wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异517号案外人：王文墨，男，1928年2月28日生，汉族，住唐山市。申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款纠纷一案中，案外人王文墨对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王文墨称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。2007年3月29日，其与嘉润公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款，购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区310楼2单元202号房屋。异议人在法院查封之前即购买了涉案房产，法院的查封对其造成了损害。请求依法解除对富星园小区310楼2单元202号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人王文墨主张的富星园小区310楼2单元202号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人王文墨对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。另查，2007年3月29日，王文墨与嘉润公司签订认购协议，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区310楼2单元202号房屋，支付了合同价款256740元。上述事实，有王文墨陈述及其向本院提交的认购协议、收据等书证予以证实。本院认为，案外人王文墨所提要求裁定富星园小区310楼2单元202号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人王文墨在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区310楼2单元202号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人王文墨。王文墨所提解除对查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区310楼2单元202号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902执异议4号
申请执行人：茂名市健泰贸易有限公司，住所地：茂名市双山一路8号大院14号楼西2层。
法定代表人：苏志红，总经理。
委托代理人：李儒成，男，1969年3月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：茂名石化医院有限公司，住所地：茂名市幸福路滨河一街7号。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
委托代理人谭成江，男，1978年2月23日出生，汉族，住茂名市茂南区橘洲东路**号***房，公民身份号码4409021978********。
追加被执行人：茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）。
法定代表人：官瑞忠，院长。
委托代理人：江玉娟，女，1985年12月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请人茂名市健泰贸易有限公司诉被执行人茂名石化医院有限公司、追加被执行人茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。申请人茂名市健泰贸易有限公司的委托代理人李儒成，被执行人茂名石化医院有限公司的委托代理人谭成江，追加被执行人茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）的委托代理人江玉娟到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人茂名市健泰贸易有限公司诉称：申请执行人与茂名石化医院有限公司有长期有生意业务往来，至2015年4月30日止，累计欠货款1425028.87元。申请人向法院起诉，茂南区法院于2015年10月22日作出(2015)茂南法民一初字第500号民事判决书，该判决确定如下：“限被告茂名石化医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茂名市健泰贸易有限公司支付货款1425028.87元。案件受理费17625元，由被告茂名石化医院有限公司负担”。判决生效后，但被告茂名石化医院有限公司。在执行中，本案尚未执行到案款。茂名石化医院有限公司与茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）属同一套人马，财务混同。茂名石化医院有限公司是茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）独资成立的公司，根据《公司法》的有关规定，茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）应承担被执行人茂名石化医院有限公司的全部债务连带责任。因此，请求法院追加茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）为(2015)茂南法执字第1188号案共同被执行人，共同支付该案的货款1425028.87元给申请人茂名市健泰贸易有限公司，并共同承担该案的一切诉讼费用。
被执行人茂名石化医院有限公司辩称：对申请人要求追加茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）作为本案执行主体没有意见。
追加被执行人茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）辩称：对申请人要求追加茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）作为本案执行主体没有意见。
经审查查明：茂名市健泰贸易有限公司诉茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）茂南法民一初字第500号民事判决书判决：限被告茂名石化医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茂名市健泰商贸有限公司支付货款1425028.87元。案件受理费17625元（原告已预付），由被告茂名石化医院有限公司负担。后该判决发生法律效力，被告茂名石化医院有限公司却未履行民事判决书确定的还款义务，原告茂名市健泰贸易有限公司向本院申请执行，本院以（2015）茂南法执字第1188号立了执行案，该案进入执行程序。
另查明，茂名石化医院有限公司是由茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）于2014年12月10日以实物出资方式，出资额为3525.78万元，唯一法人股东而成立的一人有限责任公司。在庭审中，茂名石化医院有限公司与茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）的委托代理人均确认两者属同一套人马，并对申请人追加茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）作为本案执行主体没有意见。
上述查明的事实，有申请人营业执照、茂名石化医院有限公司章程、追加被执行人机构代码证、（2015）茂南法民一初字第500号民事判决书、（2015）茂南法执字第1188号执行裁定书及听证笔录等在案佐证。
本院认为：被执行人茂名石化医院有限公司是由唯一法人股东茂名石化医院以实物出资方式，出资额为3525.78万元，而投资设立的，且在该公司登记中也注明由茂名石化医院法人股东独资，并在公司营业执照中载明，故此应认定被执行人茂名石化医院有限公司为一人有限责任公司。同时追加被执行人茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）作为被执行人茂名石化医院有限公司的股东，却未能向本院提供被执行人茂名石化医院有限公司的财产独立于公司股东财产的相关证据，其又在庭审中，确认茂名石化医院有限公司与茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）均确认两者属同一套人马，并对申请人追加茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）作为本案执行主体没有意见。因此，本院对申请人茂名市健泰贸易有限公司要求追加被执行人茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）作为被执行人及共同对被执行人茂名石化医院有限公司的债务承担连带责任申请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，的规定，裁定如下：
追加被申请人茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）为（2015）茂南法执字第1188号案的被执行人，并对本院（2015）茂南法民一初字第500号民事判决书中所确定的被执行人茂名石化医院有限公司应向申请人茂名市健泰贸易有限公司支付的货款1425028.87元及案件受理费17625元的义务承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 杨美安
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王敏智
速 录 员 邓春妍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902执异议4号
申请执行人：茂名市健泰贸易有限公司，住所地：茂名市双山一路8号大院14号楼西2层。
法定代表人：苏志红，总经理。
委托代理人：李儒成，男，1969年3月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：茂名石化医院有限公司，住所地：茂名市幸福路滨河一街7号。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
委托代理人谭成江，男，1978年2月23日出生，汉族，住茂名市茂南区橘洲东路**号***房，公民身份号码4409021978********。
追加被执行人：茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）。
法定代表人：官瑞忠，院长。
委托代理人：江玉娟，女，1985年12月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请人茂名市健泰贸易有限公司诉被执行人茂名石化医院有限公司、追加被执行人茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。申请人茂名市健泰贸易有限公司的委托代理人李儒成，被执行人茂名石化医院有限公司的委托代理人谭成江，追加被执行人茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）的委托代理人江玉娟到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人茂名市健泰贸易有限公司诉称：申请执行人与茂名石化医院有限公司有长期有生意业务往来，至2015年4月30日止，累计欠货款1425028.87元。申请人向法院起诉，茂南区法院于2015年10月22日作出（2015）茂南法民一初字第500号民事判决书，该判决确定如下：“限被告茂名石化医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茂名市健泰贸易有限公司支付货款1425028.87元。案件受理费17625元，由被告茂名石化医院有限公司负担”。判决生效后，但被告茂名石化医院有限公司。在执行中，本案尚未执行到案款。茂名石化医院有限公司与茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）属同一套人马，财务混同。茂名石化医院有限公司是茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）独资成立的公司，根据《公司法》的有关规定，茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）应承担被执行人茂名石化医院有限公司的全部债务连带责任。因此，请求法院追加茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）为（2015）茂南法执字第1188号案共同被执行人，共同支付该案的货款1425028.87元给申请人茂名市健泰贸易有限公司，并共同承担该案的一切诉讼费用。
被执行人茂名石化医院有限公司辩称：对申请人要求追加茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）作为本案执行主体没有意见。
追加被执行人茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）辩称：对申请人要求追加茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）作为本案执行主体没有意见。
经审查查明：茂名市健泰贸易有限公司诉茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）茂南法民一初字第500号民事判决书判决：限被告茂名石化医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茂名市健泰商贸有限公司支付货款1425028.87元。案件受理费17625元（原告已预付），由被告茂名石化医院有限公司负担。后该判决发生法律效力，被告茂名石化医院有限公司却未履行民事判决书确定的还款义务，原告茂名市健泰贸易有限公司向本院申请执行，本院以（2015）茂南法执字第1188号立了执行案，该案进入执行程序。
另查明，茂名石化医院有限公司是由茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）于2014年12月10日以实物出资方式，出资额为3525.78万元，唯一法人股东而成立的一人有限责任公司。在庭审中，茂名石化医院有限公司与茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）的委托代理人均确认两者属同一套人马，并对申请人追加茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）作为本案执行主体没有意见。
上述查明的事实，有申请人营业执照、茂名石化医院有限公司章程、追加被执行人机构代码证、（2015）茂南法民一初字第500号民事判决书、（2015）茂南法执字第1188号执行裁定书及听证笔录等在案佐证。
本院认为：被执行人茂名石化医院有限公司是由唯一法人股东茂名石化医院以实物出资方式，出资额为3525.78万元，而投资设立的，且在该公司登记中也注明由茂名石化医院法人股东独资，并在公司营业执照中载明，故此应认定被执行人茂名石化医院有限公司为一人有限责任公司。同时追加被执行人茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）作为被执行人茂名石化医院有限公司的股东，却未能向本院提供被执行人茂名石化医院有限公司的财产独立于公司股东财产的相关证据，其又在庭审中，确认茂名石化医院有限公司与茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）均确认两者属同一套人马，并对申请人追加茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）作为本案执行主体没有意见。因此，本院对申请人茂名市健泰贸易有限公司要求追加被执行人茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）作为被执行人及共同对被执行人茂名石化医院有限公司的债务承担连带责任申请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，的规定，裁定如下：
追加被申请人茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）为（2015）茂南法执字第1188号案的被执行人，并对本院（2015）茂南法民一初字第500号民事判决书中所确定的被执行人茂名石化医院有限公司应向申请人茂名市健泰贸易有限公司支付的货款1425028.87元及案件受理费17625元的义务承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 杨美安
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王敏智
速 录 员 邓春妍
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执232号
申请执行人中国科学院西安光学精密机械研究所，住所地西安市高新区新型工业园信息大道**号。
法定代表人赵卫，总经理。
被执行人北京信通源科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲38号628室。
法定代表人司马楠。
中国科学院西安光学精密机械研究所与北京信通源科技有限公司仲裁执行一案，执行依据为西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第785号裁决书。因被执行人北京信通源科技有限公司未履行法律文书确定的义务，中国科学院西安光学精密机械研究所向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币1,143,739元。本院于2017年3月13日依法立案执行。
经查：被执行人北京信通源科技有限公司名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国科学院西安光学精密机械研究所，申请执行人中国科学院西安光学精密机械研究所认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京信通源科技有限公司应履行的人民币1,143,739元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第785号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执232号申请执行人中国科学院西安光学精密机械研究所，住所地西安市高新区新型工业园信息大道**号。法定代表人赵卫，总经理。被执行人北京信通源科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲38号628室。法定代表人司马楠。中国科学院西安光学精密机械研究所与北京信通源科技有限公司仲裁执行一案，执行依据为西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第785号裁决书。因被执行人北京信通源科技有限公司未履行法律文书确定的义务，中国科学院西安光学精密机械研究所向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币1,143,739元。本院于2017年3月13日依法立案执行。经查：被执行人北京信通源科技有限公司名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国科学院西安光学精密机械研究所，申请执行人中国科学院西安光学精密机械研究所认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京信通源科技有限公司应履行的人民币1,143,739元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第785号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  刘全新审判员  宫 亮二〇一七年六月二十三日书记员  王 姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3669号
原告：朱晓磊，男，汉族，住所地张家港市。
被告：方海英，女，汉族，住所地张家港市。
被告：徐阳，男，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
原告朱晓磊与被告方海英、徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓磊、被告徐阳及其委托诉讼代理人张晓渊均到庭参加诉讼，被告方海英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱晓磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款176000元及自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告方海英分四次向其借款共计176000元后一直未归还，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告方海英未作答辩。
被告徐阳辩称：1、被告方海英向原告借款其并不清楚，其也未用到该款，被告方海英借款是为其闺蜜归还高利贷；2、二被告结婚后，被告方海英有严重侵害其合法权益的行为，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案，按照先刑后民的原则，本案应在刑事案件结案后再行处理；3、原告主张的几笔借款有的未到借款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行账户明细清单、结婚证复印件、庭审笔录、立案告知单等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月15日，方海英向朱晓磊出具借条一份，借条载明“今借到朱晓磊人民币拾贰万元整，小写（120000）。用于资金周转，周期一年，每月10号还款12750元，定于2017年7月9日归还”等内容，同日，朱晓磊通过银行转账70000元，现金给付50000元的方式给付方海英120000元，方海英于当日出具了上述内容的收条。2016年7月21日，方海英出具借条一份，借条载明“今借到人民币壹万伍仟元整（小写15000元），借款期限自2016年7月21日至2016年8月21日止”等内容。同日，方海英出具了收到现金15000元的收条一份。2016年8月3日，方海英出具借条一份，借条载明“今借到朱晓磊人民币贰万参仟元整（小写23000），用于资金周转”等内容。同日，方海英出具了收到朱晓磊23000元的收条一份。2016年8月27日，方海英出具借条一份，借条载明“今借到朱晓磊人民币壹万捌仟元整（小写18000元），借款期限自2016年8月27日至2018年5月27日止”等内容。同日，方海英出具了收到朱晓磊现金18000元的收条一份。庭审中朱晓磊陈述方海英共向其借钱176000元，借钱时说过她闺蜜借高利贷跑掉了，她借钱都是帮闺蜜还贷，其觉得方海英可怜，就借钱给方海英了。后来方海英一直未还钱，现在方海英人也找不到了，为保障其权益，所以有的借款提前一并起诉了。
另查明：方海英与徐阳于2014年7月5日登记结婚，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。又查明，方海英因涉嫌合同诈骗案于2017年5月2日被告张家港市公安局立案。
本院认为，原告朱晓磊与被告方海英间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告方海英结欠原告借款176000元事实清楚，虽然原告起诉时尚有138000元借款未到期，但被告方海英已下落不明，其行为已表明不履行还款义务，原告提前起诉要求被告方海英归还借款本息并不违反法律规定，但利息应从起诉之日即2017年3月22日起计算。关于被告徐阳提出的被告方海英向原告借款其并不清楚，其也未用到该款，被告方海英借款是为其闺蜜归还高利贷的辩护意见，因原告借款时已明知被告方海英借款是帮她闺蜜还高利贷，未用于家庭共同生活，故本案债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但应为被告方海英个人债务，不能认定为夫妻共同债务，被告徐阳的此辩护意见本院予以采纳。关于被告徐阳提出的被告方海英涉嫌刑事犯罪，按照先刑后民的原则，本案应在刑事案件结案后再行处理的辩护意见，经查，被告方海英是涉嫌合同诈骗被立案，与本案个人之间的民间借贷无关，被告徐阳的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告方海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方海英应归还原告朱晓磊借款人民币176000元、承担自2017年3月22日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告朱晓磊对被告徐阳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元由被告方海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱漪婷
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7094号
原告：张树栋，男，1975年5月1日出生，汉族，内蒙古图书馆职员，住呼和浩特市赛罕区。
原告：侯新菊，女，1974年1月22日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张树栋（与侯新菊系夫妻关系），住呼和浩特市赛罕区。
原告：牛力刚，男，1979年10月14日出生，汉族，呼和浩特市第三十五中学教师，住呼和浩特市赛罕区。
原告：王慧敏，女，1979年9月14日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：牛力刚（与王慧敏系夫妻关系），住呼和浩特市赛罕区。
原告：刘仕诚，男，1981年3月21日出生，汉族，呼和浩特市树诚培训学校教师，住呼和浩特市赛罕区。
原告：刘雅君，女，1984年10月7日出生，蒙古族，职业不详，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：刘仕诚（与刘雅君系夫妻关系），住呼和浩特市赛罕区。
原告：侯连成，男，1976年9月17日出生，汉族，呼和浩特市树诚培训学校财务人员，住呼和浩特市赛罕区。
原告：邵华，女，1983年1月25日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：侯连成（与邵华系夫妻关系），住呼和浩特市赛罕区。
被告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路南丰州路东南角中海锦绣城二楼。
法定代表人张贵清，该公司总经理。
原告张树栋、侯新菊、牛力刚、王慧敏、刘仕诚、刘雅君、侯连成、邵华与被告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张树栋、侯新菊、牛力刚、王慧敏、刘仕诚、刘雅君、侯连成、邵华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树栋、侯新菊、牛力刚、王慧敏、刘仕诚、刘雅君、侯连成、邵华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树栋、侯新菊、牛力刚、王慧敏、刘仕诚、刘雅君、侯连成、邵华撤诉。
案件受理费100元，由原告张树栋、侯新菊、牛力刚、王慧敏、刘仕诚、刘雅君、侯连成、邵华负担。
代理审判员 唐 谣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郝辰炜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1036号
申请执行人杨贵忠。
被执行人中国人民财产保险股份公司四平分公司。
申请执行人杨贵忠与被执行人中国人民财产保险股份公司四平分公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月11日作出（2015）扶民重初字第10号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司于本判决生效后5日内给付原告杨贵忠人民币548405元.其中259549.64元给付利息（自2014年4月25日始，标准按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10059元，由被告中国人民财产保险股份公司四平分公司。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份公司四平分公司自动履行，给付申请执行人杨贵忠本案标的款588589.00元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民重初第字第10号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴楠
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民特2号
申请人刘克光，男。
被申请人刘彩莲，女。
代理人唐剑锋，男。
申请人刘克光申请宣告刘彩莲限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘克光诉称，2015年1月25日，被申请人刘彩莲被资兴华润燃气有限公司的湘L1HR**货车撞伤，造成被申请人总智力比99.4%的人差，构成4级伤残，并完全护理依赖。资兴市华润燃气有限公司除交了医疗费用外，至今没有赔偿原告其他损失。为了进行正常诉讼，以更好地维护被申请人的合法权益，特申请人民法院宣告被申请人刘彩莲为限制民事行为能力人并指定唐剑锋为监护人。
经审理查明，2015年1月25日，被申请人刘彩莲因车祸受伤，经临床诊断为脑挫裂伤所致器质性精神障碍（人格改变）及脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）。2015年11月25日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定为四级伤残，并完全依赖护理。2016年1月25日，郴州市博雅司法鉴定所作出郴博雅所（2016）精鉴字第5号鉴定意见书，认定被申请人刘彩莲为限制民事行为能力人。另查明，被申请人刘彩莲与唐剑锋于2013年1月7日登记结婚，婚后育有一女，现两岁。经申请人刘克光与唐剑锋协商，双方同意由唐剑锋作为刘彩莲的监护人。
本院认为，刘彩莲目前法医临床检查诊断为脑挫裂伤所致器质性精神障碍（人格改变）及脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度），经郴州市博雅司法鉴定所鉴定属限制民事行为能力人，故申请人刘克光请求宣告刘彩莲为限制民事行为能力人的诉请符合法律规定，依法应予支持。
申请人刘克光与刘彩莲的丈夫唐剑锋达成协议，约定由唐剑锋作为刘彩莲的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘彩莲为限制民事行为能力人；
二、指定唐剑锋为刘彩莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 漫
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄梦乔
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00753号
上诉人（原审被告）：王晓君。
被上诉人（原审原告）：吕铜。
上诉人王晓君不服安徽省舒城县人民法院（2015）舒民一初字第01296号民事裁定，向本院提出上诉。王晓君上诉称：上诉人与被上诉人结婚后，因工作关系，一直居住在原户籍地即肥西县三河镇杨婆居委会太公居民组，因此，本案应移送至肥西县人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人王晓君和被上诉人吕铜于21012年11月1日在舒城县登记结婚，并于2013年12月4日婚生一子，据此，可以认定上诉人王晓君经常居住地为舒城县。原判依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，裁定驳回王晓君对本案管辖权提出的异议正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 竹 平
审判员 赵 应 军
审判员 孙 如 意
二〇一五年十月九日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第229号
申请执行人张万礼。
申请执行人张德松。
申请执行人陈希亮。
申请执行人窦鲁顺。
申请执行人衣静静。
申请执行人李家浩。
申请执行人于正才。
申请执行人张峰，1987年10月28日出生，汉族，住即墨市王家官庄134号。
申请执行人姜德森。
申请执行人张贤海。
申请人辛学寿。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地：即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人张万礼等十一人与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议一案中，因被执行人履行义务，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第422号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月九日
书记员 王明明
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3808号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯银库，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告冯银库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告冯银库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20万元并支付利息及逾期利息。事实与理由：被告于2014年7月1日从原告处借款20万元，期限届满后未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月28日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村村民牛卫滨等16人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在435万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2014年7月1日从原告处借款20万元，期限自2014年7月1日至2015年6月30日，月利率9.315‰。原告于借款当日向被告发放借款20万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率9.315‰计算，逾期利息在原月利率9.315‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯银库返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息元及逾期利息（利息自2014年7月1日至2015年6月30日按月利率9.315‰计付；逾期利息自2015年7月1日起按月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由冯银库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年九月二十日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初159号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人杨德来，男，1958年1月28日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地山东省德州经济技术开发区，现住山东省德州市运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被取保候审。2018年5月4日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）148号起诉书指控被告人杨德来犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人杨德来到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年10月17日14时15分许，被告人杨德来醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号黑色吉利美日牌小型轿车沿天衢路自东向西行驶，行至天衢路与纺织大街交叉口时遇到交警检查车辆。交警示意其靠边停车，杨德来为逃避检查并未停车且将执勤交警杜华东拖拽在地。后交警在110民警和群众的协助下于国棉厂小区将杨德来抓获。经抽血检测，杨德来血液中乙醇含量为95.4mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨德来之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人杨德来在查获中有逃跑的行为，应酌情从重处罚，其认罪态度较好。
被告人杨德来对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2017年10月17日14时15分许，被告人杨德来酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色吉利美日牌小型轿车，沿山东省德州市德城区天衢路自东向西行驶，行至运河经济开发区天衢路与纺织大街交叉口时遇德州市公安局交通警察支队直属三大队民警检查车辆。民警示意被告人杨德来靠边停车接受检查，其为逃避检查并未停车且将执勤民警杜华东拖拽在地。后直属三大队民警在110民警和群众的协助下于山东省德州市运河经济开发区国棉厂小区将被告人杨德来抓获。经检测，被告人杨德来血液内的乙醇含量为95.4mg/100ml。
本院认为，被告人杨德来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨德来犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨德来在公安人员依法对其进行检查时，逃避检查，未停车并将执勤民警拖拽在地，应从重处罚，公诉人的该意见及其他意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人杨德来犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 江林杉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4293号
原告：康永其，男，1960年4月24日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：康学德，男，1933年9月30日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省黄骅市。
被告：徐洪忠，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告康永其与被告徐洪忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告康永其诉称，被告徐洪忠所在的周郭庄村修路，经原告和周郭庄村村委会主任徐洪铎商定后，购买原告供应的白灰。后被告徐洪忠于2012年10月27日收到原告的生灰块40.12吨，每吨305元，计价款12236.6元；周郭庄村此次修路，被告徐洪忠和同为该村村民的另两案被告徐立新、徐宏良共收到原告总计价款106085.34元的灰面和灰块。后经原告催要，周郭庄村委会主任徐洪铎陆续给付货款55000元，现总欠款数为51085.34元。现本案诉讼标的额原告无法确定。
被告徐洪忠缺席无答辩。
本院认为，当事人起诉，须有具体的诉讼请求，不能模棱两可，含糊不清。本案受理后，诉讼中原告不能确定诉讼标的额，属无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告康永其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一四年十一月四日
书记员 王雪梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初512号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张伟东，男，1998年10月16日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2017年3月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月14日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检未刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张伟东犯抢劫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉。被告人张伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日凌晨3时许，被告人张伟东和俞某、李某、丘某（均另案处理）四人酒后商量决定随机寻找对象实施抢劫，后四人沿着西安南路往交警大队方向行走，沿途寻找作案目标，至“铭丰”水果店附近，锁定独自一人行走的被害人朱某1为作案目标。待被害人朱某1拐进莲西路汇源大厦拐角处时，俞某上前用李某的外套盖住被害人朱某1的头部，随后四人对被害人朱某1拳打脚踢，致被害人朱某1右侧颈部皮肤软组织擦伤，经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，其损伤程度属轻微伤。后四人强行抢走被害人朱某1现金125元，并强迫被害人朱某1通过微信转账600元至俞某的手机。
2017年3月9日，被告人张伟东被公安人员抓获归案。
上述事实，有被告人张伟东的户籍证明、抓获经过等书证，证人俞某、李某、丘某的证言，被害人朱某1的陈述，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书，被告人张伟东的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张伟东伙同他人以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫、殴打等手段强行劫取他人财物，价值人民币725元，该行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳；被告人张伟东到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2020年6月8日止）。
二、责令被告人张伟东退赔被害人朱元超人民币725元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 王 晓 丹
二〇一七年七月五日
书 记 员 邱奕蕴（代）
速 录 员 章 娜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初512号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张伟东，男，1998年10月16日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2017年3月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月14日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检未刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张伟东犯抢劫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉。被告人张伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月7日凌晨3时许，被告人张伟东和俞某、李某、丘某（均另案处理）四人酒后商量决定随机寻找对象实施抢劫，后四人沿着西安南路往交警大队方向行走，沿途寻找作案目标，至“铭丰”水果店附近，锁定独自一人行走的被害人朱某1为作案目标。待被害人朱某1拐进莲西路汇源大厦拐角处时，俞某上前用李某的外套盖住被害人朱某1的头部，随后四人对被害人朱某1拳打脚踢，致被害人朱某1右侧颈部皮肤软组织擦伤，经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，其损伤程度属轻微伤。后四人强行抢走被害人朱某1现金125元，并强迫被害人朱某1通过微信转账600元至俞某的手机。2017年3月9日，被告人张伟东被公安人员抓获归案。上述事实，有被告人张伟东的户籍证明、抓获经过等书证，证人俞某、李某、丘某的证言，被害人朱某1的陈述，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书，被告人张伟东的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张伟东伙同他人以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫、殴打等手段强行劫取他人财物，价值人民币725元，该行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳；被告人张伟东到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2020年6月8日止）。二、责令被告人张伟东退赔被害人朱元超人民币725元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 曾  宏  斌人民陪审员 邱  宝  华人民陪审员 王  晓  丹二〇一七年七月五日书 记 员 邱奕蕴（代）速 录 员 章    娜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3115号
原告：王某某，男，汉族，生于1984年5月7日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，生于1985年7月2日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：马相华，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告周某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年9月28日登记结婚，2014年8月6日协议离婚，约定婚生子周某甲由女方抚养。2015年春节后，被告外出打工，将周某甲交由被告母亲代其抚养，也不让原告对周某甲进行探望，也不让周某甲接受原告所赠送，其行为违反了双方离婚协议约定，不利于周某甲健康成长。请求判令：婚生子周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费用500元，教育费、医疗费平均负担，至周某甲年满18周岁或完成学业时止。
被告辩称：原告抚养孩子不利于其健康成长，孩子跟随被告生活，更有利于孩子的教育和成长。原告诉请变更抚养权无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。同时要求原告承担2015年1月至8月期间的抚养费4000元（每月抚养费500元）和学费2240元共计6240元。
经审理查明：原被告于2009年9月28日登记结婚，2010年5月8日婚生一子，取名周某甲。2014年8月6日，原被告协议离婚，双方约定“周某甲由被告抚养和监护，在不影响儿子学习、生活提前通知女方的情况下，男方有探望、节假日带儿子短暂居住和游玩的权利”。2014年8月22日，被告将周某甲更名为周某乙。2015年3月20日至2015年7月3日被告外出务工期间，周某乙由被告的父母代管。现被告在广元市城区通和建材经营部工作，周某乙跟随被告生活。
本院认为：抚养教育子女是父母应尽的职责和义务，被告离婚后曾外出务工四个月，将婚生子周某乙交由自己的父母代管，不利于子女的健康成长，但是被告现已回到广元工作，能够亲自照顾周某乙，情势已经发生变迁，不利于周某乙健康成长的因素已经消除，且周某乙目前跟随被告生活，改变环境将不利于子女的健康成长，同时被告也未提供证据证实被告患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，也没有提供证据证实被告不尽抚养义务或虐待子女行为，加之周某乙年幼被告不同意将周某乙变更给原告抚养，故原告请求将周某乙变更给自己抚养的请求本院不予支持。被告提出要求原告支付周某乙的抚养费、学费共计6240元的主张，因系另一法律关系，可另案主张。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李元庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：易国玲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执754号
申请执行人：刘艳，女，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人刘艳7561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 岳顺英
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01256号
原告李某某，女，1991年5月27日出生，汉族。
被告杨某某，男，1969年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏志强
二〇一三年八月十九日
书记员 卫法广
-?-
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1911号
原告崔世军。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告崔世军与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告崔世军，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G116的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金按银行同期贷款利息的四倍计付；2、支付自2015年4月28日之后的占用费及利息（按银行同期贷款利率计算）；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月26日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G116商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计24526元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及利息。原告要求违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益24526元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中6306元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日；其中6540元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日；其中7008元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日；其中4672元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1168元计算）及利息（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月十二日
代书记员 王珺
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字2078号
原告张家界腾飞建材实业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区尹家溪镇小河坎居委会。
法定代表人程广，总经理。
委托代理人王祥政，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚冬晴，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南盛泰建筑有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇龙桥路3号。
法定代表人王一成，董事长。
本院在审理原告张家界腾飞建材实业有限公司与被告湖南盛泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家界腾飞建材实业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界腾飞建材实业有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界腾飞建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2200.4元，撤诉结案减半收取1100.2元，由原告张家界腾飞建材实业有限公司负担。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 李启兰
二〇一六年三月十七日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第99-2号
申请执行人佛山市南海区罗村镇润发化工贸易有限公司，住所地佛山市南海区罗村镇罗湖公司地下一号铺。
法定代表人黄润家。
被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司，住所地佛山市南海区罗村上柏工业区（塘边岗）。
法定代表人刘志安。
被执行人刘志安，男，1972年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区罗村镇润发化工贸易有限公司与被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司、刘志安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法罗民初字第108号民事判决已发生法律效力。依该判决：被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区罗村镇润发化工贸易有限公司支付货款354020.34元及自起诉日起至实际还清款项日止、以实际所欠货款为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被执行人刘志安对上述第一判项确定的还款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，查明被执行人的可供执行的财产已由本院另案查封并处理。因处理财产需一定时间，申请执行人向本院提出申请同意就本案终结本次执行，待被执行人财产处理完毕后参与分配时，再就本案申请恢复执行。
本院认为，案经执行，申请执行人因本案被执行人财产处理时间过长为由向本院提出就本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第99号案终结本次执行。
待被执行人财产处理完毕后参与分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年十二月二十日
书记员 李善新
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2964号
申请执行人：谷兰心。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂，住所地。组织代码：X1024005-9。
法定代表人：朱月蓉，该厂厂长。
申请执行人谷兰心与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第467号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人谷兰心于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂支付执行款人民币11806元及支付利息。2015年8月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币11806元及利息，执行费77.09元。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂名下有房地产可供执行，因涉及到执行案件较多，该房产另案处置拍卖中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2964号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终254号
上诉人（原审被告）程洪，女，汉族，1970年10月27日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人兰瑞祥（特别授权），四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省隆昌棉纺织业有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人钟兴彬，董事长。
委托代理人张民（特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生，该公司法律顾问，住四川省成都市锦江区。
上诉人程洪因与被上诉人四川省隆昌棉纺织业有限公司（以下简称“隆昌棉纺织业公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人程洪委托代理人兰瑞祥、被上诉人隆昌棉纺织业公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2000年10月26日至2015年7月3日在原告公司上班，岗位职务为总操。
原、被告分别于2005年1月18日、2009年11月10日签订二份合同。
2005年1月18日，被告程洪向原告申请：“因企业为我统一办理养老保险缴费，除国家规定企业应缴纳部分险费外，国家规定个人还需缴纳部分险费，并且要在我工资扣缴。本人经过慎重考虑，不愿参加由企业统一办理的养老保险缴费，请求公司同意我本人自己到社保局办理缴纳，时间从签订企业合同书时间算起，望批准为感！特此申请。申请人：程洪2005年1月18日”。被告从1991年10月19日以个体身份参加了基本养老保险至2015年。被告也以个体身份参加了医疗保险。
原告支付被告工资至2015年7月3日。被告在原告公司制作的工资表上签名，被告的工资组成为：基本工资2480元＋考核奖励150元＋养老保险425元＋医疗保险95元＋失业险66元。
内江市2013年、2014年、2015年的最低工资分别为1070元、1250元、1380元。
原告于2015年7月3日作出《四川省隆昌棉纺织业有限公司关于公司因停产职工放假的情况说明》，主要内容为全体职工从2015年7月4号开始暂行放假，时间暂定6个月。2015年7月4日，工人联系原告单位法人未果，于7月6日到劳动监察大队反映情况并协商生活费，原告单位于2015年7月13日作出关于《2015年7月3日公司因停产职工放假的情况说明》的补充说明，该说明主要内容为：公司每月给每个员工发放生活费（含养老保险费）510元。被告于2015年7月31日向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月16日作出裁决为：1.解除劳动关系；2.原告自本裁决生效之日起十五日内支付被告经济补偿金15000元；3.驳回被告申请要求原告支付双倍工资、失业金、工资的仲裁请求。原、被告均不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁申请、仲裁笔录、仲裁裁决书、送达回证、工资表、劳动合同书、自愿交纳养老保险费的申请、个人基本情况表、关于公司因停产职工放假的情况说明、补充说明以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定保障劳动者权利。
原告单位从2013年7月开始停产，根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，原告在停产期间，被告提供了正常劳动，原告支付被告的工资不低于内江市的最低工资。从原告提供的2013年7月至2015年6月支付给被告的工资来看，扣除原告支付给被告的社保费后，原告每月支付给被告的工资已不低于内江市的最低工资，故原告支付给被告的社保费并不是从被告的工资中扣取的，而是原告把应为被告缴纳的社保费直接通过发放工资的形式支付给了被告。
本案原告已足额发放被告的工资至2015年7月3日。同年7月3日，原告单位正式通知原告停产放假，双方对停产期间生活费发放多少而引发纠纷，对停产期间双方纠纷未了而未发工资不能理解为原告未及时支付被告劳动报酬，故被告以争议期间未发工资为由提出解除劳动关系，原审法院不予支持。
本案劳动者并没有向用人单位提出补办社会保险，就算要原告补办社会保险，也应该给原告在一定的合理期限内予以补办。如原告在合理期限内未予以补办，被告方可以此为由主张被迫解除劳动合同并要求经济补偿金。故对被告自愿放弃办理社会保险的权利后，未要求原告补办社会保险，以原告未办理社会保险为由提出被迫解除劳动合同关系，原审法院不予支持。
被告于2015年7月31日向隆昌县劳动争议仲裁委员会提出申请要求解除与被告的劳动关系，该申请日即为劳动者书面提出与原告解除劳动关系，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动关系，故原审法院确认原、被告之间的劳动关系于2015年8月30日解除。
总之，本案劳动关系的解除是劳动者单方面提出而解除劳动合同，故被告要求原告给付经济补偿金，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告四川省隆昌棉纺织业有限公司与被告程洪之间的劳动关系于2015年8月30日解除；二、原告四川省隆昌棉纺织业有限公司不支付被告程洪经济补偿金15000元。本案案件受理费5元，由被告程洪负担。
上诉人程洪上诉称：被上诉人应当支付15个月经济补偿金39450元。第一，2015年7月3日，被上诉人才向上诉人支付之前4个月的工资。第二，没有证据证明双方对停产期间的生活费发放多少而引发纠纷。被上诉人从来没有承诺过停产期间要发放工资。被上诉人没有为上诉人办理社会保险。故依据劳动合同法第38条和46条规定，请求维持判决第一项，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金39450元。
被上诉人隆昌棉纺织业公司答辩称：1.一审判决事实清楚，证据合法，判决正确，应该维持原审判决；2.被上诉人单位目前遇到了经济困难，2013年开始就停工，但是也发工资给公司员工，后来因为公司经济困难，就发放了基本生活费，但是上诉人不理解就到法院起诉了，上诉人要求经济补偿金是无法律依据的。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人隆昌棉纺织业公司是否应当支付上诉人经济补偿金。
原判决以劳动者单方面提出而解除劳动合同，以及自愿放弃办理社会保险的权利后，未要求补办社会保险，而提出被迫解除劳动合同关系为由，不予支持上诉人要求支付经济补偿金的请求并无不当。上诉人要求适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定，支持其经济补偿金请求的上诉请求，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 兰 亚
审判员 裘南晶
二〇一六年四月十五日
书记员 何 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终130号
上诉人（原审被告）纪德军，又名纪得军，男，1967年11月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹书珍，女，1968年1月7日生，汉族。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
上诉人纪德军因与被上诉人曹书珍民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民小字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪德军，被上诉人曹书珍及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，纪德军因用钱，曾于2014年2、3月份向曹书珍借款10000元，后于2014年11月29日给曹书珍出具借条一份；2014年6月29日，纪德军又委托第三人纪德顺向曹书珍借现金3000元，并由纪德顺代其向曹书珍出具欠条一份，以上两笔借款共计13000元。后因曹书珍多次向纪德军催要无果，遂起诉来院，请求依法判令纪德军立即偿还其借款13000元及利息等情。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。纪德军因急需用钱向曹书珍借款，事实清楚，证据充分，纪德军认可，为此，曹书珍要求其偿还借款的请求该院应当予以支持，但已经支付的400元应予扣除；曹书珍另起诉纪德军支付其借款利息，因借款时双方没有约定，该院不予支持，但可从起诉之日起按同期银行贷款的利率计息。纪德军辩称，其所欠的这两笔借款，与以前因事故支付给曹书珍的款项抵偿后，仅剩56.8元，因纪德军没有到法庭与曹书珍质证，也没有向该院提供有效证据证明，该院不能支持；如其所述属实可与曹书珍协商解决，也可另行起诉。故依法判决限纪德军于该判决生效后十日内，偿还曹书珍的借款本金12600元；同时，按同期银行贷款利率，支付从2015年10月26日曹书珍起诉之日至该院确定的还款之日的利息。一审诉讼费125元，由纪德军承担。
上诉人纪德军不服上述判决，向本院提起上诉称，一审上诉人因事外出未能参加诉讼，但已经向一审法院递交了答辩状，详细陈述了事情经过，同时递交了河南省灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1937号民事判决书，该判决书认定上诉人已垫付的数额，该判决已经生效，为有效证据，但一审却以上诉人未提供有效证据为由，未采纳上诉人的辩称。故要求二审撤销一审判决，将该案改判或发回重审。
被上诉人曹书珍辩称，灵宝市人民法院的判决与本案无关，其该判决认定的229000元是上诉人自愿赔偿给被上诉人的款项，不可撤销，不能折抵，且该数额远远低于被上诉人的损失。一审法院曾依法向上诉人送达了开庭手续，但上诉人拒不到庭，其应承担相应的法律后果。因此，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，要求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，纪德军因交通事故给付曹书珍的款项能否抵偿纪德军欠曹书珍的借款。
二审中，上诉人纪德军提供的新证据有：河南省灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1937号民事判决书一份，证明上诉人支付被上诉人的垫付款是229000元，而被上诉人应得的赔偿款的216456元，上诉人多支付给被上诉人12543.2元，这可以抵扣上诉人所欠借款，下余56.8元，上诉人愿意支付。
被上诉人对上述证据的质证意见是：该判决与本案无关，两案是不同的法律关系。且229000元是上诉人自愿赔偿的，不是垫付款，该数额远低于被上诉人的损失。
被上诉人未提供新证据。
本院对上诉人提供的新证据审核后认为：纪德军赔偿曹书珍是履行侵权之债，本案系合同之债，两者性质不同，不能抵偿，该判决不能证明上诉人的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，纪德军支付的赔偿款229000元系赔偿曹书珍及张紫阳二人的，是其自愿赔偿，并非垫付款，该229000元是履行的侵权之债，本案系民间借贷纠纷产生的合同之债，两者法律关系不同，不能相互抵消，故纪德军的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人纪德军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终130号
上诉人（原审被告）纪德军，又名纪得军。
被上诉人（原审原告）曹书珍。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
上诉人纪德军因与被上诉人曹书珍民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民小字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪德军，被上诉人曹书珍及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，纪德军因用钱，曾于2014年2、3月份向曹书珍借款10000元，后于2014年11月29日给曹书珍出具借条一份；2014年6月29日，纪德军又委托第三人纪德顺向曹书珍借现金3000元，并由纪德顺代其向曹书珍出具欠条一份，以上两笔借款共计13000元。后因曹书珍多次向纪德军催要无果，遂起诉来院，请求依法判令纪德军立即偿还其借款13000元及利息等情。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。纪德军因急需用钱向曹书珍借款，事实清楚，证据充分，纪德军认可，为此，曹书珍要求其偿还借款的请求该院应当予以支持，但已经支付的400元应予扣除；曹书珍另起诉纪德军支付其借款利息，因借款时双方没有约定，该院不予支持，但可从起诉之日起按同期银行贷款的利率计息。纪德军辩称，其所欠的这两笔借款，与以前因事故支付给曹书珍的款项抵偿后，仅剩56.8元，因纪德军没有到法庭与曹书珍质证，也没有向该院提供有效证据证明，该院不能支持；如其所述属实可与曹书珍协商解决，也可另行起诉。故依法判决限纪德军于该判决生效后十日内，偿还曹书珍的借款本金12600元；同时，按同期银行贷款利率，支付从2015年10月26日曹书珍起诉之日至该院确定的还款之日的利息。一审诉讼费125元，由纪德军承担。
上诉人纪德军不服上述判决，向本院提起上诉称，一审上诉人因事外出未能参加诉讼，但已经向一审法院递交了答辩状，详细陈述了事情经过，同时递交了河南省灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1937号民事判决书，该判决书认定上诉人已垫付的数额，该判决已经生效，为有效证据，但一审却以上诉人未提供有效证据为由，未采纳上诉人的辩称。故要求二审撤销一审判决，将该案改判或发回重审。
被上诉人曹书珍辩称，灵宝市人民法院的判决与本案无关，其该判决认定的229000元是上诉人自愿赔偿给被上诉人的款项，不可撤销，不能折抵，且该数额远远低于被上诉人的损失。一审法院曾依法向上诉人送达了开庭手续，但上诉人拒不到庭，其应承担相应的法律后果。因此，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，要求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，纪德军因交通事故给付曹书珍的款项能否抵偿纪德军欠曹书珍的借款。
二审中，上诉人纪德军提供的新证据有：河南省灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1937号民事判决书一份，证明上诉人支付被上诉人的垫付款是229000元，而被上诉人应得的赔偿款的216456元，上诉人多支付给被上诉人12543.2元，这可以抵扣上诉人所欠借款，下余56.8元，上诉人愿意支付。
被上诉人对上述证据的质证意见是：该判决与本案无关，两案是不同的法律关系。且229000元是上诉人自愿赔偿的，不是垫付款，该数额远低于被上诉人的损失。
被上诉人未提供新证据。
本院对上诉人提供的新证据审核后认为：纪德军赔偿曹书珍是履行侵权之债，本案系合同之债，两者性质不同，不能抵偿，该判决不能证明上诉人的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，纪德军支付的赔偿款229000元系赔偿曹书珍及张紫阳二人的，是其自愿赔偿，并非垫付款，该229000元是履行的侵权之债，本案系民间借贷纠纷产生的合同之债，两者法律关系不同，不能相互抵消，故纪德军的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人纪德军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨京京
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第672号
申请执行人运城市昌佳贸易有限公司。
法定代表人马淑娟，董事长。
被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司。
法定代表人张蓝月，经理。
原告运城市昌佳贸易有限公司与被告山西鑫龙防爆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月25日作出的（2014）运盐民初字第1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市昌佳贸易有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人运城市昌佳贸易有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一五年十月十四日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第672号申请执行人运城市昌佳贸易有限公司。法定代表人马淑娟，董事长。被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司。法定代表人张蓝月，经理。原告运城市昌佳贸易有限公司与被告山西鑫龙防爆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月25日作出的（2014）运盐民初字第1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市昌佳贸易有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人运城市昌佳贸易有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。执行员 宁 伟执行员 段运江执行员 王运龙二〇一五年十月十四日书记员 赵雅楠
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执332号
申请执行人：四川长虹包装印务有限公司
公司所在地：绵阳市商新区绵兴东路35号
组织机构代码证：798399834-0。
法定代表人：郑光清，董事长。
被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司（以下简称光宝公司）
公司所在地：安县花荄工业园
组织机构代码证：56566546-4
法定代表人：钟梁，该公司经理。
本院在执行四川长虹包装印务有限公司申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳市能士光宝电子有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初282号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执332号
申请执行人：四川长虹包装印务有限公司
公司所在地：绵阳市商新区绵兴东路35号
法定代表人：郑光清，董事长。
被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司（以下简称光宝公司）
公司所在地：安县花荄工业园
法定代表人：钟梁，该公司经理。
本院在执行四川长虹包装印务有限公司申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳市能士光宝电子有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初282号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙 东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4531号
罪犯王纵纵，男，1988年1月19日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月三十日，山东省禹城市人民法院作出(2013)禹刑初字第45号刑事判决，以被告人王纵纵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王纵纵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王纵纵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王纵纵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王纵纵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王纵纵减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第335号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人瑞祥果品种植合作社。
股东刘XX，男，生于19XX年XX月XX日，麦积区XX办XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）155号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人瑞祥果品种植合作社未经批准，于2014年7月，擅自占用麦积区道北办张家村集体土地3000平方米，用于修建办公房、果库的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地3000平方米，没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款15000元。
经审查，本院认为，被执行人瑞祥果品种植合作社违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）155号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4802号
原告：绍兴市金合风机有限公司。住所地：浙江省嵊州市崇仁镇富一村。组织机构代码：69364220-8。
法定代表人：黄开良，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。统一社会信用代码：91330400146523277U。
法定代表人：张永春。
本院在审理原告绍兴市金合风机有限公司诉被告浙江永联建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金合风机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告负担。
审判员 袁瑞江
二〇一七年二月九日
书记员 阮美琴
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执异6号
案外人：万伯荣（又名万佰荣），男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托代理人：杨楚平，代理权限为一般代理。
申请执行人：乐成雄，男，1961年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：郭国勇，男，1964年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：湖北国兴建设有限责任公司，住所地浠水经济开发区双桥南路。组织机构代码：73270330—X。
法定代表人：郭奇，董事长。
案外人万伯荣与申请执行人乐成雄，被执行人郭国勇、湖北国兴建设有限责任公司民间借贷纠纷执行异议一案，本院立案后案外人万伯荣于2017年3月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人万伯荣向本院提出撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人万伯荣撤回执行异议。
审 判 长 余慧峰
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 黄文革
二0一七年三月二十日书记员邬韬
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执11号
申请执行人：黄良文，男，生于1969年10月27日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：杨正宽，男，生于1975年6月3日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初504号民事调解书，受理了黄良文申请执行杨正宽民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨正宽偿还申请执行人黄良文借款23万元及利息8万元，并承担案件受理费3635元，合计313635元。在执行过程中，双方于2018年3月7日达成执行和解协议，协议内容为：一、由被执行人杨正宽于2018年3月7日支付给申请人黄良文10万元（已支付）；二、余款由被执行人杨正宽于2018年5月30日前偿还完。申请人黄良文同意撤回本次执行申请，若被执行人杨正宽未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0329执11号案件的执行。
该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人杨正宽未按和解协议履行，申请执行人黄良文享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一八年三月七日
书记员 袁 梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执120号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人朱智勇，男，1981年6月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区沙塘镇杨柳村杨柳屯92号，公民身份号码：450211198106050517。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与朱智勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市航一路1号龙城华府5栋6-2号房屋为被执行人朱智勇所有，因被执行人朱智勇不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人朱智勇所有的广西柳州市航一路1号龙城华府5栋6-2号房屋。
二、被执行人朱智勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱智勇可以使用被查封财产；但因被执行人朱智勇的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执120号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，共在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人郭轶，男，1978年9月11日生，汉族，户籍共在地：广西柳州市柳北区北雀路2区5栋3单元501室，公民身份号码：4502051978********。
被执行人白晓云，女，1977年7月16日生，回族，户籍共在地：广西柳州市柳南区红阳路云岭区174号之一，公民身份号码：4502041977********。
中国银行股份有限公司柳州分行与郭轶、白晓云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）桂0203执119号执行裁定书查封了被执行人郭轶、白晓云共有的位于广西柳州市桂中大道南端10号兆安*现代城58栋6-3号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭轶、白晓云共有的位于广西柳州市桂中大道南端10号兆安*现代城58栋6-3号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执120号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人：苏建华，该分行行长。
被执行人：朱智勇，男，1981年6月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区沙塘镇杨柳村杨柳屯**号，公民身份号码：4502111981********。
中国银行股份有限公司柳州分行与朱智勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，位于广西柳州市航一路1号龙城华府5栋6-2号房屋一套为被执行人朱智勇所有，本案为轮候查封，该房屋已在他案中处理，除此被执行人朱智勇无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑 宇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3572号
原告魏某某，女，1986年8月14日出生，汉族，市民。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告唐某某，男，1985年3月20日出生，汉族，市民。
本院在审理原告魏某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告魏某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。、
审判员 任丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 王瑄
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1688号
原告王娟。
被告天津市自来水集团津南水务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路46号。
法定代表人翟宝海，总经理。
被告李立。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人陈玫，副总经理。
委托代理人孙旭明，该公司员工。
原告王娟与被告天津市自来水集团津南水务有限公司（以下简称“水务公司”）、李立、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟、被告李立、被告华泰保险的委托代理人孙旭明到庭参加诉讼，被告水务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2015年9月3日，被告李立驾驶车辆行驶不慎其车辆车轮碾压王娟脚部，造成王娟受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出交通事故认定书认定，被告李立承担事故全部责任，王娟无责任。此事故给原告造成巨大经济损失，故诉至法院要求被告赔偿原告人身损害39203元；诉讼费由被告承担。
被告水务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李立辩称，事故车辆所有人系被告水务公司，事故发生时系职务行为，对于原告损失应当由被告华泰保险承担赔偿责任，超出部分应由被告水务公司承担。
原告提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故责任；
2、指定医院就诊证明信2份，证明伤情及就诊情况；
3、医疗费票据14页、病历本2册、影响报告4份，证明原告伤情及医疗费；
4、诊断证明书6张，证明误工情况；
5、营业执照2份、市场证明1份、摊位费收据6张，证明原告及护理人员的从业情况；
6、交通费票据1册。
被告华安保险对原告提交的证据1-3无异议。对原告提交的证据4，真实性无异议，但认为休假时间过长。对原告提交的证据5，真实性无异议，但对证明目的不认可，不能证明原告损失，认为原告伤情不需要护理且没有需要护理的医嘱，认为原告的误工损失应当按照居民服务业标准计算。对原告提交的证据6交通费票据不认可，但同意酌情给付200元。
被告李立对原告提交的证据同意保险公司的质证意见。
被告李立向本院提交证据：
医疗费票据3张，证明为原告垫付的费用239.26元。
被告保险公司对被告李立提交的证据无异议。原告王娟对被告提交的证据无异议。
被告水务公司未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查分析，对双方均无异议的原告提交的证据1-3及被告李立提交的证据的证明效力予以确认。原告提交的证据4真实性予以确认，结合原告提交的挂号条及病历材料，对其证明效力，予以确认，原告的误工时间宜认定为2015年9月3日至2015年10月28日。原告提交的证据5真实性予以确认。原告提交的证据6不符合证据的合法性，对其证明效力，本院不予确认，考虑该项确有支出，本院酌情支持。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年9月3日，被告李立驾驶车辆行驶不慎其车辆车轮碾压王娟脚部，造成王娟受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出交通事故认定书认定，被告李立承担事故全部责任，王娟无责任。事故发生后，原告葛沽镇卫生院、天津市津南区咸水沽医院、华北医院门诊治疗，伤情主要为左足软组织挫伤。另查明，事故车辆津N×××××号小客车所有人系被告水务公司，事故当日系被告李立驾车，李立系该公司职员，事故发生时系职务行为。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险赔偿限额为500000元（包含不计免赔险）。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，原告因交通事故造成损失，应获得赔偿。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具《道路交通事故认定书》合法准确，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交通事故的基本事实，被告李立未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任。另事故车辆于被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对于交强险、商业险及侵权责任人赔偿次序的规定，对于原告损失，应由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内予以赔偿，又由于被告李立驾车系职务行为，故对于超出保险限额的损失应由被告水务公司承担。对原告因本次事故所造成的损失，本院评析如下：1、医疗费5866.76元（其中原告垫付5627.5元、被告李立垫付239.26元）（凭票）。2、营养费，本院酌定为500元。3、交通费，考虑原告该项确有支出，本院酌定200元。4、误工费，原告的误工标准宜按照本市上一年度批发和零售业在岗职工平均工资63941元／年计算55天为9634元。原告主张护理费，因其未提交充分的证据证实其伤情需要护理，故本院不予支持。以上原告人身损害合计16200.76元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告15961.5元，由被告保险公司在交强险赔偿限额项下给付被告李立垫付的医疗费239.26元。被告李立、被告水务公司在本案中不再承担赔偿责任。被告水务公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王娟损失15961.5元。（中国储蓄银行6217981100000035589）
二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告李立垫付的医疗费239.26元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、被告李立、水务公司在本案中不承担给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市自来水集团津南水务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王梓璇
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保41号
申请人：江西省丝源祥再生纤维有限公司。
法定代表人：帅启明，该公司总经理。
被申请人：共青城海旺纺织有限公司。
法定代表人：袁国锋，该公司总经理。
申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司与被申请人共青城海旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求我院依法冻结被申请人共青城海旺纺织有限公司银行存款人民币35万元或查封、冻结其同等价值的财产。同时申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司向本院提供了法定代表人帅启明所有的车牌号为赣AA56**大众途锐牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年5月5日作出（2016）赣0921民初390号民事裁定书。根据上述裁定，需对被申请人共青城海旺纺织有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人共青城海旺纺织有限公司银行存款人民币350000元或查封、冻结、扣押、扣留其相应价值的财产。
二、查封担保人帅启明所有的车牌号为赣AA56**大众途锐牌小型越野客车一辆。
本裁送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年五月九日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执保41号申请人：江西省丝源祥再生纤维有限公司。法定代表人：帅启明，该公司总经理。被申请人：共青城海旺纺织有限公司。法定代表人：袁国锋，该公司总经理。申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司与被申请人共青城海旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求我院依法冻结被申请人共青城海旺纺织有限公司银行存款人民币35万元或查封、冻结其同等价值的财产。同时申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司向本院提供了法定代表人帅启明所有的车牌号为赣AA56**大众途锐牌小型越野客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年5月5日作出（2016）赣0921民初390号民事裁定书。根据上述裁定，需对被申请人共青城海旺纺织有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人共青城海旺纺织有限公司银行存款人民币350000元或查封、冻结、扣押、扣留其相应价值的财产。二、查封担保人帅启明所有的车牌号为赣AA56**大众途锐牌小型越野客车一辆。本裁送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年五月九日书记员  熊宇翔
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第977号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人江勇，农民。曾因犯盗窃罪于2007年3月12日被浙江省建德市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]885号起诉书指控被告人江勇犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人江勇及辩护人冯云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月底2月初的一天，被告人江勇经冷伟（另案处理）联系，在浙江省杭州市萧山区南阳街道郭某租房附近，将一包甲基苯丙胺(冰毒)以2500元的价钱出售给郭某。
2、2015年3月6日上午，被告人江勇经事先电话联系，在绍兴市柯桥区钱清镇环翠公园附近，将一包甲基苯丙胺以2000元的价钱出售给曹某某。
3、2015年3月14日晚，被告人江勇经事先联系，在绍兴市柯桥区钱清镇三西村抱古10-3号附近，将一包甲基苯丙胺以1400元左右的价钱出售给曹某某。
2015年3月17日凌晨，绍兴市柯桥区公安局民警在柯桥区钱清镇三西村抱古10-3号，将被告人江勇抓获，并缴获毒品可疑物35包。经鉴定，其中32包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重129.54克；其中3包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因、乙基麦芽酚成分，净重2.83克。
另查明，公安机关从被告人江勇处扣押黑色苹果牌4代手机1只（号码为181××××1138）、黑色三星牌手机1只（号码为188××××1881）、电子秤1台、砝码1个、中国银行信用卡1张（卡号为60×××08）及比亚迪牌轿车1辆（车牌号为浙D×××××）。上述物品均暂存于绍兴市柯桥区公安局钱清派出所。
上述事实，被告人江勇在开庭过程中亦无异议，并有涉案物品图片说明，扣押清单、毒品上交清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、刑事判决书，曹某某、郭某的证言，绍公鉴（化）字（2015）534、679号物证检验报告，搜查笔录、曹某某和郭某及江勇的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江勇明知是毒品仍单独或结伙非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，结伙作案部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人江勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人冯云飞建议对被告人江勇从轻处罚的意见。黑色三星牌手机、电子秤、砝码均系作案工具，依法予以没收；其余被扣押物品发还给被告人江勇。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项和第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十七日起至二○三○年三月十六日止）；
二、暂存于绍兴市柯桥区公安局钱清派出所的涉案物品，其中黑色三星牌手机一只、电子秤一台、砝码一个，予以没收；黑色苹果牌4代手机一只、中国银行信用卡一张（卡号为60×××08）、比亚迪牌轿车一辆（车牌号为浙D×××××）发还给被告人江勇，均由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年九月六日
书 记 员 何 雯
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司。
法定代表人：曹江涛。
委托代理人：黄世岭。
委托代理人：何婷。
被告：王莹。
被告:陕西龙江房地产有限责任公司。
法定代表人江公民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司诉被告王莹、陕西龙江房地产有限责任公司借贷合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费1348元退还原告。
审判员 沈颖
二〇一七年六月九日
书记员 文佳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3554-2号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
被告：张学莲。
被告：李晓勇。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告张学莲、李晓勇追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费408元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年七月三十日
书记员 刘译择