wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初816号
原告黄桂琴，住承德市滦平县。
被告于建军，住承德市。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市西大街路北142号，组织机构代码证号：10910902-6。
法定代表人张喜，职务董事长。
原告黄桂琴与被告于建军、承德市三普建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月-2014年3月期间，被告承德市三普建筑安装工程有限公司在上二道河兴建上河新城，被告于建军承包建设工程，原告为被告承德市三普建筑安装工程有限公司在此工程为工地看大门，完工后，被告承德市三普建筑安装工程有限公司应发放原告黄桂琴工资9000.00元，借支3000.00元，尚欠原告工资6000.00元，被告于建军出具工资表一份，并签字按手印，后经原告多次催要工资被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资6000.00元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告于建军的住址，但是经本院调查并实地送达，发现被告于建军未在原告所提供的住所地址居住，且原告亦不能提供被告于建军目前居住线索，致使无法向被告于建军送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，且原告所提供的工资单上仅有被告于建军的签名及于建军自书的“同意”，并未显示被告于建军欠原告工资，故无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。同时，原告所提供的被告工资发放表中未有被告承德市三普建筑安装工程有限公司相应项目部负责人或工程实际管理人的签章，也缺少被告承德市三普建筑安装工程有限公司拖欠原告工资的证据。本院在对被告承德市三普建筑安装工程有限公司就本案进行案情调查时，被告承德市三普建筑安装工程有限公司出具了有关协议和存档文件，但是协议和文件也无法证实被告承德市三普建筑安装工程有限公司应向原告支付劳动报酬。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄桂琴的起诉。
受理案件费50.00元，退回原告黄桂琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月三日
书记员 孙 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初493号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李滔，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告:温廷鹏,男,1980年9月23日出生,汉族,住广西陆川县。
被告:陈伐，男,1981年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：许耀永，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西容县。
被告：陈剑生，男，1974年1月7日出生，汉族，住广西容县。
被告：广西容县桂瑞八角贸易有限公司，住所地：广西容县。
法定代表人：许耀永。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告温廷鹏、陈伐、许耀永、陈剑生、广西容县桂瑞八角贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温廷鹏偿还借款本金1000000元给原告；2.判令被告温廷鹏支付利息1098662.71元给原告(利息自2013年6月25日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3.判令被告温廷鹏支付原告为实现本案债权所产生的律师费75960元；4.判令被告陈伐、许耀永、陈剑生和广西容县桂瑞八角贸易有限公司（以下简称“桂瑞公司”）对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2013年6月，被告温廷鹏作为借款人、被告陈伐作为保证人与原告银行签订金额为100万元的《个人借款/担保合同》，2013年5月，担保人许耀永、陈剑生、桂瑞公司与原告银行分别签订《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 文惠新
人民陪审员 宁耀均
人民陪审员 李翠云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蒋令华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3946号
原告：陈大清，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房和1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。
委托诉讼代理人：庄栋，男，系被告员工。
委托诉讼代理人：魏秀玲，女，系被告员工。
原告陈大清与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大清委托代理人李东成、曾黎明，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司委托代理人庄栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈大清向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆损失保险赔偿款90770元。事实与理由：2015年8月11日，原告就其所有的闽F×××××号小型轿车向被告投保含不计免赔率的车辆损失险（保险金额／赔偿限额206910）和商业第三者责任保险（保险金额／赔偿金额50万元），并交纳了保险费，被告出具《机动车辆保险单》，保险期间为2015年8月12日零时至2016年8月11日24时止。2015年9月15日7时03时许，丘能春驾驶闽F×××××号小型轿车在龙岩市新罗区红坊镇下洋村路段分别与闽F×××××、闽F×××××号小型轿车相刮碰，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。当日，龙岩市公安局新罗分局出具《事故认定书》，认定丘能春违反安全行驶规定，负事故全部责任。
本案交通事故造成三部车辆总损失为90770元。其中，闽F×××××号小型轿车经被告定损工料费为82173元，闽F×××××小型轿车工料费为6932元；而闽F×××××号小型轿车修理费1665元。闽F×××××、闽F×××××号小型轿车已经修理完毕，原告已支付相应维修费。闽F×××××号小型轿车已经修好，因原告无力支付维修费，维修单位拒不出具修理费票据，亦未交付车辆给原告。原告向被告申请保险理赔未果。故诉至本院，请求判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对原告的诉讼请求与事实无意见。但认为原、被告庭前曾协商按8万元进行理赔，应由原告提供修车发票，80000元直接支付给原告，超额10770元部分不予理赔。
本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案交通事故造成三部车辆受损，其中一车辆被告已经定损，另外两辆原告已向第三方支付赔偿款，三车辆总损失为90770元。事故发生在保险有效期间，原告有权依据保险合同向被告主张保险金，被告应按约向原告支付保险赔偿款90770元。
依照《中华人民共和国保险法》、第十七条、第五十五条、之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈大清保险赔偿款90770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，减半收取计1034.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月十八日
书记员 郑锡莹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
二、主动履行生效法律文书提示
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16057号
原告：黄朋,男,1990年12月24日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。
委托代理人：余贤龙，江西方盈律师事务所。
被告：宓妙龙,男,1979年7月10日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原告黄朋诉被告宓妙龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员卢燕适用简易程序独任审判，后因被告宓妙龙下落不明，本院依法组成合议庭，并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余贤龙到庭参加诉讼，被告宓妙龙经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朋起诉称：原告经人介绍，被告称有一脚手架交由原告承建，需要交纳6万元脚手架保证金。原告于2016年10月26日通过转账的方式向被告银行卡内支付6万元。付款后，承包工程事宜无任何结果，原告见承包工程事宜无望，多次要求被告返还6万元保证金。被告拒不返还，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1.要求判令被告返还原告工程保证金6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告黄朋为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.人口信息查询证明一份，证明被告的主体身份；
2.支付凭证一份，证明原告于2016年10月26日向被告提供的银行卡内支付了6万元脚手架工程保证金，现无脚手架工程承包，被告应当返还原告支付的6万元。
被告宓妙龙未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见。本院经审核后认为，原告提交的证据1真实性予以确认；证据2经与原件核对，真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年，被告称有脚手架工程可交由原告承包施工，原告需先交纳60000元工程保证金。原告按照被告指示，于2016年10月26日分两次转账支付被告共60000元。原告付款后，被告一直未将相关工程交予原告施工，亦未返还保证金，故，原告诉至本院，并提出上列诉请。
本院认为：原、被告双方就工程承包达成一致，被告收取原告工程保证金后，并未按约由原告承接相关工程，亦未返还相关款项。现双方亦无继续履行之可能。故，对原告要求被告返还工程保证金60000元之请求，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宓妙龙返还原告黄朋工程保证金60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元1300元，由由被告宓妙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 沈建萍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐 昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16057号原告：黄朋,男,1990年12月24日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。委托代理人：余贤龙，江西方盈律师事务所。被告：宓妙龙,男,1979年7月10日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。原告黄朋诉被告宓妙龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员卢燕适用简易程序独任审判，后因被告宓妙龙下落不明，本院依法组成合议庭，并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余贤龙到庭参加诉讼，被告宓妙龙经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄朋起诉称：原告经人介绍，被告称有一脚手架交由原告承建，需要交纳6万元脚手架保证金。原告于2016年10月26日通过转账的方式向被告银行卡内支付6万元。付款后，承包工程事宜无任何结果，原告见承包工程事宜无望，多次要求被告返还6万元保证金。被告拒不返还，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1.要求判令被告返还原告工程保证金6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告黄朋为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.人口信息查询证明一份，证明被告的主体身份；2.支付凭证一份，证明原告于2016年10月26日向被告提供的银行卡内支付了6万元脚手架工程保证金，现无脚手架工程承包，被告应当返还原告支付的6万元。被告宓妙龙未到庭答辩，亦未提交证据材料。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见。本院经审核后认为，原告提交的证据1真实性予以确认；证据2经与原件核对，真实性予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年，被告称有脚手架工程可交由原告承包施工，原告需先交纳60000元工程保证金。原告按照被告指示，于2016年10月26日分两次转账支付被告共60000元。原告付款后，被告一直未将相关工程交予原告施工，亦未返还保证金，故，原告诉至本院，并提出上列诉请。本院认为：原、被告双方就工程承包达成一致，被告收取原告工程保证金后，并未按约由原告承接相关工程，亦未返还相关款项。现双方亦无继续履行之可能。故，对原告要求被告返还工程保证金60000元之请求，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宓妙龙返还原告黄朋工程保证金60000元，于本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元1300元，由由被告宓妙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 卢 燕人民陪审员 周 幸人民陪审员 沈建萍二〇一八年三月十六日书 记 员 徐 昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初565号
原告：李某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村小南组（原陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村小南组）。
负责人：肖某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告李某某与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村小南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告分配给原告征地补偿款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的户籍登记在被告处，2013年被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34000元，而被告却以原告系出嫁女为由，给原告仅分配了10000元。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告辩称，被告的分配方案程序合法，对出嫁女分配10000元方案正确，应予支持；原告要求分配24000元没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，即原告提供的证据：原告的身份证、户口本，土地承包经营权证、合疗本、社会保险费缴费票据，分配方案及会议记录，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的分配方案及会议记录，原告无异议，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“原告系被告组村民，户籍一直登记在被告组，在被告处拥有承包地、参加新型农村合作医疗。2013年被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款34000元。2016年元月被告给原告分配10000元”。本院予以确认。
本院认为，原告出生且户籍一直登记在被告处，在被告处拥有承包地，与被告村组拥有密切的权利义务关系，应认定其具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。被告以原告为出嫁女，未向原告足额分配征地补偿款，侵害了原告集体经济组织成员权益，对原告主张被告按其他村民同等分配的数额向其分配征地补偿款剩余份额24000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村小南组在本判决生效后十日内向原告李某某给付征地补偿款人民币24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村小南组负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年三月五日
书记员 何方元
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初230号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行。
代表人：黄正祥。
委托代理人：何全青。
委托代理人：胡再再。
被告：林海兵。
被告：沈佳娜。
被告：台州鑫路康鞋业有限公司。
法定代表人：林海兵。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行为与被告林海兵、沈佳娜、台州鑫路康鞋业有限公司信用卡纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方已付清全部欠款本息为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 陈善华
二〇一六年二月二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初781号
原告：庞秀兰，女，1965年9月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告：翟喜军，男，1964年8月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：郭强，男，1976年9月24日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所执业律师。
第三人：宣化县东海实业有限公司，住所地张家口市宣化区顾家营镇。
法定代表人：翟喜国，该公司总经理。
第三人：翟喜国，男，1971年9月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告庞秀兰、翟喜军与被告郭强及第三人宣化县东海实业有限公司、翟喜国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案由应为执行异议之诉纠纷，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马雪松
二〇一八年五月七日
书记员 倪 炜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审614号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市青阳爱尔兰音乐酒吧，住所地福建省晋江市青阳融星花园城后座，注册号350582600003270。
经营者庄炎平，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字〔2015〕第285号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市青阳爱尔兰音乐酒吧（以下简称爱尔兰酒吧）建设于青阳融星花园城后座的音乐酒吧项目，需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对爱尔兰酒吧作出晋环罚字〔2015〕第285号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止使用；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字〔2015〕第285号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人爱尔兰酒吧不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2015〕第285号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月八日
书 记 员 施君怡
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初801号
原告：方文贵，女，1974年8月1日出生，汉族，住陕西省白河县。
被告：常兴军，男，1978年12月27日出生，汉族，住沁阳市。
原告方文贵诉被告常兴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月8日原告方文贵以被告不在沁阳居住，被告在济源有经常居住地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文贵申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方文贵撤诉。
案件受理费338元，由原告方文贵负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年四月八日
书记员 邱明轩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1413号
原告：曹珍英，女，汉族，1953年1月16日出生，住庆阳市西峰区。
被告：王健，男，汉族，1987年4月18日出生，住庆阳市西峰区。
原告曹珍英与被告王健劳务合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹珍英到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
曹珍英向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资9500元。事实及理由：由于肖金蔬菜大棚的建设，将我们的土地全部流转，我们就靠在菜棚打工为生。原告就在被告的菜棚内打工，每天在30%以上的高温下干十小时才能挣到七十元钱，从2015-2016年两年，拖欠原告工资9500元（有欠条9500元，其余被告说合作社会计账带来再计算），原告多次向被告讨要，被告一直推脱，去年至今电话不通，人也找不到，请支持原告的请求。
王健未答辩。
曹珍英围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经审查后认定事实如下：
曹珍英系庆阳市西峰区肖金镇农民，王健在西峰区肖金镇承包土地进行蔬菜大棚种植，曹珍英在王健种植的蔬菜大棚内打工。2015年至2016年期间，王健拖欠曹珍英工资未结算。2017年4月10日，王健给曹珍英出具欠条一张：“欠曹珍英玖仟伍百元整（9500）”。2018年2月10日，王健经李炳鹏转交给曹珍英500元，李炳鹏在欠条上备注：“2010.2.10发500，李炳鹏”，余款王健再未支付。2018年2月6日�曹珍英遂诉至法院。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告按被告王健的要求，完成了自己工作，被告王健接受原告提供的劳务并按约定支付报酬，双方之间形成劳务合同关系，被告王健就应当按约定支付劳动报酬，对原告要求被告支付劳务费的请求，有被告出具的欠条为证，予以支持。后被告通过他人给原告支付500元，被告现下欠原告的劳务费实际为9000元，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、王健支付曹珍英劳务费9000元；
二、驳回曹珍英的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷 钰
人民陪审员 何希宏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初164号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人戴某，男，1972年9月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2018年4月24日被我院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年3月13日20时42分许，被告人戴某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿马鞍山市金瑞小区道路自南向北行驶至金瑞小区金瑞中学路段时，被执勤交警查获。民警将其带至马鞍山市人民医院进行抽血检验，经检验其血液中乙醇含量为154.5㎎/100ml。戴某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月13日20时42分许，被告人戴某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿马鞍山市金瑞小区道路自南向北行驶至金瑞小区金瑞中学路段时，被执勤交警查获。民警将其带至马鞍山市人民医院进行抽血检验，经检验其血液中乙醇含量为154.5㎎/100ml。戴某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、血液提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、证人邵某的证言、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人戴某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人戴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终1254号
上诉人（原审被告）：詹忆京，男，1974年3月29日，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑金玉，女，1970年10月29日出生，汉族，江西省余干县人，住浙江省杭州市，现住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师。
原审被告：黄日文，女，1976年7月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住广东省深圳市罗湖区，
上诉人詹忆京因与被上诉人郑金玉、原审被告黄日文民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2017）赣1181民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在二审期间提供的广东明鉴文书司法鉴定所鉴定意见书能够证明日期为“2013年4月18日”的《江西省轩弘实业有限公司股东会决议书》上“出席本次的股东（签名）”处字迹“詹忆京”不是上诉人的笔迹，因此江西求实司法鉴定中心用上述“詹忆京”字迹作为鉴定样本之一作出的鉴定意见，依据不足，应不予采信。上诉人詹忆京对一审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论提供了足以反驳的证据和理由，本案需要进一步查清案涉借条借款人处“詹忆京”签名是否为上诉人詹忆京所写，故原审判决认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省德兴市人民法院（2017）赣1181民初1064号民事判决；
二、本案发回江西省德兴市人民法院重审。
上诉人詹忆京预交的二审案件受理费4,582元予以退回。
审 判 长 郑 彬
审 判 员 韩 扬
审 判 员 董有生
二〇一八年七月五日
法官助理 马 丹
书 记 员 毛丽敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2373号
申请执行人金建荣，男，1952年4月21日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被执行人江朝林，男，1963年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙秀娟（系江朝林之妻），女，1966年4月13日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘守祥，男，1959年4月4日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
申请执行人金建荣与被执行人江朝林、孙秀娟、刘守祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）苏0925民初1360号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告江朝林、孙秀娟偿还原告本金107万元及利息（从2016年6月13日起按月利率1.6%计算，直至还清为止），于今年8月底前偿还20万元，2018年春节前偿还40万元，2018年8月底前偿还30万元，2019年春节前结清全部本金及利息。如有一期未足额履行，原告有权就所欠本息一并申请法院强制执行。被告刘守祥对其中97万元本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告江朝林、孙秀娟、刘守祥负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行，申请执行费12726元。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人金建荣于2017年11月23日向本院书面申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人金建荣于2017年11月23日向本院书面申请撤回执行申请。故本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1360号民事调解书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产期满需续封的，申请执行人须在查封期限届满十日前提出书面申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘惠
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初35号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人沈某某，男，1991年13月30日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住广东省南雄市。因本案于2017年2月16日被行政拘留十五日；同年2月28日转为刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日3时35分许，被告人沈某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由东往西方向行驶至南雄市全安镇下河塘路段时，因操作不当车辆翻车，造成车辆受损，沈某某受伤的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人沈某某血样中乙醇浓度为353.09mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人沈某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人杜某的证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表、酒精含量测试报告，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，到案经过，被告人沈某某的供述及户籍证明、无犯罪记录的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条、第一款第(一)项第(二)项第(五)项的规定，被告人沈某某醉酒驾驶机动车，尚未构成其他犯罪，同时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一七年五月十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年三月六日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初35号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人沈某某，男，1991年13月30日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住广东省南雄市。因本案于2017年2月16日被行政拘留十五日；同年2月28日转为刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月16日3时35分许，被告人沈某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由东往西方向行驶至南雄市全安镇下河塘路段时，因操作不当车辆翻车，造成车辆受损，沈某某受伤的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人沈某某血样中乙醇浓度为353.09mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人沈某某负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人杜某的证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表、酒精含量测试报告，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，到案经过，被告人沈某某的供述及户籍证明、无犯罪记录的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条、第一款第(一)项第(二)项第(五)项的规定，被告人沈某某醉酒驾驶机动车，尚未构成其他犯罪，同时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一七年五月十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  邓锦绣二〇一七年三月六日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1724号
申请执行人：陈月英
被执行人：李顺江
本院在执行申请执行人陈月英与被执行人李顺江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李顺江已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6685号
原告：宁波西岸全网广告有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号511室。
法定代表人：陈新樑,该公司董事长。
被告：泰宁建万景景区投资运营管理有限公司。住所地：福建省三明市泰宁县杉城镇尚书街3号办公楼2层。
法定代表人：陈丽霜。
被告：厦门建万景景区投资运营管理有限公司。住所地：厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦JFC品尚中心2楼A-L2-01铺。
法定代表人：陈丽霜。
本院在审理原告宁波西岸全网广告有限公司与被告泰宁建万景景区投资运营管理有限公司、厦门建万景景区投资运营管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告宁波西岸全网广告有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告泰宁建万景景区投资运营管理有限公司、厦门建万景景区投资运营管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波西岸全网广告有限公司撤回对被告泰宁建万景景区投资运营管理有限公司、厦门建万景景区投资运营管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波西岸全网广告有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一七年十一月十五日
代书记员 柯元芬
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第30号
上诉人（原审原告）孙洪敏，女，1980年9月10日出生，汉族，无职业，身份证号2201031980********，现住长春市绿园区。
委托代理人孙继丕，男，1951年12月14日出生，汉族，无职业，身份证号2201241951********，现住长春市南关区。
委托代理人韩嘉庆，男，1991年8月12日生，汉族，无职业，身份证号2203221991********，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局绿园区分局青年路派出所，住所地长春市绿园区青林路。
负责人卢云，所长。
委托代理人董铁朋，长春市公安局绿园区分局法制大队教导员。
委托代理人丛士翔，长春市公安局绿园区分局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）王雅慧，女，1967年7月9日出生，汉族，无职业，身份证号：2201111967********，现住长春市宽城区。
上诉人孙洪敏因与被上诉人长春市公安局绿园区分局青年路派出所（以下简称青年路派出所）、王雅慧治安行政处罚一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙洪敏及其委托代理人孙继丕、韩嘉庆，被上诉人青年路派出所的委托代理人董铁鹏、丛士翔，被上诉人王雅慧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本案经原审法院审理查明：2014年1月10日晚，郑洋洋到长春市绿园区春天花园小区4栋2门603室孙家找其前来探视女儿的丈夫桑语庭，因孙继双拒绝郑洋洋进入其家，两人发生撕扯。郑洋洋与桑语庭离开后，郑洋洋找来其母王雅慧、姨妈王雅茹再次进入孙家与孙洪敏发生厮打。2014年3月18日青年路派出所作出绿公（青年）决字（2014）第88号公安行政处罚决定，该决定认定：2014年1月10日21时左右，郑洋洋到长春市绿园区春天花园小区4栋2门603室孙继双家找自己的丈夫桑语庭，因敲门声音过大，与孙继双发生争吵，孙继双将郑洋洋殴打，后郑洋洋将其母王雅慧、其姨王雅茹找来，将孙洪敏殴打。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款决定对王雅慧罚款五百元整。同时对王雅茹，孙继双作出罚款人民币五百元整及对郑洋洋行政拘留七日不予执行（因其在哺乳期）的公安行政处罚决定。孙洪敏对绿公（青年）决字（2014）第88号公安行政处罚决定不服，提起行政诉讼。另查明：孙洪敏是郑洋洋丈夫桑语庭前女友，两人有一女孩桑凡淼。郑洋洋与桑语庭有一男孩桑傲然，2013年9月24日出生。孙继双与孙洪敏是父女关系。
原审法院认为：根据青年路派出所提供的证据，青年路派出所在接到报案后进行了调查，对孙洪敏、王雅慧、陈国兰及郭中秋等人进行了询问，并以孙洪敏的医疗病例为依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出绿公（青年）决字（2014）第88号公安行政处罚决定，决定给予王雅慧罚款五百元。该决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序并无不当。关于孙洪敏提出王雅慧的行为涉及刑事犯罪的主张，不属于行政诉讼审理范围，该院不予支持，孙洪敏可另行向公安机关反映。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回孙洪敏的诉讼请求。
上诉人孙洪敏不服原审判决，向本院提起上诉称：公安机关在对本案的调查处理程序中，遗漏了其他违法行为人，导致认定本案事实的主要证据不足，对被上诉人王雅慧的处罚过轻。另外，公安机关在案发后没有及时询问相关违法行为人及证人，为其提供了串供的时间，导致证人证言可信度较低。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销青年路派出所作出的绿公（青年）决字（2014）第88号行政处罚决定。
被上诉人青年路派出所辩称：公安机关对各方当事人均依法进行了询问，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王雅慧未发表答辩意见。
被上诉人青年路派出所在二审庭审中提供的新证据是：1.受案登记表；2.延长办案期限审批；3.公安行政处罚告知笔录；4.呈请公安行政处罚审批表；5.公安行政处罚决定书，上述证据用以证明被上诉人青年路派出所作出行政处罚决定程序合法。经庭审质证，上诉人孙洪敏对证据1有异议，认为该受案登记表中未对在场人林春雷进行登记；对证据2有异议，认为公安机关办案期限超出2个月；对其它证据无异议。
被上诉人王雅慧对上述证据无异议。
根据庭审举证、质证，并经合议庭评议，本院对二审提供的新证据的审核认定：被上诉人青年路派出所提供的程序证据1-5系其作出行政处罚决定的程序性证据，真实、合法，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据现有证据得出的结论，公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对被上诉人王亚慧作出罚款五百元的行政处罚并无明显不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人孙洪敏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙洪敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 所美竹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7900号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144938786M）。住所地：宁波市宁海县跃龙街道学勉路*号（金融中心）。
法定代表人：杨光勇，该行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。
被告：杨建国，男，1959年2月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：戚幼萍，女，1963年12月9日出生，汉族，住宁波市宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司（以下简称宁海农商行）为与被告杨建国、戚幼萍金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨建国、戚幼萍支付原告所欠利息、逾期利息共计24710.97元（截止2015年11月10日，此后利息按合同约定计算至款项实际履行之日止）；2.被告杨建国、戚幼萍支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，并以公告方式向被告戚幼萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票等材料。本案于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告宁海农商行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告杨建国、戚幼萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请中第一项为：被告杨建国、戚幼萍支付原告所欠利息、逾期利息共计24710.97元，其他诉请不变。
本院经审理认定：2013年11月15日，被告杨建国向原告申请借款300000元，并签订《借款申请书（对私）》一份。同日，原告与被告杨建国签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度为300000元，借款期限自2013年11月15日至2015年10月20日止，并由案外人朱行开、张亚清提供连带责任保证。同时合同约定如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同第十五条、第十七条约定，借款人违约，导致债权人为实现债权所产生的费用由借款人承担。2013年11月15日，被告戚幼萍向原告出具承诺书一份，自愿对上述借款承担共同还款责任。2014年4月19日，原告按约发放贷款300000元，约定借款利息为11.296‰，借款到期日为2015年10月20日。借款后，被告杨建国、戚幼萍自2015年3月21日起未按约支付利息，仅于2015年10月10日支付利息520.71元，于2015年11月12日支付利息2500元。保证人朱行开于2015年11月11日代为偿还了借款本金300000元。原告为催讨欠付的利息、逾期利息遂诉讼来院，为此支出律师费1500元。
本院认为，原告宁海农商行与被告杨建国签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。借款后，被告杨建国未按约支付支付利息，逾期后由保证人朱行开归还了借款本金，已构成违约，原告宁海农商行有权根据合同约定要求其承担支付利息、逾期利息及律师代理费的民事责任。被告戚幼萍应当按照《承诺书》的约定对被告杨建国的上述借款债务承担共同清偿责任。被告杨建国、戚幼萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨建国、戚幼萍于本判决生效之日起十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息共计24710.97元；
二、被告杨建国、戚幼萍于本判决生效之日起十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司律师代理费1500元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费455元，由被告杨建国、戚幼萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年一月十一日
代书 记员 周丽波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初856号
原告：上海爱森思压缩机有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何东平，董事长。
委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：徐州桑霸机械设备贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：付元元，负责人。
原告上海爱森思压缩机有限公司诉被告徐州桑霸机械设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告上海爱森思压缩机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海爱森思压缩机有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巨澜
二〇一八年一月十九日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初856号原告：上海爱森思压缩机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何东平，董事长。委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：徐州桑霸机械设备贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：付元元，负责人。原告上海爱森思压缩机有限公司诉被告徐州桑霸机械设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告上海爱森思压缩机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海爱森思压缩机有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巨澜二〇一八年一月十九日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16071号
原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301097735508137，住所地杭州市萧山区戴村镇永富村（冗里）。
法定代表人何利华。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告施荣金，男，1952年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郭关明，男，1949年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司诉被告施荣金、郭关明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州新翔幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 瞿斐娜
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1490号
原告：李某金，女，汉族，住雷州市，
被告：许某玲，女，汉族，住湛江市麻章区，
原告李某金诉被告许某玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某金到庭参加诉讼，被告许某玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（月息按2%计，从2017年3月4日计至还清借款之日止。从2017年3月4日计至8月30日的利息为36000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告与被告认识。2016年12月3日，被告向原告借款30万元，双方约定，月息3%，借款期限3个月，自2016年12月3日至2017年3月3日。当天原告将30万元现金交付被告，被告为原告出具借据，并提供其湛江市京基房地产开发有限公司的两套商品房买卖合同作为抵押凭证，被告在商品房买卖合同复印件上写上“借小金抵押凭证，许小玲，2016年12月3日”，但双方并没有到房产管理部门办理抵押登记。借款到期，被告不能按时偿还借款本金。之后，原告一直催促被告还款，但被告都未能偿还。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
被告许某玲缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：一、身份证，证明原告李某金身份；二、许某玲户口簿、身份证，证明被告许某玲身份；三、借据，证明1、2016年12月3日，被告许某玲借到原告李某金现金30万元。约定借款期限3个月，即自2016年12月3日至2017年3月3日；2、被告许某玲将自己名下的西粤京基城秋盛苑1幢2806房、2805房作为该笔借款抵押担保（未办抵押登记）；四、商业房买卖合同，证明2016年12月3日，被告许某玲将自己名下的西粤京基城秋盛苑1幢2806房、2805房买卖合同交给原告作为抵押凭证，被告许某玲在合同上签名及按手印。五、借款补充合同书，证明被告许某玲同意月利率按3%计算给付。被告许某玲缺席，未对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关的权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告许某玲于2016年12月3日向原告李某金借款300000元，并与原告签订《借款合同书》，约定：“乙方（被告许某玲）向甲方（原告李某金）借到人民币叁拾万元。二、借款期限：三个月，自2016年12月3日至2017年3月3日止。……十、其他约定：许小玲自有西粤京基城秋盛苑1幢2806房2805房房地产作为该笔借款抵押担保，证号：湛房预许第20140039号。……。”被告向原告借款后，并没有办理房屋抵押登记。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，与原告于2017年3月5日签订《借款补充合同书》，约定：“一、借款利率：自借款之日起，利息按月计算，月利率按百分之三（3%）计算，即乙方许某玲每月应付利息玖仟元（9000元）给甲方李某金。”签订合同后，许某玲至今只付利息2.7万元（从2016年12月3日到2017年3月3日），一直没有偿还本金及往后利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款300000元，并与原告签订《借款合同书》、《借款补充合同书》。被告与原告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。原、被借款期限届满后，被告不依约向原告偿还借款，显属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率3%即每月利息9000元，超出法律的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，现在原告主张按月利率2%（即年利率24%）支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告已支付从2016年12月3日到2017年3月3日的利息2.7万元（9000元×3个月），未超过年利率36%，故本院不予调整。被告许某玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告许某玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某金偿还借款本金300000元及利息（利息从2017年3月4日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告许某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 官永生
二〇一七年十一月二日
书记员 林苏莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第260号
原告：汪明希。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：王桓。
被告：姜国强。
委托代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：张瑀，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：王文俭。
原告汪明希诉被告王桓、姜国强、王文俭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪明希及其委托代理人陈阳波、刘凯莉、被告王桓、被告姜国强的委托代理人曲海波、张瑀到庭参加诉讼。被告王文俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪明希诉称：2014年11月25日，原告在三位被告安排其整修房屋的过程中，因建筑用的脚手架倒塌，致使站在脚手架上干活的原告摔伤左脚。受伤后被告王桓将原告送至姜村诊所和陡崖村诊所治疗未愈，后原告到滨洲医学院烟台附属医院治疗，诊断伤情为左跟骨粉碎性骨折，原告住院9天，支出医疗费17447.20元。出院后，原告找三被告协商赔偿事宜，三被告均相互推托。请求判令三被告共同赔偿原告医疗费17447.20元，并承担本案诉讼费用。
被告王桓辩称：被告姜国强欠我工程款，我就找被告姜国强给本村村民孔志远盖房，约定孔志远将应给被告姜国强的工程款给我，这样我与被告姜国强之间费用结清。原告不是我雇佣的，不应起诉我。
被告姜国强辩称：我方对原告所述的事实并不知情，不应承担赔偿责任。
被告王文俭未答辩。
经审理查明：2014年11月25日，原告在烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处直格庄村村民孔志远的修房工地负责为在房顶修屋顶的大工张树林（音）传送水泥，下午约4时原告工作站立的脚手架倒塌，原告从脚手架上摔下摔伤左脚，被告王文俭打电话通知被告王桓，被告王桓将原告送至武宁陡崖村进行治疗，后到烟台市牟平区海德医院拍片，又回武宁陡崖村抓草药贴在伤处。2014年12月7日因原告脚伤未愈，被告王桓开车将原告送至滨州医学院烟台附属医院住院治疗9天，支出医疗费17447.20元。
原告称自2013年5月开始在被告姜国强的瓦工队做小工，瓦工队人员较为固定，被告姜国强承包工程后，被告王文俭作为领工带领工人到工地进行施工，劳动报酬由被告姜国强结算，2013年的劳动报酬已结清，2014年的劳动报酬未全部结清，其受伤的工地为烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处直格庄村村民孔志远修建农房的工程现场，提供了其与被告王文俭的通话录音、其子汪富春与被告王桓的通话录音、其与其子汪富春找被告姜国强索要劳动报酬的谈话录音证实其主张。被告姜国强对此不予认可，称虽然曾雇佣过原告，但并非稳定或固定的雇佣关系，原告受伤的工程并非其承揽，而是被告王桓托其找瓦工为涉案工程干活，其未雇佣原告到涉案工地干活，其向原告支付款项是原告家中急用的借款，对其向原告的付款情况，被告姜国强未举证。被告王桓称被告姜国强欠其工程款，其帮被告姜国强承揽涉案工程，用应结算给被告姜国强的工程款由其直接结算以抵顶被告姜国强欠其的部分工程款。被告姜国强对此予以否认，被告王桓对其主张的事实未举证。原告向本院申请对其受伤时在场的工友姚某进行调查，本院对姚某进行了询问，姚某称其在被告姜国强的施工队里干活，原告为施工队里的小工，2014年11月原告受伤时所干的工程其只知是被告王桓找的工程，其不清楚被告姜国强与被告王桓之间如何约定，亦未有人给其结算该工程的劳动报酬。涉案工程的工程款现由被告王桓与孔志远结清。本案审理过程中原告申请撤回对被告王文俭的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有录音资料、门诊病历、住院病历、药费单据、证人证言等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告汪明希与王文俭的通话录音、原告与其子汪富春找被告姜国强索要劳动报酬的谈话录音以及本院对证人姚某的调查笔录结合被告王桓自认涉案工程工程款已由其本人结算的事实证实原告为被告姜国强雇佣的瓦工，其听从被告姜国强的指示到涉案工地干活并受伤，而被告王桓在涉案工程负责工人施工，且结算了涉案工程的工程款。被告姜国强与被告王桓均未举证证实其二人对涉案工程的承包情况如何约定，综合原、被告的举证能力，保护原告的合法权益，本院认定被告王桓、被告姜国强对原告在劳务过程中受到伤害的经济损失共同承担赔偿责任。原告因其所站立的脚手架倒塌致伤，被告王桓、被告姜国强未为原告的劳务工作提供安全的保障措施致原告受伤，其二人存在主要过错；原告作为完全民事行为能力人在工作时未对其工作操作安全尽注意义务，亦存在过错。综合本案案情，本院认定被告王桓、被告姜国强承担90%赔偿责任。滨州医学院烟台附属医院的门诊病历、住院病历以及药费单据证实原告因伤支出医疗费17447.20元，被告王桓、被告姜国强应赔偿原告医疗费15702.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王桓、被告姜国强赔偿原告汪明希医疗费15702.48元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告王桓、被告姜国强负担213元、原告汪明希负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨振海
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 婧
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审140号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人黄文帆，男，1963年11月8日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第571号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人黄文帆建设于东石镇湖头村的造粒加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对黄文帆作出晋环罚字[2016]第571号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第571号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人黄文帆不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第571号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0127刑初30号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人张彩辉，男，1987年1月1日生，汉族，群众，初中文化，现住河北省石家庄市高邑县。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，2017年5月4日被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人张彩辉犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员王某、任某出庭支持公诉，被告人张彩辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张彩辉见其西邻居郭某家街门上锁，知道郭某家中无人，其因打麻将输钱就打算到其家偷些钱花，张彩辉从自家靠南配房的梯子上到房顶，从郭某家北屋南侧的梯子下来进入郭某家中，后张彩辉到北屋东南角的卧室用改锥将靠西墙最南边的立柜门撬开，将放在该立柜上面隔层的挎包内的2500元现金盗走，后其从房顶返回自己家中。
上述事实，被告人张彩辉在开庭审理时亦无异议，且有被告人张彩辉的供述、被害人郭某、张某1的陈述、证人张某2的证言、高邑县公安局对被盗现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、谅解书、被告人及相关涉案人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩辉以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人在开庭审理时能当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚；被告人张彩辉在案发后已与被害人达成和解，并取得其谅解，在量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张彩辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 良
二〇一八年三月三十日
书记员 武钰莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4161号
原告：沈国良，男，1955年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州转塘万邦旅游开发有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道转塘直街**号。
法定代表人：郑红强。
原告沈国良与被告杭州转塘万邦旅游开发有限公司（以下简称万邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序。因万邦公司下落不明，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，沈国良到庭参加诉讼。万邦公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
沈国良向本院提出诉讼请求：1、万邦公司归还沈国良借款本金60万元；2、万邦公司支付�国良借款利息168000元（利息计至2016年4月28日），此后至款项还清之日止的利息另行计付；3、本案诉讼费用由万邦公司承担。
事实和理由：万邦公司于2014年8月29日向沈国良借款60万元，并出具借条一张，约定借款到期日为2015年8月28日，利息为月息2分，利息按月支付。现早已超过还款期限，但万邦公司未能归还以上借款，且自2015年3月起至今未支付约定的借款利息。故诉至法院，望判如所请。
沈国良向本院提交了《借条》、现金存款凭条各一份。用以证明本案借款的事实。
万邦公司未答辩亦未提供证据。
万邦公司未到庭，视为放弃质证权利。
沈国良提交的证据可以证明万邦公司向沈国良借款的事实，本院予以确认。
本院认定如下事实：
2014年8月28日，万邦公司向沈国良借款60万元。当天，沈国良�60万元款项存入万邦公司的银行账户。2014年10月17日，万邦公司出具《借条》一份，约定借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日；利息为月息2分，按月支付。万邦公司借款后，按约定支付了2015年2月之前的利息，之后未再支付利息，亦未归还本金。2016年5月9日，沈国良诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明借款合同成立和借款实际发生的主要凭证。本案万邦公司向沈国良借款60万元的事实，有沈国良提交的现金存款凭条及万邦公司出具的《借条》为凭，本院予以确认。现万邦公司未按《借条》约定期限归还借款，已经构成违约。故沈国良要求万邦公司归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。沈国良主张的利息，未超过法律规定的标准，故对利息的诉请，本院亦予以支持。万邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州转塘万邦旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还沈国良借款600000元，支付利息及逾期利息168000元（按月利率2%自2015年2月28日计算至2016年4月28日），合计768000元，此后至款项还清之日止的逾期利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由杭州转塘万邦旅游开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院；公告费455元由杭州转塘万邦旅游开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付沈国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法杨
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡荧娜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第89号
申请执行人刘某，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古新安蒙扎赉特旗某镇某村。
被执行人吴某，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
申请执行人刘某与被执行人吴某继承权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘某于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1576号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年六月十日
书记员 祁永全
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0305民初709号
原告：王灿启，男，1972年4月22日出生，住鸡西市梨树区。
被告：陆奎强，男，1978年3月17日出生，住鸡西市梨树区。
被告：张桂荣，女，1978年7月13日出生，住鸡西市梨树区。
原告王灿启与被告陆奎强、张桂荣健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿启、被告陆奎强、张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王灿启向本院提出诉讼请求：陆奎强和张桂荣共同赔偿其医疗费2081.39元、住院伙食补助费1500.00元，合计3581.39元。事实和理由：2017年9月2日傍晚，王灿启到陆奎强、张桂荣夫妇经营的鱼池钓鱼。王灿启因未钓到鱼，要求陆奎强和张桂荣退还钓鱼款，双方发生争吵，陆奎强打王灿启的耳后脖子后，张桂荣又将王灿启推倒在地，致使王灿启受伤，住院治疗15天，花费医疗费2081.39元。后经梨树镇公安派出所调解处理未果，故提起诉讼。
陆奎强和张桂荣辩称，双方发生争议后，陆奎强未打王灿启，只是张桂荣推王灿启，让王灿启离开，但王灿启没有被推倒。所以，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于“2017年9月2日傍晚，王灿启到陆奎强、张桂荣夫妇经营的鱼池钓鱼。王灿启因未钓到鱼，要求陆奎强和张桂荣退还钓鱼款，双方发生争吵和张桂荣对王灿启进行推阻及王灿启因头部外伤、颈部挫伤，住院治疗15天，发生医疗费2081.39元”的事实，本院予以确认。对王灿启所举公安机关对张桂荣的询问笔录，因该笔录的内容不能证实陆奎强殴打其耳后颈部，本院不予采信。结合张桂荣自认对王灿启有推阻行为和住院病历的确诊记录，本院认定在双方争执过程中，张桂荣将王灿启推倒，造成王灿启头部外伤、颈部挫伤。
本院认为，张桂荣将王灿启推倒，造成王灿启头部外伤、颈部挫伤，致使王灿启住院治疗，张桂荣应当承担赔偿责任。王灿启在事件的起因上有过错，亦应承担相应的责任。王灿启主张陆奎强对其有殴打行为的证据不足，其要求陆奎强与张桂荣共同承担赔偿责任的理由不当，本院不予支持。王灿启住院治疗15天，其主张住院伙食费1500.00元正当，本院予以认定。王灿启医疗费和住院伙食补助费合计3581.39元，因张桂荣和王灿启对王灿启的损失均有过错，双方应平均分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、张桂荣赔偿王灿启医疗费、住院伙食补助费合计1790.70元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回王灿启的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 任希望
二〇一七年十二月十五日
书记员 李孟华
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第147号
原告：陶惠军。
委托代理人：陈小勇。
被告：钱金林。
被告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。
法定代表人：费永祥。
原告陶惠军与被告钱金林、被告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司（以下简称“嘉杰公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陶惠军的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告钱金林及被告嘉杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶惠军起诉称，2013年11月4日9时，钱金林驾驶皖19／250**变形拖拉机在秀洲区中山西路秀洲大桥桥面处时，所载酸液遗洒，造成途经此路段的原告所驾驶的浙f×××××号车损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具道路交通事故认定，钱金林承担事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成损失18500元。原告认为，被告钱金林为被告嘉杰公司雇佣从事硫酸运输工作，其在从事雇佣活动中造成原告损失，应由雇主赔偿，被告钱金林对此负连带赔偿责任。皖19／250**号车为一般拖拉机，被告钱金林无运输危险品资格，被告嘉杰公司明知该情况，仍雇佣其人、车进行浓硫酸运输，严重违反法律规定，故被告嘉杰公司应承担赔偿责任。故诉请判令被告嘉杰公司赔偿原告车辆修理费18500元，被告钱金林对上述损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱金林答辩称，本案事故非交通肇事碰撞引起，而是车上的槽罐阀门松动导致硫酸泄露，嘉杰公司是槽罐容器和硫酸的所有者和管理方，应当承担赔偿责任。其与嘉杰公司是劳务关系。故其不应承担责任，应由嘉杰公司承担全部的赔偿责任。
被告嘉杰公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明事故发生的经过，钱金林负事故的全部责任；证据二、被告钱金林询问笔录三份、现场检查（勘验）笔录、现场勘查图复印件各一份、嘉杰公司业务经理包明华询问笔录、包明华身份证复印件各一份以及第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明复印件各一份，以上证据证明钱金林与嘉杰公司系雇佣关系，是两被告的行为造成了原告的损失；证据三、驾驶证、行驶证复印件一份，用以证明受损车辆系原告所有；证据四、交通事故车物损失价格鉴定结论书以及修理费发票各一份，用以证明原告花费车辆修理费18500元。
被告钱金林对该四组证据均无异议。
本院认证认为，该四组证据真实、合法，与本案具有关联性，与原件核对无异，本院予以认定。
被告钱金林以及嘉杰公司均未提供证据。
本院经审理认定案件事实如下，2013年11月4日9时，钱金林驾驶皖19／250**变形拖拉机在秀洲区中山西路秀洲大桥桥面处行使时，所载硫酸因故发生遗洒，造成途经此路段的原告的浙f×××××号车车损的交通事故。同日，秀洲区环境保护局根据相关线索向被告嘉杰公司进行了调查，并向其业务经理包明华制作了调查询问笔录，在笔录中，包明华认可钱金林是其公司找来运送98%的工业硫酸给嘉兴市秀洲区高照油脂厂的，并表示对钱金林是否有危险化学品从业资格不清楚。同时秀洲区环境保护局向被告钱金林制作的调查笔录中，钱金林自认系嘉杰公司的专门负责运输货物的员工，但未签订过劳动合同，事发当日系受嘉杰公司指派运送硫酸到嘉兴市秀洲区高照油脂厂，途中因槽罐车的阀门老化松动导致硫酸洒出。2013年11月5日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定钱金林承担事故全部责任。2013年11月12日，原告委托嘉兴捷顺价格事务所有限公司对其受损车辆进行损失评估，该所最终评估损失价值为32500元。原告车辆经嘉兴市禾众斯巴鲁汽车销售服务有限公司修理，发生维修费18500元。
另查明，钱金林运输车辆为自己所有，车辆运输油费自负，钱金林称车辆上的槽罐车为嘉杰公司所有，但未举证证明。据钱金林所述，其每承接嘉杰公司的一项运输业务均有相应的报酬，具体报酬按照运输里程数进行计算，结算时间不固定。
又查明，嘉杰公司与嘉兴市秀洲区高照油脂厂进行的易制毒化学品买卖，嘉杰公司于2013年10月23日曾向嘉兴市公安局秀洲分局进行了备案，备案有效期为2013年10月23日至2013年11月22日。
本院认为，本案钱金林的运输车辆为自己所有，运输油费也由其自己支付，报酬也是通过完成一定的工作成果实现，并且与被告嘉杰公司亦不存在人身上的隶属关系，不存在支配、控制关系，其工作具有相对的独立性，以上特征符合承揽关系的特征，故本院认定两被告之间系承揽关系，而不是原告主张的雇佣关系，也不是被告钱金林辩称的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条的规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。因此，高度危险物造成他人损害的，无论占有人或使用人是否具有过错，占有人或使用人均应当承担侵权责任，除非占有人或者侵权人能够举证证明损害是受害人故意或者不可抗力所致。涉案98%浓度的硫酸属于高度危险物，因其高度危险的特质，该危险物在运输过程中造成他人损害的，危险物的发送人或危险物的承运人均应对损害承担赔偿责任。本案受害人即可以选择向嘉杰公司或钱金林要求赔偿，也可以要求双方赔偿，任何一方都有责任全部赔偿。
本案被告嘉杰公司违反法律强制性规定安排不具有相应资质和运输工具的钱金林运输高浓度硫酸，对事故的发生具有相当的过错。而按被告钱金林所述，本案事故发生的原因是运输硫酸的槽罐阀门松动，其辩称槽罐为嘉杰公司所有，但是无证据证明，钱金林作为硫酸运输中硫酸的实际控制人以及槽罐的管理人，其对事故的发生亦具有过错。综合嘉杰公司以及钱金林的过错程度，本院酌定两被告各半承担原告的损失并对原告的损失负连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十二条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶惠军9250元；
二、被告钱金林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶惠军9250元；
三、两被告对上述债务互负连带赔偿责任。
如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司、被告钱金林各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴雪青
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初845号
原告：胡艳林，男，1991年6月3日生，汉族，江西省兴国县人，住。
被告：谢宜清，男,1980年4月21日生,汉族,江西省兴国县人,住,现住(君悦私房菜)。
原告胡艳林与被告谢宜清劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳林到庭参加诉讼，被告谢宜清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡艳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资壹万叁仟元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系君悦私房菜老板,2017年聘请�告为厨师,约定工资为每月4800元。但到期后,被告并未按月支付,在原告多次催收下被告写了欠条一张,但至今为止,被告仍未给付,只得诉请人民法院解决,望判令诉讼所求。
原告就其主张向本院提供了欠条1张加以证实。
被告谢宜清未提出答辩。
经审理查明：被告开办“君悦私房菜”时,曾于2017年间聘请原告为厨师,约定工资每月4800元。后被告欠下原告工资13000元，并出具欠条一张：“欠条今欠到胡艳林壹万叁仟元整（13000元）2018年2月15日欠款人：谢宜清付款日期2018年”。因原告催收未果而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述加以证实，应予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理当依约向原告支付劳务报酬。�告拒不支付构成违约，必须承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢宜清付给原告胡艳林工资款13000元。
二、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费126元，已减半收取计63元，原告胡艳林已预交，由被告谢宜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的�对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年四月二十三日
书记员 王厦青
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初722号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪新亮，男，1990年10月14曰出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县；2013年1月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]652号起诉书指控被告人汪新亮犯聚众斗殴罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人汪新亮及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人徐颖文律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月间，被告人汪新亮与田某(已判刑)因经营非法赌场发生利益纠纷，后于当月25日21时许，分别纠集多人至本市闵行区华漕镇华漕村西街XXX号附近，持砍刀、长矛等器械相互斗殴，最终造成汪新亮一方人员张某某手部受伤，田某面部、手臂等处、田某一方苏某腹部、手臂等处受伤。经鉴定，张某某、田某的伤势构成轻伤；苏某的伤势构成轻微伤。
2018年2月26日，被告人汪新亮主动至公安机关投案，后如实供述了上述的事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了同案人田某、涉案人员张某某、苏某的陈述及相关辨认笔录和监控照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书，公安机关出具的验伤通知书、到案经过及被告人汪新亮的历次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人汪新亮犯聚众斗殴罪，有持械情节，且属共同犯罪，系累犯，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年。
被告人汪新亮对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪新亮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪新亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2021年2月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
审 判 员 张 弘
人民陪审员 曹文进
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1040号
申请执行人：赤峰市中城建筑工程有限公司。
被执行人：赤峰市立仁房地产开发有限责任公司。
被执行人：王晓光，男，汉族。
本院在执行赤峰市中城建筑工程有限公司申请赤峰市立仁房地产开发有限责任公司、王晓光建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人赤峰市立仁房地产开发有限责任公司、王晓光暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十二日
书记员 张佳伟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1040号
申请执行人：赤峰市中城建筑工程有限公司。
法定代表人：王化春，总经理。
被执行人：赤峰立仁房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王立仁，总经理。
被执行人：王晓光，男，1963年11月30日出生。
本院于2015年8月6日作出（2015）红民保字第469号民事裁定书，对案外人朱凤华名下的坐落于赤峰市红山区文钟镇文钟村的房屋一处予以查封，对案外人朱某名下的坐落于本市某区丰泽园小区的房屋一处予以查封。现因此案已进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人朱某名下的坐落于赤峰市红山区文钟镇文钟村的房屋一处的查封。
二、解除对案外人朱某名下的坐落于本市某区丰泽园小区的房屋一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年五月十九日
书记员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1040号申请执行人：赤峰市中城建筑工程有限公司。被执行人：赤峰市立仁房地产开发有限责任公司。被执行人：王晓光，男，汉族。本院在执行赤峰市中城建筑工程有限公司申请赤峰市立仁房地产开发有限责任公司、王晓光建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人赤峰市立仁房地产开发有限责任公司、王晓光暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十二日书记员  张佳伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11224号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：林继萍，女，1978年11月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告林继萍保险人代位求偿权、保险费纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：一、林继萍归还平安保险公司保险理赔款18417.99元，并支付违约金5991.99元（暂计算至2017年7月26日，之后的违约金以18417.99元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止）；二、林继萍支付平安保险公司保费1283.33元；三、林继萍支付平安保险公司为实现本案债权而支出的律师代理费1000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年12月26日，林继萍与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行月湖支行，以下简称鄞州银行月湖支行）签订了《个人借款合同》一份，约定林继萍向鄞州银行月湖支行借款25000元，借款利率执行浮动利率；还款方式采用按月等额本息还款法，每月的5日为还款日；借款期限为2015年1月5日至2018年1月4日；逾期罚息利率按约定利率上浮50%确定；对未按期归还的借款利息，可按逾期罚息利率计收复息，等等。2015年1月5日，鄞州银行月湖支行向林继萍发放了贷款25000元。2014年12月26日，林继萍向平安保险公司投保了个人贷款保证保险，平安保险公司向林继萍签发了个人贷款保证保险保险单，该保险单载明保险金额为29725元，保险期间为自贷款发放之日至贷款本息还清之日止，被保险人为鄞州银行月湖支行，保费按月缴纳，每月应在银行扣款之日缴纳保费350元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费，超过30天仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人应从保险人理赔当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金，并应承担理赔及催收产生的其他费用等。2015年12月5日前的借款本息及保费已结清。因之后林继萍未按期归还贷款，鄞州银行月湖支行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2016年3月25日为林继萍代偿了借款本息18417.99元。平安保险公司为本案诉讼需支付律师代理费1000元。
以上事实，由原告平安保险公司提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、借款借据、个人贷款保证保险保险单、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安保险公司依约履行保证保险责任代林继萍偿还了银行债务后，依法取得了向林继萍追偿的权利，平安保险公司有权要求林继萍归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，依法应获得支持。同时林继萍负有向平安保险公司缴付所欠保费的义务。平安保险公司要求林继萍承担为本案诉讼而需支付的律师代理费1000元，该费用属实现债权产生的合理费用，且未超出有关收费标准，可予支持。综上，平安保险公司提出的本案诉讼请求，与法不悖，本院全部予以支持。林继萍未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林继萍于本判决生效后三日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款18417.99元，并支付违约金5991.99元（暂计算至2017年7月26日，之后的违约金以保险理赔款18417.99元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告林继萍于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1283.33元；
三、限被告林继萍于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费467元，由被告林继萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 戚丹燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4051号
原告：吕萌，男，1984年12月28日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告吕萌与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告吕萌于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕萌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕萌负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2003号
原告：孙小小，男，1949年8月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李桂珍，女，1985年9月7日生，汉族，住南京市高淳区，系原告孙小小儿媳。
被告：施九淳，男，1979年2月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：宋辉，江苏天茂律师事务所律师。
原告孙小小与被告施九淳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小小及其委托诉讼代理人李桂珍、被告施九淳的委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小小向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告施九淳立即归还借款150000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告施九淳于2012年3月1日向杨美欢借款20万元，因施九淳未及时归还，后由原告代为归还，并由施九淳出具证明给原告，对原告代为还款的事实予以确认。后原告向被告施九淳多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告施九淳辩称，本案所涉款项应属于孙春木非法吸收公众存款犯罪事实的一部分。其与原告孙小小之子孙举琴系同学关系。孙举琴因炒股亏损资金紧张，双方商议后由其向孙举琴妻子李桂珍借款30万元，并将其中20万元转借给孙举琴使用，其一直按10万元本金支付利息给李桂珍，共付息33000元。实际上，其只欠李桂珍67000元。后孙春木被追究刑事责任，上述款项无法归还，在孙小小一家的强迫下，其将孙小小于2011年12月2日借给其的20万元与孙举琴欠其的20万元抵销，即结欠李桂珍30万元，归还了部分款项后尚欠25万元，重新出具了借条给李桂珍母亲杨美欢。后孙小小代其归还了杨美欢的全部款项，由其出具证明给孙小小，并迫于无奈多次还款，其中2013年还款112000元、2014年还款29000元、2015年还款24000元、2016年还款22000元、2017年还款4000元。原告孙小小已经以受害人身份参与了孙春木案的财产分配，其再以民事案件向法院起诉要求归还款项，缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回。
经审理，本院查明以下事实：被告施九淳曾在孙春木实际控制的南京XX投资担保有限公司工作。被告施九淳与原告孙小小之子孙举琴系同学关系。孙举琴与李桂珍系夫妻关系。2011年3月31日，施九淳向李桂珍借款30万元。后孙举琴向施九淳借款20万元。2012年3月1日，李桂珍向施九淳催要借款。经双方协商同意，施九淳将孙举琴欠其的20万元与其曾欠孙小小的20万元抵销，再支付了部分还款，结算后，施九淳出具金额为25万元的借条给李桂珍的母亲杨美欢。因施九淳未及时归还剩余款项，2013年5月6日，孙小小将剩余款项20万元归还给杨美欢，并告知施九淳，施九淳出具书面说明，同意将该笔债权转到孙小小名下。当日，杨美欢出具收条给孙小小，载明收到孙小小现金20万元。后施九淳多次通过现金或银行转账方式还款给孙小小，累计还款65000元。
另查明，施九淳因在孙春木非法吸收公众存款过程中提供帮助，以犯非法吸收公众存款罪被提起公诉，现正由南京市江宁区人民法院审理。
上述事实，有借条复印件、债权转让证明、转让款收条、银行账户明细、孙春木及施九淳在公安机关的讯问笔录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是施九淳与杨美欢之间的借贷关系以及原、被告与杨美欢之间债权转让合同是否有效。本案中，施九淳与孙小小、施九淳与李桂珍等单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实。非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价，民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益，两者之间的行为极有可能呈现为一种正当的民间借贷关系，即贷款人出借自己合法所有的货币资产，借款人自愿借人货币，双方自主决定交易对象与内容，既没有主观上要去损害其他合法利益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性。案涉的借款事实已由被告施九淳在公安侦查阶段进行了供述，但未被公安机关及检察机关作为犯罪事实组成部分处理，同时，案涉借贷行为也不存在我国合同法规定的合同无效的情形，因此本案所涉借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。案涉债权债务经双方确认后，杨美欢将对被告施九淳享有的债权转让给原告孙小小，原告支付了转让的对价，并由被告施九淳同意后出具同意转让的书面证明，案涉债务也不存在法律规定的不得转让情形，被告也未提供证据证明该转让行为存在胁迫等意思表示不真实的情形，因此原、被告及杨美欢的债权转让合同合法、有效，原告孙小小有权要求被告施九淳归还借款。
合法的债权债务关系受法律保护。原告孙小小要求被告施九淳归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告施九淳辩称只欠李桂珍67000元的意见，经查，其出具给杨美欢的借条系其与孙小小、孙举琴、李桂珍的三笔债权债务结算而来，其亦未提供证据证明存在结算错误，本院对该意见不予采纳。关于被告施九淳辩称孙小小案涉的债务已经参与了孙春木案的财产分配，不可再另行诉讼，经查，孙小小参与孙春木案财产分配的债务并不包含本案所涉债务，本院对其该意见不予采纳。关于被告施九淳提出出具证明后已归还款项191000元，对其中126000元，原告孙小小不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采纳，对双方无争议的65000元，应当在借款中扣减，因此，被告施九淳尚欠原告借款135000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施九淳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙小小借款135000元；
二、驳回原告孙小小的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告施九淳负担4000元，由原告孙小小负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 甘爱和
人民陪审员 孙湖北
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 王国平
书 记 员 朱承子
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执58号
申请执行人:董某某。
被执行人：操某某。
本院在执行董某某与被执行人操某某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下存款、车辆、房产等财产进行查控，未发现有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。