河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初115号
原告：ＸＸ奎，男，1961年6月24日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾黎，西峡县众信法律服务中心律师。特别授权代理。
被告：林彦丽，男，1976年8月15日出生，汉族，住西峡县。
被告：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。住所地：西峡县阳城镇工业园区。
法定代表人：林彦丽，系公司经理。
二被告的委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。
原告ＸＸ奎与被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司（以下简称宏雨公司）及李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ奎及其委托诉讼代理人贾黎，被告林彦丽及宏雨公司的委托诉讼代理人李晓鹏到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，原告ＸＸ奎撤回对被告李某某的诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告ＸＸ奎向本院提出的诉讼请求：1.要求被告林彦丽、宏雨公司偿还原告借款360000元及利息（按月息1.2分，自2015年11月7日起计算至全部付清之日止）。2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月7日，被告宏雨公司及其法定代表人林彦丽向原告ＸＸ奎借款450000元，约定月息1.2分，借款期限一年，并出具借条及借款协议，借款到期后，被告向原告偿还了90000元，下欠的本金及利息二被告未偿还。故要求二被告偿还下欠的借款本息。
被告林彦丽辩称,借款属实，但是林彦丽借款是职务行为与林彦丽个人无关，故林彦丽不应偿还。
被告宏雨公司辩称,借款属实。但是：1.2015年11月28日原告与林彦丽已达成债权转让协议，该协议称，被告宏雨公司同意将自己在河南龙成工程技术有限公司（以下简称某某技术公司）的600000元的到期债权转让给原告ＸＸ奎。2.2016年1月27日某某技术公司分两次给原告ＸＸ奎的账号汇款152500元。应从借款数额中扣除。3.2015年11月份，原告ＸＸ奎到林彦丽家拉走8件泸州原酿白酒，价值15300元，应以此折抵2015年11月7日以后的利息。故被告宏雨公司认为原告诉请不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交两组证据：第一组：借条一份和借款协议一份。借条内容为“借条今借到ＸＸ奎现金肆拾伍万元整。￥450000.00元整。借款人：林彦丽。手机号：137××××7470。2015年11月7日。”借条上加盖被告宏雨公司和林彦丽的印章。借款协议主要内容为：甲方：ＸＸ奎，乙方：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司，借款金额为肆拾伍万元。借款期限为2015年11月7日至2016年11月7日止。借款利率为月息1.2%。借款协议上有被告宏雨公司印章和林彦丽的签字并加盖个人印章。证明方向：二被告向原告借款的事实。被告林彦丽对第一组证据无异议，但对证明方向有异议，认为林彦丽是职务行为，不应承担还款责任。本院认为第一组证据来源合法，内容真实应予以认定。被告林彦丽在借条上签名并加盖个人印章，借款合同上有宏雨公司印章和林彦丽个人签名和印章，根据相关法律规定，应认定为林彦丽与宏雨公司共同借款，故被告林彦丽的辩解理由不成立。第二组：（2016）1323民初字274号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）豫1323执异9号执行裁定书。该组证据的证明方向：原告ＸＸ奎与被告宏雨公司虽然有债权转让协议，但实际上宏雨公司在河南龙成工程技术公司的到期债权中有230000元已被人民法院依法冻结，而被告宏雨公司在某某工程公司的到期债权只有32万余元。二被告对该组证据无异议,本院予以确认。被告提交的证据有：1.转账协议一份。内容为：2015年11月28日被告宏雨公司与原告ＸＸ奎经协商，宏雨公司同意将某某技术公司的陆拾万债权转让给原告ＸＸ奎。证明方向：原告与被告已于2015年11月28日达成债权转让协议。原告对转账协议的内容无异议，但称被告宏雨公司在某某技术公司的到期债权只有32万余元，且有230000元已被法院依法冻结，该协议无法履行。本院认为，虽然原被告双方在自愿协商一致的情况下，签订了债权转让合同，但被告宏雨公司在某某技术公司的到期债权如不能实现原告的债权利益，被告仍应对未偿还原告的借款本息承担清偿责任。2.某某技术公司给ＸＸ奎账户转款的凭证两份和ＸＸ奎给该公司出具的收条两份。证明方向：某某技术公司分两次支付给ＸＸ奎152500元。这两笔均偿还的是本金。原告对该组证据无异议，但称这152500元中有58000余元仍需退还某某技术公司，故其中的58000余元应从还款数额中扣除。本院认为，原告认可已收到152500元，该152500元即应从借款数额中扣除，而对于应归还给某某技术公司的58000余元，因为未实际发生，故原告的要求将58000余元从152500元扣除的意见本院不予采纳。3.原告给被告出具的收到酒的条据一份。内容为：“今收到中国泸州原酿天典（浓香型白酒）透明装8件（捌件）用于偿还2014年前的利息。ＸＸ奎2016年11月。”被告林彦丽解释称当时自己不在家，该收条是ＸＸ奎写好交给了自己年老不认字的母亲的，该批酒每件1800元，8件共价值15300元，是用于偿还2015年11月7日借款后的利息，并非偿还借款换条前的利息。原告称拉走8件白酒属实，事前和被告林彦丽打过招呼，因换条前还有利息未付清，这批酒就是抵2014年的一个月的利息，如果要估价应按市场价为准。本院认为，该份证据是被告林彦丽提供的，现被告在庭审中不认可收条的内容，根据书证大于言词证据的证据规则，以收到条记载的内容为准，抵偿2014年前的利息。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林彦丽、宏雨公司向原告ＸＸ奎借款，2014年11月7日通过对利息结算后，二被告重新给原告出具借条和借款合同，双方约定借款金额为450000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率1.2%，2015年11月28日原被告双方签订债权转让协议，被告宏雨公司同意将该公司在某某技术公司的到期债权600000元转让给原告ＸＸ奎用于偿还借款450000元本息。2016年1月份，某某技术公司分两次给原告ＸＸ奎转款共计152500元，并称该笔款用于偿还本案借款本金。2016年11月，原告和被告林彦丽协商后，原告到被告家中拉走了8件中国泸州原酿天典（浓香型白酒）透明装白酒用于抵扣2014年前借款利息。
另查明：截至2015年11月28日，宏雨公司在某某技术公司的到期债权为324087元，其中230000元被西峡县人民法院另案依法冻结。截至2017年2月16日，宏雨公司在某某技术公司的到期债权为15100元。
本院认为，被告林彦丽、宏雨公司因公司经营所需，向原告ＸＸ奎借款，被告给原告出具借据和借款合同，借款金额为450000元，利息为月利率1.2%，借款期限为一年，原告与被告宏雨公司、林彦丽的民间借贷关系成立。被告林彦丽辩称，本案借款是职务行为，与林彦丽个人无关，其不应偿还借款本息的意见，本院认为被告林彦丽的辩解意见不成立，借款发生后被告宏雨公司通过债权转让协议，由某某技术公司支付给原告ＸＸ奎本金152500元，该事实由被告出示证据证实且原告当庭认可，本院予以确认。而原告称其中有58000余元需退还某某技术公司应从152500元扣除的意见，因未实际发生，本院不予采纳。双方虽签订债权转让协议，但经查证宏雨公司在某某技术公司的到期债权不足以清偿原告的借款本息。故被告宏雨公司以有600000元债权转让协议为由要求驳回原告诉请的理由不成立，本院不予支持。故本案借款本金为297500元。二被告应共同承担偿还297500元本息的法律责任。因双方约定的利息月息1.2分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款之规定，判决如下：
一、被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ奎本金297500元及利息（按年利率14.4%，自2015年11月7日起计算至借款付清之日止。）
二、驳回原告ＸＸ奎其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费6706元，其中5548元由西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽负担，1158元由原告ＸＸ奎负担。保全费1596元，由被告由西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 薛 莹
审判员 赛 赛
二〇一七年三月××日
书记员 杨 璐