湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8181号
原告：湖南兴洋置业有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村。
法定代表人：曹旭，总经理。
委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1961年1月7日出生，住长沙市岳麓区，
被告：刘某，女，汉族，1988年4月8日出生，住长沙市岳麓区，
原告湖南兴洋置业有限公司诉被告杨某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹祥担任审判长，与审判员谭雄建、人民陪审员周新龙组成合议庭使用普通程序公开进行了审理。书记员沈丽担任记录。原告湖南兴洋置业有限公司委托代理人王乐军及被告杨某某均到庭参加诉讼，被告刘某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告湖南兴洋置业有限公司诉称：2011年11月8日，原告与被告一签订《个人贷款合同》，合同约定：被告一向原告借款人民币5000000元，借款期限为6个月，自实际放款日起算；借款利率为月利率1.2%，借款自实际提款日其按日计算、按月结息；原告讲借款划入被告一指定账户（账号为：80×××11），即视为原告按约定向被告一发放了借款。合同约定，被告一应当按期足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；若被告一未按约偿还的，原告有权自逾期之日计收罚款。2011年11月9日，原告将5000000元借款转入被告一指定账户，原告按约向被告一发放了借款。被告一从原告处借走借款后，未按照合同约定归还本息。原告多次催促被告还款，2016年3月18日，原告再次通过催款函的方式催促被告一还款，被告一书面承诺将在一个月内归还款项。现一个月期限已过，被告一仍未归还相应款项。原告认为，原告与被告一之间的《个人借贷合同》合法有效，应受到法律的保护，本案借款期限早已到期，原告有权请求被告一偿还本息。被告二与被告一系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告二应当对被告一的上述债务承担共同清偿责任。为此，请求依法判令：1、被告一立即归还借款本金人民币5000000元，立即支付借款利息（按月利率1.2%计算至被告一实际支付之日止，暂计算至2016年11月20日为人民币3622000元）；2、被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告杨某某辩称：该笔借款是原告要被告帮其投资，投资就有风险。因投资方已资金链断裂，所以现在无法归还借款。
原告湖南兴洋置业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：个人贷款合同，拟证明原告与被告杨某某之间的借贷关系，原告与被告就借款本金、借款期间、借款利率的具体约定。
证据二：转账存根，拟证明原告于2011年11月9日将借款转入了被告杨某某指定账户。
证据三：催款函，拟证明原告曾催促被告杨某某还款的事实，被告杨某某于2016年3月18日答应还款的承诺可以导致本案诉讼时效的中断，本案诉讼时效从2016年3月19日开始计算。
被告杨某某对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的三组证据均无异议。
被告杨某某没有向本院提交任何证据。
对原告湖南兴洋置业有限公司提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告刘某未予答辩，也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
根据原告的当庭陈述，以及本院所采信的证据，本院查明以下案件事实：2011年11月8日被告杨某某因朋友资金周转困难向原告借款500万元，并于当天签订《个人贷款合同》一份，合同约定：借款金额为500万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率1.2%，按月结息，结息日为每月25日；贷款人（湖南兴洋置业有限公司）将借款划入借款人（杨某某）指定的账户（账号为80×××11），即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款。另外合同对违约责任、合同的生效、变更、解除以及争议解决等进行了相关约定。原告湖南兴洋置业有限公司在合同尾部贷款人一栏盖印，并有时任原告公司法人贺秋纯签名，赵伯勋、杨建武、余锡荣、余福来、刘军、周泽良在负责人或授权代理人一栏签名，杨某某在合同尾部借款人一栏签名，合同尾部签署日期均为2011年11月8日。2011年11月9日，原告通过长沙先导农村商业银行向被告杨某某合同约定的指定账号转账支付了500万元借款本金。被告按合同约定向原告支付了15个月的利息，共计90万元。其后，因资金周转发生困难，被告无法按时归还借款，原告经多次催要借款未果，原告遂于2016年11月21日诉至法院。
另查明，被告杨某某与被告刘某于2009年9月30日登记结婚，现仍为夫妻关系。
本院认为：原告湖南兴洋置业有限公司与被告杨某某签订了个人贷款合同后原告已按合同约定向被告实际发放借款，故双方之间债权债务关系明确，已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。庭审中被告杨某某承认其仅归还了90万元借款利息，尚未归还任何本金，故对原告要求被告杨某某立即归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，本案中双方在合同中对利息均有明确的约定，现原告主张均按月利率1.2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按月利率1.2%计算至被告杨某某实际支付之日止，暂计算至2016年11月20日为人民币3622000元的诉讼请求，因被告杨某某已实际归还借款利息90万元，应予以抵扣，故暂计算至2016年11月20日被告杨某某尚欠原告利息应为2722000元。对于被告刘某是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务及第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外的规定，本案中被告杨某某与原告湖南兴洋置业有限公司签订的个人贷款合同中均没有被告刘某本人签字，刘某事后亦没有追认为夫妻共同债务，同时杨某某向湖南兴洋置业有限公司所借款项数额巨大，已超出家庭日常生活需要的范围，湖南兴洋置业有限公司亦没有提供证据证明杨某某所借款项系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对湖南兴洋置业有限公司以刘某与杨某某系夫妻关系而要求刘某承担共同清偿责任的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效之日起十日内归还原告湖南兴洋置业有限公司借款本金500万元，并支付至2016年11月20日止的利息2722000元,2016年11月21日到实际清偿之日止的利息以借款本金500万元为基数，按照月利率1.2%的标准计算；
二、驳回原告湖南兴洋置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72154元，财产保全费5000元，共计77154元，由原告湖南兴洋置业有限公司负担7715元，由被告杨某某负担69439元。此费已由原告湖南兴洋置业有限公司垫付，被告杨某某应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 周新龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 沈 丽
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。