wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3352号
原告成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。
被告黄跃军。
委托代理人叶伯群。
委托代理人潘学祥。
原告成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）与被告黄跃军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张化全独任审判，公开开庭进行了审理。原告康福德高公司的委托代理人冯征、被告黄跃军的委托代理人叶伯群、潘学祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康福德高公司诉称，原、被告系出租汽车承包经营关系。2001年3月23日，双方签订了《出租汽车营运合同书》，明确了双方的权利义务。2012年6月至8月，被告拖欠原告出租车营运费6970元，经原告多次催收，被告拒绝给付。据此，原告对被告作出除名处理，同时解除合同。解除合同后，被告拒绝交回出租车钥匙，原告重新配制了钥匙，产生了修配费、车检费、广告费等经济损失。同时，合同期间，原告为被告定制了服装，亦产生了损失。由于被告严重违反原告企业规章制度，给原告造成了极坏影响和严重后果，应承担违约责任，故诉请判令被告支付出租汽车承包费及利息7370元、停运损失5100元、经济损失1860元、违约金20000元，合计34330元，并承担本案诉讼费用。
被告黄跃军辩称，原、被告之间不是承包经营关系，而是劳动关系。原告诉请的事实不存在，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月23日，原、被告签订了劳动合同，约定2011年3月30日至2016年4月30日，被告黄跃军作为原告康福德高公司出租车司机。合同还约定了劳动报酬、社会保险、劳动保护等其他内容。
2011年3月23日，原告康福德高公司与被告黄跃军及另一员工刁兵签订了出租车营运合同书，约定2011年3月30日至2016年4月30日，被告和刁兵以“二人制”营运方式营运川ATD＊**车。在营运期内，被告和刁兵应向原告支付劳动任务定额人民币370元／天，每月5日、15日、25日分三次按时向原告缴纳劳动任务定额。被告向原告缴纳安全保证金2万元／人，本合同到期后，原告无息退还被告2万元。合同同时约定，被告有“严重违反原告企业规章制度，给原告造成极坏影响，后果严重的；……”等行为时，应向原告支付违约金20000元。合同签订后，被告和刁兵共同营运川ATD＊**车。原告称，2012年7月5日、2012年7月15日、2012年7月25日，网银代扣被告劳动任务定额失败，被告尚欠原告6970元（2012年6月25日至2012年8月5日）规费。被告称，仅欠原告一个月规费5100元，欠费一个月后被告去原告处缴纳，原告拒收并不要被告开车，川ATD＊**车由刁兵一个人营运。2012年8月6日，原告将被告予以除名。
另查明，每位出租车驾驶员，每周应回原告处刷卡一次，否则无法营运车辆。
诉讼中，原告称，1、被告被除名后，于2012年9月13日配制川ATD＊**车钥匙，花去480元。2、2012年8月20日，原告对川ATD＊**车进行检修，花去工时费400元，被告负担200元。3、原告为被告购买工作服，花去980元。4、2012年10月9日，登报公告被告被除名的事实，花去广告费80元。5、被告除名后，川ATD＊**车停运15天（2012年8月6日至2012年9月11日），造成损失5100元。
由于原、被告未就本案争议达成合意，故原告起诉来院。
上述事实，由原、被告出示的出租车营运合同书、劳动合同、对账单、处理决定、发票、结算单、网银代扣等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的出租车营运合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按照合同约定履行。合同约定，被告应在每月5日、15日、25日分三次按时向原告缴纳规费，但被告在2012年7月5日、15日、25日未向原告缴纳，其应当承担继续缴纳规费的责任。原告称被告拖欠6970元，但被告认可仅拖欠15天即一个月营运期5100元规费，对2012年7月26日至2012年8月5日期间否认营运车辆，川ATD＊**车由刁兵一个人经营；被告称规费拖欠一个月后去向原告缴纳过，但原告拒收且被告知已除名。根据庭审查明的事实，每位出租车驾驶员，每周应回原告处刷卡一次，否则无法营运车辆。在被告拖欠规费1个月的情形下，原告可通过控制被告刷卡决定被告是否继续经营车辆，原告主张2012年7月26日至2012年8月5日期间，被告继续营运车辆，应举证予以证明。但原告举出的证据不能有力证明被告在2012年7月26日至2012年8月5日期间继续营运车辆，因此应承担举证不利的法律后果。本院确认被告拖欠原告的规费为5100元。
原告诉称被告支付配制川ATD＊**车钥匙的费用理由不成立。因被告除名后，原告收回汽车后就应收回钥匙，若被告未交回钥匙，原告应书面催收其限期交回，逾期未交回才应承担责任。但原告未举证证明其书面催收过被告交回钥匙，原告应承担举证不利的法律后果。因此，对原告此诉请，本院不予支持。原告诉请被告负担车辆检修费理由不成立。原告收回汽车后，对车辆进行检修的费用，合同没有约定应由被告承担。因此，对原告此诉请，本院不予支持。原告诉请被告承担工作服装费用的理由不成立。原、被告之间的合同没有约定工作服装的费用应由被告负担，而且被告作为原告的员工，原告为其提供工作服装是应尽的义务。因此，对原告此诉请，本院不予支持。原告诉请被告承担广告费的理由不成立。原告登报公告被告被除名的广告费由被告承担，合同没有约定，而且广告费是否用于登报公告被告被除名无法确定。因此，对原告此诉请，本院不予支持。原告诉请被告承担车辆停运损失的理由不成立。原告于2012年8月6日将被告予以除名，车辆是否营运与被告无关，原告未合理安排驾驶员营运车辆，其造成的损失要求被告负担没有法律依据。因此，对原告此诉请，本院不予支持。原告以被告有“严重违反原告企业规章制度，给原告造成极坏影响，后果严重的”为由诉请被告承担违约金的理由不成立。原告举出的证据不能证明被告有“严重违反原告企业规章制度，给原告造成极坏影响，后果严重的”的行为，原告应举证证明被告存在上述行为，但原告举证不能，应承担举证不利的后果。因此，对原告此诉请，本院不予支持。原告诉请被告承担规费利息的理由不成立。原告拖欠规费，合同没有约定由被告承担利息。因此，对原告此诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄跃军在本判决生效后五日内向原告成都康福德高出租汽车有限公司支付规费5100元。
二、驳回原告成都康福德高出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告黄跃军负担。（此款原告成都康福德高出租汽车有限公司已预交，被告黄跃军在支付规费时一并支付给原告成都康福德高出租汽车有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一三年八月二日
书记员 李 娟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执异32号
异议人：天津市正直智能交通设施制作安装有限公司
申请执行人：沧州通胜交通安全设施有限责任公司
被执行人：天津市天通市政工程有限公司
本院在执行申请执行人沧州通胜交通安全设施有限责任公司与被执行人天津市天通市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司称，贵院在执行申请执行人沧州通胜交通安全设施有限责任公司与被执行人天津市天通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结天津市天通市政工程有限公司在我公司的到期债权并三日内划拨到贵院账号。异议人经审查后确认申请人不欠天津市天通市政工程有限公司到期债权，故请求法院撤销（2017）津0111执334-339号裁定及协助执行通知书。
本院查明，2017年7月12日，本院对异议人财务负责人进行调查，该负责人认可天津市天通市政工程有限公司在异议人处存在1597万元到期债权，据此，本院向异议人发出裁定及协助执行通知书。
本院认为，本院在异议人的财务人员认可天津市天通市政工程有限公司在该公司有到期债权的情况下，依据法律规定，向有协助执行义务的异议人送达执行裁定及协助执行通知书，符合相关程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回天津市正直智能交通设施制作安装有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘南生
审判员 王东明
审判员 沈余海
二〇一七年八月二日
书记员 马 超
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初161号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一六年一月二十八日
书记员 纪 行
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01502号
原告：陈晓斌，男，1975年1月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道义和巷**号***室。（公民身份号码：3308251975********）
委托代理人：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
被告：吴红伟，男，1983年10月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇杜山徐村**号。（公民身份号码：3308251983********）
被告：黄红秀，女，1991年10月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县横山镇后徐村大平山平安巷**号。（公民身份号码：3308251991********）
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
原告陈晓斌为与被告吴红伟、黄红秀买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。诉请：要求两被告支付货款709847元及其利息损失（利息自2016年2月5日起按月利率1.5%计付至款项实际付清之日止），并承担律师代理费6000元和本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓斌及其委托代理人江决荣、被告吴红伟、被告黄红秀及其委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年2月至2015年12月期间，被告吴红伟、黄红秀为猪场养殖经营需要，从原告独资经营的龙游安友贸易商行赊购生猪饲料。截止2016年2月5日经结算，尚欠饲料货款779847元未付，由被告吴红伟向原告出具欠条一份予以确认，欠条并约定所欠货款按月利率1.5%计付利息，如发生法律诉讼所产生的诉讼费用、律师代理费由被告负担，其他按双方合同约定执行。此后经原告催促，被告分别于2016年4月25日、2016年5月22日向原告支付货款20000元和50000元，现尚欠货款709847元及其约定利息未付。另查明，龙游安友贸易商行（个人独资企业）已于2016年3月1日经工商部门办理注销登记。
本院认为，《个人独资企业法》规定的清算程序条款属管理性规范，旨在于企业主体消灭之前使其了结债务以保护债权人利益，义务人若未依法履行清算义务则可能额外承担行政法律责任，但并不影响其民事权利义务的依法继受和承担。龙游安友贸易商行系由原告投资设立的个人独资企业（此前为个体工商户），现已依法注销，作为唯一投资人的原告当然是其民事权利的承受人，本案原告的主体是适格的。两被告系夫妻关系，其为家庭共同生产经营需要与原告发生饲料买卖合同关系，因此而形成的债务理应认定系两被告的夫妻共同债务，由被告吴红伟对外进行的结算行为，属家事代理行为，其行为效力应及于两被告夫妻双方。故被告关于本案原告主体不适格，本案债务与被告黄红秀无关等辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。两被告拖欠原告货款，经原告主张权利，拒不履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告支付所欠货款及其利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴红伟、黄红秀支付原告陈晓斌货款709847元及其利息（利息自2016年2月5日起按照月利率1.5%计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴红伟、黄红秀支付原告陈晓斌为实现本案债权而支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元（已减半收取），保全申请费4370元，合计10328元，由被告吴红伟、黄红秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 璟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04776号
原告姜玉阁，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告李长军（曾用名李占明），男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
委托代理人麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。
原告姜玉阁与被告李长军（曾用名李占明）土承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉阁，被告李长军及其委托代理人麻敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉阁诉称，原告的土地在娘家沙海镇新店村三组我兄弟姜国军名下，我家在横头地有口粮田5.5亩，土地的东面是被告的父亲李坤的土地，由被告耕种。2015年春天种地时，因为双方的边界发生争执，被告毁坏原告0.5亩的高梁，后经村、组丈量土地，发现被告从分地到现在一直多占我家土地0.61亩，经调解未能达成一致意见，无奈诉至法院，请求依法判令被告返还0.61亩的土地承包经营权，赔偿我0.5亩土地的经济损失1，000元，赔偿我0.61亩土地20年的经济损失1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李长军辩称，原告诉我三项请求无事实和法律依据，应予驳回。我和原告争议的是口粮田，而不是承包经营权。1981年村民小组分口粮田时，每人0.7亩，我家当时六口人共分4.2亩，我二哥当兵后村里抽回一口人的0.7亩，剩3.5亩。前不久经村长姜维新和组长姜海民重新对我和原告的土地丈量，结果是我的土地是3.54亩，仅比分地时多0.04亩，并不像原告所说的从分地到现在一直占他土地0.61亩。另外，原告所诉我毁地0.5亩高梁的事纯属胡说。2015年夏天拔苗之前，因双方的口粮田边界发生争议，原告拔掉我家二条垄的玉米，反污蔑我毁坏他的0.5亩高粱。因此原告要求我赔偿0.5亩高粱损失和返还0.61亩土地经营权及赔偿0.61亩土地20年的经济损失1万元，没有任何事实及法律依据，请法院查明事实，予以驳回。
经审理查明，1994年二轮土地承包后，原告姜玉阁与其母亲赵桂香（已去逝）、姐姐姜玉花、弟弟姜国军四人作为一户，在建平县沙海镇新店村三组横头地有口粮田5.5亩，多年来，此土地一直由原告经营耕种。被告李长军父亲李坤在此横头地有口粮田2.1亩，近年来一直由被告耕种，原被告双方耕种的土地相邻。今年春耕时，原被告因种地发生纠纷，双方与沙海镇新店村调解委员会及组长到现场进行了测量，此次测量结果显示被告家土地比台账多，原告家土地比台账少。原告据此认为被告家自分地时起一直多占其土地。故诉至法院，要求被告返还多占的土地并赔偿此部分土地20年经济损失及0.5亩高梁的经济损失。
上述事实，有原告提交的新店村二轮土地发证核实表二份、沙海镇农经站出具的原被告双方农村家庭土地承包合同二份、原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的多份书面证言及证人证言，因不能证明原告主张，故本院不予采信，原告提交的新店村调解委员会出具的证实中虽然显示原告家地少，被告家地多，但不能必然证明原告家地少是由被告造成，故本院不予采信。
本院认为，我国农村土地实行的是以户为单位的家庭联产承包责任制，本案中原告作为承包户中的一员，且其弟弟姜国军与原告姐姐姜玉花共同出具了书面意见，一致同意由原告姜玉阁进行诉讼，由此可以认定原告可作为承包户的代表进行诉讼，故被告在庭审中提出原告主体不适格的主张，本院不予采纳。原告对于自己所提出的主张应提供证据加以证明，对于原告姜玉阁要求被告返还多占土地0.61亩的主张，原告未能提供充分有效的证据予以证明，关于原告要求被告赔偿其经济损失的主张没有事实及法律依据，综上，原告要求被告返还0.61亩土地并赔偿0.61亩土地20年的经济损失1万元及要求被告赔偿0.5亩高粱损失的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜玉阁的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 悦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2390号
原告重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，系该公司总经理。
委托代理人杨献忠,该公司员工，特别授权。
被告彭永禄，男，汉族，1952年7月7日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告彭永禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包园园独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告重庆富森汽车运输有限公司委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼。被告彭永禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉称：2005年9月22日，被告自愿将其购买的发动机号为0XXXXXA、车架号为LXXXXXX7的渝BXXX**轻型厢式货车挂靠在原告处由其自主经营。双方为此签订《普通货车挂靠经营合同》，对挂户期限、车辆管理服务费、双方各自权利义务及违约责任等进行了明确约定。之后，被告一直自觉履行合同义务自主营运。从2013年1月起，被告不来公司办理车辆相关手续，不缴纳车辆管理服务费，不按国家规定给车辆办理强制保险，不参加车辆的年审，且在未年检合格的情况下上路行驶，给社会带来严重安全隐患。原告多次催促未果，彻底丧失对该挂靠车辆的管理。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；二、被告给付2013年1月至2015年12月的车辆管理费5400元，并按合同约定支付违约金5000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告彭永禄未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告重庆富森汽车运输有限公司与被告彭永禄于2005年9月22日签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定：被告彭永禄将自己出资购买的发动机号为0XXXXXA、车架号为LXXXXXX7的渝BXXX**轻型厢式货车挂靠在原告处由其自主经营；合同期限为自挂户之日起至该车辆按国家政策规定报废为止；合同期间乙方每月25日至30日前向甲方缴纳次月管理服务费320元，逾期不交，处滞纳金2%/天；双方应全面、实际履行合同，不履行或者不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金5000元，双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理等等。合同订立后，原被告双方均按合同约定履行。但自2013年1月起，被告彭永禄未再依合同约定缴纳车辆管理服务费，计算至2015年12月止共计拖欠原告车辆管理服务费5400元。
上述事实，有原告陈述、《普通货车挂靠经营合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。因被告对是否自2013年1月起未再依合同约定缴纳每月的车辆管理服务费的原告的主张负有举证义务，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付2013年1月至2015年12月的车辆管理费5400元的主张，符合双方合同之约定，本院予以支持。
被告未按约定按期足额缴纳管理费的行为构成违约，且因被告的行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除原、被告之间的汽车挂靠经营合同关系及支付违约金的请求予以支持。
被告彭永禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除重庆富森汽车运输有限公司与彭永禄于2005年9月22日签订的《普通货车挂靠经营合同》；
二、彭永禄于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司汽车管理服务费5400元；
三、彭永禄于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，由彭永禄负担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 包园园
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵悦亨
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第152号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人彭某，务工人员。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人彭某犯重大责任事故罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员孟祥勇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日9时许，被告人彭某在滨海镇交通拌和站为马某修理装载机，彭某将装载机液压管卸下，液压油外漏，造成装载机铲斗下降，因彭某在维修时疏忽大意，忘记通知站在铲斗下方观看维修的被�人高某及时某，致高某被下降铲斗压在地上。被害人高某经抢救无效死亡。
被告人彭某与马某等人共同赔偿被害人高某的亲属45万元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、吕某等证言；受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人彭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人彭某自愿认罪，在侦查机关能如实供述自己的罪行，是坦白，且积极赔偿被害人亲属45万元，可从轻处罚。根据被告人彭某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规�，判决如下：
被告人彭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘向晖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第152号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年出生于云南省文山壮族苗族自治州文山县，彝族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月6日被沾益县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年8月20日经沾益县公安局决定解除取保候审。现居住于沾益县炎方乡。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年2月，被告人李某某将其非法持有的一支火药枪从文山壮族苗族自治州带至曲靖市沾益县炎方乡其租住的简易房存放。同年3月5日16时许，沾益县公安局炎方派出所民警在对刘麦地村委会三七种植流动人员进行登记检查时，在被告人李某某居住的简易房内查获该枪支并依法扣押。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证火药枪一支、钢炮六十三粒、铁砂九百克、黑火药四百克，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹查询记录、危险物品移交登记表，证人李某甲的证言，检查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，枪支弹药鉴定书、鉴定聘请书及意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，擅自持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李某某认罪态度较好，且其非法持有枪支的行为未造成其他后果，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支、钢炮六十三粒、铁砂九百克、黑火药四百克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 静
二〇一四年九月十一日
书记员 吕金秀
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑞明。
委托代理人：黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）：广西扶绥县瑞华建材有限公司。住所地：扶绥县中国东盟青年产业园。
法定代表人：班东春，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市雅建建材有限公司。住所地：南宁市明秀路二桥装饰材料市场右边小门******号铺面。
法定代表人：班东春，该公司董事长。
再审申请人黄瑞明因与被申请人广西扶绥县瑞华建材有限公司（以下简称瑞华公司）、南宁市雅建建材有限公司（以下简称雅建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄瑞明申请再审称：1.二审判决认定双方约定的“全包”是以销售矿石所得款抵付工程款的事实缺乏证据证明；2.二审判决认定事实�主要证据存在严重瑕疵，采信证人未出庭作证的证言不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合黄瑞明申请再审的理由，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的问题：
黄瑞明提起本案诉讼，主张瑞华公司、雅建公司与其签订协议，以每平方米9元的价格发包土方开挖工程，由黄瑞明全部垫资完工后根据具体工程量结算工程款，诉请两公司支付工程款162.9万元及赔偿相关损失。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄瑞明应对其提出的主张承担举证责任，但黄瑞明在一审、二审过程中均未能提供有效证据证明双方约定由瑞华公司、雅建公司支付工程款。瑞华公司、雅建公司辩称双方签订合同约定由黄瑞明全包完成土方开挖工程，开挖等所有工程费用由黄瑞明自行承担，并提供了2011年8月30日与黄瑞明签订的《土方开挖协议书》，合同约定涉案土方开挖工程由黄瑞明全包完成，所开挖的土方量及所含有的矿石由黄瑞明自行安排场外空地储存堆放或倒卖。协议中并未约定每平方米9元的价格及以土方开挖工程量计算工程款，亦没有约定支付工程款的方式及期限。在施工过程中对如何计算开挖土方量、如何支付工程款亦没有任何记录，与黄瑞明提出按实际工程量结算的主张存在矛盾。一审法院�据上述法律规定，结合证人证言等证据对本案事实作出认定，确定黄瑞明因未能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，判决驳回其诉讼请求。二审法院予以维持并无不当，不存在认定基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据为伪造的问题。
综上所述，黄瑞明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄瑞明的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 周艳华
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖倪捷
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初51号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年11月10日出生，满族，大学本科文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。并建议本院对被告人周某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月26日15时40分许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乌海市乌达区解放路由南向北行驶至解放路与巴音赛街交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某血液酒精含量为94.11mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，网上查询人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；被告人周某某血液酒精检测分析报告，证人海某某、左某某的证言及被告人周某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一六年三月二十三日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初267号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人钟某，无业。2016年4月27日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1.2016年4月25日15时许，被告人钟某趁在咸宁市麻塘风湿病医院住院部四楼1病室陪护病人之机，将同病室被害人王某黑色背包内的4000元盗走。案发后，被告人钟某退赃4000元，公安机关发还被害人王某。
2.2016年4月27日8时许，被告人钟某到咸宁市麻塘风湿病医院住院部四楼5病室陪病人聊天时，趁人不备，将同病室被害人赵某一部黑色苹果4手机盗走。案发后，公安机关已追回被盗手机，并发还被害人赵某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、领条、被害人王某、赵某的陈述、现场照片及被盗手机照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某自愿认罪且积极退赃，可以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一六年七月二十六日
书记员 李灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1792号
申请执行人薛闲林。
委托代理人王宇、王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R。
法定代表人徐龙林，该厂厂长。
薛闲林与泰州市姜堰区泰华纺织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初4464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛闲林于2016年8月25向本院申请执行。
执行中，申请执行人于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人薛闲林撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年八月二十五日
书记员 万 杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更840号
罪犯石兴德，男，1965年1月23日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年9月11日作出(2009)杭余刑初字第729号刑事判决，以被告人石兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。本院于2014年10月13日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石兴德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯石兴德罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯石兴德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区117名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯石兴德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯石兴德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2009年4月13日至2019年1月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2822号
罪犯周锦珍，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出（2012）清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人周锦珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周锦珍在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周锦珍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锦珍在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2016年2月获得记功。2015年4月27日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币30000元已执行1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周锦珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周锦珍予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初456号
原告马立中，农民。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告李书真，农民。
原告马立中诉被告李书真民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员申会民适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告马立中的委托代理人张海岭、被告李书真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立中诉称，2016年1月3日，被告因经营商店急需资金，向其立据借款11000元。后原告向被告催要，被告以无钱为由推诿不还。请求判令被告偿还原告借款本金11000元，及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李书真辩称，原告所述不实。该笔款项是原告通过其作为中间人存放在河北省馆陶县春城养殖专业合作社（以下简称春城合作社）里的，不应由其偿还。
经审理查明，2013年3月14日，原告由被告作为中间人，将现金10000元存入春城合作社，春城合作社向其出具了股金证1张，载明“入股金额11000元，期限为1年，预定红利为1%”。2014年3月14日，春城合作社通过被告给付原告利息1200元。原告取走现金200元后，将剩余利息1000元连同本金10000元继续存于春城合作社。被告将原告的原股金证收回，另给付原告金额为11000元的春城合作社股金证1张。因春城合作社经营不善，原告找被告催要，被告于2016年1月3日将原告的股金证收回，为原告出具收据1张，载明“马立中现金存款壹万壹仟元正，￥11000元，收款人李书真，2016年1月3日”。后原告要求被告偿还借款，被告不予偿还，以致成诉。
庭审时，被告李书真陈述其作为中间人同时收取他人资金共计62万余元存入春城合作社。
本院认为，被告非法吸收原告及他人资金，数额较大，已经涉嫌非法吸收公众存款罪。应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定进行处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马立中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一六年四月二十二日
书记员 贾菁菁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3349号
原告太原仪诚实验室设备有限公司，住所地：太原市小店区平阳路78-1号168幢西段B区12层12A15号。
法定代表人汤文森，职务总经理。
委托代理人刘丽芸，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被告山西宏信昌商贸有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西门街98号1幢1层。
法定代表人白永革，职务总经理。
本院在审理原告太原市仪诚实验室设备有限公司与被告山西宏信昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原仪诚实验室设备有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原仪诚实验室设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原仪诚实验室设备有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审 判 员 李俊林
二〇一七年十一月九日
代书记员 原维强
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初511号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈宝伟，男，1985年6月23日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度初中，个体经营，住临安市。因本案于2016年2月10日被临安市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人陈宝伟犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉。被告人陈宝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年2月9日下午，被告人陈宝伟饮酒后驾驶未按�定定期安全技术检验的号小型轿车，从临安市玲珑街道柯家村其家中出发前往锦城街道六园街，被告人陈宝伟驾车从六园街回家途中，经天屹路由北向南行驶时，在樱花公馆门口与来凌嫣驾驶的号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警接来凌嫣报警后赶到现场查获被告人陈宝伟，对陈宝伟进行酒精含量呼气测试，结果为193mg/100ml。后被告人陈宝伟被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人陈宝伟的血液中检出乙醇，含量为180.6mg/100ml。
经临安市公安局交通警察大队对该事故认定，被告人陈宝伟负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人陈宝伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈宝伟归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈宝伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、查询信息、保险单、和解协议书；归案经过，证人来凌嫣、吕明、陈素琴、金梅蓉的证言；被告人陈宝伟的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；交通事故现场图、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宝伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人�宝伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2628号
原告：王树庆。
被告：衡水开元房地产开发有限公司
地址：衡水市桃城区京大路38号。
法定代表人：白桂臣。
被告：白桂臣。
本院在审理原告王树庆诉被告衡水开元房地产开发有限公司、白桂臣民间借贷纠纷一案中，原告王树庆于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告的银行存款63万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王树庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水开元房地产开发有限公司、白桂臣银行账户存款63万元或查封扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟娜
二〇一六年六月二日
书记员 赵 丹
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第83号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人李庆发，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县平安堡镇平安堡村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字【2014】88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：将场地内的煤清理完毕，恢复土地原状，并处罚款人民币7200.00元。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人李庆发在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字【2014】88号行政处罚决定，本院准予执行。
二、被执行人李庆发在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：将场地内的煤清理完毕，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币7200.00元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，清煤内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年九月十日
书记员 程菊珉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖86号
原告：郑世俊，男，1945年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告郑世俊与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月2日立案。
原告郑世俊诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查明其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 王 文
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00315号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人谷某，绰号毛虫，男，1992年8月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事�于2015年8月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月17日经凤阳县人民检察院以非法持有枪支罪批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人卢道洪。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人谷某犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人谷某及其辩护人卢道洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日20时许，被告人谷某酒后前往“金芒果”KTV预定房间，后在卫生间门口与一男子迎面相撞并发生争执，被他人劝开。后被告人谷某回家携带单管猎枪和三枚制式霰弹又回到“金芒果”KTV，在该KTV内手持枪支到处寻找与其吵话的男子，后听见警笛声，遂从“金芒果�KTV后门逃离，并将猎枪和霰弹丢在KTV北侧的花台内。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，谷某持有枪支性能正常，属于枪支；弹药属于制式12号霰弹。案发后，谷某于2015年8月4日主动到凤阳县公安局投案。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、户籍证明、到案说明、调取证据清单、扣押物品清单、辨认笔录及照片、视听资料光盘、证人方某、王某、赵某、李某的证言、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（痕检）字（2015）28号枪支弹药性能鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某违反国家枪支管理法律法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人谷某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人谷某具有自首情节，要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谷某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月4日起至2016年6月3日止。）
二、对已扣押的单管猎枪一支、制式霰弹三发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 玮
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一�二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初670号
原告林青松，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告林青松与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林青松到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青松诉称，原告于2012年11月17日与被告签订了编号201211170023《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区4号楼1203号房，购房金额为588231元，原告已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但被告至今未交房。请求判令：1、被告支付给原告因逾期交房的违约金125822元。（自2014年5月1日计至2016年4月13日止）。2016年4月14日起至被告实际交付房屋之日止继续以588231元为基数按日万分之三计算支付违约金给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付给原告因逾期交房的违约金116770元。（自2014年5月1日计至2016年4月13日止）。2016年4月14日起至被告实际交付房屋之日止继续以545911元为基数按日万分之三计算支付违约金给原告
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区4号楼1203号房，建筑面积119.53平方米，成交金额588231元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告42320元的价格优惠。原告已实际支付购房款为545911元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月13日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房日止，其中计至2016年4月13日止逾期天数为714天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为545911元×0.03%×714天=116934.14元，现原告仅主张违约金116770元，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林青松支付自2014年5月1日至2016年4月13日止的逾期交房违约金116770元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告林青松支付自2016年4月14日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告林青松之日止按已付款545911元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执355号
申请执行人戴威，1990年4月22日。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人朱琦。
戴威与朱琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）泰姜溱民初字第00403号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱琦应于2015年12月31日前一次性给付戴威40000元，戴威放弃逾期利息的诉讼请求；如朱琦未按期全额履行给付义务，则另向戴威支付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年7月18日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年七月十八日
书记员 万杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第36号
上诉人（原审被告）永康市胜利机械厂。
负责人卢汉勇。
被上诉人（原审原告）岳阳市岳州工程有限公司。
法定代表人伍坤龙。
原审被告尹分明。
原审第三人李浩。
原审第三人吕国鹤。
上诉人永康市胜利机械厂因与被上诉人岳阳市岳州工程有限公司、原审被告尹分明和原审第三人李浩、吕国鹤产品责任纠纷一案，不服龙山县人民法院（2014）龙民初字第964-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院在向永康市胜利机械厂送达法律文书后，永康市胜利机械厂在答辩期内对管辖权提出异议，认为永康市人民法院对本案有管辖权，且案件中有二个诉讼当事人在浙江省永康市，本案应由浙江省永康市人民法院管辖。原审法院认为：本案的侵权行为地及被告尹分明现经常居住地均在湖南省龙山县，本院对本案有管辖权。虽然被告永康市胜利机械厂和第三人吕国鹤所在地在浙江省永康市，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。据此裁定驳回永康市胜利机械厂对管辖权提出的异议。
永康市胜利机械厂不服该裁定，上诉称案件的主要当事人永康市胜利机械厂及第三人吕国鹤的住所地均在浙江省永康市，为便于当事人诉讼，应将本案移送至浙江省永康市人民法院审理为宜，且原审法院适用法律不当，对案件无优先管辖权。故请撤销一审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告尹分明的经营场所及其经常居住地均在龙山县辖区，依据法律规定，龙山县人民法院对本案具有管辖权。一审法院立案受理本案并裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
代理审判员 张珊菊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟丽晶
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01149号
原告巨龙，男。
被告李国强，男。
原告巨龙诉被告李国强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨龙到庭参加了诉讼，被告李国强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巨龙起诉称:2015年1月19日，靳亚飞以做生意需要周转为由在原告处借款30000元，被告李国强担保，借期二个月。当时靳亚飞和被告李国强分别向原告出具了借条和担保书。借款期满后，经原告催要，靳亚飞未归还借款，被告李国强也未履行保证责任。现请求被告李国强承担连带责任保证，偿还借款30000元及按照银行贷款利率从2015年3月20日起计算至2015年9月1日（开庭之日）止的利息1000元。
被告李国强经传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见。
原告巨龙向本院提交借条、担保书各一份，证明被告自愿为靳亚飞的30000元借款提供担保。
被告李国强经传票传唤无正当理由未到庭，未举证，无质证意见。
经审查，原告证据客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月19日，靳亚飞向原告借款30000元，由被告李国强提供担保。靳亚飞与被告李国强分别向原告出具了书面借条、担保书。借条载明“借条今借到巨龙现金叁万元整，小写30000元，借期二个月。借款人：靳亚飞2015年1月19日”。担保书载明“担保书本人自愿承担靳亚飞于2015年1月19日借巨龙现金叁万整还款责任。担保人：李国强2015年1月19日”现借款已到期，借款未归还。
本院认为：被告向原告出具书面担保书，自愿为靳亚飞在原告处的30000元借款提供担保，原、被告双方之间形成保证合同关系。担保书中对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告按照连带责任保证承担保证责任。借款人靳亚飞未按约定归还借款，原告要求保证人即被告李国强对30000元借款承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。对于利息，由于担保书中明确约定保证担保的范围为30000元本金，因此原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求超出了被告的担保范围，本院不予支持。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李国强向原告巨龙承担归还30000元借款的保证责任，限本判决生效后十日内履行清楚；
二、驳回原告巨龙要求被告李国强对利息承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一五年九月六日
书记员 成云燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00563号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托代理人：汪勇，该公司不良资产管理部员工。
被告：顾永华，男，1966年6月18日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：周平，女，1978年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告顾永华、周平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托代理人汪勇到庭参加了诉讼，被告顾永华、周平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告顾永华于2010年8月26日在原告下属弋江支行办理了信用贷款39000元，期限为3年，约定贷款月利率为7.2‰，贷款到期日为2013年8月26日，该笔贷款用于养殖所用。贷款到期后被告没有按合同约定及时归还贷款本息，原告多次催收，但两被告一直未履行合同义务。为此，请求法院依法判决：被告顾永华、周平归还其所欠原告贷款本金39000元，利息18776.16元，合计57776.16元，及自2015年7月27日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，至还清贷款时为止；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告顾永华的身份证、户口本复印件，证明原、被告顾永华的身份情况；
2、南陵县民政局出具的被告顾永华、周平结婚登记《审查处理表》复印件，证明被告顾永华、周平系夫妻，该《审查处理表》证明被告顾永华、周平于2011年6月16日登记结婚；
3、被告顾永华的借款申请，证明被告顾永华因养殖提出借款申请；
4、《按计划还本付息承诺书》，证明被告顾永华承诺恪守合同，按计划还款。
5、《个人借款合同》，约定自2010年8月26日至2013年8月26日被告顾永华向原告借款39000元；
6、借款借据，证明2010年8月26日被告顾永华向原告借款39000元的事实，约定月利率为7.2‰；
被告顾永华、周平未答辩，亦未举证。
经庭审举证，质证，原告所举证据1、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告所举证据2具有真实性，但被告顾永华、周平于2011年6月16日登记结婚，合同于2010年8月26日签订，故非婚姻存续期间借款，达不到原告的证明目的，故本院不予采信。
经审理查明：2010年8月26日，被告顾永华与原告下属弋江信用社（现更名弋江支行）签订了一份《借款合同》，约定被告顾永华向原告下属弋江信用社贷款39000元，期限为36个月，自2010年8月26日至2013年8月26日止，约定贷款月利率为7.2‰，该笔贷款用于养殖，如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的借款利率上浮30%。双方还就其他权利义务进行了约定。2010年8月26日，原告下属弋江信用社借给了被告顾永华39000元。之后，被告顾永华未还本付息。截至2015年7月27日，被告顾永华欠原告的利息为18776.16元，以上本息合计为57776.16元。
另查明：被告顾永华、周平系夫妻关系，该笔借款发生在顾永华、周平夫妻关系存续期间之前。
本院认为：原告与被告顾永华签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告顾永华未按照合同约定及时归还借款以及支付借款逾期利息。现原告要求被告顾永华归还借款39000元以及支付借款利息18776.16元的请求，于法有据，本院予以支持。并依据合同约定自2015年7月27日起按照合同约定的利率向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款利息至还清借款本金时止。因该借款发生在顾永华、周平登记结婚之前，属于被告顾永华个人债务，故原告要求被告周平承担还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾永华欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金39000元、借款利息18776.16元，合计57776.16元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告顾永华自2015年7月27日起按照《借款合同》约定向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款利息至还清借款本金时止。
三、驳回原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司对被告周平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，公告费230元，合计1474元，由被告顾永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 潘有珍
人民陪审员 童 霞
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初949号
原告苏某某。
被告曹某某。
本院在审理原告苏某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
审判员 李向东
二〇一六年三月二十二日
书记员 斯王薇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第211号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月9日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日7时许，被告人陈某与被害人李某在本县雷甸镇起航大桥红绿灯处因琐事发生争执并相互扭打，后被告人陈某将被害人李某的左耳部等处打伤，被害人李某的左耳伤情构成轻伤。案发后，被告人陈某已赔偿给被害人李某医药费等费用共计人民币50000元。被告人陈某已取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、门诊病历、申请书、收条、人民调解协议书、全国违法犯罪人员信息资源库、证人姚某的证言、抓获经过、被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、伤势照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，且已赔偿给被害人人民币50000元，并已取得被害人谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚幸民
二〇一四年四月二十一日
书记员 傅 琪
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执262号
申请执行人：赵明安，男，汉族，生于1948年9月5日，住贵州省余庆县。
被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。
住所地：贵州省余庆构皮滩镇。
法定代表人：杜文华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初569号民事调解书，受理了赵明安申请执行余庆县创森宏源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人工资款7182元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人赵明安自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执262号案件的执行。
若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人赵明安享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年五月十七日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执262号申请执行人：赵明安，男，汉族，生于1948年9月5日，住贵州省余庆县。被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。住所地：贵州省余庆构皮滩镇。法定代表人：杜文华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初569号民事调解书，受理了赵明安申请执行余庆县创森宏源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人工资款7182元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人赵明安自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执262号案件的执行。若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人赵明安享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年五月十七日书记员  王波
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初125-1号
原告厦门市装载机有限公司。
法定代表人傅清良，总经理。
委托代理人林加木、邓振权，公司职员。
被告重庆昊东工程机械有限公司，；。
法定代表人袁卫东。
被告袁卫东，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告陈坤蓉，女，1971年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市装载机有限公司与被告重庆昊东工程机械有限公司、袁卫东、陈坤蓉买卖合同纠纷一案中，原告厦门市装载机有限公司以被告按调解协议履行义务为由向本院提出解除对被告重庆昊东工程机械有限公司、袁卫东、陈坤蓉名下财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、解除对重庆昊东工程机械有限公司、袁卫东、陈坤蓉价值人民币419012元的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 晔
第1页共2页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第399-1号
申请执行人孟现玉。
被执行人刘建卫。
本院在执行孟现玉诉刘建卫道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚116988元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第399号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第399-1号
申请执行人孟现玉。
被执行人刘建卫，男，1979年6月10日生。
本院在执行孟现玉诉刘建卫道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚116988元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第399号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第399-1号申请执行人孟现玉。被执行人刘建卫。本院在执行孟现玉诉刘建卫道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚116988元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第399号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1205号
罪犯王植旺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年5月15日作出（2012）南刑初字第130号刑事判决，认定被告人王植旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王植旺减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王植旺的悔改表现，有罪犯王植旺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王植旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院庭审同意其减刑一年的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王植旺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执260号之二
申请执行人：东莞均益精密五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇燕窝村第二工业区。
法定代表人：熊汉生，董事长。
委托代理人：卢华，男，苗族，1978年3月12日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：珠海及成通讯科技股份有限公司。住所地：珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号。
法定代表人：张翠云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字(2016)第129号裁决书，受理了东莞均益精密五金制品有限公司申请执行珠海及成通讯科技股份有限公司加工合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：一、珠海及成通讯科技股份有限公司向东莞均益精密五金制品有限公司支付拖欠的加工费用2802966.33元；二、自裁决生效之日起十日内一次性支付给东莞均益精密五金制品有限公司。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；三、支付案件仲裁费用人民币31393元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，发现并轮候查封了如下财产：一、1、南屏科技工业园屏北一路30号（产品研究开发部）的房产，房地产权证号为Ｃ5××35；2、南屏科技工业园屏东一路5号厂房一至三层，房地产权证号为Ｃ6××15；3、南屏科技工业园屏东二路6号厂房一至五层，房地产权证号为Ｃ5××71；4、南屏科技工业园屏北一路30号（二期厂房）的房产，房地产权证号为Ｃ5××81；5、南屏科技工业园屏北一路30号（厂房）的房产，房地产权证号为Ｃ5××84；6、南屏科技工业园屏北一路30号（员工宿舍）的房产，房地产权证号为Ｃ5××85；7、南屏科技工业园屏北一路30号（设备用房）的房产，房地产权证号为Ｃ5××86。查封期限为三年，自2016年11月21日至2019年11月20日均未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、1、珠海大道1号华发新城1栋303房的房产，房地产权证号为Ｃ6××10；2、珠海大道1号华发新城1栋403房的房产，房地产权证号为Ｃ6××99；3、珠海大道1号华发新城二期51栋501房的房产，房地产权证号为Ｃ6××08；4、珠海大道1号华发新城1栋503房的房产，房地产权证号为Ｃ6××13；5、珠海大道1号华发新城二期51栋601房的房产，房地产权证号为Ｃ6××01；6、珠海大道1号华发新城1栋603房的房产，房地产权证号为Ｃ6××12；7、珠海大道1号华发新城1栋604房的房产，房地产权证号为Ｃ6××00；8、珠海大道1号华发新城二期51栋701房的房产，房地产权证号为Ｃ6××07；9、珠海大道1号华发新城二期51栋702房的房产。房地产权证号为Ｃ6××09；10、珠海大道1号华发新城1栋703房的房产，房地产权证号为Ｃ6××06；11、珠海大道1号华发新城1栋704房的房产，房地产权证号为Ｃ6××11；12、珠海大道1号华发新城1栋804房的房产，房地产权证号为Ｃ6××98；13、珠海大道1号华发新城1栋904房的房产，房地产权证号为Ｃ6××14；14、珠海大道1号华发新城1栋1003房的房产，房地产权证号为Ｃ6××03；15、珠海大道1号华发新城1栋1403房的房产，房地产权证号为Ｃ6××05；16、珠海大道1号华发新城1栋1504房的房产，房地产权证号为Ｃ6××04。查封期限为三年，自2016年11月21日至2019年11月20日。东莞均益精密五金制品有限公司需自行向首封法院申请参与分配，并在上述查封期限届满七日之前向本院申请继续查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，鉴于本院（2016）粤04执265号已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人采取边控措施，所以本案不再重复采取上述措施。
本院认为，因被执行人名下房产不具备处置条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执260号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 唐龙影
代理审判员 王显荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁 梦
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执260号
申请执行人：东莞均益精密五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇燕窝村第二工业区。
法定代表人：熊汉生，董事长。
委托代理人：卢华，男，苗族，1978年3月12日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：珠海及成通讯科技股份有限公司。住所地：珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号。
法定代表人：张翠云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字(2016)第129号裁决书，受理了东莞均益精密五金制品有限公司申请执行珠海及成通讯科技股份有限公司加工合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：一、珠海及成通讯科技股份有限公司向东莞均益精密五金制品有限公司支付拖欠的加工费用2802966.33元；二、支付案件仲裁费用人民币31393元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。
因被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海及成通讯科技股份有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币290万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 王显荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁 梦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1688号
原告李伟斌。
委托代理人王雪娟。
被告包强。
被告高雪明。
被告朱洪英。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人施珉珍、郭裕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
被告常熟市常运机驾培训有限公司，住所地常熟市青墩路158号。
法定代表人赵建良，总经理。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告陈志明。
被告朱晓中。
本院在审理原告李伟斌诉被告包强、高雪明、朱洪英、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、常熟市常运机驾培训有限公司、陈志明、朱晓中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟斌撤回起诉。
案件受理费减半收取605元，由原告李伟斌负担。
审判员 徐振华
二〇一四年四月二十九日
书记员 温肖芸
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初695号
原告冯某某，男，生于1967年6月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告四川省苍溪县福泉建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈某某。
被告李某某，男，生于1977年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
被告柴某某，男，生于1971年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1968年7月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告冯某某与被告四川省苍溪县福泉建筑工程有限责任公司、李某某、柴某某、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月16日以被告四川省苍溪县福泉建筑工程有限责任公司名称已变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自
己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1149元，由原告冯某某负担。
审判员 田蕊
二〇一六年三月十六日
书记员 张静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1279号
申请执行人刘海渊，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺文军，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01377号民事调解书在执行刘海渊与贺文军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人贺文军发出执行通知书，责令被执行人贺文军履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贺文军向申请人刘海渊于2016年7月13日履行10000元，2016年7月18日前履行10000元，从2016年8月开始每月的30日前履行2000元，直至将265000元全部履行完毕。剩余部分申请人全部放弃。案件受理费申请人自愿负担，执行费由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01377号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1279号申请执行人刘海渊，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺文军，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01377号民事调解书在执行刘海渊与贺文军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人贺文军发出执行通知书，责令被执行人贺文军履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贺文军向申请人刘海渊于2016年7月13日履行10000元，2016年7月18日前履行10000元，从2016年8月开始每月的30日前履行2000元，直至将265000元全部履行完毕。剩余部分申请人全部放弃。案件受理费申请人自愿负担，执行费由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01377号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年八月十九日书 记 员  薛慧卿
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第174号
原告：徐某，农民。
委托代理人：华永水。
被告：夏某，农民。
委托代理人：叶伟海。
原告徐某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人华永水、被告夏某及其代理人叶伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告于2009年6月从乌克兰回国定居，××××年××月份，原告与被告经他人介绍认识结婚，后双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到青田县民政局办理了结婚登记手续，领取了××××号结婚证。婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，为家庭生活琐事经常发生争吵，且被告好吃懒做、不务正业，不管家庭事务，原告多次规劝，被告仍然我行我素，甚至听从其父母指令一次次将原告赶出家门。同居三个余月后，原告心想无法维持痛苦婚姻，无奈之下只得返回家乡劳务苦工。原、被告从2009年10月份开始分居在两个不同的居住地生活至今，双方已无法维持夫妻关系，原告遂于2010年1月、2010年8月、2011年2月向法院三次提起离婚诉讼，分别以撤诉及法院判决不准予离婚而结案。此后双方仍然分居生活，断绝联系，关系毫无改善，现已绝无和好可能。原告无奈向法院第四次向法院起诉，请求准予原、被告离婚。
被告夏某向本院提交书面答辩状答辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情尚可，婚姻关系尚未破裂，被告也愿意为了维系感情和家庭付出更多的努力和心血。若原告坚决要求与被告离婚，则原告需要返还被告婚前的个人财产30000元；因在2010年6月，原告将被告打伤，导致被告住院治疗，共花费医疗费52000多元，需要由原告承担；被告因被原告殴打后，身体长期不适，需要吃药，医药费均从被告弟弟处借得，至今尚欠50000元左右，该债务应由原告承担。
庭审中，原告陈述：原告在与被告结婚后，一起共同生活了三个多月就分开了。因听被告说被告弟弟在新疆开超市，所以原告带着200000元现金准备在新疆做生意，去了新疆后，没有在新疆做生意直接回来了，20多万元现金也直接给了被告和被告弟弟。婚姻关系存续期间，双方的共同债务为15万元。另外，被告答辩称曾被原告殴打，原告根本没有打过被告。
庭审中，被告陈述：夫妻双方感情很好，从来没有吵过架，结婚后双方共同生活半年就分开生活了，但是被告有经常回来找原告。婚姻关系存续期间，存有共同债务10多万元，都是向被告弟弟借的，用于生活费和医药费支出。
原告徐某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的户籍证明原件一份，以证明被告的身份情况；
三、户口本复印件一份，以证明原告家庭成员关系及原告的儿子已死亡的事实；
四、结婚登记审查处理表原件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
五、离婚证书复印件一份，以证明原、被告系二婚的事实；
六、革命伤残军人证原件一份，以证明原告系伤残军人，无法进行重体力劳动，生活困难的事实；
七、民事裁定书原件两份及民事判决书原件一份，以证明原告曾多次向法院起诉与被告离婚的事实。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一至四无异议；证据五与本案无关，不予质证；对证据六，原告没有提供原件，即使提供原件，也只能证明原告系残疾军人，无法证实原告没有工作，无法从事重体力劳动的事实；对证据七的真实性无异议，但原告在2011年起诉离婚因未到庭参加诉讼而自动撤诉，所以原告真实起诉离婚只有2010年的两次，从2010年到2015年原告再未向法院起诉离婚，证明原、被告在这段时间感情尚好。
被告夏某为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
一、青田县油竹派出所于2015年3月16日出具的证明一份，以证明被告于2010年8月22日被原告打伤的事实。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但无法证明打伤程度。向派出所报警是属实的，但是是原告报的警，因为被告从新疆回来到原告的店里闹事产生纠纷，原告就报了警。
对原、被告提交的证据，本院综合认证认为：原告提交的证据一至四，系有关职能部门依职权出具的公文书证，能证实原、被告的身份情况和原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。证据五，本院在本案中不予认定。证据六，仅能证明原告系伤残军人，据此无法推定其经济生活困难，本院在本案中不予认定。证据七，系本院已生效法律文书，经查证属实。被告提交的证据，可以证实被告曾于2010年8月22日报案称其被原告打伤，但仅为被告自述，未见公安部门的认定结果，无法证实其受伤系被原告殴打所致，故本院在本案中不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识后于××××年××月××日在青田县民政局办理了结婚登记手续，并领取了浙青结字第0902643号结婚证。婚姻关系存续期间，双方未生育子女。原告曾于2010年2月向本院起诉要求与被告离婚，后于同年2月5日撤回起诉。撤诉后，又于2015年8月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年8月31日判决驳回原告的诉讼请求。2011年4月，原告又向本院第三次起诉要求与被告离婚，本案因原告无正当理由未到庭参加诉讼而于同年8月8日按撤诉处理。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍认识后仓促结婚，婚姻基础一般，婚后因聚少离多，未能建立应有的夫妻感情，且因分隔两地及性格不合致使夫妻感情产生隔阂。2010年至2011年期间，原告三次向本院起诉离婚无果后，双方关系未有改善，现原告第四次向本院起诉离婚，可见原告要求离婚的意愿非常坚决。现双方经本院调解和好无望，可以认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。
关于返还聘金问题，原告主张曾向被告支付过18000元聘金，但未能提供证据证明，被告亦对此主张不予认可。且双方已办理结婚登记手续并共同生活，故对原告返还聘金的请求，本院不予支持。
关于困难补助问题，原告要求被告支付困难补助款20000元。本院认为，原告虽为革命伤残军人，但未提交充分证据证明其经济生活困难，故对于原告这一请求本院不予支持。
关于共同债务问题，双方均主张存在共同债务，但未提交证据证明，鉴于双方对债务陈述不一，且涉第三人，故本院在本案中不予认定，若债务真实存在，权利人可另行主张。
被告要求原告返还婚前个人财产30000元及承担被告被原告打伤后的的治疗费的要求，因被告未能提供直接证据予以证明，无事实依据，故本院对被告的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告夏某离婚；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十月十四日
代书 记员 詹伟燕
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终63号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1994年10月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于贵州省沿河土家族自治县看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2016年2月4日作出（2016）黔0627刑初22号刑事判决。原审被告人胡某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人胡某，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月15日前的一天，上诉人胡某的父亲胡某华（已判刑）打电话给蔡某华（已判刑），邀约其去盗窃放置于沿河土家族自治县官舟镇枣树村326国道旁边，四川广安智丰工程建设有限公司一圈360米、10KV的电力电缆线。蔡某华邀约了吴某刚（已判刑）。蔡某华去买了夹钳并联系好牌号为贵A***的箱式货车。2013年11月15日早上，蔡某华开自己的贵AJL***面包车，带上胡某、吴某刚、廖某兰（已判刑）和胡某的母亲冉某娥（已判刑），与联系好的箱式货车一同从贵阳出发，于当日18时左右到达沿河县官舟镇。当晚22时许，吴某刚、廖某兰、冉某娥以及冉某某（在逃）、冉光某（已判刑）、胡某、冉某（在逃）、冉某侠（在逃）到沿河县官舟镇枣树村326国道旁边，胡某华安排由胡某华、蔡某华、冉光某、吴某刚用夹钳将电缆线夹断，胡某等其余人捆绑后抬上贵A***货车当晚就偷运到贵阳市。次日9时许，蔡某华联系贵阳市物资回收公司南明分公司第三十九购销站负责人李某收购被盗电缆线，李某在收购当时怀疑电缆线可能有问题。蔡某华说没有问题后，李某将赃物收购。蔡某华等人卖得赃款66097.5元。所得赃款除支付5000元给贵A***货车司机以及支付500元给蔡某华作为油费和1200元给收购站作为剥电缆线的加工费外，剩余赃款，由胡某华提出按12个人平均分配，虽然参与盗窃的只有10人，但是胡某华提出他还要去疏通社会上和官方有关人员，要多分2份，胡某华分得包含冉某娥、冉光某、被告人胡某在内共5份2万多元。蔡某华分得包含廖某兰、吴某刚在内共3份1万多元。吴某刚、廖某兰、冉某娥及被告人胡某实际没有拿到赃款。李某在收购上述赃物后，将包裹铜线的废胶和铁卖得2989元。被盗电缆线内芯铜线1387公斤已发还给被害人王某。沿河县价格鉴定中心鉴定：被盗电力电缆线共价值人民币113122元。
原判根据被告人胡某供述、证人证言现场勘查笔录、估价结论等证据，认定被告人胡某系从犯、具有坦白情节，决定对被告人胡某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
一审宣判后，原审被告人胡某以一审量刑过重，请求改判缓刑为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年11月15日22时许，胡某华（另案处理）邀约上诉人胡某及蔡某华、廖某兰、冉某娥、冉光某（4人均另案处理）、冉某某、冉某、冉某侠（3人均在逃）、吴某刚到贵州省沿河土家族自治县官舟镇枣树村326国道旁边，将四川广安智丰工程建设有限公司一圈360米、10KV价值人民币113122元的电缆线盗走的事实清楚，认定上述事实的证据，已在一审庭审中举证质证，证据来源合法、客观真实，上诉人胡某无异议，本院依法予以确认。
本院认为,上诉人胡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。对于其提出一审量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由。经查，上诉人胡某在他人的邀约下参与盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。一审法院对上诉人胡某的法定从轻处罚情节在判决书中已给予了认定，并法定量刑幅度以下对其量刑，并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永生
审 判 员 田小敏
代理审判员 李凌志
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何京京
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04323号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王志琴，女，1980年07月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王志琴信用卡纠纷一案，北�市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5253号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王志琴支付本金77650.78元及息费、一审案件受理费871.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5253号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程�终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更151号
罪犯王二丑，男，1954年2月10日出生，汉族，山西省太原市小店区人，住太原市小店区北格镇辛村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年1月14日作出（2012）小店刑初字第953号刑事判决，认定被告人王二丑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（未缴纳）刑期自2012年8月16日起至2016年10月15日止。被告人王二丑不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）并刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月9日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2014年4月18日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王二丑在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯，又系累犯、多次犯罪（1982年8月因犯盗窃罪被判处三年；1988年因犯重婚罪被判处二年；2001年4月3日因犯盗窃罪被判处十二年），是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年5月至2015年11月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王二丑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系老年犯，又系累犯、多次犯罪，且罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王二丑减去所余有期徒刑（刑期自2012年8月16日执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖