北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9861号
原告孙长亮，男，1952年2月2日出生，住北京市崇文区。
委托代理人张静，北京首阳律师事务所律师。
被告马继生，男，1963年10月8日出生，住山东省曹县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
委托代理人翟培，北京盈渊律师事务所律师。
原告孙长亮与被告马继生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员蔡长凤、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长亮的委托代理人张静、被告马继生、被告太平洋公司的委托代理人翟培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长亮诉称：2016年11月28日15时10分,马继生驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区长子营镇靳北路与朱大路口东1公里时，与驾驶纯电动汽车（无号牌）的孙长亮相撞，造成孙长亮受伤，车辆损坏；经交通管理部门认定，孙长亮为次要责任，马继生负此次交通事故主要责任；马继生所驾驶的车辆在太平洋公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就全部赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院确认孙长亮各项损失分别为医疗费258712.91元、住院伙食补助费7200元、营养费9000元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金30000元、误工费31733元、残疾辅助器具费2800元、护理用品1102元、护理费32640元、交通费1500元、鉴定费3150元，共计606937.91元，按照事故责任比例分责并扣除马继生垫付的15000元后，要求太平洋公司和马长生赔偿孙长亮各项损失共计495180.32元，并承担本案诉讼费。
被告马继生辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内肇事车辆在太平洋公司投保交强险及500000元商业三者险，有不计免赔，要求保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。此外，事故发生后，马继生为孙长亮垫付六15000元。
被告太平洋公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在太平洋公司投保交强险及500000元商业三者险，有不计免赔，同意在保险限额内赔偿孙长亮合理合法的损失，但不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年11月28日15时10分,马继生驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区长子营镇靳北路与朱大路口东1公里时，与驾驶纯电动汽车（无号牌）的孙长亮相撞，造成孙长亮受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，马继生负此次交通事故主要责任，孙长亮负次要责任；事故发生后，孙长亮被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为多发性骨折、左股骨踝间粉碎性骨折、右股骨干骨折、左侧多发肋骨骨折、头皮裂伤等，实际住院72天，孙长亮支出医疗费258712.91元（含马继生垫付医疗费10000元）和67天护理费12240元（含马继生垫付护理费5000元），孙长亮另支出残疾辅助器具费2800元。经孙长亮申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对孙长亮的伤残等级及赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，并于2017年9月4日出具鉴定文书，认定孙长亮左股骨踝间粉碎性骨折术后左下肢功能部分丧失、右股骨干骨折术后右下肢活动功能部分丧失分别构成IX、X级伤残，孙长亮伤后误工期至伤残评定前一日，护理期120日，营养期90日为宜。孙长亮支出鉴定费3150元。孙长亮为非农业家庭户口，户籍所在地为，住北京市崇文区。
马继生驾驶的小客车（车牌号：×××）在太平洋公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据、户口本、收据、鉴定文书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为太平洋公司和马继生，其中太平洋公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由太平洋公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由马继生承担赔偿责任，具体赔偿责任比例本院酌定为70%。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于孙长亮主张医疗费258712.91元、住院伙食补助费7200元、残疾辅助器具费2800元和鉴定费3150元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于孙长亮主张营养费9000元和护理费32640元的诉讼请求，过高部分不不予支持，根据其实际伤情和鉴定意见书，本院酌定其营养费为4500元（营养期90天乘以每天50元）和护理费为18600元（67天护理费12240元加上53天乘以每天120元）；对于孙长亮主张残疾赔偿金229100元的诉讼请求，自定残之日按照城镇标准计算其残疾赔偿金，经计算为214781.25元；对于孙长亮主张精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤残等级，本院酌定为15000元；对于孙长亮主张交通费1500元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其就诊复诊人次和需要，本院酌定为1000元；对于孙长亮主张误工费31733元的诉讼请求，因其已经年满65周岁，且提供的证据不足以证明其退休后仍有工资收入，本院不予支持；对于孙长亮主张护理用品费1102元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，此次交通事故给孙长亮造成的损失共计522594.16元，其中医疗费用类损失为270412.91元（医疗费258712.91元+住院伙食补助费7200元+营养费4500元），死亡伤残类损失为252181.25元（护理费18600元+残疾赔偿金214781.25元+精神损害抚慰金15000元+交通费1000元+残疾辅助器具费2800元）。根据太平洋公司交强险各分项赔偿限额，太平洋公司在交强险各分项赔偿限额内应当赔偿孙长亮损失共计120000元，超出交强险赔偿限额的部分由太平洋公司在商业三者险赔偿限额内赔偿281815.91元，故太平洋公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共计应当赔偿孙长亮各项损失共计401815.91元，又因马继生为孙长亮垫付医疗费10000元和护理5000元，为简化债务关系，在太平洋保险公司赔偿孙长亮部分予以抵扣，抵扣完毕后，太平洋公司应当赔偿孙长亮各项损失共计386815.91元。马继生为孙长亮的垫付的医疗费10000元和护理5000元可另行向太平洋保险公司主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙长亮医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金（残疾辅助器具费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）共计三十八万六千八百一十五元九角一分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告孙长亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百二十八元，由原告孙长亮负担一千九百一十元（已交纳），由被告马继生负担六千八百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由原告孙长亮负担九百四十五元（已交纳），由被告马继生负担二千二百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 蔡长凤
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 珍