安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2621号
原告：武世清，男，1965年2月17日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：王继仕，男，1968年7月6日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：何永祥，男，1964年11月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：李德胜，男，1965年9月28日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省和县，现住安徽省全椒县。
被告：刘大静，女，1964年11月25日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。系何永祥妻子。
原告武世清与被告王继仕、何永祥、李德胜、刘大静买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武世清、被告王继仕、何永祥、到庭参加诉讼，被告李德胜、刘大静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武世清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款163350元，并按合同约定支付违约金，担保人承担担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告王继仕与原告武世清签订了石材供应合同，被告何永祥、李德胜、刘大静在合同上签字担保。合同签订后，原告按合同规定陆续为被告王继仕供应大理石，但完工后，被告至今未按合同约定付款，原告数次向几被告催要货款，但几被告均借故拖付。故依法诉讼，请求法院判令被告给付货款163350元并按合同约定支付违约金。
王继仕辩称：欠原告的货款是事实，但是原告主张的违约金过高，违约金应按照国家法律规定给付。欠款具体什么时候能给钱，我要打电话问李德胜，因为钱在李德胜手里控制。签订合同时我已经付了2万元定金给原告，这个款要扣除。
何永祥辩称：欠钱的数额是王继仕与原告通过算账得来的，王继仕承认扣除定金后欠款143350元应是事实。我担保的责任只是王继仕把钱要来不给原告，我承担付款责任。刘大静不懂法律，虽然在合同上签了担保人，但是要刘大静承担担保责任，我认为是不应该的。
李德胜未作答辩。
刘大静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告王继仕作为甲方与原告武世清作为乙方签订了石材供应合同一份。合同约定：乙方提供甲方花岗大理石规格为600×600×50五莲花火烧板大概贰仟伍佰平方左右，两种颜色平均价格每平方柒拾伍元，数量由甲方通知乙方，时间有甲方定。合同第1条：甲方付定金20000元；第2条：余款从签订合同之日起一个月内付清；第3条：如果一个月未付清余款按每天千分之三支付给乙方违约金损失。被告何永祥、李德胜、刘大静在甲乙双方签订的合同上签字担保。合同签订后，原告按合同约定陆续六次为被告王继仕供应大理石，每次大理石供应时，均由被告王继仕、何永祥、刘大静三人分别在原告的销货清单上签名确认，六次供应大理石总价款为163350元。甲乙双方签订合同时，被告王继仕已经支付2万元定金给原告武世清收执。原告按合同约定供应大理石后，被告至今未按合同约定付款，故武世清依法诉讼，请求法院判令支持其诉请。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、合同一份、销货清单六张等证据在卷证实。
本院认为：原告武世清与被告王继仕签订的大理石买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告何永祥、李德胜、刘大静自愿在双方签订的合同上签字担保，应依法承担担保责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告武世清依据合同已交付合同约定标的物，被告王继仕理应按合同约定支付货款，现被告借故拖延支付下欠货款系明显的违约行为，原告据此诉请要求被告王继仕及担保人何永祥、李德胜、刘大静给付下欠的货款并按合同约定期限支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告王继仕抗辩称，双方在合同中约定的违约金过高，违约金应按照国家法律规定给付。由于双方当事人在合同中约定“如果一个月未付清余款按每天千分之三支付给乙方违约金损失”，该合同约定的违约金标准明显过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，结合本案被告未履行给付货款给原告造成的实际损失，本案的违约金标准本院依法调整为按日千分之一支付。被告李德胜、刘大静经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继仕于本判决生效之日起十日内给付原告武世清货款143350元及违约金，违约金自2016年6月29日起按日1‰计算直至上述款项付清止。被告何永祥、李德胜、刘大静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，减半收取1783.50元，由原告武世清负担223.50元，被告王继仕、何永祥、李德胜、刘大静负担1560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 帅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。