河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2920号
原告：王井江，农民。
原告：崔振芝，农民。
二原告共同委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：白中辉，农民。
被告：张桂花，农民。
上述二被告共同委托代理人：白中林。代理权限：特别授权。
被告：宋鹤飞，农民。
委托代理人：曹立喜，农民。代理权限：特别授权。
被告：宋炎明烁，儿童。
法定代理人：宋鹤飞，农民。
被告：宋永海，农民。
被告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。统一社会信用代码：91130283571342573P
负责人：王良职务：经理。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。统一社会信用代码：91130283308066719A
负责人：林大龙，职务：经理。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限：特别授权。
原告王井江、崔振芝诉被告白中辉、张桂花、宋鹤飞、宋炎明烁、宋永海、迁安市九江物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员李佳适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王井江、崔振芝及二原告的共同委托代理人孙艳，被告白中辉、张桂花及二被告的共同委托代理人白中林，被告宋鹤飞及其委托代理人曹立喜、被告宋炎明烁的法定代理人宋鹤飞、被告迁安市九江物流有限公司的委托代理人方超、张泽民，被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李克岳到庭参加诉讼。被告宋永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井江、崔振芝诉称：2016年2月1日1时35分，在迁安市迁擂路吉兰庄村西，白婧媛驾驶冀B×××××号轿车（上乘坐王伟、白秦菘）由南向北行驶时，操作不当与前方同向在慢车道行驶的登记在迁安市九江物流有限公司名下的宋永海驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号货车相撞，造成白婧媛、王伟当场死亡，白秦菘受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，白婧媛负此次事故的全部责任，宋永海、王伟、白秦菘无责任。原告增加诉讼请求后要求被告赔偿的经济损失有：1、死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年），2、丧葬费26104.5元，3、处理事故人员误工费487.71元（54.19元／天×3人×3天），4、交通费1000元，5、尸检费500元，6、运尸费500元，7、拉尸、停尸、卫生费、消毒费、脱衣、穿衣费4000元，8、被抚养人生活费90230元（9023元／年×20年÷2），9、精神损害赔偿金50000元。冀B×××××／冀B×××××挂号货车中的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险。此事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失393842.21元，并由被告承担诉讼费用。
被告宋炎明烁、宋鹤飞、白中辉、张桂花辩称：1、白婧媛已出嫁多年，未在我家吃饭，事发后通知到村书记那后才知道，白中辉、张桂花没有责任，没有关系。当晚白婧媛和王伟一起喝酒，王伟未制止白婧媛喝酒开车，王伟也有责任。宋炎明烁还小，宋鹤飞有义务将其抚养到成年，应该找白婧媛承担责任，不应找宋鹤飞赔偿。2、交通费票据不具有真实性；尸检费无异议；运尸费票据为收据，有异议；卫生费、消毒费、脱衣、穿衣费真实性有异议；死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金均有异议；对更新庄村村委会的证明有异议，应当由派出所出具；××证真实性有异议。
被告迁安市九江物流有限公司辩称：我司车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。诉讼费我公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、在二原告能够提供其具有诉讼主体资格的证据、在驾驶人宋永海驾驶证合法有效、与准驾车型相符、无醉酒、为另一死者和伤者预留份额后，我司同意在交强险限额内进行赔偿。2、对于交通费票据的真实性合法性都有异议，时间地点不相符，且非正规发票，不予认可；二原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；运尸费、停尸费等非正规发票，且应包含在丧葬费内，不应重复计算；对于处理事故人员误工费，我司只同意给付直系亲属的，按每天54.19元计算；对于被抚养人生活费因原告王井江没有年满60周岁，且没有提交丧失劳动能力的鉴定，故我司不予认可，如果法院支持的话也应当是王伟应当负担的部分；我公司承保车辆无责，不同意给付精神损害赔偿金。
经审理查明：原告王井江与原告崔振芝系夫妻关系，二人育有一子一女，长子王伟（已亡）。白婧媛（已亡）系被告白中辉与被告张桂花之女、被告宋鹤飞之妻、被告宋炎明烁之母，被告白秦菘系被告白中辉与被告张桂花之子。
2016年2月1日1时35分，在迁安市迁擂路吉兰庄村西，白婧媛驾驶冀B×××××号轿车（上乘坐王伟、白秦菘）由南向北行驶时，操作不当与前方同向在慢车道行驶的登记在迁安市九江物流有限公司名下的宋永海驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号货车相撞，造成白婧媛、王伟当场死亡，白秦菘受伤，双方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，白婧媛负此次事故的全部责任，宋永海、王伟、白秦菘无责任。此次事故给原告王井江、崔振芝造成的经济损失有：1、死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年），2、丧葬费26204.5元（52409元／年÷2），3、处理事故人员误工费487.71元（54.19元／天×3人×3天），4、交通费500元，上述损失共计248212.2元。冀B×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险，交强险的保险期间自2015年6月8日至2015年6月7日。此事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、死亡注销证明、户口本复印件、证明信等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的丧葬费为26104.5元，系计算错误，本院更正为26204.5元，该费用本院予以认定。原告主张的死亡赔偿金及处理事故人员误工费，理据充分，本院予以认定。原告主张的交通费偏高，本院酌定为500元。此次事故中，白婧媛负事故的全部责任，故原告主张的精神损害赔偿金，理据不足，本院不予支持。原告王井江主张的被抚养人生活费，其虽提交了××证，但该××证上记载的××等级与人身损害赔偿损失依据的××等级不同，故对原告主张的被抚养人生活费本院暂不处理，原告将来有证据证实后可另行起诉。原告主张的运尸、停尸等费用应包含在丧葬费内。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告；本次事故造成白婧媛、王伟二人死亡，白秦菘受伤，考虑到白婧媛及白秦菘因此次事故造成的损失仍未处理，故本院将交强险伤残赔偿限额11000元内的三分之一即3666.67元用于对原告的赔偿，剩余份额为其他权利人预留。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王井江、崔振芝经济损失3666.67元。（本判决生效后十五日内履行）
被告白中辉、张桂花、宋鹤飞、宋炎明烁在继承死者白婧媛的遗产范围内赔偿原告王井江、崔振芝经济损失244545.53元。
被告宋永海、迁安市九江物流有限公司不承担给付责任。
案件受理费2269元，减半收取1135元，由被告白中辉、张桂花、宋鹤飞、宋炎明烁负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年十月十二日
书记员 王小东