wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6423号
原告:现代金融控股(成都)有限公司。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工。
被告：李奉霞。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告李奉霞不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼，被告李奉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币4531.87元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为胶南市开发区某某家用电器城的实际经营者，经营地址为胶南市开发区某某路X号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币21531.87元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余4531.87元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告李丰霞未答辩。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。
被告李丰霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告现代金控公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月30日，胶南市开发区某某家用电器城（乙方）与原告（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第659页载明，2014年11月4日，原告向被告名下中国农业银行账户（账号为62×××ＸＸ）重复支付了两笔21531.87元。
审理中原告称，原告向被告银行账户重复支付了21531.87元，经催讨被告偿还了部分款项，现尚欠4531.87元。
庭审中，原告放弃了第二项5000元损失的诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款21531.87元，被告尚有4531.5元未返还。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告要求被告返还尚欠款项4531.87自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失。该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李奉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李奉霞支付原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项4531.5元；
二、被告李奉霞支付原告现代金融控股(成都)有限公司以4531.5元为基数，自2014年11月4日至返还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述一、二项被告李奉霞于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李丰霞负担。因原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙菱唯
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢898号
申请执行人华之杰塑料建材有限公司
被执行人巢湖市云龙门窗厂、赵孝江
本院在执行申请执行人华之杰塑料建材有限公司与被执行人巢湖市云龙门窗厂等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢898号申请执行人华之杰塑料建材有限公司被执行人巢湖市云龙门窗厂、赵孝江本院在执行申请执行人华之杰塑料建材有限公司与被执行人巢湖市云龙门窗厂等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1738号
原告：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，住所地福州市仓山区仓前公园西路15号-A1#楼27#、04#店面。
负责人：滕腾，行长。
被告：福建省罗源县林业局，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳北路6号。
法定代表人：林秀华，局长。
第三人：罗源茂林现代农业开发有限公司，住所地福建省罗源县中房镇王沙村2号。
法定代表人：谢发照，执行董事兼总经理。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被告福建省罗源县林业局、第三人罗源茂林现代农业开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行撤回起诉处理。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 陈梦婷
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00713号
上诉人（原审原告）杨仁凤。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
上诉人杨仁凤因诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局征地补偿安置方案公告一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人杨仁凤的诉讼请求是确认被告作出的铜地告［金龙·天诺］（2007）1号《铜梁县国土资源和房屋管理局征地（拆迁）补偿安置方案公告》的行为违法。经审查，上诉人杨仁凤所在的原巴川街道卢洞村二社的土地被全部征收，所有农村居民全部转为城镇居民。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，对本案所诉的行为，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼，本案是上诉人杨仁凤个人提起的诉讼，其起诉不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定，其不具有原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回上诉人杨仁凤的起诉正确。但一审法院认定本案诉讼的是征地（拆迁）补偿安置方案不妥，本院依法予以纠正。上诉人杨仁凤的上诉请求不成立，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王××
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00713号
上诉人（原审原告）杨仁凤。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
上诉人杨仁凤因诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局征地补偿安置方案公告一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人杨仁凤的诉讼请求是确认被告作出的铜地告［金龙·天诺］（2007）1号《铜梁县国土资源和房屋管理局征地（拆迁）补偿安置方案公告》的行为违法。经审查，上诉人杨仁凤所在的原巴川街道卢洞村二社的土地被全部征收，所有农村居民全部转为城镇居民。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，对本案所诉的行为，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼，本案是上诉人杨仁凤个人提起的诉讼，其起诉不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定，其不具有原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回上诉人杨仁凤的起诉正确。但一审法院认定本案诉讼的是征地（拆迁）补偿安置方案不妥，本院依法予以纠正。上诉人杨仁凤的上诉请求不成立，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王健康
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初232号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人唐某，个体。2012被5月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月28日21时许，被告人唐某醉酒后驾驶悬挂牌号苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿线骨头煲处发生交通事故。经鉴定，被告人唐某的血液中乙醇浓度为197mg／100ml。公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人唐某于2016年1月28日21时许，醉酒后驾驶悬挂牌号苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿线骨头煲处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人唐某的血液中乙醇浓度为197mg／100ml；被告人唐某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人霍某的证言、辨认笔录及辨认照片；本案的查获经过、血样提取登记表、事故认定书、现场图、车辆信息及司法鉴定意见；刑事判决书；被告人唐某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人唐某曾因危险驾驶犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年四月十四日
书记员 许心仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3967号
原告：杨靓兰，女，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张静，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗红，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
被告：牟丹，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨靓兰与被告牟丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靓兰的委托诉讼代理人张静和罗红、被告牟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靓兰向本院提出诉讼请求：要求被告牟丹赔偿原告的车辆维修费4.5万元和玻璃门损失费1490元。事实和理由：2017年4月22日，被告牟丹驾驶自己的渝BMNX**小型客车撞击原告所有的渝BEAX**小型客车，造成渝BEAX**小型客车严重受损和茶馆的玻璃门受损。原告的渝BEAX**小型客车受损后，用去维修费4.5万元；玻璃门受损后，重新安装玻璃门用去1490元。上述损失要求被告牟丹全额赔偿。
被告牟丹辩称，渝BMNX**小型客车系本人所有。我驾驶该车撞击原告的渝BEAX**小型客车属实，我也愿意赔偿。但原告的车辆和玻璃门受损后，公安机关对相关损失进行了司法鉴定，渝BEAX**小型客车的损失为6411元，玻璃门的损失为320元。原告的赔偿请求大大超出了公安机关的定损价格，本人愿意按照公安机关的定损价格进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告牟丹驾驶渝BMNX**号小型客车到重庆市渝北区松牌路92号盛景茶楼找黄建（原告杨靓兰之夫）追要欠款，为此与黄建发生纠纷，被告牟丹驾驶渝BMNX**号小型客车撞向原告杨靓兰所有的渝BEAX**号小型客车，造成两车受损、原告杨靓兰与其丈夫黄建共同经营的茶楼玻璃门破损。
受损的渝BEAX**号路虎牌小型越野客车系原告杨靓兰所有，玻璃门受损的茶楼系原告杨靓兰与其丈夫黄建共同经营。渝BEAX**号路虎牌小型越野客车受损后，原告将其送到重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费4.5万元；原告对其损坏的茶楼玻璃门进行了更换，用去更换费用1490元。
重庆市公安局渝北区分局分别于2017年11月2日和2018年3月20日向原、被告双方作出并于其后送达了渝公渝北（新）鉴通字【2017】208号鉴定意见通知书和渝公渝北（新）鉴通字【2018】39号鉴定意见通知书，其中渝公渝北（新）鉴通字【2017】208号鉴定意见通知书中载明：“我局聘请有关人员对受损的路虎渝BEAX**、长安渝BMNX**价格进行了价格鉴定，鉴定意见是：路虎渝BEAX**受损价格为6411元，长安渝BMNX**受损价格为2790元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或重新鉴定的申请”。渝公渝北（新）鉴通字【2018】39号鉴定意见通知书载明：“我局聘请有关人员对茶楼受损的一扇玻璃门进行了价格鉴定，鉴定意见是茶楼被损的玻璃门价格为320元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或重新鉴定的申请”。
现原告要求被告赔偿上述损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、重庆市公安局案（事）接报回执、行驶证、车辆登记信息、购车发票、车辆被撞的现场图片、维修结算单、银联签购单、维修费发票、诚信玻璃加工单及收据、【2017】208号鉴定意见通知书、【2018】39号鉴定意见通知书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告牟丹未能通过正当方式处理纠纷，而驾驶机动车损害原告财产，应当赔偿其行为给原告造成的损失。
原告杨靓兰要求被告赔偿车辆维修费4.5万元及茶楼玻璃门维修费1490元，被告牟丹认为该请求太高。本院认为，重庆市公安局渝北区分局已经对车辆损失和玻璃门损失通过法定程序分别定损为6411元和320元，原告在对鉴定意见有异议的情况下，并未提出补充鉴定或重新鉴定的申请，应当视为对该鉴定意见的认可。且原告未能举示充分的证据证明其因被告的侵权行为造成的损失超出公安机关通过法定程序确定的损失，应当承担不利后果。故本院对原告的车辆维修费认定6411元，对茶楼玻璃门损失费认定320元，被告应当赔偿该损失6731元；对原告超出前述认定损失部分的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟丹赔偿原告杨靓兰的损失6731元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告杨靓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已系减半收取），由被告牟丹负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年四月三日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初200号
原告：郭欢庆，男，山西省阳城县人。
被告：程银艳，女，山西省翼城县人。
原告郭欢庆与被告程银艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭欢庆到庭参加了诉讼，被告程银艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭欢庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告核桃乳货款32000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原、被告在众合天下总部认识，被告讲他在翼城筹建众合天下推广中心，准备8月18日开业，问我有什么产品可以低价帮助她，我说有惠智核桃乳，要的多每箱20元，她让我发了相关资料，又约我带样品到翼城找她。2017年8月8日，我带了一箱核桃乳到了翼城被告的超市，被告让在场的朋友进行品尝，大家都说很好，于是双方签订了供销协议书，并约定了付款时间。被告当天派马金泉拉回800箱，后又派尚安新拉回800元，一共1600箱，合款32000元。拉走货后，原告一直追要货款，被告至今分文未付。
被告程银艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在庭审后向法庭陈述：认可原告所述事实。2017年8月8日原、被告双方签订了协议书，后委派马金泉和尚安新分两次去原告处拉的核桃乳，共计1600箱，按合同约定每箱20元，共计欠原告核桃乳款32000元。程银艳经营众合天下项目，此项目是以物兑物，是由程银艳将原告的快过期核桃乳送到临汾总部给他兑换，但拉核桃乳时候没有过期。希望与原告一同去临汾总部协商处理此事。
经审理查明，2017年8月8日原、被告双方签订了供销惠智核桃乳协议书，内容为：”郭欢庆供给程银艳核桃乳3000箱，每箱20元，共计六万元，程银艳派车到郭欢庆处拉，此款程银艳于8月20日付三万元，其余的在九月底之前付清，司机拉核桃乳打条为依据”。签订合同当天，被告程银艳派马金泉到原告处拉核桃乳800箱，马金泉出具了条据；2017年8月19日，被告又派尚安新到原告处拉核桃乳800箱，合计1600箱。之后，经原告催要款，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的供销惠智核桃乳协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告共计欠原告核桃乳款32000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时清偿原告款。故此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告程银艳于本判决生效后二十日内清偿原告郭欢庆核桃乳款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告程银艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 常淑芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐晓娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初1496号
原告：孙洪凤，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地蚌埠市，统一信用代码9134030032805554XL。
法定代表人：姜长付，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
原告孙洪凤与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2018年04月13日立案。
孙洪凤诉称，原告于2017年2月6日入职被告单位，由被告安排在钓鱼台生活城门店从事保洁工作，每月工资1900元，以现金形式发放，每日上班打卡，每月休息2天，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费（五险一金）。2018年3月24日，被告单方通知原告不要再来上班。原告认为，2017年2月6日至2017年7月8日期间原告与被告形成劳动关系，理应享受有关劳动保护等相关待遇，但原告未能享受。为此原告申请仲裁，但仲裁委以其“超过法定退休年龄，不属本委受理范围”为由，裁定不予受理。原告不服仲裁，诉至法院，请求判令被告支付原告经济赔偿金9500元（1900元/月×5月）、加班费6394.2元、经济补偿金1900元（1900元/月×1月）、2018年3月份工资1900元，并为原告补缴2017年2月6日至2017年7月8日的社保费用（五险一金）、退还原告押金300元。
蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至蚌埠市淮上区人民法院审理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省蚌埠市淮上区，原告未能提供劳动合同履行地在安徽省蚌埠市蚌山区的证明。故应将本案移送至蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告未能提供其劳动合同履行地在蚌埠市蚌山区的证明，故本案应由用人单位所在地的法院管辖，而用人单位所在地位于安徽省蚌埠市淮上区，故被告要求将本案移送至蚌埠市淮上区人民法院审理的管辖权异议成立。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市淮上区人民法院管辖。
案件受理费100元，由被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一八年五月十一日
书记员 罗 磊
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1038号
原告苏向阳，男，1991年7月15日生，住商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600665984104H(1-1)。地址：周口市中州路**号。
负责人王向阳，男，系该公司总经理。
原告苏向阳与被告中国财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。本院受理后，原告苏向阳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏向阳撤诉处理。
审判员 魏建军
二〇一八年三月十二日
书记员 刘冬菊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2342号
原告：杨紧红，男，1971年3月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：江帮蕾，湖北联邦律师事务所律师。
被告：襄阳汇通路桥有限公司。住所：襄阳市襄州区钻石大道**号。
法定代表人：熊国宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，襄阳汇通路桥办公室主任。
委托诉讼代理人：张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告杨紧红与襄阳汇通路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨紧红及其诉讼委托代理人江帮蕾，被告襄阳汇通路桥有限公司的诉讼委托代理人黄伟、张化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨紧红诉称：1、判令被告襄阳汇通路桥有限公司偿还原告材料款人民币480447元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年度，被告襄阳汇通路桥有限公司承建襄阳市南北轴线道路工程第一标段的工程施工，设立襄阳市南北轴线道路工程一标襄阳汇通项目部，2013年至2014年，原告向该项目部工地运送砂石料，截止2014年10月26日，双方结算，被告欠原告砂石款780447元，被告单位项目部在欠条上加盖公章，并由项目部负责人顾春杰签名予以确认。此后，被告仅偿还原告30万元，至今尚欠原告材料款480447元，推诿不付。故提起诉讼，请求依法裁判。
被告襄阳汇通路桥有限公司辩称：申请本案的必要当事人顾春杰出庭参加诉讼；本案已过诉讼时效；我公司与原告没有任何经济往来，原告提交的证据欠条不是我公司出具的，该欠条是顾春杰出具，欠条上的章子不是我公司的章子。
经本院审理查明：2013年9月襄阳交通建设投资有限公司作为招标人，确认被告襄阳汇通路桥有限公司为襄阳市南北轴线道路工程新G3**国道至机场路段施工招标XYNBSG1标段中标人。同月襄阳交通建设投资有限公司与被告襄阳汇通路桥有限公司签订了《襄阳南北轴线道路工程新G3**至机场路段施工（第一标段）承包合同》。合同签订后被告单位成立项目部开始施工。期间自2014年初至2014年10月，原告杨紧红给被告施工工地供应砂石料。截止2014年10月26日，经结算，被告在该施工工地工作人员顾春杰给原告出具欠条一份，内容为：今欠到，南北轴线一标运料款780447元。并在该欠条加盖襄阳市南北轴线道路工程一标襄阳汇通项目部印章。此后，被告先后支付原告款300000元，尚欠480447元未付。为此，引起诉讼。
另查明：襄阳汇通路桥有限公司承建的襄阳市南北轴线道路工程新G3**国道至机场路段施工招标XYNBSG1标段中标价为4996.8472万元，截止2017年6月，发包方已支付被告公司工程款2010万元。
以上事实由原告所举欠条、证人邵某、刘某出庭作证的证言、刘某出庭作证时向本院提交的其与襄阳市南北轴线道路工程一标襄阳汇通项目部签订的砂石供应合同及加盖有项目部印章的欠据、本院依原告申请在襄阳市建设投资经营有限公司调取的证据等在卷证实。
本院认为：公民合法权益受法律保护。被告公司承建襄阳市南北轴线道路新G3**国道至机场路段XYNBSG1标段工程，工程施工期间，原告为该工地运送砂石，对双方形成买卖合同关系本院予以确认。经结算尚欠的原告砂石款，虽然给原告出具欠条的是顾春杰，但欠条上加盖有襄阳市南北轴线道路工程一标襄阳汇通项目部印章，被告没有证据证明顾春杰是该工程的实际承建人，而原告提交的证据能够证明顾春杰系被告承建的襄阳市南北轴线道路新G3**国道至机场路段XYNBSG1标段工程工地工作人员，其给原告出具欠条的行为是职务行为，该行为产生的法律后果应由被告承担。综上，原告诉请判令被告偿还欠款，本院予以支持。被告辩称，原告提交的证据欠条不是我公司出具的，该欠条是顾春杰出具，欠条上的章子不是我公司的章子。因与本院查明的事实不符，且被告没有提交证据证明襄阳市南北轴线道路工程一标襄阳汇通项目部印章不是其公司制作或者系他人私刻的印章，故对被告此辩解，本院不予采纳。被告另辩称，原告起诉已过诉讼时效。因被告方给原告出具的欠条没有约定付款期限，原告可随时主张权利，原告的起诉没有超过诉讼时效期间,故本院对原告的此辩解亦不予采纳。依照《中华人民共和国》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
被告襄阳汇通路桥有限公司支付原告杨紧红砂石款480447元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8506元，由被告襄阳汇通路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张广宇
审判员 侯才俊
审判员 李晓丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐明超
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00128号
申请执行人徐某某，女，汉族，住某某县某某镇某某村*组，农民。
被执行人王某某，男，汉族，住某某县某某路交警大队，系该队交警。
被执行人高某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村*组，农民。
本院于2015年5月21日受理徐某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00104号民事判决书，申请执行与王某某，高某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某的工资已被（2015）城执字第00120号执行裁定书冻结，被执行人王某某、高某某再无可供执行的财产，申请人徐某某亦提供不出可供执行的财产线索，本案在执限内暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（五）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00104号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：张弘扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第525号
原告王玥明，天津市旗锦文化传播有限公司职员。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告王玥明诉被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
审判员 于丽英
二〇一五年二月十日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第525号
原告郝某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告郝某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，我系初婚，被告系再婚，婚后夫妻感情一直不好。××××年××月××日生育一女郝某乙。婚后共同生活期间，经常因家务琐事发生争吵。2014年4月8日，因我们发生争吵，被告离家与我分居至今。分居期间，孩子随我生活。现我们夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令离婚。
被告杨某未提出答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于××××年××月××日结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育长女郝某乙。2014年4月8日，原、被告因家务琐事发生争吵，被告离家与原告分居至今。分居期间，婚生女郝某乙随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告结婚长达五年之久，且生育一女，建立了较深的夫妻感情。婚后共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾。只要双方加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郝某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年六月二十日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第525号
原告陈春秀，女，1989年12月28日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告陈春秀与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈春秀诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资1787元和2015年1月份工资1464.9元，合计拖欠2个月工资3251.9元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3251.9元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3251.9元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告陈春秀在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资1787元和2015年1月份工资1464.9元，合计拖欠2个月工资3251.9元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告陈春秀劳动报酬3251.9元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第525号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日物业管理处。
代表人吴凤英，经理。
委托代理人罗汉彬，副经理。
委托代理人左维兰，客服。
被告安宝红。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与被告安宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗汉彬、左维兰，到庭参加诉讼，被告安宝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告海韵假日四区住宅提供物业服务，被告拒不支付2012年1月1日至2014年12月31日间物业费。原告请求被告支付所欠物业费2293元（115.84㎡×0.55元×36个月）、违约金628元（764.54元×0.0005×365天×4.5年）。原告为证明其主张提供了《经营服务收费证》、《收费准予备案表》、《证明》、《业主公约》、《物业管理服务委托协议》、《前期物业服务合同》、《商业房买卖合同》、照片等证据材料。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告（原名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）依法取得《经营服务收费证》，为被告海韵假日四区住宅提供了物业服务。被告系迁拆安置户，2006年至2010年间，单庄村委会直接代被告交纳物业费。2011年至2012年，被告向原告交纳物业费后，找单庄村委会报销。被告未支付2012年1月1日至2014年12月31日间物业费2293元（115.84㎡×0.55元×36个月）。另查，《业主公约》约定：业主及使用人逾期不交纳物业服务费用的，物业公司可按每日加收应交纳物业费万分之五的违约金。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。单庄村委会与被告就物业费问题不管如何约定，对原告不具法律约束力，被告在交纳物业费后，可与单庄村委会另行解决。故原告诉讼请求支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，被告因系拆迁安置户，其物业费曾由单庄村委会代交，原告对此交费方式亦予接受，被告基于系拆迁安置户和物业费交纳方式特殊性，主观认为其物业费理应由单庄村委会承担，当单庄村委会未替被告交纳物业费时，原、被告就物业费应由谁承担以及采取何种方式交纳产生了争议，以致形成物业费的客观拖欠，可见被告无明显违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安宝红于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司支付物业费2293元。
二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘美倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第525号
原告徐谦洪，男，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告杨玉伏，男，汉族，住三台县。
被告瞿孝富，男，汉族，住江油市。
被告北川羌族自治县星禹兔业专业合作社。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人瞿孝富。
本院在审理原告徐谦洪诉被告杨玉伏、瞿孝富、北川羌族自治县星禹兔业专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐谦洪于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐谦洪申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告徐谦洪撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐谦洪负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月二十日
书记员 黎丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第525号
原告闫建新，男，1972年11月9日出生，汉族。
被告安阳市卫东购物广场有限责任公司。
法定代表人乔炳林，经理。
本院在审理原告闫建新诉被告安阳市卫东购物广场有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告闫建新于2015年4月29日以遗漏请求的独生子女费用和证人出庭费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫建新申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫建新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫建新负担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑方舟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第525号原告王春生，男，1958年4月22日生，汉族，住保定市。被告王洪，男，1970年6月24日生，汉族，住保定市。原告王春生与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，审判员韩青、人民陪审员房楠参加评议的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加了诉讼，被告王洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春生诉称，2007年被告向我借款4万元，用于经营周转，我以现金方式将钱两次给被告，第一次给了25000元，第二次给了15000元。直到2013年9月27日，被告还欠款25956.23元，当天向我出具保证书，承诺还款，但是从此一直没有给过钱。之后我一直找被告要钱，但是被告避而不见。故起诉至法院，请求被告偿还欠款，支付违约金。原告向法庭提交如下证据：2013年9月27日被告出具的保证书一份，证明被告欠原告25956.23元，保证在2013年底前全部还清，欠款事实存在。被告王洪在答辩期内未提交书面答辩状。被告王洪在举证期内未提交证据。经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。经审理查明，被告向原告借款，并于2013年9月27日出具保证书，载明“我王洪今还王春生欠款壹仟元整，余额25956.23元。保证在2013年年底前全部还清，如过期偿还，我承担违约责任，按每日千分之三交违约金……”还款期限到期后，被告未偿还欠款。在庭审过程中，原告王春生明确表示，因约定违约金过高，同意按照银行同期贷款利率的四倍进行计算，自最后还款日之后2014年1月1日开始计算。本院认为，被告向原告借款，并书写借条，事实清楚明确，本院予以确认。被告应按约定及时清偿所借原告款项，被告至今未按约定时间偿付原告借款，应承担相关的违约责任，原告主张被告偿还借款25956.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在还款期限届满前向原告还款，应承担逾期还款的违约责任。原告表示因双方约定违约金过高，主张按照银行同期贷款利率四倍进行计算，自最后还款日之后即2014年1月1日开始计算违约金，对原告主张的计算标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王洪于本判决生效后三日内偿还原告王春生借款25956.23元及违约金（自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至全部付清之日止）。如被告王洪未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1275元，公告费560元，由被告王洪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  韩 青人民陪审员  房 楠二〇一五年八月二十七日书记 员代  倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执547号
被执行人宣兆杨，男，1993年7月10日出生于辽宁省义县，住辽宁省义县。
被执行人张锰，男，1981年6月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，住辽宁省北镇市。
关于被执行人宣兆杨、张锰犯抢劫罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00123号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人宣兆杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）二、被告人张锰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人张锰有可供执行的财产，查明被执行人宣兆杨银行账户有现金存款，并于2017年2月9日对该账户予以冻结。本案尚未执行到位20000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人宣兆杨银行账户有现金存款外，未发现其它可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00123号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月十日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执547号被执行人宣兆杨，男，1993年7月10日出生于辽宁省义县，住辽宁省义县。被执行人张锰，男，1981年6月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，住辽宁省北镇市。关于被执行人宣兆杨、张锰犯抢劫罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00123号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人宣兆杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）二、被告人张锰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人张锰有可供执行的财产，查明被执行人宣兆杨银行账户有现金存款，并于2017年2月9日对该账户予以冻结。本案尚未执行到位20000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人宣兆杨银行账户有现金存款外，未发现其它可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00123号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初190号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月12日22时许，被告人吴某某在重庆市江津区刘某甲家中饮酒后，驾驶渝BG05**号长安牌小型普通客车将刘某甲院坝围栏撞垮，并将李某某停放在该院坝的一辆普通二轮摩托车撞倒在院坝外堰塘内，后被告人吴某某继续驾车沿杜市镇乡村公路往新化村方向行驶约200米，与路旁护栏发生碰撞，致使车辆冲出路边无法继续行驶，被告人吴某某遂下车走路，随后被民警抓获。后抽血检验，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴某某静脉血液中的乙醇含量为196.4mg／100ml。
案发后，被告人吴某某获得被害人刘某甲与李某某的谅解。被告人吴某某被抓获后如实供述了其犯罪事实。
被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人吴某某的供述，被害人刘某甲、李某某的陈述，证人刘某乙、夏某某的证言，当事人血样提取登记表、发动机号、车架号、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、行驶路线图、车辆买卖协议、户籍信息、抓获经过、情况说明、谅解书，检验报告，现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人吴某某案发后获得二被害人的谅解，也可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人吴某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁晶
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初404号
原告：邢台德胜物业服务有限公司。住所地：邢台市桥西区泉北大街天厦嘉园天厦银苑*号楼仓库**号。统一社会信用代码：911305036732158150。
法定代表人：贾素芬，该公司经理。
被告：李国旗，男，汉族，住内丘县。
原告邢台德胜物业服务有限公司与被告李国旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邢台德胜物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台德胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台德胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台德胜物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年五月二十四日
书记员 郝 雷 华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初188号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人特大，男，1987年12月7日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人特大犯运输毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人特大及辩护人刘洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年12月14日，被告人特大携带毒品驾驶一辆无牌号摩托车从勐海县打洛镇某村前往打洛镇国穗宾馆。同日16时20分许，勐海县公安局打洛边防派出所民警在对国穗宾馆的出租房检查时抓获特大，现场从特大停放在宾馆停车场内的摩托车坐垫下及后尾箱里分别查获毒品可疑物1522克、3226克。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人特大的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究特大的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人特大辩称其主观不明知是毒品。其辩护人提出本案事实不清、证据不足，特大身体状况不具备运输毒品的条件，特大主观不明知的辩护意见。
经审理查明：2015年12月14日，被告人特大携带毒品驾驶一辆无牌号摩托车从勐海县打洛镇某村前往打洛镇国穗宾馆。同日16时20分许，勐海县公安局打洛边防派出所民警在对国穗宾馆的出租房检查时抓获特大，现场从特大停放在宾馆停车场内的摩托车坐垫下及后尾箱里分别查获毒品甲基苯丙胺片剂1522克、3226克，共计净重4748克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源，公安民警在例行检查过程中查获吸毒工具、毒品及抓获特大的时间、地点及经过。
2、毒品辨认笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，称量分别净重1522克、3226克。特大对称量结果及鉴定意见无异议。
3、检查、提取、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部、无牌摩托车1辆、吸毒工具3套已被公安机关依法提取并扣押。特大对摩托车及其租住的房间进行了辨认。
4、手机机主信息、通话清单及分析，证实特大供述其持有的手机号码182××××2923、135××××6921机主信息及案发前通话情况。其中2部手机在案发当天相互通话6次。
5、现场检测报告书，证实特大经尿检呈冰毒阳性，其系吸毒人员。
6、户口、前科证明、活动轨迹，证实特大的身份情况，及其在案发前频繁登记住宿情况。
7、证人证言。
（1）证人曾某证实，其认识特大，在打洛国穗宾馆住了好几天，批二也在国穗宾馆住了几天，2015年12月初批二租住该宾馆一房间，月租人民币300元，期间特大来找过批二几次。2015年12月15日16时30分许，打洛边防派出所民警在国穗宾馆进行治安检查，在前台时特大进入宾馆，检查到批二租住的房间时特大刚好在用钥匙开门。民警从该房间检查出3套吸毒工具，从床上检查到一串摩托车钥匙，并一同下楼对一辆红色踏板摩托车进行检查。特大开始不愿意打开摩托车后备箱，经民警一再要求下，特大解开捆绑在后备箱上的绳子。打开后其看到一手提包，里面装有黄色包裹的东西。后面又来了几个警察，对特大及其摩托车里藏着的物品进行拍照，将特大带走。
（2）证人施某证实，特大2015年7月租住其家的出租房1年，租金2400元，出租房位于打洛镇某村村口45号。
（3）证人李某1证实，其与特大系男女朋友关系，特大2015年7月18日租住打洛镇某村出租房，租期1年。2015年12月15日，其发现特大的摩托车尾箱用绳子绑着，特大称尾箱坏了，但其想骑摩托车去买菜时特大不让骑。后来特大就骑摩托车出去，一直没有回来，几天后才知道特大被抓了。
8、被告人供述与辩解。
特大供称，2015年12月15日上午，一叫“二哥”的人让其帮助留一包东西，并暗示其里面的东西大家都知道，不要告诉任何人，几十万的货不要弄丢了，其一听说就知道里面是毒品，但因为其腿部受伤，没有让其送到哪里，只说过一会来拿。后其把毒品分装在其驾驶的摩托车坐垫下及尾箱内，用绳子把尾箱绑紧，准备从其租住的房子拿到批二租住的房间存放。其将装有毒品的摩托车开到国穗宾馆批二住处，摩托车停放在停车场。其上到三楼批二的房间时遇到公安检查，从批二房间查获吸毒工具，并拿了其放在床上的摩托车钥匙。通过钥匙公安找到其摩托车，让其打开尾箱，从摩托车上查获了毒品，将其抓获。
9、情况说明，证实（1）监控无法调取；（2）“李某2”与李某1为同一人；（3）特大供述的其他人员信息模糊，未能查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人特大无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控特大犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人特大提出其主观不明知是毒品的自辩意见，及其辩护人提出特大无罪的辩护意见，经查其在侦查阶段供述主观明知是毒品的事实能够和其他证据相印证，足以认定其主观明知，上述意见本院均不予采纳。
综上，根据被告人特大犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人特大犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂4748克、手机1部、无牌摩托车1辆依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 黄庆伟
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 咪 刀
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初2246号
原告：穆厚成，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：涟水县黄营乡人民政府，住所地涟水县黄营乡黄营街。
法定代表人：杨帆，该乡乡长。
委托诉讼代理人:季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
原告穆厚成诉被告涟水县黄营乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告穆厚成的委托诉讼代理人时培军、朱立坤，被告涟水县黄营乡人民政府的委托诉讼代理人季志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆厚成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金16560元，并自2015年9月7日起，按照月利率1.8%支付利息至实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告因财政困难，经集体研究，以集资形式，要求三套班成员带头借款，每人筹款不少于200000元，多不限，约定借款期限为1年，月利率1.8%，出借人如因困难，随时提出要求还款随时给付。2014年12月12日，原告向被告出借100000元。2015年9月6日，原告因故要回借款本息100000元，尚欠本金16560元，被告答应等等再说，但一直无果。原告认为，被告未能依约全部履行义务，给原告造成了损害，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告涟水县黄营乡人民政府辩称，1.双方之间存在借贷关系是事实，2014年乡政府因经济困难，工作人员工资无法发放，乡政府研究决定要求乡主要领导成员集资解决困难，该笔借款已于2015年先后偿还，只是双方对于是否支付利息存在不同认识，导致了本案诉讼；2.本案是乡政府及其工作人员通过行政强制方式，造成的一种法律关系，不是平等主体之间的法律关系，因此引起的纠纷不属于民事案件受案范围，已经立案的，应该驳回起诉；3.双方借贷行为违反了国务院禁止国家机关事业单位内部职工进行有偿集资的规定，法院即使受理，这也是一种无效的民事行为，应该裁定驳回原告的诉请。综上，本案不属于民事法律关系调整的范围，请求法庭依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告穆厚成请求判令被告黄营乡人民政府向其归还借款本息，本院认为，原告穆厚成与被告涟水县黄营乡人民政府在借款时，双方存在行政隶属关系，且被告涟水县黄营乡人民政府向原告借款，并非与原告进行平等协商，而系根据其自身身份强制要求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告穆厚成的起诉。
案件受理费减半收取220元，退还原告穆厚成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 钱泉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更503号
罪犯林溪松，男，1977年11月13日出生，汉族，中专文化，福建省安溪县人，捕前系中国铁通集体公司漳州分公司线路主管。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年5月2日作出(2013)平刑初字第53号刑事判决，认定被告人林溪松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月15日起至2022年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。漳州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）漳刑终字第186号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月16日作出（2016）闽06刑更370号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2012年8月15日起至2021年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。判决生效后，于2016年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林溪松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯林溪松，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林溪松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年2月累计考核分2913分，表扬5次。
罪犯林溪松已履行全部罚金50000元。
另查明，罪犯林溪松户籍所在地司法机关漳州市芗城区司法局出具调查评估意见书，评估意见为，林溪松适用社区矫正。林溪松的妻子林某愿意作为担保人，提供林溪松假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，交款单据，同改的证言及《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林溪松假释的异议。
本院认为，罪犯林溪松已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林溪松予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年6月1日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄溢琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01196号
原告中国音像著作权集体管理协会
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《好想对你说》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1757号
原告：蔡国锋，男，1983年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张珠云，男，1981年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑锦荣，男，1981年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡国锋与被告张珠云、郑锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。蔡国锋于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，蔡国锋以与张珠云、郑锦荣在庭外私自解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡国锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡国锋负担。
审判员 庄江海
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈巧楡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5794号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业场所山东省济南市市中区经四路万达广场4号楼（写字楼C座）底层商铺122室、123室。
主要负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：刘海珍，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晨辰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韦相俊，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
原审被告：王伊强，男，1993年12月28日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。
原审被告：张侠，女，1974年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人韦相俊及原审被告王伊强、张侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取计人民币92.30元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年六月八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第183号
原告：童计洪，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××1451。
被告：张斌，男，汉族，住湖南省永兴县，身份证号码×××6913。
原告童计洪诉被告张斌不当得利纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童计洪到庭参加诉讼；被告张斌经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童计洪诉称：2013年12月25日，原告手机先后两次收到同一内容为“农业银行通知今天要从您账户中转1980元，热线0763-3160176（中国农业银行）”的短信，原告误以为真，即拨打了该电话，接电话的女子骗原告称原告的农行银行卡被人克隆，并在商场消费了三万多元的珠宝，要原告马上到公安局报案，否则50天内商场会派人前来收款。为此，原告十分紧张，向电话中的女性索取了公安局报案电话681×××7。拨通所谓公安局的电话后，对方自称是公安局经济犯罪科的，让原告马上到农业银行新开一张银行卡，然后再打电话给他，当时还谎称怕银行内部员工泄漏原告银行卡信息，交代原告不能与银行内部员工接触。原告办理了新卡（622848114886308879）后即拨打了电话681×××7，电话中的“公安局”工作人员让原告到柜员机操作，输入一连串数额后，取出了500元现金，然后又取出了4500元，共5000元放入了柜员机卡口，根据对方的指令，按了同意键，结果吞了卡。下午2时30分银行人员开机取出，经查原告己被分三次盗取了54986元（分别是49986元、500元和4500元）。原告得知被诈骗后，立即到清远市公安局小市派出所报案，当日清远市公安局清城区分局立案侦查了，并于次日早上前往深圳农业银行华强支行冻结了原告被转走的其中一笔49986元款项。后清远市公安局清城区分局告知原告如想要回49986元存款需向法院提起诉讼，方能退还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即返还54986元，并从2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。
被告张斌无提交答辩意见。
经审理查明，原告因被一名男子通过短信及电话进行诈骗，2013年12月25日，原告将其银行账户（卡号：62×××79）内的49986元转账汇入被告张斌的银行账户（卡号：62×××75，该卡已更换为卡号：62×××70）内，并从其卡内分别取出500元及4500元，合共5000元一并存入了一个银行账户。事后原告方知受骗，便立即向清远市公安局小市派出所报案，当日该派出所对该案立案侦查，并对被告账户（卡号：62×××75）内的存款进行了冻结，但至今未能抓获嫌疑人归案，建议原告提起民事诉讼。
至于原告5000元现金存款存入了何人账户，原告虽提供了一份农业银行的无卡现金存款凭条复印件，显示交易金额为5000元，但是存入的账户无法清晰显示，而该凭条的原件原告自己表示无法找到，故，无法查清该5000元的去向。
以上事实，有原告提供的公安机关立案告知书、冻结存款通知书（回执）、原告账户交易明细、被告账户交易明细，本院向清远市公安局小市派出所调取的材料及向中国农业银行股份有限公司清远小市支行协助查询银行账户及交易信息的回执，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，对于原告提交的证据予以采信。原告将钱款转入被告账户，而原、被告之间并不存在买卖、借贷等其他法律关系，被告取得该笔钱款没有法律规定或者是合同的约定，即该利益的获得没有合法根据，故构成不当得利，被告应将取得的该笔钱款返还给原告并支付该款项自其取得之日起的贷款利息。对于返还的金额问题，由于现有证据只能证明原告向被告张斌的银行账户转入了49986元，剩余5000元则去向不明，不能证明该5000元也存入了被告张斌的账户，故被告应向原告返还的金额为49986元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张斌于本判决生效之日起10日内返还原告童计洪49986元及其利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率自2013年12月25日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告童计洪的其他诉讼请求。
本案受理费1175元、保全费520元，共计1695元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
代理审判员 谭文雅
人民陪审员 余晓燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第183号
原告：童计洪，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码1451。
被告：张斌，男，汉族，住湖南省永兴县，身份证号码6913。
原告童计洪诉被告张斌不当得利纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童计洪到庭参加诉讼；被告张斌经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童计洪诉称：2013年12月25日，原告手机先后两次收到同一内容为“农业银行通知今天要从您账户中转1980元，热线0763-3160176（中国农业银行）”的短信，原告误以为真，即拨打了该电话，接电话的女子骗原告称原告的农行银行卡被人克隆，并在商场消费了三万多元的珠宝，要原告马上到公安局报案，否则50天内商场会派人前来收款。为此，原告十分紧张，向电话中的女性索取了公安局报案电话6817。拨通所谓公安局的电话后，对方自称是公安局经济犯罪科的，让原告马上到农业银行新开一张银行卡，然后再打电话给他，当时还谎称怕银行内部员工泄漏原告银行卡信息，交代原告不能与银行内部员工接触。原告办理了新卡（622848114886308879）后即拨打了电话6817，电话中的“公安局”工作人员让原告到柜员机操作，输入一连串数额后，取出了500元现金，然后又取出了4500元，共5000元放入了柜员机卡口，根据对方的指令，按了同意键，结果吞了卡。下午2时30分银行人员开机取出，经查原告己被分三次盗取了54986元（分别是49986元、500元和4500元）。原告得知被诈骗后，立即到清远市公安局小市派出所报案，当日清远市公安局清城区分局立案侦查了，并于次日早上前往深圳农业银行华强支行冻结了原告被转走的其中一笔49986元款项。后清远市公安局清城区分局告知原告如想要回49986元存款需向法院提起诉讼，方能退还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即返还54986元，并从2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。
被告张斌无提交答辩意见。
经审理查明，原告因被一名男子通过短信及电话进行诈骗，2013年12月25日，原告将其银行账户（卡号：6279）内的49986元转账汇入被告张斌的银行账户（卡号：6275，该卡已更换为卡号：6270）内，并从其卡内分别取出500元及4500元，合共5000元一并存入了一个银行账户。事后原告方知受骗，便立即向清远市公安局小市派出所报案，当日该派出所对该案立案侦查，并对被告账户（卡号：6275）内的存款进行了冻结，但至今未能抓获嫌疑人归案，建议原告提起民事诉讼。
至于原告5000元现金存款存入了何人账户，原告虽提供了一份农业银行的无卡现金存款凭条复印件，显示交易金额为5000元，但是存入的账户无法清晰显示，而该凭条的原件原告自己表示无法找到，故，无法查清该5000元的去向。
以上事实，有原告提供的公安机关立案告知书、冻结存款通知书（回执）、原告账户交易明细、被告账户交易明细，本院向清远市公安局小市派出所调取的材料及向中国农业银行股份有限公司清远小市支行协助查询银行账户及交易信息的回执，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，对于原告提交的证据予以采信。原告将钱款转入被告账户，而原、被告之间并不存在买卖、借贷等其他法律关系，被告取得该笔钱款没有法律规定或者是合同的约定，即该利益的获得没有合法根据，故构成不当得利，被告应将取得的该笔钱款返还给原告并支付该款项自其取得之日起的贷款利息。对于返还的金额问题，由于现有证据只能证明原告向被告张斌的银行账户转入了49986元，剩余5000元则去向不明，不能证明该5000元也存入了被告张斌的账户，故被告应向原告返还的金额为49986元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张斌于本判决生效之日起10日内返还原告童计洪49986元及其利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率自2013年12月25日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告童计洪的其他诉讼请求。
本案受理费1175元、保全费520元，共计1695元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
代理审判员 谭文雅
人民陪审员 余晓燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4244号
原告:金井文，男，1961年1月2日出生,蒙古族，退休工人，高中文化，住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。
被告:乌云必力格，男，1989年12月20日出生,蒙古族，农民,原住内蒙古自治区通辽市。公民份号码：×××。
被告：孟满仓，男，出生年月不详,蒙古族人，农民,现住内蒙古自治区通辽市。
原告金井文与被告乌云必力格、孟满仓民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告金井文到庭参加诉讼，被告乌云必力格经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告孟满仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金井文向本院提出诉讼请求：1.要求被告乌云必力格、孟满仓偿还借款本金67000元，并支付逾期利息5360元（67000元×0.005元×16个月，2015年12月5日至2017年4月5日），合计：72360元；2.案件受理费由被告乌云必力格、孟满仓承担。事实与理由：2014年11月7日，被告乌云必力格、孟满仓因生活所需从我处借款67000元，由被告乌云必力格、孟满仓签名、捺印为我出具借据一枚，约定于2015年12月5日一次性偿还。此款到期后，被告乌云必力格、孟满仓未偿还，故我诉至法院。
被告乌云必力格、孟满仓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告金井文提交金额为67000元的借据一枚，证明被告乌云必力格、孟满仓借款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗东苏林场四分场委员会出具的证明一份，证明被告乌云必力格住址不详的事实。被告乌云必力格、孟满仓未提交证据。本院认定如下：原告金井文提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告乌云必力格、孟满仓因生活所需从原告金井文处借款67000元，由被告乌云必力格、孟满仓为原告金井文出具借据一枚，约定于2015年12月5日一次性偿还。此款到期后，被告乌云必力格、孟满仓未按时偿还。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告乌云必力格、孟满仓向原告金井文借款67000元,并给原告金井文出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告乌云必力格、孟满仓债务应当清偿，被告乌云必力格、孟满仓未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。故原告金井文要求被告乌云必力格、孟满仓偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”原告金井文要求被告乌云必力格、孟满仓支付逾期利息5360元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告乌云必力格、孟满仓经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告金井文要求被告乌云必力格、孟满仓偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌云必力格、孟满仓于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金井文借款本金67000元；
二、被告乌云必力格、孟满仓于本判决发生法律效力后十日内支付原告金井文逾期利息5360元（67000元×0.005元×16个月，2015年12月5日至2017年4月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1609元，由被告乌云必力格、孟满仓负担，公告费计400元，由被告乌云必力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 浩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1237号
原告：浙江兴恒电子有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇工业功能分区创业路1号。
法定代表人：应福兴。
委托诉讼代理人：张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：叶和顺，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴香环，女，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江兴恒电子有限公司（以下简称“兴恒公司”）与被告叶和顺、吴香环买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。兴恒公司的委托诉讼代理人章子龙到庭参加诉讼，叶和顺、吴香环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴恒公司请求依法判令：1、由叶和顺、吴香环立即支付兴恒公司货款214490元及利息（利息从2017年5月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由叶和顺、吴香环支付兴恒公司为实现债权所支付的律师代理费13000元。
事实与理由：叶和顺与吴香环系夫妻关系。兴恒公司与叶和顺、吴香环有电子秤的业务往来。2017年5月16日，双方经核对，截至2017年5月15日，叶和顺尚欠兴恒公司货款214490元，叶和顺出具欠款单一份，载明欠款事实，同时承诺从2017年6月份起，每月20日前支付贰万元，如有一期未按约支付，则支付货款214490元，并按月利率2%计算利息至款清之日止，同时承诺承担兴恒公司为实现债权的所有费用。经兴恒公司催讨，叶和顺至今未支付货款。
叶和顺、吴香环未作答辩，也未向本院提交证据材料。
兴恒公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、兴恒公司营业执照复印件一份，叶和顺、吴香环个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、兴恒公司欠款单原件一份，用以证明截至2017年5月15日叶和顺尚欠兴恒公司货款贰拾壹万肆仟肆佰玖拾元整，并承诺从2017年6月份起，每月20日前支付贰万元，直至支付完壹拾捌万肆仟肆佰玖拾元整，兴恒公司自愿放弃剩余叁万元货款，如有一期未按约支付，则支付货款214490元，并按月利率2%计算利息至款清之日止，同时承诺承担兴恒公司为实现债权的所有费用（包括并不限于诉讼费、律师代理费、车旅费、资料费等）的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明叶和顺、吴香环于1989年9月11日登记结婚的事实。
4、法律服务委托合同及代理费发票各一份，用以证明兴恒公司为实现本案债权支出律师代理费13000元的事实。
本院认证意见：兴恒公司提供的证据1、2、4，符合证据规则规定的证据有效要件，能印证其主张，叶和顺、吴香环未到庭，也没有提交反驳的证据材料，故本院对证据1、2、4的真实性及证明内容均予以确认。兴恒公司提供的证据3，吴香环的出生日期与其身份信息不符，经查询出生日期对应的阳历日期与身份信息相匹配，故本院对于兴恒公司提供的证据3予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年5月16日，叶和顺向兴恒公司出具欠款单一份，载明截至2017年5月15日，叶和顺尚欠兴恒公司货款214490元，并约定从2017年6月份起，每月20日前支付贰万元，直至支付完184490元整，兴恒公司自愿放弃剩余3万元货款，如有一期未按约支付，则支付货款214490元，并按月利率2%计算利息至款清之日止，同时承担兴恒公司为实现债权的所有费用。叶和顺未履行支付货款的义务。
叶和顺、吴香环于1989年9月11日登记结婚。兴恒公司为实现本案债权支出律师代理费13000元。
本院认为，兴恒公司与叶和顺之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。叶和顺尚欠兴恒公司货款214490元，有其签字确认的欠款单予以证实，叶和顺至今未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。兴恒公司主张自2017年5月16日出具欠款单之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定实现债权的费用由叶和顺承担，兴恒公司因本案支出律师代理费13000元，应由叶和顺负担。本案债务发生在叶和顺、吴香环夫妻关系存续期间，吴香环未举证证明本案债务系叶和顺个人债务，未用于夫妻家庭共同生活，故本案债务推定为夫妻共同债务，吴香环应承担共同还款责任。故兴恒公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由叶和顺、吴香环支付浙江兴恒电子有限公司货款214490元并支付利息（利息自2017年5月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、由叶和顺、吴香环支付浙江兴恒电子有限公司为实现本案债权支出的律师代理费13000元；
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如叶和顺、吴香环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2614元（已减半收取），由叶和顺、吴香环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一八年三月二十九日
代书记员 施舒映
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执22号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4904号民事判决书，于2018年01月02日立案执行申请执行人吕红斐与被执行人新昌县梅渚镇下山泊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人新昌县梅渚镇下山泊村民委员会自动履行人民币5500+25+50元(其中案件执行标的金额5500元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终196号
上诉人（原审原告）：秦绍华，男，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：王国敏，男，住锦州市太和区南山里。
委托诉讼代理人：王正玉，住锦州市太和区南山里。
上诉人秦绍华因与被上诉人王国敏恢复原状纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1047号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还给上诉人秦绍华。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 任 欢
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2910号
原告：贾现武,男,1977年1月14日出生,汉族,居民,住章丘区。
委托诉讼代理人：高太强,男，1977年6月12日出生，汉族，章丘龙山法律服务所工作人员,住章丘区。
被告：张鹏，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住章丘区。
原告贾现武与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高太强到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾现武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金11440元。2、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告经营福利彩票，截止到2016年9月18日，被告赊欠原告彩票款11440元，并且由被告书写欠条一张。经催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，请求依法予以判决。
被告张鹏未予答辩、举证。
原告贾现武围绕诉讼请求依法提交欠条1份作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾现武经营福利彩票，被告张鹏经常到原告处赊账购买彩票，2016年9月18日，经双方对账结算，被告张鹏共欠原告彩票款11440元，并为原告书具欠条一份，“今欠贾现武现金壹万壹仟肆佰肆拾元整张鹏2016年9月18日”。被告张鹏至今未支付欠款，致原告诉至本院。
本院认为，原告贾现武与被告张鹏因买卖彩票发生业务往来，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。张鹏欠彩票款未付，贾现武起诉要求其支付欠款，于法有据，应予以支持。张鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张鹏在本判决书生效之日起十日内支付原告贾现武彩票款11440元；
二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告贾现武公告费600元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，财产保全申请费134元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 莲
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 张明青
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田 琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7385号
原告：陕西某物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告:张某某。
原告陕西某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人燕利敏，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其物业服务费1310元、卫生费90元、电梯费371元、公共照明费180元、滞纳金1571元，计3522元；2、依法判令被告支付以所欠费用为基数，按照3‰／天的标准从2017年１月16日起计算至实际清偿之日止的滞纳金；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，其公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由其公司给被告位于凤城七路与明光路十字东北角某小区1号楼2111室房屋提供物业服务，随后签订了房屋交接书。其按照协议及相关规定为被告和其他业主提供服务。但被告自2015年10月至今，未按照协议约定缴纳物业管理服务费等相关费用，其多次催要，被告拒不缴纳。其为维护自身权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告张某某辩称，2015年9月27日原告给业主发停止服务的公告，2015年9月30日原告停止对某社区的物业服务，撤走了保安保洁人员及设备、监控设施，停止了公共照明，包括地下车库的灯。保安保洁工作于2015年10月1日由某社区接手，出现任何问题由某社区承担。移交物业服务意向书是双方在事发后于2015年11月20日补签的。原告停止服务后，不应该再向其收取物业服务费。2015年9月30日前的欠费属实，之后不存在欠费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某某认为原告自2015年9月30日之后已经撤离，不应再收取物业费的抗辩，提交停止服务的公告、解除物业服务合同�知的回复、移交物业服务意向书等证据，证明原告已于2015年9月30日后向某社区全体业主提供物业服务。在本院同期审理的原告诉西安市未央区某社区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，其他被告提交某社区居委会解除合同通知书、原告的回复、告某社区全体业主书等证据，足以证明原告已于2015年9月30日后停止向某社区全体业主提供物业服务，且原告与该社区居委会也达成了解除前期物业合同的协议，故本院对物业服务合同权利义务于2015年9月30日之后终止的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于凤城七路与明光路十字东北角某小区1号楼2111室房屋提供物业服务，房屋建筑面积72.81平方米。原告负责向业主和物业使用人提供小区公共部位及设施�护和管理、环境卫生、公共绿化、秩序维护、消防、房屋装修管理等服务；并依协议约定收取物业管理服务费及相关费用等，其中“物业服务费（住宅）为每月1.2元/平方米，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.18元（五层以上，每加一层每平方米加1分）、生活垃圾费每户每月6元，水、电、采暖等收费均为代收代缴费用……本小区实行阶梯电价，最终以电业局价格为准，公用部分能耗12元/月.户；空置房按建筑面积的70﹪向业主收取物业管理服务费；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一日加收应付金额千分之三的滞纳金。”后原告按合同的约定，为该小区的业主提供相关物业管理服务并收取相关费用。另查明，2015年9月25日，某社区居委会以原告提供服务不符合要求为由向其�出解除合同通知书。2015年9月27日，原告向某社区全体业主书面告知，将在2015年9月30日后停止该社区物业服务。2015年9月28日，原告在解除合同通知书的回复中否认其服务不到位的事实，并表示于2015年9月30日暂时停止服务。2015年11月20日，原告与该社区居委会签订移交物业服务意向书，双方协商一致，解除前期物业合同。该协议约定：1、即日起双方正式移交物业服务。2、保安、保洁工作已由社区居委会于2015年10月1日全部接手。3、即日起，公共区域所产生的水电费由社区居委会自行缴纳。前期产生的水电费，交接生效后的部分由社区居委会承担，交接生效前由原告承担。移交手续之前，所有维保工作、安全管理责任由社区居委会承担。4、双方签订意向书后，供暖工作由社区居委会协调解决。后原告以被告张某某未按照与其签订的合同约定数额缴纳2015年10月起至2016年12月期间内物业管理服务费等相关费用为由，诉至本院，请求如前所述。审理中，双方分歧较大，致调解不能。
本院认为，结合原、被告双方提交的证据及原告诉某社区其他业主物业服务合同纠纷同期系列案件中其他业主提交的证据，足以证实原告已于2015年9月30日停止物业服务，双方权利义务终止。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”本案中，2015年10月1日之后的物业费，因原告单方表示停止服务且与社区居委会签订移交协议而导致物业服务合同权利义务终止，故对原告请求被告支付其2015年10月起�2016年12月期间内物业费、卫生费及滞纳金等费用一节，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 杨金翠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 旋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初1091号
原告：江苏神东机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇工业集中区。
法定代表人：刁长圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。
被告:丹阳市河阳环保机械设备厂，住所地在江苏省丹阳市曲阿街道兴河路*号。
投资人：孙建华，职务不详。
被告：孙建华，男，身份信息不详。
江苏神东机械有限公司与被告丹阳市河阳环保机械设备厂、孙建华货款纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。江苏神东机械有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏神东机械有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏神东机械有限公司撤诉。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由江苏神东机械有限公司负担。
审判员 曹保山
二〇一八年三月一日
书记员 杨一菁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初2643号
原告：周坤旭，男，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李茂，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周坤旭与被告李茂物权保护纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周坤旭、被告李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除违规搭建雨棚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告发现位于重庆市合川区南津街南园东路X号X幢X单元X的阳台上私自搭建雨棚，给原告造成防盗的安全隐患、严重的垃圾污染和下雨天的噪音影响，原告立即找到被告，被告不予理会，后原告找到物业公司和街道办事处出面处理，被告仍不予理会。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告李茂辩称：被告搭建雨棚属实，但该雨棚不违反法律法规，并且被告会定期做清洁卫生。被告的阳台比原告的阳台宽80公分，被告安装雨棚后隔断了上下的通道，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告周坤旭系重庆市合川区南津街街道办事处南园东路X号X幢X单元X号房屋权利人，被告李茂系重庆市合川区南津街街道办事处南园东路X号X幢X单元X号房屋权利人，双方系楼上楼下的邻居，被告李茂家阳台比原告周坤旭家阳台宽80cm，被告李茂在装修时安装了玻璃雨棚，现原告起诉来本院，要求拆除。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证据不足以�明被告搭建雨棚对其造成影响，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告周坤旭的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周坤旭承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 张兴军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈德超
书 记 员 彭奕婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2183号
原告杨柳芳。
被告覃良。
原告杨柳芳与被告覃良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，书记员唐勇担任法庭记录。原告杨柳芳和被告覃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳芳诉称，被告从事工程、水电维修行业，由于资金周转困难，向原告三次借款共55000元，并分别于2013年10月4日、10月7日、10月11日立写借条给原告收执。按银行贷款利息的4倍偿还，每月利息为1668.7元。当时被告是以领到玉林宏进农副产品批发市场2区10栋与11栋之间顶棚，没有资金盖棚为由向原告借款，并承诺完工后，按双方约定的一个月时间还款。被告领取工程款后，并没有按约定还款，原告经多次要求被告归还借款，但被告以各种借口未归还。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：1、判令被告偿还借款本金55000元和利息38046.35元（以55000元为基数，自2013年11月4日至2015年9月28日止，按银行贷款利息的4倍偿还，每月利息为1668.7元，逾期还款利息续计）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，用于证明原、被告的身份；
2、借条，用于证明被告借款的事实。
被告覃良辩称，对于借款本金55000元其无异议，同意归还原告的借款，但对利息有异议，其已经归还了21000元利息给原告。
被告覃良无证据提供。
经质证，被告覃良对原告提供的证据的真实性和证明内容均无异议。
对当事人无异议的证据，本院依法作为定案依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告覃良于2013年10月4日、10月7日、10月11日分别三次向原告借款人民币30000元、10000元、15000元，共55000元，并分别立下《借条》张交原告收执，《借条》均没有约定借款利率，均约定借款期限为一个月，分别为从2013年10月4日起到2013年11月3日止、2013年10月7日至2013年11月6日、2013年10月11日至2013年11月10日。借款期满后，被告没有归还借款给原告。
另查明，庭审中，原告主张双方口头约定的月利率为按借款60000元本金每月给付利息5000元，折合月利率约为8.5%，被告陈述其双方当时口头约定的月利率为10%。
本院认为，被告覃良向原告杨柳芳借款55000元本金，有被告覃良向原告杨柳芳出具其签名的三张借条及其在庭审中对该借款亦予以确认，证据确实充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告覃良应当在借款期满后依法履行向原告偿还借款的义务。因此，对于原告杨柳芳要求被告覃良偿还借款本金55000元的诉请，本院予以支持。
关于利息的支付问题，被告虽辩称其已经归还了21000元利息给原告，但其并不能提供证据证实，对此本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原、被告双方就该借款主张口头约定的月利率均已超过法定24%的年利率，原告主张从自2013年11月4日起至还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计付，与法律规定不符，因此，本案利率应以法律规定的月利率2%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告覃良归还借款本金55000元给原告杨柳芳；
二、被告覃良支付利息给原告杨柳芳（利息计算方法为：以55000元为基数，从2013年11月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费2126元，减半收取为1063元，由被告覃良负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐 勇
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初97号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人李丫头（曾用名李吉仙），女，汉族，1957年9月17日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。因非法种植毒品原植物一案于2018年1月24日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人李丫头犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人李丫头到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日17时许，陆良县公安局中枢派出所民警日常巡逻中，查获被告人李丫头在中枢街道南门东小街自家的一间小平房上面种植的疑似毒品原植物995株。经检测，送检检材形态符合罂粟属罂粟种特征，组织中检出毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人李丫头在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李丫头的正侧面照片、户口证明，归案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人李丫头的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，现场辨认笔录及照片，提取毒品记录，现场扣押照片，检测报告及通知书，移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丫头的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李丫头犯非法种植毒品原植物罪的事实、罪名成立。被告人李丫头归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李丫头犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘栩洁