wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00416号
原告：李常春，女，1984年11月18日出生，汉族。
委托代理人：黄卫平，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：胡安亮，安徽卫正律师事务所律师。
被告：杨永培，男，1981年9月15日出生，回族。
本院在审理原告李常春诉被告杨永培民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李常春撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，公告费300元，共计1450元，由原告李常春负担。
审 判 长 茹文君
代理审判员 赵 松
人民陪审员 宋铜萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周广霞
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初505号
原告：亢成伟，男，汉族，1974年2月14日生，住河南省嵩县。
被告：王社立，男，汉族，1963年8月3日生，住河南省嵩县。
本院在审理原告亢成伟诉被告王社立民间借贷纠纷一案中，原告亢成伟于2016年3月28日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢成伟的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亢成伟撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告亢成伟承担。
代理审判员 司 达
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马琼艺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终820号
上诉人（原审被告）：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区联通路266号。
负责人：牛建祥，行长。
被上诉人（原审原告）：黄晓明，男，1977年11月13日出生。
委托代理人：李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人青岛银行股份有限公司淄博分行（以下简称青岛银行淄博分行）因与被上诉人黄晓明肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初68139号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
青岛银行淄博分行上诉称，根据《北京市实施<居住证暂行条例>办法》第七条规定，来京人员符合下列条件的，可以到居住地公安派出所或者公安机关委托的来京人员社区登记服务机构申领《北京市居住证》:（一）在京居住6个月以上的。由此可见，本案中黄晓明提交的《暂住证》仅须其本人在北京市朝阳区居住6个月以上即可办理，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。黄晓明提交的《暂住证》无法证明其自起诉时已在北京市朝阳区连续居住一年以上，一审裁定认定事实不清，证据不足，应予以撤销。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。
黄晓明对于青岛银行淄博分行的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,黄晓明系以青岛银行淄博分行侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令青岛银行淄博分行赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据黄晓明提交的《暂住证》，可以认定黄晓明的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。黄晓明选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。青岛银行淄博分行的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由青岛银行股份有限公司淄博分行负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终820号上诉人（原审被告）：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区联通路266号。负责人：牛建祥，行长。被上诉人（原审原告）：黄晓明，男，1977年11月13日出生。委托代理人：李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。上诉人青岛银行股份有限公司淄博分行（以下简称青岛银行淄博分行）因与被上诉人黄晓明肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初68139号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。青岛银行淄博分行上诉称，根据《北京市实施办法》第七条规定，来京人员符合下列条件的，可以到居住地公安派出所或者公安机关委托的来京人员社区登记服务机构申领《北京市居住证》:（一）在京居住6个月以上的。由此可见，本案中黄晓明提交的《暂住证》仅须其本人在北京市朝阳区居住6个月以上即可办理，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。黄晓明提交的《暂住证》无法证明其自起诉时已在北京市朝阳区连续居住一年以上，一审裁定认定事实不清，证据不足，应予以撤销。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。黄晓明对于青岛银行淄博分行的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,黄晓明系以青岛银行淄博分行侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令青岛银行淄博分行赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据黄晓明提交的《暂住证》，可以认定黄晓明的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。黄晓明选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。青岛银行淄博分行的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由青岛银行股份有限公司淄博分行负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘金梦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3248号
原告：姚同龙。
委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：孙卫江。
被告：孙仲武。
原告姚同龙与被告孙卫江、孙仲武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚同龙的委托诉讼代理人韩琳，被告孙仲武到庭参加了诉讼；被告孙卫江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚同龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月23日，被告向原告借款100000元，后经原告催要，被告至今未还。
被告孙卫江未应诉，未答辩。
被告孙仲武认可原告主张的借款事实，但称与原告不认识，原告并非真正的出借人。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告孙卫江、孙仲武出具借条、收到条一份，内容为“借条今借到现金壹拾万元整（100000）借款人孙卫江孙仲武2014.5月.23日收到现金拾万元整孙卫江2014.5月.23日”。涉案借款100000元，被告孙卫江已收到。
本院认为，原告称二被告向其借款100000元，提交了借条、收到条证明，被告孙仲武亦当庭认可孙卫江已收到借款现金，对原告提交的证据，本院予以采信。涉案借款的借条原件在原告手中，且原告提交的银行卡支款记录，能侧面证实原告系出借人。被告孙仲武否认原告系出借人，未能提交证据证明，本院不予支持。原告与二被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求借款人还款，原告现起诉二被告还款合法有据，应予支持。
本案开庭审理时，被告孙卫江经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。按照本案现有证据，本院认定原、被告间现欠款数额为100000元。
综上所述，原告姚同龙诉求被告孙卫江、孙仲武偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙卫江、孙仲武偿还原告姚同龙借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙卫江、孙仲武负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年九月十四日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3248号
原告姚同龙。
被告孙卫江。
被告孙仲武。
本院在审理原告姚同龙与被告孙卫江、孙仲武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年06月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一六年六月二十日
书记员 于振伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6012号
原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂。
法定代表人张运喜，系该厂厂长。
委托代理人刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告黎心林。
原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂与被告黎心林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂的委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告黎心林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂诉称：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款12241元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黎心林无答辩。
经审理查明，2014年间，被告黎心林多次在原告处赊购包装用的纸箱板，后经结算，被告尚欠原告货款12241元。被告黎心林于2015年5月4日向原告出具欠条1张，欠条记载：“今欠浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂壹万贰仟贰佰肆拾元（12241元）；黎心林；2015年5月4日”。欠条出具之后，被告一直未予支付。以上事实，有原告陈述，有欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买纸箱板，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还货款12241元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎心林于本判决生效后三日内支付原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂货款12241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元，由被告黎心林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年一月六日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价�的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第372号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人詹俊铭，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人詹俊铭所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人詹俊铭在中国农业银行深圳横岗新区支行6217账户内违法资金30597元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹俊铭在中国农业银行深圳横岗新区支行6217账户内违法资金30597元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初1132号
原告：牛福祥，男，1958年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。
�托诉讼代理人：周素臣（原告之妻），女，1958年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村。
代表人：牛福砚，主任。
委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告牛福祥诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周素臣、被告的委托诉讼代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛福祥向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金60000元，并支付原告自2010年1月31日至2012年1月30日的借款利息19350元，逾期还款利息自2012年1月30日至被告实际给付之日止，以6万元为本金按照年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月31日，被告向原告借款6万元，并与原告签订了借款协议，该协议约定借款年限为两年，借期内利息为年息1分5厘，逾期未还，被告的逾期还款约定为2分5厘，原告给付被告6万元后，被告给原告出具了收款收据，被告逾期偿还行为属于违约，应付相应的民事责任，双方约定借款年息为1.5，未违反法律规定，故利息为19350元。双方亦约定了逾期还款利率，原告对超出部分不予主张，原告与被告协商未果，故而成诉。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称,对借款本金认可，前两年利息为15%没有问题，但两年之后的利息为25%已经超过了法律规定的24%，超过部分应属无效，请求法院依法调整且本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年1月31日，原、被告签订借款协议，协议约定：“1、甲方（被告）向乙方（原告）借款陆万元；2、借款期限两年，（中途不准退还，如乙方要求退还，年息按0.7厘退还借款户）；3、借款利息为年息一分五厘，（一年一付)；4、甲方（被告）如按期归还不了，党支部、村委会将给借款户增壹分的利息（从两年后的日期计算）”。协议签订后，原告支付了借款，被告盖章确认。被告至今未偿还原告本金和利息。2018年1月24日，精武镇信访办出具证明，以证原告于借款到期后曾多次向被告主张权利要求返还借款，被告村委会以没钱为由拒绝返还。
庭审中，原告主张借款两年之后的利息按照年利率24%计算，被告不持异议。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议，系双方真�意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告依约支付了借款，但被告未按协议约定的期限偿还借款和利息，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限内的利息按照协议约定应以60000元为基数按照年息15%计算，应自2011年1月1日至2012年12月31日止，利息应为18000元（60000元×15%×2）。原告主张上述期限内的利息为19350元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告按照年利率24%支付自2013年1月1日至实际还款之日利息的诉讼请求，未超出合同的约定和法律的规定，本院予以支持。因原告于借款到期之前曾多次向被告主张权利，引起诉讼时效中断，故被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳，原告起诉未超过诉讼时效。
综上，依据《中华�民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告牛福祥借款本金60000元并支付原告自2011年1月1日至2012年12月31日的利息18000元及自2013年1月1日至实际给付借款之日的利息（以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取892元，全部由被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委�会负担，(于本判决生效后十日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支�。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3023刑初16号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人仇某某，汉族，甘肃省舟曲县人，小学文化程度，住舟曲县。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日22时许，被告人仇某某在舟曲县老川菜饭馆饮酒后，驾驶从王某乙处借来的普通两轮摩托车,车后乘坐着一同喝酒的王某某，在途径舟曲县城南门（省道313线16KM+800M)路段，被舟曲县公安局交警大队民警查获。经民警对其呼气式酒精测试仪测试，犯罪嫌疑人仇某某血液中乙醇含量为:165mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2017年10月17日舟曲县公安局交警大队委托，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人仇某某血液样本中乙醇含量为178.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书等相关证据。
公诉机关认为，被告人仇某某醉酒后在道路上驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求判处。
被告人仇某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年9月12日21时20分左右，被告人仇某某饮酒后无证驾驶从王某乙处借来的×××号普通两轮摩托车从瓦厂去往广坝方向，行至××县线16KM+800M路段)附近时，被舟曲县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。23时07分经呼气酒精测试被告人仇某某呼气酒精含量为165mg/100ml；23时40分左右，民警将其带到舟曲县人民医院抽取血样。2017年9月14日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人仇某某血样中的乙醇（酒精）含量为178.22mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实了本案发生的时间、地点和案件的来源。
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书，证明对被告人所采取的强制措施的种类及时间。
3、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，道路交通事故现场图、证人王某乙的证言等证据相互印证，证明2017年9月12日21时20分左右，被告人仇某某饮酒后驾驶从王某乙处借来的×××号普通两轮摩托车从瓦厂去往广坝方向，行至××县线16KM+800M路段)附近时，被舟曲县公安局交通警察大队执勤民警现场查获的事实。
4、舟曲县公安局交通警察大队对仇某某呼气酒精含量测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表与被告人案发后的供述、庭审中的陈述相互印证，证明被告人仇某某经测试被告人仇某某呼气酒精含量为165mg/100ml，以及将其带到舟曲县人民医院提取血样的事实。
5、甘天司鉴[2017]毒字第17090LL9号司法鉴定意见书，证明送检的被告人仇某某血样中的乙醇（酒精）含量为178.22mg/100ml，属醉酒驾车。
6、常住人口基本信息查询单，证明案发时被告人仇某某已达到负完全刑事责任的年龄的事实。
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人仇某某属于无证驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人仇某某违反道路交通安全的相关法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某某在道路上无证驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于被告人仇某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。综上所述，本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月,并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日始至2018年5月5日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙春文
二〇一八年三月二十九日
法官助理 韩当子
书 记 员 尚雪平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初字4353号
原告:南通杰邦制造有限公司，住所地在如皋市磨头镇青年路19号。
法定代表人:许杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马广忠，磨头法律服务所法律工作者
被告:南京鼎发建筑材料制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道茶棚园区圣纬路。
法定代表人:陈脉龙，该公司总经理。
原告南通杰邦制造有限公司(下称杰邦公司)与被告南京鼎发建筑材料制造有限公司(下称鼎发公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后,依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杰邦公司的法定代表人许杰及委托诉讼代理人马广忠到庭参加诉讼。被告鼎发公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杰邦公司向本院提出诉讼请求:要求被告给付货款74000元并支付拖欠货款的利息(自2013年3月1日起至款项付清之日止，按同期银行贷款利率计算)。事实及理由:原、被告于2013年1月24日签订一份销售合同，原告向被告销售搅拌机，总计货款94000元。原告已按约将搅拌机送至被告处，但被告仅于2013年1月30日支付定金20000元，余款未支付。因被告未能履行付款义务，原告遂提起本起诉讼。被告鼎发公司未答辩。经审理查明，庭审中，杰邦公司举证工矿产品购销合同、银行流水明细各一份，用于证明鼎发公司拖欠货款74000元。杰邦公司与鼎发公司于2013年1月24日签订的工矿产品购销合同约定:鼎发公司从杰邦公司购买搅拌机两台，总计货款94000元等内容。合同中对结算方式及期限约定为:预付定金30%,货至现场付全款的60%，余款10%作为保证金，保证金在机器正常运转时一次性付清。银行流水明细载明2013年1月30日，许杰的账户中存入现金20000元。
庭审中，杰邦公司陈述:2013年1月30日的20000元系鼎发公司的预付定金。搅拌机已于2013年2月底送至现场并已正常运转。
以上事实，有工矿产品购销合同、银行流水明细及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告鼎发公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，属其自主处分权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告杰邦公司举证的工矿产品购销合同及银行流水明细，本院认定鼎发公司欠杰邦公司货款74000元，该款应于2013年2月底付清。原告杰邦公司要求被告鼎发公司给付货款74000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京鼎发建筑材料制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通杰邦制造有限公司货款人民币74000元及相应利息(自2013年3月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告南京鼎发建筑材料制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 柯世明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 颖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1918号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
负责人：王永明，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所。
被执行人：刘颖超，男，汉族，1964年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市许屯镇龙门汤村南沟屯***号。
被执行人：张素平，女，汉族，1964年4月21日出生，住址同上。
被执行人：冯永余，男，汉族，1951年10月29日出生，现住瓦房店市许屯镇东马屯村冯屯**号。
被执行人：傅玉珍，女，汉族，1955年12月16日出生，住址同上。
被执行人：付玉荣，男，汉族，1958年11月26日出生，现住瓦房店市许屯镇马屯村胡家楼屯**号。
被执行人：杨丽洁，女，汉族，1961年11月6日出生，住址同上。
被执行人：付东亮，男，汉族，1986年9月8日出生，现住瓦房店市许屯镇英歌岭村小卢家屯***号。
被执行人：吴传忠，男，满族，1954年2月8日出生，现住瓦房店市杨家满族乡双沙村北树岚子屯***号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人刘颖超、张素平、冯永余、傅玉珍、付玉荣、杨丽洁、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）辽0281民初1567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日申请执行。申请执行标的为28214.86元及利息、罚息、律师费及案件受理费。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，经申请执行人申请将付东亮、吴传忠列入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 曲伟娜
审判员 肖纬纬
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1918号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。负责人：王永明，系该行行长。委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所。被执行人：刘颖超，男，汉族，1964年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市许屯镇龙门汤村南沟屯***号。被执行人：张素平，女，汉族，1964年4月21日出生，住址同上。被执行人：冯永余，男，汉族，1951年10月29日出生，现住瓦房店市许屯镇东马屯村冯屯**号。被执行人：傅玉珍，女，汉族，1955年12月16日出生，住址同上。被执行人：付玉荣，男，汉族，1958年11月26日出生，现住瓦房店市许屯镇马屯村胡家楼屯**号。被执行人：杨丽洁，女，汉族，1961年11月6日出生，住址同上。被执行人：付东亮，男，汉族，1986年9月8日出生，现住瓦房店市许屯镇英歌岭村小卢家屯***号。被执行人：吴传忠，男，满族，1954年2月8日出生，现住瓦房店市杨家满族乡双沙村北树岚子屯***号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人刘颖超、张素平、冯永余、傅玉珍、付玉荣、杨丽洁、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）辽0281民初1567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日申请执行。申请执行标的为28214.86元及利息、罚息、律师费及案件受理费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，经申请执行人申请将付东亮、吴传忠列入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  曲伟娜审判员  肖纬纬二〇一八年三月二十二日书记员  谢 蕴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初610号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某2，女，1962年6月7日生，汉族，户籍在上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2018)601号起诉书指控被告人刘某2犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。2018年4月18日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月21日1时许,被告人刘某2在上海市徐汇区复兴中路XXX号罗森便利店门口，将一包白色晶体(俗称“冰毒”，净重0.94克)以人民币500元的价格出售给童某某后，被宝山公安分局民警当场抓获。经鉴定，上述晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某2到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某2在庭审过程中亦无异议，且有证人童某某、金某某、黄某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《上海市计量器具强制检定中心检定证书》及称重照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、上海市宝山区中西医结合医院出具的《检验报告单》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人刘某2的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某2在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人刘某2曾因贩卖毒品罪被判处刑罚又犯贩卖毒品罪系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民的身心健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前判有期徒刑一年三个月九日，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一八年五月十六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5113号
原告:陈明州，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门博易盛知识产权代理服务有限公司。
原告陈明州与被告厦门博易盛知识产权代理服务有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告陈明州于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈明州向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈明州撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年六月五日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1746号
原告：李珠。
被告：时海彭。
原告李珠与被告时海彭民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李珠到庭参加诉讼，被告时海彭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告向原告借款人民币400000元，同时为原告出具借条一份。内容为：“借条，今借到李珠（朱）现金人民币肆拾万元整（400000元），借款期限壹年。出借人和借款人协商约定，此笔借款按年息15%由借款人向出借人支付利息，借款到期本利一次还清，借款人时海彭，借款日期：2013年3月6日。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2014年12月偿还人民币180000元（其中2013年3月-2014年12月利息105000元、本金75000元）。余下本金325000元及自2015年1月1日以后的利息一直未付。要求被告时海彭立即偿还原告借款人民币325000元，并按年利率15%支付自2015年1月1日起至给付完毕之日止的利息。
被告时海彭未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，提交的证据有：被告时海彭于2013年3月6日为原告出具的借条一份。证明被告时海彭向原告李珠借款400000元、双方约定年利率15%、借款期限为一年的事实。
被告时海彭未提交证据。
对证据的分析与认证：被告时海彭未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。故本院认定原告提交的证据及陈述的事实客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年3月6日，被告时海彭向原告借款人民币400000元，并于同日为原告出具借条一份。内容为：“借条，今借到李珠（朱）现金人民币肆拾万元整（400000元），借款期限壹年。出借人和借款人协商约定，此笔借款按年息15%由借款人向出借人支付利息，借款到期本利一次还清，借款人时海彭，借款日期：2013年3月6日。”后被告于2014年12月偿还原告人民币180000元（其中含2014年12月31日前的借款利息105000元、借款本金75000元）。余下借款本金325000元及自2015年1月1日以后的利息一直未付。
本院认为，被告时海彭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告时海彭拖欠原告李珠借款人民币325000元的事实清楚、双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款的义务。原告要求被告时海彭支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息请求符合法律规定，本院对此予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时海彭于本判决生效之日起十日内返还原告李珠借款本金人民币325000元并支付自2015年1月1日起按年利率15%计算的资金占用期间的借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，保全费2120元，合计5207.5元，由被告时海彭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 娜
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢568号
刘胜华、黄志刚：
申请执行人刘胜华与被执行人黄志刚保证合同纠纷一案，本院的（2013）舟普商初字第585号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付110000元及利息。申请执行人刘胜华于2017年11月1日立向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄志刚自行向刘胜华支付执行款、申请执行人收到执行款110000元及利息后向本院提交结案证明，表示被执行人黄志刚已履行完毕，本案可结。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月六日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8672号
原告：郭建海,男,1967年1月8日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:王荣强,男,1962年10月8日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:王荣海,男,1966年7月16日生,汉族，农民，住邳州市。
原告郭建海诉被告王荣强、王荣海排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭建海到庭参加诉讼；被告王荣强、王荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建海诉称:原告在二轮土地承包时，全家承包人口为6.5人，承包土地为12亩。1997年原告全家去新疆打工，便将土地转让给本村村民胡宗田种植，2002年胡宗田又将其中的4.45亩转让给被告王荣强、王荣海种植。2012年原告返回家乡，要求收回被告种植原告的承包地。2013年8月12日，邳州市占城镇人民政府作出处理意见，要求两被告于2013年9月15日之前将承包地交还给原告。然而两被告拒不退还，并一直耕种至今。请求判令被告清除侵占原告依法承包的地块代码为3203821112150400061号耕地上的种植物，并返还土地；被告承担本案的诉讼费用。
被告王荣强、王荣海未答辩。
经审理查明：农村土地二轮承包时，原告以家庭承包的方式承包涉案土地,地块代码为3203821112150400061，面积为4.45亩，四至为东道路，西沟渠，南谢西文，北谢新荣。承包土地后，原告因为外出谋生，其土地交由吴宗田种植，后又转让给两被告种植。2016年农村土地确权发证，该土地按政策确权给原告。因返还土地问题双方协商不成，原告郭建海诉至本院。
另查明，至庭审时，被告王荣强、王荣海仍在涉案土地上种植农作物。
以上事实有农村土地承包经营权证、邳州市占城人民政府处理意见及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：国家保护承包方的土地经营承包权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。涉案土地系原告郭建海依法承包，并经确权发证，被告王荣强、王荣海应返还原告的承包土地。考虑到涉案土地现正种植农作物，返还的时间应在该季作物收获之后，本院酌定为2018年6月1日前。被告王荣强、王荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣强、王荣海于2018年6月1日前将原告郭建海承包的位于邳州市占城镇毛山村承包土地（地块代码为3203821112150400061，面积为4.45亩，四至为东道路，西沟渠，南谢西文，北谢新荣）上附着物清理完毕，返还给原告郭建海。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王荣强、王荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 纪瑞颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8672号原告：郭建海,男,1967年1月8日生,汉族，农民，住邳州市。被告:王荣强,男,1962年10月8日生,汉族，农民，住邳州市。被告:王荣海,男,1966年7月16日生,汉族，农民，住邳州市。原告郭建海诉被告王荣强、王荣海排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭建海到庭参加诉讼；被告王荣强、王荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建海诉称:原告在二轮土地承包时，全家承包人口为6.5人，承包土地为12亩。1997年原告全家去新疆打工，便将土地转让给本村村民胡宗田种植，2002年胡宗田又将其中的4.45亩转让给被告王荣强、王荣海种植。2012年原告返回家乡，要求收回被告种植原告的承包地。2013年8月12日，邳州市占城镇人民政府作出处理意见，要求两被告于2013年9月15日之前将承包地交还给原告。然而两被告拒不退还，并一直耕种至今。请求判令被告清除侵占原告依法承包的地块代码为3203821112150400061号耕地上的种植物，并返还土地；被告承担本案的诉讼费用。被告王荣强、王荣海未答辩。经审理查明：农村土地二轮承包时，原告以家庭承包的方式承包涉案土地,地块代码为3203821112150400061，面积为4.45亩，四至为东道路，西沟渠，南谢西文，北谢新荣。承包土地后，原告因为外出谋生，其土地交由吴宗田种植，后又转让给两被告种植。2016年农村土地确权发证，该土地按政策确权给原告。因返还土地问题双方协商不成，原告郭建海诉至本院。另查明，至庭审时，被告王荣强、王荣海仍在涉案土地上种植农作物。以上事实有农村土地承包经营权证、邳州市占城人民政府处理意见及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：国家保护承包方的土地经营承包权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。涉案土地系原告郭建海依法承包，并经确权发证，被告王荣强、王荣海应返还原告的承包土地。考虑到涉案土地现正种植农作物，返还的时间应在该季作物收获之后，本院酌定为2018年6月1日前。被告王荣强、王荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣强、王荣海于2018年6月1日前将原告郭建海承包的位于邳州市占城镇毛山村承包土地（地块代码为3203821112150400061，面积为4.45亩，四至为东道路，西沟渠，南谢西文，北谢新荣）上附着物清理完毕，返还给原告郭建海。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王荣强、王荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一七年十二月十五日法官 助理 周筱斌书 记 员 纪瑞颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
负责人张玉忠，系该支行行长。
委托代理人于仲年，系该支行副行长。
被告张喜林，现住榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告张喜林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，被告张喜林以联保的形式从原告处借款20000.00元，原、被告签订小额联保借款合同一份及小额贷款联保协议书一份，约定年利率为15.30％，还款日期为2013年2月2日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款20000.00元及利息，承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年2月2日，被告张喜林以联保的形式从原告处借款20000.00元。原、被告签订小额联保借款合同书及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日期为2013年2月2日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告给付借款20000.00元及利息，承担本案诉讼费用诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人承担担保责任。
本院认为，原被告所签订的借款合同合法有效，被告张喜林未按合同约定及时还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜林于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币20000.00元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐东风
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初963号
原告：石海珍，女，1977年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：斯琴，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告石海珍与被告斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石海珍于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海珍的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海珍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石海珍负担。
审 判 员 青格乐图
二〇一八年三月十二日
书记员代 根 荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初676号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:葛某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告葛某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初676号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢204号
陈玉芹申请执行云南鲁辰机械设备租赁有限公司、郭文武、胡永梅租赁合同纠纷一案，申请标的为1221792.7元，实际执行1221792.7元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终244号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁合社，男，汉族，1959年4月6日出生于河南省商水县，初中文化，无业，住商水县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1986年9月25日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑二十年；因实施盗窃于2009年7月4日被临泉县公安局行政拘留十五日；因实施盗窃于2011年1月28日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被界首市公安局抓获，同年10月27日被刑事拘留，2017年12月1日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人袁合社犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）皖1282刑初96号刑事判决，认定被告人袁合社犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴，返还受害人。袁合社不服，提出上诉。本院审理过程中，袁合社申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人袁合社犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。袁合社的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁合社撤回上诉。
界首市人民法院（2018）皖1282刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 袁理想
审判员 周国清
二〇一八年六月二十八日
书记员 白 育
附适用法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终244号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁合社，男，汉族，1959年4月6日出生于河南省商水县，初中文化，无业，住商水县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1986年9月25日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑二十年；因实施盗窃于2009年7月4日被临泉县公安局行政拘留十五日；因实施盗窃于2011年1月28日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被界首市公安局抓获，同年10月27日被刑事拘留，2017年12月1日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人袁合社犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）皖1282刑初96号刑事判决，认定被告人袁合社犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴，返还受害人。袁合社不服，提出上诉。本院审理过程中，袁合社申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人袁合社犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。袁合社的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁合社撤回上诉。界首市人民法院（2018）皖1282刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琦审判员 袁理想审判员 周国清二〇一八年六月二十八日书记员 白 育附适用法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初270号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人苏克成，男，1969年10月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县,现住内乡县。因无证驾驶，于2006年7月3日被镇平县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月5日被内乡县公安局刑事拘留。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人苏克成犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、徐阳娜出庭支持公诉，被告人苏克成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月4日20时10分，被告人苏克成酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由东向西行驶至内乡县大成桥东头时，与李某驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车、王某驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，造成被害人受伤、车辆有损的交通事故，后抽取苏克成静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人苏克成静脉血血液中乙醇含量为226.85mg/100ml。
案发后，被告人与被害人达成协议并已赔偿到位，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人苏克成无异议，且有证人王某、李某、赵某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、镇平县公安局公安行政处罚决定书、赔偿协议、收据及谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人苏克成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏克成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡春丽
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保35号
申请人:张安国，男，1952年2月29日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年县。
被申请人：侯国伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住沙河市。
申请人张安国与被申请人侯国伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人侯国伟所有的牌照号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张安国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人侯国伟所有的牌照号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年五月十四日
书记员 申 静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初95号
原告程晓红，女，1970年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告高树军，女，其他自然情况不详。
被告吴继文，男，其他自然情况不详。
被告高树元，男，其他自然情况不详。
本院于2018年1月5日立案受理了程晓红诉高树军、吴继文、高树元租赁合同纠纷一案，在审理过程中，程晓红于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程晓红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许程晓红撤回起诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元（程晓红已预交），由程晓红负担。
审判员 敖德高娃
二〇一八年四月三日
书记员 孙 丽 胤
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执13号
申请执行人杜成贵，男。
被执行人罗明，男。
申请执行人杜成贵与被执行人罗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00884号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杜成贵于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为：要求被执行人罗明偿还借款本金100000元并按月利率20‰承担自2015年5月22日起至还款日止的利息以及垫付的案件受理费1210元。本院于当日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人罗明与他人合伙经营秭归县圣玛丽中西餐厅，享用三分之一的股份，本院已于2016年4月12日依法裁定冻结（冻结期限三年）。因上述股份暂时无法变现，本院再没有查询到被执行人罗明有其它可供执行财产。2016年4月21日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：罗明欠杜成贵借款本金100000元及利息（按月利率20‰承担自2015年5月22日起至还款日止的利息），以及杜成贵为罗明垫付的诉讼费1210元，罗明定于2016年4月21日偿还利息20000元（已当庭付清），自2016年5月底起至2016年11月底止每月偿还利息2000元，2016年12月底偿还利息4000元。自2017年1月底起每月偿还本金10000元及尚欠本金的利息，直至本案执行标的全部履行完毕。若被执行人罗明按上述协议履行完毕时，杜成贵自愿放弃2000元的利息。现申请执行人杜成贵同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂0527执13号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 池亚林
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初949号
原告：汪汝碧，女，汉族，1974年8月28日出生，住赤水市，
被告：廖宗超，男，汉族，1979年6月16日出生，住赤水市，
原告汪汝碧与被告廖宗超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月3日立案，原告汪汝碧于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告汪汝碧申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪汝碧撤诉。
案件受理费1300元，应减半收取计650元，由原告汪汝碧负担。
审判员 袁成伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪 箭
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执2245号
被执行人：王兆军，男，1974年11月29日出生，住山东省龙口市。
王兆军罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年6月29日作出的（2017）鲁0681刑初209号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年11月2日向本院移送执行，本院与11月2日立案。
执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年11月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；11月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0681执2245号本次执行程序。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一八年五月十八日
书记员 ：王飞
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1215号
原告:湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：邹和平，男，1972年7月19日出生，汉族，住临澧县。
被告：陈芳，女，1972年11月3日出生，汉族，住临澧县（系被告邹和平之前妻）。
被告：何少连，男，1973年7月11日出生，汉族，住临澧县。
被告：潘永枚，女，1975年2月15日出生，汉族，住临澧县（系被告何少连之妻）。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧县农商行”）与被告邹和平、陈芳、何少连、潘永枚金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏，被告邹和平经本院公告送达开庭传票传唤，被告陈芳、何少连、潘永枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹和平、陈芳偿还借款本金200000元，计算至2017年8月2日止的利息36188元；并按月利率11.07‰支付从2017年8月3日起至借款偿清之日止的利息；2、被告何少连、潘永枚对被告邹和平、陈芳的债务承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，邹和平、陈芳向临澧农商行借款20万元，月利率为9.225‰，利息按月偿还，2016年5月30日到期，逾期还款则加收20%的罚息。同日何少连、潘永枚与临澧农商行签订保证合同，约定自愿对邹和平、陈芳的借款提供连带责任保证。贷款到期后，邹和平、陈芳没有履行义务。仍欠借款本息合计236188元。
被告邹和平、何少连、潘永枚未作答辩。
被告陈芳辩称，借款属实，但现在已经与邹和平离婚，且无力偿还债务，请求依法判决。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年5月30日，邹和平、陈芳向临澧农商行借款20万元，双方签订《个人贷款合同》，约定贷款月利率为9.225‰，利息按月偿还，2016年5月30日到期，逾期还款则加收20%的罚息。同日何少连、潘永枚自愿对邹和平、陈芳的借款提供连带责任保证，并与临澧农商行签订《保证合同》。合同签订后临澧农商行向邹和平、陈芳、发放借款200000元，用作固引剂加工资金。2015年2月9日，邹和平与陈芳在临澧县民政局登记离婚。贷款到期后，邹和平、陈芳、何少连、潘永枚没有按约履行义务。至2017年8月2日止仍欠借款本金200000元，利息36188元，本息合计236188元。
本院认为，原临澧农村信用合作联社终止后，其债权债务由临澧农商行承接，故临澧农商行具有本案诉讼主体资格。
原告与被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，该合同合法有效。双方均应按约定全面履行合同义务。原告依约定发放贷款后，被告邹和平、陈芳未按约偿还借款、支付利息，应承担违约责任。被告何少连、潘永枚为邹和平、陈芳提供连带责任保证，在邹和平、陈芳没有履行义务时，应当承担相应的民事责任。综上，原告要求被告邹和平、陈芳偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告何少连、潘永枚对邹和平、陈芳的债务承担连带责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹和平、陈芳于本判决生效后30日内偿还原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付至2017年8月2日止的利息36188元，合计236188元，并按月利率11.07‰的标准支付自2017年8月3日起至偿清之日的利息；
二、被告何少连、潘永枚对被告邹和平、陈芳的上述债务承担连带清偿责任；被告何少连、潘永枚承担清偿责任后，有权向邹和平、陈芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4843元，由邹和平、陈芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱大星
审 判 员 齐先方
人民陪审员 段克元
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 锐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32960号
原告：郭东新，男，1956年7月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭俊(系郭东新之子)，住上海市嘉定区。被告：郭春燕，女，1964年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：印桢(系郭春燕之子)，住上海市徐汇区。原告郭东新与被告郭春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭东新的委托诉讼代理人郭俊、被告郭春燕的委托诉讼代理人印桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭东新向本院提出诉讼请求：郭春燕赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13,493.35元。事实和理由：2015年2月26日，郭春燕驾驶车牌号为沪A-8S9**的东风日产牌小型普通客车(以下简称肇事客车)与王某某驾驶天津君腾物流有限公司所有车牌号为津A-
LXX**的东风牌重型半挂牵引车(以下简称肇事牵引车)在沈海高速公路1052公里处碰撞，致乘坐肇事客车的郭东新受伤。交警部门认定王某某、郭春燕承担本起事故的同等责任。郭东新的合理损失业经法院生效判决确定，肇事牵引车的保险人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安产险天津分公司)已按责承担相应保险赔偿责任，剩余部分应由郭春燕承担。郭春燕辩称，对郭东新主张的事实和诉讼请求均无异议，请求法院依法判决。本院认为，基于前案(2016)沪0104民初17194号民事判决所载，郭东新所述属实。郭东新因本起事故所致损失共计130,599.70元(含精神损害抚慰金5,000元)，平安产险天津分公司经前案判决须按责赔偿其中117,106.35元(含精神损害抚慰金5,000元)。其余13,493.35元，包括：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计11,712元和医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1,781.35元理应由郭春燕承担，因郭东新于前案中未对郭春燕提出具体诉讼请求，故本院在前案中未作处理。现郭东新明确向郭春燕主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：郭春燕于本判决生效之日起五日内赔偿郭东新损失13,493.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。
审判员 汪 健
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7192号
原告：卢治玖，男，1949年6月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：广西南宁芸境商业管理有限公司。住所地：南宁市兴宁区望州路298号西区**栋***号。
法定代表人：陈文天，系公司经理。
委托代理人：陈海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：胡金海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
原告卢治玖与被告广西南宁芸境商业管理有限公司（以下简称“芸境商业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告卢治玖、被告芸境商业公司的委托代理人胡金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢治玖向本院提起诉讼请求：1、原告和被告签订的ＸＸ国际汽配城西区委托管理合同；2、被告按承诺书要求，被告支付2017年3月20日至2017年10月20日8个月租金收益共16000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告签订《ＸＸ国际南宁汽配城（西区）物业使用权转让合同》，被告将ＸＸ国际南宁汽配城物业使用权转让给原告。签订合同当日，原告向被告一次性交纳10年6个月转让款12万元。同时双方还签订委托管理合同，将该物业交由被告委托管理。后原告共收到2016年8月18日到2017年2月20日的租金收益12431.6元，但被告自2017年3月20日起未按委托管理合同约定向原告支付租金收益。故提出前述诉讼请求。
被告芸境商业公司辩称：如果签订的使用权转让合同无效，本案的委托管理合同无效，按照无效原则进行处理，各自返还各自的收益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，原告卢治玖（乙方）与被告芸境商业公司（甲方）签订《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业使用权转让合同》，内容为：ＸＸ国际南宁汽配城项目位于南宁市兴宁区，由芸境商业公司负责投资建设、管理及收益。甲方将该项目2-07B号，面积40平方米的物业使用权转让给乙方。转让有效期自2016年7月25日起至2026年12月31日止。交付时间为2016年7月25日。签订合同当日乙方向甲方一次性交纳转让款12万元。转让期前5年乙方自愿委托甲方或甲方指定公司全权经营管理，5年结束后，乙方可要求甲方退回所交的全部转让款，或者仍委托甲方或甲方指定的公司经营余下期限，直至合同期满。2016年7月25日，卢治玖向芸境商业公司支付投资款12万元。双方当日还签订《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)委托管理合同》。合同约定芸境公司托管上述物业，管理期限自2016年7月25日至2026年12月31日止。自2016年7月25日至2026年12月31日，芸境公司按月向卢治玖支付物业的租金收益。后芸境公司按照委托管理合同向卢治玖支付了委托管理的租金收益共计12431.60元。
至本案庭审辩论终结，转让使用权的房屋项目未取得建设工程规划许可证，也没有经主管部门办理批准建设手续。经本院向原告释明本案合同效力，原告表示不变更原诉讼请求。芸境公司同意原告主张无须返还已经支付的租金收益。
以上事实，有《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业使用权转让合同》、《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)委托管理合同》、收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，委托管理处分的财产应当有合法处分权利。本案卢治玖委托芸境商业公司管理的商铺来源于芸境公司与卢治玖签订《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业使用权转让合同》。芸境公司将其投资建设的房屋使用权在一定期限内转让给卢治玖，并约定卢治玖一次性缴纳转让款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”芸境商业公司与卢治玖签订的《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业使用权转让合同》实为出租人将租赁物交付承租人使用，故芸境商业公司与卢治玖签订名为使用权转让的合同实际为租赁合同。根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案法庭辩论终结前芸境商业公司未能提供该房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的相关证据，故双方签订的《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业使用权转让合同》无效。因双签订的《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业使用权转让合同》无效，双方应各自返还财产，故卢治玖自始无权处分约定的商铺，而双方基于《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业使用权转让合同》签订的《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)委托管理合同》，因卢治玖无处分该商铺的合法权利来源，故《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)委托管理合同》亦属于无效合同。双方签订的《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)委托管理合同》无效，自始不具有约束力，故不存在解除合同的问题，原告主张解除《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业委托管理合同》，本院不予支持。因合同无效，被告约定支付相关租金收益金不具有约束力，故卢治玖主张被告支付2017年3月20日至2017年10月20日租金收益，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第二百一十二条规定，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢治玖的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢治玖负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌伟东
二〇一八年一月四日
书记员 黄丽霖
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第2条?出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1026号
申请人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：程婕，行长。
委托诉讼代理人：张康兄，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人：大连鑫海达水产食品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：宁礼君。
被申请人：大连中恒信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：姚萍。
被申请人：宁礼君，男，1968年10月10日出生，住大连市金州区。
原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被告大连鑫海达水产食品有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、宁礼君金融借款合同纠纷一案，申请人营口银行股份有限公司大连和平广场支行于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宁礼君所有的车牌号为辽xx汽车、辽xx汽车、辽xx汽车和查封被申请人宁礼君所有的位于大连市西岗区x号房屋，并提供担保。
本院经审查认为，申请人营口银行股份有限公司大连和平广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁礼君所有的车牌号为辽xx汽车、辽xx汽车、辽xx汽车；
二、查封被申请人宁礼君所有的位于大连市西岗区x号房屋。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜秀玮
二〇一八年四月二日
书记员 王志伟
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初165号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张桂连，女，1965年4月27日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因拒不履行已经发生法律效力的法律文书，于2017年11月29日被本院司法拘留15日，因拒绝报告财产情况，于2017年12月14日被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2017年12月21日被虞城县公安局刑事拘留，于2018年1月3日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张桂连犯拒不执行裁定罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张桂连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孙桂生与张桂连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）豫1425民初2233号民事调解书，协议内容为：张桂连于2017年7月20日前偿还孙某借款40000元。调解书生效后张桂连未履行，孙某向本院申请强制执行。本院立案执行后，向张桂连送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。张桂连在法律文书指定的期限内未履行执行义务。张桂连因拒不履行已经发生法律效力的法律文书，于2017年11月29日被本院司法拘留十五日。因拒绝报告财产情况，于2017年12月14日被本院司法拘留15日。
上述事实，被告人张桂连在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明及前科查询证明、民事调解书、立案审查流程管理表、强制执行申请书、借条、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、送达回证、情况说明、拘留决定书、问话笔录、银行明细、证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，案件执行过程中，被告人张桂连拒绝报告财产情况、拒不履行已经发生法律效力的裁定，经采取两次拘留强制措施后仍拒不履行，对已经生效的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张桂连如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据被告人张桂连的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张桂连犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋伟生
二〇一八年四月十三日
书记员 赵寒露
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终150-209号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广东省广州市海珠区。
投资人：李林姣。
上诉人（原审被告）：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区酷点酒吧（以下简称酷点酒吧）、李林姣与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷管辖权异议系列案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1236-1295号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本系列案，现已审理终结。
一审法院认为，音集协主张酷点酒吧、李林姣在经营过程中擅自营业性播放其所享有专属权利的音乐电视作品，故（2018）粤0105民初1236-1295号案属于著作权权属、侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上述案件音集协指控的酷点酒吧所实施侵权行为发生在广州市海珠区新港东路黄埔村13号（即酷点酒吧住所地），属于该院管辖区域内。因此，故一审法院对上述案件具有管辖权，酷点酒吧、李林姣提出的管辖异议不成立。根据“中华人民共和国最高人民法院法函[2007]88号的批复”、“中华人民共和国最高人民法院法[2013]135号的批复”及“广东省高级人民法院文件粤高法发[2007]18号的通知”规定，同意指定广州市海珠区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外标的在500万元以下的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故一审法院对（2018）粤0105民初1236-1295号案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回酷点酒吧、李林姣对（2018）粤0105民初1236-1295号案管辖权提出的异议。
酷点酒吧、李林姣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1236-1295号民事裁定，将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理。主要事实和理由如下：1.依法律规定管辖权异议属于程序审查。一审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对上诉人提供的证据进行质证，即认定本案为著作权权属、侵权纠纷。一审法院在诉讼程序中审查实体有问题。2.本案尚不能确定为著作权权属、侵权纠纷。如法院确定按被上诉人的意见将上诉人列为被告参与本案诉讼，也只能依法将本案交由上诉人住所地湖北省仙桃市人民法院管辖。3.被上诉人在广州市海珠区人民法院已取得在先案件的胜诉，被上诉人以原有部分证据、事实、理由，提起诉讼，明显有诱导广州市海珠区人民法院未审先定之嫌。4.上诉人因个人原因一直在原籍居住，对酷点酒吧未进行管理，导致场所遭受诉讼，本案移送上诉人居住地人民法院管辖审理，更便于上诉人的积极应诉以及与被上诉人的调解。5.本系列案为批量案件，管辖权异议费应按单件案件裁定，并非按58件案件裁定。
音集协未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：音集协以酷点酒吧、李林姣未经授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映音集协管理的涉案MTV音乐电视作品，侵犯了其合法权益并造成经济损失为由提起本系列案件的诉讼，因此，本系列案属于著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本系列案中，上诉人酷点酒吧的住所地位于广州市海珠区，在一审法院辖区内。且根据音集协提交的（2016）京信德内民证字第06717号公证书显示，公证的被诉侵权行为发生在广州市海珠区新港东路黄埔村13号，即本系列案的被诉侵权行为实施地亦在一审法院辖区内。又根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函〔2007〕88号）的内容，一审法院对于发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权一审民事纠纷案件具有管辖权。故一审法院对本系列案具有管辖权。音集协向一审法院提起本系列案的诉讼，符合法律规定。一审法院在立案时经审查后确定本系列案案由，符合法律规定。上诉人的上诉意见依据不足，本院不予采信。关于上诉人主张音集协存在诱导一审法院未审先定以及本系列案移送湖北省仙桃市人民法院审理更便于上诉人的积极应诉以及与被上诉人的调解的上诉意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。至于上诉人主张的管辖权异议费用的问题，经审查，一审法院确定本系列案的管辖权异议费为每案100元，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，上诉人主张的本系列案为批量案件，管辖权异议费应按一件案件计算的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年五月三日
法官助理 李德军
书 记 员 陈淑明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初155号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李国强，男，1966年10月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2010年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2016年12月14日被抓获，2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］179号起诉书指控被告人李国强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李国强系吸毒人员，从他人处购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）后，于2016年12月6日左右的一天上午，经吸毒人员喻某电话联系被告人李国强购买人民币200元的毒品后。被告人李国强在长沙市高新区东方红镇金南村金南城建地附近，将毒品甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺粉末1小包贩卖给吸毒人员喻某，吸毒人员喻某当场支付毒资人民币130元给被告人李国强，尚欠被告人李国强毒资人民币100元。2016年12月12日晚，被告人李国强在长沙市高新区东方红镇金南村金南家园小区附近，将毒品甲基苯丙胺粉末1小包贩卖给吸毒人员黄某，被告人李国强获毒资人民币100元。
2016年12月14日，公安人员将被告人李国强抓获，并在其所驾驶的湘Ａ×××××轿车中扣押红色药丸状冰毒疑似物、白色晶体状冰毒疑似物，经分别称重净重0.1克、0.45克，并均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李国强违反国家毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李国强有犯罪前科；被告人李国强具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人李国强一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人李国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国强自愿认罪认罚可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭超丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4106号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，董事长。
被告：应云子，男，1976年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘清姿，女，1974年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：林敬芳，男，1964年6月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告应云子、刘清姿、林敬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4328元，减半收取计2164元，保全费2000元，共计4164元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月九日
书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4106号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，董事长。被告：应云子，男，1976年2月7日出生，汉族，住温岭市。被告：刘清姿，女，1974年9月21日出生，汉族，住温岭市。被告：林敬芳，男，1964年6月2日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告应云子、刘清姿、林敬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4328元，减半收取计2164元，保全费2000元，共计4164元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审判员 郑  颖二〇一八年五月九日书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2244号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴×，绰号“小猫”，男，1992年2月2日。因盗窃，于2015年5月19日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月28日被北京市公安局海淀分局转为刑事拘留，于同年6月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人陈×1，曾用名陈×2，男，1992年1月6日。因盗窃，于2015年5月19日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月28日被北京市公安局海淀分局转为刑事拘留，于同年6月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人高×，男，1991年4月3日。因盗窃，于2015年5月19日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月28日被北京市公安局海淀分局转为刑事拘留，于同年6月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1836号起诉书指控被告人吴×、陈×1、高×犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人吴×、陈×1、高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日0时许，被告人吴×伙同被告人陈×1、高×在本市海淀区五道口城铁东南侧车棚内，以撬锁方式窃取被害人兰×（男，28岁）棕色小龟王牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2340元。现涉案物品已起获并发还。
被告人吴×、陈×1、高×于2015年5月19日被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴×、陈×1、高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×、陈×1、高×的供述，被害人兰×的陈述，证人李×1、李×2的证言，被盗财物照片，受案登记表，价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过，证据保全清单，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×、陈×1、高×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×、陈×1、高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已经起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人陈×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人高×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕瑶菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3208号
申请执行人乌仁其木格，女，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人扎木苏，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行乌仁其木格（2010）翁民初字第3963号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3963号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3429号
原告：卫贤英，女。
委托诉讼代理人:张开民，山西瀛航律师事务所律师。
被告：董太文，男。
原告卫贤英与被告董太文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫贤英委托诉讼代理人张开民到庭参加诉讼，被告董太文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫贤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告董太文立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1%计算，自2005年7月13日起算至款付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月13日，被告因生意周转向原告借款100000元，约定月息壹分，原告将现金100000元交付给被告后，被告向原告出具了借条。经原告多次索要，被告拒绝还款。
原告卫贤英为支持自己的主张提交借条一张，拟证明2005年7月13日，被告向原告借款100000元，约定月利率1%的事实。
被告董太文未到庭，未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。
因被告董太文未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2005年7月13日，被告董太文以生意周转为由向原告卫贤英借款100000元，约定月利率1%，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到卫贤英现金壹拾万元整（100000）借款人：董太文（利息：月息壹分）2005年7月13日”。当日，原告卫贤英将现金100000元交付给被告董太文。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直推诿，至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为,债务应当清偿。被告董太文向原告卫贤英借款100000元，有其出具的借条为证，现原告卫贤英要求被告董太文清偿，本院予以支持。借款时，双方约定月利率1%,该约定不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董太文于本判决生效后十五日内归还原告卫贤英借款本金100000元及利息（利息按月利率1%计算，自2005年7月13日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董太文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毋春梅
二〇一七年九月六日
书记员 孙炫皎
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1250号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：郭希聪，男，汉族，31岁，农民。
被执行人：徐静，女，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）J007号、J008号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）J007号、J008号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）J007号、J008号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1250号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：郭希聪，男，汉族，31岁，农民。被执行人：徐静，女，汉族，34岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J007号、J008号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J007号、J008号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J007号、J008号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2523号
上诉人（原审原告）：卢满全，男，1961年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：卢树森，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人卢满全因与被上诉人卢树森排除妨害纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
卢满全起诉请求：1.卢树森拆除2米巷通道两头的不锈钢门；2.卢树森拆除对着卢满全房屋出口的摄像头;3.卢树森支付交通费、误工费、午餐费、精神损耗费、健康透支费共10000元。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回卢满全的诉讼请求。本案原审诉讼费25元，由卢满全负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24693号民事判决书。
卢满全不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审民事判决，判决恢复卢满全与卢树森房屋之间的2米巷道原状。主要事实与理由：2016年9月26日，卢树森在房屋之间安装了两道不锈钢门，使卢满全不能顺利通行到大路，且房屋的另一边常停满小车，消防车无法通行，该门的安装容易造成安全隐患。卢树森装巷门是剥夺了卢满全的通行权益，请求二审法院对本案依法改判。
卢树森未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，卢树森未向本院提交新的证据。卢满全向本院提交了如下证据：1.照片，拟证明案涉2米巷道现状。2.东莞市茶山镇卢边村第三村民小组出具的证明，拟证明案涉2米巷道属于公用土地。3.集体土地使用合同书及收款收据，拟证明卢满全对卢边三村黄坭坎第24号享有相关权益。4.12345市民热线对卢满全投诉的短信回复，拟证明2米巷道上的铁栅栏应予以拆除。卢树森对上述照片、证明及集体土地使用合同书的真实性予以确认，对收款收据、短信回复的真实性不予确认。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。卢满全对原审法院驳回其关于拆除摄像头及支付交通费、误工费、午餐费、精神损耗费、健康透支费10000元的诉讼请求未提出异议，本院对此予以确认。围绕卢满全的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：卢树森是否应拆除2米巷道头尾的不锈钢门。
东莞市茶山镇卢边村第三村民小组出具的证明内容为：“兹有卢满全，身份证号：，现位于卢边三村黄坭坎第24号住宅用地，其屋后从卢满全至到卢凤莲的2米巷属于公用地方”。卢满全提交的照片显示，该2米巷道头尾安装了不锈钢门。卢树森确认该不锈钢门是由其组织安装，主要目的是为了防盗。本院认为，卢树森为保护家庭财产而安装防盗门，该行为的初衷无可厚非，但不应通过占用公用巷道的方式来实现。卢树森安装防盗门的行为，占用了公用巷道，阻碍了他人通行，应予以拆除。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。卢满全的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24693号民事判决；
二、限卢树森在本判决发生法律效力之日五日内拆除东莞市茶山镇卢边村第三村民小组卢满全至卢凤莲房屋旁2米巷道头尾的不锈钢门；
三、驳回卢满全其他诉讼请求。
本案一审案件受理费25元，二审受理费100元（已预交），由卢树森负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年九月十一日
书记员 梁善华
吕绮雯