wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3376号
申请人：许雄飞，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被申请人：李木军，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告许雄飞与被告李木军合伙协议纠纷一案，申请人许雄飞于2016年7月21日向本院申请财产保全，请求对申请人与被申请人诉争的在被申请人处的机械设备（含塔吊、二级箱、水准仪、经纬仪、水平仪、夯机各一台，井架、搅拌机、三级箱、振动棒各两台）予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许雄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人许雄飞与被申请人李木军诉争的在被申请人李木军处的机械设备：塔吊、二级箱、水准仪、经纬仪、水平仪、夯机各一台，井架、搅拌机、三级箱、振动棒各两台；
二、查封申请人许雄飞所有的车牌号为皖Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人许雄飞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 张向明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3537号
原告：琚顺有，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王巧娟，女，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王兴中，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省上虞区。
被告：王长根，男，1984年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告琚顺有与被告郑加灿、王巧娟、王兴中、王长根民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院起诉，诉请：1.被告郑加灿偿还借款本金150000元，并支付利息66900元（按借条约定月利率3%计算至起诉之日，本息合计216900元，之后利息按月利率2%计算至本金还清时止）；2.被告王巧娟、王兴中、王长根对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行审理，原告琚顺有到庭参加诉讼，被告郑加灿、王巧娟、王兴中、王长根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月10日，被告郑加灿以银行转贷需要资金周转为由，向原告琚顺有借款150000元。被告郑加灿向原告琚顺有出具借条一份，就借款金额、还款期限、利息计算、违约责任等进行约定。被告王长根、王兴中同意承担连带保证责任并在借条上签名捺印。同日原告琚顺有将150000元款项转账给被告郑加灿。借款到期后，原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告琚顺有与被告郑加灿之间成立民间借贷关系，被告王长根、王兴中同意为借款承担连带保证，原、被告之间债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告郑加灿归还借款、被告王兴中、王长根承担连带保证责任，与法有据，应予支持。但原告琚顺有要求被告郑加灿按月利率3%支付自借款之日至起诉之日的利息，超出法律保护范围，本院对其合理部分予以支持。另外，原告琚顺有要求被告王巧娟承担共同还款责任，但未能提供证据证明借款用于被告郑加灿与王巧娟夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，也未举证证明被告王巧娟有向原告借款的共同意思表示，故对原告要求被告王巧娟共同归还借款及利息的诉请，本院不予支持。被告郑加灿、王巧娟、王兴中、王长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑加灿偿还原告琚顺有借款本金150000元并支付利息（计算至2017年12月10日利息为45000元，自2017年12月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王兴中、王长根对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告琚顺有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，公告费560元，合计诉讼费用5114元，由原告琚顺有负担354元，被告郑加灿、王兴中、王长根负担4760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑志东
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年五月三日
代书 记员 李济洲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
谯民一初字第02695号
原告：杜某，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：张某甲，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。
原告杜某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2013年11月12日登记离婚，双方约定，婚生女张某乙与婚某由原告抚养，被告每月月初支付女方2000元抚养费，但是自此至今被告未向原告支付抚养费。为此，请求依法判令：1、被告支付原告子女抚养费36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案为抚养费纠纷，原告杜玉娟与本案没有直接的利害关系，不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费80元，由原告杜某预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初173号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：卞某某，男，1986年出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月29日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月30日以鞍西检刑检二刑诉（2018）90号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年8月6日零时13分，卞某某驾驶比亚迪牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，卞某某体内呼出气体酒精含量为124mg/100ml。执勤民警遂将卞某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为卞某某血液中检测出乙醇含量为152.95mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人卞某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年8月6日零时13分，卞某某驾驶比亚迪牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，卞某某体内呼出气体酒精含量为124mg/100ml。执勤民警遂将卞某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为卞某某血液中检测出乙醇含量为152.95mg/100ml。
上市事实，有被告人卞某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月8日止，已扣除先期羁押8日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王永森
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第339号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告孙原，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告孙原供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1205号
申请执行人周荣兴，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人谢新旺，男，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人魏丽玉（系谢新旺妻子），女，1974年12月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人谢旺荣，男，1974年10月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
周荣兴申请执行谢新旺、魏丽玉、谢旺荣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0721民初335民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢新旺、魏丽玉、谢旺荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周荣兴向法院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行，申请标的为本金50000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人谢新旺、魏丽玉、谢旺荣银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；经向车辆登记管理部门查询，被执行人魏丽玉名下拥有车牌号为闽Ｈ×××××小车，已被本院依法查封；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，三被执行人亦无权属登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06180号
原告北京胜园物业管理中心，住所地延庆县延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军。
委托代理人马利新。
被告王艳斌，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王艳斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年十月十三日
书记员 朱晓倩
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第379号
原告王某某，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月2日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 刘爱平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈利平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初232号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人尤卫华，男，1963年12月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省枝江市。因涉嫌行贿罪，于2017年3月17日被宜昌市西陵区人民检察院刑事拘留，2017年3月31日经宜昌市人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局西陵区分局执行，经宜昌市伍家岗区人民检察院决定，于2017年9月21日取保候审。
辩护人寇志中，湖北三峡律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]241号起诉书，指控被被告人尤卫华犯行贿罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人尤卫华及辩护人寇志中到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2008年至2013年，被告人尤卫华为感谢宜昌市宏发路桥建设有限公司原总经理郑某在借用资质、承接工程、工程施工、工程结算等方面提供帮助，先后两次给予郑某财物共计人民币12万元。
1.2012年春节前的一天，在宜昌市西陵区鑫怡翠园小区郑新松家楼下，尤卫华送给郑某4万元现金。
2.2013年春节前的一天，在果园三路电力宾馆附近的一个停车场内，尤卫华送给郑某8万元现金。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份材料，中共宜昌市公路管理局委员会文件，318国道白洋集镇段排水及管线工程招投标文件等书证；2.另案犯罪嫌疑人郑某的供述；3.被告人尤卫华的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人尤卫华为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人尤卫华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1.尤卫华主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首；2.尤卫华因行贿已被刑事拘留达6个月，已得到教育和惩罚，请求对其从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2008年至2013年，被告人尤卫华为感谢宜昌市宏发路桥建设有限公司原总经理郑某在借用资质、承接工程、工程施工、工程结算等方面提供帮助，先后两次给予郑某财物共计人民币12万元。
1.2012年春节前的一天，在宜昌市西陵区鑫怡翠园小区郑新松家楼下，尤卫华送给郑某4万元现金。
2.2013年春节前的一天，在果园三路电力宾馆附近的一个停车场内，尤卫华送给郑某8万元现金。
同时查明，2017年3月18日，经宜昌市西陵区人民检察院电话通知，尤卫华接受调查，但其在第一次供述过程中，未如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，有下列证据证实:1.身份材料，中共宜昌市公路管理局委员会文件，318国道白洋集镇段排水及管线工程招投标文件等书证；2.另案犯罪嫌疑人郑某的供述；3.被告人尤卫华的供述和辩解。
本院认为：被告人尤卫华为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿12万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尤卫华在开庭审理过程中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人尤卫华的辩护人关于自首的辩护意见与实不符，本院不予支持。被告人尤卫华符合监管和帮教条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人尤卫华犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年四月十二日
书 记 员 马 炜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5265号
申请执行人钱水奶，男，1961年2月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人刘俊杰，男，1982年2月6日出生，住金华市婺城区。
申请执行人钱水奶与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初11681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月06日立案执行。
本案执行标的为本金10000元及利息，诉讼费25元。本院在执行过程中，向被执行人刘俊杰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现被执行人在遗产继承范围内有可供执行的财产。本院认为，被执行人在遗产继承范围内暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5265号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年九月二十七日
代书记员 胡晓明
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执5265号申请执行人钱水奶，男，1961年2月12日出生，住金华市婺城区。被执行人刘俊杰，男，1982年2月6日出生，住金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初11681号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取被执行人刘俊杰父亲刘樟才名下在金华市鑫畅公路养护工程有限公司的工程款10075元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建富二〇一七年五月十一日书记员  江康均
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终174号
上诉人（原审被告）：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：高宏树，该公司总经理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢道米。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
上诉人中国核工业中原建设有限公司因与被上诉人卢道米确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）龙民一初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，卢道米于2016年3月25日向本院申请撤回一审起诉，中国核工业中原建设有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：卢道米自愿申请撤回一审起诉，该申请经中国核工业中原建设有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，同时中国核工业中原建设有限公司自愿申请撤回本案上诉，均是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00761号民事判决；
二、准许卢道米撤回一审起诉；
三、准许中国核工业中原建设有限公司撤回本案上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由卢道米负担（已交纳）；二审案件受理费10元，减半收取5元，由中国核工业中原建设有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00052号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人刘某。2010年9月21日因涉嫌盗窃罪被横山县人民检察院批准逮捕，2015年1月15日被陕西省子长县公安局抓获，2015年1月20日横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2010年8月10日至14日，被告人刘某与高某园（已判决）、高某东（已判决）三次盗窃摩托车三辆，经鉴定价值人民币5412元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述。认为刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在八个月至一年又六个月有期徒刑幅度内判处。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）2010年8月10日23时许，被告人刘某与高某园（已判决）、高某东（已判决）窜至靖边县芦河酒业附近，将朱某发停放在门前的枣红色华银110型摩托车盗走。三人将摩托车拆解后卖给靖边县滕某某的废旧金属收购点，获赃款150元。经鉴定，该被盗摩托车的价值为1800元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、被害人朱某发的陈述，证明2010年8月10日晚，他的枣红色华银110型摩托车在他家门前（靖边县酒厂附近）被盗。2、被告人刘某的供述，与起诉书指控的犯罪事实一致。3、同案犯高某园、高某东的供述，与起诉书指控的犯罪事实一致。4、证人滕某某、白某琴的证言，证明2010年8月13日，三个年轻人来卖摩托车发动机、轮锅等零部件，在滕某某处共卖得130元钱，在白某琴处卖得20元钱。5、提取笔录及照片，证明在滕某某处提取到一台旧摩托车发动机、两个轮锅等摩托配件。6、辨认笔录，证明高某园指认盗窃摩托车现场。7、抓捕经过，证明刘某被抓捕归案的过程。8、物品估价鉴定结论书，证明被盗摩托车的价值。
以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
（二）2010年8月12日24时许，被告人刘某与高某园、高某东在靖边县林荫路海荣广告公司院内，将王某停在院内的红色银钢125型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车的价值为人民币1500元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、失主王某的陈述，证明2010年8月12日8时许，他将他的红色银钢牌125型摩托车停放在海荣广告公司院内，次日凌晨3时许，他出去上厕所时发现摩托车被盗了。2、被告人刘某的供述，与起诉书指控的犯罪事实一致。3、同案犯高某园、高某东的供述，与起诉书指控的犯罪事实一致。4、辨认笔录及照片，证明高某园指认作案现场。5、鉴定结论，证明被盗摩托车的价值为1500元。
以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
（三）2010年8月14日11时许，被告人刘某与高某园、高某东骑摩托车窜至横山县塔湾镇河口庙附近，将杨某成停放在路边的红色丰田125-6型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车的价值为2112元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、被害人杨某成的陈述，证明2010年8月14日上午他去河口庙水库打鱼，把他的红色丰田125型摩托车停放在水库的路边，后发现摩托不见了。他在路边听到摩托声音往塔湾镇方向走。王某强开车和方海发一起从赵石畔往塔湾方向走，途中发现三个年轻人骑三辆摩托。方海发认准其中的一辆摩托车是他的。所以王某强开车把那个年轻人追上。2、被告人刘某的供述，与起诉书指控的内容一致。3、同案犯高某园、高某东的供述，与起诉书指控的内容一致。4、证人王某强的证言，与杨某成的证言证明内容一致。5、辨认笔录及照片，证明高某园指认盗窃摩托车的具体地点。6、提取笔录及领条、照片，证明公安民警提取到被盗摩托车，后由失主领回。7、摩托车信息，证明被盗摩托车的基本情况。8、鉴定结论，证明被盗摩托车的价值。
本案的综合证据有：1、刑事判决书，证明同案犯已判决。2、户籍信息，证明被告人刘某的基本情况。3、在逃人员登记、撤销表，证明案发后刘某被批捕在逃及其归案后撤销网逃登记。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于刘某的认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 梁 瑛
二〇一五年六月五日
书 记 员 师小娥
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执696号
申请执行人：徐某。
被执行人：张某。
被执行人：褚某甲。
第三人：褚某乙。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第310号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经强制执行，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第310号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹 凯
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民特4号
申请人李某，男，2012年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
法定代理人李某合，男，1953年8月14日出生，住所同上。
被申请人王某，女，1992年农历11月出生，住云南省楚雄市郊区县。
申请人李某与被申请人王某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年01月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某诉称，申请人母亲王某于2013年离家出走，至今杳无音信，申请人父亲李东升于2015年因病医治无效死亡。因此向法院提出申请宣告被申请人王某失踪。
经审查，申请人李某所提供证据不足以证明王某失踪。
本院认为，当事人对于自己的诉讼请求有提供证据证明的义务，否则将承担不利的法律后果。申请人李某提供证据不足以证明被申请人王某失踪。因此其申请本院宣告王某失踪的证据不足，本院不予采纳。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百四十三条的规定，判决如下：
驳回申请人李某对被申请人王某的宣告失踪申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文卓
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民特4号申请人李某，男，2012年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人李某合，男，1953年8月14日出生，住所同上。被申请人王某，女，1992年农历11月出生，住云南省楚雄市郊区县。申请人李某与被申请人王某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年01月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某诉称，申请人母亲王某于2013年离家出走，至今杳无音信，申请人父亲李东升于2015年因病医治无效死亡。因此向法院提出申请宣告被申请人王某失踪。经审查，申请人李某所提供证据不足以证明王某失踪。本院认为，当事人对于自己的诉讼请求有提供证据证明的义务，否则将承担不利的法律后果。申请人李某提供证据不足以证明被申请人王某失踪。因此其申请本院宣告王某失踪的证据不足，本院不予采纳。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百四十三条的规定，判决如下：驳回申请人李某对被申请人王某的宣告失踪申请。本判决为终审判决。代理审判员  张文卓二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 影
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执153号
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人许贵勇，该行行长。
被执行人汪美雨。
被执行人吴绪兰，女，汉族，1966年12月30日出生，住址同上。
被执行人铜陵市美雨菌业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人汪美雨，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与汪美雨、吴绪兰、铜陵市美雨菌业有限责任公司金融借款纠纷一案过程中，未能查询到被执行人名下有执行价值的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0705执153号执行案件本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一六年五月三日
书记员 钱军霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4368号
原告：孙某，
法定代理人：孙强（原告之父），男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
�托代理人盛海盟，男，1982年4月29日出生，汉族，苍山三合法律服务所法律工作者，住。
被告：兰陵县第二中学，地址：兰陵县代村路**号。
法定代表人杨晓光，校长。
委托代理人：朱裕胜，男，汉族，兰陵县第二中学政教处主任，住兰陵县。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
原告孙某诉被告兰陵县第二中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙强及委托代理人盛海盟，被告兰陵县第二中学委托诉讼代理人朱裕胜、赵言国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告意外伤害造成的各项经济损失65098元（包括治疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、二次手术�、精神损失抚慰金、鉴定费等）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙某系被告兰陵县第二中学学生，2015年9月16日21时许在军训结束后，洗漱完毕准备回去休息，由于地面有积水太滑从楼上掉下来摔伤，被送到兰陵县人民医院住院治疗2天，按照医生的建议转院至上海市第六人民医院继续治疗，花去医疗费等共计65098元。经医生初步诊断为：右距骨骨折，右内踝骨折，右踝关节脱位，右距骨关节脱位，右第五跖骨基底骨折。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推迟不予赔偿，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告兰陵县第二中学辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实法律依据，具体理由如下：1、原告自称受伤的事实发生在2015年9月16日21时左右，根据被告的作息时间，学生晚自习下课时间为21点25分，21时正是学生上晚自习的时间，原告不可能已经洗漱完毕准备回去休息。2、原告孙某住宿的男生宿舍有专人打扫卫生，地面没有积水。原告诉称因为地面有积水从楼上掉下来，摔伤与事实与常理均不符合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的法医鉴定、医疗费单据，病例、证人刘某、张某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋，原告孙某考入被告兰陵县第二中学读高中，寄宿在该校。9月16日晚自习结束后，原告穿着拖鞋与同班同学刘某、张某一起从二楼宿舍到一楼洗漱时，不慎从二楼楼梯滑擦下来摔伤，当即被送往兰陵县人民医院住院治疗2天，按照医生的建议转院至上海市第六人民医院继续治疗5天，经医生初步诊断为：右距骨骨折，右内踝�折，右踝关节脱位，右距骨关节脱位，右第五跖骨基底骨折。原告支付住院医疗费30838.07元，新农合报14161.93元，实际支付住院医疗费16676.14元。2016年10月21日，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所（2016）临鉴字第939号鉴定意见书：1、孙某的损伤构不成伤残等级；2、护理90日，营养90日；3、内固定取出费用8000元，同时护理20日。原告支付鉴定费诉讼期间，原告于2017年2月6日入上海市第六人民医院进行内固定取出术，花住院医疗费8369.49元，新农合报销1630.51元，实际支付住院费6738.98元、检查费70元、挂号费18元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。即教育机构适用过错责任规责原则。本�中，原告系被告高中一年级学生，在寄宿学习期间，在宿舍二楼楼梯口滑擦摔伤，致右足骨折，有当事人陈述、证人证言为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案发时原告不满16周岁，为限制民事行为能力人，被告作为接受寄宿的教育、管理机构，本应为学生提供安全舒适的生活环境，本次因地面滑导致原告摔伤，说明被告在学生的生活区域未尽到安全保障义务，未尽到细致的管理职责，对原告因此造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。但原告在外出洗漱时穿着拖鞋，存在未尽审慎的注意义务的过错，应当减轻被告的民事责任。
就原告的各项经济损失，认定如下：
1、医疗费23503.12元（第一次实际支出16676.14元+第二次实际支出6738.98元+检查费70元+挂号费18元）；
2、�定费1200元；
3、护理人员误工费9506.2元（110天x86.42元/天）；
4、营养费2700元（90天x30元/天）；
5、交通费：因原告两次到上海住院治疗，酌定为3000元。
综上，原告的各项经济损失为39909.32元，由被告承担39909.32元的40%，即15963元。对原告诉求过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县第二中学于判决生效之日起十日内赔偿原告孙某各项经济损失39909.32元的40%即15963元。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告兰陵县第二中学负担300元，原告孙某负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨祥云
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初263号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被告：刘平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告刘平变更抚养关系纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。
审判员 高 晓
二〇一六年五月三日
书记员 王雨萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第442号
上诉人（一审原告）：桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市育才路3号。
法定代表人：吕志松，该公司总经理。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被上诉人（一审被告）：韦嗣云。
上诉人桂林市润松建筑安装工程有限公司（以下简称润松安装公司）因与被上诉人韦嗣云劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人润松安装公司的委托代理人陈善荣�被上诉人韦云嗣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第813号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，由本院退回给上诉人桂林市润松建筑安装工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕松
审 判 员 於署光
代理审判员 黄 赟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3975号
上诉人（原审被告）北京王旭国际酒业有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街99号01-1。
法定代表人张袖芸，女。
被上诉人（原审原告）中国日报社，住所地北京市朝阳区惠新东街**号。
法定代表人朱灵，社长。
委托代理人刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人朱泽俊，北京市广渡律师事务所律师。
上诉人北京王旭国际酒业有限公司因与被上诉人中国日报社公益事业捐赠合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第62805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，中国日报社起诉至原审法院称：2015年7月10日，中国日报社与北京王旭国际酒业有限公司签订了《“百名摄影师聚焦俄罗斯”活动合作协议书》，该协议约定北京王旭国际酒业有限公司参与协办该项文化公益活动，提供10万元赞助费，应于2015年7月10日前汇至中国日报社账户。协议签订后，中国日报社完全依照协议的约定，忠实履行了义务，但是北京王旭国际酒业有限公司未按约定时间支付10万元赞助费，后经中国日报社多次催促，北京王旭国际酒业有限公司依然没有支付。“百名摄影师聚焦俄罗斯”活动是一项文化公益活动，北京王旭国际酒业有限公司参与该项文化公益活动，展示了企业形象，提高了企业知名度，扩大了企业影响力，是该项活动的受益者，北京王旭国际酒业有限公司拖欠赞助费是违约行为，应当承担违约责任。故要求北京王旭国际酒业有限公司支付中国日报社10万元赞助费。
北京王旭国际酒业有限公司未出庭应诉，亦未答辩。
原审法院经审理查明：2015年7月10日，中国日报社（甲方）与北京王旭国际酒业有限公司（乙方）签署了《“百名摄影师聚焦俄罗斯”活动合作协议书》，在合作内容中约定共同开展“百名摄影师聚焦俄罗斯”摄影活动，由甲方负责邀请中国知名媒体的摄影记者及摄影师赴俄罗斯采风，同时负责组织俄方摄影师拍摄照片；共同推出《百名摄影师聚焦俄罗斯》画册；共同举办画册首发式及图片展示活动。乙方对“聚焦俄罗斯”系列活动及画册出版提供资金赞助人民币10万元，甲方利用其媒体资源提供以下回馈：1.乙方在“聚焦俄罗斯”系列活动及画册中都作为协办单位，在媒体宣传和推广中以直接署名形式出现（相关活动包括：画册首发式、图片展示）；2.《聚焦俄罗斯》画册内页刊发乙方代表的后记（2p篇幅）；3.甲方利用自身多种媒体资源，在《聚焦俄罗斯》画册首发式及图片巡展等活动中对乙方进行报道；乙方于2015年7月10日前汇至甲方账户。
中国日报社提交中国日报网、央广网、影像中国等多个网页打印页，网页均显示了“...百名摄影师聚焦俄罗斯项目由中国日报社与俄罗斯报社主办...北京王旭国际酒业有限公司协办...”，以及“由中国日报社主办...北京王旭国际酒业有限公司协办的《百名摄影师聚焦俄罗斯》画册在京首发...”等内容。
中国日报社提交《百名摄影师聚焦俄罗斯》画册，在该画册的后记部分，有以中文和俄文两种语言刊印的北京王旭国际酒业有限公司董事长王旭的文章。
原审法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，根据双方签订的合作协议书，中国日报社负有在举办“百名摄影师聚焦俄罗斯”系列活动中将北京王旭国际酒业有限公司进行媒体宣传、推广和报道等义务，北京王旭国际酒业有限公司负有支付中国日报社赞助费之义务。现中国日报社提交的证据，足以证实其已完成合同中约定的义务，对于要求给付赞助费的举证责任已经完成，故中国日报社有权要求北京王旭国际酒业有限公司履行支付赞助费，中国日报社之诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。北京王旭国际酒业有限公司经法院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，本案依法缺席审判。
据此，原审法院于2016年1月作出判决：北京王旭国际酒业有限公司于本判决生效后七日内给付中国日报社赞助费十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，北京王旭国际酒业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回中国日报社的原审诉讼请求。具体事实及理由为：北京王旭国际酒业有限公司已按照约定于2015年8月30日向中国日报社提供价值超过十万元的六箱红酒，已经履行了义务。中国日报社同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上内容，有合作协议书、网页打印件、画册等在案为证。
本院认为：中国日报社与北京王旭国际酒业有限公司签署的《“百名摄影师聚焦俄罗斯”活动合作协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。本案中，中国日报社已经在举办的“百名摄影师聚焦俄罗斯”系列活动中，按照合同约定对北京王旭国际酒业有限公司进行媒体宣传、推广和报道等，北京王旭国际酒业有限公司理应依约以货币形式向中国日报社支付赞助费。北京王旭国际酒业有限公司上诉主张已向中国日报社提供价值超过十万元的六箱红酒，其做法与双方合同约定不符且未能就交付红酒提供证据加以证明，中国日报社亦不予认可，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由北京王旭国际酒业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至原审法院）。二审案件受理费2300元，由北京王旭国际酒业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 吴强兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李延昭
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执195号
申请执行人严振振，男，1997年7月24日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处严田行政村严庄。
被执行人周林飞，男，1995年10月18日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路御景城。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初3226号民事判决书，于2016年9月20向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人周林飞的银行存款1549元或提取（扣留）被执行人收入元或查封（扣押）被执行人价值元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十一月十八日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执195号
徐杰：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初这第445号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执195号
张运才：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初这第445号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执195号张运友：你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初这第445号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十五日经办人：吴万强书记员：王征电话：0558-255****
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3463号
原告樊永，男，汉族，1973年5月2日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人李玲，内蒙古经远律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市河西开发区。
法定代表人吕勇，该公司董事长。
委托代理人石峰，该公司职员。
委托代理人李亮，该公司职员。
原告樊永诉被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司（简称裕华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员依丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永的委托代理人李玲、刘蕾，被告裕华公司的委托代理人石峰、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永诉称，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的锡湖世家新里程小区Z11-101#、Z11-102#、Z11-103#三个商铺。商铺Z11-101#价格502300元、商铺Z11-102#价格650850元、商铺Z11-103#价格464500元，共计1617650元。付款方式均为一次性支付。合同另约定，因被告原因未能按期办理房屋产权登记证，被告应按照房屋价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定全额支付了住宅的购房款，但被告至今未办理房屋产权登记证。故原告诉至法院，请求：1、由被告为原告办理住宅的房屋产权登记证；2、被告向原告支付因未能办理房屋产权登记证而产生的违约金共计16177元；3、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告裕华公司辩称，双方签订的是预定合同，未签订正式的商品房买卖合同，预定合同中对办理房产证未做约定。
经审理查明，2011年12月29日、2012年3月2日、2015年12月17日，原告樊永（乙方）与被告裕华公司（甲方）分别签订了三份《锡湖世家新里程商品房预定合同》，合同分别约定：乙方向甲方预定甲方开发建设的锡湖世家新里程临街商铺商品房，具体位置Z11号楼，建筑面积约为92.9平方米，房号为103#，销售定价为5000元/㎡，总价款为464500元，在甲乙双方签订本合同时，乙方需交付甲方234500元预付款；具体位置Z11号楼，建筑面积约为130.17平方米，房号为102#，销售定价为5000元/㎡，总价款为650850元，在甲乙双方签订本合同时，乙方需交付甲方330850元预付款；具体位置Z11号楼，建筑面积约为100.46平方米，房号为101#，销售定价为5000元/㎡，总价款为502300元，在甲乙双方签订本合同时，乙方需交付甲方502300元预付款。甲乙双方约定以此销售定价签订正式商品房销售合同。
合同签订后，针对Z11#楼103号商铺，2011年11月28日原告向被告支付价款140000元；2011年12月28日原告向被告支付价款94500元；2013年12月18日原告向被告支付价款230000元，以上共计464500元。针对Z11#楼102号商铺，2011年12月21日原告向被告支付房款110000元；2012年3月2日原告向被告支付价款220850元；2013年12月18日原告向被告支付价款310000元；2013年12月19日原告向被告支付房款10000元，以上共计650850元。针对Z11#楼101号商铺，原告于2016年3月14日向被告支付房款502300元。以上三间商铺，原告共计向被告支付1617650元，被告分别为原告出具了收款收据。至此，原告已向被告履行了全部付款义务。
另查明，被告裕华公司向原告交付使用房屋后至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，亦未为原告办理房屋产权证书，且未将相关资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《锡湖世家新里程商品房预定合同》三份、收款收据八张以及当事人双方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，虽然被告未与原告签订正式的商品房买卖合同，但被告已收受了原告向其支付的全部购房款，故其双方签订的三份《锡湖世家新里程商品房预定合同》应当认定为商品房买卖合同。合同责任系严格责任，除非存在法定或约定的免责事由，根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，被告裕华公司至今未为原告办理房屋权属证书，其行为已构成违约。双方在预定合同中未对逾期办理房屋权属证书的违约金进行约定，被告应当依照法律的规定，按照原告已付购房款总额1617650元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。由于双方签订的是商品房预定合同，在作出判决前，原告未向本院举证证明被告向其交付房屋的具体时间，故其应承担相应举证不能的后果。本院确定违约金自原告起诉之日即2016年8月9日起计算。综上，被告裕华公司应依约继续履行为原告办理涉案房屋权属证书的合同义务，并承担逾期办证的违约责任。对原告樊永诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告樊永办理锡林浩特市宝办桥西街锡湖世家新里程小区Z11-101#、Z11-102#、Z11-103#三间商铺的房屋权属证书；
二、被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司向原告樊永支付逾期办理房屋权属证书的违约金（自2016年8月9日起至实际办理房屋权属证书之日止，以1617650元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 依丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 晶
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2502民初3463号原告樊永，男，汉族，1973年5月2日出生，现住锡林浩特市。委托代理人李玲，内蒙古经远律师事务所律师。委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市河西开发区。法定代表人吕勇，该公司董事长。委托代理人石峰，该公司职员。委托代理人李亮，该公司职员。原告樊永诉被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司（简称裕华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员依丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永的委托代理人李玲、刘蕾，被告裕华公司的委托代理人石峰、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊永诉称，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的锡湖世家新里程小区Z11-101#、Z11-102#、Z11-103#三个商铺。商铺Z11-101#价格502300元、商铺Z11-102#价格650850元、商铺Z11-103#价格464500元，共计1617650元。付款方式均为一次性支付。合同另约定，因被告原因未能按期办理房屋产权登记证，被告应按照房屋价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定全额支付了住宅的购房款，但被告至今未办理房屋产权登记证。故原告诉至法院，请求：1、由被告为原告办理住宅的房屋产权登记证；2、被告向原告支付因未能办理房屋产权登记证而产生的违约金共计16177元；3、由被告承担本案的全部诉讼费。被告裕华公司辩称，双方签订的是预定合同，未签订正式的商品房买卖合同，预定合同中对办理房产证未做约定。经审理查明，2011年12月29日、2012年3月2日、2015年12月17日，原告樊永（乙方）与被告裕华公司（甲方）分别签订了三份《锡湖世家新里程商品房预定合同》，合同分别约定：乙方向甲方预定甲方开发建设的锡湖世家新里程临街商铺商品房，具体位置Z11号楼，建筑面积约为92.9平方米，房号为103#，销售定价为5000元/㎡，总价款为464500元，在甲乙双方签订本合同时，乙方需交付甲方234500元预付款；具体位置Z11号楼，建筑面积约为130.17平方米，房号为102#，销售定价为5000元/㎡，总价款为650850元，在甲乙双方签订本合同时，乙方需交付甲方330850元预付款；具体位置Z11号楼，建筑面积约为100.46平方米，房号为101#，销售定价为5000元/㎡，总价款为502300元，在甲乙双方签订本合同时，乙方需交付甲方502300元预付款。甲乙双方约定以此销售定价签订正式商品房销售合同。合同签订后，针对Z11#楼103号商铺，2011年11月28日原告向被告支付价款140000元；2011年12月28日原告向被告支付价款94500元；2013年12月18日原告向被告支付价款230000元，以上共计464500元。针对Z11#楼102号商铺，2011年12月21日原告向被告支付房款110000元；2012年3月2日原告向被告支付价款220850元；2013年12月18日原告向被告支付价款310000元；2013年12月19日原告向被告支付房款10000元，以上共计650850元。针对Z11#楼101号商铺，原告于2016年3月14日向被告支付房款502300元。以上三间商铺，原告共计向被告支付1617650元，被告分别为原告出具了收款收据。至此，原告已向被告履行了全部付款义务。另查明，被告裕华公司向原告交付使用房屋后至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，亦未为原告办理房屋产权证书，且未将相关资料报产权登记机关备案。上述事实，有《锡湖世家新里程商品房预定合同》三份、收款收据八张以及当事人双方陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，虽然被告未与原告签订正式的商品房买卖合同，但被告已收受了原告向其支付的全部购房款，故其双方签订的三份《锡湖世家新里程商品房预定合同》应当认定为商品房买卖合同。合同责任系严格责任，除非存在法定或约定的免责事由，根据《最高人民法院》第十八条的规定，被告裕华公司至今未为原告办理房屋权属证书，其行为已构成违约。双方在预定合同中未对逾期办理房屋权属证书的违约金进行约定，被告应当依照法律的规定，按照原告已付购房款总额1617650元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。由于双方签订的是商品房预定合同，在作出判决前，原告未向本院举证证明被告向其交付房屋的具体时间，故其应承担相应举证不能的后果。本院确定违约金自原告起诉之日即2016年8月9日起计算。综上，被告裕华公司应依约继续履行为原告办理涉案房屋权属证书的合同义务，并承担逾期办证的违约责任。对原告樊永诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告樊永办理锡林浩特市宝办桥西街锡湖世家新里程小区Z11-101#、Z11-102#、Z11-103#三间商铺的房屋权属证书；二、被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司向原告樊永支付逾期办理房屋权属证书的违约金（自2016年8月9日起至实际办理房屋权属证书之日止，以1617650元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  依丽娜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 晶
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第21号
申请执行人张某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人张某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第84号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第84号作出的仲裁调解书进行了审查。该调解书制作程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第84号仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第84号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第454号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化，个体户，户籍地：广东省广州市番禺区东涌镇简中东街***号。住湖南省郴州市北湖区亿枫翠城*栋***号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕；2013年10月12日被取保候审，2015年7月16日在江苏常州被抓获归案，2015年7月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人李XX，广西圆非律师事务所律师。
辩护人李XX，湖南尚友律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人林某犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李其艺、李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成五个层级，其中最高级为A级老总，A级老总又分为A1、A2、A3、A4老总，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
2008年，被告人林某经麦其好（已判刑）介绍出资加入“资本运作”（广东体系）非法传销组织。同年，被告人林某直接或间接发展谭玉蓉（已判刑）林修莲、彭荣邦等人加入非法传销组织。被告人林某已晋升为A1老总，层级达三级以上，其直接或间接发展的下线人数均已超过30人但未达120以上。
至2013年8月，上述“资本运作”（广东体系）传销组织参与人员达几百人以上。传销人员沈伟桥、麦其旺（已判刑）于2012年开始将其在传销活动中获得的部分赃款1100万元通过银行转帐至被告人林某的银行账户，由被告人林某利用此款高息放贷。
归案后，被告人林某如实供述自己罪行。
破案后，被告人林某及钟美松退出赃款235万元（该款为沈伟桥从事非法传销所得款）至北海市公安局海城分局账户。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某组织、领导传销活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人林某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人林某的辩护人提出“被告人林某认罪态度好，途中退出传销组织，有悔罪表现，能协助公安机关追缴赃款235万元，请法庭给被告人林某一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人林某因本案在2015年7月27日被执行逮捕前被羁押了五十六日，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年6月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 林高娃
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第二百二十四条后增加一条，作为第二百二十四条之一：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第454号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人齐某某，男，1964年4月10日出生于辽宁省锦州市义县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街。因本案于2015年7月6日被海拉尔公安分局行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年9月1日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与审判员刘旭、代理审判员赵晓辉参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人张佳楣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日21时许，被告人齐某某与任某某在海拉尔区枫林佳苑24号楼2单元门前因琐事发生口角，并相互殴打对方，齐某某打了任某某左眼部一拳，致任某某左眼玻璃体积血。2015年7月28日经法医鉴定，海公法鉴伤检字（2015）第065号评定任某某眼部所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人齐某某于2015年8月18日被公安机关传唤到案。附带民事部分双方当事人已达成协议，被告人齐某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币28000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人任某某的陈述，证人郭某某的证言，被告人户籍证明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，证明，被告人齐某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人齐某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人辩护人以被告人齐某某此次犯罪系初犯、偶犯，案发后认罪态度诚恳，积极赔偿被害人具有悔罪表现，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、赔偿及取得谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 刘 旭
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第454号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人何某甲，男，1974年11月23日出生，汉族，籍贯浙江省上虞市，初中文化，水电工，户籍地浙江省上虞市崧厦镇共何村。2014年7月31日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年8月7日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日18时许，被告人何某甲夫妻与被害人吕某甲夫妻在厦门市海沧区绿苑海景国际5栋xxxx室就餐期间，双方妻子因琐事争吵，被告人何某甲遂与被害人吕某乙殴并拳击，致被害人吕某甲右眼部位受伤。经法医鉴定，被害人吕某甲右颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发当天，被害人吕某丙现场报警，被告人何某甲在现场等候，被公安机关带回审查后如实供述犯罪事实。案发后，被告人何某甲与被害人吕某甲达成和解协议，赔偿被害人吕某甲经济损失5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有轻伤害案件和解协议书、授权委托书、收条、谅解书等书证，证人邱某、郑某、何某乙、俞某等人证言，被害人吕某甲陈述，被告人何某甲供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片等勘验、检查、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第454号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人吴某，无业.2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其居住地候审。
辩护人刘晨龙，河北蓝澳律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）402号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告吴某及其辩护人刘晨龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年6月7日19时20分许，被告人吴某醉酒后驾驶冀C×××××号小轿车在秦皇岛市海港区美岭小区36栋处由北向南倒车时，与由东向西行驶的被害人翟某驾驶的冀C×××××号小型面包车相刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经酒精检验报告书认定：吴某血液中酒精含量为357.4mg／100ml；经道路交通事故认定书认定：吴某承担本次事故的全部责任，翟某无责任。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人吴某的供述与辩解，证人马某、郑某的证言，被害人翟某的陈述，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人吴某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人吴某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：被告人无犯罪前科，本次系初犯、偶犯，主观恶意较小；被告人事后积极赔偿受害人的损失，主动弥补其所造成的伤害，并取得被害人谅解；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪；小区内道路不对外开放、不具有公共属性，社会危害性较小，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月7日19时20分许，被告人吴某醉酒后驾驶冀C×××××号小轿车在秦皇岛市海港区美岭小区36栋处由北向南倒车时，与由东向西行驶的被害人翟某驾驶的冀C×××××号小型面包车相刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：吴某承担本次事故的全部责任，翟某无责任。经酒精检验报告书认定：吴某血液中酒精含量为357.4mg／100ml。
本案的民事赔偿部分双方已自行协商解决，被害人翟某谅解了被告人吴某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述和辩解，被害人翟某的陈述，证人马某、郑某的证言，酒精检验报告书，道路交通事故痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人吴某醉酒后在小区内楼房之间的道路上移动车辆，对社会危害性相对较小，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的该辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人认罪、悔罪态度较好等具体情节故对被告人吴某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王 悦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第736号
上诉人（原审被告）江西南。
委托代理人江宗怿，开封市金明区。特别授权。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）孙云娥。
委托代理人靳丽霞、马庆，开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
孙云娥因与江西南民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向开封顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年3月16日作出（2014）顺民初字第892号民事判决。江西南不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月12日江西南向孙云娥借款20万元，约定按月息2分计息，并出具了借条一份。借款当日，孙云娥从20万元中扣除利息4000元，实际交付给江西南的借款本金为196000元。江西南自借款后至2014年12月11日期间陆续向孙云娥支付借款利息，该期间江西南向孙云娥支付的利息未超出双方的约定。自2014年12月12日以后江西南未向孙云娥支付借款利息。孙云娥经催要无果，故起诉来院请求法院判令江西南偿还20万元及利息（利息自2014年12月12日起至清偿之日止，按月息2分计息）。另查，江西南从相国寺工商部门退休后在亚圣公司工作，其与原配偶张春风于2013年3月7日在开封市金明区民政局办理了离婚手续。
一审法院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，江西南向孙云娥借款并出具借条，双方形成合法的债权债务关系，孙云娥有权要求江西南按照约定或者依照法律规定履行义务。同时，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。因孙云娥在交付被告20万元借款本金时预先扣除了4000元利息，江西南向孙云娥借款的实际数额为196000元，故江西南应向孙云娥返还本金196000元并支付利息（利息自2014年12月12日起至清偿之日止，按月息2分计息）。关于孙云娥主张的超出部分，一审法院不予支持。江西南关于其履行的是职务行为，孙云娥与亚圣公司之间形成债权债务关系，债务应由亚圣公司偿还的辩称，证据不足，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江西南于判决发生法律效力之日起十日内向孙云娥支付196000元及利息（利息自2014年12月12日起至清偿之日止，按月息2分计息）；如果未按判决第一项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回孙云娥其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1480元，由江西南负担。
江西南不服上诉称：本案的基本事实是：江西南退休后在亚圣集团开封分公司任客户经理，从事开发理财客户，并受客户委托代为办理理财业务。孙云娥和其姐孙云芳在开封相国寺三厅做生意，基于对江西南的信任，孙云娥于2014年3月12日将存款20万元交由江西南存至亚圣集团，并按月提前获得2.1分利息。2014年11月26日，因亚圣集团公司资金链断裂，客户资金无法得到及时兑付，2014年11月27日孙云娥将江西南诉至法院，要求还本付息。一审法院依据江西南向孙云娥出具的借条认定二者之间存在债权债务关系是错误的。按照亚圣集团公司规定，只有存款达到100万元是才可享受到2.1分的利息，孙云娥20万元达不到获得2.1分利息的标准，江西南为满足孙云娥的要求，将多个客户的存款进行合单，又因孙云娥无法在合单后的合同上签名，江西南应孙云娥的要求以自己的名义向其出具借条，纯属规避公司规章行为。孙云娥对自己存款到亚圣集团公司是明知的，江西南虽然向孙云娥出具借条，但是事实上，这笔钱经过合单，转至亚圣集团公司，江西南的行为完全是职务行为。故一审认定江西南与孙云娥之间为民间借贷产生的债权债务关系，作出了错误的判决。一审法院适用法律不正确，应适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，一审适用第八十四条错误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回孙云娥的诉求或发回重审。
孙云娥答辩称：江西南上诉的内容及理由不真实。因为江西南是公务员，才信任他，将钱借给他，在江西南出具的借条中有其签名。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，债务应当清偿。江西南向孙云娥借款并出具借条，现孙云娥要求江西南偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。关于江西南称其系亚圣集团公司员工，其行为系职务行为的上诉理由，首先，江西南没有证据证明本案借款系亚圣集团公司的借款，也没有证据显示亚圣集团公司认可该笔借款系其公司借款；其次，孙云娥不认可该笔借款系亚圣集团公司的借款，故对于江西南该项上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由江西南承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 马艺洺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1847号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：梁秀英，女，1964年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告梁秀英信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因梁秀英拖欠信用卡�项，请求判令：1.梁秀英立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金57083.14元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月21日利息5971.93元、滞纳金8310.25元，2016年11月22日至实际还清日止的的利息、滞纳金，按中国银行信用卡合约约定计付）；2.梁秀英支付律师费3568元。
被告梁秀英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：梁秀英。
信用卡卡号：62×××24。
卡种：中银都市卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按�甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中银都市卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，乙方承担相关的一切费用。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
欠款情况：梁秀英向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，梁秀英持卡消费并发生透支，从2016年4月21日开始逾期还款，截至2017年3月21日，被告尚欠本金57083.14元、利息9841.17元、滞纳金8310.25元（滞纳金最后一期计算至2016年9月21日），合计75234.56元。
本院认为,梁秀英在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。梁秀英持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于梁秀英的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而梁秀英没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，虽《中银都市卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由梁秀英承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。梁秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁秀英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月21日止的信用卡透支本金57083.14元、滞纳金8310.25元、利息9841.17元，合计75234.56元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担40元，被告梁秀英负担797元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年四月六日
书记员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1847号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：梁秀英，女，1964年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告梁秀英信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因梁秀英拖欠信用卡�项，请求判令：1.梁秀英立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金57083.14元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月21日利息5971.93元、滞纳金8310.25元，2016年11月22日至实际还清日止的的利息、滞纳金，按中国银行信用卡合约约定计付）；2.梁秀英支付律师费3568元。被告梁秀英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：梁秀英。信用卡卡号：62×××24。卡种：中银都市卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按�甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中银都市卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，乙方承担相关的一切费用。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。欠款情况：梁秀英向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，梁秀英持卡消费并发生透支，从2016年4月21日开始逾期还款，截至2017年3月21日，被告尚欠本金57083.14元、利息9841.17元、滞纳金8310.25元（滞纳金最后一期计算至2016年9月21日），合计75234.56元。本院认为,梁秀英在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。梁秀英持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于梁秀英的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而梁秀英没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，虽《中银都市卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由梁秀英承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。梁秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁秀英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月21日止的信用卡透支本金57083.14元、滞纳金8310.25元、利息9841.17元，合计75234.56元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担40元，被告梁秀英负担797元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年四月六日书记员  李泳瑜周晓文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初981号
原告：北京东方弘天装饰有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘岗，职务总经理。
委托代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市海德职业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
法定代表人：唐兴利，职务董事长。
委托代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托代理人：宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。
本院在审理原告北京东方弘天装饰有限公司与被告呼伦贝尔市海德职业投资有限公司建设工程施工同纠纷一案中，原告北京东方弘天装饰有限公司于2016年11月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方弘天装饰有限公司撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东方弘天装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费9016元，减半收取4508元，由原告北京东方弘天装饰有限公司负担。
审 判 长 斯钦德力格尔
审 判 员 敖 敦 图 雅
人民陪审员 阿 力 玛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 一 楠
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初981号
原告：北京东方弘天装饰有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘岗，职务总经理。
委托代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市海德职业投资有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
法定代表人：唐兴利，职务董事长。
委托代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托代理人：宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。
本院在审理原告北京东方弘天装饰有限公司与被告呼伦贝尔市海德职业投资有限公司建设工程施工同纠纷一案中，原告北京东方弘天装饰有限公司于2016年11月22日以查明案件事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方弘天装饰有限公司撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东方弘天装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费9016元，减半收取4508元，由原告北京东方弘天装饰有限公司负担。
审 判 长 斯钦德力格尔
审 判 员 敖 敦 图 雅
人民陪审员 阿 力 玛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 一 楠
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00082号
上诉人（原审被告）冯春清，居民。
委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）蒲万红，个体工商户。
委托代理人张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人冯春清与被上诉人蒲万红民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院于2015年7月27日作出（2015）鄂丹江口民初字第00381号民事判决。宣判后，冯春清不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人冯春清及其委托代理人张玉军，被上诉人蒲万红的委托代理人张军到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审查明，冯春清与蒲万红的丈夫文跃生是多年的朋友，冯春清因经营与文跃生资金借贷来往频繁，多次找蒲万红借钱周转。2013年春节期间，冯春清向文跃生借款10万元，同年7月22日，文跃生自其农行卡账户将20万元（开户行：十堰市农业银行东岳支行，卡号62×××11）汇入冯春清的账户。2013年7月29日冯春清向文跃生出具书面借条一份，借条内容为“今借到人民币现金贰拾万元整。另2013年2月壹拾万元整。合计叁拾万元整。冯春清”。2014年6月9日蒲万红丈夫文跃生病故。后蒲万红多次向冯春清催要款，冯春清一直未予偿还。
另查明，文跃生的法定继承人包括蒲万红、林慧文（系文跃生的母亲）及文彬（系文跃生的女儿）。在本案审理过程中，林慧文与文彬书面表示放弃本案所涉财产中的相应份额，由蒲万红处理。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯春清向蒲万红丈夫文跃生借款30万元并出具书面借条，该借款关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效，冯春清应当及时偿还借款。冯春清提出“借条不是向蒲万红出具，蒲万红的诉讼主体不适合”的抗辩，因蒲万红作为债权人文跃生的妻子，在债权人死亡后，其具有法定继承权，在其他第一顺位法定继承人明确表示放弃主张相应债权的情况下，向冯春清主张债权，要求冯春清偿付借款30万元，有事实和法律依据，予以支持；对冯春清此项抗辩，不予采纳。蒲万红要求冯春清支付利息的主张，因借条中借款双方未约定支付利息，亦未约定还款期限，蒲万红未能提供充分证据证明借贷双方有口头约定借款月利率20%，不予支持。冯春清提出借款为实际交付的抗辩，因冯春清不能提供证据否定蒲万红持有借条的合法性，应承担举证不能的法律后果，对此抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、冯春清于本院判决生效之日起十日内向蒲万红偿还借款300000元；二、驳回蒲万红的其他诉讼请求。案件受理费7120元，由蒲万红负担1609元，由冯春清负担5511元。
宣判后，冯春清不服一审判决，向本院上诉称：1.一审认定事实不清，借款合同是实践性合同，款项必须交付，借款合同才能生效。文跃生只通过银行转账20万元，另外10万元并未实际支付，系约定的利息。2.一审程序违法，被上诉人蒲万红主体不适格，文跃生的其他继承人在起诉前未明确表示放弃该遗产，应追加文跃生的继承人为共同原告。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，驳回蒲万红诉讼请求或发回重审。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。冯春清向蒲万红丈夫文跃生借款30万元并出具书面借条，是真实意思表示，并不违反法律、行政法规，应当予以认可。蒲万红的丈夫文跃生通过银行转帐20万元给冯春清，冯春清对此并无异认，应当予以确认。对文跃生支付现金10万元不予认可，与所出具的欠条相矛盾，也不符合常理，其辩解理由不能成立，不予支持。蒲万红与死者文跃生是夫妻关系，文跃生生前的债权应属于夫妻共同财产，蒲万红以自己身份向法院起诉主张权利并无不当，且文跃生的其他继承人已书面放弃债权，由蒲万红全权处理，符合法律规定。冯春清上诉称蒲万红主张权利，主体不适格的上诉理由与法律规定相悖，不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人冯春清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终117号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，经理。
委托代理人刘晓庆，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）天津市同运建筑设备租赁站，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
经营者王占立。
委托代理人徐业洪，该租赁站员工。
委托代理人ＸＸ林，该租赁站员工。
原审被告中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号。
法定代表人宋彦昌，经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人天津市同运建筑设备租赁站、原审被告中太建设集团中奕工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中太建设集团股份有限公司的委托代理人刘晓庆、被上诉人天津市同运建筑设备租赁站的委托代理人徐业洪、ＸＸ林到庭参加诉讼。原审被告中太建设集团中奕工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第3984号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
二审案件受理费16389元，全部退还上诉人中太建设集团股份有限公司。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00981号
申请执行人：陈玲，女，汉族，1965年12月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨新宇，�，汉族，1971年4月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵辉，男，汉族，1970年12月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王华军，男，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王华军名下位于淮北市相山区某处房产一套。
被执行人王华军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人王华军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关�位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初350号
原告哈建平，男，1973年出生，回族，住阳泉市。
被告段成林，男，1971年出生，汉族，住新疆。
被告殷志贤，1980年日出生，汉族，住新疆。
本院在审理原告哈建平与被告段成林、殷志贤所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈建平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一七年五月五日
书记员 陈艳婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01415号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：刘凤双，男，1984年10月29日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市敖汶旗下洼镇。（缺席）
原告沈阳顺懿通运输有限公司（以下简称“顺懿通公司”）诉被告刘凤双挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告顺懿通公司的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼，被告刘凤双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月25日签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AC8Q**，管理费为每月240元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间。在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2015年2月起至今未按合同约定支付管理费。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付2015年2月1日至2016年1月31日的管理费2，880元（240元／月×12个月）、滞纳金4，500元（按每月900元的标准计算）、保险罚款1，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月25日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，被告所有的辽AC8Q**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议有效期自2014年2月25日至2024年2月24日止。协议还约定，被告按规定向原告交纳服务管理费用每月240元，和代征代收各种税费，以实际发生为准。每月25日至30日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。并约定，被告车辆必须按规定到原告公司参加车辆、人身及第三者和货物保险，如不在公司投保，公司有权做出罚款壹仟元的处理作为违约补偿。
另查明，2015年2月1日至今的管理费被告未给付原告。
上述事实，有原告的当庭陈述、货运挂靠协议、行驶证等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘凤双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的挂靠经营合同合法有效，被告刘凤双依约应向原告缴纳相应的服务管理费用，故原告之诉具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。
关于原告主张自2015年2月1日至2016年1月31日的管理费，本院认为，依照原、被告签订的《货运挂靠协议》约定，每月25日至30日收缴管理费（上打租），可见管理费为按月收缴，故管理费应计算至2015年10月31日，经计算为2，160元（240元／月×9个月）。
关于原告主张按每月900元计算滞纳金，合同虽没有关于滞纳金的约定，但约定了管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，因合同并未约定计算方法，原告主张的每月900元过高且无依据，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每日30元计算滞纳金过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算［基准利率×（1＋30%）×（1＋30%）］。
关于原告主张的罚款1，000元，系基于挂靠协议约定的未到原告公司参加保险而产生的罚款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘凤双于判决生效后10日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司2015年2月1日至2015年10月31日的管理费2，160元；
二、被告刘凤双于判决生效后10日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司2160元的滞纳金，自2015年2月1日至2015年10月31日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算；
三、被告刘凤双于判决生效后10日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司罚款1，000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘凤双未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤双承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年十月十日
书记员 唐 琦