上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4157号
原告胡美珠，女，1966年6月25日生，汉族，住浙江省。委托代理人宋永其，上海市银星律师事务所律师。被告上海烨美部件加工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈荣春，总经理。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人张玉。原告胡美珠与被告上海烨美部件加工有限公司(以下简称“烨美公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡美珠及其委托代理人宋永其、被告烨美公司的委托代理人马列伟、张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美珠诉称，2015年1月31日上午，原告随同哥嫂至被告处收废料，被告的员工张玉给原告等人发了安全帽后，将原告等带入场地并告知其哪些是需要收走的废料后即离开。在工作过程中，废钢料倾倒，将原告双脚压住致伤。原告认为，原告虽然系受案外人顾某某雇佣从事废钢料回收工作，但事发时顾某某并不在场，且原告系接受被告指派在现场工作的，所以认为顾某某对本起事故的发生没有过错，不要求顾某某承担赔偿责任，要求被告作为侵权方承担全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费人民币184,341.45元(含住院期间膳食费)、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费24,000元(3,000元/月×8个月)、误工费24,700元(2,600元/月×9.5个月)、残疾赔偿金69,615元(23,205元/年×20年×15%)、精神损害抚慰金10,000元、住院期间生活用品费240元、鉴定费1,950元、律师费15,000元。被告烨美公司辩称，案外人顾某某至被告烨美公司收废钢料已有4年左右的时间，每次均是由原告的哥嫂带几个小工至被告处收废钢料，频率大约为每月一次。而原告随其哥嫂来收废钢料也有数次。2015年1月31日上午，原告随同哥嫂至被告处收废料，被告的员工张玉给原告等人发了安全帽后，将原告等带入场地并告知其哪些是需要收走的废料后即离开。后来原告的脚被废料压住，被告员工闻声赶到现场，将钢板撬起救出原告，用车将原告送至医院救治，并为原告垫付医疗费1,111.50元。事后据被告了解，原告是在从废料堆中穿行时不慎碰倒废料致被压伤。被告认为，原告系因自身未尽审慎注意义务导致受伤，被告对此不存在过错，故不同意承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的合理性：医疗费，对总金额无异议，要求扣除两次住院期间的膳食费260元，对无处方的外购药2,598元不予认可；住院伙食补助费、鉴定费，均无异议；营养费，认可按30元/天计算90天；护理费，认可按1,200元/月计算6个月；误工费，无证据，不予认可，如法院认定原告存在误工损失，认可以不高于2,020元/月的标准计算一期的7个月；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准21,192元/年计算20年，系数认可12%；精神损害抚慰金，过高，且应按责任比例承担；住院期间生活用品费，由法院依法认定；律师费，过高，认可2,500元。经审理查明，原告及其哥嫂受案外人顾某某雇佣，从事废料回收工作。2015年1月31日上午，原告的哥哥胡明其接到顾某某电话，让其至被告处收废钢料。随后，原告随同哥嫂至被告处收废料，被告的员工张玉给原告等人发了安全帽后，将原告等带入场地并告知其哪些是需要收走的废料后即离开。后来原告的脚被废料压住，被告员工闻声赶到现场，将钢板撬起救出原告，用车将原告送至医院救治。又查明，原告因本起事故致腿部骨折，两次住院治疗，原告自付医疗费184,341.45元(含住院期间膳食费260元)，住院期间购买生活用品花费240元。原告之伤经鉴定构成2个XXX伤残，伤后一期休息210-240日，护理180-210日，营养90-120日；若行内固定取出术，休息30-45日，护理15-30日，营养15-30日。原告支付鉴定费1,950元。原告聘请律师花费15,000元。再查明，原告系浙江省农业户籍。上述事实有鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病历、诊断报告、救护车发票、医疗费发票、用血金收据、外购药发票、户口簿、生活用品费发票、律师费发票、证人证言及当事人的当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。审理中，原告称原告虽然系受案外人顾某某雇佣从事废钢料回收工作，但事发时顾某某并不在场，且原告系接受被告指派在现场工作，所以要求被告作为侵权方承担全部责任。本院认为，原告如欲证明其与被告之间存在雇佣关系，应提交证据予以佐证，然未有任何证据显示原、被告存在雇佣关系，且原告及原告方提供的证人证言均显示，原告系受案外人顾某某的雇佣从事废钢料回收工作，故原告与被告间并非雇佣关系。既然被告并非原告的雇主，也不属于法律规定推定有过错的行为人，则应由原告举证证明被告存在过错，侵害了原告的民事权益。根据原告提交的证据及庭审中查明的情况，本院认为，被告作为场地管理方，负有场地管理责任，应对在自己场地上工作的人员尽到安全保障义务，包括提供必要的安全防务用品、告知工作注意事项、提示风险等。本案中，被告并未举证证明其已经向原告告知工作注意事项并提示风险，故应当承担一定的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。审理中，原告自述其受顾某某雇佣从事废料回收工作已有2年左右的时间，本院认为，作为一名有一定工作经验的工人，原告对工地上的危险应有一定认识，其对自身安全应承担相应的审慎注意义务，故原告对损害的发生也存在一定过错。对于原告主张的住院伙食补助费300元、住院期间生活用品费240元、鉴定费1,950元，有相关证据为证，且主张金额合理，本院均予以支持。扣除住院期间膳食费，本院支持原告医疗费184,081.45元，尽管原告未提交处方证明其外购药发生的合理性，然结合原告住院时间及治疗情况，本院对该笔费用予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告120日的营养费(一期)3,600元、210日的护理费(一期)8,400元。原告未提交证据证明其工作情况、收入情况及误工损失情况，本院酌情支持原告240日的误工费(一期)17,600元。根据伤残情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6,000元，另根据原告户籍性质，酌情支持原告残疾赔偿金55,692元。综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费5,000元。以上原告各项损失合计282,863.45元，本院依据各方当事人过错的原因力大小，酌情确定由被告烨美公司赔偿22,629元。审理中，被告称事发后已为原告垫付医疗费1,111.50元，然相关原件已遗失，只能提交复印件。原告表示事发当天的抢救费用确实是被告垫付的，具体金额不清楚，但因被告无法提交原件，故不予认可。本院认为，原告在明知事发当天的医疗费由被告支付且被告已经提交相应证据的情况下，仍拒绝承认被告为其垫付费用，基于民事活动的诚实信用原则，本院对被告为原告垫付医疗费1,111.50元的事实予以确认，并确认该笔费用中应由原告自担的1,023元在被告应承担的赔偿款中予以抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海烨美部件加工有限公司赔偿原告胡美珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、生活用品费、鉴定费及律师费合计22,629元，与应由原告胡美珠自担的1,023元相抵扣后，还应赔偿原告胡美珠21,606元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、对原告胡美珠其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,171元，由原告胡美珠负担2,988元，由被告烨美公司负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。