咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00195号
上诉人（原审被告）宋某甲，西安铁路延安机务段职工。
委托代理人ＸＸ，中铁一局职工。
委托代理人陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某，无业。
上诉人宋某甲因离婚纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某甲及其委托代理人ＸＸ、陈永仁，被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱某与宋某甲经人介绍于1995年初相识并恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙。婚初两人感情尚可，由于双方分居两地，1998年5月，朱某下岗离开工作地，到宋某甲的工作地一起共同生活。2002年宋某甲被调至延安北站工作。双方在2005年购买了位于咸阳市渭城区文林路华宇豪庭4号楼2单元6层西户住房一套，建筑面积102.35平方米，每平方米1360元，总金额为139196元，首付30%即49196元，剩余9万元办理了银行按揭贷款，双方均按贷款约定每月偿还贷款，该房屋由于是按揭贷款，故登记在宋某甲名下。从2013年4月起宋某甲即不再偿还贷款，均由朱某个人进行偿还，至2014年6月止尚欠银行贷款4.2万元。在装修该房屋时，宋某甲向其姐借款3.3万元，还房贷时向其姐借款3000元。2012年12月朱某向ＸＸ借款l万元。2011年宋某甲在其单位榆林市榆林铁路小区购买了9号楼l单元604室房屋一套，建筑面积115.96平方米，现该房屋尚未交付使用。另查明，陕西省住房资金管理中心宋某甲名下从2007年1月1日起至2013年11月止有住房公积金个人金额为144322.45元。经与宋某乙谈话，其表示愿意随其母亲朱某共同生活。
原审法院认为，朱某与宋某甲结婚近二十年，本应相互珍惜，但双方因性格上的差异，不能互相理解、体谅，导致夫妻感情破裂，现朱某要求离婚，宋某甲亦表示同意，依法予以准许。双方婚生子宋某乙，一直随其母朱某生活，且其表示愿随其母亲共同生活，从有利于孩子健康成长出发，宋某乙随朱某生活较为适宜。双方婚后共同所购买的位于咸阳市渭城区文林路华宇豪庭4号楼2单元6层西户房屋一套，因该房屋一直由朱某及孩子居住，且该房屋的贷款从2013年起也一直由朱某负责偿还，故该房屋判归朱某所有较为合适，对榆林市榆林铁路小区购买了9号楼1单元604室房屋一套，因该房屋为宋某甲现单位集资购买房屋，判归宋某甲所有较为合适。双方所借债务，属夫妻共同债务的，应依法共同偿还，不属于共同债务的，由其个人负责偿还。对宋某甲名下的住房公积金，属夫妻共同财产，应依法予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予朱某与宋某甲离婚。二、婚生子宋某乙随朱某生活，宋某甲每月承担孩子抚养费l000元，至孩子18周岁止。三、财产分割，位于咸阳市渭城区文林路华宇豪庭4号楼2单元6层西户住房一套及该房屋内的财产归朱某所有，该房屋所欠银行贷款由朱某负责偿还。位于榆林市榆林铁路小区9号楼1单元604室房屋一套归宋某甲所有，该房屋所剩款项，由宋某甲负责交清。四、宋某甲给付朱某其名下住房公积金款72161.23元。五、双方所借ＸＸ4.6万元债务，由宋某甲负责偿还2.3万元，朱某负责偿还2.3万元。案件受理费2200元，双方各承担1100元（此款朱某已预交，不退回，宋某甲承担部分径付朱某。）。
宣判后，宋某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判现住房华宇豪庭4号楼2单元602号归上诉人所有；改判共同债务为198700元；抚养费由1000元减为500元。诉讼费由被上诉人承担。上诉人认为：1、位于榆林市榆林铁路小区9号楼1单元604室房屋已经私下卖给他人，上诉人处不存在该处房屋产权；2、上诉人现需抚养80岁的老母，故华宇豪庭的房屋应判归上诉人所有；3、双方共同外债应为198700元，而非46000元；4、孩子抚养费每月1000元过高，上诉人每月仅3000多元的工资，还要养活母亲，在外要生活、治病，判500元较为合适。
被上诉人朱某辩称，一审判决认定事实正确，应予维持。
二审中上诉人宋某甲提交的新证据有：1、公证书一份，证明榆林的房子已经转让给他人；2、户口本一份，证明宋某甲母亲一直随宋某甲生活；3、被上诉人自行书写的离婚起诉状一份，上面没有说延安的房子。
被上诉人对上诉人所出示的3份证据真实性均予以认可，但对证明目的不予认可。
被上诉人提交的新证据有：个体经营执照一份、超市合作协议及票据两张。证明被上诉人在婚姻关系存续期间有收入。
上诉人质证认为该话吧超市虽登记在被上诉人名下，但实际上是被上诉人之妹的店。
经合议庭评议认为双方当事人对二审中所提交的新证据真实性均无异议，予以认定。
经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。另查明，宋某甲系西安铁路延安机务段职工，其2013年工资（含五险、两金及税收）为77499元。
本院认为，上诉人虽出具了榆林市公证处对白永翠证言进行公证的公证书，以证明宋某甲以5万元的价格将单位购房资格转让给了白永翠。该证人证言虽采取了公证形式，但只能证明白永翠在榆林市公证处进行了相关陈述，并不必然产生其所陈述属实的法律效力。该公证书及白永翠与宋某甲所签订的房屋买卖合同不能对抗一审法院通过调查，由上诉人所在单位出具的关于宋某甲在榆林市房产情况的证明。
对于上诉人宋某甲认为其与老母一直居住在咸阳，因其要赡养老母，应将华宇豪庭4号楼2单元602号房屋判归其所有的主张，因该处房产属夫妻共同财产，宋某甲的工作单位在延安，而朱某与儿子一直居住在咸阳华宇豪庭房屋内，故该上诉主张不能成立。
宋某甲上诉认为其夫妻共同债务应为198700元，但其在一审中所提供的证明债务的证据中，除46000元有朱某签字认可外，其他借条均为宋某甲自行书写，债权人均系宋某甲的亲属，没有相应的借款资金走向证明。对其提交的两笔银行凭证，只能证明在宋某甲名下存入了两笔款，不能充分证明借款事实的存在。故一审认定夫妻共同债务为46000元并无不妥。
对于上诉人宋某甲主张一审判决其每月承担1000元抚养费过高的请求，结合宋某甲实际收入情况，一审判决的数额并未超出法律规定，亦符合咸阳市生活实际，故该上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人宋某甲承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李莎莎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。