wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03042号
原告：查贵祥，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈昌俊，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈龙梅，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系陈昌俊之妻）。
第三人：徐宏，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
第三人：何娟，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系徐宏之妻）。
原告查贵祥与被告陈昌俊、被告陈龙梅、第三人徐宏、第三人何娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员方奇适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告查贵祥、被告陈龙梅、第三人徐宏及第三人何娟到庭参加诉讼。被告陈昌俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查贵祥诉称：2009年12月7日，查贵祥与陈昌俊签订房屋买卖合同一份，约定：由查贵祥将其所有的位于庐江县庐城镇三里村牌坊村民组1#楼二单元502室的房产以18.8万元的价格出售给陈昌俊、陈龙梅；陈昌俊、陈龙梅分2次向查贵祥共支付房款100000元，下欠房款88000元待房产证、土地证办理完毕后一次性付清；同时约定由朱启堂负责协助办理该房屋相关的房产证、土地证过户手续，双方不得违约，如有一方违约罚违约金叁万元整。协议签订后，查贵祥依约将该房屋交付给陈昌俊、陈龙梅，陈昌俊、陈龙梅亦依约将房款100000元交付给查贵祥。嗣后，陈昌俊、陈龙梅再次将该房屋转让给第三人徐宏、何娟两人，并协助徐宏、何娟办理了房产证、土地证过户手续，后查贵祥多次向陈昌俊、陈龙梅催讨下欠房款88000元，陈昌俊以查贵祥长期未能协助其办理房产证、土地证过户手续为由，拒绝给付查贵祥余款88000元。现查贵祥为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：陈昌俊、陈龙梅立即给付所欠查贵祥购房款88000元，本案诉讼费由陈昌俊、陈龙梅负担。
陈龙梅在庭审中辩称：房款余额88000元未给付属实，因查贵祥在房屋买卖协议签订后，长期未能协助其办理该房屋的房产证、土地证过户手续，致陈昌俊、陈龙梅不得已将该房屋再次出售给第三人徐宏、何娟，现剩余房款88000元系第三人徐宏、何娟欠的，与陈昌俊、陈龙梅无关，故陈昌俊、陈龙梅不存在继续给付查贵祥剩余房款88000元的义务，要求驳回查贵祥对陈昌俊、陈龙梅的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月30日，朱启堂与查贵祥签订一份房屋买卖合同，约定：由朱启堂将其所有的位于庐江县庐城镇三里村牌坊村民组1#商住楼段吉云、赵孝义两户各一套房屋以17万元的价格转让给查贵祥；如查贵祥要求朱启堂负责办理该房屋相关的房产证、土地证过户手续，查贵祥每套房屋增加1万元费用；双方不得违约，如有一方违约罚违约金壹拾元整，合同对其他事项亦作出具体的规定。合同签订后，双方均按协议履行，但一直未办理该房屋相关的房产证、土地证过户手续。之前，段吉云、赵孝义等人因欠朱启堂工程款，随将其所有的本案讼争的房屋转让给朱启堂，以抵偿工程款。
同时查明：2009年12月7日，查贵祥与陈昌俊、陈龙梅夫妇两人签订一份房屋买卖合同，约定：由查贵祥将其所有的位于庐江县庐城镇三里村牌坊村民组1#二单元502室的房产以18.8万元的价格出售给陈昌俊、陈龙梅；合同签订时，由陈昌俊向查贵祥支付房款50000元，同年12月16日支付房款50000元，下欠房款88000元约定待房产证、土地证办理完毕后一次性付清；由朱启堂负责办理该房屋相关的房产证、土地证过户手续，双方不得违约，如有一方违约罚违约金叁万元整，合同对其他事项亦作出具体的规定。协议签订后，查贵祥依约将该房屋交付给陈昌俊、陈龙梅，陈昌俊亦依约将房款100000元交付给查贵祥；下欠房款88000元，陈昌俊于协议签订当日出具了欠条一张交给查贵祥。上述三次房屋的转让过程中，均未办理相关的房屋产权及土地使用权的转让过户手续。
另查明：2008年3月1日，陈昌俊、陈龙梅已将正在承建中的该房屋作价186000元出售给第三人徐宏、何娟夫妇两人。2014年7月至9月，徐宏、何娟办理了该讼争房屋的房产证与土地证。嗣后，经查贵祥多次催讨，陈昌俊、陈龙梅以查贵祥长期未能协助其办理讼争房屋的房产证、土地证转户手续为由，拒绝给付查贵祥下欠房款88000元。庐江县庐城镇三里村牌坊村民组1#二单元501室现正式更名为庐江县庐城镇汤池路9号牌坊村民组1#商住楼5层504室，房屋的土地使用权类型为出让，用途为商业和住宅用地。
以上事实，有查贵祥提供的原、被告双方身份证复印件各5份、房屋买卖合同2份、庐国用（2014）第4522号土地使用权证书复印件1份、庐字第20××35号房地产权证1份及欠条原件1份，业经庭审质证，双方当事人均无异议，且来源合法，内容真实，以及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：查贵祥与陈昌俊、陈龙梅所签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。讼争房屋在陈昌俊、陈龙梅再次出让后，现该房屋已办理了房产证、土地证转户手续，陈昌俊未依照合同约定向查贵祥支付下欠房款，显然违约，故本院对查贵祥要求陈昌俊、陈龙梅给付购房款88000元的诉讼请求予以支持。对于陈龙梅辩解查贵祥长期未能协助其办理房产证、土地证的过户手续，其无需给付房屋尾款的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌俊、陈龙梅于本判决生效之日起十日内支付原告查贵祥房款88000元；
二、被告陈昌俊、陈龙梅承相互承担连带责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈昌俊、陈龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈成云
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1357号
原告：马学业，男，回族，1973年4月15日生，青海省海东市村民。公民身份号码：×××。
被告：黄天生，男，汉族，1978年7月3日生，来宁务工人员，户籍地：福建省南安市，现租住西宁市。公民身份号码：×××。
原告马学业诉被告黄天生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学业、被告黄天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工工资7700元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告马学业诉称，原告因找活到鼎安名城工地，与当时工地包工头被告黄天生达成协议，每天以140元的工资在工地干消防水电安装。每月支付2000元生活开支，剩余工资年底一次性结清。可被告不兑现承诺，原告多次找被告催要工资，被告以无钱为由推托至今，无奈，原告为维护自己的权利，特提起诉讼，请求依法裁判。
原告马学业围绕诉讼请求依法提交了被告黄天生2018年2月13日向原告出具的欠条原件一张作为证据。
被告黄天生承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，辩称因为其承包的工程未结算相应款项，故自己暂时无钱支付原告等人的劳务工资，承诺结算到费用即支付。
本院认为，原告马学业提交的证据，内容不违反法律的禁止性规定，能够证明其主张，且被告黄天生亦承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄天生于判决生效后五日内支付原告马学业劳务工资7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告黄天生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员牛晋凤
二〇一八年五月十六日
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初1357号原告：马学业，男，回族，1973年4月15日生，青海省海东市村民。公民身份号码：×××。被告：黄天生，男，汉族，1978年7月3日生，来宁务工人员，户籍地：福建省南安市，现租住西宁市。公民身份号码：×××。原告马学业诉被告黄天生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学业、被告黄天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工工资7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马学业诉称，原告因找活到鼎安名城工地，与当时工地包工头被告黄天生达成协议，每天以140元的工资在工地干消防水电安装。每月支付2000元生活开支，剩余工资年底一次性结清。可被告不兑现承诺，原告多次找被告催要工资，被告以无钱为由推托至今，无奈，原告为维护自己的权利，特提起诉讼，请求依法裁判。原告马学业围绕诉讼请求依法提交了被告黄天生2018年2月13日向原告出具的欠条原件一张作为证据。被告黄天生承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，辩称因为其承包的工程未结算相应款项，故自己暂时无钱支付原告等人的劳务工资，承诺结算到费用即支付。本院认为，原告马学业提交的证据，内容不违反法律的禁止性规定，能够证明其主张，且被告黄天生亦承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告黄天生于判决生效后五日内支付原告马学业劳务工资7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告黄天生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员牛晋凤二〇一八年五月十六日书记员薛世婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终427号
上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳佳兴旺运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云忠，男，该公司副经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘作鹏，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
上诉人沈阳佳兴旺运输有限公司因与被上诉人潘作鹏挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初11787号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳佳兴旺运输有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：挂靠合同经双方认可，并不违反法律法规，应为有效合同。押金问题要求被上诉人出示票据，否则不认可。管理费问题，因该车正在营运，为被上诉人提供了服务，应当给付管理费。被上诉人一共给付上诉人55,000元，如果再不缴纳管理费，要赔偿损失45,000元。
潘作鹏辩称，一审适用法律正确，挂靠合同因违反行政法规的强制性规定而无效。营运证已到期，被上诉人无法合法营运，上诉人无权要求管理费。但要求返还行驶证、营运证与实际不符，无法实现，应由上诉人返还车辆登记证书。综上，上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
沈阳佳兴旺运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付拖欠管理费10,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
潘作鹏向一审法院反诉请求：要求解除挂靠经营合同，返还押金5000元，登记证书返还给反诉原告。
一审法院认定事实：2015年9月18日，原、被告签订货运挂靠协议，内容有：被告将牌号为辽AF49**的货车挂靠在原告处。原告将营运手续租赁给被告使用。原告负责车辆的经营管理工作，为被告办理正常营运所需的手续等事宜。原告向被告每月收取服务费及应向国家缴纳的地税、车辆二级维护费用等。每月25日至下月5日收缴管理费（上打租），被告应届时缴纳，对逾期不交者或（超过下月6日），每超过一天交违约金20元。对于长期不交者，或故意拖欠者，原告有权将被告车辆强行废业收回营运手续并且封存车辆。被告车辆在挂靠期内，发生转籍，被告必须承担单方违约责任，并向原告缴纳1年的服务费和违约金等。
在诉讼中，原告自认收到押金4000元，营运证于2016年1月15日到期。被告自认每月交管理费200元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的合同无效。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条规定：车辆营运证，不得转让、出租。原、被告于2015年9月18日签订的货运挂靠合同因违反行政法规的强制性规定而无效。合同无效，被告应返还营运证、行驶证给原告，被告应返还押金4000元给原告。关于原告要求的管理费问题。营运证已于2016年1月15日到期，原告已无权营运，原告不能因合法营运获得利益，即租赁营运证的期限已届满。因此，原告要求管理无法律依据，一审法院不予支持。关于反诉原告要求返还登记证书的问题。登记证书由相关车辆管理机构颁发，因本案所涉车辆挂靠于原告处，登记的所有者为原告。该证书不是原、被告间车辆所有权的证明。因此，反诉原告的该主张不予支持。
一审法院判决：一、确认原告沈阳佳兴旺运输有限公司与被告潘作鹏于2015年9月18日所签订挂靠经营合同无效；二、原告沈阳佳兴旺运输有限公司于本判决发生法律效力后3日内返还押金4000元给被告潘作鹏；三、被告潘作鹏于本判决发生法律效力后3日内返还行驶证、营运证给原告沈阳佳兴旺运输有限公司；四、驳回原告沈阳佳兴旺运输有限公司其他诉讼请求；五、驳回反诉原告潘作鹏其他诉讼请求。如果反诉被告沈阳佳兴旺运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告沈阳佳兴旺运输有限公司承担。反诉费100元，由反诉被告沈阳佳兴旺运输有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沈阳佳兴旺运输有限公司提交的违章记录及委托年检通知书无法证明潘作鹏可以合法运营。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，对于合同效力问题，本院认为双方当事人所签订的挂靠经营合同系双方真实意思表示，并不违反法律或行政法规的相关规定，合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。基于以上阐述，被上诉人应当交纳正常营运期间的管理费用，但因上诉人向被上诉人提供的营运证已经期满，其并未办理相应的续期，致使被上诉人无法进行合法营运。上诉人违反了挂靠经营合同中的约定，在营运证到期之后，因上诉人的违约行为，被上诉人有权拒绝交纳期后的管理费用。本院针对上诉人的上诉请求对该项主张不予支持。关于返还押金的问题，因合同不再履行，上诉人应当将已收取的押金予以返还。对于押金数额，上诉人已在一审庭审中自认收取了4000元押金，本院对此予以确认。
综上所述，沈阳佳兴旺运输有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初11787号民事判决书主文第二、三项；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初11787号民事判决书主文第一、四、五项；
三、驳回沈阳佳兴旺运输有限公司的其他上诉请求；
四、驳回潘作鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费、反诉费共计574元，均由上诉人沈阳佳兴旺运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4587号之一
原告：绍兴市建江化工有限责任公司。住所地：绍兴市城南街道九一村小岙。
法定代表人：劳建江，系执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。
被告：任张仁，男，1960年7月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：任泽明，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴市建江化工有限责任公司与被告任张仁、任泽明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年7月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市建江化工有限责任公司撤诉。
本案受理费3549元，减半收取1775元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李燕婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保123号
申请人:陈玉江，男，1968年3月15日出生，回族，住河北省张家口市张北县。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人陈玉江诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人陈玉江于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款327577元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000013B的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款327577元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费2158元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5597号
原告：应再福，男，1963年10月22日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：林美琴，女，1970年2月27日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：徐加友，男，1965年3月25日出生汉族，住台州市路桥区。
原告应再福与被告林美琴、徐加友为民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，诉请：判令两被告共同归还借款33800元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：判令两被告共同归还借款33800元，其中本金30000元的利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应再福到庭参加诉讼、被告林美琴、徐加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：1994年5月17日，被告林美琴与被告徐加友办理结婚登记手续。2016年2月16日，被告林美琴经案外人林美云担保向原告应再福借款30000元，约定月利率为2%。2017年1月26日，原、被告双方进行结息，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款3800元。
依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美琴、徐加友于判决发生法律效力之日起十日内支付原告应再福借款33800元并支付利息（按本金30000元按月利率1.8%自2017年7月14日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告林美琴、徐加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年八月二十二日
书记员 泮婷娜
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5597号
应再福、林美琴、徐加友：
原告应再福与被告林美琴、徐加友、梁卫力为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用650元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此�知。
二○一七年八月二十二日
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执971号
被执行人刘占玲，女，1966年4月27日生。
刘占玲罚金一案，伊川县人民法院于2013年4月23日作出的2013年伊少刑初字第24号已经发生法律效力。由于被执行人朱强没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执971号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28462号
原告：王利军，女，1950年7月14日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：董欣，北京联慧律师事务所律师。
被告：苏伟，男，1963年1月28日出生，无业，住北京市西城区。
原告王利军与被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军、被告苏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王利军向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏伟支付王利军借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年1月3日至实际付清之日为止，按照月利息1.5%计算）。2、判令由苏伟承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，苏伟向王利军出具《借据凭证》：约定由苏伟向王利军借款30万元，借款周期为半年，上述借款为有息借款，每月按1.5%的标准计算利息。王利军于2015年8月15日，转账给苏伟5万元，并于当日另位提取现金8万元存入苏伟账户。2015年11月4日提取13万现金存入苏伟账户，2016年5月21日，通过转账的方式给苏伟4万元，一共30万元。苏伟收到上述借款后，支付了12笔利息。共50400元。苏伟于2016年12月开始停付利息。现苏伟尚欠王利军本金30万元及利息49650元，多次催要至今未还。
原告王利军向本院提交了：2015年8月15日借据凭证1张及中国工商银行北京东苇路支行历史明细清单2张。
被告苏伟答辩称，认可收到王利军借款30万元，分3次4笔借款，利息应该按照实际收款数额计算。第一笔13万元是按照月利率3%计算，后两笔均是按照月利率1.5%计算。双方曾经协商欠款总额25万元，但苏伟未能偿还，王利军就诉至法院。
王利军提交的证据能够形成完整证据链，本院对王利军提交的证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：
2015年8月15日，苏伟向王利军出具《借据凭证》：约定苏伟向王利军借款13万元，借款周期为半年，月息1.5%。2016年5月21日，苏伟又在上述《借据凭证》中添加以下内容：另加人民币17万元，1.5%利息，总计借款30万元。
关于款项交付：王利军于2015年8月15日交付给苏伟13万元，2015年11月4日提取13万现金交付给苏伟，2016年5月21日交付给苏伟4万元，共计30万元。
关于苏伟还款：王利军和苏伟均认可苏伟收到王利军上述借款后，支付了12笔利息共50400元：苏伟分别于2015年9月3日、10月8日、11月3日以13万元为本金，按照月利率3%每月偿还了王利军利息3900元；2015年12月3日、2016年4月21日、5月20日是以26万元为本金，按照月利率1.5%偿还利息3900元。2016年1月至2016年3月均未付利息。2016年5月21日王利军借给苏伟4万元本金后，苏伟自2016年6月20日起至2016年11月24日，以30万元为基数，按照月利率1.5%每月偿还王利军利息4500元。王利军主张苏伟于2016年12月开始停付利息。苏伟主张虽双方约定了月利率1.5%，但苏伟按照月利率3%支付利息。对此王利军认可，并同意折抵一个月的利息，同时放弃2016年1月至2016年3月相应的利息，仅自2017年1月3日起向苏伟主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订借款合同均系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现王利军已经交付借款，苏伟未按照约定进行还款，已构成违约，故本院对于王利军要求苏伟偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年1月3日起至实际付清之日止，按照月利息1.5%计算）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏伟于本判决生效后七日内偿付原告王利军借款本金30万元及利息（以实际尚欠数额为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告苏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李蕾
二〇一八年一月九日
书记员 高波
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3521号
申请执行人吴志英
被执行人陈永华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初2385号，依法向被执行人陈永华发出执行通知书，责令被执行人陈永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永华(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币5250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 莫生强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初400号
原告：马翠花，女，1984年5月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：黑学龙，男，1983年2月17日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马翠花与被告黑学龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翠花到庭参加诉讼，被告黑学龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马翠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告雇佣原告在永宁县望远镇北方国际建材物流城从事组装门窗、做饭劳务。双方约定组装门窗工资120元/天、做饭100元/天，原告干到2016年12月份，期间被告没给付工资。2017年6月17日，被告给原告出具欠条，证实欠原告劳务费20000元并承诺在2017年8月20日前给付。但直到今日被告仍未给付，故原告诉至法院。
黑学龙未作答辩。
原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2016年12月期间，被告雇佣原告在永宁县望远镇北方国际建材物流城工地从事组装门窗、做饭等劳务工作。2017年6月17日，被告向原告出具工资欠条一份，载明欠原告工资20000元，于2017年8月20日前付清。后被告未按约向原告支付工资，原告索要未果，诉至法院。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当按约向原告支付劳务费，被告拖欠原告劳务费20000元不付，应当承担继续支付原告劳务费的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑学龙于本判决生效后十日内支付原告马翠花劳务费20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告黑学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨建军
人民陪审员苏全华
人民陪审员陈怀
二〇一八年五月十四日
书记员阮思娜
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初400号原告：马翠花，女，1984年5月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：黑学龙，男，1983年2月17日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。原告马翠花与被告黑学龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翠花到庭参加诉讼，被告黑学龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马翠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告雇佣原告在永宁县望远镇北方国际建材物流城从事组装门窗、做饭劳务。双方约定组装门窗工资120元/天、做饭100元/天，原告干到2016年12月份，期间被告没给付工资。2017年6月17日，被告给原告出具欠条，证实欠原告劳务费20000元并承诺在2017年8月20日前给付。但直到今日被告仍未给付，故原告诉至法院。黑学龙未作答辩。原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2016年12月期间，被告雇佣原告在永宁县望远镇北方国际建材物流城工地从事组装门窗、做饭等劳务工作。2017年6月17日，被告向原告出具工资欠条一份，载明欠原告工资20000元，于2017年8月20日前付清。后被告未按约向原告支付工资，原告索要未果，诉至法院。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当按约向原告支付劳务费，被告拖欠原告劳务费20000元不付，应当承担继续支付原告劳务费的违约责任。综上所述，原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑学龙于本判决生效后十日内支付原告马翠花劳务费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告黑学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨建军人民陪审员苏全华人民陪审员陈怀二〇一八年五月十四日书记员阮思娜附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8667号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人：祝建国。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：朱国英，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被告：绍兴伟立建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡街道黄金时代大厦P30620、P30621、P30622。
法定代表人：曹鉴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告朱国英、绍兴伟立建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 范 晟
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵梦盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8667号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：朱国英，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。被告：绍兴伟立建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡街道黄金时代大厦P30620、P30621、P30622。法定代表人：曹鉴。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。负责人：程海彦。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告朱国英、绍兴伟立建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 范 晟二〇一七年九月二十九日书记员 赵梦盼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终456号
上诉人（原审被告）：陆爱明，男，1973年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：戴步丰，男，1950年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有华，男，1976年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人陆爱明因与被上诉人戴步丰、张有华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，陆爱明于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆爱明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆爱明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由陆爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐永梅
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2629号
本院在执行申请执行人邱天敏与被执行人宁海怡泽电器有限公司（组织机构：58395763-9）为劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海怡泽电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终45号
上诉人（原审被告）：武汉建工集团装饰工程有限公司。住所地武汉市硚口区常码头发展三村**号。
法定代表人：熊钢发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴黎明，女，1964年7月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。
上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司因与被上诉人吴黎明买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1214号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司上诉称：本案买卖合同双方曾口头约定，结算与争议均在上诉人所在地解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求二审裁定撤销潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1214号民事裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人吴黎明未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案中，吴黎明的诉讼请求以及其提供的陶瓷送货清单等证据材料证明，吴黎明起诉要求武汉建工集团装饰工程有限公司支付拖欠的货款，本案争议标的为给付货币，吴黎明为接收货币一方，且其住所地为潜江市，故本案所涉买卖合同的履行地为潜江市。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，吴黎明因本案买卖合同纠纷选择向合同履行地法院即潜江市人民法院起诉，符合法律规定，潜江市人民法院对本案具有管辖权。武汉建工集团装饰工程有限公司上诉提出，其公司与吴黎明就本案管辖权有口头约定，因无证据证明，其上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 伍新明
审判员 王兴无
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 唯
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民辖终45号上诉人（原审被告）：武汉建工集团装饰工程有限公司。住所地武汉市硚口区常码头发展三村**号。法定代表人：熊钢发，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴黎明，女，1964年7月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司因与被上诉人吴黎明买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1214号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司上诉称：本案买卖合同双方曾口头约定，结算与争议均在上诉人所在地解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求二审裁定撤销潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1214号民事裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。被上诉人吴黎明未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案中，吴黎明的诉讼请求以及其提供的陶瓷送货清单等证据材料证明，吴黎明起诉要求武汉建工集团装饰工程有限公司支付拖欠的货款，本案争议标的为给付货币，吴黎明为接收货币一方，且其住所地为潜江市，故本案所涉买卖合同的履行地为潜江市。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，吴黎明因本案买卖合同纠纷选择向合同履行地法院即潜江市人民法院起诉，符合法律规定，潜江市人民法院对本案具有管辖权。武汉建工集团装饰工程有限公司上诉提出，其公司与吴黎明就本案管辖权有口头约定，因无证据证明，其上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇一七年九月二十日书记员  吴 唯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48897号
原告：上海勤基实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱周微，总经理。
委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健，上海市临港律师事务所律师。
被告：汪持强，男，1954年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
本院在审理原告上海勤基实业有限公司诉被告汪持强合同纠纷一案中，原告上海勤基实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海勤基实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海勤基实业有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张 琳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 秦 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第802号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：廖志高，男，1973年3月21日出生，汉族，住清远连州市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告廖志高信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告廖志高经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告廖志高于2013年7月19日向原告辖下中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领贷记卡一张，卡号为62×××10。被告于2013年7月31日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年1月23日止，共欠原告贷记卡透支款项本金9965元、利息3072.98元、滞纳金580.9元，合计人民币13618.88元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金9965元及相应的利息、滞纳金（计至2015年1月23日为利息3072.98元、滞纳金580.9元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告廖志高没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年7月10日，被告廖志高向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年7月19日，原告向被告核发了卡号为62×××10的金穗贷记卡一张，被告于2013年7月31日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年1月23日止，被告廖志高尚欠原告透支本金人民币9965元、利息3072.98元、滞纳金580.9元，合共13618.88元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖志高于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9965元以及利息、滞纳金（计至2015年1月23日为利息3072.98元、滞纳金580.9元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费140元，由被告廖志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赵海鸥
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4184号
原告：王玉海，男，1976年4月19日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告：吕洪峰，男，1971年7月28日出生，汉族，住山东省莱州市夏邱镇。
原告王玉海与被告吕洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王玉海于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉海撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告王玉海负担。
审判长 郭 怡
审判员 曹新建
审判员 朱广民
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初9号
原告：杨久全，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：圣大强，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：林阳、宋庆娜，山东鹏哲律师事务所律师。
杨久全与圣大强、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨久全的委托诉讼代理人王希名，圣大强的委托诉讼代理人杜芳，大地财保临沂公司的委托诉讼代理人林阳、宋庆娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨久全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计291800元（其中医疗费80076.72元、住院伙食补助费4860元、营养费3600元、误工费11575.8元、护理费7717.2元、伤残赔偿金173029.6元、精神抚慰金6000元、交通费3300元、法医鉴定费1610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月16日19时55分许，圣大强驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿团板线由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的杨久全驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致杨久全受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定圣大强驾驶机动车未与前车保持安全距离，驾车逃逸，承担事故的全部责任，杨久全不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在大地财保临沂公司投保交强险一份。
大地财保临沂公司公司辩称，我公司承担的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车的驾驶员在此次事故中实施了驾车逃逸的行为，原告主张的损失，我公司不承担赔偿责任；即使法院判决我公司在交强险限额内赔偿原告损失，我公司也应享有向致害人追偿的权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
圣大强辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费33000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定圣大强驾驶机动车未与前车保持安全距离，驾车逃逸，承担事故的全部责任，杨久全不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在大地财保临沂公司投保交强险一份；4、杨久全伤后入住莒南县人民医院，住院治疗162天，出院结算费用77483.72元，门诊花费2593元，圣大强垫付医疗费33000元；6、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定杨久全之损伤构成分别构成五级和七级伤残，误工费期为180日，护理期为120日，营养期为120日；7、杨久全居住的山东省莒南县相沟乡二涧村85号，为农村居民；8、2016年度山东省农村居民可支配收入为13954元，农村居民的误工费为每天64.31元，伙食补助费为30元/天。
审理过程中，杨久全与圣大强达成调解协议：被告圣大强一次性赔偿原告杨久全交强险以外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、诉讼费等各项经济损失共计95000元（已付33000元）。
本院认为，关于医疗费，其中80076.72元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于营养费，营养期120日，参照住院伙食补助费的标准计算为3600元；关于伤残赔偿金，杨久全之损伤为五级和七级伤残，按城镇居民计算为173029.6元；关于误工费，误工期180日，按城镇居民标准计算为11575.8元（64.31元/天×180天）；关于护理费，护理期60天，按城镇居民标准计算为7717.2元（64.31元/天×120天）；关于精神抚慰金，酌定为6000元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为3000元；杨久全主张法医鉴定费、评估费，有相应的单据证实，本院予以确认；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认。综上，原告杨久全因本次交通事故造成经济损失共计291469.32元，其中：医疗费80076.72元、住院伙食补助费4860元、营养费3600元、误工费11575.8元、护理费7717.2元、伤残赔偿金173029.6元、精神抚慰金6000元、交通费3300元、法医鉴定费1610元。
综上所述，被告大地财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告杨久全的经济损失，杨久全与圣大强达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心公司在交强险限额内赔偿原告杨久全医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计120000元；
二、被告圣大强一次性赔偿原告杨久全交强险以外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、诉讼费等各项经济损失共计95000元（已付33000元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告圣大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年二月二十四日
书记员 葛寒丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武冈市顺顺和食品饮料有限公司，住所地武冈工业园春光路2号。
法定代表人：郑雯雯，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈湘清，男，1966年8月1日出生，汉族，住新宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐新田，女，1962年7月23日出生，汉族，住新宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族，户籍地新宁县，现住武冈市。
再审申请人武冈市顺顺和食品饮料有限公司因与被申请人陈湘清、唐新田、黄生合民间借贷纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院(2016)湘05民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武冈市顺顺和食品饮料有限公司申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，被申请人提交的复印件证据不应被采信；原判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人不应承担还款责任。
本院经审查认为,武冈市顺顺和食品饮料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武冈市顺顺和食品饮料有限公司，住所地武冈工业园春光路2号。法定代表人：郑雯雯，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈湘清，男，1966年8月1日出生，汉族，住新宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐新田，女，1962年7月23日出生，汉族，住新宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族，户籍地新宁县，现住武冈市。再审申请人武冈市顺顺和食品饮料有限公司因与被申请人陈湘清、唐新田、黄生合民间借贷纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院(2016)湘05民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人武冈市顺顺和食品饮料有限公司申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，被申请人提交的复印件证据不应被采信；原判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人不应承担还款责任。本院经审查认为,武冈市顺顺和食品饮料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十一月三十日代理书记员  崔 灿
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1003刑初42号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人桂小平，男，1952年9月15日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年4月3日被黄山市森林公安局黄山分局取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人桂小平犯滥伐林木罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人桂小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：被告人桂小平在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年9月在其所有的位于黄山市黄山区乌石乡俞家村东坑口组铁手湾山场砍伐林木325株。经安徽省黄山市黄山区林业调查规划院鉴定，被告人桂小平砍伐的林木为杉木，林木总蓄积为36.7665立方米。
被告人桂小平对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人桂小平在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年9月在其所有的位于黄山市黄山区乌石镇清溪村东坑口组铁手湾山场砍伐林木325株。经安徽省黄山市黄山区林业调查规划院鉴定，被告人桂小平砍伐的林木为杉木，林木总蓄积为36.7665立方米。
案发后，被告人桂小平经黄山市森林公安局黄山分局电话通知后主动到案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人桂小平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯（照片）、林权证复印件、黄山市森林公安局黄山分局出具的归案情况的说明、户籍证明、木材码单、安徽省政府非税收入一般缴款书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人张某1、汤某、张某2、汪某、谢某、项某、桂某的证言，被告人桂小平的供述与辩解，黄山市黄山区林业调查规划院出具的鉴定意见书，黄山市森林公安局黄山分局制作的现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂小平违反森林法的规定,在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人桂小平的罪名成立，本院予以支持。被告人桂小平经公安机关电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人积极配合退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人桂小平犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周国庆
二〇一八年六月十二日
书记员 汪 扬
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终605号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋立甫，男，1971年5月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2009年6月21日因赌博被诸暨市公安局罚款500元；2014年4月30日因犯故意毁坏财物罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年7月27日因殴打他人被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款200元；2016年3月26日因殴打他人被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审附带民事诉讼原告人郦某，女，1967年4月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，住诸暨市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1952年7月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，住诸暨市。系本案被害人。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人蒋立甫犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郦某、张某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月3日作出（2017）浙0681刑初181号刑事附带民事判决。宣判后，被告人蒋立甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。绍兴市人民检察院指派检察员曾于生出庭履行职务。被告人蒋立甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年3月25日14时左右，被告人蒋立甫到诸暨市浬浦镇政府二楼镇长办公室与镇长袁某发生争吵，后又与上前拉劝的镇政府工作人员何某、村民周某2争吵。被害人郦某（何某妻子）见状遂下楼报警，后被告人蒋立甫到一楼文书办公室见郦某背对门整理报纸，上前从背后掐住郦某脖颈处往前猛推，致郦某右胸部撞到木质办公桌边缘，造成郦某右第5-10肋骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，郦某所受的人体损伤程度属于轻伤一级。
二、2016年4月29日下午，被告人蒋立甫到诸暨市浬浦镇盘山村找蒋某1签字，期间与蒋某1、陈某、张某发生争吵并相互叉打，后被害人张某与被告人蒋立甫对骂。期间，被告人蒋立甫持西瓜刀将张某头顶部砍伤，致张某外伤性蛛网膜下腔出血、头顶部头皮裂伤，疤痕长9.5cm，被告人蒋立甫面部被抓伤、嘴部出血、双手臂、后背肿。
经诸暨市公安局法医鉴定，张某所受的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郦某在诸暨市浬浦镇政府后勤岗位工作，伤后在诸暨市浬浦镇中心卫生院、诸暨市人民医院门诊治疗，治疗费用共计1397.76元，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，郦某2016年3月25日因故致右侧第5-10肋骨折的人身损伤评定为人体损伤九级伤残；该损伤与本次外伤存在直接因果关系，建议给予误工期90天左右，护理期30天左右，营养期60天。鉴定费用共计2560元。
附带民事诉讼原告人张某伤后在诸暨市人民医院住院治疗，住院18天，治疗费用共计19121.37元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人蒋立甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人蒋立甫应赔偿附带民事诉讼原告人郦某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失合计人民币212009.76元，款限本判决生效后十日内付清；三、被告人蒋立甫应赔偿附带民事诉讼原告人张某因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失合计人民币22711.79元，款限本判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人郦某、张某的其余诉讼请求。
上诉人蒋立甫提出：（1）其没有殴打被害人郦某；（2）第二节事实，应认定为正当防卫；（3）原判认定的交通费发票、人体损伤残疾程度鉴定意见书不能作为定案根据。综上，其行为不构成犯罪。
绍兴市人民检察院认为：本案事实清楚，定性正确，量刑适当，程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、原判认定原审被告人蒋立甫故意伤害郦某的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的被害人郦某的陈述，证人吴某、何某、金某、黄某、周某1、邢某、傅某、郭某1、袁某、郑某、马某、郭某2、周某2、周某3的证言，110案件信息流程图，诸暨市浬浦医院X线检查报告单、诸暨市人民医院门诊病历、浬浦镇中心卫生院门诊病历，行政处罚决定书及视频，案发现场照片、示意图，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。二审对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
二、原判认定原审被告人蒋立甫故意伤害张某的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人蒋某1、陈某、蒋某2、洪某、屠某、蒋某3的证言，证据保全决定书，证据保全清单及照片，张某体表原始伤情记录表及伤势照片，蒋立甫体表原始伤情记录表及伤势照片，现场图及照片，110案件信息流程表，抓获经过，户籍证明，病历资料，刑事判决书等证据予以证明，足以认定。二审对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
原判认定的附带民事诉讼原告人郦某、张某因原审被告人蒋立甫故意伤害行为导致的物质损失的证据有劳动合同，门诊病历，医疗证明单，医疗费发票，司法鉴定发票，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，交通费发票，收费通知单等证据证实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、被害人郦某详细陈述其被被告人蒋立甫殴打致伤的时间、地点、致伤部位以及被告人蒋立甫的行为手段等事实，上述事实与证人吴某、何某、金某、黄某等证言，医院门诊病历，检查报告单以及人体损伤程度鉴定书等证据能相互印证。上述证据具有内在统一性，共同指向被告人蒋立甫故意伤害郦某的犯罪事实；2、被告人蒋立甫与被害人张某在争吵过程中，被告人蒋立甫用从别处拿来的水果刀将被害人张某砍成轻伤，其不具有防卫的故意也没有防卫的紧迫危险性，故其行为不构成正当防卫；3、人体损伤残疾程度鉴定意见书系具有鉴定资质的机构中，具有鉴定资质的人员依照相关鉴定程序作出，并鉴定机构和鉴定人均有盖印和签字，具有法律效力，可作为本案定案根据。
本院认为，被告人蒋立甫故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋立甫有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人蒋立甫上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，判决赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高海燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初462号
原告：高伟，男，1987年8月24日出生，汉族，个体户，住甘肃省静宁县。
被告：隆德华天商务宾馆有限公司。住所地：宁夏隆德县人民路（华天广场**楼）。
法定代表人：张国强。
原告高伟与被告隆德华天商务宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告大理石、洁具款44000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告原法定代表人魏江雄为装修隆德华天商务宾馆在我经营的石材店订购了总价款为112198.00元的大理石及洁具。2015年9月至2016年4月，我雇佣的安装人员将大理石及洁具安装在被告宾馆内。魏江雄先后支付我68000元，下欠44000元未付。2017年1月20日，魏江雄给我出具了欠付44000元大理石及洁具款的欠条，但该款至今未支付。因2015年至2017年期间，魏江雄系被告公司法定代表人，且其购买的大理石及洁具均安装在被告经营的宾馆内，故被告应承担支付该费用的责任。
被告经传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内也未提供证据及答辩意见。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致，有原告提供的欠条及证人陈某某、丁进钱的证言佐证。另查明，被告公司成立于2016年1月22日。2017年8月22日，被告公司投资人由魏江雄、徐小峰变更为张国强、徐小峰，法定代表人由魏江雄变更为张国强。
本院认为，原告虽与魏江雄未签订书面买卖合同，但魏江雄为装修被告经营的宾馆购买原告的大理石、洁具，原告向魏江雄交付大理石及洁具并完成安装，魏江雄为原告出具了欠条，以上行为证明魏江雄与原告之间形成了买卖合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》的相关规定，魏江雄作为被告公司设立时的股东，其在设立公司过程中以自己的名义与原告订立了买卖合同，其所购买的大理石、洁具安装在被告经营的宾馆内，因被告公司成立后实际享有上述买卖合同权利，现原告要求被告公司支付大理石及洁具欠款，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告隆德华天商务宾馆有限公司于判决生效后十日内支付原告高伟大理石、洁具款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告隆德华天商务宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员赵艳琳
二○一八年五月二十五日
书记员邵琪琪
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第二条发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初462号原告：高伟，男，1987年8月24日出生，汉族，个体户，住甘肃省静宁县。被告：隆德华天商务宾馆有限公司。住所地：宁夏隆德县人民路（华天广场**楼）。法定代表人：张国强。原告高伟与被告隆德华天商务宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告大理石、洁具款44000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告原法定代表人魏江雄为装修隆德华天商务宾馆在我经营的石材店订购了总价款为112198.00元的大理石及洁具。2015年9月至2016年4月，我雇佣的安装人员将大理石及洁具安装在被告宾馆内。魏江雄先后支付我68000元，下欠44000元未付。2017年1月20日，魏江雄给我出具了欠付44000元大理石及洁具款的欠条，但该款至今未支付。因2015年至2017年期间，魏江雄系被告公司法定代表人，且其购买的大理石及洁具均安装在被告经营的宾馆内，故被告应承担支付该费用的责任。被告经传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内也未提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致，有原告提供的欠条及证人陈某某、丁进钱的证言佐证。另查明，被告公司成立于2016年1月22日。2017年8月22日，被告公司投资人由魏江雄、徐小峰变更为张国强、徐小峰，法定代表人由魏江雄变更为张国强。本院认为，原告虽与魏江雄未签订书面买卖合同，但魏江雄为装修被告经营的宾馆购买原告的大理石、洁具，原告向魏江雄交付大理石及洁具并完成安装，魏江雄为原告出具了欠条，以上行为证明魏江雄与原告之间形成了买卖合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的相关规定，魏江雄作为被告公司设立时的股东，其在设立公司过程中以自己的名义与原告订立了买卖合同，其所购买的大理石、洁具安装在被告经营的宾馆内，因被告公司成立后实际享有上述买卖合同权利，现原告要求被告公司支付大理石及洁具欠款，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告隆德华天商务宾馆有限公司于判决生效后十日内支付原告高伟大理石、洁具款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告隆德华天商务宾馆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员赵艳琳二○一八年五月二十五日书记员邵琪琪附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。第二条发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9395号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一八年五月四日
书记员 陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9395号原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一八年五月四日书记员  陈佩宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2043号
原告：向英，女，生于1971年10月25日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，
被告：梁元双，男，生于1990年11月28日，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，
原告向英与被告梁元双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告向英到庭参加诉讼，被告梁元双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230000元及利息35000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告向英将第1项诉讼请求变更为：请求被告向原告偿还借款本金208275元，并自2018年1月8日起至还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2017年8月8日，被告梁元双因做生意需资金周转向原告借款230000元，并向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故具状诉至法院，请求判如所求。
被告梁元双未作答辩。
原告向英围绕诉讼请求依法提交了借条、保证、转款凭证、原告和被告之间的聊天记录等证据。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告梁元双未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月6日，原告向英通过手机银行向被告梁元双转账支付借款218500元（原告称预扣了一个月的利息11500元）。2017年8月8日，被告梁元双向原告向英就前述借款出具借条一份，内容为：“本人梁元双今借到向英现金人民币（贰拾叁万圆整）￥：230000.00元，于2017年10月8日前还清。借款人：梁元双2017.8.8”。借款后，被告梁元双共计向原告支付利息43000元，分别为：2017年9月9日、12月26日通过微信向原告各支付10000元，2017年10月26日，通过赵静向原告转账支付11500元，2017年11月24日，向原告转账支付11500元。
2018年1月25日，经原告向英催讨，被告梁元双向原告出具《保证》一份，内容为“本人梁元双借到向英贰拾叁万圆整（￥230000.00元）于2017.8.8日，现保证一个星期之内把之前差的利息全部打入向英，2018年2月8日前把本金230000.00元还清。保证人：梁元双2018.1.25”
保证期届满后，被告梁元双至今未偿还上述借款，致原告向英向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向英按照约定提供借款后，被告梁元双未按期还本付息，依法应承担违约责任。
关于原告向英主张的借款本金和利息问题。根据案涉借条载明的借款金额及被告梁元双在借款后每月支付利息11500元，可折算出双方约定的月利率为5%，以原告向英实际出借本金218500元为基数，按照月利率3%计算已支付的5个月的利息之和应为32775元（6555元×5），其借款期内被告梁元双实际已支付借款利息43000元，扣除被告梁元双应支付的利息32775元后，被告梁元双多支付的利息为10225元，依据原告向英的意见冲抵借款本金后，实际下欠的借款本金为208275元。基于上述事实，虽然原、被告双方约定的利息标准超出法律规定的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其超出月利率2%的部分不予支持；但原告请求判令被告梁元双清偿借款本金208275元并按照月利率2%自2018年1月8日至还清之日止支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，属法律规定的范围内，系其对法律规定的自有权利的处分，本院予以支持。
被告梁元双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁元双于本判决生效后三日内偿还原告向英借款208275元，并按月利率2%支付自2018年1月8日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4424元，减半交纳2212元，由被告梁元双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一八年五月七日
书记员 陈林
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2846号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长
被告陈岳奎，男，1953年7月7日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇炮手村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈岳奎借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国、被告陈岳奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人陈岳奎于2009年12月21日以信用方式借款2笔，余额分别为13000元和2070元，借款用途分别为日用消费品和化肥，合同约定借款利率分别为8.100000‰，还款日期均为2011年3月20日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告辩称，我没有要求贷过款，就是贷款也不是给我贷的。
经审理查明，2009年12月21日被告陈岳奎两次以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币13000.00元、7000.00元，约定还款时间均为2011年3月20日，贷款利息均为月利率8.100000‰，贷款用途分别为化肥和其他，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。2010年11月10日被告偿还借款7000.00元中的本金4930.00元及利息。余款15070.00元及利息至今未付，现原告为要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告陈述，原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。关于被告辩解的主张，因未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告陈岳奎偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15070.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，借款13000.00元的利息自2009年12月21日起至本判决生效之日止，剩余借款2070.00元的利息自2010年11月11日起至本判决生效之日止），此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.37元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2846号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，该行董事长。
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长。
被告陈岳奎，男，1953年7月7日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈岳奎借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国、被告陈岳奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人陈岳奎于2009年12月21日以信用方式借款2笔，余额分别为13000元和2070元，借款用途分别为日用消费品和化肥，合同约定借款利率分别为8.100000‰，还款日期均为2011年3月20日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告辩称，我没有要求贷过款，就是贷款也不是给我贷的。
经审理查明，2009年12月21日被告陈岳奎两次以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币13000.00元、7000.00元，约定还款时间均为2011年3月20日，贷款利息均为月利率8.100000‰，贷款用途分别为化肥和其他，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。2010年11月10日被告偿还借款7000.00元中的本金4930.00元及利息。余款15070.00元及利息至今未付，现原告为要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告陈述，原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。关于被告辩解的主张，因未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告陈岳奎偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15070.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，借款13000.00元的利息自2009年12月21日起至本判决生效之日止，剩余借款2070.00元的利息自2010年11月11日起至本判决生效之日止），此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.37元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15152号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区临平世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，董事长。
委托代理人：周庆庆、王罡升，系该公司员工。
被告：浙江永商贸易有限公司,住所地：杭州市上城区解放路26号1202室。
法定代表人：潘双喜，董事长。
原告杭州理想四维物业管理有限公司（下称理想公司）为与被告浙江永商贸易有限公司（下称永商公司）物业服务合同纠纷一案，原告理想公司于2016年10月20日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告自2015年3月1日至2016年5月25日止的物业服务费8530.54元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告理想公司的委托代理人周庆庆到庭参加诉讼，被告永商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告于2015年3月购买九悦印象写字楼杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓4幢1201室，面积149.19平方米。根据《九悦印象前期物业服务协议》，约定由原告进行物业管理，被告承担相应的物业服务费等相关费用，并约定由被告按照建筑面积每平方米4.50元/每月，按年向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约履行物业管理职责。但被告无故拖欠自2015年3月1日起至2015年9月30日止的物业服务费3289.64元（此时间段的物业费按照合同约定按7折收取），自2015年10月1日至2016年5月25日止的物业服务费5240.90元，合计8530.54元。上述费用，经原告多次催讨，被告仍未交纳。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江永商贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司物业服务费8530.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告浙江永商贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梅晨蔚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初20034号
原告：上海迪华木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋迪华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨钦，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江源，上海世瑞律师事务所律师。
被告：顾宝林，男，1947年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海迪华木业有限公司与被告顾宝林定作合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月13日，本院组织双方当事人举行庭前会议，原告委托诉讼代理人李江源与被告顾宝林到庭参加会议。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌于2018年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人李江源到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理期间，双方当事人同意延长本案简易程序审理期限至六个月，并申请用一个月进行调解，调解期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告上海迪华木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1,324,770元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金771,715.47元(2014年1月1日至2017年3月按月息1%计算，2017年3月1日起至起诉日按月息3%计算)，并要求由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年6月25日，原告与被告就上海市新华路XXX弄XXX号畅翠园101室、201室项目签署了《护墙板、木门、门套等木制品设计制作安装合同》，约定由原告向被告供应木门等产品。原告履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务。被告多次与原告签订补充协议，承诺付款。最后一次《补充协议》签订于2017年3月3日，被告确认其未付原告货款及违约金为1,776,682.60元(其中货款1,324,770元)。
原告提供了《护墙板、木门、门套等木制品设计制作安装合同》、2014年9月5日的《补充协议》、2016年4月8日的《补充协议》、50,000元货款的支付明细、2017年3月3日的《补充协议》以证明其主张。
被告顾宝林辩称，其已向原告支付300,000元，未付货款为1,224,700元。双方不存在违约金，只存在月利息1%，自2014年1月1日起算。
被告未提供任何证据。
鉴于被告顾宝林在庭前会议上对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告就上海市新华路XXX弄XXX号畅翠园101室、201室项目签署了《护墙板、木门、门套等木制品设计制作安装合同》，约定由被告向原告采购木门等产品，总价款1,477,970元。2014年9月5日，原告与被告签订《补充协议》,双方确认总货款为1,524,770元(其中46,800元五金货款)，被告已付200,000元，被告尚欠原告货款1,324,770元。2016年4月8日，双方又签订《补充协议》，双方确认原告已履行全部交货义务，被告应于2016年4月22日前付款300,000元，2016年9月30日前付款1,024,770元,若被告未履行付款义务，则被告同意以未付货款为基数按月息1%向原告支付逾期利息，逾期利息自2014年1月1日起付至实际付款日止。2016年12月3日，被告委托案外人丁某某向原告支付了50,000元。2017年3月3日，原告与被告再次签订《补充协议》，确认被告应付原告2014年1月1日至2016年11月30日的利息为463,669.50元(1,324,770元*1%*35个月)；2016年12月1日至2017年2月28日的利息38,243.10元(1,274,770元*1%*3个月)，未付原告货款及利息合计1,776,682.60元，同意以未付货款及利息为基数按月息3%向原告支付逾期利息，逾期利息自2017年3月1日起计算至实际付款日止。
审理中，原告确认其主张的逾期付款违约金(利息)包含以下三个部分：一是2014年1月1日至2016年11月30日的利息463,669.50元；二是2016年12月1日至2017年2月28日的利息38,243.10元；三是2017年3月1日至2017年8月31日的利息76,486.20元(1,274,770元*1%*6个月)。鉴于被告2017年4月14日又付款50,000元，该笔款项应冲抵逾期利息，故原告最后主张的逾期付款利息为528,398.80元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。从原告提供的证据来看，被告2016年12月3日委托案外人丁某某向原告支付了50,000元，该笔款项应从当时所欠货款本金中扣除，事实上，原告在2017年3月3日的《补充协议》中予以确认，故被告所欠货款本金应为1,274,770元。原告主张的逾期付款违约金，实质上是双方约定的逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，其主张528,398.80元的计算方法并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》的第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宝林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪华木业有限公司货款1,274,770元；
二、被告顾宝林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪华木业有限公司逾期付款利息528,398.80元；
三、驳回原告上海迪华木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,785.90元，由原告上海迪华木业有限公司负担1,649元，由被告顾宝林负担10,136.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一八年三月十六日
书记员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2045号
原告：大连千宇物业管理有限公司，现住地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区
法定代表人：隋厚利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：李频，女。
被告：冯传生，男。
原告大连千宇物业管理有限公司与被告李频、冯传生民间借贷纠纷一案，本院于2018�3月22日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连千宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年六月六日
书记员 于 歌
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执1299号
移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭。
被执行人李某，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李某罚金一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117刑初722号刑事判决书已发生法律效力。该判决书载明“被执行人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。
上述财产查控情况，本院已以电话形式告知了移送执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，移送执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，移送执行人的权利依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产，综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执1299号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 斌
审判员 张文智
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋飘飘
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执1299号移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人李某，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李某罚金一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117刑初722号刑事判决书已发生法律效力。该判决书载明“被执行人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。上述财产查控情况，本院已以电话形式告知了移送执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，移送执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，移送执行人的权利依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117执1299号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 斌审判员  张文智二〇一七年七月二十七日书记员  蒋飘飘
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2316号
原告王某，女，汉族，1974年6月30日出生。
被告李某，男，汉族，1977年1月28日出生。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 齐 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13755号
原告张晓亮，男，1985年12月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告陈亚西，男，1966年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张晓亮与被告陈亚西民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初375号
原告郭德祥，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告宁大伟，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告郭德祥诉被告宁大伟民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告宁大伟送达地址无法向被告宁大伟送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭德祥的起诉。
案件受理费275.00元，退还给原告郭德祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一八年四月九日
书记员 沙晓旭
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初307号
原告：肖国平，男，1974年10月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：张金根，男，1966年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区中山东路江西海天实业总公司（现住上高县）。
原告肖国平与被告张金根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告肖国平于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国平撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖国平撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张金根承担。
审 判 员 简顺民
二〇一八年三月十三日
代书记员 晏 松
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执35号
申请人：周小红，女，1971年5月25日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。
被执行人：黄金明，男，1963年6月2日生，汉族，居民，安徽省泾县。
申请人周小红申请执行黄金明保证合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01595号民事调解书已发生法律效力。申请人以被执行人黄金明未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：给付申请人借款本金35万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件执行费5150元。执行过程没发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01595号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月四日
书记员 巢 琪