山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初2211号原告：山东天力股份有限公司，住所地：泰安市泰山区泰山大街380号。法定代表人刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。被告：田西忠，男，1951年11月13日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：武焕珍，女，1954年7月19日出生，汉族，山东省肥城市居民，住泰安市泰山区。被告：田刚，男，1974年3月17日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：李艳玲，女，1977年7月24日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：国丽，女，1972年8月16日出生，汉族，泰安市银澜置业开发有限公司董事长，住泰安市泰山区。以上五被告委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。以上五被告委托诉讼代理人：王士波，山东公允律师事务所律师。被告：陈又明，男，1967年1月6日出生，汉族，泰安市城坤建筑施工有限公司总经理，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈雨（系被告陈又明之女），女，1992年8月11日出生，汉族，山东公允律师事务所律师，住泰安市泰山区。原告山东天力股份有限公司（以下简称天力公司）与被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲、国丽、陈又明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘鹏及委托诉讼代理人张传旺，被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲、国丽的委托诉讼代理人毕俊斌、王士波，被告陈又明及其委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力公司向本院提出诉讼请求：请求判令各被告及泰安市银澜置业开发有限公司（以下简称银澜置业公司）偿还借款11000000元及利息1500000元（自2016年1月1日至同年6月7日的利息），并支付违约金（自2016年6月8日起，至付款之日止，按每年24%计算），诉讼过程中，天力公司放弃对泰安市银澜置业开发有限公司的诉讼请求。事实和理由：2015年6月12日，被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲从我公司借款2000万元，约定：借款期限自2015年6月12日至2016年6月8日，利息为月息0.7225%，先付息后用款，每季度支付一次。如有逾期按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。被告国丽、陈又明以及银澜置业公司提供担保。现借款已到期，被告方尚有11000000元本金及利息未归还，且经多次催要未果，故请求判如所诉。被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲、国丽辩称，当初是被告国丽与原告法定代表人刘鹏商议，以原告的名义向泰安市泰山区农村信用合作联社贷款2000万元，并以被告田西忠、田刚名下的房产作为担保，所贷款项交由被告田西忠、国丽用于土地开发使用。后原告依照上述约定贷款2500万元，将其中2000万元交付被告田西忠，此即为本案中原告所称的借款2000万元。被告田西忠收到2000万元后，依照与原告的约定，将其中的1000万元又转回到原告的账户中，另1000万元转交给被告国丽，国丽则于当日将该1000万元又转给原告法定代表人刘鹏，即最后该2000万元又汇总到原告的专户中，准备到开发土地时使用该笔款项，自此，该款一直由原告管理、使用。后因土地开发不成，而所贷2500万元又到期需偿还，被告田西忠遂要求原告将其账户上的2000万元归还银行，以解除对其房产的抵押，但至今该2000万元的剩余部分仍在原告账户内。综上，原告主张的借款实际是田西忠、国丽、刘鹏商议以原告名义贷款，用于土地开发，因土地开发未成，且该2000万元一直由原告掌控，应当由其直接归还信用社即可，原告与被告方并不存在真实的借贷、担保关系。要求驳回对田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲、国丽的诉讼请求。被告陈又明辩称，我不应当承担该笔债务的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告天力公司（出借方,甲方）与被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲（借款方，乙方）及银澜置业公司、被告国丽、陈又明（借款担保人）签订《借款协议》一份，约定:乙方因在泰山大街西段路南房地产开发建设项目中资金周转困难，拟向甲方筹措部分资金……达成如下协议：一、借款数额：乙方向甲方借款贰仟万元；二、借款时间：乙方向甲方借款时间为12个月（自2015年6月12日至2016年6月8日），其中，2015年12月8日前乙方需先期偿还甲方200万元；三、借款利息：乙方向甲方借款月息为0.7225%，先付息后用款，每季度支付一次；四、违约责任：乙方必须无条件按时付息和全额还清借款本金，如有逾期，乙方同意按人民银行标准利率的四倍向甲方支付逾期间的违约金，并且乙方自愿用位于泰安市龙潭路28号的全部房地产【泰土国用（2004）第0XX3号，泰房权证泰字第××号，泰土国用（2004）第0XX4号，泰房权证第××号】作价贰仟万元无条件抵顶给甲方（乙方保证收取以上房产租户的租赁费不超过2016年底，其后的收益归该房产的受让方所有），甲方并有权追讨乙方和担保人及单位的其他资金和财产；五、乙方要保证所借款项全部投入到泰山大街西段路南的房地产开发项目中去，为保证专款专用，甲方为乙方设立专用账户，项目的具体支付由乙方负责，但甲方有权监督以保证资金全部用在项目的开发建设上，资金在沉淀期间所产生的利息收入归乙方所有；六、……；七、……；八、每位担保人及单位都有全部替乙方偿还债务的义务等。原告在甲方处加盖公章，被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲在乙方处签字、捺印，银澜置业公司、被告国丽、陈又明在借款担保人及单位处签字、捺印或加盖公章。该协议签订后，原告于2015年6月16日至同年6月17日，分四次向被告田西忠的账户转款共计20000000元，被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲则于2015年6月16日，向原告出具了表明收到了借款并保证按时还本付息的借条四张。被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲又交付原告该四被告共同出具的授权委托书一份，写明：山东天力股份有限公司：田西忠（身份证号：、武焕珍（身份证号：、田刚（身份证号：、李艳玲（身份证号：）共同授权田西忠（身份证号：全权处理以上四名授权人与山东天力股份有限公司在银行开设的公共专用账户中的全部资金，有田西忠的签字的付款批条并符合专款专用的条件，有关人员即应放款，如有问题有以上四名授权人承担。被告田西忠收到上述2000万元借款后，于2015年6月17日将其中1000万元转账至原告天力公司账户（90×××63），后该款依照上述《借款协议》中“为保证专款专用，甲方为乙方设立专用账户”的约定，转入原告为被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲设立的专用账户（9090XXXX6543）。被告田西忠收到的另1000万元则于2015年6月16日和同年6月17日分两次转账至被告国丽的账户，国丽在两次收到款项后，均随即将全部款项转至原告法定代表人刘鹏账户。原告为被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲设立的专用账户（9090XXXX6543）于2015年6月18日存入上述10000000元。同年6月19日，经被告田西忠签批《付款审批单》（此后每笔款项支出和进入均履行此手续），由专用账户转至原告天力公司账户（10×××18）90263元，以向原告支付2015年6月12日至同年6月30日期间的借款利息，因该笔转款支出手续费10元；同日，由专用账户转至原告天力公司账户（10×××18）437063元，以向原告支付2015年7月1日至同年9月30日期间的借款利息，因该笔转款支出手续费15元；同日，还由专用账户转至朱金莹账户（6236…10382）50682元，该款项为田西忠向朱金莹支付的贷款手续费等费用，因该笔转款支出手续费10元；2015年6月21日，该专户结息280.43元；同年8月13日，由专用账户转至原告天力公司账户（90×××63）7000000元，以偿还原告的借款本金，因该笔转款支出手续费200元；2015年8月31日，由专用账户转至泰安市岱岳区粥店街道办事处财政管理中心账户（9090…10614）200000元，该转款系田西忠与该中心的业务往来，因该笔转款支出手续费15元；同日，由专用账户转至田西忠账户（6229…92968）50000元，该款为田西忠个人使用，因该笔转款支出手续费10元；2015年9月21日，该专户结息2147.08元；2015年9月23日，由原告天力公司账户（10×××18）转入专用账户79811.51元，该款为原告退还被告田西忠等人的款项，退还的原因是：原告已于2015年6月19日收取了被告田西忠等直至2015年9月30日的借款利息，但收取的利息是按本金20000000元计算的，而田西忠于2015年8月13日偿还了原告本金7000000元，故原告应退还多收取的该7000000元自2015年8月14日至同年9月30日的利息；2015年9月25日，由专用账户转至原告天力公司账户（10×××18）246560.55元，以向原告支付2015年10月1日至同年12月31日期间的借款利息，因该笔转款支出手续费15元；同年10月13日，由专用账户转至原告天力公司账户（90×××63）2000000元，以偿还原告的借款本金，因该笔转款支出手续费200元。2015年12月21日，该专户结息107.12元，支付手续费36.4元。2015年12月31日，专用账户内余额7281.19元由田西忠提取，随即办理销户。2016年3月22日，被告田西忠向原告出具收到条一份，写明：今从山东天力股份有限公司为田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲四人设立的专用账户中取走现金柒仟贰佰捌拾壹元壹角玖分（7281.19），至此四人设立在山东天力股份有限公司专用账户中的资金已全部取走，专用账户注销，截止到2015年12月31日四人还欠山东天力股份有限公司借款本金壹仟壹佰万元整（11000000）。此柒仟贰佰捌拾壹元壹角玖分（7281.19）直接转至山东天力股份有限公司账户上，用来归还田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲四人所欠山东天力股份有限公司借款的利息及本金。2016年3月23日，被告田西忠又出具收到条一份，写明：今收到从刘鹏处转来泰安市土地收购储备中心收储款壹佰伍拾万元整，此款由刘鹏处直接转至山东天力股份有限公司账户上，用来归还田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲四人所欠山东天力股份有限公司借款的利息及本金。原告天力公司认可已收到该1500000元。自被告田西忠2016年3月23日向原告转款1500000元后，被告方未再偿还借款本息。《借款协议》约定的借款期满后，原告向各被告催要所欠借款及利息未果，因此原告诉来本院，要求处理。针对原告的告诉，被告方（除陈又明外）主张，产生本案借款的起因，是被告田西忠、国丽欲从原告法定代表人刘鹏处受让一块土地，并投资开发，共计需要资金约2000万元。因田西忠等资金紧张，田西忠、国丽、刘鹏经协商遂以原告名义贷款（以被告田西忠、田刚名下的房产作为担保）2500万元，将其中的2000万元借给田西忠使用，本案借贷关系即因此成立。但田西忠收到2000万元后，随即将其中的1000万元又转至原告账户，另1000万元转交给国丽，国丽也立即将该1000万元转给刘鹏，这意味着田西忠借原告的2000万元又回到了原告处，一直由原告管理、使用。2000万元原准备待开发土地时使用，但后来土地开发未成，原告就应将由其管理的该2000万元直接归还信用社即可。因此，原告本案告诉无理。为证实自己的主张，被告方（除陈又明外）提供了2015年4月13日被告国丽（甲方）与原告法定代表人刘鹏（乙方）签订的《协作贷款协议》及银行转款回单等证据，其中《协作贷款协议》约定：甲方为开发受让的乙方土地，需要借用乙方山东天力股份有限公司的名义在银行贷款；如贷款成功，双方应保证专款专用，任何一方都不得挪作他用，乙方应设立专门账户，双方派出专人共同管理该笔贷款，具体支付有甲方负责，但乙方有权监督以保证资金用在甲方购买乙方的土地及开发等。原告对于被告方（除陈又明外）上述关于本案借款的起因，2000万元交付田西忠后的资金流向等陈述予以认可，但主张被告田西忠转回原告处的1000万元，进入了专用账户，后用于偿还900万元借款、部分利息及其它支出，至于田西忠转给被告国丽，国丽又转给刘鹏的1000万元，是国丽向刘鹏支付的土地转让款，即该款已由被告田西忠、国丽使用支出。被告方所谓2000万元一直由原告管理、使用不是事实。为证实自己的主张，原告提供了2015年4月13日刘鹏、陈又明（甲方，出售方）与国丽（乙方，购买方）签订的《土地转让合同》、《补充协议》，国丽向刘鹏、陈又明出具的《告知函》，原告（借款人）与泰安市泰山区农村信用合作社（贷款人）签订的《流动资金借款合同》，刘鹏、刘淑一、被告田刚、李艳玲、田西忠、武焕珍（保证人）与泰安市泰山区农村信用合作社（债权人）签订的《保证合同》，被告田刚、田西忠（××）与泰安市泰山区农村信用合作社（××）签订的《最高额抵押合同》等证据，其中《土地转让合同》约定：乙方拟受让甲方的土地位于泰山大街西首路南，共两块，第一块土地的四至为：……甲方以土地现状转让乙方；转让总价款为壹仟贰佰万元人民币，在签订合同同时，乙方支付甲方伍拾万元人民币定金，合同生效，其余转让款在2015年5月底前付清等。被告陈又明对于原告上述“国丽转给刘鹏的1000万元是支付的土地转让款”的主张予以认可，并称连同国丽先期支付的50万元定金，其共支付土地转让款1050万元，下欠150万元。本院认为，2015年6月12日，原告天力公司与被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲、国丽、陈又明等签订的《借款协议》，是各方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，是有效合同，各方均应全面履行。原告作为贷款人已依照合同约定履行了给付被告方借款的义务，而被告田西忠等借款人至今仍欠原告部分借款本息，被告国丽、陈又明作为担保人也未履行担保义务。在此情况下，原告要求被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲偿还借款及借款期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告方欠付借款本金为11000000元，2016年3月22日被告田西忠向原告出具的收到条对此也予以了认可，但是，根据被告方的还款情况可以发现，所谓欠本金11000000元，是依照《借款协议》“先付息后用款”的约定计算得出的，但《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，而“先付息后用款”的实质即为“利息预先在本金中扣除”，因此，原告所诉的借款本金11000000元，数额有误，欠付借款本息应做如下计算：至2015年6月17日，被告田西忠实际收到了全部20000000元借款，自此计息；2015年6月19日，被告方先后支付原告天力公司90263元和437063元，合计527326元，依照双方借款利息为月息0.7225%的约定，20000000元借款每日的利息为4750.68元（20000000元*0.7225%*12月/365天），因此被告方所付该527326元中9501.36元（4750.68元*2天）为支付的借款利息，其余517824.64元为偿还的借款本金，这样，至2015年6月19日，被告方欠原告的借款本金为19482175.36元；2015年8月13日，被告方支付原告7000000元，在相关手续中，双方明确，该款为偿还原告的借款本金，故至此被告方欠原告的借款本金为12482175.36元（19482175.36元-7000000元）；2015年9月23日，原告天力公司支付被告方79811.51元，其本意为退还原告多收取被告田西忠等的借款利息，该款可重新计入原告支付被告方的借款本金，故自该日起，借款本金为12561986.87元（12482175.36元+79811.51元）；2015年9月25日，被告方支付原告246560.55元，依照相关规定，该款应首先作为支付的借款利息，自2015年6月20日至同年8月13日共55天的借款利息为254522.61元（19482175.36元*0.7225%*12月/365天*55天），至此，被告方尚欠原告借款本金为12561986.87元、2015年8月13日前的借款利息7962.06元（254522.61元-246560.55元）及2015年8月13日后的借款利息；2015年10月13日，被告方支付原告2000000元，在相关手续中，双方明确，该款为偿还原告的借款本金，故至此被告方欠原告的借款本金为10561986.87元（12561986.87元-2000000元）；2015年12月31日，被告方支付原告7281.19元，至此，被告方尚欠原告借款本金为10561986.87元、2015年8月13日前的借款利息680.87元（7962.06元-7281.19元）及2015年8月13日后的借款利息；2016年3月23日，被告方支付原告1500000元，依照相关规定，该款应首先作为支付的借款利息，此时，被告方尚欠原告2015年8月13日前的借款利息680.87、2015年8月14日至同年9月23日共41天的利息121562.71元（12482175.36元*0.7225%*12月/365天*41天）、2015年9月24日至同年10月13日共20天的利息59678.04元（12561986.87元*0.7225%*12月/365天*20天）、2015年10月14日至2016年3月23日共162天的利息406431.04元（10561986.87元*0.7225%*12月/365天*162天），以上合计，共欠利息588352.66元，偿还该利息后的911647.34元（1500000元-588352.66元）为偿还的借款本金，故至此被告方欠原告本金9650339.53元（10561986.87元-911647.34元）。综合以上计算，被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲现欠原告借款本金9650339.53元，以及自2016年3月24日至同年6月7日的借款期间的利息（按月息0.7225%计算）。《借款协议》约定，被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲如逾期还本付息，则按人民银行标准利率的四倍支付逾期间的违约金，原告据此要求该四被告自借款期满之日支付违约金，符合该约定，本院予以支持。《借款协议》约定违约金的计算标准为“按人民银行标准利率的四倍”，按一般习惯，此处应是指按同期人民银行贷款利率的四倍计算，鉴于现在“同期人民银行贷款利率的四倍”低于年利率24%，故违约金的计算标准仍应按同期人民银行贷款利率的四倍计算，如本判决确定的履行期间内，有同期人民银行贷款利率的四倍高于年利率24%的时段，则在此时段内，违约金的标准按年利率24%计算。被告国丽、陈又明为上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲行使追偿权。被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲向原告所借20000000元中的10000000元，在借款后回转至原告为田西忠等设立的账户，而另10000000元则在转交给国丽后，由国丽将其转给了刘鹏。根据刘鹏、陈又明与国丽签订的《土地转让合同》、《补充协议》等证据可知，国丽支付刘鹏10000000元，是其依照土地转让合同的约定向刘鹏支付土地转让款，该款既不是支付给了原告，更与本案所诉的借款合同的履行无直接关系。田西忠、国丽等五被告主张既然土地开发未成，原告就应将包括国丽支付给刘鹏的10000000元在内的款项直接归还信用社，原、被告之间的借贷纠纷自然解决。这一主张，显然是混淆了本案各当事人之间的借贷关系，田西忠、国丽与刘鹏等之间的土地转让关系，以及本案原告、田西忠等与信用社的借款合同关系等三个不同的法律关系，该主张既无事实依据，也无法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲欠原告山东天力股份有限公司借款9650339.53元，于本判决生效之日起十日内支付。二、被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告山东天力股份有限公司借款期间的利息（以本金9650339.53元计，自2016年3月24日起至同年6月7日止，按月息0.7225%计算）。三、被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告山东天力股份有限公司违约金（以本金9650339.53元计，自2016年6月8日起至实际付清借款之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算，如同期人民银行贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算）。四、被告国丽、陈又明对上述一、二、三项承担连带还款责任。五、被告国丽、陈又明为上述债务承担连带保证责任后，可依法向被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96800元、保全费5000元，共计101800元，由原告山东天力股份有限公司负担1800元，由被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲、国丽、陈又明负担100000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  万 峰人民陪审员  范正平人民陪审员  于广君二〇一七年四月二十一日书 记 员  李凤婷