杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1751号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王少华。
委托代理人金晶，支行员工。
委托代理人来晓慧，支行员工。
被告杭州卫伟进出口贸易有限公司。
法定代表人何春燕。
被告杭州中广世联针纺有限公司。
法定代表人顾伟忠。
被告杭州时亮布业有限公司。
法定代表人余尧根。
被告江苏庆亮置业有限公司。
法定代表人孙学文。
被告沈士良。
被告余爱娟。
被告沈卫伟。
被告朱燕娜。
被告沈卫锋。
被告余水金。
被告施彩娟。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行萧山支行）诉被告杭州卫伟进出口贸易有限公司（以下简称卫伟公司）、杭州中广世联针纺有限公司（以下简称中广世联公司）、杭州时亮布业有限公司（以下简称时亮公司）、江苏庆亮置业有限公司（以下简称庆亮公司）、沈士良、余爱娟、沈卫伟、朱燕娜、沈卫锋、余水金、施彩娟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2016年2月4日转为普通程序，2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金晶、来晓慧到庭参加诉讼。十一被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告与被告卫伟公司签订《额度贷款合同》，约定原告向被告卫伟公司提供额度贷款，最高限额为298万元等内容。同日，原告与被告中广世联公司、时亮公司、庆亮公司签订了《最高额保证合同》1份，约定被告中广世联公司、时亮公司、庆亮公司为被告卫伟公司主合同项下全部债务提供连带保证担保；担保的最高债权额均为本金298万元及利息、罚息、复利等为实现债权而支付的全部费用等内容。同日，原告与被告沈士良、余爱娟、沈卫伟、朱燕娜、沈卫锋、余水金、施彩娟签订《最高额保证合同》1份，约定：被告沈士良、余爱娟、沈卫伟、朱燕娜、沈卫锋、余水金、施彩娟为被告卫伟公司主合同项下全部债务提供连带责任保证担保；担保的最高债权额为本金298万元利息、罚息、复利等为实现债权而支付的全部费用等内容。
2014年9月26日，原告向被告卫伟公司发放贷款198万元，到期日为2014年12月24日，年利率7.28%。到期后，被告卫伟公司未按约还款，其余被告也未履行担保义务。现起诉要求，1.被告卫伟公司向原告归还借款本金1979357.57元、利息239118.10元（利息暂计至2016年1月6日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计算至本息付清日止）；2.被告中广世联公司、时亮公司、庆亮公司、沈士良、余爱娟、沈卫伟、朱燕娜、沈卫锋、余水金、施彩娟对被告卫伟公司应支付的上述款项承担连带责任。
十一被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.《额度贷款合同》1份，欲证明原告与被告卫伟公司之间的贷款合同关系及约定的合同权利义务；
2.《最高额保证合同》2份，欲证明原告与被告中广世联公司、时亮公司、庆亮公司、沈士良、余爱娟、沈卫伟、朱燕娜、沈卫锋、余水金、施彩娟的保证合同关系及约定的合同权利、义务；
3.提款申请书、流动资金贷款支付申请书、购销合同、借款借据、对公结算业务申请书各1份，欲证明原告依约向被告卫伟公司发放贷款的事实。
4.利息试算通知书1份，欲证明被告卫伟公司结欠原告本息的事实。
经质证，十一被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2014年6月25日，广发银行萧山支行（贷款人、甲方）与卫伟公司（借款人、乙方）订立《额度贷款合同》1份（编号：XS2014—XX），约定：甲方向乙方提供额度贷款，最高限额为298万元；额度有效期为自本合同生效之日起至2014年12月24日止；利率为固定利率：以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款上浮30%计息；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利等内容。
2014年6月25日，广发银行萧山支行（债权人、甲方）与中广世联公司、时亮公司、庆亮公司（保证人、乙方）、沈士良、余爱娟、沈卫伟、朱燕娜、沈卫锋、余水金、施彩娟（保证人、乙方）分别签订《最高额保证合同》各1份（合同编号为：XS2014—XXA、XS2014—XXB），约定：本合同担保的主合同为甲方和卫伟公司于2014年6月25日所签订的编号为XS2014—XX的《额度贷款合同》及其修订或补充合同；乙方所担保的债权之最高本金余额为298万元；本合同的保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期限为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年等内容。
2014年9月26日，卫伟公司向广发银行萧山支行出具《提款申请书》1份（编号XS2014—XX—提申字第2号），载明：根据卫伟公司与广发银行萧山支行签署的编号为XS2014—XX的《额度贷款合同》，卫伟公司向广发银行萧山支行申请提款金额为198万元等内容。2014年9月26日，广发银行萧山支行向卫伟公司发放贷款198万元，约定还款日为2014年12月24日，年利率7.28%。卫伟公司借得款后，已支付了上述贷款至2014年12月24日止的约定利息，并于2014年12月24日通过扣款方式归还本金642.43元。卫伟公司至今未按约履行还款义务，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告卫伟公司签订的《额度贷款合同》，与被告中广世联公司、时亮公司、庆亮公司、沈士良、余爱娟、沈卫伟、朱燕娜、沈卫锋、余水金、施彩娟签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告卫伟公司未能按约履行还款义务，原告根据合同要求被告卫伟公司归还贷款及支付约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对贷款期内不能按期支付的利息，银行可以按贷款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。原告与被告中广世联公司、时亮公司、庆亮公司、沈士良、余爱娟、沈卫伟、朱燕娜、沈卫锋、余水金、施彩娟之间的担保关系依法成立并有效，被告中广世联公司、时亮公司、庆亮公司、沈士良、余爱娟、沈卫伟、朱燕娜、沈卫锋、余水金、施彩娟作为担保人应按合同约定的保证范围和保证方式承担连带保证责任。十一被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州卫伟进出口贸易有限公司在本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行贷款1979357.57元，并支付该款从2014年12月25日起至本判决确定的实际履行日止的罚息、复利【按年利率10.92%计算】；
二、被告杭州中广世联针纺有限公司、杭州时亮布业有限公司、江苏庆亮置业有限公司、沈士良、余爱娟、沈卫伟、朱燕娜、沈卫锋、余水金、施彩娟对被告杭州卫伟进出口贸易有限公司应履行的第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24548元，财产保全申请费5000元，共计29548元，由被告杭州卫伟进出口贸易有限公司负担，被告杭州中广世联针纺有限公司、杭州时亮布业有限公司、江苏庆亮置业有限公司、沈士良、余爱娟、沈卫伟、朱燕娜、沈卫锋、余水金、施彩娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 富建萍