湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初206号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人田清冬，小名“三儿”，男，1988年11月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因吸食冰毒，2015年5月31日被永顺县公安局决定行政拘留五日。此次又因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月11日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院决定，2017年4月14日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
被告人田磊，男，1989年9月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，司机。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月5日被逮捕，经永顺县人民检察院决定，2017年10月31日被取保候审。经本院决定，2017年11月24日被继续取保候审。现在家。
辩护人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。
被告人黄修维，绰号“老黑”，男，1988年4月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，司机。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月10日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院决定，2017年5月19日被逮捕。2017年7月26日，被永顺县公安局取保候审，经永顺县人民检察院决定，2017年8月4日被继续取保候审。经本院决定，2017年11月24日被继续取保候审。现在家。
辩护人彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人田清冬、田磊、黄修维犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员汪二贵、全顺出庭支持公诉。被告人田清冬、被告人田磊及其辩护人彭明富、被告人黄修维及其辩护人彭轶谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年2月17日，被告人田磊驾驶长安牌小车在芙蓉镇西收费站强行冲关。收费站工作人员要求田磊按规定接受处罚，被告人田磊为了免交罚款，请求被告人田清冬帮忙，后找到收费站工作人员被害人黄某帮忙消除处罚未果，被告人田磊补交了罚款。因心中不满，被告人田清冬邀约被告人田磊、黄修维找黄某算账，被告人田清冬持杀猪刀、被告人田磊持弹簧刀伙同被告人黄修维在芙蓉镇西收费站将黄某砍伤。后被告人田清冬、田磊将黄某带至宾馆恐吓并拿走黄某的苹果7plus手机。经鉴定，被害人黄某的伤构成轻伤二级，手机价值人民币4050元。就此，公诉机关举出了如下证据：受伤部位照片；户籍证明、归案情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、刑事和解协议书、声明、谅解书、收条、悔过书、溪州大酒店住宿登记表、住院病案资料、入院记录、出院记录、补缴车辆通行费材料、车辆通行费执行确认书、补缴通行费材料询问笔录、情况说明、机动车驾驶证、湖南省非税收入专用收据、补缴通行费情况说明、湖南省人民政府办公厅关于调整高速公路载货类汽车超限装载部分计费标准等有关事项的复函、湘西州天顺司法鉴定所司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、委托书等书证；证人彭某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人田清冬、田磊、黄修维的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控视频截图、讯问光碟。该院认为，被告人田清冬、田磊伙同被告人黄修维持械随意殴打他人，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人田清冬、田磊起主要作用，系主犯，被告人黄修维起次要作用，系从犯，对其应分别结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定予以处罚。
被告人田清冬对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人田磊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护人辩称：被告人田磊系初犯；认罪态度较好，如实供述自己的罪行；积极给被害人赔偿，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄修维及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护人辩称：被告人黄修维系自动投案，具有自首情节；系从犯、初犯、偶犯；受他人相邀，主观恶性不大，社会危害性不大；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；被告人黄修维法律意识薄弱，真诚悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月17日，被告人田磊驾驶湘X**白色长安小车途径张花高速公路芙蓉镇西收费站（位于永顺县泽家镇）时尾随车辆强行冲关。2017年2月22日，被告人田磊驾车再次途径该收费站，收费站工作人员要求被告人田磊按规定接受处罚，被告人田磊未补交罚款。2017年2月23日，为免交罚款，被告人田磊请求被告人田清冬帮忙。2017年2月23日至24日期间，被告人田清冬在朋友彭某的陪同下找被害人黄某（系芙蓉镇西收费站工作人员）帮忙消除处罚未果，后被告人田磊于2月24日补交了人民币480元的罚款。2017年2月25日晚，被告人田清冬、田磊、黄修维在永顺县灵溪镇交通桥夜市摊上喝酒、吃宵夜，为发泄不满情绪，被告人田清冬提议去找黄某算账。随后，被告人田清冬持杀猪刀、被告人田磊持弹簧刀伙同被告人黄修维于次日凌晨来到芙蓉镇西收费站找到黄某并将其砍伤。后被告人田清冬、田磊将被害人黄某带至永顺县灵溪镇“溪州大酒店”402房间予以恐吓。不久，被告人田清冬、田磊又将黄某带回收费站宿舍，将黄某的一台苹果7plus手机拿走，并被被告人田清冬变卖，款项被田清冬、田磊用完。
经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，被害人黄某的伤为轻微伤。经永顺县价格认证中心估价，被害人黄某的手机价值人民币4050元。
2017年3月10日，被告人田清冬在永顺县泽家镇大药房二楼被永顺县公安局民警抓获归案；2017年5月4日，被告人田磊在永顺县灵溪镇猪儿行（小地名）入口处被永顺县公安局民警抓获归案；2017年5月10日，被告人黄修维主动到永顺县公安局投案。
2017年5月23日，被告人黄修维给被害人黄某赔偿人民币2万元，取得被害人黄某的谅解，双方达成调解协议：2017年9月11日，被告人田磊给被害人黄某赔偿人民币2.3万元，取得被害人黄某的谅解，双方达成调解协议。
上述事实，有以下公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据予以证明：
1、受伤部位照片，证明被害人黄某受刀伤的情况。
2、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案发案、立案经过。
3、调取证据通知书、调取证据清单，证明永顺县公安局向永顺县溪州宾馆调取被告人田清冬开房记录，向张花高速泽家镇收费站调取被告人田清冬等人砍人的监控视频及被告人田磊逃费的缴款记录。
4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、价格认定协助书、价格认定标准物明细表、价格认定结论书，证明永顺县公安局委托有鉴定资质的湘西州天顺司法鉴定所对被害人黄某的伤情进行鉴定，系轻微伤；委托永顺县价格认证中心对被害人黄某的手机进行估价，价值人民币4050元。上述鉴定意见已告知双方当事人。
5、刑事和解协议书、声明、谅解书、收条、悔过书，证明2017年5月23日，被告人黄修维给被害人黄某赔偿人民币2万元，取得被害人黄某的谅解，双方达成调解协议：2017年9月11日，被告人田磊给被害人黄某赔偿人民币2.3万元，取得被害人黄某的谅解，双方达成调解协议。
6、溪洲大酒店住宿登记表，证明被告人田清冬于2017年2月28日入住溪洲大酒店。
7、住院病案资料、入院记录、出院记录，证明被害人黄某于2017年3月9日入住保靖县人民医院，全身多处刀砍伤。
8、湖南省高速公路管理局湘西管理处芙蓉镇西收费站补缴车辆通行费材料，湖南省高速公路车辆通行费执行确认书、补缴通行材料询问笔录、情况说明、机动车驾驶证、湖南省非税收入专用收据、补缴通行费情况说明，证明2017年2月17日，被告人田磊驾驶湘X**白色长安小车在泽家高速收费站尾随车辆冲关，于2017年2月24日补缴通行费480元。
9、湖南省人民政府办公厅关于调整高速公路载货类汽车超限装载部分计费标准等有关事项的复函，证明按照相关规定，对于强行冲关的车辆按正常收费标准的6倍收取车辆通行费。
10、情况说明，证明泽家高速收费站宿舍大厅摄像头毁坏，无法调取视频，被告人田磊闯关视频因为数据覆盖无法调取。
11、2017年永发寄卖行典当明细，证明永发寄卖行典当明细没有田清冬销售手机的记录。
12、黄某书写的委托书，证明2017年2月26日，黄某书写了一份内容为委托朋友将其手机拿去抵押的委托书。
13、证人马某的证言，证明2017年2月26日，黄某给自己打电话，向马某借款2000元，马某没有借。
14、证人彭某的证言，证明彭某绰号“尧巴”，2017年2月23日中午，彭某碰见田清冬，田清冬称自己有个叫田磊的朋友在泽家高速冲关被抓，请彭某帮忙解决。彭某和田清冬一起来到泽家收费站宿舍找到黄某，黄某称交80元通行费，就可以处理好。2017年2月24日上午，黄某电话通知彭某和田清冬到收费站，告知田磊冲关的事情还要交多倍罚款。2017年2月26日凌晨1时许，田清冬在彭某家楼下喊，彭某出来后黄某称自己被田清冬等人砍了，向彭某借钱治伤，彭某拒绝借钱，后田清冬、田磊、黄某三人上车离开。
15、被害人黄某的陈述，证明2017年2月22日下午2点多，一辆湘X**的白色面包车出站闯关被泽家站稽查员拦截，并要求接受处罚，车主不接受处罚并离开。2017年2月23日15时许，“尧巴”（彭某）带田清冬找黄某，要黄某帮车主说情，黄某事后问领导，要求按过路费的六倍即480元缴纳罚款，“尧巴”、田清冬表示不交罚款并离开。2017年2月26日0时30分许，田清冬带着两个人，说请黄某吃夜宵，黄某表示不想去，三人便拿出刀子，田清冬恐吓说黄某不去就砍死黄某，黄某不去，后三人拿刀将黄某的左大腿、左手臂、腰部等多处砍伤。后其中一人离开，剩下的两人强行将黄某带至永顺县城的溪州宾馆402房间，在房间里威胁黄某，黄某便问二人是否想要钱，该二人就提出4000元钱，当时黄某没有钱，手机也在宿舍，之后两人将黄某带至收费站宿舍要黄某借钱，因借不到钱，就把苹果7plus手机给了二人，并写了一张条子让二人去典当。
16、被告人田清冬的供述与辩解，证明2017年2月22日，田磊告知田清冬其在泽家高速收费站为逃避收费强行闯关的事情，并问田清冬是否有熟人。第二天，田清冬和彭某去高速收费站找黄某帮忙，黄某对田清冬讲喊田磊两天后带驾驶证和行驶证过来并补交80元。第二天8时许，黄某讲田磊闯关时态度不好，要交高速通行费的15倍。2月25日晚上，田清冬和田磊等人在交通桥吃夜宵，田清冬提出去找黄某麻烦，田磊拿了弹簧刀、田清冬买了一把杀猪刀，二人开车去泽家高速收费站找黄某，“老黑”（黄修维）开车跟在后面。三人到宿舍找黄某，并叫黄某去吃夜宵，黄某不去，田清冬就把刀拿出来，黄某害怕就跟着走了。走到高速收费站宿舍电子门处，黄某不去了，往回走，田清冬和田磊砍了黄某几刀，“老黑”抓住黄某，将其扯倒在地，并踢了几脚，之后“老黑”就走了。田清冬、田磊将黄某带至永顺县灵溪镇溪州宾馆402房间，田清冬表示黄某玩套路，要砍黄某一根手指就算了。黄某称伤口痛，并称给二人钱了事。之后田清冬和田磊就把黄某带至泽家镇，黄某没有借到钱，就把黄某送到收费站宿舍。黄某将苹果手机给了田清冬，又写了张字据。过了三四天后，田清冬将手机拿到永顺县大坝坪教育局附近的一个当铺卖了3600元钱，钱被田清冬和田磊用了。
17、被告人田磊的供述与辩解，证明2017年2月的一天，被告人田磊开车从吉首回永顺县，在泽家镇下高速时强行冲关，被收费站的工作人员拦停，喊交罚款，当时因身上没钱又有客人，田磊就回永顺了。后田磊打电话找到田清冬询问其有无熟人解决此事。后田清冬找到泽家站工作人员黄某，黄某答应帮田磊去解决。后黄某没有把罚款的事情处理好，田磊按通行费的6倍交了罚款。约一个星期后，田磊和田清冬等人在交通桥吃夜市，田清冬就邀约去找黄某退钱，后田磊、田清冬、“黄老黑”开了两辆车去泽家收费站宿舍找黄某。田磊拿弹簧刀，田清冬拿杀猪刀，“黄老黑”什么也没拿，到了黄某宿舍后，田清冬就喊黄某退钱，黄某讲自己没钱，田清冬就喊黄某出来谈谈，黄某走到宿舍电动门时，不去了，并往宿舍跑，田清冬等人追了上去，田磊听见黄某讲其脚被砍伤了，杀猪刀掉在地下，黄某准备捡，“黄老黑”对着黄某后背踢了一脚，黄某倒在地上。后“黄老黑”开车走了，黄某跟着田清冬、田磊上车来到了溪州宾馆一房间内。田清冬和黄某谈赔钱的事，黄某称自己没钱，手机忘在宿舍，之后三人就又回泽家镇，黄某和别人借不到钱，就将手机给了田清冬，又写了单子。四五天后，田清冬把手机当在大坝坪附近的当铺里，当了3000元左右，后田磊和田清冬把钱用完。
18、被告人黄修维的供述与辩解，证明2017年2月25日23时许，黄修维和田磊、田清冬在永顺县交通桥吃夜市，田清冬邀约到收费站找黄某去。后黄修维、田磊、田清冬去高速收费站宿舍找黄某，田清冬拿着杀猪刀、田磊拿着弹簧刀。在黄某的宿舍，田清冬强行要带黄某出去，黄某不去，田清冬和田磊拿刀指着黄某，黄修维从中劝解，田清冬将黄修维推开，用手邀黄某的肩膀出去了。走到收费站宿舍大门口时，黄某挣脱田清冬往宿舍跑去，田清冬拿着杀猪刀追了过去，并砍了黄某。后田磊、黄修维也跑了过去，田清冬、田磊准备用刀捅黄某，被黄修维拦住了，黄修维喊黄某出去，黄某不愿意，黄修维用脚踢了黄某两下，之后黄某不再反抗。后田磊、田清冬二人不愿就此了事，又拉着黄某上了田磊的车往泽家方向走了。
19、辨认笔录，证明田清冬、田磊辨认出黄修维；黄某辨认出田清冬、田磊。
20、开房监控视频截图，证明田清冬、田磊、黄某于2017年2月26日2时在溪州宾馆开房入住。
21、审讯光碟，证明公安机关对田磊、田清冬的问话过程中无违法行为。
22、户籍证明，证明被告人田清冬、黄修维、田磊的个人基本信息。
23、归案情况说明、抓获经过，证明2017年3月10日，被告人田清冬在永顺县泽家镇大药房二楼被永顺县公安局民警抓获归案；2017年5月4日，被告人田磊在永顺县灵溪镇猪儿行（小地名）门口被永顺县公安局民警抓获归案；2017年5月10日，被告人黄修维主动到永顺县公安局投案。
24、行政处罚决定书，证明2015年5月31日，因吸食冰毒，被告人田清冬被永顺县公安局决定行政拘留五日。
本院认为，被告人田清冬、田磊伙同被告人黄修维持械随意殴打被害人黄某，致被害人黄某轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人田清冬、田磊均起主要作用，系主犯；被告人黄修维起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。案发后，被告人黄修维主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人田清冬、田磊被公安机关抓获归案后，均如实供述自己的犯罪事实，对二被告人依法可从轻处罚。案发后，被告人田磊、黄修维积极赔偿被害人黄某的损失，双方达成调解，并取得被害人黄某的谅解，故对二被告人可酌情从轻处罚。被告人田磊、黄修维的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人田磊、黄修维从轻处罚并适用缓刑。对被告人田磊的辩护人提出的被告人田磊系初犯、认罪态度好、积极赔偿及取得谅解及建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对被告人黄修维的辩护人提出的被告人黄修维系自首，系从犯、初犯，积极赔偿、取得谅解并建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人田清冬、田磊、黄修维的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田清冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月11日起至2018年3月10日止。）
二、被告人田磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄修维犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 向红叶
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。