wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初56号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢华喜，男，1986年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省化州市，因本案于2017年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人谢华喜犯运送他人偷越边境罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人谢华喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日5时许，被告人谢华喜在他人安排下，从珠海市香洲区湾仔码头附近一处海边驾驶一艘“三无”小木船运送偷渡人员王某、谢某偷渡前往澳门，在途经澳门友谊大桥附近海域时，被边防警察查获。
上述事实，被告人谢华喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谢某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，澳门港及附近海图，户籍资料，行政处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华喜违反国（边）境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人谢华喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢华喜犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢华喜犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月23日起至2018年6月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的供犯罪所用的“三无”小木船一艘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一八年二月九日
书 记 员 李啸澜
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初712号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜。
委托诉讼代理人：杨秀英，系该公司员工，特别授权。
被告：杨芳，女，住贵州省铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，于2018年2月24日通知其交纳诉讼费，但原告收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月六日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初712号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜。委托诉讼代理人：杨秀英，系该公司员工，特别授权。被告：杨芳，女，住贵州省铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，于2018年2月24日通知其交纳诉讼费，但原告收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 鑫二〇一八年三月六日法官助理  罗晶晶书 记 员  田树香
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5032号
申请执行人：陈业香，男，1979年5月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：赵洋，男，1991年1月10日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人陈业香与被执行人赵洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵洋未履行（2017）苏1323民初3380号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈业香向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵洋的银行存款、车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人赵洋的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5032号申请执行人：陈业香，男，1979年5月1日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：赵洋，男，1991年1月10日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人陈业香与被执行人赵洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵洋未履行（2017）苏1323民初3380号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈业香向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵洋的银行存款、车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人赵洋的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十五日书 记 员  田 露
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初594号
原告：徐双亭，男，1967年7月8日，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：徐明生，男，1955年10月27日出生，汉族，户籍住所地：河南省林州市。现住河南省焦作市山阳区。
被告：万合泉，男，1956年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告徐双亭与被告徐明生、万合泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双亭到庭参加诉讼。被告徐明生、万合泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双亭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款300000元；2.要求二被告支付原告利息截止到2015年11月31日的利息162000元；要求二被告支付原告从2015年12月1日至还款之日（按中国人民银行同期贷款利率的四倍）计算利息，截至到起诉之日为195000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月7日被告向原告借款250000元，2012年1月16日被告又向原告借款200000元，当时约定利息为月利率3分。到期后被告归还原告部分欠款和利息。在2012年7月7日，原告向被告催要借款时，二被告为原告打了借款350980元的借条。之后原告多次找被告催要借款，被告又还了部分借款。2014年5月31日原告向被告催要借款时被告称等结了工程款就还钱，又为原告打了300000元的借条。2015年11月31日，原告又找到被告催要借款，被告将所欠利息计算后，又给原告打了162000元的利息借条，同时被告承诺几天后就归还借款和利息。但时至今天被告仍未还款，故诉至本院。
被告徐明生、万合泉未作答辩。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月7日，被告徐明生、万合泉共同向原告徐双亭出具借款条载明：“今借到徐双亭现金叁拾伍万零玖佰捌拾元整。还款日期2012年12月7号，借期5个月，超期按月息3分计算”。之后被告徐明生就上述借款的尚欠款项重新向原告出具借条载明：“今借到徐双亭现金叁拾万元整.还款日期2014年5月31号.超期按3分利息计算”。2015年11月，被告徐明生就借款利息向原告徐双亭出具借条载明：“今借到利息现金壹拾陆万贰。借条从2014年5月31号共付十八个月至2015年11月31号止，410521195510273016，徐明生，2015年11月31号”。二被告至今未向原告支付剩余借款本息为本案事实。
以上事实有原告提交的三张借条及当事人陈述予以证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告徐明生与万合泉共同向原告徐双亭借款的事实清楚，原告要求二被告偿还剩余借款300000元，理由充分，予以支持。原告主张2014年5月31日至2015年11月31日期间利息162000元，因11月没有31日，应视为2014年5月31日至2015年11月30日期间利息，该数额超出法律规定，应以300000元为基准，按月利率2%计算。故对原告主张二被告归还2014年5月31日至2015年11月30日的利息162000元的诉讼请求，本院支持108000元。原告主张自2015年12月1日起至实际偿还之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院予以支持，但应以年利率24%为限。被告万合泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告徐明生、万合泉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐双亭借款300000元及利息（自2014年5月31日至2015年11月30日的利息为108000元；以300000元为基准，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍且不超过年利率24%计算）；
二、驳回原告徐双亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5224元，其中由原告徐双亭负担504元，被告徐明生负担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年四月二十五日
书记员 屈继霞
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执943号
申请执行人：山西宏泰源贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：路进峰，经理。
被执行人：陕西省发展交通能源建设集团有限公司朔州分公司。住所地朔州市平鲁区。
负责人：徐文，经理。
被执行人：陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代理人：黄明清，经理。
被执行人：华晋，男，1983年6月15日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行申请人山西省宏泰源贸易有限公司与被申请人陕西省发展交通能源建设有限公司、陕西省发展交通能源建设集团有限公司朔州分公司、华晋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日向送达了执行通知书。责令被执行人陕西省发展交通能源建设有限公司、陕西省发展交通能源建设集团有限公司朔州分公司、华晋向申请执行人山西宏泰源贸易有限公司连带清偿货款1105036.47元及支付违约金178811.85元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费18917元、执行费15428元，共计1318193.32元。但被执行人陕西省发展交通能源建设有限公司、陕西省发展交通能源建设集团有限公司朔州分公司、华晋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西省发展交通能源建设有限公司、陕西省发展交通能源建设集团有限公司朔州分公司、华晋的银行存款1318193.32元及迟延履行期间的债务利息（自2017年1月31日至付清之日止），如不足则查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 杜学琦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨元元
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执943号申请执行人：山西宏泰源贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：路进峰，经理。被执行人：陕西省发展交通能源建设集团有限公司朔州分公司。住所地朔州市平鲁区。负责人：徐文，经理。被执行人：陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代理人：黄明清，经理。被执行人：华晋，男，1983年6月15日出生，汉族，住太原市小店区。本院在执行申请人山西省宏泰源贸易有限公司与被申请人陕西省发展交通能源建设有限公司、陕西省发展交通能源建设集团有限公司朔州分公司、华晋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日向送达了执行通知书。责令被执行人陕西省发展交通能源建设有限公司、陕西省发展交通能源建设集团有限公司朔州分公司、华晋向申请执行人山西宏泰源贸易有限公司连带清偿货款1105036.47元及支付违约金178811.85元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费18917元、执行费15428元，共计1318193.32元。但被执行人陕西省发展交通能源建设有限公司、陕西省发展交通能源建设集团有限公司朔州分公司、华晋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西省发展交通能源建设有限公司、陕西省发展交通能源建设集团有限公司朔州分公司、华晋的银行存款1318193.32元及迟延履行期间的债务利息（自2017年1月31日至付清之日止），如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审 判 长  马长青人民陪审员  康小屏人民陪审员  杜学琦二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨元元
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初327号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张玉波，男，1996年1月4日出生，蒙古族，专科文化，无职业，现住辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月24日被取保候审。
被告人任森宇，男，1993年6月6日出生，汉族，专科文化，无职业，现住吉林省通化市柳河县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月24日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人张玉波、任森宇犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人张玉波、任森宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日11时许，在沈阳市沈河区友好街19号奉天银座A座楼下停车场，被害人战杨因所看管的停车位被被告人张玉波、任森宇占用继而双方发生口角，其后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人张玉波、任森宇使用拳头击打被害人战杨头面部、颈部等身体部位。经鉴定，被害人战杨外伤致2+2牙冠折（伴1+牙冠右下切角缺失）的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤，右颈部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉波、任森宇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张玉波、任森宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张玉波、任森宇积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张玉波、任森宇的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且二被告人所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人张玉波、任森宇依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人任森宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张桂宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初599号
原告梁某，女，汉族，生于1977年12月15日，住四川省南充市蓬安县。
被告姚某某，男，汉族，生于1971年07月10日，住四川省南充市蓬安县。
本院在审理原告梁某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币130.00元，由原告梁某承担。
代理审判员 沈蓬云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第943号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：崔希国，该公司职工。
被告：张林芝。
被告：王春秀。
被告：李英杰。
被告：赵振华。
被告：赵丽。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张林芝、王春秀、李英杰、赵振华、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔希国到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告张林芝、王春秀（借款人配偶）经被告赵丽、赵振华、李英杰作担保，向我行贷款1850000元，还款期限为2015年1月25日。贷款现已逾期，借款人经原告多次催收拒不还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张林芝、王春秀共同偿还原告借款本金1850000元及利息17000.68元（利息计算至2015年1月25日，以后另计），被告赵丽、李英杰、赵振华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
五被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，被告张林芝、李英杰、赵振华、赵丽四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（张林芝2600000元、李英杰2600000元、赵振华3500000元、赵丽3500000元）及2013年2月8日至2015年1月30日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；贷款人受托支付，即在合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及经审查同意的《贷款资金发放支付申请审批书》，将借款发放至指定账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2013年5月29日，原告与被告张林芝签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张林芝从原告处借款1850000元，借款贷出日为2014年5月29日，到期日为2015年1月25日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将1850000元贷款存入被告张林芝账户。
借款到期后，被告张林芝依约支付利息至2015年1月15日；截至2015年1月25日，被告张林芝尚欠原告借款本金1850000元及利息17000.68元未付。被担保人赵振华、赵丽、李英杰亦未承担保证责任。
另查明，被告张林芝与被告王春秀系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2013年1月14日，被告王春秀出具共同清偿及连带保证担保书，同意以共同所有财产和本人财产为上述借款承担连带保证担保责任，担保期间两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、共同清偿及连带保证担保书、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张林芝提供了借款，被告张林芝作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王春秀与被告张林芝系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告赵振华、赵丽、李英杰作为联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林芝、王春秀于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1850000元并支付利息17000.68元（利息计算至2015年1月25日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告赵振华、赵丽、李英杰在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张林芝、王春秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 韩天德
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋文静
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第381号
申请执行人张杰，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人王章海，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人张杰与被执行人王章海追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）榕民终字第1607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王章海在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张杰于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的19270.5元、案件受理费。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款情况，未发现被执行人王章海有可供执行财产，申请执行人张杰未能提供被执行人王章海其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人王章海暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人张杰如发现被执行人王章海有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2015）榕民终字第1607号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 王 凯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第381号
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市辉宇工贸有限公司，住所地三明市。
被执行人福建省东兴融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市鹏鑫贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人索明豹，男，1973年11月11日出生，汉族，住三明市。
被执行人蒋启阳，男，1974年10月10日出生，汉族，住三明市。
被执行人廖建春，男，1979年10月12日出生，汉族，住将乐县。
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司与被执行人三明市辉宇工贸有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、三明市鹏鑫贸易有限公司、索明豹、蒋启阳、廖建春追偿权纠纷执行一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）梅民初字第2020号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2020号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 谢 清
审判员 裘红曼
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4329号
原告：台州惠米司特商贸有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区新明半岛映荷轩*幢***号。
法定代表人：江雪娟，该公司总经理。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：李高子，安徽省利辛县刘家集乡三田村刘田庄58户。
原告台州惠米司特商贸有限公司与被告李高子买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付给原告货款46419元，并支付按日万分之四计算至实际归还至日止的违约金（其中以43909元为基准自2014年12月7日起算，以2510元为基准自2015年1月12日起算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2014年11月7日、12月12日出具欠条两份，欠款金额分别是45200元、2510元，均约定自欠款之日起一个月还清。到期不还，债务人按每天万分之四标准支付违约金。如发生纠纷双方协商，协商不成由台州市椒江区人民法院诉讼解决，并由债权人承担债权人因实现债权所产生的费用（包括诉讼代理费、差旅费、调查取证费等）。被告至今尚欠货款46419元。
另认定，原告为实现债权支付了代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李高子于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州惠米司特商贸有限公司货款46419元，并支付至实际给付之日止按日万分之四计算的违约金（其中以43909元为基准自2014年12月7日起算，以2510元为基准自2015年1月12日起算），同时支付给原告台州惠米司特商贸有限公司为实现债权支付的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（已减半），由被告李高子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初148号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人杨凯生，男，1982年1月18日出生，武汉市新洲区人，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月12日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2018年3月19日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
指定辩护人郑才，麻城市法律援助中心主任。执业证号码：14211200680176934。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2018)第136号起诉书指控被告人杨凯生犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人杨凯生及其指定辩护人郑才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日上午9时许,被告人杨凯生来到麻城市白果镇正街阳光电器店,趁店内无人之际,将姜某放在办公桌抽屉中挂包内的1500余元现金盗走，经鉴定，杨凯生在本案中有大部分刑事责任能力。2018年3月12日，被告人杨凯生在麻城市白果镇菜市场附近被公安民警传唤到案。案发后，杨凯生已退还现金1551元，并已由公安机关返还给姜某。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人杨凯生的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人杨凯生属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨凯生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
被告人杨凯生的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称1、被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，到案后积极退赃，并已取得被害人谅解；3、被告人到案后如实供述了犯罪事实，现当庭自愿认罪、悔罪，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚，综上，建议对其宽大处理，对其在三个月拘役以下量刑，并处罚金。
经审理查明，2018年3月11日上午9时许,被告人杨凯生来到麻城市白果镇正街阳光电器店,趁店内无人之际,将姜某放在办公桌抽屉中挂包内的1500余元现金盗走，经鉴定，杨凯生在本案中有大部分刑事责任能力。2018年3月12日，被告人杨凯生在麻城市白果镇菜市场附近被公安民警口头传唤到案。案发后，杨凯生已退还现金1551元，并已由公安机关返还给姜某，取得了姜某的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人杨凯生的供述和辩解，证实杨凯生没有收入来源，几天时间在麻城把身上的钱花光后，于2018年3月11日上午8点多，杨凯生穿一套黑色西服，在麻城站搭车到白果，下车后在街上闲逛，后发现有一家店铺门开着里面没人，杨凯生就进去看，先看到店里凳子上有件衣服，就去搜那件衣服，没有搜到东西，看到店中间有一张旧办公桌，抽屉都没有锁，杨凯生用手拉开抽屉，看见抽屉里面有个黑色的挂包，打开挂包看到一沓钱，大部分是5元和10元的，100元面值的也有但不多，大概三四张，之后杨凯生把那些钱装在自己裤子口袋里就走了，后搭车回麻城把这些钱都花了。3月12日上午在菜市场附近逛街时被公安机关抓获到案。
二、证人证言
1、证人朱某的证言，证实2018年3月11日上午9时许，姜某给朱某打电话问其拿没拿店里的钱，朱某说没有拿，于是姜某登录手机APP查监控，发现9:12时候有个人溜到店铺把钱投走了，这个人大约165厘米，中等偏廋的个子，穿个黑色外套，廋廋的脸。朱某10时许回来拿着监控视频区街上问看看有没有这个人，找了好久没找到，于是报警了。
2、证人姜某的证言，证实2018年3月11日上午8时52分，姜某将店门打开后去帮街上吃早饭，吃完饭后到对面店里坐着。上午9时30分许，姜某准备拿抽屉钱买东西发现钱不见了，就打电话问朱某是不是拿了钱，朱某说没有动，姜某就查店里监控，发现在上午9点12分有个三十多岁穿黑色衣服的男的到店里把钱偷走了，被盗具体金额记不清楚，大概1500元到2000元钱之间，5元到100元面值都有，大部分都是5元和10元面值，100元面值的也有，只有三四张，这些钱大部分是新的，也有旧的，这些钱放在店中间办公桌抽屉里面一个黑色挂包内，后来就报警了。
三、鉴定意见即黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实1、被告人杨凯生被医学诊断为患有双相障碍-
伴精神病性症状混合发作；2、法律能力评定为本次作案时有大部分刑事责任能力。
四、麻城市公安局现场勘查笔录及示意图，证实现场位于麻城市办公桌正街阳光电器店，中心现场位于阳光电器店内，店内中办公桌抽屉被翻动，抽屉里挂包内钱被盗。
五、麻城市公安局制作的视听资料，证实被告人杨凯生盗窃的过程。
六、书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实白果派出所民警调取店内监控视频，锁定犯罪嫌疑人的体貌特征。2018年3月12日，白果镇派出所民警在在办公桌菜市场附近巡逻发现一名可疑男子，后将该男子口头传唤到案。
2、麻城市公安局扣押清单、领条、谅解书，证实被告人杨凯生以及退赃1551元，取得了被害人姜某的谅解。
3、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人杨凯生没有违法犯罪记录。
6、麻城市公安局出具的常住人口基本信息，证实被告人杨凯生的基本身份情况。
本院认为，被告人杨凯生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨凯生经公安民警口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人杨凯生属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨凯生已全额退赃，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨凯生的指定辩护人的辩护意见,与本案事实和相关法律规定相符,本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杨凯生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨凯生的刑期自2018年3月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 谢图友
审 判 员 鲍继宁
二〇一八年五月十八日
代书记员 曾 玲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5215号
申请执行人宜兴市国泰防火门有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇肖张墅村，统一社会信用代码91320282142887559M。
法定代表人：肖正祥，该公司总经理。
被执行人安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，统一社会信用代码91340100758520595A。
法定代表人：张求武。
宜兴市国泰防火门有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0282民初6908号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：安徽亚坤建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付宜兴市国泰防火门有限公司21万元及利息（以21万元为基数，自2016年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因安徽亚坤建设集团有限公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人宜兴市国泰防火门有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月2日通过法院专递形式向被执行人安徽亚坤建设集团有限公司邮寄送达执行通知书�财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人安徽亚坤建设集团有限公司未实际履行。
2、本院于2017年11月3日、2017年12月28日、2018年2月27日、2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下的银行存款等财产信息，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年11月14日至合肥市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下的房产登记信息，查明其名下有位于位于合肥市××路××大厦××1901-1916的房产，本院于当日依法对该房产采取轮候查封措施，该房产暂无法处置。
4、本院于2017年11月15日至合肥市车管所查询了被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆8辆，本院于当日依法对上述车辆采取轮候查封措施，上述车辆因下落不明，暂无法处置。
5、本院于2017年12月6日将被执行人安徽亚坤建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年4月23日向申请人宜兴市国泰防火门有限公司告知了本院的执行情况，申请人明确表示同意本院终结本案本次执行程序。
本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 殷 乐
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初984号
原告胡祖庆，男，1962年3月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人吴继寿、刘天军（实习），河南银辉律师事务所律师。
被告王泽，男，1983年5月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人徐桂枝，女，1948年3月出生，汉族，住罗山县。系王泽之母。
胡祖庆诉王泽定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡祖庆的委托代理人吴继寿、刘天军，被告王泽的委托代理人徐桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金10000元，解除双方之间的定金合同；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告将其在龙祥新城9号楼1单元302室出售信息挂在罗山县丰源房地产经纪有限公司（以下简称“丰源公司”）处向外出售。原告在丰源公司处买房的过程中，看中了被告的房屋。通过丰源公司的居间服务，原告与被告约定：房屋的总价格为325000元，采用银行分期付款的方式支付购房款，原告向被告支付购房定金5000元以及尽快签订房屋买卖合同等事项。原告在2017年4月30日将购房定金5000元交给丰源公司，丰源公司于当日将该定金转给了被告。被告收到原告的定金后却不愿意按照之前约定的价格与原告签订房屋买卖合同，单方要求提高交易价格到至少360000元。虽经丰源公司多次劝说，被告仍坚持少于360000元就不签合同。被告不按定金协议约定单方涨价的行为已构成违约，故为维护原告权益提起诉讼。
被告王泽辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、丰源公司之前就此纠纷起诉，法院已判决驳回了丰源公司要求我双倍返还定金10000元的诉讼请求。因为双方没有签居间合同也没有短信证明有居间合同。2、因原材料的上涨和罗山房价的上涨，我的房屋价值400000元，丰源公司和胡祖庆合伙压价，想赚取非法所得，强买强卖。3、双方因价格差距太大没有达成交易时，我曾要求退回定金，退给丰源公司而不是胡祖庆。因我从没有与原告接触，但丰源公司不同意退回定金。
审理查明，2016年5月，被告王泽将其罗山县龙祥新城9号楼1单元302室房屋挂在丰源公司处出售，双方未签订书面居间合同。后，原告胡祖庆欲购买该房屋，确定价格为325000元。2017年4月30日，丰源公司的工作人员将原告胡祖庆给付的定金5000元通过其公司法定代表人的账户转给被告王泽。被告王泽因故未能及时回罗山与第三人签订房屋买卖合同。后，被告王泽以房屋价格上涨，要求提高房屋的售价，但原、被告及丰源公司对此不能达成一致。原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述，转账结果查询及账户明细查询、本院（2018）豫1521民初210号民事判决书在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系定金合同纠纷。本院生效裁判已确认通过丰源公司的介绍已促成被告与原告协议的成立，后被告以房屋价格上涨为由不愿意再按原先商定价格与原告签订房屋买卖合同，属违约行为。被告收取的定金虽是通过丰源公司法定代表人汇入的但购房人是原告而不是丰源公司，丰源公司只是将原告支付的定金进行转交，故只能由本案原告向被告王泽主张权利。被告违反约定，拒绝签房屋买卖合同，已经违反了定金合同，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告王泽于本判决生效后十日内给付原告胡祖庆双倍返还定金10000元。直接汇入原告账户
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳，不再退还），由被告王泽负担（直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一八年五月十四日
书记员 胡珂
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执431号
申请执行人逄绍田。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人逄绍田与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1045号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人经济补偿金等人民币131247.11元及利息，执行费人民币1869元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1045号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执961号
申请人管秀英
被执行人张文仲
本院在执行管秀英与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人管秀英的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人管秀英申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执961号申请人管秀英被执行人张文仲本院在执行管秀英与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人管秀英的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人管秀英申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
巴 州 骏 腾 物 业 服 务 有 限 公 司 与 祁 风 莲 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初158号
原告巴州骏腾物业服务有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县新华路三号桥商厦。
法定代表人李军，系该公司经理。
委托代理付小红，巴州骏腾物业服务有限公司主任。
被告祁风莲，女，64岁。
本院在审理原告巴州骏腾物业服务有限公司与被告祁风莲物业服务合同纠纷一案中，原告巴州骏腾物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州骏腾物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴州骏腾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告巴州骏腾物业服务有限公司负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年四月十一日
书记员 马晓明
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初220号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1965年1月23日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月12日被刑事拘留。2017年10月25日被潜江市公安局决定取保候审。2018年4月18日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年9月7日13时50分许，被告人李某某驾驶货车，沿潜江市002县道由南向北行驶至1KM+500M处时，遇前方同向赵某某无证驾驶无号牌三轮低速载货汽在道路上行驶，李某某驾车从道路左侧超车时，赵某某驾车左转弯掉头，致二车相撞，赵某某倒地受伤。赵某某（男）经送医院救治无效于2017年10月7日死亡。李某某负此次交通事故的主要责任。案发后，李某某拔打电话报警，并在事故现场向民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人李某某赔偿被害人亲属8万元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人李某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某某的陈述，公安机关依法制作的接处警登记表、受案登记表、发案经过、投案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及肇事车辆照片，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2017）第004961号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]病鉴字第327号司法鉴定意见书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）00107号人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶，未遵循右侧通行原则且未确保安全畅通的原则下通行，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某案发后在事故现场向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，故对被告人李某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 双世权
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 红
书 记 员 关麟祥
河北省平山县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民回一初字第201号
原告齐某某，男，1947年3月12日生，汉族，平山县人。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告某某村民委员会。
负责人韩文彦，男，1969年3月2日生，任村支部书记。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
第三人某某公司，地址：石家庄市。
法定代表人陈某甲，董事长
委托代理人陈某乙，该公司法律顾问
委托代理人孔某某，公司经理。
原告齐某某与被告某某村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法追加了某某公司为第三人，本案依法由审判员檀志强独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告齐某某及委托代理人张彦彦、被告某某村民委员会负责人韩文彦及委托代理人杨文学、第三人某某公司的委托代理人陈某乙、孔某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2004年11月12日，被告吾罗村民委员会以公开竞价方式发包本村梁家庄村东的荒坡，原告通过竞价以7600元承包了该荒坡，原告交纳了7600元承包费后，2004年12月1日被告与原告签订了《承包山坡合同书》，承包期限30年，2014年国家号召开发造地，原告承包的荒坡符合开发造地条件，被告推托不在原告的开发手续上盖章，使原告至今不能开发建设，请求依法确认原、被告订立的《承包山坡合同书》合法有效；判令被告履行合同义务，配合原告对承包范围内的荒坡进行开发。
被告辩称：原告的承包合同不存在、不成立。被告村委会的上届班子没有将原告的承包合同交接给现任班子，被告村委会（现任班子）不知道原告承包合同的�在；原告持有的合同书上没有法定代表人的签字，不符合《合同法》第十二条的规定，合同内容上有多处明显的改动，不能确定合同的真实性；承包山坡的事宜，事前也未经村民会议或者村民代表会议讨论决定，原告的承包不能成立；从2004年12月1日至今，十余年来原告在其所称的承包范围内没有经营的事实，从合同内容上看，原告只有发现矿山资源及如何开发、分配的权利，不享有其他权利，而开发矿山资源属违法行为。包括本案所争议的山坡，被告村委会（上届班子）在2005年4月7日发包给了马某某，且多年来马某某已经进行了大面积的开发，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉求。
第三人述称：同意被告的辩护意见，原告的承包违背《农村土地承包法》第十八条、第十九条的规定，应属无效合同。被告将山坡地发包给马某某后，马某某依法将承包�地转包给第三人，自2004年至今的十余年原告没有向马某某及第三人主张过任何权利，应驳回原告的诉求。
经审理查明：被告吾罗村民委员会于2004年11月12日以公开竞价的形式发包本村梁家庄村东的荒坡，原告出价最高，以7600元的价格承包了该处荒坡（坡中村委承包给村民的闲散地除外），原告向被告交纳了承包费7600元后，被告与原告2004年12月1日签订了《承包山坡合同书》，合同约定承包期限30年，自2004年12月1日起至2034年底，承包范围（四至），东至史家沟边界，西至直渠以东，北至滹北渠，南至上奉良边界。合同第三条、第六条中有关于乙方在承包期限内如发现矿产资源，甲乙双方利益对半开及如何开采的约定。被告吾罗村民委员会与原告签订承包合同后，于2005年4月7日将包含原告承包范围内的荒坡发包给了马某某，并与马某某签订了《承包合同》，后被告与马某某又于2005年7月16日签订了《荒山开发补充协议》，承包期限50年，自2005年4月7日至2055年4月7日。经被告同意，马某某又于2011年4月17日将《承包合同》及《荒山开发补充协议》的权利义务转让给了第三人某某公司。现第三人正在开发，但尚未在原告的承包范围内进行开发。原告及第三人都没有对承包的土地依法进行登记。被告村委会换届时，上届班子没有对现任班子交接原告的承包事宜。
上述事实，有《承包山坡合同书》、《承包合同》、《荒山开发补充协议》、《土地承包合同转让协议书》、证人证言、原告被告及第三人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告是被告的集体组织成员，与被告签订的是荒山承包合同，是属于《农村土地承包法》规定的家庭承包以外的其他方式的承包合同。是被告公开发包，经村民公平竞价后，被告�原告签订的合同。该合同符合《农村土地承包法》第四十四条、四十五条的规定，真实合法有效。原告与被告签订的合同，不受《农村土地承包法》第十八条、十九条的调整。原告持有的合同，前届村委会没有向现届村委会交接，被告及第三人辩称原告的合同不真实、不存在，本院认为，没有交接是被告村委会管理上的疏漏，过错责任应由被告承担，故被告及第三人的上述辩称，本院不予采信。因矿山资源属于国家所有，原告持有的合同中关于如发现矿产资源后如何开发、利益如何分配的约定违背《中华人民共和国矿产资源法》第三条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，应属无效条款，但并不影响合同其他内容和整个合同的效力。被告辩称原告持有的合同，只是约定了原告有开采矿产的权利，不享有其他经营权，与合同的整体意思不符，本院不予采信。原告合同中有更改的内容，但被告没有证据证明更改是原告所为，违背了签订合同时被告的真实意思，故不影响原告合同的真实性和效力。原告按照合同的约定，依法进行经营开发是原告的权利，他人不得干涉，也不需要得到他人的允许，本案中原告要求被告履行合同义务，在开发手续上盖章，配合原告在承包的荒坡上进行开发，因原告没有提供具体的开发手续，不能确定经营开发的项目，是否符合合同的约定及法律的规定，也不能确定被告盖章的合法性和必要性，不能确定是否属于人民法院民事纠纷的范畴，故原告应在合同所约定的权利义务内，根据具体的经营开发事项，在分清是民事还是行政纠纷的情况下另案起诉。被告在与原告签订了承包合同后，又将包括原告承包范围内的荒坡发包给马某某，马某某转让给第三人，被告的�法违背诚实信用原则。原告持有的合同签订在先，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二项之规定，原告享有承包合同范围内的土地经营权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
被告某某村民委员会与原告齐某某签订的《承包山坡合同书》的第三条、第六条中关于矿产资源的约定无效，其他约定合法有效。
案件受理费80元，由被告某某村民委员会负担（于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 檀志强
二〇一四年十二月十二日
书记员 张冬琴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00205号
原告赵某甲。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1988年同居生活，于××××年××月××日生一子赵某丙。原、被告婚前接触较少，婚后由于性格、爱好等方面的缘故，经常为家庭琐事而争吵，特别是被告的脾气暴躁，导致夫妻感情一直没有建立起来。2002年原告因不能忍受被告及其父亲的殴打外出打工，2015年6月7日，原告回家却遭到被告阻拦，经报警，海安县公安局曲塘派出所到场处警，经过派出所民警做工作劝说，原告依然没有能够进家门。双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚后财产依法分割。
被告赵某乙未到庭答辩。
经审理查明：1988年4月份认识后同居生活，并按民俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一子赵某丙（居民身份证号码××。原告婚后从事家电修理的工作，被告在章郭棉纺厂工作。原告后又外出打工。现原告以感情破裂为由向本院起诉，要求判令原、被告离婚。
2015年6月13日，海安县曲塘镇章郭村村民委员会出具证明，内容为：兹有我村村民赵某甲，男，身份证号：××，与赵某乙，女，身份证号：××，于1988年同居，并生有一子赵某丙，身份证号：××，系事实婚姻，特此证明。
上述事实，有海安县曲塘镇章郭村村民委员会出具的证明以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后同居生活，并生育子女，至××××年××月××日前双方已符合结婚实质条件，双方之间是事实婚姻关系。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度着想，夫妻间多加强沟通和交流，互相信任，共同建设好家庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年九月十四日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第0454号
原告刘某,男
委托代理人张某某,（系原告母亲），女
委托代理人杨某,
被告邓某，女
被告邓某a,男
原告刘某诉被告邓某,邓某a同居关系财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2008年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年三月十二日
书记员 明 卓
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初00037号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐某（曾用名“徐留柱”），农民。曾因犯盗窃罪于2002年3月22日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2006年11月6日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六年；2014年8月28日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2005年6月份的一天，被告人徐某伙同李红军（在逃）等人窜至金华市金东区傅村镇真爱人造毛皮公司，爬窗进入，盗得二楼办公室内联想牌电脑1台、电风扇2把等物品。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3724元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐某的供述及户籍证明；前科刑事判决书；案件详细资料信息及情况说明；被害人李某乙的陈述；证人李某甲、韩某、景某的证言；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘查、辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局物证鉴定室手印检验鉴定书等证据证实，且被告人徐某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人徐某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆明日能源设备有限公司，住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市桂林路65号。
法定代表人：胡玉香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓓，新疆四至律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市邦德贸易有限公司，住所地为江苏省无锡市太湖西大道1890号702室。
法定代表人：黄云娣，该公司总经理。
再审申请人新疆明日能源设备有限公司（以下简称明日能源公司）因与被申请人无锡市邦德贸易有限公司（以下简称无锡邦德公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
明日能源公司申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。1、原审法院在双方对延期交货有明确约定违约金计算方法的情况下，未按照合同约定判定事实，却以资金占用利息为由判决被申请人承担46255.91元违约金没有事实和法律依据。申请人主张的130万元违约金并末超过实际损失的30%，应全额得到支持；2、因被申请人违约给申请人造成的实际损失高达1297754.91元，原审法院仅判决被申请人向申请人给付逾期供货违约金46255.91元，该数额不能弥补申请人遭受的损失，原审判决违背公平原则；3、原审法院适用法律错误，被申请人应当依据《合同法》第107条承担赔偿申请人的实际损失责任；原审法院引用的《合同法》第109条并不适用本案，申请人与被申请人之间系延期交付货物的纠纷，并非支付价款或报酬的法律关系。请求依法再审。
本院经审查认为，一、关于原审法院计算违约金是否有误以及申请人主张的130万元违约金是否应当全额支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”在原审中，被申请人在庭审中表示”如果违约，违约金数额过高，需要法院予以调整”，故原审法院依职权对违约金作出调整并无不当。申请人主张因被申请人延期交货造成申请人向案外人赔偿130万元，故被申请人应当承担130万元违约金。本院认为，申请人向案外人赔偿130万元系另案中，因申请人向案外人迟延交工所致，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人未能提供足够证据证明被申请人交付货物迟延系导致申请人向案外人承担赔偿责任的主要原因，故申请人要求被申请人承担该部分损失无事实及法律依据。
二、关于原审判决认定的逾期供货违约金数额是否违背公平原则的问题。因申请人实际损失系向案外人承担赔偿责任产生，结合申请人在另案中陈述以及申请人与案外人履行合同期间协调沟通的事实，申请人向案外人迟延交工系多种因素叠加的结果，被申请人迟延交付燃烧器并非主要原因。申请人在原审中提交的证据亦不足以证明被申请人交付货物迟延系导致申请人向案外人承担赔偿责任的主要原因，故申请人要求将其赔偿产生损失全部归结于被申请人逾期供货不符合客观实际情况，被申请人迟延交付的直接后果系申请人资金被占用的利息损失，故原审法院酌定申请人损失为同期银行贷款利率上浮30%并无不妥。
三、关于原审法院适用法律是否错误的问题。一审法院在判决书中引用的《中华人民共和国合同法》第一百零九系属于引用法律条文错误，应予纠正。但该判决结果系依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条作出，判决由被申请人承担逾期供货的违约责任，判决结果正确，二审法院予以维持并无不妥。
综上，明日能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆明日能源设备有限公司的再审申请。
审 判 长 帕丽达*依不拉音
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年四月十一日
法官助理 马 翌 伦
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆明日能源设备有限公司，住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市桂林路65号。法定代表人：胡玉香，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓，新疆四至律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市邦德贸易有限公司，住所地为江苏省无锡市太湖西大道1890号702室。法定代表人：黄云娣，该公司总经理。再审申请人新疆明日能源设备有限公司（以下简称明日能源公司）因与被申请人无锡市邦德贸易有限公司（以下简称无锡邦德公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。明日能源公司申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。1、原审法院在双方对延期交货有明确约定违约金计算方法的情况下，未按照合同约定判定事实，却以资金占用利息为由判决被申请人承担46255.91元违约金没有事实和法律依据。申请人主张的130万元违约金并末超过实际损失的30%，应全额得到支持；2、因被申请人违约给申请人造成的实际损失高达1297754.91元，原审法院仅判决被申请人向申请人给付逾期供货违约金46255.91元，该数额不能弥补申请人遭受的损失，原审判决违背公平原则；3、原审法院适用法律错误，被申请人应当依据《合同法》第107条承担赔偿申请人的实际损失责任；原审法院引用的《合同法》第109条并不适用本案，申请人与被申请人之间系延期交付货物的纠纷，并非支付价款或报酬的法律关系。请求依法再审。本院经审查认为，一、关于原审法院计算违约金是否有误以及申请人主张的130万元违约金是否应当全额支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”在原审中，被申请人在庭审中表示”如果违约，违约金数额过高，需要法院予以调整”，故原审法院依职权对违约金作出调整并无不当。申请人主张因被申请人延期交货造成申请人向案外人赔偿130万元，故被申请人应当承担130万元违约金。本院认为，申请人向案外人赔偿130万元系另案中，因申请人向案外人迟延交工所致，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人未能提供足够证据证明被申请人交付货物迟延系导致申请人向案外人承担赔偿责任的主要原因，故申请人要求被申请人承担该部分损失无事实及法律依据。二、关于原审判决认定的逾期供货违约金数额是否违背公平原则的问题。因申请人实际损失系向案外人承担赔偿责任产生，结合申请人在另案中陈述以及申请人与案外人履行合同期间协调沟通的事实，申请人向案外人迟延交工系多种因素叠加的结果，被申请人迟延交付燃烧器并非主要原因。申请人在原审中提交的证据亦不足以证明被申请人交付货物迟延系导致申请人向案外人承担赔偿责任的主要原因，故申请人要求将其赔偿产生损失全部归结于被申请人逾期供货不符合客观实际情况，被申请人迟延交付的直接后果系申请人资金被占用的利息损失，故原审法院酌定申请人损失为同期银行贷款利率上浮30%并无不妥。三、关于原审法院适用法律是否错误的问题。一审法院在判决书中引用的《中华人民共和国合同法》第一百零九系属于引用法律条文错误，应予纠正。但该判决结果系依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条作出，判决由被申请人承担逾期供货的违约责任，判决结果正确，二审法院予以维持并无不妥。综上，明日能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆明日能源设备有限公司的再审申请。审 判 长 帕丽达·依不拉音审 判 员 祁      万      杰审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年四月十一日法官助理 马      翌      伦书 记 员 郑      斯      尤
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第742号
被执行人赵立，男
被执行人赵立诈骗、合同诈骗罪一案，密山市人民法院于2014年10月9日作出（2014）密刑初字第153号刑事判决书，判决赵立有期徒刑十年，并处罚金150000元。法律文书已经发生法律效力后，赵立未履行给付罚金义务，该案于2014年10月29日移送执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本院在执行被执行人赵立诈骗、合同诈骗罪一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现赵立有可供执行财产，目前赵立确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人赵立未履行的缴纳罚金义务，应由赵立继续给付，待日后，赵立有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院可重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3669号
原告：利辛县胜源商贸有限责任公司
法定代表人：纪庆成，公司经理。住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：解洪，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城县新淮中超市有限公司(以下简称蒙城新淮中超市)。
住所地：安徽省蒙城县宝塔东路。
法定代表人:张军，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
利辛县胜源商贸有限公司诉蒙城新淮中超市买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，利辛县胜源商贸有限公司及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县胜源商贸有限公司向本院提出诉讼请求如下:请求变更诉讼请求依法判令被告蒙城新淮中超市偿还原告货款480087.73元。事实和理由：原告多年来一直给被告超市供应立白洗洁系列商品，时至今日，被告共欠原告货款480087.73元。被告经多次催要，至今未付货款。无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告给被告供货的事实经我公司财务对账目前欠原告货款应扣除相关费用及退货款部分后实欠原告款400000元，由于我公司资金紧张，虽同意将上述货款付给原告，但暂时没有钱支付。
利辛县胜源商贸有限公司提供证据为:证据一，原告的营业执照一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，蒙城县新淮中超市2015年6月-16年3月总欠原告货款503136.17元，其中2015年6月欠49270元，该部分条据已交给被告，其余票据都在原告处。证据三，淮中超市退货清单，2015年7月至2016年3月总计退货230428.34。被告仍欠原告480087.73元货款。
利辛县胜源商贸有限公司提供上述证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:利辛县胜源商贸有限公司多年来一直给蒙城新淮中超市立白洗洁系列商品，被告对原告给被告供货的事实经被告公司财务对账目前欠原告货款应扣除相关费用及退货款部分后实欠原告款400000元，至今未付。原告同意诉讼金额按400000元结算。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对原告给被告供货的事实经被告公司财务对账目前欠原告货款应扣除相关费用及退货款部分后实欠原告款400000元至今未付。原告同意诉讼金额按400000元结算。
综上所述，蒙城新淮中超市理应将所欠货款支付给利辛县胜源商贸有限公司。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
蒙城县新淮中超市有限公司于本判决生效之日起五日内偿还所欠利辛县胜源商贸有限公司货款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，由蒙城县新淮中超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 李义
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5763号
申请执行人童晓勇与被执行人何玉立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0109民初13667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童晓勇于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5763号申请执行人童晓勇与被执行人何玉立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0109民初13667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童晓勇于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00225号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人许某。2005年6月3日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2008年2月6日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审，同年10月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审，同年12月10日经本院决定，同月11日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员俞吉出庭支�公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2015年8月9日凌晨，被告人许某至海门市海门街道浦欣小区17幢北侧楼下，用砖块砸击被害人蔡某停放于该处的苏F×××××号轿车窗玻璃，窃得车内公文包1只、手包1只，包内有现金人民币700元；随后用砖块砸击被害人袁某停放于该处的苏F×××××号轿车窗玻璃，窃得车内挎包1只，包内有现金人民币53元。
2、2015年8月10日凌晨，被告人许某至海门市海门街道绿茵河畔小区22幢南侧楼下，打开被害人武某停放于该处的苏F×××××号汽车副驾一侧车门，窃得车内挎包1只（价值人民币50元），内有粉色钱包1只（价值人民币15元）、各类银行卡、会员卡若干，其中永琪理发店会员卡余额人民币403元，钱包内有现金人民币22元。
另经审理查明，被告人许某归案后如�供述了自己的盗窃犯罪事实。女式挎包、粉色钱包、各类银行卡、会员卡已追缴并发还与被害人武某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、户口迁移证、江苏省大丰市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、永琪时代店出具的证明等书证；未到庭证人杨某的证言笔录；被害人蔡某、袁某等人的陈述；海门市价格认证中心关于被窃拎包、钱包的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单及相关照片；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证�确实、充分，定性准确，应予支持。被告人许某犯归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十一日起至二○一六年四月二日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人许某赃款人民币七百七十五元，发还与被害人蔡某人民币七百元、袁某人民币五十三元、武某人民币二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第507号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：郭宗涛。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告郭宗涛信用卡纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告郭宗涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2009年8月11日，原告核发卡号为40×××20的信用卡，授信起始额度为10000元。但被告在透支消费后自2012年12月12日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2015年3月31日，被告累计欠费人民币14289.98元（其中本金9872.05元、利息3838.74元、滞纳金579.19元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金9872.05元、利息3838.74元、滞纳金579.19元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用，被告支付律师费2257元，诉讼费用由被告承担。
被告郭宗涛未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月11日，被告郭宗涛从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××20。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月31日，共欠原告透支款本金9872.05元、利息3838.74元、滞纳金579.19元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、账户交易明细、逾期明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭宗涛在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金9872.05元、利息3838.74元、滞纳金579.19元未还，被告郭宗涛应依法将上述款项归还原告。由于原告未能举证证明其已实际支付了律师费，因此，原告要求被告郭宗涛支付律师费2257元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭宗涛未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宗涛于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金9872.05元、利息3838.74元、滞纳金579.19元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告郭宗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘芳莉
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一五年十月十日
书 记 员 张煜1
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初441号
原告：冯守明。
被告：殳伟国。
原告冯守明为与被告殳伟国买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款126000元；2、承担本案诉讼费用。原告到庭参加了庭审，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买吊顶等建材。2015年10月2日，被告与原告对账后出具欠条一份，载明：今欠冯守明货款壹拾贰万陆仟元整（126000元整）。对于欠条的内容，被告签字予以确认。对账后，被告没有履行付款义务。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定享有权利并履行义务。被告在收到原告出卖的货物后，应当及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告支付所欠货款126000元的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殳伟国支付原告冯守明货款126000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告殳伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 步军谊
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1520号
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司,住所地浦城县兴华北路30号,统一社会信用代码：91350722MA3458W09P。
法定代表人张自进，职务总经理。
被告蔡青,女，1983年4月6日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告蔡青物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁晓妹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3170号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门东3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R（1-1）。
法定代表人：金红伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司顾问。
被告：李可欣，女，1988年6月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉李可欣物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。
审判员 胡娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5918号
原告：大连斯巴达信息技术有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姚丽丽，经理。
委托诉讼代理人：许亚男，该公司人事总监。
被告：戚大伟，男，1986年9月17日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连琥珀湾开发有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：郑松坚，总经理。
委托诉讼代理人：季增中，该公司员工。
原告大连斯巴达信息技术有限公司与被告戚大伟、大连琥珀湾开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更382号
罪犯张会伟，男，1987年3月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省上蔡县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）开刑初字第142号刑事判决，以被告人张会伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币300979元，刑期自2013年8月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日、2017年8月15日均因财产性判项未履行完毕，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯张会伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月27天，已兑现表扬奖励九次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张会伟减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张会伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张会伟于2017年3月1日缴纳罚金人民币一万元，赃款未退赔。罪犯张会伟为证实家庭困难提交其所在的河南省上蔡县和店镇坡张村民委员会、河南省上蔡县和店镇人民政府、河南省上蔡县民政局共同出具的贫困证明。
上述事实有罪犯张会伟的认罪悔过书、庭审笔录、家庭困难证明材料、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯张会伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张会伟财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张会伟准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年8月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更382号罪犯张会伟，男，1987年3月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省上蔡县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）开刑初字第142号刑事判决，以被告人张会伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币300979元，刑期自2013年8月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日、2017年8月15日均因财产性判项未履行完毕，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯张会伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月27天，已兑现表扬奖励九次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张会伟减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张会伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张会伟于2017年3月1日缴纳罚金人民币一万元，赃款未退赔。罪犯张会伟为证实家庭困难提交其所在的河南省上蔡县和店镇坡张村民委员会、河南省上蔡县和店镇人民政府、河南省上蔡县民政局共同出具的贫困证明。上述事实有罪犯张会伟的认罪悔过书、庭审笔录、家庭困难证明材料、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张会伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张会伟财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张会伟准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年8月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15964号
原告：宣根友，男，1964年11月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：朱桂苗，男，1966年6月18日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告宣根友与被告朱桂苗劳务合同纠纷一案中，原告宣根友于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按宣根友撤回起诉处理。
审判员 斯丽英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王一雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10430号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告王国辉，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王国辉的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告王国辉的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6147号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林培明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林培明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林培明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，898.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，898.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初250号
原告:汤大珠，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告:汤晓辉，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈雄辉，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告汤大珠与被告汤晓辉、陈雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤大珠的委托诉讼代理人余义华，被告汤晓辉到庭参加诉讼，被告陈雄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤大珠向本院提出诉讼请求：判令汤晓辉、陈雄辉偿还借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年12月11日起至还款之日止）。事实和理由：2014年6月11日，汤晓辉、陈雄辉因开餐馆需要资金为由，向其借款100000元，并出具借条1张，口头约定月利率为1.5%，其通过银行取款后现金交付。借款后，汤晓辉按约支付利息至2015年12月11日，后未支付借款本金及利息，其经催讨未果。
汤晓辉辩称，其并未向汤大珠借款，只是作为陈雄辉借款的担保人在借条上签字，故其不应承担还款责任。
陈雄辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，汤晓辉、陈雄辉向汤大珠借款100000元，并出具借条1张。借款后，汤大珠多次向汤晓辉、陈雄辉催讨借款未果。2018年1月9日，汤大珠向法院起诉。
上述事实，有当事人陈述及原告汤大珠提供的身份证、借条、银行取款凭证等为证，本院予以确认。
本院认为，汤晓辉、陈雄辉向汤大珠借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。汤大珠诉请按月利率1.5%计算利息，因没有证据证明该借款有约定利息，故对该主张本院依法不予支持。原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息。汤大珠起诉之日视为催告之日，可按月利率0.5%支付催告后的利息。陈雄辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，对汤大珠主张汤晓辉、陈雄辉偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、汤晓辉、陈雄辉应于本判决生效之日起三十日内偿还汤大珠借款本金100000元及利息（按月利率0.5%计算，自2018年1月9日起至还款之日止）；
二、驳回汤大珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由汤大珠负担740元，汤晓辉、陈雄辉负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 林朝声
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 汤晶晶
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初250号
原告:汤大珠，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告:汤晓辉，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张惠玲，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈雄辉，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告汤大珠与被告汤晓辉、张惠玲、陈雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告汤大珠于2018年4月23日向本院提出对张惠玲的撤诉申请。
本院认为，汤大珠要求撤回对张惠玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许汤大珠撤回对张惠玲的起诉，本案继续审理。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 林朝声
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汤晶晶
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执221号
申请执行人：李素智，女，1964年7月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：余厚福，男，1956年12月7日出生，汉族，浙江省龙泉县人，现住江西省德兴市，
被执行人：蒋金仙，女，1966年8月19日出生，汉族，浙江省龙泉县人，现住江西省德兴市，
本院在执行李素智与余厚福、蒋金仙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余厚福、蒋金仙银行、金融储蓄机构存款、收入人民币171,000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
代审判员 席文斌
二〇一七年四月十二日
代书记员 余令先
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执221号申请执行人：李素智，女，1964年7月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：余厚福，男，1956年12月7日出生，汉族，浙江省龙泉县人，现住江西省德兴市，被执行人：蒋金仙，女，1966年8月19日出生，汉族，浙江省龙泉县人，现住江西省德兴市，本院在执行李素智与余厚福、蒋金仙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余厚福、蒋金仙银行、金融储蓄机构存款、收入人民币171,000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。代审判员  席文斌二〇一七年四月十二日代书记员  余令先
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8830号之一
申请人：晋江市亨星化织绦纶有限公司（以下简称亨星公司），住所地福建省晋江市龙湖镇湖北枪城工业区，统一社会信用代码913505827573922299。
法定代表人：施能彬，该公司董事长。
被申请人：徐福挑，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。
亨星公司与徐福挑加工合同纠纷一案，申请人亨星公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐福挑名下的车牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌小型汽车进行诉讼保全。申请人亨星公司提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函担保。
本院经审查认为，亨星公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐福挑名下的车牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，期限为二年。
案件申请费1793元，由晋江市亨星化织绦纶有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾育发
二〇一八年一月三十日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。