wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4867号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人丁林俊，男，1993年6月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人丁林俊犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初387号刑事判决书一案中，责令被执行人丁林俊缴纳罚金人民币10000元，追缴违法所行人民币32849元，返还给被害人王某。但被执行人丁林俊未履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁林俊亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人丁林俊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人丁林俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁林俊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人丁林俊有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁林俊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4867号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十日代书记员 蒋阳军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2933号
原告袁宏秀，居民。
被告潘标，居民。
本院在审理原告袁宏秀与被告潘标民间借贷纠纷一案中，原告袁宏秀于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁宏秀申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁宏秀撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁宏秀承担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋相慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2148号
原告：田文清，男，1953年9月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：郑国强，丰南区宏伟法律服务所法律工作者。执业证号：×××。
被告：唐山市丰南区南孙庄乡薛家堼村村民委员会，住所地唐山市丰南区南孙庄乡薛家堼村。
法定代表人：田殿林，职务：村主任。
委托代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。执业证号：×××。
田文清与唐山市丰南区南孙庄乡薛家堼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告田文清于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田文清撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告田文清负担。
审判员 韩军富
二〇一八年六月十五日
书记员 翟 元
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初157号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王锦旗，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月10日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人王锦旗犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人王锦旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年2月9日23时许，被告人王锦旗酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号“比亚迪”牌轿车，行驶至商水县阳城大道与章华台路交叉口附近时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，王锦旗的血液乙醇含量为171.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人王锦旗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王锦旗在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人王锦旗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王锦旗的人口基本信息查询单、无前科证明、周口市疾病预防控制中心血液检测报告1份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查处照片、抽血照片；被告人王锦旗的供述与辩解；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王锦旗在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王锦旗当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定,判决如下：
被告人王锦旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一八年三月五日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初157号公诉机关商水县人民检察院。被告人王锦旗，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月10日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人王锦旗犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人王锦旗到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年2月9日23时许，被告人王锦旗酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号“比亚迪”牌轿车，行驶至商水县阳城大道与章华台路交叉口附近时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，王锦旗的血液乙醇含量为171.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人王锦旗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王锦旗在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。上述事实，被告人王锦旗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王锦旗的人口基本信息查询单、无前科证明、周口市疾病预防控制中心血液检测报告1份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查处照片、抽血照片；被告人王锦旗的供述与辩解；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王锦旗在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王锦旗当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项之规定,判决如下：被告人王锦旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一八年三月五日书记员  童欣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第197号
原告曹某甲。
原告曹某乙。
原告曹某丙。
三原告共同委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告曹某丁。
本院在审理原告曹某甲、曹某乙、曹某丙诉被告曹某丁法定继承纠纷一案中，原告曹某甲、曹某乙、曹某丙于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲、曹某乙、曹某丙撤回起诉。
案件受理费6660元，减半收取3330元，由原告曹某甲、曹某乙、曹某丙负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年六月十三日
书记员 徐真真
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1883号
申请执行人徐华勇，男，1964年10月13日生，汉族，住胶州市。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
委托代理人张建英，山东辰乾律师事务所律师。
被执行人青岛西贝尔精密机械有限公司，住所地青岛胶州市海尔大道西侧（青岛路东首）。信用代码913702816825889X
法定代表人王松刚，职务董事长。
申请执行人徐华勇与被执行人青岛西贝尔精密机械有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的胶劳仲案字（2018）第150号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向本院申请立案执行，执行标的为65000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、限制消费令、报告财产令，本院于2018年5月23日将扣划回被执行人青岛西贝尔精密机械有限公司银行存款65875元（含执行费875元，申请执行人已垫付）发放给申请执行人徐华勇，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳仲案字（2018）第150号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 王东升
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初354号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄晓国，小名黄威，男，1984年11月19日出生于浙江省乐清市，汉族，初中肄业，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月17日被乐清市公安局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人黄晓国犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人黄晓国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日晚，被告人黄晓国与被害人程某在乐清市柳市镇沙西村羊骨头排档内因琐事纠纷发生口角。当日23时许，被告人黄晓国在乐清市柳市镇沙西村牌坊附近用刀砍伤被害人程某的左手臂和背部。经浙江省乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤一级。2018年1月17日，被告人黄晓国在乐清市柳市镇柳江路现代广场永辉超市前牌照为浙Ｃ×××××的五菱面包车上被公安机关抓获。
另查明，被告人黄晓国亲属与被害人程某已达成民事赔偿协议，赔偿被害人5万元，并已支付。
上述事实，被告人黄晓国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人黄某、张某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、病历、照片、法医鉴定书、庭前会议记录、撤诉申请书，被告人黄晓国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓国故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄晓国归案后能如实交代犯罪事实，且民事部分已赔偿，取得被害人谅解，可对被告人黄晓国从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄晓国判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见妥当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年三月二十日
代书记员 李汶熹
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终2080号
上诉人（原审被告）：史宏强，男，1980年1月21日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧金辉，广东盈进律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谭万兵，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
上诉人史宏强因与被上诉人谭万兵民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初19585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
史宏强上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初19585号民事判决，并改判上诉人向被上诉人偿还借款本金72080.12元，并自2017年1月4日起至清偿之日止按月利率2%的标准计算利息。事实和理由：一、2016年11月4日被上诉人共转账80000元给上诉人，上诉人收到该款后取出总共6000元，其中4700元交给被上诉人用于支付第一个月的利息和手续费，所以上诉人实际收到的借款为75300元。二、上诉人实际支付的月利息为3100元，并且借款人在2016年12月3日和2017年1月3日各支付一次。在一审中，被上诉人明确主张2016年11月4日起至款项清偿之日期间的借款利率按照月2%的标准计算。则2016年11月份的利息依法应以75300元为基数，按照月利率2%计算，经计算为1506元，则上诉人2016年12月3日多支付的1594元应当抵扣借款本金，抵扣后，借款本金为73706元。同样2012年12月份的利息依法应以73706元为基数，按照月利率2%计算，经计算为1474.12元，则上诉人2017年1月3日多支付1625.88元应当抵扣本金，抵扣后借款本金为72080.12元。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
谭万兵辩称，上诉人无证据证明其向被上诉人支付上述款项，且被上诉人并无收到该款项；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
谭万兵向一审法院起诉请求：史宏强向谭万兵清偿借款80000元及利息(自2016年11月4日起至清偿之日止，按月利率2%计算)。
一审法院认定事实：1.2016年11月4日，谭万兵与史宏强签订一份汽车抵押借款合同，主要约定：史宏强向谭万兵借款80000元；借期从2016年11月4日至2017年1月3日；借款利息为月息3分，史宏强应在每月3日前支付当月利息；到期一次性还回本金；借款方用凌派牌小车（车型为HG7180GBC5A,车牌号为粤Ｃ×××××，发动机号为1242190，车架号为LHGGJ766XG8032701，以下简称案涉车辆）抵押、质押、担保；史宏强到期未归还借款超过5日，谭万兵有权处理（出售）抵押车，所得款项扣除史宏强所欠借款本金、利息及相关费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，谭万兵通过银行转账方式向史宏强支付80000元借款，史宏强出具收条确认收到上述借款。借期届满后，史宏强未按时归还借款。2.谭万兵于2017年3月22日将案涉车辆出借给案外人使用，在案外人使用过程中，案涉车辆的抵押权人汇通信诚租赁有限公司强行将车辆从案外人处取走，案外人当即报警。经公安机关调查认为，因案涉车辆系被抵押权人取走，而未立案侦察。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。史宏强向谭万兵借款80000元的事实，有涉案汽车抵押借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条为证，在无相反证据予以反驳的情况下，一审法院对前述证据予以采信，认定谭万兵与史宏强之间的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护。史宏强未还款付息，应承担相应的违约责任。谭万兵主张史宏强偿还借款80000元及利息（自2016年11月4日起至清偿之日止，按月利率2%计算），理据充分,予以支持。虽然史宏强辩称其于借款当日向谭万兵返还了4700元作为借款利息和手续费,并已实际按3100元/月向谭万兵支付过利息，但谭万兵对此予以否认，而史宏强未提交证据证明其主张,应承担举证不能的不利后果，对史宏强该辩解不予采信。
综上所述，谭万兵的诉求理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：史宏强于判决生效之日起七日内向谭万兵清偿借款80000元及利息(自2016年11月4日起至清偿之日止，按月利率2%计算)。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元,减半收取计1087元（谭万兵已预交），由史宏强负担（史宏强于一审判决生效之日起七日内径付谭万兵）。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。对于一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是史宏强是否向谭万兵支付利息和手续费，经查，史宏强确认收到谭万兵向其转账的借款80000元，但史宏强所提收取款项后向谭万兵支付第一个月的利息与手续费4700元、以及分别支付两次利息3100元，谭万兵不予确认，史宏强亦未提交证据证实该主张，故史宏强所提向谭万兵支付利息、手续费的意见，查无实据，本院不予采信。
综上所述，上诉人史宏强的上诉请求，缺乏理据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史宏强负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡怡静
审判员 张 荣
审判员 卢俊廷
二〇一八年六月七日
书记员 吴淑贞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2657号
申请人：黄剑军，男，汉族。
被执行人：陈夫信，男，汉族。
本院在执行（2014）库民初字第2365号民事判决书申请执行人黄剑军申请执行陈夫信买卖合同一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第2365号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人黄剑军对被执行人陈夫信享有142194.34元的债权，当被执行人陈夫信财产可供执行时，申请人黄剑军有权向本院申请对被执行人陈夫信执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年六月二十日
书记员 ：李晨曦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执941号
申请执行人：王志宾，男，1983年7月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛昆山钢结构有限公司，住所地胶州胶东工业园，统一社会信用代码91370281693763202Ａ。
法定代表人：赵奎良，董事长。
本院在执行申请执行人王志宾与被执行人青岛昆山钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第118号裁决书]中，申请执行人于2018年２月2６日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2018）鲁0281执941号，执行标的19665元。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现双方经私下协商自愿达成和解协议，内容为：青岛昆山钢结构有限公司于2018年5月31日先给王志宾偿还一半的案款，剩余的一半于2018年7月15日前全部付清，打入王志宾的个人账户。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2018）第118号裁决书中关于王志宾裁决项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月一日
书记员 王永明
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2206号
原告：王鹤芝，女，1942年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：曹凤莉，女，1983年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王鹤芝与被告曹凤莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤芝、被告曹凤莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹤芝向本院提出诉讼请求：被告曹凤莉返还原告借款2万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止，承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日被告向原告借款2万元，被告出具借条。后被告未还款，引起诉讼。
被告曹凤莉辩称，欠款是事实，因家庭变故，暂时无力归还，请求分期还款。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日被告曹凤莉经王巧俐介绍向原告王鹤芝借款2万元，口头约定月利息3分，当日原告给付现金2万元，被告曹凤莉出具借条：今借到王鹤芝贰万元整（20000）。借款人曹凤莉。王巧俐在借条上签担保人王巧俐。借款后，被告曹凤莉按照约定月利息3分给付原告王鹤芝利息，利息支付至2018年2月，后因原告索要未果，遂诉至本院，要求被告曹凤莉返还借款，并给付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的欠条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告曹凤莉向原告借款，双方未约定还款期限，但在原告经向被告曹凤莉催告后，被告曹凤莉未能返还借款，当属违约，应负民事清偿责任，原告要求被告返还借款2万元请求予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因被告曹凤莉未及时还原告王鹤芝借款2万元，原告主张被告按年利率6%计算承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹凤莉于本判决生效后十日内返还原告王鹤芝借款本金20000元及利息（自2018年4月16日起，按本金20000元、年利率6%计算利息至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由被告曹凤莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈慧
二〇一八年五月三日
书记员 薛莹
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一�五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执20号
申请执行人李兰
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人李兰与被执行人严红梅案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初104号
原告：王磊，女，1988年8月10日出生，汉族，住邳州市新城区。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洪川，江苏宁致律师事务所实习律师。
被告：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
原告王磊与被告江苏金凤凰家具有限公司（以下简称金凤凰公司）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王磊的委托诉讼代理人贾荣玉、梁洪川，被告金凤凰公司的委托诉讼代理人汤玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.支付加班期间工资14019元（3年×52×1×2696÷30）；2.赔偿养老金损失28600元[550元/月×（4年×12月＋4月）]；3.赔偿失业金损失12940.8元（2696×0.4×12）。事实和理由：原告于2013年2月21日进入被告处工作，被告未依法为原告办理社会保险，包括养老保险、失业保险等各项保险。双方的劳动关系持续到2017年6月3日，被告应当依法为原告办理养老保险和失业保险等社会保险至此日。但被告并未依法为原告办理，因未办理造成的养老保险待遇和失业保险损失应由被告承担。原告在被告处周六、周日加班，未给两倍工资。为维护被告的合法权益，请求判如所请。
被告金凤凰公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。养老金及失业金，应由相关行政部门责令补缴。加班期间工资，原告未提交基本的证据能够证实加班的事实，即便如原告所称2015年之前有加班行为，也已经超过诉讼时效，不应得到支持，2015年之后是按基本工资加提成来计算工资，原告为了增加工资自愿加班，不是公司强制行为，故加班期间工资不应得到支持。
经审理查明，2013年2月21日，原告王磊进入被告金凤凰公司工作。被告金凤凰公司仅为原告王磊缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用。
2017年4月25日，被告金凤凰公司在厂区贴出《通告》一份，内容为：“因金凤凰工业园厂房被官湖镇政府租用，公司决定所有人员4月25日至4月30日至公司办理离职手续，凡4月份上班人员4月份按满勤处理，5月1日起全厂人员不予上班，停止考勤。”
2017年8月10日，原告王磊因被告金凤凰公司未支付经济补偿金及2017年4、5月份工资，向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会委经审理后，于2017年10月26日作出邳劳人仲案字[2017]第87-10号仲裁裁决，该仲裁裁决查明：原、被告之间的劳动关系于2017年6月3日解除，原告离职前提供正常劳动时十二个月月平均工资为2696元。该仲裁裁决现已生效。
2018年1月2日，原告王磊以被告未支付加班工资及养老金损失、失业金为由向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委员会出具不予受理案件通知书。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有邳劳人仲案字[2017]第87-10号仲裁裁决、邳劳人仲不字[2018]第3-2号仲裁裁决、劳动合同书、社保缴纳证明、及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未提供初步证据证明加班的事实及被告掌握加班事实存在的证据。且庭审中，原、被告均认可原告的工资为基本工资和提成工资，而原告亦未举证证明其基本工资之外的款项不包含加班费的事实依据。此外，提成工资是计件工资一种，计件工作是从完成工作量多少而非仅从工作时间长短来体现多劳多得的原则。故原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。
关于补缴养老保险的问题。用人单位未为劳动者建立保险关系，劳动者要求用人单位补办、补缴的，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。原告在庭审中明确其第三项诉讼请求为补缴养老保险，该项请求不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
关于失业保险金损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条、人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条的规定，原告以被告未依法为其缴纳社会保险解除劳动合同，属于非因本人原因中断就业，被告未依法为原告缴纳失业保险费导致原告无法向社保经办机构申领失业保险金，因此而给原告造成的损失，被告依法应当赔偿。根据《江苏省失业保险规定》第二十二条、第二十三条的规定，失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；失业保险金的标准，缴纳不满10年的，按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数的40%确定，最高不得超过当地最低工资标准。因此，被告应赔偿原告失业保险金损失12941元（2696元×40%×12个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏金凤凰家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王磊失业保险金损失12941元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏金凤凰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月三十日
书记员 刘书良
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初104号原告：王磊，女，1988年8月10日出生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洪川，江苏宁致律师事务所实习律师。被告：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。原告王磊与被告江苏金凤凰家具有限公司（以下简称金凤凰公司）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王磊的委托诉讼代理人贾荣玉、梁洪川，被告金凤凰公司的委托诉讼代理人汤玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.支付加班期间工资14019元（3年×52×1×2696÷30）；2.赔偿养老金损失28600元[550元/月×（4年×12月＋4月）]；3.赔偿失业金损失12940.8元（2696×0.4×12）。事实和理由：原告于2013年2月21日进入被告处工作，被告未依法为原告办理社会保险，包括养老保险、失业保险等各项保险。双方的劳动关系持续到2017年6月3日，被告应当依法为原告办理养老保险和失业保险等社会保险至此日。但被告并未依法为原告办理，因未办理造成的养老保险待遇和失业保险损失应由被告承担。原告在被告处周六、周日加班，未给两倍工资。为维护被告的合法权益，请求判如所请。被告金凤凰公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。养老金及失业金，应由相关行政部门责令补缴。加班期间工资，原告未提交基本的证据能够证实加班的事实，即便如原告所称2015年之前有加班行为，也已经超过诉讼时效，不应得到支持，2015年之后是按基本工资加提成来计算工资，原告为了增加工资自愿加班，不是公司强制行为，故加班期间工资不应得到支持。经审理查明，2013年2月21日，原告王磊进入被告金凤凰公司工作。被告金凤凰公司仅为原告王磊缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用。2017年4月25日，被告金凤凰公司在厂区贴出《通告》一份，内容为：“因金凤凰工业园厂房被官湖镇政府租用，公司决定所有人员4月25日至4月30日至公司办理离职手续，凡4月份上班人员4月份按满勤处理，5月1日起全厂人员不予上班，停止考勤。”2017年8月10日，原告王磊因被告金凤凰公司未支付经济补偿金及2017年4、5月份工资，向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会委经审理后，于2017年10月26日作出邳劳人仲案字[2017]第87-10号仲裁裁决，该仲裁裁决查明：原、被告之间的劳动关系于2017年6月3日解除，原告离职前提供正常劳动时十二个月月平均工资为2696元。该仲裁裁决现已生效。2018年1月2日，原告王磊以被告未支付加班工资及养老金损失、失业金为由向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委员会出具不予受理案件通知书。原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实有邳劳人仲案字[2017]第87-10号仲裁裁决、邳劳人仲不字[2018]第3-2号仲裁裁决、劳动合同书、社保缴纳证明、及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未提供初步证据证明加班的事实及被告掌握加班事实存在的证据。且庭审中，原、被告均认可原告的工资为基本工资和提成工资，而原告亦未举证证明其基本工资之外的款项不包含加班费的事实依据。此外，提成工资是计件工资一种，计件工作是从完成工作量多少而非仅从工作时间长短来体现多劳多得的原则。故原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。关于补缴养老保险的问题。用人单位未为劳动者建立保险关系，劳动者要求用人单位补办、补缴的，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。原告在庭审中明确其第三项诉讼请求为补缴养老保险，该项请求不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。关于失业保险金损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条、人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十三条的规定，原告以被告未依法为其缴纳社会保险解除劳动合同，属于非因本人原因中断就业，被告未依法为原告缴纳失业保险费导致原告无法向社保经办机构申领失业保险金，因此而给原告造成的损失，被告依法应当赔偿。根据《江苏省失业保险规定》第二十二条、第二十三条的规定，失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；失业保险金的标准，缴纳不满10年的，按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数的40%确定，最高不得超过当地最低工资标准。因此，被告应赔偿原告失业保险金损失12941元（2696元×40%×12个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告江苏金凤凰家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王磊失业保险金损失12941元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏金凤凰家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一八年三月三十日书记员 刘书良
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第259号
原告：陈洪柱，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××5110。
被告：台山市端芬镇上泽村经济联合社。地址：台山市。
法定代表人：陈卓俊，系该社主任。
委托代理人：梁保平。
委托代理人：陈坚斌，男，××年××月××日出生，住台山市。
委托代理人：陈伟伦，男，××年××月××日出生，住台山市。
原告陈洪柱与被告台山市端芬镇上泽村经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈洪柱，被告台山市端芬镇上泽村经济联合社（以下简称上泽联合社）的委托代理人梁保平、陈坚斌、陈伟伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪柱诉称：陈洪柱所在的原台山市端芬镇农建村民委员会（农建村委会于2004年6月与端芬镇上泽村委会合并为上泽村委会）于1989年2月2日、1989年3月14日、1989年8月19日、1988年12月10日、1990年1月1日先后五次向陈洪柱分别借款人民币864元、2000元、3240元、700元、1000元，合共7804元（有农建村委会财务站收据为证据，收款经手人是陈炯林）。用于发展村委会的集体经济。当时，农建村委会是向很多村民借款用于发展集体经济的。撤并村委会后，陈洪柱曾多次向上泽村委会提出偿还借款的事情，但上泽联合社则因村委会经济困难，负债运作而无法偿还而拖欠至今。现在上泽村委会的经济已好转，完全有经济能力偿还债务给陈洪柱了。为此，向法院起诉，请求：判令上泽联合社迅速偿还借款7804元。
被告上泽联合社辩称：陈洪柱于1988年至1990年先后分别五次交投资款合共7804元给原台山市端芬镇农建管理区农建砖厂，因农建砖厂经营不善，早已停业倒闭，后转让给私人老板经营，按照投资企业的有关法律规定，如果企业倒闭清盘，其清产所得的资金，按投资款多少的比例偿还，剩余未偿还的投资款，就当抵顶企业的亏损，因为投资款是有风险的。因此，陈洪柱的投资款已抵顶了原农建管理区属下企业农建砖厂的亏损，所以，陈洪柱诉请上泽联合社偿还其在砖厂的投资款是没有法律依据的。请求法院驳回陈洪柱的诉讼请求。
经审理查明：1988年12月10日至1990年1月1日，台山市端芬镇农建村民委员会先后五次向陈洪柱共借款7804元。有加盖了台山市端芬镇农建村财会站业务专用章和经手人尧彬签名的《收款收据》和《台山市端芬镇农建村民会员》为证。2003年台山市端芬镇农建村民委员会撤并到台山市端芬镇上泽村委会后，陈洪柱多次向上泽联合社催收未果，遂于2015年12月7日诉至本院，请求解决。
本案在审理过程中，陈洪柱变更诉讼请求为清还借款5000元，上泽联合社确认借款事实。但双方对还款时间意见不一，无法达成协议。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈洪柱与上泽联合社之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，上泽联合社应当在陈洪柱催告后的合理期限内返还借款。上泽联合社经催告，在合理期限内未返还借款，应当承担继续履行的法律责任。陈洪柱与上泽联合社确认借款5000元，不违反法律规定，应以认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告台山市端芬镇上泽村经济联合社应自本判决生效之日起十日内返还借款5000元给原告陈洪柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告台山市端芬镇上泽村经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯 仲 仁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梅仲权（代）
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2802民初210号
原告：悦官鹏，男，汉族，1975年7月21日出生，住德令哈市。
被告：晁伟，男，汉族，1983年1月17日出生，现羁押于德令哈市看守所。
被告：赵玺顺，男，汉族，1961年11月16日出生，住德令哈市。
原告悦官鹏诉被告晁伟、赵玺顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦官鹏，被告晁伟到庭参加诉讼，被告赵玺顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦官鹏诉称，2017年10月3日，被告晁伟以发放工人工资为由，从原告处借款50000元现金，并于当日向原告出具借条，承诺2017年11月8日向原告一次还清借款，并以长江路石油公司家属楼1号楼3单元301室做抵押，被告赵玺顺同时承担连带保证责任。现归还日期已过，被告并未如期归还借款。请求：二被告给付原告借款50000元；二被告向原告连带支付逾期利息（从2017年11月9日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息至本息付清之日止）；本案诉讼费、律师费由二被告承担。
原告悦官鹏围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告身份信息具有诉讼主体资格；
2、借条一份收条一份，拟证实被告欠原告借款50000元的事实，并且有担保人赵玺顺的签字。
被告晁伟辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告赵玺顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告晁伟于2017年10月3日向原告悦官鹏出具借条，借条内容为：”今悦官鹏借给晁伟人民币50000元，大写伍万元，借款期限自2017年11月3日起至2017年11月8日，共5天，全部本金于11月8日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，因产生的法律纠纷，借款人承担诉讼费、律师费。担保人确保本人同意为借款人的债务向出借人承担连带责任保证。”借条借款人落款处有被告晁伟签字及捺印，担保人处有被告赵玺顺签字及捺印。另2017年11月3日被告晁伟向原告悦官鹏出具收条一份，证实被告晁伟收到50000元借款。
另查明，庭审中被告晁伟对原告悦官鹏偿还本金及利息的请求无异议。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告晁伟向原告悦官鹏借款50000元的事实无异议，并有借条及收条予以佐证，故原告请求被告晁伟偿还借款本金50000元的意见，本院予以支持；关于原告主张支付逾期利息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，双方借款时并未约定利率，故本院确定其利息以50000元为基数从2017年11月9日起按照年利率6%的标准计算至判决确定给付之日止；因本案借款出具的借条中，由担保人赵玺顺的确认签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，原告要求被告赵玺顺对上述借款及利息承担连带责任的意见，合法有据，本院予以支持。被告赵玺顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告悦官鹏借款50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2017年11月9日起按照年利率6％计算至判决确定给付之日止）；
二、被告赵玺顺对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告悦官鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元减半收取，即525由被告晁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员李春业
二〇一八年五月二十九日
书记员赵鸿昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802民初210号原告：悦官鹏，男，汉族，1975年7月21日出生，现住德令哈市。被告：晁伟，男，汉族，1983年1月17日出生.现羁押与德令哈市看守所。被告：孟莉，女，汉族，1978年2月11日出生，系晁伟之妻，现住德令哈市。委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。被告：赵玺顺，男，汉族，1961年11月16日出生，现住德令哈市。本院在审理原告悦官鹏诉被告晁伟、孟莉、赵玺顺民间借贷纠纷一案，�告悦官鹏于2018年5月25日以起诉对象孟莉错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦官鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告悦官鹏撤回对被告孟莉�起诉。审判员李春业二〇一八年五月二十五日书记员赵鸿昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2802民初210号原告：悦官鹏，男，汉族，1975年7月21日出生，住德令哈市。被告：晁伟，男，汉族，1983年1月17日出生，现羁押于德令哈市看守所。被告：赵玺顺，男，汉族，1961年11月16日出生，住德令哈市。原告悦官鹏诉被告晁伟、赵玺顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦官鹏，被告晁伟到庭参加诉讼，被告赵玺顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦官鹏诉称，2017年10月3日，被告晁伟以发放工人工资为由，从原告处借款50000元现金，并于当日向原告出具借条，承诺2017年11月8日向原告一次还清借款，并以长江路石油公司家属楼1号楼3单元301室做抵押，被告赵玺顺同时承担连带保证责任。现归还日期已过，被告并未如期归还借款。请求：二被告给付原告借款50000元；二被告向原告连带支付逾期利息（从2017年11月9日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息至本息付清之日止）；本案诉讼费、律师费由二被告承担。原告悦官鹏围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告身份信息具有诉讼主体资格；2、借条一份收条一份，拟证实被告欠原告借款50000元的事实，并且有担保人赵玺顺的签字。被告晁伟辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告赵玺顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告晁伟于2017年10月3日向原告悦官鹏出具借条，借条内容为：”今悦官鹏借给晁伟人民币50000元，大写伍万元，借款期限自2017年11月3日起至2017年11月8日，共5天，全部本金于11月8日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，因产生的法律纠纷，借款人承担诉讼费、律师费。担保人确保本人同意为借款人的债务向出借人承担连带责任保证。”借条借款人落款处有被告晁伟签字及捺印，担保人处有被告赵玺顺签字及捺印。另2017年11月3日被告晁伟向原告悦官鹏出具收条一份，证实被告晁伟收到50000元借款。另查明，庭审中被告晁伟对原告悦官鹏偿还本金及利息的请求无异议。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告晁伟向原告悦官鹏借款50000元的事实无异议，并有借条及收条予以佐证，故原告请求被告晁伟偿还借款本金50000元的意见，本院予以支持；关于原告主张支付逾期利息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，双方借款时并未约定利率，故本院确定其利息以50000元为基数从2017年11月9日起按照年利率6%的标准计算至判决确定给付之日止；因本案借款出具的借条中，由担保人赵玺顺的确认签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，原告要求被告赵玺顺对上述借款及利息承担连带责任的意见，合法有据，本院予以支持。被告赵玺顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告悦官鹏借款50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2017年11月9日起按照年利率6％计算至判决确定给付之日止）；二、被告赵玺顺对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告悦官鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元减半收取，即525由被告晁伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员李春业二〇一八年五月二十九日书记员赵鸿昌
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初5号
原告瞿桂兰。原告唐晓玲。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，主任。委托代理人杨伟杰，男。委托代理人刘晓彬，男。第三人上海浦东土地控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶伟昌，总经理。原告瞿桂兰、唐晓玲诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)房屋拆迁许可证一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，并于同年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审查，本院发现上海浦东土地控股(集团)有限公司(以下简称浦东土控公司)与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人。被告接到应诉材料后向本院递交了答辩状及相关材料。本案现已审理终结。原告瞿桂兰、唐晓玲诉称，其于2015年12月23日本院开庭审理拆迁行政裁决一案中，方才知道本案被诉的浦建委房拆许字(2007)第48号房屋拆迁许可证。原告认为第三人无权对原告房屋进行征地拆迁，被告核发被诉许可证的行为侵犯了原告的合法权益，违反了宪法和法律规定。故诉至本院，要求撤销被告向第三人核发的浦建委房拆许字(2007)第48号房屋拆迁许可证。被告浦东建交委辩称，其于2007年9月5日，依法向第三人核发了被诉房屋拆迁许可证，并于同日在拆迁范围内进行了公告，同时在《房屋拆迁公告》中告知了诉权与起诉期限。原告迟至2016年1月才向本院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2007年9月5日，向第三人核发了被诉房屋拆迁许可证。原告于2016年1月才向本院提起诉讼，早已超过最长的五年期限，明显超过法定起诉期限且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告瞿桂兰、唐晓玲的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告瞿桂兰、唐晓玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
审 判 员 郭寒娟
人民陪审员 包小伶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。???二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初5号原告瞿桂兰。原告唐晓玲。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，主任。委托代理人杨伟杰，男。委托代理人刘晓彬，男。第三人上海浦东土地控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶伟昌，总经理。原告瞿桂兰、唐晓玲诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)房屋拆迁许可证一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，并于同年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审查，本院发现上海浦东土地控股(集团)有限公司(以下简称浦东土控公司)与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人。被告接到应诉材料后向本院递交了答辩状及相关材料。本案现已审理终结。原告瞿桂兰、唐晓玲诉称，其于2015年12月23日本院开庭审理拆迁行政裁决一案中，方才知道本案被诉的浦建委房拆许字(2007)第48号房屋拆迁许可证。原告认为第三人无权对原告房屋进行征地拆迁，被告核发被诉许可证的行为侵犯了原告的合法权益，违反了宪法和法律规定。故诉至本院，要求撤销被告向第三人核发的浦建委房拆许字(2007)第48号房屋拆迁许可证。被告浦东建交委辩称，其于2007年9月5日，依法向第三人核发了被诉房屋拆迁许可证，并于同日在拆迁范围内进行了公告，同时在《房屋拆迁公告》中告知了诉权与起诉期限。原告迟至2016年1月才向本院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2007年9月5日，向第三人核发了被诉房屋拆迁许可证。原告于2016年1月才向本院提起诉讼，早已超过最长的五年期限，明显超过法定起诉期限且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告瞿桂兰、唐晓玲的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告瞿桂兰、唐晓玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣审 判 员  郭寒娟人民陪审员  包小伶二〇一六年一月二十五日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。???二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初94号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人梁会敏，男，1974年5月30日生，汉族，初中文化，个体户，住山东省枣庄市台儿庄区。2015年9月16日因酒后驾驶被北京市公安局海淀分局罚款一千五百元，暂扣驾驶证六个月。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人梁会敏犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人梁会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日21时30分许，被告人梁会敏酒后驾驶鲁Ｄ×××××号货车，上道路行驶至邳州市燕汴线1km+500km处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，梁会敏血液样本中乙醇含量186.9mg/100ml血。
上述事实，被告人梁会敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人刘某证言，血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，公安网交通违法信息查询单，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人梁会敏在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人梁会敏曾因酒后驾驶被行政处罚，仍不思悔改，再次酒后驾驶，予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁会敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 于恒恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5644号
原告李某某，女，1980年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新水小区********室。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1972年7月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新水小区********室。（以上信息由原告方提供）
原告�某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识，2003年12月29日登记结婚。婚后于2008年11月22日生育一子取名刘某乙。双方在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，被告对原告生活、工作均漠不关心，且双方性格差异较大无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系。
被告刘某甲未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识，2003年12月29日登记结婚。婚后于2008年11月22日生育一子取名刘某乙。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，�响了夫妻感情。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方应当相互支持与理解，共同维护家庭和睦。双方婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且双方婚生子尚年幼，也需要原告与被告的共同关心和爱护。今后原、被告只要能相互理解，加强沟通，发生矛盾后及时妥善的解决，是能够和睦相处，共同生活的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5644号
原告李某某，女，1980年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年7月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识，2003年12月29日登记结婚。婚后于2008年11月22日生育一子。双方在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，被告对原告生活、工作均漠不关心，且双方性格差异较大无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识，2003年12月29日登记结婚。婚后于2008年11月22日生育一子。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方应当相互支持与理解，共同维护家庭和睦。双方婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且双方婚生子尚年幼，也需要原告与被告的共同关心和爱护。今后原、被告只要能相互理解，加强沟通，发生矛盾后及时妥善的解决，是能够和睦相处，共同生活的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5644号
原告李文艳，女，1980年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘金柱，男，1972年7月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李文艳与被告刘金柱离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告李文艳到庭参加诉讼，被告刘金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识，2003年12月29日登记结婚。婚后于2008年11月22日生育一子。双方在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，被告对原告生活、工作均漠不关心，且双方性格差异较大无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系。
被告刘金柱未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识，2003年12月29日登记结婚。婚后于2008年11月22日生育一子。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方应当相互支持与理解，共同维护家庭和睦。双方婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且双方婚生子尚年幼，也需要原告与被告的共同关心和爱护。今后原、被告只要能相互理解，加强沟通，发生矛盾后及时妥善的解决，是能够和睦相处，共同生活的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文艳的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3373号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周土新，男，汉族，1973年7月12日出生，住广西苍梧县。
关于本院刑事审判庭移送执行周土新盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2504号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周土新盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周土新未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人周土新发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人周土新暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人周土新有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3373号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周土新，男，汉族，1973年7月12日出生，住广西苍梧县。关于本院刑事审判庭移送执行周土新盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2504号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周土新盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周土新未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人周土新发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人周土新暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人周土新有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第208号
原告招远市农村信用合作联社。地址，招远市魁星路***号。组织机构代码：16524948－8。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告王海荣，女，1977年10月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大龙夼村***号。身份证号码：3706241977********。
被告王海霞，女，1975年11月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇新村北村**号。身份证号码：3706241975********。
被告王寿功，男，1969年7月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大龙夼村。身份证号码：3706246********。
被告王守志，男，1952年4月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大龙夼村***号。身份证号码：3706245********。
原告招远市农村信用合作联社与被告王海荣、王海霞、王寿功、王守志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春，被告王海荣到庭参加了诉讼。被告王海霞、王寿功、王守志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王海荣于2006年11月20日在原告处申请借款70000元，由被告王海霞、王寿功、王守志提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告王海荣还款310.71元，余款及利息未还，被告王海霞、王寿功、王守志未履行担保责任，要求被告王海荣、王海霞、王寿功、王守志归还借款69689.29元，2014年3月20日前的利息97152.17元，2014年3月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王海荣辩称，被告王海荣在原告处借款属实，借款到期后，已将钱还给原告信贷员。但原告在诉讼时效期间内未向被告追要，原告现在主张权利超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。
被告王寿功辩称，保证人与原告签订保证合同属实，但借款期限届满后，原告未向保证人主张权利，原告的主张超过法定担保期间，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王海霞、王守志在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2006年11月20日，被告王海荣与原告签订了借款合同。原告向被告王海荣提供借款70000元。合同约定借款用途是落实债务。借款月利率为8.925‰，借款期限自2006年11月20日至2008年5月17日，被告王海荣不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率回收50％的逾期利息。同日被告王海霞、王寿功、王守志与原告签订了保证合同，为被告王海荣借款提供连带责任保证。合同约定，被告王海霞、王寿功、王守志为被告王海荣借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王海荣履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告王海荣在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了2010年5月10日、2012年5月7日有被告王海荣签名的借款逾期催收通知书及有被告王海霞、王寿功、王守志签名的担保人履行责任通知书。2014年4月29日，原告诉至本院，要求被告偿还借款69689.29元，2014年3月20日前的利息97152.17元，2014年3月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告王海荣对原告提交2012的5月7日的借款逾期催收通知书中个人签名不认可，并申请对签名进行鉴定，经山东衡信司法鉴定中心鉴定，衡信司鉴中心（2014）文鉴字第159号司法鉴定意见书鉴定意见为：2012年5月7日借款逾期催收通知书中“玉海荣”签名不是本人书写。被告花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、司法鉴定意见书、催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告王海荣、王海霞、王寿功、王守志之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王海荣在借款到期后未全部还款，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告王海霞、王寿功、王守志作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了2012年5月7日的借款逾期催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告王海荣本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告主张过权利。因此原告追要借款69689.29元及利息97152.17元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予以支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。被告花鉴定费1000元应由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费3637元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 林海英
第2页
第1页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第208号
原告招远市农村�用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。组织机构代码：165249xx－x。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告王海荣，女，1977年10月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大龙夼村***号。身份证号码：3706241977********。
被告王海霞，女，1975年11月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇新村北村**号。身份证号码：3706241975********。
被告王寿功，男，1969年7月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大龙夼村。身份证号码：3706246********。
被告王守志，男，1952年4月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大龙夼村***号。身份证号码：3706245********。
原告招远市农村信用合作联社与被告王海荣、王海霞、王寿功、王守志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春，被告王海荣到庭参加了诉讼。被告王海霞、王寿功、王守志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王海荣于2006年11月20日在原告处申请借款70000元，由被告王海霞、王寿功、王守志提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告王海荣还款310.71元，余款及利息未还，被告王海霞、王寿功、王守志未履行担保责任，要求被告王海荣、王海霞、王寿功、王守志归还借款69689.29元，2014年3月20日前的利息97152.17元，2014年3月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王海荣辩称，被告王海荣在原告处借款属实，借款到期后，已将钱还给原告信贷员。但原告在诉讼时效期间内未向被告追要，原告现在主张权利超过法�诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。
被告王寿功辩称，保证人与原告签订保证合同属实，但借款期限届满后，原告未向保证人主张权利，原告的主张超过法定担保期间，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王海霞、王守志在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2006年11月20日，被告王海荣与原告签订了借款合同。原告向被告王海荣提供借款70000元。合同约定借款用途是落实债务。借款月利率为8.925‰，借款期限自2006年11月20日至2008年5月17日，被告王海荣不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率回收50％的逾期利息。同日被告王海霞、王寿功、王守志与原告签订了保证合同，为被告王海荣借款提供连带责任保证。合同约定，被告王海霞、王寿功、王守志为被告王海荣借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王海荣履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告王海荣在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了2010年5月10日、2012年5月7日有被告王海荣签名的借款逾期催收通知书及有被告王海霞、王寿功、王守志签名的担保人履行责任通知书。2014年4月29日，原告诉至本院，要求被告偿还借款69689.29元，2014年3月20日前的利息97152.17元，2014年3月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告王海荣对原告提交2012的5月7日的借款逾期催收通知书中个人签名不认可，并申请对签名进行鉴定，经山东衡信司法鉴定中心鉴定，衡信司鉴中心（2014）文鉴字第159号司法鉴定意见书鉴定意见为：2012年5月7日借款逾期催收通知书中“玉海荣”签名不是本人书写。被告花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、司法鉴定意见书、催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告王海荣、王海霞、王寿功、王守志之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王海荣在借款到期后未全部还款，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告王海霞、王寿功、王守志作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了2012年5月7日的借款逾期催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告王海荣本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告主张过权利。因此原告追要借款69689.29元及利息97152.17元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予以支持。被告的辩称理�符合事实，本院予以支持。被告花鉴定费1000元应由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费3637元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 林海英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1111号
原告石玉丰，公民身份号码：×××，男，1976年10月24日出生，汉族，无固定工作，住黑龙江省兰西县新建社区通河街建空巷***号。
委托代理人王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。
被告陈德循，公民身份号码：×××，男，1977年11月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区九道街海元医院家属楼*单元***室。
原告石玉丰与被告陈德循民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉丰撤回起诉。
案件受理费4，839元（原告已预交），减半收取2，419元，由原告石玉丰负担。
代理审判员 刘美静
二〇一五年九月十三日
书 记 员 高 超
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初13号
原告:张海琴，女，1983年8月19日，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:刘志雄，男，1983年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张海琴诉被告刘志雄机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海琴撤回起诉。
案件受理费74元，由原告张海琴负担。
审判员 吴小婷
二〇一七年四月十一日
书记员 高 瑞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1739号
原告：刘某，女，1971年2月17日出生，汉族，住白沟新城政府街020箱包广场对面小香港。
被告：杨某1，男，1966年2月14日出生，汉族，住高碑店市。
原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.两个婚生女跟随原告生活，被告每月负担抚养费1600元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记。2003年生育大女儿杨某2，2009年生育二女儿杨某3。婚前认识时间短，婚后基础不好，婚后两人性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事吵架。被告没有责任心，对我和孩子不关心，一切听从他母亲的，挣了钱自己花，不给我和孩子生活费。从20××××年正月因感情不和二人分居至今，我俩的夫妻感情已名存实亡，解除婚姻关系对双方都是解脱。特向法院提起诉讼，请予支持。
杨某1辩称，不同意离婚，我们双方还有感情，只是我不擅长表达，不会说暖心的话，干活的时候我也关心原告。今年经济上有点困难，我情绪不太好，可能语言表达不好。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育次女杨某3，现两女儿均随原告在白沟生活。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，致使原告提起诉讼，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已经××××年，结婚时间较长，且婚后生育两个女儿，应有较好的夫妻感情基础。双方虽因琐事发生争吵，但这是所有家庭生活过程中常见的现象，原告亦未提交其他证据证实夫妻感情彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，希望法庭给予其和好的机会。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 董思辰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终367号
上诉人（原审被告）：张顺京。
被上诉人（原审原告）马文川。
委托代理人：李延强，伊川县148法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人张顺京因与被上诉人马文川提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（以下简称原审法院）（2015）伊四民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张顺京、被上诉人马文川及委托代理人李延强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年，被告张顺京承包洛阳市孟津县麻屯村村民卢运路家民房的建设施工工程，并雇佣原告马文川等人进行施工。2014年7月30日上午，原告马文川在垒墙过程中，因施工现场上料机的风绳断掉，导致上料机倒地时砸到原告马文川的头部，被告张顺京用其面包车将原告马文川送至中建二局二公司医院就诊，经诊断，原告马文川颅内出血，被建议转河南科技大学第二附属医院治疗。当日，原告马文川转院至河南科技大学第二附属医院住院治疗，经诊断，原告马文川系颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、颅脑骨折。2014年9月4日，原告马文川出院，共住院36天，花费医疗费42036.04元，期间需陪护二人。2015年8月24日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告马文川伤情为九级伤残，原告马文川支付司法鉴定费用700元。另查明：原告马文川系农业户口，庭审中原告马文川认可被告张顺京已支付医疗费39036.04元。
原审认为：原告马文川在被告张顺京承揽的建筑工地上干活，被告张顺京给付原告马文川相应的劳动报酬的事实清楚，证据充分，原告马文川与被告张顺京之间形成劳务关系。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案原告马文川在为被告张顺京提供劳务过程中，因被告张顺京所提供的上料机存在隐患，上料机倒地时砸伤原告马文川，致使原告马文川遭受人身损害造成损失，原告马文川在该事故发生过程中并无过错，不应承担相应损失；被告张顺京在接受劳务过程中，应给提供劳务者创建安全、便利的施工环境和施工设备，现因其提供的设备存在安全隐患导致原告马文川受伤，被告张顺京对原告马文川受伤事故的发生存在重大过错，应对原告马文川因事故所遭受的损失承担全部的赔偿责任。被告张顺京辩解其在承揽工程后，将该工程转包给刘中勤承建，原告马文川跟随刘中勤干活受伤，应由刘中勤承担赔偿责任，对此，本院认为，刘中勤出庭证明其与原告马文川均跟随被告张顺京干活，原告马文川亦主张系跟随被告张顺京干活，被告张顺京并未提交将工程转包给刘中勤、原告马文川确跟随刘中勤干活的相关证据证明；且在原告马文川受伤后，被告张顺京主动向原告方支付相关医疗费用，故对被告张顺京的辩解，本院不予采纳。经本院审查，原告马文川的损失有：1、医疗费42036.04元；2、误工费36661.07元（2015年河南省人身损害赔偿建筑业在岗职工平均工资34311元／年÷365×390天），原告马文川主张32744.15元，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费5616.39元（2015年河南省人身损害赔偿居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年÷365×36天×2）；4、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）；5、营养费360元（36天×10元／天）；6、残疾赔偿金37664.4元（2015年河南省人身损害赔偿农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×20%）；以上费用合计119500.98元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，本院根据原告马文川的伤残程度和当地居民的消费水平，对原告的精神损害抚慰金酌定为8000元。原告马文川要求被告张顺京赔偿其医疗辅助品花费329元，但其提交的证据并不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，原审判决如下：一、被告张顺京于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马文川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计127500.98元，减去已经支付的39036.04元，应再支付88464.94元。二、驳回原告马文川的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，鉴定费700元，合计1459元，由被告张顺京负担。
张顺京不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实、诉讼主体错误。上诉人事先是和房主卢运路交谈过建房活，后来上诉人又将建房工程包给了刘中勤，是刘中勤在建房期间雇佣马文川给他干活的。至于工资开多少，上诉人并不知道，都是刘中勤给他定的，与上诉人无任何关系。只因在2014年7月30马文川受伤时刘中勤确实不在现场，刘中勤打电话让上诉人先把医疗费垫付上。上诉人已经把建筑工程活承包给刘中勤，是刘中勤雇佣马文川在干活期间受伤的，无论发生任何事故应该由刘中勤承担赔偿责任，与上诉人无任何关联，一审判令上诉人承担全部赔偿责任完全是错误的；二、原审判决程序错误。1、遗漏当事人。本案中马文川的受伤应该是由承包方刘中勤作为赔偿主体，一审应该将刘中勤追加为第三人参加诉讼。2、本案中，马文川要求赔偿损害损失的各项费用95905.87元，而一审认定赔偿款为127500.98元，没有法律依据。综上，请求二审：1、撤销原判，予以改判或发回重审；2、本案的上诉费用由马文川承担。
马文川答辩称：一、答辩人是跟着张顺京干活的，张顺京应该承担责任；二、关于赔偿数额问题，答辩人诉讼中做了鉴定，所以赔偿数额有所变更。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，根据查明的本案案情，马文川确系在张顺京承揽的建筑工地上干活时受伤，马文川称其是为张顺京提供劳务，且提交了相应证据，原审判决据此认定马文川与张顺京之间形成劳务关系并无不当，本院予以认定。按照相关法律规定，马文川在为张顺京提供劳务过程中受伤，张顺京应对马文川因事故所遭受的损失承担赔偿责任。张顺京上诉称其将建房工程转包给了刘中勤，马文川是被刘中勤雇佣，但未提交证据予以证明，本院不能予以认定，其以此为由认为不应当承担赔偿责任及原审判决遗漏当事人的上诉理由本院不予采信；经本庭核实，原审判决实际赔偿金额并未超过马文川的诉讼请求范围，在程序上并无不当之处。综上，张顺京的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由张顺京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任利佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2451号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹杰，男，28岁，1989年3月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省泗阳县，住江阴市。2017年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2301号起诉书指控被告人曹杰犯交通肇事罪，于2017年12月4日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人曹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人曹杰于2017年3月2日18时52分许，酒后驾驶苏Ｎ×××××的小型普通客车沿锡澄路由南向北行驶至江阴市南闸街道居民一村村道叉口地段时，车辆左侧前部撞到由东向西横过道路的行人龙中奇，造成龙中奇倒地受伤，经抢救无效于2017年4月10日死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人曹杰弃车逃逸，其妻子葛某到现场顶包。经江阴市公安局认定，被告人曹杰负事故全部责任。
案发后，被告人曹杰自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹杰能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹杰对被指控的上述犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人曹杰于2017年3月2日18时52分许，酒后驾驶苏Ｎ×××××的小型普通客车沿锡澄路由南向北行驶至江阴市南闸街道居民一村村道叉口地段时，车辆左侧前部撞到由东向西横过道路的行人龙中奇，造成龙中奇倒地受伤，经抢救无效于2017年4月10日死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人曹杰弃车逃逸，其妻子葛某到现场顶包。经江阴市公安局认定，被告人曹杰负事故全部责任。
案发后，被告人曹杰自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被害人近亲属就赔偿事宜向本院提起民事诉讼，经本院调解，被告人曹杰与被害人近亲属就民事赔偿达成协议：由被告人曹杰赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币381484.93元，扣除江阴市人民医院垫付的人民币61484.93元，余款人民币320000元由被告人曹杰于在2017年7月10日前支付人民币100000元（已履行），于2017年12月30日前支付人民币110000元，于2018年5月30日前支付人民币110000元，其余损失由被害人近亲属自负。
上述事实，被告人曹杰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、本院（2017）苏0281民初4265号民事调解书、银行汇款凭证等书证，证人宋某、曹某、葛某、陈某、韩某、杨某、任某、龙某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、江阴市公安局物证检验报告、道路交通事故车辆检验意见书，湘西州擎天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹杰违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后被告人曹杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被害人近亲属经济损失已由本院调处完毕；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人曹杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹杰的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 施澄亚
人民陪审员 罗卫国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初21号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年1月24日被监视居住，同年5月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人杨桦，山东华剑律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1988年10月14日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，个体经营者，住河北省沧州市南皮县，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人邢现忠、孙运军，北京市京师（济南）律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨桦、被告人郭某某及其辩护人邢现忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年11月至2016年4月，被告人郭某某自他人处购买假冒“KINLONG”牌内开内倒窗五金配件4688套、外平开窗五金配件520套向被告人李某某销售。被告人李某某明知系假冒产品将上述配件向山东良宇装饰有限公司销售。该公司将上述配件安装于济南西客站安置一区。李某某销售金额441800元，郭某某销售金额305664元。案发后，李某某接公安机关电话传唤到案，并如实供述了销售假冒注册商标的商品的事实。假冒五金配件被公安机关扣押。
公诉机关以被告人李某某具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等情节，被告人郭某某具有认罪态度好、自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议判处二被告人有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人牛某甲、程某某、周某甲、周某乙、周某丙、赵某某、邢某某、王某甲、牛某乙、侯某某、郭某某、李某某、王某乙、刘某某、周某丁的证言、书证营业执照、商标注册证、著名商标证书、国家工商行政管理总局商标局证明材料、广东坚朗五金制品股份有限公司鉴定书、工程施工承包协议书、发票、扣押物品清单、公安机关出具的案件来源及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控成立。被告人李某某系自首，自愿真诚悔罪，自愿与公诉机关达成了量刑具结，被告人郭某某认罪态度较好，自愿真诚悔罪，自愿与公诉机关达成了量刑具结，故依法均可从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定；对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押于公安机关假冒的五金配件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 万英麒
人民陪审员 董继美
二〇一八年三月十六日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2103号
原告张三成。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告秦茂林。
原告张三成与被告秦茂林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出受理决定。于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告张三成及其委托代理人万丽娟到庭参加了诉讼，被告秦茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月被告雇佣原告到其承包的新疆神火铝业工地清理阳极，约定日工资260元，三个月结清工资。2015年3月，被告又雇一批人去该工地清理阳极，让原告回焦作，答应回来后给结清工资。但原告回焦作后，被告违约未支付工资，尚欠14180元至今未付。原告多次催要未果，现起诉要求：⒈被告支付工资款14180元及利息（从2015年11月4日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）；⒉诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：欠条1份，证明被告欠原告工资14180元。
本院对原告所举证据认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告秦茂林在新疆某工地承包工程。2015年1月至3月，原告张三成先后在被告所承包的工地和被告家的加工厂提供劳务，被告应支付原告工资14180元。经原告催要，被告未支付工资，于2015年11月4日向原告出具了欠条，后原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告至今未支付原告报酬，原告要求支付报酬及利息，理由正当，予以支持。被告秦茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦茂林于本判决生效之日起三日内向原告张三成支付劳动报酬14180元及利息（自2015年11月4日起至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费155元，减半收取为77.5元，由被告秦茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亚欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9077号
申请人：陈力雄，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
被申请人：骆宏勋，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈淑雯，女，1984年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
陈力雄与骆宏勋、陈淑雯民间借贷纠纷一案，申请人陈力雄向本院提出财产保全申请，请求冻结骆宏勋、陈淑雯的银行存款595320元或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为陈力雄申请财产保全提供595320元的保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结骆宏勋、陈淑雯的银行存款595320元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3497元，由陈力雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一七年十一月二日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更777号
罪犯史利华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）胶南刑初字第545号刑事判决，以被告人史利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年�并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2012年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯史利华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯史利华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，�罪犯史利华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯史利华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史利华减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月15日起至2021年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2953号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜发茂，男，汉族，1986年6月2日出生，住贵州省遵义县。
关于本院刑事审判庭移送执行姜发茂盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2561号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人姜发茂盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人姜发茂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人姜发茂发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人姜发茂暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人姜发茂有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十一日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2953号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜发茂，男，汉族，1986年6月2日出生，住贵州省遵义县。关于本院刑事审判庭移送执行姜发茂盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2561号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人姜发茂盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人姜发茂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人姜发茂发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人姜发茂暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人姜发茂有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十一日书记员 麦 明 生
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初209号
原告赵卫所，男，1970年3月14日生，汉族，昔阳县乐平镇钟村人，现住本村。
被告李维萍，女，1971年7月28日生，汉族，昔阳县乐平镇钟村人，现住本村。
本院在审理原告赵卫所诉被告李维萍离婚纠纷一案中，原告赵卫所于2018年3月28日向本院提出撤出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担向本院缴纳。
审判员 王 勋
二〇一八年三月二十八日
书记员 孔令贤