wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20890号
原告平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华，行长。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告陈文福，男，1972年3月17日生，汉族，住上海市普陀区。被告蔡宣霞，女，1973年1月30日生，汉族，住上海市普陀区。上列二被告的共同委托代理人孙剑明，上海博和律师事务所律师。上列二被告的共同委托代理人孙岱泓，上海博和律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈文福、蔡宣霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉及被告陈文福、蔡宣霞委托代理人孙岱泓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年11月29日，被告陈文福与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告陈文福的申请，向被告陈文福提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告陈文福签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告陈文福未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告陈文福立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告陈文福的申请向被告陈文福发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示，原告于2013年12月17日向被告陈文福发放两笔贷款，贷款金额均为500,000元，贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告陈文福未按时还款，应承担违约责任。被告蔡宣霞与被告陈文福系夫妻关系，上述借款形成于被告陈文福、蔡宣霞夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此，原告诉至贵院，请求如下：1、依法判令被告陈文福、蔡宣霞归还原告贷款本金人民币988,040元；2、依法判令被告陈文福、蔡宣霞归还原告截至2016年3月8日的利息454,394.94元、逾期利息100,174.27元，以及自2016年3月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、依法判令被告陈文福、蔡宣霞支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案诉讼费用由各被告共同承担。被告陈文福、蔡宣霞辩称，对原告诉请及事实和理由均无异议。被告目前资金链断裂，没有能力正常还款，希望可以与原告调解。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告陈文福签订的《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告陈文福之间的权利义务关系；证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安卡客户调查报告，证明经被告陈文福申请，原告授予被告陈文福贷款额度；证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告陈文福发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据5、结婚证复印件，证明被告蔡宣霞与被告陈文福系夫妻关系，借款形成于被告蔡宣霞与被告陈文福夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证据6、对账单，证明欠款本息金额。被告陈文福、蔡宣霞对以上证据均无异议。被告陈文福、蔡宣霞未提供证据。鉴于被告陈文福、蔡宣霞对原告诉请及事实和理由均无异议，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告陈文福签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约履行放款义务，被告陈文福收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告陈文福归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。又被告蔡宣霞与被告陈文富系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，且不存在相关法律规定的除外情形，属于夫妻共同债务，故被告蔡宣霞应承担共同还款责任。关于律师费，原告主张律师费有事实和法律依据，金额符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告陈文福、蔡宣霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金988,040元；二、被告陈文福、蔡宣霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年3月8日的利息454,394.94元、逾期利息100,174.27元；三、被告陈文福、蔡宣霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年3月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息(按《个人信用额度贷款合同》约定及中国人民银行规定计算)；四、被告陈文福、蔡宣霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行10,000元。案件受理18,773元、公告费260元，二项合计19,033元，由被告陈文福、蔡宣霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第886号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄三阳，男，1979年10月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）790号起诉书指控被告人黄三阳犯危险驾驶罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄培志、傅一弘出庭支持公诉，被告人黄三阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年8月22日1时30分许，被告人黄三阳酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从南安市区龙腾酒店经成功街往美林大桥方向行驶，至南安市区电信大厦门口路段时，被设卡盘查的南安市公安局柳城派出所民警当场查获。2012年8月22日2时21分，由泉州东南医院护士抽取被告人黄三阳血样后送往该医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人黄三阳血样中乙醇浓度为101.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
本案在审理过程中，被告人黄三阳的亲属代其向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人黄三阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2的证言，现场查获工作证明，扣押物品清单、现场照片，现场呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，归案情况报告，工作说明，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄三阳违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄三阳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄三阳的亲属代其向本院预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄三阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2012年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2008号
原告：陈英霞，女，1952年9月11日出生，汉族，住吉林省集安市，
原告：王亚男，女，1984年9月10日出生，汉族，住吉林省集安市，
二原告委托诉讼代理人：王波，男，1957年10月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区，系王亚男的叔叔。
被告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司第五钻井工程分公司，住所地：河北省河间市城关东北。
法定代表人：姜明，经理。
原告陈英霞、王亚男与被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第五钻井工程分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英霞、王亚男的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈英霞、王亚男撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈英霞、王亚男负担。
审判长 成东峰
审判员 石宝山
审判员 郝秀芳
二〇一八年五月七日
书记员 白艳娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4022号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第43号
申请执行人：何坤鹏
被执行人：欧国勋
关于何坤鹏申请执行欧国勋离婚纠纷一案，本院于2011年8月12日作出（2011）荥民初字第233号民事判决书，已发生法律效力。权利人何坤鹏于2011年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中申请人以双方已私下解决完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
荥阳市人民法院的（2011）荥城民初字第233号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一五年三月六日
书记员 张 凯
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3198号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王敏，女，1990年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县葛岭镇赤壁村赤壁。系福建欢乐天地置业有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：郎勇，女，1993年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。系福建欢乐天地置业有限责任公司员工。
被告：邱在智，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告福建欢乐天地置业�限责任公司与被告邱在智商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。
本案受理费3823元，减半收取1911.5元，由原告负担。
审判员 曾 沁
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴锦燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执87号
申请执行人：孟长江，住黑龙江省尚志市。
被执行人：刘忠祥，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王如梦，住黑龙江省延寿县。
本院依据哈尔滨市中级人民法院于2017年11月21日作出的（2017）黑01民终4318号民事判决书执行孟长江与刘忠祥、王如梦义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款343908.24元、案件受理费3389.1元、鉴定费2910元及迟延履行期间债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人刘忠祥、王如梦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，查封被执行人刘忠祥在延寿县房屋一处，面积为70平方米。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘忠祥、王如梦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟长江，申请执行人孟长江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院于2017年11月21日作出的（2017）黑01民终4318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年六月四日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执87号申请执行人：孟长江，住黑龙江省尚志市。被执行人：刘忠祥，住黑龙江省延寿县。被执行人：王如梦，住黑龙江省延寿县。本院依据哈尔滨市中级人民法院于2017年11月21日作出的（2017）黑01民终4318号民事判决书执行孟长江与刘忠祥、王如梦义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款343908.24元、案件受理费3389.1元、鉴定费2910元及迟延履行期间债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人刘忠祥、王如梦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，查封被执行人刘忠祥在延寿县房屋一处，面积为70平方米。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘忠祥、王如梦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟长江，申请执行人孟长江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院于2017年11月21日作出的（2017）黑01民终4318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一八年六月四日书记员  杜希阳
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第521号
原告：广州市丰伟饼业有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段437号之二，组织机构代码67569039-6。
法定代表人：张名轩。
委托代理人：郑建军、刘雅莉，广东金本色律师事务所律师。
被告：北京唐人汇商务服务有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路73号裕惠大厦C座B1、2、3层，组织机构代码56741292-X。
法定代表人：李萌。
本院在审理原告广州市丰伟饼业有限公司诉被告北京唐人汇商务服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市丰伟饼业有限公司以双方当事人已庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告北京唐人汇商务服务有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市丰伟饼业有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1497元,由原告广州市丰伟饼业有限公司承担。
审判员 刘 南
二〇一五年十一月十九日
书记员 周晓宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4702号
罪犯闵祖俊，男，1990年8月12日出生于云南省彝良县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）昆刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人闵祖俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿44652.5元。被告人闵祖俊不服，云南省高级人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）云高刑终字第395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生效力后，该犯于2013年7月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯闵祖俊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯闵祖俊的考核结果，以罪犯闵祖俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯闵祖俊系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵祖俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵祖俊减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初72号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年1月26日出生，汉族。因犯赌博罪于2007年11月10日被本院判处拘役四个月。因盗窃于2015年11月10日被荥阳市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年11月28日被荥阳市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1982年12月4日出生，汉族。因盗窃于2015年11月10日被荥阳市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年11月28日被荥阳市公安局取保候审。
被告人楚某某，男，1990年4月1日出生，汉族。因盗窃于2015年11月10日被荥阳市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年11月28日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人孙某某、李某某、楚某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人孙某某、李某某、楚某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年11月7日20时许，被告人孙某某伙同被告人李某某在荥阳市城关乡西史村报废汽车回收拆解有限公司报废车停车场内，盗窃该停车场内柴油一桶共178.20公斤（合计216升，按当日柴油价格5.01元／升计算，共计1082.2元），后将盗窃柴油藏匿于其家中。
2015年11月9日20时许，被告人孙某某伙同被告人李某某、楚某某再次到荥阳市城关乡西史村报废汽车回收拆解有限公司报废车停车场内，盗窃该停车场内柴油两大桶、一小桶，共361.90公斤（合计438.7升，按当日柴油价格5.01元／升计算，共计2197.9元），后驾车行至荥阳市城关乡庙王路杨垌村路段时，被民警查获，赃物已追缴。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人的供述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过等证据。据此认为被告人孙某某、李某某、楚某某的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人孙某某判处罚金人民币五千元；对被告人李某某判处罚金人民币三千元；对被告人楚某某判处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某某、李某某、楚某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某、李某某、楚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人孙某某李某某、楚某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人楚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一六年三月十一日
书记员 张 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6140-1号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被告贺志华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告贺志华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2015年11月3日向本院提出保全申请，请求冻结被告贺志华的银行存款13万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国建设银行股份有限公司湖南省分行并己提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告贺志华的银行存款13万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一五年十一月三日
书 记 员 颜 滔
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异451号
案外人：柯春华，女，1975年2月13日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人柯春华不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人柯春华向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人柯春华书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许柯春华撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1288号
原告：郭合友，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人，刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：郭强子，男，汉族，农民，住安新县。
被告：郭法来，男，汉族，农民，住安新县。
原告郭合友与被告郭强子、郭法来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告郭合友于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭合友撤诉。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告郭合友负担。
审判员 贾 熳
二〇一七年九月十一日
书记员 刘雪纯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13217号
原告：杭州赞成置业有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号。
法定代表人：陆利江，董事长。
委托代理人：邹溪洪，男，1986年2月11日出生，住浙江省建德市。系该公司员工。
委托代理人：程波，男，1976年5月26日出生，住杭州市上城区。系该公司员工。
被告：姜桂香，女，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杭州赞成置业有限公司（以下简称原告）为与被告姜桂香（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹溪洪、程波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月31日，原、被告双方就杭州市余杭区商品房签订了浙江省商品房买卖合同，合同约定总房价款为3250000元。合同签署后，被告未按照合同约定向原告支付房款。经原告多次催款，被告至今仍欠付房款950000元。被告逾期付款违约行为已超过合同第八条约定的90天期限，原告有权解除浙江省商品房买卖合同。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除杭州市余杭区浙江省商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、商品房预售证一份，用以证明原告具备商品房预售条件的事实；
2、浙江省商品房买卖合同一份，用以证明被告向原告购买商品房的事实；
3、退房协议书一份，用以证明被告与原告签订了退房协议的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-3，被告放弃质证；经本院审查后认为，原告提供的证据1-3，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2013年11月17日，原告取得位于杭州市余杭区商品房预售证【余售许字（2013）第00241号】。2014年7月31日，原、被告双方签订浙江省商品房买卖合同（合同编号：2014预1097504）一份，合同主要约定：由被告向原告购买位于杭州市余杭区商品房，总价款为3250000元；被告于2014年7月31日前支付首付款980000元，剩余房款2270000元由被告采用银行贷款方式支付；逾期付款超过90日后，原告有权解除合同；合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付首付款，仅支付首付款30000元，剩余首付款950000元至今未付。2015年8月20日，原、被告双方达成退房协议书一份，协议主要约定：一、双方一致同意自本协议签署之日起解除原合同,被告应于本协议签署当天，配合原告到房产管理部门办理原购房手续并还清原购房的银行按揭贷款余额；被告逾期配合办理退房手续的，则每逾期一天应向原告支付原购房总价款千分之五的违约金。二、被告确认并同意原购房退房前后产生的银行按揭贷款利息、预告登记费用、代办证费用及其他费用、损失，由被告承担并支付。退房协议书签订后，原、被告双方至今未按约办理退房手续。事后，经原、被告双方多次交涉均无结果。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告双方签订的浙江省商品房买卖合同及退房协议书均合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订浙江省商品房买卖合同后，在未交房前又达成了退房协议书，原、被告双方均应按退房协议书的相关约定自觉履行。被告未按约与原告办理退房手续，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杭州赞成置业有限公司与被告姜桂香于2014年7月31日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2014预1097504），自本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜桂香负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年十一月八日
书记员 杜 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1627号
原告刘红星，女，汉族，1961年11月23日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司。住所地：自贡市。
法定代表人梁树金。
被告四川中博能源投资有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄小起。
本院在审理原告刘红星与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司、四川中博能源投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘红星未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
人民陪审员 胡 荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 廖颖异
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初333号
原告：李纯英，男，1978年9月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人：高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告：姜维卫（曾用名姜大维），男，1982年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：姜秀梅，女，1962年3月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告：姜贵田，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：张志伟，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李纯英诉被告姜维卫、姜贵田、张志伟借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纯英及其委托代理人高升权、被告姜维卫委托代理人姜秀梅到庭参加了诉讼，被告姜贵田、张志伟经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李纯英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元及约定的利息。2、被告姜贵田承担10000元及利息的担保责任。3、被告张志伟30000元及利息的担保责任。事实和理由：2015年6月30日，被告姜维卫分2次向原告各借款20000元，计40000元，其中一笔20000元约定每月利息3000元。2017年3月2日，被告姜维卫向原告借款30000元，约定月利息1500元，并有张志伟担保。2017年4月15日，被告姜维卫向原告借款10000元，约定利息每天50元，并有姜贵田担保。今诉讼至贵院。
被告姜维卫辩称，借钱属实，也有利息。但是这个钱是在原告370000元买姜维卫的房子，当时给了250000元，剩余120000元等房照办下来再给，现在办房照归不动产，还没办到青石岭这边。姜维卫给原告打了80000元的借条，原告还欠姜维卫120000元的房款，我们的意思就是互相抵顶，等房照下来再算利息，房照一直下不来，我们也一直算利息。原告现在也搬进房子里住了。
被告姜贵田未答辩。
被告张志伟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告姜维卫分2次向原告各借款20000元，计40000元，其中一笔20000元约定借用6个月，到期给付23000元，于2016年7月1日前还清。2017年3月2日，被告姜维卫向原告借款30000元，约定每月利息1500元，并由张志伟做担保人。2017年4月15日，被告姜维卫向原告借款10000元，约定利息每日50元，并由姜贵田做担保人。被告未给付过借款本息。
另查明，2015年12月4日，原告购买被告姜维卫位于盖州市青石岭镇朱家甸村144平方米房屋，双方约定房屋完工、房产证一起交付原告，原告将所欠被告姜维卫剩余房款120000元付清，但房产证至今办成。
本院认为：被告姜维卫对向原告借款的事实无异议，但要求所欠原告借款本息与原告所欠被告姜维卫剩余房款抵顶，而原告不同意抵顶，且原告与被告姜维卫对剩余房款的交付另有约定，故被告姜维卫应给付借款本息，对利息约定超出法律规定的部分，本院不予支持，应月息2分计算。对利息没有约定的借款，被告应从原告主张权利之日起，按年利率6%支付利息。被告姜贵田、张志伟作为借款担保人，应对其担保的借款本息承担担保责任。被告姜贵田、张志伟经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告姜维卫于判决生效后立即给付原告李纯英借款80000元及利息3000元，并分别从2016年7月2日起至付清20000元借款之日止，按年利率6%支付逾期付息；从2017年3月2日起至付清30000元借款之日止，按月息2分支付利息；从2017年4月15日起至付清10000元借款之日止，按月息2分支付利息；从2017年11月16日起至付清20000元借款之日止，按年利率6%支付付息。
二、被告姜贵田对被告姜维卫所欠原告李纯英10000元借款本息承担连带保证责任。
三、被告张志伟对被告姜维卫所欠原告李纯英30000元借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姜维卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙 作
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初79号
原告：卢江会，女，1981年2月3日出生，汉族，现住保定市满城区。
委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区七一西路428号1-2层。统一社会信用代码9113060078700344XB
法定代表人：张林，该支公司总经理。
本院审理原告卢江会与被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告卢江会于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢江会撤回起诉。
案件受理费1834元，减半收取917元，由原告卢江会负担。
审判员 汪浙
二〇一八年四月九日
书记员 杨飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2249号
原告：葛云峰，男，汉族，个体户。
被告：李海龙，男，38岁，蒙古族，农民。
被告：包凤兰，女，34岁，蒙古族，农民。
葛云峰与李海龙、包凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告葛云峰以被告已给付欠款为由于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛云峰撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告葛云峰担。
审判员忠耐
二〇一八年三月十九日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2249号原告：葛云峰，男，汉族，个体户。被告：李海龙，男，38岁，蒙古族，农民。被告：包凤兰，女，34岁，蒙古族，农民。葛云峰与李海龙、包凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告葛云峰以被告已给付欠款为由于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛云峰撤诉。案件受理费减半收取25元由原告葛云峰担。审判员忠耐二〇一八年三月十九日书记员张春庄
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1074号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某甲，男，汉族，1970年2月15日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某种畜禽有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图某某银行股份有限公司申请商某甲、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2264号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行股份有限公司与被执行人商某甲、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
徐州市鼓楼区人某法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第164号
原告徐州某某机械有限公司，
法定代表人王某，该公司董事长。
被告山西某某机械设备销售有限公司，
法定代表人王某
被告仲某某。
被告闫某
被告王某，
被告徐州某某工程机械有限公司
法定代表人张某
被告徐州某某建筑工程机械有限公司，
法定代表人叶某某
本院受理原告徐州某某机械有限公司与被告山西某某机械设备销售有限公司、仲某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州某某机械有限公司于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山西某某机械设备销售有限公司、仲某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司所有的价值人某币1040000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告山西某某机械设备销售有限公司、仲某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司的银行存款1040000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费5000元，原告徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩某
二〇一四年十月二十九日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2134号
上诉人（原审原告）：天津龙海国际乡村俱乐部有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路营城湖。
法定代表人：陈镇光，董事长。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海静，男，1969年11月22日出生，汉族，住天津。
上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司因与被上诉人王海静排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司以组织证据另行诉讼为由，于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘晓筱
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0738号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人尹某，幼名振东，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年10月20日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人尹某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。被告人尹某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日23时许，被告人尹某在未经被害人李某及其家人允许的情况下，酒后翻墙进入被害人李某位于丰县华山镇双楼村的院子。后，被告人尹某推开堂屋门进入被害人李某堂屋东间。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、朱某的证言，被害人李某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、李某手机通话记录、110接处警综合记录单、辨认笔录、指认现场照片及被告人尹某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人尹某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人尹某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十二月十六日
书记员 史先贺
浙江省诸暨市人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第306号
原告：钱某。
委托代理人：卢秀莉。
委托代理人：金萍儿。
被告：赵某甲。
原告钱某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2013年9月29日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人卢秀莉、金萍儿、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：2006年6月，原、被告经人介绍自由恋爱相识。恋爱不久，在双方了解不深的情况下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后，原告发现与被告的性格脾气不合，因此双方婚后感情增进很少，而且经常因琐事酿致大吵。另外，双方家庭间关系一直不好，多次争吵，最终，导致夫妻感情完全破裂。综上，原、被告对待婚姻的思想不一致，�前因恋爱时间短，缺乏了解，感情基础差，婚后也未建立起融洽的夫妻感情，被告对原告及家庭均态度冷淡，故原告无法再与被告共同生活。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿赵某乙由原告抚养教育成人，被告支付相应抚养费。
被告赵某甲未提交答辩状，在庭审中答辩称：与原告之间没有很大的矛盾，也没有吵架，其不同意离婚，希望原告给其一次机会。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。原告于2013年9月29日起诉来院，提出前述请求。案经调解，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，由原告提供的结婚证、户籍证明及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据，被告质证认为，没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。鉴于原、被告婚姻关系未解除，对原告关于子女抚养的请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年十月十八日
书 记 员 沈洁琼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初185号
原告：上海紫绮实业发展有限公司。
法定代表人：陈华强。
委托诉讼代理人：郑晓明。
被告：上海源铁企业发展有限公司。
法定代表人：林喜双。
委托诉讼代理人：孙呈呈。
委托诉讼代理人：倪尔飞。
本院受理原告上海紫绮实业发展有限公司(以下简称紫绮公司)与被告上海源铁企业发展有限公司(以下简称源铁公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭映红独任审判，于2018年1月30日、3月7日公开开庭进行了审理。原告紫绮公司的法定代表人陈华强及委托诉讼代理人郑晓明、被告源铁公司的委托诉讼代理人孙呈呈及倪尔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫绮公司向本院提出诉讼请求：1.解除编号为DYSM-
XXXXXXXXXXX的硅钢买卖合同，由被告退还原告货款192,500元；2.被告支付原告违约金28,875元。审理中原告变更诉请为：确认上述合同在2018年1月22日解除。事实和理由：2017年7月11日，原告(需方)与被告(供方)签订了硅钢买卖合同，约定由需方在2017年7月11日支付被告货款192,500元后到供方指定仓库提货，供需双方任何一方违约需向对方支付15%的违约金。原告按约支付全部货款后未能提到货物，经交涉，被告至今既不供货也不退款，故原告诉至法院。
被告源铁公司辩称：请求法庭驳回原告各项诉请。对于诉请1，原被告双方不存在真实的买卖合同关系，本案系由案外人周某某借用被告的名义诈骗原告货款，并非应由被告向原告供应货物，有关事实周某某已经向上海市公安局某某分局某某派出所(以下简称某某派出所)自首，公安机关侦查后已经移交上海市某某区检察院(以下简称某某检察院)审查起诉。根据公安机关的陈述，本案涉及的货款192,500元就是周某某诈骗原告的违法所得。因此，被告与原告之间不存在真实的买卖合同关系，被告也不负有返还原告货款或履行其他合同约定的义务。因本案涉及到刑事案件，本着刑事优先于民事的原则，请求法院依法向公安或检查部门调取相关卷宗进行依法处理。
经审理查明：
2017年7月11日，经周某某联系，原告与被告签订购买合同一份，约定由原告向被告购买本钢产的硅钢35吨，含税价为5,500元/吨，共计192,500元；原告需在2017年7月11日之前付清货款，凭车号或其他书面方式至指定仓库提货。当日，原告向被告支付了货款192,500元。
同年8月2日，周某某向某某派出所投案自首，承认借用其朋友孙呈呈所开的源铁公司的名义行骗，骗取客户货款40余万元，其中包括紫绮公司的货款192,500元。8月8日，陈华强作为受害人至某某派出所报案，陈述了与周某某联系后签订系争合同并被骗取192,500元的经过。
周某某涉嫌诈骗罪一案目前正由某某检察院审查起诉中。
本院认为，因本案涉嫌周某某的犯罪事实，且本案涉及的事实与周某某涉嫌犯罪的事实相关，故本院依法将本案移送至相关公安机关或检察机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理；如人民法院生效判决认定构成犯罪而原告在刑事案件中所获赔偿不足以弥补损失的，可依据适当的法律关系另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海紫绮实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年三月十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1925号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：刘显志，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘显志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告刘显志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，被告在原告下属单位十四户支行借款两笔，其中一笔10000.00元，约定月利率为8.715000‰，还款日期为2011年12月20日。另一笔10000.00元，约定月利率为8.775000‰，还款日期为2012年3月10日。双方签订农户信用借款合同一份，同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年12月30日，被告在原告下属单位十四户支行借款两笔，其中一笔10000.00元，约定月利率为8.715000‰，还款日期为2011年12月20日。另一笔10000.00元，约定月利率为8.775000‰，还款日期为2012年3月10日。双方签订农户信用借款合同一份。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘显志于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 未金波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05899号
原告李世坤，男，1969年10月9日生，汉族，住重庆市万州区。
被告熊生富，男，1970年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李世坤与被告熊生富劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员刘婧担任审判长，与代理审判员陈俊杰，人民陪审员姚先碧组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告李世坤到庭参加诉讼，被告熊生富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世坤诉称，2011年1月，被告找其运输沙石、泥土。经结算，被告共欠其运费57900元。2013年9月，被告向其支付5000元，尚欠52900元。后原告多次催收未果，故起诉要求被告支付劳务费52900元。
被告熊生富未提交答辩意见。
经审理查明，2009年起，原告应被告的要求为其运输土石方。2011年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告运输费57900元，并出具欠条一张，注明欠运费57900元。2013年，被告向原告支付5000元，尚欠52900元。此后，被告未再向原告支付运费。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告运输土石方，双方形成了劳务合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方结算后，被告应及时足额支付原告劳务费。现被告未足额支付原告劳务费的行为已构成违约，其应承担支付原告劳务费的违约责任。故本院对原告要求被告支付劳务费52900元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊生富于本判决生效后五日内支付原告李世坤劳务费52900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费300元，合计1420元，由被告熊生富负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 姚先碧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘晓凤
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初113号
原告：姚世雨，男，2000年9月21日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：姚艮玲，成安县中心法律服务所法律工作者。
被告：河北巨磊建筑工程有限公司，法人代表：李玉新。地址：成安县。
委托诉讼代理人：侯东升，男，该公司法律顾问。
被告：李玉新，男，1970年5月15日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
被告：孙云龙，男，1977年7月28日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
被告：任瑞祥，男，1968年7月24日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
原告姚世雨诉被告河北巨磊建筑工程有限公司（以下简称巨磊公司）、李玉新、孙云龙、任瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员郭珀独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚世雨的委托诉讼代理人姚艮玲到庭参加诉讼，被告巨磊公司委托诉讼代理人侯东升到庭参加诉讼，被告李玉新、被告孙云龙、被告任瑞祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨磊公司立即偿还其借款20000元，并支付自2014年10月11日至本案判决执行完毕日的约定利息；2、依法判决被告李玉新、孙云龙、任瑞祥对上述款项承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：被告巨磊公司于2014年10月11日向原告借款20000元，约定使用期限为一年。待此笔借款到期后，经原告数十次向向被告巨磊公司及其他合伙人催要，各被告均以无钱款偿还为由推诿不还，给原告造成较大精神困惑和经济损失。为维护自己的合法权益，现诉至法院望依法作出公正判决。
被告巨磊公司答辩称，借款事实属实，公司经营困难，无能力偿还原告本金及利息。
被告孙云龙、任瑞祥答辩称，其二人作为自然人根本没有给原告签过任何字据，根据民事诉讼法的规定，原告将其二人列为被告起诉属于被告主体错误。被告主体确定。根据原告提交的证据显示，均系被告李玉新及其滥用公司法人独立主体而形成的被告巨磊公司。对于被告李玉新作为巨磊公司法定代表人，其违法行为给其他股东造成的损失，答辩人保留追究其相关法律责任的权利。被告巨磊公司没有实际借到原告款项，诉讼后果均系李玉新个人自行承担。望法院依法驳回原告对答辩人及巨磊公司的诉讼请求，判决李玉新个人自行承担责任。
被告李玉新未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
经审理查明，巨磊公司于2014年10月11日向姚世雨借款20000元并出具单据，载明金额为20000元，入股日期为2014年10月11日，期限一年，年收益率24%，到期日为2015年10月11日，到期收益为4800元。至起诉前，姚世雨出借款项未得到偿还。
本院认为姚世雨出借给巨磊公司钱款、巨磊公司对此表示认可，在二者之间成立民间借贷法律关系，巨磊公司未如期偿还借款并支付相应利息，属于违约。故姚世雨诉求巨磊公司偿还借款应予支持，姚世雨与巨磊公司约定年收益率为24%，符合相关法律规定，故姚世雨诉求巨磊公司支付约定利息应予支持。姚世雨诉求李玉新、孙云龙、任瑞祥对巨磊公司偿还上述款项承担连带责任，无相关法律依据和事实依据，李玉新、孙云龙、任瑞祥对此也未表示认可，不予支持。孙云龙、任瑞祥答辩时要求驳回姚世雨对巨磊公司的诉讼请求，判决李玉新个人自行承担责任，未提交相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告河北巨磊建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告姚世雨借款本金20000元、并按年利率24%支付利息（自2014年10月11日起计算至履行完毕之日止。）。
二、驳回原告姚世雨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河北巨磊建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭珀
二〇一八年二月七日
书记员 安琪
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执205号
山西达利食品有限公司：
本院于2018年4月2日立案执行你与任志君劳动争议纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年四月二日
执行员 ：苗军书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执205号山西达利食品有限公司：本院于2018年4月2日立案执行你与任志君劳动争议纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年四月二日执行员 ：苗军书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执205号山西达利食品有限公司：你单位与任志君劳动争议纠纷一案，本院作出的判决(2017)晋0411民初614号民事判决已发生法律效力。申请执行人任志君于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付案件款31041.6元。二、负担案件受理费10元，申请执行费365.62元。二〇一八年四月二日执行员 ：苗军书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执629号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
被执行人李桂莲，女，1962年5月9日出生，汉族，现住梨树县万发镇。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初2228号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人给付申请人31755.00元，执行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初2229号民事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一八年四月十四日
书记员 张天宝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10034号
原告唐作汉，身份证住址：湖南省邵东县。
委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。
被告杨福君，身份证住址：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告唐作汉诉被告杨福君民间借贷纠纷一案中，原告唐作汉在接到本院送达的预交诉讼费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖 慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 蔡伟鹏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第456号
申请执行人陈淑丽，女，31岁。
被执行人徐振军，男，44岁。
被执行人王金宝，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第632号民事判决书，于2014年6月18日立案受理了申请执行人陈淑丽申请执行被执行人徐振军、王金宝机动车交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年七月十日
书记员 尚进宝
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2018）浙0109民督12号
申请人:王伟。
委托诉讼代理人：漏令帅，浙江得帅律师事务所律师。
被申请人：许金江。
申请人王伟于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人王伟称，被申请人于2017年7月19日向申请人借款20000元，约定借款月利率为2%。借款后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借款协议及中国工商银行网上银行明细查询单各一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款20000元，支付此款从2017年7月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
许金江应当自收到本支付令之日起十五日内归还王伟借款20000元，并支付此款从2017年7月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
申请费100元，由许金江负担。
被申请人许金江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一八年一月十七日
书记员 钱佳飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1213号
原告：王长江，男，1971年3月10日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：周江海，男，1976年6月24日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告王长江与被告周江海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长江撤诉。
案件受理费25元，由原告王长江负担。
审判员 李广福
二〇一八年六月五日
书记员 丁兴魁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执保50号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人刘爽，女，1972年12月3日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111财保24号民事裁定书，受理了哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请保全刘爽财产保全一案。我院现已冻结了被申请人刘爽在呼兰区农村信用联社乐业信用社帐户存款29,000.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑0111财保24号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王嘉庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 高晓明
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第263号
罪犯梁双明，男，1969年11月23日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县大槐树镇三阳堡村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2009年2月23日，山西省洪洞县人民法院作出（2009）洪刑初字第14号刑事判决，认定被告人梁双明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年4月25日起至2018年4月24日止。2009年3月16日入临汾监狱集训，2009年4月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1444号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年3月间获监狱表扬七次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯梁双明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁双明减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初179号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刁成龙，男，1988年2月12日生，江苏省泰州市姜堰区人，汉族，高中肄业，打工，住泰州市姜堰区。曾因盗窃，于2016年5月14日被兴化市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2013年8月29日、2015年11月17日、2016年10月19日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币五千五百元，2017年5月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被兴化市公安局刑事拘留，2018年1月31日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人刁成龙犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人刁成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至12月期间，被告人刁成龙到兴化市戴南镇、东台市溱东镇，采用搭线等方式盗窃12次，窃得电动车、不锈钢废料等物品。经鉴定，合计价值人民币35035元。分述如下：
1、2017年8月14日晚，被告人刁成龙至兴化市戴南镇万源商贸城D02-1洗车店门口，窃得被害人袁某1绿色奔牛牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币1490元）。
2、2017年9月的一天晚上，被告人刁成龙至兴化市戴南镇唐戴河边中建八局三公司宿舍区门口，窃得被害人闰道银绿色富康牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币3450元）。
3、2017年9月21日晚，被告人刁成龙至兴化市戴南镇华润苏果门口，窃得被害人周某1绿色富康牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币3775元）。
4、2017年10月9日晚，被告人刁成龙至兴化市戴南镇不锈钢交易城南门胡志宏店门口，窃得被害人胡某绿色丰收牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币1840元）。
5、2017年10月21日，被告人刁成龙至兴化市戴南镇城东小区3号楼二、三单元间，窃得被害人朱某1电动三轮车1辆。
6、2017年10月的一天晚上，被告人刁成龙至兴化市戴南镇赵家公寓最东边的一栋楼下，窃得被害人曾某绿色成旺牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币2510元）。
7-8、2017年11月15日晚，被告人刁成龙至兴化市戴南镇工农路小区10号楼2单元门口，窃得被害人陈某黑色绿源牌踏板式电动二轮车1辆（经鉴定价值人民币1350元）；后又至东台市溱东镇开庄村，窃得被害人张某1绿色丰收牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币3885元）。
9、2017年11月23日凌晨，被告人刁成龙至兴化市戴南镇五洲国际市场马可波罗瓷砖店门口，窃得被害人姜某绿色富康牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币3215元）。
10、2017年11月29日凌晨，被告人刁成龙至兴化市戴南镇陈祁村至诚数控店门口，窃得被害人周某2绿色富康牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币2395元）、不锈钢废料225公斤（经鉴定价值人民币1125元），合计价值人民币3520元。
11、2017年12月12日晚，被告人刁成龙至兴化市戴南镇不锈钢交易城D栋4单元楼下。窃得被害人王某1红色珠峰牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币6310元）。
12、2017年12月19日下午，被告人刁成龙至兴化市戴南镇邮电新农四巷，窃得被害人王某2红色大阳牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币3690元）。
被告人刁成龙到案后如实供述自己的罪行；部分赃物已发还至相关被害人。
上述事实，被告人刁成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、周某2、张某1等人的陈述；证某、许某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口居民身份登记表、抓获经过、情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：泰州市姜堰区人民法院刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书、释放证明书。
本院认为，被告人刁成龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刁成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刁成龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刁成龙当庭自愿认罪且部分赃物已被发还相关被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2020年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃物电动三轮车一辆及赃物折价款人民币二万六千一百一十元继续向被告人刁成龙予以追缴，发还相关被害人（追缴及发还清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈洪涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱锦程
赃物及赃物折价款追缴及发还清单
序号
姓名
|
发还赃物/追缴及发还数额（单位：元）
1
|
袁春勤
|
1490
2
|
闰道银
|
3450
3
|
周伟
|
3775
4
|
胡萍
|
1840
5
|
朱某1
|
电动三轮车一辆
6
|
曾宪诚
|
2510
7
|
姜冬冰
|
3215
8
|
周双华
|
3520
9
|
王桂武
|
6310
合计
|
26110
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12374号
原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街14号10房。
法定代表人：王茂源。
委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：张哲鹏，男，1978年7月5日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，
被告：陈建萍，女，1979年2月21日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，
原告广州连家地产代理有限公司与被告张哲鹏、陈建萍居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员任坤灵独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州连家地产代理有限公司的委托代理人李国伟、被告张哲鹏到庭参加诉讼。被告陈建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州连家地产代理有限公司诉称：原、被告和林皓光三方于2017年4月8日签订编号为NO：0000236的《房屋买卖合同》，由原告居间买卖位于广州市白云区同和路1080、1118号南风二街2号E7房的房屋。合同第八条约定，被告应当于合同签订之日向原告支付50000元作为咨询及中介服务费。每逾期一天，按欠费金额的1%向原告支付违约金。但被告至今未向原告支付居间费。现原告主动将违约金减少为每天按0.1%的标准支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付咨询及中介服务费50000元；2、被告向原告支付违约金（以50000元为本金，每天按0.1%的标准，支付自2015年6月28日起至实际支付本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张哲鹏答辩称：不同意原告的诉请。1、签订合同至今，被告没有接到原告任何关于缴纳中介费的材料；2、在签订合同时被告没有广州市购房资格，原告找到第三方中介公司称可以帮助被告取得购房资格，后原告没有帮被告取得购房资格时便承诺被告无需支付中介费；3、合同是2015年6月27日签订，两年截至2017年6月28日，已超过两年诉讼时效，不同意向原告支付中介服务费。
被告陈建萍无答辩。
经审理查明：2015年6月27日，原告广州连家地产代理有限公司（经纪方）与被告张哲鹏（买方）、案外人林皓先（卖方）签订合同编号为NO.0000236的《房屋买卖合同》，约定被告张哲鹏、陈建萍向案外人林皓先购买白云区同和路1080、1118号南风二街2号E7房，建筑面积209.18平方米。卖方持有该物业之权属证明，卖方保证对该物业享有完整处分权，成交价为人民币5000000元。该合同第八条约定：基于买卖双方独家委托经纪方买卖该物业，且经纪方已促成买卖双方签订本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日向经纪方支付人民币50000元作为咨询及中介服务费，买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金，如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费等。该合同落款处买方无被告陈建萍签字。
以上事实，有《房屋买卖合同》、不动产登记查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告张哲鹏及案外人林皓先签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已促成被告张哲鹏与他人就白云区同和路1080、1118号南风二街2号E7房签订《房屋买卖合同》，其居间合同义务已经完成，被告张哲鹏理应于2015年6月27日向原告支付报酬。被告张哲鹏至今未付款，无证据显示本案存在中止、中断或延长诉讼时效的事由，原告于2017年9月13日向本院提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。无证据显示被告陈建萍签订上述合同，原告主张被告陈建萍承责无据，本院亦不予支持。被告陈建萍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州连家地产代理有限公司的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告广州连家地产代理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一七年十二月六日
书记员 梁美嫦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢587号
申请执行人王明芳，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行王明芳与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十七日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执19号
申请执行人康文珍，女，1968年11月8日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县人，现住延安市二庄科金岳小区32号楼一单元102室。
被执行人延安市宝塔区第四中学，住所地延安市宝塔区马家湾。
法定代表人屈强，系该校校长。
康文珍申请执行延安市宝塔区第四中学劳动争议纠纷一案中，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会的宝区劳仲字（2015）第69号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区第四中学未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康文珍向我院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区第四中学送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区第四中学向申请执行人康文珍支付9588.62元及补缴2007年8月至2015年5月期间的养老保险费，并承担本案案件执行费50元。被执行人延安市宝塔区第四中学于2016年1月19日向本院交纳了案件款9638.62，申请执行人康文珍于2016年3月15日领取了案件款9588.62元，执行费50元已提取。申请执行人康文珍于2016年10月19日以养老保险事宜短期内无法解决为由向我院提出撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第69号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十三日
书记员 郭 新
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第1001号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强。
委托代理人宋学敏。
委托代理人王东。
被告李志华。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告李志华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月30日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业管理服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定，业主每月25日前缴纳物业管理服务费，每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费1556.16元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费1556.16元；2、给付物业服务费滞纳金151.72元；3、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区服务是合法的；2、物业管理服务合同备案证明，证明物业合同进行了备案；3、天津市房地产权属登记簿一份，证明房屋系被告名下私产房；4、物业服务企业资质证书一份，证明原告具备物业服务的资质；5、受案通知、证明原告申请过诉前调解。
被告李志华未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为壹年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元，湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元，机电设施费按建筑面积每月每平方米2-4层0.30元、5-11层0.45元。被告系天津市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园房屋产权人，房屋建筑面积108.07平方米。原告实际按照建筑面积每月每平方米1.2元标准向被告收取物业服务费。被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费（含湖水养护费）1556.16元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1089.31元。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李志华给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1089.31元。
二、驳回原告天津市创世嘉和物业管理有限公司要求被告李志华支付滞纳金151.72元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担15元，被告李志华负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 张兰芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3853号
原告：张健，男，1969年3月4日出生，汉族，天津力生制药有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市河东区六纬路与直沽八号路交口万达中心33层。
法定代表人：刘飞，经理。
委托诉讼代理人：罗为，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志君，天津四恒律师事务所律师。
原告张健诉被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告张健申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告张健负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 元 东
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0174号
申请执行人徐建国。
被执行人徐敏。
申请执行人徐建国与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第1211号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解载明：徐敏欠徐建国借款本息26000元，于2014年12月20日前返还，如逾期不给付，则给付徐建国30000元；徐敏负担案件受理费325元。文书生效后，徐敏没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐敏的银行存款等进行查询，因被执行人涉及案件较多，暂无可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人涉及案件较多，暂无可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1211号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月二十日
书记员 李 雯
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初353号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人阳向东，男，1971年11月6日出生，壮族，职高文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月21日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月30日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人薛韵，女，1974年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市南明区。2014年1月8日，因贩卖毒品罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月13日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局监视居住，次日由贵阳市公安局南明分局执行。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人阳向东、薛韵犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭某、杨某1出庭支持公诉，被告人阳向东、薛韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认现场照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人阳向东、薛韵的刑事责任。建议对被告人阳向东在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金；鉴于被告人薛韵在哺乳期，对被告人薛韵管制一年至二年幅度量刑，并处罚金。
被告人阳向东、薛韵对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年9月20日中午，杨某来到贵阳市南明区遵义巷127号被告人阳向东家欲向其购买毒品，阳向东不在，只有阳向东妻子薛韵在家，杨某2称是阳向东的朋友欲向薛韵购买毒品，薛韵因不认识杨某2，不敢与其当场进行毒品交易，而将阳向东的联系方式告诉了杨某2，杨某2离开后，薛韵将情况告知回到家中的阳向东，阳向东遂与杨某2取得联系，约定好交易地点后，薛韵将一小包用黄色塑料纸包装好的毒品海洛因交给阳向东，由阳向东到贵阳市南明区书市进行毒品交易。当日14点30分许，二人到达书市门口，杨某2给了阳向东人民币150元，阳向东将薛韵给其的用黄色塑料纸包装好的毒品海洛因交给杨某2时，被清镇市公安局民警当场抓获。在阳向东身上搜出其用于联系毒品交易的黑色小米手机一部及毒资人民币150元，从杨某2身上查获阳向东、薛韵贩卖给其的一小包毒品疑似物，经称量重0.15克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出海洛因成分。
另查明，被告人薛韵于2016年3月31日生育一女，属于正在哺乳自己孩子的妇女。曾于2014年1月8日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月13日刑满释放。
上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：阳向东用于贩卖毒品联系的黑色小米直板手机一部。
2.书证：指定管辖决定书、抓获经过、毒品称量计量记录表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押计量记录表、被告人阳向东、薛韵指认毒品照片、阳向东指认贩卖海洛因所用手机照片、毒品上缴收据、出生医学证明、户籍信息表、（2014）南刑初字第44号刑事判决书。
3.证人证言：证人杨某2的证言。
4.被告人供述与辩解：阳向东、薛韵的供述与辩解。
5.鉴定意见：毒品检验报告。
本院认为，被告人阳向东、薛韵明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因共计0.15克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人阳向东、薛韵当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人薛韵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，本应从重处罚，鉴于其系正在哺乳自己孩子的妇女，不予从重。被告人阳向东用于联系贩卖毒品，应予以没收。公诉机关指控被告人阳向东、薛韵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人阳向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人薛韵犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、供犯罪使用的黑色小米手机一部（866641028805244）予以没收，上缴国库；
四、毒品海洛因0.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ林
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更570号
罪犯范雅丽，女，1992年2月29日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2016年7月26日作出（2016）晋0202刑初83号刑事判决，以被告人范雅丽犯盗窃罪判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金五千元。被告人范雅丽不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋02刑终127号刑事判决以被告人范雅丽犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯范雅丽减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在伙房菜房岗位上，能认真研究各类菜品的制作方式，保证全监菜品的正常供应；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范雅丽在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬一次，剩余考核积分271分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯范雅丽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范雅丽减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执保2号
申请执行人:清涧县康家美种养殖专业合作社,组织机构代码93610830MA7039QY4U。
被执行人:定边县海玉生态养殖有限公司,组织机构代码91690825050441752E。
被执行人:任某某,男性,汉族,1976年09月26日生,住定边县。
清涧县康家美种养殖专业合作社与定边县海玉生态养殖有限公司、任某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请与担保符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
查询、冻结定边县海玉生态养殖有限公司、任某某所在银行账户、单位工资、公积金等金融性财产，冻结期限为1年。
案件申请费2000元，本院予以缓交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高祖庆
二〇一八年五月三十日
书记员 邱亚峰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0830执保2号申请执行人:清涧县康家美种养殖专业合作社,组织机构代码93610830MA7039QY4U。被执行人:定边县海玉生态养殖有限公司,组织机构代码91690825050441752E。被执行人:任某某,男性,汉族,1976年09月26日生,住定边县。清涧县康家美种养殖专业合作社与定边县海玉生态养殖有限公司、任某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请与担保符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：查询、冻结定边县海玉生态养殖有限公司、任某某所在银行账户、单位工资、公积金等金融性财产，冻结期限为1年。案件申请费2000元，本院予以缓交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高祖庆二〇一八年五月三十日书记员  邱亚峰
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2721号
原告：本溪香溢物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区地工路（欧洲城）14-10栋1单元17号。
法定代表人：孙春乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显明，该公司办公室工作人员。
委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告：秦亮，男，1975年12月31日出生，汉族，住本溪市。
原告本溪香溢物业管理有限公司与被告秦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告本溪香溢物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪香溢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪香溢物业管理有限公司负担。
审判长付东
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一八年三月二十七日
书记员苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2721号原告：本溪香溢物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区地工路（欧洲城）14-10栋1单元17号。法定代表人：孙春乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显明，该公司办公室工作人员。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被告：秦亮，男，1975年12月31日出生，汉族，住本溪市。原告本溪香溢物业管理有限公司与被告秦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告本溪香溢物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪香溢物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪香溢物业管理有限公司负担。审判长付东人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年三月二十七日书记员苑银娜附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2722号
原告：本溪香溢物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区地工路（欧洲城）14-10栋1单元17号。
法定代表人：孙春乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显明，该公司办公室工作人员。
委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告：秦亮，男，1975年12月31日出生，汉族，住本溪市。
原告本溪香溢物业管理有限公司与被告秦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告本溪香溢物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪香溢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪香溢物业管理有限公司负担。
审判长付东
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一八年三月二十七日
书记员苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2722号原告：本溪香溢物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区地工路（欧洲城）14-10栋1单元17号。法定代表人：孙春乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显明，该公司办公室工作人员。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被告：秦亮，男，1975年12月31日出生，汉族，住本溪市。原告本溪香溢物业管理有限公司与被告秦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告本溪香溢物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪香溢物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪香溢物业管理有限公司负担。审判长付东人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年三月二十七日书记员苑银娜附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。