wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初40号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人柴中海，男，1969年12月15日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，现住开封市太平南街**号附*号。1987年12月6日因持械打人致伤被开封市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人李玲娜、陈婧，河南龙文律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人柴中海犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人柴中海及其辩护人李玲娜、陈婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年11月24日16时许，被告人柴中海趁被害人丁某家中无人之际，进入其位于开封市禹王台区铁路北沿街91号附5号的家中，见丁某居住的房屋门上插着钥匙，便打开门锁，进入室内，盗窃三星A7000手机一部。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1720元。2015年11月27日，被告人柴中海被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人柴中海的供述与辩解、被害人丁某的陈述、证人丁某某、王某某的证言、开封市价格认证中心价格鉴定结论书等证据材料予以证实。认为被告人柴中海入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人柴中海对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人柴中海构成盗窃罪不持异议，但认为被告人柴中海到案后如实供述，其家属已赔偿被害人经济损失且被害人对柴中海表示谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年11月24日16时许，被告人柴中海进入被害人丁某位于开封市禹王台区铁路北沿街91号附5号的家中，发现丁某家中无人且卧室门上插着钥匙，被告人柴中海便利用钥匙进入室内，将丁某放置在室内充电的三星A7000手机一部盗走并于当日将手机出售。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币1720元。2015年11月27日，被告人柴中海被公安机关抓获归案。
另查明，被告人柴中海家属自愿退赔被害人丁某经济损失1720元，被害人丁某对被告人柴中海表示谅解。
上述事实，有被害人丁某的陈述、证人丁某某的证言、证人王某某的证言及辨认笔录、现场照片及现场平面示意图、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）239号价格鉴定结论书、购买手机票据、软皮笔记本、谅解书、开封市公安局繁塔分局民警刘某、张某某出具的抓获证明、被告人柴中海的户籍信息等证据予以证实，被告人柴中海在庭审过程中对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
开封市人民政府劳动教养管理委员会第306号劳动教养决定书确认了被告人柴中海前科受处理的情况。
本院认为，被告人柴中海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。对于辩护人认为被告人柴中海到案后如实供述，其家属已赔偿被害人经济损失且被害人对柴中海表示谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人建议适用缓刑的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴中海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 祁爱琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 晨
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2362号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚、王会，该单位职员。
被告：花伟，男，1988年9月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告花伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告花伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、被告花伟归还贷记卡透支本息12077.96元，其中本金9993.43元，利息1506.22元，逾期还款违约金578.31元（利息计算至2017年4月26日）及2017年4月26日至全部欠款还清期间的利息、违约金；2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告花伟于2016年2月2日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告花伟有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2016年2月19日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号40×××85，透支额度为人民币10000元。被告花伟于2016年8月12日前消费还款正常。最后一次还款时间为2016年7月8日，截止2017年4月26日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币12077.96元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告花伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告花伟持卡消费后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告花伟偿还本金12077.96元，其中本金9993.43元，利息1506.22元，逾期还款违约金578.31元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告花伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金12077.96元，其中本金9993.43元，利息1506.22元，逾期还款违约金578.31元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计12077.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告花伟负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一八年三月七日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第669号
申请执行人秦福森，居民。
被执行人宾长金，农民。
被执行人诸葛启秀，农民。
申请执行人秦福森与被执行人宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅向申请执行人给付了8576元。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第309号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一五年九月三十日
书记员 杨乃端
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第669号
申请执行人王守成，1966年。
被执行人王守峰，1981年。
被执行人王守岭，1986年。
本院立案执行申请执行人王守成申请执行被执行人王守峰、王守岭民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第17号民事判决书的本次�行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7393号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈丽云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽云信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈丽云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,080.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,080.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第601号
上诉人（原审原告）胡方君。
被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。
法定代表人徐立毅，代市长。
委托代理人鲍乐良、叶艳艳，温州市人民政府法制办公室工作人员。
胡方君诉温州市人民政府（下称温州市政府）其他行政复议一案，温州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）浙温行初字第272号行政判决。胡方君不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人胡方君，被上诉人温州市政府的委托代理人鲍乐良、叶艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年5月28日，瑞安市人民政府（下称瑞安市政府）作出《关于回避申请不予受理告知书》，认为在其受理的信访事项复查中胡方君提出回避申请，不符合《信访条例》、《浙江省信访事项复查复核办法》等相关规定，对其提出的回避申请不予受理。同年6月8日，胡方君向温州市政府提出行政复议申请，请求撤销该告知书并责令瑞安市政府重新作出行政行为。温州市政府于同年6月10日收到该申请后，认为胡方君的申请事项不属于行政复议受案范围，于同年6月17日作出温政行复（2015）353号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对胡方君的申请不予受理。另查明，瑞安市政府已在胡方君提出行政复议申请后对其信访事项作出书面答复。
原审法院认为：瑞安市政府依据《信访条例》等相关规定对胡方君的回避申请作出不予受理告知，应属信访事项复查中的程序性行为，对胡方君的权利义务并不产生实际影响。温州市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款、参照最高人民法院（2005）行立他字第4号复函规定，认为胡方君的申请事项不属于行政复议受案范围，决定不予受理，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡方君要求撤销被诉不予受理决定并责令重新作出行政复议决定的诉讼请求。
胡方君上诉称：一、瑞安市政府是否已就其信访事项作出书面答复与本案不具有关联性，原审判决对被上诉人就信访事项作出书面答复的事实予以确认，属于认定事实错误。二、原审判决认定的被诉不予受理行政复议申请决定，没有达到行政诉讼法第六十九条要求的“证据确凿”的程度，违反了人民法院审理案件“以事实为根据、以法律为准绳”的法律原则。三、瑞安市政府作出的《关于回避申请不予受理告知书》，属于行政复议法第六条第十一项规定的情形，温州市政府作出《不予受理行政复议申请决定书》认为不属于行政复议法规定的受案范围是错误的。四、最高人民法院（2005）行立他字第4号复函仅规定人民法院就公民提起行政诉讼的情形，温州市政府参照该复函作出复议决定属于适用法律错误。综上所述，一审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判撤销温州市政府作出的温政行复（2015）353号《不予受理行政复议申请决定书》，责令重新作出行政复议决定。
温州市政府答辩称：涉案《不予受理行政复议申请决定书》系瑞安市政府在受理上诉人的信访事项复查中，依据信访条例、《浙江省信访事项复查复核办法》等相关规定作出的对上诉人回避申请不予受理告知，属于信访事项复查中的程序性行为，并非最终的行政行为，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政复议受案范围。参照最高人民法院（2005）行立他字第4号复函规定，对信访事项有权处理的行政机关依据信访条例作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人提出的复议申请事项不属于行政复议受案范围。被上诉人作出被诉不予受理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
庭审中，双方当事人围绕温州市政府2015年6月17日作出的温政行复（2015）353号《不予受理行政复议申请决定书》是否具备事实和法律依据、程序是否合法的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，依照国务院《信访条例》、《浙江省信访事项复查复核办法》等相关规定，信访事项的救济途径是信访、复查、复核。本案中，胡方君提出的回避申请事项属于在信访事项复查过程中，要求瑞安市政府2015年4月14日专题会议及其成员回避。瑞安市政府依据《信访条例》等规定对胡方君的回避申请作出不予受理告知，属于信访事项复查过程中的程序性行为，对胡方君的权利义务不产生实际影响。温州市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款、参照最高人民法院（2005）行立他字第4号复函规定，认为胡方君的申请事项不属行政复议的受案范围，决定不予受理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由胡方君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 夏祖银
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第601号
上诉人（原审原告）胡方君，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。
法定代表人徐立毅，代市长。
委托代理人鲍乐良、叶艳艳，温州市人民政府法制办公室工作人员。
胡方君诉温州市人民政府（下称温州市政府）其他行政复议一案，温州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）浙温行初字第272号行政判决。胡方君不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人胡方君，被上诉人温州市政府的委托代理人鲍乐良、叶艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年5月28日，瑞安市人民政府（下称瑞安市政府）作出《关于回避申请不予受理告知书》，认为在其受理的信访事项复查中胡方君提出回避申请，不符合《信访条例》、《浙江省信访事项复查复核办法》等相关规定，对其提出的回避申请不予受理。同年6月8日，胡方君向温州市政府提出行政复议申请，请求撤销该告知书并责令瑞安市政府重新作出行政行为。温州市政府于同年6月10日收到该申请后，认为胡方君的申请事项不属于行政复议受案范围，于同年6月17日作出温政行复[2015]353号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对胡方君的申请不予受理。另查明，瑞安市政府已在胡方君提出行政复议申请后对其信访事项作出书面答复。
原审法院认为：瑞安市政府依据《信访条例》等相关规定对胡方君的回避申请作出不予受理告知，应属信访事项复查中的程序性行为，对胡方君的权利义务并不产生实际影响。温州市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款、参照最高人民法院[2005]行立他字第4号复函规定，认为胡方君的申请事项不属于行政复议受案范围，决定不予受理，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡方君要求撤销被诉不予受理决定并责令重新作出行政复议决定的诉讼请求。
胡方君上诉称：一、瑞安市政府是否已就其信访事项作出书面答复与本案不具有关联性，原审判决对被上诉人就信访事项作出书面答复的事实予以确认，属于认定事实错误。二、原审判决认定的被诉不予受理行政复议申请决定，没有达到行政诉讼法第六十九条要求的“证据确凿”的程度，违反了人民法院审理案件“以事实为根据、以法律为准绳”的法律原则。三、瑞安市政府作出的《关于回避申请不予受理告知书》，属于行政复议法第六条第十一项规定的情形，温州市政府作出《不予受理行政复议申请决定书》认为不属于行政复议法规定的受案范围是错误的。四、最高人民法院[2005]行立他字第4号复函仅规定人民法院就公民提起行政诉讼的情形，温州市政府参照该复函作出复议决定属于适用法律错误。综上所述，一审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判撤销温州市政府作出的温政行复[2015]353号《不予受理行政复议申请决定书》，责令重新作出行政复议决定。
温州市政府答辩称：涉案《不予受理行政复议申请决定书》系瑞安市政府在受理上诉人的信访事项复查中，依据信访条例、《浙江省信访事项复查复核办法》等相关规定作出的对上诉人回避申请不予受理告知，属于信访事项复查中的程序性行为，并非最终的行政行为，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政复议受案范围。参照最高人民法院[2005]行立他字第4号复函规定，对信访事项有权处理的行政机关依据信访条例作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人提出的复议申请事项不属于行政复议受案范围。被上诉人作出被诉不予受理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
庭审中，双方当事人围绕温州市政府2015年6月17日作出的温政行复[2015]353号《不予受理行政复议申请决定书》是否具备事实和法律依据、程序是否合法的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，依照国务院《信访条例》、《浙江省信访事项复查复核办法》等相关规定，信访事项的救济途径是信访、复查、复核。本案中，胡方君提出的回避申请事项属于在信访事项复查过程中，要求瑞安市政府2015年4月14日专题会议及其成员回避。瑞安市政府依据《信访条例》等规定对胡方君的回避申请作出不予受理告知，属于信访事项复查过程中的程序性行为，对胡方君的权利义务不产生实际影响。温州市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款、参照最高人民法院[2005]行立他字第4号复函规定，认为胡方君的申请事项不属行政复议的受案范围，决定不予受理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由胡方君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 夏祖银
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韦若莎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第589-1号
原告：谭芝湘，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××5720。
被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：陈岳志，执行董事兼经理。
本院在审理原告谭芝湘诉被告珠海市富景居投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭芝湘于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告珠海市富景居投资有限公司名下珠海市香洲区明珠北路37号1栋1单元402房、1栋2单元402房，查封金额以86万元为限，并提供其名下珠海市香洲区唐淇路1288号57栋303房、刘鹏名下珠海市唐淇路1218号（华盛豪园）2栋302房作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封珠海市富景居投资有限公司名下珠海市香洲区明珠北路37号1栋1单元402房（权证号码：01××27）、1栋2单元402房（权证号码：01××51），查封金额以86万元为限，查封期限三年。
冻结、查封期限届满，如果需要继续查封、扣押、冻结的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请造成查封、扣押、冻结的效力消灭的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一五年八月十二日
书记员 杨悦
第2页共2页
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1945号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。
法定代表人：钱成强。
委托诉讼代理人：何荷、张倩。
被告：葛玉冬。
被告：谷立伟。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告葛玉冬、谷立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由代理审判员刘雨霖适用小额诉讼程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张倩，被告葛玉冬、谷立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告给付物业管理服务费5156元（包括二次供水及电梯运行费），逾期交纳物业管理费滞纳金2352元（按每日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。涉案房屋系被告从案外人葛强强处购买，而原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与案外人葛强强签订了《越河小区前期物业服务协议》，被告虽非物业服务合同形式上的当事人，但其已是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故对于被告所述其并未签订物业服务协议，故不按照物业协议标准缴纳物业费用的抗辩，本院不予采信。被告系该小区7号楼甲单元701室业主（面积为127.9平方米），依物业协议的约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为0.9元／平方米／月，交房之日起5年内减半，高层(17+1层、24层、32层)电梯、二次供水运行费0.39元/月/平方米，现原告要求被告承担2013年8月7日至2017年8月6日期间的物业服务费以及二次供水、电梯运行费，符合法律规定。按照上述标准，2013年8月7日至2017年8月6日期间，被告应承担物业服务费2763元和二次供水、电梯运行费2394元，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对被告拖欠的物业服务费酌情予以减免，对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛玉冬、谷立伟于本判决生效后三日内一次性给付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2013年8月6日至2017年8月5日期间的物业服务费2349元和二次供水、电梯运行费2394元，合计4743元。
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担9元，被告葛玉冬、谷立伟负担16元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年四月八日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初601号
原告艾某，身份号码xxx，女，1974年6月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告艾某某，身份号码xxx，男，1970年9月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
原告艾某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告艾某到庭参加诉讼。被告艾某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1995年5月1日登记结婚，婚生男孩艾xx，已成年。原、被告因夫妻感情不和，没有共同语言，被告对家庭不负责任，还经常酗酒，酒后闹事，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故起诉要求离婚。
被告艾某某缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1995年5月1日登记结婚，婚生男孩艾xx，已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，现已分居两年，无法继续共同生活。上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，且已分居两年，应视为夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告艾某与被告艾某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 颖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1869号
原告：蒯平文。
原告共同委托诉讼代理人：张欧。
被告：淮安力天房地产有限公司。
法定代表人：谭文华。
原告蒯平文与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告蒯平文委托代理人张欧到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告逾期交房违约金37531元；2、要求被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金11095.7元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城1幢2301室房屋一套，约定该房屋价款为331406元，原告依约履行了付款义务。被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房和车库交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2015年8月20日，原、被告签订了《<商品房买卖合同>补充协议》，约定从2017年7月1日至2015年7月31日，违约金按照原商品房买卖合同约定的标准进行计算；2015年8月1日至2015年10月31日违约金调整为日万分之二；2015年11月1日之后的违约金按日万分之三计算。2016年9月30日被告交付了房屋，但直至2017年11月20日才将不动产初始登记证办理好，而后才通知原告去办理产权登记手续。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院认为：原告蒯平文与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款331406元，被告理应按照合同约定的时间履行交房义务。
1、迟延交房违约金。补充协议约定，被告应于2015年10月31日之前交付商品房。被告未按约定期限交付商品房，已构成违约，应向原告支付迟延交房违约金。原告要求被告按照补充协议约定承担2015年7月1日至2016年9月30日的迟延交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2015年7月1日至2016年9月30日的迟延交房违约金为331406*0.0001*31+331406*0.0002*92+331406*0.0003*335=40431.53元，现原告主张迟延交房违约金37531元，本院予以准许。
2、逾期办证违约金。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月30日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月29日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月30日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金331406元×0.01%×326日=10803.8元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒯平文支付延期交房违约金37531元、逾期办证违约金10803.8元。
二、驳回原告蒯平文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（已减半收取），由原告蒯平文负担1元，被告淮安力天房地产有限公司负担507元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1869号原告：蒯平文。原告共同委托诉讼代理人：张欧。被告：淮安力天房地产有限公司。法定代表人：谭文华。原告蒯平文与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告蒯平文委托代理人张欧到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告逾期交房违约金37531元；2、要求被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金11095.7元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城1幢2301室房屋一套，约定该房屋价款为331406元，原告依约履行了付款义务。被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房和车库交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2015年8月20日，原、被告签订了《补充协议》，约定从2017年7月1日至2015年7月31日，违约金按照原商品房买卖合同约定的标准进行计算；2015年8月1日至2015年10月31日违约金调整为日万分之二；2015年11月1日之后的违约金按日万分之三计算。2016年9月30日被告交付了房屋，但直至2017年11月20日才将不动产初始登记证办理好，而后才通知原告去办理产权登记手续。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。本院认为：原告蒯平文与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款331406元，被告理应按照合同约定的时间履行交房义务。1、迟延交房违约金。补充协议约定，被告应于2015年10月31日之前交付商品房。被告未按约定期限交付商品房，已构成违约，应向原告支付迟延交房违约金。原告要求被告按照补充协议约定承担2015年7月1日至2016年9月30日的迟延交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2015年7月1日至2016年9月30日的迟延交房违约金为331406*0.0001*31+331406*0.0002*92+331406*0.0003*335=40431.53元，现原告主张迟延交房违约金37531元，本院予以准许。2、逾期办证违约金。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月30日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月29日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月30日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金331406元×0.01%×326日=10803.8元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒯平文支付延期交房违约金37531元、逾期办证违约金10803.8元。二、驳回原告蒯平文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（已减半收取），由原告蒯平文负担1元，被告淮安力天房地产有限公司负担507元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月二十七日书 记 员  雍 星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22047号
原告：淮安市定国建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：史和春。
委托诉讼代理人：李德成，男。
被告：上海御环建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴秋峰。
被告：徐厚宝，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省滁州市。
原告淮安市定国建筑工程劳务有限公司与被告上海御环建筑劳务有限公司、徐厚宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院发现本案被告具有犯罪嫌疑。
本院认为，根据《上海市高级人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮安市定国建筑工程劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一七年一月十六日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22047号原告：淮安市定国建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市。法定代表人：史和春。委托诉讼代理人：李德成，男。被告：上海御环建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴秋峰。被告：徐厚宝，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省滁州市。原告淮安市定国建筑工程劳务有限公司与被告上海御环建筑劳务有限公司、徐厚宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院发现本案被告具有犯罪嫌疑。本院认为，根据《上海市高级人民法院》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮安市定国建筑工程劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一七年一月十六日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于使用的解释》立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38102号
原告:北京拓普兆丰装饰材料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-6号。
法定代表人：郑洁，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟龙，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被告：王丽星，女，1975年7月20日出生，住河南省郑州市。
原告北京拓普兆丰装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告王丽星（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟龙到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.原�不支付被告2016年10月1日至2017年1月15日期间工资差额7298.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告不存在劳动关系，原告向被告支付的钱款系劳务费，现原告不服京通劳人仲字[2017]第4728号仲裁裁决书，提起诉讼。
被告书面答辩称，原、被告之间系劳动关系，原告仍拖欠其工资未付。
经审理查明：2016年1月1日，原告入职被告，岗位为业务经理，月工资5000元。被告支付原告2016年10月1日至2017年1月15日期间工资10000元，未足额支付。
后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告支付2016年10月1日至2017年1月15日期间工资7500元。仲裁委于2017年10月18日出具京通劳人仲字[2017]第4728号裁决书，裁决：1.原告于裁决书生效之日起3日内支付被告2016年10月1日至2017年1月15日期间工资差额7298.85元；2.驳回�告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告虽主张其与被告不存在劳动关系，被告系原告法定代表人个人雇佣，但首先，原、被告均符合法律规定劳动关系成立的主体资格；其次，被告接受原告法定代表人直接管理，原告及其法定代表人定期向被告发放工资。因此，原告与被告之间具有建立劳动关系的本质特征，应认定双方存在劳动关系。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为用人单位未举证证明其已足额支付被告2016年10月1日至2017年1月15日期间工资，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求不支付被告上述期间工资差额的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合法法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京拓普兆丰装饰材料有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告王丽星2016年10月1日至2017年1月15日期间工资差额7298.85元；
二、驳回原告北京拓普兆丰装饰材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京拓普兆丰装饰材料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上�于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩 枫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14499号
原告上海中泽建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李某。
委托代理人陈楚裕、崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，营业场所安徽省芜湖市。
负责人李某。
委托代理人姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人崔苗苗及被告委托代理人姚程瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，原告驾驶员柴某某驾驶保险车辆发生交通事故，导致车辆侧翻。事故发生后，经上海某某价格评估有限公司评估，认定车辆修复价格为96,500元，为此原告支付了评估费3,000元。此外，原告为本起事故支付了施救费2,000元、牵引费1,440元，遂要求判令被告赔付上述款项。
被告辩称，同意在保险责任范围内承担保险责任。根据被告公司定损，包含施救费在内，定损金额为43,000元，故被告只同意按照该金额予以赔付。另对于牵引费无异议，但评估费不属于保险理赔范围，不予赔付。
经审理查明，原告为其所有的沪DDXX**重型自卸货车向被告投保了机动车损失保险(保险金额为344,700元)、第三者责任保险、车上人员责任保险(驾驶人)、不计免赔率等险种，保险期间自2015年4月6日起至2016年4月5日止。
2015年9月8日，原告驾驶员柴某某驾驶保险车辆发生侧翻事故，导致车辆损失。出险后，被告曾作过口头定损，但未能与原告达成一致意见。后被告未再出具书面定损报告，原告遂花费了3,000元委托上海某某价格评估有限公司进行评估，该公司经评估后认定车辆修复价格为96,500元。保险车辆实际由上海某某汽车维修有限公司修理。2017年7月25日，原告向该公司支付了维修费96,500元。
另查，原告为本次事故支出了施救费2,000元、牵引费1,440元。
以上事实，由驾驶证、行驶证、案件接报回执单、保单、维修结算清单、维修费发票、维修公司出具的收据、施工作业单及发票、牵引施救清障作业单及发票、价格意见书、评估费发票和审理中原被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，系争事故属于保险事故且发生在保险期间，被告应按照保单的约定承担保险责任。被告虽对评估金额有异议，但并未提供能证明评估金额过高的证据或合理理由，故对于其要求重新评估的主张不予采纳。评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告承担。施救费和牵引费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条及第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告上海中泽建设工程有限公司车辆维修费96,500元、评估费3,000元、施救费2,000元及牵引费1,440元，合计102,940元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,358元，减半收取1,179元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一八年四月十日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43009号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。
被告：王健，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 媛
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1202-4号
申请执行人：张赶庆，男，1982年4月16日出生，汉族，无职业，现住河北省
居民身份证号码：×××
被执行人：吴春艳，女，1977年11月20日出生，汉族，无职业，现住双城市。
居民身份证号码：×××.
申请执行人张赶庆与被执行人吴春艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）双民初字第650号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张赶庆于2014年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人吴春艳与申请执行人张赶庆达成执行和解协议，且该协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）双民初字第650号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蔡忠凯
执行员 范国栋
执行员 王丽丽
二〇一五年五月十五日
书记员 范文娇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1119-1号
申请执行人王士青。
被执行人王瑞。
本院（2014）中民二初字第340民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王瑞名下的位于中原区支农路1号院18号楼4单元43号房产一套【产权证号：XXXX）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更841号
罪犯吴有名，男，1988年6月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）娄中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人吴有名犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事原告人经济损失127781元。被告人吴有名不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）湘高法刑一终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴有名在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴有名在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴有名减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2029年8月29日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 罗曙梅
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹受初字第5号
上海市虹口区人民法院
民事裁定书
（2015）虹受初字第5号
起诉人孔玉保，男，1955年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人朱超群，上海观庭观盛律师事务所律师。
本院收到起诉人孔玉保的民事起诉状，要求判令上海宏大建设发展总公司（以下简称宏大公司）对起诉人上海市庆阳里62号房屋被拆迁进行补充安置。
经查，起诉人孔玉保曾于2000年向法院提起诉讼，要求确认庆阳里62号房屋的拆迁安置协议无效，判令宏大公司交还货币化安置协议并重新对其作出货币化安置。经法院审查后，认为孔玉保及其委托代理人与宏大公司、中房公司签订的安置协议及补充协议，主体适格，未违反法律规定，业已履行，为有效协议，故对孔玉保的诉讼请求不予支持。判决业已发生法律效力。
本院认为，当事人起诉应当符合法律规定。就庆阳里62号房屋的补偿安置，起诉人与宏大公司签订了协议，并履行完毕，对该户的安置早已结束。起诉人曾对安置提出异议，所涉协议经法院判决后确认效力，并发生法律效力，起诉人现再行起诉要求补充安置，不符合法律规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人孔玉保的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈建东
审 判 长 张 玥
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条?人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初967号
原告：高海林，男，1949年5月14日出生，汉族，农民，，居民身份号码×××。
被告：武虎平，男，43岁，汉族，农民，居民身份号码不详。
原告高海林与被告武虎平民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海林到庭参加了诉讼，被告武虎平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金14600元。2、判令被告归还原告从2012年1月13日至2018年1月12日按月利率2%计算利息21608元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月13日，被告向原告借款14600元，约定月利率2.5%。后经原告多次向被告催要下本金及利息，被告都以各种理由推诿。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武虎平未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月15日被告武虎平向原告高海林借款14600元，并给原告出具欠据1支，约定月息2.5%。借款后，被告武虎平未给原告高海林归还借款本金及利息。从2012年1月15日借款之日起至2018年1月14日起诉之日，计利息21024元（14600元×0.02×72个月）。原告诉讼请求计算利息21608错误。上述事实有原告高海林陈述，被告武虎平给原告出具的欠据一支在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告向原告借款14600元，并约定月利率2.5%,事实清楚，证据确实充分。被告应当归还原告借款并支付利息21024元。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告武虎平于本判决生效之日十日内偿还原告高海林借款本金14600元，给付原告利息21024元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告武虎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一八年四月十一日
书记员 王文龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1782号
原告上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人林凯胜，总经理。
委托代理人雷光华，男。
委托代理人徐旭康，男。
被告陕西正伟置业有限公司，住所地陕西省西安市。
原告上海康大泵业制造有限公司诉被告陕西正伟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2015年10月21日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐旭康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海康大泵业制造有限公司诉称：原、被告于2011年9月21日签订《产品供销合同》，约定被告向原告购买水泵及配件，合同金额为人民币21万元。原告在合同签订后按约履行了供货义务，被告仅支付95%的货款，剩余5%质保金至今未付。原告多次催讨未果。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付货款10，500元；2、偿付逾期付款利息（以10，500元为本金，自2013年11月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理中，原告变更逾期付款利息的起算日起为2014年11月21日。
被告陕西正伟置业有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2011年9月21日，原、被告签订《产品供货合同》及附件一份，约定由被告向原告采购水泵及配件等设备，合同总金额为21万元。交货期为收到被告书面通知后40天；对于款项交付约定，合同签订后被告支付合同总金额80%的预付款，安装调试后付至95%，5%质保金两年后付清。2012年11月21日，原告向被告交付合同附件约定的全部设备，经由被告工作人员签字并加盖长安项目部章予以签收。原告于2014年3月7日开具上海增值税普通发票三份，总金额即合同金额。
被告付款情况如下：2011年11月29日向原告支付168，000元，2014年3月13日向原告汇款31，500元，累计支付199，500元，即合同总金额的95%。
以上查明的事实，有原告提供的产品购销合同及附件、送货单、上海增值税普通发票、银行账户明细、收款回单及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行供货义务后，被告理应及时支付货款。根据送货单签收显示，原告供货时间为2012年11月21日，则两年质保期应至2014年11月20日，被告未按约支付到期的质保金已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告陕西正伟置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康大泵业制造有限公司货款10，500元；
二、被告陕西正伟置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海康大泵业制造有限公司逾期付款利息（以10，500元为本金，自2014年11月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92.80元，减半收取计46.40元，由被告陕西正伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2438号
原告上海上雅豪居房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
投资人李成刚。
被告祁永生，男，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海上雅豪居房地产经纪事务所与被告祁永生居间合同纠纷一案期间，原告上海上雅豪居房地产经纪事务所于2015年10月13日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上雅豪居房地产经纪事务所撤回起诉。
代理审判员 田姝媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1746号
原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室，统一社会信用代码91320800759681526G。
法定代表人：高丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴忠森、徐梅娟，该公司员工。
被告：马飞龙，男，1988年6月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被告马飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的诉讼代理人吴忠森、徐梅娟及被告马飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱家物业向本院提出诉讼请求：判令被告马飞龙支付物业服务费2463元及逾期交费的滞纳金899元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。原告依约履行了合同义务，被告欠缴2014年9月12日至2017年9月11日期间的物业服务费2463元，原告多次催要无果。
被告马飞龙辩称，原告和开发商签订的前期物业服务合同服务期限到2015年5月15日止，之后不存在合同关系；业主交物业费，原告没有开具正规发票，怀疑公司合法性；买房时和开发商约定的配套设施，在没有完善的情况下，原告接管小区，对业主极不负责；从2010年入住到2018年，小区配套设施没有完善和提高；原告不作为，小区有私搭乱建现象；物业擅自将小区公共活动场所改为停车场。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告爱家物业与淮安市豪威房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同，合同到期后，双方进行了续签，服务期限至2018年5月15日，上述合同对包括被告马飞龙在内的小区业主均具有约束力。合同签订后，原告为京河湾小区提供了物业服务，被告系京河湾小区6幢605室业主，房屋面积为87.72平方米，合同约定多层住宅收费标准为0.78元/月·平方米，被告2014年9月12日至2017年9月11日期间的物业服务费应为2463元，本院予以认定。被告辩称原告没有开具正规发票，因本案是物业服务合同纠纷，被告上述辩称意见不属于民事案件处理范围，故本案不予理涉。被告还辩称物业擅自将公共活动场所改为停车场，因该辩称意见涉及小区全体业主利益，而被告不能代表全体业主，故本案亦不予理涉。但根据小区其他业主举证，能够证明原告存在物业服务不到位的情形，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，并对原告主张的逾期交费滞纳金不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马飞龙于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司2014年9月12日至2017年9月11日期间的物业服务费2217元；
二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马飞龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年四月十九日
书 记 员 金雨心
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终92号
上诉人（原审原告）孟庆祥，男，1954年2月8日出生，汉族，农民,住辽宁省大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人孟庆祥诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人孟庆祥对该院作出（2017）辽1104行初199号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告孟庆祥的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初199号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人孟庆祥起诉时的诉求是请求确认其与盘锦市大洼区榆树街道办事处签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。从原审的卷宗材料看，上诉人没有提供诉告的补偿协议，二审经询问上诉人，上诉人承认曾签订过协议，得到了补偿款。上诉人虽然说不清楚得到补偿款的耕地属于什么建设项目，但不影响上诉人诉告的协议已经实际履行的事实，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人协议丢失，无法得知其具体签订协议日期，但是经二审法院查明，该征地补偿项目涉及的当事人有200多人，协议签订时间最晚在2013年初，审查发现上述200多人签订协议的时间均相近，上诉人签订协议的时间最晚也不会晚于2013年，故上诉人的诉权保护期至迟延续到2015年，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1816号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人李承翰、男、汉族、工作单位扶余市农村信用合作联社新城局信用社
被告徐彦清，男，1968年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告徐彦清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李承翰到庭参加诉讼，被告徐彦清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐彦清于2013年1月22日在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款50000元，月利率为10.30125‰，于2014年3月1日到期。到期后经原告多次催要，被告徐彦清未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告徐彦清立即偿还贷款本金50000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告徐彦清未到庭、未答辩。
经审理查明，被告徐彦清于2013年1月22日在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款50000元，月利率10.30125‰，于2014年3月1日到期。到期后经原告多次催要，被告徐彦清未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告徐彦清在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告徐彦清应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彦清于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社借款本金50000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐彦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 夏晓辉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第862号
原告：江福妹，女，汉族，清远市清城区东城，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx1145。
被告：李胜彪，男，住清远市清新区三坑镇。
被告：罗秋汝，女，汉族，住清远英德市黎溪镇，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx2687。
委托代理人：罗开伦，男，汉族，住清远英德市黎溪镇，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx1115。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城。
负责人：何灿荣。
委托代理人：李经纬、龚丽娟。
本院在审理原告江福妹诉被告李胜彪、罗秋汝、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江福妹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江福妹负担。
审判员 田红梅
二〇一四年十一月四日
书记员 朱洁雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6293号
原告：江苏亿能工贸有限公司，住所地盱眙县淮河北路66号。
法定代表人：张大忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：中再德众科技有限公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村（盱眙港对面）。
法定代表人：孙建波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
原告江苏亿能工贸有限公司诉被告中再德众科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告江苏亿能工贸有限公司委托诉讼代理人何烨、被告中再德众科技有限公司委托诉讼代理人黄鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亿能工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告设备材料款55.52万元及逾期付款违约金（自2016年8月28日至起诉之日违约金为120200.8元，起诉之日次日起的违约金按照日万分之五计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告签订《中再10KV专线工程设备材料供应合同》一份，协议约定：被告向原告采购设备，材料费总价为192.94万元，被告应于2015年4月30日前支付137.42万元，余款55.52万元应于工程验收合格后正式送电之日起一年内全部付清。协议签订后，原告依约交付了全部材料，该工程并于2015年8月28日正式送电，被告仅支付第一期137.42万元，余款55.52万元经多次催要未果。综上，双方之间材料供应合同合法有效，是双方真实意思表示，被告应当按照合同约定支付材料款及逾期付款违约金。
被告中再德众科技有限公司辩称，对双方之间的签订材料供应合同的真实性、合法性及关联性予以认可。但双方在签订合同时经过县政府协调，原告的前任经理同意被告方给付材料款及施工价款总计150万元后，余款放弃。现在原告已经给付150万元。另对于违约金，原告主张过高，请求在实际损失范围内予以调整。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交证据有：1、盱眙县市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书一份，证明被告公司名称由江苏德众不锈钢有限公司变更为中再德众科技有限公司。2、原、被告于2015年4月23日签订的《中再生10KV专线工程设备材料供应合同》，证明合同总价款为192.94万元，被告应当于2015年4月30日前原告一次性支付设备材料款137.42万元，余款55.52万元于工程验收合格正式送电之日起一年内全部付清。逾期支付货款的，每逾期一日，按未付款额的万分之五偿付违约金。3、操作任务票，证明涉案线路已于2015年8月28日正式通电运行，合同约定的付款条件已经成就，被告应当向原告支付全部材料余款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了涉案合同义务，被告应当履行给付货款义务，涉案货款共计192.94万元，被告已支付137.42万元，尚欠货款55.52万元，事实清楚，被告未按约履行，构成违约，应当承担违约责任。涉案合同约定违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。对于被告答辩所述事实，未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，原告江苏亿能工贸有限公司诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告中再德众科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏亿能工贸有限公司工程款55.52万元及逾期付款违约金（自2016年8月28日起以未付款项为基数按日万分之五计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费10554元，由被告中再德众科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何培江
审 判 员 沈长春
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初543号
原告：李磊，男,1982年5月9日生，汉族，现住四平市铁东区。
被告：刘宝娟，女，1983年10月10日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：任伟，男，1979年2月24日生，汉族，现住四平市铁西区。
原告李磊与被告刘宝娟、任伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理原告所购房屋的产权证照等过户手续。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2013年11月7日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定被告所有的位于四平市�西区站前街苗圃委北欧印象小区×××室，面积93.95平方米，房屋产权证照为四平市房权证四字第×××、×××号房屋卖与原告，房屋出售35万元，并约定在购买方办理所购房屋产权过户时出卖方协助办理，但在原告方办理房屋产权过户时，被告却不予协助，故诉至法院，请法院依法判令被告立即协助原告办理房屋产权过户手续，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供二被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供二被告的经常居住地，原告表示无法提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李磊的起诉。
案件受理费3275元，全额退还李磊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵羽
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初543号原告：李磊，男,1982年5月9日生，汉族，现住四平市铁东区。被告：刘宝娟，女，1983年10月10日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：任伟，男，1979年2月24日生，汉族，现住四平市铁西区。原告李磊与被告刘宝娟、任伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理原告所购房屋的产权证照等过户手续。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2013年11月7日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定被告所有的位于四平市�西区站前街苗圃委北欧印象小区×××室，面积93.95平方米，房屋产权证照为四平市房权证四字第×××、×××号房屋卖与原告，房屋出售35万元，并约定在购买方办理所购房屋产权过户时出卖方协助办理，但在原告方办理房屋产权过户时，被告却不予协助，故诉至法院，请法院依法判令被告立即协助原告办理房屋产权过户手续，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供二被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供二被告的经常居住地，原告表示无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李磊的起诉。案件受理费3275元，全额退还李磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  徐进二〇一八年五月二十一日书 记 员  赵羽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初644号
原告：周倩倩，女，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：古丽芳，女，1954年8月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:哈傲，男，1989年4月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周倩倩与被告古丽芳、哈傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告周倩倩、被告古丽芳到庭参加诉讼。被告哈傲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告周倩倩借款10万元及利息2万元（自2016年3月1日计算至12月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：古丽芳与原告母亲是同学、好友，因生意资金紧张、儿子结婚等原因，于2014年9月14日向原告周倩倩借款10万元，并要求直接打入其儿子哈傲账户，当时言明二分利息。自2016年2月份以来，古丽芳一直推脱不再支付利息。后经多次催要，被告古丽芳、哈傲未归还借款本息。为此，提起诉讼。
被告古丽芳辩称，古丽芳借款10万元已经偿还了2万元，尚欠8万元未还，借款没有利息。
被告哈傲未答辩，亦未提交证据材料。
原告周倩倩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告周倩倩提交的周倩倩身份证、古丽芳出具的借条予以确认并在卷佐证。
被告古丽芳针对其辩称提交了证据，本院对古丽芳提交的录音光盘予以确认并在卷佐证。对古丽芳提交的哈傲写的情况说明，该说明不能证明其目的，对其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，古丽芳向周倩倩借款10万元，周倩倩通过银行转账形式将借款10万元汇入古丽芳儿子哈傲的银行卡上。古丽芳向周倩倩出具借条一份，内容为：今借到周倩倩现金壹拾万元整，（100000.00），借款人古丽芳，2014年9月14号。借款后经周倩倩多次催要，古丽芳通过哈傲的银行卡返还周倩倩2万元。下余8万元未返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。古丽芳于2014年9月14日向周倩倩出具的借条，是双方借贷关系依法成立的凭证，虽然借条对借款期限没有约定，但周倩倩可以催告借款人在合理期限内返还。古丽芳经周倩倩催要后，未能及时返还借款，属违约行为。因周倩倩提交的证据不足证明该笔借款约定有利息，故古丽芳返还给周倩倩的2万元应视为返还的是借款本金，故对周倩倩要求古丽芳返还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，现周倩倩主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”古丽芳应从周倩倩起诉之日即2017年1月16日起按年利率6%向周倩倩支付资金占用期间的利息。综上所述，古丽芳辩称的已偿还2万元，本院予以采信。对原告周倩倩要求被告借款10万元及利息2万元的诉讼请求，因被告哈傲不是共同借款人，对原告周倩倩的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告古丽芳于本判决生效之日起十日内，返还原告周倩倩借款本金8万元及利息(利息自2017年1月16日起按年利率6%计算至还清款之日止)；
二、驳回原告周倩倩对被告哈傲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告周倩倩负担300元，被告古丽芳负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪昆仑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民特4号
申请人：张某1，男，2013年11月7日出生，汉族，住公主岭市。
法定代理人：张玉国，男，1968年12月12日出生，汉族，住公主岭市。
申请人张某1申请宣告郑彩玲失踪一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张某1称，张某1系父亲张某2与郑彩玲非婚生育，郑彩玲于2014年10月离家出走，至今下落不明已达38个月。2015年11月21日父亲张某2因车祸死亡，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告郑彩玲失踪。
经审理查明，下落不明人郑彩玲，女，1992年2月10日出生，汉族，原居住地吉林省双辽市，系申请人张某一母亲。2014年10月12日离家出走。申请人张某1申请宣告郑彩玲失踪后，本院于2018年1月19日在人民法院报发出寻找郑彩玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑彩玲仍下落不明。
本院认为，郑彩玲于2014年10月12日离家出走后，虽经多方查找，至今仍未出现，下落不明已满三年之久，故申请人张某1要求宣告郑彩玲失踪的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下:
宣告郑彩玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 潘正龙
二〇一八年五月四日
书记员 李金玲
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审126号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈志仲，男，1983年11月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：郑亚玉，女，1984年10月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被执行人陈志仲、郑亚玉违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字（2017）第100016号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100016号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月6日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第100016号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100016号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈志仲、郑亚玉在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金1090元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100016号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人陈志仲、郑亚玉应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金1090元。
三、被执行人陈志仲、郑亚玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审126号申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人：林添齐，局长。委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：陈志仲，男，1983年11月7日出生，汉族，住云霄县。被执行人：郑亚玉，女，1984年10月8日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被执行人陈志仲、郑亚玉违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字（2017）第100016号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100016号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月6日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第100016号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100016号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈志仲、郑亚玉在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金1090元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100016号征收社会抚养费决定书。二、被执行人陈志仲、郑亚玉应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金1090元。三、被执行人陈志仲、郑亚玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年四月二十五日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更848号
罪犯梁焕新，男，1964年11月13日出生，汉族，山东省诸城市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年八月八日作出(2013)诸刑初字第227号刑事判决，以被告人梁焕新犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人梁焕新不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）潍刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯梁焕新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯梁焕新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬九次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯梁焕新认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁焕新确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁焕新予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4485号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：金彩明。
被告：金宗友。
被告：金洪兵。
被告：金岳明。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告金彩明、金宗友、金洪兵、金岳明小额借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金彩明、金宗友偿还给原告利息179000元，并支付自2015年3月26日起至实际履行之日止的复息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告金彩明、金宗友偿还给原告借款人民币1000000元及利息103820元，并支付自2015年9月21日起至实际履行之日止的罚息、复息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；三、判令被告金彩明、金宗友支付给原告为实现债权所支出的律师费31600元；四、判令被告金岳明、金洪兵对上述款项承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金彩明、金宗友偿还给原告利息179000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金彩明、金宗友系夫妻关系。2014年1月8日，原、被告签订了《保证借款合同》一份，约定：原告借款1000000元给被告金彩明，借款期限为2014年1月8日起至2014年12月20日止，月利率为15‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若未按期还贷，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告金岳明、金洪兵为被告金彩明向原告的借款提供连带保证责任，保证的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告依约向被告金彩明发放了贷款1000000元。2015年3月25日，被告偿还了本金1000000元及截止2014年4月2日的利息，尚欠自2014年4月3日至2015年3月25日的利息179000元。2015年3月25日，原、被告又签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告金彩明，借款期限为2015年3月10日起至2015年9月20日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告金岳明、金洪兵为被告金彩明向原告的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元。截止2015年9月20日，被告仅支付部分利息，尚欠原告本金1000000元及利息103820元。另查明，原告为实现债权支出了律师代理费31600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金彩明、金宗友在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司利息179000元。
二、被告金彩明、金宗友在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息103820元，并支付利息（自2015年9月21日起按月利率2%的标准计算至至实际履行之日止）及原告温岭市金汇小额贷款有限公司为实现债权花费的律师代理费31600元。
三、被告金洪兵、金岳明对上述所有款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16630元，减半收取8315元，由被告金彩明、金宗友、金洪兵、金岳明共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈含嫣
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第148号
原告：汉川市远大耐火材料有限公司，住所地：汉川市南河工业园区。
法定代表人：何雄军。
委托代理人：冯韬、何美燕，广东宝富律师事务所律师。
被告：东源向阳金属制品有限公司，住所地：东源县徐洞工业区。
法定代表人：黄木继。
委托代理人：ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
原告汉川市远大耐火材料有限公司诉被告东源向阳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员蓝平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯韬、何美燕，被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，被告向原告购买货物一批并签订《购销合同》，总价值241420元，约定被告预付款伍万元，余款191420元货到付清。原告已履行了合同义务将货物送至被告仓库，但被告因资金周转问题并未按合同约定支付余款191420元，被告行为已违反合同义务。请求判令1、被告向原告支付拖欠货款191420元及逾期支付利息，逾期支付利息以191420元为本按银行同期贷款利率四倍从2013年7月30日起算至实际还款日止；2、被告承担本案的诉讼及保全等一切费用。
被告辩称：一、原告与被告签订了一份《购销合同》是事实。但被告是否支付预付款5万元及是否收到合同约定的货品，被告法定代表人均不清楚，因为当时负责该事的员工已离职。二、原告请求的逾期利息部分，《购销合同》里并未约定逾期违约责任及违约责任赔偿的承担方式。
经审理查明，2013年7月24日，原告与被告签订了一份《购销合同》，合同约定被告向原告购买产品即：中性捣打料（山外牌）20吨，价值168000元（不含税）；修补料（山外牌）5吨，价值47500元（不含税）；线圈胶泥（山外牌）3吨，价值25920元；以上产品价值合计241420元。交货方式地点为需方仓库；运输方式和到达费用负担为：汽车运输、费用由供方承担；结算方式为：需方预付款伍万元，余款191420元货到付清余款。合同签订后被告支付了预付款5万元，同年7月28日，原告委托武汉市元顺货运公司将涉案产品从湖北汉川运往广东省河源市东源向阳金属制品有限公司，由原告驻广东办事处经理岳世波验收货物，但被告未在货物托运单上签名盖章，被告至今未支付货物余款191420元。
以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、组织机构代码、法定代表证明、被告营业执照复印件、组织机构代码、购销合同、运输托运单、出库通知单、武汉市东西湖元顺货运公司证明及本院的开庭笔录证实。并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告在2013年7月24日签订了一份《购销合同》，被告支付了预付款5万元，余款191420元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点是被告是否收到原告涉案的产品，为此，原告提供了其与武汉市东西湖元顺货运公司签订的运输协议书、涉案产品托运单2份、涉案产品出库单2份、元顺货运公司的证明。上述证据可以证实原告将涉案产品交付给了被告，被告在答辩称，是否收到涉案产品不清楚，并且对是否收到涉案产品也从未提出过异议，因此，本院认为，原告已履行了合同的义务，将涉案产品交付给了被告，被告未支付余款191420元，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付货款191420元，本院予以支持。但原告请求从2013年7月30日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，不符合法律规定，本院不予采信，应从主张权利之日起即2015年7月8日至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告东源向阳金属制品有限公司在本判决生效后一个月内支付货款191420元给原告汉川市远大耐火材料有限公司（利息计算从2015年7月8日起至付清款日止按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费4128元，减半收取2064元，由被告东源向阳金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝平
二〇一五年九月十四日
书记员 张华