四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1390号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。住所地四川省南部县南隆镇蜀北大道***号。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人陈耀，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）彭远玉。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李安均。
委托代理人蒲润生，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李朝县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第3286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月24日11时25分，彭远玉驾驶“鑫日”牌电动三轮车从其家中往阆中市彭城场方向行驶，驶至G212线974KM＋400M处从右至左横过公路时，与从南部至阆中城区方向直行的由李安均驾驶的川R8G4**“日雅”牌普通二轮摩托车相撞，造成彭远玉、李安均以及摩托车上人员郑志明受伤、两车部分受损。事故经阆中市公安局交通警察大队认定，彭远玉负主要责任，李安均负次要责任。
事故发生后，彭远玉在阆中市人民医院住院治疗22天，用去医疗费30，649.39元。其伤势经南充明澄司法鉴定所2014年5月20日鉴定为九级、十级伤残，需后续医疗费7，000元，误工损失日为120天，需1人护理90天，彭远玉为此支付鉴定费2，500元。保险公司申请对彭远玉的伤残等级、护理时间进行重新鉴定。经法院准许后，依法委托四川华西法医学鉴定中心予以鉴定，结论为：彭远玉伤残等级为十级、十级，护理时间为40天。各方对该意见不持异议。本次鉴定所花费用由保险公司支付，但未提供发票。
李安均伤后在阆中市人民医院住院治疗2天，用去医疗费1，854.64元，期间产生门诊费45.95元；在阆中市天宫乡卫生院住院治疗9天，用去医疗费1，889.56元。2014年3月16日—4月29日，李安均自购药3，304元。2014年7月19日，李安均在阆中骨科医院检查，花费260元。李安均的伤势经南充明澄司法鉴定所2014年7月13日鉴定为十级、十级伤残，需后续医疗费3，500元，误工损失日为150天，护理时间为伤后前10天为2人护理，后30天为1人护理，伤后3个月需额外补充营养，李安均为此支付鉴定费3，100元。彭远玉对该意见提出异议，但未在指定期间申请重新鉴定。
原审还查明，李安均驾驶的事故摩托车系李朝县所有，该车在财保南部保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司垫付彭远玉医疗费10，000元。
彭远玉为证明其相关赔偿费用按城镇居民标准计算赔偿，提供了阆中市彭城镇圆觉村村民委员会、阆中市熊氏园林绿化工程部的证明及聘用协议、2013年1月—2014年2月的工资表，用于证明其2011年1月起在该工程部工作，工资3600元／月，家中已无土地，故未进行农业生产。李安均系农村居民。
原审认为，阆中市公安局交通警察大队认定的事实清楚，定责正确，予以采信。保险公司提出彭远玉应负事故的全部责任，没有提供证据予以证明，不予采纳。本起事故发生于机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，认定由李安均对事故给予彭远玉造成的损失承担40%的赔偿责任，彭远玉自担60%。由于李安均驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由彭远玉、李安均按各自的责任比例分担。在案证据不能证明李朝县在本起事故中有过错，李朝县依法不应承担赔偿责任，同时，事故造成李安均受伤，其反诉请求彭远玉承担赔偿责任，理由正当，予以支持。由于彭远玉驾驶的电动车系非机动车，不属于法律和行政法规所规定的必须投保交强险的车辆，李安均要求彭远玉承担交强险的赔偿责任后方按责任比例分担损失，没有法律依据，不予支持。对于鉴定意见，保险公司仅对南充明澄司法鉴定所关于彭远玉的伤残等级、护理时间申请重新鉴定，对其未予申请的事项，依法予以采信，但对误工时间应根据相关司法解释的规定予以认定。彭远玉对李安均的鉴定意见提出异议，未在指定期间申请重新鉴定，视为放弃鉴定申请，对南充明澄司法鉴定所关于李安均的鉴定意见予以采信，但对误工时间应根据相关司法解释的规定予以认定。
彭远玉损失认定及赔偿：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、病历、收据等相关凭证认定30，649.39元。根据鉴定意见认定后续医疗费7，000元。2、住院伙食补助费，根据住院时间22天，标准按30元／天计算，金额660元。3、护理费，护理时间、人数根据鉴定意见认定40天，1人护理。标准参照四川省2013年度全省就业人员平均工资，彭远玉主张按100元／天计算，没有超出该标准范围，予以认定4，000元。4、交通费，根据彭远玉伤后治疗的实际情况，酌情认定300元。5、误工费，彭远玉未提供最近三年的平均收入状况，标准参照其从事的园林业，按四川省2013年度该行业人员平均工资计算为80.59元天。根据司法解释的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间定在评残日的前一天为85天（2014年2月24日—5月19日），误工费为6，850.15元。6、残疾赔偿金，根据彭远玉的伤残等级为十级、十级的赔偿系数11%，按其年龄（评残时未满60周岁）计算20年。彭远玉提供证据证明其已无土地耕作，多年来靠务工为收入及生活消费的来源，故赔偿标准按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22，368元／年计算，金额49，209.60元。7、精神损害抚慰金，根据彭远玉的伤残等级，认定5，500元。8、鉴定费，彭远玉在南充明澄司法鉴定所开支2，500元有鉴定机构的正规票据为证，予以认定；在四川华西法医学鉴定中心的费用系保险公司支付，但未提供票据，且进行鉴定系保险公司为查明保险标的的损失程度而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由保险公司承担。综上，1—2项费用合计38，309.39元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿彭远玉10000元，其已垫付，不再列入本案赔偿。3—7项合计65，859.75元，没有超出交强险伤残费用限额，由保险公司在交强险伤残费用限额内如数赔偿。以上交强险赔偿后的部分28，309.39元，由李安均按40%的责任比例赔偿彭远玉11，323.76元，彭远玉自担16，985.63元。鉴定费2，500元，由彭远玉承担1，500元，李安均承担1，000元。彭远玉主张营养费660元，没有提供医疗机构或鉴定机构需加强营养的意见，不予认定。
李安均损失认定及赔偿：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、病历、收据等相关凭证认定4，050.15元。根据鉴定意见认定后续医疗费3，500元。李安均自购药3，304元，没有相应的诊断证明，无法证明所购药系治疗本次事故所致损伤，本院不予认定。2、住院伙食补助费，根据住院时间11天，标准按30元／天计算，金额330元。3、营养费，营养时间根据鉴定意见认定90天，标准按20元／天计算，金额1，800元。4、护理费，护理时间、人数根据鉴定意见认定伤后前10天为2人护理，后30天为1人护理。标准参照四川省2013年度全省就业人员平均工资，李安均主张按80元／天计算，没有超出该标准范围，予以认定4，000元。5、交通费，根据李安均伤后治疗的实际情况，酌情认定200元。6、误工费，李安均未提供最近三年的平均收入状况以及从事的职业情况，标准参照四川省2013年度农业人员平均工资，李安均主张按80元／天计算适当。根据司法解释的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间定在评残日的前一天为149天（2014年2月24日—7月22日），误工费为11，920元。7、残疾赔偿金，根据李安均的伤残等级为十级、十级的赔偿系数11%，按其年龄（评残时未满60周岁）计算20年。李安均系农村户籍，赔偿标准按四川省2013年度农村居民人均纯收入7，895元／年计算，金额17，369元。8、精神损害抚慰金，根据李安均的伤残等级，认定5，500元。9、鉴定费，李安均在南充明澄司法鉴定所的费用3，100元有鉴定机构的正规票据为证，予以认定。以上费用合计51，769.15元，由彭远玉赔偿31，061.49元，李安均自担20，707.60元。综上判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在交强险伤残费用限额内赔偿彭远玉65，859.75元；二、李安均赔偿彭远玉12，323.76元；三、彭远玉赔偿李安均31，061.49元；四、驳回彭远玉的其余诉讼请求；五、驳回李安均的其余反诉请求。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，590元（含反诉案件受理费590元），由彭远玉负担2，154元，李安均负担1，436元。
保险公司上诉称，彭远玉长期居住在农村，主要收入来源于农村，残疾赔偿金应按照农村标准予以赔付；一审将再次鉴定费用判由保险公司承担错误，依照规定，交强险不负责赔付因交通事故产生的仲裁和其它费用，该再次鉴定的费用应由彭远玉自行承担。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人保险公司的合法权益。
本案二审中经开庭审理，与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，经交警认定事故责任，应由彭远玉承担主要责任，李安均承担次要责任。保险公司上诉彭远玉因长期居住农村，主要收入来源于农村，其残疾赔偿金应按照农村居民标准予以赔付，但彭远玉一审中提供已阆中市彭城镇圆觉村村民委员会、阆中市熊氏园林绿化工程部的证明及聘用协议、2013年1月—2014年2月的工资表等，用于证明其2011年1月起在该工程部工作证据证明其已无土地耕作，多年来靠务工为收入及生活消费的来源，保险公司对该部分证据不予认可，但并未能提供反驳证据，故一审以彭远玉为城镇人口标准计算其残基金符合法律规定，本院予以维持。彭远玉的伤残在保险公司要求再次鉴定之前已经鉴定确认，保险公司再次提起鉴定申请之后的结论并未大部分改变和推翻前结论，该次再鉴定费用应由保险公司自行承担，一审判令由保险公司承担再次鉴定的费用，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，446元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十月二十日
书记员 赵叶兰