wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初729号
原告：加来木乃，又名蒋国华，男，1945年4月4日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告加来木乃诉被告四川星星建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告加来木乃诉称，2002年7月至2003年8月间，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，被告工作人员高发全安排原告在工程上拉运砂石、水泥等尚欠原告运输费51350元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，请求本院依法判决被告尽快支付原告运输费51350元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告运输合同纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告的施工地点在越西县境内，原、被告的运输合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年八月八日
书记员 李浩浩
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初729号
原告：加来木乃，又名蒋国华，男，1945年4月4日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告加来木乃诉被告四川星星建设集团有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告加来木乃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告加来木乃负担。
审判员 周 婧
二〇一七年九月二十一日
书记员 李浩浩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执635号
申请执行人龙均云，男，汉族，住湖南省衡阳县大安，身份证号码×××6274。
被执行人佛山市三水日日升平大酒店有限公司，住所地广东省佛山市迳口华侨经济区。
诉讼代表人黄汉杰，该公司投资者。
关于龙均云诉佛山市三水日日升平大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初446号民事调解已经发生法律效力。因佛山市三水日日升平大酒店有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，依权利人申请，本院已立案执行。被执行人佛山市三水日日升平大酒店有限公司应履行的义务为：1.支付6000元；2.负担案件执行费50元。以上合计6050元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现佛山市三水日日升平大酒店有限公司的酒店用品、用具可供执行。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本院对佛山市三水日日升平大酒店有限公司的酒店用品、用具资产进行价值评估，先后三次对上述财产进行拍卖均未能成交，随后以第三次拍卖对上述财产进行变卖，最终也未能成交。申请执行人不同意以物抵债，且未能提供其他可供执行财产。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执635号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林 敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执635号
申请执行人龙均云，男，汉族，住湖南省衡阳县大安，身份证号码×××6274。
被执行人佛山市三水日日升平大酒店有限公司，住所地广东省佛山市迳口华侨经济区。
诉讼代表人黄汉杰，该公司投资者。
关于龙均云诉佛山市三水日日升平大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初446号民事调解已经发生法律效力。因佛山市三水日日升平大酒店有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，依权利人申请，本院已立案执行。被执行人佛山市三水日日升平大酒店有限公司应履行的义务为：1.支付6000元；2.负担案件执行费50元。以上合计6050元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现佛山市三水日日升平大酒店有限公司的酒店用品、用具可供执行。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本院对佛山市三水日日升平大酒店有限公司的酒店用品、用具资产进行价值评估，先后三次对上述财产进行拍卖均未能成交，随后以第三次拍卖对上述财产进行变卖，最终也未能成交。申请执行人不同意以物抵债，且未能提供其他可供执行财产。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执635号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林 敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1959号
申请执行人朱晓岩。
被执行人王炀。
被执行人唐鸣。
被执行人颜炜。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2986号民事判决书已发生�律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海执字第1959号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 宋 剑
二〇一五年一月二十日
书记员 刘玉梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1959号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王同生、候建萍、李志光、李全令、王风国、杨绍华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将侯建萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1959号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王同生、候建萍、李志光、李全令、王风国、杨绍华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李全令纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1959号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王同生、候建萍、李志光、李全令、王风国、杨绍华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李志光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1959号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王同生、候建萍、李志光、李全令、王风国、杨绍华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王同生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1959号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王同生、候建萍、李志光、李全令、王风国、杨绍华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨绍华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初145号
原告：纪朋。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：于雪林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人：黄海，该公司经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁律师事务所律师。
原告纪朋与被告于雪林、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告于雪林、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日19时0分，孙立国驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车停放在青威高速154公里处，与在后顺行的纪朋驾驶鲁K×××××重型货车发生碰撞事故，致两车有损，纪朋受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙立国负事故的同等责任，纪朋负事故的同等责任。原告因本次交通事故损失交通费400元、医疗费4637.47元、住院伙食补助费390元、护理费1040.78元（按照住院期间）、误工费2190.37元（按照住院期间）、车物损失102134元、施救费5000元、路产损失6397元，共计122189.58元。要求被告保险公司赔偿66424.08元（商业第三者险按照50%计算）；诉讼费由被告负担。
被告于雪林辩称，我是事故车辆的实际车主，孙立国是为我提供劳务活动中发生交通事故。同意依法赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年4月8日19时0分，孙立国驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车停放在青威高速154公里处，与在后顺行的纪朋驾驶鲁K×××××重型货车发生碰撞事故，致两车有损，纪朋受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙立国负事故的同等责任，纪朋负事故的同等责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗13天，共支付医疗费4637.47元。鲁K×××××重型货车的实际车主为原告纪朋，且纪朋取得了车辆营运上岗资格证。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定原告的鲁K×××××重型货车的修复价值与货物（海带）损失价值为102134元（其中海带损失价值为22304元）。原告已经将承运的海带损失赔偿给所有权人。被告保险公司主张莱阳市价格认证中心认定的车损过高，并申请重新鉴定。
鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车的实际车主为于雪林，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、车物损失价值认证书、施救费发票、路产补偿清单及公路局收费发票、护理人员身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。纪朋驾驶重型货车与孙立国驾驶重型半挂车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，孙立国负事故的同等责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担50%赔偿责任。原告承运的海带受损，原告已经赔偿给海带所有权人，原告取得了向保险公司主张的主体资格。
原告的车损是莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心做出的，莱阳市价格认证中心具有鉴定车损的资质，且被告保险公司无证据证实莱阳市价格认证中心在鉴定中违反法定程序等情形。因此，本院对该认定予以确认。被告保险公司申请重新鉴定，本院不予允许。原告取得交通运输业的资格，原告主张误工费按照交通运输业标准计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张住院治疗期间的误工费和护理费，本院予以认定。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为交通费200元、医疗费4637.47元、住院伙食补助费390元、护理费1040.78元、误工费2190.37元、车物损失102134元、施救费5000元、路产损失6397元，共计121989.62元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告10458.62元，在商业第三者险范围内赔偿原告55765.5元，共计66224.12元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年四月二十一日
书记员 王 一 啸
江苏省南京市建邺区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2387号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：倪宇明，男，汉族，1960年11月12日生，户籍地在安徽省芜湖市鸠江区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告倪宇明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦、蓝辉到庭参加诉讼，被告倪宇明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款36850.30元（截至2017年2月12日，本金15023.54元，利息、复利6198.26元，滞纳金13916.26元、超限费1712.24元），并支付自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、复利（按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》约定的标准计算）。事实和理由：2015年1月16日，被告申请办理了卡号为62×××79的信用卡一张，持卡透支消费，截至2017年2月12日，累计欠款36850.30元。原告多次催要无果。
被告倪宇明未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡费率表、欠费构成、交易明细。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证，证明的事实本院予以确认。查明：2015年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××79的信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条第二款：广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收的对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。第九条第三款：客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《综合费率表》列明：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币最低20元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，人民币最低10元，最高200元。2016年11月1日，原告在其官方网站上发布广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，调整内容为广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低人民币20元，个人双币卡最低人民币20元，单位卡最低人民币10元，或按协议约定收取。
本院认为，被告申请信用卡时确认按照信用卡客户协议、章程、费率表履行，其透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，原告要求被告归还本金、利息、复利、滞纳金、违约金、超限费，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告�张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪宇明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币15023.54元；
二、被告倪宇明于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行利息、复利6198.26元，滞纳金13916.26元、超限费1712.24元（计至2017年2月12日止）及自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、复利（按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费721元，由被告倪宇明负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 燕
人民陪审员 范 陶 建
人民陪审员 张 敏 华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 �赵妍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1704号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，嫩江县丽景物业管理有限责任公司副经理。
被告：孙守忠，1949年6月25日出生，汉族，退休工人，现住嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司诉被告孙守忠服务合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院起诉，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 王维忠
二〇一八年六月二十日
书记员 王贺扬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第279号
原告山东玉康兴业幕墙有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人姜桂花，董事长。
被告福建章城隆建设工程有限公司。住所地福建省长乐市古槐镇。
法定代表人林亨调，董事长。
本院在审理原告山东玉康兴业幕墙有限公司与被告福建章城隆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东玉康兴业幕墙有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建章城隆建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东玉康兴业幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6825.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计人民币11825.00元，由原告山东玉康兴业幕墙有限公司负担。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 石 俊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 洋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2910号
原告青岛能源开源热电有限公司。
被告前卫房地产开发公司。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告前卫房地产开发公司供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，不能确定被告的身份及送达地址。本院向原告送达了明确被告信息的通知，但原告至今未提供。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源开源热电有限公司的起诉。
案件受理费176元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 闫康民
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初937号
原告：盛建红，女，1980年4月11日出生,汉族，户籍所在地宁波市江北区。
委托代理人：徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：戴军将，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告盛建红诉被告戴军将民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日诉至本院，诉请判令：被告戴军将归还原告借款130000元并支付利息42900元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛建红的委托代理人徐佩到庭参加诉讼。被告戴军将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2012年3月14日，被告作为借款人出具借条一张，当中载明因生意需要向张庆德借款100000元，定于2012年6月13日还清；同日，被告并作为收款人出具收条，载明收到现金100000元。2012年5月16日，被告作为借款人出具借条一张，当中载明因生意需要向张庆德借款30000元，定于2012年5月25日还清；同日，被告并作为收款人出具收条，载明收到现金30000元。2017年张庆德将上述其对被告戴军将的130000元借款本金及利息债权转让给原告。
以上事实由原告提供的借条二份、收条二份、债权转让协议及EMS面单复印件、原告方陈述予以证实。
本院认为，根据原告提出的证据及所作陈述，可以认定被告向张庆德借款130000元，民间借贷关系依法成立并有效。现两笔借款约定的还款期限均已超过，未有证据证明被告已按约归还，被告应归还借款本金并支付相应逾期利息。张庆德作为出借方，享有对被告的上述债权，其将上述债权转让给原告，符合法律规定。原告接受张庆德转让的债权，现诉请要求被告归还本金，合理合法，其主张逾期利息42900元，以借款本金为基数从逾期日起算，既未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，也低于年利率6%，并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴军将于本判决生效之日起五日内归还原告盛建红借款本金130000元并支付利息42900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3758元，由被告戴军将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 梅培红
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月三日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的力量支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执235号
申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局
法定代表人：阮银厚
被执行人晋城市城区郜小红副食店
负责人：郜小红
经本院审查，申请执行人所提执行申请与本院作出的（2016）晋0502行审41号行政裁定书的内容不符。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局的执行申请。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一七年三月二日
书记员 马李杰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1024号
原告彭胜华，男，1967年12月29日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被告陈少卿，男，1985年6月12日出生，汉族，住永安市。
原告彭胜华与被告陈少卿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭胜华到庭参加诉讼，被告陈少卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭胜华诉称，2014年11月至12月期间，被告陈少卿雇佣原告在其经营的位于永安市安砂镇加福老一335工区煤洞挖煤。2015年1月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款3270元，并于当日向原告出具了欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资3270元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈少卿未作书面答辩。
经审理查明，2009年9月份，原告彭胜华到被告陈少卿经营的永安市安砂镇加福老一335工区煤矿从事采煤工作，双方约定工资按每日180元计算。原告从事采煤工作两个月后，被告尚未按约定支付原告工资。经原告催讨，被告陈少卿于2015年1月29日晚在其家中，向原告出具欠条一份，载明：“彭胜华：在老一区335#从11月6日到12月6日破小眼计18个×180元／个：加30元合计：人民币￥3270叁仟贰佰柒拾元整。此据。”嗣后，经原告多次向被告催讨工资未果，遂向本院起诉。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件一份及原告的陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告彭胜华在被告陈少卿所经营的煤矿从事采煤工作，双方之间形成的雇佣关系合法有效。经原、被告结算，被告尚欠原告工资3270元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告主张被告立即支付拖欠工资3270元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告陈少卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少卿应当于本判决生效后三日内立即支付原告彭胜华工资3270元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄慧敏
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0330刑初30号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，农民。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤县公安局取保候审，2017年10月17日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2017年1月5日凌晨1时55分许，李某某驾驶自己的陕C392**号劲隆125型普通两轮摩托车，由凤县宝鸡路方向往十里店方向行驶，在汉中路口撞上停放在路左的叶某某的陕D658**号十通牌重型自卸货车尾部，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。经查，李某某涉嫌酒驾，且无机动车驾驶资格证驾驶无牌照车辆，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血样中的乙醇含量为149.30mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人李某某醉酒且无驾驶资格证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。
经审理查明，2017年1月5日凌晨1时55分许，被告人李某某酒后无证驾驶自己的陕C392**号劲隆125型普通两轮摩托车，由凤县宝鸡路方向往十里店方向行驶，在汉中路口撞上停放在路左的被害人叶某某的陕D658**号十通牌重型自卸货车尾部，造成被告人李某某受伤、两车受损的交通事故。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中的乙醇含量为149.30mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、凤县医院出院诊断证明书、道路交通肇事现场勘查表、证人叶某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人李某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，李某某平时表现良好，与邻里能和睦相处，本次犯罪前无其他犯罪行为，案发后能及时认识到自己所犯罪行，悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴子千
审判员 高 伟
审判员 孙伟强
二〇一七年十一月十四日
书记员 张琎毅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1618号
罪犯李富进，男，1978年11月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）深龙法刑初字第2284号刑事判决，以被告人李富进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）深中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李富进在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李富进在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月获得表扬；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李富进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李富进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第153号
罪犯王瑞源，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月3日作出（2012）平刑初字第571号刑事判决，以被告人王瑞源犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决前已缴纳罚金人民币五万元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王瑞源假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王瑞源确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王瑞源的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞源被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞源准予假释（假释考验期限至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初21号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孙士明，男，1988年11月6日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，住山东省莱芜市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]400号起诉书指控被告人孙士明犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙士明于2016年7月16日凌晨0时许，酒后驾驶吉利美日牌小型轿车，行至济南市市中区顺河高架路电力医院下桥口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，孙士明静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年10月17日，公安人员电话通知孙士明到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人孙士明的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人孙士明拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孙士明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙士明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙士明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年一月十日
代理书记员 李曦飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1973号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《相信无限》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6499号
原告：邵普芳，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王淑利，女，1949年12月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：姬忠民，男，1944年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：史关朝，男，1954年1月31日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：位秋香，女，1952年8月26日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
原告邵普芳诉被告王淑利、姬忠民、史关朝、位秋香侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告邵普芳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵普芳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邵普芳负担。
审判员 贺东方
二〇一六年十二月二十六日
书记员 晋 才
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6320号
原告：温凤兰，女，1968年2月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街**号。统一社会信用代码：9121100070169691XM。
负责人：王明金，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗晓琼，河南国基律师事务所律师。
原告温凤兰与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温凤兰的委托诉讼代理人王胜利，被告人民保险公司委托诉讼代理人罗晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温凤兰向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失46500元。事实和理由：2016年8月21日10时45分许，李敬林驾驶辽Ｋ×××××、辽K72**挂重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至巩义市明月路交叉口处时，与由北向南从明月路驶出的温凤兰驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致二车损坏，温凤兰及轿车乘坐人李晓燕、温馨、温春芬受伤。经交警部门认定，李敬林负事故的全部责任。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任险，本次事故已赔付了李晓燕和温馨，保险公司仅应在限额内进行赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日10时45分许，李敬林驾驶辽Ｋ×××××、辽K72**挂重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至巩义市明月路交叉口处时，与由北向南从明月路驶出的温凤兰驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致二车损坏，温凤兰及轿车乘坐人李晓燕、温馨、温春芬受伤。经交警部门认定，李敬林负事故的全部责任。
事故发生后，原告在巩义市阳光医院住院治疗，其伤情经诊断为：左侧多发肋骨骨折并胸腔积液。原告在该院治疗至2016年9月18日，共住院29天，花去医疗费9720.28元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为870元，营养费参照每日20元标准计算为580元。原告住院期间由一人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准计算为2452.21（30864÷365×29）元，原告主张2436元，故护理费为2436元。原告系城镇居民，但其不能证明其收入状况，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2肋骨骨折误工60-120日的规定，确定误工期间为90日,误工费为6306.41（25576÷365×90）元，因原告主张6300元，故误工费为6300元。交通费为100元。原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车维修费为25568元。
同时查明：辽Ｋ×××××、辽K72**挂重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故李敬林承担此事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，被告李敬林应承担全部的民事赔偿责任。因李敬林驾驶的辽Ｋ×××××、辽K72**挂重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任险，故应由被告人民保险公司承担原告的赔偿责任。
原告的损失为医疗费9720.28元，住院伙食补助费870元，营养费580元，护理费2436元，误工费6300元，交通费100元，维修费25568元，共计45574.28元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人民保险公司在该项下赔偿原告45574.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温凤兰45574.28元；
二、驳回原告温凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告温凤兰负担24元，由被告人民保险公司负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年三月二日
书 记 员 乔 梁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1783号之二
申请执行人：陈昆祥，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：方德俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈昆祥与被执行人方德俊买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二0一八年元月二十日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1783号
申请执行人：陈昆祥，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：方德俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈昆祥与被执行人方德俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方德俊有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人方德俊价值人民币18394元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1783号之一
申请执行人：陈昆祥，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：方德俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈昆祥与被执行人方德俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方德俊有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方德俊的银行存款人民币18394元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1408号
申请执行人刘根娣，女，1954年8月29日出生，汉族，山东省青岛市市北区。
被执行人浙江中策电缆有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇后浦村。
法定代表人胡云龙。
申请执行人刘根娣与被执行人浙江中策电缆有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘根娣已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲识璞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第495号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告顾笑源。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告顾笑源物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月十日
书记员 王清洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第495号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
被告顾笑源
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告顾笑源物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月十日
书记员 王清洁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第635号
申请执行人李玉顺，男，1970年11月12日，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东诺尔食品有限公司，住所地：博兴县庞家项目集中区。
法定代表人李春江，该公司经理。
被执行人李春江，男，1976年8月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李刚，男，1973年11月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东伊特诺尔机电设备有限公司，住所地：博兴县庞家项目集中区。
法定代表人李增利，该公司经理。
被执行人山东顺兴石材机械制造有限公司，住所地：博兴县城东经济开发区东区。
法定代表人张善亮，该公司经理。
被执行人山东顺达环保增塑材料有限公司，住所地：博兴县吕艺工业东区。
法定代表人刘春龙，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年8月26日立案执行，执行标的1343439.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第455号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹文洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00185号
申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道737号。
负责人：任清尧，该分行行长。
委托代理人：刘生林，湖北欣安律师事务所律师。
被申请人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏。
被申请人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。
法定代表人：侯祖宏。
被申请人：侯祖宏。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏合同纠纷，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人武汉宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币44，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏的银行存款人民币44，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年三月二十日
书记员 周腊生
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00803号
申请执行人：赵加帮，男，汉族，住无为县赫店镇。
被执行人：刘庆怀，男，汉族，住无为县石涧镇。
被执行人：陈素霞，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00190号民事判决书，向被执行人刘庆怀、陈素霞发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1400元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、提取、扣押、划拨）被执行人刘庆怀、陈素霞名下的财产，价值相当于12550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十一月十一日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00803号
本院在执行申请执行人赵加帮与被执行人刘庆怀、陈素霞追偿权纠纷一案中，因被执行人刘庆怀、陈素霞拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘庆怀、陈素霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初386号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月18日出生于湖北省红安县，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月15日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]387起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月7日23时18分许，被告人李某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色普拉多牌小型越野客车，沿武汉大道由金桥大道向汉口火车站方向行驶，当车行至武汉市江岸区二环线社会主义学院附近时，被执勤民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内酒精含量为288mg/100ml。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为171.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪、在城市快速路上驾驶等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年四月三日
书记员 袁莎
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初6827号
原告:江苏沪华教育投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道通达路2699号。
法定代表人：许华。
委托诉讼代理人：卫俊、潘骏，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：于广树,男,1961年11月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：吴智勇,男,1975年12月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：李世斌,男,1980年12月18日出生，汉族，住河北省秦皇市北戴河区。
本院在审理原告江苏沪华教育投资有限公司与被告于广树、吴智勇、李世斌股权转让纠纷一案中，被告于广树在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。被告于广树住所地在栖霞区太阳城××山庄××单元××室，不属于秦淮法院辖区。故本案应移送至南京市栖霞区人民法院审理。
经审查,本院认为，根据相关规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告于广树住所地不属于本院辖区，其余被告住所地亦不在本院辖区，且原告亦未提供证据证明案涉争议的合同履行地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告于广树对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 李佳桐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03087号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人万辉，男，1979年03年16日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与万辉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06084号判决书已发生法律效力。万辉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人万辉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06084号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3152号
原告：周夕彬，男，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路中路28栋，组织机构代码证无。
法定代表人：龚睿，董事长。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖，组织机构代码证无。
法定代表人：龚睿，总经理。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
三被告共同委托代理人：龚文涛（被告龚志勇之弟，二被告公司员工），汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周夕彬与被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、文永树劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、文永树的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周夕彬撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、文永树的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告周夕彬负担。
审判员 熊肖敏
二〇一�年六月三日
书记员 陈予波
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初625号
原告：龙伯才，男，1967年。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
被告：张文明，男，1966年7月。
原告龙伯才与被告张文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙伯才及其委托诉讼代理人伍什阳到庭参加诉讼，被告张文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙伯才向本院提出诉讼请求：１．被告立即支付原告劳动报酬15800元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告到被告承包的宁夏省银川市“银子湖二期”工地从事抹灰工作。被告仅支付部分劳动报酬。2016年2月26日，原告及其工友找到被告，在仁寿县公安局城北派出所的主持下，被告写下承诺书，承诺于2016年春节前付清欠付劳动报酬。
被告张文明未作答辩。
经审理查明，原告龙伯才在被告张文明承包的工地务工，被告张文明欠付龙伯才等工人劳动报酬。经结算，张文明于2016年2月26日向龙伯才等人出具《承诺书》，载明：“我张文明欠工资如下：……龙伯才工资15800元，大写壹万伍仟捌佰元……，今年春节之前所欠工资全部付清。2016年2月26日承诺人：张文明电话：1470959****身份证：511121196607103854”。被告张文明至今未向原告支付该款。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、被告的户籍证明，被告向原告等人出具的《承诺书》等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。原告向被告提供了劳务，被告应按双方约定及时支付劳动报酬。被告张文明欠付原告劳动报酬15800元事实清楚、证据充分，原告请求被告支付欠付劳动报酬15800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告张文明在本判决生效后五日内支付原告龙伯才劳动报酬15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雪英
二〇一七年三月六日
书记员 周雪梅
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1514号
原告韩某军。
委托代理人薛某新。
被告王某彪。
原告韩某军诉被告王某彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某军的委托代理人薛某新、被告王某彪到庭参加诉讼，原告韩某军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的大女婿（女儿陶某的丈夫），2013年被告因给孩子看病及家里打井、买车等总计从原告处借款90000元（在被告和陶某离婚诉讼中承认此笔借款，详见（2016）辽1422民初627号民事判决书及庭审笔录），经原告多次催要，被告拒绝给付，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，此欠款我应还一半。
经审理查明，被告系原告的大女婿（女儿陶某的丈夫），2013年被告和原告女儿陶某共同生活期间，因给孩子王某南看病及家里打井、买车等，陆续从原告处借款合计90000元。原告在向被告催要无果的情况下诉至本院，要求法院依法判决被告偿还借款90000元，同时要求利息按2分计算，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）辽1422民初627号民事判决书、庭审笔录等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为本案的依据。
本院认为，被告系原告女婿，在被告与原告女儿陶某婚姻存续期间向原告借款应认定为被告夫妻共同债务。该债务形成出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该债务真实性、合法性予以确认。关于原告要求2分利息请求，双方未有明确约定，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王某彪于本判决生效后十五日内偿还原告韩某军借款90000元。
案件受理费1025元，由被告王某彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王楚涵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更964号
罪犯丁晓东，男，汉族，1982年2月12日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区十分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年11月5日作出（2013）黄刑初字第00057号刑事判决，以被告人丁晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯丁晓东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁晓东在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯丁晓东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，丁犯参与盗窃的赃物已发还给被害人；且赔偿了被害人相关经济损失。2015年12月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯丁晓东的陈述及证人证言证实，罪犯丁晓东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省巢湖市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁晓东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省政府非税收入一般缴款书证实，2015年12月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
5、安徽省黄山市黄山区人民法院（2013）黄刑初字第00057号刑事判决，证实丁犯所盗赃物扣押、发还的事实及赔偿损失的事实。
本院认为，罪犯丁晓东已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，主动执行原判财产刑，确有悔改表现，至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经丁晓东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故丁晓东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁晓东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1046号
原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社（以下简称新村信用社）。
住所：昆明市东川区铜都街道办事处凯通路。
负责人叶思源，该社主任。
特别授权诉讼代理人龚学敏，女，1985年10月28日生，汉族，昆明市东川区人，新村信用社员工，住东川区。
特别授权诉讼代理人张崇铭，男，1969年8月3日生，汉族，昆明市东川区人，新村信用社员工，住东川区。
被告顾宗林，男，1962年3月13日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处石羊社区居民。
被告张兴贵，男，1948年1月25日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处石羊社区*组居民。
原告新村信用社诉被告顾宗林、张兴贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚学敏、张崇铭、被告顾宗林、张兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告顾宗林申请，原告于1999年11月24日与被告顾宗林签订了农村信用合作社担保借款合同书，约定原告向被告顾宗林发放贷款人民币13万元，期限为12个月，自1999年11月24日起至2000年12月20日止，按月利率6.81‰计息，按季结息，到期还本，合同约定以被告张兴贵所有的位于东川区石羊北村22号房产为上述借款提供抵押担保，原、被告双方到房管部门办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约向被告顾宗林发放借款本金13万元。后被告未按期还款，原告多次催收未果，截止2015年7月21日，被告仍欠原告借款本金12万元，欠息累计184，185.42元。故起诉至法院，请求判决：被告顾宗林偿还原告借款本金12万元和截止2015年6月21日的利息184，185.42元；被告张兴贵承担共同还款责任；在判决期限内不能有效清偿到期债务本息和相关费用时，依法由原告行使抵押权，对被告张兴贵设立的抵押物（位于石羊北村22号）依法采取变卖、拍卖方式处置，所得款项优先清偿被告到期债务，抵押人所担保的债权超出其抵押价值的，超出部分不具有优先受偿的效力；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告顾宗林答辩称：借款是事实，借来建盖精神病院的，精神病院拖欠我工程款，我现在没有钱还。前两年还是按时还着利息的，后来就没有能力还了。现在我愿意还本金，利息我不承担，请求减免。诉讼费由原告承担。这笔款是我借了我用的，不牵扯张兴贵。
被告张兴贵答辩称：当时说拿房产证抵押一年，现在已经很多年了。2000年三方签了一份协议，我不知道，现在这笔贷款没有关系。以前信用社的叫我签字我就签了，我头昏眼花的，看不清楚。我不承担还款责任。
本案的争议焦点为：1、被告顾宗林是否应及时偿还原告借款本金及相应利息；2、被告张兴贵是否应承担共同还款责任；3、原告的各项诉讼请求是否应予支持。
原告新村信用社向本院提交证据如下：
原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、被告张兴贵身份证复印件、顾宗林身份信息卡复印件一份。欲证明原、被告是适格的主体。
个人借款申请书一份。欲证明顾宗林申请借款的事实。经质证，二被告对证据一、二无异议，本院予以采信。
担保借款合同书一份、贷款借据一份。欲证明原、被告签订了借款合同，约定相关权利义务，原告向被告顾宗林发放了借款。经质证，被告顾宗林无异议，被告张兴贵否认在担保借款合同书上盖章，但经本院询问，张兴贵不申请对合同书的“张兴贵”印章进行鉴定是否是其本人的。本院对该证据予以采信。
贷款帐一份。欲证明被告所欠本金及利息的情况。经质证，被告顾宗林无异议，被告张兴贵认为与其无关。本院认为，该证据来源及形式合法，本院对真实性予以采信。
逾期催收通知书六份、偿还贷款保证书二份。欲证明原告向二被告催收借款的事实。经质证二被告无异议，本院予以采信。
被告顾宗林、张兴贵未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
1999年11月24日，原告新村信用社与被告顾宗林、张兴贵签订《担保借款合同书》，约定：被告顾宗林向原告借款130，000元，用于建筑周转，月利率为6.81‰，按季收息，还款期限为2000年12月20日；被告张兴贵对该笔贷款进行连带责任担保。1999年11月30日，原告向被告顾宗林发放了借款130，000元。2000年12月30日，被告向原告支付截止12月31日的利息；2001年12月24日，被告顾宗林支付了当年一季度的利息。2006年8月18日，被告顾宗林偿还原告本金10，000元。原告于2001年9月13日、2002年8月19日向二被告发出逾期贷款催收通知单，于2005年6月10日、2006年8月18日二次向被告顾宗林发出偿还贷款保证书、逾期贷款催收通知书，于2015年1月12日向被告顾宗林发出个人贷款逾期催收通知书，于2015年7月20日向被告张兴贵发出个人贷款催收通知书。截止2015年6月21日，被告仍欠原告本金120，000元、利息86，672.45元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定按时偿还借款本息，已构成违约，被告应当偿还借款，并按约支付利息及逾期利息。故原告新村信用社要求被告顾宗林偿还借款120，000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张截止2015年6月21日的利息184，185.42元，计算有误，本院依双方合同约定的利率确定为：120，000元×6.81‰×12月÷365天×3226天（2006年8月19日至2015年6月21日）=86，672.45元；被告张兴贵作为被告保证人签署保证合同，并于2015年7月20日签收个人贷款催收通知书，确认继续承担担保责任，其应对上述款项承担连带保证责任；原告要求对被告张兴贵所有的位于东川区石羊北村22号房屋依法行使抵押权，因双方未签署抵押合同，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告顾宗林自判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社借款本金120，000元、截止2015年6月21日的借款利息86，672.45元。
二、被告张兴贵对上述款项承担连带保证责任；张兴贵承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告顾宗林追偿。
三、驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，862元，由被告顾宗林、张兴贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 童云波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘金龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1046号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告尚德启。
被告尚德林。
被告尚德富。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告尚德启、尚德林、尚德富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告尚德启、尚德林、尚德富经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告尚德启，于2013年1月6日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人尚德林、尚德富自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年1月11日，被告尚德启用信用额度内借款30,000.00元，2015年1月4日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告尚德启偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告尚德林、被告尚德富承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告尚德启、被告尚德林、被告尚德富在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告尚德启于2013年1月6日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，2014年1月11日，被告尚德启用信用额度内借款30,000.00元，2015年1月4日到期，原告贷款给被告尚德启本金30,000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息12.60%，并由被告尚德林、尚德富为其担保，用于农业生产经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告尚德启履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告尚德林、尚德富承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告尚德启贷款及担保人尚德林、尚德富担保的事实；记账凭证一份，证明借款人尚德启收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告尚德启在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人尚德林、尚德富为其担保的事实清楚。被告尚德启未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告尚德林、被告尚德富对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告尚德启给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告尚德林、尚德富对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告尚德启于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2014年1月11日起至2015年1月4日止按照年利率8.40%计算；从2015年1月6日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告尚德林、尚德富承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘 艳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1046号
原告林梅珍，女，1955年2月7日出生，汉族，居民，住东山县。
原告许陵霞，女，1975年7月31日出生，汉族，居民，住东山县。
原告许陵娇，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住东山县。
上述三原告委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈定寿，男，汉族，1967年10月23日出生，无固定职业�住东山县。
本院在审理原告林梅珍、许陵霞、许陵娇与被告陈定寿房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林梅珍、许陵霞、许陵娇撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林梅珍、许陵霞、许陵娇负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3366号
原告：侯计亮，男，1968年1月9日生，现住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张汝合，男，1977年1月24日生，汉族，住青岛市经济开发区。
被告：青岛晟和交通运输有限公司，住所地：青岛经济技术开发区大公岛路5号。
法定代表人：张洪文，职务：总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司经济技术开发区支公司，住所地：山东省青岛市市北区福州路137号8层。
负责人：宁方生，职务：经理。
本院在审理原告侯计亮与被告张汝合、青岛晟和交通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回对被告张汝合的起诉。
本院认为：原告侯计亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯计亮撤回对被告张汝合的起诉。
代理审判员 朱丽杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张梦雪
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0502民初416号
原告：刘某甲，男，汉族，1988年1月26日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告：刘某乙，女，汉族，1988年10月22日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日收到原告起诉状，于当日决定立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙、委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告相识七年，于2014年5月20日登记结婚，婚后因感情不和双方多次争吵。现感情已经破裂无法共同生活。原、被告婚后无子女。故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
刘某乙辩称：同意离婚，依法分割夫妻共同财产4.6万元物品：1、被告刘某乙购买的冰箱、电视、洗衣机、床上用品（三套四件套、两套蚕丝被、两个枕头）、窗帘、加湿器。2、刘某甲购买：热水器、燃气灶、抽油烟机、茶几、鞋柜、床、沙发、电视柜、衣柜、写字桌、茶海、餐桌、餐椅、光波炉、电磁炉、吸尘器。返还被告刘某乙三金及钻戒、榨汁机共计1.7万元。原、被告婚后无子女、无债权、债务。
刘某甲陈述：三金及钻戒没有在我这，榨汁机是被告的，现在在我住处。共同财产第一项是我舅买的，只有床上用品是被告买的。加湿器是原、被告婚后买的。第二项茶海是我父亲的，其中婚后买的茶几、鞋柜、电视柜、餐桌、餐椅、电磁炉、吸尘器、光波炉。其它都是我舅给我装修买的。
经审理查明：原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后无子女。原告要求离婚，被告同意。原、被告婚后共同财产为：冰箱、电视、洗衣机、床上用品（三套四件套、两套蚕丝被、两个枕头）、加湿器、茶几、鞋柜、电视柜、餐桌、餐椅、电磁炉、吸尘器、光波炉。
认定上述事实的依据有：被告提交的结婚证、单据。
被告还提交的视听资料及通话，因其不足以证明自己的主张，故本院不予采信。
根据刘某甲的诉讼请求和刘某乙的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：1、原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，符合离婚自由的原则，应当准许。2、被告刘某乙主张原告返还其三金及钻戒，原告刘某甲主张三金及钻戒均在被告刘某乙处，且被告提供的证据不足以证明自己的主张，故对被告该主张，本院不予支持。3、经本院确认及原、被告认可的夫妻共同财产为：冰箱、电视、洗衣机、床上用品（三套四件套、两套蚕丝被、两个枕头）、加湿器、茶几、鞋柜、电视柜、餐桌、餐椅、电磁炉、吸尘器、光波炉。原、被告均主张夫妻共同财产归其所有，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”的规定，结合原、被告实际情况酌情确定：冰箱、电视、洗衣机、床上用品（三套四件套、两套蚕丝被、两个枕头）、加湿器归被告刘某乙所有；茶几、鞋柜、电视柜、餐桌、餐椅、电磁炉、吸尘器、光波炉归原告刘某甲所有。4、被告主张榨汁机系其个人财产，要求原告返还，原告亦认可，对该主张，本院予以支持。5、被告主张窗帘、热水器、燃气灶、抽油烟机、床、沙发、衣柜、写字桌、茶海系原、被告夫妻共同财产，原告不予认可，且被告亦未提交相关证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原、被告夫妻共同财产冰箱、电视、洗衣机、床上用品（三套四件套、两套蚕丝被、两个枕头）、加湿器归被告刘某乙所有。
三、原、被告夫妻共同财产茶几、鞋柜、电视柜、餐桌、餐椅、电磁炉、吸尘器、光波炉归原告刘某甲所有。
四、原告刘某甲于本判决生效后立即返还被告刘某乙榨汁机一台。
五、户籍各自归己。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈福伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢193号
陈资滨、陈巧玲、杨凤秀与曾义平合资合作建房合同纠纷一案法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一八年一月八日
书记员 宁明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终72号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁广炎，男，1991年10月18日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2013年1月29日被判处有期徒刑七个月，2013年5月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月26日被判处有期徒刑一年二个月，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人冯家龙，男，1997年6月7日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农�，住桂平市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人李振威，男，1998年6月9日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人冯家龙、李振威、梁广炎涉嫌犯抢劫罪一案，于2017年2月22日作出（2017）桂0881刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人梁广炎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁广炎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁广炎撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第�百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁广炎撤回上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院（2016）桂0881刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋开航
审判员 陈 坚
审判员 叶秋樱
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁献平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑终72号原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁广炎，男，1991年10月18日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2013年1月29日被判处有期徒刑七个月，2013年5月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月26日被判处有期徒刑一年二个月，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。原审被告人冯家龙，男，1997年6月7日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农�，住桂平市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。原审被告人李振威，男，1998年6月9日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人冯家龙、李振威、梁广炎涉嫌犯抢劫罪一案，于2017年2月22日作出（2017）桂0881刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人梁广炎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁广炎申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁广炎撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁广炎撤回上诉。广西壮族自治区桂平市人民法院（2016）桂0881刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋开航审判员  陈 坚审判员  叶秋樱二〇一七年六月二十一日书记员  梁献平
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第477号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郭某，农民。2010年8月11日因酒后驾驶机动车且未携带驾驶证被青田县公安局处以暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币520元；2012年3月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月24日被青田县公安局取保候审，同年10月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日晚上，被告人郭某在青田县船寮镇滩头下村自己家中陆续喝了四两左右散装白酒。2015年4月1日早上8时10分许，被告人郭某驾驶三轮车辆从青田县鹤城中路室外鹤城街道西门外方向，途经青田县鹤城街道鹤城中路与新大街交叉口路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为129mg／100ml。当日早上9时15分许，被告人郭某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.22mg／ml，高于醉酒驾驶0.80mg／ml的标准。
经鉴定，被告人郭某案发时所驾驶的三轮车辆属机动车之正三轮摩托车范畴。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查�经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、驾驶人信息结果查询单、青公（交）决字（2010）第3311212000020672号行政处罚决定书、（2012）丽青刑初字第136号刑事判决书，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0366号法医毒物检验报告书、丽水机械汽车工程学会LXCH／ZJBG2015-0004M车辆产品质量鉴定报告，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶客运机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郭某曾有酒后驾驶机动车被处以行政处罚和判处刑罚的前科行为，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十月十六日
代书 记员 叶圣洁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执684号
申请执行人：沈阳川达商务咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-2室，组织机构代码55998574-4。
法定代表人车晶系该公司总经理。
被执行人辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路112号，组织机构代码56756028-7。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
申请执行人沈阳川达商务咨询有限公司与被执行人辽宁城投地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民二初字第01780号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁城投地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁城投地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执684号申请执行人：沈阳川达商务咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-2室，组织机构代码55998574-4。法定代表人车晶系该公司总经理。被执行人辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路112号，组织机构代码56756028-7。法定代表人王岩，系该公司董事长。申请执行人沈阳川达商务咨询有限公司与被执行人辽宁城投地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民二初字第01780号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁城投地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁城投地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1262号
原告：广东和丰物业服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈桂珊，该公司总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
被告：卢寅生，男，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码：×××2833。
原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司诉被告卢寅生物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司撤回对被告卢寅生的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李慧慧
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执11-1号
申请执行人：黄志芹，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路吉安。公民身份号码：×××1015。
被执行人：陆耀伟，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1213。
本院依据（2015）清山法民二初字第7号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆耀伟在中国农业银行连山壮族瑶族自治县支行的账户（账号：69×××79、62×××15、62×××77）的存款，直至冻结够11163.6元。
冻结被执行人陆耀伟在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社的账户（账号：80×××04、80×××76）的存款，直至冻结够11163.6元。
以上冻结期限为2016年2月3日至2017年2月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年二月三日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初第1036号
原告：东乡县农村信用合作联社，住所地江西省东乡县龙山北路***号。
法定代表人李群，理事长。
委托代理人：鞠凡盛，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，系该社职员，一般代理。
被告：李秋祥，男，1963年8月6日出生，汉族，住东乡县。
被告：魏香英，女，1967年3月12日出生，汉族，住东乡县。
原告东乡县农村信用合作联社（以下简称“东乡信用社”）与被告李秋祥、魏香英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告东乡信用社的委托代理人鞠凡盛到庭参加诉讼，被告李秋祥、魏香英依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东乡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋祥、魏香英立即返还借款5万元及利息；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告李秋祥、魏香英向我社借款5万元，借期一年（2014年7月26日到期），月利率7.8‰。我社按照借据约定履行了还款义务。一次性将5万元借给了被告李秋祥、魏香英，但借款后，李秋祥、魏香英违约了与我社借据约定。被告李秋祥、魏香英没有按期归还5万元贷款本金及利息。借期东乡信用社多次催讨，被告却拒不支付，严重损害我社的合法权益。
被告李秋祥、魏香英未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告、被告李秋祥、魏香英的身份信息，证明原、被告主体适格；2、被告李秋祥、魏香英的结婚证，证明两被告是属于夫妻关系；3、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同、划款扣款协议书、借款人配偶承诺书、江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、放款出账通知书、借款人及关联人地址确认书、信用社借款凭证，证明被告李秋祥、魏香英借款5万元，借期一年，贷款利率7.8‰。
被告李秋祥、魏香英未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为被告李秋祥、魏香英放弃答辩、质证意见。
针对原告东乡信用社提供的上述证据，经审查，第一组、第二组、第三组均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，
经审理查明，2013年9月13日，被告李秋祥、魏香英与东乡信用社签订东农信联社流动资金借款合同，约定被告李秋祥、魏香英向东乡信用社借款50000元，借款用途购买农机，借期一年，月利率7.8‰，及违约条款和处罚条款，借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收。东乡信用社按约履行出借义务，于2014年3月11日将50000元款汇入被告李秋祥账户上。借款到帐后，被告李秋祥、魏香英未按合同要求支付利息，至今尚欠原告东乡信用社本金款50000元及利息。另查明，被告李秋祥、魏香英自2000年3月15日向政府登记结婚至今是夫妻。
本院认为，原告东乡县农村信用合作联社与被告李秋祥、魏香英借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告李秋祥、魏香英借原告人民币50000元属实，没有在约定时间规还借款及利息属违约行为，该借款发生在被告李秋祥、魏香英共同生活期间，属夫妻共同债务。现在原告要求被告李秋祥、魏香英归还贷款本金5万元及利息，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秋祥、魏香英偿还原告东乡信用社借款本金50000元及利息（以银行电脑登记为准，息随本清）。限该判决书生效后十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告李秋祥、魏香英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号32×××299，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金 梦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5772号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
被告：彭方，男，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告彭方物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十月二十七日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健