湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1440号原告：刘兴芬，女，1966年4月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：李红艳，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：袁均伟，男，1991年1月20日出生，汉族，住当阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号，统一社会信用代码：91420582882725571D。负责人：罗东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：柯元盆，男，1964年2月12日出生，汉族，住当阳市。被告：赵曾，男，1988年12月30日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码：914208007379391786。负责人：董尚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工。一般授权代理。刘兴芬与袁均伟、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称当阳财保公司）、柯元盆、赵曾、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴芬及其委托诉讼代理人李红艳，被告袁均伟，当阳财保公司的委托诉讼代理人付鹏，柯元盆，赵曾的委托诉讼代理人刘金波，太平洋保险荆门支公司的委托诉讼代理人郭飞、胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴芬向本院提出诉讼请求：1、刘兴芬的经济损失46651元（医疗费13161元、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、护理费8100元（32677元/年÷365天×90天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费13500元（32677元/年÷365天×150天）、后期治疗费2000元、鉴定费1440元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），由袁均伟、当阳财保公司在交强险无责任限额内予以赔偿；由太平洋保险荆门支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由柯元盆、赵曾共同赔偿；2、本案诉讼费用由袁均伟、当阳财保公司、柯元盆、赵曾、太平洋保险荆门支公司共同负担。事实及理由：2017年3月10日16时06分许，柯元盆驾驶鄂Ｈ×××××号重型罐式货车由远安往当阳方向行驶至荷当线腾飞驾校门前路段时，与袁均伟驾驶同向行驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车相刮擦，致鄂Ｅ×××××号小型轿车失控与路边行人刘兴芬（怀抱程乐馨），曹光英相撞，造成刘兴芬、曹光英、程乐馨三人受伤，两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定，柯元盆负事故全部责任。事故发生后，刘兴芬被送往当阳市人民医院住院治疗45天，花去医疗费12742.80元。宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘兴芬左踝损伤、左跟骨及左骰骨骨折累及关节面的后续物理治疗及复片检查费用约为人民币2000元；2、刘兴芬左踝、左跟骨及骰骨骨折累及关节面的误工日为150日，护理时间为90日，营养时间为90日。鄂Ｅ×××××号小型轿车登记车主为袁均伟，该车在当阳财保公司投保了交强险和商业三者险。柯元盆驾驶的鄂Ｈ×××××号重型罐式货车登记车主为赵曾，该车在太平洋保险荆门支公司投保了交强险及商业三者险。袁均伟辩称，袁均伟在本次交通事故中没有责任，因此不应承担本次交通事故的赔偿责任。袁均伟驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在当阳财保公司投保了交强险，应该由当阳财保公司承担赔偿责任。当阳财保公司辩称，1、当阳财保公司对发生交通事故的事实及责任划分无异议。2、刘兴芬主张的赔偿数额计算标准过高；3、当阳财保公司不承担诉讼费。柯元盆辩称，柯元盆是赵曾雇请的司机，鄂Ｈ×××××号重型罐式货车的所有权人是赵曾，鄂Ｈ×××××号重型罐式货车在太平洋保险荆门支公司投保了交强险和商业三者险，应该由太平洋保险荆门支公司承担赔偿责任。赵曾辩称，赵曾是鄂Ｈ×××××号重型罐式货车的所有权人，柯元盆是赵曾雇请的司机。鄂Ｈ×××××号重型罐式货车在太平洋保险荆门支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。本案应该由太平洋保险荆门支公司先行赔付，不足部分由赵曾赔偿。刘兴芬的住院医疗费及住院护理费由赵曾支付，应予返还。太平洋保险荆门支公司辩称，1、太平洋保险荆门支公司对发生事故的事实及责任划分没有异议。当阳财保公司作为鄂Ｅ×××××号小型轿车的承保公司应该在交强险无责任限额12000元内承担赔偿责任。2、肇事的鄂Ｈ×××××号重型罐式货车在太平洋保险荆门支公司投保的商业三者险的赔偿限额是1000000元，且购买了不计免赔。道路交通事故认定书认定柯元盆有肇事逃逸的情形，因此太平洋保险荆门支公司只应在交强险赔偿限额内予以赔偿，同时还要为另外2名伤者曹光英、程乐馨预留一定的赔偿份额；3、刘兴芬诉请的精神损害抚慰金及营养费不应得到支持；4、太平洋保险荆门支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月10日16时06分许，柯元盆驾驶鄂Ｈ×××××号重型罐式货车由远安往当阳方向行驶至荷当线腾飞驾校门前路段时，与袁均伟驾驶同向行驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车相刮撞，致鄂Ｅ×××××号小型轿车失控，与路边行人刘兴芬（怀抱程乐馨）、曹光英相撞，造成刘兴芬、曹光英、程乐馨三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，柯元盆驾车驶离现场。2017年3月24日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字（2017）第041号道路交通事故认定书，认定：柯元盆驾驶机动车时疏忽大意，未确保安全，负事故的全部责任，袁均伟、刘兴芬、曹光英、程乐馨在此次事故中无责任。当日，刘兴芬被送往当阳市人民医院住院治疗45天，住院医疗费12742.80元，已由赵曾支付。刘兴芬支付门诊费320.20元，购买拐杖花费98元。出院诊断为：多发性1、一级脑外伤：脑震荡、左顶部头皮裂伤、左侧颞部头皮血肿；2、左足跟骨、骰骨骨折；3、C2-3/3-4/5-6椎间盘突出。2017年6月13日，宜昌仁和司法鉴定所出具宜仁和司鉴所（2017）临鉴字第517号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘兴芬左踝损伤、左跟骨及左骰骨骨折累及关节面的后续物理治疗及复片检查费用约为人民币2000元；2、被鉴定人刘兴芬左踝、左跟骨及骰骨骨折累及关节面的误工日为150日，护理时间为90日，营养时间为90日。刘兴芬支付鉴定费1440元。另查明，柯元盆系赵曾雇请的司机，赵曾系鄂Ｈ×××××号重型罐式货车所有权人，赵曾为该车辆在太平洋保险荆门支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，保险期间均自2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止，事故发生在保险期间内；袁均伟对其所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车在当阳财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。赵曾支付了刘兴芬住院期间的护理费人民币5330元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1、关于本案的赔偿主体。经交警部门认定柯元盆负事故的全部责任，袁均伟无责任，故袁均伟不承担本案的赔偿责任。当阳财保公司作为袁均伟驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车的承保公司，应在交强险无责限额内承担12000元赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事故发生时柯元盆是受车主赵曾的指派从事运输活动，赵曾为鄂Ｈ×××××号重型罐式货车在太平洋保险荆门支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。被告太平洋保险荆门支公司抗辩柯元盆发生事故后驾车驶离现场，因柯元盆未发现发生交通事故而离开现场，并非逃逸，不具备双方约定的免责情形，其抗辩理由不能成立。关于太平洋保险荆门支公司抗辩不应承担鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。刘兴芬委托宜昌仁和司法鉴定所对伤残等级作出鉴定是为了确定自己的损失程度，所支付的鉴定费系必要、合理的费用，故对该抗辩本院不予采纳。应由太平洋保险荆门支公司在交强险和商业三者险1000000元限额内予以赔偿，不足部分由被告赵曾赔偿。2、关于刘兴芬的损失。依据刘兴芬提交的证据，本院支持医疗费13063元。误工费计算至定残前一日，为92天，计8236.39元（32677元/年÷365天×92天）。刘兴芬因交通事故受伤，但未造成伤残，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。刘兴芬因交通事故造成骨折，购买拐杖是必要的花费，该费用应认定为残疾器具辅助费。刘兴芬未提交交通费票据，考虑其治疗确需支付交通费，酌情支持450元。住院伙食补助费按30元/天计算，应为1350元（30元/天×45天）。刘兴芬的护理费计算有误，应为8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。刘兴芬的其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上，刘兴芬的损失为37394.73元。其中，医疗赔偿费用19113元〔医疗费13063元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、后续治疗费2000元〕，伤残赔偿费用16841.73元〔误工费8236.39元、护理费8057.34元、交通费450元、残疾辅助器具费98元〕，其他损失：鉴定费1440元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案是因一起交通事故造成的曹光英、程乐馨、刘兴芬三人受伤。本案另外两名受害人的损失情况为：（1）曹光英的损失为151141.23元。其中医疗赔偿费用为58229.22元，伤残赔偿费用90632.01元，其他损失：鉴定费2280元。（2）程乐馨的损失为1290.83元。其中，医疗赔偿费用843.20元，伤残赔偿费用447.63元。经核算，在交强险医疗费赔偿限额内所占的赔偿比例分别为：曹光英占74.48%，刘兴芬占24.45%，程乐馨占1.07%，在交强险死亡伤残无责任限额11000元内所占的赔偿比例分别为：曹光英占83.98%，刘兴芬占15.61%，程乐馨占0.41%。故刘兴芬的损失由当阳财保公司赔偿1961.60元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿244.50元（24.45%×1000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1717.10元（15.61%×11000元）。由太平洋保险荆门支公司赔偿35433.13元（37394.73元-1961.60元）。其中，在交强险限额内赔偿17569.63元[在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2445元（24.45%×10000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15124.63元（16841.73元-1717.10元）]，在商业三者险赔偿限额内赔偿17863.50元（35433.13元-17569.63元）。赵曾在事故发生后垫付了18072.80元（12742.80+5330元），应由刘兴芬予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、刘兴芬的损失人民币37394.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿35433.13元，其中在交强险限额内赔偿17569.63元，在商业三者险限额内赔偿17863.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险无责任限额内赔偿1961.60元。由刘兴芬返还被告赵曾人民币18072.80元。二、驳回原告刘兴芬的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告刘兴芬已预交），由被告赵曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张玉菊二〇一八年一月九日书记员  张玉珊