wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执323号
申请执行人上海轩浦实业有限公司
法定代表人曹霞，董事长
委托代理人庞星原，男，汉族，1958年3月11日生，现住上海市。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司
法定代表人霍兴林，董事长
申请执行人上海轩浦实业有限公司与被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）吉2424民初117号民事调解书，已发生法律效力。权利人上海轩浦实业有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的：给付定作款本金103,834.90元及违约金126,263.24元并负担案件受理费2,375.74元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行�控系统查询，被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司暂无银行存款、车辆及其它交通运输工具。不动产均在银行设定抵押并被查封。被执行人在本院拖欠职工工资以及拖欠医保、社保基金的执行案件，执行标的3.7亿元均未能执行。被执行人确无可供执行财产。本案申请执行人的债权给付定作款103,834.90元及违约金126,263.24元，案件受理费2,375.74元，未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执323号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一七年十月十三日
书记员 许 震
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00310号
原告刘安国。
被告张清山。
被告张学卿。
本院在审理原告刘安国诉被告张清山、张学卿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出保全申请，要求查封被告张清山购买的襄阳市溪苑实业总公司的位于檀溪路檀园f-2幢2单元10层2-2-10-14号房，案外人刘刚自愿以自己所有的襄阳市襄城区南街陈侯巷1号房改售房做担保。
本院认为：原告刘安国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张清山购买的襄阳市溪苑实业总公司的位于檀溪路檀园f-2幢2单元10层2-2-10-14号房；
二、查封案外人刘刚位于襄阳市襄城区南街陈侯巷1号房改售房（房权证号为襄樊市房权证襄城区字第号）。
查封不动产的期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自对被查封的财产进行转让、抵押、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨帆
二〇一五年一月七日
书记员 杨征
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民保字第00310号原告刘安国，男，1966年11月11日生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被告张清山，男，1986年7月18日出生，汉族，住所地：襄阳市襄城区。被告张学卿，男，1992年2月19日生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。本院在审理原告刘安国诉被告张清山、张学卿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出保全申请，要求查封被告张清山购买的襄阳市溪苑实业总公司的位于檀溪路檀园F-2幢2单元10层2-2-10-14号房，案外人刘刚自愿以自己所有的襄阳市襄城区南街陈侯巷1号房改售房做担保。本院认为：原告刘安国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告张清山购买的襄阳市溪苑实业总公司的位于檀溪路檀园F-2幢2单元10层2-2-10-14号房；二、查封案外人刘刚位于襄阳市襄城区南街陈侯巷1号房改售房（房权证号为襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封不动产的期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自对被查封的财产进行转让、抵押、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨帆二〇一五年一月七日书记员  杨征
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终815号
上诉人（原审被告）北京永辉超市有限公司房山长阳分公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层108-L1046、-2层-202。
负责人彭华生，经理。
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘向楠，男，1989年9月13日出生。
上诉人北京永辉超市有限公司房山长阳分公司因与被上诉人刘向楠买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第12994号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京永辉超市有限公司房山长阳分公司以本案双方当事人在二审诉讼期间已自愿和解并已履行完毕为由，于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京永辉超市有限公司房山长阳分公司撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京永辉超市有限公司房山长阳分公司撤回上诉。
一审案件受理费32元，由北京永辉超市有限公司房山长阳分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费63元（已交纳），减半收取31.5元，由北京永辉超市有限公司房山长阳分公司负担；退回北京永辉超市有限公司房山长阳分公司31.5元（于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨小勇
代理审判员 周 维
代理审判员 王 玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张晓雪
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第302号
原告周某某，男，汉族，1984年出生。
被告刘某某，女，汉族，1989年3出生。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2009年7月1日在德令哈市怀头他拉镇人民政府登记结婚（结婚证号019），并于2009年10月29日生育长子周某甲。2013年11月13日，被告以双方感情破裂为由起诉离婚�经（2013）德民初字第432号民事判决书不准离婚，但被告与原告未复合，并离家出走。婚生子周先荣一直由原告独自抚养，2014年元月，被告对儿子周某甲因病住院做手术不闻不问。现原告认为夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生子周先荣由原告抚养。
原告周某某绕其主张，向本院提交下列证据材料：
1.结婚证原件一份，拟证实原、被告之间存在婚姻关系的事实；
2.德令哈市怀头他拉镇怀图村民委员会于2015年4月29日和德令哈市怀头他拉镇人民政府于2015年5月20日共同出具的证明原件一份，拟证实被告于2013年12月25日法院判决不准离婚后离家出走至今下落不明。
3.德令哈市怀头他拉镇怀图村民委员会出具的证明原件一份，拟证实婚生子周某某一直由原告抚养。
本案被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答�状及任何证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2009年7月1日在德令哈市怀头他拉镇人民政府登记结婚。2009年10月29日生育长子周某甲，现随原告一起生活。被告刘某某自2013年12月25日离家出走至今未归。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但自被告2013年12月25日离家出走至今，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求解除婚姻关系的意见，本院予以采纳；对于子女的抚养问题，从有利于子女的健康成长等因素综合考虑，因长子周先荣现随原告一起生活，原告请求抚养长子周先荣的意见，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款之规定判决如下：
准予原告周某某与被告刘某某离婚；
长子周某甲由原告周某某抚养。
本案诉讼费300元及公告费400元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 成 谦
审 判 员 万玛央吉
人民陪审员 周 生 玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 桂 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第302号
原告付（富）士伟，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告吕恩光，男，46岁，汉族，个体业主，住德惠市。
被告董经宇，男，38岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告付（富）士伟与被告吕恩光、董经宇借款合同纠纷一案中，原告付（富）士伟于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付（富）士伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付（富）士伟撤回起诉。
案件受理费1244.00元，返还原告622.00元，原告自行负担622.00元。邮寄送达费108.00元，返还原告54.00元，原告自行负担54.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第302号
原告付（富）士伟，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告吕恩光，男，汉族，个体业主，住德惠市。
被告董经宇，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告付（富）士伟与被告吕恩光、董经宇借款合同纠纷一案中，原告付（富）士伟于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付（富）士伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付（富）士伟撤回起诉。
案件受理费1244.00元，返还原告622.00元，原告自行负担622.00元。邮寄送达费108.00元，返还原告54.00元，原告自行负担54.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋艳艳
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初746号
原告李X1，男，1979年11月6日生，汉族，农民。
被告李X2，男，1982年8月25日生，汉族，农民，现下落不明。
原告李X1诉被告李X2民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李X1到庭参加诉讼，被告李X2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1诉称，原告李X1与被告李X2系朋友关系，2013年6月2日、2013年7月27日、2013年8月26日被告李X2分三次向原告李X1借款64000元用于砍桉树和做烤烟生意，有借款协议为证，借期均为二个月，借款到期后，被告说资金暂时周转不开，让我再待他二个月，我也同意，但之后经我催耍，被告还是未归还我借款，自2015年3月以来就联系不上被告，故向法院起诉，请求人民法院判决被告李X2赔还欠原告李X1的借款64000元。
被告李X2未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李X1为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2.借款协议三份，欲证明被告李X2于2013年6月2日、2013年7月27日、2013年8月26日分三次向原告借款共计64000元。
被告李X2未质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告李X1提交的证据1、2客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认以下法律事实：
原告李X1与被告李X2系朋友关系，被告李X2以做生意需要资金为由，于2013年6月2日、2013年7月27日分别向原告借款20000元，于2013年8月26日向原告借款24000元。被告李X2在《借款协议》上均签字按手印。借款到期后，经原告李X1催要无果成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告李X2向原告李X1借款，并在《借款协议》上签名按手印，原、被告双方的债权债务关系成立，本院予以确认，原告李X1主张被告李X2赔还其借款本金64000元的请求，本院予以支持。被告李X2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李X2于判决生效之日起十日内赔还原告李X1借款本金64000元。
案件受理费1400元，公告费560元，由被告李X2承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 纪文阜
审 判 员 蔡 芳
代理审判员 杨向友
二〇一六年八月一日
书 记 员 司 洋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执229号
申请执行人赵某某，女，1978年11月25日出生，汉族，医师。
被执行人闫某某，男，1976年12月15日出生，汉族，职工。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2012年4月18日作出的（2012）临民初字第00327号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人闫某某给付66276.07元，负担案件执行费894元。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人闫某某的�资账户用以履行案件款，经查，其在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执229号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年五月五日
书 记 员 李江涛
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初1号
原告郭小翠，女，1983年3月16日生，汉族。
委托代理人吴彬，河南大乘律师事务所律师。
被告张国，男，1983年5月15日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郭小翠诉被告张国离婚纠纷一案中，原告郭小翠于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小翠自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭小翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭小翠承担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王馨楠
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初1号
原告郭某，女，1983年3月16日生，汉族。
委托代理人吴彬，河南大乘律师事务所律师。
被告张某，男，1983年5月15日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王馨楠
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执504号
申请执行人：马军，男，1975年4月25日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市黎明街东平委*组。
被执行人：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人，公务员。住所地吉林省集安市团结街东盛委*组。
本院在执行申请执行人马军与被执行人张志远一案过程中，双方于2017年10月25日达成执行和解协议，申请执行人马军向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582执504号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十月二十五日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执504号申请执行人：马军，男，1975年4月25日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市黎明街东平委*组。被执行人：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人，公务员。住所地吉林省集安市团结街东盛委*组。本院在执行申请执行人马军与被执行人张志远一案过程中，双方于2017年10月25日达成执行和解协议，申请执行人马军向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2017)吉0582执504号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年十月二十五日书记员  王立智
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1871号
申请执行人戚**，女，1973年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃小区。
被执行人姜**，男，1971年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区苏州街。
本院在执行申请执行人戚**与被执行人姜**离婚纠纷一案过程中，被执行人姜**自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1871号执行案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十六日
书记员 刘大海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2130号
申请执行人：哈尔滨老鼎丰食品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区同盛路97号。
法定代表人：张陟，职务董事长。
被执行人：贾丽荣，女，1971年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：贾红光，男，1973年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨老鼎丰食品有限公司与被执行人贾丽荣、贾红光合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨老鼎丰食品有限公司于2017年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人从哈尔滨老鼎丰食品有限公司租赁的位于哈尔滨西站10米层候车厅、面对B6检票口右侧、动车组赠水处左侧的场地迁出。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行费500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年九月六日
书记员 刘秋月
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执106号
申请人：洪茂香,女,1985年10月8日生,汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：欧军,女,1970年8月19日生,汉族，住江苏省南京市白下区。
洪茂香与欧军房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年2月4日作出的盐仲[2017]调字第28号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院受理的洪茂香与欧军房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第28号调解书]指定南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年二月十六日
书记员 朱宏斌
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2134号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任丰成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任丰成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任丰成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2134号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任丰臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任丰臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任丰臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执字第00017-2号
申请执行人山东沃驰化工有限公司，驻东营市河口蓝色经济开发区。
法定代表人袁成，总经理。
委托代理人：高合勇，男，汉族，山东沃弛化工有限公司职工，现住该公司。
被执行人谢沈阳，男，汉族，东营市益友置业有限责任公司职工，住东营市河口区。
山东沃驰化工有限公司申请执行谢沈阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第337号民事调解书，于2016年01月05日向被执行人谢沈阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢沈阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢沈阳在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年一月六日
书记员 王 尊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1197-2号
原告：庾万胜。
委托诉讼代理人：刘幽燕，系原告之妻。
被告：陈一。
原告庾万胜与被告陈一民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告庾万胜于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庾万胜有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告陈一的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庾万胜撤诉。
案件受理费8122元，减半收取计4061元，保全费3020元，共计7081元，由原告庾万胜负担。
审判员 陈桥森
二〇一六年九月一日
书记员 鲁 平
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2528号
原告冯立武，男，1953年6月14日出生，汉族，山东省胜利油田河口采油厂退休职工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
原告冯立武诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯立武及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立武诉称，依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条“符合下列条件的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（二）与本村村民结婚且记户口迁入本村的。”2011年原告将户口迁到配偶所在地的演马庄，因此原是该村集体经济组织成员，应该跟其他村民一样享受村集体成员待遇。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告属退休人员，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为退休职工，有退休金，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1972年12月分配到东营胜利油田河口采油厂工作。1979年与演马庄殷荣祥结婚，2010年7月30日与单位签订解除劳动合同。2011年将户口迁入演马庄。
2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄村人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》一份，常住人口登记卡三份、银行流水清单二份均为印件、劳动合同书一份、解除劳动协议书一份、证明书一份、通知书一份均为原件，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为冯立武是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，冯立武要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。冯立武是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定判决如下：
驳回原告冯立武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00469号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人汪小军。
被告明某某，男，汉族，农民。
委托代理人程玉宇。
本院在审理原告王某某与被告明某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以被告明某某能够诚恳悔改，愿意给予被告一次改正的机会为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 柯曾峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 波
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2084号
申请人：林峰，男，1973年2月1日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被申请人：姜其由，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：余玉燕，女，1980年12月26日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
原告林峰与被告姜其由、余玉燕民间借贷纠纷一案，申请人林峰于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜其由、余玉燕所有的坐落于尤溪县城关镇建设东街东段21号楼502室的房产以及冻结被申请人姜其由、余玉燕的所有银行账户。申请人林峰以其所有的坐落于尤溪县城关镇建设东街49号702室的房产作担保。
本院经审查认为，林峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜其由、余玉燕所有的坐落于尤溪县城关镇建设东街东段21号502室的房产（证号：20071105），保全价值相当于60,000元，期限为3年；
二、冻结被申请人姜其由、余玉燕的所有银行账户，保全价值相当于60,000元，期限1年；
三、查封申请人林峰所有的坐落于尤溪县城关镇建设东街49号702室的房产（证号：尤房权证字第××号），保全价值相当于120,000元，期限3年。
案件申请费1,120元，由林峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宏
二〇一六年九月五日
书记员 陈金妹（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2084号之二
原告：林峰，男，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告：姜其由，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：余玉燕，女，汉族，职工，住福建省尤溪县。
原告林峰与被告姜其由、余玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告林峰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林峰在本案诉讼期间，以双方庭外协商为由要求撤回对姜其由、余玉燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。林峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林峰撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林峰负担。
审判员 张 宏
二〇一六年九月十八日
书记员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第649号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1977年9月1日出生，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被取保候审。
辩护人叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。
辩护人张桐菲，福建联合信实律师事务所实习律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月17日作出（2015）思刑初字第1445号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院经审查于2015年12月1日立案受理后，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月19日1时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，从厦门市思明区育秀中心小区内行驶至该小区靠育秀路出口处岗亭，与在该处执勤的保安发生纠纷后，径直撞坏厦门海联翔物业服务有限公司育秀中心服务处所有的道闸沿湖滨北路继续行驶至牡丹大酒楼门口处。公安机关接群众报警后到场处置，但李某某拒不配合公安民警依法检查。随后公安民警将被告人控制后带至厦门市仙岳医院进行血液酒精浓度检测。经检验鉴定，被告人李某某血液酒精浓度为164mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。2015年5月29日，被告人李某某赔偿厦门海联翔物业服务有限公司育秀中心服务处的经济损失人民币600元，并取得谅解。到案后，被告人李某某能如实供述上述事实。
原判认定上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，证人李某、文某、闫某、刘某、原某、肖某的证言，现场照片，监控录像，酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表，驾驶证、行驶证、和解协议书，公安机关出具的户籍资料、到案经过、情况说明以及强制措施手续等证据证实。
原判认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成财物受损，应酌情从重处罚；案发后其拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚；被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（六）项之规定，作出判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某某上诉称，其患有精神疾病，案发当时系保安和路人的一系列行为导致其情绪失控，并非故意拒绝配合公安机关检查；其认罪态度好，犯罪情节轻微，社会危害性不大，原判量刑过重，请求二审法院予以从宽处理适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见是，上诉人李某某曾确诊患有“（重度）抑郁症状”、“（重度）焦虑症状”等精神疾病，故在案发时上诉人的精神状态是否具备刑事责任能力存疑，请求对上诉人进行精神病司法鉴定。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人李某某及其辩护人提出的李某某曾经患有精神疾病，申请对李某某进行精神病司法鉴定的诉辩意见。首先，本案系由李某某酒后驾驶车辆经过小区岗亭时无故辱骂执勤保安而案发，且李某某的无故辱骂、撞坏道闸往小区外公共道路行驶行为均系其醉酒这一原因自主行为所致。其次，上诉人喝完酒后回家过程雇请代驾，说明行为人对酒后驾车的后果是能清楚认知的。监控录像及证人证言显示，李某某被众人围困在超市附近后，曾打电话寻求亲友帮忙，且在公安民警到场处置时拒不配合依法检查，企图逃避法律制裁。说明其当时意识清醒，思维正常，主观上对自己的行为后果有清楚认知。再次，李某某到案后至二审审理期间，言行举止正常，回答问题条理明晰，逻辑分明，不存在精神病症状。最后，根据辩护人提交的就诊病历，李某某被诊断为“应激障碍”、存在“有（重度）抑郁症状”、“有（重度）焦虑症状”等，均属心因性精神疾病的范围，其临床表现仅是情绪激动，易发脾气，失眠等，没有认知能力的障碍，不属于刑法意义上影响行为人辩认或控制能力的器质性精神疾病，不影响其刑事责任能力的认定。综上，该节诉辩意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某某醉酒驾驶机动车造成财产损失，在公安民警到场处置时拒绝配合公安机关依法检查，血液酒精浓度达到164mg／100ml，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件。原判已综合考虑其各项法定、酌定量刑情节，所作量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭福全
审判员 刘荣秀
审判员 张 海
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈雁哲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初5009号
原告：上海宇强品牌策划有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：翟所强，董事长。
委托诉讼代理人：王志荣，上海高辉律师事务所律师。
被告：瑗拓邑诗商贸(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄进容，职务不详。
原告上海宇强品牌策划有限公司与被告瑗拓邑诗商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。因被告瑗拓邑诗商贸(上海)有限公司下落不明，本院于2017年4月6日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宇强品牌策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款515,683.40元；2.被告支付自2017年3月1日起至判决生效之日的逾期付款利息(以515,683.40元为本金，按银行同期贷款利率支付)；3.被告支付原告律师费35,000元；4.被告承担本案诉讼费用。
审理中原告变更诉讼请求为：1.被告支付货款509,387.40元；2.被告自2017年3月1日起至判决生效之日的逾期付款利息(以509,387.40元为本金，按银行同期贷款利率支付)；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告自2016年1月起向原告订购玩具积木等产品，截止2016年12月累计欠货款合计515,683.40元(其中被告下订单的货款509,387.40元，未下订单的礼品货款6,296元)。期间原告多次催讨，但被告仍未支付货款。
原告为支持其主张，提供了订单、增值税专用发票、被告通过电子邮件发送的对账单作为证据材料。
被告瑗拓邑诗商贸(上海)有限公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2016年4月至10月间，被告通过电子邮件向原告发送8份订单，向原告订购玩具积木等产品。订单注明了货物名称、数量、单价。订单注明的付款方式为到货验收无误月结90天(部分订单约定月结60天)。上述8份订单货款合计509,387.40元。
2016年5月至11月间，原告向被告交付了订单约定的货物。2016年8月11日至2016年12月1日，原告向被告开具了总金额515,683.40元的发票。2016年12月22日，被告在原告发送的对账单上盖章确认，截至当日欠付原告货款515,683.40元(其中订单货款509,387.40元，未下订单的礼品货款6,296元)，并将对账单通过电子邮件发送给原告。但此后被告并未支付货款，原告经催讨未果遂起诉来院。
本院认为，被告向原告下订单后，原告根据订单向被告供货，双方成立合法有效的买卖合同关系。当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经向被告供货并开具发票，经双方对账，被告确认拖欠原告货款却没有及时支付给原告，由此引起纠纷，责任在被告。其应当及时付清所欠款项并承担相应违约责任。原告放弃对被告未下订单的礼品所对应的货款6,296元的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认。
订单注明被告最迟应在收货后90天付款，故原告以其最后一次送货后开具发票的时间2016年12月1日为依据，要求逾期付款利息从2017年3月1日起算符合合同约定，本院予以支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑗拓邑诗商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇强品牌策划有限公司货款509,387.40元；
二、被告瑗拓邑诗商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇强品牌策划有限公司自2017年3月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以509,387.40元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,996元，由被告瑗拓邑诗商贸(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 王伟芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初426号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人杨XX，男，1987年2月21日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。2006年10月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年6月28日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月；2015年2月2日因犯危险驾驶罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌妨害公务于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日在公安蓟县分局被取保候审，后因多次传唤拒不到案被上网追逃，2017年4月1日被公安蓟州分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
辩护人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告人杨XX被控妨害公务一案，蓟州区人民检察院于2017年5月16日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。蓟州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人白德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日15时许，被告人杨XX在天津市蓟州区官庄镇大彩各庄村西南侧漳河桥处，因琐事与吴某3（另案处理）发生打架，吴某3报警。公安蓟州分局官庄派出所民警郑某、王某1，辅警杨某接警后赶到现场，因不具备现场调解的条件，民警郑某、王某1遂决定将杨XX带上警车回派出所做笔录，吴某3谎称头晕，称得先去医院治病，遂先行离开。杨XX被带上警车后，民警王某1在现场拍照，欲行离开时，吴某3突然带领数人驾驶两辆车赶到现场。吴某3与车上人员下车后即冲到警车附近，大声辱骂杨XX，并上警车往下拽杨XX，民警郑某上前阻拦杨XX下车未果。杨XX下车后即与对方厮打，民警郑某见状在吴某3与杨XX之间劝阻，杨XX在与吴某3互殴过程中，持石块误伤民警郑某的头部。经天津市蓟县人民医院诊断，被害人郑某轻型颅脑损伤，右顶部头皮裂伤，左肩部皮肤擦伤，双上肢散在皮肤擦伤。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人郑某头部损伤程度为轻微伤。
另查，2016年7月20日，公安机关对被告人杨XX妨害公务案立案侦查。公安机关于2016年7月22日、7月24日两次传唤被告人杨XX到公安机关接受讯问，被告人杨XX拒不到案。2016年8月2日，被告人杨XX被公安机关上网追逃。2016年8月26日，北京铁路公安处北京西站派出所民警在北京市通州区苑地铁B口将网上在逃人员杨XX抓获。被告人杨XX于当日被刑事拘留。同年9月9日在公安蓟县分局被取保候审。被告人杨XX在取保候审期间，经公安机关多次传唤拒不到案被上网追逃。2017年4月1日，被告人杨XX主动到公安蓟州分局马伸桥派出所投案，并于当日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，人民警察证复印件，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤照片，执法录像光盘，刑事判决书，问话笔录，被害人郑某陈述，证人王某1、杨某、孙某、吴某1、吴某2、刘某1、刘某2、王某2证言，另案处理人吴某3供述，被告人杨XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX法律意识淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人杨XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨XX造成一名国家机关工作人员轻微伤的后果，酌情予以从重处罚。案发后，被告人杨XX的近亲属代被告人杨XX积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人杨XX酌情予以从轻处罚。被告人杨XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨XX因涉嫌妨害公务犯罪，在取保候审期间脱逃，后主动到公安机关投案，不能认定为自动投案，对辩护人发表的被告人杨XX具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人发表的被告人具有坦白、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等情节，应当从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。蓟州区人民检察院建议对被告人杨XX判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初105号
原告：南京市建邺区博华装饰材料商行，住所地江苏省南京市。
经营者：梁永华，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所实习律师。
被告：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心A座D区。
法定代表人：高海，董事长。
委托代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。
本院受理原告南京市建邺区博华装饰材料商行（博华商行）诉被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司（金鼎公司）买卖合同纠纷一案后，被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷案件，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因被告南浙江金鼎建筑装饰工程有限公司的注册地在浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心A座D区401室，故被告认为本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为博华商行与金鼎公司签订的《产品销售合同》中虽然约定了“诉讼地点为蚌埠市地方人民法院”，但该约定不明确。该案为买卖合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而在本案博华商行提交的诉状和其提出的诉讼请求，并结合合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，接受货币一方为博华公司，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方即博华公司住所地为合同履行地，故本案应由被告金鼎公司住所地即浙江省杭州市西湖区人民法院或者原告博华商行住所地即江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。考虑到本案买卖合同标的是用于蚌埠万达广场百货内装工程，交货地点也位于上述工程所在地，本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理更加方便案件调查，便于诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一六年二月二十四日
书记员 施莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张小愉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小愉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张小愉归还信用卡透支款105,961.03元。事实和理由：被告张小愉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计105,961.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第6371号
原告冉明杰，女，56岁，1958年12月15日，地址：新民市。
被告沈阳邦一房地产开发有限公司，地址：新民市。
法定代表人万邦一。
原告冉明杰诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉明杰撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告负担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱雨娇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳执字第658号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人于鹏君，朱乳山市乳山寨镇东司马庄村34号。
被执行人王韶磊。
被执行人高婷。
被执行人姜其宝。
本院依照已经生效的法律文书（2009）乳城商初字第544号民事调解书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结高婷在乳山市农村信用合作联社城东分社6223191009024212账户存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年十月十四日
书记员 宋大伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第260号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：余建国。
委托代理人：徐海东。
被告：王素萍。
被告：王玉妹。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告王素萍、王玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行委托代理人余建国、徐海东到庭参加诉讼。被告王素萍、王玉妹经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月5日，被告王素萍因购买农具需要与原告签订最高授信额度为5万元、期限为2年的可循环农户贷款借款合同，约定：额度期限自2012年9月5日至2014年9月4日止，单笔借款期限最长不超过1年，利率为7.8%，逾期利率为11.7%，被告王玉妹为上述借款合同提供担保。合同签订后，被告于2012年9月5日，通过自助银行向原告借款5万元，2013年9月4日该笔借款到期，被告本息均未付，经催收无果，截止2014年7月16日被告尚欠本金50000元，欠息9460.2元，共计59460.2元未还。现原告起诉请求本院判令：1、被告王素萍立即偿还原告借款本金5万元以及利息、逾期利息、复利，其中正常息3954.17元，逾期罚息、复利从2013年9月5日开始以53954.17元为基数按照逾期利率11.7%计算至付清之日止暂算至2014年7月16日未收罚息5102.5元，未收复利403.53元；2、被告王玉妹对上述诉讼请求承担连带保证偿还责任。3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。
在审理中，原告明确了第一项诉讼请求：被告王素萍立即偿还原告借款本金5万元、利息3954.17元及逾期利息（从2013年9月5日起，以本金5万元为基数，按年利率11.7％计算至付清之日止）、复利（从2013年9月5日起，以利息3954.17元为基数，按年利率11.7％计算至付清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款申请书、农户贷款借款合同、凭证登记信息、放款明细，以证明被告王素萍与原告签订借款合同及被告王玉妹为合同担保人的事实。
4、系统查询单复印件，以证明被告的欠款情况。
5、欠款明细复印件，以证明被告王素萍尚欠原告本金及利息事实。
二被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，二被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
经审理本院认定，2012年9月5日，被告王素萍、王玉妹与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为NO33020120120087298，该合同约定：1、贷款人在额度有效期（自2012年9月5日至2014年9月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度，即50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；2、用款方式采用非自助可循环方式；3、借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，该合同还约定了保证条款，担保方式为连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王素萍在该合同借款人栏处签名，被告王玉妹在该合同保证人栏处签名。2012年9月5日，原告向被告王素萍放款50000元，约定到期日为2013年9月4日，还款方式为一次性利随本清，执行利率为年利率7.8%。借款到期后被告未偿还本金，经多次催收无果，截止2019年9月4日尚欠本金50000元，合同期内利息3954.17元，共计53954.17元未还，保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告王素萍、王玉妹签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告王素萍发放贷款，被告王素萍未按合同约定偿付本息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告王素萍偿还借款本金、利息及逾期利息、复利有事实与法律依据，本院予以支持。被告王玉妹为被告王素萍本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告王玉妹承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王玉妹承担保证责任后，有权向被告王素萍追偿。被告王素萍、王玉妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币5万元、利息3954.17元、逾期罚息（以本金5万元为基数，按年利率11.7％，从2013年9月5日起计算至判决确定履行之日止）及复利（以利息3954.17元为基数，按年利率11.7％，从2013年9月5日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告王玉妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王素萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告王素萍、王玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 包蒙远
二〇一五年六月十六日
代书 记员 林伟强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民辖终7号
上诉人（一审被告）：修正药业集团营销有限公司。住所地：吉林省通化市修正路**号。
法定代表人：修远，总经理。
被上诉人（一审原告）：欧阳炜。
一审被告：梁峰。
上诉人修正药业集团营销有限公司因与被上诉人欧阳炜、一审被告梁峰买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）贺八民二初字第1291-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：本案买卖合同纠纷的另一被告梁峰其住所地在贺州市；原告的起诉既符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”，也符合第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该院对本案具有管辖权。被告梁峰是否是本案适格的被告，需要到开庭审理时才能查明。综上，被告修正药业集团营销有限公司主张本案应移送吉林省通化市东昌区人民法院审理的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告修正药业集团营销有限公司提出的管辖权异议。
上诉人修正药业集团营销有限公司不服一审裁定，上诉称：一是从《协议书》内容来看，履行地点没有约定。依据民诉法第23条的规定，合同履行地没有约定的，应该由上诉人的住所地人民法院管辖；二是依据民诉法司法解释56条的规定，一审被告梁峰是职务行为，其不是本案的适格的当事人，并不能以其住所地确定本案的管辖权；三是多地人民法院对于相同案件的裁定，均认为同梁峰一样的行为是职务行为，其并不是适格被告。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省通化市东昌区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案中，被上诉人欧阳炜选择向一审法院即贺州市八步区人民法院起诉要求上诉人修正药业集团营销有限公司、一审被告梁峰支付货款，一审被告梁峰作为本案的被告是否适格，是否应该承担责任义务，有待于案件实体审理确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，一审被告梁峰的住所地在贺州市××区，一审贺州市八步区人民法院对本案依法享有管辖权。所以，一审法院裁定驳回上诉人修正药业集团营销有限公司的管辖异议并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢庆锋
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初600号
原告李忠。
原告委托代理人罗丽珍，代理权限:特别授权。
被告陈亿德，农民。
被告夏德良，农民。
被告周良，农民。
本院在审理原告李忠与被告陈亿德、夏德良、周良公路货物运输合同纠纷一案中,原告李忠于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回对被告陈亿德、夏德良、周良的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠承担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年五月十日
书 记 员 林志湘
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第65号
原告刘登才。
原告韩德荣。
被告郭子全。
被告付义红。
原告刘登才、韩德荣诉被告郭子全、付义红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登才、韩德荣到庭参加诉讼，被告郭子全、付义红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻二人共同经营某养殖公司，在此期间，因饲料资金短缺，先后于2013年6月6日、2014年2月17日向二原告借款40万元，并出具借条二张给原告，同时约定按借款金额每日千分之五支付违约金，至今被告已欠原告违约金7.8万元。经原告催收，被告本息未付，按双方约定，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款40万元，并承担违约金7.8万元，共计47.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明，被告郭子全系某养殖有限公司法人代表，其与被告付义红系夫妻关系。因经营养殖公司需要被告二人分别于2013年6月6日向二原告借款20万元，书面约定还款期限为2014年12月6日，2014年2月17日向二原告借款20万元，书面约定还款期限为2014年8月17日，两笔借款均约定按借款金额每日千分之五支付违约金给原告。但借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至本院要求判令被告偿还本金40万元、并承担本案诉讼费用。庭审中，原告表明放弃要求被告偿还违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条二张、银行流水清单等在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭子全、付义红向原告刘登才、韩德荣借款使用后，未如期履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。对原告主张被告归还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告在庭审中放弃要求被告支付违约金的请求是对其权利的自由处分，本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告郭子全、付义红于本判决生效后十日内偿还原告刘登才、韩德荣借款本金人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8470元，减半收取4235元，保全费1020，共计5255元，由被告郭子全、付义红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘小果（代）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢227-1号
申请执行人王晓芹，女，1968年5月17日出生，住西安市长安区。
被执行人袁龙，男，1987年6月8日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第4159号执行证书向被执行人袁龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人袁龙在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁龙在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月一日
书记员 李 彦
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第244号
上诉人（原审起诉人）李家才，男，1949年6月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）李晓兰，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）谢金华，女，1953年11月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）李春兰，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）李秀兰，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）张伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）张钰，女，1999年12月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人李秀兰，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人李家才、李晓兰、谢金华、李春兰、李秀兰、张伟、张钰（以下简称李家才等7人）因诉南充市人民政府、南充市国土资源局行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法行立初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李家才等7人上诉称：由于两共同赔偿义务机关及其工作人员在行使行政职权时，触犯《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款及第四条第三款、第四款的规定，侵犯赔偿请求人的人身权、财产权益事实清楚，证据确实充分。一审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限而裁定不予立案，属枉法裁判，侵犯了宪法赋予上诉人合法权益的法律保障。请求二审法院撤销一审裁定，由二审法院赔偿委员会直接依法予以审查、纠正错误和修正瑕疵，作出赔偿决定，依法确保本案的实体公正，使存在的问题得到妥善解决。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”的规定，李家才等7人对南充市人民政府及南充市国土资源局提起行政赔偿诉讼，为单独提起的行政赔偿诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合具体行政行为已被确认为违法的条件。本案中，李家才等7人起诉时未向法院提交证据材料证明南充市人民政府及南充市国土资源局的行政行为已被确认违法。因此，李家才等7人提起的行政赔偿诉讼不具备单独提起行政赔偿诉讼的受理条件，属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”规定的情形，应当裁定不予立案。
一审裁定认定事实清楚，虽然适用法律有误，但裁定不予立案结果正确。李家才等7人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 赖佳鹃
代理审判员 朱 珠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 琳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第379号
原告章小平，女，1953年2月18日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
委托代理人刘大仕，男，1952年10月20日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告李群，女，1978年3月13日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告章小平与被告李群民间借贷纠纷一案，原告章小平于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告章小平及其委托代理人刘大仕到庭参加诉讼，被告李群经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告章小平起诉称，2014年7月16日，被告称经营武调碎石厂及烧烤店急需资金周转向原告借款3万元，双方口头约定至2014年12月30日前还款。原告当即将3万元现金交予被告，被告出具《借条》一份予原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以生意亏本为由拒不履行偿还义务。之后被告就无法联系，后经原告了解，被告已经外出下落不明。诉讼请求：1、被告李群偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用和公告费由被告承担。
被告李群未作答辩。
被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，该《借条》载明“兹今借章小平现金人民币叁万元，借款人李群，2014年7月16日”。本院认为，原告章小平提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告于2014年7月16日向其借款3万元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月16日被告李群以生意周转为由向原告章小平借款3万元，当日原告将3万元现金交予被告，被告出具《借条》一份予原告。
本院认为，被告李群向原告章小平借款3万元，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还借款3万的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李群下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李群应当于本判决生效后五日内偿还章小平借款本金3万元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费用600元，合计1150元，由李群负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费用于判决生效后五日内支付章小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 江元晖
审判员 尤佳丽
审判员 刘小珍
二〇一五年七月三十日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用550元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第379号
原告杜爱梅，女，1966年12月12日生，汉族。
委托代理人刘彤，江苏苏博律师事务所律师。
被告汤海欧，男，1973年1月26日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人刘长森。
委托代理人闫超贺，男。
委托代理人许念，女。
原告杜爱梅诉被告汤海欧、中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜爱梅及其委托代理人刘彤，被告汤海欧，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱梅诉称，2014年6月19日，被告汤海欧驾驶苏A×××××轿车行至江东中路与朱某某驾驶的马自达车发生交通事故，致马自达上乘客即原告受伤，被告负事故主要责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费615.6元、住院伙食费400元、护理费2600元、误工费6532.8元、交通费1000元、营养费500元。2、被告承担诉讼费。
被告汤海欧、太平洋保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求依据不足，应依法赔偿。汤海欧垫付了部分医疗费，愿自行理赔。
经审理查明，2014年6月19日，被告汤海欧驾驶苏A×××××轿车行至本市江东中路与朱某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车上乘客即原告杜爱梅受伤。交警四大队认定汤海欧负事故主要责任，朱学礼负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为左大腿血肿，多发性软组织挫伤，7月8日出院，共住院20天。原告垫付医疗费615.6元，汤海欧预付营养费300元和部分医疗费。原告系南京远宏物业公司员工，月收入约2000元。
另查明，苏A×××××汽车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、误工证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告车辆发生交通事故致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费615.6元、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、护理费1200元（60元／天×20天）、误工费2000元（一个月）、交通费200元，营养费300元（15元／天×20天）。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿上述损失。被告汤海欧垫付的医疗费由其自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜爱梅各项损失合计4675.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告杜爱梅负担115元，由被告汤海欧负担460元（被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年四月十四日
书记员 庆 莹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3444号
原告:周息兰，女，1962年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:常州宝尔曼斯服饰有限公司，住所地常州市金坛区西城街道邮堂庙22号。
法定代表人:孙忠保，该公司总经理。
本院在审理原告周息兰诉被告常州宝尔曼斯服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，双方庭外达成和解协议，原告于2018年5月17日申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周息兰撤回对被告常州宝尔曼斯服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告周息兰负担。
审判员 戴杜平
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 珊
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1526号原告：张宝胜，男，1980年3月3日出生，汉族，无职业，现住洮南市。委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。委托代理人：赵万春，男，1951年10月27日出生，汉族，退休干部，现住洮南市。被告：丁海，男，1971年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住洮南市。委托诉讼代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：李革，男，1970年出生，汉族，现住洮南市。第三人：丁岩，女，1974年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住洮南市。原告张宝胜诉被告丁海、李革、第三人丁岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝胜委托诉讼代理人赵辉、赵万春、被告丁海委托诉讼代理人吴春科、第三人丁岩到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张宝胜对被告李革撤回起诉，本院准予。本案现已审理终结。原告张宝胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁海支付借款160万元及利息（月利率3.5分，自2015年2月19日开始计算）；2.案件受理费由被告丁海负担。事实和理由：2014年1月19日，被告丁海在原告处借款160万元。书面约定月利率3.5分。同日，被告丁海为原告出具书面借据一枚。被告丁海支付部分利息后，拖延付款至今。被告丁海辩称，在2015年的2月19日已经将借款本息全部偿还完毕，利息是按3分利计算的，并且多付143136元；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人丁岩述称，钱是我哥丁海用的，钱只是打到我的账户上了，只是借我的银行卡转的款。我不应该承担还款责任。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告丁海所举证据如下：借据一枚，证明借款事实和借款金额为160万元。借据一枚，金额300万元，460万的银行付款单，4张统计表，证明借款的真实性，460万本金，月息3.5分，共计每月偿还利息161000元，收到的钱款数额是利息不是本金。被告丁海、第三人丁岩对以上证据质证认为，证据一，借160万无异议。约定借款利息高于法律规定，高出部分不应该保护，借款已经偿还完毕。证据二，本案涉及的160万，不重复，涉及300万的欠条与本案无关，不予质证。转账的银行小票不能证明原告证明的问题。四张统计表是原告自己制作的，怎么样的计算是原告的一厢情愿，应该征求被告的意见，如果单方计算无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十八条的规定，本院认为，原告张宝胜以上所出示的证据，与本案事实相关联，证据形式、来源合法，内容客观真实；各证据与案件事实紧密关联，各证据之间互相联系，本院予以采信。被告丁海所举证据为：还款明细，证明已经偿还完毕本息合计2093000.00元，并且多还。原告张宝胜质证认为，对证据无异议，对证明事实有异议。被告一共给我25个月的利息是402万，是460万的利息，被告提供的这些只能证明是被告偿还的利息，不是本金，截至2016年1月18日被告一共给我140万利息。每月被告偿还161000.00元，其中有56000.00元是160万借款的利息。第三人丁岩对以上证据质证无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审核，被告丁海以上所举证据与其待证事实及抗辩事由是否具有内在关联性，本院无法判明，亦即以上证据能否证明被告丁海所提抗辩事由：“已将借款本息全部偿还完毕，利息按3分计算，且多付143136.00元”，本院无法确认。故本院对被告丁海以上所举证据不予采信。根据当事人陈述、本院庭审归纳的当事人无争议事实及以上本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告丁海通过第三人丁岩在中国农业银行账户转账，从原告张宝胜处两次借款本金460万元。当日，被告丁海分别两次为原告张宝胜出具书面借据两枚。金额分别为300万元、160万元。双方书面约定月利率3.5分。另查明，原被告对利息支付到2015年2月19日认可无异议。庭审中，原告张宝胜明示不要求第三人丁岩承担责任。本院认为，本案争议焦点分别为：被告丁海应否承担借款160万元还款责任？原告张宝胜诉请利息应否予以保护？根据以上认定的事实，结合相关法律规定，本院评判如下：关于被告丁海应否偿还原告张宝胜借款160万元。双方当事人对借款160万元均认可无异议，民间借贷法律关系成立。在被告丁海未提供充分证据证明已经全部清偿借款的情况下，被告丁海应依法承担还款责任。原告张宝胜诉请利息所涉法律问题。在原告张宝胜已自认且被告丁海亦认可利息已支付到2015年2月19日前提下，原告张宝胜所主张利息，性质应为逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告丁海应依照上述法律规定支付原告张宝胜借款逾期利息。在双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率情形下，出借人即本案原告张宝胜主张借款人即本案被告丁海自逾期还款之日起按照借期内的利率支付借款占用期间利息，本院应予支持。但以不超过上述规定的年利率24%为限。关于本案当事人所涉偿还本金还是偿还利息问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告丁海所提抗辩事由为偿还本金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁海于本判决生效之日起十日内返还原告张宝胜借款本金160万元；被告丁海于本判决生效之日起十日内支付原告张宝胜以160万元为基数，按年利率24%计算的自2015年2月19日起至清偿之日止的逾期利息；驳回原告张宝胜其他诉讼请求。第三人丁岩不承担民事责任。如果被告丁海未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19000.00元、申请费（诉讼保全）1000.00元，合计20000.00元由被告丁海负担。于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 斌人民陪审员 汪 磊人民陪审员 武艳畅二〇一六年十二月二日书 记 员 宫文君
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执22号
申请执行人张某某,女,1970年8月16日出生,汉族。
被执行人朱某某，女，1987年1月23日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初226民事调解书。责令被执行人朱某某归还申请人张某某借款31446元及利息，并承担案件执行费372元，但被�行人朱某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法对朱某某名下的车辆以及财产予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执22号申请执行人张某某,女,1970年8月16日出生,汉族。被执行人朱某某，女，1987年1月23日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初226民事调解书。责令被执行人朱某某归还申请人张某某借款31446元及利息，并承担案件执行费372元，但被�行人朱某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法对朱某某名下的车辆以及财产予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰审 判 员  李 鑫二〇一八年一月二十五日书 记 员  周卓希
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5112号
原告张奋英，女，1981年9月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区补浪河乡，
被告李永林，男，1974年9月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村，
被告永安财产保险股份有限公司靖边支公司,住靖边县张家畔镇。
负责人不详。
本院在审理原告张奋英与被告李永林、永安财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张奋英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奋英�撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张奋英撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白春梅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审72号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人武大刚在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第422号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321行审72号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛，该局局长。2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人武大刚在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第422号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年二月二日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执286号
申请人孙绍平。
申请人陆江萍。
被执行人易门永德房地产开发有限公司。
申请执行人孙绍平、陆江萍依据已经发生法律效力的（2016）云04民终355号民事判决书于2016年8月30日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执286号案立案执行，执行标的额为执行款486388元及利息、案件受理费4390元，执行申请费7262元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：“易门永德房地产开发有限公司应支付给申请人孙绍平、陆江萍的执行款486388元及利息、案件受理费4390元、应承担的本案执行申请费7262元，由易门永德房地产开发有限公司于2016年9月25日前履行300000元（已履行），其余的执行款及利息、诉讼费、执行费于2017年3月底前付清，由法院查封孙绍平、陆江萍在易门永德房地产开发有限公司预购的“文华时代商业中心”房屋一套，易门永德房地产开发有限公司逾期不付款，由法院拍卖、变卖查封房产归还债务。”现执行和解协议的履行期限未到，申请人同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执285号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执�程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王儒鸿
二〇一六年九月二十六日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执286号申请人孙绍平。申请人陆江萍。被执行人易门永德房地产开发有限公司。申请执行人孙绍平、陆江萍依据已经发生法律效力的（2016）云04民终355号民事判决书于2016年8月30日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执286号案立案执行，执行标的额为执行款486388元及利息、案件受理费4390元，执行申请费7262元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：“易门永德房地产开发有限公司应支付给申请人孙绍平、陆江萍的执行款486388元及利息、案件受理费4390元、应承担的本案执行申请费7262元，由易门永德房地产开发有限公司于2016年9月25日前履行300000元（已履行），其余的执行款及利息、诉讼费、执行费于2017年3月底前付清，由法院查封孙绍平、陆江萍在易门永德房地产开发有限公司预购的“文华时代商业中心”房屋一套，易门永德房地产开发有限公司逾期不付款，由法院拍卖、变卖查封房产归还债务。”现执行和解协议的履行期限未到，申请人同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执285号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执�程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王儒鸿二〇一六年九月二十六日书记员  李建萍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01005号
申请执行人：吴传来，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴红卫，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴传来与被执行人吴红卫民间借贷纠纷一案，双方已达成分期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01152号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十月二十八日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1160号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李伟，男，汉族，居民。
被执行人田勇，男，汉族，居民。
被执行人张勇，男，汉族，居民。
被执行人郭朝晖，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第692号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李伟、田勇、张勇、郭朝晖及其在同住家庭成员名下的存款800000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封扣押、提取清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不�产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜 晓
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初806号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏焕加，男，1982年1月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被查获，2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月23日被取保候审，2017年5月23日被继续取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人苏焕加犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人苏焕加到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日23时45分许，被告人苏焕加酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的小型轿车（该车为套牌车，原车牌号为粤Ｂ×××××），由南安市康美镇镇区往南安市康美镇赤岭村方向行驶，至康美镇康美大桥桥头路段时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人苏焕加血样中检出乙醇浓度为105.12mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人苏焕加自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人苏焕加在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作证明、现场查获照片、酒精呼气测试单及照片、驾驶证复印件、机动车查车说明材料、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏焕加违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏焕加归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏焕加已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人苏焕加驾驶套牌机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人苏焕加在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏焕加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月15日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4105号
原告：姚某甲，农民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，居民。
委托�理人：姚杰，日照天恒人力资源有限公司职工。
委托代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
原告姚某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人魏绪富，被告杨某及其委托代理人吕丽丽、姚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于××××年××月相识，1992年在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月生育女儿姚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告与他人有暧昧关系，现夫妻感情完全破裂，故请求判决原、被告离婚；并依法分割夫妻共同财产�
被告杨某辩称：原告所述与事实不符，被告从未与他人有暧昧关系，被告为家庭日夜操劳，原告不尽家庭责任，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识，1992年在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月初9生育女儿姚某乙。原告无婚前个人财产。被告主张的个人财产有在原告居住的村里建造三间房子，由被告的父亲及哥哥出资并帮工，2008年拆迁置换两处楼房，即现在原、被告居住的位于住日照市东港区秦楼街道海曲东路社区三区四号楼803室及四号楼2单元1102室（现由原告父亲居住）。原告不予认可，主张拆迁之前的房屋系原、被告结婚之前修建，由原告的父亲出资，被告的父亲帮工出力，房产证登记在原告父亲名下，拆迁时原告的父亲与村委会签订的拆迁补偿协议。双方对此均未提供证据。原、被告无异议的婚后共同财产有：2012年冬天购买三星55寸彩色电视一台、2012年购买格力3P空调一台、沙发茶几一套、电视柜一套、餐桌餐椅一套、床两张、格力挂式空调一台。现被告名下中国建设银行存款30000元（存单号码370××××5698）。被告主张拆迁时原告领取补偿款130000元，原告认可领取8400元补偿款并用于装修楼房，其他款项未领取，双方未提供证据。原告主张2012年5月12日同村村民高月芹借款20000元属于双方共同债权，被告无异议，但主张前款已偿还，包含在银行存款中存储。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础尚可，婚后已生育子女，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，多沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情，完全能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄秋扬