wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初278号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚德辉，男，1974年5月15日出生于湖南省益阳市，汉族，大学专科文化，益阳市市场服务中心职工，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区，现住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月16日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年10月27日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年11月30日由本院决定取保候审。
辩护人刘昊，湖南激扬律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人龚德辉犯敲诈勒索罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人龚德辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日凌晨3时许，被告人龚德辉来到其女朋友郭某某位于益阳市资阳区党校附近一民房四楼的租住屋内，发现胡某某与郭某某发生了性关系，非常气愤，遂持刀威胁胡某某，要求胡某某赔偿30万元。经讨价还价，最后由胡某某向龚德辉出具了一张25万元的欠条。后胡某某请求离开，龚德辉不同意，要求胡某某给付部分现金后才能离开。于是胡某某联系其朋友夏某某，要夏某某帮忙准备20000元现金。夏某某随后向公安机关报警。当日6时许，被告人龚德辉驾车搭乘其女友郭某某以及被害人胡某某一同前往约定地点与夏某某见面取钱时被公安机关抓获归案。
案发后，被告人龚德辉取得了被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人龚德辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人郭某某、夏某某的证言，谅解书，现场勘验笔录及现场照片，被告人龚德辉的常住人口登记表、抓获经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚德辉以非法占有为目的，采用威胁方法，向他人强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人龚德辉的辩护人提出被告人龚德辉敲诈勒索的金额应认定为2万元。经查，龚德辉采用威胁方法逼迫胡某某出具25万元欠条的事实有龚德辉的供述、证人郭某某的证言以及被害人胡某某的陈述予以证实，敲诈勒索犯罪金额应按25万元计算。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人龚德辉已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚；本案被害人对事件的引发存在一定过错，据此对被告人龚德辉酌情从轻处罚。被告人龚德辉居所地基层组织建议对被告人龚德辉从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人龚德辉的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚德辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人龚德辉自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 赵永清
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1248号
上诉人（原审被告）：刘达，男，汉族，1982年3月13日生，住上海市。被上诉人（原审原告）：上海皆骐文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1518号2幢三层3008车间。法定代表人：沈冰清，总经理。原审被告：常州果联科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区津通国际工业园内16#楼A202。法定代表人：唐克良。原审被告：唐克良，男，汉族，1981年9月7日生，住上海市普陀区。原审被告：周杰，男，汉族，1981年2月1日生，住浙江省岱山县。上诉人刘达因承揽合同纠纷一案不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8971号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系承揽合同，应由合同履行地法院即上海市静安区人民法院管辖。故将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，其特征义务为加工定做，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行方，其住所地为合同履行地，在上海市奉贤区XX路XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6570号
原告：章小平，男，1963年8月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：施汉清，男，1967年2月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：叶雨青，女，1968年12月24日出生，汉族，住安吉县。
原告章小平与被告施汉清、叶雨青加工合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即支付原告竹丝印花加工费130600元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告章小平及其委托代理人王立春到庭参加诉讼。被告施汉清、叶雨青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告施汉清提供竹丝印花加工业务，2014年10月31日，经双方结算，被告施汉清尚欠原告竹丝印花加工款130600元，被告出具欠条一份。另被告叶雨青与被告施汉清系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施汉清、叶雨青共同支付原告章小平加工款人民币130600元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2910元，由被告施汉清、叶雨青负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 何 芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 向
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6570号原告：章小平，男，1963年8月30日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：施汉清，男，1967年2月12日出生，汉族，住安吉县。被告：叶雨青，女，1968年12月24日出生，汉族，住安吉县。原告章小平与被告施汉清、叶雨青加工合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即支付原告竹丝印花加工费130600元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告章小平及其委托代理人王立春到庭参加诉讼。被告施汉清、叶雨青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告为被告施汉清提供竹丝印花加工业务，2014年10月31日，经双方结算，被告施汉清尚欠原告竹丝印花加工款130600元，被告出具欠条一份。另被告叶雨青与被告施汉清系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施汉清、叶雨青共同支付原告章小平加工款人民币130600元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2910元，由被告施汉清、叶雨青负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金铭乐人民陪审员  徐 颖人民陪审员  何 芳二〇一七年六月八日书 记 员  陈 向·??2?··??1?·
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第958号
原告：刘万山，住所地东辽县。
被告：杨树成，住所地东辽县。
本院在审理原告刘万山诉被告杨树成生命权健康权身体权纠纷一案中，原告刘万山于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘万山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一五年十月十九日
书记员 冷宁宁
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初341号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人张某甲，无业，户籍所在地湖南省桂阳县。因本案于2016年3月5日被羁押，同年4月6日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月24日至2016年3月5日期间，被告人张某甲以非法牟利为目的，在广州市从化区街口街团星村团星路4号侧一巷子的出租屋内，以接受他人投注“六合彩”的形式进行赌博，共接受他人投注金额人民币五万余元，并提供场所给他人打“三公大吃小”进行赌博，非法获利约三千元。2016年3月5日，公安机关对上址进行检查时，当场抓获被告人张某甲以及参赌人员张某乙成、何某红、张某乙成、唐某成等参赌人员，并缴获“六合彩”投注二联根单据、投注笔记本等物品。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年12月4日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐伟芳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初2090号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站2楼，统一社会信用代码91500234671040417W。
法定代表人：徐世刚。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：谢木清，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告谢木清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年三月二十二日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 谭 琴
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1007号之一
申请执行人方国良，男，1963年12月23日出生，住松阳县。
被执行人张崇清，男，1967年7月10日出生，住温州市龙湾区。
被执行人张崇兴，男，1962年5月15日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人方国良依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初897号民事判决书，于2017年06月01日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人张崇清名下有浙Ｃ×××××小型汽车一辆，并已被查封；另扣划了张崇清存款1600元；除此，未发现俩被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月3日，被执行人尚欠申请执行人81400元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月三日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1007号
申请执行人方国良，男，1963年12月23日出生，住松阳县。
被执行人张崇清，男，1967年7月10日出生，住温州市龙湾区。
被执行人张崇兴，男，1962年5月15日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人方国良依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初897号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在83000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月六日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1007号
被拘留人:张崇清公民身份号码:×××0913
本院在执行方国良与张崇清、张崇兴（2017）浙1124执1007号建设工程合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张崇清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1702号
原告：王庆彦，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：王贵芹，现住榆树市。
委托代理人：牟玉田，现住榆树市。
第三人：吴俊艳，现住榆树市。
原告王庆彦诉被告王贵芹、第三人吴俊艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。2016年7月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆彦及其委托代理人赵福祥到庭参加诉讼，被告王贵芹的委托代理人牟玉田、第三人吴俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆彦诉称：原告全户于1997年第二轮土地承包时，在榆树市大坡镇大坡村5组，分得五口人的承包地1.11垧。（其中有邵云秀、王艳丽、王艳敏、王永珍、王庆彦的土地），全户承包的土地一直由原告耕种。2006年原告的父亲王永珍病逝，病逝后王永珍承包的土地0.22垧，由被告王贵芹在没有通知原告的情况下，转包给第三人耕种。原告得知后找被告及第三人，要求将王永珍的土地返还给原告耕种。被告及第三人以种种理由未能把土地返还给原告。现原告要求判令被告与第三人签订的土地转包合同无效。被告和第三人立即将原告父亲王永珍的0.22垧承包地返还给原告耕种，诉讼费由被告承担。
王贵芹辩称：原告系被告王贵芹的弟弟，王永珍系原、被告的父亲。王永珍与原告原来在一起生活。2005年4月因家庭发生矛盾，原告夫妻搬走，王永珍由王贵芹赡养一段时间。后来由王庆彦的哥哥王庆武一直赡养。王永珍的土地由王庆武转包给第三人吴俊艳，王贵芹没有参与转包。
吴俊艳辩称：王庆武在赡养王永珍期间，将王永珍的土地转包给我。转包前我找到王庆彦，王庆彦说与王永珍闹矛盾了，土地转包给我他没有意见。当时王永珍也同意将土地转包给我，我认为土地转包合同有效，不同意返还土地。
经审理查明：被告王贵芹与原告王庆彦系姐弟关系。王永珍为原、被告及案外人王庆武的父亲。2006年4月19日被告王贵芹与案外人王庆武将王永珍的承包地转包给第三人吴俊艳，并签订承包合同。合同约定承包期为三十年，承包费每亩250.00元。粮食直补款给承包户吴俊艳，村费用归吴俊艳所管。承包费三年计1500.00元，一包到底，直到政策变为止。承包费三年1500.00元一次付清，承包费三年一计算。现原告请求判令被告与第三人签订的土地转包合同无效，被告和第三人立即将原告父亲王永珍的0.22垧承包地返还给原告耕种，诉讼费由被告承担，诉来本院。
在庭审中原告为证明自已的主张提供证据：1、承包合同一份，证明被告王贵芹与案外人王庆武将王永珍的承包地转包给第三人吴俊艳，发包人为王贵芹、王庆武而不是王永珍本人。承包期违反法律规定应为无效合同。2、榆树市大坡镇大坡村村民委员会出具的耕地承包登记一份，证明原告户上有五口人的承包地，总计1.11公顷。3、榆树市大坡镇大坡村村民委员会出具的证明一份，证明原告的父亲王永珍在第二轮土地发包时与王庆彦、邵云秀、王艳丽、王艳敏在一个户上。后来被告王贵芹将王永珍的承包地转包出去了。4、榆树市公安局大坡派出所出具的死亡注销证明，证明王永珍死亡日期为2012年6月1日。户籍地为榆树市大坡镇大坡村泡房屯5组。注销日期为2012年8月19日。但原告陈述王永珍实际死亡日期为2006年3月30日。
被告质证，证据1、合同上王贵芹的签名不是本人签名，签订合同时王贵芹没有在场。证据2、没有意见。证据3、村委会无法证明是王贵芹转包的土地，证明的不属实。证据4、王永珍是2006年9月11日去世的。
第三人质证，证据1、对合同内容没有异议，是王庆武代王贵芹签的名。证据2，没有意见。证据3、是案外人王庆武转包的土地。证据4、王永珍是2006年9月11日去世的。
原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
在庭审中第三人为证明自已的主张提供证据：榆树市大坡镇人民政府民政办公室出具的证明，证明王永珍于2006年9月11日病逝于家中。原告质证，第三人没有权利和资格提供王永珍的死亡的证明，王永珍死亡后没有火化，是2006年3月30日去世的。被告质证，没有异议。
第三人提供的证据证明的死亡时间与原告提供的公安局出具的死亡注销证明不一致。应采信公安局出具的死亡注销证明。第三人提供的证据不予采信。
本院认为：1、原告的父亲王永珍通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包。原告与被告及第三人吴俊艳均在大坡村居住，被告王贵芹及案外人王庆武系王永珍的子女，其将王永珍的土地转包给第三人的行为，足以使第三人有理由相信被告王贵芹及案外人王庆武有权代表王永珍行使签订转包合同事项的代理权。据此，被告王贵芹及案外人王庆武与第三人吴俊艳签订的土地转包合同的行为构成表见代理，代理行为有效。2、原告主张土地转包合同是王永珍去世后签订的，合同无效。庭审时原告提供的公安部门出具的死亡注销证明证实王永珍的死亡时间为2012年6月1日。原告主张公安部门弄错误了，但未提供证据证明，应以公安部门认定的死亡时间确认公民的死亡时间，而合同签订的时间为2006年4月19日，故原告的主张不予支持。3、承包方依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，对土地承包经营权采取转包方式进行流转的，流转的期限不得超过本轮土地承包期的剩余期限，超过部分无效。依照《中华人民共和国合同法》的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故对原告主张转包合同超过本轮土地承包期的剩余期限，合同无效，由第三人返还耕地的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王庆彦的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 魏 伟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初753号
原告：袁开梅，女，汉族，生于1974年1月2日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：王洪志，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告袁开梅与被告王洪志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告袁开梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁开梅撤回起诉处理。
审判员 杨 双
二〇一八年二月十二日
书记员 陈媛媛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1594号
申请执行人：大连鑫焱机械有限公司，住所地：瓦房店市得利寺镇蔡房身村老古山。
法定代表人：巩其宇，经理。
被执行人：大连隆汇工贸有限公司，住所地：大连高新园区高新街3号。
法定代表人：任进华，董事长。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十日
书记员 梅新旭（代）
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初384号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，别名某某1，男，1973年9月10日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。因犯寻衅滋事罪，于1999年3月31日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年12月26日被徐州市铜山区公安局决定合并执行行政拘留五日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至4月间，被告人刘某某在徐州市铜山区镇境内，先后三次销售给王某、褚某某甲基苯丙胺（冰毒），合计约1.4克。具体事实分述如下：
1、2017年1月份的一天，被告人刘某某在徐州市铜山区柳泉镇柳泉村东南的铁路高架桥附近，以人民币700元的价格，销售给王某约0.6克的甲基苯丙胺。
2、2017年3、4月份的一天，被告人刘某某在徐州市贾汪区高架桥下，以人民币300元的价格，销售给褚某某约0.2克的甲基苯丙胺。
3、2017年4月份的一天，被告人刘某某在徐州市铜山区柳泉镇柳泉村东南的铁路高架桥附近，以人民币700元的价格，销售给某某约0.6克的甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、褚某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月22日起至2020年12月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
审 判 员 魏 影
人民陪审员 金生贵
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执516号
申请执行人：程某，女，1986年8月7日出生，汉族，居民，住浙江省建德市。
被执行人：陈某，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人程某与被执行人陈某离婚纠纷一案，浙江省建德市人民法院作出的（2015）杭建民初字第432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程某向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；
将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十八日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执516号申请执行人：程某，女，1986年8月7日出生，汉族，居民，住浙江省建德市。被执行人：陈某，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人程某与被执行人陈某离婚纠纷一案，浙江省建德市人民法院作出的（2015）杭建民初字第432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程某向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十八日书记员  余迪迪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2807号
原告：王永杰，男，汉族，1990年1月10日出生，住新乡市。
被告：马增磊，男，汉族，1989年6月12日出生，住新乡市。
原告王永杰诉马增磊民间借贷纠纷一案，本院受理后。依适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王永杰到庭参加诉讼，被告马增磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王永杰诉称：原被告系同学关系，2017年6月21日，被告称生意需要向其借款19600元，口头约定利息1.5分，用一天就还，但至今未还，为此诉至本院要求判令被告偿还19600元及利息（自借款之日至还完，每月按1.5%计算，暂定100元）。
经审理查明：2017年6月21日，王永杰通过手机银行向马增磊转款四次共计19600元，王永杰称该款是马增磊借款，至今未还，为此诉至本院。
本院认为，王永杰向马增磊转款的事实清楚，有转�凭证为证，王永杰主张该款为出借款项，对此马增磊未到庭提出相反意见及证据，本院予以采信，马增磊应当及时偿还上述款项，因双方未明确约定利息，故对于按照月息1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应当自主张之日起按照年利率6%计算。综上《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
马增磊于本判决生效之日起十日内偿还王永杰19600元及利息（以19600元为基数，自2017年7月10日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费293元，由马增磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 荆亚盟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1781号
原告江玉姣，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人周小军，男，1979年8月24日出生，汉族，住址同上，系原告之夫，代理权限为特别授权代理。
被告罗志勇，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告江玉姣诉被告罗志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告江玉姣于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江玉姣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江玉姣撤回起诉。
案件受理费3,524.00元，减半收取计1,762.00元，由原告江玉姣负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一八年七月五日
书记员 ： 李 浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1738号
申请人：平顺子，女，汉族，1958年4月15日出生，住杭州市余杭区仁和街道平宅村西岸墩**号，公民身份号码3301251958********。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：尤建国，总经理。
本院于2016年10月24日受理了申请人平顺子与申请人杭州兴隆五金机械有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人平顺子与申请人杭州兴隆五金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月24日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州兴隆五金机械有限公司支付申请人平顺子工资2800元，于2016年11月4日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱玲
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初926号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告：时建平，男，出生年月不详，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告时建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 时来生
二〇一八年五月三十日
书记员 王 琦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执700号
申请执行人：昆山金力诚金属制品有限公司，住所地昆山开发区蓬朗洪湖路。
法定代表人：江杏娟，该公司总经理。
被执行人：张家港沐钦金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇南环路。
法定代表人：何正新，该公司总经理。
申请执行人昆山金力诚金属制品有限公司与被执行人张家港沐钦金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0582民初12235号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港沐钦金属制品有限公司结欠昆山金力诚金属制品有限公司货款136469元及利息，昆山金力诚金属制品有限公司同意张家港沐钦金属制品有限公司在2017年12月10日前给付36469元，在2018年1月25日前给付20000元，在同年2月25日前给付20000元，在同年3月25日前给付20000元，在同年4月25日前给付40000元。昆山金力诚金属制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费3030元，减半收取计1515元，由昆山金力诚金属制品有限公司自愿负担。三、若张家港沐钦金属制品有限公司有一期未能按约履行，则原由昆山金力诚金属制品有限公司负担的案件受理费1515元改由张家港沐钦金属制品有限公司负担，昆山金力诚金属制品有限公司有权按总货款136469元、案件受理费1515元、自2017年7月27日起至张家港沐钦金属制品有限公司实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，扣除张家港沐钦金属制品有限公司已履行部分一并申请执行。因被执行人张家港沐钦金属制品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山金力诚金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设一个银行账户，但未发现有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年4月12日，经本院通过辖区内不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
4、2018年6月5日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本案执行标的137984元及利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月十二日
书记员 丁少华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1277号
原告:某银行。
主要负责人:黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：钟某，男，汉族。
原告某银行诉被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案�理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.钟某向某银行偿还截至2017年12月25日的信用卡欠款本金31099.55元、利息2694.34元、违约金3544.9元，共计人民币37338.79元，2017年12月25日之后的利息以31099.55元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由钟某承担。事实和理由：钟某在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，钟某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月25日，已累计欠款本息共计37338.79元。该款应予偿还。
被告钟某对欠款的事实没有异议，辩称因经济困难才没有还信用卡，请求人民法院酌情减免。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明钟某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细，拟证明钟某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明钟某所欠透支款本金、利息等的数额。钟某对某银行的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告钟某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2008年12月，钟某向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。双方在《领用合约》中约定:钟某每年按约定内向某银行支付当年的年费；对非现金交易，如钟某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如钟某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如钟某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付分期手续费；如钟某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向钟某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向钟某发放信用卡后，钟某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月25日，钟某累计拖欠某银行透支款本金31099.55元、利息2694.34元、�约金3544.9元（其中2017年6月的违约金为77.5元，2017年7月的违约金为194.13元，2017年8月的违约金为340.34元）。
本院认为：某银行根据钟某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。钟某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。钟某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年12月25日，钟某已拖欠某银行透支款本金31099.55元、利息2694.34元，该款应予偿还。故某银行要求钟某偿还欠款本金31099.55元、利息2694.34元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求钟某支付截至2017年12月25日的违约金3544.9元。对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性�定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在钟某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向钟某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了钟某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就钟某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。钟某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年6月的违约金为77.5元，2017年7月的为194.13元，2017年8月的为340.34元，合计611.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、钟某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透�款本金31099.55元；
二、钟某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2017年12月25日为2694.34元，2017年12月25日之后的利息，以本金31099.55元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、钟某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金611.97元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由钟某负担686元，由某银行负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 于 敏
人民陪审员 陶术光
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗 冰
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初202号
原告：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340500713952749A（1-1）。
法定代表人：王保贵，该公司总经理。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：解永，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：江苏亿鸿纸业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰娄庄镇娄庄村，组织机构代码证代码69679077-5。
法定代表人：洪永刚，该公司总经理。
原告安徽恒毅智能装备股份有限公司（以下简称恒毅智能公司）与被告江苏亿鸿纸业有限公司（以下简称亿鸿纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告恒毅智能公司的委托代理人黄德平、解永到庭参加诉讼。被告亿鸿纸业公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒毅智能公司诉称：2014年5月29日，原、被告签订《机械设备购销（安装）合同》一份，合同约定被告购买原告全自动瓦楞纸板局部上光机一台，价格636000元。2014年7月20日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：原告收到被告首付款10万元后发货，剩余536000元货款分五次支付，未按约付款被告需向原告支付违约金20万元等。2014年7月19日、22日，原告分两次共计收到被告首批货款10万元。根据约定，2014年7月22日原告将ZUVAJ-2000瓦楞纸板局部上光机与瓦楞纸板压平机各一台代办托运发往被告处，被告于2014年7月23日收到货物。截止2016年1月6日被告尚欠原告货款536000元。根据补充协议，被告还需承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告设备款536000元；二、被告向原告支付违约金200000元；三、本案诉讼费由被告承担。
亿鸿纸业公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年5月29日，马鞍山市恒毅机械制造有限公司（以下简称恒毅机械公司）与亿鸿纸业公司签订一份《机械设备购销（安装）合同》。合同约定，亿鸿纸业公司向恒毅机械公司购买全自动瓦楞纸板局部上光机一台，价格636000元。2014年7月20日，恒毅机械公司与亿鸿纸业公司就上述合同付款方式条款签订《补充协议》一份，约定：亿鸿纸业公司于协议签订时向恒毅机械公司支付首批设备款100000元，恒毅机械公司收到首付款10万元后于5个工作日内发货，剩余536000元货款于2014年8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日分五次支付，未按约付款亿鸿纸业公司需向恒毅机械公司支付违约金20万元等。2014年7月19日、22日，恒毅机械公司分两次共计收到亿鸿纸业公司首批货款10万元。根据约定，恒毅机械公司于2014年7月22日将ZUVAJ-2000瓦楞纸板局部上光机与瓦楞纸板压平机（赠送）各一台代办托运至亿鸿纸业公司。亿鸿纸业公司于2014年7月23日收到货物。2015年11月13日，马鞍山市恒毅机械制造有限公司经工商机关核准变更为安徽恒毅智能装备股份有限公司。截止2016年1月6日，亿鸿纸业公司尚欠恒毅智能公司货款536000元。
上述事实，有原告陈述、《机械设备购销（安装）合同》、《补充协议》、《发货单（代合同）》、《变更登记公告》等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：恒毅机械公司与亿鸿纸业公司之间签订的《机械设备购销（安装）合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，双方应按合同及补充协议约定履行各自的义务。恒毅机械公司已按合同约定交付了货物，亿鸿纸业公司应按补充协议约定的时间支付货款。亿鸿纸业公司未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。亿鸿纸业公司除应支付剩余货款536000元外，还应按补充协议约定支付违约金200000元。马鞍山市恒毅机械制造有限公司现已变更为安徽恒毅智能装备股份有限公司，故原恒毅机械公司的权利和义务由变更后的恒毅智能公司享有和承担。恒毅智能公司诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亿鸿纸业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告安徽恒毅智能装备股份有限公司货款536000元、违约金200000元，合计736000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11160元，减半收取5580元，由被告江苏亿鸿纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年三月十八日
书记员 徐瑞雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初202号
原告：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区。
法定代表人：王保贵，该公司总经理。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：解永，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：江苏亿鸿纸业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰娄庄镇娄庄村。
法定代表人：洪永刚，该公司总经理。
原告安徽恒毅智能装备股份有限公司（以下简称恒毅智能公司）与被告江苏亿鸿纸业有限公司（以下简称亿鸿纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告恒毅智能公司的委托代理人黄德平、解永到庭参加诉讼。被告亿鸿纸业公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒毅智能公司诉称：2014年5月29日，原、被告签订《机械设备购销（安装）合同》一份，合同约定被告购买原告全自动瓦楞纸板局部上光机一台，价格636000元。2014年7月20日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：原告收到被告首付款10万元后发货，剩余536000元货款分五次支付，未按约付款被告需向原告支付违约金20万元等。2014年7月19日、22日，原告分两次共计收到被告首批货款10万元。根据约定，2014年7月22日原告将ZUVAJ-2000瓦楞纸板局部上光机与瓦楞纸板压平机各一台代办托运发往被告处，被告于2014年7月23日收到货物。截止2016年1月6日被告尚欠原告货款536000元。根据补充协议，被告还需承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告设备款536000元；二、被告向原告支付违约金200000元；三、本案诉讼费由被告承担。
亿鸿纸业公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年5月29日，马鞍山市恒毅机械制造有限公司（以下简称恒毅机械公司）与亿鸿纸业公司签订一份《机械设备购销（安装）合同》。合同约定，亿鸿纸业公司向恒毅机械公司购买全自动瓦楞纸板局部上光机一台，价格636000元。2014年7月20日，恒毅机械公司与亿鸿纸业公司就上述合同付款方式条款签订《补充协议》一份，约定：亿鸿纸业公司于协议签订时向恒毅机械公司支付首批设备款100000元，恒毅机械公司收到首付款10万元后于5个工作日内发货，剩余536000元货款于2014年8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日分五次支付，未按约付款亿鸿纸业公司需向恒毅机械公司支付违约金20万元等。2014年7月19日、22日，恒毅机械公司分两次共计收到亿鸿纸业公司首批货款10万元。根据约定，恒毅机械公司于2014年7月22日将ZUVAJ-2000瓦楞纸板局部上光机与瓦楞纸板压平机（赠送）各一台代办托运至亿鸿纸业公司。亿鸿纸业公司于2014年7月23日收到货物。2015年11月13日，马鞍山市恒毅机械制造有限公司经工商机关核准变更为安徽恒毅智能装备股份有限公司。截止2016年1月6日，亿鸿纸业公司尚欠恒毅智能公司货款536000元。
上述事实，有原告陈述、《机械设备购销（安装）合同》、《补充协议》、《发货单（代合同）》、《变更登记公告》等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：恒毅机械公司与亿鸿纸业公司之间签订的《机械设备购销（安装）合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，双方应按合同及补充协议约定履行各自的义务。恒毅机械公司已按合同约定交付了货物，亿鸿纸业公司应按补充协议约定的时间支付货款。亿鸿纸业公司未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。亿鸿纸业公司除应支付剩余货款536000元外，还应按补充协议约定支付违约金200000元。马鞍山市恒毅机械制造有限公司现已变更为安徽恒毅智能装备股份有限公司，故原恒毅机械公司的权利和义务由变更后的恒毅智能公司享有和承担。恒毅智能公司诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亿鸿纸业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告安徽恒毅智能装备股份有限公司货款536000元、违约金200000元，合计736000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11160元，减半收取5580元，由被告江苏亿鸿纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年三月十八日
书记员 徐瑞雯
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初451号
原告：王荣喜，男，1960年5月6日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：王毅，男，1985年1月17日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
王荣喜与王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王荣喜于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王荣喜撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟军
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执252号
申请执行人德州金周牧业有限公司，住所地山东省德州市陵城区陵城镇王环子村。
法定代表人：孙洪洲，总经理
被执行人郑秀丽，女，1978年1月16日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人丁付春，男，1977年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初146号民事调解书，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑秀丽、丁付春银行存款33000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年五月四日
书记员 王 红
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01468号
原告（反诉被告）：吴江市伟盛布业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里雄锋村。
法定代表人：肖伟民，该公司董事长。
委托代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：武穴市楚威日用塑料有限责任公司。住所地：湖北省武穴市龙坪镇。
法定代表人：胡均乐，该公司董事长。
委托代理人：吴卫东，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
原告（反诉被告）吴江市伟盛布业有限公司（以下简称“伟盛布业公司”）与被告（反诉原告）武穴市楚威日用塑料有限责任公司（以下简称“楚威日用塑料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）伟盛布业公司的委托代理人周浩，被告（反诉原告）楚威日用塑料公司的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）伟盛布业公司诉称：原、被告之间有多年的业务往来，被告向原告购买布匹。2014年7月28日，经双方对帐，被告欠原告货款414345.83元，双方对货款账单盖章予以确认。经原告催要被告支付部分货款，至今尚欠264345.83元未付。故诉至本院，要求被告偿还所欠货款264345.83元，并承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）伟盛布业公司为支持其诉讼主张，向本院提交被告于2014年7月28日盖章确认对账单一份，拟证明被告所欠原告货款金额的事实。
被告（反诉原告）楚威日用塑料公司辩称及反诉称：一、原告提供的布匹质量有问题，二年内没有解决布匹质量问题影响被告使用，导致被告没有付清货款；二、未付货款264345.83元，是按照原、被告双方约定货款的质量保证金比例3﹪及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，被告依约保留的部分价款作为质量保证金；三、原告在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物价值或者使用效果，原告主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。
被告（反诉原告）楚威日用塑料公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、2004年11月2日至2014年11月24日，原告送布明细一份，拟证明原、被告双方就布匹质量问题在2007年以前按货款3﹪解决，2008年之后未协商达成意见；
证据二、武穴市龙坪法律服务所公函一份，拟证明被告就布匹质量问题向原告提出意见要求解决；
证据三、照片十张，拟证明原告提供布匹质量有问题，造成被告生产的产品有问题。
反诉被告伟盛布业公司辩称：提供的布匹质量有问题，反诉原告就不会在双方对账后支付货款15万元。反诉被告起诉的原因是反诉原告在对帐后每月都是支付2万元至3万元，今年6月只支付1万元，按欠款金额计算要2年多才能付清，反诉被告不同意，故起诉反诉原告。
经庭审质证，被告（反诉原告）楚威日用塑料公司对原告（反诉被告）伟盛布业公司提交的证据有异议，认为对帐单中楚威日用塑料公司公章有问题，签字的日期不是楚威日用塑料公司财会人员所签。原告（反诉被告）伟盛布业公司对被告（反诉原告）楚威日用塑料公司提交的证据一有异议，双方没有口头约定交易金额有3﹪的质量保证金。对证据二有异议，认为该公函是对伟盛布业公司发出催款律师函的回复。对证据三有异议，认为伟盛布业公司提供的布匹质量没有问题。
对上述有争议的证据，本院认为：原告（反诉被告）伟盛布业公司提交的证据，被告（反诉原告）楚威日用塑料公司虽有异议，但在规定时间内未申请鉴定，故对该份证据予以采信；被告（反诉原告）楚威日用塑料公司提交的证据一，不能证实双方交易金额有3﹪的质量保证金，故对证据一不予采信；证据二、证据三不能证明伟盛布业公司提供的布匹有质量问题，故对证据二、证据三不予采信。
经审理查明：楚威日用塑料公司在伟盛布业公司购买布匹，2014年7月26日，伟盛布业公司向楚威日用塑料公司发往来账项对账单进行结算，该对账单载明截止当日，楚威日用塑料公司欠货款414345.83元。2014年7月28日，楚威日用塑料公司在该往来账项对账单上予以盖章确认。此后楚威日用塑料公司偿还了150000元，伟盛布业公司催讨余款未果诉至本院，要求楚威日用塑料公司偿还货款264345.83元。诉讼中，楚威日用塑料公司反诉伟盛布业公司称，伟盛布业公司提供的布匹质量有问题，264345.83元是质量保证金（按货款金额3﹪计算），伟盛布业公司的诉讼请求人民法院应不予支持。
本院认为：一、伟盛布业公司与楚威日用塑料公司盖章确认的往来账项对账单，系双方当事人的真实意思表示，且楚威日用塑料公司已按确认的对账单偿还货款150000元，故对伟盛布业公司要求楚威日用塑料公司偿还货款264345.83元的诉讼请求，予以支持；二、楚威日用塑料公司辩解及反诉称，伟盛布业公司提供的布匹质量有问题，264345.83元是楚威日用塑料公司以双方口头约定按货款金额3﹪保留的质量保证金，伟盛布业公司的诉讼请求人民法院应不予支持。对此辩解和反诉，楚威日用塑料公司提供的证据不足以证明其主张成立，故对楚威日用塑料公司辩解意见，不予采信，对其反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）武穴市楚威日用塑料有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）吴江市伟盛布业有限公司货款264345.83元；
二、驳回被告（反诉原告）武穴市楚威日用塑料有限责任公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5265元，反诉案件受理费1150元，由被告（反诉原告）武穴市楚威日用塑料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 阮新佳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1273号
申请执行人王根清，男，1956年10月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑卫华，男，1970年4月6日出生，汉族，江山市。
被执行人王水雅，女，1970年3月23日出生，汉族，江山市。
王根清与郑卫华、王水雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）衢江商初字第2610号民事调解书已经发生法律效力。权利人王根清于2017年6月1日向本院申请执行，要求义务人郑卫华、王水雅归还借款本金3300000元及相应利息（按照调解书确定的利率计算）、支付诉讼费损失10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人郑卫华、王水雅名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人郑卫华有浙Ｈ×××××小车，本院已经查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现被执行人郑卫华、王水雅有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人郑卫华、王水雅采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人王根清，申请执行人王根清对此未提出异议，也未能提供被执行人郑卫华、王水雅有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十六日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1273号申请执行人王根清，男，1956年10月2日出生，汉族，住江山市。被执行人郑卫华，男，1970年4月6日出生，汉族，江山市。被执行人王水雅，女，1970年3月23日出生，汉族，江山市。王根清与郑卫华、王水雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）衢江商初字第2610号民事调解书已经发生法律效力。权利人王根清于2017年6月1日向本院申请执行，要求义务人郑卫华、王水雅归还借款本金3300000元及相应利息（按照调解书确定的利率计算）、支付诉讼费损失10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人郑卫华、王水雅名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人郑卫华有浙Ｈ×××××小车，本院已经查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现被执行人郑卫华、王水雅有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人郑卫华、王水雅采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人王根清，申请执行人王根清对此未提出异议，也未能提供被执行人郑卫华、王水雅有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月二十六日书记员  周刘浩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳拖升冶金炉料有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区华山路北段一拖东三线。
法定代表人：杨建设，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史克倡，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏治国，男，汉族，1978年4月19日出生，住河南省洛阳市伊川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市钢峰工程机械制造有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县白元乡白元村。
法定代表人：魏建涛，该公司经理。
再审申请人洛阳拖升冶金炉料有限公司因与被申请人魏治国、洛阳市钢峰工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人洛阳拖升冶金炉料有限公司申请再审的河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2156号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查洛阳拖升冶金炉料有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳拖升冶金炉料有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区华山路北段一拖东三线。法定代表人：杨建设，该公司总经理。委托诉讼代理人：史克倡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏治国，男，汉族，1978年4月19日出生，住河南省洛阳市伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市钢峰工程机械制造有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县白元乡白元村。法定代表人：魏建涛，该公司经理。再审申请人洛阳拖升冶金炉料有限公司因与被申请人魏治国、洛阳市钢峰工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人洛阳拖升冶金炉料有限公司申请再审的河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2156号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查洛阳拖升冶金炉料有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一七年一月二十日书 记 员 王 芳 芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第608号
原告：广州伟诚医疗器械有限公司。住所地：广州市荔湾区康王北路。
法定代表人：郭伟坚，该公司总经理。
委托代理人：郭秀琼，系该公司员工。
被告：茂名石化医院。住所地：茂名市幸福路。
法定代表人：宫瑞忠，该医院董事长。
委托代理人：谭成江、江玉娟，该医院职员。
原告广州伟诚医疗器械有限公司（以下简称伟诚公司）诉被告茂名石化医院（以下简称石化医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程柳梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟诚公司的委托代理人郭秀琼，被告石化医院的委托代理人谭成江、江玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟诚公司诉称，从2013年6月25日起至2015年1月13日止，被告石化医院向原告伟诚公司购买一次性使用高压注射器针筒及附件、双头连接管、一次性使用静脉输液针等货物共25次，合计总值为185801元。购买过程均为：被告石化医院药剂科的人员通过电话向原告伟诚公司的郭秀琼经理订购货物，原告伟诚公司采用快运方式将货物和销售发票送达至被告石化医院药剂科的人员收取。每次原告伟诚公司的郭秀琼经理均通过电话与被告石化医院药剂科的人员确认货物数量、质量和相应的销售发票，均得到被告石化医院药剂科人员及时肯定的答复。从2013年10月31日起至2015年2月25日止，原告伟诚公司陆续收到被告石化医院财务科汇来的部分货款，共14次，支付货款合计84150元。2015年4月29日，原告伟诚公司收到北京兴邦天健科技有限公司代被告石化医院支付的货款7000元。被告石化医院共支付货款91150元，共拖欠原告伟诚公司货款余额94651元。为此，特起诉，请求法院依法判令：1、被告石化医院立即支付原告伟诚公司货款94651元，以及至款项还清之日止的逾期付款滞纳金（截止到2015年9月30日为2655.9元）；2、被告石化医院承担本案全部诉讼费用。
被告石化医院辩称，本案起诉是事实，尚欠原告伟诚公司货款94651元。
经审理查明，2013年6月25日起至2015年1月13日止，原告伟诚公司共向被告石化医院销售一次性使用高压注射器针筒及附件、双头连接管、一次性使用静脉输液针等货物25次。2015年9月15日，经双方结算，双方交易货款为185801元，截至2015年4月29日止，原告伟诚公司共收到被告石化医院货款91150元，被告石化医院尚拖欠货款94651元。由于被告石化医院未能及时支付货款，原告伟诚公司于2015年10月13日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有销售发票、汇款凭证、对账函及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告伟诚公司与被告石化医院之间虽未签订书面的买卖合同，但原告伟诚公司已依约向被告石化医院履行了供货义务，被告石化医院亦接收了原告伟诚公司提供的货物，双方形成了事实的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告伟诚公司主张被告石化医院拖欠货款94651元，有经双方结算的对账函为凭，双方债权债务关系明确，本院应予支持。因原、被告没有约定逾期违约金及计算方法，双方对账函结算的时间为2015年9月15日，原告伟诚公司主张的逾期违约金应从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告茂名石化医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款94651元及逾期违约金（从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）给原告广州伟诚医疗器械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，保全费1020元，合计2136元（原告广州伟诚医疗器械有限公司已预付），由被告茂名石化医院负担。被告茂名石化医院应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广州伟诚医疗器械有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 程柳梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭金荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4448号
原告：蔡玉虾，女，1979年10月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：胡煌彬，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡玉虾与被告胡煌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉虾到庭参加诉讼，被告胡煌彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡玉虾向本院提出诉讼请求：判令胡煌彬偿还借款人民币贰万元（以下币种同）及从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计息。事实和理由：胡煌彬因需用资金，于2013年6月21日向蔡玉虾借款贰万元，并具借条一张给蔡玉虾收执，未约定还款期限及利息。后经催讨，胡煌彬未能偿还借款本息。
胡煌彬未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：胡煌彬因需用资金于2013年6月21日向蔡玉虾借款贰万元。借款时没有约定还款期限和借款利率。经蔡玉虾催讨后，胡煌彬未能偿还借款本息。
以上事实，有蔡玉虾提供的胡煌彬出具的借条一份、蔡玉虾的庭审陈述等为证，胡煌彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，胡煌彬向蔡玉虾借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。因借款未约定还款期限和利率，出借人蔡玉虾可随时主张胡煌彬偿还。未约定利率，应按照最高院相关司法解释处理即按照月利率0.5%计付利息。经催讨后，胡煌彬未能偿还借款本息，已构成违约，蔡玉虾主张胡煌彬偿还借款本金贰万元有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。其主张借款按月利率2%计息应予调整。
综上所述，蔡玉虾基于双方存在的债权债务关系请求判令胡煌彬偿还借款本金贰万元，有事实根据和法律依据，应予支持。其主张借款利率应调整为从起诉之日起至还清欠款之日止按照月利率0.5%计付利息。胡煌彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡煌彬应于本判决生效后五日内偿还蔡玉虾借款贰万元，并自2016年9月2日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取计为150元，由胡煌彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴主岁
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4448号
原告：蔡玉虾，女，1979年10月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：胡煌彬，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡玉虾与被告胡煌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉虾到庭参加诉讼，被告胡煌彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡玉虾向本院提出诉讼请求：判令胡煌彬偿还借款人民币贰万元（以下币种同）及从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计息。事实和理由：胡煌彬因需用资金，于2013年6月21日向蔡玉虾借款贰万元，并具借条一张给蔡玉虾收执，未约定还款期限及利息。后经催讨，胡煌彬未能偿还借款本息。
胡煌彬未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：胡煌彬因需用资金于2013年6月21日向蔡玉虾借款贰万元。借款时没有约定还款期限和借款利率。经蔡玉虾催讨后，胡煌彬未能偿还借款本息。
以上事实，有蔡玉虾提供的胡煌彬出具的借条一份、蔡玉虾的庭审陈述等为证，胡煌彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，胡煌彬向蔡玉虾借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。因借款未约定还款期限和利率，出借人蔡玉虾可随时主张胡煌彬偿还。未约定利率，应按照最高院相关司法解释处理即按照月利率0.5%计付利息。经催讨后，胡煌彬未能偿还借款本息，已构成违约，蔡玉虾主张胡煌彬偿还借款本金贰万元有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。其主张借款按月利率2%计息应予调整。
综上所述，蔡玉虾基于双方存在的债权债务关系请求判令胡煌彬偿还借款本金贰万元，有事实根据和法律依据，应予支持。其主张借款利率应调整为从起诉之日起至还清欠款之日止按照月利率0.5%计付利息。胡煌彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡煌彬应于本判决生效后五日内偿还蔡玉虾借款贰万元，并自2016年9月2日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取计为150元，由胡煌彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴主岁
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡建丽
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4448号原告：蔡玉虾，女，1979年10月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：胡煌彬，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告蔡玉虾与被告胡煌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉虾到庭参加诉讼，被告胡煌彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡玉虾向本院提出诉讼请求：判令胡煌彬偿还借款人民币贰万元（以下币种同）及从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计息。事实和理由：胡煌彬因需用资金，于2013年6月21日向蔡玉虾借款贰万元，并具借条一张给蔡玉虾收执，未约定还款期限及利息。后经催讨，胡煌彬未能偿还借款本息。胡煌彬未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：胡煌彬因需用资金于2013年6月21日向蔡玉虾借款贰万元。借款时没有约定还款期限和借款利率。经蔡玉虾催讨后，胡煌彬未能偿还借款本息。以上事实，有蔡玉虾提供的胡煌彬出具的借条一份、蔡玉虾的庭审陈述等为证，胡煌彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，胡煌彬向蔡玉虾借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。因借款未约定还款期限和利率，出借人蔡玉虾可随时主张胡煌彬偿还。未约定利率，应按照最高院相关司法解释处理即按照月利率0.5%计付利息。经催讨后，胡煌彬未能偿还借款本息，已构成违约，蔡玉虾主张胡煌彬偿还借款本金贰万元有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。其主张借款按月利率2%计息应予调整。综上所述，蔡玉虾基于双方存在的债权债务关系请求判令胡煌彬偿还借款本金贰万元，有事实根据和法律依据，应予支持。其主张借款利率应调整为从起诉之日起至还清欠款之日止按照月利率0.5%计付利息。胡煌彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡煌彬应于本判决生效后五日内偿还蔡玉虾借款贰万元，并自2016年9月2日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取计为150元，由胡煌彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴主岁二〇一六年九月二十九日书记员  蔡建丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初780号
原告：李新华。
委托诉讼代理人：江平，湖南江海洋律师事务所律师。
被告：湖南省沙坪建设有限公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人：陈剑波。
委托诉讼代理人：余雷。
被告：彭斌。
原告李新华与被告湖南省沙坪建设有限公司、彭斌劳务合同纠纷一案，原告李新华于2017年6月28日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李新华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新华撤回起诉。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告李新华负担。
审 判 员 杨 嘉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 高谢颖
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初161号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人林某，农民。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年10月10日凌晨，在文安县高速口南侧，被告人林某因琐事用刀将被害人刘某捅伤，刘某伤情为重伤二级。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人林某的供述，被害人刘某的陈述，证人高某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及被告人身份证明等证据，认为被告人林某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人林某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；本案起因上被害人刘某有一定过错；被告人林某系初犯、偶犯；庭审中认罪态度较好；本案民事部分已调解，被告人取得被害人谅解。综上，应对被告人林某从轻处罚。并当庭出示本院刑事附带民事调解书一份。
经审理查明，2015年10月10日凌晨，在文安县高速口南侧，被告人林某与高某因债务纠纷发生争执，随高某一同前往的刘某持镐把击打被告人林某，被告人林某持刀捅被害人刘某两刀，致刘某重伤二级。
审理中，被告人林某与被害人刘某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人林某2016年4月28日的供述证实，其和高某因牌局上债务纠纷发生矛盾，高某的舅舅赵某说给调解一下，约个时间见面，其同意了。2015年10月份的一天，其和高某约定在文安迎宾大道收费站口见面，凌晨一两点钟，其开车带着硕子到了文安高速口，看见高某和赵某已经到那了，其自己下车让硕子开车先上了高速，担心谈崩了打起来，其在车上拿了一把水果刀藏在了袖子里。其上了赵某的高尔夫车上，赵某在驾驶座坐着，副驾驶是葛某，高某在后座坐着，其也坐在了后座，其和高某谈了几句就谈崩了，其和高某都下了车，高某冲他自己的宝马车跑过去喊人，其遂将刀子拿在手上，高某和宝马车上下来的四五个人都跑到后备箱拿家伙，高某拿出一把刀，赵某和葛某跑过去拦着高某，刘某拿着镐把跑过来打其，其用左胳膊一挡，镐把打在其左胳膊肘处，其右手拿刀朝刘某肚子捅了一刀，刘某就退回去蹲下了，其他人没敢上来，其走到高速口上了硕子的车离开了。
3、被害人刘某2015年10月13日的陈述证实，高某向其借了14万元钱，其有事用钱向高某要时，高某说把钱借给了林某。2015年10月10日凌晨，高某说钱有着落了，开车接着其到文安县廊沧高速口谈钱的事。到后高某上了中间人的车，谈着谈着高某和林某还有另外两个人从车上下来，林某手上还拿着把刀，高某回车上拿了根镐把，其也拎着镐把下车，当时林某在中间人那辆车后边站着，其和高某朝林某走过去，林某也朝二人走来，中间人把高某拦住了，其拿镐把打了林某两下，林某拿刀先捅了其肚子一刀，其蹲下用手捂着肚子，林某又捅了其后背一刀，其坐在地上，林某不知去向。
4、证人高某2015年11月4日的证言证实，2015年五六月份，其借给了林某14万元钱，该笔钱是其借的刘某的，后来林某老不还钱，二人遂闹得不愉快。其舅舅也认识林某，知道此事后想给二人调解。2015年10月10左右，葛某给其打电话说想约其见面，其遂给林某打电话，二人约定在文安高速口见面。见面后，其和林某在其舅舅车上没说几句就谈崩了，林某让其下车，手里露出刀来，其下车从其自己宝马车后备箱拿了一把刀，刘某也拿着镐把下了宝马车，其舅舅和葛某将其抱住摁在了一边，刘某拿着镐把过去同林某打了起来，后看见刘某捂着肚子坐在了地上，林某拿着刀朝着高速口方向跑了，其等开车将刘某送往医院救治。
5、证人赵某2015年10月14日的证言证实内容与高某证言证实内容基本一致。
6、证人葛某2015年10月14日的证言证实，林某和高某在赵某的车上没说两句话就都急了，林某拿着把刀让高某下车，高某下车跑到自己车上也拿了一把刀，其和赵某赶紧跑过去拦着高某，刘某从高某车上下来，拿着一个镐把走到林某身边给了林某几镐把，林某就用刀捅了刘某两刀，捅了肚子一刀，后背一刀，刘某蹲在地上，其等将刘某送到了文安县医院。
7、证人张某2015年11月4日的证言证实内容与葛某证言证实内容基本一致。
8、辨认笔录证实，经刘某辨认，被告人林某即用刀将其捅伤的男子；经葛某、张某、高某、赵某辨认，被告人林某即用刀将刘某捅伤的男子。
9、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）400号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某的损伤程度为重伤二级。
10、抓获经过证实，2016年4月28日，文安县公安局民警接特请举报在文安县安祖辛庄管区田安祖村将被告人林某抓获。
11、本院（2016）冀1026刑初161号刑事附带民事调解书证实，审理中，被告人林某与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿刘某各项损失二十二万元，取得被害人的谅解。
12、被告人身份证明证实，被告人林某出生于1992年10月1日。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被害人刘某对本案的发生存在一定过错，被告人林某到案后如实供述犯罪事实，审理中与被害人达成调解，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
代理审判员 经 巍
代理审判员 王丹旭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王瑞娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执284号
申请执行人卢锦秀，男，1980年10月17日出生，壮族，农民，住广西桂平市。
被执行人汤香美，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人卢锦秀与被执行人汤香美租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3584号民事判决书，被执行人应支付申请执行人押金10000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执284号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月五日
书记员 王燕文（代）
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执93号
申请执行人叶海军。
被执行人刘福连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1414号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款16672.87元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执93号申请执行人叶海军。被执行人刘福连。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1414号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款16672.87元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年二月八日书 记 员  高 峰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第598号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武军，男，1976年5月3日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，户籍地山西省介休市。2006年11月15日因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月；2011年8月24日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月；2012年3月22日因犯盗窃罪被万柏林区人民法院判处拘役四个月；2012年10月17日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月；2013年5月31日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月；2013年11月25日因�盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月（2014年2月19日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第457号起诉书指控被告人武军犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人武军及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月3日12时许，被告人武军在太原市迎泽区迎泽公园游乐园过山车附近湖边，趁被害人吴某不注意，窃取被害人上衣口袋内黑色三星手机一部（价值人民币5960元），后被当场抓获。案发后，赃物追回并发还被害人�
上述事实，被告人武军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，辨认笔录，证人张某的证言，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，户籍证明，前科材料，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人武军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“其系累犯。认罪态度好，请求依法判处”的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年5月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年八月十二日
书记员 苏亚昆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第123号
原告徐州楚彭农机销售有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐海路88号D3号楼。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
委托代理人陈凤梅，该公司职员。
委托代理人杜明，江苏元封律师事务所律师。
被告昝玉贵，农民。
原告徐州楚彭农机销售有限公司（简称楚彭公司）诉被告昝玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚彭公司的委托代理人杜明，被告昝玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚彭公司诉称，2013年6月，被告在原告处购买农机具（东方红拖拉机一台、秸秆还田机一部、旋耕机一部）总计106400元。根据当时国家政策，被告购买的农机可享受财政补贴50600元，被告承诺该补贴款下来后偿还所欠欠款。据了解，该补贴款早已下发，被告迟迟不还，经多次电话催要无效，原告于2015年6月1日向被告发出催款函，被告仍拒不还款。特起诉，要求被告偿付欠款50600元及利息，被告承担诉讼费。
被告昝玉贵辩称，我没有购买原告的机器，当时在我村里书记找我，让我购买该机器，交五万多元钱，说有区、省财政补贴，然后机器能在村里干桔梗还田的活，还能在家干活，我就到村里交五万多，在信用社打款，财政所给我开了收据，收据找不到了。农机所让我到信用社办理了一折通交给姓农机所温的，说留着补贴用。事后几个月后姓温的打电话问我要密码，说有补贴款他要取走，我自认为是补给我自己的钱，我便到信用社挂失取走了，我就没有告诉他密码。事后过了一年多，原告打电话问我要钱，我想与原告没有买卖关系，原告说机器价值十几万，我感觉不值，感觉上了政府的当了。区财政及省财政的补贴款都想从我这拿走，我就一直没有给，我认为我与原告没有买卖关系。
经审理查明，2015年7月，徐州市铜山区茅村镇农业技术推广服务中心出具证明：兹有铜山区茅村镇龙庄村4队（门牌号××村民昝玉贵（身份证号××）于2013年6月8日在楚彭公司购买东方红拖拉机一台（型号LX1000、发票号03685371、发动机号PV13041778、出厂编号31318075），国家补贴27000元；购买秸秆还田机一部（型号1JH-172、发票号03685397、出厂编号JH3-01603）国家补贴1700元；购买旋耕机一部（型号1GQN-230KH、发票号03685396、出厂编号91307408），国家补贴1900元；另外，区政府为了更好焚烧秸秆，进行秸秆还田，又对购机者补贴20000元；上述国家补贴30600元、区政府补贴20000元都已经打入昝玉贵在铜山茅村信用社账号（32×××28），后昝玉贵改动了信用社账号密码，扣押补贴资金不归还楚彭公司。
2015年6月1日，原告向被告发出催款函：因被告购买上述农机具欠款50600元，当时承诺用享受国家补贴款偿还，但补贴款发放后被告未偿还，要求被告十日内还款。
另查明，2013年7月24日被告购买的东方红派拖拉机已经由江苏省徐州市农业机械管理局农机安全监理所颁发拖拉机行驶证，号牌为苏03N44**。被告昝玉贵辩称该行驶证并非自己办理，是由茅村农技推广中心温姓工作人员直接交给被告。
昝玉贵在铜山信用社账号为32×××28的账户于2013年11月15日分别以农机购置的名义进账1900元、27000元、1700元。2013年12月17日被告昝玉贵挂失换折。该账号支取方式为凭折、密码。被告对收到购机补贴50600元不持异议。
2015年10月20日，铜山区茅村镇农业技术推广服务中心再次出具说明：为防止农作物秸秆焚烧，铜山区政府决定对购买拖拉机和秸秆还田机农户在国家补贴之外，再发放区补贴20000元每台，茅村镇分配到16台，被告愿意购买一台；采取统一收款、统一组织、统一提货的方式，每户农户购机全款是106400元（拖拉机、秸秆还田机、旋耕机），减去国家补贴30600元，区补20000元、镇补贴10000元（已经支付给楚彭公司）具体购机金额、补贴金额在发放指标和交款时已经作出了说明；该批购机农户均把购机差额款45800元和拖拉机入户费320元合计46120元交给镇财政所，昝玉贵交了48000元，多余金额已经退回本人；因农户仅缴纳扣除补贴后的购机款差额，所以均将购机农户领取补贴款的信用社存折交给了楚彭公司，并由该公司代领，后昝玉贵改动了密码，并领取补贴资金不交给楚彭公司，楚彭公司将该存折（密码填写在存折内）交还镇农服中心，农服中心交给了昝玉贵。
经本院调查被告所在村当时的村书记张邦民，张邦民表示当时自己为茅村镇龙庄村书记，经手2台，其中1台购买人为昝玉贵，大概48000元，并没有与楚彭公司联系，货款是直接支付给茅村镇财政的，第二年还有政府补贴给昝玉贵，村里只是负责宣传，后来没有过问过，至于交存折、留密码的事不清楚。
案件审理中，被告昝玉贵向本院提交了其留在茅村镇农服中心的存折照片，该照片中被告的存折中间夹带纸条一张，上书：应付公司50600元。
以上事实有，徐州市铜山区茅村镇农业技术推广服务中心出具证明、昝玉贵的存折、苏03N44**号拖拉机行驶证、本院调查询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告的购机款及相应数额。
本院认为，原告提供的茅村镇农业技术推广服务中心出具的证明、昝玉贵的存折、苏03N44**号拖拉机行驶证、相关发票等证据能够证明被告昝玉贵购买的机械来自于原告。被告主张其是购买的茅村镇政府的机械，因茅村镇政府并非农机生产及销售部门，仅为相关政策推广部门，并非被告的合同相对人，故被告的抗辩本院不予采信。案件审理中，被告向法庭提供的存折照片中夹带有“应付公司50600元”的纸条，因该照片为被告在交存折时当场拍摄，故可以认定被告购机时对将来50600元的补贴款应支付给销售公司抵作剩余货款予以知晓。被告认为农机补贴应为国家发放给购机者个人，并非发放给农机公司等其他单位或个人。对此，本院认为，农户作为购机者采取让渡补贴款给销售公司、支付差价的方式购机并不为法律禁止，此种购机方式与其支付购机全款后再自行领取补贴款并无实质差异，仅为货款支付方式的不同，并不影响其享受国家补贴的实质。被告应在领取补贴款后向原告支付其余货款，并应自补贴完全到账的次日即2013年11月16日起按照法定标准支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昝玉贵于本判决生效之日起十日内支付原告徐州楚彭农机销售有限公司货款50600元及利息（以50600元为本金，按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率，从2013年11月16日计算至实际付清之日）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告昝玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 董良德
人民陪审员 陈德亚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7764号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董直理，董事长。上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：张永刚，男，1978年10月23日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司因与被上诉人张永刚房屋租合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初799号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。被上诉人张永刚未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司于2016年10月21日当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,586元，减半收取793元，由上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月二十一日
书记员 费加敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终454号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盘承锋，男，40岁（1977年1月10日出生），瑶族，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，文盲，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。2005年8月因盗窃被行政拘留十日；2005年9月因盗窃被劳动教养一年；2008年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2011年因转移赃物被劳动教养一年三个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2014年7月因盗窃被行政拘留十四日；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被羁押，2017年1月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人盘承锋犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）京0108刑初1246号刑事判决，以被告人盘承锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人盘承锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人盘承锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）盘承锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。盘承锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于盘承锋到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获发还，依法可以从轻处罚。一审法院根据盘承锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。盘承锋撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）盘承锋撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕
代理审判员 吴迪
代理审判员 吕晶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹婧
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终454号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）盘承锋，男，40岁（1977年1月10日出生），瑶族，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，文盲，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。2005年8月因盗窃被行政拘留十日；2005年9月因盗窃被劳动教养一年；2008年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2011年因转移赃物被劳动教养一年三个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2014年7月因盗窃被行政拘留十四日；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被羁押，2017年1月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人盘承锋犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）京0108刑初1246号刑事判决，以被告人盘承锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人盘承锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人盘承锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）盘承锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。盘承锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于盘承锋到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获发还，依法可以从轻处罚。一审法院根据盘承锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。盘承锋撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）盘承锋撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王燕代理审判员  吴迪代理审判员  吕晶二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹婧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1765号
原告刘光秀，女，1955年11月28日出生汉族。
被告内江市东兴区农林局。
法定代表人杨宗远。
被告四川省内江聚丰商贸有限公司。
法定代表人周方成。
本院在审理原告刘光秀诉被告内江市东兴区农林局、四川省内江聚丰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘光秀于2016年9月23日向本院提出撤回对被告四川省内江聚丰商贸有限公司的起诉申请。
本院认为，原告刘光秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光秀撤回对被告四川省内江聚丰商贸有限公司的起诉。
审判员 邓镇兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1524号
原告：鄢永林，男，1976年2月20出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：程均，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告鄢永林与被告程均合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月18日，原告鄢永林向本院提出撤诉申请。
本院认为，鄢永林自愿申请撤回对程均的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄢永林撤诉。
案件受理费525元，由原告鄢永林负担。
审 判 员 叶若兰
二〇一八年四月十八日
法官助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲