wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1042号
原告：张小燕，女，汉族，住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：×××2043。
原告：韩亚林，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：×××7010。
委托代理人：张小燕，身份证号码：4407241974********。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告张小燕、韩亚林诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭审理。原告张�燕、韩亚林委托代理人张小燕到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小燕、韩亚林诉称：2011年8月28日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同（下称合同），合同编号：惠阳（2011）00006805，合同约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团12幢02号商品房，总价款为7000000元人民币，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年5月30日将房屋交付给原告。依据原、被告所签订的《合同》、《补充协议》的约定后，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付给原告。故原告起诉，原告的诉讼�求有：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件；2、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记簿档案查询单；5、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预办交房产证费收据；6、入伙指南。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”、补充协议第十五条约定“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人……”。合同签订后原告已支付全部房款，原告于2013年5月30日收楼，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理产权过户等等。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款
有无被查封、网签
张小燕、韩亚林
众望花园
2期1组团12幢02号房
二〇一一年八月二十八日
总房价款为700万元；2012年12月30日
已全部支付
已网签、预告登记、无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。�原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户及交付房产证违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，因此原告诉请被告为原告办理产权过户手续并交付房产证理由充分，本院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团12幢02号房房屋所有权转移�记至原告张小燕、韩亚林名下，并向原告张小燕、韩亚林交付涉案房屋房产证。
本案诉讼费60800元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员张香萍
审判员冯文娟
二〇一五年十二月五日
书记员佘玩莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1326号
罪犯钟正祥，男，汉族，高中文化，福建省武平县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）楚中刑初字第27号刑事判决，以被告人钟正祥犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人钟正祥不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2006年7月24日以（2006）云高刑终字第1188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年5月20日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院3次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟正祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟正祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1157号
原告司俊富，男，汉族，1968年2月23日出生，农民。
委托代理人李子梅，黑龙江合心律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会，住所地龙沙区三合村宜居家园。
委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
原告司俊富与被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司俊富及委托代理人李子梅，被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会委托代理人陈岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司俊富诉称，自2001年起在被告处承包低洼水域地用于养鱼，期限30年。2012年7月，该地段因新城区建设项目被政府征用。2012年7月19日，原告与被告签订土地补偿协议，被告应支付原告土地补偿款5651878.82元。双方签订协议后，被告一直没有给付该款，理由是2012年9月14日，齐齐哈尔市公安局龙沙分局以原告人涉嫌合同诈骗为由已将该笔补偿款划走。而齐齐哈尔市公安局龙沙分局已于2013年8月9日下发解除取保候审决定书，认定原告不构成犯罪。原告一家为索要补偿款多次找被告及政府主管部门，但是始终没有解决，故原告诉至法院，要求被告支付土地补偿款5651878.82元及利息784198.18元（自2012年7月20日至2015年7月20日），总计6436077.01元。在案件审理过程中，原告撤回要求被告给付利息784198.18元的诉讼请求。
被告齐齐哈尔市三合村村民委员会辩称，首先，对于原告的起诉的事实没有异议。按照我村与原告签订的承包合同以及征地补偿协议，我村应该支付原告鱼池补偿款为5651878.82元。其次，该款现在不在我村账户上，该款于2012年9月4日已经被公安局龙沙以原告涉嫌合同诈骗为由将此款划走。虽然后来公安局认定被告不构成犯罪，但该款应由公安局支付，不应由我村承担。
经审理查明，2001年1月原告司俊富与被告齐齐哈尔市龙沙区三合村委员会签订低洼水域地养殖承包合同，约定将位于三合砖厂面积为46690平方米的低洼水域地承包给原告建养殖场，承包期限自2001年1月至2030年12月末，总计30年。承包费每年350元。原告司俊富已缴纳了鱼池承包费。2012年7月该地段因新城区项目被政府征用，2012年7月19日，原告与被告签订征地补偿协议书，约定被告及时按照核算表内标注内容及时为原告办理补偿款领取手续，齐市华南城土地利用现状面积统计表（司俊富）前九项的补偿款总计为5651878.82元。2012年9月14日，齐齐哈尔市公安局龙沙分局以原告涉嫌犯罪为由将该笔补偿款扣押。2013年8月9日齐齐哈尔市公安局龙沙分局对原告司俊富出具解除取保候审决定书，认定司俊富不构成犯罪。后原告一家为索要该笔补偿款多次找到被告及政府主管部门要求解决。
上述事实有原、被告签订的低洼水域地养殖合同、2012年9月19日签订的征地补偿协议书及齐市华南城土地统计表、齐齐哈尔市公安局龙沙分局扣押物品文件清单及解除取保候审决定书、三合村村委会证明信、龙沙区处理信访集体性事件会议纪要、原告承包费票据2张及双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，国家征收土地时，应按照被征收土地的原用途给予补偿，被征收土地承包人的合法权益应受到法律保护，
原、被告签订了低洼水域养殖承包合同及征地补偿协议书，原告的土地被征用后，应得到土地补偿款。因原告涉嫌犯罪，土地补偿款被龙沙公安局扣押，现公安机关认定原告不构成犯罪，公安机关应将扣押的土地补偿款返还给原告，原告应按照国家赔偿法的相关规定向龙沙公安分局主张权利，故原告所提起的民事诉讼，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告司俊富的起诉。
案件受理费56853元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
代理审判员 闫文新
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩倩茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2460号
罪犯陈嘉立，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）衢柯刑初字第187号刑事判决，以罪犯陈嘉立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈嘉立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈嘉立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈嘉立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉立准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第74号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化镇。
法定代表人丁贺成，局长。
委托代理人郑宝平，隆化县国土资源执法监察局局长。
委托代理人侯晓军，隆化县国土资源执法监察局监察大队队长。
被执行人张玉林，现住隆化县隆化镇。
申请执行人隆化县国土资源局于2014年9月16日向本院申请强制执行人国土资罚决字（2014）第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人隆化县国土资源局于2014年5月12日作出隆国土资罚决字（2014）第1号行政处罚决定书，认定被执行人于2008年8月，未经国土资源行政主管部门批准擅自占用隆化镇西沟门村集体耕地（个人承包地）建养殖场一处，其中建砖混结构养殖看护房69.60平方米（东西长8.00米，南北长8.70米），建砖混结构饲料室125.28平方米（东西长14.40米，南北长8.70米），建砖混结构圈舍871.20平方米（牛舍：东西长76.00米，南北长8.70米；猪舍：东西长30.00米，南北长7.00米），共形成违法占地1066.08平方米的事实，申请执行人于2014年5月12日作出了隆国土资罚决字（2014）第1号行政处罚决定，处罚内容如下：责令退还非法占用的耕地1066.08平方米；在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的看护房19.60平方米、饲料室125.28平方米、圈舍871.20平方米。申请执行人于2014年5月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向被执行人送达了催告书，限其十日内履行义务，到期后，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2014）第1号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国务院关于贯彻实施〈中华人民共和国行政强制法〉的通知》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县国土资源局申请执行的隆国土资罚决字（2014）第1号行政处罚决定本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张辰阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1351号
原告：冯喜梅,现住延吉市。
委托代理人：赵恩昌，现住延吉。
被告：王守政，现住延吉市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。
代表人：田保国，总经理。
本院在审理原告冯喜梅诉被告王守政、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冯喜梅于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯喜梅提出的申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯喜梅撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯喜梅负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年三月十日
书记员 周晓辉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00638号
上诉人（原审原告）长沙常信工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路1120号。
法定代表人徐福兵，总经理。
委托代理人许小珏，湖南湘康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓昌学，系该局工作人员。
委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人陈善成。
长沙常信工程机械有限公司（以下简称常信公司）因诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服芙蓉区人民法院作出的（2015）芙行初字第158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院查明：陈善成系常信公司员工，双方未签订书面劳动合同。2014年7月30日，陈善成与同事按常信公司通知到客户处维修装载机，将机器的发动机拆下运回服务部修理后送至客户处。在勇铲车吊装发动机时，因铲车突然熄火，车斗掉下砸在陈善成身上。陈善成被同事送往长沙市中心医院救治，经住院治疗，出院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、肋骨多发骨折；3、腰椎横突多发骨折。陈善成向市人社局申请工伤认定。2015年1月11日，市人社局作出决定书，认定陈善成受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。常信公司不服，诉至法院。
一审法院判决认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。经查，陈善成受常信公司的指派外出进行机械维修受到事故伤害的证据有工资明细表、服务派工单、证人证言四份、《工伤事故调查笔录》、长沙市中心医院疾病诊断书、长沙市中心医院病案记录及诊断证明等证据予以证明，足以认定。常信公司诉称陈善成与其不存在劳动关系，但不能提供证据予以证明，其诉称意见，法院不予采纳。市人社局作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回长沙常信工程机械有限公司的诉讼请求。
长沙常信工程机械有限公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，不应认定为工伤。第三人与上诉人之间不存在劳动关系，只是上诉人临时聘用的雇佣工人。上诉人并不管理第三人，只在需要的时候将一部分工作量对外承包，至于承包人何时完成、委托给谁完成，上诉人在所不问。因此，上诉人与第三人之间不构成劳动关系，不能认定为工伤。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人长沙市人力资源和社会保障局及原审第三人陈善成未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为：被上诉人作为社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格。本案中，原审第三人受上诉人指派外出进行机械维修时受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”情形。上诉人称与原审第三人之间不存在劳动关系，但未提供证据予以证明。从本案证据来看，上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系，故该主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙常信工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 挺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《工伤保险条例》
第五条县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3955号
原告：张邦靠。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
原告张邦靠诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张邦靠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益29259元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金29259元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年6月24日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-213号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为29259元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益29259元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金29259元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张邦靠商铺回报收益29259元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以29259元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告张邦靠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，减半收取631.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐小晖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执416号
申请执行人通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房村永刚建材商店，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房村。
被执行人王占文，男，1976年5月9日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房村永刚建材商店与被执行人王占文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初3096号民事判决书，申请执行人于2017年3月10日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3096号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执416号申请执行人通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房村永刚建材商店，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房村。被执行人王占文，男，1976年5月9日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房村永刚建材商店与被执行人王占文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初3096号民事判决书，申请执行人于2017年3月10日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3096号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨占锋二〇一七年八月二十九日书记员  陈景德
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终45号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子红，曾用名李秋红，男，19763年8月20日出生。因犯盗窃罪于1996年5月31日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因犯故意伤害罪于2008年8月8日被睢阳区人民法院判处有期徒刑六年。2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月21日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。
梁园区人民检察院指控李子红犯抢劫罪一案，梁园区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1402刑初556号刑事判决。以犯抢劫罪判处李子红有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。李子红不服，以原审量刑重为由提起上诉。本院审理过程中，上诉人李子红书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李子红自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李子红撤回上诉。
商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘月霞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑终45号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）李子红，曾用名李秋红，男，19763年8月20日出生。因犯盗窃罪于1996年5月31日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因犯故意伤害罪于2008年8月8日被睢阳区人民法院判处有期徒刑六年。2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月21日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。梁园区人民检察院指控李子红犯抢劫罪一案，梁园区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1402刑初556号刑事判决。以犯抢劫罪判处李子红有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。李子红不服，以原审量刑重为由提起上诉。本院审理过程中，上诉人李子红书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李子红自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李子红撤回上诉。商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 阮传科审判员 魏新生二〇一七年二月二十一日书记员 刘月霞
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执恢328号
被罚款人顾建伟。
被罚款人徐海霞。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾建伟、徐海霞金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人顾建伟、徐海霞拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对顾建伟、徐海霞各罚款2000元，限在2017年6月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执501号
执行裁定书
申请执行人赵钰婷，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人赵钰婷与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月14日作出（2016）吉0202民初520号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年3月15日前一次性向原告赵钰婷赔偿2087元；案件受理费25元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人赵钰婷支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初520号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执501号执行裁定书申请执行人赵钰婷，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人赵钰婷与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月14日作出（2016）吉0202民初520号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年3月15日前一次性向原告赵钰婷赔偿2087元；案件受理费25元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人赵钰婷支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初520号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1463号
原告曾根源，农民。
被告邓伟华，农民。
被告潘新会，农民。
被告杨云飞，农民。
原告曾根源为与被告邓伟华、潘新会、杨云飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邓伟华归还借款2万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、被告潘新会、杨云飞对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月8日，被告邓伟华向原告曾根源借款2万元，并出具借条，约定借款于2015年4月8日前归还，月息3分；被告潘新会、杨云飞对借款提供担保。当日，原告以现金方式交付出借款。借款到期后，被告邓伟华未归还借款，被告潘新会、杨云飞也未承担保证责任，原告多次催讨无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟华于本判决生效之日起十日内归还原告曾根源借款本金2万元及利息（利息从2015年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清日止）。
二、被告潘新会、杨云飞对上述第一项约定的给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告邓伟华、潘新会、杨云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年十月九日
代书记员 蓝玉红
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第363号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，37岁。
被告人谭辉，男，29岁。因本案，于2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第279号起诉书指控被告人谭辉犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人谭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2012年9月6日凌晨0时许，被告人谭辉到遂宁市船山区遂州北路与明月路交汇处的无忧居茶楼找到被害人刘某某，商量偿还所欠刘某某款项一事，双方因言语不合而发生纠纷。随后谭辉在无忧居茶楼厨房内提出菜刀，并将刘某某砍伤。经鉴定，被害人刘某某所受损伤为重伤。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿医疗费11382.24元、误工费36500元、营养费440元、交通费2000元、门诊费5315.3元、鉴定费2300元、残疾赔偿金146286元、护理费1760元、伙食补助440元、被扶养人生活费192288元、精神抚慰金9000元，共计人民币407711.54元。
被告人谭辉对指控事实未提出异议。对民事赔偿称现无能力赔偿，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年9月6日凌晨0时许，被告人谭辉到遂宁市船山区遂州北路与明月路交汇处的无忧居茶楼并找到被害人刘某某，商量偿还所欠刘某某款项一事，双方因言语不合而发生纠纷。随后谭辉在无忧居茶楼厨房内拿菜刀将刘某某砍伤。经鉴定，被害人刘某某所受损伤为重伤。案发后，被害人到医院住院治疗22天，用去医疗费人民币11382.24元。
上述事实，被告人谭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医学鉴定书、扣押清单、抓获说明、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭辉故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谭辉的行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应予以酌情赔偿。对附带民事诉讼原告人要求赔
偿医疗费、误工、护理等合理费用本院予以支持，但对赔偿要求过高误工费应予以调整。对要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的要求不属刑事附带民事判决范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人谭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭辉的刑期从2015年4月21日起至2018年2月20日止。）
二、被告人谭辉赔偿附带民事诉讼被害人刘某某经济损
失共计人民币30000元。（限本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 唐振凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释】
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财务被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00359号
原告翟彬彬。
被告王雪峰。
本院在审理原告翟彬彬诉被告王雪峰不当得利纠纷一案过程中，原告翟彬彬于2015年11月12日自愿向本院提出撤回对被告王雪峰的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟彬彬撤回起诉。
审判员 蒋君伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 谭逸馨
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00062号
申请执行人耿某某，男，1982年11月29日出生，住所地石家庄赵县北王里镇西张家庄村育才路***号。
被执行人曲某某，地址石家庄市裕华区体育南大街***号核四院宿舍**栋*单元***号。
耿某某申请执行曲某某民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民一初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民一初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书2015年裕恢执字第00062号申请执行人耿某某，男，1982年11月29日出生，住所地石家庄赵县北王里镇西张家庄村育才路***号。被执行人曲某某，地址石家庄市裕华区体育南大街***号核四院宿舍**栋*单元***号。耿某某申请执行曲某某民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民一初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：1、石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第1162号民事判决书中止执行。2、发现被执行人有其他财产的，人民法院可以随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇二〇一五年九月二十三日书记员  高东峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01167号
原告：伯克信，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈金标，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市东湖路。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
上述二被告的委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原告伯克信与被告陈金标、淮北市友诚房地产有限公司（以下简称友诚房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告伯克信，被告陈金标、友诚房地产公司的委托代理人周擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伯克信诉称：2014年12月19日陈金标向其借款100万元，期限8个月，不计利息，友诚房地产公司对借款行为进行担保。2015年8月19日还款到期但未还。为维护原告的合法利益，请求依法判决陈金标偿还借款本金100万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》，利息按年利率6%自2015年8月20日开始计算至2015年9月20日为5000元，之后利息计算至付清时。
伯克信为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、借条，证明陈金标向伯克信借款100万元，使用时间8个月，不计利息，按时归还，友诚房地产公司进行担保；
证据二、中国工商银行凭证复印件，证明伯克信于2014年12月22日通过中国工商银行向陈金标转款100万元。
陈金标、友诚房地产公司庭审中辩称：对借款、担保事实无异议，但具体借款数额应以实际支付的借款数额为准，要求支付利息没有法律依据。就其抗辩未向本院提交证据。
陈金标、友诚房地产公司对伯克信所举证据的真实性无异议。
根据双方诉请，结合举证质证情况，伯克信所举证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月19日陈金标给伯克信出具书面借条，内容为“向伯克信借款100万元，使用时间8个月，不计利息，按时归还”，友诚房地产公司加盖印章进行担保。2014年12月22日伯克信用中国工商银行账户号6222081305000238245向同行户名为陈金标的账户号6222081305000155845转款100万元。借款使用期满后，陈金标未归还借款。
本院认为：陈金标向伯克信出具借条，伯克信通过银行转账的方式向陈金标的账户转款100万元，双方的行为符合自然人之间借贷合同的生效要件，依法应受法律保护。伯克信要求陈金标归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。伯克信要求陈金标按年利率6%支付自2015年8月20日至2015年9月20日期间资金占用利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。友诚房地产公司对陈金标借款进行担保，没有约定明确的担保范围和方式，依法应当承担连带责任。伯克信在陈金标借款期满后六个月内主张友诚房地产公司承担归还借款担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈金标于本判决生效之日起30日内归还原告伯克信本金100万元，利息自2015年9月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金100万元付清之日止；
二、被告陈金标于本判决生效之日起30日内给付原告伯克信资金占用利息5000元；
三、被告淮北市友诚房地产有限公司对上述金钱给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元，由被告陈金标、淮北市友诚房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁忆春
审 判 员 李清河
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1944号
原告：谢文革，男，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。
法定代表人：贾长生，男，系该公司经理。
被告：大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张国平，男，系该公司经理。
本院在审理原告谢文革诉被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、大庆市圆方建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢文革撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，原告谢文革自愿负担。
审判员 陈晖
二〇一七年十二月七日
书记员 吴靖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06783号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：韦家勇，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告韦家勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1303号
原告：张彦芳，女，1963年12月出生，汉族，住涡阳县城东镇。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：邵经干，男，1973年10月出生，住涡阳县涡南镇。
被告：涡阳县八方运输有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：张林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县。
原告张彦芳诉被告邵经干、涡阳县八方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦芳撤回起诉。
案件受理费1300元，免收。
（此页无正文）
审判员 杨立强
二〇一七年三月三十日
书记员 李 淼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03362号
原告：吕某甲，女，2014年4月21日出生，汉族，居民。
法定代理人：吕某乙，居民。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1981年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
原告吕某甲诉被告黄某某抚养纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕某甲的法定代理人吕某乙及其委托代理人程登豹、被告黄某某的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼。原告于2015年11月18日至同年12月23日申请对被告是否为其亲生父亲进行鉴定，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：被告黄某某经营有阜南县诚信商贸有限公司、阜南诚好食品有限公司等多家公司，原告母亲吕某乙从2009年5月份开始到被告公司工作，系被告下属员工。被告与原告母亲吕某乙因一时感情怀孕生下原告。原告年幼，需要母亲的精心照顾，被告作为原告的父亲，对原告有抚养的义务，因被告没有履行法律规定的抚养义务，侵犯了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求法院依法判令被告支付给原告子女抚养费每月3000元，直至原告独立生活为止。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件4页，证明原、被告及原告法定代理人身份；
2、出生医学证明复印件1页，证明被告系原告父亲，吕某乙系原告母亲及原告出生时间；
3、商品房买卖合同、用水缴费数据查询报表，阜南县屹立物业服务有限公司证明20页，证明吕某乙购买＊＊＊＊＊房屋1套，并于2012年入住至今和原告随母亲居住生活至今及其抚养费应依法按城镇生活消费标准、被告收入状况给付的事实。
被告黄某某的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，该证据系复印件不能查明其真实性；对证据3有异议，质证意见同证据2，＊＊＊＊＊入住证明没有负责人签名，对于吕某乙系户主没有异议，但是不能证明吕某乙本人持续在此居住。
被告黄某某辩称：一、原告没有提供证据能够证明本案被告具有抚养的义务；二、原告诉状要求的抚养费数额过高，明显不合理。
被告黄某某为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证、户口本复印件4页，证明被告及其3个儿子的身份。
原告吕某甲的质证意见：对被告身份证复印件没有异议，对户口本复印件有异议，无法查明其证明目的。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告黄某某与吕某乙发生婚外性行为，于××××年××月××日生育女儿吕某甲，原告吕某甲现随母亲吕某乙生活。被告黄某某对原告不尽抚养义务，原告吕某甲为此诉讼来院，请求人民法院依法判令被告黄某某每月支付子女抚养费3000元，至原告独立生活时止，原告于2015年11月19日申请对被告是否为其亲生父亲做亲子鉴定，因被告不配合鉴定，于同年12月23日终止鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷证实，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求给付子女抚养费的权利。被告黄某某抗辩称原告非其亲生，但对原告进行亲子鉴定的申请不予配合，致其抗辩理由无法通过科学方法予以证明。鉴于此，根据相关法律规定，本院推定原告与被告的亲子关系成立，即被告系原告的亲生父亲，对被告的抗辩，本院不予采信。被告提交的户口本复印件不能证明其主张，本院不予采纳。原告起诉要求被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求抚养费标准按城镇标准计算所提交的证据，符合法律规定，本院予以采纳。被告给付原告子女抚养费的标准，应参照安徽省城镇居民上年度人均纯收入和生活消费性支出，并结合当地的实际情况，酌定每月给付吕某甲680元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和第二十五和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：
被告黄某某从2015年9月起每月支付给原告吕某甲子女抚养费680元，付至2032年4月原告吕某甲18周岁止，共计200个月，计136000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告黄某某负担40元，本院减收40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一五年十二月三十日
书记员 张光明
（2015）南民一初字第03362号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二条第二款当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00186号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人韩某。2014年2月14日因盗窃罪被无极县人民法院依法判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2014年10月11日刑满释放。2015年9月27日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2015年9月30因涉嫌盗窃罪被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年9月26日下午4时许，被告人韩某路过无极县南苏村村西徐某门厂门口时，见到该厂门口停放的牌照为冀AG9S**欧铃牌白色货车车钥匙未拔，遂将白色货车盗走，并将货车藏匿在藁城区康村玉米地中。经无极县物价局价格认证中心鉴定，该货车被盗时价值48900元。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人韩某盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人韩某在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人韩某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月26日下午4时许，被告人韩某路过无极县南苏村村西徐某门厂门口时，见到该厂门口停放的牌照为冀AG9S**欧铃牌白色货车车钥匙未拔，遂将白色货车盗走，并将货车藏匿在藁城区康村玉米地中。经无极县物价局价格认证中心鉴定，该货车被盗时价值48900元。
另查明，案发后，被告人韩某积极配合公安机关找到了其藏在藁城区康村村南耕地内被盗的货车，并返还给被害人。2014年2月14日被告人韩某因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2014年10月11日被河北省定州监狱释放。
上述事实，由被告人韩某的供述、被害人徐某的陈述、价格鉴定结论书、徐某货车被盗地面现场照片、无极县公安局扣押决定、发还物品、文件清单、韩某的基本情况和常住人口基本信、抓获经过、刑事判决书、定州监狱罪犯档案、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人韩某在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人韩某积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2018年9月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 莹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00435号
上诉人（原审被告）十堰好顺来鞋业有限公司佳乐服饰广场。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
代表人李志祥。
委托代理人周其源。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）余秋香。
上诉人十堰好顺来鞋业有限公司佳乐服饰广场为与被上诉人余秋香劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员郑飞（主审）、王昭参加的合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场的委托代理人周其源，被上诉人余秋香到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人十堰好顺来鞋业有限公司佳乐服饰广场以上诉没有新证据为由，于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人十堰好顺来鞋业有限公司佳乐服饰广场的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰好顺来鞋业有限公司佳乐服饰广场撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由十堰好顺来鞋业有限公司佳乐服饰广场负担。
本裁定为终审裁定。
本裁定发生法律效力后，十堰好顺来鞋业有限公司佳乐服饰广场必须履行。如十堰好顺来鞋业有限公司佳乐服饰广场拒绝履行，余秋香可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 耿纪和
审判员 郑 飞
审判员 王 昭
二〇一五年九月七日
书记员 黄 霞
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更9号
罪犯刘礼，男，生于1979年10月5日，汉族，河南省永城市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年3月29日作出（2012）松刑初字第307号刑事判决，以被告人刘礼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘礼自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯刘礼确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘礼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘礼确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月15日起至2016年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1799号
原告：李希平，男，1969年10月23日出生，汉族，无职业，户籍地（现住址）集贤县。
被告:兰晋东，男，1971年10月29日出生，汉族，无职业，现住集贤县。
被告：刘丽佳，女，1972年9月7日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县，现住集贤县。
原告李希平与被告兰晋东、刘丽佳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希平、被告刘丽佳到庭参加诉讼。被告兰晋东经传票传唤未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付人工费人民币30万元，并以此为本金，按银行同期贷款利率计算，给付利息2万元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2013年，被告兰晋东借用集贤县建发建筑公司的资质承包了集贤县福利镇向福家园小区B区8号楼、10号楼的建筑工程，兰晋东将这两幢楼的劳务工程发包给了李希平。李希平组织了朱某某、刘某、王某某等人进行实际施工。工程结束后，经结算，兰晋东共欠劳务费30万元，（此款已由李希平支付给朱某某、刘某、王某某等人）。2014年7月13日，李希平与兰晋东签订了《车库转让合同书》，约定兰晋东将开发单位承诺给兰晋东抵顶工程款的向福家园小区B区8号楼的4号、11号、14号三间车库给付李希平，用以抵顶兰晋东欠李希平的30万元欠款。但后来由于开发单位并没能实际给付兰晋东，导致兰晋东无法给付李希平，而且兰晋东也一直未能偿还欠款，故李希平提起诉讼。
被告刘丽佳辩称，原告李希平所述施工及欠款的事实存在。同意给付李希平欠款30万元及利息2万元。但现在二被告没有钱，只能等待二被告家的冷库拍卖后，才能有钱给付李希平。
被告兰晋东经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告李希平所述施工及欠款事实存在。另外查明，李希平已向朱某某、刘某、王某某等人支付了30万元劳务费。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告李希平提供的《车库转让合同书》，本院对朱某某、刘某、王某某的调查笔录，在卷佐证。
本院认为，二被告欠原告李希平欠款的事实存在，且被告刘丽佳同意给付欠款本金及利息，故二被告应当及时履行给付欠款的义务，李希平的主张符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告兰晋东、刘丽佳于本判决生效后10日内共同给付原告李希平人民币30万元及利息2万元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告兰晋东、刘丽佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年一月十二日
书记员 张庆姝
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第512号
申请执行人梁翠英。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该×××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-27号民事判决书，
于2015年9月23日立案执行梁翠英申请执行西华县建民农机专业合作社土地承
包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专
业合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第857-27号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第512号
申请执行人梁翠英。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-27号民事判决书，于2015年9月23日立案执行梁翠英申请执行西华县建民农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专业合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第857-27号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第512号
申请执行人李青，男，汉族，住邢台市桥东区
被执行人邢台市鑫海大酒店，住所地邢台市桥西区
李青与邢台市鑫海大酒店劳动争议纠纷一案，邢台市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）邢民四终字第374号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李青于2015年6月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，被执行人邢台市鑫海大酒店在银行的存款在审理过程中已被冻结，但冻结数额不足以偿还该案标的款，故需继续冻结被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台市鑫海大酒店在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王亚杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第245号
原告德清县广××置业有限公司，住所地浙江省××县
××集镇。
法定代表人艾××。
委托代理人孙甲。
被告沈××。
原告德清县广××置业有限公司（以下简称广××公司
）与被告沈××追偿权纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院
起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程
序于2013年8月28日公开开庭审理了本案。原告广××公司委
托代理人孙甲到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告广××公司诉称，2009年5月15日，被告沈××及原
告、孙乙、周某某与中国工商银行股份有限公司德清支行（下
称德清工行）签定编号为12050000092009一手贷0000479《个
人房屋担保借款合同》，被告沈××作为借款人向某清工行借
款31.7万元，贷款期限为2009年5月15日至2034年5月15日，还
款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法）。被告沈××
将位于德清县新安镇的新安.广某嘉园1幢1单元702室为借款提
供抵押担保；原告及孙乙、周某某对上述借款提供连带责任担
保。德清工行于2009年5月15日发放贷款31.7万元。借款发放后截止2009年12月21日被告沈××仅归还本金3746.04元，利
息9295.54元，原告自2010年3月5日开始至2012年3月30日累计
代替被告沈××归还本金14990.99元，利息36943.45元，计支
付本息51934.44元。自2012年4月25日至2013年5月25日累计代
替被告沈××归还本金7332.30元，利息18955.06元，计支付
本息26287.36元。原告代被告沈××共计归还本息78221.80元
。
2009年5月27日，被告沈××及原告孙乙、周某某与德清
工行签定编号为012050000092009一手贷0000548《个人房屋担
保借款合同》，被告沈××作为借款人向某清工行借款19万元
，贷款期限为2009年5月27日至2034年5月27日，还款方式为按
月等额还本付息（等额本息还款法）。被告沈××将位于德清
县新安镇的新安.广某嘉园2幢2单元701室为借款提供抵押担保
；原告及孙乙、周某某对上述借款提供连带责任担保；德清工
行于2009年5月31日发放贷款19万元。借款发放后截止2009年1
2月31日被告沈××仅归还本金1535.05元，利息6232.12元，
原告自2010年3月5日开始至2012年3月30日累计代替被告沈×
×归还本金7232.16元，利息28906.30元，计支付本息36138.4
6元。自2012年4月25日至2013年5月31日累计代替被告沈××
归还本金3514.74元，利息15087.69元，计支付本息19602.43
元。合计代替被告沈××归还本息54740.89元。
由于被告沈××不履行还款义务，德清工行已向某清县
人民法院起诉，法院判决生效后，德清工行已向某清县人民法
院申请执行，现已执行终结。为此原告诉请本院判令：1.被告沈××归还原告代偿款132962.69元；2.判令被告沈××承担
本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据：1.德清县人民法院（2012）湖德商初字第247号民事
判决书、2.德清县人民法院裁判文书生效证明书，以证明原告
为被告向某清工行代偿88072.9元，该事实已经德清县人民法
院确认；3.德清工行的还款历史某明，以证明原告为被告向某
清工行共计代偿132932.69元的事实；4.个人住房担保借款合
同，以证明合同签订情况及合同签订地和履行地均在德清县的
事实。
被告沈××未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据
材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的上述证据，均符合
有效证据的条件，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。原告广
××公司累计替被告沈××向某清工行代偿借款本息132962.6
9元。
本院认为，我国《担保法》规定“保证人承担保证责任
后，有权向债务人追偿”。原告广××公司为被告沈××向某
清工行借款提供连带责任担保，并已履行了保证责任后，原告
广××公司有权在已清偿债务的范围内向被告沈××追偿。被
告未及时清偿原告垫付款项，应承担相应的民事责任。原告要
求被告归还其代偿的借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告沈××归还原告德清县广××置业有限公司代偿的
借款本息132932.69元，限于本判决生效之日起十日内付清；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1479.50元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 莫剑青
二〇一三年八月二十八日
书记员 邵丹丹
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第45号
申请执行人段成，男，汉族，生于1982年12月9日。被执行人付红，女，汉族，生于1986年10月27日。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段成于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本案应执行标的两个小孩抚养费每月600元（从2013年11月开始）。案在执行过程中，我们查询了被执行人在银行无存款记录，同时查明被执行人外出下落不明，现无其他财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院2013）武胜民初字第2559号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判员 詹金波
二〇一五年五月十八日
书记员 龚文武
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执102号
被执行人戴小明，男，1973年2月14日出生。
被执行人戴小明盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第237号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第237号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初223-2号
原告张志强，男，1964年4月4日出生，汉族。
委托代理人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告牡丹江北冰洋电器有限公司。
法定代表人揣荣伟，该公司董事长。
第三人金跃集团有限公司。
法定代表人金春学，该公司董事长。
本院在审理原告张志强与被告牡丹江北冰洋电器有限公司企业借贷纠纷一案中，为使案件审结能顺利执行，原告张志强于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告牡丹江北冰洋电器有限公司（原名称为康佳实业有限公司）名下房屋，并提供原告张志强所有的位于宁安市湖区私有房屋作为担保。
本院认为，原告张志强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告张志强所有的位于宁安市湖区私有房屋产籍；
二、查封被告牡丹江北冰洋电器有限公司（原名称为康佳实业有限公司名下房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王宇佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2614号
原告阿拉善盟瓯楠房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人徐寿春，系该公司董事长。
委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告郭立生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘丽萍，系被告郭立生妻子。
原告阿拉善盟瓯楠房地产有限责任公司（以下简称瓯楠公司）诉被告郭立生房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓯楠公司的诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。被告郭立生的诉讼代理人刘丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月12日向原告购买了位于阿左旗巴彦浩特镇吉兰泰路202栋第XX号的房屋一套，建筑面积为131.07㎡，购房款总计338160元，并签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，被告仅向原告支付了首付款203160元后就不再向原告支付剩余款项，至今尚欠原告房款135000元，对此原告多次通过与被告协商要求其履行合同义务，支付剩余房款，但均无效果。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还位于阿左旗巴彦浩特镇吉兰泰东路202栋第XX号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭立生辩称，原告所诉不属实，我们支付首付款，其余部分是办理按揭的，但原告至今未给办理按揭手续，是由原告的原因造成的。解除合同可以，但原告退还预付款及装修费用。如果不退装修费用，不同意解除合同。
经审理查明，2011年5月12日，被告郭立生与原告瓯楠公司签订了《商品房买卖合同》，由被告郭立生购买原告瓯楠公司开发的位于阿左旗巴彦浩特镇吉兰泰东路202-0-XX号房屋一套，建筑面积为131.07㎡，每平米价格为2580元，购房款总计338160元。合同第七条约定：2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告郭立生向原告瓯楠公司支付了首付款203160元，剩余款135000元未付。原告瓯楠公司要求被告郭立生支付剩余房款，被告郭立生未支付。原告于2015年12月25日提起诉讼。
上述事实《商品房买卖合同》及原、被告认可的陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告瓯楠公司与被告郭立生签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。双方应当严格的按照协议履行各自的义务。原告瓯楠公司履行了交付房屋的义务，被告未按照约定在合理的期间内足额交付购房款，已构成违约。被告郭立生的违约行为符合双方约定的解除条件。原告诉请解除合同，被告郭立生在接到原告的诉状后并未表示异议，故解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告阿拉善盟瓯楠房地产有限责任公司与被告郭立生于2011年5月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告郭立生于本判决生效后七日内向原告阿拉善盟瓯楠房地产有限责任公司返还位于阿左旗巴彦浩特镇吉兰泰东路202-0-XX号房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347.40元，由被告郭立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 潘多明
人民陪审员 张文忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗小芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5943号
原告：孟永根。
委托代理人（特别授权代理）：唐传荣、王菊美，浙江广缘律师事务所律师。
被告：金凤英。
原告孟永根为与被告金凤英民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐传荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定：向原告借人民币30万元，本人自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师费，债权人可以在住所地的法院提起诉讼。
同日，原告在中国农业银行通过卡卡转账的方式，转给被告上述借条约定的30万元。被告在收到30万元借款后出具给原告收条一份。然原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还原告借款人民币30万元，并支付自2015年8月11日起至实际履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费18000元；三、本案诉讼费、财保费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明，2015年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今因资金周转所需向孟永根借现金人民币300000元整（大写叁拾万元整），本人自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师费，债权人可以在住所地的法院提起诉讼。”被告金凤英在借款人处签字。同日，原告通过银行卡卡卡转账方式向被告交付了上述借款30万元。被告为此出具收条一份，载明：“今收到孟永根现金人民币300000元整（大写叁拾万元整）。”被告金凤英在收款人出签字。原告为实现本案债权支出律师代理费18000元。原告陈述借条出具后被告至今未归还本息，遂成讼。
以上认定的事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提交的借条、收条、银行转账凭证、委托代理合同各一份和律师费发票二份予以证实。
本院认为，原告与被告金凤英之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据结合庭审陈述可以证明被告尚欠原告借款30万元的事实，现被告未按约归还借款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，有借条为凭且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金凤英应于本判决生效之日起十日内归还给原告孟永根借款人民币30万元，并支付该款自2015年8月11日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告金凤英应于本判决生效之日起十日内支付给原告孟永根为实现本案债权而支出的律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3215元，财产保全费2270元，合计5485元，由被告金凤英负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王晓波
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12442号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告骆顺霞，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆顺霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆顺霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64050.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64050.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2750号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：关则汉，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：陈肖，女，1974年7月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人关则汉、陈肖商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1214元，减半收取607元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5023号
申请执行人周学顺，农民。
被执行人王振亮，居民。
被执行人杨景永，农民。
本院在执行申请执行人周学顺与被执行人王振亮、杨景永机动车交通事故纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5635号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第5635号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5023号申请执行人周学顺，农民。被执行人王振亮，居民。被执行人杨景永，农民。本院在执行申请执行人周学顺与被执行人王振亮、杨景永机动车交通事故纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5635号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第5635号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4341号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，组织机构代码证：60002150-X。
法定代表人王莉，董事长。
被告林勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告黄秋英，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司（曾用名：六盘水市市政工程公司豪锋商砼分公司），住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区滥坝镇白泥村，组织机构代码证：58069639-X。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告林勇、黄秋英、六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司（曾用名：六盘水市市政工程公司豪锋商砼分公司）融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林勇、黄秋英、六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司（曾用名：六盘水市市政工程公司豪锋商砼分公司）银行存款16442825元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林勇、黄秋英、六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司（曾用名：六盘水市市政工程公司豪锋商砼分公司）银行存款16442825元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 维
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第835号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人刘俊，广东正澳律师事务所实习律师。
被告邓宗练，男，汉族，公民身份号码×××3610，住珠海市香洲区。
被告周志英，女，汉族，公民身份号码×××1227，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告邓宗练、周志英物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华福居物业管理有限公司以被告邓宗练、周志英已交纳物业管理费为由于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市华福居物业管理有限公司已预交），由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第665号
申请执行人：刘勇�
被执行人：朱峰。
被执行人：张伟。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月16日作出的（2010）寿民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘勇于2010年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5278号
原告：徐勤志，男，1993年3月8日出生，汉族。
被告:戴萍华，女，1963年6月7日出生，汉族。
原告徐勤志与被告戴萍华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8�8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤志到庭参加诉讼。被告戴萍华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款及违约金110000元；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年3月、4月，被告多次向原告借款本金共计9万元，双方约定月利率2%。2016年4月8日，双方就借款本息进行了结算，确认共欠原告借款本金135000元，扣除已还款14000元，下余121000元未归还，被告承诺该款在2016年12月30日前还清，如不能清偿，愿承担违约金20000元。后被告于2017年1月27日、5月10日和5月14日各归还原告1000元，诉讼后被告于2017年9月还款1000元，2017年10月和11月共还款2500元，2018年1月30日还款1000元。原告多次催要，被告至今还有113500元未还款。现原告放弃部分诉讼请求，只要求被告偿还原告借款及违约金共计11万元。原告为支持其主张，提供了被告2016年4月8日出具的借条1份，主要内容与原告所述；2014年3月10日和2014年4月5日的转账流水表各1份。
被告未答辩。
本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，且承诺支付逾期归还的违约金2万元，应当承担足额归还借款的义务和支付违约金的责任。庭审中原告主动放弃部分请求，要求被告归还借款及违约金共计11万元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告戴萍华经本院公告传唤没有到庭，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴萍华于本判决生效之日起十日内归还原告徐勤志借款及违约金共计11万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、公告费560元，共计3620元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 江战宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 姚 璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第659号
原告谢福民等167人。
诉讼代表人谢福民，女，生于1949年10月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市凯瑞药材种植有限公司。住所地，岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区酒业专业区旁。
法定代表人张燕，董事长。
被告四川科创医药集团有限公司。住所地，成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。
法定代表人张燕，董事长。
被告科创控股集团有限公司。住所地，成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人张燕，董事长。
被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司。住所地，广安市广安区兴安街249号。
法定代表人贺子怀，董事长。
被告张燕，女，生于1957年3月19日，汉族，住成都市青羊区。
被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住成都市青羊区。
被告何质恒，男，生于1985年9月1日，汉族，住成都市青羊区。
第三人余海波，男，生于1990年10月2日，系中恒融资公司职工，住广安市广安区。
本院在审理原告谢福民等167人诉被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、张燕、何俊明、何质恒及第三人余海波民间借贷纠纷一案中，原告谢福民等167人于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、张燕、何俊明、何质恒的财产予以查封、扣押、冻结，金额以2600万元为限。原告已提供了函件担保。
本院认为，原告谢福民等167人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、张燕、何俊明、何质恒的财产予以查封、扣押、冻结，金额以2600万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琴
二〇一五年十月十日
书记员 李婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02468号
原告高英伟。
委托代理人张立辉，河北邦友律师事务所律师
被告孙利坡。
原告高英伟与被告孙利坡为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高英伟的委托代理人张立辉到庭参加了诉讼，被告孙利坡因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高英伟起诉称，2015年3月5日，被告孙利坡向原告高英伟借款50000元用于加工铁丝网资金周转，双方订立有借款合同，协议载明，出借人高英伟，借款人孙利坡，担保人刘明，借款期限自2015年3月5日至2015年6月5日，借款利息按照月利率3％计算，按月结息，到期还本。合同签订后，原告高英伟向被告孙利坡支付了50000元，孙利坡收到款后向高英伟出具了收条。孙利坡按照约定只支付了第一个月的利息，后未再支付利息。2015年6月5日还款期限到期，孙利坡也没有按照约定偿还本金。经原告高英伟多次催要借款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告孙利坡立即偿还原告高英伟借款本金50000元及利息，利息从2015年4月5日起至判决执行完毕之日止；案件受理费由被告负担。
被告孙利坡未提出答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告孙利坡向原告高英伟借款50000元用于加工铁丝网资金周转，双方订立有借款合同，协议载明，出借人高英伟，借款人孙利坡，担保人刘明，借款期限自2015年3月5日至2015年6月5日，借款利息按照月利率3％计算，按月结息，到期还本，落款由高英伟、孙利坡、刘明签字，时间2015年3月5日。合同签订后，原告高英伟向被告孙利坡支付了50000元，孙利坡收到款后向高英伟出具了收条。孙利坡按照约定只支付了第一个月的利息，后未再支付利息。2015年6月5日还款期限到期，孙利坡也没有按照约定偿还本金。经原告高英伟多次催要借款，被告孙利坡未予偿还本息。故此成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还本金、支付利息。原告高英伟、被告孙利坡签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务，原告高英伟已按合同约定出借给被告孙利坡借款50000元，被告孙利坡未按照合同约定履行返还本金支付利息的义务，依法应当承担违约责任，故原告高英伟要求被告孙利坡返还借款本金支付利息，符合相关法律法规的规定和双方合同的约定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利率过高，按照年利率24％计算较妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙利坡在本判决生效三日内偿还原告高英伟借款50000元及利息，利息自2015年4月5日起按照年利率24％计算至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，计1450元，由被告孙利坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 金 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2373号
原告：王曰贤，农民。
被告：王云军，农民。
被告：王晓芳，农民。
淄博市临淄区朱台镇大柳村2组4号，系被告王云军之妻。
原告王曰贤诉被告王云军、王晓芳民间借贷纠纷一案，原告王曰贤于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曰贤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王曰贤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王曰贤负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张晓明
人民陪审员 魏长福
二〇一四年十月十五日
代理书记员 徐金莹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执异25号
异议人龙海角（被执行人）。
异议人（利害关系人）谭良。
异议人（利害关系人）龙双辰。
法定代理人龙海角、谭良，系龙双辰之父母，住址同上。
申请执行人邝景星。
申请执行人尹冬兰。
本院在执行申请人邝景星、尹冬兰与被执行人龙海角机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2017）湘0321执恢100号执行裁定书，裁定拍卖被执行人龙海角名下位于株洲市天元区湘芸路926号月塘安置小区一期10栋501室的房屋。被执行人龙海角及利害关系人谭良、龙双辰认为本院拍卖该房屋侵害其合法权益，故提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人龙海角、谭良、龙双辰称，法院查封的房屋系异议人生活必须的唯一居住房屋，现在法院准备对该房屋进行拍卖，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，故提起书面异议，请求法院停止对该房屋的评估、拍卖行为。异议人提交了月塘安置小区管理办公室证明、结婚证、房产证、户口簿等证据拟证明上述事实。
申请执行人邝景星、尹冬兰称，异议人龙海角与其父亲同属一户，几年前征收拆迁时，给予异议人家庭两套安置房，一套归龙海角，一套归其父亲，龙海角完全可以和其父同住一套房屋。此外，根据司法解释规定，若被执行人名下只有一套住房，在扣除5至8年租金后，法院可以执行该房屋，保障债权人利益。综上，异议人的异议不成立，请予以驳回。
本院查明，2012年6月15日龙海角驾驶普通货车在107国道1681KM地段与邝景星驾驶的摩托车相撞，造成邝景星、尹冬兰受伤、两车损坏的交通事故，之后邝景星、尹冬兰向本院提起诉讼。本院于2013年11月14日作出的（2013）潭民一初字第302号民事判决书，判决由保险公司和龙海角分别赔偿邝景星、尹冬兰因交通事故造成的经济损失。判决生效后，龙海角没有按照判决履行全部义务，邝景星、尹冬兰遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明株洲市天元区湘芸路926号月塘安置小区一期10栋501室的房屋归被执行人龙海角所有，遂依法查封了该房屋，并于2017年8月9日作出（2017）湘0321执恢100号之一执行裁定书，裁定拍卖该房屋，被执行人龙海角以及利害关系人谭良、龙双认为本院的执行行为侵害其合法权益，遂向本院提出书面异议。
另查明，龙海角与谭良系夫妻关系，双方于2011年6月登记结婚，二人系龙双辰的法定代理人。2011年3月龙海角购买了该涉案房屋，2014年10月29日办理了房产权证，登记的所有权人为龙海角、谭良，两人对房屋共同共有，建筑面积111.7平方米，产权来源为购买（集体土地）。
本院认为，被执行人龙海角驾驶货车导致交通事故，所造成邝景星、尹冬兰的损失，属于龙海角家庭共同债务，应以家庭共同财产清偿。人民法院在民事执行中评估、拍卖被执行人的财产是法律规定的执行措施，目的是将拍卖所得价款清偿被执行人所负债务。虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，不得拍卖、变卖或者抵债。但该《规定》第七条同时规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条一款（三）项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人邝景星已经同意在拍卖房屋所得价款中扣除5至8年租金给被执行人。根据后法优于前法的原则，以及双方当事人陈述的情况，本院评估、拍卖被执行人的房屋并不违反法律和最高人民法院司法解释的规定，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人龙海角、谭良、龙双辰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谷 恋
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。