wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初183号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张清平，男，1963年1月30日出生，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人张清平犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人张清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年6月8日7时30分许，被告人张清平驾驶渝HGXX**号车搭载其妻子彭某某从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）靛水街道张家坝村向思源中学方向行驶，当车行驶至靛水街道环城路小地名“柑子林”处时，因操作不当，导致车辆驶出右侧车道，冲向道路右侧人行道，将正在打扫卫生的被害人赵某某撞倒。后张清平将赵某某送往彭水县人民医院抢救，当日9时许，赵某某因抢救无效死亡。经彭水县交通巡逻警察大队认定，张清平承担此次事故的全部责任，赵某某不承担责任。经法医学尸体检验，赵某某系创伤性失血性休克死亡。
交通事故发生后，被告人张清平主动打110报警，被民警在彭水县人民医院抓获。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张清平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张清平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处，并建议判处被告人张清平有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张清平出示谅解书一份，拟证明其已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月8日7时30分许，被告人张清平驾驶渝HGXX**号小型普通客车搭载其妻子彭某某从彭水县靛水街道张家坝村向思源中学方向行驶，当车行驶至靛水街道环城路小地名“柑子林”处时，因操作不当，导致车辆驶出右侧车道，冲向道路右侧人行道，将正在打扫卫生的被害人赵某某撞倒。后张清平将赵某某送往彭水县人民医院抢救，当日9时许，赵某某因抢救无效死亡。经彭水县交通巡逻警察大队认定，张清平承担此次事故的全部责任，赵某某不承担责任。经法医学尸体检验，赵某某系创伤性失血性休克死亡。
交通事故发生后，被告人张清平主动打110报警，被彭水县公安局民警在彭水县人民医院抓获，到案后如实供述本案事实。
另查明：案发后，被告人张清平垫支丧葬费50000元，在审理过程中被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、取保候审决定书；
2.现场勘验检查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；
3.法医学尸体检验意见书、死亡注销户口证明、尸体处理通知书、土葬证明、收条、谅解书；
4.证人彭某某、张某某、董某某、向某的证言；
5.被告人张清平的供述及辩解。
本院认为，被告人张清平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张清平犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。张清平赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，予以酌情从轻处罚。结合被告人张清平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张清平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宏娅
人民陪审员 严昌旭
人民陪审员 胡 健
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执685号
申请人包兴华，男，50岁，蒙古族，公务员。
被执行人包卫琴，女，50岁，蒙古族，职工。
本院执行包兴华申请执行包卫琴民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民督9号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年02月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民督9号支付令终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年五月三日
书记员 阿木冷贵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17389号
原告：王以祥，男，1962年3月31日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告：戚华伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：陆丁荣，女，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告王以祥诉被告戚华伟、陆丁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法于2017年3月20日向原告送达了催�诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费，现原告逾期未向本院补交。
本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王以祥撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5215元，减半收取计2607.50元，由原告王以祥负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年四月六日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初17389号原告：王以祥，男，1962年3月31日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。被告：戚华伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：陆丁荣，女，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王以祥诉被告戚华伟、陆丁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法于2017年3月20日向原告送达了催�诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费，现原告逾期未向本院补交。本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王以祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5215元，减半收取计2607.50元，由原告王以祥负担。审 判 长  马迪锋人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一七年四月六日法官 助理  汤 涵书 记 员  戴媛媛书 记 员  王 尊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第222号
申请执行人甘炳星。
被执行人戚汝雄，现下落不明。
被执行人郭桂兰，个体户。
甘炳星与戚汝雄、郭桂兰民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年3月12日作出（2014）防民初字第1001号民事判决，判决：被告戚汝雄、郭桂兰共同向原告甘炳星偿还借款10900元及利息。案件受理费123元，由被告戚汝雄、郭桂兰负担。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人戚汝雄、郭桂兰无银行存款余额、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第1001号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2613号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
被执行人：范慧，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡凤斯，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：范恒平，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄家会，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人范慧、胡凤斯、范恒平、黄家会金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4866号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄家会名下位于合肥市某处的房产。
二、查封被执行人范恒平名下位于高新区某处的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2613号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
被执行人：范慧，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡凤斯，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：范恒平，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄家会，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人范慧、胡凤斯、范恒平、黄家会金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4866号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄家会名下位于合肥市某处的房产。
二、查封被执行人范恒平名下位于高新区某处的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月五日
书记员 郭行妍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4867号
原告：陕西津迈物业有限责任公司，住所地：西安市莲湖区西关正街英达大厦402室。
法定代表人：张铁，该公司董事长。
委托代理人：许敏学，男。
被告：赖云娥，女，1974年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告赖云娥物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 卢 颖
二〇一六年七月十三日
书记员 皇甫淑敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3192号
罪犯王世平，男，1978年2月7日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年10月20日作出(2004)泰刑初字第126号刑事判决，以被告人王世平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人经济损失人民币27489元，共同退赔被害人经济损失人民币21581元。宣判后，被告人王世平不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)漳刑终字第356号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月11日交付执行。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王世平在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯王世平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一七年十一月累计获得考核分3997分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币200元。
本院认为，罪犯王世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯王世平系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王世平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终202号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李蓉，女，1978年8月23日出生，汉族，枝江市人，初中文化，住枝江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月14日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人李蓉、赵小宁犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月20日作出（2017）鄂0583刑初20号刑事判决。原审被告人李蓉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李蓉，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
枝江市人民法院判决认定：2016年8月13日下午李某1、王某多次与被告人李蓉通电话约好购买毒品。当日晚李蓉从潜江返回七星台镇，晚21时许李蓉在七星台镇卫生院内，从随身携带的紫红色提包内拿出用卫生纸包好的甲基苯丙胺5克卖给李某1，李某1分两次通过微信红包支付毒资300元。李蓉回到位于七星台镇出租屋时被民警现场抓获，民警从李蓉紫红色提包内查获甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体各一袋，经称量，净重分别为18.73克和98.43克，共计117.16克。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.物证、物证照片即一个紫红色手提包、一个小手包及两部手机；2.户籍信息，鄂Ｅ×××××号轿车出入高速路信息及图像，上交毒品入库登记单，枝江市公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息，手机通话清单；3.证人李某1、王某、孙某1、鲍某、李某2、胡某、孙某2、徐某、李某3的证言；4、李蓉、赵小宁的供述笔录；6.李某1辨认笔录及辨认现场照片，赵小宁指认现场照片；7.搜查笔录、提取笔录及扣押清单、称量笔录、取样笔录、检定证书、清点笔录、李蓉被抓现场图及搜查的毒品照片；8.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，枝江市公安局现场检测报告；9.手机微信红包照片截图、手机信息等证据。以上证据，来源合法、有效，所证内容客观、真实，足以认定。
原判认为，被告人李蓉违反国家毒品管制法规，贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。本案证据证实，2016年8月13日晚李蓉提着其紫红色的手提包从潜江返回枝江市七星台镇，其在七星台镇卫生院旁的小巷子里从该手提包内拿出一包毒品给李某1之后不久就在门口被抓获，警察从其携带的手提包内查获甲基苯�胺片剂和甲基苯丙胺晶体各一袋，故查获的毒品应计入李蓉贩卖毒品的数量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决被告人李蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。查获的毒品予以没收。
一审宣判后，原审被告人李蓉上诉称：1、原判认定我在被抓捕之前向王某、李某1贩卖5克毒品的证据不实。以前，王某曾多次找我的丈夫赵小宁买毒品，但被我阻止了。2016年8月13日晚，我接到赵小宁的电话，他要我到七星台镇卫生院给李某1送一包东西，我也接到王某的电话，但我们双方不谈及毒品的事情，我也没有收取李某1的任何钱财，且李某1从手机微信发送的300元红包我未领取，涉案的白色手机不在我手中，而是赵小宁在使用。因此，我没有贩毒的主观故意，本案证据只能说明我受赵�宁蒙蔽和指使将毒品当礼品送给了李某1是错误的。2、警察虽然从我的提包查获了117.16克毒品，但不能证明这是我贩卖的毒品。赵小宁已供述这些毒品是他进我的提包内，我不知情，也没有贩卖毒品的动机。综上，请求二审法院对我减轻处罚。
本院经审理查明，原判认定被告人李蓉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。一审法院已在刑事判决书列举了认定本案事实的证据。在二审期间，上诉人李蓉未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院同时查明，枝江市人民法院受理了枝江市人民检察院指控被告人李蓉、赵小宁犯贩卖毒品罪一案之后，因赵小宁脱逃，法院于2017年3月20日裁定对被告人赵小宁中止审理，后于2017年5月15日恢复审理。2017年5月15日，枝江市人民法院判决认定：2016年8月10日晚22时许，枝江市七星台镇李家�村网格员李某1给被告人赵小宁送低保申请表后，李某1找赵小宁购买毒品，赵小宁在其七星台镇出租屋内窗户边丢给李某1甲基苯丙胺片剂一颗和少量甲基苯丙胺。次日上午李某1通过手机微信红包向赵小宁、李蓉使用的手机支付200元。据此，枝江市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决被告人赵小宁犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金2000元。一审宣判后，在法定期限内检察院未抗诉、被告人赵小宁不上诉，上述判决已生效。
上述事实有枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初20号之一刑事判决书以及该判决书上列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人李蓉明知毒品严重危害公众健康，仍违反法律规定而贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依据刑法的规定应当追究其刑事责任。关于李蓉提出的上诉理由，经查：一、�据证人鲍某、李某2的证言，赵小宁、李蓉的供述以及牌号为鄂Ｅ×××××号的汽车出入高速公路潜江收费站图像、信息记录等证据证实，2016年8月13日下午，李蓉随身携带紫红色的手提包与其丈夫赵小宁乘车到潜江市一酒店的房间内会见了一个陌生男子。当日，李蓉又乘车返回了枝江市七星台镇。二、本案的证人证言以及相关的手机通话记录、手机微信红包照片、手机短信照片、扣押清单等证据证实，2016年8月13日晚，李蓉从潜江回到枝江市七星台镇后即按电话约定在隐蔽的地点从其随身携带的手提包内拿出一包毒品交给李某1，李蓉的手机微信也收到了李某1用手机微信红包转付的300元毒资，双方的毒品交易已完成。因李蓉当日被抓捕，该微信红包未点取，但不影响认定其贩毒的事实。故李蓉称其系受赵小宁蒙蔽、指使将毒品当礼品送给了李某1的上诉理由不能成立。�、本案证据已充分证实，李蓉的行踪及其在七星台镇与李某1接头、交易少量毒品等情况已被警方发现，当李蓉赶往其租赁的房屋刚上楼进门时即被警察抓获。警察对现场查获的毒品提取、扣押、称量、取样、送检和鉴定等均符合法律规定。缉毒警察在现场扣押的白色（OPP牌）手机系李蓉本人使用的手机。故本案认定缉毒警察从李蓉的手提包内查获117.16克毒品的证据确实、充分。综上，本案证据足以认定李蓉在主观上具有贩毒的故意，其客观上已实施了贩毒的行为。故李蓉提出其对提包内的毒品不知情与证据不符。被告人李蓉虽不作有罪供述，但综合全案证据足以认定李蓉在案发当晚向王某、李某1贩卖了毒品，故警察现场抓捕时从李蓉的手提包内查获的毒品应计入其贩毒数量。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。李蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二○二○一七年八月二日
书记员 董 艳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00470-1号
申请执行人：梁柏彬，男，1980年1月1日生，汉族，住安徽省毛集实验区。
被执行人：臧习玉，女，1975年4月21日生，汉族，住安徽省毛集实验区。
被执行人：梁石昌，男，1981年9月3日生，汉族，住安徽省毛集实验区。
本院在执行梁柏彬与臧习玉、梁石昌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00744号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人臧习玉、梁石昌发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人臧习玉、梁石昌存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月十六日
书记员 丁 楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦藉民初字第95号
原告郭某甲，男，1987年8月10日生，汉族。
原告郭某乙，男，1963年4月29日生，汉族。
二原告的委托代理人郭军，男，1983年1月26日生，汉族。
被告裴某某，女，1991年1月20日生，汉族。
被告董某某，女，1969年5月25日生，汉族。
原告郭某甲、郭某乙与被告裴某某、董某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月7日立案后，依法由代理审判员徐强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙及委托代理人郭军，被告裴某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙诉称，郭某甲与裴某某经人介绍相识并订立婚约，在此期间先后给付被告“看钱”8000元、“干礼”66000元、“水礼”24000元，共计98000元，后郭某甲与裴某某因琐事发生纠纷并分居生活，现要求被告返还彩礼98000元，并承担本案诉讼费。
被告裴某某、董某某辩称，我们实际收取原告“看钱”5400元、“干礼”64000元，“水礼”24000元，但均用于给郭某甲及裴某某购买了衣物用品。我们只认可收取的彩礼共计93400元，但由于被告裴某某因此事遭受身心伤害，故不同意返还。
经审理查明，2011年6月，原告郭某甲与被告裴某某经人介绍相识，2013年1月订立婚约，同年3月1日办理结婚登记，婚后未生育。原告按当地风俗先后给付被告“看钱”3900元（其中给裴某某3600元，给董某某300元。原告给被告亲属的礼金在此不计）、“干礼”66000元、“水礼”24000元。婚后原告郭某甲与被告裴某某因琐事发生矛盾，于2013年6月25日开始分居生活。2014年5月7日原告郭某甲起诉与被告裴某某离婚，经本院主持调解，双方协议离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件以及原告提交的证人蒋世文的证言、本区藉口镇东林村证明，（2014）天秦藉民初字第68号民事调解书、本院对证人蒋世文的询问笔录等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。庭审中，被告陈述所收取的“水礼”一部分用于购买雅马哈牌摩托车1辆、联想牌电脑1台、酷派牌手机1部、皮箱1对，以上物品已在郭某甲与裴某某离婚纠纷一案中得到处理，均归裴某某所有；被告陈述收取的“水礼”中还有一部分用于为郭某甲购买衣物、给郭某甲3000元用于购买电视机等，原告予以否认，被告亦无相应证据支持其陈述，不予采信。
本院认为，被告基于郭某甲与裴某某的婚约关系，按当地习俗收取了原告较大数额的财物，并导致原告生活困难，因原告郭某甲与被告裴某某已办理结婚登记并已共同生活，被告应对收取的彩礼酌情予以返还。原告要求被告返还“看钱”8000元中包括一部分给付被告亲属的礼金，对于该部分费用，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告裴某某、董某某在判决生效后10日内返还原告郭某甲、郭某乙彩礼47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，适用简易程序减半收取1125元，原、被告各负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马志强
吉林省白山市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）白山法委赔字第1号
赔偿请求人：白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司，住所地：白山市江源区石人镇车站村。
法定代表人：张福升，经理。
委托代理人：张文良，该公司职员。
委托代理人：张云海，该公司职员。
赔偿义务机关：白山市江源区人民法院。住所地：白山市江源区。
法定代表人：聂启龙，院长。
委托代理人：唐新利，执行局局长。
赔偿请求人白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司（以下简称福升矿业公司）因错误执行申请白山市江源区人民法院（以下简称江源区法院）国家赔偿一案，福升矿业公司于2015年8月5日向江源区法院提出国家赔偿申请，江源区法院在法定期限内未作出决定，福升矿业公司向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人福升矿业公司称：在福升矿业公司与徐公市借款合同纠纷一案中，江源区法院于2014年1月15日作出（2014）江民二初字第16号民事判决，判决福升矿业公司偿还徐公市借款140万元并给付利息。该判决已发生法律效力。因福升矿业公司未履行判决确定的义务，徐公市向江源区法院申请执行。江源区法院于2014年9月12日作出（2014）江执字第414号执行裁定，扣押福升矿业公司花岗岩半成品一年。在扣押期间，福升矿业公司的花岗岩半成品及风景石丢失。2014年9月24日，福升矿业公司工作人员在白山市金典石业有限公司（以下简称金典石业公司）院内发现丢失的石材。同日，福升矿业公司向江源区法院报告，但江源区法院并未有处理结果。因此，请求江源区法院赔偿因扣押物丢失给福升矿业公司造成的损失2115000.00元及在诉讼期间的诉讼费及其它费用。
经审理查明：在福升矿业公司与徐公市借款合同纠纷一案中，江源区法院于2014年1月15日作出（2014）江民二初字第16号民事判决，判决福升矿业公司偿还徐公市借款140万元并给付利息。该判决已发生法律效力。因福升矿业公司未履行判决确定的义务，徐公市向江源区法院申请执行。江源区法院于2014年9月12日作出（2014）江执字第414号执行裁定，一、对被执行人白山市江源区石人镇福升花岗岩矿业有限公司的已挖采出的花岗岩半成品予以扣押一年；二、扣押期间由被执行人白山市江源区石人镇福升花岗岩矿业有限公司负责看管；三、看管期间不得有转移、变卖、赠与等处分行为。该裁定于同日向福升矿业公司送达。同年9月24日，福升矿业公司向江源区法院报告称，被扣押的花岗岩半成品及风景石丢失，其工作人员在金典石业院内发现丢失物品。同日，江源区法院作出（2014）江执字第325号执行裁定，对金典石业公司院内的花岗岩予以查封。金典石业公司不服该查封裁定，向江源区法院提出书面异议，江源区法院经审查认为，福升矿业公司的张文良称他人偷福升矿业公司的石头到金典石业加工证据不足，并于同年10月20日作出（2014）江执异字第16号执行裁定，中止对白山市金典石业有限公司院内查封石材的执行。
另查明，因福升矿业公司反映法院扣押的岩石被盗一案涉嫌刑事犯罪，江源区法院于2014年11月5日将该案移送白山市江源区森林公安大队。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条第（五）项规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误，包括下列行为：……（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；……。”根据该规定，在执行过程中，人民法院对查封、扣押的财产不履行监管职责、严重不负责任，造成财物毁损、灭失的，国家才承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条规定：“被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担。”根据该规定，指定被执行人负责保管被查封财产的，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担。
本案中，（2014）江执字第414号执行裁定中裁定被扣押的半成品花岗岩在扣押期间由福升矿业公司负责看管。因此，福升矿业公司对被扣押的半成品花岗岩负有保管义务。被扣押的花岗岩存放在福升矿业公司院内，如果丢失，亦属于福升矿业公司保管不善造成的，因此而造成的损失应由福升矿业公司承担。另外，江源区法院在接到被查封的花岗岩半成品丢失的报告后，江源区法院即对金典石业公司院内的石材进行了查封。查封后，因福升矿业公司主张被查封的花岗岩丢失涉嫌刑事犯罪，江源区法院将该案移送白山市江源区森林公安大队，至此，江源区法院对扣押的财产已履行了监管职责。江源区法院的执行行为不属于《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条第（五）项规定的情形，依法不应当承担国家赔偿责任。综上所述，福升矿业公司提出的国家赔偿申请，没有事实根据和法律依据，其赔偿理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项的规定，决定如下：
驳回白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司关于要求白山市江源区人民法院赔偿因扣押物丢失给其造成的损失2115000.00元及其它费用的申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初937号
原告：班某，女，1994年1月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张某，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
案由：离婚纠纷。
因盖该文书涉及离婚纠纷原因，不在互联网公布。
审判员 邢成
二〇一七年四月六日
书记员 高颖
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保18号
申请人许玉花。
被申请人杨金粉。
申请人许玉花与被申请人杨金粉诉前保全一案，现申请人于2016年3月17日本院提出申请，要求对被申请人所有的肇事车辆冀D×××××号小型普通客车进行保全（价值10000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将DQX788号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月十七日
书记员 何素涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宛民初字1938号
原告雷运梅，女，1970年3月24日出生，汉族，个体经营者，住南阳市宛城区。
委托代理人聂新成，河南玉友律师事务所律师，特别授权。
被告牛奇山，男，成年人，汉族，住南阳市。
被告北京中房四海投资顾问有限公司河南油田办事处，
住址所在地：南阳市建委驻河南油田办事处院内。
负责人牛奇山，任经理。
被告北京中房四海投资顾问责任有限公司，
住所地：北京市西城区核桃园西街**号**栋*层509。法定代表人康亚宁，任经理。
原告雷运梅诉被告牛奇山、北京中房四海投资顾问有限公司河南油田办事处、北京中房四海投资顾问责任有限公司民间借贷纠纷一案，在审理期间，因被告北京中房四海投资顾问责任有限公司涉嫌非法集资犯罪，致使本案无法审理。经本院审查后认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告雷运梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于林立
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第603号
申请执行人：黄祖习，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，居民，住福建省晋江市。
委托代理人：谢宏，四川弘齐律师事务所律师。
被执行人：刘恒益，男，1974年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人黄祖习依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1455号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘恒益支付货款164677元及利息。执行中查明，被执行人刘恒益无财产可供执行。申请执行人黄祖习亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第880号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李云，曾用名邓云，男。
辩护人袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）829号起诉书指控被告人李云犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人李云及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月，被告人李云假借拿到了新疆世纪嘉信置业房地产开发有限公司的东风机械厂棚户区改造项目，邀请广西建工集团第一建筑有限责任公司新疆分公司（以下简称广西建国集团）负责人罗某某一起入伙该项目，并谎称该项目要用500万元人民币做押金，其已支付380万元人民币的保证金，并将伪造的该工程项目的380万元人民币保证金的收据、建筑内部承包协议、劳务协议抵押给广西建工集团，骗取广西建工集团一张农行50万元人民币转账支票（票号：07610538），后将支票内的现金取走。又以向被害人范某分包东风机械厂棚户区改造项目为由，向范某索要40万元保证金，并与范某在广西建工集团签订劳务协议合同，范某于2013年11月25日、2013年12月11日分别将30万元、10万元人民币转入李云指定的账户（6210082026253543），广西建工集团给其出具了40万元，后李云将该40万元挥霍。经鉴定，李云出具的380万元人民币的收据、建筑内部承包协议、劳务协议所盖公章与新疆世纪嘉信置业房地产开发有限公司所使用的财务专用章、合同专用章、李某甲私人印章均不是同一枚印章所盖印。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人李云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人李云自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，建议法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月至12月，被告人李云假借拿到了新疆世纪嘉信置业房地产开发有限公司的东风机械厂棚户区改造项目，邀请广西建工集团第一建筑有限责任公司新疆分公司（以下简称广西建国集团）负责人罗某某一起入伙该项目，并谎称该项目要用500万元人民币做押金，其已支付380万元人民币的保证金，并将伪造的该工程项目的380万元人民币保证金的收据、建筑内部承包协议、劳务协议抵押给广西建工集团，骗取广西建工集团一张农行50万元人民币转账支票（票号：07610538），后将支票内的现金取走。又以向被害人范某分包东风机械厂棚户区改造项目为由，向范某索要40万元保证金，并与范某在广西建工集团签订劳务协议合同，范某于2013年11月25日、2013年12月11日分别将30万元、10万元人民币转入李云指定的账户（6210082026253543），广西建工集团给其出具了40万元，后李云将该40万元挥霍。经鉴定，李云出具的380万元人民币的收据、建筑内部承包协议、劳务协议所盖公章与新疆世纪嘉信置业房地产开发有限公司所使用的财务专用章、合同专用章、李某甲私人印章均不是同一枚印章所盖印。
上述事实，被告人李云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李云的供述和辩解；证人李某乙、赵某某、王某的证言；被害单位负责人罗某某、被害人范某的陈述；书证：受案登记表、抓获经过、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单、新疆天山农村商业银行营业部客户回单、收款收据、劳务协议、借条、被告人李云身份证明足以认定。
本院认为，被告人李云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物900000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照刑法规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。其辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持；被告人李云归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2026年3月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 李团结
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 涛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1537号
原告周振华，男，汉族,个体。
被告季武奎，男，汉族。
本院在审理原告周振华与被告季武奎建设工程施工合同纠纷一案中，因原告周振华于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周振华撤回对被告季武奎的起诉。
案件受理费减半收取624元，全额退还原告周振华。
审判员 王红霞
二〇一六年十月八日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1279号
原告魏永强，男，1971年5月9日出生，汉族。
被告陶晶，女，约27岁，汉族。
原告魏永强诉被告陶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陶晶于2013年约3月因有事急用钱向我借款110000元整，约定2个月还款。到期我向被告催要借款，被告分别2014年7月2日被告还款20000元，2014年7月19日被告还款10000元，2014年8月29日被告还款10000元，共计还款40000元，下欠70000元。经我多次催要至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还我借款70000元及利息3465元（每月利息按192.5计算至起诉日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，法院通知我应诉错误，我与本案起诉的被告并非同一人，我叫陶晶晶，并非诉状显示的陶晶，因为陶晶晶与陶晶从法律上将是两个不同的民事主体。原告主张的欠款事实并不存在，我从未向本案原告借过钱，所以请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中原告起诉的被告姓名为陶晶，但本院按照原告提供的被告详细住址通知被告应诉，由在该住址内居住的陶晶晶应诉。因陶晶晶辩称其与被告陶晶并非同一人，且原告未能提供证据证明陶晶晶与被告陶晶系同一人，故本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：
驳回原告魏永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一五年四月八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1279号
原告魏永强，男，1971年5月9日出生，汉族。
被告陶晶，女，约27岁，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司八矿职工。
原告魏永强诉被告陶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陶晶于2013年约3月因有事急用钱向我借款110000元整，约定2个月还款。到期我向被告催要借款，被告分别2014年7月2日被告还款20000元，2014年7月19日被告还款10000元，2014年8月29日被告还款10000元，共计还款40000元，下欠70000元。经我多次催要至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还我借款70000元及利息3465元（每月利息按192.5计算至起诉日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，法院通知我应诉错误，我与本案起诉的被告并非同一人，我叫陶晶晶，并非诉状显示的陶晶，因为陶晶晶与陶晶从法律上将是两个不同的民事主体。原告主张的欠款事实并不存在，我从未向本案原告借过钱，所以请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中原告起诉的被告姓名为陶晶，但本院按照原告提供的被告详细住址通知被告应诉，由在该住址内居住的陶晶晶应诉。因陶晶晶辩称其与被告陶晶并非同一人，且原告未能提供证据证明陶晶晶与被告陶晶系同一人，故本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：
驳回原告魏永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一五年四月八日
书记员 赵培先
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨延宁，男，1980年2月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇州。
委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨新明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人:杨新明，董事长。
再审申请人杨延宁因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨延宁申请再审称，（一）一审判决错误。1、以地方政府的规划政策或文件作为判决说理的依据。电子市场公司、物业公司并未提供政府文件，一审亦未出示，即使有政府文件，法院判决的依据只能是法律和法规，不能是政府的政策或文件。当然，政府可以实施强制性行政行为，但应以法律为依据，同时要保护行政相对人的合法权益，没有法律依据或无视行政相对人合法权�的政府强制性文件均是无效和非法的，不能作为法院判决的依据。2、武断判定改变原来市场管理模式不违背双方所确立的关于统一管理原则。根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理公约》等相关约定，产权人有权自行经营或出租他人经营，但在经营期间要接受出卖人指定的经营管理公司即电子市场公司的统一经营管理。电子市场公司的职责仅是维护日常秩序、宣传推广等，无权剥夺产权人对商铺自行经营或出租他人经营的权利。电子市场公司单方撕毁协议，干涉、妨害产权人自主行使物权中的经营收益权，是违背市场经济的不法行为，应予以打击。3、既认可双方为平等主体关系又自我否定双方平等主体关系。产权人与电子市场公司、物业公司是平等的民事主体关系，电子市场公司未与产权人协商达成一致意见并签订协议，单方发布公告，从公告内容使用的词语来看，公告的发布方与公告相对人之间绝不是平等主体关系，而是一种行政的上下级关系。电子市场公司、物业公司利用手中的便利条件强行关闭市场，试图逼迫产权人就范，这是一种强买强卖、强迫交易的犯罪行为。4、扩大（夸大）产权人对商铺物权行使受到一定程度限制涵义的外延。产权人对商铺物权行使受一定程度的限制，根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理协议书》的约定，仅指商铺物权四项权能中使用权的行使受到市场规则的约束和限制，使用权是产权人自己行使还是出租他人行使是产权人固有的权利，一审关于产权人对商铺物权行使受到一定限制的外延作了扩大是错误的。（二）二审判决错误。二审认为经营权并非物权权利本身所及之范围，就一般而言这是正确的，但本案涉及商铺，享有商铺所有权也就意味着享有经营权。二审未注意到在特殊情况下所有权与经营权是一体的，这正是商铺作为特殊物权载体所形成的特殊情况。换一个角度或退一步说，即便电子市场公司、物业公司不构成侵权，违约应是成立的，也就是说我方提起违约之诉，必定会得到法院的支持。因我方当时考虑不周或一时疏忽，没有提起违约之诉，根据法律规定，本案如不属于侵权性质而属于违约性质，一审应告知当事人可以变更诉讼请求，但一审并未履行法定职责。e世界数码广场2014年间经营状况虽不及开业时的情况，但也维持在正常水平，电子市场公司、物业公司强行关闭至今已快3年，已给产权人造成重大经济损失。最让人不能容忍的是电子市场公司强制统一承租商铺后，改变原来的功能，日后潜在的损失不可估量。据此，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院�审查认为，杨延宁依据所有权凭证主张经营权，而经营权并非物权权利本身所及之范围。排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制。恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害杨延宁基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。杨延宁提出的各项再审意见，依据不足。综上，杨延宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨延宁的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年四月十六日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨延宁，男，1980年2月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇州。委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨新明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。法定代表人:杨新明，董事长。再审申请人杨延宁因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨延宁申请再审称，（一）一审判决错误。1、以地方政府的规划政策或文件作为判决说理的依据。电子市场公司、物业公司并未提供政府文件，一审亦未出示，即使有政府文件，法院判决的依据只能是法律和法规，不能是政府的政策或文件。当然，政府可以实施强制性行政行为，但应以法律为依据，同时要保护行政相对人的合法权益，没有法律依据或无视行政相对人合法权�的政府强制性文件均是无效和非法的，不能作为法院判决的依据。2、武断判定改变原来市场管理模式不违背双方所确立的关于统一管理原则。根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理公约》等相关约定，产权人有权自行经营或出租他人经营，但在经营期间要接受出卖人指定的经营管理公司即电子市场公司的统一经营管理。电子市场公司的职责仅是维护日常秩序、宣传推广等，无权剥夺产权人对商铺自行经营或出租他人经营的权利。电子市场公司单方撕毁协议，干涉、妨害产权人自主行使物权中的经营收益权，是违背市场经济的不法行为，应予以打击。3、既认可双方为平等主体关系又自我否定双方平等主体关系。产权人与电子市场公司、物业公司是平等的民事主体关系，电子市场公司未与产权人协商达成一致意见并签订协议，单方发布公告，从公告内容使用的词语来看，公告的发布方与公告相对人之间绝不是平等主体关系，而是一种行政的上下级关系。电子市场公司、物业公司利用手中的便利条件强行关闭市场，试图逼迫产权人就范，这是一种强买强卖、强迫交易的犯罪行为。4、扩大（夸大）产权人对商铺物权行使受到一定程度限制涵义的外延。产权人对商铺物权行使受一定程度的限制，根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理协议书》的约定，仅指商铺物权四项权能中使用权的行使受到市场规则的约束和限制，使用权是产权人自己行使还是出租他人行使是产权人固有的权利，一审关于产权人对商铺物权行使受到一定限制的外延作了扩大是错误的。（二）二审判决错误。二审认为经营权并非物权权利本身所及之范围，就一般而言这是正确的，但本案涉及商铺，享有商铺所有权也就意味着享有经营权。二审未注意到在特殊情况下所有权与经营权是一体的，这正是商铺作为特殊物权载体所形成的特殊情况。换一个角度或退一步说，即便电子市场公司、物业公司不构成侵权，违约应是成立的，也就是说我方提起违约之诉，必定会得到法院的支持。因我方当时考虑不周或一时疏忽，没有提起违约之诉，根据法律规定，本案如不属于侵权性质而属于违约性质，一审应告知当事人可以变更诉讼请求，但一审并未履行法定职责。e世界数码广场2014年间经营状况虽不及开业时的情况，但也维持在正常水平，电子市场公司、物业公司强行关闭至今已快3年，已给产权人造成重大经济损失。最让人不能容忍的是电子市场公司强制统一承租商铺后，改变原来的功能，日后潜在的损失不可估量。据此，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院�审查认为，杨延宁依据所有权凭证主张经营权，而经营权并非物权权利本身所及之范围。排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制。恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害杨延宁基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。杨延宁提出的各项再审意见，依据不足。综上，杨延宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨延宁的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年四月十六日书记员 张潇潇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3040号
原告：黄良勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：张昌银，男,1982年7月31日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告黄良勇与被告张昌银民间借贷纠纷一案中，原告黄良勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄良勇自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告黄良勇负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 周婵芝
人民陪审员 金新花
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴怡憧
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初767号
原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县。统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。
法定代表人：江守林，董事长。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：潘奇，汉族，住安徽省金寨县。
被告：熊慧，汉族，住安徽省金寨县。
被告：吴宗禹，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告潘奇、熊慧、吴宗禹追偿权纠纷一案中，潘奇于2016年3月31日还清了代偿款，安徽利达融资担保股份有限公司于4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利达融资担保股份有限公司申请撤诉，完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利达融资担保股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1091元，减半收取545.5元，由原告安徽利达融资担保股份有限公司负担。
审判员 胡家栋
二〇一六年四月五日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05910号
原告重庆中慧物业服务有限公司，组织机构代码67102630-8，住所地重庆市涪陵区董家湾步阳路13号1-14。
法定代表人赖远宁，系该公司总经理。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人常源霖，重庆天亿律师事务所律师。
被告张莉，女，1986年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆中慧物业服务有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中慧物业服务有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中慧物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中慧物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中慧物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张冬梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01695号
原告边丽萍，女，汉族，居民。
委托代理人田志洲，男。汉族，居民。
被告宝鸡先行建筑工程公司（第一项目部）。住所地：宝鸡市陈仓区卧龙寺底店村。
负责人赵伟，任公司经理。
本院在审理原告边丽萍诉被告宝鸡先行建筑工程公司（第一项目部）买卖合同纠纷一案中，原告边丽萍于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边丽萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边丽萍撤回对被告宝鸡先行建筑工程公司（第一项目部）的起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告边丽萍承担�
审 判 长 雪 莉
代理审判员 范晓艳
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1960-1号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人王广成。
本院在执行天津融信物业运营管理有限公司与王广成物业服务合同纠纷本院（2015）滨塘民初字第296号民事调解书一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第296号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执630号
申请执行人张纯坤，男，1964年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人吕世忠，男，1975年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人ＸＸ，男，1975年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2015年7月27日作出（2015）雁江执字第810号执行裁定书，冻结了被执行人吕世忠在中国农业银行股份有限公司资阳丰裕分理处的银行账户（账号6213、6212、6213）及资阳农村合作银行丰裕分理处的银行账户（账号8818、6248），现双方已达成执行和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕世忠在中国农业银行股份有限公司资阳丰裕分理处的银行账户（账号6213、6212、6213）及资阳农村合作银行丰裕分理处的银行账户（账号8818、6248）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十二日
书记员 朱建礼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5694号
原告：冯某某，居民。
被告:薛某，居民。
被告：王某某，居民。
被告：胡某某（系被告王某某丈夫），居民。
被告：刚某，居民。
原告冯某某与被告薛某、王某某、胡某某、刚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告薛某、王某某、胡某某、刚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息，从2015年10月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，并承担本案诉讼费由。事实与理由：被告薛某、王某某、胡某某、刚某因经营需要，于2015年4月8日共同向原告借款100000元人民币，并签订一份共同借款合同，约定借款期限12个月，从2015年4月6日至2016年4月5日，贷款利息为月利率1.5%，按月支付利息，合计月利息1500元，每月6日前支付，到期归还本金。合同载明的借款与借据不一致时，以借据的记载为准。原告按照合同约定并通过银行转账付给被告100000元，被告出具借据一张，被告未按合同约定条款履行义务，利息只付了5个月就未支付。原告多次催要未果，根据借款合同第四条约定，贷款利率在原有基础上加收0.5％罚息，为了维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。
被告薛某、王某某、胡某某、刚某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日被告薛某、王某某、胡某某、刚某与原告签订《共同借款合同》，合同约定：借款人共同向原告借款10万元，借期12个月（2015年4月6日至2016年4月5日）借期内利率1.5%，按月支付利息，每月6日前支付，到期偿还本金；借款人不按期归还借款又未获准展期的，从逾期之日起，除按本合同上述条款原约定利率标准支付利息外，再在原贷款利率的基础上加收0.5％的罚息，直至还清全部借款为止；共同借款人一致同意将原告所出具款项转账至王某某个人银行账户。同日原告将10万元转入王某某账户，并由被告薛某、胡某某、王某某、刚某共同向原告出具借款借据一张，载明：“今借到冯某某人民币（大写）壹拾万整（￥100000元），用于合伙经营资金周转，借款期限一十二个月，（自2015年4月8日至2016年4月7日），约定借款利息为月利率1.5％，每月合计利息1500元，按月支付，到期归还本金。其他事项约定详见共同借款合同。共同借款人：王某某、胡某某、薛某、刚某”。借期内，被告从2015年4月份起给付原告利息5个月，每月1500元，共计7500元。借款到期后共同借款人未将本金及利息偿还给原告，因而成讼。
以上事实，有原告提交的身份证明、共同借款合同、借款借据、共同借款人身份证明、转款凭证和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告薛某、王某某、胡某某、刚某共同向原告借款，双方签订《共同借款合同》，并由原告根据合同约定将出借款项转款至王某某银行账户，上述四被告与原告之间的借款事实清楚，证据充分。共同借款人应根据合同约定及时偿还本息。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告薛某、王某某、胡某某、刚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛某、王某某、胡某某、刚某于本判决生效十日内共同偿还原告冯某某借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告薛某、王某某、胡某某、刚某负担（原告已预付，四被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚 宇
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当根据约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第00311号
原告付某某，女，1986年6月1日生，汉族，山西盂县。
被告李某某，男，1976年2月18日生，汉族，山西盂县。
本院在审理原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5700号
罪犯龚云刚，男，汉族，1957年5月20日出生于云南省彝良县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二〇〇一年七月十三日作出（2001）昭中刑初字第29号刑事判决，以被告人龚云刚犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人龚云刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十月二十三日作出（2001）云高刑终字第1442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2002年2月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龚云刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯龚云刚现刑罚执行已达十三年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年10月10日止。罪犯龚云刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚云刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚云刚减去有期徒刑八个月（刑期自2004年5月11日起至2016年2月10日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2302号
原告：居治平，男，1967年12月15日出生，汉族，个体工商房，住武穴市。
被告：蔡贵胜，男，1966年4月19日出生，汉族，住武穴市。
原告居治平与被告蔡贵胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居治平到庭参加诉讼，被告蔡贵胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居治平向本院提出诉讼请求：1、判决蔡贵胜偿还货款6000元，并自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算支付利息；2、本案的诉讼费用由蔡贵胜承担。事实和理由：蔡贵胜于2011年2月2日在居治平处赊购瓷砖，并出具8000元的欠条一张，后还了2000元。居治平凭该欠条多次找蔡贵胜催要剩余6000元欠款，蔡贵胜以种种理由拒付。为保护合法权益，居治平特向法院提起民事诉讼。
被告蔡贵胜未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条复印件一张，当庭与原件核对无异，被告蔡贵胜未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与居治平陈述的一致。
本院认为，被告蔡贵胜欠原告居治平瓷砖款6000元事实清楚，证据充分，应当偿还，并应自原告居治平起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，判决如下：
限被告蔡贵胜自本判决生效之日起十日内偿付所欠原告居治平的水泥款6000元，并自2017年9月14日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡贵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程舟
审 判 员 张庆
人民陪审员 夏鹏
二〇一七年十一月××日
书 记 员 郭强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1601号
原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区江泉大酒店。
负责人赵建涛，行长。
委托代理人杨峻然，中国民生银行临沂罗庄支行员工。
委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
被告鲁方武。
被告王非林。
被告周庆礼。
被告徐启珍。
被告临沂华元金属涂装有限公司，住所地山东省郯城县郯城镇郯东路15号西50米。
法定代表人周庆礼。
被告临沂正昊包装机械有限公司，住所地山东省郯城县郯城经济开发区。
法定代表人鲁方武。
原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告鲁方武、王非林、周庆礼、徐启珍、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑俊到庭参加诉讼，被告鲁方武、王非林、周庆礼、徐启珍、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行诉称，2013年2月22日，被告鲁方武、王非林夫妇与原告签订《综合授信合同》，向原告借款50万元。同日，被告周庆礼、徐启珍夫妇、被告临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，约定对鲁方武、王非林在原告处的借款提供连带责任保证。贷款到期后本金逾期，尚欠借款本金399676.65元。原告依法向被告提出清偿及代偿要求，截至起诉当日，被告均未依法承担责任。为此，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金399676.65元及利息、罚息。
被告鲁方武、王非林、周庆礼、徐启珍、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司应诉后均未答辩。
经审理查明，被告鲁方武、王非林及被告周庆礼、徐启珍均系夫妻关系。2013年1月10日，被告鲁方武、王非林向中国民生银行股份有限公司临沂分行申请贷款。20013年2月22日，中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告鲁方武签订《综合授信合同》，约定被告周庆礼在原告处最高授信额度为50万元，授信期限为24个月，自2013年2月22日至2015年2月6日止，授信种类为个人贷款。同日，中国民生银行股份有限公司临沂分行分别与被告周庆礼、徐启珍、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司签订《最高额担保合同》，约定由周庆礼、徐启珍、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司为上述授信合同项下的债权提供连带责任保证，担保最高债权额为50万元。并约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，中国民生银行股份有限公司临沂分行依约发放贷款50万元给被告周庆礼，并约定借款期限自2013年2月22日至2014年2月22日，年利率9%。借款到期后因被告未按约还本付息，为此成诉。
另查明，被告洪善武已偿还贷款利息至2014年1月21日，后原告于2014年2月28日扣划被告洪善武在原告处的保证金100323.35元用于偿还借款本金，于2014年12月23日扣划被告洪善武在原告处的保证金74.18元用于偿还借款本金。原、被告双方在《综合授信合同》中第31.18条约定，授信提用人同意乙方有权将本合同项下的部分或全部主债权转移给第三人。乙方具体转让债权时，不必另行取得授信体提用人的同意或另行通知。授信体用人同意无需另行签署新的主债权合同；在《最高额担保合同》第15.1条约定担保人知悉并同意其所担保的主合同项下债权，按主合同的约定可能发生于丁方和主合同债务人，以及丁方与主合同债务人指定的提用授信的第三人（包括但不限于主合同债务人经营实体或其他指定第三人）之间，担保人对此并不表示任何异议，同意为主合同项下丁方对所有授信提用人的未清偿债权按本合同约定提供担保。后中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行授权原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行对该笔借款行使权力，要求被告按期偿还贷款，被告未依约偿还贷款本息。
上述事实，根据原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告鲁方武、周庆礼、徐启珍、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。中国民生银行股份有限公司临沂分行依据《综合授信合同》、《最高额担保合同》的约定授权原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行对该笔借款行使权力，符合合同约定，依法应予支持。被告王非林为该笔贷款的共同申请人，同时系被告鲁方武的配偶，应对被告鲁方武的该笔贷款承担共同还款责任。中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行按约履行了贷款发放义务后，被告鲁方武、王非林未按约定履行清偿借款本息义务，构成违约，应承担向原告还本付息的责任。原告在担保合同约定的担保期间，要求担保人周庆礼、徐启珍、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司履行担保责任，理由正当合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、，判决如下：
一、被告鲁方武、王非林于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币399602.47元及利息（利息按借款合同约定的利率，50万元的借款利率自2014年1月22日起计算至2014年2月27日，399676.65元的借款利率自2014年2月28日起计算至2014年12月22日，399602.47元的借款利率自2014年12月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周庆礼、徐启珍、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司对被告鲁方武、王非林的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告周庆礼、徐启珍追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7295元、保全费2520元，由被告鲁方武、王非林、周庆礼、徐启珍、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴淑媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第471号
罪犯李虎，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月13日作出了（2012）台临刑初字第554号刑事判决，以被告人李虎犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯李虎减刑七个月十六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李虎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李虎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有一定的履行能力不积极履行其他法律义务，扣减相应幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎予以减刑六个月（刑期至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第54号
原告唐甲，男，42岁，瑶族。
被告唐乙，男，30岁，瑶族。
本院于2014年2月27日立案受理原告唐甲诉被告唐乙民间借贷纠纷一案。2014年3月13日，原告唐甲提出，因被告唐乙表示愿意偿还借款和利息，特向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐甲撤回起诉。
本案案件受理费1095元，减半收取548元，由原告唐甲负担。
（本页无正文）
代理审判员 冯香萍
二〇一四年三月十三日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初228号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：白正民，男，1950年8月8日出生，汉族，住所地山东省东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告白正民土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告白正民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：判令被告将40亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团与被告签订了编号为基土合字（2017）第062号的《军地合作生产协议》，被告承租原告40亩土地用于农作物种植，租金18800元，租赁期限9个月，自2017年2月1日至2017年10月31日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。为维护国家国防和军事利益发展需要以及自身合法权益，现原告根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告白正民未提出答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2017年2月1日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团与被告签订了编号为基土合字（2017）第062号的《军地合作生产协议》，被告承租原告40亩土地用于农作物种植，租金18800元，租赁期限9个月，自2017年2月1日至2017年10月31日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。被告使用土地期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求支付租金违约金并收回土地。
以上事实由原告提交的《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、2.涉案土地及地上附着物照片4张等予以证实。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同到期履行完毕后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
对原告主张的违约金的问题，本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求返还土地的主张能够成立，本院予以支持。请求恢复土地原状和缴纳土地使用费、违约金的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告白正民于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 李 瀛
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初00002号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人周某，雇工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年1月26日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日21时许，被告人周某至本县黄龙乡峙岙社区元宝巷61号被害人何某住处，爬窗入室，在堂前间一楼通往二楼楼梯处见一鞋盒，从放置于该盒的钱包内窃得现金3100元后逃离。
案发后，被告人周某家属将全部赃款退还被害人何某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，被告人周某的供述和辩解及其对盗窃地点的辨认笔录，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室手印鉴定书》，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片，抓获经过的说明，户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人家属代为退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十六日起至二○一六年六月十二日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异49号
案外人张锐，男，汉族。
申请执行人刘州弼，男，汉族。
被执行人毕子墨，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘州弼与被执行人毕子墨借款合同纠纷一案中，案外人张锐向本院提出书面案外，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张锐称，贵院所执行的标的物就是案外人依据西安市中级人民法院（2013）西执异字节00018号《执行裁定书》内容，所提起的位于西安市××号建筑面积为1407.72平方米的经济适用商品住房实体权所确认之诉的房屋，目前该案已被西安市中级人民法院立案受理，现二审程序正在陕西省中级人民法院审理期间，据此特向贵院提出案外申请。理由如下：一、涉案房屋实体权利尚处于待定状态，故其收益权不宜做出处理。二、涉案房屋未经法定程序确认为遗产，故不应该被强制执行，故特申请裁定中止该案的执行。
本院查明，刘州弼与毕子墨借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）西民三初字第00014号民事判决书，判决毕子墨应当在本判决生效之日起三十日内在其继承范围内（以其所继承遗产实际价值为限）偿还其父毕国华所欠刘州弼借款本金900万元及利息75.8925万元，2012年10月15日，刘州弼想西安市中级人民法院申请执行此判决，西安市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）西执民字第00156-1号执行裁定书，查封了毕国华购买的现属于毕子墨所有的位于西安市××电院家属楼××、××商铺1407.22平方米房产，后又陆续进行了续查封。2014年3月30日张锐对该案执行标的提出案外，西安市中级人民法院经审查作出（2013）西执异字第00018号执行裁定书驳回了张锐提出的执行案外，张锐不服又向西安市中级人民法院提起执行案外之诉，后又撤回起诉。2015年5月5日张锐又请求确认毕国华与中国人民解放军空军工程大学信息与导航学院签订的《军产商用住房出售合同》以及其与毕国华签订的《军产商用住房转让合同》合法有效。西安市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）陕01民初528号民事裁定书，驳回了张锐的起诉，张锐不服提起上诉。
2016年4月20日，西安市中级人民法院作出（2012）西民执字第00156-5号执行裁定书将本案指令本院执行，本院在执行过程中于2016年12月22日作出（2016）陕0113执1765号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人毕子墨继承的其父毕国华购买的中国人民解放军空军工程大学与导航学院（原名称中国人民解放军空军工程大学电讯工程学院）位于西安市××号空电院家属楼一、二层商铺相关租金收益13806677.70元,案外人张锐对此不服，提出执行案外。
本院认为，案外人张锐在本案执行过程中就对本案执行标的提出案外被裁定驳回后，不服裁定提起执行案外之诉，后又撤回起诉，现对本院裁定提取标的物的收益又提出案外，属于再次提出案外，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第二条和第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人张锐的执行案外申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院提起复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁 蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2600号
申请执行人：李超，男，汉族，现住宁国市。
被执行人：王宝强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李超与被执行人王宝强买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3742号民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王宝强偿还货款及利息合计16.5万元，承担本案执行费2375元。
执行中本院查明，被执行人王宝强及其妻子章文革在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王宝强及其妻子章文革的银行存款人民币167375元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月八日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2600号之二
申请执行人：李超，男，汉族，农民，户籍地安徽省，现住宁国市。
被执行人：王宝强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李超与被执行人王宝强买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3742号民事调解书发生效力后，被执行人王宝强未履行法定义务，申请执行人李超向本院申请强制执行，要求被执行人王宝强偿还货款及利息合计16.5万元，承担本案执行费2375元。
执行中本院查明，被执行人王宝强在宣城市中级人民法院有案件款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人王宝强在宣城市中级人民法院的案件款人民币167375元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行敬亭苑分理处；冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2600号申请执行人：李超，男，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：王宝强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李超与被执行人王宝强买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3742号民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王宝强偿还货款及利息合计16.5万元，承担本案执行费2375元。执行中本院查明，被执行人王宝强及其妻子章文革在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王宝强及其妻子章文革的银行存款人民币167375元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年十一月八日书记员  沈 鸿
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2168号
原告李霞，现住依兰县。
委托代理人徐延斌，现住依兰县。
被告张志昕，现住依兰县。
委托代理人高延艳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
原告李霞与被告张志昕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李霞及其委托代理人徐延斌，被告委托代理人高延艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志昕于2014年8月1日将位于依兰县宏克力镇大洼丹村自己享有产权的万泰采石场经营权转租给原告经营管理，双方签订了租赁协议书，协议约定租赁期限6年，自2014年8月1日至2020年8月1日止，6年租赁费120,000.00元，一次性交付完毕。原告租赁经营期间，被告于2016年7月24日将原告依法租赁的万泰石场对外转租或转卖，被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求确认原被告签订的租赁合同有效，判令被告继续履行合同，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、租赁协议书一份，证明原被告于2014年8月1日签订了租赁协议，被告将位于依兰县宏克力镇大洼丹村万泰采石场租赁给原告，原被告签订的协议合法有效，受法律保护。
证据二、依兰县人民法院执行局协助执行通知书、裁定书各一份，执行裁定书扣押原告700,000.00元，经原告提出执行异议，法院已经将扣押的700,000.00元归还给原告，由此证明原被告签订的租赁协议有效。
证据三、执行异议书一份，证明原被告之间不是合伙关系，而是租赁关系，该租赁协议有效。
证据四、采矿许可证一份，证明被告享有万泰采石场的经营权。
被告辩称，本案涉及的租赁协议书为矿业权出租协议，按矿业权出让转让管理暂行规定，矿业权的出租、抵押，按照矿业权转让的条件和程序进行管理，由原发证机关审查批准。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。由此可见，原被告签订的矿业权租赁协议未经审查批准，该协议成立但未生效。另外，假设该协议有效，原告也因至今未按协议约定履行给付租赁费义务而存在根本性违约。被告已于2016年7月24日将被告所有的采石场收回，本案无论从事实上还是从法律上都无继续履行的可能，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据A、万泰采石场营业执照一份，证明被告系万泰采石场的合法经营人和所有人。
以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，被告对其真实性没有异议，但认为该协议不是双方真实意思表示，理由是该协议未经审批机关审查批准，合同约定年租金20,000.00元明显低于市场价格，并且原告至今没有履行给付租金义务。本院认为，被告对证据一的真实性没有异议，该协议经原被告双方协商设立，依法成立，本院予以采信。对证据二和三，被告认为证据二不是原件，不予质证，认为证据三与本案没有关联性。本院认为，证据二和三只能证明原告现在实际占有、经营万泰采石场，不能证明原被告之间签订的租赁协议生效，该证据与协议是否有效没有关联性，本院不予采信。对证据四，被告称自己已经对采矿许可证进行了补办。本院认为，该证据是发证机关颁发，真实有效，能够证明万泰采石场采矿的合法性，本院予以采信。对被告递交的证据A，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月1日，原被告签订租赁协议书，被告张志昕将自己投资的依兰县宏克力镇大洼丹村万泰采石场租赁给原告李霞，双方约定租赁期限为6年，即自2014年8月1日至2020年8月1日止，6年租赁费用120,000.00元，于本协议签订时一次性付清。协议履行过程中，被告于2016年7月24日以原告未交租赁费为由强行要求终止合同，原告诉至法院，请求确认原被告签订的合同有效，要求被告继续履行该合同，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告于2014年8月1日签订的租赁协议书是双方真实意思表示，该协议是经双方合意依法签订，自签订之日起成立。但合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《矿业权出让转让管理暂行规定》规定，矿业权的出租、抵押，按照矿业权转让的条件和程序进行管理，由原发证机关审查批准。原被告签订的租赁协议书未经原发证机关审查批准，该协议未生效。因此，本院对原告要求确认原被告签订的租赁协议书有效，要求被告继续履行合同的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李霞的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年十二月二日
书记员 惠靖智
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢13号之一
申请执行人：刘裕峰，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
本院在执行刘裕峰与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人淮北市友诚房地产有限公司相应价值的土地使用权和XX栋XXX号在建尚未验收房产采取了公告查封措施，现两种措施均不能立即变现处置，申请人于2017年5月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢13号
申请执行人：刘裕峰，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
本院在执行刘裕峰与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2016年9月12日达成执行和解协议，因被执行人淮北市友诚房地产有限公司未完全按照执行和解协议履行义务，申请人刘裕峰对被执行人淮北市友诚房地产有限公司尚未履行的200万元欠款向本院申请恢复执行。经查，被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下有土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封执行人淮北市友诚房地产有限公司名下价值200万元的土地或房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢13号申请执行人：刘裕峰，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈金标，该公司董事长。本院在执行刘裕峰与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2016年9月12日达成执行和解协议，因被执行人淮北市友诚房地产有限公司未完全按照执行和解协议履行义务，申请人刘裕峰对被执行人淮北市友诚房地产有限公司尚未履行的200万元欠款向本院申请恢复执行。经查，被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下有土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封执行人淮北市友诚房地产有限公司名下价值200万元的土地或房产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更289号
罪犯张念毅，男，1958年7月17日出生，汉族，大学文化程度，湖北省枣阳市人，原系咸宁市人民防空办公室执法队队长。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年9月20日作出（2011）咸刑初字第211号刑事判决，认定罪犯张念毅犯受贿罪，判处有期徒刑七年，继续追缴赃款85250元。刑期自2011年1月17日起至2018年1月16日止。宣判后，其不服，提出上诉。本院于2011年11月30日作出（2011）咸刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。服刑期间，2014年2月17日经本院裁定减刑六个月。减刑后，刑期自2011年1月17日起至2017年7月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。现湖北省咸宁监狱鉴于罪犯张念毅已下了病危通知书的特殊情况，于2016年8月2日重新向本院提出减去剩余刑期的减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张念毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张念毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张念毅在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯张念毅已下了病危通知书的特殊原因，且余刑已不多，合议庭进行了再次合议，一致意见认为可以对其减去余刑，以利于其治病。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯张念毅的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年八月二日
书记员 纪利军
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00788号
原告陈某，女，生于1983年5月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告朋某，男，生于1980年6月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告陈某诉被告朋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王学林适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告朋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识，在父母督促下草率于2007年10月30日在关防民政办登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对我大打出手，限制我的人身自由，使我肉体、心灵上长期受到打击和折磨。我于2014年3月17日向郧西县人民法院起诉与被告离婚，于2014年4月2日撤回起诉。2014年5月3日被告将我打伤，导致我住院十多天。被告对我父母也不够尊重，经常出言不逊。我已给被告多次机会，但都于事无补，被告反而变本加厉伤害我，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能，根据《婚姻法》三十二条之规定，请求人民法院判决我与被告离婚，女儿监护权和抚养权归我，8万元存款归女儿所有。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及户口本复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及家庭情况。
证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告于2010年7月30日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据三、郧西县人民法院民事裁定书复印件1份，证明原告于2014年3月17日起诉离婚，4月2日撤回起诉的事实。
证据四、郧西县人民医院病情证明书、出院记录和郧西县公安局城关派出所伤情证明，证明被告对原告实施家庭暴力致使原告受伤情况。
证据五、郧西县房管局查档证明，证明房屋系夫妻共同所有。
被告朋某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五，本院认为客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提供的证据四虽客观真实，但仅能证明原告受伤情况，不能达到被告曾打伤原告的证明目的，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年10月30日自愿到郧西县关防乡婚姻登记机构办理结婚登记，2008年7月9日生育一女，取名朋某某。婚后因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2014年3月17日向郧西县人民法院起诉离婚，后经父母、亲戚劝解于4月2日撤回起诉。现原告又以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。原、被告共同财产有位于关防乡关防铺村1组钢筋水泥结构房屋1套。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱，自愿办理结婚登记，婚后生育一女，具有一定的感情基础和纽带。婚后双方因家庭琐事发生争执，由于解决方式不适导致夫妻矛盾越来越深。只要双发在今后的生活中加强沟通，相互理解，夫妻感情尚有和好可能。原、被告均应正确处理家庭矛盾，用心经营家庭，为子女健康成长创造良好家庭环境。原告主张夫妻感情已完全破裂，未提供确实充分的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朋某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款第（一）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王学林
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕 洋
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执59-1号
申请人张月立，农民。
被执行人邢同志，农民。
被执行人王书清，农民。
张月立申请执行邢同志、王书清民间借贷纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月6日申请执行。判决确定邢同志、王书清偿还张月立2万元及利息，负担案件受理费300元，财产保全费320元。在执行过程中，暂时查询不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院做出的（2014）冠民初字第449号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一六年四月十五日
书记员 陈向彬