wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0427民初366号原告彬县商贸实业有限责任公司，住所地：陕西彬县东大街12号。法定代表人李全民，该公司经理。被告李某，男。委托代理人赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。原告彬县商贸实业有限责任公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开�庭进行了审理。原告法定代表人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彬县商贸实业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告房屋租赁费200000元及利息（利息自2015年10月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月1日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于彬县东大街时代广场一楼2000平方米商铺，租赁期限为2013年11月1日至2018年12月31日，租赁费为每年1150000元。2015年8月30日原、被告协议解除了双方的租赁合同，经结算，被告欠原告租金200000元，并由被告向原告出具欠条一张，承诺2015年9月30日前给付。到期后，原告多次向被告催要拖欠租金无果。现为维护原告的合法权益，请求判如诉请。被告李某辩称�原告所称签订房屋租赁合同，租赁期限及租赁费约定均属实。在合同履行期间，因原告违约致被告信誉下降，给被告造成严重损失。且双方协议解除合同时，未对被告装修费用如何承担作出约定，因原告在合同履行过程中存在一定过错，现不同意给付原告拖欠的租赁费200000元。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于彬县东大街时代广场一楼2000平方米商铺，租赁期限为2013年11月1日至2018年12月31日，租赁费为每年1150000元；2015年8月30日原、被告签订《终止协议书》，协商解除了双方的租赁合同。2015年9月6日被告向原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠商贸公司房租费人民币贰拾万元整（200000），于2015年9月30日前还清欠款人李某2015年9月6日”。后原告多次向被告催要拖欠租金无果，2017年3月8日原告起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应本着诚实守信原则按照合同约定全面履行其义务。原告将其房屋租赁给被告使用，被告亦应积极履行给付原告租金义务。根据查明事实，2015年8月30日原、被告对解除所签房屋租赁合同事宜已达成一致，原、被告对被告拖欠原告租金200000元的事实亦无异议，且被告给原告出具拖欠租金200000元的事实存在，故对原告要求被告给付拖欠房屋租金的主张，应予支持。对原告要求被告给付利息的主张，结合本案实际，不予支持；被告辩称原告违约给其造成损失，故不给付原告租金的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李某给付原告彬县商贸实业有限责任公司拖欠的租金200000元（限判决生效后30日内支付）；二、驳回原告彬县商贸实业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  杜遥二〇一七年四月十一日书 记 员  池凯附一：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间�年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初496号
原告：王合，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人:程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：王威武，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：刘敏，女，1987年9月23日出生，住安徽省亳州市经济开发区。
本院在审理原告王合诉被告王威武、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王合的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王合撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告王合负担。
审判员 冯占领
二〇一七年三月十六日
书记员 段端平
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终322号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔志强，于安徽省固镇县，企事业管理人员。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人乔志强犯职务侵占罪一案，于2014年12月13日作出（2014）固刑初字第00241号刑事判决。宣判后，原审被告人乔志强不服，提出上诉。本院受理后，于2015年5月11日作出（2015）蚌刑终字第00106号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。固镇县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，固镇县人民检察院撤回起诉。固镇县人民法院于2016年8月25日作出（2015）固刑重字第00005号刑事裁定，裁定准许固镇县人民检察院撤诉。原审被告人乔志强不服，以“公诉机关撤诉没有正当理由，一审法院应不准许撤诉，宣告其无罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院准许公诉机关撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一六年九月二十日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终322号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某强，于安徽省固镇县，企事业管理人员。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人乔某强犯职务侵占罪一案，于2014年12月13日作出(2014)固刑初字第00241号刑事判决。宣判后，原审被告人乔某强不服，提出上诉。本院受理后，于2015年5月11日作出(2015)蚌刑终字第00106号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。固镇县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，固镇县人民检察院撤回起诉。固镇县人民法院于2016年8月25日作出（2015）固刑重字第00005号刑事裁定，裁定准许固镇县人民检察院撤诉。原审被告人乔某强不服，以“公诉机关撤诉没有正当理由，一审法院应不准许撤诉，宣告其无罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院准许公诉机关撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一六年九月二十日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04528-1号
原告王莉，女，1982年4月9日生，居民身份证号码3207231982********，汉族，住江苏省灌云县伊山镇马浅后巷****号。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。
原告王莉与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告王莉与被告九龙大世界于2015年1月28日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2015年1月28日至2023年12月31日止。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告王莉与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告王莉向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 蒋丽萍
陪审员 尹 昊
二〇一六年三月七日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04528-1号原告王莉，女，1982年4月9日生，居民身份证号码3207231982********，汉族，住江苏省灌云县伊山镇马浅后巷****号。被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。原告王莉与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告王莉与被告九龙大世界于2015年1月28日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2015年1月28日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告王莉与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告王莉向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告王莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍陪审员 尹 昊二〇一六年三月七日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更33号
罪犯王强，男，1994年9月27日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省桐梓县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2015年7月14日作出（2015）黔高刑三终字第129号刑事判决，以被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。附带共同民事赔偿1万元。刑期自2012年6月7日起至2018年6月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2017年4月17日提出假释建议，2017年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王强在2015年11月至2016年10月服刑期间，被评为综合记功一次，并已履行共同民事赔偿1万元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文英
审判员 王家刚
审判员 张芝伟
二〇一七年五月十五日
书记员 龚令元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2555号
原告王洪颖，女，1963年4月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。
原告沈毅杰，男，1956年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
上列两原告共同的委托代理人毛蔚玲，女，住上海市闵行区都市路***号***室。
被告复地(集团)股份有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人陈志华。
委托代理人孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
本院在审理原告王洪颖、沈毅杰与被告复地(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，两原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章国栋
二〇一六年二月四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2555号原告王洪颖，女，1963年4月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。原告沈毅杰，男，1956年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。上列两原告共同的委托代理人毛蔚玲，女，住上海市闵行区都市路***号***室。被告复地(集团)股份有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人陈志华。委托代理人孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。本院在审理原告王洪颖、沈毅杰与被告复地(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，两原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  章国栋二〇一六年二月四日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1108号
申请执行人：吕华英，女，生于1974年8月15日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：李淑敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人吕华英与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司协助申请人吕华英办理“香山丽景”楼盘17号楼1单元502室房屋的不动产证，并承担原有产权证面积31.94平方米的办证税费；超出原有产权证面积部分按照国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2426号
上诉人（原审起诉人）高某某
上诉人（原审起诉人）高某1
上诉人（原审起诉人）高某2
上诉人（原审起诉人）王某某
上诉人（原审起诉人）王某1
上诉人（原审起诉人）高某3
上诉人高某某等6人不服横山县人民法院（2016）陕0823民他1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其6人均系横山县白界乡方河村村民，一直履行村里的权利、义务，现村里以其6人属于超生对象，不给其6人享受村民待遇，拒绝给付土地补偿款的行为侵犯了其6人的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《未成年保护法》第三条的规定，横山县白界乡方河村的行为是不合法的，上诉人应当与其他村民享有同等待遇，故一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定责令立案审理。
本院经审查认为，村民委员会是村民的自治组织，村民集体经济组织收益分配权的行使应属村民集体组织自治范畴。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定；“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（二）从村集体经济所得收益的使用…”。本案中涉及横山县白界乡方河村委会及村委会前组和后组的集体经济所得收益的使用、分配，应由村民会议讨论决定，属于农村村民自治的范围，人民法院不宜直接确认村民集体经济组织收益的使用、分配，故上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王伟云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 拓 雪
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执433号
申请执行人：西乡县金源建材有限公司，住所地西乡县杨河镇高土坝村六组。
被执行人：刘剑，男，生于1982年4月28日，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人西乡县金源建材有限公司与被执行人刘剑买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2016）陕0724民初144号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款206253元，并支付从2016年1月14日起按月利率9‰计算的利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘剑送达了执行通知书，限其收到通知书后即履行本案的给付义务，并交纳申请执行费3230元，案件受理费2195元。被执行人没有履行义务。经查，被执行人刘剑在银行无存款，无车辆、工商登记信息。在东兴花园有一套房屋，该房屋在刘剑向西乡县庆华小额贷款有限公司借款时已抵押，现已被人民法院另案查封，在评估、拍卖中。刘剑在本院有多个作为被执行人的案件。执行中，刘剑提出来其在承建西乡县黄池房地产综合开发有限公司开发的“汉晨大厦”工程期间，向黄池房地产综合开发有限公司预交了2000000元的保证金，经查属实。本院已向黄池房地产综合开发有限公司送达了履行到期债务通知书，但双方因纠纷在申请仲裁中，暂不能履行。被执行人刘剑暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。经合议庭评议，决定保留西乡县金源建材有限公司未受偿的货款206253元及利息，终结本次执行程序。申请执行费3230元，案件受理费2195元，被执行人没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初144号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人西乡县金源建材有限公司发现被执行人刘剑有可供执行财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚武菊
黑龙江省穆棱市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执283号
申请执行人胡炳凯，男，1950年2月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人关呈利，男，1966年11月11日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张桂平，女，1966年03月17日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行胡炳凯与关呈利、张桂平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 钰 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1849号
原告：杜某。
委托代理人朱群群、张李焱，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：梁某。
本院在审理原告杜某与被告梁某为离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告杜某负担。
审 判 员 胡月
二〇一六年五月四日
代书记员 陈铮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第15号
原告：丁凤莲。
委托代理人：尤准国。
被告：鲁宝定。
原告丁凤莲为与被告鲁宝定民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁凤莲及其委托代理人尤准国，被告鲁宝定到庭参加诉讼。
原告丁凤莲起诉称：原、被告系朋友关系。自2014年3月至同年6月，被告鲁宝定共向原告借款70000元，并出具了借条一份，约定于2014年12月30日归还。被告借款后，至今分文未还。为此原告诉至法院，要求被告归还原告借款70000元。
被告鲁宝定答辩称：原、被告原系情人关系瓮辩00000答辩称黍称。借条系在原告的要求下出具，被告实际向原告借款仅为20000元。被告现同意归还原告20000元，余款不同意归还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
经质证，被告对借条中其本人签字的真实性没有异议。本院对该证据的真实性没有异议。
被告向本院提供的证据有房东出具的证明一份，欲证明原、被告两人曾共同生活。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性有异议。因该证据有多处涂改，证人亦未到庭作证，且双方是否共同生活与借款事实并无必然联系，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院查明：被告鲁宝定于2014年10月30日向原告丁凤莲出具借条一份，确认于2014年6月20日向原告借款70000元，至2014年底归还。为此，原告诉来本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的时间归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称实际借款金额仅为20000元，但未提供充分证据证实自己的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告鲁宝定返还原告丁凤莲借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲁宝定负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年一月二十六日
代书记员 辛璐贤
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执666号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
被执行人张红伟，男，1980年2月9日生，现住滑县。
被执行人张战强，男，1976年1月10日生，住滑县。
被执行人张刚强，男，1985年2月1日生，住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行张红伟等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2991号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月六日
书记员 张清霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1163号
申请执行人：刘振新
被执行人：腾广平
被执行人：褚福平
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1163号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 潘永臣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2249号
原告：李开港，男，1957年08月20日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告:甄磊，男，1986年01月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李开港诉被告甄磊劳务合同纠纷一案中，原告李开港于2018年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开港申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李开港撤回对甄磊的起诉。
案件受理费25元，由李开港负担。
审判员 王连伟
二〇一八年七月十九日
书记员 华 启
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：赵青江，男，1970年2月2日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：王志春，男，1966年12月11日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：赵鑫龙，男，1981年9月21日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告赵青江、王志春、赵鑫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告赵鑫龙到庭参加诉讼。被告赵青江、王志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求赵青江、王志春、赵鑫龙连带偿还本金数额44059.73元、利息12687.29元、罚息4046.18元，本息合计60793.20元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求赵青江、王志春、赵鑫龙承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，赵青江与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，贷款用途购买农机具，贷款期限6个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由王志春、赵鑫龙提供保证担保，于2014年9月5日签订《小额贷款联保协议书》。赵青江于2014年9月5日领取贷款50000.00元。赵青江于2014年9月5日至2015年3月5日共偿还利息2851.71元；于2016年6月30日偿还本金970.27元；于2016年10月8日偿还本金2970.00元；于2017年1月2日偿还本金2000.00元。截止2017年3月10日，赵青江尚欠邮储银行贷款本金44059.73元、利息12687.29元、罚息4046.18元，本息合计60793.20元。
赵鑫龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力一次性全部偿还贷款。
赵青江、王志春未到庭，未答辩。
本院认为，赵鑫龙承认邮储银行在本案中所主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。邮储银行与赵青江之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，赵青江应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王志春、赵青江、赵鑫龙自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。王志春、赵鑫龙作为赵青江的保证人应对赵青江的上述债务承担保证责任。
综上所述，邮储银行要求赵青江承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求王志春、赵鑫龙对赵青江的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵青江于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金44059.73元、利息12687.29元、罚息4046.18元，本息合计60793.20元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、王志春、赵鑫龙对上述债务承担连带清偿责任，王志春、赵鑫龙承担上述责任后有权向赵青江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320.00元，减半收取计660.00元，由赵青江、王志春、赵鑫龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年八月四日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：赵青江，男，1970年2月2日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：王志春，男，1966年12月11日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：赵鑫龙，男，1981年9月21日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告赵青江、王志春、赵鑫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告赵鑫龙到庭参加诉讼。被告赵青江、王志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求赵青江、王志春、赵鑫龙连带偿还本金数额44059.73元、利息12687.29元、罚息4046.18元，本息合计60793.20元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求赵青江、王志春、赵鑫龙承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，赵青江与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，贷款用途购买农机具，贷款期限6个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由王志春、赵鑫龙提供保证担保，于2014年9月5日签订《小额贷款联保协议书》。赵青江于2014年9月5日领取贷款50000.00元。赵青江于2014年9月5日至2015年3月5日共偿还利息2851.71元；于2016年6月30日偿还本金970.27元；于2016年10月8日偿还本金2970.00元；于2017年1月2日偿还本金2000.00元。截止2017年3月10日，赵青江尚欠邮储银行贷款本金44059.73元、利息12687.29元、罚息4046.18元，本息合计60793.20元。赵鑫龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力一次性全部偿还贷款。赵青江、王志春未到庭，未答辩。本院认为，赵鑫龙承认邮储银行在本案中所主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。邮储银行与赵青江之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，赵青江应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王志春、赵青江、赵鑫龙自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。王志春、赵鑫龙作为赵青江的保证人应对赵青江的上述债务承担保证责任。综上所述，邮储银行要求赵青江承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求王志春、赵鑫龙对赵青江的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵青江于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金44059.73元、利息12687.29元、罚息4046.18元，本息合计60793.20元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、王志春、赵鑫龙对上述债务承担连带清偿责任，王志春、赵鑫龙承担上述责任后有权向赵青江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.00元，减半收取计660.00元，由赵青江、王志春、赵鑫龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月四日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第253号
申请执行人：刘修林，男，汉族，1963年6月15日出生，第四师七十三团职工，住第四师七十三团。
被执行人：新疆丰农农资有限公司，住所地伊宁市合作区。
法定代表人：王红江，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘修林与被执行人新疆丰农农资有限公司种植回收合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日向被执行人新疆丰农农资有限公司送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人新疆丰农农资有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询,查明被执行人新疆丰农农资有限公司均无可供执行的财产。经本院查明，该公司办公场所已不存在，法定代表人王红江一直下落不明，申请执行人刘修林也无法提供被执行人新疆丰农农资有限公司的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 文 武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢小明
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊垦执字第253号申请执行人：刘修林，男，汉族，1963年6月15日出生，第四师七十三团职工，住第四师七十三团。被执行人：新疆丰农农资有限公司，住所地伊宁市合作区。法定代表人：王红江，该公司经理。本院在执行申请执行人刘修林与被执行人新疆丰农农资有限公司种植回收合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日向被执行人新疆丰农农资有限公司送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人新疆丰农农资有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询,查明被执行人新疆丰农农资有限公司均无可供执行的财产。经本院查明，该公司办公场所已不存在，法定代表人王红江一直下落不明，申请执行人刘修林也无法提供被执行人新疆丰农农资有限公司的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏庆代理审判员  薛 晟代理审判员  文 武二〇一六年八月三十日书 记 员  谢小明
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初363号
原告张某，女，汉族，1977年2月23日生，住开封市禹王台区。
被告朱某1，男，汉族，1977年3月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告张某诉被告朱某1变更抚养关系纠纷一案,原告张某于2017年1月23日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某及被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日结婚,于2006年3月协议离婚,双方协议婚生女朱某2由朱某1抚养,但由于朱某1再婚,朱某2从小随爷爷奶奶生活,原告张某认为孩子随爷爷奶奶生活不利于孩子的身心发展,学习生活。另外，2015年9月朱某1遗弃孩子，孩子随张某生活。在随张某生活期间的费用应由朱某1承担一半24562元。综上，起诉请求判令婚生女朱某2变更为由原告张某抚养；被告朱某1自判决之日起，每月支付抚养费10000元，从判决之日起到18岁止一次性付清；请求被告朱某1支付自2015年9月26日起，因被告朱某1遗弃孩子，孩子跟原告张某一起生活的抚养费（有发票）的一半24562元；退还原告张某多支付的抚养费，原告张某已经一次性付清到18岁的抚养费。
被告朱某1辩称，孩子一直随朱某1健ＸＸ活，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚,婚后原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名朱某2。原、被告于2006年3月协议离婚,双方协议婚生女朱某2由朱某1抚养。此后，朱某2随朱某1共同生活。××××年××月原告张某诉至本院请求判令婚生女朱某2变更为由原告张某抚养；被告朱某1自判决之日起，每月支付抚养费10000元，从判决之日起到18岁止一次性付清；请求被告朱某1支付自2015年9月26日起，因被告朱某1遗弃孩子，孩子跟原告张某一起生活的抚养费（有发票）的一半24562元；退还原告张某多支付的抚养费，原告张某已经一次性付清到18岁的抚养费。
本院认为，原被告2006年离婚时协议婚生女朱某2由朱某1抚养。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护应予以维持。张某起诉变更抚养关系一案，本院在审理过程中征求被抚养人朱某2的意见，朱某2明确表示愿意随朱某1生活，不同意随张某生活。在朱某2随朱某1共同生活期间，朱某2的生活学习环境稳定，有利于朱某2的成长。张某起诉变更朱某2的抚养关系改变朱某2的稳定的学习生活环境，不利于朱某2的成长。且朱某2明确表示不愿随张某生活，张某要求变更抚养关系没有事实根据及法律依据，本院不予支持。张某起诉朱某1遗弃朱某2，要求朱某1支付朱某2随其共同生活的费用。本院认为在朱某2的抚养关系在没有变更的情况下张某自愿带朱某2共同生活也不违反法律规定，但张某请求朱某1支付生活费用没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
诉讼费100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年四月十四日
书记员 王晓丹
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终171号
上诉人（原审被告）：湖北道博木业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区东山头工业园。
法定代表人：赵支农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淦、王守冬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：咸宁市华中包装有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江工业园。
法定代表人：王瑞堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧玲，湖北今天律师事务所律师。
上诉人湖北道博木业有限公司(以下简称道博公司)因与被上诉人咸宁市华中包装有限公司(以下简称华中公司)买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人道博公司的委托诉讼代理人李淦、王守冬、被上诉人华中公司的委托诉讼代理人杨宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道博公司上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回华中公司的诉讼请求。事实及理由：1、一审提起诉讼后上诉人依然向被上诉人支付了相应款项，但一审法院不予认可并扣减；2、一审法院依职权调查取证违反了民事诉讼法的规定，程序违法。
华中公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
华中公司向一审法院起诉请求：判令道博公司向其支付货款428376.23元，支付逾期付款利息以及承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：华中公司自2015年期间为道博公司提供木地板加工材料，双方对货物的数量、型号、单价予以约定，华中公司按照道博公司需求提供加工材料，华中公司每月向道博公司出具对账单，双方对账确认后由道博公司员工涂继志（系道博公司财务会记）签字。之后，道博公司一直拖欠货款，至2015年10月止共欠货款合计428376.23元，以致成讼。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人之间虽未签订《买卖合同》，但华中公司已实际履行其全部义务，道博公司也对华中公司提供的货物数量、总价确认并在华中公司出具的对账单上签字认可，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。双方均应依约履行各自的义务，华中公司依约履行了供货义务，道博公司理应支付货款428376.23元。涂继志作为道博公司的财务人员，其签署货物对账单的行为，系代表道博公司履行职务的行为，应由道博公司承担相应的法律责任。华中公司诉请要求道博公司承担逾期支付利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，判决：道博公司支付华中公司货款428376.23元及利息（利息计算方式：以428376.23元为基数，自2015年11月1日起至一审判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。上述给付款项，于一审判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7600元，由道博公司负担。
二审中，道博公司向本院提交了银行承兑汇票一张，面额50000元，以证明道博公司就涉案货款已向华中公司偿还了50000元，应从涉案货款中予以扣减。华中公司质证意见为，该银行承兑汇票的款项与本案涉案货款无关联性，本案诉讼之后，双方当事人依旧发生业务往来。本院认为，道博公司虽向本院提交了其向华中公司的汇款凭证，但未向本院提交该汇款与本案涉案货款具有关联性的证据予以佐证，故本院对该证据不予认可。华中公司没有向本院提交新证据。一审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点问题是：一审诉讼期间道博公司向华中公司的汇款50000元，是否应从本案涉案货款中扣减；一审法院是否存在程序违法的情形。
本院认为，道博公司不能证明其提交的50000元银行承兑汇票涉及的款项与本案涉案货款具有关联性，故道博公司认为涉案货款应扣减50000元的上诉理由不能成立。一审诉讼期间，华中公司为支持其诉求向法院提交了涉案双方当事人的对账单等证据，一审法院为核实该证据的真实性，对涉案关联人员进行调查，并不违反法定程序，道博公司认为一审法院审判程序违法的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人道博公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人湖北道博木业有限公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初608号
原告厦门鑫英航贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈英雅，该公司执行董事。
委托代理人蔡慧红、官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。
被告林海龙，男，汉族，1986年4月1日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告厦门鑫英航贸易有限公司与被告林海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫英航贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一六年四月十四日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1109号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张勇，男，1986年8月8日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，个体，住陕西省汉中市南郑县。被告人张勇因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月5日经常熟市公安局取保候审。
被告人张慧玲，女，1989年9月23日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，个体，住陕西省汉中市南郑县。被告人张慧玲因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月5日经常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人张勇、张慧玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人张勇、张慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张勇、张慧玲于2017年4月以来，为招徕生意，明知在食品中添加罂粟违反相关食品安全法规定，仍在开设的位于常熟市莘庄镇轻纺园2号的陕西手工凉皮店内的辣椒油中添加罂粟，用于销售给他人食用。2017年4月13日被常熟市市场监督管理局执法人员和常熟市公安局民警查获。经检测，该店内查获的辣椒油中含有吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱、蒂巴因成分。被告人张勇、张慧玲到案后均如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人张勇、张慧玲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张勇、张慧玲均系主犯。被告人张勇、张慧玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张勇、张慧玲对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2017年4月以来，被告人张勇、张慧玲为招徕生意，明知在食品中添加罂粟违反相关食品安全法规定，仍在开设的位于常熟市莘庄镇轻纺园2号的陕西手工凉皮店内的辣椒油中添加罂粟，用于销售给他人食用，于2017年4月13日被常熟市市场监督管理局执法人员和常熟市公安局民警查获。经检测，该店内查获的辣椒油中含有吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱、蒂巴因成分。被告人张勇、张慧玲到案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张勇、张慧玲在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、庞某、徐某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，苏州出入境检验检疫局综合技术中心检验报告，常熟市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、检验报告、调查报告、采样记录、现场笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇、张慧玲在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张勇、张慧玲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张勇、张慧玲归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张勇、张慧玲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人张勇、张慧玲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法均可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张慧玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人张勇、张慧玲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 魏月琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李浩然
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初909号
原告：毛显勤。
被告：程南君。
本院在审理原告毛显勤诉被告程南君民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年4月15日向本院申请撤回对被告程南君的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛显勤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛显勤负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年四月十五日
书记员 胡余康静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第731号罪犯苏建高，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2013年10月21日作出（2013）凭刑初字第61号刑事判决书，以被告人苏建高犯抢夺罪（主犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔九千一百三十八元。宣判后，被告人苏建高不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）崇刑终字第125号刑事判决书，改判其刑期为有期徒刑三年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏建高在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯苏建高在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分59.79分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏建高在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯苏建高减去有期徒刑五个月十五天（刑期从2013年3月3日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初53号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人毕×，男，1983年2月14日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人毕×犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月8日21时许，被告人毕×在本市通州区台湖镇×D栋×房间内，因网络维修问题与王×发生口角，后被告人毕×持菜刀将王×头部砍伤，经鉴定为轻伤二级；被告人毕×在案发后逃跑，后于2016年11月20日15时许被民警抓获。同时认为被告人毕×具有坦白、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人毕×有期徒刑六个月至一年,可适用缓刑。
被告人毕×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人毕×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 段新丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执486号
申请执行人：李润阁，现住吉林省农安县。
被执行人：王景富，现住吉林省农安县。
被执行人：王俊方，现住吉林省农安县。
李润阁与王景富、王俊方民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0122民初665号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王景富、王俊方没有履行法律文书确定的义务。申请执行人李润阁于2016年5月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人王景富、王俊方暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00289-1号
申请执行人：吴金元。
被执行人：靖德生。
申请执行人吴金元与被执行人靖德生民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴金元于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。
本案执行过程中，向被执行人靖德生送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人无可供执行的银行存款且长期下落不明；本院已将被执行人靖德生添加到失信人名单。
本院查明，被执行人靖德生暂时无可供执行的财产且下落不明，并将这一情况告诉申请执行人吴金元，申请执行人吴金元个人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂时无可供执行的财产且长期下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00951号民事判决书的本次执行程序。
被执行人靖德生应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00951号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年十月十日
书记员 丁昌旺
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂02行终39号
上诉人（原审原告）黄石市胜治外贸酒店，住所地黄石市交通路**号。
代表人邹胜桥，经理。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道39号。
法定代表人李新国，局长。
委托代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。
原审第三人王秀云。
委托代理人程行兵。
上诉人黄石市胜治外贸酒店因劳动和社会保障行政确认一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王秀云系黄石市胜治外贸酒店职工。该酒店规定其职工日常上班时间为早9点50分，下午16时25分。2014年9月25日早上7时18分许，王秀云在鄂州市鄂城大道东方华尔街路段被叶腊生驾驶的二轮摩托车撞伤并住院治疗。公安交通管理部门确认叶腊生负事故全部责任，王秀云不负事故责任。2014年10月27日，叶腊生与王秀云达成赔偿协议，并按协议履行了全部赔付义务。之后，王秀云向黄石市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。该局受理王秀云的申请后，向黄石市胜治外贸酒店送达举证告知书，告知其自收到举证通知书之日起15个工作日内提交王秀云是或者不是工伤的证明材料，并告知逾期未能举证，其将依法作出工伤认定结论。黄石市胜治外贸酒店据此向黄石市人力资源和社会保障局提交一份《工伤不认定说明》，认为王秀云发生事故时间不是上班时间，因此不认定为工伤。根据第三人王秀云及黄石市胜治外贸酒店提交的证据材料，黄石市人力资源和社会保障局进行了调查核实，认为王秀云系在合理的上班时间途中发生非本人主要责任的交通事故，符合法定工伤的情形，且黄石市胜治外贸酒店提交的证据不能证明王秀云所受事故伤害不属于工伤认定情形。遂于2015年1月9日作出（2014）第1129号《认定工伤决定书》认定：王秀云早上从家中出门去单位上班途中，在东方华尔街路段过马路时不慎被摩托车撞伤。王秀云受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。黄石市胜治外贸酒店收到该《认定工伤决定书》后不服，提起行政诉讼，请求撤销（2014）第1129号《认定工伤决定书》。
原审判决认为，黄石市人力资源和社会保障局系黄石市劳动保障行政部门，其依法对本行政区域内受伤职工作出的认定工伤决定是行使国家权力的结果，属可诉行政行为。本案的争议焦点在于：黄石市人力资源和社会保障局在工伤认定过程中分配举证责任是否合法及王秀云是否在上班途中受到事故伤害。关于黄石市人力资源和社会保障局在工伤认定过程中分配举证责任是否合法。《工伤保险条例》第十九条第二款明确规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。黄石市人力资源和社会保障局据此向黄石市胜治外贸酒店分配举证责任并无不妥，故该酒店提出黄石市人力资源和社会保障局错误适用举证原则的主张，缺乏相应的事实及法律依据，不予采纳。关于王秀云是否在上班途中受到事故伤害。首先，根据黄石市胜治外贸酒店的主张，审核其证据后，判断其并不足以证明王秀云并非在上班途中发生交通事故。其次，行政机关在与自身主管事务相关的事实认定方面比法院拥有更多的经验和优势。具体到本案而言，黄石市人力资源和社会保障局对王秀云上班途中合理时间及路线的认定合乎常理，即该局认定的王秀云系在上班途中受到事故伤害这一法律事实接近客观事实，故可认定黄石市人力资源和社会保障局作出（2014）第1129号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法规正确。至于工伤认定程序，黄石市胜治外贸酒店及王秀云均未提出异议，审查后亦认为符合法定程序。综上所述，黄石市胜治外贸酒店要求撤销黄石市人力资源和社会保障局作出的（2014）第1129号《认定工伤决定书》的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄石市胜治外贸酒店的诉讼请求。
上诉人黄石市胜治外贸酒店不服原审判决，向本院提出上诉称，从王秀云的住所到其上班地点合理时间约为1小时，而非3小时，故原审判决认定交通事故发生在王秀云上班途中错误，原审判决驳回其诉讼请求错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销（2014）第1129号《认定工伤决定书》。
被上诉人黄石市人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王秀云的述称意见与黄石市人力资源和社会保障局的答辩意见一致。
经审理查明，原审判决认定的事实均属实。
本院认为，本案争议的焦点在于王秀云受到的交通事故伤害是否发生在上班途中。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对于社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）……”本案中，黄石市人力资源和社会保障局认定王秀云上班途中发生交通事故，进而作出工伤认定决定。综合本案证据材料，可以查明王秀云于2014年9月25日7时18份许在东方华尔街路段发生交通事故、王秀云居住地距其上班地点较远、乘坐9路公交上班且需步行、上班之前吃早饭、换工作服等事实。综合上述事实，认定王秀云系前往黄石市胜治外贸酒店上班的途中发生交通事故合乎常理。故黄石市人力资源和社会保障局认定王秀云系在上班途中发生交通事故正确。综上，黄石市胜治外贸酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄石市胜治外贸酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一六年五月十二日
书记员 安 琼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终532号
上诉人（原审原告）：程炉节。
上诉人（原审原告）：程炉送。
以上两位上诉人的共同委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长丰双凤汽车配件销售有限公司。
法定代表人：李传记。
被上诉人（原�第三人）：陶玲。
上诉人程炉节、程炉送因与被上诉人长丰双凤汽车配件销售有限公司（以下简称双凤汽车配件公司）、陶玲确认合同无效纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院2015年5月7日作出的（2015）长民二初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：皖A×××××重型专项作业车于2004年11月8日初始登记的所有权人是长丰县双凤汽车运输服务有限公司，法定代表人李传记，该公司于2010年4月19日变更企业名称为双凤汽车配件公司，法定代表人李传记。2012年12月27日双凤汽车配件公司被当地工商部门吊销营业执照，2013年3月19日双凤汽车配件公司通过安徽旧机动车交易中心以2500元价格出卖给陶玲。2010年10月6日7时辛华健驾驶双凤汽车配件公司所有的皖A×××××重型专项作业车与程炉节、程炉送发生交通事故，致程炉节、程炉送重伤。2011年7月8日程炉节、程炉送诉讼至安徽省怀宁县人民法院要求双凤汽车配件公司等赔偿损失。2013年11月18日安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一重字第00001号民事判决书确定，辛华健应赔偿程炉节、程炉送75225.29元，双凤汽车配件公司承担连带责任。该案件正在执行过程中，故程炉节、程炉送诉至原审法院，请求判令：双凤汽车配件公司与陶玲汽车买卖合同无效。
原审法院认为：双凤汽车配件公司以长丰县双凤汽车运输服务有限公司名义与陶玲之间签订车辆买卖合同真实合法有效，程炉节、程炉送并没有提供充分证据证明双凤汽车配件公司与陶玲之间存在恶意串通损害程炉节、程炉送的利益，且程炉节、程炉送对双凤汽车配件公司权利的取得是在双凤汽车配件公司与陶玲交易之后，该买卖的车辆程炉节、程炉�未提供证据证明系双凤汽车配件公司唯一财产，该车辆所有权的转移并不必然损害程炉节、程炉送应得的利益，故程炉节、程炉送的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回程炉节、程炉送的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由程炉节、程炉送承担。
程炉节、程炉送不服上述判决，向本院上诉称：1、原审关键事实没有查清，导致认定事实错误。2011年7月8日，程炉节、程炉送诉至安徽省怀宁县人民法院要求双凤汽车配件公司赔偿损失70多万元，二审开庭时双凤汽车配件公司的法定代表人到庭应诉，其明知除保险赔款和预付款外仍需赔偿75225元及应承担相应诉讼费。后该案发回重审。2013年11月18日安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一重字第00001号民事判决书判决双凤汽车配件公司和辛华健连带赔偿程炉节、程炉送75225.29元。该车交易时间正是程炉节、程炉送诉讼期间。企业被吊销营业执照应当依法清算进行注销登记，未清算前处分资产、逃废债务，系损害包括程炉节、程炉送在内的债权人利益。2、陶玲与双凤汽车配件公司恶意串通受让车辆，该车辆买卖合同无效。案涉车辆购置价140万元，陶玲以2500元价格受让，明显低于市场价格，存在恶意串通。安徽旧机动车交易中心严重不负责任，评估价格明显违反职业规范。3、双凤汽车配件公司必须到庭，不能简单缺席审理。请求判令：双凤汽车配件公司与陶玲汽车买卖合同无效或发回重审。
双凤汽车配件公司、陶玲均未答辩。
二审期间，各方均未提交新证据，本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：程炉节、程炉送提起本案之诉依据的是《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项的规定。但程炉节、程炉送对双凤汽车配件公司享有的实体赔偿权利系在双凤汽车配件公司与陶玲进行车辆交易之后取得，程炉节、程炉送无证据证明双凤汽车配件公司与陶玲之间存在恶意串通损害其合法利益，本案现有证据也不能证明双凤汽车配件公司与陶玲系以合法形式掩盖非法目的。且（2013）怀民一重字第00001号判决确定的赔偿责任主体并不仅限于双凤汽车配件公司，也不能确定案涉车辆是双凤汽车配件公司的唯一可供清偿债务的财产，双凤汽车配件公司与陶玲的交易行为不必然损害程炉节、程炉送基于生效判决所享有的赔偿权利的实现。双凤汽车配件公司与陶玲之间形成的买卖合同关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。程炉节、程炉送的上诉理由�能成立，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程炉节、程炉送负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原�决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终13号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜亚科，男，1984年10月26日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日被衡东县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2015年10月23日被衡东县公安局决定监视居住，2016年9月29日被衡东县人民法院决定取保候审。2016年10月19日被衡东县人民法院决定逮捕。现羁押于衡东县看守所。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人颜亚科犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十月二十五日作出（2016）湘0424刑初220号刑事判决，以被告人颜亚科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人颜亚科不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院审理过程中，上诉人颜亚科申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人颜亚科申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人颜亚科撤回上诉。
湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨硕立
审 判 员 匡梓精
代理审判员 谢志龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋晓玲
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：宋晓玲
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终13号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜亚科，男，1984年10月26日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日被衡东县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2015年10月23日被衡东县公安局决定监视居住，2016年9月29日被衡东县人民法院决定取保候审。2016年10月19日被衡东县人民法院决定逮捕。现羁押于衡东县看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人颜亚科犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十月二十五日作出（2016）湘0424刑初220号刑事判决，以被告人颜亚科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人颜亚科不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院审理过程中，上诉人颜亚科申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人颜亚科申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人颜亚科撤回上诉。湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨硕立审 判 员  匡梓精代理审判员  谢志龙二〇一七年二月十五日书 记 员  宋晓玲打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：宋晓玲      附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初931号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告李江萍。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告李江萍物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谭利超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2069号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，统一社会信用代码913301096767505573，住所地杭州市萧山区。
负责人徐红霞。
被执行人王萍萍。
被执行人陈国耀。
被执行人杭州益圣发进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人陈国耀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5773号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈国耀、王萍萍共有的位于杭州市萧山区城厢街道万向城市花园2幢3单元1101室，建筑面积165.33平方米的房屋、室内装修、家具家电、相应分摊面积的国有土地使用权、地下05号储藏室。2016年7月26日，竞买人朱良以1760000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈国耀、王萍萍共有的位于杭州市萧山区城厢街道万向城市花园2幢3单元1101室，建筑面积165.33平方米的房屋、室内装修、家具家电、相应分摊面积的国有土地使用权、地下05号储藏室[房产证号：杭房权证萧字第、00071024-号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中意估（2016）字第0485号房地产估价报告]归买受人朱良（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人朱良时起转移。
二、买受人朱良应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2069号之七
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行与被执行人王萍萍、陈国耀、杭州益圣发进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）杭萧商初字第5773号民事判决书，已经发生法律效力�权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1726029元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2069号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱剑英
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初101号
原告程秀玉，男，1949年10月15日出生，汉族，住卧龙区。
被告刘如梅，女，1963年11月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。；
本院受理原告程秀玉诉被告刘如梅确认协议无效纠纷一案后，经审查本院认为，原告所诉请求不明确，本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:
驳回原告程秀玉的起诉。
案件受理费5800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一七年五月九日
书记员 郭凤香
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初101号原告程秀玉，男，1949年10月15日出生，汉族，住卧龙区。被告刘如梅，女，1963年11月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。；本院受理原告程秀玉诉被告刘如梅确认协议无效纠纷一案后，经审查本院认为，原告所诉请求不明确，本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用《若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:驳回原告程秀玉的起诉。案件受理费5800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军审判员  李 斌二〇一七年五月九日书记员  郭凤香
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初38号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人周某，男。2000年8月23日因犯寻衅滋事罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年。2008年10月14日因犯非法持有枪支罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月23日刑满释放。2012年5月30日因犯寻衅滋事罪被什邡市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月6日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌非法持有枪支罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月10日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）29号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员汪莎出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年9月中旬，被告人周某获得一枪支之后明知自己无持枪资格，仍将该枪支一直存放于其家中。2017年10月7日，什邡市公安局民警依法对被告人周某住处进行检查，在房内沙发前地面查获疑似左轮手枪一支，布艺沙发坐垫下查获疑似64式金属枪支一支（弹夹内含铜色64式子弹2发），白色茶几上查获疑似64式枪支一支，茶几铁盒内查获64式子弹4发及吸毒工具、冰毒疑似物等物品。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人周某住处布艺沙发坐垫下查获的枪支系以火药为动力的枪支。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中,被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：1.被告人周某认罪、悔罪态度好，如实供述其罪行；2.被告人非法持有枪支主观目的是为了玩耍，并非用于其它犯罪，主观恶性较小。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月中旬，被告人周某在获得一枪支之后，将该枪支存放于其家中。同年10月7日，什邡市公安局民警依法对被告人周某住处进行检查，在房内沙发前地面查获疑似左轮手枪一支，布艺沙发坐垫下查获疑似64式金属枪支一支（弹夹内含铜色64式子弹2发），白色茶几上查获疑似64式枪支一支，茶几铁盒内查获64式子弹4发。将上述疑似枪支送检后，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，其中从被告人周某住处布艺沙发坐垫下查获的枪支一支系以火药为动力的枪支。被告人周某归案后，如实供述其罪行。
另查明，1.被告人周某无持枪资格；2.被告人周某于2000年8月23日因犯寻衅滋事罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年。2008年10月14日因犯非法持有枪支罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月23日刑满释放。2012年5月30日因犯寻衅滋事罪被什邡市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月6日刑满释放。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、枪支、弹药鉴定书、证人证言、被告人周某的历次供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法持有枪支罪。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。对于被告人周某辩护人发表的“被告人非法持有枪支主观目的是为了玩耍，并非用于其它犯罪，主观恶性较小。”的辩护意见。经查，被告人周某曾因非法持有枪支受过刑事处罚，且具有多次犯罪前科，现再次非法持有枪支，主观恶性较深，故对此辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出的其余辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人周某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人周某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年又四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月1日起至2019年2月28日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、依法扣押在案的枪支及子弹予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 忠
二〇一八年三月十三日
书记员 阳星月
附：本案适用的法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执55号
申请执行人龙弄平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人中国联合网络通信有限公司平顺县分公司
负责人张冯伟，任该公司经理
本院依法立案执行的龙弄平与中国联合网络通信有限公司平顺县分公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第461号民事判决书，被执行人中国联合网络通信有限公司平顺县分公司应一次性给付申请执行人龙弄平报酬款4805元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费25元、执行费50元；以上共计4880元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国联合网络通信有限公司平顺县分公司所有的银行存款4880元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 旭
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更89号
罪犯方群，男，1993年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省祁门县人民法院于2013年12月31日作出（2013）祁刑初字第00017号刑事判决，以罪犯方群犯聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年8月29日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯方群在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方群确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方群减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十九日
书记员 徐雁（代）
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初157号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人邓明飞，男，1985年8月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月23日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人邓明飞犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、刘译浓出庭支持公诉，被告人邓明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日晚，被告人邓明飞酒后驾驶豫Ｅ×××××汽车沿302省道汤阴县古贤段由西向东行驶至汤阴县古贤乡古贤村时，被执勤民警当场查获。经检验，邓明飞血液中乙醇含量为85mg/100ml(为醉酒状态)。
上述事实，被告人邓明飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明飞在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，邓明飞能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓明飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00399号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。1995年5月15日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年，2000年2月29日刑满释放。2001年6月26日因吸毒被强制戒毒三个月。2014年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月4日作出（2014）南法刑初字第00714号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 赵 甫
二〇一四年九月一日
书 记 员 林栩塑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00421号
原告湖北山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）。住所地：武汉盘龙城经济开发区宋岗一路特*号。
法定代表人胡嘉惠，该公司董事长。
委托代理人邓飞，该公司员工（特别授权）。
被告王彬。
原告山推公司与被告王彬追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由审判员陈大进独任审判长，人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托代理人邓飞到庭参加了诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告山推公司诉称：2011年8月29日，原、被告双方签订编号为HBST-
HYP-20010829的合同，合同价款为642000元。合同约定，由原告向被告提供山重建机JCM921C液压挖掘机（上部结构）一台。被告应先行支付合同价款的15%计174802元的首付款，余款合同价的85%计545700元向山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）申请为期30期的融资租赁业务，融资款用于购买原告上述设备，租赁期间设备所有权不发生转移。2011年9月14日，被告与山重融资公司签订《融资租赁合同》，依照原告与山重融资公司签订的《业务协定书》，原告为该融资租赁业务的担保人。
合同签订后，原告将上述设备交付到被告指定的地点，但被告并未按《融资租赁合同》的约定支付租赁费用。山重融资公司要求原告承担担保责任，为此原告为被告垫付款达259920元，并持续逾期中。因多次催收未果，原告现诉请人民法院判令：1、被告支付原告垫付款259920元并承担利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告山推公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、编号为HBST-HYP-20010829买卖合同一份。证实被告向原告购买山重建机JCM921C液压挖掘机一台的事实。
证据2、补充协议一份。证实被告应支付首付款96300元，以及其他费用的明细。
证据3、欠条一份。证实被告无力支付首付款，向原告借款84802元，该借款现已付清。
证据4、融资租赁合同一份。证实被告与山重融资公司签订融资租赁合同，购买JCM921C液压挖掘机的事实。
证据5、业务协定书。证实原告与山重融资公司约定，如被告不付款，原告承担回购及租赁债权转让责任。
被告王彬辩称：（缺席）。
被告王彬在本院指定的举证期限内未提交证据。
庭审中，因被告王彬缺席，未能对原告提供的证据予以质证。经合议庭评议，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年8月29日，原、被告双方签订编号为HBST-
HYP-20010829的合同及补充协议，约定由原告山推公司向被告王彬提供山重建机JCM921C液压挖掘机（上部结构）一台，合同价款为642000元。合同约定，买方在交机前需支付合同价款的15%首付款96300，含其他应收费用和履约保证金27285元，合计应首期付款174802元，其余合同价款的85%计545700元由买方在山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）办理30个月期的融资租赁，用于购买卖方上述设备。同日，山推公司与王彬签订补充协议一份，约定了被告王彬在交机前需首期付款174802元的费用明细，被告必须从交机之日起的30天后开始每月支付还款额20138元。
2011年9月14日，被告王彬与山重融资公司签订编号为SFHBJJ110120-A00《融资租赁合同》，约定山重融资公司向王彬出租型号为JCM921C液压挖掘机一台，租赁期限为30个月，融资金额为545700元，被告王彬分30期需每月支付租金20138元。如逾期支付，则按逾期未付租金及其他款项的日万分之五支付违约金。
2011年9月1日，山推公司与山重融资公司还签订《业务协议书》，约定山推公司通过山重融资公司提供的融资租赁业务促销其产品，山推公司负责租后管理，协助山重融资公司进行租金及费用的按期足额回收，并对依照协议约定书而签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购责任。担保方式：山推公司向山重融资公司提供保证、抵押、质押等方式的担保。
上述合同签订后，山推公司向王彬交付了山重建机JCM921C液压挖掘机并投入使用，被告王彬支付了首期应付款174802元及部分租金。山推公司根据与山重融资公司签订的《业务协议书》，为被告王彬承担保证责任，代其向山重融资公司支付租金及违约金，至2014年5月29日止，垫付款共计259920元。此后山推公司因多次向王彬催收垫付款未果，据此诉至本院。
本院认为：本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。各方当事人均应依照合同约定享有权利和承担义务。山推公式依照合同约定被告王彬提供了案涉液压挖掘机，并依照与山重融资公司之间签订的《业务协议书》，向山重融资公司承担了担保责任，为被告王彬垫付了所欠山重融资公司租金及违约金共计259920元，山推公司已履行了合同约定的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此规定，山推公司承担担保责任后，有权向债务人王彬追偿。其要求被告王彬支付垫付款259920元的诉讼请求，本院予以支持。
对于山推公司主张的利息损失，本院认为，被告王彬未按时足额支付租金，违反了合同约定的还款义务，应承担违约责任，山推公司为此承担了担保责任，垫付王彬所欠山重融资公司租金及违约金。此后王彬也未向山推公司偿还垫付款，由此应承担偿还山推公司垫付款259920元及利息损失的违约责任。对于利息损失，应自2014年5月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，至欠款清偿之日止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬支付原告湖北山推工程机械有限公司垫付款259920元；
二、被告王彬支付原告湖北山推工程机械有限公司垫付款利息损失（以本金259920元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年5月29日起至欠款清偿之日止）。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 涛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2526号
原告（反诉被告）青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人袁有福。
委托代理人程明君、崔慧平。
被告（反诉原告）威海泰浩建设集团有限公司。
法定代表人王建华。
委托代理人刘治战。
委托代理人于凌波。
本院在审理原告（反诉被告）青岛海名园房地产开发有限公司与被告（反诉原告）威海泰浩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）青岛海名园房地产开发有限公司于2015年12月11日向本院提出撤回对被告（反诉原告）威海泰浩建设集团有限公司的起诉；被告（反诉原告）威海泰浩建设集团有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回对原告（反诉被告）青岛海名园房地产开发有限公司的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）青岛海名园房地产开发有限公司及被告（反诉原告）威海泰浩建设集团有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）青岛海名园房地产开发有限公司撤回对被告（反诉原告）威海泰浩建设集团有限公司的起诉。
二、准许被告（反诉原告）威海泰浩建设集团有限公司撤回对原告（反诉被告）青岛海名园房地产开发有限公司的反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）青岛海名园房地产开发有限公司负担；保全费5000元，退回被告（反诉原告）威海泰浩建设集团有限公司；反诉费9824元，减半收取4912元，由被告（反诉原告）威海泰浩建设集团有限公司负担。
审 判 长 郑华国
审 判 员 杨钧兰
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪翠萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2526号
原告（反诉被告）青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处银泰山水景园B218#。组织机构代码：766728185
法定代表人袁有福，该公司董事长。
委托代理人程明君、崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。
被告（反诉原告）威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。组织机构代码：264202933
法定代表人王建华，该公司董事长。
委托代理人刘治战，山东恒日律师事务所律师。
委托代理人于凌波，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）青岛海名园房地产开发有限公司与被告（反诉原告）威海泰浩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告(反诉被告)青岛海名园房地产开发有限公司于2015年12月11日向本院提出撤回对被告（反诉原告）威海泰浩建设集团有限公司的起诉；被告（反诉原告）威海泰浩建设集团有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回对原告（反诉被告）青岛海名园房地产开发有限公司的反诉。
本院认为，原告(反诉被告)青岛海名园房地产开发有限公司及被告（反诉原告）威海泰浩建设集团有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）青岛海名园房地产开发有限公司撤回对被告（反诉原告）威海泰浩建设集团有限公司的起诉。
二、准许被告（反诉原告）威海泰浩建设集团有限公司撤回对原告（反诉被告）青岛海名园房地产开发有限公司的反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）青岛海名园房地产开发有限公司负担；保全费5000元，退回被告（反诉原告）威海泰浩建设集团有限公司；反诉费9824元，减半收取4912元，由被告（反诉原告）威海泰浩建设集团有限公司负担。
审 判 长 郑华国
审 判 员 杨钧兰
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪翠萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13312号
原告：胡星建，男，1972年7月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：阮仁裕，男，1968年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡星建与被告阮仁裕买卖合同任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告胡星建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡星建撤回起诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 沈丽香
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20625号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗玉美，女，汉族，1978年10月23日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗玉美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗玉美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年，罗玉美向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向罗玉美发放了信用卡。截至2016年7月22日罗玉美因消费透支拖欠欠款本息共计47028.24元。此款，罗玉美至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、罗玉美立即偿还招行信用卡中心借款本金30214.09元及截止2016年7月22日的利息4831.32元，费用11982.83元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金30214.09元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由罗玉美承担。
被告罗玉美未答辩。
经审理查明，2011年，罗玉美向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向罗玉美发放了信用卡一张。罗玉美从2011年5月8日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，罗玉美开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年7月22日，罗玉美欠招行信用卡中心本金30214.09元、利息4831.32元，费用11982.83元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求罗玉美支付2016年7月23日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，罗玉美与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向罗玉美发放了信用卡，罗玉美使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求罗玉美偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求罗玉美支付2016年7月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求罗玉美支付2016年7月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告罗玉美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗玉美在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金30214.09元及截止2016年7月22日的利息4831.32元，费用11982.83元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金30214.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告罗玉美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费488元，由被告罗玉美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1271号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区。
被执行人王颜超，男，现羁押于长春市第二看守所。
本院在申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王颜超罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初字第248号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2301号
原告孟祥伟。
被告宋相君。
本院在审理原告孟祥伟与被告宋相君建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥伟撤回对被告宋相君的起诉。
案件受理费550元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一六年六月一日
书记员 王翠娇