wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2255号
原告：李某某，男，汉族。
原告：李某甲，女，汉族。
原告：李某乙，女，汉族。
原告共同委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路1639号平安大厦14层02.03.16楼。
主要负责人：牛巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴怡，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
原告李某某、李某甲、李某乙诉被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲、李某乙委托诉讼代理人何胜，被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人肖兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给三原告保险金30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日阜阳市颍泉区环境卫生管理处与被告签订团体人身保险合同，为单位道路清扫人员投保团体意外定寿保险，并缴纳保险费用。2015年10月17日投保人向被告提出申请增加道路清扫工人李俊岭为被保险人，保险层级为一级，团体意外定寿保险金额为30万元。2015年10月19日下午14时许，受害人李俊岭在阜阳市颍泉区北京路康泰药业门前路段发生交通事故后经抢救无效死亡。原告作为被保险人的子女依法要求被告承担保险理赔责任，被告却称因其单位工作人员繁忙未及时处理，导致受害人李俊岭申请参保中出现问题，经双方多次协商后，被告已认可增加李俊岭为被保险人，保险追溯生效日为2015年10月18日，但至今却拒绝向原告支付保险金。原告认为，保险合同已生效且保险事故发生在保险责任期间，被告应当承担给付保险金的责任。
平安养老保险股份有限公司安徽分公司辩称：一、本案中死者李俊岭的加保问题与我公司依然处于协商阶段，双方的保险关系未建立；即使加保成功，李俊玲保险层级应为二级，保险限额为15万元；二、李俊岭无证驾驶，根据保险合同的规定，属于保险公司免责事项，被告亦不承担保险责任；综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的人身保险合同、增加被保险人申请、被保险人信息、核保记录，从以上信息中可以看出，原告申请追加被保险人时因被告工作人员操作问题存在延误情形。在申请记录中被告方经办人芦冬冬提交的请示单位领导意见：“现申请通过常规手工保全增加未被增加上的被保险人：李俊岭342101194804030839等人，追溯生效日为2015年10月18日”，经办人郭峰意见：“鉴于客户确实已提出保全加保申请，因我公司工作人员原因未能及时处理，导致加保未成功，考虑实际情况拟同意追溯生效日为客户提交申请次日”被告方部门负责人章连忠、周开峰表示同意。对此由于被告保险公司自身过错，导致网络加保处理未及时成功，责任在于被告保险公司，该追加合同追溯生效日应认定为2015年10月18日。对于该保险险种被保险人年龄做出的限制，被保险人年龄64周岁以上，保险层级为二级，保险限额15万元，该事实予以认定。对于被告认为李俊岭无证驾驶，亦不属于赔付范围，经查明：公安机关对于该电动三轮车属于机动车或者非机动车没有界定，另该车行驶当时系在非机动车道。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日阜阳市颍泉区环境卫生管理处与被告签订团体人身保险合同，为单位道路清扫人员投保团体意外定寿保险，并缴纳保险费用。2015年10月17日投保人向被告提出申请增加道路清扫工人李俊岭为被保险人，由于被告工作人员操作问题存在延误情形，当日加保未果，后经双方协商，该追加合同追溯生效日认定为2015年10月18日。被保险人李俊玲出生于1948年，根据该保险险种被保险人年龄做出的限制，被保险人年龄64周岁以上，保险层级应为二级，保险限额为15万元。2015年10月19日下午14时许，受害人李俊岭在阜阳市颍泉区北京路康泰药业门前非机动车道发生交通事故，后经抢救无效死亡，李俊岭法定继承人有三子女李某某、李某甲、李某乙。
另查明，阜阳市颍泉区环境卫生管理处的清洁工人由阜阳市辉腾市场管理有限公司安排输出管理，李俊玲系阜阳市辉腾管理有限公司输出人员。
本院认为：2015年10月17日阜阳市颍泉区环境卫生管理处以单位投保人名义为李俊岭向平安养老保险股份有限公司安徽分公司投保团体意外伤害险，由于被告方工作人员操作延误，合同未及时审核，后经当事人双方对此沟通协商，将保险合同生效日追溯至2015年10月18日，保险层级为二级，保险限额为15万元。2016年10月19日李俊岭发生交通事故意外身亡，被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司应当按照该保险险种的约定向李俊岭的法定继承人李某某、李某甲、李某乙支付保险理赔金15万元。被告辩称李俊岭无证驾驶，属于免责事项，本院认为李俊岭车祸身亡属于意外死亡符合赔偿范围，另被告不能证明免责条款已经向投保人尽到说明和解释义务，故对被告辩解不予采纳；综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李某某、李某甲、李某乙保险理赔金15万元；
二、驳回原告李某某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某某、李某甲、李某乙负担1450元，被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年十一月十日
书记员 张敏
附：（2016）皖1204民初2255号号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条投保人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2255号之一
原告：李某甲，男，汉族。
原告：李某乙，女，汉族。
原告：李某丙，女，汉族。
原告共同委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路1639号平安大厦14层02.03.16楼。
主要负责人：牛某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘颖
二〇一六年十一月十日
书记员 张敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初2255号原告:李某某,男,汉族。原告:李某甲,女,汉族。原告:李某乙,女,汉族。原告共同委托诉讼代理人:何胜,安徽皖北律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人:韦宝昌,安徽皖北律师事务所律师。被告:平安养老保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路1639号平安大厦14层02.03.16楼。主要负责人:牛巧,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴怡,该公司员工。委托诉讼代理人:肖兆红,安徽安援律师事务所律师。原告李某某、李某甲、李某乙诉被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲、李某乙委托诉讼代理人何胜,被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人肖兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付给三原告保险金30万元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年2月13日阜阳市颍泉区环境卫生管理处与被告签订团体人身保险合同,为单位道路清扫人员投保团体意外定寿保险,并缴纳保险费用。2015年10月17日投保人向被告提出申请增加道路清扫工人李俊岭为被保险人,保险层级为一级,团体意外定寿保险金额为30万元。2015年10月19日下午14时许,受害人李俊岭在阜阳市颍泉区北京路康泰药业门前路段发生交通事故后经抢救无效死亡。原告作为被保险人的子女依法要求被告承担保险理赔责任,被告却称因其单位工作人员繁忙未及时处理,导致受害人李俊岭申请参保中出现问题,经双方多次协商后,被告已认可增加李俊岭为被保险人,保险追溯生效日为2015年10月18日,但至今却拒绝向原告支付保险金。原告认为,保险合同已生效且保险事故发生在保险责任期间,被告应当承担给付保险金的责任。平安养老保险股份有限公司安徽分公司辩称:一、本案中死者李俊岭的加保问题与我公司依然处于协商阶段,双方的保险关系未建立;即使加保成功,李俊玲保险层级应为二级,保险限额为15万元;二、李俊岭无证驾驶,根据保险合同的规定,属于保险公司免责事项,被告亦不承担保险责任;综上,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并再卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提供的人身保险合同、增加被保险人申请、被保险人信息、核保记录,从以上信息中可以看出,原告申请追加被保险人时因被告工作人员操作问题存在延误情形。在申请记录中被告方经办人芦冬冬提交的请示单位领导意见:“现申请通过常规手工保全增加未被增加上的被保险人:李俊岭342101194804030839等人,追溯生效日为2015年10月18日”,经办人郭峰意见:“鉴于客户确实已提出保全加保申请,因我公司工作人员原因未能及时处理,导致加保未成功,考虑实际情况拟同意追溯生效日为客户提交申请次日”被告方部门负责人章连忠、周开峰表示同意。对此由于被告保险公司自身过错,导致网络加保处理未及时成功,责任在于被告保险公司,该追加合同追溯生效日应认定为2015年10月18日。对于该保险险种被保险人年龄做出的限制,被保险人年龄64周岁以上,保险层级为二级,保险限额15万元,该事实予以认定。对于被告认为李俊岭无证驾驶,亦不属于赔付范围,经查明:公安机关对于该电动三轮车属于机动车或者非机动车没有界定,另该车行驶当时系在非机动车道。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年2月13日阜阳市颍泉区环境卫生管理处与被告签订团体人身保险合同,为单位道路清扫人员投保团体意外定寿保险,并缴纳保险费用。2015年10月17日投保人向被告提出申请增加道路清扫工人李俊岭为被保险人,由于被告工作人员操作问题存在延误情形,当日加保未果,后经双方协商,该追加合同追溯生效日认定为2015年10月18日。被保险人李俊玲出生于1948年,根据该保险险种被保险人年龄做出的限制,被保险人年龄64周岁以上,保险层级应为二级,保险限额为15万元。2015年10月19日下午14时许,受害人李俊岭在阜阳市颍泉区北京路康泰药业门前非机动车道发生交通事故,后经抢救无效死亡,李俊岭法定继承人有三子女李某某、李某甲、李某乙。另查明,阜阳市颍泉区环境卫生管理处的清洁工人由阜阳市辉腾市场管理有限公司安排输出管理,李俊玲系阜阳市辉腾管理有限公司输出人员。本院认为:2015年10月17日阜阳市颍泉区环境卫生管理处以单位投保人名义为李俊岭向平安养老保险股份有限公司安徽分公司投保团体意外伤害险,由于被告方工作人员操作延误,合同未及时审核,后经当事人双方对此沟通协商,将保险合同生效日追溯至2015年10月18日,保险层级为二级,保险限额为15万元。2016年10月19日李俊岭发生交通事故意外身亡,被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司应当按照该保险险种的约定向李俊岭的法定继承人李某某、李某甲、李某乙支付保险理赔金15万元。被告辩称李俊岭无证驾驶,属于免责事项,本院认为李俊岭车祸身亡属于意外死亡符合赔偿范围,另被告不能证明免责条款已经向投保人尽到说明和解释义务,故对被告辩解不予采纳;综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李某某、李某甲、李某乙保险理赔金15万元;二、驳回原告李某某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,减半收取2900元,由原告李某某、李某甲、李某乙负担1450元,被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司负担1450元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇一六年十一月十日书记员  张敏附:(2016)皖1204民初2255号号判决书适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条投保人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定,情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人,对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第485号
原告林某，男，汉族，1975年4月10日出生。
委托代理人卓水坤，厦门银海法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，1989年3月31日出生。
本院在审理原告林某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外解决纠纷为由于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1324-1号
申请执行人孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族。
被执行人刘成霞，女，1981年8月27日出生，汉族。
被执行人尚俊清，男，1980年4月17日出生，汉族。
被执行人刘承山，男，1984年10月29日出生，汉族。
被执行人孙守金，男，1962年5月31日出生，汉族。
被执行人尚伟东，男，1976年5月7日出生，汉族。
被执行人王永海，男，1972年2月20日出生，汉族。
被执行人石桂芝，女，1979年4月17日出生，汉族。
被执行人青州邦美涂料有限公司，住所地青州市峱山经济开发区。
被执行人山东伟业生态肥业有限公司，住所地青州市高柳镇于庙工业园。
被执行人青州云门化工有限公司，住所地青州市东坝街道尚家村。
被执行人青州市宏康食品有限公司，住所地青州市黄楼街道迟家村北。
被执行人青州市恒信饲料有限公司，住所地青州市东夏镇小袁村。
被执行人山东海领船舶机械有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园新海大街99号。
被执行人山东海洋砂矿机械制造有限公司，住所地青州市黄楼街道马宋村。
本院在执行申请执行人孙建林与被执行人刘成霞、尚俊清、刘承山、孙守金、尚伟东、王永海、石桂芝、青州邦美涂料有限公司、山东伟业生态肥业有限公司、青州云门化工有限公司、青州市宏康食品有限公司、青州市恒信饲料有限公司、山东海领船舶机械有限公司、山东海洋矿沙机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十二日
书记员 钟景秀
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2087号
申请执行人：湖州银行股份有限公司。住所地：湖州市南街471-475号。
法定代表人：路国民，该公司董事长。
被执行人：湖州城隍庙贸易有限公司。住所地：湖州市府庙商城4号楼106号。
法定代表人：林丽萍，该公司董事长。
被执行人：湖州聚龙都大厦商业有限公司。住所地：湖州市红旗路2号。
法定代表人：郑娟琴，该公司董事长。
被执行人：林丽萍，女，1963年8月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：张厉军，男，1960年8月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：郑娟琴，女，1966年3月22日出生，住香港特别行政区。
被执行人：潘志荣，男，1961年5月12日出生，住香港特别行政区，（A）。
申请执行人湖州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商外初字第28号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州城隍庙贸易有限公司、湖州聚龙都大厦商业有限公司、林丽萍、张厉军、潘志荣、郑娟琴在（2015）湖吴执民字第2087号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州城隍庙贸易有限公司、湖州聚龙都大厦商业有限公司、林丽萍、张厉军、潘志荣、郑娟琴银行存款人民币2735327.99元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年八月四日
书记员 黄麟娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2087号
申请执行人湖州银行股份有限公司
被执行人林丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商外初字第00028号，依法向被执行人林丽萍发出执行通知书，责令被执行人林丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币2735327.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月五日
书记员 刘佳辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更339号
罪犯李啟建，男，现年39岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月9日，云南省祥云县人民法院作出（2009）祥刑初字第5号刑事判决书，确认罪犯李啟建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年7月18日起至2022年7月17日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2018年4月17日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为�罪犯李啟建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李啟建获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李啟建在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李啟建准予减去有期徒刑十一个月�减刑后的刑期至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更339号
罪犯李啟建，男，现年39岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月9日，云南省祥云县人民法院作出(2009)祥刑初字第5号刑事判决书，确认罪犯李啟建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年7月18日起至2022年7月17日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2018年4月17日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李啟建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李啟建获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李啟建在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李啟建准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初153号
原告张黎明，男，1954年3月24日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告刘志学，男，1955年9月4日出生，汉族，住营口市老边区。
原告张黎明与被告刘志学房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张黎明到庭参加了诉讼，被告刘志学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张黎明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘志学付清拖欠原告的租房租金12000元；2.判决被告负担本案诉讼费用。被告刘志学在2016年1月1日至12月31日止，租原告座落于老边区边城镇双井子村场地一处及房屋五间，经双方协商每年租金为25000元，并签订了协议属，协议签订时，被告付原告13000元，余下的12000元于2016年9月30日前一次性付清，并有欠条为证。但被告到付款期限时并没有付清所欠余款，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托不给，原告故此诉至法院，要求被告付清所欠房租12000元，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘志学未答辩。
经审理查明，原告张黎明（出租甲方）与被告刘志学（承租乙方）于2016年1月1日签订《房屋及场地租赁合同》（下称合同），该合同约定原告将座落于营口市老边区边城镇双井子村场地一处及房屋（共五间）租给被告刘志学使用，约定租期自2016年1月1日至2016年12月31日止，年租金25000元，被告在合同签订时给付原告13000元，剩余12000元，被告为原告出具了一份欠条，该欠条载明“欠张黎明房租款12000元，2016年9月30日一次付清，欠款人刘志学”。
另查，原告述称被告租赁房屋后从事产品加工，2016年年底从案涉房屋搬出。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张黎明举证被告刘志学出具的欠条主张被告刘志学给付拖欠的房租款12000元，被告刘志学应举证该款项已给付或举证足以推翻该欠条的相关反证，被告刘志学未尽证明义务，结合被告刘志学出具的欠条及其实际使用房屋的事实，被告刘志学应按欠条向原告张黎明履行给付房屋使用费12000元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘志学给付原告张黎明房屋使用费12000元。
上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年三月十五日
书记员 郑舒月
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初153号原告张黎明，男，1954年3月24日出生，汉族，现住营口市老边区。被告刘志学，男，1955年9月4日出生，汉族，住营口市老边区。原告张黎明与被告刘志学房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张黎明到庭参加了诉讼，被告刘志学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张黎明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘志学付清拖欠原告的租房租金12000元；2.判决被告负担本案诉讼费用。被告刘志学在2016年1月1日至12月31日止，租原告座落于老边区边城镇双井子村场地一处及房屋五间，经双方协商每年租金为25000元，并签订了协议属，协议签订时，被告付原告13000元，余下的12000元于2016年9月30日前一次性付清，并有欠条为证。但被告到付款期限时并没有付清所欠余款，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托不给，原告故此诉至法院，要求被告付清所欠房租12000元，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘志学未答辩。经审理查明，原告张黎明（出租甲方）与被告刘志学（承租乙方）于2016年1月1日签订《房屋及场地租赁合同》（下称合同），该合同约定原告将座落于营口市老边区边城镇双井子村场地一处及房屋（共五间）租给被告刘志学使用，约定租期自2016年1月1日至2016年12月31日止，年租金25000元，被告在合同签订时给付原告13000元，剩余12000元，被告为原告出具了一份欠条，该欠条载明“欠张黎明房租款12000元，2016年9月30日一次付清，欠款人刘志学”。另查，原告述称被告租赁房屋后从事产品加工，2016年年底从案涉房屋搬出。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告张黎明举证被告刘志学出具的欠条主张被告刘志学给付拖欠的房租款12000元，被告刘志学应举证该款项已给付或举证足以推翻该欠条的相关反证，被告刘志学未尽证明义务，结合被告刘志学出具的欠条及其实际使用房屋的事实，被告刘志学应按欠条向原告张黎明履行给付房屋使用费12000元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘志学给付原告张黎明房屋使用费12000元。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  王钰中审判员  赵世超二〇一七年三月十五日书记员  郑舒月
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执453号
申请执行人郑某甲，男，汉族。
被执行人郑某乙，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初530号民事判决书，确定由被执行人郑某乙偿还申请执行人郑某甲借款90000元及利息；承担案件受理费1030元。本院依法向被执行人郑某乙送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人郑某乙欠申请执行人郑某甲本息合计169000元，由被执行人郑某乙于2017年1月25日前偿还80000元，于2018年1月25日前偿还89000元，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年八月二十日
书记员 张全东
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保96号
申请人：张海燕，女，XX出生。
被申请人：李玉荣，女，XX出生，职业不详。
申请人张海燕于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉荣名下的车牌号为XXX车一辆进行查封。申请人张海燕已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张海燕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉荣名下的车牌号为XXX车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张海燕在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年十二月二十日
书记员 路小娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1681号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：关丽敏，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告关丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1553-1号
原告：徐广海，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告:杨培全，男，1969年3月1日出生，身份证号码，汉族，职工，住梁山县。
被告：张庆阳，男，1967年1月30日出生，身份证号码，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告徐广海诉被告杨培全、张庆阳民间借贷纠纷一案中，原告徐广海于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨培全、张庆阳银行存款420000元或�封、冻结其相应价值的其他财产，并提供原告徐广海
所有鲁HXXX**号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告徐广海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨培全、张庆阳银行存款420000元或查封、冻结其相应价值的其他财产
二、查封原告徐广海所提供作为担保的鲁HXXX**号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 齐崇刚
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭玉杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3754号
申请执行人吴保军，男，生于1985年9月26日，汉族。
被执行人吴利军，男，生于1984年1月28日，汉族。
被执行人苗焕梅，女，生于1985年12月19日，汉族。
本院在执行吴保军与吴利军、苗焕梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月28日作出的(2016)陕0802民初第6840号民事判决书，申请执行人吴保军于2016年9月6日向本院申请强制执行借款本金人民币13万元及从2014年3月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费2160元、执行费3050元。本院于2016年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人吴利军、苗焕梅进行财产信息的查询，查封了被执行人吴利军名下的车牌号为车牌号为陕K768**重型半挂牵引车、车牌号为陕KL7**重型特殊结构货车，查明本案暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人吴利军，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3754号申请执行人吴保军，男，生于1985年9月26日，汉族。被执行人吴利军，男，生于1984年1月28日，汉族。被执行人苗焕梅，女，生于1985年12月19日，汉族。本院在执行吴保军与吴利军、苗焕梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月28日作出的(2016)陕0802民初第6840号民事判决书，申请执行人吴保军于2016年9月6日向本院申请强制执行借款本金人民币13万元及从2014年3月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费2160元、执行费3050元。本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人吴利军、苗焕梅进行财产信息的查询，查封了被执行人吴利军名下的车牌号为车牌号为陕K768**重型半挂牵引车、车牌号为陕KL7**重型特殊结构货车，查明本案暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人吴利军，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2567号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人何威，该公司职员。
委托代理人陆薇，该公司职工。
被执行人韩德庆，男，1963年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与韩德庆金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩佳炜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2215-2号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，女，蒙古族，杭锦旗农村信用合作联社职工。（特别授权）
被告门克巴图，男，1971年6月25日出生，蒙古族，个体户。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告门克巴图、斯庆嘎、达布拉嘎、胡日勒塔、娜仁花日、胡毕斯哈拉其其格、乌仁其木格借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出保全申请，要求查封登记在被告门克巴图名下的位于杭锦旗锡尼镇明珠小区13-1-401室。原告以其名下的位于杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧房屋（杭房权证产字第10**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告门克巴图名下的位于杭锦旗锡尼镇明珠小区13-1-401室。（证号：134021102516）
二、查封原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧房屋（杭房权证产字第10**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 建 功
二〇一五年十月十九日
书记员 格改日乐
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第0209号
原告王喆。
委托代理人王裕松。
委托代理人肖建美。
被告常州市规划局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人胡伟，该局局长。
原告王喆诉被告常州市规划局履行信息公开法定职责一案，本院于2015年11月26日立案受理，同日向被告发送诉状副本及应诉通知。经法院诉讼指导后，在被告答辩期内，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王喆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王喆负担。
审判长 邹科琦
二〇一五年十二月七日
书记员 王爱萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2576号
原告：肖新华。
被告：张雪芬。
原告肖新华与被告张雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张雪芬偿还原告借款420000元，并支付自起诉之日起起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张雪芬于2015年7月7日，2015年8月5日分别向原告借款300000元、120000元，并由被告张雪芬出具借条二份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告肖新华借款420000元并支付自2016年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7600元，由被告张雪芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张 健
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第809号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋。
委托代理人李燕。
被告何新。
原告北流市农村信用合作联社诉被告何新小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员李静静、罗昭玲参加评议的合议庭，于2015年8月21日上午公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告何新经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社诉称，2010年5月26日，被告因缺少经营日用瓷器资金，向北流市农村信用合作联社附城信用社（为原告下属分支机构）借款人民币贰万元，借款期限为叁年（从2010年5月26日至2013年5月25日），借款利率为月利率4.5‰上浮50%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。该借款到期后，被告没有按时还清所有贷款本息，计至2014年12月3日止，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息9369.97元。为此请求判令：一、被告返还原告贷款本金20000元及利息9369.97元（利息暂计至2014年12月3日止）合计29369.97元，利息继续按合同计算至本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证各一份，欲证明原告的适格主体；2、李德盛身份证一份，欲证明原告法定代表人的身份；3、被告身份证一份，欲证明被告的身份；4、借款申请书一份，欲证明被告向原告申请借款20000元的事实；5、信用借款合同一份，欲证明原告与被告达成借款20000元的协议；6、借款借据一份，欲证明原告已按合同规定向被告发放贷款20000元；7、被告借款电脑综合表一份，欲证明被告结欠本息情况；8、贷款还款明细一份，欲证明被告所归还的贷款本息。
被告何新未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告何新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有金融许可证的金融机构。2010年5月26日，被告因缺少经营日用瓷器资金，向原告的下属单位北流市农村信用合作联社附城信用社申请借款20000元。原告经调查后，于2010年5月26日向被告发放了贷款20000元，并约定被告借款期限为三年，从借款之日起至2013年5月25日止，借款利率按月利率4.5‰上浮50%，逾期还款利息按贷款合同约定利率的基础上加收50%。借款按利随本清方式还款。此后原告多次追讨，但被告一直没有还清全部借款本金和利息。
本院认为，被告何新向原告申请贷款，原、被告双方在协商一致的情况下签订了贷款合同，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同依法成立有效，依法应予保护。生效的合同对合同双方均具有法律约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告何新却没有按合同的约定履行按时归还全部借款本息的义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张借款利息按合同约定即月利率4.5‰上浮50%计算，并在此基础上加收50%罚息，没有超出中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率标准，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何新返还原告北流市农村信用合作联社借款本金20000元；
二、被告何新支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2014年12月3日止为9369.97元；自2014年12月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以20000元为基数，按月利率4.5‰上浮50%的基础上加收50%计算）。
本案受理费534元（原告已预交），由被告何新负担。
上述判决的债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 李静静
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐丹妮
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第809号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某探望权纠纷一案中，原告王某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费40元，由王某负担。
审判员 董定强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第809号
原告四川华海建设集团有限公司，住成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人谢福高。
委托代理人白重庆。
被告赵朝平，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告ＸＸ平，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川华海建设集团有限公司诉被告赵朝平、ＸＸ平建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华海建设集团撤回对被告赵朝平、ＸＸ平的起诉。
审判员 王超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周岐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第493号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年12月31日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月4日，被告人张某甲酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市城市广场附近普乐迪会所驶往牌头镇中华村。次日23时30分许，途径杭金线87KM＋300M牌头镇义井村地方时，与被害人梁某驾驶的皖N×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成张某甲本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某甲的静脉血中检出乙醇含量为151mg／100ml。
案发后，被告人张某甲已与被害人梁某就民事部分达成调解协议并赔偿完毕。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果、保险单、人民调解协议书、案件信息列表、人口信息、身份证复印件等、证人张某乙的证言、查获某、被害人梁某的陈述、被告人张某甲的供述和辩解、诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、光盘1份等证据。认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚，被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第20号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人罗长庆，系该社主任。
被申请人郑世锋，男，1980年8月17日出生。
本院在审理申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人曹孟秀诉前财产保全一案中，申请人慈利县农村信用合作联社于2013年12月9日向本院提出财产保全申请。现查明被申请人郑世锋之妻曹孟秀在中国农业银行慈利火车站支行有存款1732元，武陵源农行有存款9086元。
本院认为，申请人慈利县农村信用合作联社申请财产保全，有利于案件的顺利执行，以维护其合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑世锋之妻曹孟秀在中国农业银行慈利火车站支行的存款1700元，在武陵源农行的存款9000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴若辉
二〇一三年十二月九日
书记员 王杏元
附本案所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初633号
原告：曾海滨，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托诉讼代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威达，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：佛山市翔腾机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区B区七路7号厂房，注册号：440682000338511。
法定代表人：吕辉华。
被告：陈建威，男，1973年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告曾海滨与被告佛山市翔腾机械有限公司、陈建威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾海滨撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取506.61元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年七月五日
书记员 曾敏仪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初182号
原告廖四初，居民。
委托代理人谢伟华，涟源市光明山法律服务所法律工作者。
被告谢礼，农民。
原告廖四初与被告谢礼民间借贷纠纷一案，2015年12月21日，原告廖四初作为申请人向本院提出诉前财产保全，同日，本院依法作出（2015）涟民保字第210号民事裁定书，裁定为“一、冻结被申请人谢礼的银行存款42万元或查封、扣留价值相当的其他财产；二、对申请人廖四初所提供的本案担保财产位于涟源市石马山镇梅园村涟房权证2012字第××号房产予以查封。”同日，本院在涟源市房产局对被申请人谢礼所有位于涟源市红旗路“涟水明珠”的楼盘（图幢号为023100020011）房号为A703、A801的二套房屋办理了查封登记。原告廖四初于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后。依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告廖四初的委托代理人谢伟华到庭参加了诉讼，被告谢礼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖四初诉称:2014年2月5日、3月24日，被告因缺少资金由向其分两次借款60万元，并向其分别出具了借条。事后，其多次催讨，被告仅偿还了18万元，其余本金却无理拒偿。遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金42万元，由被告承担本案诉讼费用。
原告廖四初为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《借据》2份（复印件），拟证明原告将60万元借给被告的事实；
2、《银行明细表》2张（打印件），拟证明原告将60万元借款从银行转账给被告的事实；
被告谢礼未答辩亦未质证、举证。
对原告廖四初提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告廖四初的上述举证，原告廖四初的委托代理人谢伟华在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年12月5日，原告从中国建设银行涟源城东分理处转账20万元（账号62×××77）给被告账户上（62×××35）。2014年2月5日，由被告向原告出具了借据，其内容为“今借到廖四初人民币贰拾万元整此据，￥200000.00元”；2014年2月22日，原告从中国建设银行涟源城东分理处转账40万元（账号62×××77）给被告账户上（62×××35）。同年3月24日，由被告向原告出具了借据，其内容为“今借到廖四初人民币肆拾万元整此据，￥400000.00元”。事后，原告多次催讨，被告于2015年1月6日、2月5日两次偿还了18万元。其余本金，原告多次催讨未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的借款立有借据，依法应予保护，同时，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法。原告与被告之间未约定偿还期限，可以随时向被告追讨，现原告要求被告还借款本金，符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢礼在本判决书生效后五日内偿还原告廖四初借款本金42万元。
本案诉讼费7600元，财产保全费2620元，共计10220元，由被告谢礼负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年三月十四日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初660号
原告：平湖市安达汽车运输有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区新群路****号。
法定代表人：曹善荣，系该公司总经理。
委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：张护华。
原告平湖市安达汽车运输有限公司为与被告张护华民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理，因案情复杂转为普通程序审理，被告于2016年5月9日提出管辖异议，本院于2016年5月24日驳回原告的异议，本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告平湖市安达汽车运输有限公司委托代理人富建国到庭参加诉讼，被告张护华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月26日，被告在嘉兴独山港玻璃厂码头装运钢卷时受伤。因治疗费用较高，被告无法负担，遂向原告借款共计14万元。2015年7月9日，被告就右前臂受伤一事向宁波海事法院提起诉讼，请求浙江嘉兴港物流有限公司承担赔偿责任。后双方均不服一审判决，向浙江省高级人民法院上诉，后经调解，双方就赔偿事宜达成一致。但在上述案件处理中，对于原告借给被告的14万元并未进行处理。原告多次向被告催讨该借款，被告均不予以返还，由此成讼。原告请求法院判令：1.被告立即归还原告借款140000元及利息（以14万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告张护华书面答辩称：一、宁波海事法院判决书和浙江省高级人民法院调解书中确认的浙江嘉兴港物流有限公司向被告支付的赔偿款并不包括被告20年后的残疾辅助器具费，被告有权在20年后另行主张。浙江嘉兴港物流有限公司向被告的赔偿在已完结的司法程序中并没有确定。二、原告作为运输业务的发包人，在明知码头存在重大安全隐患、明知原告的雇主沈钱亮没有用工资质和生产经营资质的情况下将货物承运业务外包给沈钱亮，对原告所受伤害负有重在过错。由于被告与其雇主沈钱亮就事故赔偿事项多次协商未果，目前被告已向无锡新区法院提起诉讼，要求沈钱亮和原告承担雇主赔偿责任，沈钱亮和原告对被告的最终赔偿也尚未确定。三、根据原告与被告的约定，被告返还原告的款项附有条件，即待最终赔偿确定后再扣除原告垫付的款项，由于浙江嘉兴港物流有限公司对被告以及原告对被告的最终赔偿均未确定，被告向原告返还借款的条件尚未成就。请求驳回原告的诉请。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款14万元的事实。
2、承诺书1份、民事判决书1份、民事调解书1份，证明被告就右前臂受伤一事向宁波海事法院提起诉讼，请求浙江嘉兴港物流有限公司承担赔偿责任。后双方均不服一审判决，向浙江省高级人民法院上诉，后经调解，双方就赔偿事宜达成一致但在上述案件处理中，对于原告借给被告的140000元并未进行处理。
对于上述证据，本院认证意见：原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性要求，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
原告于庭审后又提供（2016）苏0291民初2813号民事裁定书1份，证明江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院已于2016年7月31日裁定准许，被告起诉沈钱亮和原告提供劳务者受害责任纠纷一案撤诉。
经审理查明：2014年8月26日，被告在嘉兴独山港玻璃厂码头装运钢卷时受伤，因治疗所需，原告为被告垫付医疗费，被告于2014年9月3日出具承诺书，承诺原告在事故中垫付的40000元，待最终赔偿确定后，赔偿的金额从该款中扣除，原先书写的借条、收条作废。2014年9月29日，被告向原告出具借条1份，写明被告向原告借款100000元。2015年7月9日，被告就2014年8月26日受伤一事向宁波海事法院提起诉讼，请求浙江嘉兴港物流有限公司承担赔偿责任，宁波海事法院一审查明，被告右前臂离断截肢，评定伤残等级为六级，判决浙江嘉兴港物流有限公司赔偿被告人身损害赔偿款447871元，该案上诉于浙江省高级人民法院，经调解，被告与浙江嘉兴港物流有限公司双方就赔偿事宜达成一致。但在上述案件处理中，原告支付被告的140000元未进行处理。
另查，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院已于2016年7月31日裁定准许，被告起诉沈钱亮、原告提供劳务者受害责任纠纷一案撤回起诉。原告在庭审中陈述，浙江嘉兴港物流有限公司与原告签订合同，委托原告运输货物，原告委托沈钱亮运输一批货物，沈钱亮运又叫被告运货，被告在运货过程中发生上述伤害事故。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当返还原告140000元，原告与被告约定的返还条件是否成就。本院认为，本案不是普通的民间借贷关系，原告基于认为自己与被告在码头运输中所受伤害有一定的因果关系，也基于抢救伤者和人道主义的要求，因此在被告受伤后，根据实际治疗的需要，为其垫付了治疗费用，原告也根据被告的要求出具了格式化的借条，并承诺在最终的赔偿确定后，在赔偿款中扣除。被告起诉浙江嘉兴港物流有限公司海上人身损害责任纠纷一案，经宁波海事法院一审判决、浙江省高级人民法院二审调解结案。原告主张，因宁波海事法院判决书和浙江省高级人民法院调解书并未要求原告承担责任，被告也从浙江嘉兴港物流有限公司获得了全部赔偿，故原告并不需要承担被告伤害事故的责任。本院认为，原告是否需要承担责任，在宁波海事法院和浙江省高级人民法院的法律文书中并未予以肯定或否认，浙江省高级人民法院的调解书只是调解解决了被告与浙江嘉兴港物流有限公司之间的赔偿问题，并没有否认被告有要求原告、沈钱亮等承担赔偿责任的权利；原告在被告伤害事故中扮演的角色以及原告是否承担责任，不是由原告自己主张就能免除的，被告在江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院起诉沈钱亮、原告提供劳务者受害责任纠纷一案是被告主动撤回起诉结案的，被告作为事故受害人，既没有明确表示放弃要求原告承担赔偿责任，也没有法院生效的法律文书明示原告不需要承担责任，双方的赔偿结果没有定论，故原、被告约定的垫付医疗费返还的条件并未成就，故在此之前，被告有权拒绝返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告平湖市安达汽车运输有限公司的诉讼请求
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告平湖市安达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周丹妮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00111号
申请执行人：迟海军，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：汪枚，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固民一初字第00711号民事调解书，责令被执行人每年支付子女抚养费4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人汪枚在金融机构拥有存款，其有能力自动履行而未主动履行，应当给付而未到期的抚养费应在金融机构存款范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪枚在金融机构的存款18000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 单莉雅
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执167号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：黄凯，男，1978年2月13日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：周玫，女，1982年10月16日出生，仫佬族，住所地广西宜州市。
被执行人：施翠玲，女，1989年6月20日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄旋，男，1977年12月28日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第334号民事判决书［判决主文内容：一、被告黄凯、周玫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金150000元；二、被告黄凯、周玫支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金150000元的利息（从2013年9月29日起计至2014年9月29日，利息按年利率15.6%计算；从2014年9月30日起，利息按年利率15.6%上浮50%计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；三、被告施翠玲、黄旋对上述款项承担连带清偿责任。］申请执行黄凯、周玫、施翠玲、黄旋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人黄凯、周玫、施翠玲、黄旋现无财产可供执行。被执行人黄凯、周玫、施翠玲、黄旋尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款131187.16元及利息。
本院认为，本案被执行人黄凯、周玫、施翠玲、黄旋现无财产可供执行，本案的本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行也表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第334号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 卢福珍
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执167号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：黄凯，男，1978年2月13日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：周玫，女，1982年10月16日出生，仫佬族，住所地广西宜州市。
被执行人：施翠玲，女，1989年6月20日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄旋，男，1977年12月28日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第334号民事判决书，以被执行人黄凯、周玫、施翠玲、黄旋拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。现查明，被执行人周玫在中国工商银行宁明县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周玫在中国工商银行宁明县支行账号为21×××39的全部存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 琦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林智伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2579号
罪犯徐丽玲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）河市刑一初字第29号刑事判决，以被告人徐丽玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月29日起至2018年11月28日止）10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）桂刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年11月8日交付执行。2010年11月25日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐丽玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年5月止共获奖励分84.43分徐丽玲予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐丽玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐丽玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月28日止）10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第318-1号
原告吴某甲，男，2006年8月8日出生。
法定代理人彭某，女，1981年8月17日出生。
委托代理人石某某，女，1955年4月13日出生。
委托代理人彭凤英，保靖县法律援助中心律师。
被告吴某乙，男，1978年1月6号出生。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，因原告吴某甲在规定的期限内不预交公告费，致使本案无法给被告吴某乙公告送达文书材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 彭文昕
审 判 员 郑显锋
人民陪审员 李枝明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄渊文
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民特154号
起诉人李艳东，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
起诉人李艳东不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对李艳东进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人李艳东、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉人李艳东诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。
经审理查明，起诉人李艳东户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄二段17号，未被剥夺政治权利。
2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人李艳东向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…李艳东…”。
本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人李艳东选民资格不予登记的决定。
二、起诉人李艳东具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 熊海华
二〇一七年三月三十一日
代书记员 马 津
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1351号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：陈延彬。
委托诉讼代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人陈延彬财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法查清案件全部事实，做出公正裁决。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人陈延彬承担。事实与理由：一审中被上诉人自称2015年9月18日19时，胡国芹驾驶被上诉人所有的鲁16-H19**变形拖拉机在G205线与S316线路口东停车场内发生事故，造成张爱国死亡。一审中，被上诉人没有提交交警或派出所在事故现场勘验的相关照片材料、没有提交死者的尸检报告、没有提交事故现场的监控视频，没有提交死者父母的任何死亡证明材料，仅凭被上诉人一审提交的证据材料，无法证明张爱国的死亡原因，也无法证明本案事故是否属于保险事故。我方要求被上诉人补充上述证据并提交胡国芹的驾驶证，以确定是否属于保险事故是否属于可追偿的情形，但被上诉人拒绝补充证据。在缺乏上述众多关键性证据的情形下，一审法院判决我方赔偿被上诉人三者的死亡赔偿金没有事实和法律依据。综上，上诉人提出上诉，请求二审法院查清事实，作出公平、公正的裁决。
被上诉人陈延彬答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈延彬一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告已支付的张爱国医药费、死亡赔偿金共计112600元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，胡国芹与原告陈延彬系夫妻关系。2015年7月5日，原告陈延彬为其车牌号为鲁16-H19**的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止，被保险人为原告陈延彬。
2015年9月18日19时许，胡国芹驾驶鲁16-H19**的车辆到G205线与S316线路口以北路东修理厂修车，在修车过程中，胡国芹驾驶车辆发生事故，导致张爱国（1976年7月28日出生）死亡。
2016年1月29日，原告及胡国芹（甲方）与张爱国之妻陈会英、儿子张文龙（乙方）签订协议书，由甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害扶慰金共计200000元。同日，胡国芹将上述款项交付给陈会英、张文龙。
以上案件事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的《关于150918胡国芹张爱国事故经过的说明》、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、火化证明、殡仪收费凭证、尸体接运存放管理收费单、协议书、收条、谅解书、胡国芹与原告结婚证、陈会英身份证及户口簿各一份，陈会英的证人证言，以及当事人陈述等证据证明，予以确认。
原审法院认为，原告为其车辆向被告投保了交强险，保险事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同的约定对保险车辆发生事故所造成的损失在保险限额内予以赔偿。胡国芹驾驶保险车辆发生事故，造成张爱国死亡，经协商，原告及胡国芹已经实际向张爱国的继承人支付了死亡赔偿金；根据相关法律规定及人身损害赔偿标准，本案中，张爱国的死亡赔偿金实际高于交强险死亡伤残赔偿限额。至于原告主张的医疗费赔偿问题，其未提交证据证明张爱国发生医疗费的事实，对其该项诉讼请求本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条的规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈延彬已支付的张爱国死亡赔偿金110000元；二、驳回原告陈延彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由原告陈延彬负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2502元。
二审期间，被上诉人陈延彬提交胡国芹驾驶证及涉案事故现场照片6张，经被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司质证对真实性及关联性均无异议。本院认为，以上证据能够证实胡国芹具有合法的驾驶资格及受害人张爱国因涉案事故导致死亡。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的《关于150918胡国芹张爱国事故经过的说明》及事故现场照片能够证明胡国芹驾驶保险车辆发生事故，造成张爱国死亡，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应当按照保险合同的约定对保险车辆发生事故所造成的损失在保险限额内予以赔偿。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2552元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1182号
申请人苏喜田，男，汉族。
被执行人马振林，男，汉族。
申请执行人苏喜田申请执行马振林民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第2234号民事判决书判决（一）、被告于本判决生效后十日内向原告偿还借款14100元。（二）、被告于本判决生效后十日内向原告支付逾期利息5393.25。（三）、驳回原告的其他诉讼请求。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第2234号民事判决书本
次执行程序。
申请人苏喜田对被执行人马振林享有20068.1元
的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月十四日
书记员 徐 迪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50234号
原告徐某。
委托代理人刘某，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。
委托代理人金某，北京市盈科(青岛)律师事务所实习律师。
被告李某。
委托代理人林某，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨某，山东江河海律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中,原告于2016年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费10550元，减半收取5275元，财产保全费5000元，共计10275元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈 冰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第18号
上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木人民政府，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人宝力道，职务苏木长。
委托代理人金山，该苏木司法所所长。
委托代理人薛飞东，西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）陈和，男，1962年9月17日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人陈玉，男，1947年8月28日出生，汉族。（系上诉人陈和的哥哥）
委托代理人陈瑞，男，1957年10月4日出生，汉族。（系上诉人陈和的哥哥）
被上诉人（原审原告）冯国，男，1972年8月1日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
上诉人西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木人民政府、陈和因草原行政确认一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木人民政府上诉称，其作出的《关于乌兰哈拉嘎苏木巴彦敖包图嘎查牧民冯国、陈和、冲嘎扎布三户牧民草场边界的处理决定》（乌政发（2014）86号），是依据巴彦敖包图嘎查2004年调整后草场地图和嘎查草牧场划分明细进行的，是对争议草场的确权而非重新调整，是纠正争议的620亩草场图、地、使用人不符的问题，事实清楚，证据充分。在争议的620亩草场上，冯国没有建设任何住宅、棚圈和其他固定设施，而且该处理决定只涉及冯国、陈和、冲嘎扎布三户牧民草场边界纠纷，不存在依次类推，牧民损失扩大的情况，原审法院主观臆断。请求二审法院查清事实，撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西行初字第2号行政判决，维持上诉人作出的处理决定。
上诉人陈和上诉称，原审判决认定“被告西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木人民政府依据巴彦敖包图嘎查2004年调整后的草场地图和嘎查草牧场划分明细对三户牧民的草场纠纷作出的处理，事实清楚，证据充分。”是对苏木处理决定正确性的认可，与判决撤销行政行为相矛盾。陈和既有西乌珠穆沁旗人民政府核准登记的草原承包经营权证，又有嘎查委员会核发的草牧场使用权证，而且完全与嘎查全体牧民草场承包经营权档案图表一致，草牧场经营权系依法取得。本案完全是由冯国非法占用他人草场至今未退还引起的，不涉及其他牧民的草场承包经营权，不存在依此类推牧民损失会不断扩大的情况。冯国没有西乌珠穆沁旗人民政府核发的草原承包经营权证，仅有的嘎查核发的草场使用权证，既无编号，又没有坐标图示，存在严重瑕疵，有不当获取之嫌疑。请求二审法院撤销原审判决，维持西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木人民政府的处理决定。
被上诉人冯国未提交书面答辩状，庭审时答辩称，1989年嘎查划分草场时，其父亲冯玉清和叔叔冯玉珠两家11人，只分得了10人的草场。后冯国找嘎查和苏木，嘎查又给划定了1人的草场让其临时使用，待调整草场时重新划分。1994年经嘎查批准冯国盖建了房屋、棚圈等设施。2004年嘎查调整草场时，依据冯国的房屋等设施的位置给其划分了620亩草场。2007年4月嘎查给冯国发了草牧场使用权证和草牧场划分（调整）明细表，对明细表上的坐标点，冯国不懂也不知道对错。自嘎查2004年调整草场后，冯国一直占有使用该草场，没有与相邻的牧户发生任何使用权的纠纷。2014年因该草场上要建变电站，涉及征地补偿，陈和见有利可图才开始与冯国争草场。按照明细表上的坐标点，冯国的草场在其父亲和叔叔的草场内，原审法院另查明“冯国本人的草场也以同样形式被他人占有和使用”的事实有误。请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求。
经审理查明，西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木巴彦敖包图嘎查委员会于2014年8月30日向西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木人民政府上报了《关于冯玉青、陈和、冲嘎扎布等三户牧户草场边界纠纷的处理意见》，主要内容为：为公正公平处理以上草场纠纷案件，由嘎查党支部、嘎查委员会和嘎查老干部们组织的专项工作组召开专题会议研究，决定以2004年调整后的草场地图为依据，确定以上三户草场边界线。2014年9月3日，西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木人民政府作出了《关于乌兰哈拉嘎苏木巴彦敖包图嘎查牧民冯国、陈和、冲嘎扎布三户牧民草场边界的处理决定》，主要内容为：1、冯国、陈和、冲嘎扎布三户的草场界线按嘎查2004年调整后的草场划分图为准（确定的边界），即按自己持有的草场权益证书所绘制的图示坐标为准使用经营草场；2、陈和占用冲嘎扎布的草场（图示：附表在后A、B、184183517）从下发处理决定之日起退还给冲嘎扎布使用；3、冯国占用陈和的草场（图示：附表在后517461460468182460）从下发处理决定之日起退还给陈和使用。冯国对上述决定不服，向西乌珠穆沁旗人民法院提起行政诉讼。西乌珠穆沁旗人民法院于2015年7月6日作出（2015）西行初字第2号行政判决，判决撤销西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木人民政府乌政发（2014）86号《关于乌兰哈拉嘎苏木巴彦敖包图嘎查牧民冯国、陈和、冲嘎扎布三户牧民草场边界的处理决定》。
本院认为，西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木人民政府作出的《关于乌兰哈拉嘎苏木巴彦敖包图嘎查牧民冯国、陈和、冲嘎扎布三户牧民草场边界的处理决定》，是针对这三户牧民草场争议作出的，涉及到三户牧民的权益，与这三户牧民均有利害关系。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条规定“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。第三人有权提出与本案有关的诉讼主张，对人民法院的一审判决不服，有权提起上诉”。原审冯国起诉西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木人民政府要求撤销上述处理决定，西乌珠穆沁旗人民法院经陈和申请将其列为第三人参加诉讼，却没有通知冲嘎扎布参加诉讼，属遗漏了必须参加诉讼的当事人的情况，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西行初字第2号行政判决；
二、发回西乌珠穆沁旗人民法院重审。
审 判 长 冯 逸 岩
审 判 员 格日勒图雅
代理审判员 呼格吉勒图
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冀 雅 赛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑终字第166号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）咪某某，女，1973年8月10日生，云南省勐腊县人，傣族，小学文化，农民，因涉嫌本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人咪某某犯合同诈骗罪一案，于2015年11月25日作出（2015）腊刑初字第230号刑事判决。宣判后，原审被告人咪某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人咪某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月19日，被告人咪某某利用伪造的林权证《腊林证字（2012）第2303000055号》作为抵押与被害人曾某某以邓某某的名义签订了一份借款合同和橡胶林地买卖合同，骗取被害人曾某某60000元人民币，同时约定若被告人咪某某到期无力偿还该借款，则将该假证所载的小地名为广塔的51.7亩橡胶林地以96000元人民币的价格转让给被害人曾某某，期限为50年。
2014年6月25日，被告人咪某某利用伪造的林权证《腊林证字（2012）第2303000055号》与被害人彭某签订橡胶林地转让合同，约定将该假证所载的小地名为广塔的57.1亩橡胶林地永久转让给被害人彭某，骗取被害人彭某的100000元人民币合同款。
经云南省勐腊县林业局比较核对，被害人曾某某、彭某持有的《腊林证字（2012）第2303000055号》两本《中华人民共和国林权证》均为假证，林业局存档的被告人咪某某农地人工林所有权证《腊林证字（2012）第2303000055号》的《中华人民共和国林权证》上小地名为回南岭，面积为14.8亩。
另查，被告人咪某某所持有的农地人工林木所有权证《腊林证字（2012）第2303000055号》的《中华人民共和国林权证》于2014年9月13日抵押予何云借款170000元人民币。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四第二项、第六十四条之规定，判决：一、被告人咪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。二、查获的伪造《中华人民共和国林权证》二本，予以没收。
宣判后，原审被告人咪某某提出上诉，上诉的主要内容：其主观不明知两本《林权证》是假的，其也是受害者；其将《林权证》抵押给受害人时要求过受害人到有关部门核实，尽了注意义务；其实际拿到的被害人给付的款项因当场扣除了利息，不足160000元；其有自首情节。
经二审审查查明上诉人咪某某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、认证的抓获经过，户籍证明，证人李某某、黑某、冯某某的证言，被害人曾某某、彭某的陈述，被告人咪某某的供述和辩解，《中华人民共和国林权证》、橡胶地买卖合同、借款合同、橡胶林地转让合同书、收据、借条，鉴定书及鉴定意见通知书，证明，随案移送清单（两本假林权证）等证据证实。
本院认为，上诉人咪某某以非法占有为目的，用伪造虚假的《中华人民共和国林权证》作抵押或转让的方式，骗取被害人的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判认定“上诉人诈骗数额巨大”不当，本院予以纠正。上诉人提出其主观不明知两本《林权证》是假的，其也是受害者，其将《林权证》抵押给受害人时要求过受害人到有关部门核实，尽了注意义务的上诉意见，与查证的事实和证据不符，本院不予采纳。上诉人提出其实际拿到的被害人给付款项因当场扣除了利息，不足160000元，其有自首情节的上诉意见，没有相应的事实和证据，本院不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持（2015）腊刑初字第230号判决书第二项，即查获的伪造《中华人民共和国林权证》二本，予以没收。
二、撤销（2015）腊刑初字第230号判决书第一项，即被告人咪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
三、上诉人咪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日至2018年1月14日），并处罚金人民币30000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡某红
代理审判员 曾玲蓉
二〇一六年一月八日
书 记 员 颜世豪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执保11号
申请人怀化市中小企业信用担保有限公司，住所地怀化市。
法定代表人蒋瑞初，系公司董事长。
被申请人洪江市公共汽车交通有限公司，住所地洪江市。
法定代表人李明壕，系公司负责人。
被申请人洪江市交通运输有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人李林会，系公司负责人。
被申请人怀化市弘达汽车销售有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人李新平，系公司负责人。
被申请人怀化市东泽汽贸有限公司，住所地怀化市。
法定代表人李东泽，系公司负责人。
被申请人李东泽。
被申请人陈华。
被申请人李新亮。
被申请人汪礼珍。
被申请人唐志荣。
被申请人刘红文。
被申请人王俊雄。
被申请人易郁葱。
被申请人李新平。
被申请人怀化市三合汽车贸易有限公司，住所地怀化市。
法定代表人李明壕，系公司负责人。
被申请人怀化市东泽投资有限责任公司，住所地怀化市。
法定代表人李东泽，系公司负责人。
被申请人李明壕。
被申请人张晓雅。
被申请人李林会。
被申请人张锦花。
申请人怀化市中小企业信用担保有限公司与被申请人洪江市公共汽车交通有限公司、洪江市交通运输有限责任公司、怀化市弘达汽车销售有限公司、怀化市东泽汽贸有限公司、李东泽、陈华、李新亮、汪礼珍、唐志荣、刘红文、王俊雄、易郁葱、李新平、怀化市三合汽车贸易有限公司、怀化市东泽投资有限责任公司、李明壕、张晓雅、李林会、张锦花民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2016年7月9日作出（2016）湘1281财保5号民事裁定书，裁定将被申请人洪江市公共汽车交通有限公司、洪江市交通运输有限责任公司、怀化市弘达汽车销售有限公司、怀化市东泽汽贸有限公司、李东泽、陈华、李新亮、汪礼珍、唐志荣、刘红文、王俊雄、易郁葱、李新平、怀化市三合汽车贸易有限公司、怀化市东泽投资有限责任公司、李明壕、张晓雅、李林会、张锦花共计1500万银行存款或等值资产（其中被申请人洪江市公共汽车交通有限公司、洪江市交通运输有限责任公司保全金额不超过1200万元，被申请人李新亮、汪礼珍、王俊雄、易郁葱、唐志荣、刘红文保全金额不超过720万元，被申请人怀化市三合汽车贸易有限公司、怀化市东泽投资有限责任公司、李明壕、张晓雅、李林会、张锦花保全金额不超过480万元），银行存款冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年，该民事裁定书发生法律效力后移交本院执行局执行，经依法采取保全措施，将被申请人刘红文在某某银行账户为的存款210000元（实际冻结144344.71元）及被申请人李东泽在中国某某银行账户的存款425596元予以冻结。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月二日
书记员 杨锡勇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第0257号
原告天津市卓越商贸有限公司，住所天津市和平区解放北路188号信达广场1508号。
法定代表人霍雷，总经理。
委托代理人韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
被告天津市嘉缘瀚彩印刷有限公司，住所天津市南开区保山道龙川路3号。
法定代表人李东升。
本院在审理原告天津市卓越商贸有限公司与被告天津市嘉缘瀚彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请，另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告天津市卓越商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8268元，全部由原告天津市卓越商贸有限公司负担。
审 判 长 池玉江
代理审判员 李庆华
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高先德
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2676号
原告：何富华。
委托代理人：徐惠敏，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：章灵敏。
原告何富华与被告章灵敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金30000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月1日，被告立据向原告借款50000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告归还借款20000元，尚欠30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章灵敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何富华借款30000元，并赔偿该款自2016年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告章灵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年四月十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审75号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
委托代理人：任守明，该局工作人员。
被执行人：张东菊，女，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）246号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张东菊未经政府批准，于2015年7月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇顾官屯村土地260平方米（折合0.39亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年8月25日将聊国土资罚字（2015）第246号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年2月26日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：退还非法占用的土地260平方米（折合0.39亩）；拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积160平方米。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、履行催告书、送达回证、调查报告、立案呈批表、违法案件审理记录、违法案件处理决�呈批表等证据。
经审查查明：2015年8月25日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）246号行政处罚决定，认定被执行人张东菊未经政府批准，于2015年7月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇顾官屯村土地260平方米（折合0.39亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：退还非法占用的土地260平方米（折合0.39亩），限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积160平方米。该处罚决定书于2015年8月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年2月26日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）246号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字（2015）246号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高世宁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6657号
申请执行人姜悦芹，女，1966年6月3日出生。
被执行人顾礼军，男，1973年10月12日出生。
姜悦芹与顾礼军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）大民初字第216号民事调解书已发生法律效力。姜悦芹于2015年12月4日向我院申请执行，要求顾礼军给付案款11152.43元。本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人顾礼军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人顾礼军名下无可供执行的车辆、房产、银行存款。本院依法将被执行人顾礼军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人姜悦芹申请执行的案款11152.43元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人顾礼军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 浩
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第121-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行，住所地广西凤山县恒升迎龙花园A座21-22号。
被执行人彭宁。
被执行人陈理渊。
被执行人韦凤林。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司凤山县朝阳大道支行申请执行彭宁、陈理渊、韦凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）凤民初字第161号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司凤山县朝阳大道支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第121号。截至立案之日，被执行人彭宁、陈�渊、韦凤林应履行的义务为：连带清偿申请执行人借款本金37778.89元及利息、罚息共66041.17元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案执行费891元。
在执行过程中，本院查明，陈理渊现下落不明。本院依据申请执行人提供的线索进行调查并经“四查”，依法强制划拨被执行人韦凤林银行存款4741.93元后，发现三被执行人均无其他可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向申请执行人释明，其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。截至2015年12月7日，被执行人彭宁、陈理渊、韦凤林应履行的义务为：连带清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司凤山县朝阳大道支行借款本金及其利息、罚息共61299.24元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费891元。�此债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第121号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十二月七日
书记员 韦忠献
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第121-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行，住所地广西凤山县恒升迎龙花园A座21-22号。
被执行人彭宁，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人陈理渊，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人韦凤林，女，1977年8月13出生，壮族，住广西凤山县。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司凤山县朝阳大道支行申请执行彭宁、陈理渊、韦凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）凤民初字第161号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司凤山县朝阳大道支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第121号。截至立案之日，被执行人彭宁、陈理渊、韦凤林应履行的义务为：连带清偿申请执行人借款本金37778.89元及利息、罚息共66041.17元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案执行费891元。
在执行过程中，本院查明，陈理渊现下落不明。本院依据申请执行人提供的线索进行调查并经“四查”，依法强制划拨被执行人韦凤林银行存款4741.93元后，发现三被执行人均无其他可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向申请执行人释明，其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。截至2015年12月7日，被执行人彭宁、陈理渊、韦凤林应履行的义务为：连带清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司凤山县朝阳大道支行借款本金及其利息、罚息共61299.24元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费891元。对此债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第121号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十二月七日
书记员 韦忠献