wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法湾民初字第255号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王亚文，男，汉族，身份证住址：安徽省临泉县，公民身份号码：×××8679。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月28日受理了原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王亚文信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告交通银行股份有限公司珠海分行以被告王亚文已偿还了全部信用卡透支款为由，于2012年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 刁 梅
二〇一二年十月十八日
书记员 何绍峰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢228号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法人代表：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，系该行工作人员。
被执行人：余善送，男，1962年5月30日出生，汉族，住东至县。
被执行人：蔡秋珍，女，1962年8月30日出生，汉族，住址同上，系被告余善送之妻。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人余善送、蔡秋珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的54000元，已执行标的0元，剩余执行标的54000元。本院在执行过程中查明被执行人余善送、蔡秋珍长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张智平
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申33号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）段威，男，1983年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人刘涛，乡长。
再审申请人段威因诉北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终586号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理认为：公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，段威所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，该事项不属于行政诉讼的调整范畴。同时，涉案房屋已签订《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，如对腾退补偿不满，段威可就该补偿协议主张其权利。因此，一审法院裁定驳回段威的起诉，二审法院裁定驳回其上诉。
段威向本院申请再审，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初266号行政裁定和北京市第三中级人民法院（2017）京03行终586号行政裁定，并指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起的诉讼，没有事实根据的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋已签订《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，在此前提下，段威再另行要求将台乡政府履行有关职责已缺乏事实根据，故一、二审法院的裁判结果并无不当。
综上，段威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回段威的再审申请。
审判长 胡华峰
审判员 贾宇军
审判员 章坚强
二〇一八年五月二十八日
书记员 张路遥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3201号
申请执行人：陈明竹，女，1954年2月28日出生，汉族，:住北京市丰台区莲花池西路莲花小区1号楼1-1806号。
申请执行人：解超朋，男，1982年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人：解越鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
三申请执行人委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。
被执行人：尹彦飞，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省深州市。
被执行人：化大毛，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：北京宋国涛货物运输站，营业场所北京市房山区长阳镇闫仙垡村29号，注册号110111604020269。
本院在执行陈明竹、解超朋、解越鹏与尹彦飞、化大毛、北京宋国涛货物运输站机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人尹彦飞、化大毛、北京宋国涛货物运输站的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人尹彦飞、化大毛、北京宋国涛货物运输站的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人尹彦飞、化大毛、北京宋国涛货物运输站纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3201号申请执行人：陈明竹，女，1954年2月28日出生，汉族，:住北京市丰台区莲花池西路莲花小区1号楼1-1806号。申请执行人：解超朋，男，1982年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：解越鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。三申请执行人委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。被执行人：尹彦飞，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人：化大毛，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：北京宋国涛货物运输站，营业场所北京市房山区长阳镇闫仙垡村29号，注册号110111604020269。本院在执行陈明竹、解超朋、解越鹏与尹彦飞、化大毛、北京宋国涛货物运输站机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人尹彦飞、化大毛、北京宋国涛货物运输站的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人尹彦飞、化大毛、北京宋国涛货物运输站的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人尹彦飞、化大毛、北京宋国涛货物运输站纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十六日书记员  程 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初880号
原告：张某某，现住农安县。
被告：焦某某，住农安县。
原告张某某与被告焦某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 赵国仲
二〇一六年四月六日
书记员 董旭来
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第847-3号
申请执行人刘万刚。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人刘万刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第585号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1664号
申请人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：罗华山，男，永安市农村信用合作联社职员。
被申请人：吴如增，男，1966年9月12日出生，汉族，住永安市。
被申请人：朱昌业，男，1969年12月29日出生，汉族，住永安市。
被申请人：许友忠，男，1966年4月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张先皇，女，1965年2月8日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市农村信用合作联社与被申请人吴如增、朱昌业、许友忠、张先皇金融借款合同纠纷一案，申请人永安市农村信用合作联社于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴如增、朱昌业、许友忠、张先皇所有的价值61275.87元财产。申请人作为金融机构以出具资信担保函为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴如增、朱昌业、许友忠、张先皇所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以61275.87元为限。
案件申请费633元，由申请人永安市农村信用合作联社承担（预缴）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘 昕
二〇一八年五月七日
法官助理 叶春仙
书 记 员 肖志平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12200号
原告：江新球，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所实习律师。
被告：唐圣书，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告江新球与被告唐圣书民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告江新球的委托诉讼代理人白永刚到庭参加诉讼，被告唐圣书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江新球向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年1月6日起计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月5日，被告以经营需要向原告借款3万元并出具借条一张，约定借款期限为半年。当日，原告在银行取现后将3万元交付给被告。约定借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款，原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告唐圣书未作答辩。
本院经审理认定的基本事实，与原告主张的基本事实一致。该事实有借条、工商银行明细清单、原告的陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2015年7月5日向原告借款3万元，双方明确约定借款期限为半年，即2016年1月5日前还款，现该还款日期已届至，被告未按约定期限还款，其行为构成违约，原告江新球要求被告唐圣书返还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，支付从2016年1月6日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但依法应以年利率6%为限。
被告唐圣书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐圣书于本判决生效之日起十日内返还原告江新球借款3万元；
二、被告唐圣书于本判决生效之日起十日内支付原告江新球逾期利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年1月6日起计算至本清日止，利随本清，但以年利率6%为限）；
三、驳回原告江新球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐圣书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年八月二十八日
书记员 马中念
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初118号
原告刘某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，现原告刘某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告刘某承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 李彩霞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 苗 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1144号
原告丁以欣，男，1932年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告丁传朋，男，34岁，汉族，农民，住巨野县。
被告王艳英，女，34岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告丁以欣诉被告丁传朋、王艳英财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告丁以欣于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁以欣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 侯洪飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1144号
原告丁以欣，男，1932年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告丁传朋，男，34岁，汉族，农民，住巨野县
被告王艳英，女，34岁，汉族，农民，住巨野县
本院在审理原告丁以欣诉被告丁传朋、王艳英财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告丁以欣于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁以欣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 侯洪飞
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初60号
原告广西融安农村商业银行股份有限公司，地址：融安县长安镇。
法定代表人谢新录。
诉讼代理人李某，所在单位推荐的人。
被告苏某，女，59岁，1958年11月22日，地址：融安县。
被告莫某，女，37岁，1980年10月5日，地址：融安县。
被告莫某，女，37岁，1980年10月5日，地址：融安县。
广西融安农村商业银行股份有限公司诉苏某等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月30日以被告主动偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理中，原告广西融安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3720.0元，减半收取计1680元，由被告莫春芳负担。
审判员 龚程
二〇一八年二月七日
书记员 龙诗
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特177号
申请人：黄忠，男，1940年10月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：舒木卿，女，1930年12月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
代理人：鲍贤汉，男，住杭州市上城区，系杭州市上城区清波街道清波门社区居委会推荐。
申请人黄忠申请认定舒木卿无民事行为能力一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄忠称，申请人系被申请人的妹夫。被申请人自2013年起生活无法自理，2017年3月份股骨颈骨折入住浙江大学医学院附属第一医院至今，期间智力明显下降，吃饭及大小便不能自理，不认识亲人。为维护被申请人的合法权益，申请人特提出申请，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定舒泰（系申请人配偶、被申请人妹妹）为被申请人的监护人。
被申请人的代理人对申请人提交的证据无异议，对要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定舒泰为被申请人的监护人无异议。
经审理查明，被申请人舒木卿，女，1930年12月28日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，未婚，无子女。哥哥为舒明达（于1985年11月19日死亡），姐姐为舒嘉宝（于1949年去台湾）、舒锦美（定居苏州），妹妹为舒泰(女，1942年10月5日出生，汉族，住杭州市上城区旧仁和署2号503室，身份证号码：)。目前被申请人在杭州的近亲属仅为妹妹舒泰，日常生活均由舒泰照料。被申请人于2007年开始出现记忆力减退，2017年3月因摔倒骨折入住浙江大学医学院附属第一医院至今，医院诊断为“阿尔茨海默病、股骨颈骨折”等。目前卧床，不认识家人，大小便失禁，生活完全不能自理。
审理中，经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2017年11月10日作出浙同德司鉴所[2017]精鉴字第405号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人舒木卿患脑器质性精神障碍（重度智能损害），民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，根据浙同德司鉴所[2017]精鉴字第405号司法鉴定意见书，被申请人舒木卿目前认知功能严重受损，无法表达自己的愿望和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时根据申请人及被申请人的代理人的共同意思表示，并征得舒泰本人同意，本院指定由舒泰任被申请人舒木卿的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，不得侵害被监护人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人舒木卿为无民事行为能力人；
二、指定舒泰为被申请人舒木卿的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 淑 男
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 申屠其哲
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2166号
原告：杨忠维，男，1973年12月24日出生，汉族，现住张北县。
被告：邢存飞，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告杨忠维与被告邢存飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告杨忠维于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨忠维撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 李建勋
二〇一七年十二月
书记员 孟繁荣
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第479号
申请执行人张国臣，男，1962年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人杜秀社，男，1974年12月3出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第241号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 窦大彪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1787号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤禹成，男，中国农业银行股份有限公司台州分行工作人员。
被告：蔡根福，男，1964年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟呈寅，男，1971年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡伟达，男，1980年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟锡彪，男，1962年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告蔡根福、牟呈寅、蔡伟达、牟锡彪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡根福归还原告借款本金150000元及利息（截至2018年1月29日为17377.87元，自2018年1月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2.被告牟呈寅、蔡伟达、牟锡彪对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告蔡根福、牟锡彪共同归还�告借款本金150000元及利息（截至2018年1月29日为17377.87元，自2018年1月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2.被告牟呈寅、蔡伟达对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月30日，原告作为贷款人，被告蔡根福作为借款人，被告牟呈寅、蔡伟达作为担保人签订了一份编号为33020120160146076的《农户贷款借款合同》，主要约定，借款金额150000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告牟锡彪向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为共同还款人，对被告蔡根福与原告签订的编号为33020120160146076合同项下的债务承担共同还款责任。合同签订当日，原告向被告蔡根福放贷150000元，借款凭证载明放款金额150000元，借款日期2016年9月30日，到期日期2017年9月29日，执行年利率7.445%，逾期年利率11.1675%，还款方式为一次性利随本清还款。截至2018年1月29日，原告尚有借款本金150000元、利息17377.87元未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡根福、牟锡彪于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金150000元，并支付利息（截至2018年1月29日为17377.87元，自2018年1月30日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告牟呈寅、蔡伟达对被告蔡根福、牟锡彪的上述第一项债务承担连带保证责任；被告牟呈寅、蔡伟达承担保证责任后，有权向被告蔡根福、牟锡彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元（已减半），财产保全费1357元，合�3181元，由被告蔡根福、牟呈寅、蔡伟达、牟锡彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月九日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初210号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李双喜，男，汉族，1982年2月23日出生，住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕，2018年1月19日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人李双喜犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李双喜于2017年12月22日21时许，驾驶津Ｃ×××××号福田牌货车沿津围公路由南向北行驶至天津市武清区梅厂镇政府附近时，与由西向东横过公路的行人陈某某、张某某发生事故，造成被害人陈某某当场死亡，被害人张某某受伤，后经医院抢救无效死亡，经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李双喜承担事故的主要责任，陈某某、张某某承担次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，陈某某符合较大钝性外力致胸腔脏器、颅脑损伤及创伤性休克死亡、张某某符合较大钝性外力致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。
被告人李双喜案发后主动向公安机关投案，到案后自愿如实供述其罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接报警经过、案件来源及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、110接处警综合记录单、证人证言、行政强制措施凭证、常住人口信息、诊断证明、证明、保单、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书，道路交通事故调解书、谅解书、损害赔偿凭证、申请、驾驶证信息、肇事车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人李双喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李双喜具有以下量刑情节：自首、赔偿、谅解、自愿认罪、适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 蕊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）京02委赔20号
赔偿请求人：黎容好，女，1965年8月16日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人：王新元，局长。
委托代理人：刘晨光，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
黎容好因违法刑事拘留申请北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）国家赔偿一案，黎容好不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2016）6号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
黎容好于2015年11月6日向丰台分局提出赔偿申请，请求：赔偿2013年12月11日至2014年1月10日被丰台分局非法关押的侵犯人身自由赔偿金5250元、精神损害抚慰金200000元，共计205250元；丰台分局在《楚天都市报》公开道歉，以恢复赔偿请求人名誉。丰台分局于2015年12月31日作出京丰公刑赔决字（2015）29号《刑事赔偿决定书》，认为该局对涉嫌寻衅滋事的黎容好依据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条的规定采取刑事拘留措施及延长拘留期限并无不当，依法不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定的赔偿范围。依据《国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定对黎容好不予赔偿。黎容好不服，于2016年1月26日向市公安局申请复议。市公安局于2016年2月26日作出京公赔复字（2016）6号《刑事赔偿复议决定书》，认为丰台分局依据《刑法》、《刑事诉讼法》的相关规定，对赔偿请求人黎容好刑事拘留并无不当，黎容好的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了丰台分局作出的京丰公刑赔决字（2015）29号《刑事赔偿决定书》。
黎容好不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年5月6日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2013年12月9日因我朋友郭红被丰台分局无故刑拘，我去看她出来没有，是对她表示同情。当我走到看守所门口时郭红已经在外面与朋友合影留念，我问候几句就走了。我没看见谁拦截车辆，这就是公安刑拘我的全过程。到11日丰台分局警察在我暂住处抓我刑拘，没有犯罪事实，却利用国家权威胡说套用七条刑法为由，刑拘我30天。市公安局对我做出无罪也不赔偿的两级两份复议处理决定，违反赔偿法。请求法院赔偿委员会确认：依法撤销京丰公刑赔决字（2015）29号《刑事赔偿决定书》和京公赔复字（2016）6号《刑事赔偿复议决定书》；请求判令丰台分局和市公安局共同赔偿申请人20万元。
本院经审理查明：2013年12月9日11时许，有多人在北京市丰台区看守所门前强行拦截湖北省荆州市公安局沙市分局工作人员驾驶的车辆，故意滋事，制造影响。该案经丰台分局立案侦查发现，黎容好等人有重大作案嫌疑。2013年12月11日，丰台分局将黎容好传唤至公安机关接受讯问，2013年12月12日，丰台分局依据《刑法》第二百九十三条及《刑事诉讼法》第八十条之规定，以涉嫌寻衅滋事罪决定对黎容好刑事拘留。2013年12月15日，丰台分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第一款决定对其延长拘留期限至7日。2013年12月19日，丰台分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定决定对其延长拘留期限至30日。2014年1月10日，丰台分局以黎容好的行为情节轻微为由，根据《刑事诉讼法》第84条之规定，将其释放。
以上事实有黎容好本人及同案供述、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中双方的争议焦点为，丰台分局对黎容好是否存在违法拘留的情形。从本案查明的事实看，丰台分局对黎容好实施刑事拘留措施系因其涉嫌寻衅滋事罪。丰台分局依据调查的情况，确定因案情复杂、系结伙作案需要延长拘留期限，符合相关法律规定。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在违法拘留和拘留超过法定期限的情形。故黎容好申请国家赔偿没有相应的事实及法律依据，丰台分局对其作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的，本委亦应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年二月二十六日作出的京公赔复字（2016）6号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月三十一日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执7232号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
委托代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。
被执行人：邹亚娟，女，1985年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
关于广发银行股份有限公司广州分行与邹亚娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金180000元及利息（截至2016年10月8日，利息为28052.28元、罚息为44949.72元、复利为16367.08元；自2016年10月9日至清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%标准计付罚息、复利），负担案件受理费4350元，保全费1540元，公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，经查，关于登记在被执行人名下的广州市天河区清风南街19号502房已被广州市荔湾区人民法院查封，查封案号：（2016）粤0103执1149号。本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年1月23日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年2月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执7232号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 震 聪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4567号
原告：张钢厂，男，1963年3月15日出生，汉族，住西安市未央区三家庄社区*号楼****号。
委托代理人薛三梅，女，1974年7月3日出生，汉族，住址同上，原告之妻。
被告：西安东晟房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区太华北路瑞丰新欣城9号楼商业302室。
法定代表人：闫东，董事长。
委托诉讼代理人：贾晓庆，女，公司员工，住该公司。
原告张钢厂与被告西安东晟房地产开发有限公司（以下简称东晟房地产公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钢厂及其委托诉讼代理人薛三梅到庭参加诉讼，被告东晟房地产公司委托代理人贾晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钢厂诉称，被告于2014年10月1日给原告安置车位一个，但2017年2月份其得知该车位被告已经安置给他人，现诉至法院，要求被告交付车位并赔偿损失2万元，由被告承担本案诉讼费。
被告东晟房地产公司辩称，因工作失误将涉案车位重复安置给原告与他人，现愿意给原告调整车位，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告原系西安市未央区谭家街道办三家庄村民，后与被告签订拆迁安置协议，由被告给原告安置房屋及位于西安市三家庄小区DK-3地块地下车库1单元-1层172号车位一个，被告于2014年10月1日给原告出具《回迁安置入住通知单》，2017年2月份，原告得知该车位有他人主张权利，遂诉至法院，形成诉讼。又查，被告安置车位流程为，原告持《回迁安置入住通知单》至西安文正物业管理服务有限公司办理入住手续。原告收到《回迁安置入住通知单》至今未办理入住手续，2017年2月因他人持同车位的安置通知单办理入住手续，物业公司得知后，告知原告。再查，因该车位重复安置，文正物业公司至今未对原告或他人予以安置。庭审中，原告称其诉请中赔偿损失的计算依据为其误工费和不能出卖车位的损失；被告愿按照一年期过渡费标准补偿被告损失4500元。庭审调解中，因原告不同意调解，致法庭调解未能进行。
以上事实，有证明材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告因拆迁取得被告安置的车位，因被告工作失误，导致该车位重复安置，现原告持《回迁安置入住通知单》要求被告予以安置，被告理应纠正错误，将涉案车位交付给原告，故原告要求被告交付车位的诉请本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失的请求，因其未提供证据本院不予支持。现被告自愿补偿原告损失4500元，结合当地车位租赁标准，该款项已经足以弥补原告损失，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条（四）项、（八）项之规定，判决如下：
一、被告西安东晟房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于西安市三家庄小区DK-3地块地下车库1单元-1层172号车位交付给原告张钢厂。
二、被告西安东晟房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张钢厂经济损失4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，现由被告承担，于上述第二款履行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年五月二十一日
书记员 王璐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执986号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人杨某某。
被执行人邵某。
被执行人吕某某。
被执行人田某某。
被执行人张某某。
被执行人范某某。
被执行人吕某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行邵某等7人公证债权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）建证字第3903号债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3245号
罪犯周永云，男，1982年2月16日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月二十三日作出（2006）临中刑初字第145号刑事判决，以被告人周永云犯走私毒品罪、走私武器罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4569号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周永云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周永云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周永云减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6924号
原告：高玉燕，女，1963年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：邓振城，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：洪盈，男，1975年3月27日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区，现下落不明，
原告高玉燕诉被告洪盈租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉燕的委托代理人马炯永到庭参加诉讼；被告洪盈经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉燕诉称：2011年6月18日，我与被告签订了《厂房租赁合同》。被告从2015年2月1日起逾期支付租金。我体谅被告困难，多次催收租金，也多次同意延期支付租金以及滞纳金。但被告至今一直没有支付2016年度以及2017年度的租金和滞纳金。为了维护我的合法权益，现我请求法院判令：1.我与被告签订的《厂房租赁合同》于2017年8月30日依法解除。2、被告支付2016年度（2015年9月1日至2016年8月30日期间）的租金1500000元及滞纳金1500000元。3.被告支付2017年度（2016年9月1日至2017年8月30日期间）的租金1700000元及滞纳金1700000元。4.被告支付电费157939元。5.被告承担本案所有诉讼费用。
被告洪盈辩称：无答辩。
经审理查明:2011年6月18日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定：原告将位于广州市白云区钟落潭镇广从九路1436号（原为钟落潭镇新村二社土名龙船塘）的厂房、办公楼、宿舍楼、仓库、厨房楼、配电房及相关配套设施（建筑面积8559.5平方米、空地面积包括中心花岛共6899.5平方米）租给被告使用；建筑面积租金为每月13元/平方米，空地面积为每月3元/平方米（均不含税费）；租赁期限为两期共10年，第一期从2011年9月1日至2016年8月30日的年租金为150万元，第二期从2016年9月1日至2021年8月30日的年租金为170万元；按照先交租后使用的方式缴纳租金，每年租金可分两期支付，于每年8月1日前支付当年租金中的100万元，当年的租金余额应在次年2月1日前付清；被告按时交纳租金及厂房水费、电费、卫生费、垃圾费、治安联防费等正常规费；被告逾期支付租金，每逾期1天按照年租金1%支付违约金，总滞纳金不能超过年租金总额；被告逾期一个月不交租金，原告有权单方面终止合同等等。合同签订后，原告将涉案物业交付被告使用。被告从2015年2月1日起逾期交租，2014年度余下租金500000元于2015年5月4日支付200000元、2015年6月7日支付300000元，至今未支付2016年度、2017年度的租金。
诉讼中，原告提供了银行交易明细、发票等证据，拟证实被告拖欠承租期间的电费157939元。其中记载用电地址为“广州市白云区钟落潭镇新村龙船塘工业区”的发票金额共42392.73元，记载用电地址为“钟落潭长中路”的发票金额共17244.28元。
以上事实，有《厂房租赁合同》、银行交易明细、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订《厂房租赁合同》，由原告出租涉案物业给被告使用，被告向原告支付租金、水电费等，该合同为双方的真实意思表示，双方均应恪守履行。被告既没有到庭应诉答辩，也没有提供任何证据，视为其放弃相关诉讼权利。被告至今未按约支付2016年度、2017年度的租金，现原告起诉主张双方签订的《厂房租赁合同》于2017年8月30日解除、要求被告支付2016年度租金1500000元、2017年度租金1700000元及相应滞纳金合理合法，本院予以支持。《厂房租赁合同》约定的滞纳金过高，本院依法调整为按照年利率24%计算滞纳金，其中2016年度租金1000000元的滞纳金自2015年8月2日起计算至付清之日止，余下租金500000元的滞纳金自2016年2月2日起计算至付清之日止；2017年度租金1000000元的滞纳金自2016年8月2日起计算至付清之日止，余下租金700000元的滞纳金自2017年2月2日起计算至付清之日止（上述滞纳金总额以计算的租金本金为限）。原告提供的电费发票只能证实其为涉案物业代缴了电费42392.73元，记载用电地址为“钟落潭长中路”的发票无法证实为涉案物业电费，故被告应当向原告支付电费42392.73元。原告主张支付电费157939元依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高玉燕与洪盈签订的《厂房租赁合同》于2017年8月30日解除。
二、自本判决生效之日起三日内，洪盈向高玉燕支付2016年度租金1500000元、2017年度租金1700000元及按照年利率24%计算的滞纳金（其中2016年度租金1000000元的滞纳金自2015年8月2日起计算至付清之日止，余下租金500000元的滞纳金自2016年2月2日起计算至付清之日止；2017年度租金1000000元的滞纳金自2016年8月2日起计算至付清之日止，余下租金700000元的滞纳金自2017年2月2日起计算至付清之日止；上述滞纳金总额以计算的租金本金为限）
三、自本判决生效之日起三日内，洪盈向高玉燕支付电费42392.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16832元，由高玉燕负担2610.90元，洪盈负担14221.10元（自本判决送达之日起三日内，洪盈向高玉燕直接迳付受理费14221.10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 张魁跃
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈健辉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2438号
原告：霸州市旺达运输有限公司，住所地霸州市堂二里镇七街廊大路西侧。
法定代表人：陈爽，该公司总经理。
诉讼委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧光军，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司，住所地新华路139号。
负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司职员。
原告霸州市旺达运输有限公司（以下简称旺达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市旺达运输有限公司委托诉讼代理人邢少会、臧光军，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司委托诉讼代理人何宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霸州市旺达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告交通事故各项赔偿款共计414453.5元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告自有车牌号为冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型牵引车在被告处投保了机动车强制险和第三者责任险。2016年12月23日20时12分许毛永起驾驶原告所有的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型牵引车在112国道东街站21100017号电杆处与陈某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故致陈某死亡。该事故经交警部门处理认定司机毛永起承担此次事故的全部责任。陈某无此次事故责任。事故发生后原告向陈某的家属垫付了全部赔偿费用，原告与被告协商保险理赔事宜双方未能达成一致，特依法起诉，请法院立案审理，依法公判。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。2、我公司同意在交强险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超出部分因属逃逸不承担赔偿责任，交强险赔偿后依法享有追偿权。3、不同意承担诉讼费用。对责任认定书、保单、户口注销证明、村委会证明、家庭成员证明均无异议。对协议书、收条、证明不予认可，收条为复印件，协议和证明存在瑕疵，没有签署日期。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日20时12分许毛永起驾驶原告所有的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型牵引车在112国道东街站21100017号电杆处与陈某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故致陈某死亡。该事故经交警部门处理认定司机毛永起承担此次事故的全部责任。陈某无此次事故责任。冀Ｒ×××××(冀Ｒ×××××)重型牵引车行驶证登记所有人是原告霸州市旺达运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司投保了交强险和责任限额为100万元、不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，死者陈某系廊坊市安次区葛渔城镇九家堡村村民，1960年1月8日出生，其妻谭俊英，农村户口，1964年出生。二人育有一儿一女，现均已成年。
以上事实有原告提交的事故责任认定书，保险单，死亡证明，户口注销证明，村委会证明，家庭成员证明。
本院认为，原告旺达公司在人保公司投有交强险、商业险是真实的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告保险公司应向死者陈某赔偿相关费用。事故发生后，原告已向受害人家属支付了赔偿款，故被告人保公司应在保险合同约定的范围内支付原告的垫付款。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将机动车肇事后逃逸“纳入法定除外责任范围”，且在本案交强险合同中，没有肇事逃逸保险公司不承担责任的相关规定，故肇事逃逸不能作为被告保险公司拒绝履行合同约定赔付的理由，故被告保险公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。该次事故被告理应赔偿陈某丧葬费7705元（15410元/12月×6月）、死亡赔偿金203720元（10186元×20年）、被扶养人生活费54986.7元（8248元×20年/3人）、精神抚慰金50000元，合计316411.7元。原告在被告未能赔付前，实际垫付死者陈某各项损失260000元，该部分损失由被告承担合理合法，应予支持，另原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内给付原告霸州市旺达运输有限公司为陈士桥垫付各项损失260000元；
二、驳回原告霸州市旺达运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取计1879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司承担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李桂颖
注：本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
第六十六条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执490号
申请执行人伍卫银，男，汉族，1971年3月21日出生，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇田乐村享堂组**号，身份证号：3408241971********。
被执行人刘国金，男，1973年4月22日出生，住所地江西卫视南昌县新乡塘头村新自然村*号，身份证号：3601211973********。
本院于2017年10月9日立案执行伍卫银申请刘国金建设工程合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘国金应支付申请人伍卫银案款133000元，承担执行费1895元。本院已执行0元,尚有133000.0133000元未执行,现因被执行人刘国金暂无可供执行的财产，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执490号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年一月十六日
书记员 刘家奇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1272号
原告周涛涛，男，1985年4月23日生，汉族，住郯城县，
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
原告周涛涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，2018年4月19日原告周涛涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周涛涛撤诉。
案件受理费50元，由原告周涛涛负担。
审判员 徐 明
二〇一八年四月十九日
书记员 王军玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1178号
原告：万俊春，男。
原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告万俊春与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊春向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5032.8元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角福苑1号楼1单元701号商品房一套，总价值为466306元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月16日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告未按合同时间付清房款属于原告违约在先，并对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效且无证据证实交房时间为2014年7月16日。
经审理查明：2013年4月25日，原告万俊春与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都福苑1号楼1-7-1号面积为102.26平方米楼房以每平米4560元卖给原告，双方约定首付150306元，下余316000元办理银行按揭，共计466306元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2013年4月25日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款150306元，下余316000元办理银行按揭，共计466306元。2014年7月15日待原告签署前期物业管理协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告万俊春与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年4月25日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年7月16日，违约天数为107天，该房房款为466306元，违约金计算方式为466306×1/10000×107=4989.5元，故本院按照4989.5元违约金予以认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告万俊春违约金4989.5元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十一日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1178号原告：万俊春，男。原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告万俊春与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万俊春向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5032.8元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角福苑1号楼1单元701号商品房一套，总价值为466306元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月16日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告未按合同时间付清房款属于原告违约在先，并对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效且无证据证实交房时间为2014年7月16日。经审理查明：2013年4月25日，原告万俊春与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都福苑1号楼1-7-1号面积为102.26平方米楼房以每平米4560元卖给原告，双方约定首付150306元，下余316000元办理银行按揭，共计466306元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2013年4月25日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款150306元，下余316000元办理银行按揭，共计466306元。2014年7月15日待原告签署前期物业管理协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告万俊春与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年4月25日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年7月16日，违约天数为107天，该房房款为466306元，违约金计算方式为466306×1/10000×107=4989.5元，故本院按照4989.5元违约金予以认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告万俊春违约金4989.5元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十一日书记员徐益皎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24994号
原告深东莞市集安电器有限公司，住所地东莞市茶山镇上元村工业区，统一社会信用代码91441900757895125L。
法定代表人陈耀祥。
委托代理人姚长金，该公司员工。
委托代理人林玉珍，该公司员工。
被告深圳市申浦江电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观天路79号鼎方工业园A栋7楼701号，统一社会信用代码9144030068377176XW。
法定代表人周旭晓。
本院在审理原告深东莞市集安电器有限公司与被告深圳市申浦江电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深东莞市集安电器有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深东莞市集安电器有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深东莞市集安电器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1177元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 范星如
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4504号
原告叶素芬，女，1933年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被告廖建，男，1967年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。
原告叶素芬与被告廖建生命、健康权纠纷一案，原告叶素芬于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告廖建的起诉。
本院认为，原告叶素芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶素芬撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告叶素芬负担。
审判员 余唯嘉
二〇一五年九月二十二日
书记员 马 玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1873号
罪犯罗建春，男，1980年5月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）湛中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人罗建春犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗建春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月；刑期执行至2021年7月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗建春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年7月至12月期间获得表扬；2013年7月至2014年12月期间被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初315号
原告沐某。
被告罗某。
原告沐某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告沐某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐某诉称，原、被告系同学，2011年双方自由恋爱确定恋爱关系，××××年××月办理了结婚登记。婚后双方经常为琐事争吵。2015年1月，被告回父母家至今未归，彼此不闻不问。现原、被告之间感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告罗某辩称，和原告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告沐某和被告罗某系同学，2011年双方自由恋爱确定恋爱关系，××××年××月办理了结婚登记。婚后双方为结婚彩礼等琐事争吵，致夫妻关系不和。2016年1月12日，原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，被告不同意离婚。
认定上述事实，有原告提交的结婚证以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，彼此有感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但无根本冲突。只要原、被告双方加强沟通、互相体谅，双方感情和好是有可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告沐某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沐某负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年二月二日
书记员 刘 静
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行初31号
原告蔡亚川诉被告漳州市国土资源局土地行政登记一案，本院已受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案原告蔡亚川诉被告漳州市国土资源局土地行政登记一案，不属于上述条文规定的中级人民法院管辖案件，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送漳州市龙文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
人民陪审员 邱有潘
二〇一七年九月一日
书 记 员 翁伯明
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第295号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郑某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年10月被舟山市公安局普陀区分局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；现因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月18日10时许，被告人郑某在普陀区沈家门街道平阳浦夏新村煤球场吃饭喝酒。当日13时许，被告人郑某驾驶牌照为陕K×××××的正三轮载货摩托车从沈家门街道东海西路兴业公司附近路段出发向夏新村方向行驶，行驶至三大线顾氏骨伤医院外路段时，被民警当场查获。后在被告人郑某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98.2mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，身份证复印件，常住人口基本信息，流动人口登记表和查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初161号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王海胜，男，1991年9月7日出生，汉族，大专文化，务工，住所地河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王海胜涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年4月29日22时15分许，被告人王海胜醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿G310公路由西向东行驶至宁陵县孔集红绿灯路口左转弯时，与由东向西行驶的由沈某驾驶的晋Ｂ×××××号轻型货车发生相撞事故，致豫Ａ×××××号轿车乘车人王某2、晋Ｂ×××××号轻型货车乘车人张某受伤住院治疗，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王海胜血液酒精含量为177.20mg/100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人王海胜负此事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王海胜违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王海胜发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚，王海胜在案发后及时报警并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人王海胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王海胜的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、王海胜驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各二份；4、交通事故登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书各一份；5、证人李某、王某1的证言笔录各一份；6、被害人沈某、王某2、张某的陈述笔录各一份；7、被告人王海胜的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王海胜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王海胜醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。王海胜在案发后及时报警并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。王海胜犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王海胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年五月十八日
书记员 张 哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1757号
上诉人（原审被告）：奚将伟，男，1982年11月9日出生汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：孔万成，男，1976年8月30日出生汉族，住象山县。
原审被告：韩婷婷，女，1983年1月6日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
上诉人奚将伟因与被上诉人孔万成、原审被告韩婷婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奚将伟在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人奚将伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 姣
审判员 梅亚琴
审判员 徐梦梦
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲁 超
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0877号
原告王远山。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告中国石油天然气第一建设公司扬州项目部。
法定代表人吴小伟。
被告李广仁。
本院在审理原告王远山与被告中国石油天然气第一建设公司扬州项目部、李广仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告王远山于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王远山撤回起诉。
案件受理费470元，依法减半收取235元，由原告王远山负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更752号
罪犯崔明春，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年十二月一日作出（2009）昌刑初字第225号刑事判决，以被告人崔明春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年6月3日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔明春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯崔明春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔明春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔明春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔明春减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年6月3日起至2021年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第40号
被执行人朱占学，男，45岁，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人艾桂生，男1962年10月20日出生，汉族，
农民，住双辽市。
委托代理人刘岩，男，24岁。
艾桂生，男51岁，汉族，农民，住双辽市。
燕立军诉艾桂生、朱占学、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年十一月五日作出（2013）双郊民初字第177号民事判决书，判令朱占学、艾桂生于判决生效后十日内各赔偿燕立军车辆营运损失费人民币2774、79元。案件受理费35元，朱占学、艾桂生各负担7.5元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，朱占学、艾桂生与燕立军自愿达成和解协议，由朱占学一次性给付燕立军赔偿款2500元，余款部份申请人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双郊民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年一月七日
书记员 ：李树田
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第40号
申请人李春梅。
被执行人贺鹤云。
本院于2014年3月6日立案执行李春梅申请贺鹤云追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）双民一初字第703号民事判决书，被执行人贺鹤云应支付申请人李春梅人币1900元。本案已执行1900元，现被执行人贺鹤云已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民一初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一四年三月二十八日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第40号
申请执行人索丽娟，住长春市双阳区。
被执行人梁海洋，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第40号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年七月八日
书记员 赵岩松
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2329号
原告徐卫花，女，汉族，1963年1月9日生。
被告李伟锋，女，汉族，1972年8月11日生。
原告徐卫花诉被告李伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李逊仙独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐卫花到庭参加了诉讼，被告李伟锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫花诉称，原告与被告系朋友关系。被告分五次向原告借款，截止2015年6月30日，累计借款共计95万元。还款期限已满，被告拒不还款。请求：被告偿还原告借款95万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟锋未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2015年7月30日借条一份。2、2015年11月12日的协议书一份。3、银行交易明细二份。证明被告欠原告95万元未还的事实。
被告李伟锋在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
自2014年5月26日起，李伟锋开始多次向徐卫花借款，2015年7月30日，李伟锋向徐卫花出具借条一份，其内容为：“今借到徐卫花现金玖拾伍万元整（￥950000元整），借款人：李伟锋，2015.7.30”。2015年11月12日，李伟锋向徐卫花写一协议书，其内容为“李伟锋欠徐卫花95万，玖拾伍万元整，本人李伟锋同意分期还款。还款计划如下：2015年11月20号还50万，2015年12月6号还45万，如到期未还95万，法院可强制执行。保证人：李伟锋，2015.11月12号。”到庭审时李伟锋未偿还借款。
本院认为，李伟锋向徐卫花借款，有其出具的借条、还款计划及银行交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对徐卫花要求李伟锋偿还借款950000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟锋于判决生效之日起十日内偿还原告徐卫花借款950000元。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告李伟锋负担（被告应承担的诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一五年十二月八日
书记员 冉锦秀
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执530号
申请执行人李玉峰，男，汉族，无职业，抚松县。
申请执行人孙晓晴，男，汉族，无职业，抚松县。
被执行人王长鑫，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人李玉锋依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2006号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款11,000.00元，并申请执行费65.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王长鑫自动履行完毕，申请执行人孙晓晴于2018年4月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2006号
民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年五月十七日
书记员 刘东林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终573号
上诉人（原审被告）：北京国丰文仪家具有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1813室。
法定代表人：罗昌成。
委托代理人：陈尚，男，1982年12月1日出生，北京国丰文仪家具有限公司副总经理，身份证住址湖北省浠水县。
被上诉人（原审原告）：支占涛，男，1968年8月20日出生，身份证住址安徽省阜南县。
委托代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京世纪京泰家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村南。
法定代表人：周保国，董事长。
委托代理人：赵世红，男，1987年2月13日出生，北京世纪京泰家具有限公司人事经理，身份证住址山西省娄烦县。
上诉人北京国丰文仪家具有限公司（以下简称国丰公司）因与被上诉人支占涛、北京世纪京泰家具有限公司（以下简称世纪公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初1341号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
国丰公司上诉称，一审中，国丰公司向本案一审法院提出管辖权异议申请，认为国丰公司与支占涛之间劳动争议纠纷未经仲裁审理，且国丰公司与支占涛曾约定，如发生劳动争议纠纷，向国丰公司办公地点所在地北京市朝阳区人民法院起诉，但一审法院未采纳上述意见。故国丰公司上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
支占涛、世纪公司对国丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系支占涛以劳动争议纠纷为由，向国丰公司、世纪公司提起的诉讼，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案支占涛主张其与世纪公司存在劳动关系，世纪公司住所地位于北京市通州区，且本案提供劳动的地点亦位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。对国丰公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京国丰文仪家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡鸿远
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202刑初359号
附带民事诉讼原告人马某1，男，回族，1986年6月5日出生，个体，住宁夏西吉县。
附带民事诉讼原告人马某2，男，回族，1985年6月15日出生，住宁夏西吉县。（未到庭）
诉讼代理人马某1，系马某2弟弟。（特别授权代理）
被告人雷远全，曾用名雷远权，绰号”雷子”，男，1990年3月7日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区，2009年8月5日因犯强奸罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2010年9月11日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，2011年12月13日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2015年5月11日刑满释�。2016年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。
被告人王鹏军，绰号”酒瓶”，男，1981年7月7日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区，2002年1月10日犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被银川市中级人民法院合并判处有期徒刑九年，罚金2000元，于2007年9月4日刑满释放，2013年5月22日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月23日延长拘留期限至三十日，同年8月26日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。
被告人郑万，男，1982年6月23日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区，2007年1月16日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月10日因犯故意损坏公司财物罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年3月15日刑满释放，2014年1月23日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留5日。2016年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月3日延长拘留期限至三十日，同年8月26日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。
被告人侯麒龙，绰号”龙哥”,男，1982年5月14日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住石嘴山市大武口区，2016年7月19日因非法携带管制器具被石嘴山市公安局太西分局罚款200元，2016年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月8日延长拘留期限至三十日，同年8月26日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人雷远全、王鹏军、郑万、侯麒龙犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、马某2同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，开庭审理后，附带民事诉讼原告人马某1、马某2以其与被告人王鹏军的妻子翟某某、侯麒龙的哥哥侯某某已达成民事赔偿协议，赔各赔偿被害人马某1、马某2经济损失20000元，偿款已支付完毕，不再追究本案四被告人的民事赔偿责任为由申请撤回对被告人雷远全、王鹏军、郑万、侯麒龙的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某1、马某2提出撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告�马某1、马某2撤回对被告人雷远全、王鹏军、郑万、侯麒龙的附带民事诉讼。
审判长李天军
代理审判员魏娟娟
人民陪审员蒋秀莲
二〇一七年三月二十八日
书记员周海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁0202刑初359号附带民事诉讼原告人马某1，男，回族，1986年6月5日出生，个体，住宁夏西吉县。附带民事诉讼原告人马某2，男，回族，1985年6月15日出生，住宁夏西吉县。（未到庭）诉讼代理人马某1，系马某2弟弟。（特别授权代理）被告人雷远全，曾用名雷远权，绰号”雷子”，男，1990年3月7日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区，2009年8月5日因犯强奸罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2010年9月11日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，2011年12月13日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2015年5月11日刑满释�。2016年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。被告人王鹏军，绰号”酒瓶”，男，1981年7月7日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区，2002年1月10日犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被银川市中级人民法院合并判处有期徒刑九年，罚金2000元，于2007年9月4日刑满释放，2013年5月22日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月23日延长拘留期限至三十日，同年8月26日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。被告人郑万，男，1982年6月23日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区，2007年1月16日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月10日因犯故意损坏公司财物罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年3月15日刑满释放，2014年1月23日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留5日。2016年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月3日延长拘留期限至三十日，同年8月26日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。被告人侯麒龙，绰号”龙哥”,男，1982年5月14日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住石嘴山市大武口区，2016年7月19日因非法携带管制器具被石嘴山市公安局太西分局罚款200元，2016年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月8日延长拘留期限至三十日，同年8月26日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人雷远全、王鹏军、郑万、侯麒龙犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、马某2同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，开庭审理后，附带民事诉讼原告人马某1、马某2以其与被告人王鹏军的妻子翟某某、侯麒龙的哥哥侯某某已达成民事赔偿协议，赔各赔偿被害人马某1、马某2经济损失20000元，偿款已支付完毕，不再追究本案四被告人的民事赔偿责任为由申请撤回对被告人雷远全、王鹏军、郑万、侯麒龙的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人马某1、马某2提出撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告�马某1、马某2撤回对被告人雷远全、王鹏军、郑万、侯麒龙的附带民事诉讼。审判长李天军代理审判员魏娟娟人民陪审员蒋秀莲二〇一七年三月二十八日书记员周海斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3421号
申请执行人徐文彬，男，1982年4月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人黄章福，男，1981年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄章府，男，1986年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人徐文彬与被执行人黄章福，黄章府民间借贷纠纷的（2015）安民初字第272号民事判决书一案中，申请执行人徐文彬要求被执行人黄章福，黄章府支付欠款31500元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年三月七日
书记员 林美娥
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00004号
上诉人（原审被告）：青阳县绿缘生态农业开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：郑云红，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱早荣，女，1953年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
本院在审理上诉人青阳县绿缘生态农业开发有限公司与被上诉人朱早荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人青阳县绿缘生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人青阳县绿缘生态农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年二月十二日
书记员 胡 静
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3282号
湖南中宏融资租赁有限公司
龚理、王红叶、唐勇军：
2017年12月18日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请执行的（2016）湘0124民初5985号民事判决书，确认龚理、王红叶、唐勇军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月17日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十七日
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执583号
申请执行人：贲文新，男，1966年10月24日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曹阳、张璐，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人贲文新与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2523号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助贲文新办理施工编号为本市荆川里61幢乙单元902号房屋过户至贲文新名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由贲文新承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号本市荆川里61幢乙单元902号房屋登记至贲文新名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号本市荆川里61幢乙单元902号不动产登记至贲文新（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执717号
申请执行人：房华珍，女，1965年4月2日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曹阳、张璐，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人贲常德与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1774号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助房华珍办理施工编号为本市荆川里61幢丁单元1102号房屋、荆川里61幢丙单元902号房屋过户至房华珍名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由贲常德承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号为本市荆川里61幢丁单元1102号房屋、荆川里61幢丙单元902号房屋登记至房华珍名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号为本市荆川里61幢丁单元1102号房屋、荆川里61幢丙单元902号房屋不动产登记至房华珍（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 晏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1155号
原告霍会朋，男，汉族，1984年3月8日生，住石家庄市鹿泉区。
被告张会法，男，汉族，1964年5月2日生，住石家庄市鹿泉区。
原告霍会朋与被告张会法为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍会朋起诉称，2016年4月24日至2016年5月19日，给被告张会法送水泥79吨，单价179元每吨，共计14141元，由冀Ａ×××××车主拿回现金15000元，多余859元。2016年5月22日至2016年5月24日，给被告张会法送水泥22吨，单价184元，共计4048元，减去上次多余859元，22吨水泥共欠3189元。2016年5月24日至今原告多次向被告催讨欠款，被告经常不接电话，偶尔接通也是匆匆挂断，以各种理由借口迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，请求法院判决被告立即支付欠款人民币3187元。
被告张会法辩称，我们四人合伙在西部长青承包了段工程，由我管理，其他三人有正式工作，工程赔了，其他三人不愿意出钱，工程款项全部由敦文才支取和管理，所诉数额应该差不多，水泥是用于西部长青工程，原告为被告所承包工程送水泥，该合同是由原、被告双方口头达成协议。
经审理查明，原告霍会朋为被告张会法承包工程工地送水泥101吨，双方约定单价为每吨179元，被告支付15000元，剩余所欠货款3079元至今未付。另外，被告主张其与其他三人共同合伙承包西部长青工程，该欠款应当由四合伙人共同偿还。
本院认为，被告张会法认可原告共送水泥101吨，单价179元，支付15000元水泥款，其余款项未支付的事实可以证实被告拖欠原告水泥款的事实存在，被告张会法依法应当予以及时偿还欠款。原告要求被告按照184元的价格支付22吨水泥款的主张，被告未认可，原告也没有其它证据证实自己的主张，故原告的该主张本院不予采信。另外，被告主张原告所送水泥应当由合伙人共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告主张的事实如果属实，其多偿还债务部分，有权向其他合伙人追偿。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张会法于本判决生效之日起五日内偿还原告霍会朋水泥款3079元。
如未在本院确定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晓聪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1598号
上诉人（原审被告）：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房处，统一社会信用代码915002245699487790。
法定代表人：卢志红，董事长。
委托诉讼代理人：王大万，男，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8，统一社会信用代码915001135567980893。
法定代表人：陈文刚，董事长。
委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原审被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。
法定代表人：卢志明，董事长。
委托诉讼代理人：付孝梁，男，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市江北区，该公司员工。
上诉人重庆市淮阳房地产有限公司因与被上诉人重庆洁傲劳务有限公司、原审被告重庆博信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初5053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人重庆市淮阳房地产有限公司于2018年1月收到预交二审案件受理费通知书后，至今既未提交诉讼费减免缓申请，亦未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市淮阳房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 柳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00480号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人童某，男，1987年9月25日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区湾头镇联合村韩*组**号。2015年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人赵某，男，1985年10月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区曲江街道施井村薛庄组**号。2015年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人高某，男，1993年5月24日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区万马滨河城铂金公寓*楼***室，户籍地江苏省徐州市邳州市四户镇顾桥村河湾9组124号。2015年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人詹某，男，1991年2月28日出生于贵州省清镇市，居民身份证号码5201811991********，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区万马滨河城铂金公寓*楼***室，户籍地贵州省贵阳市清镇市暗流乡洋桥村湾子组。2015年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人童某、赵某、高某、詹某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人童某、赵某、高某、詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年11月初，被告人童某、赵某、高某、詹某在扬州市广陵区运河西路壹位广场2楼英伦台球室旁一小房间内摆放具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动。2015年11月9日晚，公安机关进行执法检查时，在上述地点当场查获具有赌博功能的“捕鱼机”和“兰博基尼”游戏机各1台，赌博人员2名。经公安机关认定，该2台赌博机共有16个能够独立供单人进行赌博的机位，应认定为16台赌博机。
案发后，被告人童某、赵某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人詹某、高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月11日公安机关依法扣押了“捕鱼机”和“兰博基尼”游戏机各1台，违法所得人民币2800元。
上述事实，被告人童某、赵某、高某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人在公安机关的供述笔录，未到庭证人勾某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，物证照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，租房协议，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、赵某、高某、詹某以营利为目的，在租赁的房屋内投放赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人童某、赵某、高某、詹某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人童某、赵某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人詹某、高某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人童某、赵某、高某、詹某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人詹某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
五、扣押于扬州市公安局广陵分局的赌博游戏机二台，予以没收；违法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年一月八日
书 记 员 钱程