wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1486号
原告：翟学良，男，1969年6月9日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
被告：梁帅虎，男，1992年2月25日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。
被告：张守勇，男，1980年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安阳市殷都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道466号安阳新城市发展有限公司华强诺华庭酒店一层东厅七层。
负责人：裴亚杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱玲，女，1976年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱兰莹，男，1984年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。
原告翟学良与被告梁帅虎、张守勇、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月18日、2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告翟学良、被告梁帅虎委托诉讼代理人王跃峰、被告张守勇、被告阳光保险公司委托诉讼代理人李爱玲、朱兰莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟学良向本院提出诉讼请求:1.判定三被告共同偿还原告的全部修车款7665元，及因修车误工费580元、交通费270元，共计8515元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日被告梁帅虎驾驶豫Ｅ×××××号小型普通面包车沿彰德路由北向南行驶至事故地点赌气故意向左强行变道，致使原告翟学良驾驶豫Ｅ×××××号红色大众宝莱前部严重受损，给原告造成了严重的精神伤害及物资损失，被告梁帅虎涉嫌危险驾驶，案件正在调查中。安阳市交通警察支队认定被告梁帅虎负全责。事发至今对方一直没有积极出面处理此事，为了不影响正常的工作生活无奈只有自己先行修理。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告梁帅虎辩称，梁帅虎不存在原告所述的赌气危险驾驶的行为；原告要求误工费、交通费没有法律依据；原告请求修车费过高；梁帅虎系被告张守勇雇佣的员工，依法不应当承担法律责任。
被告张守勇辩称，被告梁帅虎系张守勇雇佣员工，豫Ｅ×××××车主是本人，该车在被告阳光保险公司处投保有交强险和第三者责任险；认可事故认定书事实和和责任划分，同意承担事故全部责任，但应由被告阳光保险公司赔偿；原告提交的发票与维修清单的公章不一致，不知道是什么情况。
被告阳光保险公司辩称，1.阳光保险公司作为肇事车辆交强险保险公司，仅在交强险赔偿责任范围内按责任限额承担赔偿责任，超出部分在商业第三责责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，肇事车辆有免责任情形的除外，阳光保险公司不是本案的直接致害人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。2.本案中原告在修车时并未通知被告，属于单方行为，在事故发生后，多次联系原告要求定损，原告不予配合，对于其提供的维修清单中的维修项目不予认可；原告提供的照片中仅显示其保险杠、大灯损伤，叶子板剐蹭，且从细节照片中显示，大灯受损灯爪本身就有用胶粘连维修过的痕迹，并非完好灯爪断裂的状况，根据面包车及驾车现场碰撞的角度和受损情况来推断，碰撞力度无法造成前杠及大灯破损的结果，本次事故仅是一起轻微的剐蹭事故，更加谈不上车轮、羊角、前大框、前减震等的受损，原告提供的清单没有任何依据；原告主张的工时费过高，远远超过正常市场维修价格。
原告翟学良围绕诉讼请求依法提交的证据有：道路交通事故认定书、交强险保单、对方车辆驾驶证、行驶证、原告车辆行驶证、驾驶证、维修发票、维修清单、车辆受损视频；被告梁帅虎未提交证据；被告张守勇提交商业险保单；被告阳光保险公司提交确认损失明细表和现场查验照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年10月8日11时30分许，被告梁帅虎驾驶豫Ｅ×××××号小型普通面包车沿彰德路由北向南行驶至事故地点向左变道时，与原告翟学良驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿彰德路由北向南行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定被告梁帅虎负全部责任，原告无责任。被告梁帅虎为被告张守勇雇佣司机，被告张守勇系豫Ｅ×××××号车车主，该车在阳光保险公司投保有交强险和第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险责任限额为50万元，本次事故发生在保险期限内。
2.原告提交的由文峰区成功微配出具的维修清单维修项目中包括钣金1500元，喷漆1800元，工时300元及更换项目等总价格共计7665元，三被告对维修清单均有异议。原告提交的70张定额发票出具单位均为安阳高新区海波钣金烤漆门市，金额共计7000元。原告称文峰区成功微配没有那么多发票让其去钣金门市开具。在本院限定的期限内，原告未提交正规的车辆维修发票，亦未提交文峰区成功微配出具的发票。
3.被告阳光保险公司提交的损失确认明细表显示有钣金、喷漆项目，价格共计1050元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例承担。安阳市公安交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告梁帅虎负事全部责任，原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以认可。被告梁帅虎系被告张守勇雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故，应有其雇主即被告张守勇承担赔偿责任；豫Ｅ×××××号车在被告阳光保险公司投保有交强险和第三者责任险，对原告的合理合法损失应由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内先行予以赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，由被告阳光保险公司在第三者责任险责任限额内承担。原告主张车辆损失费为7665元，但其提交的维修清单和定额发票出具单位不一致，原告在本院限定的期限内未提交正规的车辆维修发票，亦未提交文峰区成功微配出具的发票，根据谁主张谁举证原则，原告应自行承担不利的法律后果。被告阳光保险公司提交的损失确认明细表显示有钣金项目和喷漆项目，结合原告提交的维修清单和定额发票，本院认可钣金1500元、喷漆1800元、工时300元共计3600元。原告其他车辆损失费4065元，仅提供维修清单，未提交其他证据予以证明因本次交通事故实际进行更换或维修所支出的具体金额，故对该部分车辆损失费本院不予支持。原告诉求的误工费580元、交通费270元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告阳光保险公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失费3600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟学良车辆损失费3600元；
二、驳回原告翟学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张守勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年五月三十日
代理书记员 张甜甜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3518号
申请执行人刘荣喜，女，1992年4月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人孙乃付，男，1984年3月7日生，汉族，住南京市浦口区，
刘荣喜与孙乃付生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2016年10月14日作出的（2016）苏0111民初5531号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被告孙乃付于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣春各项损失36408.59元；案件受理费790元减半收取395元，由被告孙乃付负担。因被执行人孙乃付一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人许永远向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙乃付名下无大额银行存款，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人孙乃付纳入失信被执行人员名单。因该案申请人符合司法救助条件，现执行款36803元全部救助到位。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3518号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孙乃付纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3518号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）苏0111民初5531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 亨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2756号
原告：胡超，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，经常居住地湘潭市。
委托诉讼代理人：尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被告：周志平，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：唐桂满，女，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告胡超与被告周志平、唐桂满民间借贷纠纷一案，原告胡超于2017年8月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告胡超的委托诉讼代理人尹革林到庭参加了诉讼。被告周志平、唐桂满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡超向本院提出诉讼请求：1.被告周志平、唐桂满立即向原告胡超支付借款本金6.2万元及利息（从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付至判决之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周志平与被告唐桂满系夫妻关系，2014年6月26日，被告周志平因资金周转向原告借款6.2万元，被告承诺于2016年1月1日之前归还借款，但被告至今未履行合同义务。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周志平、唐桂满未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告周志平因资金周转向原告借款6.2万元，被告周志平至今未归还该借款。
上述事实有原、被告的身份资料、借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告胡超与被告周志平的借贷关系是双方真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告周志平提供了借款，被告应履行还款义务，故本院对原告胡超要求被告周志平偿还借款6.2万元的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证实双方约定了借款利息或还款期间，故本院对原告要求被告周志平支付借款利息的诉讼请求不予支持。原告未提供证据证实两被告系夫妻关系的证据，故本院对原告要求被告唐桂满承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周志平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡超借款6.2万元；
二、驳回原告胡超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告周志平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一八年一月二日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初435号
原告：永嘉碧桂园房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村罗中北路***弄*号。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：李朋威，该公司员工。
委托诉讼代理人：张仕伟，该公司员工。
被告：林仕，男，1974年10月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司与被告林仕商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑惠内
二〇一八年一月十九日
书记员 黄向宁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初733号之一
原告：邱仁波，男，1971年12月15日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：刘建雄，男，1967年12月24日出生，汉族，住岱山县。
被告：童红燕，女，1979年12月8日出生，汉族，住岱山县。
原告邱仁波与被告刘建雄、童红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年5月31日，原告邱仁波以双方已于案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱仁波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱仁波撤诉。
本案受理费3900元，按四分之一收取975元，由原告邱仁波负担。
审 判 员 王渊洁
二〇一八年五月三十一日
代书记员 汪佳燕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3680号
原告：万阴强，男，1970年4月9日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：河南金桥重工有限公司，住所地封丘县城北干道西段。
法定代表人：高良，执行董事。
被告：高良，男，1971年12月20日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：刘爱先，女，1972年11月11日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告万阴强诉被告河南金桥重工有限公司、高良、刘爱先民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万阴强到庭参加诉讼，被告河南金桥重工有限公司、高良、刘爱先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万阴强向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款1110000元及利息（利息计算方式为：本金1110000元，时间自2014年12月31日起至还清之日止，利率按月息3分计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，被告刘爱先向我借款111万元，口头约定利息为月息3分，经原告多次催要，三被告至今未还。
被告河南金桥重工有限公司、高良、刘爱先未答辩。
原告万阴强向本院提交的证据材料有：2014年12月31日，被告刘爱先出具的借条一份，证明借款的事实。
被告河南金桥重工有限公司、高良、刘爱先未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告高良与被告刘爱先系夫妻关系，被告高良系被告河南金桥重工有限公司的法定代表人。原告万阴强与被告高良、刘爱先均系熟人关系。2014年12月31日，被告刘爱先因做生意用钱向原告万阴强借款111万元，口头约定利息为月息3分，被告刘爱先向原告万阴强出具借条一份，借条内容为：“借条今借万阴强现金人民币壹佰壹拾壹万元整（￥1110000）高良刘爱先2014年12月31日”。借款到期后，经原告万阴强多次催要，被告刘爱先至今未还。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，被告刘爱先向原告万阴强借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告刘爱先应当按照约定偿还原告万阴强借款。原告万阴强要求被告刘爱先支付利息的诉讼请求，因原被告双方借条中对支付利息没有约定，本院对此仅支持自原告万阴强起诉之日（即2017年12月12日）起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告万阴强要求被告河南金桥重工有限公司、高良承担偿还责任的诉讼请求，因原告万阴强自认该笔借款111万元现金全部交付给被告刘爱先，并由刘爱先一人向其出具了借条，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱先于本判决生效之日起十日内偿还原告万阴强借款1110000元及利息（利息计算方式为：本金1110000元，时间自2017年12月12日起至本判决确定的履行之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告万阴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告刘爱先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 丹
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初190号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人吕向斌，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月19日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2018年6月6日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人吕向斌犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人吕向斌到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年12月11日15时30分许，被告人吕向斌驾驶渝CXXX**小客车从重庆市潼南区塘坝镇往潼南城区方向行驶至省道205线36KM+760M处，车辆撞到被害人钱某，致钱某当场死亡。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，吕向斌承担事故全部责任。事故发生后，吕向斌自动投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了谅解。
公诉机关认为被告人吕向斌违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，有自首、赔偿了被害方经济损失并取得谅解的情节，提出了对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。
被告人吕向斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕向斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕向斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年六月十二日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执302号
申请执行人李哲，男，2000年8月3日生，住怀仁县曹地村西南区3排19号。
被执行人王建伟，男，1983年8月17日生，汉族，现住应县镇子梁乡张寨村。
本院在执行李哲与王建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李梦琦
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执302号申请执行人李哲，男，2000年8月3日生，住怀仁县曹地村西南区3排19号。被执行人王建伟，男，1983年8月17日生，汉族，现住应县镇子梁乡张寨村。本院在执行李哲与王建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年十二月十三日书记员  李梦琦
上海市徐�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初103号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何忠祥，男，1954年4月1日出生，汉族，户籍地贵州省。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)102号起诉书指控被告人何忠祥犯盗窃罪。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月13日13时许，被告人何忠祥在本市浦东新区周浦镇小上海步行街“淘淘猫”童装店内，趁被害人王某某不备之际，从其左侧上衣口袋内窃得一部VIVO牌Y67A型手机，后被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1,235元。被告人何忠祥到�后如实供述了犯罪事实。公诉机关认定被告人何忠祥的行为已构成盗窃罪；被告人何忠祥系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有数次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚；被窃物品已被追回，可酌情从轻处罚。建议对被告人何忠祥判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。
被告人何忠祥及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人何忠祥认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何忠祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人何忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年三月二十一日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4935号
原告吴盛芬，女，生于1968年8月8日，汉族，城镇居民，住四川省成都市青羊区。
委托代理人张顺琼，女，生于1966年9月18日，汉族。系广安市广安区北辰街道城北社区居民委员会推荐代理人，特别授权。
被告周长俊，男，生于1969年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告文顺林，男，生于1966年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告徐思坤，男，生于1963年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨强，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告谢正一，男，生于1943年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨清军，女，生于1967年8月16日，汉族，现住四川省广安市广安区。
被告李正秀，女，生于1952年8月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告吴盛芬诉被告周长俊、文顺林、徐思坤、杨强、谢正一、杨清军、李正秀返还原物纠纷一案中，原告吴盛芬于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴盛芬撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告吴盛芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一六年三月十七日
书记员 陶 筠
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民初字第4935号原告吴盛芬，女，生于1968年8月8日，汉族，城镇居民，住四川省成都市青羊区。委托代理人张顺琼，女，生于1966年9月18日，汉族。系广安市广安区北辰街道城北社区居民委员会推荐代理人，特别授权。被告周长俊，男，生于1969年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。被告文顺林，男，生于1966年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被告徐思坤，男，生于1963年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。被告杨强，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被告谢正一，男，生于1943年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被告杨清军，女，生于1967年8月16日，汉族，现住四川省广安市广安区。被告李正秀，女，生于1952年8月9日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告吴盛芬诉被告周长俊、文顺林、徐思坤、杨强、谢正一、杨清军、李正秀返还原物纠纷一案中，原告吴盛芬于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴盛芬撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告吴盛芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇一六年三月十七日书记员  陶 筠
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初93号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陶某，女，1992年11月16日出生于安徽省寿县，回族，农民，户籍所在地安徽省寿县，现租住安徽省淮南市“香榭华都”小区**号楼***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月22日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年6月10日的一天傍晚，
被告人陶某在其承租的淮南市田家庵区“香榭华都”小区15号楼1单元503室，容留王某吸食冰毒。
2、2015年6月中旬的一天中午，被告人陶某在其承租的淮
南市田家庵区“香榭华都”小区15号楼1单元503室，容留王某吸食冰毒。
3、2015年6月23日的一天晚上，被告人陶某在其承租的
淮南市田家庵区“香榭华都”小区15号楼1单元503室，容留王某吸食冰毒。
4、2015年8月9日的晚上，被告人陶某在其承租的淮南市
田家庵区“香榭华都”小区15号楼1单元503室，容留王某吸食冰毒。
5、2015年10月中旬的一天晚上，被告人陶某在其承租的淮南市田家庵区“香榭华都”小区15号楼1单元503室，容留王某吸食冰毒。
6、2015年9月初的一天下午，被告人陶某在其承租的淮
南市田家庵区“香榭华都”小区15号楼1单元503室，容留韩某吸食冰毒。
7、2015年9月底的一天下午，被告人陶某在其承租的淮
南市田家庵区“香榭华都”小区15号楼1单元503室，容留韩某吸食冰毒。
8、2015年10月初的傍晚，被告人陶某在其承租的淮南市
田家庵区“香榭华都”小区15号楼1单元503室，容留其男朋友王某、韩某、邓某吸食冰毒。
9、2015年10月中旬的一天晚上，被告人陶某在其承租的淮南市田家庵区“香榭华都”小区15号楼1单元503室，容留韩某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人王某、韩某、邓某的证言；2、被告人陶某的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、辨认笔录；5、凤台县公安局出具的被告人陶某归案经过；6、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陶某多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陶某归案后能主动交代侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人陶某予以判处。
被告人陶某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年6月10日的一天傍晚，被告人陶婷婷在其承租的淮南市田家庵区“香榭华都”小区15号楼1单元503室，容留王某吸食冰毒。
2、2015年6月中旬的一天中午，被告人陶某在其承租的淮南市田家庵区“香榭华都”小区15号楼1单元503室，容留王某吸食冰毒。
3、2015年6月23日的一天晚上，被告人陶某在其承租的淮南市田家庵区“香榭华都”小区15号楼1单元503室，容留王某吸食冰毒。
4、2015年8月9日的晚上，被告人陶某在其承租的淮南市田家庵区“香榭华都”小区15号楼1单元503室，容留王某吸食冰毒。
5、2015年10月中旬的一天晚上，被告人陶某在其承租的淮南市田家庵区“香榭华都”小区15号楼1单元503室，容留王某吸食冰毒。
6、2015年9月初的一天下午，被告人陶某在其承租的淮南市田家庵区“香榭华都”小区15号楼1单元503室，容留韩某吸食冰毒。
7、2015年9月底的一天下午，被告人陶某在其承租的淮南市田家庵区“香榭华都”小区15号楼1单元503室，容留韩某吸食冰毒。
8、2015年10月初的傍晚，被告人陶某在其承租的淮南市田家庵区“香榭华都”小区15号楼1单元503室，容留王某、韩某、邓某吸食冰毒。
9、2015年10月中旬的一天晚上，被告人陶某在其承租的淮南市田家庵区“香榭华都”小区15号楼1单元503室，容留韩某吸食冰毒。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、韩某、邓某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人陶某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一六年三月十七日
书记员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初43号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年1月25日出生，汉族，本科，无业，住广东省兴宁市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年12月12日被兴宁市公安局刑事拘留，同月22日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人王某乙，系广东法勉律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人黄某甲及辩护人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年8月至2015年4月，被告人黄某甲，先后在中国农业银行股份有限公司兴宁支行申办了四张农业银行信用卡(卡号：62×××00，40×××94、62×××34,62×××75)，其中，被告人黄某甲在办理了卡号为62×××00，40×××94的两张信用卡后自己使用并透支，分别于2015年11月25日、2016年3月29日开始逾期还款，并经中国农业银行股份有限公司自2016年2月23日至2016年12月3日多次催收后，被告人黄某甲仍未还清欠款。截止至2017年2月6日，卡号40×××94的信用卡透支本金人民币20415.24元，卡号62×××00的信用卡透支本金人民币12537元，共计透支本金人民币32952.24元，利息人民币3155.57元，滞纳金人民币1711.19元，合计人民币38010.82元。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人黄某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名表示没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人黄某甲透支信用卡未按时还款是事出有因，其能在庭审中自愿认罪，请求对被告人黄某甲从轻处理。
经审理查明：2014年8月至2015年4月，被告人黄某甲，先后在中国农业银行股份有限公司兴宁支行申办了四张农业银行信用卡(卡号62×××00，40×××94，62×××34,62×××75)，其中，被告人黄某甲在办理了卡号为62×××00，40×××94的两张信用卡后自己使用并透支，分别于2015年11月25日、2016年3月29日开始逾期还款，并经中国农业银行股份有限公司自2016年2月23日至2016年12月3日多次催收后，被告人黄某甲仍未还清欠款。截止至2017年2月6日，卡号40×××94的信用卡透支本金人民币20415.24元，卡号62×××00的信用卡透支本金人民币12537元，共计透支本金人民币32952.24元，利息人民币3155.57元，滞纳金人民币1711.19元，合计人民币38010.82元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：受理案件登记表，立案决定书，证人陈某的证言，辩认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片，接受证据材料清单（委托书、立案申请书、开卡申请表、账户信息表、信用卜交易流水、催收记录、上门催收照片、催收录音光盘），被告人黄某甲的抓获经过，被告人黄某甲的户籍证明，被告人黄某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，使用其所持信用卡，恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后超过规定期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能坦白交待其犯罪事实，在庭审中能当庭自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲判处一年以下二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人黄某甲的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某甲于本判决生效后一个月内偿还涉案本金人民币32952.24元给中国农业银行股份有限公司兴宁支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 张美妮
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘剑锋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12676号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘卫华，男，1976年7月29日出生，汉族，住兰溪市。
原告朱细花与被告潘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告朱细花于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱细花撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱细花负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月六日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1411号
申请人：王庆明，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：赵世平，女，1961年4月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予王庆明的诉讼保全申请。
案件申请费620元，由申请人王庆明预交。
审判员 刘 强
二〇一八年四月十二日
书记员 王统洋
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执464号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托代理人：任文洋，该支行职员。
被执行人：彭维录，男，1964年8月26日出生，住甘肃省景泰县。
被执行人：崔长瑜，女，1965年9月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王兆军，男，1970年11月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：杨子新，女，1969年1月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：胡秉寿，男，1973年10月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：周晓梅，女，1979年1月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人彭维录、崔长瑜、王兆军、杨子新、胡秉寿、周晓梅借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初394号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息21119.44元，本院立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为21119.44元。通过征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。负责人：贺得刚，该支行行长。委托代理人：任文洋，该支行职员。被执行人：彭维录，男，1964年8月26日出生，住甘肃省景泰县。被执行人：崔长瑜，女，1965年9月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王兆军，男，1970年11月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：杨子新，女，1969年1月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：胡秉寿，男，1973年10月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：周晓梅，女，1979年1月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人彭维录、崔长瑜、王兆军、杨子新、胡秉寿、周晓梅借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初394号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息21119.44元，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为21119.44元。通过征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初412号
原告：金永香，女，汉族，1975年9月25日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被告:王拥军，男，汉族，1968年2月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告金永香与被告王拥军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取35元，向原告退还35元，实际收取受理�35元，由原告金永香承担。
审判员 张 娜
二〇一八年三月十五日
书记员 刘纹汐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢14号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、陈天荣/蒲爱黎：
关于新晃侗族自治县卫生和计划生育局与陈天荣、蒲爱黎计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年3月15日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X54号征收社会抚养费决定，于2017年4月21日作出（2017）湘1227行审23号行政裁定。在执行过程中，经过财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院于2017年9月25日作出（2017）湘1227执104号“终结本次执行程序”的执行裁定；嗣后，本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人向申请执行人直接缴纳社会抚养费12000元，并负担申请执行费672元，鉴于被执行人家庭经济特别困难，再无财产可供执行，申请执行人同意作结案处理。至此，本案视为被执行人已履行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1310号
原告：杨士峰，住敦化市。
被告：高世成，住敦化市，其他自然状况不详。
被告：付春芳，住敦化市，其他自然状况不详。
第三人：敦化市翰章乡四人班村村民委员会。
原告杨士峰诉被告高世成、付春芳、第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，杨士峰于2018年4月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，杨士峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨士峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨士峰负担。
审判员 宋 杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈健萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执138号
申请执行人：田素娥，住南京市雨花台区。
被执行人：南京二热燃料有限公司，组织机构代码证号75686246-0，住所地南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人：闵桂芳，该公司经理。
田素娥与南京二热燃料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初5556号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
南京二热燃料有限公司于判决生效之日起十五日内支付田素娥2016年3月份工资4804元及补助工资14412元，合计19216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、公告费560元由南京二热燃料有限公司负担。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南京二热燃料有限公司采取了如下措施：
1.本院于2018年1月9日依法将被执行人南京二热燃料有限公司纳入失信被执行人名单,并对被执行人南京二热燃料有�公司的法人闵桂芳采取限制高消费措施；
2.本院于2018年1月22日通过网络查控系统查询了被执行人南京二热燃料有限公司名下的财产信息，南京二热燃料有限公司名下无不动产信息
3.本院于2018年1月24日依法向被执行人南京二热燃料有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人南京二热燃料有限公司在指定的时间内未到本院说明情况；
4.2018年3月15日本院依法对被执行人南京二热燃料有限公司名下的车辆苏Ａ×××××车辆进行了查封，但并实际控制；
5.2018年5月29日本院依法对被执行人名下的财产进行了第二次查控，南京二热燃料有限公司名下银行账户内存款均不足；
6.2018年5月17日，本院前往南京二热燃料有限公�的住所地南京市雨花台区长虹南路310号以及南京市雨花台区凤台南路152号进行调查，并未找到该公司；
7.2018年6月11日本院与申请执行人田素娥谈话，将以上情况告知，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十日
书记员 王 立
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执138号申请执行人：田素娥，住南京市雨花台区。被执行人：南京二热燃料有限公司，组织机构代码证号75686246-0，住所地南京市雨花台区长虹南路310号。法定代表人：闵桂芳，该公司经理。田素娥与南京二热燃料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初5556号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京二热燃料有限公司于判决生效之日起十五日内支付田素娥2016年3月份工资4804元及补助工资14412元，合计19216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、公告费560元由南京二热燃料有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京二热燃料有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年1月9日依法将被执行人南京二热燃料有限公司纳入失信被执行人名单,并对被执行人南京二热燃料有�公司的法人闵桂芳采取限制高消费措施；2.本院于2018年1月22日通过网络查控系统查询了被执行人南京二热燃料有限公司名下的财产信息，南京二热燃料有限公司名下无不动产信息3.本院于2018年1月24日依法向被执行人南京二热燃料有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人南京二热燃料有限公司在指定的时间内未到本院说明情况；4.2018年3月15日本院依法对被执行人南京二热燃料有限公司名下的车辆苏Ａ×××××车辆进行了查封，但并实际控制；5.2018年5月29日本院依法对被执行人名下的财产进行了第二次查控，南京二热燃料有限公司名下银行账户内存款均不足；6.2018年5月17日，本院前往南京二热燃料有限公�的住所地南京市雨花台区长虹南路310号以及南京市雨花台区凤台南路152号进行调查，并未找到该公司；7.2018年6月11日本院与申请执行人田素娥谈话，将以上情况告知，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年六月二十日书记员  王 立
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢425号
申请执行人：计新珍，女，1956年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港20号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人计新珍与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初210号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人贾国顶，男，1971年8月2日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2005年9月11日被新密市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；因犯盗窃罪，于2014年11月21日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被新密市人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月30日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年3月28日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人贾国顶犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人贾国顶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月27日21时许，被告人贾国顶饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市辛店镇至铁炉村的乡间公路行驶至彭家寨路口处时，被在此执勤的新郑市公安局交警查获。经鉴定，贾国顶被查获时静脉血液里的血醇含量为116.30mg/100ml。
另查，被告人贾国顶所在社区的县级司法机关评估认为其不具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人贾国顶的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人贾国顶系坦白、有前科的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人贾国顶对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾国顶犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾国顶系坦白，有前科，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾国顶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押3日应予折抵。即自2018年3月28日起至2018年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一八年三月二十八日
书记员 范旭东
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1145号
湖南中宏融资租赁有限公司
吴冬丽、郑楷盛、郑岳龙：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人吴冬丽、郑楷盛、郑岳龙融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月29日送来申请保全的（2017）湘0124民初6831号民事裁定书，要求保全被申请人吴冬丽、郑楷盛、郑岳龙的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年3月26日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十六日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7373号
原告重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人李洪鑫，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告何金淑，女，1933年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆帝良物业服务有限公司与被告任万伦物业服务合同一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年九月五日
书记员 陈文婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢79号
闵海文、乔峰：
本院执行的闵海文申请执行乔峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2017年9月12日给付申请执行人5000元，2018年3月8日给付申请执行人2000元，2018年5月8日给付申请执行人3500元，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十一日
(院印)
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2632号
申请执行人：喻建均，男，汉族，1972年11月23日出生，住所地湖南省宁乡县。
被执行人：兰曙强，男，汉族，1983年10月23日出生，住所地湖南省宁乡县。
喻建均申请兰曙强民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。被执行人兰曙强应偿还申请执行人喻建均案款50588元及后段迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人兰曙强主动履行案款4000元，被执行人兰曙强与申请执行人喻建均达成执行和解协议，申请执行人喻建均向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 喻荣杰
审判员 隋志伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2632号申请执行人：喻建均，男，汉族，1972年11月23日出生，住所地湖南省宁乡县。被执行人：兰曙强，男，汉族，1983年10月23日出生，住所地湖南省宁乡县。喻建均申请兰曙强民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。被执行人兰曙强应偿还申请执行人喻建均案款50588元及后段迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人兰曙强主动履行案款4000元，被执行人兰曙强与申请执行人喻建均达成执行和解协议，申请执行人喻建均向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  喻荣杰审判员  隋志伟二〇一八年四月二十五日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初42号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人王雁，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年1月15日12时许，被告人胡某某无证驾驶无牌三轮车沿108国道由北向南行驶至周至县西富饶村二号街什字处时，因未确保安全通行，与彭某某由东向西骑行的电动车发生碰撞，致电动车乘员王某某受伤，后经抢救无效于2016年1月20日死亡。经法医学尸体检验鉴定，王某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经认定，胡某某应承担此事故的主要责任，彭某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人胡某某赔偿被害人家属各项损失220000元，并取得被害人家属谅解。据此，公诉机关认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其在十个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初42号公诉机关周至县人民检察院。被告人胡某某。辩护人王雁，陕西金周律师事务所律师。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年1月15日12时许，被告人胡某某无证驾驶无牌三轮车沿108国道由北向南行驶至周至县西富饶村二号街什字处时，因未确保安全通行，与彭某某由东向西骑行的电动车发生碰撞，致电动车乘员王某某受伤，后经抢救无效于2016年1月20日死亡。经法医学尸体检验鉴定，王某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经认定，胡某某应承担此事故的主要责任，彭某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人胡某某赔偿被害人家属各项损失220000元，并取得被害人家属谅解。据此，公诉机关认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其在十个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杜旭松二〇一六年三月三十日书 记 员  赵凌雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13065号
原告李新荣，男，汉族。
委托代理人陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。
被告深圳市宜美特科技有限公司。
法定代表人李华容。
委托代理人吴发良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告李新荣与被告深圳市宜美特科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2012年12月26日。
二、工作岗位：仓管员。
三、劳动合同签订情况：双方已经签订了书面劳动合同。
四、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2015年1月1日至2017年2月16日期间的加班工资差额19826元；2.被告支付原告2012年12月26日至2017年2月16日期解除劳动合同的经济补偿18301元；3.被告支付原告律师费4000元。
五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
七、2015年1月1日至2017年2月16日期间的加班工资差额：不予支持。
首先，双方确认原告的工作制度为周一至周六每天上班8小时，正常应出勤时间每月为208小时，即每月工作26天、每天上班8小时，对此本院予以认定，将原告每月的实际上班时间折算为正常工作时间为242小时{21.75天/月×8小时/天+（26-21.75）天×8小时/天×200%}。其次，双方在原告入职时签订的劳动合同（期限为2012年12月26日至2015年12月26日）中明确约定工资为1500元+800元（岗位补贴，包含周六8小时加班费），后变更为2030元+1170元（2015年1月、2月为1808元+792元），实际被告对原告实行的是固定月薪制（分别为2300元、2600元、3200元），原告实际的小时工资（分别为9.50元、10.74元、13.22元）均不低于深圳市同期最低工资标准，双方约定的上述工资标准合法有效。第三，原告抗辩称双方并未实行包月工资制度，新的劳动合同中也没有约定岗位补贴包含周六加班工资，但从被告提供经原告签名确认的工资支付表来看，双方自原告入职以来一直执行了上述工作及工资制度（固定月薪制），原告也从未对此提出过异议，故对该抗辩，本院不予采纳。第四，根据被告提供经原告签名确认的工资支付表显示，原告在每月26天、每天8小时工作制外的加班（包括周六8小时外的加班），被告均按不低于深圳市同期最低工资标准分别按150%、200%的标准支付了加班工资。综上，被告已经足额支付了上述期间原告的加班工资，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。
八、被迫解除劳动合同的经济补偿金：不予支持。
本案原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出被迫解除劳动合同，但本院已经认定被告足额支付了原告的加班工资，故原告以此为由提出被迫解除劳动合同不成立，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院依法不予支持。
九、律师费：不予支持。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得支持，故其要求支付律师费，本院依法不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李新荣的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告李新荣承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13065号原告李新荣，男，汉族。委托代理人陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。被告深圳市宜美特科技有限公司。法定代表人李华容。委托代理人吴发良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告李新荣与被告深圳市宜美特科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2012年12月26日。二、工作岗位：仓管员。三、劳动合同签订情况：双方已经签订了书面劳动合同。四、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2015年1月1日至2017年2月16日期间的加班工资差额19826元；2.被告支付原告2012年12月26日至2017年2月16日期解除劳动合同的经济补偿18301元；3.被告支付原告律师费4000元。五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。六、原告的诉讼请求：同仲裁请求。双方有争议的事项：七、2015年1月1日至2017年2月16日期间的加班工资差额：不予支持。首先，双方确认原告的工作制度为周一至周六每天上班8小时，正常应出勤时间每月为208小时，即每月工作26天、每天上班8小时，对此本院予以认定，将原告每月的实际上班时间折算为正常工作时间为242小时{21.75天/月×8小时/天+（26-21.75）天×8小时/天×200%}。其次，双方在原告入职时签订的劳动合同（期限为2012年12月26日至2015年12月26日）中明确约定工资为1500元+800元（岗位补贴，包含周六8小时加班费），后变更为2030元+1170元（2015年1月、2月为1808元+792元），实际被告对原告实行的是固定月薪制（分别为2300元、2600元、3200元），原告实际的小时工资（分别为9.50元、10.74元、13.22元）均不低于深圳市同期最低工资标准，双方约定的上述工资标准合法有效。第三，原告抗辩称双方并未实行包月工资制度，新的劳动合同中也没有约定岗位补贴包含周六加班工资，但从被告提供经原告签名确认的工资支付表来看，双方自原告入职以来一直执行了上述工作及工资制度（固定月薪制），原告也从未对此提出过异议，故对该抗辩，本院不予采纳。第四，根据被告提供经原告签名确认的工资支付表显示，原告在每月26天、每天8小时工作制外的加班（包括周六8小时外的加班），被告均按不低于深圳市同期最低工资标准分别按150%、200%的标准支付了加班工资。综上，被告已经足额支付了上述期间原告的加班工资，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。八、被迫解除劳动合同的经济补偿金：不予支持。本案原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出被迫解除劳动合同，但本院已经认定被告足额支付了原告的加班工资，故原告以此为由提出被迫解除劳动合同不成立，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院依法不予支持。九、律师费：不予支持。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得支持，故其要求支付律师费，本院依法不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李新荣的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告李新荣承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年七月二十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初768号
原告：蔡朝丰，男，1975年3月18日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：谢瑞兴、谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：程煜烜（曾用名程志钱），男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被告：刘少宁，女，1977年8月25日出生，汉族，住江西省彭泽县。
原告蔡朝丰与被告程煜烜买卖合同纠纷一案，原告蔡朝丰于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告程煜烜立即支付原告货款28000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告蔡朝丰申请追加刘少宁为被告参加诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑞兴、谢兴怡到庭参加诉讼，被告程煜烜、刘少宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告程煜烜与被告刘少宁于2001年5月11日登记结婚，瑞安市嘉程鞋厂（于2015年4月2日注销）为个体户，被告程煜烜即程志钱为瑞安市嘉程鞋厂个人经营者，原告蔡朝丰与瑞安市嘉程鞋厂曾有业务往来。2015年12月23日经与“程志钱”结算，双方达成还款协议：“瑞安市嘉程鞋厂因实际经营人刘少平、汪国友经营不善，原结欠蔡朝丰材料款70000元，折成实际金额28000元，由程志钱担保支付，从2016年12月30日后每季末支付7000元，直至2017年12月30日付清，否则程志钱承担相应法律责任”。还款协议达成后，被告程煜烜至今没有偿还。
本院认为，瑞安市嘉程鞋厂为个体经营户，现已注销，结欠原告蔡朝丰货款由被告程煜烜代为偿还，不符合“共债共签”原则，也不属于家庭日常生活所需，而是生产经营所需，且还款协议注明实际经营人为刘少平、汪国友，现原告没有证据证明所欠货款系被告夫妻共同生产经营所致，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告主张该债务系夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程煜烜于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡朝丰货款28000元并赔偿利息损失（以28000元为基数自起诉之日即2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告蔡朝丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告程煜烜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年二月二十三日
代书记员 夏 威
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9235号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市�桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
被告：赵军华，男，1978年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告赵军华为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告赵军华支付丰收贷记卡欠款本金7363.88元、利息1882.46元、滞纳金500元（利息、滞纳金暂计至2017年8月2日，此后共按月2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告赵军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年2月26日，被告赵军华与原告签订了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领丰收贷记卡，信用额度为10000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告赵军华在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月2日尚欠原告透支本金7363.88元及利息1882.46元、滞纳金500元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7363.88元及截至2017年8月2日的利息1882.46元、滞纳金500元，并支付上述本金自2017年8月3日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费110元，合计135元，由被告赵军华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9235号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、赵军华：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告赵军华为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十一月二十九日
?
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初52号
原告:柴艳鸽，女，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告:胡无现，男，汉族，住汝阳县。
被告:王晓骅，女，汉族，住址同上。
被告:国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426950。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告柴艳鸽与被告胡无现、被告王晓骅、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴艳鸽的委托诉讼代理人张亚豪、被告国元农业保险河南分公司的委托诉讼代理人魏亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日20时许，被告胡无现无证驾驶豫Ａ×××××号小型客车，由南向北行驶至道舞阳县城解放路交叉口北路段时，与由西向东横过道路的原告柴艳鸽驾驶的二轮电动车相撞，造成原告柴艳鸽受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察大队认定：胡无现应负事故的主要责任；柴艳鸽应负事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型客车在被告国元农业保险河南分公司处投保有机动车交强险。原告柴艳鸽变更后的诉讼请求为：赔偿残疾赔偿金110000元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
（2016）豫1121民初1690号民事判决书、原告的身份证复印件、司法鉴定意见书各一份。
被告国元农业保险河南分公司辩称：肇事司机胡无现系无证驾驶，保险公司在赔付原告后享有追偿的权利。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下意见:对原告所提供的证据无异议。
经审理查明：被告国元农业保险河南分公司对原告所提供的证据无异议。2017年1月31日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：被鉴定人柴艳鸽“胸10、11脊髓损伤半截瘫”为二级伤残。豫Ａ×××××号小型客车在被告国元农业保险河南分公司处投保有机动车交强险；发生事故时，该车在承保期间。该交强险的伤残赔偿限额110000元尚没有赔偿原告柴艳鸽。原告仅要求被告国元农业保险河南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金110000元。对其他损失，原告已与被告胡无现、被告王晓骅达成赔偿协议且已履行。
本院认为：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：胡无现应负事故的主要责任；柴艳鸽应负事故的次要责任。原告柴艳鸽在交通事故中人身受到伤害，且构成二级伤残，残疾赔偿金应为210546元（11697元/年×20年×90%），原告仅请求被告国元农业保险河南分公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告柴艳鸽残疾赔偿金110000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡无现、王晓骅负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一八年二月七日
书记员 孙新恒
附：如上诉，上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码证复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为不上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的账户转账，并在转账时注明是诉讼费。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1704号
申请执行人：黄子聪，住广州市从化区。
被执行人：何振宇，户籍地湖南省道县。
关于黄子聪与何振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何振宇应清还借款本金10万元及利息、受理费2365元，公告费260元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查明被执行人何振宇有房产一套，且该房产正被本院另案查封拍卖中外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本院另案查封拍卖被执行人的一套房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1704号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 淼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初700号
原告张万明，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告张万明诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张万明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执458号之一
申请执行人周广亭，男，1965年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人山东聊城市景苑房地产有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润景苑会所。
法定代表人吴永红，总经理。
本院（2016）鲁1502民初6302号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应承担7万元，已履行0元，尚欠7万元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、房产车辆等财产，经线下查找亦未发现被执行人有财产，且申请人不能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初6302号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年六月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执458号
申请执行人周广亭，男，1965年9月23日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润路景苑会所。
法定代表人：吴永红，总经理。
本院（2016）鲁1502民初6302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司有房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司开发的位于聊城市东昌府区兴华西路景苑住宅小区北楼东单元1楼东、西两户房产两套。
二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一八年八月十三日
书记员 王斐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5725号
原告刘修虎，男，1980年1月11日生，住江苏省泗洪县。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人孙雯，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告苏州兴宏利士达机械有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖维新村新川路1-1号，组织机构代码32128581-x。
法定代表人马胜梁。
原告刘修虎与被告苏州兴宏利士达机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘修虎及其委托代理人叶伟、孙雯到庭参加诉讼，被告苏州兴宏利士达机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘修虎诉称：被告向原告提供设备及所需一切材料，原告负责加工。原、被告约定加工费合计45000元，但被告仅支付25000元，剩余20000元至今未付。原告诉至法院要求：判令被告苏州兴宏利士达机械有限公司支付尚拖欠的加工费20000元及逾期付款利息损失（自2016年8月10日起计算至实际付款之日止，按照年利率4.35%计算）。
被告苏州兴宏利士达机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月3日，原告刘修虎（乙方）与被告苏州兴宏利士达机械有限公司（甲方）签订加工合同一份，该合同约定：由被告将湿式打磨台10台、过滤水池1个、11kw喷砂机集尘配管工程2台、φ930集尘机弯头更换2个，以包料不包工的方式交由原告在甲方厂房内负责加工制作，加工费金额为45000元，交货时间为2016年1月22日，付款方式为合同签订后付总金额的50%、全部设备完成后甲方验收合格后15个工作日付清余款。
2016年1月12日，被告苏州兴宏利士达机械有限公司支付原告刘修虎加工费20000元。
2016年1月21日，原告刘修虎完成上述加工制作任务并将上述设备交付被告苏州兴宏利士达机械有限公司验收通过。
经原告刘修虎多次催款，被告苏州兴宏利士达机械有限公司于2016年7月1日又支付原告刘修虎加工费5000元，剩余加工费20000元至今未付，原告无奈诉至法院。
以上事实，由原告提交的加工合同、借记卡账户历史明细清单、验收证明、企业登记公示信息、职工缴费明细查询、手机短信记录照片、手机录音，当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的加工合同合法有效，对双方均有约束力。根据原告提交的加工合同、验收证明、企业登记公示信息、职工缴费明细查询、手机短信记录照片、手机录音、借记卡账户历史明细清单及其当庭陈述，本院对被告苏州兴宏利士达机械有限公司尚拖欠原告刘修虎加工费20000元的事实予以采信，现被告拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告苏州兴宏利士达机械有限公司支付拖欠的加工费20000元的诉求予以支持。本案中原告另自2016年8月10日起计算至实际付款之日止，按年利率4.35%计算主张逾期付款利息损失，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告苏州兴宏利士达机械有限公司经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州兴宏利士达机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘修虎尚拖欠的加工费20000元及逾期付款利息损失（自2016年8月10日起计算至实际付款之日止，按照年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告苏州兴宏利士达机械有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年九月三十日
书记员 徐瑜洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初228号
原告：浙江朴素电器有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路688号。
法定代表人：张仁伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师。
被告：深圳市优尼索实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道昌永路金源大厦1308室。
法定代表人：于灿�，该公司总经理。
原告浙江朴素电器有限公司与被告深圳市优尼索实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告浙江朴素电器有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江朴素电器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江朴素电器有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
人民陪审员 张新春
人民陪审员 朱文莉
二〇一八年四月九日
法官 助理 邓梦甜
书 记 员 沈梁丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12791号
原告：蒋银女，女，1949年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：方美华，女，1954年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告蒋银女与被告方美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋银女到庭参加诉讼。被告方美华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋银女向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)3万。事实和理由：原、被告系朋友。2012年9月26日，被告向原告借款3万，借款到期后被告无力偿还。后经被告介绍，原告与当时经营味精厂的李荣德相识。原告了解到李荣德尚欠被告钱款未还。因李荣德周转困难亦需要资金，且考虑到李荣德的偿债能力更优，故经原、被告及李荣德合意，由李荣德向原告借款8万，8万中含有前述的被告向原告所借3万，并由李荣德向原告出具借条一份。然，借款到期后李荣德亦未归还欠款，原告为此起诉至普陀法院，案号(2015)普民一(民)初字第48号，双方达成调解协议。后因李荣德未按约还款，原告申请强制执行，普陀法院于2015年6月26日出具执行裁定书，终结执行程序。2015年12月15日，被告又向原告出具借条一份，承诺愿意协助原告向李荣德催讨借款，如果无法追回，则由被告偿还。但被告至今未兑现承诺，故原告以诉称理由诉至法院。
被告方美华未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月4日，李荣德向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借蒋银女人民币捌万元整(期中伍万元2012.7.11.叁万元由方美华转李荣德(2012.9.26起)今订立新借条，从前借条作废，利息至今未付。2014.6.4李荣德”。之后，因李荣德未能按时还款，原告起诉至普陀区人民法院，案号(2015)普民一(民)初字第48号，该调解主文第一项载明“被告李荣德归还原告蒋银女借款人民币80000元，利息人民币5000元。该款被告自2015年3月起每月归还原告人民币6000元，至还清之日止。被告一旦违约，原告可就全部余款一并申请执行”。后，因李荣德未履行(2015)普民一(民)初字第48号调解书约定还款义务，原告申请强制执行，案号(2015)普执字第2069号。2015年6月26日，普陀区人民法院裁定终结(2015)普执字第2069号一案的本次执行程序。
2015年12月15日，被告方美华向原告出具借条一份，载明“原借蒋阿姨人民币叁万元债务现转回.由蒋阿姨协助在2016.4月份始，向李荣德追回.如无法追回本人同意由我工资卡内偿还。直到还清为止。2015.12.15方美华”。后因被告未向原告归还借款，原告遂以诉称理由诉至本院。
以上由原告提供的借条、民事调解书、民事裁定书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的2014年6月4日借条系李德荣真实意思表示，即其就被告方美华向原告所借3万元债务免责加入清偿的意思表示，原告对此亦表示认可，且于2015年1月9日经普陀法院调解，原告与李德荣已就上述债务达成(2015)普民一(民)初字第48号调解书，故本院认定原债务人方美华已经脱离了原借贷合同关系，新的债务人李德荣代替其地位，承担3万元借款的还款义务。然，后因李荣德未履行(2015)普民一(民)初字第48号调解书确定的还款义务，被告方美华于2015年12月15日又向原告出具借条，载明：“原借蒋阿姨人民币叁万元债务现转回”，从上述语义分析，系被告方美华自愿加入(2015)普民一(民)初字第48号调解书所确定债务总额中的3万元借款的还款义务，此债务加入行为符合法律规定，故本院予以认可。现原告要求被告与李荣德共同归还上述3万元借款，于法有据，本院予以支持。
被告方美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告方美华于本判决生效之日起十日内对(2015)普民一(民)初字第48号民事调解书调解协议第一项所确定李荣德8万元债务中的3万元向原告履行共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
三、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12791号
原告：蒋银女，女，1949年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：方美华，女，1954年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告蒋银女与被告方美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执78号
申请执行人李月清，女，1973年8月25日生，汉族，文水县人。
申请执行人王诗柳，男，1995年10月20日生，汉族，文水县人。
被执行人贾巨琪，男，1962年1月20日生，汉族，交城县人。
被执行人张国民，男，1974年9月17日生，汉族，文水县人。
本院在执行李月清、王诗柳与贾巨琪、张国民人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，于2018年5月15日对被执行人张国民采取拘留措施，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执78号申请执行人李月清，女，1973年8月25日生，汉族，文水县人。申请执行人王诗柳，男，1995年10月20日生，汉族，文水县人。被执行人贾巨琪，男，1962年1月20日生，汉族，交城县人。被执行人张国民，男，1974年9月17日生，汉族，文水县人。本院在执行李月清、王诗柳与贾巨琪、张国民人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，于2018年5月15日对被执行人张国民采取拘留措施，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一八年五月二十一日书记员  郭耀忠
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初272号
原告：须某某，女，现年38岁。
被告：来某某，男，现年52岁。
本院在审理原告须某某与被告来某某离婚纠纷一案中，原告须某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告须某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告须某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告须某某负担。
审判员 袁 苏
二〇一六年三月十七日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2221号
罪犯安尔日，男，1989年10月3日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2014年6月26日作出（2014）米易刑初字第70号刑事判决，以被告人安尔日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年2月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯安尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安尔日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安尔日减刑无异议。
经审理查明，罪犯安尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分104.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安尔日减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初286号
原告：常德国力变压器有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区灌溪园区富强东路06号）。
法定代表人：张家跃，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。
被告：湖南雪峰机电设备制造有限公司，住所地湖南省洞口县工业新城区1号。
法定代表人：陈焕中，系该公司执行董事。
原告常德国力变压器有限公司与被告湖南雪峰机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告常德国力变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常德国力变压器有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙立群
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 付永波
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第770号
申请执行人王景刚，男，汉族，1963年8月9日生，住正阳县。
申请执行人张俊荣，女，汉族，1965年7月14日生，住址同上。
被执行人李宏彦，男，汉族，1967年1月25日生，住西平县。
关于本院在执行王景刚、张俊荣与李宏彦借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第546号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，现被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 明