wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2114号
原告褚勤毅，女，1977年7月20日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告褚勤毅诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚勤毅，被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司产品（以下简称迪卡侬公司）的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚勤毅诉称，2015年3月24日，其在被告迪卡侬公司以24.9元的价格购买网球拍吸汗带（1569781）商品一件。后发现该商品标签上无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告迪卡侬公司：1、退还购物款24.9元；2、赔偿500元；3、承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者。2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格的裸装商品，属于散货。根据《中华人民共和国产品质量法》第27条规定，被告作为销售者没有标注产品执行标准号的义务。3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、90天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告褚勤毅在被告迪卡侬公司购买了单价为24.9元的网球拍吸汗带（货号为1569781）商品一件，该产品上未标注产品执行标准编号。
2015年3月24日，褚勤毅还同时购买了其他商品共70件，总金额为1436.4元。被告迪卡侬公司因此而向原告褚勤毅出具了商品销售清单一张。2015年5月4日，原告褚勤毅以被告迪卡侬公司所售商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，依该份销售清单为依据，向本院提起民事诉讼共70件，每件案件均诉请判令迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告褚勤毅就该份清单撤诉18件。
以上事实，有原告褚勤毅、被告迪卡侬公司的当庭陈述、购物清单、商品实物等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告褚勤毅实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告褚勤毅因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告褚勤毅不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准编号的商品的行为是否构成欺诈？《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。本案中，迪卡侬公司提供了涉案产品的执行标准编号为GB／T2769－2006，以证明所销售的产品符合一定的产品执行标准，虽然原告褚勤毅对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。而且，原告褚勤毅也未举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导。因此，被告迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律上规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，退货是合同解除的法律后果。本案中，原告褚勤毅与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，原告褚勤毅并无证据证实迪卡侬公司提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。褚勤毅作为买受人对该商品包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。故本院对于原告褚勤毅要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告褚勤毅对被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告褚勤毅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐梦影
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2205号
申请执行人隋强，男，1966年9月25日出生，汉族，无职业，住址鞍山市台安县。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人隋强与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人隋强于2016年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2205号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更597号
罪犯王佳，1987年8月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市清河区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2014年4月24日作出（2014）河刑初字第0060号刑事判决，认定被告人王佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币一万元。刑期自2013年11月2日起至2018年11月1日止。同案犯不服，提出上诉。2014年7月15日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯王佳减去有期徒刑六个月十四天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯王佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王佳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王佳的刑罚减去有期徒刑六个月十四天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1028号之二
申请执行人李俊红，女，1971年8月14日生，回族，住中牟县。
被执行人李俊永，男，1970年3月23日生，回族，住中牟县。
本院在执行李俊红与李俊永健康权纠纷一案中，查封了被执行人李俊永名下车牌号码为豫AS6X**的车辆一辆，现因被执行人李俊永已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李俊永名下车辆（车牌号码：豫AS6X**）的查封。
本裁定立即执行。
执行长 王冬勇
执行员 孙国富
执行员 张丙江
二〇一七年六月二十三日
书记员 张海科
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1028号
申请执行人李俊红，女，1971年8月14日出生，住所地中牟县，证件号码410122197108146522。
委托代理人杨志国，律师
被执行人李俊永，地址中牟县。
李俊红与李俊永人格权纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）豫0122民初35号已经发生法律效力。由于被执行人李俊永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊红向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李俊永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李俊红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊永新的财产线索，申请执行人李俊红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终440号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红贝，男，汉族，1982年5月23日出生，初中文化，住临汾市洪洞县,2017年5月24日因涉嫌交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
辩护人于海旺，山西中正平律师事务所律师。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张红贝犯交通肇事罪一案，于2017年11月14日作出（2017）晋1002刑初478号刑事判决，以被告人张红贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张红贝不服，以临汾市尧都区公安局交警大队出具的交通事故认定书事实不清，证据不足，不具有法定的证明效力，原判未认定其具有自首、认罪悔罪的情节，量刑过重等为由，提出上诉。辩护人持相同意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初478号刑事判决。
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长张林康
审判员杨锐
审判员刘韶峰
二O一七年十二月二十二日
书记员王恺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终440号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张红贝，男，汉族，1982年5月23日出生，初中文化，住临汾市洪洞县,2017年5月24日因涉嫌交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。辩护人于海旺，山西中正平律师事务所律师。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张红贝犯交通肇事罪一案，于2017年11月14日作出（2017）晋1002刑初478号刑事判决，以被告人张红贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张红贝不服，以临汾市尧都区公安局交警大队出具的交通事故认定书事实不清，证据不足，不具有法定的证明效力，原判未认定其具有自首、认罪悔罪的情节，量刑过重等为由，提出上诉。辩护人持相同意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初478号刑事判决。二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张林康审判员杨锐审判员刘韶峰二O一七年十二月二十二日书记员王恺
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2071号
原告：陈红兴,男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：谢梅荣,女，1968年11月1日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
第三人：陈罚升,男，1972年7月24日生，汉族，无业，住江西省上饶市余干县。
原告陈红兴与被告谢梅荣，第三人陈罚升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红兴，被告谢梅荣的委托诉讼代理人郭育宗，第三人陈罚升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢梅荣立即归还借款20000元。2、诉讼费用由谢梅荣承担。事实与理由：谢梅荣于2017年5月13日以需资金周转为由向陈红兴借款2万元。并由谢梅荣出具借据一张给陈红兴，借期10天。到期后，陈红兴多次向其催讨，谢梅荣只归还1600元，其余借款拖欠至今。
谢梅荣辩称，谢梅荣因为资金周转，通过他人介绍认识陈红兴和陈罚升，并向其二人借款，陈红兴同意出借2万元给谢梅荣，双方约定：第10天要打1600元的利息给陈红兴，直至本金付清为止。陈红兴扣除手续费200元及第一期的利息1600元后，通过银行转账将18200元转到谢梅荣的账户上，谢梅荣实际收到18200元。从2017年5月22日开始，谢梅荣每十天以微信转账的方式转给陈罚升1600元。截止今日，谢梅荣共计还款15740元。
第三人称：2017年5、6月间，通过朋友介绍认识谢梅荣，谢梅荣因资金周转需要向其借了15000元，付款方式是现金给付没有借条，口头约定：每10天为一周期，每周期还款1600元至借款还清为止。借款后，谢梅荣按约定通过微信转账还款，借款已全部还清。谢梅荣向陈罚升的借款与谢梅荣向陈红兴的借款没有任何关系，不同意谢梅荣的辩解。
陈红兴向本院提供《借款协议》、《借据》、银行转账明细清单等证据。谢梅荣向本院提供：收到款项的明细、微信转账截图及录像材料等证据。
双方争执的焦点：1、陈红兴、陈罚升是否共同借款给谢梅荣？2、出借的金额是18200元还是20000元？
1、陈红兴、陈罚升是否共同借款给谢梅荣？
陈红兴认为，借款通过银行转账将18200元转到谢梅荣的账户上，还有给付现金1800元，合计20000元，有借款合同及借据为证，谢梅荣借款后没有按照约定归还借款是事实。其与陈罚升是同乡关系，但两人并没有共同出借行为。
谢梅荣认为，其是通过廖燕飞认识陈红兴、陈罚升后，向两人借款的，从2017年5月22日开始，谢梅荣每十天以微信转账的方式转给陈罚升1600元,其还款时间与双方约定一致，并且陈红兴、陈罚升同时到其家中催款，可以证实两人系共同出借人。
陈罚升认为，谢梅荣向其借款15000元后，谢梅荣按约定通过微信转账还款，借款已全部还清。谢梅荣向陈罚升的借款与谢梅荣向陈红兴的借款没有任何关系。
本院认为，从陈红兴向本院提供的《借款协议》，《借据》，银行转账明细清单等证据来看，谢梅荣与陈红兴之间的借贷关系明确。谢梅荣未提供充分的证据证实陈红兴、陈罚升系共同出借人的事实，谢梅荣主张陈红兴、陈罚升系共同借款人，本院不予采纳。
2、出借的金额是18200元还是20000元？
陈红兴认为，借给谢梅荣的人民币20000元中，18200元是从银行转账到谢梅荣的账户上，剩余1800元是现金支付。
谢梅荣认为，借款20000元中，陈红兴扣除手续费200元，第一期的利息1600元后，通过银行转账将18200元转到谢梅荣的账户上，谢梅荣实际收到18200元。
本院认为，《借据》未注明出借人，借据的持有人为出借人。通过银行转账明细清单，可以证实陈红兴从中国农业银行转给谢梅荣账户上18200元的事实。
本院经审理认定事实如下，谢梅荣因需要资金周转，通过他人认识陈红兴。陈红兴同意借款，谢梅荣于2017年5月13日向陈红兴借款2万元，借期10天。双方约定，若未按时还款，每日可按借款金额1%-2%续付利息；如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。当天，陈红兴通过银行转账将18200元转到谢梅荣的账户上，谢梅荣与陈红兴签订《借款协议》，并由谢梅荣出具借据一张。借款到期后，陈红兴多次向谢梅荣催讨，谢梅荣只归还1600元，其余借款拖欠至今。
本院认为，陈红兴与谢梅荣之间的借款，有陈红兴提供的谢梅荣所写的借据等证据证实，双方借贷明确，双方形成了借贷关系。谢梅荣未按期归还借款，属违约行为，现陈红兴要求谢梅荣归还借款符合法律规定，理由正当，本院予以支持。谢梅荣主张陈红兴、陈罚升系共同出借人，转给陈罚升账户上的现金是归还借款的理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
谢梅荣应在本判决生效之日起五日内归还陈红兴借款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由谢梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈昌汉
人民陪审员 李桂香
人民陪审员 丘晓红
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0611执61号
申请执行人：周可夫，男，汉族，1977年10月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：涂建平，男，汉族，1961年2月25日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人：陈子清，男，汉族，1965年1月21日出生，住湖南省华容县禹山镇八岭村七组045号，公民身份号码430623196501215152。
本院在周可夫与涂建平、陈子清租赁合同纠纷－案中,于2018年4月18日向被执行人涂建平、陈子清发出执行通知书，责令被执行人涂建平、陈子清向执行人周可夫支付租金35万元，债务利息6431.25元，负担案件受理费6550元，财产保全费2520元，承担本案执行费5246元，但被执行人涂建平、陈子清未全部履行生效法律文书确定的义务。
经查,本案在审理期间，本院于二0一七年十月十日作出（2017）湘0611执保41号民事裁定书，裁定冻结被执行人涂建平在金融机构的存款40万元或者查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，二0一七年十二月十一日，本院向湖南中智诚联合会计师事务所﹙破产财产管理人﹚发出（2017）湘0611执保14-1号协助执行通知书，协助执行冻结被执行人涂建平在岳阳市圣皇家具有限公司和岳阳市圣皇置业有限公司破产案件的分配权益40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人涂建平在岳阳市圣皇家具有限公司和岳阳市圣皇置业有限公司破产案件的分配权益371000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 彭岳翔
审 判 员 许奇恕
审 判 员 曾玲玲
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 郭 红
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初937号
原告：王凌燕，女，1979年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告王凌燕与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凌燕到庭参加了诉讼，被告恒源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购商铺，并办妥不动产证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金16515元；3、判令被告支付原告逾期备案违约金9600元；4、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：2014年11月4日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-3151的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢A单元3层A-3151号房屋。2014年12月15日，原告向出卖人全额付清了房款165120元。但被告没有依约向原告交付房屋，也未依约办理房所有权证、土地使用权证。被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。
被告恒源公司未予到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为、原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、购房发票、企业信用信息公示报告、竣工验收记录、《商铺委托经营合同》本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年11月4日，原告王凌燕与被告签订了合同编号为20140144A-3151号《宁乡县商品房买卖合同》，由王凌燕购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元3层A-3151号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为165120元，付款方式为银行按揭贷款，首付款为83120元，剩余房款82000元向中国银行股份有限公司宁乡县支行申请贷款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90日内向宁乡县房屋登记机构办理合同备案；自合同签订之日起，买卖双方应于90日内向宁乡县房屋登记机构申请办理预告登记。商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记或者逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，原告于2014年12月15日支付了购房首付款83120元，剩余房款向银行办理按揭贷款。原告（甲方）与被告恒源房产（丙方）以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司（乙方）签订《商铺委托经营合同》，约定原告将其所购商铺委托给湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司进行经营。合同约定委托经营期限为三年，委托起始之日原则上从本市场开业之日起计算，开业日期最迟不超过2015年5月30日。原告自愿将在湖南宁乡义乌小商品批发城所购商铺在本合同规定的期限内，以不向乙方收取任何商铺收益的形式委托乙方运营使用。2017年1月12日，涉案房屋竣工验收合格。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。一、原告王凌燕与被告恒源公司签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定全面履行义务。依据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋交付给王凌燕。虽原、被告及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日竣工验收合格，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。同时，根据原、被告双方合同约定，“已竣工验收被备案”是交付的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件。因此，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付的逾期交房违约金以165120元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日，本院认为，原告要求的违约金计算标准未超出双方约定，但计算有误，本院依法将违约金核减为14687元（计算方式为165120元×593天×万分之一点五/天）。另，本案中，原、被告合同约定的被告办理不动产权证书的期限尚未届满，故本院对原告要求被告恒源公司办理不动产权证的诉讼请求，不予支持。二、原告在诉讼过程中，撤回第三项诉请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告王凌燕逾期交房的违约金14687元；
二、驳回原告王凌燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告王凌燕负担101元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张示
二〇一八年三月十四日
代理书记员 许萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初933-1号
本院于二〇一六年四月十五日对原告刘俊诉被告阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市浩源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1202民初933号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、“阜阳市伟丰汽车销售有限公司”应更正为“阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司”；
二、“阜阳市伟源汽车销售有限公司”应更正为“阜阳市伟源汽车销售服务有限公司”。
审判员 张新宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟 斐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民监6号
原审上诉人（一审原告）：俞守智，男，1946年8月25日出生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
原审被上诉人（一审被告）：王立媛，女，1961年4月12日出生，汉族，住长春市绿园区。
原审被上诉人（一审被告）：孙琪，女，1986年1月1日出生，汉族，住长春市青年路客车新区。
原审上诉人俞守智与原审被上诉人王立媛、孙琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）长民五终字第610号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 周立新
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年七月四日
书 记 员 王艳秋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4014号
原告：杜海林（杜高生之父）。
原告：高桂兰（杜高生之母）。
原告：张连芝（杜高生之妻）。
原告：杜俊铮（杜高生之子）。
法定代理人：张连芝（杜俊铮之母）
原告：杜汶睿（杜高生之女）。
法定代理人：张连芝（杜俊铮之母）。
委托代理人：张立民、黄晓然，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：李加勇（鲁P／鲁P58**挂号货车驾驶人）。
被告：李思云（鲁P／鲁P挂号货车实际所有人）。
被告：阳谷县运输公司（鲁P／鲁P挂号货车登记所有人）。。
法定代表人：杨振。
委托代理人（代理以上三被告）：李景伦，菏泽牡丹去三为法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。
法定代表人：闫继涛职务：经理。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
本院在审理原告杜海林、高桂兰、张连芝、杜俊铮、杜汶睿与被告李加勇、李思云、阳谷县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司机动车责任纠纷一案中，原告杜海林、高桂兰、张连芝、杜俊铮、杜汶睿于2016年01月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海林、高桂兰、张连芝、杜俊铮、杜汶睿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜海林、高桂兰、张连芝、杜俊铮、杜汶睿撤回起诉。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元由原告杜海林、高桂兰、张连芝、杜俊铮、杜汶睿负担。
审判员 李宪林
二〇一六年一月十四日
书记员 武松峰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初255号
原告：罗华彪。
委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：浙江米来信息科技股份有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦202号-9，统一社会信用代码：331000000081090。
法定代表人：刘晓彬。
本院在审理原告罗华彪与被告浙江米来信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告罗华彪于2016年1月11日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一六年一月二十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2934号
原告：王治光，男，1951年10月16日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市百尺河镇大仁和西村民委员会，住所地：诸城市百尺河镇大仁和西村。
原告王治光与被告诸城市百尺河镇大仁和西村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王治光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年四月十九日
书记员 刁建琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终212号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫治彪，男，1969年9月3日出生于河北省张家口市，汉族，文盲，农民，户籍地河北省张家口市张北县。2017年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人闫治彪犯妨害公务罪一案，于二○一八年一月十六日作出（2018）津0103刑初28号刑事判决，以妨害公务罪，判处闫治彪有期徒刑十个月。被告人闫治彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫治彪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）闫治彪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人闫治彪申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人闫治彪撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡淑英
代理审判员 张 帆
代理审判员 梁 云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李占强
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初138号
原告：王某某，女，现住甘肃省合作市。
被告：周某某，男，现住甘肃省合作市。
原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某偿还借款30000元及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告周某某向原告王某某借款30000元，被告于当日向原告书写了借条一份，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某某未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。原告王某某提交的证据，本院认定如下：借条一份。本院认为，此份证据能证明被告周某某向原告王某某借款30000元的事实，应予以认定。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告王某某借款并出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，当事人应按照约定履行各自的义务，被告周某某应偿还原告王某某借款30000元。综上，原告王某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告双方在借条中未对利息进行约定，故原告王某某要求被告周某某支付利息的诉讼请求不予支持。3、被告周某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金30000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王 雪 梅
二〇一七年五月九日
书记员 高华尔贡
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1204号
申请执行人：李国柱，男，1961年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：朱广峰，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：朱占宇，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人李国柱与被执行人朱广峰、朱占宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）豫0182民初5140号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1204号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月九日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1204号申请执行人：李国柱，男，1961年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱广峰，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱占宇，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人李国柱与被执行人朱广峰、朱占宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）豫0182民初5140号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1204号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月九日书记员  皇甫蕾
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初248号
原告王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市行政审批局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人施学雷，职务局长。
原告王先国不服被告南通市行政审批局（以下简称市审批局）规划行政许可，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于8月28日向被告市审批局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王先国诉称，原告王先国居住在南通市通州区××桥村中××组，在该小组享有使用权的土地共计4.39亩。被告市审批局向南通神辉置业有限公司（以下简称神辉公司）核发的建字第320604201710067号《建设工程规划许可证》，涉及原告王先国2014年被南通市通州区兴东镇杨世桥村村民委员会强行流转的2.42亩土地中的部分承包地，该行为违反了《中华人民共和国农村集体土地承包法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属于《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定的情形，违反了法定程序。请求确认被告市审批局违反法定程序向神辉公司核发建字第320604201710067号《建设工程规划许可证》的行为违法。
被告市审批局辩称：1.建设工程规划许可是依据申请人的申请对其提供的材料是否符合控制线规划和规划条件进行审查，审查的材料一般只有建设工程设计方案的修改会涉及其他利害关系人的合法权益。本案中的建设工程设计方案经过现场公布，颁证时并未作修改，在神辉公司取得的合法用地上按原定的规划指标进行建设工程规划许可，一般不会涉及其他利害关系人的权益。况且，案涉地块已经被征收为国有，原告王先国原有的宅基地使用权、承包地经营权已经全部灭失，故被诉行政行为对原告王先国的合法权益不会产生任何影响，原告王先国不具有本案原告主体资格。2.根据《中华人民共和国城乡规划法》和《江苏省城乡规划条例》的规定，南通市规划局具有作出建设工程规划许可的职权，因南通市相对集中行政许可权改革，自2015年9月起，该职权由被告市审批局实施，故被告市规划局具有颁发案涉建设工程规划许可证的职权。3.被诉行政行为符合法律法规的规定，原告王先国主张被诉行政行为违法的理由不能成立。请求依法裁定驳回原告王先国的起诉。
经审理查明，2017年4月19日，神辉公司向被告市审批局申请办理《建设工程规划许可证》。同年5月2日，被告市审批局颁发了建字第320604201710067号《建设工程规划许可证》，载明建设单位：神辉公司，建设项目名称：东盛花苑A区、B区，建设位置：通州区兴东街道。
本院在审理王先国诉南通市国土资源局土地行政登记[（2017）苏0611行初119号]一案中查明以下事实：2015年3月16日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]939号《江苏省人民政府关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》，将包括南通市通州区兴东街道杨世桥村中三组0.3331公顷集体建设用地征收为国有。3月20日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第3号《南通市人民政府征收土地公告》，对征收土地位置及面积、征收补偿标准及安置办法等予以公告。同日，南通市国土资源局作出通州[2015]第3号《南通市国土资源局征地补偿安置公告》，对具体的土地补偿标准、安置费用、农业人员安置办法进行了公告。
以上事实有当事人提供的建设工程规划许可证申请表、建字第320604201710067号《建设工程规划许可证》、（2016）苏0611行初119号《行政判决书》等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于王先国是否具有本案的原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。而判断是否存在利害关系要看被诉行政行为是否对原告的权利义务产生直接的、现实的、可能的影响。就本案而言，判断王先国是否具有原告诉讼主体资格，主要是看被告市审批局作出的被诉建设工程规划许可证是否对王先国的权利义务产生实际影响。
《中华人民共和国城乡规划法》第三条规定，城市和镇应当依照本法制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求。第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第三十七条规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。第四十条第一、二款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。从上述法律规定可以看出，被告市审批局颁发建设工程规划许可证是对建设项目是否符合规划，对相邻权人是否造成影响等进行审查从而作出的许可行为。该行为是建设项目从立项审批到建设用地规划许可、建设工程规划许可等一系列审批环节中的一项内容。从建设工程规划许可行为的性质和内容看，并不涉及建设项目用地范围内原先在该地块上耕种或居住的公民、法人或其他组织的权利义务。本案中，南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组0.3113公顷集体土地已于2015年3月被征收为国有，即使王先国的原承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，王先国的土地承包经营权已经丧失，后续的建设工程规划许可行为不对王先国的权利义务产生实际影响，故王先国不具有本案诉讼的原告主体资格。
综上，王先国与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有本案的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王先国的起诉。
王先国预缴的诉讼费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 姚 莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初248号原告王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。被告南通市行政审批局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人施学雷，职务局长。原告王先国不服被告南通市行政审批局（以下简称市审批局）规划行政许可，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于8月28日向被告市审批局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告王先国诉称，原告王先国居住在南通市通州区××桥村中××组，在该小组享有使用权的土地共计4.39亩。被告市审批局向南通神辉置业有限公司（以下简称神辉公司）核发的建字第320604201710067号《建设工程规划许可证》，涉及原告王先国2014年被南通市通州区兴东镇杨世桥村村民委员会强行流转的2.42亩土地中的部分承包地，该行为违反了《中华人民共和国农村集体土地承包法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属于《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定的情形，违反了法定程序。请求确认被告市审批局违反法定程序向神辉公司核发建字第320604201710067号《建设工程规划许可证》的行为违法。被告市审批局辩称：1.建设工程规划许可是依据申请人的申请对其提供的材料是否符合控制线规划和规划条件进行审查，审查的材料一般只有建设工程设计方案的修改会涉及其他利害关系人的合法权益。本案中的建设工程设计方案经过现场公布，颁证时并未作修改，在神辉公司取得的合法用地上按原定的规划指标进行建设工程规划许可，一般不会涉及其他利害关系人的权益。况且，案涉地块已经被征收为国有，原告王先国原有的宅基地使用权、承包地经营权已经全部灭失，故被诉行政行为对原告王先国的合法权益不会产生任何影响，原告王先国不具有本案原告主体资格。2.根据《中华人民共和国城乡规划法》和《江苏省城乡规划条例》的规定，南通市规划局具有作出建设工程规划许可的职权，因南通市相对集中行政许可权改革，自2015年9月起，该职权由被告市审批局实施，故被告市规划局具有颁发案涉建设工程规划许可证的职权。3.被诉行政行为符合法律法规的规定，原告王先国主张被诉行政行为违法的理由不能成立。请求依法裁定驳回原告王先国的起诉。经审理查明，2017年4月19日，神辉公司向被告市审批局申请办理《建设工程规划许可证》。同年5月2日，被告市审批局颁发了建字第320604201710067号《建设工程规划许可证》，载明建设单位：神辉公司，建设项目名称：东盛花苑A区、B区，建设位置：通州区兴东街道。本院在审理王先国诉南通市国土资源局土地行政登记[（2017）苏0611行初119号]一案中查明以下事实：2015年3月16日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]939号《江苏省人民政府关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》，将包括南通市通州区兴东街道杨世桥村中三组0.3331公顷集体建设用地征收为国有。3月20日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第3号《南通市人民政府征收土地公告》，对征收土地位置及面积、征收补偿标准及安置办法等予以公告。同日，南通市国土资源局作出通州[2015]第3号《南通市国土资源局征地补偿安置公告》，对具体的土地补偿标准、安置费用、农业人员安置办法进行了公告。以上事实有当事人提供的建设工程规划许可证申请表、建字第320604201710067号《建设工程规划许可证》、（2016）苏0611行初119号《行政判决书》等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于王先国是否具有本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。而判断是否存在利害关系要看被诉行政行为是否对原告的权利义务产生直接的、现实的、可能的影响。就本案而言，判断王先国是否具有原告诉讼主体资格，主要是看被告市审批局作出的被诉建设工程规划许可证是否对王先国的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国城乡规划法》第三条规定，城市和镇应当依照本法制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求。第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第三十七条规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。第四十条第一、二款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。从上述法律规定可以看出，被告市审批局颁发建设工程规划许可证是对建设项目是否符合规划，对相邻权人是否造成影响等进行审查从而作出的许可行为。该行为是建设项目从立项审批到建设用地规划许可、建设工程规划许可等一系列审批环节中的一项内容。从建设工程规划许可行为的性质和内容看，并不涉及建设项目用地范围内原先在该地块上耕种或居住的公民、法人或其他组织的权利义务。本案中，南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组0.3113公顷集体土地已于2015年3月被征收为国有，即使王先国的原承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，王先国的土地承包经营权已经丧失，后续的建设工程规划许可行为不对王先国的权利义务产生实际影响，故王先国不具有本案诉讼的原告主体资格。综上，王先国与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有本案的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王先国的起诉。王先国预缴的诉讼费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐建云代理审判员  巴静涛人民陪审员  姚 莉二〇一七年十月二十七日书 记 员  倪保晖附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2198号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被执行人杨成立
被执行人杨占国
被执行人杨建广
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人杨成立、杨占国、杨建广（2015）蓟民初字第2359号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初270号
原告莫若棉，女，布依族，1989年3月15日出生，住贵州省荔波县。
委托代理人杨长生，系原告村委会推荐的代理人。
被告贵州德万方房地产开发有限公司，住所地为贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江大街12号。组织机构代码证号57710141-2。
法定代表人邹添智，系该公司经理。
委托代理人吴岚，系该公司员工。
原告莫若棉诉被告贵州德万方房地产开发有限公司（以下简称德万方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。依法由审判员廖家源适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告莫若棉、被告德万方公司的委托代理人吴岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫若棉诉称，原、被告于2013年9月16日签订了《贵州荔波财富广场商铺租赁合同》，约定原告承租该广场一楼XXX号商铺，租期总计35个月，至2016年9月30日止。合同订立后，原告按照合同要求向被告交纳了各项费用及保证金8130元。在原告入驻商场后发现，被告在商铺面积、公摊费、水电费都是欺骗入驻商家，先后有多家商铺提出退租或终止合同。为了留住商家，被告于2014年6月18与原告等商家签订了另外一份《贵州荔波财富广场商铺租赁合同》，该租赁合同租期缩短至2015年12月31日止。但新合同签订后，被告经营的商场并没有好转，故原告在2015年12月31日合同到期后，选择不再续租。而被告不同按照新合同约定的租赁期限，导致协商无果。遂诉至本院，请求被告退还原告保证金8130元、诉讼费用由被告负担。
原告莫若棉为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
证据一、2013年9月16日签订的《贵州荔波财富广场商铺租赁合同》，用以证明原、被告合同约定的权利、义务及原告向被告交纳保证金的事实；
证据二、2014年6月18日签订的《贵州荔波财富广场商铺租赁合同》，用以证明原、被告签订该协议系对2013年协议的补充的事实；
证据三、《关于请求纠正财富广场私自乱涨价水电费及物业管理等违法行为的报告》，用以证明被告商铺管理过程中的违法行为，由于被告私自乱收取水电费，导致原告经营困难的事实；
证据四、保证金收据，用以证明被告收到了原告交纳的8130元保证金的事实。
被告贵州德万方房地产开发有限公司为支持自己的辩称，当庭向本院提交证据，本院对其予以接收，但进行了训诫，被告提交证据如下：
证据一、《通知》，用以证明原告未按合同约定交纳租金，被告有权解除合同的事实；
证据二、《财富广场商铺设施设备公摊维护费协议书》，用以证明被告应当承担的公摊维护费用的事实。
经审理查明，原、被告于2013年9月16日签订了《贵州荔波财富广场商铺租赁合同》，该合同约定原、被告的租赁期限自2013年10月31日至2016年9月30日止。后原、被告于2014年6月18日再次签订《贵州荔波财富广场商铺租赁合同》，约定合同租赁期限为18个月，自2014年7月1日至2015年12月31日止。
另查明，原告于2015年12月31日后，就未在原告所管理的商场进行商业活动。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审陈述为据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原、被告虽于2013年9月16日签订了《贵州荔波财富广场商铺租赁合同》，该合同也明确约定了原、被告的租赁期限总计35个月，自2013年10月31日至2016年9月30日止。但2014年6月18日原、被告再次签订《贵州荔波财富广场商铺租赁合同》，该合同约定了租赁期限为18个月，自2014年7月1日至2015年12月31日止。被告虽辩称后签订合同仅为原、被告约定的特定时间的特定优惠合同文本，并不是对前签订合同的修改，但本院认为因后签订合同的约定与前签订合同不同，且前、后签订合同均为原、被告双方当事人意思自治的结果，原、被告于2014年6月18日签订的合同中并未载明该合同系特定优惠合同，同时被告也未提交证据自己的辩称，故应当按照后签订合同的约定进行确认。综上，原、被告的租赁合同期限应当截止时间为2015年12月31日，该合同已经履行完毕，被告应当按照合同约定向原告退还保证金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贵州德万方房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告莫若棉返还租赁保证金八千一百三十元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告贵州德万方房地产开发有限公司负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 廖家源
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘代甲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2408号
被执行人：王防震，男，1976年11月30日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
关于本院移送执行被执行人王防震盗窃罪一案,本院于2017年6月9日作出（2017)苏0830刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人王防震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。根据本院（2017)苏0830刑初221号刑事判决书，本院于2017年8月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月26日通过司法专邮形式向被执行人王防震服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人王防震未报告财产也未履行义务。
2、本院于2017年8月24日通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。本院又于2018年4月14日通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，亦无可供执行的财产
3、本院于2017年8月26日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月28日依法将被执行人王防震纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、由于本案被执行人王防震住所地在徐州市铜山区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年12月14日委托徐州市铜山区人民法院代为查询被执行人王防震的财产情况（包括房产、土地）。2017年12月19日徐州市铜山区人民法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为4000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未报告财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017)苏0830刑初221号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 李永明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2408号被执行人：王防震，男，1976年11月30日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。关于本院移送执行被执行人王防震盗窃罪一案,本院于2017年6月9日作出（2017)苏0830刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人王防震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。根据本院（2017)苏0830刑初221号刑事判决书，本院于2017年8月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月26日通过司法专邮形式向被执行人王防震服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人王防震未报告财产也未履行义务。2、本院于2017年8月24日通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。本院又于2018年4月14日通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，亦无可供执行的财产3、本院于2017年8月26日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月28日依法将被执行人王防震纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、由于本案被执行人王防震住所地在徐州市铜山区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年12月14日委托徐州市铜山区人民法院代为查询被执行人王防震的财产情况（包括房产、土地）。2017年12月19日徐州市铜山区人民法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为4000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未报告财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017)苏0830刑初221号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年四月十六日书记员  李永明
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂10行终52号
上诉人龚宜寿,男,汉族，1938年6月15日出生,住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人荆州市国土资源局荆州分局，住所地：荆州市人民北路新北门外。
法定代表人熊礼祥，局长。
上诉人龚宜寿因诉被上诉人荆州市国土资源局荆州分局土地行政登记一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龚宜寿于2018年6月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚宜寿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚宜寿撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人龚宜寿负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛 千
审判员 王 阳
审判员 孙开炎
二〇一八年六月十五日
书记员 李丽红
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1202号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控：2015年12月22日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌小型轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口东处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为105mg／100ml。经抽血检测，确认被告人陈某血液中乙醇含量为119.8mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人陈某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周燕芳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1588号
原告：刘文华，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：蔚县白草村乡。
法定代表人：李永海，该矿董事长。
原告刘文华与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘文华于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文华负担。
审判员 李凌云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘丽媛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2254号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南金渠黄金股份有限公司。住所地：三门峡崤山西路*号。
法定代表人：张安夏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯青波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜敬忠，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京庆力洪荣金刚石料有限公司。住所地：北京市门头沟石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：杨庆力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨庆力，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省新县，现住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。
再审申请人河南金渠黄金股份有限公司（以下简称金渠公司）因与被申请人北京庆力洪荣金刚石料有限公司（以下简称庆力公司）、杨庆力买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金渠公司申请再审称，（一）二审判决依据备忘录和备忘录第三条推断的交易习惯认定金渠公司对质量无异议错误。备忘录加盖的印章为金渠公司分公司生产管理部内部专用印章，并非金渠公司合同专用印章，该备忘录应为无效协议。备忘录第三条内容“合格卸，不合格运走”系工作人员失误造成，客观上无法通过直接观察就能确定叶腊石质量是否合格。金渠公司提出的质量存在问题的是2013年9月至2014年之间的叶腊石，超出了备忘录约定的有效期。（二）二审判决依据金渠公司已经付清全部货款为由，判定金渠公司对质量无异议错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。（三）二审判决以金渠公司提供的叶腊石检验分析报告在取样时没有庆力公司人员在场和报告未对送检叶腊石是否符合生产适用性作出结论性意见不作为质量异议判定依据错误。（四）庆力公司无合法开采证，所供应的叶腊石系私挖乱采获得，导致叶腊石质量非常差，一致性无法保证。金渠公司已向北京市国土资源局门头沟分局举报，该局执法大队正在调查。金渠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
庆力公司、杨庆力提交意见称，（一）涉案备忘录的约定合法有效。该备忘录上虽然加盖的印章系金渠公司超硬材料分公司生产管理部的内部专用章，但金渠公司应当对其分公司生产管理部的签章行为承担责任。备忘录约定的“合格卸，不合格运走”交易习惯应当作为定案依据。金渠公司有责任、有条件、有机会、有权利且有能力在货物进厂前进行合格验收，如果金渠公司没有在货物进厂前进行严格的质量验收，应当由其承担不利后果。（二）金渠公司对庆力公司的货物质量没有异议，庆力公司的货物质量合格，金渠公司的合同目的已经实现，金渠公司无权解除合同。（三）金渠公司提交的检验分析报告不能作为定案依据，检验分析报告没有做出送检材料是否合格的结论性意见，且系金渠公司单方送检，没有通知庆力公司，金渠公司不能证明送检的材料为庆力公司所供货物。（四）庆力公司具有合法的叶腊石销售资质，庆力公司是否具有叶腊石开采资质，与本案无关，不属于本案中法院的审查范围。金渠公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于《叶腊石供货备忘录》的效力问题。该备忘录系金渠公司与庆力公司在履行2012年6月26日签订的《购叶腊石合同书》过程中所形成，虽然备忘录上加盖的是金渠公司超硬材料分公司生产管理部的内部专用章，但是备忘录上有该公司工作人员的签字，应当视为职务行为。该备忘录对双方具有约束力。（二）关于叶腊石的质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合合同约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。金渠公司与庆力公司所签备忘录的第三条对叶腊石的验收作了明确约定，即“为把好叶腊石采购的质量关，凡到货叶腊石在卸货前，应进行验货，合格卸，不合格运走”。根据该约定，金渠公司应当在卸货前对叶腊石的质量是否合格进行验收。金渠公司已经对庆力公司所供的叶腊石进行了卸货。根据上述法律规定，应当视为庆力公司所供叶腊石质量合格。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。因此，金渠公司称叶腊石质量不合格的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于庆力公司有无合法开采证的问题。该问题属于行政许可事项，与本案属于不同的法律关系，本院对此不予审查。
综上，金渠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南金渠黄金股份有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2254号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南金渠黄金股份有限公司。住所地：三门峡崤山西路*号。法定代表人：张安夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯青波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜敬忠，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京庆力洪荣金刚石料有限公司。住所地：北京市门头沟石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。法定代表人：杨庆力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨庆力，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省新县，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。再审申请人河南金渠黄金股份有限公司（以下简称金渠公司）因与被申请人北京庆力洪荣金刚石料有限公司（以下简称庆力公司）、杨庆力买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金渠公司申请再审称，（一）二审判决依据备忘录和备忘录第三条推断的交易习惯认定金渠公司对质量无异议错误。备忘录加盖的印章为金渠公司分公司生产管理部内部专用印章，并非金渠公司合同专用印章，该备忘录应为无效协议。备忘录第三条内容“合格卸，不合格运走”系工作人员失误造成，客观上无法通过直接观察就能确定叶腊石质量是否合格。金渠公司提出的质量存在问题的是2013年9月至2014年之间的叶腊石，超出了备忘录约定的有效期。（二）二审判决依据金渠公司已经付清全部货款为由，判定金渠公司对质量无异议错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。（三）二审判决以金渠公司提供的叶腊石检验分析报告在取样时没有庆力公司人员在场和报告未对送检叶腊石是否符合生产适用性作出结论性意见不作为质量异议判定依据错误。（四）庆力公司无合法开采证，所供应的叶腊石系私挖乱采获得，导致叶腊石质量非常差，一致性无法保证。金渠公司已向北京市国土资源局门头沟分局举报，该局执法大队正在调查。金渠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。庆力公司、杨庆力提交意见称，（一）涉案备忘录的约定合法有效。该备忘录上虽然加盖的印章系金渠公司超硬材料分公司生产管理部的内部专用章，但金渠公司应当对其分公司生产管理部的签章行为承担责任。备忘录约定的“合格卸，不合格运走”交易习惯应当作为定案依据。金渠公司有责任、有条件、有机会、有权利且有能力在货物进厂前进行合格验收，如果金渠公司没有在货物进厂前进行严格的质量验收，应当由其承担不利后果。（二）金渠公司对庆力公司的货物质量没有异议，庆力公司的货物质量合格，金渠公司的合同目的已经实现，金渠公司无权解除合同。（三）金渠公司提交的检验分析报告不能作为定案依据，检验分析报告没有做出送检材料是否合格的结论性意见，且系金渠公司单方送检，没有通知庆力公司，金渠公司不能证明送检的材料为庆力公司所供货物。（四）庆力公司具有合法的叶腊石销售资质，庆力公司是否具有叶腊石开采资质，与本案无关，不属于本案中法院的审查范围。金渠公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于《叶腊石供货备忘录》的效力问题。该备忘录系金渠公司与庆力公司在履行2012年6月26日签订的《购叶腊石合同书》过程中所形成，虽然备忘录上加盖的是金渠公司超硬材料分公司生产管理部的内部专用章，但是备忘录上有该公司工作人员的签字，应当视为职务行为。该备忘录对双方具有约束力。（二）关于叶腊石的质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合合同约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。金渠公司与庆力公司所签备忘录的第三条对叶腊石的验收作了明确约定，即“为把好叶腊石采购的质量关，凡到货叶腊石在卸货前，应进行验货，合格卸，不合格运走”。根据该约定，金渠公司应当在卸货前对叶腊石的质量是否合格进行验收。金渠公司已经对庆力公司所供的叶腊石进行了卸货。根据上述法律规定，应当视为庆力公司所供叶腊石质量合格。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。因此，金渠公司称叶腊石质量不合格的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于庆力公司有无合法开采证的问题。该问题属于行政许可事项，与本案属于不同的法律关系，本院对此不予审查。综上，金渠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南金渠黄金股份有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年十一月十六日书 记 员 朱  岩
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881执1328号
申请执行人裴纪理，男，1976年12月10日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人崔光阳，男，1976年5月1日出生，汉族，住菏泽市郓城县。
被执行人李振安，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。
被执行人山东省泓霖汽车运输有限公司，组织机构代码：67454275--4，
被执行人郓城荣达运输有限公司，组织机构代码：91371725683217064M，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，组织机构代码：86888042-8，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，组织机构代码：55222568-9，
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2017年11月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。
本院于2017年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2018年4月22日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况均无线索。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月22日，通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭合议并经院长批准。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1884号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 鲁
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2017）鲁0881执1328号申请执行人裴纪理，男，1976年12月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人崔光阳，男，1976年5月1日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被执行人李振安，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。被执行人山东省泓霖汽车运输有限公司，组织机构代码：67454275—4，被执行人郓城荣达运输有限公司，组织机构代码：91371725683217064M，被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，组织机构代码：86888042-8，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，组织机构代码：55222568-9，本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2017年11月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。本院于2017年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年4月22日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况均无线索。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月22日，通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭合议并经院长批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1884号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年四月二十四日书 记 员 王 鲁
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初30号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人惠某甲，男，1975年2月14日出生于安徽省泗县，公民身份号码3422251975********，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县山头镇惠庙村惠祠庄*****号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被泗县公安局刑事拘留，同年12月9日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人惠某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人惠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2011年11月22日，被告人惠某甲、陆某（已判刑）进入李成军家，盗窃黄豆五袋共计500斤。2014年12月份一天夜里，被告人惠某甲伙同惠某乙（已判刑）采用技术开锁的方式进入王某、吴某家，盗窃海尔空调一台、四袋半黄豆共计310斤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人惠某甲起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人惠某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2011年11月22日夜至次日凌晨，被告人惠某甲、陆某（已判刑）到泗县山头镇钓台村腰庄，采用技术开锁的方式进入李成军家，盗窃黄豆五袋共计500斤。经泗县价格认证中心鉴定，被盗黄豆重置价格为2.1元每斤，共计价值1050元。
二、2014年12月份一天夜里，被告人惠某甲伙同惠某乙（已判刑）到泗县山头镇杨乔村吴道庄，采用技术开锁的方式进入王某、吴某家，盗窃海尔挂式空调一台、四袋半黄豆共计310斤。经泗县价格认证中心鉴定，被盗海尔壁挂变频空调KFR-35／ZEA22A价格鉴定值为3400元，被盗黄豆重置价格为2.5元每斤，被盗财物共计价值4175元。案发后，海尔挂式空调已被追缴返还被害人，被告人惠某甲退赃1825元。
综上，被告人惠某甲于2011年11月22日和2014年12月份伙同他人入户盗窃他人财物，共计作案2起，窃取财物价值总计5225元。
上述事实，被告人惠某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人惠某甲的供述和辩解、证人李某、陆某、惠某乙等证言、被害人吴某、王某的陈述、鉴定结论书、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人惠某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人惠某甲当庭认罪，且已退赃，酌情对其从轻处罚。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人惠某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张银玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6537号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314－316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、陈志婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：董赖稿，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告董赖稿信用卡纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支款共计110904.08元，其中本金99149.45元，利息8836.19元，滞纳金2918.44元（利息、滞纳金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年2月17日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月27日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××61）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年2月17日，被告积欠信用卡透支本息共计110904.08元，其中本金99149.45元，利息8836.19元，滞纳金2918.44元。另查明，2016年10月13日被告偿还原告0.89元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董赖稿于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金99148.56元；
二、被告董赖稿于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息8836.19元，滞纳金2918.44元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月17日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告董赖稿负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董赖稿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 徐继响
人民陪审员 陈红英
二〇一七年二月五日
代书 记员 刘 璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5756号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：霍介朵，女，1962年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王瑞来，男，1957年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：霍西庆，男，1971年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：霍西交，男，1975年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人霍介朵、王瑞来、霍西庆、霍西交金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01593号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告霍介朵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币98000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年12月27日起至付款之日止，罚息按月利率5.75‰，自2013年10月10日起至付款之日止）。二、被告王瑞来、霍西庆、霍西交对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5756号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人霍介朵、王瑞来、霍西庆、霍西交金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人霍介朵、王瑞来、霍西庆、霍西交应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司100300.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将霍介朵、王瑞来、霍西庆、霍西交纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5756号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：霍介朵，女，1962年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王瑞来，男，1957年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：霍西庆，男，1971年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：霍西交，男，1975年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人霍介朵、王瑞来、霍西庆、霍西交金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01593号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告霍介朵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币98000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年12月27日起至付款之日止，罚息按月利率5.75‰，自2013年10月10日起至付款之日止）。二、被告王瑞来、霍西庆、霍西交对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘阳阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更54号
罪犯王向军，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一六年十一月十六日作出(2016)鲁0684刑初24号刑事判决，以被告人王向军犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九万元，刑期自2014年9月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月10天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王向军的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王向军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王向军于2017年10月25日缴纳罚金人民币九万元。
上述事实有罪犯王向军的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省蓬莱市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王向军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王向军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更54号罪犯王向军，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一六年十一月十六日作出(2016)鲁0684刑初24号刑事判决，以被告人王向军犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九万元，刑期自2014年9月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月10天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王向军的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王向军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王向军于2017年10月25日缴纳罚金人民币九万元。上述事实有罪犯王向军的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省蓬莱市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王向军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王向军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第989号
原告钟婉惠，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告钟婉惠诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告钟婉惠及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟婉惠诉称，2011年2月22日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金74026元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月22日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共74026元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险金及养鸡报酬款共74026元和支付利息（利息计算以74026元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《养鸡合同修订结算协议》，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共74026元属实，但原告尚有担保业务未结束，主张债权或债务无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告钟婉惠因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年2月22日经双方结算，确认被告欠原告风险押金及养鸡报酬款共74026元，同时被告出具《养鸡合同
--
修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。审庭中，被告主张原告为另一养户王洪刚担保，因王洪刚的未结算，故原告的债权债务无法确认。对此，原告称其担保王洪刚的那一批鸡已卖掉，后来另养一批不是其担保，与其无关。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告钟婉惠收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬款共74026元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬款共74026元的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日（2015年12月30日）起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称因原告有担保，无法确认其债权债务的问题，本院认为，原告为其他养户提供担保，为另一法律关系，与本案无关。故对此辩称本院依法不予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告钟婉惠养鸡风险押金及养鸡报酬款共74026元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告钟婉惠的利息（利息计算方法：以74026元为基数，自2015年12月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1650元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 艳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初68号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年3月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，户籍地汶上县，现住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月20日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年1月15日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年12月20日5时50分许，被告人贾某某驾驶鲁HW××××重型半挂牵引车、鲁HHH××重型自卸半挂车沿汶上县南二环由西向东行驶至105国道文化广场路口处时，与刘某甲驾驶由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成刘某甲当场死亡。事故发生后贾某某拨打“120”并报警，在现场投案。经认定，贾某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收到条以及被告人贾某某的供述等证据证实。被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人贾某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 马凤玲
人民陪审员 张 莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 李卫峰
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审477号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年6月9日出生，汉族，该交管巡防大队七中队中队长，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：庞坤只，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行胡蔚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000156203公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000156203公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审477号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年6月9日出生，汉族，该交管巡防大队七中队中队长，住河南省安阳市殷都区。被执行人：庞坤只，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行胡蔚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000156203公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000156203公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
青海省西宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）青01刑辖7号
西宁市人民检察院：
贵院拟将犯罪嫌疑人冯凯新涉嫌信用卡诈骗罪一案指定西宁市城北区人民检察院审查起诉，商请本院对该案指定管辖。经本院审查，考虑到本案已由西宁市公安局指定西宁市公安局城北公安分局侦查终结，并移送西宁市城北区人民检察院审查起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定本案由西宁市城北区人民法院审判。
西宁市中级人民法院
二〇一八年五月八日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执34号
申请执行人：毕启伟，男，1980年7月26日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：赵义文，男，1967年2月2日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：崔萍，女，1968年4月12日生，汉族，住址同上。
本院在依据（2017）苏0830民初3025号民事判决书，执行毕启伟与赵义文、崔萍民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3025号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 婷 婷