广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初573号
原告：黄燕妮，女，1986年2月3日生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：韦琳琳，广西锦康律师事务所专职律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司，住所地：柳州市屏山大道286号24栋群楼第三层。
法定代表人：刘惠清，公司经理。
委托诉讼代理人：覃保文，广西华震律师事务所专职律师。
原告黄燕妮与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司（以下简称“人保财险柳州鱼峰支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦琳琳、被告的委托诉讼代理人覃保文到庭参加诉讼，原告黄燕妮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
黄燕妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付桂Ａ×××××号牌车辆损失费（修复费）242899元，评估费3000元，合计245899元。2.判令被告向原告支付车辆施救费6000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，原车主周桂存将其所有的牌号为桂Ｂ×××××的奔驰牌小汽车在被告公司投保了机动车交强险及商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间自2015年6月5日至2016年6月4日。2016年2月4日，周桂存将该车辆转让给原告，保单亦相应作出变更，投保人、被保险人由周桂存变更为原告黄燕妮，车辆牌号由桂Ｂ×××××变更为桂Ａ×××××，保单其他内容不变，原告与被告之间成立了保险合同关系。2016年2月10日，黄玉云驾驶该车沿大化县至共和乡由大化往共和方向行驶时，因操作不当导致车辆侧滑驶出路外，造成车辆严重损坏。事故发生后，原告及时向被告报告了保险事故，大化县公安局交通警察大队就本次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定驾驶员黄玉云在本次事故中负全部责任。事后，因原、被告对事故车辆定损金额无法达成一致，原告申请鉴定机构对该车辆损失进行评估，评估认定事故造成桂Ａ×××××车辆损坏维修费用为242899元，原告为此支付评估费3000元。原、被告经多次协商未能对民事赔偿达成一致。特诉至法院，请判如所请。
人保财险柳州鱼峰支公司辩称，1.原、被告双方确实存在保险合同关系，在事故发生后，原告报案，被告就定损的项目跟原告和修理厂家4S店进行了定损，价格为173531元，含修理项目及修理费，为此广西龙星行汽车销售服务公司同意以定损价格进行维修并可以恢复车辆正常运行，但原告对保险公司的定损不予认可，自行委托评估公司进行评估，原告评估价格为242899元，被告认为该评估没有被告参与选定评估机构，原告通知被告参加评估的时间为2016年3月22日，但被告在2016年3月21日才收到通知，根本无法准备及参与评估事宜，且原告的评估有相应项目重复，故被告对重新评估结果不予认可。2.桂Ａ×××××号轿车在被告处投保的保险额为260926元，如根据原告方鉴定的结果，车辆的维修金额已达到保险限额的80%，已经达到全损的程度，根据保险合同约定，保险人有权扣除车辆的残值价格或全额赔付完毕后取得残值。在双方对事故造成的损失均有异议的情况下，被告在诉讼中申请对事故车辆维修费用进行重新鉴定及对维修、更换部件剩余的价格进行价格评估，但原告在没有通知被告的情况下将车辆转卖，导致司法鉴定无法进行。被告就修复后的车辆可能拍卖的价格委托拍卖公司进行拍卖前的定价，拍卖公司接受的委托价格为86000元，而且拍卖公司也在其出具的报价单上也备注了车辆为事故车，说明事故车辆的残值价应该在这个价格以上，如按原告评估价格赔付，也应扣除86000元。因广西龙星行汽车销售服务有限公司是奔驰汽车4S店，是广西奔驰汽车权威的修理公司，其作出的修理说明能证明被告定损价格是合理的，本案事故车辆应按被告公司在4S店定损的价格进行理赔。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原车主周桂存将其所有的牌号为桂Ｂ×××××的梅赛德斯－奔驰牌小汽车在被告人保财险柳州鱼峰支公司投保了机动车交强险及商业险，商业险（保险单号：PDAA201545020000022054）包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，其中机动车损失险双方约定的保险金额／责任限额为260926元，事故责任免赔率为不计免赔，保险期间自2015年6月5日至2016年6月4日。2016年2月4日，原车主将该车辆转让给原告，因过户，被告于2016年2月4日对原与周桂存签订的保险合同进行了批改，将投保人、被保险人周桂存变更为黄燕妮，将投保车辆号牌由桂Ｂ×××××变更为桂Ａ×××××，保单其他内容不变。2016年2月10日，黄玉云驾驶该车沿大化县至共和乡由大化往共和方向行驶时，因操作不当导致车辆侧滑驶出路外，造成车辆严重损坏。事故发生后，原告及时向被告报告了保险事故，保险公司于当日对保险事故现场进行了勘查，大化县公安局交通警察大队就本次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定驾驶员黄玉云在本次事故中负全部责任。事故发生后，原告为此支付吊车、拖车费4500元，被告于2016年2月28日对本次事故的损失情况进行了确认，定损价格为173531.27元，广西龙星行汽车销售服务有限公司于2016年3月14日出具维修说明，说明该车辆在该公司定损，其可以按定损价173531元正常修复车辆。因原告对被告的定损价格持异议，书面通知被告公司于2016年3月22日上午9时到广西龙星行汽车销售服务有限公司进行三方共同定损，该通知于2016年3月21日送达被告，被告未按通知要求于次日到达南宁与原告共同定损。2016年5月17日，受原告委托的北京国宏信价格评估有限公司出具国宏信（桂·南宁）（价）字2016第046号《价格评估结论书》，确认车牌号为桂Ａ×××××号梅赛德斯－奔驰牌小型轿车的维修费用为242899元，原告为此支付了评估费3000元，该《评估结论书》未送达被告。由于双方对车辆损失无法达成一致意见，被告公司至今没有赔付车辆损失。原告向本院提起诉讼后，被告向本院提出申请，要求对号牌为桂Ａ×××××的奔驰轿车在事故中损坏维修费用及该车在维修、更换部件后剩余的残值的价格进行重新鉴定，因原告称已将该车转让他人，现已无法对车辆损失重新鉴定。原告提供的《价格评估结论书》是原告单方委托，没有在合理时间内通知被告到场参与，而且没有送达被告，再加之原告已将事故车辆转让给他人，在对方提出疑意后无法重新鉴定核实，该结论书对被告不发生法律效力，本院不予确认。原告支付评估费的发票，虽真实合法，但与本案无关，本院不予确认。被告提供的广西龙星行汽车销售服务有限公司出具的维修说明，是奔驰汽车4S店对被告公司定损价正常修复事故车辆的确认，可以证明本案事实，本院予以确认。被告提供的拍卖行的报价单，不是有资质的评估公司作出，不能证明车辆残值，本院不予确认。被告提交的机动车综合商业险保险条款，原告虽然主张只有周桂存的证明，周桂存没有向其转交该条款故对保险条款不予认可，但根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定“保险标的转让的，保险标的的受让人继承被保险人的权利和义务。”，作为保险合同的组成部分的保险条款既然适用于周桂存，也当然适用于原告黄燕妮，故原告辩解理由不能成立，对被告提供的保险条款本院予以确认，其能证明原、被告之间在保险合同中的权利义务。
本院认为，原车主周桂存与被告人保财险柳州鱼峰支公司签订的保险合同是双方意思真实表示，合法有效，周桂存将在被告处投保的车辆转让给原告后后，该保险合同的权利和义务即由原告继承，被告将投保人、被保险人周桂存变更为原告黄燕妮，将投保车辆号牌由桂Ｂ×××××变更为桂Ａ×××××后，原告黄燕妮即与被告成立了保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行合同。在发生保险事故后，被告应当按保险合同约定进行赔付。在被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款第十六条约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”，而损失补偿原则是财产保险中确定保险人赔偿责任的核心原则，保险人必须在保险责任范围内对被保险人所受的损失进行补偿。被保险人可获得的补偿量，仅以其保险标的受到的实际损失为限，即保险人的补偿恰好能使保险标的在经济上恢复到保险事故发生之前的状态，而不能使被保险人获得多于或少于损失的补偿。本案涉诉车辆在交通事故中所受到的实际损失应为修复车辆受损部位所支出的车辆维修费用，双方均未能举证。双方当事人为证明保险车辆的损失，原告提交了其单方委托第三方鉴定机构对事故车辆维修费用评估后出具的《价格评估结论书》，被告则以其在事故发生后作出的定损结论及奔驰4S店的维修说明来证明，各方当事人对对方提交的损失依据均不予认可。在对车辆损失发生争议后，双方都没有采取积极有效措施协商确认车辆损失，从而导致现无法对车辆损失再进行鉴定。在投保车辆发生事故后，被告最先对受损车辆进行查勘、定损，虽因利害关系该定损结论不一定能真实反映车辆损失情况，但作为奔驰汽车4S店的广西龙星行汽车销售服务有限公司出具的维修说明，确认了该车辆在该公司定损，其可按保险公司定损价正常修复事故车辆，故本案中以被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书中的定损价格认定原告车辆损失符合损失补偿原则，最具有可信性，被告应按损失情况确认书确定的数额173531.27元赔付原告车辆损失。原告黄燕妮在单方评估前没有在合理时间内通知被告到场参与，评估结论书也没有送达被告，该结论书对被告不发生法律效力，因此原告请求被告按该价格评估结论书确定的维修费用支付损失费用（修复费）依据不足，请求数额过高，本院不能完全支持。原告请求被告支付的评估费与本案无关，本院不予支持。原告请求被告支付施救费有保险条款约定，但其请求支付的数额为6000元，而提供的吊车、拖车费发票仅为4500元，不能完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄燕妮车辆损失费173531.27元，施救费4500元，共计178031.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，减半收取计2494元，由原告黄燕妮负担731.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司负担1762.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 何丹彤
appoint
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄婉梅