广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3771号
原告：惠东县吉隆华隆纸品厂，住所地广东省惠东县吉隆镇埔仔村。
投资人：骆干环。
委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠励进纸盒厂，住所地广东省惠东县黄埠新坣头村广场村办公大楼旁。
投资人：陈香连。
被告：陈香连，女，汉族，1975年5月3日出生，住河南省沈丘县，
被告：黄辉明，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省惠东县，
原告惠东县吉隆华隆纸品厂与被告惠东县黄埠励进纸盒厂、陈香连、黄辉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人黄碧学到庭参与诉讼。被告惠东县黄埠励进纸盒厂、陈香连、黄辉明经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆华隆纸品厂向本院提出诉讼请求：1、被告惠东县黄埠励进纸盒厂立即向原告支付货款747420元及利息（从2016年4月6日之日起计算至付清之日止的利息按每月2%计算，暂时计算至2017年9月5日共254122.8元）；2、被告陈香连、黄辉明对被告惠东县黄埠励进纸盒厂就不足清偿的债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告惠东县吉隆华隆纸品厂是经惠东县市场监督管理局登记成立个人独资企业，投资人为骆干环，经营范围为加工、销售：包装装潢印刷品一类。被告惠东县黄埠励进纸盒厂经常向原告赊购纸板，截至2015年4月24日，经双方对货款结算，被告确认拖欠原告自2013年9月至2014年9月的货款919400元，并向原告出具一张编号为NO6008224号的《结欠单》交由原告收执。《结欠单》载明：兹结欠华隆纸品2013年9月至2014年9月止款玖拾壹萬玖仟肆佰元正，企业名称：励进彩印厂，企业负责人签名：陈香莲、黄辉明，2015年4月24日，并加盖刻有“励进纸盒厂”繁体字样的公章。原告持此《结欠单》，要求被告支付货款，被告在2016年4月6日支付了141000元，2016年9月12日支付了30980元，并在结欠单上批注“2016/6/4付141400元，陈香莲，2016/12/9付叁萬零玖佰捌元，￥30980元”。余下747420元，被告拖欠至今未付，原告追讨未果故而成诉。被告陈香连是惠东县黄埠励进纸盒厂的投资人，按照《个人独资企业法》第三十一条之规定，应当对惠东县黄埠励进纸盒厂的不足清偿债务承担连带责任。被告黄辉明是惠东县黄埠励进纸盒厂的共同经营者，亦是陈香连丈夫，按照《婚姻法》第十七条以及有关司法解释的规定，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告不断催讨支付货款，被告无故拖欠原告资金，造成原告资金的利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，要求被告支付每月按照2%支付利息。综上所述，请求法院依照《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，支持原告的诉请。
被告惠东县黄埠励进纸盒厂、陈香连、黄辉明均未到庭、未作答辩。
关于本案证据及事实，本院认定如下：
原告惠东县吉隆华隆纸品厂与被告惠东县黄埠励进纸盒厂之间自2013年起存在买卖合同关系，买卖标的物为纸板。经双方结算，截止2015年4月24日被告惠东县黄埠励进纸盒厂共拖欠原告惠东县吉隆华隆纸品厂货款919400元。此后被告惠东县黄埠励进纸盒厂分别于2016年4月6日支付了141000元、于2016年9月12日支付了30980元，尚欠747420元，有被告惠东县黄埠励进纸盒厂出具的《结欠单》为证。该《结欠单》上记载有：兹结欠华隆纸品2013年9月-2014年9月止款玖拾壹万玖仟肆佰元正（￥919400元），企业名称为励进彩印厂，加盖有“励进纸盒厂”繁体字样的骑缝公章。空白处手写备注有“2016/6/4付141000元陈香莲”、“2016/12/9付叁万零玖佰捌元（￥30980元）陈香莲”字样及“黄辉明”和类似“林雪爱”字样的签名。经庭审询问，原告惠东县吉隆华隆纸品厂述称“林雪爱”系被告惠东县黄埠励进纸盒厂的财务人员，“黄辉明”的签字系在《结欠单》出具后、原告惠东县吉隆华隆纸品厂向被告惠东县黄埠励进纸盒厂催收债务时签字形成的，其余签名都是在出具《结欠单》时签字形成的。
关于经营情况。被告惠东县黄埠励进纸盒厂系于2005年经惠东县工商行政管理局核准登记成立的个人独资企业，投资人为被告陈香连。被告黄辉明与被告陈香连系夫妻关系，两人于2010年9月19日登记结婚。原告主张案涉债务形成于被告陈香莲与被告黄辉明的夫妻关系存续期间，且被告黄辉明系被告惠东县黄埠励进纸盒厂的实际共同经营者，负责业务管理，案涉货款的买卖交易均有跟被告黄辉明及被告陈香连接洽，并提供了《厂房租赁合同》及《证明》，以证明被告黄辉明实际参与到被告惠东县黄埠励进纸盒厂的对外营业活动中。《厂房租赁合同》显示被告黄辉明作为“历进纸盒厂代表”与惠东县黄埠镇新坣头村民小组签订了厂房租赁合同。《证明》由惠东县黄埠镇新坣头村村委会出具，载明上述租赁合同中的厂房“同意给励进纸盒厂（黄辉明）使用”。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，在各被告均未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认,对原告的上述主张予以采信，认定被告黄辉明与被告陈香连共同经营被告惠东县黄埠励进纸盒厂。
本院认为，原告惠东县吉隆华隆纸品厂与被告惠东县黄埠励进纸盒厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告惠东县黄埠励进纸盒厂支付货款747420元，有经三被告确认的《结欠单》原件为据，理由充分，本院予以支持。
对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，原告诉请按月利率2%计付利息，缺乏依据，本院不予支持。但被告惠东县黄埠励进纸盒厂拖欠原告货款，占用了原告资金，造成其利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，可自本案立案受理之日即2017年10月16日起至付清款日止以货款747420元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
对被告陈香连、黄辉明的责任问题。被告陈香连作为被告惠东县黄埠励进纸盒厂的投资人，依法应对被告惠东县黄埠励进纸盒厂不足清偿上述债务部分承担连带责任。被告黄辉明作为实际的共同经营者及被告陈香连的丈夫，原告诉请其对被告惠东县黄埠励进纸盒厂不足清偿上述债务部分承担连带责任，理由充分，本院予以支持。
被告惠东县黄埠励进纸盒厂、陈香连、黄辉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠东县黄埠励进纸盒厂于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆华隆纸品厂支付货款747420及利息（以747420元为本金，自2017年10月16日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告陈香连对被告惠东县黄埠励进纸盒厂不足清偿上述债务部分承担连带责任。
三、被告黄辉明对被告惠东县黄埠励进纸盒厂不足清偿上述债务部分承担连带责任。
四、驳回原告惠东县吉隆华隆纸品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由被告惠东县黄埠励进纸盒厂、陈香连、黄辉明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 练新贵
二〇一八年一月二十五日
法官助理 詹 颖
书 记 员 黄文基