广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1208号
原告：陈某，女，1935年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：梁某甲，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：梁某乙，住广东省广州市天河区。
被告：林某，男，1953年出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：何建勋，广东卓信律师事务所律师。
被告：李某，男，1967年出生，汉族，住河南省光山县。
原告陈某诉被告林某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判某甲罗杰、梁某乙，被告林某的委托代理人何建勋，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年10月31日10时31分许，被告林某驾驶观光电瓶车途径东莞市常平镇某山庄内路段时与原告身体发生碰撞，造成原告右股骨粗隆间骨折，身体受伤，此事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队作出《道路交通事故认定书》（常公交认字[2015]）第D00023号），当事人林某驾驶观光电瓶车未确保安全通行，应负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。事故发生后，经被告林某提出，原告从东莞转至广州入住了广州市中医医院进行治疗。由于被告林某在支付了20000元后就再也没有支付原告住院的费用，造成原告欠下广州市中医医院的医疗费，2016年1月25日作出对原告停止治疗，口头要求出院的决定。但原告并未治愈，所以只能继续住在该院，期间亦会有医护人员不定期的诊疗。由于原告的住院造成了除医疗费外的其他正常费用的开支，包括护工费、交通费、营养费、精神赔偿、身体损害赔偿、住院伙食费，现请求法院判令：1、被告林某需支付原告的医疗费49385.99元，护工费3961元，交通费1200元，营养费5890元，住院餐费3069元，精神赔偿8000元，身体损伤赔偿8000元，合计79505.99元。2、本案诉讼费由被告林某承担。
被告林某辩称：不同意原告在诉状中的全部诉讼请求及理由，李某明知所涉电瓶车没有车牌不得上路，但仍同意被告林某驾驶，应承担本次交通事故损失总额费用的50%，而被告林某应当承担的责任比例应当是50%。原告诉讼请求所涉及各项赔偿项目总和显然过高，我们的意见如下：关于医疗费自负的总金额的异议。我们重点说说医疗费，首先，因为该医疗费用原告没有支付，赔偿费用没有实际产生，不能要求被告林某支付，原告的要求赔偿的医疗费时间跨度为2015年10月31至2016年1月25日，事实上医疗期终结的时间是2016年1月7日共69天，因为这个日期医院已经告知原告治疗已经结束，可以出院，而且这个是书面告知，之前口头告知是2015年12月21日，已经得到主治医生告知。2016年1月7日原告又拒绝出院，2016年1月7日至1月25日发生的医疗费用我们不应当承担。原告提出涉案的医疗费包括没有发生交通事故之前其已经存在了三种疾病：高血压三级、慢性支气管炎、泌尿系统感染，该治疗费用应当在原告的医疗费中剔除。原告提出的后两次住院费用我方全部不同意承担，无法证明这些费用是全部治疗骨折的，没有医疗机构进行病因的确定，事前从来没有告知过两被告。护工费我们不同意承担，因为医院没有出具医嘱及费用没有经过被告的同意，且原告自行聘请护工的行为没有任何证据的证明，另从中医医院出具的病人费用结算清单看，该费用以后包括了护理费1394元，据此原告有一名护理人员外又自行聘请另外一名护理人员显然不当，故不同意双重的护理。原告提出交通费没有任何的发票加以证明，未能提交交通费的清单，交通费的总额应该为500元为宜，根据责任分成林某应该承担250元。营养费、住院伙食费、精神赔偿、身体损害赔偿我们不同意承担，请法院予以驳回。我方在发生事故后已经垫付了20000元给中医医院作为保证金及垫付了2590元的买医疗器械的费用。
被告李某辩称：我是电瓶车的车主，电瓶车每小时只有7公里的速度，所以不需要上牌，我的电瓶车是合格的，不同意林某说我要赔偿50%的医疗费用。事发后，我把原告送到常平医院，在常平医院治疗期间的医疗费全部由我给了。另外用120救护车把原告转院转到广州中医医院，费用是2500元，在广州市中医医院交了8000元押金，我方已承担了赔偿责任，其他费用不应由我方承担。
经审理查明：2015年10月31日被告林某驾驶向李某租用的观光电瓶车在东莞市常平镇某山庄内路段与原告陈某发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队常平大队作出事故认定，林某驾驶观光电瓶车未确保安全通行，应负此事故的全部责任。2015年10月31日至2016年1月25日，原告在广州市中医院骨伤科住院86天，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、慢性支气管炎；3、高血压病3级。2016年2月24日至2016年3月8日在广州市中医医院针灸科住院13天，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折术后；2、高血压3级；3、慢性支气管炎。2016年3月8日至2016年3月25日，原告又转至广州医学院荔湾医院骨外科住院，出院诊断为：1、右股骨粗隆间骨折术后；2、高血压3级极高危；3、慢性支气管炎。
庭审中，原告方确认李某支付了常平治疗的医疗费972元、转院到广州市中医医院的费用2500元，在广州市中医医院预付了8000元，确认林某在广州市中医医院预付了20000元。原告方当庭表示放弃对李某的追偿。
本案审理期间经被告方申请，本院依法调取了原告在广州市中医医院的病程记录，根据该记录，2016年1月7日记录张维主任医师查房后示：患者目前情况可，继续功能锻炼，恢复正常活动，可择期出院，续观。2016年1月10日记录冯某副主任医师代主治医师查房后示：患者目前情况可，继续功能锻炼，恢复正常活动，告知患者及家属，现恢复情况良好，可以出院，但患者及家属表示拒绝出院，并要求继续住院治理，续观。
本院认为：对于造成陈某受伤的本次事故，交警部门已经作出了林某负全部责任的认定，定性准确，本院予以确认，故对原告陈某的损失应承担赔偿责任。由于涉案的观光电瓶车属于非机动车，车主李某作为出租方亦应承担安全保障义务，对电瓶车的行驶范围应予以限定，故在本案中应对原告的损失承担补充赔偿责任。由于原告放弃对被告李某的追偿，属于原告自行处分其权利，本院予以确认。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告在事发后至2016年3月25日住院三次，而其中2015年10月31至2016年1月25日第一次在广州市中医医院住院期间据医院病历显示在2016年1月10日医生已告知其可以出院但被家属拒绝，故在2016年1月11日至1月25日的医疗费用3361.36元应由原告方自行承担，不予计算为原告的损失。至于被告林某主张的应扣除陈某治疗其他疾病的费用，本院认为原告住院根据出院记录主要是医治其骨折，而由于原告年老体弱，即使治疗中有其他疾病迸发也属于正常，被告亦没有提出证据证实其主张，故对原告的医疗费用不进行费用剔除。经计算在扣除被告林某缴纳的20000元和李某已缴纳的8000元后，原告的损失部分为38123.63元，有广州市中医医院的证明和医疗发票为据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张该项为3069元，未超过法律规定的标准，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，虽然原告未提交证据证明其伤残已达伤残等级，但其年老体弱，遭遇此事故必然导致身心严重受损，故本院酌情确定为3000元。4、交通费，原告主张数额过高，且没有提供证据予以支持，故本院酌情确定为600元。5、营养费，原告方主张需要加强营养，本院予以认可，但对其主张数额没有证据予以证明，本院酌情确定为2000元为宜。6、护理费，原告在三次住院期间雇请了护工，自付了护理费共3956元，有票据为证，本院予以确认。另原告主张的身体损伤赔偿于法无据，本院不予支持。综上，被告林某应向原告陈某赔偿50748.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告林某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某赔偿50748.63元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，由原告陈某负担23元，由被告林某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋嘉杰
黄嘉琪