湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2412号
原告何新双，男，1965年10月23日出生。
委托代理人何景达，男，1950年2月8日出生。
被告唐陶明，男，1948年1月4日出生。
被告陈昌粮，男，1976年11月21日出生。
委托代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告何建新，男，1968年10月10日出生。
委托代理人何景禹，男，1951年1月26日出生，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
原告何新双与被告陈昌粮、唐陶明、何建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员王毅辉担任审判长，与人民陪审员曾志军、陈斌组成合议庭，书记员王文明担任法庭记录，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何新双诉称，被告唐陶明因家里建房，将房屋主体工程承包给被告陈昌粮施工承做，被告陈昌粮请被告何建新冻水泥楼面，被告何建新又请原告帮小工冻楼面。2015年8月20日17时左右，在冻该房楼面第三层时，楼面突然塌陷，将正在作业的原告跌下二楼致伤，原告受伤后被送往南华大学附属医院治疗。经医院诊断为开放性胸部损伤，住院25天后出院。出院后经永州浯溪司法鉴定所鉴定为：原告何新双其伤系“开放性右肝脏离断伤，右肝叶切除64%左右”；伤残等级为五级伤残，伤后休息治疗六个月，二人陪护半个月，一人陪护一个半月；伤后已用医疗费截止2015年10月23日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后续医疗费4000元；建议给予营养补助费3000元。原告自受伤治疗后，被告只给付了71000元，经多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决三被告连带赔偿原告1、医疗费77900.03元；2、误工费11720.5元；3、陪护费4883.55元；4、后续医疗费4000元；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金120720元；7、住院伙食补助费2500元；8、鉴定费1205元；9、精神损失费30000元；10、交通费500元，共计257629元，扣除已给付的71000元，总计186629元。
原告何新双为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、南华大学附属第一医院疾病诊断证明书、病历记录，拟证明原告的伤情及在南华大学附属第一医院住院25天的事实；
2、住院发票及住院费用汇总，拟证明原告在南华大学附属第一医院花费医疗费77900.03元的事实；
3、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告其伤系“开放性右肝脏离断伤，右肝叶切除64%左右”；伤残等级为五级伤残，伤后休息治疗六个月，二人陪护半个月，一人陪护一个半月；伤后已用医疗费截止2015年10月23日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后续医疗费4000元；建议给予营养补助费3000元的事实。
4、鉴定费发票一张，拟证明原告花费鉴定费1205元的事实；
5、证人刘顺生的证言，拟证明原告系被告何建新雇佣从事冻水泥楼面的工作且在工作中受伤的事实。
被告唐陶明辩称，被告唐陶明将建房的房屋主体工程承包给了被告陈昌粮，将冻楼面的工程承包给了被告何建新，原告何新双受伤，被告唐陶明已支付了64800元（其中医疗费61000元，其它开支3800元），后来，原告退还了340元。
被告唐陶明未向本院提供证据。
被告陈昌粮辩称，一、被告陈昌粮并非是房屋主体工程的承包人，而是与本村其他人以松散型合伙的方式为该房的墙体及装模提供劳务；二、被告陈昌粮为被告唐陶明提供劳务的范围不包括冻楼面水泥，房屋冻楼面是被告唐陶明请他人施工的；三、本案的责任人应当是接受劳务者或者直接侵权人，而非被告陈昌粮。故被告陈昌粮请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈昌粮为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、被告陈昌粮的记账数一组，拟证明被告陈昌粮并不是包工头，而是与他人一起组成的松散型合伙组织；
2、证人刘阳、陈新华、刘新桥、刘兵生、陈泽庆、何德云的证言，拟证明被告陈昌粮是与刘阳、陈新华、刘新桥、刘兵生、陈泽庆、何德云组成的松散型合伙组织承包了被告唐陶明家的房屋承建。
被告何建新辩称，被告何建新是受被告唐陶明的雇请为其冻楼面，被告何建新为被告唐陶明召集劳力冻楼面，原告何新双与被告何建新是一种个体劳动者的关系，被告何建新并非承揽人。被告何建新出于人道主义帮助了原告何新双10000元，请求法院驳回原告何新双对被告何建新的诉讼请求。
被告何建新为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证人陈善任的证言，拟证实被告何建新并非承揽人的事实。
经庭审质证，被告方对原告何新双提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但被告陈昌粮对证据2中医疗费发票2张的合法性有异议；被告何建新对证人刘顺生的证言有异议，认为被告何建新并非承揽人。对被告陈昌粮提供的证据1、2，原告何新双及被告唐陶明、何建新没有异议。对被告何建新提供的证据，原告何新双及被告唐陶明、陈昌粮没有异议。
本院根据证据规则认证如下：原、被告提供的所有证据各诉讼参与人对其真实性均无异议，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对原、被告提供的证据均予以采信。原告何新双提供的证据2中，因其中2张名字由何成双更改为何新双，金额分别为836元、1254元，合计为2090元，应认定为案外人何成双的医疗费，而非本案原告何新双。被告何建新对证人刘顺生的证言提出异议，但被告何建新提供的证人陈善任的证言与其相互印证，故对其效力，本院予以采纳。
根据上述采信的证据和原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告唐陶明将位于祁阳县龚家坪镇何家岭村3组的建房主体工程及制作冻楼面的支撑树工程承包给被告陈昌粮施工承做，工程款由被告唐陶明与被告陈昌粮结算。被告陈昌粮与刘阳、陈新华、刘新桥、刘兵生、陈泽庆、何德云7人以按工计酬的方式共同承建该工程。被告唐陶明将建房的冻楼面工程承包给被告何建新，被告何建新雇请原告何新双、陈善任等7人为被告唐陶明冻楼面。2015年8月20日17时左右，在冻房屋楼面第三层时，楼面突然塌陷，将正在作业的原告何新双跌下二楼致伤。原告何新双受伤后被送往南华大学附属医院治疗，经医院诊断为开放性胸部损伤，住院25天后出院。出院后经永州浯溪司法鉴定所鉴定为；原告何新双其伤系“开放性右肝脏离断伤，右肝叶切除64%左右”；伤残等级为五级伤残，伤后休息治疗六个月，二人陪护半个月，一人陪护一个半月；伤后已用医疗费截止2015年10月23日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后续医疗费4000元；建议给予营养补助费3000元。原告受伤治疗后，被告唐陶明给付了64460元，被告何建新给付了10000元，此后，原、被告经多次协商都未达成一致意见。经核定，原告何新双因人身损害所遭受的损失为：1、医疗费75810.03元；2、误工费11720.50元（23441元∕年÷12月6月）；3、陪护费4883.55元（23441元∕年÷12月2.5月）；4、后续医疗费4000元；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金120720元（10060元∕年20年60%）；7、住院伙食补助费1250元（50元／天25天）；8、鉴定费1205元；9、交通费500元，共计223089.08元。
本院认为，原告何新双提供劳务的对象是被告何建新，原告何新双在提供劳务过程中因被告陈昌粮承揽的工程出现楼面塌陷而受伤，是一起雇员在从事雇佣活动中因第三人侵权而造成的人身损害。对于原告的损害，原、被告双方应根据各自的过错承担相应的民事责任。原告何新双作为成年人，应当知道在高层冻楼面具有一定危险性，在施工作业时应当注意自身人身安全，并采取必要的防护措施全力避免事故的发生，但其在作业时对自身的安全疏于防范，未尽到安全注意的义务，导致受伤，对损害事实的发生存在一定过错，应就其过错自行承担10%的责任。被告何建新承包冻楼面的工程，在施工过程中，未采取相应的安全防护措施，对原告损害事实的发生也应承担一定的责任，被告何建新承担10%的责任。被告唐陶明将房屋建筑工程发包给没有建筑资质的被告陈昌粮及何建新，除自己未尽施工安全管理职责外，还有选任不当的过错，对原告的损失应当承担30%的责任。被告陈昌粮无建筑资质却承包工程，在为冻楼面制作支撑树时，没有提供专业的施工技术和制作牢固的支撑架是导致楼面倒塌致使原告受伤的主要原因，对原告的损失应当承担50%的责任。在本案中，被告唐陶明将建房的工程承包给被告陈昌粮，而非其他人，且工程款由被告唐陶明与被告陈昌粮结算，其他人从被告陈昌粮处领取劳务工资，对外被告陈昌粮应是实际承包人。故被告陈昌粮提出的由合伙人共同承担责任的主张，本院不予支持。被告陈昌粮与刘阳、陈新华、刘新桥、刘兵生、陈泽庆、何德云的合伙责任，可通过另行诉讼的方式处理。原告何新双主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费已实际产生，本院予以支持。原告何新双主张的后续治疗费、营养费、残疾赔偿金，精神抚慰金，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告唐陶明赔偿原告何新双因人身损害所遭受的损失223089.08元的30%计66926.72元，赔偿原告何新双的精神抚慰金9000元，共计75926.72元，品除被告唐陶明先期支付的64460元，应当赔偿余款11466.72元；
二、由被告陈昌粮赔偿原告何新双因人身损害所遭受的损失223089.08元的50%计111544.54，赔偿原告何新双的精神抚慰金15000元，共计126544.54元；
三、由被告何建新赔偿原告何新双因人身损害所遭受的损失223089.08元的10%计22308.90元，赔偿原告何新双的精神抚慰金3000元，共计25308.90元，品除被告何建新先期支付的10000元，应当赔偿余款15308.90元；
四、以上款项，限各被告在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告何新双负担430元，被告唐陶明负担1290元，被告陈昌粮负担2150元，被告何建新负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王毅辉
人民陪审员 曾志军
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。