wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2339号
原告：李建平,男,汉族，1957年8月14日出生,住江西省上饶市铅山县。
委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：姚小林，男，汉族，1956年12月15日出生,住江西省上饶市玉山县。
被告：杭州京庐实业有限公司，住所地：桐庐县横村镇徐家埠105号。
法定代表人：刘云荣，总经理。
原告李建平与被告姚小林、杭州京庐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员陈世荣适用简易程序审理，同年6月12日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建平、委托代理人黄翔到庭参加诉讼。被告姚小林、杭州京庐实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李建平起诉称：2011年2月18日至同年7月19日，被告姚小林先后5次，向原告借款300000元，约定月息2%，均由被告杭州京庐实业有限公司担保。经催讨，至今分文未付。现起诉要求：一、被告归还欠款300000元，利息430550元（计算至2017年4月18日止），并支付自2017年4月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告李建平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条5份，证明原、被告之间的借贷及担保关系；
被告姚小林、杭州京庐实业有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年2月18日、3月2日、5月5日、6月20日、7月19日，被告姚小林先后5次，向原告借款60000元、65000元、70000元、60000元、45000元，合计300000元，约定月息2%，均由被告杭州京庐实业有限公司担保。并出具《借条》5份，《借条》中均无还款期限。
另查明，分别从借款之日起，按月利率2%的标准计算至2017年4月18日止的利息计430550元，扣除已付利息10000元，实欠利息420550元。
本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告姚小林应履行返还借款并支付合法利息的义务。担保人被告杭州京庐实业有限公司依法应按连带责任保证承担保证责任，对原告主张的借款承担连带清偿责任。被告杭州京庐实业有限公司承担保证责任后，有权向被告姚小林追偿。综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小林于本判决生效之日起十日内归还原告李建平借款300000元，利息420550元（计算至2017年4月18日止），并支付自2017年4月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告杭州京庐实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告杭州京庐实业有限公司承担保证责任后，有权向被告姚小林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费11106元，由被告姚小林、杭州京庐实业有限公司负担。
原告李建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚小林、杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 陈世荣
审判员 杨国华
审判员 施彩红
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋红英
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2339号原告：李建平,男,汉族，1957年8月14日出生,住江西省上饶市铅山县。委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师（特别授权代理）。被告：姚小林，男，汉族，1956年12月15日出生,住江西省上饶市玉山县。被告：杭州京庐实业有限公司，住所地：桐庐县横村镇徐家埠105号。法定代表人：刘云荣，总经理。原告李建平与被告姚小林、杭州京庐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员陈世荣适用简易程序审理，同年6月12日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建平、委托代理人黄翔到庭参加诉讼。被告姚小林、杭州京庐实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李建平起诉称：2011年2月18日至同年7月19日，被告姚小林先后5次，向原告借款300000元，约定月息2%，均由被告杭州京庐实业有限公司担保。经催讨，至今分文未付。现起诉要求：一、被告归还欠款300000元，利息430550元（计算至2017年4月18日止），并支付自2017年4月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告李建平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条5份，证明原、被告之间的借贷及担保关系；被告姚小林、杭州京庐实业有限公司未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年2月18日、3月2日、5月5日、6月20日、7月19日，被告姚小林先后5次，向原告借款60000元、65000元、70000元、60000元、45000元，合计300000元，约定月息2%，均由被告杭州京庐实业有限公司担保。并出具《借条》5份，《借条》中均无还款期限。另查明，分别从借款之日起，按月利率2%的标准计算至2017年4月18日止的利息计430550元，扣除已付利息10000元，实欠利息420550元。本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告姚小林应履行返还借款并支付合法利息的义务。担保人被告杭州京庐实业有限公司依法应按连带责任保证承担保证责任，对原告主张的借款承担连带清偿责任。被告杭州京庐实业有限公司承担保证责任后，有权向被告姚小林追偿。综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小林于本判决生效之日起十日内归还原告李建平借款300000元，利息420550元（计算至2017年4月18日止），并支付自2017年4月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告杭州京庐实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、被告杭州京庐实业有限公司承担保证责任后，有权向被告姚小林追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费11106元，由被告姚小林、杭州京庐实业有限公司负担。原告李建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚小林、杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  陈世荣审判员  杨国华审判员  施彩红二〇一七年九月二十六日书记员  宋红英?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审276号
申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码11132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人夏荣建，该局工作人员。
被执行人钱程，男，1991年2月10日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年11月20日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]166号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2016年5月18日起，被执行人钱程未经批准，非法占用泰兴市虹桥镇崇某村某岱组集体土地173平方米实施厂房等设施建设。申请执行人于2017年6月14日作出行政处罚决定，后钱程经催告，未履行拆除义务。请求法院裁定执行：拆除钱程在非法占用173平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，因被执行人钱程未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰兴市国土局2017年6月14日对其作出行政处罚决定：“……被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为173平方米，对照虹桥镇土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地不符合虹桥镇土地利用总体规划……，决定：2.责令钱程自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的173平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第2项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰兴市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]166号行政处罚决定的第2项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人钱程合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]166号行政处罚决定申请强制执行的“拆除钱程在非法占用173平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之事项；由泰兴市人民政府组织实施。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 鑫 森
人民陪审员 李 华 萍
人民陪审员 刘 葆 久
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋 晓 晖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初300号
原告：刘军，男，1975年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：吕渊杰，男，27岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告刘军与被告吕渊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告刘军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘军负担。
审判员 康文
二〇一八年三月二十六日
书记员 周兰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更161号
罪犯唐俊飞，曾用名唐明亮，男，1988年12月25日生，汉族，文化程度初中，籍贯湖南省衡阳县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月18日以(2014)东二法刑初字第1058号刑事附带民事判决，认定罪犯唐俊飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯唐俊飞原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯唐俊飞在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月10日至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6821号
原告：沈毅一，男，1977年8月21日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：汤海良，男，1978年12月9日出生，汉族，住平湖市。
原告沈毅一与被告汤海良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈毅一撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈毅一负担。
审判员 丁秀慧
二〇一七年十二月二十五无
书记员 张黛琳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初142号
原告：熊兵汉，男，汉族，1962年8月27日出生，务农，住天门市，
委托诉讼代理人：黄玉梅，天门西江法律服务所法律工作者。
被告：汪国林，男，汉族，1964年12月30出生，住天门市，
原告熊兵汉与被告汪国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告熊兵汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告一切经济损失共计140634.78元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月6日，原告驾驶鄂Ｒ×××××号二轮摩托车与左转弯的被告汪国林相撞致两车受损，原告熊兵汉受伤后在天门市第一人民医院和武汉大学中南医院住院48天。2017年6月19日，交警作出责任认定被告汪国林负事故的主要责任，原告负次要责任。
本院经审查认为，被告汪国林不是实际侵权人，被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊兵汉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 田祖亮
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 向志鹏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初142号原告：熊兵汉，男，汉族，1962年8月27日出生，务农，住天门市，委托诉讼代理人：黄玉梅，天门西江法律服务所法律工作者。被告：汪国林，男，汉族，1964年12月30出生，住天门市，原告熊兵汉与被告汪国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告熊兵汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告一切经济损失共计140634.78元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月6日，原告驾驶鄂Ｒ×××××号二轮摩托车与左转弯的被告汪国林相撞致两车受损，原告熊兵汉受伤后在天门市第一人民医院和武汉大学中南医院住院48天。2017年6月19日，交警作出责任认定被告汪国林负事故的主要责任，原告负次要责任。本院经审查认为，被告汪国林不是实际侵权人，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊兵汉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  田祖亮人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一八年四月十八日书 记 员  向志鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终260号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖子建，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被刑事拘留，2017年3月23日被取保候审，2018年1月3日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人赖子建犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月28日作出(2018）苏0324刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人赖子建不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赖子建，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年1月16日12时许，被告人赖子建驾驶面包车（苏Ｃ×××××）行驶至睢宁县南北路口时，遇仝海瑞自北向南驾驶一辆白色雪佛兰轿车（苏Ｃ×××××）行驶经过，赖子建以仝海瑞驾驶白色雪佛兰轿车妨碍其通行为由，遂驾车追逐并将被害人仝海瑞正常行驶轿车逼停在路边，持铁锹将仝海瑞驾驶的轿车右前门车窗损毁，仝海瑞下车后，赖子建又拳击仝海瑞面部，致仝海瑞鼻部流血受伤。经鉴定，仝海瑞鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；被损毁的白色雪佛兰轿车右前门玻璃价值人民币270元。
2017年3月20日，被告人赖子建被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述事实，并与被害人仝海瑞达成赔偿调解协议，已履行完毕，并取得被害人的谅解。
原判决认定上述事实的证据有被害人仝海瑞的陈述，被告人赖子建的供述和辩解，证人郭某、仝臣恩的证言，辨认笔录，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，发破案经过等。被告人赖子建在庭审中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人赖子建随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人赖子建归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人赖子建已经与被害人仝海瑞达成协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人赖子建有期徒刑一年。
上诉人赖子建对原判决认定的事实无异议，但认为原判决定罪不正确，其行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪；其具有坦白情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人赖子建未提供新的证据。
对于上诉人赖子建提出的原判决定罪不正确的上诉理由，经查，上诉人赖子建驾驶机动车在公共道路行驶过程中，仅因怀疑被害人驾车妨碍其通行，即驾车追逐、拦截并持械毁损被害人车辆，随意殴打被害人并致其轻伤，其主观上具有寻衅滋事的故意，客观上破坏了社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究上诉人赖子建的刑事责任。原判决认定上诉人赖子建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。上诉人赖子建的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人赖子建提出的原判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人赖子建犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判决已认定上诉人赖子建具有坦白、赔偿被害人损失并获得谅解的情节，且已经予以从轻处罚。原判决根据上诉人赖子建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法判处其有期徒刑一年，所判刑罚在法定量刑幅度内，量刑适当。上诉人赖子建的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赖子建随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判决认定上诉人赖子建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人赖子建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 红 卫
审 判 员 韩 梅
审 判 员 李 建 华
二〇一八年六月六日
法官助理 孙 建 猛
书 记 员 庄时康硕
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2552号
申请执行人：范金良，男，1955年5月15日出生，满族，住凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所：凤城市
法定代表人：汪世平，该公司经理。
申请执行人范金良与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，执行标的14900元。
本院执行过程中，于2017年8月25日向被执行人丹东中海煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东中海煤业有限公司再无可供执行财产，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月三日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2552号申请执行人：范金良，男，1955年5月15日出生，满族，住凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所：凤城市法定代表人：汪世平，该公司经理。申请执行人范金良与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，执行标的14900元。本院执行过程中，于2017年8月25日向被执行人丹东中海煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东中海煤业有限公司再无可供执行财产，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月三日书记员  张 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2459号
原告：沈艺君，女，1982年5月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴炯(系原告丈夫)，男，1977年1月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蒋纯粹(系原告母亲)，女，1954年5月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海龙麦房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：傅吉锋。
委托诉讼代理人：周小刚，男。
原告沈艺君与被告上海龙麦房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋纯粹、被告委托诉讼代理人周小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈艺君向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告中介费33,000元。事实和理由：2017年1月9日经被告居间介绍，原告与朱某就上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订了《上海市公有住房承租权转让合同》(以下简称转让合同)。原告向被告支付中介费33,000元。后朱某拒绝履行转让合同，未至永平置业管理有限公司开具征询单，导致合同无效。被告未能尽到居间义务，没有告知原告需经相关机构审核同意并出具《准予公有住房差价交换通知书》转让合同才有效，且未告知需要公房同住人在转让合同上签字交易才能继续进行，导致原告支付定金20万于朱某，现转让合同不能履行，被告未尽到居间义务，故原告提出上述诉请。
上海龙麦房地产经纪事务所辩称，因中介服务未能完全做完愿意退还部分中介费，但为促成交易中介公司进行了大量工作，买卖合同已经签订，我方主要义务已经完成，合同未能继续履行不是中介的责任。且这单业务的业务员已经离职，公司向其支付了9,000元提成，这也是公司支付的成本。
本院认定事实如下：
2017年1月7日，上海龙麦房地产经纪事务所(乙方居间方)向沈艺君(甲方委托方)出具佣金确认单，客户名称：沈艺�，成交物业：永嘉路XXX弄XXX号三层亭子间，交易：买入，成交金额200万，佣金金额33,000元，支付日期签订房屋买卖合同之日。现确认经乙方居间服务，完成上述物业的买卖业务。
2017年1月9日，沈艺君(乙方、受让方)与朱某(甲方、转让方)、上海龙麦房地产经纪事务所(置换或中介公司)签订《上海市公有住房承租权转让合同》，甲方将其承租的坐落于徐汇区永嘉路XXX弄XXX号三层亭子间，面积13.7平方米的公有住房承租权转让给乙方。该公有住房转让的价格为200万元。本合同自房地产交易管理机构审核同意并出具《准予公有住房差价交换通知书》之日起生效。甲方承诺，本合同生效前该公有住房承租权转让已经其同住成年人签署同意。补充条款约定，2017年1月9日签订买卖合同当天，乙方支付甲方定金20万元。甲乙双方约定，如物业征询单未敲出双方不作违约，甲�三天无息返还乙方所交定金20万，逾期按每日千分之三付乙方罚息。如在办理过程中，若甲方反悔不卖，则甲方应赔偿乙方总房价的20%作为违约金，乙方收到违约金必须支付丙方房屋总价的2%的中介费，双方解除此次交易。若乙方反悔不买，则赔偿甲方总房价的20%作为违约金，甲方收到违约金必须支付丙方房屋总价的2%的中介费，双方解除此次交易。甲、乙、中介三方约定，若因任何一方违约，造成中介方的后续服务无法继续，则视为中介方的服务完成，违约方则赔偿中介方总房价的2%中介费。附有公有住房同住成年人意见书，同住成年人签字一栏空白。
2017年1月9日，沈艺君向朱某支付定金20万。同日，沈艺君向被告支付中介费，被告向沈艺君开具了30,000元中介费的收据。
2017年7月24日，沈艺君至法院起诉[案号(2017)沪0104民初18788号]，要求1、解除沈艺君与朱某签订的《上海市公有住房承租权转让合同》；2、朱某返还沈艺君定金20万；3、朱某赔偿沈艺君20万元。朱某辩称，双方签订的《上海市公有住房承租权转让合同》未经相关机构审核同意并出具《准予公有住房差价交换通知书》，因此并未生效，不存在解除合同。同意返还沈艺君定金200,000元，不同意沈艺君的其他诉讼请求。审理中，沈艺君、朱某确认涉讼合同因不具备合同约定的生效条件而无效。2017年10月9日，在法院主持下，双方最终达成调解协议：一、朱某于2017年11月30日前返还沈艺君定金200,000元，赔偿沈艺君40,000元，共计240,000元；二、沈艺君放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取计2,450元，由朱某负担(此款已由沈艺君预付，由朱某于2017年11月30日前与沈艺君结清)。
审理中，原被告确认被告为原告带看了房屋。
上述事实，有当事人陈述、佣金确认单、收据、民事调解书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，沈艺君称其支付了中介费33,000元，其中部分是现金,除了中介费收据，没有其他凭据;被告则表示仅收到30,000元。因沈艺君提供的证据仅能证明其支付了中介费30,000元,故本院确认沈艺君向被告支付中介费30,000元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人的主要义务即获取佣金报酬的主要条件便是向委托人报告或提供订立合同的机会并促成委托人与第三人之间合同的成立。在被告的居间下，沈艺君与朱某签订的《上海市公有住房承租权转让合同》中明确约定“本合同自房地产交易管理机构审核同意并出具《准予公有住房差价交换通知书》之日起生效”，故该转让合同�力待定。另案中，沈艺君与朱某已确认转让合同因不具备合同约定的生效条件而无效，无效的合同自始不发生效力，被告未协助原告促成合同生效，故被告并未居间成功，不得收取居间费。综上，原告要求被告返还中介服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到被告也确实为交易双方提供了带看房屋等居间服务，对此原告应向被告支付一定的必要费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
上海龙麦房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内返还沈艺君居间费用28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计312.50元，由沈艺君负担47.50元，上海龙麦房地产经纪事务所负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一八年三月十六日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初70号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人吴波，男，1992年12月15日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，修文县智慧农业产业发展有限公司职工，户籍所在地:贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪分别于2018年1月18日、2月8日被开阳县公安局取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪。于2018年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年8月7日凌晨，被告人吴波酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车途经开阳县贵阳路和南街交叉500米（南街老加油站路口）处时，与同向行驶的被害人黄某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾随刮擦，造成两车轻微损坏的道路交通事故,经开阳县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人吴波负此次事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人吴波的血样中乙醇含量为121.4毫克／100毫升。
同时查明，被告人吴波在他人报案后仍在现场等待公安人员到来，后又主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人吴波的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴波在庭审中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、证人黄某、谢某的证词、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、接受证据清单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、开阳县公安局交警大队第52012152017002112号道路交通事故认定书、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（理化）字【2017】619号鉴定报告、酒精度检测结论、鉴定意见通知书、被告人吴波的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为121.4毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴波酒后驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；案发后，被告人吴波在他人报案后仍在现场等待公安人员的到来，并主动到公安机关交待自己的犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，应视为自动投案，其到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首。被告人吴波在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内。通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲田
二〇一八年三月十六日
书记员 黄超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,579.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,579.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初214号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人胡善纪，男，1990年11月28日出生，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被羁押，于2018年2月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]199号起诉书指控被告人胡善纪犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人胡善�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初至清明节的一天晚上，被告人胡善纪为筹集毒资，来到其家附近的胡标家，知道胡标不在家，遂将胡标家的一楼不锈钢防盗网摇脱后进入屋内，将一辆五羊本田牌摩托车（发动机号12A03243，车架号：LWBPJ1R7C1001465）盗走。得手后，被告人胡善纪将车辆抵押给他人获取毒品。案发后，公安民警已提取该车并发还给被害人。经鉴定，该车价值人民币3300元。
上述事实，被告人胡善纪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证；被告人胡善纪的供述；鉴定意见；勘验笔录、图、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人胡善纪以非法占有为目的，入户窃�他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡善纪犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡善纪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人胡善纪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡善纪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年五月八日
书记员 韦 锋
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5021号
申请执行人：陈立强，男，1962年10月16日出生，汉族，住余姚市城区凤山新村**幢***室。公民身份号码：3302191962********。
被执行人：余姚市荣山新型材料有限公司，住所地：余姚市梁弄镇横坎头村大岭下。统一社会信用代码：913302811445945229。
本院执行的（2017）浙0281民初7023号申请执行人陈立强与被执行人余姚市荣山新型材料有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第37号
上诉人（原审被告）山西天能科技股份有限公司，住所地太原市高新区总部大街12号。
法定代表人秦海滨，董事长
委托代理人要晓绒，女。
被上诉人（原审原告）天津蓝天电源有限责任公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰发展四道15号2层。
法定代表人周春林，董事长。
委托代理人吴畏，男。
上诉人山西天能科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西天能科技股份有限公司（以下简称天能公司）的委托代理人要晓绒，被上诉人天津蓝天电源有限责任公司（以下简称蓝天公司）的委托代理人吴畏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月28日，蓝天公司（供方）与天能公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：供方所供产品名称为全胶体密封蓄电池600AH／2V，数量110块，单价960元，货款共计105600元，合同生效后5月10日前供方提供全部货物及全额增值税发票至需方指定地点，货到需方15日内，需方向供方支付全部款项；需方未按合同规定日期付款，每逾期一日向供方支付未付款项总额万分之五的违约金。合同签订后，蓝天公司于2012年5月9日向天能公司发货，天能公司于2012年5月10日收货，但货款至今未付。2012年5月4日，蓝天公司（供方）又与天能公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：供方所供产品名称为全胶体密封蓄电池600AH／12V，数量4块，单价740元，货款共计2960元，合同生效后3天内供方提供全部货物及全额增值税发票至需方指定地点，货到需方20日内，需方向供方支付全部款项；需方未按合同规定日期付款，每逾期一日向供方支付未付款项总额万分之五的违约金。合同签订后，蓝天公司称其随后向天能公司发货。2012年5月15日，蓝天公司向天能公司出具金额为105600元、2960元的增值税发票两份。确认以上事实的证据有《购销合同》2份、增值税发票2份、出库单2份、货物托运凭证1份、送货回执单1份及本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
原审法院认为，蓝天公司与天能公司签订的两份《购销合同》均系当事人间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，当事人各方均应依照合同的约定履行相应的义务。因蓝天公司已按合同约定履行供货义务，天能公司理应按约支付货款，由于天能公司于庭审中也认可尚欠蓝天公司货款108560元，故对蓝天公司请求天能公司支付欠付货款108560元的请求，予以支持。天能公司未按合同约定支付欠付货款构成违约，应承担相应的违约责任。因货值105600元的货物，天能公司于2012年5月10日收货，按合同约定，天能公司应于2012年5月25日前向蓝天公司支付货款，天能公司未能履约，按双方合同约定，每逾期一日应承担未付款项总额万分之五的违约金，故对蓝天公司要求天能公司按此标准支付该违约金的请求，予以支持。对金额为2960元的货物，因双方均未能提供天能公司准确的收货时间，故无法准确核定该违约金的具体起算时间，对此负有举证责任的蓝天公司应承担不利后果，故对蓝天公司要求天能公司支付货值2960元合同的违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告山西天能科技股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告天津蓝天电源公司货款108560元；二、被告山西天能科技股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告天津蓝天电源公司105600元从2012年5月26日起至本判决确定的给付之日止按日万分之五标准的违约金；三、驳回原告天津蓝天电源公司的其他诉讼请求。案件受理费3231元（原告已预交），减半收取1615.5元，由被告山西天能科技股份有限公司负担。”
天能公司不服上述判决，向本院提起上诉称，双方在合同中虽约定天能公司每逾期付款1日向蓝天公司支付款项总额万分之五的违约金，但因蓝天公司到货时间不明确，因而不能确定天能公司的应付款日期，且不能确定违约金的起算日期。原审判决的违约金起算日期不合理，损害了天能公司的合法权益。请求二审法院撤销原判第二项；本案的上诉费由蓝天公司负担。
蓝天公司辩称，蓝天公司按照合同的约定交货，开具增值税发票，天能公司收到货物并签收了送货回执，回执显示105600元的合同天能公司收货时间是2012年5月10日。合同对违约金的起算时间是有明确约定的，天能公司应当按照合同约定支付货款和违约金。原审判决合情合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
另查明，蓝天公司送货回执单所预留的收货联系人为淮景山，在回执单收货单位处签名的人也是淮景山。淮景山的签收时间是2012年5月10日。
2013年12月25日，经天津市工商行政管理局核准，天津蓝天电源公司企业名称变更为天津蓝天电源有限责任公司。
本院认为，蓝天公司与天能公司签订的两份《购销合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，蓝天公司交付了货物，开具了增值税发票，天能公司应按照合同的约定支付货款。蓝天公司提交的收货回执单显示，回执单所预留的收货联系人与实际签收人均为淮景山，证明天能公司于2012年5月10日收到105600元购销合同的货物，合同约定的付款日期为“货到需方15日内”，原审判决天能公司从2012年5月26日起支付违约金，符合双方对付款时间及支付违约金起算时间的约定。天能公司有关到货时间不明确的上诉理由，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费532元，由上诉人山西天能科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈晋婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督602号
申请人：朱克凤，女，1956年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人朱克凤于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款55272元及截至2017年12月31日的违约金2476.19元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱克凤2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款55272元及截至2017年12月31日的违约金2476.19元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费415元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一八年一月十日
书记员 陈白皎
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初578号
原告陈德明。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告冯文龙。
被告江苏侨友工程设备有限公司，住所地丹阳市吕城镇西环路管家村。
法定代表人冯洪锁，该公司董事长。
原告陈德明与被告冯文龙、江苏侨友工程设备有限公司（以下简称侨友公司）民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年3月21日立案受理后，于2016年5月24日移送本院。本院依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈德明的委托代理人奚志锋到庭参加诉讼，被告冯文龙、侨友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称，原告与被告冯文龙的父亲冯洪锁系朋友关系，被告侨友公司系被告冯文龙与冯洪锁共同经营管理的企业，两人也是该企业的股东。2012年3月，原告因向冯洪锁追讨借款，依法起诉至丹阳市人民法院。后原告与被告冯文龙、侨友公司达成还款协议，冯洪锁将其70万元债务转让给被告冯文龙，被告侨友公司作为该债务的担保人，借款期限为两年。借款到期后，被告未能按期归还欠款，原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告冯文龙归还原告借款70万元；2、被告侨友公司对被告冯文龙的借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯文龙、侨友公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月16日，原告冯德明（甲方）与被告冯文龙（乙方）、侨友公司（丁方）签订协议书，约定：关于甲方在丹阳人民法院诉丙方（冯洪锁）与丁方（2012）丹吕民初字第11号民间借贷纠纷，经由甲方与乙方协商同意，本案做一次性解决。具体解决方案为由乙方代为承担该案的借款70万元，甲方放弃该案的诉讼标的余额及其他诉讼权利，但该70万元作为乙方向甲方的借款，借款期限为二年，自2012年3月16日起按银行一年期银行存款利息计算。丁方作为乙方该借款的连带责任担保单位，担保期限为债务期满后两年。除本协议约定的借款以外，甲方与乙、丙、丁之间的其他全部债权债务都已结清。协议签订后，因两被告未能履行约定的义务，原告遂诉来本院。
本院认为，原被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。根据该协议的约定，冯洪锁将其对原告陈德明所负债务即70万元借款的还款义务转让给被告冯文龙，并由被告侨友公司承担连带保证责任，原告陈德明对此签字同意，故该债务转让成立。被告冯文龙未能按时归还借款70万元，被告侨友公司也未能按约承担连带保证责任，故原告陈德明要求被告冯文龙归还借款70万元，并要求被告侨友公司承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告冯文龙、侨友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈德明借款70万元。
二、被告江苏侨友工程设备有限公司对被告冯文龙的上述债务承担连带清偿责任；被告江苏侨友工程设备有限公司履行保证义务后，可向被告冯文龙追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费560元，合计11360元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石梓然
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初34号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人胡三虎，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍登记地址：山西省夏县南大里乡南郭村。2017年3月29日因涉嫌犯生产、销售假药罪被运城市公安局禹门分局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人胡三虎犯销售假药罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员贺宏出庭支持公诉，被告人胡三虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡三虎在运城市盐湖区经营益康保健行期间，通过自己到郑州航海路保健品市场购买以及与电话号码为138****2500（号码归属地为合肥）的一个卖家电话订货的方式，购买性药进行销售。2012年至2016年，被告人胡三虎共向经营山西铝厂生源保健行的刘梅珍（已判决）销售性药8000余元，获利1000余元。运城市公安局禹门分局民警从刘梅珍处扣押13种性药，经运城市食品药品监督管理局认定，以上13种性药按假药论处。
上述事实，被告人胡三虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的运城市公安局禹门分局扣押清单1份以及被扣押性药产品的照片、运城市食品药品监督管理局关于依法认定美国蓝金、天龙一号NO.1等13种产品为假药的函、郑州宛航物业服务有限公司证明、证人杨某某、胡某某的证言、运城市盐湖区中城益康保健行营业执照复印件、太原德邦物流有限公司运城民生花庭分公司情况说明、到案经过、河津市人民法院刑事判决书、同案犯刘梅珍的供述、被告人胡三虎的供述与辩解、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡三虎违反国家药品管理规定，明知其所销售的性药没有产品检验报告等相关证书仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人胡三虎当庭自愿认罪，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，经调查评估，同意适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人胡三虎的非法所得，应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡三虎犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡三虎违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。
三、禁止被告人胡三虎在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 黄晓霞
人民陪审员 张玉芳
二〇一八年三月二十七日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4925号
原告：林家喜，男，1978年2月4日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林如微、谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告：长乐君豪房地产开发有限公司，住所地：长乐市。
法定代表人：吴春城。
委托诉讼代理人：陈钊，福建名仕律师事务所律师。
原告林家喜与被告长乐君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家喜的委托诉讼代理人林如微和被告长乐君豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林家喜向本院提出诉讼请求：1、判令长乐君豪房地产开发有限公司向林家喜支付自2014年10月29日至2016年11月30日期间逾期办理房屋所有权证的违约金57931元（759260元×0.01%×763天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，林家喜与长乐君豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售201300260号），合同中约定长乐君豪房地产开发有限公司将蔚蓝海岸第5幢11层1103号房以总价款759260元出售给林家喜，其中第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90�内取得房屋权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”的方式处理。合同签订后，林家喜依约支付了购房款。2014年7月30日，长乐君豪房地产开发有限公司将该房屋交付给林家喜使用，但是在该房屋交付之后，长乐君豪房地产开发有限公司因自身原因，迟迟无法为林家喜办理房屋产权证书，直至2016年11月30日才在长乐市不动产登记中心办理房屋所有权证。林家喜认为长乐君豪房地产开发有限公司的行为违约事实明显，应承担违约责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。
长乐君豪房地产开发有限公司对原告所诉称的双方签订合同时间、合同标的、购房金额、约定交房时间、实际交房时间、房屋所有权证办理时间以及逾期办证的违约金支�相关规定均没有异议，辩称涉案房屋所有权初始登记时间的延迟系因长乐市政府对漳港街道建设规划的调整造成的，故2015年1月7日至2016年7月8日间的逾期办证损失应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的由于长乐市政府对漳港街道建设规划的调整造成长乐君豪房地产开发有限公司开发的蔚蓝海岸项目房屋所有权初始登记时间的延迟能否成为被告的免责事由，本院分析评判如下：
《长乐市城乡规划局文件》（航规工[2015]122号）显示2013年8月长乐市政府即对漳港街道建设规划进行了调整，而长乐君豪房地产开发有限公司在蔚蓝海岸项目竣工后于2015年1月7日才向长乐市城乡规划局申请《建设工程竣工规划条件核实》，于2015年3月26日才提交《关于调整蔚蓝海岸项目规划条件的申请报告》。且林家喜与长乐君豪房地产开发有限公司签订的合同约定交房时间为2014年7月30日并实际于该日已将房屋交付使用。长乐君豪房地产开发有限公司蔚蓝海岸项目系于2012年1月12日即已取得建字第350182201200003号《建设工程规划许可证》，长乐市政府调整规划发生在2013年8月，但长乐君豪房地产开发有限公司并未在项目建设期间申请变更规划，也未在交房后90日内向长乐市城乡规划局申请《建设工程竣工规划条件核实》，故对长乐君豪房地产开发有限公司主张的长乐市政府调整漳港街道建设规划导致房屋所有权初始登记延迟系其免责事由，本院不予认可，对长乐君豪房地产开发有限公司所作应予扣除2015年1月7日至2016年7月8日期间的逾期办证损失的辩解，不予采纳。
综上，本院认为，林家喜与长乐君豪房地产开发有限公司间于2013年1月29日签订的《商品房买卖合同》系适格主体双方当事人的真实意愿表示，其内容未违反法律禁止性规定，依法受法律保护。在林家喜履行了支付购房款的合同义务后，长乐君豪房地产开发有限公司亦应按照合同约定履行自己的义务。现长乐君豪房地产开发有限公司未按合同约定的期限履行办理房屋产权证义务，原告起诉要求其按合同约定的标准支付逾期办理房屋所有权证的违约金计57931元（759260元×0.01%/天×763天=57931元），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条�定，判决如下：
长乐君豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向林家喜支付逾期办理房屋所有权证的违约金57931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计624元，由长乐君豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初248号
原告：李际豹，男，1991年10月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：临沂国际影视城有限公司，住所地临沂市河东区太平办事处沙岭子村。
法定代表人：张锡良，经理。
委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告李际豹与被告临沂国际影视城有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。经审理，本院认为本案的案由应为劳务合同纠纷。原告李际豹在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李际豹撤回起诉处理。
审 判 长 李国锋
审 判 员 夏春鸿
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年三月二十日
法官助理 卞广优
书 记 员 尹永浩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初248号原告：李际豹，男，1991年10月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：临沂国际影视城有限公司，住所地临沂市河东区太平办事处沙岭子村。法定代表人：张锡良，经理。委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原告李际豹与被告临沂国际影视城有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。经审理，本院认为本案的案由应为劳务合同纠纷。原告李际豹在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李际豹撤回起诉处理。审 判 长 李国锋审 判 员 夏春鸿审 判 员 赵楠楠二〇一八年三月二十日法官助理 卞广优书 记 员 尹永浩
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执223号
申请执行人吉安市青原区华创粉煤灰有限公司。
法定代表人陈孝清，总经理。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被执行人山东禹德物资有限公司。
法定代表人韩金花，总经理。
申请执行人吉安市青原区华创粉煤灰有限公司与被执行人山东禹德物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初1267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东禹德物资有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东禹德物资有限公司的银行存款14万元（详见协助冻结或扣划存款通知书）；
二、如冻结或扣划银行存款不足额，则查封、扣押被执行人山东禹德物资有限公司相应价值的其他财产或扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；
查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘良杉
二〇一八年四月十七日
法官助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执223号之一
申请执行人吉安市青原区华创粉煤灰有限公司。
法定代表人陈孝清，总经理。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被执行人山东禹德物资有限公司。
法定代表人韩金花，总经理。
本院于2018年4月17日作出（2018）赣0803执223号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山东禹德物资有限公司的银行存款14万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。现经过本院强制执行，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议并全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东禹德物资有限公司的银行存款14万元的冻结、划拨或对其相应价值的财产查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘良杉
二〇一八年六月十四日
法官助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异116号
异议人（利害关系人）：王征，男，汉族，1985年11月30日出生，住址天津市静海区。
申请执行人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津宝坻区馨和家园17-4，统一社会信用代码91120224578313863G。
被执行人：天津聚鹏源金属制品有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园静陈路189号，统一社会信用代码91120223559485723H。
法定代表人：刘继阳，经理。
阳，男，1984年12月3日出生，汉族，住天津市静海区。天津市静海区，
阳，男，1987年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。天津市静海区，
玲，女，1982年4月3日出生，汉族，住天津市静海区。天津市静海区，
华，女，1987年8月17日出生，汉族，住天津市静海区。天津市静海区，
本院在执行天津鼎信小额贷款有限公司与天津聚鹏源金属制品有限公司、刘正阳、刘继阳、王洪玲、陈延华借款合同纠纷一案中，异议人王征向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王征称，异议人与王洪玲、刘正阳、刘继阳、天津市诚茂海金属制品有限公司（2017）津0118执4405号民间借贷纠纷一案已在静海法院立案执行，在执行过程中，经静海法院查询，王洪玲、刘正阳、刘继阳、天津市诚茂海金属制品有限公司除以上房屋无其他可供执行财产。故异议人申请在贵院正在进行拍卖程序的执行案件中参与分配。但异议人多次联系法院未果。异议人依据相关法律规定向法院提交参与分配且符合参与分配的条件，法院应受理，故异议人请求参与分配法院以（2016）津0103民初7262号民事裁定书保全查封了刘正阳、刘继阳、王洪玲名下的财产，并制作财产分配方案，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，2016年8月本院受理了原告天津鼎信小额贷款有限公司与被告天津聚鹏源金属制品有限公司、刘正阳、刘继阳、王洪玲、陈延华借款合同纠纷一案。2017年2月7日本院作出（2016）津0103民初7262号民事判决书。判决生效后，权利人天津鼎信小额贷款有限公司向本院申请执行。2018年1月9日本院作出（2017）津0103执3888号之七执行裁定书：“拍卖被执行人刘正阳所有的坐落于天津市静海县静海镇春曦道西侧瑞和道东侧月纬路南侧禧顺佳园8-2-101房屋；刘继阳、陈延华共有的坐落于天津市静海县××道西侧××路北侧××小区××楼××401房屋”。
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初7262号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十二条：“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据，该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况”。本院不受理异议人参与分配申请符合法律规定，故异议人提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王征的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 煦
二〇一八年××月××日
书记员 张 娟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执469号
申请人黄榆，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇。
委托代理人：刘瑞，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，系原告黄榆之妻。
被执行人闫海涛，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇。
被执行人蒲丽娟，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，系被告闫海涛之妻。
黄榆与闫海涛、蒲丽娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0826民初492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄榆于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因执行回部分案款，剩余案款暂无可供执行财产，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执469号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李扬帆
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2763号
原告：谭广平，男，1978年8月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所。
委托诉讼代理人：刘道翔，江西文峰律�事务所。
被告：贺汉国，男，1973年6月生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：张元兴，男，1953年2月生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：李全安，男，1956年8月20日生，藏族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
原告谭广平与被告贺汉国、张元兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭广平的委托诉讼代理人刘明星、被告贺汉国、被告张元兴及其委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭广平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺汉国退还货款125113元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至退款之日止；2、被告张元兴对上述退款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年原告向被告贺汉国购买铅泥，双方签订《购货合同》，约定被告向原告供货，价格6500元/金属吨，待双方结算后三日内退回余款，被告张元兴在担保人栏内签名。被告贺汉国依约发货，原告向其支付货款1300000元。2017年5月7日，双方就货款结算，被告应退货款为125113元。被告未依约退还该款。
被告贺汉国辩称，与原告无直接交易，原告直接付款给被告张元兴，由张元兴代为发货，合同义务已履行完毕，且与张元兴已结算，退款义务与本人无关。
被告张元兴辩称，被告贺汉国与原告签订合同后，后续工作全部由本人负责，本案退款与贺汉国无关；原告代表杨金平尚欠95000元，应予核减�原告本人尚欠被告16000元，应予核减；双方口头约定每吨返200元手续费及20元劳务费，原告应支付；因原告拒绝装货，导致我方物流损失5400元，要求原告承担；原告应赔偿我方来回交通费及住宿费7800元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、购销合同、结算单及银行电子回单，证明双方交易后被告应退原告货款的事实；
3、物资过磅单，证明合同签订后被告向原告供货。
被告张元兴为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：
1、结算单，证明双方每吨按6300元单价结算，原告还应向原告支付每吨20元劳务费；
2、杨金平出具的欠条，证明杨金平作为原告代表，原告尚欠被告95000元；
3、物流公司出具的证明，证明因原告拒绝装货，导致损失物流费用5400元；
4、原告本人出具的欠条，证明原告尚欠被告张元兴中介费16000元；
5、证人李某证言，证明杨金平与原告构成代理关系。
被告贺汉国未向法庭提交证据材料。
被告贺汉国对证据1、2无异议，对证据3关联性有异议，认为与本人无关，货款及退款委托张元兴全权处理。被告张元兴对原告提交的证据均无异议。原告对被告张元兴提交的证据1、2三性均有异议，认为与本案无关，对证据3、5三性均有异议，认为被告未提供证�证人主体资格，且证人未出庭作证，对证据4关联性有异议，认为该欠条载明中介费，与本案退款无关。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告向被告贺汉国购买铅泥，双方签订《购货合同》，约定被告向原告供货，价格6500元/金属吨，待双方结算后三日内退回余款，被告张元兴在担保人栏内签名。被告贺汉国委托被告张元兴发货，原告向被告张元兴支付货款1300000元。2017年5月7日，经双方结算，货款共计1174887元，被告应退货款为125113元，被告张元兴在结算单中签字确认。两被告未依约退还该款。
本院认为，本案争议焦点为被告贺汉国是否应承担退款责任及被告张元兴辩称款项是否应予核减。关于争议焦点一，被告贺汉国作为买卖合同的供货方，与原告进行交易，属于合同相对人，故《购货合同》对其具有约束力，原告要求其退款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，对于两被告的辩解，本院不予采纳。被告张元兴作为供货人贺汉国委托发货的代理人，在《购货合同》中担保人栏内签名，故原告主张被告张元兴对该笔退款承担连带清偿责任，本院予以支持。关于争议焦点二，被告张元兴提供的杨金平出具的95000元借条，因杨金平并非本案合同相对人，原告亦不认可杨金平系其代理人，该借条属于被告张元兴与杨金平之间的债权债务，故本案不作处理，被告可另行主张。被告提供的原告出具的16000元欠条，因该欠条载明为中介费，且庭审中双方均确认与本案交易无关，故该欠款与本案退款并非同一法律关系，被告张元兴应另行主张。被告张元兴提交的物流公司证明，因其未提供法人相关资料，亦未提供相应票据，故对其出具的证明本院不予采信。被告张元兴未提供证据证明该笔交易中双方对于劳务费及中介费进行了约定，原告亦予以否认，故对其辩解，本院不予采纳。被告辩称来回交通费及住宿费属于应诉产生的费用，应自行负担。
综上所述，被告贺汉国向原告供货，双方的买卖关系合法有效，双方结算后原告要求其支付退款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息至退款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。原告主张被告张元兴对该笔退款承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺汉国于本判决生效后二十日内退还原告谭广平货款125113元；
二、被告张元兴对上述退款承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，财产保全费1220元，共计4022元，由被告贺汉国、张元兴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 张元华
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 肖建峰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初2763号
申请人：谭广平，男，1978年8月生，汉族，江西省赣州市人。
被申请人：贺汉国，男，1973年6月生，汉族，四川省汉源县人。
被申请人：张元兴，男，1953年2月生，汉族，四川省汉源县人。
原告谭广平与被告贺汉国、张元兴买卖合同纠纷一案，申请人谭广平于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺汉国、张元兴银行账户存款130000元。申请人以其妻方名茗所有的车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人谭广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺汉国（身份证号：）及张元兴（身份证号：51×××7Ｘ）的银行账户存款130000元，期限至2018年8月25日；
二、扣押担保人方名茗所有的车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车一辆，期限至2019年8月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 张元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张修文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第893号
原告严虎胜，男，汉族。
被告张光毅，男，汉族。
被告杨艳，女，汉族。
被告林坤烈，男，汉族。
原告严虎胜（以下简称原告）诉被告张光毅（以下简称被告1）、杨艳（以下简称被告2）、林坤烈（以下简称被告3）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告1、被告2向原告借款叁万元，被告3为担保人。约定一年归还，如到期不能归还，此借条自动延期二年，为最终期限，如出借款方需要，借款人需提前归还（月息2.5分）。现原告急需用款，多次催收不着，故诉至法院，请求判令：1、要求三被告向原告返还借款叁万元（￥30000元）本金及利息2015年2月5日后借款利息，按月利息2分暂计算至起诉之日，本息合计为32400元，以后利息按月息2分计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告1、被告2向原告返还借款叁万元（￥30000元）本金及利息2015年2月5日后借款利息，按月利息2分暂计算至起诉之日，本息合计为32400元，以后利息按月息2分计算至借款还清之日止；被告3对上述借款本息承担连带还款责任。
三被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告与三被告系朋友关系，2012年7月5日，被告1、被告2因做工程需资金周转向原告借款30000元。原告给付了借款后，当天被告1、被告2向原告出具借条，写明：“今张光毅、杨艳夫妇向严虎胜借到人民币现金￥30000元正（叁万元整），借期12个月还（壹年），如果到期不能归还，此借条自动延期贰年，为最终期限，如借款方需要，乙方需提前归还。（月息2分）借款人：张光毅、杨艳2012、7、5”在同一张纸上被告3作担保人写明：“今林坤烈担保张光仪、杨艳两口子所借严虎胜人民币现金叁万元正（￥30000.00），如期归还，到期不还，本人负责归还。今担保人：林坤烈2012、7、5”在同一张纸上被告2写明：“说明如到期不能还款，本人同意已工资抵还。说明人：杨艳”。借款后，被告1支付利息至2015年2月5日，本金分文未还。原告催收不着，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告和三被告的身份证复印件各一份，借条、担保书、说明一张及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告1、被告2、向原告借款人民币30000元并出具借条的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供借款后，被告1、被告2、也应按约履行还款义务，故本院对原告要求被告1返还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。原告诉请利息按月2分计算至借款还清之日止，并未超出银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院对原告诉请的利息予以支持。被告3在借条上作为担保人出具了担保书，该担保书系在被告1、被告2出具借条同一纸张所书写，借条上被告1、被告2写明系夫妇关系，被告3在担保书中所写“张光仪、杨艳两口子”，应视为“张光毅、杨艳”。故被告3向被告1、被告2作为借款保证担保关系成立，因未约定保证方式，被告3依法应承担连带责任保证，故对原告要求被告3对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光毅、杨艳应于本判决生效之日起十五日内返还原告严虎胜借款本金人民币30000元并支付利息（以借款本金人民币30000元为基数，按月利率20‰从2015年2月6日计算至借款还清之日止）；
二、被告林坤烈对上述借款本息承担连带还款责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告张光毅、杨艳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币610元（原告严虎胜已垫付），由被告张光毅、杨艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗丽珍
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更88号
罪犯唐永福，男，1962年9月1日生于吉林省白山市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省白山市中级人民法院于2012年10月17日作出（2013）白山刑二初字第1-1号刑事判决，认定唐永福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。唐永福服判。本院于2012年11月20日作出（2012）吉刑一核字第79号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
本院于2015年2月12日作出（2015）吉刑减执字第170号刑事裁定，将罪犯唐永福死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年4月28日立案，依法在监区、网上公示，于2018年5月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省公主岭监狱罗辑代表执行机关，罪犯唐永福及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永福在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯唐永福在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐永福无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月28日起至2043年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 雷
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执复21号
复议申请人(被执行人)：曹洋，男，汉族，1988年5月3日生，住上海市长宁区。
复议申请人(被执行人)：曹有根，男，汉族，1965年11月26日生，住上海市长宁区，系曹洋之父。
复议申请人(被执行人)：颜艳敏，女，汉族，1964年9月21日生，住上海市长宁区，系曹洋之母。
申请执行人：扬中市人民政府，住所地江苏省扬中市中电大道8号。
法定代表人：张德军，该市市长。
复议申请人曹洋、曹有根、颜艳敏不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
扬中市人民法院查明：2016年9月30日该院作出（2016）苏1182行审194号行政裁定：“准予强制执行申请执行人扬中市人民政府所作出的扬府征[2014]1号房屋征收补偿决定第五项，即被执行人应在该补偿决定书送达之日起15日内，与房屋征收部门、房屋征收实施单位办理补偿安置手续，并完成搬迁，将房屋交于房屋征收实施单位拆除。拆除行为由扬中市人民政府组织实施”。本案涉案房屋于2016年10月12日被扬中市人民政府实施拆除。曹有根、颜艳敏认为扬中市人民政府对其房屋的强制执行行为违法，于2016年10月25日向镇江市人民政府提出行政复议申请，请求确认扬中市人民政府对房屋实施的强制性行政行为违法，并责令扬中市人民政府立即支付镇江市中级人民法院判决确定的房屋征收补偿款，及提供其强拆前对被拆房屋面积的重新核定结果。镇江市人民政府于2016年12月19日作出［2016］镇行复第75号驳回行政复议申请决定书，驳回曹有根、颜艳敏的行政复议申请。曹有根、颜艳敏不服该决定，提起行政诉讼，镇江市中级人民法院(2017)苏11行初4号案件于2017年1月16日立案受理，该案目前正在上诉审理过程中。
扬中市人民法院认为：关于扬中市人民法院(2016)苏1182行审194号行政裁定书的强制执行行为，异议人已提出行政复议，之后提起行政诉讼，在未有相应生效裁判文书前，就同一个事实和理由向本院提起执行异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，该院裁定：驳回曹洋、曹有根、颜艳敏的异议申请。
复议申请人曹洋、曹有根、颜艳敏向本院申请复议称：1、原审裁定事实认定不清。复议申请人对贵院（2017）苏11行初4号行政判决提起上诉，并不涉及涉案房屋强拆行为的争议，相反是认同贵院该判决中关于强拆行为是法院司法行为的定性，进而认为是法院的执行行为，复议申请人对此执行行为不服，才向原审法院提出执行行为异议；2、原审裁定适用法律错误。复议申请人对涉案房屋的强拆行为向原审法院提起执行异议，原审裁定认为该执行异议不符合受理条件，原审该认定无法律依据，法理上也说不通；3、原审法院对复议申请人执行异议审查的程序违法。复议申请人于2017年2月就提出执行异议，而原审法院直到2017年12月才作出裁定，严重违反了法定期限。请求贵院撤销原审异议裁定，依法处理。
本院认为：本案争议焦点为复议申请人曹洋、曹有根、颜艳敏不服扬中市人民政府的对案涉房屋强拆行为能否向原审法院提出执行异议。本案中，申请执行人扬中市人民政府根据原审法院作出的（2016）苏1182行审194号准许执行的行政裁定，组织实施强制拆除被执行人曹洋、曹有根、颜艳敏本案所涉房屋的行为，属于人民法院司法行为的继续，被执行人曹洋、曹有根、颜艳敏就该强制执行行为向原审法院提出执行行为异议，符合受理条件。原审异议裁定驳回被执行人曹洋、曹有根、颜艳敏的异议申请，违反法定程序，应予撤销，本案发回原审法院由原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182执异53号异议裁定；
二、发回江苏省扬中市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 迎 迎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执复21号复议申请人(被执行人)：曹洋，男，汉族，1988年5月3日生，住上海市长宁区。复议申请人(被执行人)：曹有根，男，汉族，1965年11月26日生，住上海市长宁区，系曹洋之父。复议申请人(被执行人)：颜艳敏，女，汉族，1964年9月21日生，住上海市长宁区，系曹洋之母。申请执行人：扬中市人民政府，住所地江苏省扬中市中电大道8号。法定代表人：张德军，该市市长。复议申请人曹洋、曹有根、颜艳敏不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扬中市人民法院查明：2016年9月30日该院作出（2016）苏1182行审194号行政裁定：“准予强制执行申请执行人扬中市人民政府所作出的扬府征[2014]1号房屋征收补偿决定第五项，即被执行人应在该补偿决定书送达之日起15日内，与房屋征收部门、房屋征收实施单位办理补偿安置手续，并完成搬迁，将房屋交于房屋征收实施单位拆除。拆除行为由扬中市人民政府组织实施”。本案涉案房屋于2016年10月12日被扬中市人民政府实施拆除。曹有根、颜艳敏认为扬中市人民政府对其房屋的强制执行行为违法，于2016年10月25日向镇江市人民政府提出行政复议申请，请求确认扬中市人民政府对房屋实施的强制性行政行为违法，并责令扬中市人民政府立即支付镇江市中级人民法院判决确定的房屋征收补偿款，及提供其强拆前对被拆房屋面积的重新核定结果。镇江市人民政府于2016年12月19日作出［2016］镇行复第75号驳回行政复议申请决定书，驳回曹有根、颜艳敏的行政复议申请。曹有根、颜艳敏不服该决定，提起行政诉讼，镇江市中级人民法院(2017)苏11行初4号案件于2017年1月16日立案受理，该案目前正在上诉审理过程中。扬中市人民法院认为：关于扬中市人民法院(2016)苏1182行审194号行政裁定书的强制执行行为，异议人已提出行政复议，之后提起行政诉讼，在未有相应生效裁判文书前，就同一个事实和理由向本院提起执行异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，该院裁定：驳回曹洋、曹有根、颜艳敏的异议申请。复议申请人曹洋、曹有根、颜艳敏向本院申请复议称：1、原审裁定事实认定不清。复议申请人对贵院（2017）苏11行初4号行政判决提起上诉，并不涉及涉案房屋强拆行为的争议，相反是认同贵院该判决中关于强拆行为是法院司法行为的定性，进而认为是法院的执行行为，复议申请人对此执行行为不服，才向原审法院提出执行行为异议；2、原审裁定适用法律错误。复议申请人对涉案房屋的强拆行为向原审法院提起执行异议，原审裁定认为该执行异议不符合受理条件，原审该认定无法律依据，法理上也说不通；3、原审法院对复议申请人执行异议审查的程序违法。复议申请人于2017年2月就提出执行异议，而原审法院直到2017年12月才作出裁定，严重违反了法定期限。请求贵院撤销原审异议裁定，依法处理。本院认为：本案争议焦点为复议申请人曹洋、曹有根、颜艳敏不服扬中市人民政府的对案涉房屋强拆行为能否向原审法院提出执行异议。本案中，申请执行人扬中市人民政府根据原审法院作出的（2016）苏1182行审194号准许执行的行政裁定，组织实施强制拆除被执行人曹洋、曹有根、颜艳敏本案所涉房屋的行为，属于人民法院司法行为的继续，被执行人曹洋、曹有根、颜艳敏就该强制执行行为向原审法院提出执行行为异议，符合受理条件。原审异议裁定驳回被执行人曹洋、曹有根、颜艳敏的异议申请，违反法定程序，应予撤销，本案发回原审法院由原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182执异53号异议裁定；二、发回江苏省扬中市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年三月二十二日书记员 张 迎 迎
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初213号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人陈海涛，男，汉族，1962年2月2日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2016年2月18日因吸食毒品被宾县公安局行政拘留并社区戒毒。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2018年4月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]187号起诉书指控被告人陈海涛犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年4月19日20时30分许，被告人陈海涛无机动车驾驶证饮酒后驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车上路行驶，行至宾县宾西镇老街处时被宾县公安局交警大队执勤民警当场查获。经法医鉴定：被告人陈海涛血液中乙醇含量为102.80mg/100ml。陈海涛于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈海涛的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈海涛对指控的罪名无异议，认罪；对指控的事实有异议，辩解其有驾驶证，其不知道驾驶证被注销了，其如果知道驾驶证被注销了，其就不会开车上道了。
经审理查明，2018年4月19日20时30分许，被告人陈海涛饮酒后驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车上路行驶，行至宾县宾西镇老街处时被宾县公安局交警大队执勤民警当场查获。经法医鉴定：被告人陈海涛血液中乙醇含量为102.80mg/100ml。陈海涛于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案案发、立案及被告人陈海涛到案情况。
2、户籍证明、现实表现：被告人陈海涛于1962年2月2日出生，案发时已达刑事责任年龄，2016年2月18日因吸食毒品被宾县公安局行政拘留，后被社区戒毒。
3、血样提取登记表：被告人陈海涛血样于2018年4月19日20时55分被提取。
4、司法鉴定意见书：被告人陈海涛血样中乙醇含量为102.80mg/100ml。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单：被告人陈海涛具有C1型驾驶证，有效期至2027年4月14日，2018年4月14日因吸毒驾驶资格被注销。
6、情况说明及哈尔滨市公安交通管理局、哈尔滨市公安局交通警察支队联合印发《交警支队集中开展整治毒驾查处脱失吸毒人员专项行动方案》：宾县公安局交通警察大队车辆管理所依据相关文件规定将陈海涛的驾驶证予以注销，因为联系不上本人，在车辆管理所网站予以公告。
7、被告人陈海涛供述：2018年4月19日晚上六点多，其在宾西镇物尔美超市后门大名烧烤店喝了一瓶啤酒，晚上八点多喝完酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车从烧烤店出来准备去宾西镇朝阳村赵家屯家里去。晚上八点三十分左右当其驾车行驶至宾西镇物尔美超市后门道口处被执勤民警查获。
本院认为，被告人陈海涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。陈海涛是在不知道驾驶证被注销的情况下驾驶机动车，其驾驶证被注销不作为加重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月十五日
书记员 董 婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终192号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某蕊，女，1972年11月1日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，文盲，个体户，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，经宁德市蕉城区人民法院决定于2016年1月22日被逮捕。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林某蕊犯容留卖淫罪一案，于2016年4月14日作出（2016）闽0902刑初209号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人林某蕊有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人林某蕊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某蕊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某蕊的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人林某蕊申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某蕊撤回上诉。
宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章鸫
审 判 员 曾鸣
代理审判员 朱经
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑涛
附本案适用的有关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初470号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1961年6月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市宝山区。
辩护人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)467号起诉书指控被告人顾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人顾某某为牟利，在宝山区顾村镇XXXXXXXX其经营的XXXXXX店内，使用罂粟壳熬制牛肉汤销售给顾客食用。2017年12月18日，顾某某在上述店铺内被查获，当场缴获汤料及罂粟壳。经鉴定，顾某某出售的牛肉汤底料中含有吗啡等成分。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理中亦无异议，且有证人高某某、孙某某的证言，罂粟测试卡照片、购买订单、测试结果照片、投诉举报函，上海市宝山区市场监督管理局出具的《涉嫌犯罪案件移送书》、《案件调查终结报告》、《讨论记录》、《现场笔录》、《询问笔录》、《财物清单》、《查封(扣押)决定书》、《上海市食品安全抽样检验抽样单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，《国家食品质量监督检验中心(上海)检测报告》、上海市宝山区市场监督管理局出具的《关于31株咖啡色植物根茎状的固体物质为调味品的情况说明》，上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《办案说明》、《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在食品的加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾某某当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的有毒有害物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 杨毅炯
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初127号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某，男，1997年1月9日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年12月24日19时53分许，被告人王某饮酒后无证驾驶一台无牌两轮摩托车（车架号：*0730××）沿株洲市云龙示范区明礼路由东往西行驶至腾龙大酒店路段，遇张某驾驶湘B×××××小型轿车沿明礼路由西往东行驶至此并往北左转弯欲进入腾龙大酒店门前道路行驶，王某避让不及，其驾驶的两轮摩托车与张某驾驶的车辆发生碰撞，造成王某本人受伤及两车受损的交通事故。交警接报警后赶赴医院，发现王某有酒味，当即抽取了王某的血液标本。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液样品中乙醇含量为117.21mg/100ml，系醉酒驾驶。
到案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、道路交通事故勘察笔录、事故现场图、事故现场照片、调查报告、当事人血样（尿样）提取登记表、株洲市公安局交通警察支队云龙大队《公安交通管理行政强制措施凭证》及株公交云认字[201711000122]《道路交通事故认定书》、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴[2017]机鉴字第515-1号《司法鉴定意见书》、户籍资料、当事人身份信息、证人张某、汤湘平的询问笔录、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 周甜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。