贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1328号
上诉人（原审被告）：王德才,男,1973年6月1日出生,汉族,住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：鄢榜正，男，1969年6月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人（原审被告）：李袭胜,男,1973年11月27日出生,汉族,住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：张娇，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201611936487。
委托诉讼代理人：李晓俊，贵州贵达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：段国元,男,1970年10月2日出生,汉族,住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，执业证号：15201200511301602。
被上诉人（原审被告）：王志贤,男,1974年9月9日出生，布依族,住贵州省开阳县。
上诉人王德才、李袭胜因与被上诉人段国元、王志贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2016)黔0121民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李袭胜上诉请求:1、请求二审法院改判上诉人不承担段国元在本案中遭受的损失；2、依法改判段国元在本案中遭受的损失金额共计为128987.02元。事实及理由：1、李袭胜不是本案适格的赔偿义务人，在本案中不存在任何过错，本案中李袭胜承建的属于农村低层住宅，不要求具备相应的资质和条件，且李袭胜与段国元之间不存在任何法律关系，本案中段国元、王志贤存在重大过错；2、本案中各项费用的计算不符合法律规定，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，住院伙食补助费应按50元/天计算，其损失共计应为128987.02元。
王德才辩称，同意李袭胜的上诉理由。
段国元辩称，李袭胜是施工的总承包人，对整个房屋修建的安全均应该负责，一审判决李袭胜承担25%的责任并无不当，且赔偿金额是法院依据法律作出的，请求驳回李袭胜的上诉请求。
王志贤辩称，我在本案中没有过错。
王德才上诉请求：驳回被上诉人段国元对上诉人的诉请，改判被上诉人段国元在提供劳务过程中所遭受的人身损害赔偿由三位被上诉人共同承担，被上诉人返还上诉人为其垫付的14000元医疗费。事实及理由：王德才将房屋修建承包给李袭胜，李袭胜在农村修房经验有近二十年的时间，李袭胜将吊砖工作转包给王志贤，王志贤雇佣段国元，段国元是因自行对自带的吊砖设备进行维护受伤的，作为定作人王德才仅对定作、指示、或者选任过失承担责任，一审判决适用法律不当；本案事故发生时间是工作时间以外，故段国元应当对其受伤的损失自行负责。
李袭胜辩称，李袭胜不是本案适格的赔偿主体，不应当承担责任。
段国元辩称，王德才作为施工工程的发包人，对李袭胜的资质没有审查，导致事故发生，应承担不可推卸的责任，一审判决公平合理，也确认了段国元的责任，请求维持一审判决。
王志贤辩称，吊机是我的，是为了第二天工作而准备，农民工没有上下班时间。
段国元向一审法院起诉请求：要求三被告连带赔偿医疗费45670.27元、住院伙食补助费6800元、营养费2040元、护理费6596元、误工费8908元、残疾赔偿金294955.68元、后续治疗费11000元、交通费1500元、鉴定费1300元、被扶养人生活费71885.35元和精神抚慰金20000元，共计470655.3元。
一审法院认定事实，2015年9月21日，被告王德才将其建房工程发包给被告李袭胜修建，并签订了“建房合同”，合同约定：房屋为一栋三层楼的砖混结构门面房，包工不包料，每平方米包工价为188元。后被告李袭胜又将该工程的吊砖工作转包给被告王志贤施工，没有签订书面合同，施工所需设备由被告王志贤负责提供，后被告王志贤又雇请原告段国元从事吊砖工作。2015年10月15日，原告段国元在更换吊机钢丝绳的过程中不慎被吊机将右手绞伤，后被送往贵州省第二人民医院住院治疗，经两次手术共住院68天，其伤情经诊断为：右前臂开放性损伤。其间，被告王德才支付医疗费14000元，被告李袭胜支付医疗费13000元，被告王志贤支付医疗费33000元，其余医疗费系原告段国元垫付。2016年7月26日，原告段国元之损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为右上肢损伤属五级伤残，后续医疗费约10000—11000元，原告段国元支付鉴定费1300元。原告段国元的医疗费已在农村合作医疗办报销。
另查明：被告王德才没有办理建房许可证和施工许可证，被告李袭胜未取得房屋施工从业资格证，原告段国元和被告王志贤均未取得操作吊机从业资格证。原告段国元系农村居民，其子女均已成年。段树俊与周锡珍共生育四个子女：段国琼、段国元、段国洪、段国仙。段树俊出生于1944年2月2日，周锡珍出生于1945年7月14日。上述事实有原告段国元提供的开阳县双流镇综合治理办会议记录、贵州省第二人民医院疾病证明书、出院记录、费用清单、住院费票据、住院病历、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、开阳县城关镇群兴村委会证明和户口册，被告王德才提供的建房合同、收条和收据以及一审法院的庭审笔录在卷佐证，上列证据相互关联，能够证明案件事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告段国元作为雇员在操作吊机的过程中遭受人身损害，被告王志贤作为雇主应承担赔偿责任。原告段国元在未取得操作吊机从业资格证的前提下操作吊机工作，且未尽到安全防范义务，对于损害的发生有过错，应自行承担25%的赔偿责任。被告王志贤在未取得操作吊机从业资格证的前提下承接吊砖工作，并雇佣同样未取得操作吊机从业资格证的原告段国元从事吊砖工作，存在一定过错，对于原5告段国元的损失应承担25%的赔偿责任。被告李袭胜在未取得房屋施工从业资格证的前提下承接房屋施工工程，并将施工工程的吊砖工作分包给被告王志贤负责，存在一定过错，对于原告段国元的损失应承担25%的赔偿责任。被告王德才明知或应当知道被告李袭胜在没有相应资质的情况下而将房屋施工工程发包给被告李袭胜施工，存在一定的过错，对于原告段国元的损失应承担25%的赔偿责任。被告王德才、李袭胜和王志贤分别作为工程的发包人、承包人和雇主均应对原告段国元因安全生产事故遭受人身损害承担连带赔偿责任。故一审法院对被告王德才提出不承担赔偿责任，要求返还垫付的医疗费14000元，被告李袭胜和王志贤提出不承担赔偿责任的辩解理由均不予采信。原告段国元诉请赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费和残疾赔偿金均应按2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准（农林牧渔业48077元/年、居民服务及其他服务业35528元/年、出差伙食补助100元/天、城镇居民人均可支配收入24579.64元/年、农村居民人均年生活消费支出6644.93元）予以计算。原告段国元的损失应为：1、医疗费因未提供医疗费票据原件质证，一审法院不予确认；2、住院伙食补助费100元×68天=6800元；3、营养费100元×68天=6800元（原告段国元只要求赔偿2040元，一审法院从其自愿）；4、护理费35528元÷365天×68天=6618.92元；5、误工费48077元÷365天×68天=8956.81元；6、残疾赔偿金24579.64元×20年×60%=294955.68元；7、后续治疗费10500元（参考鉴定意见取中间值）；8、交通费酌情支持500元；9、鉴定费1300元；10、被扶养人段树俊的生活费应为6644.93元×8年×60%÷4人=7973.92元，周锡珍的生活费应为6644.93元×9年×60%÷4人=8970.66元；11、精神抚慰金酌情支持10000元，以上费用共计358615.99元。原告段国元自行承担25%即48615.99元（扣除不分责赔偿的精神抚慰金10000元）25%=87154元。余下271461.99元由被告王德才承担90487.33元，扣除已支付的14000元，实际应承担76487.33元；被告李袭胜承担90487.33元，扣除已支付的13000元，实际应承担77487.336元；被告王志贤承担90487.33元，扣除已支付的33000元，实际应承57487.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定,判决：一、由被告王德才于本判决生效之日起十日内赔偿原告段国元住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费和精神抚慰金等合理费用共计76487.33元，被告李袭胜、王志贤承担连带赔偿责任；
二、由被告李袭胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告段国元住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费和精神抚慰金等合理费用共计77487.33元，被告王德才、王志贤承担连带赔偿责任；三、由被告王志贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告段国元住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费和精神抚慰金等合7理费用共计57487.33元，被告王德才、李袭胜承担连带赔偿责任；四、驳回原告段国元的其他诉讼请求。一审案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告段国元承担759元；被告王德才承担160元；被告李袭胜承担160元；被告王志贤承担160元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。段国元提交一份急救费的票据，拟证明段国元受伤时并未下班。王德才认为不能作为证据使用，因为开阳县五点多就天黑了，当时已经要求段国元下班。李袭胜认为该证据一审没有提交，现在已经过了举证时限，不能作为二审的新证据。
本院认为，本案的争议焦点为各方承担的责任比例是否合理；残疾赔偿金和住院伙食补助费的计算依据是否合理。针对各方承担的责任比例是否合理的问题，本案中王德才作为发包人选任没有资质的李袭胜承建房屋，存在选任过失，应承担10%的过错责任，李袭胜作为承包人应对分包人的资质及施工安全保障没有尽到监督管理的责任，对事故的发生应承担25%的过错责任，王志贤作为雇主对其雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应承担赔偿40%的过错责任，段国元未取得操作吊机资质且未尽到自身安全防范义务，应自行承担25%的过错责任，一审判决在责任比例分配上存在部分的认定错误，本院予以纠正。针对残疾赔偿金和住院伙食补助费的计算依据是否合理的问题，段国元的收入来源并非农业，一审判决适用城镇标准为计算残疾赔偿金，并无不当，应予以维持。一审判决根据段国元的实际伤情酌情按照100元/天计算住院伙食补助费，符合案情，应当予以维持。一审判决认定段国元的赔偿金额共计为358615.99元，其中王德才承担的赔偿金额应为35861.60元，扣除已支付的14000元，实际应承担21861.60元；李袭胜承担的赔偿金额应为89654.00元，扣除已支付的13000元，实际应承担76654.00元；王志贤承担的赔偿金额应为143446.40，扣除已支付的33000元，实际应承但110446.40元，段国元自行承担金额应为89654.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院(2016)黔0121民初1918号民事判决第四项；
二、变更贵州省开阳县人民法院(2016)黔0121民初1918号民事判决第一项为：王德才于本判决生效之日起十日内赔偿段国元住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费和精神抚慰金等合理费用共计21861.60元；
三、变更贵州省开阳县人民法院(2016)黔0121民初1918号民事判决第二项为：李袭胜于本判决生效之日起十日内赔偿段国元住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费和精神抚慰金等合理费用共计89654.00元；
四、变更贵州省开阳县人民法院(2016)黔0121民初1918号民事判决第三项为：王志贤于本判决生效之日起十日内赔偿段国元住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费和精神抚慰金等合理费用共计110446.40元；
五、驳回段国元的其他诉讼请求；
一审案件受理费1239元，由王德才承担124元；李袭胜承担310元；王志贤承担495元，段国元承担310元；二审案件受理费2478元，由王德才承担248元，李袭胜承担620元，王志贤承担990元，段国元承担620元。
本判决为终审判决。
审判长 彭伦禹
审判员 刘 静
审判员 邹爱玲
二〇一七年四月一日
书记员 曹黎玲