wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异362号案外人:张国英，男，1957年8月27日出生，汉族，北京今日新概念机械设备租赁有限公司董事长，住北京市门头沟区。委托代理人：朱燕，北京市衡石律师事务所律师。申请执行人：王超，男，1985年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张文磊，男，1985年4月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：赵思嘉，男，1981年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：XIAOSHUOZHENG，女，1985年1月19日出生，加拿大国籍，住北京市朝阳区。本院依据北京市国立公证处出具的（2015）京国立内证字第1380号公证书及（2015）京国立强执字第015号执行证书，在执行王超与张文磊、赵思嘉、XIAOSHUOZHENG公证债权纠纷一案[执行案号：2015年海执字第06596号]过程中，查封了张文磊名下位于北京市海淀区柳明家园XX号楼X至X层XXX号、XXX号房屋（以下简称涉案房屋），案外人张国英对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张国英称，法院在执行2015年海执字第06596号案件过程中，查封了张文磊名下涉案房屋，但此两套商业用房实际属于张国英所有，不属于张文磊个人财产。2010年9月，张国英以张文磊名义购买了两套商业用房，即涉案房屋，是为了经营公司需要所购买的，一直作为办公楼使用，张国英亦在内办公，因此从未也不可能同意归张文磊个人所有。具体依据为：1.购买涉案房屋的资金均系张国英支出；2.涉案房屋一直用于张国英的公司经营，张国英不可能将用于经营的房产仅给一个儿子所有，违背常理；3.涉案房屋的购房合同、发票原件均在张国英处保管，亦可表明当时被执行人亦认可房屋的实际所有人是张国英，否则关于不动产所有权的重要文件不会交由张国英。综上，本异议所涉财产的所有权属于张国英，不属于被执行人张文磊，依据《民事诉讼法》第225条、第227条的规定，请求中止对张文磊名下涉案房屋的执行，解除查封。本院经审查查明：2015年2月10日，北京市国立公证处作出（2015）京国立内证字第1380号公证书，赋予王超（债权人）、赵云（债务人）、XIAOSHUOZHENG（债务人）、张文磊（担保人）之间的《借款合同》以及《个人无限连带责任担保函》为具有强制执行效力的债权文书。根据《借款合同》的约定，赵云、XIAOSHUOZHENG夫妇应于2015年2月20日之前将借款4500万元人民币及其相应的借款利息偿还给王超，如赵云、XIAOSHUOZHENG夫妇逾期不能偿还，王超可持公证书及执行证书向法院申请强制执行。张文磊作为上述款项的无限连带责任保证人，应当履行担保人之责任，无条件接受执行证书及人民法院的强制执行程序。2015年2月28日，北京市国立公证处出具（2015）京国立强执字第015号执行证书，主要内容：被执行人为：赵云、XIAOSHUOZHENG夫妇。被执行标的为：1、应偿还债务款项：被执行人赵云、XIAOSHUOZHENG夫妇应当于2015年2月20日前偿还给王超的人民币借款4500万元；2、利息金：根据《借款合同》第三条、第五条的约定所计算的利息金及违约金；3、根据担保人张文磊所出具的《个人无限连带责任担保函》，属于担保人张文磊所有的个人财产。2015年2月28日，王超向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日作出（2015）海民执字第6596号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵云、XIAOSHUOZHENG、张文磊应当履行生效法律文书确定义务部分的相应银行存款或查封相应价值财产，并于2015年3月17日作出（2015）海民执字第6596号协助执行通知书，查封张文磊名下位于北京市海淀区柳明家园XX号楼X至X层XXX号房屋、XXX号房屋的过户、抵押、变更手续，冻结期限三年，自2015年3月17日至2018年3月16日止。另查，根据张国英向本院提交的收据及发票显示，2010年12月8日收到张文磊29#-101、102的预付购房款12523518.25元，购房定金3680000元。2011年3月28日，张文磊向北京金隅嘉业房地产开发有限公司支付柳明家园G4配套商业楼101购房款11480184.75元、39116.25元，支付柳明家园XX配套商业楼XXX购房款15646.5元、6942989.5元。此外，张国英还向本院提交了银联刷卡记录、照片等证据，以证明涉案房屋归其所有。再查，根据X京房权证海字第XX**号及X京房权证海字第XX**号房权证显示，涉案房屋所有权人为张文磊，共有情况为单独所有。本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供的，将承担不利于自己的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋在房地产管理部门登记的所有权人为张文磊，故法院将上述房屋视为张文磊的财产予以执行，符合法律规定。案外人张国英并非涉案房屋的登记权利人，其请求排除对涉案房屋的执行，本院在执行异议的审查程序中依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张国英的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一八年六月二十一日书 记 员  张文利
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初155号
原告：邵银，男，1986年9月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：李艳梅，女，1971年3月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
原告邵银诉被告李艳梅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告邵银，被告李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵银诉称，2009年9月1日，原告以购买的方式，取得位于鄂州市武昌大道367号金海靓居2号楼自南向北第一间门面所有权后对外出租。2012年元月，被告李艳梅在未与原告协商同意的情况下，从前承租人处租得门面，后原告在收取门面租金时，才知晓该情况。此后，被告一直租用该门面至今，租金每年向原告支付一次。租金支付至当年12月。自2017年9月起，原告多次告知被告将于2018年元月收回门面房，被告均置之不理。且在警方调解下无果。被告拒不腾退。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求1、解除原、被告之间的不定期租赁关系。2、被告立即腾退位于鄂州市武昌大道367号金海靓居2号楼自南向北第一间门面。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李艳梅辩称，租赁原告房屋是属实的，当时给了之前的承租人吕某3万元的转让费承租下来的，从2012年1月份开始长期承租涉案房屋，2015年5月份原告要求2016年收回房屋，随后我在2015年10月份租赁了隔壁门面房并支付了4万元的转让费和一年的租金，但是原告后来又告知不收回房屋，隔壁房屋空置到2017年7月份，我一共损失7万元，因此我要求原告给予我5万元的赔偿，否则不同意腾退房屋。
原告邵银为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一，身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二，房产证。拟证明原告享有涉案房屋产权。
证据三，告知书。拟证明原告提前告知被告要求解除租赁合同。
证据四，照片。拟证明租赁期已过，被告还在涉案房屋经营。
被告李艳梅未向本庭提交证据。
被告李艳梅对原告邵银提交的证据一、二、四，无异议。对证据三表示，没看见，不清楚。
经过庭审质证，原、被告双方对上述证据的真实性均没有提出异议，本院予以采信。
本院依据以上有效证据及当事人当庭陈述意见，确认本案基本事实如下：
2009年9月1日，原告邵银取得武昌大道367号金海靓居2号楼自南向北第一间商用门面房的房屋产权证。2012年1月1日，被告李艳梅开始租用原告的门面房，双方未签订书面租赁合同，但被告每年向原告一次性支付当年的租金，其租金支付至2017年12月31日。在后期租赁过程中，原、被告双方就续租问题及腾退房屋事宜反复协商，但仍未达成书面协议，原告于2018年1月3日贴出告知书，要求被告在2018年元月8日前腾退房屋，双方未达成一致，原告遂诉至本院。
本院认为，原告邵银与被告李艳梅之间的租赁关系依法有效。由于原、被告双方未签订书面协议，依法应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，且双方在2015年已就腾退问题开始协商，被告已得到通知，即使被告为此又租赁了其他房屋，但在没有达成书面协议的情况下仍然选择继续使用原告的房屋，作为完全民事行为能力人，其选择自身存在随时可能面临解约腾退的风险。原告书面贴出告知书的腾退时间应视为不定期租赁关系解除的时间，无需另行判决解除。因此，原告要求被告腾退房屋的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第四十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李艳梅于本判决生效之日起十五日内腾退武昌大道367号金海靓居2号楼自南向北第一间门面房。
二、驳回原告邵银的其他诉讼请求。
本案受理费500.00元，由原告邵银负担250.00元，被告李艳梅负担250.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：周小娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：曾凡政
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初193号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月5日出生，汉族，高中文化。2011年9月14日因涉嫌开设赌场罪主动到公安机关投案，同日因本案被河源市公安局源城区分局取保候审。经本院决定，于2016年6月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人黄某甲，女，1978年4月25出生，汉族，初中文化。2011年9月14日因涉嫌开设赌场罪主动到公安机关投案，同日因本案被河源市公安局源城区分局取保候审。
被告人张某甲，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化。2011年9月6日因涉嫌开设赌场罪主动到公安机关投案，同日因本案被河源市公安局源城区分局取保候审。经本院决定，于2016年6月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某某、黄某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉。被告人王某某、黄某甲、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年2月5日，被告人王某某、黄某甲、张某甲及黄某乙（另案起诉）在河源市源城区下角上围村**号居民三楼开设了一利用麻将“天九牌”赌“宝宝”的赌场聚众赌博，并以每日100元的工资聘请了刘某甲、刘某乙、黄某丙、陈某甲、黄某丁、陈某乙（均已判刑）等人作为工作人员，分别负责洗发牌、收赔钱、拉赌客、望风等工作。该赌场以抽取的渔利作为股东的分红及管理人员的工资。2011年2月17日23时许，公安人员在该赌场抓获工作人员刘某甲、刘某乙、黄某丙、陈某甲、黄某丁等人及参赌人员张某乙等人，现场缴获“抽水箱”内盈利一万七千元及赌资四千三百元及赌具一批。2011年9月6日被告人张某甲到公安机关投案自首，同月14日，被告人王某某、黄某甲到公安机关投案自首。
另查明，被告人黄某甲现处于怀孕期。
上述事实，被告人王某某、黄某甲、张某甲在审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、证明、没收保证金决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、电子票据、收缴物品清单；证人陈某丙、张某乙、游某某、肖某某、李某甲、张某丙、李某乙、张某丁、曾某某、董某某、欧某某、冯某某的证言；同案人黄某乙、刘某甲、黄某丙、黄某丁、刘某乙、陈某甲的供述；被告人王某某、黄某甲、张某甲的供述；检查证、检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某某、黄某甲、张某甲无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某、黄某甲、张某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、黄某甲、张某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲系孕妇，本院依法对其适用缓刑。综合考虑被告人王某某、黄某甲、张某甲犯罪的事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2017年4月21日止）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2017年4月21日止）。
三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖文欢
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初442号
原告：程元萍，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：张德勇，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。
原告程元萍诉被告张德勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告程元萍于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程元萍撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告程元萍负担。
审判员 江芳华
二〇一八年五月三十一日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1594号
原告：位美，女，汉族，1951年9月23日，住河南省上蔡县。
被告：上蔡县蔡都街道办事处白云观居委会一组，所在地住上蔡县蔡都镇大刘村一组。
负责人：刘智广，该组组长。
本院审理原告位美与被告上蔡县蔡都街道办事处白云观居委会一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告位美于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告位美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告位美负担。
审判员 张耀光
二〇一八年四月十一日
书记员 牛 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02224号
原告：魏旸，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告魏旸诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏旸的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏旸诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢531号业主。2010年4月10日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢531号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2013年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益2937.6元，尚欠24892.4元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款24892.4元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年2月6日，魏旸（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层531室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为231920元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，魏旸依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，魏旸与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2012年10月1日至2013年9月30日期间季度收益款为4058.6元（231920元×7%÷4），2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为4638.4元（231920元×24%÷4÷3）。2013年1月1日至2014年6月30日期间，创智公司已付2937.6元收益款，余款未付，故魏旸诉至法院。
以上事实，除有原告魏旸当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告魏旸与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告魏旸已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。被告应予支付2013年1月1日至2014年6月30日期间的欠付收益款23153.4
元（4058.6元×3＋4638.4元×3-2937.6元）。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告魏旸2013年1月1日至2014年6月30日期间收益款23153.4元及利息（利息计算方式：以23153.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告魏旸的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元减半收取211元，由原告魏旸负担22元，被告安徽创智商业投资管理有限公司负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02224号
原告：魏旸。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告魏旸诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏旸的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏旸诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢531号业主。2010年4月10日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢531号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2013年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益2937.6元，尚欠24892.4元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款24892.4元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年2月6日，魏旸（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层531室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为231920元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，魏旸依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，魏旸与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2012年10月1日至2013年9月30日期间季度收益款为4058.6元（231920元×7%÷4），2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为4638.4元（231920元×24%÷4÷3）。2013年1月1日至2014年6月30日期间，创智公司已付2937.6元收益款，余款未付，故魏旸诉至法院。
以上事实，除有原告魏旸当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告魏旸与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告魏旸已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。被告应予支付2013年1月1日至2014年6月30日期间的欠付收益款23153.4
元（4058.6元×3＋4638.4元×3-2937.6元）。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告魏旸2013年1月1日至2014年6月30日期间收益款23153.4元及利息（利息计算方式：以23153.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告魏旸的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元减半收取211元，由原告魏旸负担22元，被告安徽创智商业投资管理有限公司负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审135号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村经济合作社(组织机构代码为71333834-3)，住所地宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村。
原负责人蔡杭伟。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕216号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月6日作出甬鄞〔2009〕216号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村经济合作社未经批准，于2008年8月擅自占用咸祥镇里蔡村土地建造房子，用途为公益，违法用地总面积为1790平方米，其中基本农田875平方米，建设用地915平方米，建筑占地面积553平方米，建筑面积为1106平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1790平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的875平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的915平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币53700平方米。申请执行人于2009年7月6日向被执行人宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村经济合作社送达甬鄞〔2009〕216号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]026号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月6日作出甬鄞〔2009〕216号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月五日
代书记员 孙柳静
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢297号
本院立案执行舒又武与余树格民间借贷纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月十日
附相关法条：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）>》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执恢297号本院立案执行舒又武与余树格民间借贷纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年五月十日附相关法条：《最高人民法院（试行）>》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4079号
原告：ＸＸＸ，女，汉族，1968年12月26日出生，住娄底市娄星区。
被告：谢和军，男，1979年10月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告ＸＸＸ与被告谢和军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告谢和军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸＸ请求判令:1、被告归还原告借款13.5万元及支付至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢和军的答辩要点：借款属实，但目前我没有偿还能力，只能想办法把原告的本金还清。
查明的事实
根据当事人的举证及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：
被告谢和军因资金周转需要，于2013年3月13日向原告ＸＸＸ借款6万元、于2013年6月17日向原告ＸＸＸ借款7.5万元，被告均出具了借条，约定月息2%，借款期限为一年。以上两笔借款，被告在各支付了一年的利息后，因被告经济状况恶化，其余借款本息经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，原告ＸＸＸ与被告谢和军之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。借贷双方约定月息两分，借期一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及该《规定》第二十九条第二款第二项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告谢和军在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金13.5万元及相应利息（利息按本金6万元、本金7.5万元分别自2014年4月28日和2014年6月17日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告谢和军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周威
二〇一七年十二月四日
书记员 杨红
附法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1377号
罪犯陈正喜，男，1971年10月22日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省望城县人民法院于2010年2月10作出（2010）望刑初字22号刑事判决，认定被告人陈正喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第832号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1339号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2019年2月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈正喜自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁床裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分;2015年一季度至2017年四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后5次获奖励分；2015年5月至2016年3月积极参加爱国卫生运动共在监内灭鼠199只；2015年1月至2017年3月积极参加监区晚值班先后14次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完当月基本劳动定额任务获奖励分。考核截止2018年2月共获表扬9次，并余87.5分。该犯本次履行罚金人民币4000元,共计履行罚金人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德�监狱认定罪犯陈正喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正喜减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年8月3日止，剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执870号
申请执行人:欧阳映照，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住江西省安福县，
被执行人:安福县谷源香米业有限公司，住所地江西省安福县寮塘乡官田村，统一社会信用代码91360829069735435M。
申请执行人欧阳映照与被执行人安福县谷源香米业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)赣0829民初1542号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人纠纷款226495.2元，并向其发出报告财产令。被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有226495.2元未执行到，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执870号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海平
审判员 陈福文
二〇一八年五月三十日
书记员 左丽莎
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1315号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:贵州龙润达贸易有限公司，住所地:贵州省赫章县城关镇环城路南侧。
法定代表人：刘志龙，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:许玉华，男，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
二再审申请人委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼16#、17#、18#、23#。
法定代表人：覃程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康元超，贵州听君律师事务所律师。
再审申请人贵州龙润达贸易有限公司（下称龙润达公司）、许玉华因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称大地财保公司）责任保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
龙润达公司、许玉华申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。申请人投保时，被申请人并未告知特别约定、未尽提醒义务，未签“特别约定清单”，二审法院仅以被申请人提供的一份虚假、无效的特别约定清单即认定《营业用汽车损失保险条款》特别约定第五条之规定有效，判决撤销原判决，属事实认定不清。（二）申请人有新证据，即被申请人的职工龙云证人证言，证明该“特别约定清单”系在事故发生后、被申请人出具拒赔通知、通知申请人领取通知时，在未告知申请人的情况下擅自加盖的，违背申请人的真实意思表示。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，再审审查阶段，申请人龙润达公司、许玉华提交了被申请人大地财保公司的职工龙云证人证言作为新证据，证明该“特别约定清单”系在事故发生后、被申请人通知申请人领取拒赔通知时，在未告知申请人的情况下加盖申请人龙润达公司印章后形成的，违背申请人的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人龙润达公司、许玉华这一申请事由进行了审查。经询问双方当事人，并对龙云证人证言进行举证质证，结合双方当事人的质证意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，本院认为申请人提交的龙云证人证言不具有新证据的形式和实质要件，不属于新证据，本院不予采纳。申请人的理由于法无据，不能成立，本院不予支持。
综上，龙润达公司、许玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州龙润达贸易有限公司、许玉华的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年九月二十一日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1315号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:贵州龙润达贸易有限公司，住所地:贵州省赫章县城关镇环城路南侧。法定代表人：刘志龙，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:许玉华，男，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。二再审申请人委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼16#、17#、18#、23#。法定代表人：覃程，该公司总经理。委托诉讼代理人：康元超，贵州听君律师事务所律师。再审申请人贵州龙润达贸易有限公司（下称龙润达公司）、许玉华因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称大地财保公司）责任保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。龙润达公司、许玉华申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。申请人投保时，被申请人并未告知特别约定、未尽提醒义务，未签“特别约定清单”，二审法院仅以被申请人提供的一份虚假、无效的特别约定清单即认定《营业用汽车损失保险条款》特别约定第五条之规定有效，判决撤销原判决，属事实认定不清。（二）申请人有新证据，即被申请人的职工龙云证人证言，证明该“特别约定清单”系在事故发生后、被申请人出具拒赔通知、通知申请人领取通知时，在未告知申请人的情况下擅自加盖的，违背申请人的真实意思表示。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，再审审查阶段，申请人龙润达公司、许玉华提交了被申请人大地财保公司的职工龙云证人证言作为新证据，证明该“特别约定清单”系在事故发生后、被申请人通知申请人领取拒赔通知时，在未告知申请人的情况下加盖申请人龙润达公司印章后形成的，违背申请人的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人龙润达公司、许玉华这一申请事由进行了审查。经询问双方当事人，并对龙云证人证言进行举证质证，结合双方当事人的质证意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，本院认为申请人提交的龙云证人证言不具有新证据的形式和实质要件，不属于新证据，本院不予采纳。申请人的理由于法无据，不能成立，本院不予支持。综上，龙润达公司、许玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州龙润达贸易有限公司、许玉华的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年九月二十一日书记员 秦 雯
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审66号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人张丙春，男，1971年12月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张丙春不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第常016号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月3日，被执行人张丙春未经批准，擅自占用常郭镇前王桥村村西的集体土地428平方米建苜蓿存放棚（地类为旱地425，设施农用地3平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十�条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建苜蓿存放棚，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年3月15日向被执行人张丙春作出黄国土罚决字（2018）第常016号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的428平方米土地；2、限期拆除在非法占用的428平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：旱地每平方米30元，设施农用地每平方米10元，共计12780元整（大写壹万贰仟柒佰捌拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人张丙春未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第常016号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的428平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张丙春在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第常016号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的428平方米土地上新建的建筑物�其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 宋思璇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初5002号
原告南阳源兴包装材料有限公司，住所地南阳信臣路西段，统一社会信用代码91411300337130900Y。
法定代表人王定友，该公司总经理。
委托代理人王艳玲，该公司员工。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司，住所地信阳市浉河区金牛物流产业集聚区，统一社会信用代码9141150031727486XX。
法定代表人吕长城，该公司董事长。
原告南阳源兴包装材料有限公司与被告河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司买卖合同纠纷一份，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳源兴包装材料有限公司的委托代理人王艳玲、崔涛到庭参加了诉讼，被告河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告南阳源兴包装材料有限公司诉称，被告系从事信息科技服务、经营电子商务等的企业，先后多次从原告处购买气泡膜用于包装使用，被告拖欠原告货款虽经多次催要，截止目前仍拖欠原告货款126155.28元未支付，故为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠的货款126155.28元，本案诉讼费由被告承担。
原告南阳源兴包装材料有限公司为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、送货单16张，证明原告向被告送货，送的包装膜货款一直未付，货款总共126155.28元。2、气泡膜合作协议书，证明当时是依据合同给被告送货。3、增值税发票复印件两张，金额共计126155.28元，原件已经交给被告了，一般是先送货，后提供合法税票，被告走账后向原告付款。
被告河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2015年10月22日，原告与被告签订了一份气泡膜合作协议，由原告向被告提供气泡膜。在合同履行过程中，由被告公司的业务员张玲、仓储员燕凤玲作为收货人在送货单上签字，后由原告向被告出具增值税专用发票，被告走账后再向原告付款。2016年4月16日、17日、18日、21日、23日、23日、5月19日、22日、9月5日、20日、23日、26日的货款，原告于2016年11月10日向被告出具了一份增值税发票共计87714.78元，2016年10月29日、11月2日、11月2日和11月8日的货款，原告于2017年5月12日向被告出具了一份增值税发票共计38440.5元，然被告未依约向原告支付以上货款，故原告诉至法院请求依法判如所请。
以上事实有被告公司的业务员张玲、仓储员燕凤玲作为收货人签字的送货单16张、气泡膜合作协议书、两张增值税专用发票复印件、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，买受人应当按照约定的数额支付价款。2016年11月10日的增值税发票金额87714.78元系2016年9月26日之前送的12次气泡膜的货款，2017年5月12日的增值税发票金额38440.5元系2016年10月29日、11月2日、11月2日和11月8日送的4次气泡膜的货款，原告提交的16张送货单原件及两张增值税发票复印件足以证实以上事实，故被告应向原告支付所欠货款共计126155.28元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告南阳源兴包装材料有限公司支付货款126155.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2823元，由被告河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈亚嫚
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初110号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘某，女，1976年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区，捕前住广东省肇庆市高要区，经商，因本案于2018年1月3日被抓获并被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人甘伟健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日，广东某建设工程有限公司与肇庆市某电器有限公司（法定代表人为刘某）签订协议，约定广东某建设工程有限公司将肇庆学院第十五届省运会场馆修建工程的通风工程改造项目，承包给肇庆市某电器有限公司。协议签订后，被告人刘某以公司资金无法周转为由，向广东某建设工程有限公司预收工程备料款266645.26元，后将该款挥霍用尽并逃避追讨。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成合同诈骗罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人刘某辩称：我不是以公司资金无法周转为由取得工程备料款的，26万多元我也没有全部用于挥霍，我文化水平低，法律意识淡薄，我以为只是合同违约，没想到是合同诈骗。
辩护人认为，对本案的定性无异议，被告人刘某归案后认罪态度好，是初犯、偶犯，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年6月12日，广东某建设工程有限公司与被告人刘某所代表的肇庆市某电器有限公司签订了《通风空调工程安装班组劳务承包协议书》，约定广东某建设工程有限公司将肇庆学院第十五届省运会场馆修建工程的通风工程改造项目，承包给肇庆市某电器有限公司负责，工程进度款按工程每月完成工程量的造价60%支付。协议签订后，被告人刘某以公司资金无法周转为由，向广东某建设工程有限公司预收工程备料款266645.26元，后将该款挥霍用尽。被告人刘某为逃债，更换手机号码，肇庆市某电器有限公司也人去楼空，致广东某建设工程有限公司与其失去联系，该项目工程也被延误。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案时间；
（二）人口信息查询资料，证实被告人刘某的人口信息情况；
（三）抓获经过，证实被告人刘某系被动归案，没有自首情节；
（四）《通风空调工程安装班组劳务承包协议书》、《中标通知书》、工商登记资料、委托书、网上银行电子回单、材料款、班组款支付申请表、建筑工程施工许可证，证实广东某建设工程有限公司已向肇庆市某电器有限公司支付涉案款项；
（五）复函及有关税务资料，证实国税部门没有收到肇庆市某电器有限公司于2017年8月后的申报记录；
（六）出入境记录，证实被告人刘某于2016年12月起至2017年10月止有多次出入境记录；
（七）入所健康检查表，证实被告人刘某入所时身体状况无异常。
二、证人证言
（一）陈某1、陈某2的证言，证实二人是被害单位的业务员，公司与刘某签订的空调安装协议时，二人均在场，按照协议，公司不需要预先支付工程备料款。该刘后来以资金周转问题向公司支取了266645.26元备料款。
二人辨认出被告人刘某就是肇庆市某电器有限公司的法定代表人。
（2）陈某3的证言，证实其与被告人刘某是夫妻关系，其知道妻子从广东某建设工程有限公司处得到26万多元空调备料款，该款被妻子用于去澳门赌博。
（2）谭某的证言，证实其是涉案项目监理，体育场馆移交给肇庆市某电器有限公司后，该公司没有进行通风空调改造，经与刘某联系无果，导致工程搁置。
（2）梁某的证言，证实其是肇庆学院基建处工作人员，学院的通风空调改造工程发包给广东某建设工程有限公司后，该工程没有完成。
三、被害单位的陈述，证实2017年7月，其与肇庆市某电器有限公司（法定代表人刘某）签约后，被刘某以资金周转不过来为由，诈骗货款266645.26元。刘某为了取得工程项目，在签约前赠送被害单位美的空调九台，签约后，其一直没有进行体育馆空调改造，被害单位与其联系无果，所以报案。
报案人员辨认出被告人刘某就是诈骗货款的人。
四、被告人刘某的供述与辩解，证实2017年6月12日，被告人刘某所代表的肇庆市某电器有限公司与广东某建设工程有限公司签订合同，约定广东某建设工程有限公司将肇庆学院第十五届省运会场馆修建工程的通风工程改造项目，承包给肇庆市某电器有限公司，工程进度款按每月完成工程量造价的60%支付，协议签订后，被告人刘某向广东某建设工程有限公司预收工程备料款26万多元，将该款用于偿还个人债务及赌博。后被告人刘某为逃债，更换手机号码，以致广东某建设工程有限公司与其失去联系，该项目工程也被延误。被告人刘某事先为了取得该工程项目，向广东某建设工程有限公司赠送了6万多元空调。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额在较大以上，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。其涉案金额巨大，论罪应处三年以上有期徒刑。被告人刘某是初犯，且归案后能基本认罪，依法可从轻处罚。其否认取得款项的理由及用途理据不足，本院不予采纳。其给被害单位造成的损失，依法应予退赔。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）、（五）项，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2021年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某应于判决生效后向被害单位广东某建设工程有限公司退赔经济损失266645.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 简家颢
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘永烨
附<<中华人民共和国刑法>>相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初110号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人刘某，女，1976年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区，捕前住广东省肇庆市高要区，经商，因本案于2018年1月3日被抓获并被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人甘伟健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月12日，广东某建设工程有限公司与肇庆市某电器有限公司（法定代表人为刘某）签订协议，约定广东某建设工程有限公司将肇庆学院第十五届省运会场馆修建工程的通风工程改造项目，承包给肇庆市某电器有限公司。协议签订后，被告人刘某以公司资金无法周转为由，向广东某建设工程有限公司预收工程备料款266645.26元，后将该款挥霍用尽并逃避追讨。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成合同诈骗罪，并提供相关证据，请本院依法判处。被告人刘某辩称：我不是以公司资金无法周转为由取得工程备料款的，26万多元我也没有全部用于挥霍，我文化水平低，法律意识淡薄，我以为只是合同违约，没想到是合同诈骗。辩护人认为，对本案的定性无异议，被告人刘某归案后认罪态度好，是初犯、偶犯，希望从轻处罚。经审理查明：2017年6月12日，广东某建设工程有限公司与被告人刘某所代表的肇庆市某电器有限公司签订了《通风空调工程安装班组劳务承包协议书》，约定广东某建设工程有限公司将肇庆学院第十五届省运会场馆修建工程的通风工程改造项目，承包给肇庆市某电器有限公司负责，工程进度款按工程每月完成工程量的造价60%支付。协议签订后，被告人刘某以公司资金无法周转为由，向广东某建设工程有限公司预收工程备料款266645.26元，后将该款挥霍用尽。被告人刘某为逃债，更换手机号码，肇庆市某电器有限公司也人去楼空，致广东某建设工程有限公司与其失去联系，该项目工程也被延误。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案时间；（二）人口信息查询资料，证实被告人刘某的人口信息情况；（三）抓获经过，证实被告人刘某系被动归案，没有自首情节；（四）《通风空调工程安装班组劳务承包协议书》、《中标通知书》、工商登记资料、委托书、网上银行电子回单、材料款、班组款支付申请表、建筑工程施工许可证，证实广东某建设工程有限公司已向肇庆市某电器有限公司支付涉案款项；（五）复函及有关税务资料，证实国税部门没有收到肇庆市某电器有限公司于2017年8月后的申报记录；（六）出入境记录，证实被告人刘某于2016年12月起至2017年10月止有多次出入境记录；（七）入所健康检查表，证实被告人刘某入所时身体状况无异常。二、证人证言（一）陈某1、陈某2的证言，证实二人是被害单位的业务员，公司与刘某签订的空调安装协议时，二人均在场，按照协议，公司不需要预先支付工程备料款。该刘后来以资金周转问题向公司支取了266645.26元备料款。二人辨认出被告人刘某就是肇庆市某电器有限公司的法定代表人。（2）陈某3的证言，证实其与被告人刘某是夫妻关系，其知道妻子从广东某建设工程有限公司处得到26万多元空调备料款，该款被妻子用于去澳门赌博。（2）谭某的证言，证实其是涉案项目监理，体育场馆移交给肇庆市某电器有限公司后，该公司没有进行通风空调改造，经与刘某联系无果，导致工程搁置。（2）梁某的证言，证实其是肇庆学院基建处工作人员，学院的通风空调改造工程发包给广东某建设工程有限公司后，该工程没有完成。三、被害单位的陈述，证实2017年7月，其与肇庆市某电器有限公司（法定代表人刘某）签约后，被刘某以资金周转不过来为由，诈骗货款266645.26元。刘某为了取得工程项目，在签约前赠送被害单位美的空调九台，签约后，其一直没有进行体育馆空调改造，被害单位与其联系无果，所以报案。报案人员辨认出被告人刘某就是诈骗货款的人。四、被告人刘某的供述与辩解，证实2017年6月12日，被告人刘某所代表的肇庆市某电器有限公司与广东某建设工程有限公司签订合同，约定广东某建设工程有限公司将肇庆学院第十五届省运会场馆修建工程的通风工程改造项目，承包给肇庆市某电器有限公司，工程进度款按每月完成工程量造价的60%支付，协议签订后，被告人刘某向广东某建设工程有限公司预收工程备料款26万多元，将该款用于偿还个人债务及赌博。后被告人刘某为逃债，更换手机号码，以致广东某建设工程有限公司与其失去联系，该项目工程也被延误。被告人刘某事先为了取得该工程项目，向广东某建设工程有限公司赠送了6万多元空调。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额在较大以上，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。其涉案金额巨大，论罪应处三年以上有期徒刑。被告人刘某是初犯，且归案后能基本认罪，依法可从轻处罚。其否认取得款项的理由及用途理据不足，本院不予采纳。其给被害单位造成的损失，依法应予退赔。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）、（五）项，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2021年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某应于判决生效后向被害单位广东某建设工程有限公司退赔经济损失266645.26元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄敏琼审 判 员  杨力田人民陪审员  简家颢二〇一八年五月十八日书 记 员  刘永烨附>相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3227号
申请执行人：盱眙县太和创业园管理服务中心，住所地盱眙县盱城镇淮河东路37号。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托执行代理人：曹俊，该公司副经理。
被执行人：盱眙恒瑞精管有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人：孙明林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盱眙县太和创业园管理服务中心与被执行人盱眙恒瑞精管有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2018年4月8向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第851号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年五月八日
书记员 王笑笑
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初1631号
原告：张某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，暂住庄浪县。
被告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：靳某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
委托诉讼代理人靳某2，男，汉族，1957年11月6日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县，系被告靳某1父亲。
被告：张某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告张某1诉被告李某、靳某1、张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告李某、张某2及被告靳某1委托诉讼代理人靳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止对原告房屋的侵害，赔偿原告房屋及院墙维修费用24000元；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中原告对其第1项诉讼请求变更为：请求法院判令被告张某2赔偿院墙及大门损失24000元、被告李某赔偿东面院墙、厕所及厨房损失160000元、被告靳某1赔偿上房及西面院墙损失160000元。事实和理由：2014年以来，被告李某在原告院落东侧、被告靳某1在原告院落西侧分别修建煤场出售煤炭，被告张某2的煤场与被告靳某1的煤场相邻。被告李某、靳某1将其煤场垫高，致煤场雨水向原告院落长期渗透；每到夏季，被告要向煤堆大量浇水降温，由于煤堆紧靠原告院墙及房屋，势必向院落房屋渗透；加之被告张某2为行车方便，又将原告门前道路垫高，堵塞了原告院落水路，由于三被告以上的侵权行为，使原告院落和房屋长期处于泥泞潮湿状态，致原告院落东面厨房、厕所坍塌，东面院墙出现裂缝；上房西山墙出现裂缝；拉运被告张某2煤炭的车辆将原告西面院墙靠近大门处撞到并将大门贴砖部分损坏。为此，原告为维护其财产权益，特诉诸法院，具体诉讼请求如前。
李某辩称，被告是从2014年7月开始在原告院落东侧经销煤炭，但原告院落已十多年无人居住，由于无人管理，致院落荒废，杂草丛生，水路不通；加之前几年，原告门前庄华公路改造，路基抬高，边沟堵塞，雨天公路雨水聚集原告大门前低洼处，甚至倒灌入原告院落。由于常年雨水浸泡，造成原告厨房在2015年9月坍塌；原告东面院墙在被告经销煤炭之时已向外倾斜，为了安全，被告出资将倾斜的院墙修。至于原告诉称被告夏季向煤堆注水降温是事实，但被告会控制注水量，不可能有多余注水渗透到原告院落。综上事实，原告财产损失，与被告之间无任何关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
靳某1辩称，被告原在原告院落西侧经销煤炭。原告院落十多年无人居住，由于无人管理，致杂草丛生，水路不通；加之前几年，原告门前庄华公路改造，路基抬高，原告院落雨水无法排出，由于常年雨水浸泡和潮湿，势必对房屋、院墙造成损害。综上事实，被告与原告的财产损害无任何关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
张某2辩称，被告煤场与原告院落不相邻，通行亦不经过原告门前，原告的财产即使有损害，与被告无任何关系。原告诉称被告将原告门前道路垫高，堵塞了原告院落水路不是事实；至于原告诉称购买被告煤炭的车辆将原告西面院墙靠近大门处撞到并将大门贴砖部分损坏被告不知，即使是事实，应由行为人赔偿，不应要求被告赔偿。综上事实，被告与原告的财产损害无任何关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某、靳某1、张某2对原告提交的庄集用（2007）第J3-316号《土地使用证》无异议，本院予以确认并在卷佐证；原、被告双方对法院依职权进行的现场勘验笔录及照片无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李某、靳某1、张某2对原告提交的照片真实性无异议，但对于其证明目的有异议，认为原告财产损害与被告行为之间无因果关系。本院认为，原告所提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关，可作为有效证据认定。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩，本案的焦点问题是：1.原告财产损害与被告行为之间是否有因果关系以及原因力的大小；2.财产损害的损失额的确定问题。
1.关于原告财产损害与被告行为之间是否有因果关系以及原因力的大小问题。庭审中，三被告均对原告诉求所依据的事实予以否认。根据庭审查明的事实，原告院落自2014年以来无人居住，疏于管护，院落荒废，杂草丛生，水路不通；且原告院落低于院前公路，公路边沟已堵塞，易造成公路雨水倒灌。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依上规定及已查明的事实，原告所举证据尚不足以证明其事实主张，故对于原告要求三被告承担全部赔偿责任的诉讼请求不予支持。
2.关于财产损害的损失额的确定问题。对于原告诉求的损害赔偿的损失额被告予以否认，原告又未提供相应证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对于原告在庭审中估算的损失额不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某1对被告李某、靳某1、张某2的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长柳新民
审判员李君霞
人民陪审员柳双喜
二○一七年十二月十八日
书记员马娟霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0825民初1631号原告：张某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，暂住庄浪县。被告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：靳某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人靳某2，男，汉族，1957年11月6日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县，系被告靳某1父亲。被告：张某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告张某1诉被告李某、靳某1、张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告李某、张某2及被告靳某1委托诉讼代理人靳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止对原告房屋的侵害，赔偿原告房屋及院墙维修费用24000元；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中原告对其第1项诉讼请求变更为：请求法院判令被告张某2赔偿院墙及大门损失24000元、被告李某赔偿东面院墙、厕所及厨房损失160000元、被告靳某1赔偿上房及西面院墙损失160000元。事实和理由：2014年以来，被告李某在原告院落东侧、被告靳某1在原告院落西侧分别修建煤场出售煤炭，被告张某2的煤场与被告靳某1的煤场相邻。被告李某、靳某1将其煤场垫高，致煤场雨水向原告院落长期渗透；每到夏季，被告要向煤堆大量浇水降温，由于煤堆紧靠原告院墙及房屋，势必向院落房屋渗透；加之被告张某2为行车方便，又将原告门前道路垫高，堵塞了原告院落水路，由于三被告以上的侵权行为，使原告院落和房屋长期处于泥泞潮湿状态，致原告院落东面厨房、厕所坍塌，东面院墙出现裂缝；上房西山墙出现裂缝；拉运被告张某2煤炭的车辆将原告西面院墙靠近大门处撞到并将大门贴砖部分损坏。为此，原告为维护其财产权益，特诉诸法院，具体诉讼请求如前。李某辩称，被告是从2014年7月开始在原告院落东侧经销煤炭，但原告院落已十多年无人居住，由于无人管理，致院落荒废，杂草丛生，水路不通；加之前几年，原告门前庄华公路改造，路基抬高，边沟堵塞，雨天公路雨水聚集原告大门前低洼处，甚至倒灌入原告院落。由于常年雨水浸泡，造成原告厨房在2015年9月坍塌；原告东面院墙在被告经销煤炭之时已向外倾斜，为了安全，被告出资将倾斜的院墙修。至于原告诉称被告夏季向煤堆注水降温是事实，但被告会控制注水量，不可能有多余注水渗透到原告院落。综上事实，原告财产损失，与被告之间无任何关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。靳某1辩称，被告原在原告院落西侧经销煤炭。原告院落十多年无人居住，由于无人管理，致杂草丛生，水路不通；加之前几年，原告门前庄华公路改造，路基抬高，原告院落雨水无法排出，由于常年雨水浸泡和潮湿，势必对房屋、院墙造成损害。综上事实，被告与原告的财产损害无任何关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。张某2辩称，被告煤场与原告院落不相邻，通行亦不经过原告门前，原告的财产即使有损害，与被告无任何关系。原告诉称被告将原告门前道路垫高，堵塞了原告院落水路不是事实；至于原告诉称购买被告煤炭的车辆将原告西面院墙靠近大门处撞到并将大门贴砖部分损坏被告不知，即使是事实，应由行为人赔偿，不应要求被告赔偿。综上事实，被告与原告的财产损害无任何关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某、靳某1、张某2对原告提交的庄集用（2007）第J3-316号《土地使用证》无异议，本院予以确认并在卷佐证；原、被告双方对法院依职权进行的现场勘验笔录及照片无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李某、靳某1、张某2对原告提交的照片真实性无异议，但对于其证明目的有异议，认为原告财产损害与被告行为之间无因果关系。本院认为，原告所提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关，可作为有效证据认定。本院认为，根据原、被告双方的诉辩，本案的焦点问题是：1.原告财产损害与被告行为之间是否有因果关系以及原因力的大小；2.财产损害的损失额的确定问题。1.关于原告财产损害与被告行为之间是否有因果关系以及原因力的大小问题。庭审中，三被告均对原告诉求所依据的事实予以否认。根据庭审查明的事实，原告院落自2014年以来无人居住，疏于管护，院落荒废，杂草丛生，水路不通；且原告院落低于院前公路，公路边沟已堵塞，易造成公路雨水倒灌。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依上规定及已查明的事实，原告所举证据尚不足以证明其事实主张，故对于原告要求三被告承担全部赔偿责任的诉讼请求不予支持。2.关于财产损害的损失额的确定问题。对于原告诉求的损害赔偿的损失额被告予以否认，原告又未提供相应证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，对于原告在庭审中估算的损失额不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1对被告李某、靳某1、张某2的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长柳新民审判员李君霞人民陪审员柳双喜二○一七年十二月十八日书记员马娟霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1405号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
住所：甘肃省张掖市甘州区西街***号。
统一社会信用代码：XXX。
委托诉讼代理人：李兵，系该公司靖安支行行长。
被告：王某，男，1968年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。
被告：陈某，1969年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。
被告：陆某，男，1958年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王某、陈某、陆某保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告王某、陈某、陆某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、陈某、陆某偿付贷款110000元，利息18133.36元，合计128133.36元（利息清至2017年9月16日），并利随本清；2、要求各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日被告王某、陈某、陆某为陈某2供担保向向原告担保贷款110000元用于玉米种植，于2016年7月2日到期，年利率9.215%，借款期限12个月，贷款到期后，因借款人陈某2流无下落，经原告多次对担保人催收并协商还款事项，担保人均拒不履行还款责任。
王某、陈某、陆某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，借款人陈某2原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款110000元用于玉米种植，双方于同日签订农户联保借款合同一份。约定该笔借款期限自2015年7月3日起至2016年7月2日止，借款期限12个月，借款利率为年利率9.215%，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.215%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定被告应按时、足额归还借款本息。被告王某、陈某、陆某在借款合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。同日，原告向借款人陈某2款110000元。借款到期后，各被告均未还款，至2017年9月16日尚欠原告借款本息128133.36元未还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、农户联保借款合同复印件一份、陈学寿贷款利息清单复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告及借款人陈某2订的农户联保借款合同是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。现约定的借款期限已届满，借款人及各被告逾期不还，已构成违约，应承担继续清偿借款本息、并按合同约定承担复利及罚息的违约责任。被告王某、陈某、陆某自愿担保并在借款合同中担保人处签字，约定担保方式为连带责任保证，故各被告应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2016年7月2日，故担保期限应至2018年7月1日，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告王某、陈某、陆某承担担保责任，偿还借款本息128133.36元于法有据，本院予以支持。被告王某、陈某、陆某履行担保责任后，有权向借款人陈某2偿。被告王某、陈某、陆某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某、陈某、陆某共同偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，利息18133.36元（利息算至2017年9月16日），本息合计128133.36元，限于判决生效之日起二十日内付清，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元（已减半收取），由被告王某、陈某、陆某负担。各被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员马彩琴
二〇一八年三月二十六日
法官助理苏欣
书记员胡彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1405号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。住所：甘肃省张掖市甘州区西街***号。统一社会信用代码：XXX。委托诉讼代理人：李兵，系该公司靖安支行行长。被告：王某，男，1968年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。被告：陈某，1969年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。被告：陆某，男，1958年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王某、陈某、陆某保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告王某、陈某、陆某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、陈某、陆某偿付贷款110000元，利息18133.36元，合计128133.36元（利息清至2017年9月16日），并利随本清；2、要求各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日被告王某、陈某、陆某为陈某2供担保向向原告担保贷款110000元用于玉米种植，于2016年7月2日到期，年利率9.215%，借款期限12个月，贷款到期后，因借款人陈某2流无下落，经原告多次对担保人催收并协商还款事项，担保人均拒不履行还款责任。王某、陈某、陆某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，借款人陈某2原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款110000元用于玉米种植，双方于同日签订农户联保借款合同一份。约定该笔借款期限自2015年7月3日起至2016年7月2日止，借款期限12个月，借款利率为年利率9.215%，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.215%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定被告应按时、足额归还借款本息。被告王某、陈某、陆某在借款合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。同日，原告向借款人陈某2款110000元。借款到期后，各被告均未还款，至2017年9月16日尚欠原告借款本息128133.36元未还，遂引起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、农户联保借款合同复印件一份、陈学寿贷款利息清单复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告及借款人陈某2订的农户联保借款合同是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。现约定的借款期限已届满，借款人及各被告逾期不还，已构成违约，应承担继续清偿借款本息、并按合同约定承担复利及罚息的违约责任。被告王某、陈某、陆某自愿担保并在借款合同中担保人处签字，约定担保方式为连带责任保证，故各被告应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2016年7月2日，故担保期限应至2018年7月1日，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告王某、陈某、陆某承担担保责任，偿还借款本息128133.36元于法有据，本院予以支持。被告王某、陈某、陆某履行担保责任后，有权向借款人陈某2偿。被告王某、陈某、陆某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某、陈某、陆某共同偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，利息18133.36元（利息算至2017年9月16日），本息合计128133.36元，限于判决生效之日起二十日内付清，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元（已减半收取），由被告王某、陈某、陆某负担。各被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员马彩琴二〇一八年三月二十六日法官助理苏欣书记员胡彩虹
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2434号
申请执行人：溧水县在城盛达建材经营部，工商注册号320124600012158，住所地南京市溧水区永阳街道中山东路二里桥。
实际经营者：陈英豪，男，1972年9月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：吴新春，男，1973年2月27日生，汉族，住南京市溧水区。
溧水县在城盛达建材经营部与吴新春买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院业已受理，现申请人向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行溧水县在城盛达建材经营部与吴新春买卖合同纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年四月十七日
书记员 鲍 婕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异119号
异议人（案外人）：江油市青莲镇一品砂场，经营场所四川省江油市青莲镇镇法华村*组,经营者：张官品,男，生于1962年9月27日，汉族，住四川省江油市青莲镇镇法华村*组，公民身份号码。
申请人：崔代琼，女，生于1962年9月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区5楼。
法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。
申请执行人崔代琼与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司（简称江油华泰建筑公司）劳务合同纠纷一案，申请执行人崔代琼向本院申请财产保全。本院对被执行人江油华泰建筑公司的财产采取保全措施完毕后，案外人江油市青莲镇一品砂场于2017年11月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人江油市青莲镇一品砂场称，江油市人民法院受理江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案后，已于2017年10月初从江油华泰建筑公司在中国建设银行江油支行的账户上扣划了103万元至法院执行案款账户。根据最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定》第十条的规定，执行人员应在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。江油市人民法院未在规定的时间内支付江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款103万余元。现提出执行异议，请求依法发放江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款项83万元（已领取20万元）。
审查查明，2017年11月29日，案外人江油市青莲镇一品砂场以崔代琼为申请人，江油华泰建筑公司为被执行人，提出执行异议，请求解除依据（2017）川0781民初3902号之一民事裁定冻结江油华泰建筑公司在江油市人民法院标的款账户资金49560元，并依法发放江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款项103万元。
由于上述请求事项涉及二个不同的案件的不同执行行为，本院在审查过程中，要求江油市青莲镇一品砂场明确其请求事项。江油市青莲镇一品砂场明确表示其仅针对江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案中法院未在规定时间内发放标的款提出执行异议。
本院认为，案外人江油市青莲镇一品砂场向本院递交的异议申请书载明的当事人、案号及所涉执行内容是本院就崔代琼与江油华泰建筑公司劳务纠纷一案作出的（2017）川0781民初3902号之一的民事裁定（保全）涉及的执行内容，在执行异议的审查过程中，江油市青莲镇一品砂场明确执行异议请求是针对江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案，在该案中法院未在规定时间内发放标的款违法提出执行异议。因此，江油市青莲镇一品砂场提出执行异议请求审查的案件与具体的请求事项分属不同的案件，其执行异议申请不具备受理条件，依法应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）江油市青莲镇一品砂场的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 甜
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保33号
申请人：何正量。
被申请人：王孝洋。
申请人何正量于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孝洋所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车采取财产保全措施，保全价值为40000元。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人何正量的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人王孝洋名下的车牌号为浙Ｂ×××××号轿车，保全价值40000元，保全期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王君娜
二〇一八年四月三日
书记员 庄 焕
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1732号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人徐爱卿与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特329号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1732号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执42号
本院在执行魏某与孙某离婚纠纷一案，经查，被执行人孙某履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将孙某纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年一月二十日
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初310号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张晓思，男，1984年9月11日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业。户籍地山东省潍坊市坊子区，现住址天津市津南区。因本案于2018年2月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2018］265号起诉书指控被告人张晓思犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张晓思到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，自2017年12月底至案发，被告人张晓思为谋取利益，在其承租的天津市津南区某小区9-3704号室内擅自安装一台无线电广播电台进行调频广播，24小时循环对外发布“谷草灵风湿关节炎片、“唐亿安糖尿乐片”等药品广告录音。经鉴定上述“黑广播”设备发射功率为637.8W，频率为89.7MHz。
2018年2月2日，公安机关在上述地点将被告人张晓思抓获归案，并在其汽车和租赁的房屋内查获多台未安装的“黑广播”设备。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张晓思在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某2、马某1、杨某、马某2等人的证言，搜查笔录，无线电发射设备委托测试报告，天津市津南区市场和质量监督管理局出具的产品认定意见函，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押清单，情况说明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张晓思的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定处罚。建议判处被告人张晓思有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张晓思在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张晓思未经国家批准设备一台发射功率为637.8W的无线电广播电台，且非法使用该广播电视专业频段的频率对外发布广告，干扰无线电通讯秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓思认罪认罚，且主动缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张晓思犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
扰乱无线电通讯管理秩序罪
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7509执3号
申请执行人李光熙,男性,1983年5月12日出生,住绥棱林业局。
被执行人王海艇,男性,1980年10月2日出生,住绥棱县。
本院在执行李光熙与王海艇运输合同纠纷一案中，经查被执行人王海艇确无财产可供执行，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤琴
审判员 佟宝林
审判员 姜立志
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 欢
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3075号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文杰，男，1988年9月25日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县金庭雅苑8号楼5单元502室。代理权限为特别授权。
被告：贾政，男，1978年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告贾政追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一七年十二月一日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3075号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文杰，男，1988年9月25日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县金庭雅苑8号楼5单元502室。代理权限为特别授权。被告：贾政，男，1978年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告贾政追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员吴学娇二〇一七年十二月一日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保411号
申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司法
被申请人：天津雨麟投资发展有限公司
申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司与被申请人天津雨麟投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5183号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款或房产合计价值2079000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年五月三日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保411号申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司法被申请人：天津雨麟投资发展有限公司申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司与被申请人天津雨麟投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5183号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人银行存款或房产合计价值2079000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年五月三日书记员  李润雨
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初64号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某峰，男。因本案于2017年12月29日被监视居住，2018年3月26日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人张某峰犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人张某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日7时许，被告人张某峰驾驶无牌照农用三轮车在腰喇线26KM+400M（建昌县和尚房子乡和尚房子村某某子组）路段由东向西行驶时与未靠路边行走的行人骆某兰相撞，致行人骆某兰伤，骆某兰经医院抢救无效死亡的交通事故。经建昌县公安局交通警察大队认定，该起事故中张某峰承担事故的主要责任。事后，张某峰与受害人家属于2017年11月27日达成民事赔偿协议并已履行，张某峰的行为已得到受害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某峰于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某伟的证言，道路交通事故现场勘查笔录，尸检报告，道路交通事故认定书，谅解书，协议书，收条，被告人张某峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某峰驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张某峰认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已及时妥善处理，取得被害人家属的谅解，结合审前社会调查结果，依法可对被告人张某峰从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 许春环
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初129号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人阮志仁，男，1966年12月2日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，系桐庐新盛环保设备厂负责人，住浙江省桐庐县。因本案于2016年4月12日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人阮志仁犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人阮志仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年1月14日，被告人阮志仁通过“小李”（身份不明），在没有货物购销的情况下，以支付开票费的方式，让连云港多玛贸易有限公司为桐庐新盛环保设备厂虚开增值税专用发票三份，价税合计人民币348280元，税额合计人民币50604.78元。上述发票均已向桐庐县国家税务局认证抵扣。案发后，桐庐新盛环保设备厂被桐庐县国家税务局追缴全部税款，并处以罚款。据此认定，被告人阮志仁的行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。
另查明：桐庐新盛环保设备厂系非法人企业。
上述事实，被告人阮志仁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人吴某军、董某,商某,4等人的证言，手机短信照片、银行账户交易明细、增值税纳税申报表、增值税专用发票、记账凭证、明细帐、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收缴款书、人口信息、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮志仁让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人阮志仁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阮志仁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一七年四月十日
书记员 方潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。