wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初85号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人侯某，个体销售玻璃。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月19日夜，被告人侯某与朋友在南通市通州区川姜镇某烧鸡公饭店聚餐时饮酒。喝完酒，被告人侯某驾驶冀E小型汽车送朋友回住处后返回其暂住地。当日21时36分左右，当其由南向北行经苏2**线68KM处路段时，所驾车辆前部与同方向行驶的秦某所驾苏F小型汽车的后部发生碰撞，造成双方车辆损坏。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告人侯某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人侯某血液中乙醇含量为177.3mg／100ml。
被告人侯某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人侯某支付秦某汽车维修费人民币8000元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有冀E小型汽车的物证照片；证人秦某、史某、郑某甲、郑某乙的证言；被告人侯某驾驶证信息查询结果、被告人侯某驾驶证、行驶证复印件、交通违法行为记录查询、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人侯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人侯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年三月三日
书记员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2150号
原告：董某，住会宁县。
被告：张某，住会宁县。
原告董某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告董某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某以欲与被告张某协商解决为由向本院提出撤回对被告张某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。
审判员 冯晓燕
二〇一七年九月五日
书记员 周维霞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更193号
罪犯郭茂兵，男，1972年10月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，文盲，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）黄刑初字第44号刑事判决，以被告人郭茂兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑九个月。刑期自2011年2月10日至2025年5月9日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭茂兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭茂兵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2015年第四季度获得黄州监狱四次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭茂兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯郭茂兵减去有期徒刑五个月。
﹙刑期自2011年2月10日至2024年12月9日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1311号
申请执行人：广东华方工程设计有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张启一，总经理。
被执行人：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗伟钦，执行董事。
本院在执行申请执行人广东华方工程设计有限公司安徽分公司与被执行人安徽东基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产被多家法院查封，一时无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03379号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 茜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1421号
原告程某，农民。
委托代理人翟峰嵩，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 钱继红
二〇一六年五月十六日
书记员 张 霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保215号
申请人：隋祖鹏。
被申请人：李罗京。
本院受理的申请人隋祖鹏诉被申请人李罗京道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李罗京驾驶的**********号牌机动车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月十一日
书记员 阚 健
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2502号
原告：何银宁，女，1987年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000781697751F。
住所地：昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告何银宁与被告云南金冠源房地产开发有限公司（以下简称金冠源公司）商品房购销合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告何银宁的委托诉讼代理人胡正才、文怀海，被告金冠源公司的委托诉讼代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告金冠源公司履行“溪谷雅苑435号”商品房购销合同，及时为原告办理房屋产权登记；2、判令被告赔偿2014年5月26日至办理产权登记之日的经济损失（损失计算方式：按已付房款1125275元乘以基准利率4.75%乘以N年，截止起诉之日的损失为80175.84元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年11月23日签订“商品房购销合同”，原告购买被告开发的“溪谷雅苑”（又名“名匠誉峰”）小区7栋2单元702号商品房，价款1125275元。合同签订后，原告按约向被告提供了购房的相关手续，于2013年11月23日向被告支付了约定房款，并交纳了相关税费。被告于2014年2月25日向原告交付了房屋，但至今没有为原告办理房屋产权登记，并经原告催促未果。综上所述，被告违反了诚实信用原则，至今没有为原告办理房屋产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告金冠源公司辩称，被告对原告表示歉意，被告是应该为原告办理产权证，但原告主张的损失合同并没有约定，不应支持，即使法庭支持，也应该有所降低。
归纳当事人的诉、辩理由，经依法审核对应的证据后，本院依法确认以下当事人无争议的事实或者当事人无须举证的事实为案件事实：2013年11月23日，原告何银宁与被告金冠源公司签订合同编号为溪谷雅苑435号的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。合同约定由原告何银宁购买被告金冠源公司建设的溪谷雅苑第7幢第2单元第7层702号房，总价款为1125275元。被告金冠源公司应于2013年8月30日前将建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告何银宁。关于产权登记约定：本合同约定的商品房交付使用后，在具备本合同《补充协议》约定的申请产权登记的情况下，原告可以委托被告代理办理产权登记；《合同补充协议》第五条第3项约定，双方约定在下列条件全部成就时，被告90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：（1）支付完毕全部房价款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修资金等相关行政规费；（2）双方办理完毕房屋交接手续；（3）原告向被告交付委托办理产权证的委托书、产权登记申请书等；（4）原告向被告交付办理产权证所需的相关资料，如发票等。2013年12月12日，原告何银宁与被告金冠源公司进行了商品房买卖合同登记备案。
2013年11月23日，原告何银宁向被告金冠源公司支付了商品房首付款345275元、契税16879元，于2014年1月27日支付了房屋维修基金及印花税11978元。剩余购房款78万元原告何银宁通过向中国建设银行云南省分行个人贷款中心昆明第四中心贷款支付。被告金冠源公司于2014年2月25日向原告何银宁交付了房屋。
2015年7月10日，被告金冠源公司出具关于“名匠誉峰”项目售后有关问题的承诺书载明：“广大业主接房入住后，一直向我公司催促开具发票、开通煤气、办理产权证等房屋售后有关事项。上述事项均因我公司的原因导致延迟，给广大业主带来了不安，对此我公司深表歉意。……现公司已经与银行、法院协商，将在近期变卖已经查封的房源，清偿完毕银行欠款，剩余款项均用于本项目办理产权登记等有关手续，公司也正在积极的筹措资金，预计将于2015年12月31日前后，将全面完善开具发票、开通煤气、办理产权登记等全部后续手续。”
本院认为，原告何银宁与被告金冠源公司于2013年11月23日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》意思表示真实，权利义务约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应诚信履行合同义务。本案中原告诉请要求被告履行上述协议，办理涉案房屋的产权登记手续，被告在庭审中表示同意履行协议并为原告办理产权登记手续，本院对此予以确认。关于原告主张的损失。原告购买的溪谷雅苑第7幢第2单元第7层702号房交接房时间为2014年2月25日，依合同约定被告应在2014年7月3日前向产权登记机关申请办理产权登记手续，但被告至今未办理。被告的行为给原告造成了损失。庭审中被告辩解合同没有约定经济损失，法院不应支持；如法院支持经济损失，应当予以降低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案中虽被告未按期为原告办理产权登记手续，但并未影响原告居住、使用，依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定由被告赔偿原告经济损失112527.5元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内为原告何银宁办理溪谷雅苑7幢2单元702号房屋的不动产所有权登记手续；
二、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告何银宁经济损失112527.5元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告云南金冠源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吕 刚
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 李 虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 常弘敏
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（稿）
（2015）黄中法执字第00255-1号
签发：发
核稿：已核
主办单位和拟稿人：
执行庭
2015.11.10
打印份数：10份
申请执行人：王迪，女，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：安徽日普投资股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：古旦晖，该公司总经理。
被执行人：陈秋田。
被执行人：金华市日普电动车有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：陈秋田，该公司董事长。
申请执行人王迪与被执行人安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2015年7月13日作出的（2015）黄中法民一初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司名下虽有房产、土地等财产，但已被其他法院或其他案件在先查封，本案均属轮候查封无法拍卖变卖。被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院的（2015）黄中法民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00255-1号
申请执行人：王迪,女,1987年10月7日出生,汉族，住陕西省城固县。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：安徽日普投资股份有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道10号1幢10号,组织机构代码55781765-9。
法定代表人：古旦晖，该公司总经理。
被执行人：陈秋田,男,1964年5月12日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：金华市日普电动车有限公司,住所地浙江省金华市东孝工业园,组织机构代码73323812-0。
法定代表人：陈秋田，该公司董事长。
申请执行人王迪与被执行人安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2015年7月13日作出的(2015)黄中法民一初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司名下虽有房产、土地等财产，但已被其他法院或其他案件在先查封，本案均属轮候查封无法拍卖变卖。被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院的(2015)黄中法民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1873号
原告内蒙古霍煤实业有限公司。
法定代表人郭立，职务董事长。
委托代理人刘超，男，1980年9月19日出生，汉族，内蒙古霍煤实业有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人王楠，女，1986年12月29日出生，蒙古族，内蒙古霍煤实业有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告包金玲，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告内蒙古霍煤实业有限公司诉被告包金玲民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古霍煤实业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古霍煤实业有限公司撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元（原告已预交），由原告内蒙古霍煤实业有限公司负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年十一月十一日
书记员 闫宏义
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3487号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：杨洪波，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告杨洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取计28元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷熙瑞
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第14号
原告耿某，女，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路。
被告某泰伦斯，男，住英国德文郡。
本院在审理原告耿某诉被告某泰伦斯离婚纠纷一案中，现因原告无法提供法律规定的公告判决离婚的材料，故原告耿某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤诉。
案件受理费人民币300元，本院减半收取人民币150元由原告耿某承担，余款人民币150元退还原告耿某。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 吴艳丹
二０一五年一月十二日
书 记 员 徐筝慧
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执20号
申请执行人郑步毅，男，1964年7月15日生，汉族。
被执行人杨有泉，男，1975年1月17日生，汉族。
郑步毅与杨有泉劳务合同纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第551号民事调解书已经发生法律效力，因杨有泉未能按调解书确定的义务履行，徐宁杰向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人郑步毅已受偿人民币100000元。双方当事人于2016年6月13日达成执行和解协议，被执行人杨�泉于2016年7月底前给付申请执行人郑步毅执行款60000元。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，但因执行和解协议的履行期限将超过六个月的执行期限，申请执行人郑步毅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年六月十四日
书记员 陈黎苏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2116号
原告：张君娟，女，1987年2月14日出生，汉族，甘肃省临洮县居民。
被告：魏万虎，男，1983年5月24日出生，汉族，山丹县居民。
原告张君娟诉被告魏万虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君娟到庭参加诉讼，被告魏万虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君娟向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款60000元，利息20000元（2014年5月1日至2017年8月31日），息随本清。事实及理由：2014年5月1日，被告因做生意向原告借款60000元，并出具欠条一张。2016年7月28日，被告给原告出具《还款协议》一份，承诺于2017年1月底分六次还清原告的借款，否则自2014年5月1日开始，按照年利率10%承担利息。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告魏万虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月1日，被告魏万虎给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到张君娟现金60000元整（陆万元整）经协商约定为2014年7月3号前全部还清特此立据此据欠款人：魏万虎身份证号620421198305242314欠款日期：2014年5月1日”。2016年7月28日，被告魏万虎给原告出具《还款协议》一份，内容为：“还款协议兹有：魏万虎身份证（620421198305242314）于2014年5月1日向张君娟：身份证（622427198702144283）借现金60000元整大写（陆万元整人民币）至今未还现承诺于2017年1月底分六期还清若不按期还款则按年利率10%加收利息（自初始借款日期计算）特此承诺借款人：魏万虎2016年7月28日”。上述借款，经原告多次索要，被告推诿拒付。
上述事实，原告提交的证据有：2014年5月1日，被告魏万虎给原告张君娟出具的欠条原件一份和2016年7月28日，被告魏万虎给原告张君娟出具的《还款协议》原件一份。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告魏万虎向原告借款60000元，由原告当庭提交的欠条原件和《还款协议》予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告魏万虎应当承担偿还原告借款60000元的责任。对原告主张的自2014年5月1日至2017年8月31日的利息20000元并要求息随本清的请求，因被告在2016年7月28日的《还款协议》中，约定若还不清借款愿意自借款之日起按照年利率10%承担利息，该约定不违反最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，应予支持。被告魏万虎经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏万虎偿还原告张君娟借款60000元，利息20000元（2014年5月1日至2017年8月31日，共40个月，按年利率10%计算），合计80000元，限于判决生效后三十日内付清。自2017年9月1日始，按照本金60000元、年利率10%承担利息至本金付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告魏万虎负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年九月二十日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第457号
申请执行人钟阿平。
被执行人雷石玲。
本院在执行申请执行人钟阿平与被执行人雷石玲建设工程施工合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人雷石玲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第557号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1045号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：罗安，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8090。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告罗安信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼、岳伟到庭参加诉讼。被告罗安经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月2日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××99），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年11月12日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月9日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年4月9日欠款本金9893.43元，利息及费用3237.53元，本息及费用合计13130.96元；二、被告向原告支付2014年4月10日起至清偿日止的利息（以人民币9893.43元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月31日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××99的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年11月13日开始持卡消费使用，计至2014年4月9日被告共透支本金9893.43元，利息及费用3237.53元，本息及费用合计13130.96元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年4月9日，被告尚欠本金9893.43元，利息及费用3237.53元，本息及费用合计13130.96元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月9日尚欠本金9893.43元，利息及费用3237.53元，本息及费用合计13130.96元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月10日起至清偿日止、以人民币9893.43元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年4月9日止透支本金人民币9893.43元，利息及费用人民币3237.53元，本息及费用合计人民币13130.96元；
二、被告罗安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司支付从2014年4月10日起至清偿日止，以人民币9893.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64元，由被告罗安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢健宇
二〇一四年十月十五日
书记员 王天赐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第156号
申请执行人金华市金东区人民法院。
被执行人金华双泰车业有限公司。
法定代表人：王灵美。
被执行人金华麦特尔车业有限公司。
法定代表人：黄金伟。
被执行人王灵美。
被执行人张寨玲。
被执行人永康麦特尔金属制品有限公司。
法定代表人：王灵美。
被执行人永康市侨联冲压五金厂。
法定代表人：王灵美。
原告骆文君与被告金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司、王灵美、张寨玲、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市侨联冲压五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）金东商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力，并将诉讼费79863元退回原告。本院民事审判第二庭于2015年3月9日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费71300元。经执行查明，被执行人金华双泰车业有限公司的土地、房产被多家法院查封未处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执费字第156号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十四日
书记员 薛来竞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00238号
上诉人（原审原告）：童宗奎，男，1969年4月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武莲，女，1965年1月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人童宗奎因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）全民一初字第01259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人童宗奎及其委托代理人尚昌根，被上诉�武莲的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：武莲从原全椒县百货公司购买了二十多间仓库（全椒县西门街奥康步行街对面的原百货公司仓库）。武莲将部分仓库出租给童宗奎等商户存放货物，部分自用。童宗奎承租了武莲仓库西一幢第五、六两间用于存放货物（五金机电）等，租赁合同自2011年3月21日起至2012年3月20日止，年租金4570元。双方在租赁合同第四条约定：“仓库内严禁烟火，离人应自觉切断电源，关闭照明。安全工作由乙方（童宗奎）自行负责，发生问题造成损失与甲方无关。乙方必须服从甲（武莲）管理监督”。2011年9月23日14时17分许，仓库发生火灾，大火烧毁多间仓库和原告租赁的房屋内储存的货物等。2011年12月12日，滁州市公安消防支队作出滁公消火认字（2011）第1号火灾事故认定书，该认定书记载：火灾过火面积约400平方米，童宗奎、武莲等5户商户储存的货物全部烧毁，8户居民家庭财产也受到不同程度损失，直接财产损失2244761元（其中5户商户、居民魏古平、颜德华、宝林南路14号3单元202室损失为2230642元）。该认定书还认定：起火部位为被告武莲所属老百货公司仓库区西南部仓库从东数第三间（陈梅家储存木质家具）库房内，起火点位于第三间库房南部屋顶，可以排除电气故障、雷击、用火不慎、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除放火、外来火源引发火灾事故的可能。灾害成因为：仓库区内未按照国家规范设置消防车道，着火仓库与南侧居民楼防火间距不足；仓库区未按照国家规范配备齐消防设施、器材；仓库内货物分垛不符合管理规定导致火灾蔓延速度快，损失扩大。火灾发生后，童宗奎就此次火灾事故造成其经济损失向深圳市泛华弘正达保险公估有限公司安徽分公司申请评估。2011年11月29日，深圳市泛华弘正达保险公估有限公司安徽分公司作出深泛估字AHFF1100507号公估报告书，评估童宗奎的直接财产损失为141594元。童宗奎得到了其损失22%的政府补偿款。
原审法院认为：本案是一般侵权，适用过错责任的归责原则。滁州市公安消防支队作出的火灾事故认定书对火灾原因的认定是“可以排除电气故障、雷击、用火不慎、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除放火、外来火源引发火灾事故的可能。”该认定书认为发生火灾的原因可能是人为放火或外来火源，但没有认定武莲是放火人或是外来火源的提供人，童宗奎在诉讼中也没有证据证明武莲是放火人或是外来火源的提供人，所以现有证据不能证明武莲对火灾的发生存在过错。故童宗奎要求武莲赔偿损失于法无据，依法不予支持。另根据火灾事故认定书关于灾害�因的认定，对火灾损失的扩大部分及对火灾损失扩大的具体责任人均无法确定，故该院对火灾损失的扩大部分也难以确定武莲应承担的责任。而且，双方在租赁合同第四条已明确约定安全工作由童宗奎负责。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回童宗奎的诉讼请求。案件受理费2278元，由童宗奎负担。
童宗奎上诉称：武莲系本案火灾事故的责任主体，其作为仓库的所有人和出租人将不符合防火安全的房屋作为仓库对外出租，出租前就留下安全隐患，出租后未采取任何防火安全措施和履行任何防火安全管理职责，对火灾的发生、蔓延、�大应负主要责任。故请求二审法院撤销原判，改判武莲赔偿上诉人财产损失99115元（141594元×70%）；一、二审诉讼费用由武莲承担。
武莲在庭审中辩称：1、本案中，包括火灾事故认定书在内的所有证据均不能证明武莲对本起火灾应承担任何责任；2、武莲已将仓库出租给上诉人，仓库的使用权、管理权等均由上诉人行使，且租赁合同中也明确载明安全工作由上诉人承担，据此武莲也不应承担火灾责任。本案一审判决事实清楚、程序合法、判决结果正确，请求予以维持。
二审中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是：上诉人童宗奎在本案中受到的财产损失，武莲是否应当承担相应的赔偿责任。
本院认为：滁州市公安消防支队滁公消火认字（2011）第1号火灾事故认定书对2011年9月23日14时17分许，位于原全椒县百货公司武莲所属童宗奎承租的仓库发生火灾起火原因认定为：起火部位为武莲所属老百货公司仓库区西南部仓库从东数第三间库房内，起火点位于第三间库房南部屋顶，可以排除电气故障、雷击、用火不慎、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除放火、外来火源引发火灾事故的可能；仓库区内未按照国家规范设置消防车道，着火仓库与南侧居民楼防火间距不足；仓库区未按照国家规范配备齐消防设施、器材；仓库内货物分垛不符合管理规定导致火灾蔓延速度快，损失扩大。本案中，由于仓库发生火灾原因不明、无法查清，因此无法确定责任主体。对于损失扩大部分，是由于仓库所处的地理位置当初规划设计不合理以及消防安全疏于监管所致，因此武莲在本案中不是民事责任的承担者，同时也无法确定其他民事责任的承�者。另外，双方在租赁合同第四条也明确约定：仓库内严禁烟火，离人应自觉切断电源，关闭照明。安全工作由童宗奎自行负责，发生问题造成损失与武莲无关。因此童宗奎的上诉理由因无事实和法律依据而不能成立，原审对此判决并无不当，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人童宗奎的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2278元，由上诉人童宗奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一四年六月六日
书 记 员 余 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1807号
原告田XX。
被告王XX。
原告田XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田XX撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 姚建军
二〇一六年八月八日
书记员 魏蕴郦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15339号
原告：厉顺香，女，1966年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼建平，男，1963年4月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：王淑娥，女，1970年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告厉顺香为与被告楼建平、王淑娥民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还原告借款本金42万元并支付利息（利息自2015年9月16日起按年利率24%计算至2016年10月16日止为109200元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告楼建平、王淑娥下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告厉顺香到庭参加诉讼，被告楼建平、王淑娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月16日，被告楼建平向原告厉顺香出具借条一份，载明：借款金额50万元，借款期限从2014年3月16日起至2015年3月16日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，按月付清。同日，原告以银行转账方式交付被告借款50万元，并在借条下方出具收条一份，确认收到现金50万元。嗣后，被告楼建平按月利率20‰的标准支付了七个月的利息。2015年1月6日，被告楼建平归还借款8万元。2015年7月1日，被告楼建平支付利息5万元。2015年9月15日，被告楼建平支付利息47560元和归还借款2440元，尚欠借款417560元及2015年9月16日之后的利息。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告楼建平和被告王淑娥于2010年8月27日登记结婚；于2014年4月21日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼建平、王淑娥于本判决生效之日起十日内共同归还原告厉顺香借款417560元，并支付利息（利息自2015年9月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告厉顺香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9092元，由原告厉顺香负担30元，被告楼建平、王淑娥共同负担9062元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 榕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10493号
原告：狄信弟
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：叶明国
本院在审理原告狄信弟与被告叶明国民间借贷纠纷一案中，原告狄信弟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈金春
二〇一七年九月二十日
书记员 李梦霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10493号原告：狄信弟委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：叶明国本院在审理原告狄信弟与被告叶明国民间借贷纠纷一案中，原告狄信弟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈金春二〇一七年九月二十日书记员  李梦霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3984号
原告曹伟伟。
被告徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司，住所地本市大同街天成国贸中心1-1-1010（7J10）室。
法定代表人毛青春，总经理。
被告赵志竟。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，原告曹伟伟于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹伟伟撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告曹伟伟负担。
审判员 李守忠
二〇一四年一月二十九日
书记员 王晓宁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保18号
申请人：曹忠佳，男，1979年1月15日出生。
被申请人：汪浩，男，1988年1月23日出生。
被申请人：李莹，女，1987年11月16日出生。（系被申请人汪浩之妻）
申请人曹忠佳因被申请人汪浩欠其1,745,000元欠款，到期未还，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对二被申请人房屋等价值1,000,000元的财产予以冻结。申请人已向本院提供其本人所有的位于朝阳市双塔区黄河路二段1D号330C号112室楼房、担保人田广东、李凤艳所有的位于朝阳市珠江路二段29号楼房及担保人康子媛、房晓东所有的位于朝阳市双塔区云水路181C号111室楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人曹忠佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪浩、李莹所有的价值1,000,000元的财产，或冻结二被申请人的存款1,000,000元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人曹忠佳所有的位于朝阳市双塔区黄河路二段1D号330C号112室楼房；查封担保人田广东、李凤艳所有的位于朝阳市珠江路二段29号楼房；查封担保人康子媛、房晓东所有的位于朝阳市双塔区云水路181C号111室楼房。查封期间，该上述楼房允许正常使用，不得进行抵押、买卖、转让等，如抵押、买卖、转让需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵凌曦
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第400号
原告：李某，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：陆某，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告李某社诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十一月四日
书记员 李伙坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48546号
申请人：顾跃钢，男，1959年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海景悦企业发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：邱福昌，男，1961年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人顾跃钢诉被申请人上海景悦企业发展(集团)有限公司、邱福昌民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海景悦企业发展(集团)有限公司、邱福昌的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值财产，并由顾跃钢、乔凤娟、顾湘以其名下位于上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海景悦企业发展(集团)有限公司、邱福昌的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封顾跃钢、乔凤娟、顾湘名下位于上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保740号
申请人：冯志振，男，1947年7月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:聂新军，男，1974年3月10日出生，汉族，住禹城市。
申请人冯志振于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂新军的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的10000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聂新军驾驶的鲁ABXX**小型普通客车。
案件申请费520元，由申请人冯志振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初842号
原告：蔡某，女，汉族。
委托代理人：盛某某，女，汉族。
委托代理人：田某某，男，汉族。
被告：盛某某1，男，汉族。
被告：刘某某，女，满族。
原告蔡某与被告盛某某1、刘某某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石志亮独任审判。于2016年4月12日、4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人盛某某、田某某，被告盛某某1、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告亲生儿子、儿媳。原告赖以生存的30年合同承包地7亩由二被告承包给本村景万和（2003年10月2013年10月）前五年每亩地以260元，计款9100元；后五年以每亩300元价格，计款10500元总计承包费19600元。之后，原告的承包地7亩又由二被告以每亩300元包给川坝7村朱强（已种两年2014年-2015年）承包五年，共4200元，二被告占为己有。由于被告上述的这种行为导致原告无任何收入，二被告又不给原告分文，原告无家可归，只能在其他女儿家轮流生活，在万般无奈下诉至法院。综上所述，按照国家相关法律，原告的承包地应由原告支配。现诉至法院，请求：1、判令被告返还2003年至今的7亩土地承包费23800元；2、判令被告返还原告承包地7亩（原告放弃该项诉讼请求）。
被告盛某某1辩称：被告对原告请求没有意见，承包地28亩地，被告全部承包给朱强了。从2013年到2018年到期，包了5年，当时给了11800元承包费，还有30000元没有给，现30000元承包费被告刘某某已经领取。
被告刘某某辩称：2003年二被告外出打工，被告盛某某1二哥未经二被告同意，将地承包给别人，2014年又承包给朱强，朱强给付承包费11800元，还有30000元没有给，被告有病需要治疗从朱强手里拿了20000元，还有1万元朱强没有给。
原告为证明其主张成立向本院提供的证据有：
证明一份，拟证明：原告家的四口人28亩土地，自2002年10月1日至2007年10月1日以每亩260元，自2007年10月1日至2012年10月1日以每亩300元承包给景万和。
被告盛某某1对该证据的真实性没有异议。
被告刘某某对该证据的真实性不认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
二被告未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告蔡某共育有六个子女，二被告系原告三儿子与三儿媳，二被告结婚后原告随二被告一起生活。原告与二被告及二被告女儿家庭共计4口人，当地人均分地水平为7亩，四口人共计28亩地，实际分地情况及地块为：朱家地14.7亩、王家地7亩、大槽子地8亩（补分给二被告女儿）。2002年起二被告外出打工，将28亩承包地转包给同村村民景万和及其他村民耕种并收取了承包费。2013年12月24日，被告盛某某1与案外人朱强签订承包合同书，将包括原告的7亩地，共30亩转包给朱强耕种，承包期限为为5年，自2013年12月至2018年12月，其中22亩好地承包费每亩300元，8亩石头地承包费每亩220元（即大槽子地），共计承包费41800元。签订合同时朱强支付被告盛某某111800元承包费。2014年底被告刘某某从朱强处收取承包费20000元，下剩承包费10000元朱强尚未支付。原告在二被告及其他子女家轮流居住。2014年起原告不再到二被告家居住，现随女儿盛某某共同生活。原告提出要求二被告将原告的7亩地及2003年至今承包费23800元返还原告，二被告未予支付，原告遂诉至法院请求处理。
另查明，于本案起诉同日，原告分别起诉二被告要求给付赡养费［（2016）新2325民初844号案件］和返还养老金及老龄补贴等款项［（2016）新2325民初843号案件］，目前该两案已调解结案。在（2016）新2325民初843号案件4月28日庭审笔录中，双方均认可自2014年起，原告再未与二被告共同生活，之前每年与二被告共同生活一定时间。
本院认为：我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以家庭为单位确定土地承包经营权。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告蔡某作为半截沟镇川坝六村村民，对于向其分配的土地享有承包经营权。但本案中，原告7亩土地已由被告盛某某1一并承包给案外人朱强耕种且承包期未满，对于该7亩土地的承包收入，属于依法应由原告取得的土地流转收入。对于2003年10月至2013年10月期间取得的土地承包收入，因原告与二被告尚处于共同生活期间，原告亦未举证证实该收入未用于其生活开支，故对原告要求二被告返还该期间的土地承包收入，本院不予支持。2014年起原告与二被告不在一起生活，二被告亦认可再未承担原告的生活开支，对于2014年至2015年期间原告7亩土地的承包收入，原告提出主张，二被告应当予以返还4200元（300元×7亩×2年）。综上所述，本院依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告盛某某1、刘某某于本判决生效之日起三日内返还原告蔡某土地承包费4200元；
驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告盛某某1、刘某某负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一六年六月八日
书记员 赵 旭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民再5号
再审申请人（原审被告）林尊奇男，1966年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
再审申请人（原审被告）陈丽琴女，1974年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴金荣、洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）郑龙谋男，1968年8月29日出生，汉族，福州市仓山区号。
委托代理人陈玉芳（被申请人之妻，女，1976年12月23日出生，福州市仓山区号。
再审申请人林尊奇、陈丽琴因与被申请人郑龙谋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0104民初4358号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年1月31日作出（2017）闽0104民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人林尊奇、陈丽琴于2018年7月2日因再审申请人的自身原因，向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人林尊奇、陈丽琴在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人林尊奇、陈丽琴撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 陈 瑜
二〇一八年七月二日
法官 助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：本判决书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民再5号再审申请人（原审被告）林尊奇男，1966年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。再审申请人（原审被告）陈丽琴女，1974年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人吴金荣、洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）郑龙谋男，1968年8月29日出生，汉族，福州市仓山区号。委托代理人陈玉芳（被申请人之妻，女，1976年12月23日出生，福州市仓山区号。再审申请人林尊奇、陈丽琴因与被申请人郑龙谋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0104民初4358号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年1月31日作出（2017）闽0104民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人林尊奇、陈丽琴于2018年7月2日因再审申请人的自身原因，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人林尊奇、陈丽琴在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人林尊奇、陈丽琴撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 陈 雄人民陪审员 Ｘ Ｘ人民陪审员 陈 瑜二〇一八年七月二日法官 助理 李 扬书 记 员 石明秀附：本判决书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初139号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：徐某某，男，1977年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被梅河口市公安局取保候审，2016年4月5日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭独任审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、郭世杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年5月30日18时许，被告人徐某某与妻子王某到梅河口市某镇某村谭某某的鱼塘找谭索要欠款，双方发生争吵，徐某某持随身携带的卡簧刀将谭某某左前臂刺伤，并持刀追刺谭某某，被王某等人劝阻，经鉴定谭某某伤情评定为轻伤二级。2014年7月9日，被告人徐某某赔偿被害人谭某某医药费和疗养费10万元。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2015年6月10日，被告人徐某某主动到红梅派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案情况说明、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书及讯问被告人视频光盘等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，徐某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；经双方协商徐某某对被害人进行了赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对徐某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初139号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：徐某某，男，1977年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被梅河口市公安局取保候审，2016年4月5日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭独任审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、郭世杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年5月30日18时许，被告人徐某某与妻子王某到梅河口市某镇某村谭某某的鱼塘找谭索要欠款，双方发生争吵，徐某某持随身携带的卡簧刀将谭某某左前臂刺伤，并持刀追刺谭某某，被王某等人劝阻，经鉴定谭某某伤情评定为轻伤二级。2014年7月9日，被告人徐某某赔偿被害人谭某某医药费和疗养费10万元。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2015年6月10日，被告人徐某某主动到红梅派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案情况说明、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书及讯问被告人视频光盘等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，徐某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；经双方协商徐某某对被害人进行了赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对徐某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓玉
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第6号
申请执行人卢其政，男，汉族，四川省大竹县人，。
被执行人达州市渠县龙福煤业有限公司。
法定代表人周清，董事长。
申请执行人卢其政依据已发生法律效力的渠县劳动人事争议仲裁委员会渠劳人仲裁字（2013）第28号仲裁裁决书，向本院申请执行达州市渠县龙福煤业有限公司工伤事故赔偿纠纷一案，本院已立案受理。被执行人达州市渠县龙福煤业有限公司应支付申请执行人卢其政工伤事故赔偿金48529.25元。在执行过程中查明，被执行人达州市渠县龙福煤业有限公司已于2013年7月被政策性关闭，并由政府补偿其400万元。该款现已向被执行人达州市渠县龙福煤业有限公司拨付350万元，余下50万元尚未拨付。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
在渠县财政局尚未拨付给达州市渠县龙福煤业有限公司50万元补偿款中，扣留49159.25元（其中执行费630元）用于支付公司职工卢其政的工伤事故赔偿金和交纳人民法院案件执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨山
二〇一四年一月十六日
书记员 金声
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00210号
原告：杨明智，男，汉族，系本钢水泥厂待退工人，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市怡发制动材料厂。住所地：沈阳市于洪区造化乡小转弯村。
负责人：郭彩云，女，汉族，系该厂长，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：申茂毓，男，汉族，系该厂副厂长，住址沈阳市皇姑区
原告杨明智诉被告沈阳市怡发制动材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明智及其委托代理人陈乃义、被告沈阳市怡发制动材料厂的委托代理人申茂毓庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春节前后，被告单位雇佣原告在工厂干活，每月劳务费为2500元。2014年8月5日干活时，原告右手被机器挤伤。当时，被告单位工作人员将原告送往沈阳市医学院附属医院进行抢救治疗。目前，原告虽然伤愈出院，但是仍然需要康复治疗。被告除支付医疗费、护理费外，尚欠原告住院伙食补助费、误工费及伤残补助费，现原告诉至法院请求法院判令被告支付住院伙食补助费900元、误工费2500元，其他费用待伤残鉴定后确定，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告是被告公司雇佣的工作人员，在原告住院期间，被告公司支付59100元，出院后给付原告4000元，其中给原告妻子的护理费1500元，给原告工资2500元。不同意支付原告的其他费用。
经审理查明：原告系被告单位雇佣的工人，每月劳务费2500元。2014年8月5日，原告在工作过程中右手被机器挤伤，原告受伤后，被被告送往沈阳市医学院附属中心医院进行治疗，经诊断为手挤压伤，住院治疗17天，沈阳医学院附属中心医院于2014年9月2日出具了诊断书，要求原告全休一个月。被告支付了原告住院期间的医疗费59100元。被告于2014年8月27日又支付给原告4000元，原告给被告出具了收条，该收条载明：“收到杨明智工资贰仟伍佰元整（2500），张淑华工资壹仟伍佰元整（1500），共计肆仟元整（4000）收款人：张淑华2014年8月27日”。
经原告申请，我院委托，随机选定辽宁仁和司法鉴定中心为鉴定机构，对原告伤残等级情况进行鉴定。辽宁仁和司法鉴定中心以该中心鉴定人的技术能力对其损失是否达到伤残程度、以及构成几级伤残不能得出明确的鉴定意见为由，给我院出具了退卷函。依据原告申请，我院再次启动鉴定程序，重新对原告的伤残等级申请进行委托鉴定，随机选定的鉴定机构仍为辽宁仁和司法鉴定中心，辽宁仁和司法鉴定中心仍以上述理由进行了退卷。后原告表示在本次诉讼中暂不要求进行伤残等级鉴定。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的住院病历、诊断证明，被告提供的收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案原中，原、被告之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣工作中受伤，作为雇主的被告应承担赔偿责任。
关于原告要求住院伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，应为1700元（17天×100元），原告主张900元，本院予以支持。
关于原告要求误工费，原告住院17天，医院诊断证明要求原告休息一个月，原告共计误工时间为47天，被告应支付原告误工费3917元（2500元÷30天×47天），被告已经支付原告2500元，被告还应支付原告1417元。
关于被告提出的已经支付原告误工2500元，不应再支付的反驳意见，因被告提供的收据中并未载明给付误工费的期限，故本院按照原告实际误工的损失及被告支付的误工费的数额，统一进行计算。
关于原告主张伤残赔偿金，因在本次诉讼中，原告暂不要求进行伤残等级鉴定，本院对该部分诉讼请求无法处理，当事人可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
1、被告沈阳市怡发制动材料厂在本判决生效后十日内一次性给付原告住院伙食补助费900元、误工费1417元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告承担142.5元，由被告承担50元，并直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洋
二〇一五年十月三十日
书记员 胡向余
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审73号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州横溪日发机械配件厂（组织机构代码为L2877022-9），住所地宁波市鄞州区横溪镇金溪村河头。
代表人张永平,厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕22号行政处罚决定的第1、2、3项内容,本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月30日作出甬鄞〔2012〕22号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州横溪日发机械配件厂未经依法批准，于2011年11月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇果艺场土地建造厂房。违法用地总面积为1365平方米。其中基本农田582平方米，园地783平方米，建筑占地面积725平方米，建筑面积725平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1365平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的582平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的738平方米园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收;4.并处每平方米30元的罚款，计人民币40950元。申请执行人于2012年3月30日向被执行人宁波市鄞州横溪日发机械配件厂送达甬鄞〔2012〕22号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年7月2日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕267号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州横溪日发机械配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月30日作出甬鄞〔2012〕22号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十三日
代书记员 孙柳静
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2027号
申请执行人官晓燕，女，汉族，住址威海乳山市崖子镇。
被执行人威海仁济中药饮片厂，威海临港经济技术开发区台湾路。
本院在执行申请执行人官晓燕与被执行人威海仁济中药饮片厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人官晓燕于2017年9月25日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执2027号案件的执行。
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕 成
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第217号
申请执行人：张德爽，女，38岁。
被执行人：邱永强，男，38岁。
申请执行人张德爽与被执行人邱永强离婚纠纷执行一案，本院于2015年5月7日作出（2015）蛟民一初字第358号民事判决书，主文内容：一、准予原告张德爽与被告邱永强离婚。二、婚生女邱睿璇由原告张德爽抚育。被告邱永强自2015年5月份起每月支付原告子女抚育费600.00元至婚生女年满18周岁时止（给付方式：2015年5月至12月的子女抚育费4800.00元，于本判决生效之日起十日内给付；自2016年起，限被告于每年的1月10日前给付原告当年子女抚育费7200.00元）。案件受理费150.00元，由原被告各负担75.00元。该判决已经发生法律效力。申请执行人张德爽于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人邱永强给付2015年5月至12月的子女抚育费4800.00元，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
执行过程中查明，被执行人邱永强从事公益岗位工作，每月工资收入1，100.00余元，本院于2015年7月冻结其在蛟河市邮政储蓄银行工资账户至执行标的额满为止。
本院认为，由于被执行人履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第358号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 鲍 晶
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执40号
申请执行人：人人行科技股份有限公司,住所地:北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座。统一信用代码证：91110107318314368T
委托诉讼代理人：王伟，人人行科技股份有限公司员工。
被执行人：刘国惠，女，汉族，1981年11月6日出生，住成都市武侯区。
申请执行人人人行科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第1822号《湛江国际仲裁院裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘国惠自收到本裁定书之日起立即向申请执行人人人行科技股份有限公司履行债务人民币29000元，截止2017年10月27日的利息1557.02元，本案仲裁费人民币1000元，并应当支付迟延履行期间的债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件执行费人民币617元。
二、查询、冻结、扣划被执行人刘国惠应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖丁筱露应当履行上述义务的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一八年二月二十日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执40号之一
申请执行人：人人行科技股份有限公司,住所地:北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座。统一信用代码证：91110107318314368T
委托诉讼代理人：王伟，人人行科技股份有限公司员工。
被执行人：刘国惠，女，汉族，1981年11月6日出生，住成都市武侯区。
本院在执行人人行科技股份有限公司与刘国惠仲裁裁决执行一案中，因被执行人刘国惠与人人行科技股份有限公司仲裁裁决案有一系列案件在本院执行，为便于资产处置，本院决定将本案并入（2018）川71执14号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川71执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一八年五月三日
书记员 夏 清
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第128号
原告马由苏夫。
原告周麦勒。
被告马他个。
被告马罗罗。
被告马以不拉黑麦，系被告马罗罗之子。
原告马由苏夫、周麦勒与被告马他个、马罗罗、马以不拉黑麦财产损害赔偿、生命健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马由苏夫、周麦勒、被告马他个、马罗罗到庭参加了诉讼，被告马以不拉黑麦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，被告马他个、马罗罗是原告的叔叔，被告马以不拉黑麦是原告的堂弟，原、被告比邻而居，共同从一条道路上通行。2014年7月9日，被告马他个将原告堆放在道路上的包谷草扔到水渠里。7月10日，将原告的一个落水管砸坏。7月11日，又砸坏一个落水管。7月13日早晨，原告马由苏夫准备去上班时，发现落水管被人砸坏就在大门前问了一句：“谁砸了我的管子？谁踏了我的树？”当时站在自家门外的被告马他个就说：“是我砸了你的管子、踏了你的树，你能把我怎么样？”这时原告听见有人在说：“由苏夫快跑，他们商量要打死你们！”。原告马由苏夫随之跑进自家院内平顶上观望，听见被告马他人对其妻子说叫被告马罗罗和马以不拉黑麦来打原告。被告马他个跑到自己儿子家的房顶上用破砖块往原告家中扔。砸坏了原告北房屋顶的六块琉璃瓦和一个暖瓶。惊醒了正在睡觉的原告周麦勒，原告周麦勒便出门去看情况，这时被告马罗罗及其家人闻讯赶来，并称要打死原告马由苏夫，原告周麦勒遂拿起家中的一把斧子，被告马以不拉黑麦见原告周麦勒拿起斧子就过来抢斧子，在两人撕拧的过程中被告马以不拉黑麦将原告周麦勒按到在地，并用脚在原告的头部和胸部猛踩，后离开原告家。被告马他个从其儿子房顶下来到原告家中看了一下，出门时还用砖块砸了原告家的大门、摩托车。被告马罗罗用铁锨剁了几下大门。原告这才报了案，派出所民警和120急救车赶来后，将原告周麦勒送至临夏州人民医院，经医院诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤。在临夏州人民医院住院12天，花去医疗费9524.80元、交通费200元，以上合计9746.80元。原告的伤情经临夏州公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。临夏市公安局折桥派出所对被告马以不拉黑麦处以罚款200元。但对原告周麦勒的医疗费等其他费用调解未果。故原告起诉来院，要求被告马他个、马罗罗赔偿损坏的落水管、琉璃瓦、暖瓶折合人民币共计1000元，要求被告马以不拉黑麦赔偿原告周麦勒的医疗费9746.80元、误工费1200元、精神损失费3000元、抚养费1200元。
被告马他个、马罗罗、马以不拉黑麦辩称，被告马他个、马罗罗与原告马由苏夫系叔侄关系，马以不拉黑麦系被告马罗罗的儿子。被告的家在原告的房后，每次出门都要经过原告房后的道路。自2011年开始，原告多次将土、泥或玉米秸秆倒在被告必经的道路上，致使被告无法正常通行。2014年6月15日，原告又将玉米草搬出来放在道路上，被告暂未出声。但等了半个多月，原告仍没有将玉米草拉掉。被告就央求另一个亲戚去说，但原告还是没有拉掉，致使被告出行十分不便。故被告马他个和被告马罗罗就将玉米草堆放到水渠边，原告知道后就开始恶言谩骂，被告都忍了下来。2014年7月13日早上8点多，原告又在其门口谩骂，被告马他个在忍无可忍的情况下与原告马由苏夫争吵起来，被告马罗罗闻讯赶来也与原告争吵起来，原告周麦勒拿着斧子向被告马罗罗砍来。此时，被告马以不拉黑麦跑过来夺掉了原告周麦勒手中的斧子，才免去一场血战。然后，原告马由苏夫站在自家房顶给110报案，原告周麦勒就装死躺在地上不动了。当时，原告马由苏夫在自家房顶上，被告马他个在自己儿子的房顶上，现场有原告周麦勒、被告马罗罗、马以不拉黑麦及几个邻居在场，且被告手中未拿任何东西，对原告家中的财物也不是被告所为。被告马以不拉黑麦是在被告马罗罗之后进到原告家中，在原告周麦勒拿斧子准备砍被告马罗罗时，被告马以不拉黑麦才上前将斧子夺下，在争夺斧子的过程中，将原告周麦勒推倒，该行为当属正当防卫，且原告故意挑起事端与被告吵架、闹事，故请求法院依法驳回原告的无理诉请。
经审理查明，二原告系夫妻，被告马他个、马罗罗系弟兄，是原告的叔叔，被告马以不拉黑麦系被告马罗罗的儿子，与原告马由苏夫系堂兄弟关系。原、被告比邻而居，被告家在原告的屋后，被告出行要经过原告房后的道路。2014年7月13日，因原告马由苏夫堆放在农路上的玉米草被人推到水渠中，就在自己门外的道路上质问，对门的被告马他个听到后与原告马由苏夫争吵起来，被告马罗罗也闻讯赶来开始争吵，原告见状就到自家房顶上，被告马他个上到其儿子的房顶与原告马由苏夫对骂，在自己家中的原告周麦勒听见争吵就手拿一把斧头想要吓唬被告马罗罗，闻讯赶来的被告马以不拉黑麦见状后上前去争抢斧头，在二人争抢的过程中，将原告周麦勒推倒，致使周麦勒受伤。原告周麦勒的伤情经临夏州公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。临夏市公安局折桥派出所经过处理，对被告马以不拉黑麦处以200元的行政处罚。原告周麦勒在临夏州人民医院住院12天，花去医疗费9526.88元。原告遂起诉至法院，要求被告马以不拉黑麦赔偿原告周麦勒医疗费9526.88元、误工费1200元、精神损失费3000元及扶养费1000元，要求被告马他个、马罗罗赔偿其财产损失1000元。
上述事实有当事人陈述、原、被告身份证明、临夏州人民医院诊断证明书、甘肃省临夏州人民医院CT检查报告单、甘肃省医疗收费票据、临夏市公安局折桥派出所行政处罚决定书、临夏市公安局折桥派出所询问笔录等证据予以佐证。经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力。
本院认为，原、被告系亲属及邻里关系，双方因邻里琐事发生矛盾，因未及时合理解决，故发生了吵口打架。原告周麦勒在矛盾发生时，手拿斧头欲吓唬被告的行为本身欠妥，故对自己的身体损害应负一定的过错责任。被告马以不拉黑麦在争抢斧头的过程中将原告周麦勒推倒在地，致使原告周麦勒受伤，故对原告周麦勒的身体损害应承担相应的赔偿责任。原告周麦勒要求被告马以不拉黑麦支付其误工费的主张，因原告系务农人员，故参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。原告周麦勒要求被告马以不拉黑麦支付其精神损失费的主张，因原告未能提供证据证明受到精神损失，故不予支持。原告周麦勒主张被告马以不拉黑麦支付其扶养费的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张被告马他个与马罗罗损坏其落水管及琉璃瓦等物，因未能提供证据证明确系被告所为，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周麦勒医疗费9526.88元，误工费1137.5元（13天×87.5元），以上费用共计10664.38元，由原告周麦勒自行承担50%，即5332.19元；由被告马以不拉黑麦承担50%，即5332.19元（待判决生效后五日内一次性支付）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马由苏夫承担25元，周麦勒承担25元，马以不拉黑麦承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 陶淑珍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一五年十月九日
书记员 马晓彤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3193号
罪犯刘代富，男，1972年3月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月12日作出（2015）沙法刑初字第00978号刑事判决，认定刘代富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯刘代富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘代富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代富减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月11日起至2017年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第794号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：鹤山市。
被执行人：梁健胜，地址：广东省开平市。
申请执行人鹤山市人民法院与被执行人梁健胜抢夺罪之罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付罚金2000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人梁健胜没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第794号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭志锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终753号
上诉人（原审被告）郑州市开创路桥工程有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人刘小红，该公司总经理。
委托代理人赵鼎，河南经东律师事务所律师。
委托代理人付鹏，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司，住所地尉氏县。
法定代表人付振坡，该公司总经理。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
委托代理人苏昂，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州市开创路桥工程有限公司因与被上诉人尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3334号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州市开创路桥工程有限公司缴纳的二审案件受理费32237元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年五月二十日
书记员 崔顺龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3234号
原告：杨波，居民。
委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
被告：日盛工业有限公司，住所地为日照市东港区涛雒镇中小企业园。
法定代表人：谢炳煌，董事长。
原告杨波与被告日盛工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人郑平秀到庭参加诉讼，被告日盛工业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：原告自2006年春天开始为被告位于日照市东港区涛雒镇工地建设项目进行施工，2006年10月5日因被告原因导致原告所有的建筑设备、器材损坏，致使原告遭受巨大经济损失，后原告按照约定将全部项目施工完毕并投入使用。后原告制作损失清单一份、建设工程结算书一份，被告均予以签收并于2007年9月18日给原告出具收到条一份，对涉案项目的工程款数额为626872.72元予以确认，后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告支付原告工程款626872.72元及利息，本案诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告日盛工业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告位于日照市东港区涛雒镇工地建设项目进行施工，双方未签订书面建设工程施工合同，施工过程中，日照市东港区涛雒镇政府于2006年10月5日将原告已经建好的院墙、大门及水泵房拆除，后原告将院墙、配电室、传达室、办公楼基础、厂房基础、场地平整及临时设施等项目全部施工完毕，被告于2007年9月18日向原告出具收条一份，主要内容如下：今收到杨波工程结算书一份，工程款计626872.72元，此款为杨波承建日盛工业有限公司涛雒工地建设工程款。被告在出具该收条后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付工程款，原告遂诉至本院要求被告支付工程款626872.72元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、收条一份、建设工程结算书一份预算表一份、损失清单一份、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面建设工程施工合同，但原告已实际为被告的项目进行建设施工，原、被告之间建设工程施工合同关系成立。被告欠原告工程款626872.72元，有被告出具的收条为证，本院予以确认。原告多次向被告催要工程款，被告至今未付，故对原告要求被告支付工程款626872.72的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，故原告要求被告支付的利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日盛工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨波工程款626872.72元；
二、被告日盛工业有限公司随本金支付原告杨波利息（以626872.72元为本金，自2015年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10069元，由被告日盛工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一六年三月八日
书 记 员 孔 娜
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执322号
申请执行人姚洪林，男，汉族，住河北省沧州市青县。
被执行人福州维胜信息技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人傅志红，经理。
申请执行人姚洪林与被执行人福州维胜信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第3428号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、工资款及工资差额共计人民币42451元；二、案件受理费5元、执行费（按实际执行标的收取）。由于被执行人福州维胜信息技术有限公司未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人福州维胜信息技术有限公司相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年三月十日
书记员 郑荣华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4621号
罪犯王晓冬，男，1989年11月6日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年6月24日作出（2009）甬鄞刑初字第629号刑事判决，以被告人王晓冬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王晓冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯王晓冬多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓冬减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第941号
罪犯史维祥，男，汉族，1969年5月12日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年12月5日作出（2009）庆刑二初字第24号刑事判决，以被告人史维祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第637号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯史维祥，在服刑中，能够认罪悔罪，能够认清自身犯罪带来的危害，深挖犯罪根源，认真遵守法律法规及监规，远离违禁品，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，在劳动中积极肯干，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯史维祥予以减刑二年。
经审理查明，罪犯史维祥确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史维祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史维祥减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史维祥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年7月24日起至2029年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3327号
原告：张宝芹。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：袁立春。
原告张宝芹与被告袁立春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝芹及其委托代理人张为刚到庭参加诉讼，被告袁立春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝芹诉称：原、被告本系同事关系，被告因家庭经营项目需要，向原告提出借款要求，当时约定按照月息一分二计算。之后，被告先后共分五次向原告借款，借款金额按照时间顺序分别是11000元、33000元、22000元、62400元、10000元；累计借款金额为138400元；每次借款时，都是由被告向原告出具借据一张。后借款期限届满后，原告多次催要，被告只偿还了两千元的利息。对于本金138400元，至今分文未还。为此，特向法院提出诉讼，请求公正处理，以维护原告的合法权益。
被告袁立春在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：被告袁立春于2010年9月4日向原告张宝芹借款10000元，约定借款期限一年、月利率1.2%；于2011年6月31日向原告借款22000元，约定于2011年12月31日前付清；于2011年7月6日向原告借款33000元，约定于2012年1月6日前付清；2011年7月19日向原告借款11000元，约定于2012年1月19日前付清；于2011年8月4日向原告借款62400元，约定于2011年10月4日前付清。五次共计借款138400元，被告袁立春并向原告张宝芹出具借条五份；被告后偿还利息2000元，余款经原告催要借款，被告至今未还。原告张宝芹于2015年12月24日诉至本院，请求依法判令被告袁立春偿还借款138400元及利息。
庭审中，原告张宝芹要求本金10000元的借款按约定的月利率1.2%计算，本金128400元的借款按年利率6%计算，利息均自2012年3月5日起算。
上述事实，由当事人陈述、借条、收款票据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告袁立春五次向原告张宝芹共计借款138400元，由其为原告张宝芹出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告张宝芹要求被告袁立春偿还借款138400元，符合法律规定，本院予以支持。原告张宝芹要求本金10000元的借款按约定的月利率1.2%计算，本金128400元的借款按年利率6%计算，利息均自2012年3月5日起算。没有触及被告袁立春的合法权益，被告袁立春对此借款及利息应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁立春于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（利息自2012年3月5日起算至判决付款之日止，按约定的月利率1.2%计算）。
二、被告袁立春于本判决生效后十日内偿还原告借款128400元及利息（利息自2012年3月5日起算至判决付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4280元减半收取2140元，由被告袁立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年二月十六日
书记员 张春梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1799号
罪犯艾明举，男，1979年1月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一〇年十一月二十二�，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐刑初字第174号刑事判决，以被告人艾明举犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、陈诚出庭履行职务，山东省监狱杨坤、胡波，罪犯艾明举到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯艾明举在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯艾明举减刑，并当庭宣读了罪犯艾明举在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关�罪犯艾明举提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯艾明举自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾明举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾明举减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1799号
罪犯任思民，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年12月19日作出了（2007）房刑初字第586号刑事判决，以被告人任思民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯任思民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任思民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任思民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任思民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩