辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5979号
上诉人（原审被告）：高洪朋（曾用名高洪鹏），男。
被上诉人（原审原告）：张帆，女。
原审被告：孟庆国，男。
上诉人高洪朋与被上诉人张帆、孟庆国民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02008号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月5日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人高洪朋、被上诉人张帆到庭参加了诉讼，被上诉人孟庆国经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
张帆在原审诉称，被告高洪朋于2105年6月10日欠张帆人民币50万元。约定十天内还款，原告曾多次向高洪朋催要欠款，至今不还款，被告严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款本金人民币50万元；被告承担本案诉讼费用。
高洪朋在原审辩称，请求法院追加孟庆国为本案被告。这张条不是我当时签的，申请进行笔迹鉴定。孟庆国是我同学，是原告爱人的同学，我们三人关系很好，孟庆国以前向我借过80万元，2014年10月份之后，我知道原告也借给孟庆国钱了，从这之后，我和原告联合向孟庆国要钱，我们经常电话联系，在2015年5月下旬，孟庆国说整来点水泥，说让我们卖，卖完的钱还我们，我找到我弟弟，我弟弟联系我去X混凝土有限公司的佟某，他答应帮忙卖水泥，谈完之后，我给原告打电话告诉她可以卖水泥，把这事解决。6月3日，孟庆国答应给拿15000吨水泥价值300万元，正好够我和原告的欠款，但是第二天孟庆国就给我拿了5000吨，价值100万元，我是2015年6月5日把水泥送给了佟某，原告知道这事之后，千方百计想在这100万元里得到一半，在6月10日，原告通知我晚上孟庆国请吃饭，我和我爱人、原告和她爱人还有孟庆国，我们五人在饭店，孟庆国和原告下楼，等我要走时，我看到原告和孟庆国在车里，原告让孟庆国给钱，孟庆国求我等100万水泥卖完之后，先给原告50万元，等我有水泥票再给拿水泥票，我同意了。原告让我写条，条是孟庆国写的，内容我记得的是孟庆国给高洪朋拿价值100万元的水泥，待水泥款回来后替孟庆国先给原告50万元，我当时特意加了一句待水泥款回来后给原告50万元。
孟庆国在原审辩称，我欠张帆和高洪朋一部分钱，我当时要回来一部分水泥，我给高洪朋，高洪朋通过亲属关系可以卖掉这些水泥，高洪朋出于好心就把这个事告诉张帆，要把这100万元水泥卖掉之后，先给她人民币50万元。有一天晚上吃饭，我先下楼停车，张帆也下来了，让我写条，我写了一张条内容为卖水泥100万元，钱回来了先给张帆人民币50万元，张帆说水泥卖出去，钱拿不回来怎么办。但是高洪朋不欠张帆钱，都是为了让我把水泥卖出去就签了字，实际上高洪朋与张帆没有债权债务关系，高洪朋是出于好心，因为我和高洪朋、张帆的爱人都是朋友关系。
原审法院经审理查明，原告与二被告系朋友关系。被告孟庆国欠原告张帆和被告高洪朋借款。被告孟庆国委托高洪朋代卖水泥方式偿还欠款。2015年6月10日，被告高洪朋给原告出具《欠条》一份，内容为：高洪朋欠张帆人民币50万元整。并注明代孟庆国还张帆人民币50万元，十天内还清。欠款人被告高洪朋签字曾用名高洪鹏。同日，被告孟庆国给原告出具《欠条》一份，内容为：孟庆国欠张帆人民币130万元，其中债务转让人民币50万元由高洪朋付给张帆，以欠条为准。孟庆国还欠张帆人民币80万元。欠款人处孟庆国签字并按手印，担保单位加盖有辽宁X建筑机械有限公司公章。现原告以被告高洪朋欠款为由，起诉来院。
原审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与二被告系朋友关系。被告孟庆国分别拖欠原告张帆和被告高洪朋借款。被告孟庆国委托高洪朋以代卖水泥方式偿还欠款。2015年6月10日，被告高洪朋向原告出具欠条承诺代孟庆国偿还张帆欠款，该行为应属被告高洪朋自愿承担欠款的债务加入行为。同日，被告孟庆国向原告出具欠条也载明原拖欠原告张帆的债务转让给高洪朋偿还。三方达成的债务转让行为是真实的意思表示，合法、有效。故原告主张被告高洪朋返还欠款人民币50万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于被告高洪朋抗辩被告孟庆国并没有提供价值人民币100万元的水泥，系二被告之间的债权债务问题，不能作为拖欠原告欠款的理由。关于被告高洪朋抗辩欠条签字的真实性问题。经原审法院依法组织双方选定的辽宁德恒物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为2015年6月10日欠条中欠款人高洪鹏系高洪朋本人书写，故被告抗辩理由依据不足，原审法院不予支持。关于高洪朋抗辩曾书写内容为“待水泥款回来后替孟庆国还款给原告”的欠条，但二被告均不能提供，故被告高洪朋抗辩替还款是有前提条件的理由依据不足，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告高洪朋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张帆欠款人民币50万元；二、驳回原告张帆其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币8800元，鉴定费人民币5840元，由被告高洪朋负担。
宣判后，上诉人高洪朋向本院提出上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由全部由被上诉人承担。其主要理由：上诉人与被上诉人没有债务关系，上诉人是出于朋友情谊帮助孟庆国销售散水泥，并从销售回款中优先偿还孟庆国对被上诉人的欠款，上诉人不具有法定的偿还义务，且孟庆国证实上诉人是在销售散水泥回款后，代替其偿还债务，是附条件的民事行为。附条件没有成就，上诉人不应承担义务。被上诉人伪造证据，不应得到法院的支持。“欠条”上的签名不是本人所写，上诉人在原审法院申请提出重新鉴定，原审法院没有进行重新鉴定。
被上诉人张帆在二审答辩称：同意一审判决。
原审被告孟庆国二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：孟庆国分别拖欠张帆和高洪朋借款。孟庆国委托高洪朋以代卖水泥方式偿还欠款。2015年6月10日，高洪朋向张帆出具欠条承诺代孟庆国偿还张帆欠款，该行为应属高洪朋自愿承担欠款的债务加入行为。同日，孟庆国向张帆出具欠条也载明原拖欠原告张帆的债务转让给高洪朋偿还。三方达成的债务转让行为是真实的意思表示，合法、有效。故张帆主张高洪朋返还欠款人民币50万元的诉讼请求，原审法院予以支持，本院认为并无不当。上诉人高洪朋主张与被上诉人没有债务关系，上诉人是出于朋友情谊帮助孟庆国销售散水泥，并从销售回款中优先偿还孟庆国对被上诉人的欠款，上诉人不具有法定的偿还义务，且孟庆国证实上诉人是在销售散水泥回款后，代替其偿还债务，是附条件的民事行为。附条件没有成就，上诉人不应承担义务的主张，理由并不充分，证据不足，本院无法支持。至于上诉人高洪朋提出对欠条的签名重新鉴定问题。因上诉人并没有提供有关必需重新进行鉴定的有关证据，故原审法院没有进行重新鉴定，本院认为并无不当。
综上，因上诉人高洪朋的上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人高洪朋的各项上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人高洪朋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。