wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终100号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周信洪，男，1953年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市浬浦镇白杜坞村下前旺***号。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市福田花园A15幢102室。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周信洪、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初906号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周信洪未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周信洪作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终100号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周信洪，男，1953年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市浬浦镇白杜坞村下前旺***号。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市福田花园A15幢102室。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周信洪、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初906号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周信洪未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周信洪作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1394号
原告王某。
被告曾某。
原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情一般，被告在做工程过程中自以为是，不听原告劝告，双方经常争吵，且被告经常酗酒，酒后无理取闹，有时还殴打原告。2012年，原告发现被告与他人的暧昧短信，双方发生争吵。2014年11月，被告因伪造公章被处理，原告依然不离不弃。被告出狱后，双方没有任何交流，分居至今。现原告起诉请求准予原、被告离婚。
被告曾某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系与原配偶离婚后再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因被告做工程不顺心，自暴自弃，与原告不能正常沟通，致使夫妻关系不睦。2014年4月，被告因伪造印章被追究刑事责任，此后双方分居至今，原告于2016年3月提起离婚诉讼。
审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致使调解未成。
以上事实，有原告提供结婚证及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告均属再婚，但双方系自由恋爱，自主结婚，婚后夫妻感情一度较好。虽然因生活琐事逐渐产生矛盾，双方未能妥善调节，致使夫妻关系不睦，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，各自加强自身修养，改进沟通方式，相互尊重、体谅，尤其是被告摒弃不良嗜好，振作精神，勇于担当，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一六年三月三十日
书记员 黄梦琦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2601号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行,住所地：浙江省衢州市开化县城关镇解放街39号-11。机构代码：67616652-9。
法定代表人：方建平,系该行行长。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告:郑福其,男,1965年3月24日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:方陆花,女,1969年6月6日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被告郑福其、方陆花金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。请求判令：被告归还借款本金40674.5元及利息39150.31元,合计79824.81元。(利息计算截止为2016年10月9日止,诉后利息罚息按合同约定年利率21.6%支付本息清偿之日);本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理并作了当庭判决。原告的委托代理人汪跃群到庭参加诉讼，被告郑福其、方陆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日，被告郑福其、方陆花以资金周转为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行签订小额联保借款合同，合同约定借款期限为12个月，从2013年8月起至2014年8月，贷款金额为100000元，年利率14.4%，并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年8月2日，原告依约将贷款款项汇入被告郑福其帐户。借款到期后，被告未能归还全部借款本息，至今尚欠借款本金40674.5元及利息未予归还。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后，被告应按合同的约定履行自己的义务。合同到期后，被告郑福其、方陆花未能按约归还借款，应承担全部的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福其、方陆花返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款本金40674.5元及利息（截止2016年10月9日的利息39150.31元，剩余利息从2016年10月10日起以本金40674.5元按年利率21.6%计算至款清之日止）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，减半收取898元，由被告郑福其、方陆花负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶诗靖
二〇一六年十月十八日
书记员 陈晓磊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1561-11号
申请执行人孙玉英，女，1958年8月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人秦玉荣，女，1957年3月17日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015�翁民初字第4406号民事调解书，责令被执行人秦玉荣于2015年6月1日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦玉荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人秦玉荣在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行************账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人秦玉荣所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为************中的存款续冻结24个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩月达
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执442号
申请执行人林坤峰，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人何家应，男，1961年3月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰凤荣，女，1962年6月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林坤峰与何家应、兰凤荣买卖合同纠纷【即（2015）汀民初字第328号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币190000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执442号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年三月一日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执442号
申请执行人林坤峰，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省新罗区。
被执行人何家应，男，1961年3月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰凤荣，女，1962年6月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林坤峰与何家应、兰凤荣买卖合同纠纷【即（2015）汀民初字第328号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币190000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执442号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年三月一日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执442号申请执行人林坤峰，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人何家应，男，1961年3月11日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人兰凤荣，女，1962年6月12日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人林坤峰与何家应、兰凤荣买卖合同纠纷【即（2015）汀民初字第328号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币190000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执442号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一七年三月一日代理书记员  廖梅英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民特4号
申请人郭明芬，女，汉族，1973年2月10日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人谢霄良，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人张启兴，福建丰一律师事务所律师。
申请人郭明芬要求宣告柯培伟为无民事行为能力人一案，本院于2016年4月26日立案受理，申请人郭明芬及其委托代理人谢霄良，被申请人柯培伟的代理人柯友庆到庭参加诉讼。本案依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
被申请人柯培伟，男，汉族，1992年8月22日出生，住福建省厦门市集美区，系申请人郭明芬之子。申请人郭明芬称，被申请人柯培伟因交通事故受伤，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致重型颅脑损伤，经手术治疗及恢复后遗留睁眼昏迷，大小便失禁等，评定为道路交通事故一级伤残，终身完全护理依赖。现被申请人已处于完全不能辨识自己行为的状态，故请求法院依法认定被申请人柯培伟为无民事行为能力人并依法指定郭明芬、柯友庆为其监护人。
经鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2016年6月8日出具（2016）精鉴字第233号精神病司法鉴定意见书，柯培伟目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。鉴于被申请人柯培伟未婚未育，其父母柯友庆、郭明芬自愿担任其监护人，本院依法指定柯友庆、郭明芬为被申请人柯培伟的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告柯培伟为无民事行为能力人。
二、指定柯友庆、郭明芬为柯培伟的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许明茹
二〇一六年六月二十日
代书记员 吴毓秀
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1550号
原告：冯辉，1993年1月8日出生，男，回族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：邓光明，男，1984年1月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：邓宝昌（系邓光明之父），1960年3月28日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：冯淑滨，女，1984年4月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告冯辉与被告邓光明、冯淑滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告冯辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告冯辉经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，由原告冯辉负担。
审判员 张爱莲
二〇一八年七月十七日
书记员 范佳慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初588号
原告：柯卓英。
委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。地址：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。
代表人：吴军，总经理。
委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告柯卓英诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告柯卓英于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯卓英的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯卓英撤回起诉。
案件受理费1361元，减半收取680.50元，由原告柯卓英负担。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘堂明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第3997号
上诉人（原审原告）：高丰泉，身份证住址为广东省惠来县。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市九龙大酒店，住所地为广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁润兴，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市瑶台经济发展公司，住所地为广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁润兴，职务：总经理。
两被上诉人共同委托代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。
上诉人高丰泉因与被上诉人广州市九龙大酒店（以下简称九龙大酒店）、广州市瑶台经济发展公司（以下简称瑶台公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：从2003年4月1日起，高丰泉向九龙大酒店承租广州市广源西路10号九龙大酒店第二层鞋业城17A号铺位。双方就此曾于2003年3月3日、2006�3月28日签订过租赁合同。
2011年3月23日，高丰泉（为乙方）与九龙大酒店（为甲方）又签订《铺位租赁合同》，其中内容为：甲方将广州市广源西路10号九龙大酒店第二层鞋业城17A号铺位租给乙方；乙方清楚地了解甲方所出租场地的设备和服务等诸方面的现状，并接受该现状而承租；租赁期限为从2011年4月1日起至2015年1月31日止，期满之日本合同自动注销；租金为每月3000元；乙方应在本合同签订时，向甲方缴纳履约保证金10000元，租赁期满，续约条件另议；不再续约者，应将鞋业城原有设施完好地无条件交还甲方，14天内债务结算清楚后，甲方退回履约保证金（不计利息）；乙方须在每月1日前向甲方缴纳下列各项费用，租金每月3000元，租赁期内，从每年4月1日起，乙方的月租金需在上一年的基础上递增10%，每月管理服务费合共180元／月，水电费；等。合�签订当日，高丰泉向九龙大酒店交纳了租赁保证金10000元。
2011年12月20日，高丰泉向九龙大酒店交纳了5000元。九龙大酒店出具内容为“2F17A补交5000元”的单据给高丰泉。从2011年12月起，九龙大酒店按2180元／月标准向高丰泉收取管理费。
2014年3月20日，瑶台公司向“广园路十四号原九龙酒店的各位租户”发出《通告》，称海南天然刚玉首饰有限公司向其承租广州市广园路十四号原九龙酒店的租赁期限于2015年1月31日到期，租赁期限届满后，该处是否继续出租经营，尚未明确，望各位租户合理规划承租事宜，以免影响正常经营。2015年1月8日，瑶台公司再次发出《通告》，称2015年1月31日后将收回该物业进行升级改造，2015年2月1日起将整栋大楼停水停电，暂停营业，请各位租户于2015年1月31日前将属于你�户的一切财物清理搬走，逾期不清理，视作你租户放弃财物所有权及其他处理权利，我公司有权将其作为废物处理。
因本案纠纷，高丰泉于2014年12月8日向原审法院提起诉讼，称：高丰泉与九龙大酒店于2011年3月23日签订租赁合同，约定承租九龙大酒店的鞋业市场，租金为3000元，每年租金递增10%，每月管理服务费合共180元，包含全部物业服务和设备折旧、日常服务。高丰泉自合同签订后按月足额支付租金和管理费。2011年12月开始，九龙大酒店无理强迫高丰泉在一次性支付5000元的基础上，每月另加2000元的管理费，并以断电相威胁。高丰泉从小县城来广州做生意，当时人生地不熟，不了解本地法治状况，迫于生计，只能无奈支付5000元并从当月开始每月额外支付2000元管理费。2014年3月20日，瑶台公司以自己和九龙大酒店的名义发布公告称从2015年1月31日起，�划不再经营，通知各租户及时交费。经查，瑶台公司是九龙大酒店的独资股东。同时，由上述公告可见，瑶台公司违法以自己名义实际经营九龙大酒店的鞋业市场。根据公司法第63条的规定，瑶台公司应对九龙大酒店的违约行为承担连带责任。请求判令：九龙大酒店向高丰泉返还违反合同约定收取的从2011年12月起计至2014年10月止的管理费75000元及从2011年12月起计至实际返还75000元管理费之日止的利息（以当月已收款项为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算），瑶台公司承担连带责任。
原审法院认为：高丰泉主张九龙大酒店无理强迫其支付5000元，每月另加2000元的管理费，并以断电相威胁，但无提供充分的证据予以证明，法院不予采信。高丰泉将上述款项支付给被告九龙大酒店，视为其同意照此履行，现反悔要求退回，有违诚信，本院不予支持�依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回高丰泉的诉讼请求。本案受理费1675元，由高丰泉负担。
判后，高丰泉不服，向本院提起上诉称：本案是租赁合同纠纷，双方签订了书面合同，应适用合同法，严格按照合同约定履行。但对方随意增加费用，没有合同依据，也没有书面及口头约定，更非我方本意。所以我方认为对方收取费用不合理。双方的租赁合同是在2011年4月签订的，但对方在8月份就要求增加我方费用，12月开始就补收我方5000元费用，每月增加的2000元管理费一直交到2014年10月份。对于对方违反合同约定、有违诚信原则的行为，原审判决依旧予以支持，属认定事实不当，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判九龙大酒店返还违约收取的款项75000元并赔偿该款项同期银行贷款利息，瑶台公司对此承担连带责任�
九龙大酒店答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
瑶台公司答辩称：我方不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。九龙大酒店独立经营、独立核算，我方无需为其民事行为承担连带责任。
本院经审理查明：对原审判决查明的事实，各方当事人均无异议，本院二审予以确认。
本院认为：九龙大酒店在履行与高丰泉于2011年3月23日签订的《铺位租赁合同》过程中，单方面提高双方在原合同中约定的相关费用的标准，高丰泉未能提交证据证明其已向九龙大酒店提出异议，反而于2011年12月20日向九龙大酒店补交了5000元，并从2011年12月起按每月增加2000元的标准向九龙大酒店交纳管理费，一�到2014年10月份；同时，高丰泉主张其受到九龙大酒店胁迫，但却无提供充分的证据予以证实。因此，双方的上述履行行为，已构成对上述《铺位租赁合同》相关条款的变更。故高丰泉起诉要求九龙大酒店退回上述款项，理据不足，原审判决予以驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人高丰泉的上诉，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人高丰泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张尚清
审判员 叶惠莲
审判员 汤 琼
二〇一五年十一月××日
书记员 周夏如
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1420号
罪犯张民，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年8月13日作出（2013）薛刑初字第100号刑事判决，以被告人张民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，附加罚金60000元。（刑期自2013年8月13日起至2016年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、记表扬1次，且有所在地民政机关证明，证实其家庭经济困难，没有缴纳罚金能力。
经审理查明，罪犯王彦德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年10月至2015年6月，被监狱记功1次、记表扬1次，且有所在地民政机关证明，证实其家庭经济困难，没有缴纳罚金能力。执行机关提供了罪犯张民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省枣庄市薛城区司法局2015年5月6日作出的薛司评字（2015）第016号调查评估意见书。
本院认为，罪犯张民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省枣庄市薛城区司法局社区矫正工作办公室出具了对该犯同意适用社区矫正的意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张民准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1509号
原告刘晓美，女，1969年10月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市闵家镇赵家村三家子屯*组。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告郭立春，男，1969年5月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市闵家镇李家村*组。
原告刘晓美诉被告郭立春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘晓美及委托代理人曹庆辉、被告郭立春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1993年2月25日登记结婚。婚后未生育子女，无财产、无外债。我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常口角打仗，且被告游手好闲，不务正业，经常与社会上的闲散人员交往密切，且不尽家庭义务，我对次规劝，被告拒不悔改，我一直苦苦忍耐10余年，2011年8月份我与被告吵架后离家出走，分居生活至今，现我和被告无法继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。现我要求与被告离婚；个人承包地归个人所有。
被告辩称，原告陈述的结婚登记情况、未生育子女情况都属实。家中无财产、无外债。但我我和原告夫妻感情挺好。所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1993年2月25日经政府登记结婚。婚后未生育子女。家中无财产、无外债。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓美离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1509号
原告刘某某，女，1969年10月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1969年5月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人曹庆辉、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1993年2月25日登记结婚。婚后未生育子女，无财产、无外债。我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常口角打仗，且被告游手好闲，不务正业，经常与社会上的闲散人员交往密切，且不尽家庭义务，我多次规劝，被告拒不悔改，我一直苦苦忍耐10余年，2011年8月份我与被告吵架后离家出走，分居生活至今，现我和被告无法继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。现我要求与被告离婚；个人承包地归个人所有。
被告辩称，原告陈述的结婚登记情况、未生育子女情况都属实。家中无财产、无外债。但我我和原告夫妻感情挺好。所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1993年2月25日经政府登记结婚。婚后未生育子女。家中无财产、无外债。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄晓岩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6670号
原告：姚金钹，男，1986年12月5日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××56。
委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：林金识，男，1987年10月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××18。
原告姚金钹与被告林金识民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金钹的委托诉讼代理人陈清伟、被告林金识到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金钹向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款55000元并自起诉之日至实际还款之日计付原告按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2009年间分六次共计向原告借款55000元，双方对借款未约定计息及还款期限。借款后被告至今未能偿还原告借款。
对上述主张，原告提供如下证据：六份借条，证明被告拖欠原告借款。
被告林金识辩称：其系因赌博而向原告借取高利贷，借款时每出具一张10000元的借条时实际仅收到借款8000元，系预扣了每月20%的利息，被告共计仅收到原告44000元借款本金，且借款后被告已经偿还原告3000元，请求法院依法判决。被告对其主张未能举证。
本院认为：原告提供的借条，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。被告主张原告借款时预扣每月20%的利息及借款后已经支付原告3000元，但未能提供证据予以证明，缺乏事实依据，原告也不予承认，对此被告应承担举证不能的责任。
本院经审理认定事实如下：被告林金识分别于2009年7月25日、2009年8月1日、2009年8月3日、2009年8月9日、2009年8月11日各向原告借款10000元，2009年8月10日向原告借款5000元，共计借款55000元。双方对借款均未约定计息及还款期限。借款后被告至今未能偿还原告借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金55000元，事实清楚，证据充分。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告按年利率6%自原告起诉之日起计付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林金识应于本判决生效之日起十日内返还原告姚金钹借款55000元并以此为基数支付原告自2016年6月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，因适用简易程序依法减半收取587.5元，由被告林金识负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年一月九日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01164号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：林亮，该公司员工。
被告：李双，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告李双为金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人林亮到庭参加诉讼，因被告李双下落不明，本院向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告李双未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年3月19日，被告李双向原告借款10000元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2009年3月18日。借款到期后，原告多次催要，被告李双仅偿还利息1065.79元，其余本金及利息被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告李双偿还借款本金、利息、超期罚息，并承担本案一切诉讼费用、律师费用。
被告李双未答辩、未举证。
经审理查明：被告李双于2007年3月19日以养猪为由向原颍上县农村信用联社借款本金10000元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2009年3月18日。合同签订后，原颍上县农村信用合作联社如约向被告李双发放了借款。借款到期后，被告李双未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告李双仅偿还利息1065.79元，其余本息久拖不还。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、皖银监复[2014]276号文件、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，证明被告李双身份信息；3、借据，证明被告李双向原告借款事实；4、被告李双所在村委会出具的证明，证明该借款到期后，原告每年均多次向被告李双进行催要，被告久拖不还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李双签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件批复，原颍上县农村信用合作联社债权债务，依法转为原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。原告按合同约定履行贷款义务，被告李双未按合同约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告李双偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费用，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告李双经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按月利率7.488‰计算，从2007年3月19日起至本判决执行完毕时止，被告李双已偿还利息1065.79元应从中扣除）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈俊杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保126号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：许方林，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：冯诚诚，1988年10月21日出生，汉族，住址同上，系被申请人许方林之妻。
被申请人：査健，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：吴宗来，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被申请人许方林、冯诚诚、査健、吴宗来金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许方林、冯诚诚、査健、吴宗来名下15万元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许方林、冯诚诚、査健、吴宗来名下15万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年四月十五日
书记员 杨荣凯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1166号
罪犯叶音星，男，1988年12月17日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2007年2月9日作出（2007）赣中刑一未初字第2号刑事判决，以被告人叶音星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失75444.62元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第167号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；2012年5月23日经本院以（2012）赣中刑执字第426号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月22日经本院以（2013）赣中刑执字第674号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2009年5月8日起至2025年1月7日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶音星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯叶音星在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶音星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，但是入监以来未向被害人履行过民事赔偿，仍然有民事赔偿未履行，应适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶音星减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥中法行初字第9号
原告肇东市腾达物业有限责任公司，住所地肇东市正阳北五道街建业嘉园小区。
法定代表人崔玉杰，职务总经理。
委托代理人孙柏明，住肇东市。
委托代理人王玉书，黑龙江博贯律师事务所律师。
被告肇东市人民政府，住所地肇东市人民大街。
法定代表人李延春，职务市长。
委托代理人祝士平，住肇东市。
第三人ＸＸＸ，个体工商户，住肇东市。
委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原告肇东市腾达物业有限责任公司诉被告肇东市人民政府、第三人ＸＸＸ土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告肇东市腾达物业有限责任公司诉称，2015年7月因第三人ＸＸＸ在院内建房，双方发生争执，第三人将土地使用权证给原告看，原告才知道被告于2013年7月16日为第三人颁发土地使用权证。被告肇东市人民政府为第三人ＸＸＸ办理土地使用权变更登记的依据是肇东市人民法院（2000）肇经二初字第347号民事判决书、（2000）肇执字第529号执行裁定书、（2000）肇法执字第529号协助执行通知书及房屋所有权证、第三人与王忠良的土地使用权买卖协议书。肇东市人民法院生效法律文书均体现的是王忠良诉原工艺美术厂与王忠良债务纠纷胜诉后，将土地使用权执行给王忠良。按照法律规定被告应首先为工艺美术厂进行土地使用权初始登记，再为王忠良办理土地使用权转移登记，然后再为ＸＸＸ办理土地使用权转移登记。被告不按照《土地管理法》及《土地登记办法》的程序办理土地使用权转移登记，其行政行为严重违法，应予纠正。按照肇东市人民法院执行裁定的内容，土地使用权界址为南楼北3米，北楼南3米，但宗地图体现为现土地使用权位置南楼北5.9米，第三人东侧房屋已成一体，无空地，被告为第三人所颁发的土地使用权证侵犯了原告的利益。故诉至法院，请求：一、撤销被告为第三人颁发的土地使用权证；二、由被告负担本案的诉讼费用及因此所发生的所有费用和赔偿因本案的发生给原告造成的经济损失。
被告肇东市人民政府辩称，其为第三人颁发的土地使用证是严格依据土地登记办法规定的程序办理的，程序及内容均符合规定。宗地图上的界距是依据肇东市人民法院（2000）肇执字第529号执行裁定书内容，并到现场实地踏查后确定的，并没有侵犯原告的权利。
第三人ＸＸＸ述称，其持有的房照面积为915.56平方米，土地使用面积810平方米，与宗地图中建筑占地面积及土地使用面积相符，未侵害原告的权益，肇东市人民政府为第三人颁发的土地使用权证合法。
经审理查明，王忠良诉肇东市美术厂借款纠纷一案，肇东人民法院于2000年7月10日作出（2000）肇经二初字第347号民事判决书，判决肇东市美术厂偿还王忠良借款本息182,400.00元。该判决生效后，王忠良申请执行，肇东市人民法院于2006年9月28日作出肇执字第529号执行裁定书，裁定将被执行人肇东市美术厂院内南北30米长（距南办公室楼以北3米至北办公室楼以南3米处止），东西25米长（从东侧车间、仓库往西25米处止），计750平方米(30米X25米)及东侧与仓库之间60平方米，共计810平方米场地，予以查封。2011年7月11日肇东市人民法院作出（2000）肇法执字第529号协助执行通知书，要求肇东市国土资源管理局协助为王忠良办理美术厂院内810平方米土地使用证。肇东市国土资源管理局按租赁为王忠良办理土地使用权转让手续。后因王忠良欠ＸＸＸ债务，双方于2011年7月17日签订了土地使用权抵偿协议，在第三人ＸＸＸ交纳了土地租金等相关税费后，肇东市人民政府于2013年7月16日为第三人ＸＸＸ颁发了土地使用证。2015年7月，原告肇东市腾达物业有限责任公司知道被告肇东市人民政府为第三人ＸＸＸ颁发土地使用权证后，认为侵害其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，被告肇东市人民政府为第三人ＸＸＸ颁发土地使用权证，是按照肇东市人民法院执行裁定及协助执行通知书所确定位置办理的，该土地使用面积界址从原告办公楼南3米处起往南计算，对原告肇东市腾达物业有限责任公司合法权益明显不产生实际影响，原告肇东市腾达物业有限责任公司与被告肇东市人民政府为第三人ＸＸＸ颁发的土地使用证的行政行为无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定。裁定如下：
驳回原告肇东市腾达物业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王国军
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 顾 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1792号
申请执行人毛同磊，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人高广，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南刑初字第239号刑事附带民事判决书，已向被执行人高广发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务。在执行过程中查明，被执行人高广无可供执行财产，申请执行人毛同磊亦不能向本院提供被执行人赵洪杰可供执行的财产。经申请执行人毛同磊同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南刑初字第239号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。本案执行标的130535.46元，已执行0元，尚有130535.46元未执行。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十月二十二日
书记员 张天翼
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特183号
申请人李国良，男，54岁，汉族，户籍地五原县。
申请人路艮喜，男，47岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年8月5日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第181号调解协议：申请人李国良赔偿申请人路艮喜各项损失18800元。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第181号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年八月五日
书记员 萧键
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2188号
申请执行人：刘秋月，女，1967年8月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄文绍，男，1977年6月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈艳臻，女，1982年3月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行刘秋月与黄文绍、陈艳臻民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7308号民事判决书一案中，被执行人黄文绍、陈艳臻应偿还申请执行人刘秋月借款本金人民币27000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年二月十五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2188号申请执行人：刘秋月，女，1967年8月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄文绍，男，1977年6月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈艳臻，女，1982年3月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行刘秋月与黄文绍、陈艳臻民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7308号民事判决书一案中，被执行人黄文绍、陈艳臻应偿还申请执行人刘秋月借款本金人民币27000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年二月十五日书记员  林美娥
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第249-1号
申请执行人力勤投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人平顶山市天焜煤业有限公司，住所地平顶山市湛河区。
被执行人王建华，男，汉族，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第147号民事调解书立案执行，2015年9月2日向平顶山市天焜有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市天焜有限公司于2015年9月7日前履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月16日给被执行人王建华送达执行通知书，责令被执行人王建华2015年9月19日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人平顶山市天焜有限公司、王建华暂无能力履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建洲
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁 鸣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保267号
申请人任忠军，居民。
被申请人卜令顺，事故车辆驾驶人。
申请人任忠军之妻张素平驾驶的电动自行车被被申请人卜令顺驾驶的苏C号重型自卸货车碰撞并碾压，致张素平死亡。为防止被申请人卜令顺转移财产，申请人任忠军于2016年7月27日提出申请，请求查封被申请人卜令顺驾驶的苏C号重型自卸货车一辆，申请人任忠军已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人任忠军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人卜令顺驾驶的苏C号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月二十七日
书记员 仇星林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终355号
上诉人（原审原告）成现海。
上诉人（原审原告）成现国。
被上诉人（原审被告）宋新平。
本院在审理上诉人成现海、成现国与被上诉人宋现平财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人成现海、成现国于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人成现海、成现国自主处分其诉权符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人成现海、成现国撤回上诉；
二、双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人成现海、成现国负担。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年二月一日
书 记 员 贾 欢
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1581号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，行长。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源，系原告员工。
被告余雪飞。
被告张天星。
被告建德市万鸥五金有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道1183号。
法定代表人余雪飞，执行董事。
被告建德市云天休闲用品有限公司，住所地建德市莲花镇莲花村郭村。
法定代表人陈娟云，执行董事。
被告建德市全美贸易有限公司，住所地建德市莲花镇莲花村郭村。
法定代表人金婷，执行董事。
被告余雪建（公民身份号码：3301261971********）。
被告陈娟云（公民身份号码：3301261973********）。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告余雪飞、张天星、建德市万鸥五金有限公司（以下简称万鸥公司）、建德市云天休闲用品有限公司（以下简称云天公司）、建德市全美贸易有限公司（以下简称全美公司）、余雪建、陈娟云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限一个月。原告委托代理人廖源到庭参加诉讼。被告余雪飞、张天星、万鸥公司、云天公司、全美公司、余雪建、陈娟云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：被告余雪飞与被告张天星系夫妻关系。2013年5月6日，两被告因经营需要向我行借款150万元，约定还款期限至2013年10月22日，月利率8.25‰，按季结息。该笔借款由被告万鸥公司、云天公司、全美公司、余雪建、陈娟云承担连带责任保证。同日，我行与被告被告余雪飞、张天星、万鸥公司、云天公司、全美公司签订保证借款合同一份，而被告余雪建、陈娟云向我行出具担保函，承诺对上述借款承担连带保证责任。同日，我行向被告余雪飞、张天星发放了贷款。但在2013年第三季度，被告余雪飞、张天星逾期支付利息。在借款到期后后，两被告未还本付息。各担保人也未承担保证责任。故我行诉至法院要求判令：1、被告余雪飞、张天星立即归还原告贷款本金人民币1500000元及利息61849.66元（算至2013年11月7日，2013年11月8日至判决确定给付之日止的利息、复利按合同约定另行计算）；2、被告万鸥公司、云天公司、全美公司、余雪建、陈娟云对被告余雪飞、张天星上述还款及应支付的利息承担连带归还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告余雪飞、张天星立即归还原告贷款本金人民币1469957.1元及利息61849.66元（算至2013年11月7日，2013年11月8日至判决确定给付之日止按尚欠本金计算的利息、复利按合同约定另行计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、保证借款合同一份，证明原告与被告余雪飞、张天星、万鸥公司、云天公司、全美公司签订保证借款合同的事实。
2、借款借据一份，证明原告将本案借款交付给被告余雪飞的事实。
3、借据计算器一份，证明被告尚欠借款本息情况。
4、分户明细帐页一份，证明被告已经支付的利息情况。
5、利息计算清单一份，证明被告尚欠利息情况。
6、担保函两份，证明被告余雪建、陈娟云为被告余雪飞、张天星的借款提供连带责任担保的事实。
（以上证据均系复印件，原告提供原件供核对）
被告余雪飞、张天星、万鸥公司、云天公司、全美公司、余雪建、陈娟云未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述六组证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2013年5月6日，原告民泰银行与被告余雪飞、张天星、万鸥公司、云天公司、全美公司签订保证借款合同一份，约定被告余雪飞、张天星因经营需要向原告民泰银行借款人民币150万元，还款期限至2013年10月22日，月利率8.25‰，按季结息，由被告万鸥公司、云天公司、全美公司承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告余雪建、陈娟云及案外人建德市时代印刷有限公司向原告出具担保函，承诺对上述借款承担连带保证责任，约定保证期间至2013年10月22日。合同签订当日，原告将借款交付给被告余雪飞。自2013年6月21日起，被告余雪飞、张天星未支付借款利息。借款到期后后，两被告亦未归还借款本金。后因担保人之一建德市时代印刷有限公司破产，原告通过财产分配获得30042.9元用于归还被告余雪飞、张天星尚欠原告的借款本金。
本院认为，原告民泰银行与被告余雪飞、张天星、万鸥公司、云天公司、全美公司之间签订的保证借款合同，被告余雪建、陈娟云向原告出具的担保函系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告余雪飞、张天星收到原告交付的借款后未按照约定的限期返还借款本金并支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告民泰银行与被告余雪建、陈娟云约定的保证期间等于主债务人履行期间，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告民泰银行在保证期间内向各连带责任保证人主张了权利，故被告万鸥公司、云天公司、全美公司、余雪建、陈娟云作为连带责任保证人，应当对被告余雪飞、张天星的债务承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余雪飞、张天星、万鸥公司、云天公司、全美公司、余雪建、陈娟云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余雪飞、张天星于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币1469957.1元并支付利息人民币61849.66元（该利息自2013年6月21日算至2013年11月7日，2013年11月8日至判决确定给付之日止的利息、复利按尚欠本金以原、被告双方合同约定另行计算）。
二、被告建德市万鸥五金有限公司、建德市云天休闲用品有限公司、建德市全美贸易有限公司、余雪建、陈娟云对被告余雪飞、张天星上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费18586元，公告费650元，合计人民币19236元，由被告余雪飞、张天星负担，被告建德市万鸥五金有限公司、建德市云天休闲用品有限公司、建德市全美贸易有限公司、余雪建、陈娟云连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 傅千函
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初680号
原告：蔡保全。
被告：蔡保建。
被告:李栓。
本院在审理原告蔡保全与被告蔡保建、李栓民间借贷纠纷一案中，原告蔡保全于2017年3月15日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告李栓的起诉。
本院认为，原告蔡保全撤销对被告李栓的起诉属于原告的民事诉讼权利，其撤销起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡保全撤回对被告李栓的起诉。
审判员 史松玖
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 曦
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1518号
原告潘秋菊，女，汉族，1979年10月10日出生，住正阳县。
被告李晓丽，女，汉族，住正阳县。
被告党新革，男，住址同上，系被告李晓丽丈夫。
原告潘秋菊诉被告李晓丽、党新革民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告潘秋菊向本院提出诉讼请求，要求二被告归还原告现金20000元，并承担诉讼费用。被告李晓丽于2014年8月12日向原告借现金20000元，并出具借条一张，借条出具后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告李晓丽、党新革经多次查找，无法找到二被告，应视为没有明确的被告。根据法律规定，应当依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘秋菊的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 侯 文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1575号
原告东莞市东顺保安服务有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人刘日华。
委托代理人夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
被告周积容，女，土家族，住址：湖南省永顺县，公民身份号码：×××8244。
本院在审理原告东莞市东顺保安服务有限公司诉被告周积容劳动争议纠纷一案中，原告东莞市东顺保安服务有限公司于2016年2月16日向法院申请撤回对被告周积容的起诉。
本院认为，原告东莞市东顺保安服务有限公司对被告周积容的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东顺保安服务有限公司撤回对被告周积容的起诉。
本案案件受理费5元，由原告东莞市东顺保安服务有限公司承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中�笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1381号
原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxx.
法定代表人：邵泰清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：王记，女，1978年6月12日汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
原告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛管业公司）诉被告王记劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛管业公司的委托诉讼代理人张明君、孟春江、被告王记及其委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
煌盛管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付工资及经济补偿金。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动人事争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案应由劳动合同履行地或者原告所在地的杜集区劳动人事争议仲裁委员管辖，而非淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、原告与被告系协商解除劳动关系，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。原告因经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系，原告不存在违法性，在原告生产经营遭受重大困难的情况下再向被告支付经济补偿金，明显增加了企业负担，显失公平；3、被告不能证明原告存在欠付工资的事实；4、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符。因此，原告不应向被告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
王记辩称，1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁有管辖权。淮北市龙湖工业园虽然坐落在淮北市××区，但是该工业园是淮北市引资所建，在经营管理及用工、劳动管理上均是由市级管辖。淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动仲裁有管辖权。2、原告应当向被告支付经济补偿金。双方签订的《劳动合同终止（解除）证明书》上，原告是因为“公司经营不善，无法正常生产”而终止（解除）劳动合同。“公司经营不善，无法正常生产”的状况责任在企业。原被告协商解除劳动关系，向劳动者支付经济补偿金是企业法定的强制性义务。原告认为“增加企业负担，显失公平”是站在企业利益一边，完全漠视劳动者的权利；3、原告欠被告工资是事实。原告向被告出具了《安徽煌盛管业有限公司单位车间人员花名册》中工资部分明确列出2016年11、12月份，2017年1、2月份未支付工资详细数字，并有所欠工资的合计。原告在该花名册加盖了公章。在淮北市劳动仲裁委原告对该证据的真实性是无异议的，对所欠被告工资的事实也是当庭认可的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：王记原系煌盛管业公司职工，2011年3月1日，王记入职煌盛管业公司工作，2012年4月1日，双方签订了固定期限劳动合同。合同期满后煌盛管业公司又与被告续签劳动合同至2014年4月1日，之后未再续签劳动合同。2017年3月15日，原告因“公司经营不善，无法正常生产”与被告协商解除双方劳动合同，并向被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》。被告在该证明书上签名确认。在双方解除劳动合同时原告承认拖欠被告王记工资3480元未支付，也未向被告支付经济补偿金。之后双方就拖欠工资和经济补偿金事项协商无果，王记向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月19日作出（2017）淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：安徽煌盛管业有限公司于本裁决生效后十日内支付王记拖欠工资3480元、经济补偿金12492元。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字153号裁决书、单位车间人员花名册、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：一、关于被告工资问题。庭审中，原告对双方在解除劳动合同时拖欠被告王记工资的事实及数额3480元不持异议，本院对原告不支付被告工资的诉求不予支持。
二、关于经济补偿金问题。原告称“因公司经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系……”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告是协商一致解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿。原告虽称仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符，诉讼过程中，煌盛管业公司没有提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本院结合双方认可的劳动合同终止（解除）证明书上记载被告开始工作的日期2011年3月1日，计算至2017年3月15日，确认被告在原告单位工作的年限为6年，月工资为2082元，原告应支付被告王记经济补偿金12492元（2082元/月×6个月）。
综上，王记自2014年4月1日之后虽未与煌盛管业公司续签劳动合同，但王记一直在为原告工作，形成事实的劳动关系，依法应支付王记拖欠的工资3480元、经济补偿金12492元，合计：15972元。双方对该案的仲裁管辖有争议应当在仲裁程序中提出并处理，不属于人民法院审查范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王记拖欠的工资3480元、经济补偿金12492元，合计：15972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽煌盛管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钱 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初1381号原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxx.法定代表人：邵泰清，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：王记，女，1978年6月12日汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。原告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛管业公司）诉被告王记劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛管业公司的委托诉讼代理人张明君、孟春江、被告王记及其委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煌盛管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付工资及经济补偿金。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动人事争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案应由劳动合同履行地或者原告所在地的杜集区劳动人事争议仲裁委员管辖，而非淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、原告与被告系协商解除劳动关系，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。原告因经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系，原告不存在违法性，在原告生产经营遭受重大困难的情况下再向被告支付经济补偿金，明显增加了企业负担，显失公平；3、被告不能证明原告存在欠付工资的事实；4、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符。因此，原告不应向被告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。王记辩称，1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁有管辖权。淮北市龙湖工业园虽然坐落在淮北市××区，但是该工业园是淮北市引资所建，在经营管理及用工、劳动管理上均是由市级管辖。淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动仲裁有管辖权。2、原告应当向被告支付经济补偿金。双方签订的《劳动合同终止（解除）证明书》上，原告是因为“公司经营不善，无法正常生产”而终止（解除）劳动合同。“公司经营不善，无法正常生产”的状况责任在企业。原被告协商解除劳动关系，向劳动者支付经济补偿金是企业法定的强制性义务。原告认为“增加企业负担，显失公平”是站在企业利益一边，完全漠视劳动者的权利；3、原告欠被告工资是事实。原告向被告出具了《安徽煌盛管业有限公司单位车间人员花名册》中工资部分明确列出2016年11、12月份，2017年1、2月份未支付工资详细数字，并有所欠工资的合计。原告在该花名册加盖了公章。在淮北市劳动仲裁委原告对该证据的真实性是无异议的，对所欠被告工资的事实也是当庭认可的。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：王记原系煌盛管业公司职工，2011年3月1日，王记入职煌盛管业公司工作，2012年4月1日，双方签订了固定期限劳动合同。合同期满后煌盛管业公司又与被告续签劳动合同至2014年4月1日，之后未再续签劳动合同。2017年3月15日，原告因“公司经营不善，无法正常生产”与被告协商解除双方劳动合同，并向被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》。被告在该证明书上签名确认。在双方解除劳动合同时原告承认拖欠被告王记工资3480元未支付，也未向被告支付经济补偿金。之后双方就拖欠工资和经济补偿金事项协商无果，王记向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月19日作出（2017）淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：安徽煌盛管业有限公司于本裁决生效后十日内支付王记拖欠工资3480元、经济补偿金12492元。原告不服向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字153号裁决书、单位车间人员花名册、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为：一、关于被告工资问题。庭审中，原告对双方在解除劳动合同时拖欠被告王记工资的事实及数额3480元不持异议，本院对原告不支付被告工资的诉求不予支持。二、关于经济补偿金问题。原告称“因公司经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系……”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告是协商一致解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿。原告虽称仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符，诉讼过程中，煌盛管业公司没有提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本院结合双方认可的劳动合同终止（解除）证明书上记载被告开始工作的日期2011年3月1日，计算至2017年3月15日，确认被告在原告单位工作的年限为6年，月工资为2082元，原告应支付被告王记经济补偿金12492元（2082元/月×6个月）。综上，王记自2014年4月1日之后虽未与煌盛管业公司续签劳动合同，但王记一直在为原告工作，形成事实的劳动关系，依法应支付王记拖欠的工资3480元、经济补偿金12492元，合计：15972元。双方对该案的仲裁管辖有争议应当在仲裁程序中提出并处理，不属于人民法院审查范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王记拖欠的工资3480元、经济补偿金12492元，合计：15972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安徽煌盛管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 叶 波人民陪审员 叶 云人民陪审员 刘玉珍二〇一七年十二月六日书 记 员 钱 娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7079号
原告：张港生，男，1952年12月23日生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：罗仕居，总经理。
委托诉讼代理人：夏选。
委托诉讼代理人：朱清华。
第三人：王卫东，男，1971年9月26日生，汉族，住北京市海淀区清华大学***号楼2门***号。
原告张港生与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司上海分公司、第三人王卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，适用普通程序审理，并于2017年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。张港生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张港生撤诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 洪 珏
审 判 员 黄 蓉
人民陪审员 梅胜凤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执101号
申请人刘兵，男，汉族，1971年10月28日生，住贵州省黔西县。
被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人孙志文，该公司经理。
本院执行的赵路美申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执101号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2059号
原告：徐善聚，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：李保松，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告徐善聚与被告李保松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐善聚到庭参加诉讼，被告李保松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐善聚向本院提出诉讼请求：要求李保松偿还借款15000元及利息3600元（从2015年7月17日至2016年7月17日，按照月利率2分计算）。事实和理由：徐善聚与李保松系朋友关系。2015年7月17日，李保松因急需资金向徐善聚借款15000元，并出具一张借条，约定还款期限为三个月。但三个月过后，李保松以各种理由拒不偿还借款。
李保松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐善聚与李保松系朋友关系。2014年李保松因开发房地产需要资金周转，向徐善聚借款30000元。李保松于2014年八九月分两次共还款15000元，尚欠15000元。徐善聚于2015年7月17日找李保松要钱时，李保松向徐善聚出具一张借条，约定用款三个月还清。但李保松至今未偿还剩余借款15000元。
上述事实，有徐善聚庭审陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。李保松因需资金周转向徐善聚借款，并于后期出具借条，约定用款三个月，现借款期限已经届满，李保松应当偿还借款。因此，对于徐善聚要求李保松偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。李保松未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。因徐善聚未提供证据证实双方约定了2分的月息以及借期内的利息，故本院仅支持徐善聚从2015年10月18日起至2016年7月17日按照年利率6%计算的利息。
综上所述，对于徐善聚的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李保松偿还原告徐善聚借款15000元及利息675元（自2015年10月18日起至2016年7月17日止，按照年利率6%计算），合计15675元；
二、驳回原告徐善聚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告徐善聚负担21元，被告李保松负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第19号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地同现住址新乡市牧野区。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月29日被新乡市公安局胜利分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被新乡市公安局卫北分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月4日经本院决定，于同日由新乡市公安局卫北分局执行取保候审；于2015年3月11日经本院决定，同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕，现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员郭庆生、陈素玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年7月29日13时50分许，被告人郭某某酒后驾驶一辆银灰色小型轿车沿新乡市自由路由北向南行驶至汇金城小区门口时，被巡逻民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液乙醇含量为160.17mg／ml。
公诉机关指控认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年7月29日13时50分许，被告人郭某某酒后驾驶一辆银灰色小型轿车沿新乡市自由路由北向南行驶至汇金城小区门口时，被巡逻民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液乙醇含量为160.17mg／ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、查获经过等；
2、被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；
3、鉴定意见：河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告；
4、勘验笔录：现场照片、采集血液照片等；
5、视听资料：光盘三张。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人郭某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 王官震
审判员 李惠萍
二〇一五年三月二十日
书记员 葛慧娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第377号
原告宋某某，女，汉族。
被告姚某某，男，土家族。
原告宋某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告宋某某与被告姚某某于1997年结婚，分别于1998年和2007年生下一双儿女，老大女孩名姚某某甲，现年15岁，就读于张家界航校，老二男孩，姚某，今年6岁，就读于新桥镇中心完小。原告与被告于2012年7月起诉离婚，经法院调解无效，不得不再次起诉。原告宋某某与被告姚某某自2012年8月分居至今，现因夫妻感早已完全破裂。原告宋某某为摆脱被告的无理纠缠和搔扰，再次起诉离婚。请求法院依法：1、判决原、被告离婚；2、两个小孩由被告姚某某抚养，原告宋某某不承担抚养费；3、原告宋某某自愿放弃分割共同财产的权利。
原告宋某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、《（2013）张定民一初字第549号民事裁定书》一份，拟证明夫妻感情破裂起诉离婚的事实；
2、《证明》一份，拟证明原、被告已经分居三年的事实；
3、《结婚证》复印件一份，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实。
被告姚某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
本院对原告宋某某所举证据1、3进行审查后，未发现有可以否认其效力的因素，故对原告宋某某所提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性予以确认；对于证据2，该证据所证明的内容与原告宋某某诉称事实不相符，且系孤证，无其他证据补强，故不予认定。
经审理查明，原告宋某某与被告姚某某于1996年经人介绍后认识，开始确定恋爱关系，并于1997年4月20日双方自愿在民政部门登记结婚。婚后，原告宋某某于1998年2月7日生育一女孩，取名姚某某甲；于2007年3月29日生育一男孩，取名姚某。从2012年8月份开始，原告宋某某回娘家居住，与被告姚某某分居至今。
另查明，2013年3月，原告宋某某与被告姚某�离婚纠纷一案诉至本院后，原告宋某某以与被告姚某某庭外和解为由提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，原告宋某某与被告姚某某系自主结婚，婚姻基础牢固。婚后，原、被告双方夫妻感情较好，并生育两个小孩。原告宋某某起诉离婚的原因主要是被告姚某某经常对其打骂。原告宋某某提供的证据，并不能充分地证明其与被告姚某某之间的夫妻感情已彻底破裂。综上，原、被告双方之间的感情并没有破裂，在今后的生活中双方多加沟通与互相理解，夫妻感情有和好如初的可能。故原告宋某某现以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告姚某某离婚，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 田秀平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0097号
原告昆山连鸿仪表有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌坤龙路88号。
法定代表人王志辉，该公司董事长。
委托代理人于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告苏州日月光炉业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇澄湖村（原一砖厂）。
原告昆山连鸿仪表有限公司与被告苏州日月光炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判，后本院组成合议庭并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山连鸿仪表有限公司诉称：原被告双方互有业务往来，系买卖合同关系。被告在原告处采购相位电力控制器等货物，现被告结欠原告货款7940元未付，对上述欠款原告曾多次催讨，但被告却一直未付。故请求法院判令：被告支付所欠货款7940元及逾期付款利息（以7940元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍自2014年6月21日起计算至实际付款之日止）。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、销售合同，证明原被告系买卖合同关系。
证据二、送货单，证明原告已履行了自己的送货义务。
证据三、增值税发票，证明被告结欠原告货款金额。
被告未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。原告提供的证据形成完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月20日，原被告双方以传真方式签订《销售合同》，原告向被告供应相位电力控制器，该合同载明：1、产品型号、说明、数量、金额：型号为F330A相位电力控制器1台（注明三相相位、电压220／380／440V，电流300A，带警报）、单价3780元，型号为F316A相位控制器2台（三相相位、电压220／380／440V，电流300A，带警报，阻性负载）、单价2080元，合同金额合计7940元。2、验收方式及提出异议期限：货到凭发货单验收，标准产品三日内书面提出异议，否则视为验收合格。3、保修期限为一年（认为和天灾或不可抗拒因素造成损坏由甲方承担）。4、付款方式：交货后使用三个月未见异常付款。同日，原告按约发货。2014年8月6日，原告开具增值税发票，应税货物及金额与双方合同约定的内容一致。原告以被告未能付款为由诉来本院。
本院认为：被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对答辩及举证质证权利的放弃。原告提供的《销售合同》、送货单及增值税发票能证实双方之间存在买卖合同关系，交易金额为7940元。按照约定交货后三个月未见异常付款，现付款期限已过，原告请求被告支付7940元货款，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失。按照“交货后使用三个月未见异常付款”之约定，原告2014年3月20日送货，原告主张逾期付款利息损失按照银行同期贷款利率1.3倍标准从2014年6月21日起计算至实际付款之日止符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州日月光炉业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山连鸿仪表有限公司货款7940元并偿付逾期付款利息损失（计算方式：以7940元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍从2014年6月21日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 欧 平
人民陪审员 俞金妹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第三款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新二字第88号
原告何青云，女，汉族。
诉讼代理人杜丙勋，河南禹铭律师事务所律师。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
法定代表人李炳海。
诉讼代理人郭玉林，鹤壁市上城区鹿楼法律服务所。
被告刘亚飞，男，汉族。
本院在审理原告何青云诉被告淮安市佳业建设工程有限公司、刘亚飞买卖合同纠纷一案中，原告何青云于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何青云撤回起诉。
案件受理费8622元，减半收取4311元，由原告负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
代理审判员 李 会
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2276号
原告:刘忠，男，1971年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：陶跃辉，男，1962年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：中国太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：莫修志，总经理。
委托诉讼代理人：敖志平，该公司职工。
原告刘忠与被告陶跃辉、中国太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘忠于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤诉。
案件受理费653.74元（已预收326.87元），减半收取计326.87元，由原告刘忠负担。
审判员 永 福
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔朝辉
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初108号
原告陈克盛。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，系市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
被告辽宁省人民政府。
法定代表人唐一军，系代省长。
委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告陈克盛不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]280号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈克盛诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。请求1、撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》；2、撤销被告辽宁省人民政府作出的辽政行复字[2017]232号行政复议决定。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈克盛的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王丽君
审 判 员 印明大
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初108号原告陈克盛。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，系市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。被告辽宁省人民政府。法定代表人唐一军，系代省长。委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。原告陈克盛不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]280号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告陈克盛诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。请求1、撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》；2、撤销被告辽宁省人民政府作出的辽政行复字[2017]232号行政复议决定。经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈克盛的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王 娜审 判 员  王丽君审 判 员  印明大二〇一七年十二月四日法官助理  刘晓琳书 记 员  王嬿妮
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第1614号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人郑燕英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常芳商初字第00131号，依法向被执行人郑燕英发出执行通知书，责令被执行人郑燕英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑燕英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑燕英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币44911.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第1614号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人郑燕英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常芳商初字第00131号，依法向被执行人郑燕英发出执行通知书，责令被执行人郑燕英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑燕英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑燕英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币44911.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十二日
书记员 郑岚岚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初63号
原告张春学，男，1969年6月20日出生，汉族，现住白山市。
被告张刚，男，1970年11月29日出生，汉族，现住通化市。
本院在审理原告张春学诉被告张刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费362.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年四月七日
书记员 刘一博