wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03937号
罪犯黄开兜，男，1971年11月7日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省丽水市人民法院于2012年12月19日作出（2012）丽莲刑初字第695号刑事判决，以被告人黄开兜犯盗窃罪，判处有期徒刑11年10个月，并处罚金100000元（已缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉，浙江省丽水中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）浙丽刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年4月8日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄开兜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄开兜在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次、表扬3次，累计获得月改造积极分子16次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄开兜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄开兜减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初第772号
原告刘力，男，1970年3月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告李振生，男，1963年7月8日出生，汉族，身份证住址天津市蓟县，现住天津市蓟县。
原告刘力与被告李振生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成由审判员霍玉萍担任审判长、审判员曹利君、人民陪审员杨荣英参加的合议庭审理本案。并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘力到庭参加诉讼，被告李振生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告李振生与案外人李治系父子关系。2015年9月，案外人李治以购车缺少资金为由向原告借款60000元，并口头承诺几天内还清。但借款到期后，案外人李治并未兑现承诺。2015年9月11日，原告向案外人李治催要该款时，被告李振生自愿为原告出具欠据一张，欠据载明：“欠条李治买车德龙三千借刘力60000元整（陆万元整）车主李振生李志说9月13号给清、他不给我给李振生”。但9月13日后，案外人李治只给付10000元，尚欠50000元至今未还，原告无奈诉至本院，要求被告李振生偿还原告借款50000元。上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告李振生经本院公告传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告李振生自愿承接案外人李治的债务，有其出具给原告的欠条为证，该行为符合《中华人民共和国合同法》有关债务转移的规定，原、被告之间形成了新的债权债务关系，且原告与被告之间建立的债权债务关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告为原告出具欠据后，理应按照约定全面履行自己的义务，被告未及时偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振生偿还原告刘力借款50000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告李振生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告李振生负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 霍玉萍
审 判 员 曹利君
人民陪审员 杨荣英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2058号
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：邴京城，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国利，男，客户经理。
被告：蔡建兵，男，1964年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：贺秀玲，女，1962年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：阿拉腾查干，女，1988年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告：蔡魁，男，1986年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：马立国，男，1965年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：何忠平，男，1969年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：王志坚，男，1979年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司诉被告蔡建兵、贺秀玲、阿拉腾查干、蔡魁、马立国、何忠平、王志坚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，于2018年1月22日适用普通程序开庭审理。并于2018年1月19日向原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司送达限期缴纳诉讼费通知书。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 袁远
审 判 员 刘洋
人民陪审员 戴龙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谢菲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初2058号原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。法定代表人：邴京城，公司董事长。委托诉讼代理人：杨国利，男，客户经理。被告：蔡建兵，男，1964年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：贺秀玲，女，1962年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：阿拉腾查干，女，1988年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被告：蔡魁，男，1986年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：马立国，男，1965年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：何忠平，男，1969年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：王志坚，男，1979年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司诉被告蔡建兵、贺秀玲、阿拉腾查干、蔡魁、马立国、何忠平、王志坚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，于2018年1月22日适用普通程序开庭审理。并于2018年1月19日向原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司送达限期缴纳诉讼费通知书。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  袁远审 判 员  刘洋人民陪审员  戴龙二〇一八年一月二十九日书 记 员  谢菲
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初374号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地址湖南省祁东县。2004年9月14日因犯抢劫罪被本院判决有期徒刑三年，2007年6月3日刑满释放。2011年4月21日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人张某，户籍地址湖南省沅陵县。因本案于2016年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某、张某于2016年1月17日15时许，到本市海珠区X号X房，以工具技术开锁的方式入屋，盗得被害人李某的银色铜合金戒指1枚（价值人民币120元）。随后，二人被公安人员抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、情况说明、现场检测报告书，案发现场照片及缴获的作案工具、赃物照片，广州市海珠区人民法院作出的（2004）海刑初字第967号刑事判决书、湖南省津市监狱出具的释放证明、广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字[2011]第529号劳动教养决定书，广东省金银珠宝检测中心出具的检验报告，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]201号关于1个重1.31克铜合金合成立方氧化锆戒指的价格鉴定结论书，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人刘某、张某的供述及辨认笔录等证据证实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人刘某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人刘某、张某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年六个月以下，对被告人张某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年6月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具自制钥匙9条、透明胶片1张、7字形套筒1把、六角套头2个、银色挂锁1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年四月七日
书记员 陈磊程
周晓韵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复22号
复议申请人（被执行人）：宗振富，男
委托代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：张志刚，男
宗振富因与张志刚民间借贷纠纷执行一案中，宗振富不服赤峰市红山区人民法院于2016年1月21日作出的（2013）红法执异字第268-2号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：赤峰市红山区人民法院于2016年1月21日作出的（2013）红法执异字第268-2号执行裁定遗漏审查内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院于2016年1月21日作出的（2013）红法执异字第268-2号执行裁定；
二、发回赤峰市红山区人民法院重新审查。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年四月一日
书记员 白永慧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第695号
原告：五莲县金阳机械厂，住所地五莲县工业基地。
法定代表人：王荣明，经理。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：诸城市博恒机械有限公司，住所地诸城市贾悦镇青兰高速北安五路东侧。
法定代表人：杨鹏，经理。
本院在审理原告五莲县金阳机械厂诉被告诸城市博恒机械有限公司合同纠纷一案中，原告五莲县金阳机械厂于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县金阳机械厂撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五莲县金阳机械厂撤回起诉。
案件受理费4083元，减半收取2044元，由原告五莲县金阳机械厂负担。
审判员 王友明
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘光民
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终66号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，于广东省廉江市，公民身份号码×××5718，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省湛江市廉江市，因本案于2015年7月29日被羁押，同月31日被取保候审。经鹤山市人民法院决定于2015年11月4日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人林某甲（绰号“大脚亮”），男，于广东省鹤山市，公民身份号码×××2411，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2015年8月4日被羁押，同日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人林某甲、李某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月25日作出（2015）江鹤法刑初字第494号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月10日、11日，在鹤山市××镇平沙工业园经营某商场的李权（已判刑），因放置“老虎机”的问题，与林镇璇、林永权（均已判刑）等人产生矛盾，并发生多次争执和斗殴。11日晚，李权担心林永权等人再次来商场捣乱，遂安排被告人李某、“阿五”（另案处理）购买木棍、刀等工具，并纠集李某等人在商场埋伏。同日晚上，被告人林某甲协助林永权在鹤山市××山镇群星饭店纠集人员，结伙持铁水管、砍刀等工具前往某商场。次日凌晨3时许，双方持铁水管、砍刀等工具在某商场门口进行斗殴。期间，被害人林某乙被李权一方人员砍伤，经送医院抢救无效后死亡（经鉴定，林某乙生前符合被他人用利器砍击致左肺破裂、心脏破裂，因失血性休克死亡），林建逢受轻伤。2015年7月29日、8月4日，被告人李某、林某甲先后向公安机关投案自首。
原审判决认定上述事实，有到案经过、同案人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查记录及被告人林某甲、李某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林某甲、李某无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人林某甲、李某自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人李某上诉称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人李某、原审被告人林某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人李某没有新的证据向本院提交。
对上诉人李某提出的上诉意见，经查：从本案证据看，上诉人李某在案发前根据同案人李权的授意伙同“阿五”到开平市水口镇购买刀具、木棍等作案工具回到鹤山市××山镇平沙工业园李权经营的某商场伺机用于斗殴，案发时受李权的纠集参与在某商场内埋伏及参与在某商场门口与林镇璇、林永权一方的人斗殴，并从某商场内拿啤酒瓶扔向林镇璇、林永权一方的人。上述购买作案工具的事实，有同案人李权的供述予以证实，并与上诉人李某的供述相印证；参与埋伏及斗殴的事实有同案人李权、林永权、李庆泼、林国荣、李庆钦、李永通的供述及辨认笔录予以证实；参与斗殴，并从某商场内拿啤酒瓶扔向林镇璇、林永权方的人的事实，有同案人林镇璇、林社添、林国庆、林远胜、陈稳行及原审被告人林某甲的供述予以证实，并与上诉人李某的供述相印证。上述证据足以证实上诉人李某持械参与聚众斗殴的意图明显。原审法院已充分考虑其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且具有投案自首的情节对其作出了减轻处罚，原审判决量刑适当。现上诉再要求从轻处罚依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李某、原审被告人林某甲无视国家法律，伙同他人持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，原审被告人林某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人李某起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。上诉人李某、原审被告人林某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某所提上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 王 磊
代理审判员 叶毅贞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李金科
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0428号
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人：姜忠洲，行长。
委托诉讼代理人：曹晓蕾，该行员工。
委托诉讼代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津福聚盈钢管有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园。
法定代表人：赵永树，总经理。
被执行人：天津万耀贸易有限公司，住所地天津市津南区小站工业区六号路17号452室。
法定代表人：薛春岩，总经理。
被执行人：王立宝，男，1964年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津君晟成套设备有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚星道9号2号楼3089。
法定代表人：刘楠，总经理。
被执行人：天津精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区2号路31号。
法定代表人：李凤亮，总经理。
被执行人：赵永树，男，1965年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李凤亮，男，1972年8�6日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行威海市商业银行股份有限公司天津分行与天津福聚盈钢管有限公司、天津万耀贸易有限公司、王立宝、天津君晟成套设备有限公司、天津精通无缝钢管有限公司、赵永树、李凤亮金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）一中民二初字第0151号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵荣荣
代理审�员韩莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初909号
原告覃亚克，职员。
被告潘宇贵，农民。
被告杨玉华，农民。
本院于2016年5月17日立案受理原告覃亚克诉被告潘宇贵、杨玉华民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃亚克撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告覃亚克负担。
审判员 罗锦锋
二〇一六年六月一日
书记员 蔡艳萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8692号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：曹世勇，现住沈阳市于洪区北固山路6-3号452室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告曹世勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）埇民一初字第04124号
原告：杨文亚，男，汉族。
被告：孟杰，男，汉族。
被告：胡昌琼，女，汉族。
原告杨文亚诉被告孟杰、胡昌琼身体权纠纷一案，原告2013年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文亚对被告孟杰、胡昌琼的起诉
审判员 李 标
二〇一三年十二月十二日
书记员 石少一
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第57号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱东浩，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人朱东浩犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人朱东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日22时许，上海市公安局长宁分局民警在本市杨浦区甲路XXX弄X号XXX室内抓获被告人朱东浩时，当场查获被告人朱东浩放置在该室内的白色晶体19包、粉红色药片330粒。
案发后，经上海市毒品检验中心检验，上述缴获的朱东浩持有的19包白色晶体共计净重229.78克，均检出甲基苯丙胺成分；粉红色药片330粒共计净重56.10克，均检出尼美西泮成分；并已被公安机关收缴。
2014年11月4日23时许，被告人朱东浩经事先约定，在本市虹口区乙路XXX号某某宾馆门前，将1小包冰毒（经鉴定净重0.97克）以人民币1000元的价格贩卖给李某某（另行处理）。李某某回到某某宾馆403客房后，发现冰毒分量少，打电话给被告人朱东浩要求补齐分量、再购买1小包冰毒。次日0时20分许，被告人朱东浩至某某宾馆403客房内，将1小包冰毒（经鉴定净重2.94克）以人民币900元的价格贩卖给李某某后被民警当场抓获。民警当场从被告人朱东浩身上查获3小包白色晶体。
案发后，经上海市毒品检验中心检验，送检李某某的2包白色晶体共计净重3.91克、朱东浩的3包白色晶体共计净重2.18克，均检出甲基苯丙胺成分；并已被公安机关收缴。
被告人朱东浩到案后分别如实供述了非法持有毒品、贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人朱东浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、唐某、王某某、韩某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押物品清单、工作情况说明及案发经过表、上海市公安局虹口分局扣押物品清单及发还物品清单、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关的照片以及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东浩明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺229.78克、尼美西泮56.10克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人朱东浩明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺6.09克，其行为已构成贩卖毒品罪；依法应予两罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱东浩到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款及第四款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱东浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期以判决执行通知书为准。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 王建忠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第57号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人潘宏方，住广西钟山县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月29日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人潘宏坤，住广西钟山县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月29日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人潘宏方、潘宏坤犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉。被告人潘宏方、潘宏坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日15时许，被告人潘宏方、潘宏坤经事前商量，驾驶助力车窜到梧州市，由潘宏坤打掩护，潘宏方利用镊子从被害人杨某上衣口袋盗走价值人民币1760元的三星牌手机一部。案发后，该手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人潘宏方、潘宏坤在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、户籍证明、抓获经过、搜查、扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片、刑事判决书，手机发票、鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宏方、潘宏坤以非法占有为目的，合伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘宏方、潘宏坤犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中被告人潘宏方、潘宏坤相互配合、积极实施，起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘宏方、潘宏坤在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘宏方、潘宏坤归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘宏方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人潘宏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
三、扣押的作案工具镊子两把，助力车一辆（车架号：1090r730010090422）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 晴
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第57号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人艾某，无业。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日被监视居住，2014年4月14日被监视居住，2014年5月26日至2014年6月2日在乌鲁木齐铁路公安处看守所临时羁押，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年3月23日18时30分许，被告人艾某在石家庄市某客运站公交车站牌处，扒窃被害人马某上衣左下兜内一部白色手机。2014年4月14日7时50分，被告人艾某在石家庄市某客运站东门的公交站牌处，扒窃被害人赵某上衣口袋内一部白色手机，准备逃离现场时，被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2289元，被盗手机价值人民币4051元，两部手机鉴定价值共计6330元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人艾某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月23日18时30分许，被告人艾某在石家庄市某客运站公交车站牌处，扒窃马某上衣口袋内白色手机一部。2014年4月14日7时50分，被告人艾某在石家庄市某客运站东门的公交站牌处，扒窃赵某上衣口袋内白色手机一部，被公安民警当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币2289元，被盗手机价值人民币4051元，两部手机鉴定价值共计人民币6330元。赃物均已提取、发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人艾某供述：2014年3月23日18时50分许，我在石家庄市某客运站附近转准备偷东西，这时我看见一个女孩正向建设大街某公交车站牌处走，而且耳朵上还插着耳机线，耳机线是从她的上衣左兜内出来的，我判断她的手机在她左兜内，我就跟着她，快到公交站牌处，我在她的后面用我的左手偷出她的手机，我将偷出的手机放进我的右裤兜内准备跑时，被抓住了。2014年4月14日07时许，我从石家庄市的一个洗浴中心出来后，坐23路公交车到某下车，我走到某东门口，我站在马路边上看到一个女子骑着一辆自行车戴着耳机，我就跑过去，在那名女孩左后侧跟着伺机作案，我边走边靠近那名女子，跟着大约2分钟左右，我顺着耳机线将手机拽出来，将耳机线拔掉装在自己口袋内，准备逃走时，被公安机关抓获。
2、被害人马某陈述：2014年3月23日下午6点30分左右，我从石家庄市某客运站出来，右手拿着行礼箱，准备乘73路公交车回石家庄市某职业技术学院。当时我的手机放在上衣的左下兜，正用耳机在听歌。快到公交车站台时，我发现音乐停了，一摸自己的上衣兜，发现兜里的手机没有了。我四处看了看没有发现自己的手机，这时刚刚好公交车进站了，我就上了车。刚上车就听见站台不远处听有人说抓住小偷了，我随后就下车了。只见两个人抓住了一名新疆籍男子，其中一个人手里正拿着一部手机，我走近一看正是我丢的那一部，就上前对他们说那手机是我的。他们就将我还有那一名新疆籍男子一块带到了公交分局。
被害人赵某陈述：2014年4月14日7时50分许，我骑着自行车从家里出来，沿着胜利北大街由北向南行驶，后从胜利北大街转至建设大街行驶到某客运站东门公交车站牌处时，我带着耳机听音乐的手机没有声音了，我一掏兜，发现手机被盗了，我就报警了。
另有扣押、发还物品清单，搜查笔录，鉴定意见，被盗手机照片，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人艾某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 崔彦生
二〇一五年三月九日
书 记 员 安红丹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第57号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年12月26日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住济宁市嘉祥县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年12月4日被取保候审，2014年12月25日被我院重新取保候审。
被告人付某甲，男，1967年5月8日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住济宁市嘉祥县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年5月9日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人马某某、付某甲犯盗掘古墓葬罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人马某某、付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
2008年春季某日，被告人付某甲伙同陈某甲、徐某某、陈某乙（三人已判决）等人窜至济南市长清区欲盗掘明德王墓，挖掘盗洞后，未找到墓穴。
2008年春季某日，被告人马某某伙同陈某甲、徐某某、陈某乙、曾某甲、吴某乙、吴某丙、吴某甲（均已判决）等人，再次对明德王墓实施盗掘。挖至青砖层后，因工具所限暂停挖掘。之后，上述作案人携带工具再次来到该处，将青砖层打通，在明德王墓墓室内盗得玉板等物品。
2008年秋季某日，被告人付某甲伙同陈某甲、徐某某、曾某甲、曾某乙（均已判决）等人将明德王墓墓室内壁上的石质壁画凿下后运走。付某甲、陈某甲等人在平阴销售壁画时，壁画被对方抢走。
明德王墓群属山东省省级文物保护单位，为明代墓葬，具有重要的历史、艺术、科学价值。
被告人马某某、付某甲作案后潜逃，分别于2013年12月4日、2014年5月9日向公安机关投案，如实供述了参与盗掘古墓葬的事实，均属自首。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有证人殷某某的证言、共同作案人陈某甲、徐某某、曾某甲、丁某某、付某乙、吴某甲、吴某乙等人的供述、辨认笔录，被盗掘墓葬现场勘查报告、山东省文物局鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、付某甲伙同他人盗掘确定为省级文物保护单位的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪。二被告人跟随他人做案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人付某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 董兆泉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 叶 美
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第89号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲。因本案于2013年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日变更为监视居住，2014年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人叶某甲犯盗窃罪一案，于2014年2月17日作出（2014）金义刑初字第396号刑事判决。原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月-8月期间，被告人叶某甲至义乌市稠城街道、苏溪镇等地，采用溜门、爬窗等方式，多次实施盗窃，涉案金额共计人民币2330元。具体如下：1、2013年5月份的一天中午12时许，被告人叶某甲至义乌市稠城街道祖科塘下半村22号发旺饰品厂三楼一宿舍，趁无人之际，溜门入内，盗得被害人周某的十七寸液晶电视机一台（无法鉴定价格）。2、2013年6月9日，被告人叶某甲至义乌市苏溪镇蒋宅一区42幢2单元201房，趁无人之际，溜门入内，盗得被害人潘某的价值人民币1100元的黑色华硕笔记本电脑一台。3、2013年6月21日，被告人叶某甲至义乌市稠城街道洋塘边村2号3楼一租房，趁无人之际，溜门入内，盗得被害人朱某的粉红色扭维牌手机一只（无法鉴定价格）。后被告人叶某甲又至该楼另一租房，趁无人之际，溜门入内，盗得被害人马某的白色爱我牌手机一只（无法鉴定价格）、红色电视机一台（无法鉴定价格）及现金人民币1200余元。4、2013年8月份的一天13时许，被告人叶某甲至义乌市福田公园一房间，趁无人之际，采用爬窗的方式进入房内，盗得被害人谢某的现金人民币30余元及红牛饮料一瓶。
原判认定上述事实的证据有：被害人周某、潘某、朱某、马某、谢某的陈述，证人叶某乙、叶某丙、王某、赵某的证言，住院疾病证明书，出院小结，情况说明三份，法医精神病鉴定意见书，证明，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，身份证明，被告人叶某甲的供述等。
原审法院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人叶某甲上诉提出，原判量刑过重，原审被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有悔改表现，请二审予以从轻判决。
经审理查明，原判认定原审被告人叶某甲盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人叶某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，原判综合原审被告人叶某甲的犯罪事实、情节，所作量刑适当，原审被告人叶某甲的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 宋 欢
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 何诗思
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初字第5758号
原告：姜洪彬，男，1971年12月16日出生，内蒙古赤峰市人,住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告：王金兴，男，1974年4月10日出生，北京市平谷区人。
被告：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住所北京市平谷区昌兴工业开发区B区88号。
法定代表人：王虎。
原告姜洪彬与被告、王金兴北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司（以下简称瑞鑫鸿达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪彬的委托诉讼代理人贾洪泉、被告王金兴到庭参加诉讼。被告瑞鑫鸿达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜洪彬向本院提出诉讼请求：要求二被告连带向我支付工资15900元。事实和理由：2015年3月至9月，我受王金兴雇佣，在瑞鑫鸿达公司承建的平谷区王辛庄镇放光村新民居工程工地及大龙环岛楼房工程从事劳动施工。约定日工资为200元，出勤144.5天（有考勤簿可证）。我的工资合计28900元，王金兴已付13000元，尚欠15900元。瑞鑫鸿达公司将其承建的建筑工程发包给没有任何资质的王金兴施工，对拖欠我劳务工资依法应承担连带责任。
王金兴辩称，不同意姜洪彬的诉讼请求。其所述的大龙环岛和开发区的工程系我与其他二人合伙承包，与瑞鑫鸿达公司没有关系。姜洪彬在放光工地共出工88.5天，每天140元，共计12390元，我已经支付姜洪彬工资20500元。
瑞鑫鸿达公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下，姜洪彬称其自2015年3月至9月受王金兴雇佣，在瑞鑫鸿达公司承建的位于北京市平谷区王辛庄镇放光村工地从事劳务工作，其与王金兴口头约定日工资标准为200元，共出勤95天；经本庭依现有记工表核算共出勤88.5天（按照姜洪彬所记记工表）；王金兴认可88.5天，日工资标准为140元。对于已经支付的工资，姜洪彬称王金兴多次共计支付其工资13000元，王金兴称其共支付姜洪彬工资20500元。
对于位于大龙环岛和开发区的工程是否是瑞鑫鸿达公司承建，于向文表示不清楚，但确是受王金兴雇佣。经法庭依法明释，其表示不变更诉讼请求，仍然要求二被告就三处工地所欠劳务费承担连带赔偿责任。
庭审中，王金兴陈述过其从瑞鑫鸿达公司承包工程，其没有资质，但瑞鑫鸿达公司已将全部工程款结清，其中包括工人工资，故其认为与瑞鑫鸿达公司无关。后又否认自己的说法，称其是从王世武（音同）处承包的工程，并不知道放光工地的工程是瑞鑫鸿达公司承建的。
另，其他工人于2017年3-4月起诉至法院的，王金兴均认可，且因其与瑞鑫鸿达公司工程款已结清，双方协商确定拖欠的工资款和瑞鑫鸿达公司无关，故该批案件后撤回对瑞鑫鸿达公司的起诉，王金兴即时结清欠款。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证明。本案中，姜洪彬称其与王金兴口头约定日工资标准为200元，但其未提供相应证据予以证明，且王金兴对此予以否认，本院根据2015年度当地工人平均收入予以确定。王金兴称其已支付姜洪彬工资20500元，但其未提供相应证据予以证明，本院根据姜洪彬认可的已支付金额13000元予以确定。鉴于双方不能详细说明已支付工资具体是哪个工地，经本院征求双方当事人意见，双方当事人均同意不予区分，在先期处理的案件中予以扣除。鉴于王金兴称瑞鑫鸿达公司已将工程款结清，以及先期处理案件的具体情况，本院确认王金兴应依法承担支付劳务费的义务。因此案涉及瑞鑫鸿达公司承建的位于放光村的新民居工程，故姜洪彬所主张的开发区、大龙环岛的工程可另案解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金兴于本判决生效后七日内给付原告姜洪彬工资275元；
二、驳回原告姜洪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金兴负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年九月四日
书记员 冯舒怡
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执819号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人李某某，女，1968年7月26日出生，汉族，现住黑山县段家乡。
被执行人张某，女，1981年11月3日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人杨某某，女，1967年5月27日出生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人冮某，男，1979年4月5日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 烈
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4380号
原告孙某。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，因双方已经在民政部门办理了离婚手续，故原告孙某于2016年7月19日向本院提出撤回对被告张某的起诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
代理审判员 施於辰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 俞振权
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第395号
原告易县扶贫经济合作社。
法定代表人周学仁，男，该社主任。
委托代理人李红岩，男，分社主任。
被告张丽华，女，1981年5月4日出生，汉族，易县流井乡南豹泉村，村民。
被告丁文书，女，1970年7月22日出生，汉族，易县流井乡南豹泉村，村民
原告易县扶贫经济合作社与被告张丽华、丁文书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红岩、被告丁文书到庭参加了诉讼，被告张丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县扶贫经济合作社诉称，2012年8月23日，被告张丽华从我社借款47000元，下欠46950元，由被告丁文书担保，借款期限9个月。2013年5月23日到期。自2012年11月29日被告停止偿还借款，我社多次向被告人催要未果，截止2013年12月15日，被告共欠我社本金46950元，利息9915.84元，逾期利息1983.17元，共计58848.01元。为维护我社的合法权益，使我社资金不受损失，特依法向人民法院提起诉讼。
被告张丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
被告丁文书辩称，是这么回事，这些钱也应该还，因张丽华是借款人，钱也是张丽华拿的，应由张丽华负责偿还。我只是出于好心为她担保一下，跟我没关系。
经审理查明，2012年8月23日，被告张丽华从原告处借款47000元，由被告丁文书担保，借款期限9个月。2013年5月23日到期。自2012年11月29日被告停止偿还借款，原告多次向被告人催要未果，截止2013年12月15日，被告共欠原告本金46950元，利息9915.84元，逾期利息1983.17元，共计58848.01元，并承担本案的诉讼费。被告丁文书对事实也认可，只是认为应由张丽华一人偿还，与自己无关。以上事实有原告向本院提供的贷款借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于2012年8月23日签订的借款合同符合法律规定，应认定为有效。双方应按合同履行，被告在约定期限内没尽还款义务，对此行为被告应负违约责任，被告应按借款合同约定还本付息，并支付逾期利息。故原告请求判令被告给付本金46950元，利息9915.84元，逾期利息1983.17元，本院应予支持。被告丁文书为被告张丽华担保，应负连带清偿责任。被告张丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，为保护双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，依法缺席判决如下：
限被告张丽华于本判决生效后十日内偿还原告借款本息58848.01元，并将2013年12月15日以后的新生息一并给付至还清之日止。被告丁文书应负连带清偿责任。
案件受理费1271.2元，由被告张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 云
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第395号
原告易县扶贫经济合作社。
法定代表人周学仁，男，该社主任。
委托代理人李红岩，男，分社主任。
被告张丽华，女，1981年5月4日出生，汉族，住易县。
被告丁文书，女，1970年7月22日出生，汉族，住易县。
原告易县扶贫经济合作社与被告张丽华、丁文书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红岩、被告丁文书到庭参加了诉讼，被告张丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县扶贫经济合作社诉称，2012年8月23日，被告张丽华从我社借款47000元，下欠46950元，由被告丁文书担保，借款期限9个月。2013年5月23日到期。自2012年11月29日被告停止偿还借款，我社多次向被告人催要未果，截止2013年12月15日，被告共欠我社本金46950元，利息9915.84元，逾期利息1983.17元，共计58848.01元。为维护我社的合法权益，使我社资金不受损失，特依法向人民法院提起诉讼。
被告张丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
被告丁文书辩称，是这么回事，这些钱也应该还，因张丽华是借款人，钱也是张丽华拿的，应由张丽华负责偿还。我只是出于好心为她担保一下，跟我没关系。
经审理查明，2012年8月23日，被告张丽华从原告处借款47000元，由被告丁文书担保，借款期限9个月。2013年5月23日到期。自2012年11月29日被告停止偿还借款，原告多次向被告人催要未果，截止2013年12月15日，被告共欠原告本金46950元，利息9915.84元，逾期利息1983.17元，共计58848.01元，并承担本案的诉讼费。被告丁文书对事实也认可，只是认为应由张丽华一人偿还，与自己无关。以上事实有原告向本院提供的贷款借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于2012年8月23日签订的借款合同符合法律规定，应认定为有效。双方应按合同履行，被告在约定期限内没尽还款义务，对此行为被告应负违约责任，被告应按借款合同约定还本付息，并支付逾期利息。故原告请求判令被告给付本金46950元，利息9915.84元，逾期利息1983.17元，本院应予支持。被告丁文书为被告张丽华担保，应负连带清偿责任。被告张丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，为保护双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，依法缺席判决如下：
限被告张丽华于本判决生效后十日内偿还原告借款本息58848.01元，并将2013年12月15日以后的新生息一并给付至还清之日止。被告丁文书应负连带清偿责任。
案件受理费1271.2元，由被告张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张小兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 云
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第241号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
被告：贾志峰，男，汉族，1975年5月7日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告贾志峰金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告贾志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年月2月28日，被告贾志峰与原告签订了《个人借款合同》一份。贾志峰为借款人，借款金额9.5万元，合同约定借款期限从2014年月2月28日起至2015年月2月28日，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告贾志峰，履行了义务。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告贾志峰仍欠本金95000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告贾志峰共同偿还本金95000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾志峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年月2月28日，原告与被告贾志峰签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告贾志峰发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年月2月28日起至2015年月2月28日，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；合同签订后，原告按照借款合同约定向被告贾志峰发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告贾志峰未偿还本金及利息。被告贾志峰仍欠本金95000元及2014年月2月28日起的利息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告贾志峰签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告贾志峰应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾志峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告贾志峰于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年月2月28日起计算至本判决生效之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告贾志峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十一月四日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第241号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住清丰县城关镇。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住濮阳市华龙区。该社员工。
被告：贾志峰，男，汉族，住清丰县韩村乡。
原告清丰县农村信用合作联社与被告贾志峰金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告贾志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年月2月28日，被告贾志峰与原告签订了《个人借款合同》一份。贾志峰为借款人，借款金额9.5万元，合同约定借款期限从2014年月2月28日起至2015年月2月28日，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告贾志峰，履行了义务。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告贾志峰仍欠本金95000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告贾志峰共同偿还本金95000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾志峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年月2月28日，原告与被告贾志峰签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告贾志峰发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年月2月28日起至2015年月2月28日，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；合同签订后，原告按照借款合同约定向被告贾志峰发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告贾志峰未偿还本金及利息。被告贾志峰仍欠本金95000元及2014年月2月28日起的利息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告贾志峰签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告贾志峰应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾志峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告贾志峰于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年月2月28日起计算至本判决生效之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告贾志峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十一月四日
书记员 谢佩轩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执119号
申请执行人梁福。
被执行人乔晓峰。
大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民终字第842号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民终字第842号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一六年六月二十二日
书记员 葛景峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3149号
原告梁明中，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1512。
被告何家乐，男，汉族，住所地：广东省江门市新会区，身份证号码：×××2171。
被告樊雨丽，女，瑶族，住所地：广西上林县，身份证号码：×××2720。
原告梁明中诉被告何家乐、樊雨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款180000元及利息21600元，违约金从2015年10月1日起按年利率的24%计付至实际清偿日止（计至起诉日违约金暂为21600元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友。2015年1月5日，被告因财务紧张向原告借款28万元，约定月息为3%，还款期限为2015年3月1日前。但被告在归还了10万元借款之后，未能依约还款，原告多次催收未果。同时，本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。
两被告未做答辩。
原告提供了以下证据：
借据一张、收据一张、平安银行转账流水记录。证明原、被告之间的借贷关系。
以上证据有原件核对，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月5日，被告何家乐向原告出具借据一张，内容主要为：何家乐向梁明中借款28万元，月利率3%，于2015年3月1日前归还本金。同日，被告何家乐还向原告出具收据一张，确认收取28万元。
在诉讼过程中，原告确认，原告自2014年4月开始借款给被告用于短期周转，经过平安银行转账出借的款项累计金额超过上百万元，借据记载的28万元为双方经过对数之后所确认的欠款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何家乐拖欠原告借款18万元，有原告提供的借据、收据、银行转账流水以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的相关主张予以采信。被告何家乐未依约还款，构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。原告主张被告何家乐向其归还18万元借款本金，本院予以支持。
关于利息。双方在借据中约定的月利率为3%，该约定超过了法律法规规定的上限，现原告主张自2015年10月1日起按照年利率24%计算利息，并无不当，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。原告并未举证证明被告樊雨丽与何家乐为夫妻关系，也未提供证据证实被告樊雨丽对涉讼借款有共同举债的合意或者分享了债务带来的利益，因此，原告主张涉讼债务为两被告的夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何家乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁明中归还借款180000元及利息（利息自2015年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4324元、财产保全费1528元，合计5852元。由被告何家乐负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 曹 怡
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁思雅
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初332号
原告夏某某，女，64岁，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告韩某甲，男，地址：吉林省-白城市-洮南市
被告韩某乙，男，地址：吉林省-白城市-洮南市
被告韩某丙，女，地址：吉林省-白城市-洮南市
本院在审理夏某某与韩某甲、韩某乙、韩某丙继承纠纷一案中，原告夏桂兰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告夏桂兰撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 李 彬
审判员 张玉辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 宫文君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1575号
原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，该公司经理。
委托代理人谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告王绪俊，男，1948年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其余身份情况不详）
本院在审理原告银川自强物业管理有限公司与被告王绪俊物业服务合同纠纷一案中，原告银川自强物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川自强物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈娜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢80号
申请执行人吴淞，男，1979年出生，汉族，住本县王人镇吴营村吴***号。
被执行人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司。
法定代表人
上列申请人因被执行人不履行（2011）利民一初字第1218号事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司的银行存款347023元。
二、冻结期限12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢80号
申请执行人吴淞，男，1979年出生，汉族，住本县王人镇吴营村吴***号。
被执行人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司。
法定代表人
上列申请人因被执行人不履行（2011）利民一初字第1218号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司的银行存款347023元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年五月十八日
书记员 宋任胜
本院开户行：安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行。
户名：利辛县人民法院执行划拨款。
账号：20000359149310300000034。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢80号
本院在执行吴松与新疆维吾尔自治区旅游汽车公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将新疆维吾尔自治区旅游汽车公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 李文军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2097号
原告程广兰，女，1944年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告彭玉胜，男，1945年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告卢兴珍，女，1986年2月10日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
原告程广兰、彭玉胜因与被告卢兴珍、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢兴珍驾驶的鲁Q0XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢兴珍驾驶的鲁Q0XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月七日
书记员 王学海
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3598号
原告：陈江峰。
被告：雷春华。
原告陈江峰诉被告雷春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，因原告陈江峰起诉主体有问题，于2016年7月26日申请撤回对被告雷春华的起诉。
本院认为，原告陈江峰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江峰撤回起诉。
本案案件受理费1000元，予以免收。
审判员 李永明
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第452号
上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范某甲。
委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某及其委托代理人付治堂、被上诉人范某甲及其委托代理人薛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2003年3月份吴某、范某甲经人介绍相识，经充分了解，于××××年××月××日登记结婚。双方均为初婚。婚后育有一子范某乙、一某。婚后双方到北京市打工，在婚生子九岁、婚生女出生后，吴某回家经营服装店。2015年农历正月初六双方为是否购买汽车产生争议，第二天吴某回娘家居住。2015年3月24日吴某以夫妻感情破裂为由诉至法院。
原审法院认为，吴某与范某甲婚前基础较好，婚后共同生活多年，夫妻感情深厚。只是2015年春节期间双方因是否购买汽车产生争议，导致吴某提出离婚诉讼，双方有和好可能，吴某主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准吴某与范某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。
宣判后，吴某不服上诉称，一审判决缺少事实根据，应予判决准许离婚。一审判决认定缺少事实根据，认为双方感情基础较好，有和好可能，属认定事实错误。2003年3月份，经人介绍，与被上诉人认识，但认识后两人来往不多，在相互不了解的情况下，即在××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前双方之间不了解，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事发生争执。被上诉人婚后长期在外打工，挣钱也不给上诉人和孩子花，也不顾家，两人无法共同生活，特别是，被上诉人别有用心的将大量夫妻共同存款、财产对上诉人隐瞒，瞒着将大量存款借给他人，导致借款无法追回，造成夫妻财产重大损失。对上述事实，一审法院视而不见。2015年正月初七两人确实因买车问题发生了争执，但这只是导致离婚的原因之一，并非唯一原因。上诉人认为，双方感情已彻底破裂且无和好可能，符合离婚条件，应依法准许离婚。综上，请求二审查明本案事实，改判准予双方离婚。
被上诉人范某甲辩称，被上诉人与上诉人夫妻共同生活十多年，且育有一儿一女，婚姻期间双方没有大的矛盾，因购车等琐事产生矛盾并非不可调和。被上诉人既无家庭暴力也无外遇，对家庭尽职尽责，在外辛苦挣钱都用于家庭生活，并无过错。儿女年纪尚小，需父母照顾，如果离婚势必造成儿女分离，对孩子教育和成长不利。综上，一审法院鉴于夫妻双方感情没有破裂，考虑到子女的利益及家庭社会的安定做出不予离婚的判决并无不当。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是双方当事人夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚法定条件。
关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂的问题，二审上诉人吴某提供两份证据，证据（1）光盘一份，2015年3月29日被上诉人与上诉人之间的通话录音；证据（2）证人史某出庭作证。经审查，被上诉人范某甲存在以民间借贷手段营利的行为，而且在向证人史某放贷过程中，上诉人明知并且同意，并非上诉人所称“被上诉人瞒着上诉人将大量存款借给他人”。本院认为，被上诉人在上诉人明知的情况下对外放贷，属于家庭共同经营行为，对外放贷过程中存在部分资金难以收回的情况，导致家庭矛盾一时激化，并非夫妻感情彻底破裂。综合双方当事人婚后共同生活多年，且育有两个未成年子女，从有利于孩子成长、有利于家庭稳定考虑，不宜判决离婚。
综上，原审判决不准吴某与范某甲离婚，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 方月伦
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 智
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初543号
原告徐连森，男，汉族，1945年1月24日出生。
原告魏翠臻，女，汉族，1946年1月25日出生。
委托代理人徐兆勋，男，汉族，1967年11月17日出生，系原告之子。
被告王素娜，女，汉族，1973年2月4日出生。
本案在审理原告徐连森、魏翠臻诉被告王素娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐连森、魏翠臻于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告王素娜所有的豫JNW9**微型轿车采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐连森、魏翠臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王素娜所有的豫JNW9**微型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4531号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码×××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：王建华，男，汉族，身份证住址江西省上饶市横峰县，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因王建华拖欠信用卡款项，请求判令王建华：1.立即向建行中山分行偿还透支本金55195.79元及至还清之日止的透支利息（暂计至2015年10月22日为3236.57元），本息合计58432.36元；2.承担本案诉讼费用。诉讼期间，建行中山分行称王建华有还款，故变更第1项诉讼请求中截至2016年4月8日，王建华应偿还本金55195.79元、利息4474.31元，利息一直计算至清偿之日止。
被告王建华辩称：建行中山分行从2014年10月9日将其信用卡停卡，导致该卡不能使用，只能还款。王建华从2014年10月至今已还款24000元，建行中山分行主张的利息过高，恳请法院予以调整。
经审理查明：王建华于2006年1月6日向建行中山分行递交申请表申领龙卡贷记卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。建行中山分行审核后，向王建华开立了卡号为53×××35的龙卡贷记卡，初始信用额度为20000元，后提升为65000元。之后，王建华持卡透支消费，亦正常还款。2014年7月27日，王建华最后一次消费，之后有还款但不足以偿还全部透支款项，曾于2014年10月9日至2016年4月7日期间多次共还款25000元。截至2016年4月8日，王建华尚欠透支信用卡交易款本金55195.79元、利息4474.31元，合计59670.10元未还。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》载明：甲方（即龙卡贷记卡申请人）因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用协议还约定了其他事项。庭审中，建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理。王建华开立的本案信用卡在2014年7月27日之后连续三个月没有还款，故被停卡处理，只能还款。
本院认为：王建华向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王建华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项及并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息的违约责任。建行中山分行诉求王建华应偿还利息，具体计算方法在《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》已有明确约定，且没有违法法律、行政法规强制性规定，该约定合法有效，故建行中山分行主张的利息并无过高，本院不作调整。关于王建华欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且王建华没有证据予以推翻，故本院予以确认。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年4月8日的透支信用卡交易款、利息合计59670.10元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告王建华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月六日
书 记 员 廖柳茹
李小穆
第4页共4页
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执323号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。组织机构代码证号码：35607882-9。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。
法定代表人穆尚勇，男，该局局长。
委托代理人毕晓琳，女，昌宁县卫生和计划生育局干部。
委托代理人吴光伟，男，昌宁县卫生和计划生育局干部。
被执行人饶金光，男，1982年12月13日生，汉族，住昌宁县。
被执行人罗嘉琴，女，1988年10月10日生，汉族，住昌宁县。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2016）云0524行审36号行政裁定书,于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人饶金光、罗嘉琴缴纳社会抚养费人民币71260元，承担案件执行费人民币970元，合计人民币72230元。
本案在执行过程中，被执行人饶金光、罗嘉琴交纳执行款人民币5000元、承担案件执行费人民币970元后，余款人民币66260元二被执行人已无可供执行的财产，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县卫生和计划生育局2016年5月18日作出的昌卫计征字（2016）第15号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币66260元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨子亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初47977号
原告：周若谷。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。
被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人：许丹丹，总经理。
委托诉讼代理人：吴竟娜，女，该公司员工。
本院在审理原告周若谷与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周若谷向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周若谷自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周若谷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周若谷负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨品琛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1599号
原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地唐山市。
法定代表：刘文良，该站站长。
委托代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人：沈丽亚，该站会计。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺市。
法定代表人：丛光，职务董事长。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站（以下简称开平模板站）与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司（辽宁中宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开平模板站及其代理人赵双义、沈丽亚到庭参加诉讼，被告辽宁中宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平模板站诉称：原告与被告下属第七分公司于2011年3月14日签署《租赁物品合同书》，合同约定原告为被告的分公司提供所需的碗口等租赁物，合同还对租金的计算、租赁物的损坏等做了约定。合同签订后，原告于2011年4月15日至2102年4月20日交付了租赁物，所交租赁物详见《提货单》10张；被告的分公司于2011年5月22日至2012年5月6日交还原告部分租赁物，详见《退还单》19张。被告的分公司尚有价值27204元的租赁物仍在使用中，截至到2015年9月15日被告的分公司应支付原告租赁费185209.82元、修理费23922.96元，分公司于2011年4月14日至9月22日分2次付款105000元，扣减被告的分公司已付105000元及分公司多退物品折价62元，被告的分公司至今尚欠原告租赁费80209.82元、修理费23922.96元，详见计算单7张。综上，分公司拖欠原告租赁费侵犯原告的合法权益，因分公司系被告下设分支机构，分公司的民事责任应由被告承担。为此，原告要求：1.解除租赁合同；2.要求被告支付租赁费80209.82元、修理费
23922.96元；3.要求被告返还租赁物或根据合同约定支付未退还租赁物价款27204元；4.要求被告以2011年3月14日（被告租赁起始日）至2013年5月6日（被告最后一次退还租赁物）所产生的租金42088.40元为基数，按日千分之五计算违约金至执行完毕之日为止。
被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，原告与被告的第七分公司签订了《租赁物品合同书》，双方约定：原告为第七分公司提供施工所需的钢管、扣件等租赁物。租金自提货之日起计算至退货之日止，按日计费，所租物品不足3个月按3个月计算，超出部分按实际天数计算。承租方每月底结算一次租金，租赁物退完时结清账目，如逾期按所欠租金的日千分之五向原告支付违约金。租赁物丢失除照收租金外，按合同约定价格赔偿。如有损坏，按照租赁物赔偿价格的10%-50%收取修理费。合同签订后，原告于2011年4月15日至2012年4月20日将租赁物交付被告。被告分别于2011年4月14日和9月22日分两次支付租赁物押金共计105000元，被告自2011年5月22日至2012年5月6日陆续将租赁物退还原告，尚有部分租赁物未退还原告，未退还的租赁物按合同约定价值为27204元。截至到2015年9月15日，被告应支付租金总计185209.82元、修理费23922.96元，扣除被告多退还的0.9米长立杆两根（折价62元）、押金105000元，被告尚欠租金80147.82元。其中，2011年3月14日（被告租赁起始日）至2013年5月6日（被告最后一次退还租赁物日期）所产生的租金为42088.40元。
另查明，2011年5月23日，原抚顺中宇建设（集团）有限责任公司更名为辽宁中宇建设（集团）有限责任公司。
上述事实，有原告提交的《租赁物品合同书》、被告工作人员李国海的身份证复印件、《租赁物提货单》10张、《租赁物退还单》19张、《租赁费计算单》7张、《租赁费收据》2张，及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告的分公司签订租赁合同的内容合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告与被告的分公司签订租赁合同，按照公司法第十四条的规定，被告受该合同约束，承担该合同义务。原告已经如约交付租赁物，被告应当支付租金并返还租赁物，租赁物不能返还的应当折价赔偿。被告未按约支付租金已构成违约，应当自最后一次退还租赁物的次日起承担逾期支付租赁费的违约责任。故对原告要求被告以2011年3月14日至2013年5月6日所产生的租金42088.40元为基数给付违约金的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告按照日千分之五给付违约金数额过高，本院依照公平原则酌情调整为按年利率24%支付违约金。
因双方并未约定租期，被告尚未退还的租赁物应视为仍在租赁使用中，在双方租赁关系解除前，被告未支付租金，其行为导致原告的合同目的不能实现，故为减小原告的合同利益损失，原告要求以被告所交押金折抵租金，并解除合同关系的诉讼请求本院予以支持。
被告在使用租赁物期间造成租赁物的损坏及租赁物无法退还的情形，侵害了原告的债权利益，被告应当按照约定承担违约责任，故对原告要求被告支付修理费，并折价赔偿未退还租赁物的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司第七分公司于2011年3月14日签订的的租赁物品合同解除。
二、被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租金80147.82元，修理费23922.96元，未退还租赁物价款27204元。
三、被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站自2012年5月7日起按照年利率24%计算的逾期支付租金42088.40元的违约金，至本案执行清结之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元、保全费1270元，由被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1599号
原告赵景新，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县建华镇俊昌村委会，住所地俊昌村。
代表人林玉国，系该村村主任。
被告于文志，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告赵景新与被告开鲁县建华镇俊昌村委会、于文志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理。本案于2015年7月24日公开开庭审理，适用普通程序，由审判员于凤权担任审判长、与人民陪审员刘桂荣、邢宝恒依法组成合议庭。原告委托代理人伊伟君、被告建华镇俊昌村委会、于文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵景新诉称，2011年1月16日，我从高建立、张喜庭转让耕地16.5亩，转让费42500.00元，并签订了书面耕地转让合同。该地系2009年高建立、张喜庭从于庆华（系被告父亲）转让而来并签订了书面转让合同。我多次找被告村委会要求签订土地承包合同，被告村委会拒绝签订。同时被告俊昌村与于庆华签订的土地承包合同于1997年已经到期。2013年，被告俊昌村委会与被告于文志签订了土地承包合同。现我对该土地进行了大量的土地改良，被告父亲于庆华已将其承包的土地以书面形式进行了转让，故请法院判令：一、依法撤销二被告之间2013年1月签订的土地承包合同；二、16.5亩土地承包经营权归我所有。
被告俊昌村委会庭审辩称，不同意原告的诉讼请求，他们争议的土地是沼地，地边有树木。该土地承包性质为其他方式承包，最初该土地原承包人于庆华与村委会签订的，该合同已经在1997年到期。原告与高建立、张喜庭、于庆华之间的土地流转一事，我村委会并不知情。同时我们与被告于庆华签订土地合同是基于1993年的土地承包合同的续签，合同期限为四年，2011年原告与他人签订转让合同无效。
被告于文志庭审辩称，我父亲于1993年与村委会签订的土地承包合同1997年已经到期。此后村委会以一年一交承包费的方式续包合同，到2013年才重新签订合同。我父亲与原告2009私自签订的合同不成立，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于文志父亲于庆华1993年与被告俊昌村民委员会签订了沼地承包合同书，承包期限为五年。2009年于庆华与案外人高建立、张喜庭签订土地承包协议，约定：“以后此合同的权利义务由高建立、张喜庭享有并承担。”2011年1月16日案外人张喜庭与本案原告赵景新签订耕地转包合同书，张喜庭将自己承包的16.5亩土地（南北垄，东至于庆华沼地，西至于庆华沼地，北至大沼，南至俊昌道地）转包给原告赵景新，上述事实原、被告陈述且有原告所举的1、1993年3月30日于庆华与村委会签订的土地合同原件；2、于清华与高建力、张喜庭签订的土地承包协议一份；3、2011年1月16日赵景新与张喜庭耕地转包协议书一份，被告所举的1、转让协议书；2、开鲁县嘎查村集体资源承包合同书予以佐证，故本院予以认定。
本案的争议事实为2011年1月16日签订的耕地转包合同书的性质。原告主张为转让合同，被告主张为转包合同且合同无效。针对争议事实原告举了1、于清华与高建力、张喜庭签订的土地承包协议一份；2、2011年1月16日赵景新与张喜庭耕地转包协议书一份，被告1、转让协议书；2、开鲁县嘎查村集体资源承包合同书，3、被告于文志收据一枚，本院认为原告父亲于庆华与被告俊昌村委会1993年签订的土地承包合同到期至1997年，对此原被告双方均认可，故于庆华2009年对争议土地签订的土地承包协议书为无权处分，同时2011年耕地转包合同书名为转包合同，但该份合同内容实质为转让合同。以上均未经过发包方俊昌村委会同意，被告俊昌村委会亦不认可该合同，故本院对原告主张不予认定。
本院认为，2009年于清华与高建力、张喜庭签订的土地承包协议时，对争议土地未取得经营权，故属于无权处分。同时2011年1月16日赵景新与张喜庭耕地转包协议书未经过发包方俊昌村委会同意，应属于无效合同。原告请求撤销二被告合同无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵景新的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告赵景新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林偲偲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04797号
申请执行人冯增刚，男，1970年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白世卿，男，1966年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04131号民事判决书，依法向被执行人白世卿发出执行通知书，责令被执行人白世卿向冯增刚偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元，执行费2930元。本案在执行中被执行人白世卿与申请执行人冯增刚自行达成和解执行协议，并全部履行完毕。申请执行人冯增刚向本院书面申请撤回本案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 乔 荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04797号
申请执行人冯增刚，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白世卿，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04131号民事判决书，依法向被执行人白世卿发出执行通知书，责令被执行人白世卿向冯增刚偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元，执行费2930元。本案在执行中被执行人白世卿与申请执行人冯增刚自行达成和解执行协议，并全部履行完毕。申请执行人冯增刚向本院书面申请撤回本案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 乔 荣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0450号
申请执行人秦大林，无业。
被执行人陈正林，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被执行人胡松道，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被执行人盱眙县第四建筑安装工程公司。住所地：盱眙县古桑街道。
被执行人江苏永江房地产开发有限公司。组织机构代码证号：67444630-8。住所地：盱眙县盱城镇兴府路***号欧洲城。
秦大林与陈正林、盱眙县第四建筑安装工程公司、江苏永江房地产开发有限公司、胡松道提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2014年5月27日作出（2014）盱民初字第1027号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告陈正林于本判决生效后十日内赔偿原告秦大林误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计201717.76元。二、被告胡松道、盱眙县第四建筑安装工程公司、江苏永江房地产开发有限公司对被告陈正林的上述给付义务负连带清偿责任。三、驳回原告秦大林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，保全费1745元，合计3435元，由原告秦大林负担378元，被告陈正林、胡松道、盱眙县第四建筑安装工程公司、江苏永江房地产开发有限公司负担3057元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现已执行到位160000元，余款被执行人暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人银行扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初704号
原告傅金明，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告姚荣富，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告朱国淼，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上列原告傅金明诉被告姚荣富、朱国淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告傅金明因被告姚荣富未归还2013年9月18日向原告所借的借款50000元及利息，被告朱国淼未承担保证责任，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姚荣富归还原告傅金明借款50000元并支付利息（从2013年10月17日起至款清之日止，以50000元为本金、按月利率2%计算）；2、被告朱国淼对上述债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告傅金明自愿减少诉请为：1、被告姚荣富归还原告傅金明借款50000元并支付利息（从2013年10月17日起至款清之日止，以50000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告朱国淼对上述债务承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚荣富应于本判决�效之日起十日内归还原告傅金明借款50000元并支付利息（从2013年10月17日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以50000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告朱国淼对被告姚荣富的上述债务承担连带清偿责任。被告朱国淼承担保证责任后，有权向被告姚荣富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，减半收取为862.5元，由被告姚荣富、朱国淼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 剑 桥
二〇一六年三月十七�
书记员 林倩（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审160号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人李宝江。
申请执行人沧县国土资源局因对李宝江土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年11月11日作出沧国土资罚字（2015）第12006号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的1554平方米土地；限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1554平方米土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并处罚款31080元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第12006号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 冉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1203号
原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行。
负责人刘宗斌，系该行行长。
委托代理人詹枝鹏（特别授权），男，苗族，1962年9月1日出生。
被告易小亮，男，汉族，1978年5月5日出生。
被告周兰英，女，汉族，1976年9月21日出生。
被告湖南福地置业有限公司。
法定代表人张晓东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被告易小亮、周兰英、湖南福地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行于2016年9月12日申请撤回对被告易小亮、周兰英、湖南福地置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行自愿申请撤回对被告易小亮、周兰英、湖南福地置业有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行撤回对被告易小亮、周兰英、湖南福地置业有限公司的起诉。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行负担。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年九月二十日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10221号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩雷，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告：王甲
被告：白某
被告：王乙
被告：王丙
被告：潘甲
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王甲、白某、王乙、王丙、潘甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雷、刘忠山，被告王甲、潘甲到庭参加诉讼。被告白某、王乙、王丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王甲、白某立即共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年6月22日起至2015年9月20日，以月利率11.4‰计算，2015年9月21日起至执行兑付之日止，以月利率14.82‰计算，截至起诉之日的利息暂计48276.5元）；2.判令被告王乙、王丙、潘甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年9月22日，王甲和白某共同向原告所属补浪河支行借款15万元，双方约定借款期限为2014年9月22日至2015年9月20日，月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款由王乙、王丙、潘甲提供连带责任担保，保证期间为两年。借款后，借款人仅将利息付至2015年6月21日。原告索要余款未果，只得提起诉讼。
被告王甲、潘甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告付款能力有限，只能分期分批还款。
被告白某、王丙、王乙未作答辩。
本院认为：到庭的二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，故应为有效合同。根据合同约定及法律规定，王甲和白某未按约定偿还借款本息后，原告有权请求借款人立即偿还借款本金，并按照约定给付逾期还款的利息。原告与王乙、王丙、潘甲明确约定保证人应承担不分份额的连带保证责任，故该三被告均应就借款本息等全部债务承担连带保证责任。保证人若代为偿还了债务，其有权向借款人追偿。
综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王甲、白某共同返还原告借款本金15万元及利息（从2015年6月22日起至2015年9月20日止，以月利率11.4‰计算；从2015年9月21日起至执行兑付之日止，以月利率14.82‰计算）。该二被告互负连带责任。
二、被告王乙、王丙、潘甲对上述借款本息承担连带责任，该三被告中的任一人代为清偿债务后，有权向被告王甲、白某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告王甲、白某、王乙、王丙、潘甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年十一月三日
书记员 张廷立