wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初351号
原告刘冬霞，女，1981年2月1日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告刘冬霞诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元1431号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金38216.26元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬霞的起诉。
案件受理费1016元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执653号
申请执行人兰观秀，女，1955年3月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
兰观秀申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的顺劳仲案字（2016）第81号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰观秀向法院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，申请标的为工资1366元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第81号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1514号
申请执行人于德海。
被执行人刘忠民
本院在执行申请执行人于德海与被执行人刘忠民民间借贷纠纷一案，前郭县于2014年11月27日作出（2014）前民初字第4148号民事调解，该文书生效后，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款202400元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4148号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘立成
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初197号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人关某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人关某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月2日22时50分许，被告人关某饮酒后驾驶一辆牌号为皖X**的重型仓栅式货车沿本市青浦区某路由北向南行驶至出某路南约30米处时，追尾前方马某停靠于该处的牌号为沪XX的大型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故，后马某打电话报警。上海市公安局青浦分局交通警察支队民警接警后至现场调查，在使用酒精检测仪检验确认被告人关某属醉酒后驾驶机动车后，将其带至医院提取血样，后于次日零时许将其带至交警支队机动大队询（讯）问室使用警用约束带对其强制约束醒酒。其间，被告人关某借着酒劲多次辱骂、恐吓民警和交通协管员，并强行挣脱约束带，打翻审讯台上的打印机，挥舞约束带。民警孙杰、闻佳见状上前对其加以控制时，被告人关某挥拳击打孙杰右侧面部一下，并对增援民警陈某口吐唾沫。经检验，被告人关某案发时每100毫升血液中酒精含量为256毫克。
另查明，被告人关某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人孙某被打致头部外伤，未构成轻微伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人关某负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人孙某的陈述笔录、人民警察证复印件、司法鉴定意见书、证人马某的证言笔录及辨认笔录、检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、查获经过及案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车；采用暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法均应惩处。被告人关某在判决宣告以前一人犯两罪应予以数罪并罚。被告人关某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其严重醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人关某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行、严重醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年9月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2133号
原告罗某某，女，。
委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被告刘某，男，。
原告罗某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。代理书记员符曼琼担任记录。原告罗某某及其委托代理人彭豪到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识，同年3月30日登记结婚，原告与被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解，婚后双方性格不合，被告对原告关心甚少，双方没有建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，原告特提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、小孩刘XX由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告刘某未答辩。
上述事实有原告提交的身份证、被告的户籍信息、结婚登记申请书、儿子刘XX的身份证和原告的庭审陈述证实。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识，同年3月30日登记结婚，于2002年5月7日生育一男孩，取名刘XX。原、被告婚前相识时间较短，彼此了解不够，婚后原告抱怨被告忙于做生意赚钱，对其缺乏关心与体贴，对小孩也没有尽到抚养的义务，双方为此常有争吵，原告于2007年起外出打工至今。2015年12月23日，原告以双方没有建立起夫妻感情、双方分居生活长达8年为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产；无共同债权债务；原告无嫁奁物。
本院认为，原告罗某某与被告刘某虽系经人介绍相识，但双方婚后在共同生活中虽偶有争吵但并无根本矛盾及冲突，且婚后生育了儿子刘XX，因此，双方均应珍惜共同建立的婚姻家庭关系。原、被告双方只要在今后的日常生活中互谅互让，互相关心体贴，彼此尊重，加强沟通，共同努力安排好家庭生产和生活，夫妻关系可以维系得更好。现原告提起诉讼，请求与被告离婚，现有的证据不足以证实其夫妻感情已经完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张声炼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 符曼琼
附本判决书所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8795号
原告章平南,男,1971年10月24日出生汉族,住浙江省永康市。
委托代理人黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告朱永江,男,1965年05月23日出生汉族,住湖南省双峰县。
被告李芳,女,1966年02月17日出生汉族,住湖南省双峰县。
委托代理人秦佩舜，湖南省娄底市有为法律服务所法律工作者。
原告章平南与被告朱永江、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章平南及委托代理人黄鸳鸯及被告朱永江、李芳的委托代理人秦佩舜到庭参加诉讼。
原告章平南起诉称：两被告系夫妻，原告与被告朱永江系朋友关系。被告朱永江因资金周转需要向原告借款，于2015年11月30日出具借条一份确认借款事实，并约定借款期限从2015年11月30日至2016年11月30日，月息一分五。现还款期限已届满，两被告一直未归还本金，也未支付利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李芳亦应承担共同还款的民事责任。为此，请求依法判令：1、由两被告共同归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息从2015年11月30日起按月利率1.5%计算至实际款清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告朱永江、李芳答辩称：朱永江从2005年9月-2015年2月以个人独资方式在广西玉林市，2015年3月才与章平南合伙办学，章平南占49%股份管数，朱永江占51%股份管钱，同年10月朱永江转让11%股份给苏甘心，从2016年2月开始章平南管钱，苏甘心管数，朱永江管全面，朱永江提出要结算，想把40%股份转出去，3-4月份转让给ＸＸＸ，当时朱永江与章平南口头达成协议，如ＸＸＸ把股份款30-40万元交给朱永江，朱永江就给章平南10万元作为好处费，后ＸＸＸ投资20多万元作为学校开支，余款并没有交给朱永江。朱永江提出结算要求，章平南迟迟不配合，直到2016年7月-8月份章平南强迫要求朱永江写个借条给他，得到好处费才同意搞结算。但后来ＸＸＸ没交一分钱给朱永江，则朱永江给章平南的10万元好处费也无从谈起，现章平南持胁迫朱永江所写的借条，根本无借款事实，本案应作为居间合同纠纷，不是民间借贷纠纷，章平南诉求无事实与法律依据，是一个虚假诉讼。朱永江与李芳虽系夫妻关系，但朱永江在2005年9月离开湖南双峰到广西玉林办学时，李芳是不支持的，夫妻闹矛盾，双方口头约定经济AA制。多年以来，李芳也从不过问朱永江的经营状况，朱永江的办学收入也没有用于双方家庭共同开支。而章平南所持借条系受胁迫所写，无借款事实，实际为居间好处费，但因ＸＸＸ没有支付股权转让金给朱永江，故朱永江也无需向章平南支付好处费。综上，请求依法驳回对两被告的诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告章平南向本院提交以下证据：
一、借条原件一份，欲证明被告章平南于2015年11月30日向原告借款10万元并约定借款时间为2015年11月30日至2016年11月30日，利息一分五的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。
对上述证据，被告朱永江、李芳对证据一、二的真实性无异议，但认为借款没有实际交付，实际是居间费，借条内容是虚假的，是朱永江受章平南胁迫写的，且借条实际出具的时间是2016年7、8月份，而非落款的2015年11月30日。
为证明其答辩内容，被告朱永江、李芳向本院提交李芳所在学校出具的证明一份，欲证明两被告曾有口头约定，经济收入实行AA制的事实。
对该证据，原告章平南对真实性无异议，但对关联性与证明目的有异议，认为两夫妻对财产的支配情况及夫妻关系，第三方无法知晓，李芳所在学校也无法知晓两被告之间财产是否AA制。
经本院审查，原告章平南提供的证据一、二的真实性经被告朱永江、李芳当庭质证后无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，且上述符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。被告朱永江、李芳提供的证明实质系证人证言，该证据不足以证明其待证事实。
本案审理过程中，被告朱永江提出借条记载的100000元借款未有实际发生，系居间费，借条系受原告章平南胁迫所写，但其未有提供相应依据，且借条中明确载明借款已“借到”字样，故本院认定本案借款已实际发生，双方之间借款关系成立。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年11月30日，被告朱永江向原告章平南出具借条一份。借条上载明：“借条今借到章平南人民币壹拾万元整（100000元整）时间2015年11月30日至2016年11月30日，月息1分5。朱永江2015.11.30”。上述借条出具后，被告朱永江未有支付利息并归还借条中所载明的借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告朱永江至今尚欠原告章平南借款人民币100000元事实清楚，证据充分。对该借款，双方明确约定有借款期限及利息，被告朱永江理应按约及时归还借款并支付相应利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李芳虽提出本案债务系被告朱永江个人债务的抗辩，其与被告朱永江之间经济上实行AA制，但其提供的证据不足以证明其该抗辩主张成立。综上，原告章平南的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱永江、李芳的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告朱永江、李芳归还原告章平南借款人民币100000元并支付利息（利息自2015年11月30日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告朱永江、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十二月十五日
代书记员 胡涵毓
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8795号原告章平南,男,1971年10月24日出生汉族,住浙江省永康市。委托代理人黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。被告朱永江,男,1965年05月23日出生汉族,住湖南省双峰县。被告李芳,女,1966年02月17日出生汉族,住湖南省双峰县。委托代理人秦佩舜，湖南省娄底市有为法律服务所法律工作者。原告章平南与被告朱永江、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章平南及委托代理人黄鸳鸯及被告朱永江、李芳的委托代理人秦佩舜到庭参加诉讼。原告章平南起诉称：两被告系夫妻，原告与被告朱永江系朋友关系。被告朱永江因资金周转需要向原告借款，于2015年11月30日出具借条一份确认借款事实，并约定借款期限从2015年11月30日至2016年11月30日，月息一分五。现还款期限已届满，两被告一直未归还本金，也未支付利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李芳亦应承担共同还款的民事责任。为此，请求依法判令：1、由两被告共同归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息从2015年11月30日起按月利率1.5%计算至实际款清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告朱永江、李芳答辩称：朱永江从2005年9月-2015年2月以个人独资方式在广西玉林市，2015年3月才与章平南合伙办学，章平南占49%股份管数，朱永江占51%股份管钱，同年10月朱永江转让11%股份给苏甘心，从2016年2月开始章平南管钱，苏甘心管数，朱永江管全面，朱永江提出要结算，想把40%股份转出去，3-4月份转让给ＸＸＸ，当时朱永江与章平南口头达成协议，如ＸＸＸ把股份款30-40万元交给朱永江，朱永江就给章平南10万元作为好处费，后ＸＸＸ投资20多万元作为学校开支，余款并没有交给朱永江。朱永江提出结算要求，章平南迟迟不配合，直到2016年7月-8月份章平南强迫要求朱永江写个借条给他，得到好处费才同意搞结算。但后来ＸＸＸ没交一分钱给朱永江，则朱永江给章平南的10万元好处费也无从谈起，现章平南持胁迫朱永江所写的借条，根本无借款事实，本案应作为居间合同纠纷，不是民间借贷纠纷，章平南诉求无事实与法律依据，是一个虚假诉讼。朱永江与李芳虽系夫妻关系，但朱永江在2005年9月离开湖南双峰到广西玉林办学时，李芳是不支持的，夫妻闹矛盾，双方口头约定经济AA制。多年以来，李芳也从不过问朱永江的经营状况，朱永江的办学收入也没有用于双方家庭共同开支。而章平南所持借条系受胁迫所写，无借款事实，实际为居间好处费，但因ＸＸＸ没有支付股权转让金给朱永江，故朱永江也无需向章平南支付好处费。综上，请求依法驳回对两被告的诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告章平南向本院提交以下证据：一、借条原件一份，欲证明被告章平南于2015年11月30日向原告借款10万元并约定借款时间为2015年11月30日至2016年11月30日，利息一分五的事实。二、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。对上述证据，被告朱永江、李芳对证据一、二的真实性无异议，但认为借款没有实际交付，实际是居间费，借条内容是虚假的，是朱永江受章平南胁迫写的，且借条实际出具的时间是2016年7、8月份，而非落款的2015年11月30日。为证明其答辩内容，被告朱永江、李芳向本院提交李芳所在学校出具的证明一份，欲证明两被告曾有口头约定，经济收入实行AA制的事实。对该证据，原告章平南对真实性无异议，但对关联性与证明目的有异议，认为两夫妻对财产的支配情况及夫妻关系，第三方无法知晓，李芳所在学校也无法知晓两被告之间财产是否AA制。经本院审查，原告章平南提供的证据一、二的真实性经被告朱永江、李芳当庭质证后无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，且上述符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。被告朱永江、李芳提供的证明实质系证人证言，该证据不足以证明其待证事实。本案审理过程中，被告朱永江提出借条记载的100000元借款未有实际发生，系居间费，借条系受原告章平南胁迫所写，但其未有提供相应依据，且借条中明确载明借款已“借到”字样，故本院认定本案借款已实际发生，双方之间借款关系成立。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年11月30日，被告朱永江向原告章平南出具借条一份。借条上载明：“借条今借到章平南人民币壹拾万元整（100000元整）时间2015年11月30日至2016年11月30日，月息1分5。朱永江2015.11.30”。上述借条出具后，被告朱永江未有支付利息并归还借条中所载明的借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告朱永江至今尚欠原告章平南借款人民币100000元事实清楚，证据充分。对该借款，双方明确约定有借款期限及利息，被告朱永江理应按约及时归还借款并支付相应利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李芳虽提出本案债务系被告朱永江个人债务的抗辩，其与被告朱永江之间经济上实行AA制，但其提供的证据不足以证明其该抗辩主张成立。综上，原告章平南的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱永江、李芳的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告朱永江、李芳归还原告章平南借款人民币100000元并支付利息（利息自2015年11月30日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告朱永江、李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年十二月十五日代书记员 胡涵毓
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3135号
原告：谢小英，女，1969年5月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告：陈辉，男，1966年9月19日出生，汉族，住址同上，
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告谢小英、陈辉与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小英、陈辉、被告吉安市金典地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小英、陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金98763.08元（自2014年12月30日起按总房款717755元每日万分之二计算至2016年11月16日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月4日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣城3栋1单元1402房，房款总价717755元。合同约定被告应在2014年12月30日前交付房屋。如逾期交房，被告应按已交房款每日十万分之一支付违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告未按期交房。原告认为，合同约定的违约金明显偏低，请求法院依法判如所请。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称：被告同意按合同约定标准支付违约金至商品房经五方验收合格之日止，此后延期收房的责任不应由被告承担。
经审理查明：2013年3月4日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣城3幢1-1402房一套，该房建筑面积112.41平方米，单价6385.15元/平方米，房款总计717755元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政策性因素导致延期。出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过460日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过460日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：逾期超过三十日，买受人按逾期交接的时间，每日以总房价的万分之五向出卖人支付违约金。
合同签订后，原告按约付清了购房款。2015年12月11日，施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒源泰﹒荣城3#楼进行了竣工验收，验收结论为工程质量合格。2016年11月14日，恒源泰﹒荣城1-6#楼及地下室通过竣工验收备案。2016年11月18日，被告通过邮政挂号方式向小区业主邮寄了收房通知。2017年8月23日，原、被告办理了房屋交接手续。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房款收据、物业费收据、被告提供的工程竣工验收报告以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。关于逾期交房的问题，原告按约支付了购房款，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。根据合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，并提供相关证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告于2016年11月18日书面通知原告收房，且此时房屋已符合交房条件，原告主张逾期交房时间计算至2016年11月16日止，逾期时间共计686天，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期交房违约金的标准，双方约定的逾期交房违约金明显过低，因此原告要求调整的主张本院予以支持，综合考虑本案的实际情况，可调整为每日按总房款的万分之零点五计算，即717755元×686天×0.005%=24619元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市金典地产开发有限公司于本判决生效后一个月内支付原告谢小英、陈辉逾期交房违约金24619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由原告负担1704元，被告负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜宏雁
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 邓佳玮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民督30号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行。
住所地南宫市。
法定代理人：刘某，行长。
委托代理人：王珍丽，该行员工。
委托代理人：张弛，该行员工。
被申请人：徐志珂，男，汉族，住河北省南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行（与被申请人徐志珂申请支付令一案，本院于2018年05月15日立案后，于2018年5月16日发出（2018）冀0581民督30号支付令，限令被申请人徐志珂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，按申请人提供的地址无法向被申请人送达支付令。
依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）冀0581民督30号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。
审判员 赵长军
二〇一八年六月四日
书记员 李 泽
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初192号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人赵云凯，男，1986年6月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业。
辩护人李波，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]170号起诉书指控被告人赵云凯犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月18日晚，因张某某与山东华舜混凝土有限公司员工发生纠纷，张某某电话通知被告人赵云凯与赵某某、韩某某（均另案处理）等人赶至济南市市中区白马山派出所。后华舜公司员工张某甲、张某乙、王某某分别驾驶白色起亚智跑SUV、黑色大众迈腾轿车、红色奥迪A4轿车离开白马山派出所，行驶至济南市市中区山凹庄附近时，赵某某纠集赵云凯、韩某某赶至该地点，用事先准备好的砍刀等工具对张某甲、张某乙、王某某所驾驶的车辆进行打砸，导致车辆不同程度毁损。经鉴定，车辆毁坏价值共计29936元。赵云凯在被公安机关上网追逃后于同年12月18日主动到公安机关投案。经讯问，赵云凯对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被害人张某甲、张某乙、王某某等人均对赵云凯表示谅解。公诉机关认为被告人赵云凯的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首、被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人赵云凯有期徒刑十个月至一年。
被告人赵云凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵云凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵云凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年四月十三日
代理书记员 申秋君
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执487号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，职员。
被执行人：张传仁，男，1956年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：申作振，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人:陈祥均，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区，
被执行人：李照年，男，1953年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张传仁、申作振、陈祥均、李照年借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁1102民初6376号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人张传仁、申作振、陈祥均、李照年应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款50000元及利息、案件受理费525元。因被执行人张传仁、申作振、陈祥均、李照年未能履行上述法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人张传仁、申作振、陈祥均、李照年自2018年9月20日之前归还本金25000元，于2018年12月31日之前还清本案剩余全部本金及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执487号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张传仁、申作振、陈祥均、李照年借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初135号
原告：芦英，男，1968年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：孙建新，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：辽宁鑫永微建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡于台村。
法定代表人：张冬梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
原告芦英与被告辽宁鑫永微建筑工程有限公司（以下简称“鑫永微公司”）劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦英及其委托诉讼代理人孙建新，被告鑫永微公司的委托代理人罗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦英向本院提出诉讼请求：1.依法撤销沈于劳人仲字（2017）163号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系；2.判决被告赔偿医疗费14万元、误工费66000元、护理费5万元、住院伙食补助费25000元、交通费2000元、一次性伤残补助金71500元、一次性伤残就业补助金11万元、一次性伤残医疗补助金67440元、未签订劳动合同11个月双倍工资55000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月原告到被告单位任司机工作，每月工资5500元，2017年3月10日原告驾驶被告单位辽AE60**号车辆晚上上班时出车到沈阳张士开发区沈新路15号米其林沈阳轮胎厂旧址处运送建筑材料，在工作过程中被准备装车的钢筋扎伤，随即意识不清，右侧肢体瘫痪10小时，被告单位人员拨打120将原告送至沈阳军区总医院，经诊断为左侧顶叶挫裂伤、左侧顶骨骨折、鼻骨骨折、颅内积血等病症。后原、被告协商确认工伤并按法定标准赔偿时，被告拒绝，原告向劳动仲裁机构申请仲裁，但被裁决与被告不存在事实劳动关系，原告认为，双方之间存在事实劳动关系，劳动仲裁机构认定事实不清，裁决结果是错误的，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称，原、被告之间系劳务关系，每日工资170元，受伤当天让原告过来帮忙就出事了。被告公司于2016年7月6日成立，原告系铁岭市清河区大地货物运输有限公司的员工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告受被告单位雇佣于2017年3月期间在被告单位从事司机工作，2017年3月10日原告在工作时受伤。庭审中，原告主张其于2012年3月入职被告单位，每月工资5500元，但原告未能就其主张向法庭提供相关证据。经法庭释明，原告亦未能提供工作证、工作服、工资条等其他证据。
庭审中，原告自认被告单位工作具有季节性，冬休期间不发工资，原告在2016年1月至2016年2月期间在铁岭市清河区大地货物运输有限公司工作，2016年12月至2017年2月期间也是在其他地方工作。
另查明，被告辽宁鑫永微建筑工程有限公司的成立时间为2016年7月6日。
再查明，2017年10月10日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年12月4日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2017]163号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间不存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为，原、被告之间是形成劳动关系还是劳务关系。所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系相比劳务关系而言，具有长期性、持续性、稳定性的特点，并具有一定的人身依附性。本案中，原告虽主张其与被告系劳动关系，但未能就其主张向法庭提供相关证据。且根据原告的庭审陈述可知，原告并非持续在被告单位工作，而是在冬休期间到他处工作，而被告在此期间也不向原告发放工资，即原、被告之间未形成长期、稳定的雇佣关系，原、被告之间的关系较为松散，原告的工作状态亦相对自由。故依据现有证据，本院无法认定原、被告之间形成劳动关系。
关于原告基于劳动关系主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、未签订劳动合同双倍工资等，因未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一八年四月二日
书记员 曹慧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4541号
原告：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：卢郁涛，男，1987年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张志萍，女，1989年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告寇清英与被告卢郁涛、张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告寇清英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按寇清英撤回起诉处理。
审判员 陈千钟
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1620号
原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：王常军，总经理。
委托诉讼代理人：张传伟，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：岳强，男，1974年8月26日出生，汉族，住济南高新区。
原告济南物华物业管理有限公司（以下简称物华公司）与被告岳强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物华公司的委托诉讼代理人张传伟到庭参加诉讼。被告岳强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物华公司向本院提出诉讼请求：1、岳强立即支付物业管理费32348.48元（从2008年5月份--
2015年12月），并支付违约金5000元。2、本案诉讼费由岳强承担。事实和理由：物华公司系专业提供物业管理服务的物业公司，自2003年开始至今为某小区业主提供物业管理服务，岳强系该小区XX号楼业主，物华公司作为小区物业管理者一直向岳强提供物业管理服务，但岳强拒不交纳物业管理服务费，根据原、被告双方签订的前期物业服务合同约定，物业费用标准为每月每平方米1.5元，每季度第一个月10号前交清本季度费用。协议签订后，物华公司一直为小区业主提供良好的管理和服务，积极履行职责，而岳强却自2008年5月至2015年12月一直拒不交纳物业管理费，为了督促岳强履行交费义务，原告多次向其催要但未果，至2015年12月已拖欠物业费32348.48元。岳强的上述违约行为不但侵害了物华公司的合法权益，同时也扰乱了整个某小区的正常管理秩序，侵害了小区绝大多数业主的利益。为此，物华公司依法诉至法院，请求判如所请。
岳强未作答辩。
物华公司围绕诉讼请求依法提交了资质证书一份、济南市高新区管委会济高管发（2004）200号文件一份，济南市价格认证中心的函一份、前期物业服务合同一份。岳强未予质证。对物华公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据物华公司委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：物华公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司。2007年1月19日，物华公司与岳强签订《前期物业服务合同》，约定由物华公司为岳强提供物业管理服务。物业管理服务费由物华公司按建筑面积收取，具体标准为每月每平方米1.5元。同时还约定：逾期不交者，物业公司将依法催交，并从逾期之日起按应交费的0.3%按日交纳违约金。合同签订后，物华公司为岳强提供了物业管理服务。岳强系某小区的业主，房屋建筑面积为234.41平方米。由于岳强未交纳2008年5月至2015年12月期间的物业管理服务费32348.48元，物华公司向法院提起诉讼。
本院认为，物华公司与岳强签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。物华公司履行了物业管理服务义务后，岳强亦应依约向物华公司交纳物业管理服务费。按照《前期物业服务合同》约定的物业标准为每月每平方米1.5元计算，岳强应向物华公司交纳自2008年5月至2015年12月共计92个月金额为32348.48元的物业管理费。关于物华公司要求岳强支付违约金的诉讼请求，因山东省济南市中级人民法院在（2015）济民一终字第1381号案件中确认物华物业公司在涉案小区公共卫生、设施维护等方面确实存在瑕疵，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。岳强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳强于本判决生效之日起十日内支付原告济南物华物业管理有限公司物业管理费32348.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告岳强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 苏为民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王瑞雨
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0430刑初1号
公诉机关：邱县人民检察院
被告人：张京运，男，1958年8月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体工商户，户籍所在地：河北省邱县。2017年9月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被邱县公安局刑事拘留，同年10月11日经邱县人民检察院批准被邱县公安局依法执行逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉【2018】2号起诉书指控被告人张京运犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人张京运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱县人民检察院指控：2013年12月份，被告人张京运通过熟人介绍成为曲周县景波食用菌专业合作社代办员，法定代表人张某2向张京运介绍自己的公司实力，存钱安全有保障、支取方便，利息为一分一，并由张京运担任该合作社设立在邱县存钱点的代办员，月工资3000元。自2013年12月至2015年3月期间，张京运利用自己曾在本村多年担任信用社代办员的便利条件，向村里群众宣传该合作社实力，存钱利息高、有保障、支取方便，共吸收霍某、袁某、刘某等三十名群众存款716216元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据认为被告人张京运向社会公众非法吸收公众存款并从中收取业务费的行为已构成非法吸收公众存款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，依法追究其刑事责任。
被告人张京运对其犯罪行为供认不讳。
辩护人辩称：被告人张京运在本案中属于曲某食用菌专业合作社的代办员，其吸收群众存款属于履行职务的行为，且其当庭认罪、悔罪，返还了群众的部分存款，取得了群众的谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
一、被告人张京运讯问笔录及现场勘验笔录、现场平面示意图、张京运现场辨认笔录、现场辨认照片，张京运银行账户信息；二、张某2讯问笔录、张某2银行账户信息、石某询问笔录，证人张某1证言，石某的银行账户流水；三、曲某食用菌专业合作社经营开支清单，曲某食用菌专业合作社账簿；曲某食用菌专业合作社应收账款清单，曲周县景波食用菌专业合作社工商登记信息；四、曲某食用菌专业合作社邱县办事处房屋租赁合同和和土地使用权证书，曲周县景波食用菌专业合作社的印章二个；五、33户参与非法吸收存款群众的证言及相关书证；六、邯郸市华文会计师事务所出具的邯华文专字（2017）第163号专项审计报告后附该审计机构的营业执照、审计人员执业证书、年检登记；七、被告人张京运无犯罪记录证明、张某2户籍证明信、张京运户籍证明信、被告人张京运抓获证明；
八、谅解书二份。
本院认为，被告人张京运作为曲某食用菌专业合作社代办员，违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行依法批准，通过承诺高息等方式，向社会不特定对象直接参与、实施了吸收公众存款的行为并获取了代办费，严重破坏了国家金融信贷秩序，其对犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张京运犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张京运在庭审中自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且返还了参与群众的部分存款，取得了群众的谅解，可酌予从轻处罚。
根据被告人张京运的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十二条、第六十四条、五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张京运犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年9月4日起至2018年5月3日止。）
二、涉案赃款及被告人张京运非法获取的代办费应依法予以追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 孙九凡
人民陪审员 张海龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 岩
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖1622民初4460号
原告：乔云香，女，1948年5月10日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：赵勇，男，1968年7月6日出生汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县天地面粉有限公司。统一社会信用代码：91341622152141910E。
住所地:安徽省亳州市蒙城县双涧镇双柳路西侧。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧镇中心法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告乔云香与被告赵勇、蒙城县天地面粉有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：2017年6月8日，被告赵勇、蒙城县天地面粉有限公司从原告乔云香处借款100000元，约定月息1%，后原告要求被告偿还借款，被告拒不支付，原告诉讼到院。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告赵勇、蒙城县天地面粉有限公司于2018年12月31日前偿还借款本金40000元、2019年12月31日前偿还借款本金30000元、2020年12月31日前偿还借款本金30000元。
二、原告乔云香放弃要求被告赵勇、蒙城县天地面粉有限公司支付利息的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵勇、蒙城县天地有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 康峰
二〇一八年六月七日
书记员代 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：闫子龙，男，1974年6月4日生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告闫子龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金3206.82元，利息415.95元，费用517.42元，共计4140.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月24日在原告处办理使用了卡号为62×××25的信用卡，至今发生欠款本息共计4140.19元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年9月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××25的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金3206.82元，利息415.95元，费用517.42元，共计4140.19元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告闫子龙给付信用卡欠款本金3206.82元，利息415.95元，费用517.42元，共计4140.19元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3206.82元，利息415.95元，费用517.42元，共计4140.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告闫子龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9587号
原告：重庆豪托汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城商务楼4037#，组织机构代码74534544-1。
法定代表人:董泽洪，经理。
委托代理人：魏新涛，男，系原告公司员工。
被告：邓昌全，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆豪托汽车运输有限公司（以下简称“豪托公司”）诉被告邓昌全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告豪托公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告邓昌全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪托公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告管理服务费9600元（2015年3月至2017年3月，400元/月）及垫付保险费32918元；2.被告支付原告违约金20000元；3.解除原被告双方于2010年3月18日就XXXXXXX车辆签订的《普通货车车辆挂靠经营合同》。事实与理由：2010年3月18日，原告与被告签订了《普通货车车辆挂靠经营合同》，约定被告将自有的XXXXXXX车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。被告自2015年3月起未按合同约定履行缴纳管理服务费，并拖欠原告为其多次垫付的车辆保险费，同时未按约定年审车辆，现车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促被告履行合同未果。
被告邓昌全未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《普通货车车辆挂靠经营合同》、XXXXXXX机动车登记证书以及天安财产保险公司出具2013年3月至2016年4月期间的交强险和商业险保险单及发票（其中有发票原件的保险金额共计21173.9元）等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告邓昌全未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月18日，原被告双方签订《普通货车车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告邓昌全将其产权自有的XXXXXXX车辆（发动机号XXXXXXXXXXXX）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2010年3月18日起至该车转让或法定报废止；合同期内，被告每月应向原告缴纳管理服务费400元；被告应当依法对车辆进行正常年、季检；被告应对其车辆办理保险手续，保险由原告统一办理，保险费由被告承担；未经原告许可，被告不得私自将车辆转租、转包或转让；双方应合同履行合同，如不履行或不完全履行，视为违约，违约方应支付相对方违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。
合同签订后，双方履行了一段时间，被告自2016年3月起即未按合同约定履行管理服务费等款项缴纳义务，亦未按规定年审车辆，同时拖欠原告多次垫付的保险费，原告催促被告履行合同未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2010年3月18日签订的《普通货车车辆挂靠经营合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定等，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。在本案所涉《普通货车车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行管理服务费、保险费等款项的给付义务，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付管理服务费（截至2017年3月，管理服务费共计10000元，原告仅主张9600元）、垫付的保险费及违约金，并要求解除双方签订的《普通货车车辆挂靠经营合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告实际垫付的保险费应以天安财保公司出开具发票所对应的金额为准，即21173.9元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆豪托汽车运输有限公司与被告邓昌全于2010年3月18日就XXXXXXX车辆签订的《普通货车车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告邓昌全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆豪托汽车运输有限公司管理服务费9600元（2015年3月至2017年3月）；
三、被告邓昌全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆豪托汽车运输有限公司垫付的保险费21173.9元；
四、被告邓昌全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆豪托汽车运输有限公司违约金20000元；
五、驳回原告重庆豪托汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取1364元，由原告重庆豪托汽车运输有限公司负担300元（原告已缴纳本院），由被告邓昌全负担1064元（此款原告已垫付，由被告在支付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗宇婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1476号
原告孙海姣，女，1991年9月11日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师
被告段晓利，男，1983年9月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告孙海姣与被告段晓利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔晓明独任审判公开开庭进行了审理。原告孙海姣委托诉讼代理人孙鹏军到庭参加诉讼，被告段晓利依法经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海姣诉称被告段晓利于2014年9月28日向其借款75000.00元借款到期后，原告向被告索要，但被告一直推脱。2016年3月6日被告给原告重新出具欠条，但时至今日仍未偿还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金65000.00元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告段晓利未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段晓利于2014年9月28日向原告孙海姣借款75000.00元用于做生意并出具欠条，借款到期后，原告向被告索要，但被告一直推脱。2016年3月6日经原被告共同协商，被告段晓利借款总额变更为65000.00元重新出具欠条，欠条约定被告按照每月1000.00-2000.00元分期还款，但被告至今未偿还。
本院认为，被告段晓利向原告孙海姣借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。原被告应按照约定履行自己的义务。原告已按照约定借款给被告，履行了自己的义务，被告应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的还款义务，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告均为自然人，双方之间的借贷属自然人借款，双方对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，因而对于原告要求被告支付利息的诉求，本院不予以支持。被告段晓利未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海姣借款本金65000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，减半收取713.00元，由被告段晓利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一八年五月十一日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5511号
原告：孙文平，女，1971年5月18日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：费晓莹，女，1982年7月29日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：董明卓，男，1976年8月4日生，汉族，住唐山市路北区。
原告孙文平诉被告费晓莹、董明卓买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉及的买卖合同是唐山嘉赢商贸有限公司与被告费晓莹签订，原告孙文平虽系唐山嘉赢商贸有限公司的法定代表人，但根据合同相对性原则，该案的当事人并非孙文平个人，所以孙文平作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙文平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 彦 霞
代理审判员 �张天洁
人民陪审员 刘 淑 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 伟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执192号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码xxx。
被执行人：李月新，男，1953年03月11日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人李月新金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回对李月新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月七日
书记员 汪学海
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7522号
原告：祁秀玉，女，1952年10月30日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：王彩云，女，1967年1月14日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
原告祁秀玉为与被告王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告祁秀玉到庭参加诉讼，被告王彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彩云归还原告借款10万元；2.被告支付借款利息4500元（暂从2017年3月27日算至2017年6月26日），并按每月1500元的标准支付利息至实际还清借款时为止。事实和理由：原告在2010年12月26日借给被告10万元，约定月息1分。2015年6月26日起月息约定为1.5分。因被告资金链断裂，原告多次催讨无果，请求法院依法判决。
被告王彩云未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2010年10月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今祁秀玉借给王彩云人民币壹拾万元正。自2010年12月26日开始，利率为每月1000元（月息1分利），一季度偿还一次利息。如要归还提前十天告知偿还”。该《借条》下方又有一段内容为“注：从2015年6月26日起借给王彩云人民币壹拾万元正，利率为每月1500元（月息1.5分利），一季度偿还一次利息（计4500元）。如要归还提前十天告知偿还。<以上条款作废>”，但被告未签字。被告依约支付原告利息若干年，其中2015年6月29日之前被告每季度支付原告3000元利息，2015年9月26日起被告每季度支付原告4500元利息至2017年3月26日止。
另：经承办人与被告王彩云核实，被告承认尚欠原告的借款利息按每月1500元计算。
以上事实由原告提供的《借条》、银行存折交易明细，被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，应按约还本付息。现被告未按约支付利息已逾半年，原告催讨还款后被告也未还款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。对借款利息，根据证据可确认为月息1.5分，本院按此标准判决。被告王彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩云返还原告祁秀玉借款100000元，并以未还本金为基数、按月利率1.50%的标准支付2017年3月27日起至本判决确定履行之日止的借款利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告王彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年十月十六日
代书记员 阮伊菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7522号原告：祁秀玉，女，1952年10月30日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：王彩云，女，1967年1月14日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。原告祁秀玉为与被告王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告祁秀玉到庭参加诉讼，被告王彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彩云归还原告借款10万元；2.被告支付借款利息4500元（暂从2017年3月27日算至2017年6月26日），并按每月1500元的标准支付利息至实际还清借款时为止。事实和理由：原告在2010年12月26日借给被告10万元，约定月息1分。2015年6月26日起月息约定为1.5分。因被告资金链断裂，原告多次催讨无果，请求法院依法判决。被告王彩云未作答辩。本院经审理认定以下事实：2010年10月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今祁秀玉借给王彩云人民币壹拾万元正。自2010年12月26日开始，利率为每月1000元（月息1分利），一季度偿还一次利息。如要归还提前十天告知偿还”。该《借条》下方又有一段内容为“注：从2015年6月26日起借给王彩云人民币壹拾万元正，利率为每月1500元（月息1.5分利），一季度偿还一次利息（计4500元）。如要归还提前十天告知偿还。”，但被告未签字。被告依约支付原告利息若干年，其中2015年6月29日之前被告每季度支付原告3000元利息，2015年9月26日起被告每季度支付原告4500元利息至2017年3月26日止。另：经承办人与被告王彩云核实，被告承认尚欠原告的借款利息按每月1500元计算。以上事实由原告提供的《借条》、银行存折交易明细，被告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，应按约还本付息。现被告未按约支付利息已逾半年，原告催讨还款后被告也未还款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。对借款利息，根据证据可确认为月息1.5分，本院按此标准判决。被告王彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩云返还原告祁秀玉借款100000元，并以未还本金为基数、按月利率1.50%的标准支付2017年3月27日起至本判决确定履行之日止的借款利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告王彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  郑 燕二〇一七年十月十六日代书记员  阮伊菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审864号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区东吴镇天童村股份经济合作社(组织机构代码为71117753-1)，住所地宁波市鄞州区东吴镇天童村。
原负责人史习忠。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕74号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月7日作出甬鄞〔2011〕74号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区东吴镇天童村经济合作社未经批准，于2011年6月擅自占用东吴镇天童村土地建造公园，违法用地总面积为2895平方米，土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2895平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的2895平方米基本农田上新建的公园和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币57900元。申请执行人于2011年11月7日向原宁波市鄞州区东吴镇天童村经济合作社送达甬鄞〔2011〕74号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款57900元的义务。2012年3月29日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2012]64号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区东吴镇天童村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区东吴镇天童村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月7日作出甬鄞〔2011〕74号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 孙柳静
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审864号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区东吴镇天童村股份经济合作社(组织机构代码为71117753-1)，住所地宁波市鄞州区东吴镇天童村。原负责人史习忠。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕74号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月7日作出甬鄞〔2011〕74号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区东吴镇天童村经济合作社未经批准，于2011年6月擅自占用东吴镇天童村土地建造公园，违法用地总面积为2895平方米，土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2895平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的2895平方米基本农田上新建的公园和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币57900元。申请执行人于2011年11月7日向原宁波市鄞州区东吴镇天童村经济合作社送达甬鄞〔2011〕74号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款57900元的义务。2012年3月29日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2012]64号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区东吴镇天童村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区东吴镇天童村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月7日作出甬鄞〔2011〕74号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐小娟审 判 员  周 磊代理审判员  寿 涛二〇一七年十一月二十八日代书 记员  孙柳静?????3?
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2582号
原告：天津市武清区城关镇西韩庄村村民委员会，住所地天津市武清区城关镇西韩庄村内。
法定代表人：韩万坤，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
被告：顾津旺，男，1971年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：白远凤，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
原告天津市武清区城关镇西韩庄村村民委员会与被告顾津旺不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凌宇，被告委托诉讼代理人白远凤、刘雨生到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
天津市武清区城关镇西韩庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回原告征地补偿款3200元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民，2013年5月13日，原告与被告签订了征地补偿协议，确定被告的补偿地亩数为2亩，每亩补偿标准为1600元，每年共计3200元。后原告经过调查，通过分地时的花名册得知，被告当时分得的土地亩数为1.5亩，故自2014年至2017年，每年被告多分得的土地补偿款共计3200元。原告多次与被告协商要求被告退还多余的款项，但是协商未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权利。
顾津旺辩称，双方在2013年5月13日签订的征地补偿协议合法有效，原告请求返还补偿款没有事实和法律依据。在2002年本村分地的时候，被告顾津旺全家三口人，因为分到了地质较差的地，当时就多分了0.5亩，给了2亩地。这2亩地就是村委会经过合理合法的途径分给被告的一等口粮地，后来在2013年征地补偿的时候，也是按照实际亩数签订的协议，并且履行的。被告认为人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告顾津旺系武清区城关镇西韩庄村村民。2013年，因崔廊公路拓宽改造需要占用城关镇西韩庄村集体土地，由西韩庄村村民委员会与土地承包户协商，以签订占地补偿协议的方式向土地承包户进行补偿。2013年5月13日，原告与被告顾津旺签订征地补偿协议，确定被告的补偿地面积为2亩，每亩每年的补偿费标准为1600元。自2014年至2017年，原告按照协议的约定向被告支付了补偿费用。原告以被告实际承包面积为1.5亩，每年多领取0.5亩补偿款为由诉至本院要求被告退还多余款项。被告向本院提交西韩庄村村民李广昌、韩万明、杨海东和杨海军分别出具的书证，证明被告实际承包经营土地的面积为2亩。原告对该组证据的真实性不予认可。
本院认为，原告与被告签订的征地补偿协议具有合同的性质，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告依据合同约定所得到的土地补偿款不属于不当得利。在农村土地承包实践中，农户分地面积或权属确定的面积与农户实际经营面积不一致的情形较为多见，补偿协议按照被告实际经营面积确定补偿费数额并无不妥。如原告认为集体利益因合同原因受到侵害，应当变更或撤销合同，而不应以被告不当占有补偿款为由要求被告退还。综上，原告的请求没有法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条的规定，判决如下:
驳回原告天津市武清区城关镇西韩庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶 阳
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执140号
申请执行人于海军，男，1972年1月出生，汉族，住本市。
被执行人李守兵，男，1966年1月出生，汉族，现在潞城监狱服刑。
申请人于海军与被执行人李守兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人李守兵进行财产查询，被执行人无财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案以终本程序结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初字498号
原告方某。
被告孟某。
本院在审理原告方某诉孟某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告方某自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
代理审判员 关圣华
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁一凡
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初字498号
原告方某某，女，1979年7月22日生，汉族。
被告孟某某，男，1979年7月27日生，汉族，现涉嫌盗窃罪被羁押于辉县市看守所。
本院在审理原告方某某诉孟某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告方某某自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某承担。
代理审判员 关圣华
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁一凡
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢447号
申请执行人：张福明，男，1965年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县龙湖镇上兰村张家组35号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人张福明与被执行人陆建华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执361号
关于申请执行人胡耀俊申请执行被执行人汪启荣民间借贷纠纷，本次执行标的为人民币115465.62元。执行中，被执行人于2018年3月15日向本院支付执行款115400元，本院于2018年3月15日将执行标的款115400元拨付给申请执行人提供账号，剩余465.62元申请执行人自愿放弃，至此，本院作出的（2017）苏0114民初3288号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十五日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1867号之一
申请执行人：夏忠宝，男，1975年4月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：丁伟民，男，1963年10月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：孙龙梅，女，1974年10月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人夏忠宝与被执行人丁伟民、孙龙梅为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6793号民事判决书一案中，于2017年05月19日向被执行人丁伟民、孙龙梅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人丁伟民、孙龙梅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人夏忠宝借款人民币30400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4720元、申请执行费356元。但被执行人丁伟民、孙龙梅未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人丁伟民、孙龙梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人丁伟民、孙龙梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人丁伟民、孙龙梅在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人丁伟民、孙龙梅在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人丁伟民、孙龙梅在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人丁伟民、孙龙梅有其他可供执行的财产。
本院因被执行人丁伟民、孙龙梅拒不申报财产，本院已将被执行人丁伟民、孙龙梅纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人丁伟民、孙龙梅。本院依法传唤了被执行人丁伟民，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15天。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人丁伟民、孙龙梅的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人丁伟民、孙龙梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人丁伟民、孙龙梅目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1867号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月一日
代书 记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执1867号
被拘留人：丁伟民，男，1963年10月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人夏忠宝与被执行人丁伟民、孙龙梅为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6793号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人丁伟民、孙龙梅未履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人丁伟民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初423号
原告：瓜州县金博建筑安装有限公司。
法定代表人：张建忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：甘肃省鑫源能源有限公司。
法定代表人：马永锋，总经理。
委托诉讼代理人：耿书元，男，1962年10月2日出生，汉族。
原告瓜州县金博建筑安装有限公司与被告甘肃省鑫源能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县金博建筑安装有限公司的法定代表人张建忠和委托诉讼代理人赵天庆、被告甘肃省鑫源能源有限公司的委托诉讼代理人耿书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县金博建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告给付工程款2270125.93元；2、判令被告承担逾期付款利息340518元（2015年12月25日开始计算到2018年1月24日，25个月，按月利率0.006计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，原、被告协商一致，签订甘肃鑫源能源有限公司60万吨/年焦油化工项目基建工程《施工合同书》，约定由原告对被告的该项目施工，双方在合同中约定了施工项目、单价及付款期限和违约责任。上述工程项目于2014年6月完工。经原、被告结算及财务对账，总工程款为11577641.93元。截止2015年12月24日，被告累计己付款8773000元，转出案外人王某材料款(砂石料款)534516元，现下欠2270125.93元未付。上述欠款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推拖未付。现诉之贵院，判如所请!
被告甘肃省鑫源能源有限公司辩称，原告提供的对账单上面是”甘肃鑫源能源”，严格来说名称不对，也没有公司的印章，对账单上的”ＸＸ飞”以前是公司的财务科长，现在也不干了；原告提供的《土建工程结算汇总表》的有”范志军”签字的是真实的，没有”范志军”签字的不能确认。所以账目还需要核实确认，欠多少给多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的，1、2013年3月31日原、被告签订的《施工合同书》一份，证明双方形成合同关系，约定的工程价款、工程单价及违约责任；2、2013年12月10日《土建工程结算汇总表》一份、2015年2月5日《土建工程结算汇总表》一份，证明工程价款。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供1、2014年7月3日《土建工程结算汇总表》一份，证明原告完成的工程价款。被告认为，该证据上不是”范志军”的签字，不予认可。本院认为，该证据盖有被告公司加盖的印章，应该予以确认；2、2015年12月24日《甘肃鑫源能源有限公司工程对账说明》一份，证明原、被告经结算，被告应付款11577641.93元，欠付2270125.93元。被告认为，该证据上没有公司印章，签名的”ＸＸ飞”以前是公司的财务科长，现已辞职，公司名称有误，不予认可。本院认为，该证据的总工程价款数额与原告提供的三份《土建工程结算汇总表》合计价款一致，核算工程款的”ＸＸ飞”系被告财务人员，被告未提供证据证实自己的主张，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，原、被告签订甘肃鑫源能源有限公司60万吨/年焦油化工项目基建工程《施工合同书》，约定由原告承建被告的60万吨/年焦油加工项目，被告每月支付实际完成工程量80%的工程款，待工程完工后十个工作日内支付工程款的15%，剩余15%为质保金，质保期限为一年，质保期满后在七个工作日内一次性支付完毕；若是因为被告没有履行好自己的职责，造成的事实将有被告承担，同时向原告支付相应的违约金。合同签订后，原告依约定进行了施工。2013年12月10日，原告与被告就完成工程量进行了核算，原告完成工程价款8976811.67元；2014年7月3日，双方核算完成工程价款1446041.26元；2015年2月5日，双方核算完成工程价款1226747.88元。三次核算总价款为11577641.93元。期间，被告支付部分工程款。2015年12月24日，被告财务人员”ＸＸ飞”与原告对工程款账务进行了核对，经核对，被告应付工程款11577641.93元，已付9307516元，欠付2270125.93元。”ＸＸ飞”向原告出具了《甘肃鑫源能源有限公司工程对账说明》。之后，原告向被告索要欠款无果，双方酿成纠纷。原告依法提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的甘肃鑫源能源有限公司60万吨/年焦油化工项目基建工程《施工合同书》，合法有效，应受法律保护。原、被告应按合同履行各自义务，原告完成一定工作量后，与被告对完成的工程量价款进行了核算，被告应按核算价格按约定及时支付工程款。被告支付部分工程款后，剩余款项至今未向原告支付，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款及违约金的请求，符合合同约定和法律规定，依法成立。被告辩称欠款未最终核实，待核实后再支付欠款的理由无证据证实，不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付欠款2270125.93元及逾期付款利息340518元的请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十九条、第二百七十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃省鑫源能源有限公司给付原告瓜州县金博建筑安装有限公司工程款2270125.93元，限被告于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告甘肃省鑫源能源有限公司支付原告瓜州县金博建筑安装有限公司上述工程欠款利息340518元（自2015年12月25日至2018年1月24日共25个月，2270125.93元×月利率6‰×25个月），限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取13843元，由被告甘肃省鑫源能源有限公司负担。自本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员侯光荣
二〇一八年三月二十日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初423号原告：瓜州县金博建筑安装有限公司。法定代表人：张建忠，总经理。委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。被告：甘肃省鑫源能源有限公司。法定代表人：马永锋，总经理。委托诉讼代理人：耿书元，男，1962年10月2日出生，汉族。原告瓜州县金博建筑安装有限公司与被告甘肃省鑫源能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县金博建筑安装有限公司的法定代表人张建忠和委托诉讼代理人赵天庆、被告甘肃省鑫源能源有限公司的委托诉讼代理人耿书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓜州县金博建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告给付工程款2270125.93元；2、判令被告承担逾期付款利息340518元（2015年12月25日开始计算到2018年1月24日，25个月，按月利率0.006计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，原、被告协商一致，签订甘肃鑫源能源有限公司60万吨/年焦油化工项目基建工程《施工合同书》，约定由原告对被告的该项目施工，双方在合同中约定了施工项目、单价及付款期限和违约责任。上述工程项目于2014年6月完工。经原、被告结算及财务对账，总工程款为11577641.93元。截止2015年12月24日，被告累计己付款8773000元，转出案外人王某材料款(砂石料款)534516元，现下欠2270125.93元未付。上述欠款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推拖未付。现诉之贵院，判如所请!被告甘肃省鑫源能源有限公司辩称，原告提供的对账单上面是”甘肃鑫源能源”，严格来说名称不对，也没有公司的印章，对账单上的”ＸＸ飞”以前是公司的财务科长，现在也不干了；原告提供的《土建工程结算汇总表》的有”范志军”签字的是真实的，没有”范志军”签字的不能确认。所以账目还需要核实确认，欠多少给多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的，1、2013年3月31日原、被告签订的《施工合同书》一份，证明双方形成合同关系，约定的工程价款、工程单价及违约责任；2、2013年12月10日《土建工程结算汇总表》一份、2015年2月5日《土建工程结算汇总表》一份，证明工程价款。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供1、2014年7月3日《土建工程结算汇总表》一份，证明原告完成的工程价款。被告认为，该证据上不是”范志军”的签字，不予认可。本院认为，该证据盖有被告公司加盖的印章，应该予以确认；2、2015年12月24日《甘肃鑫源能源有限公司工程对账说明》一份，证明原、被告经结算，被告应付款11577641.93元，欠付2270125.93元。被告认为，该证据上没有公司印章，签名的”ＸＸ飞”以前是公司的财务科长，现已辞职，公司名称有误，不予认可。本院认为，该证据的总工程价款数额与原告提供的三份《土建工程结算汇总表》合计价款一致，核算工程款的”ＸＸ飞”系被告财务人员，被告未提供证据证实自己的主张，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，原、被告签订甘肃鑫源能源有限公司60万吨/年焦油化工项目基建工程《施工合同书》，约定由原告承建被告的60万吨/年焦油加工项目，被告每月支付实际完成工程量80%的工程款，待工程完工后十个工作日内支付工程款的15%，剩余15%为质保金，质保期限为一年，质保期满后在七个工作日内一次性支付完毕；若是因为被告没有履行好自己的职责，造成的事实将有被告承担，同时向原告支付相应的违约金。合同签订后，原告依约定进行了施工。2013年12月10日，原告与被告就完成工程量进行了核算，原告完成工程价款8976811.67元；2014年7月3日，双方核算完成工程价款1446041.26元；2015年2月5日，双方核算完成工程价款1226747.88元。三次核算总价款为11577641.93元。期间，被告支付部分工程款。2015年12月24日，被告财务人员”ＸＸ飞”与原告对工程款账务进行了核对，经核对，被告应付工程款11577641.93元，已付9307516元，欠付2270125.93元。”ＸＸ飞”向原告出具了《甘肃鑫源能源有限公司工程对账说明》。之后，原告向被告索要欠款无果，双方酿成纠纷。原告依法提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的甘肃鑫源能源有限公司60万吨/年焦油化工项目基建工程《施工合同书》，合法有效，应受法律保护。原、被告应按合同履行各自义务，原告完成一定工作量后，与被告对完成的工程量价款进行了核算，被告应按核算价格按约定及时支付工程款。被告支付部分工程款后，剩余款项至今未向原告支付，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款及违约金的请求，符合合同约定和法律规定，依法成立。被告辩称欠款未最终核实，待核实后再支付欠款的理由无证据证实，不予采纳。综上所述，原告要求被告支付欠款2270125.93元及逾期付款利息340518元的请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十九条、第二百七十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告甘肃省鑫源能源有限公司给付原告瓜州县金博建筑安装有限公司工程款2270125.93元，限被告于判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省鑫源能源有限公司支付原告瓜州县金博建筑安装有限公司上述工程欠款利息340518元（自2015年12月25日至2018年1月24日共25个月，2270125.93元×月利率6‰×25个月），限被告于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取13843元，由被告甘肃省鑫源能源有限公司负担。自本判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二〇一八年三月二十日书记员吴秀娟
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初360号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿立涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨书昌，男，盂县农村商业银行股份有限公司上社支行副行长。
被告：边志祺，男，1985年7月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：杨全保，男，1963年1月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告的诉讼请求1、依法判令被告归还原告借款本金17万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告边志祺于2016年12月13日由杨全保担保在山西盂县农村商业银行股份有限公司上社支行借款17万元，约定还款日期为2017年12月12日，借款到期后，经我行多次催要未果，为保护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁决。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一八年四月九日
书记员 张鹏宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1477号
原告：兰州某某某生态开发经营有限公司，住所兰州市安宁区。
法定代表人：常军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄英莉，女，系公司法务经理。
委托诉讼代理人：慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：兰州某某某会展有限公司，住所兰州市安宁区。
法定代表人：王金龙，该公司总经理。
原告兰州某某某生态开发经营有限公司（以下简称某某某开发公司）诉被告兰州某某某会展有限公司（以下简称某某某会展公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某开发公司的委托诉讼代理人黄英莉、慕瀛洲，被告某某某开发公司的法定代表人王金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某某开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300万元、违约金60万元、2015年4月1日至2016年10月15日产生的利息354270.97元，合计3954270.97元；2、判令被告支付2016年10月16日起至借款本息还清为止的全部利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，用于运营兰州桃花旅游节各项活动，借款期限2015年4月1日至2015年8月31日，月利息为千分之6.4，被告应当于2015年6月30日偿还借款100万元，2015年7月31日偿还100万元，2015年8月31日一次性偿还剩余100万元及利息，如不能按期还款，被告支付借款本金20%的违约金。2015年4月1日，原告依约将款项转账汇入被告在甘肃省农村信用社安宁联社营业部设立的账户。在上述借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，故原告诉至法院。
被告某某某会展公司辩称，原、被告签订的借款合同系企业之间的借贷，应为无效；被告同意偿还借款本金300万元，原告主张的利息和违约金不予支付。被告在仁寿山风景区投资搭建了价值500万元的啤酒长廊，被告愿以此作价抵顶借款本金。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，用于桃花会旅游节各项支出；借款期限自2015年4月1日至2015年8曰31日，借款利率为月息千分之6.4；同时约定被告应当于2015年6月30日偿还借款100万元，2015年7月31日偿还100万元，2015年8月31日一次性偿还剩余100万元及利息，如不能按期还款，被告支付借款本金20%的违约金；同时约定被告用搭建的舞台、吧台及其法定代表人王金龙所有的位于兰州市安宁区银滩路街道通达街33号1单元3301室房屋等资产作为借款抵押。但上述资产并未做抵押登记。合同签订后，原告依约将300万元汇入约定的被告在兰州市安宁区农村信用合作联社的账户。之后，被告并未按约定期限偿还任何借款本金及利息。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，因被告不能证明原告公司以放贷为其主要业务和收入来源，企业之间偶尔的借贷行为，并不违反法律规定，故对于被告辩称原、被告系企业之间的借贷应为无效合同的辩解意见，本院不予采信。合法的债权债务应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，原告依约履行了借款义务，被告应按合同约定的还款期限按时还本付息，但时至今日被告并未偿还借款本金及利息，对酿成本次纠纷应付全部责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金300万元、并支付2015年4月1日至2016年10月15日产生利息354270.97元及自2016年10月16日起至借款本息还清为止的全部利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金60万元的诉讼请求，因被告未按时还本付息给原告带来的损失即为利息损失，原告已主张了相关利息，再主张违约金明显超出其实际损失，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告兰州某某某会展有限公司于本判决生效之日起30日内向原告兰州某某某生态开发经营有限公司支付借款本金300万元、利息354270.97元；并支付自2016年10月16日至借款本息还清之日的全部利息（以300万元为基数，以月息千分之6.4计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19217元，原告负担2883元，被告负担16334元，并与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 王志娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 棣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第676号
原告张家义，住黑龙江省宾县永和乡
被告王长江，住哈尔滨市阿城区
原告张家义与被告王长江民间借贷纠纷一案，原告张家义于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张家义到庭参加诉讼，被告王长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家义诉称：2012年2月29日，王长江以做生意缺少资金为由向张家义借款10万元，约定月息4分，王长江为张家义出具借据，后王长江未能还款。王长江于2013年8月12日为张家义出具利息据，但该款至今未付。原告张家义诉至法院，要求被告王长江偿还借款本金10万元，并给付自2012年2月29日起至判决生效时止按月息3%计算的利息。
被告王长江未提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，张家义为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。王长江未提交证据。
张家义举示证据情况如下：
证据一、借据两张，拟证明王长江借款及利息约定事实。
本院确认：因王长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对张家义举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2012年2月29日，王长江因经营石场缺少资金向张家义借款10万元，双方口头约定月息4%，按月付息，王长江为张家义出具借据。借款后，王长江未能按约定付息，未能偿还本金。2013年8月12日，王长江为张家义出具6.6万元利息欠据。
本院认为，王长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。张家义与王长江之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。王长江应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。张家义与王长江之间利息约定过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王长江于判决生效后立即偿还原告张家义借款本金10万元；
二、被告王长江于判决生效后立即给付原告张家义借款利息，从2012年2月29日计算至判决生效之日，按月息2%计付；
三、驳回原告张家义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元减半收取1，150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年十二月十日
书记员 袁丽
刘尚玉