wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初1193号
原告：游光德，男，汉族，1956年11月18日生，贵州省黄平县人。
被告：李贵海，男，汉族，1976年2月5日生，贵州省黄平县人。
委托代理人：黄金莲，女，汉族，1974年12月26日生，贵州省黄平县人，系李贵海之妻。
被告：李贵华，男，汉族，1965年10月18日生，贵州省黄平县人。
原告游光德与被告李贵海、李贵华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游光德、被告李贵海的委托代理人黄金莲、被告李贵华到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告游光德向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告拆除其垒砌在我家围墙上的砖墙和伸出盖住我家围墙的彩钢瓦；2、判令二被告不得将其洗澡间、粮仓上的屋檐水排放到我家围墙及墙内；3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：我家于2006年9月10日与黄平县国资中心竞买得到上塘粮站的房屋及基地，该地基四至为：东抵何荣贵库房墙壁外，南抵本户堡坎下，西抵王昌希住房墙壁外，北抵街道边沟。因该地基背后的堡坎及堡坎上的围墙都是上塘粮站修建的，一直都是属于上塘粮站所有。国资中心将该国有的上塘粮站房屋及地基整体出售给我家管理使用，该房屋的地基、堡坎及围墙自然也都归我家管理使用。所以，黄平县国土资源局于2007年12月17日作出的黄国土资建[2007]27号《关于村民游光德申请用地建房的批复》中，已经明确为“南抵本户堡坎下”，这足以说明该“堡坎”为我家“本户”所有，那么堡坎上的围墙也自然归我家所有。二被告的住房居于堡坎、围墙以外的范围，其用地范围自然就在堡坎、围墙之外。但二被告因占有欲膨胀，于2015年修建洗澡间时，将砖墙砌在我的围墙上，2016年10月，二被告又在洗澡间及粮仓上加盖了彩钢瓦，并将彩钢瓦伸出盖住我家的围墙约40公分，屋面上的屋檐水往我围墙及墙内流淌。二被告的行为侵害了我家的合法权益，且因该堡坎和围墙高约6米，如年长日久被水冲洗、浸泡，将会导致围墙、堡坎朽烂垮塌，严重威胁我家的生命财产安全。我经多次与二被告交涉，但二被告仍然不听劝告，我行我素，拒不拆除其加修的围墙及伸出的彩钢瓦，屋檐上仍然流淌在我家的围墙上及墙内，该侵权行为至今仍在持续之中。现为维护我的合法权益，特具状请求人民法院依法判决二被告及时拆除其垒砌在我家围墙上的砖墙和伸出盖住我家围墙的彩钢瓦，并不得将洗澡间粮仓上的屋檐水排放到我家围墙及墙内，案件受理费由二被告负担。
另原告在庭审中陈述，不让二被告家屋檐水往原告家一边排放是因为原告家修房子时没有留有排水沟，屋檐水是通过地下管道往外排，管子小，雨水大了排不快，会导致原告家被水淹。
被告李贵海辩称，当时盖彩钢瓦的时候，原告同意我们盖的，现在却反悔。洗澡间排水是我们先做在前，我的洗澡间修了有十年了，有证人作证的，他家才买粮站的房子的。没有证据证明堡坎和围墙是他家的。改排水沟的事情，我们和原告的儿子商量过，但是他们不同意，所以才改了一半，我们的纠纷经过村里和镇里调解过。案件受理费也不该由我们来承担。
被告李贵华辩称，原告一直说围墙是他家的，我想让他拿出依据来证实，他当时来找我们说不让我们从他家下面排水，但我们的房子是1984年就修建了，有30多年了，这几十年来都是从那里排水，他买了那个屋基不准排水下来是不讲道理的，他家的彩钢瓦也是从我家抬到他家楼上的，我们盖彩钢瓦原告是认可的。
原告游光德为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件；拟证明其诉讼主体资格；2、土地使用证，拟证明原告土地界限情况；3、房屋所有权证书，拟证明原告的房屋及面积情况；4、关于村民游光德申请用地建房的批复，拟证明原告合法使用土地依据及四至情况；5、黄平县粮食购销有限责任公司、黄平县人民政府国有资产监督管理办公室的证明，拟证明原上塘粮站堡坎上围墙都是原粮站建设，出售后属于购买方。
二被告对原告提交的1、2、3、4号证据无异议，对原告提价的5号证据有异议，认为原告买的是哪里，哪里就是他家的，其他的就不属于他的。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关，本院予以采信。
二被告没有向本院提交任何证据。
本院依法调取的现场图片2张，证明现场方位及主要争议位置情况。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，又是邻居，原告的房子在堡坎下，二被告的房子在堡坎上，堡坎高度约六、七米，堡坎上有一堵围墙。原告房子处原属于上塘镇粮站的房屋及地基，2006年9月，原告从黄平县国资中心竞买得到上塘镇粮站房屋及地基。后原告申请在该地建房，黄平县国土资源局于2007年12月17日作出的黄国土资建[2007]27号《关于村民游光德申请用地建房的批复》，该地基四至为：东抵何荣贵库房墙壁外，南抵本户堡坎下，西抵王昌希住房墙壁外，北抵街道边沟。该地基背后的堡坎及堡坎上的围墙系上塘镇粮站修建的。原告房屋修好后，于2009年3月5日取得土地证，2009年3月6日取得房屋所有权证。二被告的房屋和粮仓大约于30年前在他人处购买得来，后来加修了洗澡间，并在洗澡间所在位置在原粮站围墙上加修了几块砖的围墙。2016年10月，被告在粮仓、洗澡间与房屋之间搭建彩钢瓦，二被告搭建的彩钢瓦有部分超出围墙约30公分。彩钢瓦上屋檐水流到二被告粮仓上，部分屋檐水通过粮仓上的一个小缺口往原告房屋背后排出，在二被告洗澡间上的彩钢瓦也有部分屋檐水往原告房屋背后排出。原告在修建房屋之时，设计的屋檐水是通过地下管道排出。下大雨时，原告家屋檐水、二被告粮仓上的屋檐水以及洗澡间上的屋檐水也往原告家那边流，地下排水管道小，雨水排不快，会导致原告家屋后排水受到影响。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原、被告家是上下坎邻居关系，同时也是亲戚，更本着团结互助的原则正确处理好相邻关系。本案中，原告起诉要求二被告拆除砌在围墙上的砖以及锯掉二被告搭建的超出围墙的彩钢瓦。对此，本院经审查认为，二被告砌在围墙上的砖以及超出围墙的部分彩钢瓦并不会对被告房屋及附属设施的使用产生严重影响，故原告要求被告拆掉砌在围墙上的砖以及锯掉超出围墙的的彩钢瓦的诉讼请求本院不予支持。关于原告起诉要求禁止被告洗澡间和粮仓上的屋檐水排放到原告房屋后的诉讼请求，本院经审查认为，造成原告屋后堵水的主要原因是雨水过大时原告的屋檐水、被告粮仓上及洗澡间上的屋檐水往被告屋后排放，而被告屋后的排水不是通过阳沟排放，而是通过下水管道排放，下水管道过小，所以才造成原告屋后堵水。从实际情况来看，雨水过大时，二被告粮仓上、洗澡间上的屋檐水水流过大，比较集中，确实是会对原告屋后堵水造成一定影响，因此，二被告粮仓上、洗澡间上的屋檐水可以适当整改，以减轻原告屋后排水的压力。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告李贵海、李贵华于本判决生效之日起十日内自行整改二被告粮仓上、洗澡间上的屋檐水排放，将粮仓上的排水缺口适当整改，将洗澡间上的彩钢瓦位置适当整改，以避免二被告粮仓上、洗澡间上的雨水排放过于集中；
二、驳回原告游光德的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由原告游光德承担15元，被告李贵海、李贵华承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 阳崇子
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴建州
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1436号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仇得世，男，1959年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区真北路***弄***号***室。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：仇得义，男，1952年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区真北路***弄***号***室。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。再审申请人仇得世因与被申请人仇得义所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，仇得世于2016年8月26日提出撤回再审申请。本院经审查认为，仇得世撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许仇得世撤回再审申请。
审 判 长 王 远
代理审判员 周 量
代理审判员 刘 琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1436号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仇得世，男，1959年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区真北路***弄***号***室。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：仇得义，男，1952年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区真北路***弄***号***室。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。再审申请人仇得世因与被申请人仇得义所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，仇得世于2016年8月26日提出撤回再审申请。本院经审查认为，仇得世撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许仇得世撤回再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一六年九月六日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终128号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雨龙（绰号“黄毛”），男，汉族，1988年11月30日出生于山东省曹县，高中文化，农民，住曹县。2013年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月20日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人李雨龙犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于二○一八年一月十八日作出（2018）浙0282刑初90号刑事判决：被告人李雨龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李雨龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李雨龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李雨龙撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立军
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈礼鸣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第170号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，男，1977年11月27日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住梨树县，原梨树县质量技术监督局稽查分局食品科副科长。因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年9月29日被刑事拘留，10月11日被逮捕。2015年7月20日被原审法院取保候审。
辩护人刘忠孝，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院提起公诉的原审被告人柳某虚开发票罪一案，于2015年7月16日作出（2015）四西刑公初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告人柳某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人柳某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人柳某于2012年10月18日利用高小多的身份证注册成立梨树县梨树镇维维汽车修理中心，同年10月25日利用孙长维的身份证注册成立梨树县梨树镇大江汽车修理装潢中心。自注册之日起，在没有实际经营场地、没有修理设备、没有工作人员的情况下，为梨树县质量技术监督局、梨树县质量技术监督局稽查分局、中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行等26家单位虚开发票467份，发票金额434025元。
原审判决认为，被告人柳某在没有真实货物交易的情况下，虚开普通发票467份、金额434025元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人柳某当庭自愿认罪，到案后认罪、悔罪，依法可对被告人柳某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一（虚开发票罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，以被告人柳某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
上诉人柳某上诉称，上诉人具有自首情节，且犯罪情节较轻，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定属实。
本院认为，上诉人柳某在没有真实货物交易的情况下，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。关于上诉人柳某的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见。经查，此案系四平市纪委在侦办其他案件时发现线索后移送四平市公安局铁西区分局立案侦查的，上诉人柳某到案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，但不能认定为自首。上诉人的辩护人认为上诉人具有自首情节的辩护意见，本院不予采信。鉴于上诉人柳某的具体犯罪情节，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一（虚开发票罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第三十七条（免于刑事处罚）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西刑公初字第60号刑事判决；即被告人柳某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币2000元。
二、上诉人柳某犯虚开发票罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 郑金丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初155号
原告：厦门汉泰五金工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇港岩路飞鹏二厂旁，统一社会信用代码91350211761703771G。
法定代表人：蒋屹莛，总经理。
委托诉讼代理人：任林鹏，福建雅厚律师事务所律师。
被告：喻艳会，女，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
原告厦门汉泰五金工贸有限公司与被告喻艳会劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门汉泰五金工贸有限公司的委托诉讼代理人任林鹏，被告喻艳会的委托诉讼代理人蔡明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门汉泰五金工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销裁决书，原告不予支付被告喻艳会工资；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告喻艳会与原告不存在劳动关系，故不存在拖欠工资。2017年11月22日厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2017]612号裁决书，裁决原告支付被告人民币1000元。现原告对劳动争议仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告喻艳会辩称，1.原告存在不诚信行为，故意进行诉讼拖延时间。2.被告有相应的考勤记录及银行流水单证明双方存在劳动关系，原告否认是违背诚实信用原则。3.被告的工资经过劳动仲裁部门审查核算，是客观公正的，原告提出计算存在错误依据不足。
本院经审理认定事实如下：被告喻艳会于2017年4月17日入职原告厦门汉泰五金工贸有限公司。喻艳会认为原告厦门汉泰五金工贸有限公司拖欠其2017年5月-6月份的工资，故与工友一同向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求：“1、请求被申请人支付拖欠的工资69233元（个人数额详见厦同劳仲案【2017】612号裁决书附件）”。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会经审理作出厦同劳仲委[2017]612号裁决书，裁决“一、被申请人厦门汉泰五金工贸有限公司应于本裁决生效之日起七日内支付申请人喻艳会等13人共计人民币要万肆仟零伍拾叁元整（￥44053元，各个申请人应得工资数额详见《厦同劳仲案【2017】612号＜裁决书＞附件》)。二、驳回申请人姜纪周、李红燕、王花妹的所有仲裁请求。”厦同劳仲委[2017]612号裁决书附件中载明“喻艳会工种：针车入职时间：2017.4.17月均工资（元）：2800拖欠月份：2017.5-6请求金额：1000应得工资金额：1000”。该裁决书送达后，厦门汉泰五金工贸有限公司对该裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，被告举示借记卡账户历史明细清单，用以证明原告有支付工资给被告。借记卡账户历史明细清单中载明账号为“41×××02”户名为“厦*司”于2017年7月21日向原告转账人民币489元，摘要为“5月”。原告质证认为该证据超过举证期限，且不能证明账号为原告公司的。被告举示考勤统计表，用以证明被告5月份上班15天，6月份上班7天。原告质证认为该证据超过举证期限，且该证据系被告单方制作，对其真实性不予认可。
以上事实有原告举示的厦同劳仲委[2017]612号裁决书，被告举示的借记卡账户历史明细清单、考勤统计表、劳动保障监察调查笔录等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为被告喻艳会与原告是否存在劳动关系。本案中，被告举示借记卡账户历史明细清单显示账号“41×××02”向被告转款，而原告另案中举示的银行电子回单显示原告的银行账户为“41×××02”。虽然借记卡账户历史明细清单中的账号少部分位数被“*”号代替，但是该账号其它位数数字与银行电子回单中显示的原告银行账户一致，故可以认定借记卡账户历史明细清单显示的账号“41×××02”应为原告账户。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'”、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被告举示了工资支付凭证，可以认定被告与原告存在劳动关系。原告主张其与被告不存在劳动关系，本院不予支持。劳动仲裁部门计算的拖欠工资数额并无不妥，本院予以支持。综上，原告需支付被告拖欠的工资人民币1000元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告厦门汉泰五金工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告喻艳会工资人民币1000元；
二、驳回原告厦门汉泰五金工贸有限公司的全部请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告厦门汉泰五金工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一八年四月十日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0212民初155号原告：厦门汉泰五金工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇港岩路飞鹏二厂旁，统一社会信用代码91350211761703771G。法定代表人：蒋屹莛，总经理。委托诉讼代理人：任林鹏，福建雅厚律师事务所律师。被告：喻艳会，女，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。原告厦门汉泰五金工贸有限公司与被告喻艳会劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门汉泰五金工贸有限公司的委托诉讼代理人任林鹏，被告喻艳会的委托诉讼代理人蔡明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门汉泰五金工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销裁决书，原告不予支付被告喻艳会工资；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告喻艳会与原告不存在劳动关系，故不存在拖欠工资。2017年11月22日厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2017]612号裁决书，裁决原告支付被告人民币1000元。现原告对劳动争议仲裁裁决不服，故诉至法院。被告喻艳会辩称，1.原告存在不诚信行为，故意进行诉讼拖延时间。2.被告有相应的考勤记录及银行流水单证明双方存在劳动关系，原告否认是违背诚实信用原则。3.被告的工资经过劳动仲裁部门审查核算，是客观公正的，原告提出计算存在错误依据不足。本院经审理认定事实如下：被告喻艳会于2017年4月17日入职原告厦门汉泰五金工贸有限公司。喻艳会认为原告厦门汉泰五金工贸有限公司拖欠其2017年5月-6月份的工资，故与工友一同向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求：“1、请求被申请人支付拖欠的工资69233元（个人数额详见厦同劳仲案【2017】612号裁决书附件）”。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会经审理作出厦同劳仲委[2017]612号裁决书，裁决“一、被申请人厦门汉泰五金工贸有限公司应于本裁决生效之日起七日内支付申请人喻艳会等13人共计人民币要万肆仟零伍拾叁元整（￥44053元，各个申请人应得工资数额详见《厦同劳仲案【2017】612号＜裁决书＞附件》)。二、驳回申请人姜纪周、李红燕、王花妹的所有仲裁请求。”厦同劳仲委[2017]612号裁决书附件中载明“喻艳会工种：针车入职时间：2017.4.17月均工资（元）：2800拖欠月份：2017.5-6请求金额：1000应得工资金额：1000”。该裁决书送达后，厦门汉泰五金工贸有限公司对该裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。审理中，被告举示借记卡账户历史明细清单，用以证明原告有支付工资给被告。借记卡账户历史明细清单中载明账号为“41×××02”户名为“厦*司”于2017年7月21日向原告转账人民币489元，摘要为“5月”。原告质证认为该证据超过举证期限，且不能证明账号为原告公司的。被告举示考勤统计表，用以证明被告5月份上班15天，6月份上班7天。原告质证认为该证据超过举证期限，且该证据系被告单方制作，对其真实性不予认可。以上事实有原告举示的厦同劳仲委[2017]612号裁决书，被告举示的借记卡账户历史明细清单、考勤统计表、劳动保障监察调查笔录等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为被告喻艳会与原告是否存在劳动关系。本案中，被告举示借记卡账户历史明细清单显示账号“41×××02”向被告转款，而原告另案中举示的银行电子回单显示原告的银行账户为“41×××02”。虽然借记卡账户历史明细清单中的账号少部分位数被“*”号代替，但是该账号其它位数数字与银行电子回单中显示的原告银行账户一致，故可以认定借记卡账户历史明细清单显示的账号“41×××02”应为原告账户。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’”、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被告举示了工资支付凭证，可以认定被告与原告存在劳动关系。原告主张其与被告不存在劳动关系，本院不予支持。劳动仲裁部门计算的拖欠工资数额并无不妥，本院予以支持。综上，原告需支付被告拖欠的工资人民币1000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告厦门汉泰五金工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告喻艳会工资人民币1000元；二、驳回原告厦门汉泰五金工贸有限公司的全部请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告厦门汉泰五金工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡道光二〇一八年四月十日代书记员 吴晓韩附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5132号
上诉人（原审原告）：杨春艳，女，1988年2月23日出生，汉族。住辽宁省葫芦岛市连山区。现居住项城市。
委托诉讼代理人：商凤来，男，汉，1965年1月5日生，葫芦岛市连山区居民。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨桂英，女，1962年1月6日出生，汉族。住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人杨春艳因与被上诉人杨桂英占有物返还纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初4659号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审诉讼中，上诉人杨春艳提交了新证据，以此欲证明死者杨景民的身份证、银行卡及涉案手机密码等由被上诉人杨桂英掌握，致使一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初4659号民事判决；
二、本案发回河南省项城市人民法院重审。
上诉人杨春艳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 辛勤勤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初528号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩永辉，男，1990年6月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住陕西省商洛市商南县。2017年5月9日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年9月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。经本院决定，于2018年5月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）482号起诉书指控被告人韩永辉犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人韩永辉及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江赢正律师事务所律师汪林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月初的一天下午，被告人韩永辉在其女友徐某1一起租住的温岭市松门镇鲸山北路9号201出租私房内，窃得被害人符某交由徐某1保管的放在该房间床头柜里的2条黄金项链、1枚黄金戒指、2个黄金项链吊坠（均无法鉴定）、1个黄金手镯。经鉴定，黄金手镯价值人民币4480元，其他财物无法鉴定。
2017年9月8日，温岭市公安局礁山边派出所民警在松门镇松南村依法传唤被告人韩永辉到案。现被告人韩永辉已经退赔给被害人符某人民币3000元。
上述事实，被告人韩永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩永辉的供述，证人徐某1的证言，被害人符某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，证人徐某1的辨认笔录，现场辨认笔录，刑事判决书，借条，情况说明等，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩永辉在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人韩永辉当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙1081刑初706号刑事判决书缓刑部分。
二、被告人韩永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年6月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、违法所得人民币1480元退赔给被害人符某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 陈赛楠
二〇一八年五月十六日
代书 记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初528号公诉机关温岭市人民检察院。被告人韩永辉，男，1990年6月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住陕西省商洛市商南县。2017年5月9日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年9月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。经本院决定，于2018年5月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）482号起诉书指控被告人韩永辉犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人韩永辉及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江赢正律师事务所律师汪林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月初的一天下午，被告人韩永辉在其女友徐某1一起租住的温岭市松门镇鲸山北路9号201出租私房内，窃得被害人符某交由徐某1保管的放在该房间床头柜里的2条黄金项链、1枚黄金戒指、2个黄金项链吊坠（均无法鉴定）、1个黄金手镯。经鉴定，黄金手镯价值人民币4480元，其他财物无法鉴定。2017年9月8日，温岭市公安局礁山边派出所民警在松门镇松南村依法传唤被告人韩永辉到案。现被告人韩永辉已经退赔给被害人符某人民币3000元。上述事实，被告人韩永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩永辉的供述，证人徐某1的证言，被害人符某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，证人徐某1的辨认笔录，现场辨认笔录，刑事判决书，借条，情况说明等，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩永辉在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人韩永辉当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙1081刑初706号刑事判决书缓刑部分。二、被告人韩永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年6月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、违法所得人民币1480元退赔给被害人符某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志兵人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  陈赛楠二〇一八年五月十六日代书 记员  蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10140号
原告韩琳红，女，1964年4月1日，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告韩琳红诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩琳红委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初240号
原告：贾召贵，男，1964年4月25日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：郑瑛，女，1970年9月7日出生，汉族，住达州市通川区。
原告贾召贵诉被告郑瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾召贵到庭参加诉讼。被告郑瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款135000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到全部付清时止）；２、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年2月5日，被告向原告借款135000元，并于借款当日向原告出具借条一张，口头约定借款期限半年，借款到期后，被告一直未予偿还，原告多次催收无果。
原告提供以下证据：１、原、被告身份信息复印件；２、借条。
被告郑瑛未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告郑瑛因资金周转困难，于2013年起先后三次在原告处借款，共计借款135000元，分别出具借条，事后一直未予以偿还。至2016年2月5日，被告将原三张借条予以收回，另行向原告出具一张借条：“今借到贾召贵现金壹拾叁万伍仟元整（135000.00元整）借款人：郑瑛2016年2月5日，身份证号：XXXXXXX”经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告郑瑛因资金周转困难，在原告处陆续借款135000元，有被告亲笔出具的借条在案佐证，本院予以认定。原、被告借贷关系成立，根据被告出具的借条内容，双方未约定借款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”原告主张被告自借款之日计付利息违反法律规定，被告应自原告主张权利之日计付利息。同时，原告请求按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，该请求未超过法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
一、被告郑瑛于本判决生效后十日内偿还原告贾召贵借款135000元及资金利息（自2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部付清时止）；
二、驳回原告贾召贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元由被告郑瑛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一八年三月一日
书记员 潘皓月
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初36号
原告：赵某某，男，汉族，1973年4月12日出生，住克山县西联乡东合村*组。
委托诉讼代理人刘某某，女，汉族，1972年2月12日出生，住克山县西联乡东合村*组(系原告妻子)。
被告：周某某，男，汉族，1982年6月5日出生，住哈尔滨道里区建华街**号*单元***室，现住黑龙江省海伦市凤凰城老船长。
原告赵某某与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告赵某某于2018年2月1日提出撤诉申请，申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2,756.00元，减半收取1,378.00元，由原告赵某某负担。
审判员 李守军
二〇一八年二月一日
书记员 张瑞宇
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初14号
原告：卫竹英，女。
原告：李增福，男。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：张丑，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：新绛县108国道南侧汽�公司西。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座12层1207房间。
代表人：李志勇，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。
代表人：李云焕，总经理。
本院在审理原告卫竹英、李增福诉被告张丑、阳光财产保险股份有限公司运城市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫竹英、李增福于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫竹英、李增福撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告负担。
审判长 畅英民
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9586号
原告：曹冬冬。
被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司。
法定代表人：孙国团。
原告曹冬冬与被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告奚志文撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月二十五日
书记员 殷丽霞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第1278号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许昌，男，1975年12月25日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）1185号起诉书指控被告人许昌犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人许昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年8月7日22时10分许，被告人许昌酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市美林街道办事处洋美村烤鱼店往位于该村的艾某鞋厂方向行驶，行至该村转盘红绿灯路段时被设卡盘查的南安市公安局美林派出所民警当场查获。2012年8月8日0时55分，由泉州东南医院护士抽取被告人许昌血样后进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人许昌血样中乙醇浓度为87.03mg/100ml，属醉酒驾驶。
本案在审理过程中，被告人许昌的亲属向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人许昌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过、现场酒精含量检测单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证查询信息，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许昌违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许昌归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人许昌的亲属代其向本院预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2012年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年十月三十日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初211号
原告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路1602-1603室。
法定代表人：马龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，系辽宁广长相律师事务所律师。
被告：赵华，男，1959年10月30日出生，满族，住辽宁省北镇市。（未到庭）
原告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告赵华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付的交强险保险金44054.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日21时，被告赵华驾驶×××号昌河牌小型面包车由西向东行驶至京哈线523公里+550米处与案外人刘凤兰由北向南横过公路走到公路南侧非机动车道内时相撞，造成刘凤兰受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后被告赵华弃车逃逸。事故原因为被告赵华未取得机动车驾驶证忽视行车安全等。此事故经凌海市公安局交通警察大队认定，赵华承担此事故的全部责任，刘凤兰无责任。另，被告赵华所驾驶的×××号昌河牌小型面包车在原告处投保交强险。事故发生后，案外人刘凤兰起诉至凌海市人民法院，要求原告与被告赔偿经济损失。凌海市人民法院于2017年8月30日作出（2017）辽0781民初2169号判决书，判决原告在交强险范围内赔偿案外人刘凤兰经济损失44054.2元。原告已于2017年9月11日向案外人刘凤兰支付赔款44054.2元。根据法律规定，原告享有追偿权。故原告请求被告给付44054.2元交强险保险金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日21时，被告赵华驾驶×××号昌河牌小型面包车由西向东行驶至京哈线523公里+550米处与案外人刘凤兰由北向南横过公路走到公路南侧非机动车道内时相撞，造成刘凤兰受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后被告赵华弃车逃逸。此事故经凌海市公安局交通警察大队认定，事故原因为被告赵华未取得机动车驾驶证忽视行车安全等，赵华承担此事故的全部责任，刘凤兰无责任。另，被告赵华所驾驶的×××号昌河牌小型面包车在原告处投保交强险。事故发生后，案外人刘凤兰起诉至凌海市人民法院，要求原告与被告赔偿经济损失。凌海市人民法院于2017年8月30日作出（2017）辽0781民初2169号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿案外人刘凤兰经济损失44054.2元。原告于2017年9月11日向案外人刘凤兰支付理赔款44054.2元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、凌海市人民法院作出的（2017）辽0781民初2169号民事判决书以及中国建设银行网上电子回执等载卷为凭，经本院审查,予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否对被告享有追偿权，我国最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中被告系无证驾驶造成案外人刘凤兰人身损害，故原告在垫付的44054.2元理赔款范围内对被告享有追偿权。
综上所述，对原告要求被告给付垫付的44054.2元理赔款的诉讼请求予以支持。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
被告于判决生效之日起10日内给付原告垫付的理赔款44054.2元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张日光
二○一八年一月十八日
书记员李文茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初211号原告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路1602-1603室。法定代表人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，系辽宁广长相律师事务所律师。被告：赵华，男，1959年10月30日出生，满族，住辽宁省北镇市。（未到庭）原告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告赵华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付的交强险保险金44054.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日21时，被告赵华驾驶×××号昌河牌小型面包车由西向东行驶至京哈线523公里+550米处与案外人刘凤兰由北向南横过公路走到公路南侧非机动车道内时相撞，造成刘凤兰受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后被告赵华弃车逃逸。事故原因为被告赵华未取得机动车驾驶证忽视行车安全等。此事故经凌海市公安局交通警察大队认定，赵华承担此事故的全部责任，刘凤兰无责任。另，被告赵华所驾驶的×××号昌河牌小型面包车在原告处投保交强险。事故发生后，案外人刘凤兰起诉至凌海市人民法院，要求原告与被告赔偿经济损失。凌海市人民法院于2017年8月30日作出（2017）辽0781民初2169号判决书，判决原告在交强险范围内赔偿案外人刘凤兰经济损失44054.2元。原告已于2017年9月11日向案外人刘凤兰支付赔款44054.2元。根据法律规定，原告享有追偿权。故原告请求被告给付44054.2元交强险保险金。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日21时，被告赵华驾驶×××号昌河牌小型面包车由西向东行驶至京哈线523公里+550米处与案外人刘凤兰由北向南横过公路走到公路南侧非机动车道内时相撞，造成刘凤兰受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后被告赵华弃车逃逸。此事故经凌海市公安局交通警察大队认定，事故原因为被告赵华未取得机动车驾驶证忽视行车安全等，赵华承担此事故的全部责任，刘凤兰无责任。另，被告赵华所驾驶的×××号昌河牌小型面包车在原告处投保交强险。事故发生后，案外人刘凤兰起诉至凌海市人民法院，要求原告与被告赔偿经济损失。凌海市人民法院于2017年8月30日作出（2017）辽0781民初2169号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿案外人刘凤兰经济损失44054.2元。原告于2017年9月11日向案外人刘凤兰支付理赔款44054.2元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、凌海市人民法院作出的（2017）辽0781民初2169号民事判决书以及中国建设银行网上电子回执等载卷为凭，经本院审查,予以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告是否对被告享有追偿权，我国最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中被告系无证驾驶造成案外人刘凤兰人身损害，故原告在垫付的44054.2元理赔款范围内对被告享有追偿权。综上所述，对原告要求被告给付垫付的44054.2元理赔款的诉讼请求予以支持。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：被告于判决生效之日起10日内给付原告垫付的理赔款44054.2元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员张日光二○一八年一月十八日书记员李文茹
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1331号
原告：秦某甲，男，1948年7月10日出生，汉族，农民。
原告：王某，女，1948年6月20日出生，汉族，农民，系原告秦某甲之妻。
二原告委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
被告：秦某乙，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，系二原告之长子。
被告：秦某丙，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，系二原告之次子。
原告秦某甲、王某与被告秦某乙、秦某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某甲、王某及其二原告委托诉讼代理人王中明、被告秦某乙、秦某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付我们每人每月生活费各200元；2、二被告共同支付我们每人今后各一半的医疗费。事实和理由：我们有两个儿子，长子秦某乙，次子秦某丙，王某患有××、××，××吃药。我们无经济来源，长子秦某乙对我们生活不管不问，既不支付生活费，也不支付医疗费，还与我们吵骂，造成我们生活困难。
被告秦某乙辩称，我不管父母是因为家里土地的事，同意二原告的诉讼请求，但二原告需把土地的事解决了。
被告秦某丙辩称，我同意二原告的诉讼请求，但是秦某乙住的是新房，我住的是老房，秦某乙应给我补钱。
本院经审理认定事实如下：二原告有二子二女，均已成年，二原告现独自生活，无其他经济来源。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。被告秦某乙、秦某丙及其两个女儿作为二原告法定的赡养义务人，理应尽赡养义务。二原告要求二被告每月给付赡养费及以后的医疗费，原被告均同意，不违反法律规定，本院予以支持。二被告以土地、住房新旧纠纷为由抗辩，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦某乙、秦某丙于本判决生效之月起每月各支付原告秦某甲、王某赡养费各200元；
二、原告秦某甲、王某以后发生的医疗费用被告秦某乙、秦某丙各承担二分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦某乙、秦某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年八月二十五日
书记员 李德宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27877号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人：梅政，职务经理。
被告：王其明，男，住九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告王其明物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27877号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。法定代表人：梅政，职务经理。被告：王其明，男，住九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告王其明物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十九日书记员 李丹琪
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初173号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年9月20日出生，汉族，住济南市2011年3月11日因未取得驾驶证、酒后驾驶机动车被槐荫区交警大队罚款1400元。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月13日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁AB0K**号棕色金杯牌面包车沿本市槐荫区刘长山路由东向西行驶至党杨路东口时，被执勤民警查获。经抽血检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，达到醉酒值。案发后，刘某某经电话传唤到案。公诉机关认为刘某某的行为构成危险驾驶罪，且曾因酒后驶机动车被行政处罚、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处刘某某拘役一个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年六月十三日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1548号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，组织机构代码：77935198-9。
负责人：潘君劢。
被执行人：杨宗义，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：王步尧，男，1961年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人杨宗义、邵应娇、王步尧金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5250号民事判决书，被执行人杨宗义、邵应娇、王步尧应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行偿还借款本金55万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人杨宗义、邵应娇、王步尧名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人杨宗义、邵应娇、王步尧在银行无存款记录亦无车辆登记情况。另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：001163）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于车站大道神力大厦12A01室（所有权证号：130371）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，上述房产由另案（2017）浙0303执1549号、（2017）浙0303执1547号、（2017）浙0303执1535号处置中。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月14日被执行人杨宗义、邵应娇、王步尧尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行本金55万元及利息，并负担本案申请执行费7900元、诉讼费4650元。
本院认为，被执行人杨宗义、邵应娇、王步尧目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1548号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1548号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，组织机构代码：77935198-9。负责人：潘君劢。被执行人：杨宗义，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王步尧，男，1961年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人杨宗义、邵应娇、王步尧金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5250号民事判决书，被执行人杨宗义、邵应娇、王步尧应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行偿还借款本金55万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人杨宗义、邵应娇、王步尧名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人杨宗义、邵应娇、王步尧在银行无存款记录亦无车辆登记情况。另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：001163）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于车站大道神力大厦12A01室（所有权证号：130371）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，上述房产由另案（2017）浙0303执1549号、（2017）浙0303执1547号、（2017）浙0303执1535号处置中。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月14日被执行人杨宗义、邵应娇、王步尧尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行本金55万元及利息，并负担本案申请执行费7900元、诉讼费4650元。本院认为，被执行人杨宗义、邵应娇、王步尧目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1548号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王崇林二〇一七年十一月十四日书记员  王 宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2829号
申请执行人林祝政
被执行人王文娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00556号，依法向被执行人王文娥发出执行通知书，责令被执行人王文娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文娥(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币11819元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 杨卓成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1640号
申请执行人张店中心路城市信用社。
被执行人张店区宏耀家禽食品开发公司。
被执行人张店区政府洪沟办事处洪沟第二居委会。
被执行人淄博渔业饲料加工厂。
被执行人淄博水利水产局服务社。
本院在执行张店中心路城市信用社社诉张店区宏耀家禽食品开发公司、张店区政府洪沟办事处洪沟第二居委会、淄博渔业饲料加工厂、淄博水利水产局服务社借款担保合同纠纷一案中，尚有305500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张房经初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1640号申请执行人张店中心路城市信用社。被执行人张店区宏耀家禽食品开发公司。被执行人张店区政府洪沟办事处洪沟第二居委会。被执行人淄博渔业饲料加工厂。被执行人淄博水利水产局服务社。本院在执行张店中心路城市信用社社诉张店区宏耀家禽食品开发公司、张店区政府洪沟办事处洪沟第二居委会、淄博渔业饲料加工厂、淄博水利水产局服务社借款担保合同纠纷一案中，尚有305500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张房经初字第13号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7327号
原告：廖风全，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：肖志泉，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
原告廖风全与被告肖志泉提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帝，被告肖志泉及其委托代理人许智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等损失合计264239.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月9日，原告受雇于被告到安吉县小白山挖树。原告在将树木装车过程中，从车上摔下，造成受伤。事故发生后，原告被送往安吉县人民医院治疗，花费医药费11万余元。同时，原告的伤情经司法鉴定，已构成八级伤残和十级伤残。就上述事故的处理，原、被告多次协商未果，故诉至法院。
原告廖风全为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、病历卡一份及医疗发票八份，证明原告受伤后经医院的治疗情况及花费的医药费用；
2、司法鉴定意见书二份及发票三份，证明原告的伤残等级，误工、护理、营养期限以及花费的鉴定费用；
3、安吉天子湖派出所对尤某、董某的询问笔�2份，证明原告的受伤发生在2017年1月9日挖树的过程中。
被告肖志泉辩称，1、原、被告之间不存在雇佣关系，原告本次挖树、装树不是受被告雇佣的。被告是受案外人陈祖普雇佣来挖树装树的；2、对原告受伤后，被告垫付的医药费68000元，要求原告予以返还；3、对于原告的受伤，其本人存在过错，其自身应承担一部分责任；4、对原告主张的具体赔偿费用的计算，被告对住院伙食补助费按住院天数是81天，依照30元/天计算没有意见；对护理费3个月没有意见，但护工标准应为100元/天；对身体伤残十级没有异议，对脑部构成八级伤残有异议；认为精神抚慰金过高，按10000元计算较为合理；对营养费30元/天的标准没有异议；对鉴定费及交通费没有异议。
被告肖志泉为证明其主张，向本院提交了收条两份，证明事故发生后，被告为原告垫付医药费68000元�
被告为证明原、被告之间不存在雇佣关系，向本院申请了证人尤某、董某、邹某出庭作证。
证人尤某出庭陈述证言称，肖志泉向陈祖普买树需要工人挖树，因为我们以前帮肖志泉挖过树，所以肖志泉介绍我们帮陈祖普挖树。后来，陈祖普打电话给我，双方谈好价格18公分的树200元一棵，20公分的树250元一棵。草绳、三轮车运费、餐费及工具费用我们自己承担。挖树一共8个人，除去相关费用，大家平分工钱。工钱当时约定由陈祖普先付给我，再由我支付其他挖树队员。后来，我叫了原告及其他队员前往安吉挖树。在挖树过程中，原告发生了事故。因原告出了事故，我要求肖志泉把上述工资扣下来了，现在工钱已经发给队员了。
证人董某出庭陈述证言称，班长尤某打电话给我说肖志泉介绍我们去帮陈老板挖树，价格是18公分的树200元一棵�20公分的树250元一棵。上述费用包括草绳、三轮车运费、餐费及工具费用。工钱由陈老板出，挖树队员大家平分工钱。在挖树过程中，原告发生了事故。
证人邹某出庭陈述证言称，班长尤某打电话叫我挖树。工钱由陈老板出，挖树队员大家平分工钱。在挖树过程中，原告发生了事故。
本院对原、被告提交证据，交出庭当事人质证，并经审查后认定如下：
（一）对于原告提交的证据1，被告并无异议，但说明被告垫付了68000元的医药费，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；
（二）对于原告提交的证据2，被告质证认为对该证据中湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相应鉴定费无异议，对该证据中上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定建议书及相应鉴定发票有异议。本院审查认为上述�份鉴定报告及相应鉴定发票，均为原告单方鉴定产生的，对于湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相应鉴定费，被告并无异议，故本院予以采信；对于上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定建议书及相应鉴定发票，被告有异议，故本院不予采信；
（三）对于原告提交的证据3，被告并无异议，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；
（四）对于被告提交的证据1，原告并无异议，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；
（五）对于证人尤某、董某、邹某的证言，原告并无异议，本院审查认为上述证人证言与原告提交的证据3能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告肖志泉向案外人陈祖普购买树木需要工人挖树，因被告肖志泉与证人尤某相识，故介绍证人尤某由其组织人员帮案外人陈祖普挖树。经案外人陈祖普与证人尤某协商，确定挖树的价格是18公分的树200元一棵，20公分的树250元一棵。挖树队自行承担草绳、三轮车运费、餐费及工具费用，剩余款项，挖树队员平分。嗣后，证人尤某联系原告在内的其他队员于2017年1月9日前往安吉挖树。原告在将树木装车过程中，从车上摔下，造成其受伤。原告经安吉县人民医院治疗，现已痊愈，共花费医疗费116166.84元。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医药费68000元。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告基于雇佣关系起诉被告，要求被告赔偿各项费用。但本案中，原告缺乏证据证明原、被告之间存�雇佣关系。故对原告要求被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等损失合计264239.24元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称要求原告返还其前期垫付医药费68000元，因被告未提起反诉，故对于被告的该项抗辩，本院在本案中不予处理。被告可另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖风全的诉讼请求。
本案案件受理费2632元（已减半），由原告廖风全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 卢峰
二〇一八年一月八日
书记员 文丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1710号
原告：冀东普天线缆有限公司，所在地河北省迁安市长城大路1329号。
法定代表人朱国，职务董事长。
委托代理人赵书明，原告公司职工。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银，职务经理。
原告冀东普天线缆有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀东普天线缆有限公司委托代理人赵书明到庭参加诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告冀东普天线缆有限公司诉称，2010年12月14日原、被告签订《工业品买卖合同》，原告按合同约定向被告提供各型号电线、电缆合计价款8373848元，被告先后给付货款7963548.7元，尚欠货款410299.3元，故诉至法院，望判决被告给付货款人民币410300元，并按银行同期贷款利率给付利息。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、工业品买卖合同书一份，合同总价款8373848元。证明双方已确定了买卖合同关系，及合同的存在。
2、2011年8月1日原、被告双方对帐函一份，对帐款为1240300元，证明双方确认所欠货款金额。
银行对公账户明细单4张、联行来帐凭证9张证明被告给付货款情况。
被告通过银行汇款十笔：2011年8月15日汇款10万元，2011年9月21日汇款30万元，2012年1月19日汇款25万元，2012年7月13日汇款6万元，2012年11月19日汇款5万元，2013年1月23日汇款1万元，2013年3月25日汇款3万元，2013年5月29日汇款1万元，2013年7月26日汇款1万元，2014年10月29日汇款1万元，共计83万元。
经审理查明，2010年12月14日，原、被告签订买卖合同，由原告向被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司销售电缆，2011年8月1日经双方对帐，被告欠原告货款人民币1240300元，后被告陆续给付原告货款83万元，尚欠410300元未付。
以上事实有原告的陈述以及原告提供的工业品买卖合同一份、对账涵、银行交易凭证予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效应受法律保护。双方均应按约定履行合同义务，原告已依约定向被告供应合同约定货物，被告应及时履行给付原告货款的义务，原告交付被告货物四年由余，现起诉要求被告履行给付货款义务并支付利息损失，理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冀东普天线缆有限公司货款人民币410300元，并支付自2014年10月29日起至本判决指定履行期满之日止，以上述应付货款为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算给付利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7455元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年八月三十日
书 记 员 毕双玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1710号
原告王树春，住丰宁满族自治县。
被告姜再福，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告王树春于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 高秀丽
审 判 员 邹凤和
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋小磊
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1710号原告唐山市丰润区志民营养钵厂，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。经营者杜志民，个体户，现住唐山市丰润区。委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被告张淑红，农民，现住唐山市丰润区。委托代理人马玉山，河北冀新律师事务所律师。原告唐山市丰润区志民营养钵厂与被告张淑红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟仕刚、被告张淑红及其委托代理人马玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区志民营养钵厂诉称，被告于2014年2月到原告处上班，工作为带班及电钻打眼，双方未签订劳动合同。2015年1月13日，被告串岗替他人上班并违反操作规程，碰伤左手。被告申请仲裁，仲裁委员会认定存在劳动关系。原告认为，原被告之间没有签订劳动合同，被告为季节性用工，双方是雇佣关系，不存在劳动关系。请法院查明事实，依法判决原被告之间不存在劳动关系。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：丰劳仲案字（2015）58号裁决书，证明原被告之间是否存在劳动关系已由唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，确认双方存在劳动关系。被告张淑红辩称，原告在诉状中认可了我于2014年2月开始到原告处上班，也认可了我的工作是带班和电钻打眼。我不存在串岗以及替他人上班的情况，我完全是按照原告经营者的安排进行的工作，也没有违反操作规程。我与原告之间不属于雇佣关系，而是劳动关系。劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书合法正确，请法院依法确认我们双方存在劳动关系。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告张淑红表兄张树富与原告经营者杜志民的电话通话录音，证明被告张淑红表兄与原告经营者杜志民协商赔偿被告张淑红事宜。2、被告张淑红与原告经营者杜志民的妻子艾玉兰的电话通话录音，证明被告张淑红的的工作是受杜志民妻子的安排和指挥。根据被告张淑红申请，本院依法调取了丰劳仲案字（2015）58号仲裁卷宗。被告对原告证据的真实性没有异议。原告对被告证据1和2有异议，认为录音整理的内容不完整，没有明确录音时间，没有电信部门的证据予以佐证。本院对原告证据的真实性予以认定。被告证据1、2相互印证，并有丰劳仲案字（2015）58号仲裁卷宗中的证据予以佐证，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年2月份，被告张淑红经人介绍到原告处工作，负责带班及电钻打眼工作。2015年1月13日晚10时许，被告在工作时左手、左肩胛骨、胸部及面部受伤。原被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，后被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会受理了被告的申请并做出了丰劳仲案字（2015）58号裁决书，确认双方存在劳动关系，原告不服该裁决并诉至本院。另查明，原被告双方未签订书面的劳动合同，原告按每月所生产产品的数量给付被告工资报酬。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告经人介绍到原告处工作，按照原告的要求进行相应的劳动，并在原告处按月领取相应的工资报酬，双方之间虽未签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，应受法律保护。原告主张双方形成雇佣劳动关系，没有事实和法律上的依据，本院不予采信。综上，对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知相关规定，判决如下：确认原告唐山市丰润区志民营养钵厂与被告张淑红存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区志民营养钵厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王东柏二〇一五年八月三日书记员李静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执259号
申请执行人：焦玉库，男，1962年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行焦玉库与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第445号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人焦玉库工伤保险争议款6391.76元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人焦玉库于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程�，本院于2017年2月20日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人6391.76元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋金茹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2324号
原告黄清娣，女，1964年6月5日出生，汉族，住沙县，联系电话。
委托代理人李彩仙、汤惠星，福建竞成律师事务所律师。
被告罗增铨，男，1955年10月20日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告叶秀金，女，1957年9月14日出生，汉族，住沙县，联系电话。
原告黄清娣与被告罗增铨、叶秀金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清娣的委托代理人李彩仙、汤惠星到庭参加诉讼，被告罗增铨、叶秀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄清娣诉称，2013年2月23日，被告罗增铨因资金周转需要向原告借款人民币12万元，双方约定：利息按月利率2%计算，如逾期付款，承担诉讼费、担保费、代理费等。但被告不守信用，从2014年3月7日起未依约向原告付息。被告罗增铨、叶秀金系夫妻关系，本案借款发生在被告罗增铨、叶秀金夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗增铨、叶秀金依法负有共同清偿的义务。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告罗增铨、叶秀金偿还尚欠原告借款本金12万元及利息40800元（计至2015年10月22日）；二、被告罗增铨、叶秀金按月利率2%向原告支付从2015年10月23日起至还清借款之日止的利息；三、四被告承担原告聘请律师的费用3300元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗增铨、叶秀金应诉未作答辩。
经审理查明，被告罗增铨、叶秀金系夫妻关系。2013年2月23日，被告罗增铨向原告出具1张借条，借条载明：本人向黄清娣借人民币现金壹拾贰万元整，月利率2%，如逾期付款，承担诉讼费、担保费、代理费等。被告罗增铨借款后，按约定支付原告借款利息至2014年3月22日，按月利率1%支付原告2014年3月23日至2014年7月22日的借款利息。截止2015年10月22日尚欠原告借款本金12万元和利息40800元。原告多次催讨未果，诉至本院，原告为此支付律师代理费3300元。
上述事实，有原告提供的借条、代理费发票、婚姻登记查询表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗增铨向原告借款人民币12万元有被告罗增铨出具的借条予以证实，双方约定的借款利息未超出法律规定。该借款系被告罗增铨、叶秀金夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由被告罗增铨、叶秀金共同偿还。原告要求被告罗增铨、叶秀金偿还借款12万元并按合同约定支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依双方约定，被告罗增铨、叶秀金还应承担本案律师代理费。被告罗增铨、叶秀金在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗增铨、叶秀金应于本判决生效后十日内偿还原告黄清娣借款人民币120000元。
二、被告罗增铨、叶秀金应于本判决生效后十日内支付原告黄清娣借款利息40800元（计至2015年10月22日），之后利息按月利率2%计至还清借款之日止。
三、被告罗增铨、叶秀金应于本判决生效后十日内支付原告黄清娣律师代理费3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3582元，适用简易程序减半收取1791元，诉讼保全费1120元，合计2911元，由被告罗增铨、叶秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹金玲
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1060号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇前后陈村股份经济合作社(组织机构代码为71336782-2)，住所地宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。
原负责人肖爱妹，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕141号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年5月23日作出甬土鄞行罚〔2006〕141号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇前后陈村经济合作社未经批准，于2005年11月至2006年3月擅自占用鄞州区云龙镇前后陈村待置换用地建造拆迁安置用房，总占地面积1443平方米，其中建筑占地面积为405平方米，建筑总面积为1215平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区云龙镇前后陈村经济合作社退还非法占用的1443平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币28860元。申请执行人于2006年5月24日向原宁波市鄞州区云龙镇前后陈村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕141号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款28860元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]038号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇前后陈村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇前后陈村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇前后陈村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年5月23日作出甬土鄞行罚〔2006〕141号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十三日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1060号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇前后陈村股份经济合作社(组织机构代码为71336782-2)，住所地宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。原负责人肖爱妹，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕141号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年5月23日作出甬土鄞行罚〔2006〕141号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇前后陈村经济合作社未经批准，于2005年11月至2006年3月擅自占用鄞州区云龙镇前后陈村待置换用地建造拆迁安置用房，总占地面积1443平方米，其中建筑占地面积为405平方米，建筑总面积为1215平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区云龙镇前后陈村经济合作社退还非法占用的1443平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币28860元。申请执行人于2006年5月24日向原宁波市鄞州区云龙镇前后陈村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕141号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款28860元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]038号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区云龙镇前后陈村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇前后陈村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇前后陈村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2006年5月23日作出甬土鄞行罚〔2006〕141号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月十三日代书记员 孙柳静???
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7641号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈爱国，男，1970年4月13日出生，住湖北省建始县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈爱国非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初770号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈爱国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万六千元。因被执行人陈爱国未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人陈爱国发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈爱国暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈爱国有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7641号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈爱国，男，1970年4月13日出生，住湖北省建始县。关于本院刑事审判庭移送执行陈爱国非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初770号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈爱国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万六千元。因被执行人陈爱国未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人陈爱国发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈爱国暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈爱国有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十七日书记员 刘   曦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1770号
原告：张梦媛。
被告：台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村。
法定代表人：黄增伟，该公司经理。
被告：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路东侧。
法定代表人：芮建新，该公司经理。
本院在审理原告张梦媛与被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、合肥星通橡塑有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以工资已结清为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张梦媛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张梦媛负担。
审 判 长 赵三仲
人民陪审员 陈文兵
人民陪审员 应朝辉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 高玲丽
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01908号
原告：冯某，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：王某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
审 判 长 姚 望
代理审判员 顾 正 明
人民陪审员 李 洋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初71号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王维康，男，1995年12月6日出生于山东省济南市天桥区，汉族，初中文化，群众，在济南市黄台电子产业园云层广告科技有限公司打工，住。2016年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人温日琛（曾用名温红晨），男，1992年4月1日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王维康、温日琛犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人王维康、温日琛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日，被告人温日琛伙同一名男子（身份不详）在山东省临清市新华街道南桥苑小区2号楼1单元1802室被害人黄某家、2201室被害人张某家，用事先准备好的开锁工具破锁入户，盗窃黄金首饰一部，销赃得款1.6万元。
2017年9月25日晚6时许，被告人王维康、温日琛到衡水市桃城区永兴路在水一方小区16-2-1703室被害人陈某家，用事先准备好的开锁工具破锁入户，将保险柜和放于衣柜内的3450元现金盗走。后二被告人乘出租车将保险柜带到偏僻处砸开，并将保险柜内的3.4万余元现金和一对黄金耳坠盗走。二人将黄金耳坠丢弃，赃款已挥霍。案发后，公安机关扣押温日琛现金1.15万元，王维康退出赃款2.32万元，均已发还被害人方，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，视频资料，辨认笔录，指认现场照片，证人王某的证言，被害人陈某、黄某、张某的陈述，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品、文件清单，赔偿说明、谅解书，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维康、温日琛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。被告人王维康曾因盗窃犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，并退出部分赃款，其中王维康取得了被害人方的谅解，故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第六条的规定，判决如下：
一、被告人王维康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年8月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人温日琛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人王维康、温日琛共同退赔被害人陈春立经济损失人民币二千七百五十元，限本判决生效后三十日内付清。
四、被告人温日琛违法所得人民币一万六千元予以追缴，退还被害人黄雪蒙、张海涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 李 亮
二０一八年四月二十六日
书 记 员 赵 洪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19867号
原告：广州拉卡拉�络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：吴建华，男，1982年1月31日出生，汉族，住山西省平定县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取�最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年10月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月19日尚欠本金余额33896.68元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33896.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合�有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告吴建华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33896.68元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.5元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜