宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11702号
原告：张治国，男，1964年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
原告：穆宇航，男，1999年1月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦B座801号。
法定代表人：陈鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1986年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘平，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
原告张治国、穆宇航与被告宁夏艺豪建筑装修工程有限公司（以下简称艺豪装饰公司）、李志刚、刘平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治国及其委托诉讼代理人张华伟、原告穆宇航、被告艺豪装饰公司的委托诉讼代理人陈乾、被告李志刚、被告刘平及其委托诉讼代理人刘旭红庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治国、穆宇航向本院提出诉讼请求：一、三被告连带清偿拖欠原告的劳务费24000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告艺豪装饰公司承揽了中铁灵武至吴忠高铁建筑工程，经项目经理李志刚介绍，招聘二原告到被告工地担任收料员，约定每人每月工资6000元。工程竣工后，被告李志刚与二原告结算并出具了证明一份，确认欠二原告劳务费24000元。后二原告得知被告艺豪装饰公司将该款项拨给了刘平，二原告找刘平索要劳务费未果，故诉至法院。
艺豪装饰公司辩称，艺豪装饰公司于2017年1月23日与被告李志刚签订施工协议，约定艺豪装饰公司将新建银西铁路银川至吴忠客专工程YWZQ-2中灵武站和吴忠站土方回填工程承包给被告李志刚施工，后李志刚自行组织施工班组完成上述工程，但李玉刚具体施工人员的组成我公司并不知情，艺豪公司与原告之间未建立劳务关系或者其他合同关系，原告要求艺豪装饰公司支付劳务费主体错误；涉案工程施工完毕后，因劳务费、运输费的支付事宜引发纠纷，在灵武市劳动监察部门的介入协调下，李志刚与刘平就劳务费及运输费进行了结算，并签署了《艺豪公司支付刘平车队运输费及人工工资明细表》（以下简称工资明细表），其中确认刘平班组的劳务及运输等费用共计1566301.38元，其中李志刚已向刘平支付462200元,下剩1104101.38元款项按照劳动监察部门的要求，由艺豪公司的陈鑫依据李志刚、刘平向劳动监察部门提供的工资发放明细表等付款凭证进行了代付。因此，涉案工程的劳务费、运输费已支付完毕，艺豪公司不再负有支付义务；本案中，艺豪公司已结清了涉案工程的全部劳务费及运输费，在此基础上，如原告诉称的欠付劳务费的事实客观存在，那么李志刚、刘平已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪。同时，李志刚、刘平在艺豪公司已结清工程款后，二人恶意串通第三人肆意出具劳务费欠款证明的行为，涉嫌构成诈骗。请求法院依法查明事实，维护艺豪公司的合法权益。
李志刚辩称，2017年3月至5月底，我为艺豪装饰公司银西高铁项目的现场负责人，我代表艺豪公司向二原告出具证明，我的行为属于职务行为。原告确实为艺豪公司提供了劳务，艺豪公司拖欠农民工工资。刘平、王伟等在灵武市监察大队信访局直接向艺豪公司索要的工程款，我代表艺豪公司进行对账。请求法院依法驳回二原告对我的诉讼请求。
刘平辩称，1、二原告针对刘平的诉讼请求不能成立，刘平与二原告不存在任何法律关系，至于二原告与被告艺豪公司、李志刚之间存在什么样的法律关系，刘平不知情。刘平也未参与二原告与被告李志刚的结算。既然二原告诉称受雇于被告李志刚，那么刘平就不是本案的适格被告；2、原告诉称要求被告刘平承担连带责任没有法律依据；3、二原告与李志刚之间存在虚假诉讼和恶意串通，恳请法庭查明事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告艺豪装饰公司与被告李志刚签订《施工协议》，该协议约定：被告艺豪装饰公司将其承包的”新建银西铁路银川至吴忠客专工程YWZQ-2中灵武站和吴忠站土方回填工程”承包给被告李志刚；工程量为200万方；工程单价暂定26元/㎡；结算方式按照实际完成工程量×固定综合单价，实际完成工程量根据总包合同中铁一局市政环保有限公司所出具的工程完成任务单为准。庭审中，李志刚称因天气原因该合同并未实际履行。二原告称被告李志刚雇用二人自2017年4月1日至5月31日在新建银西铁路银川至吴忠客专工程YWZQ-2中灵武站灵武农场站从事收料员工作，每人每月工资6000元。原告为证明其主张向法庭提交《证明》一份，载明：”兹证明宁夏艺豪公司中铁一局工程：灵武农场站高铁收料员穆宇航、张治国两人工资每人每月6000元整。工作时间由4月1日至5月31日止，共需支付穆宇航12000元整，张治国12000元整。2017年8月8日”。被告李志刚在证明人一栏签名，并书写”情况属实，只证明工资情况”。被告李志刚对该《证明》的真实性认可，但辩称其系艺豪装饰公司的项目经理，其出具《证明》的行为系代表艺豪装饰公司履行职务。被告李志刚为证明其主张向法庭提交一份落款日期为2017年3月28日的《银西高铁艺豪公司灵武吴忠段水稳料运输合同》、一份落款日期2017年3月30日的《站台土石方碾压合同书》复印件及一份落款日期为2017年6月8日的《土石方承包合同》复印件。《银西高铁艺豪公司灵武吴忠段水稳料运输合同》约定：发包人系被告艺豪装饰公司因中铁灵武、吴忠高铁项目产生的渣土（水稳料）需要运输，将运输承包给案外人，按照灵武水稳料每车450元，吴忠水稳料每车400元价格按照实际发生量结算。在合同下方”甲方”处加盖”宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司有限公司银西高铁项目部专用章”，李志刚在甲方委托代表人处签字。《站台土石方碾压合同书》约定：发包人艺豪装饰公司将银西高铁灵武站台场地的土石方碾压工程发包给乙方万廷海、叶军。在合同下方”甲方”处加盖”宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司有限公司银西高铁项目部专用章”，李志刚在甲方委托代表人处签字。《土石方承包合同》约定：发包人艺豪装饰公司将银西高铁灵武站土石方工程发包给宁夏佳星园林有限公司，工程量为70万吨，暂定价为22元/立方米。该合同发包方一栏加盖有”宁夏艺豪装饰工程有限公司”印章，并签有”陈鑫”，承包人一栏有”宁夏佳星园林有限公司”印章。被告艺豪装饰公司对该三份合同均不认可，称公司从未使用过项目部印章，《银西高铁艺豪公司灵武吴忠段水稳料运输合同》及《站台土石方碾压合同书》加盖的印章系李志刚私自刻制，《土石方承包合同》系复印件，且涉案工程已由艺豪装饰公司向刘平等实际施工人付款，如果涉案工程由宁夏佳星有限公司施工，按照合同相对性及正常逻辑，都不应由艺豪装饰公司直接付款；李志刚称其系代表艺豪装饰公司签订《银西高铁艺豪公司灵武吴忠段水稳料运输合同》及《站台土石方碾压合同书》合同，为证明印章并非其私刻，其向法庭提交了录音，称系其与艺豪装饰公司法定代表人陈鑫之间的录音，录音中称要交回项目部印章。被告艺豪装饰公司对录音真实性不予认可。
被告刘平称李志刚雇用其车队为涉案工程拉渣土。2017年7月28日，李志刚与刘平、案外人张文辉在灵武市劳动监察部门进行结算，并在《艺豪公司支付刘平车队运输费及人工工资明细表》中签字确认。2017年8月2日，被告刘平出具《保证书》，载明：”本人刘平同意中铁一局集团市政环保工程公司将李志刚所欠本人运输费及人工工资1104101.38元汇入宁夏艺豪建筑装饰有限公司账户，并且本人保证收到宁夏艺豪建筑装饰有限公司款项后，当天付清由本人向灵武市劳动局提供所欠运输费及人工费清单及于此工程相关的所有本人欠款，由此引发的经济纠纷由本人全权负责，与宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司无任何关系”。后被告艺豪装饰公司向被告刘平支付油款619834.96元、运输款484267.41元，并按照有刘平签字的《中铁一局支付艺豪公司刘平车队司机运输费明细表》等明细表直接向运输队的司机支付了运输费。
本院认为，虽然李志刚抗辩其系艺豪装修公司的项目经理，其在《证明》上签字系代表艺豪装饰公司履行职务，并提交《银西高铁艺豪公司灵武吴忠段水稳料运输合同》、《站台土石方碾压合同书》复印件、《土石方承包合同》复印件予以佐证，但是被告艺豪装饰公司和刘平对此皆不予认可，且被告李志刚提交的《施工协议》载明李志刚系涉案工程的承包人，虽然其否认该合同已经实际履行，但其提交的证据不足以支持其主张，故对被告李志刚的上述抗辩理由，本院不予采纳。二原告称其系李志刚雇用自2017年4月1日至5月31日在涉案工程工地从事收料员工作，被告李志刚也认可二原告工作的事实，故二原告与被告李志刚之间劳务合同关系成立。原告提交的《证明》可以证明2017年4月1日至5月31日期间二原告的劳务费为12000元/人，合计24000元。根据合同相对性，该劳务费应由被告李志刚支付，故对二原告要求被告艺豪装饰公司、刘平对上述劳务费承贷连带责任，本院不予支持。因被告李志刚未向二原告支付上述劳务费，故对二原告要求被告李志刚支付劳务费24000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效之日起五日内向原告张治国、穆宇航支付劳务费24000元；
二、驳回原告张治国、穆宇航的其他诉讼请求。
如果被告李志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 孙秀丽
二〇一八年三月二十日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。