wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00219号
原告：盘锦鼎泰机电设备有限公司。
法定代表人：刘明。
委托代理人：邓军。
被告：宫艳秋。
被告：盘锦宝翔化工有限公司。
法定代表人：王恩海。
原告盘锦鼎泰机电设备有限公司诉被告宫艳秋、被告盘锦宝翔化工有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓军到庭参加诉讼。二被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宫艳秋于2011年7月5日同江苏徐工工程机械租赁有限公司及原告签订了一份装载机融资租赁合同，并向江苏徐工工程机械租赁有限公司租赁一台LW50**型号徐工牌装载机（出厂编号：1500F0111026）。在租赁合同中，被告宝翔化工有限公司作为还款连带保证人。合同履行期间，被告宫艳秋多次严重违反合同约定，至今已累计拖欠江苏徐工工程机械租赁有限公司装载机租金131，638.00元，依合同约定产生逾期利息14，894.49元。原告承担连带担保和回购责任，已垫付相关费用，共计146，532.49元。后原告多次向二被告催款均遭到拒绝，现诉至法院要求二被告立即支付其所欠款项146，532.49元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年7月5日，原告作为出卖人（丙方），被告宫艳秋作为承租人（乙方），江苏徐工工程机械租赁有限公司作为出租人（甲方）三方签订编号为XGRZ-02-201107-0079的《融资租赁合同》，约定：由甲方以29.3万元的价格向丙方购买型号为LW500F徐工牌装载机一台，再将该设备出租给被告宫艳秋使用，被告宫艳秋依约定向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金及相关费用，租赁期限24个月，租赁期满后，乙方向甲方支付所有权转让费100.00元后，设备归乙方所有。乙方在合同签订后应支付履约保证金（设备金额的5%），首期租金（设备金额的20%），手续费（融资金额的1%）。三方在《融资租赁合同》第十八条对违约责任作出约定：丙方对乙方承担连带担保责任，在乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用。被告盘锦宝翔化工有限公司作为还款连带保证人。合同履行期间被告宫艳秋多次违反合同约定，未按期向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付月租金。原告按融资租赁合同第十八条第六款的约定替被告宫艳秋垫付租金共计131，638.00元及利息14，894.49元。后原告多次找二被告催款均遭拒绝，故原告诉至本院，要求二被告给付垫付租金131，638.00元及利息14，894.49元。
本院所确认的上述事实，有融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、垫付款证明、逾期利息明细表及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原、被告及江苏徐工工程机械租赁有限公司签署的《融资租赁合同》内容明确，租赁物真实存在，租金、租赁期限及租金的支付方式的约定均符合《合同法》关于融资租赁合同的规定，故上述租赁合同合法有效。关于原告要求被告给付原告为其垫付的租金，本院认为，当事人可以就融资租赁合同的违约责任、解除合同后租赁物的归属作出约定。本案被告宫艳秋未按合同约定的期限和金额支付租金，已构成违约，原告依三方合同约定替被告宫艳秋垫付租金后，有权向被告宫艳秋追偿，故原告请求被告宫艳秋给付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盘锦宝翔化工有限公司作为保证人在保证担保合同上签章，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宫艳秋于本判决生效后十日内给付原告盘锦鼎泰机电设备有限公司为其垫付的租金及利息共计14，894.49元。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、被告盘锦宝翔化工有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费3，230.00元，减半收取1，615.00元，由被告宫艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 田晓红
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初436号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
主要：陈小平。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行工作人员。
被告：解国满，男，1974年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李林官，男，1981年10月26日出生，汉族，住临海市。
被告：解菊青，女，1967年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告解国满、李林官、解菊青信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤诉。
案件受理费262元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月六日
代书记员 王竞垭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终58号
上诉人（原审原告）冉军安，男，生于1950年4月29日，湖北省咸丰县人，土家族，农民，住咸丰县。
上诉人（原审原告）姚桂花，女，生于1960年3月28日，湖北省咸丰县人，侗族，农民，住咸丰县。
被上诉人（原审被告）咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
负责人王辉，副局长。
原审第三人李毓学，男，生于1962年11月24日，湖北省咸丰县人，汉族，农民，住咸丰县。
上诉人冉军安、姚桂花因土地行政许可一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1981年，李毓学购买了咸丰县小村乡羊××村××组集体瓦厂木房一栋，未签订书面合同。1996年10月5日，其《集体土地建设用地使用证》记载，土地使用者为李毓学，用地面积144.56㎡，用途为住房，四至界限为，东以滴水中心线为界，接公路界，南以滴水中心线为界，接水田、集体空地，西以滴水中心线为界，接水田、禾场，北以中堂中心线为界接李毓双宗地，并附宗地图(该证已于2007年申请翻修住房时注销)。1984年，实行农村土地家庭联产承包责任制时，冉军安、姚桂花承包了位于咸丰县小村乡羊××村××组小地名为瓦厂小田的集体土地，并取得了《山林土地使用权证》，其四至边界为：东至路，南至田坎，西至田坎，北至公路，面积为0.13亩。2005年，农村土地实行延包时，冉军安、姚桂花承包的原瓦厂小田未进行延包登记。2007年6月4日，李毓学向咸丰县国土资源局申请翻修住房，同年7月4日，咸丰县国土资源局向李毓学颁发《个人建房用地许可证》，批准宅基地使用面积为156.8平方米(0.235亩)，土地类型为原基108.4㎡，非耕地48.4㎡，四至界限为东以距清小公路边沟6.2米为界，南以冉军安住房滴水为界，西以土坝为界，北接李毓双住房。2008年李毓学在批准的范围内修建住房一栋。后冉军安、姚桂花以农村土地第二轮延包时，相关部门漏填原承包的瓦厂小田为由，要求相关部门解决，2015年9月29日，小村乡农村经济管理站按1984年登记的四至界限，将瓦厂小田补填于冉军安、姚桂花2005年的《农村土地承包经营权证》上，土地类型为田，但未登记具体面积。后冉军安、姚桂花以排除妨害为由提起民事诉讼，2016年7月21日，咸丰县人民法院作出(2016)鄂2826民初800号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。冉军安、姚桂花又以咸丰县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，2016年9月9日，被(2016)鄂28行初181号行政裁定以错列被告为由，驳回起诉。
原审法院另查明，冉军安、姚桂花所持的《农村土地承包经营权证》上补填的瓦厂小田现场已改变用途，其四至界限已不存在。
原审法院认为，咸丰县国土资源局向李毓学颁发的《个人建房用地许可证》的行政许可行为，是依照李毓学建房用地申请，经过村民委员会同意和小村乡政府审核，并报咸丰县人民政府批准后实施，其程序符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《湖北省土地管理实施办法》第三十三条的规定。其行政许可行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。故冉军安、姚桂花请求撤销咸丰县国土资源局给李毓学批准的《个人建房用地许可证》中非耕地48.4㎡的用地行政许可的理由不充分，证据不足，依法应不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”冉军安、姚桂花在提起民事诉讼时才知道咸丰县国土资源局作出的行政许可行为，故其起诉未超过起诉期限。冉军安、姚桂花与李毓学之间的土地权属是否存在争议，不属于本案审理范围，当事人可以向有权机关主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冉军安、姚桂花的诉讼请求。案件受理费50元，由冉军安、姚桂花负担。
上诉人冉军安、姚桂花上诉称，李毓学所占48.4平方米的农村土地没有权属证明，原审判决认定事实错误。请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人咸丰县国土资源局和原审第三人李毓学未提交书面答辩意见和陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，咸丰县国土资源局具有为辖区内个人建房用地颁发许可证的法定职权，是本案的适格被告。李毓学申请建房许可的审批材料里，宗地图及四至距离的“相邻个人”一栏有冉军安的签名，应视为冉军安对李毓学申请建房土地四至的认可。冉军安、姚桂花称该签字并非冉军安本人所签，但未依法申请鉴定，故对其诉讼理由不予采信，对其诉讼请求不予支持。从附卷证据来看，咸丰县国土资源局为李毓学颁发《个人建房用地许可证》事实清楚，程序合法，本院予以支持。冉军安、姚桂花的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冉军安、姚桂花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年九月十五日
书记员 屈 璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂28行终58号上诉人（原审原告）冉军安，男，生于1950年4月29日，湖北省咸丰县人，土家族，农民，住咸丰县。上诉人（原审原告）姚桂花，女，生于1960年3月28日，湖北省咸丰县人，侗族，农民，住咸丰县。被上诉人（原审被告）咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。负责人王辉，副局长。原审第三人李毓学，男，生于1962年11月24日，湖北省咸丰县人，汉族，农民，住咸丰县。上诉人冉军安、姚桂花因土地行政许可一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，1981年，李毓学购买了咸丰县小村乡羊××村××组集体瓦厂木房一栋，未签订书面合同。1996年10月5日，其《集体土地建设用地使用证》记载，土地使用者为李毓学，用地面积144.56㎡，用途为住房，四至界限为，东以滴水中心线为界，接公路界，南以滴水中心线为界，接水田、集体空地，西以滴水中心线为界，接水田、禾场，北以中堂中心线为界接李毓双宗地，并附宗地图(该证已于2007年申请翻修住房时注销)。1984年，实行农村土地家庭联产承包责任制时，冉军安、姚桂花承包了位于咸丰县小村乡羊××村××组小地名为瓦厂小田的集体土地，并取得了《山林土地使用权证》，其四至边界为：东至路，南至田坎，西至田坎，北至公路，面积为0.13亩。2005年，农村土地实行延包时，冉军安、姚桂花承包的原瓦厂小田未进行延包登记。2007年6月4日，李毓学向咸丰县国土资源局申请翻修住房，同年7月4日，咸丰县国土资源局向李毓学颁发《个人建房用地许可证》，批准宅基地使用面积为156.8平方米(0.235亩)，土地类型为原基108.4㎡，非耕地48.4㎡，四至界限为东以距清小公路边沟6.2米为界，南以冉军安住房滴水为界，西以土坝为界，北接李毓双住房。2008年李毓学在批准的范围内修建住房一栋。后冉军安、姚桂花以农村土地第二轮延包时，相关部门漏填原承包的瓦厂小田为由，要求相关部门解决，2015年9月29日，小村乡农村经济管理站按1984年登记的四至界限，将瓦厂小田补填于冉军安、姚桂花2005年的《农村土地承包经营权证》上，土地类型为田，但未登记具体面积。后冉军安、姚桂花以排除妨害为由提起民事诉讼，2016年7月21日，咸丰县人民法院作出(2016)鄂2826民初800号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。冉军安、姚桂花又以咸丰县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，2016年9月9日，被(2016)鄂28行初181号行政裁定以错列被告为由，驳回起诉。原审法院另查明，冉军安、姚桂花所持的《农村土地承包经营权证》上补填的瓦厂小田现场已改变用途，其四至界限已不存在。原审法院认为，咸丰县国土资源局向李毓学颁发的《个人建房用地许可证》的行政许可行为，是依照李毓学建房用地申请，经过村民委员会同意和小村乡政府审核，并报咸丰县人民政府批准后实施，其程序符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《湖北省土地管理实施办法》第三十三条的规定。其行政许可行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。故冉军安、姚桂花请求撤销咸丰县国土资源局给李毓学批准的《个人建房用地许可证》中非耕地48.4㎡的用地行政许可的理由不充分，证据不足，依法应不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”冉军安、姚桂花在提起民事诉讼时才知道咸丰县国土资源局作出的行政许可行为，故其起诉未超过起诉期限。冉军安、姚桂花与李毓学之间的土地权属是否存在争议，不属于本案审理范围，当事人可以向有权机关主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冉军安、姚桂花的诉讼请求。案件受理费50元，由冉军安、姚桂花负担。上诉人冉军安、姚桂花上诉称，李毓学所占48.4平方米的农村土地没有权属证明，原审判决认定事实错误。请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人咸丰县国土资源局和原审第三人李毓学未提交书面答辩意见和陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，咸丰县国土资源局具有为辖区内个人建房用地颁发许可证的法定职权，是本案的适格被告。李毓学申请建房许可的审批材料里，宗地图及四至距离的“相邻个人”一栏有冉军安的签名，应视为冉军安对李毓学申请建房土地四至的认可。冉军安、姚桂花称该签字并非冉军安本人所签，但未依法申请鉴定，故对其诉讼理由不予采信，对其诉讼请求不予支持。从附卷证据来看，咸丰县国土资源局为李毓学颁发《个人建房用地许可证》事实清楚，程序合法，本院予以支持。冉军安、姚桂花的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人冉军安、姚桂花负担。本判决为终审判决。审判长 李 野审判员 彭 文审判员 聂礼刚二〇一七年九月十五日书记员 屈 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19192号
原告：彭浩，男，1964年9月15日出生，汉族，河南省商城县余集镇迎水村农民，住北京市昌平区。
被告：北京华夏建设发展有限公司第一分公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A902号。
负责人：卢菁，经理。
委托诉讼代理人：冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1974年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王小勤，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
原告彭浩与被告北京华夏建设发展有限公司第一分公司（以下简称华夏公司）、被告王志刚、被告王小勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩、被告华夏公司的委托诉讼代理人冯福增到庭参加诉讼。被告王志刚、王小勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭浩向本院提出诉讼请求：1.要求华夏公司、王志刚、王小勤共同支付我劳务费14000元；2.华夏公司、王志刚、王小勤共同支付我误工费9000元；3.诉讼费及公告费由华夏公司、王志刚、王小勤共同承担。事实与理由：2012年4月华夏公司承包了东城交通支队办公楼装修工程。王志刚为项目经理，王小勤为现场经理。我们一直以华夏公司职工的穿着和名义施工。打官司之后我才知道王志刚是挂靠在华夏公司揽的活。王小勤负责招聘、组织工人施工，考勤并发放工人工资。我被招聘进场，负责水电施工。2012年10月完工后，欠我14000元工资。之前约定我每天的工资是180元。春节的时候结算，欠我14000元工资。2013年2月5日，王小勤给我写了欠条。2014年，王小勤搬家、关机、换号失联。我多次寻找未果后，起诉华夏公司。通过起诉，找到了王小勤、王志刚。因起诉的案由是劳动合同纠纷，被法院驳回。现我以劳务合同纠纷为案由起诉华夏公司、王志刚、王小勤，要求支付我工资14000元及误工费9000元。
华夏公司辩称，我公司与彭浩不存在劳务关系，所以彭浩起诉我公司缺乏事实及法律依据。我公司不同意彭浩的诉讼请求，要求法院驳回其对我公司的起诉。
王志刚辩称，上一次起诉时我还能找到王小勤，我让王小勤把钱还了，王小勤也同意把欠的钱还了，可是彭浩坚持要他的误工费共四万五千多元，王小勤不同意。我把钱给王小勤了，王小勤帮我干活，王小勤找的彭浩。欠条是王小勤给他打的，本案与我和华夏公司没有关系。
王小勤未作答辩。
彭浩为证明其主张向本院提交如下证据：1.庭审笔录；2.欠条；3.证人证言。
华夏公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.民事裁定书；2.裁决书。
根据当事人提交的证据结合当事人陈述，本院认定如下：
王志刚为承接北京市东城区的改造工程，采取“挂靠”形式，以华夏公司名义承包了该工程。王志刚将部分劳务分包给王小勤，王小勤又将部分劳务分包给彭浩。彭浩亦在该工地务工。2013年2月5日，王小勤为彭浩出具欠条一张，载明：“欠东四彭浩工资壹万肆仟元整”。
本院认为，根据上述查明的事实，彭浩作为涉案工程的劳务人员，有权依法主张劳务费。故对彭浩要求王小勤给付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。王志刚采取挂靠形式以华夏公司名义承包了涉案工程，系违法行为，王志刚与华夏公司均应作为共同被告对给付彭浩工资承担连带责任。彭浩要求支付误工费，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、王小勤于本判决生效之日起七日内给付彭浩劳务费14000元；
二、北京华夏建设发展有限公司第一分公司、王志刚对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回彭浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由彭浩负担225元（已交纳），由王小勤负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 王素林
人民陪审员 王春艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 佳
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初61号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人梅远友，男，1966年1月5日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，住安乡县。因犯盗窃罪，2016年7月26日被本院判处罚金人民币四千四百元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月18日被安乡县公安局刑事拘留，2018年1月29日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）59号起诉书指控被告人梅远友犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人梅远友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日11时许，被告人梅远友窜至安乡县子龙车站伺机扒窃，在车站出口附近发现抱着小孩的被害人雷某防护不严后，遂尾随其后，在车站进站口，趁被害人进站之机，被告人梅远友伸手将被害人上衣右口袋的2600元现金扒窃，直到确认被害人左某口袋没钱后才携带赃款离开。被告人梅远友扒窃所得赃款已被挥霍。
被告人梅远友归案后如实供述了上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，并有1.接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人雷某的陈述；4.被告人梅远友的供述与辩解；5.视频侦查报告书；6.现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅远友以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅远友有以下量刑情节：1.有犯罪前科，酌情从重处罚；2.归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅远友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈山中
二〇一八年四月二十四日
书记员 周雅晴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1147号
上诉人（原审被告）：马林,男，回族，1962年5月8日出生，农民，住尼勒克县。。
委托代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马秀林，女，回族，1971年10月10日出生，农民，住尼勒克县。
被上诉人（原审原告）：张宝良，住北京市宣武区。
委托代理人：辛胜国，住武汉市硚口区。
委托代理人：王清芳，住黑龙江省双鸭山市。
上诉人马林、马秀林因与被上诉人张宝良民间借贷纠纷一案，不服尼勒克县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）尼民初字第572号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马林及其委托代理人侯维松、上诉人马秀林、被上诉人张宝良的共同委托代理人辛胜国、王清芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宝良原审诉称：2014年1月23日，因马林、马秀林急用钱向张宝良借款70000元，并出具借条一份，约定于2014年5月31日前偿还借款。该款马林、马秀林至今未还，故诉至法院。请求：1、马林、马秀林立即偿还借款70000元，支付逾期利息3500元；2、本案诉讼费由马林、马秀林承担。
马林、马秀林原审辩称：其与张宝良并不相识，没有向其借款。张宝良是福建高能公司的股东，福建高能公司雇其在庆华工地施工。当时，到春节了要发工人工资，公司没有钱付，他们几个股东就让其以借款形式，从股东处拿上钱发给工人，这些钱全发给工人了，其没有拿一分钱。
原审法院查明：2014年1月15日，马林出具借条一份，借条写明马林借张宝良70000元，承诺于2014年5月31日偿还，但至今未付。马林抗辩该款不是借款，是其在福建高能公司施工的工程款，且该款已用于支付工人工资。另查明，张宝良系福建高能公司股东。马林与马秀林系夫妻关系。
原审法院认为：本案的争议焦点为张宝良与马林是否构成民间借贷关系。张宝良与马林分别作为自然人发生借贷关系，且马林于2014年1月15日出具的借条中载明”向张宝良”借款70000元，该行为可以认定为马林向张宝良个人的借款，而不是向福建高能公司的借款，故张宝良与马林之间构成民间借贷关系。马林辩称该款已全部发放给工人，属于工程款发放的抗辩不予采信。对于原告主张的利息，由于双方在借款时未约定利息，张宝良对于利息的主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马林、马秀林自判决生效之日起十五日内支付张宝良借款本金70000元；二、驳回张宝良的其他诉讼请求。本案受理费819元、保全费755元，由张宝良承担57元，马林、马秀林承担1495元。
马林、马秀林不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2015年，马林对福建高能公司就工程承包提起诉讼，尚未审结，本案的审理须以马林诉福建高能公司工程承包纠纷一案的审理结果为依据，故本案应中止审理；2、2013年11月15日至2013年12月21日，其为福建高能公司从事伊宁县庆华露天煤矿矸石剥离工程施工时，其子因工死亡，工程停工，刘守焰系福建高能公司项目部经理，2014年1月给工人发工资时，张宝良让其二人打借条，将50000元由项目部直接给工人发了工资，其并没有借张宝良的钱。当时，张宝良承诺等工程结算时，从工程款中抵扣，后来福建高能公司以各种理由一直到现在没有与其二人进行结算，其二人已向伊宁县人民法院起诉。其二人与张宝良不熟悉，无交往，张宝良不会无故给其二人借款，本案不单纯属于民间借贷案件，应当与建设工程施工合同案件一并审理。请求：1、判令撤销原判，驳回张宝良的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用及保全费由张宝良负担。
针对马林、马秀林的上诉请求及理由，张宝良答辩称：原审判决于2015年12月19日作出，二审于2016年6月24日开庭，马林、马秀林的上诉已超过上诉期，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院另查明：福建高能公司诉李明建设工程施工合同纠纷一案，伊宁县人民法院于2014年11月10日作出（2014）伊县民初字第700号民事判决书，该判决确认：2013年11月14日，福建高能公司伊犁庆华露天采煤工程项目部与李明（以尼勒克县明敏工程机械租赁部的名义）签订挖运内部承包合同，约定福建高能公司将部分土石方、矸石、挖运任务交由李明施工，尼勒克县明敏工程机械租赁部系个体工商户，马林系该租赁部工作人员。判决李明于判决生效之日起五日内返还福建高能公司工程款70580.75元。该判决已发生法律效力。马林认为该判决损害了其民事权益，向伊宁县人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）伊县民初字第700号民事判决，2016年4月17日，伊宁县人民法院作出（2015）伊县民初字第2883号民事判决，判决驳回马林的诉讼请求，马林陈述其已向本院提出上诉。
另查明：原审法院向本院出具的报送上（抗）诉案件函载明马林、马秀林在法定期间提出上诉。
本院认为，本案争议焦点是：1、本案是否应当中止审理；2、双方之间是否存在民间借贷关系。
关于第一焦点：本案系刘必安等五人起诉马林、马秀林民间借贷纠纷，马林起诉福建高能公司、李明第三人撤销之诉是因马林认为（2014）伊县民初字第700号判决损害了其民事权益，但是（2014）伊县民初字第700号民事判决已确认李明尼勒克县明敏工程机械租赁部与福建高能公司伊犁庆华露天采煤工程项目部签订了挖运内部承包合同，马林系该租赁部工作人员，马林提起第三人撤销之诉并不影响该判决生效，故本案无需以马林起诉福建高能公司、李明撤销之诉的审理结果为依据，故本案无需中止审理。
关于第二焦点：马林、马秀林向张宝良出具的借条载明是马林向张宝良借款70000元，并载明马林2014年5月31日之前归还，马林、马秀林陈述该款为福建高能公司支付给其的工程款与借条载明的内容不符，且（2014）伊县民初字第700号民事判决已确认尼勒克县明敏工程机械租赁部与福建高能公司伊犁庆华露天采煤工程项目部存在工程承包关系，马林系该租赁部工作人员，故福建高能公司不存在应向马林个人支付工程款的基础关系，故本院对马林、马秀林陈述该款为福建高能公司支付给其的工程款的辩解理由不予采信，马林、马秀林与张宝良之间存在民间借贷关系，马林、马秀林应当偿还借款。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人马林、马秀林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 关晓勤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8665号
原告：董能法男，1986年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：范能祥男，1965年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞忠芹女，1964年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告董能法与被告范能祥、俞忠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董能法到庭参加了诉讼，被告范能祥、俞忠芹经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告董能法向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即支付原告欠款20000元及支付该款自2017年3月25日起至付清日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：2017年3月25日，被告因厂里资金周转向原告借人民币20000元，并立下借条，并由担保人盖章签字，担保人承担连带还款责任。后原告对被告的手机联系不上，担保人手机也停机，多次寻找无果，为此向法院起诉。
被告范能祥、俞忠芹未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月25日，第一被告范能祥向原告出具借条1份，载明借款金额为20000元，借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算等，第二被告俞忠芹在担保人处签名，并载明当借款人到期不能还款时，自愿承担连带还款责任，担保为主债务履行期限所承担的债务、利息。违约金及为实现债权支出的相关费用。同时第一被告在该借条尾部的收条上签名，载明今收到出借人人民币20000元。后经原告催讨后，第一被告未向原告清偿，第二被告也没有履行担保义务，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，第一被告向原告借款的事实由第一被告签署的借条和收条证实，在借条上虽然对借款期限未作约定，但经出借人催讨后，借款人应在合理期限内归还，第二被告作为担保人依约应承担连带责任保证，因此原告要求第一被告归还借款的请求理由正当，应予支持。同时原告要求被告方按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合借条的约定，但当国家利率调整时，其最高月利率不超过20‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范能祥应归还董能法借款20000元，并支付自2017年3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准（短期）利率的四倍（最高不超过月利率20‰）计算的利息，款限本判决生效后十日内付清，并由俞忠芹承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由第一被告负担，限第一被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3880号
原告霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族。
被告尹克欣，男，1981年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告霍均平诉被告尹克欣买卖合同纠纷一案中，因原告霍均平在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于占琦
二〇一六年六月三十日
书记员 李世昌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初22号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李明，男，1984年4月25日出生，蒙古族，初中文化，个体业主，户籍所在地：内蒙古兴安盟突泉县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员敖乌兰出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李明在通辽经济技术开发区经营易众开锁店，被害人张某在通辽市科尔沁区经营米卡开锁行，二人不相识。
2017年3月18日10时许，被告人李明驾车来到通辽经济技术开发区檀香湾小区为客户配门禁卡，在看到户外公共广告栏内张贴米卡开锁服务广告后，随手将其撕毁。此时被害人张某驾车经过，见此情景后随即停车与被告人李明发生口角，并相互撕打。被告人李明将张某左手掰伤，并将张某按倒后继续用拳头对其击打，随后双方被现场经过路人劝阻后分开。经诊断，张某左手第1掌骨粉碎性骨折。经鉴定，张某被他人打伤致左手第一掌骨粉碎性骨折，行手术治疗，其损伤程度为轻伤二级。
2017年5月2日，被告人李明被公安机关传唤到案。
另查明，2017年1月8日，经本院主持调解，被告人李明与被害人张某自愿达成民事赔偿协议，由被告人李明赔偿张某医疗费等各项损失共计人民币55000.00元，已给付完毕。被害人张某对被告人李明表示谅解。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收款收据、抓获经过、户籍证明、被告人李明供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人李明在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李明确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 马金霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苗 蕊
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初821号
原告：方辉敏，农民。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：谭波，慈利县规划局职工。
原告方辉敏与被告谭波保证合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告方辉敏的委托诉讼代理人陈光锋到庭参加了诉讼，被告谭波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方辉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭波给原告方辉敏偿还借款15000元；2、判令被告谭波自2015年12月31日起按月利率2%的标准给原告方辉敏支付借款（15000元）利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年9月27日，借款人黄生军因店面装修需要资金，向原告借款20000元，借款期限至2015年12月30日止，被告谭波对该借款承担连带保证责任。2015年1月25日，因借款人黄生军失去联系，被告谭波代黄生军偿还了借款本金5000元。借款到期后，被告谭波作为保证人对该债务应承担连带偿还责任，但经原告多次找被告谭波催收该借款，被告谭波以更换联系方式拒绝偿还该债务。
被告谭波未作答辩。
原告方辉敏围绕其诉讼请求，依法提交了借款人黄生军于2014年9月27日给原告出具的借据1份及被告谭波给原告出具的担保书1份，用以证明借款人黄生军于2014年9月27日向原告方辉敏借款20000元、约定月息3分、2015年12月30日还款及被告谭波对借款承担连带责任担保等方面的相关借贷及担保的事实，本院当庭对该2份证据进行了认证，并确认该2份证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月27日，借款人黄生军因店面装修需要资金，向原告方辉敏借款20000元，并由黄生军给原告出具借条一份，书写为“金借到方辉敏现金贰万元，¥：20000元，月息3分，2015年12月30号归还。此款用于店面装修，借款人：黄生军，2014.9.27”，当日，被告谭波出具担保书，承诺自愿为黄生军向方辉敏借款贰万元提供担保，并愿意承担《担保法》规定的连带责任。2015年1月25日，由于借款人黄生军将店面转让后失去联系，原告方辉敏找被告谭波要求提前偿还借款，被告谭波给原告方辉敏偿还了借款本金5000元。本案所涉借款到期后，原告方辉敏多次找被告谭波催收借款，但均未果。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系及当事人之间达成的保证人与债务人承担连带保证责任的担保关系受法律保护，当债务人不履行合同时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案中，借款人黄生军给原告方辉敏出具的借条及被告谭波出具的担保书，系原告方辉敏与借款人黄生军之间借贷关系的真实意思表示，同时，亦系原告方辉敏与被告谭波之间达成借款保证合同关系的真实意思表示，而且，其达成的保证合同明确约定为连带责任保证，均不违反法律规定，合法有效。现借款人黄生军未按约履行还款义务，被告谭波应当按照保证合同约定履行债务，并在担保范围内承担责任，故原告方辉敏要求被告谭波承担保证责任，偿还原告借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；原告方辉敏与借款人黄生军在借据中约定了借款月息3分即月利率3%，可见本案所涉借款属于有息借贷，现原告方辉敏要求被告谭波按月利率2%（即20‰）的标准支付借款利息，有事实证据，亦未超出法律规定关于年利率不得超过24%的上限规定，符合法律规定，故原告方辉敏要求被告谭波按照月利率2%（即20‰）的标准支付自2015年12月31日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，在连带责任保证中，出借人仅起诉借款人或仅起诉保证人的，法院不主动追加保证人或借款人为共同被告，现原告方辉敏在本案中仅起诉保证人即被告谭波不违反法律规定；被告谭波按连带责任保证承担保证责任后，有权向借款人黄生军追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭波给原告方辉敏偿还借款15000元；
二、被告谭波自2015年12月31日起按月利率20‰的标准给原告方辉敏支付借款（15000元）利息至借款清偿之日止；
三、被告谭波承担保证责任后，有权向借款人黄生军追偿。
上述具有给付义务的内容，限于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告谭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 龚 卫
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1269号
上诉人（原审原告）：王某，男，1983年11月29日出生，身份号码×××，汉族，同煤集团塔山矿运输队工人，住大同市。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1982年2月25日出生，身份号码×××，汉族，同煤集团麻家梁矿通风区工人，住大同市。
上诉人王某因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初7号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王某到庭参加诉讼，被上诉人黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人拍婚纱照款3000元、订婚酒席费4000元共计7000元。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实不清，适用法律错误。上诉人、被上诉人经人介绍于2017年10月相识相恋，约定由上诉人按风俗支付被上诉人91000元，2017年11月25日订婚时交付51000元彩礼，被上诉人因未在婚礼前拿到商定在婚礼时交付被上诉人的物品，殴打上诉人头部，造成上诉人头晕无法上班，此事后，经双方协商被上诉人将48000元彩礼返还给了上诉人，婚纱照共计6000元，被上诉人返还了3000元，余下的3000元订婚酒席上的烟酒、饭菜款4000元，共计7000没有返还给上诉人，证人证言只证明余下的3000元并未退还，证人与被上诉人之间存在利害关系，其证言不能作为本案的定案依据，一审法院依两位证人的证言对本案做出了驳回上诉人诉讼请求的判决。属于事实不清，适用法律错误。
被上诉人黄某未提交书面答辩意见。
王某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告拍婚纱照款3000元、原、被告订婚时酒席费4000元，共计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告王某与被告黄某经人介绍相识相恋，2017年11月25日按风俗习惯举行订婚仪式，原告父母向被告交付部分聘礼。原、被告拍摄有婚纱照。后因故退婚，经清算协商，双方达成了退婚协议，被告已将相关钱物交还给原告。之后，原告提出要求被告返还拍婚纱照款和订婚时花费的酒席款，经协商达成协议，相关钱款已履行完毕。一审法院认为，根据查明的事实，原告王某所主张事项在诉前双方已达成协议并履行完毕，该协议合法有效。原告作为完全民事行为能力人，对其权利具有处分权，且原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道达成协议并履行的法律后果，故对原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。
本院二审期间，双方当时人并未提交新的证据，对一审法院认定的事实，双方当事人并无异议，本院依法予以确认。
王某当庭将要求返还婚纱照3000元减少为1700元，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于上诉人主张返还1700元婚纱照费用和订婚酒席4000元的费用，本院认为，一审中两位出庭证人证言相互印证，可以证实双方退婚，双方父母就退婚一事已经协商达成协议，婚纱照和订婚酒席钱也在协议范围之内，黄某已将相关钱物交还给王某，协议相关钱款已履行完毕，退婚的事情已经了结。证人系双方婚姻介绍人，且参与双方退婚协商过程，故对证人证言予以采信。上诉人并无反驳证据证明双方协商事项中未涉及该两笔款项。上诉人要求被上诉人承担全部婚纱照和订婚酒席款的请求不具有合理性，于法无据。故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 邓 亮
审判员 李 华
二〇一八年六月八日
书记员 李伟英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13892号
原告刘英冬，男，1952年11月4日生，汉族，住上海市松江区。被告赵仁应，男，1986年10月22日生，汉族，户籍所在地贵州省。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。负责人贾国军，总经理。委托代理人朱田田，男。原告刘英冬诉被告赵仁应、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔付原告刘英冬医疗费1,346.92元、误工费2,000元、营养费500元、护理费500元、精神损失费1,000元，车辆修理费750元，衣服损失费300元，合计6,396.92元，不足部分由被告赵仁应赔偿。审理中，原告撤回对被告曹山岭的起诉。本院于2016年8月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘英冬到庭参加诉讼。被告赵仁应、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年6月17日，被告赵仁应驾驶的豫PEXX**车辆与原告驾驶的电动自行车碰撞，致使原告受伤，被告赵仁应负事故的全部责任，原告无责任。豫PEXX**在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。原告退休后返聘于上海科瑞真诚建设项目管理有限公司，原告为该事故花去医疗费1,346.92元(其中由被告赵仁应垫付941.90元)，车辆修理费750元，病休10天，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告刘英冬医疗费1,346.92元、误工费730元、营养费150元、护理费200元、车辆修理费750元，合计3,176.92元；二、原告刘英冬于本判决生效之日起十日返还被告赵仁应医疗费941.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告刘英冬负担(已付)。本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初162号
原告：周某1，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：故城县，现租住故城县。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：徐某，女，1990年11月7日出生，汉族，农民，现住故城县。
委托代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
原告周某1与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其代理人马林燕、被告徐某及其代理人刘胜达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费被告承担；3、财产依法分割；4、共同债务共同偿还；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名周某2。原、被告由于婚前相互不了解，婚后发现性格差异大，常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此特向贵院起诉，请依法裁决。
被告徐某辩称：我同意离婚，但要求婚生女孩由被告抚养，抚养费由原告承担。婚后共同财产依法分割，共同债务依法共同承担，诉讼费用由原告承担。
双方当事人没有争议的事实有：原、被告打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女名周某2，现随原告生活。双方有共同存款11万元，存于被告徐某名下，双方同意共同分割。2015年2月以被告的名义在郑口镇××路香湖美地门市楼注册经营一包子铺。原告周某1提出与被告徐某离婚，被告亦同意离婚。
双方存有争议的事实有：1、原告要求抚养女孩周某2，理由是孩子自出生后一直由原告的父母照管。另外，原告有固定的居住地点和收入，有能力将孩子抚养成人。原告认为抚养费应按照河北省统计局公布的城镇居民人均年可支配收入30548元的30%计算，直至孩子能独立生活止，要求被告一次付清。被告认为女孩应由被告抚养，理由是作为母亲更能为孩子的生活起居细心照料。抚养费应由原告依法承担。2、原告称双方出国前为凑齐出国费用，向原告父母借款3万元，至今未还，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告称对于原告所陈述的债务，被告方并不知情，也没有此债务。被告称在原、被告夫妻关系存续期间，2015年2月被告向其父母借款2万元，用于注册经营包子铺，现至今未还。依照法律规定，被告要求原、被告共同偿还此借款，但原告称不存在此借款。
经本院审理查明：原、被告打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女名周某2，现随原告生活。双方有共同存款11万元，存于被告徐某名下。2015年2月以被告的名义在郑口镇顺达路××小区××号门市注册经营一包子铺，现由原告及其父母经营。因双方性格脾气不投，常因家庭琐事发生矛盾，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原告周某1要求与被告徐某离婚，被告徐某亦同意离婚，本院予以准许。因双方婚生女孩周某2自出生后一直随原告及其父母共同生活，不宜改变其生活环境，故孩子周某2应由原告抚养。因周某2自2015年2月跟随原告父母在所经营的包子铺生活，被告应按照河北省统计部门公布的2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元的25%承担抚养费，计7637元，至孩子独立生活止。夫妻共同存款11万元，每人分得55000元。原告周某1要求被告共同承担3万元出国债务，被告徐某要求原告共同承担2万元经营包子铺债务，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告周某1与被告徐某离婚；
婚生女孩周某2归原告周某1抚养，被告徐某承担抚养费，自2018年1月1日起，于每年的6月30日前，由被告徐某一次性给付周某2当年度抚养费7637元，至孩子独立生活止。被告徐某享有探望周某2的权利；
被告徐某给付原告周某1夫妻共同存款一半55000元，剩余55000元归被告徐某所有。待本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告周某1承担585元，被告徐某承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱希赞
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱安琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初374号
原告于贵林，男，1981年6月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告马恩东，男，1986年9月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告安华农业保险有限公司扎兰屯分理处，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人郑家辉，经理。
本院在审理原告于贵林与被告马恩东、安华农业保险有限公司扎兰屯分理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于贵林因现无法进行伤残鉴定，需另行起诉，原告于贵林于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马恩东、安华农业保险有限公司扎兰屯分理处的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于贵林撤回对被告马恩东、安华农业保险有限公司扎兰屯分理处的起诉。
案件受理费609.63元由原告负担。
审 判 长 周政宇
审 判 员 李 英
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙艳飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1718号
罪犯朱华顺，男，1975年6月17日出生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）丽中刑初字第15号刑事判决，以被告人朱华顺犯故意杀人罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利年终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4488号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年五个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第638号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱华顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱华顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱华顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华顺减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2019年1月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10542号
原告：杨某。
被告：叶某1。
原告杨某与被告叶某1离婚纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子叶某2由被告抚养至其独立生活时止，抚养费由被告自行负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告杨某与被告叶某1于2011年1月16日生育一子，取名叶某2，双方并于2012年12月12日办理结婚登记。后原告向法院提起离婚诉讼，但于2015年11月16日撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郭军标
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2687号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。
被告：黄成锋，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告黄成锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人陈艺波到庭参加诉讼，被告黄成锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄成锋偿还平安厦门分行贷款本金41329.15元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年8月7日的利息、罚息为40034.25元、复利为18103.36元，之后的罚息、复利按月利率1.79%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令黄成锋支付律师费6000元。事实和理由：2012年7月19，黄成锋与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额120000元。合同签订后，平安厦门分行依约向黄成锋放款120000元。但贷款发放后，黄成锋未按期还款。故平安厦门分行诉至本院。
黄成锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，平安厦门分行与黄成锋签订一份《个人信用借款合同》，约定黄成锋向平安厦门分行借款120000元，贷款期限为36个月，执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，黄成锋签订了《信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》。2012年7月25日，平安厦门分行依约向黄成锋放款120000元，到期日为2015年7月25日。但贷款发放后，黄成锋未按期还款，截止至2017年8月7日，尚欠平安厦门分行借款本金41329.15元，利息、罚息合计40034.25元、复利18103.36元。故平安厦门分行诉至本院，为此，平安厦门分行支付律师费6000元。
被告黄成锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安厦门分行提供的《个人信用借款合同》、信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告平安厦门分行与被告黄成锋签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但黄成锋未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金41329.15元及相应利息、罚息、复利。同时，黄成锋还应支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄成锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金41329.15元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月7日的利息、罚息为40034.25元、复利为18103.36元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.79%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2043元，减半收取计1021.50元，由被告黄成锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年八月十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2687号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。
被告：黄成锋，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄成锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初502号
原告胡德松，男，生于1970年4月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师。
被告盐津酸枣树煤矿有限责任公司，以下简称酸枣树煤矿。
住所地:盐津县盐井镇仁和村铁炉坪社。
法定代表人罗栋才，该煤矿负责人。
委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师。
原告胡德松诉被告酸枣树煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，由审判员刘世然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德松及委托代理人帅君，被告酸枣树煤矿的委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德松诉称，2009年10月至2015年3月，原告在被告煤矿做工，被告没有为原告缴纳社会保险费。2016年2月22日，原告诊断为煤工尘肺一期，同年8月17日，认定为工伤，9月29日，评定为七级伤残。现要求与被告解除劳动关系，同时支付原告工伤保险待遇232651元。其中，检查费400元，鉴定费300元，车费208元，停工留薪待遇30958元，伤残补助金57493元，就业补助金97296元，医疗补助金45994元。
被告酸枣树煤矿辩称：请依法裁决。
经审理查明：2009年10月，原告胡德松在盐津酸枣树煤矿做工，煤矿没有为胡德松缴纳社会保险费,2015年3月,胡德松离开该矿。2016年2月22日，胡德松诊断为煤工尘肺壹期，同年8月17日，认定为工伤，9月29日，鉴定为七级伤残。2017年2月8日，胡德松申请仲裁，要求解除与酸枣树�矿的劳动关系，同时支付工伤保险待遇费用232651元。2017年3月16日，盐津县仲裁委员会裁决酸枣树煤矿支付胡德松工伤保险待遇196151元。2017年4月1日，原告胡德松向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和双方共同向本院提交的盐劳人仲（2017）5号裁决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，现就双方争议的焦点，评判如下：
一、关于本案原告提出劳动关系解除的问题。本案原告与被告劳动关系的解除已在本院（2017）云0623民初503号判决书中作了评判，本案不再作评判。
二、关于工伤保险待遇。原告主张的检查费400元、鉴定费300元、车费208元，本院酌情支持；主张的停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变”。人社部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第八条规定：“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：
（一）办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员；
（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员。
经工伤认定和劳动能力鉴定，前款第（二）项人员被鉴定为一级至十级伤残，按《条例》规定应以本人工资�为基数享受相关待遇的。本案原告胡德松于2015年3月自行离开用人单位后，诊断为职业病，认定为工伤，鉴定为七级伤残，应享受相关工伤待遇，即支持原告停工留薪期待遇26649元（3807×7）；主张的伤残补助金，支持49491元﹝（4422×2＋3684×10）÷12﹞×13个月；主张的就业补助金，支持81048元（3684元×22）；主张的医疗补助金，支持38313元（3684元×8＋3684元×8×30%）。共计支持196409元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、由被告盐津酸枣树煤矿有限责任公司支付原告胡德松工伤保险待遇196409元，限判决生效后10日内给付。
二、驳回原告胡德松的其他诉讼请求。
本案受�费10元，由被告盐津酸枣树煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘世然
二〇一七年五月十二日
书记员 严忠兰
附件：
本案引用的法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十三条职工因患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变。
第三十七条职工因工致七级伤残的，享受13个月的本人工资。由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金和就业补助金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民特9号
申请人：曲某某，男，1941年10月21日出生，汉族，济南机车工厂退休职工，住济南市。
被申请人：刘某某，女，1946年2月5日出生，汉族，住济南市。
申请人曲某某申请确定监护人一案，本院于2018年2月13日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人曲某某称，要求指定其为刘某某的监护人。事实和理由：申请人与被申请人刘某某系夫妻关系。两人于1969年结婚。2012年8月，刘某某因摔伤头部住院治疗。2017年8月济南市槐荫区人民法院判决刘某某为无民事行为能力人。因此提出申请。
经审理查明，曲某某与刘某某系夫妻关系，于1969年登记结婚。2012年8月，刘某某因摔伤头部住院治疗；2015年3月再次受伤住院治疗。2017年4月6日，曲某某向本院提出申请，要求宣告刘某某为无民事行为能力人。本院审理后做出（2017）鲁0104民特43号民事判决，宣告刘某某为无民事行为能力人。
本院认为，刘某某经本院判决宣告为无民事行为能力人，现其夫即曲某某要求作为刘某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力热人按照顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意承担监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人曲某某作为刘某某的配偶，是第一顺序的监护人，故应当指定曲某某为刘某某的监护人。申请人曲某某的申请事项符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院官员适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
指定曲某某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨春疆
二〇一八年三月七日
书记员 刘 微
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1110号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1947年6月21日出生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1955年6月29日出生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：郭振文（系李某外甥），男，1970年11月25日出生，汉族，住张家口市。
上诉人刘某因与被上诉人李某法定继承纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托诉讼代理人董治森、被上诉人李某及其委托诉讼代理人郭振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人给付上诉人应取得的继承款200000元；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，错误的认定了据以定案的证据。一审法院认为原告提供的买卖房屋契证一份、蔚县落实政策办公室出售房屋证明一份非物权凭证，导致刘某不能对李明所有的遗产进行继承，但以上两份证据都证明了李明已合法购买了该房产，一审法院全盘否认了人民政府的证照文件，属于证据认定错误。一审法院在审理中，只是片面强调审查李明关于诉争房产的产权凭证，却没有明确李明在购买该房前已经合法取得了祖业房产的三分之一的份额。一审法院判决只认定刘某所提交的证据非物权凭证，却没有写明法律依据。在一审中，诉争房产已经拆迁，李某已经取得全部拆迁款，因此本案诉争房产已经转变为现金形式，请贵院根据实际情况依法判决。
李某辩称，诉争房产是我们祖业的房子，有上百年历史，根本不存在买卖，刘某的陈述完全是歪曲事实，企图达到她的目的。刘某嫁给李明近十年，当时我们兄弟三人同住，李明将我们三人的收入据为己有，给刘某带来的两个儿子各买房一处，李明自己和刘某也买了一套房，并将家里值钱的东西全部搬走。也许是天良发现，李明将祖业房屋的产权证书交给我兄弟二人，并声称此祖业房屋他一间也不要，都归我兄弟二人所有，作为对我们兄弟的补偿，此房在我兄李明去世之前已经圆满处理，争议之说根本不存在。现刘某两次将我推到被告席，使我的名声受损，严重侵犯我的合法权益。请求法院保护我们的合法权益。
刘某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决原告法定继承被继承人李明所有的位于下房（价值200000元）；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告兄弟4人，老大已故多年，李明已故并于2004年在蔚县公安局西合营派出所注销户籍，老三李亮与被告现共同生活，被告有一姐姐李桂兰。原告李明于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户籍注销证明一份一审法院予以认可。原告提供买卖房屋契证一份、蔚县落实政策办公室出售房屋证明一份证明李明对蔚县西合营镇东关村李家巷6号院3间东下房享有所有权，被告提供1951年房契及地契一份证明诉争房屋系被告兄弟共有。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据非物权凭证，不能证明李明对其诉请房屋享有所有权，所以无法发生法定继承，原告提供的证据不足，一审法院对原告主张无法支持。综上所述，由于原告无法证明李明对其诉请房屋享有所有权，故一审法院对原告要求法定继承的请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告要求法定继承被继承人李明所有位于下房的诉讼请求。
二审中，刘某提交由案外人李凤和李象书写的分割协议书一份，李明提交农业户口簿一份。经本院审查，以上材料不属于二审新证据，本院均不予采纳。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某主张依法继承李明的遗产，但根据刘某提交的证据，无法证实诉争房屋系李明所有，由于刘某对自己的主张负有证明责任但未能提供充足证据，故应承担举证不能的后果。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年六月一日
书 记 员 王子仪
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初704号
原告：陈忠强，男，1973年7月19日出生，穿青人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人（特别授权）：李露，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201711390544。
委托诉讼代理人（一般授权）：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202200510406886。
被告：贵州新神禹建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大湾镇开化村一组28号，统一社会信用代码91520201347062796Ｃ。
法定代表人：夏元，系贵州新神禹建设工程有限公司经理。
原告陈忠强与被告贵州新神禹建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠强及其委托代理人李露、被告贵州新神禹建设工程有限公司的法定代表人夏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠强向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告存在劳动关系。事实及理由：原告经人介绍到被告承建的2017南开易地扶贫搬迁工程中心城镇安置点工作，工作地点在钟山区北部战区南开乡合兴村，被告未与原告签订书面劳动合同。2017年8月4日，原告在工作过程中手指被切伤，原告受伤后到六盘水西南医院治疗，原告所受伤经六盘水西南医院诊断为：“1、左示指两侧指固有动脉及神经断裂；2、左示指中节指骨开放性骨折；3、左示指屈、伸指肌腱断裂。”原告受伤后，被告以工伤认定程序麻烦为由，要求原告直接做伤残鉴定，根据鉴定结果与原告协商工伤赔偿事宜。原告持被告出具的鉴定委托书找到鉴定机构，鉴定机构称工伤赔偿的鉴定应先进行工伤认定，由劳动部门进行劳动能力鉴定，后被告又在《工伤认定申请表》中注明“情况属实，同意申请工伤认定”，并签字盖章。原告要求其出具劳动关系证明进行工伤认定时，被告不予理睬，导致无法认定工伤。2017年11月，原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告称其已将南开易地扶贫搬迁工程中心城镇安置点的工作承包给了金先发、夏三贵。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。”人社部（2013）34号《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”因此，即使被告的项目已经承包给金先发、夏三贵，但被告作为建筑施工企业，原告从事的木工工作又是其业务组成部份，原告与被告之间当然存在事实劳动关系，原告因工受伤，被告依法应当承担工伤赔偿的用工主体责任。况且根据现行的工伤待遇处理程序，不认定劳动关系，就无法做工伤认定，不能进一步作劳动能力等级鉴定，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，以及人社部发（2013）34号《人力资源社会保障部关于执行〈工作保险条例〉若干问题的意见》第七条规定“由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”就是一纸空文，劳动者的权利就得不到实现，这也与切实保险劳动者合法权益的立法精神和劳动保险政策相违背。综上，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。另，原告主张成立事实劳动关系的期间为2017年8月2日至2017年8月4日。
被告贵州新神禹建设工程有限公司辩称，我方是配合原告进行工伤认定的，金先发、夏三贵与我方是分包关系，如果金先发、夏三贵认可原告是在工地上班受伤，该怎样办就怎样办。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件一份、仲裁裁决书复印件一份、送达回证复印件一份、诊断证明书复印件一份，且上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告陈忠强2017年8月2日进入被告贵州新神禹建设工程有限公司承建的2017南开易地扶贫搬迁工程中心城镇安置点从事木工工作，2017年8月4日在工作中左手食指被电锯切伤后至六盘水西南医院住院治疗。后被告贵州新神禹建设工程有限公司在原告的工伤认定申请表上签署情况属实，同意申请工伤认定，并加盖公司印章。双方因是否存在事实劳动关系发生纠纷，原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2018年1月8日，仲裁委作出黔六钟劳人仲案字[2017]第195号仲裁裁决书，裁决被告贵州新神禹建设工程有限公司与原告陈忠强不存在事实劳动关系，原告陈忠强不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，被告在原告的工伤认定申请表中加盖印章的行为系对原告申请表中的记载的其工作的地点、工种、受伤事件、地点、主要原因经过等的认可，且工伤认定的基础是存在劳动关系，被告同意对原告申请工伤认定是对双方之间存在劳动关系的认可，现并未提交证据予以推翻，故可看出原告在被告承建工地处从事木工工作，在工作期间受伤的事实。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，被告系合法的用工主体，原告在其工地上从事木工工作，接受原告的管理，故原、被告于2017年8月2日至2017年8月4日期间存在事实劳动关系。被告称将劳务分包给了金先发、夏三贵，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告陈忠强与被告贵州新神禹建设工程有限公司于2017年8月2日至2017年8月4日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告贵州新神禹建设工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曹思思
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 宁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5313号
申请执行人：上海爱默电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陶彬
被执行人：上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邱学普
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4397号民事调解书已经发生法律效力。因上海九鹰电子科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海爱默电子科技有限公司于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人上海九鹰电子科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币65656.18元，并承担诉讼费360元、执行费884元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年4月20日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海爱默电子科技有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4397号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十七日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第835-1号
申请执行人许柏逸，男，1979年6月27日出生，台湾地区居民。
被执行人黄添辉，男，1964年12月16日出生，汉族。
被执行人张秋萍，女，1968年6月29日出生，汉族。
申请执行人许柏逸与被执行人黄添辉、张秋萍民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人名下银行账户、房地产、机动车等信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏朝胜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执327号
被执行人廖春红，地址灵川县。
被执行人陈富，地址桂林市。
被执行人宾芳，地址桂林市叠彩区。
被执行人盛树明，地址灵川县。
被执行人郑利该，地址湖南郴州市。
被执行人桂林盛鼎工艺品有限公司，地址桂林市象山区凯风路101号6栋1-8号。
法定代表人盛树明。
被执行人桂林盛禹商贸有限公司，地址桂林市象山区文明路3栋1-4-1号房。
法定代表人黄性光。
被执行人桂林九曲商贸有限公司，地址桂林市中山中路13号金马大厦3-10-16号房。
法定代表人秦晖。
被执行人桂林市世纪鑫源商贸有限公司，地址桂林市二塘乡二塘村。
法定代表人陈富。
华夏银行股份有限公司桂林分行与廖春红、陈富、宾芳、盛树明、郑利该、桂林盛鼎工艺品有限公司、桂林盛禹商贸有限公司、桂林九曲商贸有限公司、桂林市世纪鑫源商贸有限公司借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖春红、陈富、宾芳、盛树明、郑利该、桂林盛鼎工艺品有限公司、桂林盛禹商贸有限公司、桂林九曲商贸有限公司、桂林市世纪鑫源商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人廖春红、陈富、宾芳、盛树明、郑利该、桂林盛鼎工艺品有限公司、桂林盛禹商贸有限公司、桂林九曲商贸有限公司、桂林市世纪鑫源商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖春红、陈富、宾芳、盛树明、郑利该、桂林盛鼎工艺品有限公司、桂林盛禹商贸有限公司、桂林九曲商贸有限公司、桂林市世纪鑫源商贸有限公司新的财产线索，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
二〇一六年八月六日
书记员 康江山
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1020号
原告：罗某，女，生于1985年1月15日，汉族，农民。
被告：孙某甲，男，生于1982年6月15日，汉族，农民。
原告罗某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：与被告孙某甲感情不和，常为家务琐事生气，吵架、打架，夫妻感情已破裂，请求离婚。
为证明其主张，原告罗某向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明本人的身份情况；
2、结婚证1份，以证明原被告系夫妻；
同时申请证人吴某甲、吴某乙、王某、张某出庭作证，以证明原被告婚后感情不和，经常生气，吵架、打架，双方于2013年春节后至今一直分居生活，两个小孩一直由原告抚养的事实。
被告孙某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩及任何证据。
经庭审，因被告孙某甲未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据评析如下，第1、2份证据均系行政机关出具，内容客观真实，本院予以采信，对于证人吴某甲、吴某乙、王某、张某的证言，本院认为，该四证人均出庭接受了质证，又系原告的邻居，且证言内容客观真实，与原告的陈述基本一致，故也予以采信。
依据采信证据，综合原告当庭的陈述，本院确认以下案件事实：原告罗某与被告孙某甲经人介绍于2008年2月5日举行婚礼，同年7月7日在邓州市民政局领取结婚证，××××年××月××日二人生育女孩孙某乙，××××年××月××日二人又生育男孩孙某丙，因双方婚后常为家务琐事生气、吵架、打架，导致二人于2013年春节后开始分居生活，被告离家外出，至今下落不明，两个小孩由原告带回娘家汲滩镇元庄村生活。2016年3月7日原告罗某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告孙某甲未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原告罗某与被告孙某甲虽然结婚多年，且已生育一双子女，但二人婚后常为家务琐事生气、吵架、打架，被告自2013年春节过后便离家外出，至今未归，原告也无法与其取得联系，二人分居时间已满二年，充分说明二人的夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。因被告未出庭应诉，小孩抚养及财产暂不处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 李 博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 詹 宁
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00364号
原告陶某，男，汉族，1975年10月3日出生，住修武县方庄镇富云路富云小区***号，身份证号：4108211975********。
委托代理人张海军、吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告李某（系韩小军的妻子），女，汉族，1968年2月7日出生。
被告韩某乙（系韩小军的女儿），女，汉族，1996年3月23日出生。
被告韩某甲（系韩小军的儿子），男，汉族，2003年1月6日出生，住武陟县大虹桥乡韩原村*号院，身份证号4108232003********。
法定代理人李某，女，汉族，1968年2月7日出生，住武陟县大虹桥乡韩原村*号院，身份证号：4108231968********。
原告陶某与被告李某、韩某乙、韩某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告李某、韩某乙、韩某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，被告亲属韩小军家庭经营有水泥免烧砖厂，从2011年4月11日起韩小军因经营该厂一直使用原告提供的水泥。双方存在长时间的业务往来。2015年6月27日，原告与韩小军经结算，韩小军欠原告352000元。后韩小军还有一部分欠款，下余282539元未还。2015年8月24日，韩小军突然死亡，后原告多次向其家属催要欠款，被告承认欠款并称将砖厂和铲车卖过之后偿还，但却迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令三被告偿还货款282539元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至给付完货款止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶某为支持自己的主张，在庭审中向本院提供的证据为：1、欠条三页。证明从2011年4月11日原告向被告家庭经营的砖厂送水泥，被告的亲属韩小军多次欠原告水泥款，后陆续归还，2015年6月27日经结算，韩小军欠水泥款352000元整。后又归还部分水泥款，下欠282539元。2、民政局出具被告李某与韩小军结婚登记信息表一份。证明被告李某与韩小军于××××年××月××日二人办理结婚手续。同时证实欠货款期间属于夫妻关系存续期间，根据婚姻法，李某应当偿还夫妻共同债务。3、韩小军生前财产清单一份。证实韩小军生前的财产，包括法院已经保全车辆，证实韩小军生前有财产。4、录音材料三份。证明韩小军死亡后原告向李某催要货款，李某承认欠款事实，当时说等卖过砖厂的砖之后清偿货款。5、韩小军户口注销证明一份。证明韩小军已死亡，户口已经注销。
被告李某、韩某乙、韩某甲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明：原告陶某系从事水泥销售行业，韩小军及被告李某在武陟县大虹桥乡韩原村经营有免烧砖厂，原告给韩小军的免烧砖厂提供水泥原料供其生产粉灰免烧砖。2015年6月27日，经原被告双方结算，韩小军仍欠原告陶某352000元货款，并书写“欠陶某水泥款352000元（叁拾伍万贰仟元整）韩小军2015、6、27号”，后韩小军归还原告部分货款，至今仍欠282539元货款未付。2015年8月份，韩小军死亡，并于2015年9月17日注销户籍信息。后原告向被告李某催要货款，被告至今未予支付，原告诉至法院。
另查明，韩小军与被告李某××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。被告韩某乙、韩某甲系韩小军与被告李某的子女。
本院认为，原告陶某和韩小军之间的民事法律关系的性质为买卖合同关系，原告与三被告之间的民事法律关系的性质为被继承人债务清偿纠纷。韩小军与李某在夫妻关系存续期间共欠原告水泥款352000元，有韩小军给原告出具字据为证，该债务系韩小军与李某夫妻共同债务。在韩小军死亡前偿还部分货款，现仍欠原告水泥款282539元未付，现原告要求李某承担还款责任，理由正当，本院予以支持。由于李某、韩某乙、韩某甲三人系韩小军的继承人，因韩小军已经死亡，应由其继承人即被告李某、韩某乙、韩某甲在继承韩小军的遗产范围内承担偿还水泥款，故原告要求被告李某、韩某乙、韩某甲承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在其与韩小军的夫妻共同财产及其继承韩小军的遗产实际价值范围内于本判决生效后十日内支付原告陶某水泥款282539元。
被告韩某乙、韩某甲在其继承韩小军的遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费、保全费共计6658元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
代审判员 刘 岩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张秀红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第5013号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：王辉、谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：王龙，住广州市黄埔区。
被告：罗佳，住兰州市城关区。
被告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告王龙、罗佳、中国银行股份有限公司广州东山支行借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费2434元减半收取1217元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 龚 帆
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审63号
申请执行人：永泰县公安局森林分局。住所地永泰县樟城镇安华商贸城南楼三层。
法定代表人：蒋国贻，局长。
被执行人：林瑞元，男，1957年10月9日出生，汉族，住永泰县。
本院在审查过程中，申请执行人永泰县公安局森林分局向我院申请对被执行人林瑞元非法砍伐林木处罚一案中，现申请执行人以被执行人林瑞元对处罚内容已全部自觉履行完毕为由，于2017年9月29日向我院提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审判长 陈首敏
审判员 陈宜贤
审判员 杨 洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审63号申请执行人：永泰县公安局森林分局。住所地永泰县樟城镇安华商贸城南楼三层。法定代表人：蒋国贻，局长。被执行人：林瑞元，男，1957年10月9日出生，汉族，住永泰县。本院在审查过程中，申请执行人永泰县公安局森林分局向我院申请对被执行人林瑞元非法砍伐林木处罚一案中，现申请执行人以被执行人林瑞元对处罚内容已全部自觉履行完毕为由，于2017年9月29日向我院提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予撤回申请。审判长  陈首敏审判员  陈宜贤审判员  杨 洁二〇一七年九月二十九日书记员  吴 华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25224号
原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。
法定代表人：李焕金，董事长。
委托代理人：杨华平、叶丽琼，均系该司职员。
被告：徐秋菊，女，1957年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告广州市建都物业管理有限公司诉被告徐秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市建都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告广州市建都物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一八年一月八日
书记员 成 乐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5667号
原告：中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地神木县。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨玉军。
委托诉讼代理人：安勇华。
被告：李心意，男，1990年12月出生，汉族，现住神木县。
被告：陕西清和房地产开发有限责任公司，住所地神木县
法定代表人：杨清和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高桂梅。
中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与被告李心意、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行的委托诉讼代理人杨玉军、安勇华，被告陕西清和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高桂梅到庭参加了诉讼，被告李心意经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李心意签订的借款合同；2.判令被告李心意偿还原告借款本金275778.77元及利息、罚息（利息从2015年3月18日起计算至本金偿还完毕之日止）；3.判令原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行对被告李心意所有的位于神木县大柳塔镇XXXX房屋享有优先受偿权；4.判令被告陕西清和房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月16日，被告李心意与原告签订了《个人住房借款合同》，合同约定，被告李心意向原告贷款30万元用于购买陕西清和房地产开发有限公司开发的神木县大柳塔镇前柳塔村南小区14幢9层西904号房屋，约定月利率为基准利率上浮10%，逾期利率为月利率的基础上上浮50%。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，承诺对该笔贷款提供担保，并承诺无论该笔借款是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、被告陕西清和房地产开发有限公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告李心意所购上述房产提供抵押，并办理了抵押预告登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告却违约停止归还借款本息。根据合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项就构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷合同关系，向借款人收取违约金、计收罚息、复利等，被告陕西清和房地产开发有限公司按照合同约定应当对借款人的债务承担连带保证责任。原告多次催要剩余借款本息，被告拒不偿还。
原告在本案中所主张的事实，被告陕西清和房地产开发有限责任公司无异议，被告李心意未以任何方式提出异议，视为予以承认。
本院认为，原告与被告李心意及陕西清和房地产开发有限公司在自愿、平等、合法的基础上签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房保证金质押合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告按照合同约定已履行了其全部义务，被告李心意也应按照合同约定全面履行义务。被告李心意未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，故对原告要求解除与被告被告李心意签订的借款合同之请求，本院予以支持。合同解除后，被告李心意应返还所欠原告的借款本金及已产生的利息，并按双方所约定的利率（含罚息利率）向原告赔偿今后占用借款本金期间的利息损失。该笔贷款由被告李心意以其所有的位于神木县大柳塔镇XXXX同明确约定在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。被告陕西清和房地产开发有限公司作为该笔借款的保证担保人，其与原告所签的合同对保证期限、方式等均有明确的约定，故对原告要求被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与被告李心意于2012年1月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、由被告李心意于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本金275778.77元及利息(含罚息)（利息从2015年3月18日起至本金偿还完毕之日止，利率按执行利率，即基准利率的基础上上浮10％再上浮50%计算。）被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
三、如被告李心意未能按上述第二项判决履行义务，则原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行对被告李心意所有的位于神木县大柳塔XXXX受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归被告李心意所有，不足部分由被告李心意清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告李心意、陕西清和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王艳飞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢30号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住通化县快大茂镇新风路76号。
代表人：于海滨，行长。
被执行人：杨振宇，男，1979年6月19日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：王海华，女，1977年8月20日生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人杨振宇、王海华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2013）通民二初字第156号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6371号
原告：贾利平，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥科振实业发展有限公司，住所地�徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：周家胜，总经理。
委托诉讼代理人：汪其春，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。
原告贾利平诉被告合肥科振实业发展有限公司（以下简称合肥科振公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
贾利平原系合肥科振公司的员工，2014年下半年，贾利平与合肥科振公司发生劳动争议，贾利平以合肥科振公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、解除劳动关系；2、缴纳2012年11月至2014年8月期间的社会保险；3、支付工资16524元；4、支付经济补偿金；5、缴�2002年10月至2010年6月期间的社会保险。后贾利平与合肥科振公司在合肥市劳动争议仲裁委员会的主持下，于2014年11月10日达成合劳仲调字【2014】339号仲裁调解书，调解内容为：一、贾利平与合肥科振公司之间的劳动关系解除；2、合肥科振公司于2014年12月15日前向贾利平一次性支付工资6249元；3、合肥科振公司于2015年1月31日前向贾利平一次性支付经济补偿金30744元；4、合肥科振公司于2014年12月15日前为贾利平缴纳2012年11月至2014年10月期间未缴纳的各项社会保险（双方具体承担数额由社会保险征缴机构确定，款项全部由合肥科振公司承担）；5、贾利平放弃其他仲裁请求，不再向合肥科振公司主张任何其他权利，双方言明无任何其他争议。后合肥科振公司未能按时履行上述调解协议约定的义务，贾利平向本院申请强制执行，本院受理后，因合肥科振公司进入破产程序，贾利平已向合肥科振公司破产管理人申报并登记上述劳动债权。2017年11月8日，贾利平再次向合肥市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求合肥科振公司支付其未休年休假工资报酬。2017年11月13日合肥市劳动争议仲裁委员会作出（2017）合劳人仲不字100号不予受理通知书，认定贾利平的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。后贾利平向本院提起诉讼，要求合肥科振公司依照合劳仲调字【2014】339号仲裁调解书支付所欠工资及补偿金合计36993元，以及补缴2012年11月至2014年10月两年的社会保险。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：�一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。按照上述规定，贾利平在本案中主张合肥科振公司依照合劳仲调字【2014】339号仲裁调解书内容支付所欠工资及补偿金合计36993元，以及补缴2012年11月至2014年10月两年的社会保险，该项诉讼请求已经生效仲裁调解书确定，且贾利平已经向法院申请执行并向合肥科振公司的破产管理人申报了上述劳动债权，其再次起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则，对贾利平的本项诉讼请求，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾利平的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏明宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。