云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初4307号
原告:王道花，男，1976年7月4日生，彝族，初中文化，建筑�。
委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南楚雄云岭食草畜养殖有限公司。
法定代表人：罗国周，职务：总经理。
被告：思洪茹，女，1979年4月13日生，傣族，初中文化，无业。
委托诉讼代理人：苏亦泼，男，1973年12月10日生，小学文化，公司员工（特别授权）。
原告王道花与被告云南楚雄云岭食草畜养殖有限公司（以下简称：云岭公司）、思洪茹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道花及其委托诉讼代理人周雪勇、被告云岭公司的法定代表人罗国周、被告思洪茹的委托诉讼代理人苏亦泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道花向本院提出诉讼请求：1．判令被告云岭公司、�洪茹立即返还原告工程保证金610000元；2．判令被告云岭公司、思洪茹赔偿原告经济损失148500元；3．判令被告云岭公司、思洪茹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日,原告(承包人)通过被告思洪茹的联系,与被告云岭公司(发包人)签订《建设工程施工合同书》一份,约定:原告向被告云岭公司承包施工云岭公司在楚雄市××镇××村的牛羊养殖育肥基地;开工日期为2016年8月30日(以发包方开具的进场通知为准);合同价款为人民币4000万元(暂估价);由承包方缴纳发包方合同履行保证金600000元,此款在工程正常施工一个月之内必须退还。合同签订时,被告云岭公司收取原告合同签约保证金10000元。合同签订后，二被告商量提出合同保证金要付到被告思洪茹的账户上,原告就于2016年9月7日向被告思洪茹的账户存入保证金600000元,被告云岭公司于2016年9月8日向原告出具了收到原告合�履行保证金600000元的收据一份。此后,原告多次向被告云岭公司要求进场施工,被告云岭公司让原告做了进场准备后一直未开工。2016年11月1日,被告云岭公司向原告出具了《施工进场时间安排通知》,称:鉴于该公司目前工作进度实际情况,进场施工时间安排在2016年11月16日,如到时还不能进场施工,则原告交纳的60万元保证金全数退还,同时按原告的实际损失赔偿给原告。原告在工地做了施工准备,开支116000元。被告云岭公司承诺的开工时间到后,原告仍未能进场施工。后经原告了解,被告云岭公司至今也没有开工建设所谓的牛羊养殖育肥基地,二被告对收取原告的合同保证金互相推诿,至今也未退还原告保证金。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告云岭公司辩称，原告的起诉基本符合事实，我们仅收到签订合同保证金10000元，600000元保证金直接打到思洪茹账户上，并未打入我公司账户；前期是思洪茹进场，做了一些工作，也交纳了保证金，因为我们项目方的资金没有按时到位，就没有开工建设，拖延一个多月，就由原告出了600000元赔给被告思洪茹，然后被告思洪茹的合同和所做的工程由原告来承接，请法庭依法做出合理的裁判。
被告思洪茹辩称，第一份建设工程合同是我和被告云岭公司签订的，我们也交了600000元，后来又交了150000元给被告云岭公司的经理。600000元是我朋友帮助交的，因为这个工程迟迟没有开工，朋友一直跟我催要，我就退出了，但账也没有结。原告和被告云岭公司签订合同后，经被告云岭公司同意，原告交纳的保证金直接打给我，作为公司归还的钱。综上所述，我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王道花为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、云岭公司的企业信息公示报告；2、《建设工程施工合同书》；3、收据；4、客户取款、存款回单、农村信用社联合社手续费客户回执；5、收据；6、云岭公司发给原告的施工进场时间安排通知；7、原告为进场施工开支的前期准备费用单据；8、白雪松出具的情况证明及身份证复印件；9、原告建盖的项目部临时房屋及相关现场照片。被告云岭公司针对其答辩理由未提交证据材料。被告思洪茹针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、施工进场通知书；2、云南楚雄云岭食草畜养殖有限公司“小波岩”牛羊养殖育肥基地建设复工报告；3、收据；4、建设工程施工合同书；5、承诺书。双方当事人对原告王道花提交的证据1-5，对被告思洪茹提交的证据1-4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据�本院认定如下：原告王道花提交的证据6证实了被告云岭公司通知原告进场施工并承诺如不能进场施工，则交纳的保证金如数退还，并按照实际损失赔偿原告；证据7-9不能直接证实原告因工程未能开工产生的损失为148500元，但能证明原告进场做了前期开工准备工作；以上证据本院均予以采信。被告思洪茹提交的证据5与本案无直接关联性，本院不予采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告云岭公司（甲方）与施甸县甸阳建筑工程有限责任公司（乙方）签订《建设工程施工合同书》，约定甲方将云岭公司牛羊养殖育肥基地工程承包给乙方施工，其中第一条工程概况：1、工程名称为云岭公司牛羊养殖育肥基地；地点为楚雄市××镇××村；……2.3、开工时间2016年7月21日（以甲方开据的进场通知为准）……第八条附则2、由乙方向甲方公司缴纳合同履行保证金陆拾万元，此款在工程正常施工10日内一次退还乙方。罗国周和苏亦泼作为甲、乙方的法定代表人在合同上签名，并分别加盖公司公章。2016年7月2日，被告云岭公司出具收据确认收到施甸县甸阳建筑工程有限责任公司交纳的600000元工程保证金。2016年7月11日，被告云岭公司向施甸县甸阳建筑工程有限责任公司发出《施工进场通知书》，称经公司近期筹备，工程已初步具备复工条件，请该公司于2016年7月21日进场施工。因被告云岭公司资金不到位，双方均未继续履行该《建设工程施工合同书》。
2016年8月15日,原告王道花（乙方）与被告云岭公司（甲方）签订《建设工程施工合同书》，约定甲方将云岭公司牛羊养殖育肥基地工程承包给乙方施工，其中第一条工程概况：1、工程名称为云岭公司牛羊养殖育肥基地；地点为东华镇新�村委会小波岩村；开工时间2016年8月30日（以甲方开据的进场通知为准）……第八条附则2、由乙方向甲方公司缴纳合同履行保证金60万元，此款在工程正常施工一个月之内必须全部退还。甲方由被告云岭公司加盖公章，法定代表人罗国周签字，乙方由王道花签名捺印。同日，被告云岭公司的法定代表人罗国周出具收据，载明收到王道花签约保证金人民币10000元。2016年9月7日，原告王道花向被告思洪茹的账户转账600000元。2016年9月8日，被告云岭公司向原告王道花出具收据，载明：收到施甸甸阳建筑工程有限公司王道花工程合同履行金600000元（陆拾万元正），此款在施工后一个月内如数退还给王道花。2016年9月12日，被告云岭公司发出《施工进场通知书》，通知施甸县甸阳建筑工程有限责任公司于2016年9月13日进小波岩施工现场做前期开工准备。2016年11月1日，被告云岭公�发出《施工进场时间安排通知》，载明：施甸甸阳建筑工程有限公司，王道花同志，鉴于我公司目前工作进度实际情况，贵公司进场施工时间安排在2016年11月16日。如到时还不能进场施工，则贵公司原先交纳的60万元保证金全数退还，同时按贵公司实际损失赔偿给贵公司。因被告云岭公司资金不到位，该份《建设工程施工合同书》亦未继续履行，被告云岭公司未退还原告工程保证金。庭审中，原告王道花与被告云岭公司确认原告王道花因进场做前期准备工作产生损失80000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告王道花与被告云岭公司签订的《建设工程施工合同书》因原告王道花不具有施工资质，依法无效。合同无效后，被告云岭公司依合同收取的履约保证金610000元应当返还。因原告�道花系根据被告云岭公司的通知要求开展前期开工准备工作，且被告云岭公司在《施工进场时间安排通知》中承诺“如到时还不能进场施工，则贵公司原先交纳的60万元保证金全数退还，同时按贵公司实际损失赔偿给贵公司”，故对原告王道花主张的经济损失，本院按原告王道花与被告云岭公司共同确认的80000元予以支持。被告思洪茹非原告王道花与被告云岭公司签订的《建设工程施工合同书》的当事人，根据合同相对性原则，其不受该合同的约束，原告起诉要求其承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南楚雄云岭食草畜养殖有限公司返还原告王道花工程保证金610000元；
二、由被告云南楚雄云岭食草畜养殖有限公司赔偿原告王道花经济损失80000元；
三、驳回原告王道花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元（已减半收取），由原告王道花负担514元（已交），被告云南楚雄云岭食草畜养殖有限公司负担5179元（未交）。
以上应由被告云南楚雄云岭食草畜养殖有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 �吴京华
二〇一八年二月九日
书记员 钱 晓 云