wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2388号
原告：郑某甲，女，1932年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：郑某乙，系原告之子，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：周某某，男，1993年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：毛某，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市贻翔汽车出租有限公司，住所地四川省自贡市大安区仁和路恒和花苑2期汽配市场1楼2号。
法定代表人：钟建国，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元中路。
负责人：马海涛，经理。
委托代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告周某某、毛某、自贡市贻翔汽车出租有限公司（简称“贻翔公司”）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（简称“人保沿滩公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人郑某乙，被告周某某、毛某，被告贻翔公司的法定代表人钟建国，被告人保沿滩公司的委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告郑某甲护理费11,480.00元（住院82天*140.00元/天）、住院伙食补助费1,640.00元（住院82天*20.00元/天）、营养费820.00元（住院82天*10.00元）、交通费600.00元、第二次住院医疗费2,845.71元，共计17,385.71元；2.被告人保沿滩公司在保险范围内承担保险责任，其余部分由被告周某某、毛某、贻翔公司承担；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年12月1日12时5分许原告乘坐由郑某乙驾驶的川CE68**号车从檀木林往沙湾方向行驶至竹棚子公交车站前道路时，对向行驶的由被告周某某驾驶被告贻翔公司所有的川CT50**号车无故跨线并超速逆向行驶，瞬间撞向川CE68**号车，致使川CE68**号车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，周某某负事故的全部责任。原告郑某甲伤后被送至自贡市第四人民医院住院治疗。原告住院期间，原、被告口头协商原告由家属护理，被告承担护理费用。原告在医院治疗期间第12天因发生欠费停药，故医院仅对原告进行常规的电子治疗仪器进行辅助治疗严重影响了对原告的正常治疗。迫于前述的情形且被告提出出院后再协商赔偿事宜，故原告在治疗不充分的情况下出院，2017年4月21日至5月1日原告再次住院治疗，本次医疗费由原告垫付。因该车向被告人保沿滩公司投保了交强险和商业险，故提出前述诉请。
被告周某某、毛某、贻翔公司辩称：同意被告人保沿滩公司的意见。
被告人保沿滩公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。事故车辆向保司投保了交强险，保司按保险合同的约定承担保险责任。原告郑某甲第一次住院有28天的挂床现象，挂床期间的费用不应支持，第二次住院属治疗自身疾病，与本案无关联，自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日12时5分许被告周某某驾驶川CT50**号车从沙湾往檀木林方向行驶至竹棚子公交车站前道路时，跨线超车，与对向行驶由郑某乙驾驶的川CE68**号车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。原告郑某甲伤后被送至自贡市第四人民医院住院治疗至2017年2月9日出院，本次住院的医疗费用由被告毛某支付，本次住院原告有28天回家未在医院住院治疗。出院证明载明，……出院时情况，仍主诉头晕、头痛、左腕部疼痛不适，无恶习、呕吐等不适。……。2017年4月21日原告因头晕、伴视物旋转等病症入自贡市第四人民医院住院治疗至5月1日出院，本次住院的医疗费经医保报销后的自费药2,845.71元由原告支付。2016年12月7日自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出事故认定书，认定：周某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。诉讼过程中，经本院释明，四被告不做医疗必要性的鉴定。
另查明，川CT50**号车为实际车主被告毛某挂靠登记在被告贻翔公司名下，被告周某某为被告毛某雇请的司机，该车向被告人保自贡公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时处于保险期限内。
本院认为：被告周某某在驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因其全部责任造成本次交通事故，致原告郑某甲受伤，对此被告周某某作为侵权人应对原告郑某甲在本次事故中所受的损失承担全部赔偿责任。因被告周某某肇事时系受被告毛某雇佣，故被告周某某承担的责任由被告毛某承担，被告贻翔公司作为挂靠车主，承担连带赔偿责任。
原告郑某甲因本次事故产生的损失本院依法确认如下：1.医疗费。因被告毛某和贻翔公司经本院释明未做医疗必要性的鉴定且其未提交其他证据佐证原告第二次住院与交通事故无关联性，故原告第二次住院产生的自费药2,845.71元，本院予以支持。2.护理费。原告两次住院82天中扣减其挂床28天后为54天为其护理期限，按80.00元/天计算为4,320.00元。因被告毛某和贻翔公司、人保沿滩公司经本院释明未做医疗必要性的鉴定且其未提交其他证据佐证原告第二次住院与交通事故无关联性，故被告关于原告第二次住院护理费不应支持的理由，本院不予采纳。3.住院伙食补助费和营养费为（82天-28天）*30.00元=1,620.00元。因被告毛某和贻翔公司、人保沿滩公司经本院释明未做医疗必要性的鉴定且其未提交其他证据佐证原告第二次住院与交通事故无关联性，故被告关于原告第二次住院伙食补助和营养费不应支持的理由，本院不予采纳。4.交通费酌情支持300.00元。以上合计原告郑某甲的损失为9,085.71元。因事故车辆川CT50**号车向被告人保沿滩公司投保了交强险，故前述费用扣除自费药后为6,240.00元由被告人保沿滩公司根据保险合同的约定在交强险赔偿限额中支付，自费药2,845.71元由被告毛某负责赔偿，被告贻翔公司负连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某甲保险款6,240.00元，被告毛某于同期支付原告郑某甲赔偿款2,845.71元，被告自贡市贻翔汽车出租有限公司对被告毛某的前述赔偿责任负连带责任；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取117.00元由被告毛某和自贡市贻翔汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁兵
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初2388号原告：郑某甲，女，1932年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：郑某乙，系原告之子，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：周某某，男，1993年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：毛某，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市贻翔汽车出租有限公司，住所地四川省自贡市大安区仁和路恒和花苑2期汽配市场1楼2号。法定代表人：钟建国，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元中路。负责人：马海涛，经理。委托代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。原告郑某甲诉被告周某某、毛某、自贡市贻翔汽车出租有限公司（简称“贻翔公司”）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（简称“人保沿滩公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人郑某乙，被告周某某、毛某，被告贻翔公司的法定代表人钟建国，被告人保沿滩公司的委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告郑某甲护理费11,480.00元（住院82天*140.00元/天）、住院伙食补助费1,640.00元（住院82天*20.00元/天）、营养费820.00元（住院82天*10.00元）、交通费600.00元、第二次住院医疗费2,845.71元，共计17,385.71元；2.被告人保沿滩公司在保险范围内承担保险责任，其余部分由被告周某某、毛某、贻翔公司承担；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年12月1日12时5分许原告乘坐由郑某乙驾驶的川CE68**号车从檀木林往沙湾方向行驶至竹棚子公交车站前道路时，对向行驶的由被告周某某驾驶被告贻翔公司所有的川CT50**号车无故跨线并超速逆向行驶，瞬间撞向川CE68**号车，致使川CE68**号车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，周某某负事故的全部责任。原告郑某甲伤后被送至自贡市第四人民医院住院治疗。原告住院期间，原、被告口头协商原告由家属护理，被告承担护理费用。原告在医院治疗期间第12天因发生欠费停药，故医院仅对原告进行常规的电子治疗仪器进行辅助治疗严重影响了对原告的正常治疗。迫于前述的情形且被告提出出院后再协商赔偿事宜，故原告在治疗不充分的情况下出院，2017年4月21日至5月1日原告再次住院治疗，本次医疗费由原告垫付。因该车向被告人保沿滩公司投保了交强险和商业险，故提出前述诉请。被告周某某、毛某、贻翔公司辩称：同意被告人保沿滩公司的意见。被告人保沿滩公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。事故车辆向保司投保了交强险，保司按保险合同的约定承担保险责任。原告郑某甲第一次住院有28天的挂床现象，挂床期间的费用不应支持，第二次住院属治疗自身疾病，与本案无关联，自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日12时5分许被告周某某驾驶川CT50**号车从沙湾往檀木林方向行驶至竹棚子公交车站前道路时，跨线超车，与对向行驶由郑某乙驾驶的川CE68**号车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。原告郑某甲伤后被送至自贡市第四人民医院住院治疗至2017年2月9日出院，本次住院的医疗费用由被告毛某支付，本次住院原告有28天回家未在医院住院治疗。出院证明载明，……出院时情况，仍主诉头晕、头痛、左腕部疼痛不适，无恶习、呕吐等不适。……。2017年4月21日原告因头晕、伴视物旋转等病症入自贡市第四人民医院住院治疗至5月1日出院，本次住院的医疗费经医保报销后的自费药2,845.71元由原告支付。2016年12月7日自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出事故认定书，认定：周某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。诉讼过程中，经本院释明，四被告不做医疗必要性的鉴定。另查明，川CT50**号车为实际车主被告毛某挂靠登记在被告贻翔公司名下，被告周某某为被告毛某雇请的司机，该车向被告人保自贡公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时处于保险期限内。本院认为：被告周某某在驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因其全部责任造成本次交通事故，致原告郑某甲受伤，对此被告周某某作为侵权人应对原告郑某甲在本次事故中所受的损失承担全部赔偿责任。因被告周某某肇事时系受被告毛某雇佣，故被告周某某承担的责任由被告毛某承担，被告贻翔公司作为挂靠车主，承担连带赔偿责任。原告郑某甲因本次事故产生的损失本院依法确认如下：1.医疗费。因被告毛某和贻翔公司经本院释明未做医疗必要性的鉴定且其未提交其他证据佐证原告第二次住院与交通事故无关联性，故原告第二次住院产生的自费药2,845.71元，本院予以支持。2.护理费。原告两次住院82天中扣减其挂床28天后为54天为其护理期限，按80.00元/天计算为4,320.00元。因被告毛某和贻翔公司、人保沿滩公司经本院释明未做医疗必要性的鉴定且其未提交其他证据佐证原告第二次住院与交通事故无关联性，故被告关于原告第二次住院护理费不应支持的理由，本院不予采纳。3.住院伙食补助费和营养费为（82天-28天）*30.00元=1,620.00元。因被告毛某和贻翔公司、人保沿滩公司经本院释明未做医疗必要性的鉴定且其未提交其他证据佐证原告第二次住院与交通事故无关联性，故被告关于原告第二次住院伙食补助和营养费不应支持的理由，本院不予采纳。4.交通费酌情支持300.00元。以上合计原告郑某甲的损失为9,085.71元。因事故车辆川CT50**号车向被告人保沿滩公司投保了交强险，故前述费用扣除自费药后为6,240.00元由被告人保沿滩公司根据保险合同的约定在交强险赔偿限额中支付，自费药2,845.71元由被告毛某负责赔偿，被告贻翔公司负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某甲保险款6,240.00元，被告毛某于同期支付原告郑某甲赔偿款2,845.71元，被告自贡市贻翔汽车出租有限公司对被告毛某的前述赔偿责任负连带责任；二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取117.00元由被告毛某和自贡市贻翔汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 袁兵二〇一七年十月二十七日法官助理 刘丹书 记 员 宋莉
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初50号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人黄立桂，绰号鸭子，男，1983年11月10日出生于湖南省桃源县，住于湖南省桃源县；因犯交通肇事罪，于2003年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2010年12月8日被怀化市辰溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月27日被本院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万元，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年2月26日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月12日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人黄立桂犯非法持有毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长倪建平出庭支持公诉，被告人黄立桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2018年2月25日下午4时许，被告人黄立桂驾驶湘XXXX**号小车在常吉高速桃源县收费站下高速时因无证驾驶被民警查获，对其进行盘查时发现随身携带的挎包中有数小包毒品疑拟物，随后又在车尾箱的纸盒内搜查出一些吸毒工具。经对毒品疑拟物检验，其中，10.49克含有甲基苯丙胺成分，其余无甲基苯丙胺、氯胺酮或海洛因等毒品成分。
被告人黄立桂到案后，如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人黄立桂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的桃源县公安局现场勘验笔录、提取、扣押、取样、称量笔录，称量记录表，物证照片，视听资料、电子数据，桃源县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，桃源县质量监督检验及计量检定所201708000898号检定证书，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2018]68号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，桃源县公安局现场检测报告书、黄立桂尿检照片，吸毒人员动态管控详细信息，本院（2012）桃刑初字第2号刑事判决书、释放证明书，本案的线索来源与抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立桂违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄立桂到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，但其因贩卖毒品在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内因非法持有毒品再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。对公诉机关以其具有坦白、毒品再犯、累犯的量刑情节，判处其一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人黄立桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年9月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1819号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
代理人李敏，女，1982年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司法务。
被执行人许海波，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省响水县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许海波买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许海波买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1819号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
代理人：李敏，女，1982年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司法务。
被执行人许海波，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许海波买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)湘0104民初4666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许海波至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许海波的银行存款7358250元（含本案执行费63575元），或扣留、提取被执行人许海波应得收入7358250元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年七月十日
书记员 王璐
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执833号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，组织机构代码91331125589031423E，住所地云和县中山路51号。
法定代表人：项光庆，系该行行长。
被执行人林建东，男，1980年12月22日出生，汉族，住云和县。
被执行人林静波，男，1989年12月6日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初377号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人林建东、林静波金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的88777.89元，全部未履行。执行过程中，本院查明被执行人林建东、林静波下落不明，本院依法冻结被执行人林静波在中国建设银行云和支行的银行账户，由于存款过少无需扣划。除此之外被执行人林建东、林静波无其他银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人林建东、林静波已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年二月二日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执833号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行,住所地浙江省丽水市云和县中山路51号,机构代码91331125589031423E。
被执行人林建东，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人林静波，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初377号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林建东、林静波在（2017）浙1125执833号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林建东、林静波银行存款人民币88777.89元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一七年十一月一无
书记员 尚靖
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执833号
被执行人林建东，男，1980年12月22日出生，住浙江省云和县。
被执行人林静波，男，1989年12月6日出生，住浙江省云和县。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与林建东、林静波（2017）浙1125执833号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人林建东、林静波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林建东、林静波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2279号
原告：上海汇亿汽车租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路1098号8幢，统一社会信用代码91310115MA1H7YE20E。
法定代表人：樊家进，职务：总经理。
委托诉讼代理人：江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。
被告：梁华明，住建瓯市。
原告上海汇亿汽车租赁有限公司（下称原告）与被告梁华明（下称被告）车辆租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江鼎平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失32300元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。2、判令被告处理实际承租期间沪Ｎ×××××车辆违章记录。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月29日向原告租赁车辆品牌为比亚迪、车牌号为沪Ｎ×××××，小车一辆，租期一年，每月租金7000元，在租赁使用过程中被告未按合同约定向原告支付相应的租金。2016年12月9日，被告违约提前退车后，累计未支付的租金人民币22300元，交通违章未处理。原告多次要求被告履行义务，被告拒不履行，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对有原告提交的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月29日，原、被告签订一份汽车租赁合同。约定一、原告将一辆比亚迪，牌号沪Ｎ×××××号轿车租赁给被告使用，租期12个月，至2017年8月28日止。原告每月最低考核指标为18000元。如未达标，原告收取保底租金7000元，超出18000元指标分配比例如下：（前者为原告，后者为被告），达到18000未到22000为5比5；达到22000未到25000为4.5比5.5；达到25000以上为4比6。备注：以上流水是总流水，需扣除滴滴平台20%的平台信息费。滴滴平台奖励归被告所有……。二、……6、被告应遵守各项法律法规，承担车辆还回以前交通违章、违法肇事等承租人自己的原因造成罚款等全部责任。三、……2、被告提前退租时，需向原告支付违约金。金额为余下租期30%，且原告收取的押金10000元不予退还。租期过后退车押金自退车之日起三个月后退还。2016年8月26日，被告在车辆交接表上签字确认为起租日。现原告向本院起诉称被告于2016年12月9日退租并结欠租金22300元。
另查明，沪Ｎ×××××号小轿车行驶证登记为非营运使用性质，所有人为上海骁泓汽车租赁有限公司。
针对以上事实，原告提交了汽车租赁合同、车辆交接登记表、车辆行驶证予以证实，上述证据符合证据形式要件，予以采信。原告提交的沪Ｎ×××××小轿车违法记录（手机APP）复印件，非交通管理部门出具，不予采信。原告提交的汽车租赁协议及补充协议，属于证言范畴，但原告并未申请相关证人出庭证实，仅作参考，不作为定案证据采信。
本院认为：《中华人民共和国道路运输条例》第二条规定“从事道路运输经营以及道路运输相关业务的，应当遵守本条例及第三十一条“客运经营者、货运经营者应当加强对车辆的维护和检测，确保车辆符合国家规定的技术标准；不得使用报废的、擅自改装的和其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营。”第三十四条“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”。涉案合同约定出租的车辆用于在滴滴平台使用，属于进行道路运输运营，因涉案车使用性质为非营运，故从上述条例规定可以看出本案合同违反了行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：”有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”综上，本案合同违反了强制性规定，合同自始无效，双方不再履行。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告诉请被告赔偿租金损失，符合法律规定，予以支持。经本院参考该车租赁市场行情，租金损失宜认定为21000元（6000元×3.5个月）。原告作为车辆经营单位，理应依法经营，现合同违法无效，存有相应过错，应承担相应责任。综上，考虑双方过错程度及合同的履行情况，酌定被告应赔偿原告损失18800元，原告诉请的超出部分，不予支持。原告诉请被告赔偿利息损失，没有事实及法律依据，不予支持。原告诉请被告处理违章记录，因合同无效，故约定违章处理条款亦无效；原告未支出罚款，损失并未实际发生，不属于原告损失范围；且该项系行政处罚管辖，不属于本案的审理范围，综上，原告要求违章处理的诉请，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海汇亿汽车租赁有限公司与被告梁华明于2016年8月29日签订的汽车租赁合同无效。
二、被告梁华明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海汇亿汽车租赁有限公司损失18800元。
三、驳回原告上海汇亿汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币608元，由被告梁华明负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞完
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 杨滋美
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路运输条例》
第二条从事道路运输经营以及道路运输相关业务的，应当遵守本条例。前款所称道路运输经营包括道路旅客运输经营（以下简称客运经营）和道路货物运输经营（以下简称货运经营）；道路运输相关业务包括站（场）经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训。
第三十一条客运经营者、货运经营者应当加强对车辆的维护和检测，确保车辆符合国家规定的技术标准；不得使用报废的、擅自改装的和其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营。
第三十四条道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商外初字第137号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：王明义（特别授权代理），浙江尹天律师事务所律师。
被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。住所地：杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座12楼。
法定代表人：詹小张。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一六年一月四日
书 记 员 程菁菁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1892号
原告武某，农民。
委托代理人李平安，河北久恒律师事务所律师，一般代理。
被告赵某，女，1993年10月3日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市明德村，身份证号�13058219931003126X。
委托代理人赵欣，特别授权。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律援助律师，一般代理。
原告武某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人李平安，被告赵某及其委托代理人赵欣、申一得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2015年3月份，经明德村崔书叶介绍，我与被告相识，2015年农历4月8日，双方见面时，我给被告见面礼2，800元，戒指一枚、耳钉一对、苹果手机一部，被告回款888元、两条羽绒被。2015年农历8月6日，双方换书，经媒人崔书叶手我给被告彩礼款一个红包48，800元，另一红包888元，四条被罩、两条床罩、两条羽绒被、两条夏凉被。被告回款2，000元，两条毛毯、两条床单、两�枕头、两条被罩。当日双方定于2015年农历10月19日结婚典礼。现被告要求将我的楼房通过公证过户到被告名下，另买一辆轿车写在被告名下，否则，拒不结婚典礼，因我无力满足被告的要求，被告提出退婚，但拒不返还彩礼及物品，故诉至法院请求：1、人民法院依法判令被告返还原告的彩礼款49，688元，以及戒指一枚、耳钉一对、苹果手机一部、四条被罩、两条床罩、两条羽绒被、两条夏凉被；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告有婚约是事实，媒人是崔书叶，见面时间和换书时间对，导致婚礼不举行是因原告殴打被告。见面回款888元、两条羽绒被；换书时向被告回款2880元、两条毛毯、两套四件套、两对枕巾、两条毛巾被、一套鲁宾汉西装、一件衬衣、一条领带、一双皮鞋。原告给付的48，800元彩礼款，已用于购买婚嫁用具品，共花去34，452.6元，钱已花去，归还不现实，本人已无力支付。导致婚约解除的原因在原告，原告应承担解除婚约的责任，被告认为不应再归还原告彩礼款。被告自2015年7月开始在原告工厂上班，已近4个月，月工资口头订为3，000元，至2015年10月21日共计3个月21天，合计10，100元，原告应给付被告。
经审理查明，原被告双方订有婚约，约定婚期为农历××××年××月××日，未办理结婚登记。见面时，男方给女方见面礼2，800元，女方给男方880元、两条羽绒被。2015年农历8月6日双方换书时，经媒人崔书叶手给被告彩礼一个包48，800元、另一个包888元、四条被罩、两条羽绒被、两条床罩、两条夏凉被，被告回原告2，000元、两条毛毯、两条床单、两条被罩、两对枕头。另有被告购买的新日电动摩托车一辆在原告处，原告给被告购买的价值7，000元貂皮大衣在被告处。
本院认为，原、被告双方订立婚约，原告给付被告彩礼及物品，是以结婚为前提，但双方未举行结婚典礼，未办理结婚登记，依据相关法律规定，被告应返还彩礼49，688元与四条被罩、两条羽绒被、两条床罩、两条夏凉被、一件貂皮大衣，原告应返还被告的回礼包括现金2，000元、毛毯两条、床单两条、被罩两条、枕头两对及被告购买的新日电动摩托车一辆。因原告给被告回礼2，000元现金，原告应返还被告的现金为47，688元。见面时原告给被告见面礼2，800元，被告给原告880元及两条羽绒被，应属赠与性质，不应返还。原告要求被告返还见面时给原告的戒指一枚、耳钉一对、苹果手机一部，被告不予认可，庭审中，原告表示放弃该项请求。被告主张回给原告的物品还有2个四件套、2条毛巾被、衬衣、皮鞋、领带一条、罗宾汉西服一套，原告不予认可，被告未提交相关证�证实该主张，本院不予支持。被告主张其购买的四轮摩托车一辆在原告处，原告称该车系原告所买，被告未提交相关证据证实其主张，本院不予采信。被告要求原告支付其工资共计10，100元，原告称已支付，被告该主张不属于本案审理范围，应不予处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告赵某应返还原告武某现金47，688元、四条被罩、两条羽绒被、两条床罩、两条夏凉被、一件貂皮大衣。
二、在本判决生效后十日内原告武某应返还被告赵某新日电动摩托车一辆、毛毯两条、床单两条、被罩两条、枕头两对。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柳静一
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6767号
原告：于国锋,男,1970年6月19日出生,汉族,居民,住宁城县。
委托诉讼代理人:刘俊锴,内蒙古天来律师事务所律师。
被告：李新宇，男,1974年4月8日出生,汉族,居民,住赤峰市
原告于国峰与被告李新宇运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国峰到庭参加诉讼，被告李新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告于国峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费28160元。事实及理由：2016年，被告使用原告的车辆运输货物，发生运输费用28160元。经原告多次索要，被告于2016年9月9日出具欠据一枚。运输目的地为宁城，被告至今未给付运费。
被告李新宇未作答辩。
经审理查明，2014年被告李新宇雇佣原告于国峰车辆为其在宁城县运输货物，共拖欠运费28160元，被告于2016年9月9日出具欠据一枚，此款经原告索要未果。
本院认为，原告于国峰为被告李新宇运输货物，被告李新宇拖欠原告运费理应及时给付，故原告请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新宇于本判决生效后立即给付原告于国峰运费28160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费300元，邮寄费88元，合计640元，由被告李新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二○一七年十一月二十八日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6767号原告：于国锋,男,1970年6月19日出生,汉族,居民,住宁城县。委托诉讼代理人:刘俊锴,内蒙古天来律师事务所律师。被告：李新宇，男,1974年4月8日出生,汉族,居民,住赤峰市原告于国峰与被告李新宇运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国峰到庭参加诉讼，被告李新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告于国峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费28160元。事实及理由：2016年，被告使用原告的车辆运输货物，发生运输费用28160元。经原告多次索要，被告于2016年9月9日出具欠据一枚。运输目的地为宁城，被告至今未给付运费。被告李新宇未作答辩。经审理查明，2014年被告李新宇雇佣原告于国峰车辆为其在宁城县运输货物，共拖欠运费28160元，被告于2016年9月9日出具欠据一枚，此款经原告索要未果。本院认为，原告于国峰为被告李新宇运输货物，被告李新宇拖欠原告运费理应及时给付，故原告请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新宇于本判决生效后立即给付原告于国峰运费28160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，公告费300元，邮寄费88元，合计640元，由被告李新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二○一七年十一月二十八日书记员于晓泽
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7966号
本院在执行申请执行人温岭市申岭漆业有限公司与被执行人喻学飞（2017）浙1081执7966号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将喻学飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月八日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4080号
原告郭某某，住吉林省吉林市。
被告杨某某，1968年11月10日，住吉林省长岭县。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某农村土地流转合同纠纷一案，原告郭某某于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担900元；剩余900元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一五年十二月二七日
书记员 滕云龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执恢12号之一
申请执行人：天能化工有限公司。住所地：石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：吴彬，该公司董事长。
被执行人:东阿新方正大型钢板仓开发有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县青年街10号。
法定代表人：魏传经，该公司董事长。
被执行人：东阿县恒大建筑设计有限责任公司。住所地：山东省东阿县青年街10号。
法定代表人：白翎侠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天能化工有限公司与被执行人东阿新方正大型钢板仓开发有限公司、东阿县恒大建筑设计有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将查询情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一八年四月十日
书记员 陈建江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵08执恢12号之一申请执行人：天能化工有限公司。住所地：石河子开发区北三东路36号。法定代表人：吴彬，该公司董事长。被执行人:东阿新方正大型钢板仓开发有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县青年街10号。法定代表人：魏传经，该公司董事长。被执行人：东阿县恒大建筑设计有限责任公司。住所地：山东省东阿县青年街10号。法定代表人：白翎侠，该公司董事长。本院在执行申请执行人天能化工有限公司与被执行人东阿新方正大型钢板仓开发有限公司、东阿县恒大建筑设计有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将查询情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 陶世栋二〇一八年四月十日书记员 陈建江
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2543号
原告：孙亚威，男，1990年2月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告：郭耀，男，1996年12月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告：孔亚伟，男，1991年6月8日出生，汉族，住濮阳县。
以上三原告共同委托代理人：温俊斌，男，1969年4月14日出生，汉族，住濮阳县华龙区。
被告：卢国平，男，1977年3月26日出生，汉族，住内黄县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）
负责人：李航，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路191号，统一社会信用代码：914100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司经理。
原告孙亚威、郭耀、孔亚伟诉被告卢国平、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院2018年4月11日立案，原告孙亚威等三人于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：
准许原告孙亚威、郭耀、孔亚伟撤诉。
案件受理费25元，由三原告承担。
审 判 员 王丽军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 孙社娟
书 记 员 李 博
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1757号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人杨名花，女，汉族，住安化县。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据安化县人民法院（2016）湘0923民初2056号民事调解书，于2017年12月4日申请强制执行，请求杨名花偿还贷款25000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0923执1757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 李 博
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0155号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人韦立海，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千九百元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年7月30日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年9月2日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）384号起诉书指控韦立海犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人韦立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年12月至2015年7月份期间，被告人韦立海采用撬门入室、推门入室等手段在建湖县近湖街道、高作镇境内作盗窃案4起，窃得现金及各类烟酒折合人民币计3419元。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月7日凌晨2时许，被告人韦立海至建湖县高作镇人民路，采用撬门入室的手段进入隆鑫超市内，窃得红南京香烟11条、硬中华香烟1条。经鉴定，所窃香烟价值人民币1660元。
2.2014年12月13日凌晨，被告人韦立海至建湖县城北派出所向南新时代广场天涯土菜馆内，采用撬门入室的手段，窃得被害人焦某海之蓝白酒6瓶、银星迎驾白酒6瓶、柔和双沟白酒6瓶及三星迎驾白酒4瓶。经鉴定，所窃白酒价值人民币1381元。
3.2015年7月25日凌晨3时许，被告人韦立海至建湖县近湖街道兴建路兴湖大菜场附近，采用推门入室的手段进入重庆片片鱼饭店内，窃得现金58元及三星迎驾酒3瓶。经鉴定，所窃现金及实物折合人民币计178元。
4.2015年7月28日凌晨3时许，被告人韦立海至建湖县近湖街道向阳路，采用撬门入室的手段进入老土灶传家煲饭店内，窃得现金10元及海之蓝酒1瓶、金星迎驾酒1瓶。经鉴定，所窃现金及实物折合人民币计200元。
被告人韦立海被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人韦立海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦立海在庭审中无异议，并常住人口基本信息及照片、案底查询单、前科刑事判决书、受案登记表、发破案经过及抓获经过、检举揭发信、现场辨认笔录及照片；视频光盘；证人赵某甲、薛某的证言；被害人杜某、赵某乙、戴某、焦某的陈述；被告人韦立海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦立海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦立海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦立海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦立海能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦立海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十日起至二○一六年四月二十九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人韦立海继续退赔犯盗窃罪的违法所得3419元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01968号
原告：廖智华。
委托代理人：杨常素、徐玲益。
被告：杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：胡炜。
委托代理人：白颖。
原告廖智华与被告杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖智华的委托代理人徐玲益、被告杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司委托代理人白颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖智华诉称，原告欲在杭州租房开设健身房，2015年7月5日经人介绍，得知被告处有场地适合开设健身房（该场地系被告从他人处承租），当晚，原告便从奉化去杭州与被告进行沟通。因到达杭州时已是晚上10点多，双方经简单沟通后，原告于第二天（7月6日）便出差去了北京。在去北京路上，被告多次打电话给原告，询问原告是否有意向进一步协商签订合同，提出如果原告有意向的话，要先向被告支付意向金10万元，关于下一步的合同等原告从北京回来后双方再细谈，并说如果届时合同没有谈成，被告会将该10万元意向金返还给原告。因此，原告到达北京后分两次（因每天限额只有5万元）将上述10万元款项打给被告指定的账户，被告在收到款项后也开具了收款收据。原告从北京回来后与被告协商合同过程中，因听说所承租房屋的消防未经验收通过，多次向被告询问消防是否通过，被告一开始还欺骗原告说消防已经通过了，原告要求被告出示消防已经通过的凭证，但被告找借口拒不出示，因此双方合同没有达成。后原告经委托朋友向消防部门了解后，发现消防的确没有通过。因此，原告多次要求被告归还意向金，但被告一直未予归还。综上所述，原告认为，被告在签订合同过程中，故意向原告隐瞒重要事实，欺骗原告签订合同，在原告发现后又拒不返还意向金，严重侵犯了原告的合同权益。为此，原告现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，请求判令：被告立即向原告归还意向金3万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款项归还日止；本案诉讼费由被告承担。
被告杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司辩称，原、被告已达成书面一致意见，原告放弃3万元意向金，只退7万元。现7万元被告已打款给原告，双方不存在纠纷，希望法庭驳回原告诉讼请求。
原告廖智华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.中国工商银行自动提款机客户通知书2份，证明原告分两次将10万元意向金汇给被告指定账户的事实。
2.收款收据1份，证明被告收到款项后向原告开具收款收据的事实。
被告杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司为证明答辩事实，向本院提交如下证据：
1.退款申请1份，证明双方已就此事达成一致意见。
2.特种转账借方凭证1份，证明被告已履行协议的义务。
原、被告提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司对证据的真实性等均无异议，本院予以确认。
被告提交的证据1，原告廖智华认为没写过该申请，因被告未提交原件核对，原告也否认书写事实，被告不能提交相应证据佐证，本院不予确认；对证据2，原告认可收到7万元，对证据的三性无予以，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
廖智华与杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司口头达成租赁意向，廖智华于2015年7月6日、7日分二次转账合计100000元给杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司，杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司于2015年7月7日出具收款收据，确定收到廖智华的意向金100000元。现廖智华以杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司隐瞒事实，被廖智华发现后又不退还意向金为由，诉至本院，请求判令杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司退还100000元并承担利息损失。
另，本案审理中杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司已向廖智华退还意向金70000元，故廖智华变更诉讼请求为杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司退还意向金30000元及赔偿利息损失。
本院认为：当事人就其主张，有责任提供证据。廖智华、杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司虽未订立书面合同，但对双方曾口头订立租赁协议意向，后解除租赁意向的事实均无异议。杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司确认收取意向金100000元，廖智华确认已收回70000元意向金。因杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司不能证明廖智华自愿放弃剩余30000元意向金的退还，本院对廖智华主张杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司返还剩余30000元意向金的请求，予以支持。廖智华、杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司无证据证明双方曾约定过违约责任承担，也无证据证明导致解除租赁意向的违约方，故本院对廖智华主张的利息损失赔偿，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖智华退还意向金人民币30000元；
二、驳回原告廖智华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预缴2300元），由被告杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 王土根
人民陪审员 张伟兰
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈腾超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1433号
申请执行人张山岭，男，1983年11月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人郭井业，男，1974年1月3日出生，住安徽省界首市。
申请执行人张山岭与被执行人郭井业民间借贷纠纷一案，申请执行人张山岭依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7629号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人郭井业给付73500元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1433号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 朱宗游
审 判 员 沈光盛
二〇一七年八月十七日
代书记员 乐贞桢
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1433号申请执行人张山岭，男，1983年11月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人郭井业，男，1974年1月3日出生，住安徽省界首市。申请执行人张山岭与被执行人郭井业民间借贷纠纷一案，申请执行人张山岭依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7629号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人郭井业给付73500元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1433号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 朱宗游审 判 员 沈光盛二〇一七年八月十七日代书记员 乐贞桢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更752号
罪犯王家玉，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）宁刑抗字第4号刑事判决，撤销南京市江宁区人民法院（2011）江宁刑初字第173号刑事判决。认定被告人王家玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年9月2日起至2021年9月1日止。被告人王家玉属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当数罪并罚。2015年10月12日江苏省南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁刑初字第502号刑事判决，认定被告人王家玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪余刑有期徒刑八年四个月、罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币六万二千元，刑期自2014年2月19日起至2024年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王家玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，2017年10月获得表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系毒品再犯，建议拟对罪犯王家玉减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯王家玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系毒品再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王家玉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王家玉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月18日止），处罚金人民币六万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第296号
原告马某甲，女，1944年4月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告马某乙，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙继承关系纠纷一案中，原告马某甲于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费725元，退回原告362.50元，由原告负担362.50元。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一三年十月十六日
书记员 ：金洪斌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1180号
原告巴彦县中汇小额贷款有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人黄英丽职务总经理
被告徐忠义，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。
被告于秀芬，女，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。
被告徐忠平，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。
被告赵玉录，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。
巴彦县中汇小额贷款有限责任公司与徐忠义、于秀芬、徐忠平、赵玉录民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告巴彦县中汇小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巴彦县中汇小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1180号原告巴彦县中汇小额贷款有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人黄英丽职务总经理被告徐忠义，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。被告于秀芬，女，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。被告徐忠平，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。被告赵玉录，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。巴彦县中汇小额贷款有限责任公司与徐忠义、于秀芬、徐忠平、赵玉录民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告巴彦县中汇小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县中汇小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马国军二〇一八年六月二十一日书记员  黄 岩
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初85号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人安某某，男，1997年2月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河北省衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月23日被衡水市冀州区公安局取保候审，2018年5月29日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2018】78号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，2017年3月30日早晨6点40分左右，被告人安某某驾驶长安牌冀Ｔ×××××白色小型轿车在冀李线南午村西行驶。在行驶过程中，安某某欲超车前面顺行的周某1驾驶的电动三轮车，发生追尾事故，轿车右前方和三轮车的左后角相撞。事故造成双方车辆不同程度受损，周某1受伤，医治无效死亡。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关据此认定被告人安某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人安某某定罪量刑。
被告人安某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人安某某事故发生后主动拨打报警电话，参与抢救被害人，到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首。被告人安某某与被害人周某1家属达成和解协议并已实际履行，被害人周某1家属为被告人安某某出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、驾驶人信息查询单、被告人的驾驶证、被害人周某1的诊断证明、死亡证明、被告人安某某的户籍信息；
2、证人周某2的证言；
3、被害人周某1的陈述；
4、被告人安某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：冀州区交警队出具的交通事故责任认定书、天津市津实鉴定中心出具的鉴定意见、山西明德司法鉴定中心出具的鉴定意见、河北信德评估公司出具的公估报告书；
6、勘验笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片；
7、量刑证据：交警大队到案情况说明一份、保险公司出具的保险结案打款证明、被害人周某1家属出具的谅解书、公证书。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人安某某违法交通法律法规规定，发生重大交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。针对量刑，公诉机关出具了量刑建议，建议对被告人安某某在有期徒刑一年以下量刑，可以适用缓刑，该意见与本院意见一致，予以采纳。被告人安某某构成自首，依法可从轻处罚。被告人安某某与被害人达成和解协议并实际履行，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人安某某的犯罪情节、悔罪表现、再次犯罪的可能性以及判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李冀洪
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周宏康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周宏康信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周宏康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，495.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，495.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初746号
原告：白志平，男，1952年10月26日出生，汉族，现住安平县。
被告：马庄，男，65岁，汉族，现住安平县。
本院在审理原告白志平诉被告马庄不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告白志平负担。
审 判 长 辛春梅
人民陪审员 乔建磊
人民陪审员 陈长旭
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 曼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1091号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢商业201室。
负责人：梁卉卉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更706号
罪犯崔开富，男，1989年8月19日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，原户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年12月11日作出（2014）吴刑初字第0557号刑事判决，认定被告人崔开富犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年8月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯崔开富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，2017年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。建议拟对罪犯崔开富减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯崔开富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬二次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔开富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯崔开富的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执332号
申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县城。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
被执行人：王启斌，男，汉族，农民，住镇原县。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人王启斌金融借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘平勤没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2018年3月19日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王启斌清偿其借款本金30000元及利息30000元，负担案件受理费835元。镇原县人民法院依法立案执行。
在执行过程中，王启斌已自动向镇原县农村信用合作联社清偿本金30000元。经执行人员做思想工作，双方当事人就本案利息达成一致协议：王启斌清偿镇原县农村信用合作联社借款利息14000元，负担案件受理费835元，下欠利息16000元，镇原县农村信用合作联社同意转贷给被执行人王启斌，不再要求法院执行。上述协议已当庭履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1648号民事判决书确定被执行人王启斌的义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费813元王启斌已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）甘1027民初1684号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十七日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民二初字第2597号
原告：陈奕康，男，1969年9月7日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：廖盛斌，男，1970年8月9日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
原告陈奕康与被告廖盛斌合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。
本院在审理过程中，被告以本案审理须调取关键证据为由向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，被告中止诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年三月一日
代理书记员 叶春蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第655-1号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人岳凤霞，女。
本院在执行南阳市卧龙区人民法院申请执行岳凤霞罚金一案中，因被执行人现正在监狱服刑，无能力履行义务。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙刑初字第505号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 展
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初508号
原告：施允辉，女，1969年9月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：施红新（系原告哥哥），男，1962年3月16日生，汉族，住启东市。
被告：周菊，女，1963年1月3日生，汉族，住启东市。
原告施允辉与被告周菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告施允辉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施允辉的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施允辉撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告施允辉承担。
代理审判员 毛才华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈佺坤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终393号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区亭山路128、130、132、134号的1-2楼及136、138号的2楼，统一社会信用代码9133060266391636XE。
负责人：刘海良，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶绍品，男，系公司员工。
被上诉人(原审原告)：杨仁查，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵州省独山县。
被上诉人(原审被告)：钱继坡，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省沁阳县。
被上诉人(原审被告)：绍兴市钱兴汽车出租有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明秀苑）5幢，统一社会信用代码913306217200961513。
法定代表人：王永兴。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因与被上诉人杨仁查、钱继坡、绍兴市钱兴汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费943元，减半收取471.50元，由上诉中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 梅 云
审判员 姚 瑶
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终393号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区亭山路128、130、132、134号的1-2楼及136、138号的2楼，统一社会信用代码9133060266391636XE。负责人：刘海良，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶绍品，男，系公司员工。被上诉人(原审原告)：杨仁查，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵州省独山县。被上诉人(原审被告)：钱继坡，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省沁阳县。被上诉人(原审被告)：绍兴市钱兴汽车出租有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明秀苑）5幢，统一社会信用代码913306217200961513。法定代表人：王永兴。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因与被上诉人杨仁查、钱继坡、绍兴市钱兴汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费943元，减半收取471.50元，由上诉中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 梅 云审判员 姚 瑶二〇一八年三月二十二日书记员 钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2121号
原告于万林，男，1955年5月12日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张宏军，男，1979年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告邹金林，男，1955年8月9日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告庞伟男，女，1993年1月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李文军，男，1977年9月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张凤英，女，1955年12月25日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告迟建军，男，1985年2月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张国廷，男，1956年12月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘玉服，女，1967年8月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告崔玉树，男，1953年4月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告乔永庆，男，1969年12月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘华，男，1974年7月13日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王艳红，女，1969年8月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴树东，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告解文波，男，1980年10月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告姚怀军，男，1959年5月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
诉讼代表人于万林，即本案原告于万林。
诉讼代表人张宏军，即本案原告张宏军。
诉讼代表人邹金林，即本案原告邹金林。
被告林西县昌盛房地产开发有限公司，住所地林西县林西镇。
法定代表人李庆江，该公司董事长。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张世成，男，1953年8月14日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘桂琴，女，1952年5月16日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告于万林等18人诉被告林西县昌盛房地产开发有限责任公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日审查受理后，根据被告昌盛公司的申请，追加张世成为被告参加诉讼，于2015年11月6日由本院审判员刘则民担任审判长，与代理审判员陈妍、人民陪审员韩清玉组成合议庭，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人于万林、张宏军、邹金林，被告昌盛公司的委托代理人李悦、被告张世成的委托代理人刘桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年春，被告昌盛公司开发了安居6号续接楼即5单元，共18户居民，在2007年至2008年，18户居民陆续入住，入住不长时间发现楼外地面硬化反浆、楼道门铃损坏、大门敞开无法关闭、外墙脱落、楼顶漏水等质量问题，原告多次找被告交涉无果，要求被告硬化续接楼地面、安装大门、更换楼道门铃、修复楼房外墙脱落、修复楼顶漏水，诉讼费由被告承担。
被告昌盛公司辩称：涉案楼房在2007年已经竣工验收合格，除楼房主体和基础工程外其他工程已经超过质量保证期限，因此，林西县昌盛房地产开发有限公司没有义务再承担责任。另外，该工程是由被告张世成挂靠被告昌盛公司施工，即使存在质量问题，也应由施工方承担。
被告张世成辩称：涉案工程是被告张世成挂靠被告昌盛公司施工，工程完工后交付给被告昌盛公司出售，被告张世成与原告不存在买卖合同关系。原告所陈述的问题已经超过质量保证期限。
经审理查明：2007年以前，被告昌盛公司开发了安居6号续接楼，共18户，被告张世成挂靠被告昌盛公司进行了施工，2007年至2008年，被告昌盛公司陆续将18户楼房出售给原告，原告也于2007年至2008年陆续入住并办理了产权证。现楼房出现楼外地面硬化反浆、楼道门铃损坏、大门敞开、外墙脱落、楼顶漏水等质量问题。上述事实有原告提交的证明、照片以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）、地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的合理使用年限；（二）、屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）、供热与供冷系统，为两个采暖期、供冷期；（四）、电气管线、给排水管道、设备安装为2年；（五）、装修工程为2年，其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定。而原告于2007年至2008年入住楼房并办理了产权证，除基础、主体工程外的其他工程均已超过质量保修期限，原告虽主张在其入住后不久就出现了质量问题，并多次找相关部门及被告，被告否认，原告未提交证据证明其主张的事实成立，其诉讼请求本院不予支持。
依照《房屋建筑工程质量保修办法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
代理审判员 ： 陈 妍
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ： 王 贺
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第142号
原告王振宗，男，1951年12月24日出生。
被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人柳德利，男，镇长。
委托代理人常谷川，男。
委托代理人宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
原告王振宗诉被告北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）土地行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王振宗诉称，其系北京市通州区宋庄镇XX村（以下简称XX村）村民，原徐辛庄镇人民政府违反相关法律规定，为城镇居民庞晓蕾颁发了宅基地使用证，后又变更为非XX村村民胡XX，上述行为侵犯了包括王振宗在内的XX村村民的合法权益，原徐辛庄镇人民政府已并入宋庄镇政府，王振宗曾多次到宋庄镇政府反映此事但均被拒绝，现诉至法院，请求法院确认原徐辛庄镇人民政府于1995年7月12日为庞XX颁发的南北均长24.4米，东西均宽8.47米，面积为206.7平方米的宅基地使用证及又变更为胡XX的行为违法。
经审理查明，原告王振宗曾以请求撤销宋庄镇政府为胡XXX（曾用名胡XX）颁发的位于XX村X号宅院的宅基地使用证为由，向本院提起行政诉讼，本院于2008年10月17日作出（2008）通行初字第59号行政裁定书（以下简称59号行政裁定书），以“王振宗已在XX村拥有一处宅基地，不具备再拥有另一处宅基地的资格，且其非XX村村民故对争议土地不享有合法使用权”为由，裁定驳回了王振宗的起诉。王振宗不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）二中行终字第31号行政裁定书，认定王振宗不具备该案原告主体资格，裁定驳回王振宗的上诉，维持一审裁定。后王振宗再次向本院提起行政诉讼，要求确认宋庄镇政府于1995年7月12日为庞晓蕾颁发的位于XX村306号的南北均长24.4米，东西均宽8.47米，面积为206.7平方米的宅基地使用证的行政行为违法，本院于2009年6月19日作出（2009）通行初字第85号行政裁定书，基于与59号行政裁定书相同的理由，裁定驳回了王振宗的起诉。王振宗亦不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）二中行终字第488号行政裁定书，以王振宗不具备该案原告主体资格为由裁定驳回王振宗的上诉，维持一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。本案中，原告王振宗基于相同的事实和理由，已经提起过行政诉讼，且两审法院已对其起诉作出了生效裁判文书，现王振宗再次提起本诉，属于重复起诉，应当予以裁定驳回。关于王振宗主张其现系XX村村民，已具备原告主体资格，本案不属于重复起诉的主张，本院认为，王振宗现系XX村村民的事实仍不能证明其与被诉行政行为存在利害关系，亦无法认定其基于新的事实和理由再次提起诉讼，故本院对此主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振宗的起诉。
案件受理费五十元，原告王振宗已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告王振宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 娟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第205号
尚伟强：
原阳县人口和计划生育委员会与尚伟强社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年九月一日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1501号
罪犯任小峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）邯市刑初字第156号刑事判决，以被告人任小峰犯抢劫、盗窃枪支弹、盗窃药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月21日减去有期徒刑一年五个月；2010年7月27日减去有期徒刑二年；2013年4月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯任小峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2015年度评为狱改造积极分子，2013年10月受警告处分1次。
经审理查明，罪犯任小峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任小峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，该犯2013年10月受警告处分1次，应从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任小峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年3月1日起至2016年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1374号
原告：李汝平，女，1963年11月18日出生，回族，住汝南县。
原告：李汝霞，女，1965年1月20日出生，回族，住汝南县。
二原告委托代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：贾小翠，女，1970年9月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。
被告：贾永红，男，1972年2月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：全银凤，女，1967年4月7日出生，汉族，住汝南县。
原告李汝平、李汝霞与被告贾继红、贾小翠、贾永红、全银凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）豫1727民初727号民事裁定，裁定内容：驳回原告的起诉。原告李汝平、李汝霞不服，提起上诉。2017年4月20日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终1489号民事裁定，撤销本院（2016）豫1727民初727号民事裁定，驳回李汝平、李汝霞对贾继红的起诉，指令本院对李汝平、李汝霞诉贾小翠、贾永红、全银凤一案进行审理。本院2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人扈家齐、被告贾小翠及其委托诉讼代理人孙建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝平、李汝霞向本院提出诉讼请求：被告贾小翠偿还借款本金700000元及利息，被告贾永红、全银凤承担连带还款责任。事实与理由：2015年8月27日，原告与贾继红、被告贾小翠签订借款合同，约定贾继红、被告贾小翠向二原告借款700000元，期限为2015年8月27日至2016年2月27日，被告贾永红、全银凤对上述借款提供连带责任保证。经原告多次追要，被告未履行还款义务。
被告贾小翠辩称，借条是本被告出具，贾继红及被告贾永红、全银凤的签名均属实，但二原告并未实际支付借款，借款合同没有生效。
被告贾永红、全银凤未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为：对二原告提交的借条，被告贾小翠对书写人及借款人、保证人的签字均无异议，与本院（2016）豫1727刑初458号刑事判决书、驻马店市中级人民法院（2017）豫17刑终56号刑事判决书认定的事实能够相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，贾继红、被告贾小翠借李汝平现金280000元并出具借条，载明“今借李汝平现金贰拾捌万元整（280000.00），年息2分。”2013年9月17日，贾继红、被告贾小翠借李汝平现金160000元并出具借条，载明“今借李汝萍现金拾陆万元整（160000.00），年息2分。”2014年1月12日，被告贾小翠借原告李汝平现金60000元并出具借条，载明“今借李平现金陆万元整（60000.00），年息2分。”上述借款均以原告李汝平名义借出，实际系二原告共同出资。2015年8月27日，贾继红、被告贾小翠将上述借款计算利息后向二原告出具了新的借条，并由被告贾永红、全银凤在担保人处签字，新借条载明“借条今贾小翠、贾继红借李汝霞、李汝平现金70万元（3—6个月）以后如果还不上钱用郑州和汝南的房子作抵押（郑州房子地址：管城回族区中州大道航海路北万科美景鸿城13号楼18层1803号）汝南房子地址：鼎盛华府贾继红两套6个月之内还不上钱，有贾永红、全银凤还款。担保人全银凤贾永红借款人：贾小翠贾继红2015年8月27日。”出具70万元借条的同时，被告贾小翠将上述三份原始借条收回。
2016年12月30日，本院作出（2016）豫1727民初458号刑事判决，认定：2015年6月，贾继红以自己所经营的服装店资金短缺、需要进货为由，许诺以高利息，向李汝平借款500000元，在欠款追要过程中，贾继红表明用汝南县和郑州市万科美景鸿城的房产作抵押。驻马店市中级人民法院（2017）豫17刑终56号刑事判决认定的事实与本院（2016）豫1727刑初458号刑事判决认定的上述事实一致。
本院认为，贾继红、被告贾小翠向原告借款并出具借条，本案系民间借贷纠纷。根据被告贾小翠提交的三份原始借条及生效刑事判决认定的事实，本院认定本案借款700000元来源于贾继红、被告贾小翠于2013年4月8日、2013年9月17日、2014年1月12日分三次向原告李汝平所借的280000、160000、60000元本金及利息。根据上述三笔借款的实际用款时长，到2015年8月27日贾继红、被告贾小翠出具700000元的借条之日，双方结算利息共200000元并不违反法律的禁止性规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”原告请求被告贾小翠偿还借款本金700000元，符合上述法律规定，本院予以支持。上述借款700000元未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，借款期限内视为不支付利息，应从被告违约之日即2017年2月28日起按照银行同期同类贷款利率计息。被告贾永红、全银凤在借条上以保证人地位签名，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应对上述借款700000元本息承担连带还款责任。
根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾小翠于本判决生效后十日内偿还原告李汝平、李汝霞本金700000元及利息（从2017年2月28日起至起至本判决限定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息），被告贾永红、全银凤对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告贾小翠、贾永红、全银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 司明露
人民陪审员 伍运红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 乔华丽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第822号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某，无业。2008年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元；2010年3月4日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元；2014年9月3日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；2014年12月31日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十一日。2015年1月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］811号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年12月25日凌晨，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道庆丰路由北向南行驶，行至庆丰路与振兴路交叉口时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为113毫克/100毫升。民警随即将被告人陆某带至桐乡市中医医院抽取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人陆某血液中乙醇含量为185毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、酒精含量检验报告、现场检查笔录、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高洪超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金利群
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执727号
申请执行人周承。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰
申请执行人周承申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议一案，长沙市劳动仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司存款人民币70642元，或扣留、提取其收入人民币70642元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘翔宇
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执727号申请执行人周承。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰申请执行人周承申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议一案，长沙市劳动仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司存款人民币70642元，或扣留、提取其收入人民币70642元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一七年三月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初502号
原告梁贵连（又名梁贵联、梁贵莲）。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告郜俊巧。
被告郑鸿飞。
被告郑龙龙。
三被告委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
原告梁贵连诉被告郜俊巧、郑鸿飞、郑龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁贵连及其委托代理人张爱君、被告郜俊巧、郑鸿飞、郑龙龙及其委托代理人马振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贵连诉称，被告郜俊巧与郑二平系夫妻，被告郑鸿飞、郑龙龙系郜俊巧之子。郑二平于2015年1月16日借原告款6万元，约定月息2分。2月11日借款1万元，月息2分。郑二平最初尚能支付利息，但自2015年3月份始未支付利息。郑二平于2016年1月突患××死亡。原告持郑二平所出具的借条向三被告索要，三被告拒绝支付。依据法律规定，三被告有义务偿还7万元借款，并自2015年9月份始按月息2分支付相应的利息，后被告变更为自2015年3月份至今按月息2分计算。请求法院依法支持原告的诉求。
被告郜俊巧、郑鸿飞、郑龙龙辩称，首先对原告变更诉讼请求利息自3月份开始计算提出异议，给我们的举证通知书自2016年3月9日前向本院提交证据，现原告变更诉讼请求没有在法庭指定的提交证据届满前三日内提出。郑二平生前一贯游手好闲，并且不好好上班，被单位辞退，郜俊巧与郑二平婚后，因郑二平不能养家一直与公婆共同居住，生育二子郑鸿飞和郑龙龙后依靠公婆和亲属辅助将二子养大，郜俊巧并无夫妻共同财产。王子村房产系郑二平之父郑贡芳所盖，在1991年出卖北冶乡西下寨祖业房院后利用卖房和手中积蓄所建，后被双龙煤炭公司收购。郑贡芳以郑鸿飞、郑龙龙名义在敬业花园居住，家中现有房产系郑贡芳财产变卖后形成，并且已经登记为郑龙龙、郑鸿飞，并没有郑二平份额。2014年郑贡芳死亡后，郑二平无人管，因赌博四处借款，本案所涉及7万元借款没有用于家庭共同生活，而系郑二平个人借款。现郑二平死亡后未留任何遗产可供继承，故原告所述财产不应由答辩人承担偿还责任。请求法院依法明察，驳回原告对三答辩人的诉求。
经审理查明，被告郜俊巧与郑二平于1982年结婚，婚后生有长子郑鸿飞（1983年4月生）、次子郑龙龙（1987年6月生），四人一直共同生活。被告郑鸿飞于2006年左右结婚，2008年左右离婚，并于2010年再婚。被告郑龙龙2008年尚在大学读书，于2015年5月份结婚。郑鸿飞与郑龙龙婚后与父母在一起生活。共同生活期间，2001年左右购买新华区新石中路颐安苑6栋4单元201室。2008年左右购买敬业花园13号楼1单元402室，登记在郑鸿飞名下。购买敬业花园13号楼2单元402室（闲置），购买敬业花园11号楼1单元1楼102室，登记在郑龙龙名下。2009年以郑鸿飞名义购买爱利舍轿车一辆，2012年购买斯柯达轿车一辆，2014年郑龙龙购买东风日产轿车一辆。2015年1月16日梁贵连借张某款6万元后转借给郑二平。同年2月11日郑二平借原告现金1万元。2015年农历12月9日郑二平因病去世。后原告向三被告主张偿还借款，发生纠纷。2016年1月26日本院根据原告申请，采取诉前保全，裁定冻结被告郜俊巧银行存款6万余元。同月29日原告诉至本院。庭审中，被告虽否认借条，但表示不申请鉴定。庭审后，被告提交鉴定申请，提供的检材为复印件，原告不认可。提供中国农业银行河北省分行交易明细载明2015年10月10日转梁贵连账号3000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、证人证言、中国农业银行河北省分行交易明细清单等证据所证实。
本院认为，原告提供的2015年1月16日6万元和2月11日1万元署名为“郑二平”借条，借条内容明确载明借梁贵连现金，证人张某和康某出庭作证证明郑二平借款过程，且证人张某农业银行卡交易明细清单中2015年1月16日有支取3万元的记载，与郑二平借款时间为同一天。被告虽称借条无手印无法证实郑二平亲自书写，但在庭审中明确表示不申请鉴定。庭审后，被告提交鉴定申请，提供的检材为复印件，原告不认可，再者已超过申请鉴定期限，其请求不予支持。因此原告主张郑二平借原告款7万元，予以采信。被告郑二平于2015年10月10日转梁贵连账号3000元，应在郑二平借款中扣除。原告提供的借条未载明利息，其提供的证人康某出庭作证称“大概是2分，记不太清楚了”。原告主张利息2分，证据不足，不予认定。
被告郜俊巧与郑二平于1982年结婚，一直与郑鸿飞、郑龙龙在一起生活，系一个家庭生活单位。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现郑二平死亡，被告郜俊巧作为妻子无充足的证据证明郑二平借款未用于家庭生活，应承担偿还郑二平生前借款。共同生活期间购置的房产等财产属郑二平与三被告的共有财产。被告提供的证人出庭作证称三被告家庭所有财产系郑二平父亲郑贡芳与被告郑鸿飞、郑龙龙共同创造，没有郑二平、郜俊巧的。证人与三被告有亲属关系，其证言明显不合常理，不予采信。被告郑鸿飞、郑龙龙系郑二平之子，与郜俊巧均属第一顺序继承人，依据《继承法》第33条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案三被告继承的上述遗产已远远超过郑二平生前所借原告款，依法应当承担郑二平生前债务。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三第第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告郜俊巧、郑鸿飞、郑龙龙于判决生效之日起十日内共同偿还原告梁贵连借款67000元；
二、驳回原告梁贵连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费670元，共计1445元，原告梁贵连负担75元，被告郜俊巧、郑鸿飞、郑龙龙负担1370元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一六年三月二十九日
书记员 范雪利