wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终140号
上诉人（原审被告）：朱佳豪，男，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人（原审被告）：陈建群，女，1993年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：徐益，男，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
上诉人朱佳豪、陈建群因与被上诉人徐益民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人朱佳豪、陈建群邮寄送达了开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱佳豪、陈建群撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3453号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费754元，减半收取377元，由上诉人朱佳豪、陈建群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年一月二十四日
代书记员 周璟学
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1808号
原告：宋德庆，男，1963年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中国新元资产管理公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号龙汉大厦14楼E座。
负责人：李洪伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谯楠，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告宋德庆与被告中国新元资产管理公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋德庆,被告中国新元资产管理公司沈阳分公司的委托诉讼代理人谯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋德庆向本院提出诉讼请求：判令被告发放2009年至2017年12月22日的工资及生活费，补缴养老保险。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为判令被告支付2009年1月至2017年12月的工资和生活费20万元（个人估算），并为原�补缴2008年至今的养老保险。事实和理由：原告为中国机械供销公司东北公司的员工，从2009年初，该公司在没有任何通知的情况下把原告每月70%的工资停止发放，使原告和家人没有了生活保障，为此多次去公司与领导王中来、程凡沟通，要求公司继续为原告发放70%工资，但公司领导告诉我现在公司已经移交给中国新元资产管理公司沈阳分公司管理，以后的工资问题到新元公司解决，从2009年至今，原告也曾多次去新元公司索要工资，但都没有领到工资，故诉至法院。
中国新元资产管理公司沈阳分公司辩称，原告不是我公司员工，我公司不同意支付生活费及工资，无法补缴养老保险。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1982年7月16日入职中国机械工业供销东北公司招待所，后被调到中国机械工业供销东北公司工作。2000年中国机械工业供销东北公司停止营业，其公司全民职工开始买断，由于原告属于混岗职工未获上级买断批准，原告开始享受该公司发给原工资70%（535元）的生活费并离岗。至2008年12月底，中国机械工业供销东北公司集体职工开始买断，因原告不同意买断，该公司停止向原告发放生活费。
原告于庭审中述称，其向被告主张工资及生活费的依据系”东北公司王中来、陈辉给原告定的按70%发放生活费，一直发到企业不存在，但企业仍然存续”，并提交证明一份，载明”宋德庆同志原系中国机械工业供销东北公司（以下简称东北公司）集体职工，后到公司下属磨具公司工作（混岗）。东北公司于2000年停止经营，全民职工2002年开始买断。由于混岗职工未获得上级买断批准，因此宋德庆同志开始享受公司发给的原工资70%（535元）的生活费并离岗。宋德庆同志的生活费待遇�直享受到2008年12月底，此时公司集体职工开始买断，宋德庆同志不同意买断，生活费至此停发。现宋德庆同志再次提出索要生活费问题，由于东北公司现已移交中国新元资产管理公司东北公司，因此特向中国新元资产管理公司东北公司介绍上述情况。二〇一七年十一月二十七日。证明人：王中来、陈辉。”原告称王中来系中国机械工业供销东北公司的总经理，陈辉是副总经理。被告质称无法证明是否为王中来和陈辉签字，且王中来与陈辉并非被告员工，该证据与被告无关。
据国家企业信用信息公示系统企业信�信息公示报告载明，中国机械工业供销东北公司登记状态为存续，其主管部门（出资人）为中国新元资产管理公司。
原告的医疗保险由中国机械工业供销东北公司缴纳；养老保险由中国机械工业供销东北公司招待所缴纳至2008年12月；住房公积金由中国机械工业供销东北公司自2000年8月开始缴纳至2002年6月，并于2009年4月将原告公积金账户集中转入和平管理部封存户。
2018年1月5日，宋德庆曾以中国机械工业供销东北公司为被告向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：判令被告支付2009年至2017年12月工资20万元整。该院于2018年2月8日作出（2018）辽0105民初675号民事判决书，驳回原告宋德庆的诉讼请求。宋德庆不服，已上诉至沈阳市中级人民法院。
2017年12月5日，原告以被告中国新元资产管理公司沈阳分公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：”请求公司发放2009年至今（2017年12月）的工资及生活费，公司补缴保险”，该委于2017年12月11日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2017]1103号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
本院认为，关于原告主张的补缴养老保险。根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
关于原告主张的工资及生活费。支付工资、生活费系用人单位的法定义务，原告宋德庆的用人单位系中国机械工业供销东北公司，该公司目前存续，且其主管部门（出资人）为中国新元资产管理公司，亦非本案被告，无证据证明该公司与本案被告存在关联，原告要求被告中国新元资产管理公司沈阳分公司承担上述义务，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宋德庆的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋德庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员由成
二〇一八年四月八日
书记员徐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1808号原告：宋德庆，男，1963年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国新元资产管理公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号龙汉大厦14楼E座。负责人：李洪伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：谯楠，系辽宁华恩律师事务所律师。原告宋德庆与被告中国新元资产管理公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋德庆,被告中国新元资产管理公司沈阳分公司的委托诉讼代理人谯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德庆向本院提出诉讼请求：判令被告发放2009年至2017年12月22日的工资及生活费，补缴养老保险。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为判令被告支付2009年1月至2017年12月的工资和生活费20万元（个人估算），并为原�补缴2008年至今的养老保险。事实和理由：原告为中国机械供销公司东北公司的员工，从2009年初，该公司在没有任何通知的情况下把原告每月70%的工资停止发放，使原告和家人没有了生活保障，为此多次去公司与领导王中来、程凡沟通，要求公司继续为原告发放70%工资，但公司领导告诉我现在公司已经移交给中国新元资产管理公司沈阳分公司管理，以后的工资问题到新元公司解决，从2009年至今，原告也曾多次去新元公司索要工资，但都没有领到工资，故诉至法院。中国新元资产管理公司沈阳分公司辩称，原告不是我公司员工，我公司不同意支付生活费及工资，无法补缴养老保险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1982年7月16日入职中国机械工业供销东北公司招待所，后被调到中国机械工业供销东北公司工作。2000年中国机械工业供销东北公司停止营业，其公司全民职工开始买断，由于原告属于混岗职工未获上级买断批准，原告开始享受该公司发给原工资70%（535元）的生活费并离岗。至2008年12月底，中国机械工业供销东北公司集体职工开始买断，因原告不同意买断，该公司停止向原告发放生活费。原告于庭审中述称，其向被告主张工资及生活费的依据系”东北公司王中来、陈辉给原告定的按70%发放生活费，一直发到企业不存在，但企业仍然存续”，并提交证明一份，载明”宋德庆同志原系中国机械工业供销东北公司（以下简称东北公司）集体职工，后到公司下属磨具公司工作（混岗）。东北公司于2000年停止经营，全民职工2002年开始买断。由于混岗职工未获得上级买断批准，因此宋德庆同志开始享受公司发给的原工资70%（535元）的生活费并离岗。宋德庆同志的生活费待遇�直享受到2008年12月底，此时公司集体职工开始买断，宋德庆同志不同意买断，生活费至此停发。现宋德庆同志再次提出索要生活费问题，由于东北公司现已移交中国新元资产管理公司东北公司，因此特向中国新元资产管理公司东北公司介绍上述情况。二〇一七年十一月二十七日。证明人：王中来、陈辉。”原告称王中来系中国机械工业供销东北公司的总经理，陈辉是副总经理。被告质称无法证明是否为王中来和陈辉签字，且王中来与陈辉并非被告员工，该证据与被告无关。据国家企业信用信息公示系统企业信�信息公示报告载明，中国机械工业供销东北公司登记状态为存续，其主管部门（出资人）为中国新元资产管理公司。原告的医疗保险由中国机械工业供销东北公司缴纳；养老保险由中国机械工业供销东北公司招待所缴纳至2008年12月；住房公积金由中国机械工业供销东北公司自2000年8月开始缴纳至2002年6月，并于2009年4月将原告公积金账户集中转入和平管理部封存户。2018年1月5日，宋德庆曾以中国机械工业供销东北公司为被告向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：判令被告支付2009年至2017年12月工资20万元整。该院于2018年2月8日作出（2018）辽0105民初675号民事判决书，驳回原告宋德庆的诉讼请求。宋德庆不服，已上诉至沈阳市中级人民法院。2017年12月5日，原告以被告中国新元资产管理公司沈阳分公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：”请求公司发放2009年至今（2017年12月）的工资及生活费，公司补缴保险”，该委于2017年12月11日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2017]1103号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的补缴养老保险。根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的工资及生活费。支付工资、生活费系用人单位的法定义务，原告宋德庆的用人单位系中国机械工业供销东北公司，该公司目前存续，且其主管部门（出资人）为中国新元资产管理公司，亦非本案被告，无证据证明该公司与本案被告存在关联，原告要求被告中国新元资产管理公司沈阳分公司承担上述义务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋德庆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋德庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员由成二〇一八年四月八日书记员徐瑶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执3619号
翁国庆：
你（单位）与温州西暖节能环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0381民初12370号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额35000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年06月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××68
二〇一七年六月二十二日
（）
本院地址：邮编：执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申827号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）毛招林，男，1962年8月28日出生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇新塘社区牌楼弄**号，现住杭州市江干区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建洪，女，1963年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇新塘社区牌楼弄**号，现住杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人谭王英、郑祥，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
二审被上诉人（一审第三人）杭州市江干区农居建设管理中心，住所地杭州市江干区庆春东路*号。
法定代表人戴志芳，主任。
委托代理人邹泽兵、徐意，北京（大成）律师事务所律师。
原审第三人毛业强、干玲玲、毛凯煜（分别系上诉人之子、儿媳、孙子），毛业强、毛凯煜住址同上。
再审申请人毛招林、王建洪因与被申请人杭州市国土资源局、杭州市人民政府、二审被上诉人杭州市江干区农居建设管理中心、原审第三人毛业强、干玲玲、毛凯煜拆迁行政裁决及行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终792号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛招林、王建洪的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申827号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）毛招林，男，1962年8月28日出生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇新塘社区牌楼弄**号，现住杭州市江干区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建洪，女，1963年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇新塘社区牌楼弄**号，现住杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。法定代表人谢建华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。法定代表人徐立毅，市长。委托代理人谭王英、郑祥，杭州市人民政府法制办公室工作人员。二审被上诉人（一审第三人）杭州市江干区农居建设管理中心，住所地杭州市江干区庆春东路*号。法定代表人戴志芳，主任。委托代理人邹泽兵、徐意，北京（大成）律师事务所律师。原审第三人毛业强、干玲玲、毛凯煜（分别系上诉人之子、儿媳、孙子），毛业强、毛凯煜住址同上。再审申请人毛招林、王建洪因与被申请人杭州市国土资源局、杭州市人民政府、二审被上诉人杭州市江干区农居建设管理中心、原审第三人毛业强、干玲玲、毛凯煜拆迁行政裁决及行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终792号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，毛招林、王建洪的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院进行再审。（此页无正文）审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十二月二十五日书记员  吕圣姻·??3?·
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2628民初70号
原告：杨通炳，男，1964年12月22日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。
被告：锦屏县新友炭素有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县平略镇五星村，统一社会信用代码：91522628587265808A。
法定代表人：吴益新，男，该公司总经理。
本院在审理原告杨通炳诉被告锦屏县新友炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨通炳于2018年4月2日以还有证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨通炳以还有证据需要收集为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨通炳撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告杨通炳负担。
审判员 张玉锋
二〇一八年四月二日
书记员 周仕恩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1484号
原告：徐金明，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：戴洪九，男，1959年4月12日出生，汉族，居民，住所地呼和浩特市玉泉区。
本院在审理徐金明诉戴洪九民间借贷纠纷一案中，徐金明于2018年4月25日向本院申请撤回对戴洪九的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。徐金明以已与戴洪九达成庭外和解协议，向本院申请撤回对戴洪九的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予徐金明撤回对戴洪九的起诉。
案件受理费人民币34320元，减半收取为人民币17160元，由徐金明承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 戴树忠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2926号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白日俊，男，1956年8月19日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：白世毅（白日俊之子），男，1984年4月5日出生，满族，大连热电工程设计有限公司工程师，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连金州新区大魏家街道连丰村民委员会，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道连丰村。
负责人：王纪良，该村民委员会主任。
再审申请人白日俊因与被申请人大连金州新区大魏家街道连丰村民委员会（以下简称连丰村委会）返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白日俊申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审或改判，要求连丰村委会提供满足《中华人民共和国土地承包法》条款的合同，连丰村委会承担诉讼费用。主要理由是：（一）有新的证据，足以推翻原判决。白日俊承包集体土地30年，倾注了大量的人力物力，二审判决提出“无证据证实”不予确认是不恰当的，提供承包土地现状照片一组。（二）在诉讼过程，连丰村委会提供村民代表会议记录《关于集体机动地发包的有关问题》中存在时间更改，新合同不符合土地承包法的相关规定，是不合法的，因此本人未与连丰村委会签订新合同。（三）白日俊多次要求连丰村委会提供土地台账，确定土地性质，未得到法院答复。（四）白日俊与连丰村委会签订的土地承包合同适用《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国物权法》第一百二十六条。（五）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的情形。
本院经审查认为，关于法律适用问题。案涉《果树承包合同》约定的承包期限已经届满，白日俊主张本案应适用《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定，在双方承包合同期满后其享有强制缔约权，因本案果树承包方式系双方通过协商约定，故不适用上述条款中关于本集体经济组织的农户以家庭承包方式承包耕地、林地、草地的承包期限相关规定。在双方未能就是否续签合同达成一致意见，尚未签订新的承包合同情况下，连丰村委会要求白日俊腾退案涉土地，符合法律规定。白日俊在再审审查期间所提供的承包土地现状照片，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“新的证据”规定，该项主张不能成立。关于白日俊提出原审判决认定事实的证据系伪造、审判人员审理案件时有枉法裁判行为的主张，因其未能提供相应证据证明，该主张亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白日俊的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年一月十八日
书记员 韩 笑
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初557号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：白玉清，男。
被告：闫彩霞，女。
被告：高德义，男。
被告：邢文江，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告白玉清、闫彩霞、高德义、邢文江、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告高德义、邢文江、闫彩霞、白玉清、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告白玉清、闫彩霞立即偿还贷款本金30,000.00元，利息15,065.40元（计算至2018年1月3日），本息合计45,065.40元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、高德义、邢文江、吉林市恒通担保有限任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：白玉清与闫彩霞系夫妻。白玉清、高德义、邢文江于2014年4月4日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人白玉清发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年4月3日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
高德义、邢文江、闫彩霞、白玉清、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。因高德义、邢文江、白玉清、闫彩霞、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，白玉清与闫彩霞系夫妻，白玉清、高德义、邢文江于2014年4月4日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，高德义、邢文江、吉林市恒通担保有限责任公司为白玉清贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年1月19日向白玉清发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年4月3日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，白玉清、高德义、邢文江、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与白玉清之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求白玉清对借款本息承担偿还责任及要求高德义、邢文江、吉林市恒通担保有限责任公司对白玉清的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。闫彩霞因与白玉清系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，闫彩霞应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白玉清、闫彩霞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15,065.40元（计算至2018年1月3日），本息合计45,065.40元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、高德义、邢文江、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由白玉清、闫彩霞负担，高德义、邢文江、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初557号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：白玉清，男。被告：闫彩霞，女。被告：高德义，男。被告：邢文江，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告白玉清、闫彩霞、高德义、邢文江、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告高德义、邢文江、闫彩霞、白玉清、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告白玉清、闫彩霞立即偿还贷款本金30,000.00元，利息15,065.40元（计算至2018年1月3日），本息合计45,065.40元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、高德义、邢文江、吉林市恒通担保有限任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：白玉清与闫彩霞系夫妻。白玉清、高德义、邢文江于2014年4月4日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人白玉清发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年4月3日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。高德义、邢文江、闫彩霞、白玉清、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。因高德义、邢文江、白玉清、闫彩霞、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，白玉清与闫彩霞系夫妻，白玉清、高德义、邢文江于2014年4月4日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，高德义、邢文江、吉林市恒通担保有限责任公司为白玉清贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年1月19日向白玉清发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年4月3日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，白玉清、高德义、邢文江、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与白玉清之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求白玉清对借款本息承担偿还责任及要求高德义、邢文江、吉林市恒通担保有限责任公司对白玉清的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。闫彩霞因与白玉清系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，闫彩霞应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白玉清、闫彩霞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15,065.40元（计算至2018年1月3日），本息合计45,065.40元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、高德义、邢文江、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.00元，由白玉清、闫彩霞负担，高德义、邢文江、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  柳广义二〇一八年五月三十一日书 记 员  王圆圆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2609号
申请执行人董会涛，男，1982年4月11日生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人董会涛与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-27号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资7896元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资7896元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-27号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2609号申请执行人董会涛，男，1982年4月11日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人董会涛与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-27号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资7896元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资7896元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-27号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行审10号
申请执行人：凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人：任廷松，局长。
委托诉讼代理人：罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人：安永波，男，1989年6月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
被执行人：杨秀艳，女，1991年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县，住凤冈县，务农。
申请执行人凤某县卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对安永波、杨秀艳二人于2017年8月1日作出的凤卫生计生征决字[2017]第12002号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2017]第12002号行政征收决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人安永波、杨秀艳夫妇婚后于2012年10月生育第一个子女系女孩，2014年10月生育第二个子女系女孩,2016年10月生育第三个子女系男孩。申请执行人凤某县卫生和计划生育局认为安永波、杨秀艳生育第三个子女的行为属违法行为，于2017年8月1日对安永波、杨秀艳夫妇作出征收社会抚养费50900元的决定，并于2017年8月1日将征收决定书送达给被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列条件之一的夫妻，可以申请再生育一个子女：（一）再婚前各生育过一个子女的；（二）再婚前一方生育过一个子女，另一方未生育过，再婚后已生育一个子女的；（四）已生育两个子女，其中一个子女或者两个子女，经县级人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病，不能成长为正常劳动力的；（五）法律、法规规定的其他情形。”之规定，被执行人安永波、杨秀艳生育第三个子女，违反了上述规定。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费；”《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”以及凤某县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费50900元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县卫生和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2017]第12002号对被执行人征收社会抚养费50900元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乾武
审 判 员 华 嵩
审 判 员 陈文东
二〇一八年三月二十三日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00241号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人周，女，19年月日出生，汉族，中专文化，限责任公司法定代表人，住。因本案于2015年6月12日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人周犯贪污罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年度，被告人周在担任广播电视器材有限责任公司法定代表人期间，在履行其与财政部门签订的有关家电下乡产品补贴的委托合同过程中，利用销售国家指定的家电下乡产品和代理审核录入相关信息之机，采取虚报家电购买人、品牌、规格、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴款人民币72092元占为己有。2015年6月5日，周到侦查机关投案自首，现赃款已上缴。
上述事实，被告人周于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈、李、王等人的证言，扣押材料、协议书、营业执照、财政部门相关文件、表格等物证书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周身为电视器材有限责任公司法定代表人，受国家机关委托，在从事家电下乡补贴工作中，弄虚作假，骗取国家家电下乡补贴款的行为，已构成贪污罪，应受刑罚处罚，公诉机关的指控有相应事实和法律依据，予以支持。鉴于被告人周认罪态度较好，投案自首，有悔罪表现，退缴赃款，缴纳罚金，结合审前社会调查结果，依法可对其减轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币72000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 李穆驰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许春环
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第288号
原告林江明（公民身份号码330182198810070311）。
被告李建卫（公民身份号码3301821984042543737）。
被告钱丽芳（公民身份号码33070219860509442X）。
本院在审理原告林江明与被告李建卫、钱丽芳民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告李建卫应诉。本院于2014年4月3日通知原告，要求其在2014年4月13日前提供被告李建卫准确的送达地址或提供被告李建卫下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林江明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 莹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初220号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周松，男，汉族，1992年1月19日出生于贵州省大方县，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张俏，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人周松犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。审理期间，宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑补诉〔2017〕1号补充起诉决定书对本案补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被害人文某1、被告人周松及其辩护人张俏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
被告人周松因发现妻子文某1有婚外情遂决定报复。2016年4月5日7时许，被告人周松在宁波市北仑区银泰城2号门口，持刀将被害人文某1身体多个部位刺伤后外逃。经鉴定，被害人文某1休克中度以上评定为重伤二级，右胸部及左腘窝损伤均评定为轻伤二级。2016年12月24日，被告人周松至贵州省贵安新区公安局主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人周松取得被害人文某1的谅解。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述等相应的证据。公诉机关认为，被告人周松故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周松自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法予以判处。
被告人周松辩称，其行凶的刀是之前买的，对起诉书指控的其他事实没有异议，自愿认罪。
被告人周松的辩护人提出以下辩护意见：一、周松不是蓄意报复被害人；二、被害人在婚内与他人有不正当关系，周松犯罪的主观恶性较小；三、周松系自首，案发后取得被害人的谅解，其家属已代为赔偿被害人医疗费。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。辩护人向法庭提交了浙江省医疗住院收费票据。
经审理查明：
被告人周松发觉其妻子文某1在婚内与他人有不正当交往关系，二人因此产生家庭矛盾。2016年4月5日上午，被告人周松在宁波市北仑区银泰城2号门附近，持刀捅刺被害人文某1身体多处部位，致被害人受伤昏迷。经鉴定，被害人文某1休克程度达中度以上，该损伤程度评定为重伤二级；其右胸部及左腘窝损伤均评定为轻伤二级。
2016年12月24日，被告人周松主动至贵州贵安新区公安局黔中路警务大队投案，如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人周松取得被害人文某1的谅解，其家属已代为赔付被害人医疗费损失。
证明上述事实的证据有：
1.被告人周松的供述：其发现其妻子文某1在外面有别的男人，劝了好多次，她不听。2016年4月5日早上，其在银泰城看到文某1和程同强在一起。等他们分开之后，其跟随文某1往北仑金融中心方向走。文某1看到其之后逃跑，其跑上去拉住她，想和文某1说感情上的事情。文某1骂其，其就把事先准备的水果刀拿出来，架在她脖子上，文某1喊来了保安，让保安报警。其很生气，拿着水果刀往文某1身上捅了好多刀，然后就跑掉了。
2.被害人文某1的陈述:2016年4月5日早上，其和程同强一起到银泰城。过了一会儿，程同强先离开了。其一个人沿着银泰城由北往南行走。其走到2号门的时候，发现其丈夫周松从后面追其。其想跑，但被周松按倒在地。周松直接用刀捅其大腿和胸部，看到其伤得人快不行了，就跑掉了。其因失血过多昏迷了，醒来时已在医院。其和程同强是普通朋友关系，他平时在生活上比较照顾其。周松知道其和程同强有联系，就认为其和程同强有不正当的关系。其受伤后住院的费用是周松父母支付的。
3.证人程同强的证言：证明其与已婚的文某1有交往的事实。
4.证人方某的证言：证明案发当天，其在银泰城5号门办公室看到嫌疑男子逃跑的事实。
5.证人李某的证言：证明其目击被告人持刀捅刺被害人的过程，并打电话报警的事实。
6.提取笔录、扣押清单及照片：证明民警从北仑区银泰商场西侧地下停车场入库附近一绿化带内提取到折叠刀一把，并予以扣押的事实。
7.现场勘验检查笔录与现场照片：证明民警对案发现场进行勘查的事实。
8.监控录像：证明案发当日，被告人周松在宁波市北仑区银泰城2号门附近追赶被害人文某1，以及其在行凶后逃离的事实。
9.医院伤情检查通知单、医院就诊材料、宁波市北仑区公安司法鉴定中心的损伤鉴定意见书及损伤鉴定补充意见书：证明被害人文某1的伤势及损伤评定情况。
10.到案经过陈述笔录、押解经过陈述笔录：证明被告人周松投案的事实。
11.人口信息：证明被告人周松的身份情况。
12.谅解书：证明被告人周松取得被害人谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周松持刀故意伤害他人身体，致人一处重伤及两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周松犯罪以后自动投案并如实供述主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，案发后被告人已取得被害人的谅解，其家属又代为赔付被害人医疗费损失，故对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人就上述情节提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2020年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 张蓓蓓
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执902号
申请执行人：郝树波，男，1982年2月6日出生，农民，住凤城市。
被执行人：娄万敏，男，1972年9月4日出生，满族，农民，住凤城市。
本院在执行郝树波申请执行娄万敏返还原物纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0682民初1858号民事判决书案件的执行。
本裁定送后达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年五月十七日
书记员 冯金寒
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初970号
原告：李军辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：江宜蔚，男，1994年6月19日出生，汉族，住温岭市。
原告李军辉与被告江宜蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李军辉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军辉负担。
审判员 黄玲玲
二〇一八年三月二十日
书记员 徐莉莎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初970号原告：李军辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住温岭市。被告：江宜蔚，男，1994年6月19日出生，汉族，住温岭市。原告李军辉与被告江宜蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李军辉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军辉负担。审判员  黄玲玲二〇一八年三月二十日书记员  徐莉莎·??2?··??1?·
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：宋某，职务，行长。
被执行人葫芦岛市某某开发区房地产管理所，现住葫芦岛南票区。
法定代表人：赵某某，职务，所长
被执行人曾某某，男，1972年8月8日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司葫芦岛某某支行与葫芦岛市某某开发区房地产管理所、曾某某金融借款一案中，被执行人葫芦岛市某某开发区房地产管理所、曾某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一七年十月九日
书记员 耿 介
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执151号
申请执行人：杨宏海（又名杨红海）,男,1971年7月3日出生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1973年4月19日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初2348号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨宏海于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸＸ清偿杨宏海本金15000元、利息3600元，负担案件受理费390元、执行费185元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人ＸＸＸ在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人杨宏海亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人杨宏海同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执151号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一八年四月十八日
书记员 张 灏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1560号
申请执行人赵艳玲，女，汉族，1973年3月7日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座。
法定代表人陈军，该公司董事长。
被执行人陈军，女，汉族，1978年6月10日出生，住郑州市金水区。
赵艳玲诉郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2556号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵艳玲借款50万元并给付利息。因郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵艳玲于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年9月20日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、等法律文书；2、分别于2017年11月29日、2018年3月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3、于2018年5月16日限制被执行人高消费；
4、传统查控采取了调查被执行人名下房产信息，将被执行人陈军名下位于金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园16号楼东6单元3层112号；郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层603号；郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层602号；郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层601号；金水区玉凤路362号9号楼1单元33层3303号房产五套予以查封,该查封系轮候查封,无法处置；5、2018年5月16日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1560号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十六日
书记员 王世海（代）
合议庭评议笔录
时间：2018年5月16日地点：本院执行局
合议庭成员：李安永、赵凯、郭宏执行法官：李安永
书记员：王世海
评议赵艳玲诉郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、陈军民间借贷纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：赵艳玲诉郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2556号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵艳玲借款50万元并给付利息。因郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵艳玲于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
李安永：执行中本院被执行人陈军名下房产五套，本案查封系轮候查封无法处置,本案暂无其他可供执行财产，建议终结本次执行程序。
郭宏：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
赵凯：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，合议如下：
终结本院(2017)豫0105执恢1560号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初10号
原告:原素青。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告原素青与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原素青到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原素青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年4月至2017年12月因公司停产员工放假期间的劳动者生活费（按照阳曲县最低工资标准的80%计算），共计37273元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原素青从2011年3月开始在被告山西汉波食品股份有限公司工作至今，双方签订书面《劳动合同》，合同期限为2014年3月8日至2016年3月7日。被告山西汉波食品股份有限公司因自身原因自2015年4月起停产至今。放假期间原告的劳动合同到期，却因放假至今未办理任何辞退或者辞职手续，一直被通知放假在家待业。
根据我国相关法律规定，结合被告公司内部《员工手册》中双方的约定：因淡季等原因放假期间的员工薪资，一律按照当地最低工资标准的80%给予劳动者。被告应当足额向原告支付2015年4月至2017年12月的生活费，故向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告山西汉波食品股份有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2014年3月7日，原告原素青与被告山西汉波食品股份有限公司签订《劳动合同》，双方约定合同期限自2014年3月8日至2016年3月7日；工作岗位为工人；因被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告原素青待工，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告原素青的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。2015年4月，被告山西汉波食品股份有限公司由于停产，原告原素青放假待工至今。原告原素青曾向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付生活费。2018年1月8日阳曲县劳动争议仲裁委员会认为原告原素青已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围，决定不予受理。原告原素青不服，向本院提起诉讼。
原告原素青曾于2016年起诉至本院要求被告山西汉波食品股份有限公司支付2015年4月至2016年5月期间的生活费共计14361元，本院于2016年12月16日作出（2016）晋0122民初692号民事判决书，判决被告山西汉波食品股份有限公司支付原告原素青20**年4月至2016年3月合同期满之日的生活费12496元。
认定上述事实的主要证据有当事人的陈述、原告身份证、劳动合同书、情况说明、生活费明细表、阳曲县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告原素青与被告山西汉波食品股份有限公司签订的劳动合同时已超过法定退休年龄，已不具备签订劳动合同的主体资格，原被告之间一方提供劳务，另一方给付报酬，双方之间的法律关系应为劳务合同关系。双方虽然签订的是劳动合同，但实际履行的是劳务合同，该合同中有关停产生活费的约定不违反法律规定，被告山西汉波食品股份有限公司应按合同约定履行义务。原告原素青要求被告山西汉波食品股份有限公司依双方合同约定按照阳曲县最低工资标准的80%支付其生活费，因原被告签订的合同于2016年3月已到期，且本院于2016年已经判决被告给付原告2015年4月至2016年3月合同期满之日的生活费，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告原素青的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告原素青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵瑞云
人民陪审员 王玉喜
二〇一八年三月十二日
法官 助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初658号
原告株洲时代电气绝缘有限责任公司。住所地：株洲县渌口经济开发区工业园（伏波大道***号）。
法定代表人杨军。
委托代理人刘振国，男，1954年2月16日生，汉族，湖南省株洲县人，株洲时代电气绝缘有限责任公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
委托代理人罗忠武，男，1968年10月27日生，汉族，湖南省株洲县人，株洲时代电气绝缘有限责任公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被告山东华普电机科技有限公司。住所地：山东省淄博市周村区贾黄村东。
法定代表人韩怀胜。
本院受理原告株洲时代电气绝缘有限责任公司（以下简称时代公司）与被告山东华普电机科技有限公司（以下简称华普电机公司）买卖合同纠纷一案后，原告时代公司于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被告华普电机公司所有的价值236063.34元的财产采取财产保全措施。原告时代公司并提供相应的财产担保，并承诺承担因保全不当的法律责任。
本院认为，原告时代公司的申请符合法律规定，依法应予支持。为防止原告提供担保的财产转移，维护双方当事人的合法权益，对原告时代公司提供的担保财产亦应采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东华普电机科技有限公司在周村农村商业银行贾黄支行90×××25账户的存款236063.34元的财产；
二、查封原告株洲时代电气绝缘有限责任公司所有的其提供担保的位于湖南省株洲县渌口镇湾塘村小塘冲房屋一层（株房权证渌口镇字第××号，建筑面积180.08平方米）。
查封期间，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
本案中，不动产、其他财产权的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一六年七月十六日
书记员 胡姣姣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终282号
上诉人（原审被告）：诚达药业股份有限公司,住所地浙江省嘉善经济开发区衡山路5号。
法定代表人：葛建利，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州和利时自动化有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，董事长。
上诉人诚达药业股份有限公司因与被上诉人杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初156号民事裁定，向本院提起上诉。
诚达药业股份有限公司上诉称，（一）本案实为建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖，由工程所在地嘉善县人民法院管辖。（二）案涉工程由于杭州和利时自动化有限公司的原因，至今未达到设计要求，造成诚达药业股份有限公司巨大损失，故诚达药业股份有限公司暂扣部分合同款。双方谈判过程中，杭州和利时自动化有限公司抢先以买卖合同纠纷提起本案诉讼，妄图规避专属管辖，增加审理难度。诚达药业股份有限公司适时将另行起诉。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求移送嘉善县人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉合同虽名为《工程合同书》，但合同所涉主要内容为相关集散控制系统的设计、供货、安装、调试，合同价款包括合同设备、税金、包装费\\\运输费、自控系统设计完善、技术服务、现场安装、调试费用，故双方之间的法律关系应为买卖合同关系，而非诚达药业股份有限公司主张的建设工程施工合同关系。且双方于前述工程书第十条约定“任何一方可以向各自有管辖权的人民法院提起诉讼”，现杭州和利时自动化有限公司向原审法院提起本案诉讼，原审法院以其系原告住所地对本案行使管辖权，并无不当。综上，诚达药业股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年三月一日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终282号上诉人（原审被告）：诚达药业股份有限公司,住所地浙江省嘉善经济开发区衡山路5号。法定代表人：葛建利，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州和利时自动化有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。法定代表人：周远娜，董事长。上诉人诚达药业股份有限公司因与被上诉人杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初156号民事裁定，向本院提起上诉。诚达药业股份有限公司上诉称，（一）本案实为建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖，由工程所在地嘉善县人民法院管辖。（二）案涉工程由于杭州和利时自动化有限公司的原因，至今未达到设计要求，造成诚达药业股份有限公司巨大损失，故诚达药业股份有限公司暂扣部分合同款。双方谈判过程中，杭州和利时自动化有限公司抢先以买卖合同纠纷提起本案诉讼，妄图规避专属管辖，增加审理难度。诚达药业股份有限公司适时将另行起诉。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求移送嘉善县人民法院管辖。本院经审查认为，案涉合同虽名为《工程合同书》，但合同所涉主要内容为相关集散控制系统的设计、供货、安装、调试，合同价款包括合同设备、税金、包装费运输费、自控系统设计完善、技术服务、现场安装、调试费用，故双方之间的法律关系应为买卖合同关系，而非诚达药业股份有限公司主张的建设工程施工合同关系。且双方于前述工程书第十条约定“任何一方可以向各自有管辖权的人民法院提起诉讼”，现杭州和利时自动化有限公司向原审法院提起本案诉讼，原审法院以其系原告住所地对本案行使管辖权，并无不当。综上，诚达药业股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 浙审 判 员  危 薇审 判 员  缪 蕾二〇一八年三月一日法官助理  茹 愿书 记 员  翁文杰?*MERGEFORMAT?1?
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执859号
申请执行人：黄庆良，男，1970年1月6日生，汉族，居民，石城县。
被执行人：刘小春，男，1964年11月14日生，汉族，居民，户籍地为瑞金市。
申请执行人黄庆良申请执行被执行人刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日做出的（2017）赣0735民初1140号民事调解书，申请执行人黄庆良于2017年11月2日向本院申请执行，现被执行人刘小春无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赖春花
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初745号
原告：彭小斌，男，1977年10月23日出生，汉族，住云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告：湖北富馨置业有限公司。住所地：云梦县吴铺镇云孝街288号。
法定代表人：聂金清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万仁春，该公司经理。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，上诉。
委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告彭小斌与被告湖北富馨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告彭小斌于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小斌有权处分自己的民事权利及诉讼权利，现原告彭小斌在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭小斌撤诉。
案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由原告彭小斌负担。
审 判 长 周 莺
人民陪审员 涂桂华
人民陪审员 邓清明
二〇一八年六月一日
书 记 员 聂少岚
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初15号
原告:康建荣。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告康建荣与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建荣到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年5月至2017年12月31日因公司停产员工放假期间的劳动者生活费（按照阳曲县最低工资标准的80%计算），共计23152元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原告康建荣与被告山西汉波食品股份有限公司签订《劳动合同》，合同期限为两年。2014年2月7日，原被告又续签了一份合同，期限为2014年2月7日至2016年2月6日。被告山西汉波食品股份有限公司因自身原因自2015年4月起停产至今。放假期间原告的劳动合同到期，却因放假至今未办理任何辞退或者辞职手续，一直被通知放假在家待业。
根据我国相关法律规定，结合被告公司内部《员工手册》中双方的约定：因淡季等原因放假期间的员工薪资，一律按照当地最低工资标准的80%给予劳动者。被告应当足额向原告支付2016年5月至2017年12月31日的生活费，故向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告山西汉波食品股份有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2014年2月7日，原告康建荣与被告山西汉波食品股份有限公司签订《劳动合同》，双方约定合同期限自2014年2月7日至2016年2月6日；工作岗位为工人；因被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告康建荣待工，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告康建荣的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。2015年4月，被告山西汉波食品股份有限公司由于停产，原告康建荣放假待工至今。原告康建荣曾向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付生活费。2018年1月8日阳曲县劳动争议仲裁委员会认为原告康建荣请求事项已超过法定时效期，决定不予受理。原告康建荣不服，向本院提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有当事人的陈述、原告身份证、劳动合同书、情况说明、生活费明细表、阳曲县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告康建荣与被告山西汉波食品股份有限公司签订的劳动合同到2016年2月6日已期满，双方的劳动关系已终止，原告康建荣要求被告山西汉波食品股份有限公司依双方合同约定支付其2016年5月至2017年12月31日生活费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康建荣的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告康建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵瑞云
人民陪审员 王玉喜
二〇一八年三月十二日
法官 助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1413号
原告：刘彦利，男�
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘晓艳，女。
被告:刘志连，女。
以上四被告委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
原告刘彦利与被告荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连、山东莒县农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦利的委托代理人李刚田、吕德花，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连的委托代理人李新志，被告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜作家到庭参加诉讼。被告荆培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦利诉称：刘彦柏生前系山东莒县农村商业银行股份有限公司的员工，2014年12月13日原告借给刘彦柏26500元，2015年4月7日原告通过刘彦柏在被告山东莒县农村商业银行股份有限公司处存款75000元。2015年5月2日刘彦柏意外死亡后，原告向被告索要存款，被告均不予支付。请求判令被告返还款项101500元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告付还26500元及利息。
被告刘兆杰辩称：原告方提供的证据中如果有其签字，其愿意承担相应�民事责任；如果没有其签字，其放弃继承父亲刘彦柏的遗产，根据继承法第33条2款的规定，其不再承担相应的还款责任。
被告刘志美、刘晓艳、刘志连辩称：原告起诉与事实不符，三被告均已出嫁多年，对刘彦柏的借款及代办存款并不知情，三被告没有在凭据中签字，也从没有得到父亲给与的任何现金资助，原告起诉三被告无事实依据；三被告放弃继承其父亲刘彦柏的遗产，根据继承法33条2款的规定，三被告对刘彦柏的债务不负清偿责任。原告起诉三被告无事实和法律依据，请求法院判决驳回对三被告的诉讼请求。
被告山东莒县农村商业银行股份有限公司辩称：该案案由不是储蓄存款合同纠纷，从原告的诉讼证据看，应当是民间借贷纠纷；涉案相关的责任人刘彦柏，与被告无任何业务及工作上的关联；刘彦柏及刘兆杰所写的借条未经被告确认不能认定是被告的责任，储蓄存款凭条对外是免费公开的，该凭条由存款人书写后交银行，由银行将存款打印记录交客户签字确认，莒县人民法院（2013）莒民一初字2121号生效的民事判决书可供参考。请求贵院依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告荆培荣与刘彦柏系夫妻关系，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏子女。刘彦柏于2015年5月2日意外死亡。
刘彦柏于2014年12月13日向原告借款26500元，约定利率月息1分，借款期限1年，刘彦柏向原告出具借据一张，载明：“2014.12月13号刘彦柏借刘彦利26500元贰万陆仟伍百元月息1分使用1年刘彦柏”，后刘彦柏未偿还该借款。刘彦柏死亡后，原告于2015年8月17日诉至本院，要求被告承担还款责任。
另查明，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连在庭审过程中表示放弃对刘彦柏遗产的继承权。
上述事实，有当事人陈述，借据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘彦柏向原告借款26500元的事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的利息，原告与刘彦柏之间有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告荆培荣与刘彦柏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告荆培荣应当对该借款及利息承担清偿责任。被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏的法定继承人，应当在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担还款义务，四被告是否继承遗产以及继承遗产的范围问题，与本案民间借贷不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围。刘彦柏借款系个人行为，并非履行职务行为，原告要求被告山东莒县农村商业银�股份有限公司承担还款义务无任何事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆培荣于判决生效后十日内付还原告刘彦利借款本金26500元及利息（利息按照月息1分自借款之日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担上述还款义务；
三、驳回原告刘彦利对被告山东莒县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张晓静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第1413号原告：刘彦利，男�委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：荆培荣，女。被告：刘兆杰，男。被告：刘志美，女。被告：刘晓艳，女。被告:刘志连，女。以上四被告委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。原告刘彦利与被告荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连、山东莒县农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦利的委托代理人李刚田、吕德花，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连的委托代理人李新志，被告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜作家到庭参加诉讼。被告荆培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘彦利诉称：刘彦柏生前系山东莒县农村商业银行股份有限公司的员工，2014年12月13日原告借给刘彦柏26500元，2015年4月7日原告通过刘彦柏在被告山东莒县农村商业银行股份有限公司处存款75000元。2015年5月2日刘彦柏意外死亡后，原告向被告索要存款，被告均不予支付。请求判令被告返还款项101500元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告付还26500元及利息。被告刘兆杰辩称：原告方提供的证据中如果有其签字，其愿意承担相应�民事责任；如果没有其签字，其放弃继承父亲刘彦柏的遗产，根据继承法第33条2款的规定，其不再承担相应的还款责任。被告刘志美、刘晓艳、刘志连辩称：原告起诉与事实不符，三被告均已出嫁多年，对刘彦柏的借款及代办存款并不知情，三被告没有在凭据中签字，也从没有得到父亲给与的任何现金资助，原告起诉三被告无事实依据；三被告放弃继承其父亲刘彦柏的遗产，根据继承法33条2款的规定，三被告对刘彦柏的债务不负清偿责任。原告起诉三被告无事实和法律依据，请求法院判决驳回对三被告的诉讼请求。被告山东莒县农村商业银行股份有限公司辩称：该案案由不是储蓄存款合同纠纷，从原告的诉讼证据看，应当是民间借贷纠纷；涉案相关的责任人刘彦柏，与被告无任何业务及工作上的关联；刘彦柏及刘兆杰所写的借条未经被告确认不能认定是被告的责任，储蓄存款凭条对外是免费公开的，该凭条由存款人书写后交银行，由银行将存款打印记录交客户签字确认，莒县人民法院（2013）莒民一初字2121号生效的民事判决书可供参考。请求贵院依法驳回对被告的诉讼请求。经审理查明：被告荆培荣与刘彦柏系夫妻关系，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏子女。刘彦柏于2015年5月2日意外死亡。刘彦柏于2014年12月13日向原告借款26500元，约定利率月息1分，借款期限1年，刘彦柏向原告出具借据一张，载明：“2014.12月13号刘彦柏借刘彦利26500元贰万陆仟伍百元月息1分使用1年刘彦柏”，后刘彦柏未偿还该借款。刘彦柏死亡后，原告于2015年8月17日诉至本院，要求被告承担还款责任。另查明，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连在庭审过程中表示放弃对刘彦柏遗产的继承权。上述事实，有当事人陈述，借据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘彦柏向原告借款26500元的事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的利息，原告与刘彦柏之间有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告荆培荣与刘彦柏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告荆培荣应当对该借款及利息承担清偿责任。被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏的法定继承人，应当在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担还款义务，四被告是否继承遗产以及继承遗产的范围问题，与本案民间借贷不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围。刘彦柏借款系个人行为，并非履行职务行为，原告要求被告山东莒县农村商业银�股份有限公司承担还款义务无任何事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆培荣于判决生效后十日内付还原告刘彦利借款本金26500元及利息（利息按照月息1分自借款之日起计算至履行完毕之日止）；二、被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担上述还款义务；三、驳回原告刘彦利对被告山东莒县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛代理审判员  兰庆余人民陪审员  庄肃欣二〇一六年七月二十日书 记 员  张晓静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1440号
上诉人（原审原告）：张斌，男，1985年4月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：黄志君，男，1985年6月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。
上诉人张斌因与被上诉人黄志君民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张斌在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年四月十一日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1440号上诉人（原审原告）：张斌，男，1985年4月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：黄志君，男，1985年6月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。上诉人张斌因与被上诉人黄志君民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张斌在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年四月十一日书记员 廖彦骅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初1007号
原告：黄新生，男，1959年9月26日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告：戴宇泽，女，1988年6月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：罗长盛，男，1989年12月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：海门市俊贤快递有限公司（统一社会信用代码913206846954821649），住所地海门市三星镇昌盛路108号。
法定代表人：龚鹏程，总经理。
委托诉讼代理人：龚赛龙，该公司员工。
原告黄新生与被告海门市润泽装饰工程有限公司（以下简称润泽公司）、戴宇泽、罗长盛、海门市俊贤快递有限公司（以下简称俊贤公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由代理审判员周海云独任审判，于2018年3月22日开庭进行了审理。庭审前，原告黄新生申请撤回对被告润泽公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人潘建钰、被告戴宇泽及委托诉讼代理人黄恒华、被告罗长盛、被告俊贤公司的委托诉讼代理人龚赛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新生向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗长盛支付原告人工费人民币（以下币种同）34200元；被告戴宇泽对上述债务承担连带责任；被告俊贤公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：润泽公司承接被告俊贤公司所租厂房的楼面楼梯装修工程后，将地面、粉刷等劳务分包给原告。原告即组织人员进行施工，现已施工完毕。经结算，润泽公司应付原告人工费共计34200元。后经催要，2017年8月9日润泽公司与被告罗长盛共同作为欠款人向原告出具欠条一份，约定原告于2017年9月20日至公司领取钱款。期限届满后，原告催要无果。因润泽公司是被告戴宇泽投资设立的一人有限责任公司，按照公司法的规定，被告戴宇泽应对公司债务承担连带责任；被告罗长盛在润泽公司向原告出具的欠条上签字，自愿作为共同欠款人偿还，属于债务的加入；被告俊贤公司系案涉工程的发包人，应在其欠付工程款范围内对前述债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，现起诉至法院。
被告戴宇泽辩称，其实际未参加工程发、分包，对工程情况不清楚；其亦未在欠条上签字，根据合同相对性原则，被告戴宇泽不应承担付款义务；被告戴宇泽已于2017年12月26日与被告罗长盛离婚，两个孩子均随其共同生活，无力处理罗长盛结欠的债务，故请求驳回原告对戴宇泽的诉讼请求。
被告罗长盛辩称，海门市润泽室内装潢服务部（以下简称润泽装潢服务部）与俊贤公司订立施工合同是事实。润泽装潢服务部是润泽公司的前身，公司所有业务由其承接经营。订立合同后，其将地面找平分包给俞水忠，俞水忠又将部分地面找平分给黄新生。2017年8月9日，被告罗长盛分别向二人出具了欠条。后被告罗长盛因涉刑致本案工程未能与俊贤公司最终结算确认，故未能及时支付原告钱款，本案纠纷与戴宇泽、俊贤公司无关。
被告俊贤公司辩称，其与润泽装潢服务部订立施工合同是事实，按照合同约定的计价方式总计工程款250500元，以25万元作为结算价，现已付讫。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，俊贤公司与润泽装潢服务部订立楼面及楼梯装修施工合同一份，约定俊贤公司将其租赁的位于海门市建材路180号的厂房中二、三层的楼面及楼梯装修工程交由润泽装潢服务部承包施工。合同订立后，润泽装潢服务部将前述工程中的地面找平等分包给俞水忠，俞水忠又将其中的部分地面找平、粉刷等零星工程分包给黄新生，双方未订立书面合同。原告黄新生实际施工完成了其中部分地面找平及楼梯粉刷等。因润泽装潢服务部已注销，2017年8月9日，被告罗长盛与润泽公司共同向原告黄新生出具欠条一份，载明：“今黄新生三和百事汇通厂房做地面、粉刷楼踏步的人工费共计：小写34200元大写叁万肆仟贰佰元整，余2017.9.20来公司领取。”后润泽公司、罗长盛未按约付款，黄新生遂诉至法院。
另查明，被告戴宇泽、罗长盛原系夫妻，双方于2017年12月离婚。润泽公司于2017年4月28日成立，系由被告戴宇泽一人出资的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告戴宇泽，被告罗长盛系该公司监事。公司成立后，相关业务由被告罗长盛承接经营。2018年3月12日，海门市市场监督管理局核准润泽公司注销登记。
再查明，俞水忠及原告黄新生均不具备建筑业相应施工资质。
本院认为，润泽装潢服务部与俊贤公司订立楼面及楼梯装修施工合同合法有效。润泽装潢服务部承包案涉工程后，又将其分包给不具备施工资质的个人，违反了法律的强制性规定，所涉分包合同应归于无效。但案涉工程已施工完成并交付使用，被告罗长盛与润泽公司向原告出具欠条，该欠条的形成是双方真实意思表示，亦是双方最终结算确认的结果。因润泽公司已注销，现原告黄新生要求被告罗长盛支付欠条所载人工费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于被告戴宇泽是否应当对润泽公司及罗长盛的债务承担连带责任。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告戴宇泽系润泽公司唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产；其次，被告罗长盛自述公司财务往来通过其尾号为“5879”农业银行个人账户进行、部分收入用于家庭生活，故亦无法排除公司财产与股东夫妻共同财产混同的情形。现公司虽被工商行政管理机关注销，但未进行清算，被告戴宇泽在注销该公司时承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务……本企业全体投资人对以上承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，故被告戴宇泽对润泽公司注销登记前的债务应当承担清偿责任。综上，原告要求被告戴宇泽对本案债务承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。
关于被告俊贤公司是否应当承担连带责任。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，被告俊贤公司认为，其与润泽公司虽未对工程做最终结算，但根据合同约定的计价方式，计算工程款总价为250500元，以25万元作为最终结算价，其已完成付款。被告罗长盛认可俊贤公司就本案工程结算出具的情况说明，同意以25万元结算，认可俊贤公司就本案工程款已付讫。故俊贤公司作为发包人，与承包人间已结清案涉工程款。故对原告要求俊贤公司承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗长盛于本判决生效之日起十日内支付原告黄新生人民币34200元；
二、被告戴宇泽对被告罗长盛上述应付款项及本案诉讼费承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由被告罗长盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费656元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 周海云
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陆燕平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0202行初22号
原告胡洋，男，1972年2月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市公安局龙沙分局，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街5号。
法定代表人陈立春，该局局长。
被告贵州省六盘水市公安局钟山分局，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰东路8号。
法定代表人宿刚，该局局长。
本院在审理原告胡洋诉被告齐齐哈尔市公安局龙沙分局、贵州省六盘水市公安局钟山分局行政赔偿一案，原告于2018年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡洋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡洋负担。
审判长 赵静华
审判员 文 华
审判员 陈 冶
二〇一八年六月二十七日
书记员 李雪媚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2142号
原告张迪，女，住长春市二道区。
委托代理人李洪安，吉林国洋律师事务所律师。
原告窦传军，男，住长春市二道区。
委托代理人李洪安，吉林国洋律师事务所律师。
被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司，住所地长春市朝阳区国联小区4栋。
负责人卢文国，经理。
原告张迪、窦传军诉被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迪、窦传军代理人李洪安到庭参加了诉讼，被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张迪、窦传军诉称：2006年4月1日二原告从长春市兴吉西广市场有限责任公司购入摊位一套，面积2.4平方米，坐落于长春市朝阳区国联小区4栋4-7／2XX-1（-156）。购入后，曾与吉林省兴恒置业发展有限公司签订一年租赁协议，即2006年6月30日至2007年6月30日。2007年到期后，原告决定自行对外出租。2012年被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司在未与原告签订任何协议、也未支付任何费用的情况下，将争议摊位出租给朝阳区重庆农贸超市名人桌球会馆，用于桌球经营。现起诉至法院，请求确认被告侵犯原告摊位的权利；责令被告赔偿2012年4月13日至2014年7月22日占用费20，000.00元；从判决生效之日起，被告如继续占用，需支付占用费，或退回占用。
被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张迪与原告窦传军于2000年9月20日登记结婚，二人于2006年4月从长春市兴吉西广市场有限责任公司购入产权摊位一处（建筑4.42平方米、使用面积2.4平方米），该产权摊位坐落于长春市朝阳区XX小区4栋156号。2006年9月4日取得长春市房地产管理局颁发长房权证共字第1000X**号房屋共有权证【栋号4-7／2XX-1（-156）】，登记名为张迪。二原告购入产权摊位后，2006年4月18日与吉林省兴恒置业发展有限公司签订一年统一经营租赁协议，双方约定租赁期限为2006年6月30日至2007年6月29日，租金为月租金600.00元，租金按季度支付。2007年6月29日到期后，二原告决定自行对外出租。2012年被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司在未与原告签订任何协议、也未支付任何费用的情况下，将争议摊位出租给朝阳区重庆农贸超市名人桌球会馆，用于桌球经营。朝阳区重庆农贸超市名人桌球会馆工商登记显示其成立于2012年4月13日，经营场所为重庆农贸超市C48。二原告知晓被告未经许可将其产权摊位出租后，多次找被告及朝阳区重庆农贸超市名人桌球会馆协商，一直没有解决纠纷。二原告为证实自己的主张，向法院提供了长房权证共字第1000X**号房屋共有权证，证明共有权人是张迪、窦传军；提供了长春市房产档案馆房屋权属登记信息查询5页和重庆路连锁农贸超市平面规划图复印件一份，用以证明朝阳区重庆农贸超市名人桌球会馆占用的位置就是二原告的产权摊位栋号4-7／2XX-1（-156）位置；提供录像光盘一张及光盘内容文字译本一份，录像光盘用以证明原告与被告公司员工在其办公室内关于争议商铺协商过程，被告公司员工承认诉争商铺被出租给朝阳区重庆农贸超市名人桌球会馆，而且重庆路农贸超市所有的商铺都是由被告对外统一经营出租；提供被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司工商企业季度档案登记资料一份，用以证明该单位经营范围是摊位租赁，所属行业为市场管理。
以上查明的事实，有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：二原告已经依法取得长房权证共字第1000X**号房屋共有权证【栋号4-7／2XX-1（-156）】，已经独占该产权摊位的所有权和使用权、租赁权，未经许可，任何人不得侵犯二原告对该摊位的权益。现被告被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司未经二原告许可，也未向二原告支付任何费用，就将争议摊位租赁给朝阳区重庆农贸超市名人桌球会馆使用，其行为构成侵犯物权，应承担相应责任。对于原告主张被告赔偿2012年4月13日至2014年7月22日占用费20，000.00元，数额过高。经本院释明，二原告同意按2006年月租赁费用600.00元主张2012年4月13日至2014年7月22日占用费。因2006年至2012已达6年时间，长春市的房地产市场一直是上升趋势，且2012年物价较2006年为高，所以二原告按月租赁费用600.00元主张被告侵权占用费符合情理，本院予以支持。综上，二原告此次诉讼的损失为：摊位占用费16，400.00元（2012年4月13日至2014年7月12日共27个月，剩余10天按1／3月计算，600.00元／月×27月＋600.00元／月×1／3月=16，400.00元）。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张迪、窦传军2012年4月13日至2014年7月22日因侵权占用产权摊位费用共计16，400.00元。
二、驳回原告张迪、窦传军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2142号
原告张迪，女，住长春市二道区。
委托代理人李洪安，吉林国洋律师事务所律师。
原告窦传军，男，住长春市二道区。
委托代理人李洪安，吉林国洋律师事务所律师。
被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人卢文国，经理。
原告张迪、窦传军诉被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迪、窦传军代理人李洪安到庭参加了诉讼，被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张迪、窦传军诉称：2006年4月1二原告从长春市兴吉西广市场有限责任公司购入摊床一套，面积2.4平方米，坐落于长春市朝阳区国联小区4栋4-7／202-1（-156）。购入后，曾与吉林省兴恒置业发展有限公司签订一年租赁协议，即2006年6月30日至2007年6月30日。2007年到期后，原告决定自行对外出租。2012年被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司在未与原告签订任何协议、也未支付任何费用的情况下，将争议摊位出租给朝阳区重庆农贸超市名人桌球会馆，用于桌球经营。现起诉至法院，请求确认被告侵犯原告摊位的权利；责令被告赔偿2012年4月13日至2014年7月22日占用费20，000.00元；从判决生效之日起，被告如继续占用，需支付占用费，或退回占用。
被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张迪与原告窦传军于2000年9月20日登记结婚，二人于2006年4月从长春市兴吉西广市场有限责任公司购入产权摊位一处（建筑4.42平方米、使用面积2.4平方米），该产权摊位坐落于长春市朝阳区国联小区4栋156号。2006年9月4日取得长春市房地产管理局颁发长房权证共字第10004**号房屋共有权证【栋号4-7／202-1（-156）】，登记名为张迪。二原告购入产权摊位后，2006年4月18日与吉林省兴恒置业发展有限公司签订一年统一经营租赁协议，双方约定租赁期限为2006年6月30日至2007年6月29日，租金为月租金600.00元，租金按季度支付。2007年6月29日到期后，二原告决定自行对外出租。2012年被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司在未与原告签订任何协议、也未支付任何费用的情况下，将争议摊位出租给朝阳区重庆农贸超市名人桌球会馆，用于桌球经营。朝阳区重庆农贸超市名人桌球会馆工商登记显示其成立于2012年4月13日，经营场所为重庆农贸超市C48。二原告知晓被告未经许可将其产权摊位出租后，多次找被告及朝阳区重庆农贸超市名人桌球会馆协商，一直没有解决纠纷。二原告为证实自己的主张，向法院提供了长房权证共字第10004**号房屋共有权证，证明共有权人是张迪、窦传军；提供了长春市房产档案馆房屋权属登记信息查询5页和重庆路连锁农贸超市平面规划图复印件一份，用以证明朝阳区重庆农贸超市名人桌球会馆占用的位置就是二原告的产权摊位栋号4-7／202-1（-156）位置；提供录像光盘一张及光盘内容文字译本一份，录像光盘用以证明原告与被告公司员工在其办公室内关于争议商铺协商过程，被告公司员工承认诉争商铺被出租给朝阳区重庆农贸超市名人桌球会馆，而且重庆路农贸超市所有的商铺都是由被告对外统一经营出租；提供被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司工商企业季度档案登记资料一份，用以证明该单位经营范围是摊位租赁，所属行业为市场管理。
以上查明的事实，有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：二原告已经依法取得长房权证共字第10004**号房屋共有权证【栋号4-7／202-1（-156）】，已经独占该产权摊位的所有权和使用权、租赁权，未经许可，任何人不得侵犯二原告对该摊位的权益。现被告被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司未经二原告许可，也未向二原告支付任何费用，就将争议摊位租赁给朝阳区重庆农贸超市名人桌球会馆使用，其行为构成侵犯物权，应承担相应责任。对于原告主张被告赔偿2012年4月13日至2014年7月22日占用费20，000.00元，数额过高。经本院释明，二原告同意按2006年月租赁费用600.00元主张2012年4月13日至2014年7月22日占用费。因2006年至2012已达6年时间，长春市的房地产市场一直是上升趋势，且2012年物价较2006年为高，所以二原告按月租赁费用600.00元主张被告侵权占用费符合情理，本院予以支持。综上，二原告此次诉讼的损失为：摊位占用费16，400.00元（2012年4月13日至2014年7月12日共27个月，剩余10天按1／3月计算，600.00元／月×27月＋600.00元／月×1／3月=16，400.00元）。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张迪、窦传军2012年4月13日至2014年7月22日因侵权占用产权摊位费用共计16，400.00元。
二、驳回原告张迪、窦传军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2142号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢9层A-9。
法定代表人王南，董事长。
委托代理人杨波，北京凯普律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 李智勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薄 雯