广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1022号原告:胡业幸，男，1947年6月6日出生，汉族，住广东省阳西县，原告：胡祥对，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省阳西县，两位原告共同的委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：黄建帮，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，原告胡业幸、胡祥对诉被告黄建帮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡业幸、胡祥对及其委托诉讼代理人何晓星，被告黄建帮及其委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡业幸、胡祥对共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建帮赔偿原告胡业幸医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失共计41805.95元；2、被告黄建帮赔偿原告胡祥对医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计3915.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日10时许，被告黄建帮因修路出资问题与柯小云发生争吵，原告胡业幸作为村长到场调解矛盾，同时胡业幸的儿子胡祥对也到场参与调解。调解过程中，柯小云将被告的合同凭据撕毁，双方矛盾升级，进而发生推搡等肢体冲突。原告胡业幸、胡祥对上前拦阻劝架，但胡业幸被被告用拳头打到左边面部，并被打断了一颗牙齿，继而晕倒在地被硬物砸伤头面部、蛛网膜下腔出血、颌面部软组织挫伤。胡祥对见状，上前阻止被告的行为，又被被告打伤，造成全身多处软组织挫擦伤。两人在受伤后被送往阳江市××西医结合医院住院治疗。其中，胡业幸从2017年1月20日至2017年4月29日在阳江市××西医结合医院住院治疗，期间常出现头晕头痛现象，经治疗后好转，共住院99天，出院医嘱：带药出院，住院期间留陪人一人，出院后全休半个月，出院后加强营养。被告的侵害行为对原告胡业幸造成的损失如下：医疗费15735.95元、住院伙食补助费9900元、护理费12870元、营养费3000元、交通费300元。胡祥对被打致全身挫擦伤，从2017年1月20日至2017年1月25日在阳江市××西医结合医院住院治疗。被告的侵害行为对胡祥对造成的损失有医疗费1989.52元、住院伙食补助费500元、误工费476元、护理费650元、交通费300元，合计3915.52元。事发后，阳西县公安局因被告的违法行为对被告处拘留10日处罚。在此事故中，被告属于完全过错方，两原告无过错。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告黄建帮辩称，一、本案中，原告应负全部责任。原告诉称胡业幸是在调解矛盾过程中受伤不属实，在整个事件中原告胡业幸是参与打架行为。事情经过是当时因修路出资问题，柯小云的丈夫胡祥顺欠了被告母亲修路费10000元，该事实有欠据为证，被告的母亲要求柯小云还钱。原告胡业幸系柯小云丈夫的伯父，柯小云遂到牛皮氹村叫上原告等6名村民。原告胡业幸到场后没有问清楚情况就对被告的母亲进行辱骂，声称不同意支付任何修路费。此时，被告的母亲就拿出一份欠据上前理论，柯小云恃其人多就将欠款凭据撕毁，双方从而发生了争吵。争吵过程中，原告胡业幸上前帮忙，自行跌倒在地受伤，被告根本没有出手打原告胡业幸。因此，被告认为原告方首先挑起事端，故本案的责任应由两原告承担；二、原告胡业幸请求的住院伙食补助费、护理费、营养费等均按照住院天数99天计算不合理，我方申请由法院委托有关部门对原告胡业幸的医疗费合理性及三期进行鉴定；三、原告胡祥对请求的各项损失不应由被告承担。被告没有打伤原告胡祥对，原告胡祥对也没有证据证实被告打伤其，故我方不承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：柯小云与被告黄建帮两家是邻居。2017年1月20日，柯小云因房屋门口便道修建资金补偿事宜与黄建帮的母亲曾爱兰产生分歧。随后，柯小云便找到其丈夫胡长顺的大伯胡业幸（曾任村长），并召集胡业幸、胡祥对等6名人员到阳西程村镇新程一路处找曾爱兰理论，双方各执一词。此时，柯小云拿出一份协议书主张门口的便道要保持通畅，曾爱兰则拿出一份胡长顺书写的协议（欠条）主张胡长顺同意补偿修路工程款1万元。柯小云召集来的人员中有人便拿起该协议宣读，胡业幸说该协议无效并授意柯小云把曾爱兰出示的协议撕毁。柯小云即时夺过协议撕毁，曾爱兰为此与柯小云发生争吵并相互拉扯，胡业幸见此便用粗口谩骂曾爱兰。黄建帮见状上前警告胡业幸“讲话要尊重”，胡业幸不予理会，继续用粗口谩骂曾爱兰。黄建帮一气之下便冲过去挥拳打向胡业幸脸部，两人发生肢体冲突，致胡业幸受伤倒地。胡祥对见此欲上前帮忙，但被黄建帮用拳头击退致伤。其后，胡祥对再次欲要过去与黄建帮斗殴，但被旁人阻拦而放弃，遂通过电话向公安机关报警。阳西县公安局程村派出所接警后即到场进行调查处理，查明：2017年1月20日10时因为修路出资纠纷问题黄建帮和柯小云发生争吵，胡业幸作为村长在其中调解，调解过程中柯小云将黄建帮的合同凭据撕毁，两人发生推搡，胡业幸上前劝架被黄建帮用拳头打到左边面部，胡业幸被打倒在地上，致使胡业幸被硬物致头面部砸伤，蛛网膜下腔出血，颌面部软组织挫伤。同年3月22日，阳西县公安局作出西公行罚决字[2017]第00394号《行政处罚决定书》：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对黄建帮处以行政拘留十日并处行政罚款壹仟元。原告胡业幸、胡祥对受伤后即被送至阳江市××西医结合医院住院治疗。其中，胡业幸住院治疗至2017年4月29日出院，共住院治疗100天，用去医疗费15650.98元，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、颌面部软组织挫擦伤；3、右膝关节退行××变，处理意见为：于2017年1月20日至2017年4月29日在我院住院治疗，期间留陪人一名，建议出院后继续休息半个月；出院医嘱为带药出院，建议出院后休息半个月，增强营养，不适随诊。胡祥对住院治疗至2017年1月25日出院，共住院治疗6天，用去医疗费1989.52元，经诊断为全身多处软组织挫擦伤，处理意见为：1、注意休息；2、门诊随诊。另查明，原告胡祥对属农业家庭户籍。诉讼中，原告胡业幸向本院提交一份2017年3月9日在阳西县人民医院的门诊收费票据主张其因门诊治疗用去医疗费85元，但未提供相关病历资料及诊断证明证实其治疗情况；原告胡祥对则主张其从事修筑业，在惠州高速公路公司上班，但对其工作就职情况及收入情况未提供相关证据予以证实。本案审理过程中，本院依被告黄建帮的申请，依法委托广东省漠江法医临床司法鉴定所对胡业幸受伤治疗的医疗费合理性、合理住院治疗期间及三期（误工期、护理期、营养期）进行评定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年9月11日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第358号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人胡业幸的损伤是钝性外力作用所致；2、综合评定误工期（合理住院期）45天，无需护理，营养期5天；3、在误工期（合理住院期间）45天内发生的医疗费合理。同时，原告提交的阳江市××西医结合医院住院病人费用明细显示胡业幸在2017年1月20日至2017年4月29日期间的医疗费中包含A级三人以上床位费单价为37.1元/天、住院诊察费3元/天、II级护理7.6元/天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，柯小云因房屋门口便道修建的资金补偿事宜与曾爱兰发生分歧，为此找到曾任村长的亲属胡业幸到场协调。胡业幸作为基层自治组织的工作者参与调处纠纷，其理应积极劝解矛盾、调和分歧，但其没有秉持居中调解应有的中立性，在柯小云与曾爱兰理论过程中怂恿柯小云撕毁凭据致使双方矛盾升级，并用粗口谩骂曾爱兰，经黄建帮口头警告后仍不知收敛，继续用粗口辱骂曾爱兰，因而激怒黄建帮，触发事端。胡业幸的行为已偏离了作为调解员的初衷和宗旨，也正是该不当行为直接引发了黄建帮用拳头殴打其致伤的后果。如前所述，黄建帮出手打伤胡业幸存在过错，但胡业幸对曾爱兰的谩骂行为系本案打架事件的直接起因，对其被拳击伤这一损害结果亦存在过错，且二人的过错大小相当。因此，被告黄建帮应对原告胡业幸受伤造成的损害后果承担50%的责任，原告胡业幸自身存在过错，应自行承担50%的责任。胡祥对作为到场参与调处的一员，在目睹胡业幸与黄建帮发生肢体冲突时理应将两人劝开，但胡祥对却即时上前帮忙，参与到斗殴中去，最终被黄建帮用拳头击伤，对其受伤这一损害结果亦存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可减轻被告的责任。综合事件发生的客观事实和双方当事人的主观过错，本院酌定黄建帮对原告胡祥对受伤所造成的损害后果承担70%的责任。原告胡祥对自身存在过错，应自行承担30%的责任。原告因伤所造成的经济损失，应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告胡业幸因此次受伤造成的损失如下：1、医疗费，原告提交的医疗费发票、费用清单、出院记录等证据足以证实其住院治疗用去了医疗费15650.98元，但对原告超出合理住院治疗期间的床位费、诊察费、护理费应予以剔除。胡业幸因本案事件受伤和合理住院期经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为45天，无需护理，该鉴定意见是具备相应资质的专业机构对原告住院治疗的合理期间作出的评定，符合客观事实，本院予以采信。据此，本院确认原告因伤住院45天，参照阳江市××西医结合医院住院病人费用明细显示的价格，应予剔除的床位费、诊察费及护理费为（37.1元/天+3元/天+7.6元/天）×（99天-45天）=2575.8元，故本院认定原告因本案事件受伤治疗支出的合理医疗费为15650.98元-2575.8元=13075.18元。胡业幸主张其于2017年3月9日到阳西县人民医院门诊治疗，因该时间胡业幸尚在住院，且原告未提供相关病历及诊断证明等就诊资料加以印证，故本院对原告该主张事实不予采信；2、住院伙食补助费，胡业幸因本案事件受伤住院治疗的合理期间经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为45天，故其住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×45天=4500元。对原告诉请超出该数额部分，本院不予支持；3、营养费，根据胡业幸的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但原告的营养期经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为5天，故原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持300元；4、护理费，依据鉴定结论，胡业幸因伤住院治疗期间不需护理，故原告请求护理费理据不足，本院不予支持；5、交通费，原告胡业幸在诉讼中虽未能提供相应的交通费发票，但其客观上存在因治疗而支出相应的交通费，因此原告请求交通费，本院予以支持。根据本地区交通费支出标准，本院酌定支持交通费200元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。以上1-5项共计18075.18元，应由被告黄建帮按50%的责任比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费即计为18075.18元×50%=9037.59元给原告胡业幸。原告胡祥对因本次受伤造成的损失如下：1、医疗费，胡祥对因伤治疗共用去治疗费1989.52元，有原告提交的医疗费用发票、用药清单、诊断证明等证实，应予认定；2、住院伙食补助费，胡祥对因受伤住院6天，故住院伙食费计算为100元/天×6天=600元。现原告胡祥对请求住院伙食补助费500元，本院予以准许；3、护理费，胡祥对提交的病历资料未显示其在住院治疗期间需专人陪护，且原告亦未提交相关证据证实其支出护理费及护理人员的情况，故原告请求护理费理据不足，本院不予支持；4、误工费，原告主张其从事修筑业，在惠州高速公路公司任职，但未向本院提交相关证据证实，本院不予采纳。原告属农村居民，故应参照全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算误工费，原告因受伤住院6天，故其误工费为14512.2元/年÷365天×6天=238.56元。原告请求误工费476元，对其诉请超出部分，本院不予支持；5、交通费，原告胡祥对在诉讼中虽未能提供相应的交通费发票，但其客观上存在因治疗而支出相应的交通费，因此原告请求交通费，本院予以支持。根据本地区交通费支出标准，本院酌定支持交通费200元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。以上1-5项共计2928.08元，应由被告黄建帮按70%的责任比例赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费即计为2928.08元×70%=2049.66元给原告胡祥对。对原告诉请超出该数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄建帮在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共9037.59元给原告胡业幸；二、限被告黄建帮在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共2049.66元给原告胡祥对；三、驳回原告胡业幸、胡祥对的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告胡业幸、胡祥对共同负担358元，由被告黄建帮负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一七年十月十九日书记员  陈昌成