wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8196号
罪犯臧庆兴，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）嘉善刑初字第211号刑事判决，以罪犯臧庆兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯臧庆兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯臧庆兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯臧庆兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯臧庆兴准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴皖涢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2265号
原告：孙晓丽，女，汉族，1971年5月9日出生，住江苏省淮安市楚州区。
原告：孙晓玲，女，汉族，1973年5月5日出生，住南京市浦口区。
两原告委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告孙晓丽、孙晓玲与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益30024元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月12日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以118518元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层A2010号房屋，建筑面积为17.4平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年9月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年9月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告孙晓丽、孙晓玲支付经营回报收益情况如下：2014年下半年542.31元，2015年上半年825.9元，2015年下半年773.59元，2016年上半年717.06元，2016年下半年584.2元，2017年上半年538.58元，2017年下半年706.49元，共计4688.13元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：118518×0.04×3+118518×0.04×1/3-4688.13=1114.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓丽、孙晓玲经营回报收益1114.27元（2014年9月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告孙晓丽、孙晓玲的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担137.5元，原告孙晓丽、孙晓玲负担137.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06119号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告周某，女，汉族。
原告王某某与被告李某乙、周某法定继承纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法追加必要共同诉讼人李某甲为本案的原告，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冉韬、原告李某甲，被告李某乙及其委托代理人张陆虎、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1991年9月3日，原告王某某与李某丙登记结婚。李某丙再婚前生育子女二人即原告李某甲、被告李某乙。原告王某某再婚前生育子女一人即被告周某，原告李某甲由其母亲抚养，被告李某乙、被告周某由原告王某某与李某丙抚养。1993年12月30日，原告王某某与李某丙购买位于重庆市万州区太白路房屋一套40%的产权，1998年6月24日原告王某某与李某丙购买位于重庆市万州区太白路房屋一套60%的产权，并办理房屋所有权即房改权字第19454号。2015年3月31日，李某丙因病去死。由于双方对该房屋未达成一致意见，现原告起诉至法院请求：1.位于重庆市万州区太白路房屋一套，由原告王某某分得62.5%份额，其余下份额原告李某甲、被告李某乙、被告周某各分得12.5%。2.诉讼费由原、被告分担。
原告李某甲诉称，原告李某甲属于法定继承人，依法享有应继承份额。
被告李某乙辩称，被告李某乙尽了主要赡养义务，应当多分，原告王某某未履行扶养义务，应少分。
被告周某辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年9月3日，原告王某某与李某丙登记结婚。李某丙再婚前生育子女二人即原告李某甲、被告李某乙。原告王某某再婚前生育子女一人即被告周某。原告李某甲由其母亲抚养，被告李某乙、被告周某由原告王某某与李某丙婚后共同抚养。1993年12月30日，李某丙购买位于重庆市万州区太白路房屋一套40%的产权，1998年6月24日李某丙购买位于重庆市万州区太白路房屋一套60%的产权，并办理房屋所有权证即房改权字第19454号（建筑面积为74.80平方米）。2012年10月至2013年3月李某丙因生活不能自立由被告李某乙和原告王某某护理。2013年3月至2015年3月31日李某丙由护工和被告李某乙护理（其中2013年11月至2014年3月2日李某丙在重庆市万州区望柱老年公寓生活）。2015年3月31日，李某丙因病死亡。
以上事实，原告王某某提供了结婚登记申请书、住院病案资料、万县市直属单位职工申请购买公有住房审批表及万县市直属单位公有住房售购协议书、房屋所有权证等，被告李某乙提供了护理收条、养老服务合同书、照片、证人陈敬、梁锋的证人证言以及庭审中原、被告陈述等证据相佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”第十条规定：“第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。……”第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”原告王某某与被继承人李某丙系夫妻关系，1993年12月30日，李某丙购买位于重庆市万州区太白路房屋一套40%的产权，1998年6月24日李某丙购买位于重庆市万州区太白路房屋一套60%的产权，并办理房屋所有权证，是在婚姻关系存续期间购买的，应属夫妻共同财产，原告王某某应享有50%份额，余下50%的财产为被继承人李某丙的遗产。虽然原告李某甲、被告李某乙系被继承人李某丙的子女，被告周某系被继承人李某丙的继子女及被继承人李某丙之妻即原告王某某是第一顺序继承人，对被继承人李某丙的遗产享有均等继承权，但被告李某乙在被继承人李某丙病重期间，对被继承人尽主要赡养义务，在继承被继承人李某丙的遗产时，可以适当多分，本院酌情考虑被告李某乙应继承房屋17%份额，余下33%的房屋财产，原告王某某、原告李某甲、被告周某各继承房屋11%份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于重庆市万州区太白路房屋一套，原告王某某继承房屋61%份额，被告李某乙继承房屋17%份额，原告李某甲、被告周某各继承房屋11%份额。
二、驳回原告王某某其他诉请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某某承担1006.5元，被告李某乙承担280.5元，原告李某甲、被告周某各承担181.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 黎嘉欣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01628号
申请执行人：朱虹，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王忠林，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人朱虹与被执行人王忠林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00793号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查王忠林的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问朱虹，其亦无法提供王忠林有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。待发现王忠林有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00793号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1992号
原告：韩某一，公民身份号码2302021961********,女，1961年4月27日出生，汉族，齐齐哈尔纺织厂退休人员，住齐齐哈尔市龙沙区新化社区***组。
委托诉讼代理人：孟凤霞，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。
原告：韩某二，公民身份号码2302041962********,女，1962年11月14日出生，汉族，齐齐哈尔纺织厂退休人员，住齐齐哈尔市铁锋区化工社区**组*号楼***号。
委托诉讼代理人：孟凤霞，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。
原告：李某，公民身份号码2302021940********,女，1940年4月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区五龙街道新宫社区**组。
委托诉讼代理人：孟凤霞，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。
被告：韩某三，公民身份号码2302041965********,男，1964年5月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区五龙街道新宫社区**组。
委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市五龙法律咨询服务所法律工作者。
原告韩某一、韩某二、李某与被告韩某三家庭纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某一、韩某二、李某及其委托诉讼代理人孟凤霞、被告韩某三及其委托诉讼代理人冯金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某一、韩某二、李某向本院提出诉讼请求：要求分割韩树春的丧葬费及抚恤金232,500.00元。原告主张的事实和理由：原告韩某一、韩某二的父亲韩树春与母亲李某婚后生育三个子女韩某一、韩某二、韩某三。韩树春于2016年7月20日死亡，现原被告就韩树春丧葬费及抚恤金金事宜协商未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求法院依法分割。
被告韩某三辩称，对于原告诉讼请求中所请求的韩树春的丧葬费和抚恤金数额，如果原告向法庭提交具体数额并应社会保险机构出具数额予以认定的我们认可。对于原告提出事实和理由，原告提出是共有财产，不属于韩树村个人财产，我们认可，平均分配我们不认可，原因是本案原告李某和韩树春共生育两女一男，双方共同生活中均与被告生活多年，具有长期的共同生活时间，其紧密程度高于二原告。二原告已在早年结婚出嫁，并没有与自己的母亲李某和父亲共同居住生活，虽然是血亲关系，但关系的亲疏程度次于被告，因此我们不同意平均分配。该抚恤金和丧葬费应由李某享有，并由被告保管，其生活费和养老费一切费用由被告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提供的证据1.社区证明、韩树春单位证明，证明韩树春于2016年7月20去世，法定继承是原被告四人。2.黑龙江省人力资源和社会保障厅黑人社函（2012）259号文件，证明企业离休人员死亡一次性抚恤金的计算标准，是上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前基本养老金的60%的40个月。3.银行卡明细。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4.电话录音光盘，证明原告李某同意委托女儿韩某一、韩某二为诉讼代理人，李某同意由两个女儿照顾她生活及同意其应分得的抚恤金份额的钱由两个女儿保管。被告认为，录音整理笔录有异议，谈话人只有三位原告，并没有是谁或第四个人在场做的录音。5.原被告父亲韩树春生前日记、随记，证明保管因下岗一直挣不到钱，靠老人自主、向老人要钱。韩树春将夫妻共同财产楼房以买卖形式过户给被告，并不是其真正的房屋买卖，实际是韩某三以房屋办贷款15万元，用于被告开新店。韩树春让二原告不要和弟弟挣房子，说等被告挣到钱给二人表心意，希望三人和谐团结。韩树春对丧葬抚恤金的分配意见是两个女儿即二原告各半，被告没有。被告质证，有异议，没有证据证实。被告提供的出庭申请书，证明被告与韩树春、李某长期共同居住，从生育被告之日起就一起居住。原告认为，不质证，证人已经参加庭审不能出庭，证人与被告原先是夫妻关系，有利害关系。
本院根据庭审质证，对有争议的证据认定如下：原告提供的证据4.是原告单方录制，对其真实性本院不予认定；原告提供的证据5.能够证明韩树春书写日记的行为，对其真实性本院予以确认，丧葬费和死亡补助金不是遗产，韩树春无法处理，对此证据的合法性本院不予确认。被告提供的证据，因证人与被告有利害关系，对其证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩树春生前与李某是夫妻关系，婚后生育韩某一、韩某二、李某三个子女，2016年7月20日，韩树春去世。韩树春遗属应领取丧葬费及抚恤金225,559.20元。现就齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局应给韩树春近亲属的丧葬费及死亡补助金分配问题原被告未协商一致，原告起诉至法院，要求依法分割韩树春的丧葬费及抚恤金。
本院认为，韩士臣于2015年5月7日因病去世，韩士臣遗属应领取丧葬补助金4,000.00元、
，本院平均分配给韩树春的遗属。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：
韩树春的丧葬补助金和抚恤金225,559.20元，韩某一、韩某二、李某、韩某三各分得56,389.80元。
案件受理费4788.00元，韩某一、韩某二、李某、韩某三各承担1,197.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 范星璐
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第359号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：许作立，系该公司董事长。
委托代理人：陈龙、汤文杰，系该公司员工。
被告：南昌市西湖区十字街街道同盟村村民委员会，住所地：南昌市西湖区。
本院于2015年10月20日立案受理了原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告南昌市西湖区十字街街道同盟村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 夏丹华
二〇一六年八月一日
书 记 员 张新伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5882号
原告：李秋君，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4719。
被告：广东众合管道工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
上列原、被告修理合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告开办的佛山市南海区罗村必通机动车维修部经对账确认，至2015年2月28日止，未付汽车维修费36885元，2015年原告曾多次追讨但没有结果。为此，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1.被告付清汽车修理款36885元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件，1份）、核准个体工商户注销登记通知书（原件，1份）用以证明原告主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码信息查询结果（原件，2份），用以证明被告主体资格。
3、确认单（原件，1份，原件经核对已退回），用以证明被告尚欠我方维修款36885元，且被告对欠款事实予以确认。
被告没有答辩亦没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告起诉所述事实，另查明：佛山市南海区罗村必通机动车维修部为原告开办的个体工商户，且佛山市南海区工商行政管理局已于2015年2月6日核准注销。
本院认为：原告与被告之间的修理关系依法成立，合法有效。被告欠原告的维修款36885元应予支付。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东众合管道工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付维修款36885元予原告李秋君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取361.06元（原告已预交），由被告广东众合管道工程有限公司负担并应于履行上述义务时一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 何婉君
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执15号
申请执行人倪某某，男，1980年6月21日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人都匀市中正投资开发有限公司，住所地都匀市斗篷山路23号西苑大厦B2-28号，组织机构代码：56094523-X。
法定代表人覃小壮，系该公司总经理。
本院在执行倪某某与都匀市中正投资开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人都匀市中正投资开发有限公司以出让方式取得的位于沙包堡办事处剑江村一组工业用地已设定抵押，且政府拟将该工业用地改变为商业用地回收实行招标拍卖挂牌出让，故被执行人的上述财产暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 洪 军
审判员 赖 涛
审判员 王 文 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆兴元（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1364号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍。
被告王非，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝小区1-61号楼1单元202室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告王非供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05933号
上诉人（原审被告）：周洁。
被上诉人（原审原告）：张展。
上诉人周洁与被上诉人张展买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年6月3日作出（2015）津法民管异初字第00055号民事裁定，驳回周洁对该案管辖权提出的异议。周洁对该裁定不服，向本院提起上诉。
周洁上诉称，其住所地为四川省宜宾市，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人周洁的住所地为重庆市××区，属重庆市江津区人民法院辖区。故被上诉人张展选择向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人周洁称其在四川省宜宾市翠屏区居住，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 贾 毅
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴剑波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00196号
申请执行人：苗晓�，女，汉族，1979年7月31日生，住安徽省太和县城关镇姜寨村委会张曹董庄21户。身份证号码：341204197909222041。
被执行人：李燕青，男，1982年6月3日生，汉族，住址同苗晓芹。身份证号码：342123198206030691。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01517号民事调解书，在执行苗晓芹与李燕青离婚纠纷一案中，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案未执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意延期执行，为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01517号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年七月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00196号
李燕青：
你与苗晓芹离婚纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01517号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十七日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第457号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人袁某某，男，1996年1月21日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年5月12日13时许，被告人袁某某窜至潮南区陈店镇溪南村被害人闫某某经营的文胸厂三楼宿舍，窃取被害人闫某某的人民币1，600元后逃离现场。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照和被害人闫某某的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2015年5月18日13时许，被告人袁某某窜至该文胸厂三楼宿舍，窃取被害人张某某的人民币450元后逃离现场。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照和被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2015年5月23日13时许，被告人袁某某窜至该文胸厂三楼宿舍，窃取被害人庞某某的人民币400元后逃离现场。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照和被害人庞某某的陈述等证据证实，足以认定。
（四）2015年5月28日13时许，被告人袁某某窜至该文胸厂三楼宿舍，准备实施盗窃时被闫某某发现并被抓获。公安机关接报后赶赴现场将其带回审查。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明，贵州省习水县公安局隆兴派出所户籍证明和被害人闫某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人袁某某实施的第（四）宗盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法对其第（四）宗盗窃罪行予以从轻处罚，酌情对其第（一）宗、第（二）宗和第（三）宗盗窃罪行予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人袁某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1171号
申请执行人：刘春龙，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：刘青宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡大放，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘春龙与被执行人刘青宏、胡大放民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）宣民一初字第04504号民事判决，该民事判决已发生法律效力。因被执行人刘青宏、胡大放未按民事判决履行义务，申请执行人刘春龙于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘青宏、胡大放立即给付申请执行人刘春龙借款50万元及利息（自2014年7月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算；已付利息1.5万元予以扣减）；并承担本案受理费10570元、保全费3020元、执行费9586元。
本案在执行中，双方于2016年8月10日自愿达成如下和解协议：被执行人刘青宏、胡大放欠申请执行人刘春龙借款50万元及利息，并承担本案受理费10570元、保全费3020元、执行费9586元，被执行人当庭支付案件款5000元及执行费9586元，余款待被执行人胡大放房屋拆迁时支付人民币325000元，剩余部分被执行人刘青宏于2016年12月30日前一次性付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04504号民事判决主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十一日
书记员 叶亚平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9317号
原告：梁金梅，男，汉族，1977年3月9日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人：雷举源，系经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告梁金梅诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告梁金梅于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁金梅的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁金梅负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 英
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民申1号
再审申请人（原审被告）：李某2，。
被申请人（原审原告）：李某1。
法定代理人：高某，女，1975年3月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区，系原审原告母亲。
再审申请人李某2因与被申请人李某1抚养费纠纷一案，不服本院（2016）鲁1203民初836号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李某2申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李某2撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李某2撤回再审申请。
审判长 王 健
审判员 何众锋
审判员 牛逢林
二〇一七年九月十一日
书记员 杨立娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203民申1号再审申请人（原审被告）：李某2，。被申请人（原审原告）：李某1。法定代理人：高某，女，1975年3月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区，系原审原告母亲。再审申请人李某2因与被申请人李某1抚养费纠纷一案，不服本院（2016）鲁1203民初836号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李某2申请撤回再审申请。本院经审查认为，李某2撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李某2撤回再审申请。审判长 王 健审判员 何众锋审判员 牛逢林二〇一七年九月十一日书记员 杨立娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执430号
申请执行人汝峰，男，1966年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇向阳路。
被执行人葛峰，男，1963年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇黄湖路。
被执行人孙芳，女，1963年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇黄湖路
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年3月3日制作的（2016）皖1623民初56号民事判决书，于2016年4月27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人孙芳、葛峰的银行存款370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一六年五月九日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执430号之一
申请执行人汝峰，男，1966年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇。
被执行人葛峰，男，1963年出生，汉族，安徽省利辛县人。
被执行人孙芳，女，1963年出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在执行汝峰与葛峰、孙芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙芳有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封孙芳所有的房产一处，查封期限为三年。
二、被执行人孙芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人孙芳可以使用被查封财产；但因被执行人孙芳的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 陶 亚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01826号
原告冯某。
委托代理人陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴义钧，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民身份证号码不详。
本院在审理原告冯某与被告周某甲离婚纠纷一案中，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年9月29日领取结婚证，1991年生育一女，取名周某乙，现已成年。婚后初期，夫妻感情尚可。后被告经常对原告使用家庭暴力，致原告离家外出打工。2015年3月，原告曾向法院起诉离婚，后判决不准离婚。2015年11月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告冯某向法院起诉，未能提供被告周某甲的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
案件受理费130元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨军佳
二〇一五年十二月十六日
书记员 阮霄霞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊垦刑初字第37号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年7月15日出生于新疆新源县，汉族，无业人员，住第四师七十一团。2015年7月9日，被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪被伊宁垦区公安局取保候审。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派代理检察员杨小辉、杨杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控，2015年5月16日，在第四师七十一团“罗军烧烤”店门前，被告人张某甲与被害人许某发生争执，在争执过程中，被告人张某甲用敲碎的玻璃片将许某身体划伤，经鉴定，被害人许某之伤评定为轻伤。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起指控，并提供了破碎玻璃片、被告人张某甲的户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、证人孙某、王某的证言、被害人许某的陈述、被告人张某甲的供述与辩解等证据，提请法院依法追究其刑事责任。同时，被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对其量刑，可适用缓刑。
被告人张某甲对伊宁垦区人民检察院指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议。但认为，本案的起因是被害人许某先动手殴打被告人张某甲，后被告人张某甲才用碎玻璃片划伤被害人许某，因此，被害人许某是有过错的，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日，被告人张某甲与孙某在第四师七十一团“罗军烧烤”店门前发生争执，孙某的同事许某看到后过来帮忙，与胡某、孙某等人将被告人张某甲拉到“罗军烧烤”店西面巷道进行殴打，随后被告人张某甲从桌上拿来一个玻璃杯敲碎，用敲碎的玻璃片将许某身体划伤，致使许某右面部、左耳后、右耳前、左肩部、右肩部、右上肢内侧受伤。2015年6月19日，经第四师公安局法医鉴定，被害人许某之伤评定为轻伤。
另查明，2015年7月9日，被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，经法院主持调解，被告人张某甲与被害人许某就附带民事诉讼部分已自愿达成了调解协议，被告人张某甲赔偿了被害人许某的经济损失16000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有实物破碎玻璃片、被告人张某甲的户籍证明、归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、第四师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某、王某、张某乙、胡某、马某、陈某、张某丙、时某、罗某的证言、被害人许某的陈述、被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被告人许某经济损失，可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，宣告缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人张某甲的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙星慧
代理审判员 张宏庆
代理审判员 贾新宏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民诉前调字第00024号
原告：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：王俊杰，该单位董事长。
本院在审理原告杨春生与被告安徽东福房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高士琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8160号
申请执行人上海市松江区洞泾镇焕珍食品商行，住所地上海市松江区。业主王焕珍。被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈卫杰，董事长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第9732号申请执行人上海市松江区洞泾镇焕珍食品商行与被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海市松江区洞泾镇焕珍食品商行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第9732号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年六月十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3010号
原告:李信慈,男,1987年12月18日出生,汉族，住淮北市相山区。
被告:吴昊,男,1980年6月10日出生,汉族，住淮北市相山区。
被告:丁小莉,女,1988年9月16日出生,汉族，住淮北市相山区。
原告李信慈与被告吴昊、丁小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后,原告李信慈于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李信慈撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李信慈撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告李信慈负担。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6450号
上诉人（原审被告）：东莞市南天大新集团有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇友谊路。
法定代表人：程志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林全志,广东信而立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市中顺纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区宝健路。
法定代表人：李青林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。
上诉人东莞市南天大新集团有限公司（以下简称为南天大新公司）因与被上诉人东莞市中顺纸业有限公司（以下简称为中顺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中顺公司因本案于2016年4月18日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．南天大新公司支付货款187602.37元给中顺公司；2．南天大新公司支付逾期付款违约金（从2015年3月1日起计算，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清货款之日止，暂计15055元）。原审庭审结束后，中顺公司向原审法院提交说明，载明违约金从2015年4月1日开始计算。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限南天大新公司于判决发生法律效力之日起三日内向中顺公司支付货款187602.37元及逾期付款利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2170元，由南天大新公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4875号民事判决书。
南天大新公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，审判程序错误，导致判决错误。1．双方存在生意往来不等于存在债权债务关系，南天大新公司确认双方在2014年10月至2015年2月发生交易货款187602.37元，但南天大新公司明确指出其已经支付了该款项，中顺公司仍需证明其债权存在。2．中顺公司应该对其享有债权承担举证责任。3．如果一旦确认双方存在生意往来就等于确认存在债权，或者如果当事人一旦确认双方存在交易的事实就等于存在债务的事实，法律将引导当事人说谎。4．中顺公司没有充分证据证明其债权存在，法院凭借南天大新公司不确认真实性的中顺公司出具的复印件来认定双方存在债权债务关系是错误的。由于该证据是复印件，南天大新公司已明确指出不确认其真实性。5．中顺公司另提交案外人东莞市长安镇大新百货有限公司出具的两张支票复印件，南天大新公司明确指出不确认该证据真实性，另外，对于中顺公司是否领取支票上的款项，南天大新公司也不清楚。6．原审法院轻易认定两张支票复印件，既不到银行核实中顺公司是否取得该款，也不追加东莞市长安镇大新百货有限公司为第三人，属认定事实不清，程序有误。综上，南天大新公司请求本院判令撤销原审判决，将本案发回重审或驳回中顺公司的诉讼请求。
中顺公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对南天大新公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据南天大新公司的上诉意见，本院分析如下：
中顺公司提交的预结货款明细清单复印件、支票复印件反映中顺公司向南天大新公司交付总额为187602.37元的货物，南天大新公司确认双方在2014年10月至2015年2月的货款总额为187602.37元，并主张其已经向中顺公司支付货款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，南天大新公司应当对其付款事实承担举证责任。中顺公司提交的支票复印件反映出其并未取得支票上的金额，且南天大新公司并无任何证据证明其已完成付款义务，中顺公司请求南天大新公司向其支付货款187602.37元，依法有据，应予以支持。南天大新公司主张其无需向中顺公司支付货款，没有依据，本院不予支持。
至于南天大新公司请求追加东莞市长安镇大新百货有限公司为第三人，没有法律依据，本院不予支持。
综上，南天大新公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4052元，由南天大新公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一七年一月九日
书 记 员 李俊峰
杨忠明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42122号
原告：刘某，男，1983年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。
被告：童某，女，1963年9月7日出生，回族，住北京市海淀区。
被告：王某1，男，1930年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：王某2，女，1992年9月12日出生，回族，住北京市海淀区。
被告：王某3，男，1971年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：王某4，女，1963年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：王某5，女，1960年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上述被告委托诉讼代理人：汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
原告刘某与被告童某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案。本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人韩拥政、被告童某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5之委托诉讼代理人汪春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令我享有北京市海淀区复兴路乙×号院职工住宅×号楼×门1902室房屋（以下简称1902号房屋）十分之一的所有权（权益）；2、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：我的母亲刘某1与被继承人王某6原系夫妻，1982年登记结婚，1983年11月生育了我，1990年7月王某6因与刘某1感情破裂，经河北省正定县人民法院判决离婚，后我随母生活。王某6后与童某结婚，于2014年2月17日因病去世。我系王某6之亲生子，有权继承其遗产，故提起本案诉讼。
童某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5辩称，认可刘某作为王某6的儿子享有继承权的事实，但不同意其诉讼请求。1902号房屋还没有取得所有权证书，没有确定房屋的所有权。根据我国相关法律规定，未取得房屋所有权的房屋，不适合在目前的状态下进行分割，尤其是刘某所要求确认十分之一的所有权权益，在所有权未确定的情况下，不宜确定。1902号房屋是通过中共中央直属机关管理局购买的央产房，当时无论是购房合同还是此后出台的管理规定，只能是职工自己居住，不能出租出借或者从事居住外的任何情况，更不能上市交易。所以我们认为这个房屋虽然是购买的，但购买人王某6对房屋享有的权利是受到限制的，不能等同于普通的商品房。因此，我们只同意给刘某进行折价补偿。刘某在其父母于1990年离婚后，一直与母亲刘某1一起生活，之后从未与王某6共同生活，按照继承法的相关规定，在分割遗产时，应当对跟被继承人共同生活的继承人进行多分，而刘某在王某6生前几乎与王某6没有任何联系，所以应该少分。王某6去世后，1902号房屋还有未清偿的贷款，到现在也在偿还过程中，如果刘某要求继承遗产，也应该分担相关的债务。王某6去世后，王某6的父亲王某1、母亲孙某于2014年12月亲笔书写了声明，对王某6的继承份额全部转给王某6和童某之女王某2。现孙某已于2015年11月29日去世，其子女王某3、王某4、王某5均认可其声明，同意将其继承份额全部转给王某2。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某6和刘某1于1982年登记结婚，1983年11月生育一子刘某，1990年7月13日经河北省石家庄市正定县人民法院判决离婚，刘某由刘某1抚养。1991年3月8日，王某6和童某登记结婚，1992年9月12日生育一女王某2。2014年2月17日，王某6死亡。王某1、孙某系王某6之父母，二人生育子女四人，分别是：王某6、王某3、王某4、王某5。2014年12月22日，王某1、孙某作出书面声明，将其二人对王某6遗产的继承份额全部转让给王某2。2015年11月29日，孙某死亡。庭审中，刘某、王某3、王某4、王某5均认可上述声明内容。王某2自愿将其对王某6遗产的继承份额，包括王某1、孙某转让给其的份额，全部转让给童某。
2010年3月31日，王某6（买受人）就购买1902号房屋和中共中央直属机关住房服务中心（出卖人）签订《中直机关复兴路职工住宅买卖合同》，买受人实际应交房款金额为768256元。2010年4月16日，王某6、童某（借款人）共同和中国工商银行南礼士路支行（贷款人）签订《中共中央直属机关住房公积金贷款借款合同》，借款数额为30万元，借款月利率3.225‰，借款期限为7年，自2010年4月16日起至2017年4月16日止，借款用途仅限于购买1902号房屋。截至2016年1月16日，尚欠贷款余额96999.74元未还。截至法庭辩论终结时，1902号房屋尚未进行房屋所有权登记，现该房屋由童某、王某2居住使用。
庭审中，双方均确认本案中需处理的王某6遗产为1902号房屋。刘某主张确认其对1902号房屋的十分之一份额拥有所有权；童某主张1902号房屋归其继承所有，由其按购房款768256元十分之一的金额给付刘某补偿款，且由于1902号房屋不能上市交易，故不能按市场价格对该房屋进行评估，其也没有经济能力按市场价值的十分之一对刘某给予补偿。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案中，刘某、童某、王某1、孙某、王某2作为被继承人王某6的第一顺序继承人，有权继承王某6之遗产。王某1、孙某自愿将其应继承份额转让给王某2；孙某在庭审期间去世，孙某之继承人亦认可该转让行为；同时，王某2自愿将其应继承份额，包括王某1、孙某转让给其的份额，全部转让给童某；上述转让继承份额行为，系当事人对自身权益的合法处置，本院对此不持异议。但本案诉争的1902号房屋尚未进行房屋所有权登记，且贷款尚未还清，不能确定房屋所有权人，其居住使用权不宜按各继承人的继承份额进行分割，故该房屋目前尚不具备作为遗产进行分割的条件，各继承人可待所有权登记后再行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘某的全部诉讼请求。
案件受理费九千八百元（刘某已预交四千九百元）,由刘某负担，余款四千九百元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 赓
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 刘松庆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 岚
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1563号
原告：韩淑丽，女，1974年10月29日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告：管洪香，女，1965年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市古冶区。
原告韩淑丽与被告管洪香确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员么伟利适用简易程序独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩淑丽、被告管洪香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩淑丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告在2016年4月1日签订的《加盟合约》属可撤销合约，被告返还原告加盟费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因到被告所经营的“星愿减肥”店做护理与被告相识，被告向原告介绍说其经营的“星愿减肥”是总部设在北京的大品牌，从她这里就可以办理加盟，每月至少可以赚七千元以上，且在唐山地区她授权的加盟已经有二十多家，有意加盟需先交纳2万元加盟费后才可以办理加盟手续。2016年4月1日，原被告签订了《加盟合约》原告向被告交纳了2万元加盟费，同日原被告签订了《转让合同》将被告经营的夏庄星愿中医点穴减肥生活会馆以2.5万元的价格转让给原告。合同签订后原告想到工商部门办理工商登记时被朋友告知此合同属于不合法合约。原因是“星愿减肥”加盟品牌不是合法的注册商标或企业标志，没有任何工商登记手续，其所谓的“大品牌”和“总部在北京”均是被告编造的，且被告不具有特许人资格，为此工商部门对被告依法做出过行政处罚。原告多次找到被告要求退还加盟费用被告予以拒绝，为了维护合法权益，原告特起诉至人民法院，望判如所请。
被告管洪香辩称，原告所诉不是事实，我没有说过北京有多少家店，也没有说过自己是加盟店，都是编造的。我不是加盟的，也不是代理商，我就是兑店。我转让夏庄星愿减肥店收取了25000元钱，包括2016年4月1日至9月20日房租7000元、技术费3000元／人（2人学的，3000×2＝6000元）、空调6000元、美容床3600元（6个×600元）、美容车300元（3×100元）、老板椅一个300元、写字台一个500元、沙发一个400元、茶几一个100元、公斤称一个350元、电暖气一个400元、玻璃柜一个500元、小太阳一个100元、衣架150元、窗帘和窗帘盒300元、美容被6个和单子都算在里面了，共计是25000元。我没有收加盟费，只收取25000元的兑店钱，所以我不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告管洪香系个体工商户。2016年4月1日，原被告签订《转让合同》，记载“甲方（管洪香）将自己拥有的唐山市开平区夏庄村的加盟店（星愿中医点穴减肥生活会馆）以两万五千元的价格转让给乙方（韩淑丽）。其中包含所租店铺（店铺9月20日到期）以及店铺内所有的设施，东屋一台挂式空调除外。同时乙方也已成为甲方所代理的减肥项目的加盟商。甲方有责任和义务为乙方供应减肥所需的减肥药垫（价位300元／个）。”同日双方签订《加盟合约》，记载着乙方（韩淑丽）加盟金额20000元。签订合同后，原告韩淑丽支付被告管洪香25000元（未支付20000元加盟费），接收了店铺内所有设施，同时原告韩淑丽及其妹妹在被告处学习了减肥技术，该店铺已经营到期。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，该“星愿中医点穴减肥生活会馆”无营业执照。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（××），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案中，被告管洪香所有减肥店没有营业执照，管洪香不具有特许人资格，因此其与原告签订的《加盟合约》无效。双方当事人对被告管洪香将星愿中医点穴减肥生活会馆出售给原告韩淑丽价款25000元，是否包含加盟合约中的20000元加盟费存在争议。首先，双方签订的店铺转让合同价款25000元，包含店铺租金及店内所有的设施（东屋一台挂式空调除外），并未注明加盟费；其次，原被告均认可签订加盟合约后，未实际支付20000元加盟费；综上所述，该加盟合同约签订后，双方并未实际履行，原告韩淑丽认为店铺转让价款25000元中包含20000元加盟费的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《商业特许经营管理条例》第三条规定，判决如下：
一、确认原告韩淑丽与被告管洪香于2016年4月1日签订的《加盟合约》无效；
二、驳回原告韩淑丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩淑丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么 伟 利
二〇一六年九月二十九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（××），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2746号
原告：潘为光，男，1985年2月21日出生，汉族，现住江苏省埠宁县。
委托诉讼代理人：李彩凤，系潘为光妻子。
被告：袁青松，男，1969年10月15日出生，汉族，现住山东省临沭县。
被告：王同亮，男，1990年3月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王永夏，男，1981年3月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告潘为光与被告袁青松、王同亮、王永夏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘为光及其委托诉讼代理人李彩凤，被告袁青松、王永夏到庭参加了诉讼，被告王同亮经本院传票传唤第三次庭审未到庭。本案现已审理终结。
潘为光向本院提出诉讼请求：１.判决被告赔偿原告医疗费6544元、120救护车出车费300元、误工费4476元、护理费2000元、伙食补助费1000元，共计14320元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，三被告将原告骗至被告王同亮家，要求出具欠条，原告不从，三被告便对原告实施伤害行为，并且限制原告人身自由，导致原告头面部、胸腹部和肋骨受伤。
袁青松辩称,不认可，请求法院驳回原告诉讼请求。
王同亮辩称，与事实不符，原告系诬告，因原告欠我们工资，我们没有打过原告。
王永夏辩称，与事实不符，我没有打过原告，请求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告潘为光提交的门诊病历、住院病案、出院记录及医疗费收据。被告王同亮认为，与本次纠纷无关，是否住院不清楚。被告王永夏认为，原告潘为光当时是两人搀扶，没有人打原告潘为光。被告袁青松认为，原告潘为光的伤是触电摔伤，没有人打原告潘为光，派出所也没有做法医鉴定，证据的真实性不认可。本院认为，原告潘为光提交的上述证据是医院出具的原件，形式合法、内容真实，且证据之间能互相印证，能证明本案事实，可作为本案证据使用。
2016年11月21日晚，原告潘为光与三被告因之间的劳务结算在被告王同亮家中对账，因账目有差异，被告王同亮与原告潘为光发生争执，并致原告潘为光受伤。当晚，原告潘为光被送往莱西市中医院接受治疗，入院诊断为：1.创伤2.气滞血瘀。西医诊断为：1.胸腹部闭合伤、肋骨骨折、脑外伤反应、软组织损伤。住院治疗10天，花费医疗费6544元。
同时查明，2016年10月30日，原告潘为光在平度市工地干活时被高压电电击，从墙上掉下来摔伤，后被送往平度市第四人民医院住院治疗，诊断结果为胸椎4根骨头骨折，右侧肋骨骨折。
诉讼中，经本院多次释明，三被告皆未对原告潘为光的本次治疗与本次伤情的关联性申请司法鉴定。
本院认为，原、被告因劳务费发生纠纷，应当通过妥善合法的方式进行解决。公民的合法权益受法律保护，任何人和组织不得采用非法方式损害他人的合法权益，侵害他人合法权益的应当承担相应的赔偿责任。被告王同亮因劳务费与原告潘为光发生争执，致原告潘为光受伤，损害了原告潘为光的合法权益，应承担相应的赔偿责任，考虑到争执发生的原因、经过，以被告王同亮承担主要责任（70%），原告潘为光承担次要责任（30%）为宜。尽管原告潘为光之前受伤尚未完全恢复如初，但因三被告不同意对原告潘为光的本次治疗与本次伤情是否存在关联申请司法鉴定，因而三被告应当承担举证不能的法律后果，所以本院认定原告潘为光因本次治疗产生的经济损失与本次原告潘为光与被告王同亮发生的争执具有因果关系。
原告潘为光的经济损失为：医疗费6544元，误工费760元（76元/天×10天），护理费760元（76元/天×10天），住院生活补助费200元（20元/天×10天），共计8264元。被告王同亮应赔偿原告潘为光的经济损失5784.8元（8264元×70%）。原告潘为光的其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告袁青松、王永夏辩称未打原告潘为光的意见，与事实相符，本院予以采信。被告王同亮的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王同亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘为光各项损失5784.8元；
驳回原告潘为光对被告王同亮的其他诉讼请求。
三、驳回原告潘为光对被告王永夏、袁青松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告潘为光承担108元，被告王同亮承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 武滢梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3356号
原告田某某，住河北省涿州市.
被告赵某，住涿州市.
本院在审理原告田某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提交申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 封玥矫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第415号
原告：浙江森得立进出口有限公司。住所地：丽水市莲都区天宁工业区天宁街***号。
法定代表人：曹静，执行董事。
委托代理人（特别授权）：支慧、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路**号。
法定代表人：李佐，总经理。
被告：浙江丽水有邦新材料有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。
法定代表人：夏剑锋，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈培文。系被告员工。
委托代理人（特别授权）：何明霞。系被告员工。
原告浙江森得立进出口有限公司为与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、浙江丽水有邦新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江森得立进出口有限公司的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告浙江丽水有邦新材料有限公司的委托代理人陈培文、何明霞到庭参加诉讼，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江森得立进出口有限公司诉称：2014年6月23日，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司向丽水市经济开发区管理委员会申请企业转贷应急基金使用协议，协议约定，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司向丽水市经济开发区管理委员会借款人民币1000万元用于还贷，款项使用时间为5天，发生逾期还款的，逾期期间利息按半年期贷款基准利率的5倍计收使用费，由被告浙江丽水有邦新材料有限公司对上述款项承担连带保证担保责任。上述协议签订后，丽水市经济开发区管理委员会按约履行了出借义务，然被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司未按约定全额归还借款本金，仅归还借款本金800万元，剩余200万元未归还。2015年7月16日，原告和丽水市经济开发区管理委员会签订债权转让协议，丽水市经济开发区管理委员会将其对被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司的上述200万元债权转让给原告。债权转让协议签订后，原告按约支付200万元的债权转让款。然各被告未支付上述款项，原告多次催讨未果。综上，原告认为，依据原告和丽水市经济开发区管理委员会签订债权转让协议，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司作为欠款人，理应将上述欠款本息支付给原告。然，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司至今未将上述款项支付给原告，被告浙江丽水有邦新材料有限公司至今未将上述款项支付给原告，被告浙江丽水有邦新材料有限公司作为担保人，理应对上述欠款本息承担连带保证担保责任，然被告浙江丽水有邦新材料有限公司至今未向原告承担担保责任。两被告的上述行为，已构成违约，侵害了原告的合法权益�为此，请求判令：一、被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司立即向原告归还欠款本金人民币200万元并支付利息（利息从2015年7月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告浙江丽水有邦新材料有限公司对上述款项承担连带保证担保责任。
被告浙江丽水有邦新材料有限公司辩称：一、2014年6月23日，被告飞雁羽绒向丽水市经济开发区管理委员会借款人民币1000万元用于还贷，借款使用时间为5天，发生逾期还款的，逾期期间利息按半年期贷款基准利率的5倍计收使用费，同时被告有邦新材料有限公司对上述款项承担连带保证责任。被告认为，该借款协议属无效合同，因为最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》明确规定，企业（单位）之间借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。而根据《贷款通则》第61条规定�企业（单位）之间不得违反国家规定办理借贷或者变相贷融资业务；二、原告诉称：“2015年7月16日，原告和丽水市经济开发区管理委员会签订债权转让协议，管委会将其对被告飞雁羽绒的上述200万元债权转让给原告”，并诉称“被告有邦新材料理应对上述欠款本息承担连带保证担保责任。”被告认为，依照本案的借款时间和债权转让时间，原告从丽水市经济开发区管理委员会转让的要求被告承担担保责任的权利主张已超过《担保法》第26条规定的保证期间，答辩人免除保证责任。综上，答辩人要求依法判令驳回被答辩人的诉讼请求。
被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，丽水市经济开发区管委会于2014年7月29已向被告浙江丽水有邦新材料有限公司进行催讨。
认定上�事实并据以采信的证据有：一、原、被告营业执照及组织机构代码证；二、债权转让协议、银行汇款单；三、企业转贷资金使用协议、催收函、银行汇款单、收据；四、债权转让通知书、EMS查询单及当事人庭审陈述。
对于被告浙江丽水有邦新材料有限公司提供的证据：贷款银行承诺函，与本案不具关联性，本院不予认可。
本院认为：2015年7月16日原告浙江森得立进出口公司与浙江丽水经济开发区管理委员会签订《债权转让协议书》，浙江丽水经济开发区管理委员会将其享有浙江飞雁羽绒制品股份公司的全部债权（本金200万及违约金、利息等），以及与该债权相关的保证等从权利转让给原告浙江森得立进出口公司，并将《债权转让通知书》送达给被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、浙江丽水有邦新材料有限公司，债权转让合同成立并生效。故，原告系债权转让后的权利人，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司欠原告浙江森得立进出口有限公司债务200万元的事实清楚，被告浙江丽水有邦新材料有限公司作为《企业转贷应急基金使用协议》的连带担保责任人，依法应当承担连带保证责任。被告浙江丽水有邦新材料有限公司抗辩认为被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司与丽水市经济开发区管理委员会丽水市经济开发区管委会借款协议系企业之间借贷，违反有关金融法规，属于无效合同，但该借款协议，是企业转贷应急资金的使用协议，系经丽水市政府批准作为转贷的资金，并不是企业单位间的借贷。故，对此抗辩本院不予认可。另，被告浙江丽水有邦新材料有限公司抗辩认为依照本案的借款时间和债权转让时间，原告从丽水市经济开发区管理委员会转让的要求被告承担担保责任的权利主张已超过《担保法》第26条规定的保证期间，应免除被告浙江丽水有邦新材料有限公司的保证责任，但借款到期后保证期间内丽水市经济开发区管委会于2014年7月29日已向被告浙江丽水有邦新材料有限公司进行催讨，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条的规定，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故，对此抗辩本院不予认可。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司立即向原告归还欠款本金人民币200万元并支付利息（利息从2015年7月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告浙江丽水有邦新材料有限公司对上述款项承担连带保证担保责任。
案件受理费23760元，减半收取11880元，由被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、浙江丽水有邦新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘战飞
二〇一五年十二月五日
书记员 颜冰峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1470号
原告王焕玲，女，1969年05月27日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人侯仁健，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告山东天艺源木业有限公司，住所地巨野县工业园区。
法定代表人刘秀娟，任公司经理。
被告刘秀娟，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告王焕玲与被告山东天艺源木业有限公司（以下简称“天艺源公司”）、刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员魏俊玉适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯仁健到庭参加诉讼。被告天艺源公司法定代表人刘秀娟、被告刘秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天艺源公司于2013年1月18日向原告借款10万元，由被告刘秀娟打条，约定半年还清，月息1.5%，期间已还4.3万元，其余5.7万元没有归还。后经多次催要，被告以种种理由推诿。请求判令被告归还借款5.7万元及利息。
被告天艺源公司、刘秀娟未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告天艺源公司向原告王焕玲借款10万元，约定月利率1.5%，由被告刘秀娟向原告王焕玲出具了加盖有被告天艺源公司印章的借据。借款后，被告天艺源公司于2013年4月25日归还1000元，2014年5月4日归还5000元，2013年8月3日归还1.2万元，2014年1月30日归还5000元。2014年3月2日归还2万元，合计归还4.3万元，下欠5.7万元没有归还。为此，原告王焕玲向本院提起诉讼，要求被告天艺源公司、刘秀娟归还借款5.7万元及利息，诉讼中原告王焕玲申请撤回对被告刘秀娟的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的被告刘秀娟出具的收据及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告天艺源公司、刘秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告王焕玲所提交的被告天艺源公司出具的欠条，已确认为有效证据，被告天艺源公司向原告王焕玲借款10万元，约定月利率1.5%，已归还4.3万元，尚欠借款5.7万元事实清楚，证据确实充分。虽然借据中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告王焕玲要求被告天艺源公司归还借款5.7万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。该借款属被告天艺源公司借款，原告王焕玲在诉讼中撤回对被告刘秀娟的起诉，不违反法律规定，应予准许。被告天艺源公司法定代表人及被告刘秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告山东天艺源木业有限公司于本判决生效后十日内向原告王焕玲归还借款5.7万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年1月18日计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告天艺源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一四年七月二十一日
书记员 马亚斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15561号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王建，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王建信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,941.43元。原告诉称,被告王建系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,941.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3949号
罪犯吕伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)潍刑二字第8号刑事附带民事判决，被告人吕伟犯抢劫、故意毁坏财物、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月28日减刑一年三个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2010年9月16日起至2027年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟准予减刑九个月，刑期变更为自2010年9月16日起至2027年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3949号罪犯吕伟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)潍刑二字第8号刑事附带民事判决，被告人吕伟犯抢劫、故意毁坏财物、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月28日减刑一年三个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2010年9月16日起至2027年12月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕伟准予减刑九个月，刑期变更为自2010年9月16日起至2027年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行审11号
申请执行人宿松县人民防空办公室，地址宿松县东北新城，统一社会信用代码11340826799849485Ｃ。
法定代表人刘文谦，主任。
被执行人安徽和顺置业有限公司，地址安徽宿松经济开发区振兴大道88号，统一社会信用代码9134082674488753X6。
法定代表人石建洲。
申请执行人宿松县人民防空办公室因被执行人安徽和顺置业有限公司未全部履行宿松县人民防空办公室作出的松人防决字【2016】第（1）号行政处理决定书所规定的义务，于2017年3月24日向本院申请强制执行该行政处理决定中对被执行人征收的人防工程易地建设费322920.2元。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中申请人因被执行人已主动履行申请执行义务完毕而撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予宿松县人民防空办公室撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
代理审判员 李 平
人民陪审员 汪国鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 高罗夫
附：相关主要法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0826行审11号申请执行人宿松县人民防空办公室，地址宿松县东北新城，统一社会信用代码11340826799849485Ｃ。法定代表人刘文谦，主任。被执行人安徽和顺置业有限公司，地址安徽宿松经济开发区振兴大道88号，统一社会信用代码9134082674488753X6。法定代表人石建洲。申请执行人宿松县人民防空办公室因被执行人安徽和顺置业有限公司未全部履行宿松县人民防空办公室作出的松人防决字【2016】第（1）号行政处理决定书所规定的义务，于2017年3月24日向本院申请强制执行该行政处理决定中对被执行人征收的人防工程易地建设费322920.2元。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中申请人因被执行人已主动履行申请执行义务完毕而撤回申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予宿松县人民防空办公室撤回执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  石文胜代理审判员  李 平人民陪审员  汪国鑫二〇一七年四月五日书 记 员  高罗夫附：相关主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民申13号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国人民解放军四川省广元军分区。
住所地：广元市利州区万源新区米仓路。
法定代表人：童自勇，司令员。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：越明军，男，生于1966年2月5日，汉族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：广元万源大酒店有限公司。
住所地：广元�利州区万源路*号。
法定代表人：越明建，总经理。
再审申请人中国人民解放军四川省广元军分区与被申请人越明军、广元万源大酒店有限公司军队房地产租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）川08民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民解放军四川省广元军分区的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 凤
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审454号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人吴亚鹏，男，汉族，1976年7月21日出生，住址河南省汝州市。
被执行人董亚利，女，汉族，1977年4月13日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第102号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人吴亚鹏与董亚利系夫妻关系，双方于2002年12月30日结婚，未经批准，于2015年9月19日生育第三个子女，男孩，取名吴沅航。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月11日对被执行人吴亚鹏、董亚利作出了计生征字征决字[2016]第102号征收决定“征收当事人吴亚鹏社会抚养费39181.2元；征收当事人董亚利社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人吴亚鹏、董亚利送达后，被执行人吴亚鹏、董亚利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向吴亚鹏、董亚利进行了履行义务催告，被执行人吴亚鹏、董亚利仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；吴亚鹏、董亚利结婚证复印件；吴沅航出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第102号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第102号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审454号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人吴亚鹏，男，汉族，1976年7月21日出生，住址河南省汝州市。被执行人董亚利，女，汉族，1977年4月13日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第102号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人吴亚鹏与董亚利系夫妻关系，双方于2002年12月30日结婚，未经批准，于2015年9月19日生育第三个子女，男孩，取名吴沅航。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月11日对被执行人吴亚鹏、董亚利作出了计生征字征决字[2016]第102号征收决定“征收当事人吴亚鹏社会抚养费39181.2元；征收当事人董亚利社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人吴亚鹏、董亚利送达后，被执行人吴亚鹏、董亚利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向吴亚鹏、董亚利进行了履行义务催告，被执行人吴亚鹏、董亚利仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；吴亚鹏、董亚利结婚证复印件；吴沅航出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第102号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第102号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0625执185号
申请人：王良栓，男，汉族，杭锦旗农牧业局职工。
被申请人：高永福，男，汉族，杭锦旗杭锦旗精神文明建设委员会职工。
本院在执行王良栓申请执行高永福民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1955号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高永华
审 判 员 李润林
审 判 员 张金玉
二O一六年七月三十日
书记员 伊日贵
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2231-2号
原告张永峰，职工。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告王保华，农民。
被告高翠巧，农民。
二被告委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告张永峰与被告王保华、高翠巧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张永峰自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永峰撤诉。
案件受理费2340元减半收取1170元由原告张永峰负担。
审判员 张建国
二〇一五年一月六日
书记员 马晓晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更758号
罪犯庄庆玉，男，汉族，1975年2月7日生，文盲或半文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年11月8日作出（2012）利刑初字第00633号刑事判决，认定被告人庄庆玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利二年。二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，2012年11月29日交付执行（主刑期自2012年2月5日起至2032年2月4日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯庄庆玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄庆玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2016年1月，庄犯提交了其妻子的低保证复印件（盖有当地民政部门印章）。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄庆玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯及犯有数罪的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄庆玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的主刑期自2012年2月5日起至2031年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00834号
申请执行人周云海。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人周云海与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大民初字第0260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0260号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
陕西�大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00834号
申请执行人王某某，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。
申请执行人刘某某，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住所同上。
申请执行人王某某，男，2011年3月7日出生，汉族，学龄儿童，住所同上。
被执行人大荔县城关街道办事处某某社区三组。
负责人张某某，系该组组长。
本院在执行申请执行人王某某、刘某某、王某某与被执行人大荔县城关街道办某某社区三组承包地征收补偿费用分配纠纷的（2015）渭中民少终字第00027号民事判决一案中，案件标的为22860元。现被执行人大荔县城关街道办事处某某社区三组已经履行完毕，申请人王某某、刘某某、王某某已经全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民少终字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 严江辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2336号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q
代表人姜伟，行长。
委托代理人李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
委托代理人李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
被告徐顺虎，男，1977年7月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告徐顺虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告徐顺虎于2012年3月30日在我行办理了信用卡，截止到2017年2月10日，被告已欠我行信用卡欠款本金39999.18元及逾期利息17639.07元、滞纳金2309.27元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
根据原告提供的被告徐顺虎的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告徐顺虎住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1299元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执835号
申请执行人:郑雪娟,女,汉族,1981年6月2日出生,甘肃张掖人,现住库尔勒市。
被执行人:余国银，男，汉族，1977年1月10日出生，四川省宜宾人，现住库尔勒市。
申请人郑雪娟与余国银民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）库民初字3154号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的8000元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人名下无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年八月十日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执835号
申请执行人:郑雪娟,女,汉族,1981年6月2日出生,现住库尔勒市。
被执行人:余国银，男，汉族，1977年1月10日出生，现住库尔勒市。
申请人郑雪娟与余国银民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）库民初字3154号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的8000元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人名下无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年九月二十日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执835号申请执行人:郑雪娟,女,汉族,1981年6月2日出生,现住库尔勒市。被执行人:余国银，男，汉族，1977年1月10日出生，现住库尔勒市。申请人郑雪娟与余国银民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）库民初字3154号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的8000元。本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人名下无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年九月二十日书记员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执835号申请执行人:郑雪娟,女,汉族,1981年6月2日出生,甘肃张掖人,现住库尔勒市。被执行人:余国银，男，汉族，1977年1月10日出生，四川省宜宾人，现住库尔勒市。申请人郑雪娟与余国银民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）库民初字3154号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的8000元。本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人名下无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年八月十日书记员 余 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3654号
申请执行人：陈一峰，男，1950年11月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人：马建春，男，1968年2月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈一峰与被执行人马建春买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3960号民事调解书确认：马建春于2016年6月30日前归还20000元，于同年8月30日前归还25000元，并负担案件受理费438元，因被执行人马建春未按调解书履行，申请执行人陈一峰向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的55000元。
本案执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，因被执行人的房屋未办理相关权证，导致不能依法处理变现，其他无可供执行的财产线索，因被执行人下落不明，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人陈一峰发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马建春的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人陈一峰也未提供被执行人马建春有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3960号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱 利
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执267号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人夏延四，男，汉族，安化县人。
被执行人廖青红，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏延四、廖青红金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执909号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人黄承荣，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄承荣拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）永民初字第3196号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用648.5元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3196号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳