wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终449号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：“保险公司”）。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾艳东，男，1987年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）延安市神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称“神州公司”）。
法定代表人：牛春雨，该公司董事长。
上诉人保险公司因与被上诉人贾艳东、神州公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决书第一判项，改判我方不承担原告残疾赔偿金。2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：原告自行委托鉴定机构评定构成十级伤残，与原告出院时的恢复情况不符。同时，原告户籍性质为农村，一审法院认定按照城镇标准计算原告残疾赔偿金，未能真正查明事实，故一审法院判决错误。
被上诉人贾艳东辩称：我户口为城镇户口，一审法院开庭时我已经提交我的户籍证明、城镇居民医疗保险本，足以证明我是城镇居民。我做伤残鉴定的机构是保险公司指定的。
被上诉人神州公司未提出答辩。
被上诉人贾艳东向一审法院提出诉讼请求：１、依法判决被告赔偿原告医疗费10125.22元、误工费11760元（120元×98天）、护理费6000元（100元×60天）、住宿费540元、交通费551.4元、伙食补助费350元（50元×7天）、营养费140元（20元×7天）、伤残赔偿金56880元（568800元×10%）、复印费40元，以上共计86386.62元，扣除被告神州公司垫付原告的医疗费10145.22元，二被告应当支付原告全部损失76241.4元，先由被告保险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，剩余部分由被告神州公司赔偿；2、本案诉讼费由被告神州公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月6日23时20分许，在宝塔区中心街旅游大厦路口，曹红红驾驶陕JT15**号小型轿车由北向东左转弯行驶时，与由南向北横过公路的行人贾艳东发生交通事故，致行人贾艳东受伤，事故后曹红红驾驶肇事车辆将伤者贾艳东送往延大附院。原告在延大附院治疗，住院7天，花费医疗费10145.22元，经诊断为，左膝关节损伤。2017年6月13日延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字[2017]第30465号道路交通事故认定书，认定曹红红负此事故全部责任，贾艳东无责任。经原告申请，受延安市公安局交警支队一大队委托，2017年9月14日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第3051号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人贾艳东此次外伤左胫骨外侧髁骨折、左膝前交叉韧带损伤致左膝关节活动部分受限，左膝关节活动功能丧失25以上（未达50%），评定为十级伤残，被鉴定人贾艳东此次外伤护理期限为60日。曹红红驾驶的陕JT15**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字[2017]第30465号道路交通事故认定书，认定曹红红负此事故全部责任，原告贾艳东无责任，符合客观事实，本院予以确认。原告身体所遭受的损害，系曹红红在工作中驾驶陕JT15**号出租车造成，被告神州公司应当承担民事赔偿责任，但被告神州公司为陕JT15**号出租车投保了交强险和商业第三者责任险，本案适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。原告未在外地就医，故原告主张住宿费540元，本院不予认定。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，经审查，原告主张交通费551.4元，本院予以认定232.4元。原告2017年6月6日受伤，2017年9月14日评残，误工天数100天，原告主张98天的误工费，本院予以支持。原告主张按照每天100元计算护理费，本院予以支持。被告保险公司对原告所提交司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内，没有向本院提交了鉴定申请及相应证据，故本院对原告所提交鉴定意见书予以认定。综上所述，原告因本次交通事故产生的各项合理损失有，医疗费10145.22元、误工费11760元（120元/天×98天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费232.4元、住院伙食补助费350元、营养费140元、伤残赔偿金56880元（568800元×10%），以上共计85507.62元，因被告神州公司先行垫付原告11145.22元，故由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告贾艳东74362.4元（85507.62元-11145.22元），由被告保险公司应赔付被告神州公司11145.22元。原告主张复印费40元，但该费用不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告贾艳东74362.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司11145.22元。三、驳回原告贾艳东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案的争议的焦点有二：一、本案鉴定意见能否作为定案依据；二、被上诉人贾艳东的残疾赔偿金标准应如何计算。
关于争议一，本案所涉陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第3051号司法鉴定意见书，系受延安市公安局交警支队一大队的委托，由陕西中金司法鉴定中心作出，委托程序符合法律规定，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质。上诉人在一审时虽对鉴定意见提出异议，但在一审法院规定的期限内其并未提出重新鉴定申请及相应证据，故一审法院以该鉴定意见作为定案依据符合法律规定。
关于争议二，被上诉人贾艳东在一审中提交了户口簿用以证明其户籍在城镇，上诉人在一审庭审质证时对该证据的真实性及证明目的均无异议，一审法院据此按照城镇标准计算贾艳东的残疾赔偿金，符合法律规定。上诉人保险公司上诉主张贾艳东户籍性质为农村，没有事实及法律依据。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 南慧玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初760号
原告李金花，女，汉族。
被告王丕洪，男，汉族。
本院在审理原告李金花与被告王丕洪民间借贷纠纷一案中，原告李金花于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金花提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金花撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告李金花负担。
审判员 王益波
二〇一六年七月十八日
书记员 勾 杰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执3002号
被执行人：杨连新，男，1990年4月20日出生于天津，蒙古族，中专文化，无职业，住天津市南开区
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人杨连新犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人杨连新并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因被执行人杨连新暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初349号案件中对被执行人杨连新的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2818号
原告陈某甲，女，1991年11月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某乙，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告同意给被告一次和好的机会，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 黄学军
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执235号
申请执行人贺银书，男。
被执行人霍改良，男。
申请人贺银书与被执行人霍改良民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）陕0628民初924号民事调解书发生法律效力后，被执行人霍改良未按期履行给付义务。申请人贺银书于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人霍改良向申请人贺银书支付欠款50000元。本院受理后，于2018年4月20日向被执行人霍改良送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：
一、本案本金50000元，在申请强制执行前双方自愿私下履行10000元，被执行人霍改良共给付申请人40000元并于2018年6月30日前一次性付清。
二、本案受理费400元、执行费650元由被执行人霍改良承担，并于当庭缴纳。
和解协议达成后，申请执行人贺银书向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初924号民事调解书中2017年12月31日前给付原告贺银书50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月三日
书记员 李 升
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执235号申请执行人贺银书，男。被执行人霍改良，男。申请人贺银书与被执行人霍改良民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）陕0628民初924号民事调解书发生法律效力后，被执行人霍改良未按期履行给付义务。申请人贺银书于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人霍改良向申请人贺银书支付欠款50000元。本院受理后，于2018年4月20日向被执行人霍改良送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案本金50000元，在申请强制执行前双方自愿私下履行10000元，被执行人霍改良共给付申请人40000元并于2018年6月30日前一次性付清。二、本案受理费400元、执行费650元由被执行人霍改良承担，并于当庭缴纳。和解协议达成后，申请执行人贺银书向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初924号民事调解书中2017年12月31日前给付原告贺银书50000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年五月三日书记员  李 升
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6004-1号
申请执行人黄春光。
被执行人金丰高。
原告黄春光与被告金丰高买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）金浦杭商初字第793号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年12月24日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人金丰高暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第6004号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇�六年一月十三日
代书记员 俞晓东
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00394-3号
申请执行人王功国，男，1957年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇新城社区兴洋小区***号。公民身份号码：4223261957********。
被执行人舒诚景，男，1962年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区***号。公民身份号码：4223261962********。
被执行人杨志然，女，1986年6月23日出生，汉族，河北省吴桥县人，住址同上，系被执行人舒诚景妻子。公民身份号码：1309280986********。
本院在执行申请执行人王功国与被执行人舒诚景、杨志然民间借贷纠纷一案，执行中查明现被执行人下落不明，无其它财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00394号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐善劳
代审判员 孔海涵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 纳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初789号
原告：沈华峰，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：杨金明，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李士侠，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李有荣，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告沈华峰与被告杨金明、李士侠、李有荣为民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈华峰、被告杨金明到庭参加诉讼，被告李士侠、李有荣经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华峰向本�提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金500000元并承担从2016年5月7日至执行完毕的利息，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨金明辩称：借款属实，借款时是我和家属李士侠一起签的字，担保人是我家属的姐姐李有荣。
原告沈华峰围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、原告身份证一份，证明其身份信息及其诉讼主体资格；
二、借条一份，证明2016年5月7日被告杨金明、李士侠向原告借款500000元，约定月利率为3%，利息已付至2017年3月7日，被告李有荣提供担保。
三、银行转账凭条及领款条各一份，证明经杨金明同意转款给杨伟。
被告李士侠未答辩。
被告李有荣未答辩。
本院经审理查明：2016年5月7日，被告杨金明、李士侠向原告沈华峰借款500000元，约定借款期限为六个月，被告杨金明、李士侠向原告出具借条，被告李有荣提供担保，约定利率为月利率3%，逾期每天按借款总额0.3%支付滞纳金及支付借款总额15%的违约金。被告杨金明、李士侠利息已付至2017年3月7日。该借款本金500000元及剩余利息经原告多次催要，被告杨金明、李士侠仍未偿还，被告李有荣也未履行保证责任。为此，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨金明、李士侠2016年5月7日为原告出具借条，且在借条下方借款人处签名及捺印，原告于2016年5月10日将该款汇入被告指�的杨伟账户，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，可以认定双方借贷关系自2016年5月10日生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告请求被告杨金明、李士侠及时偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告又请求被告偿还该借款利息，虽然借条中约定的利息为月利率3%及违约承担方式及数额不符合最高人民法院相关司法解释，但原告请求按月利率2%计算相应利息，原告在庭审中自认被告杨金明、李士侠偿还利息至2017年3月7日，以后的利息没有偿还，系对其权利的正当处分，本院予以准许。被告李有荣对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，待其承担保证责任后有权利向债务人追偿。被告李士侠、李有荣未应诉答辩，亦未提供相应的证据，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金明、李士侠自本判决生效之日起十日内偿还原告沈华峰借款本金500000元及相应利息（按月利率2%计算，从2017年3月7日起至借款本息付清之日止）；
二、被告李有荣对被告杨金�、李士侠上述义务承担连带清偿责任，被告李有荣承担保证责任后有权利向被告杨金明、李士侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元由被告杨金明、李士侠、李有荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨国敏
二〇一八年四月十八日
书记员 王 苗
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初789号原告：沈华峰，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：杨金明，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：李士侠，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：李有荣，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告沈华峰与被告杨金明、李士侠、李有荣为民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈华峰、被告杨金明到庭参加诉讼，被告李士侠、李有荣经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华峰向本�提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金500000元并承担从2016年5月7日至执行完毕的利息，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨金明辩称：借款属实，借款时是我和家属李士侠一起签的字，担保人是我家属的姐姐李有荣。原告沈华峰围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告身份证一份，证明其身份信息及其诉讼主体资格；二、借条一份，证明2016年5月7日被告杨金明、李士侠向原告借款500000元，约定月利率为3%，利息已付至2017年3月7日，被告李有荣提供担保。三、银行转账凭条及领款条各一份，证明经杨金明同意转款给杨伟。被告李士侠未答辩。被告李有荣未答辩。本院经审理查明：2016年5月7日，被告杨金明、李士侠向原告沈华峰借款500000元，约定借款期限为六个月，被告杨金明、李士侠向原告出具借条，被告李有荣提供担保，约定利率为月利率3%，逾期每天按借款总额0.3%支付滞纳金及支付借款总额15%的违约金。被告杨金明、李士侠利息已付至2017年3月7日。该借款本金500000元及剩余利息经原告多次催要，被告杨金明、李士侠仍未偿还，被告李有荣也未履行保证责任。为此，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨金明、李士侠2016年5月7日为原告出具借条，且在借条下方借款人处签名及捺印，原告于2016年5月10日将该款汇入被告指�的杨伟账户，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，可以认定双方借贷关系自2016年5月10日生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告请求被告杨金明、李士侠及时偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告又请求被告偿还该借款利息，虽然借条中约定的利息为月利率3%及违约承担方式及数额不符合最高人民法院相关司法解释，但原告请求按月利率2%计算相应利息，原告在庭审中自认被告杨金明、李士侠偿还利息至2017年3月7日，以后的利息没有偿还，系对其权利的正当处分，本院予以准许。被告李有荣对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，待其承担保证责任后有权利向债务人追偿。被告李士侠、李有荣未应诉答辩，亦未提供相应的证据，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金明、李士侠自本判决生效之日起十日内偿还原告沈华峰借款本金500000元及相应利息（按月利率2%计算，从2017年3月7日起至借款本息付清之日止）；二、被告李有荣对被告杨金�、李士侠上述义务承担连带清偿责任，被告李有荣承担保证责任后有权利向被告杨金明、李士侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元由被告杨金明、李士侠、李有荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨国敏二〇一八年四月十八日书记员  王 苗附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更577号
罪犯丁世华，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一三年一月三十日作出（2012）丽中刑初字第74号刑事判决，以被告人丁世华犯故意伤害罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁世华不服，提出上诉。本院于二0一三年六月二十六日作出（2013）云高刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁世华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年3月3日起至2037年12月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初911号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：王振玉，女，汉族，1984年9月26日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告王振玉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告王振玉的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦彦东，男，1965年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人秦彦东因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
秦彦东向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。秦彦东未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而秦彦东亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，秦彦东表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初181号行政裁定，裁定驳回秦彦东的起诉。秦彦东不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，秦彦东以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与秦彦东所诉称的“住房安置”并非同一概念，故秦彦东该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，秦彦东亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终94号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。秦彦东不服，向本院申请再审。
秦彦东申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致秦彦东自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给秦彦东，明显违反举证原则。3.二审法院认定秦彦东在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初181号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终94号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对秦彦东进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对秦彦东进行住房安置。
米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，秦彦东的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响秦彦东在涉案房屋中居住的权利，不涉及秦彦东的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是秦彦东要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案秦彦东未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，秦彦东提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，秦彦东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦彦东的再审申请。
审 判 长 李涛
审 判 员 李春
审 判 员 杨卓
二〇一七年三月二十九日
法官助理 孙阳
书 记 员 赵贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦彦东，男，1965年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托代理人王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人秦彦东因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。秦彦东向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。秦彦东未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而秦彦东亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，秦彦东表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初181号行政裁定，裁定驳回秦彦东的起诉。秦彦东不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，秦彦东以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与秦彦东所诉称的“住房安置”并非同一概念，故秦彦东该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，秦彦东亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终94号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。秦彦东不服，向本院申请再审。秦彦东申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致秦彦东自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给秦彦东，明显违反举证原则。3.二审法院认定秦彦东在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初181号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终94号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对秦彦东进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对秦彦东进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，秦彦东的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响秦彦东在涉案房屋中居住的权利，不涉及秦彦东的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是秦彦东要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案秦彦东未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，秦彦东提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，秦彦东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回秦彦东的再审申请。审 判 长 李涛审 判 员 李春审 判 员 杨卓二〇一七年三月二十九日法官助理 孙阳书 记 员 赵贝
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执90号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人郑丽君，居民。
被执行人刘茂兰，居民。
被执行人刘平安，居民。
本院在执行高阳光与郑丽君、刘茂兰、刘平安民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2091号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7544号
原告：吴春兰，女，1992年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周南，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张影，女，1992年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告吴春兰与被告周南、张影民间借贷纠纷一案中，原告吴春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴春兰负担。
审判员 杨子全
二〇一八年四月八日
书记员 郭 秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第2099号
原告：罗小彩，
路桥区横街镇沿河北路177号。
被告：台州特卡罗鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街
道下洋林村。
法定代表人：林利生，该公司执行董事。
本院在审理原告罗小彩与被告台州特卡罗鞋业有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告罗小彩于2010年2月22日向本院提出
撤诉申请，要求撤回对被告台州特卡罗鞋业有限公司的起诉。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回对被告台州特卡罗鞋业有限公司
的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告罗小彩撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告罗小彩负担。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 胡王欢
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4259号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：何瑞强，男，1984年10月18日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告何瑞强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大自然房地产公司的委托诉讼代理人霍璆琼到庭参加诉讼，被告何瑞强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息210878.09元及损失（按银行同期贷款利率计算，第一笔以2628.76元为基数，自2015年4月1日起至实际付清之日止；第二笔以208249.33元为基数，自2015年9月30日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目1号楼2单元802室，总价款为人民币462598元。协议约定于2012年7月7日交付定金1万元，7日内付清首付款，即262598元，剩余部分以贷款方式交付房款。2012年8月3日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012781924号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年8月3日至2015年8月2日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告何瑞强未按时偿还贷款本金及利息，原告石家庄开发区大自然房地产公司已经按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计210878.09元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告何瑞强未答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年7月7日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目1号楼2单元802室，总价款为人民币462598元，协议约定2012年7月7日交付定金1万元，7日内交付首付款即262598元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年8月3日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订(正)农信保借字2012第13722012781924号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年8月3日至2015年8月2日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。正定县农村信用合作联社承诺按期按额向借款人发放贷款。原告与石家庄市金明房地产开发有限公司为该笔借款的保证人，若借款人未按时结息，正定县农村信用合作联社直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。保证担保借款合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放贷款20万元。《保证担保借款合同》到期后，被告未偿还本金和利息，2015年3月31日，原告代被告偿还利息2628.76元，2015年9月29日，原告代被告偿还本金及利息208249.33元，原告共代被告向正定县农村信用合作联社还款金额合计210878.09元。
以上事实原告提交：1、《和合美家认购协议》、《保证担保借款合同》、《借款借据》；2、贷款本金利息收回凭证、贷款扣息回单等证据予以佐证。
本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款本息共计210878.09元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张按银行同期贷款利率计算，第一笔以2628.76元为基数，自2015年4月1日起至实际付清之日止；第二笔以208249.33元为基数，自2015年9月30日起至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告何瑞强于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司为其代付款本息共计210878.09元及损失（第一笔以2628.76元为基数，自2015年4月1日起至实际付清之日止；第二笔以208249.33元为基数，自2015年9月30日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，由被告何瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费4759元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 马永慧
二〇一八年二月二日
书记员 卜义诺
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第582号
申请执行人王玉山，男，1969年6月17日生，汉族，农民。
被执行人温海东，男，1975年2月20日生，汉族，农民。
被执行人万玉芳，女，1973年3月15日生，汉族，农民。
本院在执行王玉山申请执行温海东、万玉芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉山依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第216号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请执行，申请执行标的97994元。在执行过程中，被执行人自动履行10000元的义务，该款已支付给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第216号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更320号
罪犯刘和仁，男，1980年3月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）金婺刑初字第1280号刑事判决，以被告人刘和仁犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金30000（累计缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2022年7月12日止。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯刘和仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘和仁在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘和仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘和仁减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执961号
申请执行人黄祥君
被执行人义乌市荣富电子有限公司,组织机构代码052818410
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙民终373号，依法向被执行人义乌市荣富电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市荣富电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市荣富电子有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百�十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市荣富电子有限公司(证件号码:052818410)在金华银行的01×××41的存款人民币196459元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶 华
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1240号
原告：谢鹏飞，居民。
被告：朱翔，居民。
被告：朱朴时，成年，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司。
地址：临沭县苍山路31号。
本院在审理原告谢鹏飞与被告朱翔、朱朴时、中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车责任纠纷一案中，因原告于2016年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费433元（其中案件受理费425元减半收取213元，保全费220元），由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一六年四月十五日
书记员 杨进倩
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执411号之二
申请执行人：李周梅，女，1967年10月1日出生，住云和县。
被执行人：云和县金红林车木玩具厂，组织机构代码331125000009883，住所地云和县白龙山街道黄水碓村。
法的代表人：陈德林，系该厂投资人。
被执行人：陈德林，男，1981年7月11日出生，住云和县。
本院在执行云劳人仲案字第（2017）第31号申请执行人李周梅与被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林劳动争议仲裁一案中，申请人申请执行标的1640元，全部未履行。执行过程中，查明被执行人陈德林所有的坐落在云和县崇头镇砻铺村（不动产权证号：云土集用2011第00003号）农村宅基地暂未办理房产证暂时无法处置，因查封房产需双证齐全，该不动产亦无法查封。被执行人陈德林因拒不履行法律债务已被本院采取司法拘留15日强制措施。另外本院查明被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林已被纳入失信被执行人名单、限制消费，被执行人陈德林已被限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执411号
申请执行人：李周梅，女，1967年10月1日出生，住云和县。
被执行人：云和县金红林车木玩具厂，组织机构代码331125000009883，住所地云和县白龙山街道黄水碓村。
法的代表人：陈德林，系该厂投资人。
被执行人：陈德林，男，1981年7月11日出生，住云和县。
申请执行人李周梅依据已经发生法律效力的云劳人仲案字（2017）第31号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈德林、云和县金红林车木玩具厂在（2017）浙1125执411号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币1640元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年五月十一日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执411号之二申请执行人：李周梅，女，1967年10月1日出生，住云和县。被执行人：云和县金红林车木玩具厂，组织机构代码331125000009883，住所地云和县白龙山街道黄水碓村。法的代表人：陈德林，系该厂投资人。被执行人：陈德林，男，1981年7月11日出生，住云和县。本院在执行云劳人仲案字第（2017）第31号申请执行人李周梅与被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林劳动争议仲裁一案中，申请人申请执行标的1640元，全部未履行。执行过程中，查明被执行人陈德林所有的坐落在云和县崇头镇砻铺村（不动产权证号：云土集用2011第00003号）农村宅基地暂未办理房产证暂时无法处置，因查封房产需双证齐全，该不动产亦无法查封。被执行人陈德林因拒不履行法律债务已被本院采取司法拘留15日强制措施。另外本院查明被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林已被纳入失信被执行人名单、限制消费，被执行人陈德林已被限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一七年十一月十八日书 记 员  尚 靖
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3389号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室,统一社会信用代码91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总裁。
委托代理人（特别授权）：杨盼云，该公司法务助理。
被告：汤锦萍，女，1993年3月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告汤锦萍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司委托代理人杨盼云到庭参加诉讼，被告汤锦萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款12675.2元；2.判令被告支付违约金1173.3元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买东风日产天籁系列汽车一辆，并通过向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保，被告与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，合同约定的透支分期还款数为36期，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及手续费。然而被告未按约定向工商银行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，根据合同约定，原告作为担保人于2016年10月30日为被告垫付5159.9元，2017年2月28日为被告垫付7515.3元，总计垫付人民币12675.2元。原告在履行了担保义务后有权向被告追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据被告与原告签订的担保服务合同，发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告逾期本息、费用后，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付，同时约定因被告未及时归还贷款或原告垫付款，原告清收、追偿发生的费用由被告承担。现被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告汤锦萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤锦萍因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，2015年11月17日，与原告签订《担保服务合同》，约定由原告对按揭贷款68000元提供担保，若被告逾期还款，银行要求原告垫付并从其保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告代偿的垫付资金外，从代偿之日起，按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。被告为此向原告交纳担保费5600元及履约保证金2040元。2015年11月20日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号FQ-
JC-12020214-201507308），约定被告通过信用卡（卡号为62×××19）透支分期付款方式，向工商银行透支80592元（含手续费6992元），分为36期归还款项，同时对违约责任等做了约定。合同生效后，因被告未依约履行还款义务，原告作为保证人为其承担保证责任，于2016年10月31日、2017年2月28日分别为被告向工商银行垫付还款5159.90元、7515.30元，合计垫付金额12675.20元。
本院认为：被告汤锦萍与原告签订的《担保服务合同》均有双方的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告举证，其作为保证人为被告欠付工商银行的债务代偿12675.20元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿，故本院对于原告要求被告偿还垫付款12675.20元的诉讼请求予以支持。原告承担保证责任后，被告未及时归还垫付款项，根据合同约定，应向原告按照代偿费3%支付违约金，现原告诉讼中自愿调整为月利率2%计算违约金，未超出法律保护的限度，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤锦萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司垫付款12675.20元及违约金1173.3元，并支付约定的违约金（以12675.20元为基数，自2017年6月1日起按每月2%计算至实际付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146元，减半收取计73元，由被告汤锦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪惠岗
二〇一七年九月十八日
书记员 周佳萍
?PAGE?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3389号原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室,统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：齐建明，总裁。委托代理人（特别授权）：杨盼云，该公司法务助理。被告：汤锦萍，女，1993年3月8日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告汤锦萍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司委托代理人杨盼云到庭参加诉讼，被告汤锦萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款12675.2元；2.判令被告支付违约金1173.3元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买东风日产天籁系列汽车一辆，并通过向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保，被告与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，合同约定的透支分期还款数为36期，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及手续费。然而被告未按约定向工商银行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，根据合同约定，原告作为担保人于2016年10月30日为被告垫付5159.9元，2017年2月28日为被告垫付7515.3元，总计垫付人民币12675.2元。原告在履行了担保义务后有权向被告追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据被告与原告签订的担保服务合同，发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告逾期本息、费用后，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付，同时约定因被告未及时归还贷款或原告垫付款，原告清收、追偿发生的费用由被告承担。现被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告汤锦萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤锦萍因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，2015年11月17日，与原告签订《担保服务合同》，约定由原告对按揭贷款68000元提供担保，若被告逾期还款，银行要求原告垫付并从其保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告代偿的垫付资金外，从代偿之日起，按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。被告为此向原告交纳担保费5600元及履约保证金2040元。2015年11月20日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号FQ-JC-12020214-201507308），约定被告通过信用卡（卡号为62×××19）透支分期付款方式，向工商银行透支80592元（含手续费6992元），分为36期归还款项，同时对违约责任等做了约定。合同生效后，因被告未依约履行还款义务，原告作为保证人为其承担保证责任，于2016年10月31日、2017年2月28日分别为被告向工商银行垫付还款5159.90元、7515.30元，合计垫付金额12675.20元。本院认为：被告汤锦萍与原告签订的《担保服务合同》均有双方的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告举证，其作为保证人为被告欠付工商银行的债务代偿12675.20元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿，故本院对于原告要求被告偿还垫付款12675.20元的诉讼请求予以支持。原告承担保证责任后，被告未及时归还垫付款项，根据合同约定，应向原告按照代偿费3%支付违约金，现原告诉讼中自愿调整为月利率2%计算违约金，未超出法律保护的限度，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤锦萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司垫付款12675.20元及违约金1173.3元，并支付约定的违约金（以12675.20元为基数，自2017年6月1日起按每月2%计算至实际付清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币146元，减半收取计73元，由被告汤锦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  倪惠岗二〇一七年九月十八日书记员  周佳萍??
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初352号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月22日23时29分，被告人陈某酒后无证驾驶车牌号为鄂K×××××的豪爵牌两轮摩托车，沿本市发展大道由东向西行驶至唐家墩路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈某呼气中酒精含量为165.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈某血液中乙醇含量为161.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王郭亦然
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执75号
申请执行人：刘某，女，1990年9月26日生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区。
被执行人：陈某，男，1997年11月13日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现下落不明。
关于申请执行人刘某与被执行人陈某变更抚养关系纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初354号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、原告刘某与被告陈某之子陈帅由刘某抚养；二、被告陈某自2017年1月起每月给付陈帅抚养费800元，至陈帅独立生活时止。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人银行有存款，被执行人陈某（6214835104008733）招商银行无锡滨湖支行的账户已经被本院于2018年3月27日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年;经向支付宝协作中心查询，未查得被执行人陈某账户有存款，并于2018年4月21日冻结被执行人陈某支付宝账户（139××××5372），冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈某名下有房屋。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈某名下有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈某名下有车辆。
本院在执行过程中前往被执行人陈某位于无锡市滨湖区雪浪街道××桥××号（住所地）执行，目前下落不明；向被执行人陈某户籍地江苏省扬州市宝应县人民法院发送协助调查令，查找被执行人户籍地房屋信息及人员线索，未查得名下有房屋信息和人员情况。
因被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金0元及54元执行费暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初354号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 袁 冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执75号申请执行人：刘某，女，1990年9月26日生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区。被执行人：陈某，男，1997年11月13日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现下落不明。关于申请执行人刘某与被执行人陈某变更抚养关系纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初354号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、原告刘某与被告陈某之子陈帅由刘某抚养；二、被告陈某自2017年1月起每月给付陈帅抚养费800元，至陈帅独立生活时止。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人银行有存款，被执行人陈某（6214835104008733）招商银行无锡滨湖支行的账户已经被本院于2018年3月27日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年;经向支付宝协作中心查询，未查得被执行人陈某账户有存款，并于2018年4月21日冻结被执行人陈某支付宝账户（139××××5372），冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈某名下有房屋。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈某名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈某名下有车辆。本院在执行过程中前往被执行人陈某位于无锡市滨湖区雪浪街道××桥××号（住所地）执行，目前下落不明；向被执行人陈某户籍地江苏省扬州市宝应县人民法院发送协助调查令，查找被执行人户籍地房屋信息及人员线索，未查得名下有房屋信息和人员情况。因被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金0元及54元执行费暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初354号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 秦 玮代理审判员 周 飞人民陪审员 华冬梅二〇一八年六月二十二日书 记 员 袁 冬
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1488号
原告：聂智标，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：江运海，男，1966年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：邯郸市恒通物流有限公司，住所地河北省邯郸市。
主要负责人：张景泉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市。
被告：万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：武庆发，董事长。
委托诉讼代理人：康洁，系该公司员工。
本院在审理原告聂智标与被告江运海、邯郸市恒通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心之公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，自愿于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂智标撤回对被告江运海、邯郸市恒通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心之公司、万合集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半征收计138元，由原告聂智标自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年五月八日
书记员 郭家鸣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初605号
杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层，统一社会信用代码：91330108MA27WTR29Y。
法定代表人：刘素珍。
委托代理人（特别授权）唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告:福建省艾而丹光电股份有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇可慕村，统一社会信用代码：913505005709653498。
法定代表人：许文聪。
原告杭州快版科技有限公司滨江分公司（以下简称快版滨江分公司）为与被告福建省艾而丹光电股份有限公司（以下简称艾而丹公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告经济损失7000元及合理费用3000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告快版滨江分公司的委托代理人唐晓媛到庭参加诉讼，被告艾而丹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：2016年7月17日，在微信名为“天湖小舟”公众号（微信号×××）上推送《我们能不能好好说话，不伤人（原创）》一文。2016年8月11日，微信名为“艾而丹股份”公众号（微信号×××，微信认证：福建省艾而丹光电股份有限公司）上推送《不伤人，才叫好好说话》一文，该文约1370字，文章内容与“天湖小舟”所著《我们能不能好好说话，不伤人》一文内容一致。2016年9月13日，王伟强将“天湖小舟”微信公众号上所有文章的信息网络传播权授权、转授权等权利独家授权给杭州快版公司，9月14日，杭州快版公司又将上述文章的信息网络传播权转授权给快版滨江分公司，快版滨江分公司遂向本院提起诉讼。
另查，2016年10月1日，时代出版传媒股份有限公司出版发行了《有事就联系，没事各忙各的》一书，书号978-7-5699-1161-9，封面上载明著者：天湖小舟，该书扉页中介绍：天湖小舟，真名王伟强。
证明以上事实的有发布涉案文章的微信公众号截图、授权书、时间戳认证证书、时间戳录像、书籍等证据以及当事人的庭审陈述。
本院认为：根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在没有其他证据予以反驳的情况下，“天湖小舟”可以认定为系《我们能不能好好说话，不伤人（原创）》一文的作者。而原告又举证证明天湖小舟系王伟强的笔名，故应当认定王伟强系该文的作者而享有著作权；又王伟强将涉案文章的信息网络传播权及转授权、维权等权利授予给杭州快版公司，杭州快版公司又将相关权利转授权给快版滨江分公司，故快版滨江分公司依法享有涉案作品的信息网络传播权，并有权提起诉讼。
艾而丹公司未经相关权利人许可，亦未支付报酬及注明出处，在其运营的公众号上发布的《不伤人，才叫好好说话》一文，与王伟强所著的《我们能不能好好说话，不伤人（原创）》内容相同，其行为属于通过信息网络向公众传播作品的行为，侵犯了快版滨江分公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。快版滨江分公司确认涉嫌侵权的文章已经从微信公众号上删除，故对停止侵权不再主张。关于赔偿数额，因快版滨江分公司未提交证据证明其实际损失和艾而丹公司的侵权获利，本院综合考虑涉案作品类型、字数、发行时间、侵权情节等因素，并参照使用文字作品支付稿酬标准予以酌情认定。关于快版滨江分公司为本案支出的合理费用，本院将参照相关收费标准，对其合理部分酌情予以支持。综上，根据《中国人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第十一条第一款、第二款、第四款，第四十八条第（一）项，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省艾而丹光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司滨江分公司经济损失（含制止侵权的合理支出）人民币2500元。
二、驳回原告杭州快版科技有限公司滨江分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担9元，被告福建省艾而丹光电股份有限公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶伟
二〇一七年四月四日
书记员 王营
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初96号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人马某某，女，1962年12月25日出生于张家口市尚义县，汉族，高中文化，个体，户籍地张家口市桥东区，现住张家口市桥东区。2016年4月26日因涉�犯非法拘禁罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
被告人胡某某，男，1987年4月26日出生于张家口市桥西区，汉族，初中文化，无业，户籍地张家口市桥西区，现住张家口市经开区。2011年6月10日因犯抢劫罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2015年6月缓刑期满。2016年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
被告人张某，男，1972年1月18日出生于张家口市桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地张家口市桥西区，现住张家口市桥西区。2016年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
被告人王某某，男，1966年5月4日出生于张家口市桥西区，汉族，初中文化，无业，户籍地张家口市桥西区，现住张家口市桥西区。2016年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第92号起诉书指控被告人马某某、张某、王某某、胡某某犯非法拘禁罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员刘某、周某出庭支持公诉，被告人马某某、张某、王某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：2016年4月19日上午10时许，被告人马某某、张某、王某某、胡某某四人将受害人曹某从张家口市宣化区张市四建带至张家口市桥西区，将曹某拘禁在花卉市场附近宾馆及花卉市场南某有限公司三楼（张某养鸽子的地方）至2016年4月23日17时。期间马某某、胡某某、王某某对曹某殴打，经鉴定曹某伤情构成轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某、张某、王某某、胡某�的行为均构成非法拘禁罪。
被告人马某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
被告人张某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
被告人王某某对于起诉书的指控未提出异议，表示知道错了。
被告人胡某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某因债务纠纷，联系张某、王某某、胡某某于2016年4月19日上午10时许，将受害人曹某从张家口市宣化区张市四建带至张家口市桥西区，将曹某拘禁在宾馆及花卉市场南某有限公司三楼（张某养鸽子的地方）至2016年4月23日17时。期间马某某、胡某某、王某某对曹某殴打，经鉴定曹某伤情构成轻微伤。
案发后，被告人张某、胡某某、王某某在案发现场被当场抓获。被告人马某某于两天后到公安机关投案。2016年4月24日�被受人曹某以及其妻梁某出据谅解书，因债务对四被告人的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人马某某、张某、王某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述，被告人马某某、张某、王某某、胡某某供述，证人梁某、郭某、李某证言，辨认、指认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，短信记录，办案说明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某、张某、王某某、胡某某使用暴力非法剥夺他人人身自由的行为均构成非法拘禁罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,本院予以支持。被告人马某某在共同犯罪中起主导作用，依法从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某某有犯罪前科，予以从重处罚。被告人张某、王某某、胡某某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 兰�英
审判员 王 翠 芳
审判员 王 伟 新
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保152号
申请人：姜宏业，男，1971年9月28日出生，住哈尔滨市南岗区。
申请人：周颖，女，1988年6月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请人：李潭，男，1982年4月3日出生，住北京市东城区。
申请人：刘辉，女，1965年6月5日出生，住北京市海淀区。
申请人：张颖，女，1972年7月6日出生，住北京市东城区。
申请人：李永财，男，1975年8月28日出生，住北京市海淀区。
申请人：葛继凤，女，1976年7月21日出生，住北京市海淀区。
申请人：杜永飞，男，1986年4月17日出生，住西安市碑林区。
申请人：董惠岩，女，1972年9月25日出生，住辽宁省兴城市。
申请人：吴晖，男，1969年3月3日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
申请人：江峰，男，1966年3月20日出生，住杭州市上城区。
申请人：ＸＸ，女，1970年7月2日出生，住北京市海淀区。
申请人：洪毅，男，1978年6月16日出生，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：焦学军，女，1968年5月13日出生，住北京市海淀区。
被申请人：孙中刚，男，1953年6月9日出生，住北京市海淀区。
申请人于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在焦学军名下的座落于北京市海淀区××路××号院××号楼××层××单元××房屋。保全金额35000000元。申请人已依法提供保单号为×××中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人焦学军名下的座落于北京市海淀区××路××号院××号楼××层××单元××房屋（房屋所有权证：X京房权证海字第XX**号）。
保全费五千元，申请人已交纳。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 王莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1012号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号。
法定代表人庄志勇，理事长。
被执行人蓝忠义，男，1975年11月1日出生，畲族，农民，住龙海市。
被执行人蓝荣川，男，1958年9月15日出生，畲族，农民，住龙海市。
本院在强制执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人蓝忠义、蓝荣川借款合同纠纷一案中，申请执行人龙海市农村信用合作联社向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第1012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1012号
申请执行人海口市国土资源局。
法定代表盛林，局长。
被执行人海南亚驰汽车贸易有限公司。
法定代表人宁志勇，总经理。
申请执行人海口市国土资源局与被执行人海南亚驰汽车贸易有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人海口市国土资源局于2014年6月5日对被执行人海南亚驰汽车贸易有限公司作出海土资龙华字[2014]119号《行政处罚决定书》，被执行人海南亚驰汽车贸易有限公司未履行该处罚决定，申请执行人海口市国土资源局向本院申请强制执行。本院（2014）龙行审字第95号行政裁定书对该处罚决定裁定准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南亚驰汽车贸易有限公司的存款38754元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年五月十四日
书记员 林 杰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1709号
原告：王星星，男，1994年12月17日出生，汉族，住玉环市，
被告：吴毅（曾用名吴景），男，1985年10月21日出生，汉族，住玉环市，
原告王星星与被告吴毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王星星到庭参加诉讼，被告吴毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星星向本院提出诉讼请求：判令被告吴毅偿还原告借款本金17500元，利息1713元（本金10000元按月利率2%自2017年4月30日起算至2018年1月17日），合计人民币19213元，并继续付息至借款清偿之日止。事实与理由：原、被告原系同事，2016年年底，被告向原告借去20000元。后被告仅归还了2000元，余款经双方协商，其中本金10000元由被告出具欠条，书面约定月利率2%；另外本金8000元不计息，每月付500元。此后，被告仅支付了500元，余借款本金17500元及利息未付。
被告吴毅既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定，2016年年底，被告吴毅向原告王星星借款，至2017年4月30日双方经结算，被告尚欠原告借款本金10000元，有被告出具的借条一份为凭，书面约定月利率为2%。2017年8月6日，被告支付了500元。后经原告催讨，被告未予偿付。
以上事实有原告王星星提交的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告吴毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王星星与被告吴毅之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告在取得借款后应当基于原告的请求及时归还，并应按约定支付利息。对于原告提出实际借款2万元尚欠本金17500元的主张，因目前借条仅能证明借款为1万元，其余借款原告至今未能提供相应的证据证实，故本院确认尚欠借款金额为10000元，余款部分不予采信。对于被告已归还的500元，因无证据证明支付本金，故应认定优先支付利息。综上，原告诉称中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吴毅于本判决生效之日起十日内偿付原告王星星借款本金人民币10000元及利息1300元，合计人民币11300元，并继续支付自2018年2月1日起至借款履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告王星星的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担58元，被告吴毅负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 倪孔波
二〇一八年三月十五日
代理书记员 黄艳治
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：邹静文，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：马海岩，男，1981年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨阳，男，1985年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告马海岩、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.马海岩偿还借款本金199999.99元、支付利息14675.75元（截止2017年7月21日），利息主张至借款付清之日；2.杨阳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告马海岩签订了《个人额度借款合同》，约定原告向马海岩提供200000元额度借款，期限自2015年1月9日至2018年1月9日，在该期限内可循环使用。同日，马海岩向原告支用200000元用于装修，2016年1月8日到期后，马海岩再次支用该借款，到期日为2017年1月8日。2015年1月9日，原告与杨阳签订《个人最高额担保合同》，约定杨阳对上述借款提供连带责任保证担保。上述借款到期后，被告未还款。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告马海岩、杨阳的联系方式未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告马海岩、杨阳的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。
案件受理费4520元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一七年十二月六日
书记员 尚晓婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：邹静文，该支行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：马海岩，男，1981年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨阳，男，1985年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告马海岩、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.马海岩偿还借款本金199999.99元、支付利息14675.75元（截止2017年7月21日），利息主张至借款付清之日；2.杨阳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告马海岩签订了《个人额度借款合同》，约定原告向马海岩提供200000元额度借款，期限自2015年1月9日至2018年1月9日，在该期限内可循环使用。同日，马海岩向原告支用200000元用于装修，2016年1月8日到期后，马海岩再次支用该借款，到期日为2017年1月8日。2015年1月9日，原告与杨阳签订《个人最高额担保合同》，约定杨阳对上述借款提供连带责任保证担保。上述借款到期后，被告未还款。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告马海岩、杨阳的联系方式未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告马海岩、杨阳的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。案件受理费4520元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任旭昊二〇一七年十二月六日书记员  尚晓婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执162号
申请执行人宋乃付。
申请执行人安元英。
被执行人杜观梅。
申请执行人宋乃付、安元英与被执行人杜观梅附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，申请执行标的为32891.5元。在执行过程中，已向被执行人发出盐城市中级人民法院执行裁定书、执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人杜观梅犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现在南京市女子监狱服刑，无法采取强制措施；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月六日
书 记 员 王俊翔
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2601号
当事人基本情况及案件审理经过
原告代静，女，1987年1月17日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇兴隆。
委托代理人刘泽富，男，1953年3月23日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇
被告冷登高，男，1954年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处文峰北路。
委托代理人冷玉珠，男，1975年5月8日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县瓮水街道办事。
委托代理人冷玉坤，男，1970年12月30日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县瓮水街道办事处。
本院于2016年5月9日受理原告代静诉被告冷登高民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽富到庭参加了诉讼，被告冷登高及代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告代静的诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金8万元，并按照原、被告约定的月利息3%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告冷登高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明的事实
原告代静系其委托代理人刘泽富儿媳。2012年12月15日，刘泽富代原告出借8万元给被告冷登高，被告冷登高则于当日出具《借条》一份给刘泽富，该《借条》载明：今借到代静现金捌万元整，月息3分；双方未约定还款期限。借款后，被告冷登高按照约定将利息支付至2014年3月，于2016年6月22日偿还借款本金10000元。
判决理由和结果
本院认为，原告代静提交的《借条》足以证实被告冷登高向原告借款8万元的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告已经偿还本金1万元，现尚欠本金7万元未还，故原告诉求被告偿还剩余借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉求按照月利率3%计算利息超过了法律规定的范围,故本院对原告诉请的利息支持月利率2%。庭审中，原告称被告按照约定已将利息支付至2014年3月，现尚欠2014年4月至2016年6月15日共计26个月的利息未付。因被告系在2016年6月22日偿还本金1万元，故原告请求的26个月利息均应以8万元基数计算为80000元×2%×26个月=41600元。对于其余部分的利息，原告未主张，系对其权利的处分，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告冷登高在本判决生效后十日内清偿原告代静借款本金人民币七万元及利息四万一千六百元，共计一十一万一千六百元整。
案件受理费减半收取人民币900元，由被告冷登高承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内缴纳上诉费1800元（或按照不服部分的金额预缴）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚月
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷睿