河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4002号
原告：李雪飞，男，汉族，1975年2月10日出生，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：高明，系河南沐天律师事务所律师，一般代理。
被告：周口顺铃汽车销售服务有限公司，住所地：周口市川汇区北环路南侧（宏源精品汽车城），统一社会信用代码：91411600556940321J。
法定代表人：公顺平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李利，系公司法务经理,特别授权。
被告：江铃汽车股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道509号，统一社会信用代码：913600006124469438。
负责人：邱天高，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：丛方方，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。
原告李雪飞诉被告周口顺玲汽车销售服务有限公司、江铃汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪飞及其委托诉讼代理人高明、被告周口顺铃汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李利、被告江铃汽车股份有限公司委托诉讼代理人徐正、丛方方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪飞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与周口顺铃汽车销售服务有限公司的买卖合同；2、判令二被告共同返还原告购车款110000元，车辆购置税9401.71元并赔偿原告交通费损失5000元，保险费2200元合计126601.71元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告李雪飞在周口顺铃汽车销售服务有限公司处购买了由江铃汽车股份有限公司生产的江铃全顺牌国四标准的轻型客车，并支付购车款110000元，车辆购置税9401.71元，但原告李雪飞购买车辆后，周口市因国四标准车辆无法注册上牌，致使李雪飞购买的车辆一直处于无法注册使用的状态，经李雪飞与被告多次协商解决，被告拒不退还原告的购车款、车辆购置税，李雪飞购买车辆的根本目的是上牌使用这一基本功能，但因被告生产销售原因，致使李雪飞购车的根本目的不能达成，李雪飞为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告周口顺铃汽车销售服务有限公司辩称,一、首先，原告的诉讼请求没有法律依据。本案系买卖合同纠纷，原告无法定或约定事由可以解除合同，在买卖合同有效情况下，原告没有任何法律依据要求被告返还其购车款等各项费用；二、其次，原告的诉讼请求没有事实依据。1、系争车辆是振华食化公司为了奖励客户，在答辩人公司同一天购买的三辆同类型车之一，三辆车的付款时间及提车时间都是2016年7月16日，另外两辆车均已正常上牌。2、被答辩人诉状中的提到，系争车辆无法上牌的原因，不是因为该车存在质量问题，而是因为受环保标准（新实施的国五标准）影响，无法上牌。而河南省范围内机动车国五标准是在2017年11月1日之后才正式实施的，原被告车辆买卖合同成立生效并完成交付的时间是2016年7月16日，至2016年11月1日国五标准实施之日有将近4个月时间，完全有足够时间去申请上牌，但被答辩人在此期间并未办理。3、因车辆上牌之前，必须先交纳购置税和购买交强险，从被答辩人交强险购买时间（2017年3月29日）可以看出，原告实际上是在2017年3月29日之后才去车管所首次办理上牌手续，此时，河南省范围内已经全面实施环保国五标准，系争车辆当然无法上牌。综上，答辩人交付给被答辩人的车辆质量合格，手续齐全，符合当时的环保要求。被答辩人由于自己的原因，未及时上牌，导致受国家政策影响，最终不能上牌，后果应由被答辩人承担。
被告江铃汽车股份有限公司辩称,一、依据合同相对性，我司作为被告主体不适格。本案的法律关系是周口顺铃汽车销售服务有限公司（以下简称“顺铃公司”）与原告李雪飞之间的买卖合同关系，我司作为生产商并非原告的合同相对人，故原告以买卖合同违约为由要求我司承担返还购车款、车辆购置税、交通损失费等合计126601.71元的诉请于法无据。二、我司生产的案涉车辆符合当时的国家标准及合同约定。我司于2016年4月9日向顺铃公司交付本案车辆，此时间远在河南省××国四标准车辆上牌实施时间2016年11月1日之前，且本案车辆在生产、交付的时间及产品质量上完全符合当时的国家标准及经销合同约定。综上，因我司并非本案买卖合同的合同相对人，原告基于买卖合同违约向我司要求违约损失的赔偿，没有合同约定及法律规定的支持，原告的诉请既不合理亦于法无据，请求贵院依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月16日，原告李雪飞以110000元价格，在被告周口顺铃公司处，购买了由江铃汽车公司生产的车辆型号JX6477DA-M、发动机号为G4050755Q/JX02244-2014，《江铃全顺（VE83）重型柴油车技术条件（Ⅳ）》的要求。李雪飞于2016年7月16日当天提车，至2017年3月29日为该车购买交强险等，后到周口市车辆管理所申请注册登记上牌，得知国四标准车辆无法在河南省辖区内注册登记。而后原告获悉江西省可以申请国四标准汽车注册登记，遂与被告周口顺铃公司协商更换购车发票，周口顺铃公司于2017年5月15日为其重新出具购车发票，又至2017年7月6日原告到江西缴纳了车辆购置税9401.71元，当日到资溪县车管所申请注册登记上牌而遭退办，退办理由为：该车公告已过期，不能办理注册登记业务；至此，遂酿成本案纠纷。
另查明，（一）2016年1月14日中华人民共和国环境保护部、工业和信息化部联合发布公告（2016）第4号《关于实施第五阶段机动车排放标准的公告》第一条第三项要求：全国自2017年7月1日起，所有制造、进口、销售和注册登记的重型柴油车，须符合国五标准要求。（二）河南省工业和信息化委员会、河南省环境保护厅、河南省公安厅、河南省工商行政管理局为贯彻落实国家环境部、工业和信息化部的《关于实施第五阶段机动车排放标准的公告》，于2016年10月19日联合发布公告(2016)第1号《关于落实第五阶段机动车排放标准的公告》，要求自2016年11月1日起，全省所有进口、销售和注册登记的轻型汽油车、轻型柴油车、重型柴油车，须符合国五标准要求等。
本院认为，原告李雪飞与被告周口顺铃公司之间的汽车买卖合同，系双方真实意思表示，原告支付车辆价款，被告顺铃公司实际交付车辆，且根据车辆行业销售交易习惯，被告向原告交付了车辆相关销售发票、车辆合格证等，双方均已按约定完成了各自的合同义务，车辆买卖合同已经履行完毕，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原告请求解除与被告周口顺铃公司之间的车辆买卖合同，但无证据证明其有法定解除事由或约定解除事由的存在，为此，原告诉求解除车辆买卖合同本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”又因公安部发布的《机动车登记规定》第三十六条、三十七条相关规定有：购买获得机动车后尚未注册登记的，机动车所有人应当向车辆管理所申领临时行驶车号牌，需要在本行政辖区内临时行驶的，核发有效期不超过十五日的临时行驶车号牌；需要跨行政辖区临时行驶的，核发有效期不超过三十日的临时行驶车号牌。机动车所有人需要多次申领临时行驶车号牌的，车辆管理所核发临时行驶车号牌不得超过三次。据此，车辆尚未注册登记前申请临时牌证系法律法规强制性规定，原告李雪飞提车之日起，应向有关部门申领临时车牌证才使车辆合法上路行驶，进而自其第一次使用临时牌证之日起，应知晓临时牌证有效期的特定性和购买车辆后应当及时申请注册登记的法定义务性，但根据庭审查明，被告周口顺铃公司向原告李雪飞交付车辆、销售发票及车辆合格证时间为“2016年7月16日”，距河南省禁止注册国四标准车辆实施时间“2016年11月1日”近四个月、原告未在河南辖区为车辆申请注册登记，距全国禁止注册时间“2017年7月1日”近一年之久亦未在其他省份为车辆申请注册登记；综上，本院认定，原告李雪飞购得本案系争车辆后，因其未及时履行为车辆申请注册登记的法定义务，而后又遭遇国家政府职能部门发布新规，禁止注册国四标准车辆的强制性规定，该情势变更发生在车辆买卖合同履行完毕之后，不能实现其车辆合法上路行驶的使用目的，非本案二被告车辆销售方与制造商的原因造成；根据合同法的合法与公序良俗原则、依合同履行义务原则，该不利后果应由原告李雪飞自行承担。故原告李雪飞的各项诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李雪飞的诉讼请求；
案件受理费2788元，减半收取1394元由原告李雪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾莉莎