伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3291号原告鄂尔多斯市西北电缆有限公司,统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇现代装备制造基地。法定代表人谭豫忠，公司董事长。委托代理人陶鹏，内蒙古义盟律师事务所律师。被告临汾市电力电缆有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地山西省临汾市尧都区汾河办事处三淇村北。法定代表人冯梓强，公司执行董事。原告鄂尔多斯市西北电缆有限公司（西北电缆公司）诉被告临汾市电力电缆有限责任公司（临汾电力电缆公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金富钦独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告西北电缆公司委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，被告临汾电力电缆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西北电缆公司诉称，原、被告分别于2015年10月27日、2016年3月1日、2016年3月11日签订了三份工业品买卖合同，约定被告从原告处购买货物，货物总计663.40774万元。原告按合同约定将货物全部交付被告，被告却未按合同约定履行付款义务。经原告多次催要，被告于2016年8月26日向原告出具了还款计划，并承诺在2017年1月30日前付清全部所欠货款。承诺到期后，被告分别于2017年3月31日付款30万元、4月26日付款105万元、5月5日付款35万元、5月8日付款60万元。现尚欠原告货款36.952964万元未付。现原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告货款36.952964万元，并承担逾期付款违约金10.6534万元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告临汾市电力电缆未到庭，亦未进行答辩。原告西北电缆公司提供的证据及被告质证情况：证据1、买卖合同复印件三份（与原件核对无异），拟证明被告从原告处购买电缆，合同总金额为663.40774万元，合同分别约定了付款时间；证据2、还款计划原件一份,拟证明截止2016年8月26日,被告欠原告382.952964万元未付,被告出具了详细的还款计划书,承诺所有款项于2017年1月30日前全部付清。被告在还款计划书中提到了扣除20万元,因原告并未收到被告公司的钢带聚氯乙烯护套原材料,故被告公司欠原告的货款应为382.952964万元；证据3、付款凭证复印件7页（与原件核对无异），拟证明2016年8月26日之后的还款情况：2016年9月21日被告给付30万元，2016年12月26日被告给付8万元，2016年12月31日被告给付78万元,2017年3月31日被告给付30万元，2017年4月26日被告给付105万元，2017年5月5日被告给35万元，2017年5月8日被告给付60万元，合计346万元。被告临汾电力电缆公司未到庭，亦未发表质证意见。经审查并结合庭审，本院对原告西北电缆公司提供的证据作如下认证：对上述三组证据，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告临汾电力电缆公司未到庭，亦未提供证据。经审理查明，临汾电力电缆公司以向西北电缆公司购买电缆为由，分别于2015年10月27日、2016年3月1日、2016年3月11日与西北电缆公司签订了三份《工业品买卖合同》，合同就电缆的型号、规格、数量、价款等进行了约定，三份合同的总价款合计为663.40774万元。2016年8月26日，临汾电力电缆公司向西北电缆公司出具书面还款计划，载明欠西北电缆公司货款为382.952964万元，同时就还款日期及款项作了承诺。出具还款计划书后，临汾电缆公司累计向西北电缆公司还款346万元，分别为：2016年9月21日还款30万元，2016年12月26日还款8万元，2016年12月31日还款78万元,2017年3月31日还款30万元，2017年4月26日还款105万元，2017年5月5日还款35万元，2017年5月8日还款60万元。截止起诉之日，临汾电力电缆公司尚欠西北电缆公司货款36.952964万元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告临汾电力电缆公司与原告西北电缆公司签订的三份《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效。现被告临汾电力电缆公司尚欠西北电缆公司36.952964万元未付，已构成违约，故原告西北电缆公司要求被告临汾电力电缆公司给付剩余货款36.952964万元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告临汾电力电缆公司在出具还款计划后仍未按期履行，故原告西北电缆公司主张从2017年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准分段计算逾期付款损失的请求不违反事实和法律规定，其具体分段计算时间为：1.以欠付的266.952964万元（即382.92964万元-30万元-8万元-78万元）为计息基数，自2017年1月31日起计算至2017年3月30日止；2.以欠付的236.952964万元（即266.952964万元-30万元）为计息基数，自2017年4月1日起计算至2017年4月25日止；3.以欠付的131.952964万元（即236.952964万元-105万元）为计息基数，自2017年4月27日起至2017年5月4日止；4.以欠付的96.952964万元（即161.952964万元-35万元）为计息基数，自2017年5月6日起至2017年5月7日止；5.以欠付的36.952964万元（即96.952964万元-60万元）为计息基数，自2017年5月9日起至2017年7月25日止。上述利息，其计算方式为：266.952964万元×4.35%×59天÷365天+236.952964万元×4.35%×24天÷365天+131.952964万元×4.35%×8天÷365天+96.952964万元×4.35%×2天÷365天+36.952964万元×4.35%×78天÷365天=30472.59元，参照逾期罚息利率上浮30%计算，被告临汾电力电缆公司应向原告西北电缆公司支付的逾期付款损失的数额为39614.37元（即30472.59元×130%）。被告临汾电力电缆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告临汾市电力电缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市西北电缆有限公司剩余货款369529.64元，并支付逾期付款损失39614.37元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费8441元，减半收取为4220.5元，由被告临汾市电力电缆有限责任公司负担3718.5元，原告鄂尔多斯市西北电缆有限公司负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  金富钦二〇一七年九月一日书记员  苏 杨