江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1519号上诉人（原审原告）：崔文国。委托诉讼代理人：曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张学龙。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：王卓，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：鲁彬，该公司员工。上诉人崔文国因与被上诉人张学龙、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月25日对本案进行公开听证。上诉人崔文国及其委托诉讼代理人曾铁军，被上诉人张学龙，被上诉人人保宿迁分公司的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔文国不服一审判决，向本院提起上诉称上诉请求：请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、鉴定机构在进行鉴定时没有对崔文国的腰部活动度进行测量，其出具的腰部活动度数值是虚假的。2、鉴定机构在阅片检查时仅参照内固定手术后的X片得出压缩程度小于三分之一是违反了检验规定的，阅片检查应该以交通事故发生之时的原始片和内固定手术后的复查片进行相互参照才能得出压缩程度。3、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，腰部构成伤残的标准是腰部活动度丧失10%以上或者压缩程度大于三分之一。鉴定机构仅在司法鉴定意见书中叙述压缩程度小于三分之一，对于腰部活动度却没有表述，违反规定。张学龙二审辩称：请法院依法判决。人保宿迁分公司二审辩称：一审法院认定事实认定清楚，适用法律正确，请求法庭维持原判。崔文国向一审法院起诉请求：请求判令人保宿迁分公司、张学龙赔偿医疗费24619.5元、住院伙食补助费504元、交通费500元、营养费900元、护理费7200元、误工费18324元，并负担本案鉴定费用、邮寄费（这是法定费用中的哪一项？）、诉讼费用。一审法院查明事实：2015年11月7日2时许，张学龙驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇众兴路由东向西行驶至“泗阳110众兴中路153号”路灯杆处，撞到同向在机动车道内步行的崔文国，造成崔文国受伤。崔文国受伤后被送往泗阳仁慈医院住院治疗，于2015年11月26日出院，住院19天，花费医疗费19536.2元。崔文国因二次手术需要于2016年11月7日到泗阳仁慈医院继续治疗，于2016年11月14日出院，住院7天，花费医疗费5083.3元。庭审过程中，崔文国申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，一审法院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，宿迁东院司法鉴定所于2017年1月15日作出宿东院司鉴所【2016】临鉴字第245号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔文国因交通事故所致本案之损伤及后果，未达伤残等级；2、被鉴定人崔文国误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。崔文国支出鉴定费1560元及邮寄费50元。另查明，苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在人保宿迁分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。崔文国自2014年1月起居住在上海市黄浦区。一审法院认为,：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案张学龙醉酒驾驶撞伤崔文国，造成崔文国受伤，经泗阳县交警队认定张学龙承担事故全部责任，故人保宿迁分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的损失由张学龙承担。对于崔文国因本起交通事故造成的损失，确定如下：1、医疗费24619.5元；2、住院伙食补助费468元（18元/天×26天）；3、交通费酌定支持500元；4、营养费900元（10元/天×90天）；5、护理费7200元（80元/天×90天）；6、误工费，崔文国主张18324元不违反法律规定，予以照准，以上合计52011.5元，由人保宿迁分公司在交强险范围内承担36024元，超出交强险范围的损失15987.5元由张学龙负担。崔文国对鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定，未提供相应证据推翻该鉴定结果，且鉴定机构对崔文国的异议作出书面说明，故对其重新鉴定的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法》第十八条第一款、《最高人民法院》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效后十日内赔偿崔文国各项损失36024元；二、张学龙于本判决生效后十日内赔偿崔文国各项损失15987.5元。案件受理400元，减半收取计200元、鉴定邮寄费1610元，合计1810元，由崔文国负担810元，由张学龙负担1000元。双方当事人对于一审法院查明的事实没有异议，本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。崔文国二审诉讼过程中提交一份宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明宿迁东院司法鉴定所没有在鉴定意见书中记载腰部活动度违反法医临床检验规范，且只是查阅了内固定手术之后的X片，没有对照检查原始片。人保宿迁分公司质证意见：该鉴定意见书与本案没有关联性，关于没有崔文国提到的腰部活动部及查阅X片的理由，鉴定机构已经出具补充说明。张学龙质证意见：我不懂其对此不清楚，不发表意见。本院认证意见：对于该份司法鉴定意见书的真实性，本院经审查，依法予以确认。但该司法鉴定意见书系对他人进行鉴定所形成的司法鉴定意见书，与本案不具有关联性，故对于该份鉴定意见书，本院经审查，在本院中不予采信。本案二审争议焦点，：涉案司法鉴定意见书能否采信，崔文国是否构成伤残。本院认为，：宿迁东院司法鉴定所作为专业的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书具有专业性和合理性，在没有相反证据及程序违法的情况下，依法应予采信。关于崔文国提到的鉴定机构没有对原始片进行查阅的上诉理由，本院认为，鉴定机构已经通知崔文国提供涉案事故发生当天的原始片，但崔文国因自身原因未能提供该原始片，其应该承担相应的不利后果。此外，鉴定机构进行鉴定时所采用的X片的拍摄时间距离崔文国发生交通事故仅有7天时间，此时的X片能够真实、客观的反映出崔文国的伤情，故崔文国的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定机构是否对崔文国的腰部活动度进行测量的问题，本院认为，鉴定机构已经在司法鉴定意见书中记载了崔文国的腰部活动度可，其已经对崔文国的腰部活动度进行了测量，因为崔文国的伤残并不适用腰部活动度的评残条款，故其没有在司法鉴定意见书中具体记载腰部活动度的数值。综上，崔文国的上诉理由不能成立，其上诉理由，本院不予支持。综上，崔文国的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人崔文国负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宁审 判 员  曹智勇审 判 员  周栋才二〇一七年七月十八日法官助理  张立东书 记 员  王 秀附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第7页/共7页