wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3798号
上诉人（原审原告）：河北联强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市北外环路11号。
法定代表人：位伟杰，该公司总经理。
委托代理人：贾云龙，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：师聚敏。
被上诉人（原审被告）：王伟斌。
上诉人河北联强汽车贸易有限公司因追偿权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1718号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明的事实
原审查明，2011年10月9日何立江与原告河北联强汽车贸易有限公司签订《消费贷款购车协议》，协议约定，由原告河北联强汽车贸易有限公司作担保，何立江向银行贷款243000元，购买汽车一辆，主车型号：CA4252P21K2T1A3E、发动机号51932340、车架号LWSRXNJ8B1F20296、车号冀A×××××，挂车型号JQ9404CCY、车架号LWSRXNJ8B1YJH430、车号冀A×××××挂，被告王伟斌也作为担保人在该协议上签字，确认对以上债务承担保证责任。协议同时约定，何立江保证履行与银行签订的各项合同规定中的义务，如因其未能按照合同规定偿还借款本金和相应义务，导致原告承担连带责任后，原告有权向其追索所欠银行本金、利息、罚息及对原告造成的损失。双方签订上述协议后，何立江于2011年10月12日与平山县农村信用合作联社及原告河北联强汽车贸易有限公司签订《个人购车借款合同》，借款金额为243000元，借款期限自2011年11月18日起至2013年11月3日，月利率7.758333‰，借款一年以上的，自利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的利率浮动幅度确定性的借款执行率，不另行通知借款人和担保人。还款方式为每月20日等额本息还款，每期还款额=借款本金×期利率×（1+期利率）÷[（1+期利率）-1]，借款人在贷款人处开立还款账户，借款人应于每期还款日前在还款账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。借款的担保为阶段性保证担保+抵押，约定由借款人以所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保，自本合同签订之日至办妥汽车抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，由保证人河北联强汽车贸易有限公司为本合同项下借款提供连带责任保证担保。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向何立江发放了借款。在合同履行过程中，何立江未依照合同约定偿还平山县农村信用合作联社借款，原告代替何立江支付借款本金及利息160277.25元。另查明，2011年11月4日何立江为该车设定了抵押，抵押权人为平山县农村信用合作联社。被告师聚敏与何立江系夫妻关系，何立江于2013年1月14日因车祸死亡。
一审裁决的理由与结果
原审认为，被告王伟斌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告与何立江及平山县农村信用合作联社于2011年10月12日签订的《个人购车借款合同》中三方约定原告的担保责任期间为合同签订之日至办妥汽车抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，原告提交的机动车登记信息载明该车于2011年11月4日抵押给借款行平山县农村信用合作社，并办理了抵押登记，至此保证期间届满，原告不再对上述贷款承担保证责任。在保证期间届满后，原告向平山县农村信用合作联社的付款行为不能认定为履行担保责任，故原告以行使追偿权为由向被告追偿该笔借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告河北联强汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费3506元，由原告河北联强汽车贸易有限公司承担。
上诉人上诉的理由与请求
判后，河北联强汽车贸易有限公司上诉人不服，向本院提起上诉称，一、上诉人作为何立江的担保人，代何立江偿还了平山县信用社借款134475.11元，产生25802.14元滞纳金，《消费贷款购车协议》和《个人购车借款合同》均在何立江与妻子师聚敏夫妻关系存续期间签订，上诉人要求被上诉人承担上诉人代何立江偿还的贷款本金及滞纳金合理合法，原判未支持错误。二、原判以“《个人购车借款合同》中三方约定原告的担保责任期间为合同签订之日至办妥汽车抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，原告提交的机动车登记信息载明该车于2011年11月4日抵押给借款行平山县农村信用合作社，并办理了抵押登记，至此保证期间届满，原告不再对上述贷款承担保证责任。在保证期间届满后，原告向平山县农村信用合作联社的付款行为不能认定为履行担保责任”为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人的答辩理由与请求
被上诉人师聚敏、王伟斌答辩称，原判正确，请求维持原判。
二审查明的事实
二审查明事实与原审一致。
二审裁决的理由与结果
本院认为，双方当事人争议的焦点是，在出借人平山县信用社未向何立江行使抵押权的情况下，上诉人河北联强汽车贸易有限公司应否承担保证责任。
上诉人与被上诉人双方均认可，案涉车辆在2011年11月4日借款人何立江向出借人平山县信用社办理了抵押手续。本案中，既有案涉车辆的抵押，又有上诉人作为担保人的担保。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失有先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外”的规定，债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权的，担保人是否承担责任分两种情况，一种是通常情况，抵押权人放弃了抵押权，担保人在抵押权人丧失有先受偿权益的范围内免除担保责任；一种是例外情况，虽然抵押权人放弃了抵押权，但在担保人承诺仍然提供担保的情况下，担保人仍然承担担保责任。本案中，其一、无证据证明，抵押权人平山县信用社行使抵押权；其二、无证据证明，存在上诉人作为担保人承诺仍然提供担保的情形。据此，应认定，上诉人作为担保人已经在抵押权人平山县信用社丧失有先受偿权益的范围内免除了担保责任，即上诉人向平山县农村信用合作联社的付款行为不能认定为履行担保责任。故上诉人称“上诉人作为何立江的担保人，代何立江偿还了平山县信用社借款134475.11元，产生25802.14元滞纳金，《消费贷款购车协议》和《个人购车借款合同》均在何立江与妻子师聚敏夫妻关系存续期间签订，上诉人要求被上诉人承担上诉人代何立江偿还的贷款本金及滞纳金合理合法，原判未支持错误。”和“原判以《个人购车借款合同》中三方约定原告的担保责任期间为合同签订之日至办妥汽车抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，原告提交的机动车登记信息载明该车于2011年11月4日抵押给借款行平山县农村信用合作社，并办理了抵押登记，至此保证期间届满，原告不再对上述贷款承担保证责任。在保证期间届满后，原告向平山县农村信用合作联社的付款行为不能认定为履行担保责任为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。”不成立。
因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费3506元，由上诉人河北联强汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年五月十二日
代书记员 秦林艳
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1212号
被执行人：吴某某，男，汉族，1966年8月5日出生于河南省永城市，小学文化，农民，住河南省永城市.
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00174号刑事判决书，执行被执行人吴某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将吴某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1212号
被执行人：吴某某，男，汉族，1966年8月5日出生于河南省永城市，小学文化，农民，住河南省永城市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00174号刑事判决书，执行被执行人吴某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将吴某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1212号被执行人：吴某某，男，汉族，1966年8月5日出生于河南省永城市，小学文化，农民，住河南省永城市.本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00174号刑事判决书，执行被执行人吴某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将吴某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1212号吴某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1212号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月十七日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：于金龙联系电话：262****
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1212号吴某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2014年12月3日作出的(2014)泉刑初字第00174号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金1000元（2）负担案件申请执行费50元。本院开户银行：徽商银行阜阳科技支行。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。户名：徽商银行科技支行。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1212号被执行人：吴某某，男，汉族，1966年8月5日出生于河南省永城市，小学文化，农民，住河南省永城市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00174号刑事判决书，执行被执行人吴某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将吴某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2315号
上诉人（原审原告）：顾海霞，女，1976年3月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
被上诉人（原审被告）：陈国庆，男，1951年3月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。
上诉人顾海霞因与被上诉人陈国庆执行异议之诉纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，顾海霞于2017年9月21日申请撤回上诉。
本院认为，顾海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,300元减半收取为1,650元，由顾海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 琪
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0581民初214号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员谢楠适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉，依法不影响本院的审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，女到男家落户生活，于××××年××月××日生育长女陈甲，于××××年××月××日生育次女陈乙，目前两个女儿都已独立生活。原告与被告婚初感情尚好，从1996年原告带女儿到渔关生活双方多半是分居生活，相隔两地，缺少沟通，感情逐渐恶化，2012年被告因误解原告与同事有不正当来往对原告大打出手，同时被告还影响原告正常工作，之后被告依然怀疑原告，借酒闹事并十几次打原告，2014年5月被告发脾气把原告衣服烧光，感情严重破裂，原告于2015年2月27日向法院起诉离婚，被告不同意离婚，经法庭调解双方和好，但现在被告对原告仍不理不睬也无法沟通，双方从2014年初起就分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证原件2份，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某未到庭，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告陈某未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据和质证意见，视为放弃举证、质证权利。
对原告提供的证据本院认证如下：可以表明原、被告系夫妻关系，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女陈甲，于××××年××月××日生育次女陈乙。婚初双方感情尚好，1996年原告带女儿到渔关生活后双方经常分隔两地缺乏沟通，2012年起双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告于2015年2月向本院起诉离婚，经调解后双方和好，现原告认为被告依然对家庭不负责任，双方从2014年初起分居至今，且无法与被告进行沟通，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，婚姻存续时间已逾三十年，且共同养育了两个女儿，具有较牢固的感情基础，虽在婚姻生活中因猜疑、误解等家庭琐事屡次产生矛盾纠纷，但系双方长期在两地生活、缺乏相互沟通所致，只要双方能努力承担起对家庭的责任，改正不良习惯，加强沟通，互谅互让、互信互爱，及时化解矛盾，仍能和睦相处，共同建设幸福美满的家庭，且原告未能向本院提供充分证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 谢楠
二〇一六年三月十六日
书记员 张波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一终字第148号
上诉人(原审被告)：蒋兵，男，汉族，1970年11月11日出生，住四川省宜宾县。
被上诉人(原审原告)：林振康，男，汉族，1963年12月21日出生，住浙江省洞头县。
原审被告：滕兴友，男，汉族，1979年3月25日出生，住四川省宜宾市翠泉区。
原审被告：赖勤海，男，汉族，1975年1月27日出生，住四川省广汉市。
本院在审理关于上诉人蒋兵与被上诉人林振康、原审被告滕兴友、赖勤海民间借贷纠纷一案中，因上诉人蒋兵经济困难，向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查后，准许蒋兵延缓至2014年8月24日前交清二审案件受理费。蒋兵仍未按期交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张疆华
代理审判员 陆建蔚
代理审判员 周亚卉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜春婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1979号之一
申请执行人：沙水龙。
委托代理人：蔡仁锋，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人：沙学其。
本院在执行沙水龙与沙学其（2016）浙0282民初1759号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人沙学其无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人沙学其尚欠申请执行人人民币170000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费1778元，执行费2450元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1979号
申请执行人：沙水龙。
委托代理人：蔡仁锋，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人：沙学其。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初1759号民事调解书，于2016年4月18向被执行人沙学其发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封沙学其所有的位于慈溪市周巷镇城中村安置区东块的房地产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第408号
罪犯张明生，男，1969年4月3日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2012年2月14日作出（2012）南宛刑初字第20号刑事判决，以挪用资金罪，判处有期徒刑五年，退还南阳纺织集团有限公司人民币897639.8元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张明生利用自己是南纺集团业务员的便利，于2007年2月至2010年1月间，挪用单位资金11起，共计911939.8元，用于个人做生意。
罪犯张明生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张明生减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4236号
原告：易某某。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：朱建民，海红轴承厂职工，系被告妹夫。
原告易某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告易某某及其诉讼代理人徐丹、被告刘某某及其诉讼代理人朱建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其与被告于2005年2月3日在长安区民政局登记结婚,由于性格差异巨大，渐起分歧，婚后经常发生争执，加之被告家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，原告于2016年5月向法院起诉，法院审理后判决双方不予离婚。现该判决已经生效6个月，且自2016年2月双方分居至今，原告再次起诉与被告�婚。双方在婚内无夫妻共同财产且无子女，故不存在财产分割以及子女抚养问题。原告认为其与被告间夫妻关系已经名存实亡，故其诉至法院，请求如前所述。
被告刘某某辩称，其与原告1996年8月认识，1997年7月确定恋爱关系并开始同居，2005年2月3日登记结婚。其与原告均系再婚，婚后未生育子女，双方已共同生活二十余年，夫妻之间难免产生磕碰，不存在家庭暴力，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于分居情况，原告并无证据证明，被告亦不承认分居事实；对于夫妻感情问题，原告并未向法庭提交充足证据证明夫妻确已破裂，故对于原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
经审理查明，原、被告于1996年左右认识，2005年2月3日登记结婚,双方均为再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事及性格原因偶尔发生争吵，其中2016年2月8日原、被告因琐事发生打架，被告报警后，民警从中调解未成。审理中，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应以感情为基础和睦相处。本案中，原、被告系自主婚姻，且为再婚，从相识到登记结婚历经九年时间，重新组建家庭后又共同生活十二年，建立起了一定的感情基础。现原、被告均已步入老年，本应相互照顾、相互扶持，但在生活中因性格差异及家庭琐事处理不当发生争吵，原告要求离婚，被告坚持不离婚，原告应给被告和好的机会。双方今后应互相理解、互相爱护、加强沟通与交流，努力营造和谐的家庭气氛，共度美好晚年时光。
综上所述，原告提供的证据不足，不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告易某某请求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
代理审判员 李 想
二〇一七年六月六日
书 记 员 简之恒
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01267号
原告邓超，男，1960年1月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告湖北巨源油业有限公司。住所地：潜江经济开发区广泽大道北侧。
法定代表人庄传标，该公司董事长。
原告邓超诉被告湖北巨源油业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。在本案立案受理前，原告于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被告在湖北中储粮潜江直属库的租赁款人民币（以下币种均为人民币）270000元，并向本院提供担保。本院审查后，于当日作出（2015）鄂潜江立保字第00057号民事裁定书，将被告对湖北中储粮潜江直属库享有的租赁款270000元予以扣留。本案立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓超到庭参加诉讼；被告湖北巨源油业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓超诉称：2013年2月6日，被告湖北巨源油业有限公司以经营周转需要资金为由向原告借款200000元，并约定借款利息为月利率10‰。截止2015年3月23日，被告共欠原告借款利息55401元。此后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均予拒绝。现提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金200000元，并按月利率10‰支付从2013年2月6日起至2015年3月23日止的利息55401元；判令被告按月利率10‰支付从2015年3月24日起至履行完毕之日止借款本金200000元的利息。
原告邓超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：被告湖北巨源油业有限公司的营业执照（副本）复印件1份，证明被告系本案适格的诉讼主体。
证据三：被告于2013年2月6日给原告出具的收据1份，证明被告向原告借款200000元的事实。
证据四：筹资款利息单1份，证明被告确认尚欠原告自2013年2月6日起至2015年3月23日止的利息55401元，借款本息合计255401元的事实。
被告湖北巨源油业有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告邓超提交的证据一、二、三均来源合法，能够证实原、被告之间借贷关系的形成过程，与本案具有关联性，本院依法均予采信；原告提交的证据四所记载的收据号等信息虽与原告提交的证据三所证明的内容相符，且加盖有被告的公章，但被告应支付原告的利息数额，应以借款本金200000元为基数，按照双方约定的月利率10‰为依据进行计算。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2013年2月6日，被告湖北巨源油业有限公司收取原告邓超交纳的筹资款200000元后，给原告出具了一份单据号为3478208的收据，该收据载明的交款单位为原告、收款金额为200000、收款事由为“筹资”。该收据上加盖有被告的财务专用章。2015年3月20日，原告要求被告还款时，被告的法定代表人庄传标在上述收据上签上“同意退，庄传标，3.20”的字样。2015年3月23日，被告向原告出具了一份筹资款利息单，该利息单中载明有“姓名邓超，收据号3478208，本金200000元，月利率10‰，利息起止时间为2013年2月6日至2015年3月23日，应付利息为55401元，本息合计255401元”的内容。该利息清单上有制表人及复核人签名，并加盖了被告的公章。因被告未向原告还本付息，原告遂于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求判令被告返还原告借款本金200000元，并按月利率10‰支付从2013年2月6日起至2015年3月23日止的利息55401元；判令被告按月利率10‰支付从2015年3月24日起至履行完毕之日止借款本金200000元的利息。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款本金200000元，并按月利率10‰支付从2013年2月6日起至履行完毕之日止的利息。
本院认为，筹资，是指企业为了满足其经营活动、投资活动、资本结构调整等需要，运用一定的筹资方式，筹措和获取所需资金的一种行为。被告湖北巨源油业有限公司为企业经营需要向原告邓超筹资200000元的行为，依照相关规定应认定为民间借贷行为。被告向原告借款后，应当依约及时向原告还本付息。因原、被告未就借款期限作出明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款本金，并按双方约定的借款利率支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告湖北巨源油业有限公司于本判决生效后七日内返还原告邓超本金人民币200000元，并按月利率10‰支付自2013年2月6日起至本判决实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，减半收取人民币2675元；财产保全申请费人民币2000元，两项共计人民币4675元，由被告湖北巨源油业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更466号
罪犯胡细为，男，1979年12月20日出生，汉族，无文化，原住浙江省泰顺县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年9月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年11月9日作出（2011）马刑初字第122号刑事判决，以被告人胡细为犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币1000元。罪犯胡细为于2011年12月5日入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日起至2020年9月2日止）。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）430号提请减刑建议书，建议对罪犯胡细为予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯胡细为入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2011）马刑初字第122号刑事判决书、（2014）宁刑执字第676号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯胡细为服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡细为减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2250号
罪犯陆支容，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）渝一中刑初字第137号刑事判决，以被告人陆支容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第51号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3187号刑事裁定，减去有期徒刑二个月；于2012年5月3日作出（2012）渝五中法刑执字第2246号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年6月11日作出（2014）渝五中法刑执字第2715号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2021年6月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陆支容在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陆支容在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆支容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆支容减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1676号
罪犯过辉，男，1982年8月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年7月30日作出（2006）沪一中刑初字第228号刑事判决，以罪犯过辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）沪高刑终字第115号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月20日被投入浙江省第四监狱服刑,2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年。现刑期至2017年8月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯过辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯过辉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯过辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯过辉减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第291号
罪犯陈考勇，男，1984年8月13日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2007年3月14日作出（2007）准刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈考勇犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处十五年，并处罚金20000元（已交150元）。判决发生法律效力后，于2007年3月29日交付执行。本院于2009年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2015年1月21日以罪犯陈考勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈考勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年4月、9月、2014年2月、7月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈考勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈考勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金20000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈考勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月21日起至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十三日
书记员 多琳娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1444-1号
原告李凤云诉被告朱继阳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张芳担任审判长，与审判员张海洋、人民陪审员李超组成合议庭进行审理。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 李 超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李慧慧
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5524号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日生，汉族，住福建省屏南县。系原告福州闽侨物业管理有限公司职员。
委托代理人毛秀英，女，1967年6月25日生，汉族，住福建省福安市。系原告福州闽侨物业管理有限公司职员。
被告王晓颖，女，1980年8月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告王晓颖物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告王晓颖已缴纳拖欠的物业管理费和水电公摊费为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 兰住华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00025号
原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，住泰州市永定路401号翠苑商铺27-28号。
法定代表人吉如，董事长。
被告王庆岩。
被告陈富荣。
被告王惠清。
本院在审理原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被告王庆岩、陈富荣、王惠清借款合同纠纷一案中，原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司于2015年二月十一日向法院申请撤诉。
本院认为，原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费604元，减半收取302元，由原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一五年二月十二日
书记员 周旭晨
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执257号
申请执行人：陈林，勇，1966年4月10日出生，汉族。
被执行人：何成兵，男，1965年2月3日出生，汉族。
被执行人：旺苍县万胜煤业有限公司，住所地：四川省旺苍县白水镇。
法定代表人：何成兵。
本院（2017）川0802民初355号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何成兵、旺苍县万胜煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何成兵、旺苍县万胜煤业有限公司银行存款3233875元（借款本金1680000元、利息1524715元、诉讼费9960元、执行费19200元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵波
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏雷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执257号申请执行人：陈林，勇，1966年4月10日出生，汉族。被执行人：何成兵，男，1965年2月3日出生，汉族。被执行人：旺苍县万胜煤业有限公司，住所地：四川省旺苍县白水镇。法定代表人：何成兵。本院（2017）川0802民初355号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何成兵、旺苍县万胜煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何成兵、旺苍县万胜煤业有限公司银行存款3233875元（借款本金1680000元、利息1524715元、诉讼费9960元、执行费19200元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵波二〇一七年二月二十一日书记员  苏雷
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审88号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局法制科科长。
被申请人惠山区洛社镇利环建材经营部，住所地江苏省无锡市惠山区。
经营者杨清春。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇利环建材经营部行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人惠山区洛社镇利环建材经营部到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人惠山区洛社镇利环建材经营部向本院提交了《说明》一份及拆除照片七张，证明其已对球磨机进行拆除，码头只是用于周转，不会造成环境污染。
经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年9月7日作出的锡惠环罚决[2015]第91号《行政处罚决定书》所确定的内容合法，被申请人惠山区洛社镇利环建材经营部的抗辩意见缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇利环建材经营部作出的锡惠环罚决[2015]第91号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审88号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人陈晓松，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局法制科科长。被申请人惠山区洛社镇利环建材经营部，住所地江苏省无锡市惠山区。经营者杨清春。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇利环建材经营部行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人惠山区洛社镇利环建材经营部到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人惠山区洛社镇利环建材经营部向本院提交了《说明》一份及拆除照片七张，证明其已对球磨机进行拆除，码头只是用于周转，不会造成环境污染。经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年9月7日作出的锡惠环罚决[2015]第91号《行政处罚决定书》所确定的内容合法，被申请人惠山区洛社镇利环建材经营部的抗辩意见缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇利环建材经营部作出的锡惠环罚决[2015]第91号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终130号
上诉人（原审原告）张智翔，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）田志光，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人吴九成，男，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人张智翔因与被上诉人田志光所有权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张智翔，被上诉人田志光的委托代理人吴九成到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏了必要的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1447号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 蒋晓玲
审判员 朱晨辉
审判员 刘爱华
二〇一六年五月十一日
书记员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执815号
申请执行人刘际东，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，总经理。
申请执行人刘际东与被执行人王佳财、王仁智、王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘际东向本院申请执行，本院于2016年5月4日依法立案执行，执行标的本金9850000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产，被执行人王仁勇的房产及被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的股权已被另案查封，未能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄国兴
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5696号
原告：程晓西，男，1991年10月1日出生，汉族，现住河南省滑县。
被告：朱严军，男，1976年6月3日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告程晓西与被告杨严军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告程晓西于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程晓西撤诉。
案件受理费16091元，减半收取计8046元，由程晓西负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 豪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执503号
申请执行人苏江，女，1969年2月9日出生，汉族，住北京市西城区白菜湾四巷17号院4号楼7门101号。
被执行人李树杰，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区红联北村一号楼2门9号。
北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9286号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李树杰所有的存款；
二、如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人李树杰所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执503号申请执行人苏江，女，1969年2月9日出生。被执行人李树杰，男，1963年5月10日出生。关于苏江与李树杰分家析产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9286号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏江依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人李树杰应偿还申请人苏江欠款一百八十一万三千零二十元及利息、罚息，本院未查找到被执行人李树杰其他可供执行的财产，申请人苏江亦不能提供被执行人李树杰其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9286号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月二十二日书记员  焦筱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1139号
罪犯罗明国，男，1947年10月6日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年9月18日作出（2012）米易刑初字第111号刑事判决，�被告人罗明国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，刑期自2012年7月20日起至2018年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年9月28日对其减刑八个月。减刑后刑期至2017年11月19日止。
执行机关四川省攀西监狱于2016年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯罗明国予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员王华章、李健勇出庭履行职务，被提请罪犯罗明国，证人监管民警高某、王某，证人罪犯徐某、刘某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯罗明国对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗明国假释无异议。
经审理查明，罪犯罗明国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分70分。罚金已缴纳。2016年1月5日，四川省资中县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审�定表、刑事裁判文书、减刑裁定书、保证书、老病残罪犯鉴定审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗明国已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明国予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2230号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人胡如英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01568号，依法向被执行人胡如英发出执行通知书，责令被执行人胡如英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡如英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡如英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币337786.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王海鹏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5853号
申请执行人冯孟刚，男，1949年4月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人邵君、吴云燕（受冯孟刚的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被执行人钱国鹏，男，1971年4月22日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人冯孟刚与被执行人钱国鹏民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人冯孟刚于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人冯孟刚的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初5254号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行中自愿达成的和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第119号
原告：司某某，男，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
委托代理人：朱某，法律工作者。
被告：梅某，男，汉族，农民，住凌源市四官营子镇。
委托代理人：夏某某，辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人：白某某，辽宁XX律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民，住建昌县谷杖子乡。
委托代理人：杨某某，辽宁XX律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地建昌县建昌镇。
负责人：常某，经理。
委托代理人：司某某，辽宁XX律师事务所律师。
原告司某某诉被告梅某、被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：2014年2月5日13时许，被告张某某驾驶辽P906**号东风日产轩逸牌轿车由南向北行驶至桃四线13KM＋320M处右转弯时，与由西向东行驶、由被告梅某驾驶的无牌照雅马哈牌两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，乘坐摩托车的原告受伤的交通事故。经喀左县交警队认定，被告张某某负事故的主要责任，被告梅某负事故的次要责任，原告司某某无责任。被告张某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费合计22942.4元；被告承担本案诉讼费。
被告梅某答辩称：同意按责任比例承担。
被告张某某答辩称：被告的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。另外，被告垫付医疗费14629.74元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司辩称：投保事实存在，同意在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年2月5日13时许，被告张某某驾驶辽P906**号东风日产轩逸牌轿车由南向北行驶至桃四线13KM＋320M处右转弯时，与由西向东行驶、由被告梅某驾驶的无牌照雅马哈牌两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，梅某及摩托车乘员司某某受伤的交通事故。经喀左县交警大队认定，被告张某某负事故的主要责任，被告梅某负事故的次要责任，原告司某某无责任，另一摩托车乘员高达无责任。
原告司某某在喀左县第一人民医院住院治疗42天，诊断为腰椎骨折、长期卧床并发肺炎等，支付医疗费14629.74元，交通费300元。被告张某某垫付医疗费14629.74元。住院为二级护理，出院医嘱“建议出院后休息两个月，定期复查，病情变化随诊”。
被告张某某驾驶的辽P906**号东风日产轩逸牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同的有效期限内。交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为300000元，且不计免赔率。
另查，被告梅某亦在此次事故中受伤，并于2014年8月1日向我院起诉，要求赔偿经济损失。经我院（2014）喀交民初字第139号案件审理查明，梅某的各项经济损失为医疗费542.44元，修车费910元，施救费372元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、护理人员户口本复印件、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告张某某应负事故的主要责任（70%），被告梅某负事故次要责任（30%），原告司某某无责任，高达无责任。机动车发生交通事故造成多人受伤、财产损失的，先由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按被侵权人的损失比例予以赔偿；不足部分，按事故责任比例赔偿。被告张某某应承担的赔偿责任，依商业第三者责任险保险合同的约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费等项合理损失。原告司某某所支付的医疗费均系治疗其伤情及并发症所需，赔偿义务人应予以赔偿。原告司某某系农民，主要以农业生产经营为主要收入来源，要求误工费参照上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，本院予以支持；误工时间以医院诊断证明为准。原告司某某的护理人员无固定的工资收入，要求护理费参照上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，本院予以支持。原告的交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告出入院租车支付的交通费，本院酌定为300元。综上，原告司某某的合理损失及每项的具体数额应为医疗费14629.74元，住院伙食补助费840元（42天×20元），误工费3412.92元（102天×33.46元），护理费3799.74元（42天×90.47元），交通费300元。关于被告张某某垫付的医疗费14629.74元，扣除其应承担的诉讼费175元，余款14454.74元（14629.74元-175元）应予返还，此款在保险公司的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告司某某医疗费8810元，伙食补助费840元，误工费3412.92元，护理费3799.74元，交通费300元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告司某某医疗费元4073.82元【（14629.74-8810）×70%】，合计人民币21236.48元。于判决生效后二十日内履行。
二、被告梅某赔偿原告司某某医疗费1745.92元【（14629.74-8810）×30%】。于判决生效后二十日内履行。
如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某某负担175元，由被告梅某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田野
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初115号
原告盖云秀，女，1951年11月23日生，汉族，住柏乡县。
被告赵连分，男，出生年月不祥，住柏乡县。
原告盖云秀与被告赵连分为餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一六年三月十六日
书记员 李亚飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1718号
罪犯曾金坤，男，1984年2月17日出生于福建省平和县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）泉刑初字第60号刑事判决，以被告人曾金坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；责令三被告人退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）榕刑执字第7249号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年12月19日作出（2011）榕刑执字第7886号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年4月21日作出（2014）榕刑执字第2094号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾金坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾金坤已缴纳罚金人民币33000元；其中前次减刑时缴纳人民币8000元，本次缴纳罚金人民币25000元。
本院认为，罪犯曾金坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾金坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾金坤减刑的建议，符合法律规定。罪犯曾金坤在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾金坤减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月13日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执562号
申请执行人张宗林，居民。
被执行人公燕萍，居民。
被执行人公丕伟，居民。
被执行人王清军，居民。
申请执行人张宗林与被执行人公燕萍、公丕伟、王清军债权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁1328民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行，执行标的20240元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20240元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张宗林与被执行人公燕萍、公丕伟、王清军债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初929号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判�戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第647号
原告袁宏杰，男，汉族，1976年1月16日生，住江西省赣州市章贡区。
被告邓伟争，男，汉族，1967年8月25日生，住江西省赣州市章贡区。
原告袁宏杰诉被告邓伟争房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宏杰到庭参加了诉讼，被告邓伟争经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁宏杰诉称：2012年5月31日，被告与赣州新世界投资有限公司（以下简称“新世界公司”）签订《房屋租赁合同》，被告承租新世界公司位于赣州市黄金开发区迎宾大道中小企业园内的赣州雅泰食品有限公司2#厂房，租赁期为5年，自2012年7月1日起算。租金按月计算，租赁建筑面积800平方米，每平方米租金为人民币10元／月，第四年起增率为5%，每月10号前支付该月租金。并约定租赁期间，被告不能擅自转让该厂房，否则，出租方有权没收保证金及租金；如被告拖欠租金，出租方有权增收5%滞纳金，并有权解除租赁合同。2013年11月，该租赁物被法院拍卖，原告因生效法律文书取得该租赁物，并在2014年7月29日办理所有权登记，根据《合同法》规定，被告与新世界公司的租赁合同在原、被告之间继续有效。2015年5月起，被告就停止支付原告租金，截止2015年7月，拖欠租金人民币25200及滞纳金人民币1260元，拖欠物业管理费2632元。2014年9月18日，在没有事先征得原告同意的前提下，被告将该租赁物转租给赣州韵达安快运服务有限公司。根据《合同法》的规定，被告拖欠租金及擅自转租的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、依法判令立即解除原被告之间的租赁合同；2、被告立即足额支付拖欠租金25200元、物业管理费2632元及滞纳金1260元，合计人民币29092元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓伟争未作辩称。
经审理查明：2012年5月31被告邓伟争与案外人赣州新世界投资有限公司（赣州雅泰食品有限公司2#厂房）签订《厂房租赁合同》一份，赣州新世界投资有限公司将坐落在赣州市黄金开发区迎宾大道中小企业园内（赣州雅泰食品有限公司2#厂房）租赁给邓伟争，租赁面积800㎡，租赁期限自2012年7月1日起至2017年6月30日止，租金按每平方米建筑面积月租金10元／㎡，第一年至第三年租金不变，第四年起递增率为5%，租金按月支付，支付日期在该月的10号前支付租金。租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话等通讯的费用由邓伟争承担。邓伟争在租赁期间，如将该厂房转租，需事先征得出租房的书面同意，如果擅自中途转租转让，则出租房不再退还租金和保证金。合同中约定了厂房租赁期间，邓伟争应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，出租房有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。2014年9月18日被告邓伟争和赣州韵达安快运服务有限公司签订《厂房租赁合同补充协议》，将厂房转租给赣州韵达安快运服务有限公司。2014年1月20日原告袁宏杰通过法院拍卖方式取得赣州雅泰食品有限公司所有的位于赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业二路东侧［土地证号：赣市开国用（2007）第1**号］土地及土地上建筑物。邓伟争与赣州新世界投资有限公司签订的《厂房租赁合同》的权利义务由原告袁宏杰概括承受。被告邓伟争一直支付原告租金到2015年4月30日，从2015年5月1日起未付租金，截止到2015年7月30日被告未付的租金为25200元，拖欠2015年5月1日至2015年8月31日的物业管理费2632元，根据租赁合同的约定，被告应支付的滞纳金为1260元。被告自2015年9月17日左右已经将厂房内的东西全部搬走，合同已无法继续履行，原告要求解除《厂房租赁合同》。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《厂房租赁合同》、《厂房租赁合同补充协议》、赣州经济技术开发区人民法院执行裁定书等证据相互证实，足以认定。
本院认为：被告邓伟争与案外人赣州新世界投资有限公司（赣州雅泰食品有限公司2#厂房）签订《厂房租赁合同》真实、合法、有效，原告通过拍卖方式取得赣州新世界投资有限公司（赣州雅泰食品有限公司2#厂房）的土地及土地上建筑物所有权，根据买卖不破租赁的原则，《厂房租赁合同》继续有效，出租房的权利义务由买受人袁宏杰概括承受，被告邓伟争应按照合同的约定履行合同义务，承租人邓伟争已经将东西全部搬走，租赁合同事实上已经无法履行，原告要求解除《厂房租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告租金25200元、物业管理费2632元，滞纳金1260元，合计人民币29092元，双方已在合同中明确约定租金、滞纳金以及物业管理费的计算方式，本院予以支持。被告邓伟争经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赣州新世界投资有限公司（赣州雅泰食品有限公司2#厂房）与被告邓伟争于2012年5月31日签订的《厂房租房合同》；
二、被告邓伟争于本判决生效之日起十五日内向原告袁宏杰支付拖欠的租金25200元、物业管理费2632元、滞纳金1260元，合计人民币29092元。
案件受理费527元，公告费560元，合计人民币1087元，由被告邓伟争承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院或直接提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 谢健萍
二〇一六年四月七日
代理书记员 查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第647号
原告袁宏杰，男，汉族，1976年1月16日生。
被告邓伟争，男，汉族，1967年8月25日生。
原告袁宏杰诉被告邓伟争房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宏杰到庭参加了诉讼，被告邓伟争经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁宏杰诉称：2012年5月31日，被告与赣州新世界投资有限公司（以下简称“新世界公司”）签订《房屋租赁合同》，被告承租新世界公司位于赣州市黄金开发区迎宾大道中小企业园内的赣州雅泰食品有限公司2#厂房，租赁期为5年，自2012年7月1日起算。租金按月计算，租赁建筑面积800平方米，每平方米租金为人民币10元/月，第四年起增率为5%，每月10号前支付该月租金。并约定租赁期间，被告不能擅自转让该厂房，否则，出租方有权没收保证金及租金；如被告拖欠租金，出租方有权增收5%滞纳金，并有权解除租赁合同。2013年11月，该租赁物被法院拍卖，原告因生效法律文书取得该租赁物，并在2014年7月29日办理所有权登记，根据《合同法》规定，被告与新世界公司的租赁合同在原、被告之间继续有效。2015年5月起，被告就停止支付原告租金，截止2015年7月，拖欠租金人民币25200及滞纳金人民币1260元，拖欠物业管理费2632元。2014年9月18日，在没有事先征得原告同意的前提下，被告将该租赁物转租给赣州韵达安快运服务有限公司。根据《合同法》的规定，被告拖欠租金及擅自转租的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、依法判令立即解除原被告之间的租赁合同；2、被告立即足额支付拖欠租金25200元、物业管理费2632元及滞纳金1260元，合计人民币29092元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓伟争未作辩称。
经审理查明：2012年5月31日被告邓伟争与案外人赣州新世界投资有限公司（赣州雅泰食品有限公司2#厂房）签订《厂房租赁合同》一份，赣州新世界投资有限公司将坐落在赣州市黄金开发区迎宾大道中小企业园内（赣州雅泰食品有限公司2#厂房）租赁给邓伟争，租赁面积800㎡，租赁期限自2012年7月1日起至2017年6月30日止，租金按每平方米建筑面积月租金10元/㎡，第一年至第三年租金不变，第四年起递增率为5%，租金按月支付，支付日期在该月的10号前支付租金。租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话等通讯的费用由邓伟争承担。邓伟争在租赁期间，如将该厂房转租，需事先征得出租方的书面同意，如果擅自中途转租转让，则出租方不再退还租金和保证金。合同中约定了厂房租赁期间，邓伟争应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，出租方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。2014年9月18日被告邓伟争和赣州韵达安快运服务有限公司签订《厂房租赁合同补充协议》，将厂房转租给赣州韵达安快运服务有限公司。2014年1月20日原告袁宏杰通过法院拍卖方式取得赣州雅泰食品有限公司所有的位于赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业二路东侧[土地证号：赣市开国用（2007）第1**号]土地及土地上建筑物。邓伟争与赣州新世界投资有限公司签订的《厂房租赁合同》的权利义务由原告袁宏杰概括承受。被告邓伟争一直支付原告租金到2015年4月30日，从2015年5月1日起未付租金，截止到2015年7月30日被告未付的租金为25200元，拖欠2015年5月1日至2015年8月31日的物业管理费2632元，根据租赁合同的约定，被告应支付的滞纳金为1260元。被告自2015年9月17日左右已经将厂房内的东西全部搬走，合同已无法继续履行，原告要求解除《厂房租赁合同》。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《厂房租赁合同》、《厂房租赁合同补充协议》、赣州经济技术开发区人民法院执行裁定书等证据相互证实，足以认定。
本院认为：被告邓伟争与案外人赣州新世界投资有限公司（赣州雅泰食品有限公司2#厂房）签订《厂房租赁合同》真实、合法、有效，原告通过拍卖方式取得赣州新世界投资有限公司（赣州雅泰食品有限公司2#厂房）的土地及土地上建筑物所有权，根据买卖不破租赁的原则，《厂房租赁合同》继续有效，出租方的权利义务由买受人袁宏杰概括承受，被告邓伟争应按照合同的约定履行合同义务，承租人邓伟争已经将东西全部搬走，租赁合同事实上已经无法履行，原告要求解除《厂房租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告租金25200元、物业管理费2632元，滞纳金1260元，合计人民币29092元，双方已在合同中明确约定租金、滞纳金以及物业管理费的计算方式，本院予以支持。被告邓伟争经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赣州新世界投资有限公司（赣州雅泰食品有限公司2#厂房）与被告邓伟争于2012年5月31日签订的《厂房租房合同》；
二、被告邓伟争于本判决生效之日起十五日内向原告袁宏杰支付拖欠的租金25200元、物业管理费2632元、滞纳金1260元，合计人民币29092元。
案件受理费527元，公告费560元，合计人民币1087元，由被告邓伟争承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院或直接提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 谢健萍
二〇一六年四月七日
代理书记员 查亭亭
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第548号
原告火统田，男，汉族，1972年9月1日出生。
被告张栋，男，回族，1975年9月2日出生。
原告火统田诉被告张栋身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由本院审判员李春业依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火统田、被告张栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告火统田诉称，被告张栋系我公司工程建设的包工头。2015年4月7日，被告张栋从我公司处谋取不正当利益，擅自伪造民工工资表在德令哈市劳动监察大队滋事，并将前来解决纠纷的我殴打致伤住院造成原告身心受到严重损害。请求被告立即支付原告各项损失共计28420.91元（医疗费：6820.91元，住院伙食补助费：30元×20天=600元，误工费：500元／天×42天=21000元）；本案的诉讼费由被告承担。
原告火统田围绕其主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、行政处罚决定书一份，拟证实2015年4月17日被告将原告殴打的事实；
3、出院证、疾病证明书、住院发票，复印件各一份，拟证实原告住院20天，产生医疗费6820.91元，医院建休22天；
4、海西通天餐饮娱乐有限公司及青海黄河佳酿啤酒有限公司出具证明各一份，拟证实原告的工资，事故发生后原告产生误工费损失共计21000元。
被告张栋辩称，原告主张的误工费不予认可。
经本院审理查明，2015年4月7日11时10分许，张栋与火统田因经济纠纷在德令哈市劳动监察大队办公室内发生争执，后张栋将火统田殴打，事故发生后德令哈市公安局作出德公（昆）行罚决字（2015）03号行政处罚决定书，其决定对张栋给予罚款300元的处罚。此次事故致使原告受伤，原告至海西州人民医院住院治疗20天，产生医疗费共计6820.91元，出院医嘱为：建议休息半个月。2015年5月14日青海省海西州人民医院出具疾病证明，其证实建议原告休息一周。
另查明，海西通天餐饮娱乐有限公司出具证明，其内容为：火统天系海西通天餐饮娱乐有限公司董事长，法定代表人，2015年1月份工资6500元、2月份工资7500元、三月份工资8500元、四月份工资3000元；青海黄河佳酿啤酒有限公司出具证明，其内容为：火统天同志系青海黄河佳酿啤酒有限公司在职职工，为德令哈市场区域经理，2015年2月份工资为4985元、3月份工资为5176元、4月份工资为2667元、合计3个月工资为12828元。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。原告火统田主张的医疗费、住院伙食补助费及误工费中合理部分本院予以支持。
关于原告主张的医疗费6820.91元，原告提供海西州人民医院出具的医疗费发票予以证实，其主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，故本院予以支持；
关于原告主张的住院伙食补助费600元，原告提供出院证其证实原告实际住院为20天，其主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，故本院予以支持；
关于原告主张的误工费，原告仅提供海西通天餐饮娱乐有限公司、青海黄河佳酿啤酒有限公司出具的证明予以证实，并未提供相关财务部门出具的实际扣减工资证明予以佐证，故对其两份证明本院不予采信；因原告任海西通天餐饮娱乐有限公司董事长一职，又任青海黄河佳酿啤酒有限公司德令哈区域经理一职，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告误工损失本院按2015年海西州部分工种（职业）工资指导价位的部门经理及管理人员中位数3000元／月予以确认，因原告实际住院及建休天数为42天，故原告的误工费为3000元／月÷30天×42天=4200元；
上述原告产生医疗费、住院伙食补助费及误工费共计11621元。另、本案中原、被告因经济纠纷在德令哈市劳动监察大队办公室内发生争执，后被告将原告殴打致受伤，根据双方的过错责任大小，对此次事故被告张栋承担80%的责任，原告火统田自行承担20%的责任；综上，被告应支付原告医疗费、住院伙食补助费及误工费11621元×80%=9297元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张栋自本判决生效之日起十日内一次性支付原告火统田医疗费、住院伙食补助费及误工费9297元。
二、驳回原告火统田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由被告张栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 李春业
二〇一五年十月二十九日
书记员 樊孝丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第548号
原告德惠市德佳牧业专业合作社。
住所地：德惠市布海镇岫岩村岫岩窝铺屯十三组。
法定代表人柏永山，负责人。
委托代理人马士录，职员。
被告张万生，住德惠市。
本院在审理原告德惠市德佳牧业专业合作社与被告张万生养殖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市德佳牧业专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年五月四日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第548号
原告陈建，男，1980年11月29日出生，汉族，德化县人，住重庆市合川市。
被告陈志伟，男，1993年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈建与被告陈志伟民间借贷纠纷一案中，原告陈建于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告陈志伟已还清原告陈建借款人民币20550元，现原告向本院申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取172元，由原告陈建负担。
审判员 黄文献
二〇一五年三月六日
书记员 黄燕萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8482号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，总经理。
被告张勇谦，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告张勇谦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费7269.82元，违约金2311.82元。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告张勇谦的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年十二月三日
书记员 孙立国
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8482号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝某，总经理。
被告张某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费7269.82元，违约金2311.82元。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何滨
二Ｏ一五年十二月三日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8482号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝某，总经理。被告张某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费7269.82元，违约金2311.82元。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费予以免收。审判员何滨二Ｏ一五年十二月三日书记员孙立国
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7293号
原告：麻雪火，男，汉族，1955年12月16日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：毛永尧，男，汉族，1957年2月20日出生，住嵊州市。
被告：毛奇鸳，女，汉族，1982年11月6日出生，住嘉兴市南湖区。
原告麻雪火与被告毛永尧、毛奇鸳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告麻雪火在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按麻雪火撤回起诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7293号原告：麻雪火，男，汉族，1955年12月16日出生，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。被告：毛永尧，男，汉族，1957年2月20日出生，住嵊州市。被告：毛奇鸳，女，汉族，1982年11月6日出生，住嘉兴市南湖区。原告麻雪火与被告毛永尧、毛奇鸳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告麻雪火在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按麻雪火撤回起诉处理。代理审判员  徐园园二〇一六年十一月十日书 记 员  吕冰儿
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第835号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
被执行人杨骑萍，女，1962年1月28日出生，汉族，住太原市。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号楼102号。注册号140100200143237。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人杨骑萍、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第835号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。负责人史晋旭，行长。被执行人杨骑萍，女，1962年1月28日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号楼102号。注册号140100200143237。法定代表人王文海，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人杨骑萍、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初831号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司（以下简称清涧农商银行）。
住所地:陕西省清涧县新城区岔口。
法定代表人：夏国银,该公司董事长。
委托诉讼代理人：白晨虹，男,该公司营业部客户经理。
委托诉讼代理人：白淏，男,该公司营业部客户经理。
被告：刘永锋，男，1984�8月20日出生，汉族，陕西省清涧县。
被告：刘锋锋，男，1978年10月10日出生，汉族，陕西省清涧县。
被告：刘军强，男，1959年9月17日出生，汉族，陕西省清涧县。
原告清涧农商银行诉被告刘永锋、刘锋锋、刘军强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清涧农商银行的委托诉讼代理人白晨虹、白淏到庭参加了诉讼，被告刘永锋、刘锋锋、刘军强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告清涧农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金30万元及其利息、罚息，承担本案的受理费，担保人承担连带清偿责任。事实与理由:2015年5月21日，借款人刘永锋因砖瓦加工在清涧农商银行营业部贷款人民币30万元，贷款合同约定月利率10.5‰，贷款期限为12个月，并由刘军强、刘锋锋提供担保。该贷款2016年5月20日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，原告曾多次派员工催收，借款人及担保人对此贷款本息至今未予偿还。原告清涧农商银行向法庭提交了借款借据、借款合同及保证担保合同复印件各1份，用以证明借款及担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原、被告经协商达成借款及担保协议，被告刘永锋作为借款人，在清涧农商银行营业部借款人民币30万元，借款合同约定月利率10.5‰并按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％，借款期限为12个月，并由被告刘锋锋、刘军强提供担保，保证�间为借款到期之日起二年，保证人不分份额承担连带责任保证。合同签订后原告按约定数额发放借款，被告按约定结算利息至2016年3月30日，剩余本金及利息未予偿还。原告提交的证据因系金融机构出具，且有三被告的签名按印，法庭对其真实性当庭予以采信。
本院认为，原、被告在自愿的基础上,经协商一致达成的借款及担保合同合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告清涧农商银行按照合同约定的数额发放借款，借款人应当按约定的期限偿还借款本息，不能按期偿还时，应依照借款合同的约定支付相应的罚息。因保证合同约定保证人不分份额承担连带责任保证，被告刘锋锋、刘军强作为保证人，应承担连带清偿责任。原告清涧农商银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永锋于判决生效之日起三十日内，一次性偿还所欠原告清涧农商银行借款本金300000元及其利息、罚息（利息从2016年3月31日至2016年5月20日以月利率10.5‰计算，罚息从2016年5月21日起至兑现完毕之日止，以月利率10.5‰上浮50％计算）。
二、被告刘锋锋、刘军强承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告刘永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白景峰
人民陪审员 白海艳
人民陪审员 周国强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白星星
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1613号
申请执行人徐元花。
申请执行人于仕财。
申请执行人于彩霞。
被执行人于信德。
申请执行人徐元花等与被执行人于信德不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第213民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1038元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文高民一初字第213号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执97号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：黄春燕，女，1988年4月28日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
委托代理人：李一翔，男，1991年4月16日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：黄露容，女，1992年11月22日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄露容借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00203711号调解书和申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，本院于2018年3月26日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人黄露容于2017年4月27日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额97670.86元，借款期限为36个月，按月等额本息还款3267.44元。同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与被执行人黄露容签订《调解协议》。
2017年4月27日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭并置于互联网进行不公开、不开庭审理。同日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00203711号调解书，调解书确认：一、被申请人黄露容尚欠申请人借款97670.86元及利息，自2017年5月份（含本月）起至2020年4月20日止，每月20日前向申请人偿还借款本息3267.44元。二、被申请人黄露容未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人黄露容连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。三、本案仲裁费293元由黄露容承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄露容的纠纷未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人黄露容不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出调解，违反法律规定，因此，对该调解书本院决定不予执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203711号调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭宏鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3425号
原告左利平，女，1966年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告谭埃厚，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告左利平诉被告谭埃厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，2015年9月15日依法由代理审判员杜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左利平到庭参加诉讼。被告谭埃厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左利平诉称，2014年7月27日，被告向我借款10000元，约定利息按2分计算，三个月还清借款，并给我出具了借条。但到期后被告一直没有偿还，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，要求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、承担从2014年7月27日至付清欠款之日的利息，利息按月息2分计算；3、案件受理费由被告承担。
被告谭埃厚未答辩。
原告左利平为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告左利平身份证复制件一份。证明原告的基本情况；
2、2014年7月27日被告谭埃厚给原告左利平出具的借条一份。证明被告谭埃厚向原告左利平借款及约定利息的事实。
经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权、职责出具，本院予以采信；2号证据内容客观、真实，可证明被告谭埃厚向原告左利平借款及约定借款利息的事实，本院也予以采信。
被告谭埃厚未向本院提供证据。
通过原告的举证、法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下，2014年7月27日，被告谭埃厚向原告左利平借款10000元，当时双方约定月利息2分，三个月还清，并于当日打下借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告谭埃厚向原告左利平借款10000元，并为原告出具借条一份，原、被告之间已形成借款合同法律关系。该笔借款被告谭埃厚未及时偿还，其应承担本案的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按月利息2分承担利息至还清款为止的请求，因原、被告双方在借条中约定月利息为2分，并未超过法律规定的范围，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告谭埃厚于本判决生效后七日内返还原告左利平借款10000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月27日起计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭埃厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杜 波
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵永其
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第827号
原告：邵泳钧。
被告：韩宗光。
委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
原告邵泳钧与被告韩宗光买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵泳钧撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告邵泳钧负担；申请费2770元由原告邵泳钧负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴淑媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4995号
原告赵芯。
被告樊金伟。
被告修庆华。
本院在审理原告赵芯与被告樊金伟、被告修庆华民间借贷纠纷一案中，原告赵芯于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告樊金伟名下位于大连经济技术开发区都悦里XX号X单元X层X号房屋，被告修庆华名下财产60,000元。
本院认为，原告赵芯提出申请查封申请并已提供财产担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告樊金伟名下位于大连经济技术开发区都悦里XX号X单元X层X号房屋，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、过户。
二、查封被告修庆华名下财产人民币60,000元。
三、查封原告赵芯名下位于大连市沙河口区西安路152号1单元5层1号房屋，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、过户。
四、查封原告赵芯名下位于大连市沙河口区新生路XX园X号X单元X层X号房屋做担保，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曲 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1451号
申请执行人罗康迅。
委托代理人卢永康，江苏××事××（××）律师事务所律师。
被执行人陈丽。
被执行人陈桂芳。
被执行人陈桂兴。
申请执行人罗康迅与被执行人陈丽、陈桂芳、陈桂兴农村房屋买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初460号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、陈丽于应给付罗康迅113710元；二、陈桂芳、陈桂兴对陈丽的上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向陈丽追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3270元，减半收取1635元，由罗康迅负担385元，陈丽、陈桂芳、陈桂兴共同负担1250元。因陈丽、陈桂芳、陈桂兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗康迅的请求，本院已于2016年7月5日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人陈丽、陈桂芳、陈桂兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但未能自觉履行。2016年7月27日申请执行人罗康迅与陈桂芳、陈桂兴达与执行和解，确认被执行人应给付罗康迅114960元，该款由被执行人分期支付。现被执行人已依约履行20000元。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人陈丽、陈桂芳、陈桂兴的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈丽、陈桂芳、陈桂兴名下无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，被执行人陈丽、陈桂芳、陈桂兴名下无房地产登记信息。
经向市场监督管理部门，查询被执行人陈丽、陈桂芳、陈桂兴无对外投资。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人陈丽、陈桂芳、陈桂兴无住房公积金余额可供执行。
另，本案执行中，已将被执行人陈丽、陈桂芳、陈桂兴纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的94960元及相应利息暂未执行到位，本案执行费1625元未能收取。上述执行情况向申请执行人罗康迅通报后，罗康迅表示不能提供被执行人陈丽、陈桂芳、陈桂兴可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈丽、陈桂芳、陈桂兴暂无可供执行的财产，双方在执行过程中已达成执行和解，并正在履行，且履行期限较长，申请执行人罗康迅同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初460号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈丽、陈桂芳、陈桂兴确有可供执行的财产，申请执行人罗康迅可以再次申请立案执行。
被执行人陈丽、陈桂芳、陈桂兴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月二日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。