安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初309号
原告：芜湖市弋江区白马街道办事处，住所地芜湖市弋江区白马街道杨河路28号，组织机构代码57850186-4。
负责人：张军，职务主任。
委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：杨时香，男，1942年7月7日出生，汉族，无文化，农民，住芜湖市弋江区。
被告：杨生林，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市弋江区白马街道办事处诉被告杨时香、杨生林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宗之、被告杨时香、杨生林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告返还原告人民币60357元；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2012年，因205国道绿化项目征收了被告杨生林家建设用地0.84亩，被告杨生林于2014年4月17日领取了补偿款15166.2元。之后因205国道绿化再次扩建，征收了与被告同名的同村村民杨生林（身份证号码为，下称“小杨生林”）及其父母兄弟的建设用地共计1.367亩和耕地0.609亩。但征收工作人员将小杨生林家的征收的土地类别错误的登记为建设用地0.609亩和耕地1.367亩，并按照相应补偿标准计算出补偿款共计60357元。2015年10月8日原告根据上述数据制作补偿资金实际发放表送交被告所在的弋江区白马街道牌坊村民委员会代发。该村委会工作人员误以为该补偿款是被告杨生林所有，故通知被告杨生林来领取，被告杨生林委托其父亲杨时香代为领取了补偿款共计60357元。2016年6月，小杨生林的家人多次找原告要求发放补偿款。原告经核查后，发现小杨生林家的土地补偿款被本案被告杨生林领取了，原告及该村村委会多次找被告说明情况，要求退还其误领的补偿款60357元，被告拒不退还。2016年8月，小杨生林以本案被告杨生林为被告，以本案原告为第三人向芜湖市弋江区人民法院提起不当得利之诉。该案开庭审理后，小杨生林于2017年6月30日提出撤诉申请，芜湖市弋江区人民法院准许撤诉。2017年10月24日，原告已将小杨生林家的耕地和建设用地补偿款共计46672元发放完毕。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告杨时香辩称：我收到60357元钱这是事实。但是我认为不是我的错，这是他们村委会工作人员送到我家的交给我的。因为我儿子杨生林也有拆迁款应当发放，当时大队调解员盛学柏把丈量土地表拿给我签字，签字后一个多月后他来我家让我领补偿款，但是2016年又说这个钱不是我家的。第一次是大队派人来我家调解，说杨生林和小杨生林两人身份证号码登记的都不对，我认为这中间有问题。第二次是负责拆迁的书记办事处副主任王东和方祖隆、盛学柏又来我家调解，我说把我家土地再次丈量，多退少补，王东答应了，盛学柏当时也在场，但是丈量的尺寸也不对，还让我先退钱，我手里有张丈量土地数字的表没有交到法院。盛学柏和方书记让小杨生林起诉我们是诬告，不然后来他们为什么要撤诉，我要原告为此支付我诬告费、误工费还有精神损失费。我的（杨生林）菜园地被大队搞公路征用了，大概是2017年上半年第一次我们被起诉后，大队帮我们重新量了土地，包括菜园地和宅基地，宅基地量到位了，但是马路边上的菜园地没有量到位，以前量了8分多地，这次量的是9分多地，但这量的尺寸也不对的。因为我和儿子家离得很远，所以这些事都是我负责办的，我在拿到征收款60357元后没有给我儿子杨生林，而是自己用了。
被告杨生林辩称：拆迁行为应当是代表国家的，村里没有把这件事情搞清楚，菜园地和宅基地都应该弄好。我和小杨生林家都拆迁了，我家被征收的有菜园地也有宅基地。大约是2012年拆迁，我家宅基地上的房子拆了240多平方，后来我贴了50000多块钱分了3套房子。拆迁后三四个月，村里又给我量了地，宅基地和菜园地共给我量了8分多。后来出了发错征收款的事情，村里在2017年下半年又为我家的土地进行了复尺，量了共计9分多，但是我认为还是没有量到位，方会计当时叫了两个人在场捣乱，所以没有量够尺寸。这个60357元钱我是拿了，但是原告要把我的宅基地和菜园地的补偿款弄清楚后按标准给我补偿，我才同意多退少补。
经审理查明：被告杨生林为芜湖市弋江区白马街道牌坊村村民，被告杨时香为其父亲。牌坊村另一村民（身份证号码为）与被告杨生林同名同姓，下称小杨生林，其父名为杨时保。2012年，因205国道绿化项目需征收牌坊村土地，被告杨生林一户被征收的建设用地面积合计0.84亩。2014年4月17日，被告杨生林按照18055元/亩的标准领取了该部分征地及附属物补偿资金合计15166.2元。后205国道绿化项目扩建，牌坊村小杨生林一户被征收建设用地1.367亩及耕地0.609亩。但征收工作人员将小杨生林户被征收土地类别错误登记为建设用地0.609亩、耕地1.367亩，并计算出补偿款合计60357元。2015年10月8日，原告将上述补偿款60357元交由弋江区白马街道牌坊村村民委员会代为发放，该村委会误以为该补偿款为被告杨生林所有，遂送至被告杨时香处，杨时香代其子即本案被告杨生林领取了该60357元补偿款。小杨生林因迟迟未收到补偿款，多次向原告催要。原告经核查发现该款被错误发放给了被告杨生林、杨时香，遂多次要求两被告返还。两被告均以其原被拆迁的土地中不仅有建设用地还有耕地、以及原告丈量面积不到位为由拒绝返还。小杨生林于2016年8月以杨生林、杨时香为被告、原告为第三人诉至本院，要求杨生林、杨时香返还补偿款60357元，后于2017年6月30日撤回了起诉，本院予以准许。后原告对小杨生林应得的土地补偿金重新计算为46672元，并于2017年10月24日向小杨生林发放了土地补偿金46672元。现原告诉至本院，请求判如请。
以上事实有经庭审举证、质证的原告向本院提交的身份证复印件、2014年4月17日补偿资金实际发放表、土地丈量登记表、2015年10月8日补偿资金实际发放表、庭审笔录、询问笔录、资金实际发放汇总表及转账凭证，两被告提供盛学柏签字的证明、方祖隆说明以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案审理查明，被告杨时香代被告杨生林收到原告错误发放的土地补偿金60357元，明知该款为错误发放仍拒不返还，已经构成不当得利，依法应当予以返还。被告杨生林授权其父杨时香领取该补偿金，明知杨时香拒绝返还该款的行为违法亦未做反对表示，依法应当承担连带责任。两被告于庭审中辩称杨生林被征收的土地面积及类别存在错误的意见，不足以成为两被告合法占有案涉土地补偿金60357元的依据。两被告据此要求原告予以纠正亦与本案无关，本院对此不予认定，两被告可另行主张。故本院对原告有权要求两被告返还土地补偿金60357元的诉请依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告杨生林、杨时香于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市弋江区白马街道办事处人民币60357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元，由被告杨生林、杨时香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一八年三月十六日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十七条：代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。