wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3231号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：赵雅君，女。
本院在审理郏县自来水公司与赵雅君供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦雅喆
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执费129号
申请执行人杭州市西湖区人民法院
被执行人杭州万全环保工程有限公司、杭州银格旅游用品有限公司、浙江合众节能门窗有限公司、杭州长河后勤服务有限公司、沈忠、何君、陈灿松
本院在执行申请执行人杭州市西湖区人民法院与被执行人杭州万全环保工程有限公司等案由一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
（）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6048号
原告：陆吉付，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所执业律师。
被告：纪殿标，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王晓花，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：李海洋，安徽省利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。
原告陆吉付与被告纪殿标、王晓花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆吉付及委托诉讼代理人刘峰，被告纪殿标、王晓花及委托诉讼代理人李海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆吉付向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向陆吉付支付购车款及味精、鸡精款共计6.8万元，利息按3分计算（利息付至本息付清时止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原被告系熟人关系，陆吉付将江淮好运集装箱车以4.3万元的价格出售给二被告，以2.5万元的价格将一批鸡精及味精出售给二被告，故二被告合计欠陆吉付6.8万元，有合同及欠条为证，其中在二手车买卖协议中，双方约定二被告于2013年12月还款2万元，2014年6月还款2万元，余款于2014年12月前还清，如不按约定期限还款，每月按3分支付利息。后纪殿标于2013年6月13日向陆吉付出具借据一张。后经陆吉付多次催要，二被告均以各种理由拒不还款，现陆吉付为维护其合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
纪殿标、王晓花辩称，一、陆吉付诉状中所称与事实不符，且陆吉付主体资格不适格，该二手车车主不是陆吉付，而是陆满意；二、二手车买卖和鸡精味精买卖不是一个概念，不能同时在一个案件中起诉；三、陆吉付没有证据证明王晓花就是谭艳；四、二被告已经向陆吉付支付购车款及鸡精、味精调料款共计42800元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，陆吉付受其儿子陆满意委托，将家庭共有财产一辆车牌号为皖Ｓ×××××号的江淮好运集装箱车以4.3万元的价格出售给纪殿标，双方于同日签订了一份二手车买卖协议书，协议书同时约定，陆吉付将其代理的莲花牌味精、鸡精及各种调料转让给纪殿标经营，剩余货物按厂家出售给纪殿标，售后纪殿标不得退货，协议还约定，纪殿标欠陆吉付的车款及货款可分期付款，于2013年12月还款2万元，于2014年6月还款2万元，剩余款项于2014年12月还清，如不按期还款，每月按3分计算利息。2013年6月13日，纪殿标向陆吉付出具欠条一份，内容为纪殿标欠陆吉付车款4.3万元，欠味精、鸡精款2.5万元，共计6.8万元。二手车买卖协议及欠条出具后，陆吉付儿子陆满意陆续从纪殿标处收回货款共计42800元。二被告辩称二手车买卖协议中的车牌号被陆吉付私自更改为皖Ｓ×××××,协议原件记载的车牌号应该是皖Ｓ×××××，陆吉付更改了协议中最重要的内容，故请法院对该协议不予认定，本院经审查该协议后认为，皖Ｓ×××××不属于车辆号牌的正常组成形式，结合本案其他证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认为证据形式上的瑕疵不足以引起案件事实上的变动，故对该答辩意见不予采信。
又查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同受法律保护。本案系买卖合同纠纷，陆吉付受陆满意委托将家庭共有财产一辆江淮好运集装箱车及鸡精、味精等各种调味料交付给纪殿标后，纪殿标未完全履行支付货款的义务，属违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对陆吉付要求二被告支付车款及货款的诉讼请求予以支持。经庭审查明，二被告已经向陆吉付支付购车款及货款42800元，故二被告还需向陆吉付支付购车款及货款共计25200元。关于逾期付款的利息，有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院对陆吉付要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但利息按照年利率24%计算，从约定的最后应付款之日起计算，即2014年12月31日起计算至实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、纪殿标、王晓花于本判决生效之日起十五日内向陆吉付支付购车款、货款共计25200元及逾期付款利息（利息自2014年12月31日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、驳回陆吉付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由陆吉付负担480元，由纪殿标、王晓花负担270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马苗苗
二〇一七年一月三日
书记员 刘雨晴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02735号
申请执行人张玉年，居民。
被执行人陶明花，居民。
被执行人刘余庆，居民。
被执行人刘方永，居民。
张玉年与陶明花、刘余庆、刘方永民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）赣民初字第0078号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陶明花、刘余庆于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张玉年借款50000元及利息（自2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被执行人刘方永对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐昊冉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00548号
申请执行人郭书涵，住所地德惠市。
申请执行人龚亚利，住所地榆树市。
被执行人赵波，地址榆树市刘家镇合心村*组。
郭书涵、龚亚利申请执行赵波机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年4月27日作出的2014榆民初字第1642号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人郭书涵、龚亚利于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第1642号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
执 行 员 ：江海峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：王显野
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00548号
申请执行人段某某。
被执行人解某某。
本院在执行段某某与解某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年1月14日作出的（2014）榆民初字第00310号民事调解书，申请执行人段某某于2014年12月27日向本院申请强制执行借款本金人民币260万元及从2012年5月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费17540元，执行费35400元。本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人解某某一直下落不明且暂无发现可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 拓 芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢138号
申请执行人臧人勉女，1961年8月4日出生，汉族，会计，住天津市南开区。
被执行人陈金鹗男，1950年3月17日出生，汉族，天津钢管三圆管材公司干部，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人臧人勉与被执行人陈金鹗离婚纠纷[（2016）津0110民初2832号]一案中，查明，本案执行标的为261333.45元，执行费3820元。在执行中，因被执行人陈金鹗无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执恢138号申请执行人臧人勉女，1961年8月4日出生，汉族，会计，住天津市南开区。被执行人陈金鹗男，1950年3月17日出生，汉族，天津钢管三圆管材公司干部，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人臧人勉与被执行人陈金鹗离婚纠纷[（2016）津0110民初2832号]一案中，查明，本案执行标的为261333.45元，执行费3820元。在执行中，因被执行人陈金鹗无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年九月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初59号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人韩某，无固定职业。2015年12月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被全椒县公安局刑事拘留，同年12月28日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清、代理检察员黄娅出庭支持公诉,被告人韩某及其辩护人韩金聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年周某某挂靠滁州市某建筑有限公司承建全椒县某公租房工程。2012年4月份，被告人韩某从周某某手中承接全椒县某公租房11#至23#楼木工工程，雇佣了李某、郭某、宇某等十余个木工班组共一百多名工人施工。2012年12月份，全椒县某公租房11#至23#楼木工工程完工，截止2014年7月份，被告人韩某从周某某处足额领取全椒县某公租房11#至23#楼工程款700余万元，被告人韩某将所得工程款部分用于支付工人工资。2015年9月份，被告人韩某在明知尚欠郭某班组、李某班组、宇某班组、陈某某班组几十名木工工资20余万元的情况下，离开全椒县逃匿至江苏省昆山市，并更换原手机号码，致使工人无法与其联系。
2015年10月8日，全椒县人力资源和社会保障局向被告人韩某下达《要求确认工资数额的通知书》，限被告人韩某在三日内对拖欠的农民工工资进行确认。被告人韩某未按时对拖欠的农民工工资进行确认。2015年11月3日，全椒县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察期限整改指令书》，责令被告人韩某于2015年11月10日前足额支付所拖欠的农民工工资，并将责令支付文书张贴于被告人韩某住所地。
全椒县公安局于2015年11月10日对被告人韩某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案立案侦查。2015年12月14日，被告人韩某在滁州市火车站北站广场被公安民警抓获归案。
案发后，被告人韩某仍未支付郭某班组、李某班组、宇某班组、陈某某班组共40名木工工资198980元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息资料，劳动保障监察期限整改指令书、要求确认工资数额的通知书、拖欠工资汇总表，领款单、借支单、借条、工程承包合同，证人李某、郭某、肖某等证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以逃匿方法逃避支付40名劳动者的劳动报酬198980元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人韩某刑事责任。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人韩某具有归案后如实供述犯罪事实及当庭自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已综合考虑。根据被告人韩某的犯罪事实、社会危害性及其悔罪表现，本院认为不宜对其适用缓刑。对辩护人提出给予被告人韩某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 李定秀
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 季 芸
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3133号
原告：王汝东。
被告：台州宝诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈涛。
本院在审理原告王汝东与被告台州宝诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王汝东于2015年10月16日向本院提出撤回对被告台州宝诚汽车销售服务有限公司起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汝东撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告王汝东负担。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十月十�日
代书记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执异7号
异议人：杨海燕，女，汉族，1985年10月21日生，住襄城县。
申请执行人：赵许要，男，汉族，1971年1月13日生，住襄城县。
被执行人：靳帅领，男，汉族，1982年10月12日生，住襄城县。
被执行人：王红亚，男，汉族，1964年12月18日生，住襄城县.
本院在执行申请执行人赵许要与被执行人姚松涛、靳帅领、王红亚借款合同纠纷一案中，异议人杨海燕向本院提出执行异议称：其在2014年6月19日与被执行人靳帅领办理离婚手续，当晚双方协商将瑞贝卡家天下6号楼1单元701房所有权归异议人杨海燕所有。现异议人要求解除对该房产的查封，中止对该房产的执行。
本院查明：异议人杨海燕与被执行人靳帅领原系夫妻关系，在婚姻存续期间以靳帅领名义购买襄城县瑞贝卡家天下6号楼1单元701房产一处。2015年9月16日我院将该房产进行了查封。
本院认为：异议人杨海燕提出的执行异议及提供的证据材料，不足以证明该房产所有权全部归异议人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨海燕的异议。
对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 王晓莉
审判员 韩振平
二〇一七年五月二十六日
书记员 马帅民
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行终77号
上诉人（一审起诉人）：李月胜
上诉人李月胜不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224行初30号行政裁定，向本院上诉称：一.《行政诉讼法》第十三条没有把是否超过诉讼期限作为不予立案受理的法律理由。二.因为被上诉人没有给上诉人送达任何“不予立案”法律文书，根据《行政诉讼法》第四十七条规定，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。上诉人没有超过诉讼时效。三.《人民警察法》第二条规定，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产是人民警察的任务，公安机关同时担负着依据《刑事诉讼法》的授权进行刑事侦查的职能，《治安管理处罚法》授权进行治安管理的职能。被上诉人对上诉人的报案，既没有及时出警制止，也没有后续进一步调查处理，更没有送达“不予立案”的法律文书，上诉人只能依法诉其不作为。综上，一审法院不予立案不符合法律规定，应指令通山县法院或其他法院对上诉人起诉案件立案审理或者自行提审立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人李月胜提起的行政诉讼已超过6个月的起诉期限，湖北省通山县人民法院裁定不予立案正确。李月胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十月三十日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第89-2号
申请执行人姚金华，男，1959年出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、邓子超，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被执行人姚建杉，男，1969年出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。
被执行人王素珍，女，1967年出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。
申请执行人姚金华与被执行人王素珍、姚建杉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）莆民初字第239号民事判决，判令被执行人姚建杉、王素珍在本判决生效十日内归还原告郑秀梅人民币12171667元及利息（以12171667元为基数，自2014年6月27日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年4月2日作出（2015）莆执字第89号、第89-1号执行决定书，将被执行人姚建杉、王素珍纳入失信被执行人名单；于2015年4月9日作出（2015）莆执字第89执行裁定，冻结被执行人姚建杉、王素珍在金融机构的账户存款；于2015年5月21日作出（2015）莆执字第89-1执行裁定，查封被执行人姚建杉位于涵江区的房地产；于2015年8月12日作出参与分配函，向莆田市荔城区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现被执行人姚建杉、王素珍有其他可供执行的财产，且申请人未能在指定期限内提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第239号民事判决的本次执行程序。
当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一五年九月七日
书记员 黄真斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执973号之二
陈传萍：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、吴波、陈传萍返还借款本金450000元及支付利息和罚息（具体贷款利息及罚息利率按照合同约定计算至本金偿清之日止）。
二、王林、胡明林、李从春对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延期间的债务利息。
四、负担案件受理费1586.5元，案件执行费7960元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执973号之五
李从春：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、吴波、陈传萍返还借款本金450000元及支付利息和罚息（具体贷款利息及罚息利率按照合同约定计算至本金偿清之日止）。
二、王林、胡明林、李从春对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延期间的债务利息。
四、负担案件受理费1586.5元，案件执行费7960元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执973号之四
胡明林：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、吴波、陈传萍返还借款本金450000元及支付利息和罚息（具体贷款利息及罚息利率按照合同约定计算至本金偿清之日止）。
二、王林、胡明林、李从春对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延期间的债务利息。
四、负担案件受理费1586.5元，案件执行费7960元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执973号之一
吴波：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、吴波、陈传萍返还借款本金450000元及支付利息和罚息（具体贷款利息及罚息利率按照合同约定计算至本金偿清之日止）。
二、王林、胡明林、李从春对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延期间的债务利息。
四、负担案件受理费1586.5元，案件执行费7960元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执973号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与吴波、陈传萍、王林、胡明林、李从春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴波、陈传萍、王林、胡明林、李从春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将吴波、陈传萍、王林、胡明林、李从春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
集安市人民法院
执行裁定�
（2016）吉0582执703号
申请执行人：赵健平，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人：吴明荣，系经理。
本院在执行赵健平与吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执703号案件的本次执行。本次终结标的额为25793元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方金涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2197号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：李学东，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：张广聚。
被告：李秀彩。
被告：侯旭远。
被告：李凤玲。
被告：张玉彩。
被告：王军艳。
被告：临沂金安煤业有限公司。
法定代表人陈景泉，该公司经理。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张广聚、李秀彩、侯旭远、李凤玲、张玉彩、王军艳、临沂金安煤业有限公司（以下简称金安公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学东到庭参加诉讼，被告张广聚、李秀彩、侯旭远、李凤玲、张玉彩、王军艳、金安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告张广聚于2013年2月22日向原告借款85万元，于2014年2月21日到期，用途购煤，按月付息到期还本，并由被告侯旭远、王献林、金安公司提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告李秀彩与张广聚系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任，被告王献林和张玉彩、李凤玲和侯旭远均系夫妻关系，均签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告张广聚、李秀彩未按合同约定偿还借款本息，被告侯旭远、李凤玲、张玉彩、金安公司亦未履行保证还款责任，现查明担保人王献林已死亡，其法定继承人王军艳亦未履行还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金85万元及利息。
被告张广聚、李秀彩、侯旭远、李凤玲、张玉彩、王军艳、金安公司均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年2月22日，被告张广聚与临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）签订了一份《借款合同》，约定张广聚向汤庄信用社借款85万元，借款期限为自2013年2月22日起至2014年2月21日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。借款用途购煤。付息方式均按月结息。同日，汤庄信用社与被告金安公司、侯旭远、王献林签订了一份《保证合同》，约定金安公司、侯旭远、王献林为上述《借款合同》项下的借款85万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年2月22日，被告李秀彩向汤庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告张玉彩、李凤玲分别向汤庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2013年2月7日，金安公司向原告出具《担保函》，承诺为张广聚的贷款承担连带责任。上述合同、承诺书、担保函签订、出具后，原告依约发放借款85万元给被告张广聚，贷款到期后，被告未履行还款及担保义务，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款85万元及利息。
另查明：汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，王献林已死亡，其法定代表人为张玉彩、王丽、王娟、王军艳。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《担保函》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：汤庄信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《担保函》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张广聚未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李秀彩未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告侯旭远、王献林作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李凤玲、张玉彩未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告张玉彩、王丽、王娟、王军艳是王献林的第一顺序继承人，在没有表示放弃继承情况下，视为接受继承，因此，王献林死亡后，张玉彩、王丽、王娟、王军艳应在继承遗产范围内对王献林生前遗留的债务承担清偿责任。原告仅向被告张玉彩、王军艳主张权利，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广聚、李秀彩于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币85万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告侯旭远、李凤玲、张玉彩、临沂金安煤业有限公司对本判决书第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张广聚、李秀彩追偿；
三、被告张玉彩、王军艳以继承王献林的遗产实际价值为限对被继承人王献林所负的债务予以清偿，在承担清偿责任后有权向被告张广聚、李秀彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告张广聚、李秀彩、侯旭远、李凤玲、张玉彩、王军艳、临沂金安煤业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周春艳
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初26号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人尹页仔（绰号“狗骨太”），男，1962年6月6日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，住江西省永新县。因犯盗窃罪于2016年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，于2016年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月8日被江西省永新县公安局刑事拘留；2016年11月17日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，次日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人尹页仔犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人尹页仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2016年10月底的一天凌晨，被告人尹页仔一人步行至永新县禾川镇西大街惠鑫园宾馆门口，看到一辆红色男式雅马哈牌摩托车未上锁，便将该摩托车推至永新县湘赣大道国光休闲后面的巷子藏匿起来，过了几天又将该摩托车的锁更换。经永新县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币3027元。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尹页仔以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹页仔在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；考虑到被盗摩托车已经发还给被害人。综上，建议对被告人尹页仔判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人尹页仔对指控的犯罪事实和罪名及证据均无异议。且有受案登记表；归案情况说明；扣押物品照片；现场指认照片；发还物品清单；情况说明；刑事判决书及吉安监狱的释放证明；证人朱某的证言；被告人尹页仔的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人尹页仔的犯罪事实。
本院认为，被告人尹页仔以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹页仔在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人尹页仔的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。考虑到赃物被追缴已发还被害人，在量刑时可以考虑酌情从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尹页仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一七年三月六日
书记员 贺 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4915号
原告华夏信融信息技术有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-244室。
法定代表人姜广，董事长兼总经理。
委托代理人殷向军。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人何益。
原告华夏信融信息技术有限公司（简称华夏信融公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年6月5日作出的商评字（2015）第40087号关于第13222550号“华夏信融”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日依法公开开庭审理了本案。原告华夏信融公司的委托代理人殷向军到庭参加诉讼，被告商标评审委员会向本院提交了不参加庭审的书面说明，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对华夏信融公司就第13222550号“华夏信融”商标（简称诉争商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标指定使用的服务与第772139号“华夏及图”商标（简称引证商标）核定使用的服务属于相同或类似服务，诉争商标完整包含引证商标的文字部分，诉争商标与引证商标共存于市场，易引起消费者混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。据此，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告华夏信融公司诉称：第一，诉争商标与引证商标不构成近似商标，二者在文字构成、呼叫、含义、整体外观上存在较大差异；第二，被告应持相同的审查标准，核定使用的服务同属商标国际分类第36类且商标标志完整包含引证商标“华夏”二字的已核准注册的商标非常多，故诉争商标的申请注册也应获准注册；第三，原告在经营过程中大量使用诉争商标，其已具备一定的市场知名度，不会与引证商标造成混淆。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定。
被告商标评审委员会向本院提交书面答辩状称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第13222550号“华夏信融”商标，由华夏信融公司于2013年9月10日申请注册，指定使用在第36类的组织收款、金融贷款、金融服务、金融管理、抵押贷款、融资租赁、有价证券经纪、金融分析、金融咨询、金融信息服务上。
引证商标为第772139号“华夏及图”商标，该商标申请日为1993年9月27日，核定使用的服务为第36类的保险信息、保险咨询、信用卡业务、借款卡服务、金融咨询、金融信息等。经续展，该商标专用期限至2014年11月20日。商标注册人为华夏国际信用咨询有限公司。
2014年8月23日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第×××号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。
华夏信融公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标标志不近似；二、诉争商标经使用已经具备了一定的知名度，不会与引证商标混淆。
2015年6月5日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案开庭审理过程中，华夏信融公司明确表示其主张的法律依据为《商标法》第三十条，对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。
2015年11月3日，商标评审委员会向本院提交书面说明，内容为：“引证商标专用期起始日期为2004年11月21日至2014年11月20日，引证商标所有人并未向商标局申请续展。”
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、被诉决定、证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。据此，适用该条款以阻碍诉争商标获准注册的商标应是已经注册的或者初步审定的有效商标。
本案中，首先，《商标法》第四十条规定：“注册商标有效期满，需要继续使用的，商标注册人应当在期满前十二个月内按照规定办理续展手续；在此期间未能办理的，可以给予六个月的宽展期。每次续展注册的有效期为十年，自该商标上一届有效期满次日起计算。期满未办理续展手续的，注销其注册商标。”本案中，根据被告于2015年11月3日向本院出具的书面声明可知，引证商标有效期满后未办理续展手续，故该商标应被注销，不应再作为诉争商标获准注册的在先权利障碍。其次，引证商标的专用期限至2014年11月20日，宽展期限可至2015年5月20日；而被告作出被诉决定的时间是2015年6月5日，其在理应知晓引证商标逾期未办理续展手续的情况下，认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，显属不当。综上，被告认定诉争商标的申请注册违反《商标法》第三十条的规定，结论错误，依法应予纠正。
综上所述，被告作出的被诉裁定的主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2015）第40087号关于第13222550号“华夏信融”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对华夏信融信息技术有限公司就第13222550号“华夏信融”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 韩树华
二〇一五年十一月十二日
法官 助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1433号
原告陈善良，男，1962年3月25日出生，苗族，农民。
被告陈池香，女，1970年10月18日出生，苗族，农民。
本院在审理原告陈善良与被告陈池香民间借贷纠纷一案中，原告陈善良于2015年11月3日向本院提交申请，要求撤回对被告陈池香的起诉。
本院认为，原告陈善良的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈善良撤回起诉。
本案受理费减半收取63元，由原告陈善良负担。
审判员 申宏伟
二〇一五年十一月三日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保254号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人钟爱国。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人钟爱国诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人钟爱国银行存款106500元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟爱国银行存款106500元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 李若可
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初683号
原告史小二，男，汉族，1977年8月8日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区法律援助中心法律工作者。
被告焦作市绿源热力有限公司。
地址焦作市山阳区恩村乡墙南。
法定代表人谢梓茂，该公司董事长。
被告内蒙古寅岗建设有限责任公司。
地址内蒙古包头市稀土高新区青工南路（国税局西）。
法定代表人郭志轩。
被告上海天德建设（集团）有限公司。
法定代表人戴腊生，该公司董事长。
本院在审理原告史小二诉被告焦作市绿源热力有限公司、内蒙古寅岗建设有限责任公司、上海天德建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告史小二于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告焦作市绿源热力有限公司、内蒙古寅岗建设有限责任公司、上海天德建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告史小二申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史小二撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史小二承担。
审判员 石志炜
二〇一六年十二月一日
书记员 李 茜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00726号
原告李某
委托代理人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
被告新沂市某某有限公司
法定代表人闫某某，该公司经理。
原告李某诉被告新沂市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人吴刚到庭参加诉讼。被告新沂市某某有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某原系被告新沂市某某有限公司职工。2012年5月21日，新沂市某某有限公司因资金周转需要，向李某借款30000元，约定月利率为3%，并出具借据一张。借款后，新沂市某某有限公司支付利息至2012年10月。2014年7月，新沂市某某有限公司无故将李某辞退。李某后多次催要借款和利息，被告未偿还。现原告李某起诉要求被告新沂市某某有限公司偿还借款本金30000元，利息17400元，并承担诉讼费用。
被告新沂市某某有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某原系被告新沂市某某有限公司职员。新沂市某某有限公司因需要资金周转为由，向本公司多名管理人员借款并约定支付利息。2012年5月21日，李某将30000元交付给新沂市某某有限公司，该公司于2012年5月22日出具借据一张，内容为：“收据，入账日期：2012年5月22日，交款单位李某，收款方式现，人民币（大写）叁万元，￥30000，收款事由备用金（月息3分，贰月期）。加盖新沂市某某有限公司财务专用章、出纳、经办徐某某”。借款后，新沂市某某有限公司于2012年9月30日前支付利息2700元，2012年11月30日前支付利息1800元。新沂市某某有限公司后继续使用借款并支付利息。新沂市某某有限公司于2014年7月将李某等人辞退。李某多次催要借款及利息，新沂市某某有限公司拒不偿还。为此，原告李某起诉要求被告新沂市某某有限公司偿还借款30000元，利息17400元（算至起诉之日）并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的被告新沂市某某有限公司出具的收据和原告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告李某与被告新沂市某某有限公司订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告李某向被告新沂市某某有限公司交付借款时成立，生效。双方借款时约定期限二个月，后新沂市某某有限公司继续使用并支付利息。对原告李某要求被告新沂市某某有限公司偿还借款30000元及支付利息的请求，本院予以支持。李某与新沂市某某有限公司借款时约定了借款利息，新沂市某某有限公司应当支付利息。双方约定借款月利率3%超出了有关法律和司法解释规定的利率，超出部分不予支持。新沂市某某有限公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息。为此，至2012年8月21日，新沂市某某有限公司应支付的借款利息为1827元（30000元×2.03%×3），超出的873元［（900×3）－1827）应冲抵本金，即尚欠李某借款本金29127元。至2012年10月21日，新沂市某某有限公司应当支付利息为1182.55元（29127×2.03%×2），超出的617.45元［（900×2）－1182.55］应冲抵本金，即尚欠李某借款本金28509.55元。庭审中，李某同意借款利息算至起诉之日即2015年3月17日，至2015年3月17日，新沂市某某有限公司应支付利息为16667.82元（28509.55×2.03%×28个月零24天）。新沂市某某有限公司应偿还李某借款本金28509.55元，利息16667.82元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条。第一百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市某某有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告李某借款本金28509.55元，利息16667.82元，共计45177.37元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.50元，原告李某负担25元，被告新沂市某某有限公司负担467.50元。（原告已预交，本院不再退回，由被告新沂市某某有限公司随案款一并向原告李某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一五年六月十日
书记员 乔文娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3293号
原告吴清仙，男，1974年6月19日出生，汉族，住安溪县。
被告林位正，男，1966年8月2日出生，汉族，住永春县。
原告吴清仙与被告林位正买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郭丽清适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴清仙到庭参加诉讼，被告林位正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清仙诉称，原告于2012年间运煤至安溪县剑斗火车站出售给被告到外地经营，至2013年7月3日结算，被告欠原告煤款40000元，约定从2013年8月份起每月底还10000元，被告立有欠条给原告收执。过后，被告没有如期还款，原告多次催讨，被告只汇付5000元给原告。现原告请求判令：1、被告向原告偿还煤款35000元及利息（自拖欠之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林位正未作任何答辩。
经审理查明，被告林位正因向原告吴清仙购买煤，于2013年7月30日进行结算，被告林位正向原告吴清仙出具欠条，结欠原告煤款40000元，约定从八月份起每月月底偿还10000元至还清为止。2013年10月份，被告林位正偿还原告吴清仙部分煤款计5000元。后原告又多次催讨，被告林位正未再还款，致原告吴清仙诉至本院。庭审中，原告吴清仙对利息部分自愿变更为请求从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的欠条予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林位正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告吴清仙与被告林位正之间的煤买卖合同有效成立。被告林位正尚欠原告煤款35000元，其对该款应承担偿还责任。原告诉请被告林位正支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林位正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告林位正应于本判决生效之日起10日内支付原告吴清仙煤款35000元及其自2014年9月22日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，由被告林位正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭丽清
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3293号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地：永安市。
委托代理人邓治辉、施曾福，该公司员工。
被告罗立友，男，1969年4月14日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司诉被告罗立友物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李琴琴
二〇一四年九月四日
书记员 苏少香
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执447号
申请执行人：李铭岩，男，1979年12月10日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：车明玉，男，1994年7月18日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人李铭岩与被执行人车明玉机动车交通事故责任纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的吉（2015）吉高新民一初字346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于永发于2016年08月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人车明玉送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人车明玉未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。故依据申请执行人的申请，本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 王庆年
审判员 蒋新民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 冰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第541号
刘玉俊申请执行与张爱华、张爱国、王道林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1003号民事判决书向本院申请执行执行标的额150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第1003号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执98号
申请执行人：明学军
被执行人：韩东洪
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01185号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结韩东洪银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016）皖0405执98号
申请执行人：明学军
被执行人：赵娜娜
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01185号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵娜娜银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一六年三月二十五日
书记员杨存鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字347号
原告：程金祥，农民，
住浙江省常山县招贤镇山底村山底自然村94号。
被告：
郑金林，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住浙江省常山
县招贤镇山底村石岗自然村21号。
原告程金祥与被告郑金林民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独
任审判，于2009年9月8日上午公开开庭进行了审理。原告程金
祥到庭参加诉讼，被告郑金林经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，本案现已审理终结。
原告程金祥诉称，原、被告系朋友关系。2003年11月被
告郑金林因违反治安管理条例被常山县城关派出所罚款，被告
打电话原告向原告借款6000元，原告将6000元送到城关派出所
替被告缴纳了罚款。在当时情形下，原告未让被告出具借条。
2008年4月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条交原告
收执。当时，被告口头承诺于2008年10月一次性归还上述两笔
借款共计16000元。届后，被告并未按约还款，现原告诉至本
院要求被告郑金林返还原告借款本金人民币16000元，支付利
息3768.56元（自2008年11月1日至2009年8月7日的利息，以后
按按月利率5.96%计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供被告郑金林于2008年4月26日出具的借条
一份，证明被告向原告借款人民币10000元的事实，双方约定
被告应于2008年10月归还的事实。
被告郑金林未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的借条由被告郑金林签字出具交原告收执，其借贷内容并不违法，被告郑金林经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答
辩，放弃了抗辩权，故本庭对原告所举的证据的真实性、合法
性予以确认，并确认被告欠原告借款10000元的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
2008年4月26日，被告郑金林向原告程金祥借款人民币10000元
，并出具借条交原告收执。双方约定于2008年10月归还借款。
届后，被告并未按约归还借款，现原告诉至本院。
本院认为，被告郑金林欠原告程金祥借款人民币10000元
的事实清楚，有其出具的借条为据，被告郑金林应按双方约定的
还款时间履行还款之义务，被告至今未偿还借款，已损害了原
告的合法权益。原告诉称要求被告郑金林另外归还于2003年11
月借给被告用于缴纳罚款的6000元，原告未能提供相关证据予
以证明，本院对于原告的该项主张难以支持。故本院对于原告
程金祥要求被告郑金林返还借款人民币10000元及支付逾期还
款利息的诉讼请求，予以支持。但原告要求按被告郑金林按月
利率5.96%计算逾期还款利息，利率过高，应参照中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告郑金林经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判
决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规
定，判决如下：
一、被告郑金林返还原告程金祥借款人民币10000元，按
月利率5.1‰支付自2008年11月1日起至本判决确定履行之日止
的逾期还款利息，限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告程金祥的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，减半收取147元，由原告程金祥负担57
元、被告郑金林负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费294元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年九月八日
书记员 徐方军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2074号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号，组织机构代码57703909-x。
负责人吴如钽支行行长。
被执行人詹修善，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人肖高仁，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请执行詹修善、肖高仁金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1789民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1789民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范 丹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初681号
原告保定市北市区万鑫小额贷款有限公司，住所地保定市大阳乡大阳西队（东二环1223号）。
法定代表人芦永明，该公司总经理。
委托代理人杨伟涛、刘纤，河北元恒律师事务所律师。
被告马蜀安，男，汉族。
被告王成林，男，汉族。
被告董新建，男，汉族。
原告保定市北市区万鑫小额贷款有限公司（以下简称“万鑫贷款公司”）与被告马蜀安、王成林、董新建借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告万鑫贷款公司委托代理人杨伟涛、刘纤与被告马蜀安、王成林、董新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万鑫贷款公司诉称，2013年5月16日，原告与被告马蜀安签订了《保证担保借款合同》（万鑫（2013）年保字1341号），被告马蜀安向原告借款人民币10万元，借款期限为6个月。被告王成林、董新建为此笔借款的担保人，承担无限连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定于2013年5月17日便将借款支付给被告马蜀安。还款期限届满后，三被告并未向原告履行偿还借款本金及利息的义务。随后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。2015年9月14日原告与被告达成补充协议，重新确认本金和还款计划。但马蜀安至今未履行偿还借款本金及利息的义务，被告王成林、董新建作为担保人，应共同偿还此笔借款。原告认为，依法成立的借款合同受法律保护，被告已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息等法律责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告马蜀安、王成林、董新建还本金104642.4元及利息10324.72元，总计114967.12元；被告支付原告实现债权费用5000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告万鑫贷款公司为支持自己的主张提供的证据有：1、2013年5月16日，原告与被告马蜀安、王成林、董新建签订的《保证担保借款合同》一份；2、借据一份，证明借款事实；3、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告履行了打款义务；4、2015年9月14日原告与被告马署安签订的《补充协议》一份；5、律师费发票一张；6、河北省物价局、司法厅发布的关于印发《河北省律师服务收费临时标准》的通知。
被告马蜀安辩称，认可借款事实，借款合同和补充协议都是我本人签字和按手印，同意还款，因为资金周转问题，希望延期还款，希望能减少利息。
被告王成林辩称，当时借款的时间是2013年5月16日，借款期限是6个月，早已经超过了担保期限，原告与马蜀安没经过我们商量的情况下，又与原告私自达成了协议，我认为我们没有签字，他们没有经过我们的允许，我们没有偿还的义务。
被告董新建辩称，借款属实，其他同被告王成林的答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，原告万鑫贷款公司为贷款方，被告马蜀安为借款方，被告王成林、董新建为保证方，合同约定：被告马蜀安向原告借款10万元用于资金周转，借款期限自2013年5月17日起至2013年11月17日止，年利率为7.28%；被告马蜀安不履行合同时，由保证人王成林、董新建承担连带偿还借款本息的责任。合同签订次日，原告通过网银转账方式向被告马蜀安指定的银行账户转账10万元。借款后，被告马蜀安偿还利息至2015年7月1日，但未偿还借款本金。2015年9月14日，原告与被告马蜀安达成《补充协议》，约定：截止到2015年8月20日，《保证担保借款合同》项下贷款本金余额10万元，利息4642.40元；借款人应于2015年10月15日之前还清本息；上述借款到期后，逾期利息以到期日拖欠本息之和为基数，按照每月2.875%计收利息至实际全部偿还完毕之日止；如因借款人违约，贷款人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担。保证人王成林、董新建未在该《补充协议》中签字。《补充协议》签订后，被告马蜀安未偿还借款本息。庭审中，原告万鑫贷款公司明确补充协议中的利息4642.4元是以10万借款本金为基数，按月利率2.875%从2015年7月2日计算至2015年8月20日；并将要求被告支付利息10324.72元的诉讼请求变更为利息以104642.4元为基数，按月息2%从2015年8月20日计算至还清款之日止。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告万鑫贷款公司与被告马蜀安、王成林、董新建签订的《保证担保借款合同》及原告与马蜀安签订的《补充协议》，系合同双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告与被告马蜀安签订的《补充协议》实质上是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证。原告主张将前期借款本金10万元及尚欠的利息4642.4元作为后期借款本金，因其主张的利息4642.4元超过了年利率24%，故对超过部分的利息不予支持，故原告主张的后期借款本金应为103333元；因《补充协议》约定的逾期月利率为2.875%，该利率超过了年利率24%，故对超过部分的利息，本院不予支持，故原告主张的利息应从该协议约定的借款到期之日（即2015年10月15日）起，按年利率24%计算至付清款日止。关于保证责任问题，《保证担保借款合同》中未约定保证期间，故推定该保证期间为6个月，因在保证期间内原告未向被告王成林、董新建请求其承担保证责任，故该保证期间已过；因《补充协议》中被告王成林、董新建未签字，故该协议约定的保证责任对被告王成林、董新建没有约束力，故原告要求被告王成林、董新建对被告马蜀安所欠的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费为5000元，因其提供的2万元的票据是多个案件的律师费总款项，故该票据不能证明本案原告实际支付的费用，故对该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告马蜀安于本判决生效后十五日内偿还原告保定市北市区万鑫小额贷款有限公司借款本金103333元及利息（按年利率24%，自2015年10月15日起计算至付清款日止）；
如果被告马蜀安未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民国内共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告保定市北市区万鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2699元，由原告保定市北市区万鑫小额贷款有限公司负担374元，被告马蜀安负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 回子斌
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第23号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张语恒，男，1982年11月18日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽阳市宏伟区青年湖小区******号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月9日被抓获，于同年6月18日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1150号起诉书，指控被告人张语恒犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人张语恒及其辩护人张忠保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2006年6月至12月14日期间，被告人张语恒谎称和朋友做咖啡生意骗取被害人高某信任，让被害人高某在爱尔兰向其名下卡号为418520＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5800的中国银行卡内汇款等方式，共计骗取被害人14350欧元。
2、2007年2月初，被告人张语恒谎称囤积汽油，在沈阳市皇姑区锦水街146室，骗取被害人高某现金人民币8000元。
3、2007年4月，被告人张语恒谎称将单位领导手提包丢失，以需要赔偿为由，在沈阳市皇姑区锦水街146室，骗取被害人高某现金人民币3000元。
4、2007年5月，被告人张语恒谎称欠他人钱，以需要归还为由，在沈阳市皇姑区锦水街146室，骗取被害人高某现金人民币5000元。
5、2007年7月，被告人张语恒谎称发生交通事故，需要救治伤者为由，在沈阳市皇姑区锦水街146室，骗取被害人高某现金人民币7000元。
6、2007年9月份，被告人张语恒谎称考研究生，以需要钱为由，在沈阳市皇姑区锦水街146室，骗取被害人高某现金人民币8000元。
7、2007年10月份，被告人张语恒谎称其姐夫车祸，需要手术治疗为由，在沈阳市皇姑区锦水街146室，骗取被害人高某现金人民币16000元。
8、2008年4月份，被告人张语恒以开高尔夫商店需要钱为由，在沈阳市皇姑区锦水街146室，骗取被害人高某现金人民币5000元。
9、2008年5月份，被告人张语恒谎称买房，以差现金为由，在沈阳市皇姑区锦水街146室，骗取被害人高某现金人民币4000元。
10、2009年年初，被告人张语恒谎称将房证抵押给他人，需要赎回为由，在沈阳市皇姑区锦水街146室，骗取被害人高某现金人民币20000元。
11、2009年7月，被告人张语恒以手中没钱需要加油为由，在沈阳市皇姑区锦水街146室，骗取被害人高某现金人民币1500元。
12、2009年7月，被告人张语恒谎称其姨夫车祸，需要钱救治为由，在沈阳市皇姑区锦水街146室，骗取被害人高某现金人民币8000元。
13、2009年8月6日，被告人张语恒谎称其母亲得乳腺癌，需要手术治疗为由骗取被害人高某信任，被害人高某通过转账方式向被告人张语恒卡号为622260＊＊＊＊＊＊＊＊＊6559的银行卡汇款人民币42000元。
14、2012年5、6月份，被告人张语恒谎称在北京开车将路边书报亭撞坏需赔偿为由，在沈阳市铁西区北三东路28号楼下，先后两次共计骗取被害人李某现金人民币55000元。
15、2012年5月28日，被告人张语恒在大连开车肇事需要垫付修车费为由，骗取被害人李某信任，向其存折号为100041＊＊＊＊＊＊＊＊5407的中国银行卡内转账人民币10000元。
16、2012年7、8月份，被告人张语恒谎称在云南投资开客栈装修需要钱，骗取被害人李某信任，先后分别在沈阳市第四六三医院、沈阳市铁西区北三东路28号楼下骗取被害人李某现金共计人民币85000元。
17、2012年8月份，被告人张语恒谎称单位领导要收回发放奖金，在沈阳市铁西区北三东路28号楼所在小区大门口，骗取被害人李某现金人民币50000元。
18、2012年9、10月份，被告人张语恒谎称其工作涉及刑事案件，需要花钱摆平为由，在沈阳市铁西区北三东路28号楼所在小区等地，先后两次分别以现金给付及转账方式，骗取被害人李某共计人民币81000元。
19、2012年10月份，被告人张语恒谎称欠方熹人民币30000元，骗取被害人李某以银行存款方式向户名为方熹，卡号为622630＊＊＊＊＊＊0227的华夏银行卡存款人民币30000元，后由被告人张语恒支取消费。
20、2012年11月4日，被告人张语恒以没钱为由，骗取被害人李某在沈阳市铁西区建设大路华夏银行向其卡号为622631＊＊＊＊＊＊3950的华夏银行卡存款人民币2500元。
综上，被告人张语恒诈骗被害人高某钱财价值人民币271000元；诈骗被害人李某钱财人民币共计313500元，共计诈骗数额为584500元。
2014年6月9日被告人张语恒被公安机关抓获，并扣缴人民币19000元，并返还被害人李某。
上述事实，被告人张语恒对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，亦无辩解。其辩护人辩称，被告人自愿认罪，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被害人高某、李某陈述，证人薛某某、方某某证言，公安机关出具的被告人身份证明材料、临时羁押证明、华夏银行存款回单一组、中国银行交易记录、交通银行个人转账回单、汇款凭证一组、中国银行存款回单一组、被告人张语恒名下银行交易明细一组、借款明细、银行账户个人活期明细查询记录、外汇牌价，被告人张语恒供述，辨认笔录、入所体检表及情况说明等证据予以证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张语恒以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的被告人所犯的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。同时考虑被告人仅退还少部分经济损失，大部分赃款不能退还，给被害人造成经济损失，本院量刑时对该情节一并予以考量。对其辩护人有关上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张语恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2024年6月8日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、责令被告人张语恒退赔赃款人民币二十七万一千元，依法发还被害人高某；退赔赃款人民币二十九万四千五百元，依法发还被害人李某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭 超
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1481号
原告龙大为，男。
被告朱秋野，男（未到庭）
原告龙大为与被告朱秋野民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员付伟、焦健参加评议，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告龙大为到庭参加诉讼，被告朱秋野经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日，被告因经营歌厅需要，向原告借款人民币30万元，约定在2016年7月5日前归还，现该款已逾期，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法判决被告给付借款30万元并承担本案诉讼费。
被告朱秋野未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月17日，被告朱秋野向原告龙大为借款30万元，给原告龙大为出具借据一份，约定2016年7月5日前偿还。上述款项被告朱秋野至今未偿还。
上述事实有原告龙大为提交的借条一份、证人证言及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告朱秋野向原告龙大为借款30万元，并为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。原告龙大为要求被告朱秋野偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告朱秋野经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱秋野于本判决生效后10日内偿还原告龙大为借款本金30万元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费5800元、保全费2020元（原告缓交），由被告朱秋野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费5800元元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房 兵
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 焦 健
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏梦迪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1920号
原告：黄彩连，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0321。
被告：梁伟英，男，汉族，住佛山市三水区西南街道中山。公民身份号码：×××3411。
被告：梁洁芳，女，汉族，住佛山市三水区西南街道中山。公民身份号码：×××3120。
被告：李坚，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3139。
原告黄彩连诉被告梁伟英、梁洁芳、李坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年6月6日公开进行了第一次开庭审理，原告黄彩连、被告梁伟英到庭参加了诉讼；被告梁洁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告梁伟英申请追加李坚为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。本院于2016年6月24日公开进行了第二次开庭审理，原告黄彩连、被告梁伟英、李坚到庭参加了诉讼；被告梁洁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月起，被告梁伟英、梁洁芳两人向原告借款130000元。借款到期后，两被告一直拖欠借款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告梁伟英立即向原告清偿借款130000元及相应的利息损失（以本金130000元为基数,从2016年5月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计至起诉之日为3333元）；2、被告梁洁芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼过程中，被告梁伟英申请追加李坚为本案被告，要求其对上述债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供《借条》，证明被告梁伟英、梁洁芳于2014年5月向原告借款130000元的事实。被告梁伟英认为上述证据有瑕疵，上述借款用于三被告的合伙生意，被告李坚也在借款人栏签名，不知是何人私自用涂改液涂掉了被告李坚的名字。被告李坚认为上述借款当时自己只作为证明人，在借款人栏签字不妥，于是签字后当即用涂改液涂掉自己的名字，借款人梁伟英与梁洁芳是知道并同意的。
被告梁伟英辩称：借原告的130000元是三被告合伙办厂因资金周转需要一起借的，由三人一起使用，应由三人连带清偿，三被告也一起清偿过部分借款。
被告梁伟英在诉讼中提供《英塘防锈材料加工厂股份协议》，证明三被告存在合伙关系，本案的借款是三人一起借的。原告黄彩连对该证据不清楚，被告李坚对该证据没有异议。
被告李坚辩称：《借条》上借款人李坚的名字是其用涂改液涂掉，当时三被告说明这笔款项只向被告梁伟英、梁洁芳出借，被告李坚只作为见证人签字，后来，经两被告同意才涂掉李坚的名字，然后由被告李坚把《借条》交给原告，这过程其他两被告是清楚的。
被告李坚在诉讼中没有提供证据。
被告梁洁芳在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借条》，借款人签名栏处有被告梁伟英、梁洁芳的签名，证据的形式、来源合法，被告梁伟英认为除借款人栏应有李坚的签字外，对证据证明的其它内容无异议，故本院对原告用该证据证明被告梁伟英、梁洁芳借款的事实予以采信。被告梁伟英提供的证据是原件，与本案具有关联性，被告李坚对该证据无异议，被告梁洁芳无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对被告梁伟英提供的证据予以采信。
综合原告黄彩连与被告梁伟英、李坚的诉辩及本案采信的证据，本院据以确认以下事实：
原告向被告李坚、梁伟英分次支付借款。于2014年5月，被告梁伟英、梁洁芳、李坚签名确认借到原告黄彩连130000元（注明：从2012年12月未付利息）。之后，被告李坚用涂改液涂掉自己在《借条》中借款人栏的签名，把经涂改后的《借条》交给原告，并告知原告，自己只是为其余两被告打工，《借条》是被告梁伟英、梁洁芳签订的。原告多次打电话向被告梁伟英催收借款，但被告梁伟英拒不清偿。原告于2016年5月18日起诉至本院。
另查明，被告梁伟英、梁洁芳、李坚三人于2014年1月26日签订《英塘防锈材料加工厂股份协议》，三人于2014年曾存在合伙关系。
本院认为，从原告提供的《借条》可以反映出原告与被告梁伟英、梁洁芳之间存在民间借贷关系，该关系是各方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告梁伟英、梁洁芳在合理的时间内未向原告清偿借款，存在违约，故两被告应对该笔债务承担连带清偿责任。本案的关键是被告李坚应否对本案债务承担连带清偿责任？被告李坚明确《借条》上自己曾经亲自在借款人栏签名，同时也是自己涂改后再交由原告持有，理由是自己只为其余两被告打工，被告梁伟英、梁洁芳认同其只作为借款的见证人，不是借款人。首先，被告梁伟英只确认被告李坚作为借款人在《借条》上签字，对其陈述同意其涂改的行为予以否认，并提供《英塘防锈材料加工厂股份协议》证明其在签订《借条》时三被告为合伙存续期间，不可能是两被告的打工仔，也不可能认同其只作为见证人在《借条》签字并随意涂改自己的名字；其次，结合原告确认支付借款时有部分款项是直接交付被告李坚，再由李坚转交给其余两被告分配的事实，说明被告李坚也实际收到过借款，并不排除其参与到支配借款当中；再次，既然被告李坚经其余两被告同意作为借款的见证人，可直接在《借条》上明确或重新再写一张，本案的《借条》却用涂改液涂改，明显不符合常理。综上所述，被告李坚的辩称不成立，其应对本案债务承担连带清偿责任。原告诉请支付相应的利息损失，从起诉之日即2016年5月18日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不超出年利率6%，合法有理，本院予以支持。原告诉请支付从2016年5月17日至2016年5月18日的利息损失3333元，无法律依据，本院不予支持。
被告梁洁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟英须于本判决生效之日起十日内向原告黄彩连清偿借款本金130000元及相应利息损失（从2016年5月18日起至实际清偿日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不超出年利率6%）。
二、被告梁洁芳、李坚对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1483元，由原告负担33元，被告梁伟英、梁洁芳、李坚共同负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1920号原告：黄彩连，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0321。被告：梁伟英，男，汉族，住佛山市三水区西南街道中山。公民身份号码：×××3411。被告：梁洁芳，女，汉族，住佛山市三水区西南街道中山。公民身份号码：×××3120。被告：李坚，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3139。原告黄彩连诉被告梁伟英、梁洁芳、李坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年6月6日公开进行了第一次开庭审理，原告黄彩连、被告梁伟英到庭参加了诉讼；被告梁洁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告梁伟英申请追加李坚为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。本院于2016年6月24日公开进行了第二次开庭审理，原告黄彩连、被告梁伟英、李坚到庭参加了诉讼；被告梁洁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月起，被告梁伟英、梁洁芳两人向原告借款130000元。借款到期后，两被告一直拖欠借款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告梁伟英立即向原告清偿借款130000元及相应的利息损失（以本金130000元为基数，从2016年5月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计至起诉之日为3333元）；2、被告梁洁芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼过程中，被告梁伟英申请追加李坚为本案被告，要求其对上述债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供《借条》，证明被告梁伟英、梁洁芳于2014年5月向原告借款130000元的事实。被告梁伟英认为上述证据有瑕疵，上述借款用于三被告的合伙生意，被告李坚也在借款人栏签名，不知是何人私自用涂改液涂掉了被告李坚的名字。被告李坚认为上述借款当时自己只作为证明人，在借款人栏签字不妥，于是签字后当即用涂改液涂掉自己的名字，借款人梁伟英与梁洁芳是知道并同意的。被告梁伟英辩称：借原告的130000元是三被告合伙办厂因资金周转需要一起借的，由三人一起使用，应由三人连带清偿，三被告也一起清偿过部分借款。被告梁伟英在诉讼中提供《英塘防锈材料加工厂股份协议》，证明三被告存在合伙关系，本案的借款是三人一起借的。原告黄彩连对该证据不清楚，被告李坚对该证据没有异议。被告李坚辩称：《借条》上借款人李坚的名字是其用涂改液涂掉，当时三被告说明这笔款项只向被告梁伟英、梁洁芳出借，被告李坚只作为见证人签字，后来，经两被告同意才涂掉李坚的名字，然后由被告李坚把《借条》交给原告，这过程其他两被告是清楚的。被告李坚在诉讼中没有提供证据。被告梁洁芳在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的《借条》，借款人签名栏处有被告梁伟英、梁洁芳的签名，证据的形式、来源合法，被告梁伟英认为除借款人栏应有李坚的签字外，对证据证明的其它内容无异议，故本院对原告用该证据证明被告梁伟英、梁洁芳借款的事实予以采信。被告梁伟英提供的证据是原件，与本案具有关联性，被告李坚对该证据无异议，被告梁洁芳无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对被告梁伟英提供的证据予以采信。综合原告黄彩连与被告梁伟英、李坚的诉辩及本案采信的证据，本院据以确认以下事实：原告向被告李坚、梁伟英分次支付借款。于2014年5月，被告梁伟英、梁洁芳、李坚签名确认借到原告黄彩连130000元（注明：从2012年12月未付利息）。之后，被告李坚用涂改液涂掉自己在《借条》中借款人栏的签名，把经涂改后的《借条》交给原告，并告知原告，自己只是为其余两被告打工，《借条》是被告梁伟英、梁洁芳签订的。原告多次打电话向被告梁伟英催收借款，但被告梁伟英拒不清偿。原告于2016年5月18日起诉至本院。另查明，被告梁伟英、梁洁芳、李坚三人于2014年1月26日签订《英塘防锈材料加工厂股份协议》，三人于2014年曾存在合伙关系。本院认为，从原告提供的《借条》可以反映出原告与被告梁伟英、梁洁芳之间存在民间借贷关系，该关系是各方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告梁伟英、梁洁芳在合理的时间内未向原告清偿借款，存在违约，故两被告应对该笔债务承担连带清偿责任。本案的关键是被告李坚应否对本案债务承担连带清偿责任？被告李坚明确《借条》上自己曾经亲自在借款人栏签名，同时也是自己涂改后再交由原告持有，理由是自己只为其余两被告打工，被告梁伟英、梁洁芳认同其只作为借款的见证人，不是借款人。首先，被告梁伟英只确认被告李坚作为借款人在《借条》上签字，对其陈述同意其涂改的行为予以否认，并提供《英塘防锈材料加工厂股份协议》证明其在签订《借条》时三被告为合伙存续期间，不可能是两被告的打工仔，也不可能认同其只作为见证人在《借条》签字并随意涂改自己的名字；其次，结合原告确认支付借款时有部分款项是直接交付被告李坚，再由李坚转交给其余两被告分配的事实，说明被告李坚也实际收到过借款，并不排除其参与到支配借款当中；再次，既然被告李坚经其余两被告同意作为借款的见证人，可直接在《借条》上明确或重新再写一张，本案的《借条》却用涂改液涂改，明显不符合常理。综上所述，被告李坚的辩称不成立，其应对本案债务承担连带清偿责任。原告诉请支付相应的利息损失，从起诉之日即2016年5月18日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不超出年利率6%，合法有理，本院予以支持。原告诉请支付从2016年5月17日至2016年5月18日的利息损失3333元，无法律依据，本院不予支持。被告梁洁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟英须于本判决生效之日起十日内向原告黄彩连清偿借款本金130000元及相应利息损失（从2016年5月18日起至实际清偿日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不超出年利率6%）。二、被告梁洁芳、李坚对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1483元，由原告负担33元，被告梁伟英、梁洁芳、李坚共同负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇一六年六月二十四日书记员  胡颖妍
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初422号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王XX，男，出生于天津市，汉族，初中文化，无业。2014年2月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日13时许，被告人王XX在本市河东区津塘路旭日游戏厅内，因琐事与被害人刘某2发生口角，继而发生厮打，被告人王XX用椅子将被害人刘某2面部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人刘某2面部软组织损伤的程度为轻伤二级。经被害人报警，被告人王XX于2016年9月21日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某2的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，诊断证明，接受证据清单、身份证照片，在逃人员登记信息表，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料等证据。公诉机关认为，被告人王XX的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王XX予以惩处。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年7月29日13时许，被告人王XX在本市河东区津塘路旭日游戏厅内，因琐事与被害人刘某2发生口角，继而发生厮打，被告人王XX用椅子将刘某2面部打伤。经被害人报警，王XX被抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人刘某2面部软组织损伤的程度为轻伤二级。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人刘某2的陈述，证实：2013年7月29日13时许，其在本市河东区津塘路旭日电玩城打游戏时，与王XX发生争吵，王XX用椅子将其打伤的事实。
2、证人王某的证言，证实：2013年7月29日下午2点左右，在本市河东区津塘路旭日网吧内，有两名男子相互厮打，其中一人用一把椅子将对方面部打伤的事实。
3、诊断证明、鉴定意见，证实：被害人的伤势情况。
4、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，证实：作案工具椅子的情况。
5、在逃人员登记信息表、案件来源及抓获经过，证实：被告人被抓获的事实。
6、户籍证明，证实：被告人、被害人及证人的户籍情况。
7、前科材料，证实：被告人王XX于2014年2月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年4月30日刑满释放。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于本案附带民事诉讼，被害人刘某2因被告人无赔偿能力，撤回附带民事诉讼，要求对王XX依法判决。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王XX能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 李树莲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 莹
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执190号
延边新港运输集团有限公司
本院执行的王新胜申请延边新港运输集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人延边新港运输集团有限公司自动履行，执行金额41508.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：李玉忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ： 贾 旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0604执恢204号
申请执行人：叶正，男，1961年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：庄克宗，男，1964年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行叶正与庄克宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶正于2018年1月20日向本院提出撤销执行申请，自愿放弃对被执行人庄克宗的执行。本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）绍虞商初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 徐立飞
二〇一八年二月十三日
书记员 杜亚钦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢244号
申请执行人：郭爱勤，农民。
被执行人：乔炜。
本院在执行申请执行人郭爱勤与被执行人乔炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭爱勤与被执行人乔炜自愿达成以下和解协议，被执行人一次性支付申请执行人15240元，剩余款项申请执行人郭爱勤自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭艳芳
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初161号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月7日被宜章县公安局刑事拘留，于同年6月21日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年4月2日13时许，被害人邓某某驾驶摩托车搭载被害人李某某至宜章县笆篱乡联原村毛利坳，下车时被告人刘某某持一根木棍冲上来欲殴打被害人李某某，被邓某某拦住，被告人刘某某遂持木棍殴打邓某某头部及左肩部致其倒地，后继续持木棍殴打被害人李某某的头部、右肩部及胸部致其倒地。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤一级。被告人刘某某于2016年6月7日被抓获归案，后如实供述了上述事实。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、被告人刘某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人刘某某与被害人李某某因婚姻家庭纠纷，心生怨恨。在得知被害人李某某会回家扫墓的信息后，便准备了一根木棍在宜章县笆篱乡联原村毛利坳自然村公路上等候。2016年4月2日13时许，被告人刘某某见被害人李某某乘坐邓某某驾驶的摩托车过来，持木棍殴打被害人李某某的头部、右肩部及胸部，致其受伤。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤一级。2016年6月7日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、户籍证明；2、抓获经过；3、宜章县人民医院诊断证明书；4、证人邓某某、谭某某的证言；5、被害人李某某的陈述；6、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片；7、郴州市忻宜司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第095号损伤程度鉴定意见书；9、被告人刘某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 谢启斌
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初263号
原告邓某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由邓某某承担，其余150元退付邓某某。
审判员 冯国柱
二〇一六年三月十四日
书记员 白平刚