北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初58号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人殷帅，男，1986年11月7日；2003年12月因赌博被治安拘留一日；因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人史宗民（曾用名中示民），男，1977年1月21日；因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人殷帅、史宗民犯抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人殷帅、史宗民及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人殷帅于2015年5月3日13时许，在本市东城区地铁5号线北新桥站西南口附近马路，与被害人张×因买卖苹果手机发生纠纷。被告人殷帅通过电话联系被告人史宗民前来，史宗民驾驶其租用的车牌号为×××的白色越野车赶到，驾车将被害人张×带离现场。在车上，被告人殷帅、史宗民通过持刀、语言威胁及殴打等手段，劫得被害人张×的现金人民币2000元，后在北海附近让被害人下车。被害人张×当即报案。北京市公安局东城分局民警接报后，经工作，于2015年5月4日凌晨1时许在本市朝阳区悠唐广场附近将二被告人抓获。赃款已起获并发还被害人。证物手机1部、作案工具折叠刀1把扣押在案。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人殷帅、史宗民的行为构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条对二被告人判处刑罚。
庭审中，被告人殷帅、史宗民对起诉书指控的事实和罪名均表示异议，辩称并未实施抢劫行为。史宗民辩护人的辩护意见是史宗民的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人殷帅于2015年5月3日13时许，伙同被告人史宗民在本市东城区北新桥地铁站附近，将贩卖仿冒手机的被害人张×带上车牌号为×××的白色越野车，并通过殴打、言语及持刀威胁等方法，劫得张×的现金人民币2000元。民警于次日1时许将二被告人抓获。赃款已起获并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、到案经过证实了抓获二被告人的时间、地点及相关情况。
2、起赃经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片证实起获并扣押的赃款人民币2000元已发还，涉案折叠刀、手机的起获、扣押情况以及上述款物的外部特征。
3、监控录像证实案发现场的实况。
4、手机视频及电子数据检验报告证实被告人史宗民为张×录了手机视频及相关情况。
5、车辆租赁手续及相关材料证实涉案车辆系被告人史宗民租赁的。
6、被害人张×的陈述及辨认笔录证实，2015年5月3日13时20分许，其在北新桥十字路口西南地铁站附近马路边，问1个男的（殷帅）买不买手机，殷帅问其手机价格，其说2800元，殷帅看过手机之后问其能不能便宜些，其觉得殷帅不像买手机的就走了。殷帅打了1个电话并跟着其，到了路口西南侧，殷帅称再看看手机，并让1个哥们把钱送来。过了一会，来了1辆白色中华越野车，司机（史宗民）下来之后，直接打了其1拳，然后史宗民自称是联防队的，殷帅自称是派出所的，因其卖假手机欲将其送到派出所，说完二人将其推上车，上车后，二人让其把身上的东西全都拿出来，还让其把皮带解了上衣脱了，一边打其还说其是骗子。史宗民用手机给其录像，录像时问其手机是不是假的，其说手机是高仿的。后史宗民拿出1把折叠匕首递给殷帅，殷帅打开匕首后将匕首放在其左侧脖子上，说给其两条路，要么去派出所，要么给其1刀。其说自己错了，史宗民就开车走并问其如何解决此事，其说不知道怎么处理，史宗民就让其赔钱，殷帅让其赔5600元，史宗民说让其收他们2800元给他们买1个真的苹果手机，要不就给殷帅2800元，其说太多了，又被打。其想跳车，结果被殷帅拽了回来，两个人一起打其头部和肩膀，最后其没办法便同意给他们2000元，给完钱后，他们把车停在厂桥附近1个胡同口，让其下车快跑要不就捅死其。白色越野车车牌号是×××。经辨认照片，张×辨认出殷帅是对其实施抢劫的男子。
7、被告人殷帅的供述证实，2015年5月3日13时许，1名男子（张×）问其是否购买手机，价格为2800元。其没有足够现金，就让史宗民送钱来。史宗民开车到了之后，推了张×几下。3个人一起上车，其和张×坐在车后排，史宗民坐在驾驶位。在车上，张×承认手机是假的，其就让张×脱光衣服。其找史宗民要刀，史宗民便递给其1把刀子，其将刀子放到张×面前比划，称要么将张×送到派出所，要么捅张×1刀。史宗民还用手机给张×录了像。史宗民将刀子要走，说打张×一顿得了。张×害怕了就说赔500元钱，其说不行要赔2000元。张×就从钱包里掏出2000元，放到车座位上，然后下车走了。次日凌晨1时许，其和史宗民被民警抓获。其认为张×是卖假手机的，就拿其2000元花了得了。
8、被告人史宗民的供述证实，2015年5月3日13时许，殷帅打电话给其称要在北新桥路口西南角买1部2800元的苹果手机，但是钱不够，让其送钱过去。过了几分钟，殷帅又来电话称手机是假的，让其过去。其来到指定地点后发现殷帅与1名男子（张×）在吵，其下车后直接用手推了张×脖子两下，殷帅就让张×上车解决问题，3个人都上了车。其坐在驾驶位，殷帅和张×在后排，殷帅让其把刀拿过来，其就把手抠里的折叠刀给了殷帅。殷帅把刀放在张×的面前比划，要捅张×，还让张×把衣服脱了。张×害怕了就把衣服脱了，其害怕殷帅真的捅张×就把刀要了回来，其还用手机给张×录了像。因张×卖假手机所以其要报警，但是殷帅不同意让其开车走，殷帅要给张×2800元钱让张×买1部真苹果手机。殷帅还推了张×几下，张×害怕了就要买烟并给点饭钱，殷帅不同意，后张×在车上给了殷帅钱。殷帅认为其帮着出气了，所以给其200元钱，但其没要。张×之所以给殷帅钱就是因为害怕了，想给点钱赶紧走。
9、身份证明材料、治安管理处罚裁决书证实了二被告人的身份情况及被告人殷帅的劣迹情况。
上述证据，经质证，二被告人及史宗民的辩护人对被害人的陈述表示异议，辩称二被告人并未实施抢劫行为。本院认为，公诉机关提供的证据形式及来源合法，证据间相互印证，能够证明案件基本事实，本院予以确认。
史宗民辩护人向法庭提供了公安机关出具的工作说明，证实公安机关从张×处扣押手机的情况。经质证，公诉人认为该证据与案件无关。本院认为，辩护人提供的证据与案件关联性不足，本院不予确认，公诉机关的质证意见本院予以采纳。
本院认为，被告人殷帅、史宗民以非法占有为目的，采用暴力、恐吓等手段，强行劫取他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人殷帅、史宗民的指控成立。关于被告人殷帅、史宗民及其辩护人所提并未实施抢劫行为的辩解，经查，在案经公安机关依法收集并经法庭查证属实的被害人陈述、被告人供述及视频录像等证据能够相互印证，以上证据形成证据链条，足以证明二被告人实施了抢劫被害人的行为，二被告人及史宗民辩护人的辩解和辩护意见，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。鉴于涉案赃款已起获并发还，未给被害人造成实际损失，本院在量刑时酌予从轻考虑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，对被告人殷帅、史宗民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年11月3日止），并处罚金人民币七千元（本判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人史宗民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币七千元（本判决生效后7日内缴纳）。
三、未随案移送的手机四部、折叠刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 武立晶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙晨飞