wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2222号
原告宋务波，男，30岁。
委托代理人马东方，系四川省西昌市长安第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘云，男，28岁。
委托代理人谢文香，女，52岁，系被告母亲，代理权限：特别授权。
本院在审理原告宋务波与被告刘云民间借贷纠纷一案中，原告宋务波于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋务波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宋务波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275.00元，由原告宋务波负担。
审判员 马秋
二〇一五年九月六日
书记员 余佳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2135号
原告：陶凤兰，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：谷红建，男，1973年5月1日出生，汉族，当涂县团结街小学教师，住安徽省当涂县。
原告陶凤兰与被告谷红建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶凤兰及其委托代理人林涛到庭参加诉讼。被告谷红建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶凤兰向本院提出诉讼请求：谷红建归还借款20000元，并按年利率6%支付自2015年10月8日至实际付款日的利息。事实与理由：2015年10月7日，谷红建以其家庭生活所需向其借款20000元，双方口头约定借期两个月、借款年利率24%，其将现金20000元交予谷红建，谷红建出具借条一张；借款到期后，谷红建分文未还。
谷红建未作答辩亦未提交证据。
陶凤兰围绕诉讼请求提交借条一张，谷红建未发表质证意见，本院经查证，陶凤兰提交的借条形式完备，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认谷红建于2015年10月7日向陶凤兰借款20000元之事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶凤兰向谷红建主张归还20000元借款，递交谷红建出具的借条一张，谷红建对此未向本院提出异议，本院据此确认陶凤兰与谷红建之间存在债权债务关系，谷红建应当及时归还借款，无故拖延应负纠纷之责。陶凤兰未提供证据证明双方约定了借款利息、借款期限，故陶凤兰诉求谷红建按年利率6%给付自借款之日起的借款利息，于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷红建于本判决生效之日起十日内给付原告陶凤兰借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告谷红建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 耿洪玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64512号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：金理娜，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文哲，北京市中伦律师事务所律师。
被告：赵廷生，男，1976年1月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：彭大敏，女，1981年12月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告赵廷生、彭大敏融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人金理娜到庭参加了诉讼，被告赵廷生、彭大敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵廷生支付逾期租金198568.59元；2.判令赵廷生支付罚息（截至2017年4月5日计34482.86元，并自2017年4月5日至实际给付之日，以198568.59元为基数，按年利率18.25%计算）；3.判令赵廷生支付为实现债权的律师费15000元；4.判令彭大敏对赵廷生的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：斗山公司与赵廷生签订了编号为xxx的《融资租赁合同》，斗山公司为出租人、赵廷生为承租人、彭大敏为连带责任担保人，该合同约定斗山公司向北京东方建银工程机械有限公司（以下称东方建银公司）购买挖掘机一台供赵廷生使用，赵廷生首期支付出租人租赁物购置价15%的首期租金，其余租金分39个月支付，月租金前3期为2187元、后36期为9436元，每月15日前支付。斗山公司为履行租赁合同，以350000元向出卖人东方建银公司购买了约定租赁物并由出卖人交付赵廷生。赵廷生仅支付了首期租金和部分分期租金，尚欠租金211391元。2016年4月，斗山公司收回车辆，扣除车辆评估价值后，截至2017年4月5日，赵廷生尚欠租金198568.59元、罚息34482.86元。经多次催收，赵廷生未偿还，彭大敏也未承担保证责任。
被告赵廷生未答辩。
被告彭大敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：出租人斗山公司与承租人赵廷生、担保人彭大敏签订《融资租赁合同》（合同编号：xxx，约定租赁物为型号为DH60-7的挖掘机，租赁成本为350000元，租赁期间自起租日起至2016年2月15日，首期租金52500元，基本租金总额为346257元，延期期间还款金额为2187元，共3期；延期结束后每期租金9436元，共36期。租金支付方式为月付、后付，租赁利率为中国人民银行基准利率（1－3年）＋2.67%，期末购买价格10元，逾期罚息利率为18.25%；承租人确认，出租人是租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权。担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证责任范围为承租人在本合同项下应付的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项，保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年。承租人未能按时足额支付到期租金或其他应付款项视为违约，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，终止本合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物，向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。上述合同签订后，斗山公司作为买方，与卖方东方建银公司、承租人赵廷生签订《买卖合同》，约定买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人使用，设备名称挖掘机，型号DH60-7，机号31718，数量1台，单价350000元，交付时间2012年11月2日。同日，赵廷生在《租赁物交付证书》上签字。
斗山公司称因赵廷生违约，其于2016年4月将涉案挖掘机收回，经评估价值为121360元，2016年5月20日，斗山公司将涉案挖掘机转卖给案外人李淑英，转卖价格为109000元。
诉讼中，斗山公司提交了北京增值税专用发票，显示斗山公司支付律师费15000元，该发票备注注明：“赵廷生212EX204004”。
斗山公司提交的还款明细和逾期明细显示，扣除租赁设备评估价121360元后，截至2017年4月5日，赵廷生尚欠已到期租金198568.59元及罚息34482.86元。
本院认为，出租人斗山公司与承租人赵廷生及担保人彭大敏签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。斗山公司根据赵廷生对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给赵廷生使用，履行了合同义务，赵廷生未依约给付租金，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。涉案租赁物已经收回并处置，因车辆转卖价低于评估价，抵扣的金额应以评估价为准，斗山公司要求赵廷生支付抵扣车辆评估价后的逾期租金及罚息的请求在性质上属于损失赔偿，对于租赁物收回前的罚息应按照《融资租赁合同》约定的罚息利率计算，对于租赁物收回后的罚息，实质上是资金占用损失，斗山公司按照《融资租赁合同》约定的罚息利率主张，本院予以支持。《融资租赁合同》明确约定了律师费的负担，斗山公司也已经支付律师费15000元，其有权要求赵廷生承担相应律师费。彭大敏作为连带责任保证人，斗山公司要求其对赵廷生的上述债务承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。彭大敏承担连带保证责任后，有权向赵廷生追偿。赵廷生、彭大敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵廷生于本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付逾期租金198568.59元；
二、被告赵廷生于本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付截至2017年4月5日的罚息34482.86元，并支付自2017年4月6日起至实际给付之日止的罚息（以198568.59元为基数，按照年利率18.25%计算）；
三、被告赵廷生于本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付律师费15000元；
四、被告彭大敏对被告赵廷生的上述第一、二、三项债务向原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担连带清偿责任；
五、被告彭大敏承担连带清偿责任后，有权向被告赵廷生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4814元、公告费260元，由被告赵廷生、彭大敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 马春艳
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 曦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1806号
原告：任开磊，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：王召刚，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告任开磊与被告王召刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任开磊申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任开磊撤回起诉。
案件受理费1150元，由任开磊负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年三月十四日
书记员 许潇文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第982号
原告李成媛，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区关井路。
法定代表人，胡明，总经理。
第三人曹国民，男，成年人，汉族，贵州省遵义县人。
第三人刘家中，男，成年人，四川省人。
第三人胡元久，男，成年人，贵州省遵义县人。
本院在审理原告李成媛与被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司、第三人曹国民、刘家中、胡元久买卖合同纠纷一案中，原告李成媛于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司、第三人曹国民、刘家中、胡元久的起诉。
本院认为，原告李成媛自愿撤回对被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司、第三人曹国民、刘家中、胡元久的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成媛撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟荣钊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20248号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告施连法。
被告施晓清。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告施连法、施晓清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）1，585.30元并支付违约金421.50元。本院于2014年5月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼；被告施连法、施晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告施连法、施晓清所有的芦茂路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年4月起至2014年3月止拖欠1，585.30元物业服务费属实。本院认为，开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告施连法、施晓清于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费1，585.30元。
二、被告施连法、施晓清于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司逾期付款违约金421.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施连法、施晓清负担，此款由两被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年六月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01825号
申请执行人：马文芳。
被执行人：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由：机动车交通事故损害纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1737号民事判决书
申请执行人马文芳与被执行人长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故损害纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1737号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3001号
原告：玉环县绿力金属粉末有限公司,住所地玉环县干江镇五金产业区。
法定代表人：王香波,董事长。
被告：江苏玉兴环金属制品有限公司,住所地江苏省盱眙县旧铺镇工业集中区。
法定代表人：刘兴辉，董事长。
本院在审理原告玉环县绿力金属粉末有限公司与被告江苏玉兴环金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年六月十七日
代理书记员 叶昭君
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1855号
申请执行人朱太群，驾驶员。
被执行人刘拥军，驾驶员。
申请执行人朱太群与被执行人刘拥军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）东民初字第1192号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告刘拥军向原告朱太群支付租金等费用计48000元，此款于2015年9月2日前支付8000元，于2015年10月15日前支付40000元；对上述款项，如被告逾期履行，则自本协议约定履行期限的第二天起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息；二、如被告刘拥军不按本调解协议第一条约定的期限、金额履行，则原告朱太群可按48000元申请执行（已履行的款项予以扣减）；案件受理费540元，减半收取270元，由被告刘拥军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除已被依法拍卖的一辆车牌号为苏J×××××的汽车外（得款33400元），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖汽车得款33400元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆 彬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1855号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西三路32号。组织机构代码86473226-8。
代表人王敏，行长。
被执行人王键，男，汉族。
被执行人吴振萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营西城支行与被执行人王键、吴振萍金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人张世杰返还申请执行人张旭东鲁A528**号雪佛兰小型轿车一辆，可在发现被执行人财产线�后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00256号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人ＸＸＸ，男，生于1975年7月4日，汉族。
被申请执行人胡秀芳（ＸＸＸ之妻），生于1980年8月29日，汉族。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第299号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第299号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年六月十二日
书记员 郝 振
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终68号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈权，无业。2015年1月16日因犯盗窃罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年9月2日因盗窃被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人陈权犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）鄂1202刑初97号刑事判决。原审被告人陈权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案经合议庭评议。现已审理终结。
原审判决认定，1.2015年8月25日14时许，被告人陈权窜至咸宁市咸安区横沟桥镇横沟小学院内，趁被害人胡某家中无人之机，采取翻窗入室的方法，将胡某放在卧室木箱内的800元人民币盗走。
2.2015年8月27日21时许，被告人陈权再次窜至被害人胡某家，趁其家中无人之机，翻窗入室盗走胡某家中的二壶10斤装菜油。
3.2015年8月29日3时许，被告人陈权伙同何凯（身份待查）窜至咸安区横沟桥镇神鹿大道伟创中心城售楼部内，趁值班人员熟睡之机，由何凯望风，陈权将售楼部内的12卷电线盗走。后二人将电线以500元的价格卖给咸安区官埠桥镇从事废品收购的李某，陈权分得280元人民币。
4.2015年9月2日7时许，被告人陈权窜至咸安区横沟桥镇双忠网吧内，趁被害人余某熟睡之机，将余某裤子口袋内的600元人民币盗走。
上述事实，被告人陈权在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈权的到案经过、扣押清单、照片、判决书、行政处罚决定书、情况说明、人口信息表、证人李某的证言、被害人余某、胡某、金某的陈述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人陈权以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈权如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈权刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人陈权上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原判列举的证据经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈权采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陈权如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。陈权刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据上诉人陈权的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判对其的量刑并无不当，陈权上诉提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一六年五月三十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行初9号
原告尤玉周，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省林州市。
被告济阳县人力资源和社会保障局，住所地济阳县。
法定代表人傅中，局长。
本院在审理原告尤玉周诉被告济阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察一案中，原告尤玉周于2016年2月4日以农民工的工资已得到妥善解决为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尤玉周撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 马秀芬
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 芬
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1356号
原告：曹伟，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：安徽金明车业有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：陈晓浦，董事长。
被告：陈晓浦。
被告：刘学英，1959年11月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告曹伟诉被告安徽金明车业有限公司、陈晓浦、刘学英民间借贷纠纷纠纷一案中，本院于2016年4月8日向原告曹伟发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费6925元，原告曹伟未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 訾冬雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3050号
原告杨兴伟，1970年4月15日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告杨兴伟与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房�地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执80号
申请人罗金福，男，1977年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人罗金发，男，1973年2月7日生，云南省鹤庆县。
申请人罗金福与被执行人罗金发种植、养殖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初756号民事调解书，调解书确定由被执行人罗金发于2017年12月30日前支付第二期6480元货款。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付货款。本案在执行过程中，查明本案与（2017）云2932执418号执行案件系同一被执行人罗金发，且所涉及法律关系是同一法律关系即种植、养殖合同法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执80号执行案件，合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：洪明春
二〇一八年二月八日
书记员 ：董雪梅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3754号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。
负责人：张志庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，汉族，1974年5月4日生，系该公司员工，住南通市通州区。
被告：沈华群，女，汉族，1983年10月20日生，住南通市。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告沈华群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陶冶
二〇一七年十一月十六日
书记员 张璐
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执163号
申请执行人：张某。
被执行人：吉某。
本院于2016年7月12日作出的（2016）晋0825执163号执行裁定书，冻结被执行人吉某妻子赵某的存款80000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人吉某妻子赵某的存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执163号
申请执行人：张某。
被执行人：吉某。
本院（2015）新民三初字第271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2016年6月14日向本院申请强制执行。现查明被执行人吉某与赵某系夫妻关系，且有夫妻共同存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉某妻子赵某5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一六年七月十二日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执163号申请执行人：张某。被执行人：吉某。本院（2015）新民三初字第271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2016年6月14日向本院申请强制执行。现查明被执行人吉某与赵某系夫妻关系，且有夫妻共同存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吉某妻子赵某5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏二〇一六年八月一日书记员  杨欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第742号
原告赵承新，男，汉族，1973年3月15日出生，住山东省曹县。
委托代理人魏家勇、唐秋园（实习），河南公为律师事务所律师。
被告张凯，男，住郑州市金水区。
本院在审理原告赵承新诉被告张凯劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵承新撤回对被告张凯的起诉。
案件受理费150元，由原告赵承新负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱文培
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1397号
上诉人(原审被告)：翟月梅，女，1966年10月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审原告）：赖伟军，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审第三人：佛山京粤大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘广标。
上诉人翟月梅因与被上诉人赖伟军，原审第三人佛山京粤大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11855号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人翟月梅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地并不在佛山市南海区，而是在河南省扶沟县，为了更好的保护上诉人的合法权益，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求裁定撤销（2016）粤0605民初11855号民事裁定，将案件移送至河南省扶沟县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，本案中，涉案的租赁物在原审法院辖区范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈美玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1576号
罪犯向华锋，男，生于1978年9月9日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）武刑初字第129号刑事判决，以被告人向华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行中，2009年12月、2011年10月、2013年1月、2014年12月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向华锋在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向华锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认�表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向华锋在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向华锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第572号
原告王桂珍，女，1973年9月16日出生，汉族，柘荣县人，教师，住柘荣县，现住柘荣县。
被告王平，女，1980年8月23日出生，汉族，柘荣县人，无业，住柘荣县。
被告王香，女，1982年5月8日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县。
原告王桂珍与被告王平、王香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂珍到庭参加诉讼，被告王平、王香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称，2012年11月24日，被告王平因经商缺乏资金为由，向原告借款200000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，被告出具了借据，并由被告王香作为借款担保人。借款后，被告王平仅支付利息至2014年4月，之后被告便未能偿还借款及利息。经原告多次催讨，被告拒绝偿还。因此，原告请求被告王平偿还借款200000元及其利息；被告王香对本案借款及利息承担连带清偿责任。
被告王平、王香未提出答辩。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告王平于2012年11月24日向原告王桂珍借款200000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，被告出具了借据，并由被告王香作为借款担保人。借款后，被告王平按3%支付利息至2013年4月，之后按2.5%支付利息至2014年4月便拒绝支付。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款和利息而引起本案纠纷。经本院召集调解，由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实有原告王桂珍提供的借据、被告王平、王香身份信息以及原告庭审陈述为凭。
本院认为，原告王桂珍与被告王平、王香之间的民间借贷担保关系，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等相关民间借贷关系以及担保合同基本要件的规定。原告提供了借据，能够证明其已向被告履行了出借义务。原、被告之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告王平应当履行偿还借款及利息的义务。被告王香在担保人一栏签名确认，虽未对保证方式作出约定，应当视为连带保证，应对本案借款承担连带担保责任，因此，其应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告王桂珍与被告王平虽未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还。原告主张月利率按3%计算有悖相关法律规定，依法应当不予支持。但参照本地实际情况，被告应当按月利率2%计算向原告支付利息，其之前多支付之利息部分可在尚欠原告的利息中予以扣抵。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平应当在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王桂珍借款200000元及其利息（月利率按2%计算，从2014年5月24日起计至本案借款付清之日止，应当扣除被告王平多支付的利息18000元）。
二、被告王香应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告王平、王香如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王平、王香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马巧君
附注：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第572号
原告李某某，女，住柘城县。
被告史某某，男，住柘城县。
原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：要求离婚，婚生次女史某甲由其扶养，被告支持扶养费，婚前及婚后财产依法分割。
被告史某某辩称：婚后夫妻感情非常好，没有吵过架、生过气，原告诉状上所说不是事实，本人不同意离婚。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、婚生子女如何抚养，抚养费如何承担；3、婚前及婚后财产如何分割。
原告提供的证据有：某某集乡尹楼村委会证明及证人李某甲、李某乙、陈某某、王某某证言及身份证复印件各一份；证明原、被告夫妻感情破裂无法在一起生活。
被告史某某对原告提供的证据异议认为，该证据不应采信，内容虚假，我从未打过原告，而是原告打过我，婆媳关系相处不好是事实，证人李某甲、陈某某系原告亲属，证言不可信。
被告史某某未提供证据。
通过庭审质证，对原告提供的证据分析认定如下：证人李某甲、陈某某系原告亲属，该证言不予采信。李某乙、王某某两份证言没有时间和证人指印，内容不客观，柘城县某某集乡尹楼村委会的证明不能证明原、被告家庭生活情况，因原告生活居住处是柘城县某某集乡史陆庄村委会，村委会证明是一个孤证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告婚后于2012年12月26日补办结婚登记手续，婚后生育一长女取名史梦欣2011年5月1日出生，次女史某甲2013年5月2日出生，因家庭琐事生气，原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育两个子女，有一定的感情基础，原、被告虽然生活有点摩擦，原、被告之间应相互沟通，互相理解，原告提供的证据并不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好希望，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告史某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一五年四月十四日
书记员 张 蒙
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1423号
原告宋某。
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告王某甲。
原告宋某诉被告王某甲子女抚养纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于次日决定受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2008年腊月二十一举行结婚典礼仪式，没有办理结婚登记手续。双方共同生活期间，生育两个女儿，大女儿叫王某乙，今年9岁，二女儿叫王某丙，今年5岁。因原、被告性格不合，且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，双方无法共同生活，并已于2013年分居。现要求抚养小女儿王某丙，故诉至法院，请求判令：女儿王某丙由原告抚养，女儿王某乙由被告抚养。
庭后，被告到庭表示不同意原告的诉讼请求，称只要不影响孩子的生活学习，原告可以随时看望孩子。
原告向本院提交的证据有：1、原告在嘉兴市医疗机构门诊病历一份；2、原告在海宁市第二人民医院RF检查报告单。以证明原告因病自然受孕可能性不大。
被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告的证据与本案有关联性，且被告收到传票后未到庭质证，本院对原告证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告宋某与被告王某甲曾在一起共同生活。双方于××××年××月××日生育大女儿王某乙，于××××年××月××日生育小女儿王某丙。在2013年，双方开始分居，原告现在外地工作。现两个女儿均同其父亲一起生活居住。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合本案的实际情况，考虑到原告身体现状，本院认为原、被告双方各自抚养一个女儿为宜。故本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某与被告王某甲之女王某丙由原告直接抚养；
原告宋某与被告王某甲之女王某乙由被告直接抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一六年二月二十四日
书记员 高丽娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1423号
原告常某某，女，汉族，1987年2月4日出生。
委托代理人孙金海，系河南首位律师事务所律师。
被告银某某，男，汉族，1985年1月19日出生。
委托代理人贺某某，男，汉族，1972年9月10日出生。
原告常某某与被告银某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人孙金海、被告银某某及其委托代理人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2007年7月3日，常某某与银某某经人介绍认识不久在河南省长垣县登记结婚，2008年6月9日生育一子银某甲，现年七岁，婚后感情一直不好，2011年1月13日双方感情破裂，协议离婚，约定常某某与银某某之子银某甲由银某某抚养。自从离婚后这一段时间以来，常某某真真切切地发现到由银某某抚养银某甲，对银某甲的身心健康成长确有不利影响，具体理由：1、银某某自离婚后就很少在单位上班，经常以打零工维持生计，因需要四处奔波，无法照顾银某甲的生活、关心银某甲的学习，将银某甲送回农村老家交由其年迈多病的父母代为抚养，没有尽到监护人的职责，严重地影响了银某甲的身心健康成长；2、常某某一直在市第二人民医院上班，有一技之长，有固定的工作，有稳定的收入，生活、工作有规律，常某某对照顾银某甲的生活、关心银某甲的学习，既有时间和精力的保障，又有殷实的经济保障，很明显，由常某某抚养银某甲，确实有利于银某甲的身心健康成长。3、常某某再婚后一直念及自己的银某甲，并决定不再生育子女，一心照顾银某甲。常某某的再婚配偶也同意并支持常某某对银某甲的抚养，也愿意和常某某一同抚养孩子，让孩子有一个完整而幸福的家。另外常某某经济基础宽裕不需要银某某支付抚养费。故诉至法院要求，判决银某甲由常某某抚养。
被告银某某辩称，常某某所诉银某某不管孩子。让父母带孩子不属实，银某某和常某某协议离婚后，常某某仅探望过孩子一次，从来没有支付过孩子的抚养费，无论是精神上还是物质上都没有让孩子享受到亲生母亲的母爱，常某某也没有尽到其做母亲的责任。婚生子银某甲从出生以来一直跟着银某某家人居住，对一直生活的环境十分熟悉，如果突然改变生活环境会对孩子不利。虽然银某某也已再婚，但是婚生子与继母关系非常亲密，不是亲生胜似亲生。银某某也完全有能力抚养孩子。而常某某作为亲生母亲，性格暴戾且存在恶习，对孩子没有耐心，孩子若由其抚养，则不利于孩子的身心健康。双方离婚协议中关于孩子抚养权的约定，是双方真实意思表示，是发生法律效力的民事行为。如果双方的抚养条件没有重大变化，并足以影响孩子的健康成长，双方应该遵守该离婚协议，常某某的诉讼请求，应依法予以驳回。
经审理查明，常某某和银某某原系夫妻关系。双方于2007年7月3日登记结婚，2008年6月9日生育一子银某甲，2011年1月13日，双方因感情不和协议离婚，约定婚生子银某甲由银某某抚养，双方离婚后，银某甲即一直随银某某及其家人在漯河老家居住生活，已上小学二年级，而常某某和银某某亦均再婚。现常某某以本案事由提起诉讼。
上述事实有离婚协议、离婚证、单位证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，常某某和银某某离婚时协议约定婚生子银某甲由银某某抚养，双方意思真实，内容合法，为有效民事法律行为。银某甲跟随银某某及其家人生活多年，已经给银某甲形成了一个稳定的生活和学习环境，银某甲由银某某抚养更有利于孩子身心健康稳定的成长。故常某某要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回常某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 耿玺鸿
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1423号
原告：冯建军。
委托代理人：费小强，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：徐宏代。
原告冯建军诉被告徐宏代合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费小强，被告徐宏代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告冯建军和被告徐宏代等人合伙开办了新北区河海网林高手网吧。2013年5月原告将其持有的投资额转让给被告，但被告在支付了部分款项后迟迟未支付剩余款项。截止2014年1月，被告尚有70723元未支付，双方协商未果，原告诉来法院，请求判令：1、被告立即支付70723元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐宏代辩称：我不欠原告任何经济上的款项，如果要说欠款，那就是我在托利多任职主管的时候，他为了做托利多的业务和我签订了一份协议，即关于常州伟德精密压铸有限公司（后改名为博泓）的股权协议，协议约定总出资额为75万元，占25%的股份，原告以业务作为出资，协议由我老婆那晓红代签。我离开托利多后，原告和我说再给他7万元即能折抵。
经审理查明：原、被告及第三人秦晏、姚军于2009年9月3日达成合资合伙网吧协议，其中冯建军依照协议应当投入现金肆拾万零伍仟元整，出资比例为30%。同时约定，允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有首先受让权。2013年5月5日，原、被告形成书面协议一份，载明冯建军将网吧30%的股份以现金拾捌万的价格转让给徐宏代，连同徐宏代欠款柒万元整，合计徐宏代欠冯建军现金贰拾伍万元整。此后，原、被告形成收条一份，载明原告认可被告通过各种方式支付上述欠款后，结余7.072323万元尚未支付。
以上事实有原告提供的合伙协议、书面协议、收条及到庭当事人的陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间就合伙出资转让及双方结算后确认的结欠款项支付事宜达成一致，应当遵守并履行约定。现被告就约定应当支付的25万元未能全额履行支付义务，原告为此要求法院确认其给付义务的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持，关于诉请金额中放弃了结欠金额的零头部分，系原告自行处分权利的结果，并不违反法律规定，本院予以准许。被告抗辩中所述的关于常州伟德精密压铸有限公司的股权事宜系另一法律关系，不能对抗本案原告的支付请求权，故本院不予采纳。另外，被告关于所欠款项已经通过其在托利多公司任职期间提供业务量所换取的经济利益冲抵的抗辩事由亦不能得到法律的支持。综上，原告的诉讼请求法律事实依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐宏代于本判决生效之日起十日内向原告冯建军支付欠款70723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.5元（已减半收取），由被告徐宏代负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审判员 丁峻
二〇一五年八月三日
书记员 许珊
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1423号
原告孙某某，男，汉族，居民，现住新邵县酿溪镇。
委托代理人刘伟时，湖南常清律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，居民，现住新邵县酿溪镇。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。2016年1月8日，原告孙某某与被告刘某某愿意相互改掉脾气并和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告孙某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘次庄
二〇一六年一月八日
代理书记员 王一安
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2728号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军，董事长。
委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区。系公司员工，一般授权代理人。
被告：石勇，男，汉族，1989年1月1日，住四川省名山县。
被告：谢秋秋，女，汉族，1991年8月05日出生，住四川省名山县。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称：同兴小贷公司）与被告石勇、谢秋秋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日进行公开开庭审理，原告同兴小贷公司委托代理人曹喆、王欣到庭参加诉讼，被告石勇、谢秋秋经传票传唤无正当理由拒不到，依法进行缺席审理，现已审理终结。
同兴小贷公司向本院提起诉讼，请求依法判令：1、石勇、谢秋秋偿还同兴小贷公司借款本金272000元、利息5220元，以逾期金额为基数，按照年利率24%，自逾期之日起至付清之日止计算罚息（截止2016年12月8日为109344元）；2、石勇、谢秋秋承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年9月15日，石勇、谢秋秋与同兴小贷公司签订《借款合同》（合同编号：2013年同兴贷字邛崃A090013号）。合同约定：同兴小贷公司向石勇、谢秋秋发放贷款400000元，月利率0.9%，贷款期限7个月。借款合同签订后，同兴小贷公司按照合同约定向石勇、谢秋秋发放贷款400000元。石勇、谢秋秋于2015年3月14日开始不按约归还贷款。截止2016年12月8日，石勇、谢秋秋尚欠同兴小贷公司借款本金272000元、利息5220元。根据借款合同约定，同兴小贷公司有权要求石勇、谢秋秋按逾期天数，以违约金额的千分之三每日承担罚息，同兴小贷公司自愿放弃部分罚息，仅主张已逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息，截止2016年12月8日为109344元。同兴小贷公司多次催收，石勇、谢秋秋仍未履行还款义务，遂提起诉讼。
石勇、谢秋秋未作答辩。
同兴小贷公司提交的《借款合同》、《借款借据》、《贷款提前到期通知书》、《转款凭证》、《客户明细账》等证据，能证明同兴小贷公司与石勇、谢秋秋之间借贷关系成立，因石勇、谢秋秋未按约定履行合同义务，致同兴小贷公司产生相应的费用。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，石勇、谢秋秋与同兴小贷公司签订《借款合同》（合同编号：2013年同兴贷字邛崃A090013号）。合同约定：同兴小贷公司向石勇、谢秋秋发放贷款400000元，月利率0.9%，贷款期限7个月，自2014年9月15日至2015年4月14日止。根据借款合同一般条款第7.2条约定，同兴小贷公司有权要求石勇、谢秋秋按逾期天数，以违约金额的千分之三每日承担罚息。
上述合同签订后，同兴小贷公司按照合同约定向石勇、谢秋秋发放贷款400000元。石勇、谢秋秋于2015年3月14日开始逾期。截止2016年12月8日，石勇、谢秋秋应偿还同兴小贷公司借款本金272000元、利息5220元、罚息109344元。
本院认为，同兴小贷公司与石勇、谢秋秋波签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。石勇、谢秋秋未能按照合同约定偿还借款本息，截止2016年12月8日，石勇、谢秋秋应偿还兴小贷公司借款本金272000元、利息5220元、罚息109344元。同兴小贷公司主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，故对同兴小贷款公司的该项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石勇、谢秋秋于本判决生效后十日内给付成都同兴小额贷款股份有限公司借款本金272000元、利息5220元，逾期利息109344元（2015年4月15日至2016年12月8日止），此后即2016年12月9日至本判决确定的履行期限届满时止的利息，其计算方式：以本金272000元为基数，按年利率24%标准计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3549元，由石勇、谢秋秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 狄强
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初891号
原告：胡志义，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：胡秋晓，女，1986年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：饶庆华，男，成年，汉族，住广东省始兴县。
原告胡志义与被告饶庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志义及其委托诉讼代理人胡秋晓到庭参加了诉讼。被告饶庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志义向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告在判决书生效后一个月内还清借款一万元，利息从2015年8月9日至还清借款为止，月息按百分之二计算；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告在2015年8月8日来我家借款经商，借款后即不付息，也不还款，多次追还无效，只好向法院起诉。
被告饶庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年8月8日，被告饶庆华由于生意资金周转困难，向原告胡志义借款本金10000元，并于借款当日写下借条一张，为原告收执。双方在借条上约定利息按月息百分之二计算，没有约定还款日期，利息于每个月支付，如被告不按时偿还利息，则原告可以随时向其追偿。借条立下之后，原告如约向被告提供了10000元现金借款。但被告借款后，并没有按约定支付利息，本息至今分文未付，原告遂于2017年7月25日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条原件、身份证复印件以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为:债务应当清偿。从原告提交的证据及庭审查明的事实可以证实，原、被告借贷关系成立，原告主张被告欠其10000元借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借条中约定借款利率为24%，没有违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告饶庆华应于本判决发生法律效力之日起30日内，偿还借款本金10000元给原告胡志义，并从2015年8月9日起按月息百分之二支付利息，至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由被告饶庆华负担，并在支付上述款项时迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李小环
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 琳
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执735号
申请执行人许国忠，男，1967年1月4日生，汉族，住高平市。
被执行人郭凯，男，1988年8月26日生，汉族，住高平市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初735号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已和解履行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执632号
申请执行人张东旭，男，1994年6月3日出生，住铁力市。
被执行人朱岩松，男，1975年5月3日出生，住铁力市。
申请执行人张东旭与被执行人朱岩松借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0781民初638号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已经全部履行，现执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关守敬
二〇一七年十一月二十日
书记员 范思明
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初358号
原告：李某某，男，1987年1月17日出生，汉族。
被告：石某某，男，汉族，住址不详。
原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及该款的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利率为2%，并由第三人张志明作担保。后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出前列诉求。
本院认为：本院在审理原告李某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告石某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费3300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶小锋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初299号
原告：刘某1，男，2000年9月13日出生，土家族，无业，住贵州省江口县。
法定代理人：刘某2，男，1973年4月19日出生，土家族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。
被告：杨灏，男，1999年5月10日出生，苗族，住贵州省松桃县，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告：杨磊，男，1979年9月4日出生，汉族，住贵州省松桃县。
被告：李桂芬，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：罗贤才，男，1990年8月30日出生，贵州省铜仁市人，侗族，住贵州省铜仁市碧江区，现羁押于凯里监狱分流中心。
原告刘某1与被告杨灏、杨磊、李桂芬、罗贤才健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某2、委托诉讼代理人吴军华、被告杨灏、罗贤才到庭参加诉讼，被告杨磊、李桂芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告各项损失51950元（护理费31313.55元、护理费5544元、营养费1260元、住院伙食补助费4200元、后期医疗费6067元、鉴定费2565.4元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日凌晨2时许，杨灏、罗贤才在铜仁市××区水果市场海峰网吧后门无故对原告及其他人进行殴打，后又将原告及其他人带至碧江区格林公馆后的一个山洞继续实施殴打，导致原告全身多处受伤，后经铜仁市人民医院治疗于2016年4月26日出院，经诊断，原告伤情为：1、左肱骨下段骨折并桡神经损伤；2、左侧第6、7肋骨骨折；3、颈部皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、枕部脑梗膜外血肿；6、帽腱膜下血肿；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、重度贫血。后原告之伤经铜仁市人民医院司法鉴定书鉴定，其所受之伤的伤情分别为：轻伤一级、轻伤二级、轻微伤、轻伤一级、轻微伤、轻伤二级，伤残为九级。原告住院期间的医疗费被告未予支付。
被告杨灏辩称，打伤原告是事实，应该赔偿，但其没有钱赔偿。
被告杨磊未作答辩。
被告李桂芬辩称，其未在场，具体情况不清楚。事后听被告杨灏说其只是在现场看，并未出手打。因教子无方，有一定过错，但现无经济能力，无法承担赔偿责任。事发后，家人分文未赔偿给原告。
被告罗贤才辩称，原告所说属实，愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日凌晨2时许，杨灏在罗贤才指使下与罗贤才在铜仁市××区水果市场海峰网吧后门无故对刘某1及其他人进行殴打，后又将刘某1及其他人带至碧江区格林公馆后的一个山洞继续实施殴打，导致刘某1全身多处受伤，经铜仁市人民医院治疗于2016年4月26日出院，共住院25天，产生医疗费31313.55元。铜仁市人民医院法医司法鉴定所对刘某1进行损伤程度、伤残等级、后续费用评定，鉴定意见为：被鉴定人刘某1左肱骨骨折、肋骨骨折、颈部皮肤挫裂伤、枕部硬膜外血肿、右侧颞顶部头皮血肿、蛛网膜下腔出血的程度分别属于轻伤一级、轻伤二级、轻微伤、轻伤一级、轻微伤、轻伤二级；被鉴定人刘某1外伤致左肱骨骨折、肋骨骨折的情形参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定尚未达伤残等级；参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，属于九级伤残；被鉴定人刘某1左肱骨内固定取出术费用为6067元。刘某1支付因鉴定产生的相关费�合计2565.4元。
本院认为，公民享有生命健康权，本案中被告杨灏在被告罗贤才的教唆下与被告罗贤才无故将原告打伤事实清楚，证据充分，被告杨灏、罗贤才的行为侵害了原告刘某1的身体健康权，被告杨灏、罗贤才应对原告相关损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，被告杨灏属限制民事行为能力人，被告杨磊、李桂芬作为杨灏的法定监护人，在日常生活中对被告杨灏负有教育、管护、引导的义务，以免其发生违法行为，但被告杨磊、李桂芬却未尽监护之责，以致造成原告刘某1被其殴打事件的发生，对此杨灏应负的责任由其监护人，即本案被告杨磊、李桂芬承担。本院核定原告的�济损失如下：本案中原告刘某1主张的医疗费31313.55元、鉴定费2565.4元、后续治疗费6067元，合法有据，本院依法予以支持；对原告刘某1主张的护理费5544元，未提供住院期间需人护理的相关证明，本院不予支持；原告刘某1主张营养费1260元，无需加强营养的相关医嘱，本院不予支持；对原告主张住院生活补助费4200元，未违反法律规定，本院予以支持；对原告刘某1主张交通费1000元，未提供证据予以证实，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定为200元。上述各项费用，合计44345.95元，被告杨磊、李桂芬、罗贤才对该赔偿款承担连带赔偿责任。被告杨磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第三十�条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊、李桂芬、罗贤才于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘某1医疗费、营养费、住院生活补助费、后期医疗费、鉴定费、交通费合计44345.95元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告刘某1负担79元，被告杨灏、杨磊、李桂芬、罗贤才共同负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张莎
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗熙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9901-2号
申请执行人深圳市金永成电器制品有限公司。
法定代表人张永军。
被执行人深圳市富力成电机有限公司。
法定代表人刘稳华。
被执行人刘稳华，男，汉族，1966年5月7日出生。
被执行人刘桂花，女，汉族，1965年11月6日出生。
申请执行人深圳市金永成电器制品有限公司与被执行人深圳市富力成电机有�公司、刘稳华、刘桂花合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富力成电机有限公司、刘稳华、刘桂花的银行存款(以人民币78890元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年九月二十二日
书记员 关智杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00021号
上诉人（原审被告）侯国栋
被上诉人（原审原告）侯文韬
法定代理人：盖洋
委托代理人：侯伟，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人侯国栋因抚养费纠纷一案，不服葫芦市龙港区人民法院（2013）龙民一初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理中，上诉人侯国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100.00，收取50.00元，由侯国栋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00095号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：陈尚清，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）01030号（陈尚清户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜�土资罚决字（2014）01030号（陈尚清户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）01030号（陈尚清户）《行政处罚决定书》，对被执行人陈尚清进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执573号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人恩腾曼。
被执行人杨珺，男，1980年出生，住所地邵东县
被执行人胡春艳，女，1985年出生，住所地邵东县
梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请胡春艳等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2124号已经发生法律效力。梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2124号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一六年十月十四日
代理书记员 杨红林
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张彪，男，汉族，1965年10月24日出生，住永泰县，
被申请人（一审被告、二被上诉人）武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市新丰街道富贵华府九号楼三层。
法定代表人陈丹庆，局长。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
再审申请人张彪因诉武夷山市住房保障和城乡规划建设局行政不作为一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张彪向本院申请再审称，被申请人作为地方行政主管机关，有义务保证工程质量和公民的人身安全，有义务对工程项目的设计和施工安全进行监督，因被申请人的乱作为不作为给申请人造成不良的社会影响，精神损害，请求重新再审追回工程款和保证金。
被申请人武夷山市住房保障和城乡规划建设局提交书面意见称，2005年11月，武夷山市建发建筑工程有限公司（以下简称建发公司）中标承建吴屯卫生院门诊楼工程，后建发公司又将工程承包给申请人具体施工，施工期间，卫生院按照合同约定将工程款支付给建发公司，工程在建过程中，申请人在未兑现工人工资的情况下失去联系，造成工程无人负责，工程拖延甚至停工，后建发公司另派施工队进行扫尾施工。2011年武夷山市人民法院就工程款纠纷作出民事判决，后卫生院将剩余工程款全额支付给建发公司。现申请人起诉要求被申请人支付保证金及工程款属于主体错误，无事实及法律依据。申请人诉请被申请人不作为没有事实和法律依据。原审认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告提起诉讼应当有事实根据，并且应当向人民法院提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中,申请人主张被申请人在涉案工程建设中，故意不作为,违法组织相关部门将申请人的工程款洗劫一空等，但其提交的证据材料并不能证实被申请人存在上述行为，也没有证据表明被申请人存在不作为的情形，因此，申请人起诉被申请人不作为没有事实根据。原审裁定驳回申请人的起诉合法、正确。
综上，张彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回张彪的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月××日
书 记 员 尹万舟
胡燕
附：本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张彪，男，汉族，1965年10月24日出生，住永泰县，被申请人（一审被告、二被上诉人）武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市新丰街道富贵华府九号楼三层。法定代表人陈丹庆，局长。委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。再审申请人张彪因诉武夷山市住房保障和城乡规划建设局行政不作为一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张彪向本院申请再审称，被申请人作为地方行政主管机关，有义务保证工程质量和公民的人身安全，有义务对工程项目的设计和施工安全进行监督，因被申请人的乱作为不作为给申请人造成不良的社会影响，精神损害，请求重新再审追回工程款和保证金。被申请人武夷山市住房保障和城乡规划建设局提交书面意见称，2005年11月，武夷山市建发建筑工程有限公司（以下简称建发公司）中标承建吴屯卫生院门诊楼工程，后建发公司又将工程承包给申请人具体施工，施工期间，卫生院按照合同约定将工程款支付给建发公司，工程在建过程中，申请人在未兑现工人工资的情况下失去联系，造成工程无人负责，工程拖延甚至停工，后建发公司另派施工队进行扫尾施工。2011年武夷山市人民法院就工程款纠纷作出民事判决，后卫生院将剩余工程款全额支付给建发公司。现申请人起诉要求被申请人支付保证金及工程款属于主体错误，无事实及法律依据。申请人诉请被申请人不作为没有事实和法律依据。原审认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告提起诉讼应当有事实根据，并且应当向人民法院提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中,申请人主张被申请人在涉案工程建设中，故意不作为,违法组织相关部门将申请人的工程款洗劫一空等，但其提交的证据材料并不能证实被申请人存在上述行为，也没有证据表明被申请人存在不作为的情形，因此，申请人起诉被申请人不作为没有事实根据。原审裁定驳回申请人的起诉合法、正确。综上，张彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回张彪的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月××日书 记 员  尹万舟胡燕附：本案适用的法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初840号
原告：南通开普乐工程塑料有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园区19号。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：杭州顺富塑料制品有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道四维村。
法定代表人：杨香法，总经理。
原告南通开普乐工程塑料有限公司与被告杭州顺富塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南通开普乐工程塑料有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通开普乐工程塑料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通开普乐工程塑料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1625元、保全费1270元，共计2895元，由原告南通开普乐工程塑料有限公司负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈维莉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第177-1号
申请执行人钟标强，男。
被执行人潘德四，男。
被执行人惠州市贝斯特膜业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区49号小区惠风西三路108号天好工业园D栋一楼。
法定代表人郭招兰，董事。
关于申请执行人钟标强申请执行被执行人潘德四、惠州市贝斯特膜业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第692号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人潘德四、惠州市贝斯特膜业有限公司应向申请执行人钟标强支付本案执行款62394.42元，逾期履行期间债务利息待执行款付清时另计，补回申请执行人垫付的案件受理费386元（潘德四负担276元、惠州市贝斯特膜业有限公司负担110元），另需向本院交纳执行费842元。但被执行人未自觉履行本案法律文书所确定的义务。本院认为，为保障当事人合法权益与本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人潘德四或惠州市贝斯特膜业有限公司的银行（储蓄）存款人民币陆万肆仟贰佰元整（￥64200.00元），具体详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》；
二、上述冻结、扣划不足部分，则查封、扣押、评估、拍卖被执行人潘德四或惠州市贝斯特膜业有限公司与执行标的相值的财产［详见本院《协助执行通知书》、《查封、扣押财产清单》等文书］，以清偿债务。
本案查封财产于查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得抵押、抵偿、变更、变卖、转让、出售、赠与、租赁权属或以其他任何形式进行处分。。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年二月二十八日
书记员 曾宇杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第220号
原告：王良忠。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富康球拍有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
原告王良忠诉被告杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王良忠的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良忠起诉称：原告在被告杭州富康球拍有限公司务工，被告未支付报酬11747元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬11747元；二、本案受理费由被告负担。
原告王良忠为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告杭州富康球拍有限公司管理人员陈永宝、陈永金、陈申友共同确认的职工欠薪情况1份，用以证明结欠劳务报酬情况。
2、杭州富康球拍有限公司工资汇总表1份，用以证明杭州市富阳区劳动保障监察大队对被告欠薪情况进行调查确认的事实。
3、证明1份，用以证明职工欠薪情况、工资汇总表均经公告的事实。
被告杭州富康球拍有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王良忠提交的证据，被告杭州富康球拍有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告王良忠为被告杭州富康球拍有限公司提供劳务，被告未支付原告劳务报酬11747元。
本院认为：原告王良忠与被告杭州富康球拍有限公司之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬11747元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告王良忠劳务报酬11747元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告杭州富康球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第359号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈代弟，男。
被执行人汪元英，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其对被执行人陈代弟、汪元英作出的新计生征决字[2013]第0637号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈代弟、汪元英于1999年2月1日办理结婚登记，于2002年3月27日生育一个男孩，又于2009年11月18日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年12月31日作出新计生征决字[2013]第0637号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12366元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年2月6日作出新计生催字[2013]第06032号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年2月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年12月31日对被执行人陈代弟、汪元英作出的新计生征决字[2013]第0637号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈代弟、汪元英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12366元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费85元，由被执行人陈代弟、汪元英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第359号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人陈代弟，男。被执行人汪元英，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其对被执行人陈代弟、汪元英作出的新计生征决字[2013]第0637号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈代弟、汪元英于1999年2月1日办理结婚登记，于2002年3月27日生育一个男孩，又于2009年11月18日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年12月31日作出新计生征决字[2013]第0637号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12366元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年2月6日作出新计生催字[2013]第06032号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年2月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年12月31日对被执行人陈代弟、汪元英作出的新计生征决字[2013]第0637号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人陈代弟、汪元英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12366元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费85元，由被执行人陈代弟、汪元英负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月十日代理书记员  姚 雅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第698号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，系该支行行长。
委托代理人常春光，系该支行副行长。
被执行人赵红军，男，1975年3月25日出生，农民，汉族，住长春市双阳区太平镇一面山村十社。
被执行人赵红雨，男，1982年3月14日出生，农民，汉族，住长春市双阳区太平镇一面山村十社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人赵红军、赵红雨公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第698号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第698号
申请执行人崔宏权，男，汉族，1952年2月3日生，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人王述利，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人于金洪，女，1968年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
崔宏权诉王述利、于金洪民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年五月一日作出了（2014）双郊民初字第56号民事判决书，由王述利、于金洪给付欠款130，000.00元及利息。判决书生效后王述利、于金洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第698号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：肖宝
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2137号
原告：顾传成，农民。
被告：代广秘，农民。
原告顾传成与被告代广秘劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，案件审理过程中，顾传成于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。顾传成申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾传成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾传成负担。
审判员 孙玉红
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 梅
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县执异字第5号
异议人（第三人）山西中汾酒业投资有限公司（以下简称中汾酒业），住所地：山西汾阳市杏花村镇。
法定代表人：张小军，该公司董事长。
委托代理人王鹏，该公司工作人员。
申请执行人张尚。
被执行人梁希平。
被执行人王丽。
被执行人河北政泰建筑工程有限公司（以下简称河北政泰），住所地：邯郸市临漳县城邺都大街路东。
本院在执行申请执行人张尚与被执行人梁希平、王丽、河北政泰民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人张尚的申请，将被执行人河北政泰对第三人中汾酒业到期债权的3115000元工程款进行了冻结，现第三人中汾酒业于2015年9月29日向本院提出了异议，申请裁定撤销相关执行行为。
异议人提出异议理由：1、异议人交由河北政泰承包建设的工程尚未竣工结算，不能确定异议人应向河北政泰支付的具体工程款数额，该款项目前尚不属于到期债务。2、异议人已对邯郸县人民法院的协助执行通知书提出过口头异议，陈述过本异议书第一条的内容，邯郸县人民法院不应再强制执行，但是邯郸县人民法院（2015）邯县执字第305-2号执行裁定书却认为异议人在限定的期限内没有提出异议，裁定予以强制执行
经审查，本院认为，1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故如异议人中汾酒业确在法院指定的期限内对该到期债权提出过异议1中所述异议的，则法院不应强制执行。2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。本院于2015年8月15日向异议人中汾酒业送达了《履行到期债权通知书》和《协助执行通知书》，《履行到期债权通知书》上载明了提出异议的期限，在此期间内，本院并没有收到异议人中汾酒业的书面异议。现异议人提出，曾在收到以上通知书时提出过口头异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条的规定，第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。经查，卷中无此笔录。但根据2015年8月13日的询问笔录，异议人中汾酒业的副经理王吉林早在2015年8月13日即主张过该工程款并非到期债权。故异议2成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、62条的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）邯县执字第305-2号裁定书；
二、撤销对异议人山西中汾酒业投资有限公司3115000元存款的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵伟平
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 齐佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
62.第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。
63.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1892号
原告：魏庆华，男，汉族，1958年10月1日生。
委托代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
被告：张子川，男，汉族，1974年10月15日生。
原告魏庆华诉被告张子川民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告魏庆华、被告张子川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，被告向原告借款贰万元整，双方约定每月利息1，000.00元，被告出具借据。现已借款一年多时间，被告仍未偿还借款。原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，请求法院：判令被告立即偿还借款20，000.00元，给付2015年6月19日至给付之日的利息（按双方约定月利率5%）暂定：13，000.00元（2015年6月至2016年7月的利息），本息合计：33，000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我承认借款事实。这个钱是我替别人向他借的，当时原定的是两个月还钱，但是当时我替借钱的人当时没有钱，2个月后我就给了原告两个月也就是2，000.00元的利息。
经审理查明：2015年6月19日被告向原告借款2万元，双方约定借款利息每月1，000.00元，双方口头约定借款期限为两个月，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告向原告偿还借款期限内两个月利息2，000.00元，本金及2016年8月20日之后的利息被告至今仍未偿还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款。故本院对于原告要求被告偿还借款20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款期内的利息问题，因被告已经偿还给原告，且原告予以承认，故对于这部分利息本院不再处理。
关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案中原告主张按照借期内的利率支付逾期利息，但同时原告主张的逾期利率超过了年利率24%的上限，故按照年利率24%计算比较合理。经计算2016年8月20日至2016年8月20的利息为24%÷365天×2万元×365天＝4，800.00元，2016年8月21月至本金还清之日止的利息按照24%的年利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张子川于本判决生效之日起十五日内给付原告魏庆华借款本金20，000.00元。
二、被告张子川于本判决生效之日起十五日内给付原告魏庆华借款自2016年8月20日至2016年8月20日的利息4800.00元，与借款本金同时给付。
三、被告张子川于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏庆华自2016年8月21日至本金还清之日止利息（按照年利率24%标准计算），与借款本金同时给付。
四、驳回原告魏庆华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费313.00元，由被告张子川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年九月十九日
代理书记员 康美智
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第950号
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社。
法定代理人张伟。
委托代理人蒲锐。
被告刘恒。
被告谢云。
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社（以下简称嘉陵信用社）诉被告刘恒、谢云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉陵区信用社的委托代理人蒲锐及被告谢云到庭参加了诉讼。被告刘恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告嘉陵信用社诉称，被告于2013年1月1日在我社借款1笔，至2015年3月11日结欠本金25万元，已逾期，未支付利息。经我社多次催收，二被告拒不履行偿还本息的义务，为了维护农村信用社的合法权益，保全我社信贷资产不受侵害，现诉至人民法院请求依法判决：1、判决被告刘恒、谢云夫妇立即偿还我社借款本金25万元及利息；2、判令二被告向我社提供的借款抵押物，我社享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用。
为了证明自己的主张，原告嘉陵信用社向本院提交了以下证据：
1、信用社身份核查系统打印单2份；2、借款申请书复印件1份；3、债务人承诺书复印件1份；4、共同债务人承诺书复印件1份；5、个人借款合同复印件1份；6、最高额抵押合同复印件1份；6、二被告的结婚证复印件1份；7、房产证、土地使用证复印件。
被告刘恒未到庭、未提交答辩意见亦未提供证据。
被告谢云辩称，原告诉称的借款系被告刘恒所借，虽然借款时我签了字，但当时的借款的期限是1年，还款期之后的我就不清楚了。而且我与被告刘恒因感情破裂长期分居生活，该笔借款并未用于我们共同生活，同时刘恒也用自己婚前的房子进行了抵押，因此该借款应当属于被告刘恒的个人债务。
被告谢云未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘恒、谢云系夫妻关系。2012年11月8日，被告刘恒因经营周转，与原告嘉陵信用社签订了《个人借款合同》，同日，被告刘恒以其所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号的房屋作为抵押，与原告嘉陵信用社签订了《最高额抵押合同》，借款额度为25万元，期间为2012年11月6日至2013年11月5日，同时，对被告刘恒在原告处的借款，被告谢云在“共同债务人承诺书”以及“财产共有人承诺书”中签字确认。2013年1月1日，原告嘉陵信用社向被告刘恒发放借款25万元，借款到期日为2014年11月8日，借款月利率为9.84‰。该借款到期后，被告刘恒未按约偿还，贷款利息付至2014年9月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘恒向原告嘉陵信用社借款25万元，有借款合同及借款借据为凭，足以认定。因此，原、被告之间形成债权债务关系，被告刘恒在约定期限未偿还借款的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告嘉陵信用社要求被告刘恒偿还借款25万元的主张，合法有据，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，也不存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的可以认定为个人债务的情形，且被告谢云在“共同债务人承诺书”签字，因此该笔债务应当为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘恒将其所有的房屋作为借款的抵押物，并且在南充市房地产管理局办理了抵押登记，因此原告嘉陵信用社对该抵押物的价款享有优先受偿权。对借款利息应当按照借款合同的约定即月利率9.84‰从2014年9月21日起计算至本院确定的还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、由被告刘恒、谢云在本判决生效后七日内偿还原告南充市嘉陵区农村信用合作联社借款本金25万元，并以此为基数，从2014年9月21日起，按照月利率9.84‰至本院确定的还款之日止给付利息。
二、原告南充市嘉陵区农村信用合作联社对上述借款的抵押物（刘恒所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号的房屋，房权证号南房证南监字第XXX**，土地使用权证号为南充市国用（2006）第XXXXX号）的价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘恒、谢云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 罗思源
审判员 唐能文
人们陪审员何小君
二〇一五年八月三日
书记员 易凌寒
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第950号
原告张文亮。
被告胡朝斌。
原告张文亮与被告胡朝斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，7月29日公开开庭进行了审理。原告张文亮到庭参加了诉讼，被告胡朝斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亮诉称，2014年6月份，原告为被告投资经营的嘉祥尚都大酒店二期装修工程提供并安装地毯，完工并交付被告使用后，被告胡朝斌又要求增加楼梯地毯，前后共计货款3万元。2014年7月7日被告胡朝斌支付货款2万后，再未支付，经原告多次催要未果，原告只能诉至法院，请求依法判令被告胡朝斌偿还货款10000元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告张文亮提供其与被告胡朝斌（手机号152××××9555）于2014年8月18日、19日、4月19日的短信内容一份，证明被告胡朝斌欠原告地毯款10000元、至今未还的事实。
被告胡朝斌未作答辩。
经审查、综合印证，原告张文亮所提供的证据及其陈述，能够证明被告胡朝斌欠原告地毯款10000元的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告张文亮从事地毯销售安装生意。2014年6月份，原告为被告胡朝斌投资经营的嘉祥尚都大酒店二期装修工程提供并安装地毯，共计30000元，完工并交付使用后，2014年7月7日被告胡朝斌支付货款2万后，下剩10000元货款未有支付。后经原告张文亮通过电话或手机短信多次催要，被告胡朝斌未有偿还。故原告张文亮起诉来院，要求被告胡朝斌偿还该欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案原告所提供的与被告之间的手机短信内容及原告的陈述，能够证实被告欠原告地毯款10000元的事实，故原告关于被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朝斌于本判决生效之日起3日内偿还原告张文亮地毯款10000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡朝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
书 记 员 张丽华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01004号
申请执行人安徽大贺广告传媒有限公司，住所地。
法定代表人何厚清，公司总经理。
委托代理人龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被执行人安徽国耀金牛置地有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人郑文建，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁�市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00511号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽国耀金牛置地有限公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向安徽大贺广告传媒有限公司立即支付广告费人民币89107.50元、违约金36000元，共计人民币125107.50元；二、向本院支付执行费1806元。但被执行人安徽国耀金牛置地有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国耀金牛置地有限公司银行存款人民币126913.50元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月十四日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01004号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
被执行人：李学问。
被执行人：陈雪（李学问妻子）。
阜南县人口和计划生育委员会申请执行李学问、陈雪社会抚养费征收纠纷一案，执行标的为49090元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01004号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔士东