wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2269号
上诉人(原审被告)：广州市茂晔纺织有限公司。
法定代表人：胡志海，总经理。
委托代理人：韩隆业，广东高睿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：甘某。
委托代理人：刘瑜，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。
上诉人广州市茂晔纺织有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：广州市茂晔纺织有限公司于判决生效之日起十日内向甘某支付劳务报酬13500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费69元，由广州市茂晔纺织有�公司负担。
判后，上诉人广州市茂晔纺织有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、原审法院法律适用不当，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人于1961年2月10日出生，截至2011年2月10日已年满五十周岁，达到法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，自2014年11月起，被上诉人与上诉人之间属于劳务合同关系，并非劳动关系，应按劳务合同关系处理。劳务关系的权利和义务，不受劳动法及劳动合同法等相关法律法规的约束，而是受合同法等法律法规的约束。故本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人应对本案中其主张的事实负有举证责任。�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定适用于劳动争议纠纷案件，原审法院适用法律错误。二、原审法院认定事实不清，证据不足。如前所述，上诉人与被上诉人之间的法律关系应为劳务关系。从工资发放情况来看，被上诉人的工资按天计算。但被上诉人未提供证据证明其自2016年3月1日至7月31日期间与上诉人存在劳务关系以及有正常劳动，原审判决所依据的证据不充分。
被上诉人甘某答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：案外人叶某、谢某与上诉人的劳动争议案经过仲裁及诉讼，已作出生效判决，两案终审判决确认叶某、谢某在2016年3月1日至2016年7月31日期间均与上诉人存在劳动关系，并判决上诉人应支付上述期间的工资。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽主张其与被上诉人在2016年3月1日至7月31日期间不存在劳务关系，并认为无需向被上诉人支付劳务报酬13500元，但经审查，上诉人的上诉请求依据并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人广州市茂晔纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭文蕾
苏洁云
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初178号
原告：陈曼珠，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省攸县。
被告：江运兵，男，汉族，1974年8月29日出生，住湖南省茶陵县。
被告：周清良，男，汉族，1985年7月12日出生，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告陈曼珠诉被告江运兵及被告周清良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院于2017年2月13日和2月14日两次通知原告于2017年2月20日上午10时正在本院大堡子法庭公开开庭进行审理，并告知不到庭参加诉讼的后果。但原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 米 华 炜
二〇一七年二月二十日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执87号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：黎文平，男，1998年5月9日出生，住贵州省纳雍县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与黎文平民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00156779号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人黎文平偿还当月已到期利息193元、剩余本金1384.32元及逾期利息、仲裁费用4.15元。本院于2018年3月14日立案。
本院查明，北京恒元公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经销活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年4月6日，北京恒元公司以居间人的名义与黎文平（借款人）签订《借款协议》（该合同“出借人”栏为空白），《借款合同》中约定的借款金额为1935.27元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人黎文平签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年5月3日，湛江仲裁委员会出具《裁决书》，确认如下内容：“一、一、确认被申请人黎文平尚欠申请人借款本金1384.32元。二、限被执行人黎文平自2017年5月6日起至2017年10月6日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为236.67元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。”湛江仲裁委员会于同一天出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年5月3日发生法律效力。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款合同》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00156779号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00156779号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十一日
法官助理 沈 颖
书 记 员 何 鑫
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1586号
原告:靳保成，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，民主村渠道承包人，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告:罗兵顺，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告靳保成与被告罗兵顺供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳保成到庭参加了诉讼。被告罗兵顺经本院合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告靳保成以被告罗兵顺拒不交纳2016、2017年度水费为由诉至本院，请求判令被告罗兵顺支付其2016年水费2294元、2017年尾欠水费1564元，并承担利息（按月利率0.015元计息，截止起诉时2016年度水费利息约550元、2017年度水费利息约93.8元）。
本院基于查明的事实，2016年4月，原告靳保成与巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村签订渠道承包管理合同书，约定由原告对民主新丈渠、西丈渠、东丈渠进行灌溉管理、使用、维修及水事纠纷处理进行承包，自负盈亏。承包年限为2016年4月20日至2018年12月30日。合同签字处加盖民主村印件、并原告及20名村民代表签字。被告罗兵顺系原告靳保成承包灌域内巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村九组（以下民主村九组）村民。经民主村九组核定，被告罗兵顺种植土地面积为4亩，2016年度应交水费2294元；2017年度应交水费2742元，已付水费1178元，尾欠1564元。诉讼中，被告罗兵顺未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已履行支付水费义务的相关证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原告靳保成提交并附卷的证据可以佐证被告应承担2016年应交水费2294元、2017年应交水费2742元，已交水费1178元，尾欠1564元。被告拖延不付，侵害了原告的合法权益，应当承担继续履行的民事责任。原告主张尾欠水费利息，鉴于双方无利息约定，故对原告利息部分诉讼请求不予支持。原告靳保成的其他诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、
第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗兵顺于本判决生效后三日内向原告靳保成交付2016年水费2294元、2017尾欠水费1564元，合计3858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告罗兵顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫锦民
二〇一八年三月十九日
书记员 王 杰
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3756号
原告：周亚洲，男，1974年7月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：张杨娜岚，湖南道格律师事务所律师。
被告：胡凌志，男，1973年12月27日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。
被告：邱正元，男，1961年3月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告：阳坚强，男，1965年12月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙经济开发区天华中路附1号。
法定代表人：胡佑如。
原告周亚洲与被告胡凌志、邱正元、阳坚强、湖南干杉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。本案在审理过程中，原告周亚洲于2018年5月2日向本院提交撤回对被告邱正元、阳坚强、湖南干杉建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告周亚洲申请撤回对被告邱正元、阳坚强、湖南干杉建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚洲撤回对被告邱正元、阳坚强、湖南干杉建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 俞建平
二〇一八年五月二日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4787号
上诉人（原审原告）：曹丽霞，女，1971年1月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。
委托诉讼代理人：梁军（夫妻关系），男，住内蒙古呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）:杜长明，男，1986年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人曹丽霞因与被上诉人杜长明租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2018)津0114民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹丽霞上诉请求：1.依法维持一审判决第一、二项；2.撤销一审判决第三项；3.判决被上诉人缴纳的租赁房屋押金5000元归上诉人所有；4.判决被上诉人给付上诉人物业费5654.88元；5.判决被上诉人负担本案全部诉讼费用。事实与理由:一审法院未查清物业费缴纳情况。一审法院回避押金审理。
杜长明辩称，房屋押金没有理由归上诉人所有。当时向一审提交的证据是物业在协商中，物业证明说暖气一直在维修，暖气不热，且物业费我有物业给出的证明，一年是我交的，一年是免的。我和物业沟通了，暖气不热，上诉人没有听我的就直接交了物业费，我认为不是我违约。
曹丽霞向一审法院起诉请求：1.判决解除2016年5月25日原、被告之间签订的《房屋租赁协议》；2.依法判决被告给付原告2016-2017年，2017年-2018年取暖费6201.51元，物业费5654.88元；3.依法判决被告给付原告违约金7500元，以上请求共计19356.39元；4.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月25日原被告签订房屋租赁协议，协议约定被告租赁原告位于天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城??房屋，共两层，租赁期限为2016年5月25日至2030年9月30日。双方约定：“房屋租赁期间产生的采暖费、物业费等一切税费均由被告承担。其中被告延迟缴纳物业费和采暖费将会视为违约。”取暖费由物业公司代收，经被告与物业公司沟通，物业公司出具了涉案房屋暖气不热的相关材料。原告于2018年1月9日交纳取暖费及滞纳金共6201.51元。
一审法院认为，原告与被告杜长明在平等、自愿的基础上签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定为合法有效。原告要求解除合同，被告当庭同意解除，租赁期限虽尚未届满，应视为双方就提前解除房屋租赁协议达成合意，因此对原告要求与被告解除房屋租赁协议的诉请一审法院予以支持。原告要求被告给付取暖费的诉讼请求，一审法院予以支持。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，因无证据证明，一审法院对此不予支持；原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告因取暖费问题正在与物业公司协商过程中，且未给原告造成经济损失，故原告主张的违约金一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决：一、解除原告曹丽霞、被告杜长明于2016年5月25日签订的《房屋租赁协议》；二、被告杜长明于本判决生效之日起五日内给付原告曹丽霞2016-2017年、2017-2018年取暖费共6201.51元；三、原告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告杜长明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交华北城（天津）物业服务有限公司出具的业主洽谈表，证明物业公司已经同意顺延减免12个月物业费，即2018年11月26日至2019年11月25日期间的物业费。上诉人对该证据的真实性予以认可。本院对被上诉人提交的业主洽谈表的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人支付物业费以及是否应不予退还房屋押金的问题。关于物业费的问题，双方在二审庭审期间均认可物业公司已经同意顺延减免物业费，故未给上诉人造成损失，上诉人要求被上诉人支付物业费的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。关于房屋押金的问题，因上诉人未在一审期间提起关于房屋押金的诉讼请求，属于超出一审诉讼请求范围，故不宜在本案中一并审理。
综上所述，曹丽霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由曹丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年六月十四日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9121号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈世腾，男，汉族，1966年1月18日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈世腾信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈世腾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年5月7日，陈世腾向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈世腾从其信用卡账户中透支，截至2018年1月27日共透支本金10074.21元、利息4229.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金380.85元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈世腾立即偿还截至2018年1月27日的信用卡透支本金10074.21元、利息4229.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金380.85元,并支付自2018年1月28日起至欠款付清时止，以本金10074.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4229.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈世腾承担。
被告陈世腾未答辩。
经审理查明，2010年5月7日，陈世腾向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈世腾在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈世腾如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈世腾承担。陈世腾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈世腾发放了卡号为5324582090XXXXXX的信用卡。陈世腾从其信用卡账户中透支，截至2018年1月27日，陈世腾尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10074.21元、利息4229.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金380.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈世腾与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈世腾发放了信用卡，陈世腾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈世腾应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告陈世腾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世腾在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月27日的信用卡透支本金10074.21元、利息4229.36元及截止2016年12月31日的滞纳金380.85元；并支付从2018年1月28日起至欠款付清时止，以本金10074.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4229.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取84元，由被告陈世腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1313号
申请执行人：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王志伟，男，1980年4月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈泉山与王志伟民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1833号民事判决书一案中，申请执行人陈泉山要求被执行人王志伟履行偿还借款人民币55000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人陈泉山同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月十三日
书记员 林美娥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢16号
申请执行人:张群。
被执行人:付饶。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第512号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人付饶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张群于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付饶的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人付饶暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张群可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第512号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢16号申请执行人:张群。被执行人:付饶。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第512号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人付饶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张群于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人付饶的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人付饶暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张群可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月二十日书记员 邢 达
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执330号
申请执行人高文杰，女，1989年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇前进村二龙山8号。
被执行人王莹，女，1980年5月1日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区银浪新城D3-1楼3单元601室。
本院在执行申请执行人高文杰与被执行人王莹借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雪松
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1651号
原告：李俊仪，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈秋，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告李俊仪诉被告陈秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊仪到庭参加诉讼，被告陈秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊仪向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告陈秋归还借款本金人民币36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告向原告借款36000元并写下借据一份，到还款日期后，被告未向原告偿还债务。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。
被告陈秋既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，被告陈秋向原告李俊仪借款36000元，定于2014年8月30日前还清，并写下一份借据予以确认。借款发生后，被告陈秋未向原告李俊仪偿还借款，原告现诉至本院请求处理。
以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告的借款是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律保护。原告已实际履行了出借款项义务，被告应当按照约定期限返还借款，现原告要求被告偿还借款36000元，合法合理，本院予以支持。
被告陈秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李俊仪偿还借款36000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告陈秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2344号
原告：黄巧绿，女，1966年10月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈晓芳，男，1970年3月17日出生，汉族，住泰顺县。
被告：黄巧珠，女，1976年6月13日出生，汉族，住泰顺县。
原告黄巧绿诉被告陈晓芳、黄巧珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告黄巧绿在法定期限内拒不交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年九月十二日
代书 记员 毛庆化
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初71号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈灵芝，女，1963年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。2017年11月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留；经湘潭县人民检察院批准，于2017年11月14日被湘潭县公安局执行逮捕；2018年1月31日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审；2018年2月12日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2018］69号起诉书指控被告人陈灵芝犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员袁鸿伟出庭支持公诉，被告人陈灵芝及辩护人齐国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年7、8月份的一天下午，被告人陈灵芝容留张某、邱某某（另案处理）、佘某某在其位于湘潭市雨湖区熙春路新景家园文殊院家中的主卧内，以“烫吸”的方式吸食由邱某贩卖给陈灵芝的冰毒和麻古混合物�
2、2017年10月27日下午被告人陈灵芝容留张某、佘某某、杨某在其位于湘潭市雨湖区熙春路新景家园文殊院家中的主卧内，以“烫吸”的方式吸食由邱某贩卖给陈灵芝的冰毒和麻古混合物，当天被公安机关查获，陈灵芝、张某、佘某某、杨某等人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈灵芝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，吸毒地点照片，现场检验报告，被告人陈灵芝的户籍信息，供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灵芝容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈灵芝如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚�
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈灵芝犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（被告人陈灵芝的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11627号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告王晓琴。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告王晓琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年七月十七日
书记员 孙章丽
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申37号
再审申请人（原审被告）：包玉荣，女，1957年1月20日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：杨海岩，阜新方策法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王超，男，1979年4月13日出生，汉族。
再审申请人包玉荣因与被申请人王超民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包玉荣申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、有新证据足以推翻原审判决。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决只依据王超提供的借条认定欠款，且没有依据包玉荣提供的证据对还款事实及欠款的具体数额予以审查。再审申请人与被申请人父亲王伟业是多年的朋友，王伟业在承接建筑工程及自家用红砖时均由再审申请人供应，王伟业不能及时给付货款，因此再审申请人有时在王伟业处借款用于抵顶货款，这种方式王伟业是认可的，故双方的借款纠纷和买卖纠纷应一并处理。
王超提交意见称，本案是民间借贷纠纷，再审申请人提出的是买卖合同纠纷，原审法院没有合并审理是正确的，请求人民法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提供的证据，均是其主张给被申请人父亲供应红砖的证据，其认为上述证据与本案借款纠纷有关联性，应抵顶借款，但其并没有提供充分的证据证明双方有抵顶的约定，也没有向人民法院提起诉讼要求给付砖款。同时被申请人对再审申请人提出的上述主张又不予认可，故原审法院告知其另诉解决是正确的。
综上，包玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回包玉荣的再审申请。
审 判 长 董文洪
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年五月二日
书 记 员 王香蕾
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢208号
申请执行人何光荣，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于何光荣与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人何光荣劳动报酬18907元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人何光荣向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）154号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢208号申请执行人何光荣，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于何光荣与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人何光荣劳动报酬18907元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人何光荣向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）154号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年六月二十一日书记员 冯诗婧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1555号
原告蒋理胜。
委托代理人李强。
被告冯四宋。
原告蒋理胜诉被告冯四宋机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋理胜于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋理胜的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告冯四宋经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋理胜诉称，2012年2月27日18时30分，被告冯四宋驾驶无号牌摩托车行驶至金华市金东区傅村镇东华街东港变电所地段时，与驾驶电动车的原告蒋理胜发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经金华市公安局交警支队直属二大队进行事故责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告虽经积极治疗但仍造成两处十级伤残的严重后果，花费巨额医疗费用。因被告至今未履行赔偿责任，原告的损失为医药费182603.98元、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）、护理费8400元（100元／天×84天）、营养费5481元（65.25元／天×84天）、误工费33728.75元（55.75元／天×605天）、交通费1680元（20元／天×84天）、残疾赔偿金34924.8元（14552元×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元。现请求判令被告在交强险内赔偿原告94733.55元，超出交强险部分由被告承担80%的赔偿责任即146115.98元，两项共计240849.53元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格。
2、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的金公交直二认字（2012）第00021号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任。
3、金东区傅村镇社区卫生服务中心门诊病历一份，金华市中心医院门诊病历二份、手术记录单一份、出院记录三份、医疗费发票二十九张、费用清单三份，证明原告受伤治疗及所支出的医疗费。
4、精诚（2013）临a鉴字第10024号、10024-1号司法鉴定意见书各一份，鉴定费发票两张，证明原告的伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间以及为此花费鉴定费2040元的事实。
被告冯四宋未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证和本院认证：对原告提交的证据，本院对其进行了审核，并在庭审中询问了原告，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。
根据当事人的陈述和举证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年2月27日，被告冯四宋驾驶无号牌普通二轮摩托车（事故发生时悬挂浙g×××××号机动车号牌、车架号：b5340000063、发动机号：cb39314）沿金华市金东区傅村镇东华街东侧机动车道由南往北行驶。18时30分，行驶至东港变电所地段时，与对向行驶来的原告蒋理胜驾驶的k033659号电动自行车（车架号：099120902256221）发生碰撞，造成原、被告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定：1、被告冯四宋未取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车在行驶中未查明前方道路情况，未确保安全，是造成事故的主要原因，为主要过错方；2、被告冯四宋驾驶未经公安机关交通管理部门登记且使用其他车辆号牌机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，但该违法行为与事故发生无因果关系；3、原告蒋理胜驾驶电动自行车未按规定分道行驶且逆行通行，是造成事故的次要原因，为次要过错方。综上被告冯四宋承担该起事故的主要责任，原告蒋理胜承担次要责任。原告蒋理胜受伤后先后被送往金东区傅村镇社区卫生服务中心、金华市中心医院治疗，共住院84天，前后共支出医药费182603.98元。2013年10月14日，原告蒋理胜委托金华精诚司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养时限进行评定，该所于2013年11月7日出具了精诚（2013）临a鉴字第10024号、10024-1号司法鉴定意见书，评定原告蒋理胜的交通事故损伤构成两处十级伤残；建休时间12个月；住院期间予以护理和营养支持。为此原告蒋理胜支出鉴定费2040元。另查明，车架号为b5340000063、发动机号为cb39314的普通二轮摩托车为被告冯四宋本人所有，发生事故时该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。金华市公安局交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作出的责任认定合法，本院予以采纳。被告冯四宋因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。其所有的摩托车虽未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，但也应先在交强险范围内承担赔偿责任。原告蒋理胜对损害的发生也有过错，考虑事故原因及原告系非机动车方等因素，本起事故由被告对原告损失承担80%的赔偿责任比例为宜。原告蒋理胜的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间已经司法鉴定所鉴定，该鉴定结论可以作为确定原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的计算依据。原告主张营养费62.25元／天比较合理，本院予以支持。原告为农村居民，其残疾赔偿金、误工费应按照农村标准计算。另外，原告为治疗伤势及处理交通事故势必会产生一定的交通费用，其主张1680元较为合理，本院依法予以支持。由于该事故导致原告蒋理胜二个十级伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，本院认为原告主张6000元精神损害抚慰金过高，以4000元为宜。综上，原告蒋理胜在本次交通事故的损失为医疗费182603.98元、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）、护理费8400元（100元／天×84天）、营养费5481元（65.25元／天×84天）、误工费20348.75元（55.75元／天×365天）、交通费1680元、残疾赔偿金34924.8元（14552元×20年×12%）、精神损害抚慰金4000元，鉴定费2040元，合计人民币261998.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告冯四宋在其应保而未投保有机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋理胜残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、交通费等合计人民币79353.55元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告冯四宋赔偿原告蒋理胜机动车交通事故责任强制保险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合计人民币146115.98元［（261998.53元-79353.55元）×80%］，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告蒋理胜的其他诉讼请求。
案件受理费2456元（原告蒋理胜已预交），由原告蒋理胜负担56元，被告冯四宋负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
申请执行期限二年
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 毛小建
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9392号
原告：陈如梅，女，1950年7月1日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨胜，男，1995年5月7日生，汉族，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。
负责人：汪伟。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
原告陈如梅诉被告杨胜、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周颉伟，被告杨胜，被告保险公司委托诉讼代理人范雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失226952.78元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年5月1日，被告杨胜驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定杨胜承担主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，为此诉请被告赔偿。
被告杨胜辩称：对交通事故的事实没有异议，我已垫付了3000元医药费。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。对不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书一份；2、行驶证、驾驶证各一份；3、交强险保单和商业险保单各一份；4、溧阳市人民医院病历、出院小结、南京军区总医院入院记录、出院记录各一份；5、医疗费发票14张、住院费清单6张；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。
两被告在质证中对原告提供的上述证据的真实性均无异议。被告保险公司认为医疗费应扣除10%的医保外用药，不同意承担鉴定费。
根据原、被告提供的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院审理确认下列事实：
苏Ｄ×××××小型客车系被告杨胜所有，该车在被告处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为100万元且不计免赔。保险期限自2016年11月11日至2017年11月10日。
2017年5月7日，被告杨胜上述保险车辆沿溧阳昆仑北路由北向南行驶至168宾馆门口处时，撞到由东向西横过机动车道推行三轮车的行人陈如梅，事故造成陈如梅受伤，车辆损坏。交警部门认定杨胜负事故的主要责任，陈如梅负事故的次要责任。
事故发生后，原告在本市中医院住院治疗33天，在中国人民解放军南京军区总医院住院治疗6天，两医院合计用去医药费84834.48元。原告治疗期间，被告为原告支付医药费3000元。
本案审理中，原告申请对其伤残及三期进行司法鉴定。常州市德安医院司法鉴定所于2018年3月20日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈如梅因交通事故致脑外伤所致精神障碍，其日常生活有关活动能力中度受限构成九级残疾；左侧累计达6根肋骨骨折构成十级残疾。2、误工期限为180日、护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费4815元。
庭审中，原告明确其诉讼请求的构成为：医药费84834.48元；住院伙食补助费1900元（38天*每天50元）；营养费900元（90天*每天10元）；护理费9720元（90天*每天108元）；残疾赔偿金141771.5元（43622元每年*13年*25%）；精神损害抚慰金125000；交通费1000元；鉴定费4815元，合计257440.98元。要求在交强限额内赔付120000元，超过部分的80%为1099527.84元，扣除已付的3000元，尚应赔偿226952.78元。
两被告对原告各项请求发表如下意见：医药费84834.48元、住院伙食补助费1900元、营养费900元没有异议，护理费标准认可每天106元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金偏高，交通费认可600元。原告同意护理费标准按每天106元计算，交通费同意600元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。根据原、被告提供的证据，结合相关规定及被告质证意见，本院确认原告各项损失为：医疗费84834.48元，住院伙食补助费1900元，营养费900元，护理费9540元（106元每天*90天），交通费600元，残疾赔偿金113417.2元（43622元每年*4年*13/20），精神损害抚慰金10000元，鉴定费4815元，合计226006.68元。
根据交通安全法的规定，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的上述损失进行赔偿，超过部分由事故当事人按照责任分担。
原告上述损失中的医疗费84834.48元，根据相关规定，应扣除10%的非医保外用药为76351.03元，加上原告的其他损失合计为217523.23元，由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿120000元，超过部分97523.23的80%计78018.58元，由被告保险公司在商业险限额内向原告赔偿。被告保险公司合计应向原告赔偿198018.58元。
原告另外10%非医保外用药费用为8483.45，由被告杨胜向原告赔偿其中的80%计6786.76元。扣除已赔偿的3000元，尚应赔偿3786.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈如梅支付保险理赔款198018.58元。
二、被告杨胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈如梅支付赔偿款3786.76元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元（已减半收取），由原告负担260元，被告保险公司负担2050元，被告杨胜负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4704元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一八年五月八日
书记员 芮彬玲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2790号
原告：温玉侠，女，1948年8月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张相东，男，1954年2月10日出生，汉族，退休工人。
被告：杨井新（杨景新），男，1962年5月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨远荣，男，1957年3月12日出生，汉族，农民。
原告温玉侠与被告杨井新排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉侠向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告排除妨害，拆除建在原告大棚南侧的牛舍墙，并赔偿原告损失10,000元（以鉴定结论为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，村委会响应上级建保护地的号召，在河北组集体土地上规划大棚，各户大棚地尺寸统一标准，大棚后墙防寒土2.5米，由村委会负责建1.2米高的墙体及看护房，其余由建棚户投资。原、被告的大棚南北相邻，被告居南，原告居北，1995年原告按要求自建大棚并投入使用，而被告将村建棚体及看护房拆除并平整，做为耕地使用至2016年8月份，被告在原棚防寒土与原告阳光地界线建2.8米的牛舍后墙，牛舍最高处3.1米。因该牛舍后墙及牛舍最高处不但影响原告家的大棚阳光地的采光，甚至影响到大棚采光，致使原告的大棚受益减少。原告找村委会及乡政府解决未果。无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨井新辩称：原告主体不适合，依法应驳回原告的起诉。三十家子镇南街村河北组于1994年由村统一规划建棚时，由北向南依次为原告温玉霞、李树桐、杨井新、李树军等人大棚。原、被告之间为李树桐的大棚，两棚之间相隔14米。原告不具有被遮阴大棚所有权及使用权，原告请求被告牛舍遮阴排除妨害属于主体错误，没有事实依据和法律依据。综上，被告建牛舍没有影响到原告的利益，更不影响原告大棚的经营，依法应驳回原告的起诉及诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了现场照片及蔬菜大棚示意图等证据，证明原告与被告两家大棚、牛舍前后相邻及被告家牛舍对原告大棚采光造成的影响，对此证据真实性原、被告均无异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告家经营的蔬菜大棚与被告家所建的牛舍前后相邻，被告家的牛舍在南，原告家的蔬菜大棚在北。原告所经营的大棚于1995年建成并投入使用至今，被告于2016年8月将大棚翻建成牛舍。被告家的牛舍虽建在其大棚用地范围内，但原告认为被告家的牛舍墙体过高，对其家经营的大棚采光造成影响，故诉至本院，主张权利。诉讼期间，原告曾申请对被告家的牛舍是否对其家经营的大棚采光造成影响及造成的经济损失进行司法鉴定，朝阳市中级人民法院因找不到可以进行委托的鉴定部门，将此案中止委托鉴定。
本院认为，被告家的牛舍对原告经营的蔬菜大棚的采光是否造成影响，原告未能提供有效证据证明。原告虽然提供了现场照片，但无法证明被告牛舍对其大棚采光的具体影响程度及造成损失的程度，故对原告的诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告温玉侠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温玉侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一七年十二月一日
书记员 贡海洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3474号
本院在执行申请人王生坤与被执行人王远彬、马振云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王远彬（公民身份号码、马振云（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王远彬、马振云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3474号
本院在执行申请人王生坤与被执行人王远彬、马振云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王远彬（公民身份号码××、马振云（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王远彬、马振云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三十日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初322号
原告：谌永龙，男。
被告：张建国，男。
原告谌永龙与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌永龙到庭参加诉讼，被告张建国经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌永龙向本院提出诉讼请求：请求判令张建国支付原告欠款本金3800元、利息16000元、车费800元，共计20600元。事实与理由：张建国1995年承包修建汉寿县沧港镇中学教学大楼，向谌永龙赊购石灰21吨，计3800元，约定二个月归还，到期后，张建国拒不偿还欠款，谌永龙多次催讨，张建国于2016年10月27日向谌永龙出具一份借条，约定2017年归还石灰款，约定到期后，张建国再次拒绝偿还欠款，后经谌永龙多次催讨无果，故起诉至法院。
张建国书面辩称，确系购买了谌永龙石灰二车，但不足21吨。张建国虽没有支付货款，但是本案所形成的欠款纠纷距谌永龙起诉时已超过二十年，应当驳回谌永龙的诉讼请求。
谌永龙围绕其诉讼请求提交了4组证据。经审查，谌永龙提交的欠条、病历资料来源合法，内容客观真实，予以采信。谌永龙提交的证人雷成桂书面证词和当庭证言，与谌永龙的陈述一致，能证明原、被告之间债权债务金额及谌永龙一直索讨的事实，予以采信。
经审理查明：1995年底，张建国购买谌永龙石灰二车，约定价格为3800元，二个月后付款。后经谌永龙多次索讨，张建国于2016年10月27日向谌永龙出具欠条一张，认可欠谌永龙二车石灰款，并承诺2017年归还。张建国至今未予偿还。
本院认为，谌永龙与张建国之间的买卖合同合法有效，谌永龙交付了石灰，张建国应依约支付价款。本案的争议焦点为本案是否超过了诉讼时效。原、被告约定的买卖合同的履行期是1996年2月份，至2018年3月6日，原告起诉虽已超过了20年，但张建国于2016年10月27日明确承诺将履行“已过时效”之债务，系是以原债权债务的内容为基础的新的债务关系的产生，应视为新的债权债务关系，而不是原债权债务关系的诉讼时效的中断、中止及延长，应以新的债权债务关系计算诉讼时效。该期间未超过三年，故本案未过诉讼时效，谌永龙的债权受法律保护。其利息损失也应以新的债权债务形成后依法计算，因欠条约定2017年还款，故应从2018年1月1日起开始计算利息，本院酌定按年利率6%计算其利息。谌永龙因未提交索讨债务而发生交通费的证据，故对其要求张建国支付交通费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
张建国于判决生效后三日内支付谌永龙石灰款本金3800元并按年利率6%的标准支付从2018年1月1日至起诉之日（2018年3月6日）的利息；
驳回谌永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一八年四月十日
书记员 张 硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第�百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4449号
原告：胡军，男，1989年10月10日出生，汉族，住建德市。
被告：蒋志刚，男，1980年12月20日出生，汉族，住建德市。
原告胡军与被告蒋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年12月18日，原告胡军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告胡军撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡军负担。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘 伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初486号
原告叶锵，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郭民铨，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张玉芳，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告叶锵与被告郭民铨、张玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶锵撤回起诉。
本案案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告叶锵负担。
代理审判员 姚金清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 微
附注：
本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3355号
原告：汤春映,男,1972年3月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈小水,男,1962年11月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告汤春映与被告陈小水民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款人民币10万元，并按年利率9%支付自2015年3月5日起至2017年3月4日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告汤春映到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今向汤春映借款人民币壹拾万元整，于2016年3月5日前归还。被告在借款人处签字捺印。原告陈述被告未归还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币10万元，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持；因借条并未对借期内的利率作出约定，故对原告要求被告支付相应利息的诉请，本院仅自还款期限届满之次日起按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小水应归还给原告汤春映借款人民币10万元，并按年利率6%支付自2016年3月6日起至2017年3月4日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈小水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告陈小水负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3355号原告：汤春映,男,1972年3月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：陈小水,男,1962年11月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告汤春映与被告陈小水民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款人民币10万元，并按年利率9%支付自2015年3月5日起至2017年3月4日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告汤春映到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今向汤春映借款人民币壹拾万元整，于2016年3月5日前归还。被告在借款人处签字捺印。原告陈述被告未归还借款本息。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币10万元，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持；因借条并未对借期内的利率作出约定，故对原告要求被告支付相应利息的诉请，本院仅自还款期限届满之次日起按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小水应归还给原告汤春映借款人民币10万元，并按年利率6%支付自2016年3月6日起至2017年3月4日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈小水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由被告陈小水负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  金宝夫二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??2?-
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初141号
原告：陈孝堂，男，1953年3月15日出生，汉族，住济阳县，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：徐云际，山东华剑律师事务所律师。
被告：济阳县崔寨街道办事处，住所地济阳县。
法定代表人：张健，职务：主任。
委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
原告陈孝堂与被告济阳县崔寨街道办事处建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈孝堂申请将被告济阳县崔寨镇政府变更为济阳县崔寨街道办事处（以下简称崔寨街道办），本院予以准许。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈孝堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付土地出让协议中的土地；2.被告承担诉讼费用等。事实和理由：2005年7月16日，原告与被告签订《土地出让协议书》一份，约定被告出让一块崔寨镇郑家村个体私营园区土地给原告用于开发建设，原告为此缴纳了708.75元土地补偿费。合同签订后，被告迟迟不出让土地，原告也多次要求被告履行合同，但被告不置可否，为此诉至法院，请求判如所请。
崔寨街道办辩称，一是经查阅档案未发现曾与原告签订过该协议；二是即使协议真实，根据协议第七条的规定，协议也已解除；三是原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；四是协议约定一年内必须建成，原告至今未进行任何建设。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月16日，原崔寨镇人民政府（甲方）与陈孝堂（乙方）签订土地出让协议书一份，协议书载明：为加快个体私营经济的发展，繁荣城乡经济，乙方根据自身经济承受能力，自愿申请在崔寨镇郑家村个体私营园区购置土地一块，用于开发建设；土地位于国道220线以西，郑家中心路以南，东从邓孝水楼西墙西东西15米的南北路西边缘向西延伸17.5米至邓孝银，东西宽17.5米，北从郑家中心路以南10米绿化带南边缘为界向南延伸9米，面积157.5平方米；对甲方出让的土地，乙方必须用于开发建设，不得用作住宅基地或其他非开发建设用地；乙方必须按照甲方规划要求进行建设，图纸由镇建委统一负责设计审核，铺工放线由镇建委派人办理，定位放线费用100元由乙方缴纳；土地补偿费3000元/亩，乙方共计交纳708.75元；为督促乙方按时按质完成建设任务，乙方每宗地向甲方交纳5000元建设保证金，如一年内建成楼房，押金将返还乙方，如不按规定的标准和时间建设，甲方将视情况予以扣除部分押金或解除合同、收回土地；协议生效后，土地使用权45年归乙方所有；自协议生效后，在一个月内乙方不备料、不动工视为自动解除合同，所划地基由甲方另行安排。
本院认为，诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。陈孝堂于2005年7月16日与崔寨街道办签订土地出让协议书，并约定一年内在涉诉土地上建成两层以上的楼房，陈孝堂自述其已挖槽，开始修建但由于第三人的原因使楼房的修建受阻，并最终导致房屋无法建成，即在2006年7月16日之前崔寨街道办即已无法交付涉诉土地。陈孝堂于2018年1月3日提起诉讼，远远超过了诉讼时效期间。陈孝堂自述其每年向崔寨街道办反映问题，并要求崔寨街道办解决，未向法庭提供证据，且崔寨街道办亦不认可，本院无法认定陈孝堂曾向崔寨街道办主张过该权利。退一步讲，即使本次诉讼不超过诉讼时效期间，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条（单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县，由县级人民政府登记造册，核发国有土地使用权证，确认使用权）、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条（土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订）的规定，涉诉《土地出让协议书》亦违反了上述规定，属于无效协议。陈孝堂要求崔寨街道办交付涉案土地于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈孝堂的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈孝堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年三月二十日
书记员 毕倩倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2578号
原告：青岛珩福源实业有限公司崂山分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：徐琳琳，职务经理。
委托诉讼代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王京祖。
原告青岛珩福源实业有限公司崂山分公司与被告青岛龙海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告青岛珩福源实业有限公司崂山分公司（以下简称：珩福源崂山分公司）的委托代理人王德章到庭参加了诉讼，被告青岛龙海建设集团有限公司（以下简称：龙海公司），经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款人民币1427931.5元；2.支付违约金25259.94元；3.承担欠款1427931.5元自2016年1月1日至判决生效期间的贷款利息损失；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为东李花园及其他项目施工从原告处购买与拌混凝土，双方于2011年签订书面《预拌混凝土供货合同》，约定为东李花园项目购买预拌混凝土相关事项，至2012年底被告购买预拌混凝土累计价值1414296.6元。被告未按照合同约定及时付款，应承担违约责任并赔偿原告损失。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，青岛珩福源实业有限公司与被告青岛龙海建设集团有限公司签订《预拌混凝土供货合同》，约定青岛珩福源实业有限公司为被告的东李花园B1、B2、B3、B4、B13、B14、B25项目供应预拌混凝土；约定砼供货量到两万立方，订货人付给供货人50%的货款，再达到两万立方（总约计四万立方），再付此两万立方货款的50%，主体竣工验收后，付总货款的90%，剩下的10%货款于一年内付清；约定订货人未按照合同约定付款，供货人有权向订货人提出停止供应混凝土的要求，超过30天未能付款的，订货人应按未付款的百分之0.3偿付违约金。
上述合同签订后，原告珩福源崂山分公司于2011年5月24日至2013年1月16日期间与被告龙海公司进行13次对账结算，对账单上由被告龙海公司工作人员“程俊章”、“解君尧”签名确认。
2016年6月27日，被告龙海公司工作人员“唐晓蕾”出具对账单一份，确认截止至对账之日，被告共欠原告货款人民币1414296.50元。
2016年6月28日，青岛珩福源实业有限公司出具《合同履行证明》一份，证明原告珩福源崂山分公司作为实际履行人对被告龙海公司履行了全部供货义务。
被告未陈述和举证证明曾向原告支付货款的相关事实，被告已支付货款数额应以原告自认为据。
上述事实，有原告提交《预拌混凝土供货合同》1份、《合同履行证明》1份、《预拌混凝土供货对账结算表》13份、《对账单》1份及原告当庭陈述笔录证明，以上所列证据，已经本院依法公开开庭审查。
本院认为，原被告所建立的混凝土买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，对原被告具有法律拘束力，双方应全面履行各自的合同义务。
原告作为合同的实际履行人，向被告主张偿付货款的权利，应予以支持。原告的逾期付款利息损失的诉讼请求符合案件事实及相关法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃了违约金的诉讼请求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告青岛龙海建设集团有限公司支付原告青岛珩福源实业有限公司崂山分公司货款人民币1414296.5元。
二、被告青岛龙海建设集团有限公司赔偿原告青岛珩福源实业有限公司崂山分公司逾期付款利息损失，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1倍计算，以人民币1414296.5元为本金自2016年1月1日起计算至判决生效之日止。
上列一、二项款项，限被告青岛龙海建设集团有限公司于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17879元，减半收取8939.5元，保全费5000元，共计人民币13939.5元，原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一六年八月二十二日
书记员 周巧凤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3562号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军，系该公司育民支行行长。
被告赵洪伟，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年8月24日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.7775‰，到期日期为2007年8月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起按日利率万分之3.9825计收利息。被告于2006年11月26日偿还借款186元，剩余借款19814元至今未给付。现原告要求被告立即偿还借款本金19814元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2004年8月24日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.7775‰，到期日期为2007年8月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起按日利率万分之3.9825计收利息。被告于2006年11月26日偿还借款186元，剩余借款19814元至今未给付。现原告要求被告立即偿还借款本金19814元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵洪伟于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金19814元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第3562号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人马立军，系该公司育民支行行长。被告赵洪伟，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住榆树市育民乡爱民村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2004年8月24日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.7775‰，到期日期为2007年8月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起按日利率万分之3.9825计收利息。被告于2006年11月26日偿还借款186元，剩余借款19814元至今未给付。现原告要求被告立即偿还借款本金19814元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2004年8月24日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.7775‰，到期日期为2007年8月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起按日利率万分之3.9825计收利息。被告于2006年11月26日偿还借款186元，剩余借款19814元至今未给付。现原告要求被告立即偿还借款本金19814元及利息诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵洪伟于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金19814元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一五年十二月四日书 记 员  李 闯
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1168号
原告万某某，男，1963年4月2日生。
被告钟某某，女，1969年4月17日生。
原告万某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原被告于1994年6月经人介绍认识，1994年12月13日登记结婚，原被告均为再婚，婚后未生育子女。由于原被告经常吵闹、打架，被告从2013年离家出走，已有一年，原告生病，被告都未回家看望，原被告感情确已破裂，故诉来法院请求判决：1、原被告离婚；2、被告不分割家庭任何财产。
被告钟某某辩称，原告所说认识结婚的时间、子女情况均真实，无异议。但是，原被告感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1994年6月经人介绍认识，1994年12月13日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。现原告认为2013年原被告发生争执后，被告离家出走，已一年有余，且原告生病时，被告都未回家看望，原被告感情确已破裂，故诉来本院请求离婚。
以上事实有当事人身份信息、结婚证、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，生活中偶尔发生的争执并不表示夫妻感情已破裂，只要双方加强沟通，加强理解，互让互谅，就有和好的可能，并且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告钟某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 石怡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民催11号
申请人：玉环德伟橡胶厂，住所地：玉环县坎门街道东风工业区。
经营者：蒋国伟，男，1970年11月20日出生，汉族，住玉环县，
申请人玉环德伟橡胶厂申请公示催告一案，本院于2016年4月19日立案后，依法于2016年4月19日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人玉环德伟橡胶厂持有的号码为31000051/26106732、票面金额为人民币25864元、出票人为台州吉优汽车部件有限公司、收款人为玉环德伟橡胶厂、出票行为浦发台州玉环支行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人玉环德伟橡胶厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人玉环德伟橡胶厂负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一六年十一月二日
代理书记员 陈伟娟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执277号
申请人安阳市弘呈装饰材料有限公司。
被执行人易装建筑装饰有限公司。
本院在执行安阳市弘呈装饰材料有限公司申请执行易装建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人易装建筑装饰有限公司75518元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月二十日
书记员 李文凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5875号
原告:相堂飞,男,1963年12月20日出生,住新沂市
委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告:张新忠,男,1964年10月13日出生,住新沂市。
被告：杨太珍，女，1964年3月7日出生，住新沂市。
二被告共同委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：新沂市新鑫混凝土有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：张新忠，该公司经理。
原告相堂飞与被告张新忠、杨太珍、新沂市新鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告相堂飞及其委托代理人李贤飞，被告张新忠、杨太珍的共同委托诉讼代理人邢纯，被告新沂市新鑫混凝土有限公司的法定代表人张新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相堂飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及起诉后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年11月9日及12月30日，两被告分两次向原告借款20万元，用于做生意资金周转，两被告借款时向原告出具了借条两张。现原告急需用钱，向两被告催要未果。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张新忠、杨太珍辩称，该借款系新沂市新鑫混凝土公司安排其股东乔凯明联系原告，被告张新忠只是被公司安排拿款，用于偿还水泥款，被告张新忠写过借条以后，该款被公司法人及会计拿去还款，有公司证明证实。被告张新忠只是职务行为，不是个人行为，且原告后来将该20万元入股，作为加入新沂市新鑫混凝土有限公司的股金，被告张新忠的行为是职务行为，请求追加新沂市新鑫混凝土公司为共同被告参与诉讼。杨太珍对该借款不知情，亦未用在家庭生活，故杨太珍不应承担赔偿责任。
新沂市新鑫混凝土有限公司辩称，该借款系公司所借，用于偿还水泥、石子、沙等款项，公司已经偿还原告部分借款利息，后来原告以该笔借款作为股金入股，且原告已经从公司领走了22万元，故公司不欠原告款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月8日，张新忠、乔凯明、崔某2三人共同设立新沂市新鑫混凝土有限公司，崔某2为法人代表，但公司主要由张新忠及会计崔某1负责经营。2011年11月9日、11月30日，张新忠因公司经营所需向原告借款150000元及50000元，张新忠拿到两笔款项以后，均将款交付给了公司会计崔某1，用于偿还赊欠的水泥款及公司经营。2011年12月19日及2012年5月，公司会计崔某1两次分别支付给原告利息6000元及20000元。2013年12月6日，公司由增加相堂飞、张剑两名股东，五名股东认缴额均为200万元，法人变更为张新忠。虽然在新沂市市场监督管理局登记股东出资额为200万元，但五名股东在2013年12月6日至今均未进行出资。
审理中，张新忠要求追加新沂市新鑫混凝土有限公司为共同被告参加诉讼，相堂飞亦书面申请要求追加新沂市新鑫混凝土有限公司为共同被告参加诉讼，本院依法追加新沂市新鑫混凝土有限公司为共同被告参加诉讼。
以上事实，有原、被告到庭陈述，原告举证的借条两份、新沂市市场监督局注册登记表、张新忠与杨太珍的结婚证复印件，被告张新忠举证的股权转让税收明细表、新沂市新鑫混凝土有限公司的证明、相堂飞的收条两张，新沂市新鑫混凝土有限公司举证的相堂飞领取的加工款单据等证据，证人崔某1、崔某2出庭作证的证言在卷，及本院对张剑的调查笔录等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，张新忠系新沂市新鑫混凝土有限公司的负责人及法定代表人，2011年11月9日及2011年11月30日，由张新忠以个人名义出具借条给相堂飞，所借款项交于公司会计用于新沂市新鑫混凝土有限公司经营，新沂市新鑫混凝土有限公司也予以认可此款用于生产经营，故相堂飞要求张新忠与新沂市新鑫混凝土有限公司共同承担责任的主张，本院予以支持，张新忠辩称不应承担责任的主张，本院不予采纳。因借款用于公司经营，未用在张新忠与杨太珍家庭生活或家庭经营，故杨太珍不应承担偿还债务责任。关于该借款是否存在约定利息及利率是多少问题，虽然会计流水账中记载支付给相堂飞利息，庭审中张新忠认可双方之间约定利息为月息3分，但相堂飞诉讼请求中仅主张自起诉之日起支付利息，因未明确主张利率的多少，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按照年利率6%支付利息。张新忠及新沂市新鑫混凝土有限公司辩称相堂飞领取了公司的部分混凝土加工费，系新沂市新鑫混凝土有限公司股东之间的内部经营管理问题，与涉案借款不属于同一法律关系，本案不予涉理。张新忠及新沂市新鑫混凝土有限公司举证的相堂飞书写的两张收条，其中一张明确为沙金60000元，与本案借款无关联性，另一张收到40000元收条，相堂飞称系公司租赁其场地的租金，张新忠及新沂市新鑫混凝土有限公司亦认可公司租赁相堂飞的场地，至于该笔款项是否系偿还借款，以公司与相堂飞的结算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
张新忠、新沂市新鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还相堂飞借款本金200000元及利息（按照年利率6%自2017年8月3日起计算至款项还清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张新忠、新沂市新鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一八年二月二日
书 记 员 王家坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终120号
上诉人（原审被告）：能发伟业铁岭阀门股份有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区辽海中路39号。
法定代表人：张永健，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘安财、王利，均系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：本溪市佳成商贸有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇丽水家园24号。
法定代表人：李恩伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国儿，系辽宁金健民律师事务所律师。
原审被告：能发伟业铁岭阀门股份有限公司沈阳销售分公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路46号。
上诉人能发伟业铁岭阀门股份有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初439-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案应为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人本溪市佳成商贸有限公司答辩称，同意一审裁定；原审被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司沈阳销售分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人本溪市佳成商贸有限公司以其向原审被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司沈阳销售分公司多支付了货款为由要求判令原审被告和上诉人返还货款。因本案被上诉人（原审原告）要求返还超付的货款，故本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而能发伟业铁岭阀门股份有限公司沈阳销售分公司的住所地位于沈阳市皇姑区，能发伟业铁岭阀门股份有限公司的住所地位于铁岭市银州区，故沈阳市皇姑区人民法院和铁岭市银州区人民法院对本案均具有管辖权。在二审中，经本院释明，被上诉人本溪市佳成商贸有限公司选择沈阳市皇姑区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初439号民事裁定；
二、本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 张小姣
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月九日
书记员 张家铭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初854号
原告：钱水祥男，1965年3月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱苗飞，女，1951年7月30日出生，女，住嵊州市。
被告：嵊州市长乐镇四联村经济合作社（注册号：330683000106893），住所地嵊州市长乐镇四联村。
法定代表人：钱国洪。
原告钱水祥与被告嵊州市长乐镇四联村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱水祥的委托诉讼代理人钱苗飞，被告嵊州市长乐镇四联村经济合作社法定代表人钱国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱水祥向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还借款61304元，并支付自起诉之日起至付清日止按年息12%计算的逾期利息。事实与理由：原告为嵊州市长乐镇四联村周村坂村村民，被告为发展村经济所需，于2006年从原告处共借款30000元，约定月息1分，被告出具借条1份，原告交付了现金给被告。后原告多次向被告催讨，被告均未能归还借款，为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告嵊州市长乐镇四联村经济合作社答辩称，债务是上任书记遗留下来的，钱借来应该是要归还的，但现在村里负债累累，一下子无法清偿。
本院经审理认定的事实如下：2006年间被告曾向原告借款30000元，约定利息按月利率10‰计算，后因无力清偿被告于2016年8月15日出具给原告手续1份，载明原告借给村人民币61304元，借期1年，自2016年7月3日至2017年7月3日，按月息1分计算。但到期后，被告至今未向原告清偿分文。
本院认为，被告向原告借款后，因被告无力清偿，被告将前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金中，并且前期结算的借款利率和后期约定的借款利率之和没有超过年利率24%，所以原告要求被告支付前期借款本息并再依据月利率10‰从起诉之日起计付利息的请求，符合法律规定。现被告约定的后期借款期限也已届满，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
嵊州市长乐镇四联村经济合作社应归还钱水祥借款61304元，并自2018年1月16日起按月利率10‰计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，依法减半收取，计666元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1332元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一八年二月十三日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2966号
马伟军、长沙市嘉诚房地产开发有限公司：
申请执行人马伟军与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年11月17日马伟军送来申请执行的（2017）湘0124民初4887号民事判决书，确认长沙市嘉诚房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月15日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十五日
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执164号
申请执行人：攀钢集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区向阳村。
法定代表人：段向东，该公司董事长。
被执行人：四川省攀化科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区钛白路，。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院立案执行攀钢集团有限公司与四川省攀化科技有限公司合同纠纷一案，已向被执行人四川省攀化科技有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省攀化科技有限公司在（2016）川04执157号案件应收执行款16596元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘益宏
二〇一八年六月六日
书记员 苏 颖
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审169号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市天昊建设有限公司，住所地金华市婺城区紫金南街369号瑞唐国际大厦711室。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市天昊建设有限公司作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2015年1月26日对被执行人作出金土资（金东）罚[2015]孝顺第14号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市天昊建设有限公司将非法占用的6009平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收在非法占用6009平方米允许建设区土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第14号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审169号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市天昊建设有限公司，住所地金华市婺城区紫金南街369号瑞唐国际大厦711室。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市天昊建设有限公司作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2015年1月26日对被执行人作出金土资（金东）罚[2015]孝顺第14号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市天昊建设有限公司将非法占用的6009平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收在非法占用6009平方米允许建设区土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第14号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽庆商初字第18号
原告庆元县××有限公司，住所地庆元县××××号。
法定代表人陈××。
被告沈××。
被告沈×。
原告庆元县××有限公司诉被告沈××、沈×买卖合同
纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理后，原告庆元县×
×有限公司于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该纠纷已经庭外和解为由向本院提出
撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告庆元县××有限公司撤回对被告沈××、沈×
的起诉。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告承担。
审判员 吴高敏
二〇〇九年三月六日
书记员 周 锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2880号
罪犯颜红珍，女，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月23日作出（2011）珠香法刑初字第1675号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯颜红珍有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元。在法定期限内提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年6月16日作出（2012）珠中法刑终字第159号刑事判决，维持珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法刑初字第1675号刑事判决的第一、二、三项，即对上诉人颜红珍的定罪和量刑部分。刑期自2010年12月10日起至2018年2月9日止。于2012年7月3日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05022号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜红珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯颜红珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜红珍减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2880号罪犯颜红珍，女，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月23日作出（2011）珠香法刑初字第1675号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯颜红珍有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元。在法定期限内提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年6月16日作出（2012）珠中法刑终字第159号刑事判决，维持珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法刑初字第1675号刑事判决的第一、二、三项，即对上诉人颜红珍的定罪和量刑部分。刑期自2010年12月10日起至2018年2月9日止。于2012年7月3日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05022号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月9日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜红珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯颜红珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜红珍减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初702号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马雷，曾用名马雷义，男，1980年6月24日生，回族，初中文化程度，务工人员，住安徽省颍上县。因本案于2017年6月13日被嘉善县公安局取保候审。2017年12月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人马雷犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人马雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月30日20时59分许，被告人马雷酒后无证驾驶未经年检的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车沿西丁公路由东向西行驶（载妻子张某、朋友占再兵），至西丁公路7KM+532M嘉善县西塘镇荻沼村地方时，与前方同向行走的沈某发生碰撞，造成张某死亡及沈某、占再兵、马雷不同程度受伤的道路交通事故。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，沈某的伤势构成重伤二级。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定马雷负本起事故的全部责任，沈某无责任，张某对自身损害承担次要责任。
另查明，被告人马雷系主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人马雷取得了被害人张某父母的谅解。在本院审理期间，被告人马雷已就民事赔偿与被害人沈某达成调解协议并支付部分赔偿款。
上述事实，被告人马雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人赵某、徐某1等人的证言，监控视频及分析说明，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书，诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，提取血样登记表，病历资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，收条，谅解书，调解书，接警单，到案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马雷违反道路交通安全法规，从而发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人马雷具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据本案被害人近亲属对被告人予以谅解及被告人与被害人达成赔偿协议并支付部分赔偿款的�况，对被告人马雷酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆颖辉