湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第860号
原告胡立国，男，1974年12月20日出生，汉族。
委托代理人文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1983年12月28日出生，汉族。
被告湘潭市鸿星物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡五星村富强组（厂口湾52号）。
法定代表人周战陵，总经理。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
负责人蒋正良，总经理。
委托代理人谭毅波，女，1989年12月25日出生。
原告胡立国与被告ＸＸ、湘潭市鸿星物流有限公司（以下简称鸿星公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员谢凤兰、冯聪参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告胡立国及其委托代理人文彬，被告ＸＸ，被告鸿星公司的委托代理人尹智高，被告联合财险公司的委托代理人谭毅波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立国诉称：2014年5月10日5时35分，被告ＸＸ驾驶湘C105**号重型自卸货车至湘潭市岳塘区迅达大道由东往西行驶至湘潭汽车东站交叉路口转弯处时，与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告ＸＸ与原告胡立国承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告在湘潭市中心医院住院治疗，经鉴定，原告构成两个十级伤残。被告ＸＸ所驾驶的事故车辆的车主为被告鸿星公司，并在被告联合财险公司投保保险。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失136587.2元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告联合财险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险和50万元的商业三责险，且购买不计责任免赔，答辩人在保险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失应当依法认定，医疗费应以发票金额为准，并按照20%的比例核减医保外用药，误工费证据不足，护理费未提供护理人员的信息，伤残赔偿金应按照农村标准计算，被扶养人生活费未提供被扶养人的身份信息，取内固定的误工费已包含在残疾赔偿金中，后期治疗费应以实际发生为准，财产损失证据不足；答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告鸿星公司辩称：原告的各项损失诉请过高，请法院依法核减，医疗费应以实际发生为准，误工时间及标准与事实不符，护理费应提供医院医嘱及护理人员的工资情况，伤残赔偿金应以农村标准计算，被扶养人生活费证据不足，精神抚慰金应依法核减，取内固定费应以实际发生为准，交通费不应计算，后期治疗费应以实际发生为准，财产损失请求法院依法核减；事故车辆已在被告联合财险公司投保，原告的损失应首先由被告联合财险公司进行赔偿。
被告ＸＸ未发表答辩意见。
原告胡立国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告ＸＸ的身份信息资料，拟证明被告ＸＸ主体适格；
3、被告ＸＸ的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件，拟证明被告ＸＸ具有合法驾驶资格及事故车辆的车主为被告鸿星公司；
4、保险单，拟证明事故车辆的保险情况；
5、被告联合财险公司的工商信息，拟证明被告联合财险公司主体适格；
6、被告联合财险公司组织机构代码证，拟证明被告联合财险公司主体信息；
7、湘潭市中心医院入院记录，拟证明原告受伤住院情况；
8、湘潭市中心医院神经外科证明，拟证明原告的病情；
9、医药费收据，拟证明原告花费的医疗费用；
10、医院收据及结算收据，拟证明原告花费的医疗费用；
11、湘潭市中心医院出院诊断，拟证明原告出院情况；
12、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级及后续治疗情况；
13、交通事故责任认定书，拟证明本次交通事故的责任划分；
14、担保书，拟证明被告鸿星公司对原告的损失承担赔偿责任；
15、劳务合同书，拟证明原告的工作及工资情况；
16、租赁合同，拟证明原告自2012年10月起在易俗河租住至今；
17、湘潭县易俗河镇吴家巷社区居住证明，拟证明原告于2012年10月起一直在吴家巷社区租住至今；
18、电动车合格证、修理发票，拟证明原告财产损失情况；
19、原告胡立国之妻周亚辉的工资表，拟证明原告的护理人员为其妻子；
20、被告鸿星公司工商登记，拟证明被告主体适格；
21、调解终结书，拟证明本案的调解过程；
22、周亚辉的身份证复印件，拟证明护理人员的身份信息；
23、湘潭县花石派出所证明，拟证明原告无犯罪记录；
24、村委会证明，拟证明原告被扶养人情况；
25、原告的工资表，拟证明原告每月工资情况。
被告ＸＸ、鸿星公司、联合财险公司均未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证质证，被告联合财险公司对原告提交的证据1-13均无异议；对证据14担保书认为与被告联合财险公司无关；对证据15的三性均有异议，没有提供用人单位的工商登记资料；对证据16的真实性有异议，该签名与原告在诉状中的签名笔迹不符；对证据17有异议，该社区不具备证明资格，也没有出具人员的签名；对证据18的三性均有异议，不能证明该电动车系原告所有，该收据也不是正规的发票；对证据19的真实性有异议，没有相关财务人员的签名；对证据20-23无异议；对证据24村委会没有该证明资格；对证据25有异议，没有财务部门出具人员的签名，没有银行流水和纳税证明。
被告ＸＸ对原告提交的证据均无异议。
被告鸿星公司对原告提交的证据1-7无异议；对证据8的真实性有异议，不符合证据要求，应由负责人签名；对证据9、10的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明所产生的实际医疗费用；对证据11无异议；对证据12鉴定意见无异议，但原告误工时间的计算应至8月14日，且后期治疗的时间已经经过，应当提供相应的治疗票据；对证据13真实性无异议，但对于责任划分有异议；对证据14无异议，但被告鸿星公司应在被告联合财险公司赔偿责任之外承担不足的部分；对证据15三性均有异议，该用人主体是否存在无法确定，该合同中的签名与原告在诉状及租房合同中的签名字迹均不一致；对证据16的三性均有异议，签名的字迹与诉状及劳务合同不一致，且没有提供缴纳租金的相关凭证，租赁的房屋是否真实存在也无法确定；对证据17的三性均有异议，不符合证据形式，负责人应当签字并出庭予以说明；对证据18的三性均有异议，不能证明该电动车系因本次交通事故受损，也不能说明电动车的实际受损情况及修理费用；对证据19的三性均有异议，应当提供社保缴费情况的证明及工资转款凭证和公司财务账目凭证；对证据20-23无异议；对证据24的三性均有异议，不符合证据的形式，且不能证明原告被扶养人的具体情况，应当提供被扶养人的户口信息资料；对证据25的三性均有异议，应当提供财务账目凭证，并加盖单位的财务公章，领款人的签名笔迹不一致，且该工资金额与劳动合同约定的工资不一致。
本院对原、被告均无异议的证据1-7、11、20-23的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据8该证明仅有单位科室的印章，没有负责人及出具证明人的签字，本院对该证据不予认可；对证据9、10均系合法有效票据，可以证实原告住院治疗所产生的医疗费用情况，本院对该两份证据予以认可；对证据12系有资质的鉴定机构出具，合法有效，双方当事人均未提出重新鉴定的申请，本院对该证据予以认可；对证据13事故认定书，系交警部门出具，合法有效，对于原告胡立国未按交通信号灯指示行驶的行为，该事故认定书中已经做出了认定，并据此对责任做出划分，本院对该证据予以认可，对被告鸿星公司的质证意见不予采信；对证据14担保书，合法有效，被告鸿星公司对该证据予以认可，本院对该证据亦予以认可；对证据15、25可以相互印证，证实原告的工作情况，但原告未提供相应的减少收入的证据，无法证明其实际误工损失情况，本院对该两份证据的证明目的部分予以认可；对证据16、17可以相互印证，证实原告在城镇居住的事实，本院对该两份证据予以认可；对证据18不是正规发票，无法证明因本次交通事故造成的财产损失情况，本院对该证据不予认可；对证据19，没有其他证据相佐证，无法证明周亚辉系原告住院期间的护理人员，本院对该证据不予认可；对证据24村委会证明，真实性予以认可，但原告未提供其被扶养人的户籍信息资料或者身份证，无法确定原告被扶养人的具体年龄情况，本院对该证据的证明目的不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月10日5时35分许，被告ＸＸ驾驶湘C105**号重型自卸货车沿湘潭市岳塘区迅达大道由东往西行驶至湘潭市汽车东站交叉路口左转弯时，遇原告胡立国驾驶电机尾号为18953的电动自行车沿吉安路由南往北违反交通信号灯指示直线行驶，重型自卸货车的车头左前角与电动自行车右侧发生碰撞，造成两车受损，原告胡立国受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告ＸＸ驾驶机动车上路行驶，未按规范安全操作，应承担事故的同等责任，原告胡立国驾驶非机动车上道路行驶，未按照交通信号灯行驶，应负事故的同等责任。事故发生后，原告在湘潭市中心医院住院治疗，住院时间为2014年5月10日至2014年8月13日，共计住院95天，花费住院医疗费用65830.42元，其中原告自行垫付1万元，其余部分系被告鸿星公司垫付。2014年8月15日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告胡立国所受损伤构成两个十级伤残，建议出院后门诊治疗休息3个月，费用在3000元左右，适时取出内固定，费用在6000元左右，届时休息三周。原告支付鉴定费800元。原告系农业家庭户口，但自2012年10月起即在湘潭县易俗河镇吴家巷社区租住，原告事故发生前从事建筑行业。被告ＸＸ所驾驶的事故车辆的车主为被告鸿星公司，被告ＸＸ系被告鸿星公司员工，事故发生时系从事公务期间，被告鸿星公司为该车在被告联合财险公司投保交强险和商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三责险保险限额为50万元，购买不计责任免赔。原、被告双方一致同意，医保外的费用按照20%的比例予以核减。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告胡立国的实际损失计算如下：
1、住院医疗费65830.42元，其中原告自行垫付1万元，被告鸿星公司垫付55830.42元；
2、误工费23162.3元，原告住院95天，根据法医鉴定意见，还需休息三个月，取内固定期间休息三周，原告要求计算203天的误工费未超出其实际误工时间，本院予以认可，原告从事建筑行业，参照湖南省2014年度建筑行业平均收入41647元／年即114.1元／天的标准计算，误工费为23162.3元（114.1元／天×203天）；
3、护理费10545.95元，原告住院95天，护理费参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元／年即111.01元／天的标准，计算为10545.95元（111.01元／天×95天）；
4、住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）；
5、伤残赔偿金58454元，原告虽系农村户口，但在城镇居住一年以上，原告所受损伤构成两个十级伤残，参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算，伤残赔偿金为58454元（26570元／年×20年×11%）；
6、精神抚慰金酌情认定为3000元；
7、后期治疗费9000元，其中后期门诊费3000元，取内固定费用6000元；
8、交通费380元（4元／天×95天）；
9、鉴定费800元。
原告胡立国上述损失合计：174022.67元
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。发生于2014年5月10日湘潭市岳塘区汽车东站路口地段的交通事故，经交警部门认定，原告胡立国与被告ＸＸ承担事故的同等责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据本案的事实情况及相关法律规定，本院对双方的赔偿责任比例认定为4：6。被告ＸＸ系被告鸿星公司员工，事故发生时系从事公务期间，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，被告鸿星公司应当对原告的损失承担赔偿责任，被告ＸＸ不承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告鸿星公司为该事故车辆在被告联合财险公司投保交强险及商业三责险，因此被告联合财险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失超出保险赔偿范围的部分，由被告鸿星公司按照责任比例予以负担。
原告胡立国上述损失中，被告联合财险公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；医保内的医疗费44664.34元（55830.42元×80%），住院伙食补助费2850元，后期治疗费9000元，合计56514.34元，由被告联合财险公司在商业三责险限额内赔偿33908.6元（56514.34元×60%）；医保外的医疗费11166.08元（55830.42元×20%），由被告鸿星公司负担6699.65元（11166.08元×60%）；误工费23162.3元，护理费10545.95元，伤残赔偿金58454元，精神抚慰金3000元，交通费380元，合计95542.25元，由被告联合财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费损失800元，由被告鸿星公司负担480元（800元×60%）。综上，被告联合财险公司共应赔偿原告139450.85元（1万元＋33908.6元＋95542.25元），被告鸿星公司应赔偿原告7179.65元（6699.65元＋480元），因被告鸿星公司已为原告垫付医疗费55830.42元，原告应返还被告鸿星公司48650.77元（55830.42元-7179.65元），该款从原告的保险赔偿款中直接扣减后，被告联合财险公司应赔付被告鸿星公司48650.77元，应赔偿原告胡立国90800.08元（139450.85元-48650.77元）。
原告要求被告赔偿被扶养人生活费，但原告并未提交被扶养人的户籍信息资料或者身份证复印件，无法确认被扶养人的年龄情况，被扶养人生活费无法计算，本院对原告该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿电动车损失，但并未提供合法有效的证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告联合财险公司辩称，在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费，原告的各项损失应当依法核算的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告联合财险公司该辩解意见予以采信；被告鸿星公司辩称，原告的损失应首先由保险公司进行赔偿，原告的各项损失应当依法计算的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告鸿星公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告胡立国因本次交通事故造成的经济损失90800.08元；
二、驳回原告胡立国的其他诉讼请求；
三、本案案件受理费3030元，由原告负担1200元，由被告湘潭市鸿星物流有限公司负担1830元。
综上，付款明细为：被告中华联合财产保险股份有限公司湘
潭中心支公司应支付原告胡立国92630.08元（90800.08元＋诉讼费1830元），应支付被告湘潭市鸿星物流有限公司46820.77元（48650.77元-诉讼费1830元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 冯 聪
二〇一五年九月十日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈丙权执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\