wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1498号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某甲，于湖南省凤凰县，农民。因本案于2016年7月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1459号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月24日晚19时许，被告人杨某甲因琐事和被害人章某发生纠纷，遂纠集伍国青（已判决）和杨欢（另案处理）在喜得宝鞋业有限公司宿舍7楼用刀、木棍等物将被害人章某砍伤。经鉴定，被害人章某的损伤程度已构成轻伤。
2016年7月1日上午10时许，东阳市公安局六石派出所民警在甬金高速东阳服务区抓获被告人杨某甲。被告人杨某甲归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、莫某、吴某的证言，被害人章某的陈述，同案犯伍国青的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，门诊病历，收费收据，辨认笔录，监控视频，同案犯刑事判决书，刑事和解协议书，人民调解协议书，收据，被告人的身份信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨某甲持械故意伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年九月一日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203财保19号
申请人冯网珠。
被申请人王西山。
申请人冯网珠与被申请人王西山申请诉前财产保全纠纷一案，申请人冯网珠于2016年6月28日向本院提出申请，请求查封被申请人驾驶的车架号为MLD8212A8GWA03438电动汽车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王西山驾驶的车架号为MLD8212A8GWA03438电动汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张素娴
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初874号
原告曾昌源。
委托代理人罗毛仔。
被告张某。
被告ＸＸ荣，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地宁都县黄石镇阳都村石尾布组，现住宁都县梅江镇翠微西路。身份证号：3621311973********。
原告曾昌源诉被告张某、ＸＸ荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾昌源及其委托代理人罗毛仔到庭参加诉讼、被告张某、ＸＸ荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日20时50分许，被告张某驾驶本洲燃油助力车（后载赖军鹏、刘子宣）沿翠微峰道路自西向东行驶至方宏废旧回收公司门口路段时，碰撞到路边行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队认定被告张某负事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，先后至宁都县××医院、赣州市中医院住院治疗，原告自行垫付医疗费503.52元。2016年1月21日原告委托宁都正道司法鉴定所鉴定原告的伤残构成交通事故十级伤残，误工期270天，护理期为180天，营养期为90天，原告支付鉴定费1200元。被告张某尚未成年，其法定监护人为被告ＸＸ荣。为此，请求人民法院依法判决：一、判决被告赔偿原告医疗费503.52元、误工费34986.6元（270天×129.58元／天）、护理费21079.8元（180×117.11元／天）、住院伙食补助费1670元、营养费1800元（90天×20元／天）、伤残赔偿金48618元（24309元／年×2年）、被抚养人生活费1258元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，合计117115.92元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某、ＸＸ荣未提供答辩意见。
经审理查明：原告曾昌源的户籍地为宁都县××××组，2014年4月其子在宁都县××××村黄泥塘购房，该处属城镇规划区，被告亦居住于该房。被告张某系本洲燃油助力车的驾驶人，被告ＸＸ荣系被告张某之父。2015年7月14日20时50分许，被告张某驾驶本洲燃油助力车沿翠微峰道路自西向东行驶至方宏废旧回收公司门口路段时，碰撞到路边行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故后宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字（2015）第297号交通事故认定书。事故证据及事故形成原因分析：“1、当事人张某未依法取得机动车驾驶证未依法登记的机动车上路行驶，夜间行驶没有降低行驶速度，机动车载人超过核定人数，发生交通事故未及时报警，保护现场，其违法过错行为是造成此次事故的根本原因。2、当事人曾昌源当日无此次事故相关的交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：一、当事人张某的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第四十九条、第七十条之规定，应负此次事故的全部责任。2、当事人曾昌源不负此事故。
原告曾昌源受伤后入宁都县××医院、赣州市中医院住院治疗57天，用去医疗费15613.52元，其中原告垫付医疗费503.52元，其伤情诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。2016年1月21日原告家属委托宁都正道司法鉴定中心对原告的伤残后遗症及“三期”进行鉴定，同日该中心作出（2016）宁司鉴字第061号司法鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故十级伤残，误工期270天，护理期180天，营养期90天。
以上事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、原告的身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、医疗单据、用药清单、出院记录、检查报告单；4、司法鉴定意见书、鉴定票据；5、房屋买卖合同、何玉明、严新荣调查笔录、村委会证明、户口本；6、证明；7、原告的当庭陈述。
以上证据本院予以确认。
原告受伤可获赔偿的范围、标准、项目与金额为：
1、医疗费503.52元；
2、误工费8864.8元（46224元／年÷365天×70天）；
3、护理费16200元（180天×90元／天）；
4、住院伙食补助费1140元（57天×20元／天）；
5、营养费1800元（90天×20元／天）；
6、伤残赔偿金48618元（24309元／年×2年）；
7、交通费（酌定）800元；
8、鉴定费1200元；
9、精神抚慰金3000元；
合计：82126.32元。
以上赔偿范围和标准、项目与金额，参照江西省和江西省2015年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。
本院认为：宁都县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，符合有关法律规定，事故责任划分合理，本院予以采信。原告的诉请项目及金额基本符合法律规定，本院予以支持，但赔偿项目及数额以本院核定的为准。原告曾昌源的受伤损失理应由被告张某承担全部赔偿责任，但被告张某尚未成年，其应承担的赔偿责任由其法定监护人即被告ＸＸ荣承担。原告提出按误工期270天计算误工费的诉讼请求，因原告曾昌源于2015年9月23日达到60周岁，已至退休年龄，同时原告又未提供其事故前有稳定收入的证明，因此，误工费计算至60周岁为宜。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张某、ＸＸ荣于本判决生效后十日内赔偿原告曾昌源因交通事故受伤各项损失82126.32元（标的款付至户名：宁都县人民法院，帐号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告ＸＸ荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 郭巧英
人民陪审员 李琼英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 娅
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4264号
原告：刘翠瑶，女，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：樊增会，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
本院在审理原告刘翠瑶与被告樊增会债权转让合同纠纷一案中，原告刘翠瑶于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠瑶撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告刘翠瑶负担。
审判员 李军
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈正
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第268号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。
代表人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：易敏华，该公司员工。
委托代理人：李嘉丽，该公司员工。
被告：叶彩玲，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告叶彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司的委托代理人易敏华、李嘉丽到庭参加诉讼，被告叶彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告购买位于鹤山碧桂园芳邻一街18号商品房，双方于2010年2月13日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月1354.64元向原告交纳物业服务费。原告依约向被告提供物业服务，但被告从2014年5月至2015年4月一直未支付物业服务费，积欠物业服务费16255.68元，原告屡催无果，遂诉至法院，请求：一、被告向原告支付物业服务费16255.68元；二、被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（暂计至2015年5月5日为11710.85元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶彩玲无提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：被告叶彩玲是鹤山市沙坪鹤山碧桂园芳邻一街18号房屋的业主，该房屋建筑面积为575.36平方米，花园面积为1228.99平方米。原告与被告于2010年2月13日签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定物业服务费的扣费时间为公历每月15日；第十六条约定被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费1354.64元，但被告从2014年5月至2015年4月积欠物业服务费共16255.68元。经原告多次请求无果，原告遂诉至本院。
另查明：原告的企业名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为现时的广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告依约应于每月十五日前向原告交纳当月物业服务费1354.64元（575.36平方米×1.50元／平方米＋1228.99平方米×0.40元／平方米），被告从2014年5月至2015年4月积欠物业服务费共16255.68元，被告应负违约责任。故原告请求被告支付物业服务费16255.68元及逾期付款违约金（截至2015年5月5日止的逾期付款违约金为11710.85元，从2015年5月6日起的逾期付款违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止），理据充分，应予支持。
被告叶彩玲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告叶彩玲于本判决发生法律效力之日立即支付物业服务费16255.68元给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司；
二、被告叶彩玲于本判决发生法律效力之日立即支付逾期付款违约金（截至2015年5月5日止的逾期付款违约金为11710.85元，从2015年5月6日起的逾期付款违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249.58元，由被告叶彩玲负担。（原告已预交受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付予原告，本院不另收退）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一五年十月二十四日
书记员 吕美珊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5638号原告庄某甲，男，1981年10月7日出生，汉族，住惠安县。被告庄某乙，女，1983年12月4日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月6日立案受理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案后，原告庄某甲于同年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某甲负担。审判员唐锡奎二〇一五年八月二十七日书记员李熹岚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初488号
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住址地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街187号。
负责人于某某，系该行行长。
委托代理人赵某某，系该行副行长。
委托代理人贺某，系该行信用卡客户经理。
被告马某，住黑龙江省友谊县。
被告潘某某，住黑龙江省友谊县。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告马某、潘某某金融借款合同纠纷一案，工行牡丹支行于2016年3月8日诉讼至我院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。工行牡丹支行委托代理人贺某到庭参加了诉讼，马某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，被告马某于2013年7月4日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年7月12日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额140，000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额3，888.00元，分期付款合同到期日为2016年7月12日。同时签订了《抵押合同》，抵押物为马某信用卡分期付款所购车辆。我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡分期付款业务，而被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件，合同约定的第一项就是甲方累计三次违约或展期后发生一次违约，目前甲方已违约8次，故诉至法院。现请求：1、解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，立即清偿透支本金50，557.33元和利息2，689.23元及滞纳金2，139.32元；2、诉讼费由二被告承担。
原告工行牡丹支行针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、营业执照及组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；证据2、《信用卡购车专项分期付款合同》，证明原告与被告马某之间的借贷关系成立；证据3、《抵押合同》，证明马某将分期付款购买的车辆抵押给原告；证据4、放款凭证，证明原告已向马某发放了贷款140，000.00元；证据5、机动车登记证书，证明抵押车辆的基本信息及抵押登记情况；证据6、信用卡查询信息表，证明马某贷款逾期的事实及贷款执行情况；证据7、结婚证及共同偿债人承诺书，证明马某与潘某某系夫妻关系，潘某某承诺与马某共同偿还贷款；证据8、信用卡申请表，证明马某向原告申请信用卡情况。
被告马某、潘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告马某、潘某某未到庭对原告工行牡丹支行提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利。
经庭审质证，原告工行牡丹支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月3日，被告马某向原告工行牡丹支行申请办理信用卡，2014年7月12日以购车为由与工行牡丹支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定由工行牡丹支行向马某提供信用卡分期付款透支金额140，000.00元，马某以按月分期等额方式向工行牡丹支行偿还上述透支资金，分期还款期限为36期（即36个月），每期（即每月）还款金额3，888.00元，如马某未按合同约定及时足额存入还款资金或者马某用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致无法扣款受偿的，工行牡丹支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向马某收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，在合同有效期内发生借款人累计三次违约或展期后发生一次违约的，工行牡丹支行有权要求借款人立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同。同日工行牡丹支行与马某签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，以马某与潘某某共有的车辆作为抵押，为马某的上述透支金额提供担保，潘某某在该《抵押合同》的《抵押物清单》、《抵押财产共有人承诺》及《共同偿债人承诺书上》签字。2013年7月23日，工行牡丹支行向马某发放了购车贷款140，000.00元，后被告马某、潘某某只偿还了部分欠款，截止至2016年3月14日，累计违约12次，尚欠本金50，557.33元和利息2，689.23元及滞纳金2，139.32元。
本院认为，原告工行牡丹支行与被告马某签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的马某及共同债务人被告潘某某应按照合同约定偿还欠款本金，否则应按照合同约定偿还利息及滞纳金，截止至2016年3月14日，共欠工行牡丹支行本金50，557.33元和利息2，689.23元及滞纳金2，139.32元，工行牡丹支行有权与马某提前解除《信用卡购物车专项分期付款合同》并向马某、潘某某主张还款，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与被告马某签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》；
被告马某、潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行借款本金50，557.33元和利息2，689.23元及滞纳金2，139.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元由被告马某、潘某某负担。
公告费600元由被告马某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 赵志兴
二〇一七年四月六日
书 记 员 林佳鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初488号原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住址地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街187号。负责人于某某，系该行行长。委托代理人赵某某，系该行副行长。委托代理人贺某，系该行信用卡客户经理。被告马某，住黑龙江省友谊县。被告潘某某，住黑龙江省友谊县。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告马某、潘某某金融借款合同纠纷一案，工行牡丹支行于2016年3月8日诉讼至我院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。工行牡丹支行委托代理人贺某到庭参加了诉讼，马某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行诉称，被告马某于2013年7月4日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年7月12日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额140，000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额3，888.00元，分期付款合同到期日为2016年7月12日。同时签订了《抵押合同》，抵押物为马某信用卡分期付款所购车辆。我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡分期付款业务，而被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件，合同约定的第一项就是甲方累计三次违约或展期后发生一次违约，目前甲方已违约8次，故诉至法院。现请求：1、解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，立即清偿透支本金50，557.33元和利息2，689.23元及滞纳金2，139.32元；2、诉讼费由二被告承担。原告工行牡丹支行针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、营业执照及组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；证据2、《信用卡购车专项分期付款合同》，证明原告与被告马某之间的借贷关系成立；证据3、《抵押合同》，证明马某将分期付款购买的车辆抵押给原告；证据4、放款凭证，证明原告已向马某发放了贷款140，000.00元；证据5、机动车登记证书，证明抵押车辆的基本信息及抵押登记情况；证据6、信用卡查询信息表，证明马某贷款逾期的事实及贷款执行情况；证据7、结婚证及共同偿债人承诺书，证明马某与潘某某系夫妻关系，潘某某承诺与马某共同偿还贷款；证据8、信用卡申请表，证明马某向原告申请信用卡情况。被告马某、潘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告马某、潘某某未到庭对原告工行牡丹支行提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利。经庭审质证，原告工行牡丹支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2013年7月3日，被告马某向原告工行牡丹支行申请办理信用卡，2014年7月12日以购车为由与工行牡丹支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定由工行牡丹支行向马某提供信用卡分期付款透支金额140，000.00元，马某以按月分期等额方式向工行牡丹支行偿还上述透支资金，分期还款期限为36期（即36个月），每期（即每月）还款金额3，888.00元，如马某未按合同约定及时足额存入还款资金或者马某用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致无法扣款受偿的，工行牡丹支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向马某收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，在合同有效期内发生借款人累计三次违约或展期后发生一次违约的，工行牡丹支行有权要求借款人立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同。同日工行牡丹支行与马某签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，以马某与潘某某共有的车辆作为抵押，为马某的上述透支金额提供担保，潘某某在该《抵押合同》的《抵押物清单》、《抵押财产共有人承诺》及《共同偿债人承诺书上》签字。2013年7月23日，工行牡丹支行向马某发放了购车贷款140，000.00元，后被告马某、潘某某只偿还了部分欠款，截止至2016年3月14日，累计违约12次，尚欠本金50，557.33元和利息2，689.23元及滞纳金2，139.32元。本院认为，原告工行牡丹支行与被告马某签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的马某及共同债务人被告潘某某应按照合同约定偿还欠款本金，否则应按照合同约定偿还利息及滞纳金，截止至2016年3月14日，共欠工行牡丹支行本金50，557.33元和利息2，689.23元及滞纳金2，139.32元，工行牡丹支行有权与马某提前解除《信用卡购物车专项分期付款合同》并向马某、潘某某主张还款，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与被告马某签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》；被告马某、潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行借款本金50，557.33元和利息2，689.23元及滞纳金2，139.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元由被告马某、潘某某负担。公告费600元由被告马某、潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙新立人民陪审员  赵志兴二〇一七年四月六日书 记 员  林佳鹏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民督85号
申请人：安阳市李家庄为民物业服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北（李家庄村内）。
法定代表人：靳立尚，该公司总经理。
委托代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被申请人：牛静，女，1978年9月2日出生，住安阳市北关区。
申请人安阳市李家庄为民物业服务有限公司与被申请人牛静申请支付令一案，本院于2016年11月25日立案后，于2016年11月28日发出（2016）豫0503民督85号支付令，限令被申请人牛静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，认为申请人在车辆管理、车位、卫生等各方面基本服务事项都未尽其服务义务，故不应支付申请人物业管理费。被申请人提出的书面异议，使本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0503民督85号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人安阳市李家庄为民物业服务有限公司负担。
审判员 杨光
二〇一六年十二月二十日
书记员 李然
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民督85号申请人：安阳市李家庄为民物业服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北（李家庄村内）。法定代表人：靳立尚，该公司总经理。委托代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被申请人：牛静，女，1978年9月2日出生，住安阳市北关区。申请人安阳市李家庄为民物业服务有限公司与被申请人牛静申请支付令一案，本院于2016年11月25日立案后，于2016年11月28日发出（2016）豫0503民督85号支付令，限令被申请人牛静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，认为申请人在车辆管理、车位、卫生等各方面基本服务事项都未尽其服务义务，故不应支付申请人物业管理费。被申请人提出的书面异议，使本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用终结本案的督促程序。本院（2016）豫0503民督85号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安阳市李家庄为民物业服务有限公司负担。审判员  杨光二〇一六年十二月二十日书记员  李然
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00113号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人耿裕华，该公司董事长。
委托代理人马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑秋洪。
原审被告霍海洋。
上诉人南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人郑秋洪、原审被告霍海洋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方于2013年6月24日签订的《租赁合同》第九条约定，双方如发生经济纠纷协商不成，由新浦区法院裁决。2014年，因行政区划调整，原连云港市海州区与原连云港市海州区合并为连云港市海州区，原新浦区人民法院管辖案件由现海州区人民法院管辖，因此，本案属于本院管辖范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，遂裁定：驳回四建公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人四建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为海州区人民法院的裁定没有法律依据，本案依法应移送海通州区或东海县人民法院管辖。1.当事人在合同中约定的新浦区人民法院管辖，现新浦区人民法院被撤销，应视为该约定无效；2.约定管辖是当事人的意思表示，如当初知道新浦区法院被撤销，当事人不选海州区法院也未尝不可，现在海州区法院并非当时三方当事人意思的共同指向；3.新浦区法院被撤销依法应由其管辖的案件转归海州区法院，而原来约定的管辖就不能想当然的认为归海州区法院管辖，否则，违反当事人意思自治。海州区法院的理由没有法律规定予以支持，也没有给出一个明确的法律规定，只是一个模糊的说法，所以该裁定是没有法律依据的裁定，应当予以撤销。根据民诉法第二十四条规定，本案应当依法移送有管辖权的法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案移送至有管辖权法院管辖。
郑秋洪二审辩称：1.合同中明确约定由连云港市新浦区人民法院作出裁决，鉴于新浦区与海州区合并，故海州区法院可以审理本案；2.我的注册地也在海州区。
原审被告霍海洋二审辩称：我同意被上诉人的意见。
本院审查查明：2013年6月24日，郑秋洪（甲方）与霍海洋（乙方）、四建公司（担保方）签订《租赁合同》，合同第九条约定：双方如发生经济纠纷协商不成，由新浦区法院裁决。
依据双方当事人二审的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院是否对本案的审理享有司法管辖权。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《租赁合同》中就争议解决方式约定由新浦区法院裁决，因行政区划调整，原连云港市海州区与原连云港市海州区合并为连云港市海州区，原新浦区人民法院管辖案件由现海州区人民法院管辖，故海州区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人四建公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执2148号
申请执行人：王安立。
被执行人：鱼台县老砦镇人民政府。
本院在执行上列当事人信息公开纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 生兆芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5494号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈向武，男，1985年10月28日生，汉族，住福建省宁德市九都镇贵村村陈厝里弄4号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈向武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈向武系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,109.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,109.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5494号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈向武，男，1985年10月28日生，汉族，住福建省宁德市九都镇贵村村陈厝里弄4号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈向武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈向武系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,109.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,109.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审135号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人陈海军，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人梁玉瑜，女，汉族，非农，住址同上，系陈海军之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月30日所作的吉卫计征决（2016）第7号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈海军、梁玉瑜征收35952社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第7号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人陈海军、梁玉瑜于2015年1月27日政策外生育一男孩。2016年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈海军、梁玉瑜送达了征收社会抚养费告知书。同月30日县卫计委作出对陈海军、梁玉瑜征收社会抚养费35952的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第7号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈海军、梁玉瑜。陈海军、梁玉瑜收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月31日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈海军、梁玉瑜自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人陈海军、梁玉瑜所作出的吉卫计征决（2016）第7号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）7号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈海军、梁玉瑜征收社会抚养费35952。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 郭 婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审135号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人陈海军，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人梁玉瑜，女，汉族，非农，住址同上，系陈海军之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月30日所作的吉卫计征决（2016）第7号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈海军、梁玉瑜征收35952社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第7号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人陈海军、梁玉瑜于2015年1月27日政策外生育一男孩。2016年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈海军、梁玉瑜送达了征收社会抚养费告知书。同月30日县卫计委作出对陈海军、梁玉瑜征收社会抚养费35952的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第7号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈海军、梁玉瑜。陈海军、梁玉瑜收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月31日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈海军、梁玉瑜自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人陈海军、梁玉瑜所作出的吉卫计征决（2016）第7号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）7号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈海军、梁玉瑜征收社会抚养费35952。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬代理审判员  郭 婷二〇一七年四月十九日书 记 员  王晓云
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初432号
原告姜某。
法定代理人姜道来，男，1979年2月17日生，住桂林市临桂区，（系原告姜某之父）。
委托代理人莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人李凡，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被告申敏，男，1989年11月6日，住桂林市秀峰区。
被告阳善娟，女，1972年2月7日，住桂林市秀峰区。
被告申卫兵，男，1968年1月19日，住桂林市临桂区。
三被告委托代理人唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：桂林市高新区骖鸾路19号金华通大厦4楼。
负责人刘莉，总经理。
本院在审理原告姜某诉被告申敏、阳善娟、申卫兵、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费1271元，减半收取25元，由原告姜某承担。
代理审判员 石 育 红
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 奉仰鸿appoint
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01282号
上诉人（原审被告）：大连博亿经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区本溪街7号B-701室。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
委托代理人：杨柳、刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山长城大型钢管有限公司，住所地鞍山市立山区红旗路38号。
法定代表人：高良顺，该公司经理。
委托代理人：张俏，该公司经理。
委托代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
原审原告鞍山长城大型钢管有限公司（以下简称钢管公司）与原审被告大连博亿经贸有限公司（以下简称博亿公司）买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年8月14日作出（2015）开民初字第2164号民事判决，博亿公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨柳和被上诉人的委托代理人张俏、李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢管公司一审诉称：2014年10月13日、2014年10月21日，原、被告分别签订了《工业品采购合同》，约定：原告向被告供应螺旋钢管及防腐用品，合同总标的额为2，364，356.46元。合同签订后，原告依约履行全部供货义务，并向被告开具了发票。原告多次催要货款，被告以种种理由拖延至今未付，截至目前，被告尚欠原告1，741，720.05元未付。故原告依法诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付货款1，741，720.05元及利息（自2015年1月1日起至起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告博亿公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方所签订的合同未约定逾期付款应给付利息，原告对于利息的主张没有事实依据；被告没有给付货款是因为原告以前交付的货物有瑕疵，给被告造成了很大的损失，为避免损失的扩大，被告有合法的先履行抗辩权，不向被告支付货款；对于结算方法双方在合同的第6条第1款中有明确约定，故不应支付原告所诉求的款项。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年10月13日、2014年10月21日，原、被告分别签订工业品采购合同，两份合同均约定：原告向被告供应螺旋钢管及防腐用品，结算金额按实际发生数量核算；运输费用被告承担，原告必须在合同签订之日起七日内将货物运到被告指定的工程地点，由被告人员验收合格并签字后被告将合同总价款的95%支付给原告，剩余5%作为产品的质保金于产品交付并经需方签字验收之日起一年后无息返还；若因被告未及时支付货款，给原告造成实际损失，由被告承担。两份合同总标的额为2，364，356.46元。
合同签订后，原告将合同约定的货物运送至被告指定地点，产生运费91，046.14元。2014年10月29日、2014年11月3日，原告分别向原告开具增值税专用发票，合计金额2，273，391.84元（此金额未包含运费）。截至一审法庭调查结束前，被告向原告支付货款622，717.95元，尚欠1，741，638.51元未付。
一审法院认为：原、被告签订的《工业品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，被告收到货物后，向原告支付货款的95%，其余款项作为质保金一年后支付。现原告已依约履行了自己的义务，被告理应支付相应的货款。由于被告收货时间为2014年10月，一年质保期未到，故被告应向原告支付货款1，623，420.69元（2，246，138.64元（2，364，356.46元×95%）-622，717.95元），其余部分于法无据，不予支持，原告可在质保期到期后另行主张。关于被告主张5%质保金的计算应以原、被告所发生的所有合同为基数计算及被告不付款是由于原告违约在先的抗辩意见，原、被告之间的其他合同与本案无关，且被告未能提供证据证明原告存在违约事实，故对该项抗辩意见，不予采纳。因原、被告双方在合同中已明确约定付款时间，被告未在约定期限内支付货款，已构成违约，故对原告利息的诉请，在合理的范围内，予以支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款第一百零七条、第一司其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，457元、保全费5，000元，由原告鞍山长城大型钢管有限公司负担732元，被告大连博亿经贸有限公司负担14，725元。
博亿公司上诉的理由及请求是：合同约定产品验收合格并签字确认后付款，本案付款条件不成就；且被上诉人以往提供的管材质量不合格，上诉人有权行使先履行抗辩权拒付货款。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
钢管公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，认为上诉人拒付货款的理由与本案争议的合同纠纷无关，上诉人行使先履行抗辩权没有法律依据。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，案涉两份买卖合同均合法有效，被上诉人已按合同约定履行了全部供货义务，上诉人接收了货物，并已投入使用，上诉人还自认案涉合同项下的货物无质量问题，因此，上诉人理应按合同约定向被上诉人给付货款及利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
关于上诉人以先履行抗辩权拒付货款的上诉理由能否成立一节。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定的先履行抗辩权，是基于同一双务合同互负债务的后履行方享有的抗辩权，抗辩理由是先履行一方未履行或履行不符合约定。本案中，被上诉人已履行了合同约定的交货义务，上诉人自认被上诉人交付的案涉两份合同项下货物均未出现质量问题，上诉人对于案涉合同不享有先履行抗辩权。现上诉人以被上诉人履行其他合同不符合约定为由主张行使先履行抗辩权没有法律依据，因此，上诉人拒付货款的此项上诉理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，725元（上诉人已预交），由上诉人大连博亿经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 李 波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初82号
原告：丁丽群，女。
被告：孙琦云，男。
原告丁丽群与被告孙琦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁丽群到庭参加诉讼，被告孙琦云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙琦云归还借款35,000元及利息(自2016年3月20日起按银行同期贷款利率计算至归还之日)；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年1月，被告因个人原因向原告借款35,000元，并出具了借条、收条和承诺书，后经原告催讨一直未还，故诉至法院要求判令所请。
被告孙琦云未到庭进行答辩，但经本院电话联系，其称对借款金额无异议，愿意在两个月内分期归还。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系，2016年1月17日，被告向原告借款35,000元，并出具借条1份；同日，被告于该借条上书写收据及收条，确认已收到该35,000元；同月20日，被告又于该借条上书写承诺书，承诺两个月内将其房屋卖掉后归还该款。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告先后出具借条、收条及承诺书，并经本院电话确认，双方之间的借贷关系成立并生效。被告于承诺书中承诺了归还时间,理应按照约定在借款期限届满前及时归还借款，逾期不能归还的，应承担支付逾期利息的责任，鉴于原告不同意被告的还款方案，故本院依法支持原告要求被告还款并承担逾期还款利息的诉讼请求，但逾期利息应从2016年3月21日起计算。被告孙琦云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙琦云于本判决生效之日起十日内归还原告丁丽群借款人民币35,000元；
二、被告孙琦云于本判决生效之日起十日内支付原告丁丽群以35,000元为本金，从2016年3月21日至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计337.5元，由被告孙琦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年二月二十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1736号原告张某某。法定代理人张某甲。被告江某某。原告张某某与被告江某某抚养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，我与被告江某某2008年春开始同居生活。2009年1月1日生育一男孩张某某。2012年过完年解除同居关系。现原告由我抚养，至今为止被告未给付子女抚养费。请求法院判令被告自2012年起每年给付子女抚养费3600元。被告辩称，原告法定代理人所述同居时间、子女情况、分居时间均属实。我同意自2014年起每年给付3000元抚养费。经审理查明，原告父亲张某甲与被告江某某于2008年春开始同居生活。同居期间生育一男孩张某某，2009年1月1日生。2012年农历正月十七原告父母解除同居关系。原告张某某由其父张某甲一直抚养至今，被告未给付过子女抚养费。现原告起诉，要求被告自2012年起每年给付子女抚养费3600元。被告同意自2014年起，每年给付子女抚养费3000元。上记事实，有原告法定代理人、被告陈述、户口本复印件等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告系其法定代理人张某甲与被告同居所生子女，与婚生子女享有同等的权利。原告法定代理人抚养子女，被告应负担必要的生活费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：被告江某某给付原告2012年、2013年子女抚养费合计5000元。此款于2014年12月30日前付清。被告自2014年起每年给付原告子女抚养费3600元，此款于每年的12月30日前付清，至子女独立生活时止。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一四年九月二日书记员  郭丽婧
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初261号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯交通肇事罪2016年5月17日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年7月11日以白洮检刑检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员卢红基出庭支持公诉，�告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年5月10日8时许，被告人刘某某驾驶×××号重型自卸货车在胜利路与幸福南大街沿幸福南大街由南向北行驶，行驶至幸福南大街与胜利路路口南侧时驶入左转弯车道，在该路口信号灯为南北红灯时向北直行通过路口，与由东向西步行的范某某发生交通事故，造成范某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定：刘某某承担此事故全部责任，范某某不承担此事故责任。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、证人范某某证言；5、被告人的供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑�责任，并建议判处被告人刘某某三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某某于2016年5月10日8时许，驾驶×××号重型自卸货车沿幸福南大街由向南北行驶，行至幸福南大街与胜利路路口左转弯时，当信号灯显示红灯期间其驾车通过路口与由东向西步行的被害人范某某发生交通事故，致被害人范某某受伤，经医院抢救无效死亡。嗣后经白城市公安局交警支队洮北大队道路交通事故认定：被告人刘某某承担此事故的全部责任，范某某不承担此事故的责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
（一）、书证：
（二）鉴定意见
（三）证人范某某证言：
（四）被告人刘某某的供述：
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未尽到谨慎驾驶义务，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。对于被告人刘某某亲属积极赔偿被害人经济损失150000元，且取得被害人谅解的情节，本院在量刑时已予以了考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 牟啸（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3637号
罪犯覃庆元。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年11月27日作出（2012）南刑初字第483号刑事判决，以被告人覃庆元犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。被告人覃庆元不服判决，提出上诉，经本院于2013年3月6日作出（2013）柳市刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1665号刑事裁定，对罪犯覃庆元减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第725号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃庆元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃庆元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃庆元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获奖励分67.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃庆元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃庆元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃庆元减去有期徒刑一个月（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字01327号
申请执行人：董霞，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。
申请执行人：董铂煜，女，汉族，住所地：同上。
申请执行人：赵奕涵，汉族，住所地：同上。
被执行人：岫岩满族自治县浩顺机械配件有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：刘刚，系该公司董事长。
被执行人：邢佰林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人董霞与被执行人岫岩满族自治县浩顺机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鞍岫民红初字第00407号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人现暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字01327号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹 然
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1966号
申请执行人张玉辉，男，1963年5月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘加荣，男，1973年8月22日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张玉辉与被执行人刘加荣买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 王泽钊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初第3887号
原告：陈某某，女，汉族，1988年2月17日生，住四川省合江县。
被告：肖某，男，汉族，1986年1月17日生，户泸州市纳溪区。
原告陈某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女肖紫涵归原告抚养，被告承担抚养费。3、婚后财产轿车一辆归原告所有，住房依法分割。事实和理由：原、被告于2013年5月认识，2014年5月20日在纳溪办理婚姻登记，于2016年7月1日生于一女，取名肖紫涵，婚后，因双方性格不合，被告性格暴躁，对原告不够关心，也不尊重原告父母，夫妻感情破裂，已经无和好可能。
被告肖某辩称：被告和原告夫妻关系并未破裂，虽然二人有时发生争执，但都是因为原告父母参与过多导致原、被告夫妻感情受损，被告愿意改正缺点和原告继续生活，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理，对于双方无争议的事实，本院予以确认，对于双方争议的事实和证据，本院作如下认定：原告举出的被告书写的离婚协议书一份及其母亲的医院处方签仅能说明原、被告双方在夫妻生活中曾经发生争执，并不能证明夫妻感情已经破裂。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一个女儿，有较好的婚姻感情基础。婚后，因双方缺乏沟通常发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但原告出示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。现女儿尚小，只要双方相互理解，互相包容，特别是被告要常关心和爱护家人，婚姻关系是可以搞好的。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费，简易程序减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐园
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初142号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人叶某，于浙江省文成县，务农。因本案于2016年5月9日被文成县公安局行政拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年4月26日上午，玉壶镇政府工作人员到文成县玉壶镇桃坑村拆除违建的猪栏，玉壶派出所民警到现场维持秩序。10时许，被告人叶某用针头扎停放在猪栏附近车辆的轮胎，民警郑国胜上前制止叶某时，叶某明知郑国胜在现场执行公务，仍用针头戳伤郑国胜颈部，经鉴定，郑国胜的伤势未达轻微伤。
2016年5月9日，被告人叶某在文成县南田镇梅树村鸡驮垟被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、情况说明、文成县公安局政治处的证明、体表原始伤情记录表、接受证据清单等书证；证人赵旭颖、蔡某、谢某、陈某等人的证言；被告人叶某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人叶某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：1、被告人叶某系坦白、初犯，认罪态度较好；2、被告人并非蓄谋；3、造成的伤害结果未达轻微伤。综上，希望法庭从轻处罚，判处有期徒刑八个月以下，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月26日上午，玉壶镇政府工作人员到文成县玉壶镇桃坑村拆除违建的猪栏，玉壶派出所民警到现场维持秩序。10时许，被告人叶某用针头扎停放在猪栏附近车辆的轮胎，民警郑国胜上前制止叶某时，叶某明知郑国胜在现场执行公务，仍用针头戳伤郑国胜颈部，经鉴定，郑国胜的伤势未达轻微伤。
2016年5月9日，被告人叶某在文成县南田镇梅树村鸡驮垟被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、前科情况核实证明、情况说明、文成县公安局政治处的证明、体表原始伤情记录表、接受证据清单等书证；证人赵旭颖、蔡某等人的证言；被告人叶某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料、电子数据；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但要求对被告人适用缓刑的意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，不宜对其宣告缓刑。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一六年八月十一日
代书 记员 赵丽霞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第176号
申请执行人贾云芳，男，1956年2月26日生，汉族
被执行人胡晓辉，男，1960年3月16日生，汉族
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第622号民事调解书已经发生法律效力。权利人贾云芳于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行的标的为30000.00元，诉讼费312.50元，执行费350.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年10月30日前给付申请执行人10000.00元、2015年12月30日前给付申请执行人20000.00元。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第622号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 博
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1241号
原告：王小虎，农民。
被告：安徽农脉农业科技有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇横山村杨新公路，注册号/统一社会信用代码：91340881584555404Q。
法定代表人：张立华，该公司总经理。
原告王小虎诉被告安徽农脉农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员余月红适用小额诉讼程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王小虎到庭参加诉讼，被告安徽农脉农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小虎诉称：我于2015年至2016年在被告处从事挖掘机工作，期间被告仅付部分工资款，后经我多次催讨，被告于2016年2月23日出具欠条，欠我工资款10000元，承诺2016年4月10日付清。到期后，被告分文未付，为维护自身合法权益，我遂向法院提起诉讼，要求被告立即清偿工资款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告安徽农脉农业科技有限公司未作出答辩。
本院查明：原告王小虎于2015年至2016年期间，在被告安徽农脉农业科技有限公司从事挖掘机工作。2016年2月23日，被告因欠原告工资款10000元向原告出具欠条一张，书面承诺2016年4月10日付清。后原告经多次催讨，被告分文未付。现原告要求被告给付工资款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告安徽农脉农业科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告王小虎工资款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽农脉农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 余月红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭家吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第552—1号
申请执行人闫刚，男，汉族，个体业主。
被执行人王国臣，男，汉族，个体业主。
本院在执行申请执行人闫刚与被执行人王国臣房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行标的1255800.00元，已执行0元，未执行标的1255800.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第1079号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 刘玉才
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6010号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邵莲，男，汉族，1987年7月20日出生，住重庆市铜梁县。
被告重庆市腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街637号附2-1号，统一社会信用代码91500107693939693W。
法定代表人杨攀。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邵莲、被告重庆市腾博汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邵莲、被告重庆市腾博汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邵莲与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定邵莲申请以信用卡透支方式支付购车款122000元，并分期支付手续费13816.74元。重庆市腾博汽车销售有限公司为邵莲的上述债务向工行重庆市分行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行重庆市分行按约向邵莲指定的账户发放贷款。但邵莲未能按时足额履行还款义务，重庆市腾博汽车销售有限公司也未承担担保责任。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邵莲立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月25日的本金25737.74元、手续费2909.55元、透支利息9340.14元、滞纳金8347.71元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金25737.74元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆市腾博汽车销售有限公司对邵莲的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由邵莲、重庆市腾博汽车销售有限公司承担。
被告邵莲、被告重庆市腾博汽车销售有限公司均未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，邵莲与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：邵莲申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为122000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费13816.74元；如邵莲没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邵莲收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如邵莲未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求邵莲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入邵莲信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。重庆市腾博汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向工行小龙坎支行提供担保，自愿为邵莲的上述债务提供连带责任保证。
之后，邵莲通过透支的信用卡支付购车款122000元，但邵莲未按合同约定按时足额还款。截至2016年12月25日，邵莲尚欠本金25737.74元、手续费2909.55元、透支利息9340.14元、滞纳金8347.71元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邵莲与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。邵莲通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。重庆市腾博汽车销售有限公司自愿为邵莲的上述债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邵莲、重庆市腾博汽车销售有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求邵莲偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求重庆市腾博汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邵莲、被告重庆市腾博汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵莲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡本金25737.74元、手续费2909.55元、透支利息9340.14元、滞纳金8347.71元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以透支本金25737.74元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆市腾博汽车销售有限公司对被告邵莲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费479元，由被告邵莲承担，被告重庆市腾博汽车销售有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第121号
异议人莫清成，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0614。
委托代理人张思平，广东华生律师事务所律师。
申请执行人黄润金，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0621。
申请执行人杨友平，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0621。
申请执行人莫嘉豪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4719。
申请执行人莫婉桃，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4724。
上述申请执行人的共同委托代理人莫婉婷，即本案申请执行人之一。
申请执行人莫婉婷，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4721。
被执行人莫海坤，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0616。
委托代理人莫柳英。
被执行人劳可建，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××4011。
本院在执行（2015）佛三法执恢字第194号黄润金、杨友平、莫婉婷、莫婉桃、莫嘉豪与莫海坤、劳可建机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人莫清成向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人莫清成称，异议人于2015年3月18日向第三人林贵明租赁了位于佛山市三水区大塘镇潦边村大沙东基围边土地一块来修建牛棚，用于牛的养殖使用，租赁期为三年，并签订《租赁协议》。2015年5月，异议人向第三人聂雄峰购买水牛22头共花费158400元，并于2015年5月23日支付完毕购牛款，由聂雄峰出具《收据》。异议人认为，本院查封的牛中有22头由异议人购买，依法享有该22头牛的所有权。而且该批牛一直由异议人在上述异议人租赁的土地饲养及管理，异议人是该批牛的合法所有权人。而另外1头牛属于家牛，用于田地耕作，该牛应当为作为农民生存的必需品而予以保留。本院执行案件被执行人是异议人的父亲莫海坤，莫海坤已是老年人，××，其无论在精力、体力上不可能对23头牛进行饲养和管理。本院对异议人所有的合法财产予以查封没有法律依据。请求法院对2015年9月25日查封的属于异议人所有的23头牛予以解封。
异议人在异议中提供了以下证据：
一、三水区人民法院（2015）佛三法执恢字第197号执行裁定书及查封财产清单各1份，拟证明涉案牛只被法院作为执行财产予以查封。
二、租赁协议1份，收据1份，银行卡交易明细清单1份，账户明细查询1份，案外第三人聂雄峰书写的证明1份，案外人莫柳燕的声明书1份，潦边村委出具的证明1份。拟证明涉案牛只放养的场地由异议人租赁，购买22头牛的款项是异议人筹措和支付，1头牛是异议人的耕牛。涉案23头牛均是异议人所有的财产。
三、××诊断证明书1份、出院记录1份，拟证明被执行人莫海坤的身体健康状况××，涉案牛只非被执行人的财产。
申请执行人在异议审查过程中称：异议人提供的证据不足以证明涉案的牛只属于异议人的财产，被执行人因病住院发生在查封牛只之后，××前一直有工作，其身体状况与牛只的归属无关。对异议人提交的租赁协议、收据和聂雄峰的证明的真实性不予确认，认为租赁协议虽由异议人签订，但不足证明异议人就是牛的所有人；收据表面较新，字体清晰，要求鉴定收据的形成时间；聂雄峰的证明无提及付款时间，但异议人却在异议书上写了在2015年5月23日一次性支付牛款。申请执行人没有向本院提交证据。
被执行人莫海坤在异议审查过程中表示对异议人提出的异议请求和事实与理由以及听证会上质证的所有证据均没有异议。被执行人莫海坤在异议审查过程向本院提交了居民户口本1份，拟证明其与异议人莫清成是父子关系。
被执行人劳可建在异议审查过程中没有提交书面意见和向本院提交证据。
对异议人、被执行人莫海坤提交的上述证据，形式、来源合法，且这些证据经与原件核对一致，证据之间亦能相互印证。对于申请执行人不确认异议人提交的部分证据的真实性的意见，经审查，本院认为申请执行人实为对该部分证据的证明力有异议，故本院确认上述证据的真实性。
经本院查明，因被执行人莫海坤、劳可建未有全面履行本院的（2010）三法民壹初字第831号民事判决书确定的赔偿义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案恢复执行，案号为（2015）佛三法执恢字第197号。在执行过程中，本院以（2015）佛三法执恢字第197号裁定查封了放养在三水区大塘镇潦边村大沙东基围边的牛只23头。
另查明，被执行人莫海坤是三水区大塘镇潦边大沙东村的居民，与异议人莫清成是父子关系，二人户籍登记住址均为大塘镇潦边大沙东村一巷15号。异议人已婚，并生育了两个孩子。异议人夫妻、孩子与被执行人莫海坤夫妻合共六人共同一起生活。
再查明，被执行人莫海坤在本院查封上述牛只后到庭询问期间，××。而莫海坤在听证会上承认其病发前一直有工作。
本院认为，异议人以案外人身份对本院查封的22头牛主张所有权，又作为案件的利害关系人，认为查封的执行行为错误，且其中1头牛是其中家里的生活必需用品应予保留提出异议，属于执行标的与执行行为异议的竞合，对本案本院依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。
本案争议的焦点一是异议人对涉案牛只是否享有所有权，若享有，能否排除法院的执行。焦点二是本院执行查封涉案牛只的执行措施是否合法，有否侵害到异议人的合法权益。对于争议的焦点一，本院认为，牛只属于动产的一种，根据《物权法》规定，占有动产即产生物权的公示效力分析，异议人提供的牛棚场地租赁协议、购牛款收据、牛场所在地潦边村委会证明等证据，形成了由异议人对涉案牛只放养场地选取、牛只的采购和付款、日常的饲养和管理的完整证据链条，异议人虽只提供了买牛的部分出资证据，但不影响牛只已交付给异议人并饲养至今的事实。故异议人是本院查封牛只的实际占有人，异议人对牛只享有所有权利，该权利足以排除本案的执行。对于焦点二，由于异议人与被执行人莫海坤是父子关系并一直一起共同生活。根据异议人和被执行人莫海坤的陈述，其每位家庭成员在家庭事务上各有分工：涉案牛只日常由异议人夫妻负责喂养，被执行人莫海坤在家操持农活或者外出打零工，被执行人莫海坤妻子即异议人的母亲打理家务和为异议人带孩子。没有证据证明被执行人莫海坤出资购买和参与牛只的管理，也没有证据证明养殖涉案牛只是被执行人一家的共同生产经营行为，本院在执行案件中将牛只视为被执行人的财产作出查封，查封依据不足。综上，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对放养在三水区大塘镇潦边村大沙东基围边的牛只23头的查封等执行措施。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李伟志
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初104号
原告段某。
被告武某。
原告段某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告段某诉被告武某民间借贷纠纷一案，依据原告诉状上的被告基本身份信息，本院无法送达。在法院限定的时间内原告未能提供被告的身份信息和户籍信息，被告主体不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
案件受理费5200元，退还原告段某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 段占奎
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵盈茜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执816号
申请人：承德市东鑫彩钢钢结构有限公司，住所地：承德市开发区。
被执行人：王明，男，1976年6月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人承德市东鑫彩钢钢结构有限公司与被执行人王明买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀0827民初3902号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人承德市东鑫彩钢钢结构有限公司与被执行人王明达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院2016年12月28日作出的（2016）冀0827民初3902号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟凡强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4026号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：钟友亮，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省高州市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡欠款本金55591.81元，2016年8月18日之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年4月28日。
二、卡号：48×××91。
三、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低1美元（欧元）或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
四、违约情况：未按时履行还款义务。
五、尚欠金额：欠款本金55591.81元（其中消费本金55591.81元，专项分期本金0元），暂计至2016年8月18日的利息0元（其中消费利息0元，专项分期利息0元）、费用0元（其中滞纳金0元，账单分期手续费0元）。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩及提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告关于被告支付信用卡欠款本金55591.81元，2016年8月18日之后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告钟友亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金55591.81元。2016年8月18日之后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。
二、如果被告钟友亮未按第一项判决履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189.79元，由被告钟友亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1571号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：邹岩峰，该公司员工。
被告：李春华，男，1959年10月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王猛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰、被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：被告李春华于2013年12月26日在原告所属的土城子支行贷款一笔，金额为50000元，约定还款日期为2015年3月20日，现余额为50000元，用途为水稻生产资料，月利率为9.7375‰。原告多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及从2013年12月26日至2016年5月30日的利息11960.90元，本息合计61960.90元；2、偿还从2016年5月31日至还款日止的逾期利息，按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。
李春华辩称：我2009年借款是30000元，2013年12月26日去还利息的时候，与原告的职工于雷协商，将利息20000元加到本金里面，产生的现在50000元贷款，就等于重新贷款了。
经审理查明：2013年12月26日被告李春华在农商行土城子支行借款50000元，月利率为9.7375‰，用途为水稻生产资料，还款日期为2015年3月20日。李春华与于2014年12月18日偿还借款利息5793.81元，借款到期后，李春华未偿还本金及剩余利息。农商行催收未果，诉至本院。
另查明：李春华应偿还的合同期内的利息为7286.90元，部分逾期利息为（2015年3月21日至2016年5月30日）9072.10元（9.7375÷30÷1000×1.3×50000×430），合计16359元，扣除已偿还的5793.81元，至2016年5月30日李春华所欠利息为10565.19元。
认定上述事实的证据有：2013年12月26日吉林省农村信用社贷款凭证、2014年12月18日吉林省农村信用社贷款还款凭证及双方在庭审中的自述等。
本院认为：现有证据结合庭审调查能够证明原告与被告之间形成了借款合同法律关系。双方应当全面忠实履行合同。被告李春华取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但李春华偿还部分利息后，对本金及剩余利息至今没有偿还，已经构成违约，故原告要求李春华偿还借款本金及相关利息的诉讼请求应予支持，但原告关于逾期罚息在正常利息基础上上浮50%的诉请无相应证据，应依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）中关于罚息利率问题的规定，确定李春华支付逾期罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李春华于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息10565.19元，同时支付2016年5月31日至本金还清之日按月利率9.7375‰×1.3倍计算的利息。
二、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一六年八月九日
代理书记员 许柏松
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3232号
原告中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
代表人：秦虎洲，总经理。
委托代理人苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族（公司职员）。
被告雷鸣，男，1984年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告雷鸣电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日依法向原告中国电信股份有限公司大足分公司送达开庭传票，定于2016年6月7日15：00在本院第六审判庭开庭审理此案，庭审时原告中国电信股份有限公司大足分公司未到庭。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
代理审判员 张 群
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晓欢
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执572号
申请执行人:韩秀棉，公民身份号码232622194503042514，男，1945年3月4日出生，鄂温克族，农民，现住嫩江县。
被执行人王振江，公民身份号码232622196005180112，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请执行人韩秀棉与被执行人王振江买卖合同纠纷一案中，已和解执行被执行人每年固定的银行存款,被执行人同意用三公顷土地交由申请人管理,直到执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第783号民事判决书本次执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第110号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人许某，农民。因犯盗窃罪于2011年1月13日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3900元。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年1月6日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人许某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2010年10月的一天，被告人许某伙同李春安、孙东伟、王德权、徐振良（以上四人已判刑）、孙浩冬（已逮捕）等人，在饶阳县留楚乡合伯村村西公路北侧，属华北油田采油三厂输油工区管辖的楚任输油管线463号桩处钻孔一处，盗窃原油四车，共12吨，价值人民币50884元。
公诉机关当庭提供了被告人许某及同案犯王德权、徐振良、孙东伟的供述；证人朱某、韩某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人许某伙同他人在正在使用中的输油管线上打孔盗窃原油，危害公共安全，其行为构成了破坏易燃易爆设备罪。
公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人许某投案后没有如实供述自己的犯罪事实，不属于自首。
被告人许某辩称，李春安让其放过一次哨，其不知道偷了多少油，其行为不构成破坏易燃易爆设备罪。
经审理查明，2010年10月下旬，被告人许某伙同李春安、孙东伟、王德权、徐振良（以上四人已判刑）、孙浩冬（已逮捕）等人，在河北省饶阳县留楚乡合伯村村西公路北侧，属华北油田采油三厂输油工区管辖的楚任输油管线463号桩处，用蓝色罐车盗窃四个晚上，盗窃原油四车，共12吨，价值人民币50884元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人许某的供述证明：其来投案自首。2010年10月份前后，同村的李春安让其给他们放风。一天晚上十二点左右，李春安告诉其他们去弄油了，让其在工区门口看着车，大约一个小时后，李春安打电话让其回去，他们弄完了。期间，其给李春安打了个电话，告诉他工区出去了一辆五十铃汽车，李春安也没说什么。
2、同案犯王德权的供述证明：2009年至2011年间，在饶阳县合伯村村西公路北的树地内的输油管线上，孙浩冬组织其和许某、李春安、孙东伟钻孔盗窃原油了。许某、李春安打眼，孙浩冬在旁边看着。第二天晚上许某、李春安在周围放哨，徐振良开一辆蓝色罐车，其和孙东伟用管子接到罐里放油。这些人用这种方法在这个地方一共偷了4车油，每车都有3吨多油。
3、同案犯徐振良的供述证明：2010年10月下旬的几天，孙浩冬联系其在合伯村西公路北边的华北油田采油三厂楚任输油管线上偷油。其开一辆蓝色带四吨罐的卡车负责拉油，一共偷了四晚上，每晚偷一车，一车装3吨多油，一共偷了十二三吨原油。是孙浩冬、李春安、许某三人组织的，其曾听到他们三人在孙浩东家商量偷油的事，孙浩冬叫其去偷油的时侯，眼已经打好了，不知道是谁打的。
4、同案犯孙东伟的供述证明：2010年10月份的一天，王德权让其跟着他偷油，一次给100元钱。有一天晚上，王德权骑着摩托车带着其到村西边的公路上，看到了一辆带铁罐的蓝色农用运输车，其和王德权用管子往罐内放油，徐振良负责开车拉油。在这一共盗窃四次，好像是隔一天一次。管线上的眼是谁打的其没看见。
5、证人朱某、韩某证言证明：在案发现场发现过石油管线被钻孔的情况。
6、勘验、检查、辨认笔录、保卫组接报警登记卡证明：现场位于合伯村西水泥路北侧463号水泥桩处，并附有现场图与照片。经被告人王德权辨认，其辨认出同案犯许某和作案地点。
7、华北油田第三采油厂出具的证明：楚任输油管线上2010年9月份输送的原油含水为零。2010年9、10月份的原油价格分别为4199元／吨、4237元／吨。
8、河间市人民法院（2011）河刑初字第62号刑事判决书、河北省衡水市中级人民法院衡刑初字第33号刑事判决书、河间市人民法院（2014）河刑初字第134号刑事判决书证明：许某因犯盗窃罪于2011年1月13日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3900元。王德权参与该起犯罪事实被衡水市中级人民法院予以认定，并判处刑罚。李春安参与该起犯罪被本院认定，本院以盗窃罪判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元（累犯）。
9、被告人许某的常住人口基本信息证明：许某，男，1975年7月29日出生。
本院认为，被告人许某伙同他人盗窃原油，价值50884元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。
公诉机关指控被告人许某参与在输油管线上打眼，只有同案犯王德权的供述予以证实，没有其他证据相佐证，故公诉机关指控被告人许某构成破坏易燃易爆设备罪的证据不足。同案犯王德权及徐振良均供述许某参与了起诉书指控盗窃原油的全部犯罪事实，许某的行为构成盗窃罪，其辩解只是放哨意见，没有证据证实，本院不予采纳。
被告人许某自动投案后，没有如实供述自己的主要犯罪事实，不构成自首；其能够自动投案，本院在量刑时酌予从轻考虑。
根据被告人许某的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年5月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 马 辉
二〇一五年五月二十日
书记员 李 欣
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第110号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月11日被该公安分局取保候审，同年5月13日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年2月4日6时20分许，被告人杨某某驾驶鲁EXXX**号轿车沿河口区河呈路由南向北行驶至渤北线干113号线杆处时，与驾驶电动三轮车同向在前方行驶的吕某某相撞，致使被害人吕某某因颅脑损伤当场死亡。被告人杨某某负该事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后被告人杨某某打电话报警，并在现场等候处理。
经本院主持调解，被告人杨某某与肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人吕某某的近亲属各项经济损失共计人民币516520.38元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，案件侦破情况说明，调解笔录，交条及收条，被告人杨某某户籍证明，证人金某证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，河口公安分局道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年六月二日
书记员 张冬梅
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第586号
罪犯马麦藏，男，1975年4月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）刑一初字第039号刑事附带民事判决，以被告人马麦藏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27039元。甘肃省高级人民法院复核后，于2003年9月8日作出（2003）甘刑一复字第217号刑事裁定，核准对被告人马麦藏以抢劫罪判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2004年1月6日交付执行。
2005年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2008年5月18日减为有期徒刑十八年（刑期自2008年5月18日起至2026年5月17日止），剥夺政治权利改为五年。
2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分268.57分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麦藏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5094号
原告：刘某1，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘某2，男，2000年4月21日出生，蒙古族，学生，住宁城县。
法定代理人：刘某3（原告父亲），1978年6月4日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告刘某1与被告刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2的法定代理人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：１.请求被告赔偿原告医疗费16723.51元，住院伙食补助费1100.00元，营养费7500.00元，误工费18887.40元，护理费1169.96元，二次手术费10000.00元，合计55380.87元。事实和理由：2017年7月23日16时许，被告刘某2驾驶二轮踏板电动车沿三座店敖汉营子村道路由西向南右转弯驶入S207线后，驶入对向车道与沿S207线由南向北行驶张喜悦驾驶的三轮摩托车（载着原告）相撞，致两车不同程度损坏，被告刘某2、原告刘某1受伤的道路交通事故。经认定，被告刘某2负本次道路交通事故的全部责任。为此，请求被告赔偿原告经济损失。
被告刘某2辩称，对原告的损失不同意赔付，刘某2也受伤了，刘某2确实占用原告使用的道路上，原告也应当承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年7月23日16时许，被告刘某2驾驶二轮踏板电动车沿三座店敖汉营子村道路由西向南右转弯驶入S207线后，驶入对向车道与沿S207线由南向北行驶张喜悦驾驶的三轮摩托车载着原告刘某1相撞，致两车不同程度损坏，被告刘某2、原告刘某1受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘某2负本次道路交通事故的全部责任。原告刘某1受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗11天，伤情诊断为：1、肱骨外科胫骨折；2、腰部损伤。经原告申请，宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告刘某1本次事故误工期评定为180天，营养期评定为75天，二次手术费用约为1万元左右为宜。本次交通事故造成原告刘某1合理经济损失有：医疗费16723.51元，住院伙食补助费1100.00元（100元/天×11天）、营养费7500.00元（100元/天×75天），护理费1169.96元（106.36元/天×11天）、误工费18887.40元（104.93元/天×180天）、二次手术费10000.00元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某2驾驶车辆右转弯上道路行驶，未靠道路右侧通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费的请求，被告应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告刘某1的医疗费16723.51元，住院伙食补助费1100.00元、营养费7500.00元、护理费1169.96元、误工费18887.40元、二次手术费10000.00元，合计55380.87元，由被告刘某2的监护人刘某3赔偿，限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.00元，邮寄费22.00元，合计615.00元，由被告刘某2的监护人刘某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一七年十月二十三日
书记员田芳