黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第51号
原告吴迪，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国顺，黑龙江雨春律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路19号。
代表人霍世球，男，职务总经理。
委托代理人刘德斌，男，1972年8月11日，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张闻明，男，1985年11月11日，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
原告吴迪与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张国顺，被告委托代理人刘德斌、张闻明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月25日，原告的母亲李艳萍，与被告签订了保险合同，并缴纳了保险费用5000元，指定受益人为原告。2011年9月13日，李艳萍在阿城区人民医院检查出患有肺癌，并住院治疗16天出院，李艳萍出院后，于2012年3月19日死亡。原告依据李艳萍与被告签订的保险合同约定，死亡赔偿额为18万元。为此，原告向被告递交了理赔申请，被告以“投保人投保前存在有影响本公司承担决定的健康状况，而在投保时未书面告知”为由，拒绝理赔，现原告依据相关法律规诉至贵院，请求判令：1、被告给付理赔款18万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年1月25日被保险人李艳萍在我公司投保《智盈人生》终身寿险，保险金额18万元，附加《智盈重疾》保险金额50000元，投保时我公司曾书面询问，被保险人是否在近期存在医学检查异常，是否存在既往病史，投保人、被保险人告知为否。被保险人称2011年9月29日在阿城区人民医院因“右肺癌”住院治疗，向公司申请重大疾病和医疗险理赔，公司调查后发现2008年9月29日曾在阿城人民医院因“子宫平滑肌瘤、子宫次全切术后”住院治疗、2010年12月10日，被保险人曾在阿城人民医院门诊CT检查，检查结果为“右肺中叶炎性病变”检查结果异常，对此事实投保人没有如实告知。因此根据保险法第十六条第二款、第四款之规定，我公司依法有权利拒绝赔偿，解除保险合同，原告的诉讼请求不能成立。
原告为证其诉讼主张成立提交下列证据及被告质证意见：
证据一、户籍注销证明、证明信。证明投保人李艳萍是因肺癌死亡，死亡时间是2012年3月19日。
被告对该证据的真实性和证明问题均无异议。
证据二、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同。证明李艳萍与被告方签订了人身保险合同，保险金额是理赔18万元。
被告对该证据的真实性和证明问题均无异议。
证据三、中国平安人寿保险股份有限公司人身险理赔通知单。证明受益人吴迪向被告索要理赔时被告拒赔。
被告对该证据的真实性和证明问题均无异议。
证据四、证人证言。证明被告的工作人员在签订保险单的时候没有提示详细的询问投保人的健康状况，是否住过院。只是简单询问近期健康状况，没有明确按照保险合同里约定的条款。
被告对该证言认为该并不能证明原告要证明的问题，相反该证人在签订保险合同时正确履行了代理人的职责，虽然原告恐吓证人，要证人对其进行赔偿，但从整个事实来看，证人在合同订立时无过错，有过错的恰恰是投保人和被保险人。
被告为证其抗辩主张成立提交下列证据及原告质证意见：
证据一、投保书。证明2011年1月25日被保险人李艳萍在我公司投保《智盈人生》终身寿险，保险金额18万元，附加《智盈重疾》保险金额50000元，投保时我公司曾书面询问，被保险人是否在近期存在医学检查异常，是否存在既往病史，投保人、被保险人告知为否。
原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，因为投保时被告的人员并没有尽到告知义务，整个书面内容都是被告工作人员填写。
证据二、投保提示书。证明2011年1月25日投保时，我公司曾书面告知原告应当履行如实告知义务。
原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，这份告知书被告方工作人员并没有尽到告知义务，没有提示。
证据三、阿城区人民医院CT检查。证明投保前2010年12月10日，被保险人曾在阿城人民医院门诊CT检查，检查结果为“右肺中叶炎性病变”检查结果异常，对此事实投保人没有如实告知。
原告对该证据有异议，认为CT报告上没有身份证号码，不具有确定性，是否为原告本人我方并不清楚。
证据四、阿城区人民医院住院病历。证明被保险人投保前2008年9月29日曾在阿城人民医院因“子宫平滑肌瘤、子宫次全切术后”住院治疗，对此事实没有如实告知。
原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告当时已经痊愈健康出院，并不是带病投保。
证据五、阿城区人民医院住院病历。证明证明被保险人2011年9月29日在阿城区人民医院因“右肺癌”住院治疗，其中CT检查为“右肺占位、右侧胸肌心包积液”，与2010年12月10日阿城人民医院门诊CT检查相佐证。
原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被保险人李艳萍是因肺癌死亡与2008年9月29日住院时所患疾病子宫肌瘤无关，所以我方才要求被告理赔的。
分析原告所举证据一、二、三、四的真实性本院予以采信。被告提供的证据一、二、四、五的真实性本院予以采信。被告提供的证据三与证据一、四、五相互印证，故本院对被告提供的证据三予以采信。
综上，本院确认如下事实：2011年1月25日原告的母亲李艳萍为被保险人，以原告为身故保险金为受益人，在被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司处投保《智盈人生》终身寿险，保单号×××，基本保险金额18万元，附加《智盈重疾》保险金额5万元，年缴保费5000元，保险期间为终身；附加《无忧意外》，保险期间一年，附加《无忧医疗A》，保险期间一年。其中主险合同约定，在合同履行期间如被保险人因病身故的，被告向受益人即原告支付身故保险金18万元。
2011年1月25日人身保险投保书中询问事项中询问：您过去三年是否曾有医学检查结果异常？原告填写“否”；您过去五年内是否曾住院检查或治疗原告填写“否”；您是否目前患有或过去曾经患有肉瘤、癌、良性肿瘤、息肉、囊肿？原告填写“否”；投保人李艳萍在备注栏中写明：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解产品的特点和保单利益的不确定性。并亲笔签名。
投保人声明和授权一栏载明：本人在投保书中的健康、财务及其他告知内容均属真实，与本投保书有关的问卷、体检报告及对体检医生的各项陈述均确实无误、如有不实告知，被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司有权解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。投保人李艳萍在此栏中亲笔签名。
2011年1月25日人身保险投保提示书第十条载明：投保时您填写的投保单应当属实，对于代理人询问的有关被保险人的问题，您也应当如实回答，否则可能影响您和被保险人的权益。为了有效保障您的权益，请您在投保提示书、投保单等相关文件亲笔签名。投保人李艳萍在人身保险投保提示书中亲笔签名。
原告依照合同约定缴纳了保费。该合同于2011年1月25日生效。2012年3月19日李艳萍因右肺癌去世。原告申请理赔，被告以投保人没有如实告知为由作出不予给付保险金、解除保险合同、不退还保险费的通知书。
另查明：2008年9月29日投保人李艳萍在阿城区人民医院因子宫平滑肌瘤住院治疗；2010年12月10日，投保人李艳萍在阿城区人民医院门诊CT检查，检查结果为“右肺中叶炎性病变”、右侧少量胸腔积液；2011年9月13日投保人李艳萍在阿城区人民医院因右肺癌住院治疗。
基于上述事实，本院认为：投保人李艳萍2008年9月因子宫肌瘤及在2011年1月25日投保前的一个多月前即2010年12月CT检查结果为“右肺中叶炎性病变，但是投保人李艳萍投保时，未就此向保险公司予以如实告知。投保人李艳萍在投保时，其就保险公司在询问事项询问：您过去三年是否曾有医学检查结果异常？原告填写“否”；您过去五年内是否曾住院检查或治疗原告填写“否”；且投保人李艳萍人对上述健康告知事项签字予以确认。投保人李艳萍就其上述健康状况的告知，与投保人李艳萍曾在投保前在阿城区人民医院就诊的事实严重不符。据此，可判定投保人李艳萍未向保险公司如实告知其健康状况的行为属于故意不履行如实告知义务。投保人李艳萍故意未履行如实告知义务的行为，足以影响保险公司判断是否决定承保，符合保险法有关保险公司解除保险合同的规定。综上，依据《中华人民共和国保险法（2009年修订）第十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项之规定，判决如下：
驳回原告吴迪的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 陈淑华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 霍喜双