wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5415号之一
申请执行人沈某某。
委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
被执行人深圳龙岗某某煤气有限公司。
法定代表人纪某某。
关于申请执行人沈某某与被执行人深圳龙岗某某煤气有限公司工伤保险待遇纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2532号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付51041元（以人民币元为货币单位，下同）及负担案件受理费15元，请求责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已依法于2016年06月28日向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，因被执行人一直未主动履行给付义务，本院依法对被执行人名下银行存款58336.49元（包含执行款57576.49元、执行费760元）予以扣划，并将执行款转账划付给申请执行人、将执行费转账划付至深圳市财政委员会相关账户。本案已强制执行完毕。
本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2532号民事判决申请执行的内容已全部强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费760元已从被执行人银行存款扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2532号民事判决申请的执行内容已强制执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗啟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5415号
申请执行人沈某某。
委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
被执行人深圳龙岗某某煤气有限公司。
法定代表人纪某某。
关于申请执行人沈某某与被执行人深圳龙岗某某煤气有限公司工伤保险待遇纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2532号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付51041元（以人民币元为货币单位，下同）及负担案件受理费15元，请求责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息6520.49元（暂自2014年7月22日起计至本裁定作出之日止），本院依法受理。本案执行费760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或划拨被执行人深圳龙岗某某煤气有限公司名下价值58336.49元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗啟鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7173号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马士慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马士慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马士慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,694.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,694.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第811号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人李庆石，农民。
被执行人李霞，农民。
被执行人李庆格，农民。
被执行人李爱春，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆石、李霞、李庆格、李爱春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1305号民事判决书，于法定期限内向被执行人李庆石、李霞、李庆格、李爱春发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案生效法律文书的义务。本案在执行过程中查明被执行人被执行人长期外出打工不在家中，家中无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月二十日
书记员 王 川
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终290号
上诉人（原审被告）：全志强，男。
上诉人（原审被告）：刘明禹，男。
被上诉人（原审原告）：李杰，男。
上诉人全志强、刘明禹因与被上诉人李杰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人全志强、刘明禹未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人全志强、刘明禹自动撤回上诉处理。（2017）甘0981民初1326号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长贾元江
审判员曹平
代理审判员毛伟俭
二○一八年三月七日
书记员常调霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终290号上诉人（原审被告）：全志强，男。上诉人（原审被告）：刘明禹，男。被上诉人（原审原告）：李杰，男。上诉人全志强、刘明禹因与被上诉人李杰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人全志强、刘明禹未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人全志强、刘明禹自动撤回上诉处理。（2017）甘0981民初1326号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员曹平代理审判员毛伟俭二○一八年三月七日书记员常调霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3376号
原告：罗秀英。
被告：杨赛勤。
被告：周敏。
原告罗秀英为与被告杨赛勤、周敏民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告罗秀英于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告罗秀英自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗秀英撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，公告费400元，合计1019元，由原告罗秀英负担。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 李银花
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年二月四日
代书 记员 卢 静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02389号
原告：陈玉侠，女，1952年8月30日出生，汉族。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林。
原告陈玉侠与被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉侠到庭参加诉讼，被告瑞麟公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告公司因经营需要从原告处借款900000元，2013年3月5日，原告通过银行将900000元转至被告公司法人孙瑞林账户，同日，被告给原告出具收款收据一份，并约定年息为20%。后被告向原告支付了2013年3月5日至2014年3月5日期间的利息。2014年3月5日至今的利息及900000元本金至今未支付。原告现诉至本院请求判令被告偿还借款900000元；请求被告按照年息20%支付2014年3月5至实际还款之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告瑞麟公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告通过其4223059980130041632中国建设银行账户向被告公司法定代表人孙瑞林6227004224010011133账户转账900000元人民币。同日，被告给原告出具收款收据，载明收到陈玉侠人民币玖拾万元整，收款方式：转建行，收款事由为：借款年息20%。并盖有被告印章。收据下方手写载明：2014年3.5日已取2013年息18万，本未取。并有孙瑞林签字，日期2014年3月5日。被告至今未向原告支付本金及2014年3月5日至今的利息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、收据、印章转账凭条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。从原告提供的收据及转账凭证可以认定被告向原告借款900000元的事实，现被告只向原告支付了2013年3月5日至2014年3月5日期间的利息，本金至今未付，故原告现要求被告偿还借款900000元并按照年息20%支付从2014年3月5日至实际还款之日的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈玉侠借款本金900000元人民币；
二、被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈玉侠2014年3月5日至借款实际付清之日的利息。（按年息20%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由被告陕西瑞麟置业有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 樊海妮
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执438号
申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司
被执行人：钟伟
本院立案执行的四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行钟伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2018年05月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十三日
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1513号
上诉人（一审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭圣嘉，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人曹晓丽侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16662号民事判决书；2.驳回曹晓丽对网易公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由曹晓丽承担。
事实和理由：一、一审判决错误认定涉案文章属于作品，并错误认定为其中网友来信部分的著作权属于曹晓丽。根据著作权法规定，作品须具有独创性。整体上看，涉案文章达不到作品的创造性高度，不应当作为作品进行保护。一审法院仅以涉案文章系曹晓丽独立完成即认为涉案文章属于作品，明显认定错误。二、除（2016）粤0106民初16658号案外，一审法院均判决网易公司赔礼道歉，此处理缺乏法律依据。其一，网易公司主观上没有侵权故意，客观上已经尽可能标注了来源。其二，本案转载行为并未对曹晓丽的声誉造成不良影响，不需要使用赔礼道歉的责任承担方式。三、一审判决酌定的赔偿金额明显畸高，应予以纠正。其一，涉案文章部分内容属于日常生活聊天性质的读者陈述，著作权属于读者；即便认定为曹晓丽所有，独创性亦极低，不存在所谓经济损失。其二，曹晓丽在广州越秀法院及天河法院起诉多起案件，故相关住宿费、交通费不能保证仅为本案支出，费用不具有合理性。其三，一审法院酌定的数额远超过稿酬标准的规定，缺乏合理依据。
曹晓丽不作答辩，也未向本院提供新证据。
曹晓丽向一审法院起诉请求：1.网易公司在其所主办的网站首页上向曹晓丽书面道歉一个月；2.网易公司赔偿曹晓丽经济损失及合理费用3000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内，在其经营的网易网站荐新闻频道j.news.163.com首页连续四十八小时发布道歉声明（声明内容需经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由网易公司承担）；二、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹晓丽经济损失包括为制止侵权而支出的合理开支共计900元；三、驳回曹晓丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案文章是由曹晓丽独立完成并具有一定水准的智力创造成果，应当依法认定为文字作品，属于著作权法上所保护的作品。网易公司上诉称本案文章不能认定为作品的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，一审法院对此认定正确，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，曹晓丽已经举证证明其为本案作品的作者，网易公司不能提供反证，本院依法认定曹晓丽为本案作品的著作权人。网易公司未经曹晓丽许可，在其经营网站上提供本案作品且未标明作者的行为，侵害了曹晓丽对本案作品所享有的信息网络传播权和署名权，应当依法承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因署名权属于人身权利，一审法院判令网易公司赔礼道歉于法有据，本院予以维持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，曹晓丽未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。曹晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，网易公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 振
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2741号
申请执行人金劲钢
被执行人章晓余
本院受理的申请执行人金劲钢与被执行人章晓余买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初13229号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人章晓余相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年三月九日
书记员 ： 徐 春
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1357号
上诉人（原审被告）：莫最兰，女，1958年8月23日出生，瑶族，现住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦伟生，系莫最兰的丈夫。
上诉人（原审被告）：韦伟生，男，1955年9月6日出生，壮族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：韦剑庚，女，1970年9月17日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。
上诉人莫最兰、韦伟生因与被上诉人韦剑庚民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县区人民法院（2017）桂1229民初397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人莫最兰的委托诉讼代理人、本案的上诉人韦伟生，被上诉人韦剑庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫最兰、韦伟生上诉请求：撤销原判，发回重审或直接按双方当事人约定利息改判利息支付方式。主要理由：原审法院认定案件的重要事实不清、证据不足、适用法律不当，判决结果违背当事人协议的内容，损害了两上诉人的合法权益。一审判决明显错误，二审应依法予以撤销。
韦剑庚诉称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韦剑庚向一审法院起诉请求:1.二被告共同清偿原告借款本金25万元整，并按月息2%，支付利息15万元（即利息从2013年8月19日起暂计算至起诉时止），往后利息计算至借款清偿之日止。2.案件诉讼费由二被告共同承担。
一审法院审理认定：原告韦剑庚与被告莫最兰系朋友关系，因生意资金周转需要，被告莫最兰多次向原告借款。后被告莫最兰分别向原告出具了内容为：“今借到韦剑庚现金贰万元整（20000元）限于2013年8月19日还清。特立此据。借款人：莫最兰。2013年8月19日。”、“今韦剑庚借给莫最兰人民币肆万元整，用于资金周转，自2013年8月25日至2014年8月25日止。期限为壹年。利息为0.05%。特立此据。借款人：莫最兰。身份证：。住址：。2013年8月25日。”、“今借到韦剑庚人民币壹拾玖万元整（190000元）用于资金周转，限于2016年12月30日前还清。借款人：莫最兰。2016年2月20日。”的三张借条。2016年2月20日，被告莫最兰、韦伟生与原告韦剑庚自愿达成协议，内容为：“借款人于2013年3月至2016年3月三次共借出借人韦剑庚250000元贰拾伍万元，经双方协议达成如下还款协议：一、借款人于2016年4月30日还叁万元整（30000元），于2016年7月30日还肆万元整（40000元）。二、余下金额限于2016年12月30日前还清。三、违约责任：如果借款人不按以上约定履行还款义务的，出借人有权向借款人追收借款人2013年8月到2016年12月的利息（按银行同类贷款利息率计收）。借款人超出还款时间还款的还应支付超期日期24%年利息（利率）。出借人：韦剑庚。借款人：莫最兰、韦伟生”。还款期限届满后，二被告未按照协议履行还款义务，经原告多次催促，二被告以各种理由拒不还款，引起本案诉讼。
另查明，被告莫最兰与被告韦伟生系夫妻关系，该借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。
一审法院审理认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告韦剑庚与被告莫最兰、韦伟生之间的借贷行为未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效，借款人应按照约定还本付息。本案的三张借条中，其中有一张借条约定利息，有两张借条未约定利息。2016年2月20日，原、被告就借款本金25万元自行达成还款协议，并重新约定利率及起算时间，故利率应从双方约定的2013年8月开始计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告在还款协议书中所约定的利率未超出法律规定的范围，起诉时原告请求被告按月息2%支付利息，恰好为年利率24%，符合法律规定，应予以支持。二被告辩称原、被告双方非民间借贷关系而是投资方与受助方的关系、双方并非借款而系炒作Q币以及被告已偿还原告部分借款，因证据不足、理由不充分，故不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。被告莫最兰与被告韦伟生为夫妻关系，本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告并没有证据证明本案借款为个人债务，故在这种情况下，该债务应视为被告莫最兰与被告韦伟生的夫妻共同债务，原告韦剑庚请求二被告共同偿还，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决：被告莫最兰、韦伟生于本判决生效之日起三十内共同偿还原告韦剑庚借款本金25万元，并按年利率24%支付从2013年8月19日起至本判决确定的履行期限最后一日止的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦剑庚主张，莫最兰向其借款25万元，有莫最兰出具的《借条》在卷为凭，一审法院认定双方借贷事实清楚，债权债务关系明确是正确的。关于利息问题，2016年2月20日双方自行达成还款协议后，又重新约定了利率及起算时间，即从2013年8月开始计付。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。两上诉人与被上诉人在还款协议书中所约定的利率未超出法律规定的范围，一审判决予以支持是正确的。二上诉人上诉主张，双方非因借款产生债务，而是因炒作Q币产生债务，但上诉人没有提供证据证实其主张，故本院不予采信；二上诉人还主张，已偿还被上诉人部分借款。按常理，债务人向债权人偿还借款后，应向债权人索回借条原件，或在借条原件上注明已经偿还的金额，或要求债权人向其出具收条，保留已偿还借款的证据。但现在借条的原件仍由被上诉人持有，上诉人主张已经偿还部分借款的理由不成立。一审判决不予支持亦是正确的。
综上所述，一审判决查明事实基本清楚，实体判决正确。上诉人莫最兰、韦伟生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050.00元（莫最兰、韦伟生已预交），由上诉人莫最兰、韦伟生承担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年十一月××日
书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1357号上诉人（原审被告）：莫最兰，女，1958年8月23日出生，瑶族，现住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦伟生，系莫最兰的丈夫。上诉人（原审被告）：韦伟生，男，1955年9月6日出生，壮族，住址同上。被上诉人（原审原告）：韦剑庚，女，1970年9月17日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。上诉人莫最兰、韦伟生因与被上诉人韦剑庚民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县区人民法院（2017）桂1229民初397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人莫最兰的委托诉讼代理人、本案的上诉人韦伟生，被上诉人韦剑庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫最兰、韦伟生上诉请求：撤销原判，发回重审或直接按双方当事人约定利息改判利息支付方式。主要理由：原审法院认定案件的重要事实不清、证据不足、适用法律不当，判决结果违背当事人协议的内容，损害了两上诉人的合法权益。一审判决明显错误，二审应依法予以撤销。韦剑庚诉称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韦剑庚向一审法院起诉请求:1.二被告共同清偿原告借款本金25万元整，并按月息2%，支付利息15万元（即利息从2013年8月19日起暂计算至起诉时止），往后利息计算至借款清偿之日止。2.案件诉讼费由二被告共同承担。一审法院审理认定：原告韦剑庚与被告莫最兰系朋友关系，因生意资金周转需要，被告莫最兰多次向原告借款。后被告莫最兰分别向原告出具了内容为：“今借到韦剑庚现金贰万元整（20000元）限于2013年8月19日还清。特立此据。借款人：莫最兰。2013年8月19日。”、“今韦剑庚借给莫最兰人民币肆万元整，用于资金周转，自2013年8月25日至2014年8月25日止。期限为壹年。利息为0.05%。特立此据。借款人：莫最兰。身份证：。住址：。2013年8月25日。”、“今借到韦剑庚人民币壹拾玖万元整（190000元）用于资金周转，限于2016年12月30日前还清。借款人：莫最兰。2016年2月20日。”的三张借条。2016年2月20日，被告莫最兰、韦伟生与原告韦剑庚自愿达成协议，内容为：“借款人于2013年3月至2016年3月三次共借出借人韦剑庚250000元贰拾伍万元，经双方协议达成如下还款协议：一、借款人于2016年4月30日还叁万元整（30000元），于2016年7月30日还肆万元整（40000元）。二、余下金额限于2016年12月30日前还清。三、违约责任：如果借款人不按以上约定履行还款义务的，出借人有权向借款人追收借款人2013年8月到2016年12月的利息（按银行同类贷款利息率计收）。借款人超出还款时间还款的还应支付超期日期24%年利息（利率）。出借人：韦剑庚。借款人：莫最兰、韦伟生”。还款期限届满后，二被告未按照协议履行还款义务，经原告多次催促，二被告以各种理由拒不还款，引起本案诉讼。另查明，被告莫最兰与被告韦伟生系夫妻关系，该借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。一审法院审理认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告韦剑庚与被告莫最兰、韦伟生之间的借贷行为未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效，借款人应按照约定还本付息。本案的三张借条中，其中有一张借条约定利息，有两张借条未约定利息。2016年2月20日，原、被告就借款本金25万元自行达成还款协议，并重新约定利率及起算时间，故利率应从双方约定的2013年8月开始计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告在还款协议书中所约定的利率未超出法律规定的范围，起诉时原告请求被告按月息2%支付利息，恰好为年利率24%，符合法律规定，应予以支持。二被告辩称原、被告双方非民间借贷关系而是投资方与受助方的关系、双方并非借款而系炒作Q币以及被告已偿还原告部分借款，因证据不足、理由不充分，故不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。被告莫最兰与被告韦伟生为夫妻关系，本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告并没有证据证明本案借款为个人债务，故在这种情况下，该债务应视为被告莫最兰与被告韦伟生的夫妻共同债务，原告韦剑庚请求二被告共同偿还，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决：被告莫最兰、韦伟生于本判决生效之日起三十内共同偿还原告韦剑庚借款本金25万元，并按年利率24%支付从2013年8月19日起至本判决确定的履行期限最后一日止的利息。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦剑庚主张，莫最兰向其借款25万元，有莫最兰出具的《借条》在卷为凭，一审法院认定双方借贷事实清楚，债权债务关系明确是正确的。关于利息问题，2016年2月20日双方自行达成还款协议后，又重新约定了利率及起算时间，即从2013年8月开始计付。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。两上诉人与被上诉人在还款协议书中所约定的利率未超出法律规定的范围，一审判决予以支持是正确的。二上诉人上诉主张，双方非因借款产生债务，而是因炒作Q币产生债务，但上诉人没有提供证据证实其主张，故本院不予采信；二上诉人还主张，已偿还被上诉人部分借款。按常理，债务人向债权人偿还借款后，应向债权人索回借条原件，或在借条原件上注明已经偿还的金额，或要求债权人向其出具收条，保留已偿还借款的证据。但现在借条的原件仍由被上诉人持有，上诉人主张已经偿还部分借款的理由不成立。一审判决不予支持亦是正确的。综上所述，一审判决查明事实基本清楚，实体判决正确。上诉人莫最兰、韦伟生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050.00元（莫最兰、韦伟生已预交），由上诉人莫最兰、韦伟生承担。本判决为终审判决。审判长  覃志凌审判员  韦礼奎审判员  邵 彬二〇一七年十一月××日书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初517号
原告：王伟，男，1978年6月4日出生，汉族，大庆市惠翔出租车有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：大庆市惠翔出租车有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村。
法定代表人：刘井芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。
原告王伟与被告大庆市惠翔出租车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王伟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费857.12元，减半收取计428.56元，由原告王伟负担。
审 判 员 庞春艳
二〇一八年五月十日
法官助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第188号
原告刘月香。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告李献忠。
委托代理人耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告刘月香诉被告李献忠生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月香及其委托代理人姜瑞卿，被告李献忠及其委托代理人耿桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月香诉称，2014年3月25日，因李献民与原告家口粮地纠纷双方发生口角，原告儿子韩耀鑫知道后便找到李献民家理论。原告刘月香知道后就前去李献民家阻止韩耀鑫。原告为阻止韩耀鑫与被告李献忠打架，就抱住被告李献忠。被告李献忠就撕扯原告刘月香，导致原告刘月香摔倒，造成骶骨骨折。案件经派出所处理，并经高邑县司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告受伤造成医疗费、误工费、护理费等各项损失共计30000元。请求人民法院依法判令被告李献忠赔偿原告损失30000元。
被告李献忠辩称，原告刘月香要求我赔偿其损失没有依据。原告儿子韩耀鑫到我弟弟家寻衅滋事，毁坏物品，应赔偿经济损失。
经审理查明，2014年3月25日，由于原告刘月香与被告弟弟李献民家因占地存在纠纷，双方发生口角。原告刘月香儿子韩耀鑫知道后，持刀去李献民家。原告刘月香得知情况后，前去阻止。韩耀鑫在李献民家打砸时，被告李献忠来到弟弟李献民家阻止韩耀鑫。被告李献忠与韩耀鑫发生打斗，打斗过程中，韩耀鑫用菜刀将被告李献忠手背划伤。原告刘月香为阻止二人打斗，抱住被告李献忠。被告李献忠在与韩耀鑫撕扯过程中为挣脱刘月香，致使原告刘月香摔倒在地，造成骶骨骨折。原告刘月香受伤后在高邑县医院住院治疗，共计住院20天，花费医疗费7459.26元。原告刘月香住院期间由丈夫韩立杰护理。2014年3月26日，经高邑县司法医院鉴定中心鉴定，原告刘月香构成轻伤二级。本次事故发生后，高邑县西富村派出所出警，并对当事人作了询问笔录，未对当事人进行处罚。以上事实由庭审笔录、医疗费票据、住院病历、高邑县西富村派出所询问笔录予以证实。
本院认为，本次打架事件原告刘月香儿子持刀前去被告李献忠弟弟家打砸，是该事件的起因。被告李献忠与韩耀鑫打斗过程中，挣脱抱住自己的原告刘月香造成原告刘月香受伤存在过错。结合本次事件起因及过程，被告李献忠过错较小。被告李献忠对原告刘月香的损失被告李献忠承担30%赔偿责任为宜。原告提供误工费证据本院不予采信，护理费仅有工资表，无工作单位营业执照和误工证明，护理费证据不足，原告主张护理费计算标准不予采信。护理费、误工费按农林牧渔业标准计算。通过法庭调查确定原告刘月香的损失有：医疗费7459.26元，住院伙食补助费2000元，误工费844元，护理费844元，鉴定费800元。以上损失共计11947.26元。营养费无证据不予支持，原告刘月香伤情未构成伤残，精神抚慰金不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、二十八条之规定判决如下：
被告李献忠赔偿原告刘月香医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计3584.18元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告李献忠负担50元，原告刘月香负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 郭永辉
人民陪审员 张永浩
二0一五年十二年二日
书 记 员 王 莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初173号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人崔某某，男，1993年5月19日出生，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月6日被取�候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年7月26日3时50分左右，被告人崔某某酒后无证驾驶豫M×××××号普通二轮摩托车沿三门峡市河堤北路由西向东行驶至中原世纪苑门前处时，因操作不当碰撞路边道沿上停放的豫M×××××号小型普通货车，致崔某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时崔某某血液中乙醇含量为256.66mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，崔某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶是造成该事故的直接原因，负该事故全部责任。
另查明：被告人崔某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人刘某的陈述；证人张某、翟某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，公安机关破案报告、抓获经过，道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录，照片，视频及被告人崔某某的户籍证明等证据证实，经查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人崔某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人崔某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交�事故且负事故全部责任；其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人崔某某的刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 张玉村
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 博
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1544号
原告：曹凤珍，住吉林省桦甸市。
被告：吴亚娟，住吉林省桦甸市。
原告曹凤珍与被告吴亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤珍、被告吴亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹凤珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10万元；2.要求被告给付利息，利息按本金10万元、月利率1.2%计算，从2015年1月16日起至实际给付之日止；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2013年被告向原告借款15万元，约定利息按月利率1.2%计算至2014年年末，被告偿还了本金5万元，2014年年末之前的利息被告均已给付，余下欠款本金10万元及利息至今未给付。2017年年末至2018年年初，原告多次向被告索要，被告同意只给付本金10万元，利息不给付。因此依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
吴亚娟辩称，对借款的事实无异议，2015年的利息已经结清，现在欠款数额本金10万元，从2016年1月1日起按月利率1.2%计息。
本院经审理认定事实如下：2013年，吴亚娟向曹凤珍借款15万元，约定月利率1.2%。2014年，吴亚娟偿还借款本金5万元，2015年以前的利息已结清，现吴亚娟尚欠借款本金10万元，2016年1月1日至今的利息未给付。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，曹凤珍提供的欠条能够证明其与吴亚娟存在民间借贷的法律关系，且吴亚娟对借款的数额及利率标准均予以认可，现吴亚娟经催告后未偿还借款，故曹凤珍要求吴亚娟偿还借款本金及利息的主张应予支持。关于借款利息问题，曹凤珍主张自2015年1月16日计算利息，吴亚娟辩称2015年的利息已给付，并出示了曹凤珍签名的收据一张，该收据中载明“曹凤珍，2015年利息收”字样，曹凤珍对该收据中的签名是否系其本人所签记忆不清，经本院释明，曹凤珍未在指定的期限内提交书面文检鉴定申请，视为其放弃鉴定请求，本院对吴亚娟关于2015年利息已给付的抗辩主张予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、吴亚娟于本判决生效之日给付曹凤珍借款本金10万元；
二、吴亚娟于本判决生效之日给付曹凤珍借款利息，按本金10万元、月利率1.2%自2016年1月1日起给付至实际履行之日止；
三、驳回曹凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由吴亚娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年六月十四日
书记员 甘冬梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初124号
原告：常某某，女，汉族，1972年2月6日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：崔某某，男，汉族，1973年7月26日出生，住址同原告。法定代理人：陈某某，女，汉族，1938年6月10日出生，住址：
沈阳市大东区。
原告常某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某，被告崔某某及法定代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，并于1999年5月4日登记结婚，婚生一子崔某1，2000年12月7日出生。婚初感情尚好，被告于2002年患精神疾病（残疾证），因长时间吃精神药物，造成性功能丧失，现感情已经破裂。原、被告于2015年10月份分居至今。现要求离婚，婚生子归被告抚养，无其他财产、债权债务、有价证券，其他无纠纷。诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚。2、婚生子归被告抚养，我每月给抚养费1000元。3、诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记时间及婚生子情况属实。婚初感情尚好，我们之间没有什么矛盾，我不同意离婚。原告所述分居是因为我胳膊受伤了，所以搬到我妈那儿照顾我。孩子现在跟原告一起生活。无其他财产、债权债务、有价证券，其他无纠纷。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年5月4日登记结婚。婚生子崔某1，2000年12月7日出生。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘美伊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1040号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司，住所地吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村本屯。
负责人：辛照发，经理。
被告：文淑香，女，汉族，1967年6月3日出生，蛟河市前进乡义气岗子村农民，住吉林省蛟河市前进乡义气岗子村大崴子屯。
被告：王涛，女，汉族，1988年2月2日出生，蛟河市前进乡兴隆村农民，住吉林省蛟河市前进乡兴隆村兴隆屯。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司（以下简称合旭公司万育分公司）与被告文淑香、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合旭公司万育分公司的负责人辛照发到庭参加了诉讼,被告文淑香、王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司万育分公司向本院提出诉讼请求：要求文淑香、王涛共同给付货款3千元。事实和理由：2017年4月14日至2017年6月28日，文淑香多次给辛照发打电话要求送种子、农药、化肥等货物，辛照发分十次送货到文淑香家，由收货人文淑香、王涛为辛照发出具欠据。货款总计5315元，文淑香给付了2315元，尚欠3千元未支付。
文淑香、王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：文淑香与王涛系母女关系，二人一居生活。2017年4月14日至2017年6月28日间，文淑香多次给辛照发打电话要求送种子、农药、化肥等货物，辛照发分十次送货到文淑香家，由收货人文淑香、王涛为辛照发出具欠据。货款总计5315元，文淑香给付了2315元，尚欠3千元未支付。
本院认为，文淑香收到合旭公司万育分公司送货，且文淑香、王涛向合旭公司万育分公司出具了欠据，应认定文淑香与合旭公司万育分公司之间形成买卖合同法律关系。文淑香给付了部分货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，文淑香作为买受人，应当按照约定时间向合旭公司万育分公司支付货款，故合旭公司万育分公司请求文淑香给付货款3千元的诉讼请求，本院予以支持。因王涛出具的欠据系确认文淑香收到合旭公司万育分公司的货物，买卖合同系文淑香与合旭公司万育分公司达成，故王涛在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文淑香于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司货款3千元。
二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文淑香负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1358号
原告刘建营
委托代理人王凤明
被告张明志
被告崔燕
第三人于雷
原告刘建营与被告张明志、崔燕及第三人于雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王凤明、被告张明志、崔燕到庭参加诉讼，第三人于雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月6日被告将位于丰宁满族自治县大阁镇达袋沟门324号院正房两间南房三间，国有土地使用证号为丰国用（93）字第0013号，房屋所有权证为03449号的房屋出售给原告，总价款为16万元，并签订了房屋买卖合同，被告将《国有土地使用证》《房屋产权证》交给原告，此房屋是由被告在丰宁满族自治县大阁镇居民于雷手中购买的，未办理过户手续，房屋所有权人仍然登记在于雷名下，原告多次要求被告办理过户手续，但被告仍以种种理由推拖，为此原告提出诉讼，请求人民法院判令二被告及第三人为原告办理国有土地使用证号为丰国用（93）字第0013号，房屋所有权证为03449号的土地和房屋过户手续。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：2014年5月6日被告张明志与刘建营签订的《房屋买卖合同》复印件一份，被告张明志于2014年5月6日出具的收条复印件一份，丰国用（93）字第0013号《国有土地使用证》复印件一份《房屋所有权证》丰房登字第03449号复印件一份，被告张明志与于雷签订的《房屋买卖合同》复印件一份，于雷缴纳《完税证明》复印件一份，张明志缴纳完税证明复印件一份，证人郇新潮出具的证言及身份证复印件各一份，被告崔燕身份证复印件和结婚证复印件各一份。
被告张明志和崔燕辩称：本案原、被告之间实属借贷关系，由于原告担心被告不能按时还款，本应用房屋抵押，却做成了买卖合同，就算是买卖关系，买受人也不能得到法律的保护，因为原告与被告张明志处分了与被告崔燕的共有财产，且该房屋至今未办到被告名下，买受人又非善意，有偿取得该财产，故此应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告张明志提交了2015年11月2日的买卖合同复印件一份，该复印件与原件核对无异。
经审理查明：2005年11月2日，本案被告张明志与第三人于雷签订房屋买卖合同，约定将登记在于雷名下位于达袋沟门324号院（国有土地使用证为丰国用（93）字第0013号，房屋所有权证号为丰房登字第03449号）卖与张明志，该合同记载以下内容：房屋买卖合同，卖方于雷，买方张明智，经买卖双方协商决定于雷将达袋沟门324号院落一所（正房两间半及南房三间）卖给张明智，协议如下：一、房屋总价款肆万陆千玖百八拾元整，买方一次性付给卖方。二、买方交款后卖方给买方两证（《土地使用证》和《房屋所有权证》）。三、买方自行办理过户手续，费用买方承担，卖方必须提供所需手续。四、全款交清后房屋所有权归张明志所有。五、土地及房屋四置（至）按土地证平面图。六、此合同签字具有法律效应（合同原字），以后不得反悔。买方签字张明智卖方签字于雷证明人张明智王飞2005年11月2日（合同原样）.该合同签订后于2013年6月27日张明志和于雷分别办理了证号为（20102）冀地电转00526571号和（20102）冀地电转02323187号完税证；2014年5月6日张明志与刘建营签订房屋买卖合同一份，合同内容如下：立合同人卖方简称甲方，买方简称乙方，卖方张明志，买方刘建营。经充分协商，甲乙双方现就房屋买卖事宜订条约如下：一、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有1、房屋座落：丰宁满族自治县大阁镇达袋沟门324号院正房两间南房三间建筑结构，用地面积128.65平方米，总建筑面积（71.38平方米）用途：住宅。2、国有土地使用证号为：丰国（93）字第0013号，房屋所有权证03449号。3、本合同一经签订，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。二、甲乙双方商定成交价格为人民币16万元，大写：壹拾陆万元整，三、甲方于2014年7月6日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用。甲方在房屋正式交付给乙方时，应将房屋腾空，清结该房屋已发生的水、电、煤气、电话，有线电视、物业管理等各项费用，并将付讫凭证及该房屋的钥匙交于乙方验收。四、甲方就该房屋所处的环境，用途，内部结构、状态设施、质量等现状、情况如实告知乙方，并无任何隐瞒，乙方对该房屋所处的环境、用途、内部结构，状态、设施、质量等现状、情况均已知悉，并无任何异议。五、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。六、上述房地产办理过户手续所需的契税由乙方承担，营业税由乙方承担，印花税由乙方承担，个人所得税由乙方承担，向房产交易部门交纳的手续费由乙方承担。其它税费约定情况（合同原话）。七、本合同在履行中若发生争议，双方应采取协商办法解决，协商不成，任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉。八、本合同经双方签字按手印生效，须共同遵守。本合同未尽事项，可另行议定，其补充协议经双方签章后与本契约具有同等效力。九、本合同一式四份，甲乙双方各执一份，房地产交易管理部门一份。甲方张明志，乙方刘建营，2014年5月6日。同日被告张明志向刘建营出具收条一张，有如下内容：今收到刘建营现金壹拾陆万元整，收款人：张明志，2014年5月6日。
本院认为：原告刘建营与被告张明志所签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，合法有效，该合同对双方均有约束力，合同双方应当全面的履行合同；被告张明志虽然辩称该合同实际上是借款合同，只是刘建营怕张明志不能还款给做成了买卖合同，但没有向法庭提交相应的证据，对此本院不予采信；被告崔燕认为张明志所签合同处理了属于她个人的权益，张明志没有权利处理，而刘建营在与张明志签订该合同时有理由相信张明志有权力处置合同所涉房屋。房屋登记的权利人于雷已经将房屋卖给张明志并办理了部分手续，因此相关合同当事人应当履行合同相应的后续义务，协助办理房屋过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条。《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定判决如下：
一、被告张明志、崔燕、第三人于雷应于本判决生效之日起三十日内协助原告刘建营办理房屋过户手续。
二、驳回原告刘建营的其它诉讼请求。
本案受理费100.00元，由被告张明志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年六月三十日
书记员 马艳欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5450号
申请执行人陈国军与被执行人陈观友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0109民初13127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国军于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的15000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿15000元，但利息被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5450号申请执行人陈国军与被执行人陈观友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0109民初13127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国军于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的15000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿15000元，但利息被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3307号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：刘刚，男，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人：冯亮，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行北银消费金融有限公司与刘刚、冯亮金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王海兵
湖南省花垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3124行初4号
起诉人龙全花。
2016年3月9日，本院收到起诉人龙全花的行政起诉状，该诉状中称：2009年9月3日晚8点，湘西州青梅农业科技有限责任公司青东矿洞发生一起安全生产责任事故，起诉人之子石木工在在事故中遇难。事故发生后，花垣县人民政府成立事故调查组，并得出了调查报告，报告中指出：“目前矿洞不具备任何合法手续，洞内没有合法矿产资源，上下与多个矿洞相通，并同时作业，存在较大安全隐患。”被起诉人花垣县安全生产监督管理局对此事故的发生存在行政不作为的法律事实。请求法院判决：1、判决被起诉人承担行政不作为的责任；2、花垣县安全生产监督管理局行政赔偿60万元；3、由花垣县安全生产监督管理局承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求已经于2015年6月8日经本院立案审理过，对于被告的行政不作为的事实经过二审法院判决认定，对于起诉人行政赔偿的诉讼请求，二审法院（2015）州行终字第58号行政判决书已经判决不予支持。故龙全花的诉讼请求属于重复起诉。同时，起诉人提出赔偿的请求已经通过民事诉讼得到实现，其再起诉赔偿于法不符。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）、（十）项的规定，裁定如下：
对龙全花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 龙林金
二〇一六年三月十日
代理书记员 龙 瑜
附：本裁定书所适用的法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1672号
原告：华胜博，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市河北街道团结村泡子沿屯。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地蛟河市新站镇毓文路81号。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，吉林市长白山木业发展有限责任公司职员。
原告华胜博与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华胜博、被告长白山公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华胜博向本院提出诉讼请求：要求长白山公司给付拖欠的机械款12000元。事实和理由：2015年，长白山公司雇佣华胜博清理残土，约定每天给付报酬1000元，华胜博用自家钩机工作12天，共计12000元。该款至今未付。
长白山公司辩称，承认华胜博的诉讼请求。
本院认为：长白山公司承认华胜博在本案中主张的事实，故对华胜博主张的事实予以确认。长白山公司向华胜博出具未付款明细的行为能够证明华胜博与长白山公司之间的劳务合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。长白山公司未履行偿还欠款的义务，已构成违约。华胜博要求长白山公司偿还欠款的请求理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告华胜博机械款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐丹丹
申请执行的期限为二年（此件2页，印10份）
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00465号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱金豹，曾用名银鹏，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年6月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；于2009年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；于2010年4月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2011年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；于2013年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2015年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年12月1日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年12月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2016年1月5日经本院决定取保候审。
被告人龚某，无业。曾因盗窃，于2015年8月26日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月28日被扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；于2015年3月2日被江苏省张家港市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2015年11月16日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年12月1日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年12月25日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人朱金虎，曾用名银涛，男，1987年1月20日出生于安徽省太和县，居民身份证号码3412221987********，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县二郎乡龙伍新村村委会大石**号。曾因犯盗窃罪，分别于2006年7月13日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2007年6月26日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；于2011年9月2日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；于2015年8月31日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年12月25日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人朱金豹、龚某、朱金虎犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人朱金豹、龚某、朱金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2015年10月9日12时许，被告人朱金豹、龚某在扬州市邗江区新盛街道奥都花城小区33幢1单元门厅南侧，采用搭线的方式盗窃被害人於伯红爱玛牌踏板式电动车1辆，价值人民币2850元。
2、2015年11月30日13时许，被告人朱金豹、龚某和朱金虎在扬州高等职业技术学院门口，用撬具窃得被害人王某绿能牌踏板式电动车1辆，价值人民币2239.2元。
归案后，被告人朱金豹、龚某和朱金虎如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了被告人朱金豹人民币六百元和被盗的绿能牌踏板式电动车，被盗的绿能牌踏板式电动车亦已发还给被害人王某。
上述事实，被告人朱金豹、龚某、朱金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人於伯红、王某的陈述笔录，未到庭证人惠某、徐某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，价格鉴证结论书，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金豹、龚某、朱金虎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱金豹、龚某和朱金虎系共同犯罪。被告人朱金豹、朱金虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱金豹、龚某和朱金虎归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱金豹、龚某、朱金虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱金豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人朱金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人朱金豹扣押于公安机关的人民币六百元予以发还给被害人於伯红；责令被告人朱金豹、龚某退赔余款人民币二千二百五十元，发还被害人於伯红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年一月五日
书记员 陈启琦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02094号
上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏武路西侧。
负责人贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人李晓，该公司员工。
被上诉人（一审原告）朱俊超。
被上诉人（一审原告）陈亚涛。
一审被告王景磊。
上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民小字第02943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人李晓，被上诉人朱俊超到庭参加了诉讼。被上诉人陈亚涛、一审被告王景磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本院现已审理终结。
原审查明，2014年11月9日22时许，原告陈亚涛（系原告朱俊超的司机）驾驶豫K号重型特殊结构货车由西向东行至G30连霍高速公路930KM＋950M处，与前方因绿色货物检测停车的王景磊驾驶的豫K号重型仓栅式货车尾部相撞，后豫K号向前移动又与刘长才驾驶的辽H／辽H号重型半挂牵引车尾部相撞，造成陈亚涛及豫K号货车乘车人朱俊超受伤、三车受损的交通事故。后渭南市公安局交警大队作出事故认定书，认定陈亚涛负事故全部责任，王景磊、刘长才不负事故责任，朱俊超无责任。事故发生后，二原告在山西风陵渡开发区中心医院住院治疗11天，朱俊超花费医疗费15869.5元、陈亚涛花费医疗费37015.7元（该费用均由朱俊超垫付）。王景磊驾驶的豫K号重型仓栅式货车在被告华安财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。另，原告陈亚涛称其花费的医疗费用均由朱俊超垫付，本案赔付的费用由原告朱俊超领取。2015年河南省交通运输业职工平均工资为45823元／年。居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为：王景磊驾驶的豫K号重型仓栅式货车在被告华安财险投保有交强险，王景磊又不负事故责任，故应按照交强险无责任分项赔偿责任限额规定进行赔付。原告朱俊超主张的损失由本院核定为：医疗费15869.5元、误工费1381元（45823元／年÷365天11天）、护理费858元（28472元／年÷365天11天）；陈亚涛主张的损失由本院核定为：医疗费37015.7元、误工费1381元（45823元／年÷365天11天）、护理费858元（28472元／年÷365天11天）。被告华安财险在交强险无责任限额范围内赔付二原告医疗费1000元、误工费1716元、护理费2762元，以上共计5478元。遂依法判决，一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱俊超、陈亚涛医疗费、误工费、护理费共计5478元。二、驳回原告朱俊超、陈亚涛的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告朱俊超、陈亚涛承担。
上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服原审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、根据一审法院确认的事故发生的经过，本起事故为三车尾部相撞引起的交通事故，上诉人承保的豫K号车及刘长才驾驶的辽H／辽H号重型半挂牵引车在本起事故中均无责任，被上诉人陈亚涛负事故全部责任。根据我国法律规定，被上诉人陈亚涛、朱俊超的损失，应由豫K号和辽H／辽H号车的交强险承保公司在无责限额内予以赔偿，但一审法院在当事人未列齐全的情况下，不仅未依职权追加辽H／辽H号车的承保公司，也未依据法律规定查清辽H／辽H号重型半挂牵引车交强险承保情况，直接判决上诉人承担了被上诉人朱俊超、陈亚涛两人的误工费、护理费共计4478元，违反了法律规定，也侵犯了上诉人的合法权益。2、被上诉人陈亚涛、朱俊超未按法律规定列举全部承担赔偿责任的赔偿责任人，可以默认视为其放弃要求未列举的责任人承担赔偿责任。一审法院却将被上诉人放弃的要求的赔偿责任强加给上诉人，不仅加重了上诉人的赔偿责任，也违反了法律规定，同时也侵害了上诉人的合法权益。综上，原审法院认定事实和法律适用明显有误，请求二审法院发回重审，支持上诉人的诉请。请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人承担3239元的赔偿责任或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人朱俊超答辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈亚涛、一审被告王景磊未作答辩。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，本案属于多车相撞，共同造成第三人损害，此损害结果是不可分的，涉案的机动车的行为都足以造成他人全部的损害结果，故属于无意思联络数人侵权中因果关系聚合的类型，因此，各个侵权人需要承担连带赔偿责任。原审依据本案查明的事实，判决上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险无责任分项赔偿责任限额规定下承担本案的赔偿责任并无不当，因本案各个侵权人承担的是连带责任，受害人有权利选择有赔偿能力的任一个或几个侵权人要求赔偿全部损失，故被上诉人未起诉“辽H／辽H号重型半挂牵引车的侵权人是被上诉人的选择权所适，因此各个侵权人不能以自己应分担的份额责任对抗受害人的求偿权；在数个共同侵权人内部每个侵权人应按比例分担责任，但是对受害人均有赔偿全部损失的义务，如果侵权人承担的责任份额超出其应当承担的份额，可以向其他行为人追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元由上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 付艳娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02094号
上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏武路西侧。
负责人贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人李晓，该公司员工。
被上诉人（一审原告）朱俊超，男，1976年8月6日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（一审原告）陈亚涛，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省襄城县。
一审被告王景磊，男，1981年4月12日出生，汉族，住长葛市。
上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民小字第02943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人李晓，被上诉人朱俊超到庭参加了诉讼。被上诉人陈亚涛、一审被告王景磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本院现已审理终结。
原审查明，2014年11月9日22时许，原告陈亚涛（系原告朱俊超的司机）驾驶豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车由西向东行至G30连霍高速公路930KM＋950M处，与前方因绿色货物检测停车的王景磊驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，后豫Ｋ×××××号向前移动又与刘长才驾驶的辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成陈亚涛及豫Ｋ×××××号货车乘车人朱俊超受伤、三车受损的交通事故。后渭南市公安局交警大队作出事故认定书，认定陈亚涛负事故全部责任，王景磊、刘长才不负事故责任，朱俊超无责任。事故发生后，二原告在山西风陵渡开发区中心医院住院治疗11天，朱俊超花费医疗费15869.5元、陈亚涛花费医疗费37015.7元（该费用均由朱俊超垫付）。王景磊驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告华安财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。另，原告陈亚涛称其花费的医疗费用均由朱俊超垫付，本案赔付的费用由原告朱俊超领取。2015年河南省交通运输业职工平均工资为45823元／年。居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为：王景磊驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告华安财险投保有交强险，王景磊又不负事故责任，故应按照交强险无责任分项赔偿责任限额规定进行赔付。原告朱俊超主张的损失由本院核定为：医疗费15869.5元、误工费1381元（45823元／年÷365天×11天）、护理费858元（28472元／年÷365天×11天）；陈亚涛主张的损失由本院核定为：医疗费37015.7元、误工费1381元（45823元／年÷365天×11天）、护理费858元（28472元／年÷365天×11天）。被告华安财险在交强险无责任限额范围内赔付二原告医疗费1000元、误工费1716元、护理费2762元，以上共计5478元。遂依法判决，一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱俊超、陈亚涛医疗费、误工费、护理费共计5478元。二、驳回原告朱俊超、陈亚涛的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告朱俊超、陈亚涛承担。
上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服原审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、根据一审法院确认的事故发生的经过，本起事故为三车尾部相撞引起的交通事故，上诉人承保的豫Ｋ×××××号车及刘长才驾驶的辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在本起事故中均无责任，被上诉人陈亚涛负事故全部责任。根据我国法律规定，被上诉人陈亚涛、朱俊超的损失，应由豫Ｋ×××××号和辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号车的交强险承保公司在无责限额内予以赔偿，但一审法院在当事人未列齐全的情况下，不仅未依职权追加辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号车的承保公司，也未依据法律规定查清辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车交强险承保情况，直接判决上诉人承担了被上诉人朱俊超、陈亚涛两人的误工费、护理费共计4478元，违反了法律规定，也侵犯了上诉人的合法权益。2、被上诉人陈亚涛、朱俊超未按法律规定列举全部承担赔偿责任的赔偿责任人，可以默认视为其放弃要求未列举的责任人承担赔偿责任。一审法院却将被上诉人放弃的要求的赔偿责任强加给上诉人，不仅加重了上诉人的赔偿责任，也违反了法律规定，同时也侵害了上诉人的合法权益。综上，原审法院认定事实和法律适用明显有误，请求二审法院发回重审，支持上诉人的诉请。请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人承担3239元的赔偿责任或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人朱俊超答辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈亚涛、一审被告王景磊未作答辩。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，本案属于多车相撞，共同造成第三人损害，此损害结果是不可分的，涉案的机动车的行为都足以造成他人全部的损害结果，故属于无意思联络数人侵权中因果关系聚合的类型，因此，各个侵权人需要承担连带赔偿责任。原审依据本案查明的事实，判决上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险无责任分项赔偿责任限额规定下承担本案的赔偿责任并无不当，因本案各个侵权人承担的是连带责任，受害人有权利选择有赔偿能力的任一个或几个侵权人要求赔偿全部损失，故被上诉人未起诉“辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的侵权人是被上诉人的选择权所适，因此各个侵权人不能以自己应分担的份额责任对抗受害人的求偿权；在数个共同侵权人内部每个侵权人应按比例分担责任，但是对受害人均有赔偿全部损失的义务，如果侵权人承担的责任份额超出其应当承担的份额，可以向其他行为人追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元由上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 付艳娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2059号
原告胡某某，女，1985年12月1日出生，汉族。
被告张某甲，男，1983年1月28日出生，汉族。
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告张某甲2004年认识，之后没多久，被告张某甲因工作关系到了别处，只是偶尔休息的时候会一起出去玩，联系也不多，都是分离两地，直到2006年，双方才在一起，2007年8月生下了大儿子张某乙，2008年8月25日在福建省泉州市永春县人民政府补领结婚证，2011年11月27日生下了小儿子张某丙，胡某某于2012年做了节育手术。从生了孩子之后胡某某一�在婆家带孩子，被告张某甲一直在外打工，回家也是逢年过节才有回，也是屈指可数，几年之间，双方真正在一起的时间都没有超过一年，张某甲回家就像做客一样，两个孩子都是胡某某自己带，直到大儿子五岁才来厦门，到了厦门也一样，被告张某甲总是出差在外，胡某某每天推着小儿子送大儿子上学，持续到大儿子上一年级，就算被告张某甲在家，也是什么都不管，双方经常吵架，之后就是冷战。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告张某甲性格，说才会动，被告张某甲以自我为中心，有事也不会跟胡某某说，这样的日子过得很没意义。胡某某总是两个孩子之间徘徊，很累，偶尔会上网玩游戏及聊天，就被张某甲怀疑，后来的夫妻生活变得不正常了。胡某某提醒张某甲，张某甲依然那个样子，不管胡某某的感受。胡某某跟朋友聊天，就被张某甲打，还说要打断胡某某手脚，还把店门的锁也换了。胡某某曾于2015年正月提出协议离婚，但被告张某甲不同意，于是胡某某外出打工，双方开始分居生活，期间，经常被张某甲发出各种信息辱骂。张某甲也不让胡某某和孩子说话，还跟孩子说双方要离婚的事影响孩子。张某甲还和女同事有不正当的男女关系，还来帮其看店带孩子。夫妻双方分居半年，性格不合，更因被告张某甲不履行夫妻间相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。两个孩子分居前一直与原告胡某某生活，从小到大一直由原告胡某某抚养，而被告张某甲不关心和照顾两个孩子的生活，为了有利于孩子的成长，大儿子由被告张某甲抚养，小儿子由原告胡某某抚养。胡某某请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、小儿子张某丙由原告胡某某抚养，大儿子�某乙由被告张某甲抚养，抚养费各自负担。
被告张某甲辩称，其不同意离婚，已经两个孩子了，一个家庭不容易，胡某某之前与别人出轨，已半年不在家，不知现在有没有与别人在一起，其也半年没见过孩子，双方都各退一步，好好过生活，过去的事就让它过去。原告胡某某这几年也很不容易，其有错，但是谁都会犯错了。
经审理查明，原告胡某某与被告张某甲自2006年8月开始以夫妻名义共同生活，2007年8月10日生育长子张某乙，2008年8月25日补办登记结婚手续，2010年11月27日生育次子张某丙。因感情不和，现胡某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述诉求。
上述事实，有到庭双方当事人陈述在案的庭审笔录、原告胡某某提供的暂住人口信息查询表、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、居民户口簿予以佐证，以上�据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告胡某某与被告张某甲登记结婚七年多，并育有两子，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。胡某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且张某甲表示不同意离婚，故胡某某以夫妻感情确已破裂为由要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。两婚生子尚幼，望双方互谅互让，互相关心，珍惜夫妻感情，为婚生子的成长创造一个良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告胡某某负担，款�于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第42号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李步玲，女，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李步玲犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人李步玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李步玲因常在胡XX的服装店买衣服而与之相熟，2013年1月份，得知胡XX希望给儿子找一份稳定的工作，李就谎称能为他儿子搞到一份正式的供电局合同制工作，以需费用为名骗取了胡XX人民币9万元。2014年6月份，李步玲与蒋XX认识后，在聊天中得知蒋的女儿没有正式工作，就谎称花15万元可以帮她搞一个正式工作指标。蒋XX分三次先后付给了李步玲人民币13万元，后李步玲退还了4万元。被告人李步玲骗取了胡XX、蒋XX共计人民币18万元全部用于归还个人债务及赌博，致使被骗取的钱款无法返还。
上述事实，被告人李步玲在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被害人胡XX、蒋XX的陈述；证人沈XX、桂XX、胡XX的证言；借条、收条；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人李步玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币18万元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李步玲归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李步玲诈骗的次数达二次以上，并挥霍赃款致无法返还，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李步玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李步玲向被害人胡XX、蒋XX各退赔人民币九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一五年四月十日
代理书记员 程 璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初260号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人喻红明。现被取保候审。
辩护人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
羁押时间
|
2017年7月28日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕128号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出被告人系初犯，认罪，处于术后康复期，愿意缴纳罚金，请求适用缓刑。
查明事实
|
2017年7月28日，被告人喻红明酒后（经鉴定，血中乙醇含量为138.81mg/100ml）驾车行驶至东莞市厚街镇被交警查获。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。
判决
|
被告人喻红明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年一月三十日
书 记 员 杜 亮
李 政
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初260号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人喻红明。现被取保候审。      辩护人田皓文，广东砝码律师事务所律师。                  羁押时间              2017年7月28日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕128号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。      辩护人提出被告人系初犯，认罪，处于术后康复期，愿意缴纳罚金，请求适用缓刑。                  查明事实              2017年7月28日，被告人喻红明酒后（经鉴定，血中乙醇含量为138.81mg/100ml）驾车行驶至东莞市厚街镇被交警查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。                  判决              被告人喻红明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王明泉         二Ο一八年一月三十日      书  记  员   杜  亮      李  政
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5445号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：王秋文，女，1977年11月25日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王秋文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告王秋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告王秋文立即归还原告贷款本金人民币379,172.16元(以下币种同)；2、被告王秋文向原告支付贷款利息及逾期利息(以379,172.16元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款400,000元，合同的贷款利率固定为年利率16.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告王秋文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年3月2日分9笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计400,000元，贷款年利率为16.2%，借款到期日为2017年6月2日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金379,172.16元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告王秋文未能按时还款构成违约，原告要求被告王秋文归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币379,172.16元，并支付利息及逾期利息(以人民币379,172.16元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,987元，减半收取计人民币3,493.50元，由被告王秋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏辰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2387号
原告徐志国。
委托代理人徐昭君。
被告应立鸿。
原告徐志国诉被告应立鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐志国及委托代理人徐昭君、被告应立鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志国诉称，原、被告于2013年6月14日签订借条，约定借款20万元，借期一年，利息2%。自2013年6月14日开始，被告未向原告支付利息，借款到期后对本金也未归还。现向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息136000元，合计336000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条二份，证明原、被告之间借款的事实。
被告应立鸿庭审中辩称，对向原告借款的事实无异议，但借款利息已支付至2013年11月份，同意归还原告的借款本息，因现无偿还能力，要求法院依法处理。
被告应立鸿未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告分别于2012年7月8日、7月21日、2013年1月1日、2013年3月30日分别向原告借款人民币10万元、3万元、5万元、2万元，2013年6月14日，被告向原告出具借条一张，约定上述20万元的借款月息2%，借期一年。该借条出具后，被告对约定的利息未予支付。2015年6月7日，被告在原借条上写明续借一年。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，因被告未及时归还借款、支付利息，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告抗辩利息已支付至2013年11月，但未向本院提供证据证明，本院以原告确认的利息支付至2013年6月14日为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告应立鸿于本判决生效后十日内支付原告徐志国借款本金人民币20万元及利息（利息按照月利率2%自2013年6月14日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元（已减半收取），保全费2200元，合计人民币5370元，由被告应立鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年七月六日
代书记员 张筱玮
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2556号
原告：武某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告武某某诉被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告黄某某、李某某银行存款6万元或等值的其他财产，原告武某某已向中国人民保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险，责任限额6万元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄某某、李某某银行存款6万元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛永忠
二〇一八年五月十六日
书记员 余火田
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2556号之一
原告：武某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告武某某诉被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告于2018年5月17日向本院提出对被告黄某某、李某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告黄某某、李某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告武某某承担。
审判员 葛永忠
二〇一八年五月十七日
书记员 余火田
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0626行初2号
原告李启高，男，1949年7月10日出生，汉族，住平江县。
委托代理人李吉祥，男，1942年2月2日出生，汉族，住平江县。
被告平江县残疾人联合会。
法定代表人陈芳，理事长。
委托代理人余琼，平江县汉昌律师事务所律师。
本院在审理原告李启高诉被告平江县残疾人联合会民政行政确认一案中，原告李启高以所列被告缺少为由申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李启高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 王亚虎
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 顾尉娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执235号
申请执行人孙云强。
被执行人宋振涛。
本院在执行申请执行人孙云强与被执行人宋振涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋振涛无财产可供执行。申请执行人孙云强亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙云强申请执行标的34744.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙云强在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 颖
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初918号
原告孙卫军，男，1966年8月21日出生。
被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邢玉彪，职务总经理。
本院在审理原告孙卫军诉被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙卫军于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙卫军撤回对被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙卫军负担。
审 判 员 李 伟
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初918号
原告孙卫军，男，1966年8月21日出生，汉族，无固定职业。
被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邢玉彪，职务总经理。
本院在审理原告孙卫军诉被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙卫军于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙卫军撤回对被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙卫军负担。
审 判 员 李 伟
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 李珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1287号
上诉人（原�被告）：苏晓辉，男，1973年3月24日生，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瞩峰，男，1967年10月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。
原审被告：河北业安保安服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街585号好华府园兰亭1-1002号。
法定代表人：苏晓辉，总经理。
上诉人苏晓辉因与被上诉人王瞩峰、原审被告河北业安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
苏晓辉上诉请求：1、依法撤销河北省河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3809号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人苏晓辉、河北业安保安服务有限公司欠被上诉人王瞩峰10万元不符合实际，上诉人只认可欠被上诉人5.5万元并已偿还8.8万元，根据双方借款协议约定月利率2.8%，截止到2017年3月20日，实际应给付被上诉人70400元，因上诉人失误，向被上诉人多支付1万元多元，被上诉人提供的证据无法证明其主张。
王瞩峰辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王瞩峰向一审法院起诉请求：1、法院依法判决被告立即给付原告借款10万元整和利息。2800*14+1400=40600元。合计人民币为140600元（大写：壹拾肆万陆佰元整）。2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月10日，原被告签订借款协议书，被告向原告借款10万元整，约定月利息2.8%，借款期限为2016年6月10日至2017年6月9日。经原告催要，被告只承认欠原告5.5万元，并当庭提交银行流水，显示从2017年2月28日至2017年3月29日给原告打款8.8万元，现在已不欠原告的款。原告认可被告所打款项，但原告认为作为被告公司经理，经被告授权将该款支付了房租和工人工资。原告提供房东收据和工人支款记录为凭。
一审法院认为:债务应当清偿。被告借原告10万元整，有双方签订的被告苏晓辉签名的，被告河北业安保安服务有限公司盖章认可的借款协议及借条、转帐凭证为证，原告要求二被告偿还，本院予以支持。被告辩称只借原告5.5万元，但其给原告打款8.8万元，明显不符合常理，且原告已把该款支付了工人工资及房租，被告称已不欠原告款的辩驳意见本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案原被告约定月利率28%，明显超出了法律规定，其要求过高部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告苏晓辉和被告河北业安保安服务有限公司在本判决生效后五日内偿还原告借款十万元整，并自2016年6月10日起按年利率24%偿还借款利息至执行完毕止。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1556元，由二被告负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人苏晓辉仅认可欠被上诉人王瞩峰5.5万元，但已给被上诉人打款8.8万元，首先上诉人经二审庭审询问不能准确说出自认的5.5万元欠款的构成，另外借款5.5万元，还款8.8万元也明显不符合常理。被上诉人称上诉人转账的8.8万元是让其代为支付工人工资和公司其他费用，并提供了河北业安保安公司每月固定各项费用应付表，可以证明已将该款项支付了工人工资及房租，综上，依据被上诉人提供的双方签订的借款协议、借条、转账记录、河北业安保安公司每月固定各项费用应付表等证据，原审认定上诉人及原审被告欠被上诉人10万元借款并无不当，上诉人苏晓辉的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3112元，由上诉人苏晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 任永奇
审判员 申 玉
二〇一八年二月十三日
书记员 马 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1725号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（原铜山县农村信用合作联社利国信用社），住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人：赵成剑，该行行长。
委托诉讼代理人：汪允荣，该公司职员。
委托诉讼代理人�张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：许庆俭，男，1957年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张玉美，女，1957年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告：厉新立，男，1976年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张柱，男，1976年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称“农商行利国支行”）诉被告许庆俭、张玉美、厉新立、张柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行利国支行的委托诉讼代理人张俭、被告许庆俭到庭参加诉讼。被告张玉美、厉新立、张柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告农商行利国支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金298400元、利息377490.65元（利息截止至2017年11月17日），支付诉讼代理费23000元，合计698890.65元；2、被告支付自2017年11月18日起至实际给付之日的罚息、复利（计算方法：按照年利率19.656%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，原、被告双方签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、担保期限、担保责任、费用的承担等事项均作了约定。合同签订后，被告许庆俭、张玉美夫妻二人因购铁精粉的需要向原告借款300000元。借款到期后，他们夫妻二人未能足额还款，其余二被告也没有履行担保义务。原告为了保障其合法权益免受侵害，依据《合同法》、《担保法》等相关法律的规定起诉，请求依法判决。
被告许庆俭辩称：现在经营不佳，没有能力偿还。
被告张玉美、厉新立、张柱未作答辩。
经审理查明：2013年2月19日，原告与被告许庆俭、厉新立、张柱签订农户联保借款合同，许庆俭、厉新立、张柱为联保小组成员，双方约定自2013年2月19日起至2014年2月17日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币900000元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年2月17日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人或保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年2月20日向被告许庆俭账户打款300000元，该款当日即被转入案外人蔺宁宁的银行账户。
以上事实，有�告提交的借款合同、借款借据、转账明细清单，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应由侦查机关按照刑事诉讼程序处理。本案及其关联案件的贷款发放存在争议，贷款发放当日即被转入他人账户，涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应通过刑事诉讼程序主张权利，对其提起的民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。
案件受理费10790元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人�法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 马 光
二〇一八年五月四日
法官助理 魏可栋
书 记 员 高 晶