wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3802号
原告西安市燃料总公司。住所地：西安市莲湖区大庆路*号。统一社会信用代码916101042206044049。
法定代表�韩松，总经理。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人张堇言，陕西同顺律师事务所实习律师。
被告西安长宁商贸有限公司。住所地:西安市朱宏路物资商场*排*****号。注册号610100100375471。
法定代表人解少令，总经理。
原告西安市燃料总公司与被告西安长宁商贸有限公司确认之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建军、张堇言到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月8日，西安市物资商贸总公司与被告签订协议书，约定由被告承担原西安物资商城在市建行开发区支行贷款200万元，到期后一次付�。同年2月12日，西安市物资商贸总公司与被告签订了关于将西安市物资商贸总公司所属单位整体转让协议书，将西安物资商城及西安太和物资商贸有限公司的主管上级变更为西安长宁商贸有限公司。因被告在市建行开发区支行借款到期后，仅仅偿还了100万元，致使该行向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。2002年4月28日，西安市雁塔区人民法院作出判决：由被告西安市物资商城于本判决生效后10日内清偿借款本金100万元及利息297408.5元，逾期付款则应双倍支付迟延履行期间的债务利息；西安市燃料总公司以所有之尧头煤店土地使用权对上述借款承担保证责任。
综上，被告收购兼并了西安物资商城之后，负有清偿到期的还贷责任，并归还其抵押的土地证，但被告一直不积极履行还贷义务，侵犯其合法权益。现起诉，请求依法确认由被告西安长宁商贸有限公司承担2002年4月28日西安市雁塔区人民法院（2002）雁经初字第227号判决的由西安物资商城履行的还款付息的全部义务，即由被告西安长宁商贸有限公司承担履行西安物资商城承担还款付息义务（截止2014年4月1日为2469262.53元）；判令被告将原告抵押的尧头煤店土地使用权证返还原告；案件受理费由被告承担。
经审理查明，1998年1月8日，西安市物资商贸总公司与被告西安长宁商贸有限公司就西安市物资商贸总公司所属的西安物资商城和西安太和物资商贸有限公司实施整体转让签订《协议书》一份，约定由被告承担原西安物资商城在市建行开发区支行的贷款200万元还贷责任，到期后一次付清。
同年2月12日，西安市物资商贸总公司与被告签订《关于将西安市物资商贸总公司所属单位整体转让的协议书》一份，将西安市物资商贸总公司所属的西安物资商城和西安太和物资商贸有限公司35.5万元国有股权全部转让给被告，转让金为40万元。
2002年，中国建设银行西安市高新技术开发区支行将西安物资商城、西安市物资再生利用总公司及西安燃料总公司诉至西安市雁塔区人民法院，要求偿还借款本金100万元，利息297408.5元。
同年4月28日，西安市雁塔区人民法院作出（2002）雁经初字第227号判决：一、被告西安物资商城于本判决生效后十日内，向原告建行开发区支行清偿借款本金100万元及利息297408.5元，逾期付款则应双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、燃料公司以所有之尧头煤店土地使用权对上述借款承担保证责任。三、驳回建行开发区支行其余诉讼请求。该判决已经生效，并已进入执行程序。
庭审中，经�院向原告释明，原告放弃要求被告返还抵押尧头煤店土地使用权证的诉讼请求，但坚持要求本院确认西安市雁塔区人民法院（2002）雁经初字第227号判决第一、二项：西安物资商城履行的还款义务由被告西安长宁商贸有限公司偿还。
本院认为，原告西安市燃料总公司要求本院确认西安市雁塔区人民法院（2002）雁经初字第227号判决主文第一条内容：西安物资商城履行的还款义务由被告西安长宁商贸有限公司偿还之请求，因西安市雁塔区人民法院（2002）雁经初字第227号判决书已经生效，并已进入执行程序，故原告起诉，依法应予驳回。据此，裁定如下：
驳回原告西安市燃料总公司之起诉。
案件受理26554元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶 丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第575号
申请执行人张广勇。
被执行人戚纯雷。
张广勇申请执行戚纯雷民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）倴民初字第3087号民事调解书已经发生法律效力。权利人张广勇于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行30万元，经查被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3087号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初349号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人关亚茹，辽宁恒睿律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本案依法简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被害人张某、王某与被告人方某的女朋友于某系小学同学。2015年6月25日，被害人张某、王某与于某一起在大连经济技术开发区大江湖烧烤店触犯，次日凌晨1时许，被害人张某、王某送于某回到大连经济技术开发区倚山里70号楼楼下，因被害人张某执意要送于某到楼上而于某不同意，双方发生撕扯，被告人方某闻声下楼，看见张某与于某正在撕扯，便厉声制止，为此被告人方某与被害人张某发生口角，被告人方某被被害人张某打倒在地。被告人方某气愤之下回家取来菜刀，追赶正欲离开的被害人张某、王某，后被被害人张某、王某打倒在地，被告人方某倒在地上后用手挥舞菜刀，将被害人张某、王某砍伤。经鉴定，被害人张某外伤致右股中段外侧皮肤软组织裂伤，现遗留一长15.3厘米瘢痕，其损伤程度属轻伤二级，被害人王某构成轻微伤（无鉴定意见）。
案发后，被告人方某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人方某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人方某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人主要辩护意见：被告人构成自首，且全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被害人在该案件中亦存在过错，希望法庭能够考虑到被告人系初犯，表现良好及上述辩护意见，对被告人适用缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的前科查询记录、情况说明、伤情照片、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人于某证言、被害人张某、王某陈述、被告人方某的供述与辩解（附讯问同步录音录像光盘）、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一处、一人轻微伤，其行为扰乱了社会治安秩序，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。二被害人对矛盾的激化负有一定的责任，可酌情对被告人方某从轻处罚。案发后，被告人方某与二被害人达成和解，赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人方某系初犯，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬邗刑初字第00428号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月23日被取保候审。
被告人赵某乙。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月23日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以被告人许某甲、赵某乙因涉嫌职务侵占罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，扬州市邗江区人民检察院以相关司法解释对定罪标准规定的改变为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，扬州市邗江区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许扬州市邗江区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 薛小华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈伟华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执457号
申请执行人：天津乾晖律师事务所，住所地天津市河东区万达广场东馨园1-1-302。
法定代表人：曹林佳。
被执行人：刘金鹏，男，1982年10月27日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津乾晖律师事务所与被执行人刘金鹏委托合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行账户已被我院冻结，其名下房产、车辆、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初2769号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张钦耕
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00081号
申请执行人陈天民，男，1955年3月13日生，满族，现住新宾县。
被执行人李书刚，男，1979年12月23日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人陈天民与被执行人李书刚合同纠纷一案中查明，被执行人李书刚无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年八月五日
书记员 于海龙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第17235号
原告中福盛世（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身园8号办公区A栋1号。
法定代表人曾树煌，董事长。
委托代理人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告崔艳彬，女，满族，1963年10月8日出生，无业。
本院在审理原告中福盛世（北京）商贸有限公司（以下简称中福盛世公司）与被告崔艳彬特许经营合同纠纷一案中，原告中福盛世公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔艳彬的起诉。
本院认为，原告中福盛世公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中福盛世（北京）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中福盛世（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 炎
人民陪审员 周陵萍
人民陪审员 宋淑晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪 端
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初879号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。住所地：鄂州市江碧路**号。
负责人汪安生，该行行长。
委托代理人蔡加武，男，1976年3月24日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告田福兴。
被告廖玉梅。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行（以下简称农业银行文星支行）诉被告田福兴、廖玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡加武，被告田福兴到庭参加诉讼。被告廖玉梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行文星支行诉称：2008年6月18日，原告与被告田福兴签订借款合同，原告向被告发放贷款17万元，借款日期为2008年6月18日至2023年6月27日，还款方式为等额本息。该笔贷款由田福兴偿还，被告廖玉梅系其配偶，承担共同还款责任。2014年10月18日起被告连续逾期未偿还本息，经原告多次催收，仍拒绝还款，损害了原告的合法权益，根据合同规定，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，要求被告偿还原告剩余本息。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金113297.37元和利息5928.11元（利息暂算至2015年11月19日，之后另计），共计119225.48元。违约金、诉讼费等原告实现债权的一切费用；2、被告廖玉梅承担共同还款责任；3、原告优先行使抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田福兴对上述事实没有答辩意见。
被告廖玉梅未向本院提交答辩意见。
原告农业银行文星支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告金融许可证、营业执照、机构代码证、任命通知。拟证明原告主体适格；
2、被告身份证、结婚证、户口本复印件。拟证明被告主体适格，；
3、贷款申请表、借款抵押合同、借据、抵押清单、他项权证。拟证明贷款过程；
4、贷款本息余额明细。拟证明被告违约和原告诉求的组成。
被告田福兴、廖玉梅未向本庭提交任何证据。
被告廖玉梅未到庭进行质证，应承担本案一切法律后果。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
被告田福兴、廖玉梅系夫妻关系。2008年5月30日，被告田福兴、廖玉梅向原告提交个人住房贷款申请并出具共同还款协议，2008年6月18日，原告与被告田福兴签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告提供170，000.00元借款，借款期限为2008年6月18日至2023年6月17日，合同约定如被告有违约逾期未足额还款的情形，原告有权要求提前收回已发放借款，提前行使担保权。同时，被告田福兴、廖玉梅在该合同抵押担保处以及房地产抵押清单上签名，约定以二被告共有的、位于本市观澜花园二期16栋1单元501号（房产证号10××11、10××12）的房屋为上述借款本息提供抵押担保；抵押物已办理抵押登记。原告为被告田福兴、廖玉梅发放贷款，借据载明：借款金额170，000.00元，年利率6.6555%，采用等额本息还款法。现该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为。原告向本院提起诉讼，要求被告田福兴立即偿还借款本金113297.37元和利息5928.11元（利息暂算至2015年11月19日，之后另计，直至实际清偿完毕之日止），违约金、诉讼费等原告实现债权的一切费用；同时要求被告廖玉梅承担共同还款责任；原告优先行使抵押权；并且由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告田福兴、廖玉梅之间自愿签订的合同真实有效，依法应受法律保护。因银行对于逾期还款本身会收取罚息，且原告对于违约金等也没有具体请求金额及依据，本院不予认定。借款人逾期违约未还款，原告作为债权人依合同约定有权要求提前收回借款本息。依据担保法的相关规定，由担保人在合同约定范围内以抵押给债权人的财产对债务人履行债务提供担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田福兴、廖玉梅于本判决生效之日起五日内偿还原告农业银行文星支行借款本金113297.37元，利息5928.11元（利息算至2015年11月19日，之后另计）。合计119225.48元。
二、原告农业银行文星支行对被告田福兴、廖玉梅提供的抵押房产在合同约定的抵押担保责任范围内可优先行使抵押权。
三、驳回原告农业银行文星支行的其他诉讼请求。
本案受理费2684.00元，由被告田福兴、廖玉梅负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一六年七月一日
书记员 曾凡政
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5771号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告滕华辉，男，1975年3月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告滕华辉信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告滕华辉经本院依法送达出庭传票，无正当理�拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，滕华辉于2012年5月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币67525.64元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币67525.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告滕华辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告滕华辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印�、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月25日，滕华辉向光大银行申请办理光大银行信用卡。滕华辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准�附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准滕华辉的申请，将卡号×××的信用卡交付滕华辉使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，滕华辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金67525.64元，利息3578.99元，滞纳金5850.56元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与滕华辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。滕华辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现滕华辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求滕华辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕华辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万七千五百二十五元六角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千五百七十八元九角九分、滞纳金五千八百五十元五角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告滕华辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十四元，公告费五百元，均由被告滕华辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00233号
罪犯任新忠，男，1976年3月12日出生于河南省三门峡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年十一月二十九日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第00041号刑事判决，以被告人任新忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年（刑期自二O一一年十月十二日起至二O一六年十月十一日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯任新忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任新忠自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯任新忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但曾因故意犯罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任新忠准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O一五年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孙正涛，男，1979年10月6日生，汉族，住河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告孙正涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费7,232元，减半收取计3,616元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00368号
原告李转红某某，女，汉族，1980年1月13日出生，陕西省永寿县渠子乡坡边头村*组村民，住西安市未央区车辆厂*单元*楼中户，身份证号码：6104261980********。
被告张某某明明，男，汉族，1983年8月2日出生，澄城县冯原镇六家庄村*组村民，身份证号码：6105251983********。
原告李转红李某某与被告张明明张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李转红李某某到庭参加了诉讼。被告张明明张某某因离家外出，去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李转红李某某诉称，婚后被告张明明张某某无家庭责任感，不务正业，二人经常因为家庭琐事争吵。2007年，被告参与违法活动，为逃避责任在外逃窜，双方自此分居生活，致夫妻感情彻底破裂，故要求解除原、被告间婚姻关系，婚生子张伊豪张某某随原告生活，孩子抚养费由原告自行承担。
被告张明明张某某在法庭期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年经朋友介绍相识，2004年农历4月4日举行结婚仪式，2006年3月21日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，同年3月30日生育一子取名张伊豪张某某（现为西安市未央区博迪学校二年级学生，随原告李转红李某某生活）。2007年11月被告告参与违法活动后外出逃，至今下落不明。自此原、被告分居生活至今。2014年6月5日原告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生子张伊豪张某某随原告生活。诉讼期间，原告明确表示孩子抚养费由其自行承担。
以上事实，有澄城县民政局陕澄结字010600507号结婚证书、本院与原告谈话笔录、与被告之父张保绪某某的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但被告张明明张某某于2007年11月参与违法活动后外出逃，至今下落不明，原、被告自此分居生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子张伊豪张某某的抚养问题，因被告去向不明，应以继续暂随原告李转红李某某生活为宜，原告明确表示孩子抚养费由其自行负担，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李转红李某某与被告张明明张某某离婚。
二、婚生子张伊豪张某某暂随原告李转红李某某生活，孩子抚养费由原告李转红李某某自行承担，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告李转红李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 齐明明
代理审判员 王 纯
人民陪审员 王艳红
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 红
陕西省澄城县人民法院
民事判决书
（2014）澄民初字第00368号
原告李转红，女，汉族，1980年1月13日出生，陕西省永寿县渠子乡坡边头村一组村民，现住西安市未央区车辆厂4单元2楼中户，身份证号：610426198001134525。
被告张明明，男，汉族，1983年8月2日出生，澄城县冯原镇六家庄村二组村民，610525198308021313。
原告李转红与被告张明明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李转红到庭参加了诉讼，被告张明明因外出下落不明，本院公告向其送达开庭传票。本案现已审理终结。
原告李转红诉称，。
被告张明明辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告李转红或者被告张明明或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员王纯
二〇一四年九月十六日
书记员权田丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第7-1号
申请执行人全小翠。
被执行人李颖强。
申请执行人全小翠与被执行人李颖强民间借贷纠纷一案。扶绥县人民法院于2013年1月31日作出（2013）扶民初字第140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人自行向申请人履行还款义务。申请人全小翠撤回向法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第140号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄文民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9002号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告王长林。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王长林供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1296-1号
申请执行人：齐峰。
被执行人：庞香。
被执行人：王海峰。
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人庞香、王海峰银行存款57909元（本金39904元，执行费498.5元，迟延履行债务利息17506.5元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 尧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3166号
原告：蒲晓非，男，汉族，1955年12月26日出生，住重庆市江津区。
被告：杜娴，男，汉族，1978年3月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告蒲晓非与被告杜娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒲晓非，被告杜娴的委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲晓非向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2014年12月10日起，按照月利率2%计算至本清时止）；2、受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月10日向原告借款100000元，约定两个月还款，但逾期未还，原告多次催收无果。
被告杜娴辩称，被告出具借条后，原告未支付借款，原、被告双方不存在借款关系。即使法庭认定原、被告双方的借款关系以及原告请求的本息，原告请求也已超过了诉讼时效。对借条上原告添加的内容不认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告在原告处借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到蒲晓非现金100000（壹拾万圆整）.为期两个月利息以每月百分之三计算借款人：杜娴担保人：潘阳”。出具借条当日，原告向潘阳银行账户转账支付了100000元。借款后被告未还款。审理中，原告陈述，借条中“为期两个月利息以每月百分之三计算”笔迹系原告书写后，被告再在借款人处签字，被告对该内容不予认可。2016年11月14日，被告作出《申明》，载明：“由2014年12月在蒲晓非处借款100000.00（壹拾万元整）是潘阳找蒲晓非处以杜娴名义借的，此款项由潘阳回来与蒲晓非和杜娴一同协商解决归还事项.杜娴2016.11.14”，原告在该申明下部注明“同意等2017年2月潘阳回来一起协商还款。蒲晓非”。
上述事实，有当事人的陈述、借条、重庆农村商业银行股份有限公司江津支行对私客户对账单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、原、被告是否存在借款合同关系；二、原告的请求是否超过诉讼时效期间。现评述如下：关于焦点一、被告在原告处借款，有借条为据，被告作为完全民事行为能力人应该明白借款人的意思以及在该处签字的法律意义，出具借条当日原告即将借款转入担保人潘阳的账户并无不妥，故原、被告的借款合同成立并生效。原告虽在《申明》上注明“同意等2017年2月潘阳回来一起协商还款”，但并无认可潘阳系借款人的意思表示，被告辩称借款人系潘阳，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于焦点二，借条中借款期限及利息约定的内容，系原告书写，被告对该部分内容不予认可，因借条由原告保存，不能排除该内容有原告事后添加的可能性。故本院认定借款未约定还款时间及利息。借款未约定还款时间的，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告的请求并未超过诉讼时效期间，原告要求被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的问题，被告应从逾期之日（原告起诉之日）起按年利率6%计算支付原告逾期利息，超过部分，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜娴在本判决生效后十日内返还原告蒲晓非借款100000元；
二、被告杜娴在本判决生效后十日内支付原告蒲晓非逾期利息（以100000元为基数，从2017年3月10日起，按照年利率6%计算至本清时止）；
三、驳回原告蒲晓非的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜娴负担。此款原告蒲晓非已预交，经原告同意，由被告在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨茗
二〇一七年五月十一日
书记员 肖鏖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第673号
申请执行人谢瑞全。
被执行人龙建生。
本院在执行申请执行人谢瑞全与被执行人龙建生民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人龙建生有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1215号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2123号
罪犯杨志强，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年2月19日作出（2014）丽刑初字第1号刑事判决，以被告人杨志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨志强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年10月16日起至2019年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 房利甲
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执241号
申请执行人陈芳芳，女，汉族，茂名市茂南区人，本科文化，茂名市公司职工，住茂名市茂南区，身份证号码：0082。
被执行人刘辉明，男，汉族，茂名市茂南区人，经商，住茂名市茂南区，身份证号码0811。
被执行人朱春燕，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：5904。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第686号民事判决书，被执行人刘辉明、朱春燕应共同偿还借款本金44000元给申请执行人陈芳芳，向申请执行人陈芳芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费462元及执行费650元。但被执行人刘辉明、朱春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘辉明、朱春燕在银行（或信用社）的存款45112元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执241号
申请执行人陈芳芳，女，汉族，茂名市茂南区人，本科文化，茂名市××公司职工，住茂名市茂南区，身份证号码：×××0082。
被执行人刘辉明，男，汉族，茂名市茂南区人，经商，住茂名市茂南区，身份证号码×××0811。
被执行人朱春燕，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××5904。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第686号民事判决书，被执行人刘辉明、朱春燕应共同偿还借款本金44000元给申请执行人陈芳芳，向申请执行人陈芳芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费462元及执行费650元。但被执行人刘辉明、朱春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘辉明、朱春燕在银行（或信用社）的存款45112元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄文胜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初742号
原告张某某。
被告霍某某。
本院在审理原告张某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告张某某承担。
审判员 任晶莹
二〇一六年三月十八日
书记员 薛 琪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢17号
申请执行人皮京姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人金海月，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人皮京姬依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第3491号民事判决书，向本院申请执行（偿还借款本金2万元、支付利息、案件受理费和其他费用200元、执行费203元、加倍支付迟延履行期间的债务利息）。执行中，2014年9月22日，本院作出（2014）延执字第874-1号执行裁定书，将被执行人金海月在交通银行账户（帐号为62226033200********）存款24500元扣划至本院执行款账户。2014年9月24日，本院支付给申请执行人皮京姬执行款7418元（注：另案参与分配）。因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。2015年3月24日，申请执行人皮京姬向本院申请恢复执行。本院受理后，2015年3月26日，本院作出（2015）延执恢字第40-1号执行裁定，扣划被执行人金海月工资25300元至本院执行款账户。2015年3月30日，本院支付给申请执行人皮京姬执行款8028元（注：另案参与分配）。2015年9月29日，本院扣划被执行人金海月工资31500元至本院执行款账户。次日，本院将执行款18265元支付给申请执行人皮京姬。2016年9月27日，本院扣划被执行人金海月工资28800元。2016年9月30日，本院将执行款25800元（注：支付生活费3000元）支付给申请执行人皮京姬。2016年12月30日，本院扣划被执行人金海月工资5000元。2017年1月3日，本院将执行款5000元支付给申请执行人皮京姬。本院（2013）延民初字第3491号民事判决书已全部执行完毕。申请执行人皮京姬同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一七年一月十三日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢17号
申请执行人皮京姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人金海月，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人皮京姬与被执行人金海月之间民间借贷合同纠纷一案。
申请执行人皮京姬依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第3491号民事判决书，向本院申请执行（偿还借款本金2万元、支付利息、案件受理费和其他费用200元、执行费203元、加倍支付迟延履行期间的债务利息）。执行中，2014年9月22日，本院作出（2014）延执字第874-1号执行裁定书，将被执行人金海月在交通银行账户（帐号为6222603320001582599）存款24500元扣划至本院执行款账户。2014年9月24日，本院支付给申请执行人皮京姬执行款7418元（注：另案参与分配）。因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。2015年3月24日，申请执行人皮京姬向本院申请恢复执行。本院受理后，2015年3月26日，本院作出（2015）延执恢字第40-1号执行裁定，扣划被执行人金海月工资25300元至本院执行款账户。2015年3月30日，本院支付给申请执行人皮京姬执行款8028元（注：另案参与分配）。2015年9月29日，本院扣划被执行人金海月工资31500元至本院执行款账户。次日，本院将执行款18265元支付给申请执行人皮京姬。2016年9月27日，本院扣划被执行人金海月工资28800元。2016年9月30日，本院将执行款25800元（注：支付生活费3000元）支付给申请执行人皮京姬。2016年12月30日，本院扣划被执行人金海月工资5000元。2017年1月3日，本院将执行款5000元支付给申请执行人皮京姬。本院（2013）延民初字第3491号民事判决书已全部执行完毕。申请执行人皮京姬同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。执行员：金林范
二〇一七年一月十三日
书记员 ：金明奎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7540号
原告韩天明，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告胡召平，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告韩天明诉被告胡召平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩天明委托代理人胡学娟、被告胡召平到庭参�诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩天明诉称，2014年7月14日1时许，被告胡召平驾驶牌号为皖H9XX**轿车行驶至杨浦区杭州路、渭南路口处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告及所载妻子成雪琴倒地受伤（成雪琴赔偿事宜另行主张）。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告胡召平负事故全部责任。被告平安保险公司系被告胡召平事故车辆交强险投保单位。事发后，原告被送至新华医院救治，诊断为：头部外伤，多发软组织损伤。为治伤，原告花去医疗费人民币1360.50元（以下所涉币种均为人民币）。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费1360.50元，营养费300元，护理费500元，误工费2020元，衣物损失费300元，交通费200元，律师费1000元，要求被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付�不足部分由被告胡召平承担。
被告胡召平辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议，其事故车辆确在被告平安保险公司投保交强险。事发后，其要求原告至交警队、平安保险公司进行调解，原告均不参加，故律师费不同意承担。原告主张的其余赔偿款，若平安保险公司同意赔偿，其亦同意赔偿。
被告平安保险公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月14日1时许，被告胡召平驾驶牌号为皖H9XX**轿车行驶至本市杨浦区杭州路、渭南路口处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告及所载妻子成雪琴倒地受伤（成雪琴赔偿款另案主张）。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告胡召平负事故全部责任。被告平安保险公司系被告胡召平事故车辆交强险投保单位。
事发后，原告被送至新华医院救治，诊断为：头部外伤，多发软组织损伤。为治伤，原告花去医疗费1360.50元。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告胡召平负事故全部责任，被告平安保险公司系被告胡召平事故车辆交强险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告胡召平赔偿。原告医疗费凭据确认为1360.50元。原告伤后休息、营养、护理期限并未进行司法鉴定，现其主张休息30天，营养、护理各10天，根据原告伤情，为节约诉讼成本，本院予以确认。误工费按本市职工每月最低工资2020元计算30天。营养费按每天30元计算10天。护理费按每天50元计算10天。事发后，�据原告就医及处理事故等实际需要，原告主张交通费200元，本院予以准许。事故致原告衣服受损，衣物损失费酌定为300元。为本案诉讼，原告聘请律师代理，所花律师费1000元要求被告承担，依法有据，本院予以支持。本院依法向平安保险公司送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告平安保险公司无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告韩天明医疗费人民币1360.50元、营养费人民币300元、护理费人民币500元、误工费人民币2020元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币300元；
二、被告胡召平应于本判决�效之日起十日内赔偿原告韩天明律师费人民币1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告胡召平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万 巧 君
二〇一五年十月十九日
书记员 李璇葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害�人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1295号
原告蔡某某，男，1962年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告张某某，女，1966年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以与被告和好为由于2016年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 郑秋卉
二〇一六年七月六日
书记员 高惠平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01042号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×（聋哑人），男，1993年8月1日出生，聋哑一年文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被羁押，同年8月7日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人赵晓娜，北京市嘉善律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人赵晓娜，哑语翻译陈淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日18时许，被告人刘×在本市452路公交车上（玉泉路口南站至北太平路口南站），趁人不备，从乘客李×1挎包内盗窃钱包1个，内有人民币4851元及银行卡等物。被告人刘×后被抓获，赃款、赃物已起获并发还。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚，并考虑其系聋哑人，建议从轻处罚。
法庭审理中，被告人刘×及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，刘×亦无辩解。
被告人刘×辩护人的主要辩护意见是：刘×系聋哑人，归案后能够如实供述犯罪事实，未给事主造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月3日18时许，被告人刘×在本市452路公交车上（玉泉路口南站至北太平路口南站），趁人不备，从乘客李×1挎包内盗窃钱包1个，内有人民币4851元及银行卡等物。被告人刘×后被抓获，赃款、赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人李×1的陈述证实：2015年7月3日18时许，李×1乘坐的452路公交车行驶至北太平路口南站时，1名自称警察的女子询问其是否丢失钱包。发现丢失钱包后，李×1跟随该女子下车，并看到1名身着灰色衣服的男子被抓获。经李×1辨认，从该男子挎包内起获的钱包系其丢失的钱包，内有人民币4851元及银行卡等物。
2、证人赵×、李×2、杨×的证言分别证实：案发当日，赵×、李×2、杨×在本市452路公交车玉泉路口南站开展反扒打击工作时，发现被告人刘×形迹可疑，遂对其进行监控。李×2跟随刘×登车后，看到刘×站在1名身穿黑色连衣裙女乘客的身后，用双手伺机扒窃该乘客左臂挎包内的财物。因人多拥挤，李×2未看清刘×是否偷出财物。在北太平路口南站，刘×下车。李×2得知该名女乘客丢失钱包后，通知尾随跟控的赵×、杨×将已下车的刘×抓获。经事主辨认，从刘×处起获的花色长款钱包系女乘客丢失的钱包。
3、被告人刘×的供述证实了案发当日其在452路公交车上盗窃女乘客钱包的事实。
4、北京市公安局公共交通安全保卫总队刑事侦查支队出具的受案登记表证实了被害人李×1报案的情况。
5、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的被盗财物及事主被盗部位照片、扣押及发还物品清单证实了被盗财物的特征，并证实上述财物被扣押，现已发还被害人。
6、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、工作说明分别证实了被告人刘×被抓获及被盗钱包无法作价的情况。
7、户籍证明、电话查询记录证实了被告人刘×的主体身份情况。
经当庭质证，被告人刘×及其辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘×辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘×系聋哑人，能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上所述，为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第827号
原告张维银，居民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告张维银与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维银委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维银诉称，2014年11月11日11时15分许，我驾驶鲁J×××××号小型轿车沿021县道由北向南行驶至与335省道交叉路口左转弯时，与沿335省道由东向西行驶的王斌驾驶的鲁B×××××（临牌）号重型半挂牵引车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门认定，双方负事故的同等责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费2781.40元、误工费450元、护理费450元、交通费200元、车辆损失2000元，共计5881.40元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩。
经审理查明，2014年11月11日11时15分许，原告张维银驾驶鲁J×××××号小型轿车沿021县道由北向南行驶至与335省道交叉路口左转弯时，与沿335省道由东向西行驶的王斌驾驶的鲁B×××××（临牌）号重型半挂牵引车相撞，造成原告张维银受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，张维银负事故的同等责任；王斌负事故的同等责任。
同时查明，原告张维银受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1665.40元，另外支付门诊费用1116元。原告受伤期间由其妻子杨文欢进行护理，原告及护理人员均系无固定收入的农村居民。
另查明，原告张维银在事故中驾驶的鲁J×××××号小型轿车系其实际所有，登记在杨文欢名下。该车在事故中受损，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估车辆损失为18278元。
还查明，王斌在事故中驾驶的鲁B×××××（临牌）号重型半挂牵引车系青岛舰航汽车发送有限公司所有，王斌系该公司雇佣的驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、评估报告、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王斌在事故的发生中负事故的同等责任，应对原告张维银的损失承担相应的民事赔偿责任。原告张维银负事故的同等责任，应减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在鲁B×××××（临牌）号重型半挂牵引车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、交通费、车辆损失费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，应按原告实际住院3天，每天49.35元计算，对原告的该项请求确认为148.05元。对原告请求的护理费，应按原告实际住院3天，护理人员护理3天，每天49.35元计算，对原告的该项请求确认为148.05元。
综上，原告张维银的各项经济损失为：医疗费2781.40元、误工费148.05元、护理费148.05元、交通费200元、车辆损失2000元，共计5277.50元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张维银的各项经济损失共计5277.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张维银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费110元，共计160元，由原告张维银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年五月十五日
书记员 于丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2910号
上诉人（原审原告）：朱某，住址云南省玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告）：徐某，住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第828号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人朱某未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人韦荣辉，该行总经理。
被执行人谭日友，男，1974年8月4日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人农碧玉，女，1978年11月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人南宁伟通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道1号秀灵畜禽综合批发市场旁。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
被执行人广西南宁伟光汽车贸易有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段6号。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人谭日友、农碧玉、南宁伟通汽车运输有限公司、广西南宁伟光汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为225125.57元。
本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3879号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）叶嘉媛、祝炜东，浙江浙杭律师事务所律师。
被告乐京波。
被告郑晓玲。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告乐京波、郑晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司以被告已履行付款义务为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 傅佳丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执663号
申请执行人马春凤，女，1969年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人谢和申，男，1967年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人马春凤依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初612号民事判决书于2017年4月17日向本院申请强制执行被执行人谢和申民间借贷纠纷一案，同日本院立案执行，并依法责令被执行人立即向申请人归还贷款50000元，负担案件受理费1050元、申请执行费650元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，发现被执行人谢和申名下有位于宾阳县宾州镇××房产，并已经在另一个执行案件中被裁定拍卖，待拍卖成功，本案将参与财产分配。除此之外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人的其它财产线索。
本院认为，因目前另案谢和申的房产拍卖时间过长，且目前没有发现被执行人有其它财产可供执行。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初612号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年九月十八日
书记员 李金鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1088号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人张沩，男，汉族，1981年10月20日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人张沩罚金执行一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏来
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更133号
罪犯代宗春，男，1983年7月3日出生，汉族，原四川省南溪县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省宜宾市南溪县人民法院于2015年12月9日作出（2010）南溪刑初字第85号刑事判决，以被告人代宗春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2013年8月7日、2014年12月3日经本院二次裁定共减刑一年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代宗春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代宗春在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯代宗春确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代宗春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年5月16日起至2016年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初60号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陶某，中建三局第一建设工程有限责任公司员工。2016年1月29日，因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
辩护人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人陶某和辩护人谭诗尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日21时20分许，被告人陶某驾驶鄂H×××××号“奇瑞”牌小型轿车行驶至本市伍家岗区伍临路与沈家店路交叉路口时，与李某所驾驶的鄂E×××××号小型货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。被告人陶某明知李某报警后仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实。经提取陶某的血液进行酒精含量检测，其驾驶车辆肇事时血液内酒精含量为332.05mg／100ml。2016年1月25日，被告人陶某与李某就民事赔偿达成协议，赔偿李某车辆损失200元。
另查明，2015年9月1日，被告人陶某因饮酒后驾驶机动车被宜昌市公安局交通警察支队伍家大队查处；2015年9月3日被处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款2000元，计12分的行政处罚；后陶某所持B2D类驾驶资格被降级为C1DM类，其驾驶证正、副页已由交警伍家大队转递于湖北省荆门市交警支队执行暂扣处罚。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的110报警单、受理道路交通事故案件登记表、被告人陶某身份证明材料、陶某驾驶证件的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询证明材料、道路交通事故认定书（简易程序）、勘查笔录和交通事故照片，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）30号物证检验报告，证人杨某、李某的证言，李某出具的收款收条，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陶某明知他人在交通事故发生后报警，其仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可对被告人陶某从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（七）项的规定，被告人陶某饮酒后造成交通事故且负事故全部责任、其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人陶某犯危险驾驶罪的刑罚。根据本院的委托，湖北省荆门市东宝区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对陶某进行社区矫正，被告人陶某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 炜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1784号
原告：赵邦俊。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为高新区天安一路3116号光明花园门市。
法定代表人：田锋，总经理。
本院在审理原告赵邦俊与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛兆永
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛 婷
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初169号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人普万保（绰号：鸡倒），男，1979年12月5日生于云南省金平县，哈尼族，文盲，农民，住金平县。曾因犯故意伤害罪、脱逃罪，于1998年4月13日被金平县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，1999年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2000年12月13日被金平县人民法院判处有期徒刑三年，2003年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年7月7日被金平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。现因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人普万保犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人普万保到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1.2017年2月13日凌晨1时许，被告人普万保来到蒙自市红竺园B区F-2号商铺，用砖块垫高卷帘门并砸开被害人刀菁芳经营的“斯琪商行”玻璃门后进入店内，盗走店内云烟、玉溪、红塔山、红某88、红某99、红梅、红山茶等品牌香烟共计74条。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币12256元。
2.2017年3月某日凌晨2时许，被告人普万保到蒙自市红某大道红某州联通公司，用木棒敲坏玻璃门把手后进入该公司一楼的一间办公室内，盗走室内3台联想牌台式电脑和4把座椅。经鉴定被盗物品价值共计3041.24元。
公诉机关认为，被告人普万保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普万保到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人普万保犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年至三年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人普万保在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人刀菁芳的陈述、证人周某的证言、涉案财物价格鉴定结论书、手印检验鉴定书及资质证书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场照片、刑事判决书、释放证明、卷烟销售单、电子设备签收单、购物发票、被告人普万保的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普万保无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普万保的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普万保到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普万保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年9月10日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年七月三日
书记员 唐雅娴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7224号
原告中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市XXXXXX。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人韦安，江苏求本律师事务所律师。
被告张秋琴,女，1974年6月22日生，汉族，住江阴市XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司（下称中银公司）诉被告张秋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后,依法由代理审判员王杰兵适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人韦安到庭参加诉讼。被告张秋琴经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年1月15日，张秋琴以家庭装修为由向中银公司贷款20万元并约定贷款使用期限为36个月。合同签订后，中银公司按照合同约定发放贷款，张秋琴未按照合同约定足额还款，截止2016年4月15日借款本金余额151540.73元、利息8486.71元、滞纳费7920元。中银公司认为：中银公司与张秋琴之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，张秋琴拒不还款的行为已构成严重违约。为确保中银公司资金安全，请求法院依法判令：1、张秋琴偿还中银公司截至2016年4月15日借款本金余额151540.73元、利息8486.71元、滞纳费7920元；2、张秋琴从2016年4月15日起至判决确定给付之日止的借款利息和滞纳费；3、张秋琴承担中银公司为本案支付的律师费3358元及全部诉讼费用。在本案审理过程中中银公司明确：第二项诉讼请求以151540.73元为本金自2016年4月16日起至实际给付之日止的借款利息及滞纳费按年息24%计算，诉状中与庭审内容不一致的以庭审为准。
被告张秋琴未作答辩，也未提供证据。
本院查明：2015年1月15日张秋琴与中银公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同主要条款载明：1、中银公司向张秋琴提供贷款20万元人民币；2、张秋琴的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；3、贷款执行固定月利率1.6%；4、逾期滞纳费分段累计计算，为每日万分之五以上；5、中银公司为实现债权的律师费应由张秋琴承担。2015年1月20日中银公司发放了20万元贷款。
截止2016年4月15日张秋琴欠借款本金余额151540.73元、利息8686.71元、滞纳费7920元。
2016年5月26日，中银公司催收未果诉至本院，并委托江苏求本律师事务所律师代理诉讼事宜，中银公司为此支付律师费3358元。
上述事实，有贷款申请表、贷款费率知情确认书、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、当前欠款信息、律师费发票、委托合同、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：中银公司与张秋琴签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》真实有效，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后中银公司向张秋琴发放了贷款，按照合同约定张秋琴应当按约还本付息。张秋琴未按期归还借款本息，依法应当承担违约责任，即按照合同约定向中银公司归还借款本金及滞纳费。中银公司按年息24%主张自2016年4月16日起至实际给付之日止的利息及滞纳费于法有据，本院依法予以支持。中银公司关于律师费的主张有合同依据，且已实际发生，本院依法予以支持。张秋琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自身权利，其不利后果由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张秋琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中银消费金融有限公司借款本金151540.73元及截止2016年4月15日利息8686.71元、滞纳费7920元，并支付自2016年4月16日起至实际给付之日止以借款本金151540.73元为基数按年利率24%计算的利息和滞纳费。
二、张秋琴应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中银消费金融有限公司律师费3358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元减半收取1870元、保全费1470元，共计3340元（中银消费金融有限公司已预交），由张秋琴承担，该款张秋琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中银消费金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第154号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
�告人隋某某，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月23日被公主岭市公安局刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人隋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含、张萌萌出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
2014年10月19日，被告人隋某某在公主岭市岭东街响铃公园东侧家中，容留盛某某、崔某、“某某”（真实姓名不详）吸食冰毒。
2014年10月20日，被告人隋某某在公主岭市岭东街响铃公园东侧家中，容留盛某某、崔某、杨某某吸食冰毒。
上述事实，被告人隋某某在开�审理过程中亦无异议，并有证人盛某某、崔某等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人隋某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人隋某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，其当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，根据本案具体情况，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十八条（立功）的规定，判决如下：
被告人隋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 嵋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初46号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年5月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2014年11月10日被重庆市长寿区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年3月6日被重庆市长寿区人民法院判处拘役四个月，合并前判决定执行拘役八个月，同年6月7日刑满释放；2015年10月16日因盗窃被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十五日。因本案于2015年10月31日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1815号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。本院于同年1月14日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年9月16日上午8时许，被告人韩某在重庆市渝中区学田湾某网吧内，趁被害人张某熟睡之机，盗走其电脑桌上正在充电的价值633元的三星牌手机一部和数据线一根，销赃获利200元左右。
同年10月6日下午5时许，被告人韩某在重庆市江北区大石坝某网吧内，趁被害人江某不在座位之机，盗走其电脑座椅上的单肩包一个，内装现金52元、身份证、银行卡等物品。
同年10月11日上午8时许，被告人韩某在重庆市江北区大石坝某某网吧内，趁被害人申某某熟睡之机，盗走其电脑桌上正在充电的价值708元的苹果牌手机一部，销赃获利400元左右。
同年10月16日上午8时许，被告人韩某在重庆市渝北区松树桥某网络会所内，趁被害人程某某睡觉之机，盗窃其电脑座椅上的步步高牌手机一部被程某某发现，即拿着手机逃离网吧，被程某某追赶至松树桥永辉超市红绿灯路口附近将手机丢弃，随后被巡逻的公安人员抓获。
被告人韩某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为指控被告人韩某的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人韩某的供述及鉴定意见等证据材料为证。公诉机关认为，被告人韩某的行为构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，2015年9月16日上午8时许，被告人韩某在重庆市渝中区学田湾某网吧内，趁被害人张某熟睡之机，盗走其电脑桌上正在充电的价值633元的三星牌手机一部和数据线一根，销赃获利200元左右。
同年10月6日下午5时许，被告人韩某在重庆市江北区大石坝某网吧内，趁被害人江某不在座位之机，盗走其电脑座椅上的单肩包一个，内装现金52元、身份证、银行卡等物品。
同年10月11日上午8时许，被告人韩某在重庆市江北区大石坝某网吧内，趁被害人申某某熟睡之机，盗走其电脑桌上正在充电的价值708元的苹果牌手机一部，销赃获利400元左右。
重庆市公安局渝中区分局刑警支队经侦查，确定2015年9月16日在重庆市渝中区学田湾某网吧内盗窃被害人张某手机的嫌疑人系本案被告人韩某，并查询到韩某被渝北区公安分局行政拘留十五日，羁押于渝北区拘留所。同年10月31日，韩某行政拘留到期，渝中区公安分局民警在渝北区拘留所门口将其捉获。韩某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年10月16日上午8时许，被告人韩某在重庆市渝北区松树桥某网络会所内，趁程某某睡觉之机，盗窃其电脑座椅上的步步高牌手机一部时被程某某发现，被程某某追赶后被巡逻民警抓获，并于同日被重庆市公安局渝北区分局作为治安案件决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户口资料等，证人廖某、刘某某的证言，被害人张某、江某、申某某的陈述，被告人韩某的供述和辩解，现场指认笔录，视听资料监控录像及截图，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名成立。公诉机关指控被告人韩某的第四笔盗窃事实已被重庆市渝北区公安分局作为治安案件，决定对其处以拘留十五日的行政处罚，且该行政处罚决定已经执行完毕。在该行政处罚决定无可撤销事由以及未实际撤销的情况下，具有既定效力。故对该笔事实不予重复认定和评价。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月29日止。）
二、被告人韩某应于本判决发生法律效力之日起十日内，分别向被害人张某、江某、申某某退赔赃款及赃物折价款633元、52元、708元。对扣押的身份证及手机卡由公安机关依法发还被害人。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 张 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李霜霜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第798号
原告刘跃勤，男，1959年10月4日出生，汉族，住大武口区。
被告梁文刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住大武口区。
被告钱波，男，1982年7月12日出生，汉族，住大武口区。
被告李岩栋，男，1972年12月23日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告刘跃勤与被告梁文刚、钱波、李岩栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘跃勤撤回起诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告刘跃勤负担。
审判员 马克勤
二〇一五年三月十六日
书记员 李海容
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第568号
原告蓬莱市雪伟机械有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人李文科，总经理。
委托代理人刘洪德。
被告潍坊亿邦物资有限公司，住所地青州市。
法定代表人李福伟，总经理。
本院在审理原告蓬莱市雪伟机械有限公司诉被告潍坊亿邦物资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告蓬莱市雪伟机械有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市雪伟机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告蓬莱市雪伟机械有限公司负担。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 温宝俊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3633号
原告张培仁，农民。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处岭西头村西南角。
法定代表人曲卫军，系该村委会主任。
原告张培仁与被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告张培仁到庭参加了诉讼。被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张培仁诉称：2002年1月20日，被告向原告借款1000元，并为原告出具借款凭证1份。该款经原告多次催要，被告均拒付。特具状贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币1000元及相应的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：借款凭单原件1张，证明被告欠原告本金1000元及按月息3厘9计算的利息。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会未质证。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
经审理查明：被告向其村民集资。2002年1月20日，被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会向原告借款人民币1000元，利率为每元每月3.9厘（0.39%）。被告向原告出具借款凭单一张并加盖公章。后原告多次向被告索要该款，被告未支付。
上述事实，有原告提交的经本院确认的借款凭单，当事人的陈述和庭审笔录记录在案，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还借款的义务。被告应当支付原告借款本金1000元，以及从2002年1月20日起至本判决生效之日止、以1000元为本金、按月息0.39%计算的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张培仁借款人民币1000元。
二、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张培仁从2002年1月20日起至本判决生效之日止、以1000元为本金、按月息0.39%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李安琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7905号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈旭武，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旭武信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈旭武系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计136,725.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,725.13元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7905号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈旭武，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旭武信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈旭武系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计136,725.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,725.13元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第305号
罪犯田亮，男，1985年12月29日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2010年11月22日作出（2010）城刑初字第453号刑事判决，以被告人田亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月。刑期自2010年6月18日起至2019年4月17日止。判决生效后交付执行。罪犯田亮于2010年12月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第165号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2018年6月17日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯田亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯田亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田亮被评为2013年度监狱改造积极分子；自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田亮减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1351号
申请执行人赵世云，男，1946年11月29日生，汉族。
申请执行人赵龙平，男，1976年2月14日生，汉族。
被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街3号2-21室。
被执行人吴琳，女，1962年11月28日生，汉族。
被执行人申凌越，男，1987年3月30日生，汉族。
被执行人舒佳，男，1979年8月15日生，汉族。
赵世云、赵龙平与南京佰嘉汇企业管理有限公司（以下简称佰嘉汇公司）、吴琳、申凌越、舒佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）浦江民初字第1435号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京佰嘉汇企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵世云、赵龙平房款尾款本金300万元及相应利息（截止2013年10月25日，利息为45.5万元；2013年10月26日至2014年9月30日以本金300万元为基数，月利率2%计算利息；2014年10月1日起至判决生效时至，利息按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；二、被告吴琳、申凌越、舒佳对上述给付款项承担连带责任；案件受理费40928元、保全费5000元，公告费600元，合计46528元，由被告南京佰嘉汇企业管理有限公司、吴琳、申凌越、舒佳负担。因被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司、吴琳、申凌越、舒佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵世云、赵龙平向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，四被执行人名下均无大额银行存款，我院依法冻结被执行人申凌越在中国工商银行南京江浦支行账户4500000元（实际冻结3130.15元）；被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司、吴琳、舒佳名下均无车辆权属登记，本院依法轮候查封被执行人申凌越名下车牌号为苏A×××××的依维柯牌汽车，因该车目前下落不明，本院暂无法进行处理。被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司名下无房产及国土权属登记，被执行人舒佳所有的位于南京市浦口区×××室房产已在诉讼阶段被我院保全。本院依法轮候查封被执行人申凌越所有的位于南京市浦口区中圣北街3号2-21室、南京市浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭12幢1单元301室、南京市浦口区×××室以及申凌越与吴琳共有的位于南京市浦口区×××室、南京市浦口区×××室房屋，因我院非上述房产的首封法院，故暂无法启动评估拍卖程序。本院已将被执行人佰嘉汇公司、吴琳、申凌越、舒佳纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位4500000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1351号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人申凌越的银行账户，并轮候查封被执行人申凌越、吴琳、舒佳所有的车辆及房产，因我院非上述财产的首封法院，故暂无法启动评估拍卖程序。此外，未查找到四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人佰嘉汇公司、吴琳、申凌越、舒佳纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1351号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十四日
书记员 邢啸天
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1351号
申请执行人赵世云，男，1946年11月29日生。
申请执行人赵龙平，男，1976年2月14日生。
被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街3号2-21室。
被执行人吴琳，女，1962年11月28日生。
被执行人申凌越，男，1987年3月30日生。
被执行人舒佳，男，1979年8月15日生。
赵世云、赵龙平与南京佰嘉汇企业管理有限公司（以下简称佰嘉汇公司）、吴琳、申凌越、舒佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）浦江民初字第1435号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京佰嘉汇企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵世云、赵龙平房款尾款本金300万元及相应利息（截止2013年10月25日，利息为45.5万元；2013年10月26日至2014年9月30日以本金300万元为基数，月利率2%计算利息；2014年10月1日起至判决生效时至，利息按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；二、被告吴琳、申凌越、舒佳对上述给付款项承担连带责任；案件受理费40928元、保全费5000元，公告费600元，合计46528元，由被告南京佰嘉汇企业管理有限公司、吴琳、申凌越、舒佳负担。因被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司、吴琳、申凌越、舒佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵世云、赵龙平向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，四被执行人名下均无大额银行存款，我院依法冻结被执行人申凌越在中国工商银行南京江浦支行账户4500000元（实际冻结3130.15元）；被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司、吴琳、舒佳名下均无车辆权属登记，本院依法轮候查封被执行人申凌越名下车牌号为苏A×××××的依维柯牌汽车，因该车目前下落不明，本院暂无法进行处理。被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司名下无房产及国土权属登记，被执行人舒佳所有的位于南京市浦口区江浦街道白马路88号51幢2单元106室房产已在诉讼阶段被我院保全。本院依法轮候查封被执行人申凌越所有的位于南京市浦口区中圣北街3号2-21室、南京市浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭12幢1单元301室、南京市浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭13幢3单元905室以及申凌越与吴琳共有的位于南京市浦口区中圣北街3号2-22室、南京市浦口区中圣北街3号9幢2-22室房屋，因我院非上述房产的首封法院，故暂无法启动评估拍卖程序。本院已将被执行人佰嘉汇公司、吴琳、申凌越、舒佳纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位4500000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1351号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人申凌越的银行账户，并轮候查封被执行人申凌越、吴琳、舒佳所有的车辆及房产，因我院非上述财产的首封法院，故暂无法启动评估拍卖程序。此外，未查找到四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人佰嘉汇公司、吴琳、申凌越、舒佳纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1351号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十四日
书记员 邢啸天