江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初35号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邢某，农民。被告人邢某因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被睢宁县公安局刑事拘留，于2015年12月4日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日被睢宁县公安局刑事拘留，于2015年12月4日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人陈令明，北京中勤律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人邢某、马某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人邢某、马某，被告人马某的辩护人陈令明到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年9月14日至11月2日间，被告人邢某携带螺丝刀等作案工具，在睢宁县城区先后实施盗窃摩托车作案12起，盗得摩托车12辆，经鉴定，合计价值人民币35580元。上述摩托车均被其出售给被告人马某，其中，2014年9月14日至25日间，被告人马某明知被告人邢某向其出售的摩托车系盗窃所得，仍先后三次收购，经鉴定，合计价值人民币8000元；2015年9月底，被告人邢某开始与被告人马某共谋，由被告人邢某盗窃雅马哈牌摩托车，被告人马某负责收购，后共收购被告人邢某盗窃摩托车9辆，经鉴定，合计价值人民币27580元。具体分述如下：
1.2015年9月14日凌晨，被告人邢某至睢宁县尚都国际小区四号楼北侧一配电室门前，使用螺丝刀拧开摩托车面板接通点火线的手段，盗窃孙某甲一辆雅马哈福喜摩托车。经鉴定，价值2560元，后以2108元卖给被告人马某。被告人马某明知其收购的摩托车是被盗车辆的情况下，仍然进行收购。
2.2015年9月25日凌晨，被告人邢某至睢宁县睢城镇成侯花园二期36幢楼1单元电梯口处，使用螺丝刀拧开摩托车面板接通点火线的手段，盗窃李某一辆雅马哈踏板摩托车。经鉴定，价值4200元，后以2300元卖与被告人马某，被告人马某明知其收购的摩托车是被盗车辆的情况下，仍然进行收购。
3.2015年9月25日凌晨，被告人邢某至睢宁县睢城镇牡丹园小区4号楼门前，使用螺丝刀拧开摩托车面板接通点火线的手段，盗窃周某一辆雅马哈福喜摩托车。经鉴定，价值1240元，后以1800元卖予被告人马某，被告人马某明知其收购的摩托车是被盗车辆的情况下，仍然进行收购。
4.2015年9月底的一天，被告人邢某至睢宁县睢城镇水岸馨都小区5号楼，使用螺丝刀拧开摩托车面板接通点火线的手段，盗窃鲍某的一辆雅马哈福喜摩托车并出售给被告人马某。经鉴定，价值4480元。
5.2015年10月8日凌晨，被告人邢某至睢宁县幸福小区2期B3号楼3单元楼道内，使用螺丝刀拧开摩托车面板接通点火线的手段，盗窃陈某一辆雅马哈JOG摩托车，并出售给被告人马某。经鉴定，价值2880元。
6.2015年10月8日凌晨，被告人邢某至睢宁县幸福小区1期4号楼2单元1楼楼梯旁，使用螺丝刀拧开摩托车面板接通点火线的手段，盗窃王某一辆雅马哈福喜摩托车，并出售给被告人马某。经鉴定，价值2880元。
7.2015年10月的一天凌晨，被告人邢某至睢宁县睢城镇上海花苑小区，使用螺丝刀拧开摩托车面板接通点火线的手段，盗窃刘某一辆雅马哈JOG摩托车，并出售给被告人马某。经鉴定，价值2100元。
8.2015年10月的一天凌晨，被告人邢某至睢宁县文学路大移动公司南边巷子内，使用螺丝刀拧开摩托车面板接通点火线的手段，盗窃杨某一辆雅马哈JOG摩托车，并出售给被告人马某。经鉴定，价值1200元。
9.2015年10月10日凌晨，被告人邢某至睢宁县人民路碧桂雅园1号楼1单元101车库门口，使用螺丝刀拧开摩托车面板接通点火线的手段，盗窃吴某一辆雅马哈摩托车，并出售给被告人马某。经鉴定，价值900元。
10.2015年10月17日凌晨，被告人邢某至睢宁县濉河路耀华苑小区2号楼3单元楼下过道内，使用螺丝刀拧开摩托车面板接通点火线的手段，盗窃胡某一辆银色雅马哈摩托车，并出售给被告人马某。经鉴定，价值3750元。
11.2015年10月27日凌晨，被告人邢某至睢宁县花园安置小区4单元1楼楼梯附近，使用螺丝刀拧开摩托车面板接通点火线的手段，盗窃孙某乙一辆雅马哈JOG摩托车，并出售给被告人马某。经鉴定，价值3150元。
12.2015年11月2日凌晨，被告人邢某至睢宁县濉河路天上人间门前，使用螺丝刀拧开摩托车面板接通点火线的手段，盗窃一辆黑色雅马哈JOG摩托车，并出售给被告人马某。经鉴定，价值6240元。
2015年11月8日，被告人邢某被睢宁县公安局民警抓获；2015年11月9日，被告人马某被睢宁县公安局民警抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了被害人孙某、李某等人的陈述；被告人邢某、马某的供述；睢宁县价格认定中心价格鉴证意见书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某明知是犯罪所得车辆而予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马某事前与盗窃摩托车的被告人邢某通谋，多次收购其盗窃所得财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪共犯追究其刑事责任。被告人邢某、马某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。被告人马某一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。请法院依法判处。
被告人邢某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
被告人马某对收购了邢某12辆摩托车的事实不持异议，辩解自己没有与共谋，也没有参与盗窃，收购的摩托车中只知道后9辆是邢某盗窃来的。
辩护人陈令明的辩护意见为对起诉书指控的被告人马某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实和罪名没有异议，但起诉书指控被告人马某犯盗窃罪证据不足，邢某问马某什么车好卖，马某据实回答，双方并没有对邢某之后的盗窃行为形成共同犯意，且邢某什么时候盗窃、到哪里盗窃、如何盗窃马某均不知情，故后九辆摩托车认定马某为盗窃共犯证据不足。被告人具有坦白情节、系初犯、虽然本案案值3万余元，但实际所得只有数千元。被告人马某家庭困难，为给弟弟治病尽最大努力赚钱忽视了法律和道德的约束，主观恶性和社会危害性相对不大，应酌情从轻处罚。如果认定马某为盗窃共犯，其犯罪情节相对轻，应当从轻处罚。
经审理查明：2015年9月14日至11月2日间，被告人邢某以接线点火的方法，在睢宁县城区先后实施盗窃作案12起，盗得摩托车12辆，经鉴定，合计价值人民币35580元。2014年9月间，被告人马某明知被告人邢某向其出售的摩托车系盗窃所得，仍先后三次收购，经鉴定，合计价值人民币8000元；被告人马某第三次收购被告人邢某盗窃的摩托车时，与被告人邢某共谋，由被告人邢某盗窃雅马哈牌摩托车，被告人马某负责收购，被告人马某先后收购被告人邢某盗窃的摩托车9辆，经鉴定，合计价值人民币27580元。具体分述如下：
1.2015年9月14日凌晨，被告人邢某至睢宁县尚都国际小区四号楼北侧一配电室门前，盗窃孙某甲的雅马哈福喜摩托车一辆。经鉴定，价值人民币2560元。后被告人邢某以2108元将该车卖给被告人马某。
2.2015年9月25日凌晨，被告人邢某至睢宁县睢城镇成侯花园二期36幢楼1单元电梯口处，盗窃李某的踏板摩托车一辆。经鉴定，价值人民币4200元。后被告人邢某将该车以2300元卖给被告人马某。
3.2015年9月25日凌晨，被告人邢某至睢宁县睢城镇牡丹园小区4号楼门前，盗窃周某的雅马哈福喜摩托车一辆。经鉴定，价值人民币1240元。后被告人邢某将该车以1800元卖给被告人马某。
4.2015年9月底的一天，被告人邢某至睢宁县睢城镇水岸馨都小区5号楼，盗窃鲍某的雅马哈福喜摩托车一辆，后由被告人马某收购。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4480元。
5.2015年10月8日凌晨，被告人邢某至睢宁县幸福小区2期B3号楼3单元楼道内，盗窃陈某的雅马哈JOG摩托车一辆，后由被告人马某收购。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2880元。
6.2015年10月8日凌晨，被告人邢某至睢宁县幸福小区1期4号楼2单元1楼楼梯旁，盗窃王某的雅马哈福喜摩托车一辆，后由被告人马某收购。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2880元。
7.2015年10月的一天凌晨，被告人邢某至睢宁县睢城镇上海花苑小区，盗窃刘某的雅马哈JOG摩托车一辆，后由被告人马某收购。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。
8.2015年10月的一天凌晨，被告人邢某至睢宁县文学路大移动公司南边巷子内，盗窃杨某的雅马哈JOG摩托车一辆，后由被告人马某收购。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。
9.2015年10月10日凌晨，被告人邢某至睢宁县人民路碧桂雅园1号楼1单元101车库门口，盗窃吴某的雅马哈摩托车一辆，后由被告人马某收购。经鉴定，被盗摩托车价值人民币900元。
10.2015年10月17日凌晨，被告人邢某至睢宁县濉河路耀华苑小区2号楼3单元楼下过道内，盗窃胡某的银色雅马哈摩托车一辆，后由被告人马某收购。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3750元。
11.2015年10月27日凌晨，被告人邢某至睢宁县花园安置小区4单元楼梯附近，盗窃孙某乙的雅马哈JOG摩托车一辆，后由被告人马某收购。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。
12.2015年11月2日凌晨，被告人邢某至睢宁县濉河路天上人间会所门前，盗窃张某的黑色雅马哈JOG摩托车一辆，后由被告人马某收购。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6240元。
2015年11月8日，被告人邢某因形迹可疑被睢宁县公安局民警盘问，后如实供述了上述犯罪事实；2015年11月9日，被告人马某被睢宁县公安局民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人孙某甲、李某等十二人的陈述，证实其被盗车辆型号及被盗时间、地点。
2.被告人邢某的供述，证实被告人邢某在准备去盗窃摩托车的路上被民警发现，接受盘问时供述曾在县城小区内偷过摩托车。其共盗窃13辆摩托车，都是雅马哈福喜或者JOG牌，盗窃时先用螺丝刀将摩托车车头面板卸掉，再把车头锁卸掉，然后用剪刀将打火线剪断接线打火。从9月份至今，在尚都国际小区偷了一辆银白色雅马哈JOG摩托车，在成侯花园二期偷了一辆黑色雅马哈福喜摩托车，在牡丹园小区偷了一辆雅马哈福喜摩托车，在幸福小区二期偷了一辆雅马哈JOG摩托车，在幸福小区一期偷了一辆蓝色雅马哈福喜摩托车，在上海花园小区偷了一辆银色雅马哈JOG摩托车，在大移动公司南边巷子里的车棚内偷了一辆银色雅马哈JOG摩托车，在碧桂雅园小区偷了一辆黑色雅马哈JOG摩托车，在耀华苑小区偷了一辆银色雅马哈福喜摩托车，在花园安置小区偷了一辆银色雅马哈JOG摩托车，在濉河路天上人间会所门口偷了一辆黑色雅马哈JOG摩托车，后都卖给了一个徐州男子。其与徐州男的第三次交易时，车锁有明显撬别痕迹，其告诉对方有几个小孩为其偷车，其问对方哪种车子好卖，对方说JOG和福喜，让其以后只偷这两种车子，别的车子不要。
3.被告人马某的供述，证实其在58同城网二手摩托车交易平台看到有人卖一辆雅马哈福禧摩托车，其以2108元收购，后以2400元卖出去，其问对方要手续，对方说车是朋友抵账的没有手续。过了半个月左右，又在58同城网看到一辆雅马哈JOG摩托车，发现是上次卖车的人，有点怀疑是小路车，其以2000元收购，后以2400元卖掉。第三次买车时，发现摩托车是接电线打火的，对方说有三四个人给他偷车，问其什么车好卖，其说福禧和JOG型号好卖，让他以后尽量送这种车过来，对方同意了，之后就卖给其这两种型号的摩托车。其一共收购12辆左右雅马哈摩托车。
4.睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，证实被盗的12辆摩托车的总价值为人民币35580元。
5.辨认笔录，证实被告人邢某辨认出马某，被告人马某辨认出邢某；被告人邢某辨认出其实施盗窃的犯罪现场。
6.被告人邢某、马某在58同城网发布的信息截图，证实被告人邢某、马某在网络上发布销售摩托车的信息。
7.发破案经过、到案经过，证实2015年11月8日，被告人邢某因形迹可疑被盘问，2015年11月9日，被告人马某被刑事传唤到案。
8.户籍信息，证实被告人邢某、马某在作案时均具备完全刑事责任能力。
针对被告人马某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：
关于被告人马某收购的前三辆摩托车是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经查，被告人马某当时从事二手摩托车经营，其收购第一辆摩托车时已经发现车辆没有合法手续，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，机动车没有合法有效的来历凭证的，应当认定购买人主观上“明知”为犯罪所得；其后较短时间内，被告人马某再次从被告人邢某处收购没有合法有效来历凭证车辆，按照解释规定应当认定其“明知”为犯罪所得，且其已经怀疑车辆来路不正；被告人马某第三次收购时已经明确知道车辆系盗窃所得，故其收购该三辆摩托车构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人马某的辩解不成立，不予采信。
关于被告人马某收购的后九辆摩托车是否构成盗窃罪共犯，经查，被告人马某在侦查环节有多次稳定的供述，第三次购买摩托车时被告人邢某告诉其车辆是偷来的，并问其什么车好卖，其说福禧和JOG型号好卖，以后尽量送这种车，此供述与被告人邢某的供述相印证，应予采信，故应当认定二被告人达成了盗窃、销赃的意思联络，属于“事前通谋”，对被告人马某应以盗窃罪共犯论处，被告人马某的辩解意见及辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马某明知是犯罪所得车辆而予以收购，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马某事前与被告人邢某通谋，多次收购被告人邢某盗窃所得财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邢某、马某共同盗窃九起，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。被告人马某在共同犯罪中起次要，系从犯，予以从轻处罚。被告人马某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人邢某因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人马某在侦查环节能够如实供述，但当庭对收购第三辆车时已经知道系盗窃所得及二人共谋盗窃予以否认，依法不能认定为坦白，故对辩护人关于被告人马某有坦白情节的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人没有前科，在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公安机关扣押的被告人的作案工具予以没收，责令被告人退赔各被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年11月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币四千元，决定执行，有期徒刑一年七个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年6月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的被告人邢某的作案工具剪刀一把予以没收，上缴国库。
四、责令被告人邢某、马某退赔各被害人损失（孙某甲2560元、李某4200元、周某1240元、鲍某4480元、陈某2880元、王某2880元、刘某2100元、杨某1200元、吴某900元、胡某3750元、孙某乙3150元、张某6240元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 唐月娥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。