wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5578号
原告：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场*******号营业房。
负责人：周元辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周巧美，女，该支行员工。
被告：李启旺，男，1978年6月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李启省，男，1970年4月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谷晓云，女，1972年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州银行股份有限公司永嘉支行与被告李启旺、李启省、谷晓云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告李启旺偿还原告温州银行股份有限公司永嘉支行借款本金95万元、期内利息33463.73元，复利735.73元及逾期利息（逾期利息按照月利率9.0‰计算，从2016年11月14日计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告李启旺、谷晓云所有的坐落在瓯北街道龙桥村王府大厦10-D1的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款在170万元最高债权余额范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月13日，原告与被告李启省、谷晓云签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告李启省、谷晓云以共同所有的位于永嘉县××××村王府大厦10-Ｄ1（房屋所有权证号：永房权证瓯北字第××号）的房屋为原告与被告李启旺自2014年11月13日至2016年11月13日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保；抵押担保最高债权余额为170万元；抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、罚息等。原、被告双方为此办理了房屋抵押登记，抵押权人为原告。2014年11月17日，原告与被告李启旺签订一份《自然人借款合同》。合同约定：被告李启旺向原告借款105万元；借款用途为购货；借款期限为2014年11月13日至2015年11月13日止；贷款利率采用固定利率，按月利率6.9‰计算；贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日为付息日；每笔贷款的起始日、到期日、利息及金额以《借款借据》等凭证的记载为准；未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年11月17日，被告李启旺在借款借据上签字确认借款金额为1050000元，还款期限为2015年11月13日，月利率为6.9‰。原告按约向被告李启旺发放贷款1050000元。借款到期后，被告李启旺于2015年11月13日归还了借款本金10万元，并以资金周转困难不能按期偿还贷款为由向原告申请借款展期，双方签订了一份《温州银行借款展期合同》，该份合同载明：借款人因资金回笼不足，导致无法按时全额还款，不能如期偿还编号为704002014个贷字00136号借款合同，现双方约定展期金额为95万元，展期后到期日为2016年11月13日，展期借款利率按照月利率6‰执行，本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。展期后，被告李启旺按照约定支付利息至2016年6月20日，尚欠期内利息33463.73元。借款期限届满后，经原告催讨，被告李启旺至今未归还借款本金亦未支付剩余利息、逾期利息、复息，原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启旺于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉支行借款本金950000元并支付期内利息33463.73元、复利735.73元、逾期利息（逾期利息从2016年11月14日起按月利率9.0‰计算至履行完毕之日止）；
二、如被告李启旺未按本判决第一项履行还款义务，则原告温州银行股份有限公司永嘉支行有权依照法律规定，对被告李启旺、谷晓云共同所有的坐落于永嘉县瓯北街道龙桥村王府大厦10-D1室（房屋所有权证号：永房权证瓯北字第××号）的房产进行折价或拍卖、变卖等方式进行变价，所得价款由原告温州银行股份有限公司永嘉支行在最高额1700000元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13642元，减半收取6821元，由被告李启旺、李启省、谷晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2482号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：高明玉
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第150号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。执行标的总额为56679、07元。经本院执行，被执行人已交付56679、07元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2482号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第98号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人丁某某，曾用名丁某甲，男，生于1990年8月5日，汉族，小学文化，农民。2014年1月17日因犯盗窃罪被甘肃省武山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于2015年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年11月21日至12月12日，被告人丁某某单独或伙同田某某（在逃）先后窜至天水市秦州区金地小区1-241室、光明巷10号楼3单元351室、砚房背后1幢2单元501室，采用技术开锁的方式，入户盗窃作案3起，盗得苏某某、尹某某、张某某家中现金共计21000元及玉质挂件、女式紫晶戒指、黄金项链、黄金吊坠、银项链、银戒指、银元、照相机、手表、邮票等物，经鉴定物品价值共计6590.76元。以上盗窃价值共计27590.76元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主苏某某、尹某某、张某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频资料，手印鉴定意见书，价格鉴定意见书，抓获证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某单独或伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人丁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，本应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年1月3日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一五年四月三十日
书记员 王华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4763号
原告：郭建敏，女，1955年9月11日出生，汉族，聊城客车厂退休工人，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：冯天宏，山东普新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。
被告：郭建忠，男，1963年1月13日出生，汉族，聊城鑫亚公司技术员，住聊城市东昌府区。
原告郭建敏与被告郭建忠共有纠纷一案，本院于2015年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭建敏及其委托诉讼代理人冯天宏、陈国昌、被告郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决分割抚恤金171600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，原、被告父亲郭汝亮因病去世。因郭汝亮生前为老干部，其去世后国家按规定向其亲属了放抚恤金171600元。此款由郭汝亮生前所在单位聊城市干休所发放，工作人员告知只有所有继承人到场才可发放。被告一直以种种理由不配合分割，致使抚恤金至今未领取。
郭建忠辩称：因抚恤金与丧葬费一起发放，被告要求分割父亲在住院期间统筹外医疗费975.93元、料理后事支出21411.5元、明年父母合葬预计费用25000元共计47387.43元。只有将父亲后事料理完，做晚辈的才能分割剩余部分的抚恤金。至于说被告不同意分割这部分抚恤金子虚乌有，钱没在被告处。寄希望法官来主持公道。
本院经审理认定如下事实：原、被告系姐弟关系，2015年11月，原、被告之母去世，2016年2月原、被告父亲郭汝亮因病去世。郭汝亮生前为聊城市干部休养所老干部，单位按国家规定向其亲属发放抚恤金171600元，因工作人员告知只有所有继承人到场才可发放，但被告要求将父亲郭汝亮后事料理完毕后再分割剩余部分抚恤金，致使抚恤金至今未领取。
以上事实双方无争议，本院以确认。
本院认为：郭汝亮及其妻均已去世，直系亲属为原、被告。郭汝亮单位所发放的抚恤金为对其直系亲属发放的抚恤费用，属原、被告共有，应参照与其生前生活密切程度进行分配，原、被告应平均分配。被告所主张的其垫付的医疗费与丧葬费及预计支出的费用，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
聊城市干部休养所发放的郭汝亮抚恤金171600元原告郭建敏、被告郭建忠各占二分之一份额。
案件受理费1866元原告郭建敏、被告郭建忠均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一六年十二月二日
书记员 肖 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11057号
漳州市宝芳玻璃制品有限公司。
法定代表人柯瑞华，总经理。
委托代理人蔡清良、简晓冬，福建南州律师事务所律师。
被告谢小龙，男，1983年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市宝芳玻璃制品有限公司与被告谢小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市宝芳玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费677元，减半收取338.5元，由原告负担。
代理审判员 吴越
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄瑱
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第165号
原告李昌胜。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告李昌胜与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌胜诉称，原告于2014年10月8日到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款10000元，存款期限为1年，年利率为3.3%。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息，为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金10000元、利息330元，共计10330元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某村村民，2015年8月25日，原告与多名某村民及某村邻村村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。
逄世武系某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为10000元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事故监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章、现金收讫章、字迹不清晰的印章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告于2014年10月8日通过逄世武办理存款一笔，由逄世武出具相应存款凭单，记载款项为10000元。存款凭单户名为李昌胜，并盖有现金收讫章、字迹不清晰的印章及逄世武个人章。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，故逄世武在被告清理代办员后的收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。
综上所述，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告李昌胜存款本金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 王颖超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第478号
原告吴某某。
被告楼某某。
原告吴某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙
独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴某
某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年8月9日，被告楼某某因开宾馆
需要向原告借款人民币380000元正。后被告未归还借款。现起
诉要求被告归还借款380000元及利息（自起诉日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明，2006年8月9日，被告楼某某给原告吴某某
出具借条一份，该借条载明：“今向吴某某借到人民币380000
元。借款人：楼某某身份证3307256307××××1电话：1358××××5
852006、8、9”。后被告楼某某未归还借款。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份等证据
及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告楼某某至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款
人民币380000元，并赔偿利息损失。（利息损失自2010年8月3
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年八月三十日
书记员 陈 倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第541号
原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层。
负责人：严勇，系该支行行长。
委托代理人：林锋，浙江建桥律师事务所律师。
被告：刘芳。
被告：杨连妙（曾用名杨联安）。
被告：厉东兴。
原告中国银行股份有限公司文成县支行为与被告刘芳、杨连妙、厉东兴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告刘芳、杨连妙立即共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年6月27日止以本金30万元为基数按年利率9.3%计算，扣除已偿还的利息63.51元，期内利息复利从2015年6月21日起至2015年6月27日止以6911.44为基数按年利率9.3%加收50%罚息利�计算，逾期利息从2015年6月28日起至履行完毕之日以30万元为基数年利率9.3%加收50%罚息利率计算，暂算至2015年9月9日尚欠16405.57元）。2、请求依法判令被告厉东兴对上述第一项项下的借款本息负连带偿还保证责任；3、请求判令本案的诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由三被告承担。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月24日，被告刘芳以购车为由向原告申请借款。同日，原告与被告刘芳签订合同编号为72502014062号中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定借款金额为30万元，贷款期限为12个月，合同约定借款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮55%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性�还，利随本清，同时约定若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，其逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。同日，被告杨连妙向原告出具共同还款承诺书1份，承诺其自愿作为“连带共同债务人”对借款人刘芳与原告在上述中国银行股份有限公司个人贷款合同项下30万元的全部债务（包括本金、利息、逾期罚息、违约金等）承担连带共同偿还责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的有关合同执行。同日，被告厉东兴与原告签订编号为72502014062号中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年内。2014年6月27日，原告按被告刘芳的指定向案外人周孟发放贷款30万元，被告刘芳向原告出具中国银行零售贷款借款借据一份，贷款金额、�款用途与借款合同上约定的一致，并明确约定月利率为7.75‰（年利率9.3%），借款到期日为2015年6月27日。借款后，被告刘芳仅支付合同期内利息至2015年3月20日，之后仅支付利息63.51元。截止至2015年6月27日，尚欠的借款本金为30万元，期内利息为7453.94元，复利为18.75元。被告杨连妙、厉东兴也未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳、杨连妙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司文成县支行借款本金30万元及利息（其中期内利息7453.94元，复利18.75元，逾期利息以本金30万元为基数，从2015年6月28日起按以本金30万元为基数按月利�11.625‰计算至本金还清之日止）。
二、被告厉东兴对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，由被告刘芳、杨连妙、厉东兴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 施丽丽
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王 林
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1709号
原告西安市颐园广厦综艺公司，
法定代表人尚德合，总经理。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
第三人西安市碑林区建设和住房保障局，
本院在审理原告西安市颐园广厦综艺公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安市碑林区建设和住房保障局房屋登记一案中，原告西安市颐园广厦综艺公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市颐园广厦综艺公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市颐园广厦综艺公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告西安市颐园广厦综艺公司负担。
审 判 长 康 力
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鲁亚菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执委字第35-1号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人：刘榕。
被执行人：刘静。
被执行人：周明连。
被执行人：刘立君。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行刘静、周明连、刘立君金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第3867号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹赢银
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初411号
原告邵英杰。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局。
法定代表人林顺辉，局长。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
委托代理人周述奇，该局工作人员。
被告深圳市人民政府。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人史训记，复议办工作人员。
委托代理人黄旭赟，复议办工作人员。
原告邵英杰因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（以下简称宝安局）对其举报作出的奖励决定及不服被告深圳市人民政府（以下简称市政府）维持原行政行为的复议决定，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告邵英杰，被告宝安局的委托代理人银丹、周述奇，被告市政府的委托代理人史训记、黄旭赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝安局对其举报件的处理决定和被告市政府的行政复议决定适用法律错误。特诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告宝安局作出的“深市质宝奖通字[2016]0002385号举报奖励通知书”中“依据深圳市食品安全举报奖励办法14条，奖励人民币1000元”的行政行为并责令重新作出；2、撤销被告市政府作出的深府复决[2017]146号《行政复议决定书》中维持被告宝安局奖励决定的行政行为；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告宝安局辩称，1、已对原告举报的事项进行了处理，并对原告作出奖励，已履行法定职责;2、作出的奖励决定，法律适用准确，并无不当。
被告市政府辩称，行政复议决定事实认定清楚，适用依据正确、程序合法。
经审理查明，2016年4月13日，原告通过深圳市市场质量监督管理委员会咨询举报中心举报（编号：201604136153、201604136245），称深圳市宝安区某超市销售“一只椰子牛乳饮品”、“光明畅优金奇异果果粒酸牛奶”超过保质期，被告宝安局将该举报并入已立案的同一被举报人销售“松花皮蛋”、“盼盼滋味圈”等多种过期食品的案件处理。2016年9月21日，被告宝安局对被举报人作出“没收违法所得人民币40.8元，罚款人民币50000元”的行政处罚决定。2016年11月18日，被告宝安局向原告作出《举报处理结果告知书》和《举报奖励通知书》。原告对“奖励人民币1000元”的决定不服，申请行政复议。被告市政府于2017年1月25日作出深府复决[2017]146号《行政复议决定书》，维持原行政行为。
以上事实有投诉记录单、案件调查材料、行政处罚决定书、行政处理结果告知书和举报奖励通知书、当事人陈述等证据证明。
原告陈述，2016年8月向南山局提供类似举报，收到的《举报奖励通知书》确定的奖励金额为2503元。
被告陈述，本案奖励依据的是《深圳市食品安全举报奖励办法》中的相关规定。
本院认为,关于举报奖励利益是否符合起诉条件、是否应追加被举报人和其他举报人为第三人等问题，考虑到食品安全举报案件的特殊性，本案酌情不予处理。
食品安全举报奖励属于受益性行政行为，并非需要司法救济的侵害性行政行为，在受益人诉请扩大自己受益内容的行政诉讼中应适用较严格的法律标准。《深圳市食品安全举报奖励办法》（深食安委[2012]1号文发布,深市质联（2016）10号文修订）是行政机关内部发布的规范性文件，并非规章以上对外公布的法律。规范性文件中的奖励标准并非行政机关对外部行政管理相对人的法定义务，法院在行政诉讼中也不能用规范性文件的条款作为判断行政行为合法性的依据。在行政诉讼中发现的同类情况在不同部门处理标准不统一的问题，其共同上级机关应予以重视并逐步解决，但这并不属于法院可以撤销行政行为的法律理由。在本案诉讼中，原告作为受益性行政行为的受益人，诉请撤销被告宝安局作出的行政奖励决定和被告市政府作出的复议决定，在缺乏明确法律依据的情况下，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邵英杰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告邵英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 张 秀 格
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴铮莹（兼）
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1234号
申请执行人：张兴仓。男，1962年，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：吴化孟，男，1990年生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在执行申请执行人张兴仓与被执行人吴化孟劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执225号
申请执行人杨某某，男，汉族，江苏省启东市人，初中文化，来金打工人员。
被执行人江苏某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨某某，职务总经理。
被执行人陆某某，男，汉族，江苏省启东市人，小学文化，来金打工人员。
申请执行人杨某某与被执行人江苏某某建筑安装工程有限公司、陆某某提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）金中民一终字第271号民事判决书，已于2015年12月29日发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏省某某建筑安装工程有限公司、陆某某的住所地及其可供执行的财产均在江苏省启东市人民法院辖区，我院执行不便。遂于2016年3月30日将本案委托江苏省启东市人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执225号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年四月十五日
书记员 肖 忠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1292号
申请执行人：崔某；
被执行人：孔某
被执行人：王某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1292号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月四日
书记员 张宁希
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第990号
原告：陈少华，男，汉族，居民身份证：×××3839，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：吴承校、安俊，均系广东凯扬律师事务所律师。
第一被告：广东灿阳新能源有限公司，住所地：揭阳市空港经济区。
法定代表人：肖东阳。
第二被告：肖东阳，男，汉族，住址：广东省揭东县。
第三被告：肖东光，男，汉族，居民身份证：×××6513，住址：广东省揭东县。
第四被告：肖俊浩，男，汉族，居民身份证：×××651X，住址：广东省揭东县。
第五被告：陈黛贤，女，汉族，居民身份证：×××3108，住址：广东省揭东县榕城区。
原告陈少华与被告广东灿阳新能源有限公司、肖东阳、肖东光、肖俊浩、陈黛贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈少华诉称，被告广东灿阳新能源有限公司于2014年7月25日向原告借款人民币350万元，借款期限为自借款之日起5个月，利息自借款之日起按每月借款利率2%计算至清偿之日，上述被告肖东阳、肖东光、肖俊浩以及陈黛贤均对本案债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，原告多次要求被告广东灿阳新能源有限公司偿还借款金额，但是都遭到其无理拒绝，其行为已严重违反双方之间签订的借款协议。由于本案被告二、被告三、被告四、以及被告五对本案债务提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，因此其在被告一于借款期限届满后不向原告还本付息时，应当依法对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为已严重违反了法律以及双方所签订的借款协议，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、上述被告连带偿还原告借款本金人民币3500000元；2、上述被告按《借款合同》的约定向原告连带支付利息280000元（以借款本金人民币3500000元为基数，自2014年9月25日起按每月利率2%计至清偿之日止）；3、本案诉讼费以及保全费由被告承担。
被告广东灿阳新能源有限公司、肖东阳、肖东光、肖俊浩、陈黛贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年7月25日，第一被告广东灿阳新能源有限公司作为借款人与原告陈少华签订《借款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币350万元整，月利率为2%，借款期限为5个月；第二被告肖东阳、第三被告肖东光、第四被告肖俊浩、第五被告陈黛贤作为连带责任保证人对第一被告的上述借款承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。同日，原告通过银行转账方式向第一被告指定的第二被告的账户转账支付350万元，第一被告向原告出具《收款确认书》，确认已收到原告支付的借款。借款后，第一被告向原告支付了两个月利息，此后未再支付利息，借款到期后，第一被告未归还借款本金。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告陈少华主张第一被告广东灿阳新能源有限公司拖欠其借款，提供有第一被告盖章的《借款合同》、《收款确认书》及转账记录等为据，可以认定原告与第一被告之间的借贷关系成立，第一被告未按约定的日期偿还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求第一被告偿还借款本金并支付利息，理由成立，可以支持。第二被告肖东阳、第三被告肖东光、第四被告肖俊浩、第五被告陈黛贤作为连带责任保证人，应对第一被告的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告广东灿阳新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈少华偿还借款人民币350万元并支付利息（以350万元为本金，自2014年9月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、第二被告肖东阳、第三被告肖东光、第四被告肖俊浩、第五被告陈黛贤对第一被告广东灿阳新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费37040元、保全费5000元，合计42040元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，具体数额以票据为准），由第一被告广东灿阳新能源有限公司、第二被告肖东阳、第三被告肖东光、第四被告肖俊浩、第五被告陈黛贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁红玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更923号
罪犯高文起，男，1965年2月25日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2014年1月2日作出（2013）曲刑初字第76号刑事判决，以被告人高文起犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人高文起及同案被告人张某、石某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）保刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文起在2015年4月28日至2017年1月25日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2002年8月22日因犯敲诈勒索罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑六年，于2007年2月14日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高文起减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年11月28日起至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王萌
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执668号
申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地康巴什。
法定代表人武鹏，主任。
被执行人斯庆花尔，女，蒙古族，农户，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人巴日鲁，男，蒙古族族，农户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌拉，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人斯庆花尔、巴日鲁、乌拉民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2325号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人26000元，并承担案件受理费354元，律师代理费1960元，执行费291元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年4月27日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2325号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋 海 耀
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15212号
原告蔡某某，女，1958年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告丁某某，男，1959年1月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。原告蔡某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛洁独任审判。于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年10月12日登记结婚，1986年8月18日生育一子，名丁中亚。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生纠纷，被告时常殴打原告，并将原告赶至客厅居住，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告丁某某辩称，婚后夫妻感情尚可，被告并未殴打原告，且夫妻双方也未分居，现夫妻感情也未破裂，故不同意离婚，要求和好。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年10月12日登记结婚，1986年8月18日生育一子，名丁中亚。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情失和。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证明等证据予以证明。本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互尊重。原、被告是自由恋爱，自主婚姻且结婚多年，婚姻感情基础较好。近年来，双方未能妥善处理生活中的矛盾，致使夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告蔡某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一六年十月八日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01679号
申请执行人：张永跃。
被执行人：郑辉。
张永跃申请执行郑辉买卖合同纠纷一案，执行标的合计为94062.5元。本案在执行中查明，被执行人郑辉长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01679号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01679号
申请执行人：张永跃。
被执行人：郑辉。
本院在执行张永跃与郑辉买卖合同纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人郑辉未履行义务，现查明被执行人郑辉名下有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑辉名下银行存款95472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔印同
阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01679号
郑辉：
本院已立案受理张永跃与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年12月13日前，按照阜南县人民法院作出的（2015）南民二初字第00267号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并且将你录入失信人员系统中。
特此通知
二〇一五年十二月七日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第350号
原告：正定县农村信用合作联社，住所地：正定县恒山西路***号。
法定代表人：郝会斌，该联社理事长。
委托代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。
委托代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。
被告：王贵庭。
原告正定县农村信用合作联社（以下简称正定信用社）与被告王贵庭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告正定信用社委托代理人田雨泽、王文庆，被告王贵庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正定信用社诉称，2013年7月3日，原、被告签订《个人最高额抵押担保借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款126万元，被告以其自有房产作抵押担保。合同到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告支付贷款本金126万元及利息44278.36元（利息自2013年12月21日计算至本息还清之日止）；2、原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、被告向原告支付律师费40000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王贵庭辩称，1、我已委托房贷城马惠娟办理贷款事宜，对《个人最高额抵押担保借款合同》内容不知情；2、原告不给我合同原件，我对此笔贷款产生疑虑；3、原告未尽告知义务，存在过错，其主张的律师费和利息无依据。原告没有给我合同原件使我方遭受损失，原告应予以赔偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、个人最高额抵押担保借款合同，证明原告向被告提供贷款126万元，并约定了借款期限、利息、放款方式及违约责任；2、房地产抵押物清单，证明被告以桥西区仓安路268号中苑小区9-5-101号房产作为抵押担保；3、借款借据、证明原告已向被告支付了全部贷款；4、房屋所有权证，证明被告系其提供的抵押担保房产的房屋所有权人；5、房屋他项权证，证明原告为房屋他项权人；6、委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、公证委托书，证明被告委托房贷城马惠娟办理贷款事宜；2、马惠娟名片，证明马惠娟系房贷城员工；3、房贷城贷款收件收据，证明被告将房产证交给房贷城办理贷款，贷款时手续系房贷城办理；4、房贷城贷款收费缴交约定书，证明房贷城为被告办理贷款，被告缴纳手续费共计46800元；5、房贷城广告宣传，证明被告按着房贷城的要求准备贷款基本资料；6、王华元名片，证明王华元是正定信用社客户经理（此笔贷款的经办人），我们找他要合同原件一直不给，有名片；7、张建荣名片，张建荣是正定信用社二十里铺信用社主任（此笔贷款的主任），找主任再次要贷款合同不给，有名片；8、耿海平名片，证明耿海平是正定信用社风险监测部经理（是二十里铺信用社的上级领导），要贷款原件未答复，有名片；9、王贵庭个人信用报告，证明个人信用报告中没有正定信用社这笔贷款记录。
原告对被告提交的证据有异议，认为证据1、2、3、4、5与本案无关；证据6、7、8是名片，与本案无关联性；证据9是复印件，并且该证据中也提到征信中心不确保其真实性和准确性。
被告对原告提交的证据1、2、6有异议，认为证据1、2原件与复印件不符；证据6是原告单方委托律师，律师费不应由被告承担；对原告提交的其他证据无异议。
经审理查明，2013年7月3日，正定信用社（贷款人）与王贵庭（借款人）签订《个人最高额抵押担保借款合同》（编号：正定县联社农信循借字2013第13722013434493号），该合同约定，正定信用社同意向王贵庭发放贷款126万元人民币用于购毛皮，贷款期限为2013年7月3日至2014年1月2日，借款利率按照月利率6.76667‰计算，若借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息，不按期偿付贷款利息按规定计收复利。该合同第二十三条还约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人或抵押人承担。王贵庭以其自有房产（石家庄市桥西区仓安路268号中苑小区9-5-101号）为上述贷款设立最高额抵押并依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：石房他证西字第0330253**号。借款合同签订后，2013年7月5日正定信用社向王贵庭按约支付了贷款126万元。借款合同期间王贵庭偿还了全部利息，但借款合同到期后，王贵庭未按约偿还贷款本金126万元，并由此产生逾期利息。正定信用社为实现其债权委托律师代理诉讼，产生律师费40000元。
本院认为，正定信用社与王贵庭签订的《个人最高额抵押担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照约定履行义务，正定信用社向王贵庭支付了贷款，王贵庭应按约偿还本息。现借款合同已到期，王贵庭未履行还款义务，其已构成违约，正定信用社有权依约要求王贵庭偿还全部借款本息及支付逾期利息。正定信用社要求王贵庭以抵押物优先偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，原告委托律师系其单方行为，其主张律师费于法无据，本院不予支持。王贵庭以未收到贷款合同原件为由拒绝偿还贷款，于法无据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、原告正定县农村信用合作联社对被告王贵庭的抵押财产石家庄市桥西区仓安路268号中苑小区9-5-101号房产享有优先受偿权。
二、被告王贵庭于本判决生效后十日内给付原告正定县农村信用合作联社本金126万元及逾期利息（逾期利息按照合同约定计算至判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16899元，减半收取8449.5元，由被告王贵庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一四年六月十六日
书记员 彭伟然
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终818号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。
负责人靳玉生，该公司经理。
委托代理人黄向飞、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）元野，男，1983年6月23日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司因与被上诉人元野保险合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2015年12月10日作出（2015）汤民金初字第110号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司以双方达成和解协议为由于2016年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司自愿撤回上诉的申请是其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司撤回上诉。
二审案件受理费2448元，减半收取1224元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 莹
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执316号
申请执行人：范某某被执行人：智安
本院在执行范某某申请执行智某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 ： 姚 金 狮
审判员 ：陈博人民陪审员：常征
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 吕 增
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执316号
申请执行人：范某某被执行人：智某
本院在执行范某某申请执行智某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 ：刘涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：吕增
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1451号
罪犯罗羽利，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）玉中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人罗羽利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）桂刑一复字第6号刑事裁定，核准对被告人罗羽利的判决。裁定发生法律效力后于2007年3月29日交付执行。2007年4月27日入监狱服刑。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年9月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利改为八年；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2028年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗羽利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年1月止共获奖励分96.80分，评为2013年监狱改造积极分子、2013年自治区改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯罗羽利予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗羽利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗羽利减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第839号
原告程锦祥，男，1968年11月29日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，务工，住婺源县，
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司，住所地弋阳县湾里乡周店村余家组。
法定代表人余秋生，该公司执行董事。
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司，住所地弋阳县湾里乡周店村余家组。
负责人余秋生，该分公司负责人。
原告程锦祥诉被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程锦祥、被告江西省明泰矿渣微粉有限公司的法定代表人及被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司负责人余秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程锦祥诉称，被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司是同一企业。从2010年起，二被告陆续向原告借款1050000元，约定借款年息20%。原告已向被告支付该借款，二被告至2014年3月31日止尚欠利息604606.8元。原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金1050000元及结算至2014年3月31日的利息604606.8元（剩余利息按年利率20%计算至本金清偿完毕之日止），案件受理费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、江西省明泰矿渣微粉有限公司向股东借款自借款之日分段计息应付未付借款利息表一份，证明原告之间借款事实。
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司辩称，原告所述借款是事实，但表示公司现在暂时无力偿还原告借款，等到公司清算拍卖后才能归还。
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司于2010年底陆续向原告借款1050000元，约定借款年利率20%，双方未约定还款时间。原告已向被告交付了该借款，至2014年3月31日被告尚欠原告利息604606.8元，但二被告至今仍未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的并经被告质证的证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司提供了借款，江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司应当履行借款合同的义务。双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告归还借款本金1050000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定年利率20%支付利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。因分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，但分支机构经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。故被告江西省明泰矿渣微粉有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告程锦祥借款本金人民币1050000元及截至2014年3月31日的利息604606.8元；并支付自2014年4月1日起按年利率20%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19691元，减半收取9846元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖灏鹏
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民初字第839号原告程锦祥，男，1968年11月29日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，务工，住婺源县，被告江西省明泰矿渣微粉有限公司，住所地弋阳县湾里乡周店村余家组。法定代表人余秋生，该公司执行董事。被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司，住所地弋阳县湾里乡周店村余家组。负责人余秋生，该分公司负责人。原告程锦祥诉被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程锦祥、被告江西省明泰矿渣微粉有限公司的法定代表人及被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司负责人余秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程锦祥诉称，被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司是同一企业。从2010年起，二被告陆续向原告借款1050000元，约定借款年息20%。原告已向被告支付该借款，二被告至2014年3月31日止尚欠利息604606.8元。原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金1050000元及结算至2014年3月31日的利息604606.8元（剩余利息按年利率20%计算至本金清偿完毕之日止），案件受理费由二被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、江西省明泰矿渣微粉有限公司向股东借款自借款之日分段计息应付未付借款利息表一份，证明原告之间借款事实。被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司辩称，原告所述借款是事实，但表示公司现在暂时无力偿还原告借款，等到公司清算拍卖后才能归还。被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司未向本院提供证据。经审理查明，被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司于2010年底陆续向原告借款1050000元，约定借款年利率20%，双方未约定还款时间。原告已向被告交付了该借款，至2014年3月31日被告尚欠原告利息604606.8元，但二被告至今仍未偿还借款本息。上述事实，有原告提供的并经被告质证的证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司提供了借款，江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司应当履行借款合同的义务。双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告归还借款本金1050000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定年利率20%支付利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。因分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，但分支机构经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。故被告江西省明泰矿渣微粉有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告程锦祥借款本金人民币1050000元及截至2014年3月31日的利息604606.8元；并支付自2014年4月1日起按年利率20%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19691元，减半收取9846元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  赖红梅二〇一四年十二月八日书 记 员  肖灏鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01041号
原告：张登兵，男，汉族，1974年5月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：刘相坤，男，汉族，1955年11月20日出生，医生，住安徽省凤阳县。
被告：陈克荣，男，汉族，1971年2月28日出生，住安徽省凤阳县。
原告张登兵与被告刘相坤、陈克荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：刘相坤、陈克荣承建凤阳县小溪河镇小岗村石马新区至上章村村通混凝土道路期间，经陈克荣介绍联系，张登虎、张登兵弟兄二人向该工地供应砂石等建筑材料。自2014年9月5日至2014年10月10日，陈克荣向张登兵出具收条7张，刘相坤向张登兵出具收条10张，累计货款159840元。2015年3月19日，陈克荣从刘相坤处领走210000元工程款，用于支付工程机械及材料款等。之后，陈克荣将100000元作为张登虎、张登兵弟兄二人的材料款付给张登虎、张登兵，二人各分得50000元。刘相坤、陈克荣尚欠张登兵货款109840元。2015年4月28日，张登兵向本院起诉刘相坤，请求判令刘相坤支付其货款95840元。2015年6月23日，本院作出（2015）凤民二初字第00385号民事判决，判决驳回张登兵的诉讼请求。张登兵不服上诉。2015年9月30日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2015）滁民二终字第00359号民事判决，判决撤销本院（2015）凤民二初字第00385号民事判决，改判刘相坤给付张登兵货款95840元。因刘相坤、陈克荣尚欠张登兵14000元货款未能支付，张登兵诉讼来院，要求判令刘相坤、陈克荣共同支付所欠货款14000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，刘相坤认可其与陈克荣系合伙承建凤阳县小溪河镇小岗村石马新区至上章村村通混凝土道路。
上述事实有张登兵提交的本人身份证、安徽省滁州市中级人民法院作出（2015）滁民二终字第00359号民事判决书等证据及张登兵、刘相坤的陈述予以证明。
本院认为：张登兵主张刘相坤与陈克荣之间系合伙关系，刘相坤予以认可。陈克荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。对张登兵主张的刘相坤与陈克荣之间系合伙关系，本院予以认定。根据安徽省滁州市中级人民法院的生效判决，能够认定刘相坤、陈克荣尚欠张登兵14000元货款。故对张登兵要求刘相坤、陈克荣共同支付所欠货款14000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘相坤、陈克荣于判决生效后五日内共同支付原告张登兵货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘相坤、陈克荣负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 许晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第153号
申请执行人中国福利彩票发行中心，住所地北京市宣武区广安门南街48号。
法定代表人陈群林，主任。
被执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。
法定代表人王春德，董事长。
本院在执行中国福利彩票发行中心与中国华诚集团财务有限责任公司经济合同纠纷（1999二中执字第1363号）一案中，被执行人中国华诚集团财务有限责任公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）二中经初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年六月十九日
书记员 李昕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1948号
申请执行人张传凯，男，1989年11月7日出生，汉族，居民。
被执行人陈晓健，男，1990年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人孙华星，男，1990年6月15日出生，汉族，居民。
本院在执行张传凯与陈晓健、孙华星民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2406号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更665号
罪犯陈龙，男，1990年3月21日出生，汉族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）呼刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决民事赔偿173171.40元（未赔偿）与另一罪犯互负连带赔偿责任。2012年减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年，2014年减刑1年7个月。刑期自2012年1月18日起至2028年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2013年5月至2015年9月记功奖励7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。民事部分未赔偿，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈龙的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2027年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1000号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告韩利虎。
被告涂文群。
被告刘忠裕。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告韩利虎、涂文群、刘忠裕追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3295元，减半收取1647元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年六月二十二日
书记员 于雅倩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初978号
原告：张晓鹏，男。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：商录，男。
原告张晓鹏与被告商录民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓鹏的委托代理人翁立玲到庭参加诉讼，被告商录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓鹏诉称：2014年7月15日被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定该款于2014年7月29日前偿还，该款由杜加刚、杜明海、刘代峰提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要该款，被告拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告商录未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告因资金周转向原告借现金40000元，约定该借款于2014年7月29日前付清，案外人杜加刚、杜明海、刘代峰为该借款提供担保，同日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借张晓鹏现金40000元（大写肆万元整），该款定于2014年7月29日前付清”，被告在借款人处签字按手印，案外人杜加刚、杜明海、刘代峰在保证人处签字按手印。借款到期后，经原告催要，被告还款12680元，剩余借款27320元被告一直未付。原告于2016年1月18日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元用于资金周转，双方之间形成借贷关系。借款到期后，被告已经偿还12680元，剩余借款27320元原告可随时要求被告付还，现原告起诉要求被告付还借款27320元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，对于借款期限内的利息本院不予支持，对于超出借款期限的逾期利息，可按年利率6%计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商录于判决生效后十日内付还原告张晓鹏借款本金27320元及逾期付款的利息（利息自2014年7月30日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告张晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告商录负担546元，由原告张晓鹏负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年四月十三日
书记员 张晓静
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执695号
申请执行人彭万居，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人洪剑文，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人彭万居与被执行人洪剑文民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初3456号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪剑文未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭万居向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪剑文所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月二十三日
代书记员（ 陈加发）
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初245号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人覃某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2013年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2013年10月27日刑满释放。因本案，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月4日中午，被告人覃某某到丽水市经济开发区龙庆路与水阁菜场路口的“老林快餐店”门口，将被害人雷某停放在此的一辆黄灰相间立马牌神风马电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2349元。
2、2015年11月19日凌晨，被告人覃某某到丽水市经济开发区成大街“极光网吧”上网，将被害人田某的车钥匙拿走并将停放在网吧楼下的一辆白色威震牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2250元。
3、2015年11月22日下午，被告人覃某某到丽水市经济开发区沙溪亭小区2幢3单元楼下，将被害人韦某停放在此的一辆蓝白相间快士奇牌自行车盗走。
4、2015年11月25日7时许，被告人覃某某到丽水市经济开发区张村22号“晨鑫超市”门口，将被害人王某乙放在收银台上的一只金色苹果6plus（16GB）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4320元。
5、2015年12月5日中午，被告人覃某某到丽水市莲都区“纳爱斯体育馆”楼下，将被害人刘某停放在此的一辆枣红色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。
6、2015年12月6日下午，被告人覃某某到丽水市经济开发区管委会楼下的“工商银行”门口，将被害人梁某停放在此的一辆黑色鸿派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2375元。
综上，被告人覃某某盗窃财物共价值人民币13682元。
被告人覃某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人覃某某系累犯。提请依法判处。
另查明：起诉书指控的第2、4、5起被盗赃物已追归被害人。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人覃某某的供述和辩解；3、被害人雷某、田某、韦某、刘某、王某乙、梁某的陈述；4、证人王某甲、李某、陈某、张某的证言；5、丽市价认（2015）鉴字041号价格鉴定结论书；6、现场指认笔录；7、现场勘查记录；8、接受证据清单；9、收款收据；10、购车证明；11、协议书；12、扣押决定书、扣押清单；13、发还清单；14、刑事判决书；15、抓获经过；16、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人覃某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止）；
二、被告人覃某某的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年四月十三日
书记员 魏小云
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第2712号
原告李某，女，汉族，1974年7月12日出生，住河南省太康县。
委托代理人郭建忠，太康县法律援助中心律师。
被告李某，男，汉族，1973年11月15日出生，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告李某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员王素娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，。被告李某及委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年农历11月16日按农村风俗举办婚礼，2008年12月22日补办结婚登记手续。原、被告于1995年生育一子，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，夫妻双方性格不合，无共同语言，经常生气。被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为此请求离婚。夫妻共同财产共同债务共同分割。
被告辩称，不同意离婚，共同财产共同债务不实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年农历11月16日按农村风俗举办婚礼，2008年12月22日补办结婚登记手续。1995年生育长子李某，现已成年。被告在长子李某一岁多时，同沈丘县魏某某一起共同生活7年至2008年，并生育一子。后原告原谅被告的过错，于2008年12月22日补办登记结婚手续。夫妻拥有共同财产位于太康县毛庄镇王隆集村二层门面房一套，共同债务18万元。原告婚前财产家具一套，洗衣机一台、电视机一台及被子12条。
上述事实有结婚证、户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础。原、被告婚姻存续期间在日常生活中，虽因生活琐事发生一些矛盾，但远未达到夫妻感情已彻底破裂的程度。今后，只要双方互敬互爱，多一份宽容，多一份关心，是能够弥合双方出现的一点裂痕的，双方仍有和好可能。况且，原告在庭审中并未就夫妻感情已彻底破裂提供证据加以证实。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年十二月八日
书记员 史红珍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第2712号
原告李某甲，女，汉族，1974年7月12日出生。
委托代理人郭建忠，太康县法律援助中心律师。
被告李某乙，男，汉族，1973年11月15日出生。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员王素娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人郭建忠到庭参加诉讼。被告李某乙及委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年农历11月16日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于1995年生育一子李某丙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，夫妻双方性格不合，无共同语言，经常生气。被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为此请求离婚。夫妻共同财产共同债务共同分割。
被告辩称，不同意离婚，共同财产共同债务不实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年农历11月16日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。1995年生育长子李某丙，现已成年。被告在长子李某丙一岁多时，同沈丘县魏娜娜一起共同生活7年至2008年，并生育一子。后原告原谅被告的过错，于××××年××月××日补办登记结婚手续。夫妻拥有共同财产位于太康县毛庄镇王隆集村二层门面房一套，共同债务18万元。原告婚前财产家具一套，洗衣机一台、电视机一台及被子12条。
上述事实有结婚证、户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础。原、被告婚姻存续期间在日常生活中，虽因生活琐事发生一些矛盾，但远未达到夫妻感情已彻底破裂的程度。今后，只要双方互敬互爱，多一份宽容，多一份关心，是能够弥合双方出现的一点裂痕的，双方仍有和好可能。况且，原告在庭审中并未就夫妻感情已彻底破裂提供证据加以证实。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年十二月八日
书记员 史红珍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1861号
申请执行人吴强，男，1950年8月25日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人吴强与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第313号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4727.5元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第313号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初664号
原告陈秀川，女，汉族，1975年5月20日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三�东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告陈秀川诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈秀川诉称，2014年10月24日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失822.44元（利息损失从2014年10月24日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，�告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年4月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第15栋2单元404号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年10月24日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告陈秀川，并赔偿利息损失给原告陈秀川。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年10月24日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费120元（原告已预交60元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内�本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初25号
原告：朱某某，女。
被告：黄某某，男。
原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告婚后性格不合，常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，女孩由原告抚养，子女抚养费原告自行负担，财产依法分割。
被告黄某某辩称：原、被告尚有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告黄某某经人介绍相识，2009年11月24日登记结婚，后举行仪式并同居生活。2012年7月27日生女孩黄某甲，现随被告生活。原、被告曾于2015年先后起诉与对方离婚，后均撤诉，之后双方仍未能和好。原告又于2016年1月4日诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证书等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾冲突，致使夫妻感情日趋淡漠。原、被告曾先后起诉与对方离婚，撤诉后双方未能和好。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许；根据本案实际情况及双方的抚养条件，本院确定女孩由被告黄某某抚养为宜，原告应依法支付子女抚养费。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告黄某某离婚；
二、女孩黄某甲由被告黄某某抚养，原告朱某某自2016年起每年支付被告子女抚养费4000元，于每年12月31日前付清，至黄某甲独立生活时止。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢振涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1429号
原告：吴声祥。
被告：郑昌华。
原告吴声祥与被告郑昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序。因被告吴声祥下落不明，本案于2015年7月8日裁定转为普通程序审理，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书。本院于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告吴声祥到庭参加诉讼，被告郑昌华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴声祥起诉称：被告因购买鹅料所需，分次向原告借款，2014年1月20日，经结算，被告尚欠原告230000元，被告出具了两份借条，分别载明�款190000元、40000元，均约定月息1.3分。现原告起诉要求判令：1.被告郑昌华立即归还原告吴声祥借款230000元，并偿付借款利息50000元（暂算至2015年6月30日，以后的利息按月息1.3%计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
本院查明的事实如下：
被告郑昌华向原告吴声祥出具两份借条，分别载明：今借到吴声祥人民币壹拾玖万正利息1.3具借人郑昌华2014年1月20号起；今借到吴声祥人民币肆万正利息1.3具借人郑昌华2014年1月20号。
以上事实由原告提供的、经本院审查认定的两份借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款本金230000元以及按月息1.3%支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告吴声祥陈述称借条上载明的日期�非借款日，而是利息起算点，且该利息起算点均迟于实际借款日，现被告未予以抗辩，且并未加重其义务，故本院对原告主张以2014年1月20日起计算利息的诉讼请求，予以确认。被告郑昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据些，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑昌华自本判决生效之日起十日内归还原告吴声祥借款230000元，并支付利息（按月息13‰，自2014年1月20日起算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利�之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5500元，由被告郑昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工�银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑 琴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东方斯卡拉文化发展有限公司。
法定代表人；阎峰，该公司董事长。
委托代理人；李凯，男，1973年7月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安秦汉唐国际广场管理有限公司。
法定代表人；任晓辉，该公司董事长。
再审申请人北京东方斯卡拉文化发展有限公司（以下简称斯卡拉公司）因与西安秦汉唐国际广场管理有限公司（以下简称秦汉唐公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斯卡拉公司申请再审称，1、依法撤销二审判决，撤销要求申请人支付管理服务费966199.33元、支付违约金122587.13元、支付水费68413.35元之判决；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1、一、二审法院认定申请人与被申请人签订的《物业运营管理服务协议》中有关20元／㎡／月的约定系综合各项服务后计算的结论与事实不符。申请人歇业期间，各项费用应当不交或者减免。2、一、二审法院判决再审申请人按照80%的标准缴纳再审申请人停业期间（2014年2月26日至2014年9月30日）之物业管理费与现行法规相悖，属自行裁量不当；3、一、二审法院判决再审申请人支付违约金122587.13元于法无据；4、一审法院未能依据事实区分再审申请人的用水性质依照当事人双方约定公正核定再审申请人的水费。综上，申请人特向贵院申请再审，请求法院依法支持申请人的诉讼请求。
本院认为：关于申请人主张其歇业期间费用应当酌情减免的问题，一审判决中对于该情况予以认可，并已在判决中酌情予以减免，其该项主张不能成立。
关于申请人主张、一、二审法院判决再审申请人按照80%的标准缴纳再审申请人停业期间的物业管理费与现行法规相悖，属自行裁量不当的问题。申请人为证明其主张，向本院提交了一份《陕西省物业服务收费管理办法》，认为应当依照该办法收取70%物业费。该办法明确要求空置房屋需经物业服务企业登记，因申请人并未向秦汉唐公司申请登记空置房，故本案不适于该管理办法，其该项主张不能成立。
关于申请人主张违约金122587.13元于法无据的问题，双方签订的《物业运营管理服务协议》对于违约金的约定明确，其该项主张不能成立。
综上，斯卡拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京东方斯卡拉文化发展有限公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 周志权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3507号之一
申请执行人：严肇梁，男，汉族，1985年10月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：宁夏四和广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街银河家园三区10号楼C单元501室，组织机构代码：670443257。
法定代表人：李广达，该公司总经理。
申请执行人严肇梁与被执行人宁夏四和广告有限公司提成工资争议纠纷一案，由银川市兴庆区劳动争议仲裁委员会作出的银兴劳仲调字【2016】285号仲裁调解书已经发生法律效力。由申请执行人严肇梁向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的【2016】285号仲裁调解书，确认被执行人支付申请执行人工资543271.95元，向本院缴纳执行费7833元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人名下无可供执行财产，我院依法保全了被执行人宁夏四和广告有限公司在交通银行宁夏分行营业部的账户，冻结期限为一年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，我院于2016年9月27日依法冻结了被执行人宁夏四和广告有限公司在中国银行银川市经济技术开发区支行的账户冻结期限为一年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。在线过程中我院依法扣划被执行人宁夏四和广告有限公司名下277560元，扣除执行费7833元，依法向申请执行人严肇梁发放269727元。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3507号
申请执行人：严肇梁，男，汉族，1985年10月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：宁夏四和广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街银河家园三区10号楼C单元501室，组织机构代码：670443257。
法定代表人：李广达，该公司总经理。
本院在执行严肇梁与宁夏四和广告有限公司提成工资争议一案中，经查，被执行人宁夏四和广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银兴劳仲调字【2016】285号仲裁调解书，被执行人宁夏四和广告有限公司应支付申请执行人提成工资543271.95元，向本院缴纳执行费7833元，以上共计551104.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏四和广告有限公司名下价值551104.95元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4308号
原告于德金，男，1952年5月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人于亚萍，女，1972年3月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告毛洪玉，女，1974年1月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告于德金与被告毛洪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告于德金的委托代理人于亚萍，被告毛洪玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于德金诉称，要求判令被告毛洪玉立即偿还原告借款本利合计62,000.00元，并从2017年9月2日起按月利率2分计息至给付之日止;由被告承担本案的诉讼费用。
被告毛洪玉辩称,借款属实，暂时没能力偿还，2017年9月2日以后的利息其是不同意给。
原告于德金为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借条一份，用以证明案外人刘力彬、被告毛洪玉在原告处借款本金50,000.00元，2016年9月2日到2017年9月2日利息12,000.00元，本息合计62,000.00元，定于2017年9月2日一次性偿还，现要求被告还款62,000.00元，并从2017年9月2日起按月利率2分计息至给付之日止。经被告毛洪玉质证，无异议，但是2017年9月2日以后的利息其不同意给。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据，经被告毛洪玉质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2016年9月2日，案外人刘力彬、被告毛洪玉在原告处借款本金50,000.00元，2016年9月2日到2017年9月2日利息12,000.00元，本息合计62,000.00元，定于2017年9月2日一次性偿还，现要求被告还款62,000.00元，并从2017年9月2日起按月利率2分计息至给付之日止。并给原告出具借条一份。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告毛洪玉立即偿还原告借款本利合计62,000.00元，并从2017年9月2日起按月利率2分计息至给付之日止;由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于德金与被告毛洪玉之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告毛洪玉于本判决生效之日起3日内给付原告借款50,000.00元及利息（自2016年10月2日至给付时止，按月利率2分计算）。
案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元，保全费720.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年九月八日
书记员李文姬