广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第254号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢加强，男，汉族，广东省饶平县人，身份证号码×××1215，小学文化程度，务工人员，住广东省饶平县新丰镇。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人谢加强犯失火罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某及被害单位汕头市爱生食品有限公司向本院提起对被告人谢加强的附带民事诉讼并追加汕头市龙湖区鑫荣塑料实业有限公司、方某乙作为附带民事诉讼被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因送达附带民事起诉状副本等相关诉讼材料需要较长时间，为防止刑事案件审判过分迟延，本院先行就刑事部分进行审判。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派代理检察员姚伟锋出庭支持公诉，被害人杨某的法定代理人华伟及诉讼代理人陈伟力、被害单位汕头市爱生食品有限公司的法定代表人戈某及诉讼代理人沈丹珊、被告人谢加强及辩护人ＸＸ通到庭参加诉讼。本案刑事部分依法经中止审理、恢复审理、延期审理和恢复审理，现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人谢加强系汕头市龙湖区鑫荣塑料实业有限公司（下称“鑫荣公司”，位于汕头市龙湖区庐山路珠业二街2号厂房一楼）的注塑机操作工，负责该厂内的5台注塑机操作。
2014年7月8日22时多，被告人谢加强与带班师傅王某、工人谢某等人在“鑫荣公司”工作，被告人谢加强负责操作的5台注塑机旁堆放有注塑的成品和半成品。期间，被告人谢加强在工作中发现其负责的一台注塑机的出胶口堵塞，致该注塑机未能正常工作。被告人谢加强未将上述故障汇报王某，也未经王某的允许，擅自找来一套该公司自行组装的液化石油气喷枪（由一条燃气软管连接一瓶5公斤装的液化石油气和喷气枪头制成，带有限压阀），准备用该液化石油气喷枪加热该阻塞的出胶口，疏通该出胶口以解决故障。随后，被告人谢加强打开该液化石油气瓶，拿出打火机点燃喷气枪头时，由于燃气软管破裂漏气，已泄露的燃气喷火导致被告人谢加强被灼伤，被告人谢加强遂将喷气枪头与燃气软管往地上扔，火势随即蔓延。被告人谢加强见状，即离开现场至该公司办公室，找到王某并说明情况。之后，被告人谢加强自行离开火灾现场至珠池医院医治。当王某赶到火灾现场时，发现火势已经蔓延、无法控制，立即疏散工人撤出现场并报警。随后，火情从该公司一楼向整栋楼房蔓延，该栋楼房的第二、三、四、五楼层均遭大火燃烧，至消防部门赶到，经过长时间才将火势扑灭。
经汕头市公安消防支队龙湖区大队出具事故调查报告，本次事故的直接原因系被告人谢加强在车间内违规使用自制液化石油气喷枪加热熔化堵塞注塑机的注塑口塑料时，因喷枪与软管连接处的软管老化破裂漏气喷火导致被灼伤后，将还在喷火的喷枪及软管丢弃在堆放有成品半成品货物的注塑机旁，引燃注塑机周围可燃物蔓延成灾。
经汕头市龙湖区安全生产委员会、消防安全委员会出具事故报告，本次事故的原因系被告人谢加强在生产作业过程中，因注塑机内喷嘴被塑料堵塞，没有按照操作规程使用注塑机自带的加热功能，也没有采用机械拆卸处理，而是私自违规使用液化气喷枪，明火处理注塑机内堵塞的塑料。在点火时，连接喷枪与液化石油气的塑料软管爆裂轰燃，引燃周围可燃物，酿成事故。
经查：汕头市龙湖区庐山路珠业二街2号楼分为五层，事故发生后，该大楼过火面积约5200平方米。该大楼分属汕头市鑫荣塑料实业有限公司、爱生食品有限公司、亮美水族器材有限公司水族饰品工作室、金丰医疗器械科技有限公司和金丰医疗用品有限公司，上述公司因本次火灾事故申报的直接经济损失分别为人民币1000000元、10627928.46元、4775157元、24348000元，合计为人民币40751085.46元。
经法医鉴定，被告人谢加强的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谢加强在车间内违规使用自制液化石油气喷枪加热融化堵塞注塑机的注塑口塑料时，因喷枪与软管连接处的软管老化破裂漏气喷火导致被灼伤后，将还在喷火的喷枪及软管丢弃在堆放有成品半成品货物的注塑机旁，引燃注塑机周围可燃物，蔓延成灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关向法庭提供了相应的证据。
被害人杨某的诉讼代理人陈伟力提出如下代理意见：1.公诉机关以失火罪追究被告人谢加强的刑事责任有误，应以重大责任事故罪追究被告人谢加强及其他相关责任人的刑事责任；2.本案因被告人谢加强的犯罪行为造成的损失特别巨大，后果特别严重，情节特别恶劣，应依法从重追究被告人谢加强及相关责任人的刑事责任。
被害单位汕头市爱生食品有限公司的诉讼代理人沈丹珊提出如下代理意见：1.公诉机关以失火罪追究被告人谢加强的刑事责任有误，应以重大责任事故罪追究被告人谢加强及其他相关责任人的刑事责任；2.本案因被告人谢加强的犯罪行为造成的损失特别巨大，后果特别严重，情节特别恶劣，应依法从重追究被告人谢加强及相关责任人的刑事责任。
被告人谢加强当庭辩称：1.其没有将煤气管扔在半成品货物上，其将煤气管扔在离半成品货物存放地点四米远的地方；2.其找到王某之后，王某马上关掉电闸，而不是第一时间组织人员进行救火，所以是王某的失职造成本次事故的发生；3.案发当晚9时左右，当其发现注塑机的喷嘴堵塞后，其已经启动机器自带的加热装置加热了30分钟左右，但没有办法排除故障，其才到通道拿煤气管处理，当时王某有看到，且同意其拿煤气管去烧注塑机的喷嘴；4.案发之前，王某曾教其用喷气枪解决注塑机堵塞的问题，还说以后就可以依样解决问题，至案发止，其曾用上述方法处理注塑机堵塞问题40次左右；5.其入厂时公司并没有对其进行消防培训。综上，本次事故是因为煤气管老化所致。被告人谢加强对公诉机关指控其行为构成失火罪表示不认罪。
被告人谢加强的辩护人提出如下辩护意见：1.本次事故发生的原因是燃气管老化破裂；2.公诉机关认定被告人谢加强擅自拿气瓶喷枪处理注塑机喷口的证据不足；3.被告人谢加强的行为与本次火灾事故的蔓延不存在因果关系，火灾迅速蔓延的根本原因是“鑫荣公司”使用了不符合国家标准的彩钢板造成的；4.公诉机关对本案发生的直接原因的指控缺乏证据；5.因生产设备老化而引起燃气管爆裂对于被告人谢加强来说不存在可预见性。综上，本案火灾事故引发的原因是燃气管老化破裂，继而引燃易燃的彩钢板，造成火灾迅速蔓延，责任在于“鑫荣公司”的负责人及管理人员疏于安全管理，采用不合格彩钢板，并非因被告人谢加强的过失造成，故公诉机关指控被告人谢加强构成失火罪的证据不足，且被告人谢加强也不构成重大责任事故罪，依法应宣告被告人谢加强无罪。
经审理查明：
被告人谢加强原系汕头市龙湖区鑫荣塑料实业有限公司（下称“鑫荣公司”，位于汕头市龙湖区庐山路珠业二街2号厂房一楼）的注塑机操作工，负责该公司的5台注塑机操作。
2014年7月8日22时多，被告人谢加强与带班师傅王某、工人谢某等人在“鑫荣公司”上班。期间，被告人谢加强发现其负责操作的1台注塑机的出胶口出现堵塞，致该台注塑机未能正常工作。被告人谢加强未将上述故障向带班师傅王某汇报并由其负责修理，而是擅自找来1套该公司自行组装的液化石油气喷枪（由1条燃气软管连接1瓶5公斤装的液化石油气和喷气枪头制成，带有限压阀），准备用该液化石油气喷枪加热该阻塞的出胶口，疏通该出胶口以解决故障。被告人谢加强在打开该液化石油气瓶后拿出打火机点燃喷气枪头时，由于燃气软管破裂漏气，已泄露的燃气喷火导致被告人谢加强被灼伤，被告人谢加强遂将喷气枪头与燃气软管往地上扔，火势随即蔓延。被告人谢加强见状离开现场至该公司办公室，找到王某并说明情况，后自行离开火灾现场至医院医治。当王某赶到火灾现场时，发现火势已经迅速蔓延导致无法控制，遂立即疏散工人撤出现场并报警。随后，火情从该公司一楼向整栋楼房蔓延，导致该栋楼房的第二、三、四、五楼层均遭大火燃烧，后消防部门赶到，至次日凌晨3时50分才将火势扑灭。
汕头市公安消防支队龙湖区大队出具事故调查报告反映：本次事故的直接原因系被告人谢加强在车间内违规使用自制液化石油气喷枪加热熔化堵塞注塑机的注塑口塑料时，因喷枪与软管连接处的软管老化破裂漏气喷火导致被灼伤后，将还在喷火的喷枪及软管丢弃在堆放有成品半成品货物的注塑机旁，引燃注塑机周围可燃物蔓延成灾。
汕头市龙湖区安全生产委员会、消防安全委员会出具事故报告反映：本次事故的原因系被告人谢加强在生产作业过程中，因注塑机内喷嘴被塑料堵塞，没有按照操作规程使用注塑机自带的加热功能，也没有采用机械拆卸处理，而是私自违规使用液化气喷枪，明火处理注塑机内堵塞的塑料。在点火时，连接喷枪与液化石油气的塑料软管爆裂轰燃，引燃周围可燃物，酿成事故。
经法医鉴定：被告人谢加强全身多处烧灼伤，该伤情为轻伤二级。
另查，汕头市龙湖区庐山路珠业二街2号楼（业主为杨某）分为五层，分别出租给汕头市鑫荣塑料实业有限公司、汕头市爱生食品有限公司、汕头市亮美水族器材有限公司水族饰品工作室、汕头市金丰医疗器械科技有限公司和汕头市金丰医疗用品有限公司，事故造成该大楼过火面积约5200平方米。因上述被害人及被害公司未能提供符合物价部门受理条件的相关凭证，物价部门无法对上述被害人及被害公司在本次火灾事故的直接经济损失进行评估。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）证人证言。
1.证人王某的证言：我是“鑫荣公司”的员工，负责每月2日至10日的夜班车间带班，工作范围包括整个车间的注塑、吹瓶和拉瓶各个工段，任务是在工作期间一旦上述工段有设备出现故障时，我在接到操作工故障报告后到现场进行处理。案发当晚8时多，我刚上班时，接到谢加强的报告称他负责的注塑自动机中从西往东数第2台注塑自动机喷嘴出现故障，产品打不满，我就过去清理。当时，我把喷头拆下来后，发现里面有残渣堵住喷头，我将残渣清除干净后装上，机器也正常运转了。修理好后，我走到吹瓶机的工作地方，发现有1台吹瓶机出现故障，我就在那里修理，直到当晚10时才修好。后来，我因为工作的事情打电话给厂长方某甲，沟通工作的事情，刚放下电话不到1分钟，谢加强就跑过来跟我说煤气爆炸起火。我马上跑进车间内看具体情况，发现谢加强负责的机器中从西往东数第4台注塑机上方彩钢板已经着火，天花板中的电线发出噼噼啪啪的声音并喷出火花，与该台注塑机相邻的彩钢板墙壁也着火燃烧并发出浓烟。至于地面货物是否燃烧因当时我一时紧张，没有看清楚。当时，我马上跑到外面叫其他人员疏散并断电，然后拿起一个灭火器想去救火，但火势已经很大无法救，我只能撤出来，这时老板打电话到办公室，我接听后向他汇报这边火势很大的情况，他说他已经报警。过后，我又打“119”报警。案发当晚，谢加强只是跟我说是煤气爆炸，而我在进入火灾现场时因一时紧张没有注意到现场是否有煤气瓶和喷枪。自动注塑机喷头如果出现堵塞，注塑机本身就带有再加热功能，但要耗时约二十分钟才能解决喷头堵塞的问题，而采用煤气喷枪加热的方法清理喷头堵塞比较快，但如果是含有铁渣就没有办法，要拆开才能维修。谢加强负责的5台注塑机均有自动除胶装置，因为我负责厂内的机械故障维修，所以对该5台注塑机的功能情况比较了解。我在平时的工作中从来没有教过谢加强采用煤气瓶喷枪加热喷头的方法，但我以前在采用煤气瓶喷枪加热喷头进行维修作业时，谢加强有在旁边看过。案发当晚，谢加强用煤气喷枪进行加热清理喷头堵塞的时候并没有向我报告，他什么时候去拿煤气喷枪我都不知道。我们车间只有1套煤气喷枪，平时我们使用的时候，要确保没有漏气才用打火机进行点火，如果有漏气我们就不点火。我不清楚我们厂是否有关于安全制度方面的规定，但每个工人入职后，厂长方某甲对工人强调生产过程中出现问题故障时应找维修师傅处理。
2.证人谢某的证言及辨认：我于2011年7月至2014年7月8日在“鑫荣公司”工作，案发当晚8时多，我到公司上班，负责看护注塑吹瓶的工作，到了晚上10时左右，我发现隔壁车间突然起火就往外跑，看到谢加强走在前面，双手在抖动，我就对他说你的车间起火了，马上找厂里的维修师傅处理。接着我又往回跑，准备到我的车间拿东西，但火势已经蔓延开来，我没有办法进入车间。这时，厂里的维修师傅刚好赶到起火的地方，我在旁边拿了一瓶灭火器给他，然后自己迅速跑到外面去。不久，厂里的师傅也跑了出来，我问他怎么办，他说火势太大了没办法处理，接着他就打电话找厂长并报警。后来消防队员到场救火，到了次日凌晨1时左右，大火还没熄灭，我就回家了。案发当时，因为我和谢加强的生产车间是隔着一面玻璃，只是突然看到他那边冒着火，至于是什么原因起火，我就不清楚。我到公司上班时，老板就告知我机械如果出现故障就找厂里的维修师傅处理，不要自己处理。谢某对谢加强及王某进行了辨认。
3.证人方某甲的证言：我是“鑫荣公司”的厂长，公司的生产由各班组负责，但哪一班组缺人手我就负责调缺，我没有直接抓生产方面的工作。谢加强是公司的普通操作工，具体负责5台注塑机机台生产出来的产品整理包装和机台故障的报修。谢加强的工作区域主要在厂区药包的注塑车间，位于厂区居中靠北侧的洁净车间，距离北面墙约4、5米的注塑车间，谢加强的生产班组由王某负责。案发当晚，厂里有6至7名工人一起加班，但谢加强是在一独立隔开的药包车间中生产，只有他一个人在这个车间，其他工人在外面是看不到的。当晚，谢加强还打电话给我说他药包车间的注塑机喷嘴堵塞，他用煤气瓶喷枪去加热，加热后失火，叫我赶紧去现场救火。接完电话，我马上用手机报警，之后赶至现场，看到一层厂房冒出黑烟，消防官兵也已经到位。过后，我听谢加强说当时是那台海德牌180的注塑机发生故障。谢加强没有资格，也没有责任处理机械故障，当晚如果机械有故障的话应该由王某负责。
4.证人黄某甲的证言：汕头市龙湖区庐山路珠业二街二号柏华工业厂房的业主是杨某，我受业主杨某的监护人杨小静委托代收厂房的租金。该厂房是业主于2006年购买的（购买前约使用了10余年），该栋厂房共五层，是钢筋混凝土结构，总面积约15000平方米，每层约2600平方米。该厂房一层于2010年初租给“鑫荣公司”，该公司主要是生产医药类药瓶；该厂房二至三层于2008年年底租给爱生公司，该公司主要生产婴幼儿食品；该厂房四层于2013年中旬租给亮美水族工作室，该工作室主要是加工水族类塑料；该厂房五层于2010年底租给金丰医疗器械公司，该公司主要是加工医疗用品。
5.证人方某乙的证言：我是“鑫荣公司”的法人代表，公司的消防手续齐全，近期还增加购买灭火器17瓶。谢加强是公司的注塑机操作工，平时按件计算工资，机器运行良好时产量就高，工资也就高。王某、陈松等人是公司的维修师傅，专门负责注塑机故障的修理。我本人从事注塑行业多年，一般注塑机出胶口堵塞都是用打火机加热铁条，然后用发热的铁条去熔化掉出胶口的塑料以排除故障。后来由于打火机发热，不耐用，所以公司改用煤气喷枪来排除故障，平时都是维修师傅在使用煤气喷枪。谢加强的工作范围只是看管机械，如果注塑机出现故障，应该由王某等维修师傅处理。案发当晚，我接到维修师傅陈松的电话，告诉我公司起火，原因是谢加强在生产过程中，煤气管起火，导致火灾发生。我马上赶至公司，发现消防人员已经到场救火，但火势太猛，无法扑灭。据方某乙估计，此次火灾公司被烧毁的财物包括23台注塑机、12台吹瓶机、7台粉碎机、3台配色机及部分生产原料等物品，合计损失约人民币100万元，因上述财物的购物凭证、资料在火灾中被烧毁，故无法提供具体凭证。
6.证人戈某的证言：我是汕头市爱生食品有限公司的法人代表，公司地址位于汕头市龙湖区庐山路珠业二街二号。2008年6月，公司向该厂房业主杨某承租该厂房2层、3层的大部分地方，面积共约6000平方米，还有4层北侧面积约1000平方米。我公司的员工约20人左右，主要是生产婴幼儿谷粉、淀粉糖等食品。我公司在本次火灾事故中的损失情况为生产设备、洁净车间2个、化验室1个、变压器2个及生产原料、生产成品等财物，损失共计约人民币5312万元，因上述财物的购物凭证、资料在火灾中被烧毁，故无法提供具体凭证。
7.证人陈某的证言：我是汕头市亮美水族器材有限公司水族饰品工作室负责人，我工作室位于“鑫荣公司”楼上，是2012年7月21日向厂房业主杨某租赁的。我工作室在本次火灾中的损失情况为水族饰品成品、水族饰品原材料、水族饰品包装品、辅料、生产车间设备工具、办公用品及部分现金，共计损失约人民币4775157元，因上述财物的购物凭证、资料在火灾中被烧毁，故无法提供具体凭证。
8.证人黄某乙的证言：我是汕头市金丰医疗器械科技有限公司及汕头市金丰医疗用品有限公司的负责人，上述两公司于2010年向厂房业主杨某承租了汕头市龙湖区庐山路珠业二街二号五楼整一层作为办公场地。案发当晚，公司员工打电话告诉我公司所在厂房的一层着火了，我赶至现场，发现消防队员已经在现场救火，厂房的一、二层已经着火，厂房的三层以上都是浓烟，后来也都着火了。本次火灾事故导致两个公司的生产设备、原材料、成品、净化车间、办公设施等财物被烧毁，共计损失约人民币2434.8万元，因上述财物的购物凭证、资料在火灾中被烧毁，故无法提供具体凭证。
（二）相关书证。
1.企业机读档案登记资料。证明：被害单位的企业登记情况。
2.租赁合同。证明：被害单位厂房租赁的情况。
3.物价部门的复函。证明：本案涉及财产损失鉴定的情况。
4.消防部门关于汕头市龙湖区鑫荣塑料实业有限公司“7.08”安全生产事故调查报告及有关情况的报告。证明：本案发生的相关情况。
5.消防部门关于新津街道“7.08”事故案件有关问题的情况说明。证明：本案相关消防检查及消防安全培训的情况。
6.安监部门关于“7.08”火灾事故涉嫌生产责任事故罪一案有关问题的复函。证明：安全生产监督情况。
7.火灾痕迹物品提取清单。证明：涉案物品提取情况。
8.公安机关抓获经过。证明：谢加强被抓获的情况。
9.公安机关户籍证明。证明：谢加强及杨某的身份情况。
（三）现场平面图及现场拍照。证明：案发现场的相关情况。
（四）汕头大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书。证明：谢加强被烧伤的情况。
（五）被告人谢加强的供述、辩解及辨认：我自2014年4月开始到“鑫荣公司”上班，负责看管注塑机。公司的老板是方某乙，厂长是方某甲，总领班是王某。2014年7月8日晚8时许，我到公司上班，主要负责照看5台注塑机的运作，该5台注塑机是呈“一”字型东西方向排开围在一个区域内，该区域只有我一个人，没有其他人在场。当晚10时25分许，我听到负责的注塑机中自西往东数的第4台注塑机发出喷嘴堵塞报警声，我过去检查报警的注塑机，发现喷嘴堵塞无法出胶。我就去工具房提了一具5公斤煤气瓶喷枪（已安装好），来到报警的注塑机旁，然后打开煤气瓶的阀门，准备用煤气瓶喷枪点燃后加热喷嘴。当我用打火机点燃煤气瓶喷嘴时，煤气瓶喷嘴与软管连接处爆破，瞬间着火。当时喷出来的火把我的右手灼伤，我就把带火的喷枪往地上扔，跑到隔壁车间找师傅王某，跟他说车间着火了，之后我还打电话给厂长方某甲报告公司着火的情况，最后我离开公司到医院治疗手臂上的灼伤情况。采用煤气瓶喷枪加热解决注塑机喷嘴堵塞的方法是师傅王某以前教给我的，案发当晚，我认为注塑机喷嘴堵塞问题是小问题，就没有请师傅王某过来处理，而是根据以往的经验自己加热解决。谢加强对案发现场及涉案物品进行了辨认。
综合上述证据，本院作如下评析：
（一）关于认定被告人谢加强构成失火罪的问题。
本案现有证据足以认定被告人谢加强使用明火时疏忽大意，导致引起火灾，最终造成公私财产遭受重大损失的犯罪事实，其行为符合失火罪的犯罪构成，依法应认定被告人谢加强构成失火罪。具体分析如下：
1.被告人谢加强在本案中主观方面属疏忽大意的过失。疏忽大意的过失的行为人是应当预见、能够预见危害结果的发生，只是由于疏忽大意才没有预见，因此认定被告人谢加强主观方面属疏忽大意的过失的关键是判断被告人谢加强是否应当预见、能够预见。疏忽大意中应当预见的注意义务是为一般人所设定的，不需要考虑具体情况。注意义务不仅来源于法律、法令、职务和业务方面的规章制度所确定的义务，而且包括日常生活准则所提出的义务，即“社会生活上必要的注意”。而疏忽大意中能够预见的标准在于先考察行为人所属的一般人能否预见结果的发生，再考虑行为人的智能水平是高于一般人还是低于一般人。如果一般人能够预见，但行为人智能水平低，则不宜认定为过失；如果行为人的智能水平不低于一般人，则可以认定为过失；如果一般人不能预见，而行为人的智能水平明显高于一般人，则可以认定为过失。
本案中，被告人谢加强为了解决注塑机喷嘴堵塞的问题，采用煤气瓶喷枪点火加热进行清除的做法明显违反了日常生产所应遵循的安全义务，且被告人谢加强作为一名成年的操作工人，具有完全刑事责任能力，其对于日常安全生产的认识不低于普通人，因此，被告人谢加强在本案中对于用火安全是应当预见且能够预见，应当认定被告人谢加强主观方面属于疏忽大意的过失。
2.本案火灾致使公私财产遭受重大损失。本案中，因上述被害人及被害公司未能提供符合物价部门受理条件的相关凭证，故物价部门无法对上述被害人及被害公司在本次火灾事故的直接经济损失进行评估，但结合相关证人证言、消防部门出具的火灾事故调查报告及案发现场照片等证据可以证明本案火灾造成涉案厂房大楼的过火面积约5200平方米，还将各被害单位的生产设备等财产烧毁，故足以认定本案火灾致使公私财产遭受重大损失。
3.被告人谢加强使用明火时疏忽大意，导致引起火灾的行为与本案火灾致使公私财产遭受重大损失之间具有刑法上的因果关系。罪责自负是我国刑法的基本原则之一，是指一个人只能对自己的危害行为及其造成的结果承担刑事责任。因此，当危害结果发生时，要使某人对该结果承担责任，就必须查明他所实施的危害行为与该结果之间具有因果关系。
本案中，汕头市公安消防支队龙湖区大队出具事故调查报告：本次事故的直接原因系被告人谢加强在车间内违规使用自制液化石油气喷枪加热熔化堵塞注塑机的注塑口塑料时，因喷枪与软管连接处的软管老化破裂漏气喷火导致被灼伤后，将还在喷火的喷枪及软管丢弃在堆放有成品半成品货物的注塑机旁，引燃注塑机周围可燃物蔓延成灾。因此，被告人谢加强使用明火时疏忽大意，导致引起火灾的行为与本案火灾致使公私财产遭受重大损失之间具有刑法上的因果关系。
（二）关于不认定被告人谢加强构成重大责任事故罪的问题。
重大责任事故罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。本罪侵犯的客体是生产、作业的安全，客观方面表现为在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为，主观方面由过失构成。其中，对于违反有关安全管理的规定，既包括违反国家颁布的各种与安全生产有关的法律、法规等规范性文件和企业、事业单位及其上级管理机关制定的反映安全生产客观规律的各种规章制度，包括工艺技术、生产操作、技术监督、劳动保护、安全管理等方面的规程、规则、章程、条例、办法和制度等等，也包括那些虽无明文规定，但却反映了生产、科研、设计、施工中安全操作的客观规律和要求，在实践中为职工所公认的行之有效的操作习惯和惯例等。
本案中，被告人谢加强在生产作业过程中，违反有关安全管理的规定，使用明火时疏忽大意，导致引起火灾，最终造成公私财产遭受重大损失的犯罪事实，其行为在符合失火罪犯罪构成的同时亦符合重大安全责任事故罪的犯罪构成，但由于失火罪和重大责任事故罪之间属于交叉竞合型的法条竞合，即重大责任事故罪中造成重大事故的原因包括了违规使用明火，但又不局限于违规使用明火，因此失火罪和重大责任事故罪在违规使用明火这部分是重合的，故被告人谢加强在本案中的行为既符合失火罪的构成要件，又符合重大责任事故罪的构成要件，根据交叉竞合的适用原则是重法优于轻法。因为在交叉竞合的情况下，发生竞合的罪名之间实际上是一种择一关系，两个罪名之间是择一关系。失火罪的量刑起点是三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，才处三年以下有期徒刑或者拘役。而重大责任事故罪的量刑起点是三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，才处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，因物价部门无法对上述被害人及被害公司在本次火灾事故的直接经济损失进行评估，故难以认定被告人谢加强的犯罪情节特别恶劣，在这种情况下，根据重法优于轻法的原则，应当认定被告人谢加强构成失火罪。
本院认为，被告人谢加强在车间内违规使用明火，导致引起火灾，造成公私财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人谢加强犯失火罪的罪名成立。鉴于被告人谢加强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于被害人杨某及被害单位汕头市爱生食品有限公司的委托代理人提出的代理意见，经查，失火罪和重大责任事故罪之间属于交叉竞合型的法条竞合，即重大责任事故罪中造成重大事故的原因包括了违规使用明火，但又不局限于违规使用明火，因此失火罪和重大责任事故罪在违规使用明火这部分是重合的，故被告人谢加强在本案中的行为既符合失火罪的构成要件，又符合重大责任事故罪的构成要件，根据交叉竞合重法优于轻法的适用原则，失火罪的量刑起点是三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，才处三年以下有期徒刑或者拘役。而重大责任事故罪的量刑起点是三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，才处三年以上七年以下有期徒刑。因物价部门无法对本案被害人及被害公司在本次火灾事故的直接经济损失进行评估，故难以认定被告人谢加强的犯罪情节特别恶劣，在这种情况下，根据重法优于轻法的原则，应当认定被告人谢加强构成失火罪。故上述委托代理人提出的代理意见均与事实及法律规定不符，本院均不予采纳。
对于被告人谢加强当庭提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，经查，被告人谢加强在侦查阶段对于本案查明事实的多次稳定供述与相关证人证言及相关书证等证据能够相互印证，足以证明本案查明事实。故被告人谢加强提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见均与事实及法律规定不符，本院均不予采纳。
综上，对刑事部分，本院根据被告人谢加强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢加强犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 佘 玩 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。