wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第365号
原告高聪玲。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
被告乳山市威岛化工有限责任公司，住所地乳山市东山路北首。
法定代表人尹安君，总经理。
委托代理人刘胜杰，公司职工。
原告高聪玲诉被告乳山市威岛化工有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高聪玲委托代理人孙明君，被告乳山市威岛化工有限责任公司委托代理人刘胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高聪玲诉称，原告原系被告职工。原告分别于2009年11月25日、2010年9月20日、2010年12月9日、2011年12月6日、2012年7月28日、2012年12月28日，2013年7月4日将原告交纳社保金的票据金额分别为5128.92元、6195元、18612元、7380元、9348元、5000元、3516元共计55179.92元交给了被告，被告同时分别出具了收据。按照相关政策规定，被告应承担的社保金部分为44144元。2013年10月1日原告办理退休手续时，原告就向被告讨要原告为被告垫付的部分，被告称：等有了钱一定及时支付给原告。之后，原告又与刘爱玲、姜瑞玲等职工一起，多次向被告讨要，被告还是称：等有钱了一定及时支付给原告。现原告起诉要求被告返还原告为被告垫付的社保金44144元及利息。
被告乳山市威岛化工有限责任公司辩称，原告原系我单位职工，但1998年我公司改制后，原告不再是我单位职工，因为原告没有入股。原告提交的证据即使是真实的，也不符合常理。原告如果明知应当由单位缴纳保险，在缴纳2009年的社保费之后就不应该在后来的时间里连续缴纳。既然原告每年都自行缴纳社会保险，表明知晓已不属于被告职工，应自己缴纳保险。另外原告的起诉已经超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明，原告原系被告单位职工。2009年11月25日，被告收取原告5128.92元。2010年9月20日，被告收取原告医保劳保金6195元。2011年12月6日，被告收取原告劳保费7380元。2012年7月28日，被告收取原告保险费9348元。2012年12月28日，被告收取原告保险费5000元。2013年7月4日，被告收取原告保险费3516元。2010年12月9日，原告向乳山市社会保险费征缴中心缴纳其自1997年4月至2008年12月的基本医疗保险费18612元，其中缴款单位为“威岛化工有限责任公司”，单位交纳额为“14889.6元”，个人缴纳额为“3722.4元”。2013年10月1日，原告从被告处退休。
庭审中，原告申请证人姜瑞玲、刘爱玲出庭作证，对最后一次向被告主张权利的时间，姜瑞玲称“2013年2月份，我、原告及刘爱玲等人一起到单位要钱，当时尹安君在，告诉我们说厂里没钱，之后我们就走了。我是2013年4月份退休的。”刘爱玲称“2015年春节前后，我与原告一块儿去单位找财务，当时会计王艳旭（音同）在那，当时他说等领导回来再商量”。经法庭询问，证人称自己垫付的本人社会保险费被告亦没有支付给证人。证人所称每次到被告处索要社会保险费并无书面证据。经质证，被告对证人证言是否真实不清楚。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述，收据、退休证复印件、山东省社会保险费专用收款票据、证人证言等证据在案为据。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告要求被告返还其垫付的社会保险金44144元及利息，但原告提交的证据中向被告交纳最后一笔保险费的时间为2013年7月4日，至原告起诉之日即2015年12月9日已经超过了诉讼时效期间，原告亦未举证证实存在诉讼时效中止、中断的情形，原告申请出庭作证的证人证言并无其他证据佐证，且证人自身的社会保险费被告亦没有返还，证人在一定程度上与原告有共同的利害关系，故对该证人证言本院不予采信。综上，原告的诉请已经超过诉讼时效，依法不应予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高聪玲要求被告乳山市威岛化工有限责任公司返还其垫付的社保金44144元及利息的诉讼请求。
案件受理费452元，由原告高聪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘铭
人民陪审员 姜玉
人民陪审员 王丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姜杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2182号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新�珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈建君（曾用名：陈建军），男，1966年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈建君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年3月21日向原告申领了信用卡,卡号40×××58。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日透支款35505.82元、利息8892.46元，截至2016年12月31日前的滞纳金1528.78元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日透支款35505.82元、利息8892.46元，截至2016年12月31日前的滞纳金1528.78元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告陈建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民抗1号
抗诉机关：湖北省咸宁市人民检察院。
申诉人（原审被告）：黄四云，女，1971年6月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县天城镇桃溪大道*号。公民身份号码：4223251971********。
被申诉人（原审原告）：邹新安，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县天城镇解放路***号。公民身份号码：4223251968********。
原审被告：陈雄旗，男，汉族，1969年5月5日出生，住湖北省崇阳县天城镇桃溪大道*号。公民身份号码：4223251969********。
申诉人黄四云与被申诉人邹新安、原审被告陈雄旗民间借贷纠纷一案，湖北省崇阳县人民法院于2013年12月14日作出（2013）鄂崇阳民初字第03123号民事判决，已经发生法律效力。黄四云不服，向检察机关申诉。2015年12月15日，湖北省咸宁市人民检察院作出咸检民（行）监（2015）42120000017号民事抗诉书，以崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第03123号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，且适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第12039号
原告刘亚，女，1990年3月15日出生。
被告李鹰侠，男，1987年2月3日出生。
原告刘亚与被告李鹰侠民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告刘亚未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告刘亚经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百九十九元，由原告刘亚负担（已交钠）。
审判员 孟海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 马春阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1539号
原告：罗凤玲，女，1954年7月20日出生，汉族。
委托代理人：肖本艳，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：王思庶，男，1993年4月14日出生，汉族。
被告：百胜餐饮（沈阳）有限公司。
法定代表人：陈光全，该公司董事长。
委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：刘露，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告罗凤玲诉被告王思庶、被告百胜餐饮（沈阳）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张力担任审判长，代理审判员由慧洋主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗凤玲及其委托代理人肖本艳，被告百胜餐饮（沈阳）有限公司委托代理人于晨到庭参加诉讼，被告王思庶经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗凤玲诉称，2013年8月16日20时10分，被告王思庶驾驶驾驶电动车送外卖过程中与原告罗凤玲发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告王思庶负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在沈河区人民医院急诊，初步诊断右胸部、右肘、右膝挫伤，骨折待除外，因该医院医疗设备有限，要求转上级医院治疗。原告当晚转入沈阳骨科医院门诊治疗，诊断为右髌骨骨折、右膝关节滑膜炎。因本次受伤压迫神经导致手脚麻木，沈阳骨科医院软组织损伤科根据医院内部规定不收院治疗，故2014年4月2日原告在辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗，中医诊断为痹病，西医诊断为创伤性关节炎，共住院89天。因赔偿问题原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费37397.27元、伙食补助费4450元、护理费8051.7元、误工费37195元、交通费1509元、复印费50元；2、诉讼费由被告承担。
被告百胜餐饮（沈阳）有限公司辩称，车辆系我公司所有，被告王思庶是我公司员工，事发时属职务行为，我公司已为此承担了责任，为原告垫付了部分医疗费。本案已经超过诉讼时效，原告发生事故的时间是2013年8月16日，虽起诉时间为2014年7月23日，但原告在起诉时未追责被告百胜餐饮，追责百胜餐饮公司的时间为2014年8月26日，对我公司的诉讼请求已经超过了一年的时效。原告陈述事发当晚骨科医院诊断滑膜炎等症状，滑膜炎并非外伤所致，系原告自身疾病及退行性病变的体现，故原告在诊疗期间针对滑膜炎所做的治疗及产生的相关费用，我公司不予承担。我公司已经支付原告医疗费19481.75元，另原告目前提供的证据尚不足以支持其全部诉求数额，请求法院对此审慎核查，以便确认。其中，提供的医疗费收据南塔药房消费药物未标明名称，无法确定是否为治疗原告受伤所用，北京同仁堂药店发票两种药名无法确认系依照医嘱所购。关于原告的护理费原告未向法院提供护理级别评定及护工劳动报酬标准。关于误工费，因原告已经退休，退休工资的领取不会因住院有所变化，原告不能产生误工的损失。交通费数额亦未明晰使用数额及用途。
被告王思庶未答辩。
经审理查明，2013年8月16日20时10分，被告王思庶驾驶电动车行驶至沈河区南顺城路时将行人原告罗凤玲撞伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告王思庶负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告罗凤玲先后至沈阳市沈河区人民医院、沈阳市骨科医院治疗，诊断为右髌骨骨折等，2014年4月2日，原告至辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗，诊断为痹病、创伤性关节炎等，住院89天，期间医嘱二级护理，原告个人共花费医疗费35891.27元，另有被告百胜餐饮（沈阳）有限公司为其垫付医疗费19481.75元。
另查，肇事车辆车主为被告百胜餐饮（沈阳）有限公司，事故发生时由被告王思庶驾驶。
上述事实，有各方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、病历、住院病案等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告王思庶系被告百胜餐饮（沈阳）有限公司员工，事故发生时为工作时间，系职务行为，故肇事车辆车主被告百胜餐饮（沈阳）有限公司对原告负有赔偿责任。
关于原告对被告百胜餐饮（沈阳）有限公司的起诉是否超过诉讼时效的问题，因时效系对当事人怠于主张权利的权利限制，本案原告系在法律规定的时间内提起诉讼，维护自己的合法权益，故对被告百胜餐饮（沈阳）有限公司的该项抗辩，本院不予支持。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院对原告花费的医疗费确认为35891.27元，对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院对其主张的4450元予以支持。
关于护理费，依据原告住院期间医嘱护理天数确定，由于原告未提供证据证明护理费损失的具体数额，故参照2014年辽宁省居民服务业工资标准，其主张的护理费8051.7元合理，本院予以支持。
关于误工费，根据原告的误工时间及收入状况确定。沈阳市骨科医院为原告开具的诊断休息自2013年8月18日至2014年3月26日，共计220天，另有原告于辽宁中医药大学附属第二医院住院89天，故本院核定原告误工期为309天。虽然原告已达退休年龄，但其仍可参加社会劳动，因其所提证据不能证明其误工费损失的具体数额，故本院依据2014年辽宁省居民服务业工资标准核定其误工费为29623.83元（95.87元／天×309天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于交通费，根据原告治疗、复查次数及提供证据情况，本院酌定其交通费为500元，对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于复印费，根据原告提供证据情况，本院对其主张的50元复印费予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告百胜餐饮（沈阳）有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告罗凤玲医疗费35891.27元；
二、被告百胜餐饮（沈阳）有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告罗凤玲住院伙食补助费4450元；
三、被告百胜餐饮（沈阳）有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告罗凤玲护理费8051.7元；
四、被告百胜餐饮（沈阳）有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告罗凤玲误工费29623.83元；
五、被告百胜餐饮（沈阳）有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告罗凤玲交通费500元；
六、被告百胜餐饮（沈阳）有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告罗凤玲复印费50元；
七、驳回原告罗凤玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告百胜餐饮（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董虹艺
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第299号
异议人（案外人）赵桂花。
申请执行人李彤。
被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司
住所：昆明市普吉路77号二楼184-188号
法定代表人李洪文。
本院在执行申请执行人李彤与被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,案外人赵桂花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵桂花请求：1、依法撤销贵院（2015）昆执字第702号执行公告及其执行裁定书；2、立即解除位于昆明市普吉路77号13.64亩土地上建筑（其中正面商场1、2、3、4楼，侧面办公楼及4699平方米停车场）的执行措施。事实与理由：一、异议人经小屯生产合作社同意，于2014年9月16日与昆明市弘永食品经贸有限责任公司签订了租赁协议和补充协议，约定异议人租赁上述土地及地上建筑物，租期20年，租金1400万元。合同生效后，异议人交纳了全部租金。昆明市弘永食品经贸有限责任公司于2014年9月17日将租赁物移交给了异议人。二、李彤与昆明市弘永食品经贸有限责任公司于2013年4月11日签订的租赁合同属无效合同，昆明市弘永食品经贸有限责任公司在未经小屯村生产合作社的同意（其与小屯村生产合作社的租赁合同明确约定未经小屯村生产合作社的同意，昆明市弘永食品经贸有限责任公司不得转租），私自转租，应属无效。另，李彤与昆明市弘永食品经贸有限责任公司于2013年4月11日签订租赁合同后，双方并未实际履行，而李彤于2015年10月9日才起诉，该案已超过诉讼时效，故该案存在虚假诉讼之嫌。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有租赁房屋的；……。异议人的租赁行为符合该法律规定的情形，应依法受到保护。请求法院维护异议人的合法权益。
本院查明：根据已发生法律效力的本院（2015）昆民一初字第206号《民事调解书》确定的：……二、被告承诺于2015年10月31日前将昆明市普吉路77号13.64亩土地上建筑（其中正面商场1、2、3、4楼，侧面办公楼及4699平方米停车场）交付给原告；……。该案进入执行程序后，本院于2015年11月12日发出《公告》，责令被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司于2015年11月22日将上述涉案财产交付给申请执行人李彤。
本院认为，在执行程序中，本院按照生效法律文书确定的义务，将被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司名下上述涉案财产移交给申请执行人李彤的执行行为,符合我国法律规定，处理并无不当。异议人赵桂花认为上述涉案财产其享有租赁权，要求本院撤销移交给申请执行人李彤的执行行为的主张，与生效的（2015）昆民一初字第206号《民事调解书》相矛盾，异议人认为该案涉嫌虚假诉讼问题，不属执行异议审查范围，应通过法定程序解决。在执行异议程序中无法处理。至于异议人与被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司之间的租赁合同是否合法有效的问题，应经过审理后进行认定，在执行异议程序中无权进行认定。综上，本院对异议人赵桂花请求依法撤销贵院（2015）昆执字第702号执行公告及其执行裁定书，立即解除位于昆明市普吉路77号13.64亩土地上建筑（其中正面商场1、2、3、4楼，侧面办公楼及4699平方米停车场）的执行措施的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵桂花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年九月二十一日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第299号异议人（案外人）赵桂花，女，1958年1月29日出生，汉族，身份证登记住址：四川省乐山市市中区。申请执行人李彤，男，汉族，1972年11月13日出生，住云南省昆明市。被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司住所：昆明市普吉路77号二楼184-188号法定代表人李洪文。本院在执行申请执行人李彤与被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,案外人赵桂花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵桂花请求：1、依法撤销贵院（2015）昆执字第702号执行公告及其执行裁定书；2、立即解除位于昆明市普吉路77号13.64亩土地上建筑（其中正面商场1、2、3、4楼，侧面办公楼及4699平方米停车场）的执行措施。事实与理由：一、异议人经小屯生产合作社同意，于2014年9月16日与昆明市弘永食品经贸有限责任公司签订了租赁协议和补充协议，约定异议人租赁上述土地及地上建筑物，租期20年，租金1400万元。合同生效后，异议人交纳了全部租金。昆明市弘永食品经贸有限责任公司于2014年9月17日将租赁物移交给了异议人。二、李彤与昆明市弘永食品经贸有限责任公司于2013年4月11日签订的租赁合同属无效合同，昆明市弘永食品经贸有限责任公司在未经小屯村生产合作社的同意（其与小屯村生产合作社的租赁合同明确约定未经小屯村生产合作社的同意，昆明市弘永食品经贸有限责任公司不得转租），私自转租，应属无效。另，李彤与昆明市弘永食品经贸有限责任公司于2013年4月11日签订租赁合同后，双方并未实际履行，而李彤于2015年10月9日才起诉，该案已超过诉讼时效，故该案存在虚假诉讼之嫌。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有租赁房屋的；……。异议人的租赁行为符合该法律规定的情形，应依法受到保护。请求法院维护异议人的合法权益。本院查明：根据已发生法律效力的本院（2015）昆民一初字第206号《民事调解书》确定的：……二、被告承诺于2015年10月31日前将昆明市普吉路77号13.64亩土地上建筑（其中正面商场1、2、3、4楼，侧面办公楼及4699平方米停车场）交付给原告；……。该案进入执行程序后，本院于2015年11月12日发出《公告》，责令被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司于2015年11月22日将上述涉案财产交付给申请执行人李彤。本院认为，在执行程序中，本院按照生效法律文书确定的义务，将被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司名下上述涉案财产移交给申请执行人李彤的执行行为,符合我国法律规定，处理并无不当。异议人赵桂花认为上述涉案财产其享有租赁权，要求本院撤销移交给申请执行人李彤的执行行为的主张，与生效的（2015）昆民一初字第206号《民事调解书》相矛盾，异议人认为该案涉嫌虚假诉讼问题，不属执行异议审查范围，应通过法定程序解决。在执行异议程序中无法处理。至于异议人与被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司之间的租赁合同是否合法有效的问题，应经过审理后进行认定，在执行异议程序中无权进行认定。综上，本院对异议人赵桂花请求依法撤销贵院（2015）昆执字第702号执行公告及其执行裁定书，立即解除位于昆明市普吉路77号13.64亩土地上建筑（其中正面商场1、2、3、4楼，侧面办公楼及4699平方米停车场）的执行措施的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵桂花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年九月二十一日书记员  董欣星
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2223号
原告:万文捍，男，1969年5月23日生，汉族，江西省吉安市人，务工，住江西省吉安市吉州区。
被告:王云闵，男，1978年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告万文捍诉被告王云闵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万文捍到庭参加了诉讼。被告王云闵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万文捍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金50,000元及利息（庭审中变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金50,000元整并从2015年4月7日起按月利率2%计息至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月21日和2015年4月7日，被告王云闵因工程资金周转困难向原告借款20,000元和30,000元，约定按月利率3%计息，借期三个月。该借款本息原告多次催款，但被告至今未还。
被告王云闵未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告万文捍提供的原、被告身份证、借条原件的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原、被告的身份信息、被告向原告借款50,000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日、2015年4月7日被告王云闵因工程资金周转困难分别向原告借款20,000元和30,000元，合计借款50,000元整，被告王云闵出具了借条，双方均约定按月利率3%计息，借期均为三个月。被告王云闵未向原告万文捍归还过借款本息。
本院认为，原告万文捍与被告王云闵的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，被告王云闵应履行还款义务并按月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王云闵归还原告万文捍借款本金50,000元，并从2015年4月7日起按月利率2%计息至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告王云闵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘 瑶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初526号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人俞某某。被告人顾某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人俞某某、顾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人俞某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月中旬至4月7日，被告人俞某�、顾某某在经营位于本区漕泾镇民兴路XXX号“XXX熟食店”期间，为吸引客源，被告人俞某某在制作熟食的过程中向汤汁内加入罂粟壳用以提味，被告人俞某某、顾某某将含有罂粟成分的熟食予以销售获利。2016年4月7日，被告人俞某某、顾某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人俞某某、顾某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，且有坦白情节，建议判处被告人俞某某、顾某某有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。被告人俞某某、顾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某、顾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百�十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人顾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押在案赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市�三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年六月六日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初7120号
原告：中国银行股份有限公司盐城分行盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
法定代理人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告：黄凤琴，女，1962年7月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院受理原告中国银行股份有限公司盐城分行盐都支行诉被告黄凤琴借款合同纠纷一案后，本院通知其预交案件受理费，中国银行股份有限公司盐城分行盐都支行未在本院指定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 辅绍贵
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 邵玉婷
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第379号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人江某，无业。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于衢州市看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人江某犯非法拘禁罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人江某系传销组织天津XX**发展有限公司的成员，其明知该传销组织以限制人生自由的方法强迫他人加入，仍诱骗被害人张某于2015年2月8日晚到达龙游，并控制张某的手机，避免其与外界联系，后将张某带至龙游县龙洲街道XX巷XXX单元302室的传销窝点，由该传销组织成员贴身看管，直至2015年2月16日12时许，公安机关将张某解救，并将被告人江某等传销成员抓获。
公诉机关认定，被告人江某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，追究江某的刑事责任。
上述事实，江某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，户籍证明、辨认笔录及照片，视听资料，证人彭某某、杨某、项某、苏某、孟某等人证言及江某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 蓉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执158号
申请执行人叶金龙，男，1948年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陆国军，男，1951年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人叶金龙与被执行人陆国军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3903号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年五月二十日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1527号
原告：南京群鑫吸塑包装厂，住所地南京市秦淮区剪子巷**号***室。
法定代表人：黄兆仕，厂长。
委托诉讼代理人：史和萍，南京市建邺区湖法律服务所法律工作者。
被告：南京领秀服饰有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道2-2号。
本院在审理原告南京群鑫吸塑包装厂诉被告南京领秀服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京群鑫吸塑包装厂撤诉。
案件受理费减半收取854元，由原告南京群鑫吸塑包装厂负担。
代理审判员 朱成龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕珊珊
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执715号
申请执行人赵昌林，男，1961年12月3日出生，住当阳市。
被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，企业代码182710758，住所地当阳市东门街6号。
法定代表人谢胜时，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1281号民事调解书的过程中，被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人赵昌林劳务工资454750元，并付担案件受理费4061元，执行费6722元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司在银行存款465533元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司所有的相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 垦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执715号之一
申请执行人赵昌林，男，1961年12月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，住当阳市玉阳办事处东门街6号。
法定代表人谢胜时，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1281号民事调解书的过程中，未查被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额454750元，案件受理费4061元，执行费6722元；未执行金额454750元，案件受理费4061元，执行费6722元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十二月四日
书记员 钟 垦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1168号
罪犯许家玲，女，1964年6月28日出生于山东省莒县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月二十日，山东省莒县人民法院作出（2011）莒刑初字第319号刑事判决，以被告人许家玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许家玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许家玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许家玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯许家玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许家玲减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1168号
罪犯田成义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2010年9月30日作出了（2010）曲刑初第字第34号刑事判决，以被告人田成义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田成义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田成义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田成义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田成义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第302号
原告山东泰安某集团有限公司，地址：山东省泰安市岱岳区。
法定代表人王锦某，任总经理。
委托代理人于某，山东某律师事务所律师。
委托代理人王某，该公司工作人员。
被告山东某新型材料有限公司，地址：山东省某市高新技术开发区。
原告山东泰安某集团有限公司（以下简称某公司）与被告山东某新型材料有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人于某、王某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告于2012年10月24日与原告签订工业品买卖合同一份，购买原告SZL10-1.25-AⅡ型蒸气锅炉及辅机一台套，总价款730000元。原告按合同约定交付了锅炉及辅机，被告至今仅付款686500元，尚欠货款43500元。之后，原告多次向被告催要剩余货款，被告未归还。为此，请求法院判令被告立即支付原告货款43500元及经济损失（经济损失：以43500元为基数，自2013年10月25日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告某公司未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告某公司与原告某公司签订工业品买卖合同一份，约定购买原告SZL10-1.25-AⅡ型蒸气锅炉及辅机一台套，总价款为730000元，合同签订时付261000元定金，发货前再付425500元，余款43500元在一年内付清。原告按合同约定交付了锅炉及辅机，被告已付货款686500元，尚欠43500元未付。之后，原告多次向被告催要剩余货款，被告一直未偿还，为此成讼。以上事实由原告陈述，工业品买卖合同，发货通知单，承运回执单，SZL10-1.25-AⅡ型组装水管蒸气锅炉价目明细表，收据等证据在案证实。
本院认为，原告某公司与被告某公司签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的。被告某公司尚欠原告某公司锅炉及辅机款43500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款，本院应予支持。原告主张被告赔偿其经济损失，以43500元为基数，自2013年10月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，因合同约定余款43500元在一年内付清，即43500元于2013年10月24日前付清，故原告此主张合法有据，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东某新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东泰安某集团有限公司货款43500元及经济损失（经济损失：以43500元为基数，自2013年10月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，诉讼保全费620元，共计1508元，由被告山东某新型材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年九月六日
书 记 员 金 然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第239号
罪犯王海兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区金凤区人民法院于2006年7月18日作出（2006）金刑初字第94号刑事判决，以被告人王海兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第318号刑事裁定，减刑一年二个月。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第945号刑事裁定，减刑一年五个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯王海兵在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在改造中表现良好，曾获2012年第四季度表扬奖励。2011年7月至2011年8月，“计分考核”实得减刑分74.8分。
本院认为，罪犯王海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去有期徒刑五个月（刑期自2006年2月14日至2014年1月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执恢字第12号
申请执行人路树国，男，1951年7月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人黑龙江省同江市临江镇富源村杨氏大豆育种研究所，住所地黑龙江省同江市。
法定代表人杨福恩，职务所长
被执行人杨福恩，男，1950年6月4日出生，汉族，无业，现住黑龙江省同江市。
本院在执行申请人路树国与被执行人黑龙江省同江市临江镇富源村杨氏大豆育种研究所、杨福恩买卖合同执行一案中，因被执行人住所地及财产所在地均在黑龙江省同江市人民法院管辖范围内，故本院于2015年12月31日委托黑龙江省同江市人民法院执行，且黑龙江省同江市人民法院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏晓瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4754号
原告肖荭，女，1970年8月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告方军，男，1971年7月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告遵义市黔城盛宴酒楼。住所地遵义市红花岗区海尔大道南岭山水*号楼。统一社会信用代码91520302580666879W。
法定代表人肖荭，总经理。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王冬梅，贵州与之律师事务所律师。
被告高燕，女，1974年9月27日生，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2016年7月15日受理原告李荭、方军、遵义市黔城盛宴酒楼与被告高燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告李荭、方军、遵义市黔城盛宴酒楼撤回起诉。
案件受理费30元，由原告李荭、方军、遵义市黔城盛宴酒楼承担。
审判员 袁剑利
二〇一六年十月十三日
书记员 马 倢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1492号
罪犯陆况如，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省磐�县人民法院于2010年6月3日作出（2010）金磐刑初字第35号刑事判决，以被告人陆况如犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆况如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陆况如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯陆况如已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陆况如在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆况如准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4183号
原告：王超群，居民。
原告：尹建宁，居民。
原告尹建红，居民。
原告刘倩，居民。
被告：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人薛越，经理。
被告：钱立军，居民。
本院在审理原告王超群、尹建宁、尹建红、刘倩与被告唐山市金塔房地产开发有限公司、钱立军民间借贷纠纷一案中，原告王超群、尹建宁、尹建红、刘倩于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王超群、尹建宁、尹建红、刘倩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超群、尹建宁、尹建红、刘倩撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元由原告王超群、尹建宁、尹建红、刘倩负担。
审判员 陈春青
二〇一四年十月二十四日
书记员 王利英
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第307号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告申留民，男，汉族，1966年1月21日出生，农民，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告申留民买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏延东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终38号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住漳平市。
原审被告人张笑香，女，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月15日被执行逮捕。2017年1月31日刑满释放。现在家。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人张笑香犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月13日作出（2016）闽0881刑初226号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人不上诉、人民检察院不抗诉，刑事判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月14日19时许，被告人张笑香的哥哥张某2与其妻叶某之间因经济问题在漳平市芦芝镇某室发生争吵，被告人张笑香和母亲张某1就前往张某2的家中劝解。在劝解过程中，被告人张笑香与附带民事诉讼原告人叶某及叶某发生肢体冲突，后被张某2和张某1劝开。之后，被告人张笑香因不服被叶某殴打，便到漳平市芦芝镇一食杂店找叶某理论，二人在食杂店里再次发生冲突，叶某用拳头殴打被告人张笑香的头部，被告人张笑香在后退的过程中顺手拿起身边的粪斗朝叶某的头部砸去，致叶某左眼部受伤，随后被廖某劝开。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，叶某的主要损伤为左眼部及颧部软组织挫伤、左颞颧部挫裂伤、左颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。叶某为此支付鉴定费100元。2016年9月1日，漳平市公安局芦芝派出所民警到福建省漳平市某公司将被告人张笑香传唤到案接受讯问。
案发后，附带民事诉讼原告人叶某当日被送往漳平市医院住院治疗，至2016年5月17日出院，住院治疗33天，支付了住院医疗费计15510.27元。出院诊断为：左侧颧弓骨折，左颜面部挫裂伤，左眼钝挫伤，双眼屈光不正，左腹部挫裂伤，陈旧性肺结核，心脏神经官能症？，心功能不全。出院医嘱：出院后休息一周，加强营养等。2016年10月24日，福建行健司法鉴定所接受原告人叶某的委托后作出鉴定，原告人叶某左颧弓骨折构成“工伤标准”X级（十级）伤残，人身损害误工期为60日，护理期30日，营养期为30日。原告人叶某为此支付鉴定费用人民币1500元。
另查明，在本案立案侦查前，2016年4月19日，被告人张笑香在接受漳平市公安局芦芝派出所民警询问时，如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月12日，被告人张笑香预交赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人张笑香在开庭审理过程亦无异议，且有附带民事诉讼原告人叶某的陈述，证人朱某、廖某、张某1、叶某、严某、张某2等人的证言，扣押决定书和扣押清单、到案经过、辨认笔录、现场照片、违法犯罪经历查询情况表、赔偿款预交凭证等书证、物证，漳公刑法医伤鉴字（2016）030号、031号鉴定书，附带民事诉讼原告人叶某提供的附带民事诉讼部分的证据，被告人张笑香的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张笑香在与他人争执过程中，故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。被告人张笑香在尚未被采取强制措施时向公安机关供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，附带民事诉讼原告人叶某也有明显的过错，对被告人张笑香可以酌情从轻处罚。被告人张笑香能够赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人叶某的经济损失有：医疗费15510.27元、误工费7500元（125元/天×60天）、护理费3750元（125元/天×30天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费1500元、交通费330元、鉴定费1600元，合计人民币31180.27元。附带民事诉讼原告人叶某对本案的发生也有明显的过错，可以减轻被告人张笑香的民事责任，结合本案的实际情况和双方当事人的过错程度，可以减轻被告人张笑香的35%的民事赔偿责任，即被告人张笑香应当赔偿附带民事诉讼原告人叶某的经济损失为20267.18元（31180.27元×65%）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张笑香犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人张笑香应当赔偿原告人叶某各项经济损失人民币20267.18元。该款项中的20000元于本判决生效后从被告人张笑香预交的赔偿款中支付给原告人叶某，余款267.18元应当在本判决生效后十日内支付；三、驳回原告人叶某的其他诉讼请求。
上诉人叶家忠的主要上诉理由：在叶某家只是劝架没有与张笑香发生肢体冲突，后张笑香组织人员到上诉人店铺寻衅滋事，期间上诉人也没有用拳头打张笑香，即使有还手也是正当防卫，一审认定上诉人也有明显过错不当，上诉人不应承担35%的民事责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张笑香在与他人争执过程中，故意非法损害上诉人叶某身体致其轻伤二级，原审被告人张笑香的犯罪行为使上诉人叶某遭受经济损失，应根据情况判处赔偿经济损失。上诉人叶某在叶某家与张笑香发生肢体冲突的事实有张某1、张某2的证言及原审被告人张笑香的供述相互印证，叶某在其店铺用拳头殴打张笑香的事实有证人廖某、严某、张某1的证言及原审被告人张笑香的供述相互印证，足以认定。上诉人叶某关于没有殴打张笑香的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人叶某与原审被告人张笑香之间打斗是互殴行为，叶某的行为不属于正当防卫。上诉人叶某对损害的发生也有过错，可以减轻原审被告人张笑香的民事责任，结合本案的实际情况和双方当事人的过错程度，一审判决减轻原审被告人张笑香的35%的民事赔偿责任并无不当。上诉人关于其没有过错不应承担35%民事责任的理由不能成立，不予采纳。原判适用法律正确，民事判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一七年三月十日
书 记 员 张嘉玲（代）
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽08刑终38号原公诉机关福建省漳平市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住漳平市。原审被告人张笑香，女，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月15日被执行逮捕。2017年1月31日刑满释放。现在家。福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人张笑香犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月13日作出（2016）闽0881刑初226号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人不上诉、人民检察院不抗诉，刑事判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月14日19时许，被告人张笑香的哥哥张某2与其妻叶某之间因经济问题在漳平市芦芝镇某室发生争吵，被告人张笑香和母亲张某1就前往张某2的家中劝解。在劝解过程中，被告人张笑香与附带民事诉讼原告人叶某及叶某发生肢体冲突，后被张某2和张某1劝开。之后，被告人张笑香因不服被叶某殴打，便到漳平市芦芝镇一食杂店找叶某理论，二人在食杂店里再次发生冲突，叶某用拳头殴打被告人张笑香的头部，被告人张笑香在后退的过程中顺手拿起身边的粪斗朝叶某的头部砸去，致叶某左眼部受伤，随后被廖某劝开。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，叶某的主要损伤为左眼部及颧部软组织挫伤、左颞颧部挫裂伤、左颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。叶某为此支付鉴定费100元。2016年9月1日，漳平市公安局芦芝派出所民警到福建省漳平市某公司将被告人张笑香传唤到案接受讯问。案发后，附带民事诉讼原告人叶某当日被送往漳平市医院住院治疗，至2016年5月17日出院，住院治疗33天，支付了住院医疗费计15510.27元。出院诊断为：左侧颧弓骨折，左颜面部挫裂伤，左眼钝挫伤，双眼屈光不正，左腹部挫裂伤，陈旧性肺结核，心脏神经官能症？，心功能不全。出院医嘱：出院后休息一周，加强营养等。2016年10月24日，福建行健司法鉴定所接受原告人叶某的委托后作出鉴定，原告人叶某左颧弓骨折构成“工伤标准”X级（十级）伤残，人身损害误工期为60日，护理期30日，营养期为30日。原告人叶某为此支付鉴定费用人民币1500元。另查明，在本案立案侦查前，2016年4月19日，被告人张笑香在接受漳平市公安局芦芝派出所民警询问时，如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月12日，被告人张笑香预交赔偿款人民币20000元。上述事实，被告人张笑香在开庭审理过程亦无异议，且有附带民事诉讼原告人叶某的陈述，证人朱某、廖某、张某1、叶某、严某、张某2等人的证言，扣押决定书和扣押清单、到案经过、辨认笔录、现场照片、违法犯罪经历查询情况表、赔偿款预交凭证等书证、物证，漳公刑法医伤鉴字（2016）030号、031号鉴定书，附带民事诉讼原告人叶某提供的附带民事诉讼部分的证据，被告人张笑香的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张笑香在与他人争执过程中，故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。被告人张笑香在尚未被采取强制措施时向公安机关供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，附带民事诉讼原告人叶某也有明显的过错，对被告人张笑香可以酌情从轻处罚。被告人张笑香能够赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人叶某的经济损失有：医疗费15510.27元、误工费7500元（125元/天×60天）、护理费3750元（125元/天×30天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费1500元、交通费330元、鉴定费1600元，合计人民币31180.27元。附带民事诉讼原告人叶某对本案的发生也有明显的过错，可以减轻被告人张笑香的民事责任，结合本案的实际情况和双方当事人的过错程度，可以减轻被告人张笑香的35%的民事赔偿责任，即被告人张笑香应当赔偿附带民事诉讼原告人叶某的经济损失为20267.18元（31180.27元×65%）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张笑香犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人张笑香应当赔偿原告人叶某各项经济损失人民币20267.18元。该款项中的20000元于本判决生效后从被告人张笑香预交的赔偿款中支付给原告人叶某，余款267.18元应当在本判决生效后十日内支付；三、驳回原告人叶某的其他诉讼请求。上诉人叶家忠的主要上诉理由：在叶某家只是劝架没有与张笑香发生肢体冲突，后张笑香组织人员到上诉人店铺寻衅滋事，期间上诉人也没有用拳头打张笑香，即使有还手也是正当防卫，一审认定上诉人也有明显过错不当，上诉人不应承担35%的民事责任。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人张笑香在与他人争执过程中，故意非法损害上诉人叶某身体致其轻伤二级，原审被告人张笑香的犯罪行为使上诉人叶某遭受经济损失，应根据情况判处赔偿经济损失。上诉人叶某在叶某家与张笑香发生肢体冲突的事实有张某1、张某2的证言及原审被告人张笑香的供述相互印证，叶某在其店铺用拳头殴打张笑香的事实有证人廖某、严某、张某1的证言及原审被告人张笑香的供述相互印证，足以认定。上诉人叶某关于没有殴打张笑香的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人叶某与原审被告人张笑香之间打斗是互殴行为，叶某的行为不属于正当防卫。上诉人叶某对损害的发生也有过错，可以减轻原审被告人张笑香的民事责任，结合本案的实际情况和双方当事人的过错程度，一审判决减轻原审被告人张笑香的35%的民事赔偿责任并无不当。上诉人关于其没有过错不应承担35%民事责任的理由不能成立，不予采纳。原判适用法律正确，民事判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢  林  昌审 判 员 苏  素  芬代理审判员 卢  亮  声二〇一七年三月十日书 记 员 张嘉玲（代）
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1230号
起诉人黄大勇，男，1965年10月29日出生，壮族，住广西武宣县。
委托代理人高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者。
2016年10月8日，本院收到起诉人黄大勇的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.两被起诉人互负连带责任，无条件拆除起诉人柴房前面的围墙，归还柴房前面至公路的土地给起诉人；2.两被起诉人互负连带责任，禁止其楼房的住户占用起诉人车库南边与另一栋楼交界处的两个停车位，归还这两个停车位给起诉人；3.两被起诉人承担诉讼费。事实和理由：1996年间，起诉人及起诉人的儿子分别和武宣县武宣镇武北村村民庞鹏文签订了《划地建房协议书》，取得了庞鹏文所有的位于武北村麦子垌一块旱地的建房用地使用权。2007年间，被起诉人覃建培、陆鉴南通过起诉人要了附近其他土地建起了楼房。起诉人分得第四层中一套住房、第一层东边柴房和连接柴房的的一间车库。起诉人的这套房子用起诉人的妻子覃可鹧的名义办理土地使用证。2014年以来，被起诉人覃建培、陆鉴南在起诉人的柴房前砌一堵高墙和支持、纵容其楼房住户占用起诉人的停车位，严重侵害了起诉人的土地利用权利。起诉人经与被起诉人协商不下，特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉人在起诉时未能提供有效的物权凭证证实其是争议地的所有者或者使用者，故该争议地的权属不明，起诉人诉请的相邻土地使用权纠纷实质是土地使用权纠纷，需经人民政府先行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄大勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 于智斌
审判员 黄鸿环
审判员 王 东
二〇一六年十月十二日
书记员 苏阳晶
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异101号
案外人：杨道民，男，1966年1月27日生，汉族。
申请执行人：焦本谊，男，1953年8月21日生，汉族。
委托代理人：焦忠根，男，1980年9月15日生，汉族。
被执行人：陶良成，男，1972年5月23日生，汉族。
在本院执行焦本谊与陶良成民间借贷纠纷一案中，案外人杨道民于2017年8月28日对本院查封位于南京市江宁区天景山公寓××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨道民称，2007年3月16日，其与陶良成、戴某签订《房屋买卖合同》，后双方于2008年5月28日重新签订《产权变更协议》，约定陶良成、戴某将案涉房屋出售给其，房款共计27.5万元，于当日完成案涉房屋交付手续。合同签订后，其将购房款全部付清，陶良成、戴某亦向其交付了案涉房屋。因案涉房屋被法院查封，未能过户并非其自身原因。综上，其系案涉房屋所有权人，请求依法解除对案涉房屋的查封。
申请执行人焦本谊答辩称，案涉房屋并未登记在杨道民名下，故其不是案涉房屋的权利人。被执行人是否为逃避债务，与案外人签订房屋买卖合同，需要被执行人到场说明，如果被执行人无法到场做出说明，案外人应提交法律裁决予以证明。请求驳回案外人的异议请求。
被执行人陶良成未提交书面答辩意见。
本院查明，焦本谊与陶良成民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日作出的（2011）江宁淳民初字第297号民事判决已发生法律效力。因陶良成未履行生效判决确定的义务，焦本谊向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年3月21日作出（2013）江宁淳执字第650号民事裁定，查封了陶良成名下案涉房屋
另查明，2007年3月16日，陶良成、戴某（甲方）与杨道民（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落于科学园天景山小区的建筑面积90平方米房产出售给乙方；甲、乙双方协商认定此房的总价格为人民币25.5万元，乙方先付定金人民币23.5万元，余款2万元在抓阄并办理手续完成时，甲方应将此房钥匙及相关证件交付乙方，并协助乙方完成与此房产权有关的其他手续的办理（含产权过户手续并更改乙方名下），余款一次性付清；双方约定的其他事项：（1）付款方法，2007年3月16号付贰万元正，07年3月18号付壹拾伍万元正，2007年3月22号付陆万元正。(2)如房拿到手后产生费用，与甲方无关。2008年5月28日，陶良成（甲方）与杨道民（乙方）签订《产权变更协议》，约定甲方自愿将天景山××室（90平米）以27.5万元的价格转让给乙方，产权归乙方所有；甲方将该房钥匙及相关证件交付给乙方，乙方在拿到该房钥匙及相关证件后付款26.5万元给甲方，甲方有义务并应及时协助乙方完成该房产权变更的相关事项办理。因该房产权变更所产生的费用由乙方承担，待该房房产证下发并成功更改为乙方姓名后，乙方应付清余款1万元。2007年3月16日，陶良成出具收条，载明收到杨道民购天景山小区90㎡定金贰万元。同年3月18日，陶良成、戴某出具收条，载明收到杨道民购天景山小区90㎡期房款现金贰拾壹万伍仟元正。同年7月5日，戴某出具收条，载明收到杨道明壹万元整。2008年5月28日，陶良成出具收条，载明收到朱某贰万元整。同年6月10日，陶良成出具借条，载明今借人民币壹万元整。
本案在审查中，杨道民提交了其于2008年7月25日开通案涉房屋有线电视的用户证及其缴纳2007年7月25日至2016年11月25日案涉房屋有线数字电视基本收视维护费发票，2009年3月1日，朱某委托招商银行缴纳案涉房屋水费的委托书，用于证明其在本院查封案涉房屋之前就合法占有使用案涉房屋。
还查明，案涉房屋不动产登记时间为2017年2月15日，登记的权利人为戴某、陶良成。另，朱某与杨道民于1992年6月2日登记结婚。
本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人杨道民就登记在陶良成名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，杨道民与陶良成就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，在本院查封之前，杨道民已合法占有了案涉房屋。再次，因案涉房屋于2017年2月20日才取得不动产权证，未能及时过户非杨道民自身原因。由于杨道民与陶良成之间的房屋买卖合同约定待该房房产证下发并成功更改为杨道民姓名后，杨道民应付清余款1万元，故杨道民关于陶良成向其1万元借款即是其给付的购房款主张不能成立。综上，杨道民对案涉房屋提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人杨道民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 徐建丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异101号案外人：杨道民，男，1966年1月27日生，汉族。申请执行人：焦本谊，男，1953年8月21日生，汉族。委托代理人：焦忠根，男，1980年9月15日生，汉族。被执行人：陶良成，男，1972年5月23日生，汉族。在本院执行焦本谊与陶良成民间借贷纠纷一案中，案外人杨道民于2017年8月28日对本院查封位于南京市江宁区天景山公寓××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨道民称，2007年3月16日，其与陶良成、戴某签订《房屋买卖合同》，后双方于2008年5月28日重新签订《产权变更协议》，约定陶良成、戴某将案涉房屋出售给其，房款共计27.5万元，于当日完成案涉房屋交付手续。合同签订后，其将购房款全部付清，陶良成、戴某亦向其交付了案涉房屋。因案涉房屋被法院查封，未能过户并非其自身原因。综上，其系案涉房屋所有权人，请求依法解除对案涉房屋的查封。申请执行人焦本谊答辩称，案涉房屋并未登记在杨道民名下，故其不是案涉房屋的权利人。被执行人是否为逃避债务，与案外人签订房屋买卖合同，需要被执行人到场说明，如果被执行人无法到场做出说明，案外人应提交法律裁决予以证明。请求驳回案外人的异议请求。被执行人陶良成未提交书面答辩意见。本院查明，焦本谊与陶良成民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日作出的（2011）江宁淳民初字第297号民事判决已发生法律效力。因陶良成未履行生效判决确定的义务，焦本谊向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年3月21日作出（2013）江宁淳执字第650号民事裁定，查封了陶良成名下案涉房屋另查明，2007年3月16日，陶良成、戴某（甲方）与杨道民（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落于科学园天景山小区的建筑面积90平方米房产出售给乙方；甲、乙双方协商认定此房的总价格为人民币25.5万元，乙方先付定金人民币23.5万元，余款2万元在抓阄并办理手续完成时，甲方应将此房钥匙及相关证件交付乙方，并协助乙方完成与此房产权有关的其他手续的办理（含产权过户手续并更改乙方名下），余款一次性付清；双方约定的其他事项：（1）付款方法，2007年3月16号付贰万元正，07年3月18号付壹拾伍万元正，2007年3月22号付陆万元正。(2)如房拿到手后产生费用，与甲方无关。2008年5月28日，陶良成（甲方）与杨道民（乙方）签订《产权变更协议》，约定甲方自愿将天景山××室（90平米）以27.5万元的价格转让给乙方，产权归乙方所有；甲方将该房钥匙及相关证件交付给乙方，乙方在拿到该房钥匙及相关证件后付款26.5万元给甲方，甲方有义务并应及时协助乙方完成该房产权变更的相关事项办理。因该房产权变更所产生的费用由乙方承担，待该房房产证下发并成功更改为乙方姓名后，乙方应付清余款1万元。2007年3月16日，陶良成出具收条，载明收到杨道民购天景山小区90㎡定金贰万元。同年3月18日，陶良成、戴某出具收条，载明收到杨道民购天景山小区90㎡期房款现金贰拾壹万伍仟元正。同年7月5日，戴某出具收条，载明收到杨道明壹万元整。2008年5月28日，陶良成出具收条，载明收到朱某贰万元整。同年6月10日，陶良成出具借条，载明今借人民币壹万元整。本案在审查中，杨道民提交了其于2008年7月25日开通案涉房屋有线电视的用户证及其缴纳2007年7月25日至2016年11月25日案涉房屋有线数字电视基本收视维护费发票，2009年3月1日，朱某委托招商银行缴纳案涉房屋水费的委托书，用于证明其在本院查封案涉房屋之前就合法占有使用案涉房屋。还查明，案涉房屋不动产登记时间为2017年2月15日，登记的权利人为戴某、陶良成。另，朱某与杨道民于1992年6月2日登记结婚。本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人杨道民就登记在陶良成名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，杨道民与陶良成就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，在本院查封之前，杨道民已合法占有了案涉房屋。再次，因案涉房屋于2017年2月20日才取得不动产权证，未能及时过户非杨道民自身原因。由于杨道民与陶良成之间的房屋买卖合同约定待该房房产证下发并成功更改为杨道民姓名后，杨道民应付清余款1万元，故杨道民关于陶良成向其1万元借款即是其给付的购房款主张不能成立。综上，杨道民对案涉房屋提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人杨道民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  孙小平人民陪审员  徐建丽二〇一七年九月三十日书 记 员  王立佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第14号
再审申请人（一审原告）王健亮，男，1970年12月7日生，汉族，哈尔滨电视台津科物流有限公司司机，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郭秀芝，女，汉族，1937年11月9日生，住哈尔滨市道理区（特别授权）。
被申请人（一审被告）都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层。
负责人：苗站义，职务总经理。
委托代理人陈迪，女，1983年5月27日生，汉族，该公司职员。（特别授权）。
被申请人李发强（一审被告），男，1974年6月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人王健亮因与被申请人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司、李发强交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南岗区人民法院（2014）南民一初第159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，王健亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 张艳彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第14号
再审申请人（一审原告）王健亮，男，1970年12月7日生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郭秀芝，女，汉族，1937年11月9日生，住哈尔滨市道理区。（特别授权）
被申请人（一审被告）都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层。
代表人苗站义，职务总经理。
委托代理人陈迪，女，1983年5月27日生，汉族。（特别授权）。
被申请人李发强（一审被告），男，1974年6月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人王健亮因与被申请人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司、李发强交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南岗区人民法院（2014）南民一初第159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，王健亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 张艳彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑鹏飞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第14号
再审申请人（原审被告）张某甲。
被申请人（原审原告）陆某。
原审被告张某乙。
再审申请人张某甲因与被申请人陆某、原审被告张某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）南民初字第10588号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁（并主审本案）、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
本院认为，张某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一五年七月十六日
书记员 费立杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3979号
申请执行人司风华，女，1977年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人季裕成，男，2008年4月4日生，汉族，住同上。被执行人陈超，男，1959年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第3067号申请执行人司风华、季裕成与被执行人陈超房屋买卖合同纠纷一案中，经查本案被执行人陈超名下仅一套共有房产，我院已查封，但目前无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第3067号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年六月十六日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初991号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕969号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月19日17时许，被告人杨某在本区叶榭镇叶政路叶校路路口因驾驶电动自行车在机动车道上行驶，被民警张志伟拦下。被告人杨某不服处罚，并与张志伟抢夺车钥匙，致张志伟受伤，后又拳击、踢踹民警。经鉴定，张志伟右手虎口处皮肤裂创，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某四个月以上六个月以下拘役。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2368号
上诉人（原审被告）：葛航萍，女，1967年2月2日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：徐新华，男，1967年5月24日出生，汉族，住东阳市。
两上诉人委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴松良，男，1967年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人葛航萍、徐新华因与被上诉人吴松良民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14724号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到预交上诉案件受理费通知书后，逾期不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按葛航萍、徐新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年七月二十四日
书记员 李佳婧
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1643号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人黄磊。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与黄磊信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年6月8日作出（2015）南扬商初字第22号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：黄磊于本判决发生法律效力之日起3日内向招商银行信用卡中心支付信用卡欠款本息41467.46元，并自2015年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按《招商银行信用卡领用合约》中的约定支付利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位41902.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因黄磊违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第22号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1643号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人程熙忠，职务行长。
被执行人闻永汉，男，1958年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人王曼平，女，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人青岛温商担保有限公司，住所地青岛市市南区四流南路126号126号101室。
法定代表人王志东，职务董事长。
被执行人青岛上联机械设备有限公司，住所地青岛市高科技工业园中韩村7号。
本院在执行中国银行股份有限公司青岛香港路支行与闻永汉、王曼平、青岛温商担保有限公司、青岛上联机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第70555号民事调解书向法院申请执行，现生效文书确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70555号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 劲 松
审判员 徐 勇
审判员 李 志 新
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕晓�
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1643号
申请执行人陈伟，男。
被执行人何彪，男。
被执行人杨廖，女。
被执行人杨永雄，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第937号民事判决书，要求被执行人何彪、杨廖、杨永雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何彪、杨廖、杨永雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何彪、杨廖、杨永雄的银行存款人民币600000.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 何 苗
二〇一五年八月一十三日
书 记 员 张琴（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4216号
申请执行人：王学会，男，汉族，个体户。
被执行人：布仁巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：苏日嘎拉图，男，蒙古族，牧民。
申请人王学会与布仁巴雅尔、苏日嘎拉图民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初7999号民事调解书向被执行人布仁巴雅尔、苏日嘎拉图发出执行通知书，责令被执行人布仁巴雅尔、苏日嘎拉图履行（2016）内0421民初7999号民事调解书确定的给付义务，但被执行人布仁巴雅尔、苏日嘎拉图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人布仁巴雅尔、苏日嘎拉图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人布仁巴雅尔、苏日嘎拉图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十二月一日
书记员 于 志 辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第989号
申请执行人吴生虎，男，生于1985年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王宁，男，生于1983年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人吴生虎与被执行人王宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第978号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请标的15000元，案件受理费87.5元，执行费126元，总计15213.5元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿8000元，未受偿7213.5元。现查明被执行人王宁下落不明，其名下小型汽车也无处查找，经查询被执行人名下无房产、工商登记信息亦无存款信息，已冻结被执行人王宁名下小型汽车车户，并将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月五日
书记员 刘 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第989号
申请执行人吴生虎，男，生于1985年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙�头区。
被执行人王宁，男，生于1983年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人吴生虎与被执行人王宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第978号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请标的15000元，案件受理费87.5元，执行费126元，总计15213.5元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿8000元，未受偿7213.5元。现查明被执行人王宁下落不明，其名下宁E164**江淮小型汽车也无处查找，经查询被执行人名下无房产、工商登记信息亦无存款信息，已冻结被执行人王宁名下宁E164**江淮小型汽车车户，并将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年二月五日
书记员 刘 倩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执807号
申请执行人秦辉
被执行人刘敏德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00580号，依法向被执行人刘敏德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘敏德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘敏德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘敏德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币205730.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执807号
申请执行人秦辉
被执行人刘敏德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00580号，依法向被执行人刘敏德发出执行通知书，责令被执行人刘敏德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘敏德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘敏德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的76×××45的存款人民币205730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执807号
申请执行人秦辉
被执行人杨丽霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00580号，依法向被执行人杨丽霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨丽霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丽霞（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币205730.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执807号
申请执行人秦辉
被执行人杨丽霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00580号，依法向被执行人杨丽霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨丽霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丽霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币205730.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执807号
申请执行人秦辉
被执行人刘敏德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00580号，依法向被执行人刘敏德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘敏德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘敏德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘敏德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币205730.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执807号申请执行人秦辉被执行人杨丽霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00580号，依法向被执行人杨丽霞发出执行通知书，责令被执行人杨丽霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨丽霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币205730元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年六月十二日书记员  胡漫宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第315号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1979年6月5日生于四川省遂宁市，中专文化，无业，住会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月7日被会泽县公安局刑事拘留，同年4月10日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月十八日作出(2015)会刑初字第193号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定:2014年10月份以来，被告人王某多次向毕某江、崔某娟等人贩卖毒品冰毒（俗称“小马”）。2015年3月7日16时许，会泽县公安局民警在会泽县城滇北小区将王某抓获，从王某身上查获毒品冰毒可疑物40颗。经称量，被查获的毒品可疑物净重3.76克。经鉴定，被查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺。
原审人民法院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人多次零星贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后，如实供述贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人王某以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审王某贩卖甲基苯丙胺3.76克的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的有证人证言、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、取样笔录、毒品样品取样记录表、取样照片、尿液现场提取笔录、鉴定检测结论告知、尿液检测报告单、尿液检测照片、辨认笔录及照片、云南省行政事业单位资金往来结算票据、移交毒品入库清单、情况说明、随案移送清单、物证及被告人供述和辩解等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。经查实上诉人王某多次向他人出售毒品甲基苯丙胺3.76克。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人王某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 崔新富
审判员 贾 宾
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张建林
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第315号 原公诉机关云南省会泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王荣，男，汉族，1979年6月5日生于四川省遂宁市，中专文化，无业，住会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月7日被会泽县公安局刑事拘留，同年4月10日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。 云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人王荣犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月十八日作出(2015)会刑初字第193号刑事判决。原审被告人王荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定:2014年10月份以来，被告人王荣多次向毕某、崔某等人贩卖毒品冰毒（俗称“小马”）。2015年3月7日16时许，会泽县公安局民警在会泽县城滇北小区将王荣抓获，从王荣身上查获毒品冰毒可疑物40颗。经称量，被查获的毒品可疑物净重3.76克。经鉴定，被查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺。 原审人民法院认为，被告人王荣违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人多次零星贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王荣归案后，如实供述贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决：被告人王荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 宣判后，原审被告人王荣以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原审王荣贩卖甲基苯丙胺3.76克的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的有证人证言、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、取样笔录、毒品样品取样记录表、取样照片、尿液现场提取笔录、鉴定检测结论告知、尿液检测报告单、尿液检测照片、辨认笔录及照片、云南省行政事业单位资金往来结算票据、移交毒品入库清单、情况说明、随案移送清单、物证及被告人供述和辩解等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人王荣违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。经查实上诉人王荣多次向他人出售毒品甲基苯丙胺3.76克。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人王荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 志 审判员 崔新富 审判员 贾 宾 二〇一五年十二月三十一日 书记员 张建林
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第138号
申请执行人邓婧婷，女，汉族，住沙县。
被执行人罗成，男，汉族，住沙县。
被执行人陈翠琴，女，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1590号民事判决书，向被执行人罗成、陈翠琴发出执行通知书，责令被执行人罗成、陈翠琴立即支付申请执行人借款本金人民币28.5万元及利息12.98万元（计至2013年8月21日）以及按月利率2%支付借款本金的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈翠琴已支付申请执行人10311元。余款被执行人目前暂无可提供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1835号
申请人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人：谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李小堂，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。
委托诉讼代理人：陈志辉，男，1969年3月22日出生，汉族，该行营业部客户经理，住涟源市。
被申请人：宋希余，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：曾凤良，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：李远煌，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
中国农业银行股份有限公司涟源市支行与宋希余、曾凤良、李远煌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人宋希余、曾凤良、李远煌的银行存款75000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋希余、曾凤良、李远煌的银行存款75000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年八月七日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4744号
原告：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，住所地：登封市白坪乡梁家庄村，统一社会信用代码：91410185580340094H。
法定代表人：郭思堂，系该公司董事长。
被告：郭海平，男，1968年2月27日生，汉族。
本院在审理原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司与被告郭海平劳动争议纠纷一案中，审理中，因原告不能提供被告的地址信息，本院经查证后仍不能确定被告地址信息，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址信息不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的起诉。
本案受理费10元，退回原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 秀