wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初431号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟兆周，男，1966年6月1日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因犯敲诈勒索罪于1996年9月24日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人钟兆周犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人钟兆周到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年9月2日21时35分许，被告人钟兆周酒后驾驶闽FJR2**号小型汽车沿上杭县城区江滨路由西往东方向行驶，途经上杭县地税局门口路段时被上杭县公安局交警大队民警查获。经检验，送检的被告人钟兆周的血样中乙醇含量为168.29mg/100ml。
另查明，被告人钟兆周持有驾驶证C1E证。
上述事实，经查属实。被告人钟兆周在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、酒精吹气结果单、当事人血样提取登记表及照片、到案经过等书证；证人赖某某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局制作的现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟兆周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟兆周的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟兆周到案以后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人钟兆周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年十月十八日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8541号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：杨海蓉，女，1975年4月14日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨海蓉物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初745号
原告：大庆市冠军物资有限公司，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑陶瓷大厦一层商服。法定代表人王荣帅，经理。
委托诉讼代理人：王朔，男，1988年6月1日出生，汉族，大庆市冠军物资有限公司员工，住大庆市萨尔图区，
被告：大庆市金舵陶瓷有限公司，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑陶瓷大厦三层商服。法定代表人吕静，经理。
本院在审理原告大庆市冠军物资有限公司与被告大庆市金舵陶瓷有限公司不当得利纠纷一案中，原告大庆市冠军物资有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市冠军�资有限公司以与被告大庆市金舵陶瓷有限公司以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市冠军物资有限公司撤回起诉。
案件受理费20100元减半收取10050元及保全费5000元均由原告负担。
审判
审 判 长 蒋艳丽
人民陪审员 丁 宁
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年四月十二日
法官 助理 邹 波
书 记 员 郭 敏
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1984号
原告朱兰香，女，汉族，住献县商林乡。
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告张松，男，汉族，住肃宁县城关镇。
委托代理人索玉红，男，汉族，住衡水市桃城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地肃宁县石坊路。
负责人黄艳，职务经理。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兰香的委托代理人赵有才、被告张松的委托代理人索玉红、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司的委托代理人王轻松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日18时，被告张松驾驶冀J×××××号轿车行驶至106国道献县北宗路口将原告朱兰香撞伤，原告至今仍在住院治疗，自行车也被撞坏。该事故经献县公安交通警察大队认定，张松承担此事故的全部责任，原告无责任。被告所驾车辆在第二被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费50000元（医药费125816.48元，本次仅主张50000元，剩余医药费及其他损失待鉴定确定后再另行起诉）。诉讼费用由被告承担。
被告张松辩称，我是事故车辆冀J×××××号小轿车的实际车主，我为原告垫付了20000元医药费，该20000元原告不用在本次起诉中返还，可以在二次起诉后返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及50万的三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；需要核实驾驶证行车证资料及事故发生情况，如无免赔事由依法予以赔付；对于原告主张的医疗费根据交强险条例规定，应扣除非医保用药，不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接性费用。因原告仅起诉的部分医疗费，我们仅就原告提交证据所证明的医疗费部分进行质证。对于医疗费部分真实性没有异议，但是病历记载原告患有××，与本案交通事故无关联性，应予扣除，同时应扣除非医保用药。事故认定书无异议；驾驶证行车证因是复印件，请法庭核实。
经审理查明，2016年4月2日18时，张松驾驶冀J×××××号轿车由南向北沿106国道行驶至献县北宗路口，与推行自行车站立在道路隔离带中间的朱兰香发生碰撞，造成朱兰香、张松及张松车上乘车人董媛媛受伤，两车等损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，张松承担此事故的全部责任，朱兰香、董媛媛无责任。事故发生后，原告朱兰香在献县中医院住院治疗66天，经医生诊断为：肱骨干骨折、胫骨近端骨折伴腓骨骨折、股骨干骨折、胫骨远端骨折伴腓骨骨折、肋骨多发性骨折、腰骶横突骨折、骶骨骨折、骨盆骨折，花去医疗费125816.48元。原告目前尚未治疗终结。
另查明，冀J×××××号轿车的实际车主是被告张松。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及保险金额为50万元的第三者责任险一份，并投有不计免赔特约条款。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张松为原告垫付医疗费20000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、医疗费票据、诊断证明、用药明细、病历、收条及开庭笔录等可供认定。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，献县公安交通警察大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，认定张松承担事故的全部责任，朱兰香、董媛媛不承担事故责任，客观准确，本院予以采纳。故对原告的损失应由被告张松承担全部赔偿责任。又因冀J×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故对原告的损失，依法首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险的损失在第三者责任险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称，病历记载原告患有××，与本案交通事故无关联性，应扣除相关医药费，同时应扣除非医保用药。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告保险公司对原告的医疗费用虽有异议，但未提交相关证据支持自己的主张，也未提交证据证明原告的治疗存在不必要和不合理之处。因为人的身体是一个完整的系统，各器官之间相互关联，原告因交通事故受伤较为严重，现有××的可能。同时，被告保险公司也未提交证据证明在与投保人订立保险合同时，约定了扣除非医保用药的免责条款并就该条款尽到明确解释说明义务，故对其辩解意见，本院不予支持。综上，原告朱兰香的损失：医疗费125816.48元，原告本次诉讼仅主张50000元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元。对超过交强险医疗费责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在第三者责任险限额内赔偿40000元。对于被告张松垫付的20000元医药费，因原告尚未治疗终结，该垫付款待原告治疗终结后扣除被告张松应当承担的赔偿数额后再予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司赔偿原告朱兰香医疗费50000元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元及保全费520元，由被告张松承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘秀凯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执731号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人王永辉。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王永辉信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第611号
原告（反诉被告）：黄会清，现住榆树市。
委托代理人：阚庆国，干部，现住榆树市。
被告（反诉原告）：张久林，现住榆树市。
委托代理人：张小双。
第三人榆树市保寿镇长青村村民委员会
法定代表人：吕彦峰，主任。
委托代理人：张庆伟，会计。
委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
原告黄会清诉被告张久林，第三人榆树市保寿镇长青村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄会清及其委托代理人阚庆国、被告张久林的委托代理人张小双、第三人榆树市保寿镇长青村村民委员会的委托代理人张庆伟、尹海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原告承包村里的开荒地2.07亩，并与第三人签订了承包合同，承包期17年，总价款6100元。2013年春季种地时被告阻拦原告种地并占为已有，造成原告各项经济损失合计6970元，现原告要求确认与第三人签订的土地承包合同有效，继续履行合同。被告返还2.07亩承包田的土地承包经营权。赔偿原告损失6970元。针对被告的反诉要求辩称：不同意赔偿损失，因为树是村委会指派的人伐的与我无关。
被告辩称，原告承包的这块荒地原来一直由我耕种，种的是果树，每年都向第三人交承包费。2012年村上找到我让一次性承包，我认为价格高。2012年我没有交承包费也没有种地。我并没有阻止原告种地，2013年春耕前原告找人将我种的树砍伐，我打电话报警，派出所出面不让原告种的地。我认为原告与第三人签订的合同是在我家不知情的情况下签订的，我与第三人的土地承包合同并没有解除，我不同意赔偿原告的损失。同时反诉要求反诉被告黄会清赔偿2.07亩地上栽种的树木被伐的经济损失。
第三人辨称，原告与第三人签订的土地承包合同合法有效。本案争议的地块是开荒地，2010年前一直由被告耕种，承包费一年一付，有交款收据。2011年后被告未向村委会交承包费，2012年因村上要修水泥路把村上的土地一次性对外发包，询问被告是否承包时，被告表示不同意承包，2012年年末村委会通过广播通知发包此地，该地所处的五组村民，召开三次村民小组会议，公开对外发包，将本案争议的地块承包给原告，并签订了土地承包协议。协议中约定，此地块上原栽种的果树由原告与被告自行协商，伐树的事村委会并没有派人参与，也不知情。
经审理查明，原、被告均系榆树市保寿镇长青村后和尚五组村民。位于被告门前的2.07亩荒地在2010年前一直由被告承包，每年向第三人交纳承包费，被告在此地块上栽有果树。2012年第三人通知原告要一次性对外发包，被告表示价格过高。2012年被告未向第三人交纳承包费，也未耕种此地。2012年12月31日，第三人通过公开协商的方式与原告签订土地承包合同，承包位于被告张久林门前荒地2.07亩。合同约定承包期17年，总价款6100元，承包土地上遗留的附着物（树木、房屋、机电井等）由原告与上一轮经营者即本案被告协商解决。2013年春种前原告在未取得被告同意的情况下雇人将被告种的果树砍伐。被告因果树问题没有得到解决阻止原告种地。本案争议的土地现原、被告均未耕种。现原告为要求与第三人签订的土地承合同有效，继续履行合同。被告应返还2.07亩土地承包经营权并赔偿经济损失6970元。被告反诉要求反诉被告赔偿地上栽种的树木被伐的损失（以鉴定结论计算），反诉费及鉴定费由被反诉人承担诉来本院。
本院认为，被告张久林与第三人榆树市保寿镇长青村村民委员会虽没有签订土地承包合同，但事实上已形成不定期的土地承包合同关系，按双方交易习惯为一年一交承包费，第三人可以随时解除土地承包合同。2012年第三人通知被告一次性交承包费，被告表示价格高，双方未达成一致意见，被告与第三人形成的土地承包合同关系解除。故被告主张与第三人的土地承包合同未解除不予支持。2012年12月31日原告黄会清以公开协商的方式与第三人榆树市保寿镇长青村村民委员会签订了土地承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应继续履行合同。原告请求被告赔偿其经济损失，因提交证据不够充分，本院不予保护。被告反诉要求反诉被告赔偿地上树木被伐的损失因提交证据不够充分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、2012年12月31日原告黄会清与第三人榆树市保寿镇长青村村民委员会签订的土地承包合同合法有效，应继续履行。
二、驳回原告黄会清的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张久林的诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ： 魏 伟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初472号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某某，男，家住武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被武义县公安局取保候审。2016年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被武义�公安局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日晚，被告人陈某某因向被害人曾某索要债务未果，伙同臧金洪（已判刑）等人对曾某实施殴打，造成曾某受伤。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，曾某的伤构成轻伤一级。
2015年4月10日，陈某某、臧金洪与曾某达成民事赔偿和解，赔偿曾某人民币20万元，得到被害人的谅解。
2015年4月15日，被告人陈某某主动到公安机关投案。在取保候审期间，陈某某�涉嫌犯开设赌场罪，被武义县公安局上网追逃，2016年3月10日，被告人陈某某再次主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、归案经过、被害人的病历、调解协议书、谅解书等；同伙臧金洪的供述；证人何某的证言；被害人曾某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；监控录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与被害人发生纠纷时，伙同他人，采用殴打的暴力手段，造成被害人轻伤一级，系共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年十月十一日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初472号刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初472号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某某，男，家住武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被武义县公安局取保候审。2016年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被武义县公安局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日晚，被告人陈某某因向被害人曾王文索要债务未果，伙同臧金洪（已判刑）等人对曾王文实施殴打，造成曾王文受伤。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，曾王文的伤构成轻伤一级。
2015年4月10日，陈某某、臧金洪与曾王文达成民事赔偿和解，赔偿曾王文人民币20万元，得到被害人的谅解。
2015年4月15日，被告人陈某某主动到公安机关投案。在取保候审期间，陈某某因涉嫌犯开设赌场罪，被武义县公安局上网追逃，2016年3月10日，被告人陈某某再次主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、归案经过、被害人的病历、调解协议书、谅解书等；同伙臧金洪的供述；证人何徐建的证言；被害人曾王文的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；监控录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与被害人发生纠纷时，伙同他人，采用殴打的暴力手段，造成被害人轻伤一级，系共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年十月十一日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初472号刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1958号
申请执行人:王伟烈，男，1958年1月10日出生，住宁波市。
被执行人:胡华琴，女，1965年7月15日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0211执1958号王伟烈与胡华琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿5000元，未受偿192100元，现查明被执行人胡华琴暂无财产可供执行，申请执行人王伟烈亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1958号
王伟烈：
申请执行人王伟烈与被执行人胡华琴民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初48号法律文书已发生法律效力，申请执行人王伟烈向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡华琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1958号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十五日
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初384号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：张军，男，1971年2月19日出生，住江苏省沭阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李锐与被告张军、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李锐于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锐负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月七日
书记员 马琳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更174号
罪犯张华楠，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2004年6月25日张华楠因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪数罪并罚被镇平县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2010年7月8日刑满释放。因犯故意伤害罪经河南省镇平县人民法院于2014年6月6日以(2014)镇刑初字第118号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人法院于2014年8月14日以（2014）南刑三终字第00095号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月30日起至2018年6月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张华楠入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月6日，该犯伙同胡磊、蒋永春等人在镇平县银座KTV因琐事将刘闯面部、头部打伤，经法医鉴定，刘闯损伤程度构成重伤。
罪犯张华楠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张华楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华楠的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初2076号
原告：王于根，男，1968年1月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：王红如，男，1971年1月23日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告王于根与被告王红如民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理。2018年5月28日原告王于根向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王于根撤回起诉。
本案受理费减半交纳250元由原告王于根承担。
审判员 章 溯
二〇一八年五月二十八日
书记员 方依云
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终311号
上诉人（原审原告）徐阿金。
上诉人（原审原告）徐卫泉。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人吴吉祥，镇长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人民政府，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人沈国芳，区长。
上诉人徐阿金、徐卫泉因诉两被上诉人不履行土地行政管理法定职责一案，不服吴江区人民法院（2016）苏0509行初10号裁定，于2016年7月4日提起上诉，本院于2016年8月18日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年4月，徐卫泉的户口因婚迁至昆山市周庄镇龙亭村。1999年7月，徐卫泉父亲顾雪文户进行拆迁，将其110平方米宅基地收回，安排180平方米宅基地，并对顾雪文户作分户处理，新户主分别为徐卫东和徐卫新，顾雪文和徐阿金分别挂靠在徐卫东和徐卫新户进行安置。2015年11月，徐卫泉向苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）邮寄安置申请书，请求批准宅基地使用权，黎里镇政府对此没有答复。徐卫泉向苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府）申请行政复议，吴江区政府于2016年3月23日作出（2016）吴行复第3号行政复议决定，驳回徐卫泉的行政复议申请。徐卫泉不服提起行政诉讼。
另查明：2014年5月，顾雪文、徐阿金、徐卫泉向黎里镇政府申请宅基地，黎里镇政府口头回复“经查你不符合安置与申请宅基地的要求”。顾雪文、徐阿金、徐卫泉向吴江区政府申请行政复议，吴江区政府作出维持的行政复议决定，顾雪文、徐阿金、徐卫泉提起行政诉讼，要求撤销吴江区政府（2014）吴行复字第17号行政复议决定书并确认违法、撤销黎里镇政府的口头决定并确认违法、依法责令黎里镇政府补发相应决定书、判令苏州市吴江区政府批准其宅基地使用权，判令黎里镇政府九十年代的拆迁补偿违法。原审法院作出(2014)吴江行初字第0054号裁定驳回其起诉。顾雪文、徐阿金、徐卫泉上诉于苏州市中级人民法院，二审法院作出（2014）苏中行终字第00258号裁定驳回上诉，维持原裁定。
又查明，原审法院作出吴江行初字第00014号判决驳回顾雪文、徐阿金、徐卫泉要求撤销黎里镇政府于2014年5月13日作出的口头审核意见和责令其履行法定职责的诉讼请求，徐卫泉上诉于苏州市中级人民法院，二审法院作出（2015）苏中行终字第00323号判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼必须要有具体的诉讼请求和事实依据。徐阿金、徐卫泉提起诉讼要求依法责令镇政府补发相应决定书（2015年11月期间的事）、履行法定职责（2015年11月期间的事）、确认文书中所说的徐卫泉的安置房就是商品房、判令吴江区政府批准其宅基地使用权、确认镇政府未答复的行为违法、确认徐阿金、徐卫泉是农村户口，户口在三好村、侵犯徐阿金、徐卫泉自主权成立、撤销已经安置的事实、毁灭证据成立、赔偿损失9000元、一并解决该案中涉及到的相关民事诉求、撤销2016第3号复议决定书、依法确认徐阿金、徐卫泉已经履行前置程序、陷害行为成立、确认镇政府行为违法（2010年期间的事）、其他依法应有的东西（如金钱、权益、物品等）并承担相应的诉讼费用，经释明不愿意予以明确。徐阿金、徐卫泉同时起诉多个诉讼请求，且不明确，不符合起诉的法定要件，经法院多次释明仍坚持起诉。同时吴江区政府作出的复议决定是驳回复议申请，与黎里镇政府的行为不能一并提起行政诉讼。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定驳回徐阿金、徐卫泉的起诉。
上诉人徐阿金、徐卫泉上诉称，1、上诉人虽有多个起诉要求，但都是合情合理的，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第三项的规定，属于行政诉讼的受理范围，原审法院不应驳回起诉；2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第二款规定，起诉不符合法定条件的可以补正或者更正，在法院指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。但原审法院在没有指定补正或者更正期间的情况下裁定驳回起诉是错误的。上诉人认为原审法院适用法律错误、程序违法，请求撤销原审裁定。
被上诉人黎里镇政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，程序及法律适用正确，请求驳回上诉。1、上诉人在本案中共提起17项诉讼请求，涉及多个不同主体及不同事项，包括民事和行政内容，内容也不明确，不符合起诉条件。2、从上诉人诉争之实质性要求――宅基地申请来看，该事项苏州市中级人民法院已于2015年12月15日作出终审判决，双方争议事项已由生效法律判决所羁束，依法应当裁定驳回起诉。
被上诉人吴江区政府答辩称，1、区政府依法受理并作出了行政复议决定；2、上诉人提起行政诉讼的理由不成立。2014年吴江区黎里镇政府已明确表示顾雪文、徐阿金、徐卫泉不符合安置与申请宅基地的要求，2015年徐阿金、徐卫泉再次提交安置申请书但并未提出新的事实和理由，且当时其已就同一事实上诉至苏州市中级人民法院，再提出申请已无必要，后法院已作出判决，应当得到遵守。请求驳回上诉。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。上诉人徐阿金、徐卫泉因向被上诉人黎里镇政府申请宅基地未获答复、申请行政复议被驳回而提起行政诉讼，诉讼请求应针对行政机关是否履行了法定职责及相关行政复议行为这一行政法律关系提出，人民法院应当对此争议进行司法审查，而不得对行政机关尚未作出的行政行为进行干预。在本案中，上诉人在请求法院确认黎里镇政府不答复行为违法、要求其履行法定职责以及撤销复议决定之外，又提出了多项其他诉求，这些诉求有的超出了原申请范围，有的属申请理由或对事实的认定，这些诉求并不具有行政行为的前提，缺乏提起行政诉讼的事实根据。由此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，上诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不当；但原审法院仅因区政府作出的复议决定是驳回复议申请而认为不能被一并起诉的意见，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条第一款的规定，应予纠正。
综上，上诉人徐阿金、徐卫泉的起诉不符合起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓苏
代理审判员 林 磊
代理审判员 王雪麟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨心刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9002号
被执行人贝永志，男，1999年4月16日出生，住贵州省望谟县。
本院在执行被执行人贝永志盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9002号
本院在执行贝永志（2017）浙0782刑初1662号盗窃罪一案中，经查，贝永志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将贝永志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9002号被执行人贝永志，男，1999年4月16日出生，住贵州省望谟县。本院在执行被执行人贝永志盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 彪
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初91号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人许鸿海，男，1963年12月14日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。2017年7月13日因酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车被行政罚款3800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被查获，2018年3月21日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人许鸿海犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、李艳萍出庭支持公诉，被告人许鸿海到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年3月20日20时40分许，被告人许鸿海在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车沿修武县郇封镇小文案村至大位村道路由西向东行驶至大位村高速桥下时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年3月21日，经河南新医法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人许鸿海血液中酒精含量为100.02mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人许鸿海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人许鸿海庭审质证无异�，本院予以认定。
本院认为，被告人许鸿海在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人许鸿海到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许鸿海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。罚金限于判决生效�日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈雅文
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执293号
申请执行人：杨学敏，女，汉族，1985年8月2日生，住容城县。
被申请执行人：平海潮，男，汉族，1981年5月4日生，住高碑店市。
被申请执行人：保定邻家地产经纪有限公司。
本院在执行杨学敏与平海潮、保定邻家地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2017）冀0684民初2013号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊元
二〇一八年六月二十六日
书记员 焦 猛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1671号
申请执行人赵素明，女。
被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。
法定代表人宋光平，经理。
关于赵素明与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27966号民事判决书已经发生法律效力。赵素明依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费2300元并支付利息（以4100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月22日起计算至实际付清之日止）。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人赵素明亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27966号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1671号申请执行人赵素明，女。被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。法定代表人宋光平，经理。关于赵素明与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27966号民事判决书已经发生法律效力。赵素明依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费2300元并支付利息（以4100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月22日起计算至实际付清之日止）。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人赵素明亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27966号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十一日书记员  郭 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7761号
原告：陈炳根，男，1950年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人：金晓航，浙江楷立律师事务所律师。
被告：沈建士，男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈炳根（以下简称原告）为与被告沈建士（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告沈建士送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雷、金晓航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月初，被告因自身流动资金需求向案外人（原告之妻）娄红花提出借款50万元请求。娄红花因自身暂无充足流动资金，故提议被告向原告借款。原告碍于情面，于2015年2月17日从银行现金取款人民币48万，并将该笔现金交于案外人娄红花，由娄红花将该笔款项凑满50万元后借与被告，后被告于2015年11月15日向原告出具《借条》一份，确认其已向原告借到人民币50万元，并约定该笔借款于2015年12月15日前还款。截至2015年11月底，被告因自身资金周转出现问题，其已预见无法在2015年12月15日按期向原告归还借款本金，故被告于2015年12月1日向原告出具《还款计划》一份，再次对拖欠原告借款人民币50万元的事实予以明确，并承诺于2015年12月30日前先归还原告及案外人俞友富借款本金70万元，逾期还款的利息按照月利率1.5%计算。然，约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚未向原告归还任何借款本金及利息。综上，原告认为，原告与被告之间的借款关系系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告经原告数次催讨，仍不清偿债务的行为，已经侵犯原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金人民币500000元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期借款利息123500元（利息暂从2015年12月31日起计算至2017年5月8日，共494天，按月利率1.5%计算，并据实主张至本息全部付清之日止）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（原件），证明原告于2015年2月17日从银行提现人民币48万元的事实；
2、借条一份（原件），证明被告于2015年11月15日向原告出具借条一份，确认其已向原告借到人民币50万元，并约定该笔借款于2015年12月15日归还的事实；
3、还款计划一份（原件），证明被告再次对拖欠原告借款人民币50万元的事实予以明确，并承诺于2015年12月30日前先归还原告及案外人俞友富借款本金70万元，逾期还款的利息按照月利率1.5%计算的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，证据1、2、3符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年2月17日，原告从其末四位卡号为5770的中国农业银行银行卡中提现480000元。
2015年11月15日，被告出具《借条》一份，载明：今借到原告人民币伍拾万元整，至2015年12月15日归还。
2015年12月1日，被告出具《还款计划》一份，载明：本金欠娄红花叁佰柒拾万元整，于2015年5月借；欠原告伍拾万元整，于2015年6月借；欠俞友富贰拾万元整，于2015年10月5日借。于2015年12月30日之前支付柒拾万元整。剩余款按月利息1.5%支付娄红花。于2016年5月30日前支付壹佰万元整。剩余款于2016年10月30日前支付。
庭审中，原告还陈述，（1）被告与案外人娄红花系夫妻，娄红花在勾庄物流水产批发市场做批发生意，通过水产市场老总“尤虎根”认识被告，案外人俞友富系娄红花的雇员；（2）案涉借款系原告于2015年2月17日银行取现480000元，并从家中取现金20000元，凑足500000元，通过娄红花交付给被告；（3）在借款之初，双方就约定了利息，月利率1.5%，且被告与娄红花约定如果被告在12月30日前归还700000元，则利息可以免除，如果逾期，还是继续计算利息；（4）还款计划出具后被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，因被告于《还款计划》中承诺剩余款项按月利率1.5%支付利息，而案涉借款未按承诺的时间支付，现原告要求按此标准计算逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建士于本判决生效后十日内归还原告陈炳根借款500000元；
二、被告沈建士于本判决生效后十日内支付原告陈炳根逾期利息123500元及自2017年5月9日至借款还清之日止的逾期利息（以500000元为基数，按年利率18%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10035元，由被告沈建士负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7761号原告：陈炳根，男，1950年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。委托代理人：金晓航，浙江楷立律师事务所律师。被告：沈建士，男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈炳根（以下简称原告）为与被告沈建士（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告沈建士送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雷、金晓航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月初，被告因自身流动资金需求向案外人（原告之妻）娄红花提出借款50万元请求。娄红花因自身暂无充足流动资金，故提议被告向原告借款。原告碍于情面，于2015年2月17日从银行现金取款人民币48万，并将该笔现金交于案外人娄红花，由娄红花将该笔款项凑满50万元后借与被告，后被告于2015年11月15日向原告出具《借条》一份，确认其已向原告借到人民币50万元，并约定该笔借款于2015年12月15日前还款。截至2015年11月底，被告因自身资金周转出现问题，其已预见无法在2015年12月15日按期向原告归还借款本金，故被告于2015年12月1日向原告出具《还款计划》一份，再次对拖欠原告借款人民币50万元的事实予以明确，并承诺于2015年12月30日前先归还原告及案外人俞友富借款本金70万元，逾期还款的利息按照月利率1.5%计算。然，约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚未向原告归还任何借款本金及利息。综上，原告认为，原告与被告之间的借款关系系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告经原告数次催讨，仍不清偿债务的行为，已经侵犯原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金人民币500000元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期借款利息123500元（利息暂从2015年12月31日起计算至2017年5月8日，共494天，按月利率1.5%计算，并据实主张至本息全部付清之日止）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（原件），证明原告于2015年2月17日从银行提现人民币48万元的事实；2、借条一份（原件），证明被告于2015年11月15日向原告出具借条一份，确认其已向原告借到人民币50万元，并约定该笔借款于2015年12月15日归还的事实；3、还款计划一份（原件），证明被告再次对拖欠原告借款人民币50万元的事实予以明确，并承诺于2015年12月30日前先归还原告及案外人俞友富借款本金70万元，逾期还款的利息按照月利率1.5%计算的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，证据1、2、3符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年2月17日，原告从其末四位卡号为5770的中国农业银行银行卡中提现480000元。2015年11月15日，被告出具《借条》一份，载明：今借到原告人民币伍拾万元整，至2015年12月15日归还。2015年12月1日，被告出具《还款计划》一份，载明：本金欠娄红花叁佰柒拾万元整，于2015年5月借；欠原告伍拾万元整，于2015年6月借；欠俞友富贰拾万元整，于2015年10月5日借。于2015年12月30日之前支付柒拾万元整。剩余款按月利息1.5%支付娄红花。于2016年5月30日前支付壹佰万元整。剩余款于2016年10月30日前支付。庭审中，原告还陈述，（1）被告与案外人娄红花系夫妻，娄红花在勾庄物流水产批发市场做批发生意，通过水产市场老总“尤虎根”认识被告，案外人俞友富系娄红花的雇员；（2）案涉借款系原告于2015年2月17日银行取现480000元，并从家中取现金20000元，凑足500000元，通过娄红花交付给被告；（3）在借款之初，双方就约定了利息，月利率1.5%，且被告与娄红花约定如果被告在12月30日前归还700000元，则利息可以免除，如果逾期，还是继续计算利息；（4）还款计划出具后被告未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，因被告于《还款计划》中承诺剩余款项按月利率1.5%支付利息，而案涉借款未按承诺的时间支付，现原告要求按此标准计算逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建士于本判决生效后十日内归还原告陈炳根借款500000元；二、被告沈建士于本判决生效后十日内支付原告陈炳根逾期利息123500元及自2017年5月9日至借款还清之日止的逾期利息（以500000元为基数，按年利率18%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10035元，由被告沈建士负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年八月二十五日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初622号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人路某，男，1979年2月5日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月11日21时20分许，被告人路某醉酒后驾驶豫R×××××号小轿车行至邓州市城区新华路与文化路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，路某血液中乙醇含量为219.14mg／100ml。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书、扣押物品清单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、现场呼气测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人路某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人路某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴卫锋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1417号
申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，系香港特别行政区居民。
被执行人潘俏伶，女，汉族，1985年7月1日出生，住佛山市南海区。
被执行人冯庆祥，男，汉族，1979年6月14日出生，住佛山市禅城区。
关于陈正豪与潘俏伶、冯庆祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘俏伶、冯庆祥应向申请执行人陈正豪支付借款本金64000元及利息。因被执行人潘俏伶、冯庆祥未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈正豪向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1417号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨林川
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执366号
申请执行人：巴彦淖尔美厦钢构彩板工程有限公司。
法定代表人：徐丽君，系公司董事会监事。
被执行人：巴彦淖尔蒙玉商贸有限公司。
法定代表人：姜玉成，系该公司总经理。
被执行人：杭锦后旗蒙玉商贸有限公司。
法定代表人：姜玉成，系该公司总经理。
本院在执行巴彦淖尔美厦钢构彩板工程有限公司申请执行巴彦淖尔蒙玉商贸有限公司、杭锦后旗蒙玉商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年二月十四日
书记员 王 泱
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1141号
原告：胡顺英。
被告：沈太敬。
胡顺英与沈太敬合同纠纷一案,本院于2018年2月12日立案，因原告另行主张权利，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡顺英撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由胡顺英负担。
审判员 李森
二〇一八年三月一日
书记员 杨栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2931号
原告：祝小明，男，1966年12月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：何喜玲，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告祝小明诉被告何喜玲劳务合同纠纷一案中，因原告祝小明未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费338元（已减半），由原告祝小明负担。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 鲍福喜
二〇一八年四月九日
代书 记员 金文莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2931号原告：祝小明，男，1966年12月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：何喜玲，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告祝小明诉被告何喜玲劳务合同纠纷一案中，因原告祝小明未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费338元（已减半），由原告祝小明负担。审 判 长  俞霞珍人民陪审员  何巧华人民陪审员  鲍福喜二〇一八年四月九日代书 记员  金文莉???
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初374号
原告：张苹，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
被告：李春红，女，1987年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，
原告张苹诉被告李春红房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年1月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张苹撤回对被告李春红的起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告张苹负担。
审 判 员 郑连平
二〇一八年一月二十六日
法官助理 陆广宇
书 记 员 沈垲云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初325号
原告：山东佳岭通信工程有限公司。住所地：菏泽市人民路公园大厦**层。
法定代表人：李庆国，总经理。
委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东广电网络有限公司菏泽市牡丹区分公司。住所地：菏泽市牡丹区府东街北段军转干部培训中心院内。
负责人：宋建春，经理。
被告：山东广电网络有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市人民路****号。
负责人：仝振华，总经理。
被告：山东广电网络有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人（代理以上三被告）：石洪华，男，1973年10月26日出生，山东广电网络有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市中华路1248号。
原告山东佳岭通信工程有限公司与被告山东广电网络有限公司菏泽市牡丹区分公司、山东广电网络有限公司菏泽分公司、山东广电网络有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告山东佳岭通信工程有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳岭通信工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东佳岭通信工程有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告山东佳岭通信工程有限公司负担。
审判员 许克俭
二〇一八年三月十二日
书记员 张卫芳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初903号
原告：檀美容，女，1977年4月3日出生，住福建省永泰县。
被告：福建云山房地产开发有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇马洋工业区（福州盛亿工艺品有限公司厂房）。
法定代表人：陈建灯，总经理。
委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
本院在审理原告檀美容诉被告福建云山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀美容以与被告福建云山房地产开发有限公司自行协商解决为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许檀美容撤回起诉。
案件受理费4693元，减半收取2346.5元，由檀美容负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终155号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖沛州，男，1985年6月15日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市。因犯容留他人吸毒罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年1月29日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月23日刑满释放。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
指定辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。
广东省普宁市人民法院审理广东省普宁市人民检察院指控原审被告人赖沛州犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月17日作出（2018）粤5281刑初385号刑事判决。原审被告人赖沛州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月10日晚上，被告人赖沛州在普宁市梅林镇政府附近一路口，将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（下同）100元贩卖给吸毒人员郑某吸食，从中牟取非法收入30元。
原判认定上述事实，有作案地点的相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书及被告人赖沛州的供述等证据予以证明。
原判认为，被告人赖沛州的行为已构成贩卖毒品罪。赖沛州前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于赖沛州能当庭认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人赖沛州有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人赖沛州上诉提出其归案后能如实交代犯罪过程，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人辩护提出上诉人认罪态度好，涉案毒品数量小，获利极少，请求对上诉人从轻处罚。
经审理查明，2017年11月10日，上诉人赖沛州在普宁市梅林镇政府附近一路口，将0.2克毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员郑某吸食。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.破案经过。证实2017年11月20日，普宁市市公安局城西派出所先后抓获吸毒人员赖沛州、郑某，并分别对赖、郑以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。据郑交代，其曾向赖沛州购买过毒品。经审讯赖沛州，赖亦交代曾贩卖毒品给郑某的事实。
2.辨认现场笔录及经赖沛州辨认无误的作案地点。证实民警由赖沛州带路，来到普宁市梅林镇政府往南方向路段一路口，由赖沛州确认该处为其贩卖毒品给郑某的地点。
3.强制隔离戒毒决定书。证实赖沛州及郑某均因吸毒成瘾被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
4.刑事判决书及刑满释放证明书。证实因赖沛州因犯容留他人吸毒罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年1月29日被普宁市人民法院分别判处有期徒刑十个月、九个月，总和刑期一年七个月，决定执行有期徒刑一年七个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月23日刑满释放。
5.上诉人赖沛州的户籍证明。
6.证人郑某的证言及辨认笔录。郑证实2017年10月下旬的一天及11月10日前后的一天零时许，他电话联系“梅林”（即赖沛州）购买100元冰毒，随后约定在梅林镇政府路口交易。同月16日22时许，他又电话联系赖沛州要求购买冰毒，约定在高埔镇高埔村路口交易，向赖沛州购买了200元冰毒。
郑经辨认照片，对上诉人赖沛州（“梅林”）确认无误。
7.上诉人赖沛州的供述及辨认笔录。赖供述2017年11月10日前后的一天晚上，他外号“麻烦”的朋友（即郑某）电话联系他帮忙购买一些冰毒。他因自己有吸毒，就想贩卖毒品赚钱，遂与郑某约定在梅林镇政府附近一路口，将0.2克冰毒贩卖给郑某，得款100元。该0.2克毒品是他向一外号“老板”的男子以50元购买的。
赖经辨认照片，对购毒人员郑某（绰号“麻烦”）确认无误。
本院认为，上诉人赖沛州无视国家法律，贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。赖沛州前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。赖沛州归案后对其主要犯罪事实能够如实供述，可从轻处罚。赖沛州上诉提出其能如实供述；其辩护人辩护提出上诉人认罪态度好，涉案毒品数量小，获利极少。经查属实，但原判已根据赖沛州的犯罪情节、认罪情况对其作出判决，量刑适当，故赖沛州及其辩护人请求二审改判的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林旭强
审 判 员 周少芬
代理审判员 林伟涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴温娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2931号
申请执行人顾梅娜，女，1979年1月21日出生，住北京市海淀区。
被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市鄞州朝辉路17号2-7室，组织机构代码:75038617-6。
法定代表人竺成英。
被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶新大路90号413室，组织机构代码:681068384。
法定代表人屠嘉辉。
申请执行人顾梅娜与被执行人宁波富基置业有限公司等执行实施一案，申请执行人顾梅娜依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4411号民事判决书于2017年08月22日向本院申请执行，要求宁波富基置业有限公司等给付80067.6及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司有北仑金融大厦1幢、3幢及2幢部分房产，但均有大额抵押，无处置价值，宁波富基置业有限公司在第三人处有租金收入，本案执行到位12444元，其余未发现可供执行的财产，本案执行到位12444元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2931号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2931号申请执行人顾梅娜，女，1979年1月21日出生，住北京市海淀区。被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市鄞州朝辉路17号2-7室，组织机构代码:75038617-6。法定代表人竺成英。被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶新大路90号413室，组织机构代码:681068384。法定代表人屠嘉辉。申请执行人顾梅娜与被执行人宁波富基置业有限公司等执行实施一案，申请执行人顾梅娜依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4411号民事判决书于2017年08月22日向本院申请执行，要求宁波富基置业有限公司等给付80067.6及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司有北仑金融大厦1幢、3幢及2幢部分房产，但均有大额抵押，无处置价值，宁波富基置业有限公司在第三人处有租金收入，本案执行到位12444元，其余未发现可供执行的财产，本案执行到位12444元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2931号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年二月十二日书 记 员  柴泽富
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审115号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人郝广成，男，1964年3月13日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郝广成因土地行政处罚一案作出的平国土资罚字[2017]306号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]306号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用流峪镇镇东村集体土地207平方米（合0.31亩）建沿街楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]306号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的207平方米土地退还给村集体;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的耕地207平方米建沿街楼的行为，按照每平方米25元的标准处以罚款，计5175元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第1项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]306号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]306号决定准予强制执行;
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]306号决定第1项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 聪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10962号
原告宋晓博，男，汉族，1981年3月7日出生，住濮阳市。
被告李虎民，男，汉族，1972年5月19日出生，住清丰县。
被告刘景信，男，汉族，1971年2月24日出生，住清丰县。
本院在审理原告宋晓博诉被告李虎民、刘景信民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李虎民、刘景信的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓博撤回对被告李虎民、刘景信的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晓飞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更135号
罪犯杨利军，男，1969年7月16日出生，汉族，小学文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00八年十二月十六日作出（2008）忻中刑初字第81号刑事判决，以被告人杨利军犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十二月十五日作出（2009）晋刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2033年10月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨利军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨利军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年8月、12月、2017年4月、11月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分213分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费六百余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨利军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2033年4月19日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15841号
原告：王小南，男，1969年1月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕国华，男，1965年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：李杏花，女，1968年2月16日出生，汉族，住东阳市。
原告王小南为与被告吕国华、李杏花民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告吕国华、李杏花立即归还原告借款100万元，并支付利息（从2015年2月23日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王小南到庭参加诉讼，被告吕国华、李杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为其中50万元的利息从2015年2月23日起算，另50万元的利息从2015年3月2日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止。本案现已审理终结。
经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年10月23日，被告吕国华以其有工程可分包给原告施工为由，与原告王小南签订了安装工程合作意向书一份，约定工程保证金200万元，工程开工前所支付的保证金作为借款，由被告吕国华按月利率15‰支付利息，同日，被告吕国华向原告出具了借条一份，载明向原告借款100万元，时间以入账为准。同日，原告汇给被告吕国华50万元，同年10月30日，原告再次汇给被告吕国华50万元。借款后，被告吕国华支付给原告4个月的利息，被告至今未通知原告开工。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国华、李杏花应于本判决生效后十日内归还原告王小南借款100万元，并支付利息（其中50万元的利息从2015年2月23日起算，另50万元的利息从2015年3月2日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16396元，减半收取8198元，由被告吕国华、李杏花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十一月十八日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15841号原告：王小南，男，1969年1月24日出生，汉族，住东阳市。被告：吕国华，男，1965年11月16日出生，汉族，住东阳市。被告：李杏花，女，1968年2月16日出生，汉族，住东阳市。原告王小南为与被告吕国华、李杏花民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告吕国华、李杏花立即归还原告借款100万元，并支付利息（从2015年2月23日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王小南到庭参加诉讼，被告吕国华、李杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为其中50万元的利息从2015年2月23日起算，另50万元的利息从2015年3月2日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止。本案现已审理终结。经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年10月23日，被告吕国华以其有工程可分包给原告施工为由，与原告王小南签订了安装工程合作意向书一份，约定工程保证金200万元，工程开工前所支付的保证金作为借款，由被告吕国华按月利率15‰支付利息，同日，被告吕国华向原告出具了借条一份，载明向原告借款100万元，时间以入账为准。同日，原告汇给被告吕国华50万元，同年10月30日，原告再次汇给被告吕国华50万元。借款后，被告吕国华支付给原告4个月的利息，被告至今未通知原告开工。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国华、李杏花应于本判决生效后十日内归还原告王小南借款100万元，并支付利息（其中50万元的利息从2015年2月23日起算，另50万元的利息从2015年3月2日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16396元，减半收取8198元，由被告吕国华、李杏花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一六年十一月十八日代书记员  朱蕴倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00872号
申请执行人段立慧，女，住安徽省广德县。
被执行人程再贵，男，住安徽省广德县。
申请执行人段立慧与被执行人程再贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）广民一初字第02071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及案件受理费2300元。
本院在执行过程中查实，被执行人程再贵长年在外务工，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年十二月九日
书记员 王 建
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初592号
原告：上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道丰菊嘉苑内。
法定代表人：肖礼，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：危威，男，1982年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该分公司员工。
被告：周海丰，男，1971年9月7日出生，汉族，住韶山市。
本院在审理原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司诉被告周海丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，因原、被告达成协议，原告而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司负担。
（本页无正文）
审判员 肖凯文
二〇一八年三月六日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5595号
原告：孙莉锋，女，生于1983年1月2日，汉族，住禹州市。
被告：朱晓娜，女，生于1989年5月29日，汉族，住禹州市。
被告：宋德，男，生于1990年3月20日，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告孙莉锋诉被告朱晓娜、宋德、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告孙莉锋因未治疗终结，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙莉锋要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙莉锋撤回起诉。
本案受理费775元，由原告孙莉锋负担。
审判员 关培红
二〇一七年十月十一日
书记员 牛浩源
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1182号
原告上海文特翻译有限公司
被告上海斐兹健身管理有限公司
本院在审理原告上海文特翻译有限公司诉被告上海斐兹健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被告上海斐兹健身管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告间不存在讼争合同关系，故对原告所提交协议书中关于约定管辖的内容不予认可，本案应由被告所在地法院管辖，上海市金山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
经初步审查，本院认为：原告起诉时所提交的笔译协议书虽在合同第8条中有“向原告所在地人民法院提起诉讼”的内容，但该协议书及相关履行凭证均系电子邮件打印件，现被告否认双方间存在讼争合同关系，本院难以认定该些打印件的真实性，即原、被告间是否存在合同关系存疑，故本案应由被告住所地法院管辖，现被告住所地位于上海市闵行区沪青平公路277号5楼D118室，属上海市闵行区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海斐兹健身管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋春燕
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执621号之一
被拘留人:吕桂香公民身份号码:
本院在执行中新力合股份有限公司与宋克儿、吕桂香（2016）浙0106执621号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕桂香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2747号
原告樊全兴，男，1949年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告九龙环境建设集团有限责任公司，住所地绍兴市胜利东路392号16楼。
法定代表人杨和超，董事长
被告王坤伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告樊全兴与被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告樊全兴委托代理人胡小琳到庭诉讼，被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊全兴诉称：2012年10月，原告等人被招聘进入二被告单位工作，主要从事绍兴市袍江新区市政道路两湖2#、9#路工地从事道路切坎等清工工程，当时以原告为代表与被告王坤伟口头约定清工工程按工程图纸按实结算工资，平时在工作过程中，被告只发生活费给原告等人，2015年11月30日工程结束后，被告王坤伟与原告结算，出具欠条一份给原告，确认被告尚欠原告民工工资60000元。但之后上述欠款原告以民工代表多次向二被告催讨，同时又向绍兴袍江经济技术开发区建设管理局反映，该局亦组织相关部门予以协调，但至今两被告仍未履行民工工资的支付义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬（民工工资）60000.00元；2、支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：要求被告九龙环境建设集团有限责任公司在未支付被告王坤伟的工程款范围内承担支付责任。对于被告王坤伟的诉讼请求不变。
被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月24日，被告九龙环境建设集团有限责任公司（甲方）与被告王坤伟（乙方）签订《施工项目内部经济承包合同》一份，约定甲方中标承接了袍江新区市政道路两湖2#路、两湖9#路工程，由乙方承担该工程的经济承包施工，实行自行组织、自负盈亏的原则。承包范围为业主提供的工程量清单范围内的所有内容，承包性质为包工包料。
2015年11月30日，被告王坤伟出具欠条一份，载明：兹由王坤伟于2012年2月25日与九龙环境建设集团有限责任公司签订《施工项目内部经济承包合同》一份，袍江新区市政道路两湖2#路、两湖9#路工程的项目总承包人及实际施工人，现工程已竣工验收完毕，质保期已满，但目前尚欠樊全兴民工工资60000元。
同时查明，2016年8月10日上午，在袍江经济技术开发区管委会813会议室，区建设管理局牵头组织召开袍江新区市政道路两湖2#路、两湖9#路工程民工欠薪问题协调会。该协调会议纪要中载明该工程已于2014年1月15日通过竣工验收，于2014年7月22日完成综合验收。工程最终审计结算价为19577977元，业主单位区建投公司已按合同支付12719000元，余款还剩6858977元。
2017年1月3日，绍兴袍江经济技术开发区建设管理局出具情况说明一份，说明中陈述袍江新区市政道路两湖2#路、两湖9#路工程由九龙环境建设集团有限责任公司施工，该工程已在2014年1月15日进行竣工验收，自工程竣工验收以来，有多批民工向我局和区信访办上访反映欠薪，主要民工欠薪投诉记录如下：2015年12月30日工地民工黄凤来、金卫康、樊全兴等共拖欠工资400万元左右；2016年1月4日、1月25日工地民工蒋伟、孙苗等共拖欠工资26万元左右。
以上事实由原告提交的欠条1份、施工项目内部经济承包合同复印件1份、会议纪要复印件1份、信访事项处理意见书复印件1份、情况说明复印件1份予以证实。被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟均未向本院提交证据。
本院认为，原告樊全兴为工程实际施工人王坤伟提供劳务，被告王坤伟应当向其支付相应的报酬。根据被告王坤伟出具的欠条，可以确认被告王坤伟尚欠原告民工工资60000元，现原告起诉要求被告王坤伟支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于被告九龙环境建设集团有限责任公司是否应当在欠付王坤伟款项范围内承担责任的问题。根据庭审查明的事实，目前工程业主单位尚有余款未支付给被告九龙环境建设集团有限责任公司，而该公司将该工程全部承包给被告王坤伟，故可以认定被告九龙环境建设集团有限责任公司尚欠被告王坤伟工程款的事实成立。在另案中，被告九龙环境建设集团有限责任公司在庭审时明确表示若有欠付款，该公司同意在欠付款范围内承担责任，故原告主张要求被告九龙环境建设集团有限责任公司在欠付王坤伟工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告王坤伟于2015年11月30日出具欠条给原告，故原告主张要求被告王坤伟支付自2017年3月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤伟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告樊全兴劳务报酬人民币60000元，被告九龙环境建设集团有限责任公司在欠付王坤伟工程款范围内承担清偿责任；
二、被告王坤伟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告樊全兴自2017年3月7日至本判决确定履行之日止的利息（以60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告樊全兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2747号原告樊全兴，男，1949年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告九龙环境建设集团有限责任公司，住所地绍兴市胜利东路392号16楼。法定代表人杨和超，董事长被告王坤伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告樊全兴与被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告樊全兴委托代理人胡小琳到庭诉讼，被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊全兴诉称：2012年10月，原告等人被招聘进入二被告单位工作，主要从事绍兴市袍江新区市政道路两湖2#、9#路工地从事道路切坎等清工工程，当时以原告为代表与被告王坤伟口头约定清工工程按工程图纸按实结算工资，平时在工作过程中，被告只发生活费给原告等人，2015年11月30日工程结束后，被告王坤伟与原告结算，出具欠条一份给原告，确认被告尚欠原告民工工资60000元。但之后上述欠款原告以民工代表多次向二被告催讨，同时又向绍兴袍江经济技术开发区建设管理局反映，该局亦组织相关部门予以协调，但至今两被告仍未履行民工工资的支付义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬（民工工资）60000.00元；2、支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：要求被告九龙环境建设集团有限责任公司在未支付被告王坤伟的工程款范围内承担支付责任。对于被告王坤伟的诉讼请求不变。被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2012年2月24日，被告九龙环境建设集团有限责任公司（甲方）与被告王坤伟（乙方）签订《施工项目内部经济承包合同》一份，约定甲方中标承接了袍江新区市政道路两湖2#路、两湖9#路工程，由乙方承担该工程的经济承包施工，实行自行组织、自负盈亏的原则。承包范围为业主提供的工程量清单范围内的所有内容，承包性质为包工包料。2015年11月30日，被告王坤伟出具欠条一份，载明：兹由王坤伟于2012年2月25日与九龙环境建设集团有限责任公司签订《施工项目内部经济承包合同》一份，袍江新区市政道路两湖2#路、两湖9#路工程的项目总承包人及实际施工人，现工程已竣工验收完毕，质保期已满，但目前尚欠樊全兴民工工资60000元。同时查明，2016年8月10日上午，在袍江经济技术开发区管委会813会议室，区建设管理局牵头组织召开袍江新区市政道路两湖2#路、两湖9#路工程民工欠薪问题协调会。该协调会议纪要中载明该工程已于2014年1月15日通过竣工验收，于2014年7月22日完成综合验收。工程最终审计结算价为19577977元，业主单位区建投公司已按合同支付12719000元，余款还剩6858977元。2017年1月3日，绍兴袍江经济技术开发区建设管理局出具情况说明一份，说明中陈述袍江新区市政道路两湖2#路、两湖9#路工程由九龙环境建设集团有限责任公司施工，该工程已在2014年1月15日进行竣工验收，自工程竣工验收以来，有多批民工向我局和区信访办上访反映欠薪，主要民工欠薪投诉记录如下：2015年12月30日工地民工黄凤来、金卫康、樊全兴等共拖欠工资400万元左右；2016年1月4日、1月25日工地民工蒋伟、孙苗等共拖欠工资26万元左右。以上事实由原告提交的欠条1份、施工项目内部经济承包合同复印件1份、会议纪要复印件1份、信访事项处理意见书复印件1份、情况说明复印件1份予以证实。被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟均未向本院提交证据。本院认为，原告樊全兴为工程实际施工人王坤伟提供劳务，被告王坤伟应当向其支付相应的报酬。根据被告王坤伟出具的欠条，可以确认被告王坤伟尚欠原告民工工资60000元，现原告起诉要求被告王坤伟支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于被告九龙环境建设集团有限责任公司是否应当在欠付王坤伟款项范围内承担责任的问题。根据庭审查明的事实，目前工程业主单位尚有余款未支付给被告九龙环境建设集团有限责任公司，而该公司将该工程全部承包给被告王坤伟，故可以认定被告九龙环境建设集团有限责任公司尚欠被告王坤伟工程款的事实成立。在另案中，被告九龙环境建设集团有限责任公司在庭审时明确表示若有欠付款，该公司同意在欠付款范围内承担责任，故原告主张要求被告九龙环境建设集团有限责任公司在欠付王坤伟工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告王坤伟于2015年11月30日出具欠条给原告，故原告主张要求被告王坤伟支付自2017年3月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤伟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告樊全兴劳务报酬人民币60000元，被告九龙环境建设集团有限责任公司在欠付王坤伟工程款范围内承担清偿责任；二、被告王坤伟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告樊全兴自2017年3月7日至本判决确定履行之日止的利息（以60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告樊全兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇代理审判员  赵珠艳人民陪审员  万春霞二〇一七年九月十一日书 记 员  朱黄莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?5?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更683号
罪犯莫雪丰，男，1979年10月23日出生，壮族，广西忻城县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2002年7月1日作出（2002）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人莫雪丰犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19175元。判决发生法律效力后于2002年9月3日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯莫雪丰曾于2007年10月、2010年2月、2012年4月、2014年7月经本院裁定减刑4次，共获减刑五年九个月。刑期至2019年2月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯莫雪丰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫雪丰减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫雪丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止累计获奖励分153.4分。该犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫雪丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，其又未执行交纳罚金附加刑，又未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫雪丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更683号罪犯莫雪丰，男，1979年10月23日出生，壮族，广西忻城县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2002年7月1日作出（2002）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人莫雪丰犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19175元。判决发生法律效力后于2002年9月3日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯莫雪丰曾于2007年10月、2010年2月、2012年4月、2014年7月经本院裁定减刑4次，共获减刑五年九个月。刑期至2019年2月26日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯莫雪丰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫雪丰减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯莫雪丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止累计获奖励分153.4分。该犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫雪丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，其又未执行交纳罚金附加刑，又未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫雪丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔