wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4168号
原告：承德市兴达通用自动化设备制造有限公司，住所地承德市双桥区山神庙村118路终点站西侧，统一社会信用代码91130802791356889G。
法定代表人：李和平，总经理。
委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，河北久兴律师事务所律师。
被告：邢台第一拖拉机制造有限公司，住所地河北省邢台市邢台县龙冈经济开发区，统一社会信用代码91130521785735241W。
法定代表人：赵雪君，董事长。
原告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司与被告邢台第一拖拉机制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司法定代表人李和平及其委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告邢台第一拖拉机制造有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市兴达通用自动化设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款254834.80元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日，原告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司与被告邢台第一拖拉机制造有限公司签订《合同书》，约定承德市兴达通用自动化设备制造有限公司为邢台第一拖拉机制造有限公司生产“板式输送线和水帘喷房”，总价款为787087元。设备依约安装后，经被告验收合格，但被告共支付货款532252.20元，剩余货款254834.8元至今没有支付。
邢台第一拖拉机制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告提交的合同书、验收报告单、银行转账记录内容真实，来源合法，并相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司与被告邢台第一拖拉机制造有限公司签订《合同书》，约定承德市兴达通用自动化设备制造有限公司为邢台第一拖拉机制造有限公司生产P=200型板式输送线两条、4.5*2.8*3m水帘喷房一台，合同总价款为787087元。合同生效后一个月内制造完毕，货物进入施工现场后一个月内安装调试完成。预付货款为合同金额30%（236126.10元），设备制造完成后发货前付款为合同金额30%（236126.10元），安装调试验收合格后三个月支付合同金额35%（275480.45元），质保金5%（39354.35元）一年后付清。2015年6月11日，经被告邢台第一拖拉机制造有限公司验收确认设备运转正常。2014年8月6日，被告邢台第一拖拉机制造有限公司向原告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司支付预付款236126.10元，2014年12月22日付款236126.10元，2016年6月27日付款30000.00元，此外原告认可被告另支付30000.00元货款，合计付款532253.20元，尚欠254834.80元。
本院认为，原告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司与被告邢台第一拖拉机制造有限公司2014年8月5日签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告依约完成了“板式输送线和水帘喷房”的加工制作、安装调试，并经被告验收合格。被告理应按照合同约定支付合同价款。被告逾期向原告支付价款，应认定其违约，被告应当承担给付货款并支付欠款利息的违约责任，利息应自2015年9月12日起计算。
综上所述，原告请求被告支付货款254834.80元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢台第一拖拉机制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司货款254834.80元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月12日起至全部付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,561.0元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年十一月十六日
书记员 左明玉
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第882号
原告徐承奎。
委托代理人朱敏，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告郭磊。
被告德州威远建筑安装工程有限公司
法定代表人徐荣岩，经理
本院在审理原告徐承奎与被告郭磊、德州威远建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐承奎于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐承奎撤诉。
案件受理费3762元，由原告徐承奎承担。
审判长 李志峰
审判员 杨家勇
审判员 傅 雯
二〇一三年六月二十四日
书记员 张 羽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初448号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来律师事务所律师。
被告：李彦诚，男，1995年9月20日生，汉族，居民，住江西省南昌市西湖区。
原告石惠与被告李彦诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人聂硕、沙盼盼到庭参加诉讼，被告李彦诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日被告向原告借款10000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告李彦诚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年4月20日被告向原告借款10000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：江西省南昌市西湖区永叔路103号201室。
本院认为，被告向原告借款1万元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李彦诚于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年三月一日
书记员 张胜楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0713号
原告徐某，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人胡博、被告王某甲及其委托代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年1月，原被告经人介绍认识。在双方互不了解的情况下开始同居生活。××××年××月××日生育女儿王某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后也没有培养出夫妻感情，两人经常因为家庭琐事争吵，且被告有暴力倾向经常无故殴打原告。现原被告感情破裂，无法继续共同生活。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，按照农村居民生活标准支付，直至婚生女年满18周岁为止。
被告王某甲辩称：原被告双方的婚姻虽然系媒人介绍，但认识后双方经过充分了解，具备一定的婚姻感情基础。原告所谓的家庭暴力，仅是其向法庭起诉离婚提出的理由而已，并没有相关的证据证实；其次，双方婚后生育一女，但原告并没有对孩子尽到抚养的义务，孩子出生至今，一直由被告及被告的父母抚养，原告要求抚养女儿，缺乏经济条件和基础。另外，双方认识后，答辩人按照农村风俗向原告支付了彩礼、见面礼，共计14万元，如原告同意退还被告上述彩礼、见面礼，则被告同意离婚，否则，被告坚决不同意离婚。综上，请法庭查明事实后依法作出合理的判决。
经审理查明：2014年1月，原被告经媒人介绍认识。相识十几天后，双方开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿王某乙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2015年11月前后至今，双方未在一起共同生活。现原告徐某以双方感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证，被告提供的证人证言、婚生女王某乙的常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：关于原被告感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系条件的问题。人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识，生活一段时间后办理了结婚登记，婚前有所了解，有一定的婚姻基础。婚后没有出现重大的矛盾，原告要求与被告离婚，未提供任何证明双方感情破裂的证据。双方因为琐事产生的摩擦实属婚姻生活中的正常现象。只要双方能够加强交流与沟通，互相理解、互相体谅，尊重彼此，共同维系婚姻的和谐，一定能够维护住家庭的幸福美满。此外，原被告的女儿尚年幼，原被告应承担起作为父母应尽的责任，多从孩子身心健康发展的角度考虑，尽量为孩子营造一个完整、和谐、温馨的家庭氛围。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2238号
罪犯王绍龙，男，1976年10月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年11月29日作出（2013）攀东刑初字第347号刑事判决，以被告人王绍龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币3万元。被告人王绍龙不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年3月17日作出（2014）攀刑终字第32号刑事判决，以上诉人王绍龙犯职务侵占罪，改判有期徒刑四年，并处没收财产人民币2.5万元，刑期自2013年7月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王绍龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王绍龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王绍龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯王绍龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年6月获定量考核积分109分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初587号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人孙奇，男，1984年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
被告高殿举，男，1961年7月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告高殿举借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2012年9月13日，原告与被告共同签订了借款合同一份、抵押合同一份，被告向原告借款130,000.00元，并用自有财产做抵押。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，用抵押财产优先偿还。
被告高殿举未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，原告下属单位盖州市红花峪信用社与被告共同签订了借款合同一份、抵押合同一份，被告向原告借款130,000.00元，借款期限从2012年9月13日至2013年8月20日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，并用抵押财产优先偿还。
上述事实，有原告代理人当庭陈述，原告提供借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告用自有财产做抵押，可用抵押财产优先偿还借款。被告经本院合法传唤，未到庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：
被告高殿举欠原告盖州市农村信用合作联社借款130,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2012年9月13日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
被告高殿举用抵押财产优先偿还上述借款。
如逾期未按判决书指定的期间履行付款应付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈雪松
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1418号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴泽远，男，1982年8月25日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1325号起诉书指控被告人吴泽远犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人吴泽远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月8日上午，被告人吴泽远至宁波市鄞州区姜山镇卫生院中医院门口，以用螺丝刀撬的方式窃得被害人郑某停放在该处的菲利普牌电动车的电瓶1组（价值人民币390元）。
同年7月9日上午，被告人吴泽远至宁波市鄞州区姜山镇卫生院中医院门口，以用螺丝刀撬的方式窃得被害人李某停放在该处的菲迅牌电动车的电瓶1组（价值人民币312元）。
同年7月18日上午，被告人吴泽远至宁波市鄞州区姜山镇仪门村幼儿园附近配电房前，以用螺丝刀撬的方式窃得被害人吴某停放在该处的菲利普牌电动车的电瓶1组。
同年7月19日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人吴泽远抓获。在本院审理期间，被告人吴泽远向本院缴纳了退赔款共计人民币702元，并赔偿了被害人吴某的损失。
上述事实，被告人吴泽远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某、郑某的陈述，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，暂扣款票据，收条，监控视频，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽远以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴泽远归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，退缴赔偿款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴泽远犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 朱淑燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保128号
申请人王继平，男，1965年8月2日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人冯自力，男，1968年5月15日生，汉族，住榆次区。
被申请人李荣英，女，1972年2月8日生，汉族，住榆次区。
被申请人榆明电缆有限公司，地址河北省新河县和谐路北侧沈大线缆东侧。
法定代表人冯自力。
申请人王继平因民间借贷纠纷一案于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯自力、李荣英、榆明电缆有限公司银行存款180万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一
条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯自力、李荣英、榆明电缆有限公司银行存款180万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月十七日
书记员 张文文
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第00043号
本院2015年8月12日对原告刘XX不服被告绥中县交通局、绥中县劳动和社会保障局上访处理意见一案作出的（2015）建行初字第00043号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）建行初字第00043号行政裁定书中“现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（一）项之规定”补正为“现依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（一）项之规定”。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一五年九月十日
书 记 员 李新然
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终11号
上诉人（原审原告）桑玉才，退休职工。
被上诉人（原审被告）涟水县粮食局，住所地涟水县郑梁梅大道原南园乡政府大楼。
法定代表人王传宝，该局局长。
委托代理人徐兆军，该局副局长。
上诉人桑玉才因诉被上诉人涟水县粮食局行政给付一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00069号行政裁定，于2016年1月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告桑玉才退休前系涟水县粮食局工作人员，自1995年开始缴纳养老保险费用。2002年12月26日办理退休手续，2002年12月份退休。2002年12月26日被告在原告的退休审批表上批“同意从2002年12月起暂按每月937.30元执行，一次性发给安家费300元”。后原告退休养老金由被告发放，到2004年8月改由涟水县人社局实行社会化发放。2014年7月原告从涟水县企业退休人员管理服务中心复印了自己的退休审批表，认为从2002年12月至2004年7月被告每月少发原告养老金396.7元，合计7934元。为此，原告要求被告补发并向有关部门信访均无果，遂向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，原告退休前参加了事业养老保险并缴纳了养老金，原告要求被告补发养老金的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政法》受案范围的有关规定，被告认为原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立，本院不予采纳。但依据行政诉讼法的规定，原告提起诉讼还必须符合其他法定条件。而原告起诉是否超过法定起诉期限，就属于原告起诉是否符合法定条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。具体至本案，被告在原告的退休审批表上审批的“同意从2002年12月起暂按每月937.30元执行”的时间为2002年12月26日，从2002年12月到2004年7月，被告按审批的数额发放，无论是审批行为还是发放行为距原告2015年9月6日提起行政诉讼均已超过法定最长五年期限的规定，庭审中原告提供的证据不能够证明其超过法定起诉期限具有正当理由，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告桑玉才的起诉。
上诉人桑玉才上诉称：1、被上诉人私自作出“暂按每月937.30元执行，一次性给安家费300元的决定”，当时上述决定并未向上诉人送达也未告知诉权，上诉人对决定的内容一直也不知情；2、2014年7月8日，上诉人去涟水县企业退休人员管理服务中心查看档案时才发现一些情况，但对上述决定的内容及原因上诉人并不知情。2014年11月17日、2015年6月24日上诉人多次要求被上诉人为其解决问题，可被上诉人一直未解决；3、被上诉人的行为侵犯了老年人的合法权益。综上，一审法院裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人涟水县粮食局未作书面答辩意见。
本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。本院经审查对一审裁定采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案行政行为发生在2002年至2004年，该行政行为发生至上诉人起诉已达10年之久，上诉人却怠于行使诉讼权利，且无正当理由，其起诉已明显超过法律规定的5年起诉期限。一审法院以其不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈青青
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01219号
原告陈得岁，男，1967年1月1日生，汉族。
被告被告驻马店市驿城区龙泉茶业有限公司。
法定代表人娄士军，职务经理。
被告娄士军，男，1967年7月9日生，汉族。
本院在审理原告陈得岁与被告驻马店市驿城区龙泉茶业有限公司、娄士军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈得岁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈得岁撤回起诉。
案件受理费减半收取11800元，由原告陈得岁负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01219号
原告陈得岁，男，1967年1月1日生，汉族，住河南省确山县。
被告被告驻马店市驿城区龙泉茶业有限公司。
法定代表人娄士军，职务经理。
被告娄士军，男，1967年7月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈得岁与被告驻马店市驿城区龙泉茶业有限公司、娄士军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈得岁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈得岁撤回起诉。
案件受理费减半收取11800元，由原告陈得岁负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初647号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，公司董事长。
委托诉讼代理人：夏庆，男，马鞍山农村商业银行湖阳支行员工。
被告：赵祥龙，男，1979年3月14日出生，汉族，住当涂县。
被告：陈美凤，女，1982年6月18日出生，汉族，住当涂县。
被告：陈美田，男，1983年10月6日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告赵祥龙、陈美凤、陈美田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人夏庆到庭参加诉讼，被告赵祥龙、陈美凤、陈美田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉讼请求：一、判令被告赵祥龙、陈美凤归还原告借款本金人民币6万元、利息3664.16元（利息计算至2018年1月8日）。二、判令被告赵祥龙、陈美凤支付自2018年1月8日至实际还款日的逾期利息（按年利率11.66%计算和复利）；三、被告陈美田承担连带给付责任；四、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年2月5日，被告赵祥龙、陈美凤以养殖螃蟹为由，向原告申请贷款60000元，并办理了贷款手续。放贷中心向其放贷60000元，约定年利率为8.5%，贷款期限为2014年12月27日至2017年12月26日。同日，被告陈美田对该贷款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催款无果，故诉请被告归还借款本金、利息及逾期利息。
赵祥龙、陈美凤、陈美田未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年2月4日，甲方（赵祥龙、陈美凤）、丙方（陈美田）与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币6万元，借款额度有效期间自2014年12月27日至2017年12月26日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于36个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率7.776%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。借款人应以赵祥龙名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××74作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。
合同签订后，赵祥龙于2016年2月5日通过马鞍山农商行申请放款，马鞍山农商行放贷中心于同日向赵祥龙的福农卡号为“62×××74”账户放款6万元，借款到期日为2019年2月5日，约定年利率为7.776%。贷款发放后，借款人未能偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。
被告人赵祥龙于2017年10月20日归还自2017年3月31日至2017年4月2日利息240元。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、银监会批复、法定代表人身份证明、《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件、“金农易贷*福农卡”借款借据复印件等证据证实，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告赵祥龙、陈美凤签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行义务。原告马鞍山农商行依约发放贷款，被告赵祥龙、陈美凤作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。被告陈美田作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告给付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付逾期还款的复利，无法律依据，不予支持。经计算，以60000元为基数，以年利率7.776%计算自2017年4月2日至2018年1月8日的利息为3664.16元。被告赵祥龙、陈美凤、陈美田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。原告陈述被告已经归还至2017年4月2日的利息，故主张自2017年4月2日至2018年1月8日（起诉之日）的利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵祥龙、陈美凤偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息3664.16元，共计63664.16元。
二、被告赵祥龙、陈美凤偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2018年1月8日至生效判决确定的给付之日的利息（以本金60000元为基数、年利率11.64%计算）。
上述二项判决于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈美田对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告赵祥龙、陈美凤、陈美田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 张晓璐
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1492号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告凌新全，女，汉族，1976年9月26日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告凌新全物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告凌新全的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初87号
原告：邱素斌，男，汉族，1990年2月11日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陈温铭，男，汉族，1987年6月1日出生，住泉州市泉港区。
原告邱素斌与被告陈温铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告邱素斌的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告陈温铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱素斌向本院提出诉讼请求：判令陈温铭偿还邱素斌借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2015年3月24日，陈温铭以家庭资金周转困难为由分别向邱素斌借款两笔合计5万元（其中一笔借款3万元，另一笔借款2万元），双方均未约定还款期限和借款利率。陈温铭分别出具借条两份交邱素斌收执。借款后至今，邱素斌多次催讨，陈温铭均以各种理由推拖还款。
陈温铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，陈温铭分别向邱素斌借款两笔合计5万元（其中一笔借款3万元，另一笔借款2万元），双方均未约定还款期限和借款利率。陈温铭分别出具借条两份交邱素斌收执。2018年1月4日，邱素斌诉诸本院。陈温铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，邱素斌称：其多次催讨，陈温铭分文未还。
上述事实，有邱素斌的陈述及其提供的借条二份和公安机关出具的载有陈温铭身份信息的户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈温铭在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈温铭分别向邱素斌借款两笔合计5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对两笔借款均未约定借款利息和还款期限，故该两笔借款均属不定期无息借贷。邱素斌依法可随时主张陈温铭还款。陈温铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，邱素斌请求判令陈温铭偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈温铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱素斌借款5万元及利息（自2018年1月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈温铭负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟小玲
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初87号原告：邱素斌，男，汉族，1990年2月11日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈温铭，男，汉族，1987年6月1日出生，住泉州市泉港区。原告邱素斌与被告陈温铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告邱素斌的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告陈温铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱素斌向本院提出诉讼请求：判令陈温铭偿还邱素斌借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2015年3月24日，陈温铭以家庭资金周转困难为由分别向邱素斌借款两笔合计5万元（其中一笔借款3万元，另一笔借款2万元），双方均未约定还款期限和借款利率。陈温铭分别出具借条两份交邱素斌收执。借款后至今，邱素斌多次催讨，陈温铭均以各种理由推拖还款。陈温铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，陈温铭分别向邱素斌借款两笔合计5万元（其中一笔借款3万元，另一笔借款2万元），双方均未约定还款期限和借款利率。陈温铭分别出具借条两份交邱素斌收执。2018年1月4日，邱素斌诉诸本院。陈温铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，邱素斌称：其多次催讨，陈温铭分文未还。上述事实，有邱素斌的陈述及其提供的借条二份和公安机关出具的载有陈温铭身份信息的户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈温铭在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈温铭分别向邱素斌借款两笔合计5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对两笔借款均未约定借款利息和还款期限，故该两笔借款均属不定期无息借贷。邱素斌依法可随时主张陈温铭还款。陈温铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，邱素斌请求判令陈温铭偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈温铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱素斌借款5万元及利息（自2018年1月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈温铭负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年一月二十五日书记员  钟小玲速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1295号
罪犯赵勇，男，1976年8月29日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）长刑一初字第114号刑事判决，认定赵勇犯贩卖毒品罪，决定执行，有期徒刑15年，附加没收个人财产人民币5万元。本院于2013年12月26日为该罪犯减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执01005号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
被执行人：王春宝，住黑龙江省安达市。
被执行人：廉福，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王春宝、廉福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执01005号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。被执行人：王春宝，住黑龙江省安达市。被执行人：廉福，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王春宝、廉福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月二十九日书记员  郑琳琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初915号
原告：张恒银，男，1984年6月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：陈柱大，男，1980年8月16日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：蒋育飞，女，1980年7月25日生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告张恒银与被告陈柱大、蒋育飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张恒银的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈柱大、蒋育飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恒银向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈柱大偿还原告张恒银借款80000元及利息（利息从借款之日至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年10月11日被告陈柱大因为购买家具缺少资金向原告借款8万元，当时双方约定按月利率3%计息，至2015年11月10日还款，逾期支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此特提起诉讼，请判令被告偿还借款本息。
被告陈柱大、蒋育飞未到庭亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，原告张恒银与被告陈柱大签订借款合同一份，约定：陈柱大因购买家具缺少资金向张恒银借款80000元，借款利息为月利率3%，借款期限至2015年11月10日。双方还就还款方式、提前还款、违约责任进行了约定，并约定发生争议的管辖法院为贾汪法院。借款当日张恒银通过中国工商银行徐州贾汪支行给陈柱大银行卡号62×××76转款60000元，并以现金的方式将20000元交付给被告陈柱大。陈柱大于2015年10月11日向张恒银出具了借条和收条各一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告张恒银与被告陈柱大之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2015年10月11日的借款合同、借条、收条、中国工商银行徐州贾汪支行转款凭证及原告的庭审陈述，可以认定被告陈柱大向原告张恒银借款80000元的事实。原告张恒银已履行了出借80000元借款的义务，被告陈柱大应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。鉴于原告张恒银要求被告陈柱大支付还款期限内及逾期还款的逾期利息按月息2%支付并不违反法律规定，应予支持。原告张恒银要求被告陈柱大偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张恒银虽陈述二被告系夫妻关系，但未提供证据证实，即使二被告系夫妻关系，但原告张恒银亦未能提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活使用，据本案现有证据无法证实该笔借款为夫妻共同债务，故本院不予支持。被告陈柱大、蒋育飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柱大应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张恒银支付借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2015年10月11日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息及逾期利息）；
二、驳回原告张恒银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告陈柱大负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈良清
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 蒙
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016渝05执962-1号
申请执行人：重庆鸿旺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区山林村32号附号A-2-1-3号。
法定代表人：陈世富，总经理。
委托代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
被执行人：重庆燕豪机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村石碑口社。
法定代表人：舒远波。
被执行人：夏永超，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理重庆鸿旺物资有限公司申请执行重庆燕豪机械制造有限公司、夏永超买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人重庆鸿旺物资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院2016渝05执962号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张航
审判员 陈波
审判员 李庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周鑫
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书2016渝05执962-1号申请执行人：重庆鸿旺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区山林村32号附号A-2-1-3号。法定代表人：陈世富，总经理。委托代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。被执行人：重庆燕豪机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村石碑口社。法定代表人：舒远波。被执行人：夏永超，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理重庆鸿旺物资有限公司申请执行重庆燕豪机械制造有限公司、夏永超买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人重庆鸿旺物资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院2016渝05执962号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张航审判员  陈波审判员  李庆二〇一六年十一月二十八日书记员  周鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初141号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月15日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月26日21时30分许，被告人王某某在未取得驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿安阳市光华路由南向北行驶至与迎春东街交叉口南100米时，与魏某某驾驶电动自行车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为100mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，王某某负事故全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、查获证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人王某某具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人，取得谅解，建议对被告人免于刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2017年2月26日21时30分许，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿安阳市光华路由南向北行驶至与迎春东街交叉口南100米时，与魏某某驾驶的电动自行车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为100mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某拨打110、120，并赔偿魏某某5000元经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某某供述2017年2月26日21时30分许其酒后驾驶一辆二轮摩托车沿光华路由南向北行驶时与一辆沿光华路由北向南转弯行驶的电动自行车相撞并事后拨打120和110的事实，与证人魏某某证实2017年2月26日21时30分许其驾驶电动车沿光华路由北向南行驶时与一辆相向行驶的摩托车相撞且对方驾驶员拨打110和120的事实相一致，另有被告人王某某血液中乙醇含量为100mg/100ml的血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、王某某无驾驶证信息、到案证明、调解协议、谅解书、车辆信息、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某某救助伤者、主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，同时赔偿相关损失，依法予以从轻处罚，对辩护人以被告人王某某具有自首、认罪悔罪、民事部分已调解并取得谅解的从轻辩护意见予以采纳。被告人王某某无证驾驶无牌机动车发生事故，不适宜适用缓刑或免刑，故对辩护人相关辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一八年五月十六日
代理书记员 王平平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2719号
申请人朱某某，女，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
申请人朱某某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1820号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的150000元，执行费2150元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1820号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨新宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 聪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1355号
原告：张晟浩，男，1958年12月4日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：刘勇，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告张晟浩与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告张晟浩于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晟浩申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晟浩撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元（实收138元）,由原告张晟浩负担。
审判员李莉
二〇一八年三月二十三日
书记员贾园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1355号原告：张晟浩，男，1958年12月4日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：刘勇，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁夏银川市。原告张晟浩与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告张晟浩于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晟浩申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张晟浩撤诉。案件受理费276元，减半收取138元（实收138元）,由原告张晟浩负担。审判员李莉二〇一八年三月二十三日书记员贾园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00906号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地江苏省如东县丰利镇环农村十六组。
负责人邵学军，支行长。
委托代理人钱浩亮，系江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行职员。
被告顾霞。
被告项坤。
被告陈永东。
被告徐婉。
被告周健健。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行与被告顾霞、项坤、陈永东、徐婉、周健健金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行撤回起诉。
案件受理费11074元，减半收取人民币5537元，由原告江苏农村商业银行股份有限公司环渔支行负担。
审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冒瑶瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1239号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行。组织机构代码58745309-1。住所地：宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：袁建华，男，1965年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：石宁平，女，1967年7月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：石勤丰，男，1942年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人袁建华、石宁平、石勤丰金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人石勤丰名下位于宁波市江北区环城北路西段758弄12号C1的房产。2017年6月2日，买受人柯盈盈以552万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江北区环城北路西段758弄12号C1房产的查封；
二、将宁波市江北区环城北路西段758弄12号C1房产【房产证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用（2004）第8931号】归买受人柯盈盈(公民身份号码)所有；
三、买受人柯盈盈应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1239号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：陈建军。
被执行人：袁建华。
被执行人：石宁平。
被执行人：石勤丰。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人袁建华、石宁平、石勤丰金融借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人正按协议履行义务，履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1269号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方 薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初942号
原告张某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告相识后于××××年××月××日领取结婚证。因被告已行女扎，双方未生育子女。婚后感情很好，共同生活9年之久，原告打工挣钱用来培养被告的两个孩子和家庭支出。可被告与安徽籍男子打工期间同吃同住，后发展到将该男子带回家中生活。原告无奈于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无共同语言分居生活至今，双方感情已彻底破裂。原告请求法院破裂准许原、被告离婚；共同财产共同分割；被告过错赔偿4万元；支付代为其抚养子女9年的抚养费10万元；诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告与前夫所生育的一子一女与原、被某。2014年原告曾向本院提起与被告的离婚诉讼，经本院（2014）宿豫大民初字第0300号判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，致使原告再次起诉离婚。庭审中原告放弃其应分得的夫妻共同财产部分及要求被告过错赔偿和赔偿代为被告养育孩子费用的请求。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。经本院（2014）宿豫大民初字第0300号判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，致使原告再次起诉离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 琨
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4831号
原告：章志玲，经商。
委托代理人：吴志远，浙江勇往律师事务所律师。
被告：卢华苹。
原告章志玲与被告卢华苹买卖合同纠纷一案，原告章志玲于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款63500元及利息（自2014年2月25日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告章志玲向本院提出财产保全的申请，本院于2015年8月7日作出裁定，查封被告卢华苹所有的号牌号码为浙g×××××小型汽车一辆，保全价值70000元。后因被告卢华苹需公告送达相关材料，本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告章志玲的委托代理人吴志远到庭参加诉讼，被告卢华苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有大豆油买卖的业务往来。2014年1月21日，被告卢华苹收到原告章志玲出售的厨神大豆油（20l）300件共计货款63500元，并向原告章志玲出具收约定货款于2014年2月24日支付。嗣后，被告卢华苹并未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢华苹于本判决生效后十日内支付原告章志玲货款63500元并赔偿利息损失（从2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元、诉讼保全费720元，均由被告卢华苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1522元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3395号
原告：哈密市伊州区房地产管理局，住所地：哈密市胜利路49号。
法定代表人：赵怀彬，局长。
委托诉讼代理人：施茜，新疆恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈斯也提.玉素甫，女，维吾尔族，1991年12月24日出生，系房产局办公室文员，住哈密市天山北路38院1号楼1-201。
被告：周鹏，男，汉族，1958年2月19日出生，住哈密市。
原告哈密市伊州区房地产管理局（下称房产局）诉被告周鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房产局的委托诉讼代理人施茜、哈斯也提.玉素甫到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房产局起诉认为，2008年1月29日被告通过申请从原告处租赁了位于哈密市瑞民园1号楼3-503室的廉租房一套，并与原告签订了《哈密市廉租房住房租赁合同》。合同对租赁期限、租金等事项作了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告自2009年5月1日起一直拖欠房屋租金至今。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除双方租赁关系，被告交还承租的哈密市瑞民园1号楼3-503室住房；2、被告支付拖欠租赁费（自2009年5月1日至实际交还房屋之日，每月租金按40元计算）；3、被告承担本案的诉讼费及公告费。
庭审中，原告提供的证据有：住房保障档案，包括2008年1月29日廉租房租赁合同、被告廉租房准租证、被告身份证及户口本复印件、被告廉租房申请表各一份，证明被告租赁廉租房的依据及廉租房的租赁期限、租金计算依据。
被告周鹏未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2007年5月被告按照相关政策规定申请廉租房，2008年1月29日原告向被告颁发了《哈密市廉租住房准租证》并于当日与被告签订了《哈密市廉租房租赁合同》，合同约定：”双方就廉租房达成协议如下：一、租赁房屋坐落于北郊路瑞民园1-3-503，一室一厅，建筑面积40.29；二、租赁期限从2008年元月29日至2009年元月28日；三、租金1元／㎡，计40元／月，每月10日前支付租金；四、付款方式：现金支付；五、承租人负责支付出租屋的水电煤气、卫生物业费用；六、租赁房屋用途：居住；八、不允许承租人对租赁房屋进行装修或增设他物，租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的不予补偿；......；十、有下列情形之一，房产局责令其退出廉租房，3年内不得提出申请租赁房，并有权解除本合同：1、承租人拖欠租金达6个月以上；......。”合同签订当天，原告向被告交付了房屋，被告租住后交纳了承租期间一年的租赁费。合同期满，被告提出要求继续承租廉租房屋，原告同意其继续租住该房屋并要求再签订租赁合同，但双方一直未能签订书面的租赁合同。被告租住期间交纳了至2009年5月1日之前的租赁费，之后既不交纳租赁，且也未交还房屋，引起本案诉讼。
本院认为，原被告双方签订的书面合同已于2009年1月28日届满，届满后，双方未签订书面租赁合同，被告继续租住该房屋并按原合同约定交纳了至2009年5月1日的租赁费，对此原告未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》二百一十五条”租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百三十六条”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原被告双方在合同期限届满后未再签订书面合同，故双方租赁行为系不定期租赁，租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原告现要求解除与被告的租赁关系、被告交还租赁房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照原合同约定支付自2009年5月1日至实际交还房屋止，每月租赁费为40元的诉讼请求亦合理，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈密市伊州区房地产管理局与被告周鹏的房屋租赁关系，被告周鹏于本判决生效之日起三日内向原告哈密市伊州区房地产管理局交还承租的位于哈密市瑞民园1号楼3-503室房屋。
二、被告周鹏于本判决生效之日起三日内给原告哈密市伊州区房地产管理局支付租赁费（自2009年5月1日至实际交还房屋之日，每月租金按40元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元均由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱建文
审 判 员 王新爱
人民陪审员 杨爱玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 秦莹莉
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初181号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王波，男，1989年2月5日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2015年6月19日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年4月26日20时许，被告人王波在安吉县塘浦工业园区指挥部旁边的饭店吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经安吉县叉口时，与张某,4驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人王波及摩托车乘坐人王某,4受伤，两车受损的道路交通事故。案发当晚民警在安吉县人民医院按要求由医务人员对王波抽取血样，2016年5月12日经湖州市公安司法鉴定中心检验，王波血液中乙醇浓度为104mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定王波应负该起交通事故的次要责任。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某,张某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人王波自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年五月二日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初181号公诉机关安吉县人民检察院。被告人王波，男，1989年2月5日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2015年6月19日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年4月26日20时许，被告人王波在安吉县塘浦工业园区指挥部旁边的饭店吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经安吉县叉口时，与张某,4驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人王波及摩托车乘坐人王某,4受伤，两车受损的道路交通事故。案发当晚民警在安吉县人民医院按要求由医务人员对王波抽取血样，2016年5月12日经湖州市公安司法鉴定中心检验，王波血液中乙醇浓度为104mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定王波应负该起交通事故的次要责任。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某,张某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人王波自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一七年五月二日书记员  方偲萦·??2?··??3?·
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1069号
原告:刘倞,男,汉族,1987年10月30日出生,住淮安市淮阴区。
被告:徐子松,男,汉族,1982年10月4日出生，住淮安市淮阴区。
原告刘倞与被告徐子松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘倞于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘倞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘倞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已付），由刘倞负担。
审判员 许曙芹
二〇一八年四月九日
书记员 袁 铨
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初341号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托代理人梁瑞冬，男，现任昔阳县农村信用合作联社合规部主任。
委托代理人冯旭东，男，昔阳县农村信用合作联社职工。
被告赵建国，男，1965年9月29日生，汉族，昔阳县人。
被告李双鱼，女，1966年7月21日生，汉族，昔阳县人。
原告昔阳县农村信用合作联社与被告赵建国、李双鱼借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人梁瑞冬、冯旭东，被告赵建国、李双鱼到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金45000元、利息4442.4元，共计49442.4元。事实与理由：被告赵建国于2017年3月30日在昔阳县信用社界都分社贷款45000元，其妻李双鱼签署了家庭成员同意借款意见书，截止2018年4月21日，结欠本金45000元，利息4442.4元，两项共计49442.4元。
被告赵建国、李双鱼辩称，对上述借款事实、欠款本息数额均无异议，但该借款是李双鱼哥哥李斌录实际使用了，所有我们不应当承担责任。
经审理查明，被告赵建国于2017年3月30日在昔阳县信用社界都分社贷款45000元，其妻李双鱼签署了家庭成员同意借款意见书，还款日期为2018年3月29日，借款合同签订后，原告将借款汇至被告赵建国的银行账户。截止2018年4月21日，二被告结欠本金45000元，利息4442.4元，两项共计49442.4元。对以上事实原告提供了贷款合同、借款借据、借款人赵建国及其妻子李双鱼身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书、贷款明细查询清单各一份予以证实，二被告均未提出异议，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同本案中，被告赵建国向昔阳县信用社贷款，其妻李双鱼知情并同意，应认定为夫妻双方共同债务，二人应共同负清偿责任。至于二被告所称的该笔贷款实际交由案外人李斌录使用，并不能免除二被告向原告信用社的还款责任，二被告可另行向案外人主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵建国与被告李双鱼自本判决生效之日起十日内共同向原告昔阳县农村信用合作联社偿还贷款本金45000元，利息4442.4元，两项共计49442.4元；二被告对上述债务互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.03元，由被告赵建国、李双鱼共同负担并相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一八年五月十八日
书记员 孔令贤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12166号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人�当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告黄花英，女，1983年5月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇六墩村317号。被告周长青，男，1982年3月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇六墩村317号。原告黄花英与被告周长青离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄花英及被告周�青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄花英诉称，其与被告于2008年经人介绍相识相恋，2009年5月12日登记结婚，2009年11月22日生育一子周子炀。婚初夫妻关系尚可，之后双方性格不和，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，分床2年以上。被告对儿子不负责任，一毛不拔，态度恶劣，平时大爆粗口，拳脚相加，家族有抑郁遗传，原告考虑自身及儿子安全、健康，诉至法院，要求判令准许原、被告离婚，双方婚生子周子炀随原告共同生活，被告每月给付孩子抚育费人民币1,500元，共同财产依法分割。被告周长青辩称，其不同意离婚，认为夫妻感情还可以，没有破裂，只是双方缺乏沟通，其为了孩子和家庭考虑，愿意改变，并愿意和原告继续共同生活。如果法院要判其离婚，其主张孩子抚养权，并要求被告每月支付人民币1,500元抚育费，并依法分割共同财产。�告没有忧郁症遗传史，原告所称被告在家里爆粗口、打架，其实是原告自己爆粗口、动手打架。原告脾气暴躁、态度恶劣。原告从来不出家里的所有开销，洗衣服的时候会把被告的衣服扔出去，只洗自己的衣服，有时会突然消失几天，把孩子扔给被告的父母照看。经审理查明，原告黄花英与被告周长青于2008年6月经人介绍相识相恋，并于2009年5月12日登记结婚。双方于2009年11月22日生育一子，名周子炀。婚后夫妻感情尚可，后随着时间推移，双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，遂涉讼。以上事实，由庭审笔录、结婚证、出生医学证明、原、被告身份证等证据予以证明，经庭审质证，本院依法予以确认。经本院主持调解，因原告黄花英坚持离婚，而被告坚持周长青不同意离婚，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经人介绍相�恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，育有一子，双方婚姻基础较好。原告称近年来因双方性格不和以及为日常生活琐事经常发生争吵等，导致双方夫妻感情破裂。本院认为，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚不符合准予离婚的法定情形。被告在庭审中坚决不同意离婚，且有和好的意思表示，只要原、被告双方彼此珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，相互尊重，多一份谅解和宽容，相互支持，多加沟通，多为家庭考虑，原、被告夫妻感情还是有和好的可能。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告黄花英要求与被告周长青离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄花英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执245-5号
申请执行人：胡正海，男，汉族，1949年10月12日出生，住正阳县。
被执行人：方东洋，男，汉族，1976年4月24日出生，住正阳县。
关于胡正海申请执行方东洋劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3669号民事判决书，责令被执行人方东洋履行已生效法律文书确定的义务，�被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方东洋在中国邮政银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款,只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第530号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人顾某某，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月11日被河源市公安局源城区分局监视居住，2015年10月22日被批准逮捕，10月23日因严重疾病被监视居住。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日9时许，被告人顾某某来到河源市源城区中心市场青菜行一青菜档前闲逛，发现被害人谢某某的右侧上衣口袋内有一部白色手机，于是被告人顾某某趁被害人谢某某挑选青菜时偷走了其口袋内的一部白色朵唯牌直板式智能手机。
2015年10月10日10时，公安人员在河源市源城区中心市场附近发现涉嫌吸毒的被告人顾某某，遂将其带回公安机关调查，后被告人顾某某如实供述了其自己盗窃的行为。
上述事实，被告人顾某某在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒处置信息、情况说明、诊断说明书、现场检测报告、行政处罚决定书、关于建议对顾某某进行进一步检查的意见、病历资料；被害人谢某某的陈述；被告人顾某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人顾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝莉
二〇一五年十二月三日
书记员 赖妤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初961号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告李国平，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告李国平物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月17日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初961号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告李国平。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告李国平物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张婉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09088号
原告杨仁海，男，1963年3月5日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇莲花石村，组织机构代码76887216-4。
法定代表人蒋家田，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨仁海与被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司合同纠纷一案中，原告杨仁海于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨仁海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仁海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨仁海负担。
审 判 长 周文新
审 判 员 龙 锋
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 川
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2498号
原告：李某某，女，现住吉林省榆树市。
被告：赵某，男，现住吉林省榆树市。
原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，现原被告已自行和好，故原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李洪权
二〇一六年八月三日
书记员 王雪妍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4219号之一
申请执行人姚文杰
被执行人李银素。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1495号，依法向被执行人李银素发出执行通知书，责令被执行人李银素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李银素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李银素(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4219号
申请执行人姚文杰
被执行人李银素。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1495号，依法向被执行人李银素发出执行通知书，责令被执行人李银素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李银素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李银素(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 尚 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11158号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李钢兰，男，1974年5月29日出生，汉族，住广东省五华县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李钢兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告李钢兰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李钢兰向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金190263.59元及利息41990.08元、违约金（含滞纳金）6995元（暂计至2017年5月1日共计239248.67元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确截至2017年9月19日被告李钢兰尚欠的信用卡本金190263.59元、利息48028.68元、滞纳金4995元、违约金2000元，合计245287.27元。
被告李钢兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：开卡卡号为52×××14，后因挂失卡号变更为52×××83。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：2009年6月15日，李钢兰向工商银行中山分行递交牡丹信用卡申请表。
利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。庭审中，工商银行中山分行明确截至2016年12月31日，李钢兰尚欠滞纳金为4995元,2017年之后不再计收滞纳金，但按滞纳金标准重新收取违约金。双方没有重新签订协议对违约金进行约定，工商银行中山分行只是通过网上公告形式告知李钢兰从2017年1月1日起按原滞纳金的标准收取违约金。2017年1月1日至2017年9月19日，按原滞纳金标准计收违约金2000元。
欠款情况：截至2017年9月19日，李钢兰尚欠信用卡透支本金190263.59元、利息48028.68元、滞纳金4995元、违约金2000元，合计245287.27元。
本院认为，李钢兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李钢兰持卡消费后未按期足额还款，属于违约，李钢兰应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于李钢兰欠款的数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单、终端交易平台系统截图予以证明，且李钢兰没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日，工商银行中山分行于庭审中明确截至2016年12月31日的滞纳金为4995元，并未违反上述规定，本院予以支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与李钢兰通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求李钢兰支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李钢兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李钢兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月19日的信用卡透支本金190263.59元、利息48028.68元、滞纳金4995元，以及从2017年9月20日起至欠款全部清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元（原告已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担29元，被告李钢兰负担4859元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何坚麟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初857号
原告：朝阳宏达企业集团物业管理有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：王建东，经理。
委托诉讼代理人闫关宇，男，1986年10月12日出生，汉族，朝阳宏达企业集团物业管理有限公司办公室主任，住朝阳市。
被告张子军，男，1956年2月28日出生，汉族，住北票市。
原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司与被告张子军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张子军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司负担。
审判员 傅国臣
二〇一八年四月十二日
书记员 刘佳慧
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初112号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡建国，男，1968年11月20日出生，浙江省安吉县人，汉族，高中文化程度，中共党员，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人胡建国犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人胡建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年10月13日20时许，被告人胡建国在安吉县“飘香驴肉馆”饭店吃晚饭饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为155.6mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。后民警将其带至安吉县人民医院抽取血样，2016年10月20日经湖州市公安司法鉴定中心检验，胡建国血液中乙醇浓度为184mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人胡建国在开庭审理过程中也无异议，并有证人何某1、何某2的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡建国自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年三月十五日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初112号公诉机关安吉县人民检察院。被告人胡建国，男，1968年11月20日出生，浙江省安吉县人，汉族，高中文化程度，中共党员，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人胡建国犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人胡建国到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年10月13日20时许，被告人胡建国在安吉县“飘香驴肉馆”饭店吃晚饭饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为155.6mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。后民警将其带至安吉县人民医院抽取血样，2016年10月20日经湖州市公安司法鉴定中心检验，胡建国血液中乙醇浓度为184mg/100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人胡建国在开庭审理过程中也无异议，并有证人何某1、何某2的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡建国自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一七年三月十五日书记员  方偲萦·??2?··??1?·
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初2115号
原告：胡某某，女，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人：蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。
被告：周某，男，1960年6月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告胡某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人蒋凯佳、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，双方无财产纠纷。事实和理由：为解决孩子入学问题，原、被告经人介绍相识并于2013年8月7日登记结婚。双方在结婚当天签订了《婚前协议书》，约定婚前及婚姻关系存续期间的财产均归各自所有，所负债务等均各自承担。婚后，原、被告未实际共同生活，也未建立起夫妻感情。现被告被强制戒毒，故起诉法院，要求判如所请。
被告周某辩称，原告所述属实，其于2016年10月因吸毒被强制戒毒2年。现同意离婚，双方无财产纠葛。离婚后，原、被告居住各自自行解决。
经审理查明，原、被告于2013年8月7日登记结婚。结婚当日，双方订立《婚前协议书》，约定婚前及婚姻关系存续期间的财产均归各自所有，所负债务等均各自承担。婚后，双方未实际共同生活，亦未生育子女。现原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。双方对财产及离婚后居住问题达成一致意见。
上述事实，由《婚前协议书》、结婚证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告婚后未共同生活，也未建立起夫妻感情。现双方均同意离婚，依法应予准许。双方均表示无财产纠葛，并对离婚后居住问题达成一致意见，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告周某离婚；
二、双方无财产纠纷；
三、离婚后，原、被告居住均各自自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈建东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。