wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第3747号
原告高学成，男，1974年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人高学梅，女，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告赵新宁，男，1973年6月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告高洁（曾用名高学荣），女，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高学成与被告赵新宁、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法由代理审判员范秀利适用简易程序于2012年9月20日公开开庭进行了审理，后因本案需以另案审理结果为依据，本案中止审理。恢复审理后，依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告高学成的委托代理人高学梅，被告赵新宁、高洁到庭参加诉讼。后因其他原因，本案再次中止审理，并于2014年3月28日恢复审理。本案现已审理终结。
原告高学成诉称，二被告与原告是亲戚。二被告婚姻关系存续期间，被告高洁于2011年7月1日向原告借款20000元用于支付二被告租住和平新村房屋租金及二被告婚生女参加辅导培训费。因二被告离婚，原告向二被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告赵新宁辩称，被告高洁借款属于其个人行为，借款也并未用于二被告夫妻共同生活，故借款应当由被告高洁个人偿还。
被告高洁辩称，向原告借款属实，借款产生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于家庭生活，借款时是二被告共同去借的，应该由二被告共同偿还。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，证明：被告高洁在与被告赵新宁婚姻存续期间，于2011年7月1日向原告借款20000元用于支付二被告租住和平新村房屋租金及二被告婚生女的辅导培训费。被告赵新宁对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，称二被告自己有一定的经济能力，并未借款。被告高洁对该证据无异议。
被告赵新宁为证明自己的抗辩理由，向法庭提交以下证据：
一、证明两份，证明：二被告在创业阶段因缺少资金共同向被告赵新宁的朋友借款，该借款现已偿还。原告对证据的真实性不认可，称该证据与本案无关。被告高洁对证据的真实性不认可，称该证据与本案无关。
二、甘肃中粮可口可乐饮料有限公司宁夏分公司2008年12月、2009年1月客户预付款及进货金额明细各一份、华夏综合商行2008年9月分销对账单、中宁县华夏超市2008年12月对账单各一份、宁夏（中宁县）高洁商行2006年采购发票一组，证明：二被告一直从事个体经营，有经济能力，无需借款。原告及被告高洁对证据的真实性不认可，称该证据与本案无关。
三、户口本复印件一份、房产证复印件一份，证明：二被告离婚后，被告高洁购买了一套住房，说明二被告在婚姻存续期间有经济能力。原告和被告高洁对户口簿的真实性认可，对房产证复印件真实性不认可，称该组证据和本案无关。
四、借条一份，证明：二被告在婚姻存续期间曾借款给朋友，说明二被告婚姻存续期间有一定的经济基础，没有必要借款。原告及被告高洁对证据的真实性不予认可，称该证据与本案无关。
五、2006年高洁商行与纳爱斯集团丽水贸易有限公司产品销售合同书一份，证明：二被告有一定的经济基础和能力，没有必要借款。原告和被告高洁对证据的真实性不认可，称该证据与本案无关。
六、便签明细一份，证明：二被告有一定的经济能力，原告父母的生活费都是由二被告负担。原告对证据的真实性不认可。被告高洁称该证据与本案无关。
七、中国建设银行转账凭证一份，证明：被告高洁于2011年5月12日给原告转账7000元。原告对证据的真实性不予认可，称证据与本案无关。被告高洁称该证据与本案无关。
经审理查明，被告高洁与原告高学成系姐弟关系。被告赵新宁、高洁原系夫妻关系，双方于1998年12月15日登记结婚，于2007年出资85000元购买位于中宁县振新小区住房一套。2009年5月，被告高洁以银川市兴庆区翱翔房产代理中心名义加盟宁夏玛雅房屋中介有限公司，二被告在银川租房居住。
2011年8月23日，被告高洁以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除与赵新宁的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产，本院在审理该离婚案件中，高洁向本院提交了高洁于2011年7月1日给本案原告高学成出具的欠20000元的借条一张，于2007年12月28日给其哥哥高学安出具的欠56000元的欠条一张，于2007年12月28日、2008年1月3日、2008年4月8日分别给其姐姐高某某出具的欠32000元、25000元及100000元的欠条三张作为其与赵新宁的夫妻共同债务的证据。2012年9月18日，本院作出（2011）兴民初字第4167号民事判决书，对上述欠款未作为二被告夫妻共同债务确认，同时确认赵新宁、高洁夫妻共同财产有：高洁转移的260000元、位于中宁县城东街振兴小区房屋（现评估价239400元）、玛雅房屋玉皇阁店转让剩余款29883元。高洁不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，后银川市中级人民法院作出（2013）银民终字第113号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现高学成持被告高洁向其出具的20000元借条向本院起诉，要求二被告共同偿还该借款。
上述确认的事实，有（2011）兴民初字第4167号民事判决书、（2013）银民终字第113号民事判决书以及双方当事人的陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，被告高洁与原告高学成系同胞姐弟，属于利害关系人，高学成持有的涉案欠条系高洁个人向高学成出具的，高洁称该借款用于二被告共同生活，并称借款时被告赵新宁一同前往但未在借条上签字，被告赵新宁对此予以否认，并向法庭提交相应证据证明二被告婚姻存续期间有一定的经济能力和经济基础，无向他人借款的必要。而被告高洁没有提交相应证据证明有需要借款的必要，且在本院审理高洁与赵新宁离婚纠纷一案中确认赵新宁、高洁夫妻共同财产有高洁转移的260000元、位于中宁县城东街振兴小区房屋（现评估价239400元）及玛雅房屋玉皇阁店转让剩余款29883元。综上，原告向本院提交的被告高洁出具的借条的真实性不能确定。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告高学成的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高学成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 孙秀丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 任 丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2886号
原告：淮安市常安物业管理有限公司,住所地淮安市清江浦区水渡口大道28号。
法定代表人：戈建鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠明、李金标，该公司员工。
被告：陈瑾，男，1959年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市常安物业管理有限公司诉被告陈瑾物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案受理。原告淮安市常安物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用269元（已减半收取），由原告淮安市常安物业管理有限公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 荷
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第381号
移送部门本院刑一庭
被执行人梁红起。
被执行人闫增亮。
被执行人王相民。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人梁红起、闫增亮、王相民刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初670号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初670号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00002号
申请人：贺有琪，汉阳钢铁厂退休职工。
申请人贺有琪要求宣告贺芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贺有琪述称，被申请人贺芳于1988年9月在汉阳区七里庙走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告贺芳死亡。
经查，贺芳，女，1981年4月20日出生，汉族，原户籍登记地武汉市汉阳区夏家湾175号6楼1号，公民身份号码：××。被申请人贺芳系申请人贺有琪之女，于1988年9月走失，至今下落不明，经寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月10日在《人民日报》上发出寻找贺芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贺芳仍下落不明。
本院认为，被申请人贺芳自1988年9月走失至今下落不明，至今已逾二十七年，其居住地社区居民委员会及武汉市公安局汉阳区分局琴断口街派出所均证实此事实，故申请�要求宣告贺芳死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告贺芳死亡。
本案公告费人民币350元由贺有琪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一六年三月三日
书记员 吴晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00213-1号
申请执行人：许晓冬，女，1971年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：朱国庆，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）田民一初字第00221号民事调解书，于2015年1月20日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱国庆有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人朱国庆位于田家庵区田南热电厂1栋1单元10室房屋，产权证号12006288。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 房秀荣
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1787号
原告：商水县鑫汇物业管理有限公司。
社会信用代码：91411623337261257W。
法定代表人：支守业，该公司经理。
住所地：商水县纬三路东段锦园小区院内。
委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问。
被告：李运动，男，汉族，1977年2月23日出生，住商水县。
原告商水县鑫汇物业管理有限公司与被告黄灵芝合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商水县鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，由原告商水县鑫汇物业管理有限公司负担。
审判员 杨立军
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ浩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0032号
原告邓某某。
委托代理人杨某某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2002年7月份经人介绍认识，于2004年5月24日依法登记结婚，婚后于2004年12月26日生育一女，名吴某甲，于2006年4月2日生育一子，名吴某乙。因双方之间婚前缺少了解，婚后聚少离多，尤其在2009年10月份原告患乳腺癌做手术期间，被告没有尽到做丈夫的责任，导致夫妻感情破裂，故诉请法院判决原、被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称：不同意离婚；房屋的购房款中有被告母亲出资的60000元，家中没有存款；原告生病治疗期间，自己一直陪伴原告，聚少离多是因为自己外出打工为家庭赚钱。
经审理查明：原、被告于2002年7月份经人介绍认识，于2004年5月24日依法登记结婚，婚后于2004年12月26日生育一女，名吴某甲，于2006年4月2日生育一子，名吴某乙。现在原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、原、被告以及吴某甲、吴某乙常住人口登记卡、出院记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后并育有一女一子，夫妻感情基础较好。原告邓某某虽主张与被告吴某某夫妻感情破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
（本页无正文）
代理审判员 崔学志
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙长城
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0032号
原告邓某，居民。
委托代理人杨步甫。
被告吴某甲，居民。
原告邓某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人杨步甫，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告于2002年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名吴某乙，于××××年××月××日生育一子，名吴某丙。因双方之间婚前缺少了解，婚后聚少离多，尤其在2009年10月份原告患乳腺癌做手术期间，被告没有尽到做丈夫的责任，导致夫妻感情破裂，故诉请法院判决原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称：不同意离婚；房屋的购房款中有被告母亲出资的60000元，家中没有存款；原告生病治疗期间，自己一直陪伴原告，聚少离多是因为自己外出打工为家庭赚钱。
经审理查明：原、被告于2002年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名吴某乙，于××××年××月××日生育一子，名吴某丙。现在原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、原、被告以及吴某乙、吴某丙常住人口登记卡、出院记录等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活多年，婚后并育有一女一子，夫妻感情基础较好。原告邓某虽主张与被告吴某甲夫妻感情破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邓某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙长城
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初70号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告单位龙游县东华街道办事处下杨村村民委员会，住址浙江省龙游县东华街道办事处下杨村。
诉讼代表人叶建兵，龙游县。
辩护人周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告人黄茂江，男，1961年7月2日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，原下杨村支部委员会书记，住浙江省龙游县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月10日被取保候审。现在家。
被告人詹志华，男，1967年11月1日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，原下杨村村民委员会主任，住浙江省龙游县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年3月8日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告单位龙游县东华街道办事处下杨村村民委员会、被告人黄茂江、詹志华犯非法占用农用地罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后于同年3月30日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年5月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告单位的诉讼代表人叶建兵，被告人黄茂江、詹志华及辩护人周梅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告单位龙游县东华街道办事处下杨村村民委员会违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，被告人黄茂江、詹志华作为直接负责的主管人员，认定其行为均已构成非法占用农用地罪；同时认定黄茂江归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
庭审中，被告单位下杨村村民委员会的诉讼代表人叶建兵对起诉指控无异议，辩护人认为其行为目的是增加集体经济收入，并且已经对被占林地进行补种，主观恶性小，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。被告人黄茂江、詹志华对起诉指控均无异议。
经审理查明，2013年6月17日，被告单位龙游县东华街道办事处下杨村村民委员会及支部委员会召开会议讨论关于金银田湾土地平整、硬化、出租、种植事宜。同年6月20日，下杨村支部委员会书记被告人黄茂江、村民委员会主任被告人詹志华召集召开全体党员、村民代表会议，并经与会人员一致商定将下杨村集体所有的金银田湾山林进行挖掘平整用于场地出租。2013年至2015年期间，下杨村村民委员会在未办理林地征占审批手续的情况下，雇佣人员对金银田湾山林进行平整，擅自改变林地用途，占用林地面积30亩，造成林地大量毁坏。2015年8月31日，下杨村经村两委讨论决定将金银田湾山林租赁给王某用于堆放砂石，并于同年10月10日签订山地租赁合同收取租金。
案发后，被告人黄茂江、詹志华被传唤归案。
另查明，2018年3月至4月期间，被告单位龙游县东华街
道办事处下杨村村民委员会已在金银田湾被破坏林地上进行补种。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某、周某、赵某、胡某、俞某1、雷某、朱某、陈某、严某的证言，龙游县东华街道下杨村金银田湾擅自改变林地用途案件技术鉴定意见书，中共龙游县东华街道工作委员会文件，东华街道下杨村村委会会议纪要，关于金银田湾山地平整的协议，山地租用合同，山林所有权证，龙游县东华街道下杨村土地利用规划现状局部图，卫星遥感图，现场勘验检查笔录、现场图及现状图，现场情况说明及照片，东华街道农村集体“三资”大额资金审批表，村委会会议记录表，浙江省国家税务局发票，验收清单，补种后的现场照片，情况说明，户籍证明，归案说明以及被告人黄茂江、詹志华的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位龙游县东华街道办事处下杨村村民委员会违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏；被告人黄茂江、詹志华系直接负责的主管人员，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。黄茂江归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；詹志华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；龙游县东华街道办事处下杨村村民委员会对被破坏林地进行补种，可以酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条,第三百四十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位龙游县东华街道办事处下杨村村民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币100000元，罚金限本判决生效之日缴纳；
二、被告人黄茂江犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元，罚金限本判决生效之日缴纳；
三、被告人詹志华犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元，罚金限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年五月十七日
书 记 员 韩 蓉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01663号
罪犯周建华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出（2013）太刑初字第0061号刑事判决，以被告人周建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2027年8月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扭线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2012年8月3日起至2026年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖82号
原告：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：金烨，女，1987年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市徐汇区人民法院受理原告卢斌与被告金烨民间借贷纠纷一案后，认为该案不属于该院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《民间借款合同》约定争议由“合同签订地所在法院上海市徐汇区人民法院”管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权，该院以合同签订地为上海市浦东新区为由将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初2636号之一民事裁定；
二、本案由上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年六月七日
书记员 王潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初735号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人邓某连，女，1982年2月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月28日被镇雄县公安局取保候审，同年11月29日镇雄县人民检察院对其取保候审，12月14日本院继续对其取保候审。
指定辩护人王瑾，云南南广律师事务所律师。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人邓某连犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人邓某连及其指定辩护人王瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日，被告人邓某连驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从镇雄县鱼洞乡驶往鱼洞乡瓜坞村。12时40分许途经冷水洞—小丫口K３０＋１４M处路段时，邓某连驾驶的车辆在倒车过程中与郎某驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托车发生接触，并将该摩托车推翻到公路坎脚的山坡上后，邓某连驾驶的车辆也驶离公路路面，翻滚到公路坎下的山坡下。车上乘车人张某2当场死亡，乘客吴某、刘某、邓某1、邓成琼、朱某1、朱某2、邹某、邓生凤等人受伤。邓某连本人也在此事故中受伤，两车不同程度损坏。经镇雄县交通警察大队认定，邓某连负此事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，“122”报案记录，到案经过，受害人刘某、吴某、邓某1、邓成琼、朱某1、朱某2、邓某2，证人郎某、宋某、申某、张某1的证言，人口基本信息，户口簿复印件，镇雄镇通司法鉴定所鉴定意见书，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，镇雄县人民医院伤情检查、诊断证明、催款通知书，赔偿协议，谅解书，被告人邓某连的供述等证据。
公诉机关认为，邓某连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邓某连赔偿了死者家属及部份受伤乘客的经济损失，并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。
邓某连及辩护人王瑾对公诉机关出示的证据未提出异议。辩护人王瑾提出邓某连案发后主动赔偿死者及伤者的部份损失，并取得谅解，建议对邓某连从轻处罚。
本院认为，被告人邓某连违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，出示的证据确实充分，本院予以支持。邓某连赔偿了死者家属及受伤乘客的部份经济损失，与受伤乘客达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人王瑾提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关及辩护人王瑾的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张淑祝
审判员 郎 玲
审判员 申时旺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1853号
原告家胜灯饰（濮阳）有限公司。
法定代表人杨志仁，该公司董事长。
委托代理人李振发，该公司法律顾问。
被告临安市金宝莱照明电器有限公司。
原告家胜灯饰（濮阳）有限公司（以下简称濮阳家胜公司）诉被告临安市金宝莱照明电器有限公司（以下简称金宝莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告濮阳家胜公司的委托代理人李振发到庭参加了诉讼。被告金宝莱公司经本传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告濮阳家胜公司诉称，自2012年开始，被告购买原告的玻璃管。在买卖过程中，被告支付部分货款，一直没有全额支付原告的货款。2014年3月5日，双方签订还款协议书约定，被告尚欠原告251，440元的货款，由被告从2014年3月份开始每月偿还10，000元，直至还清；如果被告不能在约定的期限内足额偿还给原告其欠款，则由被告按未付款总额的日千分之三向原告支付违约金。被告公司的法定代表人夏绿群在协议书上签字确认。被告仅在2014年4月7日偿还了10，000元；对剩余的241，440元至今未能偿还。要求被告支付贷款241，440元及违约金100，000元（按日千分之三计算，从2014年5月1日至2015年6月3日即原告起诉之日止，之后违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清为止）。
被告金宝莱公司未到庭、未作任何答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原告作为甲方，被告作为乙方签订还款协议书一份，双方约定，截止2014年1月31日，被告尚欠原告货款251，440元。被告于2014年3月开始还款，每月10，000元，直到还清不止。如被告不能在上述期限内足额偿还原告上述欠款，则被告按未付货款总额的每日千分之三向原告支付违约金。还款协议下方甲方处有原告公章一枚，乙方处有被告金宝莱公司法定代表人夏绿群的签字及手印。原告认可，被告于2014年4月7日支付货款10，000元，下欠241，440元未付。原告催要无果诉至法院，要求被告支付货款241，440元及违约金。被告金宝莱公司未到庭、未作答辩。
上述事实，由原告提交的还款协议书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告金宝莱公司法定代表人夏绿群向原告出具的还款协议书是对2014年1月31日前原、被告双方买卖货物所欠货款的认可，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按该协议确定的欠款履行支付义务。原告认可协议签订后，被告于2014年4月7日向其支付了10，000元，故原告要求被告支付货款241，440元的诉讼请应予支持。关于违约金问题。双方在还款协议中约定了还款期限为2014年3月份，并约定如被告不能在上述期限内足额偿还原告上述欠款，则被告按未付货款总额的每日千分之三向原告支付违约金。按日千分之三计算，自2014年5月1日至2015年6月3日即原告起诉之日产生的违约金应为262，928.2元，原告自愿主张违约金100，000元，自2015年6月4日至清偿之日的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算，其余违约金自愿放弃，属自愿行为，且不违反法律规定，本院予以支持。被告金宝莱公司经法院传票合法传唤、电话通知等多种方法，无正当理由拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担偿付欠款及违约金的责任。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告临安市金宝莱照明电器有限公司偿付原告家胜灯饰（濮阳）有限公司货款241，440元及违约金100，000元（自2014年5月1日起，按日千分之三计算至2015年6月3日；自2015年6月4日至清偿之日的违约金，按中国人民银行六个月贷款利率另计）。限判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元，由被告临安市金宝莱照明电器有限公司承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚胜男
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1776号
原告：李绍凤（又名李四清），男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告：曹心才，男，1973年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹宗显，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告曹心才之兄。
被告：李余良，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李绍凤诉被告曹心才、李余良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李绍凤的委托诉讼代理人梁留志、被告曹心才的委托诉讼代理人曹宗显、被告李余良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹心才支付原告在天津市中北镇的劳务款9432元及利息（当庭放弃利息诉请）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月份原告在被告承包的天津市中北镇工地从事外墙保温工作，经原、被告核算确认，原告工资每天200元，伙食费每天12元。工程竣工后，被告未支付工资。
被告曹心才辩称：对原告诉请的劳务款不予认可；其已于2012年年底将原告诉请的劳务款全部交付给被告李余良，李余良负责向原告发放。
被告李余良辩称：其受被告曹心才雇佣，负责记工，原告的劳务款核算单据由其出具；原告诉请的劳务款曹心才并未向其交付。
本院经审理认定事实如下：被告曹心才在承建天津市中北镇工程期间，2012年3月份雇佣原告在该工地从事外墙保温工作，并雇佣被告李余良负责该工地工人的带班与记工。工程竣工后，被告曹心才未能结清原告劳务款，后被告李余良于2016年农历12月份出具了原告劳务款的核算单据一份，被告曹心才对该核算单据上载明的工数、伙食费天数、标准、借支情况均当庭表示认可。该核算单据显示，原告在涉案工地出工共计65.6天，每天200元，另伙食补助每天12元，共计76天,期间原告共借支4600元，被告曹心才下欠原告劳务款共计9432元。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告曹心才下欠原告劳务款9432元，有原、被告当庭陈述及原告提供的核算单据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告曹心才支付9432元劳务款的诉请，本院予以支持。对被告曹心才辩称，其未向原告出具核算单据，对原告诉请的劳务款不认可，其已于2012年年底前将原告诉请的劳务款交付给李余良，不应当再向原告支付涉案劳务款的意见。原告提供的核算单据虽非曹心才出具，但系曹心才雇佣的记工人员李余良出具，且曹心才当庭已对该核算单据载明的劳务款分项数额及标准、借支情况均表示认可，另曹心才虽庭后向本院提供了其将原告劳务款交付李余良的记录，但该证据系其单方出具的记录单，并无李余良签字确认，且李余良对该证据亦不予认可，该证据不足以证明其抗辩主张。由于曹心才系原告雇主，且其当庭认可应付原告劳务款的数额，曹心才未能证明其已向原告支付该款，曹心才应负有向原告支付该款的义务，故对被告曹心才该项意见，本院不予采纳。被告李余良系曹心才的雇佣人员，与原告不存在雇佣关系，不应承担对原告债务的清偿责任。对原告当庭放弃利息诉请，属原告意思自治，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹心才于本判决生效之日起十日内支付原告李绍凤杰劳务款9432元；
二、驳回原告李绍凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹心才承担。
本判决为终审判决。
审判员 张高臣
二〇一七年五月十一日
书记员 刘国民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第264号
原告：慈溪市观海卫亿闻塑料制品厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：沈幼玲，该厂厂长。
被告：沈沛立，农民。
原告慈溪市观海卫亿闻塑料制品厂（普通合伙）（以下简称亿闻塑料厂）诉被告沈沛立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亿闻塑料厂到庭参加诉讼，被告沈沛立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告亿闻塑料厂起诉称：2012年5月20日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定由原告将其向所在村租赁的多余标准厂房6间计1029.60平方米出租给被告，租金为每月每平米8元，计每年98841.60元，租期至2016年10月31日止。2013年10月17日，因被告经营不善，双方口头达成退租协议。经结算，被告尚欠原告租金48000元，被告出具欠条一份，以欠款形式确认了上述款项，并约定至同年11月10日支付。现诉请判令：1.被告即时支付欠款48000元；2.本案受理费由被告负担。
原告亿闻塑料厂为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据证据：
1.协议一份，证明原、被告之间达成的房屋租赁协议内容的事实；
2.欠条一份，证明因租房协议不能继续履行，被告将应支付给原告48000元以欠款的形式予以确认并承诺支付的事实。
被告沈沛立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告沈沛立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年5月20日签订房屋租赁协议一份，约定原告将座落于慈溪市沈师桥村的C幢二层，从西边6间面积为1029.60平方米的标准厂房租赁给被告，租赁期限从2012年5月20日至2016年10月31日，租金为每月每平方米8元，先付租金后承租，租金按年付清等。后租赁协议因故无法继续履行，经原、被告协商，被告确认尚欠原告租金48000元，并于2013年10月17日出具欠条一份，以欠款形式确认了上述款项，承诺于同年11月10日支付。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，被告以欠条形式确定尚欠原告的租金，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告有权要求被告按约支付租金，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈沛立应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市观海卫亿闻塑料制品厂（普通合伙）租金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1000元，由被告沈沛立负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 孙群美
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴科丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第264号
原告：慈溪市观海卫亿闻塑料制品厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：沈幼玲，该厂厂长。
被告：沈沛立，农民。
原告慈溪市观海卫亿闻塑料制品厂（普通合伙）（以下简称亿闻塑料厂）诉被告沈沛立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亿闻塑料厂到庭参加诉讼，被告沈沛立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告亿闻塑料厂起诉称：2012年5月20日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定由原告将其向所在村租赁的多余标准厂房6间计1029.60平方米出租给被告，租金为每月每平米8元，计每年98841.60元，租期至2016年10月31日止。2013年10月17日，因被告经营不善，双方口头达成退租协议。经结算，被告尚欠原告租金48000元，被告出具欠条一份，以欠款形式确认了上述款项，并约定至同年11月10日支付。现诉请判令：1.被告即时支付欠款48000元；2.本案受理费由被告负担。
原告亿闻塑料厂为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据证据：
1.协议一份，证明原、被告之间达成的房屋租赁协议内容的事实；
2.欠条一份，证明因租房协议不能继续履行，被告将应支付给原告48000元以欠款的形式予以确认并承诺支付的事实。
被告沈沛立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告沈沛立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年5月20日签订房屋租赁协议一份，约定原告将座落于慈溪市沈师桥村的c幢二层，从西边6间面积为1029.60平方米的标准厂房租赁给被告，租赁期限从2012年5月20日至2016年10月31日，租金为每月每平方米8元，先付租金后承租，租金按年付清等。后租赁协议因故无法继续履行，经原、被告协商，被告确认尚欠原告租金48000元，并于2013年10月17日出具欠条一份，以欠款形式确认了上述款项，承诺于同年11月10日支付。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，被告以欠条形式确定尚欠原告的租金，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告有权要求被告按约支付租金，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈沛立应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市观海卫亿闻塑料制品厂（普通合伙）租金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1000元，由被告沈沛立负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 孙群美
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴科丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执318号
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，地址：瑞金市红都大道179号。
法定代表人ＸＸ华，系该行理事长
被执行人江西永恒水泥预制构件有限公司，住所地:瑞金市叶坪乡仰山村，统一社会信用代码：91360781092903927M。
法人代表:杨远芬。
被执行人杨远芬，男，1963年3月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱美兰，女，1964年8月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨兴发，男，1968年8月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢福兰，女，1969年12月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院作出的（2017）赣0781民初3385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨远芬、朱美兰共有的位于瑞金市象湖镇东升村新农村位置的一幢房产；
二、查封被执行人朱美兰所有的位于象湖镇阳光瑞景小区商用房产两间；
三、查封被执行人杨兴发所有的位于象湖镇东升村东升街的一幢房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李铭扬
二〇一八年一月二十四日
代书记员 杨 涛
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终442号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴树镗吴某，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）吴远强吴某1，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
原审被告人赖志荣赖某，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人吴树镗吴某、赖志荣赖某、吴远强吴某1犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月8日作出（2016）粤0403刑初363号刑事判决。原审被告人吴树镗吴某、吴远强吴某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月12日3时许，被告人吴树镗吴某、赖志荣赖某、吴远强吴某1、赖剑锋赖某1（已判刑）等人到珠海市斗门区井岸镇滨江路富营鲜云吞店吃宵夜。其间，赖志荣赖某与同在该店吃宵夜的被害人黄某3发生争吵，随后赖志荣赖某等人将黄某3拉出店外进行殴打。吴树镗吴某手持砍刀向黄某3背部砍了两刀，黄某3随即倒地，吴远强吴某1举起身旁的桌子欲砸向黄某3，赖志荣赖某用脚猛踩黄某3的胸部，吴树镗吴某紧接着又手持砍刀往黄某3的腿部砍了几刀（经法医鉴定，黄某3所受损伤为轻伤二级），随后五人驾车离开现场。
2016年4月21日，吴远强吴某1被抓获归案。2016年5月5日，赖志荣赖某和吴树镗吴某向公安机关自动投案。案发后，吴树镗吴某、赖志荣赖某、吴远强吴某1等人的家属共同向黄某3赔偿人民币85000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人吴树镗吴某、赖志荣赖某、吴远强吴某1在原审开庭审理过程中均无异议，且有共同作案人赖剑锋赖某1的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事判决书，证人黄某1、黄某2、罗某的证言、辨认笔录，被害人黄某3的陈述、辨认笔录，被告人吴远强吴某1的供述、辨认笔录，被告人赖志荣赖某、吴树镗吴某的供述、辨认现场笔录、辨认笔录，抓获经过、投案经过，谅解书，被告人常住人口信息，监控录像光盘，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人吴树镗吴某、赖志荣赖某、吴远强吴某1结伙随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人吴树镗吴某持械伤人，起主要作用，是主犯；被告人赖志荣赖某、吴远强吴某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴树镗吴某、赖志荣赖某还具有以下从轻处罚情节：1.主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；2.案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解。被告人吴远强吴某1还具有以下从轻处罚情节：1.如实供述自己的罪行；2.案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，作出如下判决：一、被告人吴树镗吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人吴远强吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人赖志荣赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人吴树镗吴某上诉称，原判认定其等将被害人黄某3拉出店外有误，实际上是被害人自己走出店外并对其等大骂，并说要找人过来打架，因此引发本案。事后其主动投案，还积极赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求二审依法改判。
原审被告人吴远强吴某1上诉称，其只有举起桌子的动作，没有实际伤害到被害人，作用比赖志荣赖某小，在本案中起辅助作用，原判量刑却比赖志荣赖某重。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人吴树镗吴某所提上诉理由，经查，双发发生争执后，被害人黄某3走出店外并拨打手机，后被害人黄某3回到店内，其一方的人将黄某3拉出店外进行殴打。该节事实有现场视频监控证实，足以认定。上诉人吴树镗吴某所提异议与事实不符，不予支持。另外，其所提其有自首和积极赔偿被害人经济损失的量刑情节，原判已经予以考虑并从轻处罚。其再以此为由要求对其从轻处罚，缺乏理据，不予支持。
关于上诉人吴远强吴某1所提上诉理由。经查，原判已经认定其为从犯并从轻处罚，且就其他的从轻情节原判也予认定并在量刑时予以考虑。至于其与同案犯赖志荣赖某量刑比较，赖志荣赖某有自首情节，原判在量刑时比其稍轻，并无不当。其所提上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡 卿
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1576号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
委托诉讼代理人：储向前，该公司员工。
被告：储跃进，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：吴转南，女，1967年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王中南，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：谢晶晶，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：安徽正国机电设备制造有限公司，住所地岳西县天堂镇长屋弄船形巷38号。
法定代表人：王中南。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储跃进、吴转南、王中南、谢晶晶、安徽正国机电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2369元，减半收取1184元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一八年六月八日
法官助理 林储焰
代书记员 储 坤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初68号
原告：樊福森，男，1950年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐君爱，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应天宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告樊福森与被告徐君爱、应天宝民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。樊福森到庭参加诉讼，徐君爱、应天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
樊福森请求依法判令徐君爱、应天宝归还樊福森借款人民币70000元并支付利息（利息从2015年12月17日起按月利率2.5%�算至实际履行之日止，并扣除已支付的利息5000元）。
樊福森当庭将诉讼请求变更为：依法判令徐君爱、应天宝归还樊福森借款人民币70000元并支付利息（利息从2015年12月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的利息5000元）
事实与理由：徐君爱、应天宝系夫妻关系。2015年12月15日，徐君爱向樊福森借款人民币现金7万元，樊福森多次催讨未还，已构成违约，诉求两人归还樊福森全部借款包括月利率2.5%的利息。徐君爱2016年5月10日已归还利息5000元，尚欠樊福森利息16933元，本金7万元。
徐君爱、应天宝未作答辩，也均未向本院提交证据。
樊福森为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、樊福森身份证复印件一份，徐君爱、应天宝个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、（2016）浙0784民初10206号民事裁定书一份，用以证明2016年12月26日樊福森曾起诉徐君爱，该案按撤诉处理的事实。
3、2015年12月17日徐君爱出具的借条原件一份，用以证明其向樊福森借到人民币70000元，借期一年，月息为2.5分，利息三个月付一次的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明徐君爱、应天宝于1989年11月21日登记结婚的事实。
本院认证意见：樊福森提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，徐君爱、应天宝未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于樊福森提供证据的真实性及证明内容均予以确认。樊福森自认徐君爱已支付利息5000元，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：徐君爱向樊福森借款。2015年12月17日，徐君爱向樊福森出具借条一份，确定借款金额为70000元，约定借款利息为月利率为2.5%，利息每三个月支付一次，借期一年。借条出具后，徐君爱支付利息5000元。
徐君爱、应天宝于1989年11月21日登记结婚。
本院认为，樊福森与徐君爱之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。徐君爱未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，樊福森主张自出借之日起按月利率2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于徐君爱、应天宝夫妻关系存续期间，应天宝未举证证明本案债务系徐君爱个人债务，故本案债务推定为徐君爱、应天宝夫妻共同债务，应天宝应承担共同还款责任。故樊福森变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由徐君爱、应天宝归还樊福森借款70000元，并支付利息（利息自2015年12月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的5000元），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果徐君爱、应天宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元（已减半收取，预交987元），由徐君爱、应天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年四月七日
代书记员 施舒映
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初68号原告：樊福森，男，1950年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐君爱，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应天宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告樊福森与被告徐君爱、应天宝民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。樊福森到庭参加诉讼，徐君爱、应天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。樊福森请求依法判令徐君爱、应天宝归还樊福森借款人民币70000元并支付利息（利息从2015年12月17日起按月利率2.5%�算至实际履行之日止，并扣除已支付的利息5000元）。樊福森当庭将诉讼请求变更为：依法判令徐君爱、应天宝归还樊福森借款人民币70000元并支付利息（利息从2015年12月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的利息5000元）事实与理由：徐君爱、应天宝系夫妻关系。2015年12月15日，徐君爱向樊福森借款人民币现金7万元，樊福森多次催讨未还，已构成违约，诉求两人归还樊福森全部借款包括月利率2.5%的利息。徐君爱2016年5月10日已归还利息5000元，尚欠樊福森利息16933元，本金7万元。徐君爱、应天宝未作答辩，也均未向本院提交证据。樊福森为证明其主张，向本院提交证据如下：1、樊福森身份证复印件一份，徐君爱、应天宝个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。2、（2016）浙0784民初10206号民事裁定书一份，用以证明2016年12月26日樊福森曾起诉徐君爱，该案按撤诉处理的事实。3、2015年12月17日徐君爱出具的借条原件一份，用以证明其向樊福森借到人民币70000元，借期一年，月息为2.5分，利息三个月付一次的事实。4、结婚登记申请书一份，用以证明徐君爱、应天宝于1989年11月21日登记结婚的事实。本院认证意见：樊福森提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，徐君爱、应天宝未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于樊福森提供证据的真实性及证明内容均予以确认。樊福森自认徐君爱已支付利息5000元，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：徐君爱向樊福森借款。2015年12月17日，徐君爱向樊福森出具借条一份，确定借款金额为70000元，约定借款利息为月利率为2.5%，利息每三个月支付一次，借期一年。借条出具后，徐君爱支付利息5000元。徐君爱、应天宝于1989年11月21日登记结婚。本院认为，樊福森与徐君爱之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。徐君爱未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，樊福森主张自出借之日起按月利率2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于徐君爱、应天宝夫妻关系存续期间，应天宝未举证证明本案债务系徐君爱个人债务，故本案债务推定为徐君爱、应天宝夫妻共同债务，应天宝应承担共同还款责任。故樊福森变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由徐君爱、应天宝归还樊福森借款70000元，并支付利息（利息自2015年12月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的5000元），款限本判决生效后五日内履行完毕。如果徐君爱、应天宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元（已减半收取，预交987元），由徐君爱、应天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许凌云二〇一七年四月七日代书记员 施舒映
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初517号
原告：陈某1，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
被告：董某，女，1987年9月25日出生，汉族，住孟村县。
原告陈某1与被告董某离婚纠纷一案，原告陈某1请求法院：1.请求人民法院依法判决原被告离婚；2.婚生长子陈延浩由原告抚养，女儿陈某2由被告抚养，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
本院经审查，原被告经人介绍，于××××年××月××日在孟村县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子陈延浩，××××年××月××日生育女儿陈某2，婚后原被告因双方性格差异大经常因为生活琐事发生争执，无共同语言，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某1与被告董某自愿离婚；
二、婚生儿子陈延浩由原告陈某1抚养，抚养费由原告自行承担，婚生女儿陈某2由被告董某抚养，原告陈某1给付女儿陈某2抚养费20000元；
三、位于孟村县祥顺花园小区三期3号楼1单元602室、南宫市在水一方小区3号楼3单元602室均归原告陈某1所有，该楼房所有贷款由原告自己偿还，白色东南汽车（车型为DX7、车牌号为冀Ｊ×××××）归被告董某所有；
四、其他互无争议。
案件受理费850元，由原告陈某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵文凤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02349号
原告何鸿浩，女。
被告李秀琴，女。
被告段小平，男。
原告何鸿浩诉被告李秀琴、段小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员李图适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何鸿浩、被告李秀琴、段小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月28日，被告李秀琴向原告借款150000元，双方口头约定一年还清，并且被告李秀琴给原告打下了借条。还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付借款150000元，支付利息140000元，共计290000元。
被告李秀琴辩称，这150000元是姚树勇借的，利息也应由其承担，与我没有关系。我替姚树勇还本金150000元是出于仁义，应由姚树勇承担。
被告段小平辩称，理由同被告李秀琴。
经审理查明，被告李秀琴于2008年11月28日给原告出具借条一张，借条载明“今借到何鸿浩现金壹拾伍万元，利息3分”，被告李秀琴在该借条上签字。后被告李秀琴将该款给了姚树勇。2013年，原告收到李秀琴还款40000元，2014年12月2日，本案诉讼中原告收到李秀琴还款110000元并出具收条一张，收条载明“今收到李秀琴还借款壹拾壹万元，去年收到肆万元，共计壹拾伍万元。利息未付（2009年7月24日-2014年9月23日）”。剩余利息未付，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告一致的陈述及证人证言一份、借条一份、收条一份予以证实。
本院认为，被告李秀琴向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告李秀琴未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。被告李秀琴称借款系姚树勇所借，未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予支持。原告称被告所还的150000元中有40000元的利息，被告称所还全部为本金，本院认为，根据原告出具收条中的内容“利息未付（2009年7月24日-2014年9月23日）”和原告已收到过一年的利息54000元可推定出被告所还150000元全部为本金，故原告诉请被告偿还本金150000元不符合法律规定，本院不予支持。原、被告约定的借款利率3分超过了同期银行贷款利率的四倍，依法不予支持，原告诉请月息按2分计算符合法律规定，依法予以支持。已付利息超出部分，被告未提出抗辩请求，本院不再审查。2013年被告所还的40000元双方均未明确具体还款日期，但即便还款日期为2013年1月24日，原告诉请的利息金额140000也在合理范围内（2009年7月24日至2013年1月23日间的利息应为126000元（150000元×2%×42个月）；2013年1月24日还款40000元，剩余本金110000元，2013年1月24日至2014年9月23间的利息应为44000元（110000×2%×20个月），利息总计170000元】，故本院予以支持。被告李秀琴的借款非用于家庭共同生活，系个人债务，与配偶无关，故原告诉请被告段小平承担责任不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，判决如下：
一、被告李秀琴支付原告何鸿浩借款利息140000元，于本判决生效后10日内付清；
驳回原告何鸿浩其他诉讼请求。
案件受理费3225元，财产保全费1970元，共计5195元，由被告李秀琴承担3280元，原告承担1915元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李图
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保35号
申请人：李伟，男，1989年11月21日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被申请人：崔远彬，男，1989年5月29日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：崔德全，男，1966年9月7日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：杨启德，女，1967年9月1日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人李伟与被申请人崔远彬、崔德全、杨启德民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院提出申请，要求保全崔远彬、崔德全、杨启德价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将被申请人崔德全、杨启德所有的坐落于泸县×街道×路×号房屋，权证号：××××××（合同）予以查封；
二、查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王和成
二〇一七年二月二十四日
法官助理 刘大超
书 记 员 覃丹丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10778号
申请执行人魏明英
被执行人徐荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初16203号，依法向被执行人徐荣发出执行通知书，责令被执行人徐荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荣的配偶贺腊梅(证件号码:340826751227582)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10778号
申请执行人魏明英
被执行人徐荣
本院在执行申请执行人魏明英与被执行人徐荣民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3031号
申请执行人:王成道，男，1953年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人:林植更，男，1972年1月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:许秀花，女，1972年9月13日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:孔繁来，男，1972年9月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:孙福泽，男，1973年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人王成道与被执行人林植更、许秀花、孔繁来、孙福泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0303民初2028号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币496034.31元及债务利息，案件受理费8740.5元，案件执行费人民币7340.51元。
立案后，本院向申请执行人王成道送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人林植更、许秀花、孔繁来、孙福泽、邵小娇发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人林植更名下房产设定抵押，目前不宜处置。被执行人孔繁来、孙福泽的房产已由另案查封，该房产为集体性质土地，目前不宜处置。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人林植更、许秀花、孔繁来、孙福泽逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单。本院于2018年3月7日向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序
本院认为，因被执行人林植更、许秀花、孔繁来、孙福泽目前无可供执行的财产，申请执行人王成道亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一八年三月十六日
书记员 诸欢
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3031号
被拘留人:林植更公民身份号码:×××2412
本院在执行王成道与林植更、许秀花、孔繁来、孙福泽（2017）浙0303执3031号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林植更拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民再5号
监督机关：吉林省白城市人民检察院
申诉人（一审原告、二审上诉人）：镇赉县经济局。住所镇赉县镇赉镇永安西路***号。
法定代表人：李彦忠，该局局长。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：邱立国，1953年10月18日出生，住镇赉县。
申诉人镇赉县经济局与被申诉人邱立国企业出售合同纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终68号民事判决，向检察机关申诉。吉林省白城市人民检察院于2017年9月5日作出白检民（行）监（2017）22080000057号检察建议书，向白城中院提出检察建议。本院于2017年12月26日作出（2017）吉08民监27号民事裁定再审本案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，市检察院指派检察员任晶莹、郎晨出庭。申诉人镇赉县经济局法定代表人李彦忠及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被申诉人邱立国经本院传票传唤到庭参加诉讼，后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。
本院再审过程中，因有其他应当中止诉讼的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陈 红
审 判 员 陈兆航
代理审判员 李金玉
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘晶泉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2788号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市。
法定代表人：王思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张明,该公司业务经理。
被告：韩春胜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：韩玉胜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：韩德力格日勒，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）与被告韩春胜、韩玉胜、韩德力格日勒借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京同城翼龙公司的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告韩春胜、韩玉胜、韩德力格日勒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京同城翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款60000元，并支付从2017年3月16日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天30元，从2017年2月2日至给付完毕止。事实和理由：2016年2月3日，韩春胜因扩大种植在原告处借款60000元，韩玉胜、韩德力格日勒为担保人，约定于2017年2月2日还款。到期后，因被告未按期还款，故诉至法院。
韩春胜、韩玉胜、韩德力格日勒未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，北京同城翼龙公司提举的网络借款电子借款借条、借款合同、借款承诺书、担保函客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，韩春胜因扩大种植需要从北京同城翼龙公司借款本金60000元。韩春胜的哥嫂韩玉胜、韩德力格日勒为就该笔借款提供担保。当日，韩春胜就该借款向北京同城翼龙公司出具了借款合同一份，并与北京同城翼龙公司签订了网络借款电子借条。韩玉胜、韩德力格日勒向北京同城翼龙公司就该借款出具了担保函。同时，韩春胜、韩玉胜、韩德力格日勒向北京同城翼龙公司出具了借款承诺书。借款合同及电子借条中载明借款本金为60000元，借款到期日为2017年2月2日，借款利率为年利率18%。借款合同中约定如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按本金的百分之一收取罚息，利息每逾期一天按利息的百分之一收取罚息,借款人需承担催收所支出的车油费、餐费、住宿费等。担保函中约定保证人的保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。韩春胜、韩玉胜、韩德力格日勒分别在电子借条、借款合同、借款承诺书、担保函的借款人、担保人处签名按印。后韩春胜偿还了自2016年2月3日至2017年3月15日的利息。借款本金60000元及自2017年3月16日起计算的利息未付。北京同城翼龙公司因索款无果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩春胜向北京同城翼龙公司出具的借款合同和网络借款电子借条是证明北京同城翼龙公司与韩春胜之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认北京同城翼龙公司与韩春胜之间借贷事实的存在。韩春胜未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，北京同城翼龙公司主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。韩玉胜、韩德力格日勒在担保函中签名具有提供连带责任担保的的真实意思表示，在双方已明确约定了连带责任担保的情况下，韩玉胜、韩德力格日勒应对韩春胜的债务承担连带保证责任。
综上所述，北京同城翼龙公司要求韩春胜还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。韩玉胜、韩德力格日勒作为连带责任保证人，北京同城翼龙公司要求韩玉胜、韩德力格日勒承担保证责任的诉求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩春胜于本判决生效后五日内返还原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金60000元；
二、被告韩春胜于本判决生效后五日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司以60000元为本金,按年利率24%计算的自2017年3月16日起至借款给付完毕之日止的利息；
三、被告韩玉胜、韩德力格日勒对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告韩春胜依据本判决予以追偿；
四、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元,由被告韩春胜、韩玉胜、韩德力格日勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年七月四日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2788号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市。法定代表人：王思聪，该公司董事长。委托诉讼代理人:张明,该公司业务经理。被告：韩春胜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩玉胜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩德力格日勒，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）与被告韩春胜、韩玉胜、韩德力格日勒借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京同城翼龙公司的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告韩春胜、韩玉胜、韩德力格日勒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京同城翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款60000元，并支付从2017年3月16日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天30元，从2017年2月2日至给付完毕止。事实和理由：2016年2月3日，韩春胜因扩大种植在原告处借款60000元，韩玉胜、韩德力格日勒为担保人，约定于2017年2月2日还款。到期后，因被告未按期还款，故诉至法院。韩春胜、韩玉胜、韩德力格日勒未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，北京同城翼龙公司提举的网络借款电子借款借条、借款合同、借款承诺书、担保函客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，韩春胜因扩大种植需要从北京同城翼龙公司借款本金60000元。韩春胜的哥嫂韩玉胜、韩德力格日勒为就该笔借款提供担保。当日，韩春胜就该借款向北京同城翼龙公司出具了借款合同一份，并与北京同城翼龙公司签订了网络借款电子借条。韩玉胜、韩德力格日勒向北京同城翼龙公司就该借款出具了担保函。同时，韩春胜、韩玉胜、韩德力格日勒向北京同城翼龙公司出具了借款承诺书。借款合同及电子借条中载明借款本金为60000元，借款到期日为2017年2月2日，借款利率为年利率18%。借款合同中约定如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按本金的百分之一收取罚息，利息每逾期一天按利息的百分之一收取罚息,借款人需承担催收所支出的车油费、餐费、住宿费等。担保函中约定保证人的保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。韩春胜、韩玉胜、韩德力格日勒分别在电子借条、借款合同、借款承诺书、担保函的借款人、担保人处签名按印。后韩春胜偿还了自2016年2月3日至2017年3月15日的利息。借款本金60000元及自2017年3月16日起计算的利息未付。北京同城翼龙公司因索款无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩春胜向北京同城翼龙公司出具的借款合同和网络借款电子借条是证明北京同城翼龙公司与韩春胜之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认北京同城翼龙公司与韩春胜之间借贷事实的存在。韩春胜未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，北京同城翼龙公司主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。韩玉胜、韩德力格日勒在担保函中签名具有提供连带责任担保的的真实意思表示，在双方已明确约定了连带责任担保的情况下，韩玉胜、韩德力格日勒应对韩春胜的债务承担连带保证责任。综上所述，北京同城翼龙公司要求韩春胜还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。韩玉胜、韩德力格日勒作为连带责任保证人，北京同城翼龙公司要求韩玉胜、韩德力格日勒承担保证责任的诉求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩春胜于本判决生效后五日内返还原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金60000元；二、被告韩春胜于本判决生效后五日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司以60000元为本金,按年利率24%计算的自2017年3月16日起至借款给付完毕之日止的利息；三、被告韩玉胜、韩德力格日勒对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告韩春胜依据本判决予以追偿；四、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元,由被告韩春胜、韩玉胜、韩德力格日勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年七月四日书记员贺志越
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第350号
申请执行人李某某。
被执行人关某。
申请执行人李某某与被执行人关某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已全部执行回款，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第276号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2253号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，大专文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人莫军豪、巫桂英。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2319号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年7月9日13时许，被告人李某去到东莞市塘厦镇石鼓社区聚龙路7号D栋艾瑞科厂员工宿舍508房，盗走被害人刘某放在房内的一台苹果牌IPADAIR2平板电脑（价值约3088元）、现金人民币800元、港币100元。2015年8月24日，李某被民警抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人刘某的陈述，证人张某甲的证言，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人李某的供述等证据，公诉机关据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，2015年7月9日13时许，被告人李某去到东莞市塘厦镇石鼓社区聚龙路7号D栋艾瑞科厂员工宿舍508房，盗走被害人刘某放在房内的一台苹果牌IPADAIR2平板电脑（价值约3088元）、现金人民币800元、港币100元。2015年8月24日，李某被民警抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估计材料，到案经过，基本人口信息表，扣押清单，接受证据材料清单，证人张某乙的证言及辨认笔某审讯录像、指认录像一份，监控录像，被告人李某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾子凤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第00539号
原告殷某某，女，汉族，个体，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告殷某某诉被告何某买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法于2014年3月11日公开开庭审理了此案，原告殷某某委托代理人刘玉沿、被告何某均到庭参加了审理，本案现已经审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告何某在我经营的益撒803生物有机菌肥处通过凌海市某镇杜某某购买21袋益撒803生物有机菌肥。当时约定秋后给付化肥款，收秋后，被告何某并未按约定给付化肥款，经多次索要，被告均拒绝给付，被告所为严重侵害我财产权利。故此诉至法院，请求判令被告支付化肥款人民币2730.00元。
被告辩称，我是买了化肥，但是是从杜某某处买的，化肥质量有问题，小苗长不起来，杜某某一亩地赔了我25元钱还给了我一些尿素和增长素。秋后化肥给我造成减产了，所以我不同意给钱。
经审理查明，被告何某系凌海市某镇某村村民，2013年4月被告何某在同村村民杜某某处购买益撒803生物有机菌肥21袋，每袋价款人民币130元，当时约定秋后结算。后原告诉至法院，要求被告给付拖欠化肥款共计人民币2730.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，可以证明。上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护，但本案中的原告未对其与被告存在买卖合同关系提供有效证据予以证明，故对其要求被告给付化肥款的诉讼请求不予支持。关于证人杜某某的证人证言，因其所述不能证明原、被告买卖合同关系的存在，且考虑其与原告的亲属关系，故对该证据不予采纳。依据《??中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《??中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求被告何某给付化肥款的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张若石
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初369号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某负担。
审判员 段文杰
二〇一六年三月十八日
书记员 艾鸿儒
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执335号
申请行人：朱慧，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：郭飞，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：白长贵，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行朱慧与郭飞、白长贵借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十五日
书记员 付文杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初189号
原告：临沂三元建筑陶瓷有限公司，住所地：临沂高新区罗西办事处工业园，统一社会信用代码：91371300745657189R。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所律师。
被告：廉开强，男，1996年3月30日出生，汉族，山东省平邑县村民，住本村。
本院在审理原告临沂三元建筑陶瓷有限公司与被告廉开强劳动争议一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂三元建筑陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂三元建筑陶瓷有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵晓晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2313号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心*层*******单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人（一般代理）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：王曲，女，1990年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告王曲、陈子根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告王曲归还原告贷款本金人民币302372.75元；二、被告王曲支付利息3911.22元、逾期利息183.8元（截至2017年1月22日止），并支付自2017年1月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和306283.97元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、被告陈子根对上述债务承担共同偿还责任；四、如被告王曲、陈子根不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为160514041954204PT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王曲、陈子根继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王曲、陈子根共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告陈子根的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人戴东飞、被告王曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月25日，被告王曲向原告出具客户授权及承诺（申请）书，授权原告采用受托支付方式将贷款387000元全部划付到指定交易对象账户。此后原告与被告王曲签订《个人担保贷款合同》，约定被告王曲向原告贷款387000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时被告王曲同意将其所有的浙Ｄ×××××号车辆作为上述债务的担保抵押给原告，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方并办理了抵押登记。据此原告于2016年2月26日依约向被告王曲发放贷款387000元。原告自认被告王曲截止2017年1月22日尚欠本金302372.75元、利息3911.22元、逾期利息183.8元，被告王曲对此予以认可。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告王曲未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。现原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。被告王曲抗辩认为案涉贷款系受其原配偶陈子根的逼迫而办理，签订借款合同并非其真实意思表示，但未提供充分证据证明，其提供的银行交易明细和受案回执均与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告王曲另抗辩认为案涉贷款系陈子根实际使用，但在收到贷款后将款项划转给他人的行为，系其自己处分权利。同时，被告王曲作为完全民事行为能力人，其对使用自己身份资料并亲自与原告签订借款合同所产生的法律后果应当能够预见，因此应当承担相应的法律后果，故本院对该抗辩意见亦不予采信。被告王曲自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王曲应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币302372.75元，并支付利息（截止2017年1月22日为4095.02元，自2017年1月23日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330017803021机动车登记证书项下抵押物（车架号为SALVA2BG6FH988476、发动机号为160514041954204PT的车辆）经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2949元，财产保全费2052元，合计5001元，由被告王曲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
黑龙江�牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第289号
上诉人（原审被告、反诉原告）葛占线，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人匡景春，男，汉族，退休干部，住所地黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）海林市广厦房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人高会民，男，该公司经理。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
上诉人葛占线因与被上诉人海林市广厦房地产有限公司返还原物纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2013）海民初字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了此案。上诉人葛占线及其委托代理人匡景春、被上诉人海�市广厦房地产有限公司的委托代理人吴红伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2013）海民初字第406号民事判决；
二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人葛占线。
审 判 长 郑春梅
代理审判员 高玉林
代理审判员 李慧宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 李莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1281号
原告：刘亚飞，男，汉族，1985年11月9日生，住乌鲁木齐市银川路。
被告：黄敬，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘亚飞与被告黄敬承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘亚飞到庭参加诉讼，被告黄敬经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄敬返还欠款4000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月2日至2015年11月，原告负责给被告黄敬承包的咖啡厅装修工程做刷涂料、刮腻子、贴墙纸等工作，约定工资16000元。被告仅支付了10000元，剩余6000元于2016年1月25日出具欠条，承诺在工程验收合格后，甲方业主付清装修款予以结清。后被告于2016年6月支付2000元，下欠4000元至今未支付。
被告黄敬未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告刘亚飞所诉事实属实，本院予以确认。被告黄敬欠付原告刘亚飞报酬4000元，至今未支付。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。欠条中对于何时支付报酬约定模糊，被告黄敬亦未到庭说明相关情况，故本院认定双方对于支付报酬的期限约定不明确，被告应当自原告交付工作成果时支付报酬。故本院判如所请。被告黄敬经合法传唤未到庭，视为放弃庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告黄敬向原告刘亚飞支付报酬4000元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元，合计55元，由被告黄敬负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费25元,邮寄送达费30元由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 谢玉婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1126号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人邓军民。
被执行人朱培育。
被执行人邓银娥。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓军民、朱培育、邓银娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓军民、朱培育、邓银娥没有履行生效法律文书确定的内容2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行相关给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓军民、朱培育、邓银娥的财产进行了查证，查明被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓军民、朱培育、邓银娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓军民、朱培育、邓银娥新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二十一日
书记员 彭永迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终751号
上诉人（原审被告）：郭兰江。
委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵虎。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人郭兰江因与被上诉人赵虎民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭兰江自愿于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭兰江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭兰江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人郭兰江已预交1300元），减半收取25元，由上诉人郭兰江负担，余款1275元由本院退还上诉人郭兰江。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 甜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终348号
上诉人（原审被告）：朱某，女，汉族，生于1987年9月3日，农民，住永靖县。
被上诉人（原审原告）：永靖县农村信用合作联社，住所地永靖县刘家峡镇川中路***号。
法定代表人：赵烽，联社理事长。
委托诉讼代理人：张振强，甘肃本恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，生于1982年11月8日，汉族，农民，住永靖县。
上诉人朱某因与被上诉人永靖县农村信用合作联社、陈某金融借款纠纷一案，不服永靖县人民法院（2018）甘2923民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销永靖县人民法院（2018）甘2923民初538号民事判决；
二、本案发回永靖县人民法院重审。
上诉人朱某预交的二审案件受理费3561元予以退回。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨灵珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12437号
原告邓文裔，男，汉族，1972年10月4日出生，身份证住址广东省信宜市，
委托代理人谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人张卫平，广东鹏星律师事务所实习律师。
被告江志荣，男，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告邓文裔诉被告江志荣民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息；2、被告承担本案诉�费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江志荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓文裔借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2012年4月26日起按年利率24%计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人�陪审员王先月
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲