wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初560号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2007年12月26日因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年3月17日因无证驾驶被任丘市公安局行政拘留十五日，同年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局转为刑事拘留，同年4月12日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，2016年9月19日经本院决定被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年7月11日作出（2016）冀0982刑初248号刑事附带民事判决，被告人王某提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）冀09刑终489号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年3月17日8时许，被告人王某无证驾驶无照三轮农用运输车沿任雄路由南向北行驶至鄚州窑厂路口段向西左转弯时，与由北向南行驶的孙某驾驶的无照二轮摩托车相撞，致孙某受伤，车辆受损。经鉴定，被害人孙某的伤情为重伤二级。此事故经任丘市交警大队责任认定，被告人王某应负事故的主要责任。
针对上述指控内容，公诉机关提供了被告人供述，鉴定意见，勘查笔录等证据，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月17日8时许，被告人王某无证驾驶无照三轮农用运输汽车沿任雄路由南向北行驶至任丘市鄚州窑厂路口段向西左转弯时，与由北向南行驶的孙某驾驶的无照二轮摩托车相撞，致孙某受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人孙某的伤情为重伤二级。经任丘市交通警察大队责任认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人孙某负事故的次要责任。案发后，被告人王某儿媳宗某报警，当日下午，被告人王某主动到交警大队接受询问，如实供述了犯罪事实，于当日被行政拘留。
另查明，被害人孙某于2016年9月8日因该车祸开颅术后肺感染死亡。2016年9月10日，被告人王某家属与被害人孙某家属就本案民事部分达成调解协议，并已实际履行，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
又查明，2007年12月26日，被告人王某因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人王某供述证明，2016年3月17日8时许，他驾驶无照三轮农用运输车顺任雄路由南向北行驶至事故地点处，从一辆大货车后面向西左转弯时，一辆由北向南行驶来的摩托车直接撞到他车的右侧门上。事故发生后他给儿媳妇宗某打电话，宗某到现场后报了警。他有××，回家吃药了。当日下午主动到任丘市交警大队事故中队说明情况。
2、证人宗某证言证明，事故发生后，她接到公公王某的电话，大约5分钟左右，她打出租赶到事故现场，看到倒地的摩托车附近有一个人躺着，王某正在旁边问那个人病情怎么样，她询问得知，王某已经打了120，她又打了两遍120，催促救护车，并打122报警。等120到达把伤者拉走后，她看王某脸色不好，怕他犯××，让王某回家吃药，她继续联系伤者家属。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生情况。
4、道路交通事故认定书证明，经责任认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人孙某负次要责任。
5、任丘公安局公鉴字（2016）024号鉴定意见书证实被害人孙某的损伤为外力作用所致，鉴定为重伤二级。
6、驾驶人、机动车查询信息。证明涉案驾驶人和涉案机动车辆的情况。
7、任丘市公安局扣押物品、文件清单证实肇事机动三马车已被公安机关扣押。
8、任丘市公安局交警大队到案经过证实事故发生后，被告人王某儿媳宗某报警，当日下午，被告人王某主动到交警大队接受询问。
9、本院（2008）任刑初字第26号刑事判决书证实被告人王某因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
10、被害人孙某死亡医学证明书。证明被害人孙某于2016年9月8日因该车祸开颅术后肺感染死亡。
被害人孙某家属与被告人王某家属之间签署的调解协议书、本院2016年9月18日接待被害人家属笔录。证明被告人王某家属与被害人孙某家属于2016年9月10日就本案民事部分达成调解协议，并已实际履行，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
11、被告人王某常住人口基本信息，证明其身份情况。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无照机动车，发生交通事故致一人重伤二级（后死亡），且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某在事故发生后告知他人报案，后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可予从轻处罚；案发后，本案民事部分已调解解决，被害人家属表示谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭志梅
审判员 刘石青
审判员 敫银花
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故的全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者安全已报废的机动车而驾驶的；
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第706号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人钟晓华。
被执行人江炳坤，男，汉族，1944年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人江毅，男，汉族，1973年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人马美霞，女，汉族，1970年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区毅恒贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村工业区一路7号之一。
法定代表人张勇进。
被执行人广东毅恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩村工业区一路7号之一。
法定代表人张勇进。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告广东毅恒贸易有限公司、江毅、佛山市顺德区毅恒贸易有限公司、马美霞、江炳坤金融借款合同纠纷一案，禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东毅恒贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付保理预付款本金49988603.2元及利息、逾期违约金2371345.32元，律师费600000元，被告马美霞、江炳坤以其房产承担抵押物责任，被告张勇进、江毅、佛山市顺德区毅恒贸易有限公司在60000000元内承担连带清偿责任，上述被告承担案件受理费及财产保全费307000元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向禅城区人民法院申请强制执行，后禅城区人民法院委托本院执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年12月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人江毅名下在乐从镇有4处房产，其中3处由（2014）佛顺法乐民字第173号案件首查封，另1处由（2014）佛顺法乐民字第169号案件首查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。关于本案抵押物被执行人马美霞名下的2处房产即乐从镇恒乐大厦首层商铺一及金威郦都20座1102房，经拍卖得款2674800元，扣减评估费、执行费后，申请执行人收取款项2633176元。拍卖另一抵押物江炳坤名下的1处房产乐从镇腾冲路口对面公路边商铺得款1918100元，扣减评估费、执行费后，足额支付本案抵押债权1182900元及诉讼保全费307000元。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的4123076元，未执行标的为债务49143872.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第706号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋小静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1212号
原告：广州市翔达纸业有限公司，住所地广州市花都区风神大道61号（农新路143号），统一社会信用代码914401147812131048。
法定代表人：娄渊博。
被告:翁源县佳亮印刷有限公司，住所地翁源县龙仙镇青年路西二巷21号，统一社会信用代码91440229675222146B。
法定代表人：陈源生。
原告广州市翔达纸业有限公司（以下简称翔达公司）与被告翁源县佳亮印刷有限公司（以下简称佳亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔达公司的法定代表人娄渊博到庭参加诉讼，被告佳亮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款21747元人民币，并支付原告相应利息（利息以21747元为本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年1月12日起计算至付清货款之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2016年10月19日起先后三次向原告购买纸张货款共计77100元人民币（已开增值税发票）经原告多方催要。被告向原告支付货款55353元人民币，剩下21747元人民币原告多次催要货款，被告以无钱为由拒不付款。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告佳亮公司公司未作答辩。
原告翔达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后认定以下事实：
2017年9月17日，张伟家在记载客户名称为“翁源佳亮”的《广州市翔达纸业有限公司客户往来对账单》上签名确认，该单载明截至2017年9月13日“翁源佳亮”欠款为21747元。
翔达公司在诉讼中还提交了“客户名称”均为“翁源县佳亮印刷有限公司”的《广州市翔达纸业有限公司出库单》四张，其上记载的各笔货款金额与上述对账单能够一一对应，亦均由“张伟家”作为收货人签名。
庭审中，翔达公司陈述：双方未签订书面合同，但翔达公司曾经向佳亮公司开具增值税发票，每次送货给佳亮公司均由张伟家在佳亮公司厂内签收货物，张伟家是佳亮公司的厂长，全权负责佳亮公司的管理。
另查明：在本院通过法院专递方式向佳亮公司的工商登记住所地邮寄送达本案起诉状副本、开庭传票等诉讼材料的过程中，相应诉讼材料由“张伟家”签收，该邮件的签收人署名为“（厂长）张伟家”。
本院认为，本案中，虽然相应对账单、出库单等均由张伟家签署，但这些对账单、出库单记载的客户均为“翁源县佳亮印刷有限公司”或者“翁源佳亮”，且在本院通过法院专递方式向佳亮公司的工商登记住所地邮寄送达本案起诉状副本、开庭传票等诉讼材料的过程中，相应诉讼材料由“（厂长）张伟家”签收，以上事实与翔达公司关于张伟家是佳亮公司的厂长的陈述互相印证，可见张伟家为佳亮公司的代表。在佳亮公司收到本案诉讼材料后未作答辩、未提供相反证据反驳的情况下，本院对翔达公司陈述的事实予以采信，确认张伟家签署上述对账单、出库单系履行职务的行为，相应买卖合同的买方为佳亮公司。
翔达公司与佳亮公司虽然未签订书面合同，但佳亮公司已签署对账单、出库单等确认欠翔达公司货款，双方之间成立买卖合同关系。该买卖合同系基于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，各方当事人均应依法、依约履行各自义务。
佳亮公司已签署对账单确认截至2017年9月13日欠翔达公司货款21747元，佳亮公司无正当理由至今未偿还该货款，违反法律规定，应当向翔达公司支付货款21747元。佳亮公司长期不支付涉案货款，客观上给翔达公司造成利息损失，翔达公司要求佳亮公司支付按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清货款之日止的利息，是要求对其损失的合理弥补，不违反法律规定，本院予以准照。
综上所述，对翔达公司的诉讼请求，本院予以支持。佳亮公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁源县佳亮印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市翔达纸业有限公司支付货款21747元，并支付利息（利息的计算方式：以21747元为本金从2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.8元，由被告翁源县佳亮印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 钰
二〇一八年四月十日
书记员 刘姗姗
庾健敏
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初175号
原告：张先成，男，湖北省巴东县人，1963年5月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：湖北聚成置业有限公司，住所地：湖北省恩施市白杨坪镇石桥子村。统一社会信用代码：91422801MA48KMLE9E。
原告张先成与被告湖北聚成置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张先成以被告名称变更为由于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先成申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张先成撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳计2900元，由原告张先成负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 张久福
人民陪审员 崔显荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 曹 璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执539号
申请执行人齐增军，男，1973年2月16日出生，满族，农民。
被执行人吕泽林，男，1979年3月17日出生，汉族，农民。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）东民初字第06146号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人吕泽林应给付申请执行人齐增军劳动报酬800元、给付案件受理费30元，并承担案件执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人吕泽林已自行给付申请执行人齐增军830元，执行费已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第06146号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年六月十七日
书记员 孙美艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1066号
申请执行人：岳民，男，1963年9月9日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：阳谷森泉板业有限公司，住所地：山东省阳谷县阳谷镇建设路。
法定代表人：郭尚生，经理。
申请执行人岳民与被执行人阳谷森泉板业有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月2日作出（2015）高民初字第1412号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
划拨被执行人阳谷森泉板业有限公司在你行15831101040006315账户的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一年××月××日
书记员 刘善勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1838号
原告李小所，男，1982年8月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告方新太，男，1963年7月4日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地，驻马店市天中山大道中段。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告李小所诉被告方新太、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小所及其委托代理人肖海源、被告方新太、被告人保财险公司委托代理人时建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日21时许，被告方新太驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿正阳县真阳镇顺河街由西向东行驶至正阳县步行街北门西路段时，与甘平生驾驶的由东向西行驶的小型轿车发生事故，后被告逃逸，在逃逸过程中与原告李小所驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生事故，造成原告受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，方新太负全部责任。要求被告赔偿医疗费等各项损失共计97425.5元并承担本案诉讼费用。
被告方新太辩称，原告的诉求应有依据。
被告人保财险公司辩称，1、若事故车辆在答辩人处投保，答辩人愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因被告方新太系醉酒驾驶，答辩人保留对方新太的追偿权，且商业三者险免赔。2、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月31日21时10分许，方新太（醉酒）驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿正阳县真阳镇顺河街由西向东行驶至正阳县步行街北门西路段时，与甘平生驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生事故，事故发生后方新太驾车向东逃逸，在逃逸过程中，与李小所驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生事故，造成李小所受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，方新太负全部责任，李小所无责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于次日遵医嘱转入驻马店市第一人民医院住院治疗，于2014年11月28日出院，前后共住院治疗28天，共支付医疗费（含救护车费）34707.33元。经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年3月28日对原告的伤残等级评定为十级伤残，原告的后期医疗费用约需6000元，原告支付鉴定费1200元。事故发生时，被告方新太驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车的实际所有人为方新太本人，在被告人保财险公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险。事故发生后，被告方新太向原告垫付医疗费30000元。
另查明，被告方新太已私下对本次交通事故的其他受害人赔偿完毕，本案不涉及交强险限额分配问题。
还查明，原告李小所父亲李金亮64岁，母亲付大花65岁，女儿李若绮3岁。李小所及其女儿为非农业家庭户口，李小所父母为农业家庭户口，共有四个子女。李小所系正阳县职业中等专业学校教师，上班期间每月平均课时津贴为640.8元，每月绩效津贴为课时津贴的80%。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、正阳县职业中等专业学校出具的证明、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告方新太驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故经交警部门认定，方新太负全部责任，故被告方新太的车辆一方应当赔偿原告的合理损失。因该事故车辆的实际所有人为被告方新太本人，在被告人保财险公司投保有交强险，故被告人保财险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。因被告方新太系醉酒驾驶，根据商业险条款的约定，保险公司在商业险限额内免责，故原告的损失超出交强险的部分应由被告方新太进行赔偿。
原告系非农业户口，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费40707.33元（34707.33元+后续治疗费6000元）。2、误工费。误工期限从原告受伤之日计算至定残的前一日，原告主张87天不违反法律规定，本院予以确认，计款3344.98元（640.8元×180%÷30天×87天）。3、护理费以实际住院天数计算，计款1871.12元（24391.45元÷365天×28天）。4、营养费560元（20元/天×28天），计入交强险医疗费限额。5、住院伙食补助费840元（30元/天×28天），计入交强险医疗费限额。6、残疾赔偿金65567.04元。其中单纯的残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元/年×20年×10%）；被抚养人李金亮现年64岁，因系农业户口，共有四个子女，其生活费应以农村标准按16年计算，计款2575.25元（6438.12元/年×16年×10%÷4）；被抚养人付大花65岁，其生活费为2414.3元（6438.12元/年×15年×10%÷4）；被抚养人李若绮3岁，非农业户口，其生活费为11794.59元（15726.12元/年×15年×10%÷2）。7、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张5000元较为合理，本院予以支持。8、交通费原告主张300元较为合理，本院予以支持。
综上，本院认定的二原告的各项损失共计118190.47元，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计86083.14元（118190.47元-超限额医疗费32107.33元），下余医疗费（含营养费、住院伙食补助费）32107.33元，应由被告方新太承担。因被告方新太已向原告垫付医疗费30000元，还应赔偿2107.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李小所医疗费等各项损失共计捌万陆仟零捌拾叁元壹角肆分（86083.14元）；
二、被告方新太于本判决生效后五日内赔偿原告李小所医疗费等各项损失共计贰仟壹佰零柒元叁角叁分（2107.33元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费720元，司法鉴定费1200元，共计3970元，由被告方新太承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 闵继承
审 判 员 吕仁杰
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1838号
原告李小所，男，1982年8月20日出生，汉族，住正阳县。
被告方新太，男，1963年7月4日出生，住正阳县。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告方新太驾驶的事故车辆豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告方新太驾驶的事故车辆豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闵继承
二〇一四年十一月十七日
书记员 张瀚文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第1838号原告李小所，男，1982年8月20日出生，汉族，住正阳县。委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告方新太，男，1963年7月4日出生，汉族，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地，驻马店市天中山大道中段。负责人潘建华，该公司总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告李小所诉被告方新太、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小所及其委托代理人肖海源、被告方新太、被告人保财险公司委托代理人时建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月31日21时许，被告方新太驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿正阳县真阳镇顺河街由西向东行驶至正阳县步行街北门西路段时，与甘平生驾驶的由东向西行驶的小型轿车发生事故，后被告逃逸，在逃逸过程中与原告李小所驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生事故，造成原告受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，方新太负全部责任。要求被告赔偿医疗费等各项损失共计97425.5元并承担本案诉讼费用。被告方新太辩称，原告的诉求应有依据。被告人保财险公司辩称，1、若事故车辆在答辩人处投保，答辩人愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因被告方新太系醉酒驾驶，答辩人保留对方新太的追偿权，且商业三者险免赔。2、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年10月31日21时10分许，方新太（醉酒）驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿正阳县真阳镇顺河街由西向东行驶至正阳县步行街北门西路段时，与甘平生驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生事故，事故发生后方新太驾车向东逃逸，在逃逸过程中，与李小所驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生事故，造成李小所受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，方新太负全部责任，李小所无责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于次日遵医嘱转入驻马店市第一人民医院住院治疗，于2014年11月28日出院，前后共住院治疗28天，共支付医疗费（含救护车费）34707.33元。经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年3月28日对原告的伤残等级评定为十级伤残，原告的后期医疗费用约需6000元，原告支付鉴定费1200元。事故发生时，被告方新太驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车的实际所有人为方新太本人，在被告人保财险公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险。事故发生后，被告方新太向原告垫付医疗费30000元。另查明，被告方新太已私下对本次交通事故的其他受害人赔偿完毕，本案不涉及交强险限额分配问题。还查明，原告李小所父亲李金亮64岁，母亲付大花65岁，女儿李若绮3岁。李小所及其女儿为非农业家庭户口，李小所父母为农业家庭户口，共有四个子女。李小所系正阳县职业中等专业学校教师，上班期间每月平均课时津贴为640.8元，每月绩效津贴为课时津贴的80%。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、正阳县职业中等专业学校出具的证明、保险单等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告方新太驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故经交警部门认定，方新太负全部责任，故被告方新太的车辆一方应当赔偿原告的合理损失。因该事故车辆的实际所有人为被告方新太本人，在被告人保财险公司投保有交强险，故被告人保财险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。因被告方新太系醉酒驾驶，根据商业险条款的约定，保险公司在商业险限额内免责，故原告的损失超出交强险的部分应由被告方新太进行赔偿。原告系非农业户口，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费40707.33元（34707.33元+后续治疗费6000元）。2、误工费。误工期限从原告受伤之日计算至定残的前一日，原告主张87天不违反法律规定，本院予以确认，计款3344.98元（640.8元×180%÷30天×87天）。3、护理费以实际住院天数计算，计款1871.12元（24391.45元÷365天×28天）。4、营养费560元（20元/天×28天），计入交强险医疗费限额。5、住院伙食补助费840元（30元/天×28天），计入交强险医疗费限额。6、残疾赔偿金65567.04元。其中单纯的残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元/年×20年×10%）；被抚养人李金亮现年64岁，因系农业户口，共有四个子女，其生活费应以农村标准按16年计算，计款2575.25元（6438.12元/年×16年×10%÷4）；被抚养人付大花65岁，其生活费为2414.3元（6438.12元/年×15年×10%÷4）；被抚养人李若绮3岁，非农业户口，其生活费为11794.59元（15726.12元/年×15年×10%÷2）。7、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张5000元较为合理，本院予以支持。8、交通费原告主张300元较为合理，本院予以支持。综上，本院认定的二原告的各项损失共计118190.47元，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计86083.14元（118190.47元-超限额医疗费32107.33元），下余医疗费（含营养费、住院伙食补助费）32107.33元，应由被告方新太承担。因被告方新太已向原告垫付医疗费30000元，还应赔偿2107.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李小所医疗费等各项损失共计捌万陆仟零捌拾叁元壹角肆分（86083.14元）；二、被告方新太于本判决生效后五日内赔偿原告李小所医疗费等各项损失共计贰仟壹佰零柒元叁角叁分（2107.33元）；三、驳回原告的其它诉讼请求。被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费720元，司法鉴定费1200元，共计3970元，由被告方新太承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审 判 长  闵继承审 判 员  吕仁杰人民陪审员  盛学凯二〇一五年七月三十日书 记 员  潘丽莉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清城法民初字第949号
原告：陈京，女，1949年10月12日出生，汉族，住英德市，
委托代理人：胡元扣，女，1972年2月28日出生，汉族，住英德市，
被告：罗子常，男，1972年11月27日出生，汉族，住清远市清城区，
原告陈京诉被告罗子常民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月22日立案受理后，依法由审判员黄日松适用简易程序于2011年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈京的委托代理人胡元扣；被告罗子常，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈京诉称：被告罗子常于2009年3月向本人借款人民币22000元，当时被告答应半年内归还，事后，被告一拖再拖，毫无还款之意。为此，请求判令被告一次性归还借款人民币22000元。
被告罗子常答辩称：1、我本人从无向陈京借过一分钱。2、现陈京向法庭提交的借据确是本人所写，但当时书写此据时是在我与陈京的女儿胡元扣闹离婚时胡元扣威逼我的情况下所写的，并非出自本人意愿，而我本人的确也没有向陈京开过口借过一分钱，如果有，也是胡元扣开口经手办的。3、2009年9月16日清远市清城区人民法院在审理我与胡元扣的离婚诉讼案中，我曾提请法院和胡元扣处理此事，并提交了我与胡元扣婚姻关系存续中相关的债权债务凭证，但胡元扣未作理睬，而法院在作出我与胡元扣的离婚判决时，也只分割了我与胡元扣的共同债权（财产），并已由被告完全履行，而对债务未作分割判决，依据我国《婚姻法》第41条规定：离婚时。原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。据此，我认为若胡元扣在我们婚姻关系存续期间的确向其母亲陈京借过这笔钱，也只能作为夫妻的共同债务依法分割共同负担。4、同时，我本人在此提请法院对我与胡元扣在婚姻关系持续期间所有的债务依法分割负担（包括由胡元扣开口向其母亲陈京所借的上述债务和向我妹妹罗翠园所借的债务）。
经审理查明：被告罗子常与原告陈京的委托代理人胡元扣原是夫妻关系，原告陈京是胡元扣之母亲。被告罗子常与胡无扣是大学校友，于1997年11月登记结婚，2009年9月16日经本院判决离婚。2009年3月20日，被告立据向原告借款人民币22000元，言明半年内归还。被告确认借据是其所写，但辩解认为是在胡元扣威迫的情况下而写的，并非出自其本人意愿。对此，被告向本院提供一份由其父亲罗务祥出具的“事实说明书”，拟证明被告是在胡元扣威迫的情况下立下借据。原告对被告的辩解及罗务祥的“事实说明书”，不予认可。
另查明，在本院（2009）城法民初字第1655号民事判决书中已查明被告罗子常与胡元扣离婚的原因是由于被告罗子常染上赌博行为且与其他异性有不正当行为，导致夫妻感情破裂，并确认被告与胡元扣在婚姻期关系存续期间所产生的债务不属夫妻共同债务，各自向他人所借的债务由各自清还的事实。
以上事实，有原告提供的借据，本院（2009）城法民初字第1655号民事判决书及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告罗子常在与胡元扣夫妻关系存续期间向原告陈京借款人民币22000元，有被告立下的借据为证，虽然被告辩解认为该借据是受胡元扣威迫所写，并提供其父亲罗务祥出具的“事实说明书”佐证其主张，但由于罗务祥与被告有利害关系且无到庭作证，不能认定其主张成立，故本院对被告辩解是受威迫而立借据的主张，不予采纳。对被告向原告借款22000元的事实，予以确认。对该债务的性质，鉴于本院生效的（2009）城法民初字第1655号民事判决书中已确认不属夫妻共同债务，故应认定是属被告个人债务。根据债务应当清偿的法律规定，对原告诉请被告归还借款22000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告罗常于本判决生效之日起10日内向原告陈京清偿借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告罗子常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄日松
二〇一一年六月十六日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初285号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月19日被天门市公安局取保候审，同年9月1日经本院决定对其取保候审。
被告人鄢某甲，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日被天门市公安局取保候审，同年9月1日经本院决定对其取保候审。
被告人鄢某乙，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月19日被天门市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年9月1日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人陈某、鄢某甲、鄢某乙犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人陈某、鄢某甲、鄢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月，被告人陈某与鄢某甲及鄢某乙共谋利用网络发布虚假招嫖广告骗取他人财物，分别骗取黎某人民币2500元及龙某人民币3700元。
2016年6月14日，被告人鄢某甲主动向天门市公安局投案并如实供述了其诈骗他人财物的事实，并退缴违法所得6200元。已发还被害人黎某与龙某。
上述事实，被告人陈某、鄢某甲、鄢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、鄢某甲、鄢某乙的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、扣押及发还物品清单、退缴凭证、银行账户与支付宝交易信息，证人胡某、鲁某的证言，被害人黎某、龙某的陈述，天门市公安局拍摄的作案手机及银行卡照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、鄢某甲、鄢某乙以非法占有为目的，发布虚假网络信息，骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究三被告人的刑事责任。被告人鄢某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某、鄢某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元；
二、被告人鄢某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元；
三、被告人鄢某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
上述三名被告人的罚金应于本判决生效后十日内缴纳。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 胡一帆
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初459号
原告：刘贤平，男，1964年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告：毕海滨，男，1970年4月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省桓台县。
原告刘贤平与被告毕海滨承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贤平撤回起诉。
案件受理费2994元，减半收取计1497元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一八年三月十八日
书记员 姜丽宏
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第664号
原告郭世弸，男，1954年7月25日出生，汉族，住天津市南开区二马路仁善里2-9-202。
委托代理人翟贵兰，女，1953年9月5日出生，汉族，住天津市南开区二马路仁善里2-9-202。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人杨晓辉，中华人民共和国国土资源部干部。
原告郭世弸不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告郭世弸诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭世弸的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告郭世弸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执544号
申请执行人宋银，男，汉族，1967年10月5日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
申请执行人孔文，男，汉族，1970年5月23日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
申请执行人李德，男，汉族，1972年10月22日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
申请执行人褚明建，男，汉族，1973年1月2日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
申请执行人赵明善，男，汉族，1979年1月18日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
申请执行人郭燕，男，汉族，1975年2月7日出生，甘甘肃省临泽县人，住临泽县。
申请执行人倪有年，男，汉族，1974年1月12日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被执行人王灜龙，男，汉族，1976年12月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
申请人宋银、孔文、李德、褚明建、赵明善、郭燕、倪有年与被执行人王灜龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1841号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款44128.4元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王�龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初1841号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21261号
原告：中山市中经物业服务有限公司，住所地中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈宇华，该司经理。
委托诉讼代理人：吴彩仪，广东松楠律师事务所律师。
被告：苏元武，男，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：何玉霞，女，1972年3月28出生，澳门特别行政区永久居民，住中山市石岐区，
原告中山市中经物业服务有限公司（以下简称中经物业公司）与被告苏元武、何玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中经物业公司委托诉讼代理人吴彩仪，被告苏元武、何玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中经物业公司向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付2014年11月至2017年10月尚欠的物业服务费15331.12元、水费50.32元、梯灯分摊费20.03元；两被告连带向原告支付逾期付款违约金10230.94（暂计至2017年10月31日，从逾期之日起按乐款总额每日千分之一计至清偿之日止）庭审中，原告明确诉讼请求：物业服务费标准为每月每平方米2.2元，涉案房产建筑面积为248.88平方米，每月物业服务费为547.54元，从2014年11月计算至2016年12共26个月欠交物业服务费14236.04元。违约金从欠费的每月11日起按每日1‰的标准计算至物业服务费清偿之日止。事实和理由：两被告违反《颐和山庄前期物业服务协议》欠交物业服务费。
两被告承认原告在本案中所主张的欠费事实。但辩称，两被告是颐和山庄颐心苑x栋601房的业主，因原告管理失误，使被告的冷气机位置被颐心苑x栋x房业主霸占，被告多次要求原告履行职责，归还被霸占的空调位，但原告至今处理未果。由于原告物业公司管理严重失误，被告因而无法安装冷气机，购买的墙纸被迫折价退回供应商，损失四万多元，冷气机也因无法安装而损失三千元。强烈要求原告赔偿损失及归还被霸占的冷气机位置。
关于违约金，原告主张违约金从逾期交费之日起按每日1‰的标准计算至物业服务费清偿之日止。被告认为该标准过高，请求本院调整。本院酌定将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：
被告苏元武、何玉霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中经物业服务有限公司支付2014年11月至2016年12月期间的物业服务费14236.04元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业管理费547.54元为基数，从当月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元（原告中山市中经物业服务有限公司已预交），由被告苏元武、何玉霞负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市中经物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李恒勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁敏祺
ＸＸＸ
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕06行初41号
原告ＸＸ，男，汉族，1979年5月14日出生，无业。
委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被告延安市安塞区人民政府。
法定代表人曹振宇，该区区长。
委托代理人任巧莉，该区副区长。
委托代理人刘慧芳，安塞区人民政府行政复议办副主任。
被告延安市安塞区沿河湾镇人民政府。
法定代表人李宝成，该镇镇长。
委托代理人刘登华，安塞区沿河湾镇人民政府干部。
第三人安塞区沿河湾镇马家沟行政村杨家沟村民小组。
负责人杨世峰，该村民小组组长。
委托代理人张靓伟，陕西益能达律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告延安市安塞区人民政府、安塞区沿河湾镇人民政府、第三人安塞区沿河湾镇马家沟行政村杨家沟村民小组请求支付地上附着物补偿款一案，2018年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告ＸＸ向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
人民陪审员 刘斌旺
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1243号
原告：青岛生之源肥业有限公司，住所地平度市经济开发区阳光大道139号。
法定代表人：孙晓琳，经理。
被告：李培琴，女，1969年8月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛生之源肥业有限公司与被告李培琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛生之源肥业有限公司撤诉。
案件受理费623元，减半收取312元，保全费349元，合计661元，由原告青岛生之源肥业有限公司负担。
审 判 员 徐建军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 丁宝俊
书 记 员 谢美洁
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终486号
上诉人（原审原告）郝冬荣，男，汉族。
委托代理人吴海军，陕西策盈律师事务所律师。
委托代理人王倩，陕西策盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局莲湖分局，住所地陕西省西安市莲湖区桃园路1号。
法定代表人丁晓伟，局长。
委托代理人袁晓华，西安市工商行政管理局莲湖分局法制科科长。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
上诉人郝冬荣因与被上诉人西安市工商行政管理局莲湖分局（以下简称工商莲湖分局）工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2000号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:…(三)有具体的诉讼请求和事实根据…”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，被告作出设立登记再而新公司的依据是该公司提交的公司章程、股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件、公司登记（备案）申请书等材料，即公司章程、股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件、公司登记（备案）申请书的合法与否是决定被告设立登记再而新公司行为合法与否的前提；被告按照相关法律规定对再而新公司申请材料进行形式审查，而公司章程、股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件的效力问题属于《中华人民共和国公司法》的调整范围，原告在未依法确认公司章程、股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件效力情况下，径行起诉要求撤销被告设立登记再而新公司的行为缺乏事实依据，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告郝冬荣的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告郝冬荣。
上诉人郝冬荣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2000号行政裁定，支持原审原告诉讼请求，即撤销被告对“西安再而新能源科技有限公司”的工商登记行为。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，在被上诉人明显未尽到其审查义务的情况下，无故缩小其审查范围，侵害上诉人合法权益。2.一审法院将被上诉人的行政责任与申请登记西安再而新能源科技有限公司申请人的民事责任混为一谈，事实认定不清。3.一审审理程序违法，一审没有开庭审理；办案法官让代理人去领传票的时候却做了谈话笔录，送达了被告提交的答辩状和证据，过了几天就下了裁定；没有给我们举证期限；原审原告提交的笔记鉴定申请没有收到一审法院的回复；对于一审处理结果上诉人不予认同。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销。
被上诉人工商莲湖分局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人是工商行政机关，对工商登记材料只是形式审查，对于材料齐全的依法予以登记；被上诉人给西安再而新能源科技有限公司进行的工商登记是合法的、程序是正确的。
经审理查明，2017年10月24日，西安再而新能源科技有限公司（以下简称再而新公司）向工商莲湖分局申请公司设立登记，并递交了相应的申请材料。2017年10月26日，工商莲湖分局经审核认为，再而新公司递交的资料齐全，符合法律规定的形式要求，作出了准予其工商设立登记的决定。
另查明，再而新公司设立登记的材料显示，郝冬荣为该公司股东、执行董事兼总经理。郝冬荣对登记行为不服，诉至法院，请求撤销工商莲湖分局对再而新公司作出的工商登记行为。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，因此，人民法院首先应当准确确定被诉行政行为。最高人民法院办公厅关于印发《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的通知（法办[2012]62号）明确规定，因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。公司的法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上按照本条第一款规定处理。《中华人民共和国公司法》设立的股东诉讼制度，虽包含了对股东会决议提起确认无效、请求撤销等诉讼内容，但主要是指股东为了自己的利益而基于股份所有人的地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼，目的是为了维护股东自身的利益。本案中，上诉人郝冬荣因认为工商莲湖分局作出准予再而新公司将其登记为该公司股东及执行董事兼总经理的登记行为侵犯了自己合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，并非针对股东会决议及文件效力问题。原审法院认定，上诉人郝冬荣提起诉讼请求的前提和基础是股东会决议及文件的效力，而该问题属于《中华人民共和国公司法》调整范围，进而认为其起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回起诉，显系适用法律错误。原审法院应围绕被诉行政行为，即被诉的工商登记行为是否合法进行审理，并依法作出相应裁判。
综上，上诉人郝冬荣上诉请求中关于“撤销一审裁定”的请求及理由成立，本院予以支持；其上诉请求中关于“支持原审原告诉讼请求”的请求不是本院二审审理范围，本院不予审理。一审裁定认定事实错误、适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2000号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 曹 鹏
代理审判员 韩 勇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 珊
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终486号上诉人（原审原告）郝冬荣，男，汉族。委托代理人吴海军，陕西策盈律师事务所律师。委托代理人王倩，陕西策盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局莲湖分局，住所地陕西省西安市莲湖区桃园路1号。法定代表人丁晓伟，局长。委托代理人袁晓华，西安市工商行政管理局莲湖分局法制科科长。委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。上诉人郝冬荣因与被上诉人西安市工商行政管理局莲湖分局（以下简称工商莲湖分局）工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2000号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:…(三)有具体的诉讼请求和事实根据…”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，被告作出设立登记再而新公司的依据是该公司提交的公司章程、股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件、公司登记（备案）申请书等材料，即公司章程、股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件、公司登记（备案）申请书的合法与否是决定被告设立登记再而新公司行为合法与否的前提；被告按照相关法律规定对再而新公司申请材料进行形式审查，而公司章程、股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件的效力问题属于《中华人民共和国公司法》的调整范围，原告在未依法确认公司章程、股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件效力情况下，径行起诉要求撤销被告设立登记再而新公司的行为缺乏事实依据，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告郝冬荣的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告郝冬荣。上诉人郝冬荣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2000号行政裁定，支持原审原告诉讼请求，即撤销被告对“西安再而新能源科技有限公司”的工商登记行为。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，在被上诉人明显未尽到其审查义务的情况下，无故缩小其审查范围，侵害上诉人合法权益。2.一审法院将被上诉人的行政责任与申请登记西安再而新能源科技有限公司申请人的民事责任混为一谈，事实认定不清。3.一审审理程序违法，一审没有开庭审理；办案法官让代理人去领传票的时候却做了谈话笔录，送达了被告提交的答辩状和证据，过了几天就下了裁定；没有给我们举证期限；原审原告提交的笔记鉴定申请没有收到一审法院的回复；对于一审处理结果上诉人不予认同。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销。被上诉人工商莲湖分局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人是工商行政机关，对工商登记材料只是形式审查，对于材料齐全的依法予以登记；被上诉人给西安再而新能源科技有限公司进行的工商登记是合法的、程序是正确的。经审理查明，2017年10月24日，西安再而新能源科技有限公司（以下简称再而新公司）向工商莲湖分局申请公司设立登记，并递交了相应的申请材料。2017年10月26日，工商莲湖分局经审核认为，再而新公司递交的资料齐全，符合法律规定的形式要求，作出了准予其工商设立登记的决定。另查明，再而新公司设立登记的材料显示，郝冬荣为该公司股东、执行董事兼总经理。郝冬荣对登记行为不服，诉至法院，请求撤销工商莲湖分局对再而新公司作出的工商登记行为。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，因此，人民法院首先应当准确确定被诉行政行为。最高人民法院办公厅关于印发《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的通知（法办[2012]62号）明确规定，因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。公司的法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上按照本条第一款规定处理。《中华人民共和国公司法》设立的股东诉讼制度，虽包含了对股东会决议提起确认无效、请求撤销等诉讼内容，但主要是指股东为了自己的利益而基于股份所有人的地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼，目的是为了维护股东自身的利益。本案中，上诉人郝冬荣因认为工商莲湖分局作出准予再而新公司将其登记为该公司股东及执行董事兼总经理的登记行为侵犯了自己合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，并非针对股东会决议及文件效力问题。原审法院认定，上诉人郝冬荣提起诉讼请求的前提和基础是股东会决议及文件的效力，而该问题属于《中华人民共和国公司法》调整范围，进而认为其起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回起诉，显系适用法律错误。原审法院应围绕被诉行政行为，即被诉的工商登记行为是否合法进行审理，并依法作出相应裁判。综上，上诉人郝冬荣上诉请求中关于“撤销一审裁定”的请求及理由成立，本院予以支持；其上诉请求中关于“支持原审原告诉讼请求”的请求不是本院二审审理范围，本院不予审理。一审裁定认定事实错误、适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2000号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秦瑜代理审判员  曹 鹏代理审判员  韩 勇二〇一八年六月二十一日书 记 员  王 珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初776号
原告：赵佳欣，女，汉族，蒙中学生
法定代理人：朱海华，女，汉族
被告：徐杭，男，汉族，蒙中学生，现住镇赉县镇赉镇。
法定代理人：徐国峰，男，汉族，现住镇赉县镇赉镇。
被告：镇赉县蒙古族中学校。
法定代表人：宋华辉。
本院在审理原告赵佳欣诉被告徐杭、镇赉县蒙古族中学校健康权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年五月二十三日
书记员 梅桂玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初776号
原告：赵佳欣，女，汉族，蒙中学生。
法定代理人：朱海华，女，汉族。
被告：徐杭，男，汉族，蒙中学生。
法定代理人：徐国峰，男，汉族
被告：镇赉县蒙古族中学校。
法定代表人：宋华辉。
本院在审理原告赵佳欣诉被告徐杭、镇赉县蒙古族中学校健康权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年五月二十三日
书记员 梅桂玲
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初第67号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2016年1月12日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月12日18时许，被告人徐某甲在开化县城江东南路一品梧墅31幢1单元202室家中和妻子陈某吃晚饭，席间饮用约三两散装白酒，后驾驶一辆号牌为苏E×××××的桑塔纳小型轿车从家中出发，沿临湖路、桃溪路行驶至开化长途汽车站接其哥哥徐某乙，接到徐某乙后又驾车沿芹北路行驶去开化二中接儿子。19时06分许，行至芹北路开化县公安局城关派出所门口时，被开化县公安局交警大队直属中队民警查获。经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为118mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为构成危险驾驶罪，被告人徐某甲有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议本院判处被告人徐某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、公安信息网查询记录、查获经过、常住人口信息登记表，证人徐某乙、汪某、陈某的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付 霞
二〇一六年四月六日
代书记员 徐倩云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1222号
申请执行人刘丽，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人郭禹，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李海波，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初1631号民事判决刘丽诉郭禹、李海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一七年一月八日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1222号申请执行人刘丽，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人郭禹，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人李海波，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初1631号民事判决刘丽诉郭禹、李海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一七年一月八日书记员 查 干 夫
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审842号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执720号
申请执行人：黄劭冬，住广州市越秀区。
被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：柯强。
申请人黄劭冬诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-13号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄劭冬于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计74755.12元。本院于2016年1月25日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执720号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十月十九日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执720号申请执行人：黄劭冬，住广州市越秀区。被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：柯强。申请人黄劭冬诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-13号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄劭冬于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计74755.12元。本院于2016年1月25日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执720号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十月十九日书记员  廖钺铃
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初546号
原告：张跃馨，女，1971年9月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：刘林，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：曾居富，男，1979年3月12日生，彝族，贵州省人，住清镇市。
原告张跃馨诉被告曾居富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张跃馨及其委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼，被告曾居富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告张跃馨向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款35000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月，原被告通过微信认识后成为朋友关系，被告称自己急需资金多次向原告借钱，借款金额共计有30000元，借钱时间从2014年5月至2015年1月之间，以上该借款都没有书写借条，2015年1月25日被告又向原告借款5000元，原告通过银行汇款到被告账户名下。被告承诺最多至2015年3月将以上借款35000元全部还给原告。可是到期后被告均以种种理由拒不还款。故原告依法诉至法院，主张如诉请。
原告张跃馨围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，被告户籍信息查询复印件1份，证明原、被告的身份信息及其诉讼主体资格适格；2、广州农村商业银行业务凭证原件1份，证明原告于2015年1月25日向被告打款5000元；3、微信聊天记录复印件1份，录音1份，证明被告向原告借款属实，从微信的边上可以看出被告向原告借款36000元，被告对此未持异议，证明借款36000元属实，录音证明原、被告存在债权债务关系，原告一直向被告索要借款，与其他证据相结合，证明被告向原告借款36000元。
被告曾居富未到庭诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2014年，原、被告双方通过微信认识并成为朋友，被告曾居富在交往中向原告张跃馨借款，但没有出具借据。2015年1月25日，原告张跃馨将现金5000元通过广州农村商业银行存入被告曾居富的帐户（账号：62×××64）。此后，原告张跃馨通过微信和电话向被告曾居富索要借款35000元，被告曾居富表示要发工资后偿还，但被告曾居富在电话中对原告张跃馨向其索要借款35000元未提出异议。因被告曾居富一直未偿还借款，故原告张跃馨诉至本院，引起诉讼。
上述事实，有原告张跃馨的陈述、身份证（复印件）、借条一份、电话录音、微信记录等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告因系朋友关系，被告曾居富在借款时未向原告张跃馨出具借条，但事后原告张跃馨通过电话或微信的方式向被告曾居富索要借款，被告曾居富答应发工资后偿还，并对原告张跃馨提出偿还35000元的金额不持异议，应视为被告曾居富对原告张跃馨借款35000元事实的默认；因双方并未有书面的借条，对借款的期限进行约定，原告张跃馨可催告被告曾居富在合理期限内偿还，故原告张跃馨要求被告曾居富偿还原告借款35000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曾居富在本判决生效之日起十日内偿还原告张跃馨借款35000元。
案件受理费676元，由被告曾居富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李明刚
代理审判员 张 奇
人民陪审员 邱绍华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾 莉
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初304号
原告阳子玉，男。
被告曾成香，女。
本院在受理原告阳子玉诉被告曾成香离婚纠纷一案中，原告阳子玉在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阳子玉撤回起诉处理。
审 判 长 胡元忠
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 白 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1022民初304号原告阳子玉，男。被告曾成香，女。本院在受理原告阳子玉诉被告曾成香离婚纠纷一案中，原告阳子玉在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳子玉撤回起诉处理。审 判 长  胡元忠人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一八年三月二十三日书 记 员  白 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2584号
申请执行人戴全
被执行人谢国东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01501号，依法向被执行人谢国东发出执行通知书，责令被执行人谢国东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢国东（证件号码：××）在中国银行宁波市分行的00000353266387868的存款人民币494123.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2584号
申请执行人戴全
被执行人谢国东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01501号，依法向被执行人谢国东发出执行通知书，责令被执行人谢国东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢国东（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××68的存款人民币494123.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2584号
申请执行人戴全
被执行人谢国东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01501号，依法向被执行人谢国东发出执行通知书，责令被执行人谢国东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢国东（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××63的存款人民币494123.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第2584号申请执行人戴全被执行人谢国东，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01501号，依法向被执行人谢国东发出执行通知书，责令被执行人谢国东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢国东（证件号码：××）在中国银行宁波市分行的00000374064923063的存款人民币494123.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一六年一月十九日书记员  胡 波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1757号
原告：陈碧莲，女，1951年10月17日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王锐，男，1977年9月27日出生汉族，住宁海县。
被告：谭燕红，女，1964年10月20日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：谭燕鸣，女，1962年12月23日出生汉族，住宁海县。
原告陈碧莲为与被告谭燕红民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告立即归还原告借款100000元并支付利息440000元；2.本案诉讼费由被告承担。2018年3月29日，本院公开开庭审理了本案，原告陈碧莲及其委托诉讼代理人王锐、被告谭燕红的委托诉讼代理人谭燕鸣到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：被告谭燕红因需于1998年11月16日至1999年8月20日，向原告陈碧莲分别借款10000元、30000元、20000元、30000元、10000元并约定每月利息为2%，同时分别出具借条五份。被告付息至1999年8月20日。后借款及利息被告未支付。
以上事实由原告提供的五份借条及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未还本付息，故对原告要求其归还借款本金100000元及利息440000的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
被告谭燕红应于本判决生效后十五日内归还原告陈碧莲借款100000元及利息440000元，共计540000元。
如果被告谭燕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9217元，减半收取4608.5元，由被告谭燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年四月三日
代书记员 徐静亚
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初151号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人薛飞飞，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，系伊金霍洛旗顺丰速运快递员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人薛飞飞犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍、代理检察员王海青出庭支持公诉。被告人薛飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月15日0时57许，被告人薛飞飞酒后驾驶未注册登记的五菱牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇迎宾大道由北向南行驶至东乌铁路火车桥北50米处时，撞到道路中心隔离栏上，后又驶入道路东侧的绿化带�，造成车辆、道路中心隔离栏及绿化带受损的道路交通事故。经对被告人薛飞飞提取血样进行血液酒精含量检测，结果为254.68mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人薛飞飞承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人薛飞飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人薛飞飞向相关维护管理部门赔偿了事故造成的道路隔离栏及绿化带的损失。
上述事实，被告人薛飞飞在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、人口基础信息、身份证复印件、查获经过、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、购车发票复印件、机动车整车公安产品信息、机动车驾驶证复印件、证明、验收单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛飞飞醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人薛飞飞自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已经赔偿了因事故造成的全部经济损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定�判决如下：
被告人薛飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年五月九日
法官 助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执恢17号
申请人：张文香，女，1983年6月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：陶博，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人：王海清（与被告陶博系夫妻关系），女，1982年5月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
申请执行张文香与被执行人陶博、王海清民间借贷案由纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币251303.00元（暂计至2018年1月8日）并承担本案执行申请费3670.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月10日/2018年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。
3、本院于2018年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，其名下无房产信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执恢17号申请人：张文香，女，1983年6月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：陶博，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：王海清（与被告陶博系夫妻关系），女，1982年5月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。申请执行张文香与被执行人陶博、王海清民间借贷案由纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币251303.00元（暂计至2018年1月8日）并承担本案执行申请费3670.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月10日/2018年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。3、本院于2018年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，其名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年六月二十三日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2028号
原告：胡忠，男，1977年8月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。
被告：杨桥，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，现住杭州市余杭区。
原告胡忠与被告杨桥买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款本金300000元，并支付利息46000元（自2016年2月1日起暂计算至2017年3月10日，按300000元为基数，按月利率1%计算利息，要求支付至实际履清之日）；2.本院诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按月利率1%计算，自2016年2月6日起至货款实际付清之日止）。本院于2017年5月24日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告胡忠与被告杨桥之间长期以来存在着门窗材料及配件的交易往来。2014年2月1日，原告与被告对账结算，由被告向原告出具《借款单》一份，载明：杨桥于2014年1月2日借胡忠人民币叁拾万元整，2014年7月30日归还本金，利息每月人民币叁仟元整，每月5日前支付，此借款经过双方协商成立，在履行过程中若发生争议，协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。被告杨桥在落款借款人处签名。
以上事实，由原告提供的借条一份、银行转账凭证三份、录音通话记录及光盘一份予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。被告出具《借款单》对欠款金额予以确认，理应按照约定付款，但被告未按约履行还款义务，显属违约，故原告诉请要求其支付所欠货款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按月利率1%计算，自2016年2月6日起至货款实际付清之日止），合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桥于本判决生效之日起十日内归还原告胡忠货款本金300000元，并支付原告逾期利息（以本金300000元为基数，自2016年2月6日起按月利率1%计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6490元、减半收取3245元，由被告杨桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 褚一彬
二〇一七年五月二十四日
代书记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初158号
原告：王志军，男，1990年7月14日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：贾冬，男，1993年11月25日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区兴源道西唐通大厦8层。统一社会信用代码：×××。
负责人：王晓东，该公司经理。
本院在审理原告王志军与被告贾冬、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志军于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王志军自愿担负。
审判员周玉荣
二〇一八年三月二十八日
书记员王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初158号原告：王志军，男，1990年7月14日出生，汉族，住唐山市开平区。被告：贾冬，男，1993年11月25日出生，汉族，住唐山市开平区。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区兴源道西唐通大厦8层。统一社会信用代码：×××。负责人：王晓东，该公司经理。本院在审理原告王志军与被告贾冬、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志军于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王志军自愿担负。审判员周玉荣二〇一八年三月二十八日书记员王雅玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20753号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告许慕兴，男，住上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告许慕兴供水合同纠纷一案期间，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年7月19日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初74号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码×××。
负责人：李桂兰，该营业部督导。
委托诉讼代理人：李永红，该营业部督导。
被告：郎菲，女，1987年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：王良炎，女，1973年2月23日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告郎菲、王良炎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称：中和农信公司）的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告郎菲、王良炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎菲、王良炎连带偿还原告借款本金9580元及利息548元（自2016年12月18日至2017年12月12日）；2.判令被告郎菲、王良炎偿还原告剩余贷款本金9580元的逾期利息（从逾期之日起至本息付清之日止，按逾期金额每日0.9‰计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，马丽、郎菲、王良炎自愿组成联保小组与原告签订借款合同，各自向原告贷款1.5万元，期限12个月，自2016年12月18日至2017年12月12日，贷款利率为1.6％/月，逾期贷款罚息按逾期金额每日0.9‰计算。截止到起诉之日，马丽所欠贷款本金数额为6485元，期内利息为548元。借款到期后，经原告多次催要，马丽拒不履行还款义务，保证人郎菲、王良炎也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。
被告郎菲经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
被告王良炎经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月17日，王良炎、郎菲、马丽组成联保借款小组，与原告签订《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书》，约定：王良炎、郎菲、马丽分别向原告借款15000元，借款期限为2016年12月17日至2017年12月12日，借款利率为1.6％/月，自2017年3月12日起每月的12日前偿还贷款本金和利息，至2017年12月12日。如未足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。协议中亦约定，小组成员对各成员向原告的借款互为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等实现债权的费用。截止到起诉之日，马丽尚欠原告本金为9580元，尚欠利息为548元。
本院认为，原告与王良炎、郎菲、马丽签订的借贷合同、借款发放与还款计划确认书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，借款人马丽未按照合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求保证人王良炎、郎菲承担连带偿还责任，符合上述法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因本案实质是民间借贷合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，利息或违约金等均应以年利率24％为限。原告主张的逾期利息已超过了上述法定标准，故应以法定标准即年利率24％为限，超过部分不予支持。被告郎菲、王良炎经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎菲、王良炎于本判决生效后十日内连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金9580元及利息548元；
二、被告郎菲、王良炎于本判决生效后十日内连带支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部逾期利息（以本金9580元为基数，按年利率24%计算，从2017年12月13日起计至本息付清之日止）；
三、被告郎菲、王良炎承担保证责任后，有权向马丽追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.6元（原告已预交），由被告郎菲、王良炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张田田
二〇一八年三月二十九日
书记员马丽平
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
**《** **中华人民共和国民事诉讼法** **》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。