鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初146号
原告梁雪珂，女，1996年1月16日出生。
委托代理人梁树华，男，1972年3月22日出生。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区和平法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告张文喜，男，1964年5月15日出生。
被告吴俊留，男，1966年5月21日出生。
以上二被告共同委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司总经理。
委托代理人孙天亮，男1964年7月18日出生，该公司职工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人李佳鑫，男，1990年10月4日出生，该公司职工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告梁雪珂与被告张文喜、吴俊留、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁雪珂委托代理人王和平，被告张文喜与吴俊留共同委托代理人李卫生，人民财险鹤壁分公司委托代理人孙天亮、李佳鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪珂诉称：2015年7月12日7时34分许，被告张文喜驾驶豫F×××××号轻型货车在鹤壁市淇滨区，与我弟弟梁某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使乘车的我受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张文喜承担事故主要责任，我无责任。豫F×××××号轻型货车登记的所有人为被告吴俊留，在被告人民财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告梁雪珂医疗费、护理费、误工费等各项损失共计77050.51元；2、诉讼费由三被告承担。
被告人民财险鹤壁分公司辩称：豫F×××××号轻型货车在我公司投保有交强险，应首先查明被告张文喜驾驶证、行车证在有效期内，事故发生后，我公司向原告梁雪珂垫付医疗费10000元，根据保险合同约定，医疗费部分应剔除非医保用药费用，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告张文喜、吴俊留辩称：对事故发生及责任认定无异议，豫F×××××号轻型货车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险，应当由被告人民财险鹤壁分公司在交强险保险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，我方承担60%的赔偿责任，梁某某承担40%责任。
经审理查明：2015年7月12日7时34分许，被告张文喜驾驶豫F×××××号轻型货车在鹤壁市淇滨区，与梁某某驾驶、原告梁雪珂乘坐的两轮电动车发生交通事故，致使原告梁雪珂受伤，两车不同程度损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张文喜承担事故主要责任，梁某某承担事故次要责任，原告梁雪珂无责任。豫F×××××号轻型货车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险，保险期限自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止，保险限额为122000元。
事故发生后，原告梁雪珂于2015年7月12日至2015年9月9日在鹤壁市人民医院住院治疗59天，支出医疗费23769.19元。
2016年5月19日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2016）临鉴字第34号司法鉴定意见书，认定：1、原告梁雪珂烤瓷牙修复费用每颗约800-1000元，15年左右更换一次；2、原告梁雪珂种植牙修复费用每颗约6000-8000元。原告梁雪珂支出鉴定费600元、照相费140元。
另查明：豫F×××××号轻型货车登记所有人为被告吴俊留，实际所有人为被告张文喜，事故发生时被告张文喜具有相应驾驶资格。事故发生后，被告人民财险鹤壁分公司为原告梁雪珂垫付医疗费10000元，该费用在原告梁雪珂诉讼请求中包含。原告梁雪珂放弃要求梁某某因本案交通事故承担对其的赔偿责任。原告梁雪珂为非农业家庭户口。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、鹤天鹤司鉴所（2016）临鉴字第34号司法鉴定意见书、鹤壁市人民医院诊断证明、住院病历及医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张文喜驾驶豫F×××××号轻型货车，与梁某某驾驶、原告梁雪珂乘坐的的两轮电动车发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张文喜承担事故主要责任，梁某某承担事故次要责任，原告梁雪珂无责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告梁雪珂的各项诉讼请求：1、医疗费23769.19元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费2950元，对30元／天×59天=1770元本院予以支持，超出部分不予支持；3、营养费1000元，不符合法律规定，本院不予支持；4、交通费700元，结合原告梁雪珂住院期间及本地公共交通收费标准，本院酌定600元，超出部分不予支持；5、护理费9991.32元，因原告梁雪珂未提交证据证明护理人员工资损失情况，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，结合原告梁雪珂的伤情，本院酌定住院期间1人陪护，故对30482元／年÷365天×59天×1人=4927.23元本院予以支持，超出部分不予支持；6、误工费15900元，因原告梁雪珂未提交劳动合同等证据予以证明，且三被告对原告梁雪珂提交的误工证明及工资表均不认可，可参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，对25576元／年÷365天×59天=4134.2元本院予以支持，超出部分不予支持；7、鉴定费600元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告梁雪珂作为损失主张，本院不予支持；8、照相费140元，有相关票据证明，且属于原告梁雪珂实际支出费用，本院予以支持；9、种植牙修复费用16000元，参照司法鉴定意见书，本院酌定14000元，超出部分不予支持；10、精神损害抚慰金6000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上原告梁雪珂的损失共计49340.62元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案车辆豫F×××××号轻型货车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人民财险鹤壁分公司应在交强险保险限额内对原告梁雪珂的损失进行赔偿，超出部分应由被告张文喜承担赔偿责任。
原告梁雪珂的各项损失共计49340.62元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为25539.19元（23769.19元＋1770元=25539.19元），因涉案事故中两名受伤人员均起诉主张权利，故交强险保险限额应按照原告梁雪珂与另案受害人梁某某损失比例分别赔偿，另案受害人梁某某的损失为32011.89元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告人民财险鹤壁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿原告梁雪珂4437.66元（25539.19元÷（25539.19元＋32011.89元）×10000元=4437.66元］。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，原告梁雪珂的损失为23801.43元（600元＋4927.23元＋4134.2元＋140元＋14000=23801.43元），另案受害人梁某某的损失为74262.56元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人民财险鹤壁分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁雪珂23801.43元。综上，被告人民财险鹤壁分公司应赔偿原告梁雪珂各项损失共计28239.09元。本案中，被告人民财险鹤壁分公司已向原告梁雪珂垫付医疗费10000元，扣除被告人民财险鹤壁分公司向原告梁雪珂垫付的医疗费10000元，被告人民财险鹤壁分公司还应赔偿原告梁雪珂各项损失共计18239.09元。
被告张文喜在本案事故中承担主要责任，梁某某承担次要责任，原告梁雪珂无责任，本院酌定被告张文喜对原告梁雪珂承担70%的赔偿责任，即被告张文喜应赔偿原告梁雪珂（25539.19元-4437.66元）×70%=14771.07元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁雪珂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计18239.09元；
二、被告张文喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁雪珂医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计14771.07元；
三、驳回原告梁雪珂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，鉴定费600元，共计2326元，由原告梁雪珂负担1329元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担551元，被告张文喜负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王金鹏