广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4171号
原告：吴志莹，女，1973年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：林乐，广西欣源律师事务所律师。
被告：谢雄军，男，1968年5月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：柳州群龙机械有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园兴盛路5号。
法定代表人：谢雄军。
二被告共同委托诉讼代理人：邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。
原告吴志莹与被告谢雄军、柳州群龙机械有限公司（以下简称群龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林乐、二被告的共同委托诉讼代理人邓汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志莹诉请判令：一、判令被告谢雄军及群龙公司归还原告借款人吴志莹借款本金200000元及利息37900元（从2016年1月起暂计至2017年3月1日，按照年利率24%计算，最终计算到清偿之日）；二、判令被告群龙公司对被告谢雄军所欠债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：借款人吴志莹于2014年10月16日于南宁通过银行转账形式借给被告人谢雄军及柳州群龙机械有限公司人民币二十万元，双方约定每月利息为4000元，因被告人长期在柳州工作，被告人谢雄军及柳州群龙机械有限公司于2015年2月7日才将借条交给原告。自2016年1月起被告不按约定支付利息，经原告多次催促，被告于2016年6月4日支付利息3600元、7月4日支付利息14500元。尚欠原告人本金二十万元及利息37900元（2016年1月1日至2017年3月1日共14个月14*4000=56000,56000-3600-14500=37900元，利息暂算到2017年3月1日）。原告多次要求被告返还借款本息，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。
二被告共同答辩称，1、原告的农业银行卡存款业务回单不能证明借款20万元；2、2015年2月7日被告出具给原告的借据存在瑕疵；3、原告提交的2014年10月16日银行业务回单与2015年2月7日借据无必然联系，请求驳回原告诉请。
本院查明以下法律事实：2014年10月16日，原告将200000元通过银行柜台存入的形式支付到谢雄军银行账户。2015年2月7日，谢雄军向吴志莹出具《借据》，该借据载明：谢雄军于2015年2月7日借吴志莹200000元，利息为每月4000元，借款期限至2016年2月7日。谢雄军在借款人处签字并按手印，群龙公司在借条上加盖公司印章。
2017年4月21日，原告吴志莹以被告谢雄军、群龙公司未偿还借款及利息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。审理中，原告自认谢雄军分别于2016年6月4日、7月4日向期支付利息3600元、14500元，共计18100元。
本院认为，关于原告与被告是否成立借款合同关系的问题。本案中，原告主张本案的借款合同关系系款项转账交付在前，被告谢雄军、群龙公司出具《借据》在后，二被告则辩称原告于2014年10月16日向谢雄军所转账支付的200000元款项系被告与原告存在其他的经济往来，原告于二被告出具《借据》后并未交付借款，本案借款合同关系不成立。对此争议，本院认为，二被告辩称原告于2014年10月16日向被告转账的200000元系原、被告之间存在其他的经济往来，二被告就其辩解意见应提供相应的证据予以证明，而二被告对其辩解意见未能提供证据，其应承担相应的举证不利后果，故对二被告的辩解意见本院不予采纳。而原告所陈述的原告先向被告谢雄军转账，其后被告谢雄军、群龙公司再向原告出具《借据》予以确认的事实，亦较为符合日常的交易习惯。综上，本院依法认定原告与二被告之间的借款合同关系成立，原告已交付案涉的借款。
关于借款本金及利息问题。本案中，原告向被告谢雄军交付了200000元借款，被告谢雄军、群龙公司共同向原告出具《借据》予以确认，二被告应按约定向原告偿还借款本息。现借款期限届满，原告诉请二被告偿还借款本金200000元，该诉请有合同和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，双方在借据中约定借款利息为每月4000元，现原告诉请二被告按月利率2%支付利息，该诉请有合同和法律依据，本院予以支持，二被告应自逾期未还利息之日起向原告支付利息。又因原告自认被告于2016年6月4日、7月4日共计支付利息18100元，故前述借款计算利息后应扣除被告已支付的18100元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告谢雄军、柳州群龙机械有限公司共同向原告吴志莹偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日起计至款项清偿之日止，上述利息计算后应扣除18100元）。
本案案件受理费2434元，由被告谢雄军、柳州群龙机械有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 肖孟伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。