上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初34号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人张华，男，1977年10月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人张华及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人袁雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月至2017年12月间，被告人张华驾车至本区城桥镇、港西镇、新河镇多处居民小区，以使用逃生锤敲碎机动车车窗玻璃的方式盗窃车内财物，数额达17817元(以下币种均为人民币)，具体事实分述如下：
1.2017年11月27日22时许，被告人张华驾车至本区城桥镇东引路877弄金珠花苑，将被害人倪某停放于108号楼前停车位内的牌号为沪C7XX**的轿车车窗敲碎，从车内窃得现金2300元。之后，又将被害人陆某某停放于20号楼前停车位内的牌号为沪C9XX**的轿车车窗敲碎，从车内窃得现金人民币100元。
2.2017年11月28日23时30分许，被告人张华驾车至本区城桥镇育麟桥路188弄明珠花苑，将被害人张某1停放于184号-185号楼东侧道路上的牌号为沪C6XX**的轿车车窗敲碎，从车内窃得现金700元。之后，又将被害人徐某1停放于189号楼下停车位内的牌号为闽D9XX**的轿车车窗敲碎，从车内窃得现金30元及购物卡一张。当晚，被告人张华为盗窃财物，还分别于该小区287号、256号、158号楼下，将被害人季某牌号为沪CPXX**、被害人张4牌号为皖BQXX**、被害人包某某牌号为苏F3XX**的轿车车窗敲碎，但未窃得财物。
3.2017年11月29日24时许，被告人张华驾车至本区港西镇鼓浪屿路1000弄静南小区，将被害人丁某某停放于169号楼下的牌号为沪CYXX**的轿车车窗敲碎，从车内窃得一条中华香烟。之后，又将被害人徐2停放于232号楼下的牌号为沪C6XX**的轿车车窗敲碎，从车内窃得现金17元。在234号楼下，将被害人江某牌号为沪C6XX**的轿车车窗敲碎，从车内窃得现金500元。在254号楼下，将被害人沈某牌号为沪AUXX**(临)的轿车车窗敲碎，从车内窃得U盘一只及购物卡一张。当晚，被告人张华为盗窃财物，还分别于该小区212号楼下、219号楼下，将被害人黄某2牌号为赣MUXX**、被害人曹某某牌号为苏GQXX**的轿车车窗敲碎，但未窃得财物。
4.2017年11月29日20时30分许，被告人张华驾车至本区城桥镇三沙洪路315弄怡祥居西苑，将被害人施某停放于24号楼下的牌号为沪C0XX**的轿车车窗敲碎，从车内窃得现金900元。之后，又将被害人张2停放于5号楼下的牌号为沪C8XX**的轿车车窗敲碎，从车内窃得手包一只，内有手机一部、购物卡两张、身份证、银行卡若干(被窃部分物品已在案发后被警方扣押并发还)。当晚，被告人张华为盗窃财物，还在该小区26号、32号楼下，将被害人周某牌号为苏F3XX**、被害人赵某1牌号为皖A2XX**的轿车车窗敲碎，但未窃得财物。
5、2017年12月1日22时许，被告人张华驾车至本区新河镇新开河路800弄小区，将被害人徐某3停放于87号楼下的牌号为苏FTXX**的轿车车窗敲碎，从车内窃得现金3200元。之后，又将被害人郁某停放在15号楼下的牌号为沪A5XX**的轿车车窗敲碎，从车内窃得熊猫牌香烟一包、中华牌香烟(硬)一包及硬币数枚。在8号楼下，将被害人钱某牌号为苏JPXX**的轿车车窗敲碎，从车内窃得现金10000元。在29号楼下，将被害人张某3的牌号为沪NDXX**的轿车车窗敲碎，从车内窃得现金70元。当晚，被告人张华为盗窃财物，还在11号、18号、77号、88号、42号、83号楼下，将被害人赵某2牌号为沪CDXX**、被害人秦某某牌号为沪BQXX**、被害人黄某1牌号为沪C6XX**、被害人刘某某牌号为苏ALXX**、被害人赵某3牌号为苏C8XX**、被害人徐4牌号为沪CHXX**的轿车车窗敲碎，但未窃得财物。
2017年12月2日，被告人张华因形迹可疑接受公安机关调查时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张华及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人倪某、陆某某、张某1、徐某1、张2、赵某1、施某、江某、徐2、沈某、丁某某、徐某3、郁某、张某3、赵某2、钱某、黄某1、赵某3、徐4、刘某某、秦某某、黄某2、曹某某、周某、季某、包某某、张4等人的陈述，受案登记表、立案决定书、案发经过，搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人张华的辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额达17000余元，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张华具有自首情节，本院予以从轻处罚。辩护人提出被告人张华系初犯、具有自首情节、认罪态度较好的意见，符合本案事实，本院予以采纳。但提出对被告人减轻处罚的意见，本院认为，被告人张华采取的系破坏性手段实施的盗窃行为，达数十次之多，社会影响恶劣，危害性大，且没能赔偿被害人损失，故对辩护人提出的减轻处罚的意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2020年12月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人张华退赔被害人倪某人民币二千三百元，退赔被害人张某1人民币七百元，退赔被害人徐某1人民币三十元，退赔被害人徐2人民币十七元，退赔被害人江某人民币五百元，退赔被害人施某人民币九百元，退赔被害人徐某3人民币三千二百元，退赔被害人钱某人民币一万元，退赔被害人张某3人民币七十元。
扣押在案的人民币一百元发还被害人陆某某，熊猫牌香烟一包发还被害人郁某，中华牌香烟(硬)二包发还被害人丁某某，OK卡一张发还被害人徐某1，熊猫牌香烟四包发还被告人张华。扣押在案的救生锤一把、手电筒一只、中华牌香烟(软)十包、中国建设银行卡二张、中国农业银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
人民陪审员 欧家秀
人民陪审员 梅胜凤
二〇一八年三月十三日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。