wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第185号
申请执行人北川汇商小额贷款有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇茅坝街131、133号。
法定代表人邓光林，该公司董事长。
被执行人刘晓茏，男，生于1968年1月3日，羌族，住北川羌族自治县小坝乡团结村331号。
被执行人王正秀，女，生于1971年2月22日，羌族，住北川羌族自治县小坝乡团结村331号。
被执行人刘宗甫，男，生于1950年9月14日，羌族，住北川羌族自治县小坝乡团结村331号。
被执行人何明清，女，生于1952年4月3日，羌族，住北川羌族自治县小坝乡团结村331号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第838号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2014）北民初字第838号调解书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘晓茏、王正秀、刘宗甫、何明清的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春梅
二〇一五年四月二日
书记员 叶 俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第202号
申请执行人田满，男，1976年1月17日出生，汉族，干部。
被执行人汪立民，男，1963年9月28日出生，蒙古族，农民。
田满申请执行汪立民民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第1904号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中经本院调查，被执行人下落不明，无有可供执行的财产，申请人亦不能可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1904号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1009号
原告李某某，男。
委托代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆华特环保科技有限责任公司，住所地大庆市红岗区解放南村消防二中队，组织机构代码91230605758682535T。
法定代表人陈笑娃，经理。
委托代理人王宝林，黑龙江四维律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告大庆华特环保科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李某某负担。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1009号
原告李殿文，男。
委托代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆华特环保科技有限责任公司，住所地大庆市红岗区解放南村消防二中队，组织机构代码91230605758682535T。
法定代表人陈笑娃，经理。
委托代理人王宝林，黑龙江四维律师事务所律师。
本院在审理原告李殿文与被告大庆华特环保科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李殿文于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李殿文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李殿文撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李殿文负担。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 莉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更652号
罪犯王宴宗，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）漳刑初字第37号刑事判决，以被告人王宴宗犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年11月5日起至2021年11月4日止）、剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后于2009年8月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年10月31日作出（2012）厦刑执字第1292刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期到2020年3月4日止。于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第579刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期到2018年4月4日止，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王宴宗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宴宗在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年（自2015年6月19日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金5000元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王宴宗在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王宴宗减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月5日起至2017年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初116号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1992年3月5日出生，土家族，初中文化程度，无业，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张育丹出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年10月，被告人邓某甲多次在秀山土家族苗族自治县内实施盗窃，具体事实如下：
1、2014年11月24日22时许，邓某甲在秀山土家族苗族自治县平凯街道xx村饶某某家，趁无人之机，盗走20条芙蓉王香烟、1条中华香烟、1条天子香烟和500元现金。经鉴定，被盗香烟价值5141元。
2、2015年2月的一天凌晨3时许，邓某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道某茶楼，从窗户钻入后，来到茶楼吧台处，将彭某放在吧台的200元现金和2包硬壳黄天子香烟盗走。
3、2015年9月28日凌晨3时许，邓某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道某茶楼，从窗户钻入后，来到茶楼吧台处，将谭某一个红色女士包内的400元现金和杨某的一个男挎包盗走。
4、2015年10月11日凌晨3时许，邓某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道花灯广场某网吧吧台处，将刘某放在吧台上的一个钱包内的1000元现金盗走。
5、2015年10月29日凌晨1时许，邓某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道某酒吧门口田某某的小卖部，用手将门锁打开后，将小卖部的8包硬中华、2包硬壳天子、5包黄芙蓉王、2包玉溪、4包朝天门、4包黄鹤楼等香烟和红牛饮料盗走。
公诉机关认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人邓某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月至2015年10月，被告人邓某甲多次在秀山土家族苗族自治县内实施盗窃，具体事实如下：
1、2014年11月24日22时许，邓某甲在秀山土家族苗族自治县平凯街道xx村饶某某家，趁无人之机，盗走20条芙蓉王香烟、1条中华香烟、1条天子香烟和500元现金。经鉴定，被盗香烟价值5141元。
2、2015年2月的一天凌晨3时许，邓某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道某茶楼，从窗户钻入后，来到茶楼吧台处，将彭某放在吧台的200元现金和2包硬壳黄天子香烟盗走。
3、2015年9月28日凌晨3时许，邓某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道某茶楼，从窗户钻入后，来到茶楼吧台处，将谭某一个红色女士包内的400元现金和杨某的一个男挎包盗走。
4、2015年10月11日凌晨3时许，邓某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道花灯广场某网吧吧台处，将刘某放在吧台上的一个钱包内的1000元现金盗走。
5、2015年10月29日凌晨1时许，邓某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道某酒吧门口田某某的小卖部，用手将门锁打开后，将小卖部的8包硬中华、2包硬壳天子、5包黄芙蓉王、2包玉溪、4包朝天门、4包黄鹤楼等香烟和红牛饮料盗走。
2015年12月5日，被告人邓某甲到秀山土家族苗族自治县公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人邓某甲退赔了被害人饶某某的经济损失，并取得其谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；被害人饶某某、彭某、谭某、杨某、田某某、刘某的陈述；证人邓某乙的证言；被告人邓某甲的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；作案现场笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人邓某甲赔偿了被害人饶某某的经济损失，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人邓某甲的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年六月二十二日
书记员 周玲玲
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3630号
原告：张明忠，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：徐东海，男，1960年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告张明忠与被告徐东海民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还借款本金40000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，因被告徐东海下落不明，本案于2016年11月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张明忠到庭参加诉讼，被告徐东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借张明忠人民币贰万元整”。2016年4月6日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借张明忠人民币贰万元整，到2016年5月5日归还”。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，致纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐东海于本判决生效之日起十日内返还原告张明忠借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告徐东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邹永明
审 判 员 王 翔
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张佳律
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执912号
被执行人罗国清。
被执行人罗国清犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂黄陂刑初字00677号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月12日移送本院执行。2016年6月6日本院依法立案执行，并确认执行标的30000元。
本案在执行过程中查明，被执行人罗国清犯开设赌场罪罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。另查明；被执行人罗国清在银行无存款信息。本院依法将被执行人罗国清纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人罗国清暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116执912号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告刘志刚，男，汉族。
被告刘凤云，女，汉族。
被告陈立军，男，汉族。
被告高凤波，女，汉族。
被告马贵，男，汉族。
被告谢桂珍，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告刘志刚、刘凤云、陈立军、高凤波、马贵、谢桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告刘志刚、刘凤云、陈立军、高凤波、马贵、谢桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被刘志刚、刘凤云于2013年7月6日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2012年7月26日与被告刘志刚、刘凤云、陈立军、高凤波、马贵、谢桂珍签订《小额贷款联保协议书》。被告刘志刚、刘凤云到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告刘志刚、刘凤云偿还欠款本金35，000.00元，利息1，975.47元（利息计算到2014年8月12日），支付2014年8月12日至被告实际付款时利息及罚息；2、要求被告陈立军、高凤波、马贵、谢桂珍承担连带清偿责任。3、要求六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告刘志刚、刘凤云于2013年7月6日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告刘志刚、刘凤云发放购买农机具款人民币35，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告刘志刚、刘凤云发放贷款人民币35，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告刘志刚手工借据、被告刘志刚收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告刘志刚、刘凤云、陈立军、高凤波、马贵、谢桂珍于2012年7月26日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2012年7月26日起至2014年7月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2014年8月12日被告刘志刚、刘凤云欠原告贷款本金人民币35，000.00元，利息1，975.47元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告刘志刚、刘凤云之间的借贷关系合法有效，被告刘志刚应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币36，975.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告刘志刚、刘凤云、陈立军、高凤波、马贵、谢桂珍于2012年4月10日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘志刚、刘凤云于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币35，000.00元，利息1，975.47元（利息计算至2014年8月12日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告陈立军、高凤波、马贵、谢桂珍担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.00元由被告刘志刚、刘凤云承担。
案件公告费700.00元由被告刘志刚、刘凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民审判员 张 宝
人民陪审员 张广清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 钢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5401号
原告通辽市安居物业服务有限公司。
法定代表人徐寿昌，总经理。
委托代理人刘艳敏，通辽市安居物业服务有限公司职员。
被告乌力吉巴雅尔，男，53岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告通辽市安居物业服务有限公司诉被告乌力吉巴雅尔物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市安居物业服务有限公司于2016年9月29日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市安居物业服务有限公司撤回对被告乌力吉巴雅尔的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市安居物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年十月八日
书记员 安小彤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1072号
原告：郭如云，女，1936年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金林，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：康保兰，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
原告郭如云与被告康保兰健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告郭如云于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭如云的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭如云撤诉。
案件受理费150元，由原告郭如云负担。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 侯婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保291号
申请人何泳生，男，1970年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人何金秀，女，1971年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人田伟，男，1971年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
三申请人共同委托代理人温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被申请人宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。
法定代表人胡满华，该公司负责人。
被申请人胡满华，男，1955年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人何泳生、何金秀、田伟为保护自身合法权益，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华名下对银川市西夏区人民政府的到期债权1550000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华名下对银川市西夏区人民政府的到期债权1550000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨子仪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第412号
原告陈某，住江西省抚州市临川区。
委托代理人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某甲，住湖南省醴陵市。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员吴中东适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人揭蔼娟，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年上半年，被告在原告家乡打工时与原告相识，此后，原、被告在一起同居生活。××××年××月生育大女儿徐某丁，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育小女儿徐某戊。原、被告同居时，由于原告当时尚未成年，对被告了解不够，事后发现被告责任心不强，不愿做事。原、被告在共同生活期间，经常发生纠纷。2013年年底，原、被告分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；大女儿徐某丁由被告抚养，小女儿徐某戊由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
结婚登记审查表，证实××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，原、被告为合法的夫妻关系。
被告徐某甲辩称，原告所诉事实不属实，由于两个女儿年龄较小，被告不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚登记审查表无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2008年上半年，原、被告在江西省抚州市临川区太阳镇打工时相识，不久确立恋爱关系。2009年1月原、被告在一起同居生活，××××年××月7日，原、被告共同生育长女徐某丁，××××年××月××日，原、被告在醴陵市民政局办理结婚登记手续，婚后，夫妻感情一般，××××年××月3日，原、被告共同生育次女徐某戊。原、被告同居生活及婚后主要居住在原告娘家。2014年3月间，原、被告离开居住地，原告到广东省惠州市打工，被告到湖南省长沙市、福建省福州市打工，原、被告从此聚少离多。2014年7月间，原、被告分居生活至今。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻感情一般，2014年3月间，原、被告离开原来的居住地在外打工，双方从此聚少离多。只要原、被告做到相互尊重，相互谅解，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。原告起诉要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某与被告徐某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一五年三月二十三日
书记员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执269号
申请执行人常州市天湖制辊有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇共建村。
法定代表人：翁和生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市包装机械有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路路蒋巷5号，实际经营地无锡市滨湖区胡埭工业园金桂路6－3幢。
法定代表人朱锡明，该公司董事长。
申请执行人常州市天湖制辊有限公司与被执行人无锡市包装机械有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0211民初2656号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：一、无锡市包装机械有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付常州市天湖制辊有限公司968138.25元。二、驳回常州市天湖制辊有限公司的其他诉讼请求。如果被告无锡市包装机械有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13505元，由常州市天湖制辊有限公司负担33元，无锡市包装机械有限公司负担13472元。因无锡市包装机械有限公司未履行付款义务，根据申请执行人常州市天湖制辊有限公司的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，无房产信息。本案现尚有执行款981610.23元及执行费12216元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱炜彬
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀委赔监30号
杨瑞华：
你不服河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2017）冀01委赔3号决定，主要以上述决定适用法律错误，应予撤销，由赔偿义务机关石家庄市新华区人民法院赔偿因该院作出错误民事判决给你造成的各项经济损失共计4127640元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，只有违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，才由国家承担赔偿责任。你提出由石家庄市新华区人民法院赔偿因原民事案件错误判决给你造成的经济损失，超出了上述法律及司法解释的规定，不属于国家赔偿案件的受理范围，没有法律依据，不予支持。因此，河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2017）冀01委赔3号决定驳回你的上述国家赔偿申请并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00082号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人孙成莉，女。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路×××××号×××幢××单元××××（产权证301房地证2013字第××××××号）的房产，并就所得价款在借款本金220000元、利息（截至2015年6月18日为2797.94元）、分期手续费（截至2015年6月18日为10523.24元）、滞纳金（截至2015年6月18日为4040.54元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年3月4日，申请人与被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款220000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为27060元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年3月14日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区×××路×××××号×××幢××单元××××（产权证301房地证2013字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年3月14日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年3月17日向被申请人发放贷款220000元。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年3月14日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民特字第00082号申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。负责人王牌，该支行行长。委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。被申请人孙成莉，女。2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路×××××号×××幢××单元××××（产权证301房地证2013字第××××××号）的房产，并就所得价款在借款本金220000元、利息（截至2015年6月18日为2797.94元）、分期手续费（截至2015年6月18日为10523.24元）、滞纳金（截至2015年6月18日为4040.54元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。本院查明，2014年3月4日，申请人与被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款220000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为27060元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年3月14日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区×××路×××××号×××幢××单元××××（产权证301房地证2013字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年3月14日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。另查明，申请人于2014年3月17日向被申请人发放贷款220000元。本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年3月14日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。申请费40元，由申请人承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  夏斌二〇一五年八月十日书 记 员  白杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1765号
原告：侍坚，男，1980年10月16日出生，汉族，住唐山市路北区，唐山钢铁有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北区建设北路4号，组织机构代码：75545101-0。
负责人：刘立方。
原告侍坚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司保险纠纷一案中，原告侍坚于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告侍坚申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侍坚撤回起诉。
案件受理费人民币891元，退回原告侍坚。
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00011号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吕增文，男，1969年12月3日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市墉桥区。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月5日被公安机关抓获，2014年10月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月17日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）771号起诉书指控被告人吕增文犯强奸罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被害人吕某丙的法定代理人吕某甲、被告人吕增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2104年9月30日下午，被告人吕增文在埇桥区灰古镇黄庙村安滩组自己家中，放黄色录像给本村村民吕某甲的女儿吕某丙（2006年6月13日出生）看，后在其家床上将吕某丙强奸。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人吕增文构成强奸罪，建议对被告人吕增文在有期徒刑五年至六年幅度内量刑。
被害人吕某丙的法定代理人诉请要求被告人吕增文赔偿精神损失费。
被告人吕增文辩称其系强奸未遂。
经审理查明：2104年9月30日下午，被告人吕增文在埇桥区灰古镇黄庙村自己家中，放黄色录像给幼女吕某丙（2006年6月13日出生）观看，后让吕某丙躺在床上，脱掉吕某丙的裤子欲强奸吕某丙，因其自己女儿吕某乙回家而未得逞。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、吕某丙宿州市中医院妇科门诊病历，证明吕某丙自诉五日前被他人用阴茎触碰外阴，自诉当时外阴明显疼痛及出血。检查阴道前庭瘀血，有擦伤痕迹尚新鲜，处女膜尚完整。诊断为外阴外伤。
二、被害人吕某丙的陈述，称2104年9月30日她在吕某乙家里玩，吕某乙的爸（指被告人吕增文）叫吕某乙去小卖店买方便面，吕某乙出去后，吕增文就放孬片子（指黄色录像），就开始撩她，后来又脱掉她的裤子，在床上趴她身上撩的她，一直撩到吕某乙来，她没有感到哪里不舒服，疼痛的感觉，吕某乙从外面回来时，她和吕增文都在提裤子。
三、证人证言
（一）证人吕某甲的证言，证明2104年9月30日下午一点多钟，吕某乙说吕增文调戏他丫头吕某丙，接着他就问吕某丙，吕某丙就讲：在吕增文家中，吕增文把吕某丙的裤子脱掉，让上床，吕增文也脱掉衣服趴在吕某丙身上，他听说之后，就报警了。吕某乙是吕增文的女儿。
（二）证人吕某乙的证言，证明吕某丙和她爸（指被告人吕增文）一起看电脑，是难看的片子，都是脱掉衣服的，有一次她到商店去买方便面回来，看到吕某丙在床上提裤子，当时她爸是站着的。
四、被告人吕某甲的供述，称2104年9月30日下午大约三点多钟，吕某丙和他女儿吕某乙在他家里看电视，他在东间屋里看黄色录像，他就喊吕某丙到他这屋里看，他让吕某乙两次到商店去买方便面，目的就是想和吕某丙发生两性关系。但是当时没有发生。从他家到小商店有一百米，吕某乙就骑自行车去的，很快。吕某乙第一次去买方便面的时候，他同吕某丙在屋里看黄色录像，第二次吕某乙出去买方便面时，吕某丙坐在他家床上，他这时就上去脱吕某丙的裤子，把吕某丙的裤子脱到大腿，他把他的阴茎从他的裤门掏出来，他就用手摸吕某丙的阴部，吕某乙从商店第二次买方便面回来了，他当时没有来得及插入吕某丙的阴部，他有这种想法，想和吕某丙发生性关系，但是没有敢，生殖器也没接触。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案于2014年10月5日由被害人吕某丙的父亲吕某甲报警而案发，2014年10月5日下午17时许，公安机关将被告人吕增文抓获。
二、人口信息，证明被告人吕增文，1969年12月3日出生；被害人吕某丙，2006年6月13日出生。
本院认为：被告人吕增文明知吕某丙系不满十四周岁的幼女，而欲与其发生性关系，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对公诉机关认定被告人吕增文属强奸罪既遂的指控，经查，公诉机关当庭出示的宿州市中医院妇科门诊病历虽载明吕某丙自诉五日前被他人用阴茎触碰外阴，但被害人吕某丙陈述没有提到生殖器有接触，被告人吕增文始终予以否认，主要证据之间不能相互印证，故对公诉机关认定被告人吕增文犯强奸罪既遂的指控，本院不予支持。被告人吕增文系犯罪未遂，依法可对被告人从轻处罚，被告人吕增文奸淫不满十四周岁的幼女，依法又应从重处罚，对被害人吕某丙法定代理人要求被告人赔偿精神损失费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕增文犯强奸罪判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2018年10月4日止。）
二、驳回被害人吕某某法定代理人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 李燕子
二〇一五年三月二日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第964号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉马辉诈骗罪一案，本院于2016年4月6日作出（2016）吉0702刑初222号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月13日移送本院执行局执行罚金刑和赃款追缴部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初222号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
�判员张京孝
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第964号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉马辉诈骗罪一案，本院于2016年4月6日作出（2016）吉0702刑初222号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月13日移送本院执行局执行罚金刑和赃款追缴部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初222号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第964号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉马辉诈骗罪一案，本院于2016年4月6日作出（2016）吉0702刑初222号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月13日移送本院执行局执行罚金刑和赃款追缴部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初222号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
（2016）吉0702执第964号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉马辉诈骗罪一案，本院于2016年4月6日作出（2016）吉0702刑初222号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月13日移送本院执行局执行罚金刑和赃款追缴部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初222号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执19号
申请执行人许某甲。
被执行人许某乙。
许某甲申请执行许某乙离婚纠纷一案，执行标的人民币6000元，执行费人民币50元。本院于2015年6月23日作出的（2015）杭江民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。权利人许某甲于2016年1月1日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
经审查，本案申请执行事项为：要求支付2015年7月至2015年12月共6月子女抚养费，合计人民币6000元，但在此期间实际由被执行人许某乙抚养。因抚养权由抚养人享有，而本案申请人为被抚养人，故本案强制执行申请人不适格。民事强制执行标的必须具有给付内容，其范围限定于财物和行为，而涉及人身内容的法院不得强制执行，故申请人请求将被抚养人强制送交其抚育不属法院执行范畴。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人许某甲的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高 箭
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月五日
代书 记员 杜学科
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执19号
申请执行人许某甲。
被执行人许某乙。
许某甲申请执行许某乙离婚纠纷一案，执行标的人民币6000元，执行费人民币50元。本院于2015年6月23日作出的(2015)杭江民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。权利人许某甲于2016年1月1日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
经审查，本案申请执行事项为：要求支付2015年7月至2015年12月共6月子女抚养费，合计人民币6000元，但在此期间实际由被执行人许某乙抚养。因抚养权由抚养人享有，而本案申请人为被抚养人，故本案强制执行申请人不适格。民事强制执行标的必须具有给付内容，其范围限定于财物和行为，而涉及人身内容的法院不得强制执行，故申请人请求将被抚养人强制送交其抚育不属法院执行范畴。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人许某甲的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高 箭
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月五日
代书 记员 杜学科
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初382号
原告：沧州银行股份有限公司吴桥支行，住所地吴桥县桑园镇长江路北太行道西侧万宏俪城小区东门北侧。
负责人：李永战，该行行长。
委托代理人：黄婧，该银行职员。
被告：战建华，男，1971年10月5日生，汉族，住吴桥县�
被告：赵英男，女，1975年8月15日生，汉族，住吴桥县。
被告：郭峰，男，1970年4月12日生，汉族，住吴桥县。
原告沧州银行股份有限公司吴桥支行（以下简称“沧州银行吴桥支行”）与被告战建华、赵英男、郭峰为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告沧州银行吴桥支行的委托代理人黄婧到庭参加了诉讼，被告战建华、赵英男、郭峰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沧州银行吴桥支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告战建华、赵英男支付原告贷款本金300000元和利息15120元(截止至2017年2月21日)，以后利息按照合同约定罚息利率12.96%计算至履行完毕止；2.判令被告郭峰对上述请求承担连带责任；3.判令对抵押在原告处的抵押物享有优先受偿权；4.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告战建华、赵英男签订《个人用款借款合同》，双方约定被告向原告借款300000元人民币，发放金额为300000元，借款期限为12个月，抵押房产坐落于吴桥县××道西侧翰林××2-2-Ａ1（房产证号：吴房权证桑字第××号，用途为住宅，建筑面积122.65平）。同日，原告与被告郭峰签订了《保证合同》，承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年9月30日将300000元发放于被告的账户，账号为：62×××29。贷款发放后，被告利息于2016年9月都不能准时交付，2016年9月29日该笔贷款到期，原告多次催收，战建华失去联系，其妻子赵英男以经济困难为由至今未交纳银行本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《个人用款借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原�已按合同的约定向被告支付了借款，但被告不能按时偿还原告利息，根据合同要求，原告有权要求被告战建华、赵英男偿还借款，同时被告郭峰应当承担连带责任。
原告沧州银行吴桥支行向本院提交了如下证据：一、借款合同复印件一份，用于证明原被告之间的借款合同成立；二、保证合同复印件一份，用于证明被告在原告处借款，并由郭峰对该笔借款进行担保；三、最高额抵押合同复印件一份及房产证复印件一份，用于证明赵英男的房子已经抵押在原告处；四、他项权证复印件一份，用于证明上述抵押房产已经办理抵押登记，原告有权对抵押房产进行优先受偿；五、借款借据复印件一份，用于证明涉案借款300000元已经支付给被告战建华；六、审批审查书复印件一份，用于证明借款为夫妻共同借款；七、三被告的身份证复印件、户口本复印件、战建华与赵英男的结婚证复印件，用于证明各被告的身份情况。
被告战建华、赵英男、郭峰未到庭，亦未提交答辩意见。
原告沧州银行吴桥支行围绕诉讼请求依法提交了上述证据，并在庭下向本院提交了转账凭证一份，以上证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查核实，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的审理焦点是：被告战建华、赵英男是否应偿还原告沧州银行吴桥支行借款本金300000元及相应利息，原告是否对于涉案的抵押房产具有优先受偿权，被告郭峰是否应对上述借款承担连带清偿责任。现针对以上焦点分析如下：依法成立的合同受法律保护，原告沧州银行吴桥支行与被告战建华、赵英男签订的《最高额抵押担保借款合同》、与被告战建华签订的《个人用款借款合同》、与被告战建�、郭峰签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，内容合法有效，依法成立，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告沧州银行吴桥支行依约向被告战建华发放贷款300000元后，被告战建华未按照合同约定及时偿付借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求战建华偿还借款300000元及相应利息的诉求，本院予以支持；因战建华与赵英男系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求赵英男承担还款责任的诉求，本院予以支持。对于借款利息，原被告双方签订的《个人用款借款合同》中约定的借款年利率为8.64%，“逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%”，上述利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。对于涉案的抵押担保问题，原被告双方在《个人用款借款合同》中约定担保为�高额担保，对应的最高额担保合同为2015年抵字第09290271号《最高额抵押担保借款合同》，在该抵押合同中，被告赵英男自愿提供坐落于吴桥县××道西侧翰林××号房屋（房屋所有权证号：吴房权证桑字第××号）作为抵押物且已办理抵押登记手续，故原告沧州银行吴桥支行依约有权在登记的最高债权限额本金300000元及相应利息、罚息、违约金等范围内就上述抵押物优先受偿。在保证担保方面，原告与被告郭峰签订的《保证合同》中均约定：被保证的主债权为上述原告与战建华签订的《个人用款借款合同》所形成的债权，保证人提供的保证为连带责任保证，保证范围包括但是不限于本金、利息、罚息、违约金等，故原告沧州银行吴桥支行在战建华未履行还款义务时诉请郭峰对案涉《个人用款借款合同》项下债务承担连带担保责任有事实依据，本院予以支持。
�上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告战建华、赵英男于本判决生效之日起7日内偿还原告沧州银行股份有限公司吴桥支行借款本金300000元及截止至2017年2月21日的利息15120元，之后的利息按照年利率12.96%自2017年2月22日起算，直至所有款项还清之日止；
二、原告沧州银行股份有限公司吴桥支行对于被告赵英男提供抵押的坐落于吴桥县泰山道西侧翰林新苑2-2-A1号房屋（房屋所有权证号：吴房权证桑字第××号）享有优先受偿权；
三、被告郭峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6027元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张玉岩
人民陪审员 李洪星
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李晓宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2791号
罪犯韦忠由，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年12月19日作出（2011）西刑初字第664号刑事判决，以被告人韦忠由犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年4月19日起至2017年10月18日止。判决发生法律效力后于2012年2月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4611号刑事裁定，对罪犯韦忠由减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2016年10月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第628号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦忠由在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦忠由提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦忠由能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分65.1分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦忠由在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦忠由系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠由减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月18日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执892号
申请执行人吴贵珍，女，1959年1月24日出生，汉族，住赤水市。
被执行人赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
被执行人方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被执行人黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行吴贵珍与赤水市洪强餐饮娱乐中心、方强、黎新洪劳务合同纠纷一案过程中，应执行标的3,000.00元、诉讼费25.00元、案件执行费50.00元。查明：赤水市洪强餐饮娱乐中心系方强、黎新洪合伙开办，因经营亏损已停业，仅有的经营场所于2015年11月20日被赤水市金赤房地产开发有限公司收回。方强因欠款而外出躲债，且无财产可供执行。黎新洪表示承担50%的份额。2016年6月28日，吴贵珍与黎新洪达成于2018年5月30日前分期给付材料款、诉讼费、执行费50%的和解协议，执行款通过法院收转。未履行部分，吴贵珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 安 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3295号
申请执行人赵国祥。
被执行人东阳市和美家园置业有限公司。
法定代表人：张冠洋。
被执行人张冠洋。
赵国祥依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初8220号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋在（2017）浙0783执3295号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋银行存款人民币34839.69元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年四月二十日
代书 记员 蔡 伟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1713号
原告镇江市金峰酒业有限公司，住所地镇江市东吴路38号1幢502室。
法定代表人鄂建江，该公司总经理。
委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江南山壹号商务服务有限公司，住所地镇江市润州区黄山南路2号-33。
负责人周美玲，该公司执行董事。
原告镇江市金峰酒业有限公司与被告镇江南山壹号商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款66340元及违约金10万元。事实和理由：2013年5月17日，原、被告签订销售合同一份，约定原告作为被告的唯一啤酒供应商，专场销售百威、哈尔滨小瓶等系列产品，货款结算方式为月结，每月15日至20日对账，每月25日前结账，被告延迟付款，原告有权按日收取1%的违约金，原告在供货价的基础上给予被告一定的折扣作为奖励；合同约定违约方需要向另一方支付违约金10万元，同时归还预先支付的所有销售奖励。合同签订后，原告积极依照协议履行义务，经结算被告至今尚欠原告货款66340元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原、被告签订销售合同一份，约定由原告向被告供应百威等品牌啤酒，货款结算方式为月结，每月15日至20日对账，25日之前结账，原告在供货价的基础上给予被告折扣奖励，合同约定了供货单价及结账价，协议有效期为2013年5月11日至2014年5月10日止，协议对其他事项作了约定。审理中，原告向本院提交了2013年10月至2014年8月间的“金峰酒业有限公司销售单”及相对应的“南山壹号休闲娱乐会所直拨入库物资验收单”共计11组，客户签章及验收处均有“戴史顺“签字。上述出库单及验收单载明的货物为小百威330ml、百威纯生330ml，其中销售单载明小百威的单价为164元/箱、百威纯生的单价为196元/箱，验收单载明的单价为小百威单价为98元/箱、百威纯生的单价为110元/箱。小百威330ml的单价与结算价与合同约定一致，百威纯生330ml单价与合同一致，结算价比合同约定低10元。上述验收单显示折扣后货物总价款为66340元。
上述事实有原告提交的销售合同、销售单、入库物资验收单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买货物应支付相应的价款。本案中，原告向本院提供了原、被告之间签订的销售合同及销售单、验收单等证据材料，原告按照验收单载明的货款金额主张的货款符合合同的约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原、被告签订的销售合同约定有效期为2013年5月11日至2014年5月10日止，而双方在合同到期后依然存在买卖关系，双方并未签订新的买卖合同，故对于原告主张要求被告支付10万元违约金的诉讼请求本院不予支持，根据本案的实际情况，本院酌定原告可从立案之日起即2016年5月26日起按照年利率6%的标准要求被告支付逾期付款的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告镇江南山壹号商务服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市金峰酒业有限公司货款66340元及逾期付款违约金（自2016年5月26日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，财产保全费1370元，合计4996元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 高景松
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终294号
上诉人（原审原告）孙小焕，女，1955年2月10日生，汉族，罗平县人，农民。
委托代理人侯东武，云南培生律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙福音，云南培生律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）黄小稳，男，1965年4月21日生，汉族，罗平县人，农民。
上诉人孙小焕与被上诉人黄小稳生命权、健康权、身体权纠纷一案，罗平县人民法院作出（2015）罗民初字第1588号民事判决。孙小焕不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实：2015年7月2日14：30左右，被告黄小稳家新修的排水沟水泥还未干，原告孙小焕将洗衣服的水排放到被告黄小稳家的排水沟中。原告孙小焕与被告黄小稳因此事产生争议并发生撕扯，在撕扯过程中，原告孙小焕受伤。原告孙小焕受伤后即被送往罗平县人民医院住院治疗，原告伤情经罗平县人民医院2015年7月13日诊断为：脑外伤应激反应；右侧眉弓上皮肤裂伤；右侧眼眶前上壁、外侧壁骨骨折。原告孙小焕前后两次共在罗平县人民医院住院18天，并到云南省第二人民医院及曲靖市第二人民医院就诊，原告孙小焕在罗平县人民医院、云南省第二人民医院、曲靖市第二人民医院治疗期间，共发生医疗费7324.08元。原告损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心于2015年10月9日鉴定为五级伤残、需后期治疗费3000元，原告孙小焕因鉴定发生鉴定费支出1340元。原告孙小焕住院期间由其子黄小高陪护，黄小高为零售药店经营者。
原审法院审理认为：本案中，证明自己损伤系被被告打伤的证明责任在原告一方。庭审中，被告黄小稳不认可原告之伤系在撕扯中被自己打伤，而原告提交的证据并不能证明原、被告具体的厮打过程及原告是怎样受伤的，原告是否是被被告打伤的事实无法查明，故原告孙小焕应承担举证不能的不利后果。但若被告黄小稳能正确的处理邻里之间的纠纷，没有与原告发生撕扯，原告也不会受伤，故被告黄小稳对原告受伤的事实也负有一定的过错责任。根据案件审理情况，本院认为由被告黄小稳对原告孙小焕承担20%的赔偿责任较为合适。对原告孙小焕的各项损失，本院依法认定如下：医疗费7324.08元；误工费从受伤之日计算到定残日前一天为79.02元／天×99天=7822.98元；住院伙食补助费100元／天×18天=1800元；鉴定费1340元；后期治疗费3000元；对于护理费，原告的陪护人员黄小常从事的是药品零售行业，参照2015年云南省零售行业在岗职工平均工资计算，原告的护理费损失为91077元÷365天×18天=4491.47元；对于残疾赔偿金，因原告于2015年2月10日就已年满60周岁，故残疾赔偿金计算为7456元÷12×（20年×12-8）×0.6=86489.6元；对于交通费，原告只向本院提交了216元的交通费发票，故原告的交通费损失本院认定为216元；对于营养费及住宿费，原告并未向本院提交证据证明此两项损失发生，故本院不予认可；对于精神损害抚慰金，因原告没有提供证据证明其精神因此次事件受到损害，故原告主张的精神抚慰金10000元，本院不予认可；原告的各项损失共计为112484.13元。综上所述，应由被告对原告承担112484.13元×20%=22496.83元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告黄小稳赔偿原告孙小焕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种经济损失22496.83元，于判决生效后15日内付清；二、驳回原告孙小焕的其他诉讼请求；案件受理费100元予以免收。
宣判后，孙小焕不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人赔偿上诉人各项损失115955.58元。主要上诉理由：1、一审法院认定事实存在错误，一审法院已经认定上诉人孙小焕是在与被上诉人黄小稳撕扯的过程中受伤，但在其后又认为在一审的证据中并不能证明具体的厮打过程以及上诉人是怎样受伤的，上诉人是否被黄小稳打伤的事实无法查明，故上诉人孙小焕应承担举证不能的法律后果，这二者存在矛盾。另外，马街派出所对黄小稳之妻李有聪的询问笔录可能证明殴打的事实，该份笔录对事发的时间，地点，原因等作出了详细的陈述，与上诉人的陈述完全吻合，上诉人提供的证据能够证实被黄小稳殴打的事实。并且上诉人的住院治疗时间并未间隔，足以证明其主张。2、原审判决对以下项目的认定无事实及法律依据。判决上诉人承担80%的责任无事实法律依据，上诉人在与被上诉人撕扯中受伤致五级伤残，即便上诉人存在过错，也绝不是原审判决中认定的80%的责任；没有认定营养费和精神抚慰金，依法无据，上诉人受伤住院，在云南省第二人民医院的诊断证明处理栏中已经确定了需要加强营养；结合上诉人受伤的伤情以及伤残程度，根据相关法律规定，被上诉人应赔付上诉人精神损害抚慰金1000元。
被上诉人黄小稳未向本院提交书面答辩。
二审中双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，就上诉人提出“一审认定事实错误”的上诉理由。本案中，黄小稳家新修的排水沟水泥还未干，孙小焕将洗衣服的水排放到黄小稳家的排水沟中，系双方发生纠纷的起因，从该起因来看，孙小焕过错在先。同时，从派出所对黄小稳之妻李有聪所作的询问笔录中可以看出，黄小稳存在口齿不清的障碍，且时常存在骂人的情形，双方对该笔录均无异议。双方系邻里关系，本应和睦相处，冷静处理，但上诉人孙小焕未能妥善处理纠纷，也未考虑到黄小稳的实际情况，反而与黄小稳发生口角，导致双方发生厮打，其对本案发生存在主要过错，理应承担主要责任。故此，原审法院判决孙小焕承担本案主要责任80%，并无不当，本院予以支持。原审判决本院认为部分：“本案中，证明自己损伤系被被告打伤的证明责任在原告一方。庭审中，被告黄小稳不认可原告之伤系在撕扯中被自己打伤，而原告提交的证据并不能证明原、被告具体的厮打过程及原告是怎样受伤的，原告是否是被被告打伤的事实无法查明，故原告孙小焕应承担举证不能的不利后果。”该部分属表述不当，本院予以纠正。
就上诉人提出“应支持营养费的精神损害抚慰金”的主张，从上诉人提供的证据看，没有医生的医嘱明确注明需要营养费，不足以证实其主张；同时，上诉人主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，且其对本案发生存在重大过错，本院不予支持。
综上，上诉人孙小焕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年二月二十六日
书记员 何雨洁
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初21号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月23日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民。因本案于2015年7月1日被西丰县公安局取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员张科辉、刘立翠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日22时45分，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿玉横线由西向东行驶至6公里＋500米处时，与前方同方向行走的行人施某某相撞，造成施某某当场死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：王某某承担此事故的全部责任。经检测，王某某血液中检出乙醇成分146.1mg／100ml。经法医鉴定：施某某系因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤，脑功能障碍而死亡。案发后，被告人王某某受伤严重被送往医院治疗。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，尸检报告；证人庞某某、郭某、李某某证言，被告人王某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2015年6月26日22时45分，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿玉横线由西向东行驶至6公里＋500米（柏榆乡宏伟牙科门前）处，与前方同方向行走的行人施某某相撞，造成施某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：施某某系因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤，脑功能障碍而死亡。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测，王某某血液中检出乙醇成分146.1mg／100ml。经西丰县交警大队认定：王某某承担此事故的全部责任，施某某无责任。
民事赔偿问题，被告人王某某与被害人施某某家属自行达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人施某某家属人民币245000.00元。被害人家属对被告人王某某表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交、并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人庞某某、郭某关于被告人王某某驾车发生交通事故的时间、地点及事故现场情况的证言；证人李某某关于被害人施某某家庭情况的证言；被告人王某某关于其驾车发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的供述；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告及尸检照片；酒精定量检测报告；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；户口证明；民事赔偿协议书及谅解书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人王某某违反道理交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；4、酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚；5、无驾驶资格驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚；6、驾驶无牌证机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一六年四月五日
书 记 员 宿晓雷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3683号
原告高贤荣，农民。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
被告徐州医学院附属医院，住所地本市淮海西路**号。
法定代表人徐开林，该院院长。
委托代理人葛韬韬，徐州医学院附属医院医务处工作人员。
委托代理人崔铁军，徐州医学院附属医院法律顾问。
原告高贤荣诉被告徐州医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告高贤荣的委托代理人魏德顺、被告徐州医学院附属医院的委托代理人葛韬韬、崔铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贤荣诉称，原告于2015年1月12日因反复胸部不适入住被告处进行治疗。被告在诊疗过程中，致原告脑梗。经徐州市医学会鉴定：原告脑梗死与被告的过错行为有因果关系，××原因力为直接因素，参照《医疗事故分级标准（试行）》，原告目前构成九级伤残。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费38056.50元、住院伙食补助费860元、营养费774元、误工费8805元、护理费18132元、残疾赔偿金63420元、精神损害抚慰金2000元、交通费1050元，合计151097元，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐州医学院附属医院辩称，住院伙食补助费应当按18元每天计算，营养费应当有医院的证明或法医鉴定意见，对误工费，护理费，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金应当为10000元，交通费由法院酌定。
经审理查明，2015年1月12日，原告因患“反复胸闷不适一周”入住被告徐州医学院附属医院，入院诊断：1、冠心病（1）.稳定性心绞痛2、心律失常（1）.窦性心动过缓3、高血压3级（极高危）。2015年1月15日行CAG术，术中观察LAD、LCX及RCA起源及开口正常，无明显狭窄。2015年1月22日查Holter提示平均心律53次／分，最慢心律46次／分，最快心律74次／分。2015年1月23日行心脏彩超提示不对称肥厚型心肌病。2015年1月26日行起搏器置入术，术中误穿至颈动脉并与左锁骨下静脉形成动静脉瘘，因血管扭曲及心肌病变找不到满意的起搏点与家属沟通后放弃置入。术后转入CCU治疗，2015年1月27日，凌晨原告高贤荣出现左侧肢体间接性不自主抖动，右侧肢体肌力2级，右侧病理征（＋）。被告予降压、镇定，急请神经内科会诊及头颅CT检查，诊断为多发腔隙性脑梗塞，予抗血小板及改善循环治疗。2015年2月2日原告高贤荣转入康复科继续治疗。2015年2月14日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息，清淡饮食，2、继续康复治疗，偏瘫肢体综合训练、上下肢MOTO、生物反馈、电动直立床、作业治疗等，3、监测血压，定期复查心电图、颈部血管彩超等辅助检查，门诊随访。
原告高贤荣共住院33天，住院治疗期间，共支付住院费38056.50元。
后原告高贤荣就被告徐州医学院附属医院的医疗行为是否有过错，医疗过错行为与损害后果是否存在因果关系，医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小及伤残等级等事项向本院申请诉前鉴定。经本院依法委托，徐州市医学会于2015年7月8日作出徐州医损鉴《医疗损害鉴定书》，××第八项分析说明为：1、××患者××史；查体血压150／90mmHg，心率52次／分，结合Holter检查提示平均心律53次／分，最慢心律46次／分，最快心律74次／分，造影检查提示LAD、LCX及RCA起源及开口正常，无明显狭窄；心脏彩超提示不对称肥厚型心肌病。医方诊断高血压病、窦性心动过缓正确。2、××患者病史及相关检查结果，医方行冠脉造影术指证明确。3、××患者有××史，Holter检查提示平均心律53次／分，最慢心律46次／分，最快心律74次／分，心脏彩超提示不对称肥厚型心肌病，医方可行心脏起搏植入术。4、医方在心脏起搏器植入术中，误穿至颈动脉并与左锁骨下静脉形成动静脉瘘，继而造成患者脑梗死。××第九项专家意见为：患者高贤荣脑梗死与医方的过错医疗行为有因果关系，××原因力大小为直接因素。参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者目前伤残等级为九级。对高贤荣的医学建议：继续康复锻炼。
2015年8月27日，原告高贤荣以诉称理由起诉来院，被告徐州医学院附属医院则以辩称理由进行答辩。经调解无效。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及××医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，被告徐州医学院附属医院对原告高贤荣的医疗行为已经徐州市医学会鉴定，原告高贤荣脑梗死与被告的过错医疗行为有因果关系，××原因力大小为直接因素。××患者目前伤残等级为九级。故此，被告徐州医学院附属医院应当对原告高贤荣的各项损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费38056.50元，有相应医药费票据予以证实，本院予以支持；对于原告主张住院伙食补助费860元，××原告的住院天数，本院予以支持594元（18元／天＊33天）；原告主张营养费774元（18元／天＊43天），结合原告伤情及治疗过程，本院予以支持；原告按照每月1500元的标准主张自2015年1月12日至2015年7月8日的误工费8805元，被告对此无异议，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费18132元，被告无异议，结合原告伤情，本院予以支持；原告主张交通费1050元，因未提供证据予以证实，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持700元；关于原告主张残疾赔偿金，××《医疗损害鉴定书》认定的九级伤残的鉴定结论，本院予以支持59832元（20年×0.2×14958元）；原告主张精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤残等级，本院予以支持10000元。
综上，本案中，被告徐州医学院附属医院应赔偿原告高贤荣医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计136893.50元（38056.50元＋594元＋774元＋8805元＋18132元＋700元＋59832元＋10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐州医学院附属医院应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高贤荣医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计136893.50元；
二、驳回原告高贤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，鉴定费2200元，由被告徐州医学院附属医院负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 瑜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3683号
本院于2015年10月8日对原告高贤荣诉被告徐州医学院附属医院医疗损害纠纷一案所作的（2015）泉民初字第3683号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
该民事判决书正文第二页第八行中“精神损害抚慰金2000元”补正为“精神损害抚慰金20000元”。
代理审判员 张梦瑶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 瑜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初146号
原告：张金云，女，汉族，1972年7月15日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：陈夕安，男，汉族，1962年12月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告张金云与被告陈夕安买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张金云到庭参加诉讼，被告陈夕安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张金云诉称：2012年春，陈夕安赊购原告饲料，欠货款11035元。2015年陈夕安出具借条，载明“今借到张金云人民币11035元。”陈夕安不偿还债务。请求判令陈夕安偿还货款11035元和利息4080元并承担全部诉讼费用。庭审中，张金云放弃要求陈夕安给付利息的诉讼请求。
陈夕安未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：因赊欠饲料，陈夕安出具借条一份，载明：今借到张金云人民币（11035元）。因陈夕安未还款，张金云起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有张金云提交的陈夕安出具的借条及当庭陈述予以证实。陈夕安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对张金云提交的证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：张金云持有陈夕安出具的借条，该借条实为欠条，能够证明张金云与陈夕安之间饲料买卖合同关系成立。陈夕安理应按借条载明的欠款数额及时还款，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任。张金云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈夕安于判决生效后五日内给付原告张金云欠款11035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告张金云承担24元，陈夕安负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年二月十九日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执123号
申请执行人安阳新达高新技术开发有限公司
被执行人被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司
本院在执行安阳新达高新技术开发有限公司与内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人安阳新达高新技术开发有限公司于2017年6月21日向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李勇刚
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4781号
原告青岛宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文阳路269号，统一社会信用代码9137021467176751XB。
法定代表人许××该公司董事长。
委托代理人周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告青岛玛思特电子设备有限公司，住所地青岛市城阳区宝龙城市广场一号楼第一层。
法定代表人崔景花。
本院在审理原告青岛宝龙商业物业管理有限公司与被告青岛玛思特电子设备有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝龙商业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1757元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 源
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘颖陶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00260号
申请执行人：李严，男，1974年2月5日出生，汉族，装卸工，住安徽省长丰县。
委托代理人：李丰升，安徽律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽律师事务所律师。
被执行人：李燕，女，1995年11月4日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李某甲。
李燕、李某甲的法定代理人：王菊，无业，系李燕、李某甲母亲。
被执行人：李道发，男，1965年3月21日出生，汉族，合肥市运输有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：袁晓勤，女，1976年10月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李某乙。
法定代理人：袁晓勤，女，无业，住安徽省合肥市庐阳区杏花街道五里社居委李小郢87号，系李某乙母亲。
本院在执行申请执行人李严与被执行人李燕、李某甲、李道发、袁晓勤、李某乙房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02532号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年二月十四日
书记员 王 蕾
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初373号
原告文本琼，女，1979年3月11日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云�，该公司总经理。
原告文本琼与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款9520元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理工程�量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，其载明下欠原告文本琼工资款9520元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款9520元。
另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。
本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款9520元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域农民�工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告文本琼工资款9520元；
二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 熹
二〇一六年四月十三日
书记员 张国令
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崇执字第103-3号
申请执行人孙晋平,男,1955年7月16日生,汉族,住山东省枣庄市峄城区。
被执行人吴贤明,男，1969年9月26日生，汉族，住崇仁县。
被执行人吴志峰，男，1979年12月2日生，汉族，住崇仁县。现于白湖监狱服刑。
本院在执行孙晋平与吴贤明、吴志峰雇员受害赔偿纠纷一案中，经查询被执行人吴贤明、吴志峰目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止上海市闵行区人民法院（2009）闵民一（民）初字第4797号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 李少峰
二〇一二年六月二十二日
书记员 陈永琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4269号
上诉人（原审原告）：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波林川进出口有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：朱卫忠，男，1969年2月12日出生汉族，住象山县。
被上诉人（原审被告）：林志芳，男，1963年3月9日出生汉族，住象山县。
被上诉人（原审被告）：秦慧琴，女，1964年10月24日出生汉族，住象山县。
上诉人象山县农村信用合作联社因与被上诉人宁波林川进出口有限公司、朱卫忠、林志芳、秦慧琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人象山县农村信用合作联社于2018年1月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：象山县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人象山县农村信用合作联社撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初7676号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11180元，减半收取5590元，由上诉人象山县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王文海
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一八年一月十七日
书记员 汤李燕
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第225号
上诉人（原审原告）南京天康建材科技有限公司，住所地在南京市秦淮区下坞营128号。
法定代表人王云飞，南京天康建材科技有限公司经理。
被上诉人（原审被告）南京市公安局，住所地在南京市秦淮区洪公祠1号。
法定代表人孙建友，南京市公安局局长。
委托代理人蒋平，南京市公安局副局长。
委托代理人渠华冰，南京市公安局法制支队复议应诉大队民警。
上诉人南京天康建材科技有限公司（以下简称天康公司）因诉被上诉人南京市公安局（以下简称市公安局）不履行保护财产权法定职责一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天康公司的法定代表人王云飞，被上诉人市公安局的委托代理人渠华冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天康公司原员工罗丽于2014年5月26日拨打110报警服务台电话，本市秦淮区下坞营128号有警情，请求处警。110报警服务台接警后向南京市公安局秦淮公安分局（以下简称秦淮公安分局）派警。秦淮公安分局处警后，了解到南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）有关部门正在拆除违章建筑，向110报警服务台反馈了情况，110报警服务台进行了记录。天康公司认为市公安局行政不作为，于2014年6月13日向江苏省公安厅申请行政复议。2014年8月10日，江苏省公安厅作出苏公复决定〔2014〕13号行政复议决定，维持了市公安局的接处警行为。天康公司不服，在法定期限内诉至原审法院。
原审法院认为，公安部《110接处警工作规则》第十三条规定，110接警工作实行“一级接警”，即统一由城市或者县（旗）公安局110报警服务台接警。市公安局对于天康公司的报警申请具有接警的法定职权。市公安局依照公安部《110接处警工作规则》第二十二条、第二十四条的规定，在接到天康公司报警后及时向秦淮公安分局派警，秦淮公安分局处警后向110报警服务台反馈了情况，110报警服务台进行了记录，故市公安局依法履行了法定职责。天康公司认为市公安局不作为，理由不能成立，故天康公司要求市公安局履行法定职责的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回天康公司的诉讼请求并由其承担案件受理费50元。
上诉人天康公司上诉称：1、被上诉人在强拆现场不依法保护上诉人财产权的行为违法，应依法赔偿；2、上诉人提供的证据3－6与本案具有关联性，能够证明被上诉人在强拆现场处警时不依法保护上诉人的财产权，原审法院应当采信而未采信；3、依据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国警察法》第二条、第四条的规定，当上诉人的合法权益受到侵犯寻求被上诉人保护时，被上诉人未予保护反而充当“强拆的清道夫”，与警察职责相悖，原审法院不能仅凭《110接处警工作规则》就认定被上诉人依法履行了法定职责；4、一审法院对事实认定不清。一审法院认为被上诉人在接到上诉人报警后及时向秦淮公安分局派警，秦淮公安分局在强拆现场处警后向110报警服务台反馈了情况，110报警服务台进行了记录，故被上诉人依法履行了法定职责。上诉人认为这恰恰证明了被上诉人不依法履行保护上诉人财产权的事实，因为被上诉人处警时没有按程序处警，没有与报警的上诉人联系并了解警情后做询问笔录等，没有向强拆方调查取证过合法强拆手续，更没有及时阻止违法强拆。综上，请求二审法院依法撤销原判，判决被上诉人的不作为行为违法并依法赔偿。
被上诉人市公安局向本院提交了书面答辩意见称，2014年5月26日10时55分，被上诉人110报警服务台接到号码为138××××1231的手机报警，报警人罗女士反映：一批城管到其秦淮区下坞营128号的工作单位，不给她们上楼取东西，后上楼发现办公室内物品被打包。110报警服务台第一时间受理了报警人的求助，依据属地管辖原则将该警情派发至属地分局秦淮公安分局。秦淮公安分局接收到下派警情后，向被上诉人反馈处警情况：经了解，秦淮区政府有关部门正在此地区拆除违章建筑。被上诉人认为，以上情况说明被上诉人在接到报警后，根据公安部《110接处警工作规则》的规定依法履行了法定职责，及时指令辖区秦淮公安分局处警，秦淮公安分局针对警情进行了处置，被上诉人履行了法定职责。上诉人提出应有书面记录，被上诉人认为此为内部材料，并非每个警情都有，没有法律规定必须要由书面报告形式来完成接警。原告诉称被上诉人拒绝履行保护原告财产权行为违法的情况无事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人市公安局接到上诉人天康公司的报警后，是否依法履行了法定职责。《110接处警工作规则》第二条规定，“城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。”第十三条规定，“110接警工作实行“一级接警”，即统一由城市或者县（旗）公安局110报警服务台接警。”第二十二条规定，“110处警工作实行“一级处警”和“就近处警”、“分类处警”相结合的处警原则；特大城市可以根据实际情况采取适当的处警机制。”第二十四条规定，“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”本案中，被上诉人所设置的110报警服务台在接到上诉人单位职工报警后，及时受理并将警情派发至秦淮公安分局，由其出警处置。秦淮公安分局处警后，亦将相关情况反馈至110报警服务台。据此，被上诉人在接到上诉人的报警后，已经根据《110接处警工作规则》的规定履行了相应的法定职责，符合上述规定。上诉人提出被上诉人派警后现场进行处置存在不当的主张，本院认为，上诉人所报警情系由秦淮公安分局接到处警指令后出警处置，秦淮公安分局虽系被上诉人所属下级公安机关，但并非同一主体，故上诉人提出的现场处置是否适当问题与被上诉人无直接关联，不予采纳。
综上，被上诉人接到上诉人的报警后，已依法履行了相应的法定职责，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人南京天康建材科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 沈光玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 皓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初534号
原告：李小沙，女，1992年8月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇中心村***号，村民，住该村。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：于夫彬，男，1986年7月18日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村，村民，住该村。
原告李小沙与被告于夫彬离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李小沙于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小沙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小沙负担。
审判长 栗 瑞
二〇一七年二月九日
书记员 马肖肖
----
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初534号原告：李小沙，女，1992年8月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇中心村***号，村民，住该村。委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。被告：于夫彬，男，1986年7月18日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村，村民，住该村。原告李小沙与被告于夫彬离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李小沙于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李小沙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小沙负担。审判长 栗 瑞二〇一七年二月九日书记员 马肖肖——
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01156号
原告：吴庆友，男，1977年2月20日出生，汉族。
被告：李悦峰，男，1974年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告吴庆友诉被告李悦峰民间借贷纠纷一案中，原告吴庆友申请财产保全，要求查封被告李悦峰所有的皖K×××××号小型轿车一辆，并已提供其与李金英共同共有的位于颍东区向阳北路5#综合楼508室房屋（房地权证字号：房地权证阜字第××号）予以担保。
本院认为：原告吴庆友的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李悦峰所有的皖K×××××号小型轿车一辆；
对原告吴庆友与李金英共同共有的位于颍东区向阳北路5#综合楼508室房屋（房地权证字号：房地权证阜字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马惠琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第01156号原告：黄某，女，1989年2月7日出生，壮族，农民，住广西省南宁市武鸣县。被告：盛某甲，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。原告黄某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原告于2002年与被告相识，后双方确定恋爱关系，并登记结婚，生育一子，取名盛某乙，被告属于再婚。婚后，被告有出轨行为，并对原告实施家暴。现原告认为双方感情已经破裂，无和好的可能，故具状至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子盛某乙由原告抚养；3、夫妻共同债务50000元由被告盛某甲一人承担。被告盛某甲辩称：1、自己为了这个家庭付出太多，也为了双方的孩子有一个完整的家庭，不同意和原告离婚；2、在双方离婚的前提下，婚生子盛某乙由自己抚养3、原告所述的50000元债务实际是做生意的押金，到时会退还，生意现在由原告的亲戚经营，不同意由自己偿还这笔钱。经审理查明：原、被告于2012年在福建打工时相识，2013年确定恋爱关系，2014年5月20日，双方在安徽省池州市东至县民政局登记结婚，同年8月22日，双方生育一子名盛某乙，该子现随被告父亲生活。双方婚前感情一般。原告曾起诉与被告离婚，经判决不准与被告离婚。庭审中，原、被告一致同意在离婚的情况下婚生子随被告生活，无需原告给付抚养费。另查明：原、被告婚后无家庭共同财产，有家庭共同债务70000元，其中50000元为双方向原告亲戚所借用于做生意的押金，原告承诺愿意个人偿还该笔债务。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、盛骏熙出生医学证明以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告相识并确定恋爱关系，后登记结婚，双方为合法的夫妻关系。但在婚后生活中原、被告由于性格上的差异发生矛盾，又缺少必要的交流沟通，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾起诉与被告离婚，未被准许，现再次起诉与被告离婚，可认定双方感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉求予以准许。双方生育一子盛某乙，现随被告父亲生活，原、被告一致同意在离婚的情况下该子随被告生活，原告无需支付抚养费，本院予以认可，故应判决盛某乙随被告盛某甲生活。家庭共同债务，原告同意在离婚的情况下由自己个人承担，系其对个人权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。50000元押金在合同期满后可以收回，应属家庭共同财产，该款应优先偿还家庭共同债务，原告同意承担家庭共同债务，该款可归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告盛某甲离婚；二、双方婚生子盛某乙随被告盛某甲生活；三、双方家庭共同债务人民币70000元由原告黄某个人承担；家庭共同财产50000元（押金）归原告所有。四、驳回原告黄某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄啸松二〇一五年八月四日书记员  何 超
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督273号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人程涛，男，1969年10月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人张晓丽，女，1955年7月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人程涛、张晓丽金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月21日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年4月21日至2013年4月16日。证明被申请人程涛于2010年4月21日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款95，000.00元，由被申请人张晓丽提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人程涛偿还借款95，000.00元，被申请人张晓丽承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程涛应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币95，000.00元及利息。被申请人张晓丽承担连带偿还责任。
案件受理费，725.00元由被申请人程涛、张晓丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐