wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执26号
申请执行人：李景然，男，汉族，1979年12月13日出生。
被执行人：天津市宁河县赫天乳品经营部。
本院在执行申请执行人李景然与被执行人天津市宁河县赫天乳品经营部劳动争议纠纷执行一案中，现双方私下达成和解协议，且以实际履行，申请执行人李景然于2017年2月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李景然提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初2450号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：啜启武
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第145号
申请执行人李济燕，女，1953年9月7日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人吴文渊，男，越洲律师事务所律师。
委托代理人李剑，男，越洲律师事务所律师。
被执行人香钦贵，男，1962年10月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第1441号民事判决书，于2015年5月9日向被执行人香钦贵发出执行通知书，责令被执行人香钦贵履行生效法律文书确定的义务，现经本院对被执行人香钦贵采取强制措施，被执行人亲属已于2015年11月9日将位于浦北县张黄镇洋水村委会洋水大道（G209国道）的地号0201193001号的土地上种植的所有村木和堆放的所有轮胎清理干净，执行标的物已向申请执行人交移交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 覃永晓
审判员 刘德伟
二〇一五年十一月九日
书记员 毛艺兴
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第335号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：王晓霞，任该行行长。
被执行人：李太平，男，汉族，1952年10月30日生。
被执行人：王国，男，汉族，1952年7月25日生。
被执行人：王永举，男，汉族，1978年11月13日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2014）襄民二金初字第33号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李太平、王国、王永举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永举的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年七月七日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第335号
申请执行人：襄城县农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地。
法定代表人：赵培成。
被执行人：李太平。
被执行人：王永举。
被执行人：王国。
本院在执行申请执行人襄城县农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人李太平、王永举、王国借款合同一案中，被执行人李太平、王永举、王国无可供执行财产。申请人襄城县农业银行股份有限公司襄城县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民二金初字第33号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 鹏
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初685号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
委托代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师（特别授权）。
被告尹友兵，男。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告尹友兵金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商中为由，于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 攀
附：本民事裁定书所引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3340号
原告：临洮隆晟房地产开发有限责任公司。
地址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇校场西路东侧。
法定代表人：袁永强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张钰环，临洮县隆晟房地产开发有限责任公司职工。
委托诉讼代理人王斌，临洮县隆晟房地产开发有限责任公司职工。
被告：临洮盛世传媒广告有限责任公司。
地址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇背斗巷。
法定代表人：王少华，系该公司总经理。
原告临洮隆晟房地产开发有限责任公司诉被告盛世传媒广告有限责任公司广告合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钰环、王斌，被告的法定代表人王少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临洮隆晟房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令临洮盛世传媒广告有限责任公司双倍返还原告押金及赔偿原告投资损失合计30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年6月27日签订了《户外灯箱画面制作合同》，合同约定被告为原告安装广告灯箱200个，广告费全年30万元，签订合同时预付50%价款，待被告安装完毕，验收合格后再付40%价款，剩余10%在合同期满前一个月内付清。但被告仅安装50个广告箱，且10天后被拆除，被告违约，致使原告的合同目的不能实现，原告实际投资和经济损失30万元，向法院起诉。原告提交了公司营业执照、合同书、付款凭据。
被告临洮盛世传媒广告有限责任公司辩称：给原告已安装广告灯箱90个，在继续安装过程中，县执法局以手续不全，将安装灯箱拆除，造成合同无法履行，愿将已收预付款15万元退还原告。被告未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在2016年6月27日签订了《户外灯箱画面制作合同》，合同约定被告为原告在临洮县文峰北路段等地安装广告灯箱200个，广告费全年30万元，签订合同时原告向被告预付50%价款，待被告安装完毕，验收合格后再付40%广告费，剩余10%在合同期满前一个月内付清。并约定一方违约需向对方赔偿违约金10万元。在被告安装了75个左右广告灯箱仅10天后被拆除，双方签订的广告灯箱制作合同未能履行。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告协商签订广告制作合同，综合合同约定、原告诉称及双方陈述，应认定原告支付被告15万元是预付款，而非押金或者定金，原告要求双倍返还的请求不成立。但由于被告的过错行为未能履行合同约定，给原告造成损失，被告应承担相应民事责任，即预付款15万元应当退还原告。关于原告提出要求被告赔偿违约损失的请求，经审查认为，双方在合同中约定了违约金，原告并未在诉讼中请求，但由于被告违约给原告造成了一定损失，应承担相应责任，具体数额应以给原告造成的实际损失即预付款15万元的30%，即45000元为限支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：
临洮盛世传媒广告有限责任公司于判决生效之日起一月内退还临洮隆晟房地产开发有限责任公司预付款150000元，赔偿损失45000元，合计195000元
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由临洮盛世传媒广告有限责任公司负担2100元，临洮隆晟房地产开发有限责任公司负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭 霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜云霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第475号
原告通化市房屋征收补偿办公室。
法定代表人郝爽，主任。
委托代理人宋慧玲，女。
委托代理人程麟，女
被告通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会。
负责人董洪文，系村长。
被告张甲胜，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市房屋征收补偿办公室与被告通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会（以下简称金厂村）、张甲胜征收土地安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月13日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋慧玲、程琳，被告通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会负责人董洪文到庭参加了诉讼。被告张甲胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月27日原告与二被告签订了《征收土地安置补偿协议书》，约定协议签订三日内，二被告交付被征收土地及地上附着物，但二被告领取补偿款后无正当理由，至今未履行交付土地的义务，二被告的违约行为致使原告受到巨大经济损失，为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告履行交付土地及地上附着物的义务，并承担违约责任。·
被告金厂村辩称，同意交付土地，希望原告放弃违约金及诉讼费的请求。因农民生活困难。
被告张甲胜辩称，协议签订后其未领取补偿款，对补偿标准没有异议，但同样的土地他人补偿的标准比我的高，现要求按照每亩400，000.00元的标准补偿。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原、被告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原、被告签订的征收土地安置补偿合同是否应当履行？
原告主张，三方签订了《征收土地安置补偿协议书》，约定协议签订三日内，二被告交付被征收土地及地上附着物，但被告没有履行合同义务，经申请，法院裁定先予执行，将土地及地上附着物交付了原告。原告已将补偿款提存。
被告金厂村主张，同意交付土地。
被告张甲胜主张，要求每亩土地按照400，000.00元的标准补偿。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、征收土地安置补偿协议书一份。证明：原、被告签订了协议，原告征收被告金厂村所有的由被告张甲胜承包经营的3.61亩土地，原告给予被告各项补偿款833，359.00元。
被告金厂村质证意见：无异议。
2、货币补偿协议一份。证明：原告与被告张甲胜签订了协议，对被告张甲胜的地上附着物给予了补偿，价款为33，100.00元。
被告金厂村质证意见：无异议。
3、存折一份（复印件）。证明：原告已将补偿款以张甲胜的名义在银行开户提存，我方履行了支付补偿款的义务。
被告金厂村质证意见：无异议。
4、通化市政府令（2008）2号。证明：原告给予被告的补偿是依据该补偿规定的最高标准额补偿的。
被告金厂村质证意见：无异议。。
原告陈述：我方在诉讼后已申请了先予执行，经开庭听证，法院依法裁定对征收的土地及地上附着物予以了先予执行。被告已将所征收土倒出交付给了原告。
被告金厂村质证意见：无异议。
二被告针对其主张未提供证据。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，且证据的来源合法、并具有真实性、关联性，故本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2012年6月27日原告与二被告签订了《征收土地安置补助协议书》协议约定：原告征收被告张甲胜承包的土地面积3.61亩，双方就补偿达成协议，总金额833，359.00元。其中安置补助费补偿标准为温室每亩15，000.00元，以15倍计算，大棚每亩8，000.00元，按15倍计算，合计758，700.00元。青苗补偿费的标准为温室每亩15，000.00元，大棚每亩8，000.00元，合计50，580.00元。基础建设费每平米10元，合计24，079.00元。针对地上附着物，双方同时签订了货币补偿协议，地上附着物补偿33，100.00元。双方签订协议后，原告将补偿款在吉林银行通化铭丰支行以被告张甲胜的名义进行了存款提存，被告张甲胜未领取。双方协议征收地块系棚户区改造项目，原告与拆迁户签订的产权调换协议约定的回迁安置时间为2013年7月30日。原告放弃对被告违约金、诉讼费的请求。
在庭审中，对原告的诉讼请求和被告的抗辩，本院评判如下：
原告认为，三方签订了《征收土地安置补偿协议书》，被告应当按照合同约定履行。
被告金厂村认为，同意交付土地。
被告张甲胜认为，每亩土地应当按照400，000.00元的标准补偿。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告签订了征收土地补偿协议书，该协议已经发生效力，双方均应当按照合同的约定履行其合同义务，原告已将补偿款提存，且补偿标准符合规定，其履行了合同义务，被告张甲胜应当履行交付土地的合同义务，但被告张甲胜未能按照合同约定履行，应当承担继续履行的民事责任。
依照上述法律的规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后立即将位于通化市东昌区金厂镇金厂村的3.61亩土地及地上附着物倒出交付原告。（已先予执行完毕）
二、被告张甲胜可随时到在原告处领取补偿款866，459.00元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，134.00元，原告自愿负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙大飞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第238号
申请执行人王宝生。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行王宝生与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2013）第731号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第731号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第238号
申请执行人王宝生。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人：刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行王宝生与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2013）第731号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第731号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00302号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被六安市公安局刑事拘留，同年9月17日经六安市金安区人民检察院批准，由六安市公安局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨谋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年7月19日9时许，被告人张某某驾驶中型自卸货车沿X007线由东向西行驶至32KM＋680M处，在会车减速时车辆甩尾与同向行人刘某某发生刮撞，致刘受伤，经抢救无效于2015年9月8日死亡。经认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事发后，被告人张某某家人支付医疗费6万余元。2015年11月10日，被告人家人在保险公司赔偿之外，又赔偿被害人近亲属6万元，取得其对被告人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证检测报告、道路交通事故认定书、到案经过、机动车驾驶证信息、户籍信息等书证，证人黄某某证言，鉴定意见安徽中和司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告、安徽正源司法鉴定所皖正源司鉴（2015）检字第145号道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第498号司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，同时赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，判处缓刑不致于再危害社会，要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3148号
原告：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：张迪，男，1998年2月1日出生，汉族，住平湖市。
被告：杨利峰，男，1993年10月26日出生，汉族，住平湖市。
被告：张建平，男，1972年5月11日出生，汉族，住平湖市。
被告：费静瑜，女，1972年5月28日出生，汉族，住平湖市。
原告郭明根与被告张迪、杨利峰、张建平、费静瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭明根的委托诉讼代理人邱林峰到庭参加诉讼，被告张迪、杨利峰、张建平、费静瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张迪返还原告郭明根借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年5月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.被告张迪支付原告律师代理费4000元；3.被告杨利峰对上述债务承担连带清偿责任；4.被告张建平、费静瑜对被告张迪的上述债务在30000元范围内承担共同还款责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张迪于2017年5月5日向原告借款50000元，并由杨利峰提供连带保证。借款到期后，张建平、费静瑜承诺为张迪归还30000元。后经原告多次催讨，各被告总以无钱为由推脱。
被告张迪、杨利峰、张建平、费静瑜未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、委托代理协议书1份、代理费发票1份、承诺书1份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月5日，被告张迪向原告郭明根出具借条1份，载明张迪向郭明根借款50000元，还款日期为2017年5月14日，借款人逾期归还，则出借人在追讨过程中产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。张迪在上述借条中签名确认收到现金50000元，被告杨利峰作为保证人也在上述借条中签名确认，保证期限为借款到期后二年。2017年5月15日，被告张建平、费静瑜向郭明根出具承诺书1份，载明“本人张迪爸爸、妈妈承诺于2017年5月25日归还20000元，30日归还10000元。”原告陈述称，经其多次催讨，各被告始终没有归还借款。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费4000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告提供了借条原件，借款文义明确，并由被告张迪、杨利峰签名确认。上述证据具有较强的证明力，而四被告并未提供证据否定借款之事实，故本院确认被告张迪向原告借款50000元。被告张迪未能归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告张迪归还原告郭明根借款本金50000元，并按照借条载明支付相应逾期利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。借条另载明杨利峰为张迪的借款提供连带保证，现原告要求被告杨利峰对张迪的借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。张建平、费静瑜承诺归还原告共计30000元，其二人的上述行为可视为债的加入，应在承诺的30000元限额内与张迪承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迪于本判决生效之日起十日内归还原告郭明根借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金50000元为基数，自2017年5月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，上述基准利率的四倍以不超过年利率24%为限）。
二、被告张迪于本判决生效之日起十日内给付原告郭明根律师代理费4000元。
三、被告杨利峰对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告张建平、费静瑜在30000元范围内对本判决主文第一、二项确定的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张迪、杨利峰、张建平、费静瑜共同负担345元，由被告张迪、杨利峰共同负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋斯雯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民初898号
原告：上海尚善堂文化艺术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区迎春路719号5楼。
法定代表人：王德廉，董事长。
委托诉讼代理人：李丹，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，户籍地山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1991年10月5日生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。
原告上海尚善堂文化艺术发展有限公司诉被告曾昭秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹、王军与被告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尚善堂文化艺术发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾昭秦偿还借款本金人民币（币种下同）69,495,522.18元；2、判令被告曾昭秦支付借款利息1,081,464.56元（自2015年6月30日起至实际清偿日止，2015年6月30日至2016年7月6日按月利率1%，2016年7月7日后按年利率8%分段计算，暂计至2017年8月31日）。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付以69,495,522.18元为计算基数、自2017年6月22日起按年利率8%计算至实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：2016年11月3日，原告、被告及案外人上海XX股份有限公司（以下简称XX股份公司）签订了《还款协议书》，约定：被告作为原告、被告、XX股份公司于2015年7月6日签订的2份《借款合同》的实际借款人，向原告承担1亿元借款的还款责任，利息自2015年7月7日至2016年7月6日按月利率1%，2016年7月7日后按年利率8%分段计收；还款期限为2017年3月31日前偿还本金5,000万元及截至偿还日的全部借款利息，2017年12月31日前偿还本金5,000万元及剩余全部利息。按照《还款协议书》的约定，截至2017年3月31日，被告应向原告偿付本金5,000万元及利息17,989,000元，但被告未依约偿付。在多次催告后，被告于2017年4月14日偿还2,000万元，其中18,295,900元冲抵借款利息，1,704,100元冲抵借款本金；于2017年4月21日偿还2,000万元，其中151,000元冲抵借款利息，19,849,000元冲抵借款本金；于2017年6月21日偿还1,000万元，其中1,048,800元冲抵借款利息，8,951,200元冲抵借款本金。截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金69,495,522.18元。被告逾期偿还借款的行为表明被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成逾期违约，原告有理由认为被告可能不再履行按期还款义务，有权要求被告提前偿还所借全部款项。
被告曾昭秦辩称：同意原告陈述的事实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告还提交了上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初72441号传票、民事起诉状、证据材料等证据，以证明案外人山东XX有限公司2017年4月14日所还2,000万元系代本案被告还款。被告对该组证据真实性不予确认，并认为和本案无关。本院认为，鉴于原告已确认案外人2017年4月14日所还2,000万元系偿还本案所涉借款，被告亦对该节事实予以确认，该组证据与本案并无关联，本院不予采纳。
鉴于被告同意原告陈述的事实，且原告诉称的事实与在案证据相符，故对上述原告所述事实予以确认。
本院另查明，《还款协议书》第3条约定，丙方（曾昭秦）应于2017年3月31日前向甲方（上海尚善堂文化艺术发展有限公司）归还借款5,000万元整，并按照约定利率一并支付1亿元借款自2015年6月30日起至2017年3月31日的借款利息，应于2017年12月31日前向甲方归还借款5,000万元整，并按照约定利率一并支付5,000万元借款自2017年4月1日起至2017年12月31日的借款利息。第4条约定，丙方提前归还上述借款的，则按实际还款日结算借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告上海尚善堂文化艺术发展有限公司与被告曾昭秦及案外人XX股份公司签订了《还款协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，约定内容合法有效，被告应当按照协议约定履行还款义务。现被告未按《还款协议书》约定还款，对于已到期的5,000万元本金及利息，原告将被告逾期偿还的款项以先还利息、再还本金的方式予以抵扣，于法不悖，被告对此亦无异议，本院予以确认。因此，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金69,495,522.18元（其中包括未到期的5,000万元本金）。对于未到期部分的5,000万元本金，原告要求被告提前偿还，并向其支付以69,495,522.18元为计算基数、自2017年6月22日起按年利率8%计算至实际清偿之日止的借款利息，于法不悖，被告表示同意，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告曾昭秦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海尚善堂文化艺术发展有限公司本金人民币69,495,522.18元；
二、被告曾昭秦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚善堂文化艺术发展有限公司以人民币69,495,522.18元为计算基数、自2017年6月22日起按年利率8%计算至实际清偿之日止的利息。
若被告曾昭秦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394,684.93元，由被告曾昭秦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 任静远
代理审判员 孙 倩
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初3042号
原告：郭宇钊，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：胡振鼎、杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。
被告：浙江理想门业制造有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-19号，统一社会信用代码9133000079857220XE。
法定代表人：倪晓明。
原告郭宇钊与被告浙江理想门业制造有限公司（以下简称理想门业公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
郭宇钊向本院提出诉讼请求：1.判令理想门业公司立即赔偿郭宇钊宁德市冠亚达伯爵郦城多层车库门修理的费用损失348005元；2.判令理想门业公司立即赔偿郭宇钊因本案产生的律师代理费、评估费、鉴定费、公证费等费用损失。事实与理由：2013年8月11日郭宇钊与理想门业公司签订《理想牌系列车库门定作承揽合同》，将宁德市冠亚达伯爵郦城多层车库门交由理想门业公司制作、安装直到验收合格等。案涉合同约定：一、产品规格：车库门：运动方式：上滑，遥控，材料：桤木铝木复合；二、工程造价：1.综合单价为：1380元/㎡，该单价为货到工地安装完成验收合格价（不含税金）。工程车库门暂定总樘数：98樘，车库门暂定总面积：990㎡，暂定总造价：1366200元。2.遇无法确定其门面积时，先暂估面积并暂定总价。在门总体验收时，按实际制作的门板面积以及木门垛、门楣面积结算并以双方书面签证为准。3.除本合同另有规定外，合同工程综合单价中包括定作的料、工、费、运输、搬运费等，但不含税金。……六、保修范围：1.在正常使用情况下车库门验收合格之日起保修二年。七、违约责任：1.乙方若有违约合同约定事项，承担甲方一切损失的费用。2.甲方若有违反合同约定事项，承担乙方一切损失的费用。八、纠纷处理：合同履行中发生纠纷时，可向起诉方所在地的人民法院诉讼解决。合同签订当日，冯建平作为理想门业公司的全权代表出具一份《承诺函》，承诺车库门总价下降2.5%结算。此后，理想门业公司实际安装车库门93樘，郭宇钊依约支付了相应的合同价款。但至今，因理想门业公司提供的车库门存在大量车库门腐烂、漆面脱落、变形、密封条脱落、车库门运行不顺畅等质量问题未处理，车库门未验收合格，实际工程量及工程款未结算。经郭宇钊通知要求修理、更换等，理想门业公司无理推脱，拒不处理，构成严重违约，给郭宇钊造成极大的经济损失和声誉负面影响。经门业公司预算，上述车库门修理、更换等总造价至少348005元（不含五金、税金）。理想门业公司依法应承担违约责任，并赔偿郭宇钊的全部损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年8月11日，郭宇钊与理想门业公司签订的《理想牌系列车库门定作承揽合同》第八条纠纷处理约定：“合同履行中发生纠纷时，先由甲乙双方协商解决，若协商不成，可向起诉方所在地人民法院诉讼解决。”该约定可认为合同双方选择由原告住所地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中约定的管辖条款是双方当事人在订立合同时的真实意思表示，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。本案应由原告郭宇钊住所地人民法院管辖，也即由福建省永泰县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省永泰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄锦芳
二〇一八年六月十五日
书记员 林 秋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平破字第3-13号
申请人：浙江屹盛宝金属物资有限公司破产管理人。
2015年12月18日，浙江屹盛宝金属物资有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江屹盛宝金属物资有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，出席本次债权人会议的35家债权人中，33家债权人同意该分配方案，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。浙江屹盛宝金属物资有限公司破产管理人的申请，符合法律规定，应当予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《浙江屹盛宝金属物资有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 何丹萍
代理审判员 葛丰义
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈清廉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第333号
申请执行人黄兴林，居民。
被执行人张辉，农民。
被执行人庞德金，农民。
本院在执行申请执行人黄兴林与被执行人张辉、庞德金分期付款买卖合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为75838元及利息，经依法查询被执行人张辉、庞德金的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人张辉、庞德金暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75838元及利息。
本院认为，申请执行人黄兴林与被执行人张辉、庞德金分期付款买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第333号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权75838元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 陈志强
审判员 吴 战
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈纪锋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7094号
原告：临海市忠建新型建材有限公司。
法定代表人：吴忠方，该公司执行董事。
委托代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：杨明晖。
原告临海市忠建新型建材有限公司与被告杨明晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告临海市忠建新型建材有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告临海市忠建新型建材有限公司撤诉。
案件受理费4414元，减半收取计2207元，由原告临海市忠建新型建材有限公司负担。
审 判 员 李月娇
二〇一六年九月十四日
代书记员 章佳瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5238号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖文城，男，1987年10月18日生，汉族，住福建省宁德地区周宁县浦源镇萌源村底角弄3号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖文城信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,�告肖文城系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,734.89元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,734.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5238号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖文城，男，1987年10月18日生，汉族，住福建省宁德地区周宁县浦源镇萌源村底角弄3号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖文城信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,�告肖文城系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,734.89元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,734.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6919号
原告：王某，男，1968年11月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白某，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：赖某，男，1987年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王某与被告赖某健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人白某、被告赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失11457.54元，赔偿明细：（医疗费：5217.54元；误工费：104.00元×14天=1456元；护理费：106.00天×14天=1484.00元；交通费：500.00元；住院伙食补助费：100.00元×14天=1400.00元：营养费：100.00元×14天=1400.00元）。2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月13日原告去往自家屯后停车点时，正碰见被告在其家门口和卖货车主聊天，被告上前问原告为什么前段时间在微信群里和他多嘴，原告解释是在和别人聊天，然后被告就开始辱骂原告，原告和被告解释事情时，被告拿石头击打原告，原告被打伤后报案的同时入住扎赉特旗蒙医院住院治疗14天，伤情好转出院后，原告与被告多次协商各项赔偿费用，被告拒绝赔付，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请法院依法裁判。
被告赖某辩称，我不同意赔偿这些费用。因为原告在微信中总是恶语中伤我，我就骂原告了，然后原告开始打的我，我推了一下原告，原告就住院了，原告现在就是想讹我。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日10时许，在扎赉特旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查被告家院子东侧水泥路上原告与被告因以前的微信聊天事件发生争执，后被告辱骂原告，原告用手推了被告一下，进而双方厮打在一起，造成原告受伤，原告报案至扎赉特旗巴达尔胡派出所，巴达尔胡派出所对被告处以拘留5日的行政处罚，原告伤后在扎赉特旗蒙医院住院治疗14天，被诊断为：头部软组织损伤、左侧筛板骨折、左手无名指皮外伤，支付医疗费5217.54元，现原告因向被告索要赔偿未果，遂诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、兴安盟医疗单位住院收费专用票据原件一份；2、兴安盟医疗单位门诊收费单据原件一张；3、扎赉特旗蒙医院病人费用清单原件一份；4、病情说明书照片一张；5、扎赉特旗蒙医院住院病例原件一份，用以证明原告住院花费的医疗费用为5217.54元，住院天数是14天，护理级别为二级护理陪护1人，伤情诊断：头部软组织损伤、左侧筛板骨折、左手无名指皮外伤。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为其只是推了一下原告，所以原告的伤情并没有达到伤情诊断中所说的那种程度。
原告申请本院调取的证据：
扎赉特旗巴达尔胡派出所对原告、被告本人及王田某的询问笔录各一份、扎赉特旗公安局行政处罚决定书一份，证明被告的侵权行为直接导致原告受伤的结果。经质证，原告对询问笔录的真实性均没有异议，笔录可以证明当时原告被被告用石头打伤及伤害的经过，而且公安机关予以立案，被告确实对原告实施了侵权行为，但被告及王田梅的询问笔录里所说内容不真实。被告对询问笔录的真实性均没有异议，但认为原告的询问笔录里说的内容不真实，并没有用石头打原告，只是推了原告一下。
经审查，本院对证据认定如下：
1、对原告提交的证据因被告对真实性没有异议，且该组证据符合证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。
2、对原告申请本院调取的公安局笔录因符合证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因以前的微信聊天事件发生争执，双方本应采取冷静的态度处理问题，但被告先辱骂原告，后原告用手推了被告一下，进而导致双方厮打在一起，造成原告受伤。原、被告均应承担与其过错相当的民事责任。原告主张被告用石头击打其头部，但是未向本院提交证据予以证明，被告虽在庭审中主张仅推了原告一下，但被告在询问笔录中自述其与原告厮打在一起。故综合涉案纠纷的起因，原、被告双方的过错大小及原告受伤情况，被告应对原告的合理损失承担主要责任，原告承担次要责任。原告要求被告赔偿其医疗费5217.54元，误工费104.00元×14天=1456.00元，护理费106.00天×14天=1484.00元，伙食补助费100.00元×14天=1400.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告主张被告赔偿其交通费500.00元，因原告未能举证证明交通费的实际支出，故本院对交通费的主张不予保护。原告主张的营养费1400.00元，因医嘱中并未载明原告在受伤住院期间需加强营养，故本院对营养费的主张不予保护。
综上所述，本院确认原告合理的经济损失为9557.54元，被告承担原告合理经济损失的70%，原告自行承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赖某于本判决生效后即给付原告王某经济损失6690.28元（9557.54元×70%）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43.00元，由被告赖某负担30.10元、原告王某负担12.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员万丽丽
二〇一八年一月三十日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6919号原告：王某，男，1968年11月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某，内蒙古有初律师事务所律师。被告：赖某，男，1987年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王某与被告赖某健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人白某、被告赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失11457.54元，赔偿明细：（医疗费：5217.54元；误工费：104.00元×14天=1456元；护理费：106.00天×14天=1484.00元；交通费：500.00元；住院伙食补助费：100.00元×14天=1400.00元：营养费：100.00元×14天=1400.00元）。2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月13日原告去往自家屯后停车点时，正碰见被告在其家门口和卖货车主聊天，被告上前问原告为什么前段时间在微信群里和他多嘴，原告解释是在和别人聊天，然后被告就开始辱骂原告，原告和被告解释事情时，被告拿石头击打原告，原告被打伤后报案的同时入住扎赉特旗蒙医院住院治疗14天，伤情好转出院后，原告与被告多次协商各项赔偿费用，被告拒绝赔付，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请法院依法裁判。被告赖某辩称，我不同意赔偿这些费用。因为原告在微信中总是恶语中伤我，我就骂原告了，然后原告开始打的我，我推了一下原告，原告就住院了，原告现在就是想讹我。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日10时许，在扎赉特旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查被告家院子东侧水泥路上原告与被告因以前的微信聊天事件发生争执，后被告辱骂原告，原告用手推了被告一下，进而双方厮打在一起，造成原告受伤，原告报案至扎赉特旗巴达尔胡派出所，巴达尔胡派出所对被告处以拘留5日的行政处罚，原告伤后在扎赉特旗蒙医院住院治疗14天，被诊断为：头部软组织损伤、左侧筛板骨折、左手无名指皮外伤，支付医疗费5217.54元，现原告因向被告索要赔偿未果，遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、兴安盟医疗单位住院收费专用票据原件一份；2、兴安盟医疗单位门诊收费单据原件一张；3、扎赉特旗蒙医院病人费用清单原件一份；4、病情说明书照片一张；5、扎赉特旗蒙医院住院病例原件一份，用以证明原告住院花费的医疗费用为5217.54元，住院天数是14天，护理级别为二级护理陪护1人，伤情诊断：头部软组织损伤、左侧筛板骨折、左手无名指皮外伤。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为其只是推了一下原告，所以原告的伤情并没有达到伤情诊断中所说的那种程度。原告申请本院调取的证据：扎赉特旗巴达尔胡派出所对原告、被告本人及王田某的询问笔录各一份、扎赉特旗公安局行政处罚决定书一份，证明被告的侵权行为直接导致原告受伤的结果。经质证，原告对询问笔录的真实性均没有异议，笔录可以证明当时原告被被告用石头打伤及伤害的经过，而且公安机关予以立案，被告确实对原告实施了侵权行为，但被告及王田梅的询问笔录里所说内容不真实。被告对询问笔录的真实性均没有异议，但认为原告的询问笔录里说的内容不真实，并没有用石头打原告，只是推了原告一下。经审查，本院对证据认定如下：1、对原告提交的证据因被告对真实性没有异议，且该组证据符合证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。2、对原告申请本院调取的公安局笔录因符合证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因以前的微信聊天事件发生争执，双方本应采取冷静的态度处理问题，但被告先辱骂原告，后原告用手推了被告一下，进而导致双方厮打在一起，造成原告受伤。原、被告均应承担与其过错相当的民事责任。原告主张被告用石头击打其头部，但是未向本院提交证据予以证明，被告虽在庭审中主张仅推了原告一下，但被告在询问笔录中自述其与原告厮打在一起。故综合涉案纠纷的起因，原、被告双方的过错大小及原告受伤情况，被告应对原告的合理损失承担主要责任，原告承担次要责任。原告要求被告赔偿其医疗费5217.54元，误工费104.00元×14天=1456.00元，护理费106.00天×14天=1484.00元，伙食补助费100.00元×14天=1400.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告主张被告赔偿其交通费500.00元，因原告未能举证证明交通费的实际支出，故本院对交通费的主张不予保护。原告主张的营养费1400.00元，因医嘱中并未载明原告在受伤住院期间需加强营养，故本院对营养费的主张不予保护。综上所述，本院确认原告合理的经济损失为9557.54元，被告承担原告合理经济损失的70%，原告自行承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告赖某于本判决生效后即给付原告王某经济损失6690.28元（9557.54元×70%）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.00元，由被告赖某负担30.10元、原告王某负担12.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员万丽丽二〇一八年一月三十日书记员修静
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8554号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：杨哲，行长。
被执行人胡海锋，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人糜菊英，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人胡水根，男，1953年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人海宁市万宝再生资源利用有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇前进村。
法定代表人：胡海锋。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人胡海锋、糜菊英、胡水根、海宁市万宝再生资源利用有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡海锋、糜菊英、胡水根、海宁市万宝再生资源利用有限公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第770号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陆海芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第713号
罪犯徐志建。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）景刑一终字第43号刑事判决，认定徐志建犯交通肇事罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月19日本院以（2013）饶中刑执字第363号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励1次，监狱劳动能手1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志建减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保21-1号
申请人：王秀云，女，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人王秀云以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年3月24日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人徐家斌名下的价值135000元的财产，并向本院提供了韩东升名下的位于安徽省蚌埠市龙湖.红叶山庄（北苑）房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封韩东升名下的位于安徽省蚌埠市龙湖.红叶山庄（北苑）房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 周莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第769号
原告：胡某某。
被告：史某某。
本院在审理原告胡某某诉被告史某某保证合同纠纷一案，原告胡某某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费2760元，减半收取计1380元，由原告胡某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年八月十二日
代书记员 张迪玮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1237号
原告：沈爽，男，1987年6月18日生，汉族，个体，住邳州市。
委托代理人：郭凤启、孙会，江苏好佳律师事务所律师。
被告：赵国玲，女，1981年4月2日生，汉族，潘迪纺织有限公司员工，住邳州市。
原告沈爽诉被告赵国玲排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈爽及其委托代理人郭凤启、孙会、被告赵国玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爽诉称：2013年9月3日，原告购买了位于邳州市运河街道天鸿世纪城5幢三单元502室房屋一套，房款28万元。2013年12月，被告撬门并强行占有上述房产。后虽经邳州市公安局运东派出所多次协调处理，但被告拒不搬离，并一直占有居住在该房屋至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此具状起诉，请求依法判令被告搬出属于原告所有的位于邳州市运河街道天鸿世纪城5幢3单元502室，并赔偿损失24600元。
被告赵国玲辩称：涉案房屋是我的拆迁安置房屋，在我不知情的情况下给我变卖了。我认为这是我的房屋，我不同意搬离，也不同意赔偿原告的损失。
审理查明：2013年9月3日，原告沈爽与案外人汤孝民签订了房屋买卖契约一份，即案外人汤孝民将其所有的坐落在邳州市运河街道天鸿世纪城5幢3单元502室拆迁安置房屋一套出售给原告沈爽，并由原告缴纳了上房所需的相关费用。原告沈爽与赵丽丽系夫妻关系。2016年1月22日，原告沈爽与赵丽丽取得了该房屋所有权证（邳房权证运河字第商1603**号），同年5月取得了国有土地使用权证书。
2016年8月11日，本院作出的（2016）苏0382民初173号民事判决书已查明，被告赵国玲与汤先付系夫妻关系，汤孝民与汤先付系父子关系。此前，被拆迁的房产系被告赵国玲与汤先付结婚前由汤先付的家人所建，拆迁补偿方式为产权调换，交换房屋位于邳州市运河街道天鸿世纪城的房产三套。现被告赵国玲已与汤先付离婚。本案中，涉案房产系其中一套，已由汤孝民于2013年9月3日出售给本案原告。2013年9月左右，被告赵国玲入住该房屋至今。此间，原告沈爽曾多次要求被告赵国玲搬出该房屋，并因此发生过纠纷，但始终未能协商一致，为此诉至法院，请求判令被告搬出属于原告所有的位于邳州市运河街道天鸿世纪城5幢3单元502室，并赔偿损失24600元。
上述事实，有原、被告提供的房屋征收补偿协议书、房屋买卖契约、结婚证、土地使用权证、房产证、收款收据、增值费发票、（2016）苏0382民初173号民事判决书及本院庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、破坏。本案原告沈爽已合法取得了坐落于邳州市运河街道天鸿世纪城5幢3单元502室房屋的所有权及土地使用权，依法应当享有处分、占有、使用、受益的权利。现被告赵国玲占用、使用该房屋已达3年余，严重侵犯了原告的合法财产权利，故原告对妨害占有的行为，有权请求排除妨害。庭审中，被告赵国玲辩称涉案房屋属于其拆迁安置房，但其提供的房屋征收补偿协议，不能证明其为被征收房屋所有人或共有人。且已经发生法律效力的（2016）苏0382民初173号民事判决书已经查明被征收的房屋系被告赵国玲与汤先付结婚前由汤先付的家人所建造。故本院对被告辩驳意见不予采信。关于原告诉请赔偿损失24600元，庭审中，被告赵国玲认可该涉案房屋年租金约为4000-5000元，故本院在其认可的范围内酌情确认年租金为4500元。关于占有期限的问题，原告于2013年9月3日缴纳物业管理费、装修押金等上房所需的相关费用，并自认被告在同年12月入住该房屋，故可自2014年1月1日起至被告搬出该房屋之日止予以支持原告主张的经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七、第一百三十四条第（一）项第（二）项、第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告赵国玲于本判决生效后30日内自行搬出其所占有居住位于邳州市运河街道天鸿世纪城5幢3单元502室。逾期，原告沈爽可申请强制执行，所需费用由被告赵国玲负担。
二、被告赵国玲赔偿原告沈爽经济损失15375元（租金损失自2014年1月1日起至2017年6月1日计41个月），于判决书生效后30日内一次付清。
案件受理费减半收取208元，由被告赵国玲负担108元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汤步银
二〇一七年四月二十日
书记员 帅山红
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执952号
申请执行人肖某，女，1985年10月26日出生，汉族。
被执行人姜某，男，1981年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖某与被执行姜某离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年4月12日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执952号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00079号
原告：王凤萍，男，1987年11月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：周窑生，男，1957年6月6日出生，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖博英医药股份有限公司，住所地芜湖市。
本院在审理的原告王凤萍诉被告周窑生、芜湖博英医药股份有限公司股权转让纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年二月二十日
书记员 王嫚君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4607号
原告：武树兰，女，汉族，农民。
被告：毛胜春，男，汉族，无职业。
原告武树兰诉被告毛胜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年12月4日，原告武树兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告武树兰撤诉处理。
案件受理费275.00元（已减半），由原告负担。
审判长塔娜
审判员梁丽波
审判员东兴
二〇一七年十二月十四日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4607号原告：武树兰，女，汉族，农民。被告：毛胜春，男，汉族，无职业。原告武树兰诉被告毛胜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年12月4日，原告武树兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告武树兰撤诉处理。案件受理费275.00元（已减半），由原告负担。审判长塔娜审判员梁丽波审判员东兴二〇一七年十二月十四日书记员崔嶲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1086号
上诉人（原审原告）：王冬雨，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省苏州市。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，1999年10月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人王冬雨因与被上诉人孙某保证合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初9298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王冬雨上诉请求：撤销一审判决，并发回重审。事实和理由：孙某是否是完全民事行为能力人，对担保协议是否有效存在决定性影响。而孙某的银行记录是判断其是否有完全民事行为能力的关键证据，为此王冬雨申请一审法院调取孙某的银行记录，但一审法院并未调取，故请求二审法院发回重新审理本案。
孙某在二审审理中未发表答辩意见。
王冬雨向一审法院起诉请求：1、判令孙某承担保证责任，向王冬雨支付3万元；2、本案诉讼费用由孙某承担。
一审法院认定事实：2017年4月3日，债务人钱晨萍向王冬雨借款3万元，约定还款时间为2017年5月3日。孙某在借款合同中乙方即借款人后手写注明作为担保人，并捺了手印。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，王冬雨通过中国工商银行手机银行转账方式向借款人实际出借3万元，并由王冬雨手写借款担保协议交孙某在担保人处签字，内容为孙某承诺对借款提供担保，若债务人逾期或失联，孙某代为偿还。借款担保协议签订后至王冬雨诉讼来院前，王冬雨在该协议上添加“本人现在上海嘉定打工，有独立的收入和还款能力”，添加部分的内容未得到孙某的认可或追认。
另查明：王冬雨、孙某签订借款合同及借款担保协议时，孙某已满十六周岁未满十八周岁，现已成年。
一审法院认为，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案中，孙某签订借款合同及担保协议时尚未成年，为限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相应的民事活动，但不包含本案所涉为他人借款提供担保的行为，且其上述行为当时并未得到法定代理人的同意或追认，王冬雨亦未举证证明孙某有固定的工作或以自己的劳动收入作为主要生活来源。孙某在借款合同及担保协议签订时不具有完全民事行为能力，其担保行为不具有法律效力。王冬雨擅自在担保协议中添加内容加重了孙某的义务，且未得到孙某的同意或认可，其行为亦不具有法律效力。王冬雨要求孙某承担保证责任并清偿3万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。孙某经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实，依法作出判决。
一审法院判决：驳回王冬雨对孙某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙某签订借款合同及担保协议时尚未成年，为限制民事行为能力人，其为他人借款提供担保明显已超出与其年龄、智力相适应的辨认范围，亦未得到其法定代理人的同意、追认，故该担保行为不具有法律效力。王冬雨辩称“孙某是以自己劳动收入为主要生活来源的十六周岁以上未成年人，应视为完全民事行为能力人”，对此王冬雨未能举证证明，其申请一审法院调取相关银行记录，亦未提供明确、具体的调查信息，故对王冬雨要求孙某承担担保责任的主张，本院不予支持。
综上，王冬雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王冬雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 张 剑
审判员 甘可平
二〇一八年六月二十一日
书记员 李紫薇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终1086号上诉人（原审原告）：王冬雨，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1999年10月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。上诉人王冬雨因与被上诉人孙某保证合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初9298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王冬雨上诉请求：撤销一审判决，并发回重审。事实和理由：孙某是否是完全民事行为能力人，对担保协议是否有效存在决定性影响。而孙某的银行记录是判断其是否有完全民事行为能力的关键证据，为此王冬雨申请一审法院调取孙某的银行记录，但一审法院并未调取，故请求二审法院发回重新审理本案。孙某在二审审理中未发表答辩意见。王冬雨向一审法院起诉请求：1、判令孙某承担保证责任，向王冬雨支付3万元；2、本案诉讼费用由孙某承担。一审法院认定事实：2017年4月3日，债务人钱晨萍向王冬雨借款3万元，约定还款时间为2017年5月3日。孙某在借款合同中乙方即借款人后手写注明作为担保人，并捺了手印。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，王冬雨通过中国工商银行手机银行转账方式向借款人实际出借3万元，并由王冬雨手写借款担保协议交孙某在担保人处签字，内容为孙某承诺对借款提供担保，若债务人逾期或失联，孙某代为偿还。借款担保协议签订后至王冬雨诉讼来院前，王冬雨在该协议上添加“本人现在上海嘉定打工，有独立的收入和还款能力”，添加部分的内容未得到孙某的认可或追认。另查明：王冬雨、孙某签订借款合同及借款担保协议时，孙某已满十六周岁未满十八周岁，现已成年。一审法院认为，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案中，孙某签订借款合同及担保协议时尚未成年，为限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相应的民事活动，但不包含本案所涉为他人借款提供担保的行为，且其上述行为当时并未得到法定代理人的同意或追认，王冬雨亦未举证证明孙某有固定的工作或以自己的劳动收入作为主要生活来源。孙某在借款合同及担保协议签订时不具有完全民事行为能力，其担保行为不具有法律效力。王冬雨擅自在担保协议中添加内容加重了孙某的义务，且未得到孙某的同意或认可，其行为亦不具有法律效力。王冬雨要求孙某承担保证责任并清偿3万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。孙某经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实，依法作出判决。一审法院判决：驳回王冬雨对孙某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙某签订借款合同及担保协议时尚未成年，为限制民事行为能力人，其为他人借款提供担保明显已超出与其年龄、智力相适应的辨认范围，亦未得到其法定代理人的同意、追认，故该担保行为不具有法律效力。王冬雨辩称“孙某是以自己劳动收入为主要生活来源的十六周岁以上未成年人，应视为完全民事行为能力人”，对此王冬雨未能举证证明，其申请一审法院调取相关银行记录，亦未提供明确、具体的调查信息，故对王冬雨要求孙某承担担保责任的主张，本院不予支持。综上，王冬雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王冬雨负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一八年六月二十一日书记员 李紫薇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保2号
申请人：刘超，男，汉族，1984年9月30日出生，住孟村县。
被申请人：樊桂发，男，汉族，1974年4月20日出生，住河北省新华区。
被申请人：顿巨爽，女，汉族，1981年11月14日出生，住河北省新华区。
申请人刘超于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊桂发、顿巨爽名下的银行存款20万元或同等价值的财产，申请人刘超已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘超因情况紧急，如不及时对被申请人樊桂发、顿巨爽的财产采取保全措施，将会使申请人刘超的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊桂发、顿巨爽名下的银行存款20万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 赵文凤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1553号
申请执行人李迎萍（又名李三春），女。
被执行人杜玉娥，女。
被执行人原跟龙，男。
本院在执行申请执行人李迎萍与被执行人杜玉娥、原跟龙民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杜玉娥、原跟龙财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杜玉娥、原跟龙暂无其他财产可供执行。申请执行人李迎萍亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 李民杰
审判员 冯 海 斌
二〇一七年三月二日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1553号申请执行人李迎萍（又名李三春），女。被执行人杜玉娥，女。被执行人原跟龙，男。本院在执行申请执行人李迎萍与被执行人杜玉娥、原跟龙民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杜玉娥、原跟龙财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杜玉娥、原跟龙暂无其他财产可供执行。申请执行人李迎萍亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 李民杰审判员 冯   海   斌二〇一七年三月二日书记员 陈      琛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11863号
罪犯刘金保，男，汉族，1980年2月11日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）宣刑初字第359号刑事判决，以被告人刘金保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。原审被告人刘金保不服，提出上诉曲靖市中级人民法院于二○一一年二月十六日以（2011）曲中刑终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘金保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘金保减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初414号
原告：周吉平，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：焦兰花，女，1948年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告周吉平诉被告焦兰花买卖合同纠纷一案中，原告周吉平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周吉平的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周吉平撤回起诉。
案件受理费100元，实际收取50元，由原告周吉平负担。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年三月二十日
审判助理余仁伟
书 记 员 曾靖雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初183号
原告：嘉祥县宏升物业服务有限公司，住所地：嘉祥县呈祥街北迎凤路东11号，统一社会信用代码：9137082906592225XR。
法定代表人：高旭，系公司经理。
被告：刘超超，男，成年人，汉族，居民，住嘉祥县。
原告嘉祥县宏升物业服务有限公司诉被告刘超超物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县宏升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告嘉祥县宏升物业服务有限公司负担。
审判员 张深青
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈婉婉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初438号
原告：赵飘，男，1993年10月7日出生，汉族，住道真自治县。
委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勾敏霞，重庆华升（道真）律师事务所实习律师。
被告：马文康，男，1976年8月1日出生，仡佬族，自由职业，住道真自治县。
被告：王坤礼，女，1976年8月30日出生，仡佬族，自由职业，道真自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥阳支公司，住所地贵州省遵义市绥阳县滨河路（璐源城市广场一期J区二团组4号楼3楼2号）。
法定代表人：谢金鹏。
被告：杨小利，女，1975年7月5日出生，住道真自治县。
被告：周双财，男，成人，住道真自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金佛大道243号附5号3-1。
法定代表人：兰夏。
原告赵飘与被告马文康、王坤礼、中国太平洋财产保险股份有限公司绥阳支公司、杨小利、周双财、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告赵飘于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵飘申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵飘撤诉。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告赵飘负担。
审判员 刘 仕 位
二〇一八年四月四日
书记员 王柯梦云
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初54号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人张某，男，1954年6月19日出生，汉族，文盲，农民，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月18日被怀宁县公安局刑事拘留。同年11月30日经怀宁县人民检察院决定逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪,于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被害人郑某1及其诉讼代理人王某，被告人张某及其怀宁县法律援助中心接怀宁县人民法院通知指派的辩护人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年11月15日，被告人张某在水塘边用水泵抽水。当晚20时左右，被告人张某来到水塘边，发现到塘边散步的郑某1，怀疑有人偷其水泵，遂追赶至，从地上捡起一块石头砸向郑某1面部，致郑某1左眼受伤。随后离开现场。
2017年11月18日，郑某1在安庆市立医院接受左侧眼球摘除手术。经怀宁县公安局司法鉴定中心鉴定，郑某1的损伤程度为重伤二级。
公诉机关提供相关证据证实指控事实，认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人医疗费2万元，请法庭在量刑时予以考虑。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等，对被告人张某作出公正的判决。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，就量刑方面提出，被告人张某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人郑某1先向被告人张某投掷石块，对矛盾的激化负有直接责任，且被告人张某已赔偿被害人郑某1经济损失2万元，其近亲属愿意帮助继续履行赔偿责任。被告人张某当庭自愿认罪，系初犯。综上，建议法庭对被告人张某判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年11月15日，被告人张某在水塘边用水泵抽水。当晚20时左右，被告人张某来到水塘边，发现到塘边散步的郑某1，怀疑有人偷其水泵，遂追赶至，从地上捡起一块石头砸向郑某1面部，致郑某1左眼受伤。随后离开现场。
2017年11月18日，郑某1在安庆市立医院接受左侧眼球摘除手术。经鉴定，郑某1的眼部的损伤程度为重伤二级;左侧眶壁粉碎性骨折，属轻伤二级。评定为七级伤残。
本案受理后，被害人郑某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其各项经济损失389114.88元。在诉讼过程中，双方自愿达成和解协议，被告人张某赔偿被害人各项经济损失17万元（含前期垫付医疗费2万元），其犯罪行为取得了被害人的谅解。被害人郑某1向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。
经司法行政机关评估，被告人张某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、和解协议、收条、谅解书、怀宁县看守所在押人员羁押期间表现考核鉴定表、社区影响评估意见，被害人郑某1陈述，证人刘某2、郑某2、郑某3、丁某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，怀某2（司）鉴（损伤）字[2017]140号法医学人体损伤程度鉴定书，皖司独秀[2018]临鉴字第003号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人辩称郑某1对矛盾的激化负有直接责任，经查，被告人张某供述被害人郑某1先向他投掷石块，被害人郑某1予以否认，亦无其他证据证实，故对被害人先投掷石块的事实不能认定，对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人张某已赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人的谅解，羁押期间表现良好，依法可酌定从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一八年五月四日
书 记 员 潘海霞
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖0822刑初54号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1943年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，怀宁县人。
诉讼代理人王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告人张某，男，1954年6月19日出生，汉族，文盲，农民，怀宁县人。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张世龙，安徽文法律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郑某以被告人张某犯故意伤害罪，造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人郑某申请撤回附带民事诉讼，是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑某撤回起诉。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一八年五月四日
书 记 员 潘海霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初246号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1952年2月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日16时许，被告人杨某某在贵阳市南明区青山小区7栋9楼，以100元人民币的价格贩卖给一包毒品给谢某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.08克，系海洛因。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人谢某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）3060号毒品检验报告；户籍证明；被告人杨某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.08克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年三月七日
书记员 李嘉迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告林百顺，男，1983年7月6日出生，汉族，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林百顺信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林百顺系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计139,946.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,946.74元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8189号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告林百顺，男，1983年7月6日出生，汉族，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林百顺信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林百顺系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计139,946.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,946.74元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0161190-9bd0-4aa5-91e9-2e2545d76f2c&imgId=YTAxNjExOTAtOWJkMC00YWE1LTkxZTktMmUyNTQ1ZDc2ZjJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第109号
原告马秀珍，女，1982年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘桂新，呼伦街道法律服务所法律工作者。
被告中交一公局桥隧工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号B901、916室（园区）。
法定代表人任利民，职务总经理。
本院受理原告马秀珍诉被告中交一公局桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中交一公局桥隧工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人中交一公局桥隧工程有限公司与原告马秀珍不存在合同关系，马秀珍在诉状中陈述的2013年8月12日签订的《产品购销合同》中涉及到申请人的公章应系伪造，因为申请人的公章没有签订过该份合同，根据《民事诉讼法》第二十一条的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告中交一公局桥隧工程有限公司所称，与原告马秀珍不存在合同关系，马秀珍在诉状中提交的2013年8月12日签订的《产品购销合同》中涉及到被告的公章应系伪造，对此被告未提交任何证据。虽然被告中交一公局桥隧工程有限公司的住所地在北京市丰台区，但原、被告双方签订的《产品购销合同》第九条其他约定事项备注中约定，如双方发生争议，可向合同履行地或者原告住所地人民法院起诉。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中交一公局桥隧工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘凯军
二〇一四年三月五日
书记员 张宏伟
附本裁定所引用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第109号原告马秀珍，女，1982年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人刘桂新，呼伦街道法律服务所法律工作者。被告中交一公局桥隧工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号B901、916室（园区）。法定代表人任利民，职务总经理。本院受理原告马秀珍诉被告中交一公局桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中交一公局桥隧工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人中交一公局桥隧工程有限公司与原告马秀珍不存在合同关系，马秀珍在诉状中陈述的2013年8月12日签订的《产品购销合同》中涉及到申请人的公章应系伪造，因为申请人的公章没有签订过该份合同，根据《民事诉讼法》第二十一条的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即本案应由北京市丰台区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告中交一公局桥隧工程有限公司所称，与原告马秀珍不存在合同关系，马秀珍在诉状中提交的2013年8月12日签订的《产品购销合同》中涉及到被告的公章应系伪造，对此被告未提交任何证据。虽然被告中交一公局桥隧工程有限公司的住所地在北京市丰台区，但原、被告双方签订的《产品购销合同》第九条其他约定事项备注中约定，如双方发生争议，可向合同履行地或者原告住所地人民法院起诉。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中交一公局桥隧工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一四年三月五日书记员  张宏伟附本裁定所引用法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫东，男，1956年4月10日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人刘卫东因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6097号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘卫东申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为刘卫东在劳动行政主管部门报备，致使刘卫东无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于刘卫东主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘卫东的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申848号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王澜，女，汉族，1972年1月23日生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地江苏省如皋市如城镇西典巷**号。
诉讼代表人：洪美玲，如皋百信医院清算组组长。
委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
再审申请人王澜因与被申请人如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王澜申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回百信医院的上诉请求。主要理由：一、二审法院认定事实错误。1、二审法院无视如皋市卫计委的证明文件、一审法院调查如皋市卫计委有关人员的笔录等证据，迳行认定百信医院已经清算错误。2018年如皋市卫计委出具《关于百信医院清算的情况说明》及如皋市民政局出具的《情况说明》等新证据，均可以证明百信医院并未进行实质性清算。2、一、二审期间，百信医院明确其与王澜的劳动关系一直存续，并未解除或终止。二审法院无视案件双方当事人的真实意思表示，按照百信医院在无刊号的《如皋扬子》刊物上刊登的《歇业清算公告》的时间认定双方劳动合同终止，损害了王澜的合法权益。二、二审法院适用法律错误。公司解散是一个过程，清算期间单位未注销，劳动合同应继续存续。二审法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，损害了职工权益。三、二审法院程序违法。二审法院在裁判时参考了如皋百信医院提交的2015年8月15日会议纪要、如皋百信医院章程、如皋市卫计委9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施歇业（解散）清算具体工作的请示>的回复》等证据，但上述证据并未进行质证。在本院审查期间，王澜提供了三份证据：1、2018年3月5日如皋市卫生和计划生育委员会出具的《关于百信医院清算的情况说明》一份，载明：“截止目前，百信医院仍未开展实质性清算工作，我委也未收到百信医院有关清算工作的情况报告。”2、2018年3月5日如皋市民政局出具的情况说明一份，载明：“至今仍未收到该院注销登记手续”。上述证据证明如皋医院没有进入清算程序，至今也未注销。百信医院与王澜之间未办理任何解除或终止劳动关系的手续。3、如皋市机关事业单位养老保险管理处出具的胡庆兵《如皋市社会养老保险个人缴费清单》一份，证明胡庆兵等员工的养老保险自2014年11月处于欠费状态，且目前尚未办理减员手续。
百信医院答辩称，第一，对王澜在复查期间提交的上述证据真实性予以认可，但清算与注销是两个概念，目前百信医院处于清算阶段，尚未注销登记。且如皋市卫计委2018年3月5日出具的情况说明与2015年9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施解散清算的请示>的回复》内容矛盾，从该回复内容可以看出百信医院的清算不需要如皋市卫计委同意和批准。百信医院被政府出售，实行企业化管理，但有部分老员工是按照原机关事业编制缴纳养老保险。因百信医院已经发布歇业和注销公告，王澜等员工应当对其工资等债权进行申报，并协助百信医院办理减员手续。第二，如皋市卫计委9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施歇业（解散）清算具体工作的请示>的回复》在一审时已经经过质证。且用人单位有权决定提前解散，并自行清算。自2014年9月1日起王澜已经不再接受百信医院管理，也不提供劳动，主张劳动报酬于法无据，故请求法院驳回王澜的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该事由系劳动合同法定终止事由，在用人单位解散的情况下，劳动合同由于缺乏一方主体而归于终止，不受用人单位和劳动者是否作出解除劳动合同意思表示的影响。本案中，百信医院于2015年9月1日在《如皋扬子》刊物上刊发的《歇业清算公告》载明：依据百信医院理事会决议，决定百信医院自2015年8月21日起实施歇业清算，表明百信医院不仅对内宣布歇业清算，同时将提前解散的意思表示公之于众。且从王澜委托诉讼代理人在一审法院谈话笔录、2015年1月22日如皋市卫计委现场笔录等证据来看，2014年9月份百信医院已实际停止对外经营，王澜等员工虽自愿到医院上班，但已无法提供医疗服务。因此，二审法院以2015年9月1日百信医院第一次公告歇业清算的时间作为讼争双方劳动合同终止时间并无不当。百信医院在提前解散后未及时与王澜办理劳动关系终止的手续，存在一定过错，但不影响双方劳动关系实际终止的结果，王澜主张百信医院一直未实质性清算，双方劳动合同并未终止的理由亦不能成立。王澜可就双方劳动关系终止后的劳动者权益另行主张。另外，二审法院并未采信百信医院提交的2015年8月15日会议纪要等材料作为定案证据，故二审程序并无不当。
综上，王澜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王澜的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申848号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王澜，女，汉族，1972年1月23日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地江苏省如皋市如城镇西典巷**号。诉讼代表人：洪美玲，如皋百信医院清算组组长。委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。再审申请人王澜因与被申请人如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王澜申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回百信医院的上诉请求。主要理由：一、二审法院认定事实错误。1、二审法院无视如皋市卫计委的证明文件、一审法院调查如皋市卫计委有关人员的笔录等证据，迳行认定百信医院已经清算错误。2018年如皋市卫计委出具《关于百信医院清算的情况说明》及如皋市民政局出具的《情况说明》等新证据，均可以证明百信医院并未进行实质性清算。2、一、二审期间，百信医院明确其与王澜的劳动关系一直存续，并未解除或终止。二审法院无视案件双方当事人的真实意思表示，按照百信医院在无刊号的《如皋扬子》刊物上刊登的《歇业清算公告》的时间认定双方劳动合同终止，损害了王澜的合法权益。二、二审法院适用法律错误。公司解散是一个过程，清算期间单位未注销，劳动合同应继续存续。二审法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，损害了职工权益。三、二审法院程序违法。二审法院在裁判时参考了如皋百信医院提交的2015年8月15日会议纪要、如皋百信医院章程、如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》等证据，但上述证据并未进行质证。在本院审查期间，王澜提供了三份证据：1、2018年3月5日如皋市卫生和计划生育委员会出具的《关于百信医院清算的情况说明》一份，载明：“截止目前，百信医院仍未开展实质性清算工作，我委也未收到百信医院有关清算工作的情况报告。”2、2018年3月5日如皋市民政局出具的情况说明一份，载明：“至今仍未收到该院注销登记手续”。上述证据证明如皋医院没有进入清算程序，至今也未注销。百信医院与王澜之间未办理任何解除或终止劳动关系的手续。3、如皋市机关事业单位养老保险管理处出具的胡庆兵《如皋市社会养老保险个人缴费清单》一份，证明胡庆兵等员工的养老保险自2014年11月处于欠费状态，且目前尚未办理减员手续。百信医院答辩称，第一，对王澜在复查期间提交的上述证据真实性予以认可，但清算与注销是两个概念，目前百信医院处于清算阶段，尚未注销登记。且如皋市卫计委2018年3月5日出具的情况说明与2015年9月28日出具的《关于对的回复》内容矛盾，从该回复内容可以看出百信医院的清算不需要如皋市卫计委同意和批准。百信医院被政府出售，实行企业化管理，但有部分老员工是按照原机关事业编制缴纳养老保险。因百信医院已经发布歇业和注销公告，王澜等员工应当对其工资等债权进行申报，并协助百信医院办理减员手续。第二，如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》在一审时已经经过质证。且用人单位有权决定提前解散，并自行清算。自2014年9月1日起王澜已经不再接受百信医院管理，也不提供劳动，主张劳动报酬于法无据，故请求法院驳回王澜的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该事由系劳动合同法定终止事由，在用人单位解散的情况下，劳动合同由于缺乏一方主体而归于终止，不受用人单位和劳动者是否作出解除劳动合同意思表示的影响。本案中，百信医院于2015年9月1日在《如皋扬子》刊物上刊发的《歇业清算公告》载明：依据百信医院理事会决议，决定百信医院自2015年8月21日起实施歇业清算，表明百信医院不仅对内宣布歇业清算，同时将提前解散的意思表示公之于众。且从王澜委托诉讼代理人在一审法院谈话笔录、2015年1月22日如皋市卫计委现场笔录等证据来看，2014年9月份百信医院已实际停止对外经营，王澜等员工虽自愿到医院上班，但已无法提供医疗服务。因此，二审法院以2015年9月1日百信医院第一次公告歇业清算的时间作为讼争双方劳动合同终止时间并无不当。百信医院在提前解散后未及时与王澜办理劳动关系终止的手续，存在一定过错，但不影响双方劳动关系实际终止的结果，王澜主张百信医院一直未实质性清算，双方劳动合同并未终止的理由亦不能成立。王澜可就双方劳动关系终止后的劳动者权益另行主张。另外，二审法院并未采信百信医院提交的2015年8月15日会议纪要等材料作为定案证据，故二审程序并无不当。综上，王澜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王澜的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 刘 璇二〇一八年三月二十一日书 记 员 李云洁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保152号
申请执行人：赵宝国，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：李津平，女，1980年4月20日出生，住天津市河北区。
赵宝国申请执行李津平返还原物纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1945号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年五月八日
书记员 刘亚丽