河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。
负责人梁新生，行长。
委托代理人任县军，原告职工。
被告赵瑞，男，汉族。
被告赵丽，女，汉族。
被告杜鑫，男，汉族。
被告黄李平，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称邮政储蓄银行辉县市支行）诉被告赵瑞、赵丽、杜鑫、黄李平等金融借款合同纠纷一案。原告于2015年12月2日诉至法院，本院于同日作出受理决定，法院受理后依法适用简易程序由审判员任贵丽于2016年2月24日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人任县军、被告赵丽、黄李平到庭参加诉讼，被告赵瑞、杜鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，原告与被告赵瑞、赵丽签订了编号为41008966114117753490的《小额贷款借款合同》，与被告杜鑫签订了编号为410089666141121146326的《小额贷款保证合同》，与被告黄李平签订了编号为410089666141121146327的《小额贷款保证合同》，合同约定，被告赵瑞、赵丽为共同借款人，杜鑫、黄李平为为保证人。原告借给赵瑞、赵丽15万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，每月等额归还贷款本息。如借款人不按期归还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，合同签订后，原告如约发放了贷款。放款后赵瑞归还了部分本金和利息，截止2015年11月12日，共欠原告借款本息70071.83元。现原告要求赵瑞、赵丽返还原告借款本息70071.83元（截止2015年11月12日）和2015年11月13日起以后的利息（按合同约定的逾期利率计算）。要求被告黄李平、杜鑫对以上借款本金及利息，承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵丽辩称：对借款金额和欠款金额无异议，但我认为将所欠利息又计算成本金产生罚息有异议。
被告黄李平辩称：我工资低，身体不好吃药，能力有限；另外，我认为产生的罚息不应计算。
被告赵瑞、杜鑫未答辩。
围绕原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求赵瑞、赵丽返还借款本息70071.83元（截止2015年11月12日）和2015年11月13日起以后的利息（按合同约定的逾期利率计算），并要求被告黄李平、杜鑫对以上借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法院提供的证据有：
1、2014年11月13日原告与被告赵瑞、赵丽签订的小额贷款借款合同一份。合同主要内容为：贷款人为邮政储蓄银行辉县市支行（甲方），借款人为赵瑞、赵丽（乙方），贷款金额为15万元，年利率为15.3%，借款期限2014年11月至2015年11月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息还款法。合同第十六条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；合同第十三条约定本合同的全部债务由杜鑫、黄李平提供连带责任保证。
2、2014年11月13日原告与被告黄李平、杜鑫分别签订的小额贷款保证合同一份，合同主要内容为：甲方（债权人）邮政储蓄银行辉县市支行，乙方（保证人）杜鑫、黄李平。合同的主要内容为，保证范围2014年11月13日借款人赵瑞的借款本息、罚息等，保证方式连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。
3、2014年11月13日借据一份，主要内容为，借款人赵瑞，借款金额15万元，借款期限2014年11月13日至2015年11月13日，年利率15.3％，逾期利率19.89%，借款人签名赵瑞。
4、邮政储蓄银行辉县市支行贷款放款单一份，主要内容为，借款人赵瑞，放款日期2014年11月13日，放款金额15万元。
5、利息计算明细表1份，证明被告未按期还款及所欠本息详细情况。
被告赵瑞、赵丽、杜鑫、黄李平均未向法院提供证据。
经庭审质证，被告赵丽、黄李平对原告证据的真实性均无异议。本院对原告的证据综合认证如下：被告赵瑞、杜鑫未到庭质证，视为放弃质证的权利，同时，被告赵丽、黄李平对原告证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案事实具有关联性，本院确认原告提供的证据为有效证据。
依据确认的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年11月13日原告与被告赵瑞、赵丽签订的小额贷款借款合同一份，合同主要内容为：贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人赵瑞、赵丽，借款用途装修，借款金额15万元，借款期限12个月，从2014年11月13日起至2015年11月13日，年利率15.3％。合同第八条约定，每月等额归还贷款本息。合同第十六条约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。同日原告与被告黄李平、杜鑫分别签订了小额贷款保证合同各一份，合同主要内容为：甲方（债权人）邮政储蓄银行辉县市支行，乙方（保证人）黄李平、杜鑫。合同的主要内容为，保证范围为2014年11月13日借款人赵瑞的借款本息、罚息等，保证方式连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告向借款人赵瑞发放贷款15万元，后被告赵瑞支付了部分本息，截止2015年11月12日现欠本金65281.83元未还。按合同约定的利率计算利息为4790元。经原告催要，借款人赵瑞、赵丽未偿还剩余本息70071.83元，保证人黄李平、杜鑫未承担连带保证责任。
依据上述事实，本院认为：原告与被告赵瑞、赵丽签订的小额贷款借款合同以及原告与被告黄李平、杜鑫签订的小额贷款保证合同属当事人的真实意思表示，均为有效合同，双方均应依约履行。现借款已逾期，被告赵瑞、赵丽作为借款人虽履行部分义务，但未依约履行全部义务。我国合同法规定，当事人一方履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行的责任。现剩余借款本息70071.83元借款人未履行，故对原告要求借款人赵瑞、赵丽返还借款本息70071.83元（息止2015年11月12日），以及支付从2015年11月13日起至本金还清之日止利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。根据合同约定黄李平、杜鑫作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求保证人对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”黄李平、杜鑫作为保证人，可以在履行保证责任后，向赵瑞、赵丽进行追偿。关于被告赵丽辩称对借款金额和欠款金额无异议，但原告将所欠利息又计算成本金产生罚息有异议的辩解意见，因原告对罚息的计算依据是双方的合同约定，故本院对赵丽的该辩解意见不予采纳。关于被告黄李平辩称其工资低，身体不好能力有限，且认为罚息不应计算的辩解意见，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞、赵丽于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款65281.83元，并支付利息4790元。从2015年11月13日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告赵瑞、赵丽承担。
二、被告黄李平、杜鑫对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄李平、杜鑫承担保证责任后，有权向赵瑞、赵丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取775.5元，由被告赵瑞、赵丽、黄李平、杜鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 李亚楠