wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终48号
上诉人（原审被告）：北屯老灶头铁锅炖餐馆，注册号654300620044149，住所地北屯市建安路以南兆和苑**号楼*层*号。
经营者：王国龙，男，1988年6月13日出生，住北屯市。
被上诉人（原审原告）：新疆鑫融典当有限责任公司，统一社会信用代码91654301552424231P，住所地阿勒泰市北屯镇西北路北斗星。
法定代表人：魏学建，执行董事。
上诉人北屯老灶头铁锅炖餐馆因与被上诉人新疆鑫融典当有限责任公司典当纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北屯老灶头铁锅炖餐馆以已与被上诉人新疆鑫融典当有限责任公司进行庭外和解为由，于2018年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北屯老灶头铁锅炖餐馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北屯老灶头铁锅炖餐馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1870.95元，减半收取935.48元，由上诉人北屯老灶头铁锅炖餐馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二〇一八年五月十日
法官助理常亚南
书记员刘玉洁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2095号
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行（下称平潭农商银行苏澳支行），住所地平潭县。
负责人施兰华。
被告阮爱玉，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林心渊，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭农商银行苏澳支行诉被告阮爱玉、林心渊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行苏澳支行、被告林心渊到庭参加诉讼，被告阮爱玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平潭农商银行苏澳支行诉称，被告阮爱玉于2014年2月8日向原告借款5万元（人民币，下同）用于养殖鲍鱼，期限为12个月，月利率9.9‰，由被告林心渊提供担保。该笔借款于2015年2月7日到期，经原告多次催收，被告至今未还。两被告已构成违约，故请求判决：一、被告阮爱玉、林心渊连带偿还原告借款本金5万元及利息（其中2015年1月21日至2015年2月7日利息按月利率9.9‰计算，2015年2月8日至还款之日止的利息按月利率9.9‰加收50%即1.485%计算）；二、诉讼费用由两被告承担。
庭审后，原告提交的书面意见称其在庭审中诉请存在瑕疵，被告阮爱玉于2015年2月7日偿还了原告借款利息70.18元，应当予以扣除。
被告阮爱玉未作答辩。
被告林心渊辩称，原告与被告阮爱玉签订的最高额保证借款合同中，保证人是其签字的，当时是被告阮爱玉向原告借款，其只是按银行需要提供担保，其不应该承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、最高额保证借款合同，拟证明被告阮爱玉于2014年2月8日向原告借款5万元，由被告林心渊提供担保的事实；
二、借款借据，拟证明原告于2014年2月8日向被告阮爱玉提供借款5万元的事实；
三、平潭农商银行苏澳支行贷款明细帐，拟证明被告阮爱玉因违约造成的结欠利息情况。
被告林心渊质证认为，对证据一至三的真实性没有异议，借款合同第6页中的保证人是其签字和按手印的。
被告阮爱玉未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月8日，被告阮爱玉、林心渊分别以借款人、保证人名义与原告签订最高额保证借款合同，约定被告阮爱玉向原告借款本金5万元，期限为12个月，约定利息按月利率9.9‰计算，若逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，并由被告林心渊提供连带责任保证。该借款于2015年2月7日到期，被告阮爱玉仅支付利息至2015年1月20日（在2015年2月7日偿还原告利息70.18元），借款本金及剩余借款利息，经原告催讨，至今未还。
本院认为，原告与被告阮爱玉之间的借贷关系，有原告提交的最高额保证借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，故被告阮爱玉应负偿还原告借款本金5万元及约定利息的责任。《中华人民共和国》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告林心渊应对上述债务承担连带偿还责任。
被告阮爱玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国》第十八条，《》第之规定，判决如下：
一、被告阮爱玉应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行借款本金人民币5万元及利息（其中2015年1月21日至2015年2月7日的利息按月利率9.9‰计算，但应扣除被告已支付的利息70.18元，2015年2月8日至还款之日止的利息按月利率1.485%计算）；
二、被告林心渊对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1152元，由被告阮爱玉、林心渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁双杨
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告林心渊应对上述债务承担连带偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
履行生效判决书、调解书、裁定书
确定义务告知书
人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：
一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）
三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）
四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）
五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）
特此告知
平顶山市湛河区人民法院
河南省平顶山市湛河区人民法院
民事裁定书
（2018）豫0411民初2153号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
负责人：杨红彬，行长。
被告：李刚，男，1976年7月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。
审判员 齐晓旭
二〇一八年七月十二日
书记员 王晶晶
附件：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
中华人民共和国刑法
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定
第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
平顶山市湛河区人民法院
地址：平顶山市湛河区东风路东段1号
邮编：467000
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2018）豫0411民初2153号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。负责人：杨红彬，行长。被告：李刚，男，1976年7月9日出生。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。审判员  齐晓旭二〇一八年七月十二日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第851-1号
申请执行人罗永平，男，汉族，生于1963年7月1日，高中文化，农民，宁夏海原县人，住关桥乡罗山行政村罗山自然村。
被执行人张贵忠，男，汉族，现年56岁，小学文化，农民，宁夏海原县人，住关桥乡麻春行政村扬峰湾自然村。
被执行人张彦连，女，汉族，现年55岁，小学文化，农民，宁夏海原县人，住关桥乡麻春行政村扬峰自然村。
申请执行人罗永平与被执行人张贵忠、张彦连民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第86号民事判决书确定，由被执行人张贵忠返还申请执行人罗永平借款41600元，并负担案件受理费840元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月16日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人张贵忠、张彦连均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终�海原县人民法院作出的（2015）海民初字第86号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4594号
原告：卢国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项亨达，男，1968年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱玲飞，女，1971年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告卢国庆与被告项亨达、朱玲飞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告卢国庆于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢国庆撤诉。
案件受理费6900元(已减半收取)，由原告卢国庆负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨佩佩
代书记员 朱娅妮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初1401号
原告：王洪娜，女，1991年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘鑫（原告丈夫）。
被告：北京四海名居房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区运河核心区Ⅳ-07地块绿地大厦1号楼1层120。
法定代表人：曹利勇。
被告：北京销房队网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0655）。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
原告王洪娜诉被告北京四海名居房地产经纪有限公司、被告北京销房队网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告王洪娜于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王洪娜自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洪娜负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一八年四月四日
书记员 孙桂祖
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执字第01359号
申请执行人董某
被执行人姜某
本院在执行申请执行人董宁与被执行人姜某婚约财产纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院［201］苏民初字第号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 孙晶磊
执行员 周俊颖
二〇一四年十二月十一日
书记员 李京芳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1604号
申请执行人：绍兴爱无期贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢1035室。组织机构代码：07530273-2。
法定代表人：方绍波。
被执行人：绍兴市柯桥怀柔纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1277号钻石大厦104室。组织机构代码：30730509-5。
法定代表人：平建木。
申请执行人绍兴爱无期贸易有限公司与被执行人绍兴市柯桥怀柔纺织品有限公司不当得利纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第4520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮侯查封的被执行人绍兴市柯桥怀柔纺织品有限公司名下的车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1604号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月四日
书记员 钱水芬
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初975号
原告汪益敏，男，1970年12月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告吕卫梁，男，1983年3月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告吕金荣，男，1957年6月9日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告汪益敏诉被告吕卫梁、吕金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪益敏到庭参加诉讼，被告吕卫梁、吕金荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪益敏诉称，2012年1月15日，被告吕卫梁因生意急需资金周转，以本人上班工资卡抵押向原告借款人民币30000元，约定月息为3%，周柳和提供担保。原告见吕卫梁、周柳和都有固定职业，就借款30000元现金给被告吕卫梁，被告向原告出具借条一张。2013年8月8日周柳和还款15000元，余下15000元本金及3000元利息，由被告吕卫梁承担。被告吕卫梁提出每月还款1500元直至还清，其父亲吕金荣做担保。从2014年10月29日起，被告吕卫梁共计还款10000元整，后被告拒不履行偿还本金及利息的义务，原告多次催收未果，依法诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款本金计人民币8000元整及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称提供以下证据：1、原告身份信息、被告吕卫梁驾驶证复印件；2、2014年8月26日还款协议；3、借条一份。
被告吕卫梁未到庭，未答辩。
被告吕金荣未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年1月15日被告吕卫梁因生意急需资金周转，向原告汪益敏借款30000元并出具借条一份“今借到汪益敏现金人民币叁万元整，今借人吕卫梁”，该借条上约定利息为每月一千元整，周柳和以担保人身份在借条上签名。2013年8月8日周柳和还款15000元并在借条下方载明“柳和已还壹万伍仟元整，2013年8月8日”。2014年8月26日被告吕金荣以担保人名义出具还款协议一份，内容为“卫良借汪益敏人民币本金壹万伍仟元整，利息叁仟，共计人民币壹万捌仟元整，分期按每月付给汪益敏壹仟伍佰元，从2014年10月29日起直到还清”。原告自认被告从2014年10月29日至2016年年底共还款10000元，余款8000元至今未还，现原告为维护自身权益诉至法院，引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、还款协议及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕卫梁向原告汪益敏出具有其签名的借条一份，原、被告之间的借贷关系成立。双方在借条上未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还。2014年8月26日被告吕金荣出具的借条上明确载明“借款本金15000元，利息3000元，共计18000元”，原告汪益敏自认被告已偿还10000元，对于原告自认的事实本院予以认定。因被告在2014年8月26日借条中将之前的本金及利息作了一次性总结即为18000元，此借条未约定利息，可视为没有约定，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告诉请的要求被告偿还利息的诉求，本院不予支持。被告吕金荣以担保人名义向原告出具还款协议，由于双方未约定担保方式，故应当认定为连带担保，被告吕金荣应当承担连带清偿责任。原告汪益敏自认被告2016年年底付款1000元，故利息应从2017年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕卫梁在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告汪益敏借款本金8000元，被告吕金荣负连带清偿责任。
二、驳回原告汪益敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告吕卫梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐俊胜
二〇一八年五月二十二日
代书记员 汪 敏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1338号
原告王某，农民。
委托代理人李军锋，金乡县法律援助中心律师。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李军锋、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，2009年12月12日举行婚礼，于××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子李某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架，2014年2月原告回娘家居住至今，被告从未前往探视，最终导致夫妻感情完全破裂。原告于2014年4月向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年11月4日作出（2014）金民初字第1428号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但至今被告并未有任何修复夫妻感情之举，原告仍一直住在娘家，原、被告之间已无任何夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，根本没有和好的可能，原告特具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费51753元；婚前财产各自归己，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，一、同意被答辩人提出的离婚请求。答辩人与被答辩人因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2014年11月4日贵院作出（2014）金民初字第1428号民事判决书，判决不准离婚后，被答辩人仍一直在娘家居住，答辩人与被答辩人之间已无任何夫妻感情，答辩人同意与被答辩人离婚。二、婚生男孩李某乙由答辩人抚养，由被答辩人按法律规定支付抚养费。婚生男孩李某乙××××年××月××日出生，现年5周岁，一直跟随答辩人生活，随答辩人生活更有利于孩子的健康成长。根据婚姻法有关规定，被答辩人应向答辩人支付孩子抚养费，根据济宁市2014年农民人均纯12650元计算，被答辩人应支付13年的孩子抚养费49335元。三、婚后无共同财产，同意被答辩人婚前财产归其所有。双方婚后无共同财产，被答辩人婚前财产也是答辩人买的，在答辩人处的有：摩托三轮一辆、组合家具一套、电视一台、冰箱一台、被子六床。
经审理查明，2009年6月，原告王某与被告李某甲经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可，有时因家庭生活琐事生气、吵架，××××年××月××日生一子李某乙。2014年2月原、被告因生活琐事发生争吵，原告回娘门居住与被告分居生活，2014年7月18日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年11月4日，本院判决不准原告王某与被告李某甲离婚后，因双方均未主动要求和好，夫妻关系亦未有任何改善，原告与被告分居生活至今。2015年6月23日，原告王某再次诉讼来院，要求与被告李某甲离婚。被告亦同意离婚。
另查明，原告王某在被告李某甲处的婚前个人财产有：TCL牌32英寸电视机一台、容声牌冰箱一台、京科阳光牌太阳能一台、爱玛牌电动车一辆、洗衣机一台、鑫源牌摩托三轮车一辆、门厅一个、五组衣橱、梳妆台一个、组合沙发一套、茶几一个、被子六床。上述财产除爱玛牌电动车一辆在原告王某处，其余财产均在被告李某甲处。原、被告婚后共同财产有：组装电脑一台、格力牌挂式空调一台；原、被告共同债权6000元，双方予以认可。
对于上述财产，原告王某要求其婚前个人财产归自己所有；婚后共同财产中的组装电脑一台归原告王某所有，格力牌挂式空调一台归被告李某甲所有。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、（2014）金民初字第1428号民事判决书、财产清单等证据予以证明，并庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某要求与被告李某甲离婚，被告李某甲亦同意离婚，经本院调解和好无效，因此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂；故对原告的离婚请求，本院应予准许。原、被告均要求抚养婚生子李某乙，因李某乙一直跟随被告李某甲生活，从有利于孩子健康成长的角度；故婚生子李某乙应由被告李某甲继续抚养为宜，原告王某应当负担必要抚养费份额。我国婚姻法规定了父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。因此，原告王某离婚后有探望儿子李某乙的权利，被告李某甲负有协助的义务。对原告王某主张其婚前个人财产归自己所有，合法有据，本院予以支持。原告主张婚后共同财产中组装电脑一台归其所有，婚后共同财产中格力牌挂式空调一台归被告李某甲所有，被告亦无异议，本院予以准许。对于婚后共同债权6000元，原、被告应依法予以平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养。原告王某对李某乙享有探望权，探望的时间、地点、方式由双方协商，被告李某甲负有协助义务。
三、原告王某自本判决生效后十日内向被告支付2015年度李某乙抚养费2970元；自2016年度起，原告王某于每年度的8月1日前按照当地上一年度农村居民人均纯收入的25%的标准向被告李某甲支付李某乙抚养费，至李某乙18周岁时止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算）。
四、原告王某在被告李某甲处的婚前个人财产有：TCL牌32英寸电视机一台、容声牌冰箱一台、京科阳光牌太阳能一台、洗衣机一台、鑫源牌摩托三轮车一辆、门厅一个、五组衣橱、梳妆台一个、组合沙发一套、茶几一个、被子六床；归原告王某所有。原、被告婚后共同财产：组装电脑一台；归原告王某所有。原、被告婚后共同财产：格力牌挂式空调一台；归被告李某甲所有。
五、原、被告共同债权6000元，每人3000元。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毕迪昕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1338号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，经理。
被告谢建福。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告谢建福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，原告于2015年8月10日以“被告已向其履行给付义务，纠纷已得到解决”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告谢建福的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一五年八月十四日
书记员 韦京辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1338号原告韩志华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，被告银川市第一幼儿园。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家B区。法定代表人张欣，该幼儿园园长。委托代理人丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。本院在审理原告韩志华诉被告银川市第一幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告韩志华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩志华负担。审判员  史建文二〇一五年七月十三日书记员  周 晶裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第5号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人范XX，男，57岁，汉族，小学文化，农民,因本案于2014年7月29日被古县公安局取保候审。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉〔2014〕25号起诉书指控被告人范XX犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古县人民检察院检察员胡斌出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加了诉讼。本案经法庭审理，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日上午11时许，被告人范XX无证驾驶无牌宗申三轮车，行驶至古阳加油站避雨后，往北左拐进入省道323线时与由北向南行驶的被害人崔XX驾驶的无牌钻豹二轮摩托车发生碰撞，致使被害人崔XX受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经古县公安局交警大队作出事故认定，被告人范XX负事故的主要责任，被害人崔XX负事故的次要责任。事故发生后被告人范XX积极保护现场，让亲属打电话报警，并在现场等待交警。
在侦查阶段，被告人范XX赔偿被害人崔XX家属达成赔偿协议，赔偿了死亡赔偿金、丧葬费等各项损失110000元，并取得了被害人崔XX家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证古县公安局交警大队出具的被告人的驾驶人信息查询结果单、被害人驾驶证信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被告人户籍信息，证人苏XX、邢XX、李XX、刘XX、崔-X的证言，临汾道路交通事故司法鉴定所出具的关于被害人崔XX死亡原因、事故车辆痕迹鉴定、事故车辆速度测定的司法鉴定意见，古县公安局交警大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮车在转弯时未让行直行的被害人崔XX驾驶的二轮摩托车，发生碰撞，致被害人崔XX死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被害人崔XX驾驶无牌二轮摩托车未戴头盔超速行驶，负事故的次要责任。被告人范XX于事故发生后积极保护现场，主动向公安机关报告，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人范XX无证驾驶无牌机动车辆，予以酌情从重处罚。被告人范XX与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人范XX是过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，其居住的社区同意对其进行社区矫正，符合判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
对被告人范XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张敏慧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 程泽明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保635号
申请人付岳林诉被申请人吴名波、湖南瀚图司马装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付岳林于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
黑龙江省尚志市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）尚商初字第321号
原告国正高，男，汉族，个体，住尚志市。
委托代理人国像阳，男，1975年3月6日生，汉族，个体（系原告国正高之子）。
被告张延君，男，汉族，个体，住尚志市。
原告国正高与被告张延君安装合同纠纷一案，原告国正高于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月7日、2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告国正高，被告张延君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国正高诉称，2012年5月初，原告找被告张延君安装制冷机。双方约定安装费共计600元，实际给付500元安装费。制冷机安装完毕试机约3小时后，原告给付被告张延君制冷机安装费500元，被告张延君为原告出具收据一份。在被告驾驶摩托车离开后制冷机爆炸，原告国正高经医院诊断为氟利昂中毒，共计花费医药费29.71元。原告向尚志市苇河镇工商分局投诉未果。为此，原告诉至法院，要求被告修复爆炸的制冷机并给付原告医药费29.71元，诉讼费由被告负担。
被告张延君辩称，我不同意原告诉讼请求，原告所叙述的过程与事实不符，当时是原告邻居郝某某帮原告联系被告，叫被告帮原告安装制冷机，我去的时候我要的手工费是800元，后双方协议为600元，安装完制冷机算账的时候给了我500元，原告以在被告安装制冷机过程中帮工了，向被告要了100元工钱，虽然被告很生气，但也收了这500元工钱并向原告出具了收据。原告是在哈尔滨买的二手制冷机，该机器是旧机器，被告未与原告约定安装后承担维修服务，而且该制冷机的损坏是机器本身部位损坏导致的，被告不同意原告请求，要求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告国正高为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告国正高举示证据如下：
证据1、安装制冷机收据复印件。拟证实原告和被告的安装制冷机合同关系成立。
经被告质证，对收据复印件没有异议，当时确实给了被告500元工钱。
证据2、医疗诊断书一份和医疗费票据两张原件。拟证实原告于2012年5月9日因氟利昂中毒在苇河医院门诊治疗花费29.71元。
经被告张延君质证，对该证据真实性没异议，但是被告不知道这个事。
证据3、证人刘某某的证言。拟证实安放制冷机的木桌是原告找人制作的。
经被告质证，对该证据无异议。
证据4、证人于某某出庭作证。拟证实原告曾经向消协投诉，消协曾参与调解，但是被告始终不同意修理。
经被告张延君质证，对于某某证言有异议，认为证人证实的不全面，证人证言遗漏了消协曾询问原告制冷机是不是被告卖给原告的，消协工作人员也发现了制冷机零件损坏，与被告安装没有关系。
证据5、证人国某某证言。拟证实消协文某某调解国正高投诉张延君安装问题的经过。
经被告质证，被告对该证据无异议。
被告张延君未举示证据。
庭审中，本院出示了向苇河工商分局调取的消费者投诉登记单以及2015年10月13日对苇河工商分局工作人员文某某的调查笔录。
经原告质证，原告对证据的真实性无异议，但认为有些地方有错误，在争议情况栏中所记载的内容是被告说的话，不是苇河工商分局的处理情况，苇河工商分局未说明处理情况。
经被告质证，对真实性没有异议，内容属实。
本院确认：原告国正高举示�证据1-5，来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年5月8日，原告找被告张延君为其安装制冷机，该制冷机是原告买的旧机器，当日制冷机安装完毕试机约3小时机器运转正常后，原告给付被告安装费500元，被告张延君为原告出具收据一份。被告离开安装现场后，制冷机损坏。2012年5月9日，原告因氟利昂中毒，治疗花费29.71元。2012年5月11日，原告投诉到苇河镇工商分局，要求被告为其修复制冷机。2012年5月12日，苇河镇工商分局对原、被告进行调解未果，被告不愿为原告提供维修服务。
本院认为，本案的焦点问题为：
一、制冷机损坏后，被告是否应当承担修复制冷机的义务。
1、原告主张称与被告约定机器挂在墙上，一切的工作都由被告完成，保证安装质量，一年内机器出现故障由被告免费修理。被告对此予�否认，称原、被告没有保修一年和损坏给予免费修理的约定。本院认为，原告对安装后保修期限及免费维修的约定，未向本院提供证据佐证，被告又予以否认，故对原告的主张，本院不予支持。
2、被告张延君为原告安装制冷机是原告买的旧机器，当日制冷机安装完毕试机约3小时机器运转正常后，原告给付被告安装费500元。被告离开安装现场后制冷机损坏，原告猜测认为是被告是被告对机器动了手脚，导致制冷机的损坏，但原告未向本院提供证据佐证，原告亦未向本院提供证据证明该制冷机的损坏与被告具有因果关系，故对原告主张是被告导致制冷机损坏的事实，本院不予确认。
综上，本院认为，综上本院向原告释明制冷机的损坏原因应当由专业部门进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定；现制冷机损坏原因不明，原告又未提供证据佐证制冷机�损坏与被告有因果关系，且原、被告之间未对制冷机若损坏后的维修进行约定，故对原告主张要求被告修复损坏的制冷机的请求，本院不予支持。
二、被告是否应当支付原告医药费的问题。
原告主张制冷机损坏致使氟利昂泄露，导致原告氟利昂中毒所支付的医药费应当由被告负担。本院认为，制冷机的损坏原因不明，原告未向本院提供证明原告氟利昂中毒与被告具有因果关系，原告要求被告支付医药费的请求无事实依据，故对原告主张被告支付医药费29.71元的请求，本院不予支持。
综上所诉，原告国政高的诉讼请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告国正高的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告国正高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴佳浩
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第44号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人赵某某，男，2014年10月9日因涉嫌故意伤害被饶河县公安局取保候审。2015年11月13日经本院决定逮捕，同日由饶河县公安局执行。现羁押于饶河县看守所。
被告人秦某某，男，2015年1月7日因涉嫌故意伤害被饶河县公安局取保候审。2015年11月13日经本院决定逮捕，同日由饶河县公安局执行�现羁押于饶河县看守所。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人赵某某、秦某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人赵某某、秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日22时50分许，被告人赵某某、秦某某在饶河县饶河镇“好时光歌厅”，因琐事与被害人张某某发生口角，继而相互厮打，被告人赵某某、秦某某以拳脚将张某某打伤。经鉴定：被害人张某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵某某、秦某某经公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人赵某某、秦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某、秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月8日22时50分许，被告人赵某某、秦某某在饶河县饶河镇“好时光歌厅”，因琐事与被害人张某某（另案处理）发生争执，相互厮打，厮打过程中，被告人赵某某、秦某某用拳脚将张某某打伤。经法医鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级，被告人赵某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某某、秦某某经公安机关传唤到案。
另查明，民事赔偿事宜，双方已自行和解，并取得被害人的谅解�
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、饶河县公安局通江边防派出所受案登记表及到案经过；
2、被害人张某某陈述，证实他与被告人赵某某、秦某某在“好时光歌厅”发生厮打，他的伤是被告人赵某某、秦某某用拳脚打的，与被告人赵某某、秦某某供述一致；
3、证人王雷的证言，证实被告人赵某某、秦某某与被害人张某某在“好时光歌厅”发生厮打，与被告人赵某某、秦某某供述一致；
4、证人郑某某、尤某某、郅某某、王某某、赵某某的证言，证实被告人赵某某、秦某某与被害人张某某发生厮打，被告人赵某某、秦某某勇拳脚打张某某的事实，与被告人赵某某、秦某某供述一致；
5、饶河县公安局现场勘验检查笔录、平面图及照片，证明案发现场的位置；
6、饶河县公安局司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（伤检）字（2014）095号、097号法医学人体损伤程度鉴定书，双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法临）字（2014）187号鉴定书；
7、被告人赵某某、秦某某与被害人张某某签订的谅解书；
8、被告人赵某某、秦某某户籍证明、无犯罪记录证明；
9、被告人赵某某、秦某某供述。
本院认为，被告人赵某某、秦某某因琐事，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。二被告人系初犯，且案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘金艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 时常人
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初1331号
原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦**楼。
法定代表人李忠兴，系该公司总经理。
委托代理人李冬辉，云南民定律师事务所律师(特别授权)。
被告马兴朋，男，回族，1973年10月25日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司诉被告马兴朋追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人李冬辉到庭参加诉讼，被告马兴朋经本院送达开庭传票等相关应诉材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马兴朋驾驶的号牌为云Ｃ×××××号车辆在原告处投保了交强险，2015年4月16日被告马兴朋驾驶该车发生交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定马兴朋负事故的全部责任。鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第912号民事判决书判决原告在交强险范围内赔付受害人41459.6元。原告于2015年12月16日向受害人赔偿了41459.6元赔偿款，后多次向被告追偿，被告均不予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应向原告返还支付的赔偿款。据此，原告根据《民事诉讼法》等规定，请求法院判令被告向原告支付原告代被告垫付的赔偿款41459.6元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告马兴朋在规定期限内未作出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月16日，被告马兴朋驾驶向他人购买并由其管理使用的云Ｃ×××××号车辆行驶至鲁甸县文屏镇下野石路段时，因违反会车规定，与对向阮某驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致阮某受伤。经鲁甸县公安局交警大队认定未取得机动车驾驶证的马兴朋承担事故的全部责任。云Ｃ×××××号车在安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司处购买了交强险。阮某诉马兴朋、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经云南省鲁甸县人民法院审理后，于2015年11月26日作出（2015）鲁民初字第912号民事判决书，判决书第一项判决安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿阮某41459.6元。安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于2015年12月16日将赔偿款41459.6元赔付至云南省鲁甸县人民法院执行局专户，后阮某领走该赔偿款。
上述事实，有原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，道路交通事故认定书，云南省鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第912号民事判决书，付款转账凭据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿第三人的损失。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
本案中，被告马兴朋未取得驾驶资格导致阮某受伤，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内向阮某支付了赔偿款41459.6元，原告有权向被告马兴朋予以追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兴朋在本判决生效后一个月内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司代其支付的赔偿款41459.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告马兴朋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年十二月八日
书记员 张 智
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初39号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年5月14日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人胡某犯非法狩猎罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年2月，被告人胡某在信阳市平桥区胡店乡小集村用气枪和鸟网对野生鸟类进行非法狩猎。2015年2月9日，公安机关在胡某家中查获其非法狩猎的三有物种野鸡9只、斑鸠35只。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品文件清单、照片，林业调查技术报告平林调（2015）007号，户籍证明、前科情况说明、到案经过、抓获经过，证人胡某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。胡某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一六年三月二日
书记员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1503刑初39号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人胡某甲，男，1982年5月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月10日被信阳市森林公安局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人胡某甲犯非法狩猎罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人胡某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至2015年2月，被告人胡某甲在信阳市平桥区胡店乡小集村用气枪和鸟网对野生鸟类进行非法狩猎。2015年2月9日，公安机关在胡某甲家中查获其非法狩猎的三有物种野鸡9只、斑鸠35只。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品文件清单、照片，林业调查技术报告平林调（2015）007号，户籍证明、前科情况说明、到案经过、抓获经过，证人胡某乙证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。胡某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾云清审判员  彭 洁审判员  徐永琴二〇一六年一月××日书记员  张 芳
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执59号
申请执行人刘见和，男，汉族，住河南省平宝丰县。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。
本院执行刘见和申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，本院依据平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）46号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂没有履行已生效的法律文书确定的还款义务，申请人齐少川于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，经过查询被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂目前没有财产可供执行，且申请人执行人刘见和在指定的期限内没有提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院认为符合法律规定，可以予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请人可以持本裁定向本院重新申请执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执59号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何文强
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执59号申请执行人刘见和，男，汉族，住河南省平宝丰县。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。本院执行刘见和申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，本院依据平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）46号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂没有履行已生效的法律文书确定的还款义务，申请人齐少川于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，经过查询被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂目前没有财产可供执行，且申请人执行人刘见和在指定的期限内没有提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院认为符合法律规定，可以予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请人可以持本裁定向本院重新申请执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执59号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月十六日书 记 员  何文强
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初281号
原告:祁海林,男,1958年4月8日出生,汉族,住随州市曾都区。
被告：胡稳稳，男，1987年4月6日出生，汉族，住随县。
本院在审理原告祁海林与被告胡稳稳买卖合同纠纷一案中，原告祁海林于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁海林负担。
审 判 员 张云成
二〇一八年三月八日
法官助理 杨 贤
书 记 员 张静逸
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执364号
申请执行人刘琰。
委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人刘琰与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年4月21日审结，该案（2015）李民初字第720号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币132606.46元及利息，执行费人民币1889元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第720号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1152号
上诉人（原审被告）孙宝银，男，1965年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人张修强，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王启松，女，1956年6月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙宝香，女，1979年2月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙宝利，女，1982年4月12日生，汉族，农民。
三被上诉人委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
上诉人孙宝银因返还原物纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王启松与原告孙宝香、孙宝利系母女关系，2000年11月13日，原告王启松的丈夫孙店元在地方镇袁家沟村申请宅基地一处，后在该宅基地上建房屋三间、配房两间。2007年12月28日，孙店元因病去世，在地方镇袁家沟村留有房屋三件、配房两间，后原告王启松改嫁到外村。2010年5月份，被告孙宝银在三原告不知情的情况下搬到原告房屋内居住，后经原告多次找被告协商返还房屋，被告拒不搬出，三原告以其诉求诉至法院。
原审认为，孙店元合法取得宅基地使用权，后在该宅基地上建房屋三间、配房两间。孙店元去世后，其妻子、子女应当享有该房屋三间、配房两间的所有权。现被告孙宝银在三原告不知情的情况下强行占用原告的房屋，其行为构成对原告的侵权，依法应承担返还原物的义务。对于原告的诉求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：被告孙宝银返还原告王启松、孙宝香、孙宝利房屋三间、配房两间。案件受理费100元，由被告孙宝银负担。
上诉人孙宝银上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其上诉理由是：被上诉人王启松与其老伴孙店元生育两女，即被上诉人孙宝香和孙宝利，上诉人与被上诉人王启松的其老伴孙店元系叔侄关系。2005年农历9月份，孙店元去世，因无男孩，经上诉人与被上诉人王启松同意，在家族和亲戚的主持下，上诉人过继给被上诉人王启松和其老伴孙店元为继子，孙店元后事由上诉人办理，被上诉人王启松的农活、人情事情均由上诉人办理，直到为被上诉人王启松养老送终为止，同时还约定，被上诉人的宅基和土地等家业财产等自被上诉人王启松去世后归上诉人所有。随后，上诉人为孙店元以继子身份办理了丧事，并开始照顾被上诉人王启松，为其干活、打理世事，并把其原来的宅基进行了修缮和装修，一共大约支付68，100元。2007年12月28日，被上诉人改嫁至外村，并让上诉人居住，并非一审认定的上诉人强占且拒不搬出。2013年4月18日，上诉人与被上诉人王启松签订协议书一份，约定：“二、因乙方现在在两泉村居住生活，如果乙方不在两泉村居住生活时，回袁家沟村居住生活时，甲方将门前房屋两间给乙方居住，土地果树门前、东山梁山弯大路上山楂树17棵，由甲方拿出来给乙方管理。”，根据上述协议和过继约定，被上诉人是认可涉案房屋进行居住和修缮、装修的，只有被上诉人回袁家沟村居住生活时，上诉人才将门前房屋两间给乙方居住，涉案房屋已归上诉人占有和使用，上诉人居住不违反法律规定。因此一审判令上诉人返还涉案房屋没有法律和事实依据。
被上诉人王启松、孙宝香、孙宝利答辩称，上诉人上诉请求和事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉。
二审查明事实与一审相同。另二审中，上诉人提供如下证据：1、2005年古历9月28日过单，内容为：“经本家族、本人、赵家庄、罗大庄两舅家共同达成协议如下：一、孙电成次子孙宝银过继给四叔孙电元婶娘王启松为继子。二、四叔孙电元以去世，四婶娘王启松的农活、人情事事和其他事都有孙宝银给予办理，并养老送终为止。三、对于婶娘的宅基地和土地等家业财产，婶娘去世后均有孙宝银所有。…”。该过单经办人中有被上诉人王启松的名字。2、2013年4月18日协议一份，上诉人为甲方，被上诉人王启松为乙方，其中约定：“…二、因乙方现在在两泉村居住生活，如果乙方不在两泉村居住生活时，回袁家沟村居住生活时，甲方将门前房屋两间给乙方居住，土地果树门前、东山梁山弯大路上山楂树17棵，由甲方拿出来给乙方管理…。”该协议上有上诉人签字按手印，证明人为燕峰、王启营，乙方处按有手印。被上诉人质证认为，对证据一，不论其真实性、合法性，第三条约定是王启松去世后才能将相应的财产归上诉人所有；对证据二，无王启松签字，也无此协议，即使存在，单方行为也无效。
本院认为，涉案房屋为被上诉人王启松与其丈夫孙店元所建，属孙店元和被上诉人王启松所有，上诉人孙宝银主张为其合法占有使用，其提供的过单，属于遗赠抚养协议，不论真实与否，均不能证明上诉人现已取得涉案房屋的所有权和使用权，其提供的2013年4月18日没有被上诉人王启松签字，被上诉人王启松不认可，上诉人亦未提供充分证据证明其真实性，不能证明被上诉人王启松放弃了涉案房屋的占有和使用，因此，上诉人的主张依据不足，原审判决上诉人返还房屋给被上诉人王启松和相关利益人被上诉人孙宝香、孙宝利并无不当。至于上诉人主张对房屋进行修缮和装修花费费用，因未提供证据证明，可待有证据后另行主张。
综上，原审判决认定事实基本清楚，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人孙宝银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长。
被执行人张志权，住巴彦县。
被执行人王建宇，住巴彦县。
被执行人张军，住巴彦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人张志权、王建宇、张军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定于2015年5月15日前，被执行人张志权一次性履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第101号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年二月十日
书记员 于 仁
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢152号
申请执行人榆林某公司
法定代表人：慕某
委托代理人某
被执行人王某甲
被执行人王某乙
被执行人杨某
榆林某公司与王某甲、王某乙、杨某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第856号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某与申请执行人榆林某公司于2018年6月6日达成和解：由杨某当即兑现榆林某公司320000元整，并承担案件申请执行费4700元。西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第856号裁决书涉及的剩余债权杨某不再承担连带保证责任。被执行人杨某按和解协议兑现完毕后，申请执行人向本院申请案件撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第856号裁决书中对被执行人杨某的执行。
终结本院（2018）陕0827执恢152号案件的执行。
申请执行人在申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年六月六日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢152号申请执行人榆林某公司法定代表人：慕某委托代理人某被执行人王某甲被执行人王某乙被执行人杨某榆林某公司与王某甲、王某乙、杨某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第856号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨某与申请执行人榆林某公司于2018年6月6日达成和解：由杨某当即兑现榆林某公司320000元整，并承担案件申请执行费4700元。西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第856号裁决书涉及的剩余债权杨某不再承担连带保证责任。被执行人杨某按和解协议兑现完毕后，申请执行人向本院申请案件撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第856号裁决书中对被执行人杨某的执行。终结本院（2018）陕0827执恢152号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年六月六日书记员  赵 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5052号
原告陈晓棠，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人洪秋生、丁丽晶，福建源泓律师事务所律师。
被告黄明海，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡秋兰，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被告庄雪明，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈晓棠与被告黄明海、蔡秋兰、庄雪明民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦无向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈晓棠自动撤诉处理。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖弘亮
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初364-1号
起诉人黄艳（公民身份号码），女，，住延寿县。
2016年1月22日，本院收到起诉人黄艳的起诉状，黄艳诉请判令被起诉人延寿县邮政局按起诉人应办医保卡所报销数额赔偿起诉人的损失。
经审查，起诉人的诉讼请求不是法院的受案范围。本院认为，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 金景楠
代理审判员 马跃雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳永娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初396号
原告：黄山市屯溪区黎阳镇隆阜一村村民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区戴震路151号，组织机构代码77283738-8。
负责人：周其昌。
委托代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市国土资源局，住所地黄山市屯溪区长干东路203号，统一社会信用代码11341000003139227D。
法定代表人：徐玉宝，局长。
被告：黄山市文化产业投资集团有限公司（原黄山市徽文化产业投资有限责任公司），住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道52号，统一社会信用代码91341000562174635G。
法定代表人：雷连本，总经理。
原告黄山市屯溪区黎阳镇隆阜一村村民委员会与被告黄山市国土资源局、黄山市文化产业投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄山市屯溪区黎阳镇隆阜一村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄山市屯溪区黎阳镇隆阜一村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 孙国荣
二〇一七年八月四日
书记员 胡 磊
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
…….
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初396号原告：黄山市屯溪区黎阳镇隆阜一村村民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区戴震路151号，组织机构代码77283738-8。负责人：周其昌。委托代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。被告：黄山市国土资源局，住所地黄山市屯溪区长干东路203号，统一社会信用代码11341000003139227D。法定代表人：徐玉宝，局长。被告：黄山市文化产业投资集团有限公司（原黄山市徽文化产业投资有限责任公司），住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道52号，统一社会信用代码91341000562174635G。法定代表人：雷连本，总经理。原告黄山市屯溪区黎阳镇隆阜一村村民委员会与被告黄山市国土资源局、黄山市文化产业投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄山市屯溪区黎阳镇隆阜一村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄山市屯溪区黎阳镇隆阜一村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙国荣二〇一七年八月四日书记员  胡 磊附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。…….
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4516号
原告：郑强，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省xx县。
委托诉讼代理人：谢忠成，北京市xx律师事务所律师。
被告：崔建铭，男，1964年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：许正豪，北京市xx律师事务所律师。
被告：徐鹏飞，男，1988年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：许正豪，北京市xx律师事务所律师。
原告郑强诉被告崔建铭、徐鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郑强及其委托诉讼代理人谢忠成，被告崔建铭、徐鹏飞及其共同委托诉讼代理人许正豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即退还剩余租金930000元整；2、判令二被告向我方支付赔偿款10万元（根据双方签订的《补充协议》，如果涉案房屋拆迁，被告应予赔偿）；3、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》、《协议》；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告同意将坐落于北京市通州区马驹桥镇xx村内工业园区99间房屋承包给原告。合同约定租期为八年六个月，自2017年3月16日至2025年9月15日止，每年租金60万元，两年一付，并给予原告三个月的免租期用于招租。合同签订后，原告按时向被告交纳租金，共计120万元整，并开始购置每间房屋内所需家具以及桌椅板凳等生活用品。时至2017年7月20日房屋所在地的政府贴出腾退公告，根据国家相关政策此处要进行腾退，导致原告无法租赁该房屋。双方于2017年9月30日根据所签订的《房屋租赁合同》重新签订了一份补充协议，经友好协商双方同意终止本合同，被告退还原告在国家腾退工作期间的房屋租金，但又因市政府相关政策，大规模疏散人口，从而再次导致原告无法承租此处房屋。经原告多次找两被告协商退还剩余租金，二被告均拒不退款，故起诉。
被告崔建铭、徐鹏飞辩称，原告所述的理由与事实不符，其诉讼请求没有事实及法律依据，原告所有的诉讼请求我方均不同意，请法院予以驳回。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月1日，原告郑强（乙方）与被告崔建铭（甲方）、徐鹏飞（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定“甲方将坐落于北京市通州区马驹桥镇xx村内工业园区99间房屋（房屋结构为砖混，每个房间有防盗门、塑钢窗户、卫生间、厨房、普通设施）出租给乙方，甲方承诺给乙方三个月招租期，租赁起止日期为自2017年3月16日至2025年9月15日；年租金定为每年60万元整，付款方式为两年一付，总计120万元整，签订合同当日乙方应交款60万元整，2017年3月16日内交30万，2017年6月16日内交剩余的三十万元整”。同日原、被告签订《补充协议》，约定“在租期前五年内如遇拆迁，甲方赔偿十万元损失与乙方；应提前一个月付清下一轮租金”。2017年9月30日，原、被告签订《协议》，约定“根据《房屋租赁合同》规定，乙方已经于2017年3月15日之前以电汇和现金方式分5次将两年房租付清。现由于2017年7月20日国家腾退工作开始，导致乙方无法正常使用所租赁的房屋，根据合同规定甲乙双方本应终止合同，甲方应退还未使用完的房租合计930000元。现甲乙双方友好协商，商定以下变更协议：甲方同意在国家腾退工作期间，从2017年9月1日开始，免除乙方在国家腾退工作期间的房屋租金。直至乙方可以正常使用相应全部房屋后，甲方可以开始按照《房屋租赁合同》相应价格规定扣费，国家腾退工作情况不应超过6个月（截止日期为2018年3月1日），否则甲方乙方按原合同实施”。合同签订后，原告郑强依约交纳了2017年3月16日至2019年3月15日的租金共计120万元。被告崔建铭、徐鹏飞未提交证据证明涉案房屋具备建设工程规划许可证等行政审批手续。原告郑强称，“2017年7月22日涉案房屋时而停水停电，之后就开始清退人员，一直到2017年8月底人就基本清走了”；被告崔建铭、徐鹏飞称，“2017年9月份开始腾退，到12月份才腾退清理完成”。原告郑强在庭审中表示可以现场将房屋交还二被告；二被告称不同意现在交付房屋，需等候法院判决。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。根据本案查明的事实，二被告未提交涉案地上建筑物的建设工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》、《协议》无效。故原告郑强要求解除上述三份协议并依据《补充协议》约定由二被告赔偿10万元损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告郑强应按合同约定的租金标准支付房屋自起租日起至交还二被告期间的房屋使用费。关于原告郑强主张退还租金一节，原告郑强于庭审当日表示可以现场将涉案房屋交还二被告，但二被告拒绝接收；鉴于涉案房屋内人员与物品已腾退清理完成，具备交付条件，故应视为原告郑强于庭审当日2018年3月23日已将涉案房屋交还二被告，二被告应当返还原告郑强已经支付但未使用期间（即2018年3月24日至2019年3月15日）的使用费共计586849．32元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑强与被告崔建铭、徐鹏飞于2016年12月1日签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》及2017年9月30日签订的《协议》无效；
二、被告崔建铭、徐鹏飞返还原告郑强已付使用费586849．32元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告郑强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告郑强负担2428元（已交纳），由被告崔建铭、徐鹏飞负担4122元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一八年四月十一日
书记员 汤 硕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1500号
罪犯张健，男，1987年9月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年十一月六日，吉林省长春经济开发区人民法院作出（2009）刑初字第171号刑事判决，认定罪犯张健犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第449号
原告李会敏，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人胡义华，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告程明，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告李会敏诉被告程明身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会敏之委托代理人胡义华到庭参加诉讼，被告程明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月17日15时许，被告无故将原告李会敏扎伤，并用拳头殴打原告头、面部，致原告腹部及头部多侧受伤，原告被送到榆树市中医院，诊断为腹部开放性伤口、头部多处浅表损伤。原告共在医院住院31天，共花去医药费6748.59元，此款皆由原告自己支付。被告被榆树市公安局行政拘留五日，罚款500.00元，现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿14408.99元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明：2013年12月17日15时许，原告和被告因琐事发生口角，被告将原告李会敏扎伤，并用拳头殴打原告头、面部，致原告腹部及头部多侧受伤，原告被送到榆树市中医院，诊断为腹部开放性伤口、头部多处浅表损伤。原告共在医院住院30天，共花去医药费6748.59元，此款皆由原告自己支付。被告被榆树市公安局行政拘留五日，罚款500.00元，现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿14408.99元，案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告和被告在榆树市公安局卷宗中的陈述、原告的住院病历、医疗费票据为凭，经庭审审查，予以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事发生口角继而被告对原告殴打，被告本身有过错，应对自己对原告造成的伤害负赔偿责任。从事件发生的起因看，原告本身也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案具体案情，被告应对原告的损失承担90％为宜。原告的合理损失为：医疗费6748.59元、误工费2428.20元（80.94元／天×30天）、护理费3622.20元（120.74元／天×30天）、住院伙食补助费1500.00元（50元／天×30天）、医院急救费用110.00元，总计人民币14408.99元。被告应承担90％即赔偿原告12968.09元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告程明赔偿原告李会敏12968.09元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告李会敏承担15.00元、被告程明承担135.00元承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一四年四月二日
书记员 王 翠
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4477号
原告吕，农民。
被告孙一，农民。
原告吕与被告孙一离婚纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，依法由审判员贾树槐适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后生有一子，孙二，现年4岁。婚后夫妻二人由于缺乏了解，导致生活上不能沟通，双方无共同语言，再加上被告脾气粗暴，因生活上的小事，就跑到家里打闹，砸东西。现原、被告已经无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生长子孙二随原告一起生活，被告每月给付抚养费1000元；个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
庭审中原告诉称，原告父亲所有的200条渔网在被告处，应予返还，原、被告夫妻关系存续期间建造的彩钢房一间，价值约8000元。
被告在法定期间未向本院提交书面答辩亦未提交任何证据。
庭审中被告辩称，同意与原告离婚；认可婚生子孙二由原告抚养，但被告自己患有前列腺疾患及心绞痛，治疗需要很大费用，故无力支付婚生子的抚养费用；婚后原、被告出资所建彩钢房价值应为2000元，在被告经营的渔具店处仅有原告父亲送过来的渔网90条，并非原告所说的200条。
诉讼中原告认可夫妻共建的彩钢房价值为2000元，承认被告患有前列腺疾病，但不认可被告患有心脏疾病。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后生有一子孙二（年月日出生），现原告与儿子孙二在娘家居住。原、被告婚后建造坐落于天津市宁河区丰台镇兰家庄村彩钢房一间。
本院认为，原、被告的夫妻感情已破裂，双方均表示同意离婚，系当事人的真实意思表示，本院依法准予。父母对子女有抚养教育的义务，对于子女抚养，应以对子女健康成长有利之原则确定抚养。关于给付子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑天津市上一年度城市居民人均消费支出情况，被告自身经营收入情况等综合因素，本院酌情考虑以每月给付子女抚养费350元为宜。原、被告夫妻共同财产坐落于天津市宁河区丰台镇兰家庄村彩钢房一间归被告所有，因原、被告当庭认可价值为2000元，故被告给付原告财产折价款1000元。原告主张被告返还其父亲放在被告处的渔网，因该财产为案外人所有，应由案外人主张权利，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吕与被告孙一离婚。
二、婚生子孙二X（2012年4月22日出生）随原告吕一起生活，被告孙一每月给付子女抚养费350元，（具体给付方式：自2016年2月起，每月5日前给付当月子女抚养费，至子女独立生活时止）。
三、原、被告夫妻共同财产坐落于天津市宁河区丰台镇兰家庄村彩钢房一间归被告孙一所有，被告于判决生效后后10日内给付原告财产折价款1000元。
案件受理费100元，由原告吕负担50元，被告孙一负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一六年一月十九日
书记员 赵会君
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女由抚养教育的义务……
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1001号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人马庆辉，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-绿园安居小区B区*栋4门***室。
被执行人长春市泰迪运动用品有限公司，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-普阳街56号至通尚都7楼721室。
法定代表人马庆辉。
长春市中小企业信用担保有限公司与马庆辉、长春市泰迪运动用品有限公司公证债权文书一案,长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1504号已经发生法律效力。由于被执行人马庆辉、长春市泰迪运动用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马庆辉、长春市泰迪运动用品有限公司与申请执行人达成和解协议,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 春
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初271号
原告：周娟英，女，汉族，1988年6月7日出生，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：周宗华（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：吴畏，男，1987年12月3日出生，住住四川省宜宾市高县。（缺席）
原告周娟英与被告吴畏民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月02日立案，依法适用简易程序于2018年04月23日公开开庭进行了审理。原告周娟英及其委托诉讼代理人周宗华到庭参加诉讼，被告周娟英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周娟英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元。事实和理由：原、被告于2015年在浙江温岭市打工时相识，当时原、被告双方均在温岭市泽国镇一家机械厂上班，双方关系较好。2016年11月12日被告以偿还银行贷款为由向原告借款20000元，原告考虑双方关系较好，便借给被告现金20000元，被告向原告出具欠条一张，由于原告不懂欠条与借条的意识和法律关系，任由被告写了张欠条。此款，经原告多次催收未果，遂诉讼至法院。
被告吴畏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年11月12日，被告因偿还银行贷款为由向原告借款20000元，并于借款当天向原告出具了《欠条》，载明的大致内容为：于2016年11月本人欠周娟英两万元整，欠款人：吴畏。原告以现金方式将借款20000元交付给被告。上述借款，被告未履行还款义务。因原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《欠条》原件及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未按约及时返还原告借款，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金20000元的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴畏于本判决书生效之日起十日内返还原告周娟英借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告吴畏负担；此款，原告已预交由被告于本判决书生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 徐志华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 员凌瑾
书 记 员 叶雨潇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1949号
申请执行人林新亮，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘建荣，男，1977年2月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王雅（系被告刘建荣之妻），女，1981年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林新亮与被执行人刘建荣、王雅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第132号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第132号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴晓丹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初504号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某真，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省茶陵县人，文化程度初中，户籍地址湖南省茶陵县。因本案于2018年1月3日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人谭某真犯抢夺罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人谭某真到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人谭某真于2018年1月3日9时55分许，骑一辆共享单车在本市海珠区富基路与南华东路交界处，趁被害人魏某不备，抢走其拿在手上的美行IPHONE6SPLUS手机1部（价值人民币2279元），魏某被抢之后抓住谭某真所骑的单车，谭某真弃车逃跑。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，涉案IPHONE6SPLUS手机1部已被缴回并发还给被害人魏某。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谭某真在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谭某真表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人谭某真的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。惟被告人谭某真有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人谭某真自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人谭某真犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年1月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 高原
冯志焕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2108号
原告：汪东利，男，1995年9月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告汪东利与被告林海明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。原告汪东利成于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪东利撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 高 杨
二〇一八年六月十四日
书记员 管思雯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初278号
原告：尹玉贵，男，1963年7月11日生，汉族，个体工商户业主，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：李贺，男，1986年9月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县。
负责人：陶晓珂，该公司总经理。
原告尹玉贵诉被告李贺、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹玉贵及其委托代理人韩冰、杨娜，被告李贺到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉贵诉称：2015年1月20日19时30分，被告李贺驾驶吉BHW6**号客车沿华丹大街由北向南行驶至晟华建材公司门前与原告尹玉贵驾驶吉BM64**号小客车发生事故，造成两车不同程度损坏，尹玉贵轻微受伤，经交通队责任认定，被告李贺负事故全部责任，原告无责任。后原告将车送去维修，一直至2015年7月3日才修完取回车辆，共花费修理费13,734元，且在修车期间，给原告造成出车的损失，原告与被告就赔偿等问题多次进行协商，都无法达成一致意见。故诉至法院请求判令：1、两名被告赔偿医疗费366.51元、修车费13,734元、修车期间损失5,000元+12200元=7,400元，总计21,500.51元；2、第二被告在保险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李贺辩称：医药费没有异议，修车费与修车期间损失过高。
被告保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经本院审理查明：2015年1月20日19时30分许，被告李贺驾驶吉BHW6**号小客车沿华丹大街由北向南行驶至晟华建材公司门前与对向原告尹玉贵驾驶吉BL64**号小客车发生相撞事故，造成两车不同程度损坏，原告尹玉贵轻微受伤。吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队作出龙公交认字【2015】第150358号道路交通事故认定书，认定被告李贺承担全部责任，原告尹玉贵无责任。事故发生后原告在吉化集团公司总医院进行检查，支付门诊医疗费366.51元、维修车辆费13,734元。本案肇事车辆吉BHW6**号小客车在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
认定以上事实的依据有：原告身份证复印件、被告户籍信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、吉化集团公司总医院门诊收费票据二张、吉林市祥康汽车维修有限公司出具的维修结算单、个体工商户营业执照复印件、吉林市工商行政管理局龙潭分局新吉林工商所出具的个体户信息。
本院认为：（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告李贺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，因此吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故被告李贺应承担本次事故的全部责任，原告尹玉贵无责任。
（二）关于赔偿的顺序的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中吉BHW6**号小客车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，对于超出部分，由被告李贺予以赔偿。
（三）关于具体赔偿数额的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“第（一）项维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第（四）项非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。因此，本院对原告尹玉贵诉讼请求中的医药费366.51元，有医院的正规发票，故本院予以支持；车辆维修费13,734元，有正规的发票，故本院予以支持；关于车辆维修期间损失，原告出具2名证人，个体工商户营业执照及工商档案信息，本院认为，原告车辆不是经营性车辆，但因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的费用予以支持，但不包含间接损失，故针对原告在车辆维修期间的损失2,400元予以支持。综上，原告的各项经济损失共计16,500.51元。首先应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿366.51元，在财产损失赔偿限额下赔偿2,000元，超出保险公司赔偿范围的部分14,134元由被告李贺赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效之日起立即给付原告尹玉贵医疗费、车辆维修费共计2,366.51元；
二、被告李贺于本判决生效之日起立即赔偿原告尹玉贵各项损失共计14,134元；
如果被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司、被告李贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告尹玉贵负担79元，被告李贺负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡冀宇
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 王 婕
二〇一六年七月二日
书 记 员 衣 宁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执36号
申请执行人：陈武林。
被执行人：陈正贤。
申请执行人陈武林与被执行人陈正贤民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，且被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执36号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年一月十九日
书记员 吕锦添