吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终591号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：廖卫东，经理。委托诉讼代理人：刘非非,吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国义，男，1968年3月5日出生，满族，装卸工，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。原审被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：赵晓飞，经理。委托诉讼代理人:ＸＸ，该公司员工。原审被告：卜祥忱，男，1975年1月29日出生，司机，住公主岭市。原审被告：王彦保，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住公主岭市八屋镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司因与被上诉人王国义、原审被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、卜祥忱、王彦保机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭人民法院（2017）吉0381民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王国义误工费23305.36元没有事实及法律依据。1、王国义的误工时间应计算至评残前一日，即2016年9月4日至2016年11月23日，共计二个月零十九天，并且残疾赔偿金即是对被上诉人误工方面的一种补偿，所以给付残疾赔偿金后不应当再给付误工费用。2、王国义的误工时间足月应按月标准计算，而不应当按照104天计算，一审法院判决认定被上诉人王国义每天工资224.09元，30天（一个月）即为6722.70元，该标准已经远远超出其提供的证明中的工资标准，因此一审法院的做法明显是错误的。3、一审法院对被上诉人王国义的工作地点、工资发放形式，出具证明的单位是否真实存在等问题均未予以核实即按照交通运输仓储业标准判决赔偿误工费属于事实认定不清，被上诉人王国义的误工费标准应按照农业标准计算。二、一审法院按照城镇居民人均可支配收入判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金没有事实及法律依据，被上诉人王国义为农业家庭户口，应按照吉林省农村居民人均纯收入计算。被上诉人王国义没有提供居住地社区证明，户籍所在地的村委会证明不能证明被上诉人王国义的现居住情况。王国义辩称，一审判决事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的无理上诉，维护答辩人的合法权益。1、王国义的误工期有正规医院出具的病历、诊断作为基础依据、专业的鉴定机构也出具权威鉴定结论，保险公司的抗辩毫无事实依据不能成立。2、省法院的年度人身损害赔偿标准中误工费损失明确以日为单位，鉴定亦明确误工时限120日，一审法院判决精准。3、一审法院审理时，王国义向法院提交了单位的书面证明，足以证明其所从事的行业类别，法院以交通运输仓储行业平均工资标准判决正确。4、王国义提交的村委会证明和工作单位证明相互结合，完整证明了其长期工作和居住在公主岭市，以城市收入作为其主要生活来源的事实。应当以城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金数额。安华农业保险股份有限公司四平中心支公司辩称，本次事故我公司已向王国义赔偿完毕，本次庭审和我公司无关，我公司不再承担赔偿责任。卜祥忱辩称没有说的。王彦保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王国义向一审法院起诉请求：1、依法判令卜祥忱赔偿医疗费17398.54元、继续治疗费11000元、住院伙食补助费7400元、营养费9000元、护理费8940.68元、误工费26890.80元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金10000元、交通费300元、车辆损失1000元、鉴定费1900元、律师代理费5000元；2、依法判令人民保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由卜祥忱、王彦保按70%责任比例予以赔偿负担；3、依法判令安华保险公司在商业险赔偿限额内将卜祥忱、王彦保应承担的部分直接支付给王国义；4、诉讼费、鉴定费、律师代理费由卜祥忱、人民保险公司、安华保险公司负担。一审法院认定事实：2016年9月4日7时许，卜祥忱驾驶吉C2T7**号轿车沿公主岭市市区公主大街由西向东行至公主岭市瑞民雅居对过调头时，与相对方向王国义驾驶的公主岭市09211号摩托车相撞，致使双方车辆损坏，王国义受伤，事故经认定，卜祥忱承担主要责任，王国义承担次要责任。王国义伤后住院治疗74天。经鉴定，王国义伤情已构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天，后续治疗费为11000元。吉C2T7**号轿车在人民保险公司投保交强险，在安华保险公司投保商业三者险。王国义系农业家庭户口，在公主岭市宏运商贸有限公司铁路货场从事装卸工作，从业7年多，在公主岭市宏运商贸有限公司铁路货场装卸队货场居住。庭审中，王国义同意按安华保险公司确定的9000元后续治疗费。吉C2T7**号轿车系卜祥忱承包王彦保的车辆，双方有出租车承包合同。一审法院认为，一、关于王国义合理经济损失的确定问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，王国义请求的合理范围是：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，王国义花医疗费17398.54元，有正式发票在卷佐证予以支持。安华保险公司主张王国义自2016年10月19日始没有打针也没有相关治疗，属于挂床行为，对其王国义自行扩大的损失应由王国义承担，但安华保险公司就其主张未提交反驳证据，故对于安华保险公司的此主张不予支持2、住院伙食补助费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，王国义住院74天，其住院伙食补助费为7400元（100元/天×74天）；3、护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，王国义经鉴定护理期为60日，故王国义的护理费为7249.20元（120.82元/天×60天×1人）；4、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，王国义经鉴定，误工期限为120天，人民保险公司主张应自王国义受伤之日起至王国义定残前一日计算其误工费，经审查，王国义住院74天，出院医嘱休息1个月，应以王国义接受治疗的医疗机构出具的证明确定王国义的误工期限，故认定王国义的误工期限为104天（74天+30天）。其从事铁路货场货物搬运工作，一审法院参照交通运输仓储业标准计算王国义的误工费为23305.36元（224.09元/天×120天）；5、交通费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，王国义主张交通费300元，经审查，王国义入院时乘坐的是救护车，医院已将该费用计算在医疗费之内，考虑王国义出院乘坐交通工具的实际情况，酌情保护100元；6、残疾赔偿金，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，王国义经鉴定为十级伤残，王国义系农业家庭户口，其自2009年始居住在公主岭市内，其收入及开支均发生在城镇，故一审法院参照城镇标准计算王国义的残疾赔偿金为49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，一审法院考量王国义的伤情，酌情保护4000元；8、鉴定费，王国义花鉴定费1900元，有发票为凭，予以支持；9、律师代理费，王国义主张律师代理费5000元，予以支持；10、车辆维修费，王国义花车辆维修费1000元，有发票在卷佐证，予以支持；11、营养费。王国义经鉴定营养费为9000元，参照鉴定意见，结合王国义的伤情，酌情保护3000元；12、后续治疗费，安华保险公司及王国义同意按9000元计算，予以支持。综上，王国义的合理经济损失为129154.82元。二、关于王国义的合理经济损失应如何得到赔偿的问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，王国义的合理经济损失应由保险公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，因诉讼产生的费用。鉴定费、律师代理费应由卜祥忱予以赔偿。综上，王国义的医疗费17398.54、住院伙食补助费7400、营养费3000元、后续治疗费9000元共计36798.54元由人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿王国义10000元，不足部分26798.54元(36798.54元-10000元)安华保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王国义70%为18758.98元；王国义的误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计84456.28元由人民保险公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿王国义84456.28元。王国义的车辆维修费1000元由人民保险公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿王国义1000元。王国义的鉴定费1900元、律师代理费5000元共计6900元由卜祥忱赔偿王国义70%为4830元。王国义主张由王彦保承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，一审法院对于王国义的此主张不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王国义10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王国义84456.28元，在财产损失赔偿限额内赔偿王国义1000元共计95456.28元。二．安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在商业三者保险赔偿限额内赔偿王国义18758.98元。三、卜祥忱赔偿赔偿王国义4830元。四、驳回王国义其他诉讼请求。案件受理费3270元由卜祥忱负担2289元，由王国义负担981元。本院二审期间，王国义庭后依法提交了公共租赁住房租赁合同、协议书两份证据，用以证明王国义及其女儿和李井山于2016年7月2日签订了租住公主岭市福馨家园小区21号楼5单元803室房屋情况。经询问上诉人委托诉讼代理人意见是否需要质证，其表示不需要质证。本院经电话与李井山核实，李井山称租房协议真实，王国义打工时在外居住，有时回到出租屋居住。本院经审查，该住房租赁合同、协议书真实有效，予以采信。本院庭后还电话和出具证明的公主岭市宏运商贸有限公司铁路货场的证明人程利经理进行了核实，其所述与证明内容一致。本院对原审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，小顶山村委会证明、公主岭市宏运商贸有限公司铁路货场证明及租房协议书三份证据相互结合，能够证明王国义长期工作和居住在公主岭市，故原审法院按城镇标准保护其残疾赔偿金并无不当。公主岭市宏运商贸有限公司铁路货场出具的证明证实王国义在该公司从事装卸工作多年，吉林为民司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定王国义误工期为120日，故原审法院按照交通运输仓储业标准及鉴定期限保护其误工费亦无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 赵文涛二〇一八年五月十八日书记员 王海英—1—