wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初01332号
原告：汪细花（公民身份号码：3308221970********），女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：徐志纲（公民身份号码：3308221975********），男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：甘红良（公民身份号码：3308221975********），男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，住所地：浙江省常山县天马街道大桥路168号。
诉讼代表人：詹龙，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：孙林康（公民身份号码：3308221993********），男，1993年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。系被告员工。
原告汪细花诉被告徐志纲、甘红良、中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员郑芳俊适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪细花及其委托代理人王怀情、被告甘红良、被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司的委托代理人孙林康到庭参加诉讼，被告徐志纲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月5日，原告汪细花驾驶电动自行车，自常山县县城驶往常山县天马街道周塘村方向，16时25分许行驶至周塘村村道路段时，与对向由被告甘红良驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成汪细花、电动自行车车上乘客傅乐受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：汪细花负事故主要责任，放化疗事故次要责任，傅乐无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙H×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司投保了交强险和商业险。发生事故时处于保险有效期内。
四、双方对事实的争议及认可情况：
1、原告汪细花诉请被告赔偿其医药费2109.83元、护理费2400元、误工费13500元、营养费900元、修理费650元、鉴定费840元，合计20399.83元；被告承担诉讼费。
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司对事实、责任划分无异议，答辩称本案中要扣除200元的非医保用药；误工费按每天115元赔付；重新鉴定费用由原告承担。
3、被告甘红良对事实无异议，主张所有损失均由保险公司承担，应该承担的诉讼费用可以承担。
五、经确定原告的损失情况：
1、医疗费：2109.83元（票据）。
2、误工费：12753元（90天×141.7元/天）。
3、护理费：2400元（30天×80元/天）。
4、营养费：900元（30天×30元/天）。
5、修理费：650元（票据）。
6、鉴定费：1680元（840+840，票据）
合计：21239.83元。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：30%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司要求扣除非医保用药辩解，依据不足，不予采纳。对原告的三期重新鉴定给变了原由原告委托的鉴定结论，重新鉴定费用应由原告负担。被告徐志纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司在交强险限额范围内赔偿原告汪细花因交通事故造成的损失18812.83元，扣除已垫付840元，尚应支付17972.83元。
二、被告甘红良和徐志纲赔偿原告汪细花因交通事故造成的损失252元。
三、驳回原告汪细花的其他诉讼请求。
上述有履行内容的均限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告汪细花负担38元，被告甘红良和徐志纲负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 郑芳俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司：2109.83+12753+2400+900+650=18812.83-840=17972.83
甘红良和徐志纲：840×30%=252
附2：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1711号
原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：邹某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：单某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告陈某诉被告邹某、单某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹某、单某某的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告邹某、单某某银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年四月三日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1711号之一
原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：邹某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：单某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告陈某诉被告邹某、单某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告邹某、单某某的起诉。
案件受理费2415元，减半收取为1208元，财产保全费1270元，由原告陈某负担。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1711号之二
原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：邹某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：单某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院于2018年4月3日作出的（2018）赣0983民初1711号民事裁定书，冻结了被告邹某、单某某的银行存款人民币150000元，现原告以双方达成和解由申请法院解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告邹某、单某某银行存款人民币150000元的冻结，或解除其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 熊乐平
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执164号
申请执行人：金建国，男，1965年8月19日出生，住所地：丰城市。
被执行人曾菊眉，女，1964年10月25日出生，住所地：丰城市。
被执行人徐鸿运，男，1964年3月3日出生，住所地：丰城市。
金建国与曾菊眉、徐鸿运民间借贷纠纷一案，丰城市人民法院作出的(2015)丰民一初字第01261号民事判决书已经发生法律效力。金建国于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月30日以双方达成分期还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院作出的(2015)丰民一初字第01261号民事判决书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年四月一日
书记员 熊克庭
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初256号
原告：常江，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张文奎，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告常江诉被告张文奎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常江到庭参加了诉讼，被告张文奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告雇佣原告从事木工装修工作，口头约定人工费23,000元。原告履行劳动义务后，被告始终不履行付款义务，后经原告多次索要，被告于2015年6月2日出具23,000元欠条一张，但款项至今未付，故诉至法院，要求被告还款。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月份左右，被告张文奎通过他人认识原告，雇佣原告在位于北票市泉巨永乡的清源食品厂从事室内木工装修工程，工程历时十七天左右，款项总计23,000元。工程完工后，被告声称没钱，等几日再付，后原告多次索要，被告未付。2015年6月2日，原告再次索要欠款，被告为原告出具欠条一张，欠条中载明金额为23,000元，欠款人张文奎。后原告又多次索要此款，被告始终未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，欠条，证人董贺、孟凡龙到庭所作证言，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张文奎雇佣原告常江从事室内木工装修工程，双方讲好施工地点、内容及价款，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的合同关系，属承揽合同，该合同有效。原告依约履行了施工义务，但被告未按合同付款，故被告应依约偿还原告工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文奎于本判决生效后立即偿还原告常江工程款人民币23,000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.50元，由被告张文奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞 波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 栾存国
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3429号之一
申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人冯超，男，1987年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳晓刚与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日作出的（2016）浙0602民初10930号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告冯超归还原告柳晓刚借款本金5万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人冯超名下浙Ｄ×××××汽车一辆，因查找无着，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执3429号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 蒋维良
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 戴纬飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3429号
申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，住绍兴市越城区。
被执行人冯超，男，1989年7月2日出生，住绍兴市越城区。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初10930号民事判决书，于2017年06月03日立案执行申请执行人柳晓刚与被执行人冯超民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯超的银行存款人民币6万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月一日
书记员 俞聪聪
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终217号
上诉人（原审原告）梁文红，男，1971年11月16日出生，汉族，现住新乐市。
被上诉人（原审被告）新乐市公安局。住所地石家庄市新乐市长寿路164号，组织机构代码00076113-3。
法定代表人郭彦利，该局局长。
委托代理人相进峰，新乐市公安局马头铺派出所所长。
委托代理人梁英辉，新乐市公安局公职律师。
上诉人梁文红因治安行政处罚一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，梁文红、ＸＸ同在无繁公路“金石化肥”与南双晶村拐弯处开设饭店、轮胎修理部。2017年6月13日20时许，ＸＸ在梁文红的饭店因与梁文红妻子牛彦平言语不当，后与梁文红发生互相殴打，现场勘验梁文红与ＸＸ不同程度受伤。2017年7月11日新乐市司法医学鉴定中心出具新司鉴中心[2017]临鉴字第327号司法鉴定意见书，梁文红人体损伤程度为轻微伤，2017年7月19日送达梁文红；ＸＸ未做伤情鉴定。2017年8月18日新乐市公安局马头铺派出所经新乐市公安局批准延长办案期限30日。2017年9月28日，新乐市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对ＸＸ作出行政拘留五日的处罚，该处罚在正定拘留所已执行；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对梁文红处以200元罚款。2017年10月12日梁文红请求撤销新乐市公安局新公（马）行罚决字[2017]0080号行政处罚决定向新乐市人民政府提出了行政复议，新乐市人民政府经过复议于2017年12月26日做出新政复决字（2017）006行政复议决定书，认定新乐市公安局作出行政处罚决定的期限已超过法定期限，属行政行为程序违法，决定确认新乐市公安局作出的新公（马）行罚决字（2017）0080号行政处罚决定行为违法。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；”新乐市公安局依据上述规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。梁文红要求撤销对其作出的行政处罚，根据新乐市公安局提供公安行政处罚卷宗有关证人证言等证据材料，均能证明梁文红与ＸＸ有相互殴打的行为，因此对梁文红的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回梁文红的诉讼请求。
上诉人梁文红不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被上诉人作出的新公（马）行罚决字[2017]0080号行政处罚，退还上诉人200元罚款。主要上诉理由如下：2017年6月13日晚20点左右上诉人妻子牛彦平在自己饭后门口坐着，遭到ＸＸ酒后（房东早给ＸＸ说过，再找事揍你，ＸＸ不喝酒不过来）调戏。上诉人劝说时，ＸＸ又叫来沈瑞恒（打电话叫的)，ＸＸ咬我前胸。沈瑞恒抓伤我颈后。整个案发过程上诉人一直被挨打，没有还手的能力，所以新乐市公安局处罚上诉人200元是错误的，请依法处理。
被上诉人新乐市公安局答辩称，2017年6月13日20时许，ＸＸ在梁文红的饭店中因琐事与梁文红发生纠纷互相殴打，经司法医学鉴定，梁文红的人体损伤程度为轻微伤。ＸＸ因伤情轻微，未做鉴定，以上事实有ＸＸ、梁文红的陈述和申辩、证人证言、现场勘验笔录、司法医学鉴定意见书、户籍证明、前科证明等证据证实。2017年9月30日，答辩人对被答辩人作出新公（马）行罚决字[2017]0080号行政处罚决定书，对其罚款200元整，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，一审判决并无不当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2017年9月30日，新乐市公安局马头铺派出所对上诉人梁文红作出新公（马）行罚决字［2017］0080号《行政处罚决定书》，以梁文红与ＸＸ发生纠纷相互殴打、梁文红击打ＸＸ头面部为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对梁文红罚款二百元整。梁文红不服，以新乐市公安局马头铺派出所为被申请人，向新乐市人民政府申请行政复议，请求撤销新公（马）行罚决字［2017］0080号《行政处罚决定书》。2017年12月26日，新乐市人民政府作出新政复决字（2017）006号《行政复议决定书》，以新乐市公安局作出新公（马）行罚决字［2017］0080号《行政处罚决定书》超过法定期限、行政程序违法为由，确认新乐市公安局作出该处罚决定的行为违法。2018年1月5日，梁文红以新乐市公安局为被告提起本案行政诉讼，请求撤销新公（马）行罚决字［2017］0080号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。即公安派出所对被处罚人作出警告、五百元以下罚款是基于法律的授权，在此情况下，公安派出所具有独立的诉讼主体资格。本案中，新乐市公安局马头铺派出所对上诉人梁文红作出罚款二百元的处罚决定，梁文红不服该处罚决定，在提起行政诉讼时应以该派出所为被告；且在行政复议程序中，该派出所已作为行政复议被申请人。因此，梁文红将新乐市公安局列为被告，属错列被告。一审法院在未向梁文红释明、告知其变更被告的情况下，以新乐市公安局为被告直接作出实体判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184行初5号行政判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
(本页无正文)
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 邢秀杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 李佳佳
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初389号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵成宝，曾用名：赵成彬，男，1970年9月17日生，汉族，吉林省德惠人，初中文化，农民，住吉林省德惠市。曾因犯奸淫幼女罪，于1986年2月1日被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯强奸罪，于2011年6月23被判处有期徒刑六年，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人赵成宝犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人赵成宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人赵成宝于2016年6月29日下午3时许，在九台区卡伦镇孙家村一社王某某家中欲盗窃财物，其将王某某家北侧窗纱抠开，从窗户进入室内，在准备盗窃时被他人发现，赵成宝从窗户逃跑。后民警在孙家村北侧玉米地将其抓获。
上述事实，被告人赵成宝在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵成宝的供述；被害人王某某的证言；证人郭某某的证言；书证：公民户籍信息、到案经过、指认现场照片、刑事判决书、情况说明；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵成宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物未遂的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人系刑满释放五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年十月十七日
书记员 张梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终656号
上诉人（原审被告）：陈其灶，男，1959年10月24日出生，汉族，住三门县。
被上诉人（原审原告）：陈建平，女，1957年8月1日出生，汉族，住三门县。
原审被告：郑菊女，女，1960年4月18日出生，汉族，住三门县。
原审被告：张勇，男，1957年11月14日出生，汉族，住三门县。
上诉人陈其灶为与被上诉人陈建平及原审被告郑菊女、张勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第4030号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人陈其灶未在指定的期限内交纳上诉费5562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈其灶自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王 旖
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执417号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗怀科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被执行人：蒋某英，女。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某英金融借款合同纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字第2126号民事判决一案，被执行人蒋某英于2017年7月3日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2015）道法民初字第2126号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月三日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2609号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈奎，男，1986年9月18日生，汉族，小学文化，江阴市港口机械有限公司大澄分公司工作人员，住江阴市，户籍所在地安徽省泗县。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2479号起诉书指控被告人陈奎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2017年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人陈奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈奎于2017年9月10日9时许，在江阴市澄江街道香山路150号迪卡侬东门口，乘隙窃得被害人朱某停放在该处的电动车储物格内的钱包1只，内有现金人民币4610元及朱某的身份证1张、市民卡1张、银行卡4张。案发后，赃款、赃物均已被追缴并发还被害人。
另查明，2017年9月12日，被告人陈奎因形迹可疑接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈奎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口基本信息、电话查询记录、发还清单、收条等书证，证人李某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈奎归案情形符合自首的法律规定，系自首，被害人经济损失已获得挽回，依法对被告人陈奎从轻处罚。公诉机关指控被告人陈奎犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈奎犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自
己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2723号
原告：邓志聪，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：黄金凤，女，1979年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告邓志聪诉被告黄金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志聪到庭参加了诉讼，被告黄金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄金凤向原告邓志聪归还借款本金15000元并支付利息（以15000元为本金，从2016年7月27日起计至被告实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄金凤于2016年7月27日，以资金周转为理由向原告借款人民币15000元，经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款，被告欠债不还的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告黄金凤没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告黄金凤与原告邓志聪签订《借款合同》1份，约定：被告黄金凤因资金周转需要向原告借款，借款金额为人民币15000元，借款期限为1个月，即自2016年7月27日起至2016年8月26日止，在借款期限内借款利息按借款额同期银行利息4倍计算，被告逾期还款每逾期一日必须向原告支付延付违约金100元，逾期二十一天后，违约金每日人民币200元计付，直至被告还清全部借款之日止。同日，被告向原告出具《收据》1份，确认被告黄金凤收到原告借款15000元正，并注明提供黄金戒指两只作为抵押物，如有超期并交由原告当逾期利息处理。被告黄金凤在借款人栏签名按模。借款期限届满后，被告未能依约还款，2017年8月17日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认在支付借款15000元给被告黄金凤当天预扣了1000元作为利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对于涉案借款，原告提供了被告签名的《借款合同》和《收据》予以证实，本院对被告与原告之间存在的借贷事实予以确认。原告在诉讼中确认向被告黄金凤支付借款15000元当天即时扣取了1000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案原告邓志聪的实际出借款项为14000元。借款期满后。被告黄金凤未依约定时间向原告偿还借款和支付利息，被告的行为已损害了原告的合法权益，应承担偿还借款14000元及利息给原告的民事责任。原被告双方在借款合同中对借款期内利息及逾期还款利息作出了约定，现原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款计算，该主张明显低于双方约定的借款利率和逾期利率，原告的主张属于对自我权利的处分，没有违反有关法律规定，本院予以支持，但利息应以14000元为本金计算。对原告高出部分的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款14000元及利息（从2016年7月27日起至实际清偿之日止，以14000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告邓志聪；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元（原告已预交），由原告邓志聪负担8元，被告黄金凤负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 何紫嫣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1960号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某，男，1977年11月20日生，汉族，户籍地安徽省。被告人韩某某，男，1975年3月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡油坊村韩灯队；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月5日被上海市。辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1611号起诉书指控被告人胡某、韩某某犯开设赌场罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人胡某、韩某某及辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月始，被告人韩某某将本区康桥镇火箭村XXX号一门面房租借给被告人胡某，供胡放置具有赌博功能的游戏机经营牟利。2016年3月1日，公安机关对上址进行检查，当场查获“3D宝马”八联机1组、“西游争霸”八联机1组、“大白鲨”老虎机1台、“黄金万两”老虎机1台及赌资人民币500元，并抓获被告人胡某及参赌人员康某某(已行政处罚)。经公安机关认定，上述查获的游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人胡某到案后如实供述了上述犯罪事实；2016年5月5日，被告人韩某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赌博机及赌资均已由公安机关收缴。上述事实，被告人胡某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人康某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人张某某、王某某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言笔录，公安机关的检查笔录、现场照片、赌博机认定书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、案发及抓获经过记录，被告人胡某、韩某某的供述、辨认笔录及相关前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以营利为目的，摆放赌博机供他人实施赌博活动，被告人韩某某明知被告人胡某开设赌场仍为其提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控两名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某系自首，被告人胡某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。辩护人杨斌建议对被告人韩某某从轻处罚的意见本院予以采纳。两名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。)二、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3887号
上诉人（原审原告）赵志云。
委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁海泳。
上诉人赵志云因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月7日，赵志云（甲方）与宁海泳（乙方）签订《房屋租赁协议》约定：“一、甲方现将位于南栗村仓盛东路路南一楼门面房一间100㎡，每年租费96000元及二楼住房一间出租给乙方，租赁期限自2015年6月15日至2016年6月14日。…三、乙方须于每个季度15日前交纳房租，逾期交将付甲方每日违约金千分之十，第一次房租于2015年6月15日前交纳。…六、…租赁期间乙方与其他租房户共同承租下水道清理费用，如楼下出现自来水人为跑水现象，须向甲方支付下水道清理费用贰佰元。七、租赁期内，双方不得违约，如乙方违约，无权要求甲方返还剩余租金。（政府行为造成乙方不得使用或房子拆除，不算违约，双方互不赔偿），房租到期，甲方优先租赁。房租价格随行就市。”2015年12月份，宁海泳搬离租住赵志云的房屋，租金支付到了2015年12月15日。后双方因租赁期间的各种费用及租金损失发生争议，赵志云诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。宁海泳在协议履行期间搬离租赁房屋，未履行协议约定，现协议实际已经解除，双方已无履行可能，故确认解除双方签订的《房屋租赁协议》。关于水电费，宁海泳自认尚欠原告电费1040元，对其余水电费不予认可，因赵志云提交的证据不足以证明其主张的水电费数额，故认定宁海泳尚欠赵志云电费1040元，对其他水电费用不予认可。关于水道清理费，宁海泳称其已经支付给赵志云2**元，同意支付赵志云具有收据的费用400元，赵志云提交三份抽化粪池的费用收据（200元／份），故认定宁海泳尚欠赵志云水道清理费400元。关于煤费，赵志云仅提交三张照片不足以证明其主张数额，宁海泳对此项费用不认可，且宁海泳称已支付赵志云岳父200元的煤费，故对赵志云此项诉请，不予支持。关于租金损失费用，赵志云称双方口头约定若宁海泳提出不租赁赵志云房屋，需提前3个月告知赵志云，宁海泳对此不予认可。宁海泳称其已经提前通知赵志云，不再租赁是因为政府行为。因双方均无证据证明，故对以上内容不予认定。双方签订的《房屋租赁协议》合法有效，宁海泳在房屋租赁期限未到期的情况下，单方搬离租赁房屋不履行协议，给赵志云造成损失，已构成违约。因《房屋租赁协议》对违约后果约定不明，考虑到宁海泳单方不履行协议的行为给赵志云造成损失，综合本案实际情况，酌定宁海泳赔偿赵志云租金损失8000元。
原审判决：一、解除赵志云与宁海泳签订的《房屋租赁协议》；二、宁海泳于本判决生效后五日内支付赵志云电费1040元，水道清理费400元，租金损失8000元，共计9440元。案件受理费515元，减半收取257.5元，宁海泳承担。
宣判后，赵志云不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。3次跑水清理费600元应当得到支持，被上诉人宁海泳提出曾支付过一次200元，未提供证据；被上诉人宁海泳使用上诉人的煤至少1吨合1000元左右，其称已支付给上诉人岳父200元，未提供证据，上诉人主张煤费应当支持；上诉人向被上诉人宁海泳主张3个月的房租损失，合理合法；至2016年4月被上诉人宁海泳未归还上诉人房屋电卡，侵犯上诉人的合法利益。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审中被上诉人宁海泳称曾给付上诉人赵志云岳父水道清理费200元、煤费200元并在一审后给付上诉人赵志云电卡和电费1040元，上诉人赵志云予以认可。其它事实与一审查明的一致。经调解，未能达成一致意见。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，均应按约履行义务。水道清理费，被上诉人宁海泳给付上诉人赵志云岳父200元，应予认定；上诉人赵志云提供的三份票据从形式上看虽是同一笔迹书写由个人出具的连号票据，但是，被上诉人宁海泳称上诉人赵志云出示票据的话，同意支付剩余的400元，基此，原审认定被上诉人宁海泳尚欠上诉人赵志云水道清理费400元，数额正确。煤费，被上诉人宁海泳认可试锅炉时使用上诉人赵志云院里的煤烧了一天，就此已给付上诉人赵志云岳父200元；上诉人赵志云主张，被上诉人宁海泳至少使用1吨多煤、合人民币1000元左右，没有提供证据，本院不予采信。被上诉人宁海泳搬离房屋，属提前解除租赁合同关系，构成违约，原判酌情确定赔偿上诉人赵志云损失相当于一个月的租金8000元，数额适当。电卡和电费1040元，因被上诉人宁海泳已给付上诉人赵志云，故应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初491号民事判决第一项，即：解除赵志云与宁海泳签订的房屋租赁协议；
二、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初491号民事判决第二项，即：宁海泳于本判决生效后五日内支付赵志云电费1040元，水道清理费400元，租金损失8000元，共计9440元；
三、宁海泳于本判决生效后五日内支付赵志云水道清理费400元、租金损失8000元，共计8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计772.5元，上诉人赵志云负担257.5元，被上诉人宁海泳负担515元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 迪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11819号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛冬林，男，1981年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告胡燕与被告葛冬林民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年9月19日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月19日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛冬林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金20000元，该款的利息自2017年9月19日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告葛冬林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈莉莉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11819号原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：葛冬林，男，1981年11月8日出生，汉族，住温岭市。原告胡燕与被告葛冬林民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年9月19日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月19日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛冬林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金20000元，该款的利息自2017年9月19日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半），由被告葛冬林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年二月二十六日代书记员 陈莉莉·??2?··??1?·
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初595号
原告：张士海。
委托诉讼代理人：张宗信。
被告：宋文刚。
原告张士海与被告宋文刚民间借贷纠纷一案，本院2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士海及其委托诉讼代理人张宗信到庭参加诉讼，被告宋文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，利息按照口头约定月息2%从2016年9月30日计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在广东东莞打工期间认识，2016年3月份，被告因做生意急需资金周转请求原告借款60000元，用被告所有的北京现代轿车作抵押，口头约定月息2%，协商一致后，原告于2016年3月29日借给被告60000元，双方并签订借款合同一份：“甲方张士海，乙方宋文刚身份证号码××，住湖北省孝昌县陡山乡水口村1组。2016年3月29日，宋文刚因做生意急需用钱，向张士海借支60000元，以车抵押，每月29日还账。双方签字甲方张士海，乙方宋文刚。”以后半年之内，被告按时按月2%付息。后被告离开东莞，开始能电话联系上，以后打电话能打通但不接听，既不还钱又不联系，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告宋文刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款合同、中国邮政储蓄银行转款凭证、机动车信息等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，张士海在东莞打工时与宋文刚相识，双方系熟人关系，2016年3月29日，宋文刚以自己经营的加工厂资金周转困难为由，向张士海借款60000元，双方签订借款合同一份，合同的主要内容为：宋文刚因做生意向张士海借款60000元，宋文刚以其所有的小车作为抵押，每月29日还账。合同签订后，张士海通过中国邮政储蓄银行以转账方式给予宋文刚50000元，另10000元以现金方式支付给宋文刚。此后张士海要求宋文刚偿还借款，宋文刚未予偿还，以致成讼。庭审过程中，张士海明确表示放弃对60000元借款利息的追偿。
本院认为，宋文刚在张士海处借款60000元，双方形成民间借贷合同关系，合同依法成立，受到法律保护。宋文刚应当依照双方约定及法律规定履行偿还借款义务。宋文刚经张士海催要未还，侵犯了张士海的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对张士海请求宋文刚偿还借款60000元的诉请予以支持。张士海在庭审中明确表示放弃对借款利息的追偿，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。宋文刚未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告张士海借款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告宋文刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 陈晓强
二〇一八年五月十五日
法官助理 周志强
书 记 员 魏忠东
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初1100号
原告：董鸿军，住通化市。
被告：李圣波，住通化市。
原告董鸿军与被告李圣波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鸿军、被告李圣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董鸿军向本院提出诉讼请求：1、要求被告对建设的两处鸡房立即维修并达到使用标准；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告准备养鸡需建设两处鸡房，经人介绍找到被告，当时双方商定按照鸡房的使用标准，由被告包工包料施工建设。2015年10月，被告将建好后的两处鸡房交付原告。当时原告就发现地面及外墙都有脱落现象，在被告进行维修后，不但没有达到使用标准，反而地面出现大面积脱皮，致使鸡房无法正常使用。经原告多次催促被告维修，但被告一再推脱，直至拒绝维修。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特提出诉讼。
李圣波辩称，不同意原告的诉讼请求。因为在2015年10月为被告建好鸡舍后，当年为被告维修过，质量不存在问题，所以不同意维修。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告在建鸡舍时没有施工图纸，对该工程的质量标准无合同约定。原告要求对鸡舍进行司法鉴定，由于没有施工图纸和质量标准合同约定，无法进行。原告要求被告维修鸡舍达到使用标准，无标准衡量。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告维修鸡舍达到使用标准，无标准衡量，证据不足，因此，原告的诉讼请求，不应支持。
综上所述，原告要求被告维修鸡舍达到使用标准，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条的规定，判决如下：
驳回原告董鸿军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董鸿军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 帅
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初82号
原告：宋某某，女，汉族。
被告：于某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告于某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院起诉，本院在审理本案过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币172.50元，由原告宋某某负担。
审判长 王雪冬
审判员 袁会东
审判员 王 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 崇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1456号
原告：新宁县新崀网络传媒有限公司，住所地：新宁县金石镇春风路273号。
法定代表人：刘柏。
原告：新宁县山之良生态特产开发中心，住所地：新宁县金石镇舜皇大道华天大酒店对面。
法定代表人：刘柏。
共同委托诉讼代理人：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。
被告：钟立明，男，1982年8月8日出生，汉族。
原告新宁县新崀网络传媒有限公司、新宁县山之良生态特产开发中心与被告钟立明合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘柏及其诉讼代理人唐贤杰到庭参加诉讼，被告钟立明经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向两原告偿还欠款13796元，并从2017年7月26日起按银行贷款利率计算利息，直至清偿本息之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告欠原告新宁县新崀网络传媒有限公司广告费13000元，欠原告新宁县山之良生态特产开发中心烟酒钱796元，并于2017年4月6日向两原告出具欠条。两原告多次向被告催收欠款未果。据此，原告提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。
被告钟立明未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：新宁县新崀网络传媒有限公司和新宁县山之良生态特产开发中心的法定代表人均系刘柏。2017年，被告钟立明分别在欠下上述两公司广告费13000元、烟酒货款796元。同年4月6日，钟立明写下欠条，欠条记载共欠两公司13796元。后两原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝偿还,双方形成诉讼。
另查明，原、被告双方书写的欠条未注明还款日期和约定利息。
本院认为，原、被告之间的欠条是双方真实意思表示，合法有效，故双方产生债权债务，被告应该还款。欠条中没有约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（三）项的规定，原告可以随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。同时，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息贷款，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率利息。本案中，催告的时间应为原告提起诉讼的时间为界限。故原告要求被告偿还欠款13796元，并从2017年7月26日起计算利息直至清偿本息的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟立明在本判决生效后十五内向原告偿还欠款本金13796元以及本金从2017年7月26日起按银行贷款利率计算利息，直至清偿本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取72元，由被告钟立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓彬
二〇一七年十月十一日
代理书记员 刘兵
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初31号
起诉人张锡煜，男，1988年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。
2018年1月3日，本院收到起诉人张锡煜提交的行政起诉状，诉称：2017年5月26日早晨，在天津市滨海新区××世纪大道与四化东路交口，其在交警的指挥下东西方向通过路口，刘蕾由北向南骑电动车闯入路口，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故。起诉人认为刘蕾应当承担全部责任，交警认定双方具有同等责任不公平不公正，故起诉至本院。请求判令：1、法院依法撤销津滨公交大认字[2017]1317051217号道路交通事故认定书；2、重新认定此次事故的责任过程。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人张锡煜要求撤销津滨公交大认字[2017]1317051217号道路交通事故认定书的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人张锡煜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王 兵
审判员 李瑞凯
审判员 张永普
二〇一八年一月十日
书记员 贾黎娜
附:法律释明
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特250号
申请人中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行，机构代码78828579-2，住所杭州市萧山区金城路466号。
负责人来月燕。
委托代理人傅丽红、毛光远，该银行员工。
被申请人韩忠伟，男，1974年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审查申请人中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行诉被申请人韩忠伟申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年2月5日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行自愿撤回对被申请人韩忠伟实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行撤回对韩忠伟实现担保物权的申请。
审判员 傅成祥
二〇一六年二月五日
书记员 俞利娜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初405号
原告：宜宾市南溪区弘兴建材有限公司,住所地：宜宾市南溪区罗龙街道凤凰村四社。
法定代表人：袁超。
被告：雷永政，男，生于1968年7月16日，汉族，四川省宜宾县人。
原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司与被告雷永政买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日登记立案。原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一八年三月九日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初405号原告：宜宾市南溪区弘兴建材有限公司,住所地：宜宾市南溪区罗龙街道凤凰村四社。法定代表人：袁超。被告：雷永政，男，生于1968年7月16日，汉族，四川省宜宾县人。原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司与被告雷永政买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日登记立案。原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一八年三月九日书记员  刘冬梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7231号
原告：杭州爱上租物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路555号锦绣天地酒店510室。
法定代表人：童浩。
委托诉讼代理人：王洁，该公司员工。
被告：王军泽，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理原告杭州爱上租物业管理有限公司诉被告王军泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州爱上租物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州爱上租物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱上租物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱上租物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7231号原告：杭州爱上租物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路555号锦绣天地酒店510室。法定代表人：童浩。委托诉讼代理人：王洁，该公司员工。被告：王军泽，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告杭州爱上租物业管理有限公司诉被告王军泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州爱上租物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杭州爱上租物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州爱上租物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱上租物业管理有限公司负担。审 判 员 叶盛华二〇一七年十一月二十九日代书记员 陆华丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803财保11号
解除保全申请人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人：雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇虎啸桥路196号。
法定代表人罗明康，职务董事长。
被申请人：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。
法定代表人刘建春，职务董事长。
雅安市双龙建筑机具租赁有限公司与詹彬、华贯建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院曾根据雅安市双龙建筑机具租赁有限公司的申请作出（2017）川1803民初第911号裁定，对詹彬在四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初97号判决书中应得的劳务费用60万元予以冻结。现詹彬以该保全所涉款项全部系民工工资为由申请解除该项保全，并提供了相应依据。
经审查，本院认为，詹彬请求解除保全的依据充分，能证实该保全所涉的款项确系民工工资，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对詹彬在四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初97号判决书中应得的劳务费用60万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨培琼
审判员 叶正刚
审判员 卢华平
二〇一八年四月三日
书记员 高 飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8056号
原告：付某某，汉族。
被告：王某某，汉族。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告自幼相识，1990年3月21日登记结婚，婚后育有一子王某，1990年6月15日出生。婚初感情很好，但结婚后发现双方性格、生活习惯等方面全都不适合，无法共同生活，故起诉至法院要求离婚。
被告王某某辩称：原告所述相识、结婚登记时间、婚生子情况属实。我不同意离婚，我认为双方感情并没有破裂，还想和原告共同生活。
经审理查明：原、被告自幼相识，于1990年3月21日登记结婚，婚后育有一子王某，1990年6月15日出生。婚初感情很好，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年八月十五日
书记员 孔斯文
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初326号
原告：孙许磊。
被告：高密市城建开发有限责任公司。
被告：郝宝建。
原告孙许磊与被告郝宝建、高密市城建开发有限公司（以下简称城建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15公开开庭进行了审理。原告孙许磊的委托诉讼代理人褚世韶、被告城建公司的委托诉讼代理人臧琼云到庭参加诉讼；被告郝宝建经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孙许磊向本院提出如下诉讼请求：1、被告郝宝建偿还原告借款200万元及利息（按月利率2%计算）；2、被告城建公司对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月29日，由被告城建公司提供连带责任保证，被告郝宝建向原告借款400万元，双方约定借款月利率为2.5％，还款期限为2012年9月4日。借款到期后，被告于2013年3月偿还本金200万元，利息已付至2013年5月4日，之后的利息及剩余本金未偿还。
城建公司辩称，借款及担保情况都属实，但已经超出保证期间，保证人不应再承担保证责任。
郝宝建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。为证明双方存在民间借贷法律关系，原告提交了如下证据：1、借款合同一份，合同主要内容为：借款金额400万、月利率为2.%、保证人承担连带责任，借款人郝宝建连带保证人城建公司（盖章）；2、借款借据一份，内容为：借款人郝宝建，身份证号，借款金额400万，借款期限2012年7月19日至2012年9月4日借款人郝宝建借款担保人城建公司（盖章）；3、农业银行交易记录3份、山东高密农村商业银行交易记录4份。被告城建公司对上述证据均无异议，本院对原告提交上述证据予以确认，并附卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年7月29日，由被告城建公司提供连带责任保证，被告郝宝建向原告借款400万元，双方约定借款月利率为2.5％、保证方式为连带保证、未约定保证期间。借款到期后，被告于2013年3月偿还本金200万元，剩余本金200万元未付。被告已付利息至2013年5月4日，之后的利息未付。
本院认为，被告郝宝建向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告郝宝建欠原告的借款本金及合法利息，应当予以偿还。被告负有借款本金及利息偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，可以原告认可的情况为准，本院确认被告已经偿还本金200万元、利息已付至2013年5月4日。原告主张借款利息自欠息之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为借款到期后六个月内；原告虽主张借款到期后六个月内向城建公司主张过权利，但无证据予以证实，对其主张，本院不予采信，因原告未在借款到期后六个月内主张权利，被告城建公司对涉案借款不应再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告郝宝建偿付原告孙许磊借款本金200万元及利息（利息自2013年5月5日起至付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙许磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告郝宝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 吕 红
人民陪审员 范金海
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 瑜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初326号原告：孙许磊。被告：高密市城建开发有限责任公司。被告：郝宝建。原告孙许磊与被告郝宝建、高密市城建开发有限公司（以下简称城建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15公开开庭进行了审理。原告孙许磊的委托诉讼代理人褚世韶、被告城建公司的委托诉讼代理人臧琼云到庭参加诉讼；被告郝宝建经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。孙许磊向本院提出如下诉讼请求：1、被告郝宝建偿还原告借款200万元及利息（按月利率2%计算）；2、被告城建公司对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月29日，由被告城建公司提供连带责任保证，被告郝宝建向原告借款400万元，双方约定借款月利率为2.5％，还款期限为2012年9月4日。借款到期后，被告于2013年3月偿还本金200万元，利息已付至2013年5月4日，之后的利息及剩余本金未偿还。城建公司辩称，借款及担保情况都属实，但已经超出保证期间，保证人不应再承担保证责任。郝宝建未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。为证明双方存在民间借贷法律关系，原告提交了如下证据：1、借款合同一份，合同主要内容为：借款金额400万、月利率为2.%、保证人承担连带责任，借款人郝宝建连带保证人城建公司（盖章）；2、借款借据一份，内容为：借款人郝宝建，身份证号，借款金额400万，借款期限2012年7月19日至2012年9月4日借款人郝宝建借款担保人城建公司（盖章）；3、农业银行交易记录3份、山东高密农村商业银行交易记录4份。被告城建公司对上述证据均无异议，本院对原告提交上述证据予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年7月29日，由被告城建公司提供连带责任保证，被告郝宝建向原告借款400万元，双方约定借款月利率为2.5％、保证方式为连带保证、未约定保证期间。借款到期后，被告于2013年3月偿还本金200万元，剩余本金200万元未付。被告已付利息至2013年5月4日，之后的利息未付。本院认为，被告郝宝建向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告郝宝建欠原告的借款本金及合法利息，应当予以偿还。被告负有借款本金及利息偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，可以原告认可的情况为准，本院确认被告已经偿还本金200万元、利息已付至2013年5月4日。原告主张借款利息自欠息之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为借款到期后六个月内；原告虽主张借款到期后六个月内向城建公司主张过权利，但无证据予以证实，对其主张，本院不予采信，因原告未在借款到期后六个月内主张权利，被告城建公司对涉案借款不应再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告郝宝建偿付原告孙许磊借款本金200万元及利息（利息自2013年5月5日起至付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙许磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告郝宝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  肖建波人民陪审员  吕 红人民陪审员  范金海二〇一六年十一月六日书 记 员  张 瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21060号
原告：刘凤祥，男，1963年11月12日，汉族，住广东省中山市西区，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：周中权，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被告：李建明，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍住址湖北省荆门市东宝区，现住广东省中山市南区，
原告刘凤祥与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘凤祥的委托诉讼代理人周中权，被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告96164元及利息（自2015年1月1日起算，暂计至起诉之日）55775.12元，本息合计151939.12元。事实和理由：原告委托被告办理其公司的土地证，并为此支付10万元。由于被告未办妥，扣除原告在被告处购买酒水15836元后，截至2015年1月1日被告应返还已收费用96164元。2015年9月29日，被告出具一份还款声明，承诺其若于2015年12月30日前退还96164元，利息从该日起按月利率1%计算，否则从2016年1月1日起按月利率2%计算。其后原告追讨无果，故依法提起诉讼。
诉讼过程中，原告刘凤祥明确利息的计算方法为：以96164元为本金，按月利率1%从2015年1月1日起计至2015年12月31日止；以96164元为本金，按月利率2%从2016年1月1日起计至起诉之日止。
被告李建明辩称，涉案款项不是借款，原告委托被告办事给付10万元，被告又委托第三方办理并给付10万元。第三方未办成也未退还款项，现被告无能力偿还该款，故需被告起诉第三方后才能偿还该款给原告。至于利息，是否应当支付由法院认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，李建明称可帮助刘凤祥的公司办理土地证。经双方协商，口头约定刘凤祥委托李建明办理公司的土地证，预付10万元定金，以2013年12月底为限，如李建明办证未取得实质性的进展则退还。2013年9月23日，刘凤祥通过账户名为刘玉平、账号为62×××65的银行账户向李建明转账10万元。由于李建明未能办理土地证亦未返还10万元，李建明于2015年9月29日向刘凤祥出具一份《还款声明》。还款声明载明：2013年，李建明提出能帮助刘凤祥的中山市莎丽卫浴设备有限公司办理土地证，约定先付10万元作为定金，拿到证之后再付90万元，并约定以当年12月底为限，如未取得实质性的进展，李建明退回10万元给刘凤祥，刘凤祥按约定于2013年9月23日转账给李建明10万元正，到了约定时间2013年底并未取得任何进展，刘凤祥要求李建明按约定退回10万元，李建明以经济困难为由一直未还款，现李建明承诺2015年12月31日前归还10万元并自2014年1月1日支付每月1%的利息,2014年共计利息12000元,加本金合计112000元,2015年1月刘风祥向李建明购买酒价值15836元未付款,冲减后余额为112000-15836=96164元,即从2015年1月1日起，李建明欠刘风祥的余额为96164元,并继续按每月1%计算,如2015年12月31日前未还钱,自2016年1月1日起,每月按2%支付利息，刘凤祥有权于任何时间要回该欠款。李建明在落款还款承诺人处签名、捺指印，并加注“备注，欠款于2015年12月31日前还款，利息全免”。由于李建明出具还款声明后仍未还款，刘凤祥遂诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，双方确认刘凤祥委托李建明办理土地证，双方未签订书面合同，口头约定。另，李建明认为欠款金额应为10万元减去买酒货款15836元，再按月息1%计算一年的利息，应为94263.68元。
本院认为，根据刘凤祥所主张的诉因，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据刘凤祥提交的证据及本案已查明的事实，刘凤祥与李建明之间形成的法律关系并非借贷关系，涉案债务因刘凤祥委托李建明办理土地证而产生，双方亦未达成新的协议，将涉案债务转为借款，故涉案债务并非借款。因此，刘凤祥诉请李建明偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，刘凤祥诉求缺乏理据，本院不予支持。李建明抗辩合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤祥的诉讼请求。
案件受理费3338元，减半收取计1669元（原告刘凤祥已预交），由原告刘凤祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一八年二月五日
书记员 罗敏
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21060号原告：刘凤祥，男，1963年11月12日，汉族，住广东省中山市西区，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：周中权，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省黄石市，被告：李建明，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍住址湖北省荆门市东宝区，现住广东省中山市南区，原告刘凤祥与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘凤祥的委托诉讼代理人周中权，被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告96164元及利息（自2015年1月1日起算，暂计至起诉之日）55775.12元，本息合计151939.12元。事实和理由：原告委托被告办理其公司的土地证，并为此支付10万元。由于被告未办妥，扣除原告在被告处购买酒水15836元后，截至2015年1月1日被告应返还已收费用96164元。2015年9月29日，被告出具一份还款声明，承诺其若于2015年12月30日前退还96164元，利息从该日起按月利率1%计算，否则从2016年1月1日起按月利率2%计算。其后原告追讨无果，故依法提起诉讼。诉讼过程中，原告刘凤祥明确利息的计算方法为：以96164元为本金，按月利率1%从2015年1月1日起计至2015年12月31日止；以96164元为本金，按月利率2%从2016年1月1日起计至起诉之日止。被告李建明辩称，涉案款项不是借款，原告委托被告办事给付10万元，被告又委托第三方办理并给付10万元。第三方未办成也未退还款项，现被告无能力偿还该款，故需被告起诉第三方后才能偿还该款给原告。至于利息，是否应当支付由法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，李建明称可帮助刘凤祥的公司办理土地证。经双方协商，口头约定刘凤祥委托李建明办理公司的土地证，预付10万元定金，以2013年12月底为限，如李建明办证未取得实质性的进展则退还。2013年9月23日，刘凤祥通过账户名为刘玉平、账号为62×××65的银行账户向李建明转账10万元。由于李建明未能办理土地证亦未返还10万元，李建明于2015年9月29日向刘凤祥出具一份《还款声明》。还款声明载明：2013年，李建明提出能帮助刘凤祥的中山市莎丽卫浴设备有限公司办理土地证，约定先付10万元作为定金，拿到证之后再付90万元，并约定以当年12月底为限，如未取得实质性的进展，李建明退回10万元给刘凤祥，刘凤祥按约定于2013年9月23日转账给李建明10万元正，到了约定时间2013年底并未取得任何进展，刘凤祥要求李建明按约定退回10万元，李建明以经济困难为由一直未还款，现李建明承诺2015年12月31日前归还10万元并自2014年1月1日支付每月1%的利息,2014年共计利息12000元,加本金合计112000元,2015年1月刘风祥向李建明购买酒价值15836元未付款,冲减后余额为112000-15836=96164元,即从2015年1月1日起，李建明欠刘风祥的余额为96164元,并继续按每月1%计算,如2015年12月31日前未还钱,自2016年1月1日起,每月按2%支付利息，刘凤祥有权于任何时间要回该欠款。李建明在落款还款承诺人处签名、捺指印，并加注“备注，欠款于2015年12月31日前还款，利息全免”。由于李建明出具还款声明后仍未还款，刘凤祥遂诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，双方确认刘凤祥委托李建明办理土地证，双方未签订书面合同，口头约定。另，李建明认为欠款金额应为10万元减去买酒货款15836元，再按月息1%计算一年的利息，应为94263.68元。本院认为，根据刘凤祥所主张的诉因，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据刘凤祥提交的证据及本案已查明的事实，刘凤祥与李建明之间形成的法律关系并非借贷关系，涉案债务因刘凤祥委托李建明办理土地证而产生，双方亦未达成新的协议，将涉案债务转为借款，故涉案债务并非借款。因此，刘凤祥诉请李建明偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，刘凤祥诉求缺乏理据，本院不予支持。李建明抗辩合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘凤祥的诉讼请求。案件受理费3338元，减半收取计1669元（原告刘凤祥已预交），由原告刘凤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一八年二月五日书记员  罗敏陈奇
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1372号
上诉人（原审原告）姜润军，男，汉族，1955年5月17日出生，住址新民市。
被上诉人（原审被告）新民市人民政府，机关所在地新民市南郊路2号。
法定代表人邢鹏，该区政府区长。
上诉人姜润军因诉新民市人民政府确认行政强制行为违法一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院［2016］辽01行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年2月11日，被告新民市人民政府发布房屋征收决定，决定对新师附小南侧旧城区进行征收。原告在新民市××委拥有产权房屋。原告多次报警称房屋被盗窃，公安机关受理后至今无结果。原告于2016年1月19日提起本诉，要求确认被告对其房屋动迁违法，未有任何手续偷扒部分房屋进行各种破坏，并判决赔偿原告的损失。在庭审中，原告表示其房屋并未被征收及拆除，但有两间房屋的夹璧墙被推倒了。
原审法院认为：原告姜润军起诉要求“确认被告对其房屋动迁违法，未有任何手续，偷扒部分房屋进行各种破坏”，但根据本院查明的事实能够证明其房屋并未被征收也未被拆迁，其亦不能提供任何证据能证明被告对其房屋实施了其所称的“偷扒”、“破坏”行为，故其起诉没有事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告姜润军的起诉。案件受理费50元，退回原告。
上诉人姜润军上诉称：1、被上诉人在2014年2月11日张贴的房屋征收公告系伪造，贴到原征收公告以外的区域进行欺骗动迁。上诉人的房屋根本不在征收范围内。2、房屋征收公告清楚写明是被上诉人的决定，并盖有被上诉人的公章，市房屋征管办只是被上诉人下属的一个执行单位，不具备被上诉人的决策权力。3、上诉人向法庭提交了自家房屋遭破坏偷盗的现场照片，时间是2013年7月18日，一审判决未采信该证据错误。4、一审裁定遗漏了上诉人诉赔偿损失的要求。故一审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人新民市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，姜润军诉讼请求为：确认被上诉人对其房屋动迁违法，未有任何手续，偷扒部分房屋进行各种破坏的行为违法并赔偿损失，并陈述2013年7月18日自家房屋部分遭到破坏。但案涉房屋并未被拆迁，没有充分证据证明上诉人所诉破坏行为系被上诉人所实施，故一审裁定以此为由驳回上诉人的起诉并无不当。另即便上诉人请求的事实成立，该行为发生时间为2013年7月18日，上诉人自述于当日下午报警，公安机关工作人员告之为政府征地行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”上诉人于2016年1月19日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。对于上诉人认为被上诉人房屋征收公告违法的主张，因不属本案审理范围，对该主张本院无法支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 长 苓
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一八年一月十九日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 曲美丽（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初84号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月7日,汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月2日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
辩护人刘建武，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告人孟某，男，1983年1月4日,蒙古族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2003年7月21日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2007年3月被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯故意伤害罪于2015年1月8日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年二个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月2日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人苑晓勇，北京道成（通辽）律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人刘某、孟某犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李涛、刘建武，被告人孟某及其辩护人苑晓勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年5月30日17时30分许，在扎鲁特旗香山镇小河西水库内，被告人刘某、孟某因朋友赵某、张某在小河西水库内违反水库规定在岸边钓鱼，水库管理员刘某发现并制止，要求其将钓到的鱼放回水里一事发生言语冲突，孟某不同意将鱼放回水库，随后刘某，孟某二人对刘某进行殴打，致使刘某头部及腰部受伤，经鉴定刘某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘某、孟某与被害人刘某达成赔偿协议，由二被告人共同赔偿被害人各项经济损失共计33500元，并取得被害人的谅解。
再查明，被告人孟某曾因犯盗窃罪于2003年7月21日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2007年3月被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯故意伤害罪于2015年1月8日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料，归案说明，被害人刘某的陈述，被告人刘某、孟某的供述，证人陆某12、陆某12、张某的证言，辨认笔录及照片，坚定文书，刑事判决书及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、刘某酒后随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中二被告人所起的作用相当，不分主从。被告人刘某、孟某的辩护人均提出”二被告人当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，且案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，希望对被告人孟某从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。被告人孟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等情节，决定对二被告人适当从轻处罚。对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款条之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年3月1日止）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一八年五月二十三日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终1206号
上诉人（原审原告）：张玉华，女。
委托代理人：王成祥，男。
委托代理人：姚德棉，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。机关所在地：沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王庆海，该区代区长。
委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。
委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。
张玉华因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人张玉华上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初253号行政裁定。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张云涌
审 判 员 李永财
二〇一七年十二月十九日
法官助理 贺 良
书 记 员 李 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初339号
原告：孔令虎，男，1974年6月25日出生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
被告：刘亚运，男，1990年7月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告孔令虎与被告刘亚运买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告孔令虎到庭参加诉讼，被告刘亚运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金6410元；2、请求判令被告偿还欠款利息1923元，按照银行同期利率的三倍，计算自2016年8月31日起至被告实际付清之日止；3、请求判令被告支付原告催要款项过程中产生的交通费、误工费、诉讼费等共计1500元。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告签订了买卖合同，货款合计为10410元，约定被告应于2016年8月31日前付清货款。被告未按照合同约定给付货款，在原告的催要下，被告于2016年11月25日向原告给付货款2次，共计4000元。后在原告的多次催要下，被告于2017年2月4日向原告出具了一张欠条，约定2017年3月4日前付清欠款。但是至今被告未予给付。故原告诉至法院，要求所请。
被告刘亚运未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告孔令虎作为甲方与作为乙方的被告刘亚运签订了一份《经销商协议书》，约定：一、甲方授权乙方为爱妻牌、威博牌厨卫产品在丰县××镇区域的特约经销商。协议有效期：2016年8月1日至2017年8月1日。二、首批进货：本着诚信合作精神，乙方首次进货时，可延迟1个月（至2016年8月31日前）付清货款。后续进货则现款现货。首批货款合计10410元。具体清单见表格（表格略）。三、乙方连续2个月未进货时，甲方有权取消乙方特约经销权。四、未拆封、不影响销售的货物可以调换，调换时间为进货后3个月内，调换比例不得超过进货额10%。五、未尽事宜由双方协商或按法律规定处理。六、本协议一式二份，双方签字即生效。甲方：孔令虎，身份证：，日期：2016.8.2，乙方：刘亚运，身份证：，日期：2016.8.2。
签订协议书后，原告按照约定向被告交付了货物。至2016年11月25日，被告刘亚运分2次向原告给付了货款共计4000元。后原告向被告催要货款，被告刘亚运于2017年2月4日向原告出具了一张欠条，内容为：因买到孔令虎（身份证号：）的爱妻牌产品和威博牌热水器，总价款壹万零肆佰壹拾元（10410），已付肆仟元，尚欠陆仟肆佰壹拾元，于2017年3月4日前还清欠款，每拖延一天，按每天百分之壹支付利息。欠款人：刘亚运，身份证号：，住址：丰县××镇××新村，日期：2017.2.4。出具欠条后，被告未向原告给付货款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的经销商协议书、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了厨卫、热水器等产品，且被告向原告出具欠条对该事实进行了确认。因此，原告要求被告支付下余款项6410元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告孔令虎要求被告刘亚运支付利息有无事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告在《经销商协议书》中约定付款期限为2016年8月31日前。被告刘亚运未依约付款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告对于欠条出具前，即2017年2月4日前的逾期付款违约金未作约定；2017年2月4日被告向原告出具的欠条中约定“每拖延一天，按每天百分之壹支付利息”，原告自动调整违约金计算方式，要求被告以“银行同期利率的3倍”向其支付违约金。违约金不得超过造成损失的30%。本案中，根据上述法律规定，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素；结合原告的诉讼请求，考虑原告的实际损失及为实现债权而产生的相关费用，根据公平和诚实信用原则，综合认定以被告未履行金额6410元的30%，即1923元计算违约损失为宜。被告刘亚运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔令虎支付货款6410元及违约金1923元，共计8333元；
二、驳回原告孔令虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告刘亚运负担，随案款一并支付给原告孔令虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 靳 慧
二〇一八年三月六日
书记员 常宸彰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1163号
原告：张乃功，男，1947年9月26日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：羊卫东，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体工商户）。住所地：漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者：支红伟。
被告：支红伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省商水县。
原告张乃功与被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（以下简称广铭货运部）、支红伟运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乃功委托诉讼代理人翟佳佳、被告羊卫东、被告广铭货运部经营者支红伟、被告支红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货物托运代收款1380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告羊卫东货运部办理货物托运并由其代收货款的业务，累计共欠原告代收货款1380元。之后羊卫东私下将漯河市召陵区光明货运部（以下简称光明货运部）注销，并由被告支红伟重新注册广铭货运部，但原经营地址、招牌、业务票据、工作人员等全部没变，实际经营人仍为羊卫东，二被告以此相互扯皮，拒绝向原告支付代收货款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告羊卫东辩称，2016年7月1日光明物流已经正式转让给了支红伟，2016年7月1日之后所有的经营以及职工、业务、代收货款、一切经营都是由支红伟经营，工资等一切费用的发放都是由支红伟支付的，这些我可以提供上蔡等几个接货点的老板进行作证，可以证明运费、业务等都是由支红伟负责，包括货款也只打给支红伟，从2016年7月1日之后广铭物流的一切经营和管理都不是我本人，而是支红伟，经营期间支红伟用广铭物流或者光明物流的名字经营是他的权利，我无权干涉。光明物流的注销我是光明正大的，起诉人的票据也是在2016年7月1日之后光明物流转让之后产生的，都是在支红伟经营期间产生的，所以我不承担任何责任。
被告广铭货运部、支红伟共同辩称，广铭物流的注册实际上是在光明物流实际经营人羊卫东的授意下将光明物流注销后又重新注册的广铭物流，并由羊卫东提供虚假租赁协议通过个人关系以支红伟的名义注册的，广铭物流的营业执照拿回来后，就放在光明物流的经营场所，后来去向不明，广铭物流实际上没有参与任何实际经营业务，实际经营还是以光明物流的名义经营的。支红伟是从2012年左右开始在羊卫东经营的光明物流打工，工作项目是装车、卸车、客户服务、转款催收，一直到2016年6月底，羊卫东找到支红伟说现在政府查的越来越严，他是土产公司的副经理，在自己管理的土产公司院内开公司不符合规矩，为了应付上级领导检查，让支红伟和他签订了一份假的物流转让协议，并承诺支红伟这个物流转让协议不会让第三个人看到，同时羊卫东跟支红伟说以后各个分公司的代收货款再打到他的账户上不合适，就让支红伟提供一个农村信用社的账户，以后代收货款先打到支红伟的账号上，支红伟再将收到的代收货款交给光明物流的会计就可以。后来支红伟才发现这是羊卫东利用支红伟，给支红伟编织的一个圈套，将光明物流公司注销，再重新注册广铭物流，但实际上原光明物流没有任何变动，实际经营人仍是羊卫东，在事发前也就是2016年12月广铭物流资金断裂前，我相信在场所有的商户都不知道有支红伟的存在，支红伟就是一个被人设计了圈套的替罪羔羊，故广铭物流、支红伟不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证情况，本院认定案件事实如下：被告羊卫东于2010年4月13日开办光明货运部，经营场所为漯河市召陵区光明路土产院内，经营范围货运代理。被告支红伟系被告羊卫东的业务员（负责装卸、催款、结算业务），陈理良系被告羊卫东出纳会计。2016年，羊卫东、支红伟双方签订物流转让协议，其中第五条约定：转让协议生效后甲方（羊卫东）负责乙方（支红伟）继续使用“光明物流”店名，一年后变更。2016年7月6日被告羊卫东申请将光明货运部注销。2016年7月26日被告支红伟注册广铭货运部。被告支红伟经营广铭货运部期间还在原光明货运部的地点营业，仍然使用光明货运部的货物托运凭证，并悬挂光明货运部的牌子，出纳会计仍是陈理良。原告张乃功于2016年11月8日委托被告广铭货运部办理货运，并代收货款1380元。该款经原告催要，被告广铭货运部至今未付。庭审中原告提供有漯河市光明物流货物托运凭证一份，证明代收货款为1380元。被告羊卫东对原告提供的证据不予认可，称与其本人无关。被告支红伟称开具货物托运凭证不是其负责的业务，其本人不知道。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据上述规定被告广铭货运部是适格的当事人。原告张乃功在货运部委托办理货运并委托货运部代收货款，货运部所出具的托运凭证虽为原光明物流的托运凭证，但此时光明货运部已注销，实际经营的是广铭货运部，故原告与被告广铭货运部之间代收货款的委托合同成立，被告广铭货运部代收货款后未及时支付给货主，应承担偿还货款的责任。因羊卫东、支红伟双方约定支红伟继续使用“光明物流”店名，一年后变更，在羊卫东转让、注销光明货运部后，也没有摘掉光明货运部的牌子，被告支红伟在实际经营中是以光明货运部的名义进行的，工作人员也基本未变，导致原告认知错误，认为仍然是在与光明货运部发生业务，现原告货款不能收回，被告羊卫东允许支红伟使用“光明物流”名义进行经营的行为违反了诚实信用原则，存在过错，综合案情，结合其过错程度，羊卫东应当承担补充清偿责任。关于被告支红伟辩称其收款后，又将款项打给羊卫东的出纳会计陈理良，无论陈理良是羊卫东的会计或是支红伟的会计均不能免除支红伟的责任，故对支红伟的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）于判决生效后十日内向原告张乃功支付货款1380元。
二、被告羊卫东对上述债务中被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）不能清偿的部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告张乃功的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）、羊卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈宁可