wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新22民辖终11号上诉人(原审被告)：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。法定代表人：ＸＸ，经理。被上诉人(原审原告)：郭伟，男，汉族，1969年5月13日出生，住哈密市。上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被上诉人郭伟合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院（现伊州区人民法院）于2016年12月20日作出(2016)新2201民初4942号民事裁定。新疆维吾尔自治区冶金建设公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为本案纠纷争议的标的是解除合同，不属于不动产争议，不应适用不动产纠纷的管辖规定，而应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求二审撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地的乌鲁木齐市头屯河区人民法院。被上诉人郭伟未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。据此，因案涉协议没有约定合同履行地，且协议内容形式表现为涉不动产交付，故不动产所在地哈密市（现伊州区）系合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，郭伟向合同履行地的哈密市人民法院（现伊州区人民法院）提起本案诉讼符合法律规定。上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定其有管辖权的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司向哈密市人民法院（现伊州区人民法院）交纳。本裁定为终审裁定。审判长 司马义 阿不都审判员 米娜娃莫合买提审判员 李     芳二〇一七年五月十一日书记员 哈斯也提牙克甫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第241号
申请执行人郝士清，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
被执行人禹城市华夏绿园葡萄酿酒有限公司。
法定代表人冯春财。
申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第21号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向法院申请强制执行，我院依法立案执行。
执行中被执行人禹城市华夏绿园葡萄酿酒有限公司的财产已依法拍卖，拍卖款分配完毕，被执行人已无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一六年一月二十一日
书记员 邵 平
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6519号
原告：许红英，女，汉族，1972年12月6日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被告：滕士喜，男，汉族，1978年10月4日生，住淮安市清江浦区。
原告许红英与被告滕士喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告许红英的委托诉讼代理人孟令峰、徐飞到庭参加诉讼。被告滕士喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许红英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金92000元及利息（自2017年4月1日按年息6%计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告借款现金10万元，并出具借条一张。2017年1月13日，被告向原告出具还款计划书一份，但仅于2017年4月5日偿还8000元，余款未付，原告诉至本院。
被告滕士喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告向原告出具借条一张，载明今借到许红英现金壹拾万元整¥100000。
2017年1月13日，被告向原告出具还款计划书一份，载明：我滕士喜与许红英之间一笔壹拾万元的借款，现已到期，计划还款如下：2007年3月底还款1万元、4月底还款1万元、5月底还款1万元、6月底还款所有欠款。
2017年4月5日，被告通过银行转账方式向原告偿还8000元。
在本案审理过程中，原告陈述该10万元借款口头约定了利息，现原告仅主张自2017年7月1日起按年息6%的标准计算利息。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的被告出具的借条及还款计划书，结合原告对借款过程的陈述，原、被告之间形成民间借贷关系。被告仅还款8000元，原告主张被告偿还借款本金92000元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的还款计划书承诺2017年6月底还清所欠款项，故原告主张从逾期还款之日即2017年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕士喜自本判决生效之日起十日内立即偿还原告许红英借款本金92000元及利息（2017年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止）；
二、驳回原告许红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由被告滕士喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 吕亚民
二〇一八年一月十日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审99号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市董宅桥塑料厂，住所地兰溪香溪镇董宅桥村。
法定代表人孙建华。
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年9月3日作出兰土资罚（2013）52号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的3118.35平方米土地退还给香溪镇董宅桥村集体经济组织；2、责令限期拆除在非法占用的3118.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用3118.35平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币62367元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年9月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）52号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年9月3日作出的兰土资罚（2013）52号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的3118.35平方米土地退还给香溪镇董宅桥村集体经济组织）、第2项（责令限期拆除在非法占用的3118.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市香溪镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审99号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市董宅桥塑料厂，住所地兰溪香溪镇董宅桥村。法定代表人孙建华。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年9月3日作出兰土资罚（2013）52号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的3118.35平方米土地退还给香溪镇董宅桥村集体经济组织；2、责令限期拆除在非法占用的3118.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用3118.35平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币62367元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年9月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）52号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2013年9月3日作出的兰土资罚（2013）52号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的3118.35平方米土地退还给香溪镇董宅桥村集体经济组织）、第2项（责令限期拆除在非法占用的3118.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市香溪镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月八日代书 记员  蒋兰昕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终166号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，1974年4月5日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，农民，住山阳县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1978年3月12日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。2015年4月20日自动投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2017）陕0113刑初370号刑事附带民事判决，判处：（一）被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；（二）被告人郭某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项物质损失共计134036.51元；（三）驳回附带民事诉讼原告人孙某的其余诉讼请求。宣判后，郭某、孙某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员王某、赵某出庭履行职务。上诉人孙某、郭某及其辩护人臧树华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初370号刑事附带民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 侯菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终178号
上诉人(原审被告):郭重，女，1976年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人(原审原告):周正芹，女，1975年2月18日出生，汉族，无固定工作，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人(原审被告):马俊，男，1971年7月5日出生，回族，无固定职业，现羁押于新疆维吾尔自治区。
上诉人郭重因与被上诉人周正芹、马俊合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭重于2018年3月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭重在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭重撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费应收50元，郭重预交11100元，本院收取25元,由上诉人郭重负担，余款11075元本院退还郭重。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 金志诚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1115号
申请执行人：陈冬青，女，1962年9月4日出生，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：淄博淄川晶一建筑材料厂，住所地，淄博市。
法定代表人：马素科，总经理。
申请执行人陈冬青与被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬青于2018年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初512号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年五月十八日
书记员 高 万
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特158号
申请人：杨毅，男，汉族，身份证号
被申请人：李秀春，女，汉族，身份证号
代理人：杨昆（系被申请人李秀春之子），男，汉族，身份证号
申请人杨毅申请认定李秀春无民事行为能力一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨毅称，其与被申请人李秀春系母子关系，被申请人于2017年4月经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为：老年性精神病，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。被申请人自患病至今已有3年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此请求法院认定被申请人李秀春为无民事行为能力人。
被申请人的代理人称，申请人所称的被申请人患病情况及司法鉴定情况属实。
经审理查明：申请人杨毅与被申请人李秀春系母子关系，代理人杨昆与被申请人李秀春系母子关系。成都蓉城司法鉴定中心接受申请人杨毅的委托，对被申请人李秀春有无民事行为能力进行鉴定，并于2017年4月14日出具成蓉司鉴[2017]民鉴738号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李秀春患老年性精神病，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。”
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人。成都蓉城司法鉴定中心出具的关于李秀春无民事行为能力的鉴定结论客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。同时，被申请人的代理人杨昆当庭认可认定李秀春为无民事行为能力人，因此，申请人杨毅关于宣告李秀春为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定李秀春为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人李秀春为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子依
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03425号
原告姚风志，男。
被告何天良，男，蒙古族，农民。
被告黄金山，男，蒙古族，教师。
原告姚风志与被告何天良、黄金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚风志到庭参加诉讼，被告何天良、黄金山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚风志诉称，被告何天良于2014年8月28日向原告借款30000元，由被告黄金山提供担保，并为原告出具借据一枚，该款经索要，二被告至今未还，故原告起诉请求二被告连带偿还借款30000元。
被告何天良与黄金山未答辩也未出庭应诉。
原告姚风志在举证期限内向本院提供了借据1枚，证明被告何天良于2014年8月28日向原告借款30000元，由被告黄金山负担保责任。
被告何天良与黄金山未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告何天良于2014年8月28日向原告借款30000元，由被告黄金山提供担保，该款经原告索要，被告何天良至今未还。故原告诉至法院，请求由二被告连带偿还借款30000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何天良向原告借款并为原告出具欠据，证明原告姚风志与被告何天良之间存在合法的民间借贷关系，故原告起诉要求被告何天良偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；被告黄金山在借条上以担保人名义签字，担保法律关系依法成立，故原告要求被告黄金山承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何天良于本判决发生法律效力后立即偿还原告30000元，被告黄金山负连带偿还责任。
案件受理费275元，由二被告负担并由二被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年八月十四日
书记员 陈学林
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执370号之一
申请执行人：陈亚勇，男，1970年2月出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区。
被执行人：罗金凤，女，1975年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人陈亚勇与被执行人罗金凤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗金凤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗金凤的银行存款90,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执370号申请执行人：陈亚勇，男，1970年2月出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区。被执行人：罗金凤，女，1975年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈亚勇与被执行人罗金凤买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗金凤的银行存款90,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月三十一日书记员  付林源
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初210号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人沈鑫，男，1997年2月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，曾因吸食毒品于2015年1月25日被保山市公安局隆阳分局决定行政罚款人民币五百元；因犯故意伤害罪于2017年3月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，同年11月15日刑满释放。现因本案于2018年2月5日被保山市公安局直属分局取保候审，同年4月3日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月17日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人沈鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人沈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日0时49分，被告人沈鑫酒后、无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区九龙路由北向南行驶至保岫东路与九龙路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，结果为413mg/100ml；当日1时16分，在保山仁济医院经对被告人沈鑫进行抽取血液，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，该血样中乙醇含量为194.22mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；（2016）云0502刑初435号刑事判决书、（2017）云05刑终49号刑事裁定书、释放证明书；驾驶人信息查询结果单、交通违法信息查询结果、机动车信息查询结果单；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人赵某的证言；被告人沈鑫的身份证复印件、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈鑫违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈鑫醉酒、无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚；其具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据沈鑫的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日至2018年8月2日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一八年五月二日
书记员 李富双
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终632号
上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县鑫友经贸中心。
法定代表人：赵洪军，该中心经理。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代录军，男，1967年7月11日出生，个体，汉族，现住辽宁省阜新市太平区红树路83-4-7。
委托诉讼代理人：夏阜新，阜新新洋法律服务中心法律工作者。
上诉人阜新蒙古族自治县鑫友经贸中心（以下简称鑫友经贸）因与被上诉人代录军借款合同纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日进行了询问。上诉人鑫友经贸的委托诉讼代理人付晓伟、被上诉人代录军的委托诉讼代理人夏阜新到庭参加了询问。本案现已审理终结。
上诉人鑫友经贸的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，借款当时的企业法定代表人为齐福德，现煤矿的法定代表人还是齐福德。2、政府指派上诉人接管经贸公司时未将上诉人的此笔债权移交和债权登记，也未对该笔债权与煤矿一并进行转让。另外，本案实际借款人为阜蒙县鑫友经贸中心伊吗图西部煤矿，该矿在经营过程中向被上诉人借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》48条及其解释52条规定，西部煤矿处于经营状态，应将其列入当事人。
被上诉人代录军辩称：西部煤矿因产量不够，已经闭井了。该矿已经实际不存在了。原判正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
2017年11月28日，代录军向一审法院起诉请求：双方合作多年，于2011年3月5日鑫友经贸项下所有的阜新蒙古族自治县伊吗图西部井煤矿发生矿难，因急需资金，故在我处借款20万元，由其财务王艳华代收此笔借款，并给出具借款20万元收据一张，盖公章和签字。称事故处理完后立即还款，但至今未能偿还。请求判令鑫友经贸给付借款本金20万元，同时支付利息11.2万元，本息合计31.2万元，诉讼费由鑫友经贸承担。
鑫友经贸未答辩。
一审法院经审理查明，鑫友经贸于2011年3月5日当天因处理矿难事故从代录军借款20万元现金，对该笔借款双方未约定还款期限和利息。借款当时的企业法定代表人是齐福德，会计王艳华于借款当日打了收据一张，金额为20万元。原阜新蒙古族自治县鑫友经贸中心伊吗图镇西部煤矿现变更为阜新蒙古族自治县鑫友经贸中心。齐福德把煤矿转让给赵洪军，现在的法定代表人为赵洪军。转让时赵洪军对代录军的该笔债务进行了债权登记，该笔债权与煤矿一并进行了转让。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。鑫友经贸作为债务人，应负赔偿义务。单位的名称及法定代表人的变更，并不影响原债权债务关系的成立及偿还义务的承担，鑫友经贸亦未提供其变更后不承担义务的证据，故对代录军的请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决：阜新蒙古族自治县鑫友经贸中心于本判决生效后立即给付代录军借款本金20万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取由阜新蒙古族自治县鑫友经贸中心承担。
本院审理查明：原审认定事实属实。二审期间，上诉人提供了阜新蒙古族自治县鑫友经贸中心伊吗图镇西部煤矿营业执照（副本），政府部门公示信息（核准日期2014年01月03日）。
本院认为：上诉人二审提供的“政府部门公示信息”显示阜新蒙古族自治县鑫友经贸中心伊吗图西部煤矿为全民所有制分支机构（非法人）。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定分支机构以自己的名义从事的民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故一审判决鑫友经贸承担给付责任于法有据，判决结果正确，应予维持。上诉人上诉理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5980元，由上诉人阜新蒙古族自治县鑫友经贸中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立春
审 判 员 杨晓光
代理审判员 王 玥
二〇一八年六月十一日
书 记 员 宋晓璐
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初216号
原告：任俊萍
委托诉讼代理人：卫振奎
被告：程良选
被告：晁红果
原告任俊萍与被告程良选、晁红果民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊萍的委托诉讼代理人卫振奎到庭参加诉讼。被告程良选、晁红果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊萍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告履行两次借原告款合计68000元，包括2012年7月17日借原告款18000元、2012年7月30日借原告款50000元到还款之日所产生的利息（月息1.2分）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告以做生意为由，分别于2012年7月17日借原告款18000元，2012年7月30日借原告款50000元，两次借原告款合计68000元。两次借款双方商定月利息1.2分。经原告多次催促，被告以各种理由不予偿还债务，毫无还款诚意。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此原告提起诉讼，要求被告偿还两次借原告款合计68000元及2012年7月17日借原告款18000元、2012年7月30日借原告款50000元到还款之日所产生的利息。望依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告程良选、晁红果未作答辩。
经审理查明，被告程良选于2012年7月17日从原告处借款18000元，2012年7月30日从原告处借款50000元，分别出具了借条；50000元的借条上注明了月息1.2分；18000元的借条上未注明利息，但该借条背面注明2014年4月22日、2015年9月4日分别还款1000元。
经原告催要，2016年年前被告给付4箱枣；2017年年前被告给付7箱枣，每箱5斤，每斤15元，共抵顶还款825元。
程良选与晁红果系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、被告的户籍证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，所借款项被告应予清偿。原告任俊萍主张借款利息均为1.2分，50000元的借条上注明了月息1.2分，且未超过法律规定，可按约定支付利息；18000元的借条上未注明利息，属于未约定利息的情形，现原告主张利息，可依法按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告任俊萍主张借款系二被告夫妻共同债务，借条上没有被告晁红果的签字，原告任俊萍亦未提供相关证据予以佐证，对其主张借款系二被告共同债务的诉请，本院不予支持。被告程良选曾归还2825元，应依法从借款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程良选自本判决发生法律效力之日起十日内向原告任俊萍归还借款68000元及利息；以18000元为基数，自2012年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2012年12月18日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告程良选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二０一八年二月九日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初216号
申请人:任俊萍。
被申请人：程良选。
被申请人：晁平娟。
申请人任俊萍与被申请人程良选、晁平娟民间借贷纠纷一案，申请人任俊萍于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程良选、晁平娟银行存款人民币68000元,并以其所有的晋MWG128明锐牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人程良选、晁平娟银行存款68000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书上的起始之日为准）；
二、对申请人任俊萍所有的晋MWG128明锐牌小型轿车予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书上的起始之日为准）。
案件申请费700元，由申请人任俊萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任赞毅
二〇一八年一月十六日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋0824民初216号	申请人:任俊萍。	被申请人：程良选。	被申请人：晁平娟。	申请人任俊萍与被申请人程良选、晁平娟民间借贷纠纷一案，申请人任俊萍于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程良选、晁平娟银行存款人民币68000元,并以其所有的晋MWG128明锐牌小型轿车作为担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、对被申请人程良选、晁平娟银行存款68000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书上的起始之日为准）；	二、对申请人任俊萍所有的晋MWG128明锐牌小型轿车予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书上的起始之日为准）。	案件申请费700元，由申请人任俊萍负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  任赞毅	二〇一八年一月十六日	书记员  卫星妤
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初216号原告：任俊萍委托诉讼代理人：卫振奎被告：程良选被告：晁红果原告任俊萍与被告程良选、晁红果民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊萍的委托诉讼代理人卫振奎到庭参加诉讼。被告程良选、晁红果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊萍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告履行两次借原告款合计68000元，包括2012年7月17日借原告款18000元、2012年7月30日借原告款50000元到还款之日所产生的利息（月息1.2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，分别于2012年7月17日借原告款18000元，2012年7月30日借原告款50000元，两次借原告款合计68000元。两次借款双方商定月利息1.2分。经原告多次催促，被告以各种理由不予偿还债务，毫无还款诚意。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此原告提起诉讼，要求被告偿还两次借原告款合计68000元及2012年7月17日借原告款18000元、2012年7月30日借原告款50000元到还款之日所产生的利息。望依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告程良选、晁红果未作答辩。经审理查明，被告程良选于2012年7月17日从原告处借款18000元，2012年7月30日从原告处借款50000元，分别出具了借条；50000元的借条上注明了月息1.2分；18000元的借条上未注明利息，但该借条背面注明2014年4月22日、2015年9月4日分别还款1000元。经原告催要，2016年年前被告给付4箱枣；2017年年前被告给付7箱枣，每箱5斤，每斤15元，共抵顶还款825元。程良选与晁红果系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、被告的户籍证明及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，所借款项被告应予清偿。原告任俊萍主张借款利息均为1.2分，50000元的借条上注明了月息1.2分，且未超过法律规定，可按约定支付利息；18000元的借条上未注明利息，属于未约定利息的情形，现原告主张利息，可依法按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告任俊萍主张借款系二被告夫妻共同债务，借条上没有被告晁红果的签字，原告任俊萍亦未提供相关证据予以佐证，对其主张借款系二被告共同债务的诉请，本院不予支持。被告程良选曾归还2825元，应依法从借款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程良选自本判决发生法律效力之日起十日内向原告任俊萍归还借款68000元及利息；以18000元为基数，自2012年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2012年12月18日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告程良选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任赞毅二０一八年二月九日书记员  卫星妤
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第03045号
原告：王某。
被告：方某。
本院在审理原告王某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 周玲菊
审 判 员 张春丽
人民陪审员 吴 勰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18519号
原告：肖丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。
本院在审理原告肖丽与被告沈阳佳建置业开发有限公司、被告沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予肖丽撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告肖丽负担。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐明月
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3854-1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：于彬，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人：宋毅，男，1959年7月21日出生，住大连市中山区。
被申请人：刘岳丽，女，1980年5月17日出生，住大连市中山区。
被申请人：宋官忠，男，1985年9月22日出生，住大连市甘井子区。
被申请人：宋小茜，女，1986年12月7日出生，住大连市中山区。
被申请人：高阳，男，1987年9月13日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告宋毅、刘岳丽、宋官忠、宋小茜、高阳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宋毅名下位于大连市中山区x号房屋的产籍、查封被申请人刘岳丽名下位于大连市中山区x号房屋的产籍、查封被申请人宋小茜名下位于大连市甘井子区x号房屋的产籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋毅名下位于大连市中山区x号房屋的产籍；
二、查封被申请人刘岳丽名下位于大连市中山区x号房屋的产籍；
三、查封被申请人宋小茜名下位于大连市甘井子区x号房屋的产籍。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马尚升
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年四月四日
书 记 员 马倩倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执89号之二
申请执行人：汪家军，男，1968年6月16日出生，汉族，定远县人,个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：李力，男，1978年10月5日出生，汉族，定远县人,居民，住安徽省定远县。
本院在执行汪家军与李力房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人李力负债较多，长期外出,在我院有多个案件在执行中，现家中除其妻女所住争议房屋不宜让出外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执89号
申请执行人：汪家军，男，1968年6月16日出生，汉族，定远县人,个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：李力，男，1978年10月5日出生，汉族，定远县人,居民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初1515号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李力在中国工行安徽省滁州定远支行的账户13×××28上的存款人民币40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执89号之一
申请执行人：汪家军，男，1968年6月16日出生，汉族，定远县人,居民，住安徽省定远县。
被执行人：李力，男，1978年10月5日出生，汉族，定远县人,居民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初1515号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李力在中国工行安徽省滁州定远支行的账户13×××40上的存款人民币40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初186号
原告：马修满，住承德市滦平县。
委托代理人：刘海霞，河北迦南律师事务所律师。
被告：王晓梅，住承德市。
委托代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。
被告：承德市双桥区北区开发建设领导小组办公室，住所地承德市双桥区狮子沟村。
法定代表人：杨玉甫，职位：主任。
第三人：韦伟，住承德市。
委托代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。
第三人：马天龙，住河北省承德市滦平县。
原告马修满与被告王晓梅、承德市双桥区北区开发建设领导小组办公室，第三人韦伟、马天龙确认合同效力纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告马修满的委托代理人刘海霞，被告王晓梅及其委托代理人经万隆，第三人韦伟及其委托代理人孙迪，第三人马天龙到庭参加诉讼。被告承德市双桥区北区开发建设领导小组办公室经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告出资9.8万元购买了喇嘛寺村村民李志银的一处宅院，该宅院宅基地编号为承双集建（2004宅）字第4-02-10-0**号。因被告王晓梅与原告为儿女亲家，该宅院一直由被告王晓敏使用。2010年6月30日，被告王晓梅与外八庙改造办公室签订了编号为0833号的承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁安置协议书，协议书约定安置给被告王晓梅三套房屋等。外八庙改造办公室的职能现已由被告承德市双桥区北区开发建设领导小组办公室继受。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求确认被告王晓梅与承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造总指挥部办公室签订的编号为0883号的承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁安置协议书无效，并由被告承德市双桥区北区开发建设领导小组办公室与原告重新签订安置协议书。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德市恒义公证处出具的公证书1份，证明宅院为原告所有。2、编号为0883号的拆迁安置协议书1份，证明二被告签订的拆迁安置协议书。
被告王晓梅辩称，承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造总指挥部办公室与被告王晓梅签订的拆迁安置协议书合法有效。双方当事人主体资格合法有效，协议书内容合法有效，是双方真实意思表示。原告要求与被告承德市双桥区北区开发建设领导小组办公室重新签订协议书无事实和法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王晓梅向本院提交下列证据：分房协议1份，证明分房协议系原告本人书写，由被告王晓梅与两位第三人签订的。
被告承德市双桥区北区开发建设领导小组办公室未提交书面答辩意见及证据。
第三人韦伟述称，1、承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造总指挥部办公室与被告王晓梅签订的拆迁安置协议书合法有效。双方当事人主体资格合法有效，协议书内容合法有效，是双方真实意思表示。2、原告要求与被告承德市双桥区北区开发建设领导小组办公室重新签订协议书无事实和法律依据。应依法驳回其诉讼请求。
第三人韦伟未向本院提交证据。
第三人马天龙述称，不发表陈述意见。
第三人马天龙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王晓梅、第三人韦伟对原告提交的1号证据真实性无异议，但对其证据目的有异议；对2号证据有异议。第三人马天龙对原告提交的证据不发表质证意见。原告对被告王晓梅提交的证据有异议，第三人韦伟对被告王晓梅提交的证据无异议，第三人马天龙对被告王晓梅提交的证据真实性无异议。
经审核认定，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。被告王晓梅提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告马修满与被告王晓梅系儿女亲家。第三人韦伟系被告王晓梅之子，系原告马修满的女婿。第三人马天龙系原告马修满之子。2005年，原告出资9.8万元购买喇嘛寺村村民李志银的宅院一处，该房产宅基地编号为承双集建（2004宅）字第4-02-10-0**号。2006年7月20日，该宗宅基地使用权人由李志银变更为被告王晓梅。2009年12月26日，被告王晓梅与其丈夫韦国权在承德市恒义公证处做出声明，称因原告非喇嘛寺村户口，故将宅证过户至被告王晓梅名下。该房产宅证产权归原告所有，因拆迁取得的收益归原告所有。同意原告与拆迁组织以自己的名义签署一切安置补偿文件。声明人不作任何干预和索取行为。2010年6月30日，被告王晓梅与承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造总指挥部办公室签订了编号为0833号的承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁安置协议书，被告王晓梅取得80平方米楼房2套、90平方米楼房1套共250平方米安置面积。后原告与被告王晓梅家庭间因安置房产归属发生争议诉至法院。
本院认为，原告非喇嘛寺村集体经济组织成员，其购买该村村民的宅基地违反相关法律法规的规定。同时，原告将购买的宅基地使用权过户至被告王晓梅名下并取得拆迁补偿，亦属于以合法形式掩盖非法目的，为法律所禁止。故该宗宅基地及地上房产是否能够得到补偿，应由政府相关部门确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第七项之规定，判决如下：
驳回原告马修满的诉讼请求。
案件受理费80元，退还原告马修满40元，由原告马修满承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔诗宜
——
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1617号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨常青，男，1977年11月18日出生。
被告叶秋桃，女，1981年5月12日出生。
被告杨常明，男，1978年3月9日出生。
被告石友义，男，1955年7月12日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告杨常青、叶秋桃、杨常明、石友义金融借款合同纠纷一案，本院受理于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学、被告杨常青到庭参加诉讼，被告叶秋桃、杨常明、石友义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2011年8月1日，被告杨常青、杨常明、石友义与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三被告组成以杨常明为牵头人的联保小组。同日，被告杨常青、叶秋桃与原告签订《小额联保借款合同》，借款30000元，约定还款期限为2012年8月1日，年利率为14.4％，当日，原告依约向被告杨常青、叶秋桃发放贷款30000元，借款到期后，二被告仅偿还部分借款本息，截止2015年11月5日，尚欠借款本息33004.8元。故原告诉至法院，请求判令：被告杨常青、叶秋桃偿还原告借款本息33004.8元及继续支付至清偿之日止的利息及罚息；被告杨常明、石友义对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告连带赔偿原告经济损失（律师代理费）1500元。
原告邮政银行就其诉称向本院提交了如下证据：
1、《小额联保借款合同》，证明被告杨常青、叶秋桃向原告借款的事实；
2、《小额贷款联保协议书》，证实被告杨常青、杨常明、石友义彼此为每一被告的借款提供连带责任保证的事实；
3、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告依约放款，被告杨常青收到贷款的事实；
4、贷款结算清单及账户交易明细，证明截止到2015年11月5日，被告杨常青尚欠原告借款本息金额的事实。
被告杨常青辩称，借款属实，愿意还款，但资金周转困难。
被告杨常青就其辩称未向本院提交证据。
被告叶秋桃、杨常明、石友义未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，且被告杨常青没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月1日，被告杨常青与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告杨常青向原告借款30000元，借款期限为2011年8月1日至2013年8月1日，年利率为14.4%，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告依约向被告杨常青发放贷款
30000元。借款到期后，被告杨常青仅偿还部分借款本息，截止2015年11月5日，尚欠借款本金19506.17元、利息及逾期利息13498.63元。当日，被告杨常青、杨常明、石友义与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定彼此为每一被告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
本院认为，原告邮政银行与被告杨常青签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告杨常青在合同约定时间未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告邮政银行要求被告杨常青偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告杨常青的上述贷款存在与被告叶秋桃婚姻关系存续期间，故对其要求被告叶秋桃承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告未在保证期间内向被告杨常明、石友义主张保证责任，故对原告邮政银行要求被告杨常明、石友义对债务承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费用虽有约定，但加重了被告许智的还款负担，不属必然开支，且于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告叶秋桃、杨常明、石友义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨常青在本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行偿还贷款本金19506.17元，支付利息13498.63元及从2015年11月6日起至清偿之日止按合同约定的标准计算的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，减半收取331元，由被告杨常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4240号
原告陕西渭南韦罗高速公路有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东兴街与崇业路十字东北角渭南国际会议中心综合办公楼。
法定代表人：贺玉民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王武荣，系北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，系北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛常路6号。
法定代表人：马中卫，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白维召，系陕西群鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宗新，系陕西群鑫律师事务所律师。
原告陕西渭南韦罗高速公路有限公司与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告陕西渭南韦罗高速公路有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令解除原、被告2016年12月1日签订的关于陕施合字（2013）韦罗LM1结算协议、陕施合字（2011）韦罗LJ1结算协议；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2011年、2013年签订了榆（林）商（州）线韦庄至罗敷段高速公路建设项目陕施合字（2013）韦罗LM1合同、陕施合字（2011）韦罗LJ1合同（以下简称原合同）。2016年12月1日，双方签订结算协议两份，分别解除了上述两份原合同，同时上述两份结算协议均约定：“结算协议签订后10日内，乙方（被告）无条件退场，同时移交符合要求的工程资料，所有项目双方场外结算”、“甲方（原告）有权重新安排施工单位进行本项目后续施工”。但被告至今未退场，亦未向原告移交符合要求的工程资料，导致无法安排新的施工单位进行后续施工，给原告造成重大损失。被告无故拒绝退场，双方签订的两份结算协议合同目的无法实现。上述两份结算协议第四条第2款约定：因本结算协议所引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成，向原合同签署地人民法院提起诉讼，原合同签订地在陕西省渭南市原告住所地，依法应由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。
被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、渭南市临渭区人民法院对原告陕西渭南韦罗高速公路有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷解除《结算协议》案无管辖权，应由有管辖权法院受理。1、原告诉被告解除建设工程两份《结算协议》，依照《民事诉讼法》第28条之规定属于专属管辖，应由施工合同履行地法院管辖。该项目施工合同履行地不在渭南市临渭区。2、原告诉被告解除建设工程两份《结算协议》，两份结算协议所涉金额为8133.95万元、2972.81万元，总计金额为11107.76万元。依照《民事诉讼法》第19条及陕西省人民法院受理《一审民事、经济案件级别管辖标准规定》第1条之规定，该案级别管辖法院应为市中级、省高级人民法院。二、渭南市临渭区人民法院受理、审理原告陕西渭南韦罗高速公路有限公司与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司解除《结算协议》一案违反法律规定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：“吉林、黑龙江、陕西高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，涉案的两份《结算协议》标的额总计11107.76万元，故被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：
被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送渭南市中级人民法院处理。
案件受理费100元，由原告陕西渭南韦罗高速公路有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 申晓娜
审 判 员 王卓雅
代理审判员 王 格
二〇一八年四月十一日
书 记 员 程 聪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初239号
原告:董勇华，男，1974年7月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：张燕年，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告董勇华诉被告张燕年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董勇华到庭参加诉讼，被告张燕年经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。在本案起诉前，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告董勇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张于2016年2月5日向原告借款20万元，双方签订《借条》，载明借款金额20万元，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。协议签订后，原告委托自己的父亲董万忠通过银行向被告转账20万元。借款后被告至今未归还。
被告张燕年未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交了《借条》、《STM业务回执》等证据，结合证人证言、当事人陈述，能够证明：1.2016年2月5日，董勇华通过其父亲董万忠向张燕年转账提供借款20万元；2.同日，董勇华与张燕年签订《借条》，载明借款金额20万元，约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。由于被告张燕年未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告借款后至今未归还这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告偿还借款本金20万元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，双方有明确约定，且不超过法律保护上限，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕年在本判决生效后五日内偿还原告董勇华借款本金20万元及利息（从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止，但同时不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2495元、诉前保全费1770元，共计4265元，由被告张燕年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年二月一日
书记员 陈思瑜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执647号
申请执行人台州力灿缝纫设备科技有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区，组织机构代码:697017995。
法定代表人许益和，职务执行董事。
被执行人邱立林，男，1981年8月14日出生，住福建省长汀县。
申请执行人台州力灿缝纫设备科技有限公司与被执行人邱立林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5433号民事判决已于2016年10月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行，并于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人85360元及利息，并负担案件受理费976元、申请执行费1180元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年4月19日向福建省长汀县人�法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执647号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
人民陪审员 张天明
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执647号申请执行人台州力灿缝纫设备科技有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区，组织机构代码:697017995。法定代表人许益和，职务执行董事。被执行人邱立林，男，1981年8月14日出生，住福建省长汀县。申请执行人台州力灿缝纫设备科技有限公司与被执行人邱立林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5433号民事判决已于2016年10月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行，并于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人85360元及利息，并负担案件受理费976元、申请执行费1180元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年4月19日向福建省长汀县人�法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执647号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉人民陪审员  张天明二〇一七年六月二十九日代理书记员  黄一丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10569号
原告：冯耀，男，1993年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：鲁江，男，1981年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告冯耀为与被告鲁江民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还原告借款本金10万元；二、被告对上述全部款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告归还借款本金5万元，并明确第二项诉请为本案诉讼费由被告承担。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告冯耀与被告鲁江均系“借贷宝”的注册会员。2017年8月31日，甲方（出借人）冯耀，乙方（借款人）鲁江，丙方人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）通过“借贷宝”签订《借款协议》两份，借款金额均为4万元，利率均为年化0%，借款期限均自2017年8月31日至2017年9月7日，还款方式均为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款协议第三条“还款流程”均约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借�人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2017年9月4日，上述三方又通过“借贷宝”签订《借款协议》一份，约定借款金额为2万元，利率为年化0%，借款期限自2017年9月4日至2017年9月6日。其余条款均与前述两份《借款协议》约定一致。三份《借款协议》签订当日，原、被告账户之间分别发生与上述借款金额一致的转账记录。原告在庭审中自认实际出借给被告6万元，被告于2017年9月12日归还1万元。
本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订三份电子《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合其庭审陈述，可以认定被告尚欠原�借款5万元。被告未按约还款的行为已构成违约，故本院对原告要求受偿借款本金5万元的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁江应于本判决生效之日起十日内归还给原告冯耀借款本金人民币5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告鲁江负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10569号原告：冯耀，男，1993年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：鲁江，男，1981年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告冯耀为与被告鲁江民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还原告借款本金10万元；二、被告对上述全部款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告归还借款本金5万元，并明确第二项诉请为本案诉讼费由被告承担。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告冯耀与被告鲁江均系“借贷宝”的注册会员。2017年8月31日，甲方（出借人）冯耀，乙方（借款人）鲁江，丙方人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）通过“借贷宝”签订《借款协议》两份，借款金额均为4万元，利率均为年化0%，借款期限均自2017年8月31日至2017年9月7日，还款方式均为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款协议第三条“还款流程”均约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借�人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2017年9月4日，上述三方又通过“借贷宝”签订《借款协议》一份，约定借款金额为2万元，利率为年化0%，借款期限自2017年9月4日至2017年9月6日。其余条款均与前述两份《借款协议》约定一致。三份《借款协议》签订当日，原、被告账户之间分别发生与上述借款金额一致的转账记录。原告在庭审中自认实际出借给被告6万元，被告于2017年9月12日归还1万元。本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订三份电子《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合其庭审陈述，可以认定被告尚欠原�借款5万元。被告未按约还款的行为已构成违约，故本院对原告要求受偿借款本金5万元的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁江应于本判决生效之日起十日内归还给原告冯耀借款本金人民币5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告鲁江负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王宗成，男，1974年2月6日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宗成信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,442.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宗成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,442.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王宗成，男，1974年2月6日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宗成信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,442.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宗成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,442.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2048号
原告：徐桂荣，女，汉族，1943年2月11日出生，住郸城县。
被告：刘文彬，男，汉族，1993年3月30日出生，住安徽省太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P。
负责人：于春生。
原告徐桂荣诉被告刘文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行协商解决后，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐桂荣撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由徐桂荣负担。
审判员 李廷瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛舒祥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初711号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢4号
申请执行人北阳镇上庄村村民委员会。
法定代表人耿祥贵，该村××委员会主任。
被执行人王春武。
本院在执行北阳镇上庄村村民委员会申请执行王春武土地承包纠纷一案中，因双方当事人私下和解，申请执行人北阳镇上庄村村民委员会向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第350号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 张志远
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初1719号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成。
住所地：深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：陶行波，男，汉族，1989年2月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陶行波追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 王兴兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 税良勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初1719号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。被告：陶行波，男，汉族，1989年2月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陶行波追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王兴兵二〇一八年四月二十八日书记员  税良勇
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初87号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人郭继宏，男，1967年12月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于2016年1月被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2018年1月24日被咸阳市公安局渭城公安分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人郭继宏犯盗窃罪一案，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人郭继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日凌晨，被告人郭继宏伙同焦某某（另案处理）、焦某2（另案处理）在咸阳市渭城区联盟二路土产公司家属楼二单元一层楼道内，盗窃纪保伟价值4499元的白色新大洲本田摩托车一辆，三人将该车骑走，拆除定位装置后，停放于租住的咸阳市北平街吉祥宾馆。
2018年1月10日，被告人郭继宏被渭城公安分局强制隔离戒毒。同年1月21日，郭继宏在戒毒期间，向公安机关主动交待自己伙同他人盗窃的事实。随后，公安机关在咸阳市吉祥宾馆提取被盗摩托车并发还被害人。
另查明，被告人郭继宏曾因犯盗窃罪于2016年1月被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人郭继宏在开庭审理中亦无异议，且有被害人纪保伟的陈述，现场辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、自首材料、公安机关受案登记表、侦破报告、归案经过、被告人郭继宏户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭继宏以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物价值4499元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭继宏盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭继宏伙同他人故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郭继宏与他人共同预谋、积极参与，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭继宏在强制戒毒期间主动交待自己伙同他人盗窃的事实，并能如实供述自己罪行，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告郭继宏为吸食毒品而盗窃，依法可以从重处罚。被告人郭继宏曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭继宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月24起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一八年四月二日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1586号
原告石某，女，汉族，1963年4月5日出生。
被告符某，男，汉族，1960年9月16日出生。
本院在审理原告石某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告符某的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告符某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告石某已经承担。
审 判 员 贾海邦
二〇一五年五月六日
代理书记员 徐 莹
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执344号
申请人刘明群，男，1943年3月17日生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人马永庭，男，1947年5月10日生，汉族，住唐河县。
刘明群申请执行马永庭为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1328民初431号民事判决书已发生法律效力。马永庭未自觉履行，刘明群申请本院强制执行。在执行中查明，被执行人马永庭在唐河县农村信用合作联社市场储蓄所有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人马永庭在唐河县农村信用合作联社市场储蓄所的存款账户予以冻结（或划拨）。
账户：62×××65
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 亮
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初236号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人颜某，男，1958年12月25日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住临沂市郯城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月14日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）213号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院机关指控，2016年11月4日15时许，被告人颜某驾驶柴油三轮车在兰陵县层山镇吕园村路段倒车时，与王某驾驶的车辆相撞。被告人颜某当时血液样本中乙醇含量为156.8mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的主要责任。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言,现场勘验笔录；酒精检验鉴定报告;道路交通事故认定书，户籍信息，发、破案经过等证据证实，足以认定。
2017年5月11日，本院向临沂市郯城县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初236号调查评估委托书，对被告人颜某适用缓刑进行评估，临沂市郯城县司法局社区矫正办公室。
本院认为，被告人颜某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以综合考量，酌定对被告人从轻处罚，对被告人颜某依法适用缓刑，并到山东省郯城县马头镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一七年五月三十一日
书记员 柏慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初498号
原告：何景川，男，1947年11月20日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：何景玉，男，1944年12月24日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。
原告何景川诉被告何景玉排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告何景川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾空退还强行占用原告的宅基地一处，并限期清理地上附属物、树木及简陋危房等；2.追偿自强占之日起至今的损失6610元及利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月3日，经原告申请，村委集体研究同意将位于村西大沟东沿的空闲地由原告使用，原告交纳了土地占用费5010元，随后又向李庄镇土地管理所交纳了土地开垦费。经原告同意，本村村民邱秀吉、孟庆恒在涉案土地上搭建鱼塘看护房，被告后又搬到该看护房中居住至今。原告虽多次告知被告其准备盖房，但被告拒不搬出，强占至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告何景川主张对涉案土地享有合法使用权，并提供了相关部门、单位出具的收费票据、证明，被告何景玉亦主张对涉案土地享有合法使用权，并提供社区村委会的证明，但原、被告双方均未提供土地管理部门颁发的土地使用权登记证书。因此，本案实质为土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理…当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉…。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，本案不符合民事起诉的基本条件，应依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何景川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一八年四月十日
法官助理 孙 柳
书 记 员 杜雨珊
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民初68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
负责人：程强，行长。
被告吉克阿各，女，生于1968年3月17日。
被告布夫天哈，男，生于1964年3月10。
被告拉马阿加，女，生于1964年5月28。
被告布夫阿合，男，生于1965年12月3日。
被告布夫伍几，女，生于1964年4月17日。
被告黑日木呷，男，生于1966年3月13日。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告吉克阿各、布夫天哈、拉马阿加、布夫阿合、布夫伍几、黑日木呷借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。
案件受理费312.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 杨 文 友
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马海木沙
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第00071号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人卢丙涛，男，1968年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生地安徽省五河县；户籍所在地安徽省五河县；现住安徽省五河县。因涉嫌故意伤害于2013年2月17日被五河县公安局刑事拘留。2013年2月22日向五河县人民检察院提请批准逮捕，2013年3月1日五河县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，2013年3月1日被五河县公安局取保候审，同年4月11日被本院决定逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人卢丙涛犯故意伤害罪，于2013年4月11日以五检刑诉[2013]49号起诉书向本院提起公诉。向本院提起公诉。被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭合并审理了本案。五河县人民检察院检察员曹某出庭支持公诉，被害人王某及其诉讼代理人朱某4、被告人卢丙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年1月7日14时许，被告人卢丙涛在五河县沫河口镇沫河口街朱某1棋牌室门口，见其姐夫洪某与同村王某因琐事发生纠纷引起打架，便上前对王某进行殴打。期间，被告人卢丙涛用拳头将王某的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某的鼻部损伤已构成轻伤。
庭审后，经本院主持调解，被告人卢丙涛与被害人王某达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失4.6万元(不包括已支付的8000元)，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢丙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人王某的陈述，证人朱某1、杜某、朱某2、朱某3、洪某的证言，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，现场方位图及照片，被告人的户籍证明及其归案经过，附带民事调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢丙涛故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人卢丙涛的刑事责任。被告人卢丙涛归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢丙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一三年四月十九日
书记员 焦 罗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初144号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李葵，外号“葵总”，男，2000年1月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年2月14日被蓝山县公安局刑事拘留，同年2月26日被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人李葵犯抢夺罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案后，依法决定适用简易程序由审判员陈军辉独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人李葵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日晚23时许，被告人李葵在蓝山县塔峰镇新建路东云酒店门口搭乘被害人杨某驾驶的用于出租牌号为湘Ｍ×××××奇瑞牌QQ小型轿车回蓝山县早禾乡石虎村。当该车路过蓝山县塔峰镇东方大道加油站附近时车上顶灯掉落，被告人李葵趁被害人杨某下车捡顶灯之际将车抢夺后逃至蓝山县早禾乡石虎村。经蓝山县价格认证中心认定：被抢走的湘Ｍ×××××奇瑞牌QQ小型轿车于2018年2月13日的市场价值为人民币7600元。
另查明，2018年2月14日，被抢的湘Ｍ×××××奇瑞牌QQ小型轿车已由公安机关起回发还给被害人杨某。
上述事实有被告人李葵的供述；证人李某1、李某2的证言；被害人杨某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场报告、现场勘验情况分析报告；辨认笔录、现场指认笔录、现场照片；价格认定结论书；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；户籍证明、查获经过、机动车销售发票复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李葵以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李葵犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李葵到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李葵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年2月14日起至2019年1月13日止；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5764号
原告杜元林。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告楼金伟。
被告杭州丽之轩纺织绣品有限公司。
委托代理人邱立军。
被告楼伟江。
原告杜元林诉被告楼金伟、杭州丽之轩纺织绣品有限公司（以下简称丽之轩公司）、楼伟江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜元林及其委托代理人冯焰到庭参加诉讼。被告楼金伟、丽之轩公司、楼伟江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜元林诉称：2015年7月23日，被告楼金伟由被告丽之轩公司、楼伟江提供担保，向原告借款10万元，约定担保人楼伟江愿意承担此款无限期连带责任。嗣后，三被告均未履行还款义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告楼金伟返还借款10万元；2.被告丽之轩公司、楼伟江对被告楼金伟的上述付款义务承担连带责任。本案在庭审过程中，原告补充陈述被告楼金伟已于2015年10月份归还借款1万元，故对上述第1项诉讼请求变更为要求被告楼金伟返还借款9万元。
被告楼金伟、丽之轩公司、楼伟江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、工商登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告楼金伟未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。被告丽之轩公司、楼伟江作为借款担保人，也应按约承担相应的担保责任。由于原告与被告丽之轩公司、楼伟江对保证的范围、方式均未作约定，故被告丽之轩公司、楼伟江应对被告楼金伟在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼金伟在本判决生效后十日内返还杜元林借款90000元；
二、杭州丽之轩纺织绣品有限公司、楼伟江对上述第一项中楼金伟的全部债务负连带清偿责任；杭州丽之轩纺织绣品有限公司、楼伟江在承担保证责任后，就承担责任部分即享有向楼金伟追偿的权利。
如楼金伟、杭州丽之轩纺织绣品有限公司、楼伟江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由楼金伟、杭州丽之轩纺织绣品有限公司、楼伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年二月十七日
书记员 童栎丞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8085号
原告：徐恒，男，汉�，1976年8月31日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆超威机械有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村，统一社会信用代码91500109774887768Y。
法定代表人：廖晓薇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
原告徐恒与被告重庆超威机械有限公司（以下简称超威公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒及其委托诉讼代理人严家泉，被告超威公司的委托诉讼代理人龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告于2017年6月23日解除劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金33250元（3500元/月×9.5个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月到被告单位上班，从事车工工作，月平均工资为3500元。被告于2017年6月20日让原告停工，并不再安排原告工作。原、被告劳动关系存续期间，被告未支付未休年休假工资，也未安排原告休年假。被告没有依法为原告参加社会保险。因此，原告向被告提出解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告超威公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求，被告没有异议。但原告提出解除劳动关系的理由不能成立。原告在被告公司上班期间，被告安排了原告休年休假或支付了未休年休假工资。原告因自己的原因提出解除劳动关系，不符合法律规定的支付经济补偿金情形，因此，被告不应支付原告经济补偿金。
本院经审查认定事实如下：原告为被告公司员工。2015年3月17日，原、被告签订了自2015年3月17日至2018年3月16日的固定期限书面劳动合同书，该合同载明原告在被告处工作起始时间为2009年3月16日。2017年6月23日，原告没有到被告处上班。同日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系并由被告支付原告经济补偿金。该委于2017年8月16日作出碚劳人仲案字[2017]第1104-2号仲裁裁决书，裁决：一、徐恒与超威公司于2017年6月23日解除劳动关系；二、驳回徐恒的其他申请请求。原告对此不服，遂起诉来院。
庭审中，原、被告均陈述被告从2009年3月起为原告办理养老保险，从2013年起为原告办理医疗、工伤、失业、生育保险。原、被告均陈述双方的劳动关系于2017年6月23日解除。
另查明，原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，要求被告支付未休年休假工资及工资差额。本院于2017年11月28日作出（2017）渝0109民初9365号民事判决，判决：一、被告重庆超威机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐恒工资差额1199.57元；二、驳回原告徐恒的其他诉讼请求。该判决现已生效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书、民事判决书等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告均认可双方的劳动关系于2017年6月23日解除，本院予以确认。根据原告诉称被告支付经济补偿金的三点理由：本院审查认为，第一，根据原、被告的陈述被告在2013年起就已为原告参加了各项社会保险，即使被告在此之前未依法为原告参加各项社会保险的情况属实，原告现以未足年参加社会保险为由解除劳动合同已�过了一年的仲裁时效。第二，原告以被告未足额支付原告未休年休假工资为由主张经济补偿金，但生效判决已认定被告已安排原告休年休假以及原告主张的部分未休年休假未举示证据证明，故原告要求未休年休假工资的请求被驳回。第三，原告诉称被告让原告停工，不再安排原告工作，对此未举示证据证明，本院不予采纳。综上，原告以上述理由主张被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的劳动者向用人单位提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故原告主张被告支付经济补偿金33250元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐恒与被告重庆超威机械有限公司之间的劳动关系于2017年6月23日解除；
二、驳回原告徐恒的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 青
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7624号之一
申请执行人张金林，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人周水民，男，1959年1月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人张金林与被执行人周水民民间借贷纠纷一案，申请执行人张金林依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初166号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的为被执行人周水民返还申请执行人张金林借款430000元，支付利息121900元（按每月5300元计算，自2015年1月10日起暂计算至2016年12月10日，自2016年12月11日起至本判决确定履行之日止的利息，按上述标准另计）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9319元。
本案执行过程中，本院向被执行人周水民发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人周水民的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人周水民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周水民作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人周水民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周水民有可供执行的财产。申请执行人张金林亦未能提供被执行人周水民有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆海芳