wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保62号申请人：王某，男，1965年出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：陈某某，湖北国森律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1968年出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请人王某因与被申请人王某某房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某某名下位于武昌区尚隆苑（地球村）3栋1单元7层1号（房屋所有权证：昌200216404，建筑面积197.9平方米）的房屋。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000307）。本院认为，申请人王某提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某名下位于武昌区尚隆苑（地球村）3栋1单元7层1号（房屋所有权证：昌200216404，建筑面积197.9平方米）的房屋;二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在2017年3月30日中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险保函、保单号PZDM201742010000000307诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。案件申请费5000元，由申请人王某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人王某在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  曾红艳二〇一七年四月七日书记员  方辰钰【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1645号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地：福建省南安市扶茂岭开发区。组织机构代码：73185581-1。
代表人尤建扬，系该厂厂长。
委托代理人黄家栋，系该厂职员。
被告蒋丽，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院于2015年2月26日立案受理原告南安市明大卫生用品厂诉与被告蒋丽买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告蒋丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市明大卫生用品厂诉称，被告向原告购买卫生用品，被告于2008年12月4日欠原告货款4980元，被告出具欠款条据交原告收执，双方约定，若债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。嗣后分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还货款4980元并自结欠之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告南安市明大卫生用品厂提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表1份，以此证明被告的主体资格；
3、欠条1份，以此证明原、被告于2008年12月4日进行结算，被告结欠原告货款4980元的事实。
被告蒋丽未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被蒋丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告蒋丽向原告南安市明大卫生用品厂购买卫生用品，双方于2008年12月4日进行结算，被告结欠原告货款4980元，并由被告出具欠条1份交由原告收执，欠条主要载明“欠条兹欠南安市明大卫生用品厂肆仟玖佰捌拾元（小写￥4980.00）如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：蒋丽2008年12月4日”。
本院认为，被告蒋丽向原告南安市明大卫生用品厂购买卫生用品，至今尚欠原告货款4980元未付，以上事实有被告出具的欠条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款4980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；被告蒋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋丽应于本判决生效后十日内，支付原告南安市明大卫生用品厂货款4980元及利息（从2015年2月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告南安市明大卫生用品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年四月八日
书记员 卢小琳
\--
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1645号
原告：沧州市特麦尔金属制品有限公司
法定代表人：张炳栋，该公司董事长
委托代理人：张忠亮。
被告：姬秀梅。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师
案由：劳动争议
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告沧州市特麦尔金属制品有限公司于15日内给付被告一次性就业补助金、停工留薪工资等16000元。二、原告于15日内协助被告办理医疗保险手续，如原告不配合，按照南皮县劳动人事局仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第9号裁决书中第二、三项履行。三、其他双方互不争执。
案件诉讼费10元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李希艳
二〇一五年七月十三日
书记员 毕盛菊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1645号
原告：潘某，男，1935年4月27日出生，汉族，住长春市。
被告：潘某甲，男，1962年7月8日出生，汉族，住长春市。
被告：潘某乙，男，1964年7月8日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告潘某与被告潘某甲、潘某乙赡养费纠纷一案中，潘某未按本院指定的期间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 佀庆涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1645号
原告张春红。
被告陶志刚。
本院在审理原告张春红诉被告陶志刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张春红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春红负担。
代理审判员 李美秋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜雪宁
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1645号原告南安市明大卫生用品厂，住所地：福建省南安市扶茂岭开发区。组织机构代码：73185581-1。代表人尤建扬，系该厂厂长。委托代理人黄家栋，系该厂职员。被告蒋丽，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省东安县。本院于2015年2月26日立案受理原告南安市明大卫生用品厂诉与被告蒋丽买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告蒋丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市明大卫生用品厂诉称，被告向原告购买卫生用品，被告于2008年12月4日欠原告货款4980元，被告出具欠款条据交原告收执，双方约定，若债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。嗣后分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还货款4980元并自结欠之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告南安市明大卫生用品厂提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息表1份，以此证明被告的主体资格；3、欠条1份，以此证明原、被告于2008年12月4日进行结算，被告结欠原告货款4980元的事实。被告蒋丽未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被蒋丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告蒋丽向原告南安市明大卫生用品厂购买卫生用品，双方于2008年12月4日进行结算，被告结欠原告货款4980元，并由被告出具欠条1份交由原告收执，欠条主要载明“欠条兹欠南安市明大卫生用品厂肆仟玖佰捌拾元（小写￥4980.00）如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：蒋丽2008年12月4日”。本院认为，被告蒋丽向原告南安市明大卫生用品厂购买卫生用品，至今尚欠原告货款4980元未付，以上事实有被告出具的欠条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款4980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；被告蒋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋丽应于本判决生效后十日内，支付原告南安市明大卫生用品厂货款4980元及利息（从2015年2月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告南安市明大卫生用品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年四月八日书记员  卢小琳--
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初48号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人张旭东，男，汉族，生于1989年4月9日，甘肃省泾川县人，初中文化，农民，住泾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月18日被泾川县公安局取保候审。2018年4月18日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人张旭东犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日22时30分许，被告人张旭东酒后驾驶×××号轿车行至泾川县城关镇农林北路自来水公司门口附近时，被民警查获。经呼气酒精检测，被告人张旭东酒精含量为143mg/100ml，后民警准备带其至医院采集血样时，被告人张旭东逃离现场。现要求追究被告人张旭东危险驾驶罪的刑事责任，同时在量刑方面提出，被告人张旭东系初犯、偶犯、认罪态度好，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果单及照片、违法犯罪记录查询单、到案情况说明、户籍证明等；证人何某、范某的证言及被告人张旭东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭东醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张旭东系初犯、偶犯、能如实供述其犯罪事实，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人张旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一八年四月十八日
书记员 陶慧慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19485号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蒋昌文，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋昌文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋昌文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91870.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91870.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第75号
原告左某甲，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙某某，女，1941年5月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告左某乙，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告左某丙，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告左某甲诉被告孙某某、左某乙、左某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某某系我母亲、左某乙系我姐姐、左某丙系我妹妹，我父亲左延海于2012年1月去世，左延海生前在吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行×××的账户上有存款，现我要求继承×××的账户上的存款。
三被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原告左某甲继承其父左延海生前在吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行×××的账户上的存款。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年一月七日
书 记 员 史哲峰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执439号之二
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6/7层。
法定代表人：孙建平
被执行人韩庆明，男，1975年8月28日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩庆明保证保险合同纠纷一案，申请执行标的额为48499.74元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年2月7日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人韩庆明在广饶农村商业银行905030000010106231694账户存款48499.74元（实际控制金额1.16元）、在广饶农村商业银行905032100016200054781账户存款48499.74元（实际控制金额0.09元）、在广饶农村商业银行62×××17账户存款48499.74元（实际控制金额37.94元）、在广饶农村商业银行62×××13账户存款48499.74元（实际控制金额9.37元）、在广饶农村商业银行62×××19账户存款48499.74元（实际控制金额37.94元）、在东营银行62×××14账户存款48499.74元（实际控制金额1.63元）；轮候查封被执行人韩庆明名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。本院已对被执行人进行高消费限制，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0523民初3291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执439号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6/7层。
法定代表人：孙建平
被执行人韩庆明，男，1975年8月28日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3291号民事调解书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人韩庆明名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。
二、查封期限为两年，自2018年5月31日起至2020年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年五月三十一日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执439号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6/7层。
法定代表人：孙建平
被执行人韩庆明，男，1975年8月28日出生，汉族，现住广饶县。
本院于2017年8月29日作出的(2017)鲁0523民初3291号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人韩庆明开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩庆明在广饶农村商业银行905030000010106231694账户存款48499.74元（实际控制金额1.16元）、在广饶农村商业银行905032100016200054781账户存款48499.74元（实际控制金额0.09元）、在广饶农村商业银行62×××17账户存款48499.74元（实际控制金额37.94元）、在广饶农村商业银行62×××13账户存款48499.74元（实际控制金额9.37元）、在广饶农村商业银行62×××19账户存款48499.74元（实际控制金额37.94元）、在东营银行62×××14账户存款48499.74元（实际控制金额1.63元）。冻结期限一年。
审判员 刘广明
二〇一八年二月十二日
书记员 陈绍信
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53624号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告肖申义，男，1987年8月15日生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖申义融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告肖申义经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年6月9日，原、被告签订编号为FL-
SJX003-14-0098《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽丰田汽车一辆(型号及配置：凯美瑞-2013款/凯美瑞2.0自动经典精英版/，车辆颜色：黑，发动机号：G239733，车架号：LVGBH42K8DG748237)，车辆融资总额为人民币94,580元，首付款62,400元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金4,817.70元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年7月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告肖申义支付原告全部未付租金24,088.50元；2、判令被告肖申义支付原告截至2016年6月15日(合同到期日)止的逾期付款违约金177.55元及自2016年6月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,817.70元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告肖申义支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告肖申义承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告肖申义未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告肖申义未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖申义签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告肖申义未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告肖申义经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖申义应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金24,088.50元；二、被告肖申义应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月15日的逾期付款违约金177.55元，以及自2016年6月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,817.70元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告肖申义应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取计240.50元(原告已预付)，由被告肖申义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初631号
原告吉林陆路雪食品有限公司。
法定代表人胡长明，经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告谭保国，男，1966年1月10日生人，汉族，农民，现住吉林省乾安县水字镇光字村。
原告吉林陆路雪食品有限公司与被告谭保国种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡长明及其代理人沈大明到庭参加诉讼，被告谭保国经合法传唤无正当理应拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，原、被告签订了“覆膜粘玉米种植收购合同”，原、被告双方按订单的方式履行合同义务，被告共种植2垧地，玉米品种为京科糯2000，原告先暂时向被告按每垧地35斤，每斤25元的价格垫付了种子款，同时原告向被告按每公顷4,000.00元支付定金，在合同履行过程中，被告未按照约定将符合合同约定标准的粘玉米出售给原告，被告行为已构成违约，按照合同约定被告应双倍返还定金及种子款，同时被告还需要每垧地赔偿原告1万元的经济损失。现原告请求被告双倍返还定金16，000.00元，种子垫付款3,500.00元，赔偿原告经济损失2万元，案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月14日，原、被告签订了“覆膜粘玉米种植收购合同”，原、被告双方按订单的方式履行合同义务，被告共种植2垧地，玉米品种为京科糯2000，原告先暂时向被告按每垧地35斤，每斤25元的价格垫付了种子款，同时原告向被告按每公顷4,000.00元支付定金，在合同履行过程中，被告未按照约定将粘玉米出售给原告，已构成违约，按照合同约定被告应双倍返还定金及种子款，同时被告还需要每垧地赔偿原告1万元的经济损失。现原告请求被告双倍返还定金16，000.00元，种子垫付款3，500.00元，赔偿原告经济损失2万元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原、被告所签订的种植收购合同予以证实。
本院认为：原、被告所签订的粘玉米种植收购合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，双方应按合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告出售玉米属于违约行为，应按合同约定双倍返还定金16，000.00元及种子垫付款3，500.00元，同时赔偿原告经济损失2万元。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭保国返还原告吉林陆路雪食品有限公司双倍定金16，000.00元，种子垫付款3，500.00元，合计人民币19，500.00元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告谭保国赔偿原告经济损失2万元，此款给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费787.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐永哲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5519号
原告朱阿邱。委托代理人陆万林。被告钱六弟。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人李洁。原告朱阿邱诉被告钱六弟（下称第一被告）、太平财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。原告诉称，2014年10月15日，原告乘坐案外人李娟芳驾驶的电动自行车与第一被告驾驶轿车，在本区泾波路云枫苑门口处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任，案外人李娟芳负事故的次要责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币63,838元，其中第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，事故发生后已为原告垫付部分费用，自己也有一定损失，希望同案处理。第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在保险责任限额内承担合理的损失。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已为原告垫付医疗费5,593.60元。另查明，2016年4月23日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年5月10日出具下述鉴定意见：原告之左侧第4-7肋骨骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期90-120天、护理期90-120天。又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2015年8月28日起至2016年8月27日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的主要责任，案外人李娟芳负事故的次要责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担80%，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为5,926.60元（含第一被告垫付部分并已扣除2015年12月20日及2015年12月28日无病史材料的票据）。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算7天为140元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算120天为3,600元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计9,666.60元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。4、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算120天为9,280元。5、误工费，原告提交了由金山区枫泾镇新华芳小吃店盖章出具的误工证明一份。本院认为，该份证据不足以证明其误工损失，并考虑到原告实际年龄，故对该项诉请不予支持。6、残疾赔偿金26,481元，因第二被告无异议，本院予以确认。7、精神抚慰金5,000元，符合相关规定，本院予以支持。8、交通费，本院根据原告伤情和就诊次数酌定200元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计40,961元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。9、衣物损，因第二被告认可100元，本院予以确认，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担80%即1,560元。11、律师代理费，本院酌情支持2,000元，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。在庭审中，原告同意第一被告的车辆修理费1,450元在本案中一并进行处理，于法不悖，本院予以准许，由原告按照事故责任承担20%即290元。综上，第一被告应赔偿原告2,000元，因事发后已支付5,593.60元，且原告自愿在本案中抵扣第一被告的损失290元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的3,883.60元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失52,287.60元，扣除应给付第一被告的3,883.60元，余额为48,404元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失48,404元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告钱六弟3,883.60元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取697元，由原告负担97元，第一被告负担600元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年七月二十日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1366号
原告：简某甲，1978年12月19日出生，汉族。
被告：彭某，1984年9月21日出生，汉族。
原告简某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告简某甲、被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下一孩简某乙。婚后前4年双方能相亲相爱。自2010年起，被告就开始沉迷赌博，打麻将。对家庭、孩子及我都不闻不问，被告的所作所为已造成了夫妻感情的彻底破裂。因此，我要求与被告离婚。夫妻财产现有丰田锐志车一部归我所有。我请求：1、判决原告与被告离婚。2、请求法院判决简某乙的抚养权归原告。3、请求法院判定粤A×××××丰田锐志车归原告简某甲。
被告辩称：我没有犯起诉书上所说的错误，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子简某乙。
在婚前及婚后初期，原、被告感情尚好。在以后的共同生活中，由于家庭琐事和双方性格不合等原因致夫妻感情发生变化。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告表示感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚的，双方有感情基础，原、被告在婚后共同生活中没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通而影响了夫妻感情。今后，只要双方能珍惜夫妻感情，摒除离念，双方相互沟通，多关心对方和家庭，做到互相关心、互相信任、互谅互让，双方的矛盾是可以消除的，是有和好的可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、不准许原告简某甲与被告彭某离婚；
二、驳回原告简某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告简某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年七月三十日
书记员 高诗韵
萧佩珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5067号
原告：叶兵，。
被告：项焦琴。
原告叶兵为与被告项焦琴民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告项焦琴下落不明，依法组成了合议庭。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶兵到庭参加诉讼，被告项焦琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶兵起诉称：2015年1月起，被告项焦琴因资金周转困难向原告借款，2015年7月2日，被告出具借条1张，确认借款6万元，未约定借款期限。之后，原告催讨未果。故请求判令：被告项焦琴返还给原告借款本金6万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。
原告叶兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告项焦琴借款6万元的事实。
被告项焦琴未作答辩和举证。
本院已向被告项焦琴送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人项焦琴应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项焦琴于本判决生效之日起十日内返还原告叶兵借款本金6万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告项焦琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月十九日
代书 记员 章佳瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19234号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1。
法定代表人：钟小平，总经理。
委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。
被告：廖建棋，住重庆市渝北区=。
原告重庆天江物业服务有限公司与被告廖建棋物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆天江物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天江物业服务有限公司负担。
=
审判员 张晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19234号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1。
法定代表人：钟小平，总经理。
委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。
被告：廖建棋，住重庆市渝北区。
原告重庆天江物业服务有限公司与被告廖建棋物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆天江物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天江物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 温 娟
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初4号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人魏明祥，男，1969年5月15日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，务农。住贵州省安顺市平坝区。2017年10月17日因涉嫌交通肇事罪被贵安新区公安局取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人魏明祥犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。被告人魏明祥对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员吴从波，被告人魏明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年06月29日16时00分许，魏明祥驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车内载席某、罗某2、陈某，从马场镇鱼雅村往马场方向行驶至中广线与茶园大道交叉路口右转弯时，因操作不当，撞上路边泥土堆，造成席某因抢救无效死亡，罗某2、陈某等人受伤。在事故发生后，魏明祥将伤者送往医院，便返回家中养伤，次日民警在魏明祥家中将其查获。贵安新区公安局交警支队三大队下达道路交通事故认定书认定魏明祥负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人魏明祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的贵安新区公安局民警制作的受案登记表，贵安新区公安局出具的立案决定书，贵安新区公安局民警提取的户口本复印件，贵安新区公安局民警调取的魏明祥人口信息，贵安新区公安局民警调取的驾驶人信息查询结果单，贵安新区公安局民警调取的机动车信息查询结果单，贵安新区公安局民警调取的303医院疾病诊断证明书，贵安新区公安局民警调取的死亡医学证明书，贵安新区公安局交警支队第三大队作出的黔公交认字（2017）第00020号道路交通事故认定书，贵安新区公安局民警接收的协议书、谅解书，贵安新区公安局民警制作的道路交通事故调解记录，贵安新区公安局民警接收杨老坤出具的收条，贵安新区公安局民警出具的查获经过，贵阳市青山园火化证明，证人罗某1、陈某、郑某的证言，被告人魏明祥的供述与辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心（2017）尸检鉴字第57号法医学尸表检验鉴定意见书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所做出的（2017）交鉴字第1671号贵Ａ×××××号车转向系、制动系鉴定意见书，贵安新区公安局民警制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明祥违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人案发后未离开现场，积极抢救伤者，并主动交代犯罪事实，系坦白，被告人积极赔偿被害人家属，被害人家属对被告人进行谅解，综合全案考虑决定对其从轻处罚。经庭前调查发现，被告人无前科劣迹，其适宜纳入社区矫正，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合全案考虑，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第第一款第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏明祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1904号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张晓蕾，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张晓蕾借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告张晓蕾于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理117.50元，减半收取计58.75元由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一八年五月二日
书记员 董旭来
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执127号
申请执行人：王传明，女，1960年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：崔淑萍，女，1958年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人王传明与被执行人崔淑萍民间借贷纠纷一案，王传明依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初30038号民事调解书向本院申请执行。现崔淑萍已经履行上述生效法律文书确定的义务，本案债权清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对崔淑萍名下位于北京市西城区xxx房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一八年二月五日
书记员 罗天喜
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审551号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：永康市聚元塑业有限公司，住所地：永康市。
负责人：章宏学。
申请人永康市环境保护局于2017年1月3日对被执行人永康市聚元塑业有限公司作出的永环罚字（2017）1号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币壹拾肆万元整。
永康市环境保护局将行政处罚决定书于2017年1月10日送达永康市聚元塑业有限公司。永康市聚元塑业有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市环境保护局于2017年8月10日经催告履行未果，2017年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查
经审查，本院认为，申请人永康市环境保护局对被执行人永康市聚元塑业有限公司所作的永环罚字（2017）1号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市聚元塑业有限公司于2017年11月30日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2017）1号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人永康市聚元塑业有限公司于2017年11月30日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2017）1号《行政处罚决定书》所确定的罚款140000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年九月三十日
代书记员 夏蕴璐
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第86号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害于2014年3月18日被郓城县公安局取保候审。2014年12月5日被郓城县人民检察院取保候审，同日由郓城县公安局执行取保候审，2015年3月25日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年9月24日15时许，被告人王某甲因姜某催其还钱而心存恼怒，遂将被害人姜某约至郓城县郓州办事处郭林社区桥东，后用拳对被害人姜某实施殴打，致姜某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人姜某的伤情构成轻伤二级。2014年3月17日，被告人王某甲到郓城县公安局园区派出所自动投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人王某甲供述和辩解，被害人姜某陈述，证人王某乙证言，被告人王某甲的户籍证明，破案经过，郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字（2013）158号法医学人体损伤程度鉴定书，关于（郓）公（伤）鉴（法）字（2013）158号法医学人体损伤程度鉴定意见的补充说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人姜某自行达成和解协议，已赔偿了被害人经济损失65000元。被害人自愿接受赔偿并请求法院对被告人从轻处罚。以上事实有协议书等予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人王某甲平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人一轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人王某甲系投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻处罚。被告人王某甲已赔偿了被害人姜某的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂峰
二〇一五年四月三日
书记员 岑怡坤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18133号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：张庆伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住山西省天镇县。
被告：冀明月，女，1988年10月8日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张庆伟、冀明月借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄小珊、陈婉婷到庭参加诉讼。被告张庆伟、冀明月经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年10月21日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159010165。
（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额100000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年10月28日至2020年10月28日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：被告冀明月作为张庆伟的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，但原告未能提供相关证据证明两被告为夫妻关系。原告在循环额度内向被告发放3笔单项贷款，被告张庆伟借款后，3笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年11月17日，被告合计尚欠原告借款本金94825.17元、利息14962.68元、罚息14965.68元、复利14968.68元。
（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的编号为121159010165的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2017年11月23日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告张庆伟立即向原告偿还贷款本金94825.17元及利息、罚息、复利（截至2017年11月17日的利息为14962.68元、罚息为14965.68元、复利为14968.68元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告冀明月对被告张庆伟的上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了证据证明被告张庆伟截止至2017年11月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告虽主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，但在举证期间内未能提供两被告的相关身份材料予以证明，应承担举证不能的责任，故原告要求被告冀明月应对被告张庆伟的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依据查明事实，原告诉请要求被告张庆伟偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告张庆伟、冀明月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94825.17元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日，利息14962.68元、罚息14965.68元、复利14968.68元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18133号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所实习律师。被告：张庆伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住山西省天镇县。被告：冀明月，女，1988年10月8日出生，汉族，住河北省南宫市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张庆伟、冀明月借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄小珊、陈婉婷到庭参加诉讼。被告张庆伟、冀明月经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月21日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159010165。（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额100000元。（四）借款期限：授信期限自2015年10月28日至2020年10月28日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。（九）合同履行：被告冀明月作为张庆伟的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，但原告未能提供相关证据证明两被告为夫妻关系。原告在循环额度内向被告发放3笔单项贷款，被告张庆伟借款后，3笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年11月17日，被告合计尚欠原告借款本金94825.17元、利息14962.68元、罚息14965.68元、复利14968.68元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的编号为121159010165的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2017年11月23日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告张庆伟立即向原告偿还贷款本金94825.17元及利息、罚息、复利（截至2017年11月17日的利息为14962.68元、罚息为14965.68元、复利为14968.68元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告冀明月对被告张庆伟的上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了证据证明被告张庆伟截止至2017年11月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告虽主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，但在举证期间内未能提供两被告的相关身份材料予以证明，应承担举证不能的责任，故原告要求被告冀明月应对被告张庆伟的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依据查明事实，原告诉请要求被告张庆伟偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张庆伟、冀明月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94825.17元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日，利息14962.68元、罚息14965.68元、复利14968.68元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告张庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2586号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈亨发，男，1989年8月28日生，汉族，中专文化，在北京亚光亚装饰江阴分公司工作，户籍地江西省广丰县。2017年9月3日因本案被审查，次日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2470号起诉书指控被告人陈亨发犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人陈亨发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日中午，被告人陈亨发在江阴市澄江街道大桥北路105号乐天玛特超市负一楼停车场东南侧电梯间内，趁无人之际，窃得被害人蒋某停放在该处的电动车车头下储物箱内的金色华为mate9手机1部，价值人民币2325元。
2017年9月3日，被告人陈亨发被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已追缴并发还被害人蒋某，被害人蒋某对被告人陈亨发表示谅解。
上述事实，被告人陈亨发多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人吕某的证言笔录，被害人蒋某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控录像，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亨发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈亨发归案后如实供述，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈亨发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定之规定,判决如下：
被告人陈亨发犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1076号
原告：李某，女，1991年7月生，汉族，住新蔡县。
被告：娄某1，男，1990年3月生，汉族，住新蔡县。
李某诉娄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告娄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女娄某2由原告抚养，婚生子女娄某3、娄某4由被告抚养，双方互不承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，认识十几天于2012年2月14日典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年3月24日生大女儿娄某2，××××年××月××日生二女儿娄某3，二女儿四个月时原、被告因琐事吵架，被告殴打原告，原告母亲和亲戚去理论，却被被告家人殴打。2015年9月13日生小儿子娄某4。2016年下半年被告多次殴打原告。自2017年9月份被告殴打原告后，原、被告分居至今。另外，2016年被告替朋友购买手机分期付款，被朋友欺骗，现被告每月都还贷款，被告这种欺骗行为严重影响原、被告的经济生活。致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。
被告娄某1辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告提出的孩子抚养要求我也不同意，我不会让三个孩子分开的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年2月14日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育长女娄某2、次女娄某3、长子娄某4。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告娄某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 杰
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2033号
原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司西安分公司。
负责人施志儒，总经理。
委托代理人谢莉莉、杨钧辉，江苏瀛元律师事务所律师。
被告洛阳中孚机械设备有限公司。
法定代表人蒋以波，总经理。
委托代理人白金生，系该公司职工。
本院在审理原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司西安分公司诉被告洛阳中孚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司西安分公司撤回起诉。
本案诉讼费4330元，减半收取2165元，由原告承担。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 常 鑫
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2110号
申请执行人夏令营，女，住吉林省长春市。
申请执行人单俭，男，，住址同上。
被执行人于海,男,住吉林省公主岭市。
被执行人崔丽丽，女，住址同上。
被执行人于道西，男，住址同上。
本院在执行申请执行人夏令营、单俭申请被执行人于海、崔丽丽、于道西民间借贷纠纷执行一案，申请人要求撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本案执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十三日
书记员 任 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4293号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：丁卫红，女，1969年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告丁卫红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执994号
申请执行人：刘文,男,1968年8月24日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：张忠玖,男,1954年7月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人刘文与被执行人张忠玖建设工程合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初963号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘文于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人张忠玖给付执行款25000.00元及利息，案件受理费400元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月15日立案执行。
本院于2018年5月15日向被执行人张忠玖送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，扣划被执行人帐号存款25275元，其中执行款25000元，执行费275元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 孙恒军
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异27号
案外人：李利平，女，汉族，住平原县。
申请执行人：张延城，男，汉族，住平原县。
被执行人：禚海东，男，汉族，住平原县。
被执行人：杨天宝，男，汉族，住平原县。
本院在执行张延成与禚海东、杨天宝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第250号民事判决书，在执行过程中，案外人李利平于2018年4月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人李利平撤回异议申请。经审查，其撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1426执异27号案件的审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘成国
审 判 员 刘 强
代理审判员 王景刚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王自云
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭西执民字第2108号
被拘留人:鲍贤良公民身份号码:×××4715
本院在执行方丽红与鲍贤良（2015）杭西执民字第2108号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍贤良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
()
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕智远，男，1982年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕奖元，男，1954年6月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李慧，女，1990年12月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤艳，女，1964年4月19日出生，汉族。
再审申请人吕智远因与被申请人李慧、李凤艳婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）辽09民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕智远申请再审称,再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求人民法院对本案再审。事实与理由：1.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案双方当事人吕智远与李慧未办理结婚登记，相处时间仅二个月，更谈不到共同生活，原一二审依据阜新市中级人民法院民一庭《关于民事审判适用法律若干问题的意见》（下称《意见》）的有关规定，以不低于50％的规定判令被申请人返还彩礼，与2015年修改的《婚姻法》关于保护婚前个人合法财产的立法精神相违背，属适用法律错误。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”本案被申请人李慧怀孕虽然属实，但在再审申请人于二审期间提出对胚胎进行亲子鉴定时，李慧以胚胎丢失为由拒不配合，据此可以推定其怀孕事实与再审申请人无关。3.被申请人李慧在与再审申请人相处期间，请求将再审申请人名下房产改到其名下，未逞后又以怀孕为由要求结婚、会亲友、索取彩礼，在收到彩礼后即提出退婚并堕胎，可见其并非以结婚为目的，而是以骗取彩礼为目的，故其给再审申请人造成的直接经济损失2700元应予赔偿，并返还见面礼3000元。
被申请人李凤艳提交意见称，李慧与再审申请人是以结婚为目的相处并交往，并无骗婚的意图，所怀身孕也确实是再审申请人的。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院驳回其再审申请。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定内容，是目前办理婚约财产纠纷案件的主要法律依据，也是原审法院办理本案的主要法律依据。再审申请人所提生效判决系以本院自行制定的《意见》为依据，明显与事实不符，本院不予采信。我国现行婚姻法在2015年并未修改，且其中关于婚前个人合法财产保护的规定内容，与本案婚约财产纠纷并非同一法律关系。原审法院依照该条的规定，结合双方相处时间较短、被申请人李慧怀孕并流产等具体事实，作出返还6万元彩礼的判决适用法律是正确的。再审申请人提出的原审判决适用法律错误的再审理由，系对我国婚姻法有关规定的错误理解和错误引用，本院不予支持。
关于再审申请人所提本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定，推定亲子关系不存在的再审理由。因该条规定系为解决夫妻间关于子女抚养权的问题而设立，与本案婚约财产纠纷性质不同。同时适用该条规定的前提是申请方必须提供证明亲子关系不存在的必要证据，而本案再审申请人并没有提供必要证据，故本院对其所提此项再审理由亦不予支持。再审申请人提出的被申请人是以骗取彩礼为目的再审理由，也是没有事实依据的。
综上，吕智远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕智远的再审申请。
审 判 长 董文洪
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王香蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执226号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王玉娟，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉娟借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王玉娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉娟达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王玉娟的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王玉娟的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初378号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执226号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王玉娟，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉娟借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王玉娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉娟达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王玉娟的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王玉娟的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初378号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十八日代理书记员  于 渤
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1786号
原告:刘某某，男。
被告：符某某，男，。
原告刘某某与被告符某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款200000元及利息82000元。事实与理由：2013年4月16日，被告因生意资金周转从原告处借款20万元，约定月息为1.5分，并当场向原告写下欠条一张。然而被告于2015年8月偿还原告20000元利息后，至今以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉求如上所述。被告符某某辩称，借款金额属实。2011年被告工程开发时，原告想参与合伙投资20万元，后因其他原因由被告转为借款，并由被告出具了借条，被告于2015年8月支付原告利息20000元。
本院查明案情事实如下：2011年被告与他人合伙，原告向被告投资20万元，后因其他原因原告未成为合伙人，由被告于2013年4月16日向原告出具借条一张，约定归还日期为2014年12月，到期没有还清，自2015年1月开始按月息1.5分计算利息。2015年8月被告偿还原告20000元。2017年元月21日，被告重新向原告出具借条一张，载明借款20万元，欠利息50000元，约定2017年6月前偿还部分债务。此后，被告未偿还借款。
上述事实，有被告符某某出具的借条以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告因合伙事务由原告出资，后合伙事务未成，由被告出具借条，约定出资款为借款，并确定偿还期限及利息，是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效，依法予以保护。本案中，双方约定了偿还期限和利息，被告逾期未还，属违约，依法承担违约责任，即由被告偿还原告借款20万元及约定利息。关于利息双方约定了计算利率，但原告仅要求被告偿还82000元，是当事人对自己权利的处分，本院依法予以支持，但原告诉求利息82000元的期限不明确，扣除被告已支付20000元，被告还应偿还62000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告符某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金20万元及利息62000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元减半收取2765元，由被告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一八年一月三日
书记员 徐 洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2824号
原告:靖江市新碧房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被告:陆泓成。
被告：沙颖。
本院在审理原告靖江市新碧房地产开发有限公司与被告陆泓成、沙颖为商品房销售合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹永清
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1384号
申请执行人汪强，男，1976年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人马柱，男，1977年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人马家强，男，1947年8月6日生，住南京市浦口区。
本院在执行（2017）苏0111民初9376号汪强与马柱、马家强买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪强于2018年5月18日向本院申请撤回对被执行人马柱、马家强的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执1384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕 清
审判员 盛宝霞
审判员 毛柏林
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩茜茜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初404号
原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行，所在地锡林浩特市团结大街6号。
法定代表人张小平，职务行长。
委托代理人苏日娜，西乌支行行长。
委托代理人张娜，西乌支行客户经理。
被告那顺达来，男，1968年5月10日出生，蒙古族，牧民。
被告海常其其格，女，1973年4月9日出生，蒙古族，牧民。
被告吴广，男，1967年3月6日出生，汉族，牧民。
被告徐秀玲，女，1969年6月8日出生，汉族，牧民。
被告白正仲，男，1980年5月25日出生，汉族，牧民。
被告吐古斯毕力格，女，1982年11月17日出生，蒙古族，牧民。
原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（以下简称中国银行锡林浩特分行）与被告那顺达来、海常其其格、吴广、徐秀玲、白正仲、吐古斯毕力格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行锡林浩特分行的委托代理人苏日娜、张娜到庭参加了诉讼，被告那顺达来、海常其其格、吴广、徐秀玲、白正仲、吐古斯毕力格经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告那顺达来、海常其其格与原告中国银行锡林浩特分行签署了2015年锡中银（西乌）零个投借字0016号《个人贷款合同》，约定借款金额为人民币500,000.00元，借款期限12个月，自实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同同时约定还款方式为按月还息，到期一次还本。为担保前述债务履行，被告吴广、徐秀玲、白正仲、吐古斯毕力格与原告签署了编号为2015年锡中银西乌个投保字0016号《个人贷款保证合同》，为借款合同项下本息等承担连带保证责任。前述合同签署后，原告依约发放了全部贷款，现被告那顺达来、海常其其格至今未按合同约定还款已构成违约，应立即偿还原告拖欠的借款本金并依约支付利息、罚息、复利至本息清偿之日止。被告海常其其格系被告那顺达来妻子，该项债务产生于婚姻关系存续期间且款项用于夫妻共同生活，海常其其格应承担共同还款义务。被告吴广、徐秀玲、白正仲、吐古斯毕力格系借款合同保证人，应对借款人前付款项承担连带清偿义务。现提起诉讼，请求判令被告共同偿还借款本金202,382.40元及依合同约定支付利息、罚息、复利至本息清偿之日止；并由被告承担本案诉讼费。
被告那顺达来、海常其其格、吴广、徐秀玲、白正仲、吐古斯毕力格未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月5日，被告那顺达来、海常其其格与原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告那顺达来、海常其其格自原告中国银行锡林浩特分行借款500,000.00元。被告吴广、徐秀玲、白正仲、吐古斯毕力格与原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告那顺达来、海常其其格提供担保。双方约定借款期限为2015年5月5日至2016年5月7日，约定的年利率为6.09%，合同约定如逾期还款计算罚息。合同签订后被告已偿还借款本金297,617.60元，借期内的利息已全部付清。剩余部分未按合同约定偿还。
另查明，被告那顺达来与被告海常其其格系夫妻关系，被告吴广与被告徐秀玲系夫妻关系，被告白正仲与被告吐古斯毕力格系夫妻关系。
上述事实有，中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行股份公司锡林浩特分行个人贷款借据、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、户口本、结婚证及当事人的当庭陈述经法庭认证足以认定。
本院认为，依据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份公司锡林浩特分行个人贷款借据》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，认定原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告那顺达来、海常其其格之间的借款事实存在，被告那顺达来、海常其其格应以合同的约定履行还款义务，被告吴广、徐秀玲、白正仲、吐古斯毕力格对上述款项进行担保，应承担连带责任。被告那顺达来、海常其其格在约定的还款期限内已偿还借款本金297,617.60元及结清借期内利息后，再没有偿还剩余的借款本金已经构成合同违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定借款期限为2015年5月5日至2016年5月7日，从2016年5月8日起为逾期，逾期还款后出新的罚息，双方应按合同约定履行，但罚息总计不能超过年利率24%，超过部分不予支持。被告那顺达来、海常其其格、吴广、徐秀玲、白正仲、吐古斯毕力格经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告那顺达来、海常其其格其在本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金202,382.40元及合同约定的罚息（罚息总计不能超过年利率24%）；
二、被告吴广、徐秀玲、白正仲、吐古斯毕力格对上述借款及合同约定的罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,512.88元，减半收取2,256.44元由被告那顺达来、海常其其格、吴广、徐秀玲、白正仲、吐古斯毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一七年八月十七日
书记员 阿拉腾花
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1934号
原告：游亮华，男，1968年9月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告；李新辉，男，1962年10月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市秀市镇黄塘村黄塘组*组**号。身份证号码：3622021962********。
委托诉讼代理人：雷凑珍，女，1985年1月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告游亮华（以下简称原告）与被告李新辉（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人雷凑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠挖机工程款69220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至10月期间，被告雇请原告用挖机挖土方工程。2017年元月24日，经结算，被告尚欠原告挖机工程款69220元。经原告多次催讨，被告至今未付，原告特诉至法院。
被告辩称：原告帮我们做了挖土方工程属实，但欠条上也注明以结帐为实，所以具体欠款金额要以原告实际做的工程量来结算。另原告与我们结帐需开具税务发票。
经审理查明：2016年9月至10月期间，被告雇请原告用挖机挖土方工程。2017年元月24日，经结算，原告挖机工程款共计144220元，其中2016年10月付30000元，2017年元月24日付30000元，从秀理村委会付15000元，共计已付75000元，实欠69220元。为此，被告向原告出具1份实欠人民币69220元的欠条。但在欠条未尾又注明“因为过春节没有时间对帐，过春节后按结帐为实”以及“复印的欠条无效”等备注。后经原告多次催讨未付分文，故原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告挖机工程款69220元，有欠条为证。被告辩称欠条上已注明“按结帐为实”，说明帐没算清不应支付。本院认为被告的辩解理由不充分，因为：1、按行业惯例，日常对帐单据在结算后应交由雇主保管。本院在庭审时已限定被告在3日内提供相关票据交由法庭审核，但被告逾期并未提供，应承担举证不能的法律后果。2、欠条上注明“复印的欠条无效”也可推论被告已认可该欠条的真实性、确定性。否则，若不认可该条的确定性，属原件或复印件一样毫无意义（无效）。故本院认定原、被告之间的债权债务关系具体明确。至于被告要求原告先开具发票才能结账的辩解意见，本院认为原告已履行了向被告提供劳务的主要义务，双方也并没约定结算款是否含税，故开具发票充其量也是一种从义务，被告不享有同时履行抗辩权，不得以未开发票为由拒付工程款。若原告确需开发票，被告可另行主张或向税务机关投诉。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李新辉尚欠原告游亮华挖机工程款69220元，限本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告李新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1531元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘万清
人民陪审员 熊俊波
人民陪审员 陈 柳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执恢5-3号
申请执行人陕西彬枫建设有限责任公司，住所地商州区。
法定代表人陈涛涛，总经理。
委托代理人任鹏华，住商洛市商州区。
被执行人商洛市秦丹药业有限公司，住所地商州区夜村镇。
法定代表人李书芳，总经理。
陕西彬枫建设有限责任公司与商洛市秦丹药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西彬枫建设有限责任公司向本院申请执行，申请标的100万元及利息、案件受理费14180元。
本案在执行过程中，向被执行人商洛市秦丹药业有限公司发出执行通知书，被执行人商洛市秦丹药业有限公司未自觉履行本院（2014）商州民初字第00823号民事判决书确定的义务，本院依法评估、拍卖、变卖被执行人商洛市秦丹药业有限公司所有的位于商洛市商州区夜村镇西街的9间5层楼房及相应的土地使用权，因无人竞买流拍。经申请执行人陕西彬枫建设有限责任公司同意以保留价149万元抵债，本院裁定将被执行人商洛市秦丹药业有限公司的上述财产以保留价149万元抵偿给申请执行人陕西彬枫建设有限责任公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00823号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一八年四月九日
书记员 李 妍
商洛市不动产登记中心：
本院在执行陕西彬枫建设有限责任公司与商洛市秦丹药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人商洛市秦丹药业有限公司发出执行通知书，被执行人商洛市秦丹药业有限公司未自觉履行生效民事判决确定的义务，本院依法评估、拍卖、变卖被执行人商洛市秦丹药业有限公司所有的位于商洛市商州区夜村镇西街的9间5层楼房及相应的土地使用权，因无人竞买流拍。经申请执行人陕西彬枫建设有限责任公司同意以保留价149万元抵债，本院裁定将被执行人商洛市秦丹药业有限公司的上述财产以保留价149万元抵偿给申请执行人陕西彬枫建设有限责任公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：
一、被执行人商洛市秦丹药业有限公司所有的位于商洛市商州区夜村镇西街的9间5层楼房（建筑面积2571.35平方米）及相应的土地使用权（土地面积507.40平方米）以以保留价149万元抵偿给申请执行人陕西彬枫建设有限责任公司，出路维持现状。
二、解除对被执行人商洛市秦丹药业有限公司位于商州区夜村镇西街的楼房9间5层及相应的土地使用权的查封。
二O一八年五月十八日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执恢5-3号
申请执行人陕西彬枫建设有限责任公司，住所地商州区名人街金源一路。
法定代表人陈涛涛，总经理。
委托代理人任鹏华，男，1973年6月23日出生，汉族，住商洛市商州区陈塬街道办事处西新村*组。
被执行人商洛市秦丹药业有限公司，住所地商州区夜村镇。
法定代表人李书芳，总经理。
陕西彬枫建设有限责任公司与商洛市秦丹药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西彬枫建设有限责任公司向本院申请执行，申请标的100万元及利息、案件受理费14180元。
本案在执行过程中，向被执行人商洛市秦丹药业有限公司发出执行通知书，被执行人商洛市秦丹药业有限公司未自觉履行本院（2014）商州民初字第00823号民事判决书确定的义务，本院依法评估、拍卖、变卖被执行人商洛市秦丹药业有限公司所有的位于商洛市商州区夜村镇西街的9间5层楼房及相应的土地使用权，因无人竞买流拍。经申请执行人陕西彬枫建设有限责任公司同意以保留价149万元抵债，本院裁定将被执行人商洛市秦丹药业有限公司的上述财产以保留价149万元抵偿给申请执行人陕西彬枫建设有限责任公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00823号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一八年四月九日
书记员 李 妍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终425号
上诉人（原审被告）：钱爱民，女，汉族，1977年11月23日出生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市新城花园B区1幢第1层101室、第2层201室。
负责人：任强，该行行长。
原审被告：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。
法定代表人：田振宇。
原审被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
原审被告：田振凯，男，汉族，1965年5月14日出生，住镇江市。
原审被告：田振宇，男，汉族，1963年7月1日出生，住镇江市。
原审被告：管春兰，女，汉族，1966年6月11日出生，住镇江市。
上诉人钱爱民与被上诉人中国银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称中行润州支行）、原审被告江苏中腾市政公路工程有限公司（以下简称中腾公司）、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）、田振凯、田振宇、管春兰金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明镇江市润州区人民法院于2018年1月30日向上诉人钱爱民送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱爱民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 崔露阳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终425号上诉人（原审被告）：钱爱民，女，汉族，1977年11月23日出生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市新城花园B区1幢第1层101室、第2层201室。负责人：任强，该行行长。原审被告：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。法定代表人：田振宇。原审被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：金波，该公司董事长。原审被告：田振凯，男，汉族，1965年5月14日出生，住镇江市。原审被告：田振宇，男，汉族，1963年7月1日出生，住镇江市。原审被告：管春兰，女，汉族，1966年6月11日出生，住镇江市。上诉人钱爱民与被上诉人中国银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称中行润州支行）、原审被告江苏中腾市政公路工程有限公司（以下简称中腾公司）、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）、田振凯、田振宇、管春兰金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明镇江市润州区人民法院于2018年1月30日向上诉人钱爱民送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱爱民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一八年三月十九日书 记 员  崔露阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第1038号
原告：中山市伯乐照明有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：傅跃，总经理。
委托代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市三艺光电有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈怀红，经理。
委托代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
本院在审理原告中山市伯乐照明有限公司诉被告中山市三艺光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市伯乐照明有限公司于2016年7月5日向�院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市伯乐照明有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市伯乐照明有限公司撤回起诉。
案件受理费9418元，减半收取4709元（原告已预交），由原告中山市伯乐照明有限公司负担。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭诚杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初128号
原告刘庆臣，男，1973年2月15日生，汉族，个体，现住榆树市华昌街五委**组。
被告徐建波，男，1962年2月1日生，汉族，教师，现住榆树市恩育街道*组。
被告布左彬，男，1955年12月1日生，汉族，教师，现住榆树市太安乡双丰村前桥家*组。
原告刘庆臣诉被告徐建波、被告布左彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆臣到庭参加了诉讼，被告徐建波、被告布左彬经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐建波、被告布左彬于2014年10月9日在原告处借款35，000.00元，二被告给原告出具借据一枚，约定半年内还清借款。借款到期后，二被告没有按约定履行义务，原告多次索要拒不偿还，现原告要求二被告偿还借款本金及利息，案件受理费由二被告承担诉来本院。
被告徐建波、布左彬未提出答辩意见。
经审理查明，被告徐建波、布左彬于2014年10月9日在原告处借款35，000.00元，二被告给原告出具借据一枚，约定六个月内还清借款，月利率2分。借款到期后，二被告没有按约定履行还款义务，经原告多次索要二被告未能给付，现原告要求二被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由二被告承担诉来本院。
本院认为，被告徐建波、布左彬向原告刘庆臣借款，有原告的陈述，二被告出具的欠据，以及证人姜兴华的证言证实，应认定原告与二被告之间借款事实成立，二被告理应偿还所欠借款及利息，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华、被告布左彬于判决生效后立即给付原告刘庆臣借款本金35，000.00元及利息（利息计算方法：按照月利率2%计算，从2014年10月9日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费338.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年三月十八日
书记员 徐永哲