安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终179号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏彩虹，女，1978年5月21日出生于安徽省当涂县，汉族，大学文化，案发前系当涂县水利局出纳，住当涂县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月11日被当涂县人民检察院决定取保候审，次日由当涂县公安局执行。2015年9月1日被当涂县人民法院决定取保候审。2016年9月1日被当涂县人民法院决定监视居住。2016年9月28日经当涂县人民法院决定，当日由当涂县公安局执行逮捕。
原审被告人吴贤品，男，1965年11月10日出生于安徽省当涂县，汉族，硕士研究生文化，住当涂县。历任当涂县人口和计划生育委员会（原当涂县计划生育委员会）主任，当涂县水利局局长、党组副书记，当涂县教育局局长、党委副书记。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月29日被当涂县人民检察院决定刑事拘留，次日被当涂县公安局执行刑事拘留，同年5月13日经马鞍山市人民检察院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人吴贤品、魏彩虹犯受贿罪一案，于2016年9月27日作出（2015）当刑初字第00208号刑事判决。原审被告人魏彩虹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日不公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员曹臻平、夏国平出庭履行职务，上诉人魏彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被告人吴贤品、魏彩虹的供述，证人王正中、苏某、王某1、刘某1、钱某、王某2、俞某、刘某2、郭某、邹某、陈某、汤某、张某1、董某、籍某1、吴某、刘某3、刘某4、周某、王某3、车恒保、吕某、籍某2、戎某、臧某、张某2、王某4等人的证言，书证合同书、任职材料、户籍证明、归案经过、到案经过、扣押清单等证据认定：
（一）吴贤品单独受贿犯罪事实
自2005年至2014年间，被告人吴贤品在其先后担任当涂县人口和计划生育委员会主任、水利局局长、教育局局长期间，利用职务上的便利，非法收受他人现金及购物卡，合计价值人民币848900元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1.2005年年初的一天，江苏省沭阳县人王正中，为得到被告人吴贤品在支付计生宣传挂历印刷款事项的关照，在吴贤品的办公室，送给吴贤品人民币10000元。
2.2011春节后的一天，当涂县欣欣烟酒经营部负责人苏某，为得到和感谢被告人吴贤品在其经营部烟酒生意方面的关照，在吴贤品家中，送给吴贤品人民币10000元。
3.2011年的一天，当涂县健身器材销售商王某1，为得到被告人吴贤品在其承接的抛石护岸工程款拨付事项的关照，在吴贤品家中，送给吴贤品人民币5000元。
4.当涂县兰萍超市负责人钱某，为得到和感谢被告人吴贤品在其承接当涂县振兴水利工程有限责任公司（当涂县水利局下属企业，以下简称“振兴水利公司”）部分抛石护岸工程业务，挂靠六安市淠史杭水电建筑安装工程公司承接的当涂县中小河流治理重点县综合整治及水系连通试点工程（以下简称“水系连通”）黄池项目施工2标段工程、挂靠安徽太平建筑工程有限公司承接的水系连通工程湖阳项目工程、挂靠望江县水电建筑安装有限责任公司承接的当涂县青山河四小圩段堤防加固工程1标段工程施工监督检查、矛盾协调、工程款支付等事项的关照，先后五次共送给被告人吴贤品人民币230000元。
（1）2011年下半年的一天，吴贤品在其家中，收受钱某所送的人民币30000元。
（2）2013年下半年的一天，吴贤品在黄池水系连通工程项目部，收受钱某所送的人民币50000元。
（3）2013年年底的一天，吴贤品在青山河四小圩堤防加固工程施工现场，收受钱某所送的人民币50000元。
（4）2014年年初的一天，吴贤品在湖阳水系连通项目施工现场，收受钱某所送的人民币50000元。
（5）2014年春节后的一天，吴贤品在塘南镇吴村港其母亲住处，收受钱某所送的人民币50000元。
5.2012年春节前的一天，振兴水利公司原经理刘某1，为感谢被告人吴贤品在其日常工作等事项的关照，在吴贤品的办公室，送给吴贤品人民币50000元。
6.当涂县石桥镇起垅村党总支书记、村委会主任俞某，为争取到当涂县水利局的“小农水”项目，委托石桥镇人大副主席王某2，先后两次共送给被告人吴贤品价值人民币6000元的购物卡。
（1）2012年春节前的一天，吴贤品在其办公室内，收受俞某委托王某2所送的价值3000元购物卡。
（2）2012年中秋节前的一天，吴贤品在其办公室内，收受俞某委托王某2所送的价值3000元购物卡。
7.2012年中秋节前的一天，当涂县莲顺商务酒店经理刘某2，为得到和感谢被告人吴贤品在其挂靠长江水利水电工程建设有限责任公司承接的黄池镇河上港引河提水工程施工、验收、工程款支付等事项的关照，在吴贤品办公室，送给吴贤品人民币5000元。
8.2012年下半年的一天，当涂县太白镇水厂负责人郭某，为得到被告人吴贤品在支付农村饮水工程财政补助资金方面的关照，在吴贤品办公室，送给吴贤品价值人民币3000元的购物卡。
9.马鞍山市荣川机械有限公司负责人邹某，为得到和感谢被告人吴贤品在其承接当涂县塘南镇塘坝清淤工程、塘南镇大姜村“小农水”工程等事项的关照，先后四次共送给被告人吴贤品人民币10000元。
（1）2012年春节的一天，吴贤品在位于塘南镇吴村港的其母亲家中，收受邹某所送的人民币2000元。
（2）2013年春节的一天，吴贤品在位于塘南镇吴村港的其母亲家中，收受邹某所送的人民币2000元。
（3）2014年春节的一天，吴贤品在位于塘南镇吴村港的其母亲家中，收受邹某所送的人民币3000元。
（4）2015年春节的一天，吴贤品在位于塘南镇吴村港的其母亲家中，收受邹某所送的人民币3000元。
10.2013年春节前的一天，当涂县振兴水利建筑安装有限公司原项目经理陈某，为感谢被告人吴贤品在其挂靠宣城欣禹水电建筑安装有限责任公司承接的当涂县一五圩三马场排灌站更新改造工程、挂靠凤台县水利建筑安装工程公司承接的襄城河排涝站工程二标段工程在监督检查、工程款支付等事项的关照，在当涂县水利局吴贤品办公室，送给吴贤品人民币50000元。
11.2013年春节前的一天，安徽江淮水利建设监理有限公司负责人汤某，为感谢被告人吴贤品在其承接当涂县水系连通工程、襄城河治理工程监理业务等事项的关照，在吴贤品家中，送给吴贤品人民币50000元。
12.圣戈班管道系统有限公司马鞍山、芜湖片区销售经理张某1，为感谢被告人吴贤品在大公圩中心水厂供水管网改造工程管材供应业务的承接及付款等事项的关照，先后两次共送给被告人吴贤品人民币40000元。
（1）2013年春节前的一天，吴贤品在其办公室内，收受张某1所送的人民币20000元。
（2）2013年6、7月份的一天，吴贤品在其办公室内，收受张某1所送的人民币20000元。
13.安徽兴永会计师事务所负责人籍某1，为得到和感谢被告人吴贤品在其承接中天供水有限公司资产评估、审计业务及在评估、审计费用支付等事项的关照，先后两次共送给被告人吴贤品人民币14900元。
（1）2013年春节前的一天，吴贤品在办公室内，收受籍某1所送的人民币5000元。
（2）2014年春节前的一天，吴贤品在办公室内，收受籍某1所送的人民币9900元。
14.马鞍山市个体工程承包人吴某、刘某3、刘某4为得到和感谢被告人吴贤品在其挂靠安徽安庐建设有限公司承接的慈湖河襄城河段治理工程施工1标工程、挂靠当涂县振兴水利公司承接的水系连通工程姑孰项目施工2标工程在工程施工及工程款支付等事项的关照，先后两次共送给被告人吴贤品人民币200000元。
（1）2013年春节前的一天，吴贤品在其家中，收受吴某、刘某3所送的人民币100000元。
（2）2013年中秋节前的一天，吴贤品在其家中，收受吴某所送的人民币100000元。
15.2013年春节前的一天，振兴水利公司经理周某，为得到和感谢被告人吴贤品在其职位调动、日常工作等方面的关照，在吴贤品家中，送给吴贤品人民币50000元。
16.2013年6、7月份的一天，当涂华水水务有限公司负责人王某3，为感谢被告人吴贤品在办理供水特许经营权和支付政策性扶持资金等事项的关照，在吴贤品办公室，送给吴贤品人民币50000元。
17.2013年中秋节前的一天，安徽恒生光电科技有限公司董事长车恒保，为得到和感谢被告人吴贤品在其挂靠安徽省兴丰建设工程有限公司承接水系连通工程姑孰项目施工1标工程施工、监督检查、验收及工程进度款支付等事项的关照，在吴贤品办公室，送给吴贤品人民币50000元。
18.2014年春节前的一天，马鞍山市华建测绘服务有限公司技术员吕红虎，为感谢被告人吴贤品在其承接当涂县2013年度塘坝整治测绘业务方面的关照，在吴贤品办公室，送给吴贤品价值5000元的购物卡。
19.2014年6、7月份的一天，当涂县塘南初级中学教导处主任籍某2，为得到被告人吴贤品在其职务晋升方面的关照，在县教育局吴贤品办公室，送给吴贤品人民币10000元。
（二）吴贤品、魏彩虹共同受贿犯罪事实
2013年下半年，戎某请求被告人魏彩虹帮助其承接水利工程，并许诺事后予以感谢。魏彩虹接受戎某请求后将该事项告知了被告人吴贤品，吴贤品向当涂县护河镇相关领导打招呼，请其关照戎某承接护河镇北圩堤防加固土方工程。2013年11月，戎某挂靠马鞍山市鑫城建筑安装有限公司承接了护河镇北圩堤防加固土方工程。2014年1月1日，戎某为感谢吴贤品、魏彩虹对其取得土方工程的关照，通过银行转账方式汇入人民币150000元到魏彩虹指定的其丈夫臧某银行卡中。魏彩虹收到该款后，将此情况告知了吴贤品。后魏彩虹将该款用于自家购房。
案发后，被告人吴贤品如实供述了办案机关未掌握的犯罪事实，后虽否认了大部分犯罪事实，但在庭审中又如实供述了全部犯罪事实。在本案审理过程中，被告人吴贤品的亲属代其退出违法所得人民币70000元。在本案侦查阶段，被告人魏彩虹如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得人民币150000元。
原判认为，被告人吴贤品作为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或共同非法收受他人财物价值共计人民币998900元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人吴贤品明知特定关系人魏彩虹非法收受他人贿赂人民币150000元后，未退还或者上交的行为，应当认定其具有受贿故意，且与魏彩虹构成共同受贿犯罪。魏彩虹受贿犯罪数额较大。吴贤品犯罪后自首，依法予以从轻处罚。其退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。魏彩虹在提起公诉前如实供述自己罪行、认罪悔罪、积极退出全部赃款，依法予以从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴贤品犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币600000元。二、被告人魏彩虹犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币130000元。三、对被告人吴贤品未退出的违法所得人民币778900元，依法予以追缴。四、对被告人吴贤品在当涂县人民法院退出的违法所得人民币70000元及被告人魏彩虹在当涂县人民检察院退出的违法所得人民币150000元，予以没收，分别由办案机关上缴国库。
原审被告人魏彩虹上诉提出：1、上诉人魏彩虹与吴贤品仅是上下级的关系，没有特定关系；2、上诉人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、上诉人符合缓刑适用条件，请求二审法院依法改判。
马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人魏彩虹、原审被告人吴贤品犯受贿罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人对原判决认定的事实和证据均无异议，且未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人魏彩虹提出其与吴贤品仅系上下级关系、并非特定关系人的上诉理由，经查，上诉人魏彩虹与原审被告人吴贤品系法律上特定关系人的事实，有上诉人魏彩虹的在侦查、审查起诉及一审庭审中的供述及原审被告人吴贤品的多份供述在卷佐证，相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出其在共同犯罪中作用较小、系从犯的上诉理由，经查，本案中，上诉人魏彩虹接受戎某请托，利用特定关系人吴贤品的职务之便为他人谋取利益，后收受他人贿赂人民币150000元并被其使用，上诉人魏彩虹在共同犯罪中作用较大，不属于从犯，故对此上诉理由不予采纳。
本院认为：原审被告人吴贤品作为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或共同非法收受他人财物价值共计人民币998900元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人魏彩虹利用特定关系人吴贤品的职务之便为他人谋取利益，后非法收受他人贿赂人民币150000元，吴贤品知道后未退还或者上交，吴贤品、魏彩虹构成共同受贿犯罪，且数额较大。吴贤品犯罪后自首，可以从轻处罚；其退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。魏彩虹在提起公诉前如实供述自己罪行、认罪悔罪、积极退出全部赃款，可以从轻处罚。原判对上诉人魏彩虹、原审被告人吴贤品所具有的量刑情节均已全部考量，所处刑罚并无不当，上诉人关于适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 庾梦婷
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……