wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初203号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人雷增平，男，1960年1月10日出生于浙江省丽水市，畲族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因无证驾驶机动车行为，分别于2015年10月9日、2016年1月18日被公安机关处以行政处罚；又因犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月15日被撤销缓刑，收监执行拘役一个月的刑罚；再因犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判处的拘役一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后，决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。因本案，于2017年12月27日被丽水市公安局取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人雷增平犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人雷增平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月7日16时22分许，被告人雷增平饮酒后驾驶正三轮轻便摩托车，行驶至丽水市莲都区绕城公路和紫金路路口，碰撞紫金路北往南方向行驶停于左转待转区由王某驾驶的浙Ｋ×××××号小型客车，造成两车受损的交通事故（经认定被告人雷增平负事故的全部责任）。民警接警后将其查获。经血液中乙醇含量测定，被告人雷增平血液中乙醇含量为345mg/100ml。被告人雷增平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。另查明，2017年12月7日15时41分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队接“110”指令，称：“市区紫金大桥与环城路路口发生一起交通事故”后，即派员赶赴现场发现被告人雷增平涉嫌酒后驾驶机动车，要对其进行呼气式酒精含量检测，被告人雷增平拒绝提供个人信息，也不配合呼气式检测，遂办案民警将其带到医院进行血液酒精含量检测，并约束至酒醒归案。同日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出第3311023201706350号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告人雷增平醉酒后无证驾驶无牌，且制动系统的安全技术状况不良的机动车，又违反交通信号灯（闯红灯）通行，负该起事故的全部责任，被害人王某无事故责任。上述事实，被告人雷增平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人雷增平的供述；证人王某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；接警信息；车辆技术鉴定报告；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人雷增平违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶无号牌的机动三轮摩托车在道路上行驶，且所驾驶的机动车制动系统的安全技术状况不良，又违反交通信号灯通行，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人雷增平曾两次因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人雷增平醉酒驾驶机动造成负全部责任的交通事故，且拒绝接受公安机关依法检查，血液酒精含量又达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人雷增平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、负事故的全部责任等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（六）、（七）项、第四条的规定，判决如下：被告人雷增平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年四月十八日书记员  魏小云??—??1?—
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执异6号
异议人：铜陵市建达混凝土有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
公司负责人：卜荣，系该公司总经理。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：罗康明，该公司董事长。
本院在执行刑庭移送执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金纠纷一案中，2018年2月23日，异议人铜陵市建达混凝土有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
审理期间，异议人铜陵市建达混凝土有限责任公司申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人铜陵市建达混凝土有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年三月十六日
书记员 王 秀
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3448号
申请执行人：刘利，女，1978年6月24日生，汉族，住贵州省晴隆县。
被执行人：长兴润德建设有限公司，住所地长兴县经济技术开发区中央大道2777号格兰国际广场，组织机构代码：06058882X。
法定代表人：方明，公司经理。
本院在执行执行申请执行人刘利与被执行人长兴润德建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘利于2017年12月22日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执3448号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王建兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第27212号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：林惠华，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告林惠华金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第27212号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。被告：林惠华，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告林惠华金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十一月十七日书记员  洪艺华
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第366号
原告门广胜，男，1977年9月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告罗桂菊，女，50岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告门广胜诉被告罗桂菊占有物返还纠纷一案中，原告门广胜以其诉讼请求不合理为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门广胜的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告门广胜撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一四年七月十一日
代理书记员 崔 成
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙甬行终字第136号
上诉人（原审原告）徐祖培。
委托代理人李辉滨（特别授权代理），浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人徐祖焕（特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁波市江北区人民政府，住所地浙江省宁波市江北区新马路61号。
法定代表人丁晓芳，区长。
委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。
上诉人徐祖培因诉被上诉人宁波市江北区人民政府土地行政确认一案，不服宁波市镇海区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）甬镇行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐祖培以现有新证据足以证明上诉人起诉已经符合法定条件，上诉人依据该新证据可以重新起诉为由，于2013年11月1日向本院自愿撤回上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。上诉人在一审中提供的证据，不足以证明被诉土地登记行为侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人在二审中提供的证据已可证明上诉人与被诉土地登记行为具有法律上的利害关系，上诉人在起诉期限内可以依据该证据重新提起行政诉讼。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐祖培撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一三年十一月四日
代书 记员 袁丹蓉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初854号
原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码91411400061373150L.
法定代表人:周一平,董事长。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：王帅,男,1986年4月15日出生,汉族,住所地河南省民权县。
被告：秦兴忠,男,1980年9月10日出生,汉族,住所地河南省民权县。
被告：王艳,女,1984年12月26日出生,汉族,住所地河南省民权县。
原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告王帅、王艳、秦兴忠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告王帅、王艳、秦兴忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王帅偿还借款本金40000元及利息(截止2017年12月12日利息为3476元,以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日)。2、依法判令秦兴忠、王艳对王帅的借款本金及利息、罚息复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：经王帅向原告申请,双方于2016年1月21日签订《个人保证借款合同》,合同约定王帅向原告借款40000元,用途为种植经营周转,借款期限自2016年1月21日起至2017年1月21日止,利率为月利率3.95‰。偿还方式到期还本,按月结息,每月的20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约。秦兴忠作为保证人在合同上签字,随后王艳向原告出具保证函,对王帅的借款提供连带责任保证。合同签订后,原告按约定向王帅发放了该笔款项,借款到期后,被告未按约定偿还本息,经原告多次催要,被告至今未偿还。据此,为维护原告的合法权益,根据《合同法》及《担保法》有关规定,诉至贵院,望判如所请。
被告王帅、王艳、秦兴忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院受理本案后，依法向被告王帅、王艳、秦兴忠送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告王帅、王艳、秦兴忠放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年1月21日，原告民权德商村镇银行股份有限公与被告王帅签订《个人保证借款合同》一份,约定：王帅向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款4万元,用途为种植经营；借款期限自2016年1月21日起至2017年1月21日止；利率为月利率3.95‰；偿还方式到期还本,按月结息,每月的20日为结息日,次日为付息日，逾期付息视为违约。被告秦兴忠作为保证人在借款合同上签字,王艳向原告出具保证函,均对王帅的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年……。合同签订后,原告按约定向王帅发放了该笔款项,被告返还借款利息1149.88元，下欠借款本金4万元及相应利息、复息和罚息,经原告多次催要,被告至今没有偿还。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王帅向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款4万元及被告王艳、秦兴忠提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款4万元发放给被告王帅，而被告未按约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告王帅返还借款及约定的利息、复息和罚息、被告王艳、秦兴忠承担连带责任保证的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王帅、王艳、秦兴忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金4万元及相应利息、复息和罚息（利息、罚息、复息按照借款合同约定计算，自2016年1月21日起计算至本金清偿完毕之日止，已付利息1149.88元从中扣除）；
被告王艳、秦兴忠对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王帅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告王帅、王艳、秦兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡金航
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初99号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1990年10月10日出生，住甘肃省环县。2017年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局决定取保候审，2018年4月24日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日22时许，被告人王某驾驶其停放在环县x镇x1音乐烤吧门前路边的车辆欲离开时，发现李某站在车前，遂鸣笛并打开车窗示意李某让路，遭李某拒绝后，二人发生口角并撕扯在一起。王某从其车上取出一把扳手击打李某嘴部，致李某嘴唇部及牙齿损伤，随后驾车离开。李某拨打110电话报警。同年12月21日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，李某因外伤致左下第二、第三颗牙齿根折及左上第二颗牙齿2/3冠折、下口唇贯通伤均属轻伤二级；左下第一、右下第一颗牙齿Ⅱ。松动属轻微伤。
另查明，2018年1月30日，被告人王某与被害人李某就民事赔偿部分达成协议，王某赔偿李某医药费、误工费、后续治疗费等各项费用共计49000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具扳手1把，证据保全清单及指认照片，诊断证明书及住院病历，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人王某的供述，法医学人体损伤检验记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某的指控罪名成立。鉴于被害人李某对引发本案有一定责任，且王某到案后能够如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具扳手1把，没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一八年五月十日
书记员 杜香玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2008号
原告：江苏宇航建材科技有限公司，统一社会信用代码91321182313973233U，住所地扬中市新坝镇新跃农场（黄山套工业园）。
法定代表人：王荣生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈川，该公司法务。
被告：张志勇，男，1977年11月15日出生，住扬中市。
原告江苏宇航建材科技有限公司与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告江苏宇航建材科技有限公司在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏宇航建材科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂道胜
二〇一八年五月二十二日
书记员 田 雅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2703号
申请执行人胡玲，女，1976年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人张鑫东，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人浙江绿宝农业科技开发有限公司，住所地浙江省金华市八一北街１１８号汇金国际商务公寓１幢９０３、９０４室，组织机构代码：552862178。
法定代表人，张鑫东。
原告胡玲与被告张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）浙0783民初2159号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡玲于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月28日向被执行人张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡玲未实现债权255万元及利息。现因被执行人张鑫东查无下落，其浙江绿宝农业科技开发有限公司所持有的金华市婺城区万通小额贷款有限公司的全部股权已被处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2703号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 任乐辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1291号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卞某某，女，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人江立民，上海震亚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]229号起诉书指控被告人卞某某犯非法经营罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人江立民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月，被告人卞某某在不具备《烟草专卖零售许可证》的情况下，购进大量中华、红双喜、利群等品牌卷烟，在其经营的上海市浦东新区上南路XXX号良兆市场C区48号“某某贸易”店销售，并租借良兆市场G区7号、D区26号、F区28号等处储存卷烟。2016年1月4日，执法人员在上述地点查获卷烟共计1132条。经鉴定，上述被查获的卷烟均为真品卷烟，价值人民币108,535元。2016年1月4日，被告人卞某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市浦东新区烟草专卖局检查(勘验)笔录、上海市浦东新区烟草专卖局先行登记保存通知书及批准书、上海市浦东新区烟草专卖局证据复制(提取)单、上海市浦东新区烟草专卖局先行登记保存物品处理通知书、鉴别检验抽/送样单、鉴别检验报告、涉案卷烟价值估算申请表、申请涉案卷烟价值估算明细表、涉案卷烟价值估算意见书、涉案卷烟照片、上海市公安局浦东分局罗山新村派出所出具的抓获经过、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达108,535元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卞某某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人卞某某的辩护人建议对卞某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人卞某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的各类卷烟予以没收。被告人卞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪红霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初342号
原告尚怀存，男，1984年7月13日出生，汉族，清河县爱棋道文化传媒有限公司法定代表人。
被告盖彦方，女，1994年2月15日出生，汉族，农民。
原告尚怀存诉被告盖彦方劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚怀存、被告盖彦方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚怀存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告培训费6800元，庭审中变更为5800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北京奕本清源文化传播有限责任公司签订了合作协议，北京奕本清源文化传播有限责任公司授权原告使用其商标在清河县从事围棋培训业务，因此原告与被告签订合同，招用被告进行教学工作。被告正式上岗之前，在北京奕本清源文化传播有限责任公司进行了为期21天的专业培训，培训费6800元，是原告交付的。原、被告在签订的合同第六条第6款中约定，两年的聘用合作时间，被告在两年内辞职赔偿原告担负的培训费6800元。被告是2017年7月18日开始正式上班，在工作2个月后无故辞职，被告的行为违反合同约定，应当返还原告培训费6800元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
原告尚怀存为证明自己的主张，提供的证据如下：《合作协议》、《教师劳动合同》、培训费收据、营业执照。被告对以上证据的真实性无异议。
被告盖彦方未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告没有能力给我们购买合同中约定的三险一金，原告进行合同欺骗，我要求解除合同，返还所欠工资，承担违约责任，不同意返还培训费。被告提交的证据有：微信转账记录。原告对此无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日原告与北京奕本清源文化传播有限公司签订的《合作协议》，双方约定：北京奕本清源文化传播有限公司授权原告使用“葛玉宏围棋道场”“葛玉宏少儿围棋学院”等品牌，用于原告开办围棋培训场所，但原告并不因此成为北京奕本清源文化传播有限公司的员工，其开办的培训场所也不是北京奕本清源文化传播有限公司的组成部分，原告的经营活动应取得相应的营业执照，并就其自身行为承担法律责任，双方还约定了其他事项。随后，原告在清河县长江街85号以“葛玉宏围棋道场”的品牌开办了少儿围棋培训机构。
原告为使被告能胜任围棋教学工作并招聘其为员工，将被告送至北京奕本清源文化传播有限公司进行了21天的培训，培训费6800元，由原告负担。
2017年7月18日原、被告双方签订《教师劳动合同》，由原告聘用被告从事少儿围棋教学工作，聘用期为2年，被告2年内辞职赔偿原告担负的培训费6800元，在《教师劳动合同》第六条聘任考核部分第6条中约定“本学校老师第一年待遇月薪2000加奖金加三险一金。分别是养老保险、失业保险、医疗保险，一金是住房公基积金。试用期俩月后考核标准给予乙方购买。第二年本学老师待遇提成月薪2500加奖金和三险一金。”原、被告双方在合同上签字。被告于合同签订当日即2017年7月18日开始在原告处工作。原告每月扣留应发工资500元，又因被告其他违反工作纪律的情况扣发部分工资，原告分别于2017年9月5日和10月4日通过微信转账为被告实发工资1455元和1335元。双方约定的“三险一金”未能兑现，而是由原告每月支付400元代替“三险一金”。2017年10月8日被告因原告不能按约定足额发工资和兑现“三险一金”而辞职。
2017年10月31日原告在清河县行政审批局办理了清河县爱棋道文化传媒有限公司的营业执照，类型为：有限责任公司（自然人独资），法定代表人为原告尚怀存，经营范围为：组织文化艺术交流服务等。
以上事实，由原告提供的《合作协议》、《教师劳动合同》、培训费收据、营业执照等证据和被告提供的微信转账记录，当事人的当庭陈述等证据，予以证实，经当庭质证，双方无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《教师劳动合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按约定履行。但签订《教师劳动合同》时，原告尚未取得营业执照，不具备《中华人民共和国劳动法》所规定的用人单位的资格，双方签订的合同，属于劳务合同。原告出于开办围棋学校的需要对被告进行上岗前的培训，培训费用由原告负担，同时双方约定聘用期为2年，如2年内辞职，被告应返还培训费，并无不当，但原告也应按约定全面履行自己的义务，现查明，原告无故每月扣留被告工资500元、未能给被告缴纳“三险一金”，虽然原告用每月发400元的工资来代替“三险一金”，但双方合同中对此未作约定，也没有证据证明被告同意，庭审中被告明确表示不同意，所以原告违约在先，被告辞职具有正当理由，原告不能再依据《教师劳动合同》向被告主张返还培训费，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告尚怀存的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告尚怀存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 乞国忠
二〇一八年三月三十日
法官助理 石保兴
书 记 员 刘 凯
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保946号
申请人：杨立东。
被申请人：陆培新。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13375号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人孟庆涛名下位于位于天津市武清区城区泉发路西侧上河雅苑南里24-2-2504号房产。
二、查封担保人孟庆涛名下车牌号为津Ｈ×××××的丰田汽车一辆。
三、冻结被申请人陆培新名下银行存款230万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行
执行员 何中华
二〇一七年十二月七日
.书记员李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保946号申请人：杨立东。被申请人：陆培新。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13375号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人孟庆涛名下位于位于天津市武清区城区泉发路西侧上河雅苑南里24-2-2504号房产。二、查封担保人孟庆涛名下车牌号为津Ｈ×××××的丰田汽车一辆。三、冻结被申请人陆培新名下银行存款230万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行执行员  何中华二〇一七年十二月七日.书记员李国军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第194号
原告：李仁杰，农民。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：孙海贝，农民。
被告：殷达容，农民。
原告李仁杰为与被告孙海贝、殷达容民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。同年5月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李仁杰的委托代理人胡洁，被告孙海贝到庭参加诉讼，被告殷达容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仁杰起诉称：2012年9月3日，两被告因买车所需向原告借款200000元，约定2013年3月3日还清，并出具了借条一份。借款届期后，虽经原告多次催讨，但两被告至今仍未能还款。现原告诉请判令：1.两被告即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，因实际借款仅为195000元，原告变更第1项诉请为判令两被告归还原告借款195000元。
原告李仁杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款200000元，并约定借款期限及违约责任的事实；
2.转账凭证一份，证明原告已经将借款实际交付被告的事实。
被告李海贝在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：两被告向原告借款195000元属实，但现在无能力一次性归还，愿意分期逐步还款。
被告李海贝未向本院提供证据。
被告殷达容在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告李海贝均无异议。本院经审核认为，上述证据真实合法，相互印证，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年9月4日，两被告因需向原告借款200000元，约定2013年3月3日还清，并向原告出具了借条一份。同日，原告通过银行转账向两被告交付了195000元。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款195000元的义务，两被告理应履行归还借款的义务。现两被告拖欠借款不还，显属违约，故原告要求两被告即时归还借款195000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告殷达容未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙海贝、殷达容于本判决生效后七日内归还原告李仁杰借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一三年五月十三日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执72号
申请执行人黄志刚，男，1973年10月12日出生，壮族，住马山县。
被执行人蓝家炼，男，1984年10月15日出生，壮族，住马山县。
本院在执行黄志刚与蓝家炼民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51750.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124执72号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝耀福
二〇一八年四月二十七日
书记员 李正文
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5530号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：宋建章，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：商献美，女，1970年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
原告海马财务有限公司与被告宋建章、商献美借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告宋建章、商献美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋建章、商献美支付贷款剩余本金29205.19元、利息1326.16元（暂计算到2017年3月10日）、违约金6740元，共计37271.35元；2.若被告宋建章、商献美未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，原告与被告宋建章签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告宋建章为购买车辆而向原告借款人民币67400元，借款期限为36个月，自2015年1月4日起至2018年1月4日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2015年3月19日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告商献美作为宋建章的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年2月4日开始还款，共还款22期，但自2016年12月4日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告宋建章、商献美的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告宋建章、商献美偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告宋建章、商献美未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2014年12月30日，被告宋建章、商献美向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告宋建章、商献美于2015年1月4日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告宋建章为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币67400元，借款期限为36个月，自2015年1月4日起至2018年1月4日止，还款方式为等额本息，被告商献美为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告宋建章）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年3月19日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了67400元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年3月10日，两被告尚欠原告贷款本金29205.19元、利息1326.16元。
本院认为，原告与被告宋建章、商献美签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告宋建章按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告宋建章、商献美应支付原告贷款本金29205.19元、利息1326.16元（计算至2017年3月10日）和违约金6740元（67400元×10%）。因被告宋建章、商献美已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告宋建章、商献美于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金29205.19元、利息1326.16元、违约金6740元，共计37271.35元；
二、原告海马财务有限公司对被告宋建章名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告宋建章、商献美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年九月二十一日
书记员 余红梅
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初112号
原告麻增学，农民。
被告河北天下一品调味食品有限公司，住所地：鸡泽县华夏路8号。
法定代表人王印林，该公司董事长。
本院在审理原告麻增学诉被告河北天下一品调味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告麻增学于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻增学提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻增学撤回起诉。
案件受理费31.5元由原告麻增学负担。
审判员 常 静
二〇一六年一月十九日
书记员 王胜姣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终454号
上诉人人林华杰、邱某犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪、上诉人王某某诈骗罪、原审被告人伊某、徐某某、夏某某、冷某犯诈骗罪一案，本院于2018年4月23日作出（2018）闽01刑终454号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第十页倒数第五行中“刑事判决第二项”
现更正为：刑事判决第三项。
审判长 戴永忠
审判员 张 晓
审判员 高芸秀
二〇一八年五月八日
书记员 王 卉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更451号
罪犯马海洋，男，1989年6月2日出生，汉族，黑龙江省佳木斯人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年六月十八日，伊通满族自治县人民法院作出（2012）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯马海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马海洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海洋减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二四年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更451号
罪犯马海洋，男，1989年6月2日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年六月十八日，伊通满族自治县人民法院作出（2012）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯马海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马海洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海洋减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二四年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10207号
原告姚梅龙，男，1954年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告姚梅龙诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚梅龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹栋
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2668号
原告：李双文男，1984年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津慧钥教育信息咨询中心（统一社会信用代码91120103055267562B），住所定天津市河西区微山路东三水道南(欧娜渔具厂院内6号楼A座)。
法定代表人：张立，总经理。
原告李双文与被告天津慧钥教育信息咨询中心服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。
李双文向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告全部入园费用30928元及至实际给付之日止的利息（从2016年12月31日起按银行同期贷款利率暂计算至2018年3月26日，计1836元）。本案诉讼费用由被告承担。主要事实理由：原、被告是教育服务合同关系。2016年12月30日原告与被告签订《大班幼儿园入园协议书》，约定2017年9月份原告将其女儿李羽岚小朋友送入被告开办的银河幼儿园，被告承诺其后会安排孩子顺利进入指定小学。并承诺非因原告原因使孩子不能入园，被告全额退款。协议签订当日，原告交齐一年费用30928元，被告给原告开具了收据。2017年7月被告经营的银河幼儿园倒闭，原告的孩子不能入园，原告与被告协商返还入园费用问题未果，故起诉。
本院经审查认为，本案双方签订了《大班幼儿园入园协议书》，双方之间存在服务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在天津市河西区非本院管辖地域。从双方合同履行情况来看，原告陈述被告所经营的银河幼儿园已经倒闭，双方合同约定的孩子入园的主要合同义务没有实际履行。故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地辖区法院天津市河西区人民法院管辖。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张静
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第660-3号
原告：新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司
法定代表人：张冬霞
委托代理人：朱英
被告：福建省兴闽土石方工程有限公司
法定代表人：应书林
被告：哈密市华运机电设备有限公司
法定代表人：狄泉，职务不详。
被告：林顺泉
被告：刘南榕
第三人：山重融资租赁有限公司
法定代表人情况不详。
本院在审理原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司与被告福建兴闽土石方工程有限公司、被告哈密�华运机电设备有限公司、被告林顺泉、被告刘南榕、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司于2015年11月12日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告福建兴闽土石方工程有限公司、被告哈密市华运机电设备有限公司、被告林顺泉、被告刘南榕价值436691.5元的财产，并由担保人柳智军、担保人张冬霞提供担保。
本院认为，原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告福建兴闽土石方工程有限公司、被告哈密市华运机电设备有限公司、被告林顺泉、被告刘南榕价值436691.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3616号
原告上海海霆物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人卢某某。被告宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人叶某某。原告上海海霆物流有限公司与被告宇奥工业装备(上海)有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某某及委托代理人卢某某、被告委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月12日，原、被告之间签订运输服务合同，根据合同约定，自2015年3月12日起至2016年3月11日止，原告承运被告位于上海市嘉定区安亭镇新黄路XXX号所生产的工业装备成套设备及其配件，被告按合同条约支付运费。运输服务合同签订后，原告一直正常履行合同，被告每个月应支付原告的运费分别为：28483元、72565元、67670元、77160元、33930元、231250元、104700元、4500元、49500元，合计人民币(以下币种同)669758元。但被告支付原告2015年3月和4月运费后，就开始拒付运费，另2016年1月被告给了原告一张承兑汇票(金额10万元)，至今已拖欠原告运费468710元，此468710元运费所开具的发票被告收到后，从到票日期至今日均已超过90天，按合同被告应全部按期支付原告。据此，要求判令：一、被告向原告支付运费468710元及违约利息3628.47元；二、原、被告之间解除运输服务合同。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告向原告支付运费468710元及逾期付款利息(人民币468710元为基数、自2016年1月27日起计算至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算)。放弃要求解除运输服务合同的诉讼请求。被告辩称，双方业务属实，对运费无异议，利息不同意，2016年1月被告还在履行合同，不存在违约。经审理查明：2015年3月12日，原、被告签订运输服务合同一份，被告为甲方，原告为乙方，合同期限为一年。协议约定乙方承运甲方公司位于上海市嘉定区安亭镇新黄路XXX号所生产的工业装备成套设备及其配件，具体明细内容以托运单据记载为准。托运单据系本合同附件，与本合同一样具有法律效力；合同约定甲方在收到乙方开具的合格的抵扣运输发票后，在90天内向乙方支付运费。合同签订后，原告依约进行运输服务，双方每月对运费进行对账，并由被告采购部长王建宁确认，自2015年3月至同年11月，共计发生运费669758元，原告已开具全部金额的增值税专用发票。被告已支付运费201048元，尚欠运费468710元至今未付。原告要求被告支付运费未果，遂涉诉。以上事实，由原告提供的运输合同1份及报价单、询证函、对账单、增值税专用发票等证据及双方当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告之间运输服务合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行运输服务后，被告理应支付相应运费，现拖欠部分运费不付显属违约，依法应承担支付运费及偿付逾期利息的违约责任，对原告要求被告支付运费468710元及偿付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告宇奥工业装备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海霆物流有限公司运费共计人民币468710元；二、被告宇奥工业装备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海霆物流有限公司逾期付款利息(以人民币468710元为基数，自2016年1月27日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币8385元，减半收取4192.5元，保全费人民币2864元，合计诉讼费人民币7056.5元，由被告宇奥工业装备(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1672号
原告：童永坤，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：龚国双，男，汉族，住韶关市曲江区。
原告童永坤诉被告龚国双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童永坤到庭参加诉讼，被告龚国双经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告龚国双是朋友关系。被告龚国双于2017年8月2日以生意周转为由向我借款90000元，当时口头讲好一个月还清，但被告以各种理由推诿，只还了部分借款，尚欠46500元至今未还清。原告遂起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金46500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告龚国双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告龚国双是朋友关系。2017年8月2日，被告龚国双因资金周转需要，向原告借款90000元，由被告写下一张《借条》给原告收执，约定一个月还清。由于被告未按期归还借款，经原告催收，被告于2017年9月通过支付宝转账归还10000元；2017年9月26日，被告通过微信转账归还3000元；2017年10月29日，微信转账归还10000元；2017年10月29日现金归还20000元；2017年11月30日，微信转账归还500元；合计归还43500元。余款46500元，经多次催收，被告至今未能归还，后原告因联系不上被告，遂起诉。
以上事实，有原告提供的起诉状、《借条》一张、微信还款记录，开庭笔录等佐证，并经审理在案。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告龚国双借款后未依约归还借款，经原告多次催收，尚欠46500元未还，故原告要求被告归还借款本金46500元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告龚国双欠原告童永坤借款本金46500元，限于本判决生效之日后七日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由被告龚国双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 伍尚旗
审 判 员 葛德平
人民陪审员 华红军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曹丽梅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初1672号原告：童永坤，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：龚国双，男，汉族，住韶关市曲江区。原告童永坤诉被告龚国双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童永坤到庭参加诉讼，被告龚国双经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我与被告龚国双是朋友关系。被告龚国双于2017年8月2日以生意周转为由向我借款90000元，当时口头讲好一个月还清，但被告以各种理由推诿，只还了部分借款，尚欠46500元至今未还清。原告遂起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金46500元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告龚国双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告龚国双是朋友关系。2017年8月2日，被告龚国双因资金周转需要，向原告借款90000元，由被告写下一张《借条》给原告收执，约定一个月还清。由于被告未按期归还借款，经原告催收，被告于2017年9月通过支付宝转账归还10000元；2017年9月26日，被告通过微信转账归还3000元；2017年10月29日，微信转账归还10000元；2017年10月29日现金归还20000元；2017年11月30日，微信转账归还500元；合计归还43500元。余款46500元，经多次催收，被告至今未能归还，后原告因联系不上被告，遂起诉。以上事实，有原告提供的起诉状、《借条》一张、微信还款记录，开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告龚国双借款后未依约归还借款，经原告多次催收，尚欠46500元未还，故原告要求被告归还借款本金46500元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告龚国双欠原告童永坤借款本金46500元，限于本判决生效之日后七日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告龚国双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  伍尚旗审 判 员  葛德平人民陪审员  华红军二〇一八年一月二十九日书 记 员  曹丽梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12194号
原告重庆市江津区长宝彩瓦厂（普通合伙），主要经营场所重庆市江津区几江办事处五举三社。组织机构代码56870338-2。
负责人张吉贵，男，1967年1月17日生，汉族，住重庆市巫山县庙宇镇九合村6组147号。
被告柯富强，男，1965年6月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街3号附4号。
本院在审理原告重庆市江津区长宝彩瓦厂（普通合伙）诉被告柯富强买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区长宝彩瓦厂（普通合伙）于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柯富强的起诉。
本院认为，原告重庆市江津区长宝彩瓦厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区长宝彩瓦厂（普通合伙）撤回对被告柯富强的起诉。
本案案件受理费242元，由原告重庆市江津区长宝彩瓦厂（普通合伙）负担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 惠如琴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初655号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，公司职员。
被告：张桂祥，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告张桂祥电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 伟
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1034号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A43楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：罗鹏，男，1988年4月23日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
本院于2017年11月16日立案执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请罗鹏国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的（2016）湛仲字第31408号调解书，被执行人罗鹏应支付申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司案款25390元，承担执行费281元。经本院调查，被执行人在银行系统无存款、在房产、工商、土管等部门无相关财产登记，申请人也提供不了被执行人的其他财产信息,尚有执行标的25390元、执行费281元未执行,现因被执行人罗鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981执1034号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二０一八年三月二十一日
书记员 钟志强
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初72号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人尚某，男，1971年9月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省日照市东港区，现租住在山东省日照市东港区。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日16时许，被告人尚某醉酒驾驶鲁LD**号小型轿车行驶至五莲县城区长青路中段处时被五莲县交通警察大队查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人尚某血液中乙醇浓度为91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、被告人尚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人尚某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人尚某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定,判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年四月十九日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初72号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人尚某，男，1971年9月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省日照市东港区，现租住在山东省日照市东港区。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月17日16时许，被告人尚某醉酒驾驶鲁LD**号小型轿车行驶至五莲县城区长青路中段处时被五莲县交通警察大队查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人尚某血液中乙醇浓度为91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、被告人尚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人尚某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人尚某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定,判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年四月十九日书记员  李金玉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4534号
上诉人(原审被告)：施镇，男，1987年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
主要负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：王晔。
委托诉讼代理人：汪婷。
被上诉人(原审原告)：梁忠省，男，1979年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区。
法定代理人：韦初，系梁忠省配偶。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
上诉人施镇、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永诚上海分公司”)因与被上诉人梁忠省机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
施镇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：对于被抚养人生活费、护理费不予认可，并不认可一审认定的伤残鉴定，要求对梁忠省的伤残等级进行重新鉴定。
永诚上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法要求重新鉴定，护理费计算不合理。事实和理由：护理费计算20年不合理。对于不合理的鉴定结论有权申请重新鉴定，但未获一审准许。
梁忠省答辩称，被抚养人生活费和护理费的计算均是合理的，施镇、永诚上海分公司没有足够证据推翻原有的鉴定，一审依据鉴定结论依法判决并无不当，要求予以维持。
梁忠省向一审法院起诉请求：判令施镇、永诚上海分公司赔偿因交通事故造成的损失，医疗费74,794.32元、住院伙食补助费2,340元、营养费10,800元、护理费1,104,000元、残疾赔偿金1,153,840元、被扶养人生活费597,855元、精神损害抚慰金30,000元、误工费27,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费1,332元、衣物损失500元、医疗辅助器具费2,560元、车辆损失1,410元、评估费100元、鉴定费3,900元、律师代理费10,000元。前款由永诚上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由施镇承担赔偿责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、永诚上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿梁忠省1,121,910元，扣除其垫付的60,000元，计1,061,910元；二、梁忠省因本起交通事故造成损失：医疗费67,079.53元、住院伙食补助费2,340元、营养费10,760元、护理费1,104,000元、残疾赔偿金1,711,838元(被扶养人生活费)、精神损害抚慰金30,000元、误工费20,623.33元、交通费800元、残疾辅助器具费1,332元、衣物损失500元、医疗辅助器具费2,560元、车辆损失1,410元、评估费100元、鉴定费3,900元、律师代理费10,000元，扣除机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿的121,910元，余款的60%再扣除商业险限额内应赔偿的1,000,000元及施镇垫付的30,000元，施镇应于判决生效之日起十日内赔偿梁忠省677,199.72元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20,441元，减半收取10,220.50元，由施镇负担。
一审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，永诚上海分公司提交了上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所(以下简称“瀛识鉴定所”)于2018年5月14日出具的司法鉴定意见书。瀛识鉴定所依据永诚上海分公司于2018年5月12日至梁忠省家中复核查勘时拍摄到的视频片段对梁忠省伤残等级进行法医学文证审查，得出“梁忠省目前状态为非植物生存状态、非各种活动均受到限制状态、非意识丧失状态、非社交交往完全丧失”的结论。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于受害人梁忠省的伤残等级及休息、护理、营养期限，由上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017年5月29日作出评定。一审法院根据该评定结论，结合梁忠省当时的实际情况等，酌定了护理费、被扶养人生活费、营养费等，经本院审查，均在合理范围内，本院予以确认。现施镇、永诚上海分公司提出梁忠省伤残等级评定结论不合理，但永诚上海分公司在二审中提供的司法鉴定意见书，其鉴定时间和程序上均存在瑕疵，不足以反驳原有的评定结论，故永诚上海分公司要求重新鉴定的意见缺乏相应的依据，本院不予采纳。
综上，施镇、永诚上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20,441元，由施镇、永诚上海分公司各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年五月二十八日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3742号
被执行人：王穗忘，男，1987年11月3日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。
被执行人王穗忘犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初301号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人王穗忘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万六千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3742号被执行人：王穗忘，男，1987年11月3日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。被执行人王穗忘犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初301号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王穗忘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万六千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1204号
原告邓小龙，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码×××0575。
委托代理人刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人沈鹏伟。
被告李健勇，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0636。
原告邓小龙诉被告李健勇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年5月5日开庭时，原告李健勇的委托代理人刘景平、沈鹏伟到庭参加了诉讼，被告李健勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小龙诉称，2015年6月5日，李健勇收取了邓小龙关于英德市英红镇江南水岸履约保证金200000元，但李健勇收到款项后却未交付至李健勇所称的英德市伟力实业投资有限公司。据查，江南水岸至今无法开工，李健勇也没有退还收取的履约保证金，经原告邓小龙多次催收，被告李健勇仍拒绝归还，故原告邓小龙请求法院判决：1.判令被告李健勇向原告邓小龙归还履约保证金200000元以及利息9500元（利息详见清单）；2.诉讼费由被告李健勇负担。原告邓小龙又于2016年5月5日申请撤销第一项请求中关于利息的诉讼请求。
被告李健勇在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告李健勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2015年6月3日，李健勇与邓小龙签订一份《建筑工程劳务承包合同》，约定长沙市建筑安装工程公司、李健勇将工程土建项目发包给邓小龙劳务施工，由邓小龙付给李健勇劳动保质金1500000元，D栋完成框架封顶15天内无息返还给邓小龙。2015年6月4日、5日，邓小龙委托金燕通过银行转账分两笔各100000元，向李健勇支付200000元。2015年6月5日，李健勇确认收到邓小龙交来英德市伟力实业投资有限公司的江南水岸项目中合同履约保证金200000元。2015年6月12日，英德市伟力实业投资有限公司向长沙市建筑安装工程公司出具一份《合同终止通知书》，其上记载：“现通知贵公司于2015年6月12日下午17时履行合同条例，如逾期不履行合同条例，则通知贵公司李健勇及工人退场。”
另查明，原告邓小龙在诉讼中陈述，李健勇借用长沙市建筑安装工程公司的名义对外签订合同，英德市伟力实业投资有限公司将江南水岸项目发包给李健勇，李健勇再将土建项目的劳务部分发包给邓小龙，因李健勇资金不足导致英德市伟力实业投资有限公司通知其终止合同。
以上事实有原告邓小龙提供的收据原件、《确认书》原件、理财金账户历史明细清单打印件、《建筑工程劳务承包合同》原件、《合同终止通知书》原件以及原告的陈述予以证明。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。首先，原、被告均不具有建筑施工企业资质，涉案合同关系另涉及非法转包、借用建筑施工企业名义签订合同等违法情形，故原、被告签订的《建筑工程劳务承包合同》应认定无效。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。再次，被告亦未能将涉案工程劳务部分实际交由原告承包。据此，被告李健勇因上述合同已取得原告邓小龙交纳的履约保证金200000元，应当向原告邓小龙予以返还。至于原告邓小龙在诉讼中放弃利息的诉讼请求，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告李健勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告李健勇须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓小龙返还200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2221元，由被告李健勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 成婉玲
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执113号
申请执行人:康青（又名康平），男，1972年10月13日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被执行人:程国栋，男，1981年2月5日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人康青与被执行人程国栋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初265号民事判决书和康青的书面申请，该案于2018年5月14日立案进入执行程序，确定的执行标的为10302元及利息。本案在执行过程中,当日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。程国栋妹夫贺晶锋于2018年5月16日自愿代替程国栋偿还10302元,康青于当日将该款全部领取，剩余利息康青自愿全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初265号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年五月十六日
书记员 黑艳妮
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第102号
申请执行人：于立刚
被执行人：通化三合食品科技开发有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第102号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年六月九日
书记员 胡静娟
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第628号
原告李明会。
被告易门龙锶源酒业有限责任公司。
委托代理人余兆洪，代理权限：特别授权。
原告李明会诉被告易门龙锶源酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告李明会、被告的委托代理人余兆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明会诉称，2014年9月30日，被告向原告借款50万元，约定借款期限一个月，当天，原告通过网上银行向被告法定代表人肖天洪的个人账户转款47万元，被告出示一份借款金额为50万元的借条。诉讼中，原告主张双方曾口头约定过借款月息6分，在交付借款时扣留了当月的利息3万元。被告因不能按约还款而请求原告将借款延期，并愿意按月息6分支付资金占用期利息，原告收到被告支付的延期利息29万元，同意将借款延期至2015年8月31日，并按年利率24%计算2015年9月1日至实际还款之日止的逾期利息。由于被告未还清借款，原告至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款50万元；2、按年利率24%支付自2015年6月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息（诉讼中，原告将该项请求更为：按年利率24%支付自2015年9月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，其内容为“借条今借到李明惠现金伍拾万元正（500000.00）。借期一个月。此据借款人：易门龙锶源酒业有限责任公司肖天洪2014年9月30日”，证明被告借款的事实。
3、易门县农村信用社网上银行交易详情单一份，证明2014年9月30日，李明会向肖天洪账户转款47万元。
被告易门龙锶源酒业有限责任公司辩称，2014年9月30日，被告向原告协商借款50万元，约定借款期限一个月，原告实际交付借款47万元，在交付借款时按口头约定月息6分扣留利息3万元。被告认为，双方口头约定的利息无效，应按年利率24%计算借款之日起至2015年8月31日的借期利息及逾期利息。2014年11月1日至2015年7月20日间，被告已向原告支付本息29万元，支付利息超出法律规定的部分应抵扣本金。
被告为证明其答辩意见，向法庭提交下列证据：
1、易门县农村信用社回单明细专用凭证，证明2014年9月30日，被告收到原告借款47万元。
2、易门县农村信用社客户存款回单，证明2014年12月4日，被告向原告偿还借款3万元。
3、易门县农村信用社网上银行转账单一份，证明2015年2月11日，被告向原告偿还借款3万元；2015年3月17日，被告向原告偿还借款3万元。
4、易门龙锶源酒业有限责任公司发货凭证一份，证明2015年5月10日，被告向原告交付150件酒用于抵偿借款9万元。
5、收据。证明2015年6月2日，被告向原告偿还借款3万元。
6、易门龙锶源酒业有限责任公司发货凭证一份，证明2015年7月20日，被告向原告交付200件酒用于抵偿借款8万元。
庭审质证中，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告实际交付借款47万元，双方在借条中未约定利息，口头约定的利息无效；原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告提交的证据证明交付的款项属于利息，原告收到的29万元属于借款利息。
本院认为，原告提交的借条、易门县农村信用社网上银行交易详情单，证明双方的借贷关系及款项交付情况，证据的来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院予以采纳；被告提交的易门县农村信用社客户存款回单、易门县农村信用社网上银行转账单、收据、易门龙锶源酒业有限责任公司发货凭证，证明被告的还款情况及交付情况，证据的来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据采信的证据及原、被告的陈述、自认，本院认定案件事实如下：2014年9月30日，被告因资金周转的需要向原告协商借款50万元，双方约定借款期限为一个月，按月息6分计算利息，直接从本金中予以扣除当月利息3万元。当天，被告向原告写下一份借款金额为50万元的借条，原告通过网银向被告交付借款47万元。借款到期后，原、被告经协商达成一致，以每月利息3万元对借款进行展期（月息6分）。2014年11月1日至2015年7月20日期间，被告通过银行转账、酒款抵扣等方式向原告支付利息29万元，该笔借款期限展期至2015年8月31日。由于原、被告的意见分歧较大，本案未能调解。
本院认为，不违反法律规定的借贷关系受法律保护。出借人应当按约定的数额向借款人交付借款，且不得在交付借款时预先扣除利息。预先扣除利息的，借款人只按实际借款数额偿还借款。出借人应当对借款关系及交付数额的事实承担举证责任。本案中，原告提交的借条、易门县农村信用社网上银行交易详情单可证明双方的借贷关系及借款交付数额。被告向原告借款50万元，原告在交付借款时预先扣除利息3万元，本院认定双方的借款数额为47万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。故被告应支付的借期内利息为15.51万元（47万元×（年利率36%÷12个月）×11个月），对超出年利率36%计算的部分13.49万元，被告主张抵扣借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，借贷双方约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率24%支付自2015年9月1日起至实际还款之日止的逾期利息，依法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、由被告易门龙锶源酒业有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告李明会偿还借款33.51万元并按年利率24%支付自2015年9月1日起至实际还款之日止的逾期利息。
二、驳回原告李明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元（依法减半收取），由被告易门龙锶源酒业有限责任公司负担3356元，由原告李明会负担1369元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 康国辉
二〇一六年三月十一日
书记员 杜天星
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2137号
原告：李素芬，居民。
委托代理人：杨乾坤。
被告：林庆净，居民。
被告：冯林秋，农民。
原告李素芬与被告林庆净、冯林秋为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款180000元，并支付利息（截至2014年4月9日尚欠利息30000元，此后的利息以180000元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告李素芬的委托代理人杨乾坤到庭参加诉讼，被告林庆净、冯林秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林庆净、冯林秋因需于2011年3月9日向原告李素芬借款200000元，约定借款期限为三个月，利息按照月利率2%计算，并出具借条一份交原告收执。借款后两被告按约支付利息至2012年8月9日。后经原告催讨，两被告于2014年4月9日支付原告70000元，约定其中20000元系归还借款本金，50000元为支付利息，即截至2014年4月9日两被告尚欠原告借款本金180000元，利息30000元。之后，两被告未再支付利息亦未归还本金。现经原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆净、冯林秋应于本判决生效后十五日内归还原告借款180000元，并支付利息（截至2014年4月9日尚欠利息30000元，此后的利息以180000元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5422元，由被告林庆净、冯林秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 何文忠
二〇一六年二月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽妮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初111号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年1月29日8时15分许，兰州市公安交警支队安宁大队民警在兰州市安宁区飞天街巡查过程中，发现被告人何某某酒后驾驶甘****45号小型轿车行驶，经酒精检测仪检测，结果为80mg/100mL，后将其带至兰空医院抽取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：何某某血样中酒精含量检测结果为110.21mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证、行驶证、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、鉴定意见、何某某的原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一八年四月十九日
书记员 孟晓丹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执755号
申请执行人崖某，女，1984年3月12日出生，住所地广西环江毛南族自治县。
被执行人梁某，男，1964年12月25日出生，住所地广西象州县。
崖某与梁某变更抚养关系纠纷一案,象州县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）桂1322民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崖某于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人梁某支付小孩抚养费9600元（自2017年5月至10月），本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人梁某发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人梁某在银行的存款及工商、车辆及房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款，也没有在册登记有财产。经了解，被执行人梁某常年在外，具体地址不详，无法联系。鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执755号申请执行人崖某，女，1984年3月12日出生，住所地广西环江毛南族自治县。被执行人梁某，男，1964年12月25日出生，住所地广西象州县。崖某与梁某变更抚养关系纠纷一案,象州县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）桂1322民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崖某于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人梁某支付小孩抚养费9600元（自2017年5月至10月），本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人梁某发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人梁某在银行的存款及工商、车辆及房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款，也没有在册登记有财产。经了解，被执行人梁某常年在外，具体地址不详，无法联系。鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2017）桂1322民初55号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林起强审判员  陈瑞秋审判员  覃柳平二〇一八年二月二十七日书记员  黄祥敏
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初72号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人张某，宜昌市谷子地再生资源有限公司总经理。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月15日被枝江市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被告人董某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月3日被枝江市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月3日被枝江市公安局刑事拘留，同年2月5日被枝江市公安局决定取保候审。
被告人李某，个体。因涉嫌犯开设�场罪，于2016年2月3日被枝江市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某、董某、杨某、李某犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姜成柱、被告人董某、杨某、李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月中旬至2月2日间，被告人张某、董某、杨某、李某四人合伙在枝江市仙女镇唐某家、李某甲、郭某家、马某家、施某家开设赌场，邀约方某、易某某、沈某、田某、余某、邓某等人在赌场内采用麻将“滚筒子”的方式赌博，并安排林某在赌场上抽取“水钱”、覃某接送参赌人员及放哨，张某、董某、杨某、李某通过“打水”的方式抽头渔利约29650元，赌场的非法所得一部分用于赌场开支，其余部分股东按照比例分成，其中张某获利2700余元，董某获利3600余元，杨某获利1860元，李某获利1300元。具体事实如下：
1、2016年1月中旬的一天晚上，被告人张某、董某、李某租用唐某家附属屋开设赌场，抽头渔利共计3550元，张某分得1200元，董某分得900元，李某分得300元。
2、2016年1月下旬的一天晚上，被告人张某、董某、杨某、李某租用马某家附属屋开设赌场，抽头渔利2900元，其中张某分得800元，董某分得600元，杨某分得400元，李某分得200元。
3、2016年1月下旬的一天晚上，被告人董某、杨某、李某租用郭某家附属屋开设赌场，抽头渔利约3000元，董某分得700元，杨某分得500元，李某分得300元。
4、2016�1月下旬的一天晚上，被告人张某、董某、杨某、李某租用某水库附近一农户家开设赌场，抽头渔利2800元，张某分得700余元，董某分得500余元，杨某分得360元，李某分得200元。
5、2016年1月30日晚，被告人董某、杨某、李某租用施某家附属屋开设赌场，抽头渔利2400元，董某分得900元，杨某分得600元，李某分得300元。
6、2016年1月31日晚，被告人张某、董某、杨某租用李某甲家附属屋开设赌场，抽头渔利4200元。
7、2016年2月1日晚，被告人张某、董某、杨某、李某租用施某家附属屋开设赌场。次日凌晨0时30分许，民警在赌博现场查获并扣押“水钱”10800元及赌博工具。
同时查明，被告人张某被抓获时扣押现金4000元，被告人董某被抓获时扣押现金1540元，被告人杨某被抓获时扣押现金200元。
上述事实，被告人张某、董某、杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：《人口详细信息》《户籍证明》《扣押清单》《扣押决定书》《行政处罚决定书》等书证；证人林某、覃某等人的证言；被告人张某、董某、杨某、李某的供述和辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、董某、杨某、李某相互伙同，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、�七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。
被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期从2016年2月15日起至2016年10月14日止；被告人董某的刑期从2016年2月3日起至2016年9月2日止；被告人李某的刑期从2016年2月3日起至2016年8月2日止。）
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某的违法所得2700元、被告人董某的违法所得3600元、被告人杨某的违法所得1860元、被告人李某的违法所得1300元，及2016年2月1日从赌博现场查获并扣押的10800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 杜德云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 露
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0130号
申请执行人：周康，男，1977年8月4日生，汉族，宿松县人，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：吴新华，男，1974年7月13日生，汉族，宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：周珍香，女，1974年1月14日生，汉族，宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人周康与被执行人吴新华、周珍香民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴新华在监狱服刑，申请执行人周康表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2009）松民一初字第0795号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人周康可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 黄长春
助理审判员 沈家国
二〇一〇年六月十五日
书 记 员 黄星火