wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1438号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人覃某甲，男，壮族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县禄新乡，身份证号码：×××2954。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人覃某乙，男，壮族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县禄新乡，身份证号码：×××2939。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1354号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月6日14时许，被告人覃某甲、覃某乙来到东莞市黄江镇伊韵堂美容院，趁美容店一楼没有人，将被害人李某放在一楼柜台的一部苹果牌IPHONE6手机（价值约3600元）盗走。破案后，被盗手机未能起回。
2016年4月7日13时许，被告人覃某甲、覃某乙来到东莞市黄江镇拜尔口腔门口，趁被害人杨某下车时没有将车门锁好，将杨放在车内的一个挎包（价值320元人民币，内有一部价值3579.33元的苹果牌IPHONE6手机，一部价值1527.5元的步步高牌手机，一个价值48.75元的移动电源，一个价值48元的钱包以及现金1410元）盗走。附近的伏击队员发现覃某甲、覃某乙盗窃，立即上前将覃某甲、覃某乙抓获，并在两人身上起回被盗的财物发还被害人杨某。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，证人刘某的证言，李某等被害人的陈述，视听资料监控录像，户籍材料等书证，被告人覃某甲、覃某乙的供述等证据。
公诉机关据此认为被告人覃某甲、覃某乙无视国法，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于覃某甲、覃某乙基本能够如实供述盗窃的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；并建议对覃某甲、覃某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人覃某甲、覃某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人覃某甲、覃某乙定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某甲、覃某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人覃某甲、覃某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日至2016年12月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日至2016年12月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾子凤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初453号
原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行，住常德�鼎城区玉霞街道临江社区临沅路32号。
负责人欧阳波，该支行行长。
委托代理人：吴伟，男，1975年3月8日出生，系特别授权委托代理。
被告：李慧军，女，1974年6月11日出生。
委托代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称鼎城支行）与被告李慧军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴伟及被告委托代理人文功亮均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2011年4月14日被告李慧军配偶陈国华向原告申请个人经营贷款49万元，合同签订后，陈国华没有按合同约定�时还本付息，累计越期超过54期，为此，原告多次找陈国华收讨未果，截止到2017年2月28日，被告的配偶陈国华尚欠贷款本金374042.28元，利息214935.48元（利息已计算到2017年2月28日止），被告李慧军与陈国华在夫妻共同生活间，使用了此款贷款。为此，请求法院判令被告李慧军偿还原告贷款本金374042.28元，利息214935.48元（利息已计算至2017年2月28日前），此后按合同约定利率继续计付至贷款还清之日止。本案诉讼费由被告李慧军承担。
被告辩称：被告李慧军并未向原告申请贷款。陈国华与傅艳珍借款行为已经常德市鼎城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）常鼎民初字第1205号民事判决书，该判决书生效后已在执行之中。原告从2013年8月21日起诉后至今为找被告催讨，该已超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2011年1月11日，陈国华因经营需要资金向原告鼎城支行借款49万元，傅艳珍用房屋产权证号常房权证监证字第0X**号作借款抵押担保，签订《个人借款/抵押合同》本案于2013年9月18日作出（2013）常鼎民初字第1205号判决书，其判决内容如下：1，解除中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与陈国华签订的《个人借款/抵押合同》；2，陈国华在判决生效后十日内偿还鼎城支行借款本金余额384418.42元，并自2013年8月22日起按年利率8.645%支付利息。3，鼎城支行对傅艳珍提供的抵押物（产权证号为常房权证监证字第0X**号的房屋和常国用（2010）商第8XX6号国有土地使用权）享有优先受偿权。案件受理费3840元由陈国华负担。傅艳珍以其抵押物财产价值承担连带责任，该判决生效后，现正在本院执行之中。
另查明，被告李慧军与陈国华系夫妻关系。2011年1月11日被告李慧军在陈国华《个人经营贷款申请表》中申请人配偶签名以及《个人贷款面谈记录》签名。原告鼎城支行在2013年8月21日起诉后未追加李慧军为该案被告，之后，原告未找被告李慧军收讨。
本院认为：被告李慧军与陈国华系夫妻关系，被告李慧军在2011年4月14日在陈国华向原告鼎城支行借款时知道情况，并在《个人经营贷款申请表》和《个人贷款面谈记录》中签名，应是真实意思表示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理······”。被告李慧军应承担共同偿还责任，故原告要求被告李�军承担陈国华向原告鼎城支行借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。但被告李慧军辩称，该笔借款已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，故原告鼎城支行从2013年8月21日起，已超过诉讼时效，应驳回原告鼎城支行的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行的诉讼请求。
案件受理费9690元，减半收取4845元，由原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚旭
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 唐莉
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1730号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：何晓勇，董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：谢赛香。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告谢赛香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费
1480元。后原告当庭变更诉讼请求为被告支付原告物业综合服务费1398.35元。本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告谢赛香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年11月23日，原告与象山县地产房产开发总公司签订了《前期物业服务合同》，约定丽景二期小区由原告提供物业服务；物业综合服务费1.6元／平方米／月、公用设备设施日常维修费为1.5元／平方米／年、有电梯住宅及商铺均为2元／平方米／年；合同期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主签订的物业服务合同生效之日止。被告谢赛香系象山县丽景二期小区15幢2单元403室的业主，该房屋建筑面积154.23平方米。2014年9月20日原告退出案涉小区，停止向该小区提供物业服务。现被告应付2014年4月1日至2014年9月20日期间的物业综合服务费1398.35元【154.23平方米×1.6元／平方米／月×（5＋2／3）月】的事实清楚，有原告提供的前期物业服务合同、象山县房地产管理处出具的房产权利记载信息查询核对单、入住登记表、物业费催缴函、国内挂号信函收据等在卷为证。被告谢赛香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢赛香于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成
物业管理有限公司物业管理综合服务费1398.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢赛香负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年九月十一日
书记员 赖芒芒
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字377号
申请执行人巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。
法定代表人刘奋泽，公司总经理。
被执行人李小军，个体。
被执行人张梅英，个体户，系被执行人李小军的妻子。
被执行人陈怀荣，个体户。
被执行人李俊，个体户，系被执行人陈怀荣的妻子。
被执行人李飞，个体户。
被执行人赵艳茹，个体户，系被执行人李飞的妻子。
本院在执行巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司申请执行李小军、张梅英、陈怀荣、李俊、李飞、赵艳茹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的临河区人民法院作出的（2014）临民初字215号民事判决书，判决内容如下：被告李小军、张梅英于本判决生效后三日内给付原告代偿的本息共计520202.46元，并从2013年10月31日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按每日万分之五计算支付利息。被告陈怀荣、李俊、李飞、赵艳茹对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行，本院于2014年3月6日查封了被执行人李小军、张梅英共有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇二街河套物流园区15号门店（产权证号：105031101110号）一套和被执行人李俊、陈怀荣共有的位于杭锦后旗阳光12小区4-4-202号住房（网签合同编号：2013-0000723号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人李小军、张梅英共有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇二街河套物流园区15号门店（产权证：105031101110号）一套。
2、查封被执行人李俊、陈怀荣共有的位于杭锦后旗阳光12小区4-4-202号住房（网签合同编号：2013-0000723号）一套。
3、查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 张卫林
二〇一六年五月十日
书记员 范思超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01783号
原告：沈阳市沈河区宇航永旺建材经销处。
经营者：金世宇。
委托代理人：马威，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
委托代理人：侯军，系该经销处员工。
被告：广厦建设集团辽宁建设工程有限公司。
法定代表人：王欣，系该公司经理。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：刘夏茵，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告沈阳市沈河区宇航永旺建材经销处诉被告广厦建设集团辽宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员班蕊独任审判，本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”规定，起诉必须有明确的被告及具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，中海国际社区项目三期5#地项目系中海地产（沈阳）有限公司发包，由广厦建设集团有限责任公司承包的工程。本案被告广厦建设集团辽宁建设工程有限公司并非该项目的承包人，其与广厦建设集团有限责任公司系分别独立的法人主体，被告广厦建设集团辽宁建设工程有限公司并非本案适格告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈河区宇航永旺建材经销处的起诉。
案件受理费人民币6430.5元，退回原告沈阳市沈河区宇航永旺建材经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王雪
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6704号
原告陈宝英，无职业。
委托代理人李淼（原告之子），天津平安有限公司职员。
被告程接力，无职业。
被告中国太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层
负责人马国强，总经理
委托代理人高歆，职员
原告陈宝英诉被告程接力、中国太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵龙飞独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈宝英委托代理人李淼，被告程接力、中国太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平保险天津分公司）委托代理人高歆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日9时55分，被告程接力驾驶自己所有的津N×××××号飞度牌小型轿车行驶至河东区成林道与万辛庄三马路交口时，撞到第三人后没有立即停车，依旧向前行驶，随后撞伤骑电动车正常行驶的原告。造成原告受伤的交通事故。原告认为被告应当负事故全部责任。现原告要求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币27738.37元；2、本案诉讼费由被告承担。本次交通事故一次性解决，今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。
原告提供证据如下：交通事故证明一份、诊断证明书两张、急救费票据一份、医疗费票据五张、处方三份、住院病案一份、指定医院就诊证明信一份。
被告程接力辩称，对交通事故的时间、地点没有异议。同意赔偿原告合理损失，但是保险不同意赔偿的，被告也不同意赔偿。
被告程接力提供证据如下：交强险保单及批单复印件各一份、商业险保单及批单复印件各一份、。
被告太平保险天津分公司辩称，对交通事故的时间、地点没有异议。要求在赔偿医药费中扣除10%非医保用药部分，其他费用超出交强险部分应当依据责任按照责任比例赔偿。本次事故没有进行交通事故责任认定，根据交警调取的监控录像，记载当时被告面对交通灯是绿灯，可以证明被告没有任何违法驾驶行为，不应该在事故中负有责任。而考虑到事故发生在路口，双方至少应是同等责任。
被告人保河西支公司提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。
经审理查明，2014年11月5日9时55分，被告程接力驾驶红色津N×××××号飞度牌小型轿车，于成林道与万辛庄三马路交口北侧由北向南驶入路口，原告陈宝英驾驶电动自行车沿成林道由东向西驶入路口。被告程接力车辆前部与原告陈宝英车辆右侧相接触，造成原告陈宝英摔倒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具津公交证字[2014]第03114117号道路交通事故证明，证明记载：“因该路口受交通信号灯控制，事故双方当事人对事故发生时信号灯显示状态描述不一致，且无证据和现场目击证人能够证实，故无法查证在交通事故发生时该路口交通信号灯的显示状态。”“由于无法查证在交通事故发生时该路口交通信号灯的显示状态，无法查清该起事故的形成原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条……我大队特出具此证明，当事人可就损害赔偿向人民法院提起诉讼。”
被告程接力车辆在与原告陈宝英接触前，与案外人王健、王杰驾驶的另一辆电动自行车发生碰撞，被告程接力与案外人王健、王杰已另案解决。
事故发生后，原告陈宝英被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、左侧额颞部硬模下血肿；3、眼睑皮肤裂伤等。
被告程接力驾驶津N×××××号飞度牌小型轿车在被告太平保险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险保险限额为100000元。
事故发生后，被告太平保险天津分公司垫付原告医疗费10000元，原告主张中已扣除该部分费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，公安机关出具的事故证明虽记载“无法查清该起事故形成原因”，但该事故发生在路口，被告程接力驾驶车辆在通过路口时应当谨慎观察路面情况，待确认路面行驶安全后再通行，现被告程接力作为机动车驾驶人未尽注意义务，在与他人碰撞后再次与原告发生碰撞，对交通事故的发生存在过错。原告作为电动自行车骑行人在行驶中亦应注意路面状况，以保证车辆行驶安全。被告未尽到该义务，而与原告车辆发生碰撞，其对交通事故的发生存在亦过错。考虑被告程接力驾驶的为机动车，与非机动车驾驶人相比处于优势地位，被告程接力作为机动车驾驶人注意义务相对较高，故本院认定原告陈宝英负事故次要责任，被告程接力负事故主要责任。
被告太平保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分由被告程接力依照责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费21353.47元，并提交医疗费票据予以证明，经核算，原告计算有误，根据原告提交医疗费票据，原告总医疗费用为28562.53元，扣除被告太平保险天津分公司垫付10000元，原告医疗费应为18562.53元。被告太平保险天津分公司主张在医疗费中依照10%比例扣除原告非医保用药部分，但未提交相应证据予以证明，本院对该主张不予支持。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1900元，并于2014年11月5日至2014年11月24日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院19天，原告计算准确无误，本院对该费用予以认定。
三、营养费
原告主张营养费1500元。考虑原告有骨折伤情，且年龄较大，恢复确需营养，原告主张营养费未超过法律规定，本院对该费用予以认定。
四、交通费
原告主张交通费200元，结合原告伤情及治疗情况，原告主张该费用数额较为合理，本院予以认定。
五、护理费
原告主张受伤后由他人护理30日，按照居民服务业标准主张护理费2784.9元。原告有骨折伤情，且年龄较大，日常生活确需他人护理，原告主张护理期限较为合理，护理费计算标准符合法律规定，本院对该费用予以认定。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告陈宝英交通费200元、护理费2784.9元，共计2984.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内一次性赔偿原告陈宝英医疗费14850.02（18562.53*80%）元、住院伙食补助费1520（1900*80%）元、营养费1200（1500*80%）元，共计17570.02元；
三、驳回原告陈宝英的其它诉讼请求。
如果被告中国太平财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程接力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 娟
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初47号
原告罗玉玲，女，1966年9月11日出生，汉族。
被告周建华，男，1974年11月29日出生，汉族。
原告罗玉玲诉被告周建华、崔俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员杜继涛担任审判长，与助理审判员贾凡、人民陪审员王建杰组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告于2016年4月15日申请撤回对被告崔俊萍的起诉。原告罗玉玲到庭参加了诉讼,被告周建华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗玉玲诉称：2014年10月26日起，被告周建华从原告处借现金5万元，言明月利率二分，并给原告出具了“今借到罗玉玲人民币伍万元整周建华2014.10.26”的借据。之后经原告多次催要，被告周建华以各种理由推拖不还。故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告归还借款5万元及利息（按月利率二分计至付清之日止）。
被告周建华未予答辩。
经审理查明：2014年11月26日，被告周建华因买出租车经姚爱云介绍，从原告处借现金5万元，并给原告出具了“今借到罗玉玲人民币伍万元整周建华2014.10.2615035927975”借据。原告罗玉玲当场将5万元现金交付被告周建华。2015年姚爱云与原告罗玉玲曾经找到被告周建华催要欠款，被告周建华至今分文未还。
以上事实有原告陈述、被告周建华签名的欠条、证人姚爱云证言在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周建华因买车借原告罗玉玲的5万元，有其出具的借据为凭，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付借款利息之请求，因未提交双方约定利息的相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起十日内支付原告罗玉玲5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
助理审判员 贾 凡
人民陪审员 王建杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 景春雷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1520号
原告：毛永得。
委托代理人：丁顺安、张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：沈洪彬。
被告：朱丹丹。
原告毛永得与被告沈洪彬、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永得的委托代理人张炼新到庭参加诉讼。被告沈洪彬、朱丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永得起诉称：2015年2月6日，被告沈洪彬向毛永得借款15000元，并出具借条1份。约定借款期限自2015年2月6日起至2015年10月1日止，月利率按当地信用社贷款一年期利率的4倍计算。2015年8月20日，被告沈洪彬再次借款15000元，借款期限6个月，借款月利率2%。借款到期后，经原告毛永得多次催讨，被告沈洪彬未履行还款义务，被告朱丹丹系被告沈洪彬配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。请求判令：1.被告沈洪彬、朱丹丹归还借款30000元并支付相应利息（其中15000元自2015年2月6日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息，另15000元自2015年8月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告沈洪彬、朱丹丹支付原告毛永得为实现本案债权而支出的代理费1500元；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.借款协议及借条各一份、借款确认书二份，证明被告沈洪彬向原告毛永得借款30000元并约定相应利息的事实；
证据2.结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2010年12月10日结婚，本案的借款属于二被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告朱丹丹应当承担共同偿还责任的事实。
证据3.代理费发票及委托代理合同各一份，证明原告毛永得为实现本案债权而支出代理费1500元的事实。
被告沈洪彬、朱丹丹未作答辩，亦未提交证据。
对原告毛永得提交的证据，被告沈洪彬、朱丹丹未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告毛永得提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月6日，被告沈洪彬向毛永得借款15000元，约定借款期限自2015年2月6日起至2015年10月1日止，月利率按当地信用社贷款一年期利率的4倍计算。2015年8月20日，被告沈洪彬再次向原告毛永得借款15000元，约定借款期限6个月，借款月利率2%。上述30000元借款均约定，若逾期归还借款或支付利息的，被告沈洪彬应承担因诉讼产生的代理费。借款交付后，被告沈洪彬、朱丹丹未履行还本付息义务。
另查明：被告沈洪彬与被告朱丹丹于2010年12月10日登记结婚。
本院认为：原告毛永得与被告沈洪彬之间的民间借贷关系成立。原告毛永得已向被告沈洪彬提供借款，被告沈洪彬应按约归还借款并支付相应利息。关于原告毛永得主张的利息标准于法有据，本院予以支持。原、被告双方对本案所涉借款代理费作出约定，且原告毛永得主张的标准未超出浙江省基层法律服务收费标准，故本院原告毛永得要求被告沈洪彬支付代理费的诉讼请求予以支持。本案所涉借款发生在被告沈洪彬、朱丹丹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱丹丹应对本案所涉借款承担共同还款责任。被告沈洪彬、朱丹丹未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告毛永得的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洪彬、朱丹丹归还原告毛永得借款30000元并支付相应利息（其中15000元自2015年2月7日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息，另15000元自2015年8月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈洪彬、朱丹丹支付原告毛永得因实现本案债权而支出的代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告沈洪彬、朱丹丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费745元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毛宇斐
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执216号
申请执行人柴某某，男，1972年4月8日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸，法定代表人李某某，该公司经理。
本院执行上列双方劳动争议纠纷一案，执行标的为27500元，邯郸市丛台区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）丛民初字第534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执216号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月二十八日
代书记员 孟宪军
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段41号院，统一社会信用代码：91410423670091298E。
负责人：董芳，行长。
委托诉讼代理人：余金刚，男，1965年4月11日生，汉族，住鲁山县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行工作人员。
被告：杨书飞，女，1980年12月22日生，汉族，住鲁山县。
被告：柴明哲，男，1979年8月2日生，汉族，住鲁山县。
被告：傅海涛，男，1980年9月30日生，汉族，住鲁山县。
被告：狄红防，男，1984年4月15日生，汉族，住鲁山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告杨书飞、柴明哲、傅海涛、狄红防借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余金刚到庭参加诉讼，被告杨书飞、柴明哲、傅海涛、狄红防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉称，2015年11月14日，被告杨书飞、柴明哲由被告傅海涛、狄红防二人担保，与原告签订小额借款合同，期限2年，在原告处贷款120000元，双方按合同约定按阶段性等额本息还款，被告杨书飞、柴明哲只按合同约定偿还了前期的本金25745.79元及相应利息11629.53元，后一直不按照合同约定偿还贷款，故原告依据合同约定第十六条第四款之规定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，现借款人已构成合同违约。请求依法判令：1.解除小额借款合同。2、判令被告杨书飞、柴明哲立即偿还原告借款本金94254.21元及利息（自2016年7月14日起至还清贷款本金之日止的贷款利息，按约定的年利率15.3%计算、逾期利息加收30%罚息）。3、判令被告傅海涛、狄红防对以上款项承担连带清偿责任。4、四被告承担案件诉讼费等费用。
被告杨书飞未答辩。
被告柴明哲未答辩。
被告傅海涛未答辩。
被告狄红防未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年11月14日被告杨书飞、柴明哲与原告签订《小额贷款借款合同》，编号为：41005489115111144698。载明：“经甲方（贷款人）和乙方（借款人）认真协商，达成以下协议：贷款的金额、利率、期限如下，金额（大写）：壹拾贰万元整，（小写）￥120000，年利率：为固定利率15.3%，期限：自2015年11月至2017年11月，贷款用途为：扩大规模，担保方式：由傅海涛、狄红防提供连带责任保证，借款人（乙方）：杨书飞（签名捺指印），乙方配偶：柴明哲（签名捺指印），合同签署日期：2015年11月14日”;同时被告狄红防、傅海涛、与原告签订《小额贷款保证合同》，编号为：41005489615113697002；41005489615113697003。载明：“保证人（乙方）：狄红防，保证人（乙方）：傅海涛，为确保杨书飞与甲方于2015年11月14日签订的小额借款合同的履行，双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）壹拾贰万元，（小写）￥120000元，担保债权确定的期间为2015年11月14日至2017年11月14日，保证方式：连带责任保证，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证人：狄红防（签名捺指印），保证人：傅海涛（签名捺指印），2015年11月14日”；当天原告与被告杨书飞签订个人贷款（手工）借据一份。载明：“借款人：杨书飞。借款金额：人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）120000元，借款期限：24个月（从2015年11月14日至2017年11月14日），年利率：15.3%，借款用途：扩大规模，还款方式：阶段性等额本息，借款人签名：杨书飞（签名捺指印），日期：2015年11月14日”。后原告向被告杨书飞出借现金120000元，因被告杨书飞没有按期偿还下欠借款本金94254.21元及利息，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨书飞、柴明哲下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行借款本金94254.21元，证据确凿，本院予以确认。被告杨书飞、柴明哲与原告签订《小额贷款借款合同》后未按时履行合同义务，实属违约，现原告请求：解除《小额贷款借款合同》，并由被告杨书飞、柴明哲偿还下欠借款本金94254.21元及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告傅海涛、狄红防与原告签订《小额贷款保证合同》，属真实意思表示，依照合同约定属“连带责任保证”故被告傅海涛、狄红防应对杨书飞、柴明哲在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的借款本金94254.21元及利息、罚息承担连带清偿责任。被告杨书飞、柴明哲、傅海涛、狄红防经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2015年11月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告杨书飞、柴明哲签订的《小额贷款借款合同》予以解除。
二、被告杨书飞、柴明哲于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金94254.21元及利息、罚息（利息、罚息自2016年7月14日起计算至借款还清之日止，按年利率15.3%、逾期罚息按合同约定加收30%）。
三、被告傅海涛、狄红防对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告杨书飞、柴明哲、傅海涛、狄红防共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一七年四月四日
书 记 员 万亚娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第54号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某。因吸毒，于2010年1月14日被行政拘留十五日，2010年1月28日被镇江市公安局润州分局强制隔离戒毒二年；2012年8月20日被行政拘留十五日，2012年8月31日被镇江市公安局润州分局强制隔离戒毒二年；2015年2月8日被行政拘留十五日，2015年2月16日被镇江市公安局京口分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月10日被取保候审，2015年8月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控被告人华某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月17日作出（2015）润刑初字第00148号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人华某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人华某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人华某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人华某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人华某撤回上诉。
镇江市润州区人民法院（2015）润刑初字第00148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 孙海燕
代理审判员 陈 进
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6196号
原告：王庆山，男，1963年12月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告吴令奇，男，1974年10月09日出生，汉族，住濮阳县。
原告王庆山诉被告吴令奇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2017年11月09日公开开庭审理了本案，原告王庆山到庭参加诉讼，被告吴令奇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆山诉称：原、被告系朋友关系，2015年06月07日，被告吴令奇以资金紧张为由向原告借款20000元，双方口头约定月利息1分5厘，被告收到借款后向原告出具借条一份。后经原告催要被告支付了利息1000元，下欠本金20000元及利息至今未还。故请求法院判令：被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月息1分5厘计算，自2015年06月07日计算至本金付清止），并承担本案涉案费用。
被告吴令奇未出庭亦未答辩。
经审理查明：2015年06月07日，被告吴令奇以资金紧张为由向原告借款20000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到现金贰万元整，欠款人吴令奇，2105年06月07日。”后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。
上述事实有原告陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴凌奇向原告王庆山借款20000元，有其向原告出具的借据为证，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告20000元，被告理应履行还款义务。本案中，借条上未明确约定利息，原告也未提供证据证明双方约定利息的情况，应视为不支付利息，故原告要求被告按照月息1分5厘支付利息的主张，本院不予支持。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，被告应在合理期限内予以偿还，被告至今未还，应向原告支付逾期利息，故被告应承担向原告偿还借款20000元及逾期利息的民事责任，逾期利息按照年利率6%计算，逾期时间自2017年10月26日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴令奇于本判决生效后十日内偿还原告王庆山借款20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2017年10月26日起至履行完毕止）；
驳回原告王庆山的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告吴令奇承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ阳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初6号
原告：刘慧涛，男，1982年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：黄瑜，男，1947年3月26日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人。
被告：榆林金域集团房地产有限公司，住所地：榆林市榆阳区新建南路金域大厦。
法定代表人：黄瑜，系该公司董事长。
被告：叶晖，女，1962年10月20日出生，汉族。
被告：关美玲，女，1965年4月17日出生，汉族。
四被告共同委托诉讼代理人：白海丽、樊少楠，陕西纳智律师事务所律师。
原告刘慧涛诉被告黄瑜、榆林市金域集团房地产有限公司（以下简称金域公司）、叶晖、关美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘慧涛、被告金域公司、叶晖、关美玲共同委托诉讼代理人白海丽、樊少楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告清偿原告借款本金人民币2500万元；2.依法判令四被告清偿原告借款1207万元；3.依法判令四被告立即清偿自2015年1月23日起至还清之日止，按照月利率2%计算的利息；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年7月27日，被告黄瑜因生意周转向原告借款500万元，约定月利率2.8%，；2012年11月9日，被告黄瑜又向原告借款2000万元，约定月利率3%，以上两笔借款均由关美玲、叶晖进行连带担保。后原告一直向借款人黄瑜以及保证人关美玲、叶晖催要借款本息未果，诉至法院。
黄瑜、金域公司、关美玲、叶晖辩称：1.借款人黄瑜实际收到借款2458万元，而非2500万元；2.原告的第二项诉讼请求中的款项为结算的利息，且结算的利率过高；3.原告第三项诉讼请求中的本金应以2458万元计算；4.原告在保证期间内未向保证人金域公司及关美玲主张权利，且未在保证债务的诉讼时效内向叶晖主张权利，故三保证人依法不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的两组证据的真实性，因四被告对其无异议，故本院予以确认，对第一组证据中保证人关美玲、叶晖承担保证责任的证明目的，因无其他证据佐证，不予认可；对该组证据的其他证明目的予以认定；对第二组证据的证明目的予以认定。
经审理查明，2011年7月27日，被告黄瑜向原告借款500万元，口头约定月利率为2.8%，借款期限为三个月，逾期还款应按照月利率36‰支付违约金。原告刘慧涛在支付借款时预扣三个月利息，实际向被告黄瑜支付借款458万元。被告关美玲、叶晖对该笔借款进行担保。2012年11月9日，被告黄瑜因资金周转又向原告借款2000万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，被告关美玲、叶晖对该笔借款进行连带担保。后被告金域公司向原告出具《借款担保书》一份，载明“经公司董事会确认，本公司（榆林市金域集团房地产有限公司）同意为董事长黄瑜先生向刘慧涛先生的所有借款本息承担连带担保责任”。借款后。被告黄瑜将500万元借款的利息付至2013年5月20日，将2000万元借款的利息付至2013年8月20日。2014年3月10日、2014年7月31日、2014年12月23日，被告黄瑜、金域公司分别向原告出具利息借条以及欠条三支，涉及未付利息1207万元。后原告向四被告主张权利未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄瑜向原告出具借条的行为，不违法法律及行政法规的效力性、强制性规定，且原告依约向被告履行了出借义务，故原告刘慧涛与被告黄瑜方之间形成借贷法律关系。被告黄瑜未按约定向原告偿还本息，构成违约，故对原告请求被告黄瑜还本付息的诉请，本院予以支持。借贷双方一致确认，原告在支付500万元借款时预扣利息42万元，故应当以实际出借金额458万元为借款本金。被告黄瑜将500万元借款的利息付至2013年5月20日，将2000万元借款的利息付至2013年8月20日，故两笔借款应分别从付息截止日期次日起，继续支付利息。因双方约定的利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应当以月利率20‰计算利息，已付利息系当事人的自愿行为，且不违反法律规定，本院不予理究。被告金域公司虽未与原告签订书面保证合同，但其向原告出具的《借款担保书》载明“同意为董事长黄瑜先生向刘慧涛先生的所有借款本息承担连带担保责任”，应当认定其原告之间形成保证合同关系，现原告主张其对涉案借款承担连带保证责任，并未超出其担保意思表示的范畴，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告关美玲对本案两笔借款承担保证责任，因其未提供证据证明其在保证期间内向被告关美玲主张过权利，故被告关美玲的保证责任应予免除。被告叶晖虽认可原告在保证期间内向其主张过权利，但认为保证债权已过诉讼时效，不应保护，因原告亦未提供相应的证据证明其在诉讼时效内向被告主张过权利，且本案不存在诉讼时效中止、中断或者延长的情形，故本院对被告叶晖的抗辩理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄瑜于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘慧涛借款本金458万元及利息（利息从2013年5月21日起至本金偿还完毕之日止，以月利率20‰计算）；
二、由被告黄瑜于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘慧涛借款本金2000万元及利息（利息从2013年8月21日起至本金偿还完毕之日止，以月利率20‰计算）；
三、被告榆林市金域集团房地产有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘慧涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276800元、保全费5000元，共计281800元，由被告黄瑜、榆林市金域集团房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
人民陪审员 李云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马元
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初197号
原告广饶县人力资源和社会保障局，住所地：广饶县乐安大厦。
负责人任勇，该单位局长。
委托代理人陈宝川。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
原告广饶县人力资源和社会保障局（以下简称人保局）诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告人保局委托代理人陈宝川，被告保险公司委托代理人闫奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保局诉称，2015年11月3日11时30分许，王少伟驾驶冀R×××××重型仓栅式货车沿孙武路由北向南起步行驶至孙武路与广锦路交叉路口处掉头时，与沿孙武路由北向南行驶的陈宝川驾驶的鲁EP××××小型轿车发生交通事故，造成鲁EP××××小型轿车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，王少伟承担事故的全部责任，陈宝川不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、施救费等共计21734元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，冀R×××××货车在我公司投保了交强险和30万元的商业险，并入有不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，我公司愿意依法赔偿；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月3日11时30分许，王少伟驾驶冀R×××××重型仓栅式货车沿孙武路由北向南起步行驶至孙武路与广锦路交叉路口处掉头时，与沿孙武路由北向南行驶的陈宝川驾驶的原告人保局所有的鲁EP××××小型轿车发生交通事故，造成鲁EP××××小型轿车乘车人王双双、房德英、王素萍受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，王少伟承担事故的全部责任，陈宝川、王双双、房德英、王素萍不承担事故的责任。事故发生后，涉案车辆鲁EP××××小型轿车在东营石大乐安汽车销售服务有限公司（北京现代4S店）进行维修，支出维修费21334元。另外，原告人保局因本案交通事故支出施救费400元。
另查明，事故车辆冀R×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为30万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，行驶证，东营石大乐安汽车销售服务有限公司出具的业务结算清单、维修费发票，施救费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，王少伟驾驶冀R×××××重型仓栅式货车与陈宝川驾驶的鲁EP××××小型轿车发生交通事故，致鲁EP××××小型轿车车辆损坏，因事故车辆冀R×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。原告人保局主张的车辆损失21334元、施救费400元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告广饶县人力资源和社会保障局因本次交通事故造成的损失为：车辆损失21334元、施救费400元，共计21734元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款19734元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告广饶县人力资源和社会保障局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告广饶县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玲华
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第265号
原告叶荣华，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住深圳市宝安区。
委托代理人林森才，男，居民，住广州市天河区。
被告顾玉琼，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。
被告新兴县松枫房地产有限公司。住所地：云浮市新兴县。
法定代表人顾玉琼，该公司董事长。
上列两被告的共同委托代理人黎传东，广东开信律师事务所律师。
本院在审理原告叶荣华诉被告顾玉琼、新兴县松枫房地产有限公司不当得利纠纷一案中，原告叶荣华于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告顾玉琼、新兴县松枫房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告叶荣华申请撤回对被告顾玉琼、新兴县松枫房地产有限公司的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶荣华撤回起诉。
本案受理费81800元，减半收取40900元，由原告负担。
审 判 长 梁琼娇
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 谭丽珍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 伦国伟
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第55号
申请执行人林燕燕。
被执行人烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟仲字第222号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，指定由高新区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更208号
罪犯龙青友，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年3月23日作出(2011)吉刑初字第30号刑事判决，认定被告人龙青友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2010年8月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年4月30日止。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙青友自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月累计获奖77.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙青友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙青友在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙青友减去截至二0一七年四月三十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1167号
原告：黄培富，男，汉族，，身份证号，住。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师，一般授权。
被告：林伟德，男，汉族，身份证号，户籍地。
被告：蒲正权，男，汉族，住。
被告：北京市光环电信集团四川省分公司，住所地。
负责人：张军业。
被告：北京市光环电信集团，住所地。
负责人：田国祥。
原告黄培富与被告林伟德、蒲正权、北京市光环电信集团四川省分公司、北京市光环电信集团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄培富的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄培富撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告黄培富负担。
审判员 贾少朋
二〇一七年三月六日
书记员 谭 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9306号
原告李桂绒。
委托代理人张顺利、范博实，长安区法律援助中心法律工作者。
被告西安环绿机械化环卫工程有限公司。
法定代表人李小勇，该公司总经理。
委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
原告李桂绒与被告西安环绿机械化环卫工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂绒及其委托代理人张顺利、范博实、被告西安环绿机械化环卫工程有限公司委托代理人巫国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年5月15日到被告处从事环卫工工作。离职前月工资为2453元，发放形式为银行转账。2016年12月30日，被告单方面解除与原告的劳动关系。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14718元，诉讼中变更为7359元；二、被告支付原告未休年休假补偿金589元。
原告为支持其诉讼请求，提交证据：一、工资流水，证明原、被告双方之间存在劳动关系，原告在被告处工作时月工资为2453元；二、雁劳人仲不字（2017）第154号不予受理案件通知书，证明原告于2017年9月25日向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
被告辩称，一、原、被告不属于劳动关系因原告早已超过国家规定的职工退休年龄；二、原告不能证明其入职时间，被告只承认双方劳务关系时间为2016年1月始；原告主张年休假补偿金缺乏事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称，提交的证据有：一、2016年月1日订立的劳动合同一份，二、原告2016年1月至7月的工资发放表五份（缺2月份），证明原告入职时间及工资数额。
质证中，原、被告对对方提交的证据真实性无异议，对证明目的不认可。本院对原、被告提交的证据的客观性予以确认。
经审理查明，原告于2014年5月15日到被告处从事环卫工作，2016年1月1日订立了期限至2016年12月31日的劳动合同一份。2016年7月前被告以现金发放原告报酬，月报酬为1455元，2016年8月以后以银行转账代发。2016年12月30日原告离职，离职前月平均报酬为1891.23元。原告于2017年9月25日向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动法调整的适格主体，作出雁劳人仲不字（2017）第154号不予受理案件通知书。原告不服提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据佐证。
本院认为，原告于2014年5月到被告公司从事环卫工工作、2016年12月30日离职、2017年9月25日申请仲裁的事实清楚，本院予以确认。原告2014年5月到被告公司工作时已经超过法定50周岁的退休年龄，双方之间的用工关系属于劳务关系，双方的纠纷不属于劳动法调整范围。原告按劳动关系提起诉讼请求，缺乏法律依据，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初691号
原告姜志行，男，1983年2月25日出生（公民身份号码2301071983********），汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区南极一路**号**栋*单元****室。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，女，1989年3月26日出生（公民身份号码2301041989********），汉族，哈尔滨南极新城置业有限公司人事专员，住址哈尔滨市松北区达站里46号。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告姜志行与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志行的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志行诉称：原告于2012年3月3日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金3，444.65元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告姜志行为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后72０日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告姜志行举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告姜志行举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告姜志行与被告南极置业公司于2012年3月3日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：1308430****），姜志行购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号16栋2单元16层1602号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为78.68平方米），房屋总价款为688929元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款688929元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号16栋2单元16层1602号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年4月26日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金3，444.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号16栋2单元16层1602号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告姜志行办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告姜志行支付违约金3，444.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告姜志行已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘文斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终35号
上诉人（原审被告）：江苏华伦动力机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香东大道66号和68号。
法定代表人：陈国强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：镇江耀泰机电有限公司，住所地镇江市京口区南门大街20号102室。
法定代表人：张珍娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
上诉人江苏华伦动力机械有限公司与被上诉人镇江耀泰机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2922号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏华伦动力机械有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”江苏华伦动力机械有限公司系由江苏华通机械有限公司和新加坡通勤私人有限公司共同合资设立的中外合资经营企业，且新加坡通勤私人有限公司占控股地位。根据被上诉人镇江耀泰机电有限公司民事诉状自述事由及证据材料副本来看，原告所诉讼的案情较为复杂，核对涉案往来困难较大，因此本案依法属于对上诉人江苏华伦动力机械有限公司存有影响的涉外案件。虽然，上诉人江苏华伦动力机械有限公司的住所地在原审法院辖区，但是，上诉人认为：本案属应由中级人民法院管辖的第一审重大涉外案件，由上诉人往所地的法院管辖更符合法律规定。因此请求将本案移送至镇江市中级人民法院依法审理。
被上诉人镇江耀泰机电有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中本案的诉讼标的仅为6.51万元，且根据本案证据，上诉人为在中华人民共和国境内登记设立的企业，本案不属于涉外案件。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 智
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执169号
张文学：
申请执行人张文学与被执行人洪军、黄平借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1391号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执169号
洪军、黄平：
申请执行人张文学与被执行人洪军、黄平借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1391号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年九月一日
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初41号
原告李某，个体经营户。
被告温某，无业。
原告李某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告温某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告都是再婚，于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，又因被告长期沉迷赌博，双方经常因此争吵，2015年4月我们争吵后分居至今。请求法院判决离婚。
被告温某未进行答辩。
经审理查明，原告李某与被告温某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方均系在婚。2015年4月，原、被告因琐事争吵后，双方分居至今。原告遂以婚前缺少了解，感情基础薄弱为由诉至本院要求离婚。庭审时，原告就夫妻感情是否破裂，未提供相应的证据。
以上事实，有原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告李某与被告温某自由恋爱后结婚，双方虽系再婚，但感情基础较好。虽然因琐事双方发生纠纷，但双方感情并未破裂，加之原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据。纵观全案，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年三月九日
书记员 王鹏鹂
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1220号
申请人:白新宏，男，地址：西峡县城区。
被执行人:西峡县裕丰油脂有限公司，地址西峡县城区卫校路199号。
被执行人:于金铎，男，地址西峡县城区。
被执行人:封雪珍，女，地址西峡县城区。
白新宏与西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白新宏于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍在强制执行下，查封于金铎、封雪珍共有的1601038636-1号房产，查封西峡县裕丰油脂有限公司所有的1026395、1026394、1026396号房产，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白新宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍新的财产线索，申请执行人白新宏可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初952号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月九日
书记员 王 卿
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终365号
上诉人（原审原告）：陈晓欣，女，1975年9月17日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
委托诉讼代理人：聂胜波（系陈晓欣丈夫），男，1973年10月4日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：熊邦莲，女，1960年4月24日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
委托诉讼代理人：张瑾，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人陈晓欣因与上诉人熊邦莲健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晓欣的委托诉讼代理人聂胜波、陈黎明，上诉人熊邦莲的委托诉讼代理人张瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈晓欣上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由熊邦莲承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，误工费、护理费及营养费的期限及标准过低；二、上诉人受伤及自行鉴定均是在2017年新标准公布前进行的，应当支持上诉人残疾赔偿金的请求。
熊邦莲上诉请求：1、撤销原判，依法改判，正确划分双方责任比例；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案是因被上诉人先挑起事端而引起，被上诉人应负主要责任，一审认定�上诉人单方过错，明显不公，应由被上诉人自行承担后果。
熊邦莲辩称，坚持我的上诉请求。
陈晓欣辩称，坚持我的上诉请求。
陈晓欣向一审法院起诉请求：1、判令熊邦莲承担医疗费等经济损失70226元；2、案件受理费和其他诉讼费用由熊邦莲承担。
一审法院认定事实：熊邦莲因其孙女李某某2016年9月28日在恒口民主村卫生室治疗是否存在医疗过错与陈晓欣发生纠纷。2016年10月3日上午熊邦莲、李朝乾夫妻二人在陈晓欣执业的恒口镇民主村卫生室，李朝乾靠在接诊桌边，熊邦莲坐在接诊椅上，上午8点半左右，陈晓欣进入民主村卫生室后，站在熊邦莲左手旁，后将熊邦莲所坐椅子进行了移动，熊邦莲将椅子移回。陈晓欣打电话�警时，熊邦莲用手几次击打陈晓欣右臂，陈晓欣用手挡了一下，而后熊邦莲撕扯陈晓欣头发并进行厮打，后被他人拉开。2016年10月3日，陈晓欣在汉滨区第二医院急诊科治疗，花费251.20元；当天转住院治疗，经诊断为：1.多处软组织损伤；2.抓伤。于2016年10月10日出院，花费医疗费1554.62元。2016年11月15日、11月24日，陈晓欣在西安交通大学第一附属医院门诊进行两次治疗，花费医疗费920.92元。2016年10月17日，陕西安康金州司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1812号书，鉴定意见：被鉴定人陈晓欣伤情程度属轻微伤；伤残等级属十级，花费鉴定费1340元。2016年11月15日，陈晓欣在西安交通大学第二附属医院门诊进行治疗。本案审理过程中，熊邦莲对陕西安康金州司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1812号书有异议，申请重新鉴定，经委托安康市中级人民法院指定鉴定机构，2017年5月10日�西公正司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第200号鉴定意见书，鉴定意见：陈晓欣颜面部损伤尚不构成伤残，花费鉴定费1200元。重新鉴定时，熊邦莲丈夫李朝乾及熊邦莲代理人花费交通费合计162元，花费住宿费127元。
一审法院认为，公民的身体、健康权受法律保护。遇事应理性处理，通过合理、合法的途径解决，熊邦莲认可将陈晓欣脸部抓伤，但辩称事出有因，陈晓欣在本案中存在过错，熊邦莲因其孙女李某某2016年9月28日在恒口民主村卫生室治疗是否存在医疗过错与陈晓欣发生纠纷，应通过合理、合法的途径进行解决，该纠纷系本案引发的原因，但熊邦莲以其作为抗辩致伤陈晓欣的理由依法不能成立，故对熊邦莲的该辩解意见不予采纳，熊邦莲致伤陈晓欣导致其产生的相关经济损失，熊邦莲应承担相应的赔偿责任。对于陈晓欣主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，其中合理的部分予以支持：其中医疗费以实际票据金额予以计算，合计为：2726.74元，陈晓欣主张2726元符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，7天×30元/天=210元；护理费参照当地护工从事同级别的护理劳务报酬标准计算，100元/天×7天=700元；误工费，陈晓欣主张6000元无相关的证据支持，故仅按照100元/天×7天=700元予以计算；交通费酌情认定为50元；鉴定费，熊邦莲对伤情鉴定的费用予以认可，故对陈晓欣主张的鉴定费认定为1340元÷2=670元。陈晓欣主张的营养费，因无相应医嘱，不予支持；主张伤残赔偿金因经鉴定后不构成伤残，依法不予支持；主张的精神抚慰金，因无证据证实因本案产生了该项损失，不予支持。熊邦莲辩解，因重新鉴定产生了相关花费，陈晓欣认为重新鉴定的过程熊邦莲不需要参与，费用应由熊邦莲自担，因熊邦莲庭前申请了重新鉴定，一审办理了相关委托手续，中院指定相关的鉴定机构后通知双方，熊邦莲要求参与重新鉴定，其作为案件的当事人，鉴定的结果与其存在利害关系，其主张参与重新鉴定系行使其诉讼权利，其主张的因重新鉴定产生的交通费81元、鉴定费1200元系因本案实际产生的费用，应予在赔偿总额中予以扣减，因住宿产生的127元非因重新鉴定必须产生的花费，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审判决：一、熊邦莲�本判决生效十日内赔偿陈晓欣医疗费等各项经济损失（详见赔偿清单）合计5056元（应扣减1281元）；二、驳回陈晓欣的其他诉讼请求。
二审期间双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，一、一审责任比例划分是否适当；二、一审对误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金的认定是否合理。经查明，本案双方因熊邦莲孙女数日前在陈晓欣卫生室治病一事引发纠纷，熊邦莲在纠纷发生后，未能通过正当途径予以解决，而是通过私力方式导致双方发生厮打，进而致伤陈晓欣，故熊邦莲在本案中存在过错，一审认定其承担全部责任合理合法，故熊邦莲上诉理由不能成立。关于陈晓欣误工费、护理费、营养费问题，一审结合陈晓欣的实际工作情况、住院天数及当地收入水平，综合认定误工费、护理费的标准及期限并无不当，一审根据医嘱未认定营养费符合法律规定。关于伤残赔偿金问题，《陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书》上载明，参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关规定，陈晓欣颜面部损伤尚不构成伤残。故一审对伤残赔偿金未予认定符合法律规定。故陈晓欣上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人陈晓欣、上诉人熊邦莲的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602�，由陈晓欣负担301元，由熊邦莲负担301元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张晓警
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5542号
申请执行人刘艳红，女，1975年10月27日出生。
被执行人北京民族印务有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇白虎涧农民就业产业基地。
法定代表人张俊伟，董事长。
关于刘艳红与北京民族印务有限责任公司其他民事一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院多次与被执行人协商，被执行人已同意将案款全部汇入我院账户中，并正在积极办理相关转账汇款事宜，因受限于被执行人及本院财务制度，案款尚需时日方能分配至本案账户中，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘艳红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年二月十五日
书记员 应义平
北京市昌平区人民法院   user  Windows 用户  2  77  2016-10-27T13:37:00Z  2017-03-23T02:50:00Z  2017-03-23T02:50:00Z  2  71  408  www.xunchi.com  3  1  478  12.00          false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市昌平区人民法院执行裁定书（2016）京0114执5542号申请执行人刘艳红，女，1975年10月27日出生。被执行人北京民族印务有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇白虎涧农民就业产业基地。法定代表人张俊伟，董事长。关于刘艳红与北京民族印务有限责任公司其他民事一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院多次与被执行人协商，被执行人已同意将案款全部汇入我院账户中，并正在积极办理相关转账汇款事宜，因受限于被执行人及本院财务制度，案款尚需时日方能分配至本案账户中，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人刘艳红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  刘波审判员  郝丙坤二○一七年二月十五日书记员  应义平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00176号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，2011年8月10日因犯故意毁坏财物罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2012年3月28日因涉嫌诈骗罪被本院撤销河南省夏邑县人民法院（2011）夏刑初字第227号刑事判决中关于缓刑一年的部分，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与前罪犯故意毁坏财物罪判合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。2015年1月28日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年10月1日19时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶陕k3132h轻型普通货车行驶至陕西有色工业园区12楼楼底时与一小车发生碰撞，致双方车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验：张某某血液中的乙醇浓度为：341.65㎎／100ml。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某某对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年10月1日18时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶自己的陕k3132h轻型普通货车，行至榆林市榆阳区有色园区时与方荣飞驾驶小轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验：张某某血液中的乙醇浓度为：341.65㎎／100ml。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、接处警详情表、受案登记表，证明2014年10月1日18时58分12秒，持手机号1577182****报案称：金鸡滩陕西有色工业园区12楼楼底陕k3132h车与陕k5703k车发生肇事。该案交警三大队已受理。
2、被告人张某某的供述，证明2014年10月1日20时左右，其饮酒后驾驶自己的陕k3132h轻型普通货车行至陕西有色园区时与一辆小车发生肇事。
3、证人洪某某的证言，证明2014年10月1日，我与张某某喝了一瓶半西凤酒的事实。
4、抓获经过，证明榆林市公安局交通警察支队三大队接110指挥中心报警后，民警随即赶往事故现场，到达现场后发现陕k3132h小车司机张某某系酒后驾车，民警将其带至榆林市第三人民医院抽取血样。
5、驾驶员信息查询结果单，证明经查询未查询到张某某已办理机动车驾驶证的信息。
6、机动车信息查询结果单，证明陕k3132h小轿车信息。
7、血样提取登记表、照片、血醇检验报告，证明经对张某某血液中的血醇浓度检验，检验结果为：341.65㎎／100ml。
另查明，事故发生后，被告人张某某与被害人方荣飞就民事赔偿自愿达成如下协议：由张某某赔偿方荣飞汽车修理费人民币1500元。该事实有交通肇事协议在卷佐证，足以认定。
再查明，2011年8月10日，被告人张某某因涉嫌故意毁坏财物罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2012年3月28日因涉嫌诈骗罪被本院撤销河南省夏邑县人民法院（2011）夏刑初字第227号刑事判决中关于缓刑一年的部分，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与前罪犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该事实有本院（2012）榆刑初字第00279号刑事判决书、违法犯罪人员信息表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人曾因犯诈骗罪被本院判过刑，此次又犯危险驾驶罪，系有前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7天即自2015年1月28日起至2015年5月20日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 边占和
二〇一五年三月四日
书 记 员 施 政
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01121号
申请执行人郭冬冬，男，1990年6月12日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民东路**号**栋*户付*户。
被执行人许冬冬，女，1969年9月2日生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路***号*幢***户。
申请执行人郭冬冬与被执行人许冬冬民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01927号民事判调解书，已经发生法律效力。郭冬冬于2015年12月16日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01927民事调解书确认，许冬冬偿还郭冬冬人民币100000元。执行过程中，被执行人许冬冬偿还借款10000元，余款申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01927号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年五月十一日
书记员 李晓涛
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执912号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：魏景华，女，满族，1966年10月16日生，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人魏景华金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年5月26日作出的（2011）凤民初字第01433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人魏景华送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人魏景华确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执912号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：魏景华，女，满族，1966年10月16日生，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人魏景华金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年5月26日作出的（2011）凤民初字第01433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人魏景华送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人魏景华确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 烨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1804号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年8月14日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大英县。因本案于2015年12月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2557号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日零时50分许，被告人杨某某醉酒后驾驶粤TRX9**号小型面包车至中山市小榄镇环镇北路康林养生会所对开路段时，碰撞倒地的粤J306**号二轮摩托车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场抓获被告人杨某某。经鉴定，被告人杨某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161.2mg／100ml。经认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、执勤经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人杨某某酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆沛雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21900号
原告深圳市宝安区沙井荣辉五金厂，住所地深圳市宝安区沙井新桥芙蓉工业区赛尔康大道1号A栋底层东北面，组织机构代码证L02981490。
经营者谢荣斌，男，汉族，1962年8月5日出生，身份证住址江西省上饶市弋阳县。
委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市金指纹科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第八工业区第16栋10楼B，组织机构代码证593047380。
法定代表人洪胜旗，董事长。
委托代理人朱灶炎，总经理。
上列原告深圳市宝安区沙井荣辉五金厂诉被告深圳市金指纹科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市宝安区沙井荣辉五金厂因被告深圳市金指纹科技有限公司拖欠其加工款79596元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款79596元，利息3523元(暂计至起诉之日，要求以中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告加工款79595.71元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金指纹科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区沙井荣辉五金厂加工款79595.71元。
二、被告深圳市金指纹科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区沙井荣辉五金厂上述加工款的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，其中4103元从2015年9月30日起计算，75492.71元从2015年11月30日起计算，计算至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初176号
原告：葛新民，农民。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈志立，农民。
被告：刘和姣，农民。
被告：刘和枝，农民。
三被告委托代理人：俞承欣，农民。
本院在审理原告葛新民诉被告陈志立、刘和姣、刘和枝恢复原状纠纷一案中，原告葛新民于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告葛新民申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛新民撤回起诉。
案件受理费40元，由原告葛新民负担。
审判员 戴自强
二〇一六年四月十四日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初字第1047号
原告：李明开，个体。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：姚文章。
被告：李康玲。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告李明开与被告姚文章、李康玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李明开及其委托代理人岳静到庭参加诉讼。被告姚文章、李康玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李明开诉称：姚文章于2014年6月23日向其借款22万元，约定还款时间为2014年7月14日，同时姚文章承诺到时不还款将以滁州市城东花园5号楼二单元803室的住房还款，李康玲为该笔借款提供担保。借款到期后，姚文章未还款。遂诉至法院，要求判令：姚文章、李康玲偿还借款本金22万元及利息22000元（2014年7月14日至2016年3月23日，按年利率6%的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
姚文章未答辩。
李康玲辩称：1、其仅是担保人，没有还款义务；2、保证期间为6个月，本案已过保证期间，其不再承担保证责任。
李明开为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、李明开身份证复印件一份，证明李明开的基本情况；
证据二、借条一张，证明本案借款的基本事实。
姚文章、李康玲未质证。
姚文章、李康玲未举证。
本院认为，李明开举证的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
姚文章于2014年6月23日向李明开借款22万元，约定还款时间为2014年7月14日，李康玲为该笔借款提供担保。借款到期后，姚文章未还款。双方未书面约定借款利息。
本院认为：李明开与姚文章之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。李明开按照约定交付款项后，姚文章应当在约定期限内偿还该笔借款。李明开主张利息22000元（从逾期还款之日至起诉时，按年利率6%的计算），符合法律规定，本院对此予以支持。李康玲为上述借款提供担保，因未约定保证方式，李康玲应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案未约定保证期间，主债务履行届满之日为2014年7月14日，李明开可以在2015年1月14日前要求李康玲承担保证责任，但李明开未在此期间要求李康玲承担保证责任，故李康玲免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚文章于判决生效后十日内一次性偿还原告李明开借款22万元及利息22000元；
二、驳回原告李明开的其他诉讼请求。
如果被告姚文章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告姚文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 杜玉菲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第419号
申请执行人李剑峰，男，1975年12月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人李剑峰与被执行人吴雪海房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2627号民事判决，依法向被执行人吴雪海发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴雪海未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴雪海在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴雪海在银行的存款人民币1750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 郑勇斌
二〇一五年二月九日
书记员 林溢君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14518号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告程国栗，男，汉族，1983年11月25日出生，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告程国栗信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告程国栗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2011年7月7日，程国栗向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计198739.22元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，程国栗仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、程国栗支付信用卡欠款本金178948.36元、利息7842.51元、滞纳金4734.41元、手续费7213.94元，合计198739.22元（截止2016年4月30日），并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金178948.36元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由程国栗承担。
被告程国栗未答辩。
经审理查明，2011年，程国栗向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向程国栗发放了信用卡一张。程国栗从2011年8月14日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，程国栗开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，程国栗欠中信银行重庆分行信用卡透支本金178948.36元、利息7842.51元、滞纳金4734.41元、手续费7213.94元，合计198739.22元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求程国栗支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程国栗与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向程国栗发放了信用卡，程国栗使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求程国栗偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求程国栗支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求程国栗支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告程国栗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国栗在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的借款本金178948.36元、利息7842.51元、滞纳金4734.41元、手续费7213.94元，合计198739.22元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金178948.36元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2164元，由被告程国栗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8460号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人陆建辉，男，1967年12月14日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行陆建辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第14074号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人陆建辉名下无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股�有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第14074号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 张 峰
审判员 龚 晶
二〇一五年十月十六日
书记员 王 权
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3576号
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行
被执行人宋益泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03461号，依法向被执行人宋益泉发出执行通知书，责令被执行人宋益泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋益泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋益泉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币20100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3576号
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行
被执行人韩爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03461号，依法向被执行人韩爱民发出执行通知书，责令被执行人韩爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩爱民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 张霰霏