准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2501号
原告：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。
法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。
委托代理人：布日古德，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。
被告：刘瑞峰，男，汉族，1974年2月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：王会珍，女，1973年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：李晓刚，男，1981年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：刘海燕，女，1983年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：ＸＸＸ，男，1977年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：贺秀梅，女，1976年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：陈渊，男，1980年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：吴玉荣，女，1979年7月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：鲁广俊，男，1971年11月25日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：樊元枣，女，1972年4月1日出生，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：冯科融，男，1979年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：李瑞英，女，1978年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（以下简称中瑞公司）诉被告刘瑞峰、王会珍、李晓刚、刘海燕、ＸＸＸ、贺秀梅、陈渊、吴玉荣、鲁广俊、樊元枣、冯科融、李瑞英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后依法由审判员李满达、杜瑞鲜、人民陪审员安鹏飞组成合议庭，适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人布日古德、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘瑞峰、王会珍、李晓刚、刘海燕、贺秀梅、陈渊、吴玉荣、鲁广俊、樊元枣、冯科融、李瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中瑞公司诉称，2014年8月19日，被告刘瑞峰、王会珍与鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行签订《个人借款合同》，合同编号为×××，约定鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行向被告刘瑞峰、王会珍发放100万元贷款，用于购买PPR管材。2014年8月19日至2015年8月18日止，约定月利率为8.25‰，逾期部分罚息及复利均按合同约定利率的基础上加收30%，即月利息10.725‰。被告李晓刚、刘海燕、ＸＸＸ、贺秀梅、陈渊、吴玉荣、鲁广俊、樊元枣、冯科融、李瑞英对该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为合同约定项下贷款到期日起两年。2014年8月9日，鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行按照约定发放贷款100万元，贷款到期后，被告刘瑞峰、王会珍未将贷款本金及所欠利息归还鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行。后经债权转让，原告取得鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行该笔贷款的债权人主体资格，并于内蒙古法制报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告发布该债权转让，债权转让已经生效。现请求人民法院依法判令：一、判令被告刘瑞峰、王会珍向原告清偿贷款本金1000000元和借期内利息99275元、复利4643.53元（从2014年8月19日至2015年8月18日至，月利率为8.25‰）、罚息236307.5元及复利56199.39元（从2015年8月19日至2017年6月9日止，逾期部分罚息及复利月利率均为10.725‰），合计1396425.42元，并清偿从2017年6月10日起至贷款本息、罚息与复利实际给付之日的罚息、复利（按月利率10.725‰计算）；二、判令被告李晓刚、刘海燕、ＸＸＸ、贺秀梅、陈渊、吴玉荣、鲁广俊、樊元枣、冯科融、李瑞英对上述款项本息承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用、保全费及原告实现债权产生的其他全部费用。
原告中瑞公司向法庭出示：被告身份证及借款申请审批表、个人借款合同、担保合同、承诺书、借款凭证及借据、储蓄明细清单、提款申请书、支付协议、支付对象和账户清单、贷款余额明细查询、欠息明细、债权转让协议两份及债权转让公告，拟证明其主张。
被告ＸＸＸ辩称，贷款实际使用人是ＸＸＸ，对贷款金额及利息约定无异议，应该偿还了几个月利息，现在没有能力偿还。未向法庭出示证据。
被告刘瑞峰、王会珍、李晓刚、刘海燕、贺秀梅、陈渊、吴玉荣、鲁广俊、樊元枣、冯科融、李瑞英未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行对被告刘瑞峰的借款申请及担保人进行调查后同意向其发放贷款，与被告刘瑞峰、王会珍签订了合同编号为（2014）年鄂银个借字第×××号《个人借款合同》，约定贷款金额100万元，贷款期限自2014年8月19日至2015年8月18日，贷款月利率8.25‰，还款方式为按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息，约定贷款逾期后罚息利率和到期未付利息的复利利率均为合同贷款利率基础上浮30%，即10.725‰。当日鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行与被告李晓刚、刘海燕、ＸＸＸ、贺秀梅、陈渊、吴玉荣、鲁广俊、樊元枣、冯科融、李瑞英签订《个人借款保证合同》，合同编号为（2014）年鄂银个保字第×××号，约定对上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同项下贷款到期日起两年，担保范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等。2014年8月19日，鄂尔多斯银行股份有限公司薛家湾支行按照约定向被告刘瑞峰发放了1000000元贷款。贷款期限到期后被告未偿还本息，产生利息99275元、复利4643.53元。后鄂尔多斯银行股份有限公司与鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司签署资产置换协议，将该笔债权转让给鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司，鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司将该笔债权转让给原告，原告于2017年4月26日以公告的方式通知被告并催收。上述事实有原、被告陈述及原告中瑞公司出示的证据予以证明。
本院认为，被告与鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行之间的金融借款合同关系有《个人借款合同》、《个人借款保证合同》予以证实，本院予以确认。鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行与被告的金融借款合同关系事实清楚，对利息、罚息、复利的约定符合法律规定，鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行按照合同约定履行了贷款义务，被告在贷款到期后未履行偿还义务已构成违约。后鄂尔多斯银行股份有限公司将该笔债权转让给原告中瑞公司，且已经履行告知义务，该笔债权转让成立，对于原告要求被告刘瑞峰、王会珍偿还本金、利息、罚息及复利、被告李晓刚、刘海燕、ＸＸＸ、贺秀梅、陈渊、吴玉荣、鲁广俊、樊元枣、冯科融、李瑞英承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告李晓刚、刘海燕、ＸＸＸ、贺秀梅、陈渊、吴玉荣、鲁广俊、樊元枣、冯科融、李瑞英承担保证责任后，有权向被告刘瑞峰、王会珍追偿。被告ＸＸＸ辩称其是贷款实际使用人，并已支付部分利息，未向法庭出示证据，应承担举证不能的法律后果，根据合同相对性原则，本院认定借款人为刘瑞峰、王会珍。原告主张保全费与实现债权产生的其他费用，未向法庭出示证据，本院不予支持。被告刘瑞峰、王会珍、李晓刚、刘海燕、贺秀梅、陈渊、吴玉荣、鲁广俊、樊元枣、冯科融、李瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞峰、王会珍于本判决生效后十日内给付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司贷款本金1000000元及至2015年8月18日利息99275元、复利4643.53元；
二、被告刘瑞峰、王会珍于本判决生效后十日内给付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司罚息、复利（罚息：以1000000元本金为基数，自2015年8月19日至实际给付之日止，按月利率10.725‰计算；复利：以欠付利息为基数，自2015年8月19日至实际给付之日止，按月利率10.725‰计算）；
三、被告李晓刚、刘海燕、ＸＸＸ、贺秀梅、陈渊、吴玉荣、鲁广俊、樊元枣、冯科融、李瑞英对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李晓刚、刘海燕、ＸＸＸ、贺秀梅、陈渊、吴玉荣、鲁广俊、樊元枣、冯科融、李瑞英承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘瑞峰、王会珍追偿，被告刘瑞峰、王会珍于被告李晓刚、刘海燕、ＸＸＸ、贺秀梅、陈渊、吴玉荣、鲁广俊、樊元枣、冯科融、李瑞英履行上述债务后十日内向被告李晓刚、刘海燕、ＸＸＸ、贺秀梅、陈渊、吴玉荣、鲁广俊、樊元枣、冯科融、李瑞英清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17368元（原告已预交17368元），由被告刘瑞峰、王会珍、李晓刚、刘海燕、ＸＸＸ、贺秀梅、陈渊、吴玉荣、鲁广俊、樊元枣、冯科融、李瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李满达
审 判 员 杜瑞鲜
人民陪审员 安鹏飞
二〇一八年一月八日
书 记 员 张桐语
本判决援引法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。