wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1593号
原告商保英，女，1963年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人陈浩，宁夏怀远律师事务所律师。
被告徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（上述信息由原告提供）。
被告马炳元，男，1957年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（上述信息由原告提供）。
原告商保英与被告徐鹏、马炳元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告徐鹏、马炳元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原、被告签订《借据》一份，约定，被告徐鹏向原告商保英借款人民币30000元，借款期限为90日，即自2014年2月26日至2014年5月26日，利息每万元月息4%，并约定了违约金。被告马炳元作为上述借款的担保人在借条上签字捺印，并同意为徐鹏的上述借款本息承担连带担保责任。原告于签订《借条》时将借款本金交付被告徐鹏。后借款期满，原告向二被告索要该借款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告徐鹏偿还原告借款本金30000元，利息7200元、违约金7200元（均自2014年2月26日至2015年2月26日按银行同期贷款年利率6%的四倍计算，并继续主张至实际清偿之日），合计44400元；二、被告马炳元对被告徐鹏的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交《借据》一份。证明：被告徐鹏向原告借款3万元，约定借款期限90天（自2014年2月26日至2014年5月26日），按每万元月息4%计息。同时约定借款到期后，被告不能清偿借款，除照付利息外，需按利率一倍加收违约金。被告马炳元作为借款担保人对上述借款承担连带保证责任。
被告徐鹏、马炳元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年2月26日，原、被告签订《借据》一份，载明：“立据人（甲方）：商保英，（乙方）：徐鹏；双方兹因借款事宜，订立本件契约，该借据视为债权凭证，订立本约之同时已收到该借款。一、甲方愿贷与乙方人民币（大写）叁万元正，（小写）30000元整，于订立本约之同时乙方已收到该款项；二、借款期限为90天，即2014年2月26日至2014年5月26日止；三、利息每万元月息4%，乙方应于每月-
日前付甲方，不得拖欠；五、届期乙方未能清偿借款，除照付利息外并按利率一倍加计的违约金给付甲方；六、为确保本契约的履行乙方需觅担保人壹名，且自愿为乙方负连带返还本利的责任，并放弃先诉抗辩权，担保时间为壹年；担保人：马炳元，身份证：××，2014年2月26日”。原告在该《借据》上签字，被告徐鹏、马炳元在《借据》上签字并捺印。原告于当日向被告徐鹏交付借款30000元。后原告向二被告索要借款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年2月26日，中国人民银行公布的贷款基准年利率为6%（半年到一年期）。
上述事实，有原告提交的《借据》及原告当庭陈述为证，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的《借据》，有原、被告本人签字，可以证实被告向原告借款30000元并约定利息及借款期间的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定的还款期限归还本息。因双方约定利率过高，原告自愿调整至年息6%的四倍，该利率不超过法定标准，本院支持30000元本金自2014年2月26日至本判决确定的还款之日止的利息。原告另主张“按息6%的四倍计算违约金”，因利息及违约金应以原告损失为限，原告主张以年息6%的四倍计算利息，该利息已足以弥补原告损失，故本院对原告关于违约金的诉请不予支持。原、被告对担保的约定合法有效，双方约定被告马炳元作为担保人为被告徐鹏的借款负连带返还本利的责任，应视为连带责任保证，且该担保未过担保期间，被告马炳元应对被告徐鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告马炳元清偿后，有权向被告徐鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏于判决生效之日起七日内偿还原告何清借款30000元，并按年息6%的四倍支付自2014年2月26日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告马炳元对上述债务承担连带清偿责任，被告马炳元承担保证责任后，有权向被告徐鹏追偿。
三、驳回原告商保英的其他诉讼请求。
如果被告徐鹏、马炳元未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告徐鹏、马炳元负担（此款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 丽
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1593号原告见苍，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县青松岭镇跑马场村1组45号，身份证号：×××，电话：134XX****XX。被告向大尉，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县茅坪镇长宁大道226号，身份证号：×××，电话：186XX****XX。被告赵志新，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县城关镇东关村东环里胡同47号，身份证号：×××，电话：138XX****XX。被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地财险蓟县公司）住所地：天津市蓟县光明路24、25号，组织机构代码证：05525153-6。负责人袁淑英，总经理。委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师，电话：1533149996。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）。住所地：天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层，组织机构代码证：76430842-7。负责人杜和平，总经理，身份证号：×××。委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师，电话：1533149996。原告见苍与被告向大尉、赵志新、大地财险蓟县公司、大地财险天津公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告见苍于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告见苍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告见苍撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告见苍负担。审判员  师庚卯二〇一五年十一月二十五日书记员  杨艳秋
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第122号
上诉人（原审原告）赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府。
法定代表人王志斌，镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所实习律师。
上诉人赵振钢因与被上诉人登封市大冶镇人民政府不履行法定职责一案，不服登封市人民法院（2014）登行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年6月21日，原告向被告发出快递，内件品名为“信息公开申请书2份（（2013）0603、（2013）0601）”，退改批条显示“拒收”。2014年8月27日，原告赵振钢向被告发出快递，快递单显示内件品名为“行政赔偿申请书2份（（2014）0813、（2014）0814）”，该退改批条显示“无明确收件人办公室拒收”。原告认为被告拒收信息公开申请，未履行法定职责，侵害原告合法权益，给原告造成经济损失，提起诉讼，要求判令被告二次拒收的行政行为违法，构成行政不作为。
原审认为，原告赵振钢向被告登封市大冶镇人民政府通过特快专递邮寄政府信息公开申请书及行政赔偿申请书，被告作为人民政府，应当予以接受，但其收发人员以无具体收件人姓名为由拒收是不当的，以后应当避免此类事件的再次发生，登封市大冶镇人民政府拒收原告信件之行为，是一个事实行为，不是具体行政行为，况且该拒收行为并未造成原告的合法权益受到损害，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定：驳回原告赵振钢的起诉。
赵振钢上诉称：一审法院查明事实清楚，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉违法。一审法院已查明了被上诉人拒收上诉人的申请的违法事实，而没有依法判令其违法，且违法作出裁定驳回上诉人的起诉，一审法院违反了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第四条、第五条、第五十四条第二款之规定，请求二审法院依法审查一审法院的违法行为，支持上诉人的上诉请求。
登封市大冶镇人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
另查明，经二审询问，上诉人赵振钢明确其诉讼请求为要求确认登封市大冶镇人民政府拒收其邮寄的行政赔偿申请书的行为违法。
本院认为，上诉人赵振钢邮寄快递时，快递内件名称显示了邮寄内容为“行政赔偿申请书”，该邮寄方式属于合法的提起申请的方式。作为被申请人，登封市大冶镇人民政府应当予以签收并履行相应的职责。本案中，登封市大冶镇人民政府无人接收，办公室拒收赵振钢邮寄的申请书，属于严重的不履行法定职责的行为，依法应当确认其拒收行为违法。一审法院以“被告拒收原告信件之行为，只是一个行政事实行为，不是具体行政行为，况且该拒收行为并未造成原告的合法权益受到损害，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由裁定驳回上诉人赵振钢的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。上诉人赵振钢的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2014）登行初字第42号行政裁定。
二、本案由登封市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十月十六日
书记员 杨祎楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4840号
申请执行人卢尚华，男，汉族，住广东省广州市番禺区石碁南路东二座二梯402房，居民身份证号码440825196404014872。
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司，住所深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼。
法定代表人孙甫伶。
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司，住所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路东风汽车公司东侧1号简易房首层。
法定代表人郑喜东。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司、深圳市西部公共汽车有限公司四分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2225号
申请执行人上海市嘉定区江桥镇封浜村民委员会，住所地上海市嘉定区。被执行人王洪海，男，1970年12月28日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海市嘉定区江桥镇封浜村民委员会诉王洪海土地租赁合同纠纷一案中，于2015年4月30日向被执行人邮寄送达执行令，责令自觉履行生效法律文书确定的义务，即于本判决生效之日起十日内携其财产搬离位于上海市嘉定区江桥镇封浜村浦环路承租的9.89亩土地，将土地返还申请人，支付租金和实际使用费(按每天人民币487.73元为标准，自2011年1月1日起计算至实际搬离日，具体计算时应扣除已支付的租金24万元)，负担受理费2521.50元，并承担执行费4310.90元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人已返还土地。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第1135号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 宋 健
代理审判员 毛 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第497号
申请执行人：王端云，男，1952年4月16日出生，汉族，公司董事长，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被执行人：杨翠芳，女，1958年6月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县研。
申请执行人王端云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1274号民事判决书，于2015年6月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人姜志强、杨翠芳应归还申请执行人借款本金280万元及利息（以280万元为基数，从2013年9月9日起，按照月息1.7%计算至判决给付之日止），并承担诉讼费用34800元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1274号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 兵
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1263号
申请执行人周阳，女，1988年8月20日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人周阳申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1070.15元、经济补偿金5744元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1263号
申请执行人周阳，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人周阳申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1070.15元、经济补偿金5744元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1263号申请执行人周阳，女，1988年8月20日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人周阳申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1070.15元、经济补偿金5744元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1263号申请执行人周阳，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人周阳申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1070.15元、经济补偿金5744元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执246号
申请人鄱阳县饶州货运汽车运输有限公司，住所地鄱阳县四十里街集镇。
法定代表人汪材栋，该公司总经理。
被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省万年县石镇特色产业园区。
法定代表人：涂尚庆，该公司总经理。
申请人鄱阳县饶州货运汽车运输有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初456号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请执行其与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，要求被执行人江西省万年县云龙电源有限公司立即支付运费款63497元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司有租金收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的租金收入。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑高科
人民陪审员 董文华
人民陪审员 吴智成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 闵子鸿
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7020号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人余波，男，1966年07月13日出生，汉族，住河南省镇平县。
广发银行股份有限公司北京分行与余波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)京0101民初14762号民事调解书已经发生法律效力。2017年08月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.216766万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人余波名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人余波纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14762号民事调解书调解主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7020号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人余波，男，1966年07月13日出生，汉族，住河南省镇平县。广发银行股份有限公司北京分行与余波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)京0101民初14762号民事调解书已经发生法律效力。2017年08月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.216766万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人余波名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人余波纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14762号民事调解书调解主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第229号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区。因本案于2015年4月13日被龙岩市公安局永定分局处以行政拘留十日并处罚款200元，因本案于2015年6月5日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年6月15日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于永定看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月12日22时左右，郑某某到龙岩市永定区凤城沿河西路被告人李某某家拿衣服，被告人李某某向郑某某催要其之前给郑某某的手机及人民币9000元，双方因此发生口角，后郑某某离开被告人李某某家到楼下，与朋友阙某某、罗某某、陈某某汇合，阙某某及罗某某认为被告人李某某打了郑某某，便由陈某某打电话叫被告人李某某到楼下讲清楚，被告人李某某从窗口往楼下看发现对方有好几个人，怕吃亏，便从家里随手拿了一把铁锤下楼去，到楼下后，阙某某及罗某某二话没说就冲上前去殴打被告人李某某，被告人李某某被殴打后即从裤袋里拿出随身携带的铁锤砸向阙某某的头部，罗某某发现被告人李某某拿了工具后马上跑掉，被害人阙某某被打后也立即逃跑。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人阙某某伤情属轻伤一级。龙岩市公安局永定分局从被告人李某某处扣押了铁锤一把（未移送本院）。
2015年4月13日阙某某、罗某某因本案被龙岩市公安局永定分局处以行政拘留十日。
2015年9月6日，被告人李某某的家属与被害人阙某某达成和解协议，赔偿阙某某各项损失26000元，取得被害人阙某某的谅解。
被告人李某某对罗某某、阙某某的行为表示谅解，罗某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阙某某的陈述，证人罗某某、陈某某、郑某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，龙岩市公安局永定分局城关派出所制作的现场勘验笔录及现场照片，龙岩市公安局永定分局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局永定分局城关派出所出具的到案经过，调解协议书，收条，被害人出具的谅解书，龙岩市公安局永定分局提取笔录、收缴物品清单、铁锤照片、证据保全决定书、证据保全清单，被害人阙某某的入院记录单、病程记录单，被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对事件的发生也有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、龙岩市公安局永定分局扣押的作案工具铁锤一把，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 赖秋兰
人民陪审员 张红兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第229号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被永兴县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年1月23日被永兴县公安局取保候审，同年10月27日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县�民检察院指控，2015年1月2日，被告人曹某甲驾驶湘L厢式货车由永兴县城方向沿S209线驶往永兴县金龟镇方向。15时许，当车行至S209线永兴县黄泥镇石虎村路段时遇行人曹某乙由道路左侧往道路右侧横过道路，被告人曹某甲驾驶车辆措施不当将行人曹某乙撞倒，造成行人曹某乙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
案发后，被告人曹某甲主动投案，与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿各项经济损失共计293000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故车辆技术检验报告；永公交认字（2015）第A009号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人身份证明、驾驶人信息及车辆其他信息等�料；死亡医学证明书、户口注销证明；道路交通事故尸体检验报告；酒精检测单；交通事故损害赔偿调解申请书及调解书、协议书、收条；被告人的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，未保持安全车速，遇行人横过道路时未避让，致一人受伤后经抢救无效死亡，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；案发后赔偿被害人家属各项经济损失293000元，取得被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托郴州市苏仙区司法局进行社区矫正社会调查评估，该局未在法定期限内向本院送达调查评估意见书，本院依法对被告人曹某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周薇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第229号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年8月19日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月13日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年8月21日被继续取保候审；经本院决定，又于同年9月2日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，并申请永春县公安局交通警察大队的侦查人员郑进伟出庭说明道路交通事故责任认定的相关情况；被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日19�许，被告人吴某某无证驾驶闽C4**--号二轮摩托车，从永春县苏坑镇沿S203线往蓬壶镇方向行驶至S203线245KM＋210M路段时，碰撞到同向行走的行人王某将，造成被害人王某将受伤住院并因医治无效于2015年6月12日死亡的重大交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担本事故的主要责任，被害人王某将承担本事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某某在知道他人报警后仍留在现场等候处理，在接受调查及庭审中均能如实交代了自己的犯罪事实。在本案诉讼过程中，被害人王某将的近亲属王某肯、王某锋、王某栋、王某灵向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，各方当事人自愿达成了赔偿协议，且被害人王某将的近亲属对被告人吴某某的行为表示谅解。永春县司法局受本院的委托，对被告人吴某某的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人吴某某适用社区矫正”。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述，证人王某栋的证言，报警登记，人身安全检查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，车辆痕迹勘验记录，闽C4**--号摩托车痕迹检验照片，福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书及所附道路交通事故车辆技术检验图片，被害人王某将的尸体检验照片，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，火化证复印件，户口注销证明，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询证明，收条，本院刑事附带民事调解书，永春县司法局出具的调查评估意见书，被害人王某将的身份证复印件，永春县公安局出具的到案经过、破案经过、工作说明，被告人吴某某�身份证复印件、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某在案发后明知他人已报警仍留在现场等候处理，经公安机关传唤到案后又如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人吴某某积极赔偿被害人王某将的近亲属的经济损失，并取得被害人王某将的亲属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人吴某某的悔罪表现，可对被告人吴某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 杨乐剑
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大�故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第229号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月9日由永安市公安局取保候审，同年6月9日由永安市人民检察院取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2012年5月4日，福建省永安市和其昌竹业有限公司向福建省沙县升光化工有限公司购买化工原料苯酚29.88吨，沙县升光化工有限公司委托广东省赣州华亿通物流有限公司负责运输。当日，被告人张某作为押运员受华亿通公司指派与驾驶员黄某（已判刑）驾驶赣B×××××-赣B×××××挂车运输苯酚。被告人张某与黄某经预谋后，于2012年5月5日下午16时许驾车进入和其昌公司卸货期间，趁和其昌公司无人监管卸货现场之机，采取关小油罐车的阀门的手段将部分部分截留在油罐车内。待卸车工返回现场后，被告人张某与黄某关闭油罐车的总阀门，使苯酚无法从应急阀门流出，造成卸完苯酚的假象。随后，被告人张某与黄某趁和其昌竹业有限公司仓管员不在现场之机，在没有对空车过磅的情况下驾车离开公司。次日凌晨0时许，经电话联系，被告人张某与黄某在永安市205国道距离和其昌竹业有限公司19公里处以人民币68000元价格将截留的7吨苯酚出售给黄有荣（已判刑），黄有荣采取给付现金人民币16000元和一张存有人民币52000元的中国农业银行卡的手段，取得被告人张某与黄某的信任，骗走7吨苯酚，之后立即电话挂失该银行卡，致被告人张某与黄某未能取得卡内钱款。被告人张某与黄某驾车返回广东省惠州市后，又将油罐车内截留的1吨苯酚以人民币9000元的价格出售给他人。事后，黄某分赃人民币14000元，被告人张某分赃人民币11000元。经永安市价格认证中心证明，被盗苯酚的市场价格为人民币12000元／吨。
2015年4月9日被告人张某到永安市公安局投案，并退出赃款人民币11000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明、报案单、暂扣、发还清单、高速通行记录、GPS行车路线、福建省增值税专用发票、销售合同、化工原料盘点表、制胶车间报表、到案经过、刑事判决书；2、证人邓某、邹某、王某、陈某、潘某、娄某、黄某的证言；3、被告人张某的供述；4、永安市价格认证中心价格鉴定意见；5、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币96000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的行为属共同犯罪。案发后，被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极退出全部赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至年2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一五年七月二日
书记员 童文焱
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第229号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年9月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月27日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员杨玲、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年8月18日16时10分许，被告人郑某某醉酒驾驶皖K606**号小型轿车行驶至兰州新区经七路纬四路路口时，被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，甘中科（2015）司鉴字第3J596号鉴定结果为：郑某某血样中酒精（乙醇）含量为86.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人郑某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人郑某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、道路交通事故照片；证人徐某某、韩某、刘某某的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2015）司鉴字第3J596号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郑某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韦芳芳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第229号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人李某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被永年县公安局取保候审，2015年6月12日被永年县人民检察院决定取保候审。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2013年8月25日零时许，被告人李某酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县迎宾大道由西向东行驶到名州公园北侧路段时，撞到郑某临时停放在机动车道南侧的冀DE05＊**号小型轿车的尾部，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，李某未戴头盔、无驾驶证、醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，负此事故主要责任。经酒精检验，李某的血液酒精含量为121.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明，2013年8月25日零时许，被告人李某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县迎宾大道由西向东行驶到名州公园北侧路段时，撞到郑某临时停放在机动车道南侧的冀DE05＊**号小型轿车的尾部，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，李某负此事故主要责任。经酒精检验，李某的血液酒精含量为121.5mg／100ml。另查明，被告人李某在案发后与郑某达成赔偿协议并履行完毕，郑某对被告人李某表示谅解，建议司法机关从轻处罚。永年县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人李某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。上述事实，被告人李某予以认可，自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；交通事故现场图、现场勘查笔录；永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书；酒精检测报告书；证人郑某的证言；郑某出具的谅解书、赔偿协议书、收款证明；永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书；被告人李某的供述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对被告人李某应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人李某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某无前科，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨现平二〇一五年七月二十一日书记员马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2993号之一
原告：中国人民解放军93176部队。
法定代表人：刘国云，司令员。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被告：大连市沙河口区星海湾街道办事处。
法定代表人：王军，主任。
委托诉讼代理人：康真箴，辽宁星海律师事务所律师。
原告中国人民解放军93176部队与被告大连市沙河口区星海湾街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
本案在审理过程中，被告大连市沙河口区星海湾街道办事处于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求确认案涉《93176部队与星海湾街道联建协议》无效。
本院经审查认为，本案原告提起诉讼请求的基础是基于案涉《93176部队与星海湾街道联建协议》，现被告提起诉讼请求确认案涉《93176部队与星海湾街道联建协议》无效，本案将以另案的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李桂艳
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2993号原告：中国人民解放军93176部队，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘国云，司令员。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。被告：大连市沙河口区星海湾街道办事处，住所地大连市沙河口。法定代表人：王军，主任。委托诉讼代理人：康真箴，辽宁星海律师事务所律师。原告中国人民解放军93176部队与被告大连市沙河口区星海湾街道办事处租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李桂艳二〇一七年八月二十四日书记员  王 璐
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第407号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年8月7日被唐河县公安局取保候审，同年9月29日被唐河县人民检察院决定取保候审。2015年10月13日被本院决定逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕，现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年7月22日23时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶未悬挂车牌号的小型轿车，沿唐河县建设路自西向东行驶时，与乔某某驾驶的豫R8××6号小型客车发生追尾，致乔某某车辆损坏。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为214.59mg／100ml。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、血醇鉴定意见、出示了现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年7月22日23时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶未悬挂牌号的丰田小型轿车（实际牌号为豫RF×××9），沿唐河县城区建设路自西向东行驶至万德隆三店路段时，与前面同向行驶的南阳市宛城区红泥湾镇居民乔某某驾驶的豫R8××6号小型客车追尾，致车辆损坏。事故发生后，李某某驾车逃逸，唐河县公安局接警民警在唐河县城区工业路将其截获。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，李某某负此事故的全部责任，乔某某及车上乘坐人靖增举、姜蔓此事故无责任。2015年7月25日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为214.59㎎／100ml。
2015年7月27日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了酒后驾驶机动车辆肇事的事实。
2015年11月11日，被告人李某某的亲属李某甲与被害人乔某某在本院主持下达成民事赔偿协议，赔偿乔某某车辆损失费及车上人员经济损失共计5万元，乔某某对李某某的行为表示谅解，不再追究被告人李某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述、被害人乔某某的陈述、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、血醇鉴定意见、唐河县公安局受、立案表等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶未悬挂牌号的机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且在发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓茗戈
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第156号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市政府大院内。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人李某甲，男，汉族，1987年9月14日出生，住福安市。
被执行人郑某乙，女，汉族，1985年5月13日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年7月30日以“福安市计生征决字（2013）第18052号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年8月25日作出（2014）安执审字第175号行政裁定书，准予执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）第18052号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 阮灿荣
执行员 彭跃华
二〇一四年十二月八日
书记员 陈姗姗
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2099号
被执行人田吉辉，男，汉民。
被执行人田吉顺，男，汉民。
被执行人侯超得，男，汉民。
莘县人民法院执行被执行人田吉辉、田吉顺、侯超得罚金一案，莘县人民法院作出的（2013）莘刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行交纳40000元罚金的义务。被执行人侯超得主动交纳了10000元的罚金，被执行人田吉辉、田吉顺未主动履行，本院暂时查找不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执2099号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张振刚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执440号
申请执行人陈炼,女,1976年11月30日出生,汉族,公民身份号码510402197611302224,住宜宾县柏溪镇英烈巷7号。
被执行人章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，公民身份号码51252719620718051X，住宜宾县柏溪镇华盛街11号。
被执行人四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂园路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人章英启，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初112号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司的银行存款400000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶 佳
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执440号
申请执行人章勇,男,1960年6月21日出生,汉族,,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂园路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人章英启，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4110号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司的银行存款720000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶 佳
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执440号
申请执行人章勇,男,1960年6月21日出生,汉族,公民身份号码512501196006211953,住翠屏区南街86号1幢38号。
被执行人章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，公民身份号码51252719620718051X，住宜宾县柏溪镇华盛街11号。
被执行人四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂园路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人章英启，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4110号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司的银行存款720000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶 佳
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨兴彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更509号
罪犯巴提克努尔·居玛西，男，1972年3月15日出生，哈萨克族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年12月4日作出（2008）伊州刑一初第95号刑事判决，认定被告人巴提克努尔·居玛西犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔族自治州高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2030年9月7日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯巴提克努尔·居玛西的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯巴提克努尔·居玛西在服刑改造期间，获获积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯巴提克努尔·居玛西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子共1次；2014年4月、7月，2015年1月和5月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴提克努尔·居玛西在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴提克努尔·居玛西予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更509号罪犯巴提克努尔·居玛西，男，1972年3月15日出生，哈萨克族，现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年12月4日作出(2008)伊州刑一初第95号刑事判决，认定被告人巴提克努尔·居玛西犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔族自治州高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2030年9月7日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯巴提克努尔·居玛西的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯巴提克努尔·居玛西在服刑改造期间，获获积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯巴提克努尔·居玛西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子共1次；2014年4月、7月，2015年1月和5月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴提克努尔·居玛西在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴提克努尔·居玛西予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审21号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人马德文。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）182号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）182号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人马德文于2014年5月非法占用小崔四岳村集体土地210平方米建住宅。2014年6月29日大城县国土资源局对马德文作出大国土资罚字（2014）182号行政处罚决定，处罚如下：责令马德文退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人马德文在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）182号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 倪 玮
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7519执26号
申请执行人张某，女，1968年6月出生，汉族，鹤北林业局工人，现住黑龙江省鹤北林业局。
被执行人吴某，男，1964年7月出生，汉族，鹤北林业局林场工人，现住黑龙江省鹤北林业局。
本院在执行张某与吴某离婚一案过程中，被执行人吴某履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2015）鹤北林民初字第13号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔凤春
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终787号
上诉人（原审被告）：赵敏君，女，1968年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任荣益，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何燕燕，女，该公司员工。
原审被告：赵行军，男，1971年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人赵敏君因与被上诉人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）、原审被告赵行军金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初14656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
赵敏君上诉请求：撤销一审判决，改判为赵敏君返还鄞州银行透支本金197504.60元，支付还款日（2015年1月4日）前利息5439.92元，支付逾期后利息78014.32元、复利2148.77元（暂计算至2017年4月10日），并以未还透支本金及还款日前利息为基数，按日万分之五支付自2017年4月11日起至实际履行之日止的利息、复利，在赵敏君所有的位于宁波市海曙区日新街95号17-3室抵押房地产抵押担保范围内拍卖或变卖后进行偿还。事实及理由：赵敏君与鄞州银行曾签订《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》，以赵敏君自有的合法资产作为抵押财产，为赵敏君贷记卡融资的所有融资提供最高额抵押担保，为此赵敏君将其位于宁波市海曙区日新街95号房地产抵押给鄞州银行。赵敏君在涉案中透支现金时间发生在该最高额抵押合同约定的融资期内，赵敏君有权直接要求将抵押房产变现并由鄞州银行优先受偿，鄞州银行无需且无权另行向赵敏君主张债权。
鄞州银行辩称，赵敏君在鄞州银行办理了200000元贷记卡，事实清楚，证据充分。主张抵押权是鄞州银行的权利，赵敏君以此抗辩没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵行军述称，对一审法院判决没有意见。
鄞州银行向一审法院起诉请求：一、赵敏君归还鄞州银行透支本金197504.60元、利息108463.99元、滞纳金44161.73元（暂计至2017年4月10日，之后利息计至本金偿付之日止）；二、赵行军承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2012年11月，赵敏君在鄞州银行办理贷记卡一张，额度200000元，领用合约载明：用于消费的，在免息还款期内偿还透支款的，无需支付透支利息，未按期还款的，按日万分之五从交易日起支付透支利息，现金透支的，不享受免息还款期，按日万分之五支付透支利息，并对未付利息按日万分之五支付复利，滞纳金为最低还款额未还部分5%。赵行军为赵敏君的上述贷记卡提供连带责任保证担保，保证期间为还款日后两年。2014年12月5日，赵敏君透支现金197504.60元，还款日为2015年1月4日。2015年1月10日起，鄞州银行每月10日均向赵敏君手机发送短信催告还款，赵敏君没有还款。一审法院认为，鄞州银行与赵敏君之间的金融借款合同事实清楚、证据充分，赵敏君在透支现金后，应按日万分之五计算透支利息，逾期未还的，对还款日（2015年1月4日）前的利息还应计算复利。鄞州银行对还款日之后的利息每月结算一次，计算复利，并将复利纳入应还款项再计利息，没有依据，不予支持。鄞州银行对全部未还款项（本金、利息、复利、滞纳金）按5%计算滞纳金，且每月计算一次，没有依据，不予支持。涉案透支款的还款日为2015年1月4日，保证期间2017年1月4日届满，鄞州银行没有举证证明其在保证期间内向赵行军主张过权利，应免除赵行军的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、赵敏君返还鄞州银行透支本金197504.60元，支付还款日（2015年1月4日）前利息5439.92元，支付逾期后利息78014.32元、复利2148.77元（暂计算至2017年4月10日），并以未还透支本金及还款日前利息为基数，按日万分之五支付自2017年4月11日起至实际履行之日止的利息、复利，上述款项限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回鄞州银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6552元，减半收取3276元，由鄞州银行负担502.50元，赵敏君负担2773.50元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，鄞州银行与赵敏君之间的金融借款合同合法有效。赵敏君对一审法院判决确定其应归还鄞州银行的透支本金及应支付利息、复利等均无异议。但赵敏君上诉称鄞州银行应行使房产抵押权，否则鄞州银行无需且无权向赵敏君主张债权，依据不足，本院难以支持。
综上所述，赵敏君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5546元，由上诉人赵敏君负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐梦梦
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一八年四月十八日
书记员 李军英
?PAGE?6?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终787号上诉人（原审被告）：赵敏君，女，1968年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：任荣益，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何燕燕，女，该公司员工。原审被告：赵行军，男，1971年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。上诉人赵敏君因与被上诉人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）、原审被告赵行军金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初14656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。赵敏君上诉请求：撤销一审判决，改判为赵敏君返还鄞州银行透支本金197504.60元，支付还款日（2015年1月4日）前利息5439.92元，支付逾期后利息78014.32元、复利2148.77元（暂计算至2017年4月10日），并以未还透支本金及还款日前利息为基数，按日万分之五支付自2017年4月11日起至实际履行之日止的利息、复利，在赵敏君所有的位于宁波市海曙区日新街95号17-3室抵押房地产抵押担保范围内拍卖或变卖后进行偿还。事实及理由：赵敏君与鄞州银行曾签订《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》，以赵敏君自有的合法资产作为抵押财产，为赵敏君贷记卡融资的所有融资提供最高额抵押担保，为此赵敏君将其位于宁波市海曙区日新街95号房地产抵押给鄞州银行。赵敏君在涉案中透支现金时间发生在该最高额抵押合同约定的融资期内，赵敏君有权直接要求将抵押房产变现并由鄞州银行优先受偿，鄞州银行无需且无权另行向赵敏君主张债权。鄞州银行辩称，赵敏君在鄞州银行办理了200000元贷记卡，事实清楚，证据充分。主张抵押权是鄞州银行的权利，赵敏君以此抗辩没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵行军述称，对一审法院判决没有意见。鄞州银行向一审法院起诉请求：一、赵敏君归还鄞州银行透支本金197504.60元、利息108463.99元、滞纳金44161.73元（暂计至2017年4月10日，之后利息计至本金偿付之日止）；二、赵行军承担连带担保责任。一审法院认定事实：2012年11月，赵敏君在鄞州银行办理贷记卡一张，额度200000元，领用合约载明：用于消费的，在免息还款期内偿还透支款的，无需支付透支利息，未按期还款的，按日万分之五从交易日起支付透支利息，现金透支的，不享受免息还款期，按日万分之五支付透支利息，并对未付利息按日万分之五支付复利，滞纳金为最低还款额未还部分5%。赵行军为赵敏君的上述贷记卡提供连带责任保证担保，保证期间为还款日后两年。2014年12月5日，赵敏君透支现金197504.60元，还款日为2015年1月4日。2015年1月10日起，鄞州银行每月10日均向赵敏君手机发送短信催告还款，赵敏君没有还款。一审法院认为，鄞州银行与赵敏君之间的金融借款合同事实清楚、证据充分，赵敏君在透支现金后，应按日万分之五计算透支利息，逾期未还的，对还款日（2015年1月4日）前的利息还应计算复利。鄞州银行对还款日之后的利息每月结算一次，计算复利，并将复利纳入应还款项再计利息，没有依据，不予支持。鄞州银行对全部未还款项（本金、利息、复利、滞纳金）按5%计算滞纳金，且每月计算一次，没有依据，不予支持。涉案透支款的还款日为2015年1月4日，保证期间2017年1月4日届满，鄞州银行没有举证证明其在保证期间内向赵行军主张过权利，应免除赵行军的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、赵敏君返还鄞州银行透支本金197504.60元，支付还款日（2015年1月4日）前利息5439.92元，支付逾期后利息78014.32元、复利2148.77元（暂计算至2017年4月10日），并以未还透支本金及还款日前利息为基数，按日万分之五支付自2017年4月11日起至实际履行之日止的利息、复利，上述款项限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回鄞州银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6552元，减半收取3276元，由鄞州银行负担502.50元，赵敏君负担2773.50元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，鄞州银行与赵敏君之间的金融借款合同合法有效。赵敏君对一审法院判决确定其应归还鄞州银行的透支本金及应支付利息、复利等均无异议。但赵敏君上诉称鄞州银行应行使房产抵押权，否则鄞州银行无需且无权向赵敏君主张债权，依据不足，本院难以支持。综上所述，赵敏君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5546元，由上诉人赵敏君负担。本判决为终审判决。审判长  徐梦梦审判员  梅亚琴审判员  朱 静二〇一八年四月十八日书记员  李军英??6???1?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10682号
原告：瑞安市农信融资担保有限公司（组织机构代码：75191853-3），住所地：瑞安市安阳街道隆山东路供销综合大楼。
法定代表人：蔡仁敏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告：瑞安市罗咪啦食品有限公司(组织机构代码：68454666-0)，住所地：瑞安市湖岭镇林溪石埠村领背。
法定代表人：章岳考，执行董事。
被告：诸葛承荣。
被告：章岳村。
原告瑞安市农信融资担保有限公司为与被告瑞安市罗咪啦食品有限公司、诸葛承荣、章岳村追偿权纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因部分被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告瑞安市农信融资担保有限公司的委托代理人方成、被告章岳村、诸葛承荣到庭参加诉讼，被告瑞安市罗咪啦食品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市农信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告瑞安市罗咪啦食品有限公司偿还原告代偿款536728.91元，并支付违约金（自2016年8月25日起至实际清偿之日止按每日0.05%计算）；二、被告诸葛承荣、章岳村对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系瑞安市人民政府批准设立由市供销社、市财政共同出资建立，具有支农服务的公益性企业。2015年8月27日，被告瑞安市罗咪啦食品有限公司因缺资向浙江瑞安农村商业银行湖岭支行申请贷款65万元，借款期限2015年8月27日起至2016年8月27日止，由原告承担保证责任。2014年9月10日，被告诸葛承荣、章岳村作为反担保人与原告签订反担保合同，约定被告诸葛承荣、章岳村自愿为被告瑞安市罗咪啦食品有限公司自2015年8月27日至2016年8月20日止与瑞安农商银行湖岭支行签订的借款合同，借款最高限额65万元，由原告作为保证人的担保提供反担保，反担保范围包括原告代偿的本息、违约金及原告为实现债权费用支出的费用，并自原告代偿之次日起至清偿之日按每日0.05%计算违约金。届期，被告瑞安市罗咪啦食品有限公司逾期还款，原告作为保证人于2016年8月24日代偿本金52万元、利息16728.91元.经原告多次催讨，被告至今未付。
原告瑞安市农信融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份；2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明各被告的身份；3、流动资金保证借款合同一份，证明被告瑞安市罗咪啦食品有限公司向瑞安农商行借款并由原告进行担保的事实；4、反担保(保证)合同一份，证明被告诸葛承荣、章岳村向原告提供反担保的事实；5、情况说明、进账单、收款收息凭证各一份，证明原告代偿的事实。
被告瑞安市罗咪啦食品有限公司没有答辩。被告诸葛承荣、章岳村对原告起诉的事实没有异议，但均表示银行、原告在监管等方面存在违规行为；被告瑞安市罗咪啦食品有限公司股东有履行能力，亦应承担责任。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告章岳村、诸葛承荣没有异议，被告瑞安市罗咪啦食品有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原被告双方签订的反担保（保证）合同第六条第二项规定：“甲方（指原告）为乙方（指被告瑞安市罗咪啦食品有限公司）的借款保证总额超过本合同约定的借款最高限额部分，丙方（指被告诸葛承荣、章岳村）只承担本合同约定的借款最高限额为限，以及第一、五条中所指费、金。超过借款最高限额部分由追加反担保人承担。”。
本院认为，原告与被告瑞安市罗咪啦食品有限公司、诸葛承荣、章岳村签订的反担保（保证）合同合法有效，应受法律保护。原告为被告瑞安市罗咪啦食品有限公司向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告瑞安市罗咪啦食品有限公司追偿，被告瑞安市罗咪啦食品有限公司应及时偿还原告代偿款并按约承担违约责任。被告诸葛承荣、章岳村依约应在约定的借款最高限额内对债务承担连带保证责任，原告对此请求不当，予以纠正，被告诸葛承荣、章岳村承担保证责任后，有权向被告瑞安市罗咪啦食品有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市罗咪啦食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告瑞安市农信融资担保有限公司代偿款536728.91元并支付违约金（从2016年8月25日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、被告诸葛承荣、章岳村对上述款项负连带清偿责任，但被告诸葛承荣、章岳村对包括上述债务在内双方于2014年9月10日签订的反担保（保证）合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以65万元为限；其承担责任后，有权向被告瑞安市罗咪啦食品有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费9167元，公告费400元，合计9567元由被告瑞安市罗咪啦食品有限公司、诸葛承荣、章岳村负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的9167元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年二月七日
（代）书记员 陈景隆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初858号
原告：范志俭，男，汉族。
被告：谢巍，男，汉族。
被告:赵起，男，汉族，镇赉县农机局职工。
原告范志俭诉被告谢巍、赵起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告范志俭到庭参加诉讼，被告谢巍、赵起经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月8日，被告谢巍在原告处借款10万元，被告赵起担保，原告多次催要，二被告拒不给付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告连带偿还欠款10万元，并支付利息。
被告谢巍、赵起未答辩。
为证实自己的主张，原告举证如下：
借据原件1份。证明2015年5月8日，被告谢巍经被告赵起担保在原告处借款10万元。
因被告谢巍、赵起未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
被告谢巍、赵起未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年5月8日，被告谢巍在原告处借款10万元，被告赵起担保。借据上未约定还款日期及利息。现原告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款10万元，并给付利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、被告谢巍应于本判决生效后立即给付原告范志俭欠款100000元，并自原告起诉之日，即2016年4月20日起，按年利率6%给付原告利息，直至本金付清之日止。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个人债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为，原告与被告谢巍之间形成了合法的债权债务关系。谢巍作为债务人，应当积极履行还款义务。依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。被告谢巍应给付原告欠款本金10万元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中原告提供的借据上未约定还款日期，也就没有约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。对没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。原告向法院起诉应视为催告，应从原告起诉之日起计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告提供的借据上并未约定利息，被告借款之日至原告起诉之日止是借款期限。根据上述规定原告起诉时即2016年4月20日之后的逾期利息本院予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”参照此规定，被告谢巍应给付原告自起诉时起至还清欠款本金10万元止的利息，利息按照年利率6%计算。
二、被告赵起对被告谢巍承担的给付义务承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告与被告赵起未就保证责任作出约定，且未就保证期间作出约定，故赵起提供的担保应为连带保证责任。所以被告赵起对被告谢巍承担的给付义务承担连带给付责任，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵起在承担保证责任后，有权向被告谢巍追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢巍于本判决生效后立即给付原告范志俭欠款100000元及利息，利息自2016年4月20日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算。
二、被告赵起对本判决第一项被告谢巍所确定的给付义务承担连带责任。同时享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初858号
原告：范志俭，男，汉族
被告：谢巍，男，汉族，镇赉县广播局职工
被告:赵起，男，汉族，镇赉县农机局职工
原告范志俭诉被告谢巍、赵起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告范志俭到庭参加诉讼，被告谢巍、赵起经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月8日，被告谢巍在原告处借款10万元，被告赵起担保，原告多次催要，二被告拒不给付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告连带偿还欠款10万元，并支付利息。
被告谢巍、赵起未答辩。
为证实自己的主张，原告举证如下：
借据原件1份。证明2015年5月8日，被告谢巍经被告赵起担保在原告处借款10万元。
因被告谢巍、赵起未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
被告谢巍、赵起未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年5月8日，被告谢巍在原告处借款10万元，被告赵起担保。借据上未约定还款日期及利息。现原告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款10万元，并给付利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、被告谢巍应于本判决生效后立即给付原告范志俭欠款100000元，并自原告起诉之日，即2016年4月20日起，按年利率6%给付原告利息，直至本金付清之日止。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个人债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为，原告与被告谢巍之间形成了合法的债权债务关系。谢巍作为债务人，应当积极履行还款义务。依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。被告谢巍应给付原告欠款本金10万元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中原告提供的借据上未约定还款日期，也就没有约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。对没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。原告向法院起诉应视为催告，应从原告起诉之日起计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告提供的借据上并未约定利息，被告借款之日至原告起诉之日止是借款期限。根据上述规定原告起诉时即2016年4月20日之后的逾期利息本院予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”参照此规定，被告谢巍应给付原告自起诉时起至还清欠款本金10万元止的利息，利息按照年利率6%计算。
二、被告赵起对被告谢巍承担的给付义务承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告与被告赵起未就保证责任作出约定，且未就保证期间作出约定，故赵起提供的担保应为连带保证责任。所以被告赵起对被告谢巍承担的给付义务承担连带给付责任，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵起在承担保证责任后，有权向被告谢巍追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢巍于本判决生效后立即给付原告范志俭欠款100000元及利息，利息自2016年4月20日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算。
二、被告赵起对本判决第一项被告谢巍所确定的给付义务承担连带责任。同时享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闫铭铭
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初324号
原告焦某某，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
特别授权委托代理人安某某，系水城县xx法律事务所法律工作者。执业证号：xxxxxx。
一般授权委托代理人安某1，系水城县xx法律事务所法律工作者。执业证号：xxxxxx。
被告候某，女，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
原告焦某某诉被告侯芳抚养费纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员包广恒适用简易程序于2016年3月30日不公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人安某某、安某1，被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：2009年原告与被告经朋友介绍认识，2010年1月左右以夫妻名义同居生活，2010年6月5日生育一男孩，取名叫焦某1。2014年6月3日原被告到水城县xx镇人民政府婚姻登记处补办结婚证，领证后，原告焦某某怀疑婚生子焦某1不是自己所生，于2015年11月14日委托广东华曦法医物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见依据DNA结果分析，焦某某不是焦某1的父亲，因此原告要求被告补偿原告5年多抚养焦某1和所花费用50000元，加之原告日夜操劳，给原告造成极大的心里伤害和精神打击，原告主张精神损害抚慰金，已是合情合理。诉请：一、请求判令被告支付原告抚养费50000元；二、请求判令被告支付原告精神抚慰金50000元；三、请求判令被告支付原告鉴定费3200元，以上共计103200元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告焦某某在举证期限内向法庭提供以下证据：1、原告焦某某的身份证复印件一份1页，用于证明原告的诉讼主体资格；2、广东华曦法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份4页，用于证明焦某1不是焦某某亲生儿子的事实；3、鉴定费发票一份1页，用于证明焦某某花费鉴定费3200元的事实；4、结婚证、离婚证复印件一份2页，用于证明原被告系合法夫妻关系，后双方协议离婚的事实。
被告候某质证意见：对原告提供的第1组证据的真实性、合法性和关联性均无异议；对原告提供的第2、3组证据的的三均无异议，但是认为原告是知情的，没有必要做亲子鉴定，故被告不应承担鉴定费用；对原告提供的第4组证据的的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告候某辩称：原告陈述不是事实，我们是从小都认识的，仅仅6个月不可能生育孩子，这是大家都是知道的。但是我们同居之前我就怀孕了，且原告是知情和自愿的，做亲子鉴定我也不知道，孩子是由母乳喂养，我在照管，所以原告的诉请我不应该承担。同居的时候原告知道孩子不是他的，且承诺愿意抚养孩子，现在其违背承诺，所以我要求抚养孩子。
被告候某在举证期限内向法庭提供的证据有：被告候某身份证复印件一份1页，用于证明被告的诉讼主体资格。
原告焦某某质证意见：对被告方提供的身份证复印件无异议。
审理查明，2009年原被告自由恋爱，后于2010年1月以夫妻名义同居生活，2010年6月5日被告生育一名男孩焦某1。2014年6月原被告到水城县xx镇人民政府婚姻登记处补办结婚证，2015年11月原被告因感情不和双方协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定焦某1跟随原告一起生活。离婚后，原告焦某某因怀疑焦某1不是自己所生，于2015年11月14日委托广东华曦法医物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见依据DNA结果分析，焦某某不是焦某1的生物学父亲，原告支付鉴定费3200元。原告因主张被告赔偿焦某1抚养费发生纠纷，致使原告诉致法院。
另查明，2009年下半年被告候某与他人发生过两性关系致使其怀孕生下焦某1。原被告离婚后原告抚养焦某1至开庭时（2016年3月30日），开庭当天原告将焦某1交予被告候某抚养。
以上事实有原被告陈述，原被告身份证复印件，结婚证复印件、离婚证复印件，广东华曦法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：一、原告是否明知孩子不是自己的及何时怀疑孩子不是自己的，是否自愿抚养孩子焦某1；二、原告诉请是否应当支持及支持多少。
本院认为，根据庭审举证质证和原被告陈述情况看，被告候某抗辩称：2009年下半年被告怀孕时告诉过原告焦某某孩子是别人的，原告为表示对被告的怜惜叫被告不要打掉孩子以免伤害身体，并表示会好好对待被告并自愿抚养这个未出世的孩子。被告的抗辩理由无证据证实，同时，该抗辩理由不符合逻辑和常理。被告若一开始就知道这个孩子不是他的，也不会在双方发生矛盾协议离婚时还自愿带孩子焦某1；同时，原告陈述因与被告吵架语言中怀疑孩子焦某1不是自己亲生，后来原告通过亲子鉴定确定事实符合逻辑和常理，故对原告的陈述予以采信，对被告的陈述不予采信。对第一个争议焦点，本院认为，原告从一开始并不知道被告怀孕的孩子是别人的，也不可能自愿抚养他人的孩子，被告对原告隐瞒了重大事实，致使原告作出错误判断认为孩子焦某1是自己的孩子并进行了长达五年的抚养。针对原告主张被告支付孩子焦某1的抚养费50000元，原被告及子女均系农村户口，两人进行实际抚养，按照贵州省2015年农村居民人均消费性支出5970.25元／年计算，按一年12个月计算每月需支付抚养费用497.5元，离婚前抚养期限从2010年6月至2015年11月共65个月，（497.5元65个月）／2人＝16168.7元，被告应赔偿原告抚养费16168.7元；离婚后原告一人抚养计算4个月为：497.5元4个月=1990元；两项合计，被告候某应赔偿原告抚养费18158.7元，原告主张超过部分的不予支持。对于精神损害抚慰金，根据本案情形，被告对原告隐瞒了孩子焦某1不是其亲生的重大事实，属欺诈行为，欺诈行为按照民法通则属无效民事行为，行为人应当赔偿受害人抚养费损失。原告受欺骗抚养焦某1多年，被告具有重大过错，对原告情感等方面造成了一定的精神损害，结合本地经济发展水平、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定支持原告精神损害抚慰金5000元，超过部分不予支持。原告主张鉴定费3200元，有票据为据，属于实际损失，应由被告承担，依法予以支持3200元。
综上所述，被告候某应赔偿原告焦某某抚养费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计26358.7元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十八条，最高人民法院《关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》（1992年4月2日（1991）民他字第63号），最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告候某赔偿原告焦某某抚养费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计26358.7元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，因适用简易程序减半收取1182元，由被告候某负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告焦某某可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 包广恒
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 春
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01536号
罪犯刘卫卫，男，1981年9月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年5月24日以（2010）榆中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期执行自2009年10月1日至2019年9月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年7月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1219号刑事裁定，对罪犯刘卫卫减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年9月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘卫卫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘卫卫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘卫卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫卫准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第577-2号
原告：陈四海。
被告：浙江磐安云峰茶业有限公司。
法定代表人：袁兴华。
本院在审理原告陈四海与被告浙江磐安云峰茶业有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告陈四海于2015年10月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈四海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈四海撤诉。
案件受理费1874元（已减半收取），由原告陈四海负担。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年十月十四日
代书 记员 胡舒晴
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4546号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，总经理。
被告曲艳风。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告曲艳风物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第00467号
原告潘丽。
委托代理人金宏专。
被告杨化春。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司总经理。
委托代理人黄卓尔，该公司员工。
原告潘丽诉被告杨化春、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘金文适用小额诉讼程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告潘丽委托代理人金宏专，被告杨化春，被告保险公司委托代理人黄卓尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽诉称，2015年7月24日16时50分许，被告杨化春驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损及原告受伤。2015年7月26日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告杨化春负次要责任。被告杨化春为其所有的苏D×××××客车在被告保险公司投保了交强险及三责险，事故发生在保险期限内。请求判令两被告赔偿原告各项损失合计10086.19元；两被告承担本案的诉讼费。
被告杨化春辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；其垫付了427.82元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对于原告的误工费及天数不予认可，误工费用过高，天数过多；护理费过高不予认可；交通费请法庭酌情认定；并且扣除10%医保外用药。
经审理查明：2015年7月24日下午16时50分许，被告杨化春驾驶其所有的苏D×××××小型客车在溧阳市东升路城东大道路口处与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告杨化春承担事故的次要责任。苏D×××××客车在被告保险公司投保了交强险和三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告受伤后住院治疗5天，支付医疗费5461.01元（其中被告杨化春支付427.82元），医院四次复查后出具医疗证明，医嘱休息天数合计38天。原告支付其电瓶车修理费500元。
庭审中，原告对其主张的各项损失明确为：1、医疗费5033.19元；2、营养费50元（住院5天＊10元／天）；3、住院伙食补助费90元（住院5天＊18元／天）；4、误工费3458元（2014年度江苏省农林渔牧在岗职工平均工资33245元／年，即91元＊医嘱休息38天）；5、护理费455元（2014年度江苏省农林渔牧在岗职工平均工资33245元／年，即91元＊住院5天）；6、车损费500元；7、交通费500元，发生在检查及往返治疗途中，合计10086.19元。
被告保险公司认为，对原告主张的营养费、伙食补助费、车损无异议。但原告主张的误工费没有提供因误工减少收入的相关证明；交通费没有提供相应票据；护理费过高不予认可；提供案件信息确认书一份，证明原告的误工费要求过高。被告杨化春的辩解意见同被告保险公司意见。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票、检查报告、修理费发票，被告杨化春提供的医疗费发票，被告保险公司提供的确认书及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告的各项损失应先由保险公司在交强险限额中予以赔偿。医保外用药部分损失，由被告杨化春按责承担40%。对原告在本次事故的各项损失认定如下：两被告对原告主张的营养费50元、住院伙食补助费90元、车辆损失500元予以认可，本院予以确认。1、医疗费5461.01元；2、误工费3458元（2014年度江苏省农林渔牧在岗职工平均工资33245元／年，即91元＊医嘱休息38天）；3、护理费455元（2014年度江苏省农林渔牧在岗职工平均工资33245元／年，即91元＊住院5天）；4、原告医治需发生必要的交通费用，依法酌情认定交通费200元，合计10214.01元。
原告损失中医保外用药部分546元（5461.01元＊10%）由被告杨化春赔偿其中的40%，即218元。其他损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿9668元。因被告杨化春已垫付427.82元医疗费，扣除其应承担的赔偿数额，其多支付210元，为方便当事人、减少诉累，该款项由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中直接付给被告杨化春。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告潘丽9668元（其中支付原告潘丽9458元，支付被告杨化春210元）；
二、驳回原告潘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（已减半收取），由原告潘丽负担2元，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 郁