江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6957号
原告:韩建平，男，1967年10月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：吴俊，男，1982年12月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道九滨南路100号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464ＸＬ。负
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。
原告韩建平与被告吴俊、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩建平的委托诉讼代理人蒋红英，被告人民保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩建平向本院提出诉讼请求为：1、判令吴俊、人民保险公司、太平洋保险公司赔偿各项损失合计29922元（具体赔偿项目：医疗费5922元、住院伙食补助费800元、营养费900元、护理费3600元、误工费6000元、交通费500元，车辆维修费11800元、施救费400元），其中人民保险公司在交强险范围内优先赔偿，其余损失由太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足由吴俊赔偿；2、诉讼费、鉴定费由吴俊、人民保险公司、太平洋保险公司负担。事实与理由：2015年12月13日，吴俊驾驶小型普通客车（搭乘董丽琴）沿新建镇丁庄村村道由东向西行驶至240省道丁庄路口时，与由北向南直行韩建平驾驶车辆（搭乘张礼萍、韩丽娟）发生相撞，造成董丽琴、张礼萍、韩丽娟、韩建平受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定吴俊承担事故全部责任。为赔偿事宜，故诉至法院。
被告人民保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实、责任认定及车辆投保事实无异议。营养费认可20元/天计算；伙食补助费认可30元/天计算；误工费认可按照1890元/月计算；车辆修理费认可2000元；交通费认可200元；诉讼费及鉴定费其不予承担。
被告太平洋保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实、责任认定及车辆投保事实无异议。对车损及施救费予以认可。其余意见同人民保险公司意见一致。
被告吴俊未作答辩。
韩建平围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、住院病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费票据、施救费发票等证据，吴俊、人民保险公司、太平洋保险公司对其真实性均未提出异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定双方无争议事实如下：
1、2015年12月13日16时35分许，吴俊驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车（搭乘董丽琴）沿新建镇丁庄村村道由东向西行驶至240省道丁庄路口时，与由北向南直行韩建平驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车（搭乘张礼萍、韩丽娟）发生相撞，造成董丽琴、张礼萍、韩丽娟、韩建平受伤、两车受损的交通事故。事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定吴俊承担事故的全部责任，其余当事人无责任。
2、吴俊驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险，保险期限自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止，本次交通事故发生在该车保险期间内。
3、吴俊驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险、并投保了不计免赔险，保险期限自2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止，本次交通事故发生在该车保险期间内。
4、事故发生当日，韩建平至宜兴市人民医院接受治疗，因治疗合计支付医药费5922元。
5、韩建平向本院申请对其因本起交通事故所致伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。2017年9月7日，该所出具司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人韩建平损伤尚未达伤残等级；2、被鉴定人韩建平的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。韩建平为此支出鉴定费1860元。
6、张礼萍与韩建平系夫妻关系，韩建平同意交强险限额内赔偿全部由张礼萍优先享受。同时，本次事故中另一伤者韩丽娟明确因其受伤较轻，其不要求交强险限额中为其预留份额。
当事人有争议的事实，双方举证、质证及本院认定如下：
1、住院伙食补助费，韩建平主张800元（16天×50元/天），人民保险公司、太平洋保险公司认可住院伙食补助费480元（16天×30元/天）。
针对该焦点，本院认为，参照当地物价水平及韩建平住院天数，住院伙食补助费按照50元/天计算16天。
2、营养费，韩建平主张营养费900元（30天×30元/天），人民保险公司、太平洋保险公司认可营养费按照20元/天计算30天。
针对该焦点，本院认为，营养费参照当地物价标准每天30元计算30天。
3、护理费，韩建平主张护理费3600元（30天×120元/天），人民保险公司、太平洋保险公司认可护理费2400元（30天×80元/天）。
针对该焦点，本院认为，韩建平未提供陪护协议，此护理费参照当地护工的标准每天100元计赔30天。
4、误工费，韩建平主张误工费6000元（2000元/月×90天），人民保险公司、太平洋保险公司认为因韩建平未提供误工证明，只能按照最低工资标准1890元/月计算90天。
针对该焦点，本院认为，韩建平未能提供证据证实其事发前的收入状况和因事故误工导致收入减少的具体数额，故其主张的误工费本院不予支持，但其误工费标准可以参照无锡地区最低工资计赔1890元/月计算90天,暨5592元（1890元/月×12个月/年÷365天/年×90天，四舍五入后取整）。
5、交通费，韩建平主张交通费500元，但未提供证据，人民保险公司、太平洋保险公司提出认可200元。
针对该焦点，本院认为，合理的交通费应予支持，本院酌情认定为300元。
6、汽车修理费、施救费，韩建平主张汽车修理费11800元、施救费400元，并向本院提供修理费发票一张、施救费发票一张，人民保险公司称其公司未定损，故不予认可，太平洋保险公司无异议。
针对该焦点，本院认为，韩建平向本院提供了修理费发票及施救费发票，可以证实其因本次事故造成的车损，本院予以认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中，吴俊负事故的全部责任，应由人民保险公司在交强险范围内进行赔付，超出部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔付。
关于韩建平的各项损失：医疗费5922元、营养费900元、住院伙食补助费800元、护理费3000元、误工费5592元、交通费300元、汽车修理费11800元、施救费400元，应予计赔。以上合计28714元，因交强险医疗费项下、死亡伤残项下的赔偿款已由张礼萍享有，现人民保险公司在财产损失赔偿项下赔偿2000元。韩建平超出交强险部分的损失为26714元，应由太平洋保险公司在商业三者险赔付。综上，人民保险公司赔付韩建平2000元，太平洋保险公司赔付韩建平26714元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，故判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿韩建平交通事故理赔款2000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿韩建平交通事故理赔款26714元。
三、驳回韩建平对吴俊的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1860元，合计2060元，由人民保险公司负担137元，太平洋保险公司负担1845元，韩建平负担78元。人民保险公司、太平洋保险公司应负担部分已由韩建平垫付，人民保险公司、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付韩建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 豪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。