wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审604号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人徐仙强，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕515号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月20日作出慈土资执法〔2007〕515号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇龙泉村的集体土地上动工建房屋、棚屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋、棚屋，总占地面积1792㎡，建筑占地面积907㎡，建筑面积907㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币51968元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐仙强未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕515号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十六日书 记 员 戚海燕(代)
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2700号
申请执行人范鹏飞，男，1972年5月21日出生，汉族，现住运城市槐东南路。
被执行人褚小力，女，1975年9月27日出生，汉族，现住河津市。
本院在执行申请人范鹏飞与被执行人褚小力民间借贷纠纷一案，经查，申请人范鹏飞于2017年10月31日向本院申请强制执行，被执行人褚小力至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人褚小力的账户存款八万零二百三十三元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十一月八日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2700号申请执行人范鹏飞，男，1972年5月21日出生，汉族，现住运城市槐东南路。被执行人褚小力，女，1975年9月27日出生，汉族，现住河津市。本院在执行申请人范鹏飞与被执行人褚小力民间借贷纠纷一案，经查，申请人范鹏飞于2017年10月31日向本院申请强制执行，被执行人褚小力至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人褚小力的账户存款八万零二百三十三元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十一月八日书记员 李世雄
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初609号
原告:李新安，男，1955年6月5日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告李新安因与被告汤致立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新安到庭参加诉讼，被告汤致立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新安向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款8000元。事实和理由：2016年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算帐被告共欠原告工资款8000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告汤致立未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、证人李某原告出具的证明条一份，证明被告欠原告工资款8000元。
被告汤致立未向本院提供证据材料。
本院依职权调查李茂红的询问笔录一份，能够证明被告欠原告工资款8000元，且被告安排证人为原告出具欠条。
被告汤致立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后被告共欠原告劳动报酬8000元。后经原告多次催要，被告安排李茂红给原告出具证明一份，下欠的劳动报酬8000元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告李新安到被告汤致立承包的工地上务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，后安排证人李某原告出具了欠条。经原告催要，被告应当及时给付，但至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤致立于本判决生效之日起十日内给付原告李新安劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤致立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月六日
书记员 阮新宇
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申475号
刘维：
你因徇私枉法、徇私舞弊减刑一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2015）宽刑初字第00366号刑事判决、丹东市中级人民法院（2016）辽06刑终115号刑事判决，以“我没有徇私枉法的动机和行为，原判认定我构成徇私枉法罪，事实不清、证据不足，适用法律错误；我在兰某某首次减刑的审查流程中，严格按照监狱的管理流程操作，并无不当，我不构成徇私舞弊减刑罪；原审将案涉的6名干警分成5个案件分别起诉，分别审理，程序违法等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你徇私枉法罪、徇私舞弊减刑罪的犯罪事实，有证人证言，丹东市人民检察院丹检技鉴[2015]11号法医学鉴定意见书，协议书、兰某某减刑材料等书证，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据等均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定，且一审庭审时你对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。你身为司法工作人员，徇情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉；对不符合减刑条件的罪犯，违法报请减刑，原判认定你的行为分别构成徇私枉法罪和徇私舞弊减刑罪并无不当。你所称你没有徇私枉法的动机和行为，原判认定你构成徇私枉法罪，事实不清、证据不足，适用法律错误，你在兰某某首次减刑的审查流程中，严格按照监狱的管理流程操作，并无不当，你不构成徇私舞弊减刑罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。所称原审将案涉的6名干警分成5个案件分别起诉，分别审理，程序违法的理由，无法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4559号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托诉讼代理人：龙文杰，该行电子银行部职员。
委托诉讼代理人：吴逸麟，该行东环支行风险管理部职员。
被告：韦双成，男，1961年12月2日生,壮族,住所地广西壮族自治区柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告韦双成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦双成归还原告信用卡透支金额25913.88元(其中本金19976.72元、利息4767.08元、滞纳金1170.08元，以上计算截止至2016年7月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，被告在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××04，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2013年6月27日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项。截止2016年7月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金19976.72元、利息4767.08元、滞纳金1170.08元。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
4、客户基本信息，拟证明被告的基本信息情况。
5、账户详细信息，拟证明被告截止原告起诉之日被告所欠款的金额。
6、历史交易明细，拟证明被告使用信用卡进行消费透支及还款的详细情况。
7、整付零寄交寄清单，拟证明被告欠款后原告对其进行催收的情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦双成偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金19976.72元及相应的利息、滞纳金（计算方式：截止2016年7月11日的利息为4767.08元、滞纳金为1170.08元，2016年7月12日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费456元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗慧华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8069号
原告：合肥信政置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区聚云路138号天鹅湾花园。
法定代表人：黄泽敦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
被告：黄正雄，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：卢霞，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事�所实习律师。
原告合肥信政置业发展有限公司与被告黄正雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告合肥信政置业发展有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥信政置业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥信政置业发展有限公司撤诉。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告合肥信政置业发展有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1528号
申请执行人马翠梅，女，1977年2月11日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人马翠梅与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1128号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更227号
罪犯梁付刚，男，1975年7月13日出生，汉族，广西桂林市人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2013年1月23日作出(2013)临刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁付刚犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。原审被告人梁付刚不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出(2013)桂市刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。罪犯梁付刚曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年9月1日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯梁付刚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁付刚减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁付刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年12月止累计获奖励分101.9分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁付刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁付刚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更227号罪犯梁付刚，男，1975年7月13日出生，汉族，广西桂林市人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西临桂县人民法院于2013年1月23日作出(2013)临刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁付刚犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。原审被告人梁付刚不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出(2013)桂市刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。罪犯梁付刚曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年9月1日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯梁付刚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁付刚减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯梁付刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年12月止累计获奖励分101.9分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯梁付刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁付刚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终840号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)葛锡军，男，1979年1月28日出生，户籍所在地江苏省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人葛锡军犯开设赌场罪一案，于2017年6月27日作出(2017)沪0113刑初1016号刑事判决，对被告人葛锡军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人葛锡军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人葛锡军到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人葛锡军申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人葛锡军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现上诉人葛锡军自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。
本院认为，原审法院认定原审被告人葛锡军的行为构成开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人葛锡军申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛锡军撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1016刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初279号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人秦晓东，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区.曾因吸食毒品，于2012年3月24日被行政拘留十日；因吸食毒品，于2018年3月5日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人秦晓东犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源、王雪出庭支持公诉，被告人秦晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人秦晓东于2018年2月至3月期间，在吉林市丰满区深东路锦绣江南小区10号楼3单元301自己的家中，多次容留范某、谢某吸食毒品。案发后，秦晓东于2018年3月20日被公安机关传唤到案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人秦晓东供述与辩解、证人谢某、范某证言、破案、抓捕经过、吸毒人员动态管控详细信息、电话查询记录、常住人口基本信息详细信息、证据保全清单、收缴物品清单、吉林市公安局涉案财物保管台账、照片、现场检测报告书、指定管辖函、辨认笔录、关于调取秦晓东违法犯罪记录的情况说明、关于秦晓东供述容留他人吸毒事实的情况说明、吸毒人员查获详细信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人秦晓东为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人秦晓东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：被告人秦晓东在吉林市丰满区深东路锦绣江南小区10号楼3单元301室其住所内，分别于2018年2月初容留范某吸食冰毒一次；于2018年2月22日先后容留谢某、范某吸食冰毒一次；于2018年3月3日容留谢某吸食冰毒一次。2018年3月5日被告人秦晓东因吸食毒品被公安机关抓获后，其如实供述了前述犯罪事实。公安机关当场扣押吸毒用具一个并予收缴。
上述事实，被告人秦晓东在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人秦晓东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦晓东因吸食毒品被公安机关抓获后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人秦晓东曾因吸食毒品被行政处罚情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人秦晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 闫俊辰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初279号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人秦晓东，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区.曾因吸食毒品，于2012年3月24日被行政拘留十日；因吸食毒品，于2018年3月5日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人秦晓东犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源、王雪出庭支持公诉，被告人秦晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人秦晓东于2018年2月至3月期间，在吉林市丰满区深东路锦绣江南小区10号楼3单元301自己的家中，多次容留范某、谢某吸食毒品。案发后，秦晓东于2018年3月20日被公安机关传唤到案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人秦晓东供述与辩解、证人谢某、范某证言、破案、抓捕经过、吸毒人员动态管控详细信息、电话查询记录、常住人口基本信息详细信息、证据保全清单、收缴物品清单、吉林市公安局涉案财物保管台账、照片、现场检测报告书、指定管辖函、辨认笔录、关于调取秦晓东违法犯罪记录的情况说明、关于秦晓东供述容留他人吸毒事实的情况说明、吸毒人员查获详细信息等相关证据。公诉机关认为，被告人秦晓东为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人秦晓东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明：被告人秦晓东在吉林市丰满区深东路锦绣江南小区10号楼3单元301室其住所内，分别于2018年2月初容留范某吸食冰毒一次；于2018年2月22日先后容留谢某、范某吸食冰毒一次；于2018年3月3日容留谢某吸食冰毒一次。2018年3月5日被告人秦晓东因吸食毒品被公安机关抓获后，其如实供述了前述犯罪事实。公安机关当场扣押吸毒用具一个并予收缴。上述事实，被告人秦晓东在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人秦晓东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦晓东因吸食毒品被公安机关抓获后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人秦晓东曾因吸食毒品被行政处罚情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人秦晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙秀茹二〇一八年五月三十一日代理书记员  闫俊辰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执736号
申请执行人：杨婷婷，女，1990年7月出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：双流县沣润资产管理有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区海港广场。
法定代表人：叶某某。
本院在执行杨婷婷与双流县沣润资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨婷婷于2017年6月26日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0116执736号案件的执行。
申请执行人自本裁定送达之日起两年内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年七月十日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执736号申请执行人：杨婷婷，女，1990年7月出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：双流县沣润资产管理有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区海港广场。法定代表人：叶某某。本院在执行杨婷婷与双流县沣润资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨婷婷于2017年6月26日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0116执736号案件的执行。申请执行人自本裁定送达之日起两年内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一七年七月十日书记员 韩晓东
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执86号
申请执行人中方县卫生和计划生育局，住所地中方县生态城。
法定代表人尹秀常，局长。
被执行人杨成华，男，汉族，1986年3月13日出生，住湖南省中方县。
被执行人唐小妹，女，汉族，1986年12月7日出生，住湖南省中方县。
本院在执行中方县卫生和计划生育局申请执行征收唐小妹、杨成华社会抚养费决定一案中，被执行人唐小妹、杨成华经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县卫生和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2015]X769号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县卫生和计划生育局如发现被执行人唐小妹、杨成华有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县卫生和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐珍珍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第14038号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告新疆广电网络股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路107北大科技楼二楼236房间。
其他情况不详。
本院在受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告新疆广电网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，�告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新疆广电网络股份有限公司的起诉。
经审查，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告新疆广电网络股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担人民币25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘虹蕴
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1955号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：王小刚，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告：李生效，男，汉族，1966年9月19日出生，住博爱县。
被告：曹子利，男，汉族，1965年12月5日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告李生效、被告曹子利借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。被告李生效、被告曹子利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李生效偿还借款本金50000元及利息（从2014年12月26日-2015年8月10日，按10.98‰计算），并自2014年6月16日起至判决确定还款之日止按贷款利率为16.47‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告曹子利对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月11日，被告李生效向原告下属的孝敬信用社借款50000元用于购化肥，约定利率10.98‰，到期日为2015年8月10日，还款方式按月清息，到期还本。被告曹子利对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2014年12月25日。
被告李生效未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内�交证据材料。
被告曹子利未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告李生效偿还借款本金及利息、逾期利息，被告曹子利承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据。以此证明孝敬信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告李生效、被告曹子利未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据�证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，孝敬信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告李生效按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李生效偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告曹子利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告曹子利承担保证责任后，有权向被告李生效追偿。据此，判决如下：
一、被告李生效应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2014年12月26日-2015年8月10日，按10.98‰计算），并自2015年8月11日起至判决确定还款之日止按贷款利率为16.47‰支付逾期利息。
二、被告曹子利对上述款项负连带偿还责任。被告曹子利承担保证责任后，有权向被告李生效追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李生效负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年九月九日
书记员 杜 盆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11359号
原告：张申村，男，1952年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区白玉新村XXX号XXX室。原告：张建华，女，1953年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区白玉新村XXX号XXX室。委托代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人：邹骏超，上海敏诚善律师事务所实习律师。被告：赵坚强，男，1954年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区新港路XXX号XXX室乙。被告：上海平凉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号。法定代表人：许国强，董事长。委托代理人：周云根，员工。原告张申村、张建华与被告赵坚强、被告上海平凉物业管理有限公司(以下简称平凉物业)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申村、张建华及其委托代理人肖毅立、邹骏超，被告平凉物业之委托代理人周云根到庭参加了诉讼，被告赵坚强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张申村、张建华向本院提出诉讼请求：撤销被告平凉物业指定被告赵坚强为上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号后楼房屋(以下简称系争房屋)承租人的行为。事实和理由：两原告系夫妻关系，系被告赵坚强的舅舅、舅妈。上海市虹口区飞虹支路XXX弄XXX号房屋拆迁时，赵坚强住在该房屋搭建的阁楼里，但并未被认定为被安置人员。因其拒不搬走，为安排其今后的居住问题，两原告出资购买了系争房屋，但两被告却擅自将该房屋承租人登记在赵坚强名下。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故做如上诉请。被告赵坚强辩称，上海市虹口区飞虹支路XXX弄XXX号房屋是本人外公外婆留下的私房，本人在该房屋旁边翻建了阁楼，后该房屋拆迁，原告选择了货币安置，本人表示不要钱只要房子。之后拆迁办经办人高翔就将系争房屋安置给被告，当时购房是本人亲自和经办人一起去办理的，承租人当时就登记了本人的名字，之后本人居住在该房屋内至今，系争房屋和原告完全没有关系。综上，不同意原告诉讼请求。被告平凉物业辩称，赵坚强取得系争房屋承租权是基于买卖关系，其从案外人袁某某处购买，本公司于2001年11月办理了承租人变更手续，至今已经长达15年。原告诉称本公司未经原告同意，擅自变更承租人，没有依据，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，系赵坚强的舅舅、舅妈。2001年11月13日，张建华(乙方)与案外人上海虹叶置业发展有限公司(甲方)签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，内容为：因甲方工程建设需要，现拆迁乙方现有住房本市飞虹支路XXX弄XXX号房屋，乙方为张申村、张志村、ＸＸ村、张坤妹、张晓平、张玲妹、赵柏强、赵坚强、户主张建华；该房屋系私房，应安置乙方的人数为九人，即张建华、张卓、张晓平、李珏、吴逸斐、张玲妹、陈静、李安平、吴威；乙方货币化安置款项为人民币307,200元；乙方必须在2001年11月28日前全家搬离原址，逾期不搬，则解除本协议，该协议对其他事项亦做了约定。赵坚强当时居住在该拆迁房屋旁边搭建的阁楼上。系争房屋原承租人为案外人袁某某，2001年11月15日，赵坚强与袁某某通过差价换房的方式，在平凉物业办理了系争房屋的购买手续，同日，系争房屋承租人变更为赵坚强。审理中，原告提供一份出具时间为2012年5月11日的《情况说明》，内容为：原飞虹支路XXX弄XXX号私房产权人为张利华，……该户于2001年11月13日与我公司签订上海市房屋拆迁货币化安置协议，……该户非安置对象赵坚强在飞虹支路XXX弄XXX号弄堂对面违章搭建3平方左右阁楼居住，在动迁过程中，赵坚强不肯搬离违章阁楼，后为配合拆迁工作，经过赵坚强妹妹赵小玲和户主张建华以及动迁经办人高翔商定，由张建华出资36,000元交动迁办经办人高翔，委托高翔向房屋中介公司联系，购买杨浦区江浦路XXX弄XXX号后楼一间，提供给赵坚强居住，并商定日后张利华插队儿子张申村退休回上海时户口落在江浦路所购房屋，并将房屋归还张建华。落款处有“高翔”字样的签名以及虹口动拆迁实业有限公司字样的印章。原告另提供落款时间分别为2001年11月3日、2001年11月26日、有“高翔”字样签名的《收条》两份，内容分别为“今收到张建华交来购江浦路XXX弄XXX号后楼房款人民币伍仟元”、“张建华、李安平为赵坚强购江浦路231弄后楼一间，共计支付人民币叁万壹仟元”。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告赵坚强2001年通过差价换房的方式从案外人处某某系争房屋的承租权，并实际居住至今。原告以该房屋购房款由其出资为由主张撤销权，没有法律依据，且从高翔出具的收条中写明系张建华、李安平为赵坚强购买系争房屋，并未提及该房屋的归属应归原告，原告也未有证据证明其与赵坚强就房屋归属另有约定。故原告诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张申村、张建华要求撤销被告上海平凉物业管理有限公司指定被告赵坚强为上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号后楼房屋承租人的行为之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张申村、张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一六年八月三十日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更172号
罪犯西麦，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年6月10日作出（2009）甘中刑一初字第16号刑事判决，以被告人西麦犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。期间：2013年3月4日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第187号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2015年10月9日，经四川省高级人民法院以（2015）川刑执字第1140号减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2015年10月9日起至2033年12月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯西麦到庭参加庭审。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。因表现突出，2016年5月获得“劳动之星”一次，2016年7月获得“记功”一次，2016年12月获得“记功”一次。定量考核中，2015年11月至2018年1月折合表扬达7个。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、2017年度罪犯评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、会议记录、公示情况、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯西麦在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯西麦减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2015年10月9日起至2033年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8268号
原告：程昉，男，汉族，1969年10月3日出生，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：陆在然，男，汉族，1972年1月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
原告程昉与被告陆在然股权转让纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
程昉向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除程昉、陆在然2015年10月26日签订的《股权转让协议》；2、判令陆在然返还程昉合肥速能电子科技有限公司50%股权并承担股权转让全部费用；3、判令本案全部诉讼费用由陆在然承担。事实和理由：程昉、被陆在然于2015年10月26日签署《合肥速能电子科技有限公司股权转让协议》，陆在然在协议签署后，屡屡违约，给公司、程昉造成巨大损失。双方协议明确约定由陆在然为公司融资4200万元，但陆在然并未按约履行。《新站区137号国有建设用地使用权出让合同》由于陆在然违约导致政府公告要求收回该地块并没收保证金400万元。在其后对收回土地的诉讼中，陆在然也拒绝配合、拒绝签章，势必给公司、程昉造成无法挽回的损失。该地块施工单位因工程款项迟迟未到位，已向法院提起诉讼，要求给付工程款以及高额违约金。《新站区161号国有建设用地使用权出让合同》因陆在然违约承担高额滞纳金，陆在然持股期间已产生、缴纳滞纳金120万元且土地面临被收回风险，现须缴纳款项，妥善安排后期开发建设。为维护自身及公司合法权益，程昉向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查:案涉《合肥速能电子科技公司股权转让协议》系程昉、陆在然以及案外人程苏映2015年10月26日签订，协议载明转让方（甲方）为程昉和程苏映，受让方（乙方）为陆在然。案涉合肥速能电子科技公司50%股权原系程昉、程苏映所有，现程昉以个人名义单独提出起诉要求解除程昉、程苏映、陆在然三人共同签订的《合肥速能电子科技公司股权转让协议》并要求陆在然将向合肥速能电子科技公司50%股权返还显然不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程昉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周燕平
二〇一八年四月二十日
书记员 叶清清
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初649号
起诉人：河北长征汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市钢铁路131号,统一社会信用代码：911305217415354324。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。
2018年4月17日，本院收到河北长征汽车制造有限公司的起诉状。起诉人河北长征汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决张国伟偿还起诉人现行垫付的各项款1118800元及利息86707元，并要求张国伟承担违约损失223760元。事实和理由：2016年5月16日、6月8日起诉人和张国伟签订了汽车买卖协议两份，协议约定：起诉人向张国伟提供长征/途骥牌汽车十辆，合计价款240万元。合同第八条第三款第一项约定：出卖人合同项下车辆总价款中，出卖人先垫付30%购车款、车辆购置税、车辆保险、贷款手续及上牌营运相关费用。据此，起诉人共为张国伟垫付的费用为111.88万元。合同第八条第三款第三项约定：出卖人先行垫付的费用，自合同签订之日起6个月后，由买受人按照五厘利息递减方式分期偿还出卖人。但自2016年6月28日张国伟接收起诉人提供的八辆汽车后至起诉，未按照协议履行付款义务。截止2018年3月底，张国伟共拖欠起诉人先行垫付的购车款、车辆购置税、车辆保险、贷款手续及上缴运营相关费用及应承担的利息共计1205507元。
本院经审查认为，本案中，起诉人与张国伟签订的汽车买卖合同第十二条约定“本合同在履行中如发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，向出卖人所在地人民法院诉讼解决”。根据该约定，本案应当由起诉人住所地法院管辖。起诉人未提交证据证明其主要办事机构所在地在邢台县；且起诉人所提交的营业执照记载的该公司住所地为邢台市，属邢台市桥西区。因此，本案不属于邢台县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
对河北长征汽车制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈 丽
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 郑领华
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执586号
申请执行人龚怀旭，男，1971年9月11日生，住永丰县，
被执行人丁瑞林，男，1948年11月12日生，住永丰县，
龚怀旭申请执行丁瑞林民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初206号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人龚怀旭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14482号之一
原告：胡令,男,1973年11月22日出生,汉族,住成都市高新区。
委托代理人：嘉文余，成都高新区桂溪法律服务所律师。一般授权代理人。
被告：汪庆,男,1987年5月23日出生,汉族,住四川省仁寿县。
原告胡令诉被告汪庆房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年10月26日立案受理。在案件审理过程中，原告胡令以原、被告双方已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡令撤回对被告汪庆的诉讼。
案件受理费838元由原告胡令承担
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹亚姣
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初14482号 原告：胡某,男,1973年11月22日出生,汉族,住成都市高新区。 委托代理人：嘉文余，成都高新区桂溪法律服务所律师。一般授权代理人。 被告：汪某,男,1987年5月23日出生,汉族,住四川省仁寿县。 原告胡某诉被告汪某房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年10月26日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告汪某下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告胡某诉被告汪某房屋租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十一月十六日 书记员 曹亚姣
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初478号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴晓丁，男，汉族，1985年2月15日生，2007年1月25日，因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月27日刑满释放；2007年11月，因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年7月，因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年3月15日，因犯抢夺罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月1日刑满释放；2014年1月27日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月30日刑满释放；2014年10月17日，因盗窃被杭州市公安局西湖区。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]492号起诉书指控被告人吴晓丁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：1、2017年10月24日凌晨，被告人吴晓丁到杭州市余杭区南苑街道时代社区玩月街97号门前，采用搭线的方式窃得被害人王某停放在此的奥征牌电动自行车一辆，赃物价值人民币1290元；2、同年12月7日凌晨，被告人吴晓丁到杭州市余杭区南苑街道东湖社区9组界碑头5号门前，采用搭线的方式窃得被害郑某桃停放在此的台翔牌电动自行车一辆，赃物价值人民币2500元；3、同年12月12日凌晨，被告人吴晓丁到杭州市下沙经济技术开发区景园小区64号门前，采用搭线的方式窃得被害陈某华停放在此的杭爵牌电动自行车一辆，赃物价值人民币1850元。公诉机关认为，被告人吴晓丁系累犯，如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴晓丁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴晓丁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴晓丁退赔被害王某洁赃物折价款人民币一千二百九十元、退赔被害郑某桃赃物折价款人民币二千五百元、退赔被害陈某华赃物折价款人民币一千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 茜
二〇一八年五月二十九日
代书记员 徐琳琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初478号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴晓丁，男，汉族，1985年2月15日生，2007年1月25日，因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月27日刑满释放；2007年11月，因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年7月，因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年3月15日，因犯抢夺罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月1日刑满释放；2014年1月27日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月30日刑满释放；2014年10月17日，因盗窃被杭州市公安局西湖区。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]492号起诉书指控被告人吴晓丁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：1、2017年10月24日凌晨，被告人吴晓丁到杭州市余杭区南苑街道时代社区玩月街97号门前，采用搭线的方式窃得被害人王某停放在此的奥征牌电动自行车一辆，赃物价值人民币1290元；2、同年12月7日凌晨，被告人吴晓丁到杭州市余杭区南苑街道东湖社区9组界碑头5号门前，采用搭线的方式窃得被害郑某桃停放在此的台翔牌电动自行车一辆，赃物价值人民币2500元；3、同年12月12日凌晨，被告人吴晓丁到杭州市下沙经济技术开发区景园小区64号门前，采用搭线的方式窃得被害陈某华停放在此的杭爵牌电动自行车一辆，赃物价值人民币1850元。公诉机关认为，被告人吴晓丁系累犯，如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴晓丁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴晓丁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴晓丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴晓丁退赔被害王某洁赃物折价款人民币一千二百九十元、退赔被害郑某桃赃物折价款人民币二千五百元、退赔被害陈某华赃物折价款人民币一千八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 茜二〇一八年五月二十九日代书记员  徐琳琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21569号
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，总经理。委托代理人赵黎明，男。被告李慎，女，1981年2月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告李慎物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2016年7月26日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初294号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告杜某某，男，1971年2月9日出生，汉族，文盲，户籍地陕西省延安市宝塔区，农民，住延安市宝塔区。2018年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）292号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2018年5月15日19时40分许，被告人杜某某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶无号牌隆鑫牌150两轮摩托车，从延安市宝塔区蟠龙镇出发，由东向西行驶至延安市宝塔区蟠龙镇公路处时，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第634号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告人杜某某血液中的乙醇含量为213.10mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人杜某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杜某某的供述、证人李某某、郭某某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第634号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全管理法规，在未取得驾驶证期间醉酒后驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某某在未取得驾驶证期间醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于其驾驶的是摩托车，可酌情从轻处罚。被告人杜某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年8月5日），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年六月六日
书记员 郭力文
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1596号
申请执行人：张良，男，1966年4月17日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李广德，男，1957年12月3日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张良与被执行人李广德民间借贷纠纷一案,沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李广德未履行义务，申请执行人张良向本院申请执行，请求强制执行被执行人李广德给付借款本金32300元及利息。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人张良与被执行人李广德民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十二日
书记员 李秀兰
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执124号
化立云，女，汉族，1968年10月24日出生，住所地怀来县东花园镇××村四通路东4排四号，联系电话137××××2782。
马玉春，男，汉族，1970年1月20日出生，住所地怀来县××东坑××街××号，联系电话139××××7203。
本院在执行化立云申请马玉春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人化立云书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民终618号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 军
执行员 包玉钢
执行员 冯瑞华
二〇一八年五月三十一日
书记员 王志飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终673号
上诉人（原审原告）：安吉乐居物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路247号（铭鸿公寓）2幢1单元202室。
法定代表人：李水根，该公司董事长。
委托代理人：王树金，该公司职员。
委托代理人：陈怡菲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：杨美六，女，1961年1月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王以中，系被上诉人丈夫。
上诉人安吉乐居物业管理有限公司（以下简称乐居物业公司）因与被上诉人杨美六物业服务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人乐居物业公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项有关违约金的诉讼请求；2、依法改判、撤销一审判决第二项；3、本案二审诉讼费用由杨美六承担。事实与理由：一、一审法院认定物业服务合同约定的违约金过高，酌定为50元，属事实认定错误，适用法律错误。乐居物业公司已按合同约定履行义务，杨美六不按时缴纳物业费已违反合同约定，应承担合同约定的违约金。一审法院在杨美六未提出违约金过高要求减少的情况下，一审法院予以减少违约金，适用法律错误，实际上杨美六违约给乐居物业公司造成的损失远高于合同约定的违约金数额。二、一审法院驳回乐居物业公司其余诉讼请求，属事实认定错误，适用法律错误。根据物业服务合同约定，浒畔居东居业委会自治管理期间未收取的物业费全权委托乐居物业公司收取，这即表明业委会自治期间未收取的物业费债权人业委会已经转让给乐居物业公司，且业委会也通知了业主，乐居物业公司依法享有债权人地位，起诉业主主张物业费及违约金符合法律规定。
杨美六辩称，不认可与乐居物业公司建立物业服务关系，物业公司根本没有尽到物业服务管理的义务，乐居物业公司没有权利收取2016年3月31日之前的物业费。
乐居物业公司向一审法院起诉请求：判令张杨美六支付支付物业服务费2786元和违约金1461元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：乐居物业公司系安吉县浒畔居（东区）的物业服务企业，杨美六系该小区商铺业主。根据乐居物业公司与安吉县递铺镇浒畔居（东区）业主委员会2016年2月签订的物业服务合同，杨美六建筑面积77.59平方米商铺应按每月1.2元/平方米计算物业服务费，并应在每年6月底前付清全年物业服务费，如逾期则按每日1‰计算违约金。物业服务合同同时还约定，杨美六所在小区2012年1月至2016年3月自治期间未收取的服务费，安吉县递铺镇浒畔居（东区）业主委员会委托乐居物业公司收取，并约定将实际收取款项中的70%作为乐居物业公司购置办公设备等费用。现杨美六除未付清自治期间的物业服务费外，还未缴纳2016年4月至12月乐居物业公司提供物业服务期间的物业服务费838元。因上述款项经催讨后杨美六至今仍未支付，乐居物业公司故而起诉。
一审法院认为，乐居物业公司与安吉县递铺镇浒畔居（东区）业主委员会签订的物业服务合同成立并生效，其中内容对浒畔居（东区）的业主具有法律约束力。现杨美六未缴纳2016年4月至12月物业的服务费838元，故应承担继续履行并负担违约金的民事责任，但物业服务合同约定的违约金过高，该院酌定为50元。关于案涉小区业主自治期间的物业服务费。乐居物业公司作为受托人向业主主张该部分款项时依法应以委托人名义进行，由此产生的法律后果由委托人承担。现乐居物业公司直接以自己名义向杨美六主张该部分款项，其行为明显超出受托人依法所享有的权利，故乐居物业公司主张的该部分款项，该院不予支持。杨美六反映乐居物业公司提供物业服务期间存在服务不到位情况，乐居物业公司按约应及时采取补救措施，但并不因此免除杨美六支付物业服务费，故杨美六据此不支付物业服务费，该院不予采信。综上，该院对乐居物业公司诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决：一、杨美六于判决生效之日起十日内给付安吉乐居物业管理有限公司物业服务费和违约金两项合计888元；二、驳回安吉乐居物业管理有限公司其余诉讼请求。如杨美六未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半），由杨美六负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
本院二审期间，乐居物业公司向本院提交债权转让通知书打印件一份，证明业委会已经通知业主自治期间物业费债权已转让乐居物业公司的事实。杨美六经质证，未见过该份通知时，不认可该证据的真实性、合法性与关联性。本院经审查认为，该份通知系打印件，无法与原件核实，杨美六也不认可该份证据效力，本院对该证据的效力不予认定。
杨美六在二审期间未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、一审法院对违约金的认定是否正确；二、乐居物业公司是否有权向杨美六主张浒畔居业委会自治期间的物业费。
关于争议焦点一，当事人请求人民法院调整违约金的方式可以是多样的，包括通过反诉或者抗辩的方式，在本案审理中，杨美六以不存在物业服务关系、物业服务不到位等理由抗辩，认为自己不应缴纳物业费和承担违约责任，一审法院据此对违约金数额作出调整，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定。乐居物业公司也未提供证据证明杨美六违约给自己造成的具体损失，一审法院酌定违约金为50元，也并不无不当。故对乐居物业该节上诉理由，本院不予采纳。
关于争议焦点二，根据物业服务合同中的约定，浒畔居业委会是将自治期间未收取的物业费全权委托乐居物业公司收取，乐居物业公司也为提供充分证据证明浒畔居业委会已将自治期间未收取的物业费转让给乐居物业公司的事实，一审法院认定乐居物业公司无权以自己名义向杨美六主张自治期间的物业费，符合法律规定。乐居物业公司该节上诉理由缺乏事实与法律基础，本院亦不予采纳。
综上所述，乐居物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安吉乐居物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈文婷
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终673号上诉人（原审原告）：安吉乐居物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路247号（铭鸿公寓）2幢1单元202室。法定代表人：李水根，该公司董事长。委托代理人：王树金，该公司职员。委托代理人：陈怡菲，该公司职员。被上诉人（原审被告）：杨美六，女，1961年1月3日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王以中，系被上诉人丈夫。上诉人安吉乐居物业管理有限公司（以下简称乐居物业公司）因与被上诉人杨美六物业服务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乐居物业公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项有关违约金的诉讼请求；2、依法改判、撤销一审判决第二项；3、本案二审诉讼费用由杨美六承担。事实与理由：一、一审法院认定物业服务合同约定的违约金过高，酌定为50元，属事实认定错误，适用法律错误。乐居物业公司已按合同约定履行义务，杨美六不按时缴纳物业费已违反合同约定，应承担合同约定的违约金。一审法院在杨美六未提出违约金过高要求减少的情况下，一审法院予以减少违约金，适用法律错误，实际上杨美六违约给乐居物业公司造成的损失远高于合同约定的违约金数额。二、一审法院驳回乐居物业公司其余诉讼请求，属事实认定错误，适用法律错误。根据物业服务合同约定，浒畔居东居业委会自治管理期间未收取的物业费全权委托乐居物业公司收取，这即表明业委会自治期间未收取的物业费债权人业委会已经转让给乐居物业公司，且业委会也通知了业主，乐居物业公司依法享有债权人地位，起诉业主主张物业费及违约金符合法律规定。杨美六辩称，不认可与乐居物业公司建立物业服务关系，物业公司根本没有尽到物业服务管理的义务，乐居物业公司没有权利收取2016年3月31日之前的物业费。乐居物业公司向一审法院起诉请求：判令张杨美六支付支付物业服务费2786元和违约金1461元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：乐居物业公司系安吉县浒畔居（东区）的物业服务企业，杨美六系该小区商铺业主。根据乐居物业公司与安吉县递铺镇浒畔居（东区）业主委员会2016年2月签订的物业服务合同，杨美六建筑面积77.59平方米商铺应按每月1.2元/平方米计算物业服务费，并应在每年6月底前付清全年物业服务费，如逾期则按每日1‰计算违约金。物业服务合同同时还约定，杨美六所在小区2012年1月至2016年3月自治期间未收取的服务费，安吉县递铺镇浒畔居（东区）业主委员会委托乐居物业公司收取，并约定将实际收取款项中的70%作为乐居物业公司购置办公设备等费用。现杨美六除未付清自治期间的物业服务费外，还未缴纳2016年4月至12月乐居物业公司提供物业服务期间的物业服务费838元。因上述款项经催讨后杨美六至今仍未支付，乐居物业公司故而起诉。一审法院认为，乐居物业公司与安吉县递铺镇浒畔居（东区）业主委员会签订的物业服务合同成立并生效，其中内容对浒畔居（东区）的业主具有法律约束力。现杨美六未缴纳2016年4月至12月物业的服务费838元，故应承担继续履行并负担违约金的民事责任，但物业服务合同约定的违约金过高，该院酌定为50元。关于案涉小区业主自治期间的物业服务费。乐居物业公司作为受托人向业主主张该部分款项时依法应以委托人名义进行，由此产生的法律后果由委托人承担。现乐居物业公司直接以自己名义向杨美六主张该部分款项，其行为明显超出受托人依法所享有的权利，故乐居物业公司主张的该部分款项，该院不予支持。杨美六反映乐居物业公司提供物业服务期间存在服务不到位情况，乐居物业公司按约应及时采取补救措施，但并不因此免除杨美六支付物业服务费，故杨美六据此不支付物业服务费，该院不予采信。综上，该院对乐居物业公司诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决：一、杨美六于判决生效之日起十日内给付安吉乐居物业管理有限公司物业服务费和违约金两项合计888元；二、驳回安吉乐居物业管理有限公司其余诉讼请求。如杨美六未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半），由杨美六负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。本院二审期间，乐居物业公司向本院提交债权转让通知书打印件一份，证明业委会已经通知业主自治期间物业费债权已转让乐居物业公司的事实。杨美六经质证，未见过该份通知时，不认可该证据的真实性、合法性与关联性。本院经审查认为，该份通知系打印件，无法与原件核实，杨美六也不认可该份证据效力，本院对该证据的效力不予认定。杨美六在二审期间未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审法院对违约金的认定是否正确；二、乐居物业公司是否有权向杨美六主张浒畔居业委会自治期间的物业费。关于争议焦点一，当事人请求人民法院调整违约金的方式可以是多样的，包括通过反诉或者抗辩的方式，在本案审理中，杨美六以不存在物业服务关系、物业服务不到位等理由抗辩，认为自己不应缴纳物业费和承担违约责任，一审法院据此对违约金数额作出调整，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定。乐居物业公司也未提供证据证明杨美六违约给自己造成的具体损失，一审法院酌定违约金为50元，也并不无不当。故对乐居物业该节上诉理由，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据物业服务合同中的约定，浒畔居业委会是将自治期间未收取的物业费全权委托乐居物业公司收取，乐居物业公司也为提供充分证据证明浒畔居业委会已将自治期间未收取的物业费转让给乐居物业公司的事实，一审法院认定乐居物业公司无权以自己名义向杨美六主张自治期间的物业费，符合法律规定。乐居物业公司该节上诉理由缺乏事实与法律基础，本院亦不予采纳。综上所述，乐居物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安吉乐居物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一七年六月二十九日书 记 员  沈文婷·??2?··??1?·
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3219号
原告：郭振东，男，1963年11月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐建、何爱云，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：吴涛，男，1972年4月16日出生，汉族，住鱼台县。
原告郭振东与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振东的委托诉讼代理人何爱云到庭参加诉讼。被告吴涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振东向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴涛支付借款6000元及利息；2.吴涛承担诉讼费用。事实和理由：郭振东与吴涛系朋友关系。吴涛于2013年3月14日在兖州向郭振东借款6000元。郭振东催款未果。为维护法律的尊严，公民的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
吴涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，吴涛向郭振东借款6000元，并出具借条。借条上未约定利息。
本院认为：吴涛向郭振东借款6000元的事实清楚，吴涛应在借款后及时还款。由于吴涛未能还款，郭振东依法提起诉讼，要求吴涛偿还借款6000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。借条未约定利率，利息请求应自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴涛于本判决生效后3日内偿还郭振东借款6000元及利息（以6000元为基数，自2017年9月18日开始按照年利率6%计算至借款给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 陈伟芳
人民陪审员 冉 平
二〇一八年二月五日
书 记 员 任卫燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4468号
上诉人（原审原告）叶剑生。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人童凤仙，系该公司员工。
委托代理人姚大伟，系该公司员工。
上诉人叶剑生为与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是西部公汽公司应否支付叶剑生违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，叶剑生于2011年3月28日入职西部公汽公司，双方签订的最后一次劳动合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日，2014年12月26日，西部公汽公司以叶剑生严重违反公司规章管理制度为由解除了劳动合同。西部公汽公司主张叶剑生违反规章制度的具体事实为：2014年12月19日早上，叶剑生擅自拔掉线路首班车辆粤B×××××、粤B×××××车辆的钥匙，造成629及M381线路的多辆车辆延误发车。经本院审查，叶剑生确实存在上述行为。西部公汽公司与叶剑生签订的《驾驶员岗位责任书》第二条第（五）款第12点约定：“采取不正当方式（包括但不限于拦车、堵路、自残、抢夺车辆等方式）影响正常营运秩序或营运生产的”，属于严重违反公司规章制度的行为，公司有权解除劳动合同并不予经济补偿。本院认为，西部公汽公司作为公共交通企业，理应将安全和运营秩序放在首位，叶剑生的行为影响正常营运秩序，属于严重违反公司规章制度的行为。故公司解除劳动合同合法。叶剑生主张，西部公汽公司未事先通知工会，解除劳动合同程序违法；西部公汽公司主张，公司工会因各种原因，一直未成立。本院认为，没有证据显示西部公汽公司已成立工会，故叶剑生关于公司解除劳动合同程序违法的理由不能成立。本院认为，西部公汽公司解除劳动合同属于合法解除，无须支付解除劳动关系的经济补偿金或者赔偿金。叶剑生要求违法解除劳动关系赔偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于律师费，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，叶剑生因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其原诉比例，确定由西部公汽公司支付律师费567元。原审法院的该项处理符合上述规定，叶剑生要求更高数额的律师费，理由不能成立，本院不予支持。
此外，原审法院判决西部公汽公司支付叶剑生2014年12月工资4518.4元，2014年年终奖3150元，双方当事人对此均无异议，故本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人叶剑生负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月三十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执185号
申请执行人：吕永昌，男，汉族，1968年6月2日出生，住河北省衡水市冀州区。
被执行人：衡水市冀州区冀州镇中学。住所地：衡水市冀州区冀州镇。
法定代表人：张玉华，董事长。
本院在执行申请执行人吕永昌与被执行人衡水市冀州区冀州镇中学建设工程合同纠纷一案中，本法院已将被执行人衡水市冀州区冀州镇中学在衡水市冀州区教育体育局的工程款231911.97元提取到衡水市冀州区人民法院账户，并已返还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀11民终1948号民事判决书，执行完毕。
执行员 刘增辉
二〇一八年四月十日
书记员 何海曼
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审226号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人孔沙沙，女，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】103号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积139.68平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】103号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】103号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】103号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审226号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人孔沙沙，女，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】103号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积139.68平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】103号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】103号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】103号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  牛素敏
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初818号
原告:揭阳市揭东韶能玉城加油站有限公司，住所地：揭阳市揭东区玉窖镇半洋村牙江山公路旁。
法定代表人：唐新辉。
委托代理人：赖圣洪，该公司员工。
委托代理人：甘静仪，广东杰海律师事务所律师。
被告：广东盛港建筑工程有限公司，住所地：广州市南沙区进港大道12号南沙海璟奥园A栋1103房。
法定代表人：陈为杰。
本院在审理原告揭阳市揭东韶能玉城加油站有限公司与被告广东盛港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告在中国光大银行股份有限公司广州南沙支行697679.66元的银行存款（户名：广东盛港建筑工程有限公司，账号：38×××86）。并提供中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告广东盛港建筑工程有限公司在中国光大银行股份有限公司广州南沙支行697679.66元的银行存款（户名：广东盛港建筑工程有限公司，账号：38×××86）。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨锦潮
二〇一八年五月二十八日
代书记员 郑凯君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初818号原告:揭阳市揭东韶能玉城加油站有限公司，住所地：揭阳市揭东区玉窖镇半洋村牙江山公路旁。法定代表人：唐新辉。委托代理人：赖圣洪，该公司员工。委托代理人：甘静仪，广东杰海律师事务所律师。被告：广东盛港建筑工程有限公司，住所地：广州市南沙区进港大道12号南沙海璟奥园A栋1103房。法定代表人：陈为杰。本院在审理原告揭阳市揭东韶能玉城加油站有限公司与被告广东盛港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告在中国光大银行股份有限公司广州南沙支行697679.66元的银行存款（户名：广东盛港建筑工程有限公司，账号：38×××86）。并提供中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被告广东盛港建筑工程有限公司在中国光大银行股份有限公司广州南沙支行697679.66元的银行存款（户名：广东盛港建筑工程有限公司，账号：38×××86）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨锦潮二〇一八年五月二十八日代书记员 郑凯君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终496号
上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路**号。
法定代表人：花新华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吕战苏，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。
原审被告：蒋爱华，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原审被告：杨建民，男，1956年4月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人吕战苏、原审被告蒋爱华、杨建民买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司上诉称，�案上诉人没有与被上诉人签订合同，故不能以合同履行地来确定本案管辖，应由被告住所地人民法院即江苏省溧阳市人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人吕战苏提供的送货单及原审被告蒋爱华、杨建民书写的情况说明等证据证实，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人吕战苏向上诉人江苏苏南建设集团有限公司承建的大厂回族自治县福泰花园项目供应FTC保温砂浆等建材，并负责运送到施工工地，由上诉人的材料员确认签收，故大厂回族自治县福泰花园为合同履行地。原审法院依据合同履行地确定本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓璇
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初43号
原告：胡某，个体户，户籍地：重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区，公民身份号码：×××。
被告：贾某，公民身份号码：×××。
被告：裴某，户籍地：宕昌县，公民身份号码：×××。
原告胡某与被告贾某、裴某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）甘1223民初539号民事判决。被告贾某不服该判决，向陇南市中级人民法院提起上诉。陇南市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）甘12民终709号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某、被告贾某、裴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还不当得利款50000元，并支付利息36000元，共计86000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，由于我的失误，从我在中国建设银行的账户向被告贾某账户转款50000元，因我和被告贾某没有任何经济往来，这笔钱本来是应该汇给被告裴某的，后来两名被告没有按照约定在我工地干完该干的活，他们俩多领了钱，活没干够，我多给的钱应当属不当得利，两名被告应该返还并承担利息和本案诉讼费用。
被告贾某辩称，原告的诉状和本案以前审理时原告都说不认识我，这次又说我是给我舅舅裴某带工的人，原告前后陈述不符；50000元是原告向我们支付的工人工资，不是原告打错的钱，我在收到该笔转账后分三次向工人发放了，我自己并没有得利，我认为我不构成不当得利，应驳回原告诉讼请求。
被告裴某辩称，我和贾某给原告工地干活，他给我带工，2014年11月14日，要给工人发工资，原告住院了，于是原告就让她的合伙人拿着她的卡，和我、贾某一起去银行转的钱，账户是我输的，她的合伙人输的密码，钱到贾某账户后经我同意，他向工人发放了工资，因此该笔钱是原告应当支付的工人工资，而不是不当得利的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的银行流水账单四张和被告贾某提交的原告与裴某2014年8月21日签订的承诺书复印件双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人有异议的证据，本案认定如下：
1、原告提交的工地钢筋班组清单两张、记账本复印件四张、借条一张、银行流水单八张，证明原告向被告支付的钱比被告干的活多；被告贾某认为该组证据和本案没有关系，被告裴某认为自己没有多拿原告的钱。本院认为该组证据和本案没有关联性，对该组证据不予认可；
2、原告提交的与被告裴某电话通话录音光盘一张，证明原告向被告贾某账户汇钱后向被告裴某要求返还；被告贾某认为该录音是原告与被告裴某之间发生的，与自己没有关联性，被告裴某认为自己在和原告通话时不知道原告已录音，该份证据取得方式不合法，本院认为被告质证意见成立，对该组证据不予认可；
3、经原告申请，出庭证人证言两份，证明被告没有按照和原告的约定干完活；被告认为自己不在原告工地干活后两名证人才去的，对被告在工地干活情况不清楚，并且证人对本案诉争的50000元打款情况不知道，证人证言和本案没有关系，本院认为被告质证意见成立，对该份证据不予认可；
4、被告贾某提交的其与裴某的电话录音、证人证言4份，证明原告汇款的去向，原告认为50000元是打到被告贾某账户的，应属不当得利，钱的去向和本案没有关系；本院认为该份证据证明了原告向被告贾某汇款后钱的用途，对该份证据予以认可；
被告裴某当庭播放其手机录音一份，证明原告向被告支付的工钱没有多付，但庭审后被告没有向本院提交相关证据可以保存的载体，该份证据视为被告未提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两名被告在原告承包的工地干活，双方存在劳务关系。2014年11月14日，原告从其在中国建设银行的账户向被告贾某账户转款50000元，后原告认为自己和被告贾某没有任何经济来往，该笔款不应汇给贾某，向两名被告要求返还，两名被告认为该笔钱是原告应该支付的工人工资，并已向工人支付，不同意返还，引起诉讼。另查明，原、被告就劳务费用尚未进行结算。
本院认为，本案诉争的关键问题是原告胡某向被告贾某账户汇款是否构成原告主张的不当得利，所谓不当得利是指受益人没有法律或合同的根据获得利益，使受损人遭受损失，受益人应承担返还受益的责任。本案中原告给被告贾某账户汇款的行为是原告委托他人代为完成的，贾某的账号是裴某输入的，原告汇款行为基于两名被告在原告工地干活、双方存在劳务关系的事实，不论该笔汇款是原告陈述的先行预付的工资还是被告主张原告应给付的工人工资，原告汇款的行为都有事实依据，并且被告干活在先，原告汇款在后，双方对劳务费用尚未进行结算；原告汇的钱到帐后两名被告向工人支付了工资，因此被告贾某个人并没有因原告向其转账而受益，因此本案不符合不当得利的构成要件，原告的诉讼主张不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告向被告汇款的行为基于两名被告在原告工地干活的事实，被告贾某也没有因原告汇款获得利益，因此本案不构成不当得利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费1950元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
审 判 员 仇晓勇
人民陪审员 姜乔芳
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 申巧花
书 记 员 张昕蕊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初116号
原告：王维忠，男，1974年2月28日出生，汉族，村民，住本村，
被告：韩秀娟，女，1974年3月7日出生，汉族，村民，住本村，
因原告王维忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王维忠负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年四月三日
书 记 员 葛振英
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终244号
上诉人（原审原告）：西藏布达拉生物科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路189号，注册号：540XXXXXXXX1638。
法定代表人：晶辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖江市裕欣贸易有限公司，住所地靖江市工农路58号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：侯跃华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
上诉人西藏布达拉生物科技有限公司与被上诉人靖江市裕欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1472号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
西藏布达拉生物科技有限公司上诉请求：请求法院撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1472号之二号民事裁定书，并依法裁定由堆龙德庆区人民法院审理本案。事实与理由：上诉人此前提起的诉讼主张返还货款，赔偿损失；在此基础上，再次向人民法院提起诉讼，增加了”请求判令解除原被告之间《供货及安装合同》”的诉讼请求，并请求人民法院进一步判令被上诉人退还货款、赔偿损失。上诉人的本次诉讼市基于原审判决所主张的买卖合同未解除的基础上，为维护自身权利所提出的有别于原审的新的诉讼。
靖江市裕欣贸易有限公司未做出答辩意见。
西藏布达拉生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原、被告双方签订《美的空调购买及安装合同》，判令被告向原告返还货款400000元，违约金80000元，支付设备拆除费用100000元；2、判令被告承担本案诉讼费，包括案件受理费和保全费。
一审法院认定事实：2016年10月8日，该院受理原告布达拉公司诉被告裕欣公司买卖合同纠纷一案，原告诉请法院要求被告向原告返还货款400000元，违约金80000元，支付设备拆除费用100000元，共计580000元，并要求被告承担诉讼费用。该院开庭审理后，于2017年3月29日作出（2016）藏0103民初1099号民事判决书，判决驳回原告全部诉讼请求。原告不服，上诉至拉萨市中级人民法院，拉萨市中院于2017年7月17日作出（2017）藏01民终330号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已经生效。
本院审理查明：2016年10月8日，拉萨市堆龙德庆区人民法院受理原告布达拉公司诉被告裕欣公司买卖合同纠纷一案，原告诉请法院要求被告向原告返还货款400000元，违约金80000元，支付设备拆除费用100000元，共计580000元，并要求被告承担诉讼费用。拉萨市堆龙德庆区人民法院开庭审理后，于2017年3月29日作出（2016）藏0103民初1099号民事判决书，判决驳回原告全部诉讼请求。原告不服，上诉至拉萨市中级人民法院，拉萨市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）藏01民终330号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已经生效。
本院认为，本次诉讼属上诉人西藏布达拉生物科技有限公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的案件，本次诉讼与前诉的诉讼标的都为买卖合同关系。同时，原告要求解除合同并要求被告支付各类款项的诉讼请求，实质上否定了前诉的判决结果，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》地二百四十七条之规定，本案构成重复起诉，应当驳回。
综上，西藏布达拉生物科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 德 吉
审判员 尼玛卓嘎
审判员 张 灵 娟
二〇一八年五月九日
书记员 孙 美 艳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初202号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人李学贵（自报），男，1989年5月4日出生，苗族，出生地贵州省大方县，小学文化，务工，户籍地贵州省大方县。因本案于2018年4月22日被刑事拘留，同月26日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人李学贵犯危险驾驶罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人李学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月10日晚，被告人李学贵饮酒后，驾驶一辆无悬挂号牌的二轮摩托车沿潮州市安区彩塘镇红旗路自西往东方向行驶。当李学贵驾车行驶至红旗路“润和购物”商店前面路口时，适逢没有机动车驾驶证的许某2驾驶一辆未经公安机关登记的二辆摩托车载着被害人许某1沿红旗路自东往西方向行驶至该处左转弯。因李学贵在夜间行驶没有开启前照灯，行经人行横道时没有减速行驶，而许某2在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行，致二车发生碰撞，造成许某1倒地受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，因许某2向公安机关报案，公安机关遂赶赴现场调查，后许某1被送往医院治疗。公安机关还分别提取了李学贵、许某2的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：李学贵的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为247.3mg/100ml；许某2的血液未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：许某2、李学贵分别承担本事故的同等责任，许某1无事故责任。
被告人李学贵于2018年4月22日主动到公安机关接受调查。
另，案发后，被告人李学贵一方已就赔偿问题与被害人许某1一方自行达成协议，赔偿了许某1的经济损失，获得许某1一方的谅解。
上述事实，被告人李学贵在庭审中没有异议，并有被害人许某1的陈述，证人许某2、林某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，事故车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取表，检验报告，诊断报告，车辆技术性能检测鉴定表，被告人李学贵在公安机关和检察机关讯问时的供述，交通事故认定书，公安机关的破案证实，协议书、谅解书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李学贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李学贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李学贵在本案危险驾驶犯罪中，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且系驾驶未悬挂交通号牌的机动车，应予从重处罚；鉴于被告人李学贵犯罪以后，在未被讯问、未被采取强制措施时主动到案接受调查，应当认定其系自动投案，其在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且被告人李学贵一方能积极赔偿被害人许某1的经济损失并获得谅解，依法对被告人李学贵予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李学贵判处二个月以上四个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人李学贵对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人李学贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 淦
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更229号
罪犯张混儿，男，1965年12月5日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一0年九月九日作出（2010）忻中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张混儿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万四千九百九十四元一角八分。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月24日起至2032年10月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张混儿在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张混儿在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年3月、10月、2017年3月、10月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分350分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费不满二百元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张混儿在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张混儿减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年4月3日止），剥夺政治权利七年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万四千九百九十四元一角八分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初378号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨辉，男，满族，1970年2月11日1，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，因本案于2018年4月18日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］310号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2018年4月17日23时许，被告人杨辉酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至友谊路557号门前时，被执勤民警查获，并于同日被带回公安机关。经检验，杨辉血液乙醇含量为123.79mg/100ml。
上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、常住人口登记表，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见，被告人杨辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨辉能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月17日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾悦歆