wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初95号原告何雪芳，女，1968年4月25日出生，汉族，住浦江县。被告周彪彰，男，1969年4月28日出生，汉族，住浦江县。被告王红芳，女，成人，汉族，住浦江县。原告何雪芳诉被告周彪彰、王红芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告何雪芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告何雪芳撤回起诉处理。审 判 员 胡红建二〇一八年一月十二无代书记员 潘灵芝
河北省隆尧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0525民初499号
原告王某甲，农民。
委托代理人马俊芹，河北杭天律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
本院于2016年3月18日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案后，由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。现查明，原、被告于2007年4月26日登记结婚，2010年11月12日生一男孩取名王某丙，现随原告生活。婚后双方无共同财产及债务。因夫妻感情不合，原告起诉我院，请求与被告离婚，由原告抚养婚生男孩，被告承担抚养费。本院在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某甲与被告王某乙自愿离婚，本院依法照准。
二、婚生男孩王某丙由原告王某甲抚养，抚养费原告自理，原告有探视孩子的权利，孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、双方无共同财产及债务。双方别无其他争议。
案件受理费减半收取100元由原告王某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议，本调解书自双方签收后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘换彬
二〇一六年四月十三日
书记员 成文霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3295号
原告程某，女，1984年12月27日出生，汉族。
被告李某，男，1982年9月18日出生，汉族。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2011年10月10日登记结婚，2012年11月19日生育一子李文灿，婚后无共同财产及共同债务。因婚前双方缺乏了解，婚姻感情基础差，婚后原告才发觉被告脾气不好，好吃懒做，不务正业，时常酗酒且酒后常脾气粗暴，甚至殴打原告，对家庭、对婚生子均未尽到做父亲的责任。对被告吵架时的殴打行为，原告曾报警寻求保护。2014年4月原告提起过离婚诉讼，经法院调解和好；2014年12月原告再次向法院提起离婚诉讼，经协商撤诉。原告曾多次原谅被告，但被告对上述恶习仍不悔改。自2013年10月起至今原告一直住在娘家，现与被告已无法沟通，夫妻感情确已破裂。遂诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子李文灿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子18周岁止。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日，原告程某与被告李某登记结婚，2012年11月19日生育一子李文灿。原、被告婚后经常争吵打架，原告曾因夫妻打架报警求助。2013年11月，原告携儿子回南平市娘家居住至今。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼，后经调解和好；2014年12月原告再次提起离婚诉讼，2015年3月经协商原告撤诉。本院调解和好后，双方并无实际和好，至今，原告与其子仍在娘家居住，未与被告共同生活。
另查明，原、被告均无稳定工作，双方无共同财产及共同债务。
以上查明事实有原告提供的结婚证、户口簿、报警回执、申请书调解笔录、（2015）海民初字第38号民事裁定书及庭审笔录佐证。
本院认为，本案已是原、被告双方因离婚提起的第三次诉讼，在前两次诉讼中，本院以稳定家庭婚姻关系为出发点，给予双方妥善解决夫妻矛盾的机会，但双方均未把握。双方自2013年11月起分居，至今未能妥善解决夫妻矛盾，原告再次提起离婚诉讼，可见双方并无和好可能，本院认为，原被告夫妻感情确已完全破裂，现原告请求解除双方婚姻关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于婚生子的抚养，本院认为，根据原、被告双方分居期间婚生子李文灿已随原告生活的事实，维持现状更有利于孩子的健康成长，子女的生活教育费应由原、被告双方共同负担，原告对婚生子的抚养及被告支付抚养费的主张，具有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告程某与被告李某婚姻关系；
二、婚生子李文灿随原告程某共同生活，由原告程某抚养，被告李某每月应向原告支付抚养费1000元（自判决生效后的次月起每月1日，支付至婚生子李文灿18周岁）。
本案受理费245元减半收取122元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判长 薛自力
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7123号
罪犯吕南山，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2006年10月13日作出（2006）永刑初字第620号刑事判决，以被告人吕南山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕南山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕南山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕南山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕南山准予减刑一年四个月（刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终759号
上诉人（原审被告）：中山市伊士曼精细化工有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：林维添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市遂悦化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邝健勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人中山市伊士曼精细化工有限公司（以下简称伊士曼公司）因与被上诉人广州市遂悦化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人伊士曼公司送达传票，定于2017年3月30日14时45分在本院第十一法庭审理本案。但上诉人伊士曼公司无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人中山市伊士曼精细化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人中山市伊士曼精细化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄 肃
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第243－1号
申请执行人戴塔飞。
被执行人喻凯。
被执行人严永成。
申请执行人戴塔飞与被执行人喻凯、严永成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）杭桐商初字第1403号民事判决，已经发生法律效力。因义务人喻凯、严永成未按判决履行义务，权利人戴塔飞于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元及利息、案件受理费1630元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人喻凯、严永成下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人喻凯、严永成在本院被执行案件较多，未发现被执行人喻凯、严永成去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人喻凯下落。现申请执行人戴塔飞亦查找不到被执行人喻凯、严永成有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第243号案终结执行。
申请执行人戴塔飞如发现被执行人喻凯、严永成有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑燕华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5414号
罪犯王进禹，男，1979年7月17日生，汉族，吉林省长春市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2013年9月18日作出（2013）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人王进禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）吉刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王进禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王进禹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉毒犯罪，且未积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年12月28日因非法拘禁罪被判处拘役五个月。原判认定，2012年3、4月间，王进禹贩卖186克冰毒，10.62克麻古，25.3克摇头丸。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分208分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1121.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王进禹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王进禹减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终119号
上诉人（原审原告）戴元康。
委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县桃林镇人民政府，住所地在江苏省东海县桃林镇驻地。
法定代表人陈新玲，该镇镇长。
副职负责人朱秀文，该镇副镇长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
上诉人戴元康因与被上诉人东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案戴元康因土地复垦起诉桃林镇政府，认为其使用的场面农用地的复垦整理行为系桃林镇政府所为，但桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。桃林镇政府作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案戴元康因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。戴元康虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但未就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。戴元康起诉时未能提供其应当提供的证据材料，属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回戴元康的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人戴元康不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院调取的证据，足以证明被上诉人在涉案土地复垦整理中，起着上报下传、组织协调、发放资金的组织实施作用，即使被上诉人不负有组织土地复垦的法定职责，但事实上存在着组织土地复垦的行为。请求撤销原审裁定，发回重审或者依法审理支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人将被上诉人受土地复垦管理部门委托代转补贴费用的行为，认定为土地复垦的行政管理行为，没有事实和法律依据。上诉人所诉的土地开发复垦行为属于桃林镇白岭村村民委员会对其历史所遗留损毁土地实施的复垦活动，属于土地权利人自行复垦活动，根据法律规定，可以由县级以上地方人民政府给予补贴。东海县人民政府对桃林镇白岭村村民委员会自行复垦土地后，按照规定给予该村资金补贴，被上诉人受县政府的委托，将补贴资金全额转移给了白岭村村委会，被上诉人的上述行为只是代理县政府转移支付政府补贴的行为，不是土地复垦的管理行为。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人诉称被上诉人有组织土地复垦的行为，上诉人并未提供被上诉人有履行法定职责的证据材料。依被上诉人的答辩及本案证据，被上诉人并无对涉案的土地组织复垦的行为，也没有作出相应的行政行为，且依据《土地复垦条例》的规定，被上诉人作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。故上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第403号
原告吕运堂。
被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人骈秋芳，系该公司董事长。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人朱立全，邢台市冀兴房地产开发有限责任公司员工。
原告吕运堂与被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕运堂，被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司委托代理人李建辉、朱立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕运堂诉称，2010年1月25日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告在邢台市XX开发的3#楼商品房一套（合同编号：YS2010XXX，房屋代码：138XX、142XX，单元121.48㎡，地下室15.65㎡），总金额为376709元，原告向被告一次性付清了全部购房款，被告给原告出具收款收据。该合同第八条明确约定“出卖人应当在2011年5月1日以前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告在售房宣传时打着与邢台市住房保障和房产管理局共同运营的旗号，并公开承诺“100%大产权，可提供银行、公积金贷款，一手交房、一手交证的市重点示范小区”，可至今被告对办证一事只字不提，已对原告构成欺诈，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、收益和处分四项权能，给原告造成经济损失。根据《商品房销售管理办法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求判令被告在30日内办妥房地产权证给原告；判令被告承担逾期办妥房地产权证的违约责任，赔偿自约定交房的2011年4月30日计算到实际交付房地产权证期间的损失；本案诉讼费由被告承担。
被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司辩称，XX一期现在的房产证正在房屋登记机构办理登记中，被告已将应当提供的办证手续提交到了登记机构；本案中房产证迟延办理不是出卖人的原因造成的，依照法律规定及合同约定，出卖人均不承担赔偿责任；原告主张的计算赔偿方法被告有异议。
经审理查明，2010年1月25日，原告吕运堂与被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司签订了《商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于邢台市桥东区XX小区3号楼2单元401号房屋，总价款为376790元，原告一次性付清了全款。合同第十五条附件四：合同补充协议第五条第4项（见合同第16页）约定鉴于办理商品房权属登记和领取产权证书均涉及政府相关部门，被告在保证按期开始进行与此相关的各项工作之前提下，不保证商品房分户产权证办理至乙方名下的最终完成时间，且无须因第三方责任造成的工作延误承担责任。2012年7月16日原告领取该房产钥匙。因涉及城市规划原因，造成XX项目验收手续办理的顺延，致使被告未能给原告及时办理房屋权属证书，现经过政府和相关职能部门的协调，被告已按照房屋登记办法规定的办理房产权属证书所需要提供的手续均已办理完毕，现在尚在进行的是等待各业主交齐公共维修基金，待交齐公共维修基金后，产权登记部门即可办理房屋产权证书。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同、收款收据，被告提供的商品房预售合同、牛城晚报交付房屋通知、规划许可证、土地使用权证、施工许可证、邢台市建设工程质量监督站验收证明、邢台市政府关于抓紧落实市政府领导视察市区城建工作现场办公议定事项的通知、邢台市住房保障和房产管理局请示、桥东区政府文件、市政府办公室收文承办笺、自然城命名批复、建设工程竣工验收报告、建设工程规划条件核实审结通知单、联合竣工验收报告表及规划认可图、建设工程竣工验收备案证明书，原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”。本案涉诉房产未能及时办理房屋权属证书不是原告的原因，且双方签订的《商品房预售合同》也约定由于第三方原因造成的办理商品房权属登记和领取产权证书工作的延误被告不承担责任，原告提供的XX广告宣传页系复印件，无法认定其真实性，对该证据不予采信。综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据与法律依据，本院不予支持。该案经本院多次调解无效，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吕运堂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕运堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王守萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 薛 冰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第403号
原告郭某某，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住东明县。
被告李某某，女，1960年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，1984年农历腊月26日举行结婚仪式后共同生活。1985年4月6日生育一子郭某甲，1988年生育长女郭某乙，1990年生育次女郭某丙。原、被告婚后因脾气不和，经常生气吵架，自2005年开始，原、被告各自在外打工，分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，要求与被告离婚；财产依法分割。
被告李某某未应诉答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告李某某经人介绍相识，1984年农历腊月26日举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记手续。1985年4月6日生育一子，取名郭某甲；1988年生育长女，取名郭某乙；1990年生育次女，取名郭某丙，现均已成年。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。十几年来，被告李某某一直在外打工，有时春节回到家中，近两年一直未归。被告在原告处的婚前个人财产有一个小立柜、一张小桌、一个被橱。原、被告婚后共同财产有三间堂屋、三间东屋。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据在卷为凭。
本院认为，原告郭某某与被告李某某虽未办理结婚登记手续，但系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前举行的结婚仪式，以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，原、被告构成事实婚姻关系。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，双方结婚三十余年，并生育三个子女，且均已成年。虽然原、被告有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵腾飞
广西壮族自治区东兴市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第403号
原告陈彬，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告陈彬与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第143号
罪犯李铜新，男，1969年12月12日生，汉族，吉林省舒兰县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年11月26日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第243号刑事判决，认定李铜新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铜新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李铜新在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李铜新无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更532号
罪犯农德胜，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月20日作出（2010）东二法刑初字第1669号刑事判决，以被告人农德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元，刑期自2010年1月5日起至2022年1月4日止。2011年3月10日送广东深圳监狱服刑，2012年5月28日转投广西区贵港监狱服刑。罪犯农德胜在服刑期间于2013年7月8日获减刑1次，共减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年12月4日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯农德胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度监狱劳动能手称号，截至2015年11月止，累计奖励分119.60分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯农德胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农德胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度监狱劳动能手称号，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年六个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农德胜减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年11月4日止），并处罚金人民币4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执717号
申请执行人于海金，男，汉族，1972年出生，住所地蚌埠市。
被执行人王伟，男，汉族，1979年出生，住所地利辛县。
本院在执行于海金与王伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初02640号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执717号本院在执行于海金申请执行王伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将王伟纳入失信被执行人名单，身份号码××。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二0一六年十一月六日书记员李文军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01750号
原告张其兵。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告金湖万达机械有限公司，住所地金湖县工园路188号。
法定代表人万洪表，该公司总经理。
被告周文斌。
原告张其兵诉被告金湖万达机械有限公司、周文斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用小额诉讼程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张其兵及被告周文斌到庭参加诉讼，被告金湖万达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张其兵诉称：原告受雇于被告周文斌，被告周文斌在被告金湖万达机械有限公司处承建工程。2010年9月13日，被告因欠原告10000元工资而向原告出具收条一份，让原告向被告金湖万达机械有限公司索要，但原告并未实现，原告多次向被告周文斌主张，被告拒绝支付。故原告诉至法院，要求两被告立即支付工资10000元。
被告金湖万达机械有限公司未答辩。
被告周文斌辩称：原告所述不是事实，被告并不欠原告工资10000元。原告已凭被告出具的收条向被告金湖万达机械有限公司领取了10000元工资，并向法院提交原告向被告金湖万达机械有限公司出具的收条一份予以证明。故请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明：原告张其兵受雇于被告周文斌，被告周文斌在被告金湖万达机械有限公司处承接工程。2010年9月13日，因被告周文斌欠原告张其兵10000元工资，向原告出具由其本人签字的“收条”（实为领条）一份，约定由原告向被告金湖万达机械有限公司领取工资10000元，并在两被告进行工程款结算时予以扣除。但原告并未从被告金湖万达机械有限公司领取到10000元工资，原告为维护自身权益，故诉至本院，要求被告支付拖欠的货款。
以上事实，有当事人的陈述以及原、被告提供的收条各一份在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护，原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告向本院提交被告周文斌出具的收条（实为领条）一份，证明被告周文斌欠原告10000元工资。被告周文斌辩称原告已经从被告金湖万达机械有限公司领取了10000元工资，该工资已在两被告结算工程款时进行了扣除，并向本院提交原告签名的收条一份进行证明。但本院认为，被告周文斌提供的收条是2010年8月27日所书形成在先，而原告提供的收条（实为领条）是2010年9月13日所书形成在后，无法佐证被告周文斌的辩解。因此，本院对于被告周文斌的辩称不予认可，被告周文斌应当向原告支付10000元工资。原告主张被告金湖万达机械有限公司对于10000元工资应当承担连带偿还责任，但并未提供相关证据，因此，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周文斌于本判决生效后十日内支付原告张其兵工资10000元。
二、驳回原告张其兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 晏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01750号
原告：张吉斌。
原告：梁萍。
二原告委托代理人：杨继辉。
被告：大连金威房地产开发有限公司。
法定代表人：李东。
被告：李东。
二被告委托代理人：金戈。
被告：于世强。
原告张吉斌、梁萍诉被告大连金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司）、李东、于世强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。二原告的委托代理人杨继辉、被告金威公司、李东的委托代理人金戈、被告于世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告为夫妻，被告于世强承包了被告金威公司开发的位于�连市金州区北山路和民主街交汇路口的大连北山海景工程，原告张吉斌从被告于世强处分包了该工程的脚手架和防护棚工程。2013年2月19日，被告于世强为原告签订担保书一份，载明被告于世强用被告金威公司开发的位于金州北山路223号1501、1502两套房屋抵顶原告工程款项92万元，因被告于世强还尚欠原告工程款项，所以本案三被告与原告协商，用该2处房屋向工商银行和光大银行贷款65万元，该款项贷款成功后银行直接打给了金威公司，其中30万元已经由被告金威公司支付给原告，剩余35万元被告于世强未给付。2013年4月6日，被告李东为原告出具承诺书一份，承诺于世强欠原告的欠款由李东来承担。经多次索要，被告均未给付35万元工程款，无奈诉至法院，要求1.被告金威公司给付原告工程款35万元；2、要求被告李东与被告金威公司承担连带责任；3、要求被告于世强与�告金威公司、被告李东承担连带责任。
被告金威公司、李东辩称，首先，通过本院（2015）金民初字第467号民事判决书所认定的事实是，主体方面被告金威公司和原告之间没有直接的建筑工程关系纠纷，而是金威公司发包给被告于世强，于世强与原告之间有建设工程关系，因此原告向被告金威公司主张工程款不符合法律的规定。另外，从原告表述已经给了30万元，尚欠35万元，有一段时间是原告找不到被告于世强，直接向金威公司索要款项，金威公司共计支付给了原告38万元，已经超出原告所诉38万元，故原告诉讼请求应予以驳回。
被告于世强辩称，经过与开发商核实，在我没有在工地期间，开发商付给原告38万元，原告此案诉请为35万元，上一案件判令我给付原告25，128元，两项合计我共计应给付原告375，128元，开发商已经替我给付了38万元，我不再欠�告任何款项。
经审理查明，二原告为夫妻，被告于世强承包了被告金威公司开发的位于大连市金州区北山路和民主街交汇路口的大连北山海景工程，原告张吉斌从被告于世强处分包了该工程的脚手架和防护棚工程。
2013年2月19日，被告于世强为原告签订担保书一份，载明被告于世强用被告金威公司开发的位于金州北山路223号1501、1502两套房屋抵顶欠原告张吉斌工程款项，由于世强委托被告金威公司在商业银行做抵押贷款。上述两套房屋总贷款65万元，被告于世强已经给付30万元，于世强还应欠35万元。
2013年4月6日，因被告于世强未能及时将被告金威公司已付工程款支付给原告张吉斌，被告李东为原告张吉斌出具承诺书一份，承诺2013年6月12日给付5万元，2013年6月30日前给付15万元，剩余款项2013年8月10日前由被告李东解决，该工程款被告金威公司将�于世强工程款中扣除。
另查，2013年3月11日，被告李东给付原告张吉斌工程款30万元，2013年6月17日，被告李东给付原告张吉斌工程款3万元，2013年7月15日被告李东给付原告张吉斌工程款5万元，原告张吉斌分别为被告李东出具收条三份。
本院所确认的上述事实，有原提供的担保书、承诺书、判决书等、被告李东提供的收条以及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，被告于世强为原告张吉斌出具担保书一份，约定由被告于世强用被告金威公司开发的位于金州北山路223号1501、1502两套房屋抵顶欠原告张吉斌工程款项65万元，其中已经给付30万元，剩余35万元未付，双方对此均予无异议，应认定该担保书内容真实有效。该担保书虽名为担保书，但实应为被告于世强对欠原告工程款事实的认可及还款的承诺，故应认定该担保书为被告于世强为原告出具的欠条．担保书载明被告于世强欠原告35万元未付，故被告于世强应按照约定履行给付35万元工程款的义务。因原告分别于2013年3月11日、2013年6月17日、2013年7月15分三次共收到被告李东给付的工程款38万元，故三被告辩称已经将剩余35万元工程款给付完毕，原告主张担保书中载明的被告于世强已经支付的30万元被告于世强并未实际支付，此30万元实为被告给付担保书中载明的3０万元。本院认为，三被告虽辩称已经将30万元支付完毕，但均未能明确陈述给付上述30万元的时间，亦未能出具给付款项的证明及收条，同时，被告李东自述已经先期给付30万元，后又给付38万元，但其在2013年4月6日为原告张吉斌出具承诺函一份，承诺2013年6月12日给付5万元，2013年6月30日前给付15�元，剩余款项2013年8月10日前由被告李东解决，该工程款被告金威公司将在于世强工程款中扣除。对上述承诺函三被告均予以确认，而三被告的主张与承诺函的内容相互矛盾，故三被告的辩解意见本院无据采信，应认定被告李东给付的38万元实为替被告于世强给付原告张吉斌担保书中载明的30万元，余8万元，应视为就剩余35万元进行支付，故被告于世强仍应给付原告工程款27万元。
原告主张三被告就上诉款项承担连带给付责任，本院认为，对保证方式无约定的，应认定为连带保证责任，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除。被告李东于2013年6月4日出具承诺书，故原告应在2013年12月4日前向被告主张保证权利。本案中，原告无据证明曾在保证期间内要求被告李东�金威公司承担连带保证责任，对此被告金威公司、李东均未确认，故原告要求李东、金威公司承担连带给付责任的诉讼请求本院无据支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于世强于本判决生效后10日内给付原告张吉斌、梁萍工程款27万元；
二、驳回原告张吉斌、梁萍的其他诉讼请求。
案件受理费3，725元（原告已预交），由原告张吉斌、梁萍负担855元，被告于世强负担2，870元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年九月七日
书记员 钱琳琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2474号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地，深圳市福田区。
被执行人左群，男，1971年3月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心诉左群借款合同纠纷一案，因本案的被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑云静
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执842号
申请执行人高飞，男，汉族.
被执行人苏光，女，汉族.
被执行人苏凤枝，女，汉族.
被执行人刘清锁，男，汉族.
本院在执行高飞与苏光、苏凤枝、刘清锁借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年二月十八日
书记员 马松松
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11478号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：李心华，男，1985年7月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告李心华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年十二月十五日
代书记员 袁 静
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11478号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：吴达晒，该分行员工。委托代理人：王叶，该分行员工。被告：李心华，男，1985年7月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告李心华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年十二月十五日代书记员 袁 静
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第164号
上诉人（原审被告）袁某某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
原审被告陈某某。
原审被告周口市××运输集团××运输有限公司，住所
地河南省××车站路开发区宾馆××楼。
上诉人袁某某为与被上诉人朱某某、原审被告陈某某、
周口市××运输集团××运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案
，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永民初字第158－1号
民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应为委托合同
纠纷，原审法院无管辖权，应按委托合同纠纷确定由上诉人户
籍所在地法院管辖。
本院经审查认为，在合同责任与侵权责任竞合时，权利
人有权选择合同之诉或侵权之诉的一种向义务人主张权利。本
案中的权利人袁某某选择了侵权之诉，故侵权行为地和被告住
所地法院均有管辖权，因侵权行为发生在浙江省永康市，故原
审法院有权管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉
请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年八月六日
代书 记员 朱健华
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第123号
申请人王西功，男，汉族，绛县。
被执行人张寿康，男，汉族，绛县。
本院受理申请人王西功与被执行人张寿康合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘超惠
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第375号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝某甲。因犯盗伐林木罪于2008年4月23日被本院判处
有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。因涉
嫌盗窃罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕
。现羁押于江山市看守所。
辩护人刘志强。
辩护人祝丰升。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）341号起诉书指控被告
人祝某甲犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同
年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭
审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，
被告人祝某甲及其辩护人祝丰升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至6月期间，被告人祝某甲先后窜
至江山市贺村镇、新塘边镇、清湖镇、坛石镇、石门镇等地行窃
，共作案13次，盗得电线共计价值人民币16835元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关
物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、祝某乙、被告人供述与辩
解等证据材料，认为被告人祝某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑
事责任，提请依法判处。
被告人祝某甲辩称：我只参与部分盗窃，大部分是他人偷来
我负责收购。
辩护人认为：对起诉书指控的罪名没有异议，被告人的行为已经构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，且家里还有小
孩要照顾，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2至6月间，被告人祝某甲共盗窃作案十
三次，盗得电线共价值人民币16835元（以下均为人民币）。具体
情况如下：
1、2013年2月初的一天晚上20时许，被告人祝某甲骑自行车
窜至贺村镇青塘尾村被害人周某在建房屋内，用手将房屋墙壁
塑料管道内预埋好的电线拉出盗得。经鉴定，被盗的电线价值163
4元。
2、2013年3月份的一天凌晨2时许，被告人祝某甲骑自行车窜
至贺村镇严麻车村瓦窑背严某甲在建房屋内，用手将房屋墙壁塑
料管道内预埋好的电线拉出来盗得。经鉴定，被盗电线价值341.0
5元。
3、随后，被告人祝某甲骑自行车窜至新塘边镇毛家仓村郑宏
胜在建房屋内，用手将房屋墙壁塑料管道内预埋好的电线拉出来
盗得。经鉴定：被盗电线价值105.36元。
4、接着，被告人祝某甲骑自行车窜至新塘边镇毛家仓村委在
建房屋内，用手将房屋墙壁塑料管道内预埋好的电线拉出来盗得
。经鉴定，被盗电线价值475元。
5、2013年4月份的一天晚上22时许，被告人祝某甲骑自行车
窜至贺村镇吴村村鸟山岗杨某在建房屋内，用手将房屋墙壁塑
料管道内预埋好的电线拉出来盗得。经鉴定，被盗电线价值1127.
65元。
6、2013年4月份的一天晚上，被告人祝某甲骑自行车窜至贺
村镇南塘村青塘姚某在建房屋内，用手将房屋墙壁塑料管道内预埋好的电线拉出来盗得。经鉴定，被盗电线价值2284.75元。
7、随后，被告人祝某甲骑白行车窜至贺村镇龙头村毛某在建
房屋内，用手将房屋墙壁塑料管道内预埋好的电线拉出来盗得。
经鉴定，被盗电线价值266.95元。
8、2013年5月份的一天晚上7时许，被告人祝某甲骑自行车窜
至清湖镇十村徐春森在建房屋内，用手将房屋墙壁塑料管道内预
埋好的电线拉出来盗得。经鉴定，被盗电线价值3876元。
9、2013年5月份的一天晚上7时许，被告人祝某甲骑自行车窜
至新塘边镇上桥头村下山头杨某乙在建房屋内，用手将房屋墙壁
塑料管道内预埋好的电线拉出来盗得。经鉴定，被盗电线价值127
6.80元。
10、2013年5月份的一天晚上，被告人祝某甲骑自行车窜至坛
石镇潭边村潭边姜某乙在建房屋内，用手将房屋墙壁塑料管道内
预埋好的电线拉出来盗得。经鉴定，被盗电线价值1216元。
11、2013年5月份的一天晚上，被告人祝某甲骑白行车窜至石
门镇界牌村安基缪水华在建房屋内，用手将房屋墙壁塑料管道内
预埋好的电线拉出来盗得。经鉴定，被盗电线价值117.80元。
12、2013年5月份的一天晚上，被告人祝某甲骑自行车窜至贺
村镇高路村姜家严旭仓在建房屋内，用手将房屋墙壁塑料管道内
预埋好的电线拉出来盗得。经鉴定，被盗电线价值1102元。
13、2013年6月10日凌晨1时许，被告人祝某甲骑自行车窜至
贺村镇八里坂村花园严某丁在建房屋内，用手将房屋墙壁塑料管
道内预埋好的电线拉出来盗得。经鉴定，被盗电线价值3011.50元
。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实姚某、严某丁等
人报案，及案件立案等情况；
2、自行车一辆，证实被告人作案时所使用的交通工具；
3、被害人周某、严某甲、严某乙、姜某、杨某、姚某
、毛某、徐某、杨某乙、姜某乙、周某乙、严某丙、严某丁的陈
述，以及被告人祝某甲的供述与辩解，证实被告人实施盗窃的时
间、地点、作案手段、盗窃财物的数量、价值等情况；
4、户籍证明，证实被告人、被害人的身份情况；
5、扣押、移送物品文件清单，证实公安机关扣押被告人作案
工具自行车一辆，并随案移送的事实；
6、鉴定意见，证实涉案财物的价值；
7、刑事判决书，证实被告人的前科情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物
，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院
予以支持。被告人辩称其不构成盗窃的辩解与事实和法律不符，
本院不予采纳。辩护人的与本院认定相一致的辩护意见，本院予
以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危
害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十
二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人祝某甲的刑期自2
013年6月14日起至2014年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王益建
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 王行云
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执81号
申请执行人：成某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人成某与被执行人张某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人成某于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭艳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初105号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1973年10月11日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住户籍地。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人张某于2015年12月14日22时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号别克牌轿车行驶至威海市环翠区张村镇里口山路口处时与谷某驾驶的鲁K×××××号奔驰牌小型轿车碰撞。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为147.78mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人田某的证言、被告人张某的供述、被害人谷某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）1420号《酒精检验鉴定报告》、被告人与谷某达成的协议书、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，谷某电话报警，警方赶到现场将被告人张某抓获，被告人张某到案后，如实供述了自己酒后驾车发生交通事故的经过。被告人张某与谷某成赔偿协议，并履行了赔付义务。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人各项经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘瀚汶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初393号
原告：余仲夏。
被告：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，地址：浙江省衢州市衢江区樟潭路80号二楼201室，组织机构代码：79762897-X.
法定代表人：蒋树根。
原告余仲夏为与被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起起诉。原告请求依法判令：一、被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司归还借款本金600000元并从2015年3月17日起按月利率20‰计付利息至清偿之日止；二、原告对坐落于衢州市衢江区振兴东路199号新柏居综合楼206、207、212、负168室四间房地产经依法处置变现后取得的款项享有优先受偿权；三、由被告承担本案的受理费、拍卖费、法院执行费等相关费用。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序，后因被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司关门停营，其法人代表蒋树根亦下落不明，本院于2016年2月5日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月13日，借款人蒋树根以房地产开发、商铺装修为由向原告余仲夏借款人民币600000元，双方约定借款期限为2015年3月13日至2015年8月12日，按月利率20‰计付利息。被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司经股东会决议，同意为蒋树根的上述借款提供抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同，约定被告以其所有的座落于衢州市衢江区振兴东路199号新柏居综合楼206、207、212、负168室四间房地产为蒋树根的上述借款提供抵押担保，担保的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。嗣后、原被告双方办理了抵押登记手续。借款逾期后，借款人蒋树根未偿还借款本息，被告亦未承担抵押担保责任，故原告诉诸法院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《抵押合同》，主体适格且�方意思表示真实，内容不违反法律规定，并依法进行了抵押登记，是合法、有效的合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，借款人蒋树根未依约还本付息，原告余仲夏可以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，但抵押人的担保责任仅限于抵押物，故对于原告要求被告提供的抵押物依法变现后依约优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内以其提供的抵押物座落于衢州市衢江区振兴东路199号新柏居综合楼206室（房权证号：14××42）、207室（房权证号：14××43）、212室（房权证号：14××48）、负168室（房权证号：14××80）四间房地产折价或拍卖、变卖的价款代蒋树根向原告余仲夏偿还借款本息，原告余仲夏在借款本金600000元及利息（利息从2015年3月17日起按月利率20‰计付至本案履行完毕之日止）范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余仲夏其他诉讼请求。
本案受理费11000元，公告费390元，共计11390元，由被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司�担，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余雪富
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 王桂香
二〇一六年五月十日
书 记 员 程 辰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第573号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴XX。
辩护人房绮云，上海丁孙黄律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员周某某、胡某出庭支持公诉，被告人吴XX及其辩护人房绮云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2007年2月3日晚，李甲（已判决）与同事XXX（另案处理）在本区共富路XXX号共富大酒店内因琐事发生纠纷。当晚22时许，被告人吴XX受XXX、崔某某（已判决）等人纠集，伙同吴某、余某某（均已判决）等人至共富大酒店附近，与李甲纠集的李乙、刘XX等人互殴。期间，被告人吴XX、吴某持三角铁殴打刘XX，致刘XX因被钝器打击致颅脑损伤死亡。公诉机关以被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、尸体检验报告、抓获经过等为证据，指控被告人吴XX的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人吴XX辩称其未持三角铁，也未殴打刘XX。
辩护人认为现有证据尚不能证实吴XX持三角铁殴打刘XX，并导致刘死亡。
经审理查明，2007年2月3日晚，李甲（已判决）与同事XXX（另案处理）在本区共富路XXX号共富大酒店内因琐事发生纠纷。当晚22时许，被告人吴XX受XXX、崔某某（已判决）等人纠集，伙同吴某、余某某（均已判决）等人至共富大酒店附近，与李甲纠集的李乙、刘XX等人互殴。期间，被告人吴XX、吴某持三角铁殴打刘XX，致刘XX因被钝器打击致颅脑损伤死亡。
被告人吴XX于2014年12月15日被抓获到案。
上述事实有以下证据证实：
1、证人余某某的证言及辨认笔录，证实2007年2月3日晚，其与吴某、吴XX等人受崔某某纠集，至宝山区共富酒店门口与另一伙男子互殴。在殴斗过程中，其看见吴某、吴XX各拿一个三角铁共同殴打对方中的一人，该人已被打倒在地，双手抱头，弓着身子，没有了反抗能力。当时对方其他的人已均逃走。打完后都逃离现场。次日听说打死人了。
2、证人崔某某的证言及辨认笔录，证实案发当晚，同事XXX与另一同事发生纠纷，XXX让其纠集人员与对方打架。其遂纠集刘洋、余某某、吴XX等人至共富酒店门口与对方互殴。对方中一个拿砍刀的人被其等人追赶并摔倒后，其等人围殴该人，其中吴XX与另一人各拿一根空调外机的三角铁殴打该人很多下，其余人均用脚踹，准备离开时吴XX又对该人殴打了几下，之后扔掉三角铁离开。该人被打趴在地上，地上有血。次日听说该人死了。
3、证人吴某的证言及辨认笔录，证实2007年2月3日，其与余某某、吴XX、刘洋等多人受崔某某纠集，至共富大酒店门口与人打架。打架过程中，其看见余某某、吴XX等人将对方一人打倒在地，其遂捡起地上的一个三角铁参与殴打该人，该人双手抱头，弓着身子躺在地上。后其看到其他人都跑了，其和吴XX也一起逃走了。三角铁扔在地上。次日得知被打的人死了。
4、证人李甲、李乙、熊某的证言，证实2007年2月3日晚，李甲与XXX因工作发生纠纷，遂通过李乙纠集刘XX等人与XXX纠集的人互殴。斗殴结束后发现刘XX躺倒在地。证人熊某另证实，躺倒在地的男子头上有血，地上有血，附近地上遗留二块挂空调外机的三角铁。
5、证人孙某某的证言，证实2007年2月3日晚，其在共富大酒店门口附近看见多人追赶、围殴一个人，其中有二人手持三角铁，围殴持续约一分钟，被打的人倒在地上，当围殴的人陆续散去时，其看见一男青年继续持三角铁对倒地的人实施殴打，并踹了一脚后离开。
6、上海市公安局《现场勘查笔录》及照片，证实斗殴现场相关情况。
7、上海市刑事科学技术研究所《尸体检验报告》，证实刘XX系生前头、面部等被他人用钝器打击致颅脑损伤而死亡。
以上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴XX伙同他人，在聚众斗殴中致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据证人余某某、崔某某、孙某某等人的证言及现场勘查结果，被告人一方中持三角铁对被害人实施殴打的系被告人吴XX和吴某二人，被告人及其辩护人的意见本院不予采纳。为保护公民人身不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2027年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条……
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执547号
申请执行人刘美荣。
被执行人王百江。
刘美荣等申请王百江等买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院、唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4702号民事判决书已经发生法律效力。刘美荣于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4702号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 林 森
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2620号
原告：安徽彩建钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡光明村贺北组。
法定代表人：席贻强，该公司总经理。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王慧，安徽华律律师事务所实习律师。
被告：铜陵陵瑞建筑安装有限公司，住所地本市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副2楼。
法定代表人：张陵，该公司董事长。
委托代理人：程乐宗，该公司经理。
委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
原告安徽彩建钢结构有限公司与被告铜陵陵瑞建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告安徽彩建钢结构有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽彩建钢结构有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽彩建钢结构有限公司撤诉。
案件受理费756元（已减半），由原告安徽彩建钢结构有限公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 顺
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00489号
原告胡某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县塔山镇。
被告张某，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县塔山镇。
本院在审理原告胡某诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告胡某于2014年9月15日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，邮寄送达费80.00元，由原告胡某承担。
审判员 齐长东
二〇一四年九月十五日
书记员 袁 丹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第01145号
上诉人（原审被告）肖学明，住贵州省水城县。
上诉人（原审被告）肖学富，住贵州省水城县。
被上诉人（原审原告）杨明群，住贵州省水城县。
一般授权委托代理人钟文洪，男，水城县中心所法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖勇，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人游光勇，水城县中心所法律事务所法律工作者。
上诉人肖学富、肖学明因与被上诉人杨明群、肖勇确认合同无效纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水民初字第01229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2003年12月20日（农历冬月27日），肖学明、肖学富、肖学军（被告肖勇的父亲）的母亲病故，三兄弟达成协议，母亲的后事及父亲今后的赡养及父亲今后的后事（对死者安葬事宜）由被告肖学明、肖学富负责，今后父母的遗产及土地由被告肖学明、肖学富继承。2004年被告父亲肖学军修房，两被告肖学明、肖学富认为肖学军修房是修在父母的土地上，按三兄弟达成的协议，土地应属肖学明、肖学富的，就不让肖学军修房，担最终肖学军还是将房子修了，于是双方为此产生了矛盾。后来肖学军于2012年4月8日因病死亡，2013年2月被告肖勇在其父母原来修建的房子上修第二层房层，被告肖学明、肖学富不让肖勇修建，于是在原告杨明群未参与的情况下，被告肖勇与肖学明、肖学富通过家族中人协调，于2014年2月11日达成协议，协议约定肖学明、肖学富让肖勇修建房屋，同明对原告家布以头的承包地作了局部调整，明确土地界线。双方达成的协议上的原告杨明群的名字及手印是被告肖勇代签代盖的。
一审认为，三被告未经土地的主要承包人原告杨明群的参与下签订协议，处置了部份承包地的经营权，三被告签订的协议损害了第三人原告杨明群的利益（土地承包经营权），三被告签订的协议应为无效协议。为此，原告诉请确认三被告所签订的协议无效依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：被告肖勇与被告肖学明、肖学富于2014年2月11日签订的协议无法律效力。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告肖勇负担12.50元，由被告肖学明、肖学富共同负担12.50元。
一审宣判后，一审宣判后，上诉人肖学富不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销钟山区人民法院2014黔水民初字第01299号判决，改判被上诉人拆除房屋，归还上诉人土地；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未进行调查和现场查看，没有了解实际情况，判决没有依据；被上诉人非法建房，侵害上诉人土地，一审法院没有提及，也没有对侵害土地进行赔偿；一审法院在庭审时，签订协议是的在场人赵庆学没有得到发言；上诉人的土地也是受法律保护的，一审法院未提。
被上诉人杨明群、肖勇在二审中未提交书面答辩意见。
上诉人肖学明、肖学富及被上诉人杨明群、肖勇在二审中未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。另查明，上诉人肖学明在2014年11月21日以其本人在本案中没有直接利益冲突，本案审理结果对其没有实际意义为由申请撤回上诉。
本院认为，在一审中，被上诉人杨明群的诉讼请求是确认肖学明、肖学富、肖勇2014年2月11日签订的协议无效。一审以双方签订的协议没有得到土地使用权人杨明群的同意而判决协议无效。上诉人的上诉请求是杨明群、肖勇拆除房屋，归还土地，该请求在一审中，上诉人未反诉，不是本案的审理范围，上诉人认为杨明群、肖勇修建房屋侵害其土地使用权，可另案向法院主张权利。上诉人的上诉请求本院不予支持。上诉人肖学明审理结果对其没有实际意义申请撤回上诉，但本案确认的是其作为一方参与签订的协议效力，故审理的结果与其有法律上的利害关系，故其撤诉请求不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖学明、肖学富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景强
代理审判员 马功云
代理审判员 朱会峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗云云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执477号
申请执行人林芙蓉，女，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈安弟，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。现住瑞安市。
被执行人柳振陆，女，1972年7月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林芙蓉为与被执行人陈安弟、柳振陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第391××号民事判决书，已于2016年2月1日发生法律效力。申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本金30万元并赔偿利息损失（自2015年9月23日起按年利率4.6％计算至履行完毕之日止）。本院于2016年1月20日立案执行。
立案后，本院于2016年1月20日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年2月1日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人陈安第名下坐落于安阳镇锦湖北路7弄1××号的房产（产权证号00××75）抵押于瑞安五洲小额贷款、安阳镇福泉东路2幢1单元××号的房产（产权证号00××14）抵押于邮政储蓄银行瑞安支行、安阳镇福泉东路2幢1单元303室的房产（产权证号00××23）抵押于邮政储蓄银行；被执行人柳振陆名下无房产信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人陈安第名下有牌照为浙Ｃ×××××东风标致牌轿车一辆；被执行人柳振陆名下无车辆信息。本院依法对上述财产裁定查封，剩余价值不大，申请执行人表示不要求采取进一步处置措施。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执477号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 阮选挺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2180号
上诉人（原审被告）李恭兵。
委托代理人（特别授权）周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）绍兴市福皇装饰有限公司，住所地绍兴市城东沿平江路商业用房18号。
法定代表人王忠福，总经理。
委托代理人（特别授权）沈柏亮，系公司员工。
上诉人李恭兵因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李恭兵于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李恭兵撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李恭兵撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人李恭兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4685号
原告：陈小翠，女，个体工商户，住宿州市同科城市。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：廖俊明，男，住宿州市埇桥区。
被告：王印启，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
原告陈小翠与被告廖俊明、王印启民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马良志、被告廖俊明、被告王印启的委托代理人张子阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小翠诉称：被告廖俊明多次到原告陈小翠家中借款累计借款本金250000元，于2014年11月7日给原告出具了总借条，被告王印启作为担保人在此借条上签名自愿担保。在借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托未还。为此，请求判令两被告偿还借款本金及利息405000元。
被告廖俊明辩称：原告诉我借款属实，我借款实际是25万元包括前期的利息，以前的利息是按照4分计算，前期借款我是借蔡智德的钱，不是借原告陈小翠，后期是蔡智德带着王印启、陈小翠，把这个借款转到原告陈小翠身上，我借蔡智德钱时王印启没有担保，在转给陈小翠时王印启才进行担保。
被告王印启辩称：我为被告廖俊明借原告陈小翠款25万元进行担保属实，但借条上没有约定利息，本人不应当对�款的利息承担清偿责任。
经审理查明：被告廖俊明因经营需要资金周转于2014年11月7日向原告陈小翠借款人民币25万元并给原告出具借条一张，其内容为：“今借到陈小翠人民币贰拾伍万元整（250000元），担保：王印启，借款人：廖俊明，2014年11月7日”。同日，被告廖俊明又给原告陈小翠出具欠条一张，内容为“今借到陈小翠人民币：捌万零伍佰元（80500元），借款人：廖俊明，2014年11月7日”。2015年9月3日，被告廖俊明未偿还本金，便向原告出具欠条一张，内容分别为“欠陈小翠人民币：伍万元正（50000元），欠款人：廖俊明2015年9月3日”。该日，被告廖俊明又向原告借款2万元并给原告出具借条一张，内容“今借到陈小翠人民币贰万元正，保证20日内还款，借款人：廖俊明，2015年9月3日”。被告廖俊明借款后于2015年12月13日经原被告双方协商，被告廖俊明给原告出具《还款计划书》一份，内容“原借陈小翠现金人民币肆拾万另伍佰元，本人计划2016年元宵节后分期还款，计划半年内本息还清，如到期不还，本人愿承担法律责任。原借款日期2014年11月7日廖俊明2015年12月13日”。此后，被告至今仍未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖俊明借款后应承担返还借款的民事责任。被告廖俊明先后多次向原告陈小翠借款并分别出具借款借据事实清楚，有被告廖俊明出具的借款借据为证。被告廖俊明最后于2015年12月13日给原告出具《还款计划书》一份明确了借款总额本息405000元，本院依法认定被告廖俊明此前欠原告陈�翠借款本息405000元。但该《还款计划书》为明确约定此后的利息，故依法视为此后不支付利息。被告王印启对其中的借款250000元签名予以担保，虽未明确保证方式、保证范围及保证期间，故应认定为连带保证方式，被告王印启在主债务到期届满后六个月内依法应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖俊明在本判决生效后20日内返还给原告陈小翠借款本息合计405000元。被告王印启对其中的250000元承担连带清偿责任。
案件受理�减半收取3690元，由被告廖俊明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后�借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1046号
原告：肖桂香，女，1958年9月12日生，汉族，居民，住上犹县。
委托诉讼代理人：刘守仁（系肖桂香之夫），男，1957年4月20日生，汉族，干部，住址同上。代理权限：特别授权。
被告：胡显春，男，1952年2月10日生，汉族，私营企业主，住上犹县。
被告：郑兰萍（系胡显春之妻），女，1957年10月11日生，汉族，居民，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告肖桂香诉被告胡显春、郑兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂香及其委托诉讼代理人刘守仁，被告胡显春及两被告委托诉讼代理人杨益生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金100000元及分期还款协议中约定的270000元本金自2016年1月1日起至2016年10月30日止的利息40500元，合计140500元；2、二被告偿还第一期逾期还款产生的利息4800元（自2016年4月1日起至2016年7月30日止按月利率15‰计算）；3、要求被告偿还100000元本金的利息自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算，息随本清；4、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告肖桂香变更第1项诉讼请求为：依法判决二被告归还原告借款本金100000元及分期还款协议中约定的270000元本金自2016年1月1日起至2016年6月30日止的利息24300元，合计124300元；第3项诉讼请求为：要求被告偿还100000元本金自2016年7月1日起至实际给付之日止按月利率15‰计算的利息，息随本清。事实和理由：被告胡显春、郑兰萍系夫妻。2014年12月10日、25日、26日，被告郑兰萍以投资房地产为由三次向原告借款共计350000元。借条约定月利率10‰。由于借款到期后被告未归还，原告于2015年9月7日向上犹县人民法院起诉讼，诉讼过程中，原、被告达成书面还款协议：截止2015年12月30日、按月利率10‰计算，借款本息计420000元，之后的利息按月利率15‰计算，被告分三期归还，第一期于2015年12月30日归还本金70000元及利息80000元；第二期于2016年6月30日归还本金100000元及利息24300元，余款于第三期付清。原告申请撤诉，并获准许。第一期被告已归还15万元，但由于被告是于2016年8月归还的，原告仍要求被告支付逾期（2016年4月1日起至2016年7月30日止）的利息4800元。第二期约定的期限现已届满，经原告催收无果，故起诉请求处理。
被告胡显春、郑兰萍辩称，1、借款确实发生在2014年，通过转账方式借给了被告，原告借款给被告是因为看中投资房地产的利润，被告已经归还部分借款，现在房地产不景气，归还原告借款需要时间；2、本案名为借贷，实为原告的投资行为，投资就有风险，被告现在投资的房地产项目处理待售阶段，原、被告可以考虑协商按市价以房抵债；3、第一期还款150000元时，原告口头有承诺，所还150000元全部算作本金，即还清第一期80000元本金及第二期的本金70000元。4、借款约定的月利率为10‰，还款协议中却为15‰，应以10‰计算为准，第一期还款已履行完毕，不能再计算逾期利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实及证据认定如下：
第一期还款150000元时，原告是否口头承诺，被告所归还150000元全部算作本金，即还清第一期80000元本金及第二期的本金70000元。原、被告均未对该事实提供证据。原告庭审中陈述：第一期还款时双方口头约定，如被告在2016年9月10日之前，一次性归还350000元借款本金，则不再计息。但被告未一次性还清，故仍应按还款协议书的约定履行。经审查，被告主张归还的借款全部应抵作本金，该主张与双方的还款协议书的约定不符，其应提供证据予以证实，否则应承担举证不能的后果，被告庭审中就该问题的陈述符合情理，本院予以采信，故认定第一期还款的150000元为本金80000元及之前结欠的利息70000元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求为要求二被告履行第二期还款义务，该请求符合双方签订的还款协议书中约定，于法有据。被告以原、被告双方存在免息的口头约定为抗辩，认为第二期还款义务已履行70000元，但其未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。二被告还认为还款协议书中约定的月利率15‰高于借条中约定的10‰，应以10‰为准。因按月利率15%计息系双方当事人协商还款时共同达成的约定，明确记载于还款协议书中，且不违反法律规定，故本院予以认可。原告的第二项诉讼请求为要求二被告承担第一期还款的逾期利息（2016年4月1日起至2016年7月30日止）。二被告以第一期还款150000元已履行完毕为抗辩，但其忽略了第一期还款系于2016年8月逾期履行的事实，故其抗辩理由不能成立。原告的该请求有法律和事实依据。原告的第三项诉讼请求为要求二被告承担第二期还款的逾期利息（2016年7月1日起至清偿之日止），因二被告不能提供原、被告双方存在免息的口头约定的证据，该请求于法有据。综上，原告起诉的三项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告胡显春、郑兰萍于判决生效后三个月内归还原告肖桂香借款本金100000元及自2016年1月1日起至2016年6月30日止按借款本金270000元、月利率15%计算的利息24300元，合计124300元；
二、被告胡显春、郑兰萍于判决生效后三个月内支付原告肖桂香第一期还款时的逾期利息4800元（自2016年4月1日起至2016年7月30日止按借款本金80000元、月利率15‰计算）；
三、被告胡显春、郑兰萍于判决生效后三个月内支付原告肖桂香自2016年7月1日起至清偿之日止按借款本金100000元、月利率15‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告胡显春、郑兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 卢建斌
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第141号
申请人高全力，男，1981年9月10日出生，汉族。
被执行人王兵，男，1966年12月12日出生，汉族。
本院在执行高全力与王兵劳务合同纠纷一案过程中，申请人高全力申请标的为7000元，本院已实际执行标的为0元，未执行标的为7000元。我院依法将王兵在一四九团六连兑现款予以扣留，并依法将王兵纳入失信被执行人名单。经法院查询，被执行人王兵在六连有唯一一套平房、无车辆登记、无银行存款记录，暂无财产可供执行，申请人高全力无法提供被执行人王兵新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第113号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
审 判 员 周永生
代理审判员 赵建章
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭芊兰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第332号
原告张向峰，女，1977年1月12日生，汉族，职工。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县县城新兴路65号。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告张向峰与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年进入被告单位工作，从1998年开始下岗，在家待岗至今。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决被告返还原告代替被告缴纳的1994年至2014年的养老保险费36619元，被告补发原告待岗期间17年的生活费172800元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费36619元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费172800元。
经审理查明，原告于1994年12月参加工作，后到被告处工作。因被告门市调整，原告自1998年1月起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告代替被告缴纳的1994年至2014年的养老保险费36619元及利息，被告为原告缴纳1998年至2015年12月份的养老保险费27372元，被告为原告缴纳2016年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险，被告补发原告待岗期间15年的生活费194400元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为13600元（1998年1月至2015年12月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、档案、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、养老保险手册等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，但原告请求由被告返还养老保险费36619元，因其没有提供代替被告缴纳养老保险费的相关证据，无法支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告1998年1月至2015年12月的生活费共计13600元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内给付原告李跃红待岗期间（1998年1月至2015年12月）的生活费共计人民币13600元；
二、驳回原告张向峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于晓威
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02822号
原告：桂某，女，1968年6月20日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省桐城市，现住河南省郑州市。
被告：李某甲，男，1968年11月13日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省桐城市，现住湖北省武汉市黄陂区。
原告桂某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员吴丽独任审判，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：我与被告于1987年农历年底同居，××××年××月生一女，取名李某乙，××××年××月生一子取名李某丙。自1994年起我随被告到武汉市打工，办厂，并在武汉市购买房子居住。2014年7月，我发现被告与一女子关系暧昧，我不能接受这个事实并于被告发生争吵，一气之下，于2014年8月离家出走，现我具状请求法院依法判决我与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告李某甲未作书面答辩。
经审理查明：原、被告自1988年11月18日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2015年12月4日，原告具状请求本院依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《结婚证》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽提出离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告桂某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告桂某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第920号
被执行人梁广，曾用名梁敏，男，汉族，广东省雷州市人。
被执行人谢武侯，曾用名谢武生，男，，汉族，海南省儋州市人。
被执行人钟文书，男，汉族，广东省雷州市人。
被执行人蔡海诗，女，汉族，广东省湛江市人。
被执行人王定偕，男，汉族，广东省雷州市人。
被执行人蔡修勇，男，汉族。
被执行人梁广、谢武侯、钟文书、蔡海诗、王定偕、蔡修勇犯诈骗罪一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第10号刑事判决，依法追缴已被司法机关查封、扣押的被执行人梁广、谢武侯、钟文书、蔡海诗、王定偕、蔡修勇所有的财产退还给被害人，承担执行费13367元，本院实际执行到位0元，追赃物及执行费未执行。在执行过程中，因一审（2015）零刑初字第10号刑事一案宣判后，本院于2015年8月24日裁定增加了依法追缴已被司法机关查封、扣押被告人的财产内容，但二审生效判决对该项也没有确认，同时，该案同案犯二审正在办理过程中，待同案判决生效后再一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第10号刑事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭义军
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月二十日
书记员 彭 龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2999号
上诉人（原审原告）王凤相。
委托代理人张守义，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙立新。
被上诉人（原审被告）王恩利。
二被上诉人的委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
上诉人王凤相因与被上诉人孙立新、王恩利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王凤相上诉请求依法改判原审判决。王凤相称：上诉人在自己门前被被上诉人无证驾驶无号牌、无保险的机动三轮摩托车撞伤，当时上诉人被撞伤情较重，无法报警，且被上诉人同意为上诉人看病，故当时未报警，原审法院认定双方各付50%的责任，依据不足。原判认定的上诉人的误工费，依据不足，王恩利系肇事车主应承担本案连带责任。
孙立新、王恩利辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
王凤相向一审法院起诉请求二被告应承担连带责任赔偿我经济损失150478.19元（其中医疗费11519.19元，宽城县医院门诊720元，承德医学院附属医院8522.59元，北京大学第一医院1415.8元，解放军266医院720元，中央医疗门诊收费票据140元，误工费94690元，护理费9000元，交通费2157元，住宿费500元，住院伙食补助费2700元，营养费540元，伤残赔偿金20373元，精神损害抚慰金10000元）。
一审法院认定的事实：2015年4月17日，被告孙立新驾驶无牌号三轮车（上载被告王恩利）行驶至王凤相门前路段时，与王凤相发生刮撞，致使王凤相的右腿部夹在该三轮车与王凤相自有的无牌号四轮改装货车（俗称“四不像”）中间，造成王凤相右腿部受伤的交通事故。事故发生后双方当事人均未报警，亦未保留现场照片、现场勘查笔录等相关材料，根据现有证据，原告王凤相自有的无牌号改装货车在道路上停放的具体位置、事故发生的具体位置、原告王凤相的行动轨迹及被告孙立新驾驶的三轮摩托车行动轨迹等均无法确定。被告孙立新驾驶的无牌号三轮摩托车是否为被告王恩利所有亦无法确定，原告对此未提供充分证据予以证实。原告诉称被告孙立新是为被告王恩利帮工，亦未提供充分证据予以证实。综上，此次事故的责任情况无法确定，故本院综合全案证据兼顾公平酌定被告孙立新承担50%的赔偿责任，被告王恩利不承担赔偿责任。
另查明，2015年4月17日至2015年4月30日，原告王凤相在宽城满族自治县医院住院治疗。2015年4月30日，原告出院在家休养。2015年8月18日原告王凤相在宽城满族自治县医院诊察，支付医疗费720元。2015年10月23日，原告到北京大学第一医院诊察，支付医疗费963.96元。2015年10月27日，原告在北京大学第一医院购买药物，花费278.24元。2015年12月29日至2016年1月12日，原告在承德医学院附属医院住院治疗14天，支付医疗费8522.59元。2016年3月16日，原告到中国人民解放军第二六六医院诊察，支付医疗费720元。2016年3月21日，原告在北京大学人民医院诊察并购买西药，支付120元。原告以上医疗费的经济损失合计11324.79元。经宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告王凤相的伤残等级为10级，伤残赔偿金的经济损失为20372元。原告的其他经济损失有护理费2700元（27天×100元/天）、误工费14994元（从事故发生之日起至伤残评定的前一日合计357天×42元/天）、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、交通费1000元（酌定）、住宿费30元。以上经济损失合计人民币51770.79元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告当庭陈述、证人王某某证言、证人逯某某证言证实了本次事故的发生；
2、住院病历、诊断证明书、住院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、住院费收据、门诊收费票据、鉴定费单据等证据综合证实了原告的伤情及经济损失情况。
3、原告出示的录音资料证实了事故发生后原告曾与被告孙立新的家属协商赔偿事宜。
以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为本案的定案依据。
原告所出示的交通费票据大部分时间与治疗时间不符，且存在事故发生前交通费票据，本院对交通费票据的真实性不予采信，原告出示的王海军承德银行卡转账单、王海军出具的收据、金海公司矿石运费明细表的真实性无法确定，且不足以证实原告王凤相案发前的职业及收入情况，不能作为其误工费计算的标准，本院不予采信。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，在原被告均有条件报警的情况下，原被告均未报警，亦未保护现场，导致此次事故责任无法认定，为体现公平原则，本院确定被告孙立新承担50%的赔偿责任。原告王凤相主张被告孙立新系为被告王恩利帮工过程中将原告致伤，被告王恩利系摩托三轮车车主，在明知自己的三轮摩托车无牌照，无保险，而交由无驾驶资格的孙立新驾驶上路，请求判令被告王恩利连带赔偿原告经济损失，无充分证据予以证实和相应法律依据，本院不予支持，根据现有证据被告王恩利为乘车人，不存在侵权行为，故被告王恩利不承担赔偿责任。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求无证据支持，且不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告孙立新赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、住宿费等经济损失25885.40元（51770.79元×50%）。
二、被告王恩利不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，王凤相提交了宽城金海矿业有限公司的“证明”一份，该“证明”无法认定上诉人在该公司从事运输工作。
本院认为，被上诉人孙立新驾驶机动车将上诉人王凤相撞伤，由于孙立新驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故孙立新应首先在机动车责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，双方按责任比例承担。本案双方当事人均未报警，亦未保护现场，导致事故责任无法认定，一审法院确定被上诉人承担50%在赔偿责任，并无不当。上诉人主张被上诉人王恩利系本案肇事车主，应承担本案的连带责任，因无相关的证据，无法得到支持。上诉人称其在宽城金海矿冶有限公司从事运输工作，因其提供证据不足，无法认定。原判认定事实不清，适用法律不当。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1605号民事判决。
二、被上诉人孙立新在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿上诉人王凤相医疗费10000.00元、护理费2700.00元、误工费14994.00元、伤残赔偿金20372.00元、交通费1000.00元、住宿费30.00元，合计49096.00元。
三、被上诉人孙立新赔偿上诉人王凤相医疗费1324.79元、住院伙食补助费1350元，合计2674.79的50%，即1337.40元。
四、被上诉人王恩利不承担赔偿责任。
五、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费2504.00元，由上诉人王凤相负担1252.00元，由被上诉人孙立新负担1252.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 闫 石
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第686号
申请执行人孙玉红，男，1947年12月28日出生。
被执行人董保金，男，1974年2月26日出生。
本院于2015年9月22日受理申请执行人孙玉红与被执行人董保金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1436号民事调解书，向申请执行人孙玉红送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人董保金财产状况的线索。逾期，申请执行人孙玉红未能提供被执行人董保金可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙玉红如发现被执行人董保金可供�行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月十日
书记员 窦立春
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执156号
申请执行人邱长英，男，汉族，1971年3月9日出生。
被执行人开封愽达电机股份有限公司。
邱长英与开封愽达电机股份有限公司劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的汴劳人仲案字（2015）第101、102号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因开封愽达电机股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱长英于2016年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依职权调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人邱长英书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2015）第101、102号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年九月二十日
书记员 马龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第81号
陶道武：
你与关军机动�交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执76号
申请执行人凌如兵。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，董事长。
凌如兵与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字【2015】第181号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏浦壹建设工程有限公司于2015年7月10日前一次性支付凌如兵工资报酬43186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字【2015】第181号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执76号申请执行人凌如兵。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人许昌广，董事长。凌如兵与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字【2015】第181号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏浦壹建设工程有限公司于2015年7月10日前一次性支付凌如兵工资报酬43186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字【2015】第181号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年六月十六日书 记 员  许东杰