安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2874号
原告：章某。
委托代理人：黄顺国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王杰，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：樊某甲。
原告章某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告章某及其代理人黄顺国、王杰、被告樊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：××××年××月××日，原被告在合肥市包河区民政局登记结婚，8月份婚生女樊某乙出生。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。双方经常吵架、斗气、且被告脾气暴躁，在吵架中对原告时有拳脚相加，数次将女方打伤住院；自2015年3、4月份以来，原被告一直吵闹不休，给原被告双方及各自的家人都带来深深的困扰与伤害。原告自2015年4月居住在娘家至今。诉请：一、依法判令原被告离婚；二、依法判令婚生女樊某乙由原告抚养、被告支付抚养费（1200元/月，至女儿年满18周岁止）；三、依法分割夫妻共同财产及债权。四、依法判令被告支付原告过错赔偿金5万元；五、本案诉讼费用由原被告依法承担。
被告樊某甲在庭审中辩解：一、同意离婚；二、要求婚生女由被告抚养；三、财产不确定，只能进行分割。共同财产有：1、位于合肥市包河区国开公馆小区8幢1304室房屋一套，因开发商手续不全，无房产证；2、位于义城镇东边300米正在建设的回迁房一套；3、姚德好、孔维丽抵押给我的安置房，房屋现在尚未拆迁，以上三套房产均无房产证；4、皖A×××××的北京现代轿车一辆，现价值4.5万元；5、无共同债权，有共同债务约15万元。
对被告的辩解原告解释如下：一、共同财产：1、位于合肥市包河区国开公馆小区8幢1304室房屋一套，因开发商跑了，无房产证；2、位于合肥市滨湖康源二期（期房）房屋一套；3、以158000元购买的姚德好、孔维丽的安置房，房屋现尚未安置；4、皖A×××××的北京现代轿车一辆，现价值4.5万元；5、共同债权18万元。三套房产均无房产证。二、孩子一直由原告抚养照顾，原告方是老师，可以照顾、教育孩子，原告父母也愿意帮助原告照顾孩子，被告现无稳定工作，且被告脾气相对暴躁，故原告照顾孩子，有利于孩子的成长，被告支付抚养费；三、有18万共同债权，根据被告发表的意见，即使部分对外借款已经归还，总数额尚有15万、16万元左右，应当依法分割；四、被告存在家暴行为，有出警记录及照片，可认定被告的行为构成了暴力行为，属于过错方，应当依法对原告进行赔偿。
对原告的辩解被告解释如下：一、孩子以前也和我在一起生活，天天都是我带，我对原告带孩子的方式不予认可，要求孩子由我方抚养。我对原告没有家暴行为，是正常的夫妻吵架。二、关于财产只有共同债务，借了我哥哥的钱，当时没有借条。三、我有固定工作，只是因为与单位有纠纷，我不愿意去上班。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女樊某乙（2012年8月22日出生）。原被告婚后购买皖A×××××的北京现代轿车一辆，登记在被告名下，原被告均认可该车为夫妻共同财产，现价值为4.5万元。
上述事实有原被告身份证、结婚证等书证以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告在婚后的共同生活中，未能正确处理好夫妻关系，现原告诉请离婚，被告同意离婚，本院准予原被告离婚。原告诉称被告对其实施了家庭暴力，本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。根据原告提供的照片、报警记录等证据，原被告在婚姻关系存续期间，因离婚问题产生了纠纷，出现争吵打闹，不属于家庭暴力，原告诉请被告向其支付赔偿金5万元，不符合相关法律规定，本院不予支持。
关于孩子的抚养权问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发，根据子女生活的实际需要，双方父母的实际负担能力，合情合理地予以确定。本案原被告双方均有工作，抚养能力基本相当，现双方均要求抚养婚生女樊某乙。本院认为，婚生女年仅3周岁，较为年幼，随母亲生活较为适宜，且婚生女一直由原告照顾生活起居，如改变生活环境，对其健康成长明显不利。被告辩解原告没有培养孩子的能力，本院认为，原告职业为教师，教育培养孩子的能力应为其基本职业技能，因此，被告辩解，本院不予采信。故从有利于子女的健康成长出发，婚生女归原告章某抚养更为适宜。被告樊某甲每月支付给婚生女樊某丙抚养费1000元。
关于夫妻共同财产分割问题，原告诉请分割共有房屋三套，但该三套房屋均无房产证，权属不明，本院不予处理。本案在审理中，原被告均认可的共同财产为皖A×××××的北京现代轿车一辆，价值4.5万元，现登记在被告名下。该轿车归被告所有，被告向原告补偿一半车价款2.25万元。本案系当事人婚姻法律关系纠纷，关于原被告双方共同债权、共同债务问题，因债务人、债权人均未到庭，债权、债务关系无法查清，本案不予处理，当事人可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告樊某甲离婚；
二、婚生女樊某丙由原告章某抚养，被告樊某甲每月承担抚养费1000元，至樊某丙十八周岁止，该款从2016年7月开始支付。被告樊某甲享有对樊某丙的探望权，可在每月第二周、第四周周日探望樊某丙，原告章某有配合义务；
三、皖A×××××的北京现代轿车归被告樊某甲所有，被告樊某甲补偿原告章东风车款22500元。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告章某负担888元、被告樊某甲负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。