wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1713号
罪犯张宁，男，1986年02月28日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年七月十八日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁予以假释（假释考验期至：二0一六年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1713号
罪犯张宁，男，1986年02月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年七月十八日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁予以假释（假释考验期至：二0一六年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2067号
申请执行人侯海龙，男，1970年12月20日生，汉族，住林州市。
被执行人杨晓国，男，1965年8月4日生，汉族，住林州市。
侯海龙诉杨晓国买卖合同纠纷一案，被执行人杨晓国应给付原告侯海龙货款63600元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年三月二日
书记员 杨浩然
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2067号申请执行人侯海龙，男，1970年12月20日生，汉族，住林州市。被执行人杨晓国，男，1965年8月4日生，汉族，住林州市。侯海龙诉杨晓国买卖合同纠纷一案，被执行人杨晓国应给付原告侯海龙货款63600元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年三月二日书记员  杨浩然
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执98号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人：阿约吉尔，男，1979年4月12日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，农民。住四川省布拖县。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的(2014)川凉中刑初字第202号刑事判决，移送执行对被执行人阿约吉尔“……，并处没收个人所有财产”一案，在执行过程中查明阿约吉尔捕前与父母共同生活，经司法查询，除有一间父母修给其居住的土墙房外，无其他财产。现阿约吉尔无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）川凉中刑初字第202号刑事判决主文第一项对阿约吉尔“……，并处没收个人所有财产”的执行。
二、终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民4156号
原告：上海沪东矿用电气有限公司乐清分公司。
法定代表人：叶定远。
被告：李文才。
原告上海沪东矿用电气有限公司乐清分公司与被告李文才买卖合同纠纷一案，原告上海沪东矿用电气有限公司乐清分公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海沪东矿用电气有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费1108元，减半收取554元，由原告上海沪东矿用电气有限公司乐清分公司负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 金瑶瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第409号
原告李志良，男，1965年2月2日出生，汉族。
委托代理人李新霞，女，1968年7月2日出生，汉族。
被告张菊霞，女，1987年1月18日出生，汉族。
被告闫二涛，男，1983年5月15日出生，汉族。
被告孙淑敏，女，1954年6月5日出生，汉族。
原告李志良诉被告张菊霞、闫二涛、孙淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由本院审判员张永杰适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李志良到庭参加诉讼。被告张菊霞、闫二涛、孙淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张菊霞、闫二涛系夫妻，被告孙淑敏系被告闫二涛之母。2013年4月13日，被告张菊霞、闫二涛借原告10万元，约定有借期及利息。2014年3月6日，被告孙淑敏为被告张菊霞、闫二涛所借原告的10万元提供了担保。被告借款逾期至今，尚欠原告借款本金8万元及相应利息未付。请求判令被告归还原告借款本金8万元及该款自2013年4月14日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告张菊霞、闫二涛、孙淑敏缺席未答辩。
经审理查明：2013年4月13日，被告张菊霞向原告借款10万元，约定其中的8万元借款月利率15‰，其中的2万元借款月利率20‰，并向原告出具《借条》一份，载明借款金额和利息。2014年1月29日，被告张菊霞偿还原告2万元借款及该款按月利率20‰计算的利息，尚欠原告借款本金8万元及该款按月利率15‰计算的利息未付，原告在讨要过程中，被告孙淑敏于2014年3月6日给原告出具《担保书》一份约定：被告孙淑敏愿意为被告张菊霞、闫二涛于2013年4月13日所借原告的10万元担保；被告张菊霞、闫二涛于2014年3月25日-26日给原告出具《证明》一份约定：被告张菊霞、闫二涛于2014年年底支付原告本息9万元后，双方的债权债务关系灭失，否则被告张菊霞、闫二涛仍应按原约定支付所欠原告借款本息。在被告张菊霞、闫二涛约定的还款期限未到前，原告诉三被告于本院，后原告申请撤回起诉，本院于2014年11月28日作出（2014）巩民初字第2629号民事裁定予以准许。被告张菊霞、闫二涛逾期未归还所欠原告本息9万元，为此成讼。
本院认为：原告提交的被告张菊霞出具的《借条》、被告孙淑敏出具的《担保书》、被告张菊霞、闫二涛出具的《证明》形成的证据链，能够证明被告张菊霞、闫二涛借原告10万元，被告孙淑敏提供担保的事实。被告张菊霞、闫二涛应当按照约定的期限返还所欠原告借款8万元，并支付约定的利息；被告孙淑敏对保证方式没有约定，依法应认定被告张菊霞、闫二涛的债务承担连带责任保证。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张菊霞、闫二涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李志良借款本金八万元，并支付该款自二O一三年四月十四日起至还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。被告孙淑敏负连带清偿责任，在其实际承担清偿责任后，有权向被告张菊霞、闫二涛追偿。
如果被告张菊霞、闫二涛、孙淑敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由被告张菊霞、闫二涛、孙淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一五年二月六日
书记员 任 伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执464号
申请执行人：梅立东，××，个体户。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
申请执行人梅立东申请执行被执行人凤阳县东丰面粉有限公司借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第01061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年八月二十日
代理书记员 王 静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第206号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员景贵政担任审判长，与审判员李玲、人民陪审员吴正坤组成合议庭于2015年7月20公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票及相关法律手续，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨某某于2005年认识后同居生活，2006年11月26日办理结婚登记手续，婚后感情一般，至今未生育子女，结婚以来被告很少回家，长期在外喝酒，回家就对我打骂。2008年被告外出务工至今未回家，无法联系，现已完全没有夫妻感情可言，现起诉到法院，要求与被告杨某某离婚并分割共同财产。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、原、被告户籍证明、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，证明原、被告身份情况及登记结婚的事实。
2、紫云自治县宗地乡打若村委会证明，证明被告2008年外出务工，至今未归、下落不明，无法联系。
被告杨某某未进行答辩，未提供相关证据。
原告提供的证据经本院核实，真实、合法、有效与本案待事实具有一的关联性，本院予以认定，作为定案依据。
根据原告当庭陈述及相关证据证明，本院审理查明以下事实，原、被告于2006年11月26日到紫云自治县宗地乡社会事务办公室办理结婚登记手续，未生育子女。双方在家庭生活中因家庭琐事发生争吵，2008年被告外出务工，至今未归，无法联系，原、被告分居生活已6年，现原告以被告长期外出导致夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚及分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告于2006年11月26日到紫云自治县宗地乡社会事务办公室办理结婚登记手续，属合法有效的夫妻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，被告2008年以来外出务工，夫妻双方因此长期分居生活，导致夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定准许离婚的条件，本院予以支持。庭审中原告诉称现无任何夫妻共同财产，放弃分割财产的请求，因被告未出庭参加诉讼，对夫妻共同财产问题，本案不作裁判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某诉与被告杨某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 景贵政
审 判 员 李 玲
人民陪审员 吴正坤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卜国赛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执526号
被�行人毛长利，男，51岁。
本院在执行刑庭移送执行（2017）黑0521刑初53号刑事判决书关于毛长利危险驾驶一案中，毛长利应缴纳罚金5000.00元。经查，被执行人毛长利现下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执526号被�行人毛长利，男，51岁。本院在执行刑庭移送执行（2017）黑0521刑初53号刑事判决书关于毛长利危险驾驶一案中，毛长利应缴纳罚金5000.00元。经查，被执行人毛长利现下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年九月二十五日书记员  杨盼盼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执195号
申请执行人：蒋标,男,1973年3月13日出生,住浙江省浦江县。
被执行人：宁国市津城房屋开发有限公司时代广场分公司,住安徽省宁国市北园路93号；宁国市津城房屋开发有限公司,住安徽省宁国市北园路93号。
本院在执行蒋标与宁国市津城房屋开发有限公司时代广场分公司,宁国市津城房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，蒋标于2017年1月17日向法院申请强制执行，要求宁国市津城房屋开发有限公司时代广场分公司,宁国市津城房屋开发有限公司支付执行款328980.30元，现宁国市津城房屋开发有限公司时代广场分公司,宁国市津城房屋开发有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十日
书记员 崇 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00362号
上诉人（原审原告）：林某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡某，男，汉族。
上诉人林某因与被上诉人蔡某监护权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2014）沈铁西民一初字第1824号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中林某诉称，林某、蔡某原系夫妻关系，生有一子蔡某辰（为智力二级残），虽已成年仍需要监护人监护抚养，无独立生活能力，2002年5月22日夫妻感情破裂，林某、蔡某在民政办理协议离婚，婚生子蔡某辰归蔡某抚养，但自从孩子归蔡某抚养后，其经常打骂孩子，常期虐待，林某多次报警，孩子经常遍体鳞伤，随时有生命危险，作为母亲为维护孩子的基本生命权、健康权，故诉至法院，请求变更婚生子蔡某辰由林某监护；诉讼费蔡某承担。
原审中蔡某辩称，坚决不同意孩子归林某。自从离婚后林某就没给孩子抚养费，孩子一直跟着蔡某，孩子精神残疾，孩子有些恶习不能不管，有时候会掐。林某2012年来过一趟，后又消失了，直到2014年6月中旬才来。从蔡某生病以来林某来看一眼，不提孩子抚养权问题，到如今蔡某辰什么都办完了，林某看红了眼，所以才来抢走孩子。林某对孩子不负责任。
原审法院经审理查明，林某、蔡某于2002年5月22日协议离婚，约定婚生子蔡某辰（1994年8月2日出生）归蔡某抚养。蔡某辰为智力残疾，2012年10月23日沈阳市铁西区残疾人联合会给其颁发残疾人证，评为智力贰级残，并指定其父亲蔡某为监护人。蔡某于2009年患脑梗，截止至2014年6月17日林某将蔡某辰领走前蔡某辰一直跟随父亲蔡某生活。2014年11月13日，林某以蔡某打骂虐待婚生子蔡某辰为由起诉来院，要求变更监护权。
原审法院认为，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责，或者侵害被监护人的合法权益，或者监护人无法履行监护职责，可以申请变更监护人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，自2002年5月22日至2014年6月17日，蔡某一直与蔡某辰共同生活，2009年蔡某虽因患病但仍与蔡某辰共同生活近五年之久，并于2012年为蔡某辰办理了残疾证并依法被指定为监护人。现林某以蔡某患病无力照顾孩子且经常打骂虐待孩子为由主张变更蔡某辰监护权，但其未能提供证据证明，故不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，判决如下：驳回林某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由林某承担。
宣判后，林某不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：蔡某自身存在残疾且经常虐待孩子，故应当变更监护权。
被上诉人蔡某答辩称：要求二审法院维持原判。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，林某主张蔡某经常虐待孩子，但并未提供充分的证据证明自己的主张，故原审法院对其主张未予支持，并无不当。对于林某主张蔡某自身残疾不能照顾孩子的问题，因双方当事人在协议离婚时约定由蔡某监护抚养子女蔡某辰，自2002年5月22日至2014年6月17日，蔡某一直与蔡某辰共同生活，2009年蔡某虽因患病但仍与蔡某辰共同生活近五年之久，并于2012年为蔡某辰办理了残疾证并依法被指定为监护人，现林某主张蔡某患病无法照顾子女，证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由林某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年九月七日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00362号上诉人（原审原告）：林某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：蔡某，男，汉族。上诉人林某因与被上诉人蔡某监护权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2014）沈铁西民一初字第1824号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。原审中林某诉称，林某、蔡某原系夫妻关系，生有一子蔡某辰（为智力二级残），虽已成年仍需要监护人监护抚养，无独立生活能力，2002年5月22日夫妻感情破裂，林某、蔡某在民政办理协议离婚，婚生子蔡某辰归蔡某抚养，但自从孩子归蔡某抚养后，其经常打骂孩子，常期虐待，林某多次报警，孩子经常遍体鳞伤，随时有生命危险，作为母亲为维护孩子的基本生命权、健康权，故诉至法院，请求变更婚生子蔡某辰由林某监护；诉讼费蔡某承担。原审中蔡某辩称，坚决不同意孩子归林某。自从离婚后林某就没给孩子抚养费，孩子一直跟着蔡某，孩子精神残疾，孩子有些恶习不能不管，有时候会掐。林某2012年来过一趟，后又消失了，直到2014年6月中旬才来。从蔡某生病以来林某来看一眼，不提孩子抚养权问题，到如今蔡某辰什么都办完了，林某看红了眼，所以才来抢走孩子。林某对孩子不负责任。原审法院经审理查明，林某、蔡某于2002年5月22日协议离婚，约定婚生子蔡某辰（1994年8月2日出生）归蔡某抚养。蔡某辰为智力残疾，2012年10月23日沈阳市铁西区残疾人联合会给其颁发残疾人证，评为智力贰级残，并指定其父亲蔡某为监护人。蔡某于2009年患脑梗，截止至2014年6月17日林某将蔡某辰领走前蔡某辰一直跟随父亲蔡某生活。2014年11月13日，林某以蔡某打骂虐待婚生子蔡某辰为由起诉来院，要求变更监护权。原审法院认为，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责，或者侵害被监护人的合法权益，或者监护人无法履行监护职责，可以申请变更监护人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，自2002年5月22日至2014年6月17日，蔡某一直与蔡某辰共同生活，2009年蔡某虽因患病但仍与蔡某辰共同生活近五年之久，并于2012年为蔡某辰办理了残疾证并依法被指定为监护人。现林某以蔡某患病无力照顾孩子且经常打骂虐待孩子为由主张变更蔡某辰监护权，但其未能提供证据证明，故不予采信。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，判决如下：驳回林某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由林某承担。宣判后，林某不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：蔡某自身存在残疾且经常虐待孩子，故应当变更监护权。被上诉人蔡某答辩称：要求二审法院维持原判。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，林某主张蔡某经常虐待孩子，但并未提供充分的证据证明自己的主张，故原审法院对其主张未予支持，并无不当。对于林某主张蔡某自身残疾不能照顾孩子的问题，因双方当事人在协议离婚时约定由蔡某监护抚养子女蔡某辰，自2002年5月22日至2014年6月17日，蔡某一直与蔡某辰共同生活，2009年蔡某虽因患病但仍与蔡某辰共同生活近五年之久，并于2012年为蔡某辰办理了残疾证并依法被指定为监护人，现林某主张蔡某患病无法照顾子女，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由林某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 曲世萍审判员 赵楠楠二〇一五年九月七日书记员 马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00925-1号
申请执行人：黄明发，男，1977年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：周瑜，男，1966年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人黄明发与周瑜合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00091号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 周 群
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15314号
原告杨惠君。
委托代理人王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人刘凤，广东宝威律师事务所法律工作者。
被告许达章。
委托代理人姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告叶爱枝。
原告杨惠君与被告许达章、叶爱枝债权人代位析产纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨惠君的委托代理人王钦朋，被告许达章的委托代理人姜晓慧到庭参加诉讼。被告叶爱枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨惠君诉称，2012年7月2日，原告与上海A投资股份有限公司（以下简称A公司）签订《借款协议》一份，约定A公司向原告借款人民币700万元，被告许达章作为担保人。A公司应于每季27日向原告支付利息，每季利息52.50万元。原告出借资金后多次要求A公司还款，但A公司仅先后归还原告借款本金300万元，剩余400万元及利息未按约归还。2013年7月2日，原告将A公司、被告许达章诉至上海市闵行区人民法院，在法院主持调解下，双方达成调解协议并制作了（2013）闵民二（商）初字第1200号民事调解书，约定A公司向原告分期偿还债务。调解书生效后，A公司未按调解书的约定履行偿债义务，故原告申请对被告许达章的财产进行强制执行。执行过程中，经法院查明，被告许达章在上海闵行区拥有上述一套房产，均系共同共有财产。因被告许达章怠于履行析产还债义务，致使执行无法进行。据此，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起代位析产诉讼，要求判令：对两被告共同共有的上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下车位10室，古龙路XXX弄XXX号XXX室、车库X号地下X层车位X室的房产予以析产，用以偿还（2013）闵民二（商）初字第1200号民事调解书所确定的债务中予未予清偿的部分300万元及逾期利息。
被告许达章辩称，不同意原告的诉请，原告诉请中陈述的第1200号民事调解书生效后，原被告双方曾经就欠款清偿以及房产的解封变卖签署过另外的协议，约定被告方向原告支付20万元后原告负责解封曾经查封被告的房产，因为原告没有履行解封义务，导致被告无法通过房产出售获取现金来偿还原告的款项，故本案析产条件尚不具备，不应当得到法院支持。
被告叶爱枝未到庭亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系，系争房屋于2009年9月24日登记至两被告名下，共有人及共有情况登记为共同共有。
再查明，2013年7月2日，原告杨惠君以民间借贷纠纷诉至本院，要求判令被告A公司原告借款本金400万元及利息100万元，并由被告许达章承担连带清偿责任，后本院于2014年1月27日作出（2013）闵民二（商）初字第1200号民事调解书，调解书载明：一、被告上海A投资股份有限公司结欠原告杨惠君借款本金400万元及利息10万元，于2014年2月28日前支付27万元，余款于2014年6月15日前付清；如有任何一期逾期未付的，原告有权就所欠款项余额一并向法院申请执行，且被告上海A投资股份有限公司应另行向原告支付以未付款金额为本金，从2014年1月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告许达章对上述第一项被告上海A投资股份有限公司的偿债义务承担连带清偿责任；三、原告与被告上海A投资股份有限公司、被告许达章就本案没有其他争议；四、案件受理费减半收取计19，800元、财产保全费5，000元，均由原告杨惠君负担。该民事调解书生效后，因被告未能履行还款义务，故原告向本院申请执行，执行案号为2014闵执预字第1169号。
再查明，被告叶爱枝曾于2015年3月21日、2015年4月1日分别向原告杨惠君账户还款5万元、15万元，共计20万元。后因原告认为被告怠于履行还款义务，遂成讼。
以上事实，由房产登记信息、民事调解书、执行案件受理通知书、还款转账凭证以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，我国实行不动产登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，系争房屋登记为两被告共同共有，该房屋于两被告婚姻关系存续期间购买，本院据此确认系争房屋系两被告共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。由于被告许达章以被执行人的身份在相关的执行案件中未履行相关的偿还义务，且本案系争房屋系两被告共有之财产，故原告有权代位提起析产诉讼。被告许达章辩称的双方曾另外达成协议之抗辩意见，因该协议书生效条件为四方签署，但该协议书上仅有案外人郑建及被告许达章的签名，故该协议书尚未生效，亦不能因为原告收取了被告20万元的还款就视为原告承认该协议书的有效性，综上，本院认为被告许达章的主张缺乏法律依据，本院难以采纳。对于房屋分割的具体份额，鉴于两被告对系争房屋的产权份额未作明确约定，本院以等分为原则，酌情确定两被告各享有二分之一产权份额。被告叶爱枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下车位X室的房产之产权归被告许达章、叶爱枝共同所有，其中被告许达章享有房屋二分之一的产权份额，被告叶爱枝享有房屋二分之一的产权份额；
二、坐落于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室、车库X号地下1层车位X室的房产之产权归被告许达章、叶爱枝共同所有，其中被告许达章享有房屋二分之一的产权份额，被告叶爱枝享有房屋二分之一的产权份额。
案件受理费减半收取计15，400元，由被告许达章负担。???如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条……
对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15314号原告杨惠君，女，汉族，1975年1月10日出生，住广州市。委托代理人王钦朋，广东宝威律师事务所律师。委托代理人刘凤，广东宝威律师事务所法律工作者。被告许达章，男，汉族，1975年10月25日出生，住福建省。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。被告叶爱枝，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省。本院受理原告杨惠君诉被告许达章、被告叶爱枝债权人代位析产纠纷一案后，被告叶爱枝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告叶爱枝认为：其户籍地在福建省政和县，依据确定管辖的基本原则“原告就被告原则”，本案应由福建省政和县人民法院管辖，故应将本案移送至上述有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是原告提起的代位析产诉讼，析产的标的为两被告名下位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室的房产，而房产属于不动产，故本案应由不动产所在地人民法院管辖，因析产的房产属于本院辖区范围，故本院依法对本案有管辖权，被告叶爱枝对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告叶爱枝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年九月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00701号
原告朱武。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人喻曦，湖北得伟君上律师事务所律师。
本院在审理原告朱武诉被告武汉市人民政府要求履行行政复议法定职责一案中，原告朱武自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告朱武有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱武撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告朱武负担。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭婕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初273号
原告：黄某，女。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告：江某某，男。
原告黄某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院申请撤回对被告江某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一七年三月十七日
书记员 喻 也
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1119号
申请执行人李新焕，女，1962年8月3日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张谕。
被执行人贡兰刚，男，1958年6月17日出生，现住衡水市。
本院执行的申请执行人李新焕申请执行被执行人贡兰刚财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5179号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 彪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第593号
罪犯张波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年12月3日作出了（2008）临刑初字第813号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月26日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯张波减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波予以减刑十个月（刑期至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04916号
原告许海兵。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
被告湖南华大装饰有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路579号吉联小区64幢102号房。
法定代表人胡隆华。
委托代理人吴辉。
本院在审理原告许海兵诉被告湖南华大装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告许海兵于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海兵撤回起诉。
本案受理费384元，因撤诉减半收取192元，由原告许海兵负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年十一月五日
书记员 张 莎
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第239号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年2月4日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月27日被杞县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日19时34分，被告人杨某某驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××××号两轮摩托车（载朱某某）车沿213省道由北向南行驶至220公里+400米处（仁里寨村北）撞住同方向在路边行走的胡某某，造成胡某某死亡的交通事故。肇事后杨某某驾车逃逸。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。民事部分，双方当事人自愿达成协议，被告人赔偿被害方各项经济损失300000元。被害方表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、朱某某、许某某、朱某某等人的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，且与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年六月六日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第239号公诉机关杞县人民检察院。被告人杨某某，男，1978年2月4日生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月27日被杞县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现押杞县看守所。杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月22日19时34分，被告人杨某某驾驶一辆号牌为豫BFJ3**号两轮摩托车（载朱某某）车沿213省道由北向南行驶至220公里＋400米处（仁里寨村北）撞住同方向在路边行走的胡某某，造成胡某某死亡的交通事故。肇事后杨某某驾车逃逸。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。民事部分，双方当事人自愿达成协议，被告人赔偿被害方各项经济损失300000元。被害方表示对被告人予以谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、朱某甲、许某某、朱某某等人的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，且与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一四年六月六日书记员 李爱梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6278号
原告：胡某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州，现住甘州。
被告：夏某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州，系被告夏某之妻。
被告：葛某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州，现住甘州。
原告胡某与被告夏某、唐某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告葛某到庭参加诉讼，被告夏某、唐某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告借款10万元，承担利息及违约金3万元，合计13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月14日，被告夏某、唐某向原告借款10万元，并由被告葛某提供无限连带责任保证担保，借款时夏某、唐某及被告葛某向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告推诿拒付，现诉至法院要求处理。
被告夏某、唐某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告葛某未作书面答辩，在庭审时辩称，其与唐某原系张掖市水泥厂职工，系同事关系。被告夏某、唐某系夫妻关系。2011年6月14日，被告夏某、唐某向原告借款10万元，原告向二被告支付借款10万元属实，但借款时双方约定借款期限只有几个月，且双方还签订了一份借款合同，合同中对借款期限有明确的约定，现事过6年之久，被告认为其担保期限已过，在本案中不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张、个体工商户营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告唐某、夏某系夫妻关系，被告唐某、葛某原系同事关系。2011年6月14日，被告唐某、夏某向原告胡某借款10万元，由被告葛某为其担供担保，并出具借条一张，内容为”今借到胡某现金壹拾万元￥100000元。借款人：唐某夏某，担保人：葛某”。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏某、唐某向原告胡某借款10万元，有其向原告出具的借条为据，足以认定。因原、被告未约定债务履行期限，双方即形成无期限的民间借贷合同，原告可以在合理期限内要求被告清偿借款，故对原告要求被告夏某、唐某偿付借款10万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息3万元的诉请，原告虽诉称双方口头约定月息4分，但在其所提交的借条上双方既未约定借款期限，亦未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告对支付利息并未进行明确的约定，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
关于被告葛某的担保责任是否免除的问题。原告与被告葛某对保证方式未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定保证方式为连带责任保证。原告与被告夏某、唐某对借款期限没有进行明确约定，与被告葛某对保证期间亦未明确约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，庭审中，原告胡某陈述自2015年5月开始，其得知被告夏某、唐某所经营的店铺已关门，就开始不断的打电话向二被告催要借款，但二被告要求宽延些时日再付，原告于2015年6月再次要求二被告偿还借款，应视为原告要求二被告偿付借款的宽限期至2015年6月届满。葛某的保证期间应自上述宽限期届满之日即2015年6月开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告葛某的保证期间应自2015年6月开始计算六个月，即自2015年6月起至2015年12月止。被告夏某、唐某逾期未付，原告已知二被告明显违约，应及时向保证人主张债权，但根据原告的当庭陈述，其向被告葛某主张权利的时间为2017年6月中旬。在上述保证期内，原告并未要求保证人承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条二款”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因此应认定被告葛某的保证期间已经超过，其保证责任应当免除。被告夏某、唐某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏某、唐某偿付原告胡某借款10万元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；二被告互负连带清偿责任；
二、被告葛某在本案中不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2900元，由原告胡某负担669元，被告夏某、唐某负担2231元。原告已交纳，由二被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
公告费400元，由被告夏某、唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长孙秀芳
人民陪审员李多福
人民陪审员朱金兰
二〇一八年一月二十日
书记员张志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6278号原告：胡某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州，现住甘州。被告：夏某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州，系被告夏某之妻。被告：葛某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州，现住甘州。原告胡某与被告夏某、唐某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告葛某到庭参加诉讼，被告夏某、唐某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告借款10万元，承担利息及违约金3万元，合计13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月14日，被告夏某、唐某向原告借款10万元，并由被告葛某提供无限连带责任保证担保，借款时夏某、唐某及被告葛某向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告推诿拒付，现诉至法院要求处理。被告夏某、唐某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告葛某未作书面答辩，在庭审时辩称，其与唐某原系张掖市水泥厂职工，系同事关系。被告夏某、唐某系夫妻关系。2011年6月14日，被告夏某、唐某向原告借款10万元，原告向二被告支付借款10万元属实，但借款时双方约定借款期限只有几个月，且双方还签订了一份借款合同，合同中对借款期限有明确的约定，现事过6年之久，被告认为其担保期限已过，在本案中不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张、个体工商户营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告唐某、夏某系夫妻关系，被告唐某、葛某原系同事关系。2011年6月14日，被告唐某、夏某向原告胡某借款10万元，由被告葛某为其担供担保，并出具借条一张，内容为”今借到胡某现金壹拾万元￥100000元。借款人：唐某夏某，担保人：葛某”。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏某、唐某向原告胡某借款10万元，有其向原告出具的借条为据，足以认定。因原、被告未约定债务履行期限，双方即形成无期限的民间借贷合同，原告可以在合理期限内要求被告清偿借款，故对原告要求被告夏某、唐某偿付借款10万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息3万元的诉请，原告虽诉称双方口头约定月息4分，但在其所提交的借条上双方既未约定借款期限，亦未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告对支付利息并未进行明确的约定，故对原告的此项诉请，本院不予支持。关于被告葛某的担保责任是否免除的问题。原告与被告葛某对保证方式未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定保证方式为连带责任保证。原告与被告夏某、唐某对借款期限没有进行明确约定，与被告葛某对保证期间亦未明确约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，庭审中，原告胡某陈述自2015年5月开始，其得知被告夏某、唐某所经营的店铺已关门，就开始不断的打电话向二被告催要借款，但二被告要求宽延些时日再付，原告于2015年6月再次要求二被告偿还借款，应视为原告要求二被告偿付借款的宽限期至2015年6月届满。葛某的保证期间应自上述宽限期届满之日即2015年6月开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告葛某的保证期间应自2015年6月开始计算六个月，即自2015年6月起至2015年12月止。被告夏某、唐某逾期未付，原告已知二被告明显违约，应及时向保证人主张债权，但根据原告的当庭陈述，其向被告葛某主张权利的时间为2017年6月中旬。在上述保证期内，原告并未要求保证人承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条二款”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因此应认定被告葛某的保证期间已经超过，其保证责任应当免除。被告夏某、唐某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告夏某、唐某偿付原告胡某借款10万元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；二被告互负连带清偿责任；二、被告葛某在本案中不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2900元，由原告胡某负担669元，被告夏某、唐某负担2231元。原告已交纳，由二被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。公告费400元，由被告夏某、唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长孙秀芳人民陪审员李多福人民陪审员朱金兰二〇一八年一月二十日书记员张志强
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第561号
上诉人（原审原告）成都市双雄食品有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人何军，总经理。
被上诉人（原审被告）彭州市公安局。住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘杨，局长。
委托代理人廖江，系彭州市公安局工作人员。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
上诉人成都市双雄食品有限公司（以下简称双雄公司）因政府信息公开一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月27日8时许，双雄公司法定代表人何军到公司时，因有人阻止其进入厂区，遂拨打110报警。彭州市公安局接到报警后派警员出警并得知是因对彭州市利安小学原校区校舍进行拆除，双方因拆迁赔偿问题没有达成一致意见，何军要求进入拆除现场因而发生纠纷。此时报警人何军已由彭州市天彭镇人民政府治安巡逻队员带到了繁江路派出所。后双雄公司的厂房被拆除。双雄公司于2014年8月6日向彭州市公安局提出申请，要求公开推毁该公司企业财产的执法主体单位的信息。彭州市公安局于2014年8月20日作出《非本机关政府信息告知书》（以下简称告知书），认为双雄公司申请获取的信息不属于该机关掌握的范围，建议其向彭州市天彭镇人民政府咨询。之后，双雄公司向成都市公安局申请行政复议，成都市公安局复议维持了彭州市公安局作出告知书。双雄公司仍不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，在双雄公司与拆迁方发生纠纷时，彭州市公安局依职权进行了出警处置，这是彭州市公安局依法履行职责的行为。这一行为并不必然导致该局将承担向双雄公司公开拆迁执法主体信息的责任。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。双雄公司的厂房及企业财产被强制拆迁是因为与拆迁一方未达成一致的补偿合意所致。双雄公司所要获取的信息属于强制拆迁方面的信息，应向拆迁管理机关申请，而不是向公安机关申请。双雄公司于2014年8月6日向彭州市公安局提出申请，该局于2014年8月20日作出了告知书，认为双雄公司申请获取的信息不属于该机关掌握的范围，建议其向彭州市天彭镇人民政府咨询。该告知并无不当，双雄公司要求判决撤销告知书并要求彭州市公安局重新作出答复的诉讼请求没有事实和法律依据。遂判决：驳回双雄公司的诉讼请求。案件受理费50元由双雄公司负担。
宣判后，上诉人双雄公司不服，向本院提起上诉称，原审法院对本案没有管辖权，认定事实和适用法律均错误。请求撤销原判，裁定由成都市新都区人民法院审理本案。被上诉人彭州市公安局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》及《成都市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖第二阶段试点的公告》的规定，成都市青白江区人民法院具有本案的一审管辖权。因此，关于上诉人双雄公司所提原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据本案查明的事实，上诉人双雄公司系因拆迁问题申请政府信息公开，而被上诉人彭州市公安局并非拆迁工作的主管行政机关。虽然彭州市公安局在接到双雄公司法定代表人何军报警后进行处警，但并不表明其制作或获取了双雄公司申请公开的政府信息，双雄公司提供的证据也不足以证明该局持有或保存了相关信息。彭州市公安局在收到申请后，按照《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项及第二十四条第二款的规定，在法定期限内作出答复并送达，答复内容、形式、程序均符合法律规定。双雄公司要求撤销告知书并要求重新答复的诉讼请求于法无据，应予驳回。
综上，被上诉人彭州市公安局作出的告知书事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人双雄公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，判决驳回双雄公司的诉讼请求并无不当。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元由上诉人成都市双雄食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁 潇
附法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1962号
原告：陈永新。
委托代理人：岑建中。
被告：罗华明。
被告：於晓琴。
原告陈永新诉被告罗华明、於晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈�新委托代理人岑建中到庭参加诉讼，被告罗华明、於晓琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告陈永新起诉称：2012年1月21日，被告罗华明向原告陈永新借款共计50000元，为此被告罗华明写下借条一份。后经原告多次催讨，被告罗华明口头答应归还，但是至今分文未付。两被告在借款期间系夫妻关系，被告於晓琴理应对上述款项承担偿还责任。故原告陈永新诉至法院，要求判令：一、被告罗华明归还原告陈永新借款本金50000元并支付从起诉日起至款付清日止的利息（按银行同期贷款利息计算）；二、被告於晓琴对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告陈永新向本院提供证据如下：
1、借条（原件）1份，证明被告罗华明向原告陈永新借款50000元的事实。
2、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书（均为复印件加盖核对章）各1份，证明借款时两被告系夫妻的事实。
被告罗华明、於晓琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告陈永新提供的证据材料，被告罗华明、於晓琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
被告罗华明向原告陈永新借款50000元，并于2012年1月21日出具借条一份，载明以下内容：“今借到陈永新人民币伍万元正（50000.00）。借款时间为3个月”。被告罗华明至今未归还该款。
另查明，被告罗华明、於晓琴于1990年7月19日登记结婚，后于2012年5月11日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈永新和被告罗华明之间的借贷关系有被告罗�明出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。双方明确约定借款期限，被告罗华明理应按约还款，现被告罗华明逾期未还已属违约，应承担相应的民事责任。被告罗华明、於晓琴原系夫妻。被告罗华明在夫妻关系存续期间所借款项，在不能证明其用于个人用途的情况下，应视为夫妻共同债务。故被告於晓琴虽已与罗华明离婚，仍应对该款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗华明、於晓琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华明于本判决生效之日起十日内归还原告陈永新借款本金50000元，并支付从起诉日起至本院确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告於晓琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告罗华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年一月十八日
书 记 员 董卓敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03613号
原告：祝仲华，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县东阳乡龙溪村龙溪***号，现住浙江省杭州市胜利苑**号。公民身份号码：3623221979********。
被告：杭州乾腾投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路***号永富大厦***室。
法定代表人：罗夏芝。
委托代理人：俞圣炯，该公司员工。
本院在受理原告祝仲华诉被告杭州乾腾投资管理有限公司合同纠纷一案后，原告祝仲华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州乾腾投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告祝仲华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝仲华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祝仲华负担。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 宋晓虹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏梦秋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1731号
申请执行人胡克莲，女，生于1976年，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人王彬，男，汉族，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人呼永兵，男，生于1975年，满族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：四川省绵阳市高新区。
案由买卖合同纠纷
本院受理胡克莲申请执行（2014）涪民初字第7759号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人呼永兵、王彬、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人呼永兵、王彬、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年十一月四日
书记员 赵海涛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初376号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人申×，男，1987年6月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月14日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人申×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年5月14日22时许，被告人申×饮酒后驾驶白色起亚牌小型轿车由南向北行至本市房山区大窦路中国信息大学门前时，与学校门卫闫×发生冲突。后闫×报警，被告人申×被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警查获。经检测，被告人申×血液中酒精含量为112.4mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人申×有坦白情节，建议从轻判处被告人申×拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人申×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人申×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年五月三十日
书记员 李 盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第578号
申请执行人张明足。
被执行人贺松林。
本院在执行申请执行人张明足与被执行人贺松林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第838号民事判决，向被执行人谢秋月发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。因查封被执行人贺松林房产抵押在芷江农村商业银行，暂无其它可供执行财产。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第838号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年八月八日
书记员 舒武明
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第778号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
本院（2015）宣区民初字第998号民事判决书，于2015年8月20日发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，现申请人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某在银行的存款16140元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一五年十月三十日
书记员 马小兵
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1851号
原告李全利，男，1961年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人李洪义，男，乐陵市安达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王凤霞，女，成年，汉族。
原告李全利与王凤霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李全利及其委托代理人李洪义到庭参加诉讼，被告王凤霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李全利诉称，2013年12月27日因被告王凤霞做生意时资金周转困难向原告借款63000元，并向原告书写了借条。原告多次主张该借款时，被告以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款及利息。
被告王凤霞未作答辩。
本案庭审中原告举证借据两份，第一份内容为：“2013年12月27日，王凤霞，借李全利60000元（陆万元）以上借据全部作废，以此借据为准。2013年27/12，王凤霞。”第二份内容为：“欠条，3000元（叁仟元正）王凤霞27/12”。原告述称被告将2013年12月23日前期借款汇总后为原告出具第一份借据，后被告以生活困难为由又借去原告款3000元，为原告出具第二份欠条。原告于2015年12月16日提起诉讼，立案后，经查被告王凤霞外出下落不明，本院于2016年1月18日委托《山东法制报》依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票，公告内容“王凤霞：本院受理原告李全利诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状及举证期限分别为公告送达后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法判决”。被告王凤霞未在法定期间行使诉讼权利。本案举证期限已届满。以上事实，由原告提交的借款凭证及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告举证两份债权凭证，被告未到庭质证提出抗辩意见，本院对原告陈述事实及提交证据本院予以确认。对原告提供的2013年12月27日被告为其书写的3000元欠条是否属于2013年2月27日原告提供的第一张借据中的60000元，因被告未到庭质证，原告未提供其它证据予以证明，故对该3000元欠条在原告有其它证据证明后可另行主张。被告应当偿还原告借款60000元。被告王凤霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当庭放弃质证辩论的权利，应承担对自己不利的后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十五条及有关法律之规定，判决如下：
被告王凤霞偿还原告欠款60000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元由被告承担1325元由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王绍刚
2
1
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1851号
原告：冯某甲（曾用名冯某乙），男，2009年5月10日出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：张某某，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。（原告母亲）
被告：冯某丙，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告冯某甲与被告冯某丙抚育费纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我母亲张某某与父亲冯某丙于2011年10月离婚，经法院判决我随我母亲生活，父亲冯某丙给付抚育费。现随着当地生活水平的不断提高，原抚育费标准不能满足我生活、学习需求，故诉至法院，要求被告按新标准每年给付抚育费4124元。
被告未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：被告系原告父亲，在2011年10月26日经本院2011年乐民初字第890号民事判决书判决原告父母离婚，婚生子冯某甲随母亲生活，父亲冯某丙自2009年7月1日起每年给付孩子抚育费1920元，至孩子年满18周岁止。原告现6周岁，未成年。被告将2015年6月30日前给付义务已履行。2015年7月1日以后的孩子抚育费未按期给付。现原告以当地生活水平提高为由诉讼来院，要求被告按新标准每年给付抚育费4124元。经核实2014年度河北省农民人均消费水平为8248元。因被告未到庭，本案调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、乐亭县人民法院2011年乐民初字第890号民事判决书等可证实。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。原离婚判决虽对孩子抚育费按当时当地生活水平确定，但随着人均消费水平的提高，应适当增加抚育费保障孩子正常生活、学习的需求，原告要求抚育费每年增至4124元在合理合法范围内，应予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭是藐视法律的错误行为。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事婚姻法》第三十七条之规定。判决如下：
被告冯某丙自2015年7月1日起每年给付儿子冯某甲抚育费增加到每年4124元，在每年的7月15日前一次性付清，至孩子年满18周岁时止。2015年7月1日至2016年6月30日的孩子抚育费4124元在本判决书生效后三日内给付。
案件受理费80元减半收取40元由被告负担，此款原告已垫付，限本判决书生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年十月十六日
书记员 徐建顺
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执935号
申请执行人：张祥炳，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区，统一社会信用代码914108007906252072。
本院在执行××与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬系列案中，经查，被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局有预付工资款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局的预付工资款30000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年四月十一日
书记员 张玉飞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第143号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码××。
负责人：梁美健，系该行行长。
委托代理人：朱锡坚。
委托代理人：李艳阳。
被告：夏结洪，住广东省肇庆市高要区。
被告：林灶娣，住广东省肇庆市高要区。
被告：林玉强，住广东省肇庆市高要区。
被告：莫五福，住广东省肇庆市高要区。
被告：梁树芳，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告夏结洪、林灶娣、林玉强、莫五福、梁树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人李艳阳，被告夏结洪、林玉强、莫五福到庭参加诉讼，被告林灶娣、梁树芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称：被告夏结洪于2010年9月29日向原告农业银行高要支行申请自助可循环借款一笔，我行给予夏结洪自助可循环借款授信总额度为人民币50000元，并由林玉强、莫五福、梁树芳作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年9月28日。而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款一笔，金额50000元，被告按合约规定归还我行贷款后，于2013年8月9日借款50000元，贷款到期日为2014年3月8日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2015年3月27日止，尚欠我行贷款本金40680.63元、利息1038.03元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，特向法院起诉，请求：1.判令被告夏结洪、林灶娣立即偿还原告农业银行高要支行贷款本息41718.66元，其中贷款本金40680.63元、利息1038.03元（本息计至2015年3月27日，以后本息另行计算）；2.判令被告林玉强、莫五福、梁树芳承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案产生的全部诉讼费用。
各被告法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月29日，贷款人农业银行高要支行与借款人夏结洪，保证人林玉强、莫五福、梁树芳三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020620100006576）一份，合同约定：借款人夏结洪的可循环借款额度为5万元，借款用途为购买饲料及种苗的流动资金，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年9月29日至2013年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，采用浮动利率，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用按月结息（每月20日），到期一次性还本的方式还款；由林玉强、莫五福、梁树芳组成联保小组以最高额保证（保证方式系连带责任保证）为被告夏结洪的借款作担保等具体权利义务内容。同日，贷款人农业银行高要支行按约向夏结洪发放了借款5万元。
夏结洪按合同规定归还了农业银行高要支行上述贷款后，又于2013年8月9日向农业银行高要支行借款5万元，贷款到期日为2014年3月8日，夏结洪偿还了部分本息，但贷款到期未能清偿，至2015年3月27日，尚欠农业银行高要支行贷款本金40680.63元、利息1038.03元未付清，农业银行高要支行向各被告催收未果，遂引起本案纠纷。起诉之后，夏结洪于2015年6月17日偿还了借款本金17945.10元、利息2054.90元，计至2015年6月17日，夏结洪尚欠农业银行高要支行借款本金22735.53元。
另查明，夏结洪借款时与林灶娣是夫妻关系。
以上事实有原告所举证据及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，被告林灶娣、梁树芳既无答辩，也无出庭辨认、核对原告农业银行高要支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。上述借贷保三方签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的。夏结洪向农业银行高要支行借款逾期未还，计至2015年6月17日，尚欠农业银行高要支行借款本金22735.53元，事实清楚、证据确凿，夏结洪应立即清偿尚欠的借款本金及相应的利息。夏结洪借款时与林灶娣是夫妻关系，因此本案债务属夏结洪与林灶娣的夫妻共同债务，应由夏结洪与林灶娣共同偿还。林玉强、莫五福、梁树芳系联保小组成员，按借款合同的约定应作为连带责任保证人对本案债务共同负连带清偿责任，上述保证人在履行保证责任后，有权向夏结洪、林灶娣追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏结洪、林灶娣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同将尚欠借款本金22735.53元及相应利息（利息自2015年6月18日起按借款合同约定的利率和方法计至付清欠款时止）付清给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告林玉强、莫五福、梁树芳应对本案债务共同负连带清偿的保证责任；其在履行保证责任后，有权向被告夏结洪、林灶娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，由被告夏结洪、林灶娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆市高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周鸿滨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1215号
罪犯李奇峰，男，汉族，初中文化，1974年11月30日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月18日作出（2013）宿豫刑初字第0057号刑事判决，以被告人李奇峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年8月2日止），并处罚金人民币三万元。被告人李奇峰不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）宿中刑终字第0032号刑事裁定，准许上诉人李奇峰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李奇峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李奇峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续追缴其违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李奇峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续追缴其违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李奇峰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）吉2401执1277号
申请执行人俞忠烈，男，朝鲜族，1951年10月7日生，现住吉林省延吉市。
被执行人朴顺子，女，朝鲜族，1955年5月27日生，现住日本。
被执行人朴哲，男，朝鲜族，1964年5月27日生，现住延吉市。
被执行人朴虎男，男，朝鲜族，1985年1月1日生，现住韩国。
申请执行人俞忠烈与被执行人朴顺子、朴哲、朴虎男（2016）吉2401民初3109号民事判决书继承纠纷执行一案，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务（房屋补偿10万元各项费用补偿4207.5元）。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一六年九月二十日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉2401执1277号
俞忠烈、朴顺子、朴哲、朴虎男：
申请执行人俞忠烈，男，朝鲜族，1951年10月7日生，现住吉林省延吉市。
被执行人朴顺子，女，朝鲜族，1955年5月27日生，现住日本。
被执行人朴哲，男，朝鲜族，1964年5月27日生，现住延吉市建工街。
被执行人朴虎男，男，朝鲜族，1985年1月1日生，现住韩国。
申请执行人俞忠烈与被执行人朴顺子、朴哲、朴虎男继承纠纷执行一案，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务（房屋补偿10万元各项费用补偿4207.5元）。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一六年九月二十日
书记员 李军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1505号
原告李水清，男，1965年10月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告李水清诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金12017元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年6月13日，原告李水清与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款600869元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李水清与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金12017元（600869元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告李水清支付违约金12017元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取50元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 肖子瑶
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行初字第39号
原告：中山市三角镇乌沙经济联合社，地址：中山市，组织机构代码：xxx。
负责人：黄潮广，社长。
委托代理人：黄再洪，中山市三角镇乌沙经济联合社社员。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，地址中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，地址中山市，组织机构代码：xxx.
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：马鹏，市国土局工作人员。
委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：中山市三角镇人民政府，住所地：中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：王超刚，镇长。
委托代理人：沈世宾、游志尧，均系广东昌联律师事务所律师。
原告中山市三角镇乌沙经济联合社（以下简称乌沙经联社）诉被告中山市人民政府（以下简称中山市政府）、中山市国土资源局（以下简称中山国土局）土地征收纠纷案件一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，通知中山市三角镇人民政府作为第三人参加本案诉讼。2015年11月26日，本院公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
2013年7月9日，经广东省人民政府批准，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字（2013）565号批复，同意中山市政府将xx镇xx村、xx村、xx村属下集体农用地xx公顷转为建设用地并进行征收。中山市政府实施了上述经批准的征收方案。
本院经审理查明：黄再洪等户代表依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地若干问题的规定》第三条之规定，通过表决，以乌沙经联社的名义于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，请求：1.确认被告对粤国土资（建）字（2013）565号批复所涉原告土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、附着物补偿费未按法律规定的期限全额向原告支付到位的行为违法；2.责令被告在一定期限内按2015年最高标准向原告支付粤国土资（建）字（2013）565号批复所涉原告土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、附着物补偿费。2015年11月26日庭审时，乌沙经联社撤回了上述第2项请求。2015年11月26日，庭审时，中山市政府、中山国土局陈述：涉案土地已经完成收地；乌沙经联社陈述：“土地是征我们乌沙的，分钱却分给了结民，所以结民不起诉”。
本院另查明：2001年11月16日，经中山市政府批准，中山市民政局作出中民字（2001）205号《关于同意三角镇撤销乌沙村民委员会将其并入结民村民委员会的批复》，撤销了原中山市三角镇乌沙村民委员会，将其并入中山市三角镇结民村民委员会。2013年8月6日，广东省组织机构代码管理中心中山市分中心，出具信息查询结果显示：乌沙经联社组织机构代码：xxx。2015年8月7日，广东省中山市农业局出具《关于三角镇乌沙经济联合社的﹤广东省经济联合社登记证﹥已失效的证明》显示：经核实，三角镇乌沙经济联合社的《广东省经济联合社登记证》已失效。2015年11月30日，广东省组织机构代码管理中心中山市分中心，出具信息查询结果显示：乌沙经联社组织机构代码：xxx（已注销）。2015年11月26日，庭审时，中山市政府、中山市三角镇人民政府陈述：乌沙经联社的继受主体是三角镇结民村股份合作经济联合社。
本院认为：关于行政诉讼主体资格，一方面，粤国土资（建）字（2013）565号批复载明的土地权利人情形为：“xx镇xx村、xx村、xx村属下集体农用地xx公顷”，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因……人民政府的征收决定等……自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，粤国土资（建）字（2013）565号批复作为合法的征地批准文件，其记载的征收农村集体土地的权利人并非乌沙村民委员会或乌沙经联社，乌沙村民委员会或乌沙经联社不具有涉案行政诉讼原告主体资格。另一方面，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”之规定，法人或者其他组织终止包括被撤销、合并、分立等情形，当上述情形出现时，承受其权利的法人或者其他组织方可以提起诉讼。具体到本案，相关证据显示，乌沙村民委员会、乌沙经联社已终止，原乌沙村民委员会、原乌沙经联社已经不具有行政诉讼原告主体资格，分别承受原乌沙村民委员会、原乌沙经联社权利的中山市三角镇结民村民委员会、三角镇结民村股份合作经济联合社方可提起相关行政诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中山市三角镇乌沙经济联合社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈苑琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢49号
申请执行人：姚高艳，女，1988年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：胡建军，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行姚高艳申请执行被执行人胡建军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 玉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1600号
原告向某甲，男，1969年8月8日生。
委托代理人李可述，广汉市金雁法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1967年7月7日生。
原告向某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某甲及其代理人李可述、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年5月在广汉市双泉乡人民政府登记结婚。1992年7月8日生育一子，取名向某乙（现已成年）。由于原、被告是经人介绍认识，不久便草率登记结婚，双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，一直以来感情不好。2012年双方便开始分居生活，导致夫妻感情破裂。原告遂于2013年3月向本院起诉请求离婚，同年5月17日法院依法判决不准予离婚。经过一年时间的感情磨合后双方仍不能和好，原告认为夫妻感情已完全破裂，因此，依照《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产（平房六间、摩托车二辆、家用电器一套约价值六万元）依法分割。
被告辩称：原、被告于1990年经人介绍相识。1991年5月在广汉市双泉乡人民政府登记结婚。1992年7月8日生育一子，取名向某乙（现已成年）。儿子向某乙还没有成家，我作为母亲应该为他做个表率，同时让他拥有一个完整的家庭。被告认为，双方夫妻感情并未破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年5月在广汉市双泉乡人民政府登记结婚。1992年7月8日生育一子，取名向某乙（现已成年）。2012年双方因被告在外打工开始分居生活。原告认为双方感情已经破裂，遂于2013年3月向本院起诉请求离婚，2013年5月17日经本院依法判决不准予离婚。最近，双方因琐事发生矛盾，原告遂于2014年7月1日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证明；原、被告身份证复印件及婚生子向某乙的户籍证明佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情，感情并未破裂为由不同意离婚。考虑原、被告结婚已近二十余年，感情基础较好。现在并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度。夫妻间吵架是难免的，只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告肖某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告向某甲负担，此款于本判决生效之日向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二0一四月七月三日
书 记 员 廖章文
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第762号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人范某某，男，1968年1月2日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年7月30日被取保候审，同年11月9日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人范某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日，被告人范某某将其在盘县马依镇非法收购的榉树和桑树的树兜及原木共计10.5482立方米从盘县马依镇打洞村运输到响水镇，途经盘县马依镇打洞村村委活动室时被盘县森林公安局民警查获。树兜及原木已被公安机关扣押，暂存于盘县老厂镇林场。经鉴定，查获的10.5482立方米树兜和原木中有4.2366立方米为桑树，有木材6.3116立方米为榉树，属于国家二级保护植物。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某、刘某某、张某某、胡某某、胡某勇、胡某文的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案物品情况说明，木材物种鉴定意见书，物证鉴定书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家规定，非法收购国家重点保护的植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。结合被告人范某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人范某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案4.2366立方米的桑树、6.3116立方米的榉树，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 肖克丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓亚萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02968号
移送机关宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人李勇，农民。
宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人李勇罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫刑初字第0123号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李勇的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的2000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2000元，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫刑初字第0123号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年四月十八日
书记员 张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第02968号移送机关宿迁市宿豫区人民法院。被执行人曹健，农民。被执行人王士华，无业。宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人曹建、王士华罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫刑初字第0147号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人曹建、王士华的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的93000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位93000元，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宿豫刑初字第0147号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  杨 馗执行员  陈院伟二〇一六年四月十八日书记员  张宝露
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申129号
再审申请人（原审被告）：唐亚辉。
被申请人（原审原告）：重庆远大物业管理有限公司。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人：林建军。
再审申请人唐亚辉因与被申请人重庆远大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初11175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，唐亚辉于2016年7月27日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，唐亚辉在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许唐亚辉撤回再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民申129号再审申请人（原审被告）：唐亚辉。被申请人（原审原告）：重庆远大物业管理有限公司。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。委托代理人：林建军。再审申请人唐亚辉因与被申请人重庆远大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初11175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，唐亚辉于2016年7月27日向本院自愿申请撤回再审申请。本院认为，唐亚辉在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许唐亚辉撤回再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年七月二十九日书 记 员  胡谭梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终618号
上诉人（一审被告）赵长林，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）鲁德喜，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）包金胜，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）赵宏胜，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）赵小军，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）赵团结，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）赵德明，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）吴乃日拉图，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）马额尔敦，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）张巴特尔，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）包德胜，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）白哈斯额尔敦，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）白哈斯巴特尔，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）白金花，女，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）鲁娜仁格日乐，女，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）青兰，女，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）白山，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）银泉，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）包连胜，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）包连喜，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）白永胜，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）赵福林，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）王全良，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）吴满都拉，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）李玉壮子，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）敖文都苏，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）陈红卫，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）包文福，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审被告）赵长军，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审原告）陈玉亮，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人赵长林等29人因与被上诉人陈玉亮农村土地承包经营权纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于5月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵长林等29人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托具有符合法律规定的委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵长林等29人自动撤回上诉处理。双方按一审判决执行。
二审案件受理费1404.68元，由上诉人赵长林等29人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 玲
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一六年五月十六日
书记员 倪作鹏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初611号
起诉人：刘某，男，1961年10月4日出生，汉族，农民。
二0一六年一月二十五日，本院收到刘某的起诉状，诉称：彭家湾乡朱岗村民张某不经本组同意，强行修建三个村民组的集体坝埂，淹没了本组领地10亩，良田6分，本组河坝坝埂3米。要求判令被告张某拆除坝梗，恢复原状。
经审查，起诉状的内容为张某强行修建河坝，侵犯了本村民组的权利。但是起诉人刘某未取得本村民组超过三分之二以上的村民选举、委托，其本人不具备作为原告的主体资格。
本院认为，起诉人不具备作为原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 张 涛
审判员 甘承斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜鹏威