wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初627号原告：王云峰。被告：汪陈平。被告：陈世利。原告王云峰与被告汪陈平、陈世利民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加诉讼，被告汪陈平、陈世利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院起诉并在庭审过程中明确的诉讼请求：1、判令被告汪陈平归还借款20000元，并支付自2015年1月15日起至还清之日止按中国人民银行的贷款基准利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年2月10日止为7317元）。2、判令被告陈世利承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃对违约金部分的主张。被告汪陈平、陈世利均未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定，2015年1月15日，被告汪陈平通过王志军介绍向原告王云峰借款20000元，约定借款期限至2015年2月14日。借款利率以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计，利息按月支付。借款当天出具了借款协议及收条一份。后经原告催讨无果后，被告陈世利在借款担保人处签名，约定承担借款及利息、违约金的偿还责任。借款期满后经原告多次催讨，被告一直未按约还款故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪陈平于本判决生效之日起十日内返还原告王云峰借款20000元，并支付自2015年1月15日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。二、被告陈世利对上述第一项承担连带清偿责任。被告陈世利承担清偿责任后有权向被告汪陈平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告汪陈平负担，被告陈世利连带负担。原告王云峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪陈平、陈世利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑苏程二〇一七年四月十八日书记员  王红良附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初672号
原告：杨淑芬，女，1962年11月22日出生，汉族，彰武县哈尔套镇新完美发艺店业主，住彰武县。
被告：李国儒，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告杨淑芬诉被告李国儒买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑芬到庭参加了诉讼，被告李国儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求李国儒支付货款23715元;2、案件受理费393元，由李国儒负担。
事实和理由：我经营彰武县哈尔套镇新完美发艺店，经营范围包括饲料零售。2016年1月至11月期间，李国儒因养殖需要先后在我店赊购饲料19次，货款累计23715元，经多次催要一直未偿还。
李国儒未答辩。
杨淑芬为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
营业执照副本复印件一份，证实：杨淑芬在彰武县哈尔套镇振兴路东侧92号经营彰武县哈尔套镇新完美发艺店，经营范围包括饲料。
借据19张，证实李国儒自2016年1月26日至11月24日在杨淑芬处赊购饲料19次，累计货款23715元。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨淑芬在彰武县哈尔套镇本街经营一处彰武县哈尔套镇新完美发艺店，范围包括饲料零售。2016年1月26日至11月24日期间，李国儒因养殖需要先后在该店赊购饲料19次，其中：2016年1月26日欠货款550元；2016年3月8日欠货款850元；2016年3月9日欠货款1960元；2016年3月18日欠货款1550元；2016年4月7日欠货款1540元；2016年4月17日欠货款100元；2016年4月23日欠货款4625元；2016年4月27日欠货款750元；2016年5月15日欠货款1500元；2016年5月18日欠货款560元；2016年6月1日欠货款2985元；2016年6月6日欠货款100元；2016年6月30日欠货款850元；2016年7月24日欠货款2025元；2016年9月1日欠货款170元；2016年10月3日欠货款1540元；2016年11月24日欠货款1075元，共欠货款23715元，由李国儒为杨淑芬出具借据19份。后经杨淑芬多次催要至今未还。
本院认为，李国儒向杨淑芬购买饲料，并出具了借据19份，欠货款23715元，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。杨淑芬向李国儒交付了货物，李国儒应按约定的履行期限支付价款。因李国儒未在借据中载明履行期限，视为双方未约定履行期限，李国儒可以随时履行，杨淑芬也可以随时要求李国儒履行。
综上所述，杨淑芬的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国儒在本判决生效后十日内向原告杨淑芬支付价款23715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告李国儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一八年四月二十日
书 记 员 温 馨
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3583号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告林奇贤，男，1984年6月6日。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告林奇贤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告林奇贤近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费10100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 �范业强
人民陪审员 谢 淑 云
人民陪审员 王 淑 艳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4680号
申请执行人：郑思佳,男,1972年9月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：鲍诗洋,男,1982年12月27日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
本院在执行郑思佳与鲍诗洋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4680号申请执行人：郑思佳,男,1972年9月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：鲍诗洋,男,1982年12月27日生，汉族,住宿迁市宿豫区。本院在执行郑思佳与鲍诗洋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月二十七日书记员  刘家明
山西省繁峙县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0924行初2号
原告张守斌，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人，住繁峙县。
委托代理人龙粉芝，女，1971年7月23日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。
被告繁峙县公安局。
法定代表人朱润生，该局局长。
委托代理人左冲峰，繁峙县公安局法制大队民警。
委托代理人王涛，繁峙县公安局法制大队民警。
被告忻州市公安局。
法定代表人杨梅喜，该局局长。
委托代理人张俊禄，忻州市公安局法制支队民警。
原告张守斌请求撤销被告繁峙县公安局对原告作出的行罚法决字〔2015〕000430号行政处罚决定书及被告忻州市公安局对原告作出的忻公复决字〔2016〕第6号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）晋0924行初6号行政判决书后，原告张守斌提出上诉，忻州市中级人民法院以（2016）晋09行终60号行政裁定书发回我院重审。本院于2017年4月17日立案后，重新组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告张守斌之委托代理人龙粉芝、被告繁峙县公安局及负责人之委托代理人左冲峰、王涛，被告忻州市公安局及负责人之委托代理人张俊禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告繁峙县公安局于2015年10月27日对原告张守斌做出了行罚决字〔2015〕000430号行政处罚决定书，认为2015年10月1日之后张守斌、龙粉芝夫妇以看病为由，多次去国家信访局、建设部、国土资源部等部门进行非正常上访，2015年10月26日晚12时许驻京办工作人员将二人送至繁峙县公安局砂河派出所，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，决定对张守斌行政拘留十日（已执行完毕）。原告张守斌于2015年12月9向日向忻州市公安局申请行政复议，被告忻州市公安局于2016年2月4日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出的忻公复决字〔2016〕第6号行政复议决定书，维持繁峙县公安局做出的处罚决定。被告繁峙县公安局提供证据为该局100001号行政案件卷宗复印件，其中有：张守斌、龙粉芝涉嫌扰乱公共场所秩序调查报告、受案登记表、行罚决字〔2015〕000430号行政处罚决定书、行政拘留执行回执及家属通知书、行政案件权利义务告知书、张守斌及龙粉芝询问笔录、张守斌人身检查笔录、砂河镇泉沟村委会及砂河镇人民政府、繁峙县人民政府信访局、砂河派出所关于张守斌、龙粉芝2015年10月进京上访情况说明、张守斌常住人口基本作息、呈请行政处罚报告书审批文书等证据。
原告张守斌诉称，原告妻子龙粉芝2014年开始在北京学习、打工，为方便照顾原告把原告带在身边，在北京工作、看病期间，原告张守斌及妻子到国家信访等部门，反映原告家庭发生的不公平待遇，是正常上访，并非以看病为由多次非正常上访，二被告未全面调查清楚，与事实不符，请求依法撤销二被告作出的行政处罚;在庭审中其代理人增加诉讼请求，要求国家赔偿，给原告做伤残鉴定，认为张守斌没有违法行为，是二被告在打击迫害，二人系逐级上访，繁峙县信访局、砂河派出所、泉沟村委会在打击报复原告及其代理人。原告提供证据有：繁峙县公安局行政处罚决定书、忻州市公安局行政复议决定书、信访事项转送单三份、张守斌及龙粉芝书写信访事由材料二份、泉沟村委会关于”村民张守斌因患病致家庭困难情况属实望给予求助”证明、繁峙县新农合备案表、诊断建议书及票据、出院小结、北京市公安局西城公安分局收到张守斌提出的申请登记回执及”申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”告知书、房屋安全性鉴定报告、答复意见书、评估报告声明、资产评估报告摘要、信访一本通。庭审中提交的证据有：一、2014年5月1日泉沟村民委员会与泉沟村民张守斌（妻子龙粉芝）村级土地使用合同证明土地是合法的;二、”ＸＸ贵、张艮枝、康二满、冯有明、马英英、刘受林”等六人签字反映泉构村土地问题材料一份，证明土地被村干部贪污，上访是正常上访，不是无理取闹;三、繁峙县砂河镇人民政府2017年7月4日向龙粉芝送达”关于退耕还林款、土地证问题”的答复意见书、2017年7月10日就”张守斌2017年7月6日到国家信访局反映问题”的答复意见书，证明砂河镇政府不作为，五年才给答复意见;四、”ＸＸ贵、康平满、冯有明、张艮枝、马英英、龙粉芝”六人2016年11月9日来京集体访人员登记表，证明6个人都去了国家信访局，为什么不拘留就拘留了张守斌。
被告繁峙县公安局辩称，原告张守斌多次到北京市非法上访，扰乱公共场所秩序，事实清楚、证据确凿，被告不存在违法和不当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告忻州市公安局辩称，原告张守斌以看病为由非法上访，扰乱公共场所秩序，繁峙县公安局做出的〔2015〕000430号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律得当，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
对原告提供证据，二被告认为证据与处罚决定没有关联性;庭审中提交的证据落款时间为2016年、2017年，与本案无关，2014年土地使用合同与作出行政处罚决定没有关联性，不能作为证据使用。
对被告提供的证据，原告认为砂河镇派出所询问笔录存在造假，县政府信访局、乡政府、村委及繁峙县公安局不处理合理诉求。
经审理查明，2015年10月1日后，原告张守斌与龙粉芝夫妇以看病为由进京，多次至非信访区越级上访，被遣送到久敬庄接待中心，2015年10月26晚12时，繁峙县公安局及砂河镇工作人员将二人接返至繁峙。以上事实有张守斌、龙粉芝询问笔录、砂河镇泉沟村委会情况说明、繁峙县信访局情况说明、砂河镇人民政府情况说明、砂河镇派出所情况说明等证据予以证实。繁峙县公安局于2015年10月27日依法对原告张守斌行政拘留十日，执行完毕后原告不服向忻州市公安局提出复议申请，市公安局2016年2月4日作出行政复议决定予以维持。
本院认为，原告张守斌越级非正常上访，扰乱公共场所秩序，繁峙县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条作出的〔2015〕000430号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律准确，量罚适当;忻州市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项作出的维持原行政处罚决定的复议决定，合法有据，程序并无不当。原告张守斌的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告张守斌请求撤销被告繁峙县公安局作出的行罚法决字〔2015〕000430号行政处罚决定书及被告忻州市公安局作出的忻公复决字〔2016〕第6号行政复议决定书的诉讼请求。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50元由原告张守斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李景林
审 判 员 康小磊
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 韩海芬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4761号
原告：李科，男，1978年6月14日生，汉族，教师，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吴景莉，女，1969年10月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告李科与被告吴景莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科的委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼，被告吴景莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李科向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴景莉偿还其借款20000元和利息（从2017年3月1日起以20000元为本金按照月利率2%计算至付清之日止，现暂计算至2017年6月1日，共1200元），共计21200元；2.要求被告吴景莉支付其为实现本债权产生的费用2000元；3.诉讼费用和保全费用由被告吴景莉承担。事实和理由：其与被告吴景莉系朋友关系，2017年3月1日，被告吴景莉因需要资金向其借款20000元，同日签订借款合同并出具借款借据一张，约定借款期限从2017年3月1日至4月1日止。借款期限届满后，被告吴景莉未偿还借款。
吴景莉未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴景莉和丁震系熟人关系，2017年3月1日，被告吴景莉因需要资金通过丁震向原告李科借款20000元，同日签订借款合同且出具借条和收条各一份。在借款合同中双方约定借款期限为1个月，从2017年3月1日至4月1日止，借期内借款利率为月利率2%，并约定被告吴景莉在还款期限届满时未足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另外向原告李科支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告李科实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。被告吴景莉在同日向原告李科出具的借条里承诺未按时还款，按照借款本金的千分之捌一天计算罚息。借款期限届满后，被告吴景莉未偿还借款。
另查明，原告李科就其和被告吴景莉民间借贷纠纷一案与重庆市永川区大安法律事务所于2017年6月10日签订法律事务委托代理合同，并于2017年6月12日支付代理费2000元。2017年6月28日，原告李科就其与被告吴景莉民间借贷纠纷一案缴纳财产保全费用275元。
本院认为，原告李科和被告吴景莉签订借款合同，对借款金额、期限、利息和违约责任进行了约定，且原告李科履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。被告吴景莉未按照约定履行还款义务，应承担相应法律责任。对于原告李科要求被告吴景莉偿还借款本息和代理费、保全费的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴景莉于本判决生效后三日内偿还原告李科借款本金20000元和利息1200元（从2017年3月1日起计算至2017年6月1日），并以20000元为本金，从2017年6月2日起按照月利率2%计算利息至付清之日止；
二、由被告吴景莉于本判决生效后三日内支付原告李科代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，保全费275元，由被告吴景莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年七月十八日
书记员 任杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1576号
原告：蔡伟，男，1969年7月19日出生，汉族，克拉玛依市热力有限责任公司职工，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：克拉玛依市旭云工贸有限公司，住所地：克拉玛依市昆仑路路北14号。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：冯加存，该公司董事长。
原告蔡伟与被告克拉玛依市旭云工贸有限公司（以下简称旭云公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡伟及其委托诉讼代理人王晓黎到庭参加诉讼，被告旭云公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间订立的房屋租赁合同，被告向原告返还房屋；2.被告结清欠付的水电费1141.42元、房屋租金7500元，合计8641.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订《私有房屋租赁合同书》一份，约定原告将自有的克拉玛依区永红小区10栋24号房屋出租给被告使用，租期一年，自2016年3月1日起至2017年3月1日止，月租金1500元，被告应在2016年3月1日前支付一年房租。合同期满，如被告需继续租赁该房屋，应提前一个月与原告签订合同并支付下一年的房屋租金。上述合同生效后，原告向被告交付了房屋，2017年2月底，经原告电话询问，被告表示不再续租，但一直以没有时间为由推迟交接房屋，后竟不接原告的电话。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告旭云公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订《私有房屋租赁合同书》一份，约定原告将自有的克拉玛依区永红小区10栋24号房屋出租给被告使用，租期一年，自2016年3月1日起至2017年3月1日止；月租金1500元，被告应在2016年3月1日前支付房租壹万捌千陆百元并支付押金700元；租用期间由承租方承担房屋应缴纳的水、电、卫生费、有线电视等费用。若被告欲续签租赁合同，应在本合同期满之日一个月前与原告办理续签手续并支付下一年租金，如超过5日仍未续签及缴款，将被视为放弃续签，则原告有权在本合同期满之日将房屋收回。合同生效后，原告向被告交付了房屋。
2017年12月4日，原告支付了涉案房屋2015年12月至2017年10月的电费和2016年、2017年的水费。因被告至今未向原告支付占用房屋期间租金，水、电费等费用，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其已于2017年12月4日在社区的协助下收回了涉案房屋。
本院认为，原告蔡伟与被告旭云公司签订的《私有房屋租赁合同书》合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，租赁期限至2017年3月1日已满，被告也已明确表示不再继续租赁该房屋，双方合同权利义务自然终止，无需另行解除合同。被告迟迟未向原告返还房屋的行为，违反了双方合同约定，并构成对房屋的无权占有，原告有权请求被告返还房屋的孳息即租金，原告按双方之前约定的租金每月1500元主张租金符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”被告已明确表示不再续租，但拖延返还房屋，原告应及时收回房屋，未及时收回房屋造成的租金损失应由其自行承担。考虑原告与被告沟通的具体情况，本院酌情支持3个月的租金。原告自述已经收回了房屋，对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不再处理。关于水、电费，本院对被告占用期间的电费467.94、水费346.50元依法予以支持。被告旭云公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市旭云工贸有限公司向原告蔡伟支付租金4500元、水费346.50元、电费467.94，合计5314.44元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告蔡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费32.40元、公告费710元，由原告蔡伟负担18.74元；被告克拉玛依市旭云工贸有限公司负担773.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 晏 晴
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 徐新华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孔雪薇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3133号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱菲洋，女，1994年9月7日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，大专文化，务工，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被晋江市公安局抓获，9月13日被刑事拘留，9月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3045号起诉书指控被告人朱菲洋犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人朱菲洋及其辩护人吴达舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年9月12日15时许，被告人朱菲洋在晋江市万达广场1号门附近，将一包重0.79克的毒品大麻以人民币200元的价格贩卖给王某时，被公安机关当场抓获。现场从被告人朱菲洋处扣押到毒资200元及及一部用于联系毒品交易的手机，从王某处调取上述交易的毒品大麻。
本院另查明，案发后，上述毒品已全部送泉州市公安局物证鉴定所检验。扣押的毒资200元已发还王某。在审理过程中，被告人朱菲洋家属代其预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人朱菲洋无异议，且有涉案毒品大麻、毒资、手机等物证;公安机关破案经过、工作说明、扣押物品清单、被告人的户籍信息等书证；提取、扣押和称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的（2017）1448号检验报告、晋江市公安局现场检测报告书；证人王某的证言；辨认笔录及照片;被告人朱菲洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱菲洋违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱菲洋归案后如实供述罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。辩护人认为被告人朱菲洋是初犯，有坦白情节，家属代其预缴罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱菲洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。）
二、被查扣在案的犯罪工具手机一部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李纯攀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初84号
原告：绿城物业服务集团有限公司九江分公司，地址：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，统一社会信用代码913604065761463019。
负责人：金科丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨美萍，江西灯正律师事务所律师。
被告：范晓霞，女，汉族，1977年1月24日出生，住九江市浔阳区，。
被告：周小刚，男，汉族，1973年7月14出生，住九江市浔阳区，。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司与被告范晓霞、周小刚物业服务合同纠纷一案中，绿城物业服务集团有限公司九江分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司负担。
审判员 周和良
二〇一七年五月八日
书记员 卢真知
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行初112号
原告董俊青，女，汉族，1967年11月25日出生，住济南市。
原告董红，女，汉族，1972年4月4日出生，住济南市。
以上两原告共同委托代理人梁三丽、曹国振，均系山东祥天律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人郑丙文，该政府工作人员。
委托代理人李淑琳，山东国曜律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人杨卫、张华林，均系该政府工作人员。
原告董俊青、董红不服被告济南市历城区人民政府（简称历城区政府）作出的《关于董俊青、董红要求在郭店镇十村整合项目中安置问题的处理意见》（简称《处理意见》）以及被告济南市人民政府（简称市政府）作出的济政复决字[2017]396号行政复议决定，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告邮寄了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告董俊青，原告董俊青与董红共同的委托代理人梁三丽，被告历城区政府委托代理人郑丙文、李淑琳，被告市政府委托代理人杨卫、张华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告历城区政府成立的郭董片区城中村改造项目建设指挥部（简称郭董城中村改造指挥部）于2017年7月31日作出《处理意见》，其主要内容为:董俊青、董红在山头村并无合法宅基，故不符合安置条件，不予安置；董俊青、董红所享有的房产，按济政办发[2015]16号文件规定的相关补偿标准给予补偿。
被告市政府于2017年12月1日作出济政复决字[2017]396号行政复议决定，其主要内容为：董俊青、董红不符合《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》（简称《安置补偿实施意见》）规定的安置条件，郭董城中村改造指挥部所作《处理意见》并无不当，董俊青、董红的复议请求不能成立，本机关不予支持。
原告起诉称，2017年历城区政府成立郭董城中村改造指挥部对山头村进行拆迁，补偿安置按《安置补偿实施意见》进行。该意见第四条第五项中明确载明：原户口在被征地拆迁村（现系非农村集体经济组织户籍的，下同），在该村有合法住宅地并长期生活居住，在外无房改房的，给予房屋安置……。本案原告在山头村均有合法住宅且长期居住并且未参加过房改，完全符合房屋安置条件，但二被告均作出了不予安置的决定，严重侵害了原告的合法权益。请求：1.撤销市政府济政复决字[2017]396号复议决定；2.撤销历城区郭董城中村改造指挥部《处理意见》；3.确认原告符合安置条件，由被告历城区政府依法予以安置。
被告历城区政府答辩称，一.答辩人派出机构作出《处理意见》主体资格适格、程序合法。二.《安置补偿实施意见》第四条第五项中的“合法住宅”是指合法房屋与合法土地使用权二者兼备，原告不是被征用土地的使用权人，仅在被征用土地上有合法房产，不符合安置条件。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告市政府答辩称，济政复决字[2017]396号复议决定程序合法。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月1日，原告与其母赵桂英、其姐弟董士芳、董军，对位于山头村363号的其父遗留房屋达成分家析产协议，其中南屋由董俊青继承，东屋由董红继承。同年12月25日，历城区政府将山头村363号集体土地使用权登记在董军名下。
2017年1月17日，历城区政府发布《冻结通知》,对郭店街道山头村等10个村庄范围内的全部土地、人口及地上物实施冻结。2017年3月13日，历城区政府郭董城中村改造指挥部作出《安置补偿实施意见》。同日，历城区法院作出（2017）鲁0112民初985号民事调解书，载明山头村363号南屋房屋权利由董俊青享有，东屋房屋权利由董红享有。
2017年7月31日，历城区政府郭董城中村改造指挥部作出被诉《处理意见》。原告不服《处理意见》，向市政府邮寄行政复议申请。2017年8月14日，市政府受理了原告的行政复议申请，于9月27日作出延期审理通知，于11月2日作出中止案件审理通知。在案件中止审理期间，市政府就（2017）鲁0112民初985号民事调解书相关事宜，向历城法院作了函询。历城法院复函称，该院所作民事调解书仅系当事人对房产的分割所达成的协议，并不涉及宅基地使用权。
以上事实各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，该行政争议的实质是征收土地过程中的征地补偿、安置争议。关于征收土地过程中的征地补偿、安置争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”上述规定表明，一是对被征收土地的农村集体经济组织和农民的征地补偿、安置问题应当由市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案规定；二是对于补偿标准有争议的，应当由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，两原告对于补偿标准有争议，应当由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不应由县级以上地方人民政府单方作出处理。本案中，两原告对是否应予安置持有异议，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，应当由被告历城区政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。而被告历城区政府直接以《处理意见》的形式决定对原告这类情况不予安置，明显缺乏法律、法规依据，显属无效，原告请求人民法院直接判令历城区政府予以安置亦无法律依据。市政府作出的行政复议决定适用法律错误，本院依法予以纠正。原告在庭审结束后向本院提交书面的调查取证申请，申请对山头村多户安置情况予以调查取证，考虑到行政诉讼法上的举证期限制度、司法效率原则和本案判决结果，本院对上述调查取证申请不再予以处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十五条之规定，判决如下：
一、确认被告济南市历城区人民政府成立的历城区郭董片区城中村改造项目建设指挥部作出的《关于董俊青、董红要求在郭店十村整合项目中安置问题的处理意见》无效。
二、撤销济南市人民政府作出的济政复决字[2017]396号复议决定。
三、驳回原告董俊青、董红其他的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告济南市历城区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 杜宪芳
二〇一八年四月十五日
书 记 员 郭 萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1457号
原告：董伦发，男，1964年8月16日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：李祖国，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。
被告：许道明，男，1964年8月6日出生，汉族，住宜城市，
原告董伦发与被告许道明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告董伦发于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伦发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伦发撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告董伦发负担。
审判员 许洪涛
二〇一八年六月四日
书记员 舒贤春
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第505号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汪某，女，1975年3月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，7月28日被取保候审，9月2日被继续取保候审。
被告人刘某，女，1971年12月28日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，7月28日被取保候审，9月2日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人汪某、刘某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人汪某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月以来，被告人汪某、刘某在南京市江宁区殷巷汇金九龙商业街4幢112号门面房内经营游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备28台，组织赌博活动，以谋取利益。2015年7月5日，该游戏机室赌博活动被公安机关查获，扣押赌博机28台、POS机1台、赌资人民币2055元。
2015年7月5日，被告人汪某被公安机关抓获，到案后如实供述其开设赌场的事实；2015年7月7日，被告人刘某主动向公安机关投案，第一次未如实供述，后如实供述其开设赌场的事实。
上述事实，被告人汪某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、侯某、翟后军等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、现场笔录、清点笔录、扣押清单、房屋租赁合同、具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告、被告人户籍资料、发破案经过、抓获及到案经过、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、刘某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人汪某、刘某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具赌博机二十八台、POS机一台，予以没收。
三、赌资人民币二千零五十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶婷婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7725号之一
申请执行人徐学君，男，1977年9月26日出生，住温岭市。
被执行人黄方云，男，1968年4月4日出生，住温岭市。
被执行人朱丽娟，女，1977年7月20日出生，住温岭市。
本院在执行徐学君与黄方云、朱丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄方云有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄方云所有的车牌号为浙Ｊ×××××号思威牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 闻远杰
二〇一七年一月五日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7725号
申请执行人徐学君，男，1977年9月26日出生，住温岭市。
被执行人黄方云，男，1968年4月4日出生，住温岭市。
被执行人朱丽娟，女，1977年7月20日出生，住温岭市。
本院在执行徐学君与黄方云、朱丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄方云有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄方云与他人共有的坐落于温岭市滨海镇横河路188号豪润花园12幢一单元302室的房屋【产权证号：滨海229316】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 闻远杰
二〇一七年一月五日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7725号之一
申请执行人徐学君，男，1977年9月26日出生，住温岭市。
被执行人黄方云，男，1968年4月4日出生，住温岭市。
被执行人朱丽娟，女，1977年7月20日出生，住温岭市。
本院在执行徐学君与黄方云、朱丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄方云有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄方云所有的车牌号为浙Ｊ×××××号思危牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 闻远杰
二〇一七年一月五日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7725号
被拘留人:黄方云公民身份号码:×××5355
本院在执行徐学君与黄方云、朱丽娟（2016）浙1081执7725号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄方云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初427号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人：于滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。
被告：陈洪亮，男，35岁，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告陈洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一八年三月十二日
书记员 汤慧敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01505号
原告：郭立冬，男，1978年12月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省界首市。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：孔根余，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告郭立冬诉被告孔根余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭立冬的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告孔根余经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭立冬诉称：其与孔根余经朋友介绍相识。2014年1月8日，孔根余向其借款20000元，承诺一个月内还款，并于当日出具借条一份。届期，孔根余久拖不还。要求依法判决孔根余立即偿还借款20000元。
孔根余未作答辩。
郭立冬为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、郭立冬身份证复印件一份，用于证明其主体资格。
2、2014年1月8日借条一份。用于证明孔根余向郭立冬借款20000元的事实。
孔根余未提交证据。
上述证据，孔根余未到庭质证。经本院审查认为，郭立冬提供的证据1，能够证明其主体资格，其证明效力，本院予以确认；郭立冬提供的证据2，能够证明双方借贷关系成立，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：郭立冬与孔根余系朋友关系。孔根余因做生意需要资金于2014年1月8日向郭立冬借款20000元，双方约定借款期限为一个月，并于借款当日出具借条一份。借款到期后，郭立冬多次向孔根余催要借款未果，具状来院，要求依法判决孔根余立即偿还借款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔根余向郭立冬借款20000元，有孔根余出借的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对郭立冬要求孔根余偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。孔根余在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔根余于本判决生效后十日内偿还原告郭立冬借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔根余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01505号
原告：童福举，男，1962年7月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：陈广云，女，系原告童福举之妻。
被告：凤台县顾桥镇张童行政村。
法定代表人：王广珍，系该村村委会主任。
本院在审理原告童福举与被告凤台县顾桥镇张童行政村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告童福举于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童福举申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童福举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童福举承担。
审判员 周 明
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔晓丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6416号
原告：钱仕忠，男，1950年3月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。
被告：张兴，男，1965年9月15日生，汉族，住泰州市。
原告钱仕忠与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告钱仕忠到庭参加诉讼。被告张兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱仕忠向本院提出诉讼请求：要求判令被告张兴归还借款115000元及利息（借款本金1150000元自2016年4月20日起至2017年6月9日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：双方为朋友关系，2016年2月4日张兴因资金周转需向其借款115000元，并出具借条一份，约定于2016年4月归还。借款到期后张兴未归还，故诉至法院，要求法院依法判决。
被告张兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，张兴向钱仕忠出具借条一份，上载有：今借到钱仕忠人民币现金壹拾壹万伍仟元正（115000），本人同意于2016年4月份从中志轨道中央空调工程款中扣除，借款人张兴，归还2016.4.20，身份证号码，江苏省泰州市靖江市孤山镇孤山社区孤山中路90-9号。经催要无果，钱仕忠于2017年6月22日诉至本院。
关于本案的借款经过，钱仕忠向本院陈述称，双方系朋友关系，张兴称有业务须垫资向其借款，2015年11月21日其从中国农业银行卡内支取95000元（提供银行卡交易明细清单）及5000元现金一并出借给张兴，张兴于同日书写金额为100000元的借条一份（提供借条原件），并约定一个月内还款。借款到期后，双方协商，2016年2月4日由其再次以现金方式出借15000元给张兴，张兴出具总金额为115000元的借条，并约定于2016年4月20日前还款。借款到期后，张兴未归还过本息，也联系不到张兴。
上述事实，有钱仕忠提供的借条、银行卡交易明细及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据钱仕忠提供的张兴向其出具的借条，确认双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是张兴未能按约归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。钱仕忠要求张兴归还借款115000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于逾期利息，借条上约定还款时间为2016年4月20日，利息应以次日开始计算为宜，故应按照借款115000元自2016年4月21日起至2017年6月9日按中国人民银行同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱仕忠借款115000元及利息（借款115000元自2016年4月21日起至2017年6月9日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2726元，公告费600元，合计3326元，由张兴负担，该款已由钱仕忠垫付，张兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱仕忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 季华明
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 钱 晨
书 记 员 李智超
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1957号
原告昌邑市华晨悦胜纺织有限公司。
法定代表人时述山，董事长。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告于永军。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告昌邑市华晨悦胜纺织有限公司诉被告于永军劳动争议一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昌邑市华晨悦胜纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 郝美丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 寇知方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0192行审1号
申请执行人郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队。
负责人连捷，队长。
委托代理人朱华清，民警。
被执行人李明杰，男，住河南省中牟县。
申请人郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队于2017年2月27日向本院申请强制执行410188-1101737580号郑州市公安交通警察支队港区大队简易程序处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队申请对被执行人李明杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对其罚款五十元予以强制收缴。
经审查查明，被执行人李明杰于2016年6月28日9时9分，在郑州市航空港区驾驶豫Ａ×××××雪弗兰牌小型汽车时，未按规定使用安全带被郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队以违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条作出罚款50元的简易程序处罚决定并现场送达了处罚决定书。在法定期间内，被执行人李明杰未提起复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月21日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队又向李明杰送达了郑公航（巡）催字[2017]01001号催告书，被执行人李明杰仍未履行。
本院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的410188-1101737580号处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 牛惠萍
二〇一七年三月十日
法官 助理 李启明
书 记 员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0192行审1号申请执行人郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队。负责人连捷，队长。委托代理人朱华清，民警。被执行人李明杰，男，住河南省中牟县。申请人郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队于2017年2月27日向本院申请强制执行410188-1101737580号郑州市公安交通警察支队港区大队简易程序处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队申请对被执行人李明杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对其罚款五十元予以强制收缴。经审查查明，被执行人李明杰于2016年6月28日9时9分，在郑州市航空港区驾驶豫Ａ×××××雪弗兰牌小型汽车时，未按规定使用安全带被郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队以违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条作出罚款50元的简易程序处罚决定并现场送达了处罚决定书。在法定期间内，被执行人李明杰未提起复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月21日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队又向李明杰送达了郑公航（巡）催字[2017]01001号催告书，被执行人李明杰仍未履行。本院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的410188-1101737580号处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予执行。审 判 长  张晓炳人民陪审员  韩江涛人民陪审员  牛惠萍二〇一七年三月十日法官 助理  李启明书 记 员  陈文霞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1353号
原告：宋德玉，男，汉族，住通化县。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司。
法定代表人：赵敏，经理。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司。
法定代表人：姜连春，经理。
本院在审理原告宋德玉诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋德玉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德玉在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋德玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋德玉负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月八日
书记员 张广宸
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初184号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年4月5日出生于山东省招远市，汉族，中专肄业，无固定职业，住山东省招远市齐山镇苏家庄子村***号。2008年5月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年1月因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2015年10月22日刑满释放。2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日23时许，被告人杨某在烟台市芝罘区“纳古娜”休闲商务会所内，趁同事窦某、石某打扫卫生之际，盗窃窦某的“华为”牌手机和石某的“苹果”牌手机各1部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币1940元。案发后，赃物被追缴并发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主石某、窦某的陈述，证人刘某的证言，被告人杨某的供述，当庭出示的物证照片，辨认笔录，烟芝价鉴字（2015）154号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2008）烟开刑初字第59号刑事判决书，（2012）招刑初字第12号刑事判决书，（2014）即刑初字第171号刑事判决书，（2015）鲁青狱释证字第25022号释放证明书，公安机关出具的扣押发还物品清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，赃物被追缴并发还失主，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贺小静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3678号
原告深圳智荣自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上星南路第一栋707、709、711。
法定代表人杨文锋。
委托代理人卜祥平，原告公司职员。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告深圳智荣自动化设备有限公司诉被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜祥平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月8日在原告处采购一批气动元件价值22138.7元，约定货款于2015年2月8日支付。原告于2015年2月至今催讨未果，故呈讼，请求判令被告给付2014年12月8日货物欠款22138.7元，诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请，出示对账单、销售合同、送货单、发票签收单，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告尚欠原告货款共22138.7元。
被告经本院合法传唤，其后既未应诉答辩，亦未提交证据。
经审核，未发现原告提交的证据存在非法或不实之处，且相关证据可以相互印证和支持，本院依法对上述全部证据予以采信。
经审理查明，原告被告签订销售合同，约定被告向原告购买CHELIC牌气动标准元件，货款含税总价共计22138元。2014年12月9日原告分两次向被告送货，被告工作人员签收。2014年12月13日，原告向被告开具增值税专用发票2张，金额为22138.7元。2015年8月5日，原、被告双方经过对账，共同确认被告尚欠原告货款22138.7元未付。
上述事实有对账单、销售合同、送货单、发票签收单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告双方签订的销售合同系双方真实意思表示，内容于法无悖，应当确认其法律效力。在原告依约履行合同义务后，被告应当依约向原告支付相应货款。根据已查明事实，原被告双方通过对账单的方式共同确认被告尚欠原告货款22138.7元未予支付，且有其他相关证据予以佐证，因此原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告深圳智荣自动化设备有限公司工程款22138.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执927号
申请执行人：岳修宏，男，1968年8月28日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
被执行人:江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路15号信息大厦五楼。社会同一信用代码：91360100261821210N。
被执行人：余福根，男，1965年11月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1094号民事判决书，于2017年10月17日依法立案执行岳修宏诉江西省第五建设集团有限公司、余福根追索劳动报酬纠纷一案，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司、余福根银行存款108875元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一七年十月十八日
书记员 吴少清
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执403号
申请执行人：周水荣，男，1959年4月10日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：谢龙根，男，1966年10月20日生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行周水荣与谢龙根机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人谢龙根无银行存款、房产、土地等财产，执行人员到当地也找不到被执行人下落，因此本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待今后发现被执行人或有可供执行财产再恢复执行。本案执行标的17271.19元，已执行到位0元，未执行标的为17271.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初2271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 志
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2735号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街519号，统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：何津、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：钟玉峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷美仙，女，1983年2月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁经济开发区绿谷大道***号。统一社会信用代码：9133110055286320X3。
法定代表人：龚旭东，董事长。
三被告委托代理人（特别授权）：唐炳洪、沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
原告为与被告钟玉峰、雷美仙、丽水市金铭温室大棚设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟玉峰、雷美仙归还人民币850000元并支付利息（暂计至2018年2月2日的利息为30198.74元；之后的利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、被告钟玉峰、雷美仙支付原告为实现债权所支付的律师费用2900元；3、被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何津，被告钟玉峰、雷美仙、丽水市金铭温室大棚设备有限公司的委托代理人沈汇丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日，被告钟玉峰、丽水市金铭温室大棚设备有限公司与原告签订《最高额保证借款合同》，约定：被告钟玉峰向原告借款850000元人民币，借款期限至2017年6月3日止，借款年利率为9.6%；按月付息，到期利随本清；被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司对该借款本金和孳息，以及原告为实现债权的费用，承担连带保证责任；逾期还款付息的，在年利率9.6%的基础上加收50%的罚息；同日，被告雷美仙出具《共同还款人承诺书》，承诺对被告钟玉峰的借款本息承担共同还款责任。是日，原告依约发放借款。2017年6月2日，被告钟玉峰出具《借款展期申请表》，向原告申请延长借款期限至2017年12月3日。被告钟玉峰、雷美仙未能按约付息，截至2018年2月2日，尚欠借款本金850000元，利息、罚息共计30198.74元，合计人民币880198.74元。被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟玉峰、雷美仙在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司人民币850000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年2月3日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
二、被告钟玉峰、雷美仙在本判决生效后十五日内支付原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司2018年2月2日前的利息、罚息合计人民币30198.74元；
三、被告钟玉峰、雷美仙支付原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为实现债权费用计人民币2900元；
四、被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12631元，减半收取6315.5元，由被告钟玉峰、雷美仙、丽水市金铭温室大棚设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年五月二十九无
代书记员 陈乙瑄
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6178号
申请执行人：王洵泰。
被申请执行人：程莲香。
申请执行人王洵泰与被执行人程莲香民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）金永调确字第170号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年12月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6178号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0707号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被告张振丰，现下落不明。
被告吴贺权，现下落不明。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称：东二营支行）与被告张振丰、吴贺权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告代表人李卫东到庭参加诉讼、二被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年8月21日，被告张振丰向原告借款50000元，借款到期日2010年8月20日，截止至2014年9月10日被告尚欠借款本金50000元，利息41364.39元。故请求依法判令被告张振丰偿还原告借款本金49000元、利息41364.39元（截止2014年9月10日）及余欠利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、二被告身份证复印件2张，个人保证担保借款合同书1份、农户贷款担保书1份、借款借据1份，用以证实借款及担保事实。
证据2，贷款催收通知书1份、授信业务逾期催收函1份、（2014）蓟民初字第1383号民事裁定1份。用以证实原告曾向被告张振丰、吴贺权催收的事实。
证据3、利息计算清单1份，用以证实被告张振丰、吴贺权尚欠本金及利息情况。
被告张振丰、吴贺权未向本院提交答辩状，亦未参加庭审。
被告张振丰、吴贺权未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张振丰、吴贺权未到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，本院原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2009年8月21日，被告张振丰由吴贺权担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告张振丰向原告借款人民币50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2009年8月21日至2010年8月20日，贷款利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币50000元。合同履行期间，被告于2009年8月21日偿还原告本金100元。合同到期后，被告于2012年6月18日偿还原告本金900元。后原告于2011年3月24日、2013年3月22日向被告张振丰分别送达了贷款催收通知书，授信业务逾期催收函各1份。原告于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院做出（2014）蓟民出字第1383号民事裁定书裁定驳回原告起诉。截止至2014年9月10日，被告张振丰尚欠原告贷款本金49000元、利息41364.39元未付。原告起诉至本院。
另查，2010年6月，原“天津农村合作银行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司”，原“天津市蓟县农村信用合作联社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”名称变更后，原告天津市蓟县农村信用合。作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由“天津农商银行”承接。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告张振丰在合同履行期间理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告张振丰偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。被告吴贺权作为此笔借款的担保人，原告在其保证期间内未向其进行催收亦未与其签订了新的担保合同，已经超过保证期间，保证人应当免除保证责任，故原告要求被告吴贺权承担连带责任之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张振丰于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款本金49000元；
二、被告张振丰于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的借款利息41364.39元（截至2014年9月10日）及自2012年3月22日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准计付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告张振丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 赵 福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山西省蒲县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初293号
原告：常某某，男，汉族，现住蒲县。
被告：杨某某，男，汉族，现住。
被告：中油管道建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区华祥路51号。
法定代表人：宋再春，总经理。
委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，现住河北省廊坊市广阳区和平路23号，该公司项目部经理。
被告：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地：山丹县北大路3号。
法定代表人:刘录贤，经理。
原告常某某与被告杨某某、中油管道建设工程有限公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即支付原告借款22000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告中油管道建设工程有限公司与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司签订中油管道西气东输一线临汾市蒲县境内安全隐患和高后果区段改线工程施工合同，由山丹县建筑工程总公司委托代理人杨某某具体承揽该项工程的施工及结算。施工期间，被告杨某某借原告常某某22000元，经原告多次催要，杨某某均不予支付。被告中油管道建设工程有限公司作为中油管道安全隐患和高后果改线蒲县境内工程的发包方，对其承包方拖欠的款项承担清偿责任。原告在庭审中自愿放弃被告杨某某、甘肃省山丹县建筑工程总公司的还款责任。
被告中油管道建设工程有限公司辩称，自愿替被告杨某某承担借款本金，数额以杨某某签字的条据为准。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中油管道建设工程有限公司于2018年7月28日之前一次性偿还原告常某某借款22000元人民币。
二、案件受理费175元，由被告中油管道建设工程有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员郑蒲隆
二〇一八年六月十二日
书记员乔艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省蒲县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）晋1033民初293号原告：常某某，男，汉族，现住蒲县。被告：杨某某，男，汉族，现住。被告：中油管道建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区华祥路51号。法定代表人：宋再春，总经理。委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，现住河北省廊坊市广阳区和平路23号，该公司项目部经理。被告：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地：山丹县北大路3号。法定代表人:刘录贤，经理。原告常某某与被告杨某某、中油管道建设工程有限公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即支付原告借款22000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告中油管道建设工程有限公司与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司签订中油管道西气东输一线临汾市蒲县境内安全隐患和高后果区段改线工程施工合同，由山丹县建筑工程总公司委托代理人杨某某具体承揽该项工程的施工及结算。施工期间，被告杨某某借原告常某某22000元，经原告多次催要，杨某某均不予支付。被告中油管道建设工程有限公司作为中油管道安全隐患和高后果改线蒲县境内工程的发包方，对其承包方拖欠的款项承担清偿责任。原告在庭审中自愿放弃被告杨某某、甘肃省山丹县建筑工程总公司的还款责任。被告中油管道建设工程有限公司辩称，自愿替被告杨某某承担借款本金，数额以杨某某签字的条据为准。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中油管道建设工程有限公司于2018年7月28日之前一次性偿还原告常某某借款22000元人民币。二、案件受理费175元，由被告中油管道建设工程有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员郑蒲隆二〇一八年六月十二日书记员乔艳玲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第456号
公诉机关江苏省南京市钟山地区人民检察院。
被告人孙宝奎，男，1979年11月8日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，江苏省江宁监狱在押犯人。2006年8月因犯非法拘禁罪被判处管制二年；2007年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年9月因犯寻衅滋事罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年5月20日起至2018年11月19日止）。现羁押于江苏省江宁监狱。
江苏省南京市钟山地区人民检察院以宁钟检钟刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孙宝奎犯破坏监管秩序罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派代理检察员李少春、胡洪广出庭支持公诉，被告人孙宝奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市钟山地区人民检察院指控：2015年2月7日上午9时许，在江苏省江宁监狱二十一监区201号监舍，被告人孙宝奎因琐事与被害人吴成方发生口角，继而相互谩骂，后吴成方打了孙宝奎头部两下，被民警发现并口头制止，但被告人孙宝奎不听，仍继续用左拳击打被害人吴成方鼻子，又用手抓吴成方的嘴唇，致吴成方的鼻子出血、嘴角多处破裂，后二人被其他罪犯拉开。经南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，吴成方的损伤程度属轻伤二级。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人孙宝奎在服刑期间，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人孙宝奎在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条的规定予以判处。
被告人孙宝奎辩称，吴成方先骂其并且先动手，其才还手，民警在监舍外制止时其已还过手，其感觉很委屈，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月7日上午9时许，在江苏省江宁监狱二十一监区106号监舍，被告人孙宝奎因晾晒衣服与吴成方发生口角，继而相互谩骂，吴成方上前击打被告人孙宝奎头部，被告人孙宝奎还手用左拳击打吴成方面部，被民警发现并口头制止，但被告人孙宝奎仍继续用手抓吴成方的嘴唇，致吴成方两侧鼻骨骨折（左侧为粉碎性）、骨性鼻中隔骨折等伤。经南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人吴成方的损伤程度属轻伤二级。
被告人孙宝奎案发后如实供述自己破坏监管秩序的事实。另被告人孙宝奎已取得被害人吴成方的谅解。
上述事实，被告人孙宝奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴成方的陈述，证人丁万龙、方荣德、吕金根、胡翰森、刘志国的证言，书证案发经过、刑事判决书、罪犯入监登记表、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、案发现场平面示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝奎在服刑期间，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。被告人孙宝奎在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人孙宝奎犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙宝奎案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人孙宝奎有多次前科，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案现有证据，应当认定被害人吴成方对激化矛盾引发犯罪有过错，可酌情对被告人孙宝奎从轻处罚。为了维护监狱管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙宝奎犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，与前罪余刑有期徒刑三年九个月十一日并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 张 旭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执207号
申请人：吴业勋
被执行人：赵克华
申请执行人吴业勋与被执行人赵克华提供劳务者致害责任纠纷一案中，六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵克华至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人吴业勋申请强制执行，本院查明被执行人赵克华拥有车牌照为皖******号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人赵克华所有的皖******号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵爱华
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省霍邱县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执207号之一
申请人：吴业勋
被执行人：赵克华
申请执行人吴业勋与被执行人赵克华提供劳务者致害责任纠纷一案中，霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01295号民事判决书，六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，因本院采取扣措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规�，裁定如下：
霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01295号民事判决书，六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00397号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵爱华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 崔祝全
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第00649号
原告：刘章堂。
委托代理人：田白洁、王林霞，河北来仪律师事务所律师。
被告：河北富冠橡胶制品有限公司（原鹿泉市富冠橡胶制品有限公司），住所地：鹿泉区大河乡贾村。
法定代表人：杨素良，该公司经理。
被告：杨素良。
被告：方为民。
第三人：陈治利。
本院在审理原告刘章堂与被告河北富冠橡胶制品有限公司、杨素良、方为民和第三人陈治利民间借贷纠纷一案中，发现被告河北富冠橡胶制品有限公司有非法集资嫌疑。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘章堂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 任钊欣
人民陪审员 杨 青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 姗
，
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初89号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张显存，男，1967年9月11日出生于河北省围场县，满族，小学文化，户籍地围场满族自治县，现住沧县，务工。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张显存犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人张显存到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年3月29日21时20分许，被告人张显存驾驶冀Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿浮阳大道由北向南行驶至御河新城东门时，与由西向东左转的程某驾驶的冀Ａ×××××号轿车发生碰撞，后又与由北向南行驶的王某驾驶的京Ｌ×××××号轿车发生碰撞。经交警部门认定，张显存、程某负事故同等责任，王某无责任。经鉴定，张显存血液中酒精含量为112.71mg/100ml。为此指控被告人张显存的行为构成危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。
被告人张显存对上述指控供认不讳。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张显存已就民事赔偿与程某、王某达成协议，取得二人的谅解。
上述事实有被告人张显存的供述，被害人程某、王某的陈述，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张显存违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张显存自愿认罪，积极赔偿被害方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张显存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年三月七日
书记员 王 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5377号
原告：徐雷，男，1973年9月3日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告：孙华权，男，1974年2月22日出生，住江苏省沭阳县。
原告徐雷诉被告孙华权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告徐雷于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐雷自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐雷撤诉。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告徐雷负担。
代理审判员 李 曼
二〇一八年五月八日
书 记 员 顾方云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7662号
原告:胡德友，男，1960年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被告:重庆武福机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村一社，统一社会信用代码91500106750064476N。
法定代表人高武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕小燕，女，重庆武福机械制造有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告胡德友与被告重庆武福机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案。原告胡德友诉讼请求：
1.请求原告与被告解除劳动关系。
2.请求判决被告支付原告一次性伤残补助金31000元、一次性医疗补助金23000元、一次性就业补助金65000元、停工留薪期工资22000元、伙食费500元、住院津贴2000元、鉴定期间津贴3000元，共计146500元。
事实与理由：原告2017年3月27日14时20分许在被告单位车间操作砂轮机时左手不慎被卷进砂轮机，造成其左手机器绞伤:左手第3指末节骨折。2018年1月9日经重庆市江北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年3月26日经重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。为了保护原告的合法权利不受侵犯，故提起本次诉讼，望判如所请。
被告重庆武福机械制造有限公司辩称，对原告起诉的事情都是事实，原告是被告的工人，是3月份受伤，但是原告做伤残等级及伤残鉴定时被告并不知情，对赔偿金额被告不同意。
本院在审理过程中，原告胡德友于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德友在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡德友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡德友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 钰
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审332号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人李毅，男，汉族，1989年4月10日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100452965处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月30日09时23分，在内乡县内报线被申请执行人李毅驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人李毅违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100452965处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100452965处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执345号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号。
负责人：麦庆强，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋梅芳，系该行职员。
委托诉讼代理人：周国桓，系该行职员。
被执行人：高伟洪，男，1979年8月7日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与高伟洪信用卡纠纷一案过程中，经双方协商，自愿达成以下执行和解协议：被执行人高伟洪尚欠申请执行人借款本息33092.48元（利息暂计至2017年3月2日），此款定于2017年12月30日前偿还10000元，2018年1月30日前偿还5000元，2018年2月30日前偿还5000元，余款及利息2018年3月30日还清。上述协议不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月十日
书记员 张帮超
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第59号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年1月8日生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，司机，现住威海市文登区。2014年8月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，9月13日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日15时许，在威海市文登区鞠某家门口，被告人刘某甲因琐事与被害人苏某相互殴打，致苏某受伤。经鉴定，苏某L1椎体骨折，伤情属轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲与被害人苏某、鞠某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币68000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述；证人鞠某、刘某乙等人的证言；威海市公安局文登分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书；伤情照片；协议书；收到条；受案登记表；抓获经过；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。威海火炬高技术产业开发区司法办公室调查评估结果为可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯美琴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1952号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张德祥，男，1969年3月28日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王成刚
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00395号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该社理事长。
被告：马骥，无业。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告马骥借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一三年十月九日
书记员 陈 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第932号
原告：百家好（上海）时装有限公司，住所地：上海市浦东新区东陆路1934号1层。
法定代表人：禹锺琓，董事长。
委托代理人：任大乐，职员。
被告：陈雪松，男，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告百家好（上海）时装有限公司诉被告陈雪松、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百家好（上海）时装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告百家好（上海）时装有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王金龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 洑婵娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3695号
原告：肖天仪，住伊宁市。
委托代理人：刘洪，住伊宁市。
被告：贺杨，现下落不明。
被告：周然，现下落不明。
原告肖天仪诉被告贺杨、周然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告肖天仪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 米合尔�丽
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 隋 华 月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3695号原告：肖天仪，住伊宁市。委托代理人：刘洪，住伊宁市。被告：贺杨，现下落不明。被告：周然，现下落不明。原告肖天仪诉被告贺杨、周然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告肖天仪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 沈     玲人民陪审员 米合尔�丽人民陪审员 王  秀  芳二〇一七年十月二十五日书 记 员 隋  华  月
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初318号
原告：王星。
被告：刘奉众。
本院在审理原告王星与被告刘奉众离婚纠纷一案中，原告王星于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告双方已和好，故原告向本院申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王星撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王星负担（原告已预交）。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月七日
书记员 王旭超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初780号
原告：向彬，女，1975年12月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：巫山县人民医院，住所地重庆市巫山县高唐街道广东西路168号，统一社会信用代码1250023745189172XB。
法定代表人：张应春，院长。
委托诉讼代理人夏传华（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人李勇，重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告向彬与被告巫山县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告向彬于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告向彬撤回起诉。
本案案件受理费445元，减半交纳227元，由原告向彬负担。
审判员 陈丽
二〇一七年三月二十日
书记员 黄艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第596-2号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地，淄博市张店区，企业代码74098133-4。
被执行人：淄博百盛绿能电源有限公司，住所地，淄博市张店区，企业代码77100399-8。
法定代表人：王兆钦，董事长。
被执行人：淄博百盛房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区，企业代码74335836-1。
法定代表人：盛英，董事长。
被执行人：盛英。
被执行人：高静。
齐商银行股份有限公司高新区支行与淄博百盛绿能电源有限公司、淄博百盛房地产开发有限公司、盛英、高静金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月3日立案执行，执行标的21999452.75元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博百盛绿能电源有限公司、淄博百盛房地产开发有限公司、盛英、高静无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李国钰
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第596-2号
申请执行人蒋明。
被执行人曹远智。
申请执行人蒋明与被执行人曹远智侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）新民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒋明2015年12月07日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人曹远智无银行存款，无房产、股权登记，有事故车辆被本院查封，无其他可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人款项25716元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第596号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨海兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1186号
原告:陆某,男,1996年8月8日出生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被告:顾某某,男,1977年10月19日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告陆某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15000元及利息（以15000元为基数，按月息2分，自2016年11月29日起算至实际给付之日）暂定4500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，并出具欠条。借款到期后原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告顾某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原、被告签订借款合同一份。合同载明：“借款用途：资金周转借款金额：（大写）壹万伍仟元（小写）15000元；借款利息及支付时间：自款到账之日（2016年11月29日）开始计算利息，月息3%，借限自2016年11月29日起至2016年12月29日止。”原、被告双方均在合同上签字按捺确认。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，双方因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆某与被告顾某某之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因借贷行为所产生的债务。因此，对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的利息主张，虽然合同中约定利息为月息3分，原告现要求按月息2分（年利率24%）计算系对其诉讼权利的处分且未侵害被告的相关权益，故对原告该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效后十日内偿还原告陆某借款15000元及利息（利息以15000元为基数自2016年11月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告顾某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张欣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杜莹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。