盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初386号
原告：邓士来，住辽宁省盘山县沙岭镇。
委托诉讼代理人：张志密、张志多，系辽宁公理律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司。
负责人：陈胜军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，系辽宁中康律师事务所律师。
原告邓士来与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓士来委托的诉讼代理人张志密、张志多、被告人寿公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依据保险合同约定赔偿原告经济损失39,266.76元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告所有的辽LN67**号车在被告处投保交强险一份，商业三者险及不计免赔险。2017年11月3日14时40分许，在大盘线盘山县沙岭镇宗家村自家承包田里，原告驾驶辽LN67**轻型货车向前行驶挪动车辆时，将站在连接车厢与地面之间跳板上的李树年摔倒，致李树年受伤。原告赔偿李树年各项经济损失共计39，266.76万元。原告要求被告承担保险责任，双方就理赔数额未能达成一致意见，请求贵院判决被告依据保险合同约定赔偿原告经济损失39，266.76元；
被告人寿公司未作书面答辩,在庭审中辩称：辽LN67**号车在我公司投保交强险、三者责任险100万元、车上人员责任险1万元。我公司认为受伤人员为车上人员，所以我公司只同意由车上人员责任险范围内赔偿。
本院确认本案的争议焦点为；本起交通事故是按照交强险、三者险还是按照车上人员责任险赔偿。
当事人围绕争议焦点依法举证、质证。原告提交的证据如下：
1、辽LN67**号车辆行驶证、原告驾驶证、保险单抄件两份。证明原告为辽LN67**号车的所有权人，其有驾驶资格。前述车辆在被告公司投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔险。被告质证无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认。
2、伤者李树年身份证、病历、诊断书、用药清单、医疗费票据及明细。证明李树年住院19天，诊断为左外踝粉碎性骨折，进行左踝切开复位锁定钛板内固定手术，原告垫付医疗费28，266.76元。出院诊断2周后复查，故误工时间最少33天。因李树年左踝钛板内固定物必然拆除，需二次手术。被告质证真实性无异议，但应依照国家医疗保险标准，扣除丙类药全部及乙类药的10%。该组证据经本院审查及质证，予以确认。
3、道路交通事故认定书、李树年自拟的损失明细。证明事故发生的经过，原告承担全部责任，李树年无责任，李树年在事故中受伤。除了医疗费，李树年最初要求我方赔偿四万八千余元，经交警队调解原告与李树年达成调解协议，除去医疗费，其他损失共计11，000.00元。被告质证对事故认定书无异议，因伤者李树年未做鉴定，人寿公司不同意赔偿伤残赔偿金和二次手术费，其他赔偿项目请法院依法确认。该组证据经本院审查及质证，予以确认。
4、收条一份。证明原告支付李树年11，000.00元，加上垫付的医疗费共赔偿李树年39，266.76元。被告质证无异议。该组证据经本院审查及质证，予以确认。
5、收入证明一份。证明李树年为力工，每天收入200元。被告质证不予认可，请法院确认。该份证据来源合法，具有真实性、合法性，本院予以确认。
被告人寿公司提交证据一份：机动车综合商业保险示范条款，证明该保险条款约定，伤者应该属于车上人员，同时依据约定应当按照国家医疗标准，理赔时扣除乙类药的10%和丙类药的全部。原告质证不同意认定伤者为车上人员，首先是车上人员责任险是承保车辆座位，伤者李树年是往货车车厢内装水稻，不是上下车座；其次界定车上、车下应该以车厢板垂直地面的立面为分界线，李树年是在车厢板外的跳板上摔下来的，在立面外属于车外人员；再者按照《中华人民共和国保险法》第30条的规定，人民法院对保险条款应该作出有利于被保险人的解释，也能证明李树年属于该车三者。本院认为，从庭审调查受害者李树年是原告雇佣装车的雇工，在装卸水稻的过程中受伤，应按保险合同中的三者予以赔偿。
经审理查明：原告邓士来将辽LN67**号车在被告处投保交强险一份、商业三者险保险限额100万元、车上人员责任险每座保险限额1万元及不计免赔险，保险期间自2017年9月25日至2018年9月24日。2017年11月3日14时40分许，在大盘线盘山县沙岭镇宗家村自家承包田里，原告驾驶辽LN67**轻型货车向前行驶挪动车辆时，将站在连接车厢与地面之间跳板上的李树年摔倒，致李树年受伤。李树年在盘锦骨科医院住院19天，诊断为左外踝粉碎性骨折，行患处内置钛板固定手术。出院诊断为每两周复查一次。经盘山县公安局交通管理大队主持调解，原告赔偿李树年各项经济损失共计39，266.76万元。原告要求被告承担保险责任，被告以伤者李树年为车上人员应在车上人员责任险范围内赔偿1万元，双方就理赔数额未能达成一致意见。辽LN67**号车为货车，该车头部驾驶室内投保车上人员责任险共三个座位，驾驶人一人、乘客2人，车辆后部为货运车厢。李树年受伤时从事力工，每天收入200元。其住院期间由女儿李娇护理，职业为饭店服务员。
另查，李树年的损失为：1、医疗费28，266.76元；2、伙食补助费380元（20元×19天）；3、营养费285元（15元×19天）；4、护理费2043.72元（39261/365×19天）；5、误工费6600元（200元×33天）6、交通费酌定200元；7、衣物损失酌定200元；共计37,975.58元。
本院认为：原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车综合商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。承保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担保险责任。
被告人寿公司称保险合同条款约定上下车人员均为车上人员，但该条款应局限于上下车辆座位的人员，而且应以事故发生时的空间界限划分，同时保险合同条款属于格式条款，按照保险法规定保险合同主体对格式条款有争议的，应作出有利于投保人的解释。本案中车辆为货车，车上人员责任险只对驾驶室内座位承保，伤者李树年受伤时处于货车车厢外，而且是向车厢内装水稻，非上下车乘坐车辆，不是车上乘客。故本起事故伤者李树年应定义为车外三者，应以交强险和商业三者险进行理赔。对被告提出按照车上人员责任险理赔的抗辩不予支持。原告主张二次手术费的数额，考虑到伤者左踝患处内固定钛板未取，确需二次手术，关于二次手术费待伤者李树年实际发生后，可另行再诉。原告主张被告赔偿39，266.76元，未超出被告保险理赔标准。根据保险法解释三第19条规定，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。被告人寿公司主张按照国家医保标准计算医疗费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告邓士来37,975.58元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，简易程序减半收取390元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年四月十七日
书记员 张 冰