wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3306号
原告贾立军。
原告史昆智。
原告委托代理人贾立军。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告贾立军、史昆智诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告史昆智委托代理人贾立军即原告贾立军、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金33711元（2014年7月13日至2016年4月27日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积103.93平方米，以下简称诉争房），总房价款514677元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、维修基金发票、地产交易税收申报表、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月22日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月13日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月27日止共计655天，违约金应为33711元（514677×0.0001×655），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾立军、史昆智逾期办证违约金33711元。（计算至2016年4月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1180号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
被申请人：王庆，女，汉族，1973年9月30日出生，住成都市金牛区。
被申请人：蔡立明，男，汉族，1974年4月21日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司成都分行诉被申请人王庆、蔡立明金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人王庆、蔡立明名下的价值1608429.58元的财产采取诉讼保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王庆、蔡立明所有的财产在价值1608429.58元的范围内予以查封、冻结、扣押。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年三月一日
书记员 狄强
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更54号
罪犯郭路胜，男，1965年10月5日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2008年4月11日作出（2008）城刑初字第70号刑事判决，以被告人郭路胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月22日起至2016年8月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第704号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭路胜在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，完成劳动任务。2008年8月至2015年5月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯郭路胜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭路胜三次犯罪，且系累犯。服刑期间，扣分64分。2011年4月因违纪被禁闭处分，未交纳罚金，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭路胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执449号之一
申请执行人：范湖涛，男，汉族，1980年9月30日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人：桂林中厦建筑工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路170号。
法定代表人：唐世馗，该公司执行董事。
桂林市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂03民终字第611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林中厦建筑工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范湖涛已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年8月26日冻结被执行人桂林中厦建筑工程有限公司在桂林漓江农村合作银行万福支行的银行存款帐户人民币贰拾柒万元整（￥270000.00）；于同日冻结被执行人桂林中厦建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司桂林市城北支行的银行存款帐户人民币贰拾万元整（￥200000.00）。现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人桂林中厦建筑工程有限公司在桂林漓江农村合作银行万福支行的银行存款帐户人民币贰拾柒万元整（￥270000.00）的冻结；
二、解除对被执行人桂林中厦建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司桂林市城北支行的银行存款帐户人民币贰拾万元整（￥200000.00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执449号
申请执行人：范湖涛，男，汉族，1980年9月30日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人：桂林中厦建筑工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路170号。
法定代表人：唐世馗，该公司执行董事。
桂林市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂03民终字第611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林中厦建筑工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范湖涛已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林中厦建筑工程有限公司的银行存款帐户人民币肆拾柒万元整（￥470000.00），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张文武
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104执保25号
原告王玉正，无职业。
被告孙生财，奶牛养殖户。
本院在审理原告王玉正与被告孙生财买卖合同纠纷一案中，原告王玉正于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙生财在黑龙江省嫩江农场奶牛24头进行保全，并提供王玉宝所有的的位于黑龙江省嫩江县九三农垦分局建筑面积60.76平方米住宅（价值164052.00元）进行担保。
本院认为，原告王玉正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告孙生财在黑龙江省嫩江农场的黑白花奶牛24头进行查封，期限为2年，查封期间仍由被告孙生财进行喂养、管理，但不准私自转移、变卖或抵偿他人欠款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连群
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩雪莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初688号
原告：张某，男，1970年6月20日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。诉讼代理。
被告：伊通满族自治县新钢车轮有限公司（以下简称新钢车轮公司，下同）。
法定代表人：田君，总经理。
本院于2016年5月6日受理了原告张某诉被告新钢车轮公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月16日由审判员计奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人卢岩松到庭参加诉讼，被告新钢车轮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原、被告签订承包合同，被告将伊通县新钢商贸公司综合楼的土建、暖卫、电气等工程发包给原告，承包方式为包工，包周转材料。约定2014年7月1日竣工交付。按建筑面积470/㎡结算，合同总价款约450万元。随工程进度付款，竣工验收后7日内扣留保证金，一次性将余款付齐。原告如约履行了合同义务，被告除给付部分工程款外尚欠1,378,740元人工费至今未付。2015年7月9日被告出具了欠据。现诉请法院判令被告支付工程款1,378,740元，支付拖欠期间的利息，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、承包合同。证明被告将伊通县新钢商贸公司综合楼（地址在原县泵厂院内）的土建、暖卫、电气等工程发包给原告施工建设。承包方式为包工、包周转材料，即工程的人工费、施工机械、工具、模板等生产设施。2013年9月1日施工，2014年7月1日竣工交付。合同总价款约450万元，最终以实际完成面积计算；随工程进度逐期拨款，余款在竣工验收后7日内扣留保证金一次性付给原告，质量保证金在保修期满后15日内一次性付清。自工程验收合格后计算，保修期均为一年。被告方代表周云贵和施工方代表张某、唐成在合同上签名。
2、欠据。证明2015年7月9日（保修期满后）由被告新钢车轮公司及伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司出具了欠据，金额为1,378,740元。在欠据事项标明；新钢商贸综合楼工程，欠张某工程人工费。
被告新钢车轮公司未到庭发表辩论意见，亦未提交任何反驳证据。
对原告提交的证据，因证据间能够相互佐证，已形成完整的证据链条，且与原告陈述一致。被告未到庭质证视为放弃抗辩权。故原告所举证据本院予以确认。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订了伊通县新钢商贸综合楼工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，故认定承包合同有效。原告如约完工，被告于质量保证期满后出具了欠据，可以证明双方结算后尚欠承包工程款1,378,740元。被告应按合同的约定支付拖欠的工程款，支付按同期银行贷款利率计算的利息，故原告的诉讼主张本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新钢车轮公司于本判决发生法律效力后给付原告张某工程款1,378,740元，并支付拖欠期间的利息（自2014年7月9日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费4302元（已减半）及保全费5000元由被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一六年七月五日
书记员 岳晓玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终202号
上诉人（原审被告）：青岛永昌实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：管敦家，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄某
上诉人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11094号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛永昌实业集团房地产开发有限公司上诉称，上诉人与案外人张璐签订的《青岛市商品房预售合同》中约定有仲裁条款。案外人张璐没有将全部房款付清，被上诉人与案外人张璐签订的《债权转让协议》系将合同的权利义务一并概括转让，该《债权转让协议》未经上诉人同意应为无效。《债权转让协议》的约定不能改变《青岛市商品房预售合同》中约定的仲裁条款。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”。涉案《债权转让协议》中约定，被上诉人不同意、不认可案外人张璐与上诉人约定的仲裁管辖条款，若发生争议由法院管辖。故，涉案《青岛市商品房预售合同》中约定的仲裁条款对被上诉人无拘束力。上诉人的住所地和涉案房屋均在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月七日
书记员 张雪平
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1642号
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行，住所地连云港市灌云县伊山镇伊山北路18号。
法定代表人，陈士春，该支行行长。
被执行人任加波，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人陈飞艳，女，1985年4月13日出生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人任加波、陈飞艳公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2016年8月19日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2012）连灌云证经内字第675号公证书。
本院于2016年8月19日立案执行后，依法向被执行人任加波、陈飞艳发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。发现被执行人名下有车辆和房产但暂不宜处置。其余并未发现其他可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1642号申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行，住所地连云港市灌云县伊山镇伊山北路18号。法定代表人，陈士春，该支行行长。被执行人任加波，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人陈飞艳，女，1985年4月13日出生，汉族，居民，住响水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人任加波、陈飞艳公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2016年8月19日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2012）连灌云证经内字第675号公证书。本院于2016年8月19日立案执行后，依法向被执行人任加波、陈飞艳发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。发现被执行人名下有车辆和房产但暂不宜处置。其余并未发现其他可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月十四日书记员  葛 岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第31号
原告施卫良。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告上海振俞实业有限公司。
法定代表人李慧。
原告施卫良与被告上海振俞实业有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施卫良及其委托代理人才浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2002年起，原告陆续为被告位于上海市嘉定区安亭镇国际汽车零部件配套工业区二区XX路XX号建造厂房及配套设施。后于2009年4月13日经被告核实，确认尚欠原告工程款人民币788113元（以下币种同），并由被告实际经营人俞祯祥出具欠条。2012年3月，原告为被告公司内厂房（使用者为被告的关联公司上海泰锋电器有限公司）一层、二层安装用电设施，完工后于同年5月3日经被告核实，确认该工程的材料款和人工费共计83000元，并由被告实际经营人俞祯祥出具结账单。此后因双方持续存在业务关系，原告未及时追偿。2013年10月28日，原告突然获悉被告放弃公司经营，随即赶到被告处，发现被告法定代表人李慧和实际经营人俞祯祥均不知所踪，被告及其三家关联公司也已全部停止营业。原告为此多次联系俞祯祥，要求付款，均未果。现起诉要求被告支付工程款871113元。
被告未作答辩。
经审理查明，自2002年起，原、被告建立建设工程施工关系。原告为被告位于上海市嘉定区安亭镇国际汽车零部件配套工业区二区XX路XX号建造厂房及其配套设施。原告完工后，被告随即使用该建造厂房及其配套设施。2009年4月13日，被告处股东及实际控制人俞祯祥向原告出具一份欠条，载明拖欠原告工程款788113元。2012年，原告继续为被告处厂房（实际使用人为上海泰锋电器有限公司）一层、、二层安装用电设施。原告完工后，被告随即使用该用电设施。2012年5月3日，俞祯祥向原告出具一份结账单，载明拖欠原告工程款83000元。后原告经多次催讨，均未果。因原告认为被告拖欠工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有欠条、结账单、工程量清单、调查笔录及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告间的建设工程施工法律关系成立。根据欠条、结账单和工程量清单，可以证明被告拖欠原告工程款的事实。根据调查笔录，可以证明俞祯祥在欠条和结账单上签字系代表被告的职务行为，该行为对被告具有拘束力，故被告应承担付款责任。现被告拖欠工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海振俞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施卫良工程款人民币871113元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12511.13元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 清
代理审判员 周 平
人民陪审员 宗小时
二〇一四年六月九日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第684号
原告夏满平，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向沅生，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告朱湘沅，女，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告夏满平诉被告朱湘沅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由本院审判员袁占科担任审判长与代理审判员李迪明及人民陪审员杨珍组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告夏满平及其委托代理人向沅生到庭参加诉讼，被告朱湘沅经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏满平诉称，原、被告平时关系尚好，2008年8月2日，被告朱湘沅称家有急事，向原告夏满平借款30000元，考虑到情面，原告夏满平就当场去银行取钱给了被告朱湘沅。当时，被告夏满平出具了借条一份。被告朱湘沅借款后，至今未偿还借款，原告夏满平多次找到被告朱湘沅，要求其还款，但被告朱湘沅总是回避，拒不还款。据此，原告夏满平诉至法院，要求法院判令被告朱湘沅偿还借款本金30000元，利息55224元；案件受理费由被告朱湘沅承担。
为支持其主张，原告夏满平除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份证明，欲证实原、被告的基本情况；
2.借条，欲证明被告朱湘沅于2008年8月2日向原告夏满萍借款30000元；
3.沅陵县官庄镇上下街居委会证明，欲证明被告朱湘沅外出多年，与居委会无任何联系，不知其下落。
被告朱湘沅未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
本院依法调取了被告朱湘沅母亲李竹桥的证言，证明被告朱湘沅与家人失去联系，至今不知其下落。
庭审质证时，原告夏满平对本院调取的被告朱湘沅母亲李竹桥的证言没有异议。
本院对原告夏满平提交的证据认证如下：原告夏满平提交的1--3号证据均来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2008年8月2日，被告朱湘沅以在沅陵县县城买房子为由向原告夏满平借款30000元。原告夏满平当场去银行取款30000元，并将借款支付给被告朱湘沅，同时被告朱湘沅向原告夏满平出具借条一份。被告朱湘沅借款后，在2009年左右，偿还原告夏满平6000元。此后，原告夏满平曾向被告朱湘沅催讨剩余欠款，但被告朱湘沅不明去向，其家人与其也失去联系。另查明，原、被告借款时，双方没有约定利息及还款期限。
本院认为，原、被告双方就借款事宜没有订立书面合同，但是原告夏满平出示了被告朱湘沅本人出具的借据，能确认双方借款是事实。因此，原、被告双方系自然人之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自原告夏满平在向被告朱湘沅发放借款后，原、被告之间的借款合同生效。原、被告没有约定还款期限，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，原告夏满平可以随时要求被告朱湘沅返还借款。被告朱湘沅在原告夏满平催要借款后，偿还了6000元，该部分应当予以扣除，剩余的24000元欠款，被告朱湘沅负有偿还义务。因原、被告之间没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故对于原告朱湘沅要求被告夏满平偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持，但原告朱湘沅要求被告夏满平支付利息55224元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱湘沅偿还原告夏满平借款本金24000元。此款限本判决生效后十日内给付。
案件受理费965元，由原告夏满平负担340，被告朱湘沅负担625元；公告费560元由原告夏满平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁占科
代理审判员 李迪明
人民陪审员 杨 珍
二〇一五年十二月十日
代理书记员 涂显卫
附法律、司法解释条文：
《中国人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第684号
原告楚某某，女。
被告熊某甲，男。
原告楚某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年1月18日登记结婚，1983年11月6日生育一子，取名熊某乙。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告书面辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情并末破裂，不同意离婚。
被告未提供证据，对原告提供的证据也未质证。
对于原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的结婚证具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年1月18日登记结婚，1983年11月6日生育一子，取名熊某乙。原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告楚某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李德保
二〇一五年八月十九日
代理书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3331号
原告：竺国东，农民。
被告：袁开业，农民。
原告竺国东与被告袁开业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告竺国东到庭参加诉讼，被告袁开业经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺国东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金200000元及利息60000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（利息按2分利算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款本金200000元及利息60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告因资金需要向原告借款200000元，原告通过转账170000元，现金30000元交付给被告，双方约定月息2分，被告出具了借条一份，现被告拒不还款。
被告袁开业未作答辩。
原告竺国东为证明自己主张的事实，提供了借条一份和银行转账凭证一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告袁开业于2015年4月3日向原告竺国东借款200000元，借款期限为2015年4月3日至2016年4月2日，被告出具了借条。现借款已过约定的还款日期，被告已违约故理应返还。原被告未约定借款利率，根据法律规定视为不支付利息，借款到期后，原告有权要求被告赔偿利息损失，计算利息损失的标准中国人民银行同期贷款利率，故原告可以要求被告赔偿按中国人民银行同期贷款利率按本金200000元自2016年4月3日起至款清日的利息损失，对原告主张的其他利息损失，与法不符，本院不予支持。本案被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁开业于本判决生效后十日内返还给原告竺国东借款本金200000元，并赔偿按中国人民银行同期贷款利率按本金200000元自2016年4月3日计算至款清日止的利息损失；
二、驳回原告竺国东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5200元，由被告袁开业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明�；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、�押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09058号
原告卓君辉，男，汉族，1981年4月27日生，住浙江省奉化市松岙镇。
被告陈善菊，女，汉族，1978年11月21日出生，住重庆市万州区周家坝。
原告卓君辉与被告陈善菊劳动争议纠纷一案，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告陈善菊因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告卓君辉主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：
终结原告卓君辉与被告陈善菊劳动争议纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卓君辉负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一五年九月二十日
书记员 熊凤铭
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初161号
原告：王铁民。
被告：大连市铭德书城文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：向文阳，总经理。
本院审理的原告王铁民与被告大连市铭德书城文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王铁民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执96号
申请执行人刘某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人付某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
负责人张某某，总经理。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执96号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执96号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执96号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执96号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执96号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年二月二十日
书记员 吴立军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更213号
罪犯吴宗河，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年5月14日作出（2012）贺八刑初字第23号刑事判决，以被告人吴宗河犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二万元，继续追缴二十九万三千元。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴宗河在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯吴宗河在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分74.53分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宗河在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗河减去有期徒刑五个月（刑期从2011年6月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民特字第17479号
申请人赵x1，男，1983年10月25日出生。
被申请人赵xx，男，1956年6月6日出生。
诉讼代理人王xx（被申请人赵xx妻子），女，1966年11月20日出生。
申请人赵x1要求宣告被�请人赵xx为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵x1称，被申请人赵xx于2013年2月27日经北京回龙观医院诊断为：轻度精神发育迟滞、急性应激反应，故申请对赵xx的民事行为能力进行宣告。
经鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2013年12月11日出具法大（2013）医鉴字第1109号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵xx诊断为精神分裂症，目前处于衰退期，评定为限制民事行为能力。
另查明，赵xx与高xx原系夫妻，二人生育了赵x1，后赵xx与高xx于1997年离婚，赵x1随高xx生活。2003年1月13日赵xx与王xx登记结婚，王xx与前夫所生之女童x（1991年9月24日出生）与赵xx、王xx共同生活。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人赵xx为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁冲
二〇一四年一月二十二日
书记员 钳磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保167号
申请人于东寅，男，1969年12月5日出生。
委托代理人周一娟，北京市国典律师事务所律师。
被申请人梁文丽，女，1969年12月23日出生。
申请人于东寅于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁文丽名下价值60万元的财产。担保人李金雪以其名下的位于xxx房产为申请人于东寅提供担保。
本院认为：申请人于东寅提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁文丽名下价值六十万元的财产。
申请人于东寅应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年七月二十日
书记员 郭智鲲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保167号之一
申请人于东寅，男，1969年12月5日出生。
委托代理人周一娟，北京市国典律师事务所律师。
被申请人梁文丽，女，1969年12月23日出生。
申请人于东寅于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁文丽名下价值60万元的财产。担保人李金雪以其名下的位于xxx房产为申请人于东寅提供担保。
本院认为：申请人于东寅提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人李金雪名下的xxx房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘 超
二〇一六年七月二十日
书记员 郭智鲲
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）石铁民一初字第575号
原告：正定县祥云工贸有限公司，住所地石家庄市正定县恒山市场。
法定代表人：胡兰成，该公司经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司经理。
委托代理人：邓永辉，该公司员工。
原告正定县祥云工贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告正定县祥云工贸有限公司诉称：2015年1月1日6时30分许，司机王飞驾驶原告的冀A×××××／冀A×××××挂货车，沿108国道由西向东行驶到新城外环红绿灯处时，与前方崔从玉驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经山西省代县公安交警大队处理并认定，司机王飞负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有机动车损失险等保险并约定有不计免赔率，事故发生在保险期间内，故诉请法院判令被告赔付原告车损及施救费共计102150元并承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
本院认为，原告方提交的证据显示本保险合同的保单已作批改，被保险人已改为他人，故正定县祥云工贸有限公司不是本案适格的的原告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告正定县祥云工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 磊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初47号
原告：浙江圣华建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：陈安华，该公司总经理。
被告：涡阳县红鑫置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：王福林，该公司总经理。
原告浙江圣华建设集团有限公司诉被告涡阳县红鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江圣华建设集团有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对涡阳县红鑫置业有限公司1500万元的银行存款或等价值的其他财产进行财产保全。安徽新润房地产开发有限公司于2016年1月25日向本院提交愿意为原告的财产保全申请担保的担保书，并于2016年2月1日提交安徽新润房地产开发有限公司同意该担保的股东会决议，同意以其所有的位于阜阳市颖泉区阜太路1#B1室
--B8室的房产（房地权证阜字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、20××44号、20××45号）作为担保。
本院认为，浙江圣华建设集团有限公司的财产保全申请不违反法律规定，应予准许，同时安徽新润房地产开发有限公司提供的担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结涡阳县红鑫置业有限公司1500万元的银行存款或查封其等价值的其他财产；
二、查封安徽新润房地产开发有限公司所有的位于阜阳市颖泉区阜太路1#B1室、B2室、B3室、B4室、B5室、B6室、B7室、B8室的房产（房地权证阜字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、20××44号、20××45号）。
财产保全申请费5000元，由原告浙江圣华建设集团有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 强
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 琪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更70号
罪犯付全强，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）临刑二终字第102号刑事判决，以罪犯付全强犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯付全强有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付全强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯付全强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付全强准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月8日起至2021年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9005号
原告：黄润，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：吴宗鸿，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：沈晓霞，女，1988年7月17日出生，汉族。
被告：谭元海，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省。
被告：陈沛甯，女，1982年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告黄润与被告吴宗鸿、沈晓霞、谭元海、陈沛甯民间借贷纠纷一案中，原告黄润于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄润申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄润撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取为338元，由原告黄润负担。
审判员 王 璐
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄富明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1823号
本院在执行杨林与张银芹债权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初1616号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张银芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初321号
原告刘丰，男，汉族，1985年10月1日生，住郑州市金水区。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西华县人民政府，住所地：西华县安康大道，组织机构代码：73550387-2。
法定代表人田庆杰，职务县长。
委托代理人高翔，西华县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人石素丽，西华县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
原告刘丰诉被告西华县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘丰诉称，原告有国有土地一宗，该地位于西华县交通路（现逍遥路）东侧，东邻化肥厂，西邻交通路，南邻南华路（现汉唐大街），北邻邱效华，使用面积258.3平方米。2006年7月8日西华县人民政府为我进行了土地登记，并颁发了西土国用第6313号土地使用权证书。而西华县人民政府却在2007年10月15日签发了西政土（2007）39号文件“关于将建成区内集体土地依法界定为国有并收回其土地使用权的通知”，把原告拥有土地使用权的土地在没有通知原告，没有对原告进行任何补偿的情况下，当作西华县化肥厂的土地予以收回，后又违法出让给河南汉唐房地产开发有限责任公司，造成原告的土地被该公司实际占用。我方认为被告不经征收，违法签发文件将集体土地界定为国有土地，在没有通知原告和进行任何补偿的情况下，将原告拥有的土地使用权当作化肥厂的土地予以收回，严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，原告发现后多次找政府有关人员协商未果，为了维护原告的合法权益请求人民法院撤销被告作出的西政土（2007）39号文。
被告西华县人民政府辩称，一、原告诉称与事实不符，答辩人作出的西政土（2007）39号文完全符合法律规定，程序合法。2007年为了加强土地管理，根据土地管理法第58条的规定，我政府依法收回西华县奉母路中段国有土地13.13亩，同时注销原土地登记和土地使用证，依法对原土地使用者按标准进行补偿，收回的国有土地包括本案诉争的土地。二、原告对本案不具有诉讼主体资格。答辩人作出西政土（2007）39号文，对诉争土地进行了收回并对原告的土地登记和土地证依法注销，原告对诉争土地已经没有任何法律上的利害关系，原告不具备本案原告的诉讼主任资格，应依法驳回原告的起诉。三、原告起诉已经超过法定诉讼时效。原告诉称的西政土（2007）39号文作出时间为2007年10月15日，距离现在已经长达9年，早已超过了法定的诉讼时效，并且没有正当理由。综上，原告不具备本案的诉讼主体资格应驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年7月8日西华县人民政府为原告刘丰颁发了西土国用第6313号土地使用权证书，该证载明土地位于西华县县城交通路中段（现逍遥路）路东，东邻化肥厂，西邻交通路，南邻南华路（现汉唐大街），北邻邱效华，使用面积253平方米。2007年10月15日西华县人民政府作出西政土（2007）39号《关于将建成区内集体土地依法界定为国有并收回其土地使用权的通知》该通知下文对象为“城关镇人民政府、县政府有关部门”。主要内容为：一、依法收回西华县奉母路中段国有土地13.13亩…，同时注销原土地登记和土地使用证。二、对原土地使用证依照法律、法规和政策规定的标准给予补偿。原告和被告均认为本案诉争土地系该文所述的西华县奉母路中段国有土地13.13亩中的一部分。西华县人民政府作出此文后，没有将该文公示、公告，也没有向原告下发该文和相关的收回国有土地决定，更没有向原告进行补偿并依法注销原告的土地登记，没有收回原告持有的国有土地使用权证书。2008年5月被告将包括本案争议土地在内共计32.24亩土地出让给河南汉唐房地产开发有限责任公司并为其颁发了西土国用（2008）第2008-023号国有土地使用证。随后，该公司进行开发建设，包括诉争土地在内的一期工程在2010年前建设完毕。原告发现自己的土地被占用后，与被告及汉唐公司多次协商未果，原告于2016年3月24日提起民事诉讼，之后又于2016年6月对被告为汉唐公司颁发的国有土地使用证提起行政诉讼，本院于2016年10月25日作出（2016）豫16行初166号行政判决，判决驳回了原告的诉讼请求，原告对该判决未上诉。在该行政案件审理过程中原告知道西政土（2007）39号文，遂提起本案诉讼。
本院认为，2007年10月15日西华县人民政府作出的西政土（2007）39号《关于将建成区内集体土地依法界定为国有并收回其土地使用权的通知》，该通知的下发对象为城关镇人民政府和县政府有关部门，被告没有将该文进行公示、公告，也没有向原告下发该文和相关的收回国有土地决定，同时也没有向原告进行补偿，没有注销原告的土地登记，收回原告持有的国有土地使用权证书。那么从以上事实可以看出，被告作出的西政土（2007）39号通知只是在行政管理中内部的会议决定通知，该通知没有被外化，该通知对原告不产生收回并注销其土地使用权证书的法律效力，故此可以认为原告持有的西土国用第6313号土地使用权证书没有被依法注销，原告仍是西土国用第6313号土地使用权证书合法持有人；原告可以持该土地证主张自己的权利，而无需对西政土（2007）39号文提起行政诉讼。纵观本案案情，本案纠纷的根源就在于被告在收回国有土地使用权过程中，未按照法律规定的程序依法进行，审查不严，把本该作为收回补偿对象的原告遗漏所造成，被告应对此工作中的失误积极的采取补救措施而不是一味的推诿扯皮。
综上，被告作出的西政土（2007）39号通知系内部行政行为，不具有对外的法律效力，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，原告不应起诉也无需起诉该通知，故本案应驳回原告的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 胡文建
二〇一七年元月十六日
书记员 王高杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2354号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-1、32-2号。
负责人：童国财，该支行行长。
委托代理人：鲍愉敏，该银行职员。
被告：董良汇，男，1977年7月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶德利，男，1969年4月25日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称农商银行江滨支行）为与被告董良汇、叶德利金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行江滨支行的委托代理人鲍愉敏到庭参加诉讼；被告董良汇、叶德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行江滨支行诉称：2013年4月16日，被告董良汇、叶德利与原告签订合同号为浙鹿合银江滨（2013）循保借字第8511120130011437号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为20万元，借款额度的使用期限自2013年4月16日起至2015年4月15日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人叶德利为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2013年4月16日向被告董良汇发放20万元贷款，现被告董良汇未依照合同规定履行还款义务，被告叶德利亦未对上述债务承担连带清偿责任。现请求法院判令：1、被告董良汇偿还原告借款本金20万元、利息及逾期利息4948.64元、复利69.58元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2013年11月26日，之后所产生的逾期利息及复利均按月利率11.25‰计算至实际履行日）；2、被告叶德利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件各1份，用于证明原告的主体资格；
2.被告董良汇、叶德利的身份证明各1份，用于证明被告的主体资格；
3.《个人循环保证借款合同》1份、借款借据2份，用于证明原告与被告董良汇、叶德利签订借款合同和保证合同且原告依约向被告董良汇发放贷款的事实；
4.综合业务系统清单2份、利息清单、分户明细对账单各1份，用于证明被告董良汇的还款和欠款情况。
被告董良汇、叶德利均未作答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认为原告的证据可以证明其主张的证明内容，故对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
截止2014年8月17日，被告董良汇尚欠原告借款本金20万元、利息（期内利息）11948元、逾期利息9225元、复利（期内利息的复利）1020.32元。
另查明：2013年6月7日，经中国银监会温州监管分局审核并批准，原告的名称从“浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行”。
本院认定的其他事实与原告在诉称时所述一致。
本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告董良汇至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告董良汇偿付借款本金20万元及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告叶德利在《个人循环保证借款合同》中承诺为原告在本合同项下债权提供连带责任保证，故叶德利应对本案借款本息承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董良汇于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年8月17日的利息、逾期罚息、复利分别为11948元、9225元、1020.32元，之后的逾期利息按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止，之后的复利以11948元为基数、按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶德利对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告董良汇负担，被告叶德利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 洲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2917号
原告钟舒文，男，1989年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告江思源，男，1965年5月3日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告江西省双鹰建筑有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区解放路245号，组织机构代码705673459。
法定代表人黄春平，系该公司负责人。
原告钟舒文诉被告江思源、江西省双鹰建筑有限公司（下称“双鹰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟舒文到庭参加诉讼，被告江思源、双鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟舒文向本院提出诉讼请求：1、判决被告江思源、双鹰公司支付给原告挖掘机台班费7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告江思源承包了位于瑞金市工业园区的江西承儒生物科技有限公司厂房建设工程的部分工程项目，并委托原告用挖掘机为其开挖土方。经结算，被告江思源于2014年12月12日出具了欠条给原告，确定尚欠原告挖掘机台班费7000元。此后，原告多次催收欠款，被告江思源均拒绝支付。上述工程系被告双鹰公司违法分包给无施工资质的被告江思源，被告双鹰公司应承担连带支付原告挖掘机台班费的义务。
被告江思源辩称：被告江思源并未承包被告双鹰公司位于瑞金市经济技术开发区的江西承儒生物科技有限公司的厂房建设工程。被告江思源系被告双鹰公司委派到上述建设工程的管理人员。被告双鹰公司因建设涉案工程需要，委托原告进行挖掘作业。委托原告作业时，被告江思源已明确告知原告系为被告双鹰公司提供挖掘作业，相关报酬也由被告双鹰公司支付。原告完成挖掘作业后，被告江思源代表被告双鹰公司与原告进行了挖掘作业报酬结算，确认原告应得的报酬为7000元。被告江思源代表被告双鹰公司向原告出具了欠条。该行为系被告江思源履行管理职责的行为。该欠条虽无被告双鹰公司盖章，但原告提供挖掘作业的实际受益人为被告双鹰公司，应由被告双鹰公司承担向原告支付报酬。
被告双鹰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告双鹰公司承建了位于瑞金市经济技术开发区的江西承儒生物科技有限公司厂房建设工程。2014年5月至6月期间，原告钟舒文在被告双鹰公司承建的上述建设工程进行了桩基土方挖掘作业。经被告双鹰公司的工作人员，即被告江思源与原告结算后，被告江思源向原告出具了一张欠条，该欠条的内容为“欠条。破桩头挖机人民币柒仟元整。此据。欠人：江思源。2014.12.12。承儒生物科技。”原告催收上述欠款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、被告江思源身份证复印件1份、被告双鹰公司企业信息表1份、欠条1份，以及原告的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告钟舒文为被告双鹰公司承建的江西承儒生物科技有限公司厂房建设工程提供挖掘作业，原告与被告双鹰公司之间形成了承揽合同关系。被告双鹰公司经原告起诉催索，仍未支付承揽报酬，应承担违约责任。故对原告要求被告双鹰公司支付挖掘机台班费7000元的诉请，本院予以支持。被告江思源系被告双鹰公司的工作人员，其向原告出具欠条的行为属职务行为，相应法律后果应由被告双鹰公司承担。原告要求被告江思源对上述挖掘机台班费承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告双鹰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省双鹰建筑有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告钟舒文挖掘机台班费7000元。
驳回原告钟舒文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西省双鹰建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 李建光
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1248号
原告：郭福军，男，1973年4月6日出生，汉族，住中牟县。
被告：中牟县韩寺镇潘店胡村民委员会（以下简称潘店胡村委），地址中牟县。
被告：胡玉祥，男，1945年10月10日出生，汉族，住中牟县。
被告：任全领，男，1967年5月28日出生，汉族，住中牟县。
原告郭福军与被告潘店胡村委、胡玉祥、任全领民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭福军到庭参加了诉讼，被告潘店胡村委、胡玉祥、任全领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决潘店胡村委和胡玉祥、任全领共同承担原告的欠款9500元。事实和理由：2005年3月26日，被告潘店胡村委原支部书记胡玉祥、村主任任全领、村会计胡书法三人到原告家以村委的名义，向原告借款现金14500元，说是用于办公费用，约定年底还清。此后三人以种种理由拒绝还款，后来，原告多次催要，会计胡书法于2017年10月20日以个人名义给付原告5000元，剩下的9500元至今胡玉祥、任全领拒还，潘店胡村委负责人也多次拒接电话。无法还款，特此申请人民法院依法支持原告的诉讼请求，因胡书法已给付原告5000元，原告不再追究胡书法的任何法律责任。
原告提供的证据有：
证明一份，用于证明被告胡玉祥、任全领以被告潘店胡村委的名义向原告借款本金14500元，后还款5000元，下欠9500元的事实。
被告潘店胡村委未答辩，未提供证据。
被告胡玉祥未答辩，未提供证据。
被告任全领未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2005年3月26日，被告潘店胡村委向原告郭福军借款14500元，并为原告出具证明一份，证明的主要内容为：“兹有潘店胡村委今借古城村郭福军办公费用现金14500元。”后经原告催要，剩余9500元至今未还，后原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告潘店胡村委向原告郭福军借款9500元未还，证据充分，故原告郭福军要求被告潘店胡村委偿还原告借款9500元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告胡玉祥、任全领共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中牟县韩寺镇潘店胡村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭福军借款九千五百元。
二、驳回原告郭福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中牟县韩寺镇潘店胡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 唐慧良
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 李军停
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙晨红
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0291执342号
申请执行人内蒙古万生律师事务所，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人田会坤，主任。
被执行人包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会，住所地内蒙古自治区。
法定代表人刘连富，村民委员会主任。
本院在执行内蒙古万生律师事务所与包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会委托代理合同纠纷一案中，经查被执行人包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会价值263070元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执342号申请执行人内蒙古万生律师事务所，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人田会坤，主任。被执行人包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会，住所地内蒙古自治区。法定代表人刘连富，村民委员会主任。本院在执行内蒙古万生律师事务所与包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会委托代理合同纠纷一案中，经查被执行人包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会价值263070元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘刚
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行初43号
原告王占友，农民。
被告建昌县贺杖子乡人民政府，住所地辽宁省建昌县贺杖子乡本街。
法定代表人王继章，该乡乡长。
行政机关负责人张权，该乡政府副乡长。
委托代理人刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。
本院在审理原告王占友诉被告建昌县贺杖子乡人民政府乡政府行政赔偿一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元免收。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第592号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1988年6月25日出生，壮族，住广西田林县，系本案被害人。
被告人陈某，男，1962年12月26日出生于广西，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2015年8月20日18时许，被告人陈某在佛山市三水区乐平镇工业园区日丰企业有限公司门前候客时，因摩托车排队搭客与被害人黄某发生了冲突。随后，被告人陈某购买西瓜刀伺机报复。当晚21时许，被告人陈某返回日丰企业有限公司门前，使用西瓜刀追砍被害人黄某，致使被害人黄某的左上臂、左腰腹部受伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某到公安机关自动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陈某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人陈某七个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某诉请判令被告人陈某赔偿医疗费18959.7元、误工费80000元、护理费10000元，合计人民币108959.7元。附带民事诉讼原告人黄某提供了病历、广东医疗收费票据、病人费用明细清单、出院记录、疾病诊断证明书等证据，证明附带民事诉讼原告人黄某因伤治疗的情况。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人黄某提出的医疗费没有异议，但认为护理费、误工费过高。
经审理查明：2015年8月20日18时许，被告人陈某在佛山市三水区乐平镇工业园区日丰企业有限公司门前候客时，因摩托车排队搭客与被害人黄某发生了冲突。随后，被告人陈某购买西瓜刀伺机报复。当晚21时许，被告人陈某返回日丰企业有限公司门前，使用西瓜刀追砍被害人黄某，致使被害人黄某的左上臂、左腰腹部受伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某到公安机关自动投案。附带民事诉讼原告人黄某受伤后于2015年8月20日至2015年9月5日在佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗16天，共产生医疗费18959.7元，出院医嘱全休一个月。案发前被害人黄某没有固定工作。
上述刑事部分的事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人陈某的供述与辩解、被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及说明，通话记录清单、前科情况查询表、到案经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。上述附带民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人黄某提供的病历、广东医疗收费票据、病人费用明细清单、出院记录、疾病诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某持械伤害他人身体，应予以严惩。鉴于被告人陈某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，本院决定依法对被告人陈某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的西瓜刀一把，是重要的涉案物证，应作为证据保存。因被告人陈某的犯罪行为对附带民事诉讼原告人黄某造成的物质损失，被告人陈某依法应当承担相应的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告人的诉讼请求及举证，本院核定附带民事诉讼原告人黄某的物质损失如下：1.医疗费：有票据证实的金额为人民币18959.7元；2.误工费：附带民事诉讼原告人黄某有证据证明的误工时间为住院16天、医嘱休息时间一个月，共计46天，案发前附带民事诉讼原告人黄某没有固定工作，故本院酌情按本市企业职工最低工资标准计算误工费，即1510元／月÷30天×46天=2315.3元。3.护理费：根据附带民事诉讼原告人黄某的伤情和疾病诊断证明书，附带民事诉讼原告人黄某住院治疗期间需要一人护理，本院参照本地同等级别护理标准计算，应为70元／天×16天=1120元。附带民事诉讼原告人黄某所主张的误工费、护理费过高部分，本院不予支持。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。）
二、被告人陈某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币22395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶素贤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00491号
申请执行人潘昌勇。
被执行人陈文建。
被执行人黄丽（系陈文建之妻），1969年10月12日出生，汉族，武汉市人。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）鄂江夏民一初字第00346号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付借款本金50000元及利息、负担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文建、黄丽的银行存款51750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二０一四年六月十四日
书记员 李 军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01422号
原告杨春光，男，1968年3月26日出生。
被告严明洋，男，1971年1月3日出生。
原告杨春光与被告严明洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨春光到庭参加了诉讼，被告严明洋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨春光诉称，原告与被告之前是朋友关系。2012年5月10日，双方签订房屋租赁合同，原告当日履行了租金义务，被告至今拒不履行合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告履行房屋租赁合同，并支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告严明洋未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月10日签订房屋出租合同一份，合同规定，由被告向原告提供北京市房山区长沟镇某村院落及院内8间房屋，建筑面积100平方米供原告租赁使用。租赁期限为自2012年5月10日起至2032年5月9日止共计20年。年租金为5000元。因被告未能提供合同约定的房屋，致使原告诉至本院。
上述事实有以下证据证实，（1）当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）2012年5月10日《房屋出租合同》。（4）北京市房山区长沟镇某村村民委员会证明等，并经庭审核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的房屋出租合同，内容不违反国家法律法规规定，该合同有效，双方均应认真履行。被告未能按照合同要求提供出租房屋，违反了双方约定。原告要求继续履行合同符合法律规定，本院予以支持。但因合同未约定交付房屋的具体期限，故原告要求被告支付违约金的请求不符合法律规定，本院对此不予支持。被告严明洋经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告杨春光与被告严明洋于二○一二年五月十日签订的房屋出租合同继续履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告严明洋负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟利
二〇一四年七月十八日
书记员 王 欢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第404号
原告：范某。
委托代理人：陈晓东。
被告：何某。
本院在审理原告范某与被告何某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初255号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某奖，男，1985年2月25日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月27日被柳江县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人韦某奖犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人韦某奖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年12月11日14时50分，被告人韦某奖接到吸毒人员韦某行欲购买70元海洛因的电话，二人约定在柳州市柳南区柳邕路康华小区附近交易。当日15时许，韦某奖与韦某行经再次电话联系后在柳邕路康华公交车站牌附近将一小包海洛因以70元的价格贩卖给韦某行，交易完后韦某奖在离开的过程中被公安人员抓获归案，韦某行在交易现场被公安人员抓获归案。公安人员在韦某奖身上查获12小包净重为4.7克的海洛因，现金1070元、酷派手机一部；在韦某行身上查获其向韦某奖购买的1小包净重0.43克的海洛因。
综上，韦某奖贩卖海洛因的数量为5.13克。
另查明，被告人韦某奖因吸食海洛因于2015年12月12日被柳江县公安局行政拘留十五日；执行期限自2015年12月12日至2015年12月27日止。
上述事实，被告人韦某奖在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员韦某行的陈述、被告人韦某奖的供述、现场照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、指认毒资的照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品当面称量、提取、封存记录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、通话记录、广西检察机关暂扣押款专用票据、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某奖违反国家对毒品的管理规定，明知是海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某奖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年6月26日止；已被扣押的现金1000元充抵罚金，尚欠2000元，限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具酷派手机一部、毒资70元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦朝伟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1000号
申请人：王纪伟，男，1975年8月19日生，汉族。
被申请人：张松松，男，1988年8月23日生，汉族。
申请人王纪伟于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张松松名下银行存款38000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王纪伟以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。
本院认为，申请人王纪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人王纪伟名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人张松松名下银行存款38000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月二日
书记员 王蒙蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6438号
原告：刘春玲，女，1969年4月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘方旭，男，1993年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告之子。
被告：许明堃，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
原告刘春玲与被告许明堃、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年年4月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年四月十九日
书记员 周婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3101号
上诉人（原审被告）上海弘帆生物科技有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。法定代表人胡均锦，经理。被上诉人（原审原告）褚天金，汉族，XX年XX月XX日生，住浙江省嘉兴市南湖区XX镇XX村**弄**号。上诉人上海弘帆生物科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海弘帆生物科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海弘帆生物科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更34号
罪犯何国，男，1992年9月25日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年7月14日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2015）白刑初字第186号刑事判决，认定何国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年2月14日起至2018年2月13日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年11月至2016年11月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何国减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第524号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人(特别授权代理)：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。
被告：马胜利，男，回族。
原告曹县农村信用合作联社与被告马胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告马胜利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告马胜利在原告下属单位胜利分社借款20万元，期限18个月，月利率11.2750‰。逾期被告未履行返还义务。请求依法判令被告返还借款20万元本金及利息、逾期利息。
被告马胜利逾期未提出答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2013年6月28日，被告马胜利等人与原告下属单位胜利信用社签订最高额联合保证合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月28日起至2016年6月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币69万元整，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月28日，被告马胜利给原告出具借款借据一份，借据记载：“借款金额贰拾万元整，贷出日2013年6月28日，到期日2014年12月10日，利率11.2750‰。”该笔借款逾期后，被告马胜利未能按约履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、借款逾期催收通知书、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告马胜利是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告马胜利返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2013年6月28起至2014年12月10日止，利息按月利率11.2750‰计算；自2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告马胜利返还原告曹县农村信用合作联社借款20万元并支付利息、逾期利息（自2013年6月28起至2014年12月10日止，利息按月利率11.2750‰计算；自2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 王景云
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第524号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人(特别授权代理)：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。被告：马胜利，男，1969年6月4日出生，回族，住曹县。原告曹县农村信用合作联社与被告马胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告马胜利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月28日，被告马胜利在原告下属单位胜利分社借款20万元，期限18个月，月利率11.2750‰。逾期被告未履行返还义务。请求依法判令被告返还借款20万元本金及利息、逾期利息。被告马胜利逾期未提出答辩意见。经审理，本院认定以下事实：2013年6月28日，被告马胜利等人与原告下属单位胜利信用社签订最高额联合保证合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月28日起至2016年6月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币69万元整，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月28日，被告马胜利给原告出具借款借据一份，借据记载：“借款金额贰拾万元整，贷出日2013年6月28日，到期日2014年12月10日，利率11.2750‰。”该笔借款逾期后，被告马胜利未能按约履行还款义务。本院所确认的上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、借款逾期催收通知书、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为：原告之下属单位与被告马胜利是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告马胜利返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2013年6月28起至2014年12月10日止，利息按月利率11.2750‰计算；自2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告马胜利返还原告曹县农村信用合作联社借款20万元并支付利息、逾期利息（自2013年6月28起至2014年12月10日止，利息按月利率11.2750‰计算；自2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁保忠审 判 员  孟小龙人民陪审员  宋 丽二〇一五年六月十日书 记 员  王景云
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执878号
申请执行人蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人康杨彬，男，1989年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4508号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康杨彬应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人康杨彬应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人康杨彬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈文辉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申42号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住乳山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董淑杰，女，1964年8月3日出生，汉族，住乳山市。
再审申请人王玉玲因与被申请人董淑杰身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉玲申请再审称，二审判决认定事实的证据在庭审中未经质证，对案件审理需要的派出所的记录，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项申请再审。
本院经审查认为，经查阅二审卷宗，双方当事人二审均未提交新的证据，因此不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。王玉玲主张派出所的部分笔录没有调取，但并未书面申请法院调查收集，因此其申请理由不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉玲的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一七年二月二十日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申42号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住乳山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董淑杰，女，1964年8月3日出生，汉族，住乳山市。再审申请人王玉玲因与被申请人董淑杰身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉玲申请再审称，二审判决认定事实的证据在庭审中未经质证，对案件审理需要的派出所的记录，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项申请再审。本院经审查认为，经查阅二审卷宗，双方当事人二审均未提交新的证据，因此不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。王玉玲主张派出所的部分笔录没有调取，但并未书面申请法院调查收集，因此其申请理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉玲的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一七年二月二十日书记员  孙晓瑜
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2641号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮。
委托诉讼代理人王永华，建瓯市建安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人董沁，建瓯市建安法律服务所法律服务工作者。
被告：詹冬妹，住建瓯市。
被告：詹正灿，现住建瓯市。
被告：张兴生，住迪口镇。
被告：谢林安，住迪口镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯支行与被告詹冬妹、詹正灿、张兴生、谢林安金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告詹冬妹、詹正灿、张兴生、谢林安的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯支行撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯支行负担。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十月十八日
书记员 王 洪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2671号
原告：季夏晴，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：赵一博，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
被告：张建华，男，1973年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告季夏晴诉被告张建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告季夏晴向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张建华在银行账户上的存款85万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告季夏晴上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张建华在银行账户上的存款85万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一七年三月三十一日
书记员 虞 盼
广东省德庆县人法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初681号
原告：陈某，男，1978年8月10日出生，汉族，住德庆县德城镇陈村村。
被告：麦某，女，1982年8月31日出生，汉族，住德庆县德城镇陈村村。
原告陈某与被告麦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 梁绍汉
二〇一六年八月三十日
书记员 龙劲鸿
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更226号
罪犯孙中耀，男，1970年3月2日出生，汉族，河南省淮滨县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）信刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人孙中耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失共计45021.85元（含已付14400元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年5月24日作出(2011)豫法刑四终字第140号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00974号刑事裁定书，将罪犯孙中耀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯孙中耀自减为无期徒刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯孙中耀的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，罪犯孙中耀因邻里纠纷持械非法剥夺他人生命，致一人死亡，后果严重。民事赔偿部分已赔付14400元。
经审理查明，罪犯孙中耀自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、良好、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯孙中耀的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯孙中耀自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯孙中耀的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯孙中耀减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙中耀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起至二○四二年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初281号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城糖果娱乐会所。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：廖倩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城糖果娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛慧超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2507号
原告何芳，女。
被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村村民委员会。
法定代表人常新民，系该村委会主任。
第三人郭宝纯，男。
本院在审理原告何芳诉被告连山区寺儿堡镇寺前村村民委员会、第三人郭保纯合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何芳申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何芳撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告何芳承担。
审判员 佟峥
二〇一七年十月十八日
书记员 王洋
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初125号
原告：吴某某，男。
委托诉讼代理人：张景甡，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山市某某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：高某某。
本院在审理原告吴某某与被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费544.00元（原告预交），退还原告吴某某272.00元，由原告吴某某负担272.00元。
审判员 郝艳彪
二〇一八年三月三十日
书记员 郭冰峰