江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民初110号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所。
被告：宿迁国华联企业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区通和桂园小区西区成子湖路9号。
法定代表人：陈柱。
委托诉讼代理人：张文懿，女，汉族，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈继铁，男，汉族，1982年5月31日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强动漫）诉被告宿迁国华联企业管理有限公司（以下简称国华联公司）侵犯著作权权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告华强动漫的委托诉讼代理人陈晓辉，被告国华联公司的委托诉讼代理人张文懿、陈继铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强动漫诉称：1、判令被告停止销售侵犯原告“熊大”、美术作品著作权的产品，并赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告出品的动画片《熊出没》自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量；并在迪斯尼儿童频道等十几个国家电视台热播，拥有十分广泛的国际市场。近年来，原告又陆续推出了《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：追踪器》等多个衍生篇，旗下的“方特欢乐世界”和“方特梦幻王国”主题公园也打造了《熊出没》主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列作品的影响力。经过多种方式的推广运营，片中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象具有良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内诸多大奖。原告已取得《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域授权合作公司使用，取得了良好的市场效益及经济效益。原告经调查发现被告未经其许可，擅自销售涉案侵权产品，侵害了原告的著作权，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求判如所请。
被告国华联公司辩称：涉案产品虽由被告销售，但被告能够提供涉案产品合法来源，并能说明提供者，故我方不应承担赔偿责任。
原告华强动漫为证明其主张，提出了如下证据：
1、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字42691号公证书一份，部分内容为电视动画片《熊出没》的国产动画片发行许可证（粤）动审字[2011]第044号，证明动画片《熊出没》的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司。
2、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书一份，公证的部分内容为美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权登记证书，证明美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司。
3、变更（备案）通知书一份，内容为2016年1月8日深圳华强数字动漫有限公司更名为华强方特（深圳）动漫有限公司，证明电视动画片《熊出没》及美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权人为华强动漫。
4、山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证经字第718号公证书及公证书所附带的封存产品一份，证明被告侵权的事实。
5、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深圳字第49450号公证书一份，公证的内容为：原告创作的动画片《熊出没》以及《熊大》、《熊二》形象所获得的荣誉，证明目的为：《熊出没》以及《熊大》、《熊二》卡通形象的知名度、影响力，从而进一步证明被告的过错程度，被告作为当地大型经销售应该在进货时应该尽到审查义务。
被告对原告华强动漫出示证据1-5的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
本院认证意见：原告华强动漫就上述证据提供了原件予以印证，而且被告对上述证据均不持异议，故本院对述证据的真实性均予以确认，涉案产品产品是否构成侵权及赔偿问题，将在裁判文书说理部分阐明。
被告国华联公司为证明其销售涉案产品具有合法来源，不应承担侵权赔偿责任，提供了国华联验收单一份，证明被告原名称为宿迁大田园购物广场有限公司，于2016年6月28日从宿迁友福商贸有限公司仅购进10盒涉案产品，有供货商、验货员签字确认，并提供宿迁友福商贸有限公司营业执照及其食品流通许可证复印件予以印证。
原告华强动漫质证意见：宿迁友福商贸有限公司营业执照及其食品流通许可证系复印件，没有加盖印章，对其真实性不予认可；验收单系国华联公司自己制作，可作相应修改，应提供相应供货合同包括发票、相应汇款记录等印证。
本院认证意见：被告国华联公司提供的宿迁友福商贸有限公司的营业执照及食品流通许可证均为复印件，且其提供的验收单有相应人员签字，但没有相应供货合同等证据予以印证，国华联公司也未在本院指定期间内提供相应证据与上述证据印证，故本院对上述证据不予认可，不能达成国华联公司的证明目的。
经审理查明：
2011至2012年，广东省广播电影电视局颁发（粤）动审字（2011）第044号国产电视动画片发行许可证，同意华强动漫制作的系列动画片《熊出没》在全国发行。2012年9月，动画片《熊出没》获中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，动画片《熊出没》获中共广东省委宣传部组织的广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。2012年7月，“熊大”“熊二”形象获中国动画学会、深圳动漫节组委会第三届“中国十大卡通形象奖”。
“熊大”是系列动画片《熊出没》中的卡通形象。2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局（下称国家版权局）颁发登记号为2011-F-050461的《著作权登记证书》，对李明、丁亮与2011年1月15日创作完成的站立、伸展双臂的“熊大”形象进行著作权登记。2012年12月20日，国家版权局颁发登记号为国作登字-2012-F-00078966的《著作权登记证书》，对李明、丁亮与2011年1月25日创作完成的12幅不同表情、动作的“熊大”形象进行著作权登记。上述证书均载明深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2016年1月8日，深圳华强数字动漫有限公司更名为华强方特（深圳）动漫有限公司。
2016年7月25日，申请人聊城高新鸿顺法律服务所受涉案美术作品权利人华强动漫委托，向山东省聊城市鲁西公证处申请证据保全公证。2016年7月29日，该公证处两名公证员同聊城市高新鸿顺法律服务所的代理人李某到江苏省宿迁市南海路好又多超市，李某以普通消费者的名义花费10元购买了“麦相坊50g泡泡熊”一个，花费15元购买了“喜利友50g大泡熊夹心蛋卷”二个，花费10元购买了“乐享贝贝+糖宝糖宝”二个，花费9.9元购买了“阿狸沙滩车”一个，取得加盖有“宿迁国华联企业管理有限公司发票专用章”印章的发票一张，收银小票一张，银联特约商户签购单一张，赠品卷一张。李某对国华联公司外观拍摄照片一张。购买行为结束后，在公证人员的监督下，李某对上述所购物品及票据进行了拍照，取得照片四张；公证人员将上述所购物品封存并拍照后交由李某保存。2016年12月28日，山东省聊城市鲁西公证处出具（2016）聊鲁西证经字第713号公证书，对上述取证过程予以记载。
庭审中，本院在确认封存完好后，当庭对原告提供的封存产品予以拆封。封存产品为“乐贝奇泡泡熊”两盒，外包装盒上印制的图案有“熊大”、“熊二”、“光头强”动画形象，内附赠品玩具上也有蓝色“熊大”动画形象，并标注出品商为上海麦相坊食品有限公司，制造商为睢宁麦相坊食品厂。原告华强动漫也陈述其未授权上述出品商、制造商使用涉案“熊大”动画形象。
另查明，国华联公司成立于2016年6月21日，为有限责任公司，经营范围为卷烟、预包装食品兼散装食品，乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货零售、玩具等。
本案争议焦点为：被告销售的“乐贝奇泡泡熊”是否侵犯了原告享有的“熊大”著作权，如构成侵权，被告是否应当承担赔偿责任及承担何种赔偿责任。
本院认为：
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在被告国华联公司未提供相反证据的情况下，华强动漫提供的著作权登记证书等证据可以证明其系美术作品“熊大”的著作权人，其依法享有的著作权受法律保护，他人未经许可，不得以出售或赠与的方式向公众提供“熊大”美术作品的原件或者复制件。
本案中，被告销售的“乐贝奇泡泡熊”外包盒及内赠玩具上均有“熊大”形象，经对比，外包盒上的“熊大”形象与原告提供登记证书上的“熊大”形象构成实质近似，表现在二者均为拟人化的熊的形象，熊胸前为白色、眼珠呈蓝色、眼睛、口鼻突出，鼻子颜色为深棕色，形象憨厚可爱等，虽然内赠玩具上“熊大”颜色为蓝色，与原告的“熊大”形象颜色不同，但“熊大”胸前为白色，眼睛及口鼻突出，与原告的“熊大”形象整体上极为近似。虽随着动画片《熊出没》的热播，“熊大”卡通形象在相关公众中具有较高的知名度，被告国华联公司作为经营者，未尽到必要的审查义务，向公众销售印有“熊大”美术作品形象的非授权商品，侵犯了华强动漫对涉案美术作品的著作权，且其提供的证据不足以证明涉案产品的合法来源，被告国华联公司应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，其主张适用法定赔偿，本院综合考虑以下因素，酌情确定原告经济损失及合理开支共计2000元：1、涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节；2、被告的经营规模及涉案产品的销售价格；3、原告在本案中保全了被告销售的多种产品，但本案仅对其中一款产品中一个美术形象提起诉讼，还存在后续赔偿问题；4、原告为制止侵权支出的合理费用等。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宿迁国华联企业管理有限公司立即停止销售侵害原告华强方特（深圳）动漫有限公司“熊大”美术作品著作权的“熊出没音乐滑梯”；
二、被告宿迁国华联企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理开支共计2000元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担450元，被告宿迁国华联企业管理有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡秋芳
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
……
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页/共11页