江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初763号
原告：熊娟，女，汉族1969年8月21日出生，住南昌市西湖区，
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告：南昌幸福物业管理有限公司，住所地：南昌县象湖新城金沙二路幸福时光滨河壹品48栋1楼。统一社会信用代码：913601006779966125。
法定代表人:甘汉斯，总经理。
委托代理人：杨科玲，公司员工。
委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
原告熊娟与被告南昌幸福物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告熊娟及委托代理人马建平，被告委托代理人尹振卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊娟诉称：2016年3月27日下午三点左右，原告和儿子去居住在南昌象湖新城幸福时光的亲戚家吃饭，在驾驶车辆进入被告管理的幸福时光小区门口时，被告值班保安要求原告交纳20元作为停车卡押金。因南昌市的住宅小区基本上进去时都不需要交费，且以前进入该小区也不需要交纳此款，便问值班保安，保安不耐烦的说他的地盘他做主，不交就不让进去。原告为此倒车退出。因车技不好卡在小区门口。此时这位保安不但不过来帮忙，反而叫其他保安，对原告进行谩骂并出手打原告的儿子，原告在劝架时被保安推倒摔在地上，导致原告腰部出血住院治疗14天，医嘱修养3个月，伤人保安被公安机关行政处罚，但被告未给予原告赔偿。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费41559.03元、误工费43750元（12500元/月*3.5个月）、护理费1400元（100元/天*14天）、交通费700元、精神抚慰金3000元等费用计90000元；2、要求被告赔偿原告律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、答辩人不是本案主体，本案的侵权责任人是保安朱彬，其是个人行为，不是职务行为，因此，该案的赔偿与用人单位无关，应由其个人承担。2、侵权责任人朱彬不是答辩人员工，与答辩人没有劳动合同关系，答辩人无需为其伤害他人的行为承担赔偿责任。3、被答辩人在本案中存在过错，应承担部分责任。4、被答辩人部分赔偿项目没有法律依据，而且部分项目标准过高，请求法院依照法律规定予以认定。综上所述，请求驳回原告的起诉。
原告为支持自己的诉求，提供以下证据：
1、原告身份信息及被告单位、法人信息。证明诉讼主体适格。
2、原告被打现场视频。证明2016年3月27日，南昌昌南新城幸福时光小区三期滨河一品小区北门发生纠纷，原告在此处被被告执勤的保安打伤。
3、南昌县公安局司法鉴定中心鉴定文书一份。证明原告经南昌县公安局司法鉴定中鉴定为原告左腰背部有较重软组织挫伤，左肾错构瘤合并出血。
4、南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书。证明原告受伤于2016年3月28日入院治疗，经医院诊断为左肾出血等，原因系外伤致左侧腰部肿胀导致，2016年4月11日出院，住院14天，医院建议出院后休息3个月。
5、原告治疗期间医疗费发票6张及用药清单4张。证明原告受伤后在医院治疗用去医疗费用41559.29元，原告自理部分13637.1元。
6、原告《劳动合同书》、银行工资流水单、南昌永安行物业公司证明、人事异动审批表。证明原告在南昌永安物业公司工作，年薪15万元，月薪12500元，每月先发放80%，剩余20%年底发放。经查询银行工资发放流水单统计，在受伤的年度，平均每月发放9412元，因原告受伤治疗和病休三个半月不能上班，共损失工资收入32942元。
7、委托代理合同一份。证明原告后，被告拒不承担赔偿责任，原告聘请律师依法维护自己的合法权益，支出律师费10000元，应由被告承担。
被告对原告提供的7份证据中证据1没有异议。经审查：原、被告符合本案主体资格；对证据2真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，视频不是全部的内容，不能真实反映当时的情况。是原告不按规定将车停在小区门口，才引起的争执，而且是原告的亲戚及原告儿子周鑫先动手欧打保安，保安朱彬在拉周鑫的时候，因为原告和他儿子拉扯在一起，所以顺势把原告也带倒了。经审查：原告正是在此次事故中受伤；对证据3、4、5真实性和合法性，对关联性有异议，我们不是本案的适格主体，原告的受伤与我们无关，我们认为适格主体是朱彬本人或朱彬的雇用单位深圳保安公司，且原告受伤住院花去金额应该是13637.1元。经审查：并根据被告证据1、2、3可以认定朱彬系深圳市中保亚太保安服务有限公司劳务派遣到被告单位的工作人员，被告系接受派遣的用工单位，原告在此次受伤住院14天，花去费用41559.29元，医保统筹27922.19元，原告实际支付住院费用13637.1元；对证据6三性均有异议，1、劳动合同书没有约定工资，所以对合同的三性都有异议。2、对银行工资流水单真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明原告的工资有九千多，我们认为在5000元左右，但不能反映至现在的情况，不能直接证明原告受伤后损失的工资。希望法院查明原告全部的流水和工资收入，且对方账户不能反映是永安行公司的，所以对南昌永安行物业公司和人事异动表三性均有异议。经审查：原告2015年1月发放工资6363元、2月5402.51元、3月5377元、4月5427元、5月5372元、6月5387元、7月5477元、8月5477元、9月5558元、10月5241元、11月5393元、12月9412元、2016年1月9412元、2月9412元、3月9411元、4月9460.26元，之后无发放记录；对证据7三性均有异议，合同并没有提供相应发票，不能证明已实际支出这笔费用。关联性有异议，我们不是本案的适格主体，原告的受伤与我们无关。经审查：原告诉请被告承担律师费既没有约定，也没有法律依据，不予采纳。
被告提供以下证据予以反驳。
1、被告与深圳市中保亚太保安服务有限公司合同一份。证明被告在合同中约定了幸福时光的保安外包给深圳市中保亚太保安服务有限公司，小区保安全部由保安公司管理与被告无关，所有的保安与被告没有劳动关系。
2、工商银行网上银行电子回单两份。证明被告按合同约定支付了相应月份的保安费，也证明所有的保安是由中保亚太公司管理和发放工资。
3、朱彬与中保亚太保安服务公司《协商解除劳动合同协议书》》《辞工结算单》，《现金结算单》各一份。证明朱彬系深圳市中保亚太保安公司员工。
4、南昌县公安局出具的行政处罚决定书一份。1、证明朱彬的行为是其个人行为，与用人单位无关，2、从处罚决定书的内容中可以证明朱彬受处罚是因为打伤了周鑫(1996年9月5日出生)，并不是伤了原告。
原告对被告提供的4份证据中的证据1认为是复印件，真实性由法院核实原件。被告物业公司外包是被告和中保亚太之间的合同关系。对证据2认为，1、是打印件，其真实性有异议，需要有银行的盖章确认。2、回单摘要：“事业2、3、4月保安管理费和幸福时光小区6月保安费”，所以被告支付的实际是保安的费用与他提供的证据1的承包合同并不相符，因此不能同意被告的证明目的。对证据3三性均有异议，朱彬是在与被告管理的幸福时光小区保安门岗工作中将原告打伤。因此被告应当承担责任，原告在派出所出具的行政处罚决定书上朱彬的签名，与该组证据的字迹不一样，我们将提供派出所出具的行政处罚决定书，以证明该证据是伪造的。对证据4真实性和合法性没有异议。对关联性有异议，不同意被告的证明目的。原告的受伤通过录像视频已经反映了全过程。综上原告质证意见，经审查：可以认定朱彬系深圳市中保亚太保安服务有限公司劳务派遣的工作人员，被告系接受派遣的用工单位。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2016年3月27日下午三点左右，原告驾驶车辆带儿子周鑫(1996年9月5日出生)去居住在南昌象湖新城幸福时光的亲戚家吃饭，原告在车辆进入被告管理的幸福时光小区门口时，被告值班保安要求原告交纳20元作为停车卡押金，原告未按被告要求交纳款项，因此原告车辆便停在小区门口，双方发生口角，原告儿子便与被告工作人员理论并发生肢体冲突，致使原告摔倒，导致原告腰部出血住院治疗14天，花去费用41559.29元，医保统筹27922.19元，原告实际支付住院费用13637.1元；入院诊断：肾血管平滑肌脂肪瘤（肾错构瘤）（双）、肝血管瘤，盆腔积液，女性；出院医嘱修养3个月。2016年5月16日经南昌公安司法鉴定中心鉴定，熊娟损伤评定为轻微伤。但被告未给予赔偿，为此，原告提起诉讼。
同时查明：朱彬系深圳市中保亚太保安服务有限公司劳务派遣的工作人员，被告系接受派遣的用工单位。朱彬在被告管理的幸福时光小区保安门岗工作中打了原告儿子周鑫，南昌县公安局于2016年6月12日作出行政处罚决定书，对保安朱彬打周鑫行为作出行政拘留5日处罚。
又查明：原告受伤时系南昌永安行物业公司工作人员，其2015年1月发放工资6363元、2月5402.51元、3月5377元、4月5427元、5月5372元、6月5387元、7月5477元、8月5477元、9月5558元、10月5241元、11月5393元、12月9412元、2016年1月9412元、2月9412元、3月9411元、4月9460.26元，之后无发放记录。
本院认为，被告系接受深圳市中保亚太保安服务有限公司派遣朱彬的用工单位，是本案适格主体，对其接受派遣的工作人员造成他人伤害应承担责任。本次事故由于原告在通过被告管理的幸福时光小区门口时，原告未按被告管理要求交纳20元停车卡押金，便将车辆停在小区门口，双方发生口角，原告儿子便与被告工作人员发生肢体冲突，致使原告被摔伤，原告对此应承担一定的责任，即30%责任；被告作为物业管理机构，对自己的制度未做好解释工作，粗暴对待服务对象，且与服务对象发生冲突，造成原告受伤，应承担主要责任，即70%责任；原告受伤后住院治疗14天，实际支付住院费用13637.1元、住院伙食补助费1400元（100元/天*14天）、误工费24559.1元（7084.36元/月*3个月+7084.36元/30天*14天）、护理费996.24元（71.16元/天*14天）、营养费280元（20元/天*14天）、交通费280元（20元*14天）等计41152.44元；被告应承担28806.71元，原告自行承担12345.73元。审理中，原告要求被告承担误工损失按其每月12500元计算明显过高，应以被告受伤后前12个月平均工资7084.36元为宜，其误工按出院医嘱修养3个月+住院治疗14天；同时原告要求被告承担其为本案诉讼聘请的律师费，双方既没有约定，也法律没有规定，不予支持；同时原告要求被告承担精神抚慰金，因原告不构成伤残，其该请求不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告南昌幸福物业管理有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告熊娟医疗费等共计28806.71元。
二、驳回原告熊娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告熊娟承担1653元，被告南昌幸福物业管理有限公司承担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闵道花