广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第242号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨田仁，绰号“豪某”，男，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。曾因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年1月18日刑满释放。因本案，于2014年9月4日被羁押，9月22日被逮捕，现羁押于湛江市第二看守所。
辩护人莫奕钦，男，广东大展律师事务所律师。
被告人杨武，绰号“老某”，男，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案，于2014年7月9日被羁押，8月11日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕，现羁押于湛江市第二看守所。
被告人郑国赵，绰号“卜某”，男，汉族，小学文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。曾犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，于2009年12月17日刑满释放。因本案，于2014年7月21日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕，现羁押于湛江市第二看守所。
被告人周某，男，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案，于2014年9月9日被羁押，9月10日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕，现羁押于湛江市第二看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂�县。因本案，于2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月4日被取保候审。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，中共党员，广东省遂溪县人，田头×××队副队长，住遂溪县。因本案，于2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月4日被取保候审。
辩护人黄锦德，男，广东启用律师事务所律师。
被告人郑某，男，汉族，高中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案，于2014年7月22日被羁押，2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月30日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2015］62号起诉书，指控被告人杨田仁、杨武、郑国赵犯盗窃罪、被告人周某、陈某甲、梁某、郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人杨田仁及其辩护人莫奕钦、被告人杨武、郑国赵、周某、陈某甲、梁某及其辩护人黄锦德、被告人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年9月24日凌晨3时许，被告人郑国赵伙同杨田仁、杨洪（在逃，另案处理）以及郑国赵的一名朋友（身份不明，另案处理）驾驶作案车辆来到廉江市青平镇旧炮厂对面房屋门前，由郑国赵和其朋友负责看风，杨田仁利用作案工具将受害人龙锦何停放在该处的一辆五菱之光面包车的车门撬开，由杨田仁和杨洪驾驶该车逃离现场。事后，被告人郑国赵以现金人民币6000元将该车买走。2014年7月21日，被告人郑某在知道该车为赃车的情况下仍继续将该车介绍给其朋友蔡帝（在逃，另案处理）购买。后蔡帝以6000元人民币的价格购买了上述被盗汽车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币19680元。
二、2014年2月24日凌晨2时许，被告人郑国赵伙同杨田仁、杨洪驾驶作案车辆来到遂溪县遂城镇附城村委会东里村，由郑国赵和杨洪负责看风，杨田仁利用作案工具将被害人叶某停放在门前的一辆绿色拖拉机的车门撬开，后由郑国赵驾驶该车逃离现场。事后，被告人杨洪通过彭某（已判刑）介绍被告人陈某甲以现金人民币10000元向其购买了上述被盗的农用装货拖拉机自用。经鉴定，被盗拖拉机价值人民币13888元。
三、2014年3月4日晚上，被告人郑国赵伙同杨洪、杨田仁，驾驶作案车辆来到遂溪县遂城镇友谊新村地税局一栋楼下，由郑国赵和杨洪负责看风，杨田仁利用作案工具将受害人陈候桂停放在该处的一辆绿色拖拉机的车门撬开，后由郑国赵驾驶该车逃离现场。事后被告人杨洪通过被告人彭某介绍被告人梁某以现金人民币12000元向其购买了上述被盗的农用装货拖拉机自用。经鉴定，被盗车辆价格为人民币13888元。
四、2014年3月30日凌晨2时许，被告人郑国赵伙同杨洪驾驶作案车辆来到湛江市麻章区回龙村34号门前时，由杨洪负责看风，郑国赵利用作案工具将受害人郑华武停放在该处的一辆蓝色小货车车门撬开，然后由郑国赵驾驶该车辆逃离现场。事后被告人杨洪将该车卖给彭某。经鉴定，被盗车辆的价格为人民币18200元。
五、2014年4月25日凌晨2时许，被告人杨武伙同杨田仁、杨洪、沈忠海（在逃，另案处理）驾驶作案车辆来到吴川市黄坡镇沿江路18号时物色到作案目标，由杨武和杨洪负责看风，杨田仁利用作案工具将受害人陆亚银停放在该处的一辆五菱宏光面包车的车门撬开，将该车盗走。最后由被告人杨田仁以现金人民币5600元将该车买走使用。经鉴定，被盗车辆的价格为人民币62510元。
六、2014年4�29日凌晨3时许，被告人杨武伙同杨田仁、杨洪驾驶作案汽车来到遂溪遂城镇荣业豪庭12号档口门前路段时发现作案目标，由杨武和杨洪负责望风，杨田仁利用自制钥匙将受害人梁丛斌放在该处的一辆东风风行面包车的车门打开，由杨田仁驾驶该车逃离现场。后该车由被告人杨武用作盗窃的代步工具。经鉴定，被盗车辆的价格为人民币68220元。
七、2014年5月2日凌晨，被告人杨武伙同杨田仁驾驶作案汽车来到湛江市××路路段时发现作案目标，由杨武负责望风，杨田仁利用自制钥匙将受害人李卓强停放在该处的一辆五菱宏光面包车的车门打开，由杨田仁驾驶该车逃离现场。事后由杨洪将该车卖给彭某。经鉴定，被盗车辆的价格为人民币21600元。
八、2014年5月4日凌晨4时许，被告人杨武伙同杨田仁、杨洪、“阿忠”（身份不详）驾驶作案汽车来到雷州市客路镇中华街成衣行对面路段时物色到作案目标，由杨武和杨田仁负责望风，杨洪和“阿忠”用作案工具将受害人洪四停放在该处的一辆中大型拖拉机的车门撬开，由“阿忠”驾驶该车逃离现场。到了5月4日5时许，被告人杨武、杨田仁等人将上述车辆驾驶到遂溪建新镇土扎村委会找到被告人周某，由被告人周某介绍一名绰号“老癫”（身份不详）的男子在遂溪××××镇建国糖厂的十字路口购买上述车辆。事后被告人周某从杨洪处得到300元中介费。被告人杨武和杨田仁各自分得人民币1800元。
综上所述，被告人杨田仁参与盗窃作案7起，涉案金额共计203686元；被告人杨武勇者参与盗窃作案4起，涉案金额156230元：被告人郑国赵参与盗窃作案4起，涉案金额共计65656元；被告人郑某介绍买卖无牌照机动车一辆，价值为13888元；被告人陈某甲买卖无牌照机动车一辆，价值�19680元；被告人梁某买卖无牌照机动车一辆，价值为13888元；被告人周某介绍买卖无牌照机动车一辆，价值为3900元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人杨田仁、杨武、郑国赵犯盗窃罪；被告人周某、陈某甲、梁某、郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨田仁、郑国赵是累犯，依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨田仁对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，当庭认罪，但对部分事实有异议，辩称其没有参与2014年2月24日的盗窃。
被告人杨田仁的辩护人莫奕钦认为：1、被告人杨田仁的认罪态度好，悔罪表现明显；2、本案中参与盗窃的各被告人所起的作用相同，不存在主从犯的区分；3、被告人杨田仁是2009年1月18日刑满释放，对起诉书指控的2013年9月24日该次盗窃，被告人并不记得其实施该次犯罪的确切时间，关于该起盗窃行为的时间，没有相关证据证实，因此，被告人是否构成累犯不能认定；4、本案中，部分被盗窃车辆已追回，相对减少了受害人的损失。综上，建议法院对被告人杨田仁判处有期徒刑三年。
被告人杨武、郑国赵对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，当庭认罪；被告人周某、陈某甲、梁某、郑某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，当庭认罪。
被告人梁某的辩护人黄锦德认为被告人梁某具有坦白认罪、悔罪并退赃、挽回失主经济损失的情节，是初犯、偶犯、一贯表现较好，犯罪危害性较小等法定、酌情从宽处罚情节，其犯罪情节轻微，请求法院对被告人梁某判处免于刑事处罚。
经审理查明：
一、2013年9月24日凌晨3时许，被告人郑国赵、杨田仁伙同杨洪以及郑国赵的一名朋友携带作案工具�车来到廉江市青平镇旧炮厂对面房屋门前，由被告人郑国赵和其朋友负责望风，被告人杨田仁利用作案工具将失主龙锦何的五菱之光面包车车门撬开，启动后由被告人杨田仁和同伙杨洪驾车逃离现场。事后，被告人郑国赵以现金人民币6000元将该车买走，并留下自己使用。2014年7月21日，被告人郑某在知道该车为赃车的情况下仍继续将该车介绍给其朋友蔡帝，蔡帝后以人民币6000元的价格购买了上述被盗的面包车。经鉴定，该车辆价值人民币19680元。
另查明，公安机关已于2014年8月14日将被盗的五菱之光面包车归还给失主龙锦何。
上述事实，被告人杨田仁、郑国赵、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨田仁、郑国赵、郑某的供述、失主龙锦何的陈述、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场照片、发还物品清单、被告人杨田仁、郑国赵、郑某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
二、2014年2月24日凌晨2时许，被告人郑国赵、杨田仁与同案人杨洪驾车到遂溪县遂城镇附城村委会东里村，由被告人郑国赵和同案人杨洪负责看风，被告人杨田仁利用作案工具将失主叶某停放在门前的一辆绿色拖拉机的车门撬开，后由被告人郑国赵驾驶该车逃离现场。事后，同案人杨洪通过彭某介绍并以现金人民币10000元的价格卖给被告人陈某甲。经鉴定，被盗拖拉机价值人民币13888元。
另查明，公安机关已于2014年8月14日将被盗的绿色拖拉机归还给失主叶某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨田仁于2014年9月4日在湛江市公安局经济技术开发区分局乐华派出所的供述与辨认笔录，其主要内容与起诉书指控的内容基本一致，其供述2014年2月底的一天凌晨2时许，伙同郑国赵、杨洪在遂溪县遂城镇附城村委会东里村盗窃了一辆绿色拖拉机。供述证明了被告人杨田仁参与盗窃车辆的时间、地点、人物，与公诉机关指控的事实吻合。
被告人杨田仁经辨认照片，确认照片上被辨认的车辆就是其于2014年2月底的一天凌晨2时许在遂溪县遂城镇附城村委会东里村伙同郑国赵、杨洪盗窃的那辆绿色拖拉机。
2、被告人郑国赵的供述，其主要内容与起诉书指控的事实基本一致，其供述2014年2月底的一天凌晨2时许，伙同“豪某”（指本案被告人杨田仁）、杨洪在遂溪县遂城镇附城村委会东里村盗窃了一辆绿色拖拉机的事实。
被告人郑国赵经辨认照片，确认照片上的被辨认人就是2014年2月底与其一起在遂城镇附城村委会东里村实施盗窃拖拉机的“豪某”，其真实姓名�公安机关确认即是本案的被告人杨田仁。
3、失主叶某的陈述，主要内容是反映其一辆绿色拖拉机于2014年2月24日被盗窃的事实。
4、被告人陈某甲的供述，主要内容是其通过彭某购买了上述被盗拖拉机的事实。
5、证人彭某的证言，主要内容是其介绍被告人陈某甲购买了杨洪的上述被盗拖拉机。
6、扣押物品清单、发还物品清单，证明失主叶某从公安机关领回的拖拉机就是被被告人杨田仁等人盗窃的物品。
三、2014年3月4日晚上，被告人郑国赵、杨田仁与同案人杨洪驾车到遂溪县遂城镇友谊新村地税局一栋楼下时，由被告人郑国赵与同案人杨洪负责看风，被告人杨田仁利用作案工具将失主陈候桂一辆绿色拖拉机的车门撬开，后由被告人郑国赵驾驶该车逃离现场。事后同案人杨洪通过彭某的介绍，该车以人民币12000元卖给被告人梁某。经鉴定，被盗车辆价格为人民币13888元。
另查明，公安机关已于2014年8月14日将被盗的绿色拖拉机退还失主陈候桂。
四、2014年3月30日凌晨2时许，被告人郑国赵与同案人杨洪驾车辆湛江市麻章区回龙村34号门前时，由同案人杨洪负责看风，被告人郑国赵利用作案工具将失主郑华武的一辆蓝色小货车车门撬开，启动后驾车辆逃离现场。事后同案人杨洪将该车卖给彭某。经鉴定，被盗车辆的价格为人民币18200元。
另查明，公安机关已于2014年8月14日将被盗的蓝色小货车退还失主郑华武。
五、2014年4月25日凌晨2时许，被告人杨武、杨田仁与同案人杨洪、沈忠海驾车到吴川市黄坡镇沿江路18号时物色到作案目标，由被告人杨武和同案人杨洪负责看风，被告人杨田仁利用作案工具将失主陆亚银的一辆五菱宏光面包车盗走。后由被告人杨田仁以现金人民币5600元将该车购买，并留下自己使用。经鉴定，被盗车辆的价格为人民币62510元。
另查明，公安机关已于2014年8月14日将被盗的五菱宏光面包车退还失主陆亚银。
六、2014年4月29日凌晨3时许，被告人杨武伙同杨田仁、杨洪驾驶作案汽车来到遂溪遂城镇荣业豪庭12号档口门前路段时发现作案目标，由杨武和杨洪负责望风，杨田仁利用自制钥匙将失主梁丛斌放在该处的一辆东风风行面包车的车门打开，由杨田仁驾驶该车逃离现场。后该车由被告人杨武用作盗窃的代步工具。经鉴定，被盗车辆的价格为人民币68220元。
另查明，公安机关已于2014年8月14日将被盗的东风风行面包车退还失主梁丛斌。
七、2014年5月2日凌晨，被告人杨武、杨田仁驾车到湛江市××路路段时发现作案目标，由被告人杨武负责望风，被告人杨�仁利用自制钥匙将失主李卓强的一辆五菱宏光面包车的车门打开，后驾车逃离现场。事后，由同案人杨洪将该车卖给彭某。经鉴定，被盗车辆的价格为人民币21600元。
另查明，公安机关已于2014年8月14日将被盗的五菱宏光面包车退还失主李卓强。
八、2014年5月4日凌晨4时许，被告人杨武、杨田仁与同案人杨洪、“阿忠”驾车到雷州市客路镇中华街成衣行对面路段时物色到作案目标，由被告人杨武、杨田仁负责望风，同案人杨洪和“阿忠”用作案工具将失主洪四的一辆中大型拖拉机的车门撬开，由同案人“阿忠”驾驶该车逃离现场。当日5时许，被告人杨武、杨田仁等人将盗来的车辆驾到遂溪建新镇土扎村委会找到被告人周某，经被告人周某介绍，在遂溪县杨柑镇建国糖厂的十字路口卖给一名绰号“老癫”的男子。被告人周某从同案人杨洪处得到300元中介费。被告人杨武、杨田仁各自分得赃款人民币1800元。
上述第三至第八起犯罪事实，被告人杨田仁、杨武、郑国赵、周某、陈某甲、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人杨田仁、杨武、郑国赵、周某、陈某甲、梁某的供述；失主叶某、陈候桂、郑华武、陆亚银、梁丛斌、李卓强、洪四的陈述；证人彭某、李某、陈某乙的证言；辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、发还物品清单；被告人归案情况说明、到案经过；社会危险情况证据表、曾犯罪的刑事判决书、释放证明书；湛江市经济开发区价格认证中心价格鉴定结论书；湛江市公安司法鉴定中心痕迹检验报告书、机动车信息查询结果单；被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
针对控辩双方围绕本案发表的意见，本院评判如下：
被告人杨田仁辩称其没有参与2014年2月24日盗窃的辩护意见，经查，被告人杨田仁供述作案时间是2014年2月底的一天，公诉机关指控的作案时间2014年2月24日基本吻合，且有同案人的供述、辨认笔录、失主的陈述、关于被盗车辆的特征等情况予以证实，足以认定。被告人杨田仁的辩护意见无理，故本院不予采信。
被告人杨田仁的辩护人辩称，被告人杨田仁是2009年1月18日刑满释放，对起诉书指控的2013年9月24日该次盗窃，被告人杨田仁并不记得其实施该次犯罪的确切时间，关于该起盗窃行为的时间，没有相关证据证实是否是累犯的意见，因有被告人杨田仁和同案人郑国赵、郑某的供述，失主的陈述等证据证实作案时间是2013年9月24日，其辩护意见无理，故本院不予采信。另辩称本案中，部分被盗窃车辆已追回，相对减少了受害人的损失，且被告人认罪态度好，本案中参与盗窃的各个被告人所起的作用相同，不存在主从犯区分的辩护意见，本院予以采纳。
被告人梁某的辩护人认为被告人梁某具有坦白认罪、悔罪并退赃、挽回失主经济损失的情节，是初犯、偶犯、一贯表现较好，犯罪危害性较小等具有法定、酌情从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人杨田仁、杨武、郑国赵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人杨田仁参与盗窃作案7次，涉案金额203686元；被告人杨武参与盗窃作案4次，涉案金额共计156230元；被告人郑国赵参与盗窃作案4次，涉案金额共计65656元；三被告人盗窃他人财物的数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以�持。被告人周某、郑某明知是他人犯罪所得机动车而介绍给他人购买；被告人陈某甲、梁某明知是他人犯罪所得机动车，而予以购买，其中被告人周某介绍购买机动车一辆，价值3900元；被告人陈某甲购买机动车一辆，价值13888元；被告人梁某购买机动车一辆，价值13888元；被告人郑某介绍购买机动车一辆，价值19680元。四被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人周某、陈某甲、梁某、郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于七被告人在庭审时认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人杨田仁、郑国赵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对七被告人指出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵�，维护社会管理秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨田仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2020年3月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
二、被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年7月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内缴�）。
三、被告人郑国赵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2018年7月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
四、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、扣押被告人郑国赵的赃款人民币5300元，予以没收，上缴国库；随案移交的灰色五菱牌小型面包车二辆（发动机号分别为：UD31920373、18E22110007;车架识别代码分别为：LZWADAGA1D8067398、LZWADAGA4EB443113），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 张小娟
人民陪审员 周荣超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林景华
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。