北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4382号
上诉人（原审被告）：北京振远护卫中心第一支队，营业场所北京市西城区西四义达里23号。
负责人：刘艳飞，支队长。
委托代理人：许俊刚，男，该单位员工。
上诉人（原审被告）：北京振远护卫中心，住所地北京市西城区义达里**号。
法定代表人：郭海龙，总经理。
委托代理人：杨森，男，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：王奎，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。
上诉人北京振远护卫中心第一支队（以下简称振远护卫第一支队）、北京振远护卫中心因与被上诉人王奎劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
振远护卫第一支队、北京振远护卫中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认王奎与振远护卫第一支队、北京振远护卫中心均不存在劳动关系。事实和理由：王奎在一审提交的信封、荣誉证书、光大银行电话表等证据材料，均未显示其与振远护卫第一支队、北京振远护卫中心有任何关系，且并不存在王奎在一审所述的北内集团总公司客户单位，故无法认定王奎与振远护卫第一支队、北京振远护卫中心存在劳动关系。
王奎辩称，同意一审判决，不同意振远护卫第一支队、北京振远护卫中心的上诉请求。
王奎向一审法院起诉请求：确认王奎与振远护卫第一支队、北京振远护卫中心自1998年8月4日至2006年7月31日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：1996年5月8日，北京振远护卫中心注册成立。2002年4月25日，振远护卫第一支队注册成立。
王奎曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与振远护卫第一支队自1998年8月4日至2006年3月31日期间存在劳动关系。2017年7月27日，该委作出京西劳人仲字[2017]第2126号裁决书，裁决驳回王奎的仲裁请求。后王奎不服，于法定期限内诉至一审法院。
诉讼中，王奎提交其为收件人的信封、荣誉证书、光大银行电话表、2001年1月12日至2006年12月27日中国光大银行历史交易明细。其中，信封收件地址为“北京市朝阳区双桥路西巷陆号警队”、“北京市朝阳区北内集团总公司警队”、“中国光大银行北京市朝阳支行北京市朝外大街227号驻警”、“北京市光大银行西直门支行德宝新园22号”等，信封加盖邮戳所示时间为“1998.12.3”、“1998.12.27”、“1999.12.11”、“2000.01.19”、“2000.02.26”、“2000.05.30”、“2000.08.26”、“2000.08.31”、“2000.10.10”、“2000.10.18”、“2002.11.27”、“2002.12.17”。荣誉证书显示王奎获得2002年度保安员大比武警棍术第三名，2004年优秀保安员称号，下部加盖“中国光大银行总行营业部保卫处”印章。中国光大银行历史交易明细显示，王奎帐户存在“柜台存现”、“转账存入”、“代发工资”、“代发工资入帐”、“工资”等项目，法院就此向中国光大银行北京阜成路支行、学院路支行、北京分行管理部查询相关项目的交易对手信息。经查询，阜成路支行向我院提供2001年、2002年部分原始凭证复印件，其中包含2002年3月、5月、6月《经警生活费补贴发放表》，载明王奎250元；学院路支行回复，帐户×××自2002年5月27日至2003年7月1日的交易中共10笔显示摘要为“代发工资”、“代发工资入账”，其中交易对手提供的工资明细清单中8笔显示对方为“振远护卫”，2笔无交易对手名称，帐户×××自2003年3月10日至2005年6月28日的交易中共27笔显示摘要为“代发工资入账”、“工资”，其中交易对手提供的工资明细清单中20笔显示对方为“振远护卫中心第一支队”，1笔显示对方为“振远护卫”，6笔无交易对手名称，该行另提供2002年12月24日进账单一张、振远护卫中心第一支队工资发放表五份，进账单显示“北京振远护卫中心第一支队”，工资发放表中记载王奎职员编号4953，入队时间19980804。
另查，北京振远护卫中心为王奎缴纳了2005年1月至2006年7月的医疗保险。
上述事实，有信封、银行历史交易明细、工资表、个人缴费信息查询页面、京西劳人仲字[2017]第2126号裁决书及双方当事人陈述等材料在案佐证。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王奎称其1998年8月4日入职北京市经济民警总队直属大队工作，担任合同制经济民警，2000年10月北京市经济民警总队直属大队变更名称为北京振远护卫中心直属大队，2002年4月25日振远护卫第一支队注册成立，北京振远护卫中心直属大队系其前身；振远护卫第一支队、北京振远护卫中心称北京经济民警总队是北京振远护卫中心的前身。王奎就其主张提交其为收件人的信封、荣誉证书、光大银行电话表、光大银行历史交易明细，其中信封收件地址分别为北内集团警队、光大银行支行，加盖邮戳所示时间为1998年至2002年间，荣誉证书显示王奎获得2002年度光大银行保安员大比武警棍术第三名，2004年优秀保安员称号，光大银行历史交易明细显示，王奎2002年3月、5月、6月250元发放依据为《经警生活费补贴发放表》，2002年5月27日至2003年7月1日的银行历史交易中共10笔显示摘要为“代发工资”、“代发工资入账”，其中交易对手提供的工资明细清单中8笔显示对方为“振远护卫”，2笔无交易对手名称，2003年3月10日至2005年6月28日的银行历史交易明细中共27笔显示摘要为“代发工资入账”、“工资”，其中交易对手提供的工资明细清单中20笔显示对方为“振远护卫中心第一支队”，1笔显示对方为“振远护卫”，6笔无交易对手名称，银行另提供2002年12月24日进账单一张、振远护卫中心第一支队工资发放表五份，进账单显示“北京振远护卫中心第一支队”，工资发放表中记载王奎职员编号4953，入队时间19980804。另查明，北京振远护卫中心为王奎缴纳了2005年1月至2006年7月的医疗保险，振远护卫第一支队、北京振远护卫中心未对此进行合理解释。综合以上证据，法院对王奎主张的1998年8月4日的入职事实予以采信。振远护卫第一支队、北京振远护卫中心认可北京市经济民警总队是北京振远护卫中心的前身，振远护卫第一支队是北京振远护卫中心的分支机构，结合二单位的成立时间，法院确认王奎1998年8月4日至2002年4月24日与北京振远护卫中心存在劳动关系，2002年4月25日起与振远护卫第一支队存在劳动关系。王奎认可2006年7月31日辞职，法院对此不持异议。王奎诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。
判决：一、确认王奎与北京振远护卫中心1998年8月4日至2002年4月24日期间存在劳动关系；二、确认王奎与北京振远护卫中心第一支队2002年4月25日至2006年7月31日期间存在劳动关系；三、驳回王奎的其他诉讼请求。
二审中，北京振远护卫中心又认可自2005年1月至2006年7月与王奎存在劳动关系。此外，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，振远护卫第一支队、北京振远护卫中心上诉主张与王奎不存在劳动关系，认为王奎提交的证据并未显示与该二单位存在任何关系，亦不认可王奎所述的北内集团总公司客户单位的存在，但二单位在一审中并未就北京振远护卫中心为王奎缴纳2005年1月至2006年7月期间的医疗保险作出合理解释，在二审庭审中又承认北京振远护卫中心与王奎仅在该期间存在劳动关系。根据一审法院所调查的王奎的光大银行账户交易对手信息结果可知，在2002年5月至2005年6月期间北京振远护卫中心、振远护卫第一支队均有向王奎转账，银行历史交易显示的摘要有“代发工资”、“代发工资入账”或“工资”，二单位均未对此作出合理解释。此外，光大银行提供2002年12月24日进账单一张、振远护卫第一支队工资发放表五份，进账单显示“北京振远护卫中心第一支队”，工资发放表中记载王奎职员编号4953，入队时间19980804。结合王奎提交的荣誉证书、信封、光大银行历史交易明细及其个人陈述，故本院采信王奎关于其1998年8月4日入职的主张。
根据查明的事实，1996年5月8日，北京振远护卫中心注册成立。2002年4月25日，振远护卫第一支队注册成立。北京振远护卫中心、振远护卫第一支队均认可北京市经济民警总队是北京振远护卫中心的前身，振远护卫第一支队是北京振远护卫中心的分支机构，而王奎主张其于1998年8月4日入职北京市经济民警总队直属大队，后提出辞职，实际工作至2006年7月31日。故一审法院分段确认王奎与北京振远护卫中心自1998年8月4日至2002年4月24日期间存在劳动关系，王奎与振远护卫第一支队自2002年4月25日至2006年7月31日期间存在劳动关系，并无不当，本院应予维持。
综上所述，振远护卫第一支队、北京振远护卫中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京振远护卫中心第一支队、北京振远护卫中心各负担5元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年七月十一日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰