wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3103号
原告：覃成荣。
委托代理人：李顺斌、陈城，枣阳市中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：侯喜英。
委托代理人：胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。
代表人：鞠鹏，该公司经理。
委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
原告覃成荣诉被告冯副林、侯喜英、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称：长江财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告书面申请撤回了对被告冯副林的起诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以允许。原告覃成荣的委托代理人陈城，被告侯喜英的委托代理人胡俊辉及被告长江财保襄阳公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃成荣诉称：2016年2月29日，其与冯副林发生交通事故，共造成其各项损失55842元。请求法院判令被告予以赔偿，并承担诉讼费用。
被告侯喜英辩称：冯副林是其聘请的司机，不应承担责任，原告的各项损失应由保险公司进行赔付；其在交警队交付事故押金5000元，原告已领取3000元，该款在原告获赔后应予返还。
被告长江财保襄阳公司辩称：1、在没有拒赔的情形下承担赔偿责任；2、医疗费核减15%非医保用药；3、原告诉求过高，请法院依法核减；4、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年2月29日，冯副林（持B2证）驾驶侯喜英所有的鄂FLM9**号小货车行驶至316国道1351KM+200M处时，与覃成荣驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致覃成荣受伤，摩托车受损。2016年3月20日，某某市公安局交通警察大队制作了枣第20160229B号道路交通事故认定书，认定冯副林负事故的全部责任，覃成荣无责任。覃成荣受伤后，在某某市第一人民医院住院治疗138天（其中52天未用药），支付医疗费18842元。出院时医嘱载明：休息一月，不适随诊；定期来我院复诊。2016年7月26日，枣阳某司法鉴定所对覃成荣的伤残级别、误工、护理时间等进行了鉴定，鉴定意见为：1.覃成荣损伤不予评定伤残。2.其误工损失日、护理期限以住院期间为准，后续医疗费用约需壹仟伍佰元。覃成荣为此支付鉴定费400元。交通事故发生后，原告支付交通费1500元、支付施救费400元、支付车辆维修费1460元（经保险公司工作人员定损）；侯喜英在交警队预交事故押金5000元，原告已领取3000元。双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，请求被告赔偿其各项损失55842元[其中：医疗费18842元、住院伙食补助费2760元（20元×138天）、施救费400元、误工费13800元（100元/天×138天）、护理费15180元（110元/天×138天）、后期治疗费1500元、财产损失1460元、鉴定费400元、交通费1500元]。
另查明：事故车辆鄂FLM9**号小货车在长江财保襄阳公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2015年9月4日至2016年9月3日24时止。其中商业三者险赔偿责任限额为100000元，并购买有不计免赔险。
又查明：事故发生前，覃成荣与其夫胡某某（1962年10月18日出生）一直在某某市晋涛煤球厂工作，覃成荣月工资约为3000元、胡某某月工资约为3300元，事故发生后，胡某某一直在医院护理，单位对双方工资停发。
本院认为：冯副林驾驶的鄂FLM9**号小货车与覃成荣驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致覃成荣受伤，摩托车受损。交警部门认定冯副林负事故的全部责任，覃成荣无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。冯副林驾驶的事故车辆鄂FLM9**号小货车在长江财保襄阳公司购买了交强险和商业三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故，长江财保襄阳公司应在保险限额内对原告进行赔偿，不足的部分由双方按责承担。原告的住院伙食补助、护理及误工期限，本院结合原告的病情及在住院期间用药情况酌定为100日；原告诉求的交通费1500元过高，本院酌定为500元；原告诉求的后续医疗费，因出院时医嘱未载明出院后需继续治疗，对此本院不予支持。被告侯喜英及被告长江财保襄阳公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信，但保险公司辩称的医疗费核减15%非医保用药及不承担鉴定费的意见于法相悖，本院不予采纳。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.医疗费18842元、2.住院伙食补助费2000元（20元×100天）、3.护理费11000元（110元/天×100天）、4.误工费10000元（100元/天×100天）、5.施救费400元、6.财产损失1460元、7.鉴定费400元、8.交通费500元。综上，原告各项损失金额为44602元。由长江财保襄阳公司在交强险限额内赔偿33360元、在商业三者险限额内赔偿11242元。侯喜英先前垫付的3000元原告获赔后应予返还。原告诉求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司赔偿覃成荣因交通事故造成的各项损失44602元；
二、覃成荣返还侯喜英垫付款3000元；
三、驳回原告覃成荣的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告侯喜英负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一六年十一月四日
书记员 沈梦楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4549号
原告朱静，男，1986年4月14日出生，汉族，江苏富园物业管理有限公司职工，住所地泗洪县。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ成，男，1967年10月22日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被告巢雨谡，男，1968年10月1日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
原告朱静诉被告ＸＸ成、巢雨谡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员郭东苗适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱静及其委托代理人杨本乾到庭参加诉讼。被告ＸＸ成、巢雨谡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静诉称，2016年1月6日，被告ＸＸ成以做工程需要资金周转为由，立据向原告借款15万元，口头约定月息2分、借期3个月，由被告巢雨谡担保。上述款项二被告至今未还，故请求判令二被告偿还借款15万元及利息，利息自立案之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ成、巢雨谡未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ成于2016年1月6日立据向原告朱静借款15万元，未书面约定借期和利息，由被告巢雨谡提供保证担保。上述款项经原告催要后，二被告至今未还。
上述事实有原告朱静提供的借条原件1份、江苏泗洪农村商业银行取款凭条原件2份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱静与被告ＸＸ成之间的借款合同及其与被告巢雨谡之间的保证合同均合法有效。原告与被告ＸＸ成对借款未约定借期，被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方也未对利息进行约定，现原告主张自立案之日起按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。原告与被告巢雨谡对保证方式、期间及范围未作约定，被告巢雨谡应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告ＸＸ成追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ成偿还原告朱静借款15万元并支付利息，利息按照年利率6%，自2016年6月20日起计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告巢雨谡对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告ＸＸ成追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告ＸＸ成、巢雨谡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4791号
原告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地。
法定代表人：董成洋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩佩，山东青凯律师事务所实习律师。
被告：赵丽娟，女，1973年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：陈吉磊，男，1974年10月22日，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告赵丽娟、陈吉磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛鲁东益民置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的201400163205号商品房预售合同；2、依法判令被告支付原告违约金42917.7元；3、依法判令被告支付原告经济损失暂计147977.87元（暂计至2017年2月28日，具体以实际执行之日为准）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告签订商品房预售合同一份，合同约定：被告应于2014年11月12日前一次性付清房款。现经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，拒不履行合同义务。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告赵丽娟、陈吉磊地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告赵丽娟、陈吉磊，因此有关法律文书无法送达被告赵丽娟、陈吉磊本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛鲁东益民置业有限公司的起诉。
案件受理费4118元，退还给原告青岛鲁东益民置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4791号原告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地。法定代表人：董成洋，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，山东青凯律师事务所实习律师。被告：赵丽娟，女，1973年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：陈吉磊，男，1974年10月22日，汉族，农村居民，住平度市。原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告赵丽娟、陈吉磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告青岛鲁东益民置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的201400163205号商品房预售合同；2、依法判令被告支付原告违约金42917.7元；3、依法判令被告支付原告经济损失暂计147977.87元（暂计至2017年2月28日，具体以实际执行之日为准）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告签订商品房预售合同一份，合同约定：被告应于2014年11月12日前一次性付清房款。现经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，拒不履行合同义务。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告赵丽娟、陈吉磊地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告赵丽娟、陈吉磊，因此有关法律文书无法送达被告赵丽娟、陈吉磊本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛鲁东益民置业有限公司的起诉。案件受理费4118元，退还给原告青岛鲁东益民置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一七年六月二十三日书记员  宋 琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更458号
罪犯唐博。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年八月十九日作出（2013）开刑初字第153号刑事判决，以被告人唐博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年11月4日起至2023年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年7个月3天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐博减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯唐博在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯唐博罚金人民币十万元未缴纳。
上述事实有罪犯唐博的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯唐博虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金人民币十万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐博准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年11月4日起至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1006号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人毋胜利，河南金研律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）张艳春，男。
委托代理人陈彦枝，男。
被上诉人（原审被告）张发展，男。
被上诉人（原审被告）许小超，男。
被上诉人（原审被告）武陟县广通汽车运输有限公司。
负责人李功合，经理。
委托代理人贾磊，职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人张艳春、张发展、许小超、武陟县广通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，张艳春于2015年10月27日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决赔偿车损27243元、施救费12000元、车损评估费1400元、停业损失10小时／天×100方／小时×20元／方×36天×40%=288000元。原审法院于2015年12月21日作出（2015）卫民初字第1741号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1741号民事判决书；
二、发回河南省卫辉市人民法院重审。
二审案件受理费3636元，本裁定送达后予以退还中华联合财产保险股份�限公司焦作中心支公司。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜雪云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14398号
原告：孙开茂。
被告：薛洪阁。
原告孙开茂与被告薛洪阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙开茂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十月八日
书记员 周杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7138号
原告：西安XXXX有限公司。
被告：西安XXXX娱乐有限公司。
原告西安XXXX有限公司诉被告西安XXXX娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安XXXX有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安XXXX有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安XXXX有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 娜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00282号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固支行。
法定代表人曹某，该行行长。
被执行人丁某，女。
被执行人尹某，男。
被执行人陈某某，男。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固支行与陈某某、尹某、丁某金融借款合同纠纷一案中，采取银行查询等措施未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2013）城民初字第01527号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：覃朝华
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢58号
申请执行人：李忠，男，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：薛春亮，男，1976年1月29日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：梁冰洁，女，1987年9月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人李忠与被执行人薛春亮、梁冰洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执恢58号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 迟鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11339号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈振有，男，1962年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告陈振有物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
DStaticMetafile\\\\*MERGEFORMAT
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11339号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈振有，男，1962年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告陈振有物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 陈穆峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。DStaticMetafile*MERGEFORMAT
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第845号
申请执行人刘冬雪，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
法定代理人赵丽丽，女.汉族，农民，住吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人刘冬雪与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1206号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16，446，00元，案件受理费211元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1，6657万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149，85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了�行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第845号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第845号
申请执行人刘冬雪，公民身份证：×××
法定代理人赵丽丽，女.汉族，农民，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人刘冬雪与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1206号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16，446，00元，案件受理费211元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1，6657万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149，85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第845号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第786号
原告王世武。
被告山东卧龙建材科技有限公司。
被告侯国华。
被告贾天一。
原告王世武诉被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华、贾天一民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告王世武提供的诉讼保全担保金300000元（开户行：中国农业银行潍坊奎文梨园分理处，账号：15×××43）。
二、冻结被告银行存款300000元或查�其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十九日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第786号原告王世武。被告山东卧龙建材科技有限公司。被告侯国华。被告贾天一。原告王世武诉被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华、贾天一民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结原告王世武提供的诉讼保全担保金300000元（开户行：中国农业银行潍坊奎文梨园分理处，账号：15×××43）。二、冻结被告银行存款300000元或查�其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年八月十九日书记员  赵曙光
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8210号
申请人：天津津强岩土工程有限公司，住所地天津开发区翠园别墅16号楼。
法定代表人：贾旭，董事长。
被申请人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
天津津强岩土工程有限公司与天津景浩投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津津强岩土工程有限公司于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津景浩投资有限公司价值27009020.23元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津津强岩土工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津景浩投资有限公司的银行账户存款27009020.23元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 丹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第53号
原告唐明娟，女，1974年生，汉族，无业。
被告张敬学，男，1971年生，汉族，工人。
原告唐明娟与被告张敬学保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明娟、被告张敬学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐明娟诉称，2013年12月5日,借款人刘春向我借款人民币20000元，约定利息为10000元，于2014年10月5日前本息还清，由被告张敬学保证还款。现借款期限已到，借款人刘春下落不明，并且至今未向原告偿还欠款。现起诉担保人张敬学，要求其给付欠款20000元、利息10000元及从2014年10月6日起至还款之日止的利息。
原告唐明娟就其诉讼请求及事实理由共同向本院提交证据如下：
1、借条一张，证明原告与被告间的借贷关系及借款金额情况，被告无异议，本院予以采信；
2、原告身份证的复印件一份，证明原告自然情况，被告无异议，本院予以采信。
被告张敬学辩称，借钱这事属实，刘春实际借了本金20000元，剩余10000元是利息，所以才打的30000元的欠条。刘春夫妻都出国了，现在联系不上。我是担保人，我同意承担偿还责任，但是希望原告能给我一段时间，我好找刘春要钱。
被告未向本院提交证据。
综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，2013年12月5日,借款人刘春向原告唐明娟借款20000元，约定于2014年10月5日前还款，并给付利息10000元，由被告张敬学保证还款，并于借款当日给原告出具借条一张，写明欠款金额为30000元，并约定如到期未还，由担保人承担偿还责任。现借款期限已到，借款人刘春下落不明，并且至今未向原告偿还此款。
本院认为，原告唐明娟与借款人刘春签订了借款合同，同时与被告张敬学签订了保证合同，该主从两份合同均属真实意思表示，且不违反法律法规强制性法律规定，应认定合法有效。按照三方的约定的保证方式，应认定为连带责任保证。原告唐明娟主张有保证人即被告张敬学偿还欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告唐明娟要求被告张敬学偿还10000元利息的诉讼请求，因该约定违反民间借贷双方约定的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故对于超出部分，本院不予支持，本院判令被告张敬学给付原告唐明娟按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。另在欠款到期后，被告未向原告履行还款义务，已构成违约，除应承担还款责任外，对于因未按时还款给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任，本院判定赔偿损失的计算方式为以20000元为本金从2014年10月6日起至生效判决确认的给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张敬学于本判决生效后15日内一次性返还原告唐明娟人民币20000元及以该20000元为本金从2013年12月5日至2014年10月5日按银行同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告张敬学于本判决生效后15日内一次性赔偿原告唐明娟以20000元为本金从2014年10月6日起至生效判决确认的给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
诉讼费550元由被告张敬学同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年二月十日
书记员 刘 颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5652号
原告:代正合，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告:代红桃，女，1984年2月22日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告：代红，男，1984年2月5日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告代正合诉被告代红桃、代红赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代正合到庭参加诉讼、被告代红桃、代红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代正合诉称，其与王其珍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名代某1，××××年××月16生育一子，取名代某2,现均已成家另过。后两人于2002年因感情问题离婚，子女代某1、代某2正合抚养。2016年其突发大脑血管病，失去劳动能力。因其没有固定工作和收入，基本生活无法得到保障，并还要支付大量医药费，需子女承担赡养责任。现要求二被告每月各给付其基本生活费500元，其因病所花医药费由两人分担。被
被告代某1、代某2未提出答辩。
经审理查明，代正合与王其珍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名代某1，××××年××月16生育一子，取名代某2。现两人均已成家另过。2001年12月26日，王其珍以两人感情不和为由起诉至本院，要求与代正合离婚。本院于2002年元月28日依法作出枣法吴民初字第11号民事判决，准许代正合和王其珍离婚，子女代某1、代某2由代正合抚养。2016年6月5日，代正合因患高血压病、脑梗塞、冠心病、颈腰椎病在枣阳市中心卫生院住院治疗，出院后基本丧失劳动能力。因代正合没有固定工作和收入，基本生活无法得到保障，并还要支付大量医药费，遂要求两子女赡养，但二被告均以种种理由不履行赡养义务。原告代正合于2017年10月17日向本院提起诉讼，要求代某1、代某2每月各给付其基本生活费500元，其因病所花医药费由两人分担。
以上事实，有原告提交身份证复印件一份、枣阳市黄家庙村民委员会证明一份、（2002）枣法吴民初字第11号民事判决书一份、枣阳市中心卫生院出院记录、出院证明以及原告陈诉及庭审笔录在卷证实。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国民事婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，代正合身患多病，基本丧失劳动能力，其要求子女代某1、代某2给付赡养费、医疗费的请求，合法有理，本院予以支持。代某1、代某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、代某1、代某2自2018年1月起，每月分别给付代正合赡养费500元（于每月30日前付清）；
二、代正合自本判决生效后因病治疗所产生的医疗费用，由代某1、代某2平均分担（具体医疗费数额以医疗机构确定数额为准）。
案件受理费减半收取50元，由代某1、代某2各负担25元，自本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黎 虎
人民陪审员 姚正超
人民陪审员 周正学
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李子桢
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执429号
申请执行人：陆某某，男，生于1966年10月6日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市墨冲镇凤鑫村四组
被执行人：何某某，男，生于1973年9月29日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市墨冲镇秀峰村二组。
本院在执行陆某某与何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向荀慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢244号
申请执行人董超。
被执行人张玉友。
本院在执行申请执行人董超与被执行人张玉友租赁合同纠纷一案执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北商初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙翠兰
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第315号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人秦某，农民。2014年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日7时许，被告人秦某驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车在日照市东港区丹阳路向阳河桥北伟刚修理厂处调车时，将陈梓煊撞倒并碾压，致陈梓煊颅脑损伤和创伤失血性休克死亡。被告人秦某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人秦某明知他人报警而在现场等候，如实供述犯罪事实。
公诉机关提交了道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人秦某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证，被告人秦某的供述与辩解，尸体检验报告、交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人秦某已与被害方达成民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解。上述事实有人民调解协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人秦某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人秦某自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害方损失并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年九月一日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第315号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日21时许，在东平县城区平湖路西华联路口南侧，被告人刘某醉酒后驾驶鲁J×××××小型轿车行驶时，被公安民警现场查获。经检测，被告人刘某静脉血中乙醇含量为151.7mg／100ml。
2014年6月5日，被告人刘某到东平县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人闫某某的证言，物证检验报告等鉴定意见，到案经过，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年一月六日
书记员 武士梅
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1752号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄亿成，男，系该公司职工。（特别授权）
被告：谭某一
被告：彭某一
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告谭某一、彭某一借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，财产保全费320元，共计425元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，汉族，1987年3月12日出生，农民，住博乐市。
委托代理人：张大俊，1941年2月19日出生，农民，住博乐市小营盘镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张怀传，男，汉族，1981年10月8日出生，农民，住博乐市。
再审申请人张玲因与被申请人张怀传离婚后财产纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：双方签订的离婚协议书约定三金归�玲所有，可是被申请人没有把三金返还张玲，原判决认定事实缺乏证据证明，请求依法予以再审。
被申请人张怀传提交答辩意见称，按照协议书、张玲该拿的都拿走了。“三金”她已带走，请求予以驳回。
本院认为，本案争议焦点为：双方签订的离婚协议书约定三金归张玲所有，离婚时三金张玲是否带走。围绕双方当事人的争议焦点，根据本案事实及相关法律规定，本院认定如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玲与张怀传签订的离婚协议是在双方平等、自愿的情况下签订的，不违反法律规定，系合法有效协议。双方在离婚协议中对夫妻共同财产所作出的约定，双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。离婚协议约定，男女双方个人用品归个人且注明女方带走自己随身物品、洗衣机、电冰箱、三金。双方在离婚协议中约定“三金”归张玲所有，但双方在协议约定中未明确“三金”在何处，如何带走等问题。张玲主张自己佩戴耳环过敏，不带耳环，离家时未带“三金”，“三金”留在张怀传家中，张怀传对此不认可，张玲又不能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。张玲的申请再审理由不能成立。
综上，张玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玲的再审申请。
审 判 长 古丽 娜尔
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 热依汗古丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第462号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜开泽。2003年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人任云，海南威盾律师事务所律师。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人颜开泽犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月1日作出（2015）美刑初字第347号刑事判决。原审被告人颜开泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月5日20时20分许，被告人颜开泽在海口市美兰区海甸三东路金绿洲酒店XXX房门口处，将1小包毒品以人民币300元的价格贩卖给购毒人员秦正国，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从秦正国身上缴获毒品1小包；从颜开泽身上缴获毒资人民币300元、手机1部及汽车钥匙1把。后被告人颜开泽带公安民警到其停放汽车（琼D6XX**）的地点，即海口市美兰区海甸二西路XX号停车场，公安民警从该辆汽车里缴获黑色挎包一个，内有现金人民币1750元、毒品7小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：从秦正国身上缴获的1小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重4.8298克；从汽车上缴获的7小包毒品，其中1小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重8.8494克；6小包毒品中检出氯胺酮成分，净重76.4046克。
另查明，被告人颜开泽因犯盗窃罪，于2003年2月25日被判处有期徒刑1年。
上述事实，被告人颜开泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦正国、颜禹芳的证言，到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场照片，手机通话清单，机动车登记证书及发票，毒化鉴定书，户籍信息，被告人颜开泽的供述，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人颜开泽违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人颜开泽的认罪态度及前科情节，依法予以相应处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜开泽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重13.6792克）、氯胺酮6小包（净重76.4046克），予以没收销毁；毒资人民币300元、作案通讯手机1部、皮包一个，予以没收上缴国库；扣押在案的现金人民币1750元，予以没收冲抵罚金。
上诉人颜开泽上诉称：其到案后如实供述公安机关还未掌握非法持有的毒品的犯罪事实，具有坦白情节，该部分毒品应认定为非法持有毒品。恳请撤消原审判决，酌情减轻处罚。
辩护人辩护称：从颜开泽汽车上缴获的7包毒品应认定为非法持有毒品，颜开泽到案后主动向报告并带民警回停车场找到车后上毒品的行为应当认定为自首。
经审理查明的事实和原审判决认定的一致，并有经原审庭审举证、质证的上述证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人未向法庭出示新证据，本院对原审判决中认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人颜开泽及其辩护人提出从颜开泽车上缴获的7包毒品应认定为其非法持有的辩解辩护意见。经查，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》在关于罪名认定问题中规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。上诉人颜开泽在贩卖毒品时被当场抓获，没有证据证实从其车上缴获的毒品不是用于贩卖，故从颜开泽车上缴获的毒品应认定为其贩卖的毒品。该辩解辩护意见于法不符，不予采纳。
对于上诉人颜开泽提出其到案后如实供述公安机关还未掌握非法持有的毒品的犯罪事实，具有坦白情节的辩解意见。经查，颜开泽被抓获后并未承认车上缴获的毒品系其所有，到审查起诉阶段，虽然颜开泽承认车上缴获的毒品系其的，但其是司法机关已经掌握其主要犯罪事实，并且向其出示相关证据之后，其不得已才如实供述自己罪行，故不应认定为坦白。该辩解意见无理，不予采纳。
对于上诉人颜开泽的辩护人提出颜开泽主其动交待公安机关还未掌握非法持有的毒品的犯罪事实，具有自首情节的辩护意见。经查，颜开泽在贩卖毒品时被抓获，不是自动投案，其虽然交待了所犯罪行，但不能认定为自首。该辩护意见于法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人颜开泽违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺13.9792克、氯胺酮76.4046克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实正确，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 李丽欢
审判员 王 滢
二〇一五年十月十九日
书记员 王 尧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2205号
上诉人（原审被告）何水萍。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）卢春岭。
委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。
上诉人何水萍因与被上诉人卢春岭民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏半民初字第341号民事判决书，向该院提起上诉。该院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何水萍及其委托代理人徐子敬，被上诉人卢春岭的委托代理人孙军文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，何水萍于2014年1月17日向李世才借款35万元，并签订合同号为民借2014-00326号借款合同一份，借据一份，收条一份，双方约定借款期限自2014年1月17日起至2014年10月16日止，借款利率为月息18‰，利息计算从李世才实际交付款项之日起至何水萍还清全部款项及利率为止，同时，何水萍将其名下的位于许昌市东城区魏文路西侧怡景花城S02幢东起3单元4层东套房产证号为09**号的房屋予以抵押，双方办理抵押权登记。后上述借款到期后卢春岭与李世才签订债权转让协议，约定卢春岭向李世才支付35万元，李世才将其对何水萍的债权转让给原告，卢春岭通过银行转账方式支付李世才18万元，现金支付李世才17万元，李世才将房屋他项权证交予卢春岭。后卢春岭多次向何水萍催还借款，何水萍一直未还，后双方于2015年1月17日签订还款计划一份，内容为：“还款计划借款人：何水萍借款人民币（￥350000）叁拾伍万圆整借款合同民借2014-00326因资金不到位无法按期还款同经借款人和出资人协商达成如下还款计划：一借款人同意在2015年1月30日号还本金拾万圆利息2014年10月16日-2015年1月16日三个月利息￥18900二剩余本金（￥250000）贰拾伍万元整及利息至2015年3月30日结清如有违约，借款人何水萍自愿将名下怡景花城颂苑2号楼3单元401室房产作为抵押和所有罚款。借款人：何水萍出资人：卢春岭2015年1月17日”，该还款计划内容系何水萍女儿所写，有何水萍捺印确认。还款计划约定还款期到期后，何水萍未向卢春岭支付任何款项，卢春岭一直催要无果，诉至该院，形成本案诉讼。
原审认为，本案何水萍与李世才签订的借款合同形式合法内容真实，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，又有借据、收条相互印证，双方之间形成借款合同关系。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。李世才作为债权人将其对何水萍的债权转让给卢春岭，不违反相关法律规定，该债权转让是合法有效的。何水萍辩称其没有接到债权人李世才的债权转让通知，该债权转让对其不产生效力，但根据双方签订的还款计划可知，何水萍对该债权转让是明知的，何水萍的辩称意见理由不力，该院不予支持。综上，该院认定卢春岭与李世才之间的债权转让合法有效，卢春岭享有李世才对何水萍的全部债权，因此，何水萍应当按照借款合同及还款计划的约定全面履行债务。本案借款系定期有息，依据相关规定，借款到期后何水萍未依约返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告要求何水萍返还35万元借款，从2014年10月16日至2015年5月16日的利息44100元及从起诉之日起至实际还款之日止的利息请求，合法有据，该院予以支持。何水萍的其他辩论意见，与法无据，理由不力，该院不予支持。遂依法判决何水萍于该判决书生效之日起五日内返还卢春岭借款本金35万元及利息44100元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息（利息按照月息1.8%计算）。案件受理费7212元，财产保全费2520元，由何水萍负担。
上诉人何水萍不服上述判决，向该院提起上诉称，一、一审判决认定的事实不清，证据不足。1、一审判决认定李世才借款35万元给上诉人证据明显不足。被上诉人至今没有提供付款35万元的凭证。原审认定事实与被上诉人的起诉矛盾，被上诉人在起诉中诉称是他直接借款35万元给上诉人，而不是债权受让所得。2、还款协议不是上诉人的意思表示。一审认定上诉人在签订还款协议时候在场，上诉人并不是不会写字，不可能委托女儿签名。3、在被上诉人自己都不认可是债权转让的情况下，一审判决主观臆断地凭还款协议认定上诉人知道债权转让的事实，明显是偏听偏信。二、一审判决适用法律不准，程序错误，判决显示公平。1、结合办案的实际情况，如果李世才不到庭，许多问题无法查清，应当追加李世才为本案当事人。2、即使认定债权转让属实，那么他项权证书上显示的抵押权人仍然是李世才，即使一审判决生效也无法实际执行。综上要求二审查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，依法维持原判。
根据双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳二审争议焦点如下：原审判决何水萍偿还卢春岭借款本金35万元及相应利息是否适当
上诉人何水萍在二审中提供的新证据有：收据一份，海洋投资担保还款明细一份，均为复印件，证明35万元借款是从海洋投资担保借出来的，当时借款时扣了46900元，且该案件可能涉嫌非法集资的情况。
被上诉人卢春岭对上述证据的质证意见为：该证据不符合新证据的规定，该证据也不是原件，与本案无关，不予质证。
被上诉人卢春岭在二审中未提供新证据。
本院对上诉人提供的新证据审核后认为，两份书证均为复印件，且缺乏与本案关联性的证据佐证，被上诉人对该笔借款与海洋投资担保的关系亦不予认可，两份书证不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一审中，被上诉人提供上诉人出具的金额35万元的收到条，证明上诉人收到的款项为35万元，上诉人关于该款被扣4万余元的主张，因未提供充分有效证据，本院不予采信。关于债权转让对上诉人的效力，上诉人认可2015年1月17日还款协议上签名“何水萍”系其女儿所写，否认该签名上的指印为自己所捺，但未就该指印提出鉴定，故能够还款协议是双方真实意思表示，上诉人知晓债权转让一事。被上诉人虽然在起诉状中陈述该笔借款系被上诉人直接出借给上诉人的，但其提供的证据证明了被上诉人从李世才处受让债权，且就起诉状中的矛盾进行了解释，原审依据相关证据，认定事实清楚，上诉人该项上诉理由，无事实根据，本院不予采纳。李世才将债权全部转让给被上诉人，已不在是借贷关系的当事人，本案无需追加李世才参加诉讼，上诉人关于程序错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。一般情况下，债权转让的抵押权一并转移，本案虽然没有变更登记的抵押权人，但被上诉人有直接向上诉人追要欠款的权利，故不存在判决无法执行的问题，上诉人该项上诉理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人何水萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨京京
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第800号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人栾根保。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）792号起诉书指控被告人栾根保犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人栾根保到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日19时许，被告人栾根保在本市新市区北京南路西单商场3楼财务室旁，乘被害人瞿雪飞将自己的单肩挎包放在更衣柜内后去更衣室换衣服之机，将该单肩挎包盗走，包内有“华为”手机一部、“史努比”钱包一个、现金300元。经鉴定，涉案物品市场价值为1038元人民币。栾根保盗窃总价值为1338元人民币。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人栾根保的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人栾根保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月6日19时许，被告人栾根保在本市新市区北京南路西单商场3楼财务室旁，乘被害人瞿雪飞将自己的单肩挎包放在更衣柜内后去更衣室换衣服之机，将该单肩挎包盗走，包内有“华为”手机一部、“史努比”钱包一个、现金300元。经鉴定，涉案物品市场价值为1038元人民币。栾根保盗窃总价值为1338元人民币。
上述事实，被告人栾根保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人栾根保的身份证明、判决书、鉴定意见、被告人栾根保的供述、被害人瞿雪飞的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾根保以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财1338元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人栾根保归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾根保犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人栾根保的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张友义
人民陪审员 马新军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更561号
罪犯岩喊，男，1980年10月11日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2014年11月27日作出（2014）瑞刑初字第102号刑事判决，以被告人岩喊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩喊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩喊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩喊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩喊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4460号
原告庄国安，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张国全，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告庄国安与被告张国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告庄国安到庭参加诉讼，被告张国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2000元、利息5400元，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于1997年11月份在原告处借款2000元，约定1998年11月份还款，此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，后担保人偿还了700元利息。至今被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告按月息0.015元计算利息，偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1997年11月10日借据一枚，借款金额2000元，借款人张国全，担保人朱延辉，还款日期为1998年1月1日。证明被告借原告款的事实。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于1997年11月10日在原告处借款2000元，后经原告多次催要，担保人朱延辉于2000年1月1日偿还了借款700元。剩余借款经原告多次催要，被告始终未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息合计7400元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告当庭表示借款时原、被告口头约定月息3%，且保证人朱延辉偿还的700元为利息，但并未向本院提交相应证据支持其主张，且被告未出庭对此予以确认，故对原告该主张，本院不予支持。原告当庭表示要求按月息0.5%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。保证人朱延辉偿还的借款700元，因未约定还款内容，故应按先偿还利息，剩余部分偿还本金予以计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张国全于本判决生效后立即偿还原告庄国安借款本金1540元、利息1540元（按本金1540元，自2000年1月2日计算至2016年9月2日止），本息合计3080元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年九月十二日
书记员 王一博
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第418号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告王宏伟。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王宏伟合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月六日
书记员 王清洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初357号
原告：嘉兴市星诺管桩构件有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇兴星路136号。
法定代表人：沈天林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师。
被告：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市人民中路888号三楼。
法定代表人：徐荣璞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘羽、刘占爽，该公司员工。
第三人：南通博达建设工程有限公司，住所地江苏省启东经济开发区南苑西路1386号。
法定代表人：邢春建。
本院在审理原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司与被告启东崇和置业有限公司、第三人南通博达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司撤回起诉。
本案受理费23596元，依法减半收取11798元（原告已预交），由原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司负担。
代理审判员 姚苏金
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 莹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初840号
原告李某某，女。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告祝某某，男。
委托代理人祝相云，男，生于1952年9月15日，汉族，农村居民。
原告李某某与被告祝某某离婚纠纷一案，于2016年2月28日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高兴平、被告祝某某及其委托代理人祝相云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年3月10日登记结婚。原、被告生育两个孩子，分别是：祝某甲、祝某乙，现随被告祝某某一起生活。婚后被告对原告一直漠不关心，夫妻感情一直不和。被告经常殴打、谩骂原告，原告一直忍让。2015年7月18日因家庭琐事发生争执，被告再次殴打原告，致原告左耳失聪。2016年2月23日，因家庭琐事被告再次殴打原告，致原告全身多处软组织受伤，甚至被告父母也帮着被告指责原告。如今夫妻感情完全破裂，无法一起共同生活，故向人民法院请求离婚。原、被告于2013年共同购买了位于重庆市沙坪坝区天星桥吵完82号3单元3楼4号住房一套（约70平方米）、冀G511**货车一部，属于原、被告夫妻共同财产；另外，户籍地岳池县朝阳乡武云寺村4组3号农村住房一套、开游乐场的设施中有玩具火车两套（价值6万元）属于家庭共同财产。原告请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子祝某甲随原告一起生活，祝某乙随被告一起生活，双方互不给付对方抚养费；3.夫妻共同财产平均分配。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：李某某结婚证、李某某、祝某某户籍证明。
被告祝某某辩称：原、被告自愿结婚，有很好的婚姻感情基础，夫妻感情很深；虽为家庭琐事偶有争吵，但没有殴打原告的行为，被告不同意离婚。没有原告所称的夫妻共同财产和家庭共有财产。位于重庆市沙坪坝区天星桥吵完82号3单元3楼4号住房一套被告父母出钱购置的，仅是登记在被告名下。另外，另有夫妻共同债权25000元，其中岳父李某甲你3000元，内弟欠23200元（只要求他偿还22000元）。有共同债务，欠被告父母10万元。
被告祝某某为其主张及反驳原告的主张向本院提供了如下证据：结婚证一份、祝相云、祝某某户口本、《房屋买卖（居间）合同》一份、毛卓尧收条及证明各一份、祝相云银行账户交易明细表一份。拟证明位于重庆市沙坪坝区天星桥柑子村31-3-3-4号房屋是祝相云出钱购买的，为方便孩子读书而登记在祝某某名下。
经审理查明：原告李某某与被告祝某某于2006年1月相识恋爱，2006年3月10日经岳池县朝阳乡人民政府登记自愿结婚。婚后生育两个子女，长子祝某甲，生于2006年12月16日；次子祝某乙，生于2008年4月12日，两个子女现随被告祝某某一起生活。原、被告婚后因个性不和，为家庭事务意见不合就经常发生纠纷。原告遂起诉于人民法院并提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告所提供证据及原、被告一致的陈述予以证明，本院予以认定。原、被告主张的夫妻共同财产及他人所有财产、债权债务，因未提供充分证据，本院不予认定。
本院认为：原、被告具有合法的婚姻关系，较长时间内夫妻关系较好，有一定的婚姻感情基础。原、被告宜加强沟通，相互谅解，和好为宜。原告主张夫妻感情破裂及财产分割，依照民事诉讼法的规定应当承担举证证明责任，原告未提供充分证据证明其主张，应当依法承担相应不利的法律后果；其离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一六年三月十五日
书记员 陈芸莹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第355号
原告刘宏伟，男，汉族，个体，住双辽市。
被告姜艳霞，女，汉族，住双辽市。
本院在审理原告姜艳霞与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案中，原告刘宏伟于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤诉起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 姚 兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初273号
原告：方志龙，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：蔡庆荣，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住浙江省衢州市衢江区。
被告：蔡强，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告方志龙与被告蔡庆荣、蔡强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡庆荣归还原告借款67200元及利息（2014年9月30日所借30000元按月利率2%计算至实际清偿日止，截止2016年9月29日，利息暂为：14400元；另外37200元的利息自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿日止）；2.判令被告蔡庆荣支付原告实现债权的律师费3000元；3.判令被告蔡强对其中60000元借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。本院于同日登记受理，并在征得原告同意后进行诉前调解，后因两被告下落不明转预立案公告送达诉讼文书及材料，并于2017年1月22日转正式立案，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方志龙的委托诉讼代理人蔡炜到庭参加诉讼，被告蔡庆荣、蔡强经法院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年9月30日，被告蔡庆荣向原告借款30000元，月利率为2%，逾期不还，借款方需承担出借人为实现债权的诉讼费、律师费等，被告蔡强承担连带保证责任。2014年11月7日，被告蔡庆荣向原告借款30000元，蔡强为保证人。2016年8月26日，被告蔡庆荣向原告出具7200元欠条一张。上述借款到期后，被告未履行还款付息义务，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆荣于本判决生效之日起十日内返还原告方志龙借款本金60000元及利息（其中30000元利息自2014年9月30日起按年利率24%计算至款项还清之日止，另30000元利息自2016年9月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告蔡庆荣于本判决生效之日起十日内返还原告方志龙借款本金7200元及利息（自2016年9月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
三、被告蔡庆荣于本判决生效之日起十日内支付原告方志龙为实现债权所支付的律师费3000元。
四、被告蔡强对本判决第一、三项支付义务承担连带清偿责任
案件受理费1915元，公告费560元，合计2475元，由被告蔡庆荣负担；被告蔡强对其中2220元承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕秋红
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 昱
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执247号
申请执行人：黄涛，男，1985年3月9日出生，汉族，安徽省六安市人，市民，住安徽省六安市金安区。
被执行人：胡士龙，男，1985年6月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
申请执行人黄涛与被执行人胡士龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）霍民二初字第00785号民事判决书已生效，被执行人胡士龙未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，未查找到被执行人胡士龙有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘同合
审判员 谢宝平
审判员 梅 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执247号申请执行人：黄涛，男，1985年3月9日出生，汉族，安徽省六安市人，市民，住安徽省六安市金安区。被执行人：胡士龙，男，1985年6月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。申请执行人黄涛与被执行人胡士龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）霍民二初字第00785号民事判决书已生效，被执行人胡士龙未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行中，未查找到被执行人胡士龙有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘同合审判员  谢宝平审判员  梅 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 洋
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初231号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人何某某，男，1956年6月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法制造爆炸罪，于2016年6月15日被醴陵市公安局刑事拘留，同年6月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人何某某犯非法制造爆炸物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月底开始，被告人何某某在未办理《安全生产许可证》的情况下，自购原材料，在醴陵市南桥镇将塘村先锋组自家老屋中生产黄花草烟花。2013年7月18日，醴陵市南桥镇政府工作人员将被告人何某某的生产作坊查处，现场查获半成品黄花草烟花63箱，每箱14饼，每饼721个。经鉴定，上述黄花草烟花含高氯酸盐和铝粉，为烟火药，含药量为0.499g/个，共计317.325千克。
案发后，被告人何某某能如实供述自己的罪行。上述被查处的半成品烟花已按规定程序销毁。
另查明，被告人何某某是独自一人利用自家闲置老屋非法生产，没有雇请员工；被告人何某某被查处后至被公安机关采取强制措施前再未从事过烟花爆竹非法生产活动。
本案在审理过程中，本院委托有关社区矫正评估机构对被告人何某某是否适用社区矫正进行了评估，其评估意见为被告人何某某符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：1．移交证明、本省常住人口信息、证据保全清单、销毁清单、销毁记录、证明、抓获经过、现场照片；2．检验报告；3．证人曾某某、蔡某某、何甲某证言；4.评估意见书；5.被告人何某某的供述与辩解及讯问时同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家法律有关规定，在未办理安全生产许可证的情况下，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人何某某如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人何某某非法制造的爆炸物含药量虽然达到量刑最低数量标准的五倍以上，但因其是为生产、生活需要，且没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重。被告人非法生产的爆炸物已被公安机关全部扣押后按程序销毁，消除了安全隐患，对其可酌情从轻处罚。被告人何某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接纳其为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 罗祥迪
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2146号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。
住所：昆明市东风西路16号。
法定代表人：杨恩中，行长。
委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘开四，男，汉族，1965年3月6日出生，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人刘开四信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币55491.56元，未受偿人民币55491.56元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2146号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。住所：昆明市东风西路16号。法定代表人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘开四，男，汉族，1965年3月6日出生，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人刘开四信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币55491.56元，未受偿人民币55491.56元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 傑
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第218号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区，因本案于2015年5月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年05月25日l3时30分许，被告人姜某某持E类驾驶证驾驶二轮摩托车由陈东往抚市方向行驶，行至漳下线526KM＋900M路段，在超前方货车时将车辆驶往路左，与对向林某驾驶的由抚市往陈东方向行驶的大型客车发生碰刮，造成两车不同程度受损及被告人姜某某受伤的交通事故。事发后，被告人姜某某被送往陈东卫生院，龙岩市公安局永定分局交警大队办案民警对林某进行酒精呼气测试，测试结果为0mg／1OOml，因被告人姜某某不配合酒精呼气测试，龙岩市公安局永定分局交警大队办案民警在陈东卫生院对被告人姜某某抽取血样并送福建闽西司法鉴定所鉴定，经鉴定，被告人�某某血样酒精含量为279.75mg／100ml，属于醉酒状态。
经龙岩市公安局永定分局交警大队责任认定，被告人姜某某负事故的全部责任。被告人姜某某就有关赔偿与被害人林某达成协议，并取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人杨某某的证言，现场呼气酒精测试仪测试结果及照片，提取笔录及提取血样照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的现场笔录、照片及道路交通事故认定书，被告人姜某某机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过及无犯罪前科情况说明，被害人林某出具的谅解书，交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姜某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人姜某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2300元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年七月三日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量�到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第218号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2015年8月16日23时许，被告人李某用事先配好的钥匙在永兴县樟树镇上应村杉山煤矿将被害人曹某的钱江牌摩托车盗走，后停放于朋友陈某甲均家门口。公安机关于2015年8月31日将该车查获，并于2015年9月2日发还给被害人曹某。经鉴定，被盗摩托车的价值为3910元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某甲均、陈某乙、马检成的证言；被害人曹某的陈述；永价认鉴（2015）170号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、方位示意图及照片；提取笔录；辨认笔录；被盗摩托车车辆资料信息复印件；领条；证明；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人在拘役五个月至有期徒刑八个月幅度内量刑的建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第218号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某甲，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被永年县公安局决定刑事拘留后在逃，2014年5月15日被永年县公安局网络安全保卫大队民警抓获，2014年5月16日被永年县公安局刑事拘留，2014年5月22日被永年县公安局取保候审，2015年6月24日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派助理检察员程俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年1月6日23时50分许，被告人张某甲驾驶冀D×××××号面包车沿永河线由西向东行驶至五里村路口时，将前方向骑电动自行车的李某撞倒，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后张某甲驾驶肇事车辆逃离案发现场。经事故责任认定，张某甲无证驾驶机动车且事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，负本次事故的全部责任。李某的伤情经法医鉴定为重伤二级。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月6日23时50分许，被告人张某甲无驾驶证驾驶冀D×××××号面包车沿永年县永河线由西向东行驶至五里村路口时，将前方同方向骑电动自行车行驶的李某撞倒，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人张某甲驾驶肇事车辆逃离案发现场。经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定，张某甲无证驾驶机动车且事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，负本次事故的全部责任。经永年县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的伤情已构成重伤二级。案发后被告人张某甲与被害人李某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经本院委托，永年县司法局对被告人进行了庭前社会调查，永年县司法局建议对被告人判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实有以下证据予以证实：
1、永年县公安局立、破案报告，被告人张某甲的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定张某甲负此事故的全部责任。
3、车辆信息查询单、驾驶证查询证明、调解协议、谅解书、收款证明条、酒精检测报告、事故现场勘验笔录、现场图及照片。
4、证人张某乙证言。
5、永年县司法局调查评估意见书。
6、被告人张某甲的供述。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，被告人张某甲无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某甲交通肇事后逃逸，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以处罚。被告人张某甲与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合以上情况，可对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马丽娟
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第218号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人马某甲，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住永安市洪田镇东坑村95号富华石材店（户籍所在地：福建省永安市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月8日由永安市公安局决定取保候审，2015年5月14日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年3月15日13时40分许，被告人马某甲驾驶闽G×××××号二轮摩托车（身前乘坐儿子马某丁），由永安市小陶镇往洪田镇（由西向东）行驶，行驶至国道205线2308KM＋750M路段时，因过度疲劳车辆驶离路面撞到道路北侧的行道树上，造成被告人马某甲及其子马某丁滚到北侧路边田地里，致被害人马某丁当场死亡，被告人马某甲受伤及二轮摩托车损坏的损害后果。
案发后，被告人马某甲明知他人报警，仍在现场等候交警的到来。
经三明市第二医院检验，被告人马某甲血液中的酒精含量为0mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人马某甲承担本起事故的全部责任；当事人马某丁无责任。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人马某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案证明；2、机动车驾驶证、机动车信息查询情况表；3、血样提取登记表；4、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；5、证人罗某、马某乙、马某丙等人的证言；6、道路交通事故人体伤、亡简图；7、法医学尸体检验分析报告；8、车辆技术鉴定意见书及照片；9、道路交通事故认定书；10、被告人马某甲的供述；11、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案，属自首；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区娇正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一五年六月十日
书记员 刘云
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第218号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年9月19日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日早晨至5月15日下午18时许，被害人赵某某在本市东城区中原路南段“红苹果商务宾馆”洗浴中心嫖宿时，因支付不起598元的嫖资，被被告人郭某某及洗浴中心服务员崔某某（已判刑）、黄某某、黄某甲、崔某甲（案发时均不满十六周岁）拘禁。拘禁期间，上述人员对赵某某侮辱和殴打，并致其轻微伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人常住人口基本信息、抓获经过、谅解协议书、本院对崔某某的刑事判决书，被害人赵某某对被告人郭某某等人的辩认笔录、永城市公安局现场勘验检查工作记录，证人崔某某、黄某某、崔某甲、黄某甲、黄某乙的证言，被害人赵某某的陈述，被害人赵某某伤情鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法剥夺他人人身自由，且在拘禁期间殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某能够投案自首，�法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一五年七月一日
书记员 岳晓丹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保43号
申请人龚金琼。
委托代理人周晓艳。
被申请人冯四清。
本院在审理原告龚金琼与被告冯四清民间借贷纠纷一案中，申请人龚金琼于2016年1月25日向本院提出保全申请，请求在800000元限额内查封被申请人冯四清名下的位于武陵区廖桥街3区18栋5层6室的房屋（产权证号：000238**），冻结被申请人冯四清在常德卷烟厂的集资建房款15万元及在工商银行、兴业银行的存款。担保人张颜以其名下的位于武陵区三岔路穗丰新园4栋的房屋（产权证号：常房权证武字第001321**号）提供担保。
本院认为，申请人龚金琼的申请符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯四清名下的位于武陵区廖桥街3区18栋5层6室的房屋（产权证号：000238**）；
冻结被申请人冯四清向常德卷烟厂缴纳的集资建房款
150000元；
三、冻结被申请人冯四清在中国工商银行常德三岔路支行的存款120000元和在兴业银行常德分行的存款10000元；
四、查封担保人张颜名下的位于武陵区三岔路穗丰新园4栋的房屋（产权证号：常房权证武字第001321**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许 鹏
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5549号
原告王某某，女，1982年10月6日出生，汉族。
被告陈某某，男，1976年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十八日
书记员 马康妮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5549号
原告王某某，女，1982年10月6日出生。
被告陈某某，男，1976年8月16日出生。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十八日
书记员 马康妮
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3069号
原告：西安正合物业管理有限公司西水分公司，住所地:西安市新城区。
负责人：霍本明。
委托诉讼代理人：熊炜如，陕西洪振律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地:陕西省西安市高新区。
负责人：张宇锋。
原告西安正合物业管理有限公司西水分公司与被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告西安正合物业管理有限公司西水分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安正合物业管理有限公司西水分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安正合物业管理有限公司西水分公司撤诉。
案件受理费4800元退还原告西安正合物业管理有限公司西水分公司。
审判员 左 立
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴文凯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第942号
申请执行人杨培彬，男。
被执行人密山市亿通粮贸有限公司。
法定代表人：陈洪龙。
申请执行人杨培彬与被执行人密山市亿通粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）密民初字第166号民事判决书已发生法律效力，由于密山市亿通粮贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，杨培彬于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求密山市亿通粮贸有限公司立即给付玉米款74194元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人密山市亿通粮贸有限公司的财产进行了查证：发现该公司有烘干塔一套、干粮仓二个、潮粮仓一个，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被本院于2015年2月6日作出的（2015）密民初字第386-1号民事裁定书先期予以查封。本院又向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现密山市亿通粮贸有限公司有可供执行财产，目前密山市亿通粮贸有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案查封被执行人密山市亿通粮贸有限公司的财产已被本院先期案件进行查封正在处理中，故本案的查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市亿通粮贸有限公司又无其他财产可供执行，需待其他案件拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市亿通粮贸有限公司新的财产线索，申请执行人杨培彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王默然