苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1729号
原告梁昌平。
被告夏建伟。
被告徐建明。
上述两被告共同委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
原告梁昌平诉被告夏建伟、徐建明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告梁昌平，两被告共同委托代理人郭朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌平诉称，原告于2015年8月30日经人介绍与两被告相识，并于次日协商签订《出租车租赁合同》，交付被告押金3万元，合同期限为一年。2016年3月18日，被告忽然打电话给原告，说是把车开到东方园林公司，原告到公司后，被告即告知原告已将车子卖掉了，让原告办理交接手续，另将原告自己的违章处理完。被告退还了原告押金，但是拒付违约金三万元。原告认为，被告不讲诚信构成违约，因此诉讼至法院，请求判令被告支付原告违约金三万元，并承担本案诉讼费用及原告误工费。
被告夏建伟、徐建明辩称，对于原被告双方的车辆租赁关系予以确认，但原告在合同履行过程中，没有尽到谨慎义务，致使涉案车辆的交通违法计分达到24分，违反了车辆租赁合同第四条第五款的规定，被告于2016年3月18日行使合同解除权，被告不存在合同违约行为。原告主张的误工费没有法律依据，在合同中也没有约定，请求驳回原告诉请。
原告梁昌平对此辩称，涉案《出租车租赁合同》中第四条第五款中规定的20分指的是车辆营运资格证的积分规定，每年车辆违章不超过20分，是由苏州市运管处对驾驶员的违章行为进行的积分，不是针对驾驶证的积分。原告虽然因车辆违章积分总计达到了26分，但是其从业资格证上没有扣分记录。
经审理查明，2015年8月31日，被告夏建伟、徐建明（甲方）与原告梁昌平签订了《出租车租赁合同》，甲方将牌号为苏E×××××的桑塔纳4000出租车从2015年8月31日起租于乙方，租赁期为1年，每月租金为4500元，乙方每月于31日向甲方付清。乙方向甲方缴纳3万元的押金，于2015年8月31日接受车辆前付清，押金在合同解除时退还乙方，但乙方在驾驶车辆时的违章必须缴清。租赁合同第四条第五款规定，承租人（乙方）在租车期间，不得违法乱纪，遵守出租车营运条律，每年积分不得超过20分，如超过车主（甲方）有权收回，押金不退还，一切损失由乙方承担。合同第六条约定，在本合同期之内甲乙双方任何一方提前解约支付违约金三万元。此后，两被告将苏E×××××小轿车交付原告从事出租车营运，原告当庭提交的其道路运输从业人员从业资格证中未记载有违章和积分记录。但是，原告梁昌平在承租经营期间因驾驶车辆违反交通规则其违章记分达到了24分。2016年3月18日，两被告提前解除了车辆租赁合同，将涉案租赁车辆收回后出售，并已将3万元押金返还原告，原告已经付清了截止至3月18日的租赁费。
另查，苏E×××××小型汽车登记于苏州市东方园林旅游有限责任公司名下。2012年7月19日，被告夏建伟、徐建明与苏州市东方园林旅游有限公司签订挂靠经营合同，将该车辆挂靠在苏州市东方园林旅游有限公司从事客运出租汽车营运，期限从2012年7月19日至2018年8月10日，每月缴纳管理费800元。两被告说明，其已将该车辆转让给他人，但仍挂靠在苏州市东方园林旅游有限公司名下。
又查，《苏州市客运出租汽车管理办法》第二十四条规定：对出租汽车驾驶员客运服务实行记分考核制度。按照记分考核规定，道路运输管理机构可以暂停出租汽车驾驶员的客运服务，进行教育培训；情节严重的，可以停止其客运服务。《苏州市客运出租汽车驾驶员营运违章行为积分考核办法》第四条规定：客运出租汽车驾驶员营运违章行为记分分值，按照营运违章行为的严重程度分为20分、15分、10分、5分、3分、2分六种。第七条规定：一个记分周期内，客运出租汽车驾驶员营运违章行为记分分值满20分的，可以依照《苏州市客运出租汽车管理办法》第二十四条的规定暂停其客运服务，参加教育培训。第八条规定：道路运输管理机构应当提前对参加教育培训的客运出租汽车驾驶员出具培训通知书，告知培训的时间、地点。参加教育培训的客运出租车驾驶员，在教育培训期间不得从事客运服务，其从业资格证由道路运输管理机构统一管理，经培训考试合格后，由道路运输管理机构消除原记分分值，恢复其客运服务；无正当理由不参加培训的，视为《苏州市客运出租汽车管理办法》第二十四条中规定的情节严重的情形之一，可以停止其客运服务。
以上事实，由原告提交的《出租车租赁合同》、道路运输从业人员从业资格证等证据，被告提交的车辆行驶证、挂靠协议、交通安全告知单、违法记分记录截屏等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间达成的出租车租赁合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行合同义务。本案的争议焦点在于，两被告提前解除出租车租赁合同是否有合法依据。两被告认为原告在承租期间因车辆违章记分已经达到24分，违反了合同约定，两被告依据合同第4.5条正当行使合同解除权。本院认为，原告从事出租车营运，有其特殊的行业管理规定。根据苏州市客运出租车的相关管理规定，道路运输管理机构对出租汽车驾驶员客运服务违章行为实行记分考核制度，出租车驾驶员在一个记分周期内营运违章行为记分分值满20分的，道路运输管理部门可暂停其营运服务，进行教育培训。该规定涉及客运出租车的营运资格限制，涉案车辆租赁合同的第4.5条中约定的积分20分与上述规定相对应，而与公安机关交通管理部门针对车辆违章的记分制度明显不同。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定，机动车驾驶人在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。《机动车驾驶证申领和使用规定》中并无针对违章记分在20分的档次作出特别规定。两被告不能合理说明涉案租赁合同的第4.5条中的积分20分与公安机关交通管理部门的驾驶证记分制度存在对应关系。被告无充分证据证明涉案租赁合同第4.5条是关于公安机关交通管理部门针对违章行为的记分规定，被告以原告违章驾驶驾驶证记分已达到24分为由解除合同，不符合合同约定的解除条件。两被告欲将涉案出租车转让给他人，才是其要求解除租赁合同的根本原因。两被告在租赁期限内提前解除合同，已构成违约，应对原告承担违约赔偿责任。同时，原告在承租经营期限内多次违章驾驶，情节严重，其驾驶证记分已超过了24分，其驾驶证应予以扣留，不得继续驾驶出租车，亦存在违反租赁合同约定的违约行为。原告在庭审中亦未举证或明确说明两被告提前解除合同的行为给原告造成的具体损失，本院综合原被告各自的违约行为及对合同解除的影响程度，酌定两被告赔偿原告1000元。原告主张误工费损失的诉请无法律依据，且未提交任何证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏建伟、徐建明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁昌平违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告梁昌平负担200元，被告夏建伟、徐建明共同负担75元。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 奚佳莉