重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终361号
上诉人（原审原告）：杜玉碚，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号。
法定代表人：吕劲松，董事长。
委托诉讼代理人：吴明兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。
上诉人杜玉碚因与被上诉人重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司（以下简称武隆喀斯特公司）健康权纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉碚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.我举示了工作单位重庆XX广告有限公司、XX（重庆）绿色建筑科技有限公司出具的《工资证明》，证明我在前述两单位担任销售总监职务，受伤后公司未再支付工资。我主张参照重庆市社会平均工资计算误工费，应当予以支持。2.一审酌定的交通费200元过低。我出院后返回居住地、申请鉴定、我委托诉讼代理人立案、开庭的交通费按照1000元计算较为合理。
武隆喀斯特公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杜玉碚向一审法院起诉请求：判决武隆喀斯特公司支付其住院伙食补助费1150元、营养费2000元、交通费500元、误工费30000元，共计33650元。后变更诉讼请求为：判决武隆喀斯特公司支付其住院伙食补助费1150元、营养费2000元、交通费1000元、误工费30000元、伤残补助金60000元、护理费3000元、后续医疗费30000元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：位于重庆市武隆区仙女山旅游度假区内的仙女山冰雪城系由武隆喀斯特公司开发经营的旅游项目。2017年7月2日，杜玉碚在仙女山冰雪城游玩时，因开展室内滑雪项目的需要，在武隆喀斯特公司向游客提供的更衣室内更换滑雪装备。由于更衣室内堆放了杂物，且武隆喀斯特公司未能提供足够的照明设备，导致杜玉碚在更衣过程中被堆放的杂物绊倒摔伤。杜玉碚受伤后即被送往重庆市武隆区人民医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折,2017年7月26日,杜玉碚好转出院。杜玉碚住院治疗期间，全部医疗费37347.95元由武隆喀斯特公司支付，同时，武隆喀斯特公司雇请了护理人员对杜玉碚进行护理，并以130元/日的标准向护理人员支付了2017年7月2日至2017年7月26日期间的护理费3120元。之后，双方就赔偿事宜未能达成一致协议，杜玉碚诉至一审法院。
审理过程中，杜玉碚向一审法院申请对其伤后的伤残等级、护理期限、误工期限和后续医疗费进行司法鉴定。经双方协商一致，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对前述项目进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心受理该鉴定申请后，在鉴定过程中杜玉碚放弃对伤残等级鉴定的申请。西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第5263号司法鉴定意见书，评定杜玉碚的后续医疗费为12000元，误工期限为伤后150日，护理期限为伤后90日。杜玉碚支付了鉴定费2000元。在该鉴定结论出具后，杜玉碚在庭审中表示放弃要求武隆喀斯特公司赔偿伤残补助金60000元的诉讼请求，并将其请求赔偿的误工费、护理费、后续医疗费数额再次变更为：误工费35824元、护理费10800元、后续医疗费12000元。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据审理查明的事实，本案武隆喀斯特公司作为仙女山冰雪城的经营者，在提供给游客的更衣室内堆放杂物且未提供足够的照明，导致杜玉碚被绊倒受伤，武隆喀斯特公司明显未尽到安全保障义务，故杜玉碚主张由武隆喀斯特公司承担赔偿责任，具有事实和法律依据，应予支持。武隆喀斯特公司辩称杜玉碚自身存在过错，应减轻赔偿责任，但并未举示充分有效的证据予以证明。结合查明的杜玉碚受伤的经过，虽然杜玉碚系完全民事行为能力人，应当对自身存在的危险负有高度注意义务，但从一般生活经验判断，在进入更衣室后缺少照明的情形下，难以要求杜玉碚对自己身处的环境作出准确地判断并避开堆放的杂物，故对武隆喀斯特公司辩称杜玉碚自身对伤害的发生具有过错的主张不予采信。
对杜玉碚伤后的损失确认如下：
1.误工费。根据鉴定意见，杜玉碚的误工期限为伤后150日，杜玉碚主张自己月工资为10000元/月，要求以此作为误工费的计算标准，之后又主张以重庆市职工月平均工资标准5175元/月计算，但均未举示充分有效地证据证明其固定收入减少的事实。结合当地实际，酌定杜玉碚误工费计算标准为100元/天，故误工费为15000元（150天×100元/天）。
2.护理费。鉴定意见中评定杜玉碚伤后护理期限为90日，审理查明，杜玉碚住院治疗24天是由武隆喀斯特公司雇请护理人员进行护理的，故武隆喀斯特公司仅应支付余下66天的护理费用。杜玉碚主张护理费按照120元/天的标准计算，武隆喀斯特公司虽认为该标准过高，但结合武隆喀斯特公司举示的证据，杜玉碚主张的护理费标准并未超出武隆喀斯特公司雇请当地护工所支付的护理费标准，故对杜玉碚主张的护理费标准予以确认，护理费为7920元（66天×120元/天）。
3.住院伙食补助费。杜玉碚按照50元/天的标准计算住院期间的伙食补助费为1150元，武隆喀斯特公司予以认可，故对住院伙食补助费1150元予以确认。
4.后续医疗费。杜玉碚按照鉴定意见主张续医费12000元，而武隆喀斯特公司对鉴定意见中所评定的后续医疗费数额不持异议，予以确认。
5.营养费。杜玉碚主张伤后营养费为2000元，但其并未举示证据予以证明，结合杜玉碚受伤程度、治疗情况及当地消费水平，酌情认定营养费为500元。
6.交通费。杜玉碚虽未举示证据证明其伤后因就医、治疗产生了必要的交通费，但结合杜玉碚出院后返回居住地的实际需要及本案申请鉴定的情况，酌定杜玉碚的交通费损失为200元。
7.精神损害抚慰金。杜玉碚主张由武隆喀斯特公司支付精神损害抚慰金5000元，但并未举示证据证明其精神遭受损害的事实，故对杜玉碚的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，杜玉碚在武隆喀斯特公司经营的仙女山冰雪城游玩时摔伤，由于武隆喀斯特公司未尽到相应的安全保障义务，应当对杜玉碚伤后的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杜玉碚误工费15000元、护理费7920元、住院伙食补助费1150元、后续医疗费12000元、营养费500元、交通费200元，合计36770元；二、驳回杜玉碚的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1808元，由杜玉碚负担1200元，重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司负担608元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费的问题。杜玉碚的社会保险参保证明显示，其每月缴费基数为3370元，未达到重庆市职工月平均工资标准，一审结合当地实际酌定按照100元/天计算误工费，并无不当。用人单位给杜玉碚出具的工资收入证明与杜玉碚的社会保险缴费工资不符，本院对该证明不予采信。关于交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”杜玉碚上诉主张交通费1000元，但未提供相应的票据，一审结合杜玉碚出院后返回居住地的实际需要及本案申请鉴定的情况，酌定杜玉碚的交通费损失为200元，并无不当。
综上所述，杜玉碚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人杜玉碚负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵许梅