广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初2083号原告：周某荣，男，1990年10月22日出生，汉族，湖南省道县人。委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。被告：谷某彪，男，1992年4月20日出生，汉族，四川省大竹县人。被告：达州市某某物流有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：陈某康。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，经营场所达州市通川区。负责人：王某忠，总经理。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。原告周某荣诉被告谷某彪、达州市某某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告周某荣的委托诉讼代理人王华平、被告谷某彪、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托诉讼代理人甘振权到庭参加诉讼，被告达州市某某物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费9300元、营养费5000元、护理费13950元、误工费48800元、交通费3000元、伤残赔偿金69514元、抚养费22171.9元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金12000元，合计185535.9元。2.判令被告共同承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：根据2016年的广东省赔偿标准变更被抚养人的生活费用25673.1元，诉请总额变更为189037.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称，一、答辩人作为川S6XX**号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险)的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定，直接向被答辩人支付保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则，对于超出交强险医疗限额及伤残赔偿限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照事故责任比例承担。本次事故答辩人已在交强险1万元医疗限额内向惠东安康医院先行垫付了1万元用作被答辩人医疗费，故对被答辩人诉请超出1万元医疗限额的住院伙食补助费以及营养费等费用应当按照事故责任比例由答辩人在商业第三者险限额内承担。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于营养费的问题，被答辩人主张营养费无事实依据。被答辩人未提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，故答辩人对其诉请的营养费不予认可。2、关于护理费的问题，被答辩人诉请13950元护理费过高，答辩人认为应当按照80元/天的标准计算住院期间。3、关于误工费的问题，被答辩人未提交劳动合同、社保缴费证明以及工资流水等材料予以佐证的情况下，其提供的证据无法形成完整的证据链，不足以证明其误工费的主张。被答辩人工资标准远高于惠州市人力资源市场工资指导价位中皮革、皮毛、羽绒及其制品业的工资指导价，请法庭结合该行业工资标准予以认定。被答辩人诉请每月8000元超出了个人所得税的纳税起征点3500元，且未能提供个人所得税纳税证明，答辩人认为未依法纳税的收入不能得到法律的支持和认可。被答辩人为农村户籍，故可以按13360.4元／年÷365天×183天计算其误工费。4、关于交通费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。因被答辩人未提交相关交通票据且被答辩人居住地与就医地点相隔不远，答辩人认为500元较为适宜。5、关于伤残赔偿金的问题，根据省高院、省公安厅《关于实施后理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，当发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，居住一年以上以及有固定收入是以城镇标准计算伤残赔偿金的两个前提条件。被答辩人主张其伤残赔偿金按照城镇标准计算，但是未能提交劳动合同、社保缴费证明、工资流水以及完税证明等材料证明其有固定收入的事实。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证贵任的当事人承担不利后果，故其诉请伤残赔偿金应当按照农村标准计算。6、关于被扶养人生活费的问题，被扶养人为农村户籍，应当按照农村标准计算其生活费。7、关于鉴定费的问题，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担。8、关于精神抚慰金的问题，被答辩人诉请精神抚慰金12000元过高，根据被答辩人的过错以及惠州地区司法实践，答辩人认为4000元较为适宜。二、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。被告谷某彪辩称，答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的答辩意见一致。被告达州市某某物流有限公司未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。原告对其主张提供如下证据：1.原告身份证；2.事故认定书3.被告的驾驶证、行驶证、车辆保单信息、被告的基本登记信息查询资料；4.惠东县安康医院病历本、疾病证明书、出院记录、检查报告；5.司鉴定意见书、鉴定费发票；6.工作证明、营业执照、工资表；7.居住证明、租房协议、收据；8.抚养证明、户口本、身份证。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、被告谷某彪对上述证据1、2、3没有异议；对证据4没有异议，但认为该组证据疾病证明书以及出院记录的医嘱均未显示原告需要加强营养；对证据5没有异议；对证据7的居住证明、租房协议没有异议；对证据8的抚养证明没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司对原告提供的上述证据6有异议，认为该工作证明显示原告工资加提成为8000元，该工资标准远远超过法律规定的纳税标准，原告应当提交劳动合同、社保缴费证明以及完税证明予以佐证并且原告应当提交工资流水；对证据7的收据有异议，认为原告提交的6张收据均为连号收据，不符常理；对证据8的户口本有异议，认为户口本只有一页，没有户主那一页，原告应当提交完整的户口本信息。本院认为，原告主张其在惠东县吉隆仙妮子鞋厂做工，虽然其未能提供劳动合同，但其提供了该鞋厂出具的工作证明、工资表、营业执照，结合当地个体鞋厂用工不规范的实际，可以证明原告在该鞋厂做工的事实，本院予以确认；原告主张每月收入8000元，但其未能提供工资银行流水、纳税凭证予以佐证，本院不予认定。原告主张其在城镇居住一年以上，提供了惠东县吉隆镇吉圣社区居委会出具的证明、租房协议、房屋水电费收据予以证实，证据充分，本院予以确认。原告提供有道县蚣坝镇军洞村民委员会及道县公安局蚣坝派出所加盖公章出具的抚养证明，本院对原告与被抚养人的关系予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日17时30分许，谷某彪驾驶川S6XX**重型自卸货车，沿广汕路由广州往汕头方向行驶，行至G324线767KM+930M处，因未确保安全行车，碰撞推自行车的周某荣，造成周某荣受伤及自行车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年1月25日对本次事故作出44132304（2015）第B0099号《道路交通事故认定书》，认定谷某彪承担事故的全部责任，周某荣不承担事故责任。被告谷某彪系川S6XX**重型自卸货车的驾驶员，被告达州市某某物流有限公司系川S6XX**重型自卸货车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告周某荣被送往惠东吉隆安康医院治疗，住院时间从2015年12月25日至2016年3月27日共93天，医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险医疗费用限额内垫付了10000元，其余医疗费由被告谷某彪垫付。出院诊断为：1、左肱骨外上髁骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左手掌挤压伤；4、左手虎口软组织挫裂伤；5、轻度脂肪肝；6、右鼻前庭炎（出血）；7、左尺神经损伤。出院医嘱为：1、全休3个月，左上肢加强康复锻炼；2、住院期间陪护1人；3、定期门诊复查；4、不适随诊。2016年6月28日，原告周某荣自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并支付了鉴定费1800元。广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年6月30日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周某荣的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、周某荣左肱骨外上髁骨折，经夹板外固定术治疗，目前左肘关节活动功能受限，构成Ⅹ（10）级伤残。原告周某荣系农业家庭户口，其从2014年2月起至今在惠东县吉隆镇吉圣社区中环公寓六楼601房居住，并从2014年3月份起在惠东县吉隆仙妮鞋厂从事制鞋工作。原告的父亲周春喜已故；母亲雷如竹，1956年5月11日出生，系农业家庭户口，两人生育了包括原告在内2个子女。庭审时，被告谷某彪自认其与被告达州市某某物流有限公司系雇员与雇主的关系。本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，双方当事人对事故认定书不持异议，本院予以认定。原告周某荣在本次交通事故中不承担责任，被告谷某彪承担事故的全部责任。被告谷某彪主张其系被告达州市某某物流有限公司雇佣的司机，被告达州市某某物流有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对被告谷某彪的主张予以采信。被告谷某彪驾驶被告达州市某某物流有限公司所有的车辆属于执行工作任务，由此发生交通事故造成原告人身损害，依法应由被告达州市某某物流有限公司承担侵权赔偿责任。关于住院伙食补助费问题：原告住院93天，诉请100元∕天×93天＝9300元，符合法律规定，予以支持。关于营养费问题：原告诉请5000元，证据不足，不予支持。结合原告身体多处受伤及构成10级伤残的实际，本院酌情支持2000元。关于护理费问题：原告诉请按150/天的标准计算护理费，证据不足，不予支持。护理费应按照当地普通护理的报酬100元/天的标准计算，原告住院93天，医嘱一人陪护，护理费计为100元∕天×93天=9300元。关于误工费问题：原告主张每月工资收入8000元，证据不足，不予采信。误工费可参照制鞋业在岗职工年平均工资58932元的标准计算，原告出院时间为2016年3月27日，定残时间为2016年6月30日，原告诉请按住院93天加上全休3个月共183天计，未违反法律规定，予以照准，计为58932元/年÷365天×183天=29546.73元。关于交通费问题：原告诉请交通费3000元，证据不足，不予支持。结合原告居住地与就医地之间的距离、住院天数、伤残鉴定等实际，酌情支持1000元。关于残疾赔偿金问题：原告提供的证据能够证实其在事故发生前在城镇居住满一年以上并有固定收入，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算20年，计为34757.2元/年×20年×10%=69514.40元，原告诉请69514元，未违反法律规定，予以支持。关于被扶养人生活费问题：原告是农业家庭户口，但其经常居住地在城镇，被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算。原告母亲雷如竹，1956年5月11日出生，本案事故发生时满59周岁，计算20年，计为25673.1/年×20年×10%÷2=25673.10元。关于精神损害抚慰金问题：原告因交通事故受伤致一处10级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金12000元过高，酌情支持8000元。关于鉴定费问题：原告支付的鉴定费凭发票计为1800元，属于其他诉讼费用，与案件受理费一并处理。根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告因本案交通事故造成的以上损失合计为154333.83元（不包括鉴定费1800元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（已先行赔付了医疗费10000元给原告）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费25673.10元、误工费6812.90元共110000元。原告超过交强险赔偿的部分损失为44333.83元（154333.83元-110000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额1000000元（不计免赔）范围内先行赔付。被告达州市某某物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第、第二十条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告周某荣。二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元（不计免赔）范围内赔付44333.83元给原告周某荣。三、驳回原告周某荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元（原告起诉时获准缓至执行时缴交），由原告周某荣负担740元，被告达州市某某物流有限公司负担840元，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担2500元。鉴定费1800元，由被告达州市某某物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一七年一月十日书 记 员  黄文基