wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4010号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司董事长兼总经理。
被告：郑彩霞，职工。
委托代理人：李海宇，军人。
原告象山鸿发物业服务有限公司（以下简称鸿发公司）为与被告郑彩霞物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群�用小额诉讼程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告鸿发公司的法定代表人杨常成，被告郑彩霞的委托代理人李海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿发公司起诉称：象山县丹东街道塔山社区丹东银都业主委员会因银都佳园小区物业管理需要，委托原告为该小区提供物业服务，双方分别于2012年12月8日、2013年12月28日、2014年12月2日签订《丹东银都佳园物业服务委托管理合同》各一份，约定：“委托管理期间为2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日，物业服务管理费按多层40元/月、高层1.35元/平方米/月，由鸿发公司向业主和物业使用人按户半年收取一次。”合同同时对其他权利义务事项均作出了明确约定。2015年6月8日，原告与业主委员会签订《2015年丹东银都物业服务委托管理补充合同》一份，约定：“2015年度物业综合服务费经全体业主大会征求意见，小区业委会通过决定并调整为多层50元/月/套，小高层1.4元/平方米/月（其中0.1元/平方米/月为小高层电梯专项维修费。”被告系银都佳园小区29幢301室业主，尚拖欠原告2013年至2015年三个年度物业服务费，经原告上门张贴公告、邮寄催款通知书、电话短信告知等多次催讨均未果。故原告诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告的物业费6572.15元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月1日起，计算至实际付清之日止）。为证明上述事实，原告向法院提供了物业服务委托管理合同、补充合同、象山县不动产登记情况证明、物业费调整通知、手机短信照片、催款通知书、国内挂号信函收据等为证。
被告郑彩霞答辩称：1.被告所有的房屋自2007年搬进居住开始，就存在家中厨房油烟渗漏的问题，家中未煮饭便油烟满布。被告多次找装修公司查看问题，经查已排除装修原因，系烟囱问题导致，且据闻29幢多家住户存在同样问题。原告多次向物业门卫反映问题，物业公司也曾查看过两三次，回复说无法解决问题。若原告解决油烟问题，被告会以物价部门核准的标准支付物业费，且利息损失及诉讼费用不应由被告承担。2.物业公司在未经与被告等业主协商即相关物价部门审批的情况下，擅自提高物业费收费标准，且仅张贴了公告，该自行提价部分物业费应不予支持。3.小区公共墙面乱张贴、卫生清理不干净等现象严重，还存在楼道墙体白坯水泥掉落、电瓶车被盗等问题，均属于原告管理不善的行为。4.小区公共区域广告收入应归全体业主所有，地下车库车位出卖应当向业主予以告知，但被告作为业主对上述事项均未享受相应的权利。综上，请求法院驳回原告�诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，及原告提供的证据，本院采原告的陈述为本案的基本事实。
本院认为，原告与象山县丹东街道塔山社区丹东银都业主委员会签订的物业服务委托管理合同及补充合同系双方当事人依真实意思签订，且该业主委员会系合法成立，故该合同依法对物业公司及业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同内容履行各自义务。现原告按约为银都佳园小区提供物业管理服务，被告依法应当按照合同约定标准支付原告物业费。现被告对自2013年1月1日至2015年12月31日期间尚欠的物业费经原告催讨后仍未支付，显属违约，故本院确认被告应支付原告物业费6572.15元（136.92平方米×1.3元/月/平方米×24个月＋136.92平方米×1.4元/月/平方米×12个月）。因被告拖欠上述物业费，确致原告产生利息损失，现原告主张自2016年3月1日起，按�国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，合法合理，本院应予支持。对于被告辩称的厨房油烟问题，属民事侵权纠纷，被告可根据问题产生的原因另案主张民事权利；对物业管理瑕疵问题，被告并未提供充足证据予以佐证，故本院不予采信；对物业费调整问题，因属原告与业主委员会自治协商一致的结果，对业主应具有约束力；对广告收入及车库出卖等问题，被告并未举证原告对其存在侵权行为。综上，上述辩称理由均不得作为被告拒付物业费的依据。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑彩霞于本判决生效后五日内支付原告象山鸿发物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费6572.15元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月1日起计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑彩霞负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及�告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 奚巧群
二〇一六年七月二十日
代书记员 童晓喜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第45-1号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县庆阳煤矿。
法定代表人赵洋，职务矿长。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县庆阳煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04604、04636号排污费缴纳通知单于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的17885.26元，本院于2015年7月21日裁定准于强制执行，并于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡东县庆阳煤矿暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04604、04636号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王大鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈商初字第375号
原告：史军。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：杨建华。
本院受理原告史军诉被告杨建华保证合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史军撤回起诉处理。
本案案件受理902元，减半收取451元，财产保全费520元，合计971元，由原告负担。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 马建新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨益娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1474-1号
申请执行人姚惠宾，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郭雪平，女，1978年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人叶文龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人姚惠宾与被执行人郭雪平、叶文龙合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月6日作出（2014）思民初字第7367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付1177940元及利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1474号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更812号
罪犯夏云飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）邢刑初字第17号刑事判决�以故意杀人罪判处被告人夏云飞无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）冀刑四终字第207号刑事判决，以故意伤害罪改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯夏云飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯夏云飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评�鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏云飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏云飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年3月22日起至2030年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执949号
申请执行人：蒋艾伶，女，1987年8月1日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人：张敏，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地荔浦县。
本院在执行蒋艾伶申请执行张敏民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2010号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年四月十五日
书记员 韦绍锋
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执771号
申请执行人程小栓，�，1975年5月29日生，汉族。
被执行人黄帅，男，1986年5月13日生，汉族。
本院受理程小栓申请执行黄帅民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第225号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中申请执行人程小栓撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民五初字第225条民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郝成龙
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初215号
公诉机关赤峰市松山区人民法院。
被告人刘长春，男，1980年6月5日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区和兴园小区*号楼*单元121公寓***号。因犯盗窃罪于二0一四年十一月三日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月5日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人刘长春犯盗窃罪，于2016年7月14向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人刘长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
2016年4月19日16时30分许，被告人刘长春在赤峰市松山区永业广场西侧青年牛肉板面饭店内，盗窃张某放在餐桌上的苹果6手机一部，价值人民币2700元。
案发后，所盗苹果6手机已被追缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人刘长春无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘长春在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表，归案情况说明，被害人张某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人刘长春的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘长春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。刘长春有盗窃犯罪前科，应在法定刑幅度内处以较重之刑罚。所盗手机已被追回并发还失主，可作为量刑情节，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘长春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二0一六年七月二十六日
书记员焦阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初215号公诉机关赤峰市松山区人民法院。被告人刘长春，男，1980年6月5日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区和兴园小区*号楼*单元121公寓***号。因犯盗窃罪于二0一四年十一月三日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月5日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人刘长春犯盗窃罪，于2016年7月14向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人刘长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年4月19日16时30分许，被告人刘长春在赤峰市松山区永业广场西侧青年牛肉板面饭店内，盗窃张某放在餐桌上的苹果6手机一部，价值人民币2700元。案发后，所盗苹果6手机已被追缴并发还失主。公诉机关认为，被告人刘长春无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘长春在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表，归案情况说明，被害人张某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人刘长春的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘长春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘长春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。刘长春有盗窃犯罪前科，应在法定刑幅度内处以较重之刑罚。所盗手机已被追回并发还失主，可作为量刑情节，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘长春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二0一六年七月二十六日书记员焦阳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2859号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王昌兴，男，苗族，1970年3月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人彭泽程，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告王昌兴诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告王昌兴的委托代理人彭泽程及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款5587元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款5587元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠王昌兴劳务报酬5587元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬5587元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告王昌兴劳务报酬款人民币五千五百八十七元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更607号
罪犯杨帆，男，1986年9月1日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月29日作出（2015）滨港刑初字第109号刑事判决，以被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，与前犯诈骗罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2014年7月8日起至2020年7月7日止。被告人杨帆不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）二中刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨帆的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨帆符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。另查，其并处罚金人民币十三万元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币十三万元未缴纳，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月8日起至2020年1月7日止），并处罚金人民币十三万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00215号
施某：
中国邮蓄银行阜阳市分行申请执行你借款合同纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00215号
施某：
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请执行你借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉民二初字第00106号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年四月十五日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第78号
原告朱金光，男。
被告田永坚，男，。
委托代理人姜广慧，男。
第三人齐长江，男。
委托代理人金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
第三人闫瑞发，男。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
第三人田永秋，男。
委托代理人田永辉，女。
第三人王彦波（王小龙），男。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
原告朱金光诉被告田永坚，第三人齐长江、闫瑞发、田永秋、王彦波（王小龙）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱金光、被告田永坚及其委托代理人姜广慧，第三人齐长江的委托代理人金荣华，闫瑞发的委托代理人颜世华，田永秋的委托代理人田永辉，王彦波（王小龙）的委托代理人杨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金光诉称，2012年12月21日，原告从齐长江处购买了磐石市东宁街磐龙小区A栋5单元601室，并办理了房屋产权证，但该房屋一直由被告占有，为了维护原告的合法利益，特诉至人民法院请求依法判令被告田永坚将磐石市东宁街磐龙小区A栋5单元601室返还原告，从该房屋迁出并由被告承担诉讼费。
被告田永坚辩称，原、被告都不具备诉讼主体资格，原告是同齐长江签订的买卖协议，齐长江与闫瑞发签订的买卖协议，田永秋与王彦波即王小龙签订的买卖协议，王小龙是同开发商闫瑞发签订的买房协议，闫瑞发未能向齐长江履行交付义务，导致齐长江未能向原告履行交付义务，所以齐长江同闫瑞发才是本案的原、被告，朱金光将购房款交到谁手中谁就应该履行房屋交付义务，原告不应该直接起诉田永坚，田永坚就是看房的，因此应驳回原告起诉，终止审理，被告不同意腾迁也无权腾迁。
第三人齐长江述称，一、争议房屋是属第三人闫瑞发，闫瑞发有权处分自己的财产；二、第三人齐长江有权卖房，其一房照名字为齐长江，贷款为齐长江，其二房屋实际所有人闫瑞发授权第三人出卖房屋，还清贷款；三、朱金光与第三人齐长江之间的买卖行为有效合法，原告要求被告縢迁有事实与法律依据。
第三人闫瑞发述称，同意原告的诉讼请求，原告于2012年12月21日购买了争议房屋，并办理了产权登记，依法取得了该房的所有权，根据城市房屋权属登记管理办法第5条，房屋所有权证书是拥有房屋的唯一的合法凭证，原告的主张符合法律规定，请求支持原告的诉讼请求。
第三人田永秋述称，2009年田永秋与王彦波（王小龙）签订了买卖合同，田永秋基于买卖协议善意取得房屋，王彦波（王小龙）交给了田永秋两张购楼收据，证明王彦波（王小龙从闫瑞发处购买了争议的房屋有权处分，此房有买卖合同是第三人田永秋善意取得，不同意縢迁。
第三人王彦波（王小龙）述称，2005年5月第三人王彦波（王小龙）从闫瑞发处购买房屋，双方谈妥的争议房屋价格是10万元，并约定答辩人先交付2.5万元定金，购楼的余款7.5万元在三个月内一次性付清，闫瑞发说明该房屋的房照名字是齐长江，已经进行抵押贷款，余款交齐后，闫瑞发将贷款还上，才能取出房照，王彦波（王小龙）与闫瑞发签署买卖协议时约定王彦波（王小龙）在居住期间不允许买卖，如卖房必须经过闫瑞发同意，2005年5月王彦波（王小龙）两次共交付了2.5万元定金入住该房屋，3个月后王彦波（王小龙）无力交付余款，于2009年3月27日以3万元价格将此房屋卖给田永秋，并签订了买卖协议，，但王彦波（王小龙）明确告诉田永秋此房屋有纠纷，并在签协议时将此条写上，田永秋不同意并把此条划去，王彦波（王小龙）明确告诉了如有纠纷与其无关，由田永秋自己决定，但田永秋仍购买了该房屋。此房王彦波（王小龙）未交够房款，同时卖房时未经闫瑞发同意。
本案争议的焦点问题是：原告要求确认该房屋归其所有并且要求被告田永坚腾迁的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告朱金光为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、房屋所有权证及土地使用权证各1份，被告及第三人对真实性无异议，本院予以确认；2、房地产抵押合同、贷款抵押品承诺书、偿还贷款凭证各1份，被告田永坚、第三人田永秋对证明内容有异议，第三人齐长江、闫瑞发、王彦波（王小龙）无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告田永坚向本院提交了如下证明材料：1、2005年5月16日、5月17日王小龙分别两次交付25，000.00元购楼款的收据；2、2009年王小龙与田永秋买卖房屋的协议书，原告及第三人对真实性无异议，本院予以确认。第三人田永秋提交了（2007）磐刑初字第57号刑事判决书1份，原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。第三人齐长江、闫瑞发、王彦波未提供证据。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2003年第三人闫瑞发开发建设了磐龙小区，闫瑞发以第三人齐长江的名义办理了磐龙小区A栋5单元601室房屋的产权证，并于2004年6月用此房照办理了抵押贷款。2005年5月，第三人闫瑞发将争议房屋出售给第三人王彦波（王小龙），并于5月16日、5月17日出具两张收据，共计25，000.00元。2009年3月27日，王彦波（王小龙）以33，000.00元价格将此房屋出售给第三人田永秋。被告田永坚系第三人田永秋的哥哥，现该房屋由被告田永坚居住。2012年12月21日，闫瑞发以齐长江名义偿还抵押贷款后，与原告朱金光达成买卖协议，原告购买了磐龙小区A栋5单元601室即本案争议房屋，原告办理了过户手续并于2013年1月9日取得了房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：第三人田永秋购买争议房屋的买卖协议先于原告购买房屋的协议，且购房人田永秋及被告已实际占有居住多年，本案争议房屋系原实际所有人闫瑞发一房多卖，该房屋之前经过多次买卖，原告物权取得的前期行为无法确认，现原告仅凭房屋所有权证及土地使用权证要求被告縢迁依据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告朱金光的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告朱金光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
人民陪审员 张 龙
二〇一三年七月十日
书 记 员 房 颖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执34号
申请执行人：黄光欢，男，1960年1月20日出生，壮族，农民，户籍所在地大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。
被执行人：蓝苏利，女，1974年12月20日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人：唐奇荣，男，1955年3月29日出生，壮族，农民，户籍所在地大化县，现住大化瑶族自治县。
被执行人：唐运团，男，1989年6月6日出生，壮族，农民，户籍所在地大化县，现住大化瑶族自治县。
被执行人唐秀勇，男，1957年4月24日出生，壮族，农民，户籍所在地大化县，现住大化瑶族自治县。
被执行人：韦伟贵，男，1968年9月14日出生，壮族，农民，户籍所在地大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县。
被执行人：唐运鹏，男，1957年4月24日出生，壮族，户籍所在地大化县，现住大化瑶族自治县。
申请执行人黄光欢与被执行人韦伟贵、唐秀勇、唐运鹏、唐运团、唐奇荣、蓝苏利健康权纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄光欢向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行该案过程中，被执行人唐秀勇、唐运鹏、唐运团、唐奇荣、蓝苏利已按照生效法律文书所确定义务履行完毕。现申请执行人黄光欢申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1229执34号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年五月二日
书记员 黄吉祖
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执158号
申请执行人李爱玲，女，住西平县。
申请执行人刘强，男，住西平县。
被执行人赵建涛，男，住西平县。
申请执行人李爱玲、刘强与赵建涛机动车交通事故责任纠纷一案，西平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1721民初3240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一八年七月十九日
书记员 张 浩
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初124号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人钟英芳，女，1965年8月5日出生，广西壮族自治区南宁市横县人，汉族，小学文化，住广东省廉江市。因本案，于2017年11月4日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留并羁押，于2017年11月29日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2018﹞107号起诉书，指控被告人钟英芳犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人钟英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日上午8时许，被告人钟英芳携带一把电锯，带着丈夫杨某2及雇佣四名工人一起在其自家荔枝园旁边砍伐自己种植的桉树，由于砍伐的桉树木材重量约2吨，不够装满一车。当天下午15时许，被告人钟英芳指使工人窜到附近的廉江林场大碑林队1042号林某的林地上盗伐桉树29株，在作案过程中，他们都是选择靠近路边和大径的桉树进行盗伐，制成2米长的规格板材，堆放在林地路边，余下的树尾丢弃在林地，并用杂草掩盖盗伐留下的树头。随后，被告人钟英芳用手机联系梁某，不久，梁某就驾驶一辆农用运输车来到现场装载木材。当天下午18时许，梁某在运输桉树木材途中被公安民警当场抓获，同时被查扣涉案的运输车辆一辆（车牌：湖南Ｍ×××××）和桉树木材一车（重量7.6吨，2米长的规格板材）。经林业技术人员鉴定，廉江林场大碑林队1042号小班林地种植的LH1桉树林木被盗伐29株，立木蓄积8.2立方米，折合材积7.38立方米。廉江市发展和改革局价格认证中心价格认定（廉发改认证[2017]499号）：被盗伐的29株LH1桉树林木，立木蓄积8.2立方米，折合材积7.38立方米，根据2017年11月7日的市场价格为人民币3173.4元。
另查明，案发后，被告人钟英芳主动向公安机关投案自首。被盗伐的桉树木材已发还被害单位廉江林场。公安机关向本院移送扣押被告人钟英芳的作案工具电锯一把。
上述事实，被告人钟英芳在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；且有经本院审查认定的由公诉机关提供的受案登记表、立案决定书；被告人钟英芳的供述与辩解；证人梁某、杨某1、黄某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移交清单；缴获的木材、运输车辆、电钮照片；称重过磅单据、林权证；价格认定结论书；现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，辩认笔录；被告人钟英芳的基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明等证据材料予以证实，足资认定。
本院认为：被告人钟英芳无视国家法律，以非法占有为目的，违反森林法规定，盗伐国家林木29株，立木蓄积8.2立方米，价值人民币3173.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人钟英芳犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。为严肃国法，打击犯罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，公安机关移送被告人的作案工具依法予以没收。被告人钟英芳具有自首情节，归案后能够如述供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟英芳的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现等情况综合评判，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟英芳犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、本案移送扣押被告人钟英芳的作案工具电锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一八年四月十二日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以自荐缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4672号
上诉人(原审原告)：高洋，女，1988年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人高洋因与被上诉人上海意邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初15768号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高洋在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按高洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 陶 静
二〇一八年五月三十一日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执72号
申请执行人:许永杰，住德清县。
被执行人:陈建国，住德清县。
申请执行人许永杰与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初4164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿2500元，查询了被执行人陈建国财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人陈建国暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币27775元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执72号申请执行人:许永杰，住德清县。被执行人:陈建国，住德清县。申请执行人许永杰与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初4164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿2500元，查询了被执行人陈建国财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人陈建国暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币27775元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 翔
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执269号
申请执行人：李喜全，男，生于1945年12月13日，汉族，住禹州市。
被执行人：肖风仙，女，生于1951年4月8日，汉族，住禹州市。
被执行人：刘国杰，男，生于1942年2月11日，汉族，住禹州市。
被执行人：刘志强，男，生于1986年7月23日，汉族，住禹州市。
被执行人：何云曼，女，生于1985年9月17日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人李喜全申请执行肖风仙、刘国杰、刘志强、何云曼民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5114号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖风仙、刘国杰、刘志强、何云曼的银行存款450000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入450000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：陈勇
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执1841号
申请执行人王五十七，男，出生于1954年7月20日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人焦飞小，男，出生于1970年12月12日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行申请人王五十七与被执行人焦飞小民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2017年5月24日作出的（2017）内0622民初1514号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王五十七于2017年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年9月2日向被执行人焦飞小送达了执行通知书，并对被执行人焦飞小的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人焦飞小有可供执行财产，申请执行人王五十七不能提供被执行人焦飞小其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年十二月八日
书记员 侯 建
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0622执1841号申请执行人王五十七，男，出生于1954年7月20日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人焦飞小，男，出生于1970年12月12日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行申请人王五十七与被执行人焦飞小民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2017年5月24日作出的（2017）内0622民初1514号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王五十七于2017年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年9月2日向被执行人焦飞小送达了执行通知书，并对被执行人焦飞小的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人焦飞小有可供执行财产，申请执行人王五十七不能提供被执行人焦飞小其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年十二月八日书记员 侯 建本裁定援引法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01024号
原告：李燕杰，女，1961年3月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东世峻房地产开发有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区。
法定代表人：范世俊，该公司经理。
本院在审理原告李燕杰诉被告丹东世峻房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李燕杰负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于雪
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘10执72号
申请执行人郭建伟，男，汉族，1962年2月10日出生，住庆阳市西峰区。
被执行人杨如桐，男，汉族，1965年5月18日出生，住庆阳市华池县。
本院在执行申请执行人郭建伟与被执行人杨如桐劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨如桐名下有一辆揽胜运动K32车辆（车牌号为甘××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
查封被执行人杨如桐名下揽胜运动K32（车牌号为甘××××）车一辆，查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 伟
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘10执72号申请执行人郭建伟，男，汉族，1962年2月10日出生，住庆阳市西峰区。被执行人杨如桐，男，汉族，1965年5月18日出生，住庆阳市华池县。本院在执行申请执行人郭建伟与被执行人杨如桐劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨如桐名下有一辆揽胜运动K32车辆（车牌号为甘××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：查封被执行人杨如桐名下揽胜运动K32（车牌号为甘××××）车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审 判 长  田崇印审 判 员  杨海燕代理审判员  魏秉倩二〇一八年四月十三日书 记 员  刘 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初459号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月12日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2018年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品、王卫，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日8时许，被告人陈某某在贵阳市南明区医院停车场，以人民币150元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员吕某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.2克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员吕某的陈述、被告人陈某某的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、封装笔录、取样笔录、称量笔录、毒品扣押及计量记录、现场照片、被告人指认毒品称量、毒资照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年的建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某认罪态度和悔罪表现较好，有坦白情节，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年五月九日
书记员 李嘉迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林莎莎，女，1991年8月5日生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林莎莎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币37,519.42元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林莎莎其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,519.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林莎莎，女，1991年8月5日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林莎莎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币37,519.42元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林莎莎其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,519.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0502行初47号
原告谷振国。
委托代理人郭保全。
被告宁晋县住房和城乡建设局。
法定代表人刘立博。
委托代理人朱占须。
委托代理人郭利华。
第三人韩保须。
原告谷振国诉被告宁晋县住房和城乡建设局及第三人韩保须房屋确权一案，原告谷振国认为被告作出的不予登记决定书侵犯其合法权益，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告谷振国及其委托代理人郭保全，被告宁晋县住房和城乡建设局委托代理人朱占须、郭利华，第三人韩保须到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷振国诉称，1986年我在宁晋县政府办公室工作，当时，县政府办公室集资建家属院，我以第三人韩保须的名义购买了该家属院永茂巷19号房产一套，我是实际出资人。该房产建成后，第三人韩保须反悔，将该诉争的房产，称其自己所有，我多次的民事诉讼和行政诉讼及行政复议等途径请求解决，2015年10月13日河北省高级人民法院作出（2015）冀行申字第279号行政裁定书，该裁定书认为我与第三人诉争的房产应当有政府职能部门对该房产的归属作出确认。为此，我依据该裁定书于2016年1月26日向被告申请对该房产行政确权，被告收到申请书后，没有履行法定职责，作出了与原告申请不符的不予登记决定书，原告在该申请中申请的是诉争房产归属的确认，而不是登记。故此，该决定书与事实不符，违反法定程序，依法应当予以撤销，并责令被告重新作出具体行政确权的行政行为。我依法请求法院支持我的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据：证据1、河北省高级人民法院冀行申字279号行政裁定书一份；证据2、原告的确权申请书；证据3、宁晋县人民政府公函。
被告宁晋县住房和城乡建设局辩称，原告申请的房产系80年代宁晋县政府机关集资建房，我局不是该房屋确权单位，且原告向我局申请之时，没有向我局提供其他政府相关部门出具的房屋产权证明，我局只能依据房屋登记的职责并结合（2015）邢行终字77号判决书和省高院（2015）冀行申字279号行政裁定书向原告出具了2016001号不予登记决定书。原告所要求的确权事项并非我单位职责范围，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宁晋县住房和城乡建设局在法定举证期限内提交了以下证据：证据1、河北省邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第77号行政判决书，河北省高级法院（2015）冀行申字第279号行政裁定书；证据2、2016001号不予登记决定书；证据3、河北省宁晋县人民法院（2013）宁行初字第21号行政判决书；证据4、河北省中级人民法院（2014）邢行终字第61号行政判决书；证据5、住建部房屋登记办法第22条规定。
第三人韩保须答辩称，第一，原告在向被告的申请中称，经与我协商以我的名义购买了房屋不是事实。第二，原告称是他交的建房款，更是不实之词。第三，原告称他为了居住，在该处房屋内进行修缮，也对道路和下水道进行修建，与事实不符。下水道是县城建局统一修建，我有缴款票据。第四，原告诉称该房交付使用后，此房也实际交付给了他，与事实不符。我符合要房条件，并交了建房款、宅基地费等各款项，此房也在我名下，我不会把我的房交付给原告。第五，原告称其借我名要房后，还亲自给他书写了证据，纯属欺诈行为的胡编乱造。我给原告写信是有背景的，因要房时，我经济状况比较紧张，借了原告的钱，我分房后，原告一反常态，不要还钱，要我的房，为此与我纠缠不休，因我二人都在政府部门工作，县领导出面解决，由当时管事的副县长、政协副主席张鹤仙出具的证明可以证实。第六，我与原告有矛盾后，县政府领导责令政府办公室和计委共同处理此事，当时又给两人解决一处房，意思是一人一处，后解决的三间被原告要了，但原告仍不罢休，滥用诉讼权力，状告至今。第七，根据政府规定，房屋所有权和国有土地使用权是针对符合条件的双职工无房户的，并不允许顶名、顶替、买卖、转让等，且宅基使用权的取得，必须符合国家的法律和政策，在此前提下，才能享有使用权。综上所述，本案原告向宁晋住建局申请的房屋在我的名下，其房屋所有权和土地使用权均归我所有，原告的行为已侵害了我的合法权益，宁晋县住建局对原告出具编号2016001不予登记决定书是完全正确的。且邢台市桥东区人民法院（2014）东行初字第91号行政判决书对此也有明确的判决和认定，邢台市中级人民法院也维持了该判决，河北省高级人民法院也驳回了原告的再审申请。现原告又重新起诉，实属滥用诉讼权利，故请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人提交的证据有：证据1、1986年县机关集资建家属房时房基分配名单；证据2、交款凭证；证据3、建房平面图盖有住建局公章；证据4、通知；证据5、邢台市中级人民法院（1997）邢民终字174号民事裁定书；证据6、原政府副县长，张鹤仙的证明；证据7、宁晋县住建局对原告作出的编号2014001不予登记决定书；证据8、宁晋县人民法院（2013）宁行初字第21号行政判决书；证据9、邢台市桥东区人民法院（2014）东行初字第91号行政判决书。
对证据的分析与认定。在庭审中原告、被告和第三人对对方证据的真实性、合法性、关联性进行了质证。本院认为，原告提交的证据能够证明原告向被告提交过房屋确权申请书，被告作出的不予登记决定书与原告的诉请不符，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明，原告与第三人就宁晋县永茂巷19号房产纠纷已久。2015年10月13日河北省高级人民法院作出（2015）冀行申字第279号行政裁定书，该裁定书认定原告与第三人诉争的房产应当有政府职能部门对该房产的归属作出确认。据此原告依据该裁定书于2016年1月26日向被告申请对该房产行政确权，被告收到申请书后，作出了与原告申请不符的不予登记决定书。原告认为被告作出的不予登记决定书侵犯其合法权益向本院提起行政诉讼，形成本诉。
本院认为，原告向被告提交的申请书是要求被告对本案诉争房产进行确权，而被告收到申请书后作出了与原告申请不符的不予登记决定书，程序违法，原告诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十二条之规定，判决如下：
1、撤销被告宁晋县住房和城乡建设局作出的2016001号不予登记决定书。
2、被告宁晋县住房和城乡建设局在30日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告宁晋县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 尹志华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1870号
原告董道美，女，生于1974年6月17日，汉族，章丘市金阳光房产信息咨询部业主，住章丘市。
委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告史振兰，女，生于1944年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人董宝成，山东元序律师事务所律师。
委托代理人宋代勇（系史振兰之婿），男，生于1975年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告董道美与被告史振兰居间合同纠纷一案，本院受理后，于2014年10月16日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人商苗苗、被告史振兰委托代理人董宝成、宋代勇到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月10日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人商苗苗、被告委托代理人宋代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董道美诉称，2014年6月16日，被告有意在章丘城区购房，与原告签订看房确认书，由原告为其提供代理居间服务。合同签订后，原告依据被告要求向其推荐多处房产，原告工作人员多次带被告实地查看、反复进行居间介绍，被告为原告提供的居间服务也进行了签字确认。然而，被告为规避原告的服务费，私下与原告所推荐房主签订了购房合同，现已成功购买了原告向其推荐的章丘市户房产，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据看房确认书之约定，被告与原告介绍的房东在签订确认书后的一年内私下成交，应按同地区同类型房产市价的2%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金14600元；案件受理费由被告承担。
被告史振兰辩称，一、在签订看房确认书时被告的员工向被告隐瞒了确认书的内容且存在欺�行为，被告请求撤销该合同；二、原告并没有取得涉案房屋原房主的授权；三、关于违约金的约定属于格式条款中加重被告责任的内容，原告在订立合同时并没有尽到“采取合理的方式提请答辩人注意”的义务，该条款应属无效条款。
经审理，本院查明以下事实：
1、2014年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订看房确认书，原告向被告推荐并实地查看了涉案房屋，在该确认书的第四条约定：甲方（包括但不限于甲方的代理人、被代理人及各关联方）如与乙方所曾介绍的房东（业主、交易对象）在签订确认书后的一年内无论以何种方式及任何价格成交，甲方应向乙方支付：①承租：同地区同类型房产一个月租金；②购买：同地区同类型房产市价的2%；作为违约金。
2、2014年8月14日，被告史振兰与涉案房屋房东李延红签订房屋买卖合同，李延红将涉案房屋出卖给被告史振兰。原告以被告史振兰违反看房确认书第四条的约定要求其支付违约金。
以上事实，由看房确认书、房屋买卖合同以及原被告陈述等予以证实。
庭审中，被告称同意支付原告500元作为劳务费。
双方争议的焦点是原告诉请的合理性，原告认为双方签订的看房确认书是有效的，被告在看房后没有通过原告而与房主成交，违反了看房确认书的约定，应当支付违约金；被告辩称在签订看房确认书时存在欺诈，且该约定属于加重被告责任的格式条款，在签署看房确认书时原告方没有提请被告注意，应为无效。
本院认为，被告在原告的带领下看房后又私下购买了涉案房屋，是否应当支付原告违约金要看双方的约定，即原被告所签订的看房确认书中第四条的效力如何，从形式上看，该条约定并不是�方协商制定的，而是格式条款；从该约定的内容看，被告在签订看房确认书后一年内无论以何种方式及任何价格成交，都必须承担违约责任，该条约定明显排除了被告的选择权，该案中，涉案房屋原房主李延红出具证明称自己曾在2014年5月份在眼明泉小区公告栏内张贴卖房广告，即原告并不是获得该房产信息的唯一出处，被告可以通过其他途径获得房源信息，被告既然可以通过其他途径获得信息，当然具有选择权，经过对比最终选择与谁交易。本院认为该条约定加重了对方的责任、排除了对方的选择权，而选择权在购房中是一项主要权利，因此，该条约定无效。原告据此要求被告支付违约金，本院不予支持。原告可要求被告支付必要的费用，本案中，原告并未提交证据证实该部分费用。被告同意支付500元作为劳务费，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人�共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
被告史振兰于本判决生效之日起10日内支付原告董道美中介服务费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费165元，由原告董道美负担115元，被告史振兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 张洪莲
人民陪审员 郭际玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于继芳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初182号
原告葛宝明，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县杨庄窠乡南深涧村6号。
被告李志勇，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住邢台市晋县侯口乡香亭村友谊东街北巷5号。
本院在审理原告高宝明诉被告李志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛宝明向本院提出申请，要求将被告李志勇的银行存款150000元予以冻结。
本院认为，原告葛宝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告李志勇的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 孙 岩
二〇一六年七月六日
书记员 田秀芬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3718-4号
申请执行人：彭海青,男，汉族，1968年3月21日出生，住湖南省邵东县。
被执行人：宣志铨，男，汉族，1964年12月31日出生，住浙江省余姚市。
关于申请执行人彭海青与被执行人宣志铨劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初360号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7854号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付一次性赔偿金111360元、治疗期间的生活费6735.48元、医疗费1378.3元、住院伙食补助费980元、护理费980元、交通费200元、鉴定费1500元，并承担案件受理费10元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、双方当事人一致确认以人民币35000元了结本案；二、被执行人应于每月的15日前支付予申请执行人直至上述款项还清为止；如被执行人按上述期限及数额给付完毕，申请执行人同意放弃追讨被执行人余款及利息；三、被执行人应将上述款项存入申请执行人下列银行账号：62×××70，户名：彭海青，开户行：中国农业银行佛山市南海横江支行；四、如被执行人不按照上述期限如期给付，申请执行人可依照原生效判决确认的款项数额及利息全额向法院申请恢复执行，在签订本协议后，申请执行人同意终结本次执行；五、本案执行费675元由被执行人负担。双方当事人均表示同意按上述和解协议履行本案义务，申请执行人亦表示同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）粤0605执3718号案终结本次执行。
若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年六月三十日
书记员 吴颖欣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1682号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年9月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度初中，户籍地常宁市。因本案于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年6月5日晚上11时许，被告人陈某甲伙同“小白”、“大头”（均另处理）去到广州市番禺区汽车客运站公交车站入口处，搭乘在此候客的被害人陈某乙驾驶的摩托车。当车行至番禺区石碁镇低涌村海涌路一三岔口位置时，被告人陈某甲与“小白”“大头”三人用手掐住被害人陈某乙的脖子和用类似刀具的物品相威胁，抢去被害人陈某乙的现金人民币约80元、三星牌手机一台（经鉴定价值人民币630元）及帝豪牌摩托车一辆（经鉴定价值人民币3970元），随后驾驶抢来的摩托车逃离现场。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场、被害人伤情照片、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某甲犯抢劫罪在有期徒刑三年至四年六个月幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人陈某甲承认控罪，只是辩称其当时没有动手抢。
经审理查明，2014年6月5日晚上11时许，被告人陈某甲伙同“小白”、“大头”（均另处理）去到广州市番禺区汽车客运站公交车站入口处，搭乘在此候客的被害人陈某乙驾驶的摩托车。当车行至番禺区石碁镇低涌村海涌路一三岔口位置时，被告人陈某甲与“小白”“大头”三人用手掐住被害人陈某乙的脖子和用类似刀具的物品相威胁，抢去被害人陈某乙的现金人民币约80元、三星牌手机一台（经鉴定价值人民币630元）及帝豪牌摩托车一辆（经鉴定价值人民币3970元），随后驾驶抢来的摩托车逃离现场。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、抓获经过，证实被告人陈某甲归案的时间、经过。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置及状况；现场照片已向被告人陈某甲展示。
3、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（dna）字（2014）65号法医物证鉴定意见书，证实现场水泥路上的烟头1为被告人陈某甲所留的可能性大于99.99999999%。
4、广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）694号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案帝豪牌dh125-a男装摩托车一辆价值人民币3970元；三星牌手机一台，价值人民币630元；合计人民币4600元。
5、被害人陈某乙的报案陈述及辨认笔录，证实2014年6月5月23时40分左右，其在番禺客运站门口开摩托车拉客。有三名男子过来叫其载他们到海傍村，讲好价钱后其就开摩托车载他们走，走到石碁镇海傍村海涌路段时，他们叫其继续往前开，其一直开到低涌村海涌路尾三岔口位置转右走了几十米，他们又叫其掉头回三岔口的地方，掉头的时候，他们三人下车，其中两人还抽香烟，之后重新上车按原来座次坐，后来他们叫停车并下车，坐其身后的男子突然用手掐住其脖子并推其下车，紧挨着的男子用一尖的硬物抵住其胸口，坐最后的男子上前摸其裤兜，拿走约80元现金和手机。掐颈的男子又从其手上抢走其摩托车的车钥匙，然后他们就开车离开了。
经辨认照片，指认被告人陈某甲是抢劫其的其中一名男子。
6、被告人陈某甲的供述。被告人陈某甲归案后前期一直否认有抢劫行为，否认到过现场；后于2014年9月26日笔录中供认其老乡有抢劫行为，其在现场。具体供述如下：2014年6月份的一天晚上，其和老乡“小白”及他朋友“大头”三人在番禺客运站附近吃饭、喝酒，然后搭乘公交车到番禺客运站麦当劳旁边路口下车，见有三名摩托车搭客仔在等客，其老乡的朋友说他住海傍，让其到他那里玩，于是三人就搭乘其中一辆摩托车去海傍村，但那人走错路，往回走到一个十字路口时搭客仔停车看路，其三人下车。其老乡上前将搭客仔拉下车，摩托车当时就倒在地上，然后他朋友就上前去和他一起搜搭客仔的身，将一部手机拿走了。之后其老乡扶起那辆摩托车骑了上去，其两人也上了车，“大头”将摩托车开向石楼方向，然后由其开回沙涌村，其在沙涌路口下车，他们驾车去了哪里其不清楚。庭审中，被告人陈某甲供认搭载摩托车时“大头”挨着被害人坐，其坐最后。
以上证据，本院予以确认。
对于被告人陈某甲辩解实施抢劫时其没有动手，经查，被害人陈某乙陈述当时是坐最后的男子搜去其财物的，并指认出被告人陈某甲；对此被告人陈某甲归案后先是全部否认，后供认与老乡一起到现场，其老乡动手抢去被害人财物，其亦供认当时其坐摩托车最后，抢得摩托车后亦曾驾驶摩托车离开，即被害人的陈述与被告人陈某甲的供述有部分吻合，结合被告人陈某甲供述的不稳定性，反映其畏罪的心态，被害人陈某乙的陈述及辨认证明效力较被告人陈某甲的供述强；即如被告人陈某甲供述其在现场没有动手，但其与两名老乡一起搭乘被害人摩托车到场，两名同案人动手实施抢劫时其一直在场，事后又驾驶抢得的摩托车搭载同案人离开，其行为亦构成抢劫罪的共犯，应与同案人共同承担相应的刑事责任。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性、在共同犯罪中的地位、作用等因素决定对被告人陈某甲进行处罚。公诉机关关于对被告人陈某甲判处三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月4日起执行至2017年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 梁俊垣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴静铧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1495号
原告顾某，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告荣某，居民。
原告顾某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人杨马兵到庭参加诉讼。被告荣某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1990年2月经双方父母强迫包办，两家换亲，双方认识后20天就被迫举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后生育两子，长子荣月青24岁，次子荣新22岁。由于是包办婚姻，婚后双方未建立起感情感情。近几年，双方常为生活琐事发生吵打。2013年正月，双方再次发生吵打，原告无奈诉至法院，后因亲友劝说撤诉。但之后双方关系并未好转，2013年11月原告再次起诉离婚，因理由不充分，被法院判决不准予离婚。现双方感情已经淡化，一直分居至今，故原告再次具状要求依法判令原、被告离婚。
被告荣某未作答辩。
经审理查明，1990年3月12日（农历二月十六），原、被告举行结婚仪式同居生活，至今未领取结婚证。婚生长子荣月青、次子荣新，现均已成年。婚后双方感情一般。原告曾于2013年2月27日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后又撤回诉讼。2013年11月27月，原告又起诉要求离婚，本院经审理后于2013年12月19日作出（2013）南民初字第2692号民事判决，不准予顾某与荣某离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告荣某离婚。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、（2013）南民初字第2692号民事判决等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。原告称婚后有共同债权8000元，但放弃主张其享有的份额，原告对该债权未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告荣某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告顾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1495号
原告李晓艳，女。
法定代理人李洪禄，男。系原告李晓艳之父。
委托代理人陈丹，南江县法律援助中心法律工作者。
委托代理人何文钦，南江县法律援助中心法律工作者。
被告陈军，男。
委托代理人彭勇，四川洪援律师事务所律师。
本院于2014年7月18日立案受理了原告李晓艳与被告陈军同居关系子女抚养及财产纠纷一案，依法由审判员伍林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓艳及其法定代理人李洪禄、委托代理人何文钦、陈丹，被告陈军及其委托代理人彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓艳诉称：2012年12月16日，原告李晓艳与被告陈军未办理结婚登记便开始同居生活。2013年11月29日，生育一女岳某某，现随被告陈军生活。自2013年底起，原告与被告及其家人经常因家庭琐事发生矛盾，致原告离家出走后原告李晓艳因精神压力过大疾病复发，被告及其家人不管不问，令原告对被告彻底失望，由原告父母垫钱治疗，病情现已稳定。现提起诉讼，要求判决：原告的个人财产床垫一张、棉絮五床、茶壶一个、高压锅一个、电饭煲一个、铝锅一个、枕头四个、毛毯两条归原告所有；同居期间共同购置的大衣柜一个平均分割；女孩岳某某由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000.00元至18周岁；被告给付原告困难帮助费30000.00元；诉讼费由被告承担。
原告李晓艳提供了如下证据：1、原告李晓艳的身份证，用于证实原告的身份；2、南江县东榆镇幸福村村民委员会2014年7月14日出具《证明》，用于证实原告李晓艳与被告陈军于2012年腊月十六按农村旧俗进行仪式一直在被告家同居生活；3、原告的委托代理人对原告李晓艳的询问笔录，用于证实原被告同居的经过及提出诉讼的原因和要求。4、原告的委托代理人对李洪禄的询问笔录，用于证实原被告同居的事实，2013年底原告疾病复发，被告陈军未管，是自己垫付的医疗费，要求被告给予补偿。5、原告的委托代理人对刘长珍的询问笔录，用于证实原告的陪嫁品，愿意与原告共同抚养岳某某。6、《门诊收据》，用于证实2014年3月至2014年7月，原告治疗精神病在巴中市精神病防治院支出2428.66元，在南江县妇幼保健院、南江县小河中心卫生院支出526.37元，均由原告父母垫支，被告陈军应支付。
被告陈军辩称，原告的个人财产应归原告，原告起诉的其他主张不成立。大衣柜不是同居期间共同购置的财产，是被告母亲个人出资购买，不应分割；岳某某出生后一直由被告抚养，结合原告身体和经济状况，为利于岳某某健康成长，岳某某应由被告抚养，原告不承担抚养费；原告的疾病系同居前就存在，不是同居期间造成的，于法无据，被告无给付原告困难帮助费的义务。
被告陈军提供了如下证据：1、被告陈军的身份证，用于证实被告的身份；2、《巴中市精神病防治院病情介绍证明单》，用于证实2013年3月12日原告经诊断为精神分裂症，已4年多，系同居前自身疾病。被告已出钱给原告治疗；3、《申请结婚登记声明书》，用于证实2013年3月13日原被告申请结婚登记，因原告李晓艳的病情不宜结婚未能办理登记。4、巴中市精神病防治院单据，用于证实2013年4月15日至5月27日，被告送原告到医院接受治疗，支出5625.50元。5、出生医学证明，用于证实岳某某生于2013年11月29日。
被告对原告提供的证据的质证意见为对证据的真实性无异议，对证据1中“一直在被告家同居生活”有异议，实际自2013年腊月原告就未在被告家了。原告对被告提供的证据的真实性无异议。
经审查，对双方无争议的证据和事实，本院予以采信。
根据认证结果及庭审中调查，本院确认以下事实：原告李晓艳患有精神方面疾患（精神分裂症），经人介绍与被告陈军认识并建立恋爱关系。2012年12月16日，双方没有办理结婚登记便开始同居生活。同居前，原告曾患精神病。2013年11月29日，生育女孩岳某某，一直随被告陈军生活。2013年底，因家庭琐事，原告李晓艳与被告陈军发生矛盾，原告李晓艳离开后精神病复发。经原告李晓艳父母出钱治疗，病情现已稳定。原告的个人财产有个人财产床垫一张、棉絮五床、茶壶一个、高压锅一个、电饭煲一个、铝锅一个、枕头四个、毛毯两条。同居期间未添置其它财产，无共同债权债务。
审理中，经本院主持调解，双方因子女抚养和困难帮助费未能达成一致协议。
本院认为：原告李晓艳与被告陈军同居时未领取结婚证书，此后因病不能办理结婚登记，双方之间不存在合法婚姻关系间的权利和义务，其同居关系法律不予保护。双方争议的焦点系非婚生女岳某某的抚养权。子女的抚养权应当遵循“未成年人最大利益原则”，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力与条件予以确定。本案中，因原告李晓艳身体疾病原因，岳某某出生后即与被告陈军共同生活，改变现有抚养关系和生活环境对其健康成长有较大的不利影响；另外李晓艳目前尚无稳定收入，身体也需药物继续治疗控制，因此继续由被告陈军抚养岳某某对孩子的成长更为有利。被告不要求原告承担岳某某的抚养费系其本人真实意思表示，本院予以认可。被告陈军应当配合原告李晓艳行使对孩子的探视权，具体探视时间、方式双方可以协商确定。原告要求分割同居期间的共同财产大衣柜，未能提供证据予以证实，不予支持；但双方同居期间，原告李晓艳患有精神分裂症未治愈，原告李晓艳的合理支出应当认可，原告李晓艳生产女儿和看病花费应由被告陈军、原告李晓艳共同承担，应酌情由被告陈军给原告李晓艳一定的经济帮助，鉴于本案客观实际，费用酌定为5000.00元。财产床垫一张、棉絮五床、茶壶一个、高压锅一个、电饭煲一个、铝锅一个、枕头四个、毛毯两条属原告同居前的个人财产，应归原告所有。据此，依照《》第第一款、第第二款、《》第9条、第、《》第第一款的规定，判决如下：
一、非婚生女岳某某（生于2013年11月29日）由被告陈军抚养。
二、原告李晓艳个人财产床垫一张、棉絮五床、茶壶一个、高压锅一个、电饭煲一个、铝锅一个、枕头四个、毛毯两条归原告李晓艳所有。
三、由被告陈军一次性给予原告李晓艳经济帮助5000.00元。
四、驳回原告李晓艳的其他诉讼请求。
以上二、三项限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 伍林
二〇一四年九月十七日
书记员 王维
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1495号
原告陈星利，女，1986年11月23日生，汉族，住本市息烽县鹿窝乡翁舍村柿花树组。
被告童双，男，1984年5月2日生，汉族，住本市南明区米市巷**号*单元附**号。
原告陈星利与被告童双民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈星利到庭参加诉讼，被告童双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈星利诉称，2013年2月25日被告向原告出具借条，载明向原告借款20万元，期限一年。现经原告多次催收未果，请求法院判令被告归还原告人民币20万元及按同期银行贷款利息的四倍支付从2013年5月起到还清日止的利息。
被告童双未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月24日原告通过工商银行转帐145500元给被告，2012年8-10月被告每月均转账4500元给原告。2012年10月25日原告通过工商银行转帐48500元给被告，2012年12月至2013年1月被告每月转账6000元给原告。2013年1月29日及2013年2月22日原告各转账3万元给被告。2013年2月25日被告向原告补出具借条，载明向原告借款20万元，一年归还。2013年3月27日原告转账28300元给被告，同日被告又转账36000元给原告。2013年5月31日被告转账8000元给原告。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。审理中原告称借款转账交付时均预扣了首月3%利息，且被告支付利息至2013年4月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币20万元的主张，向本院提交了借条及转账凭证为证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”的规定，原告向被告出借的借款本金应为194000元。故本院对原告要求被告偿还借款的请求按实际出借本金予以支持。利息部分从被告按月转账给原告的金额可印证双方约定月息3%的事实，原告要求被告按同期银行贷款利息的四倍支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童双于本判决书生效后立即归还原告陈星利借款人民币194000元并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付从2013年4月26日起至还清日止的利息；
二、驳回原告陈星利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费260元由被告童双负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨滢枫
第2页
第1页
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1495号
原告李某某，男，1960年12月13日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人闫某某，女，1959年6月15日生，汉族，农民，住址同上，系原告李某某之妻。
被告杨某某，男，1972年6月9日生，汉族，农民，住南乐县。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人闫某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年9月18日，被告从原告处借款1300元，并为原告出具欠条一支，后原告曾多次找被告索要该欠款，但被告都置之不理，至今未支付原告的工资款。请求依法判令被告偿还原告工资1300元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，被告从原告处借款1300元，并为原告出具格式收据一张，系第二联，该收据上书写内容为：“2012年9月18日今借到李某某1300.00元壹仟叁佰圆整杨某某”。后经原告多次催要，被告至今未偿还该款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1300元事实清楚明了，证据确实充分，被告应当向原告承担清偿借款1300元的民事责任。原告主张的利息因当初未约定，自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款1300元及利息（利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2014年10月22日起至被告履行债务完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一四年十一月十日
书 记 员 崔晓艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1495号
原告庞大乐业租赁有限公司。住址河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，职务经理。
被告李兴伟
被告李长玉
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告李兴伟、李长玉融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自愿解决。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2263.5元，由原告负担。
审判长 胡树军
审判员 赵立国
审判员 张庆成
二〇一四年九月二十四日
书记员 于雅倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1495号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人王颖，职员。
被告张玉英，女，1956年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张玉英物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司刚撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取，由原告天津天孚物业管理有限公司刚负担。
审判员 田云
二〇一四年四月四日
书记员 张骞
山西省定襄县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初91号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人张峰花，女，1987年5月6日生，群众，山西省忻州市五台县人，住定襄县。2017年10月31日因涉嫌销售假药罪被定襄县公安局决定取保候审。2017年12月15日被定襄县人民法院决定取保候审。
定襄县人民检察院以定检刑检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张峰花犯销售假药罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人张峰花到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2017年8月以来，被告人张峰花通过微信向一名女子购买”宫廷肾宝”、”黄金玛卡”、”黑金刚”、”虫草强肾王”、”虫草鹿鞭王”、”极品伟哥”、”神农草本伟哥”、”黄金玛咖”、”桑迪”等性药品，存放于其经营的”成人用品”店内出售。2017年10月22日，张峰花以10元的价格出售给郭某一颗”金枪不倒”。2017年10月27日，经忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函[2017]54号认定：”宫廷肾宝”、”黄金玛卡”、”黑金刚”、”虫草强肾王”、”虫草鹿鞭王”、”极品伟哥”、”神农草本伟哥”、”黄金玛咖”、”桑迪”等药品按假药论处。
公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张峰花的行为构成了销售假药罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人张峰花对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。
经审理查明，2017年8月以来，被告人张峰花通过微信向一名女子购买”宫廷肾宝”、”黄金玛卡”、”黑金刚”、”虫草强肾王”、”虫草鹿鞭王”、”极品伟哥”、”神农草本伟哥”、”黄金玛咖”、”桑迪”等性功能类药品。被告人张峰花在明知是国家禁止销售药品的情况下仍将上述药品存放于其经营的”成人用品”店内销售。2017年10月22日，被告人张峰花以10元的价格出售给郭某”金枪不倒”药品一颗。2017年10月27日经忻州市食品药品监督管理局对被告人张峰花出售的”宫廷肾宝、黄金玛卡、K哥、金枪不倒、速勃延时王、增大延时片、黑金刚、虫草强肾王、虫草鹿鞭王、极品伟哥、神农草本伟哥、黄金玛咖、桑迪”进行了真伪鉴定，并作出忻食药监管认函[2017]54号认定：”宫廷肾宝”、”黄金玛卡”、”黑金刚”、”虫草强肾王”、”虫草鹿鞭王”、”极品伟哥”、”神农草本伟哥”、”黄金玛咖”、”桑迪”等13种产品按假药论处。
另查明，2017年10月22日定襄县公安局将被告人张峰花在其经营的成人用品店内存放的”宫廷肾宝”40粒、”极品伟哥”40粒、”桑迪”10粒、”侍哥王”6粒、”黄金玛卡”17粒、”K哥”30粒、”虫草鹿鞭王”20粒、”增大延时片”40粒、”黑金刚”70粒、”虫草强肾王”28粒、”黄金玛咖”13粒、”金枪不倒”43粒、”神农草本伟哥”52粒、”速勃延时王”52粒全部扣押。2017年10月31日定襄县公安局将卖假药的违法所得款270元已扣押。2017年11月2日定襄县公安局将”侍哥王”6粒发还给被告人张峰花。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证人郭某的证言与被告人张峰花的供述可相互印证证实被告人张峰花在其经营的”成人用品”店内销售假药的犯罪事实。
2、定襄县公安局的扣押决定书、扣押清单可证实定襄县公安局已将被告人张峰花在其经营的”成人用品”店存放的”宫廷肾宝”40粒、”极品伟哥”40粒、”桑迪”10粒、”侍哥王”6粒、”黄金玛卡”17粒、”K哥”30粒、”虫草鹿鞭王”20粒、”增大延时片”40粒、”黑金刚”70粒、”虫草强肾王”28粒、”黄金玛咖”13粒、”金枪不倒”43粒、”神农本草伟哥”52粒、”速勃延时王”52粒及其违法所得款270元已全部扣押。
3、定襄县公安局的发还清单可证实2017年11月2日定襄县公安局将”侍哥王”6粒发还给被告人张峰花。
4、忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函[2017]54号可证实”宫廷肾宝”、”黄金玛卡”、”黑金刚”、”虫草强肾王”、”虫草鹿鞭王”、”极品伟哥”、”神农草本伟哥”、”黄金玛咖”、”桑迪”等13种产品，依法认定按假药论处。
5、常住人口基本信息可证实被告人张峰花系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人张峰花均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张峰花违反国家药品管理法规，明知”宫廷肾宝、黄金玛卡、K哥、金枪不倒、速勃延时王、增大延时片、黑金刚、虫草强肾王、虫草鹿鞭王、极品伟哥、神农草本伟哥、黄金玛咖、桑迪”是国家禁止销售的假药而进行销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张峰花当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张峰花犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、违法所得款270元，”宫廷肾宝”40粒、”极品伟哥”40粒、”桑迪”10粒、”黄金玛卡”17粒、”K哥”30粒、”虫草鹿鞭王”20粒、”增大延时片”40粒、”黑金刚”70粒、”虫草强肾王”28粒、”黄金玛咖”13粒、”金枪不倒”43粒、”神农草本伟哥”52粒、”速勃延时王”52粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员韩莉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0921刑初91号公诉机关定襄县人民检察院。被告人张峰花，女，1987年5月6日生，群众，山西省忻州市五台县人，住定襄县。2017年10月31日因涉嫌销售假药罪被定襄县公安局决定取保候审。2017年12月15日被定襄县人民法院决定取保候审。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张峰花犯销售假药罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人张峰花到庭参加诉讼，现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2017年8月以来，被告人张峰花通过微信向一名女子购买”宫廷肾宝”、”黄金玛卡”、”黑金刚”、”虫草强肾王”、”虫草鹿鞭王”、”极品伟哥”、”神农草本伟哥”、”黄金玛咖”、”桑迪”等性药品，存放于其经营的”成人用品”店内出售。2017年10月22日，张峰花以10元的价格出售给郭某一颗”金枪不倒”。2017年10月27日，经忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函[2017]54号认定：”宫廷肾宝”、”黄金玛卡”、”黑金刚”、”虫草强肾王”、”虫草鹿鞭王”、”极品伟哥”、”神农草本伟哥”、”黄金玛咖”、”桑迪”等药品按假药论处。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张峰花的行为构成了销售假药罪。依法提起公诉，请予以判处。被告人张峰花对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明，2017年8月以来，被告人张峰花通过微信向一名女子购买”宫廷肾宝”、”黄金玛卡”、”黑金刚”、”虫草强肾王”、”虫草鹿鞭王”、”极品伟哥”、”神农草本伟哥”、”黄金玛咖”、”桑迪”等性功能类药品。被告人张峰花在明知是国家禁止销售药品的情况下仍将上述药品存放于其经营的”成人用品”店内销售。2017年10月22日，被告人张峰花以10元的价格出售给郭某”金枪不倒”药品一颗。2017年10月27日经忻州市食品药品监督管理局对被告人张峰花出售的”宫廷肾宝、黄金玛卡、K哥、金枪不倒、速勃延时王、增大延时片、黑金刚、虫草强肾王、虫草鹿鞭王、极品伟哥、神农草本伟哥、黄金玛咖、桑迪”进行了真伪鉴定，并作出忻食药监管认函[2017]54号认定：”宫廷肾宝”、”黄金玛卡”、”黑金刚”、”虫草强肾王”、”虫草鹿鞭王”、”极品伟哥”、”神农草本伟哥”、”黄金玛咖”、”桑迪”等13种产品按假药论处。另查明，2017年10月22日定襄县公安局将被告人张峰花在其经营的成人用品店内存放的”宫廷肾宝”40粒、”极品伟哥”40粒、”桑迪”10粒、”侍哥王”6粒、”黄金玛卡”17粒、”K哥”30粒、”虫草鹿鞭王”20粒、”增大延时片”40粒、”黑金刚”70粒、”虫草强肾王”28粒、”黄金玛咖”13粒、”金枪不倒”43粒、”神农草本伟哥”52粒、”速勃延时王”52粒全部扣押。2017年10月31日定襄县公安局将卖假药的违法所得款270元已扣押。2017年11月2日定襄县公安局将”侍哥王”6粒发还给被告人张峰花。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表，证人郭某的证言与被告人张峰花的供述可相互印证证实被告人张峰花在其经营的”成人用品”店内销售假药的犯罪事实。2、定襄县公安局的扣押决定书、扣押清单可证实定襄县公安局已将被告人张峰花在其经营的”成人用品”店存放的”宫廷肾宝”40粒、”极品伟哥”40粒、”桑迪”10粒、”侍哥王”6粒、”黄金玛卡”17粒、”K哥”30粒、”虫草鹿鞭王”20粒、”增大延时片”40粒、”黑金刚”70粒、”虫草强肾王”28粒、”黄金玛咖”13粒、”金枪不倒”43粒、”神农本草伟哥”52粒、”速勃延时王”52粒及其违法所得款270元已全部扣押。3、定襄县公安局的发还清单可证实2017年11月2日定襄县公安局将”侍哥王”6粒发还给被告人张峰花。4、忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函[2017]54号可证实”宫廷肾宝”、”黄金玛卡”、”黑金刚”、”虫草强肾王”、”虫草鹿鞭王”、”极品伟哥”、”神农草本伟哥”、”黄金玛咖”、”桑迪”等13种产品，依法认定按假药论处。5、常住人口基本信息可证实被告人张峰花系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人张峰花均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人张峰花违反国家药品管理法规，明知”宫廷肾宝、黄金玛卡、K哥、金枪不倒、速勃延时王、增大延时片、黑金刚、虫草强肾王、虫草鹿鞭王、极品伟哥、神农草本伟哥、黄金玛咖、桑迪”是国家禁止销售的假药而进行销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张峰花当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张峰花犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、违法所得款270元，”宫廷肾宝”40粒、”极品伟哥”40粒、”桑迪”10粒、”黄金玛卡”17粒、”K哥”30粒、”虫草鹿鞭王”20粒、”增大延时片”40粒、”黑金刚”70粒、”虫草强肾王”28粒、”黄金玛咖”13粒、”金枪不倒”43粒、”神农草本伟哥”52粒、”速勃延时王”52粒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张磊二〇一七年十二月二十五日书记员韩莉娟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4105号
申请执行人：李强，男，1987年9月8日，住天津市津南区。
被执行人：郑孝兴，男，1994年8月29日出生，住天津市津南区。
本院在执行：李强与郑孝兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月四日
书 记 员 李云飞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执499号
申请执行人张建新，男，汉族，生于1965年9月13日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人王百青，男，汉族，生于1960年7月12日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人张建新与被执行人王百青民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人张建新据此自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 乔劲茗
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执499号申请执行人张建新，男，汉族，生于1965年9月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王百青，男，汉族，生于1960年7月12日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张建新与被执行人王百青民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人张建新据此自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 斌人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年九月二十日书 记 员  乔劲茗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6293号
申请执行人绍兴丽庄贸易有限公司与被执行人李校康保证合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）浙0603民初1839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴丽庄贸易有限公司向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的554571.85元，该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州良言进出口有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6293号申请执行人绍兴丽庄贸易有限公司与被执行人李校康保证合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）浙0603民初1839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴丽庄贸易有限公司向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的554571.85元，该院委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州良言进出口有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤