浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12号
原告：陈少华，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙�。
委托诉讼代理人：郑勇，执业证号13302200910593226，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛远洋，执业证号13302201610108441，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：吴庆国，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴福松，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴建平，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：余兆明，男，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告陈少华与被告吴庆国、被告吴福松、被告吴建平、被告余兆明民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院，诉请：1.判令被告吴庆国归还原告借款本金30万元及从2015年9月17日起至实际给付之日止利息、违约金，息随本清（以月利率1.5%计，暂时计算至2016年12月17日为25500元）；2.判令被告吴庆国赔偿原告实现债权所支出的律师费13000元，保全担保费1200元；3.判令被告吴福松、被告吴建平、被告余兆明对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，先依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告吴庆国、被告吴福松下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告吴庆国、被告吴福松送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。后因工作变动，本案变更合议庭组成人员。审理中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告吴庆国归还原告借款本金30万元及从2015年9月17日起至实际给付之日止的资金占用期间利息，息随本清（以月利率1.5%计，暂时计算至2016年12月17日为25500元）。本案于2017年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月17日，被告吴庆国向原告陈少华借款300000元，为此被告吴庆国向原告出具《借据》一份，约定利息为月息1.5%，借期180天，2016年3月16日前全部还清本息，并承诺若逾期不还，自愿承担原告因实现权利而支出的一切费用。被告吴庆国在落款借款人处签名并捺印。被告吴福松、被告吴建平、被告余兆明均作为保证人签名并捺印，承诺为《借据》中所有债务承担连带保证责任。保证期限为借款人的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告陈少华通过其尾号为0730的银行账户向被告吴庆国的尾号为2574的银行账户转账300000元，履行了交付义务。借款到期后，被告吴庆国未按约偿还本金，在借期内和借款到期后仅支付利息42000元。被告吴福松、被告吴建平、被告余兆明也未承担�保责任。至开庭时，被告吴庆国尚欠原告陈少华借款本金300000元及暂计至2016年12月17日的资金占用期间利息25500元。另查明，为实现本案债权，原告支出律师费13000元，保全担保费1200元。
以上事实，由原告提供的借据一份、银行转账凭证一组、聘请律师合同一份及发票一张、诉讼保全担保合同一份予以证明。
本院认为，被告吴庆国向原告借款，原告陈少华交付了相应的借款，被告吴庆国作为借款人在借条上签字并捺印，原告与被告吴庆国之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。原告已按约交付借款，被告吴庆国未按约履行还款义务，显属违约，故原告现主张要求被告吴庆国归还借款本金300000元及支付资金占用期间利息，并赔偿原告实现债权所支出的律师费13000元、保全担保费1200元，于法有据，本院予以支持。被告吴福松、被告吴建平、被告余兆明为上述借款提供了担保，理应承担连带清偿责任。被告吴福松、被告吴建平、被告余兆明承担保证责任后，有权向被告吴庆国追偿。被告吴庆国、被告吴福松、被告吴建平、被告余兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆国应于判决生效之日起十日内归还原告陈少华借款本金300000元及�金占用期间利息（暂计至2016年12月17日的资金占用期间利息为25500元，之后的资金占用期间利息以借款本金300000元为基数按照年利率18%自2016年12月18日起计算至款项还清之日止），并赔偿原告实现债权所支出的律师费13000元、保全担保费1200元。
二、被告吴福松、被告吴建平、被告余兆明对被告吴庆国的第一项还款承担连带清偿责任；被告吴福松、被告吴建平、被告余兆明承担清偿责任后，有权向被告吴庆国追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6396元，保全费2219元，合计8615元，由�告吴庆国、吴福松、吴建平、余兆明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 褚一彬
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?