wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3315号
原告：周玉芬，女，1980年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：长沙海真教育咨询有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋9层940房。
法定代表人：熊洁。
被告：熊洁，女，1978年8月30日出生，汉族。
原告周玉芬与被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉芬的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉芬向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令解除原告与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》，并退还14700元；2、依法判令被告熊洁对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的金钱债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。其事实和理由如下：2016年1月31日，原告周玉芬与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订大果情商课程合同，合同约定由被告履行BA套餐课程260课时教育，但被告长沙海真教育咨询有限责任公司于2016年11月6日起擅自停止营业，且已无经营能力。被告长沙海真教育咨询有限责任公司恶意违约，造成原告子女无法继续享受合同约定的剩余课时。原告与被告多次协商退款事宜，被告均未履行口头约定。被告长沙海真教育咨询有限责任公司系由被告熊洁注册成立的一人有限责任公司，且被告熊洁并未实缴其认缴的注册资本。被告熊洁应当对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的债务承担连带赔偿责任。
被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2016年5月16日，原告周玉芬与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订了一份《大果情商课程合同》，合同约定由被告长沙海真教育咨询有限责任公司为原告周玉芬的小孩提供B套餐课程260课时培训。同日，原告周玉芬向被告长沙海真教育咨询有限责任公司支付了课程学费18200元，并由被告长沙海真教育咨询有限责任公司开具了收据。协议签订后，被告长沙海真教育咨询有限责任公司未按约提供足额的培训课时，尚剩余210个课时未上，折合成学费为14700元。
另查明，被告长沙海真教育咨询有限责任公司成立于2014年7月23日，其股东为熊洁，认缴出资额为100000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应享有自己的权利并履行相应的义务。原告周玉芬依约支付了课程学费，被告长沙海真教育咨询有限责任公司未按约提供足额的培训课时，属违约行为，依法应当承担违约责任，现原告周玉芬要求解除合同及退还未提供课时的学费，本院予以支持。被告长沙海真教育咨询有限责任公司成立于2014年7月23日，其股东为熊洁，该公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，被告熊洁依法应当对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的债务承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周玉芬与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》；
二、被告长沙海真教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告周玉芬学费14700元；
三、被告熊洁对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 黄 旭
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初116号
原告：江苏博思通新材料有限公司，住所地盱眙县龙泉湖镇杜山村西山组。
法定代表人:于浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所实习律师。
被告：南京龙辰新材料科技有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道建通路1号。
法定代表人：陈加龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告江苏博思通新材料有限公司(以下简称博思通公司)与被告南京龙辰新材料科技有限公司（以下简称龙辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告博思通公司委托诉讼代理人陈清、武慧琳，被告龙辰公司委托诉讼代理人郑佳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博思通公司向本院提出诉讼请求是判令：1、被告龙辰公司支付原告货款1626404元及违约金（自2017年9月30日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告龙辰公司支付原告逾期付款利息(自原告起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订减水剂购销合同，双方对购销产品型号、单价、货款支付方式等作了相应约定。2017年9月30日原、被告双方进行对账，截止2017年9月30日被告龙辰公司仍有1626404元货款未支付，经原告多次催要均无果。原告认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告已经履行了供货义务，被告未能按约履行足额付款义务，已构成违约，故请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告龙辰公司辩称，原告博思通的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告博思通公司向本院提交的证据有原、被告双方2015年6月1日签订的减水剂购销合同、截止2017年9月30日的对账函。证明原、被告之间存在减水剂买卖合同关系，截止2017年9月30日被告龙辰公司尚欠原告货款1626404元。被告龙辰公司质证对原告两份证据的真实性及合法性无异议，但认为合同约定以双方签字的送货单数量为准，原告向被告提供100万元货款垫资额度，约定在被告停用原告减水剂后6个月内支付，合同约定截止时间为2017年6月1日，但之后合同尚在继续履行；对账函是双方往来账目的总和统计，复核双方账目之用，并非催账函，被告方回复意见不完整，无经办人签字。对于双方货款结算原告未提供双方签字的送货单，原告现有证据与其诉讼请求的关联性不足，原告应承担举证不能后果。因被告龙辰公司对原告提供的证据真实性和合法性无异议，本院予以确认。对于关联性，合同第一条约定了买卖产品的名称、型号、规格、单价等，但未明确约定买卖数量，故约定以实际送货数量进行结算，结算的数量以双方签字的送货单为准。故送货单是双方结算数量的依据，而不是结算、支付货款的依据。双方约定供货方及原告向被告提供100万元的货款垫资，但同时约定如被告停用原告产品则必须在停货后6个月内结清所有货款，包括垫资款。审理中原、被告均未提供证据证明合同期内被告是否停用原告产品及何时停用，但合同约定履行期限至2017年6月1日，即使之后双方继续发生购销关系，在未具体约定付款期限的情况下，也应按货到付款的交易习惯支付货款，故本案应自2017年6月2日起计算6个月即2017年12月2日作为被告龙辰公司支付原告所有货款的最后期限。原告博思通公司提供的对账函，要求对账的截止日前是2017年9月30日，被告龙辰公司在数额无误处签署财务专用章确认，故对账函能够证明截止2017年9月30日被告龙辰公司尚欠原告博思通货款1626404元。
本院认为，本案原、被告之间买卖合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行。被告龙辰公司尚欠原告博思通公司货款1626404元，事实清楚，按合同约定及买卖合同的交易习惯，被告龙辰公司应于2017年12月2日前支付，被告龙辰公司至今未付，构成违约，应承担违约责任。故原告博思通公司要求被告龙辰公司支付货款1626404元，本院予以支持。关于原告主张的违约金及利息，因原、被告双方合同约定需方未按约定期限付款，违约金按逾期付款金额的同期银行贷款利率支付给供方，未约定逾期付款另行支付利息，且审理中原告也未主张违约金过低，被告的违约行为给其造成其他损失。故原告主张要求被告按逾期付款金额的同期银行贷款利率支付违约金，本院予以支持，但违约金应自逾期付款之日即2017年12月3日起计算。被告同时主张要求被告支付尚欠货款逾期贷款利息，无事实依据，本院不予支持。被告龙辰公司的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告南京龙辰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏博思通新材料有限公司货款1626404元并支付违约金（违约金以1626404元为基数自2017年12月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告江苏博思通新材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费19438元，财产保全费5000元，合计24438元，由被告南京龙辰新材料科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴永明
人民陪审员 武振波
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终322号
上诉人（原审被告）：新疆天丰种业有限责任公司，住所地：阿瓦提县丰收二场场部。
法定代表人：韩克舜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹玉平，男，1966年4月29日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
上诉人新疆天丰种业有限责任公司（以下简称天丰种业公司）因与被上诉人曹玉平劳务合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天丰种业公司委托诉讼代理人李铮，被上诉人曹玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天丰种业公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、本案一、二审诉讼费用由曹玉平承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、天丰种业公司在一审中提交的答辩状对欠条的形成过程作出了说明，但一审法院未对曹玉平是否提供劳务、是否占用天丰种业公司车辆等事项进行调查即进行判决属认定事实不清。2、曹玉平长期占用天丰种业公司价值160000元的车辆，一审法院未对此作出判决，侵犯了天丰种业公司的利益。3、欠条中记载的500000元并非劳务费，而是曹玉平作为中间人为天丰种业公司联系借款的好处费，但借款并未促成，该费用不应支持。曹玉平起诉认为其工作30个月，各项费用相加为500000元，天丰种业公司已提交证据予以反驳。根据天丰种业公司提交的证据，曹玉平工作16个月，每月工资为10000元，扣除已支付的50000元，天丰种业公司尚欠曹玉平110000元工资。
曹玉平辩称，欠条明确载明劳务费及工资500000元，不存在借款事宜，请求驳回上诉，维持原判。
曹玉平向一审法院起诉请求：1、判令天丰种业公司给付工资及劳务费500000元；2、判令天丰种业公司按年贷款利率8.5401支付从2015年11月17日至2017年11月17日期间的利息103900元；3、案件受理费由天丰种业公司承担。
一审法院审理查明：2013年3月至2014年9月，曹玉平受雇为天丰种业公司管理公司。后经曹玉平和天丰种业公司结算，天丰种业公司共应给付曹玉平工资及劳务费500000元，2015年11月7日，韩某向曹玉平出具欠条一份，载明“曹玉平个人工资及劳务费共计伍拾万元正（小写500000元），此款由王某欠款中给予支付”，并加盖公司公章。经曹玉平多次催要，天丰种业公司于2017年11月付款50000元，余款450000元至今未付。一审法院认为，天丰种业公司共应给付曹玉平工资及劳务费500000元属实，有曹玉平提供的欠条为证，由于曹玉平自认已付50000元，故扣除该款后，天丰种业公司尚应给付曹玉平劳务费450000元；由于天丰种业公司出具的欠条上并未约定付款期限和逾期付款的利率，故对曹玉平要求天丰种业公司给付利息103900元的诉讼请求不予支持。天丰种业公司虽递交了答辩状，但并未就答辩意见递交相应的证据予以反驳曹玉平的主张，故一审法院对天丰种业公司的辩称意见不予采纳。一审判决：一、天丰种业公司给付曹玉平劳务费450000元；二、驳回曹玉平要求天丰种业公司给付利息103900元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审质证过程中，上诉人天丰种业公司为证实其主张，提交如下证据：
一、一组证据共2份：1、关于侯某等同志的任命决定；2、天丰种业公司关于人事任免的决定。证明曹玉平于2013年担任天丰种业公司销售经理，2014年担任天丰种业公司董事长助理兼任良种繁育场场长。曹玉平对该组证据无异议，认为其2013年就是董事长助理，未担任过销售部经理。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、一组证据共2份：1、2014年2月9日会议纪要；2、2014年1月至10月工资表。证明曹玉平月工资为10000元，公司其他工作人员的工资均未超过10000元，曹玉平500000元劳务报酬不合理。曹玉平对会议纪要予以认可，对工资表的真实性不予认可。本院对会议纪要的真实性予以确认，因2014年1月至10月工资表中均无曹玉平签字确认，故对工资表的证明效力本院不予采信。
三、2013年部分职工工资表，证明曹玉平工资情况。曹玉平对该证据不予认可，认为其初到天丰种业公司时的工资就是10000元。因该工资表无曹玉平签字确认，本院对该证据的证明效力不予采信。
四、唐某、柴某证人证言，证明曹玉平的工资标准。曹玉平对证人证言不予认可。因唐某仅对其本人的工资情况进行了说明，而柴某未见证曹玉平所持欠条的形成过程，陈述的事实系听他人转述，且上述证人均系天丰种业公司现任工作人员，与天丰种业公司之间存在利害关系，故对证人证言的证明效力本院不予采信。
曹玉平在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是天丰种业公司是否拖欠曹玉平劳务费的问题。天丰种业公司上诉认为曹玉平所持欠条中载明的500000元劳务费实为曹玉平促成天丰种业公司与他人借贷的好处费，因借款未实际发生，故天丰种业公司不应支付曹玉平500000元。对此，天丰种业公司未提交证据予以证明。曹玉平持有加盖天丰种业公司公章及法定代表人韩某签字的欠条，天丰种业公司对公章及韩某签字的真实性未持异议，该欠条形式完备，曹玉平对500000元劳务费的形成亦能做出合理说明，故按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案欠条应为有效，天丰种业公司应当向曹玉平支付剩余劳务费450000元。
综上所述，天丰种业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人新疆天丰种业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琳俐
代理审判员 高 静
代理审判员 马婕妤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陶昆伦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2197号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地常山县天马街道定阳北路18号，组织机构代码:704614625。
法定代表人余彬。
被执行人浙江虎力起重机械有限公司，住所地常山县球川镇红旗岗村，组织机构代码:084274403。
法定代表人梁中华。
被执行人梁中华，男，1966年2月21日出生，住安徽省肥东县。
被执行人徐美珍，女，1970年11月22日出生，住浙江省常山县。
被执行人梁东，男，1991年9月5日出生，住安徽省肥东县。
被执行人孟真，女，1992年9月25日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人浙江虎力起重机械有限公司、梁中华、徐美珍、梁东、孟真执行实施一案中，因被执行人浙江虎力起重机械有限公司、梁中华、徐美珍、梁东、孟真未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江虎力起重机械有限公司、梁中华、徐美珍、梁东、孟真的银行存款3367175.84元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人浙江虎力起重机械有限公司、梁中华、徐美珍、梁东、孟真所有的价值为3367175.84元和相应利息的财产。
三、被执行人浙江虎力起重机械有限公司、梁中华、徐美珍、梁东、孟真按法律文书确定的内容向申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年九月十二日
书记员 刘萍萍
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2197号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人浙江虎力起重机械有限公司、梁中华、徐美珍、梁东、孟真金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人浙江虎力起重机械有限公司、梁中华、徐美珍、梁东、孟真有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将浙江虎力起重机械有限公司（084274403）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执712号之一
申请执行人：安徽恒杰保安服务有限公司,住所地合肥市庐阳区双岗万豪广场B座506-512室，组织机构代码59267470-2。
法定代表人：蒋爱兵，董事长。
被执行人：合肥星光天地商业经营管理有限公司,住所地合肥市包河区宁国南路包公街道18号星光天地综合楼14楼，组织机构代码59705341-1。
法定代表人：赵育攀，总经理。
在执行安徽恒杰保安服务有限公司与合肥星光天地商业经营管理有限公司保安服务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已�知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年八月十七日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执712号
申请执行人：安徽恒杰保安服务有限公司,住所地合肥市庐阳区双岗万豪广场B座506-512室，组织机构代码59267470-2。
法定代表人：蒋爱兵，董事长。
被执行人：合肥星光天地商业经营管理有限公司,住所地合肥市包河区宁国南路包公街道18号星光天地综合楼14楼，组织机构代码59705341-1。
法定代表人：赵育攀，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03743号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠服务费286969元及违约金（以286969元为基数，按照同期同类人民银行贷款基准利率从2015年9月1日起计算至款清之日止）、案件受理费2896元、执行费4248元，总计294113元及违约金（以286969元为基数，按照同期同类人民银行贷款基准利率从2015年9月1日起计算至款清之日止）并支付迟延履行利息（以286969元为基数，从2016年2月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥星光天地商业经营管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计294113元及违约金（以286969元为基数，按照同期同类人民银行贷款基准利率从2015年9月1日起计算至款清之日止）并支付迟延履行利息（以286969元为基数，从2016年2月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年三月十六日
书记员 阚伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3084号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊
被执行人周俭仪，女，汉族，1980年2月27日出生，住佛山市禅城区。
被执行人黎应佳，男，汉族，1980年2月22日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区东圣贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号一层A5号。
法定代表人黎应佳
被执行人佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙滘路口。
法定代表人劳妙玲
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区东圣贸易有限公司、黎应佳、周俭仪、佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区东圣贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清还借款本金608992.97元及利息，被告黎应佳、周俭仪承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司对被告佛山市顺德区东圣贸易有限公司的上述债务在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。上述被告共同承担案件受理费5318.5元。因债务人佛山市顺德区东圣贸易有限公司、黎应佳、周俭仪、佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区东圣贸易有限公司、黎应佳、周俭仪、佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月16日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人山市顺德区东圣贸易有限公司在顺德区内有房产1处，被执行人黎应佳在顺德区内有商铺1处，汽车位1处，上述财产均由本院另案首查封（上述财产具体情况已书面告知申请执行人），本案暂无法处理，申请执行人可待该财产变价得款后参与分配。在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务748055.67元（含执行费9782.72元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除本院另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3084号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十四日
书记员 李敬昌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保80号
申请人李绪荣。
被申请人十堰市万顺达房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区车站北路9号。
法定代表人黎孔容，该公司董事长。
申请人李绪荣通过十堰仲裁委员会于2016年4月27日向本院提出申请称，申请人李绪荣与被申请人十堰市万顺达房地产开发有限公司因借款合同发生纠纷，已向十堰仲裁委员会提起仲裁，为避免被申请人转移财产，保证生效法律文书的执行，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，特申请对被申请人十堰市万顺达房地产开发有限公司所有的价值5761万元的财产进行财产保全。申请人李绪荣自愿用其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站北路9号1栋-1-1号房产（预告登记证明：十堰房预茅箭区字第086734号）、位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站北路9号2栋-1-1号房产（预告登记证明：十堰房预茅箭区字第086707号）提供担保；担保人中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司自愿提供担保。
经审查，本院认为：申请人李绪荣为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市万顺达房地产开发有限公司所有的价值5761万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人李绪荣所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站北路9号1栋-1-1号房产（预告登记证明：十堰房预茅箭区字第086734号）、位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站北路9号2栋-1-1号房产（预告登记证明：十堰房预茅箭区字第086707号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 韩朝贵
审判员 杨志勇
审判员 陈 双
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保80号
申请人李绪荣。
被申请人十堰市万顺达房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区车站北路9号。
法定代表人黎孔容，该公司董事长。
申请人李绪荣通过十堰仲裁委员会于2016年4月27日向本院提出申请称，申请人李绪荣与被申请人十堰市万顺达房地产开发有限公司因借款合同发生纠纷，已向十堰仲裁委员会提起仲裁，为避免被申请人转移财产，保证生效法律文书的执行，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，特申请对被申请人十堰市万顺达房地产开发有限公司所有的价值5761万元的财产进行财产保全。申请人李绪荣自愿用其所有的房产提供担保；担保人中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司自愿提供担保。
经审查，本院认为：申请人李绪荣为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市万顺达房地产开发有限公司所有的价值5761万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人李绪荣所有的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 韩朝贵
审判员 杨志勇
审判员 陈 双
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8037号
原告：ＸＸ迪，女，1991年1月28日出生汉族，住宁海县。
被告：李俊雷，男，1994年10月24日出生汉族，住宁海县。
原告ＸＸ迪与被告李俊雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告ＸＸ迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ迪撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 王 翠
二○一七年十月十七无
代书记员 王佩佩
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8037号原告：ＸＸ迪，女，1991年1月28日出生汉族，住宁海县。被告：李俊雷，男，1994年10月24日出生汉族，住宁海县。原告ＸＸ迪与被告李俊雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告ＸＸ迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ迪撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  王 翠二○一七年十月十七无代书记员  王佩佩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初883号
原告郝永成，男，1974年5月13日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市众一房地产开发有限公司。
法定代表人于清，公司总经理。
本院在审理原告郝永成与被告巴彦淖尔市众一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郝永成未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郝永成撤回起诉处理。
审判员 张庆国
二〇一八年三月十二日
书记员 张 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1292号
上诉人（原审被告）：青岛颐杰鸿泰置业有限公司。
法定代表人：刘乃娥，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁楹。
上诉人青岛颐杰鸿泰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6202号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛颐杰鸿泰置业有限公司上诉称，本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的标的是“上诉人是否应承担违约金”，非房屋交付。被告住所地和合同履行地均在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。房屋买卖合同纠纷房屋所在地即合同履行地。涉案房屋位于青岛市市北区，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张雪平
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初797号
原告：李静，女，1994年1月19日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：张南，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告李静与被告张南离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。
审判员 陈国志
二〇一八年四月三日
书记员 李一楠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申159号
再审申请人（原审被告）：新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司。住所地：阿克苏地区阿克苏市乌喀中路**号。
法定代表人：潘俊玲，新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司经理。
诉讼委托代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：梁栋良，男，汉族，1980年12月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。
再审申请人新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司因与被申请人梁栋良确认劳动关系纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司申请再审称，梁栋良与我公司并无劳动关系。梁栋良受雇于×××号江淮牌重型自卸货车的老板尤中兴成为司机，其发生交通事故受伤，该车由尤中兴自主经营，自负盈亏，与我公司无关。原审适用的《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤问题的请示》（[2006]行他定第17号批复）已经被最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆车辆实际所有人聘用的司机挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》所修改，故原审判决适用法律错误，应予以纠正。请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审人民法院已于2015年10月22日作出了判决，现该判决已生效两年多。再审申请人向本院申请再审，显然早已超过法律规定的六个月的期限。综上，再审申请人的再审请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩丹丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初780号
原告：唐某某，男，1978年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，女，1979年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告唐某某诉被告魏某某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2016年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
代理审判员 余振洋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王瑞瑞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初2354号
原告：樊世刚，男，1968年12月19日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：樊世永，男，1959年6月12日出生，汉族，住东海县。
原告樊世刚与被告樊世永因农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告樊世刚于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊世刚申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊世刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告樊世刚负担。
审判员 王必胜
二〇一八年四月十日
书记员 谢敏芝
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初1783号
原告：陶西荣,女,1975年11月17日生,汉族,住东海县。
被告：王陈斌,男,1978年1月8日生,汉族,住东海县。
被告：许福贤,男,1989年5月28日生,汉族,住东海县。
原告陶西荣诉被告王陈斌、许福贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶西荣到庭参加诉讼，被告王陈斌、许福贤经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶西荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王陈斌偿还借款30000元及承担本案的诉讼费用；2.被告许福贤对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年9月3日，被告王陈斌向原告借款30000元并出具借条给原告收执，被告许福贤在借条上签字担保。该借款二被告至今分文未还。
被告王陈斌、许福贤未做答辩。
根据原告提供的借条、陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告王陈斌向原告陶西荣借款30000元并出具借条给原告收执，被告许福贤在借条上签字担保，借条载明：“今借陶西荣现金叁万元整（30000元整），借款人：王陈斌，担保人：许福贤，2016年9月3日。”。二被告至今未偿还借款。
本院认为，被告王陈斌向原告陶西荣借款30000元并出具借条给原告收执、被告许福贤在借条上签字担保的行为，系原、被告当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款、担保关系合法有效。被告许福贤签字担保时未约定担保方式和担保期限，按照法律规定，其担保方式为连带担保，其担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内，因原、被告对本案借款的还款期限没有约定，则以原告起诉之日定为借款履行期届满之日，原告要求被告许福贤对本案债务承担连带偿还责任，未超过其担保期限，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王陈斌于本判决生效后十日内偿还原告陶西荣借款30000元；
二、被告许福贤对上述债务承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人王陈斌追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王陈斌负担（原告已预交，被告在兑现上述还款时一并给付原告）。被告许福贤负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 张 燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 尤沙沙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初312号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵云龙，男，1985年1月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2007年9月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2015年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月22日刑满释放；2016年10月26日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年10月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林万如，浙江浙信律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
被告人金社丽，女，1981年2月19日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。2014年8月26日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2016年3月10日刑满释放；2016年10月26日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年10月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人赵云龙犯贩卖毒品罪，被告人金社丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人赵云龙、金社丽及辩护人林万如到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品事实
1.2016年10月份开始，被告人赵云龙从他人处购买毒品，在苍南县龙港镇内分别贩卖给“可可”、“桐桐”、“害虫哥”等人，通过手机微信等形式收取人民币100元或200元不等的毒资。
2.2016年10月25日19时许，被告人赵云龙、金社丽在租住的苍南县龙港镇纺织二街148号301室，被告人金社丽通过微信方式收取方某毒资人民币200元。当日20时许，被告人金社丽在苍南县龙港镇纺织二街150号从被告人赵云龙处取得0.6克毒品（检出甲基苯丙胺成分），将该毒品贩卖给方某时被民警当场抓获。同日21时许，民警在被告人金社丽、赵云龙租住的龙港镇纺织二街148号301室进行检查，现场抓获被告人赵云龙，并查获8.14克毒品（检出甲基苯丙胺成分）及与毒品相关的工具。
（二）容留他人吸毒事实
1.2016年9月份，被告人金社丽在其租住的苍南县龙港镇纺织二街148号6楼房间内容留林某吸食毒品二次。
2.2016年10月25日18时许，被告人金社丽在其租住的苍南县龙港镇纺织二街148号301房间内容留林某吸食毒品。
3.2016年10月25日16时许，被告人金社丽在其租住的苍南县龙港镇纺织二街148号301房间内容留一男子吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、李某2、林某的证言，辨认笔录、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、检定证书、理化检验报告、刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云龙、金社丽无视国法，单独或结伙非法贩卖毒品，其中被告人赵云龙多次贩卖毒品，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人金社丽又多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金社丽犯有数罪，应予数罪并罚。被告人赵云龙、金社丽曾因贩卖毒品罪并判过刑，在刑满释放后五年内，又实施涉毒犯罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人赵云龙判处有期徒刑三年至五年；对被告人金社丽犯贩卖毒品判处有期徒刑十个月至一年十个月，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2021年10月25日止）。
二、被告人金社丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年2月25日止）。
三、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机三只、银行卡五张、电子秤一台、塑料袋一包、冰壶一只，予以没收。
四、追缴被告人赵云龙、金社丽违法所得人民币200元，追缴被告人赵云龙违法所得，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 陈晓影
人民陪审员 李悌师
二〇一七年四月十二日
代书 记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4001号
原告：孙艳英，女，1982年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王海珍，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告孙艳英与被告王海珍民间借贷纠纷一案，本院2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳英到庭参加诉讼。被告王海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳英向本院提出诉讼请求：依法判令被告王海珍立即偿还原告借款本金9614元。事实与理由：2017年12月30日被告王海珍由于急需资金周转，从原告处借款1万元。双方签订借款合同、分期还款明细，约定自借款日2017年12月30日起每周周六偿还原告192.32元，直至2018年12月22日还清。被告给原告出具了借条、收条。但被告王海珍向原告自觉履行至2018年1月8日后就怠于履行。期间，共计偿还借款386元，剩余9614元未还。原告多次催要未果，无奈具状起诉。
被告王海珍未答辩。
本院认为，被告王海珍未出庭，放弃答辩质证权利，本院对原告提交的借款合同、约定还款明细、借条、收条予以确认。原告与被告签订的借款合同有效，双方之间的借款合同关系依法成立。被告向原告借款10000元，尚欠9614元未还事实清楚。原告已经履行交付借款义务，被告理应按约偿还借款。被告未按约定按时偿还借款构成违约，按照借款合同第五条约定，原告有权要求被告偿还尚未到期的全部借款。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王海珍应于本判决生效之日起七日内给付原告孙艳英借款9614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二〇一八年四月十六日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初4001号原告：曾某，女，1974年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：郑某，男，1967年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告曾某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告曾某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，曾某申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由曾某负担。代理审判员 李 宾二〇一八年四月十六日书 记 员 王心迪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第119号
罪犯汪某某，男，1991年1月8日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年12月25日作出（2013）伊刑初字第222号刑事判决。认定汪某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年11月20日起至2016年11月19日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月零7天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去余刑10个月零7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初944号
原告：惠道元，男。
委托诉讼代理人：惠道双，男。代理权限为特别授权代理。
被告：周加红，女。
第三人：惠文霞，女。法定代理人系其母亲周加红。
第三人：惠文豫，男。法定代理人系其母亲周加红。
第三人：惠家元，男。
原告惠道元与被告周加红、第三人惠文霞、惠文豫、惠家元所有权一案，本院受理后，在审理过程中，原告惠道元于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠道元撤诉。
案件受理费决定收取1000元，由原告惠道元承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 吴学端
二〇一八年六月七日
书 记 员 唐侦钦
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初424号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，满城县。
负责人唐郁，该行行长。
委托代理人张丙辰，该行职工。
被告毛忠，男，1966年1月8日出生，汉族，满城区。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告毛忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司满城县支行委托代理人张丙辰到庭参加诉讼。被告毛忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行诉称，2010年5月24日，被告毛忠向我行申请办理信用卡。信用卡申请成功后，被告毛忠未能按约定使用，截至2015年7月20日，被告拖欠透支本金2632.83元、利息405.62元、滞纳金181.87元，后经多次催要未果。故诉至法院，要求被告给付透支本金2632.83元、利息405.62元、滞纳金181.87元及2015年7月21日起至还清日止的利息（按日利率万分之五计收利息）
被告毛忠未答辩。
经审理查明，2010年5月24日，被告毛忠向原告申请办理信用卡。经原告调查、审核、审批，2010年6月3日，原告为被告办理了信用卡。信用卡申请成功后，被告未能按约定使用。截至2015年7月20日，已产生逾期透支本金2632.83元、利息405.62元、滞纳金181.87元。后经原告多次催要未果。2016年3月3日，原告诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查表、交易明细表、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订信用卡借款合同是双方真实意思表示，所签合同合法有效。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛忠于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司满城县支行透支本金2632.83元、利息405.62元、滞纳金181.87元，其中本金从2015年7月21日起按日利率万分之五计付利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛忠负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年七月十八日
书 记 员 滑 娜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初382号
原告:江西安利达幕墙门窗配件有限公司。
法定代表人:许文对，该公司经理。
委托代理人:徐丹丹，江西恒红律师事务所律师。
被告:沈益明，男，汉族。
原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被告沈益明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告沈益明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因业务需要，被告在原告处多次购买门窗配件等建筑辅料，截止至2015年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告33000元，同时被告承诺该笔货款于2015年2月18日之前付清，现该笔款项已到期，被告仍不理会，故诉至法院请求判令被告支付货款33000元，请求法院判令被告按中国人民银行同期借款利率向原告支付自2015年2月19日起至还清货款之日止的利息（暂计算至起诉之日止已产生利息2117.5元），本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告多次在原告处采购建筑辅料，截止2015年2月4日止，被告共欠原告货款33000元，被告承诺于2015年2月18日之前付清。至法庭辩论终结前，被告仍欠原告33000元未付。
上述事实有欠款确认单以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方在交易完成后，由被告向原告出具欠款确认单，应视为双方就交易往来所做结算，对此本院予以确认，对原告诉请被告支付33000元货款予以支持。由于双方约定了货款清偿日期，被告到期未付，原告主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，自2015年2月19日至还清全部货款时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈益明于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司货款人民币33000元及逾期付款损失（自2015年2月19日至还清货款时止，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告沈益明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 蔡桂萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初382号原告:江西安利达幕墙门窗配件有限公司。法定代表人:许文对，该公司经理。委托代理人:徐丹丹，江西恒红律师事务所律师。被告:沈益明，男，汉族。原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被告沈益明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告沈益明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，因业务需要，被告在原告处多次购买门窗配件等建筑辅料，截止至2015年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告33000元，同时被告承诺该笔货款于2015年2月18日之前付清，现该笔款项已到期，被告仍不理会，故诉至法院请求判令被告支付货款33000元，请求法院判令被告按中国人民银行同期借款利率向原告支付自2015年2月19日起至还清货款之日止的利息（暂计算至起诉之日止已产生利息2117.5元），本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告多次在原告处采购建筑辅料，截止2015年2月4日止，被告共欠原告货款33000元，被告承诺于2015年2月18日之前付清。至法庭辩论终结前，被告仍欠原告33000元未付。上述事实有欠款确认单以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方在交易完成后，由被告向原告出具欠款确认单，应视为双方就交易往来所做结算，对此本院予以确认，对原告诉请被告支付33000元货款予以支持。由于双方约定了货款清偿日期，被告到期未付，原告主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，自2015年2月19日至还清全部货款时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈益明于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司货款人民币33000元及逾期付款损失（自2015年2月19日至还清货款时止，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告沈益明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  熊秋平人民陪审员  蔡桂萍二〇一六年五月六日书 记 员  万 超
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执306号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：赵志伟，男，1985年12月1日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵志伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月23日作出[2017]湛仲字第E00894999号裁决书，裁决确认被申请人赵志伟尚欠申请人借款本金10286.44元及相应利息。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执306号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00894999号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1344号
原告：何晖，女。
被告：欧宁平，女。
被告：朱海军，男。
被告：华通汽车修理厂，住所地宁远县东溪街道朝斗坝村（永连公路旁）。
经营者：欧宁平。
本院在审理原告何晖诉被告欧宁平、朱海军，被告华通汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案中，经本院查明，原告涉案的车牌号为湘M8HF**小车在华通汽车修理厂修理时发生损害的时间为2013年11月20日，而华通汽车修理厂并未在行政管理部门登记注册，原告所提供该厂于2014年3月17日成立时在工商行政管理局所注册的字号为“欧宁平”，但并未提供该厂在2013年11月20日前的工商注册登记资料及合伙人的基本情况，因此，本案被告主体不明确、不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何晖的起诉。
案件受理费1390元，退还原告何晖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧明春
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初1344号原告：何晖，女。被告：欧宁平，女。被告：朱海军，男。被告：华通汽车修理厂，住所地宁远县东溪街道朝斗坝村（永连公路旁）。经营者：欧宁平。本院在审理原告何晖诉被告欧宁平、朱海军，被告华通汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案中，经本院查明，原告涉案的车牌号为湘M8HF**小车在华通汽车修理厂修理时发生损害的时间为2013年11月20日，而华通汽车修理厂并未在行政管理部门登记注册，原告所提供该厂于2014年3月17日成立时在工商行政管理局所注册的字号为“欧宁平”，但并未提供该厂在2013年11月20日前的工商注册登记资料及合伙人的基本情况，因此，本案被告主体不明确、不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何晖的起诉。案件受理费1390元，退还原告何晖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧明春二〇一七年八月三十一日代理书记员  郭贵友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7502民初40号
原告栾云美，女，1972年1月30日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市华水路，身份证号码：2224231972********。
被告吴光杰，男，1986年9月6日生，朝鲜族，高中文化，出生地吉林省和龙市，职业不详，住和龙市文化街四居*组，身份证号码：2224061986********，（现下落不明）。
被告许莲淑，女，1963年7月12日生，朝鲜族，高中文化，出生地吉林省和龙市，职业不祥，住和龙市文化街四居*组，身份证号码：2224061963********，（现下落不明）。
原告栾云美诉被告吴光杰、许莲淑所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾云美到庭参加诉讼，被告吴光杰、许莲淑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾云美诉称，2002年2月15日自己与被告吴光杰、许莲淑签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于和龙市华水路285号房屋以2500.00元价格卖给原告，房屋面积为26.03平方米。签订合同当日，原告一次性将购房款2500.00元全部支付给被告。之后，双方未能及时办理房屋过户手续，现因被告已下落不明，故诉至法院，请求法院确认自己与被告签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。
被告吴光杰、许莲淑在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？
庭审中，原告栾云美为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民户籍信息证明一份，证明原、被告的自然人身份；2、由和林街道华水社区及和龙森林公安局西山派出所出具的证明各一份，证明被告吴光杰、许莲淑下落不明的事实；3、房屋买卖协议书及房屋产权证、土地使用证各一份，证明原、被告之间购买房屋的事实；
2、证人孙淑英出庭作证，其证实“自己与现在的房主栾云美认识是邻居，与原告的房主吴光杰、许莲淑也认识，住一趟房，听说被告卖房子了，原告就把被告房子买下来了，所以他们买卖房屋的事情自己知道，原、被告进行交易时自己在场，原告搬来后一直居住到现在”。
3、证人王绍杰出庭作证，其证实“自己与原、被告都认识，原告与被告许莲淑的丈夫之间的房屋买卖是自己给介绍的，原、被告签订合同的时候自己在场，当时原告没有房屋居住，自己说自己居住的房屋旁边有一家人要卖房子，自己领原告去到被告家里先看了房子，原告觉得房子很满意，过了几天就和被告双方协商达成房屋买卖协议”。
因被告吴光杰、许莲淑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2002年2月15日原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将自己所有的位于和龙市华水路285号房屋卖给原告，房屋面积为26.03平方米，房屋价款为人民币2500.00元。当日，在双方签订房屋买卖协议后，原告一次性将购房款2500.00元交付给被告，被告同时将该房屋的土地使用证等手续交付给原告。原告在被告搬迁出该房屋后即入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙森林公安局西山派出所及和林街道华水社区调查核实，被告吴光杰、许莲淑现下落不明，至今无法联系。
本院认为，本案原、被告于2002年2月15日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国有关法律法规和政策的规定，且原、被告双方已将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的屋买卖合同合法有效。原告栾云美要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归其所有的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告吴光杰、许莲淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告栾云美与被告吴光杰、许莲淑于2002年2月15日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙市华水路285号（丘地号：36-1、4-31-2；面积26.03㎡）房屋归原告栾云美所有。
案件受理费100.00元，公告费600.00元由原告栾云美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 刘 冬
审判员 李忠欣
审判员 朱宪军
二〇一六年五月五日
书记员 万 策
（2016）吉7502民初40号民事判决书附件
本文书第二页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芹，女，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕华东，江苏龙蟠律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灌南鸿利贸易有限公司，住所地江苏省灌南县三口镇三口街南侧。
法定代表人：潘如柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘如柏，男，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐祝喜，男，1949年5月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：徐茂干（系徐祝喜女儿），住江苏省灌南县。
再审申请人李芹、灌南鸿利贸易有限公司、潘如柏因与被申请人徐祝喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李芹、灌南鸿利贸易有限公司、潘如柏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芹，女，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华东，江苏龙蟠律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灌南鸿利贸易有限公司，住所地江苏省灌南县三口镇三口街南侧。法定代表人：潘如柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘如柏，男，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐祝喜，男，1949年5月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：徐茂干（系徐祝喜女儿），住江苏省灌南县。再审申请人李芹、灌南鸿利贸易有限公司、潘如柏因与被申请人徐祝喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李芹、灌南鸿利贸易有限公司、潘如柏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一七年八月十七日书 记 员  徐阳阳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1409号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼一栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司法务。
被告：丁新华，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司诉被告丁新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年四月二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执56号
申请执行人聂进英，男，1974年4月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，现住江西省铅山县（户籍地址为江西省铅山县），
被执行人张行瑞，男，1967年7月25日出生，汉族，铅山县人，初中肄业，个体，住江西省铅山县，
被执行人何兴林，男，1958年5月30日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县，
被执行人ＸＸ，男，1971年10月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，
被执行人姜国有，男，1977年11月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1124民初231号民事判决书，责令被执行人张行瑞、何兴林、ＸＸ、姜国有归还申请执行人聂进英借款12,000元，并向本院缴纳执行费80元。但被执行人张行瑞、何兴林、ＸＸ、姜国有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜国有在江西铅山农村商业银行股份有限公司新安支行16×××48账号上的存款12,080元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹润鸿
二〇一八年一月十九日
书记员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执56号之一
申请执�人：聂进英，男，1974年4月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，现住江西省铅山县（户籍地为江西省铅山县），
被执行人：张行瑞，男，1967年7月25日出生，汉族，铅山县人，初中肄业，个体，住江西省铅山县，
被执行人：何兴林，男，1958年5月30日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县，
被执行人：ＸＸ，男，1971年10月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，
被执行人：姜国有，男，1977年11月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
本院依据已经发生效力的（2017）赣1124民初231号民事判决书，责令被执行人张行瑞、何兴林、ＸＸ、姜国有归还申请执行聂进英借款12000元，并向本院缴纳执行费80元，但被执行人张行瑞、何兴林、ＸＸ、姜国有至今未履行生效�律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜国有在江西铅山农商银行股份有限公司新安支行16×××48账号上的存款12080元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行；账号：95×××41）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹润鸿
二〇一八年三月二十日
书记员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执56号申请执行人聂进英，男，1974年4月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，现住江西省铅山县（户籍地址为江西省铅山县），被执行人张行瑞，男，1967年7月25日出生，汉族，铅山县人，初中肄业，个体，住江西省铅山县，被执行人何兴林，男，1958年5月30日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县，被执行人ＸＸ，男，1971年10月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，被执行人姜国有，男，1977年11月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1124民初231号民事判决书，责令被执行人张行瑞、何兴林、ＸＸ、姜国有归还申请执行人聂进英借款12,000元，并向本院缴纳执行费80元。但被执行人张行瑞、何兴林、ＸＸ、姜国有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜国有在江西铅山农村商业银行股份有限公司新安支行16×××48账号上的存款12,080元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹润鸿二〇一八年一月十九日书记员  苏祖阳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2400号
原告：彭建界，男，1972年6月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处，住所地广州市白云区鹤泰路6号。
法定代表人：黄符伟，职务主任。
委托代理人：刁文君，该街道工作人员。
委托代理人：曾志忠，该街道工作人员。
第三人：广州市白云区鹤龙街联边经济联合社，住所地广州市白云区鹤龙大道*号联边合作社村务监督委员会。
法定代表人：刘灿恒，职务社长。
原告彭建界诉被告广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处不予受理决定书一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在本案2016年12月27日开庭审理过程中原告无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案原告彭建界经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告彭建界撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元，由原告彭建界负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 王宪吏
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李锦明
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8601号
原告：宋敏淑，女，1984年10月1日出生，苗族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张国军，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省盐亭县，与原告系夫妻关系。
被告：镇江久康商贸有限公司，住所地：镇江市京口区东吴路29号。
法定代表人：王军。
原告宋敏淑与被告镇江久康商贸有限公司（以下简称：久康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋敏淑的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。被告久康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋敏淑向本院提出诉讼请求：一、解除双方买卖合同，判令被告退回原告货款888元，并赔偿8880元；二、判令被告承担因诉讼产生的交通费、通讯费、律师咨询费、打印费等各项损失1000元。事实和理由：原告于2016年8月10日使用实名注册的淘宝账号“美琪宝贝520”在被告在天猫设立的久康保健品专营店采购食品，购买了6盒“千年生工玫瑰人参阿胶糕即食300g*2礼盒装”,订单号“218××××××××××324”，单价148元，合计888元，实际支付了货款880元。原告与被告约定的收货地址为：四川省成都市双流县东升街道藏卫路南一段88号，收货人：宋敏淑，收货人联系电话：158××××4476。2016年8月15日收到该店快递的商品，快递公司是圆通快递，运单号：882××××××××××××540。收到商品后，原告将商品与朋友一起食用时，朋友发现该商品配料中含有：玫瑰等。经过查询，《卫生部关于进一步规范保健食品通知》（卫法监发（2002）51号）规定，玫瑰花属于可用于保健食品的物品。《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫法监督函（2009）326号）规定：《卫生部关于进一步规范保健食品通知》（卫法监发（2002）51号）规定的可用于保健食品的物品名单中所列的物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用。玫瑰花系保健食品原料，《食品安全法》明确不允许将保健食品原料用作普通食品生产，诉争商品“千年生工玫瑰人参阿胶糕即食300g*2礼盒装”仅是普通的预包装食品，却添加了明令禁止的保健食品原料，严重违反了我国《食品安全法》的规定，是有违食品安全的食品，被告作为专业的食品经营人，明知“千年生工玫瑰人参阿胶糕即食300g*2礼盒装”是不符合食品安全标准的食品，仍然予以销售，违反了相关规定，根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当向原告支付价款十倍的赔偿。望人民法院依法支持原告的上述诉求。
被告久康公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月10日在被告在天猫设立的被告在天猫设立的久康保健品专营店采购食品，购买了6盒“千年生工玫瑰人参阿胶糕即食300g*2礼盒装”，订单号为“218××××××××××324”，原告为此支付了货款888元，被告向原告交付了上述货物并开具了发票。原告购买的案涉阿胶糕配料表注明：黑芝麻、核桃仁、阿胶、冰粮、黄酒、玫瑰（添加量3%）人参（人工种植）（添加量1%）。
以上事实，有原告的陈述、被告的营业信息、增值税发票、网络购买信息、支付信息、快递记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告久康公司无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，根据原告提交的网络购买信息、支付信息、快递记录等证据，可以认定原告通过网络向被告购买了6盒“千年生工玫瑰人参阿胶糕即食300g*2礼盒装”，原、被告双方建立了买卖合同关系。被告向原告出售的并非保健食品，根据2010年3月9日中华人民共和国卫生部发布《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》（2010年第3号）中记载：允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营，被告在其向原告出售的千年生工玫瑰人参阿胶糕即食300g*2礼盒装配料表中载明，该食品中添加了玫瑰，因被告未提交证据证明其添加的系重瓣红玫瑰，也无证明该产品符合食品安全标准，故不能认定被告销售的上述食品是符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对原告要求解除双方的买卖合同，退回货款888元并十倍赔偿8880元的诉讼请求予以支持。原告的第二项诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告宋敏淑与被告镇江久康商贸有限公司之间的买卖合同于2017年11月9日解除。
二、被告镇江久康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋敏淑退还货款888元并赔偿8880元。
三、驳回原告宋敏淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、公告费560元，由被告镇江久康商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 张 建
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 吴 天
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1258号
申请执行人：吴汉林，男，1973年11月11日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：吴永金，男，1988年2月6日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人吴汉林与被执行人吴永金刑事附带民事赔偿纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281刑初522号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴汉林于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人吴永金赔偿人民币33518.55元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人吴永金送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴永金名下相关财产信息，未发现被执行人吴永金有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年8月24日作出执行决定书，将被执行人吴永金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人吴永金名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴永金经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴汉林释明被执行人吴永金的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人吴永金可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1258号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人吴汉林发现被执行人吴永金具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴茂林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1258号申请执行人：吴汉林，男，1973年11月11日出生，汉族，住大冶市，被执行人：吴永金，男，1988年2月6日出生，汉族，住大冶市，申请执行人吴汉林与被执行人吴永金刑事附带民事赔偿纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281刑初522号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴汉林于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人吴永金赔偿人民币33518.55元。1.在执行过程中，本院已向被执行人吴永金送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴永金名下相关财产信息，未发现被执行人吴永金有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年8月24日作出执行决定书，将被执行人吴永金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人吴永金名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴永金经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴汉林释明被执行人吴永金的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人吴永金可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1258号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴汉林发现被执行人吴永金具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一七年十一月十三日书记员  吴茂林
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执338号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该××董事长。
委托代理人：崔萍，该××工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
被执行人：刘长富。
被执行人：毛香燕，农民，系被告刘长富之妻。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长富、毛香燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的53901.12元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的53901.12元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执338号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该××董事长。委托代理人：崔萍，该××工作人员。委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。被执行人：刘长富。被执行人：毛香燕，农民，系被告刘长富之妻。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长富、毛香燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的53901.12元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的53901.12元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年八月十五日书 记 员  邓李建
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1847号
原告：柯坤龙，男，1964年12月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告:林碧莲，女，1967年6月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号，统一社会信用代码913208115580334189。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告柯坤龙、林碧莲与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯坤龙、林碧莲的诉讼代理人张欧到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柯坤龙、林碧莲向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期办理房屋权属证书违约金16451元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的友创力天尚城5幢2608室房屋一套（含5-160号车库），约定房屋总价款489616元，原告依约履行了付款义务，2016年9月20日被告交付了房屋。被告应于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供，但被告直至2017年11月20日才完成初始登记，被告应依约承担违约责任。
被告淮安力天房地产有限公司未作答辩。
本院认为，原告林碧莲与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月13日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月12日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月13日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，原告自愿从2016年12月20日起主张权利不违反法律规定，本院照准。因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期。因合同具有相对性，涉案房屋买卖合同是由原告林碧莲与被告签订的，所以被告应向原告林碧莲支付逾期办证违约金（23574+466042）元×0.01%×336日=16451元，对被告柯坤龙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林碧莲支付逾期办证违约金16451元；
二、驳回原告柯坤龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告淮安力天房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1994号
申请执行人尹倩，男，1982年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人林新，男，1984年12月29日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人尹倩与被执行人林新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7310号民事判决书已于2017年08月18日发生法律效力。申请执行人尹倩于2017年08月30日向本院申请执行，要求被执行人林新偿还借款4万元并赔偿利息损失（自2017年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人林新送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院于2017年9月1日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人开设于瑞安农商银行的账户有存款13360元，已予以扣划，扣除本院诉讼费、执行费，剩余12865元已由申请执行人领取，被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询不动产登记中心，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；查询浙江省工商局，查明被执行人名下无工商登记信息；经办人于2017年10月25日对被执行人村居进行了实地走访调查，据一村干部反映，被执行人在村里也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取罚款、拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1994号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月六无
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1994号
被拘留人:林新公民身份号码:
本院在执行尹倩与林新（2017）浙0381执1994号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8538号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,住所地江苏省东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李瑞玲,女,1953年3月10日出生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）:徐慧,女,1985年12月29日生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）:王海明,男,1983年10月9日生，汉族,住江苏省苏州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，向本院出具说明一份，主要内容为：经双方当事人协商，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司公司已履行完毕，故未交上诉费。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 黄 政
审判员 费 蜜
二〇一八年三月二十九日
书记员 王俞卜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1228号
原告：王敏，女，1970年10月8日生，汉族，住双辽市。
被告：吕占波，男，52岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告王敏与被告吕占波买卖合同纠纷一案中，因原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 刘 岩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1022-5号
原告:孙，男，1969年12月30日出生，汉族，住栖霞市村。
被告：孙，男，52岁，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告孙相邻关系纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方当事人已和解而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初515号
原告：徐敏霞，女，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：吴寿山，浙江省东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：楼志炉，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告徐敏霞与被告楼志炉、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2018年1月5日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序、于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴寿山、被告楼志炉、被告保险公司委托诉讼代理人孙钰华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月12日8时许，原告徐敏霞驾驶电动车与被告楼志炉驾驶浙Ｇ×××××号小型客车在东阳市寀卢凯文集团路段时发生碰撞，致二车车损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告徐敏霞负事故的次要责任、被告楼志炉因未取得驾驶机动车资格及未确保安全负事故的主要责任。
三、受害人概况：原告徐敏霞，女，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇清溪村陈庄44号。经鉴定，原告因本案交通事故构成两个十级伤残、护理期60日、营养期60日、误工期120日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｇ×××××号小型客车登记车主为被告楼志炉，该车在被告保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生于保险期限内。
五、原告各项损失：医疗费32877.14元、住院伙食补助费1380元（30元/日×46日）、营养费3600元（60元/日×60日）、残疾赔偿金92469.6元（38529元/年×20年×12%）、护理费9000元（150元/日×60日）、交通费920元、误工费12667.2元（105.56元/日×120日）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2080元。
六、被告楼志炉已向原告徐敏霞垫付费用36875元（其中医疗费29000元的发票已给被告楼志炉）。
七、原告诉请及被告答辩：
原告诉请判令：一、被告楼志炉赔偿原告损失共计116336.15元；二、被告保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；三、被告承担诉讼费用。本案审理过程中，原告申请撤回对鉴定费部分（按责任比例计算后为2080元）的诉讼请求。
被告楼志炉无答辩意见；
被告保险公司辩称，因驾驶人在发生本案交通事故时未取得驾驶机动车资格，答辩人不予赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚、责任明确，相关赔偿义务人应依交警责任认定承担相应责任。原告提供的九德堂药店处方单2张并非正式销售发票、不能证实已支出该两笔药费，故本院对该2张处方单的药费诉请不予支持；被告保险公司未能举证证实其已向投保人对所涉保险免责条款尽到提示和明确说明义务等免赔事由，故本院对其关于本案事故发生时被告楼志炉因未取得驾驶机动车资格因而被告保险公司相应赔偿义务免责的辩称不予采纳。被告楼志炉负本案事故的主要责任、被告保险公司承保了肇事车辆的交强险及三者险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险范围内直接赔付、超出交强险部分由被告保险公司承担80%的责任。原告的合理损失为：医疗费31154.94元、住院伙食补助费1380元（30元/日×46日）、营养费3600元（60元/日×60日）、残疾赔偿金92469.6元（38529元/年×20年×12%）、护理费9000元（150元/日×60日）、交通费920元、误工费12667.2元（105.56元/日×120日）、精神损害抚慰金确定4800元，合计155991.74元。据此，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后10日内赔付浙Ｇ×××××号机动车交强险赔款12万元、商业险赔款28793.39元，合计148793.39元；
二、因被告楼志炉已向原告徐敏霞垫付费用36875元，故垫付费用与本判决主文第一判项抵付后，被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司赔款148793.39元的其中111918.39元于本判决生效后10日内支付给原告徐敏霞、其中36875元于本判决生效后10日内支付给被告楼志炉；
三、驳回原告徐敏霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年二月一日
代书记员 周 园
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3382号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：陈林，男，1978年5月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回对被告陈林的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告陈林的起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳冬熠