wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2207号
原告张火军，男，1980年11月25日出生，汉族。
委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。
委托代理人赵晓东，河南国基律师事务所律师。
被告王二朋，男，1989年8月7日出生，汉族。
被告李赛楠，女，1992年3月15日出生，汉族。
原告张火军诉被告王二朋、李赛楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张火军的委托代理人王锐到庭参加诉讼，被告王二朋、李赛楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告王二朋，原告于2014年10月9日借给被告王二朋50000元，被告王二朋出具借条一份，约定借款期限从2014年10月9日至2014年11月8日，利息3分，到期一次性归还本息，如不能按期足额归还本息，应当支付违约金5000元，双方同时约定如有纠纷由郑州市管城回族区人民法院管辖。借款到期后，被告王二朋躲避原告，至今未予偿还。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生，二被告应当共同偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元，支付违约金5000元，并按照银行同期同类贷款利率四倍标准，从2014年10月9日起支付至判决确定还款之日止的利息；2、二被告承担诉讼费。
被告王二朋、李赛楠缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，被告王二朋向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，主要约定：1、借款金额为50000元，借款期限为一个月，自2014年10月9日至2014年11月8日，利息为每月3分；2、如不能按期归还，应支付违约金5000元；3、如有纠纷，则由郑州市管城回族区人民法院管辖。被告王二朋在该份借条上手写注明：“实收到现金伍万元整”。借款到期后，被告王二朋未予偿还借款，引起双方争讼。
另查明，二被告于2014年7月25日登记结婚。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王二朋向原告借款50000元，其出具有借条，并注明已经实际收到现金50000元。借条系当事人真实意思表示，原告及被告王二朋之间债权债务关系明确，本院予以确认。现借款到期，被告王二朋应当偿还原告借款本金50000元。借条中约定借款利息为每月3分，该标准超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不受法律保护。现原告主张被告王二朋按照银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付2014年10月9日至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。原告主张被告王二朋支付违约金5000元，由于利息和违约金的总数额已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，故对于该项主张，本院不予支持。被告王二朋在向原告借款时，与被告李赛楠系夫妻关系，故被告王二朋的上述债务是二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王二朋、李赛楠偿还原告张火军借款本金人民币50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2014年10月9日起至本判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告张火军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，保全费630元，由被告王二朋、李赛楠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 韩素芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2207号
原告张火军，男，1980年11月25日出生，汉族。
委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。
被告王二朋，男，1989年8月7日出生，汉族。
被告李赛楠，女，1992年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告张火军诉被告王二朋、李赛楠民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告王二朋、李赛楠名下的银行存款61000元或查封、扣押同等价值的财产，原告将担保人冯雪华名下豫A7QC**号宝马牌轿车一辆向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王二朋、李赛楠名下银行存款人民币61000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人冯雪华名下豫A7QC**号宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一四年十二月十日
书记员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第2207号原告张火军，男，1980年11月25日出生，汉族。委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。委托代理人赵晓东，河南国基律师事务所律师。被告王二朋，男，1989年8月7日出生，汉族。被告李赛楠，女，1992年3月15日出生，汉族。原告张火军诉被告王二朋、李赛楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张火军的委托代理人王锐到庭参加诉讼，被告王二朋、李赛楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍认识被告王二朋，原告于2014年10月9日借给被告王二朋50000元，被告王二朋出具借条一份，约定借款期限从2014年10月9日至2014年11月8日，利息3分，到期一次性归还本息，如不能按期足额归还本息，应当支付违约金5000元，双方同时约定如有纠纷由郑州市管城回族区人民法院管辖。借款到期后，被告王二朋躲避原告，至今未予偿还。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生，二被告应当共同偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元，支付违约金5000元，并按照银行同期同类贷款利率四倍标准，从2014年10月9日起支付至判决确定还款之日止的利息；2、二被告承担诉讼费。被告王二朋、李赛楠缺席，无答辩意见。经审理查明，2014年10月9日，被告王二朋向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，主要约定：1、借款金额为50000元，借款期限为一个月，自2014年10月9日至2014年11月8日，利息为每月3分；2、如不能按期归还，应支付违约金5000元；3、如有纠纷，则由郑州市管城回族区人民法院管辖。被告王二朋在该份借条上手写注明：“实收到现金伍万元整”。借款到期后，被告王二朋未予偿还借款，引起双方争讼。另查明，二被告于2014年7月25日登记结婚。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王二朋向原告借款50000元，其出具有借条，并注明已经实际收到现金50000元。借条系当事人真实意思表示，原告及被告王二朋之间债权债务关系明确，本院予以确认。现借款到期，被告王二朋应当偿还原告借款本金50000元。借条中约定借款利息为每月3分，该标准超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不受法律保护。现原告主张被告王二朋按照银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付2014年10月9日至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。原告主张被告王二朋支付违约金5000元，由于利息和违约金的总数额已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，故对于该项主张，本院不予支持。被告王二朋在向原告借款时，与被告李赛楠系夫妻关系，故被告王二朋的上述债务是二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王二朋、李赛楠偿还原告张火军借款本金人民币50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2014年10月9日起至本判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；二、驳回原告张火军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，保全费630元，由被告王二朋、李赛楠负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  崔淑娟人民陪审员  韩素芳二〇一五年五月十二日书 记 员  龚媛媛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第201号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年5月13日出生于贵州省大方县，白族，文盲，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年8月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年5月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）654号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月底至2012年9月13日间，被告人刘某某受雇在福州市仓山区一民房经营赌博机店，从事为赌博人员兑换硬币、上分、收款等活动，期间分得人民币1000元。2012年9月13日，该店被公安机关捣毁，并当场查获“老虎机”3台、“斗地主机”1台、“麻将机”1台、赌资人民币250元等涉赌财物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、公安机关侦破经过、现场记录、情况说明、赌具赌资照片、现场辨认笔录、现场照片、公安机关赌博机认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某受雇参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某受雇负责赌博机的日常运营，起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。归案后，被告人刘某某如实供述自己罪行，主动退出违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月13日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的赌博机五台、赌资人民币二百五十元，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 薇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初275号
原告阮国雄，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林桂成，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告阮国雄与被告林桂成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮国雄到庭参加诉讼，被告林桂成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮国雄诉称，2013年2月至4月间，被告林桂成因资金周转需要，分三次共向原告借款人民币8万元（以下货币均指人民币），并于2015年2月2日由被告林桂成重新出具借条三份给原告收执，双方约定三笔借款均按月利率2％计息。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令被告及时归还原告借款8万元，并自起诉之日起按月利率2％计息。
被告林桂成未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告阮国雄在本院指定的举证期限内提供借条三份。欲证明被告林桂成向原告借款的数额及约定的利息等事实。
被告林桂成在本院指定的举证期限期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月至4月间，被告林桂成因资金周转需要，分三次共向原告阮国雄借款8万元。2015年2月2日，被告林桂成重新出具借条三份（落款时间均为2015年2月2日）给原告收执，其中借款金额分别为4万元、3万元的借条，双方约定的月利息相应为800元、600元，折合月利率均为2％，且均未约定借款期限；另借款金额为1万元的借条，双方未约定利息计算方式和借款期限。借条重新出具后，经原告多次催讨，被告林桂成拒不还款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告林桂成缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林桂成向原告阮国雄借款8万元，有被告出具的三份借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告阮国雄要求被告林桂成偿还借款8万元，符合法律规定，应予支持。借款金额分别为4万元、3万元的两张借条，因原、被告双方明确约定借款利息，故原告阮国雄要求被告林桂成支付自起诉之日起按月利率2％计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。但借款金额为1万元的借条，因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告阮国雄要求被告林桂成支付自起诉之日起按月利率2％计算的利息，于法无据，不予支持；但可以自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。因被告林桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林桂成应在本判决生效之日起五日内支付给原告阮国雄借款八万元，其中七万元自起诉之日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息、一万元自起诉之日起至还款之日止按照年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林桂成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1177号
原告陈保水。
被告陈维亮。
原告陈保水与被告陈维亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈保水、被告陈维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保水诉称，1995年10月份，微山县两城镇陈庄村委会六组与原告签订承包协议，约定由原告承包属于六组的荒山，用来开沙。承包到期后，六组组委会与原告口头协商了续租协议，直至2005年12月23日在原告的要求下，又签订了协议书一份，约定原告继续承包该荒山，于是便种植了杨树等树木。2008年原告由于外出打工，一直没有照看承包的荒山，在2015年年初的时候，由于济宁市里有复垦政策，原告种植的树木被砍伐了130多棵。原告承包的荒山其中一处位置被陈维亮种植了玉米，在原告承包的荒山处有一处房子也被被告霸占据为己有。原告便去找被告陈维亮理论质问他为什么霸占属于原告承包的荒山及房子，陈维亮说这些地方都是他的，不同意归还。但是这些承包的荒山是陈庄六组的，并不属于张庄村的，更谈不上是陈维亮的，为这事原告多次找两城镇政府、土管部门协调，被告只同意归还一部分霸占的承包地。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告停止侵权，归还其霸占的属于原告承包的位于微山县两城镇陈庄村六组上至西山，下至四厘五，南至五组地，北至张庄地的荒山及荒山下的房子，该房屋价值人民币1万元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、合同、协议、无名协议、承包合同复印件及承包协议书复印件各一份，该组证据证明涉案土地使用权属于原告。
2、营业执照四张、经营许可证一张、安全生产合格证两张、临时采矿许可证两张，该组证据证明涉案的土地使用权属于原告。
3、手机录音一宗（附光盘），证明房子是我的。
4、手机照片一宗（附纸质照片），证明涉案土地是我的。
被告陈维亮辩称，一、我与原告陈保水没有土地争执，他的诉讼属于无理取闹。在济宁市土地局复垦时有张庄村村委领导、陈庄村村委领导及两城镇土管所领导，制定了张庄村和陈庄村的边界。我是按照边界在张庄村范围内种植的，边界的具体位置在两城镇国土所有备案。二、我种植的在没复垦前是我个人的责任田，我没种植原告的地，我种的地属于张庄村。三、沙场的房子，房主是李居响，陈庄村人，当时建房子的宅基属于张庄村孟现群的责任田，后经我给孟现群土地交换，现属陈维亮所有。
被告向法庭提交了如下证据：
1、两城镇张庄村村委会证明一份，证明原告所说的土地不属于陈庄村，属于张庄村。
2、关于房子的证明一份，证明房子属于李居响。
经庭审质证，被告提出对原告提供的第1组证据不知情，对原告提供的第2组证据没什么意见，被告认为，原告承包的是陈庄村的土地，被告承包的是张庄村的土地，原被告之间没有冲突；被告认为原告提供的第3组证据不能证明房子是原告的；对于原告提供的第4组证据，被告认为没种原告的地。原告认为被告提供的第1-2组证据都是假的。本院审查认为，原告提交的合同及协议四至不一致，而且是原告与案外人所签，并非有权机关的确权证书，不能证明原告对涉案土地享有合法的使用权，不能证明原告的主张；对于原告提交的有调解人黄俊华、陈长镇、陈士民签名的字据，由于在庭审过程中，原被告均认可涉案房屋原属李居响所有，该字据没有原房主李居响的认可或授权，因此该字据不能证明涉案房屋现属原告所有；原告提交的协议书复印件不符合证据形式要求，不能作为有效证据使用；对于原告提供的第2组证据，因该组证据均已超出有效期限且具体位置不明确，该组证据不能证明涉案土地使用权属于原告所有；对于原告提供的第3组证据，因该组录音系原告与案外人的通话录音，案外人如作为证人则应当出庭作证，且仅凭该录单无法查明案外有无证明涉案房屋所有权的资格，原告提供的第3组证据不能证明涉案房屋属原告所有；对于原告提供的第4组证据，该组照片并没有四至标识，同时该照片并不是确权证书，不能证明涉案土地使用权属于原告。被告提供的第1-2组证据不能证明被告的诉讼主张，对于被告的观点没有证明效力。
经审理查明，2015年7月17日原告向法院提起诉讼，认为被告侵害了自已的权益，请求依法判令被告停止侵权，归还其霸占的属于原告承包的位于微山县两城镇陈庄村六组上至西山，下至四厘五，南至五组地，北至张庄地的荒山及荒山下的房子，该房屋价值人民币1万元。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告侵犯了自已的合法权益，应当提供有效证据加以证明。原告提供的证据不能证明其对涉案土地享有合法的土地使用权，更不能证明被告对原告形成了侵权，因此，原告应当承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈保水的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈保水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 滕
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1413号
被执行人：邓秋，男，汉族，1990年2月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人邓秋因犯诈骗罪，本院于2015年6月4日作出（2014）翠屏刑初字第745号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。该判决发生法律效力后，被告人邓秋未能自动履行义务，本院依法对邓秋处罚金人民币50000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓秋可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第745号刑事判决书第二项中“并处罚金50000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1413号被执行人：邓秋，男，汉族，1990年2月15日出生，住四川省宜宾县。被执行人邓秋因犯诈骗罪，本院于2015年6月4日作出（2014）翠屏刑初字第745号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。该判决发生法律效力后，被告人邓秋未能自动履行义务，本院依法对邓秋处罚金人民币50000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓秋可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第745号刑事判决书第二项中“并处罚金50000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年九月二十六日书记员 刘 洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第441号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地深圳市深南东路金融中心北座一、十三楼。
负责人欧铁帅。
委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师。
被告谭松海。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 杨志文
二〇一二年一月十六日
书 记 员 马晓棉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第441号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地深圳市深南东路金融中心北座一、十三楼。负责人欧铁帅。委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师。被告谭松海。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘燕清代理审判员  叶俐丽人民陪审员  杨志文二〇一二年一月十六日书 记 员  马晓棉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初4号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴乙（曾用名“吴子昊”），男，1991年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吴乙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人吴乙及其辩护人瞿楠、杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日19时许，被告人吴乙在上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室因感情纠葛与女友施某某发生争执。期间，被告人吴乙挥拳殴打与施某某同来的被害人归某某，致使归某某右眼部多处瘢痕，长度累计长达6厘米以上，经法医鉴定，构成轻伤二级。
被告人吴乙伤人后等候在现场接受处理，后被接警赶至的公安民警带至公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。审理中，被告人吴乙赔偿被害人经济损失人民币15，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人归某某的陈述及辨认笔录，证人施某某、吴甲、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》及照片，公安机关出具的《工作情况》、被害人受伤所戴眼镜的照片，被告人吴乙的供述，《刑事和解协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴乙有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吴乙赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑轶娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3362号
原告：涂云浩。
被告：李建平。
被告：林秀云（曾用名金秀云）。
本院在审理原告涂云浩与被告李建平、林秀云民间借贷纠纷一案中，原告涂云浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告涂云浩负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 颜菊平
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15229号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人彭方章，男，1969年6月2日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周陈海，男，1973年9月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑长基，男，1977年10月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周民兰，女，1975年11月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海闽章建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人彭方章。被执行人陈秀娟，女，1969年12月29日生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶丰勇，男，1983年2月17日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶风雷，男，1982年1月15日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2036号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与彭方章、郑长基、周陈海、周民兰、上海闽章建材有限公司、叶丰雄、叶丰勇、叶风雷、陈秀娟金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2036号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第655号
原告王建新。（未到庭）
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告邓志超
原告王建新诉被告邓志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人许宗文到庭参加了诉讼，被告邓志超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，2014年8月1日，朱延军向原告借款90000元，约定于同年11月25日前还清，被告邓志超为保证人，承担连带保证责任。原告向被告提供借款时，被告出具借条一份，载明：“今借到王建新现金玖万元整（小写90000元），于2014年11月25日还清。借款人朱延军，担保人邓志超，2014年8月1日”。后还款期限届至，原告多次催促朱延军及被告，两人均借故推拖，至今分文未付。朱延军现下落不明，原告现诉至法院，要求被告邓志超承担保证责任，向原告还款90000元，诉讼费由被告承担。
被告邓志超未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，因朱延军经营周转需要，原告王建新于2014年分两次向朱延军提供借款，分别为4万元、5万元。2014年8月1日，朱延军向王建新出具借条一张，载明：“今借到王建新现金玖万元整（小写90000元），于2014年11月25日还清。借款人朱延军，担保人邓志超，2014年8月1日”。被告邓志超作为保证人在借条上签字。逾期后朱延军未依约还款。另查明，朱延军和被告邓志超系同学关系，朱延军现下落不明。原告诉至法院，要求被告邓志超承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的借条及原告方当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中债务人朱延军向原告王建新借款90000元，被告邓志超作为保证人在借据上签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证。还款期限届满，朱延军未还款且下落不明，被告邓志超应当承担保证责任。被告邓志超承担保证责任后有权向债务人朱延军追偿。综上，原告要求被告邓志超承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告邓志超经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志超向原告王建新偿还借款90000元，限于判决生效后十五日内履行。被告邓志超承担保证责任后有权向债务人朱延军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告邓志超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何运韬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李建文
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初301号
原告王亚东，男，1969年10月12日出生，住湖北省罗田县三里畈镇。
被告熊火元，男，1968年11月25日出生，住湖北省罗田县三里畈镇。
第三人雷小林，男，1989年06月18日出生,住湖北省罗田县三里畈镇。
本院在审理原告王亚东与被告熊火元、第三人雷小林合同纠纷一案中，原告王亚东于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王亚东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚东负担。
审判员 王 泉
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱华荣
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执140号
申请执行人：崔红瑞。
被执行人：宋利芳。
本院在执行申请执行人崔红瑞与被执行人宋利芳、伊平安、张勤莲民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款50000元，本院向申请执行人退还执行款50000元，剩余的执行款申请人同意放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执140号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十月十六日
书记员 郭艳芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3392号
罪犯张静文，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）张刑初字第89号刑事判决，以被告人张静文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年3月16日作出（2005）冀刑二终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年8月9日减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。2011年5月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年8月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月12日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张静文自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张静文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张静文在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张静文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年2月26日起至2017年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审28号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：王西田（王希田），男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人王西田在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2015）084号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2015）084号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2015）084号土地行政处罚决定第1项由凤台县尚塘乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2960号
申请人：李浩春。
申请人：文成一。
被申请人：杨锡忠。
被申请人：杨锡良。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人李浩春、文成一诉被申请人杨锡忠、杨锡良、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李浩春、文成一于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人杨锡忠、杨锡良驾驶的鲁G×××××号车一辆（保全金额2000元），请求冻结被申请人杨锡忠、杨锡良银行存款48000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆（保全金额2000元）；
二、冻结被申请人银行存款48000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费520元，由申请人李浩春、文成一预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月七日
书记员 赵曙光
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2061号
原告杨清魁，男，1956年2月26日出生，汉族，住辉县。
被告刘景根，男，1958年9月10日出生，汉族，户口所在地：北京市昌平区，现暂住辉县。
第三人：辉县市赞城镇北小营村村民委员会，地址：辉县市赞城镇北小营村。
法定代表人冯际海，村主任。
本院在审理原告杨清魁与被告刘景根、第三人辉县市赞城镇北小营村村民委员会排除妨害纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤回对被告刘景根、第三人辉县市赞城镇北小营村村民委员的起诉。
本院认为，原告自愿提出的撤回对被告刘景根、第三人辉县市赞城镇北小营村村民委员会的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨清魁撤回对被告刘景根、第三人辉县市赞城镇北小营村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一八年五月十一日
书记员 梁一凡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执恢70号
申请执行人：薛传道，男，1941年5月16日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：邵仁怀，男，1955年1月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：肖辉华，女，1955年8月25日出生，住址同上。（与邵仁怀系夫妻关系）
本院于2016年5月5日作出（2016）皖0303执225号执行裁定书，查封了被执行人肖辉华所有的位于蚌埠市雪华路278号拆迁后的安置房。（原权证字号：房地权蚌私字第175586号，安置后房屋坐落雪华路南侧小新庄安置区。）现因申请执行人薛传道提出已与被执行人邵仁怀、肖辉华达成和解并向本院书面申请解除对该房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖辉华所有的位于蚌埠市雪华路278号拆迁后的安置房的查封。（原权证字号：房地权蚌私字第175586号，安置后房屋坐落雪华路南侧小新庄安置区。）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 岳凯月
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1839号
申请执行人:卓某
被执行人:范某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 韩建国
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4388号
原告：内蒙古方格尔智能停车服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：王珏，总经理。
委托诉讼代理人：闫鑫，该公司职工。
被告：昆区李国权哥弟堡尼鞋店，住所地包头市昆都仑区。
经营者：李国权，总经理。
原告内蒙古方格尔智能停车服务有限公司与被告昆区李国权哥弟堡尼鞋店排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古方格尔智能停车服务有限公司的委托诉讼代理人闫鑫到庭参加诉讼，被告昆区李国权哥弟堡尼鞋店的经营者李国权未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
内蒙古方格尔智能停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除对原告经营管理的位于包头市昆都仑区乌兰道商业街停车场停车位的妨害；2.判令被告赔偿原告的经营损失（每日23.37元，从2016年8月30日起至排除妨害之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，包头市昆都仑区人民政府授权包头市昆都仑区城市管理行政执法分局对乌兰道商业街停车场进行管理。2015年5月16日，包头市昆都仑区城市管理行政执法分局与原告签订了《包头市乌兰道商业街智能停车收费项目合作承包经营合同》，约定承包期五年，自2015年5月16日至2020年5月15日止，可使用泊位数量为204个。合同生效后，原告便开始正常营业。2016年8月30日，原告的工作人员发现被告在本案停车位上放置了两个锥桶，并派专人阻止车辆停放，严重影响了原告的正常经营，原告的工作人员多次与被告沟通，但被告置之不理。2016年8月31日，原告的一名工作人员在阻止被告的侵权行为时，被被告的工作人员野蛮推倒在地，导致原告的工作人员受伤住院。故原告诉至法院，请求判如所请。
昆区李国权哥弟堡尼鞋店辩称，原、被告均为生意人，被告同意将之前欠原告的停车位费用给付原告，之后的费用按照每月500元给付原告。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告与包头市昆都仑区城市管理行政执法分局（以下简称昆区执法局）签订《包头市乌兰道商业街智能停车收费项目合作承包经营合同》一份。合同约定，原告取得包头市乌兰道商业街智能停车收费项目经营权，承包期限为五年，自2015年5月16日至2020年5月15日止，每半年原告向昆区执法局缴纳承包费89230元；双方确认原告可使用的泊位数量为204个。合同签订后，原告开始正常经营。2016年8月30日，被告在原告承包的泊位上放置锥桶阻止车辆停放，为此原告诉至本院，请求判如所请。原告在庭审中自认如果固定占用车位，标准为每天20元。
本院认为，根据原告提供的证据、被告的答辩以及庭审查明的事实，可以认定被告实际占用原告承包经营的车位的事实，被告的行为构成对原告经营车位的侵权，应当停止侵害。对被告占用车位期间的费用，应当比照原告自认的固定占用车位的费用计算，即每天按照20元计算，直至被告腾出为止。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆区李国权哥弟堡尼鞋店于本判决生效后十日内立即排除对位于包头市昆都仑区乌兰道商业街停车场停车位的妨害；
二、被告昆区李国权哥弟堡尼鞋店于本判决生效后十日内赔偿原告内蒙古方格尔智能停车服务有限公司的经营损失（自2016年8月30日起计算至排除妨害之日止，按照每日20元计算）；
三、驳回原告内蒙古方格尔智能停车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），由被告昆区李国权哥弟堡尼鞋店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵圆清
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共5页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3412号
罪犯郭兴云。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年1月27日作出（2013）开刑初字第00579号刑事判决，以被告人郭兴云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，在法定期限内提出上诉。本院于2014年7月16日作出（2014）长中刑二终字第00213号刑事判决，以上述人郭兴云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年1月15日起至2018年1月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，没有犯罪的危险，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭兴云假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兴云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。所在社区出具意见，认为其再犯罪的可能性不大，愿意对其监管。罚金三万元已缴纳，现累计考核分74.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭兴云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴云予以假释（假释考验期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3412号罪犯郭兴云。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年1月27日作出（2013）开刑初字第00579号刑事判决，以被告人郭兴云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，在法定期限内提出上诉。本院于2014年7月16日作出（2014）长中刑二终字第00213号刑事判决，以上述人郭兴云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年1月15日起至2018年1月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，没有犯罪的危险，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭兴云假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭兴云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。所在社区出具意见，认为其再犯罪的可能性不大，愿意对其监管。罚金三万元已缴纳，现累计考核分74.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭兴云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭兴云予以假释（假释考验期至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年九月二日                  书  记  员   李      文
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00215-2号
申请执行人淮安市百富典当有限公司，住所地淮安市。
法定代表人刘庆福，该××总经理。
委托代理人王程远，该××员工。
委托代理人方晓峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏凯盛家具有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人叶磊，该××董事长。
淮安市百富典当有限公司（以下简称百富公司）与江苏凯盛家具有限公司（以下简称凯盛公司）典当纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0135号民事判决书已经发生法律效力。因凯盛公司未履行法律文书确定的义务，根据百富公司的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行中，依法委托有关机构对被执行人凯盛公司为本案典当设置抵押的，位于盱眙县盱城镇工业集中区部分房产予以评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。经三次拍卖，均因无人竞拍未能成交。申请执行人表示不接受上述财产抵债。此外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人亦因不能提供被执行人可供执行的财产线索，于2016年4月12日书面同意本院终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0135号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年四月十三日
书记员 朱保全
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初799号
原告：胡焱，女，汉族，1995年1月25日出生，住扬州市。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏恒铄养老管理服务有限公司，住所地扬州市荷花池南路69号。
法定代表人：张炜。
原告胡焱与被告江苏恒铄养老管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告胡焱于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡焱撤诉。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 刘 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 倪 庭
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初951号
原告：刘玉财，男，汉族，生于1966年6月19日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告刘玉财与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘玉财于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉财撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘玉财负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第257-1号
申请执行人衡水第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈春红，公司总经理。
被执行人段跃传。
被执行人马铭华，汉族现住河北省衡水市中华大街税务局家属院南院2号楼5单元301室。
本院于2013年9月9日作出的（2013）衡桃西民一初字第156号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃�民二初字第133号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年九月六日
书记员 杜 淼
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第1327号
申请执行人：王惠杰
被执行人：韩东东、李林舟、徐雷
本院在执行申请执行人王惠杰与被执行人韩东东、李林舟、徐雷故意伤害纠纷一案中，查明被执行人韩东东、李林舟、徐雷在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将韩东东，李林舟,徐雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第395号
申请执行人马吉运，男，1966年01月10日出生，汉族，住陕西省浦城县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告马吉运劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）同民初字第3921号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马吉运于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币1131元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3921号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定�定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第395号
申请执行人刘新艳，女，住同江市。
被执行人张福友，男，住同江市。
本院在执行申请人刘新艳与被执行人张福友房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同民初字第26号民事调节书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十六日
书记员 张治国
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1519号
申请执行人：陈占桂
被执行人：烟建集团第二建筑安装工程有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因雇员受害赔偿纠纷一案，业经本院（2009）海民初字第2298号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟建集团第二建筑安装工程有限公司在银行存款23000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年一月十四日
书记员 王晓波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第363号
上诉人（原审被告）：深圳市金禾田科技有限公司。
法定代表人：郭永生。
被上诉人（原审原告）：深圳市兆恒模具钢有限公司。
法定代表人：熊华。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1869-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市金禾田科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保79号
申请保全人：咸志梅，女，1974年12月1日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：彭建祖，吉林邮正律师事务所律师。
被申请保全人：李诵，男，1974年4月26日�，现住延吉市。
申请保全人咸志梅与被申请保全人李诵之间民间借贷纠纷一案，申请保全人咸志梅于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李诵名下的房屋。本院于2017年2月13日作出（2017）吉2401执保57号民事裁定书，冻结了被申请保全人李诵名下的房屋，申请保全人咸志梅以与被申请保全人李诵已履行完毕还款义务，要求解除对被申请保全人李诵名下的房屋冻结。
本院认为，申请保全人咸志梅的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人李诵名下的房屋产籍手续。
二、解除申请保全人咸志梅、李延军共同共有的房�产籍手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月十七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保79号申请保全人：咸志梅，女，1974年12月1日生，汉族，现住延吉市。委托代理人：彭建祖，吉林邮正律师事务所律师。被申请保全人：李诵，男，1974年4月26日�，现住延吉市。申请保全人咸志梅与被申请保全人李诵之间民间借贷纠纷一案，申请保全人咸志梅于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李诵名下的房屋。本院于2017年2月13日作出（2017）吉2401执保57号民事裁定书，冻结了被申请保全人李诵名下的房屋，申请保全人咸志梅以与被申请保全人李诵已履行完毕还款义务，要求解除对被申请保全人李诵名下的房屋冻结。本院认为，申请保全人咸志梅的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人李诵名下的房屋产籍手续。二、解除申请保全人咸志梅、李延军共同共有的房�产籍手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月十七日书记员  王路
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11174号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：王贻开，男，1975年9月12日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金448358.35元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为21827.89元、滞纳金为2000元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计472186.24元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号62×××93申领时间2013年1月5日信用额度50万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年1月13日开始消费，2015年3月9日至2016年7月12日期间陆续透支，此时形成透支本金448358.35元，利息21827.89元，滞纳金2000元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款5次，最后一次为2016年11月28日还款150元，还款合计1230元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金447128.35元透支滞纳金3000元透支利息35818.16元备注原告滞纳金已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贻开于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金447128.35元及利息35818.16元、滞纳金3000元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8383元，由被告王贻开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2486号
原告栾某。
被告高某。
被告张某（系高某之妻），1966年4月15日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291966********。
原告栾某诉被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。原告栾某、被告高某及张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原、被告系亲戚关系，2012年被告以给其子交学费为由，向原告借款50000元，并于2012年8月16日向原告出具了欠条，后经原告多次追要未还，请求法院依法判令被告偿还50000元，诉讼费用由被告承担。
被告高某、张某辩称，借原告50000元用于给孩子交学费是事实，当时口头约定2年还清，现被告没有偿还能力。
经审理查明，原告栾某与被告高某、张某系亲属关系，2012年8月16日，被告以给孩子交纳学费为由，向原告借款50000元，并书写借条一张“借条今借到栾某现金50000元（伍万元整）高某2012年8月16号”。后原告经多次向被告追要未果，原告诉讼来院。另查明被告高某与被告张某系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述，被告高某向原告栾某出具的欠条，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告高某向原告借款50000元事实清楚，双方当事人均予以认可，现原告要求被告偿还所欠50000元的借款，有事实和法律依据，本院应予支持。被告高某和被告张某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告高某、张某共同清偿所欠借款的诉讼请求，本院应予支持。被告高某以没有偿还能力为由不偿还所欠借款，其辩称观点本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高某、张某于本判决书生效之日起5日内偿清所欠原告栾某借款50000元。
案件受理费525元，由被告高某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一五年十一月十六日
书记员 李艳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2486号
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人蒋兴敏，行长。
委托代理人（特别授权）钟旭，中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行职员。
被告邓麒麟，男，汉族，1985年11月5日出生，住四川省南部县。
被告高翠，女，汉族，1986年3月20日出生，住四川省南部县。
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行诉被告邓麒麟、高翠金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行撤回对被告邓麒麟、高翠的起诉。
本案减半收取案件受理费491元，由原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行承担。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 陈凤义
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 霖
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初767号
原告：杨文科，男，1979年8月28日生，汉族，职工，柏乡县东南鲁村人，住柏乡县。
被告：杨连国，男，1966年4月20日生，汉族，农民，柏乡县东南鲁村人，住本村。
原告杨文科与被告杨连国为追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文科、被告杨连国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文科向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我担保追偿款五万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日被告杨连国从刘胜举处借现金5万元整，原告对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告作为担保人已向债权人清偿借款本金五万元及利息，现要求被告予以偿还。
原告提交的证据有：1、2015年7月15日刘胜举为出借人，被告杨连国为借款人，原告杨文科为连带责任保证人，未约定保证期间，借款数额为伍万元，利率为4%的借条；2、2016年9月18日刘胜举出具的原告已还清欠款证明；3、原告杨文科还款的银行转账记录。
被告杨连国辩称：被告不承担还款责任。理由为：2015年7月15日的借条是有，但并不是被告找原告担保的，其未收到借款，此笔借款也不是被告花的。借款之后被告未支付过借款利息。原告还清借款被告也不知情。
被告杨连国没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告杨连国对借条上其的签名和手印认可，且依原告申请法院调取的“农业银行卡卡号为62×××16”的账户信息显示，该账户的户名为杨连国，且交易明细显示借款当天有进账。故被告答辩其不是借款人的理由不成立。综上依据借条及出借人刘胜举将此款打入被告农行卡中。故此认定被告杨连国为实际借款人。2、对原告杨文科提交的刘胜举已经偿还借款的证明和原告杨文科银行卡的交易明细，可以认定原告替被告偿还的借款。据此认定事实如下：2015年7月15日，被告杨连国向刘胜举借款5万元，原告杨文科为担保人，承担连带担保责任。各方签订书面借条后，刘胜举将款项转入被告杨连国农行卡上，卡号为62×××16。借款之后，被告没有还款，原告杨文科作为连带责任保证人，分次偿还了借款，最后一次于2016年9月18日通过银行转账偿还清了刘胜举的借款，共计偿还数额为本息52000元。
本院认为，出借人刘胜举与被告杨连国及原告杨文科之间签订的借款保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨连国借款后理应按约返还借款本金及利息。原告作为借款的连带责任保证人，已代为归还了借款本金及利息，原告承担连带保证责任后，有权依法向债务人即被告追偿。现原告要求被告归还为其垫付的借款本金及利息计人民币52000元，理由正当，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告杨连国于判决生效后三日内偿还原告杨文科52000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由被告杨连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 存
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初371号
原告：吴连鹏，男。
委托诉讼代理人：王林科，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路**号。
法定代表人：张成，总经理。
委托诉讼代理人：张宝山，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杜松，女，系该公司法律顾问。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司。住所地：山东省莱芜市钢城区艾山街道办事处清泥沟村。
主要负责人：杨伟华，经理。
委托诉讼代理人：杜松，女，系该公司法律顾问。
原告吴连鹏与被告辽宁鞍矿建筑总公司（以下简称鞍矿公司）、被告辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司（以下简称鞍矿山东公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴连鹏的委托诉讼代理人王林科，被告鞍矿公司的委托诉讼代理人张宝山、杜松，被告鞍矿山东公司的委托诉讼代理人杜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鞍矿公司、鞍矿山东公司立即支付借款1487000元及利息565060元（按月息2%计算至起诉之日止）共计2052060元，2.诉讼费用由被告鞍矿公司、鞍矿山东公司承担。事实与理由：鞍矿山东公司因经营需要多次向吴连鹏借款，截止2014年8月30日累计借款1487000元，并签订《借款合同》一份。同时鞍矿山东公司出具《还款保证书》一份，约定：2014年12月10日前归还全部借款，利息按月息2%计算，到期后本息一并偿还。到期后鞍矿山东公司未按约定偿还借款。鞍矿山东公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由鞍矿公司承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告鞍矿公司和鞍矿山东公司共同辩称：吴连鹏所诉与事实不符，被告方不欠吴连鹏借款，吴连鹏尚欠被告573000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和本院审查确认的事实，本院认定事实如下：
2014年1月25日吴连鹏向鞍矿山东公司汇款300000元，2014年4月2日吴连鹏向鞍矿山东公司汇款450000元，2014年4月3日吴连鹏向鞍矿山东公司汇款137000元，2014年4月19日吴连鹏根据鞍矿山东公司工作人员常小梅的指示向赵瑞春汇款600000元。
2014年8月30日吴连鹏作为甲方、鞍矿山东公司作为乙方、杨晓明作为担保人签订《借款合同》。《借款合同》约定：“一、甲方借给乙方人民币现金（大写）壹佰肆拾捌万元整，于2014年8月30日前已全部交付甲方。由担保人杨晓明为本笔借款提供担保。二、借款期限：2014年8月30日-2014年12月10日。三、还款日期和方式：利息按月息2%计算，到期后本息一并偿还，双方定于2014年12月10号前归还借款。四、违约责任：借款到期后，每逾期一天，借款人需支付违约金贰万元。五、本合同自三方签字盖章时生效。本合同一式叁份，叁方各执一份。”。吴连鹏在甲方处签字，常小梅在乙方处签字并加盖鞍矿山东公司公章，杨晓明在担保人处签字。同日杨晓明、鞍矿山东公司工作人员常小梅为吴连鹏出具《还款保证书》一份。
鞍矿公司对《借�合同》中鞍矿山东公司印章真伪申请司法鉴定，在本院技术室委托过程中，因未在指定时间内交纳鉴定费用，决定终止对外委托。
鞍矿山东公司是鞍矿公司的分支机构，不具备独立法人资格。
以上事实，由原、被告陈述及银行卡存款业务回单、营业执照复印件、《借款合同》、《还款保证书》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。鞍矿山东公司与吴连鹏、杨晓明签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反违反规定，该合同合法有效。吴连鹏向鞍矿山东公司汇款887000元，并根据鞍矿山东公司工作人员常小梅的指示向他人汇款600000元，吴连鹏已履行了借款义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，现鞍矿山东公司未按约定期限偿还借款，已经构成违约，依法应当承担偿还借款的责任。由于鞍矿山东公司是鞍矿公司的分支机构，不具备独立法人资格，其责任应由其设立机构鞍矿公司承担。关于利息，吴连鹏自愿主张565060元（自借款之日至起诉之日），不超出其与鞍矿山东公司的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。鞍矿公司对《借款合同》中的鞍矿山东公司印章真实性有异议，但未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽宁鞍矿建筑总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴连鹏借款本金1487000元及利息565060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23216元，减半收取11608元，保全费5000元，由被告辽宁鞍矿建筑总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年十一月三日
书记员 侯 娜
附法律条�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1148号
原告张某某，女，1971年7月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告陈某某，男，1973年3月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王节林
二〇一六年七月六日
书 记 员 张宇庭
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1167号之三
申请执行人：丁道祥，男，1964年12月15日出生，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行丁道祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1167号之五
申请执行人：丁道祥，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行丁道祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第121号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7963.11元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1167号之二
申请执行人：丁道祥，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行丁道祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第121号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7963.11元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1167号
本院在执行丁道祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2804号
原告崔玉国，1966年3月21日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理�杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告崔玉国与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷�认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2804号原告崔玉国，1966年3月21日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理�杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告崔玉国与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷�认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01611号
原告安陆市居易物业管理有限公司。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人方宏伟。
委托代理人韩丽。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告罗国武。
原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告罗国武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用小额诉讼程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩丽、赵川，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市居易物业管理有限公司诉称，原、被告签订“管理费收缴协议”后，被告以种种理由拒交物业管理费，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2015年12月物业管理费3106元，判决被告按违约天数5‰的滞纳金。
原告安陆市居易物业管理有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码、资质证书，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：物业服务合同，拟证明原、被告系物业服务关系；
证据三：物业费收据存根，拟证明被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止欠物业费的事实；
被告罗国武辩称，被告家里厨房冒烟；公共楼梯漏水；小区内麻将馆噪音这三个原因导致被告未交纳物业费。
被告罗国武为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：图片一张，拟证明公共楼梯漏水以及厨房冒烟的事实；
证据二：证明一份，拟证明小区麻将馆噪音扰民。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二、三无异议，本院依法予以采信；
原告对被告提交证据一真实性无异议，但认为烟道冒烟是被告楼上住户导致。对此异议，本院认为，被告厨房冒烟的问题，被告应查清原因，如若是公共部分原因，则原告应采取相应措施，如若是被告楼上住户原因，被告应找相关责任人协商或诉讼解决。但被告对此问题未提交明确的意见，故本院对该证据不予采信；原告对被告提交证据二有异议，认为证人未到庭接受质询。对此异议，本院认为，依照法律规定，证人证言应当出庭作证并接受质询，否则不能作为单独认定案件事实的依据，故本院对被告提交证据二亦不予采信。
经审理查明，2007年9月1日，原告安陆市居易物业管理有限公司与双龙桥家园业主委员会签订物业管理委托合同书，双龙桥家园业主委员会将双龙桥小区物业委托原告实行物业管理，期限3年。2014年9月1日，原告安陆市居易物业管理有限公司与双龙桥家园业主委员会签订物业管理委托合同书，双龙桥家园业主委员会将双龙桥小区物业委托原告长期实行物业管理。
另查明，被告罗国武居住安陆市双龙桥家园4栋1单元102室，住房面积125.09平方米，门面21.54平方米。
还查明，安陆市物价局、安陆市住房保障和房屋管理局文件安价费（2011）53号规定，普通多层物业服务收费每平方米0.45元，小区车库物业服务收费每平方米0.6元。原告安陆市居易物业管理有限公司与双龙桥家园业主委员会签订物业管理委托合同书对前述收费标准在合同中进行了约定。
诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告自2013年1月1日起未交纳的物业服务费为：1、2013年1月至2015年12月住房物业费2026元（125.09平方米×0.45元×36个月；2、2013年1月至2015年12月门面物业费1080元（30元×36个月），合计3106元。
因被告未交纳物业服务费至原告诉至本院要求被告支付物业服务费3106元。
本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业法人，其与双龙桥家园业主委员会签订物业管理委托合同书，符合《物业管理条例》第十五条第一款第二项：“业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定。《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，原告与双龙桥家园业主委员会签订物业管理委托合同书项下约定对被告具有约束力，原、被告均应该合同履行各自义务。本案证据证明被告未交纳物业服务费，原告为此提起本案诉讼符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，被告应承担向原告支付3106元物业费的民事责任。原告放弃要求被告支付滞纳金并不违法，本院予以采纳。被告罗国武辩称家里厨房冒烟，公共楼梯漏水，小区内麻将馆噪音这三个原因导致未交纳物业费，因被告提交的证据不能证明被告辩称的事实是原告的原因造成，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第一款第二项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗国武于本判决生效后十五日向原告安陆市居易物业管理有限公司支付3106元物业服务费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗国武负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡柏松
二〇一五年十一月四日
书记员 曾安华
附相关法条：
《物业管理条例》
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初728号
原告孙业唐，居民。
被告孙瑞平，居民。
本院在审理原告孙业唐与被告孙瑞平追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙业唐于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙业唐撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告负担。
审判员 曹大庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈丰涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第520号
原告沈建华。
委托代理人杨艳军、田典艳，浙江鑫家律师事务所律师。
被告吴树芝。
被告金华翔龙置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街919号。
法定代表人吕伟。
二被告共同委托代理人王婺初、金风，浙江厚望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人毛新龙。
委托代理人陈煦、童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
本院立案审理原告沈建华诉被告吴树芝、被告金华翔龙置业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：被告吴树芝、被告金华翔龙置业有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计148865.84元，精神损害抚慰金从交强险中优先支付；被告人保金华公司在交强险责任限额范围内先行向原告承担赔偿责任；被告人保金华公司在第三者责任保险（商业险）限额范围内承担赔偿责任；被告吴树芝、被告金华翔龙置业有限公司对超过交强险和第三者责任保险（商业险）限额部分互负连带赔偿责任。本院于2015年7月29日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托代理人杨艳军、被告吴树芝、被告金华翔龙置业有限公司的委托代理人金风、人保金华公司的委托代理人陈煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月28日10时13分，被告吴树芝驾驶被告金华翔龙置业有限公司所有的浙G×××××号车途径杭州市环城北路杭州市政府附近，与在人行横道线上行走的原告沈建华发生碰撞，造成原告沈建华受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴树芝负事故全部责任、沈建华不负事故责任。事故发生后，原告沈建华两次住院治疗，住院共计15天，产生医疗费28499.84元经杭州华硕司法鉴定所、浙江大学司法鉴定中心鉴定，事故造成原告十级伤残，评定误工期150日、护理期60日（1人）、营养期60日。另查，原告沈建华系退休人员，现继续在浙江省工商行政管理局机关后勤法务中心工作。
另查明，浙G×××××号车系被告金华翔龙置业有限公司所有，被告吴树芝驾驶该车属从事职务行为。该车在被告人保金华公司投保了交强险，限额为50万元的商业三责险和不计免赔险，本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告吴树芝驾驶该车属从事职务行为，故吴树芝的赔偿责任由被告金华翔龙置业有限公司承担。
对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费28499.84元，原告已提供有效证据，本院予以支持；其中非医保类费用4274.97元，在交强险10000元范围内优先赔付。2、误工费，根据鉴定意见误工期150天，参照本院采信的原告退休后另聘工作月收入1720元计算，确定为8600元。3、护理费，根据鉴定意见护理期60天，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，确定为7952元。4、营养费，根据鉴定意见，营养期60日，本院酌情按每天30元计算，确定为1800元。5、住院伙食补助费，根据原告住院15天的事实，本院确定为750元。6、交通费，根据原告治疗情况，本院酌情确定为1500元。7、鉴定费2100元，原告已提供有效证据予以证明，本院予以支持。8、残疾赔偿金，根据原告十级残疾的事实，本院确定为80786元。9、精神抚慰金，此次事故造成原告身体残疾，确给其带来精神痛苦，本院确定精神抚慰金5000元，该款优先在交强险范围内赔付。综上赔偿款共计136987.84元，应由人保金华公司在浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和商业三责险范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告沈建华136987.84元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告沈建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告沈建华负担131元，由被告金华翔龙置业有限公司负担1508元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费290元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一五年十二月九日
代书记员 何红莲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执异5号
异议人（被执行人）：东台市东桦环保塑业包装有限公司，住所地东台市。
法定代表人：缪阿晴，该××执行董事。
委托代理人：虞银春，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人：东台市信用担保有限责任公司，住所地东台市。
法定代表人：姚成亚，该××总经理。
委托代理人：杨小青，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人东台市信用担保有限责任公司（以下至裁定主文前简称“东台信用担保公司”）与被执行人东台市东桦环保塑业包装有限公司（以下至裁定主文前简称“东桦公司”）追偿权纠纷一案中，被执行人东桦公司对盐城市恒业房地产估价土地估价有限公司（以下至裁定主文前简称“盐城恒业公司”）出具的盐恒房地估字第2015-DS-04号估价报告提出异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人东桦公司异议称：盐恒房地估字第2015-DS-04号评估报告中对办公楼、东南楼估价偏低，南北车间、西食堂仓库宿舍楼地基漏评，砼场地及路面漏评碳土、碎砖，门库评价不完整。
申请执行人东台信用担保公司辩称：评估机构没有漏评事项，异议人提出价格偏低要求增加计算评估价没有事实和法律依据，其未提供合法有效证据证明其主张。法院委托评估机构出具的评估价格正常高于市场价格，但我公司尊重评估结果。异议人提出异议是为了拖延执行，请求驳回异议。
本院审查查明：2015年10月5日，本院委托盐城恒业公司对东桦公司坐落于东台市时堰镇后港镇北工业园区双先公路西侧的厂房及土地使用权价值进行房地产评估，盐城恒业公司于2015年12月10日出具盐恒房地估字第2015-DS-04号估价报告，确定估价对象在估价时点2015年12月1日满足各项假设限制条件下的公开市场总价值为1980.9万元，盐城恒业公司注册房地产估价师李红瑾作出说明，该估价报告市场总价中已包含异议人所称漏评项目的财产价值。
另查明：盐城恒业公司具有房地产估价机构资质证书，估价师李红瑾、潘殿军持有注册房地产估价师资格证书。
本院认为：本院委托专业评估机构对东桦公司所有的厂房及土地使用权价值进行评估，程序合法，估价报告已包含异议人所称漏评项目的财产价值。异议人认为估价报告漏评相关项目、房地产估价偏低，无足够证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人东台市东桦环保塑业包装有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 李振杰
审判员 王惠丽
审判员 王秀丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2661号
申请执行人:射阳县金诚担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇沿河西路89号。
法定代表人：仇丽丽，该公司总经理。
被执行人:射阳苏欣家纺有限公司，住所地射阳县特庸镇码头居委会四组。
法定代表人吕明，该公司总经理。
申请执行人射阳县金诚担保有限公司与被执行人射阳苏欣家纺有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2015)射商特字第00016号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定对射阳苏欣家纺有限公司抵押给射阳县金诚担保有限公司的位于特庸镇工业集中区，特庸镇码头居委会四组房产（面积5253.98平方米，产权证号为射房权证特庸字第××，债权数额600万元）；土地使用权【面积19220.4平方米，产权证号为射国用（2007）第06231号，债权数额200万元】准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，射阳县金诚担保有限公司对变价后所得价款在800万元范围内优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人自愿于2017年12月27日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人射阳县金诚担保有限公司自愿撤回对被执行人射阳苏欣家纺有限公司的执行请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2015)射商特字第00016号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2661号申请执行人:射阳县金诚担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇沿河西路89号。法定代表人：仇丽丽，该公司总经理。被执行人:射阳苏欣家纺有限公司，住所地射阳县特庸镇码头居委会四组。法定代表人吕明，该公司总经理。申请执行人射阳县金诚担保有限公司与被执行人射阳苏欣家纺有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2015)射商特字第00016号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定对射阳苏欣家纺有限公司抵押给射阳县金诚担保有限公司的位于特庸镇工业集中区，特庸镇码头居委会四组房产（面积5253.98平方米，产权证号为射房权证特庸字第××，债权数额600万元）；土地使用权【面积19220.4平方米，产权证号为射国用（2007）第06231号，债权数额200万元】准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，射阳县金诚担保有限公司对变价后所得价款在800万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿于2017年12月27日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人射阳县金诚担保有限公司自愿撤回对被执行人射阳苏欣家纺有限公司的执行请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2015)射商特字第00016号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十一月二十八日书记员 王胜东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6600号
原告王占武，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人邓立飞，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。
被告孙树国，男，1961年9月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王占武与被告孙树国之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日被告借原告现金6000元，约定月利率1.5%，此款经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今未偿还。故诉至法院，请求法庭查明事实，依法判令被告偿还欠款本金6000元，并给付至立案审理之日利息3960元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交欠据原件1枚，日期为2012年3月25日，金额为6000元，欠款人孙树国。证明孙树国于2012年3月25日向原告借款本金6000元，约定月利率1.5%，本息至今未还的事实。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月25日被告孙树国向原告王占武借款6000元，约定月利率1.5％，此笔借款至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金6000元及至立案之日利息3960元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告借原告款未还的事实清楚，此笔借款应及时偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率没有超过法律应当保护的利率标准，对于利息的主张本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树国在本判决效后十日内偿还原告王占武借款本金6000元，利息3960元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 郭 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14188号
原告翟永杰，女，1975年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张晓龙、李朝斐（实习），河南博正律师事务所律师。
被告宋家争，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人郭杰，河南优泽律师事务所律师。
被告焦万金，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告翟永杰与被告宋家争、焦万金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告宋家争、焦万金的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟永杰撤回对被告宋家争、焦万金的起诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin