广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10796号
原告：潘登，男，1961年5月5日出生，汉族，身份证住址在湖北省英山县。
原告：付继莲，女，1962年5月7日出生，汉族，身份证住址在湖北省英山县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：赵佩，男，1982年12月27日出生，汉族，身份证住址在广东省深圳市福田区，系两原告女婿，亦系本案原告赵佩。
原告：赵佩，男，1982年12月27日出生，汉族，身份证住址在广东省深圳市福田区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所在广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，依次为广东晟典律师事务所律师及实习律师。
原告潘登、付继莲、赵佩诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘登、付继莲共同委托诉讼代理人赵佩，亦系本案原告赵佩，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人杨亦可，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘登、付继莲、赵佩诉称：2015年8月4日晨，原告潘登、付继莲的女儿、原告赵佩的妻子潘珍在工作过程中突感身体不适，遂至深圳市南山区人民医院、北京大学深圳医院治疗。2015年8月5日20时许不幸去世。潘珍生前由广东省律师协会在被告处购买团体意外伤害保险及平安附加团体疾病身故保险，理赔保单号为10465021900171432884。2016年2月3日，被告对三原告的理赔予以拒绝。现三原告起诉要求：1、判令被告支付原告保险理赔款人民币10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：被保险人潘珍去世是因其本人在1999年就患有风湿性心脏瓣膜病行二尖瓣换瓣手术，该疾病患者术后需要长期口服华法林来治疗，晚期患者会因左心衰导致呼吸衰竭死亡。本案保险合同于2012年12月28日签订，投保人广东省律师协会投保了三个险种，分别是平安团体意外保险、平安附加意外伤害医疗团体保险及平安附加团体疾病身故保险，牵涉本案的险种为平安附加团体疾病身故保险，限额为10万元。平安附加团体疾病身故保险条款第4条第9款约定既往症及合同签订30日内所患疾病被保险人不负保险给付责任，在保险条款中的释义中对既往症作了解释，解释说明既往症是指被保险人在本合同生效之日前已知或应知已患疾病及症状。被告认为潘珍的去世是因为既往症疾病导致，被告不应承担保险赔偿责任。再有潘珍的去世与其本身停用药物有很大关系，其没有按照医嘱服药，其在1999年曾患风湿性心脏瓣膜病进行过二尖瓣换瓣手术，术后必须要长期服用华法林药物才能控制病情，潘珍在2014年停用过华法林药物，但停药后就出现脑梗塞，潘珍有可能因为怀孕再停用了华法林药物。
经本院审理，查明事实如下：
潘珍（女，汉族，1985年9月24日出生，2015年8月5日去世）是原告潘登、付继莲的女儿及原告赵佩的妻子（原告赵佩与潘珍于2015年4月16日登记结婚），2013年至2015年其去世前为注册律师，并为广东省律师协会的注册律师。
2012年12月18日，广东省律师协会（甲方）与被告（乙方）签订《广东省律师协会团体意外伤害保险统保合作协议》一份，包括协议目录所列团体意外伤害保险明细表、团体意外伤害保险条款、平安附加意外伤害团体医疗保险条款、平安附加疾病身故保险条款及服务方案。
上述协议的《广东省律师协会律师团体意外伤害保险协议书》载有“中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，根据投保人的申请，在投保人缴付约定的保险费后，同意按本保险合同的条款、特别约定、除外责任及明细表列明之项目及条件的规定，在保险期限内承保广东省律师协会注册执业律师团体意外伤害保险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加团体疾病身故保险；在签订保险合同前，被保险人均已阅读和知悉本保险合同条款，被保险人均无异议”等内容。三原告称潘珍并不清楚上述保险条款。
上述团体意外伤害保险明细表载有：被保险人广东省律师协会注册律师；受益人被保险人本人或保险事故发生时被保险人的法定继承人；保险期限四年；平安附加团体疾病身故保险赔偿限额10万，免赔额无；附加险费率50元／人／年或55元／人／年等内容。
上述平安附加疾病身故保险条款责任免除中第四条及该条第（九）项内容为“因下列原因导致被保险人身故的，保险人不承担给付保险金责任”、“既往症及本附加保险合同生效时或生效后30日内所患疾病（续保除外）”。上述平安附加疾病身故保险条款的释义中第九条对既往症释义的内容为：既往症是指被保险人在本附加保险合同生效日之前罹患的已知或应该知道的有关疾病或症状。
上述服务方案第五条的理赔争议协商机制中的第（四）款的年终总结的内容为：保险期限到期时，进行当年的年终回访，向贵会提交整年的合作总结并提交下一年度保险安排建议，作好下一年度续保工作准备。
潘珍作为广东省律师协会的注册律师在2013年、2014年及在2015年其去世前均作为被保险人参加了上述保险，包括平安附加疾病身故保险。
2015年8月5日，潘珍因患急性左心衰、肺部感染、早孕、代谢性酸中毒、高脂血症等病症导致身故死亡。潘珍曾于1999年患风湿性心脏瓣膜病进行过二尖瓣换瓣手术，术后需长期服用华法林药物才能控制病情，潘珍在2014年也曾停用过华法林药物，停药后出现脑梗塞入院治疗。
三原告在潘某去世后于2016年2月15日前向被告索赔，被告于2016年2月15日作出理赔通知书，以潘某是因1999年患风湿性心脏瓣膜病，长期治疗，为保险合同生效之前所患之疾病，并依平安附加疾病身故保险条款第四条第（九）款之规定，拒绝向三原告赔偿。
另查明：上述《广东省律师协会团体意外伤害保险统保合作协议》的四年保险期限，被告称是每年出具保单，保费每年分开交纳，按被保险人人数变化计收保费总额，只是每个被保险人每年保费不变而已。三原告称潘珍2013年、2014年及2015年上述三种保险险种每年保险费用是在当地律师协会每年年审时交纳。
本院认为：潘珍作为广东省律师协会的注册律师，其参加了该协会向被告集体投保的团体意外伤害保险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加团体疾病身故保险，并在2013年、2014年及2015年连续三年参加，其与被告构成上述保险合同关系（含平安附加疾病身故保险），该保险合同成立、有效，合同各方应依约履行。潘珍因患急性左心衰、肺部感染、早孕、代谢性酸中毒、高脂血症等病症导致其在2015年8月5日身故死亡，发生保险事故，作为父母的原告潘登、付继莲及配偶的原告赵佩有权依照保险合同规定向被告主张赔偿。
虽然潘珍曾于1999年患风湿性心脏瓣膜病进行过二尖瓣换瓣手术，术后需长期服用华法林药物才能控制病情，潘珍在2014年也曾停用过华法林药物，停药后出现脑梗塞入院治疗，导致潘某死亡的原因也有上述疾病的原因，但潘某死亡并不是全由上述疾病导致，还包括肺部感染、早孕、代谢性酸中毒、高脂血症等病症。另潘珍在2013年、2014年及2015年连续三年参加本案所涉三种保险，依照本案保险合同的规定及被告称每年出具保单等陈述，为续保，现被告以平安附加疾病身故保险条款第四条第（九）款的规定（该款规定续保除外），拒绝向三原告赔偿，不符合该条款的规定，实属不当，本院不予采纳。现三原告起诉要求被告支付保险理赔款人民币10万元的诉讼请求，符合保险合同的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘登、付继莲、赵佩支付平安附加疾病身故保险赔偿金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 樊明香
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢宜静
吴毓苗