wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初274号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月18日11时23分许，被告人陈某某持C1型机动车驾驶证驾驶贵CLXX**号小型面包车，由遵义市红花岗区珍珠路往遵义市新蒲新区播州大道1号还房小区方向行驶，当行驶至新蒲新区播州大道1号换房小区路段时，该车右前部车体与横过道路的被害人罗某某相撞，造成被害人罗某某受伤送医抢救于2016年11月3日11时40分许死亡。经事故认定，被告人陈某某负事故主要责任，被害人罗某某负事故次要责任。
公诉机关认为被告人陈某某驾驶机动车上路行驶，因疏忽大意，措施不当，致一人死亡的交通事故，在事故中负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、事故认定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 梅寒芳
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初67号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年3月1日12时许，“小剑”将其手机及可疑毒品交给被告人梁某，要求梁某帮其销售毒品。当日12时30分许，梁某接到吸毒人员蔡某的求购毒品电话，双方在上思县思阳镇江平村那便屯一代销店附近进行交易。交易中，蔡某和与其同来购买毒品的岳某、黄某分别将50元递给梁某，梁某将一包可疑毒品交给蔡某，让蔡某和岳某两人一起分食，尔后又将一包可疑毒品交给黄某。交易完毕后四人被公安机关当场抓获。经搜查，从梁某身旁地上搜获净重0.607克的可疑毒品三小包、现金120元；从梁某裤子口袋内搜获手机一台；从黄某手上搜获净重0.098克的可疑毒品一小包及现金30元；�蔡某手上搜获净重0.182克的可疑毒品一小包及手机一台。经鉴定，搜获到的可疑毒品均含有海洛因成分。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月1日12时许，被告人梁某接到吸毒人员蔡某的求购毒品电话后，双方在上思县思阳镇江平村那便屯一代销店附近进行毒品交易。蔡某及与其同来购买毒品的岳某在该地各自将50元分别递给梁某，梁某交给蔡某一份净重0.182克的海洛因并要求蔡某与岳某一起分食；随后梁某又以50元的价格卖给与蔡某同来购买毒品的黄某一份净重0.098克的海洛因。交易完毕后，梁某、蔡某、黄某、岳某被公安机关当场抓获。公安机关从梁某身旁地上搜获净重0.607克的海洛因三小包、现金120元；从梁某裤子口袋内搜获手机一台；从黄某手上搜获净重0.098克的海洛因一小包及从地上捡起的现金30元；从蔡某手上搜获净重0.182克的海洛因一小包、手机一台。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、抓获经过说明、搜查笔录及照片、涉案毒品毒资扣押清单、毒品过秤笔录、辨认笔录及照片、现场毒品检测报告、通话清单、证人蔡某、黄某、岳某的证言、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2016）077号检验报告、户籍证明、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给三人吸食，损害他人身心健康，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以�轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的海洛因0.887克予以没收，由扣押机关依法处理；作案通信用的手机一部、毒资人民币150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶永秀
代理审判员 陆 雅
人民陪审员 陆建立
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘�、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数�累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第361号
原告侯苏玲，女，1960年1月24日生，汉族，原华韵新型建材开发有限责任公司职工。
被告鹤壁市华韵新型建材开发有限公司
本院在审理原告侯苏玲与被告鹤壁市华韵新型建材开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯苏玲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯苏玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯苏玲负担。
审判员 王 珂
二〇一四年三月十一日
书记员 李国强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第137号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人舒某，男，1992年4月6日出生，仡佬族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月5日被务川自治县公安局取保候审，同年9月10日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日凌晨2时许，被告人舒某酒后驾驶贵CNQ5**普通二轮摩托车载陈某从务川县城十字街沿东升大道往务川自治县都濡镇杨村方向行驶，行至东升大道1007＋100米处时，因被告人舒某操作不当，导致该车撞上安某某停在道路右侧边沿的皖01-601**号大型拖拉机尾部，造成被告人舒某及陈某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告人舒某负此次交通事故的主要责任，安某某负次要责任，陈某无责任。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检验送检舒某血样中检出乙醇含量为83.02mg／100ml。据此认为，被告人舒某的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，并随案移送了案卷�料。
被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2015年6月14日凌晨2时许，被告人舒某酒后驾驶贵CNQ5**普通二轮摩托车载陈某从务川县城十字街沿东升大道往务川自治县都濡镇杨村方向行驶，该车行驶至务川自治县都濡镇东升大道1007＋100米处时，因被告人舒某操作不当，导致该车撞上安某某停在道路右侧边沿的皖01-601**号大型拖拉机尾部，造成被告人舒某及陈某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告人舒某负此次交通事故的主要责任，安某某负次要责任，陈某无责任。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检验送检舒某血样中检出乙醇含量为83.02mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人舒某的供述，被害人陈某的陈述，证人安某某的证言，陈某情况说明，证据保全决定书及清单，血样提取登记表及图片，酒精测试仪测试结果，道路事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所毒化检验报告书，机动车鉴定报告，机动车息查询结果单，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，听取被害人意见表，务川自治县公安局镇南派出所证明，被告人舒某的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人舒某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应在“拘役并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人舒某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。其在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；综合考虑，可对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人舒某以危险驾驶罪判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。为此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友飞
二〇一五年十月九日
书记员 邹 琴
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7102执26号
申请执行人：刘国志，男。
被执行人：黄吉儒，男。
被执行人：弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。
法定代表人：郑宝泉，系该公司总经理。
本院在执行刘国志和黄吉儒、弥勒市政泰新型建筑材料有限公司的公路货物运输合同纠纷一案，经调查，被执行人黄吉儒、弥勒市政泰新型建筑材料有限公司在开远市无居住地，无财产可供执行。本案已依法委托申请人、被执行人住所地弥勒市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）云7012民初39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠兴谋
审 判 员 李天程
代理审判员 严 岱
二〇一六年十月八日（院印）
书 记 员 高静洪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02353号
原告：陆军，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：陆月华，男，1963年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告：李玲，女，1962年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告：王丽，女，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：陆卓萱，女，2011年9月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：陆军，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：徐明海，男，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上述六原告共同委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地蒙城县城关镇三里张，机构代码72999225-1。
法定代表人：吕作军经理
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卢亚先，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上述两被告共同委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，机构代码85194335-7，住所地安徽省亳州市光明路8号。
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托代理人：刘静，该公司员工。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师，。
本院在审理原告陆军、陆月华、李玲、陆卓萱、徐明海、王丽诉被告安徽省蒙城县公路货运有限公司、卢亚先、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆军、陆月华、李玲、陆卓萱、徐明海、王丽于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆军、陆月华、李玲、陆卓萱、徐明海、王丽向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆军、陆月华、李玲、陆卓萱、徐明海、王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 李 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02353号
原告陆军、陆月华、李玲、陆卓萱、徐明海、王丽诉被告安徽省蒙城县公路货运有限公司、卢亚先、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张芳担任审判长，与审判员张海洋、人民陪审员李超组成合议庭进行审理。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 李 超
二〇一六年三月二日
书 记 员 李慧慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更906号
罪犯王东红，男，1991年8月5日生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）玉中刑初字第20号刑事判决，以被告人王东红犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产人民币40000元（未执行），刑期自2012年2月11日起至2029年2月10日止。宣判后，被告人王东红等六人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）云高刑终字第911号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王东红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯王东红自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王东红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺减去有期徒刑三个月（刑期至2028年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1318号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
被告曾某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一六年三月十六日
书记员 叶东菁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1318号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
被告李某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一六年三月十六日
书记员 叶东菁
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初322号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××2232，汉族，原广东省揭东县人，初中文化，住揭阳市蓝城区。因本案于2016年3月25日被羁押，同月26日被行政拘留，2016年4月2日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陈某甲犯污染环境罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年5月份开始，被告人陈某甲在广东省揭阳空港经济区溪南街道办事处西寨社区道观路17号开办一加工场，在没有办理工商营业执照及建设项目环境影响评价文件报批手续，没有配套废水污染治理设施的情况下从事废塑料镀层酸浸提取金属生产，至被抓获时共生产金属溶液40吨，生产过程中泄露的金属溶液及废水未经处理直接从下水道排向榕江北河。2016年3月25日17时30分许，该加工场被公安机关查处，民警现场抓获陈某甲。经揭阳市环境监测站对该加工场的废水进行抽样监测，结论为：总铜超4311倍，总锌超54倍，总镍超361倍。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某、陈某乙的证言，辨认笔录，勘验笔录，现场检查笔录，现场示意图及现场的照片，揭阳市环境监测站环境监测报告，广东省环境保护厅环境监测报告认可意见，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人陈某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚妙丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04449号
原告周某，女，汉族，1963年10月30日出生，住商丘市梁园区。
被告杨某某，男，汉族，1964年2月2日出生，住商丘市梁园区。
被告某保险公司。住所地商丘市睢阳区行政中心综合楼*层。
机构代码79571431-3
负责人孟庆伟，职务总经理。
原告周某与被告杨某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19要求撤回对被告杨某某、某保险公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告杨某某、某保险公司的起诉。
本案诉讼费900元免交。
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 万雪山
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4347号
原告：新郑金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：王胜军，公司董事长。
委托代理人：穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告：胡全宪，男，1963年11月10日出生。
被告：赵香荣，女，1963年7月30日出生。
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）诉被告胡全宪、赵香荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保宪独任审判，公开开庭进行了审理，原告金谷银行委托代理人穆群立，被告胡全宪、赵香荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：司海廷、田淑芳于2014年9月12日向其借款20万元，月利息9.75‰，借款于2015年9月11日到期。胡全宪、赵香荣与杨莲妞、司莲花、赵军战作为连带责任保证人，与金谷银行签订了保证合同。合同签订后，金谷银行依约履行了义务，司海廷、田淑芳在借款到期后未偿还借款本金20万元及该款自2015年8月21日至2015年9月20日的利息1950元，故请求依法判令司海廷、田淑芳偿还借款20万元及利息1950元，并支付从2015年9月21日至还清借款之日的利息及逾期还款的罚息，胡全宪、赵香荣与杨莲妞、司莲花、赵军战承担连带清偿责任。
二被告辩称：因保证人为六个人，其自愿按比例承担保证责任。
经审理查明：2014年9月12日，司海廷、田淑芳向金谷银行龙湖支行借款20万元，双方签订了借款合同，约定：“借款期限从2014年9月12日至2015年9月11日，借款用途为购土方，月利率为9.75‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，罚息为在借款利率的水平上加收50%。”同日，金谷银行龙湖支行与杨莲妞、司全鹤、胡全宪、赵香荣、司莲花、赵军战签订保证合同一份，合同约定以上六人作为司海廷的保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，金谷银行向司海廷履行了提供借款义务，司海廷、田淑芳仅按约定支付利息至2015年8月20日，借款到期后司海廷、田淑芳未按合同约定返还借款，为此双方发生纠纷。
另查：司海廷与田淑芳系夫妻关系，胡全宪与赵香荣系夫妻关系，赵军战与司莲花系夫妻关系。在本案审理过程中，金谷银行以司海廷、田淑芳下落不明为由，撤回了对司海廷、田淑芳的起诉，同时撤回了对杨莲妞的起诉。2015年12月2日，司莲花、赵军战返还金谷银行借款本金100000元，并支付利息及罚息4679.62元（以本金100000元为基数计算，自2015年8月21日至2015年12月2日），金谷银行即撤回了对司莲花、赵军战的起诉。为此金谷银行将诉讼请求变更为要求胡全宪、赵香荣返还借款10万元，并按约定支付该款自2015年8月21日起的利息，同时按月利率的50%从借款到期之次日起支付罚息。
以上事实有金谷银行提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及双方当事人的陈述为证。
本院认为，金谷银行与司海廷、田淑芳签订的借款合同及其与胡全宪等人签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同与保证合同自双方签章时成立并生效，贷款人、借款人及保证人均应按合同约定履行义务。金谷银行作为借款人向司海廷、田淑芳提供了借款，司海廷、田淑芳未按合同约定期限返还借款，其除应按合同约定返还借款本金并支付利息外，同时应按约定支付罚息。因胡全宪、赵香荣的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释之规定，金谷银行可以要求借款人履行义务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故金谷银行撤回对司海廷、田淑芳、杨莲妞、司莲花、赵军战的起诉是其对自己实体权利的处分，与法有据，本院予以准许。其要求胡全宪、赵香荣返还借款10万元并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。胡全宪、赵香荣要求按份承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告胡全宪、赵香荣应于本判决生效后十五日内返还原告新郑金谷村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并按月利率9.75‰支付利息，同时按双方约定利率的50%支付罚息（利息自2015年8月21日起计算，罚息自2015年9月12日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，减半收取2165元，由被告胡全宪、赵香荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙保宪
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵瑞红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4347号
原告夏某某，女。
委托代理人曹申亭，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告夏某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人曹申亭、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告经人介绍2006年认识，2006年6月19日登记结婚，后原告过门同居生活。2007年9月7日生一男孩张某某，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后原被告经常因琐事发生争执，被告经常无故殴打原告。2015年8月，原被告再次发生矛盾，被告动手打骂原告，致使夫妻感情破裂，无和好可能。要求与被告离婚；原告抚养婚生男孩，被告支付抚养费；带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，不同意离婚。原告所诉与事实不符，原被告感情很好，原来有过小矛盾，但不影响夫妻感情。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2006年6月19日登记结婚，后原告过门同居生活。2007年9月7日生一男孩张某某，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2015年9月25日诉来本院，要求与被告离婚；原告抚养婚生男孩，被告支付抚养费；带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年十月十四日
书记员 薛 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0402执397号
彭阳分公司:
张某申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日七日内履行下列义务:
一、偿还申请执行人张某借款。
二、承担本案执行费16640元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
电话：3355****
地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执397号
申请执行人张某，女
被执行人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司
张某与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初129号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司于2017年1月26日前支付原告张某借款。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费16640元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司银行存款或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执209号
申请执行人某某。
被执行人孙某某。
申请执行人某某与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）长民初字第3698号民事判决，判决如下：被告孙某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人白祥的财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3698号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审278号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马先力，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第020号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第020号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的188平方米土地至珠林村冯家庄组，拆除在非法占用的188平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第020号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初923号
原告雷某某，男。
被告吴某某，女。
本院于2016年6月13日立案受理了原告雷某某与被告吴某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
审判员 周海兵
二〇一六年八月十一日
书记员 邱雪飞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2170号
申请执行人胡东辉，男，1971年3月22日出生。
被执行人曹凯莉，女，1964年12月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1699号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人曹凯莉发出执行通知书，责令被执行人曹凯莉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹凯莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹凯莉在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十八日
书记员 席正军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第444号
原告烟台志和建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区奇山西街100号。
法定代表人孙江涛，总经理。
委托代理人于澄，山东天锦律师事务所律师。
被告薛衍俊，烟台志和建筑工程有限公司股东。
被告宫雪强，无业。
原告烟台志和建筑工程有限公司诉被告薛衍俊、宫雪强所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台志和建筑工程有限公司法定代表人孙江涛及委托代理人于澄，被告薛衍俊、被告宫雪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台志和建筑有限公司诉称，原告2008年承建福山区民阜路58号美航花园建筑工程项目，烟台美航科技有限公司欠原告工程款，因此将福山区民阜路58号美航花园7-3-8号房产抵顶给原告偿付工程款。薛衍俊系原告的股东，原告为办理银行贷款，约定以薛衍俊的名义购买该房，由原告偿还贷款，但该房产的所有权属于原告所有。后薛衍俊借宫雪强款未还，二人因民间借贷纠纷一案，业经贵院一审审理以（2014）开民一初字第2号民事调解书结案，贵院于2013年12月23日以（2014）开民一初字第2-1号民事裁定书，查封了登记于薛衍俊名下的位于福山区民阜路58号美航花园7-3-8号房产。该房产虽登记在薛衍俊（被执行人）名下，但实际产权人为原告。为维护原告自身的合法权益，诉至本院，请求：1、依法确认福山区民阜路58号美航花园7-3-8号房产为原告所有：2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告薛衍俊辩称，争议房产坐落于福山区民阜路58号美航花园7-3-8号，现在登记在我名下，我主张该房产归我所有。我只有这一套房产，当时股东会研究的是，到年底分红时这套房子首付款就从我分红里扣，但是到现在七八年也没有分红，所以首付也没给他。贷款也是以我的名义贷的，由公司来还款，一直到现在都是公司还款，还款的数目可以庭后查一下我的银行卡，具体数目我现在无法提供。该房贷是以我的名义贷款的，公司还款不及时，有时候逾期，也给我造成了信用不良的记录。另外，因为这个有房贷了，我以后再贷款买房就贷不出来了。而公司也欠我一部分钱，已经另案诉讼了，原告已不代我交该房的贷款了，我同意继续交银行贷款，也同意支付原告公司已交房款和贷款利息。
被告宫雪强辩称，因为现在房子已经交付给我了，我属于执行案件中查封被告薛衍俊的房子，我已经住进去了，该房就是我的了。
经审理查明，2008年5月14日被告薛衍俊与烟台美航科技有限公司（2010年5月更名为烟台美航股份有限公司）签订房屋买卖合同，涉案房产由薛衍俊购买，建筑面积90.09平方米，房价408083元，首付款128083元，其它房款28万元为被告薛衍俊办理银行按揭贷款。首付款发票及买房合同均为原告持有，原告提交烟台美航股份有限公司于2014年1月8日出具的证明，载明：“因烟台志和建筑公司承建美航花园4号楼工程，与烟台美航股份有限公司有往来款项，2008年5月14日烟台美航股份有限公司将位于民阜路58号美航花园7-3-8号房产抵顶给烟台志和建筑公司，并按志和公司要求，将此房产办理在被告薛衍俊名下”。被告薛衍俊认可首付款系原告代其付款，后该房屋由开发商烟台美航股份有限公司在房管部门办理了预登记，并为被告薛衍俊办理了银行贷款28万元，被告薛衍俊用于还该房贷款的银行卡在原告手中。原告自述自2008年6月至2014年4月每月还款2100元，计72个月，合计151200元，但未提供向银行付款的证据，现原告已经不向银行代被告薛衍俊支付贷款。原告和被告薛衍俊均认可以下事实：原告2008年承建福山区民阜路58号美航花园建筑工程项目，烟台美航科技有限公司欠原告工程款，因此将福山区民阜路58号美航花园7-3-8号房产抵顶给原告偿付工程款。薛衍俊系原告的股东，原告为办理银行贷款而与薛衍俊签订协议约定，以薛衍俊的名义购买该房并贷款，由原告偿还贷款，办理房产登记为薛衍俊，但所有权属于原告所有，后因分红等问题产生纠纷，被告薛衍俊反悔不认可该房产的所有权属于原告所有，而要求归自己所有。
本院在审理被告薛衍俊与宫雪强民间借贷纠纷过程中，本院于2013年12月23日以（2014）开民一初字第2-1号民事裁定书，查封了登记于薛衍俊名下的位于福山区民阜路58号美航花园7-3-8号房产，该案在执行过程中原告烟台志和建筑工程有限公司提出异议，本院于2014年8月5日以（2014）开执异字第100-1号民事裁定书驳回其异议，原告不服该执行异议后诉至本院，被告宫雪强在法院查封该房产后，自行住进该房屋至今。庭审中二被告认可上述事实。
上述事实有当事人陈述、各方当事人提供的相关证据、庭审笔录等为证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告薛衍俊与烟台美航科技有限公司签订了房屋买卖合同，并依法办理了房屋预登记，烟台市福山区民阜路58号美航花园7-3-8号房产的买受人及房产的预登记人均为被告薛衍俊，被告薛衍俊并依此合同办理银行贷款，因此该房屋所有权人应为被告薛衍俊。原告与被告薛衍俊签订的协议书约定该房屋所有权归原告，因不能对抗国家房产部门的公示而归于无效，无效的法律行为自始无效，当事人应按照无效合同的法律规定依法行使权利，烟台美航股份有限公司出具的证明不能充分证明涉案房产为原告所有，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告烟台志和建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7422元，由原告烟台志和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐永芹
人民 陪 审员 吕桂芬
人民 陪 审员 王宝林
二〇一五年三月二十七日
书记员（代） 刘 萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01447号
上诉人（原审原告）：霍刚，男。
委托代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人：田原，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙荣欣（曾用名孙荣举），男。
委托代理人：孙福强，系被告孙荣欣儿子。
委托代理人：傅家厚，男，系该厂销售员。
上诉人霍刚与被上诉人孙荣欣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2015）营老民一初字第397号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍刚的委托代理人孙继成、田原，被上诉人孙荣欣的委托代理人孙福强、傅家厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案为执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当适用普通程序审理。一审法院适用简易程序审理严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2015）营老民一初字第397号民事判决；
二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
退回上诉人霍刚预交的二审案件受理费100元。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 博
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第209号
原告李志霞，女，汉族，1975年2月25日生，村民。
委托代理人崔国军，男，系148法律服务所法律工作者。
被告孙宁，曾用名孙刚红，男，汉族，1979年2月27日生，汉族，村民。
委托代理人汤玉学，男，系河南程刚律师事务所法律工作者。
委托代理人黄旭霞，女，系河南黄国胜律师事务所律师。
原告李志霞诉被告孙宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志霞的委托代理人崔国军、被告孙宁及其委托代理人汤玉学和黄旭霞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李志霞诉称：2013年11月18日，我丈夫到被告孙宁的粮食营销中心卖玉米两车，其中一车重9880斤，另外一车重14040斤。双方结算后，由于被告资金不足，当时只付款6000元，下余19670元未支付，孙宁当日出具条据一张。我丈夫于2013年12月17日因中毒死亡，我凭条据多次找被告追要欠款，被告孙宁非但拒不还款，反而说我丈夫欠他小麦款，多次协商无果。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告孙宁支付所欠玉米款19670元。
被告孙宁辩称：第一，原告李志霞所持条据是我所写，我欠其19670元玉米款是事实。第二，2013年11月，原告的丈夫肖军政将收购的玉米卖给我，因当时我无钱支付玉米款，就将自己在息县蓝星面粉厂卖小麦的44883元票据给了肖军政，肖军政给我写下了欠条，并在欠条上注明了“军政拿我北厂麦条子”，肖军政凭此票据在息县蓝星面粉厂取走了我的小麦款，故我欠原告19670元小麦款是事实，但�原告拿着我的小麦款票据取走44883元款项也是事实，两笔钱相互冲抵，原告还应返还我25213元。
经审理查明，2013年11月，原告李志霞的丈夫肖军政拉两车玉米到被告孙宁所在的粮食营销中心卖玉米，双方结算后，由于被告孙宁资金不足，当时只付款6000元，下余19670元未支付。孙宁于2013年11月18日给肖军政出具“刚红粮食营销中营销凭证”的票据一份，该票据注明：“已付6000元，9880斤×1.085￥4690元14040斤×1.085￥14980元”。
本院认为，被告孙刚红作为完全民事行为能力人，能够作出完整的、真实的意思表示，其在审理过程中承认“营销凭证”是其所写，欠原告方19670元玉米款属实，应当承担该部分的还款责任。原告李志霞要求被告孙宁还款合法有据，本院予以支持。被告孙刚红辩称肖军政拿其麦条子在息县蓝星面粉厂领走小麦款项44883元，该部分与本案并非同一法律关系，被告孙宁已经另案起诉，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙宁于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李志霞的玉米款共计19670元。
本案受理费290元，由被告孙宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一四年七月六日
书 记 员 王钰文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1783号
上诉人（原审被告）：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区，统一社会信用代码913505826115836718。
法定代表人：张永安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一�会信用代码91350582589583770F。
代表人：陈江锋，该行行长。
原审被告：福建锦辉化纤有限公司，住所地福建省晋江市英林镇柯坑村，统一社会信用代码91350582073206245F。
法定代表人：张建平，该公司执行董事兼总经理。
原审被告张建平，男，1962年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告蔡秀月，女，1932年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告洪秀勉，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市三荣印花织造有限公司因与被上诉人福�晋江农村商业银行股份有限公司英林支行、原审被告福建锦辉化纤有限公司、张建平、蔡秀月、洪秀勉、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4374号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人晋江市三荣印花织造有限公司称其系外资企业，本案依法应由本院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定本合同履行中如有争议，由福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行住所地有管辖权的人民法院管辖。可见，各方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。上诉人晋江市三荣印花织造有限公司虽系台港澳法人独资的有限责任公司，但仍属于中国企业法人，且本案诉讼标的额低于3000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，其一审应由基层人民法院管辖，福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市三荣印花织造有限公司请求将本案移送�院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人�法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次�回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建管辖诉讼标的额3亿元以上（含本数）一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元（含本数）以上一审民商事案件。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1783号上诉人（原审被告）：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区，统一社会信用代码913505826115836718。法定代表人：张永安，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一�会信用代码91350582589583770F。代表人：陈江锋，该行行长。原审被告：福建锦辉化纤有限公司，住所地福建省晋江市英林镇柯坑村，统一社会信用代码91350582073206245F。法定代表人：张建平，该公司执行董事兼总经理。原审被告张建平，男，1962年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告蔡秀月，女，1932年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告洪秀勉，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市三荣印花织造有限公司因与被上诉人福�晋江农村商业银行股份有限公司英林支行、原审被告福建锦辉化纤有限公司、张建平、蔡秀月、洪秀勉、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4374号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晋江市三荣印花织造有限公司称其系外资企业，本案依法应由本院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定本合同履行中如有争议，由福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行住所地有管辖权的人民法院管辖。可见，各方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。上诉人晋江市三荣印花织造有限公司虽系台港澳法人独资的有限责任公司，但仍属于中国企业法人，且本案诉讼标的额低于3000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，其一审应由基层人民法院管辖，福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市三荣印花织造有限公司请求将本案移送�院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人�法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次�回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建管辖诉讼标的额3亿元以上（含本数）一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元（含本数）以上一审民商事案件。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异51号
异议人：王新玉，男，1945年4月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：梁山中联混凝土有限公司，统一社会信用代码913708325978355362，住所地梁山县经济开发区云龙路16号
法定代表人：刘彬，董事长。
委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。
被执行人：梁山名博置业有限公司，统一社会信用代码91370832061994619L，住所地梁山县人民北路99号风景委办公楼。
法定代表人：杨德军，总经理。
梁山中联混凝土有限公司与梁山名博置业有限公司买卖合同纠纷一案，异议人王新玉于2018年6月29日对执行位于梁山县名博广场1-1-A1室房产一套提出书面异议，本院于2018年7月2日立案，异议人王新玉于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，执行异议审查期间，异议人申请撤回异议申请，是异议人的真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:
准许异议人王新玉撤回执行异议申请。
审判长 赵伯学
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一八年七月十一日
书记员 张 阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00433号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人新沂市嘉禾鸭业有限公司。
被执行人吴成河。
被执行人林青。
被执行人付民。
被执行人杨海艳。
被执行人赵勇。
被执行人闫怀刚。
被执行人吴菊。
被执行人侯洪才。
被执行人ＸＸ。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市嘉禾鸭业有限公司、吴成河、林青、付民、杨海艳、赵勇、闫怀刚、吴菊、侯洪才、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为3522637元，执行到位0元，未执行到位3522637元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 媛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01580号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行
被告张慧等
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人王智翔
？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告张慧，陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费8120元不予收取。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入
原代：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员李瑞欢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01580号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行
被告张慧，陕西铭锋房地产开发有限公司
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人王智翔
？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告张慧，陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费8120元不予收取。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入
原代：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员李瑞欢
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终100号
原公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，于安徽省全椒县，农民。2015年5月16日因涉嫌犯妨害公务罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留；同年5月28日滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕；2016年3月30日被滁州市南谯区人民法院决定逮捕，同年4月8日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王俊，安徽清流律师事务所律师。
辩护人张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人李某犯妨害公务罪一案，于2016年3月30日作出（2016）皖1103刑初23号刑事判决，被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法条
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终100号原公诉机关滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，于安徽省全椒县，农民。2015年5月16日因涉嫌犯妨害公务罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留；同年5月28日滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕；2016年3月30日被滁州市南谯区人民法院决定逮捕，同年4月8日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人王俊，安徽清流律师事务所律师。辩护人张晓敏，安徽清流律师事务所律师。滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人李某犯妨害公务罪一案，于2016年3月30日作出（2016）皖1103刑初23号刑事判决，被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为：原判认定李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋珺梅代理审判员  许 汪代理审判员  隋鸿达二〇一六年六月八日书 记 员  宋秋月附：本案适用的法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执154号
申请执行人：许少民，男，1975年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林毓仁，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人许少民与被执行人林毓仁借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人许少民向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0402行初94号
原告卢某，男.
委托代理人冯生平，陕西咸益律师事务所律师。
被告咸阳市不动产登记局，住所地咸阳玉泉西路北侧，统一社会信用代码11610400741263895A。
法定代表人何祥君，系局长。
委托代理人秦栋，系工作人员。
委托代理人程明放，系工作人员。
原告卢某诉讼被告咸阳市不动产登记局“诉不动产管理机关不履行房屋管理行政登记纠纷”一案，本院按照立案登记制受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告卢某诉称，其通过买卖取得彩虹二路西侧中行咸阳分行1号楼3单元5层西户房屋，2017年12月5日其办理权属转移登记，被告向原告出具《咸阳市房屋申请登记证件收据》，并收取房屋登记费。被告给予原告出具了30个工作日领取产权证书的凭据，但被告迟延履行行政不作为，遂依法诉讼请求维权，请求人民法院责令被告依法履职行政作为。
被告辩称，2017年12月5日其局出具《咸阳市房屋申请登记证件收据》受理了本案原告房屋转移行政登记属实，但次日，咸阳市秦都�人民法院向本局送达关于“陈明霞与冀勇、吕纯静”民间借贷纠纷一案民事裁定书及协助执行通知书，本局后续系依据人民法院法律文书履职协助执行义务并无不妥，故应当驳回原告起诉。
经审理查明，本案原告卢某从案外人冀勇处购买咸阳彩虹二路西侧中行咸阳分行1号楼3单元5层西户房屋，遂前往被告处办理房屋产权转移登记过户。2017年12月5日被告履职受理并出具《咸阳市房屋申请登记证件收据》，转移登记材料均收讫并收取房屋登记费。
基于民间借贷纠纷，案外人陈明霞将冀勇、吕纯静（夫妻关系）诉讼至人民法院并于2017年11月29日申请财产保全。人民法院于2017年11月29日作出财产保全裁定书交付执行机构执行。2017年12月6日人民法院向被告送达协助执行通知书将�案办理转移登记过户房屋依法查封。2017年12月7日财产保全案件人民法院办理了结案执行终结网签手续。
被告基于人民法院协助执行通知书停止办理房屋产权转移登记办理手续至今。
本院认为，提起诉讼应当符合人民法院受理案件的范围，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条之规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为--，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案原告卢某之诉讼应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
案件受理费50元予以退还。
审判长 何卫东
审判员 李 江
审判员 黄 宁
二〇一八年五月四日
书记员 吴 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第487号
原告：浙江盾安机电科技有限公司。
法定代表人：葛亚飞。
委托代理人：何家才、王俊勇。
被告：绍兴其其光能科技有限公司。
法定代表人：叶利其。
原告浙江盾安机电科技有限公司（以下简称盾安公司）为与被告绍兴其其光能科技有限公司（以下简称其其公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法裁定准予原告的财保申请，并于2014年8月26日对被告其其公司的财产采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员俞琳琳独任审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告盾安公司的委托代理人何家才、王俊勇到庭参加诉讼，被告其其公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盾安公司诉称：2011年5月23日，原、被告双方就被告向原告购买中央空调主机及末端配套器材签订了一份《买卖合同》，合同约定货物总价为1260000元，同时对交货、结算方式等作了具体约定。合同签订后，原告全面按照约定履行了供货义务，但被告未按约支付货款。后经原告多次催讨，被告尚欠原告货款60000元。现原告起诉要求：一、被告立即支付原告货款60000元；二、被告支付原告违约金53760元（违约金的起算时间为2012年2月25日，暂计至2014年8月21日为53760元，其后的违约金仍在请求范围内）。庭审中，原告自愿调整诉讼请求为：被告立即支付原告货款60000元，并支付自2012年2月25日起至款付清日止按月利率1.5%计算的违约金。
被告其其公司未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提供反驳证据。
原告盾安公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、买卖合同一份，以证明原被告双方存在买卖合同关系，合同总价款为1260000元的事实。
2、货物到货验收单一份、增值税发票两份、产品发货单两份，以证明原告已全面履行供货义务，供货完毕日期为2011年9月27日的事实。
3、农业银行大额支付入账通知书三份，以证明被告共支付原告货款1200000元，尚欠60000元的事实。
4、催款函与回复函各一份，以证明原告于2013年11月18日发函催要货款，被告回函表示不予支付的事实。
被告其其公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和反驳的权利。经本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，本院依法对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告盾安公司与被告其其公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同全面履行各自义务。原告已分别于2011年7月25日、2011年9月27日向被告公司发货，被告其其公司亦出具了到货验收单，虽一直未通知原告方调试机器，但根据双方签订的《买卖合同》第十条约定：“货到工地调试成功后三个月内付清余款共计陆万元（rmb：60000.00）。机组到工地5个月，如不调试则视为调试合格。”即按双方约定被告应于2012年5月26日前付清尚欠的货款60000元。故对原告要求被告支付尚欠货款60000元的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告至今未付清剩余货款，根据《买卖合同》第十一条约定，应自逾期之日起按每日1‰的标准支付违约金，现原告自愿调整为按月利率1.5%计算逾期付款违约金，本院予以准许。对原告要求被告支付自2012年2月25日起至款付清日止按月利率1.5%计算的违约金的诉请，本院对自2012年5月26日起按月利率1.5%计算的违约金部分予以支持。被告其其公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴其其光能科技有限公司应支付原告浙江盾安机电科技有限公司货款人民币60000元，并支付自2012年5月26日起至本判决确定的给付日止按月利率1.5%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告浙江盾安机电科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2574元，依法减半收取1287元，财产保全费1088元，合计2375元，由原告浙江盾安机电科技有限公司负担375元，被告绍兴其其光能科技有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2574元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑小玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14467号
原告：中国工商银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东四十条24号。
负责人：苗鸿祥，行长。
委托诉讼代理人：邢磊，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托诉讼代理人：王莉，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被告：谢凡寿，男，1965年12月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行与被告谢凡寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢磊到庭参加诉讼，被告谢凡寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年11月9日的借款本金323382.81元；并支付自2016年11月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照贷款合同约定计算；2.判令原告有权就被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2007年10月29日，被告向原告申请个人购置住房贷款。2007年11月9日，原告与被告、北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司签署《个人购房借款/担保合同》（编号A：埃住二字北京分行东城支行2007年2030号），被告为借款人、抵押人，北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司为保证人。根据合同约定，本合同项下贷款种类为个人购置住房贷款，贷款金额为490000元，贷款期限为240个月。贷款用于购买坐落于海淀区万寿路街道复兴路30号楼中门1509的房屋，房屋建筑面积为78平方米。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。利率变动周期为次年1月1日进行调整。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）的方式偿还贷款本息。每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为坐落于海淀区万寿路街道复兴路30号楼中门1509的房屋。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2007年12月26日，被告取得抵押物对应的他项权利证书（编号：X京房海私他字第015360号）。上述合同签订后，原告依约于2007年11月9日向被告一次性足额发放贷款，上述贷款自发放日开始起息。截至2016年5月21日，借款人连续违约超过三个月，累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。故原告宣布合同提前到期，要求被告清偿剩余本金及利息、罚息、复利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人购房借款/担保合同》，证明原被告于2007年11月9日签订借款合同，约定原告向被告提供贷款490000元，用于被告购买坐落于海淀区万寿路街道复兴路30号楼中门1509的房屋，并对贷款期限、利率、抵押条款、保证条款等进行了约定；2.借款借据及放款凭证，证明原告依约于2007年11月9日向被告履行了放款义务；3.房屋他项权利证书（编号：X京房海私他字第015360号），证明被告以其名下坐落于海淀区万寿路街道复兴路30号楼中门1509的房屋向原告提供抵押担保，双方依照法律规定和合同约定办理了房屋抵押登记手续，原告获得的抵押权合法有效；4.自营历史明细列表，证明被告的还款及违约情况。
被告谢凡寿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对原告提供的证据，视为被告无异议。结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告陈述的事实和理由予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。合同生效后，原告依约履行了向被告一次性足额发放贷款的义务，而被告存在未按约定还本付息的违约行为。依据合同第十条10.2之约定，被告连续三个月、累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依据合同第十七条17.1之约定，贷款到期（包括被宣布提前到期），原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，或经与被告协商将抵押物折价以抵偿被告所欠债务，故原告要求就被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢凡寿于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行偿还截至二〇一六年十一月九日的借款本金三十二万三千三百八十二元八角一分，并支付自二〇一六年十一月十日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照贷款合同约定计算；
二、如被告谢凡寿逾期未偿还，原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行有权就已办理抵押登记的被告谢凡寿名下坐落于海淀区万寿路街道复兴路30号楼中门1509的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百零二元，保全费二千二百八十七元，公告费五百六十元，由被告谢凡寿负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员
孙莹
人民陪审员
张紫云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘向智
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14467号
申请人：中国工商银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东四十条24号。
负责人：苗鸿祥，行长。
委托代理人：邢磊，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人：王莉，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被申请人：谢凡寿，男，1965年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市，现住址北京市海淀区。
申请人中国工商银行北京东城支行与被申请人谢凡寿金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币353486.86元的财产依法保全。担保人中国工商银行股份有限公司北京市分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行北京东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢凡寿在其开户银行内的存款人民币三十五万三千四百八十六元八角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费二千二百八十七元，由申请人中国工商银行北京东城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余亚宇
江苏省徐州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）徐法委赔字第00014号
赔偿请求人张本彩。
赔偿请求人王帅。
两申请人共同委托代理人何峤巍，北京中本律师事务所律师。
赔偿义务机关邳州市人民法院。住所地：邳州市运平路世纪大道。
法定代表人黄桂晗，院长。
委托代理人李博，副院长。
委托代理人刘雪梅，刑庭副庭长。
国家赔偿请求人张本彩、王帅因申请邳州市人民法院（以下简称邳州法院）国家赔偿一案，不服邳州法院（2015）邳法赔字第4号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
邳州法院于2015年5月20日作出决定书，认为：赔偿请求人以王大峰在邳州市人民法院审理阶段属于被羁押人，被羁押人在羁押期间死亡为由主张国家赔偿，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十八条的规定，决定：驳回赔偿请求人张本彩、王帅的国家赔偿请求。
赔偿请求人张本彩、王帅向本院提出赔偿的事实和理由：王
大峰（张本彩之子，王帅之父）于1996年被砖块砸中头部诱发××，多年医治无果，2010年经武警北京市总队第三医院免费医疗，病情得到控制，需要长期服药，该事经媒体多次报道。2013年9月3日，王大峰因受刺激与三正常人打架致一人轻伤而被邳州市公安局刑事拘留，于2013年9月11日以涉嫌寻衅滋事被邳州市人民检察院逮捕，后向邳州市人民法院提起公诉。2014年2月、4月邳州市法院两次开庭审理王大峰案，因其精神异常而休庭。2014年5月8日，王大峰被送至徐州市东方医院治疗，至2014年10月22日，王大峰从东方医院被接出，放至李集村村口。家中得知王大峰被放出，向邳州法院反映未果。2014年11月17日王大峰被发现死亡。申请人认为，王大峰的死亡与被申请人的违法行为有因果关系，请求中级法院重新审查申请人的国家赔偿申请，赔偿项目：王大锋死亡赔偿金、丧葬费1047580元，被抚养人生活费112020.5元,精神损害赔偿费50000元，因侵犯王大峰自由赔偿83286.35元，共计人民币1292886.85元。
本院经审理查明，2013年8月11日，王大峰与李敬松、李敬领、李星在李集村村卫生室发生冲突，8月21日李敬领向邳州市公安局碾庄派出所（以下简称碾庄派出所）报案。邳州市公安局刑事科学技术室于8月22日出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人李敬领的损伤程度属于轻伤。8月30日，邳州市公安局决定对王大峰以寻衅滋事立案侦查。9月2日碾庄派出所将犯罪嫌疑人王大峰抓获，并于当日委托徐州市东方医院司法鉴定所对王大峰作案时精神状态及刑事责任能力进行鉴定。该所鉴定后，于9月16日出具法医精神鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王大峰患有双向（情感）障碍，作案时基本缓解；作案时为现实因素所引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。9月3日王大峰被执行拘留，送往邳州市看守所羁押。9月4日邳州市公安局向邳州市人民检察院提请批准逮捕，9月11日检察院批准逮捕。11月12日邳州市公安局将该案移送检察院审查起诉。12月6日邳州市人民检察院以王大峰涉嫌寻衅滋事罪向邳州市人民法院提起公诉。2014年4月41日，王大峰的辩护人王伟向邳州市法院申请对王大峰进行重新鉴定。5月6日经徐州东方医院诊断，认为王大峰精神分裂的可能性极大，因需要结合临床作进一步分析，王大峰于5月8日接受住院治疗。5月8日，邳州市看守所出具变更强制措施建议，邳州人民检察院亦建议变更强制措施。2014年5月8日邳州市人民法院作出（2014）邳刑初字第89号取保侯审决定书，期限十二个月。因王大锋亲属拒绝签字，村支书在决定书上签字证明，取保侯审保证人为郭兆银。2014年5月9日邳州市人民法院作出（2014）邳刑初字第89号刑事裁定，认为被告人王大峰因患病需要住院治疗，无法出庭，裁定中止审理。5月19日附带民事部分亦中止审理。因王大锋病情好转，10月22日王大峰出院，出院记录显示：患者一般情况好，无不适主诉，精神检查：意识清，定向力佳，情绪稳定自知力大部分恢复。派出所民警将王大峰从医院接出后，将其送至家中。11月17日王大峰死亡，2015年月1月8日，邳州法院作出终止审理裁定。申请人认为，王大锋在邳州法院审理阶段应属于被羁押人，被羁押人死于监外，邳州法院违法采取措施与王大峰的死亡有直接因果关系，遂向邳州市法院提起国家赔偿申请，邳州法院审查后作出不予赔偿决定，申请人不服向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”根据本案查明事实，王大峰因涉嫌寻衅滋事立案侦查后，为确定其精神状态及刑事责任能力，邳州公安局委托了徐州市东方医院司法鉴定所进行鉴定，在确定其具有完全刑事责任能力的前提下，公安局将王大峰拘留。后因王大峰在羁押期间出现精神失常，邳州法院两次庭审不能正常进行，邳州市看守所按照法定程序出具变更强制措施建议，邳州法院作出取保侯审决定书。因王大锋的身体状况特殊，其母亲拒绝签字，取保侯审决定书由村书记对送达进行见证。申请人主张该案取保候审并不是文件中所载明的2015年5月8日，并提供一段与保证人郭兆银（李集村村委会主任）的通话录音欲以证明相关文件存在造假，但该录音证据没有其他证据佐证不足以证明其主张。因王大峰需住院治疗，邳州法院遂作出中止审理的裁定。王大峰死亡后，案件终止审理。邳州市人民法院办理变更强制措施程序及审理程序并不违反法律规定。邳州法院作出中止审理、终止审理裁定并不证明犯罪嫌疑人无罪，本案情形不属于“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”之应当赔偿情形。王大峰寻衅滋事案立案、提起逮捕、检察院决定逮捕、移送审查起诉，法院审理、取保候审都是按照法律规定进行，并未出现违法办案情形。申请人认为王大峰被从医院接出后，相关工作人员仅将其放到村口而没有将其送到家中从而导致死亡结果的出现。根据张本彩在原审法院听证时向法庭陈述内容，“派出所及村干部将王大锋送至家中，王大锋又被张本彩送回大队部，晚上，王大锋又从大队部回家，张本彩又让其去派出所，三天后，王大锋再次回家，张本彩害怕就外出要饭，后不知王大锋去向。”从该陈述内容看，张本彩申请赔偿理由与事实不符。综上，邳州法院变更强制措施程序符合法律规定，王大锋的死亡并非邳州市人民法院作出取保侯审决定书所造成，且变更强制措施后执行机关并非邳州市人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持邳州市人民法院（2015）邳法赔字第4号决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月二十一日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3608号
上诉人（原审被告）：王某某（又名王某），男，1965年1月1日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。
委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月23日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇南郊路**排*号。系神木镇人民路街道人民路社区居委会推荐。
被上诉人（原审原告）：朱某某，男，1957年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王伟�内蒙古清林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石陈，内蒙古清林律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人朱某某债权债务纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初3661号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，二审中，朱某某认可其于2004年11月30日收到王某某给付的30万元现金支票，且上诉人王某某申请证人李某、刘某某、甄某某当庭作证，上述事实可能影响原审判决认定的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销神木市人民法院（2017）陕0821民初3661号民事判决；
二、发回神木市人民法院重审。
上诉人王某某预交的二审案件受理费14310元予以退回。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更595号
罪犯张家树，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月15日作出（2013）金义刑初字第685号刑事判决，以被告人张家树犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张家树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张家树在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家树准予减刑七个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀审民初字第13号
原告：宋某某，男，蒙古族，职工，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，个体工商户，住喀左县兴隆庄镇。
原告宋某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员刘艳文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2014年2月27日上午，被告到原告处以手下员工住院为由，向原告借款人民币3000元救急，称当天下午或第二天还款，并出具借条。到期后原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由推诿拖延，拒不还款。请依法判决被告还款，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，被告到原告处以手下员工需要住院为由从原告处借款人民币3000元，称当天或第二天还款并出具了欠条。后来被告多次催要，被告一直未给付。为此原告起诉，请求被告偿还原告借款人民币3000元，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述及被告出具的借条在卷，经庭审质证能够证明上述事实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告已支付借款，双方借贷关系成立。被告应按照约定偿还借款，原告要求被告偿借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后3日内偿还原告宋某某借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 鑫
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执459号
申请执行人赵宝山，男，汉族，1951年7月5日出生，农民，住黑龙江省绥棱县
被执行人李振伟，男，汉族，1968年9月14日出生，农民，住黑龙江省绥棱县长山乡五部村大五部屯。
本院在执行申请执行人赵宝山与被执行人李振伟保证合同纠纷一案过程中，经查被申请执行人李振伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初660号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月九日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执459号
申请执行人赵宝山，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李振伟，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人赵宝山与被执行人李振伟保证合同纠纷一案过程中，经查被申请执行人李振伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初660号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月九日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执459号申请执行人赵宝山，男，汉族，1951年7月5日出生，农民，住黑龙江省绥棱县被执行人李振伟，男，汉族，1968年9月14日出生，农民，住黑龙江省绥棱县长山乡五部村大五部屯。本院在执行申请执行人赵宝山与被执行人李振伟保证合同纠纷一案过程中，经查被申请执行人李振伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初660号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月九日书记员  杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执459号申请执行人赵宝山，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人李振伟，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人赵宝山与被执行人李振伟保证合同纠纷一案过程中，经查被申请执行人李振伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初660号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月九日书记员  杜天宝
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初385号
原告：蒋某，农民。
委托代理人：万凤，系安徽皋陶律师事务所律师。
被告：汪某甲，农民。
原告蒋某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人万凤到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日婚生一子，取名汪某乙，现已成年。由于双方系父母包办婚姻，被告性格孤僻，我在父母的强迫下与之草率结婚，婚后发现双方性格不合，多年来我们一直未建立起牢固的夫妻感情，双方经常为家务琐事发生争吵。从2005年春开始，双方一直分居至今。2015年7月28日，双方因夫妻感情破裂起诉离婚，霍邱县人民法院于2015年9月18日作出（2015）霍民一初字第01800号民事判决书，判决不准离婚。但半年多来，双方任然无任何联系，也不在一起共同生活，仍然无和好的可能。因此，为了早日结束这种名存实亡的婚姻生活，特依法再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告蒋某为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告的身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份信息及主体适格。2、婚姻登记申请表，证明原、被告系合法夫妻关系。3、霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01800号民事判决书，证明双方因夫妻感情破裂已起诉过离婚，现半年多双方仍无和好可能，应依法准予双方离婚。
被告汪某甲未答辩。
经审理查明：蒋某与汪某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日婚生一子，取名汪某乙。婚后，双方当事人经常为家务琐事发生争吵，2015年7月28日，蒋某向霍邱县人民法院起诉离婚，霍邱县人民法院于2015年9月18日作出（2015）霍民一初字第01800号民事判决书，判决不准许蒋某与汪某甲离婚。后原、被告双方当事人仍分居至今。双方当事人在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。2016年5月30日原告蒋某再次向本院起诉。
上述事实，有原告蒋某的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，蒋某与汪某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日婚生一子，取名汪某乙，已成年。婚后，双方当事人经常为家务琐事发生争吵，2015年7月28日，蒋某向法院起诉要求离婚，霍邱县人民法院判决不准许蒋某与汪某甲离婚。后原、被告双方当事人仍分居至今，夫妻关系没有改善，系夫妻感情确已破裂，本院予以认定；现原告蒋某要求与被告汪某甲离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，由被告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方 德 昌
二〇一六年七月二十六日
书记员（代） 叶乃红附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1966号
原告：李纪全，男，汉族，住武夷山。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：彭霖华，男，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
原告李纪全与被告彭霖华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案，原告李纪全于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。李纪全对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李纪全撤诉。
本案受理费230元，减半收取115元由李纪全负担。
审判员 陈 妃
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第811号
原告金国，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告于成龙，男，1975年出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告金国与被告于成龙保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金国撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 各根他那
二〇一五年二月十六日
书记员 李 贺 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6975号
原告冯华芝，男，1949年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王立松，男，1957年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告冯华芝诉被告王立松民间借贷纠纷一案中，因原告冯华芝不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一六年五月二十日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2889号
申请执行人:翁双才,男,1954年12月16日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人翁双才与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，本院作出的浙08**民特110号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额6715元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2889号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15160号
原告：方小青，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
原告方小青诉被告杭州双喆电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告方小青于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周鹏菲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2561号原告：李英，住重庆市长寿区。委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托代理人：李小波，住重庆市长寿区。被告:雷玲，住广东省广州市增城区。原告李英诉被告雷玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人陈昌仪、李小波到庭参加诉讼，被告雷玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英诉称：原被告系同学关系，2015年1月28日被告因购买房屋资金不足而向原告借款人民币70万元，并签订借条一份，双方约定月利息按3分计算，按期归还；原告依约向被告交付70万元借款，但被告借款后未能按照约定支付利息，亦未偿还本金，经原告多次催收无果。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告立即归还借款70万元及利息124900元（从2015年5月7日起，以本金70万元为基数按月利率3分计付，暂计至2015年11月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款合共70万元并约定按月息3分计算利息的事实；3、招商银行个人转账汇款业务受理回单、个人账户交易明细清单以及平安银行重庆解放碑支行账户交易记录各一份，证明原告通过银行转账方式先后于2014年12月18日、2015年1月28日向被告交付借款20万元和50万元的事实以及被告曾某约定转账付息的情况。被告雷玲未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告李英持有被告雷玲签名的《借条》原件一张，向本院起诉要求被告雷玲归还借款合共700000元及利息。根据《借条》内容记载“雷玲向李英借款现金50万元+20万元，合计70万元（柒拾万元），在雷玲房款下来，立可归还，月息为3分，息按月还。借款人：雷玲；2015、1、28日”。2014年12月18日及2015年1月28日，原告通过其名下银行账户分别向被告名下银行账户转账交付借款20万元和50万元，合计70万元。现原告以被告至今未还款为由，遂诉至本院成讼。庭审中，原告述称与被告雷玲为同学关系，因被告投资房产需要资金而向其借款，并承诺给予3分的月利息，而基于同学关系且亦有高额利息收取，故同意出借；借款70万元是于签署借条当日以银行转账方式向被告交付50万元以及之前出借给被告的20万元的合计金额，当时为便于结算而将两次借款一并出具涉案借条当中；借款后被告是曾某照约定付息至2015年5月7日，其后未付息还本并失去联系。并当庭保证双方存在真实的借贷关系。2015年11月9日，原告向本院申请财产保全并提供担保，经本院作出（2015）穗增法民二初字第2561-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封被告雷玲所有的位于新塘镇新塘中路28号12幢303房的相当于35万元价值以及担保人的相关房产。为此，原告预缴财产保全费2270元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李英持有被告雷玲签字确认的《借条》原件一张，主张双方存在借贷关系，要求被告雷玲归还借款合共70万元及支付逾期利息。根据《借条》内容是明确记载了借贷双方、借款金额、借款利率，足以证明双方存在借贷合意，且被告作为具备完全民事行为能力的民事主体，理应知悉签署上述借条后所应予承担的法律责任和后果。结合原告提供的相关银行转账记录，可予证实其履行了借条项下借款的交付义务，足以证明双方存在借贷关系。据此，在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告主张与被告存在借贷关系并成立，请求被告归还涉案借款70万元，本院予以支持。关于本案借款利息问题。庭审中，原告自认涉案借款利息已由被告支付至2015年5月7日，请求被告自2015年5月7日起继续按照月利率3分(即3%)支付逾期利息；对此，鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，至今亦未以任何方式向原告提出相关异议，故本院予以采信。但双方约定的月利息率3分(即3%)，有违国家对限制民间借贷利率的强制性规定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”于此，本院对双方约定的利率调整为按照年利率24%计算为宜。即涉案借款利息以借款70万元为基数，自2015年5月7日起按照年利率24%计算至还清款日止。综上，被告雷玲借款后至今未予偿还，构成违约，依法应向原告李英偿还借款及赔偿利息损失。被告雷玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告雷玲在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李英偿还借款700000元及利息（利息以70万元为基数，自2015年5月7日起按年利率24%计付至清偿款日止）；二、驳回原告李英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元、财产保全费2270元，合计14320元（原告已预交），由被告雷玲负担13611元，原告李英负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年八月十九日书 记 员  温展翔附相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。