广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初7号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，1951年10月29日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，农民，初中文化，住广西上林县，系本案被害人。
诉讼代理人樊冬文，广西林山律师事务所律师。
被告人罗能贤，男，1977年5月24日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被上林县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄琬津，广西双贺律师事务所律师。
被告人罗家健，男，1968年6月27日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被上林县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人苏文平，广西双贺律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人罗能贤、罗家健犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上林县人民检察院指派检察员卢梦翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1及其诉讼代理人樊冬文，被告人罗能贤及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄琬津，被告人罗家健及其辩护人暨附带民事诉讼代理人苏文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年8月30日上午8时许，上林县XX镇XX村XX庄召开村民会议，商量解决本庄道路硬化工程问题。会议期间，被害人罗某1与被告人罗能贤发生争吵，于是两人手持凳子相互殴打，被告人罗家健看见后也手持凳子去帮罗能贤殴打罗某1。在打斗过程中被害人罗某1被罗能贤、罗家健持凳子打伤。经鉴定：罗某1被伤害的后果构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据。据此认为，被告人罗能贤、罗家健故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪；被告人罗能贤自动投案并如实供述，构成自首，被告人罗家健虽自动投案，但当庭翻供，不能认定为自首。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某1诉称，由于被告人罗能贤、罗家健的犯罪行为导致被害人轻伤，造成其经济损失，请求本院依法追究被告人罗能贤、罗家健犯故意伤害罪刑事责任的同时，判令赔偿其经济损失共计38247.2元（其中医疗费11185.2元、护理费1862元、住院伙食补助费2000元、交通费200元、营养费3000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元）。对此，罗某1提交了上林县人民医院收费票据等证据。
被告人罗能贤认为罗某1辱骂其并持凳子要打其，双方才发生打斗，对方存在过错；对附带民事部分的诉讼请求表示愿意按照法律规定的数额进行同意赔偿。其辩护人认为被害人的存在过错。
被告人罗家健对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；对附带民事部分的诉讼请求表示愿意按照法律规定的数额进行同意赔偿。其辩护人提出罗家健明知有人报警而留在现场等待公安机关处理，符合自首条件；罗家健在共同犯罪中是从犯；被害人对本案发生有重大过错。
经审理查明：2016年8月30日上午8时许，上林县XX镇XX庄召开村民会议，商量解决本庄道路硬化工程问题。会议期间，被害人罗某1与被告人罗能贤发生争吵，于是两人手持凳子相互殴打，被告人罗家健看见后也手持凳子帮罗能贤殴打罗某1。在打斗过程中罗能贤、罗家健持凳子将罗某1头部和手部打伤。经鉴定：罗某1被伤害的后果构成轻伤二级。
另查明，被告人罗能贤、罗家健明知他人报警，而留在现场等待公安人员处理。被害人罗某1因伤到上林县人民医院住院20天，共计支出医疗费11185.2元；诉讼过程中，被告人罗能贤、罗家健的家属将15000元赔偿款交至本院提存。
上述事实，有下列由公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由罗某2于2016年8月30日报案，同日公安机关立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人罗能贤于2016年8月30日主动到公安机关投案。
3、户籍证明，证实被告人罗能贤、罗家健及案件有关人员的身份情况。
4、上林县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、CT诊断报告单、上林县人民医院收费票据，证实罗某1因头部及小指软组织挫裂伤、脑震荡、视网膜震荡、多处皮肤擦伤于2016年8月30日至9月19日在上林县人民医院住院治疗，期间须陪护人员一名，共计支出医疗费11185.2元。
5、证人谭某的证言，证实2016年8月30日早上，其村开会讨论村里的一个道路硬化项目时，罗能贤和罗某1发生争吵，之后两人拿凳子打了起来，罗家健也和罗能贤一起打罗家健，之后其看到罗某1额头和手被打伤流血，其等人将双方隔开后不久公安人员和救护车就来到了现场。
6、证人梁某的证言，证实2016年8月30日早上，其村干谭某等人召开会议讨论庄里的硬化道路由谁来施工的事。后罗某1和罗能贤发生争吵，其看见罗能贤拿凳子砸向罗某1，罗家健也拿凳子冲过去打罗某1，后罗能贤还将罗某1压在地上，罗能贤、罗家健继续殴打罗某1，后罗能贤和罗家健被群众拉开，大约过了30分钟公安人员就到现场处理了。
7、证人罗某2的证言，证实2016年8月30日早上，村里开会讨论硬化路项目的事情，后罗能贤和罗某1因此事对骂，之后两人打起来，罗家健也拿一张凳子去打罗某1，双方被拉开后不知道谁报了警，不久公安人员就到现场了。事后其和谭某、罗能贤一起到公安机关说明情况，罗家健也是公安人员来到现场后主动跟公安人员回去接受调查的。
8、证人罗某2的证言，证实2016年8月30日早上，其村开会讨论村里的一个道路硬化项目时，罗能贤和罗某1发生争吵，之后两人拿凳子打了起来，罗能贤用凳子打中罗某1的头部，罗家健也拿凳子和罗能贤一起打罗某1，之后其看到罗某1头部出血，其等人将双方隔开后不久公安人员就来到了现场。
9、被害人罗某1的陈述，证实2016年8月30日早上，其村开会讨论村里的一个道路硬化项目时，其和罗能贤发生争吵，后罗能贤拿起凳子打其的头部，罗家健用凳子打伤其左眼、背部，其头部流了很多血，手脚也不同程度受伤，之后就有人报警，不久公安民警和救护车就来到了现场。
10、被告人罗能贤的供述，证实2016年8月30日早上，其村开会讨论村里的一个道路硬化项目时，其和罗某1发生争吵，后其用凳子打伤罗某1的头部，罗家健也拿凳子打罗某1，群众将双方隔开后有人报警，公安人员就来到后就叫其去派出所等待处理。
11、被告人罗家健的供述，证实其村开会讨论村里的一个道路硬化项目时，罗能贤和罗某1发生争吵，其也用凳子打了罗某1的手臂和肚子几下，其看见罗某1的额头流血，后有人报警，公安人员来到现场后其就被公安人员传唤了。
12、上林县公安局物证鉴定室出具的上公刑鉴法字〔2016〕69号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定罗某1被他人伤害的后果构成轻伤二级。
鉴定意见已告知被告人罗能贤、罗家健及被害人罗某1。
上述证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，本院予以确认。
关于公诉机关提交的《抓获经过》反映被告人罗家健于2016年8月30日被公安机关抓获，经查，根据证人罗某2的证言及被告人罗家健的供述均证实罗家健系在案发后主动留在现场并等待公安机关处理，没有证据表明罗家健在现场拒绝配合公安机关调查，故对《抓获经过》的该部分内容，本院不予采纳。
附带民事部分经本院主持调解未果。
本院认为，被告人罗能贤、罗家健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于提出被害人罗某1有过错的辩护意见，经查，罗某1因讨论村中硬化道路项目与被告人罗能贤发生争吵，其争吵行为虽对本案有一定诱发作用但尚不足以导致本案矛盾的进一步激化，不构成刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。
在共同犯罪中被告人罗能贤、罗家健均积极参与殴打被害人，均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出罗家健是从犯的意见，本院不予采纳。被告人罗能贤、罗家健明知他人报案仍留在现场等待公安机关处理，可视为其主动投案，二被告人归案后均如实供述自己的罪行，罗家健虽在法庭调查阶段翻供，但其在法庭辩论结束时又能主动认罪，二被告人均可认定为自首，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人罗能贤、罗家健的家属在诉讼过程中，向本院提存15000元用于赔偿被害人罗某1的经济损失，可酌情从轻处罚。
二被告人的犯罪行为给被害人造成直接经济损失，应负民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人罗某1提出的赔偿请求，合理且依法有据的部分予以支持。赔偿标准应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的标准计算，即医疗费11185.2元；住院伙食补助费20天×100元/天＝2000元；交通费虽无相关证据证实但考虑到确实发生，酌情予以200元的补偿；护理费20天×93.1元/天＝1862元；上述各项共计15247.2元。关于原告人提出的营养费3000元的诉讼请求，没有医疗机构的相关意见；提出的后续治疗费，尚未实际发生，原告人可待实际发生后另行起诉；提出精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围；故对以上三项诉讼请求，本院不予支持。
根据被告人罗能贤、罗家健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗能贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。）
二、被告人罗家健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。）
三、被告人罗能贤、罗家健赔偿附带民事诉讼原告人罗某1的经济损失15247.2元。
（上述款项，附带民事诉讼原告人罗某1可待本判决生效后到本院领取二被告人家属提存的15000元。剩余款项247.2元，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。）
四、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 韦丽秋
人民陪审员 覃好章
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁承朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。