河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初23号
原告李见锋。
委托代理人谢付宁。
被告胡中义。
委托代理人李建军。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区平园西路民主路南侧。
负责人吴晓东，该公司总经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告李见锋诉被告胡中义、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李见锋委托代理谢付宁，被告胡中义委托代理人李建军、被告保险公司委托代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李见锋诉称，2015年6月4日10时30分左右，被告胡中义驾驶豫N×××××大型客车携带马美丽沿许开路由北向南行驶至高速公路桥北侧100米左右时，与李晓龙驾驶沿着许开路由南向北行驶的豫K×××××小型面包车携带李见锋发生碰撞，致使李晓龙、乘坐人李见锋受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年6月16日经许昌市公安局示范区分局交管巡防大队许公交认字（2015）第411010201506006号交通事故认定书认定李晓龙与被告胡中义共同承担此事故的同等责任，马美丽、李见锋不负此事故责任。事故发生后，原告李见锋被送入许昌市第五人民医院住院治疗，事故发生前豫N×××××大型客车已购买了交通事故责任强制险和第三者责任保险，依法被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司也应对原告所受损失予以赔偿。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、抚养费、鉴定费等共计142251元，并承担本案诉讼费。
被告胡中义辩称，同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费愿意部分承担。
被告保险公司辩称，我公司愿意在合理损失范围内、在保险限额之中愿意赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；证明原告与被告发生事故的时间、地点、经过以及胡中义、李晓龙承担该事故的同等责任，原告李见锋无责任的事实。2、许昌市第五人民医院出具的诊断证明、入院证、出院证、费用清单、病历、医疗费发票、医院证明各1份；证明原告发生交通事故后住院治疗，并支付医疗费共计43929.13元以及李建锋与李见锋系同一个人的事实。3、被告的驾驶证、行驶证及永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保单各一份；证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格，该事故车辆事故发生前已投保交通事故责任强制险及第三者商业责任险，并在有效期内的事实。4、许昌市第五人民医院出具的病人住院预交款收据3份；证明原告在住院期间自己支付医疗费16200元的事实。5、伤残鉴定书1份，鉴定费票据2份；证明原告的伤情经过鉴定已构成九级伤残，后期治疗费需要6000元，护理期限为出院后180天，并支付鉴定费2600元的事实。6、原告提供的户口本两册、许昌县小召乡北寨村村委会证明1份；证明原告的户口性质为非农业家庭户口以及原告的父亲李根林和儿子李文亮需要原告抚养的事实。7、交通费票据96张，证明原告因本次交通事故共支出交通费960的事实。
被告胡中义、保险公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3、4、6，二被告均无异议，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据5，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，该鉴定意见书系本院依原告申请，委托鉴定机构作出，被告亦未在本院指定的期间内提交书面的重新鉴定申请，故对该组中的鉴定意见书，本院予以采纳；对许昌市人民医院出具的700元鉴定费收据，原告未提供相应的鉴定意见书相佐证，故对该份鉴定费收据，本院不予采信；对该组证据中的其他证据材料，本院予以采纳。证据7，该组证据系交通费，交通费应系在道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理交通事故相关事宜而支出的交通费用，必然产生相应的交通费用，本院酌定原告支出交通费为500元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月4日10时30分左右，被告胡中义驾驶豫N×××××大型客车携带马美丽沿许开路由北向南行驶至高速公路桥北侧100米左右时，与李晓龙驾驶沿着许开路由南向北行驶的豫K×××××小型面包车携带李见锋发生碰撞，致使李晓龙、乘坐人李见锋受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年6月16日经许昌市公安局示范区分局交管巡防大队许公交认字（2015）第411010201506006号交通事故认定书认定李晓龙与被告胡中义共同承担此事故的同等责任，马美丽、李见锋不负此事故责任。事故发生后，原告李见锋被送入许昌市第五人民医院住院治疗共住院治疗71天，共支出医疗费（43809.13元＋120元）。2015年12月23日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所（2015）临鉴字第687号司法鉴定意见书评定，原告李见锋左侧胫腓骨远端粉碎性骨折延迟愈合致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级；取出左下肢内、外固定装置的医疗费用约需6000元左右；出院后的护理期限为180日，并支出鉴定费1900元。原告支出交通费为500元。
另查明，事故发生后被告胡中义共垫付医疗费（包含本次事故中另一伤者李晓龙）共计56000元。豫N×××××大型客车登记车主为商丘交通运输集团有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。李见锋户口性质为非农业家庭户口，其共有兄弟姐妹三人，并有父亲李根林（1940年9月21日生）需要扶养。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，胡中义驾驶的豫N×××××大型客车与李晓龙驾驶的豫K×××××号小型面包车发生道路交通事故，致使李见锋受伤的事实清楚，被告胡中义与李晓龙承担事故的同等责任，故被告胡中义作为实际侵权人，对于原告因该次交通事故所造成的损害后果应承担赔偿责任。但由于豫N×××××大型客车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险且不计免赔，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告胡中义承担50%的赔偿责任。对其护理费，应以住院期间及出院后180天，按照一人护理，并以上年度河南省居民服务业平均工资计算。对其误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告伤情、伤残鉴定时间等，本院酌定其误工期限为120天，并参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算。对被告胡中义在事故发生后垫付部分的分配问题，庭审后原告李见锋未能提供出具体数额，故对被告胡中义垫付的56000元，本院酌定由原告李见锋与本次事故另一受害人李晓龙分别使用28000元。
经本院核定，原告的各项损失为：医疗费43929.13元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）、营养费2130元（30元／天×71天）、护理费19579.38元（28472元／年÷365天×71天×1人＋28472元／年÷365天×180天×1人）、误工费8019.11元（24391.45元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、被扶养人生活费5242.04元（15726.12元／年×5×20%÷3人）、鉴定费1900元、交通费500元，另此次交通事故致使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了一定的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，共计196995.46元。另本次交通事故其他受害人李晓龙亦向本院提起诉讼，其因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费元46660.18元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费18331.29元、误工费8019.11元、残疾赔偿金97565.8元、被扶养人生活费53468.81元、车辆损失费25055元、鉴定费3100元、交通费500元，精神抚慰金10000元，共计272880.19元。鉴于庭审后原告李见锋与本案另一受害人李晓龙，均同意就其损失在交强险范围内平均分配，故对原告李见锋的损失，被告保险公司应首先在交强险项下赔偿原告李见锋医疗费5000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金45000元，计60000元；在商业三责险范围内赔偿原告李晓龙除鉴定费外下余损失的50%，即67547.73元{（196995.46元-60000元-1900元）×50%}，以上共计127547.73元，因本次交通事故另一受害人李晓龙的各项损失数额相加未超出被告保险公司所承保交强险及商业险的限额，故应由被告保险公司直接支付。被告胡中义应赔偿原告李晓龙鉴定费950元（1900元×50%）。因被告胡中义已先行向原告垫付28000元，故原告在收到被告保险公司上述赔偿款项的同时，应扣除被告胡中义应承担部分后，将剩余款项退还被告胡中义。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李见锋医疗费等各项损失共计127547.73元；
二、被告胡中义于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李见锋鉴定费950元；
三、驳回原告李见锋的其他诉讼请求。
案件受理费3145元，由被告胡中义承担2870元，由原告李见锋承担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年五月五日
书 记 员 任世杰