wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21221号
原告：刘焜，1970年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：明洪贵，男，1961年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告刘焜与被告明洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焜到庭参加诉讼。被告明洪贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘焜向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款人民币2万元(以下币种均为人民币)并承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾在新雅大酒店工作了2、3年，后主要靠做股票、炒期货维生至今。年收入不固定。原告不做贷款生意，在本市法院借贷案件仅此一件。2015、2016年前后原告因和朋友一起搓麻将时经朋友介绍与被告认识，了解到被告在振星出租汽车公司开出租。本案借款一次性形成。2016年5月25日星期天上午，原告在位于梅川路吉镇路朋友家搓通宵麻将回来途中，正逢被告开车进小区，其以家中有急事为由急需借款2万元，因为金额不大，被告要得又急，所以原告同意出借。被告遂载着原告至最近的工行，具体哪个支行原告不清楚，原告交行账户通过ATM机4次取款共计2万元直接交付给被告，因为被告当时走得急，所以未出具借条。2016年5月29日原告电话约被告至梅川路步行街附近碰面，要求被告出具借条一张，约定借期一个月，当时被告还口头承诺如不还按年利率10%付息。在法院询问原告路上出具借条何来印泥时，原告即改口称借条出具于其搓麻将朋友家。借款半年左右原告开始去电催款，被告手机不接后关机。原告向被告单位了解其下落，得知被告外债无数。今年上半年原告再去电被告，才知该号已他人使用。因被告系争款分文未还且失联，原告遂于2017年8月18日诉至本院。
被告明洪贵未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件1张；2、原告名下交行账户明细一张在案佐证。原告愿对其庭审所述和提供的证据真实性、合法性承担法律责任并坚持系争款非赌债。被告未到庭参加质证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日原告交行账户4次自助取现各5000元。2016年5月29日被告出具了金额2万元借条一张并捺印，约定借期一个月。2017年8月18日原告以被告借款至今分文未还为由诉至法院。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2万元的请求提供了被告出具的借条、原告账户取款记录佐证，借条证明原、被告间的借贷合意及借期的约定。取款明细证明了原告出借款来源。两者金额一致，时间基本印证。因为金额不大、朋友间救急致原告同意出借的解释尚属合理，故对双方间的2万元借贷关系本院予以确认。但本案仍存疑，1、原告借款源自银行账户，转账交付较现金取款再交付更方便，却选择现金交付；2、对于借条出具地点在法院仔细询问下原告前后陈述不一致，有故意回避麻将室这一出具场所的嫌疑；3、原、被告系麻友，借条又出具于搓麻将地点，是否赌债不得而知；4、原、被告交情一般，原告自称从事股票和期货操作，应比常人更具风险意识，却交付钱款当天未坚持要求被告出具借条，行为有悖常理。诸多疑点均因被告未到庭抗辩致无从释然。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不一致陈述可在其承担应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。综上，被告应承担2万元的返还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明洪贵应于本判决生效之日起十日内归还原告刘焜借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元(原告已预付)，由被告明洪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 金耀美
人民陪审员 王璧瑛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2368号
原告：邵丽娟，女，1980年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
被告：林秀芳，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告邵丽娟诉被告林秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邵丽娟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵丽娟负担。
审 判 员 朱建军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初864号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人买某某，男，1992年1月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕791号起诉书指控被告人买某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人买某某及维吾尔语翻译德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人买某某于2016年7月18日15时许，依照事先约定，至本市复兴中路XXX号门口，将1包塑料袋包装的绿色植株(经检验，净重10.2克，从中检出大麻成分)以人民币500元的价格贩卖给厉某某后被公安人员人赃俱获。到案后，买某某如实供述了其犯罪事实。公诉机关据此确认被告人买某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有证人厉某某的证言及辨认笔录，证人崔某某、蔡某某的证言，公安机关制作的扣押清单、收缴毒品专用单据、相关照片、工作笔录，上海市毒品检验中心检验报告，被告人买某某的供述等证据证实，足以认定。被告人买某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人买某某表示自愿认罪。本院认为，被告人买某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人买某某应予刑事处罚。被告人买某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人买某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1947号
上海进懋贸易有限公司、常州科顿电子科技有限公司：
关于上海进懋贸易有限公司申请执行常州科顿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初1131号民事调解书。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币45000元，余款放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初140号
原告七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街***号。
法定代表人马忠华，职务，理事长（未出庭）。
委托诉讼代理人冯亮，男，1987年5月5日出生，汉族，该单位职员，住所地七台河市桃山区。
被告王洪光，男，1971年9月15日出生，汉族，无业，住所地七台河市桃山区。
被告王桂英，女，1972年6月12日出生，汉族，无业，住所地七台河市桃山区。
被告马喜东，男，1962年2月22日出生，汉族，鸡西矿业集团，住所地鸡西市鸡冠区（未出庭）。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王洪光、王桂英、马喜东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，于2018年3月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯亮，被告王洪光、王桂英到庭参加诉讼，被告马喜东经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告王洪光在农村信用社营业部借款450000.00元，到期日为2016年1月7日。马喜东为此笔借款提供抵押担保，此款到期后，被告王洪光、王桂英未偿还此笔贷款本息，被告马喜东未履行抵押担保责任。故起诉至法院要求：一、被告偿还贷款本息636884.31元；二、若不能偿还贷款本息，要求对抵押物行使优先受偿权；三、若被告不及时给付全部借款本息，给付利息顺延至借款还清为止;四、并承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、法人身份证复印件各一份，证明原告主体适格。
2、借款合同、抵押合同、他项权利证书复印件各一份，证明借款金额、借款期限、违约责任、利息和罚息，原告对抵押物享有优先受偿权。
3、催收通知书复印件两份，证明贷款存续期间已对被告进行催收，本案在诉讼时效期间内。
被告王洪光、王桂英辩称，贷款合同是其本人所签，但此笔贷款到账后偿还钢材款。此笔贷款的实际债务人是张革，不是马喜东，而当时张革贷款以王洪光名义所贷。抵押的房屋是马喜东所有。
被告王洪光、王桂英未向本院提交证据。
被告马喜东经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告提交的全部证据，经被告王洪光、王桂英质证无异议，被告马喜东经合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的全部证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原告和被告王洪光、王桂英当庭的陈述，认定事实如下：
2014年1月7日，被告王洪光与原告七台河市区农村信用合作联社签订贷款合同，约定贷款金额450000.00元，贷款期限24个月，利息月利率8.43‰，若逾期还款，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王桂英以贷款申请人配偶的身份签字。被告马喜东以其名下所有的位于七台河市××××一户房屋（房屋产籍号：1-717829-002-000106，面积171.85平方米）提供抵押担保，并办理抵押登记。原告将贷款划入被告王洪光银行账户，被告已偿还利息41863.75元。截止2018年3月13日，被告王洪光、王桂英尚欠原告贷款本金450000.00元，利息192962.70元，罚息50390.33元，扣除已偿还利息41863.75元，尚欠利息罚息计201489.28元。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告王洪光与原告七台河市区农村信用合作联社签订贷款合同，原告已将贷款发放给被告王洪光，意思表示真实，贷款事实存在，贷款合同成立生效。贷款时被告王洪光、王桂英系夫妻关系，且被告王桂英在贷款合同上签字，认定此笔贷款为夫妻共同债务，被告王洪光、王桂英应当共同偿还此笔贷款。双方约定若逾期偿还贷款，除按月利率8.43‰给付利息外，还需在执行贷款利率的基础上加收50%罚息，该项约定符合法律规定，被告王洪光、王桂英应当给付原告利息、罚息合计201489.28元（暂计至2018年3月13日）。被告马喜东以其名下所有的房屋为此笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，自登记之日起抵押权设立，原告对该户房屋享有抵押权，被告马喜东为抵押人。依据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权，被告马喜东作为抵押人应当承担担保责任。原告在法定期间内行使抵押权，符合法律规定，对抵押房屋享有优先受偿权。被告马喜东承担担保责任后，有权向被告王洪光、王桂英行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪光、王桂英偿还原告七台河市区农村信用合作联社贷款本金450000.00元，利息罚息201489.28元（暂计至2018年3月13日），合计651489.28元于判决生效后立即履行；
二、若逾期偿还贷款本息，应以贷款本金450000.00元为基数，按月利率1.26%顺延至贷款还清之日止；
三、原告七台河市区农村信用合作联社对被告马喜东提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
案件受理费10314.89元由被告王洪光、王桂英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孟 晖
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 于 凤
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民二初字第01254号
原告付鹏，男，1987年3月11日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告张秋，女，1963年9月14日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王宝柱，男，1966年4月26日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
二被告委托代理人杨菡婷，系辽宁古塔律师事务所律师。
第三人王某，女，1989年3月9日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告付鹏与被告王宝柱、张秋民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加王某为本案第三人参加诉讼，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告付鹏及其委托代理人郭巨田，被告张秋及其与被告王宝柱的共同委托代理人杨菡婷，第三人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付鹏诉称，我与被告王宝柱女儿王某于2010年8月份登记结婚，2011年2月28日被告王宝柱购买25T汽车吊，因其车钱不足，向我父母借款，我父母没钱，结果以我的名义用我父亲付某某房照，祖父付奎房照作抵押，在农村信用社为被告贷款20万元，利息9.66元。2014年1月22日我与被告女儿经婚姻登记处协议离婚，2014年5月份，被告将车卖掉。经我手在信用社贷款的20万元本金以及利息，现被告只还利息至2012年12月20日，当时被告因没钱曾向我父母借款2万元用于偿还利息，以后再也没有偿还银行利息。现在信用社向我追要借款本金及利息24万元，被告的行为侵犯了我的合法权益，为此诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息人民币4万元并承担本案的诉讼费用。
被告张秋辩称，原告与被告的借贷关系不存在，由于原告无固定资产所以吊车写在王宝柱名下，吊车是双方家长为子女买的，并且当初说明亏损了由双方共同承担，由于原告疏于管理，被告王宝柱为了避免损失的扩大将车变卖。
被告王宝柱辩称，其答辩意见与被告张秋一致。
第三人王某述称，原告诉称的20万这个钱不是我们借的，车是两家父母为我和原告买的。由于我们刚结婚，原告没有收入，我自己的钱也不够开销，我的父亲在工程队有活，于是两家商量，在原告父母的同意下买车并且我当时没有提出自己的意见。
经审理查明，原告付鹏与第三人王某于2010年7月5日登记结婚，于2014年1月22日登记离婚。被告王宝柱、张秋系夫妻关系，是第三人王某父母。2012年8月22日原告付鹏因购车需要向凌海市农村信用合作联社申请借款，双方于2012年8月24日签订了抵押担保借款合同。合同约定：原告付鹏向原告借款人民币200，000.00元，借款时间自2012年8月24日起至2013年8月21日止，月利率为9.0‰。案外人付奎以其名下的位于凌海市某某住宅楼作为担保，案外人付某某以其名下的位于凌海市某某号房屋作为担保。2012年8月24日凌海市农村信用合作联社付给原告借款人民币20万元。现原告付鹏以被告张秋、王宝柱购买起重车缺钱而向其借款人民币20万元为由诉至本院，诉请如前。
另查明，被告王宝柱于2011年3月9日以融资租赁的方式承租江苏徐工工程机械租赁有限公司的QY25K5-I型起重机一台，出卖方辽宁裕华机电设备集团有限公司，二被告均表示首付款由原告直接支付给出租方。
以上所确认的事实有下列证据予以证明：
一、原告提交的抵押借款申请书、农村信用社的借款凭证、抵押担保借款合同、房屋产权证、辽宁省农村信用社收贷收息凭证，用以证明原告向农村信用社借款的事实；
二、原告提交的机动车详细信息、被告提交的机动车销售统一发票、徐工租赁融资业务初审单、收款收据两张、垫款协议，用以证明被告王宝柱以融资租赁的方式承租江苏徐工工程机械租赁有限公司的QY25K5-I型起重机一台；
三、原告提交的离婚协议书、离婚证，本院依职权调取的婚姻登记表，用以证明原告与第三人婚姻状况；
上述证据，经当庭质证，能够互相印证，形成完整证据链，本院确认为有效证据，予以采信。
下列证据本院不予采信：
一、原告提交的试听资料一份，不能证明原告将人民币20万借给二被告的事实，故本院不予采信；
二、被告提交的原告机动车驾驶证、特种车辆驾驶资格证，不能证明其所承租的车辆实际使用人为原告付鹏，故不予采信；
三、二被告提交的限期赎回设备通知书、协议书、租赁物所有权转移证书、二手车买卖合同，因与本案诉争的事实无关联性，故在本案中不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供证据不足以证明当事人的事实主张的应由负有举证责任的当事人承担不利后果。?原告于2012年8月24日从凌海市农村信用合作联社贷款人民币20万元，虽然二被告认可原告于2011年3月5日交付给出卖方公司首付款及支付办理相关手续的费用，但原告交付该笔首付款的时间先于原告贷款时间，原告所述与上述事实矛盾。原告提交的证据不能证明其贷款人民币20万元交付给二被告，二被告均不认可该借款事实，故原告的主张证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付鹏要求被告王宝柱、张秋偿还借款本金人民币20万元及利息人民币4万元的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告付鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张思远
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 程 成
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6945号
原告：濮玉萍，女，1969年3月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被告：李巧荣，女，1975年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告濮玉萍与被告李巧荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮玉萍及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告李巧荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮玉萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠的合伙投资款29800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告找原告合伙投资做项目，原告表示同意。后原告于2015年4月29日按照被告的要求先行支付给被告1000元占点费，又于2015年5月1日通过转账的形式支付给被告48795元。此后，因其他原因，合伙项目并未能实际启动。2015年12月24日，原告要求被告返还投资钱款，被告表示目前资金紧张，只能先返还原告2万元，同时向原告出具欠条一份，注明尚欠原告29800元。原告多次向被告索要均无果。
被告李巧荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日前，原告与被告商谈合伙投资项目并达成一致意思表示。2015年4月29日，原告先行支付给被告1000元占点费，由被告向原告出具占点费收条一份。随后，原告又支付部分款项给被告。此后，合伙项目因故未能实际启动，双方就投资款的处理达成一致意见，由被告返还给原告相应的投资款。被告在返还部分投资款后，就尚欠的投资款29800元向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有收条、欠条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李巧荣与原告濮玉萍就合伙投资项目达成一致意见后，双方形成合伙法律关系。在合伙未能实际实施的情形下双方协商解除协议，被告应当履行返还投资款义务。原告要求被告返还尚欠的投资款29800元，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李巧荣于本判决生效后三日内返还原告濮玉萍投资款29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，公告费560元，合计1105元，由被告李巧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 宋 静
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 迟
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7994号
申请执行人：佛山市顺德区容桂鹿茵酒店,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中与顺德大道交汇处*号。
法定代表人：陈家兴。
被执行人：佛山市顺德区万帝华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区居委会天河路西侧南区工业小区3号之四。
法定代表人：张小红。
原告佛山市顺德区容桂鹿茵酒店与被告佛山市顺德区万帝华电器有限公司服务合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区万帝华电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂鹿茵酒店支付欠款29657元及利息5931.4元、律师费3000元，并承担案件受理费764.71元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在工商登记地址。本院于2017年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务39477.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7994号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4045号
上诉人（原审被告）：宋京春，男，1963年2月21日出生，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘金兰，女，1963年10月25日出生，宋京春之妻，户籍地北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：宋如意，女，1972年1月16日出生，户籍地北京市西城区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。
上诉人宋京春因与被上诉人宋如意民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋京春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋如意的诉讼请求;诉讼费由宋如意承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清。一审判决认定宋京春收到借款，而事实上宋京春从未自宋如意处收到借款，双方并未成立借贷关系，一审判决判令宋京春承担返还借款的义务无事实依据。二、一审判决适用法律不当，严重损害了宋京春的合法权益。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款进行判决，但双方未形成借贷合同关系，依据该法第二百一十条规定，应认定双方不存在借贷合同关系。综上,一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
宋如意答辩称：不同意宋京春的上诉请求，一审判决认定事实和适用法律正确，应维持原判。
宋如意向一审法院起诉请求：宋京春偿还借款10万元。
一审法院认定事实：双方认可的事实，一审法院予以确认。双方认可四张借条均为宋京春签写，双方系亲兄妹关系，其母赵文清与宋如意共同生活，经济混同，赵文清已去世。对于双方不认可的事实，一审法院经审理认定事实如下：1.关于宋京春是否收到借款，宋如意认可借款实际均是其母赵文清当面借与宋京春，宋京春辩称未收到借款，但未否认从赵文清处收到款项，且宋京春曾向法院认可过从赵文清处收到款项，亦无其他证据予以反证，故一审法院认定宋京春收到借款。2.关于借条之权利人。2000年6月6日宋京春签写借条载明“今借宋如意人民币肆万元整”，2004年3月7日宋京春签写借条载明“今借宋如意人民币壹万元整”，2004年4月16日宋京春签写借条载明“今借亚运村房款贰万元整”，2013年6月4日宋京春签写欠条载明“3万元”。其中2004年4月16日借条和2013年6月4日欠条未明确权利人是谁，一审法院不予处理；2000年6月6日借条和2004年3月7日借条，明确债权人系宋如意，且赵文清生前和宋京春签写借条时系真实意思表示，均认可债权人为宋如意，故一审法院认定该两笔借款债权人系宋如意。3.关于宋京春是否还款，宋京春辩称曾经还款多笔，但并未向法院提交证据予以证明，故一审法院认定宋京春未还款。
一审法院认为，宋如意与宋京春向一审法院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宋京春未偿还借款，构成根本违约。一审法院认为，宋京春未偿还的5万元借款，应当予以偿还。未约定借期的，债权人可随时主张，主张之日即为借款到期日。故宋如意要求宋京春偿还借款，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决：一、宋京春于判决生效之日起十日内偿还宋如意借款五万元；二、驳回宋如意其他诉讼请求。如果宋京春未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，一审审理中宋京春称，其没有从赵文清处拿过钱，也没从宋如意处拿过钱，宋京春给过宋如意买车、买房钱。2000年6月6日借条中4万元是宋京春放到赵文清处的，所有的借条只要没写借“到”就都没有实际收到款项；宋京春陆陆续续给过赵文清多笔钱，但没有打过借条或收据。所有的借条都是为了哄赵文清高兴才出具的。
一审审理中宋如意称，本案所涉借条均是其母赵文清去世前交给宋如意的，其母赵文清说宋京春从她处分别几次因为买房、买车、装修等原因拿走钱用，赵文清要求宋京春写借条。因宋如意和赵文清生活在一起，二人的钱是混用的，赵文清每月只有3000元左右退休金，大量借出去的钱都是宋如意的收入。本案所涉借条都是现金交付。
本院认为，结合本案证据和当事人陈述，2000年6月6日宋京春签写借条明确载明“今借宋如意人民币肆万元整”，2004年3月7日宋京春签写借条明确载明“今借宋如意人民币壹万元整”，上述两张借条均明确记载债权人为宋如意，债务人为宋京春，双方之间成立借款关系，本案的争议焦点在于宋京春是否收到借款。虽然双方均确认宋京春未直接从宋如意处拿到借款，宋京春系向其母赵文清出具的借条，但宋京春对其在未收到借款却向母亲出具债权人系自己亲妹妹的借条，该行为不符常理，宋京春对此解释仅仅系为了哄母亲高兴，该解释不符常理。因此，本院认定宋京春应该从赵文清处收到了该5万元借款。因宋如意与赵文清共同生活，经济混同，赵文清将钱出借给宋京春，让宋京春出具借条，将债权转让给宋如意，让宋京春直接向宋如意出具借条，亦并无不妥。且宋京春出具借条的行为表明其对与宋如意之间的债权债务关系予以认可。现宋京春不认可其与宋如意存在借款关系，但未提交任何证据佐证，应当承担举证不能的法律后果。故，对于宋京春未收到借款的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，宋京春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由宋京春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴红娜
书 记 员 何 柳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1038号
申请执行人何蕾，女，汉族，1990年3月14日出生，住湖南省湘潭市。
被执行人沈松高，男，汉族，1962年12月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。
我院于2017年8月25日立案受理的申请执行人何蕾与被执行人沈松高不当得利纠纷一案，被执行人于2018年1月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 尹笔珩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第78号
原告李建春，男，汉族，1969年11月20日生人，农民，现住吉林省榆树市环城乡胜利村杨家屯*组。
被告鲍国良，男，汉族，1958年4月14日生，农民，现住榆树是八号镇双付村二组。
委托代理人邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。
原告李建春诉被告鲍国良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开进行了审理，原告李建春、被告鲍国良及其代理人邴文丽均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月份至10月份期间，原告李建春在被告工地干活，拖欠原告工资6，500.00元，同年9月27日，被告又让原告找工人到其工地干活，又拖欠工资5，600.00元，累计共欠原告工资款12，000.00元后经，原告多次索要，被告以各种理由拒不支付原告工资款，2014年10月22日，被告给原告出具欠条一枚，原告为维护自身的合法权益诉来法院，要求被告立即给付工资款12，100.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我们是合伙关系，对于工资款6，500.00元我不给付，5，600.00元是由于干的活不合格进行维修所产生的工资款，我更不应给付。
经审理查明：2014年8月份至10月份期间，原告李建春在被告工地干活，拖欠原告工资6，500.00元，同年9月27日，被告又让原告找工人到其工地干活，又拖欠工资5，600.00元，累计共欠原告工资款12，100.00元后经，原告多次索要，被告以各种理由拒不支付原告工资款，2014年10月22日，被告给原告出具欠条一枚。
以上事实有原告的陈述，被告给原告出具的欠条一枚，证人于文军，杨华山的证言加以证实。本院认为以上证据可观真实，应予确认。
本院认为，被告欠原告工资款，有原告的陈述，被告出具的结算协议书证实，应认定被告欠原告工资款的事实成立，被告理应偿给付原告工资款，故对原告的诉讼请求应予支持，被告提出和原告是合伙关系不支付工资款的抗辩观点，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：
被告鲍国良给付原告李建春工资款12，100.00元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年二月十七日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第78号
原告李建春，1969年11月20日生人，现住吉林省榆树市。
被告鲍国良。
委托代理人邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。
原告李建春诉被告鲍国良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开进行了审理，原告李建春、被告鲍国良及其代理人邴文丽均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月份至10月份期间，原告李建春在被告工地干活，拖欠原告工资6，500.00元，同年9月27日，被告又让原告找工人到其工地干活，又拖欠工资5，600.00元，累计共欠原告工资款12，000.00元后经，原告多次索要，被告以各种理由拒不支付原告工资款，2014年10月22日，被告给原告出具欠条一枚，原告为维护自身的合法权益诉来法院，要求被告立即给付工资款12，100.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我们是合伙关系，对于工资款6，500.00元我不给付，5，600.00元是由于干的活不合格进行维修所产生的工资款，我更不应给付。
经审理查明：2014年8月份至10月份期间，原告李建春在被告工地干活，拖欠原告工资6，500.00元，同年9月27日，被告又让原告找工人到其工地干活，又拖欠工资5，600.00元，累计共欠原告工资款12，100.00元后经，原告多次索要，被告以各种理由拒不支付原告工资款，2014年10月22日，被告给原告出具欠条一枚。
以上事实有原告的陈述，被告给原告出具的欠条一枚，证人于某某，杨华山的证言加以证实。本院认为以上证据可观真实，应予确认。
本院认为，被告欠原告工资款，有原告的陈述，被告出具的结算协议书证实，应认定被告欠原告工资款的事实成立，被告理应偿给付原告工资款，故对原告的诉讼请求应予支持，被告提出和原告是合伙关系不支付工资款的抗辩观点，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：
被告鲍国良给付原告李建春工资款12，100.00元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年二月十七日
书记员 徐永哲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执372号
被执行人：台州市稻香村农业科技发展有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路542号，组织机构代码66390592-7。
法定代表人：卢慧华，职务董事长。
关于台州市稻香村农业科技发展有限公司受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第595号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，台州市稻香村农业科技发展有限公司应履行交纳受理费32411元的义务。因台州市稻香村农业科技发展有限公司未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已在（2017）粤0115执3830号案中依法向浙江省仙居县人民法院发出财产分配函，该法院暂未函复。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第595号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行缴纳受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执372号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执372号被执行人：台州市稻香村农业科技发展有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路542号，组织机构代码66390592-7。法定代表人：卢慧华，职务董事长。关于台州市稻香村农业科技发展有限公司受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第595号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，台州市稻香村农业科技发展有限公司应履行交纳受理费32411元的义务。因台州市稻香村农业科技发展有限公司未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已在（2017）粤0115执3830号案中依法向浙江省仙居县人民法院发出财产分配函，该法院暂未函复。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第595号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行缴纳受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执372号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2192号
原告沙庆辉，现住长春市宽城区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。
负责人张丽华。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人庄显鹏。
被告柴文波，现住黑龙江省拜泉县。
被告刘玲，现住长春市绿园区。
本院在审理原告沙庆辉诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、柴文波、刘玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙庆辉于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙庆辉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙庆辉撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告沙庆辉自行负担。
代理审判员 陈颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2192号
原告鲍奇峰。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告鲍奇峰与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告鲍奇峰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告鲍奇峰撤回起诉。
案件受理费3209元减半收取1604.5元由原告鲍奇峰负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初1541号
原告：重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司，营业场所重庆市开县白鹤街道天祠一社，统一社会信用代码915002345842889248。
负责人：袁廷元，总经理。
委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：李斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省万源市。
原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司（以下简称捷可达开县分公司）诉被告李斌挂靠经营合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷�达开县分公司委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告李斌经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷可达开县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，将机动车渝FN16**变更登记至被告名下；2.判令被告支付原告服务费6000元；3.判令被告支付原告违约金20000元；4.本案诉讼费按法律规定负担。诉讼中，原告撤回“将机动车渝FN16**变更登记至被告名下”的诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝FN16**号车挂靠在原告处经营，被告应按约定缴纳车辆保险费、管理服务费、按规定年审车辆。合同期间，被告未按法律规定参加车辆年审，且已拖欠原告管理服务费。原告催告未果，遂起诉要求判如所请。
被告李斌未作答辩，也未提交证据。
原告捷可达开县分公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原、被告在巴南区西部汽车城D3-1签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝FN16**号车挂靠在原告处，由原告为被告提供车辆营运服务，期限从合同签订之日起至车辆法定报废之日止。被告须按时向原告交纳服务费每年3000元，并按国家规定办理车辆保险。被告逾期交纳上述款项，应向对方支付违约金为20000元。合同履行中，被告挂靠车辆保险于2016年7月30日到期，被告未缴纳2015年7月至2017年6月服务费共计6000元，原告催收未果遂起诉来院要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约�全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费且未按约定购买车辆保险，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，有违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，本院对原告要求解除合同、支付服务费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金20000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司与被告李斌于2015年7月16日就渝FN16**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告李斌于本判决生效后五日内支付原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司服务费6000元；
三、被告李斌于本判决生效后五日内支付原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司�约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取450元，减半收取225元，由被告李斌负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。�请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一八年三月一日
书记员 王欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6187号
原告：周伟建，男，1960年6月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇靖江村899号。公民身份号码：330625196006263295。
委托代理人：张彩玲，女，1963年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇靖江村899号。公民身份号码：330625196303031626。
被告：周伟升，男，1957年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇靖江村933号。公民身份号码：330625195701253297。
本院在审理原告周伟建与被告周伟升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周伟建未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初6187号原告：周伟建，男，1960年6月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇靖江村899号。公民身份号码：330625196006263295。委托代理人：张彩玲，女，1963年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇靖江村899号。公民身份号码：330625196303031626。被告：周伟升，男，1957年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇靖江村933号。公民身份号码：330625195701253297。本院在审理原告周伟建与被告周伟升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周伟建未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李冠军二〇一六年五月二十七日书记员  黄 云
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终904号
上诉人（原审原告）：王占祥，男，1950年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系王占祥之子），男，1986年1月18日出生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）：赵光飞，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人王占祥因与被上诉人赵光飞侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王占祥于2016年11月28日以认可一审法院的裁定结果为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王占祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王占祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘娅楠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第516号
申请执行人曹自翔。
被执行人王胜均。
申请执行人曹自翔与被执行人王胜均合伙协议纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第2403号民事调解书已发生法律效力，权利人曹自翔于2015年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为150000元本金及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第2403号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 李世平
代理审判员 杨宏均
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋 松
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1163号
申请人青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。
法定代表人魏超雄，职位经理。
被申请人秦晓燕，女，汉族，1972年9月2日生，住胶州市。
申请人青岛广源物业管理有限公司与被申请人秦晓燕物业服务合同纠纷一案，申请人青岛广源物业管理有限公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦晓燕所有的银行存款1000元或查封等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5016号民事裁定予以执行，并于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦晓燕所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封相应价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3843号
原告：吴伟，男，1994年3月3日出生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区嘉定镇温宿路47弄6号201室。公民身份号码：310114199403030018。
被代：孟迪，男，1979年4月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市暨阳街道美景新村6幢2单元104室。公民身份号码：330681197904240314。
委托代表人（特别授权）：卢顶峰。
本院在审理原告吴伟与被告孟迪民间借贷纠纷一案中，原告吴伟于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟迪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告吴伟要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费4383元，依法减半收取2191.5元，由原告吴伟负担。
代理审判员 周晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡征
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初311号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人公言祥，男，1989年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]253号起诉书指控被告人公言祥犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人公言祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日22时10分许，被告人公言祥驾驶鲁Q**A号白色长安逸动轿车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县崔家峪镇某路段时，因驶入对向车道与沿道路由东向西行驶的蒙阴县蒙阴镇王某某驾驶的鲁Q**5J、鲁Q**8挂号重型半挂货车相撞。经事故原因分析，公言祥负事故主要责任。后经检验，被告人公言祥血液中的乙醇含量为138.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：物证、书证；视听资料；鉴定意见；证人王某某、姚某某等人的证言：被告人公言祥的供述和辩解等。
公诉机关认为被告人公言祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人公言祥对上述公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年2月4日22时10分许，被告人公言祥驾驶鲁Q**A号白色长安逸动轿车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县崔家峪镇某路段时，因驶入对向车道与沿道路由东向西行驶的蒙阴县蒙阴镇王某某驾驶的鲁Q**5J、鲁Q**8挂号重型半挂货车相撞。经事故原因分析，公言祥负事故主要责任。后经检验，被告人公言祥血液中的乙醇含量为138.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人公言祥颅骨、肋骨、肩胛骨、眼眶壁骨等多处骨折，左脑、双眼球等挫裂伤。
认定上述事实的证据如下：
1、道路事故现场图、勘查笔录及照片
2、道路交通事故认定书
3、书证
4、鉴定意见
5、证人证言。
（1）证人王某某的证言
（2）证人姚某某的证言
（3）证人郝某的证言
6、被告人公言祥的供述和辩解
农历腊月十九日，具体时间想不起来了，当时我驾驶的鲁Q**A号轿车，事故的过程想不起来了，后来听我父亲说我是在崔家峪镇发生的事故。
7、其他证据。
（1）接警记录单、受案登记表、到案经过
（2）其它书证一宗
以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。
本院认为，被告人公言祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人公言祥事故发生后，头胸部多处受伤，至今尚未康复，量刑时应予考虑。根据被告人公言祥的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人公言祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳五千元，剩余部分自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 李仕德
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2802号
原告：王成兴，男，1963年2月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：袁永红，男，1963年10月31日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市发展和改革局，住所地贵州省赤水市河滨西路竹海苑一号楼。
法定代表人：袁中海，该局局长。
委托诉讼代理人：黄桂兰，该局职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地贵州省赤水市赤水大道金赤世家A区二层二号。
负责人：吕庆红，经理。
委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告王成兴与被告袁永红、被告赤水市发展和改革局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王成兴于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成兴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成兴撤诉。
减半收取的案件受理费522元，由原告王成兴负担。
审判员 袁正林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 奇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执770号
执行裁定书
(2017)沪0117执770号
申请执行人：上海东洋炭素有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：詹国彬，总经理。
被执行人：迪源光电股份有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷一路XXX号。
法定代表人：吴志宏，负责人。
原告上海东洋炭素有限公司与被告迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)沪0117民初1498号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海东洋炭素有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币95,630元；逾期付款利息损失(以人民币95,630元为基数，自2016年7月26日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并由被告负担案件受理费人民币2,751元。
本院立案受理后，依法向被执行人迪源光电股份有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人迪源光电股份有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人吴志宏高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后�其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包�
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执770号执行裁定书(2017)沪0117执770号申请执行人：上海东洋炭素有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹国彬，总经理。被执行人：迪源光电股份有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷一路XXX号。法定代表人：吴志宏，负责人。原告上海东洋炭素有限公司与被告迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)沪0117民初1498号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海东洋炭素有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币95,630元；逾期付款利息损失(以人民币95,630元为基数，自2016年7月26日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并由被告负担案件受理费人民币2,751元。本院立案受理后，依法向被执行人迪源光电股份有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人迪源光电股份有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人吴志宏高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后�其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包�二〇一七年六月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5904号
上诉人（原审原告）：宋伟清。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏传承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山好孩子塑胶制品有限公司，住所江苏省昆山开发区李箕路。
法定代表人：森谷忠胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
原审被告：昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房。
法定代表人：薛云岗，该公司总经理。
上诉人宋伟清因与被上诉人昆山好孩子塑胶制品有限公司（以下简称好孩子公司）、原审被告昆山森鹏塑胶制品有限公司（以下简称森鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宋伟清上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人对模具车间的独立及森鹏公司的成立是不知情的，上诉人入职以来的工作地点和岗位、薪资待遇均未变动，好孩子公司也未口头或书面通知上诉人双方劳动关系变更过，社保关系也未变化，事发后，上诉人侧面了解到森鹏公司成立后仍担任好孩子公司的模具生产任务，故上诉人始终是好孩子公司的员工。第二，根据2015年5月8日两家公司签订的《机器设备使用租赁合同》约定，可以看出好孩子公司始终知道与上诉人存在劳动关系，为其缴纳社保，且在2015年5月后也未与上诉人商谈解除劳动关系事由，直到2015年11月森鹏公司告知上诉人，因搬迁，由上诉人选择是否与森鹏公司订立劳动合同。第三，2014年4月上诉人与好孩子公司劳动合同到期，上诉人曾多次要求续签，但未果，直到2015年12月发出最后一次要求签订无固定期限劳动合同，故好孩子公司应当承担2014年4月后未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金。
好孩子公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
森鹏公司未发表意见。
宋伟清向一审法院起诉请求：要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金100293.87元、未签订劳动合同二倍工资差额54372.21元。
一审法院认定事实：宋伟清为好孩子公司员工，双方签订了劳动合同，好孩子公司为宋伟清缴纳了社会保险。在劳动合同期间，宋伟清于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，宋伟清的社会保险仍由好孩子公司缴纳（至2014年2月），工资由好孩子公司代发，2013年12月起宋伟清的工资由森鹏公司发放。
好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，合同约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日等，（合同签订日期为2015年5月8日）。2014年1月9日森鹏公司注册登记（由本次诉讼宋伟清等人设立），森鹏公司没有与宋伟清签订劳动合同，未为宋伟清缴纳了社会保险。2015年12月7日宋伟清书面通知好孩子公司，终止双方劳动关系，理由为好孩子公司拒绝与宋伟清签订无固定期限劳动合同。嗣后，宋伟清向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求好孩子公司、森鹏公司（仲裁追加）支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额。该委作出裁决：一、森鹏公司支付宋伟清2014年2月9日至2015年1月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额50944.43元；二、森鹏公司为宋伟清办理解除劳动合同手续；三、驳回宋伟清的其他仲裁请求。宋伟清不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，宋伟清进入好孩子公司工作，依法建立了劳动关系。宋伟清诉讼请求要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，即宋伟清自愿放弃要求森鹏公司承担责任（庭审中，宋伟清也要求放弃森鹏公司承担责任），符合法律规定，一审法院予以支持。
好孩子公司已与宋伟清签订了劳动合同，并为宋伟清缴纳了社会保险。在劳动合同期限内，宋伟清于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，应当认定宋伟清与好孩子公司已解除了劳动合同，2014年1月9日森鹏公司成立，双方建立了劳动关系，故宋伟清要求好孩子公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。森鹏公司与宋伟清签订的声明（提出不与森鹏公司签订劳动合同，劳动关系保留在好孩子公司），但好孩子公司没有确认，不能对抗好孩子公司，应当认定宋伟清与森鹏公司建立了劳动关系。好孩子公司与森鹏公司为两个独立法人，并不是关联企业，而森鹏公司是由本次诉讼宋伟清等人设立（需要员工），应当认定宋伟清自愿去森鹏公司工作，即宋伟清从好孩子公司离职进入森鹏公司工作，且宋伟清并没有证据证明其是由好孩子公司要求至森鹏公司，故宋伟清要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金（也过仲裁时效），没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、森鹏公司不支付宋伟清签订劳动合同二倍工资差额。二、昆山公司不为宋伟清办理解除劳动合同手续。三、驳回宋伟清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宋伟清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审另查明，森鹏公司的发起股东分别为薛云岗、方修文、朱静、宋伟清、周红卫、周根发，后于2015年7月31日变更为薛云岗、方修文、朱静、宋伟清、周红卫、赵伟、张福俊、李孟兴。
以上事实由森鹏公司工商登记信息、二审调查笔录等予以证实。
本院认为，根据好孩子公司与森鹏公司签订的《机器设备租赁合同》，双方的权利义务应当在合同明确约定的租赁期间内依法全面履行，因此，该租赁合同虽于2015年5月8日签订，但合同第九条无论“乙方的权利”或“乙方的义务”，均受设备租赁期限之拘束，故第九条中“森鹏公司必须聘用（好孩子公司）原模具部的全部人员，并遵守中国相关的劳动法与之签订劳动合同、支付工资和社保保险等”的约定，应当自租赁期起始日，即2014年1月9日起即对好孩子公司与森鹏公司双方具有拘束力。
上诉人宋伟清作为森鹏公司的股东之一，理应知晓森鹏公司成立的缘由及好孩子公司与森鹏公司之间租赁协议的相关约定，因此，其上诉称对模具车间的独立及森鹏公司的成立均不知情的上诉意见，本院不予采信。结合森鹏公司的工商信息、上诉人工资发放情况、声明等相关证据，一审判决认定宋伟清自2014年1月9日森鹏公司成立之日起即与森鹏公司建立劳动关系并无不当，本院予以维持。现宋伟清与好孩子公司的劳动关系已于2014年1月发生变更至森鹏公司，故其上诉要求好孩子公司支付自2014年4月起未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金没有事实及法律依据，亦已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，上诉人的上诉意见不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋伟清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 媚
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。
住所地：通河县通江大街74号。
法定代表人：李贵明，职务：该支行行长。
被执行人孙长青，男，住通河县凤山镇。
本院于2016年1月25日依据已生效的（2015）通商初字第1166号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行孙长青借款合同纠纷一案，执行标的：人民币122669.3元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2016年3月18日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执217号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年三月十八日
书记员 邴云鹏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁1002刑初135号
被告人洪吉远故意伤害一案，本院于2018年5月11日作出（2018）鲁1002刑初135号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第8行的“被告人洪吉伟具有自首情节，依法可以从轻处罚。”
现更正为“被告人洪吉远具有自首情节，依法可以从轻处罚。”。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 丛会日
人民陪审员 王宗文
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋美佳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初176号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杨磊，男，1999年2月4日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省沂水县，捕前住威海市环翠区，系“饿了么”网络餐饮平台配送员。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月18日经威海市环翠区人民检察院批准逮捕，于同年1月19日被威海市公安局环翠分局依法逮捕。
辩护人梁新荣，山东威和律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人杨磊犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人梁新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人杨磊于2017年11月20日13时许，在威海市环翠区青岛路名座大厦楼下，因停车问题与该大厦保安被害人丛某发生口角，继而相互厮打，在此过程中造成丛某右侧4、5前肋骨骨折。经法医鉴定，被害人丛某所受损伤构成轻伤。公诉机关认为被告人杨磊的行为构成故意伤害罪，并提供了被告人供述、被害人丛某的陈述、证人董某、林某的证言、鉴定意见、书证户籍证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨磊对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人认为被告人杨磊如实供述案件事实，认罪态度诚恳，且系初犯、偶犯，案发后已经与被害人达成民事和解，被告人亲属代为支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨磊系“饿了么”网络餐饮平台配送员，2017年11月20日13时许，被告人杨磊送餐时至威海市环翠区青岛路名座大厦楼下，因停车问题与该大厦保安被害人丛某发生口角，继而相互厮打，在此过程中造成丛某右侧4、5前肋骨骨折。经法医鉴定，被害人丛某胸部所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨磊逃离现场，2018年1月1日经公安机关通知其到派出所接受调查，同年1月3日被告人杨磊与“饿了么”站长共同来到威海市公安局环翠分局竹岛派出所，并如实供述了案件事实。
另查明，2018年5月16日被告人杨磊与丛某就本案民事赔偿达成协议书，被告人杨磊一次性赔偿丛某经济损失共计人民币34000元，已支付，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人杨磊的供述与辩解；被害人丛某的陈述；证人董某、林某的证言；威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书；书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、民事协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
另查，经沂水县司法局调查评估，被告人杨磊适宜进行社区矫正。
本院认为，被告人杨磊故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人杨磊已赔偿被害人丛某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚的情节的辩护意见，经查实，本院予以采纳。被告人杨磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 徐 承 华
人民陪审员 丛 会 日
二〇一八年六月六日
书 记 员 陶乐乐（代）
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1837号
原告：曾广英，女，1949年8月24日出生，汉族，住淮阳县。
原告：张丹丹，女，2004年7月8日出生，汉族，住。
法定代理人：张国林，男，1976年4月9日出生，汉族，住淮阳县，系原告张丹丹之父。
二原告委托代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告：刘见伟，男，1986年9月11日出生，汉族，住淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）。
负责人：张国勇，该公司经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：房林，河南杰昇律师事务所律师。
原告曾广英、张丹丹诉被告刘见伟、人寿财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹法定代理人张国林及其二原告委托代理人徐克鹏、被告刘见伟、被告人寿财险郑州公司委托代理人房林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定评估费、交通费等暂定30000元（庭审中变更为36681元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年2月12日8时许,被告刘见伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶至淮阳南二环与新民南路交叉口时,与张丹丹骑行的三轮电动车发生相撞,致两车受损、张丹丹及三轮电动车乘车人曾广英受伤的交通事故。经淮阳交通警察大队责任认定，被告刘见伟负本次事故的全部责任。刘见伟在人寿财险郑州公司投保交强险和商业险第三责任险。原告多次要求被告履行赔偿义务,但至今被告拒不支付。为维护合法权益,原告特诉至法院,请求判如诉请。
被告刘见伟辩称，1、其车辆在人寿财险郑州公司投保有交强险、商业险并且有不计免赔，原告主张的各项损失应该由保险公司承担；2、其为曾广英购买器具支出2600元,为曾广英垫付600元医疗费，为张丹丹垫付1000元医疗费。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、原告主张的各项诉讼请求，如果提供的证据合理合法，且承保车辆没有保险合同约定的免赔情况下，同意在保险限额内承担部分责任；2、医疗费应当根据医疗机构出具的医药费票据、病历、诊断证明等相关证据确定，且仅在国家医保范围内承担理赔责任，应扣除20%非医保用药；3、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，依据保险条款约定其公司不承担。
经庭审质证,依据当事人陈述及有效证据,本院确认如下案件事实：P870D0小型轿车行驶证登记的所有权人为刘攀攀，2017年11月27日，刘见伟作为投保人为该车在人寿财险郑州公司投保机动车交通事故强制险和商业险,其中商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。
2018年2月12日8时许,被告刘见伟借用豫Ｐ×××××小型轿车，驾驶该车由西向东行驶至淮阳南二环与新民南路交叉口时,与张丹丹骑行的三轮电动车发生相撞,致两车受损、张丹丹及三轮电动车乘车人曾广英受伤的交通事故。此次事故经淮阳交警大队认定刘见伟负事故的全部责任。二原告受伤后,于事故当日被送往淮阳中医院住院治疗,曾广英经诊断左侧第三腰椎横突骨折，于2018年4月23日出院，住院70天，支出医疗费8034.59元，刘见伟为曾广英垫付医疗费600元，为曾广英购买胸腰椎外固定支架垫付2600元。张丹丹经诊断多处软组织损伤，于2018年3月14日出院，住院30天，支出医疗费3351.31元，刘见伟为张丹丹垫付医疗费1000元。张丹丹骑行的三轮电动车受损后，河南省易德价格评估有限公司对原告的受损车辆进行评估，经评估车辆修复价格为1200元，原告支出评估费300元。
本院认为,公民享有生命健康权,公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权,应当承担民事责任。被告刘见伟驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故，并负事故的全部责任,应对事故中受伤人员二原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险,依据法律相关规定,应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由刘见伟负担。
对于原告曾广英主张的各项损失,本院根据相关规定及原告的诉请确认如下:1、医疗费10634.59元（8034.59+2600）:2、护理费7066.5元(70天×36848元/年);3、营养费2100元(70天×30元/天);4、住院伙食补助费3500元(70天×50元/天);5、交通费酌定为900元，上述费用共计24201.09元，由人寿财险郑州公司在交强险和商业险限额内赔偿。对于原告张丹丹主张的各项损失,本院根据相关规定及原告的诉请确认如下:1、医疗费:3351.31元；2、护理费3028.5元(30天×36848元/年);3、营养费900元(30天×30元/天);4、住院伙食补助费1500元(30天×50元/天);5、交通费酌定为400元；6、评估费300元；7、施救费100元；8、车损1200元，上述费用共计10779.81元，由人寿财险郑州公司在交强险和商业险限额内赔偿。刘见伟为原告曾广英购买矫形器具支出2600元，提供有证据证明，本院对此予以认定。待上述赔偿款履行后，曾广英返还刘见伟2600元。刘见伟为二原告垫付医疗费的证据因不是正规发票，本院对该此不予认定。被告人寿财险郑州公司辩称原告有挂床现象，未提供证据证明，本院不予采信。被告人寿财险郑州公司辩称原告医疗费应扣除20%非医保用药，于法无据，本院不予采信。原告张丹丹诉请的评估费系原告为确定保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，被告人寿财险郑州公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告曾广英24201.09元、张丹丹10779.81元。
二、原告曾广英返还被告刘见伟2600元。
三、驳回原告曾广英、张丹丹的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358.5元,由被告刘见伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二O-八年五月二十一日
法官助理张征
书记员李玟震
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3549号
原告：林庆铃，男，汉族，1964年3月24日出生，籍住福建省连江县马鼻镇墩里村中路24-2号，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。
被告：夏明乐，男，汉族，1958年11月29日出生，籍住西安市碑林区。
原告诉称：2015年6月，被告向原告借款200000元，口头约定月息3分，至今未偿还。原告诉至本院，请求被告偿还借款200000元，支付利息109866元以年息24%计算，诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，原告住所地位于西安市××太元路远君城23号，被告户籍登记地位于××碑林区××号。原告起诉书中称被告住所地为西安市××区长延堡××小区××室，本院按上述地址查找后无法送达。原告亦未能提交西安市××区长延堡××小区××室系被告经常居住地的有效证据。
根据法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告双方住所地均不在雁塔区辖区内，且合同中对履行地点没有约定，原告系接收货币一方，其住所地应当认定为合同履行地，原告住所地位于西安市××太元路远君城23号，也不在雁塔辖区。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖区域内，本院对案件没有管辖权，经向原告释明后，原告同意将本案移送至西安市碑林区人民法院。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市碑林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尤 骥
二〇一八年三月十六日
书记员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2018年月日送达
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2982号
原告：余仙花女，1974年12月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：方新乐男，1984年11月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：毕仙红女，1986年9月9日出生，汉族，住淳安县。
原告余仙花因与被告方新乐、毕仙红民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告毕仙红的表姐。两被告于2010年10月1日登记结婚，2015年4月17日共同登记办理了位于淳安县房屋所有权证。2017年2月17日，被告毕仙红向原告出具欠条一份，写明：因其和方新乐一起买房时，问姐姐余仙花借的35000元是和方新乐共同向原告借的。2017年9月，毕仙红起诉要求与方新乐离婚，本院于2017年10月9日判决两被告离婚。本院向被告方新乐的母亲徐顺花询问，其称前述借款确属其儿子方新乐与毕仙红为买房共同向原告所借款项。该35000元借款两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方新乐、毕仙红于本判决生效之日起十日内返还原告余仙花借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费676元，减半收取338元，由被告方新乐、毕仙红共同负担；
原告余仙花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方新乐、毕仙红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵露
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1435-1号
申请执行人：德州金谷园商贸城项目开发有限公司。
法定代表人：张志明，该公司经理。
被执行人：山东省德州粮油集团总公司。
法定代表人：李宝中，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2944号民事判决书、德州市中级人民法院（2015）德中商终字第417号号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省德州粮油集团总公司在中国农业银行股份有限公司德州分行存款贰佰捌拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年九月八日
书记员 邓华涛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2324号
申请执行人：张振龙，男，1984年11月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：张勇，男，1981年1月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：孙琴，女，1985年11月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。
张振龙与张勇、孙琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初920号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月15日向本院申请执行，执行标的：给付借款本金167000元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费2405元。
执行中，我院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人列入失信名单并限制高消费。本案现暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1402民初920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 帅
二〇一八年三月二十七日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2324号申请执行人：张振龙，男，1984年11月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：张勇，男，1981年1月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：孙琴，女，1985年11月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。张振龙与张勇、孙琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初920号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月15日向本院申请执行，执行标的：给付借款本金167000元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费2405元。执行中，我院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人列入失信名单并限制高消费。本案现暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1402民初920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 帅二〇一八年三月二十七日书记员 游雨佳
文书内容安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初5439号原告：王晓婷，委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。被告：张运国，原告王晓婷与被告张运国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告张运国经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金53077.92元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金53077.92元为基数，从2014年8月17日始按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止（暂计算至2017年7月26日止为21921.18元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司合肥第一分公司居间撮合下签署《借款协议》，向原告借款55705.17元，每月还款1831.11元，还款期限自2014年7月16日至2017年6月16日，共计还款分期月数36个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年9月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金53077.92元，原告多次要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，上述《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止协议，被告须在终止协议三日内一次性向原告支付剩余本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止协议，并要求原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。张运国未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。王晓婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书、委托扣款授权书、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，王晓婷所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年6月27日，张运国（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》一份，约定借款金额55705.17元，由乙方以网银汇款方式汇入甲方专用账号；还款方式为等额本息还款，自2014年7月16日至2017年6月16日，分36期，每月偿还本息1831.11元。借款协议还约定经甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计15705.17元后的剩余款项支付到甲方账号；若甲方迟于还款日还款，应向乙方支付当月应还本息的10%的逾期违约金（每月单独计算）和按应还本息的日0.05%的罚息；逾期15天以上，乙方有权提前终止合同，并要求三日内支付余下所有本息、罚息和逾期违约金等。2014年6月30日，北京捷越联合信息咨询有限公司接受王晓婷委托，向张运国账户汇入4万元。借款后，张运国按约偿还借款2期，本息计3662.22元。自2014年9月16日起，张运国未再按约还款至今。另查，依据双方借款协议及客户还款计划说明书中关于借款利息的约定，经核算，案涉借款协议项下借款利率为0.94%/月。本院认为：王晓婷与张运国之间签订了《借款协议》，并实际交付了借款4万元，双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。现张运国未按协议约定还款，其行为已经构成违约。关于借款本金数额，因王晓婷与张运国之间的借款协议属于自然人之间的借款合同，按照法律规定该合同为实践性合同，即借款本金以出借人实际交付的金额认定。本案中，虽然《借款协议》约定本金为55705.17元，但王晓婷实际交付被告的借款金额为4万元，故本院认定借款本金为4万元。对王晓婷已根据张运国的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减，完成了55705.17元的出借义务的主张，本院不予支持。张运国已按约偿还本息共计3662.22元，按照双方约定的月利率为0.94%计算，截2014年9月16日，张运国尚欠的借款本金为37076.1元。同时还欠有2014年8月17日至2014年9月16日的利息348.52元（见附表）。关于逾期还款利息、罚息及违约金问题，因双方约定的违约责任过高，现王晓婷自愿将上述三项之和调整至按年利率24%计算，本院予以支持。但按照原、被告双方的约定，张运国实际逾期还款日应为2014年9月17日，逾期还款利息、罚息及违约金应以此日期为起算点，而非王晓婷主张的自2014年8月17日计算，对于超出部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运国于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金37076.1元及利息348.52元，并支付逾期利息、罚金和违约金（三项之和以37076.1元为基数，自2014年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告王晓婷负担285元，被告张运国负担1390元。公告费1000元，由被告张运国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李荣誉人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何娟娟附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本金、利息计算表附表：利率0.94%单元：元还款期数到期日剩余本金当期利息实际还款12014/7/16400003761831.1122014/8/1638544.89362.321831.1132014/9/1637076.1348.52
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4448号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3601室。
主要负责人：高剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：王光亚，该公司经理。
被告：吕胜军，男，1987年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告各项经济损失35231元（包括占有费、使用费、损耗费、加速折旧费、违约金等），此金额为暂定金额，暂时计算至2014年11月，之后的经济损失赔偿按照3595元/月计算至被告实际还车之日为止）。2.解除原被告之间的汽车租赁合同，返还车牌号为浙C×××××的车辆。3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为要求被告返还车牌号为浙C×××××的车辆。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2012年11月8日签订《汽车租赁合同》一份，约定被告以分期付款的方式向原告租赁车牌号为浙C×××××车辆（发动机号：1204002404）一台，合同期为2012年11月8日至2014年11月8日（24期），被告每期须付给原告不少于3595元。在分期付款期限内车辆仍然在原告名下，只有当被告付清全部购车款后，原告才将车辆进行过户、转移产权。未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失，因收车对被告所产生的所有损失原告不予承担；被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金、及违约责任等。争议的解决方法为，由原告所在地人民法院管辖。同日，原告出具了《承诺书》，被告出具了《保证书》。被告承诺：其已全部熟悉了解前述《汽车租赁合同》，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠原告任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按原告规定，在原告指定维修厂保养及修复车辆等），被告为此愿意支付保证金29000元，如有违反前述《汽车租赁合同》，此保证金不予退回。原告承诺：被告在实现以上条件的前提下，原告同意在《汽车租赁合同》期限正常届满后，将租赁车辆以10000元的价格销售给被告，但如果被告未履行上述义务，则本承诺作废，且已收款项（如保证金等）不予退还。被告可以就租车人退租后的车况选择购买，在租车合同期限正常即将到期的一周内以深圳市赢时通汽车服务有限公司名义与被告签订《汽车销售合同》。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，被告已按约交纳保证金29000元。后被告自2014年4月起就未支付租金。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告张治彬签订的《汽车租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约履行支付租金的义务，根据合同约定，被告应当归还承租车辆，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕胜军于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司车牌号为浙C×××××车辆（发动机号：1204002404，车辆识别代号：LGWEF3K58CF004420）一辆。
案件受理费681元，公告费400元，由被告吕胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吴苗苗
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1530号
原告：钟家云，男，1968年9月15日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。
被告：熊小青，女，1964年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。特别授权。
原告钟家云与被告熊小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡涵华、被告及其委托诉讼代理人王祯孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟家云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金300000元和自2015年5月起至2016年11月30日止的利息170000元及自2016年12月起至借款本金付清之日止的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告向原告借款300000元，约定月息3分，按月支付，未约定还款日期。后被告未按约定付息，2016年11月30日，原告找到被告商讨此事，被告按月息3分付至2015年4月30日，并明确自2016年11月31日起至2017年2月30日至。借款到期后，经原告多次催收，均拒绝偿还，为维护合法权益，故诉至法院。
被告熊小青承认原告钟家云在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息请求超过法律标准，且暂无能力还款，希望原告对还款期限能够宽限。
本院认为，原告钟家云在本案中主张的事实有其提交的借条及银行转账凭证佐证，且被告熊小青对该事实无异议，故对原告钟家云主张的事实予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告双方约定的利率超过法律限定的年利率24%标准，对于超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊小青于本判决生效后十日内偿还原告钟家云借款本金300000元及利息（自2015年5月1日起，以300000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告钟家云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告熊小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向绪勇
审 判 员 尹彩红
人民陪审员 谷月红
二〇一八年一月十八日
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执1052-3号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山财富支行，住所地广东省佛山市禅城区湖景路26号1座，统一社会信用代码91440604699760088P。
负责人陈思，行长。
委托代理人周杜棋、叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被执行人佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南二路06、08号，组织机构代码73410849-1。
法定代表人陈耀新。
被执行人陈耀新，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省佛山市�德区，。
被执行人何秀妍，女，汉族，1978年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区，，澳门身份证号码1411247（8）。
关于招商银行股份有限公司佛山财富支行申请执行佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司、陈耀新、何秀妍借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第131号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司佛山财富支行清偿借款本金1200万元及相应利息、罚息、复利；二、陈耀新、何秀妍应于1200万元最高债权本金余额限度内对第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、招商银行股份有限公司佛山财富支行有权于1200万元的最高债权本金余额限度内就第一项确定的债务以陈耀新、何秀妍提供抵押的座落于佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园海逸湾21号房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山财富支行向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，1、本院扣划陈耀新存款3347.13元，于2017年4月10日至同月11日在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖被执行人陈耀新、何秀妍提供抵押的座落于佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园海逸湾21号，拍卖得款14275908元，至拍卖成交日2017年4月11日，被执行人尚欠招商银行股份有限公司佛山财富支行款项共计15916909.16元。2、冻结何秀妍于佛山市顺德区耀成贸易有限公司全部股权份额，冻结陈耀新于佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司全部股权份额，因未能提取评估所需的会计账册等资料，暂�处置。3、查封陈耀新粤Ｘ×××××车辆，因未能实际控制，暂不处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤06执1052号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑 振 康
执行员 冼 富 元
执行员 �王立志
二〇一七年五月十七日
书记员 唐 彬 琳