wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初646号
原告：樊平，男，1977年6月9日生，汉族，住江西省宁都县。
被告：司徒军，男，1975年7月17日生，汉族，住江西省宁都县。
被告：温云萍，女，1978年4月25日生，汉族，住江西省宁都县。
原告樊平与被告司徒军、温云萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊平、被告司徒军到庭参加诉讼，被告温云萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告尽快偿还原告借款本金100万元及相关利息（自2017年9月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告司徒军与被告温云萍是夫妻关系，原告与被告司徒军是朋友关系。2016年2月6日被告司徒军以归还银行贷款需资金周转为由向原告提出借款，恰好原告手头上有钱，出于帮助朋友的好心，2016年2月7日原告通过转账方式支付被告司徒军借款款100万元，被告司徒军出具借条一张，约定借款月利率为3%、借款期限为1个月。借款到期后，被告并未依约归还本金，但利息一直依约支付至2017年9月7日，其余本息经多次催收至今未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务应认定为两被告共同债务；两被告于2017年8月协议离婚，离婚协议书约定原登记在被告司徒军名下的位于宁都县××路××号的房屋归被告温云萍所有并已办理过户手续，据此两被告有恶意躲避共同债务、转移财产的行为。
被告司徒军辩称：我向原告借款100万元是事实，但该笔借款并不是用于偿还银行贷款，是我帮朋友赖传明借的，因为当时原告信任我，故要求由我出具借条，借款是按照我的要求由原告转入曾明生账户。我与被告温云萍2000年10月12日登记结婚，于2017年8月23日协议离婚，被告温云萍不知道本案借款的存在，借款也未用于家庭支出，故本案借款不应认定为我与温云萍的共同债务，应属我个人债务，由我承担还款责任，与温云萍无关。关于借款利息问题，我按照约定的月利率3%支付原告利息至2017年9月6日，此后的利息请求依银行同期贷款利率计算。
被告温云萍未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见：1、诉讼主体不适格，答辩人并未向原告借款，也未在借条上签字及追认，答辩人没有偿还借款的义务，根据原告诉状可知被告司徒军因资金周转需要向原告借款100万元，这笔钱并不是用于婚姻存续期间家庭日常生活所需，也远远超过了家庭日常生活所需的合理资金需求；2、答辩人与被告司徒军已于2017年8月23日离婚，夫妻共同财产早已分割完毕，原告申请查封、冻结答辩人名下银行存款和家庭财产给答辩人造成了严重的经济损失，原告应对此予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了借条一张及转账凭证一张，证明目的：2016年2月6日被告司徒军向原告借款100万元用于偿还银行贷款。被告司徒军质证意见：对证据的真实性无异议，借条与转账凭证都是事实，但对证明目的有异议，借款用途并非偿还银行贷款或家庭支出，2016年2月7日之前我只有41万元的房贷；当时是因为我的朋友赖传明急需资金用于矿山开工，这100万元是我帮赖传明借的，原告将借款转入我指定的账户（曾明生账户）后，我又转进赖传明指定的账户（赖传荣账户），最后该100万元由赖传明取现。被告司徒军向本院提交了以下证据：一、司徒军、温云萍身份证复印件，证明目的：司徒军、温云萍身份信息；二、离婚证复印件，证明目的：司徒军、温云萍于2017年8月23日登记离婚的事实；三、2016年2月5日赖传明出具给司徒军的借条复印件一份，证明目的：司徒军向原告借款100万元后的用途。原告对证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议；对证据三真实性、关联性有异议，证据与本案无关，本案借款与赖传明无关，被告司徒军借款时也没有向原告说是帮赖传明借。被告温云萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日被告司徒军向原告樊平借款100万元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月、利息3万元（即月利率3%）、归还时间为2016年3月6日。借款到期后，被告司徒军并未归还借款本金，但依照约定的月利率3%支付原告借款利息至2017年9月6日，其余借款本息未付。
另查明，被告温云萍与被告司徒军于2000年10月12日登记结婚，于2017年8月23日在宁都县民政局办理离婚登记手续。两被告离婚协议书关于财产问题双方约定如下：1.签订协议时，双方名下所有的一切银行存款、基金、保险、股票，均归各自所有，不予分割。2.位于宁都县××路××号（房产证号为宁房权证2000字第01-××号）房屋归温云萍所有，双方于离婚后三天内前往房管局办理变更登记手续，手续费由温云萍承担；位于赣州新赣州大道9号盛合*公园壹号3号楼1103房产（房产证号为赣20**赣州市00179389），归司徒军所有，双方离婚后三天内前往房管局办理变更登记手续，手续费由司徒军承担。3.双方确认，婚姻关系存续期间对外无共同债权和债务，如有，各自债权债务归各自享有和承担。4.其他属于个人的财产或生活、工作用品，归各自所有，不予以分割。
本院认为：被告司徒军向原告借款100万元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告司徒军归还其借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款利息约定为每月3万元（即月利率3%），原告请求按月利率2%计算未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于被告温云萍是否应与被告司徒军共同清偿本案借款本息，本院分析认为：本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但却由被告司徒军以其个人名义向原告樊平所借，且超出家庭日常生活所需，原告作为债权人未举证证明该借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告要求被告温云萍承担本案共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告司徒军在本判决生效后十五日内偿还原告樊平借款本金100万元及相关利息（自2017年9月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告樊平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元；财产保全申请费3020元；以上合计9920元，由被告司徒军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖晓昕
二〇一八年四月八日
书记员 李敏强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1476号
原告：姚仙松。
委托代理人：姚恩义，男，1973年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区街道迎春小区**幢*单元***室。
被告：浙江黄岩顺达包装有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥工业区。
法定代表人：林普顺。
原告姚仙松为与被告浙江黄岩顺达包装有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚仙松的委托代理人姚恩义到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姚仙松起诉称：1999年5月9日，因黄岩市顺达包装有限公司生产资金短缺，向原告姚仙松借款5万元，当日，原告将5万元交付黄岩市顺达包装有限公司，该公司于同日向原告出具收款收据一份，在收据中约定月利率为1%，每6个月付息一次。但自2015年以来，原告多次要求被告还款，但被告均未履行还款义务，而仅支付利息至2015年3月底。经查，黄岩市顺达包装有限公司成立于1993年7月17日，于1995年4月1日更名为被告浙江黄岩顺达包装有限公司。故请求判令：被告立即返还原告借款本金5万元，并支付自2015年4月1日起至清偿之日止按本金5万元按月利率1%计算的利息。
被告顺达公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告姚仙松身份证复印件、被告顺达公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及事实。
二、公司变更登记情况及证明一份，拟证明黄岩市顺达包装有限公司在1995年4月1日变更为被告浙江黄岩顺达包装有限公司的事实。
三、收款收据一份，拟证明黄岩市顺达包装有限公司向原告姚仙松借款50000元，约定月利率为1%的事实。
本院依法向被告顺达公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告顺达公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
1999年5月9日，黄岩市顺达包装有限公司向原告借款人民币50000元，并出具收款收据一份，载明缴款单位为原告姚仙松，款项内容为收集资款，金额为伍万元整，约定利率为1%，6个月一次付，同时，黄岩市顺达包装有限公司在收款单位处加盖公司财务专用章。借款后，该公司陆续利息至2015年3月底。但本金及后期利息经原告催讨至今未付，原告遂于2015年5月8日诉至本院。
另查明，黄岩市顺达包装有限公司于1995年4月1日变更为被告浙江黄岩顺达包装有限公司。
本院认为：原黄岩市顺达包装有限公司向原告姚仙松借款50000元，有其出具的收款收据及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求归还借款。后黄岩市顺达包装有限公司变更为被告浙江黄岩顺达包装有限公司，故其权利义务应由被告享受和承担。原告自认被告借款后已支付利息至2015年3月底，本院予以确认。但被告借款后经催讨未履行归还本金及后期利息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江黄岩顺达包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚仙松借款本金50000元，并支付利息（按月利率1%自2015年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1063元，减半收取531元，由被告浙江黄岩顺达包装有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1063元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年七月三日
代书记员 蔡冰茜
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1318号
申请执行人：赵子越，男，2012年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省信州区。
法定代理人：吕某，系赵子越之母，女，1980年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省信州区。
被执行人：信州区玛奇朵咖啡店（遇见咖啡厅），住所地江西省上饶市信州区江南商贸城永隆广场2栋112-116号。
经营者：何文江，男，1988年6月23日，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人赵子越与被执行人信州区玛奇朵咖啡店（遇见咖啡厅）、何文江违反安全保障义务责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人信州区玛奇朵咖啡店（遇见咖啡厅）及其经营者何文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人信州区玛奇朵咖啡店（遇见咖啡厅）及其经营者何文江的银行存款200，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1318号之一
申请执行人：赵子越，男，2012年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省信州区。
法定代理人：吕某，系赵子越之母，女，1980年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省信州区。
被执行人：信州区玛奇朵咖啡店（遇见咖啡厅），住所地江西省上饶市信州区江南商贸城永隆广场2栋112-116号。
经营者：何文江，男，1988年6月23日，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人赵子越与被执行人信州区玛奇朵咖啡店（遇见咖啡厅）、何文江违反安全保障义务责任纠纷一案中，责令被执行人履�法律文书确定的义务，但被执行人信州区玛奇朵咖啡店（遇见咖啡厅）、何文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人信州区玛奇朵咖啡店（遇见咖啡厅）及其经营者何文江的银行存款200，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1318号申请执行人：赵子越，男，2012年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省信州区。法定代理人：吕某，系赵子越之母，女，1980年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省信州区。被执行人：信州区玛奇朵咖啡店（遇见咖啡厅），住所地江西省上饶市信州区江南商贸城永隆广场2栋112-116号。经营者：何文江，男，1988年6月23日，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人赵子越与被执行人信州区玛奇朵咖啡店（遇见咖啡厅）、何文江违反安全保障义务责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人信州区玛奇朵咖啡店（遇见咖啡厅）及其经营者何文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十三条规定，裁定如下：冻结被执行人信州区玛奇朵咖啡店（遇见咖啡厅）及其经营者何文江的银行存款200，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十月十日书记员  付林源
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初146号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王祖圣，男，1967年10月10日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化，务工，住址湖北省秭归县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被刑事拘留，同月11日转取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪同年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人王祖圣犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，福建中安司法鉴定所鉴定人代玉锁，被告人王祖圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被告人王祖圣系福建东飞环境集团有限公司涵江分公司聘用司机，2017年12月29日6时许，王祖圣醉酒驾驶车牌号闽Ｂ×××××重型非载货专项作业车，从省道201线莆田市涵江区江口镇前往涵江火车站方向，途经江口镇高速路口附近，与被害人薛某驾驶的号牌号码×电动车发生碰撞，造成薛某当场死亡及两车损坏的交通事故。2018年1月29日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，王祖圣负本事故全部责任，薛某无责任。案发后，被告人王祖圣留在现场等待，随后公安机关将其抓获。
审理另查明：经福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定，被害人薛某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经福建闽中司法鉴定所鉴定乙醇含量司法检验，从被告人王祖圣的血样中检出乙醇，乙醇含量为104.07mg/100ml。
上述事实，被告人王祖圣在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、证人柯某的证言、常住人口基本信息、劳动服务协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、亲属关系证明、调查表、现场抽血照片，福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所车辆速度鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书、车辆技术性能及参数鉴定意见书，交通事故检验、鉴定告知单、火化证、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖圣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王祖圣酒醉驾驶机动车，酌情予以从重处罚。案发后，被告人王祖圣留在现场等候公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王祖圣判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王祖圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年1月29日被刑事拘留前已被羁押八日一并予以折抵，即自2018年1月29日起至2019年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱益鹏
二〇一八年五月七日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1711号
申请执行人李立华，男，1956年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李东升，男，1967年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县旭盛石化机械有限公司，住所地建湖县建阳镇石油装备产业园。
法定代表人李东升，该公司经理。
申请执行人李立华与被执行人李东升、建湖县旭盛石化机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0925民初1719号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告李东升偿还原告李立华借款本金100万元，利息47万元，合计147万元，分别于2017年6月30日前偿还借款15万元，于2018年6月30日前偿还借款40万元，于2019年6月30日前偿还借款45万元，剩余利息47万元于2020年4月30日前付清；被告建湖县旭盛石化机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、原告李立华对其余诉讼请求予以放弃。三、如两被告对以上债务有一期未按时足额履行，则原告李立华可就两被告未履行的全部债务立即申请法院强制执行。四、本调解协议经当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。案件受理费18030元，减半收取9015元，由被告李东升、建湖县旭盛石化机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的房产予以查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的房产予以查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初1719号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月十三日
书记员 冯 蕾
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3258号
原告濮阳市华雄玻璃有限公司，地址：濮阳县文留镇文北工业区。组织机构代码：79194030-5.
法定代表人黎泽建，系该公司总经理。
委托代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告濮阳县庆祖镇长鸿照明灯管厂，地址：濮阳县庆祖镇西辛庄村。
负责人李电民，系该厂厂长。
原告濮阳市华雄玻璃有限公司诉被告濮阳县庆祖镇长鸿照明灯管厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李仁强，被告濮阳县庆祖镇长鸿照明灯管厂法定代表人李电民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市华雄玻璃有限公司诉称：2013年10月21日被告向原告电话订购货物，原告即向被告供货（白玻璃管）7吨，每吨价值2650元，共计18550元，当时被告未给付货款，被告在供货单上书写自己的名字，后经原告多次催要，被告至今未给付货款，故诉请法院判令被告偿还货款18550元及违约金5565元，共计24115元，诉讼费用由被告承担。
被告濮阳县庆祖镇长鸿照明灯管厂辩称：被告购买原告货物是事实，被告在使用原告给供应的货物时发现该批货物存在质量问题，被告要求原告将该批货物予以拉回，后原告一直未派人将货物拉走，期间原告也没有向被告催要过货款。因货物玻璃管存在质量问题，该货款被告不应给付。
经审理查明：2013年10月21日被告购买原告货物玻璃管7吨，每吨价值2650元，货款共计18550元，当时被告未给付货款，被告法定代表人李电民在销售合同及送货凭证上书写了自己的名字，后经催要被告未支付货款。
本院认为：被告濮阳县庆祖镇长鸿照明灯管厂欠原告濮阳市华雄玻璃有限公司货款18550元，并有被告在销售合同及送货凭证上的签字，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的买卖关系合法、有效，原告要求被告偿还货款理由成立，本院予以支持。原告主张被告给付违约金，因原、被告未明确约定给付货款时间，被告该主张本院不予支持。被告主张原告供应的货物存在质量问题，未能提供相应的证据予以证实，被告的该主张本院不予支持。案经调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告濮阳县庆祖镇长鸿照明灯管厂偿还原告濮阳市华雄玻璃有限公司货款18550元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳市华雄玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告濮阳县庆祖镇长鸿照明灯管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李世敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1351号
原告：刘中信，男，1967年3月13日出生，汉族，信用社信贷员，现住扶余市。身份证号。
被告：刘忠文，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号。
原告刘中信与被告刘忠文追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中信、被告刘忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中信向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款利息1183.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在信用社上班，被告于2008年3月28日在原告单位贷款，到期后被告没有及时偿还贷款利息，2008年12月30日原告替被告偿还贷款利息1183.4元，现原告要求被告偿还贷款利息。
刘忠文答辩称没有贷款，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求当庭提交2008年12月30日贷款还款凭证1枚，信用社出具的垫付情况说明1份，贷款明细表1份，原告与被告当庭进行了陈述。经当庭对证据的核实，贷款明细表中记载的贷款数额与贷款还款凭证记载数额不符，另查明，贷款明细表系信用社自制表格，对数额的记录应系笔误，故应以贷款还款凭证为准，对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘中信在扶余市农村信用合作社增盛信用社担任信贷员工作。2008年3月28日，原告为被告刘忠文发放贷款10000元，2008年12月30日被告没有按约支付贷款利息，原告替被告偿还贷款利息1183.4元。后经原告多次向被告催要，被告拒不给付。
本院认为，原告与被告之间并未签订担保合同，双方之间无担保关系，原告为避免被告利益受损，在被告未能及时偿还贷款利息时，主动代其履行偿还义务，被告系权利受益人，现原告主张权利，要求被告给付，本院应予支持。被告刘忠文辩称没有贷款也没有将身份证借予他人贷款使用，其没有提供证据证明在信用社贷款不是其本人所为，故其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
限刘忠文于本判决生效后三日内偿还刘中信代其偿还的贷款利息款1183.4元。
如未在规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘忠文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初522号
原告郑孝君，男，1968年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告郑孝彬，男，1971年6月5日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告郑孝君诉被告郑孝彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑孝君以起诉有误为由,于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑孝君提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑孝君撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郑孝君负担。
审判员 金秀焕
二〇一八年五月十六日
书记员 李学林
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5427号
原告：谢美红,女,1987年7月3日出生,汉族,住建德市。
被告：吴海滨,男,1981年10月24日出生,汉族,住东阳市。
原告谢美红与被告吴海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢美红到庭参加诉讼，被告吴海滨经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告谢美红向本院提出变更后的诉讼请求：被告归还原告借款本金22500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并承诺于2015年11月30日归还。逾期还款，承担每日按应还款总额5‰计算的违约金。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告自认，被告归还借款本金27500元。
被告吴海滨未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告吴海滨向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款50000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未按约全额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，原告谢美红变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴海滨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴海滨于本判决生效后十日内归还原告谢美红借款本金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费650元，合计1013元，由被告吴海滨负担。
原告谢美红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴海滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴建辉
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 郎有金
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 童霞露
书 记 员 陈 丹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初841号
原告：汪向军。
被告：杨超。
原告汪向军与被告杨超买卖纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪向军到庭参加了诉讼，被告杨超经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪向军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告材料款23700元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在神木市万镇镇铺设道路需要砖块，约定由原告向其提供砖，工程完毕后结算价款。2016年2月7日，原、被告就材料款进行结算，经结算，被告共下欠原告砖款23700元，被告向原告出具欠据一支。现原告索要欠款，请求被告支付款项，遭到被告拒绝，无奈之下，原告只得诉至人民法院，请求判令所请。
原告汪向军向法庭提交欠条一支，证明2016年2月7日，经原、被告结算，被告共欠原告砖款23700元。
被告杨超未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告杨超未到庭亦未以其他形式提出异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年2月7日，原、被告就被告向原告购买的材料进行结算，确定被告杨超共欠原告材料款23700元，并由被告向原告出具欠条一支。结算后，被告杨超未按照约定支付材料款。
本院认为，原、被告建立了合法有效的买卖合同关系。原告已经按照约定履行了其交付材料的义务，被告应按照约定履行其支付价款的义务。经双方结算，被告杨超共欠原告汪向军材料款23700元，故对原告请求被告支付23700元材料款的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨超于本判决生效后三日内向原告汪向军支付材料款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 何平
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1535号
原告：伍阳坪，男，汉族，住址四川省三台县潼川镇。
被告：严鑫，男，汉族，住址四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告伍阳坪与被告严鑫民间借贷纠纷一案中，原告伍阳坪于201６年7月18日以“被告严鑫之父亲严吕清已将欠款还清”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告伍阳坪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告伍阳坪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍阳坪负担。
审判员 余致金
二〇一六年七月十八日
书记员 张 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1935号
原告赵虎，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告章凯波，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告俞金儿，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告楼奇伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告赵虎诉被告章凯波、俞金儿、楼奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵虎的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告章凯波、俞金儿、楼奇伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎诉称：2015年6月8日，被告章凯波因资金短缺向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借款期限1个月。被告楼奇伟为借款提供保证。借款发生于被告章凯波、俞金儿婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告章凯波、俞金儿返还借款40000元，并支付该款自2015年7月9日起按月利率2%计算的逾期利息。2、被告楼奇伟对第一项诉讼请求负连带责任。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求利息按年利率6%计算。
被告章凯波、俞金儿、楼奇伟未作答辩也未向本院提供证据。
经法庭调查，本院查明事实如下：2015年6月8日，被告章凯波向原告借款40000元，约定借款期限为2015年6月8日至2015年7月8日。被告楼奇伟在借条担保人处签名，承诺对借款负连带保证责任。2015年12月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告章凯波、俞金儿于2009年3月23日登记结婚。
上述事实由原告出举的借条、结婚登记审查处理表各1份予以证实。
本院认为：原告与被告章凯波、楼奇伟间民间借贷关系依法成立并生效。被告章凯波未按约返还借款，被告楼奇伟也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借款发生于被告章凯波、俞金儿婚姻关系存续期间，被告章凯波、俞金儿也未向本院举证证明借款为被告章凯波的个人债务，故本院认定借款为被告章凯波、俞金儿夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告章凯波、楼奇伟、俞金儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、章凯波、俞金儿返还赵虎借款40000元，并支付该款自2015年7月9日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、楼奇伟对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由章凯波、俞金儿负担，楼奇伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年一月十一日
书 记 员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第1935号原告赵虎，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。被告章凯波，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告俞金儿，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告楼奇伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告赵虎诉被告章凯波、俞金儿、楼奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵虎的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告章凯波、俞金儿、楼奇伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虎诉称：2015年6月8日，被告章凯波因资金短缺向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借款期限1个月。被告楼奇伟为借款提供保证。借款发生于被告章凯波、俞金儿婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告章凯波、俞金儿返还借款40000元，并支付该款自2015年7月9日起按月利率2%计算的逾期利息。2、被告楼奇伟对第一项诉讼请求负连带责任。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求利息按年利率6%计算。被告章凯波、俞金儿、楼奇伟未作答辩也未向本院提供证据。经法庭调查，本院查明事实如下：2015年6月8日，被告章凯波向原告借款40000元，约定借款期限为2015年6月8日至2015年7月8日。被告楼奇伟在借条担保人处签名，承诺对借款负连带保证责任。2015年12月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告章凯波、俞金儿于2009年3月23日登记结婚。上述事实由原告出举的借条、结婚登记审查处理表各1份予以证实。本院认为：原告与被告章凯波、楼奇伟间民间借贷关系依法成立并生效。被告章凯波未按约返还借款，被告楼奇伟也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借款发生于被告章凯波、俞金儿婚姻关系存续期间，被告章凯波、俞金儿也未向本院举证证明借款为被告章凯波的个人债务，故本院认定借款为被告章凯波、俞金儿夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告章凯波、楼奇伟、俞金儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、章凯波、俞金儿返还赵虎借款40000元，并支付该款自2015年7月9日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、楼奇伟对本判决第一项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由章凯波、俞金儿负担，楼奇伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员 沈 南二〇一六年一月十一日书 记 员 瞿斐娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初200号
原告：杨思思，女，汉族，1989年2月27日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：张忠元，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：何娅英，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被告：杭州金祥房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥西路196号203室。
法定代表人：ＸＸ。
原告杨思思诉被告杭州金祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法向原告杨思思送达了开庭传票，传唤原告杨思思参加庭审。现原告杨思思无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨思思撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计125元，由原告杨思思负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张 琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3678号
申请执行人：孙见闻，男，1979年8月14日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：戚莉萍，女，1962年9月21日出生，住浙江省余姚市。
本院在执行（2016）浙0282民初10887号孙见闻与戚莉萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元，尚需承担案件受理费2300元，执行费1400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十一月三日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3678号申请执行人：孙见闻，男，1979年8月14日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：戚莉萍，女，1962年9月21日出生，住浙江省余姚市。本院在执行（2016）浙0282民初10887号孙见闻与戚莉萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元，尚需承担案件受理费2300元，执行费1400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一七年十一月三日书记员（代）  施淑芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执238-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人汤某，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人汤某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
�、查封、扣押属被执行人汤某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十九日
书记员 黄霞霞（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第123号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：杨玉宽，农民。
被执行人：蒋海燕，农民。
被执行人：胡守伟，农民。
被执行人：胡海朋，农民。
被执行人：王德涛，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨玉宽、蒋海燕、胡守伟、胡海朋、王德涛金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第66号民事判决书，于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额79157.85元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 史衍魁
黑龙江�牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第123号
申请执行人牡丹江市城郊信用合作联社桦林信用社，住所地牡丹江市阳明区。
代表人刘金章，男，主任。
被执行人田海涛，男，1989年12月9日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人闫桂芝，女，1970年3月19日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人张站修，男，1969年12月22日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
牡丹江市城郊信用合作联社桦林信用社与田海涛、闫桂芝、张站修借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）阳商初字第151号的民事调解书已经发生法律效力，权利人牡丹江市城郊信用合作联社桦林信用社于2015年3月29日向本院申请执行，要求田海涛、闫桂芝、张站修给付63559.38元。本院受理后，依职权开展执行工作，并进行调查核实。本案在执行过程中，经调查被执行人田海涛、闫桂芝、张站修暂无任何可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人牡丹江市城郊信用合作联社桦林信用社亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳商初字第151号的民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人牡丹江市城郊信用合作联社桦林信用社在本次执行程序终结后，如发现被执行人田海涛、闫桂芝、张站修有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人田海涛、闫桂芝、张站修仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
审 判 员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 李春辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第123号
申请执行人李年（如生）。
被执行人陆贵德。
申请执行人李年（如生）与被执行人陆贵德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第246号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李年与被执行人陆贵德经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人陆贵德支付申请执行人李年（如生）案款15000元，（2014）阳民初字第246号民事调解书即算执行结案。申请执行人李年（如生）自愿放弃其余利息。二、本案申请执行费125元，由被执行人陆贵德负担。现被执行人陆贵德已交纳案款15000元、执行费125元，将执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第246号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆海波
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初585号
原告：郭银环，女，汉族，1972年5月5日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭银环与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告郭银环及原告郭银环的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭银环向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金6138元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1990年11月被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计7137.3元，其中被告应承担6138元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告郭银环缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告郭银环1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告郭银环办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告郭银环的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭银环的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2825号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人：马媛，该行行长。
委托诉讼代理人：肖桂轶，该行员�。
委托诉讼代理人：邓嘉，该行员工。
被告：高长友，男。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告高长友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。
案件受理费403元，减半收取计201元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月八日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a2f3b67-5061-46ac-
afa1-a90e00d54706&imgId=NmEyZjNiNjctNTA2MS00NmFjLWFmYTEtYTkwZTAwZDU0NzA2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2825号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。	负责人：马媛，该行行长。	委托诉讼代理人：肖桂轶，该行员�。	委托诉讼代理人：邓嘉，该行员工。	被告：高长友，男。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告高长友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。	案件受理费403元，减半收取计201元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月八日	书记员  李 蔷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1628号
自诉人李迎伟，女，1969年12月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
自诉人郭恩中，男，1975年3月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
诉讼代理人杨海云，男，1951年1月25日出生，汉族，住河南省新野县。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王勤静，男，1969年3月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。
被告单位南阳鑫东海置业有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑**幢***室。
被告人李喆，男，南阳鑫东海置业有限公司法定代表人。
被告人张峰，男，南阳鑫东海置业有限公司股东。
自诉人李迎伟、郭恩中以被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李迎伟、郭恩中以与被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李迎伟、郭恩中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1220号
原告：李国强，男，1969年6月14日出生，汉族。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司。
法人代表：许冰，董事长。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
本院在审理原告李国强诉被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同一案中，原告李国强于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告李国强负担。
审 判 长 张 文
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李全亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 岳筠贺
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初611号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人倪某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月21日凌晨，被告人倪某醉酒后（血液中乙醇含量为152mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇沪山二路自西向东行驶，当日0时40分许，途经灵溪镇沪山二路888号路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人倪某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人倪某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人倪某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年四月二十八日
代书记员 吴萌萌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢450号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁加林,男,1979年4月15日出生，汉族,住四川省乐山市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行袁加林罚金一案，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张燕霞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢450号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁加林,男,1979年4月15日出生，汉族,住四川省乐山市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行袁加林罚金一案，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十一月二十三日书记员  张燕霞
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初54号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，单位地址：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
委托诉讼代理人：周江，该行员工，特别授权。
被告：罗二英，女，出生于1983年12月14日。住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（下称农行宜丰支行）与被告罗二英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告农行宜丰支行特别授权委托诉讼代理人周江、被告罗二英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗二英立即归还原告信用卡（62×××47）贷款本金14962.41元、利息650.02元、违约（滞纳）金538.97元，累欠本息等费用共计16151.4元（算至2017年12月13日止），以及从2017年12月14日按合同约定的利率计算至支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月22日，被告罗二英向我行申请信用卡贷款15000元用于消费，到2017年12月13日，被告罗二英欠款14962.41元，被告自2017年8月13日起未按合同约定归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均不还款。至2017年12月13日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金14962.41元、利息650.02元、违约（滞纳）金538.97元，累欠本息等费用共计16151.4元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。特诉至法院，请求依法处理。
被告罗二英承认原告农行宜丰支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
限被告罗二英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行本金14962.41元、利息650.02元、违约金538.97元，共计16151.4元（算至2017年12月13日，此后的利息按合同约定的方式计算至还款之日止）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告预交），由被告罗二英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 漆慧兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘芋妗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初357号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓红，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金正林，男，1976年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟融资租赁公司）诉被告金正林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁公司的委托诉讼代理人李晓红到庭参加了诉讼，被告金正林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金65507.5元；2.判令被告支付原告实现债权所有合理费用5000元；3.判令被告承担违约金14101.5元（按所有应付金额的20%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告为承租人，租赁车辆融资额71800元，租赁期限为36个月；被告按月每期支付租金2620.3元，并以所购车辆向原告提供抵押担保及逾期承担违约金等其他权利义务。同时合同约定产生纠纷由出租方所在地或合同签订地法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付给被告使用，被告将车辆入户后向原告办理抵押登记手续。但被告仅支付了11期租金，自2016年9月6日起剩余25期租金至今未付。原告已经全面履行了合同义务，被告理应按照约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成根本违约，原告依据合同约定有权要求被告一次性付清全部剩余租金并承担违约金。
被告金正林未作答辩。
经审查，原告提供的证据:一、汽车租赁合同一份；二、融资租赁抵押合同一份，机动车登记证书一份；三、车辆交接单一份；四、融资确认函一份；五、还款计划表一份，具有真实性，其证明内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证；证据六、增值税发票一张，不能达到其证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认事实如下：
2015年9月1日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》各一份，约定：被告为承租人，租赁车辆融资额71800元；租赁期限为36个月，被告按月每期支付租金2620.3元；被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对已到期部分以每逾期一日按12‰的标准收取滞纳金；要求被告支付违约金，要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；主张的违约金标准为所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；产生纠纷由出租人所在地或合同签订地法院管辖；被告以所购车辆向原告提供抵押担保。2015年9月1日，原告与被告、宁夏东汇通汽车销售服务有限公司吴忠分公司签订租赁车辆交接单，被告收到融资租赁的车辆，并于当日将车辆登记在被告名下（车号为×××）。后被告向原告支付11期的租金，尚欠25期的租金共计65507.5元。
本院认为，原告与被告签订的是融资租赁合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供融资款项，但被告只是按照合同约定向原告支付部分租金，自2016年9月6日起再未向原告支付租金，已构成违约。原告依据合同约定有权行使加速到期权，追索已到期和未到期租金，故对原告要求被告支付未付租金65507.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的合理费用即律师费5000元并提交增值税发票一张，其提交的2017年1月18日增值税发票上律师代理费金额为17000元，不能证明被告实现债权的合理费用为5000元的事实。对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按所有应付款项的20%承担违约金14101.5元，因原告在计算租金时已经将未到期的租金利息计算在内，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告金正林虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金正林支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金65507.5元，限被告金正林于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元、公告费600元，合计2515元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担477元，由被告金正林负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员李惠霞
人民陪审员鲍琴
二○一八年一月十八日
书记员肖勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初357号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路588号6楼东。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓红，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被告：金正林，男，1976年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟融资租赁公司）诉被告金正林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁公司的委托诉讼代理人李晓红到庭参加了诉讼，被告金正林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金65507.5元；2.判令被告支付原告实现债权所有合理费用5000元；3.判令被告承担违约金14101.5元（按所有应付金额的20%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告为承租人，租赁车辆融资额71800元，租赁期限为36个月；被告按月每期支付租金2620.3元，并以所购车辆向原告提供抵押担保及逾期承担违约金等其他权利义务。同时合同约定产生纠纷由出租方所在地或合同签订地法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付给被告使用，被告将车辆入户后向原告办理抵押登记手续。但被告仅支付了11期租金，自2016年9月6日起剩余25期租金至今未付。原告已经全面履行了合同义务，被告理应按照约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成根本违约，原告依据合同约定有权要求被告一次性付清全部剩余租金并承担违约金。被告金正林未作答辩。经审查，原告提供的证据:一、汽车租赁合同一份；二、融资租赁抵押合同一份，机动车登记证书一份；三、车辆交接单一份；四、融资确认函一份；五、还款计划表一份，具有真实性，其证明内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证；证据六、增值税发票一张，不能达到其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认事实如下：2015年9月1日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》各一份，约定：被告为承租人，租赁车辆融资额71800元；租赁期限为36个月，被告按月每期支付租金2620.3元；被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对已到期部分以每逾期一日按12‰的标准收取滞纳金；要求被告支付违约金，要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；主张的违约金标准为所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；产生纠纷由出租人所在地或合同签订地法院管辖；被告以所购车辆向原告提供抵押担保。2015年9月1日，原告与被告、宁夏东汇通汽车销售服务有限公司吴忠分公司签订租赁车辆交接单，被告收到融资租赁的车辆，并于当日将车辆登记在被告名下（车号为×××）。后被告向原告支付11期的租金，尚欠25期的租金共计65507.5元。本院认为，原告与被告签订的是融资租赁合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供融资款项，但被告只是按照合同约定向原告支付部分租金，自2016年9月6日起再未向原告支付租金，已构成违约。原告依据合同约定有权行使加速到期权，追索已到期和未到期租金，故对原告要求被告支付未付租金65507.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的合理费用即律师费5000元并提交增值税发票一张，其提交的2017年1月18日增值税发票上律师代理费金额为17000元，不能证明被告实现债权的合理费用为5000元的事实。对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按所有应付款项的20%承担违约金14101.5元，因原告在计算租金时已经将未到期的租金利息计算在内，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告金正林虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金正林支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金65507.5元，限被告金正林于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元、公告费600元，合计2515元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担477元，由被告金正林负担2038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员李惠霞人民陪审员鲍琴二○一八年一月十八日书记员肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初393号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月12日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省肥城市，住山东省肥城市，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人刘玉宗，山东友胜律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人张某某犯非法出售增值税专用发票罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于2016年12月7日、2018年3月13日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘玉宗到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2016年12月8日、2017年4月8日建议本案延期审理。2017年1月8日、5月8日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。经济南市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。经最高人民法院批准，本案二次延期审理。现已审理终结。
经法庭审理查明：2013年1月，被告人张某某伙同王某某（另案处理）在与山东省君亿物资有限公司、山东亿林经贸有限公司的钢材交易中，采取票货分离的手段，在明知没有真实业务的情况下，从中收取票面价税合计额4%-6%的费用，将23份增值税专用发票出售给滕州市永固支护材料有限公司、莱芜市途盛经贸有限公司、莱芜市润鹏经贸有限公司、济宁文胜商贸有限公司，票面价税合计额共2392775.58元。涉案增值税专用发票均已抵扣税额，共计347668.23元。
公诉机关以被告人张某某具有认罪态度好、自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对张某某判处有期徒刑二年六个月至二年九个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人宋某某、张某甲、张某乙、王某某、刘某某、李某某、董某某、连某某、龙某某、郝某某、杨某甲、杨某乙、张某丙、张某丁、赵某某、韩某某的证言、书证营业执照、税务登记表、机构代码证、记账凭证、增值税专用发票、购销合同、张某某散发的名片、银行账户明细、完税凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家有关发票管理法规，伙同他人故意非法出售增值税专用发票，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人张某某自愿真诚悔罪，自愿与公诉机关达成了量刑具结，故依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2018年4月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 于明河
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百零七条非法出售增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8282号
原告：过素美，女，1972年5月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：蒙城新发地农副产品有限公司，地址：蒙城县政通路与西外环交叉处，统一社会信用代码：91341622073928280L（1-1）。
法定代表人：顾兆学，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告过素美诉被告蒙城新发地农副产品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员柏永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过素美的委托诉讼代理人李士杰，被告蒙城新发地农副产品有限公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
过素美向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金226590元（违约金自2015年7月1日起按每日支付已交房价款万分之二计算至2017年10月25日），原告保留此后延期交房违约金的诉权；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：蒙城新发地农副产品批发大市场房地产是由被告开发销售的，原告于2015年6月28日与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告以总价款1358454元，购买被告开发销售的蒙城县新发地农副产品批发大市场商铺B区B1一070一套商品房，在合同第八条第九条中规定，被告应当在2015年6月30日前，将具备经分期综合验收合格的商品房交付给原告使用，否则被告预期交付按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金，但是直到现在原告购买被告的商品房因消防等原因仍然没有通过验收合格。显然被告已经严重违约，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。
蒙城新发地农副产品有限公司辩称：1、原告诉请已超诉讼时效2、答辩人已在约定的交房时间前取得涉案房屋的分期竣工验收合格报告，无需承担逾期交付责任。3、违约金过高，应予以调整减少。
经审理查明：2015年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于蒙城县新××地××批发××市场××区××商铺××套，房屋总价款1358454元。合同约定按揭首付688454元，剩余房款670000元，出卖人于七日内到指定银行办理按揭手续，若买受人逾期按合同第七条第一款处理。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，将具备经分期综合验收合格的商品房交付原告使用。原告于2014年8月13日支付房款30万元，同年8月18日支付房款388454元，2015年6月28日该商品房进行网上备案。2015年10月19日原告接收该房。
另查明，蒙城县新发地农产品物流批发市场B区商业工程，于2014年1月1日开工，2015年6月12日竣工，经建设、监理、施工、设计等单位进行验收，该工程为合格工程。2016年6月22日，蒙城县公安消防大队认为，蒙城县新发地农产品物流批发市场存在多项消防安全隐患，有商户的因素也有开发商的因素，认为该市场工程整体未竣工，不具备消防验收条件。因商品房销售合同纠纷原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，2017年10月18日，原告申请撤回起诉，本院于当日裁定准许。
上述事实，有商品房买卖合同，网上备案确认单、房款收据、消防大队的报告，工程竣工验收报告及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于蒙城县新××地农产品××批发市场××区××号商品房，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，将具备经分期综合验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。结合本案原告支付房款时间及收房时间、蒙城县消防大队的报告的情况，被告酌情支付原告违约金113295元（从2015年7月1日起至2017年10月25日止，由于消防隐患是多方面因素，有商户的因素也有开发商的因素，故违约金按原告房款1358454元，按日万分之一支付较为适宜）。被告辩称原告的起诉已超诉讼时效，因原告已于2017年6月15日两年诉讼时效内起诉，诉讼时效从起诉之日起中断，故被告的主张不成立。被告辩称在约定时间内取得综合验收，并将房屋交付使用，并无违约，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于民事案件适用诉讼制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城新发地农副产品有限公司于本判决生效后10日内支付原告过素美逾期交房违约金113295元；
二、驳回原告过素美的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，原告过素美负担1175元，被告蒙城新发地农副产品有限公司负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柏永生
二〇一七年十二月二十日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第十二条因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《最高人民法院关于民事案件适用诉讼制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3448号
原告：赵宇，男，1994年4月2日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告：赵茂林（系原告父亲），男，1967年8月10日生，汉族，住仪征市。
被告：朱成红（系原告母亲），女，1970年3月14日生，汉族，住仪征市。
原告赵宇与被告赵茂林、朱成红赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇及委托代理人徐媛、被告朱成红到庭参加诉讼。被告赵茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认两被告赠与原告仪征市真州镇跃进路渔民新村19号房产的协议有效，两被告协助原告办理房产证及土地证的过户手续；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告原系夫妻关系，原告系两被告的婚生子。2016年6月8日，两被告签署了离婚协议书。双方在协议书中约定，将位于仪征市真州镇跃进路渔民新村19号房产赠与给原告。当日，两被告在民政部门办理了离婚手续。此后，原告多次催促两被告配合其办理房屋产权等过户手续，但两被告以种种理由拖延，至今尚未办理。
原告提供的证据有：1、仪征市公安局签发的户口簿1本；2、两被告离婚协议书1份；3、不动产登记资料查询结果证明1份（不动产证号：真州2010012215）；4、土地使用权登记表1份（土地使用权证号：仪国用【2010】字第2753号）；5、仪征市真州镇跃进路渔民新村19号房屋平面图1份。（以上均为复印件）
被告赵茂林未答辩。
被告朱成红辩称：原告所述均是事实，我愿意协助赵宇办理房屋产权过户手续。
本院经审理认定事实如下：原告赵宇系被告赵茂林、朱成红的唯一婚生子。2016年6月8日，两被告签署了离婚协议书。该协议书第二条约定：“位于江苏省仪征市真州镇跃进路渔民新村19号的房产赠与儿子赵宇所有（男方享有居住权，但不得在其房内同居和结婚），女方在该离婚协议生效后立即搬出，该房产如遇拆迁，男方补偿女方建房款18万元。”当日，两被告在民政部门办理了离婚登记手续，离婚协议生效。
本案的争议焦点为：两被告将属于夫妻共同财产的渔民新村19号房产赠与原告，但两被告离婚协议书第二条的赠与约定前后矛盾，该赠与是否有效。在本案开庭审理中，被告朱成红要求变更离婚协议书第二条的内容，即渔民新村19号房产如遇拆迁，朱成红放弃要求赵茂林偿付建房款18万元。本院认为，被告朱成红放弃的是自己的权利而非义务，无须他人同意，属于有效处分。至此，两被告离婚协议书中赠与约定的障碍消除，符合赠与的条件，赠与协议有效。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案两被告将仪征市真州镇跃进路渔民新村19号的房产赠与儿子赵宇，变更后的赠与协议合法有效，两被告应当协助原告办理产权过户的登记手续。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵宇与被告赵茂林、朱成红之间的赠与合同合法有效。
二、两被告于本判决生效后一个月内协助原告办理仪征市真州镇跃进路渔民新村19号房产的不动产产权过户登记手续。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由两被告各半承担。此款原告已垫付，由两被告于判决生效之日后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 彭辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8267号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阮友芝，男，汉族，1965年1月15日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行阮友芝贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初306号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮友芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人阮友芝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人阮友芝的银行存款10138.88元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人阮友芝发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人阮友芝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8267号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：阮友芝，男，汉族，1965年1月15日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行阮友芝贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初306号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮友芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人阮友芝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人阮友芝的银行存款10138.88元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人阮友芝发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人阮友芝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 梁 淑 仪
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1166号
申请执行人：脱瑞，女，1983年12月30日出生，甘肃省环县人。
申请执行人：姚鑫，男，1983年1月13日出生，甘肃省环县人。
被执行人：李刚，男，1983年10月22日出生，甘肃省环县人。
申请执行人脱瑞、姚鑫与被执行人李刚借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李刚没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人归还申请执行人借款本金及利息398040元，案件受理费7753元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，申请执行人脱瑞、姚鑫与被执行人李刚达成和解协议，被执行人履行案件款90000元，剩余案件款私下履行，现申请执行人脱瑞、姚鑫申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十五日
书记员 马玉龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7553号
原告：韩伟科，男，1985年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘茹、刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。
被告:韩宏运，男，1965年4月7日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告韩伟科与被告韩宏运借款合同纠纷一案中，原告韩伟科于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟科申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告韩伟科撤回起诉。
本案案件受理费1516元，减半后由原告承担758元。
审判员 何 燕
二〇一八年五月十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1073号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人林汉营，男，1973年4月1日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人林汉营犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人林汉营到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年4月10日14时07分许，被告人林汉营酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行至邓州市陶营检查处时，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，林汉营血液中乙醇成分含量为146.09mg/100ml。
上述事实，被告人林汉营在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、机动车信息查询、驾驶人信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场测试单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林汉营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林汉营犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人林汉营案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林汉营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴卫锋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2281号
本院在执行金峰诉王为军公路货物运输合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初8250号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人王为军至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王为军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2281号申请执行人：金峰，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:王为军，男，1969年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。金峰诉王为军公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8250号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：王为军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付金峰赔偿款33110元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。另外，本院于2017年10月9日作出（2017）苏0707执2281号执行裁定书，查封被执行人王为军所有的位于连云港市赣榆区××西××村面积为238.7㎡集体土地使用权及地上建筑物（地籍号为09-02-59）。被执行人于2018年3月12日缴纳标的款10000元，申请执行人已领取上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的集体土地使用权及地上建筑物外，未发现可供执行的财产，结合案情，合议庭认为暂不宜处置该集体土地使用权及地上建筑物。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘炳海代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年五月十日书 记 员  刘 强
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执652号
移送机关：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜峰，男，户籍所在地吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人杜峰刑事罚金处罚纠纷一案中，被执行人已出具缴纳罚金承诺，移送机关亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初367号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年六月二十七日
书记员 王世刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1284号
原告：林海波，
横峰街道下洋林村。
被告：台州鸿泰鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道
工业区。
法定代表人：金朝辉，该公司董事长。
原告林海波与被告台州鸿泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一
案，于2009年6月29�向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告林海波到庭参加诉讼，被告台州鸿泰鞋业
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林海波起诉称：2004年开始，被告台州鸿泰鞋业有限
公司向原告购买桶装矿泉水。2009年1月20日，双方经结算，
被告尚欠原告货款48900元，由被告法定代表人出具欠条一份
。原告经催讨未果，现起诉要求被告支付货款48900元。
原告林海波提供了2009年1月20日被告法定代表人出具的欠
条一份，用以证明被告台州鸿泰鞋业有限公司尚欠原告货款48
900元。
被告台州鸿泰鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据
。
经审理查明，原告当庭�示的证据材料，本院在送达起诉
状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的证据材料经本院审查来源合法、内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认
定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告台州鸿泰鞋业有限公司之间形成的
买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被
告台州鸿泰鞋业有限公司向原告购买桶装矿泉水并经结算后，
应当及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定�判决如下
：
被告台州鸿泰鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起
十日内偿付给原告林海波货款48900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，由被告台州鸿泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1023元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政�，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十月十九日
代书记员 陈 丹
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1751号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人：简婕，总经理。
委托诉讼代理人：马仁敏。
被告：叶进英。
被告：孙建军。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉被告叶进英、孙建军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司的委托诉讼代理人马仁敏到庭参加诉讼，被告叶进英、孙建军经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第00xxxxx36号）；2、判令被告叶进英归还原告借款本金余额人民币133,389.82元、利息22,904.78元以及罚息（截止至2017年7月18日的罚息为9,108.78元，2017年9月18日起的罚息，以尚欠本金133,389.82元为基数按年利率24%计算至被告实际偿还之日）；3、判令被告孙建军对原告的上述诉求承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费、公告费。庭审中，原告因与被告签订的富登川资服（2015）字第00xxxxx36号《贷款合同》已到期为由，撤销了第一项诉讼请求。事实和理由：原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被告叶进英于2015年9月18日签订了小额资金《贷款合同》（合同编号为富登川资服（2015）字第00xxxxx36号），约定原告向被告叶进英提供人民币200,000.00元用于经营性流动资金贷款，贷款期限共24个月，约定从2015年9月18日起至2017年9月17日止，被告叶进英以分期还款方式还款，每月还款本息费合计10,419.64元，逾期未还款按到期应未还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，并每满30日累进计算，被告孙建军自愿签署合同,对被告叶进英的上述债务进行担保。合同签订后，原告按约定向被告叶进英发放贷款200,000.00元。但自2016年7月18日起，被告叶进英未按合同约定的还款期限及还款方式向原告偿还到期应付本金利息，已构成违约。就上述欠款，原告已多次向被告追讨，但均未果。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告叶进英、孙建军未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述，原告提交的《贷款合同》原件一份、提款确认书原件一份、中国银行付款回单一份、还款计划表一份、还款明细表一份，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告叶进英与原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司签订了一份《贷款合同》，合同约定叶进英向富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司借款200,000.00元，借款期限从2015年9月18日起至2017年9月17日止，共计24个月。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为40,471.36元，每月固定收取账户服务费400.00元。还款方式为等额本息方式还本付息，每期应还款总额10,419.64元（包含每月账户服务费400.00元）。合同约定，如被告叶进英逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。被告孙建军自愿签署《贷款合同》，为被告叶进英的上述债务提供连带责任保证担保，保证的范围为贷款本金及利息、违约金、罚息及原告为实现债权而发生的律师费等所有费用。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司于2015年9月18日向被告叶进英发放了200,000.00元贷款。庭审已查明，被告叶进英已向原告归还本金66,610.18元，利息23,566.58元，服务费3,600.00元，被告尚欠本金133,389.82元，利息是16,904.78元、服务费6,000.00元，截止2017年9月17日产生罚息9,108.78元。
庭审中，原告自愿放弃2017年7月18日至2017年9月17日期间产生的罚息。
本院认为，被告叶进英、孙建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。一、对合同的认定。被告叶进英与原告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。二、对本金、利息、服务费以及罚息的认定。原告依约向被告叶进英发放了贷款200,000.00元，被告叶进英应按合同约定履行归还借款本金和支付利息的义务。庭审已查明，被告叶进英尚欠原告借款本金133,389.82元，借期内利息16,904.78元、服务费6,000.00元，故本院对原告要求被告叶进英归还借款本金133,389.82元、利息16,904.78元、服务费6,000.00元的诉讼请求予以支持。对于罚息，庭审已查明截止2017年7月18日产生的罚息为9，108.78元，2017年7月18日至2017年9月17日期间产生的罚息原告自愿放弃，本院认为，当事人有权处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。2017年9月18日起的罚息，原告主动予以调整为以尚欠本金133,389.82元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。三、对保证的认定。被告孙建军自愿签署《贷款合同》，为被告叶进英的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证的范围，故对原告要求被告孙建军对被告叶进英的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶进英于本判决生效后十日内归还原告富登小额贷款(四川)有限公司成都新津分公司借款本金133,389.82元及利息16,904.78元、服务费6,000.00元、罚息（截止2017年7月18日为9,108.78元；2017年9月18日起的罚息，以本金133,389.82元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告孙建军对被告叶进英的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,068.00元、公告费600.00，合计3,668.00元，由被告叶进英、孙建军承担.此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 贾肖
审 判 员 杨鑫
人民陪审员 何霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭婷
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终363号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路26-12-7号（1-2层）、26-13-1号（1-2层）。
负责人：廖诗良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于义福。
委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。。
原审被告：孙吉余。
上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人于义福，原审被告孙吉余机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王殿龙
审判员 曹立新
审判员 张峻峰
二〇一八年四月十六日
书记员 张政悦