襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1017号
原告：杨金安，男，1972年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘震，男，1989年6月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：余俊攀，男，1987年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人保财险樊城支公司）。住所地：襄阳市樊城长征路***号。
主要负责人：李超，人保财险樊城支公司经理。
委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨金安与被告刘震、余俊攀、人保财险樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨金安的委托诉讼代理人屠德俊，被告刘震、余俊攀、人保财险樊城支公司的委托诉讼代理人孙国生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金安诉称，2016年3月2日14时30分许，被告刘震持驾驶证驾驶被告余俊攀所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的轻型普通货车，由襄州区朱集派出所往朱集镇尚寨方向行驶，行至朱集镇十字路口路段，与杨金安驾驶的鄂Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，致杨金安受伤，两车受损。经交警部门认定，刘震负此事故的主要责任、杨金安负此事故的次要责任。鄂Ｆ×××××的轻型普通货车在被告人保财险樊城支公司投保交强险、商业险。原告受伤后自行在襄阳第一人民医院、襄阳中心医院治疗，现已出院。经司法鉴定，其伤情构成十级伤残。因赔偿未能协商一致，为此提起诉讼。原告杨金安因交通事故所遭受的损失包括：医疗费56108.99元、残疾赔偿金54102元、被抚养人生活费5760.80元、护理费8019.14元、误工费27673.57元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元，合计157364.50元。上述款项先由被告人保财险樊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按70%计算，由被告人保财险樊城支公司在商业三者责任险的范围内赔偿。仍有不足的部分，由侵权人余俊攀、刘震连带予以赔偿。本案诉讼费由被告余俊攀、刘震共同负担。
被告刘震辩称，对交通事故发生无异议，同意按照法律规定予以赔偿。
被告余俊攀辩称，肇事车辆在被告人保财险樊城支公司投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，如有超出保险理赔范围，同意按照法律规定予以赔偿。
被告人保财险樊城支公司辩称，1、原告的赔偿标准应当按照农村居民标准赔偿；2、关于原告起诉的各项费用结合质证具体发表意见；3、在原告治疗期间，保险公司已先行垫付医疗费10000元，应当予以扣减。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告杨金安为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告杨金安的身份证、户口簿、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告刘震的机动车驾驶证、被告余俊攀的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、人保财险樊城支公司企业信息表一组，用以证明原、被告的身份信息及主体资格。经庭审质证被告刘震、余俊攀、人保财险樊城支公司认为，对杨金安的身份证及户口簿的真实性无异议，但三被告认为原告杨金安系农村居民，对其赔偿应当按照农村居民标准计算。原告提交的其他证据系复印件，无法核实其真实性。本院认为，原告提交的该组证据系从公安机关查询档案后复制的材料，来源合法，对该组证的真实性，本院予以采信。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字[2016]第A0209号道路交通事故认定书，用以证明本案道路交通事故发生的经过及原、被告双方的责任。经庭审质证，被告人保财险樊城支公司对该份证据的真实性均无异议，但人保财险樊城支公司对责任划分提出异议，认为原告驾驶的是报废车辆同时也是酒驾，交通事故认定书对事实认定有出入，请求依法处理。被告余俊攀表示事发时其本人未在现场，到医院后伤者家属拒绝交警查血，闻到原告身上有酒味。被告刘震对该份证据无异议。对证据二的真实性，本院予以采信。
证据三、襄阳市襄州区人民医院出具的急救费发票、襄阳第一人民医院出具的住院病案首页、颅脑损伤住院志、病危通知书、出院记录、检查报告单、门诊病历、医疗费发票、襄阳中心医院出具的出院证明、诊断证明书、出院记录、长期医嘱单、检查报告单及医疗费发票一组，用以证明原告的伤情、治疗经过及支出的医疗费用。经庭审质证，被告刘震、余俊攀对该组证据无异议。人保财险樊城支公司对原告在襄阳第一人民医院住院期间的费用支出和护理费支出无异议。对原告转入襄阳中心医院治疗其认为与交通事故无关联性，对原告在襄阳中心医院住院的护理费也不应支持。根据保险合同的约定，住院费用应由当事人承担20%。误工时间计算过长。对于该组证据其他部分无异议。本院认为，该组证据来源合法，客观反映了原告的伤情及治疗经过，能够相互印证，对于证据三的真实性本院予以采信。
证据四、襄阳公正司法鉴定所作出的[2016]医鉴字第704号司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残程度及支出的鉴定费用。经庭审质证，被告刘震、余俊攀对该组证据无异议。被告人保财险樊城支公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，但对鉴定意见书的内容向法庭提出保留申请重新鉴定的权利。在法庭指定期限内，人保财险樊城支公司未向本院提交重新鉴定申请。对证据四的真实性，本院予以采信。
证据五、交通费发票一组，用以证明原告为治疗花费的交通费用。经庭审质证，被告刘震、余俊攀对该组证据无异议。被告人保财险樊城支公司质证认为，原告支出的交通费过高。本院认为，原告为治疗花费的交通费用为必要支出。结合原告的伤情，本院确认原告杨金安支出的交通费为640元。
证据六、襄阳美华建筑安装工程公司出具的合同书、建筑工人考勤表、工资发放表、营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证、开户许可证、法定代表人授权委托书一组，用以证明原告杨金安在发生交通事故之前以非农职业为主要收入，应当按照城镇标准计算经济损失。经庭审质证，被告刘震、余俊攀对该组证据无异议。被告人保财险樊城支公司质证认为，原告提交的该组证据来源无法认定，对真实性有异议。劳动合同应当由行政主管机关备案，原告是以日薪结算属于临时劳动关系，该组证据不能证明应按城镇标准计算原告损失。本院认为，原告提交的该组证据能够反映出该组证据的来源，樊城支公司未向本院提交相反证据证明其主张。对证据六的真实性本院予以采信。
证据七、襄阳襄州区朱集镇四新村村民委员会、杨岗村村民委员会出具的证明、原告杨金安的户口簿、结婚证、杨金安父母的户口簿一组，用以证明原告主张被扶养人生活费的依据。被告刘震、余俊攀对该组证据无异议。被告人保财险樊城支公司质证认为，对户口簿的真实性无异议，但对村委会出具的证明无法认定。对于被扶养人生活费计算有异议，超出法律规定。应当按农村标准计算被扶养人生活费。本院认为，被告樊城支公司就该组证据的真实性未向本院提交相反证据证明其主张。原告提交的该组证据来源合法，能够相互印证，对其真实性本院予以采信。
二、被告刘震、余俊攀为支持其抗辩理由，向法庭提交机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单一组，用以证明被告具有驾驶车辆的资格、肇事机动车权属情况以及肇事车辆在被告人保财险樊城支公司投保的事实。经庭审质证，原告杨金安、人保财险樊城支公司对该组证据无异议，本院予以采信。
三、被告人保财险樊城支公司为支持其抗辩理由向法庭提交转账明细表一份，用以证明原告治疗期间保险公司垫付医疗费10000元的事实。经庭审后核实，原告杨金安对相关事实予以认可，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：
2016年3月2日14时30分，被告刘震持B2型驾驶证驾驶被告余俊攀所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“长城”牌轻型普通货车，由襄阳襄州区朱集派出所往朱集镇尚寨村方向行驶，行至朱集镇××字街路口路段时与原告杨金安驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××“嘉陵”牌二轮摩托车发生碰撞，致原告杨金安受伤，两车受损。原告受伤后，被送至襄阳第一人民医院治疗。经医院医生诊断，原告的伤情为：1.重度颅脑损伤（1）右侧颞顶部硬膜外血肿（2）蛛网膜下腔出血（3）右侧颞骨骨折（4）颅底骨折；2.胸外伤（1）左肺挫伤，双侧胸腔积液（2）左侧第1—7肋骨骨折、胸骨柄骨折（3）双侧神经性耳聋（4）双侧翼状胬肉。原告在襄阳第一人民医院神经外科A区住院治疗44天，于2016年4月15日出院。出院医嘱载明：1.注意营养，休息；2.一月后复诊，复查头颅及胸部CT；3.建议行康复治疗；4.脑外科、胸外科、耳鼻喉科、眼科随诊复查；5.不适随诊。原告随即转入襄阳中心医院康复科继续住院治疗13天，于2016年4月28日出院。其后因轻度认知功能障碍于2016年6月28日再次在襄阳中心医院住院治疗7天。原告住院治疗期间花费医疗费合计54171.10元，交通费640元。被告刘震、余俊攀在原告住院期间垫付医疗费17000元，被告人保财险樊城支公司垫付10000元。2016年3月16日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对本案交通事故进行处理，并作出襄州（交）认字[2016]第A0209号道路交通事故认定书。交警部门认为，刘震驾驶机动车通过交叉路口未让右方来车先行，此过错是事故形成的主要原因。杨金安驾驶未检验机动车且未按照操作规范安全驾驶，此过错是事故形成的次要原因。并据此认定，刘震负此事故的主要责任，杨金安负此事故的次要责任。2016年11月16日，襄阳公正司法鉴定所对原告杨金安的伤残程度进行了鉴定，作出[2016]医鉴字第704号司法鉴定意见书。鉴定人认为，杨金安胸部的伤残属10级。原告支出鉴定费用700元。此后，双方因赔偿未能达成一致意见，为此引起诉讼。
另查明，本案肇事车辆，车牌号为鄂Ｆ×××××“长城”牌轻型普通货车，登记所有人为余俊攀。该车在被告人保财险樊城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险。其中第三者责任保险赔偿限额为300000元。保险期间均自2016年2月19日至2017年2月19日。
还查明，原告杨金安自2014年10月30日起与襄阳美华建筑安装工程公司签订合同书，在该公司从事泥瓦工作，吃住在该公司工地。杨金安与妻子孟改敏生育有二名子女。女儿杨艺于1995年3月23日出生，儿子杨帅于2000年11月5日出生。杨金安的父亲杨长银于1936年7月23日出生，母亲郭喜连于1944年7月30日出生，现居住在襄阳市××××村。杨长银、郭喜连夫妇共生育有六子，夫妇二人由六名儿子共同赡养。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门结合事故现场图、现场照片、现场勘查笔录及当事人陈述与申辩等材料进行分析，作出道路交通事故认定书。交警部门认为，刘震驾驶机动车通过交叉路口未让右方来车先行，此过错是事故形成的主要原因。杨金安驾驶未检验机动车且未按照操作规范安全驾驶，此过错是事故形成的次要原因。并据此认定，刘震负此事故的主要责任，杨金安负此事故的次要责任。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书对本案交通事故的事实认定清楚，责任划分准确，符合本案实际，本院予以采信。被告人保财险樊城支公司对事故责任划分提出异议，但其并未提交相关证据加以证实，本院不予支持。被侵权人杨金安因交通事故受伤，其要求被告人保财险樊城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并根据保险合同在第三者责任保险限额内承担保险责任，不足部分由被告刘震、余俊攀依法承担相应侵权责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨金安要求三被告赔偿的各项费用中住院伙食补助费1280元、营养费1280元、残疾赔偿金59862.80元（含被扶养人生活费5760.80元）、交通费640元、鉴定费700元，合计63762.80元，符合相关法律规定及本案实际，本院予以确认。原告主张医疗费53548.99元，结合原告提交的相关证据，经本院核算原告的医疗费支出为54171.10元，对原告的医疗费损失本院按其主张的53548.99元予以确认。原告杨金安主张护理费8019.14元[94天（从受伤之日起计算至最后一次出院之日止）×31138元(2016年度湖北省居民服务业人均年平均工资）÷365天]。结合本案实际，本院确认原告杨金安的护理费为5459.81元[64天（住院时间）×31138元(2016年度湖北省居民服务业人均年平均工资）÷365天]。原告主张误工费27673.57元[227天（从受伤之日起计算至定残日前一天）×44496元(2016年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资）÷365天]。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告杨金安就其误工时间向本院提交的证据不足以证明其受伤后持续误工的事实，结合襄阳中心医院2016年9月3日最后出具的诊断证明书，本院确认原告杨金安的误工时间为196天（受伤之日起至医嘱建议全休结束之日止）。原告杨金安为证实其收入状况，向法庭提交了与襄阳美华建筑安装工程公司签订的合同，证明其在该公司从事泥瓦工作，日薪为120元。结合其提交的考勤表及工资发放表无法证明其收入的稳定性。结合本案实际，本院参照2016年度湖北省其他服务业在岗职工工资标准认定原告的收入，确认原告的误工费为16720.68元[196天×31138元÷365天]。原告杨金安还要求被告赔偿其精神抚慰金4000元。本院认为，原告因伤致残精神受到损害属实，但其主张精神抚慰金的数额过高。结合原告的伤残程度及当地生活水平，本院确认原告的精神抚慰金为3000元。综上，原告杨金安因此次交通事故所遭受的经济损失合计142492.28元。对于原告杨金安的以上损失由被告人保财险樊城支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿95683.29元[医疗费赔偿项下赔偿10000元：医疗费53548.99元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元；伤残赔偿项下赔偿85683.29元：误工费16720.68元、护理费5459.81元、残疾赔偿金59862.80元（含被扶养人生活费5760.80元）、交通费640元、精神抚慰金3000元]。对于交强险理赔后未得到赔偿的部分：医疗费46108.99元、鉴定费700元，合计46808.99元。结合原告杨金安与被告刘震在本案交通事故中各自的责任，本院确定由被告人保财险樊城支公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即32766.29元。综上，被告人保财险樊城支公司应向原告杨金安支付理赔款共计128449.58元。扣除其在原告治疗期间垫付的10000元，还应向原告杨金安赔偿118449.58元。被告人保财险樊城支公司辩称，其已垫付10000元，相应款项应予以扣减的辩解意见，符合本案实际，本院予以采信。被告人保财险樊城支公司还辩称，原告的赔偿标准应按农村标准计算。本院认为，人保财险樊城支公司虽对原告杨金安提交证据的真实性提出异议，但其在合理期限内未就原告证据来源进行核实，亦未向法庭提交相反证据证明其主张，对其辩解意见，本院不予采纳。被告人保财险樊城支公司承担赔偿责任后，原告杨金安的各项损失已得到足额赔偿，对其要求被告刘震、余俊攀承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告刘震、余俊攀在原告治疗期间垫付的费用，待被告人保财险樊城支公司理赔后，由原告杨金安与被告刘震、余俊攀另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杨金安支付赔偿款118449.58元；
二、驳回原告杨金安对被告刘震、余俊攀的诉讼请求；
三、驳回原告杨金安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告刘震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 谢红敏