wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初157号
原告：衡水春衡糠醇有限公司，住所地：武邑县工业新区冀衡路8号。
法定代表人：马祝选，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立明，衡水春衡糠醇有限公司职员。
委托诉讼代理人：安连桂，河北维平律师事务所律师。
被告：镇江新区润进铸造材料厂，住所地：江苏省镇江新区丁岗镇华墅村。
投资人：杨璟。
被告：杨璟，女，1978年12月4日出生，镇江新区润进铸造材料厂投资人，户籍所在地江苏省丹阳市。
原告衡水春衡糠醇有限公司（以下简称衡水春衡）与被告镇江新区润进铸造材料厂（以下简称镇江润进）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序。2016年3月24日，依原告申请，本院依法追加镇江润进投资人杨璟为本案被告。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水春衡委托诉讼代理人王立明、安连桂到庭参加诉讼，被告镇江润进、被告杨璟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水春衡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告镇江润进立即偿还所欠原告货款357700元，赔偿至2016年2月2日的利息损失52185元；2.被告杨璟承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。庭审时衡水春衡增加诉讼请求，要求二被告再赔偿自2016年2月2日至开庭之日止的利息损失17050元。
事实和理由：2013年9月至今，衡水春衡与镇江润进发生买卖糠醇业务，至今衡水春衡共向镇江润进供应了1957700元的货物。镇江润进已付款1600000元，尚欠357700元，经多次催要，其均以种种理由拒不支付。逾期利息以本金357700元为基数，利率按中国人民银行公布的现在的1-5年期贷款基准利率年4.75%的1.5倍计算得出。镇江润进系个人独资企业，不具备法人资格，根据法律规定，其投资人杨璟应对镇江润进的债务承担连带责任。
被告镇江润进、被告杨璟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，是相关国家行政机关颁发，具有证据效力。2、被告镇江润进营业执照复印件与本院调取的镇江润进工商登记档案资料一致，对其证据效力予以认定，证明镇江润进是个人独资企业，投资人是杨璟。3、《购销合同》三份均系传真件，因合同约定传真件视为正本合同，具有同等法律效力，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。证明衡水春衡作为甲方与乙方镇江润进就糠醇买卖事项签订了书面合同，均约定了单价、数量（但备注：以实际发货数量为准），货物由甲方汽运到乙方仓库，途中费用由甲方承担。货到结清货款，以银行承兑汇票结算。甲方提供17%增值税专用发票及产品出厂化验单。其中2013年9月11日合同约定单价9700元，数量30吨；2013年12月12日合同约定单价10550元，数量120吨；2014年2月26日合同约定单价10600元，数量30吨。4、2013年9月13日《衡水春衡糠醇有限公司产品销售审批单》一张，上有收货人签字，并签注实收数量为”32T2013.9.14”，对其真实性、合法性、关联性予以认定。2014年2月27日《衡水春衡糠醇有限公司产品销售审批单》一张，附2014年2月28日《丹阳市润源金属材料有限公司（原镇江新区润进铸造材料厂）材料入库单》一份，载明实收数量为29.94吨，单价10600元，价款为317364元，相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告出库凭证四份及对应的过磅验收单四份（分别是2012年12月13日32吨、12月15日两车各32吨、12月17日30吨），因没有被告方收取货物的记录，故对其关联性不予认定。5、付款凭证七份，证明镇江润进向衡水春衡支付了1600000元货款，该证据对被告有利，予以认定。6、原告提供的《对账函》并无二被告盖章或签字，故不具有证据效力。7、原告为被告镇江润进开具的增值税专用发票六张和镇江市国家税务局出具的证明，证明镇江润进已将原告开具的增值税发票入账并已认证，但其并不是原告已向镇江润进履行供货义务的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告衡水春衡是依法登记成立的有限责任公司，被告镇江润进是被告杨璟以个人财产出资成立的个人独资企业。衡水春衡与镇江润进分别于2013年9月11日、2013年12月12日、2014年2月26日签订三份糠醇买卖合同，其中2013年9月11日合同约定单价9700元，数量30吨；2013年12月12日合同约定单价10550元，数量120吨；2014年2月26日合同约定单价10600元，数量30吨；均备注以实际发货数量为准。自2013年12月至2015年9月，镇江润进向衡水春衡共支付了1600000元货款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。衡水春衡与镇江润进之间的买卖合同合法有效，衡水春衡提供的有效证据证实其已履行了2013年9月13日合同和2014年2月27日合同，合计价款为627764元；但未能提供充分有效的证据证明其已履行2013年12月12日合同。衡水春衡主张其已履行完毕上述三份合同的供货义务，镇江润进应支付1957700元的价款，镇江润进已支付1600000元，尚欠357700元，证据不足。故其要求镇江润进继续支付价款357700元，赔偿逾期利息69235元，并由被告杨璟承担连带责任，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告衡水春衡糠醇有限公司的诉讼请求。
案件受理费7704元、保全申请费2620元，共计10324元由原告衡水春衡糠醇有限公司负担。本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩根花
审判员 张金磊
审判员 梅海侠
二〇一六年十月十九日
书记员 张 玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初157号之三
申请人：衡水春衡糠醇有限公司，住所地河北省武邑县工业新区冀衡路8号。组织机构代码05404667-X。
法定代表人：马祝选，该公司董事长。
被申请人：镇江新区润进铸造材料厂，住所地江苏省镇江新区丁岗镇华墅村。组织机构代码78633861-9。
投资人：杨璟。
被申请人：杨璟，女，1978年12月4日出生，汉族，镇江新区润进铸造材料厂投资人，户籍所在地江苏省丹阳市。
申请人衡水春衡糠醇有限公司与被申请人镇江新区润进铸造材料厂、杨璟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）冀1122民初157号之一民事裁定，冻结的担保存款415026元。申请人衡水春衡糠醇有限公司于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人衡水春衡糠醇有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对衡水春衡糠醇有限公司在衡水银行工业新区悦民社区支行的存款415026元的冻结，账号：50×××37。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双美
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初157号之三
申请人：衡水春衡糠醇有限公司，住所地河北省武邑县工业新区冀衡路8号。组织机构代码05404667-X。
法定代表人：马祝选，该公司董事长。
被申请人：镇江新区润进铸造材料厂，住所地江苏省镇江新区丁岗镇华墅村。组织机构代码78633861-9。
投资人：杨璟。
被申请人：杨璟，女，1978年12月4日出生，汉族，镇江新区润进铸造材料厂投资人，户籍所在地江苏省丹阳市。
申请人衡水春衡糠醇有限公司与被申请人镇江新区润进铸造材料厂、杨璟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）冀1122民初157号之一民事裁定，冻结的担保存款415026元。申请人衡水春衡糠醇有限公司于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人衡水春衡糠醇有限公司二审已胜诉，申请解除担保财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对衡水春衡糠醇有限公司在衡水银行工业新区悦民社区支行的存款415026元的冻结，账号：50×××37。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双美
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初157号
原告：衡水春衡糠醇有限公司。
法定代表人：马祝选，该公司董事长。
被告：镇江新区润进铸造材料厂。
投资人：杨璟。
本院在审理原告衡水春衡糠醇有限公司与被告镇江新区润进铸造材料厂买卖合同纠纷一案中，原告衡水春衡糠醇有限公司于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告镇江新区润进铸造材料厂的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水春衡糠醇有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告镇江新区润进铸造材料厂银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一六年二月十九日
书记员 张 玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初157号之一
原告：衡水春衡糠醇有限公司，住所地：河北省武邑县工业新区冀衡路8号，组织机构代码05404667-X。
法定代表人：马祝选，该公司董事长。
被告：镇江新区润进铸造材料厂，住所地：江苏省镇江新区丁岗镇华墅村，组织机构代码78633861-9。
投资人：杨璟。
本院在审理原告衡水春衡糠醇有限公司与被告镇江新区润进铸造材料厂买卖合同纠纷一案中，原告衡水春衡糠醇有限公司于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告镇江新区润进铸造材料厂的财产，并已提供担保。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结衡水春衡糠醇有限公司担保财产：银行存款415026元，账号50×××37，开户行是衡水银行工业新区悦民社区支行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩根花
二〇一六年二月十九日
书记员 张 玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初157号之一
原告：衡水春衡糠醇有限公司。
法定代表人：马祝选，该公司董事长。
被告：镇江新区润进铸造材料厂。
投资人：杨璟。
本院在审理原告衡水春衡糠醇有限公司与被告镇江新区润进铸造材料厂买卖合同纠纷一案中，原告衡水春衡糠醇有限公司于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告镇江新区润进铸造材料厂的财产，并已提供担保。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结衡水春衡糠醇有限公司担保财产：银行存款415026元，账号5058272500037，开户行是衡水银行工业新区悦民社区支行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩根花
二〇一六年二月十九日
书记员 张 玉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1160号
原告：朱彩华，女，1973年4月3日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李连英，女，住福建省云霄县常山农场溪墘管区。
被告：陈丽卿，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱彩华与被告陈丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告朱彩华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱彩华在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱彩华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱彩�负担。
审判员 洪艺芯
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄兰婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00027号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张孝志，该支行行长。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：刘德胜，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈纪红，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘利梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市宏基运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李红森，该公司总经理。
原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告刘德胜、陈纪红、刘利梅、淮北市宏基运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案被告在起诉时下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 尹定安
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00027号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张孝志。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：刘德胜，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈纪红，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘利梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市宏基运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李红森。
原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告刘德胜、陈纪红、刘利梅、淮北市宏基运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案被告在起诉时下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 尹定安
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初493号
原告马顺芳，男，1966年7月22日出生，回族，居民，住旬阳县。
被告李世礞，男，1990年11月18日出生，汉族，居民，住旬阳县。
原告马顺芳与被告李世礞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马顺芳到庭参加诉讼。被告李世礞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马顺芳诉称，2014年3月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，承诺在2014年12月25日归还。后原告向被告索要借款，被告与原告再次协商在2015年2月13日前全部还清。借款期限届满，原告多次催要，被告避而不见拒还。故起诉请求判令被告李世礞偿还40000元借款。
原告向法庭提供欠据一张，拟证明被告借款40000元的事实。
被告李世礞未答辩、亦未提供证据。
经当庭举证，并询问原告，本院审查认为，原告提交的借据，内容真实，与本案有关联性，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：2014年3月28日，被告李世礞向原告马顺芳借款40000元，被告李世礞出具借条。借条载明:“今借到马顺芳现金肆万元整。在腊月二十五号以前准时还清。2015年2月13日之前还清。借款人：李世礞，2014年3月28日。”期限届满未返还。
本院认为，原告马顺芳向被告李世礞支付了借款，李世礞出具了借条，双方形成债权债务关系。被告李世礞作为借款人，应当在约定的还款期限内返还借款，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李世礞于本判决生效之日返还原告马顺芳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李世礞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 玲
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0628刑初48号
公诉机关彝良县人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，生于1976年12月22日，云南省彝良县人，初中文化，无业，2015年12月4日因吸食毒品被彝良县公安机关给予行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月13日被彝良县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院决定适用简易程序审理本案，并依法独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员李永光出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月13日19时40分许，彝良县公安局禁毒大队与毛坪派出所民警进行公开查缉时，在彝良县角奎镇洛泽河大道与到彝良一中后山的小路交汇处，抓获正在向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因零包的被告人杨某某，当场查获毒品海洛因零包三个，经称量净重0.006克。
为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实成立：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据，证明本案的案件来源；
2、户口证明、抓获经过、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书等证据，证明被告人杨某某被抓获的经过及被告人杨某某身份，采取强制措施的情况；
3、扣押物品清单、毒品可疑物称重笔录及照片、告知书、昭通市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书等证据，证明对涉案物品扣押并称重及经检验含有海洛因成分，并将结果告知了被告人杨某某的情况；
4、指认笔录、指认照片等证据，证明被告人杨某某及张某某对双方指认和对现场进行指认的情况；
5、被告人杨某某和张某某的尿液提起笔录、检查报告书及照片，证明被告人杨某某和张某某均系吸毒人员的情况；
6、证人张某某的证实，被告人杨某某的供述，证明被告人杨某某向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因，被当成抓获的情况；
7、行政处罚决定书，证明被告人杨某某因吸食被彝良县公安局行政拘留10日。
据此，公诉机关认为被告人杨某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。并提出以贩卖毒品罪对被告人杨某某判处1-2年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某对指控事实及罪名、量刑建议均未提出异议。
对公诉机关提供的证据，经法庭质证，被告人杨某某未提出异议。本院认为，公诉机关提供的证据取证程序合法，内容与本案事实相关联，且证据之间能相互印证。具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案证据。据此，确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人被告人杨某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，被告人杨某某的行为符合刑法关于贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某一次贩卖毒品0.006克，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现和量刑情节，决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议，本院不予支持。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，维护国家毒品管理制度及正常的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元，罚金限判决发生法律效力后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2016年8月12日止）
二、随案移送的物证手机一部、手机卡一张、人民币300元、毒品包装物卫生纸一张、普通纸三张一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 雯
二〇一六年五月五日
书记员 虎云涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初488号
原告黑龙江隆双盛圆文化传播有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王润涛，总经理。
委托代理人：孙子见，该公司法务专员。
被告齐齐哈尔万力房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：黄立钊，董事长。
委托代理人：金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
原告黑龙江隆双盛圆文化传播有限公司与被告齐齐哈尔万力房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年2月25日起诉至本院。我院受理后依法组成合议庭，由审判员刘宏伟担任审判长、代理审判员肖毅、人民陪审员张明英参加评议。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告代理人孙子见，被告代理人金佩莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告双签订《哈大高速单立柱广告发布合同》，合同约定：原告为被告进行哈大高速（G301缓满公路哈达路段580公里路左、580公里路右、580+500公里路左、580+500公里路右、581公里路左、581公里路右）共六只单立柱的广告设计、安装、发布、场地等一系列广告施工业务，合同总价款420,000.00元整。
原告已按合同约定履行了合同义务，被告却拒绝支付后续两期广告费，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告欠款125,000.00元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告请求利息没有合同依据和法律依据。2、原告为被告安装六个单立柱，十二个画面，其中三个画面破损，一个单立柱的两个画面没有更换，应在总价款中扣除。
原告为证明自己的诉讼请求向本庭提供了如下证据：
原、被告签订的哈大高速单立柱广告发布合同，证明合同的总价款为420,000.00元，尚欠125,000.00元。
被告质证认为，对原、被告双方签订的哈大高速单立柱广告发布合同无异议，我方欠款125,000.00元未支付也无异议，但原告给我方制作的单立柱广告有破损，应更换，原告未更换，应扣除总造价的四分之一，所以我方不应再支付费用。
被告为自己的辩称理由未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年签订《哈大高速单立柱广告发布合同》，合同中约定“原告为被告进行哈大高速（G301缓满公路哈达路段580公里路左、580公里路右、580+500公里路左、580+500公里路右、581公里路左、581公里路右），共六只单立柱的广告设计、安装、发布、场地等一系列广告施工业务，每柱70,000.00元，合同总价款420,000.00元。广告发布期为一年，自2014年6月15日至2015年6月15日至，同时在合同中还约定了双方的权利、义务、付款方式、违约责任等相关约定。付款方式：首次画面制作安装完成，经甲方（被告）验收合格后，七日内甲方向乙方支付总广告费用的30％，即人民币126,000.00元，合同履行至三个月，即2014年9月15日，七日内甲方向乙方支付广告费用的30％，即人民币126,000.00元，合同履行至七个月，即2015年1月15日，七日内日甲方向乙方支付总广告费用的20％即人民币84,000.00元，合同履行完结后，七日内甲方向乙方支付总广告费用的20％，即人民币84000.00元，合同签订后，原告按照双方签订的哈大高速单立柱广告发布合同的约定制作，安装了六块单立柱广告牌，被告按照约定支付了大部分广告费用，尚欠125,000.00元。经原告多次催要未果诉至本院，要求判令被告立即偿还欠款125,000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的哈大高速单立柱广告发布合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告按照被告的要求制作，安装发布了广告牌，，被告应该按照约定全额给付广告费用，原告的诉讼请求合理，应予支持，被告的辩称，广告牌有破损，原告未为其更换应扣除费用的理由，因其未向本院提供证据，而无法予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条判决如下：
被告齐齐哈尔万力房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告黑龙江隆双盛圆文化传媒有限公司广告费用125,000.00元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800.00元，由被告齐齐哈尔万力房地产开发有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 关美伦
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1395号
原告邓安，男，1969年3月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
被告罗亚卓，男，51岁，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
本院在审理原告邓安诉被告罗亚卓民间借贷纠纷一案中，原告邓安于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓安以需另行通过正当途径解决为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓安撤回起诉。
本案收受理费650元（已减半收取），由原告邓安承担。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康 婷
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执815号
申请执行人卢氏县水利局，住所：卢氏县，法定代表人王跃林。
被执行人三门峡市昌通路桥建设有限责任公司，住所：三门峡市，法定代表人毛ＸＸ。
本院受理卢氏县水利局申请执行三门峡市昌通路桥建设有限责任公司行政非诉案，卢氏县水利局作出的卢水资罚决字（2015）第15号行政处罚决定书，在执行过程中被执行人三门峡市昌通路桥建设有限责任公司已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢水资罚决字（2015）第15号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝成龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2696号
申请人：徐多友，男，1975年2月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨士斌，安徽彬扬律师事务所律师。
被申请人：徐景亮，男，1972年12月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人徐多友与被申请人徐景亮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于新店镇街道的房屋一处采取查封措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封被申请人徐景亮位于新店镇街道的房屋一间，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永茂
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终21号
上诉人（原审被告）陈建新。
被上诉人（原审原告）施进绿，。
上诉人陈建新因与被上诉人施进绿买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民二初字第325号民事裁定，向本院提起上诉称：双方并无管辖约定，协议书上的管辖条款系施进绿事后添加的，陈建新在协议书上签字后，施进绿以要盖章为名拿去了全部两份协议书。
本院经审查认为，首先，陈建新主张施进绿拿去了全部两份协议书违反常理，本院不予支持。其次，即使本案没有约定管辖条款，原审法院对本案也有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告支付货款，故合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地江西省弋阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年三月十四日
代书 记员 沈佳雯
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终16号
上诉人（原审被告）：张本华，男，汉族，1953年2月14日出生，农民，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审原告）：吕平，男，汉族，1982年6月17日出生，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：张嵛，通化市二道江区二道江法律服务所法律工作者。
上诉人张本华因与被上诉人吕平返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二鸭民初字第90号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月13日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吕平一审诉称：2015年3月，吕平租赁了菇园村农民罗守礼、杨桂荣、杨贵等一百余亩承包地，统一耕种。2015年春天，张本华找到吕平，说吕平所租赁的土地中有他的4亩土地，要求吕平返还。在遭到拒绝后，张本华不听劝阻，强行在吕平所租赁罗守礼、杨桂荣、杨贵的土地上划出4亩土地，种上了苞米。吕平认为，张本华没有该土地的承包经营权，强行耕种吕平合法租赁承包的土地，侵犯了吕平的合法权益，特提起诉讼，要求张本华返还强占的土地4亩；赔偿经济损失3000元。
张本华一审辩称：其没有耕种吕平承包罗守礼、杨桂荣、杨贵的土地，张本华不同意吕平的诉讼请求。1985年第一轮土地承包时组里发包给张本华家5.6亩土地，其中菜田1.6亩，大田4亩，共5.6亩，这两块地不在一起。1992年，张本华妻子和两个孩子户口迁至白山后，组里把这4亩大田地收回了。组里收回后分给祁淑珍耕种。张本华现在种的是祁淑珍的地，是根据通化市五道江镇经营管理指导站的意见耕种的，这意见没有确定具体的地块。
一审法院经审理查明：2014年8月，吕平与罗守礼、杨桂荣、杨贵等32户土地承包户签订土地承包协议书，转包土地120亩，承包期限为2015年3月1日至2017年12月31日，承包费为每亩350元。1985年第一轮土地承包时，组里发包给张本华家5.6亩土地，其中菜田1.6亩，大田4亩，共5.6亩，这两块地不在一起。1992年，张本华妻子和两个孩子户口迁至白山后，组里把这4亩大田地收回了。组里收回后分给祁长枝（曾用名祁淑珍）耕种。2010年3月，张本华向村里提出要回承包给祁长枝的4亩土地的要求，并为此事上访到二道江区信访局、经管局，均得到要求非法的答复。2010年4月16日，通化市五道江镇经营管理指导站出具了《关于菇园村村民张本华上访问题的处理意见》，决定：“鉴于张本华一家仍在菇园村居住且有种地维持生活的需要，菇园村应在二O一O年轮回期满后，依法调出4亩耕地由张本华经营耕种”，但事后，菇园村一直未予调整。张本华于2015年春天，在未经菇园村村委会和吕平的允许的情况下，私自将吕平承包的120亩土地中，划出4亩自己耕种。张本华侵占吕平承包土地4亩，造成吕平支付承包费的直接经济损失1400元。
一审法院认为：双方当事人的诉讼争议是返还原物纠纷和财产损害赔偿纠纷。吕平要求张本华返还侵占的土地4亩，理由成立，予以支持。吕平要求张本华赔偿财产损失3000元，为间接损失，缺少法律依据，不予全部支持。针对返还原物纠纷，吕平提供转包的《土地承包协议书》及证人祁长枝、赵桂荣、朱广珍、杨贵、罗守礼的证言，证明吕平承包了诉争的4亩土地。经查，吕平提供的这些证据与证人证言相符，足以证明吕平对诉争4亩土地享有承包权，对吕平要求张本华返还诉争土地的请求，予以支持；张本华主张没有种吕平的承包地，种的是自己的4亩地，是五道江镇让自己收回包给祁长枝的承包地。经查，吕平及张本华所提供的证据及证人，均没有张本华有权耕种诉争4亩土地的证明，故对张本华的该项主张不予支持。针对财产损害赔偿纠纷，吕平提供五道江镇菇园村村委会证明一份，提供吉林省通化市人民政府政府令（2008）2号通化市区农用地转用征收拆迁安置补偿暂行办法，证明未能耕种4亩土地，损失为3000元。经查，吕平的土地承包费为每亩350元，4亩土地承包费为1400元，直接损失为1400元，张本华应予赔偿；吕平要求张本华赔偿3000元的损失，系预期利益损失，属间接损失，张本华不同意赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，一审法院判决：一、张本华于2015年12月31日前，将所占4亩土地归还吕平；二、张本华给付吕平财产损害赔偿款1400元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。一审案件受理费100元，减半收取，由张本华负担。
张本华不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销（2015）二鸭民初字第90号民事判决，依法改判，诉讼费由吕平承担。理由为：1985年一轮土地承包时，张本华承包菜田1.6亩，大田地4亩，共计5.6亩。1992年张本华妻子和两个孩子户口转入白山市，组里将4亩大田地收回。收回后分给祁长枝。后张本华认为收回土地不合理，于2010年3月向村里提出要回承包地，并上访。五道江镇经营管理站出具关于张本华上访处理意见，认为张本华一家仍在菇园村居住且有种地维持生活的需要。菇园村应在2010年轮回期满后，依法予以调出4亩耕地由张本华经营耕种。当时村长赵奎同意管理站意见。但至今未给张本华调地。张本华是在镇政府的领导下耕种4亩地，没有耕种他人承包地，没有违法，没有理由给他们1400元。张本华耕种的是祁长枝1985年原始承包地。杨贵说江南大地120亩，实际地的亩数为150亩。杨贵侵占耕地65亩，4年侵占地租费及直补款合计124800元，请求法院追究其法律责任。四年来，菇园村村长赵奎与杨贵勾结，不给张本华调地，造成张本华经济损失14880元，应予赔偿，并要求返还张本华4亩耕地。
吕平答辩称：一、张本华依据其1982年第一轮土地承包合同主张其土地经营权没有事实依据和法律依据。因1996年第二轮土地承包合同的签订，第一轮土地承包合同已经失效。而且张本华第一轮承包的土地并非其抢种吕平的4亩土地；二、如果张本华认为菇园村委会在第二轮土地承包中，收回其4亩耕地侵犯其权利，应当以菇园村委会为被告另行提起诉讼，而不应侵犯他人土地经营权；三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
张本华还提请了证人张小出庭作证，但因该证人与张本华系兄弟关系，且作证内容与本案诉争缺乏关联性未予采信。
本院认为：吕平与罗守礼、杨桂荣等32户土地承包户通过签订土地承包协议书的方式承包土地，符合法律规定的土地流转方式及程序，其合法权益受法律保护。张本华强占吕平的承包土地，没有法律依据。至于张本华同菇园村委会间存在的土地承包纠纷，应通过合法途径予以解决。故，张本华的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张本华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵 航
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中立民终字第13号
上诉人（一审被告）四川省南江县鹏达房地产开发有限公司。
法定代表人周辉亮，该公司董事长。
住址：四川省南江县南江镇学府路189号。
被上诉人（一审原告）党维发。
被上诉人（一审被告）刘杰。
被上诉人（一审被告）廖志军。
上诉人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2014）巴州民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年8月8日向上诉人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，在指定期限内，上诉人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司依法应预交上诉案件受理费。上诉人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年九月一日
书 记 员 龚永梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4809号
罪犯崔俊华。
天津市红桥区人民法院于2013年3月20日作出（2013）红刑重字第1号判决，以被告人崔俊华犯贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产200000元。刑期自2011年10月20日起至2018年10月19日止。
天津市津西监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日起至2018年2月19日止），并处没收个人财产200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4809号
罪犯崔俊华，现在天津市津西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年3月20日作出（2013）红刑重字第1号判决，以被告人崔俊华犯贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产200000元。刑期自2011年10月20日起至2018年10月19日止。
天津市津西监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日起至2018年2月19日止），并处没收个人财产200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00011号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人常洪骏，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人常洪骏犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人常洪骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“自愿连锁经营业”组织是“拉人头”式传销组织，该传销组织规定，每个被发展进该组织的人员都必须先缴纳入门费人民币500元，并购买股份，每股人民币3300元。该传销组织实行五级三阶制，人员等级分为：业务员（1-10股）、组长（11-20股）、主任（21-64股）、经理（65-599股）、老总（高级业务员）（600股以上）。加入人员在缴纳入门费并购买21股股份后，即可发展下线，以此形成严密的人员网络，按照等级从中获取直接提成和间接提成。
2010年9月，被告人常洪骏通过缴纳人民币69800元申购款的方式加入“自愿连锁经营业”传销组织，并在长沙、南京、徐州等地从事传销活动发展下线，2012年7月，根据该传销组织安排，被告人常洪骏的部分下线转移至扬州继续从事传销活动并发展下线。
被告人常洪骏通过发展下线及下下线，先后担任南京地区自律配合总管、团队总管；2011年11月份，因申购总份额达600份以上，升为老总（高级业务员）级别，并担任徐州地区能力配合总监、区长等职务；2012年7月，被告人常洪骏的间接下线张某（老总级别，已判决）、赵某甲（老总级别，已判决）、李某甲（老总级别，已判决）、闵国君、童伟等人转移至扬州继续发展下线，被告人常洪骏继续从中获取提成；2012年12月以后，被告人常洪骏不再获得张某体系发展下线的返利，但仍获取闵国君体系发展下线的返利。2010年9月至2014年8月间，常洪骏发展下线及下下线人数至少37人，直接或间接收取下线及下下线传销资金至少人民币2582600元，且层级在三级以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某、李某甲、赵某甲、李某乙、赵某乙等人的证言笔录，蚌埠市公安局航华派出所出具的抓获经过，以及书证居民信息表、中国工商银行账户交易明细、刑事裁定书、传销网络人员关系图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常洪骏以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为获利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属于情节严重。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常洪骏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2019年10月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00542号
申请执行人：刘言梅，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：昝美，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：何路，女，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00414号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何路名下的位于安庆市迎江区的房产的查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年八月十九日
书记员 何宏春
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2545号
原告：刘成锋，男，1978年7月30日生，汉族，住方城县。
委托代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告：付晓礼，男，1980年7月19日生，汉族，住方城县。
原告刘成锋与被告付晓礼为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成锋及其委托代理人曹中现到庭参加诉讼，被告付晓礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成锋诉称，2016年4月5日，辛士成向原告刘成锋借款贰拾万元，被告付晓礼、李荣延系该笔借款的连带责任保证人，有被告方及借款人亲笔签字确认的条据为证。原告刘成锋向被告方及借款人催要该笔借款时，被告方及借款人拒不履行还款义务；按照《民事诉讼法》和《担保法》的相关规定，债权人既可以起诉债务人，也可以直接起诉担保，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告刘成锋清偿借款贰拾万元（200000元），并自借款之日即2016年4月5日起按年利率6％支付利息至款付清之日止。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件；
2、被告的身份证复印件；
3、2016年4月5日收据一份。
被告付晓礼经传票传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年4月5日，辛士成向原告刘成锋借款贰拾万元，被告付晓礼、李荣延系该笔借款的担保人，有借款人及担保人签字确认的收据为证。其内容为“收据，借款人辛士成于2016年4月5日收到出借人刘成锋现金（人民币）贰拾万元整，收款方辛士成，付款方刘成锋，担保人付晓礼、李荣延。”原告刘成锋向债务人及担保人追要借款时，拒不履行清偿义务，原告刘成锋向本院提起诉讼，要求被告偿还借款贰拾万元整，并按约定月息6％支付利息。审理中，原告撤回对李荣延的起诉，本院予以准许。
综上法律事实，本院认为：辛士成向原告刘成锋借款贰拾万元整，被告付晓礼系该借款的连带责任担保人，有借款人及担保人签字确认的收据为证，借款属实；按照《担保法》的相关规定，在连带责任担保的情况下，债权人既可以起诉债务人，也可以直接起诉担保人，原告刘成锋要求被告付晓礼承担连带责任，本院予以支持。原、被告未约定利息，应自起诉之日（2017年6月12日）起按利率月息6%支付利息。被告付晓礼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付晓礼于本判决生效后五日内向原告刘成锋清偿借款200000元，并自2017年6月12日起按月息6%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告付晓礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一七年八月三日
书记员 李晓丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第509-6号
申请执行人杨玉梅，女，1974年出生，回族，住陵城区。
申请执行人赵玫，女，1972年出生，回族，住德州市德城区。
被执行人安勇，男，1982年出生，汉族，住平原县。
被执行人孙伟，男，1987年出生，汉族，住平原县。
被执行人马德胜，男，1984年出生，汉族，住平原县城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第1107号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安勇名下的银行存款叁万伍仟元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 窦林超
二〇一七年二月二十二日
书记员 张成兵
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1236号
原告：雷某某，女，住夹�县漹城镇。
委托代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，住夹江县漹城镇。
原告雷某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员吴刘壮适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人周亚琼、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告大约于1999年4月经人介绍相识，双方于2000年9月14日在夹江县漹城镇人民政府登记结婚。双方生育一女，取名任某甲。我和被告恋爱时间短且未婚先孕。我怀孕后他和我分了手，我怕父母知道，他也不给我钱处理，我没办法只好去登记结婚。婚后他对我不冷不热，也不给我钱用。2004年我生病了，在家睡了一个月，他都不管我，我上医院也是朋友送我去的，他还说我得了�症，为此我们发生争吵、抓扯，我晕倒在地他也没有管我。从那时起夫妻关系越来越淡漠，发展到双方没有话说，我无法忍受，2010年3月起离开家与被告分居生活至今。期间我们互不联系，只是为了孩子和我父亲才回家看看。我向他提出离婚，他也同意离婚，但就是向我提出苛刻要求，所以我们协议未果。2014年1月10日我起诉离婚，夹江县人民法院作出（2014）夹江民初字第40号民事判决书，判决不准许我与被告任某某离婚。2015年3月16日我再次起诉离婚，被告在法庭上也认为夫妻感情破裂，就是不同离婚。夹江县人民法院又作出（2015）夹江民初字第273号民事判决书，判决不准许我和被告离婚。判决不准离婚后我和被告仍然没有任何来往，夫妻感情没有任何改善。我们长期分居生活至今。我和被告的婚姻已没有实际意义，我多次向人民法院提起诉讼，人民法院每次都偏�被告维护被告的利益，根本不考虑婚姻是否还有存在的价值，不考虑我的感受。我和被告没有夫妻共同财产和债务。现在我再次起诉请求判决：一、原、被告离婚；二、女儿任某甲跟随原告生活，由原告独自抚养。
被告任某某辩称：1、我不同意离婚，我和被告的夫妻感情没有破裂，我和原告及我们的女儿至今还生活在一起，每次女儿的家长会都是我去参加；2、我从结婚后就一直在原告家居住生活，2002年底，原告家拆迁安置时，原告及其父亲都在在一个户口下，我也是家庭成员，拆迁安置的财产也有我的一份，并且拆迁后修建新房（一栋两层楼房）时，我也出了钱，该房是安置自建房没有房产证等相关手续；3、我对原告在诉状中陈述的我和原告认识、结婚、生子的事实无异议。
经审理查明：原告雷某某与被告任某某于1999年4月经人介绍相识，于2000年9月14日在夹江县漹城镇人民政府登记结婚。双方生育一女，取名任某甲。原、被告婚后，双方因家庭琐事常发生纠纷，原告从2010年3月起外出打工至今，期间原告不时回家探望。2014年1月10日原告诉至本院请求离婚，本院作出（2014）夹江民初字第40号民事判决书，判决不准许原告雷某某与被告任某某离婚。2015年3月16日，原告诉至本院请求离婚，本院作出（2015）夹江民初字第273号民事判决书，判决不准许原告雷某某与被告任某某离婚。现原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证明、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍自由恋结婚，并共同生育一女，双方结婚至今长达15年，建立了夫妻感情。近年，原告外出打工，但时常回家探望，�庭生活并未中断，原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂，无和好可能。此外，原告雷某某主张夫妻感情已破裂，也未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的责任。故原告要求与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告雷某某与被告任某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 科
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4290号
原告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人张富，主任。
被告苏国学，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会诉被告苏国学农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国军
二〇一五年六月二日
书记员 张 洋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢56号之一
申请执行人：吴明全，男，生于1958年10月19日，汉族，住什邡市。
被执行人：刘帮银，男，生于1956年10月10日，汉族，住什邡市。
吴明全与刘帮银健康权纠纷一案，什邡市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）什邡民初字第775号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘帮银每个月养老金为1129.75元，本院已依法冻结其养老金发放的银行账户，待到期执行其养老金。但因执行时间过长，经申请人同意，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第775号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 珊
/
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执恢56号申请执行人：吴明全，男，生于1958年10月19日，汉族，住什邡市。被执行人：刘帮银，男，生于1956年10月10日，汉族，住什邡市。本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第775号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帮银的银行存款30330元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一六年十一月十日书记员 李  珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初198号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告朝伦巴特，男，1980年3月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗.
被告宝金赛，男，1962年8月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上.
被告萨力格玛，女，1982年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上.
被告朝伦巴干，男，1984年8月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上.
被告斯琴其木格，女，1991年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住址同上.
原告王国轩与被告朝伦巴特、宝金赛、萨力格玛、朝伦巴干、斯琴其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼，被告宝金赛、斯琴其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告朝伦巴特、朝伦巴干、萨力格玛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国轩诉称，2015年2月7日，被告朝伦巴特、宝金赛、萨力格玛、朝伦巴干、斯琴其木格五人在原告处借款人民币34500元，并为原告出具借据一枚以佐证借款的真实性，约定借款月利率为30‰。借款后经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令五被告立即偿还借款本金人民币34500元，自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。
被告朝伦巴特、宝金赛、萨力格玛、朝伦巴干、斯琴其木格未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款金额为人民币34500元，约定月利率为30‰，未约定借款期限，落款时间是2015年2月7日，借款人是朝伦巴特、宝金赛、萨力格玛、朝伦巴干、斯琴其木格。用以证明五被告向原告借款的事实。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告朝伦巴特、宝金赛、萨力格玛、朝伦巴干、斯琴其木格未向本院提供证据。
经审理查明，原告王国轩与被告宝金赛相识，并通过宝金赛认识了被告朝伦巴特、萨力格玛、朝伦巴干、斯琴其木格。2015年2月7日，被告朝伦巴特、宝金赛、萨力格玛、朝伦巴干、斯琴其木格向原告王国轩借款人民币34500元，并由朝伦巴特、宝金赛、萨力格玛、朝伦巴干、斯琴其木格在借款的同时为王国轩出具借据一枚，约定月利率为30‰，未约定借款期限，朝伦巴特、宝金赛、萨力格玛、朝伦巴干、斯琴其木格在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，五被告未能偿还本金及利息。现原告要求五被告立即偿还借款本金人民币34500元，并自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止。
本院认为，原告王国轩与被告朝伦巴特、宝金赛、萨力格玛、朝伦巴干、斯琴其木格之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王国轩作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给五被告的义务，被告朝伦巴特、宝金赛、萨力格玛、朝伦巴干、斯琴其木格作为借款人亦应承担还本付息之责。原告要求被告自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朝伦巴特、宝金赛、萨力格玛、朝伦巴干、斯琴其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由五被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝伦巴特、宝金赛、萨力格玛、朝伦巴干、斯琴其木格于本判决生效后立即给付原告王国轩借款本金人民币34500元，并支付自2015年2月7日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以34500元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.25元，诉讼保全费720元，由被告朝伦巴特、宝金赛、萨力格玛、朝伦巴干、斯琴其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保119号
申请人张海东，男，197311月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
委托代理人单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人顾宇，执行董事。
被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人汪祥，经理。
被申请人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族，赤峰东文房地产开发有限公司执行董事，住赤峰市新城区。
申请人张海东与被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、顾宇房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张海东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：`
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月十四日
书记员 周英杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2837号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某某因本案于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2807号起诉书，指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，建议判处六个月到一年两个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月8日，被告人陈某某从女友袁某某处获取深圳市某某科技有限公司财务资料后，通过电话、微信等方式联系该公司法人代表即被害人李某某，称其从朋友处以8000多元人民币购买到被害人公司的财务资料等机密文件，并威胁被害人不能让其吃亏，否则就将资料上交有关部门给被害人带来麻烦。被害人李某某在确认文件系本公司财务资料后担心文件外泄给公司造成损失，被迫同意支付被告人陈某某人民币7500元以拿回资料。5月11日17时许，被告人陈某某来到深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城北区某某楼总经理室找被害人李某某拿到人民币7500元后被民警当场抓获，所得赃款亦被缴获。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成敲诈勒索罪。其具有如实供述、所得赃款被缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年八月九日
书 记 员 何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初2837号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某某因本案于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2807号起诉书，指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，建议判处六个月到一年两个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年5月8日，被告人陈某某从女友袁某某处获取深圳市某某科技有限公司财务资料后，通过电话、微信等方式联系该公司法人代表即被害人李某某，称其从朋友处以8000多元人民币购买到被害人公司的财务资料等机密文件，并威胁被害人不能让其吃亏，否则就将资料上交有关部门给被害人带来麻烦。被害人李某某在确认文件系本公司财务资料后担心文件外泄给公司造成损失，被迫同意支付被告人陈某某人民币7500元以拿回资料。5月11日17时许，被告人陈某某来到深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城北区某某楼总经理室找被害人李某某拿到人民币7500元后被民警当场抓获，所得赃款亦被缴获。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成敲诈勒索罪。其具有如实供述、所得赃款被缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一六年八月九日													书 记 员 何 凯 勋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1570号
申请执行人褚培国，住福鼎市。
被执行人梅传瑞，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1997号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人梅传瑞发出执行通知书，责令被执行人梅传瑞履行还款义务，但被执行人梅传瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人梅传瑞的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅传瑞的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月二十二日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0725行审32号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地：福建省政和县为民路2号，组织机构代码00400723-4。
法定代表人：林勇，局长。
被执行人：李宝贵，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住福建省政和县石屯镇王山口村举金*号。
被执行人：张善辉，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住福建省政和县石屯镇洋后村王元仔*号。
申请执行人政和县国土资源局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人李宝贵、张善辉作出的政国土罚2016020号行政处罚决定。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
政和县国土资源局认定，李宝贵、张善辉于2015年4月在政和县石屯镇车站通往洋后村路边左侧位置，未经批准擅自占用石屯镇石屯村集体土地（耕地）380㎡建设简易茶座，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。政和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，于2016年3月16日对李宝贵、张善辉作出了政国土罚2016020号行政处罚决定：责令李宝贵、张善辉限15日内，自行改正其占用耕地380㎡搭建厂房及其他活动破坏种植条件的行为，对被破坏的耕地采取措施进行治理。该处罚决定书于2016年3月18日依法送达给李宝贵、张善辉，其二人在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县国土资源局于2016年10月17日依法进行催告。催告书送达十日后李宝贵、张善辉仍不履行义务。
本院认为，政和县国土资源局作出的政国土罚2016020号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。李宝贵、张善辉在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律的规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2016020号行政处罚决定准予强制执行，由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由李宝贵、张善辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 赵宇辉
人民陪审员 李重晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民申4号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：荒恩，男，1949年3月5日出生，傣族，农民，住陇川县。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：牙帅相，女，1954年10月29日出生，傣族，农民，住陇川县。
申请人荒恩与被申请人牙帅相共有纠纷一案，荒恩不服本院（2016）云31民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年1月11�，荒恩以双方当事人已经和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，荒恩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许荒恩撤回再审申请。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭锴洁
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初135号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陶全兴，男，1970年9月26日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，住简阳市。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2013年11月20日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年6月12日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，因系漏罪而与前判刑罚合并执行有期徒刑二年，并处罚金六千元，2015年7月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被简阳市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，因犯盗窃罪于2016年3月3日被简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，现在简阳市看守所服刑。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陶全兴犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人陶全兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日19时许，被告人陶全兴伙同汤某某（已死亡）来到简阳市简城街道办事处建设中路67号成勘小区内，由汤某某望风，陶全兴采用破坏车锁的方式，将被害人代某某停放在该小区的迅龙牌XL150T-3型红色两轮摩托车盗走，后陶全兴将该摩托车销赃。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币3780元。
被告人陶全兴到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陶全兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人陶全兴的户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录，提取笔录及监控视频，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，被害人代某某的陈述，证人汤某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶全兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。陶全兴在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；陶全兴到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。陶全兴在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陶全兴犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陶全兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月6日起至2016年12月5日止。前罪判处的罚金二千元已缴纳，本罪罚金二千元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗书成
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深龙法民三初字第4839号
原告林永发。
委托代理人黄有奇、马红军，广东鑫涌律师事务所律师。
被告连素贞。
原告林永发诉被告连素贞借用合同纠纷一案，本院在2011年9月16日受理后，依法组成合议庭，在2012年2月17日、3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马红军、被告连素贞到庭参加诉讼，证人李×、陈×林出庭接受了当事人的质询。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日被告向原告租借了活动扣270只、直扣150只，被告向原告出具了借据，双方并口头约定租金为人民币0.15元/月/只。之后原告多次向被告催还上述物品及要求支付租金，被告拒还且态度恶劣。因追讨无果，特诉请判令：1、被告归还原告活动扣270只、直扣150只（价值约为2300元）；2、被告支付租金1071元；3、诉讼费被告承担。
本案在审理过程中，经本院准许原告另外变更诉讼请求，原告遂增加诉请判令：1、被告归还租借原告的活动扣270只；2、被告支付租金810元。
被告辩称，1、原、被告之间是借用合同法律关系，且是无偿的，这从借条内容中就可以看出，因双方是老乡关系，且借用数量少，故当时约定借用是无偿的。2、被告借用后，在2011年6月18日就退还给原告扣件540个，退还时原告之妻在场经手收回并出具了收条，被告多还原告120个扣件，被告对此保留追索权利。综上，请求驳回原告的诉请。
对原告增加的诉讼请求，被告辩解未向原告借用扣件，借条上签名人员其不认识，也不是被告委托的人员。
经审理查明，原、被告为福建××地区同乡，因使用需要，被告曾向原告借用各类活动扣、直扣（均为建筑工地使用的辅助工具）。2010年3月27日，被告向原告借用各类活动扣、直扣，并给原告出具了借条，该借条全部内容是“今向林永发借活动扣9包×30=270只直扣5包×30=150只连素贞2010.3.27”。因原告认为被告未归还上述扣件及支付租金，遂诉至本院。
本案在审理过程中，被告辩解已经归还了上述借用的扣件，并在第一次开庭时当庭提交了一份收条，内容是“今收到连素欣退回540个扣件（伍佰肆拾个）收货人：林永发2011年6月18日”。被告并解释：归还上述扣件时原、被告都不在场，其委托人员将上述扣件直接交还到原告仓库，当时原告妻子林×娥（音）在场，由于原告妻子没有出具原收条，其委托人员也不清楚需要归还多少个扣件，因此就归还了540个，归还时是林×娥书写了落款为“林永发”的收条；对收条主文中的“连素欣”，被告解释因其福建仙游地区“贞”与“欣”读音相同，实际就是指被告本人。因这份证据对本案事实认定至关重要，本案在第一次审理过程中当庭决定立即休庭，并同时要求双方当事人及旁听人员暂时交出通讯工具，与本案合议庭全体人员共同乘搭二部公务车来到被告指证的原告位于深圳市龙岗区××街道××社区所在的仓库。在现场找到了林×娥，林×娥承认是原告的妻子，上述收条是其所写，但表示被告向原告借用扣件不止一次，其起诉的这批扣件并未归还，收条只是归还其他几批借用的扣件。就此休庭调查情况，因现场人员较多，情况混乱，本院未做调查笔录，但对全程的调查、问询过程以摄录方式予以固定，双方当事人对此也予以认可。本院在第一次开庭时并宣布，同时增加双方当事人15日期限，允许双方当事人在此期间变更诉讼请求及重新举证。被告遂提出变更的诉讼请求，并提交了一张由郑×兵签名，落款时间为2010年4月4日收条，内容是：“今向林永发借用活动扣9包总计9×30=270套”，被告对郑×兵出具的借条不予认可。
在本案第二次开庭时，原告并申请李×、陈×林出庭作证。李燕是原告所在工地的杂工，其表示郑×兵受被告委托来原告工地借用上述270套活动扣，而且前后三次借用、归还都是郑×兵来被告工地办理的。陈×林是原告所在工地的记账员，其表示听过老板娘林×娥打电话给被告要求归还扣件的事情，但并知道郑×兵到工地借扣件的事情。对证人的上述出庭陈述，被告对陈×林的陈述予以认可，表示林×娥确实打电话给她催要借用扣件的事情；但对李×的证言不予认可，强调并不认识郑×兵，也从未委托郑×兵到原告工地借用过扣件，这笔270套扣件与其无关。
上述事实，有原、被告在庭审的陈述、本院依法调查情况，双方当事人举证、质证意见及证人出庭作证等情况为凭。
本院认为，原告以租赁合同关系起诉被告到本院，并认为双方口头约定了租赁物的租金，但根据查明的情况，仅能确定被告向原告借用过各类扣件，双方并无租金约定的相关证据，因此本案并不是租赁合同关系，案由应当确定为借用合同关系。借用合同关系仅需归还借用物品，而无需支付租金或酬金，因此原告要求被告支付租金的相关诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。
通过查明的事实，可以确定被告在2010年3月27日向原告借用各类扣件420只，在2011年6月18日已经归还，并多归还了120个。因此原告要求被告归还420只扣件的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。至于郑×兵经手借用的270套扣件，虽然原告申请出庭作证的证人李×陈述郑×兵共有三次是接受被告的委托来向原告借用及归还扣件，但李×并没有清楚解释为什么郑×兵要以个人名义向原告出具借条以及郑×兵与被告的关系，且李×为原告的员工，与原告有利害关系，其陈述不能反映书面证据相关实际情况。原告认为郑×兵向其借用的扣件就是被告向其借用的扣件，应当由被告归还的陈述，证据证明力明显不足，本院对此不予支持，原告可依法另案向郑×兵追讨借用物。综上所述，原告的各项诉讼请求，均无事实和法律依据，本院全部予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告林永发的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 吕豫军
代理审判员 曾海林
人民陪审员 丁 冰
二〇一二年三月十六日
书 记 员 汤明泉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2733号
原告：黄某，女，1979年9月15日生。
被告：杜某某，男，1975年10月21日生。
本院在审理原告黄某与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告黄某未在本院通知的期间内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
审判员 赵俊峰
二〇一五年十二月二日
书记员 侯士鹏
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初574号
原告孙平杰，女，1959年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人侯建伟，河南万翔律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府,住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人黄东杰，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
第三人郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
负责人刘向峰，主任。
委托代理人黄东杰，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
第三人郑州市中原区须水街道须水村民委员会，住所地郑州市中原区须水街道须水村。
负责人王广仁，主任。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
第三人郑州市中原区须水街道办事处须水村第十一村民组，住所地郑州市中原区须水街道须水村。
负责人张永田，组长。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
原告孙平杰与被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州市中原区须水街道办事处、第三人郑州市中原区须水街道须水村民委员会、第三人郑州市中原区须水街道办事处须水村第十一村民组确认行政行为违法一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告孙平杰及委托代理人侯建伟，被告郑州市中原区人民政府及第三人郑州市中原区须水街道办事处委托代理人黄东杰、王辉，第三人郑州市中原区须水街道须水村民委员会及第三人郑州市中原区须水街道办事处须水村第十一村民组委托代理人胡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平杰诉称，1982年，原告承包郑州市中原区须水街道须水村民委员会第十一村民组西沟里的荒地一块；1998年，原告承包该村民组南瓜头荒地一块、水库荒地一块。原告分别在上述三块土地内，分别栽种了100棵银杏树，又分别在树底下各埋了一吨黄金。后被告、第三人将西沟里的荒地给费建民、翟双林盖成房屋。2013年南水北调工程需要对原告的三块土地进行拆迁，拆迁由被告郑州市中原区人民政府组织实施，第三人郑州市中原区须水街道办事处配合被告具体拆迁，另两个第三人派员配合郑州市中原区须水街道办事处，在拆迁过程中，被告及第三人将南瓜头荒地、水库荒地不知量给谁。被告及第三人在处理上述三块荒地时均没有通知原告，造成原告树木和黄金不知下落。被告存在违法行政、第三人存在违法和过错，应当承担赔偿责任。故原告请求：1、依法确认被告在处分原告土地时没有通知原告的行政行为违法；2、诉讼费用由被告负担。
被告郑州市中原区人民政府辩称，经核实，原告所诉与事实不符。一、原告诉状中所诉西沟荒地不存在，南瓜头荒地和水库荒地均是国有土地，并非是承包地，原告并非是两块荒地的承包经营权人。二、南瓜头荒地由南水北调工程2013年使用占地，附属物补偿款由南水北调部专款拨付村委会，被告没有实施该块荒地的普查和拆迁行为。三、水库荒地由区政府柳沟片区改造指挥部于2013年11月份普查，经村民组、村委会人员共同到现场签字认可，水库荒地附属物所有人是案外人李国选所有，荒地上只有少量的树木，该附属物款项目前没有兑付。四、由于本案水库荒地是2013年11月份普查，原告在诉状中也认可是2013年拆迁，但是其于2016年8月提起本案诉讼，依据行政诉讼法关于起诉期限的规定，原告提起本案诉讼已经超出六个月法定期限。综上所述，原告不是南瓜头荒地和水库荒地的承包经营权人。又不是水库荒地上附属物的所有人。不能作为原告提起本案诉讼，并且起诉也已经超出六个月的法定期限。请求驳回原告起诉。
第三人郑州市中原区须水街道办事处述称，同意被告答辩意见。
第三人郑州市中原区须水街道须水村民委员会、第三人郑州市中原区须水街道办事处须水村第十一村民组述称，同意被告答辩意见。西沟的荒地是不存在的，南瓜头荒地来源是国有土地，是柳沟的土地，水库枯竭，村民自发按人口分了一点土地，水库、南瓜头土地是国有土地，不属于集体土地。关于原告说的种的银杏树与埋的黄金不是事实，根本不存在。关于附属物的补偿是南水北调工程为了加快进度对水库、南瓜头的附属物进行了普查和补偿，普查时没有银杏树，村民组都参与了普查。这个土地对应的都是李国选，以户为单位。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告孙平杰诉称三块荒地均属其承包，但其向本院提供的证据不能证明其享有合法的承包经营权。原告也未向本院提供证据证明其主张的三块荒地上的附属物存在并归其所有，故原告提起本案诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙平杰的起诉。
案件受理费50元，退回原告孙平杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实根据；
（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3387号
原告吕海娜，农民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉玲，文登小观法律服务所工作人员。
被告陈金辉，农民。
本院在审理原告吕海娜与被告陈金辉劳动争议纠纷一案中，原告吕海娜于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 徐文静
人民陪审员 徐承龙
人民陪审员 王学军
二〇一六年十月十日
书 记 员 张力凡
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执保155号
定州中成村镇银行股份有限公司，住所地定州市中山东路，联系电话0312-258****
法定代表人：王远庆
刘勇，男，汉族，1973年1月21日出生，住所地定州市李亲顾镇李亲顾村
付俊轻，女，汉族，1973年8月27日出生，住所地定州市李亲顾镇李亲顾村
定州中成村镇银行股份有限公司申请刘勇借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴占银
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00149号
申请人：天津市瑞怡润滑油脂销售中心。住所地：天津市津南经济开发区（双桥）。
法定代表人：王彤宇，董事长。
申请人天津市瑞怡润滑油脂销售中心因宜昌市鑫隆船务有限责任公司拖欠其“鑫隆97”轮加油款人民币5637537.80元，于2015年10月29日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《民事调解书》。
本院经审查认为，申请人天津市瑞怡润滑油脂销售中心的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人天津市瑞怡润滑油脂销售中心债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人天津市瑞怡润滑油脂销售中心交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓焱发
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1850号
罪犯苗宏岩，男，1979年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一三年十月十五日作出（2013）红刑初字第144号刑事判决，以被告人苗宏岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。宣判后原审被告人苗宏岩不服提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月二十九日作出（2013）赤刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月12日起至2019年4月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苗宏岩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苗宏岩在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为90分；罪犯苗宏岩在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年5月考核期间，获考核分241分，记功4次。
本院认为，罪犯苗宏岩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗宏岩减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年10月12日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02337号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，个体种葡萄。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2313号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人吴某于2015年10月22日21时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车沿江阴市某某路由西向东行驶至江阴市某某大桥东堍地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为1.16mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，证人侯某的证言笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、现场勘查笔录，被告人身份信息表，查获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执440号
申请执行人：戴志勇，男，1978年8月16日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被执行人：帅学红，男，1978年2月11日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人戴志勇（以下简称申请人）与被执行人帅学红（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2014）铜郊民初字第51号民事判决书确定的义务，归还申请人借款10000元，并负担案件受理费、公告费850元。但被执行人未�行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹成斌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初757号
原告亢龙集团电力器材有限公司。
法定代表人宋书舫，董事长。
地址：河北省保定市雄县金三角工贸区。。
委托代理人王丙午，河北佳蓬律师事务所律师。
被告保定白洋淀温泉城开发有限公司。
法定代表人刘红军，董事长。
地址：保定白洋淀温泉城1号路。。
委托代理人樊建功，河北磅礴律师事务所律师。
原告亢龙集团电力器材有限公司与被告保定白洋淀温泉城开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告亢龙集团电力器材有限公司的委托代理人王丙午，被告保定白洋淀温泉城开发有限公司委托代理人樊建功均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亢龙集团电力器材有限公司诉称，被告于2003年5月14日与原保定市土地管理局白洋淀温泉城分局签订了保政温出（2003）01号《国有土地使用权出让合同》，以出让方式取得了位于温泉城第一期工程区，面积为100000平方米（150亩）的建设用地国有土地使用权，出让用途为商业及住宅用地。后被告与原告签订了《土地使用权转让合同》，将该宗地转让给了原告。转让合同第四条约定：“本合同项下的转让地块，按照原批准的规划是职工住宅区，现调整为环保高科技工业项目用地”。2015年9月，原告经了解发现，双方所签订《转让合同》的第四条内容不符合法律规定，经与被告协商，双方于2015年9月3日签订了《补充协议》，约定：将原合同第四条修改为“本合同项下的转让地块，按照批准的总体规划是建设商业及居住项目”。原合同其他内容维持不变并继续有效。原告认为，《补充协议》是双方真实的意思表示，内容合法，应具备法律效力。请求法院依法确认原被告于2015年9月3日签订的《补充协议》合法有效。
被告保定白洋淀温泉城开发有限公司辩称，所诉内容的地块的土地证在2003年5月颁发，性质为工业用的。土地性质的确认及土地利用规划，都是土地行政管理部门及规划部门的职责。被告无权确定及变更土地性质规划，故补充协议的效力由法院根据事实及法律确定。
经审理查明，2003年5月14日，保定市土地管理局白洋淀温泉城分局与白洋淀温泉城开发集团有限公司签订保白政温出（2003）01号《国有土地使用权出让合同》，白洋淀温泉城开发集团有限公司以出让方式取得了位于温泉城第一期工程区，宗地编号W-Y-（41），面积为100000平方米（150亩）的建设用地国有土地使用权，合同第五条载明：本合同项下宗地，按照批准的总体规划是建商业及居住项目。同日，白洋淀温泉城开发集团有限公司与河北亢龙电力器材有限公司（原告变更前名称）签订《土地使用权转让合同》，白洋淀温泉城开发集团有限公司将上述地块转让给原告，合同第四条载明：本合同项下的转让地块，按照原批准的规划是职工住宅区，现调整为环保高科技工业项目用地。
2015年9月2日，中共保定白沟新城工作委员会就亢龙集团电力器材有限公司土地更正登记事宜决定由被告白洋淀温泉城开发集团有限公司与亢龙集团电力器材有限公司（原河北亢龙电力器材有限公司）就原转让合同中第四条涉及土地用途问题，按出让合同明确的地块的位置、范围、面积、使用性质等签订补充协议。2015年9月3日原被告签订了《补充协议》，载明：因发现原合同第四条的内容违反相关法律规定，经双方协商，现达成补充协议：一、对原合同第四条内容进行修订。二、原合同第四条：“本合同项下的转让地块，按照原批准的规划是职工住宅区，现调整为环保高科技工业项目用地”的内容全部删除，用下述内容替代：“本合同项下的转让地块，按照批准的总体规划是建设商业及居住项目”。三、原合同其它内容维持不变并继续有效。四、本补充协议系原合同内容不可分割的组成部分，对双方当事人具有同样的法律约束力。补充协议与原合同不一致之处，以补充协议为准。五、受让方于本补充协议签订之后，及时前往国土行政主管部门申办《土地使用权证》更正登记，转让方予以协助。六、本补充协议自双方签字并盖章起生效。
2015年9月16日，保定白沟新城规划建设局出具原告亢龙集团电力器材有限公司土地用途的征求意见的复函，载明：保定市国土资源局白沟新城分局：贵单位提交的关于亢龙集团电力器材有限公司土地用途的征求意见函收悉，提出意见如下：一、用地位置：规划旅游路南侧；二、用地面积：100000m2；三、用地性质：商业用地57670.38m2、二类居住用地42329.62m2。2016年6月5日，保定市国土资源局白沟新城分局出具证明，证明：根据保白政温出（2003）01号《国有土地使用权出让合同》，出让方保定市国土资源局白沟新城分局（原保定市土地管理局白洋淀温泉城分局）把白洋淀温泉城一期工程，宗地编号W-Y-（41）面积100000平方米（合150亩），出让给保定白洋淀温泉城开发有限公司，该公司在取得上述土地使用权后，又将该地块转让给亢龙集团电力器材有限公司（更名前为河北亢龙电力器材有限公司）。
上述事实有《国有土地使用权出让合同》、《土地使用权转让合同》、《补充协议》、保定白沟新城规划建设局的复函及庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十一条规定：土地使用权转让时，土地使用权出让合同和登记文件中所载明的权利、义务随之转移。第十八条：土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记。故白洋淀温泉城开发集团有限公司与河北亢龙电力器材有限公司（原告变更前名称）未征得出让方保定市土地管理局白洋淀温泉城分局同意且未经相关的土地管理部门和城市规划部门批准签订《土地使用权转让合同》中第四条本合同项下的转让地块，按照原批准的规划是职工住宅区，现调整为环保高科技工业项目用地，是违背法律规定的，是无效条款。2015年9月3日原被告签订的《补充协议》，将原合同第四条：“本合同项下的转让地块，按照原批准的规划是职工住宅区，现调整为环保高科技工业项目用地”的内容全部删除，用下述内容替代：“本合同项下的转让地块，按照批准的总体规划是建设商业及居住项目”及《补充协议》其它条款，被告保定白洋淀温泉城开发有限公司无异议，该《补充协议》是符合《国有土地使用权出让合同》中土地使用用途的，符合保定白沟新城规划建设局规划要求，故该《补充协议》系原被告双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，该《补充协议》合法有效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十二条的规定，判决如下：
原告亢龙集团电力器材有限公司与被告保定白洋淀温泉城开发有限公司2015年9月3日签订的《补充协议》合法有效。
案件受理费减半交纳40元，由被告保定白洋淀温泉城开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年六月十三日
书记员 郭智辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4809号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码：61680061-2。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告王正飞，男，1952年12月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告王正飞买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王正飞银行存款810000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告�一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王正飞银行存款810000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4809号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告王正飞，男，汉族，1952年12月4日出生，住江苏省启东市。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告王正飞买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 朝
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1791执122号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长。
委托代理人：高超，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行客户经理。
被执行人：周飞，农民。
被执行人：周福强，农民。
被执行人：岳玉金，市民，退休职工。
被执行人：李品志，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周飞、周福强、岳玉金、李品志金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年12月01日作出的（2015）菏开商初字第502号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法�文书确定的义务。在本案执行过程中，依法划拨周福强、李品志在银行存款，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执122号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月十日
书 记 员 王秋平
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00026号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，该局局长。
被执行人张宝珍。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月5日作出的冶卫医罚字（2014）4w060号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2014年9月5日作出的冶卫医罚字（2014）4w060号行政处罚决定书，已经超过合法的申请期间，故不符合申请强制执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2014）4w060号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 王亦男
人民陪审员 徐 露
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 元
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0193-1号
原告郗莉，女，1970年9月1日生，汉族。
委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡市北塘区曙光门诊部，住所地无锡市北塘区仁和花园20-21号。
执行人 林俊华。
被告林俊华，男，1970年2月1日生，汉族。
被告苏建腾，男，1970年8月10日生，汉族。
被告陈春开，男，1963年2月20日生，汉族。
被告严光寿，男，1966年4月8日生，汉族。
本院在审理原告郗利与被告无锡市北塘区曙光门诊部、林俊华、苏建腾、陈春开、严光寿排除妨害纠纷一案中，原告郗莉于2014年6月23日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郗莉的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郗莉撤回起诉。
案件受理费13540元减半收取6770元、保全费5000元，两项合计11770元，由郗莉负担。
审判员潘磊砢
二〇一四年六月二十三日
书记员蔡岩