河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2737号
原告：王福文。
原告：何继英。
二原告委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
被告：孟丽娜，现羁押于河北省女子监狱。
被告：唐山浩拓腾贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区华隆北商贸街17号楼。
法定代表人：孟丽娜，职务：董事长。
被告：王立新。
原告王福文、何继英与被告孟丽娜、唐山浩拓腾贸易有限公司、王立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福文、何继英委托代理人、被告孟丽娜、王立新到庭参加了诉讼，被告唐山浩拓腾贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福文、何继英诉称，二原告系夫妻关系。自2010年5月起被告孟丽娜向原告进行借款，约定借款利息为年息20%。截止到2011年9月18日期间，二原告根据孟丽娜指示多次将借款共计590万元汇入孟丽娜指定王立新等账户，同时由孟丽娜所实际投资、控制公司唐山腾大煤炭有限公司出具收据。后被告未能按照约定履行还款及给付利息义务，原告每年均向被告索要未果。被告孟丽娜曾承诺以相关投资予以偿还，未能实现。被告王立新利用其账户接收借款并给付利息，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，原告提其诉讼，要求被告连带偿还借款本金590万元，并自2011年9月18日起按年息20%支付利息至偿还全部本息之日止，诉讼费用由被告承担。
被告孟丽娜辩称，对原告的诉请无异议。
被告唐山浩拓腾贸易有限公司未答辩。
被告王立新辩称，被告王立新不是借款主体，不应对原告承担连带还款责任。孟丽娜委托被告王立新为其及相关企业唐山腾大煤炭有限公司（现更名为唐山浩拓腾贸易有限公司）及青龙燕山冶金铸造有限公司筹借资金，借款期限一年，借款利息为年息20%。被告王立新便介绍原告等人借款给孟丽娜。原告通过被告王立新于2011年5月和9月18日分六笔将借款590万元转交给孟丽娜指定的会计，并由唐山腾大煤炭有限公司开具了收据，被告王立新也及时将收据交给了原告。在孟丽娜不能偿还借款时，原告也只是委托被告王立新向孟丽娜索要借款，未要求过被告王立新承担还款责任。在整个借款过程中，被告王立新只起到介绍和中介的作用，未收取过任何好处。因此，被告王立新不是借款主体，不应对原告借款承担连带还款责任。被告王立新也未提供过担保，不应承担保证责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，“他人在借据、收据、欠条、等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支出。”因此，被告王立新在唐山腾大煤炭有限公司给原告开具的收据上在交款人栏签字，不能推定被告王立新提供担保。综上，请法院查明事实，判决被告王立新不承担还款责任。
经审理查明，原告王福文、何继英系夫妻关系。被告唐山浩拓腾贸易有限公司原名为唐山浩拓腾贸易有限公司，2011年6月28日经唐山市工商局海港分局核准名称变更，公司法人为被告孟丽娜。2010年4月开始被告孟丽娜请求被告王立新帮助筹借资金，经被告王立新介绍，2010年5月至2010年9月期间，二原告分六笔向被告唐山浩拓腾贸易有限公司（原唐山腾大煤炭有限公司）提供借款。第一笔借款：2010年5月23日原告借给唐山腾大煤炭有限公司人民币100万元，唐山腾大煤炭有限公司为原告出具了企业借款100万元、期限一年的借款收据一份；2010年11月26日唐山腾大煤炭有限公司给付原告利息10万元，2011年5月24日给付原告利息10万元；借款到期后，唐山腾大煤炭有限公司未偿还原告借款本金，将2010年5月23日借款收据收回，于2011年5月23日为原告出具了企业借款100万元、期限一年的借款收据一份。第二笔借款：2010年6月9日原告借给唐山腾大煤炭有限公司人民币100万元，唐山腾大煤炭有限公司为原告出具了企业借款100万元、期限一年的借款收据一份；2011年6月8日原告何继英从其农业银行账户支款10万元，通过被告王立新交付唐山腾大煤炭有限公司；借款到期后，唐山腾大煤炭有限公司未偿还原告借款本金100万元及利息20万元，将2010年6月9日借款收据收回，于2011年6月9日为原告出具了企业借款130万元、期限一年的借款收据一份。第三笔借款：2010年7月30日原告借给唐山腾大煤炭有限公司人民币100万元，唐山腾大煤炭有限公司为原告出具了企业借款100万元、期限一年的借款收据一份；借款到期后，被告未偿还原告借款本金100万元及利息20万元，将2010年7月30日的收据收回，于2011年7月30日为原告出具了企业借款120万元、期限一年的借款收据一份。第四笔借款：2010年8月11日原告借给唐山腾大煤炭有限公司人民币100万元，唐山腾大煤炭有限公司为原告出具了企业借款100万元、期限一年的借款收据一份；借款到期后，被告未偿还借款本金100万元及利息。第五笔借款：2010年9月11日原告借给唐山腾大煤炭有限公司人民币80万元，唐山腾大煤炭有限公司为原告出具了企业借款100万元、期限一年的借款收据一份；借款到期后，被告未偿还借款本金80万元及利息。第六笔借款：2010年9月18日原告借给唐山腾大煤炭有限公司人民币60万元，唐山腾大煤炭有限公司为原告出具了企业借款60万元、期限一年的借款收据一份；借款到期后，被告未偿还借款本金60万元及利息。以上六笔借款合计人民币590万元。2011年8月1日，被告孟丽娜因涉嫌虚开增值税专用发票罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，现在石家庄女子监狱服刑。2013年1月6日，被告孟丽娜出具偿还借款承诺书一份，承诺唐山腾大煤炭有限公司及青龙燕山冶金铸造有限公司法人孟丽娜为解决公司资金困难，请求被告王立新为其筹措资金，孟丽娜同意用唐山润华房地产开发有限公司的收益及孟丽娜其它资产收益偿还通过被告王立新向原告等人筹借的资金。诉讼中，原告要求被告自2011年9月18日起以590万元为基数按年息20%给付借款利息。被告孟丽娜对原告主张的借款事实予以认可。被告王立新主张其为借款介绍人，不应承担还款责任。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，唐山腾大煤炭有限公司为原告出具的借款收据证明双方借贷关系成立，后唐山腾大煤炭有限公司更名为唐山浩拓腾贸易有限公司，故被告唐山浩拓腾贸易有限公司应承担还款责任。被告孟丽娜对借款事实予以认可，并于2013年1月出具了承诺书，故被告孟丽娜应承担共同还款责任。被告王立新仅为双方借款介绍人，不应承担偿还责任。原告主张双方约定的借款利息为年息20%，但唐山腾大煤炭有限公司为原告出具的借款收据上未标明借款利息，故本院对原告主张的利息标准不予认定。结合原告多次向被告提供借款，被告孟丽娜对原告主张予以认可，被告曾给付原告借款利息等情况，本院确定被告唐山浩拓腾贸易有限公司、孟丽娜自最后一笔借款之日起即2011年7月30日起按银行同期贷款利率给付利息至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山浩拓腾贸易有限公司、孟丽娜于本判决生效后三日内偿还原告王福文借款人民币590万元，并自2011年7月30日起以590万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至履行完毕之日止；
二、驳回原告王福文、何继英的其他诉讼请求。
案件受理费53100元（缓交43100元）、公告费800元，由被告唐山浩拓腾贸易有限公司、孟丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庄 珊