浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决�（2017）浙0602民初129号原告：李兴全，男，1955年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周曹明、李卫，浙江越光律师事务所律师。被告：崔红尾，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省项城市。被告：杨钦，男，1995年9月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国，总经理。委托诉讼代理人：邵丹莎，女，1990年8月5日出生，汉族，住�兴市柯桥区。公司员工原告李兴全与被告崔红尾、杨钦、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曹明、被告崔红尾、被告人民保险公司委托诉讼代理人邵丹莎两次均到庭参加诉讼，原告李兴全到庭参加第二次庭审。被告杨钦经本院依法传票传唤及公告传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年2月20日至2017年4月10日，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔红尾、杨钦连带赔偿原告损失154970.98元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担直�的赔付责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼变更为：被告崔红尾、杨钦连带赔偿原告损失165978.9元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担直接的赔付责任。事实与理由：2015年12月6日15时20分，原告乘坐被告崔红尾驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的轻型普通货车，途经绍兴市柯袍线华家桥地方时，在行驶过程中与被告未按规定临时停放在道路上的车牌号为浙Ｄ×××××的轻型普通货车相撞，致使原告受伤的交通事故。后该事故经绍兴市越城区公安局镜湖交警大队认定被告崔红尾对该事故负主要责任，被告杨钦负次要责任，原告无责任。另经查明，被告人民保险公司系被告车辆的保险人，依法应对原告的本次事故中原告所受损失的保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，至今各被告未赔偿原告相应的损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告崔红尾辩称：误工费过高，对责任认定没有异议。其他没有异议。被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，没有相应的免责事项，愿意在交强险范围内承担责任，本案被保险公司当时已经过户，在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。针对原告变更后的诉讼请求，由于原告是当庭变更，增加诉讼标的，相应的费用不符合事实和法律依据，医疗费我司收到的票面金额为32107.6元，医疗费、住院伙食补助费、营养费由法院依法核定。我司仅在交强险医疗费项下10000元内承担相应的赔偿责任。残疾赔偿金应当按照上一年21125元进行计算。系数没有异议，年限是19年。误工费天数过高，营养和护理费过高，要求鉴定，误工费标准过高，原告已经超过误工年龄，没有提供工资清单，劳务合同，请法院核实原告工作的真实性。对误工费不予认可，护理费天数过高，标准没有异议，应当按照141元每天计算。鉴定费属于原告单方委托鉴定，不属于保险责任范围，交通费没有相应的发票印证，由法院酌定。精神损害抚慰金过高，本车仅负次要责任，应按责任比例处理，残疾、误工、护理、鉴定、交通、精神损害抚慰金我司只在交强险范围内承担。诉讼费不予承担。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据1，电子门诊病历1份、住院资料2组、医疗费发票12份、住院费用清单2份，要求证明原告受伤后就医及所花费用等情况。被告崔红尾质证无异议。被告人民保险公司质证认为对真实性没有异议，从证据可以看出原告住院实际19天，对医疗费发票票面金额门诊应该是2470.84元，住院发票金额为29636.75元，总金额为32107.6元，具体由法院核实。应当剔除非医保费用为6635.83元以及伙食费416.70元。本院依法对该组证据真实性予以认定。证据2，绍兴市安道尔工君利纺织品厂证明1份、个体工商户营业执照复印件1份、工资清单11份，要求证明原告自2013年开始一直在绍兴市袍江君利纺织口厂工作以及原告在受伤前的收入情况。被告崔红尾质证认为对工作证明有异议，工资清单中的工资偏高。对营业执照复印件及工资清单真实性没有异议，但本案的原告已经超过误工年龄，12月份是否误工有减少，需要提供相关证明，原告的工资单只能看到前面11个月的工资情况，不能证明后面鉴定出来的相关情况。在鉴定�来的300天是否有误工减少，需要法院核实。本院认为，原告提供的该组证据形式合法，相互印证，形成证据链，故对该组证据真实性予以认定。证据3，村委证明1份，要求证明原告于2015年土农转非，其赔偿标准应当按照城镇标准计算的事实。被告崔红尾质证认为无异议。被告人民保险公司质证认为村委会出具的失土证明，从形式上单位没有写清楚，取证来源只有村委盖章，证明力薄弱。证明失土农民应该由国土部门证明，村委证明三性均有异议，不具有证明能力。本院结合原告提供的户口本等证据，对该证据真实性予以认定。证据4，鉴定书2份，要求证明原告因本次交通事故构成十级伤残并因伤势需要的误工、护理、营养时间。被告崔红尾质证认为无异议。被告人民保险公司质证认为司法鉴定�见伤残等级没有异议，关联性和合法性有异议，是原告单方委托。三期真实性没有异议，但程序不合法，天数过高。没有提供相应的鉴定费发票。本院依法对伤残鉴定意见书予以认定，因被告人民保险公司已就三期申请重新鉴定，故对原告提交的三期鉴定意见书不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日15时20分，被告崔红尾驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的轻型普通货车（载人李兴全）途经绍兴市柯袍线华家桥地方时，在行驶过程中与被告杨钦未按规定临时停放在道路上的车牌号为浙Ｄ×××××的轻型普通货车相撞，致使原告李兴全、杨钦受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告崔红尾承担事故的主要责任，被告杨钦承担事故的次要责任，�告李兴全无事故责任。事故发生后，原告李兴全即被送往绍兴市中心医院住院治疗，住院时间自2015年12月6日至2015年12月25日，共计20日。出院后，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残等级及三期进行鉴定，该所于2016年11月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告之伤构成道路交通事故十级伤残；误工期拟为300日，护理期拟为90日，营养期拟为90日。诉讼中，经被告人民保险公司申请，本院依法委托宁波三益司法鉴定所对原告的三期进行重新鉴定，鉴定意见为原告李兴全的误工期限为300日，护理期限为90日，营养期限为90日（上述期限包括住院期间、出院后的相应期限）。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔红尾为原告垫付费用22800元，被告�钦为原告垫付费用4000元。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费31735.9元（剔除住院期间伙食费416.7元）、住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金89750.3元、误工费30000元、护理费12753元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费420元，共计172959.2元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失，医疗费，以原告提交的医疗费票据为准，剔除住院期间的伙食费416.7元，本院核定为31735.9元。住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。�工费，根据原告提交的证据，原告虽达到退休年龄仍从事劳动，故本院对误工费标准酌情核定为100元/天，误工时间参照鉴定意见，对此本院核定为30000元。残疾赔偿金，原告李兴全在伤残等级确定时已满61周岁，故本院对其残疾赔偿金赔偿限额核定为19年，残疾赔偿金标准参照浙江省2016年城镇居民可支配收入47237元/年予以计算，对此核定为89750.3元。交通费，本院根据原告伤情及就诊情况，酌情核定为420元。精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任认定，本院酌情确认3000元。鉴于本次事故中被告崔红尾承担主要责任，被告杨钦承担次要责任，故精神损害抚慰金由被告崔红尾承担2100元，由被告杨钦承担900元。综上，剔除被告崔红尾应承担的精神损害抚慰金2100元，原告李兴全因本次交通事故造成损失计170859.2元，因被告杨钦驾驶的浙Ｄ×××××在被告人民保险公司投保交�险，故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），超出交强险的损失50859.2元，根据事故责任认定，由被告杨钦承担30%的赔偿责任，即15257.76元。由被告崔红尾承担70%的赔偿责任，即35601.44元。故被告崔红尾应赔偿原告37701.44元（包含精神损害抚慰金2100元）。鉴于事故发生后，被告崔红尾已为原告垫付费用22800元，被告杨钦为原告垫付费用4000元，为免诉累，可予扣减，故被告崔红尾尚应赔偿给原告各项损失计14901.44元，被告杨钦尚应赔偿给原告各项损失计11257.76元。关于原告要求被告崔红尾、杨钦对其损失承担连带赔偿责任的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于被告人民保险公司提出的非医保费用、鉴定费不予理赔及原告误工期限过长的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告杨钦经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔红尾尚应赔偿原告李兴全各项损失计14901.44元；被告杨钦尚应赔偿给原告李兴全各项损失计11257.76元；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿给原告李兴全各项损失计120000元。上述款项均应于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告李兴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取3620元，由原告李兴全负担434元，由被告崔红尾负担324元，由被告杨钦负担2862元，被告崔红尾、杨钦负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  陆荣兴人民陪审员  万春霞二〇一七年八月十六日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关�定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养�，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第�十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确�。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?9?