wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复2号
复议申请人（原异议人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地:广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。
负责人：林剑，总经理。
委托代理人：郑灿华，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人：庄琼姣，广东信融洋森律师事务所律师助理。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴川市支行。
法定代表人：张再谦，行长。
被执行人：吴川市棉纺厂。
法定代表人：李景轩，厂长。
复议申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）不服吴川市人民法院（以下简称吴川法院）作出的（2016）粤0883执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴川法院执行中国工商银行吴川市支行与吴川市棉纺厂借款合同纠纷一案中，信达广东分公司向该院提出执行异议，该司认为吴川法院在执行（2003）吴法执字第705号案件过程中，以被执行人无财产可供执行为由，作出（2003）吴法执字第705号民事裁定书，裁定终结执行。2009年7月18日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与其签订《债权转让协议》，将涉案债权全部转让给其，其是本案债权的合法受让人。吴川法院作出的（2003）吴法执字第705号民事裁定违反法律规定，侵害其合法权益，请求撤销该裁定，并裁定终结本次执行程序。吴川法院经审查认为,根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”该院作出（2003）吴法执字第705号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，信达广东分公司依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，信达广东分公司的申请应予驳回。据此，吴川法院于2016年5月9日作出（2016）粤0883执异29号执行裁定，驳回异议人信达广东分公司异议申请。
信达广东分公司申请复议称，其公司提出异议的依据是最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（以下简称《异议期限批复》），认为该案不应作终结执行处理，而应作终结本次执行处理。据此，请求本院撤销（2016）粤0883执异29号执行裁定书，责令吴川法院依法撤销（2003）吴法执字第705号民事裁定书，重新作出终结本次执行的裁定。
本院查明，中国工商银行吴川市支行与吴川市棉纺厂借款合同纠纷一案，吴川法院于2002年12月27日作出（2002）吴经初字第1098号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴川市棉纺厂欠原告中国工商银行吴川市支行借款本金420000元，定于2003年2月28日归还给原告。本案件受理费8810元，财产保全费2050元，其他诉讼费2000元，合计12830元，由被告吴川市棉纺厂负担。调解书生效后，被告未履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行吴川市支行于2003年8月20日向吴川法院申请强制执行，执行案号为（2003）吴法执字第705号。该案在执行过程中，吴川法院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。2003年12月13日，该院作出（2003）吴法执字第705号民事裁定书，裁定（2002）吴经初字第1098号民事调解书终结执行。后该案债权从金融机构剥离后，异议人信达广东分公司称其取得该债权。2016年3月31日信达广东分公司对（2003）吴法执字第705号民事裁定书提出执行异议，吴川法院经审查作出（2016）粤0883执异29号执行裁定，驳回异议人信达广东分公司异议申请。
本院认为，本案被执行人由于无财产可供执行，申请执行人中国工商银行吴川市支行向吴川法院书面申请终结执行，该院依照当时的实际情况及相关规定，裁定本案终结执行并予结案，但实质上未实际执结，也不剥夺申请执行人行使恢复执行权。申请执行人若申请恢复执行，应依照当时广东省高级人民法院《关于中止执行案件恢复执行的规定》第六条“适用本院《裁定终结执行几类案件的规定》而裁定终结执行的案件，申请人可以申请恢复执行，但裁定终结执行是因为申请人撤销申请或申请人申请终结并明确表示放弃债权的除外”的规定，向该院申请恢复执行。另外，对于2008年4月1日前作出的终结执行裁定能否提出执行异议的问题。根据最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后〈民事诉讼法〉第202条、第204条规定的通知》中关于“当事人、利害关系人根据《民事诉讼法》第202条规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”的规定，本案不能按执行异议程序审查，而应按执行监督程序处理。据此，吴川法院驳回信达广东分公司的异议申请正确，对复议申请人信达广东分公司的复议申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的复议申请，维持吴川市人民法院（2016）粤0883执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二〇一七年一月二十六日
书记员 庞景波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初84号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡敏强，男，24岁，1993年10月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，江阴市华彩漂染厂工作，户籍所在地安徽省怀远县，住江阴市。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
2018年1月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕，次日被收押。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2517号起诉书指控被告人胡敏强犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人胡敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡敏强于2017年5月20日22时45分许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶已达到报废标准的皖Ｌ×××××二轮摩托车沿江阴市周庄镇老澄杨某向东行驶至周西村楼下地段时，与孙某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，皖Ｌ×××××二轮摩托车又与叶某驾驶的电动车相撞。经江阴市公安局认定，被告人胡敏强负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人胡敏强血液中检出乙醇成分，其含量为193mg乙醇/100ml血液。
事发后，被告人胡敏强明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人胡敏强多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人张某、胡某的证言笔录，被害人孙某、叶某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片及车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敏强在道路上醉酒无证驾驶已达到报废标准的机动车，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人胡敏强归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡敏强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡敏强犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人胡敏强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年1月5日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0582行初236号
原告昆山市玉山镇优艺鑫模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区*号楼*室。
法定代表人黄胶琼，该厂经理。
委托代理人彭海林（该厂员工），男，1978年8月27日生，汉族，住所地湖南省临湘市。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人龚国军，男，1981年8月24日，汉族，住所地湖北省竹溪县。
原告昆山市玉山镇优艺鑫模具厂(以下简称模具厂)不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2017】03284《工伤认定决定书》于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，向被告昆山人社局寄送了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知龚国军为与本案有利害关系第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告模具厂的委托代理人彭海林，被告昆山人社局负责人王利国、委托代理人吴小轩庭参加诉讼。第三人龚国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2017年6月14日作出昆工伤认字【2017】第03284号《工伤认定决定书》。主要内容为：2017年1月5日，龚国军在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市第三人民医院于2017年1月5日诊断为右小腿受伤，上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，作出如下决定：认定龚国军受到的伤害属于工伤。
原告模具厂诉称，龚国军于2016年11月5日进入我厂工作，2017年1月5日龚国军擅自脱岗外出发生交通事故不应认定工伤。请求撤销昆山人社局的认定。
原告提供证据：1、工伤认定决定书；2、由邵永出具的证词一份；3、考勤卡；另外庭上提交：4、路线图一份。
被告昆山人社局辩称：原告已出具证明证实龚国军于2017年1月5日下班途中发生交通事故受伤，再结合龚国军下班时间、事故发生时间以及其居住地和工作地，可以认定事故是在下班合理时间合理线路。我局认定龚国军为工伤事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、龚国华身份证复印件；3、企业信用信息公示报告（打印件）；4、证明；5、病历、检查报告单及出院记录；6、道路交通事故认定书；7、路线图；8、考勤记录；9、居住证；10、租房合同；以上1
---
10证明劳动关系以及下班途中发生交通事故受伤治疗事实；11、道路交通事故当事人书写陈述；以上11证明依法调查情况；12、工伤认定申请（表）；13、当事人送达地址确认书；14、《工伤认定受理通知书》及送达回执；15、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；16、《工伤认定决定书》及送达回执；以上12
---16证明工伤认定程序合法；17、《工伤保险条例》；18、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上17--
18证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据.
经庭审质证，原告对被告证据2、3的真实性没有异议，对其余证据均不认可。
被告对原告证据真实性无异议。
本院认为，原告和被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月21日，龚国军向昆山人社局申请工伤认定，并提供交通事故责任认定、病历、、路线图、居住证、租房合同、模具厂证明（内容为：兹证明员工龚国军于2017年1月5日晚上18点下班途中发生交通事故受伤住院治疗，后在家修养，至今未通用上班）等。2017年4月26日，昆山人社局受理，并向模具厂发出限期举证通知。2017年6月14日昆山人社局作出昆工伤认字【2017】第03284号《工伤认定决定书》，认定龚国军受到的伤害属于工伤。模具厂不服，向本院起诉。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第六项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案昆山人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告昆山市玉山镇优艺鑫模具厂的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 徐 丹
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0582行初236号原告昆山市玉山镇优艺鑫模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区*号楼*室。法定代表人黄胶琼，该厂经理。委托代理人彭海林（该厂员工），男，1978年8月27日生，汉族，住所地湖南省临湘市。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人龚国军，男，1981年8月24日，汉族，住所地湖北省竹溪县。原告昆山市玉山镇优艺鑫模具厂(以下简称模具厂)不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2017】03284《工伤认定决定书》于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，向被告昆山人社局寄送了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知龚国军为与本案有利害关系第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告模具厂的委托代理人彭海林，被告昆山人社局负责人王利国、委托代理人吴小轩庭参加诉讼。第三人龚国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2017年6月14日作出昆工伤认字【2017】第03284号《工伤认定决定书》。主要内容为：2017年1月5日，龚国军在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市第三人民医院于2017年1月5日诊断为右小腿受伤，上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，作出如下决定：认定龚国军受到的伤害属于工伤。原告模具厂诉称，龚国军于2016年11月5日进入我厂工作，2017年1月5日龚国军擅自脱岗外出发生交通事故不应认定工伤。请求撤销昆山人社局的认定。原告提供证据：1、工伤认定决定书；2、由邵永出具的证词一份；3、考勤卡；另外庭上提交：4、路线图一份。被告昆山人社局辩称：原告已出具证明证实龚国军于2017年1月5日下班途中发生交通事故受伤，再结合龚国军下班时间、事故发生时间以及其居住地和工作地，可以认定事故是在下班合理时间合理线路。我局认定龚国军为工伤事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、龚国华身份证复印件；3、企业信用信息公示报告（打印件）；4、证明；5、病历、检查报告单及出院记录；6、道路交通事故认定书；7、路线图；8、考勤记录；9、居住证；10、租房合同；以上1---10证明劳动关系以及下班途中发生交通事故受伤治疗事实；11、道路交通事故当事人书写陈述；以上11证明依法调查情况；12、工伤认定申请（表）；13、当事人送达地址确认书；14、《工伤认定受理通知书》及送达回执；15、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；16、《工伤认定决定书》及送达回执；以上12---16证明工伤认定程序合法；17、《工伤保险条例》；18、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上17--18证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据.经庭审质证，原告对被告证据2、3的真实性没有异议，对其余证据均不认可。被告对原告证据真实性无异议。本院认为，原告和被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2017年4月21日，龚国军向昆山人社局申请工伤认定，并提供交通事故责任认定、病历、、路线图、居住证、租房合同、模具厂证明（内容为：兹证明员工龚国军于2017年1月5日晚上18点下班途中发生交通事故受伤住院治疗，后在家修养，至今未通用上班）等。2017年4月26日，昆山人社局受理，并向模具厂发出限期举证通知。2017年6月14日昆山人社局作出昆工伤认字【2017】第03284号《工伤认定决定书》，认定龚国军受到的伤害属于工伤。模具厂不服，向本院起诉。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第六项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案昆山人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告昆山市玉山镇优艺鑫模具厂的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审 判 长  孙国忠代理审判员  孙 洁人民陪审员  王丽华二〇一七年十二月十日书 记 员  徐 丹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初6号
原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区。
负责人：柳学松，该银行行长。
委托诉讼代理人：马为，男，1966年4月27日出生，汉族，营口市人，该银行员工，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：王锐，男，1977年9月8日出生，汉族，营口市人，该银行员工，住辽宁省营口市站前区。
被告：张宏斌，男，1989年4月10日出生，住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告张宏斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司营口分行于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。
案件受理费524元，减半收取计262元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 王 悦
人民陪审员 王新理
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵晓彤
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初837号
原告：范其枝，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：王丽飞、王小燕，福建坤海律师事务所律师。
被告：沙县民发房地产开发有限公司，住所地，福建省沙县民发商业广场4楼。
法定代表人：罗发光，董事。
被告：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告范其枝与被告沙县民发房地产开发有限公司、罗发光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告范其枝于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范其枝向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范其枝撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由范其枝负担。
审判员 汤晓慧
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执72号
申请执行鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市。
法定代表人：管金玉，系该公司董事长。
被执行人余生龙，男，1973年4月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人俞继梅，又名俞玲玲，女，1978年11月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司申请执行被执行人余生龙、俞继梅追偿权纠纷一案的执行过程中，因被执行人余生龙、俞继梅暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初4196号民事调解书的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 博
代理审判员 王 健
代理审判员 代 庆
二〇一八年五月十三日
书 记 员 奇特龙
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2223民初47号
原告杨生安，男，汉族，1971年11月20日出生，系青海省海晏县村民，住海晏县。身份证号：×××
被告孙斌，男，汉族，现年39岁，青海省海晏县三角城镇居民，无业，住海晏县。
原告杨生安诉被告孙斌民间借贷纠纷一案,原告杨生安于2018年3月6日向本院提起诉讼,本案于2018年3月7日作出受理案件决定后,依法由审判员东知布扎西适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨生安到庭参加诉讼，被告孙斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨生安诉称,被告于2013年6月份因其经营的装潢公司资金周转紧张为由向原告借去现金13000元，并承诺于2013年12月前还清，还款时间到期后原告要求被告还款，被告只偿还了9200元，剩余3800元未偿还，2018年1月9日原告再次索要欠款时，被告向原告写1份借条，并承诺2018年1月底还清，后被告偿还500元，剩余3300元至今未偿还，故请求被告孙斌偿还剩余款项，并承担本案的诉讼费用。
被告孙斌在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交借条1份，欲证实被告孙斌于2018年1月9日承认欠原告杨生安现金3800元，并承诺于2018年1月底偿还的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提交的借条上有明确的时间，也有明确的还款期限及借款金额，并有被告的亲笔签名及手印，应作为定案依据，本院予以确认。
被告在法定举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年6月份，被告孙斌在经营”80、90”装潢公司，因公司资金周转不开向原告杨生安借款13000元，并承诺2013年12月前还清，还款期限到期后被告孙斌又以种种借口推脱，原告索要该借款已达6年之久，期间被告偿还给原告9200元，剩余3800元未偿还。2018年1月9日原告再次索要借款时，被告孙斌写下借条1张，并承诺于2018年1月底全部偿还，2018年1月31日被告孙斌通过微信转账偿还给原告500元，剩余3300元至今未偿还。
本院认为，原告杨生安与被告孙斌之间的民间借贷关系成立，被告孙斌理应按照诚实信用原则如期偿还原告杨生安的借款。原告杨生安的诉讼请求，本院予以支持。被告孙斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、法庭辩论均视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌偿还原告杨生安借款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙斌承担。
上述款项于本判决书生效后30日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 员 东知布扎西
二〇一八年四月九日
法官助理 陈 松 竹
书 记 员 切 毛 措
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6572号
原告：金碧物业有限公司伊宁分公司，住所地：伊宁市。
负责人：李日梁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玲娟，住乌鲁木齐市。
被告：海勇，住伊宁市。
原告金碧物业有限公司伊宁分公司与被告海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司伊宁分公司以被告海勇已归还借款为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司伊宁分公司撤诉。
案件受理费减半收取计806元，由原告金碧物业有限公司伊宁分公司负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年十月十五日
书记员 任千慧
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初48号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄定香，女，1947年9月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县�因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月7日被新邵县公安局取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］50号起诉书指控被告人黄定香犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人黄定香到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年7月26日7时许，被告人黄定香见丈夫李某1跟邻居李某2心因地基纠纷发生拉扯，黄定香即跟李某2心的妻子岳某发生口角，后黄定香、岳某用铲子相互砸打对方，黄定香、岳某双方均受伤，经鉴定，岳某的伤情构成轻伤二级，黄定香的伤情属轻微伤。
2017年11月7日，新邵县公安局潭府派出所民警将被告人黄定香抓获归案。
本案审理中，被告人黄定香赔偿了岳某经济损失14800元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单及提取笔录证明，新邵县公安局民警于案发现场拍照提取了作案工具铲子以及施工痕迹等基本信息并依法对作案工具一把铲子予以扣押、收缴。
2、现场勘验笔录及现场照片证明，案发现场的位置、概貌、伤者情况等基本信息。
3、到案经过证明，2017年11月7日10时许，新邵县公安局潭府派出所民警在新邵县潭府乡中潭村龙山河旁的田地里将被告人黄定香传唤至新邵县公安局执法办案区域进行调查。
4、邵阳市同济司法鉴定所邵同济司鉴所[2017]临鉴字第297号司法鉴定意见书证明，岳某左食指中节指骨开放性粉碎性骨折伴伸肌腱部分断裂构成轻伤二级。邵阳市同济司法鉴定所邵同济司鉴所[2017]临鉴字第304号司法鉴定意见书证明，黄定香面部皮肤裂伤，属轻微伤。
5、证人李某1的证言证明，2017年7月26日，他看到李某2心在他家门口的阶基上捣混凝土施工后遂从家里拿了一把锄头去挖，李某2心和岳某过来抢他的锄头，他放手跑去将李某2心夫妻使用的锄头和铲子拿在手里，转身看见岳某拿着个大铲子和他妻子黄定香拿着个小铲子在对打，李某2心在一旁抢黄定香手中的铲子，黄定香头上出血，岳某亦受伤。
6、证人李某2心的证言证明，2017年7月26日5时许，他在家倒地基，6时许，李某1从家里拿了一把锄头过来挖地基，他妻子岳某遂上前与李某1理论并试图抢李某1手中锄头，黄定香见状从家里拿了一把铲子过来往岳某头上打，岳某便拿着他铲混凝土的铲子还手打了黄定香一下，双方头部均出血。
7、被害人岳某的陈述证明，2017年7月26日5时许，她与丈夫李某2心在家门口坪里倒地基准备砌围墙，6时许，黄定香丈夫李某1见状拿一把锄头过来挖地基，她上前劝阻李某1无果便试图抢李某1手中的锄头，期间锄头打在她身上致她右手臂和背部受伤，黄定香见后从家里拿一把铲子往她头部打了一下，后又打在她左手食指上，她捡起地上的铲子去挡，打在黄定香的额头上，双方头部均流血。
8、被告人黄定香的供述和辩解证明，2017年7月26日7时许，她看到丈夫李某1拿着锄头在挖李某2心房屋前用水泥倒的地基，李某2心和岳某对李某1予以阻止并试图抢李某1手中锄头，她见状上前与李某2心理论并发生争吵，岳某遂拿起一把铲子朝她家走去，铲子朝她挥去，她顺手拿起自家门边一把铲子进行格挡，因力气弱小她被震倒在地，爬起来后她拿着铲子对岳某头部打了一下，岳某�拿着铲子打她的头部，双方头部均流血。岳某的手指受伤不是她造成的，她没有用铲子打岳某的手指。
9、户籍资料证明，黄定香犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人黄定香故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控黄定香犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄定香到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄定香庭审中自愿认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人家属谅解，双方达成了调解协议，可酌情从轻处罚。根据本案实际情况，结合司法行政部门建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，黄定香没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的人身不受非法侵害，对被告人黄定香适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄定香犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 树 升
人民陪审员 孙 孝 卿
人民陪审员 欧阳文豪
二〇一八年四月二日
代理书记员 唐 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2786号
原告：曹小锦，经商。
委托代理人：陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：楼永建，农民。
被告：杨永宁，务工。
被告：陈仕卿，经商。
原告曹小锦为与被告楼永建、杨永宁、陈仕卿民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告楼永建、杨永宁共同偿还原告借款50000元及利息（自2015年12月20日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。二、被告陈仕卿对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告楼永建、杨永宁、陈仕卿公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告曹小锦的委托代理人胡洛铭、被告楼永建、杨永宁到庭参加了诉讼。被告陈仕卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告楼永建、杨永宁系夫妻关系，于2008年11月17日登记结婚。2015年12月10日，被告楼永建向原告曹小锦借款50000元，并出具借条一份，载明向原告借款人民币50000元，于2015年12月19日前归还，如不及时归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担，保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任，保证期限为两年。被告陈仕卿在保证人栏内签字捺印。被告楼永建在借条下方出具收条一份，载明收到原告的借款现金50000元。该款被告楼永建、杨永宁、陈仕卿至今未还。
本院认为，被告楼永建、杨永宁抗辩本案借款非原告出借，依据不足，本院不予采信。被告陈仕卿未注明保证方式，应对本案债务承担连带责任保证。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈仕卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼永建、杨永宁于本判决生效之日起十日内归还原告曹小锦借款50000元，并支付利息（从2015年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告陈仕卿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，保全费520元，公告费650元，由被告楼永建、杨永宁、陈仕卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1060元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8061号
上诉人（原审被告）:杜伟，男，1974年4月28日出生，汉族，中铁十八局集团有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王贵军，天津还锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张松松，男，1989年3月16日出生，汉族，瑞谊凯商贸有限公司职员，住天津市武清区。
原审第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：张卓，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王虹尧，男，该公司员工。
上诉人杜伟因与被上诉人张松松、原审第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜伟的上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：双方于2016年12月27日签订的《房屋买卖（置换）合同》约定的是被上诉人于2017年2月15日之前凑齐首付款，而一审法院却错误的认定为“双方”,故而认定上诉人存在过错，事实上是被上诉人没有履行该义务，才导致该合同无法履行，过错在于被上诉人。一审法院认定被上诉人不具备购房资格，纯属无中生有，枉法裁判。故请求二审法院予以改判。
被上诉人张松松辩称，合同约定上诉人于2017年2月15日之前把贷款归还完毕，2月15日之后去签网签合同，2月17日，双方当事人及原审第三人共同去了银行，银行说现在还没有网签无法办理贷款，上诉人说没有那么多钱。后来，被上诉人一直催促，中介说上诉人用老家的房子贷款平贷。3月14日被上诉人再次催促，中介说上诉人不想卖房了。后来，4月份新政策出台，信息不明确，中介说我不符合买房条件了。合同中有明确的违约条款，一审判决结果被上诉人认为不多，但没有追究。
原审第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司述称，服从一审判决。
张松松向一审法院起诉请求：1、解除原、被告及第三人签订的房屋买卖合同；2、判令被告赔偿原告差价损失300000元；3、判令被告返还定金100000元；4、判令被告赔偿其他损失21662元（包括中介费、贷款服务费、代收评估费），以上共计421662元；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月27日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定由原告购买被告名下的滨海新区房屋，价款1485000元，定金100000元，合同约定付款方式为贷款支付。合同约定房屋剩余贷款由被告自行平贷，并约定双方于2017年2月15日之前凑齐首付款，签订《天津市房产买卖协议》，办理银行面签手续。合同第六条第7项约定“本合同签订后，如甲乙双方或甲乙任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追加服务费损失包括但不限于信息服务费、贷款服务费、评估费”。合同签订后，原告向被告支付定金100000元，向第三人支付信息服务费、贷款服务费、代收评估费共计21662.5元。被告未能于合同约定期限平贷，导致双方未能及时签订《天津市房产买卖协议》，后2017年4月1日，天津市人民政府颁布房地产新政，原告不再具备购房资格。津港房地产咨询评估有限公司于2017年8月24日向一审法院出具《房地产估计报告》一份，载明2017年3月26日塘沽房屋的市场价值为1740000元。评估费6850元。
一审法院认为，原、被告均同意解除合同，不违反法律规定，一审法院予以照准。双方在合同中约定了由被告负责平贷，但因被告未能及时平贷导致原告在房地产政策出台后不再具备购房资格，被告构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还定金100000元，有事实及合同依据，一审法院予以支持。原告要求被告赔偿贷款服务费、评估费、贷款服务费21662元，未超过合同约定，一审法院予以支持。原告要求被告赔偿差价损失300000元，但根据津港房地产咨询评估有限公司出具的评估报告，并结合双方的过错程度、原、被告签订合同时的预期利益及房地产市场的变化情况，一审法院酌定被告赔偿原告130000元，对于超过部分，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、解除原告张松松与被告杜伟、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司于2016年12月27日签订的针对滨海新区房屋的《房屋买卖（置换）合同》；二、被告于本判决生效后十日内返还原告定金100000元，赔偿信息服务费、贷款服务费、代收评估费21662元，赔偿房屋差价130000元，共计251662元；三、驳回原告其他的诉讼请求。受理费减半收取3813元，由原告负担1275元（已交纳），由被告负担2538元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。评估费6850元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。”
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，被上诉人于一审审理期间提供的招商银行户口历史交易明细表载明，至2017年2月12日，被上诉人账户内存款余额为428706.57元。
本院二审经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。上述合同中约定房屋剩余贷款由上诉人自行平贷，并约定：“双方于2017年2月15日之前乙方（张松松）凑齐首付款、签订《天津市房产买卖协议》、办理银行面签手续。”上述约定明确了双方的义务，即被上诉人张松松应于2017年2月15日前凑齐首付款，上诉人杜伟也应在2017年2月15日前办理完毕贷款平贷事宜，否则，依照房屋买卖办理过户的流程，双方既无法签订《天津市房产买卖协议》，也无法办理银行贷款面签手续。现根据一审中被上诉人张松松提供的银行流水可以确定，张松松在2017年2月12日账户内已经凑齐首付款，而上诉人杜伟至今未办理完毕涉案房屋剩余贷款的平贷事宜，显然，上诉人违约的事实存在，依约依法均应向被上诉人承担违约责任。上诉人上诉主张被上诉人未按约凑齐首付款存在违约行为，因与事实相悖，其主张不能成立。
综上所述，上诉人杜伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人如未按判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5075元，由上诉人杜伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李珊珊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保52号
申请执行人：刘建平，女，汉族，住献县。
被申请执行人：刘建军，男，汉族，住献县。
本院于2018年1月16日作出（2018）冀0929民初139号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款20.16万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘建军的银行存款20.16万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年一月十八日
书记员 张莎莎
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1405号
原告杭州银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路70号。
诉讼代表人宁建萍，行长。
委托代理人（特别授权）陈根友，单位员工。
被告唐小花女，1965年4月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告蒋建明男，1960年5月9日出生，汉族，上海市人，住建德市。
原告杭州银行股份有限公司建德支行（以下简称杭州银
行）与被告唐小花、蒋建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人陈根友到庭参加了诉讼，被告唐小花、蒋建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年8月6日，原告与被告唐小花、蒋建明签订《最高额抵押合同》一份，双方约定以被告所有的位于建德市新安江街道新安东路新安商厦B1幢401-404、501-502室房地产作为抵押物对债权进行担保，并办理了抵押登记，债权确定期间为2014年8月6日至2017年8月2日，最高融资余额为798万元。同日原告与被告唐小花、蒋建明签订《借款合同》一份，约定：原告向被告唐小花提供额度500万元的借款，借款额度期限自2014年8月6日起至2017年8月2日止，月利率为6.6625‰，借款期限内利率不变。利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。未按合同约定按时支付利息，即构成或视为违约事件。当日，被告蒋建明出具《共同还款承诺书》一份，约定被告蒋建明自愿作为连带共同债务人对借款人唐小花借款500万元承担连带共同还款责任，包含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2014年8月7日，原告向被告唐小花发放借款500万元。被告唐小花在取得贷款后，仅支付2015年7月20日前的利息，剩余利息未按期支付，被告蒋建明也未履行共同还款责任。现原告诉至法院要求判令：1.被告唐小花、蒋建明共同归还借款本金5000000元，并支付利息94591.87元（该利息计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清之日止的利息、复息按合同约定另行计付）；2.原告对被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与被告唐小花、蒋建明之间签订的最高额抵押合同、借款合同、共同还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告唐小花交付了借款5000000元，借款后，被告唐小花未按期支付利息，被告蒋建明也未履行共同还款责任，两被告亦未在抵押物范围内清偿，已构成违约，故原告有权提前收回贷款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐小花、蒋建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小花、蒋建明于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司建德支行借款本金5000000元，并支付利息94591.87元（该利息计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清之日止的利息、复息按合同约定另行计付）。
二、原告杭州银行股份有限公司建德支行对被告唐小花、蒋建明提供的抵押物----
位于建德市新安江街道新安东路等两套（杭房他证建字第××号）的房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费47462元，减半收取计23731元，财产保全申请费5000元，合计人民币28731元，由被告唐小花、蒋建明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年一月七日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第1405号原告杭州银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路70号。诉讼代表人宁建萍，行长。委托代理人（特别授权）陈根友，单位员工。被告唐小花女，1965年4月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被告蒋建明男，1960年5月9日出生，汉族，上海市人，住建德市。原告杭州银行股份有限公司建德支行（以下简称杭州银行）与被告唐小花、蒋建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人陈根友到庭参加了诉讼，被告唐小花、蒋建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本院经审理查明，2014年8月6日，原告与被告唐小花、蒋建明签订《最高额抵押合同》一份，双方约定以被告所有的位于建德市新安江街道新安东路新安商厦B1幢401-404、501-502室房地产作为抵押物对债权进行担保，并办理了抵押登记，债权确定期间为2014年8月6日至2017年8月2日，最高融资余额为798万元。同日原告与被告唐小花、蒋建明签订《借款合同》一份，约定：原告向被告唐小花提供额度500万元的借款，借款额度期限自2014年8月6日起至2017年8月2日止，月利率为6.6625‰，借款期限内利率不变。利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。未按合同约定按时支付利息，即构成或视为违约事件。当日，被告蒋建明出具《共同还款承诺书》一份，约定被告蒋建明自愿作为连带共同债务人对借款人唐小花借款500万元承担连带共同还款责任，包含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2014年8月7日，原告向被告唐小花发放借款500万元。被告唐小花在取得贷款后，仅支付2015年7月20日前的利息，剩余利息未按期支付，被告蒋建明也未履行共同还款责任。现原告诉至法院要求判令：1.被告唐小花、蒋建明共同归还借款本金5000000元，并支付利息94591.87元（该利息计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清之日止的利息、复息按合同约定另行计付）；2.原告对被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告与被告唐小花、蒋建明之间签订的最高额抵押合同、借款合同、共同还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告唐小花交付了借款5000000元，借款后，被告唐小花未按期支付利息，被告蒋建明也未履行共同还款责任，两被告亦未在抵押物范围内清偿，已构成违约，故原告有权提前收回贷款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐小花、蒋建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小花、蒋建明于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司建德支行借款本金5000000元，并支付利息94591.87元（该利息计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清之日止的利息、复息按合同约定另行计付）。二、原告杭州银行股份有限公司建德支行对被告唐小花、蒋建明提供的抵押物——位于建德市新安江街道新安东路等两套（杭房他证建字第××号）的房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。本案案件受理费47462元，减半收取计23731元，财产保全申请费5000元，合计人民币28731元，由被告唐小花、蒋建明负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 俞 颖二〇一六年一月七日书记员 蓝徐玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8158号
原告：侯广东，男，1978年4月16日出生户籍所在地吉林省桦甸市，现住浙江省象山县。
被告：连海燕，女，1984年4月12日出生汉族，住浙江省象山县。
原告侯广东与被告连海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2017年11月2日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告侯广东到庭参加诉讼，被告连海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告连海燕归还原告借款15000元，并支付利息（按月利率30‰，自2016年11月22日算至实际支付之日止）。事实和理由：被告因资金周转急需，于2016年11月22日向原告借款共计30000元。出于对朋友的充分信任，故原告同意向被告出借现金30000元。被告于2016年11月22日亲笔向原告出具借条一份。后被告于2017年1月8日还款15000元，现经原告多次催讨，被告均口头上答应归还，但直至今日被告无实际归还行动。无奈，原告只得通过法律途径强行解决。
被告连海燕未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据。
因被告连海燕未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告连海燕对原告提供的上述证据放弃质证权。本院经审查，对原告提供的借条予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告连海燕向原告侯广东借款30000元，并出具借条一份，上载明：今借到侯广东人民币现金叁万圆元整，合计人民币30000元整，月利息3%。借条出具后，原告自认被告于2017年1月8日归还15000元，后未再归还任何款项。
本院认为，被告尚欠原告借款15000元的事实，有被告出具的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还尚欠借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借条中约定月利率30‰，违反相关法律规定，本院仅能支持从2016年11月22日起按月利率20‰计算的利息，对超出部分不予支持。被告连海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连海燕于本判决生效后十日内支付原告侯广东借款本金15000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年11月22日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告连海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 罗祥星
二〇一八年二月五日
代书 记员 童晓喜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41508号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站。
被告：陈建勇，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7353号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，男，河南科序律师事务所律师。
被告：姚龙飞，男，1980年7月19日生，汉族。
被告：赵委红，女，1979年12月5日生，汉族。
被告：赵自委，男，1978年7月3日生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告姚龙飞、赵委红、赵自委金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告姚龙飞、赵委红、赵自委的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月十四日
书记员 王翠萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2081号
申请执行人：浙江云开建设投资有限公司，组织机构代码：91330802751151379Y，住所地：衢州市新桥街城隍庙2号楼四楼。
法定代表人：李云游，董事长。
被执行人：衢州万峰投资有限公司，住所地：衢州市新桥街116号7-202室。
法定代表人：王万根，董事长。
被执行人：王万根，男，1968年3月3日生，汉族，住建德市。
本院在申请执行人浙江云开建设投资有限公司与被执行人衢州万峰投资有限公司、王万根租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，现被执行人王万根有房产他案处置待分配。申请执行人申请执行的债权为1239000元，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2081号
被拘留人:王万根公民身份号码:
本院在执行浙江云凯建设投资有限公司与衢州万峰投资有限公司、王万根（2017）浙0802执2081号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王万根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2081号申请执行人：浙江云开建设投资有限公司，组织机构代码：91330802751151379Y，住所地：衢州市新桥街城隍庙2号楼四楼。法定代表人：李云游，董事长。被执行人：衢州万峰投资有限公司，住所地：衢州市新桥街116号7-202室。法定代表人：王万根，董事长。被执行人：王万根，男，1968年3月3日生，汉族，住建德市。本院在申请执行人浙江云开建设投资有限公司与被执行人衢州万峰投资有限公司、王万根租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，现被执行人王万根有房产他案处置待分配。申请执行人申请执行的债权为1239000元，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  崔苏萌
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执683号
申请执行人：吉林市紫鼎商贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区上海路6号重庆路综合楼401室。
法定代表人：陈丽君，总经理。
被执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区北大街22号。
代表人：石丹，该支行行长。
本院在执行吉林市紫鼎商贸有限责任公司与被执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了给付执行款19185.00元的义务，申请执行人吉林市紫鼎商贸有限责任公司同意本案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年六月十一日
代理书记员 高愉悦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初324号
原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，该公司总经理。
被告：张永芝，女。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告张永芝物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一八年四月八日
书记员 臧则男
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执179号
申请执行人：王杨，男，1978年8月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市平方区。
被执行人：于恒浦，男，1976年11月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2014）开民初字第3308号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：160000元及迟延履行金、案件受理费1740元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年七月十六日
书记员 梅新旭（代）
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执570号
申请执行人慕富鑫，男，1992年12月13日出生，甘肃省环县人。
被执行人慕万存，男，1995年9月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人黄吉宁，男，1986年7月9日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人慕富鑫与被执行人慕万存、黄吉宁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人慕万存已履行案件款8090元，剩余案件款慕富鑫与黄吉宁达成和解协议并约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年七月二日
书记员 梁 艳
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初145号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月3日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月22日被淇县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年8月9日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日10时40分左右，被告人李某驾驶冀A×××××号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶，行驶至河南省淇县纬十路路口北40米处时，与前方同向行驶的孙某乙驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李某驾驶的冀A×××××号重型厢式货车乘车人陈某生当场死亡的交通事故。事故发生后，李某拨打110报警及120急救电话，并在现场等候公安机关处理。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血液中未检测出乙醇成分。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某承担事故的全部责任。2016年6月24日、29日，李某和肇事车辆车主贾某分别与死者陈某生的近亲属、孙某乙就民事赔偿部分自愿达成和解协议，赔偿陈某生近亲属420000元，孙某乙车辆维修费以保险公司理赔为准，孙某乙赔偿陈某生近亲属丧葬费10000元。赔偿款已履行完毕，陈某生的近亲属对李某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有证人孙某乙、张某证言，淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、淇县公安局法医学尸体检验报告，鉴定结论告知笔录，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行车证复印件、前科情况查询证明、淇县公安局扣押、发还物品清单、丧葬证明、陈某生家庭成员证明、调解协议、谅解书，淇县公安局破案报告、李某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。肇事后，李某能够主动报案，积极抢救伤者，归案后又如实供述肇事经过，是自首，可从轻处罚。鉴于李某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式获得了被害人谅解，双方自愿达成了和解协议，依法对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，李某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 盈
二〇一六年十月十日
书记员 侯敬敬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4979号
申请执行人：宋德君，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕中波，男，1977年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人宋德君与被执行人吕中波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕中波长期外出、下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的24960.00元，已履行标的0元，未履行标的24960.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 楼 颖
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4979号申请执行人：宋德君，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕中波，男，1977年6月15日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人宋德君与被执行人吕中波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕中波长期外出、下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的24960.00元，已履行标的0元，未履行标的24960.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 楼   颖审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月七日书 记 员 徐炳（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异117号
异议人（案外人）：江油市青莲镇一品砂场，经营场所四川省江油市青莲镇镇法华村*组,经营者：张官品,男，生于1962年9月27日，汉族，住四川省江油市青莲镇镇法华村*组，公民身份号码。
申请人：左光文，男，生于1981年2月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区5楼。
法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。
申请执行人左光文与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司（简称江油华泰建筑公司）劳务合同纠纷一案，申请执行人左光文向本院申请财产保全。本院对被执行人江油华泰建筑公司的财产采取保全措施完毕后，案外人江油市青莲镇一品砂场于2017年11月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人江油市青莲镇一品砂场称，江油市人民法院受理江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案后，已于2017年10月初从江油华泰建筑公司在中国建设银行江油支行的账户上扣划了103万元至法院执行案款账户。根据最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定》第十条的规定，执行人员应在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。江油市人民法院未在规定的时间内支付江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款103万余元。现提出执行异议，请求依法发放江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款项83万元（已领取20万元）。
审查查明，2017年11月29日，案外人江油市青莲镇一品砂场以左光文为申请人，江油华泰建筑公司为被执行人，提出执行异议，请求解除依据（2017）川0781民初3906号之一民事裁定冻结江油华泰建筑公司在江油市人民法院标的款账户资金68660元，并依法发放江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款项103万元。
由于上述请求事项涉及二个不同的案件的不同执行行为，本院在审查过程中，要求江油市青莲镇一品砂场明确其请求事项。江油市青莲镇一品砂场明确表示其仅针对江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案中法院未在规定时间内发放标的款提出执行异议。
本院认为，案外人江油市青莲镇一品砂场向本院递交的异议申请书载明的当事人、案号及所涉执行内容是本院就左光文与江油华泰建筑公司劳务纠纷一案作出的（2017）川0781民初3906号之一的民事裁定（保全）涉及的执行内容，在执行异议的审查过程中，江油市青莲镇一品砂场明确执行异议请求是针对江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案，在该案中法院未在规定时间内发放标的款违法提出执行异议。因此，江油市青莲镇一品砂场提出执行异议请求审查的案件与具体的请求事项分属不同的案件，其执行异议申请不具备受理条件，依法应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）江油市青莲镇一品砂场的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 甜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5048号
原告：林春华。
委托代理人：林晓露，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈虹。
原告林春华为与被告陈虹民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告林春华及其委托代理人林晓露到庭参加诉讼,被告陈虹经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春华起诉称：原告与被告系朋友，自2009年起，被告陆续向原告借款并约定借款利率，累计本金金额120万元。2013年7月8日，被告就拖欠120万元本金及每月利息支付情况汇总后向原告出具借条一张。另外，2013年4月7日，被告以购物临时未带卡为由向原告借信用卡刷卡透支消费10万元，事后仅归还30500元，至今仍拖欠69500元。原告通过短信、电话多次催讨上述欠款无果，现其请求：1.判令被告立即偿还借款本金1269500元及利息至实际履行之日止（其中10万元自2012年2月16日起按月利率1.5%计算，110万元自2012年2月16日起按月利率2%计算，69500元自2013年4月8日起按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.被告身份信息复印件，证明被告主体资格。3.借条、农业银行转账凭证，证明被告向原告借款120万元并每月支付利息23500元的事实。4.中国建设银行龙卡信用卡账单、短信记录复印件，证明被告使用原告信用卡消费后拖欠69500元的事实。5.手机短信摘要，证明原告向被告催讨120万元本金及利息、信用卡透支款69500元的事实。
被告陈虹未答辩，亦未提交证据。
在庭审过程中，被告陈虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：1.原告提供的短信记录、手机短信摘要不能证明对方手机号码系被告陈虹使用，与本案关联性无法确认，本院不予采信。2.原告提供的中国建设银行龙卡信用卡账单可以证明其信用卡消费的事实，但不能证明系被告陈虹消费，亦不能证明原告与被告的借贷关系，本院亦不予采信。3.原告提供的其他证据均真实、合法，可以证明其主张的本案相关事实，本院依法均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告林春华与被告陈虹系朋友，自2009年起，被告陆续向原告借款。2013年7月8日，被告向原告出具借条一份，其中记载：“从2009年开始总共向林春华借款4笔，20万、50万、10万、40万，其中50万欠条已打，时间2010年10月15日。利息每期还23500元，其中10万按1.5%计算、110万按2%计算，阴历2012年的2月份付最后一期利息”。现原告提起本案诉讼。
本院认为，被告陈虹向原告林春华借款120万元的事实清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护。原、被告约定其中110万本金的利息按照月利率2%支付，超出司法保护限度，结合案件实际情况，对已经支付的部分，本院不再调整；对之后未支付的部分，本院依法调整为月利率1.7%。原告另主张被告还欠其信用卡透支款69500元，证据不足，本院不予支持。
被告陈虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈虹于本判决生效之日起十日内偿付原告林春华借款本金120万元及利息（利息由两部分构成：一部分以本金10万元为基数，按月利率1.5%从2012年2月16日计算至本判决确定的履行之日止；另一部分以本金110万元为基数，按月利率1.7%从2012年2月16日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告林春华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22981元、公告费420元，共计33401元，由原告林春华负担1100元，由被告陈虹负担32301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 凌 蝶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5301号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周云龙，男，1953年4月26日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：冯洁，女，1994年10月22日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周云龙、冯洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：我司认为周云龙的伤情不构成十级伤残，对该残疾赔偿金不应支持。
周云龙、冯洁未作答辩。
周云龙向一审法院起诉请求：1、判令被告方赔偿其各项损失92941元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，冯洁驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿宜兴市周铁镇华仁大道由东向西行驶至周铁镇解放路口右转弯时，与同向直行的周云龙驾驶的电动自行车相撞，造成周云龙受伤、车辆损坏的事故。经交警部门认定，冯洁承担本次事故全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：2017年1月3日，冯洁驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿宜兴市周铁镇华仁大道由东向西行驶至周铁镇解放路口右转弯时，与同向直行的周云龙驾驶的电动自行车相撞，造成周云龙受伤、车辆损坏的事故。经交警部门认定，冯洁承担本次事故全部责任。事发后，周云龙被送至宜兴市中医医院治疗，住院共计15天，花费医疗费11172.78元。本起事故中，冯洁已垫付12504.04元。
本案审理过程中，经一审法院委托，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：周云龙左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。
苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主为冯洁，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为150万元并包含了不计免赔。本次事故发生在上述保险期内。
一审审理中，周云龙为证明其误工损失，向法院提供了宜兴市兴业树脂原料有限公司的证明一份，载明：兹有周云龙为本单位职工，在2017年1月3日发生交通事故受伤以来，一直休息在家，停发工资至今，月工资3500元/月，情况属实。对该证据，保险公司质证认为形式上的真实性不认可，内容上也无劳动合同及其他证据进行佐证；冯洁对该证据无异议。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于事故责任，法院认为机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，冯洁驾驶的机动车车辆承担事故全部责任，因肇事车辆在保险公司投保商业三者险150万元及不计免赔，故超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
对具体赔偿项目，法院认定如下：
1、医疗费。周云龙及冯洁提供医疗费票据计11172.78元，双方均无异议，法院予以认定。保险公司要求扣除10%非医保用药，未提供证据证明，法院不予采信。
2、住院伙食补助费。周云龙住院15天，标准核定为50元/天，计750元。
3、营养费。鉴定报告载明营养期为60天，标准核定为30元/天，计1800元。
4、护理费。鉴定报告载明护理期为60天，标准核定为100元/天，计6000元。
5、残疾赔偿金。鉴定报告载明周云龙的伤情符合十级伤残，现周云龙主张残疾赔偿金按40152元/年×16年×10%=64243元，法院依法予以支持。保险公司对鉴定意见书载明的伤残等级不予认可，但未予提供证据证明，法院不予采信。
6、误工费。周云龙已超过退休年龄，现其提供的误工证明并不足以证明其误工情况，对误工费法院不予支持。
7、精神损害抚慰金。结合周云龙伤情及事故责任，现周云龙主张5000元（在交强险内优先赔付），法院予以支持。
8、交通费。双方一致认可300元，法院予以确认。
综上，周云龙的各项损失合计89265.78元，由保险公司在交强险医疗项目范围内赔偿10000元，在伤残项目范围内赔偿75543元。超出部分3722.78元，由冯洁承担赔偿责任，因冯洁的车辆在保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿3722.78元。综上，保险公司合计应赔偿89265.78元。冯洁已垫付的12504.04元视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。
一审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿89265.78元（其中支付给周云龙76761.74元、返还给冯洁12504.04元）。二、驳回周云龙的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取415元、鉴定费3060元，合计3475元，由周云龙负担605元，由保险公司负担2870元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。保险公司上诉认为周云龙不构成伤残，不应该赔偿残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院对该上诉理由，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 查玉婷
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执146号
舟山市市场监督管理局普陀分局、舟山市万龙昌海洋食品有限公司：
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司工商管理行政处罚一案，舟山市市场监督管理局普陀分局于2016年12月12日作出的舟市监普处字（2016）第203号行政处罚决定书和本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0903行审72号行政裁定书已经发出法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款5000元。
本案在执行过程中，本院在另案中依法拍卖了被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号厂房和厂房内设备、设施的整体资产，所得拍卖款2000万元，并于2017年11月28日作出了分配方案。现被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司处于歇业状态，且无银行存款、无其他不动产等可供执行的财产。申请执行人于2018年3月21日向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执146号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终84号
上诉人（原审被告）：杜山镇下王村民委员会。住所地：鄂州市鄂城区杜山镇下王村阳逻棚。
法定代表人:朱丰奇，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：李仁和，男，1951年1月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
上诉人杜山镇下王村民委员会因与被上诉人李仁和提供劳务受害责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长,审判员李志伸、张开参加的合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜山镇下王村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜山镇下王村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1323.3元，减半收取661.65元，由上诉人下王村委会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐志刚
审 判 员 李志伸
审 判 员 张 开
二〇一八年三月九日
法官助理 郭玥彤
书 记 员 彭 朗
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执异12号
案外人：赵玉乐，男，1975年5月14日出生。
案外人：蒋小花，女，1922年3月16日出生。
案外人：翟素敏，女，1950年10月6日出生。
案外人：赵玉红，女，1978年9月10日出生。
申请执行人：杨志安，男，1950年10月5日出生。
被执行人：赵老肉，男，1954年11月20日出生。
本院在执行申请执行人杨志安与被执行人赵老肉为租赁合同纠纷一案中，案外人赵玉乐等四人于2018年3月1日对蠡县人民法院作出的（2017）冀0635执恢37号执行裁定书冻结被执行人赵老肉存款297925元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵玉乐、蒋小花、翟素敏，赵玉红称四案外人分别是被执行人赵老肉的儿子、母亲、妻子、女儿。被执行人赵老肉存入河北蠡州北银农商银行款72675元属案外人赵玉乐等四人与被执行人赵老肉共有。案外人赵玉乐等四人要求解除（2017）冀0635执恢37号执行裁定书的冻结。
本院查明，杨志安与赵老肉为租赁合同纠纷一案中，2000年10月10日蠡县人民法院作出的（2000）蠡经初字第22号民事判决书，判决赵老肉、张晓禄付给杨志安租赁费314000元，土地占用费30000元，并互负连带责任。杨志安于2001年10月10日向本院申请强制执行，2004年12月17日因被执行人赵老肉无财产可供执行，本院裁定中止执行。2017年7月6日向本院申请恢复执行。执行中，本院于2018年1月4日作出（2017）冀0635执恢37号执行裁定书，冻结被执行人赵老肉在河北蠡州北银农村商业辛兴东支行账号下的存款297925元。案外人赵玉乐等四人不服，提出案外人异议，并提供蠡县辛兴镇辛兴村村民委员会证明一份。
本院认为，民事执行中金融机构存款权利人的判断，应按照金融机构登记的账户名称进行判断，被执行人赵老肉在河北蠡州北银农村商业银行辛兴东支行账户内的存款依法应认定为其可供执行的财产。本院对被执行人赵老肉名下的存款裁定予以冻结，与法有据。因账号在河北蠡州北银农商银行辛兴东支行登记的账户名称为被执行人赵老肉，案外人赵玉乐等四人主张该账户中部分存款属其所有，证据不足，且于法有悖，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵玉乐、蒋小花、翟素敏，赵玉红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟大中
审判员 齐 四
审判员 李利新
二〇一八年三月十三日
书记员 魏 巍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执异12号案外人：赵玉乐，男，1975年5月14日出生。案外人：蒋小花，女，1922年3月16日出生。案外人：翟素敏，女，1950年10月6日出生。案外人：赵玉红，女，1978年9月10日出生。申请执行人：杨志安，男，1950年10月5日出生。被执行人：赵老肉，男，1954年11月20日出生。本院在执行申请执行人杨志安与被执行人赵老肉为租赁合同纠纷一案中，案外人赵玉乐等四人于2018年3月1日对蠡县人民法院作出的（2017）冀0635执恢37号执行裁定书冻结被执行人赵老肉存款297925元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵玉乐、蒋小花、翟素敏，赵玉红称四案外人分别是被执行人赵老肉的儿子、母亲、妻子、女儿。被执行人赵老肉存入河北蠡州北银农商银行款72675元属案外人赵玉乐等四人与被执行人赵老肉共有。案外人赵玉乐等四人要求解除（2017）冀0635执恢37号执行裁定书的冻结。本院查明，杨志安与赵老肉为租赁合同纠纷一案中，2000年10月10日蠡县人民法院作出的（2000）蠡经初字第22号民事判决书，判决赵老肉、张晓禄付给杨志安租赁费314000元，土地占用费30000元，并互负连带责任。杨志安于2001年10月10日向本院申请强制执行，2004年12月17日因被执行人赵老肉无财产可供执行，本院裁定中止执行。2017年7月6日向本院申请恢复执行。执行中，本院于2018年1月4日作出（2017）冀0635执恢37号执行裁定书，冻结被执行人赵老肉在河北蠡州北银农村商业辛兴东支行账号下的存款297925元。案外人赵玉乐等四人不服，提出案外人异议，并提供蠡县辛兴镇辛兴村村民委员会证明一份。本院认为，民事执行中金融机构存款权利人的判断，应按照金融机构登记的账户名称进行判断，被执行人赵老肉在河北蠡州北银农村商业银行辛兴东支行账户内的存款依法应认定为其可供执行的财产。本院对被执行人赵老肉名下的存款裁定予以冻结，与法有据。因账号在河北蠡州北银农商银行辛兴东支行登记的账户名称为被执行人赵老肉，案外人赵玉乐等四人主张该账户中部分存款属其所有，证据不足，且于法有悖，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵玉乐、蒋小花、翟素敏，赵玉红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟大中审判员  齐 四审判员  李利新二〇一八年三月十三日书记员  魏 巍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第9号
申请人郭某某，女，汉族，住平舆县。
申请人郭某甲，男，汉族，住址同上。
监护人郭某乙，男，汉族，住址同上，系郭某某、郭某甲的爷爷。
申请人郭某某、郭某甲要求宣告常玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人的母亲常玲于2011年6月离家出走，至今下落不明，请求宣告常玲失踪。
经查，申请人郭某某系常玲之女，申请人郭某甲系常玲之子。常玲，女，1983年9月6日出生，汉族，住平舆县杨埠镇大朱村委郭庄。常玲于2011年6月离家出走，至今无音讯。
上述事实有申请人陈述、大朱村委证明、杨埠派出所证明、户口本等证据证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月24日在《劳动保障报》发出寻找常玲的公告，法定公告期三个月已届满，常玲仍下落不明。
本院认为，被申请人常玲于2011年6月离家出走，下落不明已逾二年，该事实有公安机关的书面证明，符合宣告失踪的条件。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告常玲为失踪人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 刘百旺
二〇一四年四月二十六日
书记员 王营利
河北省人民平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民特字第9号申请人谢国琴，1957年8月16日，住平泉县。被申请人从德利，男，1958年10月20日生，汉族，地址平泉县滨河北路**号内*号.本院审理的申请人谢国琴宣告丛德利死亡一案，因申请人谢国琴撤回对丛德利死亡宣告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。”之规定，裁定如下：本案终结。代理审判员  范明慧二〇一五年九月十四日书 记 员  薛嘉奇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄广进，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄广进信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费6760元，减半后收取3380元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高诗韵
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初431号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因犯抢劫罪，1994年9月16日被判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月15日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年12月6日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年4月16日16时许，被告人王某某及商某某（已判刑）赵某(已判刑)、田某某（在逃）、李某（在逃）、刘某（在逃）等人在黄骅港渤海新区车站找到被害人付某索要欠款，后将付某带到黄骅市渤海路交警队大院北侧平房内，将付某用铁链锁住，并多次殴打、虐待、侮辱（关进狗笼）付某，致付某身体多处受伤，非法拘禁付某至4月18日16时许，拘禁时间长达48小时。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某及商某某、赵某的供述、被害人付某的陈述、证人付某某、张某等人的证言、照片、病历、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某及商某某、赵某等人以索取债务为由，非法剥夺他人人身自由长达48小时，被告人王某某之行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有前科，酌情予以从重处罚。在非法拘禁过程中，被告人王某某作用较商某某小。案发后，被告人王某某取得了被害人的谅解，综上情节，酌情对被告人王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1476号
原告程健，男，1972年9月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨建平，上海市同建律师事务所律师。委托代理人杨钧，上海市同建律师事务所律师。被告朱雪辉，男，1978年2月21日出生，回族，户籍地上海市。原告程健与被告朱雪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程健的委托代理人杨钧、杨建平到庭参加诉讼。被告朱雪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程健诉称，2014年年底，原、被告经案外人介绍相识。2014年12月10日，介绍人致电原告并提及被告欲向原告借款事宜。后被告直接致电原告，并以其经营生意需资金周转为由向原告提出借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，原告同意向其出借。同年12月13日，原、被告共同至中国工商银行办理转账业务，原告自其银行账户转账20万元至被告账户，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认向原告借款20万元，并承诺按照月利率1.8%支付原告借款利息及借款于2015年1月13日归还。被告同时还承诺，若其逾期还款，其则按照银行贷款利率的四倍支付罚息并承担逾期还款所生诉讼费、律师代理费、交通费等。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款20万元；二、被告支付原告借款利息0.36万元；三、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款的逾期利息(自2015年1月14日起至判决生效之日止)；四、诉讼费、保全费由被告负担。被告朱雪辉未作答辩。经审理查明，2014年12月13日，原告自其银行账户转账20万元至被告账户。当日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认其向原告借款20万元并已收到，承诺该款于2015年1月13日前归还被告并按照月利率1.8%支付原告借款利息计0.36万元。被告同时还承诺，若其逾期还款，其应按照银行贷款利率的四倍支付罚息并承担逾期还款所生诉讼费、律师代理费、交通费等。还款期至，被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》及《收条》(载于同张纸)、银行业务凭证为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的《借条》、《收条》及银行业务凭证，确认被告向原告借款20万元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金20万元之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息之主张，鉴于原、被告对此已有明确约定，于法不悖，本院一并予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息之主张，并无不当，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱雪辉应于本判决生效之日起十日内归还原告程健借款人民币20万元；二、被告朱雪辉应于本判决生效之日起十日内支付原告程健借款利息人民币0.36万元；三、被告朱雪辉应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告程健上述借款的逾期利息(自2015年1月14日起至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币1538元(原告程健预付)，由被告朱雪辉负担。本案受理费人民币4354元(原告程健预付)，由被告朱雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 鹤
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2243号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人郝付只。
本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行被执行人郝付只罚金纠纷一案中，经查，被执行人郝付只未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郝付只名下人民币7000万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月一日
书记员 张智慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3009号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郭小海，男，1992年8月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告柳晓刚为与被告郭小海民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款10000元，并支付该款自2017年2月21日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请为：被告归还借款10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年4月20日向原告出具借条一份，内容为被告借款10000元。原告于同日向被告转账8500元，原告陈述其余款项以现金方式交付。被告于同日向原告出具收条一份，载明收到款项10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持有由被告出具的借条且提供了转账凭证，可以证明被告尚欠原告借款10000元，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小海应于本判决生效之日起十日内归还给原告柳晓刚借款本金人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘宏华
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3009号原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：郭小海，男，1992年8月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告柳晓刚为与被告郭小海民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款10000元，并支付该款自2017年2月21日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请为：被告归还借款10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2016年4月20日向原告出具借条一份，内容为被告借款10000元。原告于同日向被告转账8500元，原告陈述其余款项以现金方式交付。被告于同日向原告出具收条一份，载明收到款项10000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持有由被告出具的借条且提供了转账凭证，可以证明被告尚欠原告借款10000元，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小海应于本判决生效之日起十日内归还给原告柳晓刚借款本金人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘宏华代理审判员  吕琪喆人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月三十日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初3009号 原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：郭小海，男，1992年8月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告柳晓刚为与被告郭小海民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款10000元，并支付该款自2017年2月21日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请为：被告归还借款10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2016年4月20日向原告出具借条一份，内容为被告借款10000元。原告于同日向被告转账8500元，原告陈述其余款项以现金方式交付。被告于同日向原告出具收条一份，载明收到款项10000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持有由被告出具的借条且提供了转账凭证，可以证明被告尚欠原告借款10000元，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭小海应于本判决生效之日起十日内归还给原告柳晓刚借款本金人民币10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘宏华 代理审判员  吕琪喆 人民陪审员  吴梅英 二〇一七年八月三十日 书 记 员  宋海芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。