上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3310号
上诉人(原审原告)：张祺，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原审被告：鲁云，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
上诉人张祺因与被上诉中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)、原审被告鲁云机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张祺上诉请求：二审法院撤销一审判决主文第一项、第四项，改判平安财保上海分公司赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)519,228元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、误工费6,570元。事实和理由：虽然死者张金宝在涉案交通事故发生前自身患，但患有并非其过错。本案属于侵权纠纷，应适用过错责任原则，被侵权人自身体质、旧伤等个体原因并非法定的减轻侵权人、赔偿义务人赔偿责任的理由。此外，涉案司法鉴定意见书表述了“参与度评定的依据应遵循法医学因果关系判定准则，在法医学鉴定实践中，参与度评定尚属于学理性探讨内容，参与度大小的把握存在一定的主观因素。因此鉴定人对于参与度的评定仅为供审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。”可见参与度评定仅为法医学范畴，并不应作为本案中确定赔偿责任的法律依据。一审法院适用法律错误，故要求二审法院撤销原判，依法改判。
平安财保上海分公司未作答辩。
鲁云提交书面意见述称：同意对张祺的损失进行赔偿，但其在平安财保上海分公司购买了保险，故应当由平安财保上海分公司承担相应赔偿责任。
张祺向一审法院起诉请求：1、判令鲁云、平安财保上海分公司赔偿张祺医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金、律师费等各项损失共计651,547.08元，由平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车商业第三者责任保险(以下简称“第三者责任险”)限额内先行赔付(含精神损害抚慰金)，超出保险范围的费用由鲁云承担赔付责任；2、诉讼费由鲁云承担。
一审法院认定事实：1、受害人张金宝出生于1944年12月23日，系本市居民。张祺系张金宝独生子，张金宝妻子先于其死亡。2、2016年11月17日17时43分许，鲁云驾驶牌号为的小客车行驶至本市芝川路出兰溪路西约100米与行人张金宝发生碰撞，致张金宝受伤，就医过程中伤势变化，经抢救无效死亡。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定鲁云承担事故全部责任。事发后，鲁云为受害人垫付了医疗费882元，平安财保上海分公司向受害人支付10,000元。3、牌号为的小客车向平安财保上海分公司投保了交强险和第三者责任险(保额为100万，含不计免赔率)，本起事故发生在保险期间内。审理中，因平安财保上海分公司申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张金宝的死亡与其2016年11月17日所遭受交通事故之间是否存在因果关系以及相关参与度进行鉴定。该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为“2016年11月17日张金宝所遭受的交通事故损伤与其死亡之间存在一定的因果关系，建议参与度为50%左右。”一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鲁云就其事故车辆向平安财保上海分公司投保交强险和第三者责任险，由于保险公司已支付受害人10,000元，故平安财保上海分公司应在交强险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故认定鲁云承担事故全部责任，故平安财保上海分公司在第三者责任险限额内对张祺的损失承担赔偿责任。超出保险范围的费用，由鲁云承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于受害人产生的医疗费，法院根据当事人提供的相关票据，确定医疗费总额为23,057.08元。对于张祺主张的受害人住院伙食补助费200元、住院期间产生的护理费1,350元，鲁云、平安财保上海分公司表示无异议，并无不当，法院予以支持。对于张祺主张的死亡赔偿金519,228元、丧葬费39,024元，亦无不当，法院予以支持。对于张祺主张的交通费，法院根据本案实际情况酌情确定为1,000元。对于张祺主张的物损费，法院酌情确定为500元。对于张祺主张的误工费，法院根据本案实际情况酌情确定为4,600元。对于张祺主张的精神损害抚慰金，法院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为50,000元。由于受害人死亡系本案交通事故损伤与其自身疾病的共同作用下导致，法院根据鉴定意见建议的参与度50%的比例，结合司法实践中掌握的标准，对上述相关费用将酌情予以处理。对于张祺主张的律师代理费，法院酌情确定为8,000元。事发后，鲁云为受害人垫付医疗费882元，该款张祺应予返还。本案参与度鉴定费5,000元，由平安财保上海分公司负担。据此，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿张祺精神损害抚慰金25,000元、死亡赔偿金85,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿张祺物损费500元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿张祺医疗费13,057.08元、住院伙食补助费200元；四、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿张祺护理费1,350元、死亡赔偿金174,614元、丧葬费19,512元、交通费500元、误工费2,300元；五、鲁云应于判决生效之日起十日内赔偿张祺律师代理费8,000元；六、张祺应于判决生效之日起十日内返还鲁云8**元；七、本案鉴定费5,000元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，针对受害人自身体质存在特殊情况下的侵权，一种是在侵权行为作用前，受害人处于正常未损状态，系侵权行为导致了受害人受损的，一般不再区分原因力，而是由侵权人、赔偿义务人对所有损害后果作出赔偿；一种是在侵权行为未发生时，受害人自身已处于受损状态，如残疾、疾病、旧伤，在此情形下侵权行为与自身固有伤害结合产生了进一步的损害后果，可适用原因力理论，在计算死亡赔偿金等赔偿项目时考虑参与度。本案中，涉案司法鉴定意见书中表述“张金宝的死亡是交通事故损伤与其自身疾病共同作用的结果，故建议其2016年11月17日所遭受的交通事故损伤在其死亡原因中的参与度为50%左右”，原审法院根据司法鉴定意见书认定的事故参与度酌情确定死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。关于张祺主张的交通费、误工费、丧葬费，原审法院根据本案实际情况确定该三项费用的数额，亦属合理，但前述三项费用系实际发生的费用，原审法院根据参与度50%的比例酌情确定前述三项赔偿项目可获赔的数额存有不当，本院依法予以纠正。至于精神损害抚慰金，本院认为，张金宝系因涉案交通事故导致死亡，张金宝的突然死亡必然给其家属带来精神上的巨大痛苦，综合考虑本案案情，精神损害抚慰金数额本院酌情调整为50,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15229号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项；
二、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15229号民事判决第四项；
三、变更上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15229号民事判决第四项为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿张祺护理费人民币1,350元、死亡赔偿金人民币174,614元、丧葬费人民币39,024元、交通费人民币1,000元、误工费人民币4,600元、精神损害抚慰金人民币25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案案件受理费人民币5,140.50元，由张祺负担人民币1,919.72元、鲁云负担人民币3,220.78元。二审案件受理费人民币4,969.26元，由张祺负担人民币2,259.58元、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币2,709.68元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 张 宁
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……