wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更233号
罪犯马外力有，原住甘肃省东乡族自治县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
2011年5月4日昌吉回族自治州中级人民法院作出(2011)昌中刑初字第0011号刑事判决，认定被告人马外力有犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内无上诉、抗诉，昌吉回族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2011年7月7日作出（2011）新刑二核字第16号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院于2013年12月11日作出（2013）新刑减（假）字第644号刑事裁定，将罪犯马外力有的刑罚自2013年7月7日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年11月27日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马外力有服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2013年10月11日，2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年11月12日、2015年3月9日、2015年7月10日共获得季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马外力有在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯马外力有的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年7月26日起，至2034年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉·阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翟 伟 妙
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第325号
原告：黄玉成，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1414。
委托代理人：黄仲光，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：黎钊勇。
被告：何国新，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1413。
被告：汤金蝉，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1461。
上列两被告的共同委托代理人：朱国勇，广东劲龙律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人：李智鸿。
原告黄玉成诉被告何国新、汤金婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉成的委托代理人黄仲光；被告何国新的委托代理人朱国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉成诉称：被告一何国新因急需资金周转，向原告借款30万元。原告遂于2014年6月9日，以转账方式向被告一账户划款30万元。后来原告因经济紧张，多次要求被告还款，但被告均以各种借口推托。截止至起诉之日，被告仍欠原告借款30万元未还。由于被告一、二是夫妻关系，所以该借款应属于夫妻共同债务。原告为此依法提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还借款本金30万元及利息（利息以人民币30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告何国新、汤金婵口头答辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，被告并不拖欠原告借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告是夫妻关系。原告黄玉成原为被告何国新所投资的清远市逸新汽车服务有限公司（以下简称逸新公司）的员工，于2014年10月离职。2014年6月9日。黄玉成通过其中国工商银行账户向被告何国新分两次转账20万元和10万元，合共30万元。原告主张这是被告何国新因资金周转困难向其所借款项，但双方无签订借据，并解释称因其和何国新很熟，且何国新说很快就能还钱，故没有签订借据。被告何国新抗辩称其和原告之间无发生过借贷关系，并称因公司经营方式不规范，逸新公司和原告之间存在大量的资金往来，本案中原告转给其的30万元实际是和逸新公司发生的经济往来关系，并非借款，并提供了逸新公司多次划款给原告的中国工商银行业务回单予以证明。原告对该回单无异议，但认为这是逸新公司返还其帮公司垫付的购置税，和本案无关系。原告另主张其和何国新是合作伙伴关系，其占逸新公司30%的股份，但无提供证据证明，被告何国新对此不予认可。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、户成员信息、中国工商银行自助终端凭条；被告提供的企业机读档案登记资料、中国工商银行业务回单及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系的成立包括借贷双方达成借贷的合意和款项的实际交付两个条件，两者缺一不可。本案中，原告黄玉成主张被告何国新向其借款30万元，被告何国新确认收到了30万元，但否认是借款，并提供了初步的证据证明这是逸新公司与原告之间的款项往来，此时，原告应就双方存在借贷合意提供进一步的证据，如借条、借据等，但原告并无提供。原告未能举证证明其和被告何国新之间存在借贷的合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对于原告所主张的被告何国新向其借款30万元，并要求被告归还借款及利息的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄玉成的诉讼请求。
本案受理费2900元，财产保全费2020元，合共4920元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年七月二十日
书记员 张 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执386号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人张存瑞，系该公司董事长。
被执行人吴加福，男，汉族，生于1965年11月26日，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人黄克勤，男，汉族，生于1979年3月1日，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人万生成，男，汉族，生于1964年9月13日，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人吴加福、黄克勤、万生成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第964号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请强制执行，申请标的为95661元，执行费1335元，共计96996元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿95661元，执行费1335元未缴纳。现查明被执行人吴加福、万生成长期不在家，经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人吴加福、黄克勤、万生成无存款及车辆登记信息；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人吴加福、万生成无房屋登记信息，被执行人黄克勤名下有位于中卫市沙坡头区南苑路南侧美利嘉天下5#楼、10#楼房屋两套，但该房屋现分别抵押于中国农业银行中卫支行及中国邮政储蓄银行中卫市沙坡头区支行。因被执行人吴加福、黄克勤、万生成拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证三被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁淑丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1477号
罪犯文某，男，生于1991年6月15日，汉族，职中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年12月6日四川省射洪县人民法院作出（2013）射洪刑初字第219号刑事判决书，认定罪犯文某犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月10日至2016年8月9日止。判决发生法律效力后于2013年12月18日送四川省金堂监狱服刑改造，2014年2月22日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯文某在服刑中能认罪悔罪�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月累计获标准考核分105分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文某予以减刑八个月。
刑期至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终120号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初900号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人ＸＸ未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，ＸＸ作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终120号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初900号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人ＸＸ未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，ＸＸ作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执212号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人王友宜。
被执行人杨赛兵。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王友宜、杨赛兵的借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第01719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王友宜、杨赛兵存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人王友宜、杨赛兵收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓平
二〇一六年三月二日
书记员 罗琼
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初148号
原告线述忠。
委托代理人姜晋。
被告缐德明。
原告线述忠与被告缐德明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告线述忠到庭参加了诉讼，被告缐德明经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告线述忠诉称，2012年1月25日至2013年7月30日，被告雇佣原告以及原告自己经营的水车干活，经双方结算，被告共计应支付原告劳务报酬53900元。后经原告多次催要该劳务报酬，被告于2013年11月3日向原告出具了欠条，所欠工资为53900元。现诉至法院，要求被告给付原告工资款53900元。
被告缐德明缺席无答辩。
经审理查明，2012年1月25日至2013年7月30日，被告雇佣原告以及原告自己经营的水车干活。经双方结算，被告共计应支付原告劳务报酬53900元。被告于2013年11月3日向原告出具了借条，欠线述忠水车、人工工资合计53900元。
以上事实由原告提供的借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告缐德明出具借条确认欠原告线述忠水车及工资款53900元，予以认定。原告要求被告给付53900元工资的请求，于法有据，予以支持。被告缐德明经本院依法传票传唤，无故不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，应当由其负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缐德明自本判决生效之日起三十日内给付原告线述忠工资款53900元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，简易程序减半收取574元，由被告缐德明承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年三月二十五日
书记员 张伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2283号
原告王汉卿。
被告杜家好。
本院在审理（2015）临兰民初字第7584号原告王汉卿与被告杜家好民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保人王友宝所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王友宝所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 璐
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00060号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某曾因盗窃，于2013年3月21日被响水县公安局行政拘留五日，又因涉嫌盗窃罪，于2014年9月22日被响水县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2015年7月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2011年7月22日，被告人李某至响水县长江中路东苑小区，进入被害人高某家居住处，窃得该户IBM牌黑色笔记本电脑，后在门口被高某及其姐夫王某发现，挣扎后逃跑，窃得的笔记本电脑被其扔在现场。经响水县物价局价格认证中心物价鉴定，该笔记本电脑价值人民币2000元。
案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人王某、花某的证言，被害人高某的陈述，被告人李某的供述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月七日起至二O一五年十二月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王加冠
二〇一五年九月七日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6287号
申请执行人宋琦，女，1983年8月27日出生。
被执行人董京南，男，1976年7月15日出生。
关于宋琦与董京南民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4382号民事判决书已经发生法律效力。宋琦依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人董京南应偿还申请执行人宋琦借款本金391648.1元并按照中国人民银行同期一年期存款利率标准支付上述款项自2012年3月25日起至2015年12月31日的利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费3447元。本院于2016年7月19日依法轮候查封被执行人董京南名下号牌为×××、×××机动车档案，期限为两年。本院于2016年7月21日依法查封被执行人董京南名下位于通州区×街22号×号楼×层×号房屋（房屋新地址为：通州区×路×号×号楼×），该房屋暂不具备强制执行条件。本院未查找到被执行人董京南有其他可供执行的财产，申请执行人宋琦亦不能提供被执行人董京南其他可供执行的财产线索。本院已经依据宋琦的申请将被执行人董京南列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4382号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6287号
申请执行人宋琦，居民身份证×××。
被执行人董京南，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初4382号民事判决书，已向被执行人董京南发出执行通知，责令被执行人董京南接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董京南未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董京南的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人董京南应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董京南应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董京南财产以借款本金391648.1元并按照中国人民银行同期一年期存款利率标准支付上述款项自2012年3月25日起至2015年12月31日的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费3447元、执行费5826.43元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6287号申请执行人宋琦，女，1983年8月27日出生。被执行人董京南，男，1976年7月15日出生。关于宋琦与董京南民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4382号民事判决书已经发生法律效力。宋琦依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人董京南应偿还申请执行人宋琦借款本金391648.1元并按照中国人民银行同期一年期存款利率标准支付上述款项自2012年3月25日起至2015年12月31日的利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费3447元。本院于2016年7月19日依法轮候查封被执行人董京南名下号牌为×××、×××机动车档案，期限为两年。本院于2016年7月21日依法查封被执行人董京南名下位于通州区×街22号×号楼×层×号房屋（房屋新地址为：通州区×路×号×号楼×），该房屋暂不具备强制执行条件。本院未查找到被执行人董京南有其他可供执行的财产，申请执行人宋琦亦不能提供被执行人董京南其他可供执行的财产线索。本院已经依据宋琦的申请将被执行人董京南列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4382号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年二月二十四日书记员  刘苗苗
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第477号
申请执行人：刘东彦。
被执行人：陆永新。
被执行人：德州新海纸业包装有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为1800000元及利息，已执行了0元，剩余1800000元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第2938号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2714号
原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司。
负责人陈向军，经理。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人罗海渊，广西景耀律师事务所实习律师。
被告冯忠吉。
本院于2015年10月23日受理原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司诉被告冯忠吉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一五年十二月三十日
代书记员 梁骞予
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4318号
原告：朱红卫。
委托代理人：陈新平。
被告：马光伟。
被告：广厦建设集团昆明建筑工程有限公司。
法定代表人：马光伟，执行董事。
本院在审理原告朱红卫为与被告马光伟、广厦建设集团昆明建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十月九日
代书 记员 蔡琪瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更1号
罪犯蒙跃友，男，1974年8月15日出生，水族，原务农，小学文化，原住贵州省都匀市，现在贵州省凯里监狱服
刑改造
贵州省黔南州中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）黔南刑二终字第93号刑事裁定，以被告人蒙跃友犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元。2013年经本院减刑1年零5个月，2015年11月20日经本院减刑1年，刑期自2010年3月15日起至2018年10月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2017年3月14日提出假释建议书，2017年3月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯蒙跃友在2015年3月至2016年2月获改造积极分子一次，服刑期间，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙跃友予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙步昌
审判员 刘泽智
审判员 张芝伟
二〇一七年四月二十日
书记员 龚令元
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终239号
上诉人（一审被告）宋术民，现住绥化市。
委托代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王文革，干部，现住绥化市。
委托代理人汪吉芳，现住绥化市。
上诉人宋术民因民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（（2015）绥北民初字第575号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋术民及其委托代理人宋恒玉、被上诉人王文革及其委托代理人汪吉芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（（2015）绥北民初字第575号民事判决书；
二、发回绥化市北林区人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 雪
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执252号
申请执行人邓正洲。
被执行人韦庆瑞。
本院在执行申请执行人邓正洲与被执行人韦庆瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01439号民事判决书所确认的内容，被执行人韦庆瑞应支付申请执行人执行款390000元。执行中，本院查明，被执行人外出下落不明，暂无可供执行财产，本案在短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 李小艳
审判员 田祚海
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈东三
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初42号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人储某。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，经蕲春县人民检察院批准，于2015年11月3日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法审查立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员吴昊出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年3月19日中午，被告人储某持证驾驶面包车沿下蕲线由漕河往弥陀方向行驶，大约13时许，因操作不当等原因，撞到路左侧候车亭和树上，后车辆侧翻至道路左侧下坡，致使乘车人刘某当场死亡，被告人驾驶员储某自己亦受伤，发生一起死亡一人、伤一人的交通事故。经认定，犯罪嫌疑被告人储某应负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人储某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人储某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月19日中午，被告人储某持证驾驶皖B×××××号面包车沿下蕲线由漕河往弥陀方向行驶，大约13时许，该车行驶至下蕲线青石镇水车河村路段时，因操作不当等原因，撞到路左侧候车亭和树上，后车辆侧翻至道路左侧下坡，致使乘车人刘某当场死亡，被告人驾驶员储某自己亦受伤，发生一起死亡一人、伤一人的交通事故。经认定，犯罪嫌疑被告人储某应负此次事故的全部责任。
2016年3月22日被告人及亲属与被害人亲属就民事部分达成调解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人储某户籍信息一份；
（2）被告人储某到案经过两份；证实被告人储某在事故发生后受伤，被送往蕲春县人民医院治疗，后转院回安徽省岳西县继续治疗，民警与其联系不到案。后于2015年10月被抓获归案。
（3）被告人储某驾驶证复印件一份；
（4）涉案皖B×××××号机动车保险单复印件一份；
（5）事故接警单综合信息一份；
（6）被害人刘某个人户籍信息一份；
（7）被告人储某事故发生后住院治疗情况材料一份。
2、证人证言
（1）证人蔡某的陈述：2015年3月19日中午在青石水车河三组路段发生交通事故当时是我报的警。发生事故时我在离事故有100米远练车，看见公路上有一辆车翻了，其他人说好大一声响我就跟着他们一道到现场看了，我就在路上报了110，另外一个人打120，然后来了很多人。路左边的候车亭撞跨了，车还撞到树上以后翻到路边，当时伤者还在车上呻吟，不到跟前就听不到。
发生事故时路上没有任何车辆和障碍物。我到现场时路上没有任何痕迹和刹车印。
（2）证人孙某的陈述：2015年3月19日中午我开车从青石到事故路段，看见一辆面包车翻在路左边田边，车上有好多钢管掉出来，车后面有一个人头甩向外，估计人不行了，伤者还在车里面，大约过了十几分钟1109就到现场了，大约过了十几分钟后青石卫生院人来将伤者拖走了。现场只看见车翻在路边，路上没有任何刹车印和痕迹。路边有人说没看见路上有任何车辆，估计司机睡着了，先撞上路左边候车亭，然后又撞到树上才翻车的。
（3）证人蔡和明的陈述：2015年3月19日中午我骑车正好路过事故路段看见有人在边上看，一辆银灰色面包车翻在路左边的稻田里。车上有一个人头甩在车后玻璃上，人好像是死了，那车还将路左边的候车亭撞坏了，又撞上树上翻到路左边的稻田边。伤者已送到县医院抢救，受伤的人是驾驶员。我到现场看到公路上也没有任何刹车印，听边上有人说这个车不知道是怎么回事，突然向左边跑，然后撞上候车亭后又撞上树，翻了，不知是么回事，估计是睡着了。我看到车上装了好多钢管。车上有一个乘坐人已经死了，司机送到县医院抢救去了。
3、被告人的供述与辩解
2015年3月19日13时左右我驾驶皖B×××××号面包车从漕河建材城拉钢管回太湖弥陀养殖基地，在青石水车河翻车受伤，乘车人刘某死亡，我主要是头、鼻、腰等受伤住院。
我是帮人打工开车的。2015年3月19日9时我随刘经理（即为本案被害人刘某）到漕河建材城拉钢管后13时左右车子行驶到事故发生地不知道车子突然失控，车速当时大约50-60迈，车子失控后我人就慌了，大脑一片空白，车就翻了，先是撞上候车亭又撞到树上，我本人卡在车里面，等一会有老百姓来，我叫人帮忙救人，然后120将我送到医院，当时情况就是这样。
发生事故时车是我驾驶的，刘经理坐在车第二排，车是突然失控翻车的，发生事故时路上视线比较好，前面好像有一辆大货车。我车速载的是钢管，大约有一吨。我认为车子失控，一刹车后钢管可能撞到油门上，更失控，所以车子侧翻了。
4、鉴定意见
（1）湖北省蕲春县公安司法鉴定中心（蕲）公（司鉴）法字第20150320号法医学鉴定意见书意见：依照尸表检验所见严重颅脑损伤致死是刘某唯一死因，依据损伤特征（碰、挤压、内重外轻），符合交通肇事所致。
（2）蕲春县公安局交警大队蕲公交认字（2015）第01009号道路交通事故认定书：当事人储某未保持安全车速，客运车载货，操作不当是事故发生的全部原因，当事人储某负此次事故的全部责任；当事人刘某乘车无责任。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发基本情况。
本院认为，被告人储某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，负事故的全要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人储某及其亲属与被害人亲属就民事部分达成调解协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 昱
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00972号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘宗成（代理权限：一般代理），农民。
被告万某，农民。
委托代理人万其刚（代理权限：一般代理），农民。
委托代理人张洪建（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
原告刘某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘宗成、被告万某及其委托代理人万其刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，在双方父母催促下仓促结婚。婚后，被告脾气暴躁，经常为一些琐事大吵大闹，导致夫妻感情渐渐淡漠。2013年原告起诉与被告离婚，但在双方亲戚朋友劝说下撤诉，2014年8月，原告再次起诉与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。同年9月6日，被告纠集其父母及亲戚到原告处滋事，被告母亲用钢管将原告左眼打伤致盲。现夫妻感情已经破裂，再次请求法院判令与被告离婚，女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证、女儿刘某乙、儿子刘某丙户口薄复印件各1份，以证明原告身份信息及子女基本情况。
证据二：结婚证复印件1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
证据三：随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01168号民事判决书1份，以证明原告于2014年曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻感情未得到改善。夫妻感情已经破裂。
证据四：随县公安局殷店派出所出具出警经过书证1份，以证明2014年9月6日，原告起诉与被告离婚纠纷案件开庭后，被告父母与原告发生打架，其母亲用钢管将原告左眼打伤致盲的经过。
证据五：湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书、随县人民检察院起诉书各1份，以证明被告父母因原、被告离婚之事与原告发生打架，将原告致伤为重伤二级，伤残程度为八级，随县人民检察院依法对被告之母殷正琴提起刑事诉讼。
证据六：殷店镇双河村调解委员会出具证明2份，以证明原、被告多次因家庭琐事发生争吵、打架。经村调解委员会多次调解无效，夫妻感情已经破裂。双方闹离婚期间两个孩子由原告父母抚养看护。
被告辩称：原、被告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，请求女儿刘某乙由原告抚养，被告不承担抚养费，儿子刘某丙由被告抚养，要求原告支付400000元抚养费。夫妻共同财产依法平均分割。
被告万某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告万某对原告提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认本案基本事实如下：
2004年，原告刘某甲与被告万某经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，经随州市曾都区婚姻登记机关办理结婚登记。2005年11月17日，双方按农村传统习俗举行婚礼。××××年××月××日，被告生育一女，取名刘某乙，现在随县殷店镇镇小读书；××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，目前二子女均随其爷爷、奶奶一起生活。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵、打闹，导致夫妻感情淡漠。2013年，原告向本院起诉离婚后自愿撤回起诉，期间，被告外出打工，双方联系较少。2014年8月，原告再次起诉与被告离婚，被法院依法驳回诉讼请求。同年9月6日，被告父母及亲戚与原告因双方离婚之事发生冲突，被告母亲用钢管将原告左眼打伤致盲。之后，双方分居至今。为此，原告再次诉至法院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。夫妻感情确实达到破裂程度的，应当准许离婚。原、被告婚后夫妻感情一般，双方长期因家庭琐事发生争吵、打架，感情联系较少，缺乏必要的信任与沟通，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到有效改善，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告请求离婚，本院予以准许。关于原、被告子女抚养，其女儿刘某乙目前随原告生活，与原告建立了一定的感情，故由原告抚养较为适宜其身心健康成长，儿子刘某丙尚幼，由被告抚养较为适宜。关于抚养费问题，考虑原告因家庭纠纷导致左眼失明，无法工作，没有经济收入，故二子女至18周岁成年时止的抚养费由原、被告各自承担为宜。关于原、被告请求夫妻共同财产分割、夫妻共同债务偿还，庭审中原、被告均未向法庭举出有夫妻共同财产及共同债务的证据，故对夫妻共同财产及共同债务，本院不在本案中一并处理，待有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告万某离婚。
二、子女抚养：原、被告女儿刘某乙由原告刘某甲抚养；儿子刘某丙由被告万某抚养，各自随其生活并独自承但其至18周岁成年时的抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐传成
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初380号
原告周邦林。
被告马成强。
原告周邦林诉被告马成强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周邦林到庭参加诉讼，被告马成强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邦林诉称，2014年12月8日，被告马成强向原告借款50万元，并出具了借条。后经原告催要，被告未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款50万元及利息。
被告马成强在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告马成强向原告周邦林出具借条1张，载明：“本人马成强（身份证号xxxxxx）今借到周邦林人民币伍拾万元（￥500000元），本人于借款当日收到全部借款额。借款期限自2014年12月8日起至2014年12月31日止。借款债务范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实际抵押权的费用以及追偿费用。其他约定以借款合同为准。本借条即为借款借据。”
另查明，原告周邦林给被告马成强实际借款48万元。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告周邦林与被告马成强之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告马成强虽向原告出具50万元借条，但在庭审中认可实际借给被告马成强本金48万元。原告要求利息按月利率2%计算，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告马成强经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成强欠原告周邦林借款48万元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款实际付清日止），于本判决生效后10日内付清；
驳回原告周邦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，保全费3670元，合计8070元，由被告马成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年三月十六日
书记员 ＸＸ吉
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初380号原告周邦林，男，1970年5月4日出生，汉族，景泰县。被告马成强，男，1985年11月29日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告周邦林与被告马成强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告马成强银行存款63万元予以冻结或同等价值的车辆、房产予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告周邦林提供担保的石福义名下奥迪牌（甘笑嘻嘻思想号）小型越野客车予以查封；二、对被告马成强银行存款63万元予以冻结或同等价值的车辆、房产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年二月三日书记员  肖生鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第399号
原告殷土佳，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告谢永强，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告李丽娟，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告殷土佳诉被告谢永强、李丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷土佳撤回起诉。
本案减半收取受理费1820元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年七月二十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第97号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王齐林，该行职工。
被告：刘建业，男，1955年5月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：ＸＸ朴，男，1965年3月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：王广新，男，1968年8月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告刘建业、ＸＸ朴、王广新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的委托代理人王齐林到庭参加诉讼，被告刘建业、ＸＸ朴、王广新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，主债务人刘建业与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日主债务人刘建业向原告借款50000元，由ＸＸ朴、王广新提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠原告本金50000元及相应利息。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告刘建业偿还借款本金50000元及按合同约定的相应利息，被告ＸＸ朴、王广新对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘建业、ＸＸ朴、王广新未答辩。
经审理查明，2011年4月11日，被告刘建业与原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告刘建业向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款，可循环借款额度为50000元，借款额度有效期自2011年4月11日至2013年4月10日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款按期偿还的可再次循环使用。放款途径为按合同约定方式发放至借款人刘建业的银行卡（卡号：×××7715）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.06%基础上浮50%确定。一年期以上的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，并不再另行通知借款人和担保人。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后一次性归还借款本息，由ＸＸ朴、王广新提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用，合同自各方签字或者盖章之日起生效。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行提供被告刘建业的银行卡（卡号：×××7715）明细查询单及银行卡取款凭条证明已于2011年4月12日向被告刘建业提供借款50000元，被告刘建业按约定于2012年4月8日在借款额度有效期内偿还第一年借款的本息。2012年4月8日，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行在可循环借款额度及借款额度有效期内向被告刘建业提供借款50000元，在余下的借款额度有效期内，被告刘建业未及时还本付息。2014年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行始向本院起诉。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细查询单、银行卡取款凭条、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告刘建业、ＸＸ朴、王广新签订的借款合同、连带责任担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行依约定向被告刘建业提供借款，被告刘建业应依照约定的数额按时还本付息，被告刘建业对于在可循环借款额度有效期内的2012年4月8日后的借款50000元未还本付息，应当承担违约责任。被告ＸＸ朴、王广新为被告刘建业借款提供连带责任担保，并就保证范围、保证期间有明确约定，该约定是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应依照约定承担相应的保证责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘建业、ＸＸ朴、王广新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建业还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款50000元并支付利息（计息自2012年4月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按50000元，利率依约定），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ朴、王广新对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ朴、王广新承担连带清偿责任后有权向主债务人被告刘建业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚 君
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保65号
申请人：重庆尚康机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区惠民镇东永正街71号。
法定代表人：蹇升平，总经理。
组织机构代码：55675393-X。
委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人：内江新内变压器有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇凤和路158号。
法定代表人:叶华伟，总经理。
统一社会信用代码：511002000009039。
本院受理申请人重庆尚康机电设备有限公司与被申请人内江新内变压器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆尚康机电设备有限公司于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内江新内变压器有限公司的价值226,000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆尚康机电设备有限公司提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人内江新内变压器有限公司价值226,000元的财产，或冻结相应金额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一六年九月一日
书记员 周翔宇
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执提字第1-12号
申请执行人：李雪梅。
申请执行人：南昌银行股份有限公司铁路支行。住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该支行行长。
申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市。
负责人：廖银，该××行行长。
被执行人：浙江经发实业集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：钟浙晓，该公司总经理。
被执行人：浙江百瑞旅业集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：何文辉，该公司总经理。
被执行人：杭州裕昌纺织品有限公司。住所地：杭州市上城区。
法定代表人：王葛华，该公司总经理。
被执行人：杭州烁宇实业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：黄火根，该公司总经理。
被执行人：南昌祥博实业有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：苏丹，该××经理。
被执行人：南昌苏望实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：东升，该××经理。
被执行人：南昌通宁实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：戴紫竹，该××经理。
被执行人：南昌顺拓实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。57115886-4。
法定代表人：钟气兰，该××经理。
被执行人：南昌百瑞丽景酒店有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：何文辉，该公司总经理。
被执行人：南昌百瑞四季酒店有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：何文辉，该公司总经理。
被执行人：浙江兴华实业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：何文辉，该公司总经理。
被执行人：钟浙晓。
被执行人：黄火根。
被执行人：何文辉。
被执行人：王葛华。
本院执行申请执行人李雪梅、南昌银行股份有限公司铁路支行（下称南昌银行铁路支行）、赣州银行股份有限公司南昌分行（下称赣州银行南昌分行）与被执行人浙江经发实业集团有限公司（下称浙江经发公司）等单位、个人借款合同一案，南昌银行铁路支行申请执行两案［执行案号：（2013）赣执字第10号、（2014）赣执提字第2号］并入本案执行，申请总标的16184.9851万元。赣州银行南昌分行申请执行七案［执行案号分别为：（2014）赣执提字第3、4、5、6、7、8、9号］并入本案执行，申请总标的19799.179545万元。在执行中，依法提取浙江经发公司持有浙商银行股份有限公司并质押的5866万股股权收益，集中统一评估、拍卖该质押股权。南昌银行铁路支行执行到位标的15004.0229万元，赣州银行南昌分行执行到位标的18372.2399万元。鉴于上述债权已大部分执行到位，且被执行人无其他财产可供执行，南昌银行铁路支行、赣州银行南昌分行同意终结案件执行。为此，本院依法终结南昌银行铁路支行、赣州银行南昌分行上述系列案件的执行。李雪梅申请执行浙江经发公司、浙江百瑞旅业集团有限公司借款执行一案，因双方达成执行和解协议内容是否履行完毕还需核实，暂不结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结江西省高级人民法院2013年8月7日作出的（2013）赣民二初字第6号民事判决书的执行。
二、终结南昌市中级人民法院2013年11月21日作出的（2013）洪民二初字第115号民事判决书的执行。
三、终结赣州市中级人民法院2012年11月14日作出的（2012）赣中民二初字第101号民事调解书的执行。
四、终结赣州市中级人民法院2012年11月14日作出的（2012）赣中民二初字第102号民事调解书的执行。
五、终结赣州市中级人民法院2012年11月14日作出的（2012）赣中民二初字第103号民事调解书的执行。
六、终结赣州市中级人民法院2012年11月14日作出的（2012）赣中民二初字第107号民事调解书的执行。
七、终结赣州市中级人民法院2012年11月14日作出的（2012）赣中民二初字第108号民事调解书的执行。
八、终结赣州市中级人民法院2012年11月14日作出的（2012）赣中民二初字第109号民事调解书的执行。
九、终结赣州市中级人民法院2012年11月14日作出的（2012）赣中民二初字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新文
审 判 员 魏少华
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 哲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初898号
原告：凌某，女，1980年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈某，男，1978年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告凌某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人鲁恩到庭参加诉讼；被告陈某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：我与被告陈某夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，并对子女抚养予以处理。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告凌某与被告陈某经人介绍相识后于2000年10月举行结婚仪式同居生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间于××××年××月××日生育长子，取名陈健，于××××年××月××日生育次子，取名陈宇，现均随被告生活。由于原、被告因生活琐事发生矛盾，互不谅解，后分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并对子女抚养予以处理。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证，证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、原、被告家庭人员信息表一份，证明双方家庭成员信息情况。
本院认为：原、被告夫妻共同生活多年并生育两子，表明双方夫妻感情一度尚好。导致双方感情不和的因素系家务琐事。只要今后原、被告双方能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，仍有和好可能，并共同生活。现原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告请求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告凌某与被告陈某离婚；
二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初898号
原告：凌某。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈某。
本院于2016年2月22日受理了原告凌某与被告陈某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜克香
二〇一六年四月一日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初898号原告：凌某。委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：陈某。本院于2016年2月22日受理了原告凌某与被告陈某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  姜克香二〇一六年四月一日书 记 员  王龙飞
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终419号
上诉人（原审原告）梁甲生，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）梁炳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）梁永广，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山市住房和城乡建设管理局，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路。
法定代表人林国荣，局长。
委托代理人冯铭坚，该局工作人员。
委托代理人黄震，广东通法正承律师事务所律师。
原审第三人佛山市禅城区土地储备中心，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路**号。
法定代表人黄碧君。
上诉人梁甲生、梁炳、梁永广因与被上诉人佛山市住房和城乡建设管理局（以下简称“佛山市住建局”）拆迁行政许可一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初836号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定经审查查明，佛山市住建局于2009年12月30日对原审第三人佛山市禅城区土地储备中心（以下简称“禅城区土储中心”）作出佛房禅拆许字[2009]第16号《房屋拆迁许可证》，许可禅城区土储中心因澜石片区改造项目建设，对佛山大道以东，澜石中学与棉纺厂交界处规划中的25米道路以西，澜石二马路以南，东平河以北的拆迁范围的房屋及其附属物进行拆迁，拆迁期限是2009年12月30日至2011年12月29日。梁甲生、梁炳、梁永广的房屋位于上述拆迁范围之内。梁甲生、梁炳、梁永广对上述《房屋拆迁许可证》不服，于2016年9月20日提起行政诉讼。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉佛房禅拆许字[2009]第16号《房屋拆迁许可证》于2009年12月30日作出，梁甲生、梁炳、梁永广于2016年9月20日提起行政诉讼时，已距该行政行为作出之日起超过五年。因此，梁甲生、梁炳、梁永广提起本案诉讼，超过了行政诉讼起诉期限，不符合提起行政诉讼的法定条件。对梁甲生、梁炳、梁永广的起诉，法院应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回梁甲生、梁炳、梁永广的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，作出裁定：驳回梁甲生、梁炳、梁永广的起诉。
上诉人梁甲生、梁炳、梁永广上诉称，一、一审法院在审理过程中对事实认定不清。1.本案属于“因不动产”提起的诉讼。佛山市住建局作出《房屋拆迁许可证》的行政行为所指向的对象是上诉人的房屋，属于“因不动产”提起的行政诉讼范畴。2.本案诉讼时效并未超出法律规定的六个月。上诉人通过对《房屋拆迁行政裁决书》不服，申请行政复议才得知佛山市住建局于2009年12月30日向禅城区土储中心核发了佛房禅拆许字[2009]第16号《房屋拆迁许可证》，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，诉讼时效应从知道具体行政行为的时间起算，即2016年5月13日，上诉人知道后于2016年9月20日起诉，并没有超过6个月诉讼时效。二、一审裁定驳回上诉人起诉所依据的法律错误。一审裁定驳回上诉人是依据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，但上诉人认为，本案是因不动产提起的行政诉讼，上诉人于2016年9月20日提起的行政诉讼，并未超过行政诉讼法规定的二十年的起诉期限，符合提起行政诉讼的法定条件。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，并依法改判或发回重审；2.依法判令本案一、二审诉讼费用由佛山市住建局承担。
被上诉人佛山市住建局答辩称，一、上诉人提起诉讼的时间已超出法定起诉期限。因不动产提起诉讼的案件是指对不动产的确权、征收征用等具体行政行为不服而提起诉讼的案件。在该案中，佛山市住建局对禅城区土储中心核发佛房禅拆许字[2009]第16号《房屋拆迁许可证》，该行政许可的指向对象是拆迁许可证，并不是上诉人的房屋，该案不属于因不动产提起诉讼的案件，因此不适用二十年起诉期限的规定，而是适用其他案件五年起诉期限的规定。澜石片区改造项目工程是佛山市重大建设项目，当时社会各种媒体对项目进行了详实的报道，政府对片区改造的规定、相关拆迁安置及佛山市住建局对核发佛房禅拆许字[2009]第16号《房屋拆迁许可证》等事宜进行了多渠道公告公示、听证等程序，上诉人不可能对拆迁规划及案涉《房屋拆迁许可证》的核发不知情。佛房禅拆许字[2009]第16号《房屋拆迁许可证》于2009年12月30日作出，上诉人于2016年9月20日提起行政诉讼，已距该行政行为作出之日起超过五年，故上诉人提起该案诉讼的时间已超出法定起诉期限。二、一审法院适用法律正确。上诉人提起该案诉讼的时间已超出法定起诉期限，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。综上，一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审查查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内提出。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，佛山市住建局于2009年12月30日作出佛房禅拆许字[2009]第16号《房屋拆迁许可证》，并于2009年12月31日在佛山日报B02版上刊登《房屋拆迁公告》，将许可证的内容即拆迁范围、拆迁人、拆迁实施单位、拆迁期限以及救济途径等事项向社会公布，并明确载明：对公告中的审批事项有异议的，可在公告公布之日起60日内向上级机关申请行政复议，也可在公告公布之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。上述公告程序和内容符合法律相关规定，公告期满即视为送达利害关系人。上诉人梁甲生、梁炳、梁永广的房屋坐落于拆迁范围内，是上述拆迁许可的利害关系人，且结合佛山市住建局在核发本案所诉之《房屋拆迁许可证》后随即开展动迁人员上门动迁等案件具体情况，上诉人应当知晓该房屋拆迁许可行政行为的相关内容。故上诉人对上述《房屋拆迁许可证》不服而提起行政诉讼的法定期限为《房屋拆迁公告》公布之日起3个月内，现上诉人于2016年9月20日才向一审法院提起本案诉讼，已经超过法定期限且无证据显示其存在正当理由，对其起诉应予驳回。
上诉人主张，本案是因不动产提起的行政诉讼，应当适用二十年的最长起诉期限。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定了二十年的最长起诉期限，其适用情形是当事人不知道行政机关作出的具体行政行为的内容。如前所述，本案所诉之《房屋拆迁许可证》经公告送达后，视为利害关系人已经知晓房屋拆迁许可证的相关内容，故本案上诉人的起诉不适用二十年的最长起诉期限。上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏章
审 判 员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 靖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖22号
原告：张家口市城郊农村信用合作联社。住所地：张家口市高新区纬二路农信大厦。
法定代表人：修建平。职位：董事长
被告：张家口市东辉房地产开发有限责任公司。住所地：张家口市桥东区商务街*号。组织机构代码证号：79955584-X。
法定代表人：岳立辉。
被告：张家口市恒顺土方建筑工程有限公司。住所地：张家口市桥东区建国路金凤家园*号楼。组织机构代码证号：66905748-X。
法定代表人：宋胜利。
原告张家口市城郊农村信用合作联社诉张家口市东辉房地产开发有限责任公司、张家口市恒顺土方建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。张家口市经济开发区人民法院审查后认为，由于被告所在地位于张家口市××东区，考虑企业职工群体上访，案件由张家口市桥东区人民法院审理更有利于矛盾化解，故向本院提起管辖申请。
本院认为，该案中被告所在地位于张家口市××东区，由于企业职工群体上访，由桥东区人民法院审理更为有利化解矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市桥东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一七年五月十六日
书记员 牛建伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1427号
原告张某某，女，汉族，1972年1月1日出生。
被告李某某，男，汉族，1969年6月10日出生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年底经人介绍认识，婚前未深刻了解就结了婚。婚后才知道被告有很多不良习惯，好打牌喝酒，还好打我。2001年1月12日生女儿李某，被告嫌我生的是个闺女，不喜欢我。我妈，我姐，我嫂子来看我，我老公公还拉着我妈打一顿，也嫌我生个女儿，也没待客。有一年我俩在工地干活，挣得钱被告一下子把我的那份也领走了，不给我一分钱。过年走亲戚只给我20块钱。后来我去厂里上班，挣得钱被被告偷走挥霍一空。四天前的时候半夜被告把我按地上打的死去活来，大冬天的把我赶出家门，让我无家可归。以上种种行为严重扰乱了我的正常生活，婚姻也早已名存实亡，为维护自身的合法权益，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、居住的房屋平分。3、原告的耕地归原告所有。
被告李某某辩称，我不同意离婚。原告诉状所写与实际不符，我认为我俩的感情还很好，没有走到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于1996年底经人介绍认识，1997年1月25日登记结婚。2001年1月12日生女儿李某。近年来，双方常因生活琐事发生争吵。
本院认为，原告张某某与被告李某某1997年结婚至今，时间较长，并育一女，双方具有一定的婚姻基础及夫妻感情。庭审中原告所陈述的情况不能证明夫妻感情确已破裂，且双方婚生女李某明确表示不同意父母离婚。只要双方相互珍视以往的夫妻感情，充分信任对方，加强彼此间的交流与沟通，夫妻关系是可以改善的，故本院对张某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴楠
二〇一五年十月十六日
书记员 吕迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3114号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）石某。
委托代理人杨政，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，石某、赵某均认可××××年××月××日登记结婚，婚后生一女取名石兆蕊，现在孩子随石某生活，婚后石某、赵某共同购买了立马电动车2辆、美菱冰箱一台、万和牌热水器一台、容声抽油烟机及煤气灶，床，华为B199手机一部。石某称共同财产还有THINKPAD笔记本电脑一台，赵某名下还有证券若干、金戒指两个、白金项链一条，无债权债务。联想牌台式电脑为石某婚前个人财产，已卖掉。赵某称，买证券的钱、金戒指两个、白金项链一条系我个人财产买的，笔记本我卖了，有一万多的债务。石某增加诉讼请求精神损失费5万元，但在法庭规定的期限内未补交诉讼费。以上事实有结婚证、出警记录、石某建行流水及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，石某为离婚将赵某诉至法院，说明双方夫妻矛盾无法化解，感情确已破裂，石某要求离婚，赵某在庭审中明确表示同意离婚。应准予离婚。石某称，共同财产还有THINKPAD笔记本电脑一台、证券若干、金戒指两个、白金项链一条，无债权债务。联想牌台式电脑为石某婚前个人财产，已卖掉。赵某称，买证券的钱、金戒指两个、白金项链一条系我个人财产买的，笔记本我卖了，有一万多的债务。双方均无有效证据予以佐证，石某增加诉讼请求精神损失费5万元，因在法庭规定的期限内未补交诉讼费，故均不予支持。石某、赵某婚后共同财产，立马电动车2辆，石某、赵某每人一辆，美菱冰箱一台归赵某所有，万和牌热水器一台、容声抽油烟机及煤气灶，床，华为B199手机一部归石某所有。因婚生女石兆蕊年仅4周岁，结合石某、赵某双方的经济条件，石兆瑞随赵某生活较妥，石某应依法给付抚养费，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”。石某无正式职业，系城镇生活居民。参考2015年河北省城镇居民人均可支配收入24141的统计数据，石某每月给付婚生女石兆蕊503元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、判决石某与赵某离婚。二、石某与赵某婚生女儿石兆蕊由赵某抚养，石某自2015年10月份开始至18周岁止，每月付给石兆蕊抚育费人民币503元整。三、石某与赵某婚后共同财产，立马电动车2辆，石某、赵某每人一辆，美菱电冰箱一台归赵某所有，万和牌热水器一台、容声抽油烟机及煤气灶，床，华为B199手机一部归石某所有。案件受理费200元，减半收取，由石某负担。
判后，赵某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决认定石某无职业，判令婚生女儿石兆蕊由上诉人抚养是错误的，应当依法判令石兆蕊随石某生活。石某的工作单位是石家庄市德工泰电计算机网络工程有限公司。二、上诉人于2013年8月经河北医科大学第二医院检查诊断为：慢性肾小球肾炎、轻度贫血、IgA肾病，在省二院住院治疗9天，2014年3月在石家庄市肾病医院住院治疗12天医生医嘱明确写明让上诉人预防感冒，避免劳累；由于慢性肾小球肾炎、IgA肾病系慢性病，需长期药物治疗；上诉人与2015年2月1日经河北省人民医院检查患有子宫腺肌瘤，慢性肾小球肾炎、轻度贫血。上诉人近三年内每年住院一次，身体一直处于病态，不能坚持正常工作，收入不稳定，生活极度困难，而石某本人身体××，无任何疾病，因此婚生女儿石兆蕊由石某抚养较为适宜。三、上诉人现在居住的石家庄市新华区秀玉小区3号楼1单元1604室系廉租房，石某在原审时已经明确表示，原审庭审时正在办理退还廉租房手续，而上诉人原籍并非石家庄，退还廉租房后上诉人将无家可归，如孩子石兆蕊随上诉人生活，亦将无家可归。故请求二审法院依法改判女儿石兆蕊随石某生活。
经审理查明，上诉人患××。医嘱注意休息，预防感染，定期复查肾小球肾炎情况。二审诉讼中被上诉人陈述上诉人抚育女儿同意上诉人使用廉租房，上诉人以离婚尚需办理相关手续为由，认为廉租房给不给其都可以。上诉人为平安人寿保险公司职员，上诉人在填申请单时曾报年收入5万元。其他事实同原审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人被上诉人婚生女儿尚小，随其母生活更有利其成长。上诉人以目前身体基本状况，能够抚育其女儿，今后如果上诉人病情发生变化，确无能力抚育女儿，可另行请求变更抚育关系。上诉人对廉租房享有相应权利。其有一定工资收入，离婚后亦能够解决住房问题，综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 晓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1393号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
被告莫某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告莫某、周某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一六年三月十六日
书记员 叶东菁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2451号
原告张明忠，男，汉族，1979年2月13日出生。
委托代理人朱坤刚。
被告菏泽铂恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人田亚威。
被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司。
法定代表人秦涛。
原告张明忠与被告菏泽铂恒汽车销售服务有限公司（以下简称铂恒公司）、被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司（以下简称铂程公司）买卖合同纠纷一案，由原告张明忠于2016年6月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张明忠的委托代理人朱坤刚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张明忠诉称：2016年4月26日，原告订购被告铂恒公司一汽奔腾S80轿车一辆，双方签订了订车协议。2016年4月28日，原告付清了车款，将车提走。被告铂恒公司告知三至五日内交付合格证，后没有交付，称被告铂程公司将合格证抵押给银行了。二被告的行为损害了原告的合法权益，并造成损失，故要求解除与被告铂恒公司签订的汽车销售合同，由铂恒公司返还购车款105000元，并赔偿经济损失5000元，被告铂程公司承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
二被告均未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年4月26日，原告张明忠与被告铂恒公司签订了订车协议，主要内容为：甲方：铂恒公司，乙方：张明忠；乙方订购一汽奔腾车辆一辆，价格为105000元；甲方所售车辆符合厂方技术标准，由厂方的特约维修站提供维修保养；乙方须将全部车款交至甲方后，双方办理交车手续，在乙方未将全部车款交清之前，所订购车辆的产权仍属甲方所有；交车地点：铂恒公司；甲方协助乙方办理下列手续：保险购买，车辆购置税，上牌手续等一条龙服务；此协议自签字盖章后生效至乙方提车后自行废止。协议签订时原告张明忠交付定金2000元。2016年4月28日，原告张明忠交清了剩余车款并将车辆提走。2016年5月2日，被告铂程公司开具了机动车销售统一发票，发票载明：购买方名称为张明忠销货单位名称为铂程公司合格证号为WAA02R09G017711。后因被告未交付车辆合格证，双方发生纠纷，原告诉至本院。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告交付车辆合格证，并协助原告办理保险购买、车辆购置税、上牌手续。
以上事实，有当事人陈述、有关书证等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据原告张明忠陈述，结合订车协议等证据综合分析，能够认定原告张明忠与被告铂恒公司之间存在车辆买卖合同法律关系。双方均应按照约定履行各自的合同义务。被告铂恒公司在原告付款后虽交付了车辆，但未能交付车辆合格证，致使原告购买的车辆无法上牌和正常上路行驶。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原告要求被告铂恒公司交付车辆合格证，本院予以支持。
原告依据订车协议要求被告协助办理保险购买、车辆购置税、上牌手续。本院认为，订车协议约定：此协议……自签字盖章后生效至乙方提车后自行废止；同时，在被告铂恒公司交付车辆合格证之后，原告不需要被告协助即可自行办理保险购买、缴纳车辆购置税、落户上牌手续，故对其要求被告协助办理保险购买、车辆购置税、上牌手续的诉讼请求，本院不予支持。
原告张明忠所签订合同的相对方系被告铂恒公司，合同义务由铂恒公司实际履行；被告铂程公司虽开具了购车发票，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，结合本案现有证据综合分析，尚不能认定原告张明忠与被告铂程公司之间存在车辆买卖合同关系，原告对被告铂程公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告菏泽铂恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张明忠交付WAA02R09G017711号车辆合格证；
二、驳回原告张明忠其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告菏泽铂恒汽车销售服务有限公司负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 张艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1352号
申请执行人：赵丽丽，女，1968年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵传学，男，1976年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个人独资企业业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县鑫阳石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码341126000006731。
代表人：赵传学，该个人独资企业投资人。
本院在执行李飞与赵传学、凤阳县鑫阳石英砂厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1632号
申请执行人冀德峰。
申请执行人张海宁。
申请执行人王福芹。
申请执行人刘应美。
申请执行人赵岗。
申请执行人魏健。
被执行人潍坊广盈消防器材有限公司，住所地：临朐县龙岗镇黄山店村。
法定代表人陈田吉，董事长。
本院在执行申请执行人冀德峰、张海宁、王福芹、刘应美、赵岗、魏健与被执行人潍坊广盈消防器材有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，被执行人已向临朐县人民法院提起诉讼，临朐县劳动人事争议仲裁委员会的临劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决书未发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第32项之规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一五年二月十日
书记员 刘 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1589号
原告：刘春景，男，1956年3月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：范志恒，男，1985年8月12日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区共青团路。
本院在审理原告刘春景诉被告范志恒、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春景于2016年5月4日申请撤诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
（代理）审判员孙社娟
二〇一六年五月五日
书记员 郑露露
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执22号
代县金升铁矿有限公司：
本院于2018年1月10日立案执行的曹金宝与代县金升铁矿有限公司合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十二日
联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执22号代县金升铁矿有限公司：本院于2018年1月10日立案执行的曹金宝与代县金升铁矿有限公司合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十二日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院失信决定书(2018)晋0923执22号本院在执行申请执行人曹金宝与被执行人代县金升铁矿有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将代县金升铁矿有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月三十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初194号
原告王义强，男，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告周燕，女，甘肃省永昌县人。
原告王义强诉被告周燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恩惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义强委托代理人王永精到庭参加了诉讼，被告周燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月13日，被告以家中急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定该借款于2015年2月15日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款。现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款10000元。
被告周燕未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月13日，被告周燕以家中急需用钱为由从原告王义强处借款10000元，并出具借条一份，承诺该款于2015年2月15日前归还。还款期限届满后，原告多次催要被告未还款，原告遂起诉。
上述事实，由原告委托代理人王永精的陈述及原告提供的借条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款10000元并出具借条，双方即形成借贷关系，被告应按借条约定的期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周燕偿还原告王义强借款10000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王恩惠
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丽娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢33号之六
申请执行人：李某（曾用名李斌），女，1978年9月19日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：谢某1（曾用名谢润孝），男，1960年3月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：谢某2，男，1936年8月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：王某，女，1938年11月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行李某申请执行谢某1、谢某2、王某离婚后财产纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2014年8月4日作出的（2014）桂市民一终字第342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢某1、谢某2、王某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人谢某2在中国建设银行股份有限公司桂林胜利路支行的银行存款帐户，经查，该帐户系被执行人谢某2发放退休工资的帐户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现被执行人谢某2同意每月提取其的退休工资收入，故本院将每月暂冻结被执行人谢某2的工资帐户中的银行存款人民币壹仟元整（￥1000），调整为每月提取其的退休工资收入壹仟元整（￥1000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢某2的工资收入人民币陆仟元整（￥6000.00）【此款从2016年4月起提取，每月提取1000.00元，直至提取完毕】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢33号
申请执行人：李某（曾用名李斌），女，1978年9月19日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：谢某1（曾用名谢润孝），男，1960年3月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：谢某2，男，1936年8月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：王某，女，1938年11月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行李某申请执行谢某1、谢某2、王某离婚后财产纠纷一案中，桂林市中级人民法院2014年8月4日作出的（2014）桂市民一终字第342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢某1、谢某2、王某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某1、谢某2、王某的银行存款帐户人民币肆万元整（￥40000.00），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张文武
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执308号
申请执行人：肖文丽，女。
被执行人：左新文，男。
本院在肖文丽与左新文委托合同纠纷一案中查明：被执行人无能力履行，网络查询无银行存款，已将公积金帐户中40,000.00元扣划至申请执行人帐户中，仅有的一处房产已查封,并经申请执行人同意此案现可终结本次执行程序。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年九月六日
书记员 曹莹颖
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初584号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人于壮，男，1988年8月5日出生,汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年6月19日到利辛县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人董效毛，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)592号起诉书指控被告人于壮犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人于壮及辩护人董效毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月15日10时许，被告人于壮将被害人于某1打伤。经鉴定，于某1构成轻伤二级。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人于壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于壮对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人于壮具有自首的法定从轻或减轻情节。
经审理查明：2017年3月15日10时许，在利辛县西潘楼镇于寨村于寨庄，于壮与于某1两家因建房发生纠纷并殴打，被告人于壮将被害人于某1的面部打伤。经鉴定，被害人于某1左侧上额骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折，其伤情构成轻伤二级。
另查明：2017年6月19日，被告人于壮到利辛县公安局西潘楼派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月24日，被告人于壮家人与被害人于某1达成和解协议，于某1对被告人于壮的行为表示谅解。
上述事实，被告人于壮在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人于某1陈述；证人郭某、陈某、刘某1真、于某2证言；书证户籍证明、到案经过、无前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条、社区评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于壮的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人于壮系自首，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以支持。被告人于壮与被害人达成和解，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人于壮判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳冯商初字第89号
原告：威海市鸿图房地产开发有限公司。
法定代表人姜福亭，任董事长。
委托代理人李松威、刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告：乳山市长城水泥有限公司（现变更为乳山市山水水泥有限公司）。
法定代表人司树敏，任总经理。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
原告威海市鸿图房地产开发有限公司诉被告乳山市长城水泥有限公司（现变更为乳山市山水水泥有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月3日立案，现原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市鸿图房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元由原告威海市鸿图房地产开发有限公司负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年十月三十一日
书记员 董 梁
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00475号
原告周贤仲，个体工商户。
委托代理人（特别授权）刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告李道红。
原告周贤仲诉被告李道红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员陈桥森担任审判长、审判员胡磊、人民陪审员祁斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈素敏，被告李道红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤仲诉称，2010年期间，被告因承包修建咸丰县高乐山镇高乐华庭商品房工程而向原告购买钢材，共欠原告钢材款217000元。2010年9月28日，被告向原告出具欠条一份，双方并约定按照月息三分支付欠款利息。后原告多次向被告追讨所欠钢材款及利息，均未果。请求人民法院判令：1，被告立即支付原告钢材款217000元；2，被告按银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2010年9月28日起至实际支付日的利息（2010年9月28日起至2014年4月18日利息为203845元）。3，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠钢材款是事实，因为高乐华庭欠我的工程款没支付完。
原告周贤仲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条一份。拟证明：欠款事实及约定了利息。
被告质证：真实性无异议。
被告李道红在举证期限内未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院对证据的分析认定如下：
被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合双方的当庭陈述，查明以下案件事实：
2010年，李道红因承包修建咸丰县高乐山镇高乐华庭商品房工程向周贤仲购买钢材，共欠周贤仲钢材款217000元。2010年9月28日，李道红向周贤仲出具欠条一张载明：“今欠到周贤仲钢材款人民币217000元”。2013年9月16日，李道红在该欠条上批注“利息同时按叁分计算”。之后，李道红未给周贤仲支付所欠钢材款及约定的利息。
本院认为，周贤仲与李道红对双方买卖钢材及欠款金额均无异议，双方买卖关系成立，欠款事实清楚，李道红应支付所欠周贤仲的钢材款217000元。关于周贤仲要求李道红从2010年9月28日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际支付之日的诉请，本院认为，2013年9月16日李道红在欠条上批注“利息同时按叁分计算”，应为自批注之日起利息的计算方式，因此，周贤仲要求李道红支付自2010年9月28日起至2013年9月15日之间的利息的诉讼请求，事实依据不充分，本院不予支持；自2013年9月16日起的利息，周贤仲诉请按银行同期贷款利率的4倍支付，没有超过法律的规定和李道红在欠条上批注的约定，李道红亦无异议，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李道红支付原告周贤仲钢材款217000元。
二、被告李道红自2013年9月16日起以本金217000元按中国人民银行同类贷款利率的4倍向原告周贤仲支付利息至付清全部货款为止。
三、驳回原告周贤仲的其他诉讼请求。
以上内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7613元，原告周贤仲负担3000元，被告李道红负担4613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 祁 斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 武轶凡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1489号
罪犯栾翀，男，1977年6月26日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2014年8月27日作出(2014）吉丰刑再初字第5号刑事判决，以被告人栾翀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为，该犯犯罪次数多，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯栾翀能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯犯罪次数多。已交纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯栾翀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪次数多，犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。检察机关的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯栾翀减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执142-1号
申请执行人李某，住某地。
申请执行人陈某，住某地。
被执行人刘某，住某地。
本院依据已发生法律效力的（2015）蓬民初字第1574号民事判决书，受理了李某、陈某申请执行刘某房屋买卖合同纠纷一案。在执行立案后，被执行人刘某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于蓬安县相如镇嘉陵西路（原城西市场内）第八层A套房屋建筑面积为136平方米住房的房屋产权证及土地使用权证过户到申请人李某、陈某名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 波