温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初173号
原告：何明容，女，1958年8月26日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈由君，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
原告何明容与被告陈由君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告何明容的委托诉讼代理人项建华、被告陈由君及其委托诉讼代理人罗冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明容向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈由君赔偿原告何明容医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等总计119740元（赔偿清单：医药费5362.43元；误工费51719元/年÷12月/年×2月=8619.83元；护理费51719元/年÷12月/年×2月=8619.83元；营养费30元/天×60天=1800元；交通费2000元；住院伙食补助费30元/天×7天=210元；残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=87428元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日上午，被告陈由君驾驶二轮电瓶车，从温州市龙湾区永中街道前街往工业北街方向行驶。6时47分许，当车辆由南向北沿建中街行经222号前路段时，与行人何明容发生碰撞，造成原告何明容受伤的交通事故。后经交警部门认定被告陈由君应承担事故的全部责任，原告何明容不承担事故责任。事故发生后，原告在温州市龙湾区第一人民医院住院7天，经诊断为：两侧额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶部头皮血肿、右肩部软组织挫伤等伤病。后原告于2016年10月10日经四川省达州市金证司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。原告认为，被告陈由君作为车辆的驾驶人，在车辆行驶过程中造成原告受伤，应承担赔偿责任。
审理中，原告何明容补充事实如下：因统计数据变化，残疾赔偿金主张按2016年浙江省城镇标准计算。故原告变更诉请中的残疾赔偿金为47237元/年×20年×10%=94474元。
原告何明容提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3.交通事故认定书，证明原、被告双方责任分担及事故发生经过。4.司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。5.交通事故处理通知书，证明双方协商不成的事实。6.医院住院费用清单、发票，证明原告医疗费用。7.鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用。8.温州市维康鞋业有限公司工作证明、温州市万姿康鞋业有限公司工作证明、永中派出所流动人口登记表，证明原告在城镇生活且收入来源于城镇的事实。9.住院病历、门诊病历，证明原告治疗经过及误工、护理等期限。
被告陈由君辩称：1.对事故发生经过及原告治疗事实没有异议。事故发生后，我方已经支付原告2121.5元，请求在本案中一并处理。2.被告未造成原告残疾后果，原告伤残与本案不具有因果关系，应驳回原告相应诉讼请求。根据病历记载原告有高血压史，鉴定意见所依据原告的症状符合高血压病引起的常见症状，且原告受伤为脑部轻微受伤，不可能伤及神经并导致精神障碍，故对鉴定结论有异议。另，该鉴定意见系原告单方委托，程序不合法，且自2017年1月1日起，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》已经废除，故我方申请重新鉴定。3.关于原告诉请的赔偿项目，护理费，护理费计算标准没有异议，但护理期限应为7天；营养费，营养费标准无异议，但营养期限应为7天；交通费，认可50元；住院伙食补助费，应扣除住院医疗费中已支出的伙食费；残疾赔偿金，即使原告伤情构成十级伤残，也应适用原告原诉请的2015年标准，2016年标准还未正式公布，不应适用；精神损害抚慰金，认可3000元；误工费，原告在发生事故时没有工作，且已经超过法定退休年龄，故误工费不予认可，即使法院支持误工费，误工期限应为7天，误工费标准不高于2500元/月。
被告陈由君向本院提供如下证据：10.收条，证明被告垫付医疗费2121.5元。
原告何明容提交的上述证据，经庭审出示质证，被告陈由君的质证意见为：证据1-3、5、7、8真实性无异议；证据6、9，真实性无异议，但2016年4月7日的门诊病历记载原告是去医院诊治肩周炎，与本案无关联，故当天的医疗费票据总计43.51元应予剔除，另2016年4月5日的医疗费票据总计561元无相应病历佐证，不予认可；证据4，三性均有异议。本院经审查认为，证据1-3、5、7来源合法，内容客观真实且与本案关联，故对其证明均予以确认。证据6、9，真实性予以确认，被告现辩称原告提供的部分医疗费与本案无关联，但未在举证期限内提出相应鉴定申请，本院不予采纳，故对该证据的证明力予以确认。证据8，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据4，真实性予以确认，被告虽对该鉴定意见书存异议，但未提供足以反驳的证据且未在举证期限内申请重新鉴定，本院不予采纳，故对该证据的证明力予以确认。
被告陈由君提供的上述证据，经庭审出示，原告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年3月3日上午，被告陈由君驾驶二轮电瓶车从温州市龙湾区永中街道前街驶往工业北街方向。6时47分许，当车辆由南向北沿建中街行经222号前路段时，与行人即原告何明容发生碰撞，造成原告何明容受伤的交通事故。原告何明容受伤后被送往温州市龙湾区第一人民医院治疗，经诊断为两侧额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶部头皮血肿、右肩部软组织挫伤。2016年3月4日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字[2016]第C-0213号道路交通事故认定书认定陈由君驾驶非机动车在行经事发路段时未注意安全驾驶造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应承担事故的全部责任，何明容不承担事故责任。
经原告何明容委托，达州金证司法鉴定中心于2016年10月10日作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第0463号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何明容中型脑伤（双侧额叶挫伤、蛛网膜下腔出血），伴脑伤后综合证，属十级伤残。
另查明，1.2016年浙江省城镇居民人均可支配收入为47237元，2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资为51719元。2.本案交通事故发生后，被告陈由君已支付原告何明容2121.5元。3.原告何明容于本案交通事故发生前在温州市龙湾区居住务工一年以上。
本院认为，本案中，被告陈由君驾驶二轮电瓶车，违反《中华人民共和国道路安全法》规定通行，致使原告何明容受伤，故应承担相应侵权责任。关于原告何明容诉请的各赔偿项目，经过审理确定如下：1.医疗费为5215.43元（已扣除伙食费147元）；2.残疾赔偿金，本案交通事故致原告十级伤残，根据审理查明事实，原告于交通事故发生前在温州市龙湾区居住务工一年以上，收入来源于非农业，故原告现主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为47237元/年×20年×10%=94474元。3.误工费，本案交通事故发生时，原告虽已超过退休年龄，但其提供的工作证明、流动人口登记表等证据表明其在交通事故发生前仍从事劳动，本案交通事故势必造成其相应劳动报酬收入减少，故被告辩称原告误工费不应支持，本院不予采纳，至于误工期限及误工费计算标准问题，结合原告提供的病历医嘱、工作证明及被告答辩意见，本院酌情确定按2500元/月的标准计算1月，故误工费为2500元；4.护理费，原告因本案交通事故致伤住院治疗7天，但未提供证据证明其出院后仍需他人护理，故护理期限确定为7天，至于护理费的计算标准，本院认为其住院期间护理费可参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元标准计算，故护理费为51719元/年÷365天/年×7天=991.87元；5.营养费，原告未提供需加强营养的相应证据，故本院对其主张营养费不予支持；6.住院伙食补助费，原告住院治疗7天，现主张住院伙食补助费210元，本院予以确认；7.交通费，原告主张过高，本院根据其治疗情况，酌情确定为100元；8.精神损害抚慰金，结合本案实际，本院酌情确定为4500元；9.鉴定费，原告主张鉴定费700元并提供相应票据予以证实，本院予以确认。综上，原告何明容的上述损失合计108691.3元，因被告陈由君承担交通事故的全部责任，故由被告陈由君承担赔偿责任。即被告陈由君应赔偿原告何明容108691.3元，因其已支付2121.5元，故还需赔偿原告何明容108691.3元-2121.5元=106569.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈由君于本判决生效之日起十日内赔付原告何明容106569.8元。
二、驳回原告何明容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2695元，减半收取1347.5元，由原告何明容负担132.5元，由被告陈由君负担1215元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张飞余
二〇一七年三月八日
书 记 员 王梅玉