wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终964号
上诉人(原审原告)：李正东，男，汉族，1952年10月24日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审被告)：徐立娟，女，汉族，1979年8月26日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人李正东因与被上诉人徐立娟合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人李正东向本院提出上诉请求：１、请求撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初字第252号民事判决书；2、改判被上诉人偿还上诉人左云端交易所GCB转流量683.7个*6.5元=4439.5元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人出具的证明说明被上诉人对上诉人的GCB流量683.7个认可，被上诉人保证将提现、开网信息提供给上诉人，但被上诉人没有提供，造成上诉人损失，应赔偿上诉人损失。一审法院没有采信上诉人提供的微信记录，把证据内容故意漏掉不说，属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人辩称，上诉人是诬告，上诉人的密码他自己记着，被上诉人没有转走上诉人的资产，如果有希望上诉人提出证据。GCB货币都是上诉人自己操作，充值一部分是上诉人儿子操作的，被上诉人无法操作，任何交易都需要手机验证码。
原审原告李正东向宁夏回族自治区永宁县人民法院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告在云端交易所GCB转流量683个×6．50=4439．5元；2．本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实如下：2016年5月-9月，被告徐立娟帮助原告在GCB全球云瑞交易平台注册、登记，并先后购买12300．00元产品。2016年10月份，被告把原告的产品全部转换为1600个流量，同时，被告本人转走原告630个流量，给永宁人转走原告300多个流量，后被告将转走的原告的上述流量的钱全部付清。2017年3月3日，被告给原告出具了证明一份，证实原告在GCB全球云瑞交易平台有流量683．7个，并保证将原告的GCB全球云瑞交易平台的开网信息、提现如实提供给原告，如不如实提供后果自付。现原告以此为据，要求被告偿还4439．50元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告徐立娟虽然给原告出具了证明，但是该证明的内容只是被告承诺提供开网、提现的保证，并不能证实被告占用了原告683．7的流量，且被告对原告起诉的事实又不予认可，故原告李正东的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告李正东的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李正东负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人出具的证明保证其将上诉人的GCB全球云瑞交易平台的开网信息、提现如实提供给上诉人。二审中上诉人认可其儿子曾经帮助上诉人给GCB进行过充值，说明被上诉人已经向上诉人提供了上述信息。现上诉人没有证据证明被上诉人转走了其剩余流量683.7个，故上诉人上诉请求判令被上诉人赔偿其GCB流量683.7个价值4439.5元的上诉请求因其证据不足不能成立，本院不予支持。一审法院对于证据的采信和分析，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李正东负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年五月四日
书记员 吴晓雨
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4130号
原告：戈怀强。
委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。
被告：刘明辉。
被告：邹丽。
本院在审理原告戈怀强与被告刘明辉、邹丽民间借贷纠纷一案中，原告戈怀强于2018年4月24日向本院提出申请要求撤回对被告刘明辉、邹丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告戈怀强申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戈怀强撤回对被告刘明辉、邹丽的起诉。
本案案件受理费减半收取193元，由戈怀强负担。
（此页无正文）
代理审判员 邹祎
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王丽
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初119号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人杜剑勇。
辩护人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人杜剑勇犯非法占用农用地罪，于2018年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人杜剑勇及其辩护人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年至2017年间，被告人杜剑勇未经林业主管部门批准，雇请工人在博白县岭鼻背岭非法占用林地建设“新方向驾校”，造成被非法占用的林地共18.03亩。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人杜剑勇的行为构成非法占用农用地罪，且有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定对杜剑勇定罪处罚。
被告人杜剑勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人钟辉提出的辩护意见是：被告人杜剑勇有自首情节，悔罪表现好，请求对被告人杜剑勇从轻处罚。
经审理查明，2015年至2017年间，被告人杜剑勇在未经林业主管部门批准的情况下，便雇请工人在博白县博白镇民新村龙潭肚龙南队岭鼻背岭（旺茂镇太阳村1林班39.1小班）进行建房、道路硬化等建设“新方向驾校”，造成大量林地面积被毁坏。经鉴定，被非法占用的林地共18.03亩。
另查明，2017年10月24日，被告人杜剑勇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
再查明，2016年7月25日，博白县新方向机动车驾驶员培训有限公司因本案被博白县国土资源局行政处罚，并处罚款138330元。该罚款已缴纳。
上述事实，被告人杜剑勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人陈某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、万某的证言，被告人杜剑勇的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，土地租赁合同，营业执照，博白县人民政府关于博白县林地保护利用规划（2010-2020年）的批复，博白县林业站关于博白县亚山镇民新村龙潭肚南队岭鼻背岭使用林地情况说明，博白县林业局林政股证明，博白县亚山镇民新村龙潭肚南队岭鼻背岭使用土地调查报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，广西壮族自治区罚没款收据,博白县国土资源局抄告单，关于启用2016年林地及森林资源变更调查成果的通知，关于广西2016年度林地变更调查成果通过国家级核查的函，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人杜剑勇违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杜剑勇犯非法占用农用地罪的罪名成立。杜剑勇犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人钟辉提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人杜剑勇犯罪的事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杜剑勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。罚金在已缴纳的行政处罚罚款138330元中予以折抵。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何俊强
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一八年四月八日
法官 助理 宁丽丽
书 记 员 龚文磊
附相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初646号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市天龙娱乐厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街33号营业房。
经营者：黄小林，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：赵正华，男，住浙江省兰溪市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市天龙娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在审理过程中，本院于2017年11月11日收到中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汪艳玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3100号
原告：无锡新景祥不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道卡摩尔汽车广场E306。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚春晖、沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
被告:长沙威重化工机械有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区油城路26号。
负责人：杜高全，该公司经理。
被告：长沙威重化工机械有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区盼盼路18号。
法定代表人：杨中泽，该公司总经理。
原告无锡新景祥不锈钢有限公司(以下简称新景祥公司）与被告长沙威重化工机械有限公司新疆分公司（以下简称威重新疆分公司）、长沙威重化工机械有限公司（以下简称威重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，因被告威重公司下落不明，本院于2017年3月14日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告新景祥公司委托诉讼代理人奚春晖到庭参加诉讼，被告威重新疆分公司、威重公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告新景祥公司诉称：自2014年3月起，其与威重新疆分公司发生业务往来，由其供给威重新疆分公司各类不锈钢板。截至起诉时威重新疆分公司尚结欠其货款158064.33元。另，威重新疆分公司系威重公司下属的无独立法人资格的分支机构。故请求判令：1、威重新疆分公司立即支付货款158064.33元及自起诉之日起至实际支付之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息；2、威重公司对威重新疆分公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由威重新疆分公司、威重公司承担。
被告威重新疆分公司、威重公司未到庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：自2014年3月起，新景祥公司与威重新疆分公司发生业务往来，由其供给威重新疆分公司各类不锈钢板。2014年8月6日、2014年8月15日，新景祥公司分二次向威重新疆分公司供应不锈钢板，总计货款为946843.94元。威重新疆分公司收取货物后支付了货款788779.61元，尚结欠新景祥公司货款158064.33元。新景祥公司经催讨未着，遂诉至本院。
另查明，威重新疆分公司系威重公司下属的无独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的增值税发票、销售单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：新景祥公司与威重新疆分公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。新景祥公司已向威重新疆分公司供货946843.94元，威重新疆分公司收取货物后未及时付清货款，故新景祥公司有权要求威重新疆分公司偿付已供货的剩余货款158064.33元及赔偿自起诉之日起即2016年7月13日起至实际给付之日止，以158064.33元为基数，按照同期人民银行贷款利率的标准计算的利息损失的诉讼请求部分，于法有据，本院亦予以支持。因威重新疆分公司系威重公司下属的无独立法人资格的分支机构，当威重新疆分公司的财产不足以清偿上述债务时，不足清偿部分依法应由威重公司负责清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长沙威重化工机械有限公司新疆分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡新景祥不锈钢有限公司支付货款158064.33元并赔偿逾期付款利息损失（以158064.33元为基数，从2016年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；
二、长沙威重化工机械有限公司新疆分公司的财产不足以清偿上述债务部分，由长沙威重化工机械有限公司予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3462元，公告费600元，二项合计4062元，由威重新疆分公司、威重公司共同负担（新景祥公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由威重新疆分公司、威重公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文辉
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 朱田平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00560号
原告胡光华，个体工商户。
被告王远东，农民。
本院在审理原告胡光华诉被告王远东买卖合同纠纷一案中，原告梁德忠于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡光华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡光华负担。
审判员 刘 俊
二〇一六年一月五日
书记员 王忠军
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00845号
申请执行人：张雷
被执行人：付军
申请执行人张雷诉被执行人付军民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇四民初字第9号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇四民初字第9号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十二月三日
书记员 ：高宇航
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8159号
上诉人(原审原告)袁豪，男，1962年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)申志超，男，1983年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)张乐，男，1992年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人袁豪因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人袁豪于2016年11月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人袁豪的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁豪撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币1,336元，减半收取人民币663元，由上诉人袁豪负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初185号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与周建、葛梅就先锋镇秦家埭村罗福宫41幢206室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本院认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶冶
审判员 范斌
审判员 金锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雷
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保23号
合肥市房地产档案馆：
我院对合肥泰艺建筑公司诉毛集实验区第二人民医院装修合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封王其伟房地权证合蜀字第1400026**号房产，查封期限为壹年。
附：民事裁定书壹份。
凤台县人民法院
审判员 ：张世春
书记员 ： 丁 楠
二〇一六年三月三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第24号
申请执行人深圳农村商业银行福永支行。
被执行人郭耀全、冯伟勤、郭耀洪、钟丽华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭耀全、冯伟勤、郭耀洪、钟丽华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月六日
书记员 方思元
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初39号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈敬，男，1983年12月30日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省成都市郫都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被乐山市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人谢建军，四川有度律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈敬犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人陈敬及其辩护人谢建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日2时45分许，“成乐”高速公路95公里（成都市往乐山市方向）路段发生交通事故，造成横跨该高速公路的水渠坍塌并致使道路中断。当日2时52分许，张敏驾驶川L6XX**号（川Lxx**挂）重型半挂牵引车、龙涛驾驶川LXX**号（川L6X**挂）重型半挂牵引车、游君强驾驶川LXX**号重型普通货车、赖光林驾驶川AYXX**号小型轿车先后驾车行至该路段停车等候通行。
2017年11月21日，被告人陈敬驾驶陕KXX**号（川J0X**挂）货车由成都市经“成乐”高速公路往乐山市方向行驶。当日2时56分许，被告人陈敬驾驶上述车辆行至“成乐”高速公路94公里+800米处时，因观察不力、操作不当，致其所驾驶车辆与上述四车连续相撞，造成川AYX**号小型轿车驾驶员赖某某及该车乘员刘某某、税某某、张某、税某死亡、五车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈敬明知他人报警而在现场等候，并在公安人员赶至现场处置时如实供述了自己的犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人陈敬承担此次事故主要责任，龙某、游某某、张某等共同承担此次事故次要责任，赖某某、刘某某、税某某、张某、税某在此次事故中无责。
另查明，被告人陈敬在诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人陈敬在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；受理事故案件登记表、事故现场勘查笔录、现场图、照片；静态勘验笔录、照片；载货车辆称量记录、照片；现场检测报告书、照片；气象要素值、照片；行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留车辆登记表；调取证据通知书及视频分析说明、机动车辆的行驶信息、情况说明；机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息单、保险单复印件；死亡证明书、司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；道路交通事故（丧葬费垫付）调解笔录；道路交通事故证据公开记录；道路交通事故认定书；证人王某某、韩某某、张某、龙某、游某、康某某、刘某某、焦某某、廖某某、王某、李某、杨某某、张某某、陈某、王某某的证言；被告人陈敬的供述与辩解、常住人口基本信息等证据予以证实。
被告人陈敬的辩护人对公诉机关指控被告人陈敬犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人陈敬具有自首、自愿认罪、偶犯等情节，请求人民法院考虑该类犯罪系过失犯罪，综合其家庭困难的实际情况对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈敬违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上造成致五人死亡、车辆损坏，负事故主要责任的交通事故，有其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈敬在犯罪后自动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人陈敬的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，但根据被告人陈敬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，可对其从轻处罚，不宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2022年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 鲁珈瑜
人民陪审员 辜敬东
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 唐 玮
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1584号
原告李某某，女，生于1986年11月11日，汉族。
被告杨某某，男，生于1982年1月24日，汉族。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员梁淑君适用简易程序于2015年12月16日公开进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告双方在2004年左右认识，不久同居生活，2006年3月31日生育一子，取名杨某甲。2006年12月5日在高县双河乡人民政府补办结婚登记。双方在婚姻存续期间因修建厕所向私人借款三万元至今未归还。原告认识被告时因年轻不懂事，对被告缺乏必要的了解认识便同居生活，婚后发现被告好吃懒做、不务正业，两人经常吵闹。双方曾为离婚之事多次协商，但未达成一致意见。原告只得诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生子杨某甲由被告抚养，原告每月承担200元抚养费；三婚姻存续期间的三万元债务由原、被告双方共同承担；
被告杨某某答辩称：一、同意与原告李某某离婚；二、儿子杨某甲由答辩人抚养，原告每月承担500元抚养费；三、债务30000元，债权5000元平均分割。
经审理查明：原、被告双方在2004年相识恋爱，不久同居生活，2006年3月31日生育一子，取名杨某甲。2006年双方在高县双河乡人民政府补办结婚登记。婚后因建房向银行贷款，之后原告李某某向其妹妹李某甲借款30000元用于偿还银行贷款。被告杨某某借了5000元给原告李某某的弟弟李某乙用于购车。
上列查明事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举以下证据在案为证。原告李某某提供了下列证据证明其主张：身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件。上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，“夫妻感情是否确已破裂”是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。本案中原、被告就离婚和离婚后子女随被告生活达成一致意见，本院予以确认。被告杨某某要求原告李某某每月承担杨某甲部分抚养费，符合法律规定，但要求每月500元过高，本院根据当地生活水平酌定每月300元。对夫妻关系存续期间的债权债务依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
子女抚养：子杨某甲随被告杨某某生活，由原告李某某每月给付杨某甲抚养费300元，至杨某甲能独立生活时为止；
债权债务分割：李某乙处债权5000元由原告李某某享有；向李某甲借款30000元由原告李某某偿还17500元，被告杨某某偿还12500元。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁淑君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 银 涛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2168号
申请执行人孙某。
被执行人单某甲。
被执行人单某乙。
本院在执行孙某与单某甲、单某乙赡养纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2168号
申请人孙秀云。
被执行人单亦林。
被执行人单亦全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高法民初字第194号民事判决书，申请执行人孙秀云与单亦林。单亦全债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人单亦林银行存款xxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙建梁
二〇一六年三月八日
书记员 王洪元
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01470号
原告高曦，男，1987年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体司机。
委托代理人黄容，女，1990年5月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系原告之妻。代理权限为特别授权。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
被告许庆伟，男，1976年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告王新萍，女，1972年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，系被告许庆伟前妻。
原告高曦与被告许庆伟、王新萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后。本案依法组成由审判员张新云担任审判长，审判员龚宽、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高曦及其委托代理人黄容、刘纯烈到庭参加了诉讼，被告许庆伟、王新萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高曦诉称：原告与被告许庆伟系朋友关系，2014年8月，二被告共向原告借款192000元，原告没有要求二被告出具借条。经原告多次向二被告催讨借款，但二被告始终未能偿还借款。原告现向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金192000元；由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告高曦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份、承诺书1份，证明被告许庆伟于2016年3月2日向原告出具了借款187000元的借条，同日，二被告向原告出具了承诺书，认可了借款187000元未偿还的事实，并欲再次向原告借款50000元，承诺如无偿还能力，则用二被告所居住的房屋进行抵偿；
证据二：婚姻登记信息档案2份、离婚协议书1份，证明二被告于2001年1月22日经婚姻登记机关登记结婚，于2014年10月10日经婚姻登记机关登记离婚，二人离婚时协议约定将夫妻共同财产赠与其婚生女许晨，并由被告许庆伟偿还夫妻共同债务；
证据三：短信息记录1份，证明原告多次通过短信息向被告许庆伟催讨借款，在短信息中交涉还款事宜。
被告许庆伟未答辩，亦未向本院提交证据。
被告王新萍书面辩称：被告王新萍未向原告借款，对被告许庆伟是否向原告借款，被告王新萍不清楚，且被告王新萍已与被告许庆伟离婚，该借款与被告王新萍无关。请求人民法院驳回原告对被告王新萍的诉讼请求。
被告王新萍未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一有原告及二被告的签名，客观真实，能够相互印证二被告向原告借款的事实，依法予以采信；所举证据二系相关职能部门出具，依法予以采信；原告所举证据三与原告所举证据一能相互印证，依法予以采信。
经审理查明：原告与被告许庆伟系朋友关系。2013年7月26日，被告许庆伟以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款192000元，被告许庆伟未出具借条。经原告多次向二被告催讨借款，二被告未能偿还。原告于2015年10月23日向人民法院提起诉讼后，被告许庆伟于2016年1月5日通过银行转账偿还了借款5000元。2016年3月2日，被告许庆伟向原告出具了借条，二被告向原告出具了一份承诺书，承诺如无能力偿还，则以房屋进行抵偿。
另查明：被告许庆伟与被告王新萍于2001年1月22日经婚姻登记机关登记结婚，于2014年10月10日经婚姻登记机关登记离婚。
本院认为：原告与被告许庆伟之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告许庆伟未偿还借款187000元，应承担民事责任。原告要求被告王新萍共同偿还借款187000元，因该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告王新萍辩称被告王新萍未向原告借款，该借款与被告王新萍无关的理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许庆伟、王新萍共同偿还原告高曦借款187000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告许庆伟、王新萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一六年三月十日
书 记 员 傅 华
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第747号
申请执行人ＸＸ，男，1967年2月20日出生，汉族，无业。
被执行人徐超，女，1978年3月30日出生，汉族，公务员。
本院根据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第751号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第751号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 窦大彪
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1122刑初20号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人薛培成，男，汉族，1971年11月24日出生于安徽省来安县，初中文化，务农，住安徽省来安县。被告人薛培成因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月26日被来安县公安局决定刑事拘留，2017年11月9日被来安县公安局依法执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
辩护人杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人薛培成犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月7日、2018年3月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人薛培成及其辩护人杨开河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日18时30分许，被告人薛培成酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，由来安县水口镇十二里半往该镇街道方向行驶，当行驶至原Ｇ104线1075Ｋｍ+200ｍ（来安县镇政府前东侧路段）处时，因操作不当，撞击并刮带到被害人石某1，造成被害人石某1当场死亡。
被告人薛培成肇事后驾车逃离现场，后到来安县公安局交通管理大队四中队投案自首。民警遂后将其带至来安县家宁医院抽取其血样两份，送至安徽省金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。2017年10月26日，经安徽省金盾司法鉴定所鉴定，被告人薛培成静脉血液中的乙醇含量为188mg/100ml。
2017年11月1日经来安县公安局交通管理大队认定，被告人薛培成负该起事故的全部责任，被害人石某1无责任。
在本案审理过程中，经双方协商，被告人与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方各项经济损失,并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、石某2的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、鉴定书、协议书、谅解书、收条、到案经过、被告人薛培成的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人薛培成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛培成驾车逃离现场。后又主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后，与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，案经本院审判委员会讨论决定，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛培成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 艺
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更954号
罪犯刘明洋，男，1986年1月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘明洋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年1月13日作出（2012）綦�刑初字第451号刑事判决，认定刘明洋犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日至2016年8月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，缩减剥夺政治权利一年，至2019年10月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘明洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘明洋减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月27日起至2019年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈思诗
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初708号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行工作人员。
被告：梅四季，男，生于1954年4月7日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告梅四季借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼，被告梅四季经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000元，利息21420元，合计71420元。2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2013年3月30日，被告梅四季因农业生产急需资金，向原告黄梅农商行借款50000，双方签订了借款合同。合同约定借款期限24个月，年利率11.016%按月还利息。逾期后，经多次催收无果，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告梅四季未到庭答辩亦未提供证据
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，被告梅四季因从事农业生产急需资金，与原告黄梅农商行签订了50000元借款合同，2013年3月30日合同到期后，经双方协商签订了借新还旧借款合同。合同约定借款期限24个月，年利率11.016%，按月结息，分期还本。到期后，经多次催收，截止2017年2月20止，被告梅四季尚欠原告借款本金50000元，利息21420元。上述事实有原告提供的：原、被告身份证明；梅四季借新还旧申请书、农户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、被告梅四季签订借款合同时的照片证实。
本院认为，2011年2月24日，被告梅四季因承包鱼塘向原告黄梅农商行借款50000元，并签订了借款合同。合同到期后，2013年3月30日双方又签订借新还旧借款合同。两份借款合同均为合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。截止2017年2月20日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息21420元。故原告要求被告偿还借款本息71420元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅四季经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告梅四季于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息21420元（利息暂算至2017年2月20日止，后段利息按合同约定计至还清之日止），本息合计71420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梅四季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 辉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执951号
李霞：
关于陈银枝申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）豫1725民初2789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2789号民事调解书所确定的偿还原告陈银枝借款20000元，（案件受理费400元，执行费200元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十一日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2006号
原告：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林春玉，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈达彬，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：邹艳，女，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告何永祥与被告林春玉、陈达彬、邹艳民间借贷纠纷一案中，何永祥于2017年6月29日申请撤回对陈达彬的起诉。
本院认为，何永祥的申请符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何永祥撤回对陈达彬的起诉。
审判员 徐建英
二〇一七年六月二十九日
书记员 游璐莹
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行终96号
上诉人（原审原告）王婷婷，女，1980年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）林晓强，男，1990年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列上诉人共同委托代理人何小明，福建其左律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市思明区人民政府筼筜街道办事处，住所地厦门市思明区莲滨里28-33号。
法定代表人黄正洪，主任。
委托代理人卢诗豪，厦门市思明区人民政府筼筜街道办事处工作人员。
委托代理人黄光仪、陈静（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原审第三人厦门市仙悦花园业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路351号仙悦花园三楼。
诉讼代表人易建财，主任。
委托代理人李伟明，福建知圆律师事务所律师。
王婷婷、林晓强因诉被上诉人厦门市思明区人民政府筼筜街道办事处（以下简称筼筜街道办）物业管理行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初323号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人王婷婷、林晓强于原审的诉讼请求为：诉请撤销筼筜街道办于2015年5月26日作出对厦门市仙悦花园第二届业主委员会的备案登记（备案编号：厦思筼筜业备[2014]11001号）；并判令筼筜街道办承担本案诉讼费。
原审法院以筼筜街道办作出的厦思筼筜业备[2014]11001号备案登记符合法律规定，程序合法，王婷婷、林晓强的诉讼请求缺乏事实和法律依据为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王婷婷、林晓强的诉讼请求。案件受理费50元，由王婷婷、林晓强负担。
王婷婷、林晓强不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，依法改判支持其原审诉求；2、筼筜街道办承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系不服业主委员会的备案行政登记所引发，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共同利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占总面积过半数或者占户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，物业管理遵循业主自治，小区业主通过业主大会及业主委员会主张自身权益，个体业主对涉小区自治管理等存有不同意见，应通过业主大会解决或严格按照上述司法解释的两个“过半数”业主通过诉讼主张。本案上诉人王婷婷、林晓强虽为小区业主之一，但其以个人名义向法院提起本案之诉讼，明显与上述司法解释规定不相符。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初323号行政判决；
二、驳回上诉人王婷婷、林晓强于原审的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 宋希凡
审 判 员 王义清
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽02行终96号上诉人（原审原告）王婷婷，女，1980年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）林晓强，男，1990年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。上列上诉人共同委托代理人何小明，福建其左律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市思明区人民政府筼筜街道办事处，住所地厦门市思明区莲滨里28-33号。法定代表人黄正洪，主任。委托代理人卢诗豪，厦门市思明区人民政府筼筜街道办事处工作人员。委托代理人黄光仪、陈静（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。原审第三人厦门市仙悦花园业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路351号仙悦花园三楼。诉讼代表人易建财，主任。委托代理人李伟明，福建知圆律师事务所律师。王婷婷、林晓强因诉被上诉人厦门市思明区人民政府筼筜街道办事处（以下简称筼筜街道办）物业管理行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初323号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王婷婷、林晓强于原审的诉讼请求为：诉请撤销筼筜街道办于2015年5月26日作出对厦门市仙悦花园第二届业主委员会的备案登记（备案编号：厦思筼筜业备[2014]11001号）；并判令筼筜街道办承担本案诉讼费。原审法院以筼筜街道办作出的厦思筼筜业备[2014]11001号备案登记符合法律规定，程序合法，王婷婷、林晓强的诉讼请求缺乏事实和法律依据为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王婷婷、林晓强的诉讼请求。案件受理费50元，由王婷婷、林晓强负担。王婷婷、林晓强不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，依法改判支持其原审诉求；2、筼筜街道办承担本案诉讼费用。本院认为，本案系不服业主委员会的备案行政登记所引发，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共同利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占总面积过半数或者占户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，物业管理遵循业主自治，小区业主通过业主大会及业主委员会主张自身权益，个体业主对涉小区自治管理等存有不同意见，应通过业主大会解决或严格按照上述司法解释的两个“过半数”业主通过诉讼主张。本案上诉人王婷婷、林晓强虽为小区业主之一，但其以个人名义向法院提起本案之诉讼，明显与上述司法解释规定不相符。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初323号行政判决；二、驳回上诉人王婷婷、林晓强于原审的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦清审 判 员 宋希凡审 判 员 王义清二〇一八年四月二十四日代书记员 王美云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1068号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗某某。
被告人应某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人罗某某、应某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人罗某某、应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日18时许，被告人罗某某、应某某经事先预谋，至上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号嘉亭荟城市生活广场二楼大润发超市出入口自动扶梯处，由应某某负责掩护，罗某某趁被害人张甲不备之际，窃得张甲放于上衣口袋内的价值人民币1900余元的三星牌移动电话1部。后罗某某、应某某又至一楼热风服饰店门口自动扶梯处，采用上述方法，窃得被害人张乙放于上衣口袋内的价值人民币1000余元的三星牌移动电话1部。公安机关经侦查，确认罗某某、应某某有重大作案嫌疑，于当日将二人抓获。到案后，罗某某、应某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某、应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、张乙的陈述，证人薛某某、金某某、周某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的凭证、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及罗某某、应某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、应某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。罗某某、应某某系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合各被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年1月5日止。）
二、被告人应某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年12月5日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人罗某某、应某某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17206号
原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广东省广州市越秀区小北路133号。
负责人：曾奋明，行长。
委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：许小敏，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：邱秋玲，女，1972年7月4日出生，汉族，住广东省电白县。
原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告许小敏、邱秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。被告许小敏、邱秋玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告按《最高额担保个人借款合同》（编号44020120120128129）偿还原告借款本金712801.07元，正常利息为19450.78元，罚息为481.58元，复利为178.09元（利息暂计至2017年12月4日，此后各类利息按照合同约定标准计算）；2、原告对依法处分两被告提供的抵押物位于广州市海珠区新港中路艺影街133号704房的房产所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费及财产保全费。事实和理由：被告许小敏、邱秋玲在履行《最高额担保个人借款合同》过程中存在违约。
被告许小敏、邱秋玲无答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了个人信贷业务申请表、《最高额担保个人借款合同》及房地产抵押清单、最高额担保个人借款合同用款申请书、个人贷款资金支付授权委托书、个人借款凭证、房地产他项权利证�、欠款明细表等证据原件及两被告结婚证复印件。两被告未到庭答辩，未对上述证据提出异议，故本院对上述证据真实性均予以确认。结合上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定事实如下：
被告许小敏与被告邱秋玲系夫妻关系。2012年12月14日，被告许小敏与邱秋玲在《个人信贷业务申请表》中“（共同）申请人及配偶签字”及“抵/质押人（共有人）签字”栏均签署姓名，同意以海珠区新港中路艺影街133号704房作为抵押物，向原告申请借款110万元。2012年12月24日，原告（贷款人）与被告许小敏（借款人、抵押人）、邱秋玲（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2012年12月24日起至2015年12月23日止，借款人可以在110万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；本合同项下借款的借款期限在一年以内适用固定利率，在一年以上适用浮动利率；借款品种和用途为“按房抵贷相关规定”；借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为1592800元；担保人同意以房屋提供担保，担保物为海珠区新港中路艺影街133号704房；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。抵押房产已办理抵押登记手续，他项权利证书载明最高债权额为1592800元。
2013年1月10日，原告向被告许小敏发放贷款1100000元。《个人借款凭证》载明借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息还款，执行利率7.53250%，逾期利率11.29875%。被告许小敏自2017年4月开始欠供，成讼。截至2017年12月4日，被告许小敏尚欠本金712801.07元，积欠利息（含罚息、复利）为20110.45元。
本院认为：《最高额担保个人借款合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押担保关系依法成立生效。被告许小敏未依约清偿借款，构成违约，原告主张要求被告许小敏提前清偿全部借款本息并对逾期还款支付罚息、复利，对处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款的用途为房屋装修，属于夫妻共同债务，且被告邱秋玲在借款申请表及借款合同上均签名确认对借款知情且同意，因此原告要求两被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼因两被告未按约履行合同引起，由此产生的诉讼费用由两被告共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第�百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许小敏、邱秋玲向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行归还贷款本金712801.07元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、被告许小敏、邱秋玲不履行上述判决时，则原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权在最高债权额1592800元范围内，从依法处分海珠区新港中路艺影街133号704房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11194.2元及财产保全费4217元由被告许小敏、邱秋玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一八年一月二日
书 记 员 韦昇瑜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭国莲，女，1962年4月24日出生，住湖北省秭归县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔超贤，男，1959年11月16日出生，汉族，住湖北省秭归县，
再审申请人谭国莲因与被申请人乔超贤健康权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
谭国莲申请再审称：（一）一、二审就同一案件事实作出不同的证据认定结果与事实不符。2014年4月29日，乔超贤将谭国莲打伤，公安机关经过缜密的调查，形成了完整的证据链条，因公安机关把报案时间错录成发案时间，乔超贤以此为由提起行政诉讼，秭归县人民法院判决公安局行政诉讼败诉，谭国莲上诉至宜昌市中级人民法院，被维持原判。秭归县人民法院（2015)鄂秭归行初字第00005号判决认定了秭归县公安局提交的乔超贤致伤谭国莲的证据，只是认为公安局对乔超贤处罚过重，判决原文并没有否认乔超贤殴打了谭国莲。乔超贤在原审以谭国莲受伤没有到乔超贤家里去闹，而是采取到医院治伤、依法诉讼进行抗辩，得到法院的支持是错误的，谭国莲被乔超贤殴打致伤依法向法院诉讼并无过错。（二）一、二审适用法律错误。谭国莲提交的秭归县人民法院(2015)鄂秭归行初字第00005号判决认定了秭归县公安局提交的乔超贤殴打谭国莲的证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第93条的规定，这应当算秭归县人民法院认定了乔超贤殴打谭国莲。故一、二审法院适用法律错误。（三）二审超期审理、超期送达法律文书。本案2016年9月8日二审开庭，二审法院至2017年2月14日才将判决书交给申请人丈夫签收，其2016年11月3日的判决书是后来补签的。请求再审。
本院审查查明，2014年4月29日，谭国莲在自家门口洗衣服时发现无水可用，认为是乔超贤故意将水放干，让其不能用水，便开始对乔超贤进行谩骂。乔超贤从田间劳动回来，坐在谭国莲院坝子里的石磙上，与谭国莲相互谩骂。嗣后，谭国莲回到自己的厨房准备做饭时，在自家厨房受伤。谭国莲伤后打电话告知其丈夫乔能雄其被乔超贤致伤，乔能雄即联系村民李文梓、乔士会前去查看，并请人将谭国莲送往秭归县屈原镇卫生院住院治疗，3天后又转入秭归县中医医院治疗24天。2014年5月27日，秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定谭国莲的损伤为轻微伤。2014年6月17日，秭归县公安局作出秭公（屈）行决字（2014）208号《行政处罚决定书》，对乔超贤行政拘留七日并罚款200元。乔超贤不服行政处罚，于2014年12月31日向秭归县人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销秭归县公安局对其作出的行政处罚决定，并附带赔偿因非法剥夺乔超贤人身自由造成的损失11404.83元。2015年5月22日，秭归县人民法院作出（2015）鄂秭归行初字第00005号行政判决书，撤销秭归县公安局的行政处罚决定，并由秭归县公安局赔偿乔超贤1538.04元。谭国莲不服该判决提出上诉，宜昌市中级人民法院经二审审理后维持原判。谭国莲向湖北省秭归县人民法院提起民事诉讼，请求判令乔超贤赔偿谭国莲经济损失17028.83元。湖北省秭归县人民法院2016年6月10日作出（2015）鄂秭归民初字00493号民事判决：驳回谭国莲的诉讼请求。谭国莲不服，提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院2016年11月3日作出（2016）鄂05民终2024号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于谭国莲损伤的事实认定问题。谭国莲申请再审称原一、二审对谭国莲的损伤是否系乔超贤所致的事实认定错误。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审已查明，申请人谭国莲虽存在受伤的事实，但本案用以证明乔超贤对谭国莲是否实施了侵害行为的证据主要来自谭国莲自述，无相关证据对其自述予以佐证，现场亦无目击证人，乔能三、李文梓等人的陈述均不能证明乔超贤侵害谭国莲的的过程。且申请人谭国莲自述其受伤昏迷的状态与公安机关调查的其自述昏迷期间手机通讯的实际情况不相符合。故二审认定谭国莲所提供的证据不足以证明乔超贤对其存在侵害行为，其应承担举证不能的法律后果。
关于法律适用问题。谭国莲申请再审称原一、二审适用法律错误。本院认为，湖北省宜昌市中级人民法院二审维持的原秭归县人民法院（2015）鄂秭归行初字第00005号行政判决以谭国莲所提供的证据未达到行政案件的证明标准为由对谭国莲主张其被乔超贤致伤的事实未予认定，谭国莲关于根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定该行政判决应算是已认定了其被乔超贤致伤的事实，与该行政判决的认定相悖，故其该项再审申请事由不能成立。
关于二审程序问题。谭国莲申请再审称原二审超期审理及送达法律文书，程序违法。本院认为，本案二审判决自2016年11月3日作出后，二审法院于2017年2月14日送达谭国莲的丈夫，延误送达法律文书并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于审判程序违法应当再审的情形，故谭国莲的该项再审申请事由亦不能成立。
综上，谭国莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭国莲的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 李为民
审判员 余 喆
二〇一七年八月二十四日
书记员 左亚男
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭国莲，女，1962年4月24日出生，住湖北省秭归县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔超贤，男，1959年11月16日出生，汉族，住湖北省秭归县，再审申请人谭国莲因与被申请人乔超贤健康权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。谭国莲申请再审称：（一）一、二审就同一案件事实作出不同的证据认定结果与事实不符。2014年4月29日，乔超贤将谭国莲打伤，公安机关经过缜密的调查，形成了完整的证据链条，因公安机关把报案时间错录成发案时间，乔超贤以此为由提起行政诉讼，秭归县人民法院判决公安局行政诉讼败诉，谭国莲上诉至宜昌市中级人民法院，被维持原判。秭归县人民法院（2015)鄂秭归行初字第00005号判决认定了秭归县公安局提交的乔超贤致伤谭国莲的证据，只是认为公安局对乔超贤处罚过重，判决原文并没有否认乔超贤殴打了谭国莲。乔超贤在原审以谭国莲受伤没有到乔超贤家里去闹，而是采取到医院治伤、依法诉讼进行抗辩，得到法院的支持是错误的，谭国莲被乔超贤殴打致伤依法向法院诉讼并无过错。（二）一、二审适用法律错误。谭国莲提交的秭归县人民法院(2015)鄂秭归行初字第00005号判决认定了秭归县公安局提交的乔超贤殴打谭国莲的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第93条的规定，这应当算秭归县人民法院认定了乔超贤殴打谭国莲。故一、二审法院适用法律错误。（三）二审超期审理、超期送达法律文书。本案2016年9月8日二审开庭，二审法院至2017年2月14日才将判决书交给申请人丈夫签收，其2016年11月3日的判决书是后来补签的。请求再审。本院审查查明，2014年4月29日，谭国莲在自家门口洗衣服时发现无水可用，认为是乔超贤故意将水放干，让其不能用水，便开始对乔超贤进行谩骂。乔超贤从田间劳动回来，坐在谭国莲院坝子里的石磙上，与谭国莲相互谩骂。嗣后，谭国莲回到自己的厨房准备做饭时，在自家厨房受伤。谭国莲伤后打电话告知其丈夫乔能雄其被乔超贤致伤，乔能雄即联系村民李文梓、乔士会前去查看，并请人将谭国莲送往秭归县屈原镇卫生院住院治疗，3天后又转入秭归县中医医院治疗24天。2014年5月27日，秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定谭国莲的损伤为轻微伤。2014年6月17日，秭归县公安局作出秭公（屈）行决字（2014）208号《行政处罚决定书》，对乔超贤行政拘留七日并罚款200元。乔超贤不服行政处罚，于2014年12月31日向秭归县人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销秭归县公安局对其作出的行政处罚决定，并附带赔偿因非法剥夺乔超贤人身自由造成的损失11404.83元。2015年5月22日，秭归县人民法院作出（2015）鄂秭归行初字第00005号行政判决书，撤销秭归县公安局的行政处罚决定，并由秭归县公安局赔偿乔超贤1538.04元。谭国莲不服该判决提出上诉，宜昌市中级人民法院经二审审理后维持原判。谭国莲向湖北省秭归县人民法院提起民事诉讼，请求判令乔超贤赔偿谭国莲经济损失17028.83元。湖北省秭归县人民法院2016年6月10日作出（2015）鄂秭归民初字00493号民事判决：驳回谭国莲的诉讼请求。谭国莲不服，提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院2016年11月3日作出（2016）鄂05民终2024号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，关于谭国莲损伤的事实认定问题。谭国莲申请再审称原一、二审对谭国莲的损伤是否系乔超贤所致的事实认定错误。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审已查明，申请人谭国莲虽存在受伤的事实，但本案用以证明乔超贤对谭国莲是否实施了侵害行为的证据主要来自谭国莲自述，无相关证据对其自述予以佐证，现场亦无目击证人，乔能三、李文梓等人的陈述均不能证明乔超贤侵害谭国莲的的过程。且申请人谭国莲自述其受伤昏迷的状态与公安机关调查的其自述昏迷期间手机通讯的实际情况不相符合。故二审认定谭国莲所提供的证据不足以证明乔超贤对其存在侵害行为，其应承担举证不能的法律后果。关于法律适用问题。谭国莲申请再审称原一、二审适用法律错误。本院认为，湖北省宜昌市中级人民法院二审维持的原秭归县人民法院（2015）鄂秭归行初字第00005号行政判决以谭国莲所提供的证据未达到行政案件的证明标准为由对谭国莲主张其被乔超贤致伤的事实未予认定，谭国莲关于根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定该行政判决应算是已认定了其被乔超贤致伤的事实，与该行政判决的认定相悖，故其该项再审申请事由不能成立。关于二审程序问题。谭国莲申请再审称原二审超期审理及送达法律文书，程序违法。本院认为，本案二审判决自2016年11月3日作出后，二审法院于2017年2月14日送达谭国莲的丈夫，延误送达法律文书并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于审判程序违法应当再审的情形，故谭国莲的该项再审申请事由亦不能成立。综上，谭国莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭国莲的再审申请。审判长  魏开发审判员  李为民审判员  余 喆二〇一七年八月二十四日书记员  左亚男
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执32号
申请执行人苍梧县沙头农业生产服务公司，住所地苍梧县。
法定代表人聂志坚，经理。
被执行人李伯阳，男，汉族。
被执行人黄文娟，女，汉族。
苍梧县沙头农业生产服务公司与李伯阳、黄文娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）苍民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伯阳、黄文娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苍梧县沙头农业生产服务公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李伯阳、黄文娟支付尚欠农资款17288元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，查明，被执行人李伯阳、黄文娟长期外出，去向不明。本院依法到金融、房产、工商、车管等部门对被执行人李伯阳、黄文娟的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李伯阳、黄文娟目前没有可供执行的财产，且申请执行人苍梧县沙头农业生产服务公司在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伯阳、黄文娟新的财产线索，申请执行人苍梧县沙头农业生产服务公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0421执32号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 骆清林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06433号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）闵春松。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00647号民事判决，向原审法院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：闵春松原系方圆公司员工。2015年1月6日，闵春松等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向闵春松等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定闵春松工作年限为8年，并裁决闵春松与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付闵春松经济补偿金3070.9元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向闵春松发放的2014年5月至12月期间（正常上班期间）的工资总额为24567.5元，其中2014年12月工资2500元。
一审庭审中，方圆公司认可闵春松工作年限1年。方圆公司认为2014年12月，闵春松虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告闵春松支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告闵春松12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告闵春松12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，原告方圆公司应当支付被告闵春松2014年12月的工资差额600元。据此，被告闵春松在职期间平均工资应为3145.94元［（24567.5＋600）／8］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告闵春松工资的行为，被告闵春松以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告闵春松申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告闵春松离上班期间月平均工资为3145.94元，且被告闵春松工作年限为8年，故原告方圆公司应支付被告闵春松经济补偿金3145.94元（3145.94＊1），被告闵春松未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额3070.9元，原审法院予以确认。被告闵春松经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，原审法院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向被告闵春松支付经济补偿金3070.9元及2014年12月的工资600元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人闵春松则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 刚
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6690号
原告李志，男，1978年4月25日出生，住山东省莱阳市。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人马霄宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人孟令邦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000093942号关于第19499935号“映山红”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月31日。
本院立案时间：2017年9月1日。
开庭时间：2017年9月21日。
被告以原告申请注册的第19499935号“映山红”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第17617663号“映杉红”商标（简称引证商标五）核准注册时，第987542号“映山红及图”商标（简称引证商标一）、第1159461号“映山红”商标（简称引证商标二）、第1594804号“映山红”商标（简称引证商标三）、第8136326号“映山红YSH及图”商标（简称引证商标四）均在其前已核准注册，且核准使用商品完全相同或相近似，说明诉争商标与引证商标并未构成近似商标。二、诉争商标与引证商标虽然读音相同，但形、意完全不同，区别明显。三、原告认同诉争商标指定使用商品“咖啡、茶、蜂蜜、糕点、米粉、食用面筋、粉丝（条）”与引证商标一至四的核定使用商品构成类似商品，但是不认同诉争商标指定使用的商品“调味品、调味料”与引证商标五核定使用商品构成类似商品。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19499935。
3.申请日期：2016年3月31日。
4.标识：
5.指定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3005-3006；3009；3011-3012；3016）：咖啡；茶；蜂蜜；糕点；米粉；食用面筋；粉丝（条）；调味品；调味料。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：黑龙江省珍宝岛乳业有限责任公司
2.注册号：987542。
3.申请日期：1995年8月31日。
4.专用权期限至2017年4月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3011）：豆粉；豆腐脑粉。
（二）引证商标二
1.注册人：梅州雁南飞茶田有限公司。
2.注册号：1159461。
3.申请日期：1997年1月6日。
4.专用权期限至2018年3月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3002-3003；3010；3012）：茶叶；方糖；大米花；食用淀粉。
（三）引证商标三
1.注册人：饶河县映山红东北黑蜂蜜有限公司。
2.注册号：1594804。
3.申请日期：2000年3月13日。
4.专用权期限至2021年6月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3005）：蜂蜜；食用蜂胶（蜂胶）；非医用蜂王浆；非医用营养液；非医用营养膏；非医用营养粉；非医用营养胶囊。
（四）引证商标四
1.注册人：天长市三农科技开发有限公司。
2.注册号：8136326。
3.申请日期：2010年3月19日。
4.专用权期限至2021年4月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3004；3006）：怪味豆；可食用蛋糕饰品。
（五）引证商标五
1.注册人：四川映杉红商贸有限公司。
2.注册号：17617663。
3.申请日期：2015年8月7日。
4.专用权期限至2026年12月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3001；3009；3014-3016）：咖啡；面条；食盐；醋；调味品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与各个引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三、四、五的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为纯文字商标“映山红”，引证商标一、四为图文组合商标，其中显著识别部分为文字“映山红”，引证商标二、三为纯文字商标“映山红”，诉争商标“映山红”完整包含于引证商标一、二、三、四，故诉争商标与引证商标一、二、三、四在文字构成、呼叫和含义方面相似，构成近似商标。引证商标五为纯文字商标“映杉红”，与诉争商标在文字构成、呼叫上相似，构成近似商标。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标亦应被核准注册的主张缺乏依据，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告李志的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告李志的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李志负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 宁 勃
二〇一七年九月二十六日
书记员 高荣荣
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2637号
被拘留人:潘保卫公民身份号码:×××3110
本院在执行蔡法明与潘保卫、方少华（2017）浙1081执2637号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘保卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2901号
原告肖某某，农民。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂（个人独资企业）
住所：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村
负责人，唐志来。
原告肖某某与被告青龙满族自治县齐天铁选厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县齐天铁选厂的负责人唐志来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至12月期间，原告在被告处工作，共计工作60多天，被告支付部分工资后，尚欠原告工资款3810元。后经原告多次催要，被告仍未给付，于2014年1月27日为原告出具欠条一张。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告工资款3810元，诉讼费用由被告承担。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂未答辩。
经审理查明，2013年10月至12月期间，原告在被告处工作，截止到2014年1月27日，被告共欠原告工资款3810元。2015年11月，原告因催要款项未果向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款3810元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣在被告处工作，原告与被告构成了事实上的劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告作为雇主，应当向其支付劳务报酬。因此，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告青龙满族自治县齐天铁选厂于判决生效之日起十日内支付原告肖某某工资款3810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁子峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初344号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨康宁，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，甘肃省成县人，无业，户籍所在地甘肃省陇南市成县。2017年12月13日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年1月13日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人胡智泽，甘肃省成州律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2018）286号起诉书指控被告人杨康宁犯妨害公务罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人杨康宁及其辩护人胡智泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年12月13日1时许，银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所民警在银川市兴庆区上海东路富林盛世音乐烤吧处理相关案件过程中，被告人杨康宁不配合民警工作，阻碍民警执行公务，用拳头击打民警刘某某、李某某、协警沈某某，致刘某某头部外伤、颌面部软组织损伤，李某某急性闭合性颅脑损伤，沈某某头部外伤、颌面部损伤。
公诉机关认为，被告人杨康宁的行为构成妨害公务罪，并提交了证实被告人杨康宁犯罪的常住人口详细信息、疾病诊断证明书等书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人杨康宁的供述和辩解等相关证据。
被告人杨康宁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人杨康宁无前科，已赔偿被害人的损失并取得谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人杨康宁归案后如实供述犯罪事实。2018年1月5日，被害人沈某某、李某某、刘某某出具谅解书，均表示对被告人杨康宁予以谅解。
上述事实，被告人杨康宁在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的辨认笔录、现场照片、指认现场照片、疾病诊断证明书、受伤照片、监控视频、被害人陈述、证人证言、到案经过、情况说明、谅解书、被告人杨康宁的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨康宁以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨康宁犯罪的罪名成立。对被告人杨康宁应予刑事处罚。被告人杨康宁归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨康宁已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为保护国家的正常管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨康宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二〇一八年四月十八日
法官助理 赵薇玮
书 记 员 丁佳榕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱士芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托人代理人张玉国，1981年11月14日出生，汉族，住址同上，系再审申请人丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人力资源和社会保障厅，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道省府路8号。
法定代表人王文序，厅长。
委托代理人俞韵、王瑛，该厅工作人员。
再审申请人朱士芳因诉被申请人浙江省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第657号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱士芳申请再审称：一、一审法院认定错误。一审法院认为《工伤保险条例》第六十一条中规定的从事劳动能力鉴定的组织或者个人不包括劳动能力鉴定委员会，鉴定意见是专家组意见错误。《工伤保险条例》第六十一条条文注释明确从事劳动能力的鉴定组织一是省级劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会，二是接受劳动能力鉴定委员会的委托，协助进行有关诊断的医疗机构。鉴定意见包括劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论。二、二审法院认定不当。二审法院认为浙江省人社厅与浙江省劳动能力鉴定委员会没有隶属关系，对鉴定结论无监督职责不当。《工伤保险条例》第六十一条明确从事劳动能力鉴定的组织或者个人有下列情形之一的，由社会保险行政部门责令改正……：（一）提供虚假鉴定意见的；（二）提供虚假诊断证明的；…。前述社会保险行政部门就是指人社厅（局）。《工伤保险条例》条文注释明确鉴定意见包括专家组几级伤残结论的意见，也包括劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论。综上，请求本院依法再审本案。
被申请人浙江省人力资源和社会保障厅提交书面答辩意见称：一、答辩人对再审申请人申请事项处理得当，于法有据。根据《工伤保险条例》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，答辩人既不是浙江省劳动能力鉴定委员会的上级主管部门也没有对浙江省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论进行监督的法定职责。因此，再审申请人申请的事项不属于答辩人法定职责的范围。因浙江省劳动能力鉴定中心是承担省劳动能力鉴定委员会日常工作的机构，答辩人将申请转送浙江省劳动能力鉴定中心办理，处理得当。浙江省劳动能力鉴定中心收到转送的申请后，依法进行核查，并提交浙江省劳动能力鉴定委员会工作会议讨论，认定再审申请人的伤情鉴定及适用标准正确合理，决定维持，并向再审申请人作出答复。二、一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定答辩人没有改正劳动能力鉴定结论的法定职责，再审申请人的起诉不符合受理条件，二审法院驳回上诉，维持原判，均无不当。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《工伤保险条例》第六十一条规定：“从事劳动能力鉴定的组织或者个人有下列情形之一的，由社会保险行政部门责令改正，处2000元以上1万元以下的罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）提供虚假鉴定意见的；（二）提供虚假诊断证明的；（三）收受当事人财物的。”本案中，再审申请人依据上述规定要求被申请人履行“责令劳动能力鉴定组织或个人将其劳动能力鉴定结论改正为五级”的法定职责。但该条规定赋予社会保险行政部门可以审查的对象是从事劳动能力鉴定的组织或个人的三种违法行为，而非劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论。根据《工伤保险条例》第二十六条规定，省级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论即为最终结论，法律法规并未授权被申请人浙江省人力资源和社会保障厅可对浙江省劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论进行审查监督。据此，原一、二审法院认定被申请人不具有相应的法定职责，再审申请人的起诉不符合行政诉讼的受理条件并无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱士芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱士芳的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱士芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托人代理人张玉国，1981年11月14日出生，汉族，住址同上，系再审申请人丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人力资源和社会保障厅，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道省府路8号。法定代表人王文序，厅长。委托代理人俞韵、王瑛，该厅工作人员。再审申请人朱士芳因诉被申请人浙江省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第657号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱士芳申请再审称：一、一审法院认定错误。一审法院认为《工伤保险条例》第六十一条中规定的从事劳动能力鉴定的组织或者个人不包括劳动能力鉴定委员会，鉴定意见是专家组意见错误。《工伤保险条例》第六十一条条文注释明确从事劳动能力的鉴定组织一是省级劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会，二是接受劳动能力鉴定委员会的委托，协助进行有关诊断的医疗机构。鉴定意见包括劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论。二、二审法院认定不当。二审法院认为浙江省人社厅与浙江省劳动能力鉴定委员会没有隶属关系，对鉴定结论无监督职责不当。《工伤保险条例》第六十一条明确从事劳动能力鉴定的组织或者个人有下列情形之一的，由社会保险行政部门责令改正……：（一）提供虚假鉴定意见的；（二）提供虚假诊断证明的；…。前述社会保险行政部门就是指人社厅（局）。《工伤保险条例》条文注释明确鉴定意见包括专家组几级伤残结论的意见，也包括劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论。综上，请求本院依法再审本案。被申请人浙江省人力资源和社会保障厅提交书面答辩意见称：一、答辩人对再审申请人申请事项处理得当，于法有据。根据《工伤保险条例》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，答辩人既不是浙江省劳动能力鉴定委员会的上级主管部门也没有对浙江省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论进行监督的法定职责。因此，再审申请人申请的事项不属于答辩人法定职责的范围。因浙江省劳动能力鉴定中心是承担省劳动能力鉴定委员会日常工作的机构，答辩人将申请转送浙江省劳动能力鉴定中心办理，处理得当。浙江省劳动能力鉴定中心收到转送的申请后，依法进行核查，并提交浙江省劳动能力鉴定委员会工作会议讨论，认定再审申请人的伤情鉴定及适用标准正确合理，决定维持，并向再审申请人作出答复。二、一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定答辩人没有改正劳动能力鉴定结论的法定职责，再审申请人的起诉不符合受理条件，二审法院驳回上诉，维持原判，均无不当。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：《工伤保险条例》第六十一条规定：“从事劳动能力鉴定的组织或者个人有下列情形之一的，由社会保险行政部门责令改正，处2000元以上1万元以下的罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）提供虚假鉴定意见的；（二）提供虚假诊断证明的；（三）收受当事人财物的。”本案中，再审申请人依据上述规定要求被申请人履行“责令劳动能力鉴定组织或个人将其劳动能力鉴定结论改正为五级”的法定职责。但该条规定赋予社会保险行政部门可以审查的对象是从事劳动能力鉴定的组织或个人的三种违法行为，而非劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论。根据《工伤保险条例》第二十六条规定，省级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论即为最终结论，法律法规并未授权被申请人浙江省人力资源和社会保障厅可对浙江省劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论进行审查监督。据此，原一、二审法院认定被申请人不具有相应的法定职责，再审申请人的起诉不符合行政诉讼的受理条件并无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，朱士芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱士芳的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十二月二十五日书记员  吕圣姻·??3?·
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初627号
原告：王云峰。
被告：汪陈平。
被告：陈世利。
原告王云峰与被告汪陈平、陈世利民间借贷纠纷一案。
本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加诉讼，被告汪陈平、陈世利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院起诉并在庭审过程中明确的诉讼请求：1、判令被告汪陈平归还借款20000元，并支付自2015年1月15日起至还清之日止按中国人民银行的贷款基准利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年2月10日止为7317元）。2、判令被告陈世利承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃对违约金部分的主张。
被告汪陈平、陈世利均未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告汪陈平通过王志军介绍向原告王云峰借款20000元，约定借款期限至2015年2月14日。借款利率以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计，利息按月支付。借款当天出具了借款协议及收条一份。后经原告催讨无果后，被告陈世利在借款担保人处签名，约定承担借款及利息、违约金的偿还责任。借款期满后经原告多次催讨，被告一直未按约还款故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪陈平于本判决生效之日起十日内返还原告王云峰借款20000元，并支付自2015年1月15日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
二、被告陈世利对上述第一项承担连带清偿责任。被告陈世利承担清偿责任后有权向被告汪陈平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告汪陈平负担，被告陈世利连带负担。
原告王云峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪陈平、陈世利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年四月十八日
书记员 王红良
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?