广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1169号
原告：林健明，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。
被告：陈卫国，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：郑伟明，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：曾神毅，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告林健明向本院提出诉讼请求：1、确认位于佛冈县××镇××路××号××房的产权归原告所有；2、判令被告协助原告将上述房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈卫国于2001年与被告郑伟明、曾神毅签订了《合作建设房屋合同书》，约定被告郑伟明、曾神毅转让位于佛冈县××路西边的自用地给被告陈卫国，由被告陈卫国在该地皮上建设一幢商住楼，并约定该楼二层（含二层）以上的房产归被告陈卫国所有，由被告陈卫国自行支配和使用。2004年6月9日，被告陈卫国以佛冈县新发房地产开发公司的名义与原告签订了《购买房屋合同书》，将位于佛冈县××镇××路××号××房出售给原告，总房价为77497元。合同签订之日，原告支付74497元房款给被告陈卫国，余下的3000元在办好房产证时再付清。合同签订之日，被告已交付房屋给原告使用。2004年12月10日，佛冈县公证处对原告购买该房屋事宜作出了（2004）佛证民字第250号公证书。原告于2010年12月18日交付了8000元办证费给被告陈卫国，用于办理房产证，但被告陈卫国未按照合同约定办理房产证给原告。涉案房屋由佛冈县新发房地产开发公司（现已注销）办理相关报建手续，由被告陈卫国出资建造的，被告陈卫国是实际的产权人，被告陈卫国出售涉案房屋给原告但未能协助办理过户。原告使用房屋至今，因未能取得房产证对原告的生活造成不便和困扰，原告曾多次要求房管局解决房屋过户问题，但佛冈县不动产登记中心回复需将房屋、土地信息合并登记，所以必须被告郑伟明、曾神毅的协助才能办理相关过户手续。综上，请求法院判如诉请。
被告陈卫国辩称：涉案房屋属于原告所有，答辩人无异议。未能办理产权登记是因为在原告与答辩人签订房屋买卖合同之后，原告支付了部分房款，但未全部付清。2010年12月18日原告将8000元税费交给答辩人办理过户手续，答辩人到税务部门要求办理时，得到的回复是佛冈县新发房地产开发公司已经在2008年注销，税务部门无法办理。对此，答辩人也深感无奈。答辩人曾多次建议原告将相关费用交给答辩人办理房产证，但原告一直未交，所以不是答辩人不配合而导致无法办理房产证。按照《购买房屋合同书》第五条的约定，答辩人只承担签订合同当时的相关税费，增加的费用答辩人不承担。现在办证需要被告郑伟明和曾神毅的协助才能完成过户，在办理过户过程中产生的税费会与以前办理房产证时有所不同，若现在税费多于8000元，则超过部分由原告承担，少于8000元则答辩人退回给原告。
被告郑伟明在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。
被告曾神毅在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证；证据二、被告郑伟明、曾神毅的户籍证明；证据三、佛冈县新发房地产开发公司的企业机读档案登记资料；证据四、《购买房屋合同书》、公证书、协议书；证据五、房地产权属证明书；证据六、《合作建设房屋合同书》；证据七、收据一张；证据八、有限电视收费发票一张及电费发票两张；证据九、佛冈县不动产登记中心《关于邱家鎚信访问题的回复意见》。被告陈卫国、郑伟明、曾神毅在举证期限均未向本院提交证据。被告陈卫国对原告提交的上列证据均无异议；被告郑伟明、曾神毅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成链条，本院予以采信作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
××镇××路××号××房；房屋权属来源为2003年新建；本证明书仅限于房地产开发公司竣工后的商品房出售前、临时过渡性质的房地产权属证明的资料，开发公司可凭此件办理出售和分割等手续，但不能以此件作为贷款的抵押物。2004年6月9日，佛冈县新发房地产开发公司作为甲方与原告林健明作为乙方签订了《购买房屋合同书》，约定：“乙方购买甲方位于佛冈县××路××号××房，房屋售价每平方米700元，面积110.71平方米，房款共77497元；房款于签订合同之日支付74497元，余款3000元于办好房产证时付清；房屋交付使用后，乙方购买的房屋产权归属乙方所有，甲方负责开具证明，由乙方凭证向县房地产管理机关申请领取房屋证，归属乙方的房屋由乙方自行管理和维修，办房产证所产生的税费，该由甲方负责的由甲方支付，该由乙方负责的由乙方支付；……。”被告陈卫国在该合同甲方经办人一栏签名。庭审中，原告和被告陈卫国一致确认涉案房屋于合同签订当日已交付给原告使用，原告也依约支付了74497元购房款给被告陈卫国，余下房款3000元尚未支付。2004年12月10日，佛冈县公证处作出（2004）佛证民字第250号公证书，对原告与佛冈县新发房地产开发公司签订《购买房屋合同书》，购得佛冈县××镇××路××号××房屋一套予以公证。2010年12月18日，原告支付了8000元办证费给被告陈卫国用于办理涉案房屋的房产证。2013年10月10日，原告与被告陈卫国签订《协议书》，约定，陈卫国应于2014年1月30日之前负责将原告的房产证办妥，如有违反，原告将依法向陈卫国追讨因未办妥房产证产生的所有费用。
另查，佛冈县新发房地产开发公司成立于1988年8月15日，该公司法定代表人为廖金坚，经营范围为房地产开发（资质证书有效期至2004年10月31日）、建材批发。因被依法宣告破产，该公司于2008年8月28日注销。因涉案房屋一直未办理产权登记，原告和邱家鎚等人向佛冈县不动产登记中心信访，该中心于2017年5月11日书面答复称，涉案房屋符合登记条件，可以进行不动产登记，即可以办理房屋权属证书，但由于佛冈县××镇××路××号××房所在宗地土地使用权人为郑伟明、曾神毅，根据不动产统一登记和“房屋落宗”的原则，需将房屋、土地信息合并登记，所以首先需要办理了郑伟明、曾神毅的房屋确权登记，确权登记完成后，再进行房屋转移登记的办理。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。就涉案佛冈县××镇××路××号××房的买卖事宜，佛冈县新发房地产开发公司与原告林健明签订的《购买房屋合同书》，是双方真实意思表示，内容也未违反法律的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定可知，我国物权法规定不动产物权采取登记生效原则。因此，当事人以订立房屋买卖合同方式转移物权，应当在所有权转移登记手续完成后，买受人才取得相应房屋的所有权。在买卖合同履行过程中，买受人与出卖人之间尚未完成标的物的权属转移登记手续之前，双方之间存在的是债的法律关系。即原告签订买卖合同取得的权利是请求卖方将所有权转移给自己的债权，并非标的物的所有权，虽然房屋已经交付使用，但其取得所有权有赖于佛冈县新发房地产开发公司最终履行合同即办理权属转移登记。是故，原告仅依据买卖合同迳行主张其对涉案位于佛冈县××镇××路××号××房享有所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于原告主张被告陈卫国、郑伟明、曾神毅协助其办理涉案房屋的产权登记手续的诉讼请求。本院认为，根据《购买房屋合同书》的约定，佛冈县新发房地产开发公司负有协助办理涉案房屋登记至原告名下的义务，因佛冈县新发房地产开发公司已被依法注销，无法履行上述义务。现被告陈卫国自认挂靠佛冈县新发房地产开发公司建造、出售涉案楼房，故涉案合同中约定的相关办证手续由其协助办理。结合涉案《购买房屋合同书》是由陈卫国作为经办人与原告签订，且被告陈卫国于2010年12月18日收取了原告8000元办证费的事实，对原告要求被告陈卫国协助其办理涉案房屋的产权登记手续，本院予以支持。根据合同的相对性原则，因原告与郑伟明、曾神毅之间并不存在合同关系，其请求郑伟明、曾神毅协助其将涉案房屋过户至其名下，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈卫国、郑伟明、曾神毅经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫国自本判决生效之日起十五日内协助办理广东省佛冈县××镇××路××号××房的产权登记至原告林健明名下的相关手续；
二、驳回原告林健明的其他诉讼请求。
案件受理费1738元，由原告林健明负担869元，被告陈卫国负担869元。
审判长 廖伟集
审判员 黄小毅
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 峥
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。