wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3561号
原告张纪明，男，汉族，住成都市青羊区。
被告张纪忠，男，汉族，住成都市青羊区。
原告张纪明与被告张纪忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纪明，被告张纪忠，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪明诉称，被告是原告弟弟，双方因家务事发生矛盾由来已久。2014年3月29日中午，原告到华西医院干部病房看望95岁的父亲，在病房中，被告主动找原告吵架，指责原告不该为父亲做无民事行为能力鉴定、不该宣告父亲为无民事行为能力人，原告不想与其争吵，被告继续争吵，双方争吵升级。被告理屈词穷，拿起病房里的热水瓶将开水浇到原告脖子里，造成原告脖子二度烫伤。原告报警后，110警务人员将双方带到成都市公安局武侯区分局玉林派出所，派出所对双方进行了询问并制作了笔录。被告拒不认错，不愿赔偿医药费，也不愿赔礼道歉。原告治疗烫伤花费医疗费用3433.94元，还有复印、停车等费用，被告伤害原告身体应予以赔偿。请求法院判决被告：1.赔偿原告医疗费、误工费、复印费、停车费共计4546元；2.向原告道歉；3.承担诉讼费用。
被告张纪忠辩称，原告与张纪忠是同母异父兄弟。父亲病危被送至华西医院，张纪忠和爱人去给父亲送饭。原告来医院骚扰父亲，要求父亲搬到新房子并可以多得遗产，张纪忠不要原告在病房里面说，遂喊原告出去说，原告不出去。是原告侵犯父亲的身体权、健康权在先，张纪忠拉原告出病房外是真实的，110警务人员带双方去派出所是不真实的。父母于2006年喊张纪明回去照顾家里引起的事情，因原告的私心太重，在父亲90岁的时候，原告将其儿子、孙子、亲家搬到家里，每月只交1000多元生活费。原告无偿占有父亲的房子。2009年父亲立下遗嘱，写明家庭有关事情的安排说明，四川省商务厅厅长还在上面签字。后来有一个旧房换新房的政策，180平方米房屋可以换成240平方米房屋，父亲觉得经不起折腾，看病住院不方便，旧房子已经生活了10多年，去新地方生活习惯不适应，遂不想要新房，原告一直要求搬家，不顾父亲的感受，原告主要是想让父亲占有大房子，父亲去世后其应得份额就多。请求法庭查明情况，明辨曲直，依法驳回原告诉请。
审理查明，张纪明与张纪忠是同母异父兄弟。
2014年3月29日中午，张纪明到华西医院干部病房看望其95岁的父亲张广钦。在病房中，张纪忠对张纪明为其父亲做无民事行为能力鉴定、宣告其父亲为无民事行为能力人有意见，结合其他家庭纠纷，双方发生争吵，随即发生抓扯。张纪忠将其茶杯里面的热水倾倒在张纪明后颈，造成张纪明后颈烫伤。张纪明报警110。《接（报）处警登记表》载明接警时间2014年3月29日13时，接警内容为2014年3月29日11时30分左右，张纪明与张纪忠因父亲住院事宜，双方在医院发生口角，张纪忠称张纪明指着张纪明妻子许佳的鼻子时，张纪忠用一装开水的水杯将张纪明颈部、背部烫伤。双方当事人在该登记表上签字。
随后，张纪明与张纪忠均到成都市公安局武侯区分局玉林派出所，派出所对双方进行了询问并制作了询问笔录。张纪忠在询问笔录中陈述“张纪明说我对父亲营养不良，没有吃好，为此争吵起来，尤其对两套房子产生的差价产生争执，张纪明动手先打我，抓伤了我的左臂。我生气了，就朝他后颈泼了茶杯里的水。然后他报警，我们到派出所来了。在此之前，我请他出去未果。”
2014年3月29日13时33分至14时34分，张纪明在四川大学华西医院急诊，病历载明患者3-小时前被开水烫伤后颈部，烫伤处水泡形成，水泡破裂，为求治疗来院。张纪明支付医疗费用合计367.9元。2014年3月31日，张纪明到药店购买莫匹罗星软膏3盒、棉签2包，支付46元。2014年3月31日，张纪明到武警成都医院住院治疗，2014年4月7日出院。《住院病人出院病情证明书》载明出院诊断为沸水烫伤2%，混合Ⅱ°，颈后部。张纪明支付费用3020.04元。
审理中，原告为证明其主张，还举出：1.复印费收据载明金额7元、停车费发票载明金额15元，合计22元。2.成都精英人才专修学校的《民办非企业单位登记证书》载明张纪明是法定代表人。
以上事实，有接（报）处警登记表、询问笔录、病历、收据、发票、民办非企业单位登记证书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。结合当事人双方的陈述以及派出所的询问笔录应当认定2014年3月29日中午张纪明与张纪忠在华西医院住院病房内因家务纠纷等发生争执、抓扯，最后张纪忠将杯子内的开水倾倒在张纪明后颈的事实成立。张纪忠用杯子内的开水烫伤张纪明后颈，已经造成张纪明健康权受到侵害，应当承担侵权责任。双方当事人本是同母异父之兄弟，应当互相帮助，和睦相处，共同协商解决家务纠纷，因小事发生争吵、抓扯、以致用开水烫伤对方，造成张纪明受伤，双方当事人均有责任。结合案件情况，本院酌定张纪忠对张纪明受伤损失承担70%的责任，其余责任由张纪明自行承担。
张纪明主张张纪忠向其赔礼道歉，因张纪明在该次事件中亦应承担责任，故对张纪明该主张本院不予支持。
原告因受伤造成的损失为：1.医疗费，根据原告受伤后相关医疗费用的票据计算医疗费用为3433.94元。2.误工费，张纪明以其住院8天，主张按照2013年成都城镇全部单位就业人员平均年工资47644元/年计算其误工费共计1107.99元。结合张纪明的年龄及已经退休的事实，其主张误工费，依据不足，对其主张本院不予支持。3.复印费7元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工较少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，张纪明主张的复印费不属于人身损害赔偿案件赔偿范围，对张纪明的该主张本院不予支持。4.停车费15元，停车费可属于交通费的一种，对该费用本院予以支持。上述费用合计为3448.94元。
结合张纪忠对张纪明受伤所应承担70%的责任，张纪忠应支付张纪明2414.26元（3448.94元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张纪忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付张纪明2414.26元；
二、驳回原告张纪明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由张纪明负担50元，由张纪忠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十二月四日
书记员 高若梅
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初489号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人骆某，男，1987年6月10日出生，住长安区某街道某村某号。2004年8月25日因盗窃被劳动教养1年；2006年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金4000元，2006年11月6日刑满释放；2016年7月因非法持有毒品被行政拘留15天。2016年1月20日因本案被抓获，同年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，3月3日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日刘某电话联系被告人骆某求购毒品甲基苯丙胺，双方约定西安市雁塔区长延堡街道三爻村“来喜”网吧门口交易。当日10时许，骆某依约来到“来喜”网吧门口将一小包透明塑料自封袋包装得白色晶状物品交给刘某，刘某支付人民币300元，二人交易时被公安民警当场抓获。经鉴定，该白色晶体状物品净重0.5613克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；破案、抓获经过；指定管辖决定书；证人刘某的证言；通话记录；辨认笔录、指认现场笔录、现场图及照片；提取笔录；称重笔录；情况说明；毒品鉴定报告；尿检笔录；强制戒毒决定书及相关材料；扣押物品笔录、清单；前科材料及其他相关证明材料；被告人骆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人骆某犯贩卖毒品罪罪名成立。骆某在归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可对骆某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒资300元予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初489号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人朱某。2016年7月25日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年6月19日12时30分许，被告人朱某驾驶陕AYXX**号小型面包车沿长安区韦鸣路由东向西行驶至韦鸣路15公里处时，适逢郭某某驾驶两轮电动自行车（车载郭爱某）由西向东行驶至此处，两车发生碰撞，致郭某某及郭爱某两人被撞倒在路南水沟内，造成郭某某及郭爱某两人当场死亡。经法医鉴定，郭爱某系因胸腔脏器损伤合并机械性窒息而死亡，郭某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经事故责任认定，朱某负事故主要责任，郭某某负事故次要责任，郭爱某无责任。案发后，被告人朱某于2016年7月25日到交警长安大队投案，如实供述犯罪事实，且其家属已就民事赔偿与被害人家属达成协议，已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，现场勘查笔录，事故责任认定书，法医鉴定意见，破案抓获经过，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚，其家属已积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初489号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人朱某。2016年7月25日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2016年6月19日12时30分许，被告人朱某驾驶陕AYXX**号小型面包车沿长安区韦鸣路由东向西行驶至韦鸣路15公里处时，适逢郭某某驾驶两轮电动自行车（车载郭爱某）由西向东行驶至此处，两车发生碰撞，致郭某某及郭爱某两人被撞倒在路南水沟内，造成郭某某及郭爱某两人当场死亡。经法医鉴定，郭爱某系因胸腔脏器损伤合并机械性窒息而死亡，郭某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经事故责任认定，朱某负事故主要责任，郭某某负事故次要责任，郭爱某无责任。案发后，被告人朱某于2016年7月25日到交警长安大队投案，如实供述犯罪事实，且其家属已就民事赔偿与被害人家属达成协议，已履行，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，现场勘查笔录，事故责任认定书，法医鉴定意见，破案抓获经过，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚，其家属已积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 何向阳二〇一六年九月二十日书记员 许 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更359号
罪犯鲁成报，男，1968年12月9日出生于重庆合川市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）阳中法刑一初字第30号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。
2008年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年6月、2012年11月两次经本院裁定减刑四年十一个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯鲁成报在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁成报在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁成报在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁成报减刑一年（刑期至2022年3月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00146号
申请执行人彭勇，男，住安徽省广德县。
被执行人曹良靖，男，住安徽省广德县。
申请执行人彭勇与被执行人曹良靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）广民一初字第02003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款255050元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年六月三日
书记员 汪海涵
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2625号
原告：淮南市平发粉煤灰销售有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村淮潘路西侧，统一社会信用代码9134040069143229H。
法定代表人：邓传敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：泗县二建混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇经济开发区，统一社会信用代码913413240772429489。
法定代表人：郭金桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
原告淮南市平发粉煤灰销售有限公司诉被告泗县二建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告淮南市平发粉煤灰销售有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告淮南市平发粉煤灰销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南市平发粉煤灰销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由淮南市平发粉煤灰销售有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 洁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1121号
罪犯隋东杰，男，汉族，1987年7月5日出生于山东省莱阳市，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年十一月一日作出（2013）烟刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人隋东杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年六月十七日作出（2014）鲁刑四终字第25号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯隋东杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋东杰的悔改表现，有罪犯隋东杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯隋东杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯隋东杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2038年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第419号
申请执行人黄祥宜。
申请执行人廖江梅。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人黄祥宜、廖江梅与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币21892.03元，案件受理费412元，执行费236元。本院于3015年9月10日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第214号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第419号
申请执行人：田军。
被申请执行人：田琳。
被申请执行人：田德娃。
申请执行人田军向本院申请执行已生效的（2015）武民初字第00602号民事判决书。判决如下：原告田军合法经营使用编号为41628号退耕还林管理卡所确定的林地被告田琳、田德娃不得妨害；案件受理费300元，由两被告负担。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，2015年10月28日，双方当事人达成如下和解：一、田琳、田德娃不再妨害田军合法经营使用编号为41628号退耕还林管理卡所确定的林地；二、田琳、田德娃在编号为41628号退耕还林管理卡所确定的林地上所栽种的树归田军所有。双方当事人均无其他争议，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第00602号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年十一月二日
书记员 董重重
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第419号
申请执行人刘建友，男，1966年4月7日出生，汉族。
被执行人唐圣楚，男，1964年11月20日出生，汉族
申请执行人刘建友与被执行人唐圣楚机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民一终字第118号民事判决书于2015年12月29日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 戴文国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 彭 向
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更515号
罪犯彭小久，男，生于1986年11月26日，汉族，大专文化，四川省金堂县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省邛崃市人民法院（2008）邛崃刑初字第211号刑事判决书，以被告人彭小久犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，本院于2012年01月16日、2013年07月15日裁定对其减刑共计一年十个月(刑满日期：2017年09月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分161分。缴纳罚金1000元
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭小久在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小久减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
助理审判员 钟明宪
人民陪审员 胡跃军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1094号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1094号申请执行人韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴菲菲，女，1975年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海荻亚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴菲菲，董事长。原告韩海湧与被告吴菲菲、上海荻亚国际货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第6759号民事判决已经发生法律效力。因被告吴菲菲、上海荻亚国际货物运输代理有限公司未履行判决确定的义务，权利人韩海湧向本院申请执行，要求被告吴菲菲、上海荻亚国际货物运输代理有限公司归还借款本金人民币160,000元、利息人民币14,202.74元；负担案件受理费1,892元。本院在执行，轮候查封了被执行人吴菲菲名下位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋现不具备执行条件。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第6759号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年八月八日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年八月八日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民再初字第00002号
原审原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县城东风东路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满，该公司员工。
委托代理人朱聪，该公司员工。
原审被告钱永洋。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告钱永洋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）泽民初字第0568号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委会讨论决定再审本案。本院另行组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理本案，原审原告江海物业公司委托代理人孙登满到庭参加诉讼，原审被告钱永洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审原告江海物业公司诉称：原、被告于2007年12月31日签订《物业管理服务合同》，原告提供物业公共管理服务，被告按建筑面积每月每平方0.36元标准向原告支付物业管理服务费。被告应在每年11月1日前向原告交纳下一年度的物业管理服务费，逾期每天支付5‰违约金和滞纳金。原告已履行合同义务，被告欠缴2009年1月1日至2011年9月30日的物管费1275元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求被告支付物管费1275元，承担滞纳金和违约金各500元，合计2275元，被告承担本案诉讼费用。
原审被告钱永洋未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
原审查明，原、被告于2007年12月31日签订《物业管理服务合同》，合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按建筑面积每月每平方0.36元标准向原告支付物业管理服务费。被告应在每年11月1日前向原告交纳下一年度的物业管理服务费，逾期每天支付5‰违约金和滞纳金。被告居住在世纪名都18幢4单元608室，物业类型住宅房，房屋建筑面积为161.78平方米、车库5.56平方米。合同期限自2008年1月1日至物业业主委员会成立不续聘时止。原告为被告所在小区提供物业服务截止时间为2011年9月30日。因被告没有向原告支付2009年1月1日之后的物管费，双方产生争议，引起诉讼。
原审认为，被告钱永祥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，原、被告双方之间的物业管理服务合同，是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付物管费的请求本院予以支持。原告要求被告按日支付5‰违约金和滞纳金的标准超出法律规定，而且要求被告重复承担违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决被告钱永祥于判决生效后十日内支付原告物管费1275元，并承担自2009年1月1日之后至还款之日的中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍的利息。
再审查明事实大部分与原审相同，另原审原告起诉时诉状将原审被告钱永洋的姓名误写为钱永祥，原审判决也误写为钱永祥，居民身份证号码和家庭住址无误。原审原告江海物业公司在原审庭审时变更了诉讼请求，即要求原审被告钱永洋给付物业服务费从1964元减少为1275元
再审认为，原审原告与原审被告之间签订的物业服务合同是真实有效的，依法应予保护。原审在案件事实认定和法律适用上无错误，但原审判决对原审被告的身份信息审查不严，将钱永洋误写为钱永祥，导致原审被告不能充分行使辩论权，依法应予纠正。原审原告在原审中变更诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在本案再审期间，原审被告钱永洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2013）泽民初字第0568号民事判决书。
二、改判原审被告钱永洋于判决生效后十日内支付原告淮安市江海物业服务有限公司物业服务费1275元，并承担自2009年1月1日之后至还款之日的中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍的利息。
原审案件受理费50元，由原审被告钱永洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 袁安发
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 瑞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第437号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人詹卫敏。
被申请人袁央央。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902082号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902082号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902082号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人詹卫敏、袁央央缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终229号
上诉人（原审自诉人）任某某。
原审被告人马某某。
原审被告人景某某。
原审被告人朱某某。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原审自诉人任某某诉原审被告人马某某、景某某、朱某某犯非法行医罪一案，于二○一六年八月十五日作出(2016)新0109刑初188号刑事裁定。宣判后，原审自诉人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，查阅了案卷材料并对上诉人（原审自诉人）任某某进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审查后认为，自诉人任某某提出的控诉事实不属于人民法院直接受理自诉刑事案件的范围，所提交的证据也不能证明其主张，自诉人任某某提起的诉讼不符合立案的条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人任某某控诉被告人马某某、景某某、朱某某犯罪的案件不予受理。
上诉人（原审自诉人）任某某提出上诉，请求对马某某的医师资格证书、景某某、朱某某护士执业证书进行司法鉴定，请求本院根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，对本案进行审查，依法作出判决，判令原审被告人赔偿相应经济损失。
经审查后本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定，非法行医罪的基本构成要件，即行为人未取的医师执业资格而非法行医，该要件为非法行医罪立案所需的基本条件。经本院向相关部门调查核实，相关部门均出具说明，证实马某某取得执业医师资格。现上诉人任某某所提交的证据不能证明马某某未取得医师执业资格。同时，其关于对马某某的医师执业资格证书进行司法鉴定的上诉理由，亦不符合相关法律规定。故原审对其控诉原审被告人马某某、景某某、朱某某犯非法行医罪的案件不予受理，并无不当。上诉人任某某的上诉理由，均无证据及法律依据予以支持，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈军全
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初477号
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人王向阳。
被告张海军，男，汉族，成年，地址：安阳县。
被告王玉娥，女，汉族，成年，地址：安阳市殷都区。
被告丁红新，男，汉族，成年，地址：安阳县。
被告安阳广益纺织有限公司，地址：安阳市殷都区。
被告安阳市银江纺织有限公司，地址：安阳市殷都区内。
被告安阳市宏达纺织有限公司，地址：安阳市北关区。
中国建设银行股份有限公司安阳分行诉张海军、王玉娥、丁红新、安阳广益纺织有限公司、安阳市银江纺织有限公司、安阳市宏达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初477号原告中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人王向阳。被告张海军，男，汉族，成年，地址：安阳县。被告王玉娥，女，汉族，成年，地址：安阳市殷都区。被告丁红新，男，汉族，成年，地址：安阳县。被告安阳广益纺织有限公司，地址：安阳市殷都区。被告安阳市银江纺织有限公司，地址：安阳市殷都区内。被告安阳市宏达纺织有限公司，地址：安阳市北关区。中国建设银行股份有限公司安阳分行诉张海军、王玉娥、丁红新、安阳广益纺织有限公司、安阳市银江纺织有限公司、安阳市宏达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一七年二月二十二日书记员  吕琳琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终494号
上诉人（原审被告）：曹某，男，1975年12月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：宋某，男，1977年11月1日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人曹某因民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4034号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与宋某之间的法律关系是基于“投资委托协议”而发生，因此属于合同纠纷，不是民间借贷纠纷，合同履行地为宋某住所地，根据我国民诉法的有关规定，本案应由合同履行地法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，被上诉人可以在被告住所地法院起诉，也可在合同履行地法院起诉，本案一审中被告的户籍所在地为石家庄市××区，被上诉人在被告住所地起诉符合法律规定，该地属于原审法院管辖，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68f4fb1c-6966-4e39-a8b9-06bf2c090587&imgId=NjhmNGZiMWMtNjk2Ni00ZTM5LWE4YjktMDZiZjJjMDkwNTg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第178号
上诉人（原审原告）徐某某，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人徐某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某某及其委托代理人杨晓凤，被上诉人王某某及其委托代理人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，徐某某与王某某于1991年11月份未经政府登记结婚，属事实婚姻。婚后生育一男孩王忠奇，现年22岁，正在就读大学。近年来，双方常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使其夫妻感情确已破裂。另查明：徐某某无婚前财产，王某某婚前财产有：砖木结构大房三间及院落一处。双方婚后共同财产有砖木结构小房三间、猪舍两间、羊舍两间，无债务，有债权50000元,其中商凤武欠30000元、王玉卓欠10000元，李海超欠10000元，另外在徐某某处有其收回债权款115000元，其中收回郭海涛30000元、王久林80000元、唐子花10000元，给其子汇款支出5000元。徐某某称其收回的上述债权款120000元，又放贷给了徐某某、王某某均认可的50000元债务人，其余款给其子汇款供上学了，但其仅提供一枚汇款单，金额为5000元。对其抗辩的现有债权50000元，就是其收回的120000元重新放贷而来，未能提供证据支持。庭审中：徐某某对砖木结构小房三间放弃分割，同时双方均主张对猪舍两间、羊舍两间待评估作价后另行诉讼分割。
原审法院认为，近一年来，徐某某与王某某婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，其夫妻感情不和，并已分居多月，现徐某某原告提出离婚，虽王某某不同意离婚，但经该院作其和好工作，徐某某仍坚持离婚，应认定其夫妻感情已经破裂，故徐某某主张离婚的诉请成立，该院予以支持。王某某婚前财产应归王某某所有，对其婚后共同财产，徐某某部分放弃分割是其对其权利所作处分，应予准许。对婚后财产有价值争议部分，双方均主张待评估作价后另案诉讼，与法不悖，该院予以支持。婚后共有债权以及在徐某某手中收回的债权款，除王某某予以认可支付其儿子5000元外，应平均分割。徐某某虽称其收回的债权款120000元（其中王久林80000元、唐子花10000元、郭海涛30000元）又放贷给了徐某某、王某某均认可的50000元债务人（其中商凤武30000元、王玉卓10000元、李海超10000元），其余款供儿子上学已支出，因其对其主张除提供一枚5000元汇款单外，未能提供其他证据支持，故徐某某应自行承担对已不利的法律后果。原审判决：一、准予徐某某与王某某离婚；二、王某某婚前财产以及双方婚后共同财产砖木结构小房三间归王某某所有，婚后共同债权50000元（其中商凤武30000元、王玉卓10000元、李海超10000元）归王某某所有，徐某某将其手中收回债权款115000元再支付给王某某32500元，此款限判决生效后五日内给付。
宣判后，徐某某不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。徐某某与王某某夫妻关系存续期间总计就有50000元存款放给债务人尚凤武30000元，王玉卓10000元，李海超10000元。不存在120000元的事实。徐某某没有收到120000元的家庭债权。事实是郭海涛借的30000元系案外人的钱。王久林在2008年借30000元还上后又借20000元偿还给徐某某的。唐子花借的10000元是在三年前借的，没多长时间就还给徐某某了，此款在儿子上大学时缴纳学费了。2013年给儿子汇款7200元，2014年给儿子汇款22000元。另外王某某劳务费10000元在离婚时未结算，应属共同债权。王某某应承担举证不能的不利后果。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王某某答辩服判。
徐某某在二审过程中提供了如下证据：一、三枚汇款单，用以证明徐某某往婚生子账户打款7200元。二、银行卡交易查询清单四张（复印件），用以证明徐某某给婚生子打生活费20200元。三、与王久林、郭海涛、唐子花、李海军的通话录音笔录，用以证明家庭债权与原审判决认定不一致，王某某的10000元劳务费未结算。
徐某某提供的第一、二份证据，虽能证明其给婚生子打款，但王某某质证汇款是在收到120000元之前支付，徐某某也不能提供其它证据证明汇款系该120000元中支付，故本院不予采信。第三份证据，原审庭审中徐某某已经认可王某某所述120000元债权已经偿还。与李海军的通话内容，不能证实所欠劳务费数额，王某某也不认可李海军欠其劳务费10000元，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，关于徐某某和王某某夫妻共同债权，徐某某在原审庭审中认可已经收到王某某主张的120000元债权。又主张50000元债权是从收到的120000元中借出，未提供证据证明。原审判决认定除王某某予以认可的支付其儿子5000元外，有夫妻共同债权50000元，徐某某已收回夫妻共同债权款115000元正确。徐某某关于夫妻共同债权的上诉主张均不能提供有效证据证明，本院不予支持。徐某某上诉主张2013年给其儿子汇款7200元，2014年汇款22000元及王某某劳务费10000元，因其提供的证据不能充分证实其主张的事实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，邮寄送达费40元，由徐某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员孟和
代理审判员苏力德
二〇一五年二月十日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第178号上诉人（原审原告）徐某某，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住林西县。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王某某，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人徐某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某某及其委托代理人杨晓凤，被上诉人王某某及其委托代理人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，徐某某与王某某于1991年11月份未经政府登记结婚，属事实婚姻。婚后生育一男孩王忠奇，现年22岁，正在就读大学。近年来，双方常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使其夫妻感情确已破裂。另查明：徐某某无婚前财产，王某某婚前财产有：砖木结构大房三间及院落一处。双方婚后共同财产有砖木结构小房三间、猪舍两间、羊舍两间，无债务，有债权50000元,其中商凤武欠30000元、王玉卓欠10000元，李海超欠10000元，另外在徐某某处有其收回债权款115000元，其中收回郭海涛30000元、王久林80000元、唐子花10000元，给其子汇款支出5000元。徐某某称其收回的上述债权款120000元，又放贷给了徐某某、王某某均认可的50000元债务人，其余款给其子汇款供上学了，但其仅提供一枚汇款单，金额为5000元。对其抗辩的现有债权50000元，就是其收回的120000元重新放贷而来，未能提供证据支持。庭审中：徐某某对砖木结构小房三间放弃分割，同时双方均主张对猪舍两间、羊舍两间待评估作价后另行诉讼分割。原审法院认为，近一年来，徐某某与王某某婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，其夫妻感情不和，并已分居多月，现徐某某原告提出离婚，虽王某某不同意离婚，但经该院作其和好工作，徐某某仍坚持离婚，应认定其夫妻感情已经破裂，故徐某某主张离婚的诉请成立，该院予以支持。王某某婚前财产应归王某某所有，对其婚后共同财产，徐某某部分放弃分割是其对其权利所作处分，应予准许。对婚后财产有价值争议部分，双方均主张待评估作价后另案诉讼，与法不悖，该院予以支持。婚后共有债权以及在徐某某手中收回的债权款，除王某某予以认可支付其儿子5000元外，应平均分割。徐某某虽称其收回的债权款120000元（其中王久林80000元、唐子花10000元、郭海涛30000元）又放贷给了徐某某、王某某均认可的50000元债务人（其中商凤武30000元、王玉卓10000元、李海超10000元），其余款供儿子上学已支出，因其对其主张除提供一枚5000元汇款单外，未能提供其他证据支持，故徐某某应自行承担对已不利的法律后果。原审判决：一、准予徐某某与王某某离婚；二、王某某婚前财产以及双方婚后共同财产砖木结构小房三间归王某某所有，婚后共同债权50000元（其中商凤武30000元、王玉卓10000元、李海超10000元）归王某某所有，徐某某将其手中收回债权款115000元再支付给王某某32500元，此款限判决生效后五日内给付。宣判后，徐某某不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。徐某某与王某某夫妻关系存续期间总计就有50000元存款放给债务人尚凤武30000元，王玉卓10000元，李海超10000元。不存在120000元的事实。徐某某没有收到120000元的家庭债权。事实是郭海涛借的30000元系案外人的钱。王久林在2008年借30000元还上后又借20000元偿还给徐某某的。唐子花借的10000元是在三年前借的，没多长时间就还给徐某某了，此款在儿子上大学时缴纳学费了。2013年给儿子汇款7200元，2014年给儿子汇款22000元。另外王某某劳务费10000元在离婚时未结算，应属共同债权。王某某应承担举证不能的不利后果。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人王某某答辩服判。徐某某在二审过程中提供了如下证据：一、三枚汇款单，用以证明徐某某往婚生子账户打款7200元。二、银行卡交易查询清单四张（复印件），用以证明徐某某给婚生子打生活费20200元。三、与王久林、郭海涛、唐子花、李海军的通话录音笔录，用以证明家庭债权与原审判决认定不一致，王某某的10000元劳务费未结算。徐某某提供的第一、二份证据，虽能证明其给婚生子打款，但王某某质证汇款是在收到120000元之前支付，徐某某也不能提供其它证据证明汇款系该120000元中支付，故本院不予采信。第三份证据，原审庭审中徐某某已经认可王某某所述120000元债权已经偿还。与李海军的通话内容，不能证实所欠劳务费数额，王某某也不认可李海军欠其劳务费10000元，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。本院认为，关于徐某某和王某某夫妻共同债权，徐某某在原审庭审中认可已经收到王某某主张的120000元债权。又主张50000元债权是从收到的120000元中借出，未提供证据证明。原审判决认定除王某某予以认可的支付其儿子5000元外，有夫妻共同债权50000元，徐某某已收回夫妻共同债权款115000元正确。徐某某关于夫妻共同债权的上诉主张均不能提供有效证据证明，本院不予支持。徐某某上诉主张2013年给其儿子汇款7200元，2014年汇款22000元及王某某劳务费10000元，因其提供的证据不能充分证实其主张的事实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，邮寄送达费40元，由徐某某承担。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员孟和代理审判员苏力德二〇一五年二月十日书记员 孙                        皓
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初482号
原告朱正良，男，1980年11月30日出生，汉族。
被告袁伦辉，女，1980年7月30日出生，汉族。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
原告朱正良诉被告袁伦辉追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刁艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正良及被告袁伦辉委托代理人谷潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储银行荣县支行）签订《小额贷款联保协议书》，约定袁伦辉、代华、朱正良三人自愿成立联保小组，为联保成员，互为其他成员借款本息承担连带保证责任。2011年7月18日被告袁伦辉与邮储银行荣县支行签订了《小额联保借款合同》，银行向其发放贷款六万元。因被告逾期未偿还贷款，邮储银行荣县支行向荣县人民法院起诉后，原告代被告偿还其应偿付邮储银行荣县支行贷款19126元后，经原告向被告多次追偿未果起诉来院，请求判令被告支付原告代偿款19126元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告朱正良为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、朱正良身份证复印件、袁伦辉公民户籍信息查询函；2、《小额贷款联保协议书》复印件、《小额联保借款合同》复印件、（2012）荣民二初字第77号民事判决书；3、和解协议复印件、邮储银行荣县支行出具的代偿证明复印件。
经质证，被告袁伦辉委托代理人对上述证据无异议。
被告袁伦辉委托代理人辩称：原告朱正良所述属实，但因被告经济困难，无力偿还代偿款19126元及利息。
被告袁伦辉在举证期限内向本院提交了被告袁伦辉身份证复印件。
经质证，原告朱正良对上述证据无异议。
原、被告的陈述及所举证据，经本院审查确认，能够证明以下事实：
2011年7月14日袁伦辉、代华、朱正良（乙方）与邮储银行荣县支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定袁伦辉、代华、朱正良三人自愿成立联保小组，袁伦辉为联保小组牵头人；从2011年7月14日至2013年7月14日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过6万元，联保小组合计贷款不超过18万元内发放贷款。乙方其他成员均承担连带保证责任。2011年7月18日袁伦辉与邮储银行荣县支行签订《小额联保借款合同》，向邮储银行荣县支行借款6万元，期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。当日，被告袁伦辉向邮储银行荣县支行出具借据，邮储银行荣县支行向其发放贷款6万元。
因被告袁伦辉逾期未履行还款义务，2012年4月18日邮储银行荣县支行向本院提起诉讼，请求袁伦辉返还全部借款本金52571.04元及截止4月11日的利息1830.58元。同年6月经本院判决袁伦辉于判决生效十日内返还原告邮储银行荣县支行借款本金52571.04元，利息1830.58元。判决生效后，邮储银行荣县支行与袁伦辉、代华、朱正良达成和解协议，朱正良和代华分别代袁伦辉向银行偿还19126元，由邮储银行荣县支行出具代偿证明。代偿后原告朱正良多次向被告袁伦辉追偿未果，致起诉来院，请求判令被告袁伦辉支付原告朱正良代偿款19126元及利息，本案诉讼费由被告袁伦辉承担。
本院认为：2011年7月14日袁伦辉、代华、朱正良（乙方）与邮储银行荣县支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》合法有效。被告袁伦辉作为债务人，应当履行合同约定的还款、付息义务。履行中，被告袁伦辉未按合同约定偿还借款本息，致邮储银行荣县支行主张权利，朱正良代袁伦辉向邮储银行荣县支行偿还借款19126元，即原告朱正良承担担保责任，偿付邮储银行荣县支行代偿款后，有权向被告追偿。原告诉请判令被告袁伦辉给付代偿款及资金占用费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、三十一条之规定，判决如下：
被告袁伦辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱正良代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行偿还的借款19126元并支付资金占用利息（资金占用利息计算：以本金19126元为基数，从2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，减半收取139元，由被告袁伦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刁艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郝婷
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执145号
申请执行人何国斌，男，1972年10月5日出生。
被执行人刘智勇，男，1984年10月7日出生。
申请执行人何国斌与被执行人刘智勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溆民一初字第428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘智勇应偿还申请执行人何国斌借款本金24297元。本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民一初字第428号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民特14号
申请人：陈某甲，女，2005年6月23日出生，汉族。
申请人：陈某乙，女，2011年6月1日出生，汉族。
监护人：曹某某，女1957年8月4日出生，汉族。系申请人祖母。
被申请人张玉萍，女，1981年10月2日出生，汉族。
申请人陈某甲、陈某乙要求宣告张玉萍失踪一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某甲、陈某乙称：被申请人张玉萍因其夫在广东务工时工亡后外出，音讯全无，不知所踪。家人多次外出寻找无果，现被申请人外出下落不明已满两年，特申请人民法院依法宣告被申请人张玉萍失踪。
经审理查明：下落不明人张玉萍，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍地：新宁县黄龙镇塘边村3组9号。系申请人陈某甲、陈某乙之母。2013年7月，申请人之父在广东务工时身亡，被申请人张玉萍于2014年外出未归，音讯全无，后被申请人家人多方寻找，至今尚无张玉萍的行踪，被申请人下落不明已逾2年。申请人陈某甲、陈某乙申请宣告张玉萍失踪后，本院于2016年5月19日在黄龙镇塘边村村委、张玉萍户籍地、法院公告栏张贴寻找张玉萍的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，张玉萍仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人张玉萍自2014年离家出走至今未归，下落不明已经满2年。经本院张贴公告查找，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人陈某甲、陈某乙作为张玉萍的女儿，现申请宣告张玉萍失踪，符合申请人的条件。依照《中华人民共和民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张玉萍失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1863号
原告丁付群，男，1968年出生，汉族，农民。
原告白书文，男，1986年出生，汉族，农民。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
委托代理人丁士新，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县王店镇白庄村委三道沟村组。
代表人张彦广。
第三人泌阳县王店镇白庄村委小后三里庄组。
负责人王相林，任该组组长。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
第三人泌阳县王店镇白庄村委白庄东组。
负责人禹业宾，任该组组长。
第三人泌阳县王店镇白庄村委白庄中组。
负责人禹明良，任该组组长。
第三人泌阳县王店镇白庄村委白庄西组。
负责人禹明坡，任该组组长。
本院在审理原告丁付群、白书文与被告泌阳县王店镇白庄村委三道沟村组、第三人泌阳县王店镇白庄村委小后三里庄组、第三人泌阳县王店镇白庄村委白庄东组、第三人泌阳县王店镇白庄村委白庄中组、第三人泌阳县王店镇白庄村委白庄西组确认合同有效纠纷一案中，原告丁付群、白书文于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁付群、白书文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗强
二〇一六年八月三十日
书记员 张苡
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民再5-1号
再审申请人（原审被告）西宁汇成能源科技有限公司。住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人陆松鹤，该公司执行董事。
被申请人（原审原告）王宝良，男，汉族，1965年9月23日生，河北省唐山人，格尔木恒顺达建筑器材租赁部业主，住格尔木市。
原审被告中色十二冶金建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街***号。
法定代表人畅耀民，该公司总经理。
原审被告陆松鹤，男，1972年3月2日生，系西宁汇成能源科技有限公司法定代表人。
再审申请人（原审被告）西宁汇成能源科技有限公司因与被申请人（原审原告）王宝良、原审被告中色十二冶金建设有限公司、陆松鹤租赁合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第12号民事判决，向青海省高级人民法院申请再审。青海省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）青民申字110号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，经查再审申请人西宁汇成能源科技有限公司无注册、无地址等相关信息，法定代表人无法联系。符合中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年九月六日
书记员 旦智卓玛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民再5-1号
再审申请人（原审被告）西宁汇成能源科技有限公司。
法定代表人陆松鹤，该公司执行董事。
被申请人（原审原告）王宝良，男，汉族，1965年9月23日生。
原审被告中色十二冶金建设有限公司
法定代表人畅耀民，该公司总经理。
原审被告陆松鹤，男，1972年3月2日生，系西宁汇成能源科技有限公司法定代表人。
再审申请人（原审被告）西宁汇成能源科技有限公司因与被申请人（原审原告）王宝良、原审被告中色十二冶金建设有限公司、陆松鹤租赁合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第12号民事判决，向青海省高级人民法院申请再审。青海省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）青民申字110号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，经查再审申请人西宁汇成能源科技有限公司无注册、无地址等相关信息，法定代表人无法联系。符合中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年九月六日
书记员 旦智卓玛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6946号
原告：陈志华，女，汉族，无职业。
委托代理人：孙俭，男，汉族，无职业。
被告：陈凤梅，女，汉族，无职业。
原告陈志华诉被告陈凤梅之间健康权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日对本案公开开庭进行了审理。原告陈志华及其委托代理人孙俭到庭参加了诉讼。被告陈凤梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称：2014年7月7日9时许，被告误以为其丈夫喝多是因为原告经营的商店卖酒所导致的，但原告答复称被告丈夫所喝的酒并未在其经营的商店所购买，被告不但不听劝阻，而连打带拽非要原告到被告家去看现场。在撕扯过程中被告给原告的手指造成了骨折的后果，后派出所民警出警进行了处罚，可是被告至今未向原告赔偿因本次事故所支付的医疗费用，从而给原告造成经济损失。现原告陈志华为维护其合法利益，诉至本院要求判令被告陈凤梅赔偿其医疗费共计17057.48元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告陈凤梅未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月7日9时许，原、被告因琐事发生口角后互相撕扯，导致原告右手无名指骨折。原告陈志华从2014年7月8日至2014年7月16日期间在延边医院住院治疗8天，住院期间原告陈志华支付的医疗费为12235.72元。原告陈志华在延边医院门诊治疗所支付的费用分别为2014年7月7日的147.68元（挂号费5元+X光费142.68元）；2014年8月14日的147.68元（挂号费5元+X光费142.68元）；2014年9月24日的挂号费5元；2015年1月15日的147.68元（挂号费5元+X光费142.68元）；2015年3月18日的147.68元（挂号费5元+X光费142.68元），上述门诊费用共计595.72元。原告陈志华从2015年3月24日至2015年3月30日期间在延边医院住院治疗6天，住院期间原告陈志华支付的医疗费为4226.04元。
另查明，2015年1月15日，延吉市公安局向被告陈凤梅出具了《行政处罚决定书》，其内容为：“现查明，2014年7月7日9时许，在吉林省延吉市北山街兴安加油站东侧平房的一家超市附近，陈凤梅和陈志华因琐事发生口角后互相撕扯，双方撕扯过程中陈志华右手无名指骨折（依据：延边医院CT报告单）。以上事实有陈凤梅、陈志华、李怀兰的询问笔录、鉴定文书、陈志华延边医院病志本及CT报告单等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予陈凤梅行政拘留七日并处罚款人民币二百元整的处罚。”。
认定上述事实的证据有：原告陈志华向本院提交的陈志华身份证一份、延边大学附属医院病志及医疗费收据十二份、延吉市公安局《行政处罚决定书》一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》之相关规定，被告陈凤梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告所提交的上述证据均予以采信，可以作为认定事实的根据。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告陈志华与被告陈凤梅因琐事发生纠纷，以致在撕扯过程中被告陈凤梅致原告陈志华右手无名指骨折，有原告陈志华陈述、延边医院病历资料、医疗费票据、公安行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。被告陈凤梅的此种做法是错误的，已侵害到原告陈志华的人身权益，故由此给原告陈志华造成的合理损失理应承担赔偿责任。现原告陈志华被致伤，因到延边医院治疗所花医疗费用共计17057.48元（12235.72元+595.72元+4226.04元）均应属于原告陈志华合理经济损失，被告陈凤梅理应予以赔偿，故对原告陈志华主张被告陈凤梅应向其赔偿医疗费损失共计17057.48元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤梅于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告陈志华医疗费共计17057.48元。
如被告陈凤梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费300元（原告陈志华已预交525元），共计525元由被告陈凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 金 贤
二〇一七年一月四日
书记员 白雪微
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初26号
原告谢丽珍，女，1947年10月24日出生，住香港新界沙田。
委托代理人黄再兴（系原告的丈夫），男，1946年11月7日出生，住址同上。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州市鲤城区城市管理行政执法局，所在地福建省泉州市鲤城区涂门街352号。
法定代表人陈德产，局长。
委托代理人罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
第三人吴满珠，女，1949年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告谢丽珍诉被告泉州市鲤城区城市管理行政执法局不履行法定职责一案中，原告于2018年5月28日以与被告庭外协调为由，自愿撤回对被告泉州市鲤城区城市管理行政执法局的起诉。
本院认为，原告谢丽珍以与被告泉州市鲤城区城市管理行政执法局庭外协调为由，自愿申请撤回本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢丽珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 李红艳
人民陪审员 卢侨生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1283号
原告泉州三达塑胶有限公司，住所地惠安县城北工业园区，组织机构代码78690708-4。
法定代表人陈国强，总经理。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告泉州市鑫宏箱包制品有限公司，住所地惠安县城南工业区，注册号3505211000。
法定代表人杜波涛，总经理。
原告泉州三达塑胶有限公司（简称三达公司）与被告泉州市鑫宏箱包制品有限公司（简称鑫宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三达公司的委托代理人杨国强到庭参加诉讼。被告鑫宏公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告三达公司诉称，2013年起，被告向原告购买珍珠棉，2015年1月9日经双方结算，被告结欠原告货款90620.1元，有被告出具的结算单为据。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告货款90620.1元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至还款之日止的占用资金期间的利息损失。诉讼中，原告自认被告付款30000元。原告将诉讼请求变更为被告偿还原告货款60620.1元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至还款之日止的占用资金期间的利息损失。
被告鑫宏公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向原告出具的结算单1份，以此证明被告结欠原告货款90620.1元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算单系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记以生产塑胶制品、泡棉等为经营范围的有限责任公司。被告系经工商登记以加工、生产包袋为经营范围的有限责任公司。2013年起，被告向原告购买珍珠棉，2015年1月9日，双方进行结算，被告结欠原告货款90620.1元。双方没有约定货款支付时间。被告出具结算单一份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付货款30000元，尚欠货款60620.1元未付。
综上事实，本院认为，被告向原告购买珍珠棉，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告珍珠棉款60620.1元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时付清原告珍珠棉款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还货款60620.1元，于法有据，理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月22日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市鑫宏箱包制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州三达塑胶有限公司货款60620.1元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月22日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，减半收取658元，由被告泉州市鑫宏箱包制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执764号
关于申请执行人李邦建、杨再英、李一蓓、李园与被执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行抵押权纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）湘31民终483号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李邦建、杨再英、李一蓓、李园于2016年12月8日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行于2017年1月5日主动履行了生效法律文书确定的内容。
本院认为，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）湘31民终483号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李邦建、杨再英、李一蓓、李园于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100元已由被执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终483号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月五日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终65号
上诉人（原审原告）陈偕康。
委托代理人陈文行，退休职工，特别授权代理。
上诉人（原审原告）金光华。
委托代理人陈红蓉，广告业主，特别授权代理。
委托代理人ＸＸ行，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）沙洋县沙洋镇卫生院，住所地沙洋县沙洋镇工农街**号。
法定代表人汪开兵，该院院长。
委托代理人任兵，该院党支部书记，特别授权代理。
委托代理人孔爱民，湖北希文律师事务所律师，一般代理。
原审原告张文香，退休职工。
上诉人陈偕康、金光华与被上诉人沙洋县沙洋镇卫生院、原审原告张文香所有权确认纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋民一初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实清楚，但处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋民一初字第00006号民事裁定。
二、指令沙洋县人民法院审理。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 李园园
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴文倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3555号
原告：沈海侠，女，1976年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告沈海侠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告沈海侠于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，沈海侠请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈海侠撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第641号
上诉人（原审原告）赵花。
被上诉人（原审被告）张有付。
上诉人赵花与被上诉人张有付因离婚纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年2月17日，原审原告赵花以离婚纠纷为由，将原审被告张有付诉至法院，要求与被告离婚。
原审法院查明，原、被告于2000年1月26日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情尚好。原告曾于2010年、2012年、2013年三次起诉离婚，法院均判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，法院（2013）北民初字第l0号民事判决书，并经庭审质证予以证实。
原审法院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。双方结婚多年且互相帮助，婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷，但多因沟通不够所致，并非因感情不和而分居，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，不予支持。遂判决：驳回原告赵花离婚之诉讼请求。
宣判后，原审原告赵花不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：首先，婚姻自由是婚姻法的一项基本原则，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。离婚自由是每个已婚当事人的一项基本权利，应受到法律的保护。其次上诉人提出离婚诉讼请求符合符合婚姻法规定因感情不和分居满二年的法定条件。一审法院己查明上诉人与被上诉人夫妻二人于2009年分居，互不履行夫妻义务至本次判决2014年7月23日分居己满四年多，完全符合认定“夫妻感情确己破裂”的法定条件。第三，上诉人与被上诉人之间的婚姻关系实属名存实亡的死亡婚姻，一审法院无视这一实际情况，一味牵就被上诉人的说辞，一而再再而三判决驳回上诉人离婚的诉讼请求，使人费解。
原审被告张有付服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称一审法院未认定其与被上诉人的夫妻感情确已破裂，判决驳回上诉人的离婚诉讼请求错误，因从本案双方的夫妻感情事实看，双方在夫妻共同生活、夫妻感情方面没有较大的矛盾，只是欠缺感情沟通，双方进一步交流感情可以使夫妻感情和好，被上诉人亦有回家共同生活的愿望，故原审法院考虑双方的感情现状，再给双方一个挽留婚姻的机会，判决驳回上诉人的离婚诉讼请求并无不妥，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人赵花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年十二月八日
书记员 张 巍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1181号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告李志远，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王兰个，女，1952年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告葛云秀，女，1957年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李云秀，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐香梅，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李志远、王兰个、葛云秀、李云秀、徐香梅借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1073元减半收取537元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李方仲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2709号
上诉人（原审被告）：中国�民财产保险股份有限公司商丘市分公司。代表人：赵国，经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
代表人：李侠，经理。
二上诉人共同委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永城市银联汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张德学，经理。
委托代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称财保商丘分公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称财保东方大道服务部）与被上诉人永城市银联汽车运输有限责任公司（以下简称银联运输公司）保险合同纠纷一案，银联运输公司于2016年1月18日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令人财保险商丘分公司、财保东方大道服务部给付其保险金346059元，并承担诉讼费用。该院审理后于2016年6月3日作出（2016）豫1481民初588号民事判决，财保商丘分公司、财保东方大道服务部均不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后依法组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人财保商丘分公司、财保东方大道服务部的共同委托代理人韩广臣，被上诉人银联运输公司的委托代理人翟亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月17日22时20分许，银联运输公司雇佣司机翟旺驾驶其公司所有的豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂牵引车，在由东向西行驶至虞城县田界线与侯饭线交叉路口时，与由北向南徐刘枫驾驶的豫N×××××号轿车相撞，造成两车损坏，徐刘枫及徐若溪�伤。虞城县公安交通警察大队认定，翟旺负主要责任，徐刘枫负次要责任，徐若溪无责任。事故发生后，豫N×××××号牵引车经中国人民财产保险股份有限公司车损确认，定损总额26468.15元，残值作价200元。因该次交通事故，银联运输公司支出施救费3000元。现豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂牵引车已修复。豫N×××××号牵引车在财保东方大道服务部投保有机动车损失保险（责任限额263790元，附加不计免赔），豫N×××××号半挂车在该部投保有机动车损失保险（107460元，附加不计免赔），银联运输公司持相关理赔凭证向财保商丘分公司、财保东方大道服务部索赔，双方因保险金给付数额存在分歧，产生诉讼。
原审法院认为，银联运输公司将自己所有的豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂牵引车在财保东方大道服务部处投保有机动车损失保险，事实清楚，�主、挂车商业险保险单为证，予以采信，该车在保险期限内发生涉案保险事故，财保东方大道服务部应在合同约定范围内承担保险责任。银联运输公司所有的豫N×××××号牵引车产生的车损26268.14元（定损总额26468.14元-残值200元），施救费3000元，财保东方大道服务部应在上述险种责任限额内予以给付。因银联运输公司与财保商丘分公司就豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂牵引车不存在保险合同关系，对银联运输公司要求该公司承担保险金给付责任的诉求，不予支持。财保东方大道服务部辩称，标的车辆负事故主要责任，其公司仅承担70%的赔偿责任，应追加该次事故中对方车辆及其投保的保险公司参加诉讼，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，财保东方大道服务部可对第三者行使代位求偿权。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、财保东方大道营销服务部在豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂牵引车所投机动车损失保险限额内给付银联运输公司保险金29268.14元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回银联运输公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由银联运输公司负担19元，财保东方大道服务部负担531元。
上诉财保商丘分公司、财保东方大道服务部不服原审上诉称，1.本案事故系双方车辆发生碰撞，非单方事故，双方车辆均承担责任，上诉人申请对方车辆所有人及相应承保公司参加诉讼，原审未通知其参加诉讼属审判程序违法。2.依照�案保险条款约定，对方车辆在交强险范围内承担责任之外应按照比例承担赔偿责任，原审判令上诉人全额承担赔偿车损属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判减少赔偿数额10180.44元。
被上诉人银联运输公司辩称，上诉人申请对方事故车辆及相应的承保公司参加诉讼没有法律依据。本案系保险合同纠纷，原审按保险合同的法律规定审理该纠纷，并作出判决合法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：1.原审审判程序是否合法；2.上诉人应否承担车损的全部赔偿责任。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为，1.被上诉人所有的本案车辆在上诉人财保东方大道服务部投保有机动车损失保险，据此�双方之间构成民事权利义务关系，根据合同相对性原理，作为投保人的被上诉人依照保险合同的约定向承保人主张权利并无不当。发生交通事故的对方车辆及其相应的承保公司虽与本案纠纷有一定的关系，但并非本案必须参加的诉讼当事人，上诉人主张原审未通知对方车辆所有人及相应承保公司参加诉讼，属审判程序违法的理由不能成立。2.关于上诉人主张按保险合同约定的承保比例承担责任的问题。涉案保险合同虽有按照投保车辆在事故中承担的责任比例对车损进行理赔的约定，但该约定显然属于减轻保险人责任的条款，可以认定为属免责条款，根据保险法的规定，对于免责条款，保险人应对投保人履行明确说明义务，否则，该条款对投保人不发生法律效力。投保人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及法律后果等�以书面或口头形式向投保人作出解释，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，而本案上诉人没有证据证明就该免责条款履行了告知义务，该条款对被上诉人不发生效力，上诉人应按被上诉人的实际车损进行理赔，其在理赔后，可以向侵权人追偿。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年八月二十日
书记员 张 帅
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执9号
申请执行人凌某。
被执行人方某。
关于申请执行人凌某与被执行人方某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第616号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第616号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月一日
书记员 吴昌兵
江苏省泰兴市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0912号
原告叶冬明。
被告陈静。
原告叶冬明与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶冬明到庭参加诉讼，被告陈静经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶冬明诉称，原、被告本系邻居关系，因被告经营需要向原告借款人民币100000元，被告于2014年1月25日出具借条一份，原告以现金方式将借款给付被告，被告称用期四个月。到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元并由被告承担本案诉讼费。
被告陈静未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年1月25日，被告陈静向原告叶冬明出具借条一张，载明：“今借到叶冬明人民币计壹拾万元整（100000元）。”后经催要未果，原告遂持借条诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈静向原告叶冬明借款100000元事实清楚，有其本人出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告陈静依法负有偿还借款的义务。被告陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效后15日内向原告叶冬明偿还借款人民币100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，�被告陈静负担（此款已由原告垫付，被告在给付借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 叶 峰
代理审判员 安 南
人民陪审员 王扬威
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱宏杰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5910号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5910号申请执行人毛明华，男，1977年11月19日出生，汉族，住本市松江区。被执行人黄嵘，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告毛明华与被告黄嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第2097号民事判决已经发生法律效力。因被告黄嵘未履行判决确定的义务，权利人毛明华向本院申请执行，要求被告黄嵘依判决归还借款人民币60万元及利息；负担案件受理费、财产保全费共计人民币13,320元。执行中，被执行人黄嵘去向不明，本院未查得被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2097号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年三月二十九日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初939号
原告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥富，总经理。
委托代理人：赵俊成，公司员工。
被告：杨红群，女，1977年9月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱祥武，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国太平洋财产股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，组织机构代码证67424698-X.
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：张林，公司员工。
委托代理人：操礼昕，公司员工。
原告安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）与被告杨红群、朱祥武、中国太平洋财产股份有限公司合肥中心支公司（太平洋保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告天奥公司的委托代理人赵俊成，被告杨红群，太平洋保险合肥支公司委托代理人操礼昕到庭参加诉讼，被告朱祥武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年11月19日17时00分，杨红群驾驶车牌号为皖A的小型客车，沿阜阳路由南向北行驶至阜阳路绿都花园附近时，与音马俊驾驶的车牌号为皖A的小型客车碰撞，导致在皖A的小型客车副驾驶车门边的李纯、程信心受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，杨红群负全部责任，音马俊、李纯、程信心无责任。
音马俊驾驶的车牌号为皖A的小型客车的使用性质是出租客运，天奥公司系皖A的小型客车的所有权人。天奥公司在处理交通事故中支付停车费280元，2015年11月21日，天奥公司将皖A号车辆送至维修部进行维修，同年11月23日该车维修结束，天奥公司共支付维修费1800元。天奥公司现诉至法院，请求判令天奥公司、杨红群、朱祥武、太平洋保险合肥支公司赔偿车辆损失费1800元、停车费280元、营运损失2000元和交通费300元。
另查明：朱祥武系皖A的小型客车车主，其为该车在太平洋保险合肥支公司投保了交强险和和50万元不计免赔商业第三者责任险，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，杨红群违反道路交通安全法律法规，并负事故的全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定，杨红群应当对天奥公司因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。太平洋保险合肥支公司同时承保了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。关于车辆维修费和停车费，天奥公司提交了维修清单、维修费发票、停车费发票，其实际支付维修费1800元及停车费280元，合计2080元，该部分损失由太平洋保险合肥支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失项下优先赔偿2000元，超出交强险的部分即80元，由太平洋保险合肥支公司在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿；关于车辆营运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人可以请求侵权人进行赔偿。本案中，皖A号小型客车系从事旅客运输的出租汽车，该车辆因案涉事故遭受损失并经过实际维修，在该停运期间造成的损失，应由侵权人杨红群承担赔偿责任，皖A号小型客车于2015年11月19日发生事故停运至2015年11月23日维修完毕，故本院确定合理的停运期间为2015年11月19日至2015年11月23日，即4天，天奥公司主张按照400元/天的标准计算营运损失，结合合肥市出租汽车行业的实际情况，本院对该标准予以支持，营运损失计算为1600元。鉴于该费用不属于交强险及商业三者险的理赔范围，故由杨红群负责赔偿。关于交通费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天奥出租汽车有限公司车辆维修费2000元和停车费280元；
二、被告杨红群于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天奥出租汽车有限公司营运损失1600元；
三、驳回原告安徽天奥出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由中国太平洋财产股份有限公司合肥中心支公司负担15元，由杨红群负担10元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月十二日
书记员 潘亚慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民二终字第168号
上诉人（原审原告）福建省世界闽商集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座10层B区。
法定代表人纪海燕，该公司总经理。
委托代理人王尚平。
委托代理人黄园园。
被上诉人（原审被告）湖南省中龙建材城开发有限公司，住所地湖南省中方县生态城。
法定代表人周宗侯，该公司董事长。
上诉人福建省世界闽商集团有限公司（以下简称闽商公司）因与被上诉人湖南省中龙建材城开发有限公司（以下简称中龙公司）项目转让合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，因中龙公司未按2014年4月26日的《股权转（退）让协议》支付1000万元款项，闽商公司先以中龙公司为被告提起股东资格确认之诉，要求确认其持有中龙公司10%的股权。原审法院作出（2014）怀中民二初字第258号民事判决后，闽商公司不服，向本院提起上诉，现该案尚在审理当中。
原审法院认为，针对2014年4月26日《股权转（退）让协议》的1000万元款项，闽商公司先以中龙公司未支付1000万元股权转让款，要求确认持有中龙公司10%的股权，在该案尚未审结的情况下，闽商公司又针对该1000万元款项要求中龙公司支付项目转让合同价款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，闽商公司构成重复起诉，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回闽商公司的起诉。闽商公司预交的案件受理费111800元，予以退还。
闽商公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案不构成重复起诉。1、本案的当事人是上诉人与被上诉人中龙公司，而（2014）怀中民二初字第258号案件（以下简称另案）的当事人除上诉人与中龙公司外，还有周宗侯等九名第三人，且另案的裁判结果直接影响到第三人的实体权利，故两案的当事人不同；2、本案涉及的法律关系是项目转让关系，而另案的法律关系是上诉人与中龙公司、周宗侯等九名第三人之间的股权确认、股权变更法律关系，故两案的诉讼标的不同；3、本案的诉讼请求是请求中龙公司支付1000万元股权转让款，是给付之诉，而另案是确认之诉与变更之诉，故两案的诉讼请求亦不相同。因此，本案不构成重复起诉，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。如果原审法院认为本案之诉与另案之诉都是针对《股权转（退）让协议》所约定的1000万元，应当对本案中止审理。综上，请求撤销一审裁定，并裁定由原审法院依法审理本案。
本院二审审理查明的事实与一审查明的相同。
另查明，原审法院作出本案裁定后，针对（2014）怀中民二初字第258号案件的上诉，本院于2015年8月21日作出（2015）湘高法民二终字第124号民事判决，以闽商公司与中龙公司签订的《股权转（退）让协议》虽名为股权转让协议，但实际并非签约双方进行股权转让和中龙公司受让股东所持公司的股权。曾开通自认闽商公司10%的股权登记在其名下，其作为闽商公司的代表人已将包括10%股权在内的中龙公司35%股权全部转让给他人，故闽商公司确认其在中龙公司仍享有10%的股份没有事实和法律依据为由，判决驳回了闽商公司的上诉。
本院认为，针对2014年4月26日双方签订的《股权转（退）让协议》中所约定的1000万元款项，闽商公司先是以中龙公司未支付该1000万元款项为由提起股东资格确认之诉，请求确认其继续持有中龙公司10%的股权。在该案尚未审结的情况下，闽商公司又以《股权转（退）让协议》的实质不是股权转让，该1000万元并非股权转让款，而是对其退出项目的补偿款为由，提起项目转让合同之诉，要求中龙公司支付该1000万元项目转让款。因前诉与本案诉讼的当事人相同，且争议的标的均是基于该1000万元而产生的权利义务，故在前诉尚未审结的情况下，原审裁定认定闽商公司提起的本案诉讼构成重复起诉并无不当。
因原审法院作出本案裁定后，本院已就前诉作出终审判决，以《股权转（退）让协议》虽名为股权转让协议，但实质并非股权转让法律关系为由，驳回了闽商公司要求确认其在中龙公司享有10%股权的诉讼请求。故在闽商公司提起的确认之诉被依法驳回的情形下，闽商公司有权基于另一法律关系即项目转让法律关系就该1000万元款项另行向中龙公司提起给付之诉。
考虑到本院对前诉作出终审判决后，闽商公司提起的本案诉讼已经符合立案受理条件，从节约司法资源、提高司法效率、方便当事人诉讼的原则出发，本案可由原审法院进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第76号民事裁定；
二、指令湖南省怀化市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 邓小明
代理审判员 贾小弟
代理审判员 罗 荇
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘沁雯