wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初234号
原告田德蓬，男，1951年12月21日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区华山路***号。
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，该单位工作人员。
原告田德蓬诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室关于违法强拆一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月19日立案后向被告送达起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审、人民陪审员吴晓东和王丽华参加评议，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原告田德蓬和被告委托代理人李放、刘晓东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田德蓬诉称，原告购买了房产部门出售的库房，但被告在实行征收过程中强买强卖，且在原告未经允许且没有补偿的情况下将其给予强拆。请求：确认被告强拆违法并赔偿。
原告向本院提供了如下证据：1、公安机关《受理案件回执单》，用以证明被告强拆行为及时间；2、买房的两张收据以和一份协议书及一张库房照片，用以证明原告的诉讼主体资格。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，2011年9月30日被告与原告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，后被告对原告交付的房屋拆除，涉诉库房同时拆除，拆除行为至今已近5年，而原告至今才提起诉讼，已超过法定起诉期限；征收过程中原告未提供其诉称的产权登记，原告不是该库房的所有权人，其要求被告对该库房给予补偿安置无法律依据。
被告向本院提供了如下证据：1、房屋征收公告和征收决定，用以证明征收行为的依据合法；2、《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，用以证明原告所诉的拆除行为已超过法定起诉期限。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但无法达成原告的证明目的，认为原告的证据1反而证明了原告起诉的被告拆除行为已超过法定起诉期限，认为证据2无法实现证明原告诉讼主体资格的目的；原告对被告提供的证据真实性均无异议。
本院对证据作如下确认：对原告和被告提供的证据真实性均予以采信。
经审理查明：原告田德蓬与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室于2011年9月30日签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》（协议序号：9155），协议标的为乙方（本案原告）位于香炉山路3-19号331的住房。原告于2012年12月23日发现上述房屋楼下仓库被强拆。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。原告田德蓬所诉的被告强拆库房的行为是于2012年12月23日发生的，至起诉之日已超过上述法定起诉期限；虽然原告主张其一直在和政府交涉，但这并不能构成原告怠于行使诉权且超期起诉的正当理由。对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田德蓬的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 徐一凡
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 吴晓东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0102行初234号原告田德蓬，男，1951年12月21日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区华山路***号。法定代表人刘雪莲，主任。委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘晓东，该单位工作人员。原告田德蓬诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室关于违法强拆一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月19日立案后向被告送达起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审、人民陪审员吴晓东和王丽华参加评议，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原告田德蓬和被告委托代理人李放、刘晓东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告田德蓬诉称，原告购买了房产部门出售的库房，但被告在实行征收过程中强买强卖，且在原告未经允许且没有补偿的情况下将其给予强拆。请求：确认被告强拆违法并赔偿。原告向本院提供了如下证据：1、公安机关《受理案件回执单》，用以证明被告强拆行为及时间；2、买房的两张收据以和一份协议书及一张库房照片，用以证明原告的诉讼主体资格。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，2011年9月30日被告与原告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，后被告对原告交付的房屋拆除，涉诉库房同时拆除，拆除行为至今已近5年，而原告至今才提起诉讼，已超过法定起诉期限；征收过程中原告未提供其诉称的产权登记，原告不是该库房的所有权人，其要求被告对该库房给予补偿安置无法律依据。被告向本院提供了如下证据：1、房屋征收公告和征收决定，用以证明征收行为的依据合法；2、《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，用以证明原告所诉的拆除行为已超过法定起诉期限。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但无法达成原告的证明目的，认为原告的证据1反而证明了原告起诉的被告拆除行为已超过法定起诉期限，认为证据2无法实现证明原告诉讼主体资格的目的；原告对被告提供的证据真实性均无异议。本院对证据作如下确认：对原告和被告提供的证据真实性均予以采信。经审理查明：原告田德蓬与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室于2011年9月30日签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》（协议序号：9155），协议标的为乙方（本案原告）位于香炉山路3-19号331的住房。原告于2012年12月23日发现上述房屋楼下仓库被强拆。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。原告田德蓬所诉的被告强拆库房的行为是于2012年12月23日发生的，至起诉之日已超过上述法定起诉期限；虽然原告主张其一直在和政府交涉，但这并不能构成原告怠于行使诉权且超期起诉的正当理由。对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田德蓬的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  徐一凡人民陪审员  王丽华人民陪审员  吴晓东二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初492号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周某某，男，1997年3月10日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，因殴打他人于2016年8月31日被亳州市公安局谯城分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获，同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月25日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人黄广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月31日2时许，在亳州市谯城区刘园新村内，被害人汪某到周某儿子家找周某讨债，被住在周某儿子家的被告人周某某误认为是小偷，被告人周某某追赶汪某，并用电击枪、匕首对汪某进行打击，汪某倒地后，周某某又用拳脚对汪某头部、面部、腰部等部位进行殴打，造成汪某全身多处受伤。后经法医鉴定，汪某的双侧肋部损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指�，当庭出示了相关证据，认为被告人周某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被害人汪某申请撤回附带民事诉讼，要求对被告人周某某从严、从重处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：被告人周某某认罪态度较好，系坦白，且系初犯、偶犯，被害人有过错，其行为系防卫过当。建议从轻处罚。
经审理查明：2016年8月31日凌晨2时许，在亳州市谯城区刘园新村内，被害人汪某找周某讨债，被住在谯城区刘园新村29号1-1房间的被告人周某某误认为是小偷，被告人周某某追赶汪某，并用电击枪、匕首对汪某进行打击，汪某倒地后�周某某又用拳脚对汪某头部、面部、腰部等部位进行殴打，造成汪某全身多处受伤。后经法医鉴定，汪某的双侧肋部损伤程度被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、前科证明、房产证书、证人王某证言、被害人汪某陈述、被告人周某某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某认罪态度较好，可从轻处罚。其辩护人关于其行为系防卫过当且被害人有过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上�期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1807号
原告：彭金具，男，1950年5月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：彭用，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告彭金具与被告彭用排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告彭金具于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金具自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭金具撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭金具负担。
审判员 王明
二〇一七年四月十日
书记员 程帅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执320号
申请人执行人顾纯成，男。
被执行人单永久，男。
被执行人王长春，女。
申请执行人顾纯成与被执行人单永久、王长春身体权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）密民初字第1101号民事调解书，单永久、王长春于2015年9月30日前给付顾纯成赔偿款10000元。单永久、王长春自行给付顾纯成5000元，尚欠5000元未付。顾纯成于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。在执行中顾纯成以自行和解为由，于2016年3月16日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第1101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年三月十八日
书记员代 鹏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终230号
上诉人（原审原告）张登高，原黄石市社会保险事业局职工。
被上诉人（原审被告）黄石市社会保险事业局，黄石市师院路15号。
法定代表人黄飞跃，局长。
委托代理人陈建新，该局职工。
委托代理人张承俊，湖北易圣律师事务所律师。
上诉人张登高因与被上诉人黄石市社会保险事业局（以下简称黄石社保局）人事争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：1988年7月张登高从黄石市第三橡胶厂调入黄石社保局（原市社会劳动保险公司）。1999年6月，黄石社保局发现张登高在履行职务过程中存在挪用公款的情况，张登高知晓后擅自外出。黄石社保局于1999年7月8日在黄石日报刊登启事，内容为“张登高擅自外出，限登报之日起五日内回单位报到。否则，按有关规定处理。张登高一切活动与本单位无关”。并将该声明向张登高的妻子郑凤珠送达，但张登高仍未回单位报到。1999年7月20日，黄石社保局作出关于张登高同志除名决定的通知，内容为：“张登高，男，八五年参加工作，于八八年七月调入我局工作。该同志于九九年五月二十六日擅自离岗，我局于七月八日在黄石日报刊登启事后，该同志仍未在规定期限内回单位报到，无故旷工至今。鉴于其严重违反劳动纪律，根据《劳动法》第二条、第二十五条之规定，经局领导集体研究，给予张登高同志除名处理的决定。”2000年，张登高前往黄石社保局查询其养老保险个人帐户时发现了自己被除名的文件。2010年9月25日，张登高的汇报材料中记载：“1999年5月，省劳动厅审计组来社保局进行工作审计，查出局办水电费没有及时上交局财务入帐，并有2万余元被本人挪用。按局领导要求，本人当月归还部分，因筹不齐欠款，本人于6月初递交辞职报告，未经审批而离岗。约半年后，回到黄石，……于是我去检察院办了手续，在让我等待的时间段，我再次外出找工作。1999年7月份，社保局行文登报除名，理由是‘无故旷工’，根据《劳动法》第二条、第二十五条之规定，……给予除名处理。……2004年5月我回黄石，每年都因催交房租、水电事宜，双方要交涉多次，无法达成协定”。2011年5月19日，黄石社保局向张登高出具证明，内容为“兹有张登高同志，男，1964年9月出生，原系我局在编职工，因于1999年9月擅自离开工作岗位，被我局除名。特此证明”。2012年9月18日，黄石市人力资源和社会保障局受理张登高反映关于除名的信访问题，并于2014年8月7日作出回复。2015年6月29日，张登高向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，同月30日，该委作出了不予受理通知书。张登高不服，向原审法院提起诉讼，要求判令：撤销黄石社保局对其作出的《关于张登高同志除名决定的通知》并恢复其工作；由黄石社保局补发其1999年7月至2015年6月的工资57.60万元、福利待遇（包含公积金损失）13万元，并为其补交社会保险费。
原审判决认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，黄石社保局于1999年7月20日作出关于张登高同志除名决定的通知后，虽未提供证据证明是否已向张登高送达，但张登高在起诉时陈述其2000年在社保局查询个人帐户时就知道该除名通知，且在2010年9月25日自书的汇报材料中明确记载了其已被除名的内容，故张登高的诉讼时效最迟应于2010年9月25日开始起算。张登高在时隔数年之后要求撤销《关于张登高同志除名决定的通知》，已经超过了诉讼时效，对其诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决：驳回张登高的诉讼请求。
宣判后，张登高不服，向本院提起上诉称：1、其2010年得知被黄石社保局除名后，连年上访，诉讼时效存在终止中断事由。原审判决以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求错误；2、其系事业单位编制科员，除名决定应由上级主管部门作出，黄石社保局无权对其作出除名决定，其至今也未收到黄石社保局下达的除名决定书。此外，人事争议不应适用劳动法律调整，应适用有关事业单位辞退人员的规定处理。故该除名决定程序违法且适用法律错误。综上所述，原审判决认定其起诉时已超过诉讼时效不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
黄石社保局辩称：1、张登高因挪用单位水电费被发现后无故旷工，经其在黄石日报刊登启事，限张登高在五日内回单位报到，并向张登高之妻送达了限期报到的声明，但张登高未按时回来报到，经单位集体研究，对张登高作出了除名决定，该除名决定不违反法律规定；2、张登高2000年知晓被除名后，直至2012年才上访主张权利，早已超过诉讼时效。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：张登高因挪用单位水电费案发于1999年6月擅自离职，经黄石社保局以登报以及向张登高同居家属送达限期报到声明等方式催促张登高到岗后，张登高仍然未按时回单位报到，属无故旷工行为，且旷工时间长达半年之久，严重违反了劳动纪律，黄石社保局经集体研究，以张登高无故旷工严重违反劳动纪律为由，对张登高作出除名决定并无不当。张登高在2000年得知其被除名后并未提出异议，直至2012年才向相关部门上访，主张其未收到除名决定，要求恢复其与黄石社保局的工作关系，早已超过仲裁时效和诉讼时效期间，故其提出的诉讼请求于法无据，且不受法律保护。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张登高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 王建明
代理审判员 周 希
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘必成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民重字第00007号
原告李某。
委托代理人鲍艳（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人张建兵（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人秦红艳（一般授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4，000元，减半收取2，000元，由原告李某负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 姜 勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 郴
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00030号
原告胡佳美。
被告建始县业州镇广润社区居民委员会。
法定代表人李来喜，该居委会主任。
被告胡佳权。
本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告胡佳美撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告胡佳美负担。
审 判 员 朱 斌
代理审判员 王 蝶
人民陪审员 向泽炎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏 玮
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执150-4号
申请执行人刘某，女，1984年5月6日生，满族，农民，住吉林市。
被执行人徐成明男，1982年5月20生，汉族，农民，住所地住吉林市龙潭区乌拉街满族镇双岭子村一组。
本院在执行刘某与徐成明离婚纠纷一案中，被执行人徐成明未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2014)龙民一初字第31号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年六月五日
书 记 员 仉红彪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第2279号
本院在执行申请执行人郯城县信用社与被申请执行人刘凤勤、王兰英、刘凤开、刘化国、刘凤奇借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘凤奇无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘凤奇纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第2279号
本院在执行申请执行人郯城县信用社与被申请执行人刘凤勤、王兰英、刘凤开、刘化国、刘凤奇借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘凤勤无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘凤勤纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第2279号
本院在执行申请执行人郯城县信用社与被申请执行人刘凤勤、王兰英、刘凤开、刘化国、刘凤奇借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘凤开无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘凤开纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2536号
原告：周桂迎，山东恒润邦和机械制造有限公司生产厂长。
被告：任波，山东恒润邦和机械制造有限公司职工。
本院在审理原告周桂迎与被告任波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告周桂迎应当预交而未预交案件受理费，本院通知周桂迎预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1283元，由原告周桂迎负担。
审判员 高怀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 辉
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1903号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王淑清，女，1952年5月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王淑清失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4193号
原告：吴双强，男，1989年6月4日生，汉族，住安徽省界首市新马集镇，
被告：梅琨，男，1970年4月3日生，汉族，地址不详。
本院受理原告吴双强与被告梅琨买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告梅琨的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为吴双强起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）�，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴双强的起诉。
案件受理费4448元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 赵伟国
二〇一七年十月十一日
书记员 白春梅
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第16号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，山西省定襄县人，系农民。该因涉嫌敲诈勒索罪于2013年1月18日被太谷县公安局取保候审。2014年1月17日本院决定对其重新取保候审，同年2月21日本院决定对其逮捕，当日执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪于2013年12月4日公诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2011年6月27日，李某某、原某某（二人已判刑）在山西省果树所与被害人王某发生冲突，后双方受伤入住太谷县人民医院。被告人张某伙同郭某、李某、吴某某（三人已判刑）、李某某、原某某等人虚构李某某、原某某与王某发生冲突时丢失黄金项链的事实在人民医院对王某进行要挟，从而敲诈被害人王某现金2万元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人张某伙同他人以非法占有为目的，用威胁方法强行索取他人现金2万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。但该在案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻或者减轻处罚。
被告人张某对其犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年6月27日，李某某、原某某（二人已判刑）在山西省果树所与被害人王某发生冲突，后双方受伤入住太谷县人民医院。被告人张某伙同郭某、李某、吴某某（三人已判刑）、李某某、原某某等人虚构李某某、原某某与王某发生冲突时丢失黄金项链的事实在人民医院对王某进行要挟，从而敲诈被害人王某现金20000元。上述款项经郭某分赃后挥霍，后郭某将赃款全部退出返还了被害人王某。
另查明：被告人张某于2013年1月18日主动到公安机关投案。
对于上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，且有被告人张某的供述，同案犯郭某、李某、李某某、原某某、吴某某的供述，被害人王某的陈述及情况说明，证人韩某、石某某、成某、郭某某、贺某某、王X、郭满某、崔某某、姚某某的证言，太谷县公安局辨认笔录、情况说明，协议书、山西省太谷县人民法院（2012）太刑初字第148号刑事判决书，山西省晋中市中级人民法院（2012）晋中中法刑终字第148号刑事裁定书，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，被告人张某亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用要挟方法强行索取他人现金20000元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人张某积极交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
审判员 杨 琛
二〇一四年二月二十六日
书记员 房立村
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审191号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人潘永彪，男，1977年5月8日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人孟翠玲，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的郓费征字（2017）0547号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0547号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人潘永彪、孟翠玲违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0547号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人潘永彪、孟翠玲征收社会抚养费65556元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0547号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0547号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人潘永彪、孟翠玲在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费65556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1053号
原告韩某甲，男，汉族，农民，生于1965年5月15日。
原告张某某，女，汉族，农民，生于1963年3月15日。
二原告共同委托代理人刘静洁，系三门峡市湖滨区司法局148法律服务所法律工作者。
被告韩某乙，男，汉族，农民，生于1989年8月9日。
原告韩某甲、张某某诉被告韩某乙收养关系纠纷一案，原告韩某甲、张某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某甲、张某某的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取，由原告韩某甲、张某某负担。
审判员 王国正
二〇一六年七月十一日
书记员 齐嘉欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5025号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告康林中。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告康林中物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第26444号
原告:北京西南物流中心有限公司（组织机构代码740445769），住所地北京市丰台区段庄86号。
法定代表人：李毓福，董事长。
委托代理人：郭宝炬，男，1960年12月12日出生，北京西南物流中心有限公司副总经理。
委托代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告:伊美依格国际服装（北京）有限公司（组织机构代码679648718），住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦5层A501室。
法定代表人：苏静，总经理。
原告北京西南物流中心有限公司（以下简称西南物流公司）与被告伊美依格国际服装（北京）有限公司（以下简称伊美依格公司）仓储合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西南物流公司的委托代理人郭宝炬、高金鹏到庭参加诉讼。被告伊美依格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西南物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付仓储费2717439元；2、判令被告向原告支付违约金1304317元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方自2008年7月开始建立合作关系，被告将其服装交予原告仓储、分拣、配送和发货。从2012年7月份开始，被告开始拖欠原告仓储费。双方又分别在2013年7月和2014年7月签订《仓储物流委托服务合同》，但被告未按月支付仓储费，2014年6月9日，被告向原告出具还款计划，承诺所欠款项于2015年7月底付清，还款期限届满后，被告未履行付款义务，《仓储物流委托服务合同》履行期限届满后，原告告知被告“如两个月内，不能付清仓储费，原告将对留置物行使优先受偿权”。两个月届满后，被告未向原告支付过款项。被告行为已构成违约，应当向原告支付违约金。故原告诉至法院。
被告伊美依格公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，伊美依格公司（甲方）与西南物流公司（乙方）签订《仓储物流委托服务合同》一份，约定：甲方委托乙方负责甲方服装（羽绒服、童装、户外服饰）的收货、仓储、分拣、配送和发货业务；甲方租赁乙方3100平方米库房，租金为每平方米0.7元/天（包括乙方提供的货架折旧），年租金792050元，甲方每半年一次支付乙方库房租金，即半年租金396025元，甲方每半年提前15日支付；甲方全年平分12次预付给乙方出入库服务费（不包括运费）85万元，即每月5号前支付乙方70833元（85万元÷12个月=70833元/月），双方将每月实际发生的业务量进行核对、确认，本合同期满后，如全年出库件数、退货入库件数之和超过60万件，超出部分甲方按1.3元/件支付乙方服务费，超出部分补交服务费甲方于合同期满后7天内一次性支付给乙方；如本合同期满后，甲方全年出库件数、退货入库件数之和不足60万件，乙方不再退还甲方已经预付的服务费，即年服务费85万元为保底额；甲方逾期付款的，每逾期一日，应支付给乙方应付未付款千分之二的违约金，逾期超过30天的，乙方有权解除合同；本合同自2013年7月20日双方签字盖章起生效至2014年7月19日终止等。2014年6月9日，伊美依格公司出具还款计划一份，载明：由于我司近年受经济大环境和天气气候影响，销售持续低迷，资金紧张拖欠贵司仓储费很多，深感抱歉！我司初步付款计划如下：1、由于我们主要生产羽绒服，夏季没有销售，所以5-8月份资金回笼极少，我们计划每月付款10-15万元，共计50万；2、9月-次年2月份为我司销售旺季，计划每月回款30-50万元，共计240万元；3、次年3月至4月，我司计划回款每月25万，共计50万元；4、其余未付款在2015年7月前付清。2014年7月1日，伊美依格公司以转账和现金方式向西南物流公司支付45万元。2014年底至2015年初期间，伊美依格公司向西南物流公司支付款项232561元。此后，因西南物流公司尚欠余款未付，故伊美依格公司诉至法院。
上述事实，有原告西南物流公司提供的仓储服务合同、还款计划及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。西南物流公司与伊美依格公司之间的《仓储物流委托服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行，否则应当承担相应的违约责任。伊美依格公司在明确承诺还款340万元并出具还款计划后逾期付款，西南物流公司有权要求其支付余款并支付违约金。西南物流公司自行降低违约金数额，仅主张伊美依格公司支付违约金1304317元，本院不持异议。
综上所述，西南物流公司要求伊美依格公司给付余款和支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、伊美依格国际服装（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京西南物流中心有限公司仓储费2717439元；
二、伊美依格国际服装（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京西南物流中心有限公司违约金1304317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千四百八十八元，由被告伊美依格国际服装（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 滢
二〇一六年八月四日
书记员 焦美杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2055号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：吴辉学，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行本院（2013）丰刑初字第275号生效刑事判决财产性判项中，经调查，被执行人查无可供执行的财产，且被执行人谢聪明现下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄凌艺
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1475号
原告：张传启，男，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽福丰纺织品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：朱金元。
原告张传启与被告安徽福丰纺织品有限责任公司（以下简称福丰纺织品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传启的委托诉讼代理人潘婕到庭参加诉讼，被告福丰纺织品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传启向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资209000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系福丰纺织品公司员工。因公司经营困难，至今拖欠原告2015年全年工资80000元、2016年全年工资80000元，2017年1月-7月工资49000元，共计209000元未予支付。2017年9月6日，被告向原告出具欠条一张，确认以上事实。之后经原告催要，被告一直以经营困难为由拒不支付。原告为维护合法权益起诉。
福丰纺织品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张传启2013年开始到福丰纺织品公司工作，系技术员。因福丰纺织品公司经营出现困难，未能及时发放工资。2017年9月6日，福丰纺织品公司向张传启出具欠条一份，欠条内容”张传启系我公司的员工（身份证号码：340121198010053117）是我公司行政管理人员，因公司经营出现困难，2015年全年的工资捌万元（￥80000）元，2016年全年的工资捌万元（￥80000）元，2017年1月-七月工资肆万玖仟元（￥49000）元。没有支付，拖欠至今，情况属实，此据。”之后张传启索要上述工资未果，起诉至人民法院。
张传启围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，福丰纺织品公司未质证亦未提交证据。对张传启提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，张传启为福丰纺织品公司工作，福丰纺织品公司应当按时发放工资。福丰纺织品公司拖欠张传启的工资数额209000元经公司出具的欠条进行了确认，福丰纺织品公司理应及时支付。张传启的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，张传启诉请福丰纺织品公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽福丰纺织品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张传启工资209000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽福丰纺织品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一八年六月十四日
书记员 潘 虹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1111号
罪犯杨辉，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月26日作出了（2012）穗花法刑初字第1148号刑事判决，以被告人杨辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年2月23日起至2016年11月22日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00789号
原告吕佳伟，男，生于1985年11月29日，陕西省佳县人。
被告白军军，男，生于1981年1月10日，陕西省佳县刘国具乡人.
被告王旭林，男，生于1972年10月15日，陕西省佳县刘国具乡人.
原告吕佳伟与被告白军军、王旭林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员刘海河适应简易程序公开开庭进行了审理。原告吕佳伟、被告白军军均到庭参加了诉讼，被告王旭林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白军军于2012年12月27日向原告借款人民币10万元，口头约定利息2.5分，未约定还款期限，并写有借据，由被告王旭林担保。利息清至2013年12月27日再未给付。经多次向被告催要，被告拒付。特起诉请求：判决被告白军军偿还原告借款10万元及利息，由被告王旭林承担连带偿还责任，并由二被告承担诉讼费。
原告在诉讼中提供下列证据：
借款条据一支，证明被告白军军向原告借款人民币10万元，被告王旭林担保的事实。
被告白军军辩称：借款是事实。
被告白军军未提供证据。
被告王旭林未答辩也未提供证据。
被告白军军对原告所提证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，本院均予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：被告白军军于2012年12月27日向原告吕佳伟借款人民币10万元，口头约定利息2.5分，未约定还款期限，并写有借据，由被告王旭林担保。被告白军军利息清至2013年12月27日后再未给付。原告诉至本院。
本院认为：原告吕佳伟与白军军所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。被告王旭林自愿在借款合同上以担保人的名义签名，其与原告吕佳伟形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告王旭林应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原告吕佳伟与白军军约定月利率为2.5%，虽系双方当事人的真实意思表示，但超过了《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率，超过部分不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告白军军于本判决生效后十日内归还原告吕佳伟借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年12月28日起利率按2%计至实际履行之日止）。
二、被告王旭林对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白军军承担，被告王旭林对承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二０一五年十月十四日
书记员 高荟芬
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执复45号
申请复议人：中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里付33栋三层，统一社会信用代码91130300774404586B。
法定代表人：李林忠，董事长。
委托诉讼代理人：廖晶，该公司工作人员。
申请执行人：王立波。
被执行人：焦健。
被执行人：焦英民。
被执行人：卢静芳。
被执行人：秦皇岛锦上添花餐饮管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路7号一层，组织机构代码证代码06314208-1。
法定代表人：焦沙，总经理。
申请复议人中皓德大集团有限公司不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391执异23号执行裁定；
二、本案发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 权瑞雪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00179号
上诉人（原审原告）陈林广。
被上诉人（原审被告）丁志峰。
原审原告郭金华。
上诉人陈林广因与被上诉人丁志峰、原审原告郭金华追偿权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而该案中，原告陈林广依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告丁志峰垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠祝文芹债务，后起诉至原审法院向被告进行追偿，原审认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于该案被告丁志峰住所地在江苏省兴化市，故该案不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：丁志峰对管辖权提出的异议成立，该案移送江苏省兴化市人民法院处理。
陈林广不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、管辖权异议申请书上的签名并非丁志峰本人所签；2、本案为租赁合同纠纷，我方主张丁志峰赔偿的依据是《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》、《补充协议》以及《再补充协议》；3、本案应按照合同纠纷的规则来确定管辖法院，既然双方已在合同中约定各自所在地法院均有权管辖，扬州市江都区人民法院具有管辖权；4、即使本案系侵权纠纷，因侵权结果发生地是在江都，扬州市江都区人民法院同样具有管辖权。5、我方与丁志峰之间的债权债务关系是基于原租赁合同而产生，并非独立于租赁关系。6、尽管双方之间的租赁合同经法院判决终止履行，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，其请求二审撤销原裁定，裁定该案由扬州市江都区人民法院处理。
被上诉人丁志峰未作答辩。
本院认为：陈林广要求丁志峰赔偿损失的依据，是仪征市人民法院的民事调解书，以及其诉称丁志峰以仪征市金龙造船厂名义对外借款之事实。丁志峰是否应对祝文芹主张的债权承担责任以及所承担责任如何确定，应首先依据仪征市金龙造船厂与祝文芹间的合同关系而认定，而该法律关系独立于陈林广与丁志峰间的企业租赁经营合同关系，因此，2007年9月3日《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》中关于管辖的约定不应适用于该案，原审法院认为该案应移送江苏省兴化市人民法院处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李菲菲
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字1048号
原告：王元夏。
被告：郭兴梅。
原告王元夏与被告郭兴梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王元夏到庭参加了诉讼，被告郭兴梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元夏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及利息（按照月息1.5分计算，自2014年9月27日起计至付清之日止）。2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告郭兴梅2014年9月27日借到原告200000元，约定借款期限6个月，并承诺按照月息1.5分付息，到期后讨要，被告于2015年5月23日出具承诺书，约定同年11月偿还本息，此后本息未偿还，诉请被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
被告郭兴梅没有到庭，没有提供答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年9月27日借据、承诺函及支付意见书，2015年5月23日承诺书。本院对证据进行了质证，对原告提供上述证据的真实性予以认定，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月27日，被告郭兴梅以需要资金做生意请求原告借款200000元，约定月息1.5分，借款期限6个月，同时有南阳诚融商务服务有限公司担保，被告郭兴梅出具支付计划书。原告同意后，将借款200000元交付给被告使用，被告郭兴梅收到借款后给原告出具借据内容为“借据今借到王元夏人民币大写：贰拾万元整（小写）：200000元，借款期限自2014年9月27日至2015年3月27日.借款人：郭兴梅2014年9月27日。”在借款上被告加盖“南阳诚融商务服务有限公司”的印章。同日被告郭兴梅出具给原告一份“投资收益支付计划书”，约定月息1.5分，在每月27日前支付给原告3000元。同时，由南阳诚融商务服务有限公司出具担保承诺函，约定月息1.5分，保证按月支付，到期偿还借款。到期后没有偿还本息，经过原告讨要，2015年5月23日，被告郭兴梅给原告出具承诺书，主要内容是从2015年11月起开始偿还原告本息。此后没有偿还原告本息。
庭审中原告自认,该笔借款被告按照月息3分每月21000元将利息封至2015年5月3日。
对被告自2014年11月7日开始支付的4.5万元，原告称是2014年9月25日被告郭兴梅又向原告借款80万元，当时双方口头约定月利率仍然为3分，为此，被告自11月份开始每月按照150万元借款本金月息3分即每月4.5万元向原告支付利息。庭审中原告提供了内容为“借条今借到现金捌拾万元整（800000.00元）借款人郭兴梅2014年9月25日”的借条一支。
对原告所称的另外一笔借款，时灵便以郭兴梅、李耿、李丰婷、西峡县宏丰燃气贸易有限公司为被告已向本院立案，本院于2016年10月13日予以受理，案号为（2016）豫1323民初2915号。
被告提供的2014年10月15日以西峡县宏丰燃气贸易有限公司名义给原告时灵便打款的12万元，工行电子银行回单上载明为采购款。原告称系采购款，与本案借款无关。
上述事实，由当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告与被告郭兴梅之间形成民间借贷关系，借款后被告理应及时支付利息并偿还本金，长期不还，侵犯了原告的合法财产权，原告现依据被告郭兴梅给出具的借条向其主张偿还借款本金70万元及拖欠的合法利息理由正当，本院依法予以支持。同时鉴于该借款由西峡县宏丰燃气贸易有限公司使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张郭兴梅与西峡县宏丰燃气贸易有限公司共同承担责任理由正当，本院亦予以支持。原告诉请被告李丰婷、李耿作为郭兴梅的家庭成员承担责任的理由，无相关合法依据，本院不予支持。被告辩称已偿还原告的款额系本案借款本金的理由，因双方借款时约定支付利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”之规定，被告应按照先利息后本金的顺序清偿，且2014年8月5日的21000元打款明细上备注了“70万利”字样，对被告已经支付的款项应认定为借款利息，故对被告该辩称理由不予采纳。对已经支付的款额，原告自认本案70万元借款的利息被告已经按照月息21000元支付至2015年5月3日，本院予以认定，对下欠利息原告按照月息2分主张符合法律规定，本院亦予以支持。对原被告诉争的其他款项因涉及另外一笔借款且原告在豫13**民初2915号案中予以主张,本案中不予处理。被告辩称2014年10月15日支付的12万元应折抵本案借款本金，本院认为该12万元银行回单上明确注明是采购款，而本案系借款纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴梅、西峡县宏丰燃气贸易有限公司于本判决生效后5日内一次偿还原告王元夏借款700000元及利息（自2015年5月4日起按照月息2分计至付清之日止）。
二、驳回原告王元夏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告郭兴梅、西峡县宏丰燃气贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵源
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初字1048号原告：王元夏。被告：郭兴梅。原告王元夏与被告郭兴梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王元夏到庭参加了诉讼，被告郭兴梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王元夏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及利息（按照月息1.5分计算，自2014年9月27日起计至付清之日止）。2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告郭兴梅2014年9月27日借到原告200000元，约定借款期限6个月，并承诺按照月息1.5分付息，到期后讨要，被告于2015年5月23日出具承诺书，约定同年11月偿还本息，此后本息未偿还，诉请被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。被告郭兴梅没有到庭，没有提供答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年9月27日借据、承诺函及支付意见书，2015年5月23日承诺书。本院对证据进行了质证，对原告提供上述证据的真实性予以认定，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告郭兴梅以需要资金做生意请求原告借款200000元，约定月息1.5分，借款期限6个月，同时有南阳诚融商务服务有限公司担保，被告郭兴梅出具支付计划书。原告同意后，将借款200000元交付给被告使用，被告郭兴梅收到借款后给原告出具借据内容为“借据今借到王元夏人民币大写：贰拾万元整（小写）：200000元，借款期限自2014年9月27日至2015年3月27日.借款人：郭兴梅2014年9月27日。”在借款上被告加盖“南阳诚融商务服务有限公司”的印章。同日被告郭兴梅出具给原告一份“投资收益支付计划书”，约定月息1.5分，在每月27日前支付给原告3000元。同时，由南阳诚融商务服务有限公司出具担保承诺函，约定月息1.5分，保证按月支付，到期偿还借款。到期后没有偿还本息，经过原告讨要，2015年5月23日，被告郭兴梅给原告出具承诺书，主要内容是从2015年11月起开始偿还原告本息。此后没有偿还原告本息。庭审中原告自认,该笔借款被告按照月息3分每月21000元将利息封至2015年5月3日。对被告自2014年11月7日开始支付的4.5万元，原告称是2014年9月25日被告郭兴梅又向原告借款80万元，当时双方口头约定月利率仍然为3分，为此，被告自11月份开始每月按照150万元借款本金月息3分即每月4.5万元向原告支付利息。庭审中原告提供了内容为“借条今借到现金捌拾万元整（800000.00元）借款人郭兴梅2014年9月25日”的借条一支。对原告所称的另外一笔借款，时灵便以郭兴梅、李耿、李丰婷、西峡县宏丰燃气贸易有限公司为被告已向本院立案，本院于2016年10月13日予以受理，案号为（2016）豫1323民初2915号。被告提供的2014年10月15日以西峡县宏丰燃气贸易有限公司名义给原告时灵便打款的12万元，工行电子银行回单上载明为采购款。原告称系采购款，与本案借款无关。上述事实，由当事人陈述及提供的证据在卷为证。本院认为，原告与被告郭兴梅之间形成民间借贷关系，借款后被告理应及时支付利息并偿还本金，长期不还，侵犯了原告的合法财产权，原告现依据被告郭兴梅给出具的借条向其主张偿还借款本金70万元及拖欠的合法利息理由正当，本院依法予以支持。同时鉴于该借款由西峡县宏丰燃气贸易有限公司使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张郭兴梅与西峡县宏丰燃气贸易有限公司共同承担责任理由正当，本院亦予以支持。原告诉请被告李丰婷、李耿作为郭兴梅的家庭成员承担责任的理由，无相关合法依据，本院不予支持。被告辩称已偿还原告的款额系本案借款本金的理由，因双方借款时约定支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”之规定，被告应按照先利息后本金的顺序清偿，且2014年8月5日的21000元打款明细上备注了“70万利”字样，对被告已经支付的款项应认定为借款利息，故对被告该辩称理由不予采纳。对已经支付的款额，原告自认本案70万元借款的利息被告已经按照月息21000元支付至2015年5月3日，本院予以认定，对下欠利息原告按照月息2分主张符合法律规定，本院亦予以支持。对原被告诉争的其他款项因涉及另外一笔借款且原告在豫13**民初2915号案中予以主张,本案中不予处理。被告辩称2014年10月15日支付的12万元应折抵本案借款本金，本院认为该12万元银行回单上明确注明是采购款，而本案系借款纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兴梅、西峡县宏丰燃气贸易有限公司于本判决生效后5日内一次偿还原告王元夏借款700000元及利息（自2015年5月4日起按照月息2分计至付清之日止）。二、驳回原告王元夏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告郭兴梅、西峡县宏丰燃气贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  田静二〇一六年十二月十二日书记员  赵源
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初74号
原告王某某，女，汉族。
被告赫某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 代洪雨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吕昕阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执354号
申请执行人禇卫星，男，生于1972年12月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区孟家湾乡大海则湾村一组，无固定职业。
被执行人刘红卫，男，生于1979年11月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区人民东路53号，无固定职业。
本院在执行禇卫星与刘红卫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2016年8月26日作出的（2016）陕0802民初6879号民事判决书，权利人禇卫星于2016年12月27日向本院申请强制执行，由被执行人向禇卫星偿还借款本金人民币5万元及从2014年3月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费850元、案件申请执行费1150元。本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘红卫下落不明且暂无可供执行财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第03853号
原告：于绍祥。
被告：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，系该公司董事长。
委托代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
本院立案受理了原告于绍祥诉被告大连裕达房地产开发有限公司为劳动争议一案，因原告于绍祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取10元，由原告于绍祥承担。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第03853号
原告：于绍祥，男，1971年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，系该公司董事长。
委托代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
本院立案受理了原告于绍祥诉被告大连裕达房地产开发有限公司为劳动争议一案，因原告于绍祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取10元，由原告于绍祥承担。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁心奕
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初99号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某，绰号癫子，男，1969年5月5日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，现住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2016年4月13日被茶陵县森林公安局取保候审，2016年5月31日又被本院继续取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2016）17号起诉书指控被告人谭甲某犯失火罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。湖南省茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人谭甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日9时许，被告人谭甲某到茶陵县虎踞镇某某村“老鼠切”山场开挖栽植树苗的土穴。在开挖土穴的过程中，被告人谭甲某发现已被清理在山场上的茅草影响开挖土穴的进度，且该茅草已干枯，便用随身携带的打火机点燃了该茅草。茅草在燃烧的过程中，烧到了该山场上方的树林里面，引发森林火灾。被告人谭甲某便下山叫本村村民谭乙某、谭丙某等一起赶到“老鼠切”山场进行扑火，并打电话给本村村民谭丁某，请求谭丁某带人到山场上打火。在虎踞镇某某村、某村部分村民与村干部的扑救下，山火于当天下午14时许被扑灭。经鉴定，该起森林火灾过火林地面积为7.5公顷。其中，杉、松疏林与灌木林混交的林地面积6.4公顷；杉、松混交有林地面积1.1公顷。案发后，被告人谭甲某向虎踞镇某某村、某村交纳了打火工资等费用共计8，000元。
本案审理中，本院委托茶陵县司法局对被告人谭甲某是否实行社区矫正进行调查评估，其意见为建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人谭甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《茶陵县人民政府森林禁火令》、《湖南省行政事业单位往来结算收据》、《湖南省村民（社区居民）委员会收款收据》，证人谭丙某、莫甲某、谭某、谭乙某、谭丁某、戴甲某、戴乙某的证言，现场勘查笔录、照片，提取物证笔录，茶陵县虎踞镇某村民委员会出具的报告、被告人谭甲某出具的报告、茶陵县森林防火指挥部办公室、茶陵县虎踞镇某某村民委员会、某村民委员会各自出具的证明，“老鼠切”山场森林火灾过火林地面积《鉴定意见书》，茶陵县森林公安局出具的《犯罪嫌疑人谭甲某到案经过》、《办案说明》、《户籍证明》，（2016）茶司评意字第114号《调查评估意见书》，以及被告人谭甲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谭甲某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人谭甲某在未办理《野外用火许可证》的情况下，擅自野外用火，且在野外用火过程中不注意安全防范，致使酿成森林火灾，过火疏林地、灌木林地、有林地面积共达7.5公顷。其行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪，但犯罪情节尚属较轻。案发后，被告人谭甲某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人谭甲某悔罪态度好，加之社区矫正机构建议对其实行社区矫正，本院依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭甲某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜星
二〇一六年六月六日
书记员 刘彬
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执49号
申请执行人:何国庆
被执行人:牛海彬。
本院在执行何国庆依据已发生法律效力的焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第95号裁决书执行牛海彬、牛和停借款纠纷一案，经查，被执行人牛海彬名下有豫HYZ941号北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛海彬名下豫HYZ941号北京现代牌汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 汤学军
二〇一七年三月十一日
书记员 李 超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6019号
原告：常州金坛金牌汽车销售服务有限公司，。
法定代表人：陆俊强。
被告：陈浩，。
本院在审理原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司诉被告陈浩修理合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一七年九月二十七日
书记员 周莺
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2179号
原告郭少华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高军绪，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。
被告高峰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告韩金勇，男，汉族，住胶州市。
被告曹启奎，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘继民，山东万绥律师事务所律师。
被告高洁，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告郭少华诉被告高峰、韩金勇、曹启奎、高洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭少华及其委托代理人高军绪、吴文展，被告高峰、高洁的委托代理人李升堂到庭参加了诉讼。被告韩金勇、被告曹启奎及其委托代理人刘继民到庭参加了第一次诉讼。被告韩金勇、被告曹启奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少华诉称，2014年2月9日，被告高峰从原告处借款人民币500000元，双方约定利息每月9000元，于每月5日前支付利息，借款本金于2014年12月9日还清。被告韩金勇、曹启奎、高洁对该笔借款自愿承担担保责任。但被告到期未能清偿借款。现因原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金500000元，并支付利息90000元（以借款本金500000元为基数，自2014年8月8日起至2015年6月8日止共300天，按月利率1.8%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告高峰辩称，借款属实，但被告高峰已经偿还了原告借款本金54000元。
被告韩金勇辩称，借款条上的“韩金勇”是其本人签名，担保情况属实。
被告曹启奎辩称，担保情况不属实，原告的借款条上的“曹启奎”的签名及按捺的指纹不是被告曹启奎本人签名及按捺的，被告曹启奎当庭提交鉴定申请书，申请对借款条上的“曹启奎”的签名及按捺的指纹的真伪进行鉴定。
被告高洁辩称，担保情况属实。
经审理查明，2014年2月9日，被告高峰向原告借款本金人民币500000元，被告高峰为原告出具了借条一份，内容载明“今借郭少华人民币伍拾万元整（￥500000元），于2014年12月9日前还清。借款人高峰每月5日前应向郭少华付清利息为人民币玖仟元整（￥9000元），如到期没有及时还清，双方约定应按中国人民银行同期贷款利率的多倍计息。借款人高峰（签名并按捺手印）担保人韩金勇、曹启奎、高洁（签名并按捺手印）2014年2月9日”。同日，原告将金额为伍拾万元整的承兑汇票一张给付了被告高峰，被告高峰给原告出具了收条一份。借款发生后，被告高峰分别于2014年2月9日、同年3月10日、4月20日、5月6日、6月13日、8月8日向原告支付利息共计54000元（每笔金额9000元）。其后，四被告均未向原告偿还过借款本金及利息。
庭审中，被告曹启奎认为原告提交的借条上的“曹启奎”的签名及按捺的指纹不是被告曹启奎本人签名及按捺的，书面申请对该借条上的“曹启奎”的签名及按捺的指纹的真伪进行鉴定。原被告均同意协商去青岛正源司法鉴定所进行鉴定，后因被告曹启奎未向鉴定机构交纳鉴定费，鉴定工作无法进行，青岛正源司法鉴定所将该案予以退回。
以上事实，有原告提交的借条、银行查询清单、承兑汇票、银行交易记录原件及当事人陈述在案为凭，并经当庭开庭质证和本院依法审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告高峰向原告借款本金人民币500000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。庭审中原告主张被告高峰并支付利息90000元（以借款本金500000元为基数，自2014年8月8日起至2015年6月8日止共300天，按月利率1.8%计算），符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告高峰抗辩其已向原告偿还了借款本金54000元，原告对此不予认可，被告高峰亦未提交相关证据证据证明其主张，且从被告高峰自借款发生之日起至2014年8月8日分6笔（每笔金额9000元）通过银行转账方式向原告支付款项的交易明细来看，与被告高峰给原告出具的借条中约定的每月向原告支付利息9000元相吻合，应系当事人的真实意思表示，故本院对被告高峰向原告支付的款项54000元认定为系被告高峰向原告支付的借款利息，本院对被告高峰主张其向原告支付的54000元系借款本金的抗辩意见不予采信。关于担保的方式，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告韩金勇、曹启奎、高洁作为本案借款的担保人，双方在还款协议中未约定保证方式，因此，三被告韩金勇、曹启奎、高洁应对被告高峰承担的款项承担连带清偿责任。
被告曹启奎认为原告提交的借条上的“曹启奎”的签名及按捺的指纹不是被告曹启奎本人签名及按捺的，申请笔迹及指纹的真伪进行鉴定，并未向鉴定机构交纳鉴定费，鉴定工作无法进行，青岛正源司法鉴定所将该案予以退回，根据相关法律规定，视为被告曹启奎自动放弃申请鉴定的权利，本院对其主张担保情况不属实的抗辩意见不予采信。
被告韩金勇、曹启奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭少华借款本金人民币500000元。
二、被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭少华利息90000元（自2014年8月8日起至2015年6月8日止）。
三、被告韩金勇、曹启奎、高洁对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，诉讼保全费3470元，合计13170元，由被告高峰、韩金勇、曹启奎、高洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16555号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨燕霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨燕霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨燕霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,599.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,599.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1358号
原告：李进东，男，1984年6月3日出生）汉族，住。
委托代理人张理雨，浙江平宇律师事务所律师。
被告：缪养开，男，1962年1月20日出生，汉族，住。
被告：吴仁忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住。
原告李进东为与被告缪养开、吴仁忠民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因两被告外出下落不明，本案于11月23日转普通程序，依法组成由审判员周美琛担任审判长，人民陪审员南瑞咸、夏建参加评议的合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理雨到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月24日，两被告与原告签订借款协议书，约定被告缪养开向原告借款150000元，期限1个月，由被告吴仁忠承担连带保证责任。如被告违约，原告为实现债权所有支出，由两被告承担。当天，原告向被告缪养开提供150000元借款，被告缪养开出具领款凭证予以确认。借款到期后，经多次催讨无果。请求：1、判令被告缪养开偿还借款本金150000元及违约金（从2010年3月12日开始至判决执行止，按每日万分之六计算）和实现债权费用3000元；2、被告吴仁忠承担连带责任。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件、两被告人口信息表，用以证明原、被告的身份情况。
证据2、借款协议书、领款凭证各一份，用以证明借款、担保的事实。
证据3、温州市服务业统一发票一份，用以证明原告为本案支付3000元律师代理费的事实。
两被告未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证，两被告没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为：借款协议书系复印件，真实性无法确认，不予采信。原告提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。并作为认定案件事实的依据。诉讼中，原告明确放弃违约金的诉讼请求。
经审理本院认定的事实除担保事实不予认定外，其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李进东与被告缪养开之间的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告缪养开欠原告借款150000元，事实清楚，证据确凿，应当及时予以偿还。原告自愿放弃违约金的请求，系其民事权利的自行处分，应予准许。原告要求被告吴仁忠承担连带责任，证据不足，不予支持。代理费属不必要支出，原告要求被告承担代理费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告缪养开应于本判决生效后十日内偿还原告李进东借款本金150000元，款交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，公告费280元，合计3640元，由被告缪养开负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周美琛
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 夏 建
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 叶 宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4612号
原告：高国峰，男，汉族，居民。
被告：江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司。
负责人：陆野军。
本院于2016年10月17日立案受理原告高国峰与被告江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司车辆租赁垫付款纠纷一案，在诉讼过程中，原告高国峰于2016年11月10日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高国峰负担。
审判员 刘军玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 周亚楠
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初180号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人丁某甲，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月25日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月25日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人丁某甲、李某犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人丁某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某甲于2015年5月25日至2015年11月在位于在潍坊市坊子区凤凰街办龙凤花园商业房3A-118“潍坊甲丁动漫台球俱乐部”内，出资设置15台具有赌博功能的游戏机开设赌场。被告人李某负责上分、退分、维修游戏机。2015年11月24日营业期间被查获。
另查明，被告人丁某甲、李某到案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人丁某甲、李某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询、扣押决定书、扣押清单；证人丁某乙、侯某的证言；被告人李某、丁某甲的供述与辩解；鉴定意见（坊）公治机认定字（2015）笫003号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、李某违犯国家法律规定，以营利为目的，投资开设具有赌博功能的电子游戏场所，二被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某甲、李某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某甲、李某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人丁某甲、李某认罪、悔罪态度好、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
根椐本案二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、笫五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
二、扣押于潍坊市公安局坊子分局的15台具有赌博功能的游戏机依法没收，由扣押机关依法处理。
被告人丁某甲、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 徐辉堂
二〇一六年九月八日
书 记 员 滕 臻
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2509号
原告胡勇。
原告赵玉荣。
被告盱眙新时代投资管理有限公司，组织机构代号不详，住所地盱眙县盱城镇淮河南路9-1号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司，组织机构代号不详，住所地盱眙县盱城镇沙岗路18-9号。
法定代表人汪杰，总经理。
本院在审理原告胡勇、赵玉荣与被告盱眙新时代投资管理有限公司、盱眙县第三建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡勇、赵玉荣于2016年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇、赵玉荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡勇、赵玉荣撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告胡勇、赵玉荣负担。
审判员 陈正龙
二〇一六年六月八日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2185号
原告陈某，农民。
委托代理人李冰梅，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理，依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李冰梅、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方年龄差距大，双方性格不合，经常争吵不休。2012年至2015年的春节，双方每次都是在吵架中度过。被告从来都没有对原告以诚相待，一直对原告都是谎话连篇，骗原告说其在外面跟人做生意，但是从来不让原告知道被告在哪里做生意，做什么生意，也从来没有拿回来一分钱。原告在广东务工，婚后的开支都是原告支付，被告从不支付。被告对原告连基本的信任和尊重都没有，原告给朋友发个信息，被告也会怀疑原告与他人有不正当关系，无论是对话或发信息，被告经常都是用脏话侮辱原告，在原告的家人面前也是如此。因此，双方虽已登记结婚，但是根本没有感情可言，原告无法再和被告共同生活，坚决要求离婚。请求法院判决准许原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《结婚证》，证实原、被告是夫妻关系。
被告辩称，原、被告的夫妻感情还未完全破裂，不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合而经常争吵。被告从来都没有对原告以诚相待，对原告一直都是撒谎，骗原告说其在外面跟人做生意，但是从来不让原告知道其做什么生意，在哪里做生意；也从来没有给过钱给原告。婚后的开支都是原告支付。被告对原告连基本的信任和尊重都没有，原告给朋友发个信息，被告也会怀疑原告与他人有不正当关系，无论是对话或发信息，被告经常都是用脏话侮辱原告，甚至在原告的家人面前也不掩敛。原、被告至今未生育或收养有小孩，也没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务。本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，应否准许离婚。
本院认为，原、被告婚后由于性格不合，经常争吵，加上被告对原告缺乏尊重，和原告说话或争吵经常使用污言秽语，损害原告的人格尊严；对原告与人联系或交往缺乏信任，甚至怀疑原告搞婚外情。综上，原、被告结婚三年仍未能建立起真正的夫妻感情，双方难以继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告主张离婚，事实清楚，理由充分，本院依法准许原、被告离婚。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告李某离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 覃晓军
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更156号
罪犯董兴仁，男，1961年4月29日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年5月20日作出（2010）呼刑初字第25号刑事判决，认定被告人董兴仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判�，被告人董兴仁未上诉，检察机关抗诉。经本院二审审理，于2012年11月28日作出（2011）内刑一终字第37号刑事判决，认定被告人董兴仁犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月10日判决发生法律效力后，于2013年5月9日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年7月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯董兴仁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯董兴仁减刑。
经审理查明，罪犯董兴仁因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯董兴仁确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯董兴仁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯董兴仁死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年三月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执行�定书
（2016）桂1302执620号
申请执行人詹德明，男，1957年9月6日，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人韦广贤，男，1967年3月4日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。
申请执行人詹德明依据（2016）桂1302民初582号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行韦广贤相邻关系纠纷一案，申请标的：0万元，本院于2016年5月13日依法受理。本案在执行过程中，本院在执行已经发生法律效力（2016）桂1302民初582号民事判决书过程中，我院于对被执行人送达执行通知书其拒绝签收，并公告其履行生效文书确定的义务自行拆除申请人房屋西边建起的围墙，被执行人拒不履行，2016年11月9日，我院依法强制拆除申请人房屋西边建起的围墙，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
广西来�市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初582号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月九日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\'
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第70号
申请执行人：杨子美。
被执行人：张艳忠。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2013年4月18日作出（2013）孝民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张艳忠从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人53439.75元，承担本案诉讼费（受理费）697元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张艳忠如拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。
执行费701.59元，由被执行人张艳忠承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一四年二月二十四日
书记员 张尔帅
'山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝执字第70号申请执行人：杨子美。被执行人：张艳忠。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2013年4月18日作出（2013）孝民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张艳忠从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人53439.75元，承担本案诉讼费（受理费）697元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张艳忠如拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。执行费701.59元，由被执行人张艳忠承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一四年二月二十四日书记员  张尔帅
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1017号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行
被执行人朱群峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01352号，依法向被执行人朱群峰发出执行通知书，责令被执行人朱群峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱群峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱群峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币125617.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3368号
原告永春县国土资源局，住所地永春县鹏源路109号。
法定代表人李江源，该局局长。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县。
法定代表人吴金镇，该公司负责人。
被告吴金镇，男，1962年11月20日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告永春县国土资源局与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司、吴金镇建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县国土资源局撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告永春县国土资源局负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第3368号原告张振明，男，1948年9月15日出生，汉族，农民，住永城市。原告陈素侠，女，1948年8月20日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人张智涵，女，1991年10月11日出生，汉族，住永城市。委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。被告焦复员（又名焦书园），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。原告张振明、陈素侠诉被告焦复员合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振明、陈素侠的委托代理人张智涵、孔祥毅，被告焦复员及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振明、陈素侠诉称，被告焦复员系原告的上门女婿。因家庭原因，原告与被告签订了遗赠扶养协议并经永城市公证处公证，然而被告却不履行协议内容，没有履行赡养老人的义务，致使原告老无所依。原告认为被告的不作为已严重侵害了原告的合法权益。请求依法解除2001年8月17日原、被告之间签订的协议书。被告焦复员辩称，被告已经全面履行了原、被告签订的协议书，原告的诉讼请求没有任何理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：原告要求解除原、被告于2001年8月17日签订的协议书是否有事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。原告张振明、陈素侠为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2014年4月5日永城市演集镇胡楼村民委员会出具的证明及公正协议各一份，证明被告与原告发生履行赡养协议纠纷时，胡楼村村民委员会曾经对纠纷多次调解，被告仍不履行赡养义务。2、2014年3月15日录音资料一份，证明在张振明生病期间，被告不但没有给付医疗费，并且没有去问过张振明的生活，在很长一段时间内未尽到赡养义务。3、河南省肿瘤医院医疗票据和出院证共计12份，证明张振明因患癌症住院多次，且花费金额巨大，其医疗费均由张振明及女儿张某甲支付。以上证据证明原告的诉讼请求成立。经庭审质证，被告焦复员对原告提交的证据1有异议，1、我们从未接受过胡楼村委会的调解，根本不存在胡楼村委会调解的事实。2、村委会证明的形式不合法，该份证据所出具的证明人没有到庭接受质询，所出具证据无效。3、该证明完全不是事实，在2009年原告之女去世到犯人伏法的两年内，被告多次到省里信访喊冤，因此说被告2009年就与原告发生纠纷不赡养原告是完全错误的。对证2，录音人王某某应该到庭接受质询才能作为有效证据，并且双方说话有时是“话赶话”才那么说的，不是被告的真实意思表示，不能作为有效证据使用。对证3，真实性无异议，被告曾给付原告7000元，并不是原告所称不尽赡养义务，而是原告自己坚持不让被告前去照顾，因此不存在被告不赡养原告的问题。被告焦复员向本院提交的证据材料有：1、2008年张振明的住院病历一份。2、2013年张振明的住院病历一份。3、永城市公安局演集派出所的出警记录两份。以上证据证明2013年原告张振明患病，被告及其被告的爱人张某乙尽了照顾义务，并承担了住院花费，按协议尽了义务。从出警记录可以看出，不是被告不愿意履行协议义务，而是二原告多次驱赶被告所造成。原告张振明、陈素侠对被告提交的证1、证2真实性无异议，但认为不能证明被告的举证目的，该证据只能证明原告的患病情况，至于费用的花费只能以票据为准。对证3，认为与本案无关联性，派出所两次出警事出有因，第一次是因为被告殴打原告的大女儿，原告前去理论导致纠纷发生。第二次是被告不愿意履行其女儿上学的费用导致矛盾发生。另外，被告之妻2009年遇害身亡，其四个子女中大女儿一直不愿与被告一起生活，二原告在生活困难的情况下仍然抚养被告大女儿，试想被告连自己的大女儿都不抚养的情况下怎么可能去抚养原告。被告的配偶已经遇害身亡，双方的婚姻关系已经自动解除。本院对原、被告提交的证据材料经认证认为，二原告向本院提交的证1、证2，来源形式合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。证3，被告无异议，且能够与其他有效证据相印证，可以作为有效证据使用。被告向本院提交的证1、证2，原告对真实性无异议，可以作为有效证据使用。证3，证据来源形式合法，能证明2014年2月2日、2月19日原、被告发生纠纷的经过，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2001年8月17日甲方（被告）永城市裴桥镇乔庄村民焦复员、永城市演集镇胡楼村民张某乙（被告之妻），与乙方（原告）永城市演集镇胡楼村民张振明、陈素侠签订男到女家落户协议书，协议内容为：经甲乙双方多次充分协商，本着自愿、平等和真实合法的原则，关于男到女家落户问题协议如下：一、甲方焦复员经民政部门登记与张某乙（乙方张振明、陈素侠之长女）自愿结婚。二、甲方焦复员同意到乙方家落户。三、双方共同生活，应本着互敬互爱，尊老爱幼的原则，遇事友好协商解决。四、甲方保证负责乙方的生养死葬、疾病治疗和衣食住行。五、待乙方百年之后，属于乙方的私有财产均由甲方继承，任何人不得干涉。六、双方应严格履行本协议，经公证后生效。该协议双方签订后，当日并经永城市公证处2001永证民字第131号公证书公证。此后，被告焦复员落户到原告处生活，被告焦复员与原告之女张某乙结婚后，于1996年生育长女张某丙，现随原告生活。2001年生育女儿焦某甲，2005年8月生育儿子焦某乙、女儿焦某丙。2009年12月被告之妻、原告之女张某乙遇害身亡。2013年因原告张振明身患直肠腺癌的治疗费用及其他琐事与被告发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告张振明、陈素侠与被告焦复员签订的男到女家落户协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从该协议的内容看，该协议的实质是遗赠扶养协议，协议的第一、二项已经实际履行完毕。但协议的第三、四、五项，在原告之女、被告之妻张某乙遇害身亡之后，被告焦复员在与原告共同生活期间，未能妥善处理好原、被告之间的相处关系，近年来又因家庭琐事与原告多次产生矛盾，发生纠纷，无法确保履行该协议第三项、第四项约定的义务，致使履行协议第五项也失去了应有的基础，故对原告要求解除双方于2001年8月17日签订的男到女家落户协议书的诉讼请求，本院支持解除第三、四、五项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条之规定，判决如下：解除原告张振明、陈素侠与被告焦复员于2001年8月17日签订的男到女家落户协议书的第三、四、五项。案件受理费100元，由原告张振明、陈素侠负担50元，被告焦复员负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志超审 判 员  姬钦锐人民陪审员  陈 翠二〇一四年十二月三十日书 记 员  苏 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终583号
上诉人（原审被告）敖汉华凌商贸有限责任公司，组织机构代码73328XXXX，住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新中街。
法定代表人苏景阁，经理。
被上诉人（原审原告）陈丙会。
上诉人敖汉华凌商贸有限责任公司（简称华凌公司）因与被上诉人陈丙会合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华菱公司又以双方当事人自行和解并已实际履行为由，于2016年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华菱公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人敖汉华凌商贸有限责任公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一六年四月十五日
书记员 韦羽佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9248号
原告：广州达力动漫有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：朱晓兵。
委托诉讼代理人：曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告：王国际（系广州市越秀区高鹫玩具行的经营者），身份证住址：河南省上蔡县，经营场所位于广州市越秀区海珠南路126号海珠中心市场首层1027铺。
本院在审理原告广州达力动漫有限公司诉被告王国际著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州达力动漫有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取50元，由原告广州达力动漫有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 吴财辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 斌