wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9951号
原告苏开友，男，汉族，1952年8月25日出生，住重庆市大足县季家镇龙塘村2组。
委托代理人宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告张宇，男，汉族，1990年11月25日出生，住成都市武侯区机投镇花龙门村2组。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平四川公司）。住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
负责人袁寿宁，经理。
委托代理人段平，男，汉族，1987年12月20日出生，住北京市朝阳区北三环东路15号北京化工大学，系公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿146068.6元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2015年5月13日17时53分，张宇驾驶川A7LV70号车辆沿晋阳路行驶至晋平街77号门前路段时，未与前车保持安全距离，与苏开友骑行私自加装驱动装置的三轮车发生碰撞，致辆车受损，苏开友受伤。经交警部门认定，张宇负事故主要责任，苏开友负事故次要责任。
（二）张宇系川A7LV70车辆登记所有权人，该车在安盛天平四川公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔率。事故发生后，安盛天平四川公司已垫付费用10000元，张宇已垫付费用61904元（住院费58044元+门诊费140元+人血白蛋白3720元）。
（三）苏开友住院治疗68天，出院医嘱载明建议休息二月，加强营养，休息期间建议陪护照料。2015年9月20日，苏开友到成都现代医院复查，医嘱建议继续休息一月。2015年11月2日，苏开友委托四川华西法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，属九级伤残。2016年5月18日，经安盛天平四川公司申请，本院委托四川鼎诚司法鉴定所对苏开友伤情进行重新鉴定，鉴定结论为十级伤残。苏开友对重新鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭，鉴定人于2016年7月28日出庭作证。
（四）各方当事人对周玉芬因本次交通事故产生的以下损失无异议：医疗费总额88683.61元（扣18%自费），人血白蛋白费用3720元（全自费），住院伙食补助费2040元，营养费1360元。
二、争议事项及争议事项的认定
（一）护理费。出院医嘱建议休息2月期间需陪护照料，故本院认定护理费为10240元。
（二）交通费。酌情支持300元。
（三）误工费。四川坤霖科技有限公司出具证明，苏开友自2013年12月起至今在该单位从事搬运工作，平均工资为5200元/月。因被告未提供银行流水、纳税证明、工资表等证据佐证其实际领取的工资金额，故本院按照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年计算其误工费。苏开友住院68天，两次医嘱建议休息共90天，故其误工费为21845.56元。
（四）残疾赔偿金。成都市公安局晋阳路派出所出具居住证明，证实苏开友自2014年2月至今居住在晋阳路218号3栋3单元7楼34号。故本院认定苏开友居住在城镇，其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。对于本院委托鼎诚司法鉴定所作为的鉴定结论，苏开友未提出证据证明存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故本院对该鉴定结论予以采信，不予重新鉴定。
（六）精神损害抚慰金。酌情支持3000元。
（七）车辆维修费。交通事故认定书载明两车受损，苏开友未提供证据证明维修金额，安盛天平四川公司认可定损金额250元，故本院认定车辆维修费为250元。
（八）施救费。无相关证据，不予支持。
（九）鉴定费。因苏开友委托四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定结论本院不予采信，故该项费用本院不予支持。
判决结果
根据道路交通事故认定书，本院认定张宇对苏开友的损失承担80%的赔偿责任。川A7LV70车辆在安盛天平四川公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不及免赔率，安盛天平四川公司在保险范围内承担赔偿责任。苏开友的损失为175987.67元（详见赔偿项目表）。人保财险双流支公司在交强险范围内承担90184.06元（医疗项10000元+伤残项79934.06元+财产项250元），在商业三者险范围内承担52896.45元[（175987.67元-自费医疗费用15963.05元-人血白蛋白3720元-90184.06元）×80%]，其已垫付费用10000元，还应赔偿140942.01元。张宇应承担15746.44元[（自费医疗费用15963.05元+人血白蛋白3720元）×80%]。张宇已垫付费用61904元，应获返46157.56元。安盛天平四川公司已垫付10000元，故安盛天平四川公司应向张宇支付46157.56元，向苏开友赔偿86922.95元。苏开友的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏开友赔偿86922.95元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告张宇支付46157.56元；
三、驳回原告苏开友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由原告苏开友负担105元，被告张宇负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一六年七月三十日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额88683.61元
|
酌情扣除18%自费
自费15963.05元
人血白蛋白
|
3720
|
全自费
住院伙食补助费
|
2040元
|
营养费
|
1360元
|
护理费
|
10240元
|
80元/天×（68+60）天
误工费
|
21845.56元
|
50466元/年÷365天×158天
交通费
|
300元
|
残疾赔偿金
|
44548.5元
|
26205元/年×17年×10%
精神抚慰金
|
3000元
|
车辆维修费
|
250元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第9951号原告苏开友，男，汉族，1952年8月25日出生，住重庆市大足县季家镇龙塘村2组。委托代理人宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告张宇，男，汉族，1990年11月25日出生，住成都市武侯区机投镇花龙门村2组。被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平四川公司）。住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。负责人袁寿宁，经理。委托代理人段平，男，汉族，1987年12月20日出生，住北京市朝阳区北三环东路15号北京化工大学，系公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿146068.6元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议事项（一）2015年5月13日17时53分，张宇驾驶川A7LV70号车辆沿晋阳路行驶至晋平街77号门前路段时，未与前车保持安全距离，与苏开友骑行私自加装驱动装置的三轮车发生碰撞，致辆车受损，苏开友受伤。经交警部门认定，张宇负事故主要责任，苏开友负事故次要责任。（二）张宇系川A7LV70车辆登记所有权人，该车在安盛天平四川公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔率。事故发生后，安盛天平四川公司已垫付费用10000元，张宇已垫付费用61904元（住院费58044元+门诊费140元+人血白蛋白3720元）。（三）苏开友住院治疗68天，出院医嘱载明建议休息二月，加强营养，休息期间建议陪护照料。2015年9月20日，苏开友到成都现代医院复查，医嘱建议继续休息一月。2015年11月2日，苏开友委托四川华西法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，属九级伤残。2016年5月18日，经安盛天平四川公司申请，本院委托四川鼎诚司法鉴定所对苏开友伤情进行重新鉴定，鉴定结论为十级伤残。苏开友对重新鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭，鉴定人于2016年7月28日出庭作证。（四）各方当事人对周玉芬因本次交通事故产生的以下损失无异议：医疗费总额88683.61元（扣18%自费），人血白蛋白费用3720元（全自费），住院伙食补助费2040元，营养费1360元。二、争议事项及争议事项的认定（一）护理费。出院医嘱建议休息2月期间需陪护照料，故本院认定护理费为10240元。（二）交通费。酌情支持300元。（三）误工费。四川坤霖科技有限公司出具证明，苏开友自2013年12月起至今在该单位从事搬运工作，平均工资为5200元/月。因被告未提供银行流水、纳税证明、工资表等证据佐证其实际领取的工资金额，故本院按照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年计算其误工费。苏开友住院68天，两次医嘱建议休息共90天，故其误工费为21845.56元。（四）残疾赔偿金。成都市公安局晋阳路派出所出具居住证明，证实苏开友自2014年2月至今居住在晋阳路218号3栋3单元7楼34号。故本院认定苏开友居住在城镇，其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。对于本院委托鼎诚司法鉴定所作为的鉴定结论，苏开友未提出证据证明存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故本院对该鉴定结论予以采信，不予重新鉴定。（六）精神损害抚慰金。酌情支持3000元。（七）车辆维修费。交通事故认定书载明两车受损，苏开友未提供证据证明维修金额，安盛天平四川公司认可定损金额250元，故本院认定车辆维修费为250元。（八）施救费。无相关证据，不予支持。（九）鉴定费。因苏开友委托四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定结论本院不予采信，故该项费用本院不予支持。判决结果根据道路交通事故认定书，本院认定张宇对苏开友的损失承担80%的赔偿责任。川A7LV70车辆在安盛天平四川公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不及免赔率，安盛天平四川公司在保险范围内承担赔偿责任。苏开友的损失为175987.67元（详见赔偿项目表）。人保财险双流支公司在交强险范围内承担90184.06元（医疗项10000元+伤残项79934.06元+财产项250元），在商业三者险范围内承担52896.45元[（175987.67元-自费医疗费用15963.05元-人血白蛋白3720元-90184.06元）×80%]，其已垫付费用10000元，还应赔偿140942.01元。张宇应承担15746.44元[（自费医疗费用15963.05元+人血白蛋白3720元）×80%]。张宇已垫付费用61904元，应获返46157.56元。安盛天平四川公司已垫付10000元，故安盛天平四川公司应向张宇支付46157.56元，向苏开友赔偿86922.95元。苏开友的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏开友赔偿86922.95元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告张宇支付46157.56元；三、驳回原告苏开友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由原告苏开友负担105元，被告张宇负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜伟二〇一六年七月三十日书 记 员  彭怡附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额88683.61元              酌情扣除18%自费                  自费15963.05元                  人血白蛋白              3720              全自费                  住院伙食补助费              2040元              营养费              1360元              护理费              10240元              80元/天×（68+60）天                  误工费              21845.56元              50466元/年÷365天×158天                  交通费              300元              残疾赔偿金              44548.5元               26205元/年×17年×10%                  精神抚慰金              3000元              车辆维修费              250元
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执27号
申请执行人许淼枝，女，汉族，1956年3月13日生，江西湖口人，身份证住址湖口县。
被执行人湖口县传鑫置业有限公司，住所湖口县大垅乡新街3栋二层，组织机构代码05582997-0。
法定代表人廖传木。
被执行人廖传木，男，汉族，1965年3月19日生，江西湖口人，住湖口县。
申请执行人许淼枝与被执行人湖口县传鑫置业有限公司、廖传木民间借贷纠纷一案，申请执行人许淼枝以另行协商为由，提出撤回原执行申请的请求，申请执行人许淼枝的申请系对原执行申请的撤销，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0429执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一八年一月八日
代理书记员 胡桑桑
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申54号
申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。住所地：天津开发区建材路50号开发区五金城C区**号。
法定代表人：李国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严升掌，男，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省天台县始丰街道何方村***号，现住天津开发区。
一审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
再审申请人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人严升掌、一审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称，（一）两审法院认定了金桥公司与商户之间存在租赁合同关系，却没有判令商户向金桥公司履行交付租金的义务，不符合法律规定。（二）刘振海不是房屋租赁合同主体，不是涉案五金电器城合法经营管理者，其无权收取商户支付的租金，违法收取的租金应当退还商户或者全部退还金桥公司。（三）两审法院虽然追加了刘振海作为第三人，但却没有纠正刘振海违法收取租金的行为，没有判令刘振海将其违法收取的租金返还金桥公司，以不属于同一法律关系为由枉法使用审判权力。（四）两审审判程序违法。一审法院超期裁判，二审法院不开庭审理，没有对金桥公司提出的回避申请予以答复，即作出终审判决。综上，金桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘振海提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，金桥公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，租赁合同承租人负有支付租金的义务，金桥公司诉请期间内的租金，租赁商户已交纳至商城管理室，并持有刘振海签章的收取租金收据。结合金桥公司法定代表人李国海与刘振海所签订的协议，刘振海享有五金电器城利润分配权，其曾经向商户收取租金等事实，商户有理由相信刘振海收取租金系代表金桥公司，商户交纳租金行为并无过错。金桥公司与刘振海之间针对本案所涉租金发生的争议可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一八年六月五日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2784号
原告湖北山重机械有限公司。
法定代表人徐金周，总经理。
委托诉讼代理人胡志生。
被告王文成。
被告周常菊。
被告胡瑞。
本院在审理原告湖北山重机械有限公司诉被告王文成、被告周常菊、被告胡瑞买卖合同纠纷一案中，原告湖北山重机械有限公司于2018年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王文成、被告周常菊、被告胡瑞的起诉。
本院认为，原告湖北山重机械有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北山重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6,712元，减半收取3,356元，公告费300元，合计3,656元，由原告湖北山重机械有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 李 波
二〇一八年四月八日
书 记 员 俞越鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢769号
申请执行人乔凤玲，女，1988年4月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔丕表，男，1968年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行乔凤玲依据本院作出的（2015）神民初字第01674号民事调解书申请执行乔丕表民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔丕表偿还申请执行人乔凤玲借款4.8万元及利息（利息从2013年3月12日起按照月利率1%计算至该本金执行完毕之日止）被执行人负担案件受理费970元及申请执行费620元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭梦瑶
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2290号
原告邵某，农民。
被告闫某甲，农民。
原告邵某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女闫某乙，××××年××月××日生育一子闫某丙。由于双方性格不和，被告不务正业，并经常对原告施行家庭暴力，致使双方感情破裂，原告遂于2013年11月26日向贵院起诉与被告离婚，但因被告未如实陈述，加之法庭未审本案真实情况，便于2013年12月30日作出（2013）沧民初字第1686号民事判决书，不准原告与被告离婚。该判决送达生效至今已近两年了，双方无任何来往，已形成陌路，足以证实双方的感情早已彻底破裂，应当解除双方这名存实亡的夫妻关系。同时，原告生育的两个孩子，始终由原告供养，两孩子也均表示一定随原告生活，因此，应判归原告抚养为宜，被告支付抚养费用。双方有共同存款25000元（其中存有15000元，在被告手中10000元）。共同债权51000元，共计76000元，此应由双方平均分割。综上所述，原、被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方矛盾不断，多年分居，双方感情已彻底破裂，且无和好可能。原告现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；双方婚生一子一女两个孩子归原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告闫某甲未答辩。
原告为支持其主张，提交以下证据予以证明。
1、原告邵某身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体身份的情况。
2、原、被告夫妻关系证明一份，以证明原、被告登记结婚的事实。
3、原、被告婚生女孩闫某乙和男孩闫某丙常住人口登记卡复印件一份，以证明两个孩子身份基本情况。
4、河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1686号民事判决书一份及该文书送达手续各一份，以证明原告曾经因夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名闫某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名闫某丙。两个孩子现均跟随被告共同生活。原告曾于2013年11月26日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院于2013年12月30日作出（2013）沧民初字第1686号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年12月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称第一次判决不准离婚后，自己一直在娘家居住至今，期间被告及其家人未与原告联系过。
另查明，本院在对原、被告婚生女儿闫某乙询问中，闫某乙称如果父母离婚，要求与原告邵某共同生活。
又查明，庭审中，原告主张有夫妻共同财产和共同债权共计76000元，应依法分割，但原告对以上主张未提供相应证据予以证实。
以上事实有原告的陈述、夫妻关系证明和沧县人民法院（2013）沧民初字第1686号民事判决书及送达手续等证据予以证实。
本院认为，原告邵某曾起诉与被告闫某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系并未得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。婚生女孩闫某乙（现13周岁）和男孩闫某丙，现均跟随被告共同生活，本院在对闫某乙进行询问时，其称如父母离婚愿意跟随原告邵某共同生活，为有利于女孩闫某乙身心健康成长，对闫某乙跟随原告邵某共同生活的要求，本院依法予以支持。原、被告婚生男孩闫某丙随被告闫某甲共同生活。因闫某乙和闫某丙两个孩子年龄差4岁，故原告邵某应给付被告闫某甲孩子抚养费4年的差额款，参照河北省2015年农、林、牧、渔业年平均收入，本院酌定孩子的抚养费为每年3300元，即原告应给付被告抚养费差额款13200元（3300元×4年）。原告主张有夫妻共同财产和共同债权共计76000元，应依法分割，因原告未提交相关证据予以证实，故本院暂不予处理，原告可待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告闫某甲离婚。
二、婚生女孩闫某乙随原告邵某共同生活，婚生男孩闫某丙随被告闫某甲共同生活。
三、原告于本判决生效之日起二十日内给付被告孩子抚养费差额款13200元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邵某承担150元，由被告闫某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 宗 帅
代理审判员 冯 飞
人民陪审员 李国兴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵雅迪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申131号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈常周，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人陈常周商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初195号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于德模，男，1967年2月6日出生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被威海市公安局直属分局取保候审；同年4月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审；同年5月18日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]191号起诉书指控被告人于德模犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人于德模到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人于德模于2018年2月4日22时许，酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威海市环翠区塔山中路由南向北行驶，至塔山中路与李沧街交叉口被执勤民警查获。经鉴定，被告人于德模静脉血中检出乙醇成分，含量为123.99mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人于德模在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并提供书证、被告人于德模的供述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人于德模对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年2月4日22时许，被告人于德模饮酒后由其朋友王某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车将其送到威海市环翠区塔山中路大华饭店门前，由于王某驾驶技术不佳，被告人于德模便自己驾驶该车自大华饭店门前处开始驾驶，沿塔山中路由南向北行驶，当行驶至塔山中路与李沧街交叉口被执勤民警查获。经鉴定，被告人于德模静脉血中乙醇成分含量为123.99mg/100ml。
上述事实，被告人于德模归案后予以供述，并有证人王某的证言、检验报告、查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于德模醉酒后在道路上持证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人于德模归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人于德模犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于德模系初犯并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于德模犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋美佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4178号
上诉人（原审原告）：李良章，男，1943年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审原告）：刘东芝（系李良章妻子），女，1943年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二上诉人的委托诉讼代理人：李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文超（系李良章儿子），男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：王大平（系李文超妻子），女，1978年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
上诉人李良章、刘东芝因与被上诉人李文超、王大平所有权确认纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李良章、刘东芝及其委托诉讼代理人李俊婷、被上诉人李文超、王大平及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良章、刘东芝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：《最高人民法院<关于房地产案件受理问题的通知>》第三条规定的“因单位内部建房，分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管范围”是指单位与职工及第三人之间发生的房地产纠纷均称为单位内部的房地产纠纷，该条规定不适用于本案。因为一审上诉人的诉讼请求并非是针对上诉人原工作单位对职工建房、分房而产生的纠纷，而是该单位住房分配后，上诉人依法取得房屋所有权后，因被上诉人占有该房屋，上诉人要求排除妨碍而产生的纠纷。一审法院适用该规定扩大了适用范围，属适用法律错误。一审法院还认定被上诉人对争议房屋有出资，属部分事实认定错误。
被上诉人李文超、王大平答辩称，本案房屋为家庭共同共有财产，不存在被上诉人侵犯上诉人民事权益的情形，亦不产生排除妨碍的问题。本案争议属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
李良章、刘东芝向一审法院起诉请求：1、依法确认纱厂北区7号楼2单元1楼东户产权归原告李良章、刘东芝所有；2、判令被告李文超、王大平立即从该房屋搬出，不得妨碍原告正常使用该房屋；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李良章1959年1月参加工作，一直在纱厂工作，1992年10月在单位分得公房一间半。被告李文超1995年6月在纱厂参加工作，2004年2月24日与被告王大平登记结婚。2007年纱厂将原公房拆迁，集资新建楼房，当时规定一家只准集资一套住房，而且只有原来分配公房的职工才有资格集资新建楼房。因原告李良章1992年分得单位一间半平房，所以有资格集资新建楼房，而被告李文超也参与打分分房。集资新建楼房集资款是74412元，原、被告各出资一半。后拉院墙装大门，被告又出资一万多元。2007年4月13日在工商银行交集资款53000元，2008年4月12日在中国银行交集资款21412元，收款凭证署名交款人是李良章，但房款是李文超交付并填写交款单。因诉争房屋是福利性集资房，房主登记是李良章。因房产遗留问题，至今未办房产证。
一审庭审中，被告提交一份署名李良章的证明，内容为：“我叫李良章，为纱厂退休职工，本人名下位于纱厂北区7号楼二单元一楼东户的房子，当时的买房款是儿子李文超个人全部所缴，所以该房所有权归儿子李文超全权所有，本人现在同意将该房户头更改为李文超所有，无其它异议和纠纷。该户头更改后李文超允许我和老伴居住，2016年2月17日。”对该证明，原告李良章质证意见为，本人是为了照顾小儿子李文超，想把房产证办在李文超名下，该证明是李文超写好后让其抄写的。
一审法院认为，根据相关规定，因单位内部建房，分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理，或驳回起诉，可告知其到有关部门解决。本案原、被告均是原纱厂职工，且系父子关系，双方因厂方所分配集资楼房权属问题引发纠纷，应由相关部门解决，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院<关于房地产案件受理问题的通知>》第三条之规定，一审法院裁定：驳回原告李良章、刘东芝的起诉。
本院认为，《最高人民法院<关于房地产案件受理问题的通知>》第三条规定的“单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，是指在单位内部，单位与职工、职工与职工之间因建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷。本案争议房屋系上诉人李良章及被上诉人李文超父子二人原工作单位的福利性集资房，且已交付给其一家人使用居住多年，现双方因所有权问题产生纠纷，是家庭内部纠纷，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，一审法院适用该规定认为本案不属人民法院受案范围，从而驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。二上诉人一审诉讼请求是确认争议房屋归其所有，并要求二被上诉人从该房屋内搬出，故本案实质上是所有权确认纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，且上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应当进入实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4645号民事裁定书；
二、指令河南省驻马店市驿城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终4178号上诉人（原审原告）：李良章，男，1943年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：刘东芝（系李良章妻子），女，1943年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二上诉人的委托诉讼代理人：李俊婷，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文超（系李良章儿子），男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：王大平（系李文超妻子），女，1978年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被上诉人的委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。上诉人李良章、刘东芝因与被上诉人李文超、王大平所有权确认纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李良章、刘东芝及其委托诉讼代理人李俊婷、被上诉人李文超、王大平及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良章、刘东芝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：《最高人民法院》第三条规定的“因单位内部建房，分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管范围”是指单位与职工及第三人之间发生的房地产纠纷均称为单位内部的房地产纠纷，该条规定不适用于本案。因为一审上诉人的诉讼请求并非是针对上诉人原工作单位对职工建房、分房而产生的纠纷，而是该单位住房分配后，上诉人依法取得房屋所有权后，因被上诉人占有该房屋，上诉人要求排除妨碍而产生的纠纷。一审法院适用该规定扩大了适用范围，属适用法律错误。一审法院还认定被上诉人对争议房屋有出资，属部分事实认定错误。被上诉人李文超、王大平答辩称，本案房屋为家庭共同共有财产，不存在被上诉人侵犯上诉人民事权益的情形，亦不产生排除妨碍的问题。本案争议属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。李良章、刘东芝向一审法院起诉请求：1、依法确认纱厂北区7号楼2单元1楼东户产权归原告李良章、刘东芝所有；2、判令被告李文超、王大平立即从该房屋搬出，不得妨碍原告正常使用该房屋；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李良章1959年1月参加工作，一直在纱厂工作，1992年10月在单位分得公房一间半。被告李文超1995年6月在纱厂参加工作，2004年2月24日与被告王大平登记结婚。2007年纱厂将原公房拆迁，集资新建楼房，当时规定一家只准集资一套住房，而且只有原来分配公房的职工才有资格集资新建楼房。因原告李良章1992年分得单位一间半平房，所以有资格集资新建楼房，而被告李文超也参与打分分房。集资新建楼房集资款是74412元，原、被告各出资一半。后拉院墙装大门，被告又出资一万多元。2007年4月13日在工商银行交集资款53000元，2008年4月12日在中国银行交集资款21412元，收款凭证署名交款人是李良章，但房款是李文超交付并填写交款单。因诉争房屋是福利性集资房，房主登记是李良章。因房产遗留问题，至今未办房产证。一审庭审中，被告提交一份署名李良章的证明，内容为：“我叫李良章，为纱厂退休职工，本人名下位于纱厂北区7号楼二单元一楼东户的房子，当时的买房款是儿子李文超个人全部所缴，所以该房所有权归儿子李文超全权所有，本人现在同意将该房户头更改为李文超所有，无其它异议和纠纷。该户头更改后李文超允许我和老伴居住，2016年2月17日。”对该证明，原告李良章质证意见为，本人是为了照顾小儿子李文超，想把房产证办在李文超名下，该证明是李文超写好后让其抄写的。一审法院认为，根据相关规定，因单位内部建房，分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理，或驳回起诉，可告知其到有关部门解决。本案原、被告均是原纱厂职工，且系父子关系，双方因厂方所分配集资楼房权属问题引发纠纷，应由相关部门解决，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院》第三条之规定，一审法院裁定：驳回原告李良章、刘东芝的起诉。本院认为，《最高人民法院》第三条规定的“单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，是指在单位内部，单位与职工、职工与职工之间因建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷。本案争议房屋系上诉人李良章及被上诉人李文超父子二人原工作单位的福利性集资房，且已交付给其一家人使用居住多年，现双方因所有权问题产生纠纷，是家庭内部纠纷，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，一审法院适用该规定认为本案不属人民法院受案范围，从而驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。二上诉人一审诉讼请求是确认争议房屋归其所有，并要求二被上诉人从该房屋内搬出，故本案实质上是所有权确认纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，且上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应当进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4645号民事裁定书；二、指令河南省驻马店市驿城区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十月二十五日书记员  贾瑞敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4309号
原告：吴杰，男，汉族，1979年1月25日出生，住商丘市睢阳区。
原告：张美娥，女，汉族，1981年8月25日出生，住址同上。
二原告委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了吴杰、张美娥与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执937号
申请执行人：王立忠，男，现住巴林右旗。
被执行人：前达木尼，男，现住巴林右旗。
被执行人：其其格，女，现住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初3150号民事判决王立忠诉前达木尼、其其格民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一七年九月二十日
书记员 太 平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0423执937号申请执行人：王立忠，男，现住巴林右旗。被执行人：前达木尼，男，现住巴林右旗。被执行人：其其格，女，现住巴林右旗。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初3150号民事判决王立忠诉前达木尼、其其格民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一七年九月二十日书记员 太   平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3191号
原告：徐方明，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：蔡建、谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：欧元桂，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告徐方明与被告欧元桂民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息损失（自起诉之日起，以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月8日，被告欧元桂向原告借款100000元，未约定还款期限，未约定利息，原告依约交付款项后，被告亲笔出具借据交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧元桂偿付原告徐方明借款本金100000元及利息损失（自2018年4月3日起，以本金10万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧元桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑銮
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林凡
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民初9号
原告：邓图快（DENGTUKUAI），男，1967年4月20日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。
被告：张永辉，男，汉族，1969年1月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：恩平市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省恩平市恩城恩新西路11号。
法定代表人：周林江。
被告：恩平市第四建筑工程有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3068号商铺。
负责人：岑健豪。
本院在审理原告邓图快诉被告张永辉、被告恩平市第四建筑工程有限公司、被告恩平市第四建筑工程有限公司珠海分公司民间借贷纠纷一案中，原告邓图快于2016年4月22日向本院提交《撤诉申请书》，以其已与被告张永辉自愿达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓图快申请撤回起诉是其对自身民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓图快（DENGTUKUAI）撤回起诉。
本案受理费人民币168051.2元，减半收取人民币84025.6元，由原告邓图快（DENGTUKUAI）负担。
审 判 长 郑伟民
代理审判员 王文娟
人民陪审员 邵 康
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴馥楠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初193号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余隆涛，男，30岁，1987年7月4日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，江阴市创亿汽修厂工作,户籍所在地安徽省霍山县，住江阴市。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人余隆涛犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人余隆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人余隆涛于2017年4月9日21时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市周庄镇宗言村村道由东向西行驶至金粉世家南侧地段时，与沿宗言村村道由西向东行驶的张某驾驶的苏Ｂ×××××摩托车及陈某停在路边的苏Ｂ×××××轿车相撞，因而发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人余隆涛负此事故的次要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人余隆涛血液中乙醇含量为125mg乙醇/100ml血液。
事故发生后，被告人余隆涛明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后被告人余隆涛已赔偿陈某的苏Ｂ×××××轿车经济损失计人民币3500元，并取得其谅解。
上述事实，有被告人余隆涛多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息结果查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、收条、谅解书等书证，证人但某1、但某2、赵某、宋某的证言笔录，被害人陈某、张某的陈述笔录，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司公估鉴定报告书，民太安财产保险公估股份有限公司的财产损失鉴定报告，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余隆涛在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故次要责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人余隆涛归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人余隆涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人余隆涛的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余隆涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年一月二十四日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初438号
原告：淮南润钰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区锦绣康城36-1-602，统一社会信用代码91340400335633205B（1-1）。
法定代表人：赵琛静，该公司负责人。
委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽涌源商贸有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢家集街道谢二西村商住楼项目8栋1012号，统一社会信用代码91340400MA2MXPPWXJ。
法定代表人：赵婉萦，该公司执行董事兼总经理。
被告：韩树峰，男，1982年5月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院在审理原告淮南润钰商贸有限公司与被告安徽涌源商贸有限公司、韩树峰买卖合同纠纷一案中，原告淮南润钰商贸有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南润钰商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南润钰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南润钰商贸有限公司负担。
审判员 隗立鹏
二〇一八年六月五日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审�人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初472号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司,住安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码91340400682054208M。
法定代表人：杨玉海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玫，该公司综合部负责人。
被告：陈怀夏，男，汉族，1964年7月2日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告陈怀夏物业服务合同纠纷一案中，原告淮南金丰易居物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南金丰易居物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56250号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女。委托代理人李麟燕，女。被告欧胜能，男，1974年2月6日生，苗族，住贵州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告欧胜能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告欧胜能经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2015年2月，原告与被告欧胜能签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“贵HCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2016年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金53,390.80元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“贵HCXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵HCXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2016年8月1日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告欧胜能未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧胜能签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“贵HCXX**”的车辆作抵押，向原告借款80,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中借款人每年支付8.37%，其他部分由第三方支付。)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年4月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年8月1日，被告共计拖欠原告到期贷款本金8,683.07元、利息1,711.13元、逾期利息393.30元，未到期贷款本金为44,707.73元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年8月1日的到期利息1,711.13元、逾期利息393.30元及支付贷款本金53,390.80元自2016年8月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧胜能签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金53,390.80元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“贵HCXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧胜能应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53,390.80元；二、被告欧胜能应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月1日的到期利息人民币1,711.13元、逾期利息人民币393.30元；三、被告欧胜能应于本判决生效之日起十日内按年利率为18.60%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币53,390.80元自2016年8月2日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告欧胜能届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵HCXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,187元，减半收取计593.50元，由被告欧胜能负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年八月三十日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执161号
申请执行人方木保，男，1966年1月23日出生，住所地彭泽县。
被执行人张和初，男，1962年5月3日出生，住所地彭泽县。
方木保申请张和初承揽合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1174号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人方木保与被执行人张和初达成和解，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1174号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月十五日
书 记 员 方纯彬
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更198号
罪犯牛志强，男，1960年6月24日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二0一0年一月十九日作出（2010）同刑初字第13号刑事判决，以被告人牛志强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯牛志强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯牛志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、10月、2017年3月、7月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分552分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费不满二百元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛志强减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年7月13日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第488号
原告刘某甲，现住榆树市。
被告刘某乙，现住榆树市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄晓岩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初644号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波首府名邸娱乐有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路888号。
法定代表人：韩军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱辉，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波首府名邸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2750元，减半收取1375元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张伟斌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保78号
申请人：宋德俊，男，1957年11月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：庄明星，男，1974年8月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：ＸＸ，女，1972年7月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请人宋德俊与被申请人庄明星、被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案，申请人宋德俊于2018年2月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人庄明星、被申请人ＸＸ的银行存款人民币11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人王金厚自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号车一辆提供担保。
本院认为，申请人宋德俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庄明星、被申请人ＸＸ的银行存款人民币11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人王金厚名下的鲁Ｂ×××××号车一辆。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李霞
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘叶
书 记 员 左爽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2225号
原告陈甲。
法定代理人李某。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙抚养费纠纷一案，原告诉请：判令被告自2015年1月起每月支付原告抚养费3，700元。本院于2015年3月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某及其委托代理人徐超、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告之母李某与被告陈乙原系夫妻，于2006年9月4日生育原告，又于2014年5月16日经民政部门登记离婚，离婚协议书约定原告随母亲李某生活，被告每月给付原告抚养费1，000元的情况属实。现因原告的教育、生活费用开支较大，原告诉请被告增加抚养费的请求，显属合理，应予准许。鉴于被告自认其目前经营的公司账面亏损，其2014年年收入5万左右，被告自认月收入8，000元的事实，考虑原告目前生活学习的实际需要情况，本院酌定被告自2015年4月起每月支付原告抚养费1，500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈乙自2015年4月起每月支付原告陈甲抚养费1，500元，至陈甲年满18周岁时止；
如果陈乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈乙负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年四月十日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4230号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人王光领。
被执行人浙江好景畜禽养殖专业合作社，住所地浙江省平阳县昆阳镇万丰村官山，组织机构代码:674758125。
法定代表人严海波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4915号民事判决书，于2017年8月4日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江好景畜禽养殖专业合作社票据纠纷一案。并于2017年8月7日向被执行人浙江好景畜禽养殖专业合作社发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江好景畜禽养殖专业合作社缴纳执行款1599913.01元及利息损失；二、负担案件受理费26000元，执行费18399元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江好景畜禽养殖专业合作社的财产情况，发现被执行人浙江好景畜禽养殖专业合作社在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江好景畜禽养殖专业合作社有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4230号申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人王光领。被执行人浙江好景畜禽养殖专业合作社，住所地浙江省平阳县昆阳镇万丰村官山，组织机构代码:674758125。法定代表人严海波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4915号民事判决书，于2017年8月4日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江好景畜禽养殖专业合作社票据纠纷一案。并于2017年8月7日向被执行人浙江好景畜禽养殖专业合作社发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江好景畜禽养殖专业合作社缴纳执行款1599913.01元及利息损失；二、负担案件受理费26000元，执行费18399元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江好景畜禽养殖专业合作社的财产情况，发现被执行人浙江好景畜禽养殖专业合作社在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江好景畜禽养殖专业合作社有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谢智慧
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初721号
原告：刘海林，男，1952年9月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：李文玉，男，1963年11月24日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现在吉林省梅河监狱第六监区服刑。
原告刘海林与被告李文玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林、被告李文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款10000.00元及利息（利息从2016年1月26日起按年利2分计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日被告李文玉从原告处借款1万元，双方约定年利2分，借款期限1年（从2016年1月26日起至2017年1月27日止），被告李文玉为原告出具借据1枚，现借款期限届满，原告多次索要，被告拒绝给付，故起诉被告，望依法裁判。
李文玉辩称，借款属实，利息为年利二分。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日李文玉向刘海林出具金额为10000.00元的欠条1枚，约定年利二分，借款期限一年，即从2016年1月26日起至2017年1月27日止，刘海林依约向李文玉交付现金10000.00元。李文玉至今尚未支付本金及利息。
上记事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。刘海林与李文玉借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且刘海林向李文玉实际支付了借款，双方之间的借贷及利息约定合法有效。李文玉未按约还款，其行为构成违约，对刘海林主张李文玉偿还借款本金及按照约定支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李文玉于本判决生效后一次性给付原告刘海林借款10000.00元及利息（利息从2016年1月26日起至给付之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李文玉负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一八年四月十七日
书记员 张宇飞
—1—
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保48号
张永明、姚红：
本院保全的张永明与姚红财产保全一案，经对被保全人姚红强制保全。此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
执行员 王江峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 郝婷婷
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执457号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人张维荣供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款502元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初818号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初818号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7966号
原告：陈太高，男，1971年1月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告：张侠，女，1974年2月28日出生�汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈太高，男，1971年1月28日出生，汉族，住泗阳县，系原告张侠丈夫。
被告：翟云飞，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告陈太高、张侠与被告翟云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈太高（同时作为原告张侠的委托诉讼代理人）到庭了参加诉讼，被告翟云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太高、张侠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告款110000元。事实和理由：2012年11月25日，被告与原告陈太高发生交通事故，造成二原告亲属陈展死亡。2013年6月16日，二原告与被告达成协议，约定被告分期支付二原告赔偿款150000元，后被告仅支付60000元。余款90000元二原告多次索要未果。
被告翟云飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的赔偿协议书、结婚证、交易明细、道路交通事故认定书真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2012年11月25日，被告与原告陈太高发生交通事故，造成二原告亲属陈展死亡。2013年6月16日，二原告与被告达成协议，约定被告于2014年12月31日前分期支付二原告赔偿款150000元，违约金20000元。后被告仅支付60000元。
本院认为：二原告与被告之间的赔偿协议书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，二原告与被告约定分期付款时间，现已逾期，则二原告有权要求被告支付余款90000元及违约金20000元。故二原告要求被告支付款110000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟云飞于本判决生效后十日内支付原告陈太高、张侠款110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费560元，共计1510元，由被告翟云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡继云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱 健
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初257号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人杨某某，户籍地四川省梓潼县，住所地黑龙江省青岗县.8公里处黑龙江省青岗长林肉类食品有限公司宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
辩护人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人施文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年5月13日11时50分许，被告人杨某某驾驶×××号小型轿车，沿哈牡高速公路由哈尔滨市向牡丹江市方向行驶，当车辆行驶至哈牡高速公路237Km处时，由于未按操作规范保证安全驾驶，致使车辆驶入路边沟内，造成乘车人王凤秋（女，29岁）死亡的重大交通事故。经法医鉴定，王凤秋系生前在交通事故中造成重度颅脑损伤，腹腔脏器损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈牡大队道路交通事故认定：杨某某负此事故的全部责任，王凤秋无责任。
被告人杨某某于2016年5月13日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。建议法庭对杨某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在开庭审理过程中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
辩护人提出杨某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方谅解，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年5月13日11时50分许，被告人杨某某驾驶黑龙江省青岗长林肉类食品有限责任公司所有的×××号捷达牌小型轿车，沿G10国道哈牡高速公路由哈尔滨市向牡丹江市方向行驶，当车辆行驶至哈牡高速公路237Km处转弯路段时，杨某某未按操作规范保证安全驾驶，致使车辆驶入路边沟内，致乘车人王凤秋（女，29岁）重度颅脑损伤，腹腔脏器损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。杨某某负此事故的全部责任，王凤秋无责任。事故发生后，杨某某报警并在事故现场等候处理，后被公安机关传唤到案，如实供述了肇事经过。
本案在审理过程中，经杨某某方与被害方协商，自行达成和解协议：由杨某某赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计37万元。被害方对杨某某的行为予以谅解。上述款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的户籍证明:杨某某的身份事项与起诉书所列一致。
2、案件来源及到案经过：2016年5月13日12时许，公安机关接到杨某某报案称，其驾驶车辆在哈牡高速公路237公里处发生交通事故，乘车人受伤严重，有生命危险，请求公安机关派人处理。黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈牡大队三中队出警到现场后，将在事故现场等候处理的杨某某依法传唤到案。
3、证人苏某某的证言：2016年5月13日早晨，我妻子王凤秋和长林肉食品公司一个姓杨的销售人员一起去牡丹江市谈业务，她坐杨姓的开的车早晨从哈尔滨市出发的。当天下午一点多钟，长林肉食品公司的人通知我说我妻子他们发生交通事故了。我妻子王凤秋以前在伊利肉制品公司工作，现在要到长林肉食品公司上班，但还没有入职。
4、公安机关出具的现场勘验笔录及照片：事故现场位于G10国道哈牡高速公路哈尔滨市至牡丹江市方向237Km处，现场道路为东西走向的沥青道路。事故车辆×××号捷达牌小型轿车停留在现场，事故车辆驾驶人杨某某在事故现场。在事故车辆右前方躺着一名女性，经急救中心工作人员确认，该女性已经死亡。
5、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书：王凤秋系生前在交通事故中造成重度颅脑损伤，腹腔脏器损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。
6、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆安全性能检验鉴定意见书，黑龙江民强司法鉴定中心乙醇检验报告书：×××号捷达牌小型轿车车体痕迹符合驶入路边沟内接触杂草及地面的痕迹特征；×××号捷达牌小型轿车的制动系统、转向系统性能合格；送检的杨某某血液中乙醇含量为0.1239mg/100ml。
7、黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈牡大队事故责任认定书：杨某某驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶是该起道路交通事故发生的直接原因，负此事故的全部责任，王凤秋无责任。
8、户籍证明、身份关系证明：被害人王凤秋系农业家庭户口，为城镇常住居民，殁年29岁。苏某某与王凤秋系夫妻关系。二人婚生一女苏欣雨，现年8岁。
9、和解协议书、谅解书及收据：2016年8月9日，经杨某某方与被害方协商，自行达成赔偿协议：由杨某某赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计37万元（含事故发生后杨某某支付的2万元）。被害方对杨某某予以谅解。上述款项已实际给付。
10、被告人杨某某的供述：2016年5月13日上午，我在哈尔滨市南京路附近接到王凤秋后，进入哈牡高速去往牡丹江市。当天中午12点钟左右，我驾驶的车辆行驶到237公里处时，前方道路是一个弯道，在转弯过程中我感觉到车身有点晃动，可能是因为风大的原故，我驾驶的车就朝着公路右边沟驶过去了。我急忙打方向，这时车就失控剧烈的转圈后翻了。车停下后我发现王凤秋没在车上，我下车后看见王凤秋躺在车的右前侧一动不动，我就过去喊她，王凤秋没有说话，也没有任何意识，我就打电话报警了。后来120急救中心到达现场后，确定王凤秋已经死亡了。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨某某犯罪后能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；杨某某自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董纹宽
审 判 员 靳淑祥
人民陪审员 李海玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔明杰
书 记 员 李 月
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1706号
原告：云南贝尔物资有限公司。
住所：云南省昆明市万裕花园*幢*单元***号。
法定代表人：周华婷。
委托诉讼代理人：普中华、马云雷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘红梅，女，1971年1月8日出生，汉族，无业，住昆明市西山区。
被告：熊志民，男，1964年5月18日出生，汉族，住昆明市西山区。
原告云南�尔物资有限公司诉被告刘红梅、熊志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，被告刘红梅在提交答辩状期间以两被告经常居住地不在昆明市五华区为由，对本案管辖权提出异议，本院以（2017）云0102民初1706号民事裁定书，裁定驳回被告刘红梅对本案管辖提出的异议，原告不服，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院以（2017）云01民辖终1093号民事裁定书，维持原裁定。本院于2018年3月14日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告云南贝尔物资有限公司的委托诉讼代理人马云雷，被告刘红梅到庭参加诉讼，被告熊志民因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告云南贝尔物资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款本金300万元及利息（�息自2015年5月4日起按月利率2%计算直至本息清偿之日止）。暂计至2017年1月4日的利息额为1200000元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
事实及理由：2015年5月原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2015年5月4日起至2015年5月8日，借款利率为日3‰。《借款协议书》签订后，原告依约向被告提供借款。被告熊志民与被告刘红梅系合法夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现债务清偿期限已届满，被告未清偿原告借款本息。原告为维护其自身合法权益，特向人民法院起诉。
被告刘红梅辩称：原告主张的金额与事实不符，在借款当天刘红梅按照原告指示向其支付了4.5万元，该笔款项应予以扣减，实际借款本金为295.5万元。该笔借款系刘红梅个人所借，与被告熊志民无关。
被告熊志民未到庭无答辩。
原告云南贝尔物资有限公司针对其主张提交以下证据材料：
户籍证明。2、结婚证。3、借款协议。4、委托转款书。5、电子银行业务回单。
以上证据欲证明被告向原告借款的事实及被告尚欠原告300万元借款本金及相应利息未偿还。
被告刘红梅提交以下证据材料：
1、银行记账凭证。2、户口册。欲证明在借款当天刘红梅向原告支付4.5万元利息。
经审理查明：2015年5月4日，原告（甲方）与被告刘红梅（乙方）签订“借款协议书”，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2015年5月4日起至2015年5月8日，借款利率为3‰/日，合同签订后乙方预付45000元利息给甲方，甲方将借款金额打入乙方指定帐户之日为实际借款发放日，乙方所借款项到期汇入甲方指定的关某某帐户。若乙方逾期还款，�根据逾期天数，每天按欠款金额的5‰向甲方支付利息及罚息。同日，两被告的女儿熊某某通过中国民生银行向收款人为关某某的账户转款45000元。原告出具委托转款书，载明委托关某某向刘红梅转款300万元，此款为原告向刘红梅出借的借款本金。当日，案外人关某某通过民生银行向被告刘红梅账户转款300万元。
另查明，被告刘红梅与被告熊志民于1987年10月4日登记结婚。
本院认为，根据原告提交的借款协议及转款凭证，可以认定原告与被告刘红梅之间存在借贷事实存在，该300万元借款本金被告刘红梅应予偿还。双方在借款协议中虽对借期利息及逾期利息进行了约定，但该约定利率超出了我国法律关于民间借贷利率计算的上限规定，庭审中原告主动降至按每月2％计算，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款协议中约定：“合同签订后，乙方�付45000元利息给甲方，甲方再向乙方发放款项”。结合借款当天被告女儿熊某某向原告付款账户转款4.5万元的事实，本院确认该4.5万元系被告向原告支付的利息，应在利息计算部分予以冲抵。
关于被告熊志民是否承担本案共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告熊志民未在借条协议内签字，原告亦未举证证明上述借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告熊志民承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘红梅于本判决生效后十日内偿还原告云南贝尔物资有限公司借款本金300万元。并支付以300万元本金为基数，自2015年5月5日起至实际款项清偿之日止，按月利率2％计算的利息。（被告刘红梅已经支付的4.5万元利息应当在执行过程中予以抵扣）。
二、驳回原告云南贝尔物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40400元，由被告刘红梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邓云飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初868号
原告:刘云花，女，1954年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告:王学君,男,1973年3月7日出生,汉族，住山东省临沂市苍山县。
被告:郯城德成运输有限公司,住所地山东临沂市郯城县北外环路西首路南。
本院在审理原告刘云花与被告王学君、郯城德成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因尚需进一步调查取证，故于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘云花撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一八年四月八日
书记员 熊进
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3048号
原告：章丽莎，女，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告：魏骁，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告章丽莎、魏骁与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。原告章丽莎、魏骁于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丽莎、魏骁的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许章丽莎、魏骁撤诉。
案件受理费减半收取289元,由章丽莎、魏骁负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十二日
书记员 徐政楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终755号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住址河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘朋朋，职员。
被上诉人（原审原告）：姜玉丰，男，1955年11月7日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：赵洪亮，男，1988年5月25日出生，汉族，住河北省文安县。
姜玉丰、赵洪亮委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张葵山，男，1984年2月23日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人姜玉丰、赵洪亮、张葵山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：请求二审法院依法改判我司不承担赔偿责任或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：本案已起诉过一次，被文安县人民法院以（2017）冀1026民初2491号民事判决驳回诉讼请求，现另行起诉违反法律规定。张葵山为无证驾驶，造成受害人死亡，受害人一方的损失不仅仅为11.2万元。受害人方仅起诉11.2万元，说明侵权方应当已经赔偿过损失。
姜玉丰、赵洪亮辩称，一、姜玉丰、赵洪亮请求上诉人与张葵山承担连带赔偿责任，文安县人民法院认为上诉人不应承担连带责任而驳回了姜玉丰、赵洪亮的诉讼请求。现再次起诉上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，并不违反法律的规定。二、姜玉丰、赵洪亮虽然与张葵山达成调解意见，但张葵山拒不支付赔偿款，故请求上诉人在保险限额内先行赔付，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
张葵山未作答辩。
赵洪亮、姜玉丰向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿其因交通事故造成的各项损失11.2万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月8日13时20分，在司宫线6公里500米处，张葵山无证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶的骑自行车的赵某相撞，造成两车损坏、赵某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事发后张葵山驾车逃逸。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，张葵山负此事故的全部责任，赵某无责任。事故致赵某死亡，原告姜玉丰系死者赵某之夫；原告赵洪亮系死者赵某之子。另查，被告张葵山驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，文安县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，被告张葵山负此次事故的全部责任，应对二原告的各项损失承担全部赔偿责任。因被告张葵山驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险各分项内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告张葵山承担。二原告主张的死亡赔偿金交强险死亡伤残赔偿限额的110000元合理，予以支持；二原告主张的车辆损失，因没有提供证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告姜玉丰、赵洪亮各项损失110000元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告姜玉丰、赵洪亮的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，姜玉丰、赵洪亮因起诉请求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担连带赔偿责任而被驳回诉讼请求，再次起诉中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。张葵山无证驾驶，导致赵某死亡，现赵某的近亲属姜玉丰、赵洪亮请求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿后，有权向张葵山予以追偿。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年二月七日
书记员 杨涵琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1408号
申请执行人尹建军，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尹雄雄，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还50万元，负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初468号
原告宋云峰，男，1967年4月7日出生，满族。
被告高云飞，男，1982年12月28日出生，蒙古族，牧民。
被告乌罕毕力格，女，蒙古族，1984年1月19日，现住址同上，二被告系夫妻关系。
原告宋云峰诉被告高云飞、乌罕毕力格买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋云峰、被告乌罕毕力格到庭参加诉讼，被告高云飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席并审理终结。
原告诉称，原告在西乌旗哈日根台乌兰额日格嘎查开设广源商店，二被告一直在原告商店赊欠货物，于2015年12月12日，经双方协商共同结账，二被告所欠原告货款达到5，000.00元，由被告高云飞为原告出具了借据一枚，并签其二人的姓名。在欠条上约定：最迟不得超过2016年2月份偿还借款，可逾期后仍未付。诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款5，000.00元本息，利息按1%利率计算至2017年2月份共计12个月，合计600.00元；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告高云飞经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告乌罕毕力格辩称，货款是3，000.00多元，剩下的是利息，合起来写的5，000.00元借条。
经审理查明，原告在西乌旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查开设广源商店，被告夫妻二人在原告商店赊欠货物，于2015年12月12日，经双方协商共同结账，欠货款本息合计5，000.00元，由被告高云飞为原告出具了借据一枚，并签其二人的姓名。在欠条上约定：最迟不得超过2016年2月份偿还借款，可逾期后仍未付。
上述事实有2015年12月12日的借据一枚及当事人陈辩在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，原告出示的被告高云飞打的5，000.00元借条，被告乌罕毕力格认可，本院予以确认。被告高云飞、乌罕毕力格夫妇应按诚信原则忠实履行还款义务。原告诉求利息600.00元，因双方在借条上没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高云飞、乌罕毕力格在本判决生效后十日内给付原告宋云峰货物结算款5，000.00元；
二、驳回原告宋云峰的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高云飞、乌罕毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一七年七月十日
书记员代 云 哲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初468号原告宋云峰，男，1967年4月7日出生，满族。被告高云飞，男，1982年12月28日出生，蒙古族，牧民。被告乌罕毕力格，女，蒙古族，1984年1月19日，现住址同上，二被告系夫妻关系。原告宋云峰诉被告高云飞、乌罕毕力格买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋云峰、被告乌罕毕力格到庭参加诉讼，被告高云飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席并审理终结。原告诉称，原告在西乌旗哈日根台乌兰额日格嘎查开设广源商店，二被告一直在原告商店赊欠货物，于2015年12月12日，经双方协商共同结账，二被告所欠原告货款达到5，000.00元，由被告高云飞为原告出具了借据一枚，并签其二人的姓名。在欠条上约定：最迟不得超过2016年2月份偿还借款，可逾期后仍未付。诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款5，000.00元本息，利息按1%利率计算至2017年2月份共计12个月，合计600.00元；2、本案诉讼费用由原告承担。被告高云飞经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告乌罕毕力格辩称，货款是3，000.00多元，剩下的是利息，合起来写的5，000.00元借条。经审理查明，原告在西乌旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查开设广源商店，被告夫妻二人在原告商店赊欠货物，于2015年12月12日，经双方协商共同结账，欠货款本息合计5，000.00元，由被告高云飞为原告出具了借据一枚，并签其二人的姓名。在欠条上约定：最迟不得超过2016年2月份偿还借款，可逾期后仍未付。上述事实有2015年12月12日的借据一枚及当事人陈辩在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，原告出示的被告高云飞打的5，000.00元借条，被告乌罕毕力格认可，本院予以确认。被告高云飞、乌罕毕力格夫妇应按诚信原则忠实履行还款义务。原告诉求利息600.00元，因双方在借条上没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高云飞、乌罕毕力格在本判决生效后十日内给付原告宋云峰货物结算款5，000.00元；二、驳回原告宋云峰的其他诉讼请求。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高云飞、乌罕毕力格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 赵振清二〇一七年七月十日书记员代 云 哲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1374号
原告陈国庆，男，1950年4月25日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县城郊乡。
委托代理人米承善，湖南人和人(怀化)律师事务所律师。执业证号14312199410177257。
委托代理人陈芳，湖南人和人(怀化)律师事务所律师。执业证号14312201611183766。
被告孙生根，男，1964年7月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105345。
原告陈国庆与被告孙生根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈国庆及其委托代理人米承善、陈芳，被告孙生根的委托代理人龚银阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金230000元，利息121000元，共计351000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙生根于2014年9月30日、11月1日分别向原告陈国庆借款100000元，计200000元，借款约定3%的月利息，唐长兴为该笔借款作担保。2015年1月24日，被告以唐长兴的名义向原告借款30000元。因唐长兴已故，被告于2016年8月24日重新向原告出具30000的借据。被告支付了部分利息后承诺于2016年5月4日前还清借款的利息，但被告未履行承诺。经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院。
被告孙生根辩称，被告向原告借款230000元及约定3分利息是事实。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙生根对原告陈国庆提交的1、2、3号证据无异议，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，认定以下案件事实：被告孙生根因缺资金为由向原告陈国庆借款，原告陈国庆通过银行分别于2014年9月30日转款100000元、2014年11月1日汇款100000元，2015年1月24日再次向原告借款现金30000元，共计借款230000元，借款约定月利率为3%，未约定借款期限，借款后被告共计支付利息28500元。后经原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息351000元。
本院认为，本案为被告孙生根拒不偿还原告陈国庆借款引发的民间借贷纠纷。被告孙生根向原告陈国庆借款，有借条在卷佐证，原、被告的借贷关系成立。被告孙生根应当承担清偿原告借款本息的民事责任。借款利息不能超出法律规定，原、被告约定的借款利息3﹪已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，该借款利息应当按月利率的2﹪计算。故原告在诉讼请求中要求被告偿还借款230000元及利息121000元，共计351000元未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告孙生根偿还原告陈国庆借款本金230000元及利息121000元，共计351000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由被告孙生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐爱珍
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 张 善
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。