wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0624行初60号
原告：姜亦鑫（曾用名为姜一鑫、姜溢鑫），男，1962年10月11日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县公安局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇青山沟路196号。
法定代表人：肖联滨，系该局局长。
委托代理人：刘井，女，1992年7月3日出生，该单位工作人员，住宽甸满族自治县。
委托代理人：丁源，男，1986年3月3日出生，该单位工作人员，住宽甸满族自治县。
原告姜亦鑫诉被告宽甸满族自治县公安局（以下简称宽甸县公安局）请求撤销公安机关出具证明（其他）一案。原告向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月10依法受理后，于2017年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告姜亦鑫、被告宽甸县公安局的委托代理人刘井、丁源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年2月1日，被告下设的宽甸满族自治县公安局出入境管理科出具的证明，其内容为：公安机关办理出国劳务人员护照的必要手续：1、外派出国公司的经营资格证书；2、外派公司委托书。
原告姜亦鑫诉称，原告于2006年在宽甸县开办东北人现代服务中心，原告系该中心负责人。2006年原告在经营期间发布消息，招收赴科威特劳务工人，同年3月31日，原告带部分人报名的劳务人员去公安局办理护照，但被告不作为，以各种借口拒绝为劳务人员办理出国手续，使去科威特劳务人员无法与派出单位签订正式劳务协议。直接造成劳务人员经济损失13万余元。被告还以诈骗罪的罪名对原告立案侦查。被告在向检察机关移送案件时，将宽甸满族自治县公安局出入境管理科于2007年2月1日出具的一份证明同时装入卷中，该证明的内容为：公安机关办理出国劳务人员护照的必要手续：1、外派出国公司的经营资格证书；2、外派公司的委托书。上述证明本身就是被告自己毫无法律依据的证明，才导致宽甸县人民法院以此为根据判处原告构成诈骗罪，冤狱四年。被告在没有任何法律依据情况下，杜撰制定了办理出国劳务护照的必要条件，违反了行政法律的相关规定，同时，也侵害了劳务人员的利益。更是对原告是否构成诈骗罪的罪名的成立，起到了决定性作用。原告认为，被告上述行为，严重违背国家相关法规，滥用职权造成严重不法后果，并拒绝纠正，故请求法院撤销上述证明。
原告姜亦鑫向法庭递交以下证据：1、营业执照，证明原告有经营资质。2、招工简章，证明江苏省新沂市建筑安装工程总公司招聘赴科威特建筑工。3、中华人民共和国对外承包工程经营资格证书，证明江苏省新沂市建筑安装工程总公司有外派劳务资质，可以办理出国劳务。4、对外劳务输出信息服务合同，证明务工人员同意接受原告单位信息咨询服务，原告办理出国劳务合法。5、外派劳务项目说明，证明劳务输出人员外派项目说明。6、外派劳务人员名单，证明江苏省新沂市建筑安装工程总公司同意外派出国劳务人员，体现与原告的合作意向。7、（2007）宽刑初字第92号刑事判决书，证明被告出具的证明作为法院认定原告罪名的依据。8、信访告知书，证明原告信访问题应当通过法律程序寻求解决。9、公安机关信访事项告知单，证明被告告知原告通过诉讼方式解决。10、2016年7月21日的说明，证明被告出具证明系针对原告作出的行为。
被告辩称，1、被告作出该证明实质是对公安机关办理出国劳务人员护照所需条件的一种说明，不以当事人直接创设权利义务，并不是一项具体行政行为，不具有可诉性。2、被告所出具的该证明材料经过庭审质证，由法院对证明进行认定，是否作为原告被定为合同诈骗的证据使用，属于法院的职权范围。被告履行配合办案单位调查取证的相关义务，并不存在滥用职权行为。故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2005年原告姜亦鑫在宽甸满族自治县工商部门注册成立个人独资企业宽甸满族自治县东北人现代信息服务中心。经营范围及方式为，信息、商务咨询、服务。2006年1月，原告姜亦鑫从互联网上得知江苏省新沂市建筑安装工程总公司招收赴科威特务工人员。原告在未取得江苏省新沂市建筑安装工程总公司委托的情况下，以宽甸满族自治县东北人现代信息服务中心名义与报名应聘人员签订《对外劳务输出信息服务合同》，该合同约定：报名应聘人员需要交纳各种费用总计人民币18,000元。此后，原告到宽甸满族自治县公安局办理相关人员出国护照未果。原告亦未及时返还收取的相关费用。报名应聘人报案后，宽甸满族自治县公安局经侦大队对原告涉嫌诈骗案件进行调查、取证过程中，宽甸满族自治县公安局出入境管理科出具证明，其内容为：公安机关办理出国劳务人员护照的必要手续：1、外派出国公司的经营资格证书；2、外派公司委托书。本院依据姜亦鑫的供述、被害人陈述、证人证言、企业营业执照、劳务合同书、宽甸满族自治县公安局出入境管理科出具的证明等证据，于2007年作出（2007）宽刑初字第92号《刑事判决书》，判决姜亦鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50,000元。原告认为宽甸满族自治县公安局出入境管理科出具的证明对原告人身造成不法侵害，请求撤销该证明。
本院认为，行政事实行为指的是虽由行政主体所实施引起了某种法律效果，但这种法律效果的产生只是基于法律的直接规定，而并非出于行政主体意思表示的行为。本案中，原告注册成立的宽甸满族自治县东北人现代信息服务中心，经营范围及方式为信息、商务咨询、服务。由此表明，原告的服务中心不具有对外经济合作经营资格，原告也未取得对外经济合作经营资格单位的委托。根据《办理劳务人员出国手续的办法》第六条“公安机关依据《中华人民共和国公民出入境管理法》及其实施细则受理劳务人员出国申请，并主要审查以下内容：1、经营公司是否具有对外经济合作经营资格；2、劳务人员的身份资料；3、劳务人员是否具有法定不准出境的情形。”之规定，被告于2007年2月1日的证明所依据《办理劳务人员出国手续的办法》第六条的直接规定，并非出于被告意思表示行为，故属于行政事实行为，不属于行政案件的受案范围。综上所述，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜亦鑫的起诉。
案件受理费50元，退还给原告姜亦鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘英梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2840号
原告：周天然，男，1964年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道和济王家湖一村***号。公民身份号码：3306251964********。
被告：袁迪龙，男，1971年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道新安佳园**幢*单元***室。公民身份号码：3306251971********。
原告周天然与被告袁迪龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告周天然到庭参加诉讼，被告袁迪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周天然诉称，2014年10月1日，被告以建厂房为由，向原告借款200000元，约定借款期限为2014年10月1日至2016年1月30日止，月息为1.2分。原告以银行转账方式借给被告，被告收到钱后向原告出具了一份借条并亲笔签名。被告在向原告支付利息到2015年10月1日后，没有再向原告还本付息。被告为此多次催讨，被告却一拖再拖，迟迟不肯履行归还义务。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金200000元，并支付自2015年10月1日至还款日止按月息1.2分计算的利息。审理过程中，原告变更利息的起算时间为2015年10月2日。
原告周天然为证实其主张，向本院提交了借条、农商银行交易明细各一份，用以证明2013年被告曾向原告借款20万元，原告从农商银行取款再打款给被告予以交付，后被告支付了相应利息，于2014年10月1日重新出具借条一份，确认向原告借款20万元，借款期限自2014年10月1日至2016年1月30日，月息一分贰的事实。
被告袁迪龙未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告袁迪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，借条系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能与交易明细相印证，可以证实原告的主张，予以认定。
经审理查明，2013年，被告袁迪龙向原告周天然借款20万元。2014年10月1日，被告袁迪龙重新出具借条一份，约定借款期限自2014年10月1日至2016年1月30日，月息壹分贰。后被告袁迪龙支付了至2015年10月1日的利息，其余本息未还。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告周天然与被告袁迪龙之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告袁迪龙向原告借款200000元并约定相应利息，事实清楚，证据充分。现被告在借款期限届满后未予还本付息，应承担归还借款本金、支付逾期利息的违约责任。原告据此起诉要求被告归还借款本金200000元，并支付该款自2015年10月2日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告袁迪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告袁迪龙应归还原告周天然借款本金200000元，并支付该款自2015年10月2日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由被告袁迪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴宵莹
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初237号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李代征，男，1976年8月11日出生，回族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌妨害公务于2018年2月25日被唐河县公安局刑事拘留，3月4日被唐河县公安局取保候审，同年3月9日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)155号起诉书指控被告人李代征犯妨害公务罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人李代征到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年2月24日14时许，南阳市宛城区茶庵乡茶庵村村民马良驾驶鄂Ａ×××××五菱宏光牌小型客车行驶至唐河县上屯镇丁岗街路段，与上屯镇柳庄村村民柳某驾驶的电动三轮车发生刮噌。唐河县交警大队民警韩某、涂保群接警后前往处理。期间，马良的朋友李代征酒后闻讯赶到现场，贴面对出勤交警挑衅性拍摄，并对劝阻民警涂保群进行殴打。交警韩某上前阻拦时，被李代征抓伤面部，韩某的眼镜也被李代征抓下摔在地上。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人李代征暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以妨害公务罪对其定罪处罚，并随卷移送了相关证据。
被告人李代征对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪悔罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月24日14时许，南阳市宛城区茶庵乡茶庵村村民马良驾驶鄂Ａ×××××号小型客车行驶至唐河县上屯镇丁岗街路段时，与上屯镇柳庄村村民柳某驾驶的电动三轮车发生刮蹭。唐河县交警大队民警韩某、涂保群接“110”报警后即着警服、乘坐警车赶到现场。在民警对事故现场进行勘查期间，被告人李代征（系马良的老表）酒后闻讯搭乘其弟李代政的车辆赶至现场，后用手机贴面对正在执行职务的民警涂保群进行拍摄，涂保群和韩某对其亮明警察身份并规劝李代征注意自己的言行，不要妨碍民警的正常执法，李代征继续用手机追逐民警涂保群进行拍摄，涂保群遂将李代征的手机没收并警告其不要继续妨碍执法，李代征拉着涂保群的衣服进行撕扯并用手击打涂保群，韩某见状上前制止，李代征又用手抓韩某的面部并将韩某的眼镜扯掉，致使韩某鼻子及面部受伤。后在其欲逃离现场时被韩某和涂保群控制，涂保群拨打110电话，唐河县公安局上屯派出所民警即组织警力赶到现场将李代征传唤到案。
2018年2月27日，韩某出具书面谅解书，对李代征的行为表示谅解，并不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人李代征在庭审过程中均无异议，且有其户籍证明、到案经过、前科查询证明、谅解书等书证、被害人韩某的陈述、证人涂保群、唐某、柳某等人的证言、被告人李代征的供述、鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李代征暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。为依法打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李代征犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 曾 航
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更588号
罪犯刘洪博，男，1990年5月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）二中刑初字第61号刑事判决，以被告人刘洪博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年8月19日起至2022年8月18日止。被告人刘洪博不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）津高刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘洪博的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘洪博在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳作任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘洪博符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洪博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪博减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月19日起至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15002号
原告上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林海清，总经理。委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。被告袁星，女，1984年10月28日生，汉族，住上海市松江区。原告上海东昱物业管理有限公司诉被告袁星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年7月起至2016年6月止的物业服务费16,120.80元及滞纳金806元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院于2016年8月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海东昱物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告袁星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告袁星拖欠位于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费16,120.80元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁星于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2014年7月起至2016年6月止的物业服务费16,120.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告袁星负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年九月十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李泽刚，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。
法定代表人汪宏，局长。
再审申请人李泽刚因诉成都市锦江区司法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第601号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李泽刚申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，在审理本案中程序错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权，且成都市锦江区司法局已对李泽刚的申请作出了答复，因此，一审法院裁定驳回李泽刚的起诉并无不当，二审维持也是正确的。
综上，李泽刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回李泽刚的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一八年三月十九日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李泽刚，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。法定代表人汪宏，局长。再审申请人李泽刚因诉成都市锦江区司法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第601号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李泽刚申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，在审理本案中程序错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权，且成都市锦江区司法局已对李泽刚的申请作出了答复，因此，一审法院裁定驳回李泽刚的起诉并无不当，二审维持也是正确的。综上，李泽刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李泽刚的再审申请。审判长 蒋 茜审判员 王凤红审判员 朱 珠二〇一八年三月十九日书记员 刘晴雯
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更232号
罪犯薛晓庆，男，1981年10月1日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年3月16日以(2015)兴刑初字第00046号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令退赔2053126元，扣押违法所得，于2015年4月28日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓庆减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 哲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2180号
原告徐广才，男，1944年1月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张棚忠，男，1957年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人高晓斌，女，1967年8月4日生，汉族，住上海市南汇区。被告梅幼开，男，1944年5月13日生，汉族，住上海市崇明县。原告徐广才与被告梅幼开民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员施丹独任审判。后本案依法组成合议庭审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐广才及其委托代理人张棚忠、高晓斌到庭参加诉讼，被告梅幼开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐广才诉称，原告与被告系邻居关系。2013年11月18日，被告以新房进户急需资金为由向原告借款人民币8,000元(以下币种均为人民币)，并于当日出具借款金额为8,000元的借条1份，承诺于2014年9月30日归还，但到期后，被告未按约定归还。2015年5月6日，被告又以新房装修急需资金为由向原告借款8,700元，因被告于2013年11月18日出具的借条已过期，故被告于2015年5月6日出具借款金额为16,700元的借条1份，并诺于2015年9月底前归还。借款期间届满后，被告未偿还借款。故原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款16,700元并支付逾期利息(利息计算方式：以16,700元为本金，自2015年10月1日起至借款实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算)。原告徐广才为证明其主张，向本院提交了被告向其出具的借条2份。被告梅幼开未应诉、答辩。经庭审查明，原、被告系邻居关系。2013年11月18日，被告因故向原告借款人民币8,000元，并于当日出具借款金额为8,000元的借条1份，承诺于2014年9月30日归还，但到期后，被告未按约定归还。2015年5月6日，被告因故又向原告借款8,700元，被告于借款当日出具借款金额为16,700元的借条1份，并诺于2015年9月底前归还。借款期间届满后，因被告未按约偿还借款，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款16,700元的事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按时归还，侵害了原告的合法权利，故原告要求被告偿还借款16,700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息，符合法律规定，亦予以支持。被告梅幼开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅幼开于本判决生效之日起十日内偿还原告徐广才借款人民币16,700元并支付逾期利息(利息计算方式：以人民币16,700元为本金，自2015年10月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币217.50元，由被告梅幼开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 黄建华
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7570号
上诉人（原审被告）：宋翠红，女，1952年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张凌发（系宋翠红丈夫），1959年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：严云孟，男，1945年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人宋翠红因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人宋翠红上诉请求：撤销原判，判令被上诉人拆除安装在厨房及走道上的热水淋浴器、洗衣机和外面公共场地的一切杂物；暂停被上诉人抽水马桶的使用权，将水管排好，停止侵权。事实和理由：1、一审判决对上诉人现居住房屋特殊性缺少了解，两户合用的厨房非常拥挤，八十年初房屋没有家用电器的位置，上诉人的燃气热水器按燃气公司要求装在通风口，没有任何影响。2、上诉人门口的二层搁板（因太小不能称壁橱）进户时明确上诉人独用，因2008年潍坊物业换新证时与旧证有较大名称变化。3、因为上诉人眼睛残疾在自己的燃气灶上装了小吊橱，方便生活。4、因房屋的特殊性，被上诉人自己独立安装了水电燃气表及管道，只有用水大户抽水马桶水管没装。被上诉人严云孟辩称：其不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。严云孟向一审法院起诉要求判令：1、宋翠红拆除上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称602室）公共厨房内私自搭建的煤气灶台、煤气灶、燃气热水器及大吊橱；2、要求宋翠红清除602乙室壁橱位置私自堆放的杂物及上方私自搭建的木橱。一审法院认定事实如下：602室系租赁公房，有双南卧室各一间，即602甲室、602乙室（含凹凸阳台），分别由严云孟、宋翠红承租。602甲室北面系公共厨房，现宋翠红在厨房西墙安放煤气灶台、煤气灶，在厨房南墙安装木制大吊橱，在厨房北墙靠近602室入户门处安装燃气热水器。602乙室旁有一壁橱位置，宋翠红在该部位上方搭建大木橱，并在下方放有木凳等杂物。严云孟、宋翠红因对公用部位的使用产生争议，遂诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，严云孟、宋翠红均系公有住房的承租人，应根据各自租赁凭证的记载正确合理使用租赁部位。厨房系严云孟、宋翠红公有，宋翠红在厨房西墙处安装煤气灶台和煤气灶，并无不妥，但在南墙安装木制大吊橱，并非必须，且有安全隐患，对此应予拆除。关于燃气热水器，现安装部位不利于严云孟对于公共厨房的使用，且有其他位置予以安装，故严云孟要求宋翠红拆除该位置的燃气热水器，法院予以支持。关于602乙室旁壁橱位置，宋翠红虽主张该部位为其独用，但并未提供充分证据予以佐证，故对宋翠红的该项主张，法院不予支持。现宋翠红占用该部位放置木凳等杂物，并在上方搭建木橱，缺乏依据，应予清理及拆除。一审法院审理后，于二○一六年四月十四日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，作出判决：一、宋翠红于判决生效之日起十五日内拆除其在上海市浦东新区XX村XX号XX室公共厨房南墙处安装的大吊橱及公共厨房北墙靠近602室入户门处的燃气热水器；二、宋翠红于判决生效之日起十五日内拆除其在上海市浦东新区XX村XX号XX室旁壁橱位置上方搭建的木橱，并清除该位置处堆放的杂物；三、驳回严云孟的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由宋翠红负担。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审中，本院于2016年9月29日至涉案房屋进行现场勘查。本院认为，上诉人与被上诉人是左右邻居关系。上诉人擅自在602室公共厨房南墙处安装的大吊橱和在公共厨房北墙靠近602室入户门处安装的燃气热水器以及在602乙室旁壁橱位置上方搭建木橱等，影响了被上诉人的日常生活。二审中，本院到现场进行勘查，确实如上所述。被上诉人起诉要求上诉人拆除上述物品的诉讼请求，依法有据。上诉人宋翠红的部分上诉请求属于另外一个法律关系，可以另行起诉主张。综上所述，上诉人宋翠红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人宋翠红负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十月十日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执453号
被执行人高振乾。
本院在执行高振乾罚金一案，（2016）黑0202刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人周玉海无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执453号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 姜昊阳
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执100号
申请执行人杨学清，农民。
委托代理人马明桂，女，生于1978年8月9日，土家族，系杨学清之妻。
被执行人肖爱军，农民。
申请执行人杨学清申请执行与被执行人肖爱军刑事附带民事纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鄂咸丰刑初字第00135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。
申请人杨学清于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人肖爱军与申请人达成一致意见：肖爱军赔偿杨学清医疗费等共计10万元，定于2016年12月31日前履行完毕。杨学清自愿放弃266346.39元。如被执行人肖爱军未按协议履行，申请人可以随时向本院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2016）鄂2826执100号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一六年三月十日
书记员 陈 趎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19431号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王立飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王立飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105408.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105408.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初710号
原告：周作家，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：黎建国，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告周作家与被告黎建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周作家、被告黎建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周作家向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付食用菌加工费5700元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日,被告黎建国在原告处加工食用菌57000袋,按约定每袋食用菌加工费0.10元,被告共计欠原告食用菌加工费5700元未给付。经原告多次催要，被告拒绝给付。因此，原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院维护原告的诉讼请求。
被告黎建国辩称：承认欠原告食用菌加工费5700元，但因原告在为被告加工食用菌过程中，给被告造成了损失，原告已经承诺不要这5700元加工费了。
本院经审理认定事实如下：
原告周作家向法庭出示证据一组：录音文字材料及光盘各1份（录音时间2017年10月3日）。意在证明：2017年1月3日，原告为被告加工食用菌之后，被告拖欠原告食用菌加工费5000元。
被告黎建国质证时认为：录音内容属实。但同时在录音中也向原告主张,原告在加工食用菌过程中,给被告造成了损失。
该份证据能够证实被告在原告处加工食用菌，加工费5000元，因双方对食用菌加工质量有争议，所以没有给付。
被告请证人王彬出庭作证。意在证明：原告为被告加工食用菌有质量问题，原告承诺食用菌加工费5700元不要了（证词略、见庭审记录）。
原告质证时认为：证人当庭证词不属实。
本院认为证人证词能够证明被告黎建国家的食用菌出现了杂菌，但不能证明出现杂菌是什么原因。证实原告之子周远峰说5700元加工费不要了，不能证明原告周作家承诺5700元加工费不要了。
被告请证人张旭文出庭作证。意在证明：被告黎建国在原告周作家处加工食用菌，全部出现杂菌（证词略、见庭审记录）。
原告质证时认为：证人当庭证词不属实。
本院认为，证人当庭证词能够证明被告黎建国在原告周作家处加工的食用菌出现了80%-90%的杂菌，但出现杂菌的原因不明。
根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年1月3日,被告黎建国在原告处加工食用菌57000袋,每袋加工费0.38元，加工过程包括装袋、加工、接种、上蒸锅等。完工后，被告黎建国除5700元蒸锅费未付外，其余款项已全部付清。5700元蒸锅费未付的原因是，此前原告为被告加工的23000袋食用菌出现了大量杂菌。原告之子周远峰承诺，该5700元加工费不要了。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用、等价有偿原则，被告黎建国在原告周作家处加工食用菌并约定加工劳务费标准,是双方真实意思表示。原告周作家履行了加工义务后，被告黎建国应依法履行加工劳务费给付义务。其主张原告所加工的食用菌存在质量问题，且原告之子已承诺放弃索要5700元加工劳务费并无证据证实。即便原告之子周远峰放弃索要5700元加工劳务费，其效力亦不及于原告周作家。依据法庭审理查明的事实，本院对原告周作家的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、二款（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黎建国于本判决发生法律效力后，立即给付原告周作家食用菌加工费5700元。
如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黎建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一八年五月二十九日
书记员 李明芮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2188号
原告李某某，现住榆树市。
被告袁某某，现住榆树市。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月11日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩袁骏鹏，现年9岁。婚后原、被告经常发生口角，已经分居二个月时间。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告为请求与被告离婚，婚生男孩袁骏鹏由被告抚养依法向法院提起告诉。
被告辩称，原告陈述我们结婚及生育子女情况都属实，关于感情破裂问题不属实，我和原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月11日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩袁骏鹏，现年9岁。庭审中，原告只就夫妻感情状况进行了陈述，对夫妻感情是否破裂没有提供证据。现原告要求与被告离婚，婚生男孩袁骏鹏由被告抚养诉来本院。
本院认为：原、被告系经政府登记的合法夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情。原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告在庭审中未能提交夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一五年七月二十七日
书记员 李明威
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异35号
申请执行人王忠贵，男，1958年12月21日生，汉族，无业，现住扶余市三井子镇东镇花园小区*栋.
委托代理人杨东鹏，男，1989年8月7日生，汉族，无业，现住扶余市三井子镇东镇花园小区。
被执行人吴凯民，男，1973年11月23日生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县托石乡新安村乔家围子屯.
委托代理人王文龙，男，汉族，吉林夫余律师事务所律师。
案外异议人刘嘉伟，男，1982年5月18日生，汉族，干部，现住松原市宁江区文化街1委.
本院在执行申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封了被执行人所有的座落于扶余市三井子镇学府家园小区一楼底商10间。案外人刘嘉伟以本院查封的楼房已经合法购买并实际占有为由，要求解除其中两间的查封而提出执行异议。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人提出如下证据：1、与扶余市三井子镇学府家园小区签定的商品房认购书两份，分别于2017年6月8日、15日购买该小区商品房两处。2、扶余市三井子镇法律服务所见证的楼房买卖协议两份。3、中国农业银行的转账回执两份、收据二份、录像光碟一份、证明两处楼房全部支付购置款。4、楼房已经装修的照片。
被执行人吴凯民辩称，案外人购买楼房属实，且提供证人庞震、邹立辉证实，该小区供暖、水费都未开收据，开发楼的手续五证齐全。
申请执行人辩称，案外人无取暖费、水费票据、购楼时间不确定。
经审查查明，申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民因建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未按（2017）吉0781民初1383号民事判决书确定的期限履行义务，故本院以（2018）吉0781执行509
--
1号执行裁定书，查封了被执行人吴凯民所有的位于扶余市三井子镇学府家园小区一楼门洞东侧自西向东数第一、二、四、五、六、七、八、十一、十三、十四间商品楼。案外人刘嘉伟分别于2017年5月8日和15日购买了该楼房的第二间、第五间。并在同时及后期补齐购置款，取得了楼房的占有和使用权利。取暖和水电费用都未有票据，由于发开商欠缴税款，致使整个楼盘没有大照，因此造成购楼不能正常过户。
本院认为，案外人所购买的被执行人开发的楼房交易合同签定在先，且及时交付购置款，已经占有使用，并非案外人自身原因导致产权未过户登记。现申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民已达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条、第十七条第二项之规定，裁定如下：
案外人刘嘉伟请求成立，解除扶余市三井子镇学府家园小区一楼门泂东侧自西向东第二、第五间商品房的查封措施。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向本院提起诉讼。
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 王红艳
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执异35号申请执行人王忠贵，男，1958年12月21日生，汉族，无业，现住扶余市三井子镇东镇花园小区*栋.委托代理人杨东鹏，男，1989年8月7日生，汉族，无业，现住扶余市三井子镇东镇花园小区。被执行人吴凯民，男，1973年11月23日生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县托石乡新安村乔家围子屯.委托代理人王文龙，男，汉族，吉林夫余律师事务所律师。案外异议人刘嘉伟，男，1982年5月18日生，汉族，干部，现住松原市宁江区文化街1委.本院在执行申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封了被执行人所有的座落于扶余市三井子镇学府家园小区一楼底商10间。案外人刘嘉伟以本院查封的楼房已经合法购买并实际占有为由，要求解除其中两间的查封而提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出如下证据：1、与扶余市三井子镇学府家园小区签定的商品房认购书两份，分别于2017年6月8日、15日购买该小区商品房两处。2、扶余市三井子镇法律服务所见证的楼房买卖协议两份。3、中国农业银行的转账回执两份、收据二份、录像光碟一份、证明两处楼房全部支付购置款。4、楼房已经装修的照片。被执行人吴凯民辩称，案外人购买楼房属实，且提供证人庞震、邹立辉证实，该小区供暖、水费都未开收据，开发楼的手续五证齐全。申请执行人辩称，案外人无取暖费、水费票据、购楼时间不确定。经审查查明，申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民因建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未按（2017）吉0781民初1383号民事判决书确定的期限履行义务，故本院以（2018）吉0781执行509—1号执行裁定书，查封了被执行人吴凯民所有的位于扶余市三井子镇学府家园小区一楼门洞东侧自西向东数第一、二、四、五、六、七、八、十一、十三、十四间商品楼。案外人刘嘉伟分别于2017年5月8日和15日购买了该楼房的第二间、第五间。并在同时及后期补齐购置款，取得了楼房的占有和使用权利。取暖和水电费用都未有票据，由于发开商欠缴税款，致使整个楼盘没有大照，因此造成购楼不能正常过户。本院认为，案外人所购买的被执行人开发的楼房交易合同签定在先，且及时交付购置款，已经占有使用，并非案外人自身原因导致产权未过户登记。现申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民已达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条、第十七条第二项之规定，裁定如下：案外人刘嘉伟请求成立，解除扶余市三井子镇学府家园小区一楼门泂东侧自西向东第二、第五间商品房的查封措施。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向本院提起诉讼。审 判 长  武宏伟人民陪审员  岳春华人民陪审员  王红艳二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  庞 瑶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初3215号
原告：刘洪文，男，1958年2月22日出生，汉族，天津市军粮城发电厂退休工人，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张君明，女，1962年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告：张君明，女，1962年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：天津市和平区莫妮卡西餐厅，住所地天津市和平区南京路。
经营者：陈镭，总经理。
委托诉讼代理人：李梦，男，该餐厅工作人员。
本院在审理原告刘洪文、张君明与被告天津市和平区莫妮卡西餐厅相邻关系纠纷一案中，二原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪文、张君明撤诉。
本案诉讼受理费500元，减半收取250元，由原告刘洪文、张君明共同负担。
代理审判员 牛晓东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑皓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第21130号
原告郑怀方，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人张莉，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。
被告上海神舟汽车节能环保有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈杰，董事长。
委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告郑怀方与被告上海神舟汽车节能环保有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑怀方撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民监1号
原审原告：常玉福，男，1966年3月24日出生，汉族，宣化区粮食局职工，住河北省张家口市宣化区。
原审被告赵献计（2014年9月15日已故）之妻：陈岩冬，女，1970年12月27日出生，回族，现住张家口市宣化区。
原审被告赵献计之女：赵梓超，女，1991年4月2日出生，回族，现住张家口市宣化区。
原审被告赵献计之女：赵梓博，女，1999年4月19日出生，回族，现住张家口市宣化区。
原审被告赵献计之父：赵增林，男，1941年3月17日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
原审被告赵献计之母：侯秀枝，女，1949年10月4日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
原审被告：李东军，男，1974年8月13日出生，汉族，系张家口市怀安县教育局职工，住河北省张家口市宣化区，系赵献计妹夫。
原审被告：赵瑞琴，女，1975年6月12日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。系赵献计妹妹。
原审原告常玉福与原审被告赵献计（已故，陈岩冬之夫、赵梓超与赵梓博之父、赵增林与侯秀枝之子）、李东军与赵瑞琴民间借贷纠纷一案，我院于2011年9月20日作出的（2011）宣区民初字第1138号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 ：刘学东
审 判 员 ：赵启秀
人民陪审员 ：李春玲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 ：刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第四十一条民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8594号
原告严地菊，女，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人李亦海。
被告广州市宝爵钟表有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路727号3号楼301房，组织机构代码56396596-5。
法定代表人宁俊英。
本院在审理原告严地菊与被告广州市宝爵钟表有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告广州市宝爵钟表有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在广州市黄埔区，本院对本案不具有管辖权，应移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。
经审查，本案原被告之间系网络购物合同法律关系，根据原告提交的“天猫交易详情�”及“顺丰速运单”显示本案的送货地点为厦门市思明区。本院认为，本案原被告之间的网络购物合同，采用送货方式，货物送达地应认定为合同履行地，该地点在本院辖区，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，因此本院对本案具有管辖权。被告广州市宝爵钟表有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定，裁定如下：
驳回被告广州市宝爵钟表有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年七月六日
书�记员林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
19.购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8594号之一
原告严地菊，女，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人吕盛、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告广州市宝爵钟表有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路727号3号楼301房，组织机构代码56396596-5。
法定代表人宁俊英。
本院在审理原告严地菊与被告广州市宝爵钟表有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告严地菊于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市宝爵钟表有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严地菊撤回对被告广州市宝爵钟表有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告严地菊负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2490号
原告：陈钟良。
委托代理人：彭红。
被告：徐煊。
被告：张欢。
被告：周飞丹。
原告陈钟良与被告徐煊、张欢、周飞丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈钟良的委托代理人彭红到庭参加诉讼，被告徐煊、张欢、周飞丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈钟良起诉称：2015年3月24日，被告徐煊向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为四天，借款利息按月利率15%计算。若借款人逾期还款同意承担为实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。由被告张欢提供连带责任保证，保证期限为二年。原告于同日交付了借款。上述借款到期后，被告徐煊未按约还款。之后，被告徐煊于2015年5月15日仅归还了借款30万元，尚欠借款20万元拖欠至今未归还，被告张欢也未履行担保义务。另，被告周飞丹与被告徐煊系夫妻关系，被告徐煊的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告周飞丹应承担共同还款责任。原告经多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐煊、周飞丹立即共同归还原告借款20万元，并支付利息45698.6元（从2015年3月24日起至2015年12月21日止按年利率24%计算，后续利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。2、判令被告徐煊、周飞丹承担律师代理费6000元。庭审中，原告表示放弃律师代理费的请求。3、判令被告张欢对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告陈钟良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2015年3月24日的借条一份、银行转账凭证一份，证明被告徐煊向原告借款50万元，由被告张欢提供连带责任保证的事实及该借款原告已实际交付给被告徐煊的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告周飞丹与被告徐煊系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。
被告徐煊、张欢、周飞丹均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告陈钟良提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告徐煊、张欢、周飞丹未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年3月24日，被告徐煊向原告陈钟良出具借条一份，载明：今本人徐煊向陈钟良借到人民币现金伍拾万元，借款期限为四天，借款利息按月利率15%计算。如逾期则同意承担为实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。担保人张欢愿对借款人徐煊的上述借款本息等提供连带责任保证，担保期限为二年。借款人一栏由被告徐煊签名。担保人一栏由被告张欢签名。同日，原告陈钟良通过银行汇款方式将款项50万元交付给被告徐煊。原告提供借款后，被告徐煊于2015年5月15日归还了借款30万元，尚欠借款20万元拖欠至今未归还，被告张欢也未履行担保义务。
另查明，被告徐煊与周飞丹于2008年4月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告徐煊、张欢之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告徐煊借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告张欢为被告徐煊借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告周飞丹共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告周飞丹与被告徐煊婚姻关系存续期间，且被告周飞丹也未提供证据证明本案借款系被告徐煊个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告周飞丹与被告徐煊婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告周飞丹依法应承担共同还款责任。对于原告的利息请求，原告已主动调整按年利率24%计算，符合法律规定。经审核，原告要求被告支付从2015年3月24日起按年利率24%分段计算至2015年12月21日止的利息确定为45698.6元，并不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃律师代理费的请求，本院予以准许。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐煊、周飞丹于本判决生效之日起十日内归还原告陈钟良借款200000元，并支付2015年12月21前的利息45698.6元及后续利息（以200000元借款为基数从2015年12月22日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
二、被告张欢对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，减半收取2537.5元，由被告徐煊、张欢、周飞丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5075元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年一月十五日
书记员 赵银娟
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初171号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人邢学军，男，1983年4月13日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月18日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人邢学军犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人邢学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年12月9日晚，被告人邢学军在固镇县邢某家出礼饮酒后，于当日20时许驾驶皖Ｃ×××××越野车从濠城镇由东向西经S304省道驶入固镇县城。进入固镇县城后沿浍河路由东向西行驶，当其行驶至交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。2017年12月11日,经安徽固诚司法鉴定所鉴定,邢学军被查获时的静脉血乙醇含量为128.6mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人邢学军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邢学军当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年12月9日晚，被告人邢学军在固镇县邢某家饮酒。当日20时许,被告人邢学军驾驶皖Ｃ×××××小型轿车,从固镇县濠城镇由东向西经S304省道驶入固镇县城后,沿浍河路由东向西行驶至交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。2017年12月11日,经安徽固诚司法鉴定所检验,被告人邢学军被查获时的静脉血乙醇含量为128.6毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,户籍证明,固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过,视听资料,酒精呼气检测单、血乙醇测定当事人标本采集表、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17199号血液乙醇含量检验报告书,证人张某2的证言，被告人邢学军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢学军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邢学军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人邢学军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邢学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年四月二十八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初2883号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵珠峰，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：施占勇，男，1995年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。
原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告施占勇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人赵海涛、邵珠峰到庭参加诉讼，被告施占勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告施占勇偿还原告借款本金1499元、利息35.88元（自2017年6月13日起至2017年9月13日，按月利率0.798%计算）；2、判令被告支付逾期罚息129.68元（自2017年7月13日至2017年9月13日按照年利率14.4%计算；自2017年9月14日起以本金1499元为基数，按年利率14.4%计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日7时42分，被告施占勇用手机号为182××××5175成功注册易付宝账户，获得易付宝户头号为0000000000166086075，易付宝账号为182××××5175（同为绑定手机号）。2017年1月4日19时32分，被告通过人脸识别高级实名审核，获取原告给予的授信额度3499元，额度有效期限为2017年6月11日至2020年6月11日。被告于2017年6月13日通过苏宁金融平台开通了任性贷额度业务，与原告签订《任性贷用户服务合同》（合同编号为：GD201706139056），贷款金额为1499元，贷款期限自2017�6月13日至2017年9月13日；贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍。2017年6月13日，被告成功使用任性贷在线下门店丽水苏宁云商商贸有限公司购物时，扫码使用任性贷额度，原告支付了1499元。上述借款到期后，原告多次通过发送手机短信息的方式向被告催要，但被告一直未予还款。
被告施占勇未应诉答辩。
原告苏宁小贷公司围绕诉讼请求依法提交了施占勇易付宝账户网上页面打印件（包括任性贷用户服务合同、易付宝开户认证信息、人脸识别高级实名认证、授信额度详情、贷款及欠款明细、贷款消费明细、放款凭证、还款记录等），本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
借款人施占勇通过南京苏宁易付宝网络科技有限公司（以下简称易付宝网络公司）开立易付宝账户，通过登录易付宝账户进入贷款平台向原告苏宁小贷公司申请借款。原告根据借款人信用状况核定、为借款人提供授信额度，借款人在原告的特约商户（苏宁云商集团有限公司及其下属分子公司）购物时，借款人通过贷款平台与原告签订《任性贷用户服务合同》，使用授信额度申请借款用于支付货款，原告在交易成功后按约将借款划转至易付宝网络公司，借款人则按合同约定偿还借款本息。借款申请、发放、使用、还款的具体网上操作流程为：用户申请注册易付宝账户（须绑定接受验证码手机）—登录易付宝账户向原告申请任性贷授信额度（须经过人脸识别高级实名认证程序）—获批后，通过网络签订编号具有唯一性的数据电文形式的《任性贷用户服务合同》（约定借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、解决纠纷的管辖法院、确认法律文书送达地址等内容）—使用授信额度购物（须通过验证码�证登录易付宝账户）—用户提货—原告将货款流转至易付宝网络公司—易付宝网络公司和特约商户进行货款的结算—用户还款（用户可登录易付宝账户查询借款信息）。
被告施占勇于2017年10月14日按照上述操作流程，注册了易付宝账户，并进行实名认证。2017年6月13日，被告在线下门店丽水苏宁云商商贸有限公司购物时，登录其注册的易付宝账户，在贷款平台上以点击确认方式，与原告签订《任性贷用户服务合同》（合同编号：GD201706139056）并使用授信额度1499元。《任性贷用户服务合同》约定主要内容有：1、贷款金额1499元，贷款期限自本协议生效之日（即贷款人放款日）起至2017年9月13日，贷款初始月利率0.798%，贷款期数为3期。2、借款人选择分期还款，等本等息方式还款；一期对应的时间为一个月，每期应还金额=每期应还本金+每期应还利息，每�应还本金金额为贷款本金总额/分期期数，每期应还利息为贷款本金总额*月利率，各期还款金额以苏宁金融APP“任性贷”中载明数据为准。3、借款人同意，贷款人按照其与商户的约定将货款支付到商户指定的账户即视为贷款人履行了本协议项下的发放贷款义务。4、出现借款人未按本合同约定履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为、借款人未履行对贷款人负有的其它债务等情形时，借款人构成违约，贷款人有权采取：宣布全部贷款提前到期，要求借款人清偿已发放贷款；当借款人未按时还清任一期的贷款本金或利息时，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，按日计收罚息，罚息=年利率/360*逾期天数*150%*逾期本金；等一项或多项措施。
上述合同生效后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告施占勇未能按约还款。截止2017年9月13日，被告尚欠原告借款本金1499元、借期内利息35.88元、罚息129.68元。
本院认为：被告施占勇通过网络注册易付宝账户，并通过实名认证向原告申请授信额度，又与原告订立数据电文形式的《任性贷用户服务合同》，申请使用授信额度购物，故双方签订的合同依法成立，且合法有效，双方均应履行合同义务。原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按约还款，已构成违约，被告应当按合同约定偿还原告借款本息并承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决�下：
被告施占勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1499元及利息35.88元、罚息129.68元（已计算至2017年9月13日，自2017年9月14日起罚息以借款本金1499元为基数，按年利率14.364%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告施占勇负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邵小波
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 颖
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初769号
原告蒋桂英，女，1960年7月13日出生，汉族，住潞城市公建路*号，无业，身份证号：1404811960********。
委托代理人卫凯，山西忠兴律师事务所律师。
被告山西省潞城市中医院，地址潞城市中华东大街***号。
法定代表人刘玉萍，职务院长。
委托代理人栗庆林，职务副院长，特别授权。
委托代理人赵红丽，山西雷风律师事务所律师。
原告蒋桂英与被告山西省潞城市中医院劳动争议一案，本院于2017年7月3日受理，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告补缴1995年至1999年4月期间的社会保险费。2、支付经济补偿金6065元。事实理由：原告于1979年3月在潞城县城关卫生院参加工作，后城关卫生院改制为被告，至1999年4月被告辞退原告，期间未给原告缴纳过社会保险。被告的工龄为21年，被告应当在解除合同时向原告发放经济补偿金即12个月的工资。望判如所请。
被告辩称，原告之诉已过诉讼时效，原告为政府派来的临时工，未转成合同工，被告是隶属于政府的事业单位，对原告的管理及工资的发放均由政府进行，原被告不存在劳动关系，且在清退时已发放过补偿金，故原告不应起诉被告。
经审理查明：原告于1979年3月在潞城县城关卫生院参加工作，1995年11月城关卫生院与市中医院合并为被告，1999年4月30日被告与原告解除了劳动关系，并给予经济补偿金。上述期间无论是城关卫生院还是被告都未给原告缴纳过社会保险。
以上事实有原告提供的《潞城市中医院证明》、《卫生部门临时工增资审批表》、《山西省成人中专学校专业证书班推荐生审批表》、《工资表》，被告提供的《潞城市政府中医院与城关卫生院合并文件》经质证予以证明。
本案的争议焦点有很多，但最为关键的一点是诉讼时效问题。原告认为没有超过诉讼时效，提供了证人关春梅、梁群堂、宋林平证言，被告对证据否认，认为证人证明或是未去找过被告只是听原告说过，或是在2000年与原告找过被告反映问题，之后证人未去过，即上述证据不能证明原告的主张。本院认为，原告提供的证人证言，并非直接证据，而是属于传来证据，即证人听原告说在十几年里一直找被告解决问题而形成的证据，又因证人与原告曾是同事关系，与相似案件存在一定利害关系，故所作证言效力不高，与辞退原告时就应当知道权利受到了侵害，但在长达17年的时间里没有起诉相比，本院认为，在原告无进一步的证据支持的情况下，本院只能认定原告对于自己的权利是持漠不关心的态度，所以本案已过了诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉请。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 郭世斌
人民陪审员 任安娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩金鑫
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初719号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托诉讼代理人郝珍珍，系昔阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人范海荣，系昔阳县农村信用合作联社职工。
被告岳飞虎，男，1986年11月4日生，汉族，昔阳县李家庄乡西庄村人，现住本村,身份证号：1407241986********。
被告岳满元，男，1963年10月24日生，汉族，昔阳县李家庄乡西庄村人，现住本村，系被告岳飞虎父亲，身份证号：1424241963********。
被告张美英，女1963年4月21日生，汉族，昔阳县李家庄乡西庄村人，现住本村，系被告岳飞虎母亲，身份证号：1424241963********。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告岳飞虎、岳满元、张美英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人郝珍珍、范海荣，被告岳飞虎到庭参加了诉讼，被告岳满元、张美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告岳飞虎于2015年12月29日在信用社贷款150000元，被告岳满元提供了保证担保，被告张美英签署了同意担保意见书，贷款于2016年12月28日到期，经我社多次催要，拒不还贷，截止2017年7月21日结欠贷款本金150000元，利息38004.69元，两项共计188004.69元，故请求法院判令被告岳飞虎偿还原告借款本息188004.69元，被告岳满元、张美英承担连带责任。
被告岳飞虎辩称，对于借款事实、欠款数额、欠款事实均无异议，但表示无力偿还。
经审理查明，被告岳满元系被告岳飞虎父亲、被告张美英系被告岳飞虎母亲。被告岳飞虎于2015年12月29日在信用社贷款150000元，被告岳满元提供了保证担保，被告张美英签署了同意担保意见书，贷款于2016年12月28日到期，截止2017年7月21日结欠贷款本金150000元，利息38004.69元，两项共计188004.69元。对以上事实原告提供了贷款合同、保证合同、借款契约、借款人身份证及签字样本、借款借据、贷款明细查询清单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同，连带保证人应当依法承担连带偿还责任。本案中，被告岳飞虎向昔阳县信用社贷款150000元，贷款于2016年12月28日到期，截止2017年7月21日结欠贷款本金150000元，利息38004.69元，两项共计188004.69元。被告岳满元提供了连带保证，其妻张美英同意担保；故被告岳飞虎应负偿还责任，被告岳满元、张美英应共同承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳飞虎自本判决生效之日起十日内向原告昔阳县信用合作联社偿还贷款本金150000元，利息38004.69元，两项共计188004.69元；被告岳满元、张美英共同对上述债务承担连带保证责任。
其它之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060.09元，由被告岳飞虎负担，被告岳满元、张美英共同承担连带责任，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 邢丽峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孔令贤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2028号
原告：刘保垒，男，1980年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市。
委托代理人：蔡巍、李路，湖北予智律师事务所律师。
被告：孙剑锋，男，1983年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
委托代理人：石光恒、肖飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告刘保垒与被告孙剑锋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张俊良
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 茜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02338号
原告：陈秋水。
被告：黄建平。
被告：杭州瑞通货物运输有限公司。
法定代表人：陈文啟。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：魏幸杰。
委托代理人：裘剑阳。
本院在审理原告陈秋水诉被告黄建平、杭州瑞通货物运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陈秋水于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋水撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈秋水负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 周忞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初4826号
原告:唐琦，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告唐琦与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琦，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐琦向本院提出诉讼请求：1、根据变更劳动合同协议书的内容,判令被告支付2017年11月至2018年5月生活费6300元,2017-2018年度冬季采暖补贴520元；2、诉费由被告承担。事实和理由：被告未按《变更劳动合同协议书》内容履行，故本人提起诉讼。
天津第一饭店有限公司承认唐琦提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告唐琦2017年11月至2018年5月生活费6300元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告唐琦2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘志强
书 记 员 霍 艺
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10235号
原告：张林荣,男,1971年8月25日出生,汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：何佩佩，浙江泽大律师事务所律师。
被告：韦佑基,男,1983年10月2日出生,汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所实习律师。
被告2：杭州之江度假区锦朝餐饮店。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道龙田街**号*幢*室。
经营者：王明亮。
原告张林荣诉被告韦佑基、杭州之江度假区锦朝餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张林荣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林荣的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张林荣撤诉。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由张林荣负担。
审判员 朱小琼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡荧娜
·2·
·1·
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初8208号
原告：俞韬，男，1990年11月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：夏云，男，1988年6月28日出生，汉族，住安吉县。
原告俞韬与被告夏云民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告夏云偿还借款3000元及利息1200元（按月利率2%计算，自2016年2月20日起暂算至2017年10月19日，之后利息仍按该利率付至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告俞韬到庭参加诉讼，被告夏云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月20日，被告夏云向原告借款3000元，出具借条，约定月利率为2%。事后，夏云未能归还借款和付息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当依约还本付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云归还原告俞韬借款3000元并支付利息（按月利率2%，自2016年2月20日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告夏云负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾英英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更263号
罪犯聂金辉,男,1976年2月26日出生于湖北省通城县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）穗中刑一初字第372号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年7月经广东省高级人民法院裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年12月经广州市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2014年9月、2015年12月经本院两次裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯聂金辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂金辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂金辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂金辉减刑八个月（刑期至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初274号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李秘，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2017年12月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人李秘犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人李秘到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年12月5日晚，被告人李秘通过手机事先联系后，在本市武侯区成双大道北段120号路边，收取现金人民币600元后，将一小包净重1.25克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给特情谭某。交易完成后，双方被公安民警当场抓获。公安民警从李秘处查获上述毒资及涉案手机一部、一小包净重0.22克的甲基苯丙胺，从谭某处查获一小包净重1.25克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李秘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、微信截图、检查笔录、称量笔录、封存笔录、现场示意图、案件照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据、证人证言、被告人供述、毒品鉴定意见、现场检测报告书，辨认笔录，视听资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秘违反国家毒品管理法规，明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量达1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李秘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑适当，予以采纳。被告人李秘如实供述其犯罪事实、当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日至2018年7月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 沙
二〇一八年三月十五日
书记员 钟家琼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法公民初字第506-1号
原告：黄某，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：刘某，女，汉族，广东省高州市人，住茂名市茂南区。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，因原告逾期不预交案件受理费，按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 萧伟权
二〇一五年九月六日
书记员 陈秋梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初789号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人丁某，男，1998年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕832号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日5时许，被告人丁某在本区九亭镇沪亭南路XXX号丽都温泉会所，趁被害人吴某某熟睡之际，窃得吴某某价值人民币5，000余元的IPHONE8PLUS移动电话机1部，后销赃得款人民币1,500元。
2018年4月3日，被告人丁某自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人余某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，发票、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人丁某当庭认罪态度较好且已向本院退出了违法所得并预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、调取的涉案移动电话机一部，发还被害人吴某某(已发还)。
三、被告人丁某退缴在案的违法所得人民币一千五百元，予以没收。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年六月六日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初617号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：凌辉，该行员工。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：顾斌，男，1986年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。
被告：戚潇丹，女，1986年1月22日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告顾斌、戚潇丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告顾斌、戚潇丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还贷款本金63705.21元；2、两被告支付利息2380.19元，逾期利息602.89元（截至2018年1月2日止），并支付自2018年1月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和66085.4元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计66688.29元（截至2018年1月2日止）；3、如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××发动机号为003138M的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款14万元，期限36个月，年利率为10.5%，采用按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告以其所有的牌号为苏Ｄ×××××发动机号为003138M的东风日产牌小型轿车作为抵押。后原告按约发放了贷款，但被告自2017年9月4日起未按时偿还贷款本息，为此诉至法院。
被告顾斌、戚潇丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《个人担保借款合同》1份（合同编号为：平银常州个担贷字第BC2015110200001473号），约定：被告向原告贷款14万元；期限36个月；借款借据中载明利率为8.75%；还款方式为按月等额还款；借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；发生争议向贷款人所在地法院起诉。同时合同中还约定：被告以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××发动机号为003138M的东风日产牌小型轿车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款。自2017年9月4日起，被告未能按约足额还款付息。现原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行。被告借款后未能按约还款，己构成违约，原告按合同约定有权主张贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下财产作为抵押担保，且已办理了抵押登记，原告要求在被告履行不能时可就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾斌、戚潇丹于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还贷款本金63705.21元，并按合同约定的计算方式支付利息。
二、如顾斌、戚潇丹不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××发动机号为003138M的东风日产牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由顾斌、戚潇丹清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由顾斌、戚潇丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一八年三月十四日
书记员 贺娴
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初81号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1971年9月25日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月18日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕82号起诉�指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章国胜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年3月15日晚8时许，被告人余某与张某等人一起吃饭饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号牌轿车行驶至枞阳县金坛花苑路段时，被执勤民警查获。经鉴定，余某血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，余某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年3月15日�，被告人余某与朋友张某等人在枞阳县枞阳镇正大街“光晨饭店”吃饭饮酒。当晚20时许，余某驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行驶至金坛花苑小区路段时，被执勤民警查获。经民警使用酒精检测仪对余某进行呼气检测，显示其血液中酒精含量为95mg/100ml。民警遂将余某带至枞阳县人民医院抽取血样备检，经安徽公立司法鉴定所鉴定，余某血液中乙醇含量为104.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人余某持有B2证。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，现场检查笔录、现场照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查�结果单，前科查询结果单，证人张某的证言，被告人余某的供述。
本院认为：被告人余某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。余某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一八年四月二十日
书记员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审94号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人邱启新，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄雪梅，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第114-39号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月2日以被执行人邱启新、黄雪梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第114-39号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱启新、黄雪梅征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月26日申请执行人依法催告被执行人邱启新、黄雪梅履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第114-39号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人邱启新、黄雪梅不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第114-39号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人邱启新、黄雪梅尚未缴纳社会抚养费70370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年三月十三日
书记员 蓝小芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初2994号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
负责人：黄阳波，行长。
委托诉讼代理人：王志国、徐宝春，该行员工。
被告：王利红，女，1974年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶晞，男，1970年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王利红、叶晞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日,以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费6440元，依法减半收取3220元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 叶帆
二〇一七年六月五日
代书记员 林芝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终292号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张僖崑，男，1995年5月10日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区（户籍地为天津市河北区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
上诉人（原审被告人）柳自亮，男，1986年8月31日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区（户籍地为天津市西青区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人于杰，男，1986年4月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区。2013年9月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人于杰、张僖崑、柳自亮犯诈骗罪一案，于2018年2月2日作出（2017）津0101刑初457号刑事判决，认定被告人于杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元；被告人张僖崑犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；被告人柳自亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。被告人张僖崑退赔损失人民币5000元，发还被害人杨某；被告人柳自亮退赔损失人民币5000元，发还被害人范某。宣判后，原审被告人张僖崑、柳自亮均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张僖崑、柳自亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张僖崑、柳自亮撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张 颖
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终292号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张僖崑，男，1995年5月10日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区（户籍地为天津市河北区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。上诉人（原审被告人）柳自亮，男，1986年8月31日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区（户籍地为天津市西青区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人于杰，男，1986年4月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区。2013年9月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人于杰、张僖崑、柳自亮犯诈骗罪一案，于2018年2月2日作出（2017）津0101刑初457号刑事判决，认定被告人于杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元；被告人张僖崑犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；被告人柳自亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。被告人张僖崑退赔损失人民币5000元，发还被害人杨某；被告人柳自亮退赔损失人民币5000元，发还被害人范某。宣判后，原审被告人张僖崑、柳自亮均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张僖崑、柳自亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张僖崑、柳自亮撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 郁审 判 员  张 颖代理审判员  杨阿荣二〇一八年四月二十七日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初2864号
原告：李彬,男,1994年4月17日出生,壮族,住广西上林县。
委托诉讼代理人:李贵武（与原告为堂兄弟关系）,住广西上林县。
被告:陈冬生,男,1983年11月15日出生,汉族,住湖南省新宁县。
原告李彬诉被告陈冬生机动车交通事故责任纠纷一案，原告李彬于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告李彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告李彬负担，其余款受理费25元由本院退回给原告李彬。
审 判 长 吴碧梅
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 吴丹娜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李红芳