wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7022号原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷***号*楼****室。法定代表人：王志隆。委托诉讼代理人：王浩佳，该公司职工。被告：陈跃辉，男，1970年8月11日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：任锐红，女，1978年10月21日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：刘刚，男，1974年11月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称为天思公司）为与被告陈跃辉、任锐红、刘刚民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告天思公司委托诉讼代理人王浩佳到庭参加诉讼，被告陈跃辉、任锐红、刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案现已审理终结。原告天思公司诉请本院依法判令：1、被告陈跃辉、任锐红立即归还借款本金150248.41元，支付利息4606.75元、逾期罚息（逾期罚息自2017年7月31日起以150248.41元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）；2、被告刘刚对第一项债务承担连带清偿责任；3、被告陈跃辉、任锐红、刘刚承担本案的诉讼费用。原告当庭减少第一项诉讼请求为：被告陈跃辉、任锐红立即归还借款本金128694.31元，支付利息4123.01元、逾期罚息（逾期罚息自2017年7月31日起以128694.31元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年8月8日，被告陈跃辉、任锐红作为借款人与全体出借人签订《借款协议》（协议编号为20160808-TY-YXB-8600）。2、借款金额：200000元，含服务费21000元。3、借款期限：合同约定为2016年8月9日至2017年8月8日止，实际履行为2016年8月10日至2017年8月8日。4、借款利率：固定年利率9%。5、逾期罚息：按未归还总金额每日2‰。6、还款方式：等额本息还款，还款日每月8日。7、提前到期：项下任一笔借款本息发生逾期，全体出借人有权宣布本次借款提前到期并要求借款人提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用。8、特别约定：全体出借人委托并不可撤销地授权杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称为龙盈公司）作为全体出借人代表，行使全体出借人在本协议项下所有权利义务。9、还款及欠款情况：被告陈跃辉、任锐红足额按时支付了前3期的本息，从第4期开始逾期，此后未有还款。二、担保情况：1、2016年8月8日，被告刘刚作为担保人与全体出借人签订担保函。2、担保范围：借款协议项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、因诉讼财产保全而支付给担保公司的担保费、律师费、差旅费等）以及其他所有主协议债务人的应付费用。3、担保方式：连带保证担保。4、担保期限：直至主债务还清时止。5、债权人转让债权的，担保人仍同意承担本保函载明的连带担保责任。三、债权转让：1、转让事项：2017年7月26日，龙盈公司受全体出借人委托与天思公司签订债权转让协议，龙盈公司将《借款协议》项下所有债权，即所有权利义务，包括借款本金200000元、利息9%/年以及逾期罚息转让给天思公司。2、履行情况：龙盈公司于2017年7月27日分别向陈跃辉、任锐红、刘刚邮寄《借款提前到期及债权转让通知书》，通知陈跃辉、任锐红、刘刚债权转让事宜，但各被告均未履行还款义务。四、其他事项：原告起诉后，自愿放弃借款本金中的服务费21000元，并相应减少利息金额。本院认为，案涉《借款协议》、汇款凭证等证据，足以证实债务人陈跃辉、任锐红与全体出借人存在案涉的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。龙盈公司受全体出借人委托将上述全部债权转让给天思公司，并将债权转让事宜通知陈跃辉、任锐红、刘刚，故天思公司要求陈跃辉、任锐红偿还借款本金，支付利息及逾期罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。天思公司自愿将罚息计算标准降至按年利率24%计算，且放弃借款中服务费21000元的主张，本院予以尊重。刘刚自愿为上述债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告陈跃辉、任锐红、刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃辉、任锐红于本判决生效后十日内归还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金128694.31元；二、被告陈跃辉、任锐红于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司借款利息4123.01元及逾期罚息（自2017年7月31日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止）；三、被告刘刚对被告陈跃辉、任锐红的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收受理费3397元，根据原告减少诉讼请求后的金额计算2956元，减半收取1478元，由被告陈跃辉、任锐红、刘刚负担。原告杭州天思财富管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈跃辉、任锐红、刘刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一七年十一月十六日书记员  王仕林?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1888号
上诉人(原审被告)：聊城市胶美堂阿胶有限公司,住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路星光创业大厦A1904号。
法定代表人：丁振君。
被上诉人(原审原告)：山东福牌阿胶股份有限公司,住所地山东省济南市平阴县东阿镇。
法定代表人：陆秀娥。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人聊城市胶美堂阿胶有限公司因与被上诉人山东福牌阿胶股份有限公司，原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6673号民事裁定，向本院提起上诉。
聊城市胶美堂阿胶有限公司上诉称，山东福牌阿胶股份有限公司虽然将杭州阿里巴巴广告有限公司列为被告，但该公司只是中间平台。聊城市胶美堂阿胶有限公司住所地及销售行为地、产品存储地均在山东聊城。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至山东省聊城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，山东福牌阿胶股份有限公司以侵害商标权侵权纠纷为由提起本案诉讼，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在浙江省杭州市滨江区，故原审法院对本案有管辖权。聊城市胶美堂阿胶有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翁文杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初566号
原告：宋邦峰，男，1976年1月17日生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
被告：赵西军，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：杨士珍，女，1966年6月19日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告宋邦峰与被告赵西军、杨士珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋邦峰、被告杨士珍到庭参加诉讼，被告赵西军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋邦峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵西军、杨士珍返还借款32471元及利息。2、本案诉讼费用由被告赵西军、杨士珍负担。事实与理由：2009年5月25日，被告赵西军、杨士珍在原告宋邦峰处赊购价值32471元的饲料和鸡苗，并出具相应的欠条6张。该款经原告宋邦峰多次催要均未果，为了维护原告宋邦峰的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。
被告杨士珍辩称，被告杨士珍欠原告宋邦峰的钱，但是具体多少不知道，需要对账，欠条出具后，被告赵西军、杨士珍又陆续的偿还了部分欠款，现在欠多少钱不知道。
被告赵西军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵西军、杨士珍曾赊购原告宋邦峰的饲料和鸡苗，后被告赵西军、杨士珍偿还部分欠款，至今未付清。在案件审理过程中，原告宋邦峰并未向我庭提交任何证据用以证实欠款的具体数额。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋邦峰未能提供充分、有效的证据证实被告赵西军、杨士珍欠款的任何证据原件，故对原告宋邦峰主张被告赵西军、杨士珍偿付欠款32471元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋邦峰的诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告宋邦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一八年三月十二日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢71号
吉桂英、吴于雷、戈进荣、吴超、吴倩倩：
袁金超、许其业：
吉桂英、吴于雷、戈进荣、吴超、吴倩倩申请执行袁金超、许其业生命权纠纷一案。根据申请人的申请，依据本院（2013）淮陈民初字第0541号民事判决书执行，在执行过程中，因被执行人无偿还能力，申请人家庭经济困难，本院申请司法救助金5万元，案外人张园林为被执行人袁金超代为偿还6万元，申请人余款放弃，案件一次结清，现该案执行完毕）。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终2号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴勇，男，1989年10月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，职工，居住地四川省简阳市。2017年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，同年6月27日被该分局刑事拘留，同年8月1日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人吴勇犯诈骗罪一案，于2017年11月27日作出（2017）皖1103刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人吴勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年4月17日，被告人吴勇在网络上谎称有游戏币出售，骗取被害人李某5000元、蔡某10000元、肖某5000元、何某5000元、王某3000元。案发后，公安机关从吴勇处扣押人民币14130元、苹果手机3部，吴勇亲属代吴勇退赃15000元；发还被害人李某5000元、蔡某10000元、何某5000元、王某3000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、刑事摄影照片、手机截图证明：吴勇于2017年4月17日收到李某5000元、蔡某10000元、肖某5000元、王某3000元、何某5000元。
2、牡丹灵通卡账户历史明细清单证明：吴勇账户资金往来情况。
3、扣押、发还清单证明：公安机关从吴勇处扣押人民币14130元，手机3部，从吴胜才处扣押15000元；发还李某5000元、蔡某10000元、何某5000元、王某3000元。
4、情况说明证明：吴勇到案后主动退还赃款14130元，其哥哥吴胜才为吴勇退还赃款15000元，吴勇及其亲属共计退赃29130元；已发还李某、蔡某、何某、王某共计23000元，因被害人肖某无法到场领取被骗钱款，后期肖某如来领取，公安机关将其被骗的5000元发还，同时剩余的1130元，吴勇及其亲属可到公安机关将1130元领回。
5、抓获经过证明：2017年6月25日下午，公安机关在四川省成都市成华区新鸿南路77号27幢楼下棋牌室抓获吴勇。
6、常住人口基本信息、户籍证明证明：吴勇、蔡某、李某、肖某、何某、王某的自然身份情况。
7、被害人李某、蔡某等人的陈述证明：2017年4月17日他们在网络上购买游戏币，把钱打给对方后，对方一直没有给他们发货，也联系不上，感觉被骗了。对方微信号×××，微信昵称琳哥买卖。具体事实与起诉书指控一致。
8、被告人吴勇的供述证明：他在网上谎称自己卖游戏币，叫对方把钱先打给他，他收到钱后并没有给对方游戏币。他骗了五个人共二万八千元。具体事实与起诉书指控一致。
原判认为被告人吴勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。吴勇归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；利用网络进行诈骗，酌情从重处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人吴勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；扣押的苹果手机二部予以没收，退出的赃款发还被害人肖某5000元。
吴勇上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人吴勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判根据吴勇诈骗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑坦白、退赃等情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚适当。对吴勇提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 王四艳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执62号
申请执行人：丁云，男，1957年2月17日生，汉族，山西省临汾市尧都区人。
被执行人：张栋栋，男，1972年9月16日生，汉族，沁水县中村镇人。
申请人丁云与被执行人张栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）晋0521民初792号民事判决，已经发生法律效力。申请人丁云于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。
2、本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、无存款，仅有银行账户，本院裁定冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院对其进行了信用惩戒。
综上所述，因本案被执行人名下确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执62号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 李沁军
二〇一八年五月三十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执62号申请执行人：丁云，男，1957年2月17日生，汉族，山西省临汾市尧都区人。被执行人：张栋栋，男，1972年9月16日生，汉族，沁水县中村镇人。申请人丁云与被执行人张栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）晋0521民初792号民事判决，已经发生法律效力。申请人丁云于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。2、本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、无存款，仅有银行账户，本院裁定冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院对其进行了信用惩戒。综上所述，因本案被执行人名下确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）晋0521执62号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  李沁军二〇一八年五月三十日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初177号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某曾，男，1961年12月23日出生。
指定辩护人崔某某，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行判决罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年4月23日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员牛某某、刘某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某与田某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）济民一初字第2589号民事判决，判决马某某于判决生效后十日内给付田某某65000元。马某某、冯某某与田某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）济民一初字第02033号民事判决，判决马某某、冯某某于判决生效后十日内共同偿还田某某133400元。判决生效后，马某某未履行判决确定的义务。田某某分别于2015年6月17日、2016年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向马某某送达了执行通知书、报告财产令，通知马某某履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但马某某未履行判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。马某某因拒不申报财产和拒不执行人民法院生效判决被本院司法拘留。后马某某仅归还田某某3099元。经查，马某某尾号3889的河南济源农村商业银行账户在判决生效后的2015年7月31日至2017年7月6日累计入账13000余元，未用于履行生效判决确定的义务。
另查明，被告人马某某因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被济源市公安机关上网通缉后，于2017年12月20日被南京铁路公安处常州派出所抓获，临时羁押于常州市看守所，同年12月27日交由济源市公安局处理。审理中，马某某与田某某达成执行和解协议并履行完毕，田某某对马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某等人的证言，民事判决书，执行申请书，执行通知书，报告财产令，公告，拘留决定书，执行拘留通知书，银行交易明细，执行和解协议，谅解书，发、破案经过，到案经过，寄押凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某对生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。马某某认罪态度较好，且与执行申请人田某某达成执行和解协议并履行完毕，取得了田某某的谅解，对马某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 张立红
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年五月十八日
书 记 员 贾子平
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更71号
罪犯王斌，男，汉族，1989年8月20日出生，农民，初中文化，原户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。现服刑于甘肃省威武监狱。
甘肃省张掖市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）张中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金28000元。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉即交付执行。现甘肃省威武监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省威武监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得记功一次，表扬四次，罪犯改造积极分子一次。该犯在服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王斌因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元，犯盗窃罪，被判处有期徒刑五个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金28000元。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年三月十五日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更71号罪犯王斌，男，汉族，1989年8月20日出生，农民，初中文化，原户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。现服刑于甘肃省威武监狱。甘肃省张掖市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）张中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金28000元。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉即交付执行。现甘肃省威武监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省威武监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得记功一次，表扬四次，罪犯改造积极分子一次。该犯在服刑期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王斌因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元，犯盗窃罪，被判处有期徒刑五个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金28000元。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初639号
原告：明章东，男，1974年12月5日生，汉族户籍地湖北省广水市。
委托代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。
负责人：王彩云。
本院在审理原告明章东与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，原告明章东于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告明章东撤回起诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年三月三十日
书记员 杨龙欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17319号
原告：杜科，男，1984年7月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：刘洽斌，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告杜科诉被告刘洽斌合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告杜科以双方已达成和解为由于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜科撤回起诉。
案件受理费725元，由原告杜科负担。
审 判 员 张小燕
二〇一七年十一月十三日
代书记员 傅俊霞
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1786号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人邹霞红与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特394号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1786号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12471号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），统一社会信用代码：9133108179205687XR。
负责人：李先平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈媚，该支行员工。
委托诉讼代理人：罗朝传，该支行员工。
被告：林锋，男，1981年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈慧君，男，1981年7月8日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行为与被告林锋、陈慧君金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 林海潮
人民陪审员 吴永干
二〇一八年一月三日
代书 记员 张明高
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12471号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），统一社会信用代码：9133108179205687XR。负责人：李先平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈媚，该支行员工。委托诉讼代理人：罗朝传，该支行员工。被告：林锋，男，1981年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：陈慧君，男，1981年7月8日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行为与被告林锋、陈慧君金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行负担。审 判 长  李 洁人民陪审员  林海潮人民陪审员  吴永干二〇一八年一月三日代书 记员  张明高????2?
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终240号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎建刚，男，1975年2月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2005年12月被长沙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人黎建刚犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于2018年2月7日作出（2018）湘0181刑初113号刑事判决：一、被告人黎建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人黎建刚退赔被害人张某经济损失人民币600元。原审被告人黎建刚不服，提出上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人黎建刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黎建刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎建刚撤回上诉。
浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年五月九日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终240号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎建刚，男，1975年2月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2005年12月被长沙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人黎建刚犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于2018年2月7日作出（2018）湘0181刑初113号刑事判决：一、被告人黎建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人黎建刚退赔被害人张某经济损失人民币600元。原审被告人黎建刚不服，提出上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人黎建刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黎建刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎建刚撤回上诉。浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年五月九日书记员  周 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5402号
申请执行人钱国民，男，1970年12月30日出生，住绍兴市。
被执行人蒋飞，男，1978年3月19日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人钱国民与被执行人蒋飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱国民于2017年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋飞给付人民币60000元。被执行人蒋飞依法应承担执行费800元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人蒋飞邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人蒋飞未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人蒋飞名下的财产信息，发现被执行人蒋飞名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。经查，该案在审理阶段已财产保全了被执行人名下位于绍兴市××小区××室唯一不动产，且该房产被多案查封。另，被执行人涉案较多。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人蒋飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人蒋飞名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 曹馨予
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5402号之一
被拘留人:蒋飞公民身份号码:×××4018
本院在执行钱国民与蒋飞（2017）浙0602执5402号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十六日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5402号
本院在执行申请执行人钱国民与被执行人蒋飞民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初976号民事判决书；未履行金额：60000元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人蒋飞，男，1978年3月19日出生，住绍兴市越城区灵芝镇蛟里村8-39，公民身份号码:。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5402号申请执行人钱国民，男，1970年12月30日出生，住绍兴市。被执行人蒋飞，男，1978年3月19日出生，住绍兴市越城区。申请执行人钱国民与被执行人蒋飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱国民于2017年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋飞给付人民币60000元。被执行人蒋飞依法应承担执行费800元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人蒋飞邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人蒋飞未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人蒋飞名下的财产信息，发现被执行人蒋飞名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。经查，该案在审理阶段已财产保全了被执行人名下位于绍兴市××小区××室唯一不动产，且该房产被多案查封。另，被执行人涉案较多。3.在执行过程中，本院申请将被执行人蒋飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人蒋飞名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月二十三日书 记 员  曹馨予
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2322号
原告：潘亮，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：朱国平，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告潘亮诉被告朱国平合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。因原告潘亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按潘亮撤回起诉处理。
审判员 顾 凯
二〇一八年四月八日
书记员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2322号原告：潘亮，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：朱国平，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告潘亮诉被告朱国平合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。因原告潘亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潘亮撤回起诉处理。审判员 顾 凯二〇一八年四月八日书记员 范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初41号
原告：杨力，男，1989年4月16日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：关祥琳（特别授权），山东士合律师事务所律师。
被告：李守兰，女，1980年5月6日出生，汉族，住济宁市古槐路中区（潘家大院后）。
原告杨力与被告李守兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨力及其委托诉讼代理人关祥琳、被告李守兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋转让协议合法有效；2、依法判令被告协助原告办理房产变更手续；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年10月14日签订了《转让济宁方圆小区住房协议》，约定：由被告将位于济宁高新区崇文大道方圆忻居9号楼2单元0401室的购房指标以2.9万元的价格转让给原告，原告支付全部购房款，被告负责协助原告办理房屋确权手续。现原告已将购房款全部付清，被告经多次催促仍不履行协助办理房屋过户手续的义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李守兰辩称，我同意协助原告办理，之前是想反悔，不想再继续履行合同，现在原告起诉了，也没有办法反悔了。
本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，原、被告签订《转让济宁方圆小区住房协议》，约定：被告自愿将位于济宁方圆商住小区房屋购买权转让给原告，转让费29000元，房屋购买权归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。当日，原告支付被告转让款29000元。2012年3月29日被告与济宁圆中园房地产有限公司签订（合同编号为20120321013）《济宁市商品房买卖合同》，购买位于济宁高新区崇文大道西段南、金屯小区西第9号楼02单元4层0401号，建筑面积为159.480平方米的房屋一套，并交付购房款共计438570元。2014年10月10日，被告与济宁圆中园房地产有限公司签订《储藏室使用权转让协议》，购买位于济宁高新区崇文大道西段南、金屯小区西第9号楼02单元负一层编号为D7的储藏室，并支付房款28607元。2015年11月30日，被告与济宁圆中园房地产有限公司签订《地下停车位使用权转让协议》，购买位于方圆忻居编号为A597的汽车车位，并支付车位款项85000元。原告已缴纳全部购房款，被告以实际不履行合同为由，不配合办理相关产权过户手续，形成纠纷。以上事实，依据原告提交的《证明》1份、《转让济宁方圆小区住房协议》1份、《济宁市商品房买卖合同》1份、《储藏室使用权转让协议》1份、《地下停车位使用权转让协议》1份及原、被告双方当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《转让济宁方圆小区住房协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了支付转让费及交付房款义务，原告要求确认其与被告签订的转让方圆住宅小区购房指标的协议有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨力与被告李守兰于2010年10月14日签订的《转让济宁方圆小区住房协议》为有效协议；
二、被告李守兰于本判决生效后10日内协助原告杨力办理济宁高新区崇文大道西段南、金屯小区西方圆忻居小区第9号楼02单元4层0401号房屋一套及附属地下车位1个、储藏室1间的产权过户手续。
案件受理费4040元，由被告李守兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一八年二月十二日
书记员 赵才茹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初303号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人姜军，曾用名：姜于，男，汉族，1990年9月30日出生，中专文化，重庆市潼南区人，户籍所在地：重庆市潼南区，现住址：云南省安宁市。曾因犯抢劫罪于2011年6月27日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月2日被云南省安宁市公安局决定刑事拘留，同年11月20日被云南省安宁市公安局决定监视居住。经本院决定，云南省安宁市公安局于2018年6月15日对被告人姜军执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人赵芳，云南三德律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人姜军犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人姜军及其辩护人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年9月30日凌晨1时许，被告人姜军在安宁市嵩华路某KTV门口因口角之争与被害人姜某1发生争执，后被告人姜军分别持玻璃胶枪、斧头对被害人姜某1以及其乘坐的被害人龙某的云Ａ×××××起亚牌轿车进行殴打和毁损。经鉴定，被害人姜某1伤情为轻微伤，被损坏车辆的修复价格为2295元。
公诉机关认为，被告人姜军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人姜军在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人姜军具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人姜军有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人姜军对公诉机关的指控无异议。
被告人姜军的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人姜军具有自首情节，赔偿了被害人姜某1的损失，加之，被害人也存在一定过错，望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人姜军曾因犯抢劫罪于2011年6月27日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月31日刑满释放。案发后被告人姜军经公安民警电话通知后即到派出所接受调查询问，到案后如实供述犯罪事实。被告人姜军于2017年11月2日被公安机关刑事拘留，同年11月20日被决定监视居住，期间羁押19天。经本院决定，云南省安宁市公安局于2018年6月15日对被告人姜军执行逮捕。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、提取笔录、提取痕迹物证登记表、云维司鉴〔2017〕法临鉴字第70255号鉴定意见书、云维司鉴〔2017〕法临鉴字第80015号鉴定意见书、安发改价认（2018）41号价格认定结论书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、逮捕证等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姜军在公共场所，随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人姜军在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜军犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，扣除先前羁押的十九天，尚需执行有期徒刑七个月零十一天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年1月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年六月十五日
书记员 陈雅洁
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初307号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人金日峰，男，1988年10月7日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，现无固定住处。曾因盗窃，于2012年4月19日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年6月25日被判处有期徒刑二年九个月，于2017年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2017年9月8日至2018年7月7日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人金日峰犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人金日峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人金日峰于2017年5月5日凌晨1时许，在本市船营区珲春街118号楼14号网点，将上品厨丁饭店门撬开，从吧台上的钱箱子中盗走现金人民币3000元。
被告人金日峰于2017年7月10日凌晨1时许，在本市船营区西山香麓28号楼1001号网点，将优家宝贝孕婴店门撬开，从柜台收银钱箱内盗走现金人民币300元。
公诉机关认为，被告人金日峰以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金日峰系累犯，请依法判处。
被告人金日峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对盗窃数额辩称第一起偷到人民币1000元。
本院经审理查明，被告人金日峰于2017年5月5日凌晨，在本市船营区珲春街118号楼14号网点，将上品厨丁饭店门撬开，从吧台上的钱箱子中盗走现金人民币1000元。
被告人金日峰于2017年7月10日凌晨1时许，在本市船营区西山香麓28号楼1001号网点，将优家宝贝孕婴店门撬开，从柜台收银钱箱内盗走现金人民币300元。
被告人金日峰因犯盗窃罪于2017年12月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2017年9月8日至2018年7月7日。因本案，于2018年2月11日被公安机关从吉林省梅河监狱解回，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金日峰在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人陈某、薛某陈述、破案经过、抓捕经过、解回证明、人口信息表、刑事判决书、被告人金日峰辨认作案现场笔录及照片、监控录像光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人金日峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，且其曾因盗窃被刑事处罚，本案盗窃数额为1300元，已达盗窃犯罪定罪数额较大标准百分之五十，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金日峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人金日峰如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人金日峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，判决如下：
一、被告人金日峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年3月7日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人金日峰于本判决生效后五日内向被害人陈彤辉退赔人民币1000元，向被害人薛威娜退赔人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一八年六月五日
书 记 员 张维秀
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3530号
申请执行人夏尔勇，男，1970年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
委托代理人赵柠，天津秉钧律师事务所律师。
被执行人方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人夏尔勇与被执行人方兴溪借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓蓓蓓
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审61号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人张磊，男，1976年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张磊不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第常009号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年10月3日，被执行人张磊未经批准，擅自占用常郭镇前排村村东集体土地1605平方米建厂房（地类为坑塘水面8平方米，盐碱地1597平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年3月10日向被执行人张磊作出黄国土罚决字（2018）第常009号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的1605平方米土地；2、限期拆除在非法占用的8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：每平方米10元，共计16050元整（大写壹万陆仟零伍拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人张磊未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第常009号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张磊在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第常009号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 宋思璇
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初72号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王磊，男，1987年4月17日出生,汉族，吉林省辉南县人，小学文化，无业，住吉林省辉南县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被辉南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月30日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年12月12日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人王磊到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王磊于2017年9月中旬在辉南县朝阳镇桦树屯山里一条小道上自己的车里容留贾某吸食冰毒一次；于2017年10月27日在朝阳镇北山公园自己借的车里容留贾某吸食冰毒一次；于2017年11月20日在辉南县殡仪馆附近公路边自己借的车里容留贾某吸食冰毒一次。
另查明，被告人王磊于2017年11月27日被辉南县公安局决定强制隔离戒毒二年。
庭审中，被告人王磊认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明，前科劣迹证明，犯罪嫌疑人归案情况，尿液检验报告单，微信转账记录，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，证人贾某的证言，被告人王磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊提供车辆多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹喜刚
二〇一八年六月一日
书记员 荣盎然
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3703号
申请执行人郑赛金
被执行人章庆素。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终2528号，依法向被执行人章庆素发出执行通知书，责令被执行人章庆素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章庆素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章庆素(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币221813元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3703号
本院在执行过程中，查明被执行人钱寿通、章庆素有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将钱寿通、章庆素纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4082号
申请人：洪波，男，1985年3月17日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。
被申请人：林正庆，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
本院在审理洪波与林正庆、福州市仓山区枫尚麦田房产中介所、福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人洪波向本院申请财产保全，请求对被申请人林正庆所有的坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道的酒店式公寓2001公寓房产采取查封措施。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为其提供担保。
本院经审查认为，林正庆在诉讼期间转让讼争房产的行为可能导致申请人洪波无法实现诉讼权利。因此申请人洪波对林正庆所有的坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道的酒店式公寓2001公寓房产采取查封措施的申请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人林正庆所有的坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道的酒店式公寓2001公寓房产（房屋所有权证号：××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 珲
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘培玲
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审29号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人周宝祥，男，1956年6月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年4月19日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]064号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月8日对被执行人周宝祥作出了唐国土资丰罚字[2017]064号行政处罚决定书，该决定书认定，周宝祥于2014年9月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇蛮子营村200平方米（折合0.3亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令周宝祥退还非法占用的丰润区丰登坞镇蛮子营村200平方米（折合0.3亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的200平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币4000元（已缴纳）。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月2日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]064号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月8日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]064号行政处罚决定书。被执行人周宝祥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人周宝祥存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]064号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月8日向被执行人周宝祥作出的唐国土资丰罚字[2017]064号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年五月八日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审29号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人周宝祥，男，1956年6月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年4月19日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]064号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月8日对被执行人周宝祥作出了唐国土资丰罚字[2017]064号行政处罚决定书，该决定书认定，周宝祥于2014年9月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇蛮子营村200平方米（折合0.3亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令周宝祥退还非法占用的丰润区丰登坞镇蛮子营村200平方米（折合0.3亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的200平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币4000元（已缴纳）。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月2日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]064号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月8日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]064号行政处罚决定书。被执行人周宝祥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人周宝祥存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]064号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月8日向被执行人周宝祥作出的唐国土资丰罚字[2017]064号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年五月八日书记员  赵国娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初871号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：沈芙玲，女，1980年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告朱细花与被告沈芙玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告沈芙玲立即返还借款本金30000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈芙玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金30000元，并支付该款自2017年7月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（已减半），由被告沈芙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈思安
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2999号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：修文县久长镇金桥村二组，住所地贵州省修文县久长镇金桥村*组。
负责人：王亚祥，该组组长。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：修文县久长镇金桥村八组，地址贵州省修文县久长镇金桥村*组。
负责人：吴守胜，该组组长。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：修文县久长镇金桥村九组，地址贵州省修文县久长镇金桥村*组。
负责人：陈明祥，该组组长。
上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：王亚祥，男、1966年2月8日出生。汉族，住贵州省修文县。
被申请人（一审报告，二审被上诉人）：何述华，男，1936年4月6日出生，汉族，住贵州省修文县。
一审第三人：修文县久长镇金桥村村民委员会。住所地：贵州省修文县久长镇金桥村。
法定代表人：吴斌，该村委会主任。
再审申请人修文县久长镇金桥村二组（以下简称金桥二组）、修文县久长镇金桥村八组（以下简称金桥八组）、修文县久长镇金桥村九组（以下简称金桥九组）因与被申请人何述华及一审第三人修文县久长镇金桥村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金桥二组、金桥八组、金桥九组申请再审称，金桥二组、金桥八组、金桥九组不服，何述华未按照合同的约定植树造林，交纳承包费，且还在该诉争土地上建设房屋严重违约，申请人有权解除双方当事人签订的《荒山承包合同书》及《补充协议》。金桥二组、金桥八组、金桥九组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。金桥二组、金桥八组、金桥九组在申请再审中所提交的证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
关于认定事实问题。申请人主张解除合同的理由是何述华未足额缴纳承包费，未按照合同之约定全面履行种植义务，在诉争的土地上建设房屋。因双方当事人签订的《承包合同》是按照分成制执行，即在造林有经济收益的情况下，才予以按照1:9的比例予以分成。申请人并未提交证据证明从1992年开始所种植的林木存在收益，应承担举证不能的责任。双方当事人签订的《补充协议》才明确了何述华应当缴纳的承包费，何述华亦按照约定缴纳了相应的承包费。在《承包合同》的次年，何述华已经按照合同之约定积极完成造林任务。申请人主张何述华未按完成造林，但却未提交相应证据证明，应自行承担举证不能的后果。另外，因何述华一家原住房被征收，且现在所建设房屋是重新申请宅基地所得，并由修文县政府颁发了土地使用权证，不能证明何述华破坏了涉案土地性质。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，金桥二组、金桥八组、金桥九组再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回修文县久长镇金桥村二组、修文县久长镇金桥村八组、修文县久长镇金桥村九组的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一八年一月十二日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2999号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：修文县久长镇金桥村二组，住所地贵州省修文县久长镇金桥村*组。负责人：王亚祥，该组组长。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：修文县久长镇金桥村八组，地址贵州省修文县久长镇金桥村*组。负责人：吴守胜，该组组长。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：修文县久长镇金桥村九组，地址贵州省修文县久长镇金桥村*组。负责人：陈明祥，该组组长。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：王亚祥，男、1966年2月8日出生。汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审报告，二审被上诉人）：何述华，男，1936年4月6日出生，汉族，住贵州省修文县。一审第三人：修文县久长镇金桥村村民委员会。住所地：贵州省修文县久长镇金桥村。法定代表人：吴斌，该村委会主任。再审申请人修文县久长镇金桥村二组（以下简称金桥二组）、修文县久长镇金桥村八组（以下简称金桥八组）、修文县久长镇金桥村九组（以下简称金桥九组）因与被申请人何述华及一审第三人修文县久长镇金桥村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金桥二组、金桥八组、金桥九组申请再审称，金桥二组、金桥八组、金桥九组不服，何述华未按照合同的约定植树造林，交纳承包费，且还在该诉争土地上建设房屋严重违约，申请人有权解除双方当事人签订的《荒山承包合同书》及《补充协议》。金桥二组、金桥八组、金桥九组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。金桥二组、金桥八组、金桥九组在申请再审中所提交的证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于认定事实问题。申请人主张解除合同的理由是何述华未足额缴纳承包费，未按照合同之约定全面履行种植义务，在诉争的土地上建设房屋。因双方当事人签订的《承包合同》是按照分成制执行，即在造林有经济收益的情况下，才予以按照1:9的比例予以分成。申请人并未提交证据证明从1992年开始所种植的林木存在收益，应承担举证不能的责任。双方当事人签订的《补充协议》才明确了何述华应当缴纳的承包费，何述华亦按照约定缴纳了相应的承包费。在《承包合同》的次年，何述华已经按照合同之约定积极完成造林任务。申请人主张何述华未按完成造林，但却未提交相应证据证明，应自行承担举证不能的后果。另外，因何述华一家原住房被征收，且现在所建设房屋是重新申请宅基地所得，并由修文县政府颁发了土地使用权证，不能证明何述华破坏了涉案土地性质。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，金桥二组、金桥八组、金桥九组再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回修文县久长镇金桥村二组、修文县久长镇金桥村八组、修文县久长镇金桥村九组的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年一月十二日书记员 武媛媛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝02刑终161号
抗诉机关（原公诉机关）重庆市万州区人民检察院。
原审被告人陈忠平，女，1971年10月13日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，住万州区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年11月17日被万州区公安局取保候审，2018年3月20日被本院取保候审。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人陈忠平犯销售假药罪一案，于2018年3月22日作出（2018）渝0101刑初235号刑事判决，万州区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员邱容出庭履行职务，原审被告人陈忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
万州区人民法院判决认定，2017年4月27日，被告人陈忠平明知其经营的“春潮灵”保健品店从非法渠道进购的4盒“虫草伟哥”、6盒“中药伟哥”可能存在问题，仍将“虫草伟哥”、“中药伟哥”各3盒以每条1500元的价格出售给顾客何某某，销售额共计9000元人民币。经重庆市食品药品监督管理局认定，被告人陈忠平销售的“虫草伟哥”、“中药伟哥”应按假药论处。
万州区人民法院判决认为，被告人陈忠平销售假药的行为构成销售假药罪，案发后具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人陈忠平犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元;二、查扣的假药10盒予以没收销毁。
抗诉机关万州区人民检察院的抗诉理由以及重庆市人民检察院第二分院支持抗诉理由认为，一审判决未对被告人适用禁止令，没有同时宣告禁止被告人在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动，属于适用法律错误。
经本院审理查明原审被告人陈忠平销售假药的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，予以确认。
本院认为，原审被告人陈忠平明知购买的保健品“虫草伟哥”、“中药伟哥”有可能是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。一审判决认定事实清楚，并根据原审被告人陈忠平犯罪情节和社会危害程度，对原审被告人宣告缓刑，量刑适当。但对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，一审判决未对适用缓刑的原审被告人宣告禁止令，属于适用法律不当。万州区人民检察院关于应当宣告禁止令、一审判决适用法律不当的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、维持万州区人民法院（2018）渝0101刑初235号刑事判决，即：被告人陈忠平犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；查扣的假药10盒予以没收销毁。
二、禁止原审被告人陈忠平在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 谭 辉
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一八年六月十三日
书记员 牟其凤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第955号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长
委托代理人：李新生，系该公司光明支行副行长
被告：聂文才，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，
现住榆树市土桥镇孟家村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告聂文才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人李新生到庭参加了诉讼，被告聂文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告以联保形式在原告下属单位光明支行借款8000元，由高殿臣（已死亡）联保，双方签订吉林榆树农村商业银行农户联保借款合同一份，约定月利率为10.933334‰，还款日期为2013年4月14日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金8000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月16日，被告聂文才以信用形式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位光明支行借款8000元，由高殿臣（已死亡）联保，双方签订吉林榆树农村商业银行农户联保借款合同一份，约定月利率为10.933334‰，还款时间为2013年4月14日。合同中还约定从逾期之日起加罚50%利息。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付借款本金8000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金8000元及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂文才于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 魏 伟
河南省睢县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1422民初868号
原告韩国际，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告许现华，男，1982年1月28日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告韩国际诉被告许现华劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告韩国际与被告许现华自愿达成如下协议：
被告许现华于2018年10月1日前给付原告韩国际劳动报酬23000元。
案件受理费188元，由被告许现华负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月九日
书记员 阮新宇
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第425号
原告胡某某。
被告郭某某。
原告胡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年12月25日登记结婚，2008年2月15日按农村风俗典礼同居。婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事闹矛盾争吵。2014年8月，因被告不让拿钱给原告母亲看病发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。原告曾多次去叫被告，被告拒不见面。因此原告认为双方夫妻感情确实已经破裂，已无和好可能，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张提交以下证据：身份证、结婚证。
被告郭某某庭前到庭表示同意离婚，但开庭时未到庭答辩。
被告未提供证据。
经审理查明，原告胡某某与被告郭某某经人介绍认识，于2007年12月25日登记结婚，2008年2月15日（农历2007年腊月初八）按农村风俗典礼同居，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一般，2014年8月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住，双方开始分居至今。
庭前调解时，被告郭某某表示同意离婚，并同意给付原告3,000元，原告将家中的一个水罐给被告的哥哥。原告也同意离婚，双方在法庭达成口头协议。后因被告无法拿出3,000元，调解协议未能履行。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。本案原告胡某某与被告郭某某婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，自2014年8月因出钱给原告母亲看病发生矛盾分居至今长达一年之久，未能和好，且被告郭某某在庭前调解过程中也表示同意离婚，仅因其他原因导致调解协议未能履行，故应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告有答辩和对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告郭某某离婚；
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
人民陪审员 韩希民
人民陪审员 赵一成
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁建峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1226号
罪犯李杰，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月28日作出(2010)石刑初字第155号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月15日交付执行，2013年7月23日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2015年11月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬4次，单项记功1次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费196元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系主犯，未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月五日
书记员 田家鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01359号
申请执行人：何翠玲，女，1953年8月16日出生，汉族，安徽省煤田地质局退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：段焰开，男，1954年8月15日出生，汉族，安徽省煤田地质局退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第02067号民事判决书责令上述被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段焰开的银行存款共计人民币169035.74元，其中赔偿款164085.74元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2550元、执行费2400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年九月十四日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01359号申请执行人：何翠玲，女，1953年8月16日出生，汉族，安徽省煤田地质局退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：段焰开，男，1954年8月15日出生，汉族，安徽省煤田地质局退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第02067号民事判决书责令上述被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段焰开的银行存款共计人民币169035.74元，其中赔偿款164085.74元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2550元、执行费2400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 华二〇一五年九月十四日书记员 武国付
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初259号
原告：于祥，男，1957年12月9日出生，住黑龙江省望奎县。
被告：王喜盛，男，1983年7月24日出生，住牡丹江市西安区。
被告:华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区十六中学教学楼一楼门市。
负责人：蔡晗，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工。
原告于祥与被告王喜盛、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于祥于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该纠纷双方曾达成调解协议，待原告撤销调解协议后，再行主张赔偿权利为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于祥撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由原告于祥负担。
审 判 长 尹洪明
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 孙秀萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 韩 璐
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初99号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人林有标，男，1970年2月28日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，小学文化，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被平果县公安局刑事拘留，2018年2月9日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人林有标犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人林有标同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人林有标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2018年1月28日4时许，被告人林有标窜到平果县马头镇江滨路中心大市场小霞便利店附近的变压器箱旁盗走李某的一辆绿铃牌两轮电动车。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币2010元。破案后被盗电动车已缴回退还被害人。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人林有标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林有标曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议本院在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林有标对公诉机关指控的罪名无异议，但对起诉书认定的价格有异议，认为鉴定的价格偏高。
经审理查明，2018年1月28日4时许，被告人林有标在平果县马头镇江滨路中心大市场小霞便利店附近的变压器箱旁盗走李某的一辆价格为2010元绿铃牌两轮电动车。破案后，涉案电动车已依法收缴并发还被害人。
上述事实，被告人林有标在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的书证即受案登记表、被盗电动车购买发票、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科材料、户籍信息等，被害人李某的陈述，被告人林有标的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林有标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林有标曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林有标归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴定机构的鉴定程序合法，客观真实，应当作为本案的认定依据。故被告人提出鉴定价格偏高的辩护意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人林有标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一八年五月十六日
书记员 张 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3961号
原告：楼浩浩，男，1979年11月9日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：马征兵，男，1968年4月2日出生，汉族，住东阳市。
原告楼浩浩与被告马征兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告楼浩浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按楼浩浩撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年四月十日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3961号原告：楼浩浩，男，1979年11月9日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。被告：马征兵，男，1968年4月2日出生，汉族，住东阳市。原告楼浩浩与被告马征兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告楼浩浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楼浩浩撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一八年四月十日代书记员  朱蕴倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初300号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于春燕，女，1970年5月23日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地通辽市，捕前住辽宁省大连市沙河口区西南路**号平房。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年7月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月20日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗�守所。
辩护人姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人于春燕犯窝藏罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年10月26日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被告人于春燕及其辩护人姜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1996年7月20日22时许，于某（另案处理，与被告人于春燕夫妻关系）因琐事在扎赉特旗音德尔镇”神龙烧烤店”与刘某、刘默成、刘云波发生厮打，于某持菜刀将被害人刘某头部砍伤致其死亡。案发后于某逃离现场，潜逃期间1999年在吉林省镇赉县找到被告人于小玲（于春燕），与被告人于小玲及其之子于跃同逃离镇赉县，又在通辽市霍林河市办理户籍，三人分别改名为张松林、于春燕、于跃龙，后在大连市沙河口区居住生活，2017年7月7日于某被公安机关抓获。
上述事实，被告人于春燕在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被告人于春燕的户籍证明、证人于某、潘某的证言，扎赉特旗公安局刑警大队办案说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于春燕明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，财物帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控被告人于春燕犯窝藏罪的罪名成立。被告人于春燕的辩护人以被告人于春燕自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款之规定，判决如下：
被告人于春燕犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起
至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员白玉林
人民陪审员田小苹
二〇一八年五月三十日
书记�员刘红玉
适用的法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初300号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于春燕，女，1970年5月23日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地通辽市，捕前住辽宁省大连市沙河口区西南路**号平房。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年7月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月20日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗�守所。辩护人姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人于春燕犯窝藏罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年10月26日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被告人于春燕及其辩护人姜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1996年7月20日22时许，于某（另案处理，与被告人于春燕夫妻关系）因琐事在扎赉特旗音德尔镇”神龙烧烤店”与刘某、刘默成、刘云波发生厮打，于某持菜刀将被害人刘某头部砍伤致其死亡。案发后于某逃离现场，潜逃期间1999年在吉林省镇赉县找到被告人于小玲（于春燕），与被告人于小玲及其之子于跃同逃离镇赉县，又在通辽市霍林河市办理户籍，三人分别改名为张松林、于春燕、于跃龙，后在大连市沙河口区居住生活，2017年7月7日于某被公安机关抓获。上述事实，被告人于春燕在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被告人于春燕的户籍证明、证人于某、潘某的证言，扎赉特旗公安局刑警大队办案说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于春燕明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，财物帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控被告人于春燕犯窝藏罪的罪名成立。被告人于春燕的辩护人以被告人于春燕自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款之规定，判决如下：被告人于春燕犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员田小苹二〇一八年五月三十日书记�员刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执389号
申请执行人：张明曦，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：陈志超，男，汉族，住抚顺市东洲区.
本院在执行张明曦与陈志超刑事附带民事赔偿一案中，于2017年7月7日向被执行人陈志超发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXX元。经网络查询和实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。因此，申请执行人的债权全部未得到实现。申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执389号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田琳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更533号
罪犯张升华，男，1988年2月13日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年12月5日作出（2013）莒刑初字第451号刑事判决，被告人张升华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑�1139号刑事裁定，对罪犯张升华减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张升华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张升华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张升华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审�表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张升华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张升华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月25日起至2032年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726财保14号
申请人：浦江县众银小额贷款有限公司，住所地。
法定代表人：黄缘英。
委托诉讼代理人：周思宇，女，系浦江县众银小额贷款有限公司员工。
被申请人：傅阿东，男，汉族，住浙江省浦江县.
申请人浦江县众银小额贷款有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的相关财产进行保全。申请人浦江县众银小额贷款有限公司以保证函提供担保。
本院经审查认为：申请人浦江县众银小额贷款有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人傅阿东名下的坐落于浦江县黄宅镇新华新村黄宅镇镇府路xxx（权证号为xxx，浦国用（xxx）第xxx号）的房地产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人浦江县众银小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张东明
二〇一八年三月十四日
书记员 骆聪聪
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1703号
原告：李鑫，男，1978年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：月星集团无锡国际家居广场有限公司，住所地无锡市锡沪东路199号。
法定代表人：丁佐弘，该公司董事长。
本院在审理原告李鑫诉被告月星集团无锡国际家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李鑫于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利原告李鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回对被告月星集团无锡国际家居广场有限公司的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告李鑫负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年七月六日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 闵嘉佳