wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初959号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人尹本某，男，汉族，1992年8月20日出生于贵州省兴义市，；因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审，2016年4月29日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人尹本某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年9月30日23时许，被告人尹本某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载吴某，沿杭州市萧山区军八线由南向北行驶至1KM路段时，车辆发生侧翻，造成吴某受伤的交通事故。经鉴定，被告人尹本某血液中乙醇含量为193.5mg/100ml，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级，经事故责任认定，被告人尹本某负事故全部责任。案发后，被告人尹本某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人尹本某判处拘役二个半月至三个月，并处罚金。
被告人尹本某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人尹本某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹本某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起，扣除先前羁押的8日，至2016年7月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艾华
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡乐铭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初18547号
原告：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇四望山村。
法定代表人：李文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。
被告：东莞市蓝湾百货有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村。
法定代表人：曾志兵。
原告重庆理文卫生用纸制造有限公司与被告东莞市蓝湾百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告东莞市蓝湾百货有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 肖婵娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18547号原告：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇四望山村。法定代表人：李文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。被告：东莞市蓝湾百货有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村。法定代表人：曾志兵。原告重庆理文卫生用纸制造有限公司与被告东莞市蓝湾百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款21920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告给被告供应“亨奇”牌卫生纸品，至今被告仍欠原告货款21920元，原告多次催讨未果。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉请提供供货合同、入库验收单予以证明，上述证据有加盖被告的印章，在被告未提供证据反驳的情况下，本院予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原、被告签订供货合同，约定由原告向被告销售“亨奇”系列纸品；结算方式为月结；合同有效期从合同签订之日起至2016年12月30日止等。后原告于2016年的2月23日、7月9日、7月23日分别向被告销售纸品产品4700元、9520元、7700元，共计21920元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。被告尚欠原告货款21920元的事实清楚，故被告应向原告支付该货款21920元。本院对原告相应请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市蓝湾百货有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆理文卫生用纸制造有限公司支付货款21920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由被告东莞市蓝湾百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  翟 菁二〇一七年十二月四日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1205号
原告：王娜，女，1987年7月5日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
被告：马宇，女，1980年5月1日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
原告王娜与被告马宇保证合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王娜于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王娜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王娜撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱瑛荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91969号
原告：陆某，男，1985年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1991年4月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
原告陆某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，不能在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王志屏
人民陪审员 顾铭洲
二〇一八年二月三日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初908号
原告刘金江，男，汉族，1956年2月17日生，无职业，住长春市南关区。
委托代理人韩迎春，长春信达法律服务所法律工作者。
被告王晓兰，女，汉族，1962年4月10日生，退休，住长春市净月区。 委托代理人孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
原告刘金江与被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日予以立案，并于2016年5月19日作出（2015）朝民初字2888号民事判决书。判决生效后，被告王晓兰向长春市中级人民法院申请再审。该院于2017年12月25日作出2017吉（01）民再107号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）朝民初字2888号民事判决，发回本院审理。本院重新立案后，依法适用普通程序于2018年4月10日对本案进行了公开开庭审理。原告刘金江及其委托代理人韩迎春、被告王晓兰及其委托代理人孙喜民出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金江诉称：2014年3月23日被告因做生意借款人民币十万元整，约定了还款日期为一个月内还清本金及利息，但被告没有按照约定时间给付欠款，给原告造成了巨大经济损失，原告经过多次与被告协商没有结果，请求人民法院依法判决欠款人民币拾万整及拖欠的欠款利息，为了维护自身的合法权益起诉到贵院，请求依法判决被告立即给付欠款本金10万元及利息，案件受理费由被告负担。
被告王晓兰辩称：被告退休前系国家公职人员，从未因做生意向刘金江借款。2012年12月至2014年9月，原被告曾往返韩国济州岛二十余次参与境外赌博，在赌博期间，原告曾为被告提供过19万元赌资，被告为其出具19万元欠条。长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初957号民事判决已经判决被告向原告偿还欠款19万元及利息，本案的10万元包含在该案的19万元中。本案和南关法院（2016）吉0102民初957号一案的欠条，在原告2015年8月25日向朝阳法院提起本案起诉时都已存在，依照常理原告应将两枚欠条一并提起诉讼。因此，请求人民法院驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日被告向原告出具了欠条一张，写明“欠刘金江拾万元整，月利2分，借款人王晓兰”。原告刘金江称该借款系以现金方式出借，分别为2013年1月11日出借3万元，2月6日出借3万元、2月20日出借1万元、2013年4月12日出借3万元，2014年3月23日被告为原告出具了上述欠条。至今被告未偿还本息。庭审中原告刘金江明确利息从2014年3月23日起计算至还清之日止，按照月利息2%计算。
被告王晓兰在庭审中申请本院调取原告刘金江2013年至2014年的出境记录，程序上不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条之规定，调取证据内容与本案借款纠纷无直接关联。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条之规定，本院不予准许。
本院认为：一、关于借贷关系是否成立。被告王晓兰自认欠条是其本人书写，并且被告王晓兰并不否认获得了相应钱款，只是主张该10万元是包含在另案处理的19万元欠条之中的，故双方借贷关系真实存在。二、关于借贷是否用于非法活动。被告王晓兰提出了借款为赌资的抗辩理由，应对此负举证责任。但其提供的出入境记录、再审听证笔录，无法直接证明借款用于赌博。书写欠条所用的纸张为韩国济州岛酒店便签，亦不能证明借款性质为赌资。原告刘金江即使在借款日出境，也并不代表在当日无法出借款项。特别是被告王晓兰并未否认获得过上述钱款，仅抗辩此借款包含在另案处理的19万元欠条之中。故无法认定借款目的是从事非法活动。三、关于是否存在虚假诉讼问题。两份欠条是否应一并提起诉讼，是原告作为债权人自由选择的权利。从南关法院（2016）吉0102民初957号民事判决中的19万元欠条内容并结合本案证据来看，无法得出19万元欠条包含本案10万元欠条的结论。被告关于10万元欠条原件未及时收回、是原告用该欠条的复印件欺骗被告的主张，没有证据佐证，观点不予采信。四、关于双方约定利息问题。被告在欠条上写明月利2分，应当视为双方对利息的约定。本案最初受理之日为2015年8月25日，不违反当时以及现在关于民间借贷利率的相关规定，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金江借款本金10万元及利息（利息从2014年3月23日起至本息全部清偿之日时止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元、保全费1,020.00元由被告王晓兰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 亓晓鹏
人民陪审员 张东峰
人民陪审员 刘长荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高 蒙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8016号
原告：蒙某，女，1955年3月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告：陈某，男，1947年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告蒙某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托诉讼代理人陈立军到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告享有承包经营权的坐落于亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，曾因感情破裂经武清区人民法院调解离婚，此后，原告四处漂泊，以打短工维持生计，且一直未再婚，户籍登记也一直未有变动；原告原于1997年以家庭为单位分得的享有承包经营权的土地2亩也一直由被告耕种。经向被告索要土地，被告拒不归还。该行为是对原告土地承包经营权的侵害，请人民法院支持原告的诉讼请求。
陈某辩称，原告陈述的土地承包情况属实，如原告撤诉，则被告愿意于今年秋后将1亩承包地交给原告。
本院经审理认定事实如下：原告蒙某与被告陈某原为夫妻关系。在夫妻关系存续期间，陈某以家庭名义承包村集体土地2亩，承包期限为30年，地点为白古屯村村南。后双方因感情不合，原告诉至本院要求与被告离婚，2000年12月1日，经本院调解双方解除了婚姻关系，处理的结果未涉及土地承包经营权的分割。2006年1月原告与被告办理了分户手续。双方离婚后，原来承包的村集体土地由被告陈某耕种至今。
本院认为，被告陈某以家庭名义取得村集体土地的承包经营权，家庭成员含原告在内，原告与被告在土地承包经营中享有平等的权利。即使双方已解除婚姻关系，原告在土地承包经营中的权利也应得到保护。原告要求返还土地，实际是对离婚诉讼中没有涉及的夫妻共同财产进行依法分割。土地承包经营权作为用益物权，应当采取适当的方式分割，原告的诉讼请求应予支持。鉴于涉诉土地耕种的现状，其经营权应当在当季农作物收获后再行分割为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈某于2017年11月1日前将白古屯镇白古屯村村南2亩承包地中的1亩交付原告蒙某经营。
案件受理费40元由原告蒙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年九月四日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）豫0482执字第358号
申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社），法定代表人：姬淑玲，系该公司经理。
被执行人：马某，男，成年，住汝州市临汝镇西马庄村。
被执行人：马某1，男，成年，住址同上。
关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行马某、马某1借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2005）汝经初字第807号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人马某、马某1自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）汝经初字第807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 于延鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵乐乐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初2208号
原告：申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶浩军，男，1974年2月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：孙少燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠剑锋诉被告叶浩军、孙少燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年5月17日，申屠剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之条规定，裁定如下：
本案按申屠剑锋撤诉处理。
案件受理费508元，减半收取计254元，由申屠剑锋负担。
审判员 周 昊
二〇一八年五月十七日
书记员 方淼丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初2208号原告：申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：叶浩军，男，1974年2月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：孙少燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠剑锋诉被告叶浩军、孙少燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年5月17日，申屠剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之条规定，裁定如下：本案按申屠剑锋撤诉处理。案件受理费508元，减半收取计254元，由申屠剑锋负担。审判员 周 昊二〇一八年五月十七日书记员 方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初103号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄健，男，1984年2月15日出生于广西柳州市，汉族，中专文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2018年2月13日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人黄健犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年7月20日4时许，被告人黄健酒后驾驶牌号为桂Ｂ×××××号雪佛兰牌汽车经过柳州市柳南区河西路柳微医院对面马路与覃凤花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，覃凤花受伤的交通事故。公安交警接报案后到达现场，将被告人黄健抓获归案。经鉴定，被告人黄健血液样品中乙醇含量为194mg/100mL。
上述事实，被告人黄健在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、以及被告人黄健身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄健犯危险驾驶罪成立。被告人黄健如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驶、情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶定；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危检；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3716号
申请执行人：李明清，男，汉族，1962年10月25日出生，住北京市海淀区。
被执行人：傅志伟，男，汉族，1954年11月25日出生，户籍所在地河南省林州市。
本院在执行李明清与傅志伟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更226号
罪犯曹连利,捕前住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年12月19日作出(2014)鞍西刑初字第423号刑事判决，以被告人曹连利犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月18日至2016年9月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹连利减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宁 刚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9649-1号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所：平度市人民路128-1号，统一社会信用代码91370283787589049D。
负责人：葛连国
委托代理人：崔玉刚，男，1973年12月6日生，汉族，住平度市。
被申请人：尚龙，男，1978年6月11日生，汉族，住平度市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被申请人尚龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尚龙名下位于平度市东阁办事处后巷子村房产及国有土地使用权予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚龙名下位于平度市东阁办事处后巷子村房产，产权证号为：青房地权平私字第10185号。
二、查封被申请人尚龙名下位于平度市东阁办事处后巷子村六区104号国用土地使用权，土地使用权证号为：平国用（2012）第S378号。
上述房产及国用土地使用权查封期间不得买卖、赠与、设置抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二日
书记员 王付振
山西省大同市矿区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初996号
原告：包虎，男，1967年3月10日出生，汉族，浙江中宇实业发展有限公司工人，现租住大同市。
被告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。
原告包虎与被告浙江中宇实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包虎、被告浙江中宇实业发展有限公司委托诉讼代理人万振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包虎向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告按照采矿业工人井下最低工资标准补发原告待岗期间（从2013年4月20日至今）的工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，原告以招工方式到被告处从事井下掘进工作。2013年4月20日，被告公司通知原告放假待工，原告就回家等待。后陆续有工友上班，原告多次向被告提出复工请求未果。2014年4月原告申请仲裁并提起诉讼，法院确认原、被告之间存在事实上的无固定期限劳动合同关系，由于被告违法劳动合同法规定，未向原告出示书面解除劳动关系的材料，导致原告不能外出打工，生活陷入困境，因此被告应支付原告待工期间的工资。
浙江中宇实业发展有限公司辩称，2013年4月22日被告正式通知原告解除劳动关系。自2013年4月20日始原告未给被告提供劳动，因此原告请求被告支付工资没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月，原告包虎到被告浙江中宇实业发展有限公司工作。2013年4月20日，被告公司通知原告放假待工。2014年4月原告申请仲裁并提起诉讼，大同市中级人民法院判决确认原、被告之间存在事实上的无固定期限劳动合同关系，该判决已生效。2016年原告就本案诉讼请求向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大同市劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告的劳动争议仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，根据劳动法的规定，工资分配遵循按劳分配原则，2013年4月20日起，原告未给被告单位提供劳动。因此原告请求被告支付工资的主张，没有相应的事实和法律依据。
综上所述，原告请求被告支付其未提供劳动的工资报酬，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定，判决如下：
驳回原告包虎的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）由原告包虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长朱桂芬
人民陪审员刘俊峰
人民陪审员庞礼
二〇一六年十二月二十日
书记员秦丽
附相关法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0203民初996号原告：包虎，男，1967年3月10日出生，汉族，浙江中宇实业发展有限公司工人，现租住大同市。被告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。原告包虎与被告浙江中宇实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包虎、被告浙江中宇实业发展有限公司委托诉讼代理人万振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包虎向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告按照采矿业工人井下最低工资标准补发原告待岗期间（从2013年4月20日至今）的工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，原告以招工方式到被告处从事井下掘进工作。2013年4月20日，被告公司通知原告放假待工，原告就回家等待。后陆续有工友上班，原告多次向被告提出复工请求未果。2014年4月原告申请仲裁并提起诉讼，法院确认原、被告之间存在事实上的无固定期限劳动合同关系，由于被告违法劳动合同法规定，未向原告出示书面解除劳动关系的材料，导致原告不能外出打工，生活陷入困境，因此被告应支付原告待工期间的工资。浙江中宇实业发展有限公司辩称，2013年4月22日被告正式通知原告解除劳动关系。自2013年4月20日始原告未给被告提供劳动，因此原告请求被告支付工资没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，原告包虎到被告浙江中宇实业发展有限公司工作。2013年4月20日，被告公司通知原告放假待工。2014年4月原告申请仲裁并提起诉讼，大同市中级人民法院判决确认原、被告之间存在事实上的无固定期限劳动合同关系，该判决已生效。2016年原告就本案诉讼请求向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大同市劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告的劳动争议仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动法的规定，工资分配遵循按劳分配原则，2013年4月20日起，原告未给被告单位提供劳动。因此原告请求被告支付工资的主张，没有相应的事实和法律依据。综上所述，原告请求被告支付其未提供劳动的工资报酬，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定，判决如下：驳回原告包虎的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）由原告包虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长朱桂芬人民陪审员刘俊峰人民陪审员庞礼二〇一六年十二月二十日书记员秦丽附相关法律条款《中华人民共和国劳动法》第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终637号
上诉人（原审原告）：安化县龙塘乡淘金村第五村民组，住所地；安化县龙塘乡淘金村。
负责人：王道财，系该村民组负责人。
被上诉人（原审被告）：刘岩山，男，1977年10月21日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审被告）：黄梅富，男，1971年1月25日出生，汉族，住安化县。
上诉人安化县龙塘乡淘金村第五村民组因与被上诉人刘岩山、黄梅富财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初2027号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省安化县人民法院代本院向上诉人安化县龙塘乡淘金村第五村民组送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3500元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安化县龙塘乡淘金村第五村民组撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年四月二十四日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终637号上诉人（原审原告）：安化县龙塘乡淘金村第五村民组，住所地；安化县龙塘乡淘金村。负责人：王道财，系该村民组负责人。被上诉人（原审被告）：刘岩山，男，1977年10月21日出生，汉族，住安化县。被上诉人（原审被告）：黄梅富，男，1971年1月25日出生，汉族，住安化县。上诉人安化县龙塘乡淘金村第五村民组因与被上诉人刘岩山、黄梅富财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初2027号民事判决，向本院提出上诉。湖南省安化县人民法院代本院向上诉人安化县龙塘乡淘金村第五村民组送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3500元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安化县龙塘乡淘金村第五村民组撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一八年四月二十四日书记员  付 丹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2510号
原告王群华，男，1956年4月28日出生，汉族，交通银行天津分行退休干部，住天津市河西区。
被告葛铭，女，汉族，1971年10月30日出生，汉族，天津市河西区大营门街办事处副书记，住天津市河西区。
原告王群华与被告葛铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王群华于2018年3月27日向本院明确表示拒绝缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王群华撤回起诉处理。
审判员 王文通
二〇一八年三月二�七日
书记员 王梓阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2510号原告王群华，男，1956年4月28日出生，汉族，交通银行天津分行退休干部，住天津市河西区。被告葛铭，女，汉族，1971年10月30日出生，汉族，天津市河西区大营门街办事处副书记，住天津市河西区。原告王群华与被告葛铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王群华于2018年3月27日向本院明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王群华撤回起诉处理。审判员  王文通二〇一八年三月二�七日书记员  王梓阳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1081号
原告柯瑞和。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市桐梓沟煤矿，住所地大冶市还地桥镇大井村。
法定代表人黄庆如，该煤矿负责人。
被告大冶市还地桥镇桐梓沟二井煤矿有限责任公司，住所地大冶市还地桥镇下堰村青龙山。
法定代表人黄坤明，该公司执行董事。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，该镇镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告柯瑞和诉被告大冶市桐梓沟煤矿、大冶市还地桥镇桐梓沟二井煤矿有限责任公司、大冶市还地桥镇人民政府劳动争议一案中，原告柯瑞和于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大冶市桐梓沟煤矿、大冶市还地桥镇桐梓沟二井煤矿有限责任公司、大冶市还地桥镇人民政府的起诉。
本院认为，原告柯瑞和在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯瑞和撤回对被告大冶市桐梓沟煤矿、大冶市还地桥镇桐梓沟二井煤矿有限责任公司、大冶市还地桥镇人民政府的起诉。
本案诉讼费10元，由原告柯瑞和负担。
审 判 长 程良映
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 皮建军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 尹福松
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1277号
原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，地址乌兰浩特市矿泉东街红云花苑3号楼
法定代表人：牛树昌职务：经理
委托诉讼代理人王润所，该公司员工
被告殷明武，男，1968年5月7日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市
身份证号码×××
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，地址乌兰浩特市兴安街12委32组
法定代表人：王伟刚职务：经理
委托诉讼代理人刘光旭，男，1994年10月28日出生，汉族，该公司员工，现住乌兰浩特市爱国一小区16号楼404室
原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称阳光财险）与被告殷明武、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称人保财险）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托诉讼代理人王润所、被告殷明武、被告人保财险委托诉讼代理人刘光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险向本院提起诉讼，请求：请求判令被告返还原告为其垫付本次交通事故无责任部分人民币12100元；2、诉讼费由被告担负。
事实及理由：2016年3月26日14时00分，包丽清驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市五一路由南向北行驶，当行驶至与罕山街交叉路口左转弯时，操作不当后与毛芳驾驶的×××号小型轿车相撞后，包丽清驾驶的×××号小型普通客车驶入罕山街加油站北进口与行人李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕相撞后，从加油站南出口左转弯驶入机动车道后又同时与李敖日格勒驾驶的×××号小型普通客车和殷明武驾驶的×××号小型轿车相撞后，李敖日格勒驾驶的×××号小型普通客车与朱志刚驾驶的×××号小型轿车相撞，包丽清驾驶的×××号小型普通客车与宋相辉驾驶的×××号普通客车相撞，造成李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕受伤，住院治疗，六辆车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，包丽清应负事故全部责任，李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕无责任，毛芳、殷明武、立敖日格勒、朱志刚、宋相辉无责任。事故发生后，我公司对所有受伤人员及六辆车辆进行了积极的赔付。由于我公司在交强险范围内为被告在无责任范围内垫付了伤残11000元，医疗1000元、财产损失100元等费用，要求被告返还。
被告殷明武答辩称：对方车辆全责，我不同意赔付。我没有要求对方任何赔偿，没有发生医疗费，只给我修了车。
被告人保财险答辩称：不同意原告的诉请，该起事故我公司被保险人无责任，依据交强险条款，事故发生时我公司被保险人不符合垫付与追偿的条件，所以不同意原告诉请。诉讼费我公司不同意承担。
原告阳光财险为证明其主张提供了如下证据并经被告质证：1、事故认定书复印件一份，证明殷明武在本次事故不承担责任，我公司要求对方保险公司承担无责任部分赔偿；2、民事调解书复印件一份、伤者赔付汇款单复印件3枚，证明此次事故受伤人员我公司已经进行赔付，已经超过交强险赔付的范围。调解书上也注明我公司保留对无责任车辆的追偿权。
被告殷明武质证意见：没有意见，我的车辆损失已经解决完了。
被告人保财险质证意见：真实性无异议，对证明的问题有异议，汇款凭证有异议，但并不能证明原告的诉请，只能证明在交通事故后原告向对方汇款的事实，不能证明为我公司垫付无责任部分，根据赔付流程，事故发生后先有交强险限额赔偿，超出部分有商业险赔偿。
被告殷明武提供了保险二份，证明事故发生时在被告人保财险投保了交强险及其他商业险，经质证原告及被告人保财险无异议。
本案经对原、被告提交的证据材料的质证，并结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：2016年3月26日14时00分，包丽清驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市五一路由南向北行驶，当行驶至与罕山街交叉路口左转弯时，操作不当后与毛芳驾驶的×××号小型轿车相撞后，包丽清驾驶的×××号小型普通客车驶入罕山街加油站北进口与行人李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕相撞后，从加油站南出口左转弯驶入机动车道后又同时与李敖日格勒驾驶的×××号小型普通客车和殷明武驾驶的×××号小型轿车相撞后，李敖日格勒驾驶的×××号小型普通客车与朱志刚驾驶的×××号小型轿车相撞，包丽清驾驶的×××号小型普通客车与宋相辉驾驶的×××号普通客车相撞，造成李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕受伤，住院治疗，六辆车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，包丽清应负事故全部责任，李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕无责任，毛芳、殷明武、立敖日格勒、朱志刚、宋相辉无责任。事故发生后，原告作为包丽清投保交强险及商业三者险的保险公司对所有受伤人员及六辆车辆进行了赔付，其中对李保庆的赔偿额为14217元，对张金莲的赔偿额为262458元。原告主张在交强险范围内为被告在无责任范围内垫付了伤残11000元，医疗1000元、财产损失100元等费用，要求被告返还。
本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。但交强险的无责赔付的前提是无责机动车与损害结果存在因果关系，应与受害人所乘车辆或财产损失车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身伤害或者损坏财物实际发生了作用力。本案中包丽清与行人李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕相撞后，从加油站南出口左转弯驶入机动车道后又同时与李敖日格勒驾驶的×××号小型普通客车和殷明武驾驶的×××号小型轿车相撞后，李敖日格勒驾驶的×××号小型普通客车与朱志刚驾驶的×××号小型轿车相撞，包丽清驾驶的×××号小型普通客车与宋相辉驾驶的×××号普通客车相撞，被告殷明武的车辆未与包丽清以外的其他车辆发生碰撞，对受害人的人身伤害或者损坏财物未实际发生作用力，故原告主张追偿权，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司的诉讼请求。
案件受理费102.00元减半收取51.00元由原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孙红艳
二〇一八年三月二十六日
书记员邓帅
附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1277号原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，地址乌兰浩特市矿泉东街红云花苑3号楼法定代表人：牛树昌职务：经理委托诉讼代理人王润所，该公司员工被告殷明武，男，1968年5月7日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市身份证号码×××被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，地址乌兰浩特市兴安街12委32组法定代表人：王伟刚职务：经理委托诉讼代理人刘光旭，男，1994年10月28日出生，汉族，该公司员工，现住乌兰浩特市爱国一小区16号楼404室原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称阳光财险）与被告殷明武、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称人保财险）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托诉讼代理人王润所、被告殷明武、被告人保财险委托诉讼代理人刘光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险向本院提起诉讼，请求：请求判令被告返还原告为其垫付本次交通事故无责任部分人民币12100元；2、诉讼费由被告担负。事实及理由：2016年3月26日14时00分，包丽清驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市五一路由南向北行驶，当行驶至与罕山街交叉路口左转弯时，操作不当后与毛芳驾驶的×××号小型轿车相撞后，包丽清驾驶的×××号小型普通客车驶入罕山街加油站北进口与行人李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕相撞后，从加油站南出口左转弯驶入机动车道后又同时与李敖日格勒驾驶的×××号小型普通客车和殷明武驾驶的×××号小型轿车相撞后，李敖日格勒驾驶的×××号小型普通客车与朱志刚驾驶的×××号小型轿车相撞，包丽清驾驶的×××号小型普通客车与宋相辉驾驶的×××号普通客车相撞，造成李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕受伤，住院治疗，六辆车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，包丽清应负事故全部责任，李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕无责任，毛芳、殷明武、立敖日格勒、朱志刚、宋相辉无责任。事故发生后，我公司对所有受伤人员及六辆车辆进行了积极的赔付。由于我公司在交强险范围内为被告在无责任范围内垫付了伤残11000元，医疗1000元、财产损失100元等费用，要求被告返还。被告殷明武答辩称：对方车辆全责，我不同意赔付。我没有要求对方任何赔偿，没有发生医疗费，只给我修了车。被告人保财险答辩称：不同意原告的诉请，该起事故我公司被保险人无责任，依据交强险条款，事故发生时我公司被保险人不符合垫付与追偿的条件，所以不同意原告诉请。诉讼费我公司不同意承担。原告阳光财险为证明其主张提供了如下证据并经被告质证：1、事故认定书复印件一份，证明殷明武在本次事故不承担责任，我公司要求对方保险公司承担无责任部分赔偿；2、民事调解书复印件一份、伤者赔付汇款单复印件3枚，证明此次事故受伤人员我公司已经进行赔付，已经超过交强险赔付的范围。调解书上也注明我公司保留对无责任车辆的追偿权。被告殷明武质证意见：没有意见，我的车辆损失已经解决完了。被告人保财险质证意见：真实性无异议，对证明的问题有异议，汇款凭证有异议，但并不能证明原告的诉请，只能证明在交通事故后原告向对方汇款的事实，不能证明为我公司垫付无责任部分，根据赔付流程，事故发生后先有交强险限额赔偿，超出部分有商业险赔偿。被告殷明武提供了保险二份，证明事故发生时在被告人保财险投保了交强险及其他商业险，经质证原告及被告人保财险无异议。本案经对原、被告提交的证据材料的质证，并结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：2016年3月26日14时00分，包丽清驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市五一路由南向北行驶，当行驶至与罕山街交叉路口左转弯时，操作不当后与毛芳驾驶的×××号小型轿车相撞后，包丽清驾驶的×××号小型普通客车驶入罕山街加油站北进口与行人李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕相撞后，从加油站南出口左转弯驶入机动车道后又同时与李敖日格勒驾驶的×××号小型普通客车和殷明武驾驶的×××号小型轿车相撞后，李敖日格勒驾驶的×××号小型普通客车与朱志刚驾驶的×××号小型轿车相撞，包丽清驾驶的×××号小型普通客车与宋相辉驾驶的×××号普通客车相撞，造成李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕受伤，住院治疗，六辆车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，包丽清应负事故全部责任，李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕无责任，毛芳、殷明武、立敖日格勒、朱志刚、宋相辉无责任。事故发生后，原告作为包丽清投保交强险及商业三者险的保险公司对所有受伤人员及六辆车辆进行了赔付，其中对李保庆的赔偿额为14217元，对张金莲的赔偿额为262458元。原告主张在交强险范围内为被告在无责任范围内垫付了伤残11000元，医疗1000元、财产损失100元等费用，要求被告返还。本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。但交强险的无责赔付的前提是无责机动车与损害结果存在因果关系，应与受害人所乘车辆或财产损失车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身伤害或者损坏财物实际发生了作用力。本案中包丽清与行人李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕相撞后，从加油站南出口左转弯驶入机动车道后又同时与李敖日格勒驾驶的×××号小型普通客车和殷明武驾驶的×××号小型轿车相撞后，李敖日格勒驾驶的×××号小型普通客车与朱志刚驾驶的×××号小型轿车相撞，包丽清驾驶的×××号小型普通客车与宋相辉驾驶的×××号普通客车相撞，被告殷明武的车辆未与包丽清以外的其他车辆发生碰撞，对受害人的人身伤害或者损坏财物未实际发生作用力，故原告主张追偿权，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司的诉讼请求。案件受理费102.00元减半收取51.00元由原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孙红艳二〇一八年三月二十六日书记员邓帅附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初836号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年9�26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。2016年11月30日经本院决定逮捕，同年12月8日由平度市公安局执行逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）757号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2015年5月29日20时40分许，被告人杨某某醉酒无证驾驶未定期检验的鲁Ｂ×××××号轿车沿平度市温州路由南向北行驶至温州路与胜利路路口北处左转弯掉头向后倒车时，与逆向停车徐某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损坏。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承�事故全部责任。经检验，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为296mg/100ml。
2、2016年9月4日20时许，被告人杨某某醉酒无证驾驶黑色桑塔纳2000轿车（悬挂非本车号牌鲁Ｖ×××××），沿平度市青岛路由东向西行驶至青岛路与柳州路路口东侧处，被平度市公安局执勤民警查获。经检验，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为290mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在公安侦查阶段，被告人杨某某赔偿了徐某修车费用，徐某对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿了被害人徐某的修车费用并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月8日起，至2017年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品�危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保33号
申请人林龙妃，女，汉族，1971年3月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人陆银弟，男，汉族，1965年1月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人陆盛香，女，汉族，1970年3月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系被申请人陆银弟配偶。
本院在审理原告林龙妃与被告陆银弟、陆盛香民间借贷纠纷一案中，申请人林龙妃于2016年4月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人陆银弟及陆盛香银行账户存款人民币50000元，并于2016年4月26日提供担保。
本院认为，申请人林龙妃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下；
冻结被申请人陆银弟及陆盛香银行账户存款人民币50000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 亮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1547号
原告：杨文奎，男，1965年3月16日出生，回族，住河南省新郑市。
被告：危红军，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告杨文奎与被告危红军、乔慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，杨文奎申请撤回对乔慧敏的起诉，本院经审查已予以照准。原告杨文奎到庭参加诉讼，被告危红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款18万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了对利息的主张。事实和理由：2012年10月18日，被告借原告现金18万元整，并出具借条一份，经原告多次催要，被告至今以各种理由推诿不予返还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告危红军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月1日、16日，被告以进料为由分别向原告借款12万元、6万元，共计18万元，并分别出具借条各一份。后被告未能还款，遂于2012年10月18日就上述借款为原告合并出具了借款金额为18万元的借条一份。现原告以经催要�告至今未返还借款为由诉至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款18万元，有当事人陈述、借条等为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借条虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应在合理期间内返还借款。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危红军应于本判决生效后十日内返还原告杨文奎借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告危红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年四月十一日
代理书记员 杨 帅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1542号
原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县清华园小区11栋旁。
负责人：刘修辉，该分公司总经理。
委托代理人：黄靖，女，该公司员工。
委托代理人：罗茂春，女，该公司员工。
被告：何萍，女，生于1979年6月21日，苗族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告何萍物业服务合同纠纷一案中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年五月十九日
书记员 邹婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14237号
上诉人（原审被告）：陈德兵，男，1968年10月10日出生，住北京市顺义区。
上诉人（原审被告）：祝孔会，女，1971年9月29日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：邓德胜，男，1955年8月22日出生，住北京市通州区。
上诉人陈德兵、祝孔会因与被上诉人邓德胜民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈德兵、祝孔会虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德兵、祝孔会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚开国
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3079号
原告邓某某，男，1968年7月27日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区，
被告邓某某1，男，1962年11月18日生，汉族，双峰县人，农民，住本县，
原告邓某某与被告邓某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告邓某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某请求判令：1、被告邓某某1偿还借款57000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邓某某1未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内未提交证据.
经审理查明：被告邓某某1于2011年6月22日向原告借款40000元，约定利息为月利率1.5%，至2016年1月22日止，双方经结算，被告仍欠原告本息合计57000元，被告邓某某1于当日向原告邓某某出具借条，并约定月利率1.5%，此后，经原告多次催讨，被告已各种理由为将该款予以偿还，原告向法院提起诉讼，2018年1月29日，被告邓某某1偿还给原告邓某某20000元。
本院认为：被告邓某某1向原告邓某某借款的事实，有被告邓某某1签字的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以认可。被告在原告催讨借款时，未及时归还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，在庭审的前一天即2018年1月29日，被告偿还给原告20000元，原告在庭审中表示，同意该款系被告偿还给原告的本金。故至2018年1月28日止，被告仍欠原告本金37000元，利息21375元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某1在本判决书生效之日起十日内支付原告邓某某借款本金37000元，利息21375元（该利息计算至2018年1月28日），后段利息自2018年1月29日起，按月利率1.5%计息算至执行完毕之日止。
上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告邓某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 杜响亮
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 娟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2072号
原告刘瑞恒。
被告谢飞。
原告刘瑞恒与被告谢飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞恒到庭参加诉讼，被告谢飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞恒诉称，我在浙江省杭州市白鹿二区171号店铺经营女鞋批发零售生意。被告谢飞于2014年3月31日到我店铺进货，并在配货单上亲笔写下“欠2780谢飞”的字据一张。之后，被告谢飞于2014年4月2日至4月16日先后6次通过电话向我购货，我均按被告谢飞的要求发给了被告价值4,195元的女鞋，加上前述被告谢飞所欠货款2,780元，被告谢飞共计欠我货款人民币6,975元。2015年12月5日，我夫妇专程来玉山向被告谢飞索要货款，被告谢飞既不与我们见面，也不接听我的电话。在此之前，我夫妇曾多次向被告谢飞发出索要货款的信息，被告谢飞不予回复，最后得到被告谢飞的回复是“等我钱到位不会让你失望的”。综上，我和被告谢飞建立的买卖合同合法有效。被告谢飞拖欠货款人民币6,975元事实清楚,现要求被告谢飞给付货款6,975元和催收该货款花去的交通费564元。
原告刘瑞恒就诉讼请求所依据的事实提供了以下证据材料：
1、“千金黎诗露路杭州白鹿二区171号杭州九堡国际服装城2B-136档2C-139档”向被告谢飞供货的《配货单》7张，以证明原告刘瑞恒自2014年3月31日起至4月16日止向被告谢飞供货女鞋7次，被告谢飞应付货款共计人民币6,975元至今未付的事实；
2、原告刘瑞恒通过向被告谢飞手机132××××5953发送索要货款信息20次，被告谢飞回复一次信息，内容为“我没脸见你，去年出了大事，很快要处理好。现在是一滩糊涂的苦，等我钱到位不会让你失望的，发出内心的抱歉”影印件4张，以证明原告刘瑞恒多次向被告谢飞所要货款，被告谢飞虽认可欠货款6,975元，但至今未付的事实。
被告谢飞未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告刘瑞恒在浙江省杭州白鹿二区171号店铺经营女鞋批发零售。被告谢飞于2014年3月31日到原告刘瑞恒店铺进货后，在原告刘瑞恒的配货单上亲笔写下“欠2780谢飞”字据一张,之后，被告谢飞自2014年4月2日起至4月16日止，又先后6次通过电话向原告刘瑞恒要求发货，原告刘瑞恒均按被告谢飞的要求供给了被告谢飞价值4,195元的女鞋。之后，原告刘瑞恒多次向被告谢飞发出索要货款的信息，被告谢飞向原告刘瑞恒回复了“我没脸见你，去年出了大事，很快要处理好。现在是一滩糊涂的苦，等我钱到位不会让你失望的，发出内心的抱歉”的信息，但至今未向原告刘瑞恒给付货款。故原告刘瑞恒向本院提起诉讼，要求被告谢飞给付货款6,975元和因催收货款花去的交通费564元。
经庭审质证，合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，对原告刘瑞恒提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：
原告刘瑞恒提供的《配货单》和向被告谢飞索要货款的信息以及原告刘瑞恒的陈述，形成了证据链，能够证明被告谢飞向原告刘瑞恒购买女鞋欠原告刘瑞恒货款共计人民币6,975元的事实。对此，被告谢飞未提出反驳证据予以否认，故对原告刘瑞恒提供的《配货单》和向被告谢飞索要货款的信息以及原告刘瑞恒的陈述，均予以确认，相关事实均予以认定。
本院认为，被告在原告店铺购买女鞋并欠下货款后，又多次以电话购货方式，要求原告向其发货，原告则按照被告的要求向被告供给了价值6,975元的货物，故原、被告双方买卖合同成立，且合法有效。被告收取原告货物后应当及时向原告支付货款，被告认可欠原告货款的事实，却借故推诿迟迟不向原告给付货款违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付货款”的规定，故原告要求被告给付货款6,975元的诉讼请求，本院予以支持。原告以其向被告索要货款造成交通费损失为由，要求被告支付交通费564元，但原告未提供相关交通费票据证明自己主张的事实，故原告要求被告支付交通费564元的诉讼请求，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国法合同法》第一百五十八条第一款和第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘瑞恒给付货款人民币6,975元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘瑞恒其他诉讼请求。
本案受理费50元、公告费600元，合计诉讼费650元，由被告谢飞负担（于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 李少文
人民陪审员 吴流水
二〇一六年七月七日
书 记 员 王俊姗
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第2072号原告刘瑞恒。被告谢飞。原告刘瑞恒与被告谢飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞恒到庭参加诉讼，被告谢飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘瑞恒诉称，我在浙江省杭州市白鹿二区171号店铺经营女鞋批发零售生意。被告谢飞于2014年3月31日到我店铺进货，并在配货单上亲笔写下“欠2780谢飞”的字据一张。之后，被告谢飞于2014年4月2日至4月16日先后6次通过电话向我购货，我均按被告谢飞的要求发给了被告价值4,195元的女鞋，加上前述被告谢飞所欠货款2,780元，被告谢飞共计欠我货款人民币6,975元。2015年12月5日，我夫妇专程来玉山向被告谢飞索要货款，被告谢飞既不与我们见面，也不接听我的电话。在此之前，我夫妇曾多次向被告谢飞发出索要货款的信息，被告谢飞不予回复，最后得到被告谢飞的回复是“等我钱到位不会让你失望的”。综上，我和被告谢飞建立的买卖合同合法有效。被告谢飞拖欠货款人民币6,975元事实清楚,现要求被告谢飞给付货款6,975元和催收该货款花去的交通费564元。原告刘瑞恒就诉讼请求所依据的事实提供了以下证据材料：1、“千金黎诗露路杭州白鹿二区171号杭州九堡国际服装城2B-136档2C-139档”向被告谢飞供货的《配货单》7张，以证明原告刘瑞恒自2014年3月31日起至4月16日止向被告谢飞供货女鞋7次，被告谢飞应付货款共计人民币6,975元至今未付的事实；2、原告刘瑞恒通过向被告谢飞手机132××××5953发送索要货款信息20次，被告谢飞回复一次信息，内容为“我没脸见你，去年出了大事，很快要处理好。现在是一滩糊涂的苦，等我钱到位不会让你失望的，发出内心的抱歉”影印件4张，以证明原告刘瑞恒多次向被告谢飞所要货款，被告谢飞虽认可欠货款6,975元，但至今未付的事实。被告谢飞未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，原告刘瑞恒在浙江省杭州白鹿二区171号店铺经营女鞋批发零售。被告谢飞于2014年3月31日到原告刘瑞恒店铺进货后，在原告刘瑞恒的配货单上亲笔写下“欠2780谢飞”字据一张,之后，被告谢飞自2014年4月2日起至4月16日止，又先后6次通过电话向原告刘瑞恒要求发货，原告刘瑞恒均按被告谢飞的要求供给了被告谢飞价值4,195元的女鞋。之后，原告刘瑞恒多次向被告谢飞发出索要货款的信息，被告谢飞向原告刘瑞恒回复了“我没脸见你，去年出了大事，很快要处理好。现在是一滩糊涂的苦，等我钱到位不会让你失望的，发出内心的抱歉”的信息，但至今未向原告刘瑞恒给付货款。故原告刘瑞恒向本院提起诉讼，要求被告谢飞给付货款6,975元和因催收货款花去的交通费564元。经庭审质证，合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条规定，对原告刘瑞恒提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：原告刘瑞恒提供的《配货单》和向被告谢飞索要货款的信息以及原告刘瑞恒的陈述，形成了证据链，能够证明被告谢飞向原告刘瑞恒购买女鞋欠原告刘瑞恒货款共计人民币6,975元的事实。对此，被告谢飞未提出反驳证据予以否认，故对原告刘瑞恒提供的《配货单》和向被告谢飞索要货款的信息以及原告刘瑞恒的陈述，均予以确认，相关事实均予以认定。本院认为，被告在原告店铺购买女鞋并欠下货款后，又多次以电话购货方式，要求原告向其发货，原告则按照被告的要求向被告供给了价值6,975元的货物，故原、被告双方买卖合同成立，且合法有效。被告收取原告货物后应当及时向原告支付货款，被告认可欠原告货款的事实，却借故推诿迟迟不向原告给付货款违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付货款”的规定，故原告要求被告给付货款6,975元的诉讼请求，本院予以支持。原告以其向被告索要货款造成交通费损失为由，要求被告支付交通费564元，但原告未提供相关交通费票据证明自己主张的事实，故原告要求被告支付交通费564元的诉讼请求，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国法合同法》第一百五十八条第一款和第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘瑞恒给付货款人民币6,975元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘瑞恒其他诉讼请求。本案受理费50元、公告费600元，合计诉讼费650元，由被告谢飞负担（于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  汪舒立审 判 员  李少文人民陪审员  吴流水二〇一六年七月七日书 记 员  王俊姗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1465号
原告：周进才，男，汉族，1953年6月14日出生，住鄢陵县。
被告：邵平，女，汉族，1975年7月12日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告周进才诉被告邵平民间借贷纠纷一案中，原告周进才在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周进才撤诉处理。
审判员 胡伟霞
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16303号
原告：陈守才，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陶波，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告陈守才与被告陶波承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈守才到庭参加了诉讼。被告陶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈守才向本院提出入下诉讼请求：判决被告陶波立即支付原告陈守才加工费33250元及资金占用损失（以33250元为基数，从2015年2月10日起按月利率2%计算至还清时止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈守才从2014年4月开始为被告陶波加工百叶窗，一直至2014年11月。原告为被告加工百叶窗后，被告未向原告付清加工费。截止2015年2月10日，被告尚欠原告加工费33250元，被告于当日向原告出具了欠条，但至今未向原告偿还欠款。
被告陶波未作答辩。
原告陈守才围绕其诉讼请求向本院举示了欠条一份，被告陶波未予质证。本院认为，原告陈守才举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷作证。据此，本院认定如下法律事实：
2015年2月10日，陶波以欠款人身份出具欠条一张，载明：今欠到陈守才百叶加工费33250元整。
本院认为：原告陈守才与被告陶波建立的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陶波未按其承诺支付欠款，构成违约，应承担本案继续履行并赔偿对方因资金占用所造成的损失的民事责任。现原告陈守才起诉要求被告陶波支付加工费33250元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当支付相应报酬。就本案而言，被告陶波向原告陈守才出具欠条，说明工作成果业已交付，故被告陶波应向原告陈守才赔偿自欠条出具之日即2015年2月10日起的资金占用损失。因双方并未约定资金占用损失计算标准，本院酌情参照银行同期贷款基准利率的1.3倍予以支持。对原告陈守才主张的其余部分资金占用损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶波于本判决生效之日起五日内支付原告陈守才加工费33250元并赔偿原告陈守才资金占用损失（以33250元为基数，从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清时止，利随本清）；
二、驳回原告陈守才的其他诉讼请求。
案件受理费690元，由原告陈守才负担50元，被告陶波负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗园园
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更587号
罪犯李某某，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2017年1月25日作出(2017)吉0502刑初9号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2016年7月20日起至2018年7月19日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保453号
申请人：翟福斌
申请人：郭宝娥
被申请人：裴建忠
申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保29号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结担保人翟福斌为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人裴建忠名下现停放于武清交警支队停车场内津Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆，保全价值30000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年五月十七日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保453号申请人：翟福斌申请人：郭宝娥被申请人：裴建忠申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保29号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人翟福斌为本案提供的担保财产。二、查封被申请人裴建忠名下现停放于武清交警支队停车场内津Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆，保全价值30000元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年五月十七日书记员  王顺江
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终704号
上诉人（原审被告）：吉安市金典地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏侯建国，男，1987年9月25日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：夏侯华忠，男，1958年1月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系被上诉人夏侯建国父亲。
上诉人吉安市金典地产开发有限公司（以下简称金典公司）因与被上诉人夏侯建国商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初3181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金典公司上诉请求：一、依法撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人已于2015年7月25日办理了房屋交接手续，故逾期交房时间应计算至2015年7月24日止。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，根据法不溯及既往的原则，在民法总则实施之前应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，适用两年的诉讼时效。故本案的诉讼时效期间在2017年7月24日，即民法总则实施前，已经届满，不应适用《中华人民共和国民法总则》的规定，被上诉人起诉时已经超过法定的诉讼时效，故应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人夏侯建国答辩称：关于诉讼时效，应认定是三年，请二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2013年1月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣诚6幢1-1704房一套，该房建筑面积107.61平方米，单价5824.32元，房款总计626755元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政策性因素导致延期。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过460日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过460日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：逾期超过三十日，买受人按逾期交接的时间，每日以总房价的万分之五向出卖人支付违约金。合同签订后，原告按约付清了购房款。2015年7月25日，原、被告办理了房屋交接手续。2015年12月18日，施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒源泰﹒荣诚6#楼进行了竣工验收，验收结论为工程质量合格。2016年11月14日，恒源泰﹒荣诚1-6#楼及地下室通过竣工验收备案。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。关于逾期交房的问题，原告按约支付了购房款，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。被告未按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。原、被告于2015年7月25日办理房屋交接手续，故逾期交房时间应计算至2015年7月24日止，逾期时间共计206天。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于逾期交房违约金的标准，双方约定的逾期交房违约金明显过低，因此原告要求调整的主张依法予以支持，综合考虑本案的实际情况，可调整为每日按总房款的万分之零点五计算，即被告应支付给原告的违约金为626755元×206天×0.005%=6456元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：被告吉安市金典地产开发有限公司于判决生效后一个月内支付原告夏候建国逾期交房违约金6456元。案件受理费113元，减半收取计57元，由原告负担28元，被告负担29元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人金典公司上诉称，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，根据法不溯及既往的原则，在民法总则实施之前应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，应适用两年的诉讼时效。被上诉人于2015年7月25日办理房屋交接手续，本案的诉讼时效在2017年7月24日已届满，不应适用《中华人民共和国民法总则》的规定，被上诉人起诉时已经超过法定的诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”即人民法院适用诉讼时效规定的前提是当事人主动以诉讼时效作为抗辩理由。本案一审庭审过程中，上诉人金典公司已就诉讼时效提出抗辩，因此，法院应就被上诉人夏侯建国的诉请是否超过诉讼时效进行审理。被上诉人夏侯建国已于2015年7月25日办理了房屋交接手续，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。即根据该法律条款的规定，被上诉人夏侯建国诉请的诉讼时效已于2017年7月24日届满。虽然现行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定已经将权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间变更为三年，但是《中华人民共和国民法总则》的施行时间是2017年10月1日，根据法律适用的“法不溯及既往”原则，被上诉人夏侯建国诉请的诉讼时效在新法实施之前已经届满，上诉人金典公司已经取得了诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭。因此，上诉人金典公司主张被上诉人夏侯建国的诉请已过诉讼时效的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审判决以被上诉人夏侯建国的诉请未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效为由，支持其诉请，属适用法律错误，应当予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初3181号民事判决；
二、驳回被上诉人夏侯建国的诉讼请求。
一审案件受理费113元减半收取57元，二审案件受理费50元，共计107元，由被上诉人夏侯建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 婧
审判员 肖永兰
审判员 李国红
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 琴
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执50号
申请执行人王某甲，男，1981年5月29日出生，汉族。
被执行人鲁某某，男，1982年5月23日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1969年2月22日生，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人鲁某某、王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1526号民事调解书生效后，申请执行人王某甲向本院申请执行案件款41000元，案件受理费475元及执行费425元。在执行过程中，被执行人鲁某某暂时困难无法履行案件款，刘某某自愿为被执行人鲁某某作担保，保证将案件款41000元于2018年3月1日全部付清，担保到期后，被执行人鲁某某将案件款41000元及案件受理费475元全部履行完毕，申请执行人王某甲将案件款全部领走，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1526号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十日
书记员 曹 鑫
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更365号
罪犯丛某，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年10月17日作出(2016)吉0103刑初563号刑事判决，以被告人丛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期：自2015年12月21日起至2018年10月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丛某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丛某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丛某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2401号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人苏岳勤，行长。被执行人江圣平，男，1987年7月7日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被执行人江圣平(2016)沪0230民初1741号信用卡纠纷一案中，依法保全了被执行人江圣平名下牌号为沪C7XX**轿车一辆，经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币75329.19元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初835号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：马兆钢，男，1981年1月2日生，汉族。
被告：马照波，男，1969年5月1日生，汉族。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马兆钢、马照波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告马兆钢、马照波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金29898.66元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月15日，被告马兆钢从原告处借款30000元，期限至2007年8月15日。由第二被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金29898.66元，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马兆钢未答辩。
被告马照波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月14日，原告与被告马兆钢签订个人借款合同，合同约定：被告马兆钢向原告借款30000元，借款用途为养殖，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同时于2006年8月14日当天原告与被告马照波签订了最高额保证合同，被告马照波自愿为被告马兆钢在人民币30000元内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。2006年8月15日，原告方依约借给被告马兆钢30000元，月利率为9.2625‰，借款期至2007年8月15日，经多次催收，至今尚欠本金29898.66元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社刘都信用社系原告的下属分支机构。
本院认为，原告与被告马兆钢签订的借款合同及与被告马照波签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，均合法有效。根据保证合同的约定，被告马照波应对被告马兆钢的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息等。原告在保证期间内依法催收并提起了诉讼，根据上述约定，被告马照波依法应对被告马兆钢所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告马照波承担保证责任后，有权向被告马兆钢追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兆钢于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29898.66元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告马照波对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告马照波承担保证清偿责任后有权向被告马兆钢追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告马兆钢、马照波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年二月二日
书记员 郑坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1172号
罪犯龙国财，男，1967年2月27日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）泉刑初字第187号刑事判决，以被告人龙国财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判�生效后，交付执行。因罪犯龙国财在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年10月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯龙国财在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙国财在服刑考核期间累计被扣九分，其中二0一四年六月动手打人被扣五分。经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一五年五月累计获达标分二十点二分，二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯龙国财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙国财予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24779号
原告：重庆鑫道建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道173号青麓雅园商4-2幢1/2-3，统一社会信用9150011267336444XK。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1973年10月1日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：邓晓玲，女，汉族，1974年6月7日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：黄雪萍，女，汉族，1984年11月27日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文博，重庆含宪律师事务所律师。
原告重庆鑫道建筑劳务有限公司与被告黄雪萍劳动争议一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫道建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈刚、被告黄雪萍的委托诉讼代理人龙双燕和朱文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鑫道建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告24952.3元的工资。事实和理由：原告与被告因劳动报酬发生争议，被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委于2017年11月9日作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告2016年8月至2017年2月的绩效工资17920元以及2017年6月的工资7032.3元，以上款项共计24952.3元。原告认为重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会未能查清案件事实，导致裁决结果错误。被告称原告未支付2016年8月至2017年2月的绩效工资和2017年6月的工资，却并未举示任何证据，而2017年3月之后的工资正常发放却拖欠前几个月的工资也不符常理。被告的请求于法无据，严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告黄雪萍辩称，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决的结果，要求原告支付2016年8月至2017年2月的绩效工资17920元以及2017年6月的工资7032.3元。
经审理查明：被告系原告公司员工，双方于2016年9月1日签订一份劳动合同书，合同期限自2016年4月18日至2017年4月17日，合同约定由被告在原告公司计价合约部工作，由原告在次月15日前按照工资标准计算方法以法定货币形式支付被告上月工资。工作期间，原告拖欠被告2016年8月至2017年2月的绩效工资17920元和2017年6月的工资7032.3元。
2017年9月18日，被告以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年8月至2017年2月的绩效工资17920元以及2017年6月的工资7032.3元。2017年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告2016年8月至2017年2月的绩效工资17920元以及2017年6月的工资7032.3元。
上述事实有仲裁裁决书、工资清单、审核表、授权委托书、仲裁庭审笔录、劳动合同书以及本案庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告拖欠被告2016年8月至2017年2月的绩效工资17920元和2017年6月的工资7032.3元，原告已超过劳动合同书中约定的工资支付周期而未向被告支付前述拖欠工资，故本院认定原告应向被告支付2016年8月至2017年2月的绩效工资17920元和2017年6月的工资7032.3元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆鑫道建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄雪萍2016年8月至2017年2月的绩效工资17920元和2017年6月的工资7032.3元；
二、驳回原告重庆鑫道建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆鑫道建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘文洁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初252号
原告：茂名市电白区大衙农业技术推广站寿锋农资经营部，住所地：茂名市电白区林头镇大衙荔园路大衙国土所旁。
负责人：叶寿锋。
委托代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：莫国伟，男，汉族，1956年8月6日出生，住址：茂名市电白区。
本院在审理原告茂名市电白区大衙农业技术推广站寿锋农资经营部诉被告莫国伟买卖合同纠纷一案中，原告茂名市电白区大衙农业技术推广站寿锋农资经营部于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市电白区大衙农业技术推广站寿锋农资经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区大衙农业技术推广站寿锋农资经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区大衙农业技术推广站寿锋农资经营部负担。
审判员 黄 敏
二〇一八年二月五日
书记员 陈杰颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4527号
原告：岳阳市社会福利院，住所地xx
法定代表人：成常红。
委托代理人：陈伟平，系岳阳市社会福利院副院长。特别授权。
委托代理人：刘礼伟，湖南岳州律师事务所律师。一般代理。
被告：徐端梅，女，xx出生，住所地xx
委托代理人：陈法元，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所。特别授权。
第三人：岳阳广益人力资源管理服务有限公司。住所地xx
法定代表人：李慕璇。
委托代理人：谢凤，系公司员工。特别授权。
委托代理人：周小满，系公司员工。特别授权。
原告岳阳市社会福利院与被告徐端梅、第三人岳阳广益人力资源管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘礼伟、被告徐端梅及委托代理人陈法元、第三人岳阳广益人力资源管理服务有限公司委托代理人谢凤、周小满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市社会福利院向本院提出诉讼请求：1、驳回被告14483元加班费请求；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，原告收到岳阳市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（岳市劳人仲裁字[2017]55号）裁决原告支付被告加班工资14483元。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。
被告辩称：被告与第三人岳阳市广益人力资源管理服务有限公司签订了劳动合同。合同中约定每月1250元，其中加夜班费每月150元，超员老人护理费每人100元。2014年3月在原告处上班至2016年6月30日止，历时2年2个月。上一天班休息一天，每月底薪1000元。
第三人辩称：原告徐端梅于2016年4月和第三人签订劳动合同，第三人支付了足额的加班工资和晚班费，加班费包含在晚班费中，徐端梅的实际工作时间也没有24个小时。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告于2014年4月1日起在原告处从事护理工作。2016年3月31日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订《劳动合同书》，约定将被告派遣至原告处工作。工作岗位为护理员。每天工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，月基本工资为1250元。原告与被告于2016年3月31日签订《岗位管理协议》，约定被告月基本工资为1000元。
另查明，1、被告在原告处实际工作时间为上一天班休息一天，每班为24小时。
2、原告每月均为被告缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险金。
3、原告每月向被告支付了加班工资，金额不等。自2014年4月至2016年6月共向原告支付加班工资19594元。
4、2016年7月3日，被告因个人原因向岳阳市社会福利院辞职，2016年7月5日被批准，被告在原告处工作时长为27个月。
5、2016年岳阳市最低工资月标准为1250元。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议焦点为原告应否向被告支付加班费？原告庭审中自认被告在其工作期间存在加班的事实，本院对被告在原告处加班的事实予以认可。现原告认为被告在其加班期间已向被告支付了加班工资，不应再向被告支付加班工资，被告抗辩原告支付的加班工资只包括了晚班费和超员费，未包含周末加班工资。本院认为，被告在原告处从事护理工作，实行工作时间为每上班一天休息一天，被告在原告处工作时，第三人对被告有告知。在被告上班的时间里有可能是周一至周五正常上班时间或是节假日，在被告休息的时间里也有可能是周一至周五正常上班时间或是节假日，被告自愿接受该工作时间，未违反法律强制性规定，被告抗辩原告未支付周末加班工资理由不成立。原告对被告实行24小时工作制，被告在8小时正常工作之外还需要值班，因护理岗位的特殊性，不能简单将每天8小时工作以外的16小时值班时间全部认定为加班时间，因该值班时间内被告可以进行就餐及正常休息，本院酌情认定被告加班时间为4小时，被告为每上一天班休息一天，则被告每月上班时间为15天，被告每月加班时间计算为60小时（4小时×15天）。原告应当按照被告基本工资1000元的150%支付被告加班工资。因被告月加班工资为517.24元（1000元÷21.75天÷8小时×60×150%），被告在原告处工作时长为27个月，故原告应向被告支付的加班工资共为13965.48元。又因原告已向被告实际支付19594元加班工资，则原告无需再向被告支付加班工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告岳阳市社会福利院不向被告徐端梅支付加班工资14483元。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 郭薇
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐苗
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保45号
申请人：刘小伟，女，1986年10月4日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：张涛，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人：张甲常，男，1966年8月25日出生，汉族，住山东省德州市平原县。
本院在审理申请人刘小伟与被申请人张甲常机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人张甲常驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的30000元的其他财产，并向本院提供保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张甲常驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的30000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一八年四月二日
书记员 王云甜
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执364号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。住所地邻水县鼎屏镇乌龟碑街4号。
法定代表人：杨钧，该行行长。
被执行人：张建春，男，生于1980年1月8日，汉族。
被执行人：黄凤清，女，生于1985年6月15日，汉族。
被执行人：刘建文，男，生于1981年2月9日，汉族。
被执行人：郭栗君，女，生于1982年9月10日，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邻水县支行与张建春、黄凤清、刘建文、郭栗君金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人张建春、黄凤清、刘建文、郭栗君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张建春、黄凤清、刘建文、郭栗君履行已生效的（2016）川1623民初2331号民事判决书确定的归还申请执行人贷款本金300000元及支付利息、逾期利息、复利的义务，但被执行人张建春、黄凤清、刘建文、郭栗君未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日冻结了被执行人刘建文在中国农业银行的存款30281.18元，于2017年3月16日查封了被执行人刘建文所有的房屋。2017年5月4日，被执行人张建春、刘建文、担保人查洪波与申请执行人达成由担保人查洪波分期偿还贷款的执行和解协议，同日，担保人查洪波代被执行人偿还贷款56000元，本院据此解除了对刘建文在中国农业银行存款30281.18元的冻结。经本院约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 陈华雄
代理审判员 甘幸福
代理审判员 刘永兵
二〇一七年五月五日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。住所地邻水县鼎屏镇乌龟碑街4号。法定代表人：杨钧，该行行长。被执行人：张建春，男，生于1980年1月8日，汉族。被执行人：黄凤清，女，生于1985年6月15日，汉族。被执行人：刘建文，男，生于1981年2月9日，汉族。被执行人：郭栗君，女，生于1982年9月10日，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司邻水县支行与张建春、黄凤清、刘建文、郭栗君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2016）川1623民初2331号生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘建文所有的位于邻水县鼎屏镇青年路城南佳景阳光里榭房屋（产权证号：权0*****0），查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  甘幸福二〇一七年三月十六日书 记 员  邱 奇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1035号之一
申请执行人李卫东，男，汉族，1984年10月27日出生，住张家口市宣化区。
被执行人王三元，男，汉族，1973年2月15日出生，住浙江省宁波市宁海县。
本院在执行申请执行人李卫东与王三元民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1329号民事判决书一案中，申请执行人未提供到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院未查到被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1329号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1329号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵淑琴
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执852号
申请执行人:陈爱英，女，1959年9月25日生，汉族，住商水县。
被执行人:王红岩，女，汉族，1971年6月28日生，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初2215号民事判决书，立案执行陈爱英与王红岩借款合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初2215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 卫亚洲