江西省萍乡市安源区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）赣0302民初31号	原告：谭任根，男，1973年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。	委托诉讼代理人：张建，江西和园律师事务所律师。	被告：叶新国，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省。	被告：江西天地安达实业发展有限公司，住所地江西省宜春市奉新县罗市街93号，统一社会信用代码913609217841309028。	法定代表人：李思平，总经理。	被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区关大街130号第3楼第五层、第六层，统一社会信用代码916300009265923020（1-1）。	负责人：柳超，总经理。	委托诉讼代理人：李永平、王明霄，该公司员工。	被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地江西省宜春市靖安县城石马中路14号，统一社会信用代码913609257057239038。	负责人：周玉军，经理。	委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。	原告谭任根与被告叶新国、江西天地安达实业发展有限公司（以下简称江西天地安达公司）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安财险青海公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称人民财险靖安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月29日第一次公开开庭审理，原告谭任根及委托诉讼代理人张建、被告叶新国到庭参加诉讼，被告江西天地安达公司、平安财险青海公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告人民财险靖安公司委托诉讼代理人许建虹未准时到庭，补充发表了答辩意见及质证意见。本案于2018年3月30日第二次开庭审理，原告谭任根委托诉讼代理人张建、被告叶新国到庭参加诉讼，被告江西天地安达公司、平安财险青海公司、人民财险靖安公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告谭任根提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等（具体见赔偿清单），共计127184.6元；2.判令被告两保险公司在各自保险赔偿限额范围内对原告损失承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告叶新国驾驶赣Ｃ×××××重型自卸车沿朝阳中路由东往西逆行，途经鸭公塘十字路口时，与原告驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在上栗县中医院住院治疗66天，原告伤情经鉴定为十级伤残，萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，被告叶新国负此次交通事故全部责任，原告不负事故责任。经查，赣Ｃ×××××重型自卸车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，三者险等，事故发生在保险期间内。原、被告经多次协商，不能就赔偿事宜达成一致，依据我国《民事诉讼法》及《侵权责任法》等相关法律规定，向法院提起起诉，请求判如所请。	被告叶新国辩称，对原告诉请的交通事故的经过及责任划分无异议，其他与平安财险青海公司答辩意见一致。	被告平安财险青海公司书面答辩称，一是答辩人仅承保车辆赣Ｃ×××××商业第三者责任保险，对于超出交强险合理部分答辩人愿意承担赔偿责任；答辩人仅承保车辆赣Ｃ×××××商业第三者责任保险限额1000000元，对于原告诉求的损失应先由交强险保险公司承担，不足部分由答辩人承担；交强险有责医疗费用限额10000元（包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、死亡伤残限额110000元（包括护理交通误工伤残精神损害抚慰金抚养人生活费），财产损失限额2000元；另本案中原告主张的诉求有较多不合理部分。误工费，被答辩人未提供其工资扣减的证明，故应参照江西省的简单体力劳动者计算其误工费；伤残赔偿金，被答辩人系农村户籍，故应按照农村居民年均纯收入计算其伤残赔偿金。二是诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担。	被告人民财险靖安公司辩称，保险公司只在交强险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不承担，保险公司已经垫付10000元，要求在本案中一并处理。对原告的伤残等级有异议，已经提出重新鉴定申请，误工期计算至定残前一天，每天60元，护理期按照住院时间每天60元，交通费在500元内酌定，营养期按住院时间每天15元计算，精神抚慰金，十级伤残不超过2000元，要核实驾驶证，行驶证以确定是否存在免责情形。	被告江西天地安达公司未答辩。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告江西天地安达公司、平安财险青海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其质证权利，对其他到庭当事人无异议的原告身份证、户口本、交通事故认定书、萍乡市交警开发对事故中队出具的证明、出院记录、入院记录、交强险、商业险保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	1.原告提供的坛华村村民委员会出具的证明一份、坛华村与彭高镇人民政府共同出具的证明一份、东壁村民委员会与玉湖派出所共同出具的证明一份、被告叶新国驾驶证、行驶证复印件，证明1.原告诉讼主体资格；2.原告从2016年4月15日开始居住在××开发区××小区××栋，该小区属于城市规划范围内；3.原告长期在萍乡市车管所代办车辆上牌、年检等服务工作，月工资收入4000-5000元的事实。被告叶新国查看该组证据后，表示不清楚，放弃质证权利。被告人民财险靖安公司在庭后向本院补充质证意见，提出对该坛华村出具的关于原告母亲抚养人情况的证明关联性有异议，江西省高院已经取消被扶养人生活费，故该费用不能计算；对坛华村出具的原告收入、居住的证明，关联性有异议，原告的收入以及居住在城镇证明内容，村委会没有证明人的资质，没有资格开具该证明；东壁村的证明无村委会主任签名，出租人荣建明也没有出示相应的产权证书；驾驶证、行驶证真实性由法庭核实。本院认为坛华村出具的关于原告母亲胡雪林生育原告在内三个成年子女的证明，来源合法，本院予以采信；对于坛华村与彭高镇人民政府共同出具的关于原告谭任根工作情况的证明，本院认为，彭高镇坛华村与彭高镇人民政府作为基层组织，对辖区内居民的生活、居住及工作状况较为熟悉，其联合作出的证明如无相反证据足以推翻，其证明力较高，本院予以采信，并据此确认原告谭任根在萍乡市车辆管理所为他人代办车辆上牌、办理驾照、年审等服务工作并租住在××开发区××小区××栋，对于谭任根每月的工资收入，因缺少相应的支付凭证，本院不予采纳。对于原告提供的被告叶新国的驾驶证、行驶证复印件，经核对与被告叶新国当庭提供驾驶证、行驶证原件一致，故本院对原告提供的叶新国驾驶证、行驶证复印件予以认可。	2.原告提供江西吴楚司法鉴定中心[2017]临床司鉴字第151号、第2156号《法医学鉴定意见书》，证明原告伤情构成十级伤残，误工期评定为120天、护理期80天、营养期80天、后续治疗费13000元，为此原告花费鉴定费1800元。被告叶新国表示其已查看过证据，但是放弃质证，不发表意见。被告人民财险靖安公司提出伤残需重新鉴定、对三期鉴定也有异议，误工期只能计算至定残前一天，护理期、营养期鉴定于法无据，鉴定费保险公司不承担。本院认为，该证据形式合法，是经萍乡市开发区交警大队委托具有相应资质的鉴定机构对原告谭任根因本案交通事故造成伤残程度、三期及后续治疗费进行的鉴定，可以实现原告证明目的，本院予以采信。对于被告人民财险靖安公司以“原告伤残系原告单方委托及原告伤残与实际伤残程度不符”为由，向本院申请对原告谭任根的伤残重鉴，因其未能提供相关证据，故本院不予准许。对于原告提供的鉴定费发票，系正式发票，本院予以采纳。	结合双方当事人提供的证据及法庭调查情况，本院确认如下法律事实：2017年7月7日上午，被告叶新国驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿朝阳中路由东往西逆行。8时30分许，途经鸭公塘十字路口时，与经路口由南右转弯往东方向行驶由原告谭任根驾驶的赣Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告谭任根受伤及车辆受损的道路交通事故。萍乡市公安局交通警察支队开发大队2017年7月20日作出2017年第0245号事故认定书，认定被告叶新国负事故全部责任，原告谭任根不负事故责任。事故发生后，原告谭任根即被送往上栗县中医院住院治疗，共计住院66天，出院诊断1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右第2、3掌骨粉碎性骨折；3.右下尺桡关节脱位；4.2型糖尿病。出院医嘱1.休息两个月，加强营养；2.出院带药；接骨七里胶囊2#口服，一日2次，碳酸钙颗粒1包，口服，一日3次；3.加强患肢功能锻炼，出院后2、5个月复查X线；4.术后一年取除钢板内固定物（手术费用约13000元）；5.不适随诊，门诊复查。经萍乡市开发区交警大队委托，江西吴楚司法鉴定中心于2017年10月23日作出[2017]临床司鉴字第151号、第2156号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告谭任根构成十级伤残，误工期计算120天、护理期80天、营养期80天，后续治疗费13000元整。此次鉴定花费1800元。	另查明，原告谭任根登记为农业家庭户口，租住在××开发区东丰小区，在萍乡市车辆管理所从事服务工作。原告谭任根母亲胡雪林，1950年2月6日出生，育有三子女；原告女儿谭紫玲2011年12月27日出生，均登记为农业家庭户口。赣Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主系被告叶新国，其购买该车后挂靠在被告江西天地安达公司。该车在人民财险靖安公司投保了交强险，在被告平安财险青海公司投保了1000000元不计免赔商业三者责任险，事故发生在保险期间内。被告人民财险靖安公司交强险部分已经支付10000元至上栗县中医院，用于支付原告谭任根的医疗费。	本院认为，本案系侵权法律关系，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1.原告谭任根损失的认定；2.各被告应承担的赔偿责任。	对于原告谭任根在本案中的损失的认定。1.误工费，原告主张17185.6元（120天×52273元/年÷365天/年），本院认为，对于计算时间，虽然江西吴楚司法鉴定中心所作的[2017]临床司鉴字第2156号《法医学鉴定意见书》评定原告的误工期为120天，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本院认定原告的误工时间从住院之日2017年7月7日计算至江西吴楚司法鉴定中心作出[2017]临床司鉴字第2156号《法医学鉴定意见书》确定原告构成伤残十级前一天即2017年10月22日共计107天。对于计算标准，经查，原告谭任根在萍乡市车辆管理所从事服务行业，故本院根据2016年度江西省居民服务、修理和其他行业标准确认原告误工损失为9216.86元（107天×31010元/年÷12个月÷30天）；2.护理费，原告主张11457元（80天×52273/年÷365天），本院认为，原告主张的护理费计算标准符合本地服务行业工资水平，且原告主张的护理时间系交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的评定，故本院予以认可。3.住院伙食补助费，原告主张3300元（66天×50元/天），本院认为，根据原告住院治疗情况，参照本地居民生活消费水平及审判实践，确认原告住院伙食补助费为2640元（66天×40元/天）；4.营养费，原告主张1600元（80天×20元/天），本院认为，原告计算的营养期系交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的评定，故本院予以认可，参照本地居民生活消费水平及审判实践，确认营养费为1200元（80天×15元/天）；5.交通费，原告主张800元，但未提供票据，本院根据原告住院治疗必须花费交通费用的实际情况，酌情认定528元（66天×8元/天）；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张残疾赔偿57346元（28673元/年×20年×10%），本院认为，因为江西吴楚司法鉴定中心所作的[2017]临床司鉴字第151号《法医学鉴定意见书》已经评定原告的损伤为伤残十级，该鉴定是由萍乡市开发区交警大队委托具有相应资质的鉴定机构所作，虽然被告人民财险靖安公司对此鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其既不申请鉴定人员出庭接受询问，也没有提供相反的证据，故本院对被告人民财险靖安公司提出的对原告伤残等级重新鉴定的申请不予准许，并对江西吴楚司法鉴定中心[2017]临床司鉴字第151号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见予以采纳。根据原告租住在××开发区东丰小区的事实，本院对原告主张残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）予以确认；对于被扶养人生活费，原告主张其母亲胡雪林为7078.4元（17696元/年×12年×10%÷3人），其女儿谭紫玲为10617.6元（17696元/年×12年×10%÷2人），本院认为，被扶养人生活费用来源于受害人，故应以受害人的身份及居住地确定被扶养人生活费的计算标准，故原告主张的被扶养人生活费17696元，合法有据，本院予以确认，因此，本院确认原告的残疾赔偿金合计75042元（原告本人残疾赔偿金57346元＋被扶养人生活费7078.4元＋被扶养人生活费10617.6元）；7.鉴定费，原告主张1800元，并提供了发票予以佐证，被告人民财险靖安公司提出其不承担鉴定费，本院认为，此鉴定费系本次交通事故发生后，原告为查明损失的必要开支，属于直接损失，且保险条款对此并未明确排除，故该鉴定费1800元应纳入保险理赔范围，被告人民财险靖安公司关于不应由其承担的抗辩意见，于法不符，本院不予采纳；8.精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院认为，原告因伤构成十级伤残，并且不负事故责任，故参照本地审判实践，酌情认定原告精神损害抚慰金为3000元；9.后续治疗费，原告主张13000元，并提供了《司法鉴定意见书》予以佐证，本院予以认可。综上，本院确认原告谭任根在本次事故中的损失为：误工费9216.86元、护理费11457元、住院伙食补助费2640元、营养费1200元、交通费528元、残疾赔偿金75042元（含被扶养人生活费）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费13000元，共计117883.86元。	对于各被告应承担的赔偿责任问题，首先，经交警部门认定，被告叶新国负本案交通事故全部责任，原告谭任根不负事故责任，各方到庭当事人对此均无异议，故本院以此作为划分赔偿责任的依据。其次，被告叶新国作为实际侵权人应对原告谭任根合理的损失承担赔偿责任，由于赣Ｃ×××××重型自卸货车用于从事道路运输经营活动，该车系挂靠在被告江西天地安达公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告江西天地安达公司应对被告叶新国承担的赔偿责任承担连带责任。最后，由于赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告人民财险靖安公司购买了交强险，在被告平安财险青海公司投保了1000000元不计免赔商业三者责任险，而本次交通事故发生在保险期间内，因此，根据保险法和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。	综上，原告的合理损失117883.86元先由被告人民财险靖安公司在交强险保险责任限额内赔付，交强险医疗费限额包含医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费等赔偿项目，由于被告人民财险靖安公司已经在交强险医疗费限额内赔付10000元，且原告谭任根在本案中未主张医疗费，故该10000元赔付额在本案中不再支付，被告人民财险靖安公司还需在交强险责任限额范围内赔付101043.86元（误工费9216.86元+护理费11457元+交通费528元+残疾赔偿金75042元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金3000元）。剩余损失16840元（住院伙食补助费2640元+营养费1200元+后续治疗费13000元）由被告平安财险青海公司在不计免赔1000000元的商业第三者责任险限额内赔付给原告谭任根。对于被告叶新国及被告江西天地安达公司应负担的赔偿费用因被告人民财险靖安公司及被告平安财险青海公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，故本案中不再支付。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在交强险责任限额范围内赔付原告谭任根101043.86元。	二、被告平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业三者责任险限额范围内赔付原告谭任根16840元。	上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。	三、驳回原告谭任根的其他诉讼请求。	如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2844元，由被告叶新国负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。	审 判 员  葛淋	二〇一八年三月三十日	代理书记员  汤霞