wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27068号
原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人：赵文发，董事长。
委托诉讼代理人：李业，女，1986年11月11日出生，汉族，该公司职工，住河北省涿州市。
被告：山丹，女，1972年5月9日出生，住北京市通州区。
原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称原告）与被告山丹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李业到庭参加诉讼，被告山丹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2013年7月1日至2015年9月30日的物业费41680.28元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是某小区的物业服务公司，被告为该小区的业主，物业费为每月每平方米3.7元。被告至今未交纳涉案期间的物业费，故原告起诉至法院，要求被告给付涉案期间的物业费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区某房屋业主，房屋建筑面积为417.22平方米。2013年7月1日，北京嘉禾远东置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《某项目物业管理服务委托合同》，该合同约定甲方将北京市通州区某号委托乙方实施物业管理；物业管理费为一期3.7元每平方米每月，二、三期3.5元每平方米每月；服务期限自2013年7月1日至2015年6月30日，合同期满，经甲、乙双方协商一致可以续签，若合同到期60天前未向对方提供出书面意见，此合同自动顺延一个合同期。该合同还约定了其他内容。合同到期后，北京市某小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）及北京金地格林物业管理有限公司（丙方）签订了《某小区物业项目交接协议》，协议约定乙方于2015年9月29日18时整体撤离某小区。
经核实，被告未交纳2013年7月1日至2015年9月29日的物业费41628.82元。
上述事实，有《某项目物业管理服务委托合同》、《某小区物业项目交接协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同对双方都有法律约束力。一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。根据查明的事实，被告山丹虽未直接与物业公司签订物业服务合同，但物业公司依据开发商的委托合同对小区进行物业服务，物业公司与被告山丹之间形成事实上的物业服务合同关系。物业公司为小区提供了物业服务，被告应交纳相应的物业服务费。对于物业公司要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，过高部分不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山丹给付原告北京华特物业管理发展有限公司2013年7月1日至2015年9月29日的物业费41628.82元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告山丹负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司。
公告费260元以及后续公告费（以实际票据为准），由被告山丹负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张金孝
人民陪审员 马 磊
人民陪审员 杨秋玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高垚鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2487号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
被执行人时君青。
被执行人青岛海富来服饰有限公司，住所地即墨市普东镇长直建设路南侧。
被执行人青岛华贤服饰有限公司，住所地即墨市普东工业园。
被执行人时巧芳。
被执行人高艳艳。
被执行人隋思武。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人时君青、青岛海富来服饰有限公司、青岛华贤服饰有限公司、时巧芳、高艳艳、隋思武小额贷款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第176民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十日
书记员 李正强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初460号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告窦飞，女，生于1983年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告丁立兴，男，生于1963年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告郅润俊，男，生于1960年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告窦飞、丁立兴、郅润俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告窦飞、丁立兴、郅润俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月22日借款人窦飞从我社借款一笔，金额为人民币5万元，并由丁立兴、郅润俊提供担保，2014年1月20日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金5万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告窦飞、丁立兴、郅润俊在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1，2013年1月22日，原告章丘市农村信用合作联社与被告窦飞签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第0933018号。合同约定，原告借给被告窦飞人民币5万元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告丁立兴、郅润俊签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年1月22日，原告章丘市农村信用合作联社向被告窦飞出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日期为2014年1月20日，贷款利率为月利率9.5‰，被告窦飞在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截至2014年3月21日原告系统累计扣划利息15.21元，借款本金5万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表各1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供的证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告窦飞未按合同约定履行还款义务，被告丁立兴、郅润俊未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告窦飞、丁立兴、郅润俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦飞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以5万元为基数，自2013年1月22日至2014年1月20日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以5万元为基数，自2014年1月21日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息15.21元）。
二、被告丁立兴、郅润俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告窦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十日
书 记 员 于继芳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初26号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人吴中旭，男，1987年1月26日出生，无职业，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月28日被白城市公安局刑事拘留，2017年11月2日被执行逮捕。2018年3月28日由本院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉(2017）558号起诉书指控被告人吴中旭犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人吴中旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年10月12日18时许，被告人吴中旭驾驶无号牌二轮摩托车沿通往生产资料水泥路由东向西行驶，行驶至博诚装饰处时，与前方同方向步行的张某某发生交通事故，造成张某某受伤，二轮摩托车损坏。张某某经医院抢救无效于2017年10月15日死亡。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人吴中旭驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人吴中旭对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年10月12日18时许，被告人吴中旭酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿通往生产资料水泥路由东向西行驶，行至本市博诚装饰处时，与前方同方向步行的张某某发生交通事故，造成摩托车损坏，张某某受伤，经医院抢救无效于2017年10月15日死亡。经白城市公安局交警支队事故追逃大队认定，吴中旭承担此事故的全部责任，张某某不承担事故的责任。案发后吴中旭赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人曹云静证言
㈢被告人吴中旭供述
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人吴中旭案发后主动拨打急救电话及报警电话，能如实供述犯罪事实，构成自首；审理期间，吴中旭亲属自行与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解；同时，结合吴中旭无证驾驶无牌照机动车承担事故全部责任的情节，本院量刑时依法一并予以了考虑。
本院认为，被告人吴中旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶无牌照机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人吴中旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一八年四月八日
书 记 员 牟啸（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2296号
原告：王永林，男，1989年12月11日出生，汉族，住临清市。
被告：李某。
被告：李子超，男，1969年9月25日出生，汉族，住莘县。
被告：王秋玲，女，1965年4月26日出生，汉族，住莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
原告王永林与被告李某、李子超、王秋玲、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王永林于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永林的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永林撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王永林承担。
审判员 张富友
二〇一八年五月八日
书记员 于乐洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第143号
申请执行人王友杰，女，汉族，无职业。
被执行人宛亮，男，汉族，农民。
申请执行人王友杰与被执行人宛亮健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月10日作出（2011）磐民一初字第532号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王友杰于2013年2月1日向本院申请执行，本院于2013年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初字第532号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1008号
原告吴春明，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告秦文敏，女，1993年2月1日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在审理原告吴春明与被告秦文敏同居关系子女抚养费纠纷一案中，原告吴春明于2014年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴春明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴春明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴春明负担。
审判员 何 山
二〇一四年十二月九日
书记员 陈玉生
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第174号
申请执行人刘东明，男，1991年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人于士君，男，1963年4月28日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人刘东明与被执行人于士君建设工程施工合同纠纷一案，于士君应给付刘东明工程款8525元。在执行过程中，经查被执行人于士君确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5933号
原告：姜秀兰，女，1961年10月11日出生，汉族，住兰溪市上华街道夏家村杨家王司**号，现住兰溪市。
被告：倪春苟，男，1962年3月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告姜秀兰为与被告倪春苟民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告姜秀兰到庭参加诉讼，被告倪春苟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀兰诉称，2015年4月1日，被告倪春苟因办砂场缺少资金为由向原告借款42000元，利息按每月840元计算，借款6个月归还。过了6个月原告多次向被告要回借款及利息，被告总说钱不会少你，利息按二分会付给你的。后原告一直向被告要钱，被告说没钱。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款42000元及利息25100元，合计67100元。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。
被告倪春苟未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告倪春苟以办厂需要资金为由，向原告姜秀兰借款，2015年4月1日，被告出具借条一份。双方约定，借款金额为42000元，利息按月息二分计算，借款期限为6个月。
本院认为，原告姜秀兰与被告倪春苟之间的民间借贷关系合法有效，双方约定了借款的返还期限，被告应按照约定的期限还款，未及时还款应承担相应民事责任。双方约定借款利息为月息二分，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪春苟于本判决生效之日起十日内归还原告姜秀兰借款本金人民币42000元及利息25200元（该利息已计至2017年9月30日，之后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，由被告倪春苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊慧
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 严婉青
代书 记员 傅 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第1号
上诉人（原审第三人）齐齐哈尔市排水管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街**号。
法定代表人闫振斌，该管理处处长。
委托代理人于键，该管理处项目负责人。
委托代理人李铁刚。
被上诉人（原审原告）闫井常，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市炮台农牧场，住所地齐齐哈尔市炮台屯。
法定代表人孙立军，该场厂长。
委托代理人ＸＸ荣。
上诉人齐齐哈尔市排水管理处与被上人闫井常、齐齐哈尔市炮台农牧场土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第421号民事判决。
二、发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许璐璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初2号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人季某某，男。2011年12月3日因嫖娼被徐州市公安局铜山分局行政拘留八日，并处罚款人民币5000元；2014年5月29日因盗窃被徐州市公安局景区分局行政拘留十三日。2012年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；2014年4月22日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月28日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，12月31日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年10月至2015年12月，被告人季某某多次在徐州市云龙区快哉亭公园附近、云龙区银座商城附近等地，盗窃他人电动车，并将所盗车辆全部销赃后挥霍，被盗车辆共计价值人民币2050元。具体分述如下：
1、2015年10月10日下午，被告人季某某与“憨王”（具体身份不详）经预谋后到徐州市云龙区快哉亭公园西门附近，盗窃被害人李某某的红色英克莱牌电动三轮车一辆。经鉴定，实物价值人民币1000元。
2、2015年11月23日16时许，被告人季某某到徐州市云龙区银座商城东门附近的“老滋味菜煎饼”店门前，盗窃被害人贾某某的玫红色捷马牌电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币400元。
3、2015年11月26日9时许，被告人季某某到徐州市云龙区公园巷幼儿园附近，盗窃被害人李某某的粉红色普利司通牌电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币350元。
4、2015年12月1日11时许，被告人季某某到徐州市云龙区老街坊商业街东门附近，盗窃被害人刘某的蓝黑色邦德牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币300元。
另经本院查明，上述被盗捷马牌电动自行车、普利司通牌电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、贾某某、李某某、刘某等人的陈述，被告人季某某的供述，证人徐某某的证言，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，被告人指认现场、被盗物品照片，公安机关搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，接处警登记表，购车收据、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人季某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 薛传耀
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 遆 乐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00002号
原告孙秀忠。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被告陈华。
委托代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人刘荣君，江苏广宇建设集团有限公司董事长。
本院在审理原告孙秀忠与被告陈华、江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙秀忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙秀忠撤回起诉。
案件受理费29798元减半收取14899元，由原告孙秀忠负担。
审 判 长 卢义林
审 判 员 陈 和
人民陪审员 吴达华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙ＸＸ
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城庐陵星城。
负责人陈志军，该行行长。
被执行人胡华久，男，1971年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人黄满秀，女，1975年6月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人胡永久，男，1971年6月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人郭夕夕，男，1957年10月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人胡华久、黄满秀、胡永久、郭夕夕追偿权纠纷一案，责令被执行人胡华久、黄满秀、胡永久、郭夕夕在收到执行通知书后七日内向申请执行人支付借款本金242311.02元、罚息4841.62元，案件受理费5007元，并承担执行费3535元，但被执行人胡华久、黄满秀、胡永久、郭夕夕至今未履行。经查，被执行人胡永久在吉安县城白云路（教育局院内）有房屋一套，建筑面积为78.2㎡，产权证号为B0117338，该房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡永久所有的位于吉安县城白云路（教育局院内）房屋一套，建筑面积为78.2㎡，产权证号为B0117338。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、责令被执行人胡永久在收到本裁定之日起七日内履行生效判决书所确定的义务，逾期，本院将依法对所查封房产拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓斌
二〇一八年三月三十日
书记员 章文伯
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执829号
申请执行人吴万许，男，1983年8月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人王过喜（曾用名王鹰），男，1984年5月20日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人吴万许与被执行人王过喜劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月二十日
书记员 李小双
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1356号
原告龙XX，男，苗族，农民，半文盲，1955年3月23日生，贵州省麻江县人。
委托代理人蒋奉军(特别授权),贵州XX律师事务所律师。
委托代理人梁光玉(特别授权),贵州XX律师事务所律师。
被告吴XX，男，苗族，1982年3月5日生，户籍地贵州省瓮安县，现住贵州省凯里市XX路(自建房)。
原告龙XX诉被告吴XX劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启明委托代理人蒋奉军、梁光玉到庭参加诉讼，被告吴XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状诉称：2013年8月，被告承包修建凯里市XXX博园山庄长廊房，因需要工人，便叫原告到其工地从事木匠工作。该工程完工后被告无故拖欠原告劳务费，无奈之下，原告便向劳动部门反映，在劳动部门监督下，被告向原告出具1845元欠条并承诺于2015年年底前付清，但被告承诺的期限届满后，却以种种理由推脱支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉请求判令被告支付劳务费1845元并承担案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告《中华人民共和国居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告诉讼主体资格及其身份信息的事实；
2、《欠条》复印件一份1页，拟证明被告欠劳务费1845元的事实。
被告吴XX未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。
本院依职权调取被告身份信息一份1页，拟证明被告诉讼主体资格及其身份信息的事实。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的起诉状及其庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾予他人共同做工而认识。2013年8月，被告承包修建凯里市XXX博园山庄的长廊工程，因其工地需要工人，便叫原告做工，经双方协商，被告以每天130元工价支付原告劳务费。原告按约做工后，被告却未按约支付原告报酬，后在凯里市劳动局的协调下，被告于2015年9月29日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》内容为：“今欠龙XX在XXX博园山庄修建长廊人工工资共计人民币：壹仟捌佰壹拾伍元整（￥1845.00元）。本人承诺于2015年年底前付清”。付款期限届满，经原告催款未果，故起诉要求判令被告支付1845元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告依约做工后，被告却未按约支付劳务费，在原告向被告索要劳务费时，被告书写《欠条》确认尚欠原告1845元并承诺定期给付，被告应按其承诺履行义务，但期限届满被告不履行付款义务，是导致本案诉讼的原因。原告请求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告吴XX自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴XX于本判决生效之日起10日内支付原告龙XX劳务费1845元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴XX负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期届满之次日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗仕忠
二〇一六年七月十八日
书记员 龙立胜
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执798号
申请人执行人开封城北国家粮油储备有限责任公司
住址：开封市北门外路西。
统一社会信用代码：9140202268617538G。
被执行人陈建军，男，汉族，1969年6月10日出生，住河南省开封市祥符区。
本院在执行开封城北国家粮油储备有限责任公司申请执行陈建军买卖合同纠纷一案中，被执行人陈建军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执798号申请人执行人开封城北国家粮油储备有限责任公司住址：开封市北门外路西。统一社会信用代码：9140202268617538G。被执行人陈建军，男，汉族，1969年6月10日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行开封城北国家粮油储备有限责任公司申请执行陈建军买卖合同纠纷一案中，被执行人陈建军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1455号
原告：金旭辉，男，1983年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告:浙江金华中宁房地产有限公司，住所地金华市金东区金瓯路以南C19地块。
法定代表人：包建军。
委托代理人：朱国勇、季金婷，浙江勇往律师事务所律师。
原告金旭辉诉被告浙江金华中宁房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告金旭辉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金旭辉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金旭辉撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告金旭辉负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十月二十六日
代书记员 胡思靖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初692号
原告：黄江明，男，汉族，1965年10月18日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：尹秀娟，女，汉族，1963年11月20日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：徐窝对，江门市江海区外海街道法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告黄江明诉被告尹秀娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄江明撤回起诉。
本案受理费2272元，减半收取1136元，由原告黄江明负担。
审 判 长 李常明
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 陈小青
二〇一八年四月十一日
书 记 员 林绮莹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执524号
申请人蒋红玲,女,汉族,户籍所在地四川省遂宁市船山区。
被执行人廖晓勤,女,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人杨中华，住四川省遂宁市船山区。
蒋红玲与廖晓勤,杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）船山民初字第3503号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨中华与四申请执行人达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第3503号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执�。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 苟 琼
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐千惠
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执130号
林州市宏盛房地产开发有限公司沁源分公司:
你与周仲加买卖合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年11月16日作出的(2017)晋0431民初497号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周仲加于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款300000元；
2、负担案件申请执行费4400元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计304400元。
将以上款项汇入如下账户：
执行员 孟力
二〇一八年五月九日
书记员 王婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执130号
申请执行人周仲加，男，汉族。
被执行人林州市宏盛房地产开发有限公司沁源分公司。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2017）晋0431民初497号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人林州市宏盛房地产开发有限公司沁源分公司所属财产及银行存款在304400元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年五月九日
书记员 王婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初877号
原告：刘俊，男，1967年12月8日生，汉族。
被告：田开兵，男，1967年1月6日生，汉族。
原告刘俊诉被告田开兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼。被告田开兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：要求被告清偿欠款3.3万元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告之间经常有生意往来，截止2017年1月26日，被告欠原告纸箱货款3.3万元，一直拖欠不付，故原告诉至法院。
被告田开兵未答辩。
原告刘俊提供以下证据以支持其主张：1、身份证复印件，证明原告主体身份。2、2017年1月26日被告出具的欠条，证明欠款事实。
被告田开兵未质证。
被告田开兵未提供证据。
通过开庭审理以及举证、质证，本院认定事实如下：原告刘俊从事销售纸箱生意，被告田开兵从其处购买纸箱。经过结算，2017年1月26日被告田开兵向原告刘俊出具了欠条，载明：“欠条到2017年1月26号为止，尚欠刘俊纸箱款叁万叁仟元整，前面所有欠条作废。田开兵2017年1月26号。”后被告一直未支付该货款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方因货物买卖形成的债权、债务关系事实清楚，且被告出具有欠条，故原告依据欠条向被告主张权利应予支持，被告应及时清偿货款。综上所述，被告田开兵应偿还原告刘俊货款33000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田开兵于本判决生效后十日内支付原告刘俊货款33000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告田开兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 婕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初253号
原告中基建工防水装饰集团有限公司，住所地周口市八一路南段。
法定代表人朱文喜，该公司总经理。
委托代理人刘洋，河北新新律师事务所律师，特别授权代理。
被告余海。
原告中基建工防水装饰集团有限公司与被告余海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中基建工防水装饰集团有限公司委托代理人刘洋，被告余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中基建工防水装饰集团有限公司诉称，被告余海于2014年5月至原告的唐海县香醍溪岸一期承包外墙保温，双方口头约定了工期及被告不得无故向劳动部门投诉导致的违约责任。被告余海严重拖延工期，并在原告已将全部工程款支付后又于2015年11月17日至曹妃甸劳动局投诉，造成原告重大经济损失。故请求法院依法判令被告余海支付原告违约金50000元。
被告余海辩称，对于原告主张有异议。我与原告签订了书面合同，合同约定2014年5月20日进入施工现场，工期为50天，我提前完工，并不存在延误工期和其他违约现象。
经审理查明，2015年11月17日，被告余海向唐山市曹妃甸区人力资源与社会保障局投诉举报原告中基建工防水装饰集团有限公司拖欠其工资。根据投诉（举报）笔录记载，被告余海陈述其自2015年5月开始在被告开发的曹妃甸区唐海镇香醍溪岸一期工地的26#楼做外墙保温，并帮忙给各幢楼维修。双方没有协议合同，只是订立了口头协议约定包工30元／平米，日工300元／天。原告中基建工防水装饰集团有限公司尚欠其工资。
上述事实有当事人陈述，投诉（举报）笔录、劳动保障监察责令限期改正通知书等证据证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告中基建工防水装饰集团有限公司以被告余海延误工期、无故向劳动部门举报的行为违反合同约定为由，主张被告余海向其支付违约金50000元，但原告中基建工防水装饰集团有限公司既未提供证据证明开工日期、工期、违约条款等合同条文，也未提供证据证明被告余海存在延误工期的行为，亦未提供证据证明被告余海的行为给其造成的实际经济损失，应当承担举证不能的不利后果。至于原告中基建工防水装饰集团有限公司主张的双方口头约定被告余海不得无故向劳动部门投诉，即使双方做过该约定，该约定加重了被告余海责任，排除了被告余海主张工资等主要权利，应认定无效，故被告余海向劳动监察部门投诉举报原告中基建工防水装饰集团有限公司拖期其工资的行为，不应认定为违约行为，原告中基建工防水装饰集团有限公司的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中基建工防水装饰集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告中基建工防水装饰集团有限公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 李晶晶
二〇一六年三月十五日
书记员 孟 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10129号
上诉人（原审原告）：冯书尚，男，1949年3月22日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：吴东，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北金管家物业服务有限公司，住所地：河北石家庄市长安区华新路65号盐都花园5-1-402。
法定代表人：马朝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人冯书尚因与被上诉人河北金管家物业服务有限公司名誉权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯书尚及其委托诉讼代理人吴东、被上诉人的委托诉讼代理人王军营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯书尚上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1、一审所认定案由是错误的，不应定为名誉权纠纷。上诉人诉讼请求其实是赔偿精神抚慰金；2、上诉人是一个年近70岁的老人，不仅受到了极大的人身损害，精神上也受到了极大伤害，事发后长时间无法入睡，经医生诊断已患上抑郁症，需长时间吃药治疗。被上诉人的侵权行为给上诉人造成了极大的精神损害，应当承担赔偿责任。
河北金管家物业服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。一审驳回上诉人诉请并不单纯是案由问题，而是从程序到实体公正处理的结果。王利与上诉人的肢体冲突完全是个人行为，不属于职务行为。因此，整个事件与被上诉人无关。上诉人的请求不能成立，应予驳回。
冯书尚向一审法院起诉请求：依法判决对方赔偿暴打辱骂人格费15000元。
一审法院认定事实：冯书尚于2007年进驻此小区，河北金管家物业服务有限公司于2014年10月9日进驻小区，2016年3月10日冯书尚与河北金管家物业服务有限公司工作人员王利发生冲突，3月31日王利又与冯书尚发生冲突，并有肢体接触。此次事件石家庄市公安局长安分局出具长公（阜）行罚决字[2016]0212号行政处罚决定书，决定对王利行政拘留十日，并处罚款500元整。
一审法院认为，冯书尚与对方工作人员因进出小区，发生肢体接触，双方之间纠纷为治安案件，并不具备对名誉权的侵权要件，冯书尚主张侵权并赔偿损失的请求，不予支持。据此判决：驳回冯书尚的诉讼请求。案件受理费300元，由冯书尚负担。
本院二审期间，上诉人提交石家庄市第八医院门诊病历记录、检查报告和该院出具的门诊预交收据2份，证实预交金额共计150元。其他事实与原审查明一致。
本院认为，石家庄市公安局长安分局出具的长公（阜）行罚决字[2016]0212号行政处罚决定书证实，与上诉人发生口角并对上诉人进行殴打的是案外人王利，并非被上诉人，上诉人主张被上诉人应对其承担赔偿责任，证据不足，不予支持。上诉人二审提交的石家庄市第八医院门诊病历、检查报告及门诊预交收据，不能证实与被上诉人存在因果关系。据此，一审判决结果并无不妥。综上，上诉人诉讼请求被上诉人赔偿其人格费15000元的主张，不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯书尚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 强
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执301号
申请人：韩峰
被执行人：吉林维尔农业有限公司
申请执行人韩峰与被申请执行人吉林维尔农业有限公司保证合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1456号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1456号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：白庆国
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执447号
申请执行人吉林省中杨农业科技农民专业合作社
法定代表人李凤琴，理事长。
被执行人王晶辉，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住公主岭市黑林子镇太平河村*组。
被执行人宋春玲，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住公主岭市黑林子镇太平河村七组
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2828号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款507064.00元、利息36508.61元、诉讼费12676.00元。本案在执行过程中，因被执行人王晶辉、宋春玲下落不明，没有可供执行财产。申请执行人吉林省中杨农业科技农民专业合作社于2018年1月22日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2828号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 恒
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4283号
申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈东宇，该××行行长。
委托诉讼代理人：孙雪峰，该××行员工。
委托诉讼代理人：贾圆琦，该××行员工。
被执行人：大石桥威宸再生资源利用开发有限公司，住所地大石桥有色金属(化工)园区。
法定代表人：娄维发，该××董事长。
被执行人：营口圣易达铜业有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：杨军，该××董事长。
被执行人：娄维发，大石桥××宸××资源利用××有限公司董事长。
被执行人：孙景华，无职业。
本院在执行吉林银行股份有限公司沈阳分行与大石桥威宸再生资源利用开发有限公司、营口圣易达铜业有限公司、娄维发、孙景华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11269496.31元及利息等相关费用，上述款项全部未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4283号申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈东宇，该××行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，该××行员工。委托诉讼代理人：贾圆琦，该××行员工。被执行人：大石桥威宸再生资源利用开发有限公司，住所地大石桥有色金属(化工)园区。法定代表人：娄维发，该××董事长。被执行人：营口圣易达铜业有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：杨军，该××董事长。被执行人：娄维发，大石桥××宸××资源利用××有限公司董事长。被执行人：孙景华，无职业。本院在执行吉林银行股份有限公司沈阳分行与大石桥威宸再生资源利用开发有限公司、营口圣易达铜业有限公司、娄维发、孙景华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11269496.31元及利息等相关费用，上述款项全部未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月十九日书记员  李雪冰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初37号
原告丁爱华，女，1962年11月26日出生，汉族，职工。
委托代理人邵天星，董大力，太康县法律援助中心律师。
被告太康县第一棉纺织厂。住所地：太康县。
。
法定代表人吕五全，该厂厂长。
委托代理人尚岩，该厂法律顾问。
原告丁爱华诉被告太康县第一棉纺织厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丁爱华是被告太康县第一棉纺织厂退休职工，2013年办理退休手续时需向社保局补缴基本养老保险金，当时被告说单位没钱，单位缴纳的部分让个人先行垫付，以后单位再还给个人。原告分别于2013年6月14日、2014年4月23日向社保局缴纳了39435.47元和5051.94元保险金，其中需被告负担部分被告于2013年7月11日、2014年4月23日向原告打了29650元和3652元的欠条，共计33302元。原告多次找被告催要，被告均以单位没钱为由拒不归还，现因原告及爱人身体不好，多次住院治疗，家庭困难，原告为了维护自己的合法权益，原告于2015年12月31日向太康县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，太康县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日下发了不予受理通知书，根据民事诉讼法之规定，请求依法判决被告偿还原告垫付的养老保险金33302元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，参照《北京高院：关于劳动争议案件43个重要问答（2015年汇总）》，劳动者通过其他渠道缴纳保险费包括劳动者自行缴纳和其他用人单位缴纳两种形式，这两种形式均与劳动关系的真实状态不符，亦违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核对、缴纳、支付等正常秩序造成影响。依据《社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。据此，原告不具有诉讼主体资格，且该行为违反了法律禁止性规定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告丁爱华系被告太康县第一棉纺织厂退休职工，2013年办理退休手续时需向社保局补缴基本养老保险金，当时由于被告单位没钱，单位缴纳的部分让个人先行垫付，以后单位再还给个人。原告分别于2013年6月14日、2014年4月23日向社保局缴纳了39435.47元和5051.94元保险金，其中需被告负担部分被告向原告于2013年7月11日、2014年4月23日出具了29650元和3652元的收据，共计33302元。原告诉至本院要求被告给付原告垫付的养老保险金33302元，本院于2015年12月22日作出（2015）太民初字第2900号民事裁定书，以应当先由劳动争议仲裁委员会裁决为由驳回了原告的起诉。原告于2015年12月31日向太康县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，太康县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出豫劳人仲案字（2016）1号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实有当事人陈述、收据、太康县人民法院民事裁定书、太康县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告丁爱华系被告太康县第一棉纺织厂退休职工，原告垫付养老保险金33302元，被告同意并出具收据，原、被告双方已构成债权债务关系。被告欠原告垫付养老保险金33302元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称内容系养老保险费征收的法律规定，现本案纠纷系劳动保险费缴清之后的纠纷，故对被告辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告太康县第一棉纺织厂于本判决生效之日起五日内给付原告丁爱华垫付的养老保险金33302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告太康县第一棉纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵翔峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6392号
原告：现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人：廖晓露。
委托诉讼代理人：谢建骅。
被告：孟敏敏。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告孟敏敏不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告孟敏敏经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利33000元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计�至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币33000元。事后经原告多次催要，被告至今尚余33000元未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟敏敏未作答辩。
原告现代金融控股（成都）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，其中重复清算批量代�记录第497页（共880页）中记载，原告于2014年11月4日与尾号为8197的账户发生过两笔金额均为33000元的付款交易，用于证明因原告银行卡收单结算系统重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元，其中包括原告向被告重复支付的交易；2.原告公司网站发布的声明及通告，声明及通告内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗；3.商户受理银行卡业务合作协议书、尾号8197的银行卡影印件及被告的身份证复印件，用于证明协议关联的银行账户系被告名下的银行卡，与证据1中记载的重复付款的账户一致。被告孟敏敏在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与原告当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，向被告孟敏敏尾号为8197的银行卡重复支付人民币33000元。2017年7月10日，原告以被告尚有33000元未予退还为由，向本院提起不当得利之诉。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告孟敏敏经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提�证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告现代金融控股（成都）有限公司向被告的银行卡重复付款，被告取得该款没有法律依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益及占有利益期间所产生的孳息依法应予返还。被告重复收款系原告支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生负有一定责任，同时，原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告孟敏敏于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利33000元；
被告孟敏敏于本判决生效之日起十日内给付原告现代金融控股（成都）有限公司利息，以33000元为基数，自2014年11月4日起至上述第一项确定的债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告负担125元、被告负担625元；公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 初 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6392号原告：现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人：廖晓露。委托诉讼代理人：谢建骅。被告：孟敏敏。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告孟敏敏不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告孟敏敏经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利33000元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计�至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币33000元。事后经原告多次催要，被告至今尚余33000元未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟敏敏未作答辩。原告现代金融控股（成都）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，其中重复清算批量代�记录第497页（共880页）中记载，原告于2014年11月4日与尾号为8197的账户发生过两笔金额均为33000元的付款交易，用于证明因原告银行卡收单结算系统重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元，其中包括原告向被告重复支付的交易；2.原告公司网站发布的声明及通告，声明及通告内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗；3.商户受理银行卡业务合作协议书、尾号8197的银行卡影印件及被告的身份证复印件，用于证明协议关联的银行账户系被告名下的银行卡，与证据1中记载的重复付款的账户一致。被告孟敏敏在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与原告当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，向被告孟敏敏尾号为8197的银行卡重复支付人民币33000元。2017年7月10日，原告以被告尚有33000元未予退还为由，向本院提起不当得利之诉。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告孟敏敏经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提�证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告现代金融控股（成都）有限公司向被告的银行卡重复付款，被告取得该款没有法律依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益及占有利益期间所产生的孳息依法应予返还。被告重复收款系原告支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生负有一定责任，同时，原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院�于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告孟敏敏于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利33000元；被告孟敏敏于本判决生效之日起十日内给付原告现代金融控股（成都）有限公司利息，以33000元为基数，自2014年11月4日起至上述第一项确定的债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告负担125元、被告负担625元；公告费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一七年十二月十八日书 记 员  初 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8271号
原告：杜国申，男，1956年11月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：刘雪媚，女，1958年12月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
两原告共同委托代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律服务工作者。
被告：王春生，男，1970年2月10日出生，汉族，温州市龙湾区。
被告：王双妹（曾用名：王爱蔬），女，1975年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告杜国申、刘雪媚与被告王春生、王双妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，请求判令被告王春生、王双妹偿还原告借款本金69000元及利息（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2008年8月5日，被告王春生向原告杜国申借款19000元。2008年8月9日，被告王春生向原告杜国申借款5万元，两次借款合计69000元，均由被告王春生出具借条。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，两原告于1975年12月18日起以夫妻名义共同生活，于2017年11月22日补办结婚登记手续。两被告于2004年1月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春生、王双妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜国申、刘雪媚借款本金69000元及利息（按年利率4.35%，从2017年12月22日起计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费1525元，公告费640元（由原告预缴），由被告王春生、王双妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 群 英
人民陪审员 翁 瑞 育
人民陪审员 洪 春 耕
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈蓉璇?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?5?
?PAGE?4?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8271号原告：杜国申，男，1956年11月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：刘雪媚，女，1958年12月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。两原告共同委托代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律服务工作者。被告：王春生，男，1970年2月10日出生，汉族，温州市龙湾区。被告：王双妹（曾用名：王爱蔬），女，1975年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告杜国申、刘雪媚与被告王春生、王双妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，请求判令被告王春生、王双妹偿还原告借款本金69000元及利息（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2008年8月5日，被告王春生向原告杜国申借款19000元。2008年8月9日，被告王春生向原告杜国申借款5万元，两次借款合计69000元，均由被告王春生出具借条。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，两原告于1975年12月18日起以夫妻名义共同生活，于2017年11月22日补办结婚登记手续。两被告于2004年1月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春生、王双妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜国申、刘雪媚借款本金69000元及利息（按年利率4.35%，从2017年12月22日起计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费1525元，公告费640元（由原告预缴），由被告王春生、王双妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 王 群 英人民陪审员 翁 瑞 育人民陪审员 洪 春 耕二〇一八年四月九日书 记 员 陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。??5???4?
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初396号
原告翟秋平，女。
委托代理人翟士柱（系翟秋平之父），男。
被告齐齐哈尔市龙沙区五福玛村村民委员会（以下简称五福玛村委会）。住所地：齐齐哈尔市龙沙区中小企业集中发展园区。
法定代表人ＸＸ明，该村村长。
委托代理人李众，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
原告翟秋平诉被告五福玛村委会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告翟秋平于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟秋平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告翟秋平承担。
审判员 辛 麟
二〇一六年三月八日
书记员 梁恩政
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更122号
罪犯赖飞权，男，1984年8月4日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年11月23日作出（2009）信刑初字第158号刑事判决，以被告人赖飞权犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月。刑期执行至2019年4月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赖飞权在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖飞权在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获得月改造积极分子23次，记功2次，表扬3次，获得4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯赖飞权百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯赖飞权减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖飞权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯赖飞权减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初144号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张杨，男，1992年5月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被释放并监视居住。
被告人蒋济彪，男，1992年1月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）113号起诉书指控，2017年11月24日10时许，被告人张杨、蒋济彪共谋盗窃后，二人驾驶渝C97***号长安牌面包车来到重庆市永川区香缇时光B区一期工地外，后进入工地在建的2栋楼房内，采用手拧的方式将安装在该栋楼六层以上楼梯过道及房屋顶的JTY-
GDG3T点型光电感烟火灾探测器（以下简称“光电感烟火灾探测器”）332个拧下盗走，后藏匿于长安牌面包车内。上述332个光电感烟火灾探测器价值11670元。次日11时许，被告人张杨、蒋济彪再次来到香缇时光B区一期工地外，后进入工地在建的3栋楼房内，仍采用手拧的方式将安装在该栋楼六层以上楼梯过道及房屋顶的光电感烟火灾探测器169个拧下，藏匿于该栋楼负一层烟道上。上述169个光电感烟火灾探测器价值5940元。16时许，公安民警接警后赶到现场时，在3栋楼13层楼梯间将正在实施盗窃的蒋济彪抓获，张杨逃离。张杨逃至永川区和顺人家小区附近被追赶的工人捉获，随即被赶到的公安民警抓获。随后，公安民警提取扣押了渝C97***号长安牌面包车，并从车内及3栋楼负一层烟道上查获被盗的光电感烟火灾探测器，后发还给了被害单位湖南高城消防实业有限公司重庆分公司。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。案发后，二被告人赔偿了湖南高城消防实业有限公司重庆分公司经济损失3万元，取得了谅解。二被告人的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月或六个月，适用缓刑，并处罚金4000元或5000元。二被告人对此均无异议。
经本院审理，被告人张杨、蒋济彪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。二被告人具有坦白情节，赔偿了被害单位经济损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张杨犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金5000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋济彪犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金5000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的渝C97***号长安牌面包车，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一八年三月一日
书记员 梁亚娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6817号
原告：ＸＸ培，女，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：程磊，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王佩佩，女，1988年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告ＸＸ培为与被告程磊、王佩佩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ培的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告程磊、王佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ培提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付货款26万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻，原被告之间存在塑料件买卖关系，期间由原告按被告的需求提供货物。被告欠原告货款26万元，原告多次催要，被告无理拒不支付。
被告程磊、王佩佩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告ＸＸ培与被告程磊之间素有业务往来，原告为被告提供塑料件。2015年12月2日，被告程磊向原告出具欠条一份，载明今欠ＸＸ培货款26万元正。上述欠条出具后，被告未支付货款。
另查明，被告程磊、王佩佩于2008年10月28日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间未订立书面合同，原告ＸＸ培以被告程磊出具的欠条主张存在买卖合同关系，本案审理过程中被告程磊并未对原告的前述主张提出抗辩，结合原告陈述的双方交易方式、交易习惯综合判断，原告ＸＸ培与被告程磊之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。本案债务发生在被告王佩佩与被告程磊夫妻关系存续期间，被告王佩佩应对本案欠款承担共同还款责任。被告程磊、王佩佩尚欠原告货款26万元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，故原告可主张自逾期之日起的利息损失。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人�买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程磊、王佩佩支付原告ＸＸ培货款26万元并赔偿逾期付款损失（损失从2017年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款逾期罚息利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费400元，合计5600元，由被告程磊、王佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 王小英
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 陈亚琪
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执19号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人：苏章范，男，1962年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省普宁市。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖刑终91号刑事判决书，移送执行苏章范刑事财产刑一案，本院已依法立案执行。本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人苏章范所有的全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李 运 华
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年二月二十二日
书记员 付双全（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖07执19号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人：苏章范，男，1962年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省普宁市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖刑终91号刑事判决书，移送执行苏章范刑事财产刑一案，本院已依法立案执行。本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人苏章范所有的全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱    迅审判员 李  运  华审判员 钱  韦  玮二〇一八年二月二十二日书记员 付双全（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第418号
原告：姚必信。
委托代理人：叶益文，浙江晨达事务所律师。
被告：樊辉。
原告姚必信为与被告樊辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告樊辉偿付原告姚必信货款7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率5.1%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月份起，被告陆续向原告购买钢板材料。2015年4月15日经结算，被告尚欠原告货款7万元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊辉应于本判决生效之日起十日内向原告姚必信支付货款7万元并赔偿利息损失（自2015年4月29日起按年利率5.1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告樊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年六月十九日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初509号
原告：中国铁塔股份有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河软件园高普路1023号5115室，统一社会信用代码91440106321017823A。
法定代表人：王哲，该司总经理。
委托代理人：王卫永，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州市从化区太平镇人民政府，住所地广州市从化区太平镇广从北路33号。
法定代表人：江建华。
被告：广州市从化区人民政府，住所地广州市从化区街口街新城东路99号。
法定代表人：蔡澍。
本院在审理原告中国铁塔股份有限公司广州市分公司诉被告广州市从化区太平镇人民政府、广州市从化区人民政府确认行政违法及行政复议一案中，本院于2018年1月5日依法向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告逾期未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 邓国权
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 肖曼菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4868号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：章海燕。
被告：寿恩来。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告寿恩来偿还原告信用卡透支本金58689.40元并按日万分之五的利率计收自2012年9月8日起至清偿完毕之日止支付利息（截止至2014年2月7日的利息14528.78元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，并声明知悉并同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》等约定。原告审核后，向被告分别发放了卡号为62×××85的信用卡。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2014年2月7日，被告共计欠原告透支本金58689.40元及利息14528.78元。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，到期还款日为月结账单日起的第25天。如乙方（持卡人）在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择按规定的最低还款额进行还款。如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（银行）将对乙方所有款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费标准为利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。被告寿恩来经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿恩来于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58689.40元及利息（截至2014年2月7日的利息为14528.78元，之后的利息以透支本金58689.40元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费420元，共计2050元，由被告寿恩来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈茜茜
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初60号
原告辽宁立达实业集团有限公司，住所地开原市文化路117号。
法定代表人郭立春，该公司董事长。
委托代理人李家志，该公司副总经理。
委托代理人陈佳俊，该公司法律顾问。
被告榆树市环城乡桂家村志秋粮食收储有限公司，住所地榆树市环城乡桂家村。
法定代表人王志秋，该公司经理。
原告辽宁立达实业集团有限公司与被告榆树市环城乡桂家村志秋粮食收储有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日收诉立案，并依法组成合议庭。于2016年3月29日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告辽宁立达实业集团有限公司的委托代理人李家志、陈佳俊，被告榆树市环城乡桂家村志秋粮食收储有限公司的法定代表人王志秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁立达实业集团有限公司诉称，原、被告于2014年7月12日签订了一份加工合同，约定由原告为被告加工HSH600型粮食烘干机及附属设备一套，总价款为126万元。原告依约履行交付工作成果义务后，被告已给付加工费120万元，尚欠原告6万元未予给付。现要求被告给付原告加工费6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告榆树市环城乡桂家村志秋粮食收储有限公司辩称，对欠款金额无异议，但原告未向我公司催要过欠款，也没给开具发票，并且设备出现质量问题。
原告辽宁立达实业集团有限公司向本院提交以下证据：
1、加工订货合同，证明原、被告之间的加工合同关系。
2、欠款明细，证明合同总价款及被告已付款、尚欠款金额。
3、安装验收单，证明已安装验收合格的事实。
被告榆树市环城乡桂家村志秋粮食收储有限公司向本院提交以下证据：
彩印照片6张，证明烘干机送热风的风道出现质量问题影响粮食烘干。
庭审中对原告提交的证据1、2，经质证被告无异议，经审查对以上证据予以采信。对原告提交的证据3，经质证被告提出不是被告提供，被告没有签过字，经审查该安装验收单经手人系原告方人员，故对该证据的真实性予以采信。对被告提交的证据，经质证原告提出不能证明质量问题，应当由质量技术监督部门来检验，经审查对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年7月12日，原告辽宁立达实业集团有限公司与被告榆树市环城乡桂家村志秋粮食收储有限公司签订了一份加工订货合同。合同约定，原告为被告加工HSH－600型粮食烘干机一套，总价款为126万元。结算方式为：合同签订后三日内预付30万元，提货前再付90万元，余6万元于2015年4月15日前一次结清。原告履行交付工作成果义务后，被告已给付加工费120万元，尚欠原告6万元未予给付。现原告为要求被告给付加工费6万元及利息（自2016年3月1日起计算）并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告辽宁立达实业集团有限公司与被告榆树市环城乡桂家村志秋粮食收储有限公司签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告拖欠原告加工费6万元未按期给付，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告提出质量问题，属另一法律关系，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告榆树市环城乡桂家村志秋粮食收储有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁立达实业集团有限公司加工费6万元及利息（计算方式：自2016年3月1日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告榆树市环城乡桂家村志秋粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨君启
审判员 刘雪凌
审判员 姜明仁
二〇一六年四月六日
书记员 张媛媛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1114号
原告靳某某，女，出生于1990年5月8日，汉族。
被告卢某甲，男，出生于1990年3月4日，汉族。
原告靳某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告婚后经常赋闲在家，不外出工作，造成生活拮据，常靠双方家人接济生活，被告对家庭不负责任，对孩子未尽父亲应有的责任，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系彻底破裂。贵院作出（2014）新密民一初字第3183号民事判决书判决原、被告不准离婚一年多以来，原、被告的情况并没有改善，分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子卢某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告结婚证一份；2、卢某乙出生证明一份；3本院（2014）新密民一初字第3183号民事判决书一份。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子卢某乙。婚后由于原、被告不能正确处理夫妻关系，双方产生矛盾，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年1月14日作出（2014）新密民一初字第3183号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院作出不准原、被告离婚判决至今原、被告仍未和好，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告因家庭矛盾产生纠纷后，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年1月14日作出不准原、被告离婚判决后，原、被告至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。卢某乙现随原告共同生活，由原告抚养有利于其成长，对原告要求抚养卢某乙的诉讼请求，本院予以支持。由于被告无职业，现居住在新密市岳村镇桥沟村卢家门16号，应按农村居民收入标准每月支付抚养费226元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某某与被告卢某甲离婚；
二、自2016年7月份起，卢某乙由原告靳某某抚养，被告卢某甲每月负担抚养费226元，于每年12月30日支付一次当年抚养费，至卢某乙年满十八周岁时止。待卢某乙独立生活后，随父随母共同生活由其自择。
本案受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 白艳芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更148号
罪犯陈贤江，男，1974年8月7日出生，汉族，广东省阳春市人，文盲，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于1998年5月5日作出（1998）阳中法刑初字第14号刑事判决，以被告人陈贤江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于一九九八年七月二十二日作出（1998）粤高法刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年4个月，剥夺政治权利8年不变。刑期执行至2018年8月3日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈贤江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈贤江在2015下、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贤江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈贤江减去余刑，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01194号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，地址：焦作市。
负责人：赵菊香
被执行人焦作市苏林白纸厂，住焦作市。
被执行人焦作市山阳区新城街道办事处民委员会，住。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉焦作市苏林白纸厂贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一金初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01194号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人焦作市苏林白纸厂。
被执行人焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村民委员会。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉焦作市苏林白纸厂贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一金初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏志方
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初47号
原告：鲍文明，男，1964年6月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：潘阳，男，住安徽省颍上县，系社区推荐。
被告：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地颍上县工业园区，统一社会信用代码9134122609932184XQ（1-1）
法人代表：贾义华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，系该公司职工。
原告鲍文明与被告安徽中悦汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告鲍文明于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为原告鲍文明的申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍文明撤诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由鲍文明负担。
审判员 李式然
二〇一八年二月二十八日
书记员 路世民
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1628号
申请执行人：邹受斌，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：柳谢煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：苏云青，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人邹受斌与被执行人柳谢煌、苏云青民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2017）闽0881民初1477号民事判决书。现因申请执行人邹受斌与被执行人柳谢煌、苏云青自行达成和解协议，申请执行人邹受斌申请撤销对被执行人柳谢煌、苏云青的执行，并申请解除对被执行人柳谢煌、苏云青的一切执行措施。
本院认为，申请执行人邹受斌的申请符合法律规定，应予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881民初1477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初96号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某，曾用名王ＸＸ，无职业。因吸食毒品，于2015年12月14日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押江夏区看守所。
公诉机关以武夏检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月6日13时许，被告人王某至本区纸坊街道纸坊大街江南商务宾馆，在前台偷拿房卡后，趁无人之机进入该宾馆209室，盗走王将南放置于麻将桌抽屉内的黄金项链及金镶玉吊坠，后以人民币3200余元的价格将上述部分项链销赃至本区纸坊街道龙头街老银楼珠宝店，赃款用于吸毒、赌博及生活花销。经鉴定，上述黄金项链价值人民币14643元。案发后，上述部分项链被扣押并已发还。
2015年11月13日16时许，被告人王某在其家中被王将南控制，后被扭送至公安机关。
公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己的罪行；盗窃数额每增加1500元增加一个月刑期；为吸毒、赌博而实施盗窃的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年三月二十三日
书记员 张锭杰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3488号
申请执行人李文飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人沈艳，女，1989年3月25日出生，汉族，住常州市金坛区。
李文飞与沈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1702号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“被告沈艳于本判决生效之日起10日内返还原告李文飞借款人民币20000元。案件受理费300元，由被告沈艳负担。（原告同意其预交的案件受理费300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。”因沈艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文飞向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人沈艳送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初1702号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1702号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3398号
原告：宁夏元泰房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街238号。
法定代表人：金洪波，公司董事长。
委托诉讼代理人：金煜琨，男，该单位工作人员。
被告：马学海，男，1980年8月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司与被告马学海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏元泰房地产开发有限责任公司撤诉处理。
审判员 李 杨
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋荣誉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初3398号原告：宁夏元泰房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街238号。法定代表人：金洪波，公司董事长。委托诉讼代理人：金煜琨，男，该单位工作人员。被告：马学海，男，1980年8月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司与被告马学海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏元泰房地产开发有限责任公司撤诉处理。审判员 李 杨二〇一七年九月十九日书记员 蒋荣誉