wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00127号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年12月25出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系XX铸造长春有限公司物流部叉车工，户籍所在地：吉林省长春市绿园区；暂住吉林省长春市绿园区。因涉嫌盗窃，于2014年3月19日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月24日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人王某乙，男，1972年8月3日出生于辽宁省金县，汉族，大专文化，系XX铸造长春有限公司物流部司机，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌盗窃于2014年3月16日被抓获并羁押于辽宁省沈阳市看守所；同年3月18日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告人王某甲、王某乙盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院于2014年5月14日以长经检刑诉字（2014）第122号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日13时许，被告人王某甲、王某乙经预谋后，由被告人王某乙驾驶XX铸造长春有限公司的吉AEN3**号厢式货车，在长春经济技术开发区该公司院内，由被告人王某甲找人将重2.5吨的4筐废铝料（价值人民币2万元）装到车上，盗出并卖掉。所获赃款被二被告人分掉。
案发后，XX铸造长春有限公司收到被告人王某乙家属赔偿经济损失人民币12万元。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关认定上述事实有如下证据，被告人王某甲、王某乙供述；证人付某某、刘某某、程某某、李某某陈述；现场指认笔录及照片、书证；户籍证明；抓获经过等证据证实。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
被告人王某乙辩护人提出：1、被告人王某乙当庭自愿认罪；2、被告人王某乙主动提供足额财产担保罚金刑的执行，案发后其家属积极赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，请求法庭对被告人王某乙酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年9月21日13时许，被告人王某甲、王某乙经预谋后，由被告人王某乙驾驶XX铸造长春有限公司的吉AEN3**号厢式货车，在长春经济技术开发区该公司院内，由被告人王某甲找人将重2.5吨的4筐废铝料（价值人民币2万元）装到车上，盗出并卖掉。所获赃款被二被告人分掉。
案发后，XX铸造长春有限公司收到被告人王某乙家属赔偿经济损失人民币12万元。
上述事实被告人王某甲、王某乙及其辩护人均无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人王某甲、王某乙供述；证人付某某、刘某某、程某某、李某某陈述；现场指认笔录及照片；XX铸造长春有限公司出具的关于被盗物品的相关说明；沈阳市沈河区看守所出具的证明；价格意见书；收条；谅解书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人王某乙辩护人提出的，被告人王某乙当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，案发后其家属积极赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，请求法庭对被告人王某乙酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对被告人王某乙可酌情从轻处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪且主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第三十四条【附加刑】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元；（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00127号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年12月25出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市绿园区；暂住吉林省长春市绿园区。因涉嫌盗窃，于2014年3月19日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月24日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人王某乙，男，1972年8月3日出生于辽宁省金县，汉族，大专文化，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌盗窃于2014年3月16日被抓获并羁押于辽宁省沈阳市看守所；同年3月18日被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告人王某甲、王某乙盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院于2014年5月14日以长经检刑诉字（2014）第122号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日13时许，被告人王某甲、王某乙经预谋后，由被告人王某乙驾驶某某铸造长春有限公司的吉AEN3**号厢式货车，在长春经济技术开发区该公司院内，由被告人王某甲找人将重2.5吨的4筐废铝料（价值人民币2万元）装到车上，盗出并卖掉。所获赃款被二被告人分掉。
案发后，某某铸造长春有限公司收到被告人王某乙家属赔偿经济损失人民币12万元。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关认定上述事实有如下证据，被告人王某甲、王某乙供述；证人付成刚、刘万利、程玉伦、李毓珂陈述；现场指认笔录及照片、书证；户籍证明；抓获经过等证据证实。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
被告人王某乙辩护人提出：1、被告人王某乙当庭自愿认罪；2、被告人王某乙主动提供足额财产担保罚金刑的执行，案发后其家属积极赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，请求法庭对被告人王某乙酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年9月21日13时许，被告人王某甲、王某乙经预谋后，由被告人王某乙驾驶某某铸造长春有限公司的吉AEN3**号厢式货车，在长春经济技术开发区该公司院内，由被告人王某甲找人将重2.5吨的4筐废铝料（价值人民币2万元）装到车上，盗出并卖掉。所获赃款被二被告人分掉。
案发后，某某铸造长春有限公司收到被告人王某乙家属赔偿经济损失人民币12万元。
上述事实被告人王某甲、王某乙及其辩护人均无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人王某甲、王某乙供述；证人付成刚、刘万利、程玉伦、李毓珂陈述；现场指认笔录及照片；某某铸造长春有限公司出具的关于被盗物品的相关说明；沈阳市沈河区看守所出具的证明；价格意见书；收条；谅解书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人王某乙辩护人提出的，被告人王某乙当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，案发后其家属积极赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，请求法庭对被告人王某乙酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对被告人王某乙可酌情从轻处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪且主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第三十四条【附加刑】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元；（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁中杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执729号
申请执行人：李长艳，女，1973年3月28日生，汉族，住通化市。
代理人：袁宝权，男，1950年12月24日生，汉族，住通化市。
被执行人：张迪，男，1961年4月17日生，汉族，住通化县。
被执行人：于春香，女，1964年12月11日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人李长艳与被执行人张迪、于春香民间借贷（仲裁裁决）纠纷一案中，申请执行人李长艳与被执行人张迪、于春香自愿达成和解协议，被执行人张迪自2018年6月份起，于每月30日前给付申请执行人李长艳500元，至清偿完毕止。现申请执行人李长艳申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人李长艳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521执729号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年六月五日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执729号申请执行人：李长艳，女，1973年3月28日生，汉族，住通化市。代理人：袁宝权，男，1950年12月24日生，汉族，住通化市。被执行人：张迪，男，1961年4月17日生，汉族，住通化县。被执行人：于春香，女，1964年12月11日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人李长艳与被执行人张迪、于春香民间借贷（仲裁裁决）纠纷一案中，申请执行人李长艳与被执行人张迪、于春香自愿达成和解协议，被执行人张迪自2018年6月份起，于每月30日前给付申请执行人李长艳500元，至清偿完毕止。现申请执行人李长艳申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人李长艳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0521执729号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年六月五日书记员  肖 寒
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终89号
上诉人（原审原告）闫利景，农民。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区中兴西大街366号。
法定代表人刘银亮，该区区长。
委托代理人卜军红，该区法制办主任。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
上诉人闫利景因政府信息公开一案，不服沙河市人民法院（2015）沙行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫利景，被上诉人邢台市桥西区人民政府的委托代理人卜军红、郭志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月11日，原告闫利景向邢台市桥西区政府信息公开办公室提出为确认泉南西大街以南、钢铁路以西、太行路以东、中华路以北范围内城中村项目孔村集体土地征收的合法性，特申请书面公开该区域《房屋征收补助奖励政策和相关标准》、《房屋征收补助使用情况》、《房屋征收决定（包括征收红线图）及其申报材料》。由于原告申请公开信息的内容表述不准确，桥西区政府信息公开办公室于2014年8月18日向原告发出补正申请通知书（邢西（2014）第1号-补通）。2014年9月1日，原告等人到被告处进行现场补正，在被告政府信息公开领导小组办公室工作人员指导下重新填写了信息公开申请表，特申请书面公开该区域《集体土地征收及补偿使用情况、房屋征收补助使用情况、房屋征收补助奖励政策和相关标准》、《县级和乡（镇）土地利用总体规划》、《桥西区人民政府基本农田保护检查情况书面报告相关材料》、《集体土地征收（包括征收红线图）及其申报材料》，并说明所申请信息内容为土地征收相关信息。2014年9月18日，被告将《非本机关政府信息告知书》（邢西2014第19号-非告）以特快专递的形式送达给原告。2014年10月8日，原告向本院提起行政诉讼。
原审认为，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，人民法院应当受理。本案原告诉讼请求为被告行政不作为违法，并责令立刻作出相应的信息公开答复。但是在2014年9月18日，被告根据原告的信息公开申请，已经将《非本机关政府信息告知书》（邢西2014第19号-非告）以特快专递的形式送达给原告，并明确告知集体土地征收的相关文件，不属于被告机关制作和公开的信息范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议原告到邢台市国土资源局查询其所申请的相关信息。对此原告虽然否认收到过被告发过来的EMS，但特快专递退改批条上显示，退回原因是用户拒收。因而被告对原告的信息公开申请已经履行了法定告知或者说明理由的义务，并按照原告获取信息的方式和地址送达给了原告，故原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决驳回原告闫利景的诉讼请求。
上诉人闫利景的主要上诉理由：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，上诉人在政府工作人员指导下重新填写了信息公开申请书，填写的要求和内容，应视为政府能够公开的内容，否则，不会接受信息公开申请表，应当场告知到哪里去申请。二、上诉人至今从未收到邢台市桥西区人民政府的任何答复内容，所谓的答复（EMS快递）至今仍在被上诉人信息公开办公室。上诉人与被上诉人相聚最远不过两公里，发送特快专递属于浪费国家资源，对邮寄过程进行录像，明显伪证，特快专递自邮局签收后会有全程记录。三、原判适用法律错误，上诉人申请信息公开的内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、十二条规定均在被上诉人信息公开范围内，政府应当依法履行信息公开的职责。
被上诉人邢台市桥西区人民政府当庭答辩的主要理由：一、桥西区人民政府信息公开办公室向上诉人发出补正申请通知书，明确告知土地征收和房屋征收是两个不同程序，要求其明确公开的是土地征收还是房屋征收的相关信息。上诉人明确表示是土地征收的相关信息。因此，上诉人要求公开的信息不属于被上诉人制作和保存的信息。二、被上诉人经审查确认后，已将非本机关政府信息告知书按照上诉人提供的获取信息的方式和地址以特快专递形式送达上诉人，并建议其向邢台市国土局查询。但上诉人拒绝签收，可见被上诉人对上诉人的申请履行了法定告知和说明理由的义务。上诉人称其向被上诉人申请信息公开并补正后，被上诉人一直没有对上诉人进行任何信息回复，与事实不符。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。本案中，上诉人闫利景具有向政府及相关部门申请获取相关政府信息的权利。又根据《政府信息公开条例》第二条的规定，上诉人向桥西区人民政府申请公开的政府信息，应当仅限定于该政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。桥西区人民政府收到上诉人要求公开政府信息的申请后，经审查，针对其提出的五项内容及补充说明，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，作出邢西（2014）第19号—非告《非本机关政府信息告知书》，并按照上诉人在政府信息公开申请表中提供的获取信息的地址和方式，以特快专递形式将该告知书送达上诉人，有特快专递邮件及该邮件退回原因系用户拒收凭证予以证实，应当认定被上诉人已经履行了告知义务的法定职责。上诉人称，从未收到过桥西区人民政府的任何答复及拒收不是本人所签，以此否认被上诉人未履行政府信息公开的法定职责的理由不能成立，故该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人闫利景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏天志
审 判 员 李怀勇
审 判 员 邢向恩
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱向荣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0181民初1557号
原告季某某，现住五常市。
被告李某某，现住五常市。
原告季某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王更新适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，我与被告于2010年7月9日登记结婚，婚初感情尚可，生育一男孩李某乙（2011年5月28日出生）。后因性格不合及家庭生活琐事经常口角打架。夫妻感情已彻底破裂。因此我坚决要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由被告自行抚养。
被告李某甲未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：（1）身份证，证实原告的身份状况。证据（2）民政部门出具的证明一份，证实原、被告于2010年7月9日登记结婚。证据（3）电话录音一份，证实被告有过错。因被告未出庭，无法当庭质证。审查分析认为，原告提交的证据（1）、（2）来源合法，内容客观真实，可以采信；证据（3）属视听资料，且无其他证据相佐证，本院不予采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2010年7月9日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育一男孩李某乙（2011年5月28日出生）。后因家庭生活琐事而产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养。庭审中，原告未提供共同财产及债权债务的证据。
本院认为，原、被告对家庭存在的矛盾，不能采取妥善方法加以解决，被告无正当理由拒不到庭接受调解，消极对待婚姻家庭关系，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应准予。婚生男孩由被告抚养为宜，原告应承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告季某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告季某某自2016年7月起，每月给付子女抚养费300.00元，至子女独立生活为止。每年1月7日前给付当年上半年抚养费1800.00元，7月1日前给付当年下半年抚养费1800元。
三、各自衣物归个人所有。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一六年七月四日
书记员 杨金明
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审126号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：王新雨，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段050号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段050号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0403民初866号
原告赤峰哈河水泥有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇政府西侧，统一社会信用代码：×××。
被告张凤国，男，42岁，汉族，市民，住赤峰市
原告赤峰哈河水泥有限责任公司与被告张凤国买卖合同纠纷一案中，原告赤峰哈河水泥有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赤峰哈河水泥有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰哈河水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2171.00元，由原告赤峰哈河水泥有限责任公司负担。
审判员李雪峰
二〇一八年三月十九日
书记员刘世奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0403民初866号原告赤峰哈河水泥有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇政府西侧，统一社会信用代码：×××。被告张凤国，男，42岁，汉族，市民，住赤峰市原告赤峰哈河水泥有限责任公司与被告张凤国买卖合同纠纷一案中，原告赤峰哈河水泥有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰哈河水泥有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰哈河水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费2171.00元，由原告赤峰哈河水泥有限责任公司负担。审判员李雪峰二〇一八年三月十九日书记员刘世奇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4591号
申请执行人：程金夫。
被执行人：陈高福。
被执行人：郎梅花。
申请执行人程金夫与被执行人陈高福、郎梅花民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2014年12月17日作出的（2014）金永商初第3224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4591号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 黄浙雄
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执223号
申请执行人：蹇兴晓，男，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：朱小琴，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行蹇兴晓、朱小琴与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3292.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月十七日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执223号之一
申请执行人：蹇兴晓，男，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：朱小琴，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行蹇兴晓、朱小琴与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年四月二十六日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执223号申请执行人：蹇兴晓，男，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：朱小琴，女，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行蹇兴晓、朱小琴与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3292.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月十七日书记员代 鹏 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第336号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人龚云林，男，汉族，1991年6月10日生，初中文化，农民，湖北省竹溪县人。2015年1月3日因本案被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）143号起诉书指控被告人龚云林犯运输毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派代理检察员程珊珊出庭支持公诉，被告人龚云林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年1月1日，被告人龚云林采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐牌照号为云AR0X**客运汽车途经临沧市镇康县军赛检查站时被公安民警抓获。后查获从其体内排出的毒品海洛因净重340.8克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人龚云林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人龚云林在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据无异议，但辩解是被胁迫犯罪。
经本案审理查明：2015年1月1日，被告人龚云林体内藏毒，乘坐客车从镇康前往南伞，途经临沧市镇康县军赛检查站时被公安民警抓获，民警查获从被告人龚云林体内排出的毒品海洛因净重340.8克。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局五华分局文林派出所民警袁某某、张某出具抓获经过、情况说明，证实：2015年1月1日20时30分许，民警在临沧市镇康县民赛检查站对一辆由镇康县南伞开往昆明的白色卧铺大巴车例行检查，发现龚云林形迹可疑，对其盘问时其称因为朋友结婚所以来临沧，身上没有携带违禁物品。随后民警在检查站现场对龚云林进行X光扫描，发现该男子体内有毒品可疑物，之后该男子就说自己携带了毒品。
2、物证照片、毒品照片、指认称量照片当庭经被告人龚云林辨认，其表示无异议。
3、排毒记录，证实提取了被告人龚云林体内排出的毒品可疑物70坨。
4、现场称量毒品记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人龚云林体内排出的毒品可疑物经称量净重340.8克，毒品经鉴定为毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人龚云林对结论无异议。
5、车票附卷，证实龚云林乘云AR0X**客车从南伞至楚雄。
6、被告人龚云林供述：我在QQ上找工作，联系对方后，有人带我从西昌到了缅甸的果敢住下，拿来了圆柱形的毒品让我吞下带到西昌。之后我和另外四个男子到了南伞车站坐上了到楚雄的车。到检查时，有公安来检查，问我来干什么，我就骗公安说朋友结婚就来了，公安就让我到另一边站着，然后开来一辆车对我进行X光扫描。公安问我带没带违禁品，我知道肚子里的毒品被扫描到了，就说带了。
7、户籍证明，证实被告人龚云林的自然情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人龚云林无视国家法律，为牟取高额利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚云林犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚云林的辩解与本案查明事实相悖，本院不予采信。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人龚云林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚云林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2030年1月2日止）
二、缴获的毒品海洛因340.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李城橙
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张航毓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3468号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。
主要负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈灵辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈灵辉信用卡纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金24379.96元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月28日，被告向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为55×××49）。经原告批准同意后，被告领取了该卡。双方在《牡丹信用卡领用合约》中约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取该卡后陆续产生交易。截至2017年6月25日，被告尚欠本息共计24714.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灵辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行贷记卡本息24714.09元，并支付从2017年6月26日起至实际履行之日止按中国工商银行牡丹卡领用合约的约定计算的利息和违约金（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告陈灵辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二○一八年四月二十无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3468号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。主要负责人：潘亮。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：陈灵辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈灵辉信用卡纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金24379.96元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年9月28日，被告向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为55×××49）。经原告批准同意后，被告领取了该卡。双方在《牡丹信用卡领用合约》中约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取该卡后陆续产生交易。截至2017年6月25日，被告尚欠本息共计24714.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灵辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行贷记卡本息24714.09元，并支付从2017年6月26日起至实际履行之日止按中国工商银行牡丹卡领用合约的约定计算的利息和违约金（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告陈灵辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二○一八年四月二十无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执372号
申请执行人田阳县千祥商贸有限责任公司。
法定代表人梁克俭。
被执行人黄峻峰，男，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
百色市中级人民法院作出的(2015)百中民一终字第1222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现查明，被执行人黄峻峰在中国农业银行田阳县支行新阳分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄峻峰所有的在中国农业银行田阳县支行新阳分理处账号62×××19上的存款10390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一六年九月十二日
书记员 黄政杰
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第352号
原告刘某甲。
委托代理人赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
被告冷某。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊（曾用名刘英花）。
原告刘某甲与被告冷某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人赵爽明，被告冷某、被告刘某乙、被告刘某丁、被告刘某戊到庭参加了诉讼，被告刘某丙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系五被告的父亲，现原告今年已九十岁高龄，失去劳动能力，无任何生活来源，需要被告的赡养，但被告未履行赡养义务。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请判令被告每人每月支付赡养费、护理费等900元；诉讼费由被告承担。
被告冷某辩称，被告冷某与原告叔侄关系，被告冷某可以抚养原告，原告每月有养老保险358.5元及城阳区给80岁老人100元的补贴。可以将原告送至养老院，原告发生的各项费用由五被告平均负担。
被告刘某乙辩称，同意原告的诉讼请求，五被告都可以拿出钱。
被告刘某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交青岛市城阳区冷家沙沟社区居民委员会出具的亲属关系证明一份，证明原告与五被告系父子、父女关系。
被告冷某、被告刘某乙、被告刘某丁、被告刘某戊对该证据无异议。
被告冷某、被告刘某乙、被告刘某丁、被告刘某戊未向法庭提交证据。
被告刘某丙未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告冷某系其母亲李秀美与冷宗端所生，后李秀美与原告结婚，被告冷某自3岁时随其母亲与原告共同生活至结婚。李秀美与原告刘某甲婚后生育四个子女，分别为被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊。
另查明，庭审中，原告自认每月可领取养老补贴约300元，并有城阳区政府给予85岁老人的每月100元。
本院认为，子女对父母、继子女对继父母都有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现年事已高，五被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，庭审中原告自认其每月可领取各项补助补贴共400元，综合考虑原告现在状况、本地生活水平、五被告的负担能力的实际，原告主张五被告每人每月支付赡养费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽要求五被告每人每月支付护理费600元，但未提交证据证明其确需雇请他人护理以及护理费已实际发生，故原告该主张本院不予以支持。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，五被告在原告的护理问题应相互理解、相互包容，多抽些时间对原告予以关心照料，以更有利于原告的方式照顾好原告。被告刘某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷某、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊，自2013年5月起每月给付原告刘某甲赡养费300元，于每月28日前付清当月赡养费。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告冷某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担20元。五被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于 源
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第352号
原告刘某甲。
被告冷某。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
原告刘某甲与被告冷某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人赵爽明，被告冷某、被告刘某乙、被告刘某丁、被告刘某戊到庭参加了诉讼，被告刘某丙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系五被告的父亲，现原告今年已九十岁高龄，失去劳动能力，无任何生活来源，需要被告的赡养，但被告未履行赡养义务。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请判令被告每人每月支付赡养费、护理费等900元；诉讼费由被告承担。
被告冷某辩称，被告冷某与原告叔侄关系，被告冷某可以抚养原告，原告每月有养老保险358.5元及城阳区给80岁老人100元的补贴。可以将原告送至养老院，原告发生的各项费用由五被告平均负担。
被告刘某乙辩称，同意原告的诉讼请求，五被告都可以拿出钱。
被告刘某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交青岛市城阳区冷家沙沟社区居民委员会出具的亲属关系证明一份，证明原告与五被告系父子、父女关系。
被告冷某、被告刘某乙、被告刘某丁、被告刘某戊对该证据无异议。
被告冷某、被告刘某乙、被告刘某丁、被告刘某戊未向法庭提交证据。
被告刘某丙未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告冷某系其母亲李秀美与冷宗端所生，后李秀美与原告结婚，被告冷某自3岁时随其母亲与原告共同生活至结婚。李秀美与原告刘某甲婚后生育四个子女，分别为被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊。
另查明，庭审中，原告自认每月可领取养老补贴约300元，并有城阳区政府给予85岁老人的每月100元。
本院认为，子女对父母、继子女对继父母都有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现年事已高，五被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，庭审中原告自认其每月可领取各项补助补贴共400元，综合考虑原告现在状况、本地生活水平、五被告的负担能力的实际，原告主张五被告每人每月支付赡养费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽要求五被告每人每月支付护理费600元，但未提交证据证明其确需雇请他人护理以及护理费已实际发生，故原告该主张本院不予以支持。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，五被告在原告的护理问题应相互理解、相互包容，多抽些时间对原告予以关心照料，以更有利于原告的方式照顾好原告。被告刘某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷某、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊，自2013年5月起每月给付原告刘某甲赡养费300元，于每月28日前付清当月赡养费。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告冷某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担20元。五被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于 源
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第352号
原告方明通，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
委托代理人蔡国权、郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡荣杰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。组织机构代码：61185143-7。
法定代表人蔡荣杰，经理。
原告方明通与被告蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司（以下简称华利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理，原告于2014年1月15日申请撤回对被告莆田市家丰建设开发有限公司的起诉，合议庭审查后，依法口头裁定予以准许。原告方明通的委托代理人蔡国权、郭建勋，被告蔡荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明通诉称，被告蔡荣杰因经营需要资金周转，向其借款人民币1200000元，约定借款期限一个月，月息按借款金额的百分之二点五计，逾期还款以未还本金与利息为基数按每日百分之一支付违约金；被告华利公司为该借款提供担保。之后，被告经催讨，至今分文未还，请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币1200000元及该款自2012年10月30日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告蔡荣杰、华利公司辩称，这笔款项是之前借款结算的利息，并不是现金借款。
经审理查明，被告蔡荣杰系华利公司法定代表人。2012年10月30日，原告方明通作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告蔡荣杰、作为丙方（担保人）的华利公司签订《借款合同》一份，合同约定：“一、甲方同意于签订本合同之日，借款人民币壹佰弍拾万元正（￥1200000.00元）给乙方作为周转之用，乙方应出具收据。月利息按乙方借款金额的2.5%计算，利息按月支付（每月1支付利息）。二、乙方承诺于借款后1个月内归还上述款项（还款日期：2012年11月30日前）。……。四、为担保乙方如期履行债务，丙方自愿作为其担保人，为乙方的上述债务承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。……。”原告方明通在甲方处签名，被告蔡荣杰在乙方处签名摁指印，被告华利公司在合同右下方盖章。同日，被告蔡荣杰向原告出具《收条》一份，载明“本人确认收到方明通支付的2012年10月30日签订的《借款协议》（编号为20121030）项下借款人民币壹佰弍拾万元（￥）。上述款项其中元系通过银行转账，另壹佰弍拾万元系本人现金收取。特立此据为证。”被告蔡荣杰在收条上担保方处签注华利公司。之后，因被告未还款，原告于2013年12月23日诉至本院，要求二被告连带偿还借款本息。本案因原、被告双方意见分歧较大，致调解无法达成协议。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告华利公司内资企业登记基本情况表、组织机构代码查询证明、《借款合同》、《收条》及本案庭审笔录在案为据，本院予以确认。
本院认为，被告蔡荣杰向原告方明通借款人民币1200000元并拖欠至今未还，有原告提供的被告蔡荣杰无异议的《借款合同》、《收条》及本案庭审笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。原告要求被告蔡荣杰偿还，于法有据，本院予以支持。被告蔡荣杰辩解讼争款项系之前借款结算的利息，但无法举证证明，故其该辩解意见本院不予采纳。原告主张该款自2012年10月30日起按月利率2.5%计算的利息，对于原告超出银行同期贷款利率四倍的请求部分，本院不予支持。被告华利公司为上述借款提供保证，依法应对上列借款本息承担连带偿还责任。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡荣杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告方明通借款人民币一百二十万元及该款自2012年10月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告福建省莆田市华利有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币19110元，财产保全费人民币5000元，由被告蔡荣杰、福建省莆田市华利有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
代理审判员 柯清廉
人民陪审员 李桂水
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第352号
原告杨某某。
委托代理人安才教，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 王萍芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第352号
原告王泉生，男，1979年10月25日出生，汉族，个体，现住阳泉市。
被告杨鹏义，男，1986年8月22日出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告王泉生诉被告杨鹏义租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泉生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈艳婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12818号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘成,男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结�原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘成系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,646.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,646.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳�原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12818号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘成,男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结�原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘成系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,646.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,646.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳�原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初第810号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王甲起，该公司总经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：张向东，男，1959年8月11日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张向东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员董路独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张坤和被告张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，一直为盘锦市兴隆台区紫润茗都小区提供良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告2011年7月1日至2013年12月31日的物业费、2015年1月1日-2015年12月31日的物业费，故诉至法院请求判令被告给付物业费2697元、滞纳金492元。
被告辩称：我居住的房屋窗口处漏雨，原告一直没有给维修，我自己花4000元进行的维修，如果原告将该维修费支付给我，我同意给付物业费。
经审理查明：2003年2月18日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》该协议第四条约定：住宅按建筑面积0.5元/平/月交纳，2005年3月份物业费再作调整。2009年4月30日，原告（乙方）与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司（甲方）（以下简称瀚新公司）签订了《前期物业服务合同》。2013年1月1日,原告（乙方）与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司（甲方）（以下简称瀚新公司）重新签订《前期物业服务合同》。合同约定：由甲方选聘乙方对瀚新紫润茗都提供前期物业管理服务，该合同第六条约定：物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅物业费用为1.3元/月/平，多层住宅物业费用为1.0元/月/平。
被告的房屋面积为95.66平方米，被告拖欠原告自2011年7月1日至2013年12月31日的物业费、2015年1月1日-2015年12月31日的物业费2697元。
另查：被告的房屋窗口处漏雨，原告一直没有给维修。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业服务合同》两份、《前期物业管理服务协议》一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告作为物业服务企业，对被告房屋共用部分具有维护、修缮的义务，被告的房屋窗口漏雨，原告一直没有进行维修，属于提供服务有瑕疵，故对原告主张的物业费应按20%予以减扣，被告应给付原告自2011年7月1日至2013年12月31日的物业费、2015年1月1日-2015年12月31日的物业费2157元（2697元×80%）。对于原告主张的滞纳金，因原告提供的服务具有瑕疵，被告拖欠属于行使抗辩权不构成违约，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告张向东于本判决生效后十日内给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司自2011年7月1日至2013年12月31日的物业费、2015年1月1日-2015年12月31日的物业费2157元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年六月八日
书记员 李游
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初885号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，任公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。
被告：吕向星，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：蔡水贵，男，1961年6月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：朱小华，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告吕向星、蔡水贵、朱小华追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回对被告吕向星、蔡水贵、朱小华的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。
审 判 员 王崇林
二〇一八年三月十三日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初885号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，任公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：吕向星，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：蔡水贵，男，1961年6月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：朱小华，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告吕向星、蔡水贵、朱小华追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回对被告吕向星、蔡水贵、朱小华的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审 判 员 王崇林二〇一八年三月十三日法官助理 李博武代书记员 杨 阳?????-2-?
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1153号
原告王金海，男，1954年11月15日出生，汉族。
被告安世坤，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王金海诉被告安世坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告王金海于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金海撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年三月二十五日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1153号
原告王某某，男，1954年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告安某某，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某诉被告安某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年三月二十五日
书记员 张琳琳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4635-2号
申请执行人：倪位群，男，1969年12月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：冯红华，男，1974年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：阮红，女，1975年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州亨林科技有限公司，组织机构代码：57439182－1，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号。
法定代表人：冯红华，执行董事。
被执行人：姜益孝，男，1982年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈旭卉，女，1975年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人倪位群向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2377号民事调解协议，本院于2015年9月10日立案执行并向被执行人冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司、姜益孝、陈旭卉发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人冯红华名下车牌号为浙Ａ×××××奔驰WDDNG5HB汽车一辆【车辆识别代码：WDDNG5HB1480140；发动机号：27695030161426】进行价值评估，评估价为519956元，司法建议价为415965元【详见杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司出具的评报字第201601－0001号机动车鉴定评估报告】。本院于2016年4月20日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2016年4月29日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人蔡竟（身份证号码：）以最高价600000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯红华名下车牌号为浙Ａ×××××奔驰WDDNG5HB汽车一辆【车辆识别代码：WDDNG5HB1480140；发动机号：27695030161426】归买受人蔡竟所有。
二、买受人蔡竟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年五月十日
书记员 凌 芳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初124号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人莫植羽，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，住都匀市。曾因吸食毒品于2004年4月14日被劳动教养三年；因吸食毒品于2006年5月24日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2011年11月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2012年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉〔2016〕115号起诉书指控被告人莫植羽犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月5日13时许，被告人莫植羽窜至都匀市黔南州医院五楼68号床，将李某某的一个红色女士手提包盗走，包内有一部oppo手机。经鉴定，被盗手机价值2070元。
2015年9月16日14时许，被告人莫植羽窜至都匀市黔南州医院五楼妇科8号床，将吴某某的一个褐色皮夹盗走。皮夹内有现金人民币940元，身份证一张、银行卡五张、会员卡四张、火车票四张。
2015年8月25日12时许，被告人莫植羽窜至都匀市黔南州医院五号楼4楼眼科24号床，趁病人睡着之际，将宋某某放置在床上的一把车钥匙、一部白色小米3手机以及一个黑色的女士钱包盗走。包内有现金人民币1000余元及一些银行卡。经鉴定，被盗手机价值975元。
2015年9月1日13时许，被告人莫植羽窜至都匀市黔南州医院三楼感染科27号床，趁病人家属睡着之际，将张某某的一个黑色女士单肩挎包盗走。挎包内有现金人民币1000余元、4张银行卡、一串钥匙、一部白色酷派手机。经鉴定，被盗手机价值1045元。
2015年7月8日12时许，被告人莫植羽窜至都匀市黔南州医院内一科二楼204病房6号床，将杨某甲放在床头的一个黑色女士挎包盗走。包内有现金人民2000余元、身份证2张、银行卡2张、2部小米手机。经鉴定，被盗二部手机价值1040元。
2015年6月28日16时许，被告人莫植羽窜至都匀市黔南州医院骨科四楼27号床，将杨某乙的一个深色女士钱包盗走。包内有现金人民币820余元、一张医疗保险卡、一张农商银行卡，并将卡内的4000元钱盗走。
2015年9月13日17时许，被告人莫植羽窜至都匀市京都广场艺品冠门窗店内，将店内工作人员王某某的一个黄色格子皮质挎包以及一部苹果5s内存为32G的手机盗走。挎包内有现金人民币60余元、2张银行储蓄卡。经鉴定，被盗手机价值2560元。
2015年8月28日15时许，被告人莫植羽窜至都匀市文峰社区西山怡景小区马头峰纯净水店内，将一部正在充电的白色酷派手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1045元。认为被告人莫植羽具有如下量刑情节：累犯，依法从重处罚；认罪、悔罪，可从轻处罚。认定的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、传唤证、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、前科材料、现场指认笔录及图片、辩认笔录、勘验笔录、被害人李某某、吴某某、宋某某、张某某、杨某甲、杨某乙、王某某、胡某某陈述、被告人莫植羽供述与辩解等证据证实，足以认定。建议以盗窃罪判处被告人莫植羽有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人莫植羽对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人莫植羽以非法占有为目的，采用秘密方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫植羽在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人莫植羽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年四月二十日
书记员 刘卫琪（代）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1482号
原告刘某，农民。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉
审判员 李龙祥
二〇一六年六月二十日
书记员 刘建国
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审126号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人张彦，男，汉族，出生于1976年01月03日，西峡县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人张彦行政处罚一案，申请人于2016年10月19日作出淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审126号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人张彦，男，汉族，出生于1976年01月03日，西峡县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人张彦行政处罚一案，申请人于2016年10月19日作出淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初第313号
原告：吴利民。
被告：吴汝丰。
原告吴利民与被告吴汝丰民间借贷纠纷一案，原告吴利民于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉求：1、判决被告吴汝丰归还借款本金128000元及利息（利息自2014年2月12日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴利民到庭参加诉讼，被告吴汝丰，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月12日，被告向原告借款128000元，被告出具给原告借条2份，约定月利率为2%，未约定还款时间。被告吴汝丰至今未归还原告借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汝丰于判决生效后十日内归还原告吴利民借款本金128000元及利息（利息自2014年2月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告吴汝丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年三月三日
代书 记员 郭青青
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1629号
原告许乃柱，1950年1月5日生，汉族。
委托代理人韩军，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告南京清江冷链物流股份有限公司，住所地在南京市六合经济开发区湖荡路。
法定代表人陈文，南京清江冷链物流股份有限公司董事长。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人刘洋，江苏三法律师事务所律师。
原告许乃柱诉被告南京清江冷链物流股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告许乃柱的委托代理人韩军、被告南京清江冷链物流股份有限公司的委托代理人朱昊、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告许乃柱诉称，原告于2015年4月到被告处工作，双方签订了聘用合同一份，合同期限为2015年4月1日至2016年3月31日止，2015年9月1日，原告在工作中跌倒造成骨折。事发后，被告仅支付了医疗费用，对其他费用拒绝赔偿，根据相关法律规定，原告应享受各项工伤待遇，故原告诉至法院要求确认双方存在劳动关系。
被告南京清江冷链物流股份有限公司辩称，首先，原告自2015年4月到被告处从事清洁工作，双方签订了聘用合同，但此时原告已经满65周岁，达到法定退休年龄，不应属于劳动法意义上的劳动者。其次，根据劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故原告主张双方存在劳动关系不应成立。最后，对已经超过法定退休年龄，初次向用人单位提供劳动的情形应当与原有劳动合同的延续和曾经建立社会保险关系的劳动者用工有所区别，客观上，对于超过法定退休年龄才被被告初次招用的原告，被告无法为其缴纳社会保险费用的。因此，原告向被告提供劳动，不应认定为劳动关系，而是劳务关系。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告于2015年4月1日进入被告单位工作，双方签订了一份聘用合同，合同的期限自2015年4月1日至2016年3月31日。合同约定原告的工作内容为操作工，实际岗位是清洁工工作。合同约定原告的报酬为每月2000元，通过银行转账发放工资。被告单位制作工资表，但无劳动者签字。2015年9月1日，原告在工作中摔倒造成骨折，被告支付了原告26000元医疗费用。后双方因赔偿问题产生争议，原告于2015年12月22日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该机关以原告已超过法定退休年龄为由于当日作出宁六劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实
原被告双方建立的是劳动关系还是劳务关系
原告主张原被告双方建立的是劳动关系，提交聘用合同一份，证明双方存在事实劳动关系。
经被告质证，认可聘用合同的真实性，但是根据聘用合同记载的“原告提供的劳务由被告支付劳务报酬”，表明双方真实意思是建立劳务关系；且该合同在签订时原告已超过法定退休年龄，不应属于劳动法意义上的劳动者。
本院认证如下：原被告双方签订的聘用合同，本院依法予以确认。双方签订的聘用合同内容符合劳动合同的特征，原告工作接受被告管理和指挥，工资也由被告发放，原告为被告提供有报酬的劳动。原告虽超过法定退休年龄，但并不当然丧失劳动资格。在庭审中，原告主张其从未办理过社会保险，也未享受基本养老保险待遇，故本院认为原被告双方建立的是劳动关系。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告虽然达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，劳动者与用人单位之间形成的仍然是劳动关系。故本院依法认定，原被告之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告许乃柱与被告南京清江冷链物流股份有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告南京清江冷链物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二○一六年三月十四日一六年三月十五日
见习书记员 周 坤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2655号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：梁雄，成年人，现住延吉市丹延小区。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告梁雄之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第78号
原告武作伟，男，1970年11月16日生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，法定代表人原文起，总经理，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。
委托代理人彭迪，贺宝宝，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，法定代表人，张万远，总经理，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，现住：森林半岛中建六局项目部。
委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。
被告申士峰，男，1974年12月15日生。
委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。
原告武作伟诉中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰追索劳动报酬纠�一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
审判员 范 鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第78号
原告武作伟，男，1970年11月16日生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，贺宝宝，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发。
被告申士峰，男，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人李贵生。
原告武作伟诉中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
审判员 范 鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 薛玉婷
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第284号
原告张福春等124名农民，住所地泰来县和平镇建设村前五合屯。
代表人张福春，男。
代表人周志英，男。
代表人车士新，男。
代表人荀贵新，男。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告朱永久，男。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告泰来县和平镇建设村村民委员会，住所地泰来县和平镇建设村。
法定代表人郭建文，系该村村民委员会主任。
委托代理人常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
原告张福春等124名农民与被告朱永久、泰来县和平镇建设村村民委会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日，二被告在全体村民不知情的情况下，没有经过村民全体同意，也未经村民代表大会的表决同意，私自签订了草原承包协议。该协议违反我国《土地承包法》第十八条第三款的规定及《草原法》的相关规定。根据我国《合同法》第五十二条的规定该合同为无效合同，故原告张福春等124名农民诉至法院，要求确认二被告（原被告）于2001年1月1日签订的草原《草库轮》承包合同无效，诉讼费用由被告负担。被告朱永久辩称，朱永久对张福春等4位诉讼代表人受124名农民全体委托诉讼的真实性持有异议，认为绝大多数村民没有委托，并提供黑龙江致远律师事务所调查笔录14份及证人王某某、荀某一出庭作证。
本院认为，起诉应当符合受理条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告方起诉时是124名农民的共同诉讼，但经到庭证人王某某、荀某一及本院调查核实荀某二、依某某等10余人均表明：签字时张福春等人说要分草原，都认为是分已向村委会交纳草原管理费的每人6亩草原，并没说（不知道）起诉朱永久，“我们”不起诉朱永久，如果说是起诉朱永久，当时就不可能签字（没有委托张福春等4人起诉朱永久）。综上，该案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百八十九条第（一）项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张福春等124名农民的起诉。
案件受理费100元（原告预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审 判 长 单洪海
代理审判员 张 超
人民陪审员 劳俊红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 爽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第284号
原告戴某某，女，1990年6月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告林某某，男，1990年1月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告戴某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意自行协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为122.5元，由原告戴某某负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林绍斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01481号
上诉人（原审被告）钱雪云。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽萍。
上诉人钱雪云因返还投资款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟海民初字第00233号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月19日，原告张丽萍通过农行账户向黄如琴转账10万元，之后由被告钱雪云向原告出具了集团收款收据一份，载明“今收到张丽萍人民币壹拾零万……（￥100000），摘由股东出资款”，钱雪云作为集团负责人在单位盖章处签字确认收到10万元投资款。之后，集团并未设立，原告陆续收到投资款计5万元，但剩余5万元一直未予返还。2013年9月3日，原告向被告钱雪云发函催讨剩余的5万元投资款。催讨未果后，原告诉讼来院。
以上事实有收款收据、转账凭证、谈话笔录、催讨信及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
审理过程中，原告张丽萍陈述被告钱雪云是以设立集团公司为名向原告收取了10万元投资款，之后，集团公司并未设立，钱雪云陆续向原告返还投资款5万元。被告钱雪云陈述江苏七彩城实业有限公司与苏州七彩城经营有限公司欲成立集团公司，被告系介绍原告张丽萍投资，原告的投资款由苏州七彩城经营有限公司的总经理郑建海指定会计收取，郑建海又指定被告作为集团公司的负责人在收款收据上签字，之后，被告以集团公司的名义向原告返还了5万元，但是被告对上述陈述并无证据予以证实。被告还表示集团公司并未成立，也没有进行名称预先核准等筹备过程，另外，被告也表示并不清楚原告投资款收取后的具体流向。
原审原告张丽萍的诉讼请求为：判令被告返还剩余投资款5万元，要求从2012年10月1日开始以5万元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息直至5万元投资款全部给付。后原告放弃利息的诉讼请求。
原审法院认为：债务应当清偿。被告钱雪云以成立集团公司为名向原告收取了10万元投资款并向原告张丽萍出具了10万元的收款收据，之后拟设中的集团公司并未设立，被告又归还了原告5万元。现原告张丽萍主张被告钱雪云归还投资款5万元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告辩称其作为拟设立的集团公司的负责人在收款收据上签字确认，收款的是公司，被告的行为属于职务行为，但被告未能提供证据证明该集团公司授权其负责收取投资款的相关证据，也未能说明投资款收取后的具体流向，因此，被告的辩称意见，不予采纳。故本案所涉债务应由钱雪云进行偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱雪云于本判决生效后十日内返还原告张丽萍投资款人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告钱雪云负担（原告同意其预交的案件受理费由被告钱雪云向其直接支付，不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
上诉人钱雪云不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：上诉人只是介绍被上诉人投资，被上诉人自愿投资，投资款也并非交付上诉人，上诉人只是作为拟设立的集团公司的负责人在收款收据上签字确认，收款的是公司会计黄如琴，其系职务行为，被上诉人要求上诉人返还投资款没有法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人张丽萍表示服从原审法院判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。诉讼中，张丽萍提供的10万元收款收据中收款人有钱雪云的个人签名，钱雪云认为其系代表公司收款，属于职务行为的主张，因未能提供任何证据，本院不予采纳。原审法院判决由其个人承担还款义务并无不妥。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人钱雪云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 裘实
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行审2079号
申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人温岭市达力仕鞋厂，住所地温岭市泽国镇夹屿工业区。
负责人王灵波。
申请执行人温岭市市场监督管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行温市监处字（2016）224号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月31日作出温市监处字（2016）224号工商行政处罚决定，决定：1、责令被执行人立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权的童凉鞋4044双；3、罚款37908元。2017年3月17日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款37908元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处字（2016）224号工商行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款37908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年六月八日
书记员 杨 芬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02423号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贺某，无业。2001年12月因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日；2003年9月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因犯盗窃罪被江苏省南通市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2010年5月因犯盗窃罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月14日刑满释放。2015年11月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年12月11日经本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2421号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年11月19日9时许，被告人贺某在江阴市某某镇某某菜场西大门处，乘隙窃得被害人蔡某电动车前面储物箱内钱包1只，内有现金人民币2821.1元、小米手机1部（价值人民币1601元）、及身份证、驾驶证、银行卡等物，财物合计价值人民币4422.1元。
另查明，被告人贺某窃得财物后离开现场，后在逃跑过程中被群众合力擒获。
案发后，赃款、赃物已全部追缴并发还被害人蔡某。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中并无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息等书证，证人徐某、张某、李某、王某、黄某的证言笔录，被害人蔡某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的清点记录及照片、辨认笔录及照片、现场监控录像及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人贺某当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月19日起至2016年4月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1145号
申请执行人尹胜和。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人尹胜和与被执行人叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月7日作出（2015）丽遂调确字第378号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人尹胜和于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人尹胜和借款本金20万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1145号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 吴溢芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第366号
上诉人（一审原告）开封市远东塑料助剂厂。
法定代表人张秋生，厂长。
委托代理人孙如意，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市金明区西郊乡三间房村村民委员会。
法定代表人梁庆义，主任。
委托代理人陈宝申。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市华顺化工科技开发有限公司。
法定代表人陈孙氏，经理。
委托代理人程国防，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）开封市金明区开泰塑胶厂。
负责人何复显，厂长。
上诉人开封市远东塑料助剂厂因与被上诉人开封市金明区西郊乡三间房村村民委员会、开封市华顺化工科技开发有限公司、开封市金明区开泰塑胶厂财产所有权纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2008）金民初字第1476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，开封市远东塑料助剂厂已于2006年12月7日被工商部门吊销营业执照，且该厂属于挂靠企业。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定驳回开封市远东塑料助剂厂的起诉。案件受理费50元，由开封市远东塑料助剂厂负担。
开封市远东塑料助剂厂上诉称，一审法院裁定错误，上诉人开封市远东塑料助剂厂不是挂靠企业，有开封市南关区商贸委开办该企业的批文，有南关区商贸委的投资缴款单为证，属于集体企业。有土地使用证，房屋所有权证，虽本企业于2006年12月7日被工商部门吊销营业执照，但根据最高法院的规定，本企业具备本案的诉讼主体资格。故恳请二审法院依法撤销一审法院裁定，判令三被上诉人立即停止侵权行为，赔偿给上诉人所造成的经济损失。
开封市金明区西郊乡三间房村委会辩称，一审法院裁定认定事实清楚，应予维持。理由如下：一是上诉人的工商登记已于2006年被吊销；二是上诉人是集体企业、投资单位是虚假出资，应属挂靠企业；三是上诉人或上诉方的任何人在该处办厂均无任何投资，其房地产证是欺骗而来，即无房地产权证，取得不合法。
开封市华顺化工科技开发有限公司、开封市金明区开泰塑胶厂均无发表书面答辩意见。
本院经审查认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故开封市远东塑料助剂厂的上诉理由成立。一审法院裁定有误，处理结果不当。依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2008）金民初字第1476号民事裁定；
二、指令开封市金明区人民法院对本案进行审理。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 龚新娅
二〇〇九年四月二十二日
书记员 周卫华
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执95号
申请执行人：北京汉舞工贸有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇福伟路1条8号。
法定代表人：杨攀峰，总经理。
被执行人：济南汉舞瑶绮服饰有限公司，住所地济南市天桥区标山路14、16号香江花园5号楼3-601，组织机构代码307062994。
法定代表人：罗开霞,总经理。
申请执行人北京汉舞工贸有限公司与被执行人济南汉舞瑶绮服饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2015）济民三初字第719号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信被执行人决定书和限制消费令。经查询,被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民三初字第719号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年八月八日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执95号申请执行人：北京汉舞工贸有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇福伟路1条8号。法定代表人：杨攀峰，总经理。被执行人：济南汉舞瑶绮服饰有限公司，住所地济南市天桥区标山路14、16号香江花园5号楼3-601，组织机构代码307062994。法定代表人：罗开霞,总经理。申请执行人北京汉舞工贸有限公司与被执行人济南汉舞瑶绮服饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2015）济民三初字第719号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信被执行人决定书和限制消费令。经查询,被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）济民三初字第719号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年八月八日书记员  杜 骏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢241号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人:江志刚，董事长。
被执行人:徐传武，男，1967年1月20日生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人:东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人:陈圣寿，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐传武、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）东商初字第0697号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐传武于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金190万元及利息（自2013年6月21日起至2013年9月5日止按年利率6.72%计算；自2013年9月6日起至判决履行之日止按年利率6.72%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告徐传武不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告徐传武用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的40件木皮（其中：红影木皮4件计16664平方米；白橡木皮10件计36500平方米；樱桃木皮26件计109800平方米；以上合计162964平方米）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告东台东和仓储有限公司对被告徐传武的上述债务承担连带偿还责任，未发现其他可供执行财产。同年2015年8月17日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月19日至2017年11月16日间依法拍卖被执行人徐传武所有质押的存放在东台东和仓储有限公司2号仓库内的40件红影、白橡、樱桃木皮，经拍卖、变卖，未成交，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司接收木皮抵债910600元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴 奇
人民陪审员 夏伯远
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 苏东建
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢241号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人:江志刚，董事长。被执行人:徐传武，男，1967年1月20日生，汉族，住福建省屏南县。被执行人:东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。法定代表人:陈圣寿，董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐传武、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）东商初字第0697号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐传武于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金190万元及利息（自2013年6月21日起至2013年9月5日止按年利率6.72%计算；自2013年9月6日起至判决履行之日止按年利率6.72%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告徐传武不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告徐传武用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的40件木皮（其中：红影木皮4件计16664平方米；白橡木皮10件计36500平方米；樱桃木皮26件计109800平方米；以上合计162964平方米）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告东台东和仓储有限公司对被告徐传武的上述债务承担连带偿还责任，未发现其他可供执行财产。同年2015年8月17日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月19日至2017年11月16日间依法拍卖被执行人徐传武所有质押的存放在东台东和仓储有限公司2号仓库内的40件红影、白橡、樱桃木皮，经拍卖、变卖，未成交，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司接收木皮抵债910600元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴 奇人民陪审员  夏伯远二〇一八年五月二十六日书 记 员  苏东建
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第746号
原告杨志成，男，1971年1月24日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第682号］、原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第683号］、原告佟文彬诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第724号］、原告赵文辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第730号］、原告王小岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第733号］、原告冯立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第734号］、原告张春永诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第737号］、原告杨志成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第746号］、原告张井波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第752号］、原告孔令臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第760号］、原告张武诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第843号］、原告张志友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第846号］、原告宗金国诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第849号］、原告王德福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第851号］、原告卢兆信诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第852号］、原告邢德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第853号］、原告张井河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第857号］、原告周霞诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第862号］等18件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第724号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0421执12号
申请执行人张兴芝，男，1947年12月17日生，汉族。
被执行人王江红，男，1972年1月26日生，汉族。
原告张兴芝与被告王江红民间借贷纠纷一案，江川县人民法院（2015）江民一初字第242号民事判决书确定：由被告王江红于判决生效之日起十五日内偿还原告张兴芝借款本金510000元并负担案件受理费8900元、公告费300元。判决书生效后，被告王江红未能自动履行判决书确定的义务。2016年1月12日原告张兴芝向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王江红下落不明，无可供执行财产，申请执行人张兴芝也未能向本院提供被执行人王江红的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人张兴芝已签字确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0421执12号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雪楠