wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2843号
原告：刘君，男，1982年11月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：王青范，男，1975年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告刘君与被告王青范房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君、被告王青范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除刘君与王青范之间签订的房屋租赁合同；2.请求王青范立刻从房屋中迁出；3.本案诉讼费由王青范承担。事实和理由：刘君与王青范于2017年12月30日签订房屋租赁合同，刘君将自己所有的位于哈尔滨市道外区东都幸福里小区24栋2单元1802室房屋租赁给王青范居住，约定每月租金500元，王青范一次性付清240个月租金。签订合同后，王青范迟迟不向刘君支付租金，经刘君多次索要，王青范拒不支付租金。王青范的行为严重侵害了刘君的合法权益，使刘君出租房屋的目的不能达到，特此起诉，请求法院支持刘君的诉讼请求。
王青范辩称，双方签订合同后，王青范于2017年12月30日给刘君3000元现金；按照刘君后提供的袁彦萍的卡号，王青范于2017年12月30日让同学刘春山向袁彦萍银行卡转账47000元。因刘君迟迟未向王青范交付房屋，王青范于2018年3月25日敲开门，等刘君的姐姐刘颖回来后，王青范拿出租房合同，要求住进去，之后刘君给王青范倒出一个屋，王青范就搬进去了。不同意刘君的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘君提交的证据A4录音，能证明2018年3月14日19时30分许，王青范强行进入刘君的位于道外区东都××里××单元××室房屋，居住在该房屋的刘君的姐姐刘颖向哈尔滨市公安局道外分局东风派出所报警，东风派出所进行了调解，各方没有达成一致意见，本院予以采信。2.王青范提交的证据B2转账记录收款方户名为袁彦萍，不能证明王青范主张的其是按照刘君的要求向袁彦萍账户转账47000元用于支付租金，本院不予采信。3.王青范提交的证据B3刘春山出庭作证，拟证明：“2017年12月30日在东都公园一期刘君家里，刘君、朱可心在场，刘君要求王青范向袁彦萍的账户转账47000元，刘春山向袁彦萍账户转账47000元。”刘春山作证时称：“王青范于2017年12月30日给刘春山打电话，说要租住20年的房子，房租便宜，还缺47000元，让刘春山给房东转账，收款人的姓名以及账户都是王青范提供的，转账之前没有见过刘君，转账之前没有去过刘君位于东都家园一期的家里，不是刘君向刘春山提供的转账账户。”刘春山的证言内容不能证明王青范主张的待证事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘君是位于哈尔滨市××天××大街××东都××里××单元××室房屋（以下简称案涉房屋）的业主，案涉房屋由刘君的姐姐刘颖居住。2017年12月30日，刘君与王青范签订房屋租赁合同，刘君将案涉房屋出租给王青范，约定租赁期限自2017年12月30日至2037年12月30日，240个月；每月租金500元，一次性付240个月租金12万元……合同签订后，王青范未向刘君支付租金。2018年3月14日，王青范以刘君未向其交付房屋为由强行进入案涉房屋，居住在案涉房屋的刘颖向哈尔滨市公安局道外分局东风派出所报警，东风派出所进行了调解，但各方没有达成一致意见，王青范开始居住在案涉房屋的一间房屋。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”具体到本案，刘君与王青范签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效。合同签订后，王青范未按约定向刘君支付租金，构成违约，致使刘君不能实现合同目的，刘君可以要求解除租赁合同，并要求王青范迁出案涉房屋。刘君诉请“解除刘君与王青范之间签订的房屋租赁合同，王青范立刻从房屋中迁出”的理由成立，本院予以支持。王青范主张已经向刘君支付租金5万元，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除2017年12月30日刘君与王青范签订的房屋租赁合同；
二、自本判决发生法律效力之日起，王青范立即从位于哈尔滨市道外区天恒大街300号东都幸福里24栋2单元1802室房屋内迁出，将房屋返还给刘君。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（刘君已预交100元，减半收取），由王青范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董益峰
二〇一八年四月十八日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初2843号原告：刘君，男，1982年11月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王青范，男，1975年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告刘君与被告王青范房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君、被告王青范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除刘君与王青范之间签订的房屋租赁合同；2.请求王青范立刻从房屋中迁出；3.本案诉讼费由王青范承担。事实和理由：刘君与王青范于2017年12月30日签订房屋租赁合同，刘君将自己所有的位于哈尔滨市道外区东都幸福里小区24栋2单元1802室房屋租赁给王青范居住，约定每月租金500元，王青范一次性付清240个月租金。签订合同后，王青范迟迟不向刘君支付租金，经刘君多次索要，王青范拒不支付租金。王青范的行为严重侵害了刘君的合法权益，使刘君出租房屋的目的不能达到，特此起诉，请求法院支持刘君的诉讼请求。王青范辩称，双方签订合同后，王青范于2017年12月30日给刘君3000元现金；按照刘君后提供的袁彦萍的卡号，王青范于2017年12月30日让同学刘春山向袁彦萍银行卡转账47000元。因刘君迟迟未向王青范交付房屋，王青范于2018年3月25日敲开门，等刘君的姐姐刘颖回来后，王青范拿出租房合同，要求住进去，之后刘君给王青范倒出一个屋，王青范就搬进去了。不同意刘君的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘君提交的证据A4录音，能证明2018年3月14日19时30分许，王青范强行进入刘君的位于道外区东都××里××单元××室房屋，居住在该房屋的刘君的姐姐刘颖向哈尔滨市公安局道外分局东风派出所报警，东风派出所进行了调解，各方没有达成一致意见，本院予以采信。2.王青范提交的证据B2转账记录收款方户名为袁彦萍，不能证明王青范主张的其是按照刘君的要求向袁彦萍账户转账47000元用于支付租金，本院不予采信。3.王青范提交的证据B3刘春山出庭作证，拟证明：“2017年12月30日在东都公园一期刘君家里，刘君、朱可心在场，刘君要求王青范向袁彦萍的账户转账47000元，刘春山向袁彦萍账户转账47000元。”刘春山作证时称：“王青范于2017年12月30日给刘春山打电话，说要租住20年的房子，房租便宜，还缺47000元，让刘春山给房东转账，收款人的姓名以及账户都是王青范提供的，转账之前没有见过刘君，转账之前没有去过刘君位于东都家园一期的家里，不是刘君向刘春山提供的转账账户。”刘春山的证言内容不能证明王青范主张的待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘君是位于哈尔滨市××天××大街××东都××里××单元××室房屋（以下简称案涉房屋）的业主，案涉房屋由刘君的姐姐刘颖居住。2017年12月30日，刘君与王青范签订房屋租赁合同，刘君将案涉房屋出租给王青范，约定租赁期限自2017年12月30日至2037年12月30日，240个月；每月租金500元，一次性付240个月租金12万元……合同签订后，王青范未向刘君支付租金。2018年3月14日，王青范以刘君未向其交付房屋为由强行进入案涉房屋，居住在案涉房屋的刘颖向哈尔滨市公安局道外分局东风派出所报警，东风派出所进行了调解，但各方没有达成一致意见，王青范开始居住在案涉房屋的一间房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”具体到本案，刘君与王青范签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效。合同签订后，王青范未按约定向刘君支付租金，构成违约，致使刘君不能实现合同目的，刘君可以要求解除租赁合同，并要求王青范迁出案涉房屋。刘君诉请“解除刘君与王青范之间签订的房屋租赁合同，王青范立刻从房屋中迁出”的理由成立，本院予以支持。王青范主张已经向刘君支付租金5万元，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除2017年12月30日刘君与王青范签订的房屋租赁合同；二、自本判决发生法律效力之日起，王青范立即从位于哈尔滨市道外区天恒大街300号东都幸福里24栋2单元1802室房屋内迁出，将房屋返还给刘君。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（刘君已预交100元，减半收取），由王青范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董益峰二〇一八年四月十八日书记员  王婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8206号
上诉人（原审被告）：广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司，住所地广东省韶关市武江区西联临时农贸市场（西联新城农贸市场）首层01号商铺。
负责人：邱柏清。
被上诉人（原审原告）：广州星宝电气设备制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇南村金寺围工业园自编12号。
法定代表人：唐红斌，董事长。
委托诉讼代理人：何镇波，广东华誉律师事务所律师。
原审被告：广东焕泰电力建设有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会同兴路十三街20号首层。
法定代表人：何琼。
上诉人广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司因与被上诉人广州星宝电气设备制造有限公司、原审被告广东焕泰电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3827号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1462元，减半收取731元，由上诉人广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 凡
审判员 莫 芳
审判员 曹佑平
二〇一八年七月十二日
书记员 莫碧航
徐琳琳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1909号
原告：朱少轩，男，2003年8月8日出生，蒙古族，学生，现住突泉县。
身份证号：
法定代理人：朱子山，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，现住突泉县九龙乡九福村。
委托诉讼代理人胡万富，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告：朱子山，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：
原告：徐桂珍，女，1954年10月7日出生，蒙古族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：巴达玛，女，1974年11月7日出生，蒙古族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
原告朱某1、朱某2、徐某诉被告巴某法定继承纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1委托诉讼代理人胡万富、原告朱某2、原告徐某、被告巴某及其委托诉讼代理人赫宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、朱某2、徐某向本院提出诉讼请求：一、要求被告将侵占的位于突泉县金帝花园二期6号楼305室的楼房的一半面积由原、被告四人平均继承。二、要求对座落于莲花山铜矿的两间砖房的一半面积由原、被告四人平均继承。三、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告朱某1与被告为继母子关系，原告朱某2、徐某与被告原为公婆儿媳关系，被继承人朱春祥与被告原为夫妻关系。2014年3月10日被继承人朱春祥在新巴尔虎旗铅锌矿因公死亡。被继承人朱春祥的遗产有生前与被告在2011年11月购买的位于突泉县金帝花园6号楼305室的楼房（以下简称争议楼房）及位于莲花山铜矿家属区两间砖房。
被告巴某辩称：不同意原告的诉讼请求。位于突泉县金帝花园6号楼305室的楼房是我举债购买的，是我个人财产，不是夫妻共同财产，我不同意三原告继承，且现该房屋产权已存在争议，我也在等待相关部门的处理结果。位于莲花山铜矿的两间砖房我放弃继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱某1向法庭提交凯达房地产开发有限公司收据复印件三枚，证明争议楼房为被继承人朱春祥与被告的夫妻共同财产。被告对证据的真实性无异议，认为可以证明是自己购买的楼房，属其个人财产。原告朱某1向法庭提交被继承人朱春祥的户口本复印件2枚，证明被继承人朱春祥的死亡时间及争议楼房为被继承人朱春祥与被告夫妻共同财产。被告对证据的真实性无异议，对被继承人朱春祥的死亡时间无异议，本院予以确认。原告朱某1向法庭提交卖房证明（复印件）一份，证明位于莲花山铜矿的两间房屋所有权人为被继承人朱春祥。被告对证明内容无异议。被告向法庭提交内蒙古自治区兴安盟突泉县凯达房地产开发有限责任公司商品房买卖合同书复印件一份，证明被告是在2011年6月份购买的楼房，是被告自己购买的，不属于夫妻共同财产。三原告对证据的真实性无异议，认为该争议楼房是夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。被告申请证人那某木格、合西格都楞出庭作证，证明被告是举债购买的争议楼房。三原告称证人与被告有近亲属关系，证人证言不属实。被告向法庭提交内蒙古农村信用社回单一枚，证明被告是举债购买的争议楼房。三原告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。被告向法庭提交工伤赔偿协议书一份，证明被继承人朱春祥的遗产已经分配完毕。三原告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。被告向法庭提交协议书一份，证明原告朱某1于2015年10月9日前一直与被告共同生活。三原告对真实性及证明内容均无异议。被告向法庭提交结婚证一枚，证明与被继承人朱春祥结婚登记时间。三原告对证据的真实性及证明内容无异议。经审理查明，原告朱某2与原告徐某为夫妻关系，是被继承人朱春祥的父母。被继承人朱春祥与被告巴某原为夫妻关系，于2006年12月8日登记结婚。被继承人朱春祥与原告朱某1为父子关系（是被继承人朱春祥与前妻生育的）。现原告朱某1与原告朱某2、徐某共同生活。2014年3月10日被继承人朱春祥意外死亡。留有遗产为位于莲花山铜矿蒙村房权证号为蒙XX**号的土木结构房屋两间，共72.24平米。
本院认为：公民依法享有财产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。三原告诉请要求继承位于突泉县金帝花园二期6号楼305室的房产，原、被告均未提交房屋所有权证明或其他足以证明该房屋所有权的证据，因房屋属不动产，根据我国《中华人民共和国物权法》第九条规定”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案被告诉讼中虽认可购买了位于突泉县金帝花园二期6号楼305室的房屋，但根据原、被告陈述及举证证明的内容，被告仅与突泉县凯达房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖协议，并未依法办理房屋产权登记，且现该房屋所有权尚存在争议，故关于该争议楼房继承问题，原告应待该争议楼房所有权确认后另案处理。被告诉讼中主张放弃莲花山铜矿房产继承权，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对莲花山铜矿房产为被继承人朱春祥遗产均无异议，被告亦向法庭提交了村镇房屋产权证及中华人民共和国集体土地使用权证原件，足以证明该莲花山铜矿房产为被继承人朱春祥死亡时遗留的个人合法财产，故三原告要求继承位于莲花山铜矿房产，符合法律规定，本院予以支持。因原告朱某1现与原告朱某2、徐某共同居住生活，故本院认为该遗产由三原告按份共有更为适宜。
综上所述，被继承人朱春祥遗产位于莲花山铜矿蒙村房权证号为蒙XX**号的土木结构房屋两间归原告朱某1、朱某2、徐某按份共有。驳回原告朱某1、朱某2、徐某其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被继承人朱春祥位于莲花山铜矿蒙村房权证号为蒙
F二00三第十九号的土木结构房屋两间遗产归原告朱某1、朱某2、徐某按份共有，原告朱某2、徐某享有三分之二所有权、原告朱某1享有三分之一所有权。
二、驳回原告朱某1、朱某2、徐某其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告巴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长宋建
审判员于秀梅
审判员苏颖
二0一七年十一月二十四日
书记员柳林清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）突民初字第1909号原告：朱少轩，男，2003年8月8日出生，蒙古族，学生，现住突泉县。身份证号：法定代理人：朱子山，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，现住突泉县九龙乡九福村。委托诉讼代理人胡万富，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。原告：朱子山，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：原告：徐桂珍，女，1954年10月7日出生，蒙古族，无业，现住突泉县。身份证号：×××被告：巴达玛，女，1974年11月7日出生，蒙古族，无业，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。原告朱某1、朱某2、徐某诉被告巴某法定继承纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1委托诉讼代理人胡万富、原告朱某2、原告徐某、被告巴某及其委托诉讼代理人赫宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2、徐某向本院提出诉讼请求：一、要求被告将侵占的位于突泉县金帝花园二期6号楼305室的楼房的一半面积由原、被告四人平均继承。二、要求对座落于莲花山铜矿的两间砖房的一半面积由原、被告四人平均继承。三、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告朱某1与被告为继母子关系，原告朱某2、徐某与被告原为公婆儿媳关系，被继承人朱春祥与被告原为夫妻关系。2014年3月10日被继承人朱春祥在新巴尔虎旗铅锌矿因公死亡。被继承人朱春祥的遗产有生前与被告在2011年11月购买的位于突泉县金帝花园6号楼305室的楼房（以下简称争议楼房）及位于莲花山铜矿家属区两间砖房。被告巴某辩称：不同意原告的诉讼请求。位于突泉县金帝花园6号楼305室的楼房是我举债购买的，是我个人财产，不是夫妻共同财产，我不同意三原告继承，且现该房屋产权已存在争议，我也在等待相关部门的处理结果。位于莲花山铜矿的两间砖房我放弃继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱某1向法庭提交凯达房地产开发有限公司收据复印件三枚，证明争议楼房为被继承人朱春祥与被告的夫妻共同财产。被告对证据的真实性无异议，认为可以证明是自己购买的楼房，属其个人财产。原告朱某1向法庭提交被继承人朱春祥的户口本复印件2枚，证明被继承人朱春祥的死亡时间及争议楼房为被继承人朱春祥与被告夫妻共同财产。被告对证据的真实性无异议，对被继承人朱春祥的死亡时间无异议，本院予以确认。原告朱某1向法庭提交卖房证明（复印件）一份，证明位于莲花山铜矿的两间房屋所有权人为被继承人朱春祥。被告对证明内容无异议。被告向法庭提交内蒙古自治区兴安盟突泉县凯达房地产开发有限责任公司商品房买卖合同书复印件一份，证明被告是在2011年6月份购买的楼房，是被告自己购买的，不属于夫妻共同财产。三原告对证据的真实性无异议，认为该争议楼房是夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。被告申请证人那某木格、合西格都楞出庭作证，证明被告是举债购买的争议楼房。三原告称证人与被告有近亲属关系，证人证言不属实。被告向法庭提交内蒙古农村信用社回单一枚，证明被告是举债购买的争议楼房。三原告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。被告向法庭提交工伤赔偿协议书一份，证明被继承人朱春祥的遗产已经分配完毕。三原告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。被告向法庭提交协议书一份，证明原告朱某1于2015年10月9日前一直与被告共同生活。三原告对真实性及证明内容均无异议。被告向法庭提交结婚证一枚，证明与被继承人朱春祥结婚登记时间。三原告对证据的真实性及证明内容无异议。经审理查明，原告朱某2与原告徐某为夫妻关系，是被继承人朱春祥的父母。被继承人朱春祥与被告巴某原为夫妻关系，于2006年12月8日登记结婚。被继承人朱春祥与原告朱某1为父子关系（是被继承人朱春祥与前妻生育的）。现原告朱某1与原告朱某2、徐某共同生活。2014年3月10日被继承人朱春祥意外死亡。留有遗产为位于莲花山铜矿蒙村房权证号为蒙XX**号的土木结构房屋两间，共72.24平米。本院认为：公民依法享有财产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。三原告诉请要求继承位于突泉县金帝花园二期6号楼305室的房产，原、被告均未提交房屋所有权证明或其他足以证明该房屋所有权的证据，因房屋属不动产，根据我国《中华人民共和国物权法》第九条规定”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案被告诉讼中虽认可购买了位于突泉县金帝花园二期6号楼305室的房屋，但根据原、被告陈述及举证证明的内容，被告仅与突泉县凯达房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖协议，并未依法办理房屋产权登记，且现该房屋所有权尚存在争议，故关于该争议楼房继承问题，原告应待该争议楼房所有权确认后另案处理。被告诉讼中主张放弃莲花山铜矿房产继承权，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对莲花山铜矿房产为被继承人朱春祥遗产均无异议，被告亦向法庭提交了村镇房屋产权证及中华人民共和国集体土地使用权证原件，足以证明该莲花山铜矿房产为被继承人朱春祥死亡时遗留的个人合法财产，故三原告要求继承位于莲花山铜矿房产，符合法律规定，本院予以支持。因原告朱某1现与原告朱某2、徐某共同居住生活，故本院认为该遗产由三原告按份共有更为适宜。综上所述，被继承人朱春祥遗产位于莲花山铜矿蒙村房权证号为蒙XX**号的土木结构房屋两间归原告朱某1、朱某2、徐某按份共有。驳回原告朱某1、朱某2、徐某其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被继承人朱春祥位于莲花山铜矿蒙村房权证号为蒙F二00三第十九号的土木结构房屋两间遗产归原告朱某1、朱某2、徐某按份共有，原告朱某2、徐某享有三分之二所有权、原告朱某1享有三分之一所有权。二、驳回原告朱某1、朱某2、徐某其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长宋建审判员于秀梅审判员苏颖二0一七年十一月二十四日书记员柳林清
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执59号
申请执行人：周荣，男，1959年11月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：戴永旭，男，1967年11月19日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赖黎敏，男，1986年7月14日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人周荣申请执行被执行人戴永旭、赖黎敏借款合同纠纷一案中，申请执行人周荣与被执行人戴永旭、赖黎敏达成了执行和解协议，申请执行人周荣书面向本院申请撤销执行，申请执行人周荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结（2018）川1321执59号案件的执行。
申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨云杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2855号
原告：林燕丹，女，汉族，1987年12月3日出生，现住佛山市三水区，
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，营业执照：440600400002466。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，系被告员工。
本院在审理原告林燕丹与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林燕丹于2018年6月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告林燕丹在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林燕丹撤回起诉。
案件受理费减半收取即343元，由原告林燕丹负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年六月十一日
书记员 李秀娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1846号
原告：韩英枝，女，1982年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
原告韩英枝与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告韩英枝于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告韩英枝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩英枝撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告韩英枝负担。
审判员 郭爱丽
二〇一八年五月八日
书记员 范 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7055-2号
申请人：西安道合建材有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔路中段甲字16号东新科贸C楼五层510号。
法定代表人：李景楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所律师。
被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1969年12月4日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场B座11层1108室。
负责人：王伟，职务不详。
委托诉讼代理人：刘宏民，男，汉族，1975年4月18日出生，住陕西省澄城县，系该分公司员工。
委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理申请人西安道合建材有限公司与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司银行存款157314.7元予以保全。案外人王伟自愿以其所有的位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区13号楼20702号房产一套提供担保。本院于2017年3月31日以（2017）陕0113财保24号民事裁定书对担保人王伟所有的房产予以查封。现申请人与被申请人双方达成调解，申请人申请依法解除对其提供的担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人王伟所有的位于西安市雁塔区××阳光小区××楼××号（房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 刘新玲
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：陈璐2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7055-2号申请人：西安道合建材有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔路中段甲字16号东新科贸C楼五层510号。法定代表人：李景楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。法定代表人：张义勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1969年12月4日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场B座11层1108室。负责人：王伟，职务不详。委托诉讼代理人：刘宏民，男，汉族，1975年4月18日出生，住陕西省澄城县，系该分公司员工。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。本院在审理申请人西安道合建材有限公司与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司银行存款157314.7元予以保全。案外人王伟自愿以其所有的位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区13号楼20702号房产一套提供担保。本院于2017年3月31日以（2017）陕0113财保24号民事裁定书对担保人王伟所有的房产予以查封。现申请人与被申请人双方达成调解，申请人申请依法解除对其提供的担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人王伟所有的位于西安市雁塔区××阳光小区××楼××号（房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢 帆人民陪审员  张虎玲人民陪审员  刘新玲二〇一八年一月二日书 记 员  陈 璐打印：扈艳红校对：陈璐2017年月日送达
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2765号
申请执行人：李海战,男性,1975年3月5日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张凯凯,男性,1990年4月25日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李海战与被执行人张凯凯民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为20780元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执232号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行。
被执行人:朱万东。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被执行人朱万东关于借款合同纠纷案件执行一案，申请人依据2016年12月1日、（2016）吉长国立证字第15804号执行证书向本院申请强制执行，执行证书内容为：“中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行�朱万东，执行标的人民币728873.72元及利息37118.24元和其他费用。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将被执行人名下、位于宽城区长江路58号7栋、建筑面积155.97平方米住宅进行查封，在执行过程中，申请人申请撤销本案的执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长国立证字第15804号执行证书的执行。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘晓丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1547号
原告：刘朋，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被告：刘彩花，女，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告刘朋与被告刘彩花民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元、邮寄费22元，均由原告负担。
审判员卜宪良
二〇一八年三月十六日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1547号原告：刘朋，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：刘彩花，女，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告刘朋与被告刘彩花民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元、邮寄费22元，均由原告负担。审判员卜宪良二〇一八年三月十六日书记员张雪婧
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102财保12号
申请人：周立新，男，1966年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人：库车县华龙公路投资有限公司，组织机构代码59591873-3，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县宾馆一楼。
法定代表人：武清河，执行董事。
申请人周立新于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人库车县华龙公路投资有限公司在金融机构的存款650,000元或在库车县牙哈镇Y165线收费站的收入进行保全。担保人官某某以登记于周某某名下的其与周某某的夫妻共同财产，位于新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区民主路16号兴隆花园9幢3-302号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人周立新的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人库车县华龙公路投资有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人周立新的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人库车县华龙公路投资有限公司在金融机构的存款或在库车县牙哈镇Y165线收费站的收入共计650,000元。
案件申请费3770元，由申请人周立新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 林
二〇一八年四月九日
书记员 张敏捷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第570号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人周本书作出的深交罚决字第Z0026153号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初57号
原告：庞双全男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。
被告：枣阳市天佑建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91420683573741156C）。住所地：枣阳市南城办事处曹岗村*组。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
原告庞双全与被告枣阳市天佑建筑劳务有限公司劳动争议一案，原告庞双全于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣阳市天佑建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告庞双全要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞双全撤回对被告枣阳市天佑建筑劳务有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 宋建侠
二〇一八年三月六日
代书记员 王杭杰
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初57号原告：庞双全男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。被告：枣阳市天佑建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91420683573741156C）。住所地：枣阳市南城办事处曹岗村*组。法定代表人：陈林，该公司总经理。原告庞双全与被告枣阳市天佑建筑劳务有限公司劳动争议一案，原告庞双全于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣阳市天佑建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告庞双全要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞双全撤回对被告枣阳市天佑建筑劳务有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 员 宋建侠二〇一八年三月六日代书记员 王杭杰??
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第128号
罪犯谭永春，男，1974年3月11日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。山西省晋城市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）晋市法刑初字第13号刑事判决，认定被告人谭永春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年8月6日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月28日起至2023年5月27日止。2012年10月23日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年8月、2013年10月、2014年6月、2014年8月四次获监狱表扬奖励。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金1万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭永春减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月28日执行至2022年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第128号罪犯孙庆山。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年4月10日以（2007）临刑一初字第24号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年六个月。山东省临沂监狱以罪犯孙庆山有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙庆山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。本院认为，罪犯孙庆山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙庆山准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2026年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年一月二十九日书 记 员  侯 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1209号
原告：张建军，男，1973年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王石柯，男，1983年7月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：吴雪胜，男，1978年12月4日出生，汉族，重庆雪雁电子科技有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
原告张建军与被告吴雪胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建军的委托代理人、被告吴雪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴雪胜偿还原告借款1万元。事实及理由：2014年9月30日，被告向原告借款1万元并出具借条，被告向原告承诺1个星期还款。但至今未还款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告吴雪胜辩称，其确实向原告借款1万元，并承诺一个星期后偿还，但原告一直未找其还款，本案已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月30日，被告吴雪胜向原告张建军借款1万元并出具借条，载明：今借张建军现金1万元整。被告向原告承诺1个星期还款。被告至今未还款。
上述事实有原、被告的陈述及原告出示的借条等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告于2014年9月30日向原告借款并承诺1个星期偿还，而被告未按期还款，原告应当知道其民事权利自借款期限届满日即2014年10月7日开始被侵害，其请求人民法院保护其民事权利的时效应从2014年10月8日开始计算二年，原告未举证证明其诉讼时效有中止、中断、延长的情形，因此，原告对其债权的诉讼已超过二年诉讼时效，依法不受法律保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告张建军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘琛琛
二〇一八年三月二十八日
书记员 何行玲
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初2000号
原告：潘玉兰，女，汉族，1941年12月23日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：邓耀南，男，汉族，1969年12月5日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：梁伙英，女，汉族，1976年4月30日出生，住址：广东省云浮市云安区。
三原告的共同委托代理人：董巧玲，女，汉族，1963年7月19日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：麦伟杰，男，汉族，成年，住广东省云浮市云安区。
原告潘玉兰、邓耀南、梁伙英诉被告麦伟杰物权保护纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告潘玉兰、邓耀南、梁伙英的共同委托代理人董巧玲到庭参加诉讼，被告麦伟杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉兰、邓耀南、梁伙英诉称，云浮市区某住宅楼原来是由原告潘玉兰的丈夫邓汝和（已经在1996年逝世）在90年代初开发建设的房屋，其中第四层401号房一直租给被告居住，被告与邓汝和当时是较为好的朋友关系。邓汝和去世后，原告潘玉兰以及其儿子、儿媳多次上门要求被告交房租或者搬出该房屋，但是被告一直拒绝交租且赖着不走，由于顾及朋友和同乡的关系，原告一直忍让没有采取任何行动。2014年3月份，该房屋产权由邓汝和转为原告潘玉兰，当时已经进行一系列的手续进行公示，并未见有任何人异议，并且顺利办理房产过户手续。近年原告以及家属多次上门向被告追讨租金和要求被告搬离，但是被告既不交房租也不搬离，原告曾经求助于街道办、居委会、派出所，他们建议原告通过法律途径追讨租金和要求被告搬离。原告潘玉兰年已古稀，现无法安身，又没有生活来源，生活极端困难，被告家境充实，在某街区有开五金加工店等实业，家中的房屋外表整体安装有镀膜玻璃，外观豪华，但是却长期霸占本人的房产，对原告权益造成侵害。故诉至法院，请求：一、被告搬离租用的位于云浮市区某第四层401号房。二、被告补交自2014年4月份以来的拖欠的房屋租金，按500元/月，共52个月计算，共26000元人民币。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、房产证，证明房屋是潘玉兰、邓耀南、邓绍南所有。
2、相片，证明被告侵占。
被告麦伟杰没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告潘玉兰主张其与邓汝和系夫妻关系，两人生育了邓耀南和邓绍南两个儿子。邓绍南与梁伙英是夫妻关系，邓绍南于2015年7月25日火化。
位于云浮市市区某住宅楼第四层401号房（下简称“401号房”）系邓汝和在1993年建设。邓汝和在1996年去世后，2014年3月24日，401号房的房地产权属人变更为潘玉兰、邓耀南、邓绍南按份共有，并领取了粤房地权证某字第XX**号房地产权证。证内载明房屋的建筑面积为74.74平方米，附记并载明该房属继承（变更）。
邓汝和与被告是朋友关系，邓汝和从1995年左右将401号房借给被告暂时使用，当时邓汝和没有要求被告支付租金。被告从1995年左右开始占用使用401号房，在占用房屋期间，被告没有支付过租金给邓汝和或原告。原告主张其于十多年前就开始要求被告搬离401号房，但被告拒绝搬离。原告主张其于2014年3月24日领取了房地产权证后，口头要求被告支付租金，被告亦拒绝支付租金。对上述两项主张，原告均没有提供证据证实。
原告在庭审中确认被告现在已经没有在401号房居住，但被告在401号房的东西没有搬离，401号房里面还有被告的床、衣柜、生活用品等东西。原告在庭审中确认在2017年6、7月前401号房的钥匙一直由被告控制。但2017年6、7月，原告叫开锁人员将401号房的门打开并更换了401号房的房屋钥匙，更换后的钥匙一直由原告控制。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
关于原告主张被告搬离涉案房屋问题。本案中，涉案房屋原系由原告潘玉兰的丈夫邓汝和借给被告暂时使用的，后邓汝和死亡，潘玉兰、邓耀南、邓绍南继承取得了401号房的权属，并于2014年3月24日领取了房地产权证。现被告麦伟杰持续占用使用该房屋，构成对原告权利的妨害。故原告请求被告搬离该房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中确认其于2017年6、7月更换了401号房的房屋钥匙，更换后的钥匙一直由原告管理，故2017年6、7月后，原告实际上取回了401号房的控制权，但是被告的东西未搬离，妨碍了原告的使用，故被告应将401号房腾空后返还给原告潘玉兰、邓耀南、梁伙英。
关于原告主张被告支付房屋占有使用费问题。原告虽自2014年3月24日起即取得了涉案房屋使用权，但没有提供证据证实其要求被告麦伟杰支付租金及搬离房屋，故原告主张此前的房屋使用费，本院不予支持。2017年11月24日，原告才以诉讼方式向被告麦伟杰主张权利。原告在庭审中确认其于2017年6、7月更换了401号房的房屋钥匙，更换后的钥匙一直由原告管理，故2017年6、7月后，原告实际上取回了401号房的占有权，只是被告的东西未搬离，妨碍了原告的使用，故原告主张起诉后的房屋使用费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张被告补交2014年4月拖欠的租金26000元，没有法律依据，本院不予支持。
被告麦伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告麦伟杰于本判决生效之日起十五日内将位于云浮市市区某住宅楼第四层401号房（证号：粤房地权证某字第XX**号房地产权证）腾空后返还给原告潘玉兰、邓耀南、梁伙英。
二、驳回原告潘玉兰、邓耀南、梁伙英的其他诉讼请求。
本案受理费450元，适用简易程序减半收取225元（原告已预交），由原告潘玉兰、邓耀南、梁伙英承担100元，由被告麦伟杰承担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一八年二月五日
书记员 阮健欣
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初2000号原告：潘玉兰，女，汉族，1941年12月23日出生，住址：广东省云浮市云城区。原告：邓耀南，男，汉族，1969年12月5日出生，住址：广东省云浮市云城区。原告：梁伙英，女，汉族，1976年4月30日出生，住址：广东省云浮市云安区。三原告的共同委托代理人：董巧玲，女，汉族，1963年7月19日出生，住址：广东省云浮市云城区。被告：麦伟杰，男，汉族，成年，住广东省云浮市云安区。原告潘玉兰、邓耀南、梁伙英诉被告麦伟杰物权保护纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告潘玉兰、邓耀南、梁伙英的共同委托代理人董巧玲到庭参加诉讼，被告麦伟杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉兰、邓耀南、梁伙英诉称，云浮市区某住宅楼原来是由原告潘玉兰的丈夫邓汝和（已经在1996年逝世）在90年代初开发建设的房屋，其中第四层401号房一直租给被告居住，被告与邓汝和当时是较为好的朋友关系。邓汝和去世后，原告潘玉兰以及其儿子、儿媳多次上门要求被告交房租或者搬出该房屋，但是被告一直拒绝交租且赖着不走，由于顾及朋友和同乡的关系，原告一直忍让没有采取任何行动。2014年3月份，该房屋产权由邓汝和转为原告潘玉兰，当时已经进行一系列的手续进行公示，并未见有任何人异议，并且顺利办理房产过户手续。近年原告以及家属多次上门向被告追讨租金和要求被告搬离，但是被告既不交房租也不搬离，原告曾经求助于街道办、居委会、派出所，他们建议原告通过法律途径追讨租金和要求被告搬离。原告潘玉兰年已古稀，现无法安身，又没有生活来源，生活极端困难，被告家境充实，在某街区有开五金加工店等实业，家中的房屋外表整体安装有镀膜玻璃，外观豪华，但是却长期霸占本人的房产，对原告权益造成侵害。故诉至法院，请求：一、被告搬离租用的位于云浮市区某第四层401号房。二、被告补交自2014年4月份以来的拖欠的房屋租金，按500元/月，共52个月计算，共26000元人民币。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、房产证，证明房屋是潘玉兰、邓耀南、邓绍南所有。2、相片，证明被告侵占。被告麦伟杰没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：原告潘玉兰主张其与邓汝和系夫妻关系，两人生育了邓耀南和邓绍南两个儿子。邓绍南与梁伙英是夫妻关系，邓绍南于2015年7月25日火化。位于云浮市市区某住宅楼第四层401号房（下简称“401号房”）系邓汝和在1993年建设。邓汝和在1996年去世后，2014年3月24日，401号房的房地产权属人变更为潘玉兰、邓耀南、邓绍南按份共有，并领取了粤房地权证某字第XX**号房地产权证。证内载明房屋的建筑面积为74.74平方米，附记并载明该房属继承（变更）。邓汝和与被告是朋友关系，邓汝和从1995年左右将401号房借给被告暂时使用，当时邓汝和没有要求被告支付租金。被告从1995年左右开始占用使用401号房，在占用房屋期间，被告没有支付过租金给邓汝和或原告。原告主张其于十多年前就开始要求被告搬离401号房，但被告拒绝搬离。原告主张其于2014年3月24日领取了房地产权证后，口头要求被告支付租金，被告亦拒绝支付租金。对上述两项主张，原告均没有提供证据证实。原告在庭审中确认被告现在已经没有在401号房居住，但被告在401号房的东西没有搬离，401号房里面还有被告的床、衣柜、生活用品等东西。原告在庭审中确认在2017年6、7月前401号房的钥匙一直由被告控制。但2017年6、7月，原告叫开锁人员将401号房的门打开并更换了401号房的房屋钥匙，更换后的钥匙一直由原告控制。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。关于原告主张被告搬离涉案房屋问题。本案中，涉案房屋原系由原告潘玉兰的丈夫邓汝和借给被告暂时使用的，后邓汝和死亡，潘玉兰、邓耀南、邓绍南继承取得了401号房的权属，并于2014年3月24日领取了房地产权证。现被告麦伟杰持续占用使用该房屋，构成对原告权利的妨害。故原告请求被告搬离该房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中确认其于2017年6、7月更换了401号房的房屋钥匙，更换后的钥匙一直由原告管理，故2017年6、7月后，原告实际上取回了401号房的控制权，但是被告的东西未搬离，妨碍了原告的使用，故被告应将401号房腾空后返还给原告潘玉兰、邓耀南、梁伙英。关于原告主张被告支付房屋占有使用费问题。原告虽自2014年3月24日起即取得了涉案房屋使用权，但没有提供证据证实其要求被告麦伟杰支付租金及搬离房屋，故原告主张此前的房屋使用费，本院不予支持。2017年11月24日，原告才以诉讼方式向被告麦伟杰主张权利。原告在庭审中确认其于2017年6、7月更换了401号房的房屋钥匙，更换后的钥匙一直由原告管理，故2017年6、7月后，原告实际上取回了401号房的占有权，只是被告的东西未搬离，妨碍了原告的使用，故原告主张起诉后的房屋使用费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张被告补交2014年4月拖欠的租金26000元，没有法律依据，本院不予支持。被告麦伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：一、被告麦伟杰于本判决生效之日起十五日内将位于云浮市市区某住宅楼第四层401号房（证号：粤房地权证某字第XX**号房地产权证）腾空后返还给原告潘玉兰、邓耀南、梁伙英。二、驳回原告潘玉兰、邓耀南、梁伙英的其他诉讼请求。本案受理费450元，适用简易程序减半收取225元（原告已预交），由原告潘玉兰、邓耀南、梁伙英承担100元，由被告麦伟杰承担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈世玲二〇一八年二月五日书记员  阮健欣
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初10号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人腾银川，曾用名：腾云川，男，1987年5月28日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2013年9月10日因犯聚众斗殴罪被梁河县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月8日被刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人腾银川犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人腾银川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年9月25日10时许梁河县公安局禁毒大队民警在被告人腾银川家中将其抓获，从其家中二楼右边房间的地铺旁的凳子上，查获用吸管包装的甲基苯丙胺0.49克，在地铺旁边查获用白色塑料袋装着的毒品鸦片15.84克，从其所穿裤子裤包内查获人民币9461元，在地铺旁查获竹制烟枪4根，用饮料瓶自制的水烟筒3个。后查明，被告人腾银川除自己吸食毒品外，还将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某某、许某某、尹某某吸食。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人腾银川违反毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人腾银川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年9月25日10时许梁河县公安局禁毒大队民警在被告人腾银川家中将其抓获，从其家中二楼右边房间的地铺旁的凳子上，查获用吸管包装的甲基苯丙胺0.49克，在地铺旁边查获用白色塑料袋装着的毒品鸦片15.84克，从其所穿裤子裤包内查获人民币9461元，在地铺旁查获竹制烟枪4根，用饮料瓶自制的水烟筒3个。后查明，被告人腾银川除自己吸食毒品外，还将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某、许某、尹某吸食。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。
2、户口证明、刑事判决书和刑满释放通知书。证实被告人腾银川的身份信息及2013年9月10日因犯聚众斗殴罪被梁河县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年1月8日被刑满释放的情况。
3、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实2017年9月25日，梁河县公安局禁毒大队民警在被告人腾银川家中将其抓获以及在见证人见证的情况下，在被告人腾银川家中二楼房间的地铺旁的凳子上查获用吸管装着的甲基苯丙胺5颗，在地铺旁边查获用白色塑料袋装着的鸦片一小袋、竹制烟枪4根、用饮料瓶自制的水烟筒3个等其他物品以及梁河县公安局扣押了上述物品。
4、鉴定意见、称量取样记录。证实经鉴定，公安民警从被告人腾银川家中查获的毒品是鸦片和甲基苯丙胺，净重分别为15.84克和0.49克。
5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书。证实被告人腾银川和证人杨某、许某、尹某因吸食毒品受到行政处罚的情况以及经检测，被告人腾银川的尿液吗啡和甲基安非他明均呈阳性。
6、辨认笔录。证实在见证人见证的情况下，证人杨某、许某、尹某能辨认出被告人腾银川。
7、物证照片。证实公安民警从被告人家中查获的鸦片和甲基苯丙胺等物品的情况。
8、被告人腾银川的供述与辩解。其供述称其向三、四个不知道名字的人贩卖过毒品冰毒，他们打电话叫其送毒品给他们，有些也来家购买过。庭审中其还供述了向其购买毒品的人叫其老川或啊川，贩卖的甲基苯丙胺有时用白色塑料吸管包装，有时用纸包装。
9、证人证言。
（1）证人杨某的证言。证实其向腾云川购买过毒品冰毒，每次都是去他家找他，冰毒是用塑料吸管包装。腾云川，平时叫他啊川，偏瘦，家住遮岛镇富民村。
（2）证人许某的证言。证实其到遮岛镇腾银川家中向其购买过冰毒，是用纸包装的。
（3）证人尹某的证言。证实其到遮岛镇啊川的家中二楼上向其购买过毒品冰毒，冰毒是用纸包装的。
10、同步录音录像。证实公安民警讯问被告人腾银川的过程。
上述证据确实，充分，足以认定。
被告人腾银川无证据向法庭提交。
本院认为，被告人腾银川违反毒品管制法规，向多人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定，被告人腾银川向多人多次贩卖甲基苯丙胺，属于情节严重。其在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人腾银川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2021年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺0.49克和鸦片15.84克及毒品吸食工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿庆祥
审 判 员 李永浪
人民陪审员 罗成顺
二〇一八年四月十七日
书 记 员 龚泽帮
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3122刑初10号公诉机关梁河县人民检察院。被告人腾银川，曾用名：腾云川，男，1987年5月28日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2013年9月10日因犯聚众斗殴罪被梁河县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月8日被刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人腾银川犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人腾银川到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2017年9月25日10时许梁河县公安局禁毒大队民警在被告人腾银川家中将其抓获，从其家中二楼右边房间的地铺旁的凳子上，查获用吸管包装的甲基苯丙胺0.49克，在地铺旁边查获用白色塑料袋装着的毒品鸦片15.84克，从其所穿裤子裤包内查获人民币9461元，在地铺旁查获竹制烟枪4根，用饮料瓶自制的水烟筒3个。后查明，被告人腾银川除自己吸食毒品外，还将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某某、许某某、尹某某吸食。针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人腾银川违反毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人腾银川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年9月25日10时许梁河县公安局禁毒大队民警在被告人腾银川家中将其抓获，从其家中二楼右边房间的地铺旁的凳子上，查获用吸管包装的甲基苯丙胺0.49克，在地铺旁边查获用白色塑料袋装着的毒品鸦片15.84克，从其所穿裤子裤包内查获人民币9461元，在地铺旁查获竹制烟枪4根，用饮料瓶自制的水烟筒3个。后查明，被告人腾银川除自己吸食毒品外，还将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某、许某、尹某吸食。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。2、户口证明、刑事判决书和刑满释放通知书。证实被告人腾银川的身份信息及2013年9月10日因犯聚众斗殴罪被梁河县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年1月8日被刑满释放的情况。3、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实2017年9月25日，梁河县公安局禁毒大队民警在被告人腾银川家中将其抓获以及在见证人见证的情况下，在被告人腾银川家中二楼房间的地铺旁的凳子上查获用吸管装着的甲基苯丙胺5颗，在地铺旁边查获用白色塑料袋装着的鸦片一小袋、竹制烟枪4根、用饮料瓶自制的水烟筒3个等其他物品以及梁河县公安局扣押了上述物品。4、鉴定意见、称量取样记录。证实经鉴定，公安民警从被告人腾银川家中查获的毒品是鸦片和甲基苯丙胺，净重分别为15.84克和0.49克。5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书。证实被告人腾银川和证人杨某、许某、尹某因吸食毒品受到行政处罚的情况以及经检测，被告人腾银川的尿液吗啡和甲基安非他明均呈阳性。6、辨认笔录。证实在见证人见证的情况下，证人杨某、许某、尹某能辨认出被告人腾银川。7、物证照片。证实公安民警从被告人家中查获的鸦片和甲基苯丙胺等物品的情况。8、被告人腾银川的供述与辩解。其供述称其向三、四个不知道名字的人贩卖过毒品冰毒，他们打电话叫其送毒品给他们，有些也来家购买过。庭审中其还供述了向其购买毒品的人叫其老川或啊川，贩卖的甲基苯丙胺有时用白色塑料吸管包装，有时用纸包装。9、证人证言。（1）证人杨某的证言。证实其向腾云川购买过毒品冰毒，每次都是去他家找他，冰毒是用塑料吸管包装。腾云川，平时叫他啊川，偏瘦，家住遮岛镇富民村。（2）证人许某的证言。证实其到遮岛镇腾银川家中向其购买过冰毒，是用纸包装的。（3）证人尹某的证言。证实其到遮岛镇啊川的家中二楼上向其购买过毒品冰毒，冰毒是用纸包装的。10、同步录音录像。证实公安民警讯问被告人腾银川的过程。上述证据确实，充分，足以认定。被告人腾银川无证据向法庭提交。本院认为，被告人腾银川违反毒品管制法规，向多人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第四条之规定，被告人腾银川向多人多次贩卖甲基苯丙胺，属于情节严重。其在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人腾银川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2021年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的违禁品甲基苯丙胺0.49克和鸦片15.84克及毒品吸食工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿庆祥审 判 员  李永浪人民陪审员  罗成顺二〇一八年四月十七日书 记 员  龚泽帮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1196号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石金科，男，1992年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，家住哈尔滨市道里区。2016年10月16日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审，2017年11月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人田福，男，1990年5月19日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，家住肇东市。2016年10月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人刘佳明，男，1990年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市�汉族，初中文化，家住哈尔滨市道里区。2016年10月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审，2017年11月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人田福、刘佳明、石金科犯诈骗罪一案，于2017年11月16日作出（2017）浙0782刑初1336号刑事判决：一、被告人田福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘佳明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；三、被告人石金科犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；四、扣押在案的作案工具手机三只、丹东银行银杏一卡通一张、中国农业银行卡五张、中国建设银行银行卡一张、电脑十三台、居民身份证七本、联通手机卡一百四十七张、中国银行银行卡二张、电信手机卡七�二张予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的被告人刘佳明的违法所得人民币2000元，发还相关被害人，继续追缴被告人田福、刘佳明、石金科违法所得人民币271456元，继续追缴被告人田福、石金科违法所得人民币17040元，返还各被害人，追缴不足部分，由被告人田福、刘佳明、石金科予以退赔。被告人石金科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石金科申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石金科撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石金科撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曜
审判员 周巧慧
审判员 唐 骥
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴燕华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初179号
原告：包某，男，1979年7月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被告：梁某，男，汉�，1982年11月29日出生，住所地北海市海城区。
原告包某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼,被告梁某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款34500元给原告包某；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告以装修饭店需要资金周转为由，向原告借款34500元，为此向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为于2015年1月25日还清，但未在借条上明确约定利息。由于借款期限届满后，被告至今未归还借款，原告经多次催讨借款未果，为此向法院起诉提出上述诉讼请求。
原�对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款的事实。
被告梁某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告梁某还款期限届满后至今未能归还借款已构成违约，原告据此请求被告梁某归还借款合法有据，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某须偿还借款本金34500元给原告包某。
案件受理费684元、公告费350元，合计1034元，由被告梁某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案�效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费684元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 苏家莲
�〇一七年十一月二日
法官助理李雪艳
书记员黄乐婷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第102号
申请执行人原艳芳，女，1984年6月8日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人李瑞东，男，1985年11月4日出生，汉族，山西省怀仁县人。
本院在执行申请人原艳芳与被申请人李瑞东执行一案中，申请人原艳芳请求执行李瑞东应付抚养费及判决书确定的其他相关内容。晋城市中级人民法院判定申请人原艳芳已取走的10000元用于冲抵抚养费，且申请人还应补偿被申请人55000元，以此可以继续冲抵抚养费。申请人的本次执行申请尚不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
对申请人原艳芳的本次申请不予执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一五年三月十日
书记员 连天庆
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第157号
原告张某某。
被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦。
负责人吴彬，总经理。
委托代理人安建芳，河北天枢律师事务所律师。
原告张某某与被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司的委托代理人安建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年6月，被告业务员张某电话通知原告，称被告为答谢新老客户特举办一次抽奖活动，并称原告中奖，让原告6月11日带身份证和银行卡去廊坊市清华科技园领奖。原告按约到科技园后，被告又称先给客户开会，会中介绍保险新产品，被告只讲该产品的好处、不讲弊端。称该产品和银行存款是一样的，而且比银行存款利润大，既有保障又有分红。原告小学文化水平，以为保险产品随时可取、本金可退的情况下，支付15000元购买。后电视曝光以欺骗手段骗取保险金的新闻后，原告才知道上当受骗。为核实情况，原告提出退钱，被告在2010年12月23日仅退还给7050.77元，其他本金拒不退还。原告认为，被告没有向指出退保风险，骗取原告的保险金，原告存在重大误解，保险合同显失公平，应当解除。故诉至法院，请求判令被告返还保险金8000元，利息1000元，共计9000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司辩称，被告按保险合同约定履行了相关义务，没有全额退还保费并支付利息的责任，原告的诉讼于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月11日，被告为招揽业务举办“神秘产品说明会”。经被告业务员推荐，原告填写保险投保单及分红保险说明书，并于同月18日交纳保险费15048元。2009年6月底，被告业务员张某在未解释合同条款的情况下，将2009131000411015334682号保险合同送达原告。该份保险单中载明，险种名称为国寿金彩明天两全保险（A款）（分红型），投保人与被保险人均为张某某，保险期间31年，交费方式为年交，标准保费15048元，交费期满日2019年6月17日。合同第2页解除合同说明：1、本合同生效未满二年或投保人未交足二年保险费的，我公司在扣除手续费后，退还保险费。第一保单年度内退费金额为所交保险费的44%；第二保单年度内退费金额为第一保单年度内所交保险费44%与第二保单年度内所交保险费的64%之和。2010年12月23日，原告申请对上述保险合同做合同解除处理。被告同意解除合同，并按合同约定退还原告退保金6621.12元、红利利息6.49元、红利储存生息423.16元，合计7050.77元。
上述事实，有2009131000411015334682号保险合同、证人张某证言、保险合同变更申请确认书兼领款通知书、庭审笔录等可证。
本院认为，原、被告签订个人保险投保单及分红保险说明书时，被告业务员未按保险条款宣传。在送达合同文本时又未履行解释说明义务，致使原告未能充分了解合同内容。我国保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同内容。被告未明确告知原告保险合同的有关权利义务，属违反法律强制性规定的行为，保险合同无效。原告主张退还保险费8000元，本院予以支持。原告在不了解保险合同内容的情况下交纳保险费，应负一定责任，要求利息损失1000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》的五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司于本判决生效后十日内退还原告张某某保险费8000元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘欣
二〇一三年八月一日
书记员 孟强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18e0b0bc-199f-40c0-a715-a8c10107f6df&imgId=MThlMGIwYmMtMTk5Zi00MGMwLWE3MTUtYThjMTAxMDdmNmRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保71号
申请人任利果，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
委托代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。
被申请人李佳彦，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求轮候对被申请人李佳彦以其丈夫白志强（已故）名义登记的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇御景佳园5号楼1单元802室一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人李佳彦以其丈夫白志强（已故）名义登记的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇御景佳园5号楼1单元802室一套住宅房屋。查封期限为三年。
案件申请费3249元，由申请人任利果负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年四月十二日
书记员 王先军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保71号	申请人任利果，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。	委托代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。	被申请人李佳彦，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	申请人于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求轮候对被申请人李佳彦以其丈夫白志强（已故）名义登记的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇御景佳园5号楼1单元802室一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：	轮候查封被申请人李佳彦以其丈夫白志强（已故）名义登记的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇御景佳园5号楼1单元802室一套住宅房屋。查封期限为三年。	案件申请费3249元，由申请人任利果负担。	申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	本裁定送达后立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年四月十二日	书记员  王先军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初7号
原告:陈敏,女,1981年1月31日出生,汉族，居民，住重庆市北碚区,现住重庆市奉节县。
被告:钱良俊,男,1968年1月16日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院于2018年1月2日受理原告陈敏与被告钱良俊民间借贷纠纷一案后，原告陈敏在本院受理案件通知书确定的时间内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈敏自动撤回起诉处理。
审判员 陈建平
二〇一八年一月十五日
书记员 王武林
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初7号原告:陈敏,女,1981年1月31日出生,汉族，居民，住重庆市北碚区,现住重庆市奉节县。被告:钱良俊,男,1968年1月16日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。本院于2018年1月2日受理原告陈敏与被告钱良俊民间借贷纠纷一案后，原告陈敏在本院受理案件通知书确定的时间内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈敏自动撤回起诉处理。审判员  陈建平二〇一八年一月十五日书记员  王武林
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执66号
申请执行人丁木兰，女，1962年3月21日出生，住松阳县。
被执行人严碧云，女，1959年2月18日出生，住松阳县。
被执行人程根水，男，1957年8月17日出生，住松阳县。
被执行人程雯，女，1982年9月14日出生，住丽水市莲都区（中国人寿保险股份有限公司）。
申请执行人丁木兰依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01099号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人严碧云、程根水、程雯在90000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月九日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执66号
申请执行人丁木兰
被执行人严碧云、程根水、程雯
申请执行人丁木兰与被执行人严碧云、程根水、程雯民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2306号
原告：钟某，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：张某某，男，汉族。
原告钟某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告以为原告收高粱为名，在原告处借30000元收粮款，但至今高粱未收，高粱款也未给原告。此款原告多次索要，被告拒不给付，故提起诉讼，要求被告立即给付高粱款30000元及利息。
本院认为，原告方无法提供被告的确切住址，无法查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘自然
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2306号
原告容某甲。
被告容某乙。
被告容某丙。
被告容某丁。
本院在审理原告容某甲与被告容某乙、容某丙、容某丁分家析产纠纷一案中，原告容某甲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告容某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 牛艳梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段 茜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2306号
原告容某。
被告容某甲，男，1958年7月31日出生，汉族，住石家庄市南翟营村。
被告容某乙，女，1955年10月28日出生，汉族，住石家庄市南翟营村。
被告容某丙，男，1994年3月7日出生，汉族，住石家庄市南翟营村。
本院在审理原告容某与被告容某甲、容某乙、容某丙分家析产纠纷一案中，原告容某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告容某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 牛艳梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段 茜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2306号
原告张鹏，男，1969年4月13日出生，汉族，住长垣县。
被告麻鹏举，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告张鹏诉被告麻鹏举买卖合同纠纷一案，张鹏于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年11月19日张鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为：张鹏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张鹏撤回起诉。
案件受理费873元，减半收取437元，由张鹏承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王永明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执55号
申请执行人廖炳期，男，1975年12月4日生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。
委托代理人肖怀珍，男，1968年3月28日生，汉族，融水县。
被执行人梁大妹，女，侗族，农民，住融水苗族自治县
被执行人杨满花，女，生，侗族，住融水苗族自治县
被执行人潘玉娟，女，生，侗族，住融水苗族自治县
被执行人潘玉双，女，生，侗族，住融水苗族自治县
本院在执行（2018）桂0225执55号执行案件，因申请执行人廖炳期与被执行人潘绍余劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日以（2016）桂0225民初814号民事调解书，由潘绍余给付廖炳期劳务费10275元。申请执行人人廖炳期于2018年1月10日向本院申请将被执行人潘绍余变更为杨满花、潘玉娟、潘玉双、梁大妹，并提供了潘绍余的户籍登记。经审查，潘绍余于2016年8月1日死亡。其配偶杨满花、女儿潘玉娟、潘玉双、母亲梁大妹为第一顺序继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
一、变更杨满花、潘玉娟、潘玉双、梁大妹为本案的被执行人，应在其继受的遗产范围内承担责任。
二、限被执行人杨满花、潘玉娟、潘玉双、梁大妹于裁定书送达之日起三日内向申请执行人廖炳期清偿劳务费3760元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一八年一月十日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执55号申请执行人廖炳期，男，1975年12月4日生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。委托代理人肖怀珍，男，1968年3月28日生，汉族，融水县。被执行人梁大妹，女，侗族，农民，住融水苗族自治县被执行人杨满花，女，生，侗族，住融水苗族自治县被执行人潘玉娟，女，生，侗族，住融水苗族自治县被执行人潘玉双，女，生，侗族，住融水苗族自治县本院在执行（2018）桂0225执55号执行案件，因申请执行人廖炳期与被执行人潘绍余劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日以（2016）桂0225民初814号民事调解书，由潘绍余给付廖炳期劳务费10275元。申请执行人人廖炳期于2018年1月10日向本院申请将被执行人潘绍余变更为杨满花、潘玉娟、潘玉双、梁大妹，并提供了潘绍余的户籍登记。经审查，潘绍余于2016年8月1日死亡。其配偶杨满花、女儿潘玉娟、潘玉双、母亲梁大妹为第一顺序继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：一、变更杨满花、潘玉娟、潘玉双、梁大妹为本案的被执行人，应在其继受的遗产范围内承担责任。二、限被执行人杨满花、潘玉娟、潘玉双、梁大妹于裁定书送达之日起三日内向申请执行人廖炳期清偿劳务费3760元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一八年一月十日书记员  杨 健
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8536号
原告邓晓菊等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1064号之二
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人：陈铁龙，行长。
委托诉讼代理人：倪华颖、李君，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：陈恕义，男，1988年8月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与被告陈恕义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行以被告已履行还款义务为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行撤诉。
案件受理费减半收取2192元及财产保全费1548元，共计3740元，由原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行负担。
审判员 程 震
二〇一八年二月二十七日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1064号之二原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。负责人：陈铁龙，行长。委托诉讼代理人：倪华颖、李君，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：陈恕义，男，1988年8月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与被告陈恕义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行以被告已履行还款义务为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行撤诉。案件受理费减半收取2192元及财产保全费1548元，共计3740元，由原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行负担。审判员 程 震二〇一八年二月二十七日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21632号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：聂尚建，男，1980年6月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告聂尚建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23639.60元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月2日止尚欠本金余额23639.60元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂尚建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23639.60元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告聂尚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初266号
原告：王某1，男，1990年5月4日出生，住北京市大兴区。
被告：王某2，男，1960年11月26日出生，住北京市大兴区。
被告：付某，女，1958年12月15日出生，住北京市大兴区。
被告：王某3，女，1984年11月7日出生，住北京市大兴区。
原告王某1与被告王某2、被告付某、被告王某3分家析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割北京市大兴区×镇×村×条5号院（以下简称：5号院）内北房6间，确认北房6间中的自西向东数第1间、第2间归王某1所有；2.判给王某11块独立的电表（现在电表还未安装，想要在所取得的2间房屋的位置安装独立的电表，以便独立用电）。事实和理由：王某1系北京市大兴区×镇×村村民；目前家中户口成员分别为付某（户主）、王某2（系户主之夫）、王某1（系户主儿子），王某1的姐姐系王某3；鉴于王某1现已结婚成家，但无自己的独立住房，故诉至法院，请求依法分割5号院内北房6间。
王某2、付某、王某3辩称：同意5号院内北房6间中的自西向东数第1间、第2间归王某1所有，同时要求确认北房6间中的自西向东数第3间、第4间归王某2、付某所有，自西向东数第5间、第6间归王某3所有；电表现在还没有安装，要求与王某1分开独立用电。
本院经审理认定事实如下：王某2、付某系夫妻关系，二人共生育王某3、王某12名子女；针对诉争5号院颁发有编号为“大兴集建（×）字第×-×-88号”的集体土地建设用地使用证，登记土地使用者为付某，登记四至为东至胡同，南至殿某，西至街道，北至胡同；1989年，王某2、付某在5号院内建造北房、西厢房；约在1997年、1998年，将5号院内西厢房拆除，在原有北房南侧又建造了第2排房、第3排房；约在2012年，又将上述自北向南数第2排房、第3排房拆除，建造成院内南侧的3层楼房（包括自北向南数第2排、第3排，每排每层均为6间）；同时期，将自北向南数第1排北房之上又加盖了第2层、第3层，每层为6间房屋；至此，5号院内建有自北向南数第1排3层房屋（每层6间）、第2排3层房屋（每层6间）、第3排3层房屋（每层6间）；庭审中，对于自北向南数第1排3层北房中第1层6间房屋的分配事宜，双方当事人达成一致意见，均同意确认自西向东数第1间、第2间归王某1所有，第3间、第4间归王某2、付某所有，第5间、第6间归王某3所有；双方当事人均认可所分配6间房屋均系王某2、付某建造，此分配系对王某3、王某1个人的附有道德义务的不可撤销赠与，王某3、王某1亦表示接受赠与。王某3、王某1之配偶均未参与诉争房屋建造，对诉争房屋不主张权利。王某1所要求分割的1块电表尚未安装。
本院认为：民事主体可依法处分自己的民事权益。民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。对于诉争5号院内自北向南数第1排3层北房的第1层6间房屋的分割事宜，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规，本院不持异议。对于诉争5号院内尚未安装电表的安装事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对该项诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区×镇×村×条五号院（对应的集体土地建设用地使用证的编号为：大兴集建（×）字第×-×-88号）内自北向南数一排三层北房中的第一层六间房屋的自西向东数第一间、第二间归王某1所有，第三间、第四间归王某2、付某所有，第五间、第六间归王某3所有；
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一八年二月二日
书记员 张思竹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1168号
申请执行人刘玉民，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人邹国林，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人付丹红，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第86号民事调节书，依法受理申请人刘玉民申请执行被执行人邹国林、付丹红民间借贷纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 尧
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初438号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人李宗胜（自报），男，1992年7月5日出生，彝族，出生地云南省镇雄县，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年6月6日被羁押，次日被公安机关处行政拘留十五日并责令接受社区戒毒，同年6月22日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人李宗胜犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人李宗胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李宗胜为窃取他人财物，于2017年4月24日至5月5日间，先后窜至潮州市枫溪区长美一村、潮州市潮安区登塘镇和古巷镇等地，分别窃取被害人周某1、郭某1、谢某1的摩托车作案共三宗。事实如下：
1、2017年4月24日晚，被告人李宗胜窜至潮州市枫溪区长美一村村委会办公址后面篮球场附近一出租屋门口，见该处有被害人周某1停放的一辆豪爵牌HJ125－8型二轮摩托车（价值人民币30元），且摩托车上还插着一把钥匙，遂乘无人发觉之机，上前用该钥匙将摩托车启动后盗走。得手后，赃车被李宗胜销售，所得赃款被其挥霍花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、2017年4月25日晚，被告人李宗胜窜至潮州市潮安区登塘镇烈士纪念碑附近被害人郭某1经营的童装店外面，见该处停放着郭某1的一辆白色女庄二轮摩托车（无法估价），且摩托车上还插着一把钥匙，遂乘无人发觉之机，上前用该钥匙将摩托车启动后盗走。得手后，赃车被李宗胜销售，所得赃款被其挥霍花光。破案后，赃款物均无法追回。
3、2017年5月5日中午，被告人李宗胜窜至潮州市潮安区古巷镇孚中村村道附近的“圆通快递”外面，见该处有被害人谢某1停放的一辆轻骑/铃木牌QS125（GS125）型二轮摩托车（价值人民币30元），且摩托车上还插着一把钥匙，遂乘无人发觉之机，上前用该钥匙将摩托车启动后盗走。得手后，赃车被李宗胜销售，所得赃款被其挥霍花光。破案后，赃款物均无法追回。
被告人李宗胜于2017年6月6日因实施吸毒违法行为被公安机关抓获后，于当天主动交代了公安机关事先对其尚未掌握的上述作案。
综上，被告人李宗胜盗窃他人财物作案三次，赃物价值人民币60元。
上述事实，被告人李宗胜在庭审中没有异议，并有被害人周某1、郭某1、谢某1的陈述，现场示意图和现场拍照，被告人李宗胜在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格认定结论书，现场检测报告书，公安机关的破案证实，行政处罚决定书、社区戒毒决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李宗胜以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李宗胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李宗胜因吸毒违法行为被公安机关抓获后，主动交代了公安机关事先对其尚未掌握的本案盗窃犯罪，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，应当认定其有自首情节，依法对被告人李宗胜予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李宗胜判处拘役，并处罚金；被告人李宗胜对公诉机关量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人李宗胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年九月十四日
书记员 李 乔