湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4210号
原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6楼，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。
法定代表人：周勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。
被告：李锦秀，女，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：罗毛兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李锦秀、罗毛兵融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人陈霞芳到庭参加诉讼，被告李锦秀、罗毛兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锦秀立即一次性清偿所欠原告的租金30340.7元；2、判决被告李锦秀向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年4月6日起至实际清偿之日止，暂计至2017年7月26日为15367.33元，上述第1、2项诉讼请求金额暂合计为45708.03元；3、判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，�动车登记编号：430010535564）享有处分及优先受偿权；4、被告李锦秀承担本案的律师费3000元；5、判令被告李锦秀承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费；6、被告罗毛兵对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告李锦秀签订汽车租赁合同，约定由原告向被告李锦秀提供融资款62760元，被告李锦秀分36期每期按2333.9元向原告支付租金。被告李锦秀以所购车辆抵押作为融资款保证，并由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告李锦秀提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告李锦秀于2016年3月14日归还第23期租金后，截止至今，被告未向原告支付任何租金，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，被告李锦秀没有依约履行向原告还租的义务，已构成�约。原告认为，原告与两签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告李锦秀给付了融资款，但被告李锦秀没有依约履行向原告还租的义务，己构成违约。依据原被告签订的《融资租赁合同（通用条款）》第九条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告李锦秀应即刻付清租金及其他合同规定之应付款的同时原告还有权按应付租金1.2‰1天的标准向被告李锦秀收取滞纳金。依据原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款》约定，被告李锦秀将车辆作为抵押物抵押给原告，为其在《融资租赁合同》项下的全部债务提供担保，故原告的第l、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告李锦秀同意原告有权向其追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于�讼费用、仲裁费用、鉴定费用、律师费用。材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4、5项诉讼请求应予支持。被告罗毛兵作为《融资租赁合同》的保证人，对被告李锦秀因《融资租赁合同》所产生的一切债务承担连带保证责任，故原告的第6项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李锦秀未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月31日，原告与被告李锦秀签订一份汽车租赁合同，该合同分为通用条款、主要条款及附件三部分。通用条款约定：被告李锦秀根据自己的需要�通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告在收到被告李锦秀的首付款后负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金并办理车辆抵押手续；自原告支付购买汽车所需的资金时，原告即成为租赁车辆的唯一所有权人；租赁期内，被告李锦秀连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提起解除合同并行使抵押权，被告李锦秀应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告李锦秀未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告李锦秀收取滞纳金，直至被告李锦秀向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告李锦秀追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定�用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；合同自双方签章后生效。主要条款约定：被告李锦秀向原告租赁众泰汽车一辆（车型及配置、生产厂家、经销商、车辆颜色、发动机号、车架等略）；车辆主要信息以车辆交接单记录为准；车辆融资总额62760元，首付款26400元；车辆为被告李锦秀使用；租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；被告李锦秀分36期、每期支付租金2333.9元；租赁期限内汽车的所有权属于原告，被告李锦秀拥有使用权。合同附件一为付款时间表，载明涉案车辆价格为88000元，租赁期为36个月，首付款支付日为2014年3月31日，首付款为26400元，被告李锦秀车辆融资总额62760元，每期租金支付金额为2333.9元，每期支付租金日为25日，支付租金频率为按月支付；合同附件二为车辆交接单，载明涉案车辆各项检验项目均正常完好齐全有效。
2015年7月16日，原告与被告李锦秀签订一份抵押合同，约定被告李锦秀以登记在其名下的涉案车辆作为其履行汽车租赁合同的抵押物，为其在该合同项下的全部债务向原告提供担保，担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。被告李锦秀购买了合同约定的车辆并于2014年3月20日办理登记手续，车牌号为湘Ｆ×××××；2014年4月2日该车办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
2017年7月，原告与广东江畔律师事务所签订一份委托代理合同，约定本案律师费用3000元；原告向广东江畔律师事务所支付包括本案律师费用3000元。
2014年3月至2017年3月系被告李锦秀向原告支付36期租金的时间，被告李锦秀在支付了第1期至第23期租金后（2013年3月至2016年3月），自第24期起至本案起诉时尚未支付原告租金。
本院认为：原告与被告李锦秀签订一份汽车租赁合同、原告与被告李锦秀签订一份抵押合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向原告提供租赁车辆，被告李锦秀在仅支付23期租金后再未按合同约定支付租金，根据合同约定原告有权要求被告李锦秀支付全部未付租金、承担逾期付款的违约责任，原告要求被告李锦秀立即清偿所欠原告的租金30340.7元的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告李锦秀按每日以欠租总额的1.2‰为准、自2016年4月6日起至实际清偿之日止计算向原告支付逾期付款滞纳金的诉请过高。本院将按每日以欠租总额的1.2‰为准调整为按银行同期贷款利率的4倍、从2016年4月6日起至实际清偿之日止计算被告李锦秀应向原告支付的逾期付款滞纳金（但利率标准最高不得超过年息24%）。原告有权根据合同约定行使涉案车辆的抵押权，原告有权在被告李锦秀违约时要求其承担原告为维护自身权利而支付的律师费用，故原告关于对涉案车辆享有处分及优先受偿权以及要求被告李锦秀支付律师费3000元的诉讼主张，本院予以采信。被告罗毛兵作为担保人，故对被告李锦秀所欠原告的欠款承担连带偿还责任。
被告李锦秀、罗毛兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二�三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李锦秀在本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金30340.7元；
二、被告李锦秀在本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（滞纳金计算方式：以租金30340.7元为基数、按银行同期贷款利率的4倍的标准、从2016年4月6日起至实际清偿之日止计算。此期间利率标准最高不得超过年息24%）；
三、被告李锦秀在本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司实现债权费用3000元；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告李锦秀名下的车辆（车辆机动车登�编号：430010535564，车牌号为湘Ｆ×××××）享有处分及优先受偿权；
五、被告罗毛兵对被告李锦秀的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，公告费560元，共计1578元，由被告李锦秀、罗毛兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 林 群
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 彭小波