wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初713号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，营业场所浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人：陈铁龙，行长。
委托诉讼代理人：倪华颖、李君，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：陈红伟，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称原告）与被告陈红伟（简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告陈红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金47969.75元，并支付借期内利息60元;2、被告支付原告自2017年9月24日至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息以及以借期内利息与罚息之和为基数计算的复利（暂计算至2017年10月27日，罚息为815.49元，复利为1.02元）；3、被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告与原告签订编号为（30201000）浙商银小合网字（2017）第00762号的《借款合同（网签版）》一份，该合同约定：1、原告向被告提供的借款额度为人民币60000元；2、额度使用期限自2017年3月23日至2018年3月22日止；3、合同为可循环借款合同，被告可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，但任何单笔借款的到期日不得超过2018年3月22日；4、借款利息计算采用固定利率，按年利率12%执行，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；5、对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6、对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利；7、被告充分了解并自愿遵守贷款人账户管理及电子银行等服务章程，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；8、双方一致同意本合同约定的借款方式后，不再另行签订借款凭证，原告打印的交易记录视为借款凭证，并作为合同履行的证明；9、被告在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；10、被告应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。2017年3月24日，被告提取借款60000元，并自行约定借款到期日为2017年9月23日。借款到期后，被告未依约还本付息。另，原告为本案已支出律师费2000元。原告认为，原告与被告之间的《借款合同（网签版）》成立且生效，被告应当按约履行还款义务，现因追讨无果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：①《个人借款合同（网签版）》约定，为使被告及时收到原告的债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书，保护原告的合法权益，保障诉讼、执行程序的顺利进行，原告应当如实提供确切的送达地址，确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。原告确认以下地址为送达地址：地址：浙江省永康市花街镇金杜村南区42号，收件人：陈红伟，手机号码：137××××6498。②截止2017年10月27日，被告尚欠借款本金47969.75元，利息60元，罚息815.49元，复利1.02元。
本院认为，原、被告之间的《个人借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。需要指出的是，复利的计算应当以借期内利息为基数，而不是借期内的利息及罚息之和为基数，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告要求原告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈红伟于本判决生效之日起十日内归还被告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金47969.75元；
二、原告陈红伟于本判决生效之日起十日内支付被告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行利息60元；
三、原告陈红伟于本判决生效之日起十日内支付被告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行罚息815.49元（2017年10月28日起至实际清偿之日止的罚息，以47969.75元为基数，按《借款合同（网签版）》的约定另行计算）；
四、原告陈红伟于本判决生效之日起十日内支付被告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行复利1.02元（2017年10月28日起至实际清偿之日止的复利，以60元为基数，按《借款合同（网签版）》的约定另行计算）；
五、陈红伟于本判决生效之日起十日内支付浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费2000元;
六、驳回浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告陈红伟负担。
浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；陈红伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程震
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马琳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初713号原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，营业场所浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。负责人：陈铁龙，行长。委托诉讼代理人：倪华颖、李君，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：陈红伟，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称原告）与被告陈红伟（简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告陈红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金47969.75元，并支付借期内利息60元;2、被告支付原告自2017年9月24日至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息以及以借期内利息与罚息之和为基数计算的复利（暂计算至2017年10月27日，罚息为815.49元，复利为1.02元）；3、被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告与原告签订编号为（30201000）浙商银小合网字（2017）第00762号的《借款合同（网签版）》一份，该合同约定：1、原告向被告提供的借款额度为人民币60000元；2、额度使用期限自2017年3月23日至2018年3月22日止；3、合同为可循环借款合同，被告可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，但任何单笔借款的到期日不得超过2018年3月22日；4、借款利息计算采用固定利率，按年利率12%执行，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；5、对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6、对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利；7、被告充分了解并自愿遵守贷款人账户管理及电子银行等服务章程，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；8、双方一致同意本合同约定的借款方式后，不再另行签订借款凭证，原告打印的交易记录视为借款凭证，并作为合同履行的证明；9、被告在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；10、被告应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。2017年3月24日，被告提取借款60000元，并自行约定借款到期日为2017年9月23日。借款到期后，被告未依约还本付息。另，原告为本案已支出律师费2000元。原告认为，原告与被告之间的《借款合同（网签版）》成立且生效，被告应当按约履行还款义务，现因追讨无果，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：①《个人借款合同（网签版）》约定，为使被告及时收到原告的债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书，保护原告的合法权益，保障诉讼、执行程序的顺利进行，原告应当如实提供确切的送达地址，确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。原告确认以下地址为送达地址：地址：浙江省永康市花街镇金杜村南区42号，收件人：陈红伟，手机号码：137××××6498。②截止2017年10月27日，被告尚欠借款本金47969.75元，利息60元，罚息815.49元，复利1.02元。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。需要指出的是，复利的计算应当以借期内利息为基数，而不是借期内的利息及罚息之和为基数，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告要求原告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈红伟于本判决生效之日起十日内归还被告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金47969.75元；二、原告陈红伟于本判决生效之日起十日内支付被告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行利息60元；三、原告陈红伟于本判决生效之日起十日内支付被告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行罚息815.49元（2017年10月28日起至实际清偿之日止的罚息，以47969.75元为基数，按《借款合同（网签版）》的约定另行计算）；四、原告陈红伟于本判决生效之日起十日内支付被告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行复利1.02元（2017年10月28日起至实际清偿之日止的复利，以60元为基数，按《借款合同（网签版）》的约定另行计算）；五、陈红伟于本判决生效之日起十日内支付浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费2000元;六、驳回浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告陈红伟负担。浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；陈红伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  程震二〇一七年十二月二十七日书记员  马琳?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢67号
申请执行人：吴强，男，1960年3月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：王拥平，男，1971年9月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：韩荣财，男，1962年4月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人王拥平、韩荣财民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效的法律判决书，申请执行人于2018年2月8日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）振兴民三初字第00111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年二月二十六日
书记员 林 立
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初139号
原告：黑龙江吉泽电气设备有限公司。
法定代表人：王永久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广来，男，该公司副总经理。
被告：黑龙江省九鼎建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴东风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告黑龙江吉泽电气设备有限公司与被告黑龙江省九鼎建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江吉泽电气设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 付东阳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初139号原告：黑龙江吉泽电气设备有限公司。法定代表人：王永久，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广来，男，该公司副总经理。被告：黑龙江省九鼎建筑安装工程有限公司。法定代表人：吴东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告黑龙江吉泽电气设备有限公司与被告黑龙江省九鼎建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江吉泽电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 琪二〇一八年三月三十日书记员 付东阳
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初133号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人温佐建，男，1980年3月13日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。1997年4月因犯抢劫罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑六个月；2000年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2004年4月因犯故意伤害罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年1月因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月31日刑满释放。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人温佐建犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人温佐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年1月18日2时许，被告人温佐建携带剪刀、螺丝刀等工具，在成都市青白江区，将被害人白某某停放在此处的一辆浅蓝色“世纪雄风”牌M26-13型号二轮电动自行车报警器拆除，于同日6时许，将该电动自行车窃走，后销赃获得赃款600元耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2660元。
2018年2月7日19时许，被告人温佐建在青白江区大弯新河路“林琳超市”外被公安机关挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、辨认笔录、勘验检查笔录、检验报告、鉴定意见、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人温佐建的刑事责任。
被告人温佐建对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
本院认为，被告人温佐建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人温佐建应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人温佐建在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温佐建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温佐建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人温佐建的违法所得600元予以追缴，退赔被害人白毅；
三、责令被告人温佐建继续退赔被害人白毅损失2060元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温佐建的刑期自2018年2月8日起至2018年9月7日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执766号
申请执行人季建斌，男，1971年10月29日出生，住文成县。
被执行人曾华港，男，1981年9月13日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人季建斌与被执行人曾华港买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0305执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 斌 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯�荣
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初101号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人汤贵金，男，1994年1月3日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，住四川省沐川县。2012年4月19日因犯�窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月12日刑满释放；2017年11月17日因吸毒严重成瘾被强制隔离戒毒二年。2018年3月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月19日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人汤贵金犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人汤贵金到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年9月10日左右的一个下午，被告人汤贵金在成都市青白江区大弯石家碾东路×号怡景阳光小区非机动车地下车库内，采取撬锁的方式，将被害人张某某停放在该处的一辆黑色倍特牌电动自行车盗走，后销赃获赃款300元耗用。经鉴定，被盗电动自行车价格为2160元。
2018年1月26日，被告人汤贵金在强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关未掌控的上述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人汤贵金的刑事责任。
被告人汤贵金对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
本院认为，被告人汤贵金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汤贵金主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人汤贵金在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤贵金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人汤贵金的违法所得300元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年9月5日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月八日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执476号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：张军，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘玉兰，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王晓辉，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵春春，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王道明，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：罗树芳，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行申请执行张军、刘玉兰、王晓辉、赵春春、王道明、罗树芳金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人张军、刘玉兰、王晓辉、赵春春、王道明、罗树芳未履行本院作出的（2016）皖0323民初1781号民事判决书中确定的还款义务，本院于2017年4月24日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行书面撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1781号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9362号
原告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼310室。
法定代表人：成德秋，总经理。
委托诉讼代理人：张耀中，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：郑州二四正弘金融服务外包有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路66号正弘山小区十二号楼二单元147号。
法定代表人：王志娟，执行董事。
被告：李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省文安县。
原告浙江腾颀资产管理有限公司与被告郑州二四正弘金融服务外包有限公司、李亮生合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，因需要向两被告公告送达文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张耀中到庭参加诉讼，被告郑州二四正弘金融服务外包有限公司、李亮生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州二四正弘金融服务外包有限公司偿还原告本金1972000元并支付利息118320元，合计2090320元；被告李亮生承担连带清偿责任。2、判令被告郑州二四正弘金融服务外包有限公司以2090320元为基数按照每日千分之一计算自2017年5月10日起至实际付清之日止的违约金，被告李亮生承担连带清偿责任；3判令各被告承担原告为本案支付的律师费104516元。4、判令各被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：被告与原告合作开展河南郑州地区的车辆抵押贷款业务，因被告在业务操作中不规范，给原告造成损失，涉及本金金额1972000元。事发后，原告多次催讨，被告于2017年4月作出还款计划，被告李亮生自愿承担连带保证责任。此后两被告均未按计划履行，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告郑州二四正弘金融服务外包有限公司、李亮生未提交答辩意见。
经审理，本院认定事实和原告所诉基本一致。另查明：2017年4月19日，两被告出具《关于段清泉等12客户的贷款偿还承诺计划》一份，载明：关于（附件一）中所涉及业务车辆/客户13辆/名，通过本公司办理车辆抵押贷款（放款方:浙江腾颀资产管理有限公司）过程中涉及不合规问题，现本公司承诺负责偿还该批贷款，业务总额为197.2万元，现做出如下还款计划：1、上述金额按照月息1%，先息后本6期计算，利息总额为11.832万元。2、2017年4月27日前偿还部分利息50000元。3、2017年5月15日归还本金20万元同时归还利息6.1832万元。4、2017年5月30日前偿还本金20万元。5、2017年6月20日前偿还本金40万元。6、2017年7月10日前偿还本金60万元。7、2017年7月30日前将除去已缴纳保证金后的剩余本金一次性还清。2017年5月5日，被告李亮生以保证人名义出具《关于段清泉等13个客户的贷款偿还承诺计》一份，其中承诺：本公司承诺严格按照上述步骤还款，如任何一期出现违约，每日承担逾期还款金额千分之一的违约金，同时浙江腾颀资产管理有限公司有权其公司注册地法院起诉。同时，李亮生作为公司的实际控制人，自愿为本公司上述还款计划承担连带责任保证，担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），担保期间为主债权履行期届满之日起二年。
上述事实有原告提供的《关于段清泉等12客户的贷款偿还承诺计划》、《关于段清泉等13个客户的贷款偿还承诺计》和当事人陈述予以佐证。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的主张有提供证据的义务，否则应承担举证不能的法律后果。依据庭审查明的事实和证据，被告郑州二四正弘金融服务外包有限公司于2017年4月19日出具贷款偿还承诺计划以及被告李亮生于2017年5月5日出具的保证承诺，系其真实意思表示，两被告也未提供证据予以推翻，对其法律效力本院予以确认。被告郑州二四正弘金融服务外包有限公司未在约定期限内偿还贷款，被告李亮生也未履行保证责任，故被告郑州二四正弘金融服务外包有限公司应依法承担偿还原告本金1972000元及支付利息118320元的还款责任，被告李亮生对此承担连带清偿责任。至于原告要求两被告承担以2090320元为基数按照每日千分之一计算，自2017年5月10日起至实际付清之日止的违约金以及被告李亮生承担连带清偿责任、两被告应承担律师费一节，本院认为：一方面，被告李亮生出具的《关于段清泉等13个客户的贷款偿还承诺计》未经被告郑州二四正弘金融服务外包有限公司签字或盖章确认。李亮生虽自称系公司实际控制人，但该表示同样也未经被告郑州二四正弘金融服务外包有限公司所认可，原告也没有其他证据证明被告李亮生的行为可以代表被告郑州二四正弘金融服务外包有限公司，故原告要求两被告承担每日千分之一的违约金以及律师费的请求，依据不足，本院不予支持。另一方面，由于被告郑州二四正弘金融服务外包有限公司未按照约定期限还款，已构成违约，现原告自愿要求从2017年5月10日起计算违约损失，符合法律规定，但损失应以本金1972000元为基数、参照中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。被告李亮生作为保证人，也应承担连带清偿责任。
综上，两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑州二四正弘金融服务外包有限公司于判决生效后十日内支付浙江腾颀资产管理有限公司本金1972000元及利息118320元（自2017年5月10日起至实际付清之日止的利息损失，以1972000元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，另行支付）。
二、李亮生对上述郑州二四正弘金融服务外包有限公司应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回浙江腾颀资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24358元，财产保全费5000元，合计29358元，由浙江腾颀资产管理有限公司负担1398元，郑州二四正弘金融服务外包有限公司、李亮生共同负担27960元。公告费650元由郑州二四正弘金融服务外包有限公司、李亮生共同负担，于判决生效后十日内径直支付给浙江腾颀资产管理有限公司。
浙江腾颀资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；郑州二四正弘金融服务外包有限公司、李亮生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张钟林
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年四月二日
书 记 员 金 劼
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初544号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓洪市，男，1974年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省贵定县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月21日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕591号起诉书指控被告人邓洪市犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人邓洪市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月2日21时许，被告人邓洪市在惠州市惠城区小金口夜市街美宜佳便利店附近闲逛时，发现走在前面的被害人凌某放在上衣右口袋的一部银色魅蓝NOTE5手机（经鉴定，价值人民币555.10元）显露出来，其便靠近凌某并用右手将手机扒出来。事后，邓洪市将手机卖给贾某，贾某发现所买手机有问题便联系邓洪市退货，邓洪市见事情败露弃车逃跑，并在逃跑过程中将手机扔进垃圾桶，2018年3月8日邓洪市到小金口派出所处理车辆一事时被民警抓获，破案后，手机未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓洪市无视国法，扒窃他人财物，价值人民币555.1元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓洪市归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓洪市对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年3月2日21时许，被告人邓洪市在惠州市惠城区小金口夜市街美宜佳便利店附近闲逛时，发现走在前面的被害人凌某放在上衣右口袋的一部银色魅蓝NOTE5手机（经鉴定，价值人民币555.10元）显露出来，其便靠近凌某并用右手将手机扒出来。事后，邓洪市将手机卖给贾某，贾某发现所买手机有问题便联系邓洪市退货，邓洪市见事情败露弃车逃跑，并在逃跑过程中将手机扔进垃圾桶。2018年3月8日邓洪市到小金口派出所处理车辆一事时被民警抓获，破案后，手机未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；勘查、检验、辨认笔录及照片；视频资料；证人证言；被害人陈述；被告人供述。
本院认为，被告人邓洪市无视国法，扒窃他人财物，价值人民币555.1元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓洪市犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓洪市归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓洪市犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物银色魅蓝NOTE5手机一部依法予以追缴，并退赔给被害人凌某捷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年六月七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂执复19号
复议人（异议人、被保全人）：广西长业投资发展有限公司，住所地北海市北海大道78号顺天泰大厦2栋1901室。
法定代表人：欧钊辉，该公司总经理。
申请保全人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司总经理。
复议申请人广西长业投资发展有限公司(以下简称长业公司)不服北海市中级人民法院（以下简称北海中院）（2017）桂05执异369号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）与被告长业公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人五鸿公司于2017年7月11日向北海市铁山港区人民法院（以下简称铁山港法院）提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人长业公司价值12073338元的存款或相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）出具的保险单（保险单号：11414051900351713956）。铁山港法院依法作出（2017）桂0512民初254号民事裁定，冻结长业公司在北海市财政局、××路港建设投资发展有限公司尚未支付的《北海市铁山港口岸联检综合服务中心办公区工程项目投资建设合同》BT项目回购款收益人民币12073338元。长业公司于2017年8月4日提出复议申请，请求对上述款项解除冻结、查封。铁山港法院于作出（2017）桂0512民初254号之一民事裁定，驳回长业公司的复议申请。长业公司不服，于2017年11月24日向北海市中级人民法院提出书面异议。
北海中院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，异议人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。本案异议人长业公司已向铁山港法院申请复议，其复议申请被驳回后，又向该院提出执行异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：对异议人长业公司的执行异议申请不予受理。
长业公司不服提出复议称，请求：一、撤销铁山港法院（2017）桂0512民初254号、254号之一民事裁定书，并解除已冻结的案款12073338元。二、依法确认铁山港法院查封冻结行为为执行错误行为。事实和理由：原告五鸿公司在与被告长业公司建设工程施工合同纠纷一案中，并没有欠付工程款，请依法撤销查封冻结裁定。
本院认为，归纳本案争议焦点为：本案是否应予受理？北海中院裁定对长业公司的执行异议申请不予受理，为此长业公司向本院申请复议。长业公司主张撤销铁山港法院（2017）桂0512民初254号冻结其财产的裁定以及撤销铁山港法院（2017）桂0512民初254号之一驳回其申请复议的裁定。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回”的规定，长业公司对保全裁定不服已向铁山港法院申请复议，该院审查后认为理由不成立驳回。长业公司申请复议一次后还能否提出执行异议？由于长业公司是对保全裁定不服，且其为被保全人，因此其主张不属于对保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件，北海中院认为不符合受理条件，裁定驳回不予受理正确。
综上，复议申请人长业公司提出复议的理由不成立，北海中院裁定本案不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回广西长业投资发展有限公司的复议申请，维持北海市中级人民法院（2017）桂05执异369号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀萍
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯飞燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01373号
申请执行人马贤春。
被执行人浏阳市银星烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人马贤春与被执行人浏阳市银星烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市银星烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人马贤春也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月九日
书记员 黄思明
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执313号
申请执行人胡乾坤
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人胡乾坤与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1008号
原告：王军，男，1966年4月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：李宝珍，女，1965年6月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：宿迁市洋河新区仓集镇张码村村民委员会，住所地宿迁市洋河新区仓集镇张码村村民委员会。
负责人：刘久祝。
原告王军与被告李宝珍、宿迁市洋河新区仓集镇张码村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王军于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 程国成
二〇一八年四月十一日
书记员 谢东秀
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第424号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人宋某，农民。因犯开设赌场罪于2011年2月17日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月5日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年8月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）834号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年2月26日0时55分许，被告人宋某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区天童北路铁路桥下时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人宋某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人宋某血液内的酒精含量分别为133mg／100ml和120.4mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，刑事判决书，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年九月五日
代书记员 全闻韵
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第577号
申请执行人贵州省金沙县利民小额贷款有限公司。
法定代表人李世平，男，系该公司董事长。
被执行人金沙县安洛乡于水井石粉厂。
法定代表人高廷玉，男，该厂投资人。
被执行人高廷玉，男，1976年8月11日生，满族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人叶振芳，1977年3月11日生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市云。
被执行人赵云忠，男，1965年7月2日生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1403号民事判决书，于2015年7月30日受理了贵州省金沙县利民小额贷款有限公司申请执行金沙县安洛乡于水井石粉厂、高廷玉、叶振芳、赵忠云借贷合同纠纷一案。金沙县安洛乡于水井石粉厂、高廷玉、叶振芳、赵忠云应偿还申请执行人借款本金80万元及利息（利息按本金人民币80万元、月利率2.032%从2012年1月1日起计算至还清借款至日止）。本院立案执行后扣划了高廷玉银行账户余额61350.00元，已兑付给申请人贵州省金沙县利民小额贷款有限公司，经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请人贵州省金沙县利民小额贷款有限公司同意终结本案本次执行程序，待被执行人有条件时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
二０一五年九月十五日
书记员 邱顺峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民初10号
原告：何健玲，女，1962年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市人民政府，住所地中山市东区松苑路1号。
法定代表人：焦兰生，市长。
被告：中山市南头镇人民政府，住所地中山市南头镇南头大道中1号。
法定代表人：黄泽培，镇长。
第三人：中山市联华印染有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区，组织机构代码：752094265。
法定代表人：卢礼常。
委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：卢景常，该公司董事长。
第三人：卢景常，男，1963年9月14日出生，住广东省中山市。
第三人：卢炎枝，男，1953年2月17日出生，住广东省中山市。
第三人：卢志宗，男，1956年6月24日出生，住广东省中山市。
委托代理人：贺四平、侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
原告何健玲不服被告中山市人民政府、中山市南头镇人民政府及第三人中山市联华印染有限公司、卢景常、卢炎枝、卢志宗所有权确认一案，本院于2017年1月25日立案。原告何健玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在申请缓期缴纳诉讼费未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何健玲撤回起诉处理。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一七年六月××日
书 记 员 萧 洒
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民初10号原告：何健玲，女，1962年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市人民政府，住所地中山市东区松苑路1号。法定代表人：焦兰生，市长。被告：中山市南头镇人民政府，住所地中山市南头镇南头大道中1号。法定代表人：黄泽培，镇长。第三人：中山市联华印染有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区，组织机构代码：752094265。法定代表人：卢礼常。委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人：卢景常，该公司董事长。第三人：卢景常，男，1963年9月14日出生，住广东省中山市。第三人：卢炎枝，男，1953年2月17日出生，住广东省中山市。第三人：卢志宗，男，1956年6月24日出生，住广东省中山市。委托代理人：贺四平、侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。原告何健玲不服被告中山市人民政府、中山市南头镇人民政府及第三人中山市联华印染有限公司、卢景常、卢炎枝、卢志宗所有权确认一案，本院于2017年1月25日立案。原告何健玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在申请缓期缴纳诉讼费未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何健玲撤回起诉处理。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘满星代理审判员  高 琳二〇一七年六月××日书 记 员  萧 洒
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4900号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路。
负责人庄国栋，该支行行长。
委托代理人姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告秦广才，男，户籍地海南省唐河县黑龙镇湖**组，现住大连市甘井子金兴街。
被告王建梅，女，户籍地海南省唐河县黑龙镇湖**组，现住大连市甘井子金兴街。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行诉被告秦广才、王建梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李纪林到庭参加了诉讼，被告秦广才、王建梅经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币43万元，借款期限为240个月，自2013年2月5日至2033年2月5日。贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，下浮10%确定。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的款利息，按罚息利率计算复利。罚息利率在合同约定的标准基础上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市甘井子区金兴街2号3单元1层3号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已经办理了抵押登记手续。原告于2013年2月28日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计额违约多次，原告曾多次向二被告催收，但至今二被告仍未依约还款。被告秦广才与王建梅系夫妻关系，二被告应当对上述所欠债务承担共同还款义务。故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告秦广才、王建梅偿还借款本金376337.88元，利息人民币6467.86元（截止至2017年7月27日），合计382805.74元；3、被告秦广才、王建梅自2017年7月28日起至还清欠款之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和付息；4、确认原告对大连市甘井子区金兴街2号3单元1层3号房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
二被告经未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月30日，原告与被告秦广才（借款人）、王建梅（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告秦广才、王建梅发放住房贷款人民币43万元，借款期限240个月，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公司换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮10%确定并执行新的利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。违约及其违约责任中还约定，14.1、发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。……14.2、借款人发生14.1条约定的违约情形的贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同……。2013年2月25日，被告秦广才将其名下位于大连市甘井子区金兴街2号3单元1层3号房屋办理了抵押登记，房地产他项权利人为原告。
2013年2月28日，原告依约向被告发放贷款，被告自2015年2月出现违约还款的情形，截止至2017年7月28日，被告已累计逾期5期，虽经原告多次催收，但至今被告仍未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、逾期未还款查询单、结婚证以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告秦广才、王建梅签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行借款义务，被告未按合同约定及时足额还款属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求解除与借款人秦广才、王建梅签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。原告要求被告偿还所欠贷款376337.88元及利息、罚息（利息、罚息截止至2017年7月27日为6467.86元，自2017年7月28日起至款项还清之日，按照合同约定标准计付）的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张对位于大连市甘井子区金兴街2号3单元1层3号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，并且抵押财产已依法进行了抵押登记，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告秦广才、王建梅于2013年1月30日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告秦广才、王建梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金376337.88元及利息、罚息（利息、罚息截止至2017年7月27日为6467.86元，自2017年7月28日起至款项还清之日止按照合同约定标准计付）；
三、原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行就上述债权对登记在被告秦广才名下的位于大连市甘井子区金兴街2号3单元1层3号房屋享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，减半收取3520元（原告已预交），由被告秦广才、王建梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 宁波
二〇一七年十二月十三日
书记员 张颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初324号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆思林，男，1988年2月2日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人陆思林犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人陆思林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年l0月28日20时许，被告人陆思林驾驶粤Ｅ×××××号小轿车在佛山市三水区西南街道洲边文化广场对面的三岔路口与被害人罗某驾驶的粤Ｔ×××××号小货车发生剐蹭，后将被害人驾驶的小货车截停，双方发生争执。期间，被告人陆思林用拳头殴打被害人罗某，并咬伤被害人的唇部。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陆思林的家属代为赔偿被害人罗某，并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人陆思林一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人陆思林在庭审过程中不持异议，并有被害人罗某的陈述，被告人陆思林的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定书，协议书、收据及谅解书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆思林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陆思林归案后如实供述自己的罪行，且被害人的经济损失得到赔偿并表示谅解，可对被告人陆思林从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆思林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 露
二〇一八年四月三日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1221号
原告李所然，男，2002年9月18日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
法定代理人李某1，男，1977年4月4日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。系原告李所然之父。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告李赫纯，男，2002年9月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。
法定代理人李某2，男，1962年11月2日出生，汉族，住涿州市双塔区。系被告李赫纯之父。
原告李所然诉被告李赫纯、被告李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本案在审理过程中，原告李所然于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李所然撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取计459元，由原告李所然负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 张喜梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 李凤丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1932号
原告：新疆骄龙饲料有限责任公司，住所地库尔勒市新城区库尉公路西侧工三团路口。
法定代表人：李玲，该公司经理。
统一社会信用代码：。
委托诉讼代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告：王秀芹，女，1963年1月15日出生，汉族，河南省周口市人，打工，现住库尔勒市。身份证号。
被告：师进友，男，1971年8月16日出生，汉族，河南省周口市人，打工，现住库尔勒市。
原告新疆骄龙饲料有限责任公司与被告王秀芹、师进友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨陇河，被告王秀芹、师进友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆骄龙饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款90900元、延期利息7272元。事实和理由：2016年5月至8月，被告从原告处多次购买饲料未付款出具欠条11份，共计欠货款116900元，约定2个月之内付清货款，逾期按银行贷款四倍支付利息。到期后被告已付26000元，余款90900元至今未付。
被告王秀芹、师进友辩称，不同意支付货款及利息，我们购买原告的鸡饲料生意赔了，所以不愿意支付。
本院认定以下事实：两被告于2015年登记结婚。2016年5月28日至8月20日两被告从原告处购买饲料价值共计116900元，约定两个月内付清货款，如逾期按银行贷款利息的四倍支付。原告认可被告已付26000元，余款90900元被告至今未付。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实，
本院认为，两被告系夫妻关系，双方均向原告出具了饲料款的欠条，故两被告对尚欠的货款90900元应共同向原告偿还。原告主张延期利息7272元不违反法律规定，本院予以支持。两被告并未提供证据证实原告供应的饲料存在质量问题，故对其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀芹、师进友于判决生效后十日内向原告新疆骄龙饲料有限责任公司支付货款90900元。
二、被告王秀芹、师进友于判决生效后十日内向原告新疆骄龙饲料有限责任公司支付延期利息7272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127.15元，由被告王秀芹、师进友负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年五月三十日
书记员 谢晓月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初1932号原告：新疆骄龙饲料有限责任公司，住所地库尔勒市新城区库尉公路西侧工三团路口。法定代表人：李玲，该公司经理。统一社会信用代码：。委托诉讼代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。被告：王秀芹，女，1963年1月15日出生，汉族，河南省周口市人，打工，现住库尔勒市。身份证号。被告：师进友，男，1971年8月16日出生，汉族，河南省周口市人，打工，现住库尔勒市。原告新疆骄龙饲料有限责任公司与被告王秀芹、师进友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨陇河，被告王秀芹、师进友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆骄龙饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款90900元、延期利息7272元。事实和理由：2016年5月至8月，被告从原告处多次购买饲料未付款出具欠条11份，共计欠货款116900元，约定2个月之内付清货款，逾期按银行贷款四倍支付利息。到期后被告已付26000元，余款90900元至今未付。被告王秀芹、师进友辩称，不同意支付货款及利息，我们购买原告的鸡饲料生意赔了，所以不愿意支付。本院认定以下事实：两被告于2015年登记结婚。2016年5月28日至8月20日两被告从原告处购买饲料价值共计116900元，约定两个月内付清货款，如逾期按银行贷款利息的四倍支付。原告认可被告已付26000元，余款90900元被告至今未付。以上事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院认为，两被告系夫妻关系，双方均向原告出具了饲料款的欠条，故两被告对尚欠的货款90900元应共同向原告偿还。原告主张延期利息7272元不违反法律规定，本院予以支持。两被告并未提供证据证实原告供应的饲料存在质量问题，故对其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王秀芹、师进友于判决生效后十日内向原告新疆骄龙饲料有限责任公司支付货款90900元。二、被告王秀芹、师进友于判决生效后十日内向原告新疆骄龙饲料有限责任公司支付延期利息7272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.15元，由被告王秀芹、师进友负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一七年五月三十日书记员  谢晓月
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初294号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月29日生，汉族，户籍所在地山西省，住本区枫泾镇星光花苑***号***室。
辩护人张元初，上海前京律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张元初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月4日20时45分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶牌号为苏BDXX**轿车沿本区亭枫公路由东向西行驶至兴北路口，与被害人魏某骑行的沿亭枫公路北侧非机动车道由西向东行驶至此的自行车发生碰撞，撞击后轿车失控与路口西侧东向西隔离带内一棵树发生碰撞，导致轿车翻车后起火。事故造成两车损坏，被告人王某某受伤、被害人魏某在送医途中死亡。经公安机关认定，被告人王某某负该起事故主要责任。
2016年1月4日，被告人王某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某家属已代为赔偿被害人家属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的调取证据通知书、视听资料说明书、道路交通事故现场勘查笔录以及案发现场照片、调取的案发现场附近监控录像，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证人陈某甲、曹某某、彭某某、李某某、陈某乙、何某某、张某某的证言，上海市公安局金山分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的事故概况、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人王某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，已赔偿被害人家属损失，取得谅解，社会危害较小，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人家属损失，取得对方谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0702民初146号
原告伊春市鸿晟商贸有限责任公司。
法定代表人吴高志，职务经理。
委托代理人蹇秀艳，系黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告郭君，男，1971年4月25日出生，汉族。
原告伊春市鸿晟商贸有限责任公司与被告郭君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告伊春市鸿晟商贸有限责任公司的委托代理人蹇秀艳到庭参加了诉讼，被告郭君经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款43300.00元，并自2016年9月19日起以128300.00元为基数按月息2分利计算利息至欠款全部还清时止，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告向原告借款128300.00元，约定月息2分，2017年5月19日，被告偿还本金85000.00元，剩余43300.00元被告承诺在45天内即2017年7月20日前一次性偿还35000.00元，则差额8300.00元原告放弃追索，如被告逾期不能偿还35000.00元，则被告应还本金43300.00元，并自2016年9月19日起以128300.00元为基数按月息2分利计算利息至欠款全部还清时止，现因被告仍未还款，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告的借款经过、尚欠金额及利息的计算方法。
被告郭君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的借条经认真审查，其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告郭君向原告伊春市鸿晟商贸有限责任公司借款128300.00元，2017年5月19日，被告偿还85000.00元，剩余43300.00元被告承诺在45天内一次性偿还35000.00元，逾期未还，则差额8300.00元也计算在被告还款范围内，并应自2016年9月19日借款时起以128300.00元为基数按月利率2分计算利息至欠款全部还清时止，现因被告仍未还款，原告据此诉至我院，要求被告偿还欠款43300.00元，并自2016年9月19日起以128300.00元为基数按月息2分利计算利息至欠款全部还清时止，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款后，理应按照约定按期足额还款，现被告违约未偿还相应款项，并且双方的借款约定未违反相关的法律规定，故原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭君于本判决生效后十日内偿还原告伊春市鸿晟商贸有限责任公司欠款43300.00元，并自2016年9月19日起以128300.00元为基数按月利率2%计算至欠款全部还清时止给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 于金和
二〇一八年四月十六日
书记员 田兴华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1076号
申请执行人宋洪强，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人林明生，男，1964年10月1日出生，住所地广西柳州市。
被执行人柳州市闽生建材厂，住所地广西柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
法定代表人林明生。
关于宋洪强申请执行柳州市闽生建材厂、林明生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市闽生建材厂、林明生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋洪强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人柳州市闽生建材厂、林明生财产未发现有可供执行财产，且申请执行人宋洪强在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人柳州市闽生建材厂、林明生新的财产线索，申请执行人宋洪强可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月八日
书记员 李青彦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9839号
原告：蔡立荣，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：陈勇伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告蔡立荣与被告陈勇伟加工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立荣的委托诉讼代理人潘建世到庭参加诉讼，被告陈勇伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立荣向本院提出诉讼请求：被告清偿拖欠的电镀款(加工费)48000元，并赔偿因其逾期付款而给原告造成的利息损失（以48000元为基数，从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清欠款之日止，暂计至起诉之日约为5000元）。事实和理由：被告是原中山市古镇昀佳水晶门市部（以下简称昀佳门市部）的个体经营者，后以个人名义与原告建立加工合同关系，委托原告为其灯饰配件进行电镀。2015年9月24日，被告向原告出具欠条，确认欠原告电镀款48000元，并注明于同年9月29日付18000元，10月8日付15000元，10月15日付15000元。但被告对欠款至今未付，构成违约，给原告造成利息损失。
原告蔡立荣为支持其诉请，提供证据如下：1.中山市流动人口信息登记表；2.昀佳门市部机读资料；3.欠条；4.被告身份信息；5.工商登记资料查询情况。
被告陈勇伟未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:蔡立荣以“高天电镀”的名义对外经营。2015年9月24日，陈勇伟出具欠条，确认欠高天电镀蔡立荣电镀款48000元，并承诺于同年9月29日付18000元，10月8日付15000元，10月15日付15000元。蔡立荣追索加工款未果，诉至法院，提出以上诉请。
另查明，中山市工商行政管理局于2018年1月15日出具工商登记资料查询情况，确认查无“中山市高天电镀有限公司”“中山市高天电镀厂”的登记注册记录。陈勇伟经营的昀佳门市部已于2009年12月29日被吊销营业执照。
本院认为,原告蔡立荣与被告陈勇伟形成合法有效的加工合同关系。原告主张被告欠加工款48000元，提供欠条为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告未按约支付加工款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付加工款48000元，并按中国人民银行同期贷款利率从逾期付款之日即2015年10月16日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告陈勇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告蔡立荣诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇伟于判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡立荣支付加工款48000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月16日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告陈勇伟负担（该费用原告蔡立荣已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年一月十六日
书记员 刘颖焮
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第344号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某良。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年6月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）283号起诉书指控被告人刘某良犯招摇撞骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年4月期间，被告人刘某良冒充益阳市民政局的干部招摇撞骗，先后4次骗取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年12月，被告人刘某良冒充益阳市民政局的干部，以帮助张某雄办理残疾补助为由，骗取张某雄现金240元、黄版芙蓉王香烟3包。
2、2015年3月，被告人刘某良冒充益阳市民政局的干部，以帮助王某冬申请危房补助、残疾补助为由，先后3次骗取王某冬现金1200元。
3、2015年3月，被告人刘某良冒充益阳市民政局的干部，以帮助胡某鹏办理危房补助为由，骗取胡某鹏现金100元。
4、2015年4月，被告人刘某良冒充益阳市民政局的干部，以帮助胡某高申请困难补助、危房补助为由，先后4次骗取胡某高现金1600元、软级芙蓉王香烟1条、和气生财香烟2包。
案发后，被告人刘某良被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某高、张某雄、胡某鹏、王某冬的陈述，证人陈飞群等人的证言，辨认笔录，益阳市公安局赫山分局扣押物品、文件清单，情况说明，被告人刘某良的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某良冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某良认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某良犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某良的刑期自2015年6月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终21号
上诉人（原审原告）陈德水，男，汉族，1952年5月17日出生，无业,住太原市。
委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人刘晏瑞，山西晋浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市工商行政管理局尖草坪分局，住所地：太原市尖草坪区柴村希望东街。
负责人赵殿侠，局长。
委托代理人王艳，女，该局企业科注册科科长。
委托代理人冀茂奇，山西晋商律师事务所律师。
上诉人陈德水因工商登记行政撤销一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，2016年12月24日，山西省高级人民法院就陈德水诉郭根根合同纠纷一案，作出（2016）晋民终672号《民事判决书》，郭根根应向陈德水返还投资款4500万元，并支付利息。2017年3月16日，陈德水向太原市中级人民法院申请强制执行。3月27日法院查询后，发现郭根根持有的国雅商都公司的股权被全部转让。被告尖草坪工商局依据山西省工商局于2016年10月18日颁发给国雅商都公司的营业执照及公司提交的变更申请书、股东会决议、章程修正案、股东转让协议等材料于2017年3月17日进行了变更登记。并在官网上公示。2017年9月26日，陈德水向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在原告陈德水与被告尖草坪工商局的工商变更登记行为之间是否具有行政诉讼法上的”利害关系”。一般认为，债权人不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因为第三方原因导致债务人不能继续履行债务，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，陈德水实质上是对郭根根转让股权的行为存疑，应另案提起民事诉讼解决。尖草坪工商局即使要撤销变更登记，也应以生效的确认郭根根转让股权协议无效的法律文书为依据，否则，将无法保护股权受让方的合法权益。另外，陈德水请求撤销的恢复国雅商都公司营业执照的行为并非尖草坪工商局所为。故陈德水不具有针对尖草坪工商局的变更登记行为提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉不应立案，已经立案的应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈德水的起诉。本案受理费五十元，退还原告陈德水。
陈德水不服提起上诉称，上诉人与本案有利害关系，起诉主体适格。上诉人对郭根根享有合法债权，经申请2017年3月16日进入法院执行程序。被执行人郭根根持有国雅商都公司股权，于2017年3月17日进行了股权变更的登记，违反了公司在吊销和清算期间不得进行股权转让的规定。原审中被上诉人向法庭提供了山西省工商行政管理局于2016年10月18日颁发给国雅商都公司的营业执照，原审法院未按上诉人的请求追加山西省工商行政管理局为被告，程序违法。上述行为侵害了上诉人的合法权益，应当予以撤销。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法均予撤销，诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人于2017年3月17日作出国雅商都公司股权变更登记行政行为与2016年10月国雅商都公司领取营业执照不属同一法律关系，上诉人陈德水应分别寻求救济。本案中，上诉人陈德水与股权变更登记是否存在利害关系是争议焦点，经山西省高级人民法院（2016）晋民终672号《民事判决书》确认，郭根根应向陈德水返还投资款并支付利息。该判决不涉及国雅商都股权事宜，陈德水作为债权人以损害其债权实现为由提起本诉，不属于与争议行政行为有利害关系的情形。一审法院认为陈德水不具有本案诉讼主体资格，裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人陈德水的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张翠萍
审判员刘栋
审判员安源生
二〇一八年四月八日
书记员班珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋01行终21号上诉人（原审原告）陈德水，男，汉族，1952年5月17日出生，无业,住太原市。委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。委托代理人刘晏瑞，山西晋浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市工商行政管理局尖草坪分局，住所地：太原市尖草坪区柴村希望东街。负责人赵殿侠，局长。委托代理人王艳，女，该局企业科注册科科长。委托代理人冀茂奇，山西晋商律师事务所律师。上诉人陈德水因工商登记行政撤销一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2016年12月24日，山西省高级人民法院就陈德水诉郭根根合同纠纷一案，作出（2016）晋民终672号《民事判决书》，郭根根应向陈德水返还投资款4500万元，并支付利息。2017年3月16日，陈德水向太原市中级人民法院申请强制执行。3月27日法院查询后，发现郭根根持有的国雅商都公司的股权被全部转让。被告尖草坪工商局依据山西省工商局于2016年10月18日颁发给国雅商都公司的营业执照及公司提交的变更申请书、股东会决议、章程修正案、股东转让协议等材料于2017年3月17日进行了变更登记。并在官网上公示。2017年9月26日，陈德水向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在原告陈德水与被告尖草坪工商局的工商变更登记行为之间是否具有行政诉讼法上的”利害关系”。一般认为，债权人不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因为第三方原因导致债务人不能继续履行债务，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，陈德水实质上是对郭根根转让股权的行为存疑，应另案提起民事诉讼解决。尖草坪工商局即使要撤销变更登记，也应以生效的确认郭根根转让股权协议无效的法律文书为依据，否则，将无法保护股权受让方的合法权益。另外，陈德水请求撤销的恢复国雅商都公司营业执照的行为并非尖草坪工商局所为。故陈德水不具有针对尖草坪工商局的变更登记行为提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉不应立案，已经立案的应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈德水的起诉。本案受理费五十元，退还原告陈德水。陈德水不服提起上诉称，上诉人与本案有利害关系，起诉主体适格。上诉人对郭根根享有合法债权，经申请2017年3月16日进入法院执行程序。被执行人郭根根持有国雅商都公司股权，于2017年3月17日进行了股权变更的登记，违反了公司在吊销和清算期间不得进行股权转让的规定。原审中被上诉人向法庭提供了山西省工商行政管理局于2016年10月18日颁发给国雅商都公司的营业执照，原审法院未按上诉人的请求追加山西省工商行政管理局为被告，程序违法。上述行为侵害了上诉人的合法权益，应当予以撤销。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法均予撤销，诉讼费用由被上诉人承担。二审查明的事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，被上诉人于2017年3月17日作出国雅商都公司股权变更登记行政行为与2016年10月国雅商都公司领取营业执照不属同一法律关系，上诉人陈德水应分别寻求救济。本案中，上诉人陈德水与股权变更登记是否存在利害关系是争议焦点，经山西省高级人民法院（2016）晋民终672号《民事判决书》确认，郭根根应向陈德水返还投资款并支付利息。该判决不涉及国雅商都股权事宜，陈德水作为债权人以损害其债权实现为由提起本诉，不属于与争议行政行为有利害关系的情形。一审法院认为陈德水不具有本案诉讼主体资格，裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人陈德水的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张翠萍审判员刘栋审判员安源生二〇一八年四月八日书记员班珂
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初527号
原告：海彦青，男，1989年8月8日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：拜小明，男，1988年7月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：罗风忠，男，1980年1月15日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：张永珍，男，1973年1月29日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告海彦青与被告拜小明、罗风忠、张永珍合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海彦青、被告拜小明、罗风忠、张永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海彦青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付运费360778.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告拜小明、罗风忠承包固原市原州区绿墅锦园小区的土方工程。2017年4月13日，被告拜小明和原告签订拉运合同，约定由原告负责拉运绿墅锦园小区开挖楼地坑的河沙，每方运费23.00元。2017年5月14日，被告张永珍作为该工程的施工负责人向原告出具了证明，证明欠原告运费360778.00元，证明出具后，经原告多次催要，三被告一直推诿不予支付，综上，为维护原告的合法权益，督促被告及时履行还款义务，依法诉至贵院，望依法裁判。
被告拜小明辩称，原告为被告拜小明、罗风忠拉运河沙是事实，但是拉运的方数和车数都有问题。
被告罗风忠辩称，被告罗风忠和被告拜小明是合伙关系，原告拉运河沙属实，但是拉运的方数和车数都有问题。
被告张永珍辩称，被告张永珍不承担原告的运费，其只是被告拜小明、罗风忠雇佣的施工现场收方、计车数的负责人员。原告拉方数有误差，而且车的大小也不一致。
原告海彦青围绕其诉讼主张提供了证据：《拉运合同》、证明。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告拜小明、罗风忠合伙承包固原市原州区绿墅锦园小区的土方工程。2017年4月13日，被告拜小明与原告签订《拉运合同》，约定由原告负责拉运绿墅锦园小区开挖楼地坑的河沙，每方运费23.00元。2017年5月14日，被告张永珍作为该工程的施工负责人向原告出具了证明，证明回填河沙共计713车，每车22方，共计15686方，欠款共计360778.00元。证明出具后，经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。
本院认为，本案原告与被告拜小明签订的《拉运合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原告依约履行向被告拜小明、罗风忠合伙开发的工程运送河沙，被告张永珍作为被告拜小明、罗风忠雇用人员负责计算车数、量方，其向原告出具的证明客观真实，证明内容反映的车数及方数均真实有效。故被告拜小明、罗风忠应按该证明确定的方数计算款项向原告予以支付。对于原告主张要求被告张永珍承担责任的请求，因被告张永珍系被告拜小明、罗风忠雇用人员，故其不承担民事责任。庭审中，被告拜小明、罗风忠的抗辩理由不能成立。被告张永珍的部分抗辩理由成立。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告拜小明、罗风忠于本判决生效之日起十日内向原告海彦青支付运费360778.00元；
二、被告张永珍不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776.00元（原告已预交），减半收取计3388.00元，由被告拜小明、罗风忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张清伟
二〇一八年四月九日
书记员马丽琴
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初527号原告：海彦青，男，1989年8月8日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：拜小明，男，1988年7月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：罗风忠，男，1980年1月15日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：张永珍，男，1973年1月29日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告海彦青与被告拜小明、罗风忠、张永珍合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海彦青、被告拜小明、罗风忠、张永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海彦青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付运费360778.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告拜小明、罗风忠承包固原市原州区绿墅锦园小区的土方工程。2017年4月13日，被告拜小明和原告签订拉运合同，约定由原告负责拉运绿墅锦园小区开挖楼地坑的河沙，每方运费23.00元。2017年5月14日，被告张永珍作为该工程的施工负责人向原告出具了证明，证明欠原告运费360778.00元，证明出具后，经原告多次催要，三被告一直推诿不予支付，综上，为维护原告的合法权益，督促被告及时履行还款义务，依法诉至贵院，望依法裁判。被告拜小明辩称，原告为被告拜小明、罗风忠拉运河沙是事实，但是拉运的方数和车数都有问题。被告罗风忠辩称，被告罗风忠和被告拜小明是合伙关系，原告拉运河沙属实，但是拉运的方数和车数都有问题。被告张永珍辩称，被告张永珍不承担原告的运费，其只是被告拜小明、罗风忠雇佣的施工现场收方、计车数的负责人员。原告拉方数有误差，而且车的大小也不一致。原告海彦青围绕其诉讼主张提供了证据：《拉运合同》、证明。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告拜小明、罗风忠合伙承包固原市原州区绿墅锦园小区的土方工程。2017年4月13日，被告拜小明与原告签订《拉运合同》，约定由原告负责拉运绿墅锦园小区开挖楼地坑的河沙，每方运费23.00元。2017年5月14日，被告张永珍作为该工程的施工负责人向原告出具了证明，证明回填河沙共计713车，每车22方，共计15686方，欠款共计360778.00元。证明出具后，经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。本院认为，本案原告与被告拜小明签订的《拉运合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原告依约履行向被告拜小明、罗风忠合伙开发的工程运送河沙，被告张永珍作为被告拜小明、罗风忠雇用人员负责计算车数、量方，其向原告出具的证明客观真实，证明内容反映的车数及方数均真实有效。故被告拜小明、罗风忠应按该证明确定的方数计算款项向原告予以支付。对于原告主张要求被告张永珍承担责任的请求，因被告张永珍系被告拜小明、罗风忠雇用人员，故其不承担民事责任。庭审中，被告拜小明、罗风忠的抗辩理由不能成立。被告张永珍的部分抗辩理由成立。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、由被告拜小明、罗风忠于本判决生效之日起十日内向原告海彦青支付运费360778.00元；二、被告张永珍不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776.00元（原告已预交），减半收取计3388.00元，由被告拜小明、罗风忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张清伟二〇一八年四月九日书记员马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终776号
上诉人王桂英，女，1961年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人王桂英因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初331号行政裁定，向本院提起上诉。
王桂英上诉称：2016年12月13日，四川省人力资源和社会保障厅的直属工作机构四川省劳动能力鉴定服务中心对上诉人王桂英作出再鉴字[2016]899号《四川省劳动能力鉴定（确认）医检通知书》，该通知书主要内容为：“王桂英：你申请劳动能力再次鉴定，根据《四川省职工劳动能力鉴定工作规程》，经审核同意进行劳动能力鉴定，需进一步医学检查，现安排你在本日内到成都体育学院附属体育医院参加医检。”上诉人向四川省劳动能力鉴定服务中心递交了《劳动能力鉴定（确认）医检异议书》，该中心接收后，拒不依法答复上诉人。上诉人以四川省人力资源和社会保障厅为被申请人，向四川省政府申请行政复议，四川省政府于2017年3月22日作出川府复告[2017]20号行政复议告知书，告知书主要内容为：“王桂英：你对四川省劳动能力鉴定服务中心未答复你提交的《劳动能力鉴定（确认）医检异议书》的行为不服，于2017年3月22日以四川省人力资源和社会保障厅为被申请人提出的行政复议申请收悉。经查，四川省劳动能力鉴定服务中心系四川省人力资源和社会保障厅的直属机构，故你应当依法向四川省人力资源和社会保障厅提出申请。”四川省政府作出的川府复告[2017]20号行政复议告知书，违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定。一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，侵犯了上诉人合法的诉讼权利。请求四川省高级人民法院依法裁定一审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人对四川省劳动能力鉴定服务中心未答复其提交的《劳动能力鉴定（确认）医检异议书》的行为不服，向四川省政府申请复议，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，行政复议的对象应是行政机关作出的具体行政行为，因四川省劳动能力鉴定服务中心不是行政主体，所在鉴定过程中所做的行为应不属于行政复议的范围。因此，四川省政府不受理上诉人的行政复议申请并无不当。一审裁定对上诉人的起诉不予受理也是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋澄宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2021号
原告：广州市天河水汇桑拿健身中心，住所地：广州市天河区金穗路10-16号2-3楼。
投资人：刘贻雄。
委托诉讼代理人：赵城，系该中心员工。
被告：陈玲芝，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。
原告广州市天河水汇桑拿健身中心（以下简称水汇中心）与被告陈玲芝劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水汇中心的委托诉讼代理人赵城，被告陈玲芝的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水汇中心向本院提出诉讼请求：确认被告与原告在2006年6月2日至2016年3月17日期间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，双方是平等主体之间的、以“原告招揽客源、提供平台、被告为消费者提供服务”为主要内容、适用合同法的合作关系。从工作安排方式、报酬取得方式、个税缴纳方式、劳动工具提供方式等方面来看，原告对被告没有用人单位与劳动者之间的人身上“管理与被管理”关系，没有劳动力的支配关系。
被告陈玲芝辩称：被告在原告处工作，接受原告管理，双方属于劳动关系。
经审理查明：被告于2016年11月21日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2016年12月15日作出仲裁裁决书，裁决：被告与原告在2006年6月2日至2016年3月17日期间存在劳动关系。被告未提起诉讼。
被告自2006年6月2日在原告处工作，任技师。原告通过银行转帐向被告发放每月工资。被告2016年3月17日离职。
被告入职时，原告向被告发放了《员工手册》，该《员工手册》包含了公司架构、劳动条例、员工福利、行为规范、奖励与纪律等规章制度。被告在职期间，被要求上班统一着装制服、上下班指纹打卡等。
本院认为：被告在原告处工作，按原告的要求统一着装上班、严格考勤、接受原告的劳动纪律和规章制度的约束、原告按被告的工作业绩发放劳动报酬等，均足以表明被告与原告之间存在人格上和经济上的从属性，该从属性是劳动关系的基本特征，故被告与原告之间存在劳动关系。根据查明的事实，双方存在劳动关系的期间为2006年6月2日至2016年3月17日。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州市天河水汇桑拿健身中心与被告陈玲芝在2006年6月2日至2016年3月17日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广州市天河水汇桑拿健身中心的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄 娟
本判决书于 年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2021号原告：广州市天河水汇桑拿健身中心，住所地：广州市天河区金穗路10-16号2-3楼。投资人：刘贻雄。委托诉讼代理人：赵城，系该中心员工。被告：陈玲芝，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。原告广州市天河水汇桑拿健身中心（以下简称水汇中心）与被告陈玲芝劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水汇中心的委托诉讼代理人赵城，被告陈玲芝的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水汇中心向本院提出诉讼请求：确认被告与原告在2006年6月2日至2016年3月17日期间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，双方是平等主体之间的、以“原告招揽客源、提供平台、被告为消费者提供服务”为主要内容、适用合同法的合作关系。从工作安排方式、报酬取得方式、个税缴纳方式、劳动工具提供方式等方面来看，原告对被告没有用人单位与劳动者之间的人身上“管理与被管理”关系，没有劳动力的支配关系。被告陈玲芝辩称：被告在原告处工作，接受原告管理，双方属于劳动关系。经审理查明：被告于2016年11月21日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2016年12月15日作出仲裁裁决书，裁决：被告与原告在2006年6月2日至2016年3月17日期间存在劳动关系。被告未提起诉讼。被告自2006年6月2日在原告处工作，任技师。原告通过银行转帐向被告发放每月工资。被告2016年3月17日离职。被告入职时，原告向被告发放了《员工手册》，该《员工手册》包含了公司架构、劳动条例、员工福利、行为规范、奖励与纪律等规章制度。被告在职期间，被要求上班统一着装制服、上下班指纹打卡等。本院认为：被告在原告处工作，按原告的要求统一着装上班、严格考勤、接受原告的劳动纪律和规章制度的约束、原告按被告的工作业绩发放劳动报酬等，均足以表明被告与原告之间存在人格上和经济上的从属性，该从属性是劳动关系的基本特征，故被告与原告之间存在劳动关系。根据查明的事实，双方存在劳动关系的期间为2006年6月2日至2016年3月17日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州市天河水汇桑拿健身中心与被告陈玲芝在2006年6月2日至2016年3月17日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市天河水汇桑拿健身中心的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市天河水汇桑拿健身中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  赵小丽人民陪审员  王玉珊二〇一七年四月二十一日书 记 员  黄 娟本判决书于     年   月   日送达
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执字第2166号
申请执行人陈大龙，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人陈大龙与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0826民初3202号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告刘华归还原告陈大龙借款本金3万元。因被执行人未能自动履行调解书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年7月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查；已扣划其银行存款1323.59元。
4、被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序查明，被执行人经济较困难，履行能力较差，本院查封其一辆轿车（申请执行人暂不要求处置），请单位协助扣留了其工资，除此而外无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽调查措施，除查封的一辆轿车及扣留的工资外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826民初3202号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘雅玲