wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初541号
原告：李某某，女，1981年4月22日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：许国臣，男，河南李彤律师事务所律师。
被告：张某某，女，1979年8月25日出生，汉族，住封丘县。
原告李某某诉被告张某某健康权纠纷一案，原告李某某于2017年2月10日向本院起诉，同日本院决定立案受理。本院依法向被告张某某送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人许国臣到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年10月13日12时许，在封丘县赵岗小学门口，原被告因琐事发生打架，互相殴打对方，后经法医鉴定，原告所受之伤属轻微伤。原告住院治疗，多次向被告催要医疗费、误工费、护理费等费用，被告拒不支付。请求法院判决被告支付原告医疗费1866.6元、误工费400元（4天×100元）、护理费336元（4天×84元）、营养费120元（4天×30元）、住院伙食补助费120元（4天×30元）、交通费150元，共计2992.6元。
被告张某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：一、原告的伤是否被告所致，责任如何承担。二、原告要求被告赔偿各项经济损失共计2992.6元有无事实根据和法律依据。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1.封丘县公安局封公（赵）行罚决字（2016）10151号行政处罚决定书一份。2.河南宏力医院出具的诊断证明书两份。3.河南宏力医院出具的住院证、病案、出院证各一份。以上证据证明因被告对原告的伤害，导致原告住院治疗。原告于2016年10月15日在宏力医院就诊，诊断意见为：脑震荡、外伤性头痛、全身多处软组织损伤，建议住院观察治疗，住院时间为2016年10月17日至2016年10月20日。4.河南省医疗机构住院收费统一发票两份。证明因被告对原告的故意伤害行为，导致原告支出医疗费1949.17元。5.交通费票据16张，共计160元。证明因被告伤害原告的行为，原告及家属来往医院所支出的交通费，应由被告承担。6.误工证明一份。证明原告自2015年7月一直在新乡市亿创混凝土有限公司从事保洁工作，因被告的伤害行为导致原告无法工作，从而被公司扣发工资1400元，原告收入的减少系被告伤害行为引起的，被告应予赔偿。
被告张某某未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：封丘县公安局关于张某某与李某某打架案行政卷宗一本。
经庭审质证，原告对本院调取的证据材料中询问被告的笔录有异议，其他无异议。本院确认原告提供的证据材料1、2、3、4、5及本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据材料6仅是公司的证明，而未提供劳动合同及近年来的工资表相佐证，不能证明其主张，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见可以认定如下案件事实：2016年10月13日12时许，原告李某某与被告张某某在封丘县××赵岗村小学门口因琐事发生打架，原告李某某与被告张某某互相殴打对方。2016年10月15日，原告李某某到河南宏力医院就诊，诊断意见为：1.脑震荡。2.外伤性头痛。3.全身多处软组织损伤。建议住院观察治疗，口服药物治疗，定期复查，如有不适及时就诊。2016年10月17日原告李某某入住河南宏力医院住院治疗，诊断意见为：1.脑震荡。2.外伤性头痛。3.全身多处软组织损伤。2016年10月20日原告李某某出院，共住院4天，花费医疗费1949.17元。2016年10月31日河南省封丘县公安局物证鉴定室（封）公（法）鉴（损伤）字【2016】792号法医学人体损伤程度鉴定书对原告李某某的伤情鉴定意见为：被鉴定人李某某之损伤属轻微伤。2016年12月2日封丘县公安局对张某某作出封公（赵）行罚决字[2016]10151号行政处罚决定书，决定对张某某以殴打他人行政拘留五日，并处罚罚款200元。2016年12月2日封丘县公安局对李某某作出封公（赵）行罚决字[2016]10002号行政处罚决定书，决定对李某某以殴打他人罚款400元。另查明，原告花费交通费160元。2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。新乡市市直机关和事业单位差旅费15元/天。
本院认为，公民的身体健康权，依法受法律保护。本案中，被告张某某将原告李某某致伤，由封丘县公安局对被告张某某作出的封公（赵）行罚决字[2016]10151号行政处罚决定书和公安机关卷宗材料证明，事实清楚，证据确凿。被告张某某对原告李某某受伤造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。原告李某某因受伤花费医疗费1949.17元，由河南宏力医院出具的正规发票和相应的病案佐证，原告李某某要求被告张某某赔偿医疗费1866.6元的请求未超过其实际花费的医疗费数额，是对自己民事权力的处分，本院予以支持。关于原告李某某误工费标准的确定问题，原告李某某提供的证据材料不足以证明其固定收入情况，也未能提供其最近三年平均收入状况的相关有效证据，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按照2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年计算其误工费，则其误工费应为34941元/年÷365天×4天=382.91元。故对原告李某某要求被告张某某赔偿误工费400元请求中的合理部分即382.91元，本院予以支持。护理费可按照2016年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资33857元/年的标准计算，护理费为33857元/年÷365天×4天=371.03元。但原告李某某要求被告张某某赔偿护理费336元，是对自己民事权力的处分，本院予以支持。伙食补助费参照《新乡市市直机关和事业单位差旅费管理办法》15元/天的标准计算，伙食补助费为15元×4天=60元，故对原告李某某要求被告张某某赔偿伙食补助费120元请求中的合理部分即60元，本院予以支持。关于交通费，结合原告李某某家与医院的距离和原告提供的河南省运输客票票据。原告李某某要求被告张某某赔偿交通费150元的请求，并无不当，本院予以支持。原告李某某要求被告张某某赔偿营养费120元，因原告李某某的伤系轻微伤且无医疗机构的相关意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费1866.6元、误工费382.91元、护理费336元、伙食补助费60元、交通费150元，共计2795.51元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李某某负担2元，被告张某某负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 程朋举
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初387号
原告武汉交发驾驶员培训有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道228号第3层2号。
法定代表人杨威，该公司董事长。
委托代理人陈文静，男，1976年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉交发驾驶员培训有限公司职工，住武汉市硚口区，（特别授权代理）。
被告周壮，男，1989年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉世纪创力渣土运输有限公司职工，住武汉市洪山区。
被告武汉世纪创力渣土运输有限公司，住所地武汉市青山区22街16门2号。
法定代表人杨威，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。
负责人林峰，该公司总经理。
委托代理人郝新午，男，1957年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司职工，住武汉市武昌区，（一般代理）。
本院在审理原告武汉交发驾驶员培训有限公司诉被告周壮、武汉世纪创力渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉交发驾驶员培训有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉交发驾驶员培训有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉交发驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉交发驾驶员培训有限公司负担。
审判员 �袁频
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 振 东
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初387号
原告武汉交发驾驶员培训有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道228号第3层2号。
法定代表人杨威，该公司董事长。
委托代理人陈文静，武汉交发驾驶员培训有限公司职工，（特别授权代理）。
被告周壮，武汉世纪创力渣土运输有限公司职工。
被告武汉世纪创力渣土运输有限公司，住所地武汉市青山区22街16门2号。
法定代表人杨威，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。
负责人林峰，该公司总经理。
委托代理人郝新午，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司职工，（一般代理）。
本院在审理原告武汉交发驾驶员培训有限公司诉被告周壮、武汉世纪创力渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉交发驾驶员培训有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉交发驾驶员培训有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉交发驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉交发驾驶员培训有限公司负担。
审判员 袁 频
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙振东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更220号
罪犯岳顶顺，男，1983年2月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年12月28日作出（2009）盘刑一初字第319号刑事判决，以被告人岳顶顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年3月4日以（2010）昆刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年六个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第862号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳顶顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳顶顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳顶顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳顶顺减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1201号
原告：宋翠峰，女，汉族，1950年5月2日生，住西安市。
被告：刘应义，男，汉族，1959年11月10日生，子长县。
原告宋翠峰与被告刘应义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠峰和被告刘应义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋翠峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款200000元及其自2013年5月20日起至执行完毕之日止月利率1%的利息；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月20日，被告称因工程周转急需用钱，向原告借款200000元，约定月利率1%，未约定还款期限，被告给原告出具借条一张。后原告急需用钱多次索要未果，但原告多次从西安到子长往返路费花费甚大，被告每次给原告路费300元至500元，共计支付路费2200元。
刘应义承认宋翠峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违发法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告刘应义于本判决生效之日起十日内支付原告宋翠峰借款本金200000元及其利息（月利率1%，从2013年5月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘应义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李卫鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 史亚娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3635号
原告韩金友，男，1955年5月6日出生。
被告重庆海泰管理服务有限公司北京分公司，住所地北京市房山区窦店镇交道东大街5号309室。
法定代表人杨学均，经理。
委托代理人魏丽丽，女，1979年6月2日出生。
本院在审理原告韩金友诉被告重庆海泰管理服务有限公司北京分公司劳动争议一案中，原告韩金友于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金友的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩金友撤回起诉。
案件受理费十元，由原告韩金友负担（已交纳）。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 牛淑静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京君子缘文化发展有限公司。
法定代表人：何凤军，该公司总经理。
委托代理人：李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南广播电视台。
法定代表人：张锋，该电视台台长。
委托代理人：范作民，山东众英律师事务所律师。
委托代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。
再审申请人北京君子缘文化发展有限公司（以下简称北京君子缘公司）因与济南广播电视台（以下简称济南电视台）侵害著作权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京君子缘公司申请再审称：（一）一审、二审法院认定事实错误。1.北京君子缘公司2007年从广东巨星影业有限公司（以下简称广东巨星公司）有偿获得《康熙微服私访记》（以下简称《康》剧）第1-5部独家全国版权。一审、二审法院认定北京君子缘公司拥有该权利的同时，又认定北京骏马腾飞影视文化发展有限公司（以下简称北京骏马公司）对济南电视台关于《康》剧播映权的授权文件为合法授权，自相矛盾。虽然济南电视台提供了证据证明其对《康》剧的播映权是基于北京骏马公司的授权进行的，但即使该授权是真实的，因北京骏马公司取得《康》剧第1-4部中国大陆地区有线、无线电视播映权许可授权是2012年广东巨星公司授予的，基于广东巨星公司与北京君子缘公司在先的《电视剧播映权转让合同书》约定及《授权书》授权，此时广东巨星公司已无权再将相同权利授权给第三方，即北京骏马公司从广东巨星公司处取得的播映权授权系无权授权，不具有法律效力。2.二审法院无视北京君子缘公司提交的证据，认定济南电视台与北京骏马公司签订的《电视节目播放权转让合同书》不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条确定的无效情形，济南电视台系善意第三人，是错误的。北京君子缘公司提交的证据足以证明其系《康》剧的独占性著作权人，在权利期限内，其权利是绝对的，无论济南电视台的主观意愿如何，均不能导致其获得授权。3.北京君子缘公司向一审法院提交的《授权书》证明，北京君子缘公司对《康》剧第1-5部享有的是包括播映权、信息网络传播权等在内的全部著作权。一审、二审法院对北京君子缘公司所享有的著作权的认定是错误的。（二）一审、二审法院适用法律错误。济南电视台未经北京君子缘公司授权同意擅自播放《康》剧的行为，侵犯了北京君子缘公司对《康》剧享有的播映权和信息网络传播权，一审法院仅认定济南电视台侵犯北京君子缘公司的信息网络传播权，二审法院认为济南广播电视台未侵犯北京君子缘公司对《康》剧的任何权利，均属于适用法律错误。综上，北京君子缘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定向本院申请再审，请求依法撤销一审、二审判决，改判支持其诉讼请求，并由济南电视台承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案争议问题是，北京君子缘公司对《康》剧享有何种著作权权利；济南电视台是否侵犯了北京君子缘公司对《康》剧享有的相关著作权权利。
关于北京君子缘公司对《康》剧享有何种著作权权利问题。本院认为，根据本案查明的事实，北京君子缘公司对《康》剧享有的是广播权专有使用权。理由如下：其一，北京君子缘公司据以主张著作权权利的《电视剧播映权转让合同书》在合同名称、合同主文抬头以及合同对价上均表述了“电视剧播映权”转让的内容，在该合同第二条第4项版权转让范围上虽表述为“独家全国版权”，但该内容是限定在主文抬头所述播映权项下的，故该“独家全国版权”不应认定为包含全部权项的著作权；其二，从《电视剧播映权转让合同书》内容来看，北京君子缘公司所获得的广播权有时间限制，即第1－4部自合同签订之日起至2017年12月31日止，第5部自首轮版权到期之日起至2017年12月31日止，由此可见，北京君子缘公司根据该份合同书，获得的是《康》剧在全国卫星及地面频道（不包括港澳台地区）的广播权专有使用权。因为按照《中华人民共和国著作权法》第二十五条的规定，著作权之转让不应有时间的限制，附有时间限制的著作权转让实质上是著作权的专有使用许可；其三，广东巨星公司于《电视剧播映权转让合同书》签订当日给北京君子缘公司出具的《授权书》，虽写明授权事项是《康》剧第1－5部的“独家全国版权”，但该授权是基于前述合同的约定进行的，故此处的“独家全国版权”亦应理解为《康》剧第1－5部的广播权专有使用权。其四，《中华人民共和国著作权法》第二十七条规定，许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得使用。本案中，《电视剧播映权转让合同书》未明确约定北京君子缘公司享有《康》剧第1－5部除广播权之外的信息网络传播权等其他著作权，故北京君子缘公司不能对《康》剧第1－5部行使信息网络传播权等专有使用权。综上，北京君子缘公司主张其对《康》剧除享有独家广播权外，还享有信息网络传播权等著作权独家全国版权的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于济南电视台是否侵犯了北京君子缘公司对《康》剧享有的相关著作权问题。本院认为，济南电视台没有侵犯北京君子缘公司对《康》剧享有的广播权专有使用权。理由如下：其一，济南电视台通过与北京骏马公司（2014年8月13日更名为北京领骥影视文化发展有限公司）签订的《电视节目播放权转让合同书》，取得了《康》剧在济南地区的广播权许可使用权。因北京骏马公司对《康》剧行使的广播权和发行权是广东巨星公司授予的，且有权再授权相关电视台播放《康》剧，故济南电视台有权在授权地区范围和期限内对《康》剧行使广播权；其二，北京君子缘公司虽主张济南电视台签订的上述合同无效，但不能举证证明上述合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故其关于济南电视台所获得的播映权系无效权利的申请再审理由不能成立；其三，北京君子缘公司获得的是《康》剧第1－5部的广播权专有使用权，该权利不能对抗济南电视台在后取得的广播权使用权，故北京君子缘公司关于其在先取得的独家全国版权系绝对性权利，无论济南电视台的主观意愿如何，均不能获得授权的申请再审理由不能成立；其四，因北京君子缘公司并未获得《康》剧第1－5部除广播权以外的其他著作权专有使用权，故不论济南电视台网络电视通过互联网提供《康》剧定时播放、点播回放服务是否有合法授权，均不侵犯北京君子缘公司的权利。据此，北京君子缘公司关于济南电视台侵犯了其对《康》剧享有的著作权的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，北京君子缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京君子缘文化发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周睿隽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初207号
原告乔鸽，女，1963年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李梅，女，汉族，现年60岁，住平顶山市卫东区。
被告徐花，女，汉族，现年56岁，住平顶山市新华区。
原告乔鸽诉被告李梅、徐花民间借贷纠纷一案，原告乔鸽于2016年11月21日起诉至本院，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔鸽向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔鸽撤回起诉。
本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告乔鸽承担。
代理审判员 张翔宇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 洋
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1847号
原告张某某，住福建省福鼎市。
被告桑某某，户籍地福建省福鼎市。
原告张某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告桑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告通过网络认识，于2010年9月9日办理结婚登记手续，2011年1月26日生育女孩张某甲。婚后被告未能尽家庭义务，双方性格不合，常因琐事争吵，被告自2013年8月带着女儿回娘家安徽省，双方分居生活至今，现已无和好可能，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费人民币500元直至孩子年满十八周岁止。
被告桑某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证、户口簿，证实原、被告身份情况、主体资格及原、被告于2011年1月26日生育女孩张某甲。2、结婚证，证实原、被告于2010年9月9日办理结婚登记手续。
本院认为，因被告桑某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2010年9月9日办理结婚登记手续，2011年1月26日生育女孩张某甲。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告桑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 彭莉莉
人民陪审员 郑海燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1119号
原告：孙近琅，居民。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：胡睿，居民。
原告孙近琅与被告胡睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告孙近琅及其委托代理人张进，被告胡睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙近琅诉称：孙近琅与胡睿系朋友关系，在共同相处过程中，胡睿多次因信用卡透支和交房租等原因要求孙近琅借钱给其救急，出于朋友友谊，孙近琅多次借款给胡睿，胡睿分两次出具借条给孙近琅，合计借得孙近琅88000元，但此后胡睿仅归还3000元，余款未能按承诺归还，孙近琅多次向胡睿追要未果。为此，请求判令胡睿归还孙近琅85000元及利息7000元，合计92000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡睿辩称：胡睿不欠孙近琅85000元。孙近琅与胡睿之前是朋友、同学加合作伙伴关系。50000元是孙近琅欲向其同事丁海军借款，说想以胡睿的名义向丁海军借款，但丁海军不同意借给胡睿，只借给孙近琅，并且要看到胡睿写给孙近琅的借条才同意借，所以胡睿写了这份借条，后来丁海军没有打过钱给胡睿，而且胡睿与孙近琅是有经济往来，但不超过1-2万元。2015年2月1日写的38000元，这是第一次，是孙近琅到东台找到胡睿，说其信用卡透支，他要找另一同事借钱，以上面所述相同方式让胡睿写的这张借条。
经审理查明：孙近琅与胡睿系朋友关系。2015年2月1日，胡睿向孙近琅出具借条1份，载明：“欠到孙近琅人民币仨万捌仟圆整，按贷款利息返还，至偿还清为止2015.2.1胡睿”。双方当事人对这份借据形式的真实性无异议，但对这份借据载明的借款额是否真实发生争议。孙近琅称该借款系由给付胡睿30000元借款及帮助胡睿交纳房租8000元所形成。而胡睿称收到孙近琅所给付的30000元，但该款系用于帮助孙近琅请客所用，孙近琅并没有为其交纳房租8000元。2015年3月20日，胡睿又向孙近琅出具借条1份，载明：“今借到孙近琅人民币伍万圆整，于二零一五年五月一日归还，全额还清。借款人：胡睿2015年3月20日身份证××手机号139××××1477”。双方当事人对这份借据形式的真实性亦无异议，但对这份借据载明的借款额是否真实仍有争议。孙近琅称该借条形成后，其于4月份通过银行汇款方式给付胡睿借款42000元，另8000元仍是帮助胡睿交纳房租所用。而胡睿认为确实收到孙近琅的借款42000元，但已经归还，孙近琅没有为其交纳房租8000元。此后，胡睿归还孙近琅3000元，后双方因归还借款产生矛盾，遂引起本案诉讼。
另查明：孙近琅于2014年6月30日立据向胡睿借款20000元。孙近琅于2014年11月28日和2014年11月30日分别归还胡睿4000元和15000元，合计归还19000元。孙近琅又于2014年12月19日立据向胡睿借款15000元，并约定利息1500元。孙近琅于2015年2月16日归还胡睿16500元。胡睿请求以该借款抵冲孙近琅所诉本案所涉借款。
庭审中，本院要求孙近琅就其认为帮助胡睿交纳的房租16000元，于庭后7日内提供证据予以证明；同时要求胡睿就其主张于庭后7日内提供证据予以证明。但在期限内孙近琅、胡睿均未向本院提供相关证据。
审理中，孙近琅将利息的诉讼请求变更为以35000元为本金从2015年2月2日起、以50000元为本金从从2015年5月2日起均以年利率6%计算至起诉之日止计算利息。后又向本院申请对92000元的诉讼请求中撤回要求胡睿给付16000元的诉讼请求。
以上事实，有孙近琅提供的胡睿于2015年2月1日和2015年3月20日向其出具的借条、银行转账记录、支付宝截图、胡睿提供的孙近琅于2014年6月30日和2014年12月19日向其出具的借条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。胡睿向孙近琅借款72000元，有胡睿向孙近琅出具的借条及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。孙近琅向本院申请对92000元的诉讼请求中撤回要求胡睿给付16000元的诉讼请求，于法不悖，本院照准。胡睿认为2015年2月1日收到的孙近琅所给付的30000元，系帮助其请客所用，所借到的42000元借款已经归还，但在本院规定的期限内未能提供证据证明，此辩解意见本院不予采信。孙近琅在诉状中称胡睿已经归还3000元，在上述款项应予扣除。孙近琅于2014年向胡睿的借款中，有1000元尚未归还，胡睿要求在本案所涉借款中予以抵冲，符合相关规定，本院照准。综上，胡睿对所欠孙近琅68000元，依法应当归还。至于利息，2015年2月1日的借条中，双方约定“按贷款利息返还”，故孙近琅要求从2015年2月2日起至起诉之日止以年利率6%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。但在30000元借款中应扣除已经归还的3000元和应抵冲的1000元，故本金应以26000元计算。2015年3月20日的借条中，双方约定于2015年5月1日归还，故孙近琅要求从2015年5月2日起至起诉之日止以年利率6%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持，但其本金应以42000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡睿应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告孙近琅支付借款本金68000元及利息（以本金26000元自2015年2月1日起、以本金42000元自2015年5月2日起，均至2016年2月16日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告孙近琅负担230元，由被告胡睿负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年四月二十五日
书记员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初27826号
原告许鹏飞，男，汉族，身份证住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，身份证住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告谢台芹，女，住址浙江省杭州市江干区，
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元已由原告预交,本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭奕好
二〇一七年七月十二日
书记员 孙建强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执591号
申请执行人：牛善清，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省平阴县，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
牛善清与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1009号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛善清向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛善清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人牛善清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1009号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执591号申请执行人：牛善清，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省平阴县，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。牛善清与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1009号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛善清向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛善清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人牛善清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1009号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5689号
原告上海乐居物业管理有限公司。
被告朱忠贤。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告朱忠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回对被告朱忠贤的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2176号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人苏华钊，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
委托代理人赖志佳，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告阙旺进，男，1969年4月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告江彩英，女，1971年6月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告赖福龙，男，1969年8月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告苏泉丰，男，1975年1月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告赖禄德，男，1973年1月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告阙旺进、江彩英、赖福龙、苏泉丰、赖禄德金融借款合同纠纷一案中，2016年12月5日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2，408元，因撤回起诉减半收取1，204元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年十二月五日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8804号
原告：孙密，女，1989年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨芳莲，陕西泽界律师事务所律师。
被告：西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人：郑青海，董事长。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师实习律师。
原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳莲，被告的委托诉讼代理人王丽文、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目房屋一套。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付适用后730内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房于2015年4月29日交房，但至今被告仍未为其所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知其提供报产权登记机关备案的资料。被告已构成违约，其认为和约定的违约金过低。另被告在房屋未经验收合格的情况下交房，违反法律规定，且至今未取得验收手续，故诉至法院请求判令：1.被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向其支付迟延办理房屋产权过户登记违约金（以合同约定的总房价款为基数，参照同期人民银行贷款利率20%计算，从房屋交付后满730日后的第二日起算至原告取得权属证书之日止）；3.被告支付违约交房违约金（从房屋交付期限的第二天起算至实际取得房屋权属证书之日，按照合同约定的房屋总价款为基数，按日万分之一计算）；4.诉讼费被告承担。
被告辩称，其未能如期办理备案手续系政府政策等不可抗力因素导致，原告在购房时已经明知其所购买的商品房为城中村改造项目中的商品房，由于城改项目的土地办理需要多方分工作业，且开发商办理土地确权手续比较繁琐、复杂，其只能按照政府规定的办事程序逐一办理，并非被告故意推脱不予办理。其无过错，不应当承担违约责任。原告诉请逾期备案违约金计算方式无事实和法律依据。逾期备案的违约责任应按照合同约定已付房款的0.5%支付，而非如原告所诉请的计算方式。其已按照合同约定的时间和条件向原告交付房屋，原告亦实际收房，原告诉请的违约交房违约金没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告要求的违约交房违约金已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号Y14113076，约定原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第8幢1单元22层12203号房，建筑面积94.40平方米，总价款557733元；出卖人应当在2015年4月30日前，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋交付原告；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出�人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，本案涉案房屋被告已交付原告，原告已接收，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，涉案房屋未经相关部门验收合格。现原告以被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案导致迟延办理房屋产权登记，未按合同约定期限交付房屋，且交付的房屋未经验收合格为由要求被告承担违约责任，形成本案诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告未能按照合同约定履行相关义务，应当承担违约责任。原告主张被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，本院予以支持。被告作为履行交付房屋义务一方，辩称其是按照合同约定时间和条件交付的房屋，但不能提供合法有效证据证明，应当承担举证不利的法律后果。故本院根据原告的主张，并参照原告提交的相关证据，认定2015年4月29日为实际交付之日。因原告已收房，视为双方对交房条件已协议变更。至原告起诉之日，原告主张的逾期交房违约金确已超过诉讼时效，故本院不予支持；逾期取得房地产权属证书的违约金，按已付房价款557733元的0.5%计算，即2789元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一�四条之规定，判决如下：
一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告孙密逾期取得房地产权属证书的违约金2789元。
三、驳回原告孙密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元（原告已预交），由原告负担500元，由被告负担144元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一八年六月二十四日
书记员 李琼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初182号
原告：梅学斌，男。
被告：彭国营，男。
原告梅学斌与被告彭国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告梅学斌于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅学斌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅学斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅学斌承担。
审判员 杨跃华
二〇一七年二月十五日
书记员 张腊腊
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第155号
申请人蒋兴洪，男，汉族，住四川省开江县甘棠镇。
被执行人邓长河，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
申请人蒋兴洪与被执行人邓长河装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）阳民初字第935号民事判决书，判决：由邓长河于�决书生效之日起十日内支付蒋兴洪工程款34000元。现判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第155号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请�行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、�记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第155号
申请执行人李见珍，农民。
申请执行人练秀英，农民。
委托代理人李元福。
被执行人曾金发，农民。
申请执行人李见珍、练秀英与被执行人曾金发机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人即日内交纳案款38000元及逾期利息，并交纳诉讼费1520.50元、执行费470元。被执行人曾金发于2015年5月8日自动交纳了诉讼费1520.50元、执行费470元，并作出如下还款计划：曾金发从2015年6月份起每月给付申请执行人李见珍、练秀英1500元，由曾金发母亲曾昭英自行给付李见珍。申请执行人李见珍、练秀英同意该还款计划。现被执行人曾金发暂无财产可供执行，经申请人同意，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第54号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年五月十日
书 记 员 陆海波
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第155号
申请人王晓腾。
申请人法定代理人王雄，男，汉族，1967年8月3日生，住阳原县万和城小区4号楼2单元501室，系申请人王晓腾父亲、监护人。
被执行人刘某。
被执行人刘辉，系刘某父亲，监护人。
本院依据已经发生法律效力的阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第74号民事判决书，责令被执行人刘辉、刘某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人刘辉已经履行5000元法律义务，且申请人、被执行人同意法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马成刚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终365号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人：匡建华，董事长。
委托代理人：蒋春城，公司员工。
被上诉人（原审原告）：严瑞良，男，1970年10月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人四川星星建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年5月27日，被告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建司）中标了南溪县蜀粤投资有限公司发包的南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目。虽然罗燕不是被告星星建司的员工，但在2011年6月9日，星星建司与罗燕组建该工程项目部，并对该项目（责任区域4#、5#、6#、8#、9#楼）实行责任目标承包管理，由罗燕任项目部第一责任人，为此，被告星星建司与罗燕先后签订了《南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目目标承包协议书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部质量责任书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部安全生产目标责任书》及《承诺书》。
在修建南溪滨江三期安置房上述责任区域工程中，原告严瑞良为上述工程制作、安装车棚、铝网。2013年6月9日的铝网、车棚收方单上注明铝网金额：54710.5元，车棚金额：55683元，合计110393元，罗燕在该收方单上注明：经核实南溪滨江三期铝网、车棚总金额为壹拾壹万零叁佰玖拾叁元，罗燕，2014.1.24。2014年1月25日，罗燕在宜宾市南溪区信访局主持下向原告出具了《承诺书》，其中载明“本人承诺，所修建南溪滨江三期安置房工程，所欠等人材料费、人工费等工程款，待滨江三期安置工程结算审计报告出来后，由南溪区政府监管发放。欠款名单⑤严瑞良，铝网、车棚款：壹拾壹万零叁佰玖拾叁元……四川星星建设集团有限公司南溪滨江三期项目部。承诺人：罗燕”。之后，原告多次催收工程款未果，遂诉至法院，请求：判决被告立即给付原告制作、安装铝网、车棚款110393元。
一审法院审理认为：被告星星建司中标了南溪县蜀粤投资有限公司发包的南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目，并组建了工程项目部，由罗燕担任项目部第一责任人。虽罗燕并非星星建司员工，但罗燕是以星星建司南溪滨江三期项目部责任人的身份，代表星星建司与原告建立车棚、铝网的承揽合同关系，该行为应视为代表星星建司履行职务的行为，故原告严瑞良主张的车棚、铝网工程款110393元，应由星星建司支付。对于被告星星建司辩称的“罗燕出具的承诺书系其个人行为，罗燕并非其公司员工，故其公司不应承担本案塑钢窗工程款的给付责任”的答辩理由，法院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决：被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严瑞良车棚、铝网工程款110393元。本案受理费2508元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
宣判后，四川星星建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院对罗燕实施的行为认定有误，罗燕对外设立承揽关系的行为并非履行上诉人的职务行为。2、被上诉人并无证据证明上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，以及实际履行过承揽合同的义务。为此，特上诉至法院，请求法院判令：1、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字358号民事判决；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人严瑞良辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经过二审审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，在2014年1月25日罗燕出具的《承诺书》上注明“关于滨江三期安置房所欠农民工工资、材料费等经协调由政府相关部门负责在结算时先行监督扣付”，并加盖宜宾市南溪区信访局公章。区住建局工作人员张兴洪作为见证人签字。张兴洪在法院调查时陈述：“欠条是罗燕与每个债权人逐一核对账目后分别向每个债权人出具的。同时，罗燕向承诺书的债权人收回了以前的送货单等原始材料后出具的欠条”。
本院认为，本案争议焦点在于罗燕与被上诉人严瑞良之间的承揽合同对上诉人星星建司是否具有约束力的问题。上诉人主张自己与罗燕之间系总包与分包关系，星星公司并未授权罗燕代表上诉人签订任何合同。罗燕作为南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目部负责人，其与严瑞良之间虽未签订承揽合同，但在四川省宜宾市南溪区信访局见证下，罗燕出具了《承诺书》，对该承揽关系和欠款予以确认。且被上诉人严瑞良制作安装的车棚、铝网全部用于南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目，罗燕的行为并非其个人行为，而是代表星星建司从事经营活动，其行为后果应当由星星建司承担。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费891元，由上诉人四川星星建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王付兵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6198号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王伟，男，1984年05月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。
广发银行股份有限公司北京分行与王伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初12450号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.203921万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王伟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12450号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6198号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王伟，男，1984年05月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。广发银行股份有限公司北京分行与王伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初12450号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.203921万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王伟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12450号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执914号之一
申请执行人张娟。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张娟申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1884元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1934元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执914号
申请执行人张娟。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（111）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1934元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执955号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光，男，该行职员，住该行。
被执行人：刘云省，男，汉族，住青岛市黄岛区铁山街道办事处。
被执行人：刘洋，男，汉族，住青岛市黄岛区铁山街道办事处。
被执行人：刘永官，男，汉族，住青岛市黄岛区铁山街道办事处。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山与被执行人刘云省、刘永官、刘洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第2166号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付38757.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，无可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执955号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十日
书记员 王慎芳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00729号
原告：杨某某，女，1989年2月17日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。
被告：齐某某，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告杨某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2008年在温州务工时相识恋爱并同居生活，2009年4月5日生育一女孩，取名齐甲。2011年2月23日在东至县民政局补办结婚证。婚后双方经常为生活琐事发生争吵打架，原告一再忍让，迫于被告暴力威胁，原告于2011年3月外出至今。原告于2013年4月向东至县法院起诉离婚，经判决不准离婚，现双方感情确已破裂，原告再次起诉离婚，所生女孩由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证，证明原告身份及家庭成员情况；
2、婚姻登记记录证明，证明原被告系夫妻关系；
3、房屋租赁协议，证明其夫妻分居达2年以上；
4、（2013）东民一初字第00768号民事判决书，证明原告曾于2013年起诉离婚，经法院判决不准离婚。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原被告于2008年在浙江省温州市打工时相识恋爱后同居生活，于2009年4月5日生育一女孩，取名齐甲。2011年2月23日，原被告到东至县民政局登记结婚。婚后原被告为生活琐事发生争吵，原被告于2012年4月分居生活。原告曾于2013年6月起诉离婚，本院于2013年8月28日判决驳回原告离婚诉求，现原告再次起诉。
另查明，原被告所生女孩齐甲，现由被告父母随带生活。
本院认为：原被告婚姻基础较好，但婚后时常为生活琐事争吵，双方自2012年4月因感情不和分居生活，现已两年以上，且经本院于2013年8月判决驳回原告离婚诉求后原告再次起诉，经做原告和好工作未果，原告表示坚决要求离婚，表明原被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚应准许。原被告女儿年幼需原被告抚养，其女孩齐甲一直习惯随被告家人一同生活，应由被告抚养为宜，原告应支付一定金额抚养费。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四、五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告杨某某与被告齐某某离婚；
二、原被告所生女孩齐甲由被告齐某某抚养至其能独立生活时止，原告杨某某于本判决生效后二十日内一次性支付女孩齐甲抚养费62400元（4800元×13年）。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年七月十四日
书记员 张智平
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初40号
原告李淑华，女，1956年11月24日出生，汉族。
委托代理人齐云峰（系李淑华儿子），出生1981年2月26日，汉族，男。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市弘发房地产开发有限公司。
法定代表人何尔发，职务：总经理。
委托代理人杨化凤，1969年4月17日出生，汉族，黑河市弘发房地产开发有限公司文苑项目部（回迁项目经理）。
委托代理人郑淑清，1967年9月19日出生，汉族（该公司法律顾问）。
被告姜宪革，1968年4月14日出生，汉族。
委托代理人程海军，1965年11月10日出生，汉族，男。
委托代理人郑淑清，1967年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告李淑华与被告黑河市弘发房地产开发有限公司、姜宪革房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告李淑华于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已经和解。
本院认为，原告李淑华申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
案件受理7，761.00元，减半收取3，880.50元，由原告李淑华负担。
审判员 董武
二〇一六年四月二十日
书记员 苏旭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1942号
罪犯王伊，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）长刑初字第502号刑事判决，认定王伊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第946号刑事裁定，对罪犯王伊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第328号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王伊减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王伊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王伊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年6月24日起至2024年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4918号
被执行人：顾建南，男，1980年5月9日生，汉族，家住常州市武进区。
关于被执行人顾建南犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：顾建南犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；尚未退出的赃物折价款人民币四千元，责令顾建南退赔给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人顾建南无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，被执行人顾建南已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初299号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 苗
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初325号
原告：吴长玉。
被告：胡小波。
本院在审理上述原告吴长玉诉被告胡小波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回对被告胡小波的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告胡小波的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告吴长玉撤回对被告胡小波的起诉。
本案受理费减半收取为人民币831.46元，由原告吴长玉负担。原告吴长玉已预交案件受理费人民币1662.92元，多预交的案件受理费人民币831.46元本院退回原告吴长玉。
审判长 吴 静
审判员 黄 晶 晶
审判员 李 铮
二○一六年七月十五日
书记员 刘锐（兼）
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00044号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人李某某，男，农民。2004年6月3日因犯故意伤害罪被兴平市人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月28日因犯盗窃国家机关证件罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月23日刑满释放。2015年4月22日因本案被羁押，2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）46号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日18时许，被告人李某某伙同毛某某（取保候审）由兴平市窜至武功县普集镇转盘路十字VIVO手机店门口，毛某某使用事先准备好的“T”型锥、螺丝刀和钳子等工具将被害人李甲某的红色绿源牌电动车锁撬开，被告人李某某采取望风的形式为毛某某提供帮助。随后二人将盗走的电动车骑至普集镇李大村爷庙附近被武功县公安局民警抓获。经武功县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2562元，随车被盗的白色华为手机价值1776元，随车被盗的钱包里有200元现金。所有被盗财物已被公安机关追回，发还被害人李甲某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、破案报告书、抓捕经过、户籍信息、前科判决书、扣押清单、发还清单，被害人李甲某陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人归案后认罪态度好，在共同犯罪中系从犯，所盗物品已全部返还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具锥子1个，扳手1个，钳子1个，剪刀1个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00044号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人龚某某，男，1991年11月20日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，2010年11月2日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元；因抢夺行为，2013年12月4日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年12月6日4时至当日22时许，被告人龚某某在常德市武陵区护城西郊居委会六组的家中先后容留吸毒人员向某、王某、余某某、李某吸食毒品冰毒和麻古后，次日凌晨一时许，五人一同离开龚某某家时被巡逻民警发现并当场抓获，同时搜缴吸毒工具一套。常德市公安局武陵分局对被告人龚某某及向某、王某、余某某、李某进行尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获经过；3、证人向某、王某、余某某、李某的证言；4、扣押物品清单及扣押决定书；5、吸毒检测报告书；6、公安行政处罚决定书；7、辨认笔录；8、相关照片；9、通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执216号
申请执行人肖歆怡，住长春市。
法定代理人吴月暖，住长春市。
被执行人长春汽车经济技术开发区教育局，住所地长春市。
法定代表人：张岩，该局局长。
被执行人赵春芳，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人刘香清，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人肖歆怡与被执行人长春汽车经济技术开发区教育局、赵春芳、刘香清健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第56号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，被执行人分别自动履行全部还款义务并缴纳执行费,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年十月二十日
书 记 员 原航
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执211号
申请执行人：龚滁香，女，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龚滁香与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币23966元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初202号
原告：代小军，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告：高琼芳，女，汉族，初中肄业，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告：敬华中，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告代小军与被告高琼芳、敬华中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金10000元及资金利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2014年二被告经营家具店，因租库房急需资金周转，二被告在原告处借现金10000元，借款当天没有出具借条，2015年7月11日二被告出具了欠条一份，并口头约定了资金利息。经原告多次催收未果，二被告均以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告高琼芳辩称，借钱是事实，但是没有约定利息。没有还钱的原因：1、被告的儿子在原告茶楼居住，儿子在其茶楼打牌输了50000至60000元，还借了高利贷；2、儿子和原告开装修公司，原告在管账，后面我儿子亏了109800元。现在被告已经帮儿子还了162400元债务，并且还有贷款200000元及私人欠款，现在被告没有能力偿还借款。
被告敬华中辩称，孩子在原告茶楼输了很多钱，把孩子都逼得要跳楼，原告也不给我们说。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实即被告高琼芳向原告借款未归还、二被告系夫妻关系、该笔借款用于租库房等事实本院依法予以确认。对于双方争议的借款利息问题，原告并未提供证据证明双方对借款利息有约定，被告对此也予以否认，因此本院认定该笔借款未约定借款利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，即被告高琼芳应偿还原告借款10000元。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，因此该笔债务应由二被告共同偿还。原、被告未约定借期内的利息，依法视为不支付利息，但被告应承担起诉时（2017年1月13日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告高琼芳、敬华中于本判决生效后十日内偿还原告代小军借款10000元，并承担自2017年1月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。
若被告高琼芳、敬华中未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高琼芳、敬华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一七年二月十七日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初202号原告：代小军，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被告：高琼芳，女，汉族，初中肄业，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被告：敬华中，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。原告代小军与被告高琼芳、敬华中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代小军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金10000元及资金利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2014年二被告经营家具店，因租库房急需资金周转，二被告在原告处借现金10000元，借款当天没有出具借条，2015年7月11日二被告出具了欠条一份，并口头约定了资金利息。经原告多次催收未果，二被告均以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告高琼芳辩称，借钱是事实，但是没有约定利息。没有还钱的原因：1、被告的儿子在原告茶楼居住，儿子在其茶楼打牌输了50000至60000元，还借了高利贷；2、儿子和原告开装修公司，原告在管账，后面我儿子亏了109800元。现在被告已经帮儿子还了162400元债务，并且还有贷款200000元及私人欠款，现在被告没有能力偿还借款。被告敬华中辩称，孩子在原告茶楼输了很多钱，把孩子都逼得要跳楼，原告也不给我们说。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实即被告高琼芳向原告借款未归还、二被告系夫妻关系、该笔借款用于租库房等事实本院依法予以确认。对于双方争议的借款利息问题，原告并未提供证据证明双方对借款利息有约定，被告对此也予以否认，因此本院认定该笔借款未约定借款利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，即被告高琼芳应偿还原告借款10000元。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，因此该笔债务应由二被告共同偿还。原、被告未约定借期内的利息，依法视为不支付利息，但被告应承担起诉时（2017年1月13日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告高琼芳、敬华中于本判决生效后十日内偿还原告代小军借款10000元，并承担自2017年1月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。若被告高琼芳、敬华中未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高琼芳、敬华中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何小梅二〇一七年二月十七日书记员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00016号
申请执行人王忠怀，男。
被执行人张成，男。
原告王忠怀诉被告张成买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）丹民初字第00030号民事判决：限被告张成在判决后15日内支付原告王忠怀矿渣款78290元及利息（利息从2014年2月10日起至执行之日止，按照同期银行贷款利率执行）。判决生效后，义务人张成逾期未履行，权利人王忠怀向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张成在中国工商银行丹凤县支行内有存款30910.58元。已对其额度冻结90000元，现因申请执行人本次要求先申请执行30000元，其余部分随后再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条一款之规定，裁定如下：
一、对被执行人张成在中国工商银行丹凤县支行账号解除冻结。
二、对被执行人张成在中国工商银行丹凤县支行账号内存款30000元予以划拨用于支付本案标的款。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭学武
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00016号
申请执行人王忠怀，男。
被执行人张成，男。
原告王忠怀诉被告张成买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）丹民初字第00030号民事判决：限被告张成在判决后15日内支付原告王忠怀矿渣款78290元及利息（利息从2014年2月10日起至执行之日止，按照同期银行贷款利率执行）。
判决生效后，义务人张成逾期未履行，权利人王忠怀本次向本院申请执行矿渣款30000元，其余部分表示以后再申请执行。案件现已执行到位。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）丹民初字第00030号民事判决本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭学武
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初120号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被告吴革志，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司与被告吴革志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员林振泰适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人宋文强、被告吴革志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司诉称，2015年9月23日，被告吴革志驾驶闽Ｄ×××××号车辆，行至同安工业集中区建材园45号路口与案外人余接兵驾驶的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞。闽Ｄ×××××号车辆所有人为案外人厦门众欣金属制品有限公司，车损险投保于中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司。本起交通事故经厦门公安局同安分局交警大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定吴革志负全部责任。吴革志驾驶的闽Ｄ×××××号车辆未投保。事故发生后，经保险公司评估定损，闽Ｄ×××××号车辆损失金额为人民币（币种，下同）11448元，估损后车辆在厦门运生通达汽车服务有限公司维修，厦门众欣金属制品有限公司为此支付维修费11448元。另车辆施救费为540元，保险公司核定施救费420元。之后，被保险人厦门众欣金属制品有限公司，即闽Ｄ×××××号车辆的所有人向中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司申请代赔，中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司已将赔款11448元及施救费420元（合计11868元）支付给厦门众欣金属制品有限公司。中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司是闽Ｄ×××××号车辆的承保公司，先行承担了闽Ｄ×××××号车辆的损失及施救费，已经依法取得了代位求偿权，有权向吴革志进行追偿。故中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司起诉，请求判令：1、吴革志赔偿中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司11868元及利息（以11868元为基数，按同期同类银行贷款利息，自实际垫付款项之日即2015年10月15日起至实际偿付款项之日止）；2、本案的诉讼费用由吴革志承担。
被告吴革志辩称，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司主张的零部件费用过高，维修费也过高。
经审理查明，2015年9月23日，被告吴革志驾驶闽Ｄ×××××号车辆，行至同安工业集中区建材园45号路口与案外人余接兵驾驶的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞。闽Ｄ×××××号车辆所有人为案外人厦门众欣金属制品有限公司，车损险投保于中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司。该起交通事故经厦门公安局同安分局交警大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定吴革志负全部责任。吴革志驾驶的闽Ｄ×××××号车辆未投保。事故发生后，经保险公司评估定损，闽Ｄ×××××号车辆损失金额为11448元。估损后车辆在案外人厦门运生通达汽车服务有限公司维修。被保险人厦门众欣金属制品有限公司为此支付车辆维修费11448元。闽Ｄ×××××号车辆施救费为540元，保险公司核定施救费为420元。之后，被保险人厦门众欣金属制品有限公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司申请代赔，并出具《权益转让书》，同意从中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司获得赔付后，由中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司向事故责任方追偿。2015年10月15日，中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司向被保险人厦门众欣金属制品有限公司支付赔偿款11868元。庭审中，吴革志举示事故车辆的照片，拟证明车辆损失没有中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司主张的那么多。中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司质证认为无法确认属于事故发生时的照片，也无法证明吴革志的上述主张。
以上事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司举示的道路交通事故认定书、保单抄件、损失情况确认书、车辆维修发票及施救费发票、车辆赔付资料，被告吴革志举示的照片等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为，被告保险人厦门众欣金属制品有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车损失保险，双方之间成立保险合同关系，闽Ｄ×××××号车辆为保险标的物。被告吴革志驾驶闽Ｄ×××××号车辆与案外人余接兵驾驶的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞，吴革志对事故负全部责任。故吴革志对被保险人厦门众欣金属制品有限公司负有赔偿闽Ｄ×××××号车辆全部损失的责任。被保险人厦门众欣金属制品有限公司依法选择向保险人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司索赔上述损失，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司已经于2015年10月15日向被保险人厦门众欣金属制品有限公司赔付相应的损失11868元。中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，取得了向吴革志追偿的权利。故吴革志应当向中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司支付赔偿款11868元及利息。利息应自中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司赔付之日即2015年10月15日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吴革志辩称零部件费用及维修费过高，但其提交的照片并不足以证明该抗辩主张，故本院对该抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴革志于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司支付赔偿款人民币11868元及利息（自2015年10月15日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币97元，适用简易程序减半收取人民币48.5元，由被告吴革志负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年三月十四日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9822号
原告：林捷生，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：广州研腾网络科技有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114321043650M。
法定代表人：孙高金，总经理。
委托代理人：王利，该司职员。
本院在审理原告林捷生诉被告广州研腾网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林捷生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林捷生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林捷生负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年五月十日
书记员 高诗韵
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第536号
申请执行人文明。
被执行人株洲万全燃气技术服务有限公司，住所地：株洲市开元区珠江南路491号。
法定代表人罗敏。
本院在执行文明与株洲万全燃气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人株洲万全燃气技术服务有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赫山区劳动争议仲裁委员会赫劳仲案字（2015）第023号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一五年八月二十八日
书记员 龚殿伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2580号
原告杨红敏，女，生于1964年3月23日，汉族，住禹州市。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告冀俊辉，男，生于1981年8月5日，汉族，住禹州市。
被告田德拴，男，生于1959年6月2日，汉族，住禹州市。
委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。
被告田军强，男，生于1971年2月16日，汉族，住禹州市。
被告杨爱娟，女，生于1962年7月21日，汉族，住禹州市。
原告杨红敏诉被告冀俊辉、田德拴、田军强、杨爱娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨红敏的委托代理人蔡慧娟，被告田德拴的委托代理人王高歌到庭参加诉讼，被告冀俊辉、杨爱娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告杨红敏申请撤回对被告田军强的起诉，本院依法予以准许。现本案已审理终结。
原告杨红敏诉称，2011年8月2日，冀俊辉向原告借款20万元，田德拴、杨爱娟为担保人，双方约定3个月一次还清本金和利息，逾期支付日千分之三的违约金。因三被告迟迟不履行还款义务，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金及利息29万元，并按照约定支付违约金等情。
被告冀俊辉缺席无答辩
被告杨爱娟缺席无答辩。
被告田德拴辩称，1、已经超过担保期限，应当免除其担保责任；2、债务人冀俊辉提供有车辆房产作为抵押，债权人杨红敏应当以债务人提供的担保物实现债权。
原告杨红敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2011年8月2日，原告杨红敏与被告签订的个人借款担保合同、借据、担保书各一份，证明被告冀俊辉借原告现金20万元及被告田德拴、田军强、杨爱娟提供担保的事实；2、被告田德拴身份证复印件、工资折复印件各一份，证明田德拴愿意用自己的公职人员身份做担保；3、田德拴书写的保证书一份，证明田德拴继续为此笔借款提供担保；4、原告曾起诉的卷宗材料一份，证明原告是在诉讼时效内提起的诉讼。
被告冀俊辉缺席未向本院提供证据材料。
被告杨爱娟缺席未向本院提供证据材料。
被告田德拴未向本院提供证据。
对原告杨红敏提供的证据，被告冀俊辉、田军强、杨爱娟缺席未质证，被告田德拴对证据1的真实性无异议，但是不能证明该借款是否已经出借，且债务人冀俊辉提供的有房产和车辆做抵押；对身份证无异议，对工资折因为是复印件不能确定真实性，并且根据其工资折的流水账显示他没有经济能力提供担保；对证据3需要核实其真实性；对证据4的真实性请法庭予以核实。本院审查后，认为原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，且能够互相印证，被告田德拴虽提出异议，但未提供证据证明其主张成立，故对原告的证据本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2011年8月2日，被告冀俊辉向原告杨红敏借款20万元，双方约定利息为月息3分，并向原告出具借据一份，内容为“借据今借杨红敏人民币金额（大写）贰拾万元（小写）200000.00。期限60天，从2011年8月2日至2011年10月1日，本次借款我用……借款人：冀俊辉……”。被告田德拴、杨爱娟为此笔借款提供了担保，并出具了担保书，内容为“担保人冀俊辉借人民币金额（大写）贰拾万元（小写）。此笔款用我所有财产……，担保人：田德拴、杨爱娟……”。同日原被告又共同签订了《个人借款担保合同》，内容为“个人借款担保合同（借据）贷款人：（出借方）杨红敏借款人：冀俊辉，担保人：田德拴……一、（1）贷款人依据借款人申请同意借款。借款金额人民币贰拾万元，小写人民币200000元。期限自2011年8月2日至2011年10月1日到期（2）个月。用途：购料，利息3分……（2）违约责任：借款逾期和转移借款用途视同违约，按日千分之三支付违约金……贷款人：杨红敏借款人：冀俊辉，担保人：田德拴，杨爱娟……”。后在原告的催要下，被告田德拴于2012年9月24日向原告出具保证书一份，承诺先替冀俊辉还一万元，如违约愿每日罚500元。现三被告仍然未按期偿还，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款及利息29万元并承担办案诉讼费用等情。另查明：原告杨红敏就本案借款曾于2013年10月30日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告冀俊辉向原告杨红敏借款，有其向原告出具的借据和个人借款担保合同为凭，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。故原告杨红敏要求被告冀俊辉偿还借款20万元的请求，本院依法予以支持。关于原告杨红敏要求被告田德拴、杨爱娟对上述借款承担连带清偿责任的请求，有被告田德拴、杨爱娟以保证人的名义在原被告双方签订的个人借款担保合同中签字捺印及2011年8月2日向原告出具的保证书为凭，被告田德拴虽提出其保证责任已经超过保证期限，但根据原告提供的个人借款担保合同中关于担保的约定，其保证期限为2年，自2011年10月1日至2013年10月1日，在2012年9月24日被告田德拴又向原告出具保证书一份，证明原告是在保证期间内向保证人追要欠款，且原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，保证期间适用诉讼时效中断的规定，故被告田德拴称已经超过保证期限的主张不能成立，故对原告的请求本院依法予以支持，被告田德拴、杨爱娟承担保证责任后，有权向被告冀俊辉进行追偿。关于原告杨红敏要求三被告支付借款利息9万元并按照约定支付违约金的请求，因约定过高，超出法律规定部分不予支持，故三被告应自借款之日（即2011年8月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冀俊辉于本判决生效后十日内支付原告杨红敏借款20万元及利息、违约金（自借款之日即2011年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清结之日止）。被告田德拴、杨爱娟对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨红敏的其他诉讼请求。
本案受理费5650元，公告费560元，财产保全费1970元，共计8180元。由被告冀俊辉、田德拴、杨爱娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟凡敏