绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4082号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。
代表人：胡德，系总经理。
委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县大田花边织物有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江塘村。
法定代表人：洪国钿。
被告：洪国钿。
被告：洪燕。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告绍兴县�田花边织物有限公司（以下简称大田公司）、洪国钿、洪燕金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告大田公司归还借款本金1,700万元，支付至2013年6月20日止的利息102,506.66元，此后利息（含逾期利息、复利）按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，利随本清；2、被告洪国钿、洪燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳晓洁到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月23日，案外人中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工商银行绍兴支行）作为贷款人与借款人被告大田公司签订了《网贷通循环借款合同》一份，约定：本合同项下循环借款额度为人民币250万元；循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2013年8月21日，借款期限以借款借据为准；借款利率以基础利率加浮动利率确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还对双方权利义务作了约定。2012年8月24日，工商银行绍兴支行依约向被告大�公司发放贷款250万元，借款借据载明还款日期为2013年8月21日，利率为月利率6.5‰。
2012年12月6日，案外人工商银行绍兴支行作为贷款人与借款人被告大田公司签订了《网贷通循环借款合同》一份，约定：本合同项下循环借款额度为人民币490万元；循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2013年12月5日，借款期限以借款借据为准；借款利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还对双方权利义务作了约定。同日，工商银行绍兴支行依约向被告大田公司发放贷款490万元，借款借据载明还款日期为2013年12月5日，利率为月�率5.5‰。
2012年7月10日，案外人工商银行绍兴支行作为贷款人，与借款人大田公司签订了《小企业借款合同》一份，约定：借款本金为140万元；借款期限为自2012年7月11日起至2013年7月9日，实际提款日以借款借据为准；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效之日与上述借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对双方权利义务作了约定。2012年7月11日，工商银行绍兴支行依被告大田公司申请向其发放贷款140万元，借款借据载明借�利率为月利率5.75‰。
2012年11月20日，案外人工商银行绍兴支行作为贷款人，与借款人大田公司签订了《小企业借款合同》一份，约定：借款本金为500万元；借款期限为自2012年11月20日起至2013年11月19日，实际提款日以借款借据为准；借款利率为年利率6.9%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对双方权利义务作了约定。同日，工商银行绍兴支行依被告大田公司申请向其发放贷款500万元。
2012年11月26日，案外人工商银行绍兴支行作为贷款人，与借款人大田公司签订了《小企业借款合同》一份，约定：借款本金为320万元；借款期限为自2012年11月26日起至2013年11月22日，实际提款日以借款�据为准；借款利率为年利率7.2%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对双方权利义务作了约定。2012年11月27日，工商银行绍兴支行依被告大田公司申请向其发放贷款320万元。
2011年7月5日，案外人工商银行绍兴支行与被告洪国钿、洪燕签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告洪国钿、洪燕自愿向工商银行绍兴支行提供保证担保，担保的主债权为自2011年7月5日至2013年7月4日期间在人民币1,900万元的最高余额内，工商银行绍兴支行与被告大田公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人大田公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；工商银行绍兴支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行绍兴支行有权要求被告洪国钿、洪燕先承担担保责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，合同同时还对双方其他权利义务作了约定。
然借款发放后，被告大田公司未按约归还借款本息。截止2013年6月20日，被告大田公司尚欠工商银行绍兴支行借款本金1,700万元，利息102,506.66元，其余被告也未按约履行相应的担保责任。工商银行绍兴支行依据借款合同的约定宣布案涉借款全部提前到期，并于2013年7月2日向被告大田公司发送了《宣布融资提前到期通知书》。
2013年12月20日，原告与工商银行绍兴支行签订《债转转让协议》一份，约定将本案债权转让给原告，并就债权转让事宜于2014年4月24日在《浙江法制报》上进行了公告，并在公告中要求各被告从公告之日起立即向原告履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。
另查明，就案涉债权，工商银行绍兴支行向本院申请实现担保物权，本院于2013年8月5日作出（2013）绍商特字第9号民事裁定书一份，裁定：“对被申请人绍兴县大田花边织物有限公司的坐落于杨汛桥镇南畈工业园区、绍县房地产（2012）第0716号《他项权证》项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行对变价后所得款项在2012年（绍县）字1915号《小企业借款合同》、2012年（绍县）字2417号《网贷通循环借款合同》、2012年（绍县）字3376号《小企业借款合同》、2012年（绍县）字3443号《小企业借款合同》、2012年（绍县）字3532号《小企业借款合同》五份借款合同项下本金合计1,700万元，利息102,506.66元，本息合计17,102,506.66元【利息暂计算至2013年6月20日止，2013年6月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算】范围内以2,453万元为限优先受偿。”
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《宣布融资提前到期通知书》、利息清单、《债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告、民事裁定书等证据及其陈述所证实。
本院认为：工商银行绍兴支行与被告大田公司签订的《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》，与被告洪国钿、洪燕签订的《最高额保证合同》，工商银行绍兴支行与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现工商银行绍兴支行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被告大田公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告大田公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪国钿、洪燕作为连带责任保证人在主债务人被告大田公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任。然，被告洪国钿、洪燕系在同一份《最高额保证合同》中签字，且原告没有其他证据证明该二被告系分别对被告大田公司的借款承担连带保证责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十�条之规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，故应当认定被告洪国钿、洪燕共同在相应的最高余额内承担连带清偿责任，故对于原告起诉要求上述被告分别对被告大田公司的债务承担连带清偿责任，本院仅部分予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县大田花边织物有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1,700万元及相应利息【其中截止2013年6月20日的利息为12,506.66元，自2013年6月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告洪国钿、洪燕共同对被告绍兴县大田花边织物有限公司的上述第一项债务在1,900万元限额内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴县大田花边织物有限公司追偿；
三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
案件受理费124,415元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费124,415元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权�可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。