陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03487号
原告刘增元，男，1960年7月7日出生，汉族。
委托代理人李军，男，1980年1月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州忻府区七一北路88号。
负责人阎镭，系该公司总经理。
委托代理人马文忠，男，系该公司法律顾问。
被告河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路108号。
法定代表人葛文利，男，系该公司董事长。
委托代理人任彦鹏，男，系河北时代经典律师事务所律师。
被告井陉县安瑞运输有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇岩峰村。
法定代表人葛文利，男，系该公司董事长。
被告石家庄盛泰汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人马晓敏，男，系该公司董事长。
被告韩乃斌，男，1985年1月21日出生，汉族。
原告刘增元诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、河北安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称河北安瑞）、井陉县安瑞运输有限公司（以下简称井陉县安瑞）、石家庄盛泰汽车运输有限公司（以下简称盛泰汽运）、韩乃斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘增元的委托代理人李军、被告太平洋保险公司的委托代理人马文忠、被告河北安瑞的委托代理人任彦鹏、被告韩乃斌到庭参加了诉讼，被告井陉安瑞、盛泰汽运经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘增元诉称，2013年11月22日19时许，王有平驾驶被告韩乃斌经营的登记在被告井陉安瑞名下的冀A033**（冀A37**挂）重型仓栅式半挂车在神木镇石窑院村南北走向道路与由北向南行驶李军驾驶的原告所有的陕KYT3**小型越野客车相撞，致原告车辆受损。事故发生后，经神木县公安局交通警察大队认定，王有平负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失费194628.88元。冀A033**（冀A37**挂）重型仓栅式半挂车所投保的保险公司即被告太平洋保险公司将应赔付给原告的车辆损失赔偿款193620元支付给了被告河北安瑞，被告河北安瑞以被告韩乃斌欠款未还为由将该赔偿款截留，原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿保险公司认可的原告车辆损失193620元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、神木县交警队出具的交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的事实以及由王有平负此次事故全部责任。
2、陕KTY3**小型越野客车行驶证复印件一份、李军的驾驶证复印件一份、榆林市通源汽贸有限公司证明一份，证明李军驾驶的陕KTY3**小型越野客车挂靠在榆林市通源汽贸有限公司名下，该车辆实际所有人为原告，原告主体适格。
3、鄂尔多斯惠通陆华汽车销售服务有限公司出具的维修单复印件一份，用以证明原告因维修陕KTY3**小型越野客车支出修理费194628.88元；
4、冀A033**（冀A37**挂）“钟乐”牌重型仓栅式半挂车行驶证复印件一份，证明该肇事车辆登记所有人为被告径陉县安瑞运输有限公司。
5、保险卡复印件一份，证明冀A033**（冀A37**挂）重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险公司投保了第三者商业险，其中主车投保额为50万元、挂车为5万元，保险期间从2013年6月7日起至2014年6月6日止，被保险人为石家庄盛泰汽车运输有限公司。
被告太平洋保险公司辩称，本被告已按照保险合同将赔偿款193620元转入被保险人账户，且本被告支付理赔款时，被保险人持有原告提供的相关材料，应视为经原告同意，故本被告已经完成赔偿义务，不再承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司提供以下证据：
1、鄂尔多斯市惠通陆华汽车销售服务有限公司出具的维修发票复印件三支，证明本被告按被保险人提供的原告车辆损失发票计算保险理赔款，理赔款金额为193620元。
2、中国工商银行网上电子回单复印件三份，证明本被告于2014年2月18日通过中国工商银行将193620元保险理赔款转给被告河北安瑞。
被告河北安瑞辩称，一、本被告与韩乃斌系租赁关系，韩乃斌实际使用并控制肇事车辆，本被告对该事故没有过错，原告要求本被告承担赔偿责任没有法律依据；二、根据本被告与韩乃斌签订的《汽车租赁协议》可知冀A033**（冀A37**挂）车辆保险由韩乃斌购买，交通事故责任由韩乃斌承担，韩乃斌有权接收理赔款并使用理赔款，韩乃斌依据《汽车租赁协议》将该笔款项用于偿还本被告欠款，韩乃斌应另行筹款赔付原告；三、本被告系保险合同受益人，本被告无权支配该笔保险理赔款，仅是代韩乃斌接收保险理赔款，本被告收到理赔款时，依据与韩乃斌签订的《汽车租赁协议》，该笔款项转变为韩乃斌偿还本被告欠款，本被告有权接收韩乃斌的还款；四、本被告系保险合同的受益人，以维护车辆所有权人利益不受损害；五、保险法等相关规定并没有要求保险公司必须直接赔偿受害人；六、本被告是否应将保险公司理赔款支付给原告刘增元，与本案案由系不同法律关系，本案不应审理，如原告认为本被告应该将理赔款支付给原告，应另案起诉。
被告河北安瑞提供以下证据：
1、借款协议复印件一份，证明韩乃斌向河北安瑞借款159046元未予偿还的事实。
2、汽车租赁协议复印件一份，证明韩乃斌与河北安瑞之间系租赁关系，双方约定肇事车辆的理赔款优先偿还本被告借款及租金，本被告收到理赔款视为韩乃斌偿还借款及租金，肇事车辆所需费用及第三者赔偿款由韩乃斌自行支付。
3、石家庄汇融农村合作银行网上银行交易凭证复印件一份，证明本被告于2014年7月1日将保险理赔款退还给了韩乃斌。
被告井陉安瑞辩称，本被告只是应韩乃斌要求为冀A033**（冀A37**挂）半挂车办理相关手续，确保正常营运，冀A033**（冀A37**挂）半挂车既不是本被告所有，本被告也没有任何收益，原告刘增元要求本被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，故本被告不承担赔偿责任。
被告井陉安瑞未向法庭提供证据。
被告盛泰汽运辩称，本被告既不是冀A033**（冀A37**挂）半挂车所有人和管理人，也不是该车挂靠公司，故不承担赔偿责任。
被告盛泰汽运向法庭提供了保单变更记录复印件两份，证明2013年6月6日冀A033**（冀A37**挂）半挂车的被保险人由石家庄盛泰汽车运输有限公司变更为井陉县安瑞运输有限公司（包括交强险和第三者责任险）。
被告韩乃斌辩称，本被告于2013年6月25日采用分期付款方式向被告河北安瑞购买了冀A033**（冀A37**挂）重型半挂牵引车。2013年11月22日，本被告雇佣的司机王有平驾车与原告发生肇事。肇事后，被告河北安瑞将冀A033**（冀A37**挂）重型半挂牵引车扣走。保险公司理赔款赔下来后，被告河北安瑞将该款截留，并未给付本被告，故本被告不承担赔偿责任，应由被告河北安瑞承担赔偿责任。
被告韩乃斌向法庭提交了以下证据：
1、中国农业银行存款回单复印件五支，证明本被告向被告河北安瑞分期付款购买车辆时，被告河北安瑞用本被告的身份证在中国农业银行办理了银行卡（6228480636370316565），该卡由被告河北安瑞持有。本被告将首付款打在葛文利账户上（14万元），后续还款打在本被告（6228480636370316565）的账户上，由被告河北安瑞直接领取。
2、POS单一支，证明本被告向被告河北安瑞支付过购车款59080元。
经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告河北安瑞对第一组、第二组、第四组、第五组证据均无异议，对第三组证据有异议，认为不能证明该车辆实际损失。被告太平洋保险公司对第一组、第二组、第四组证据无异议，对第三组、第五组证据有异议，认为损失应以保险公司理赔数额为准，车辆投保应当提供保险单。被告韩乃斌对第一组、第二组、第三组、第五组证据无异议，对第四组证据有异议，认为该车只是登记在被告井陉运输公司名下，实际车主是韩乃斌。
对被告河北安瑞提供的三组证据，原告对第一组无异议，对第二组有异议，认为河北安瑞与韩乃斌不是租赁关系，系分期付款购车买卖合同关系，对第三组有异议，认为被告河北安瑞并没有将保险理赔款给付韩乃斌。被告太平洋保险公司认为第一组、第二组证据与本案无关，不予质证，对第三组有异议，认为第三者责任险赔偿对象是第三者，其他人没有理由截留该款。被告韩乃斌对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为该车是其以分期付款方式购买的，并非租赁关系。对第三组证据有异议，认为被告河北安瑞没有给付本被告保险理赔款，被告河北安瑞用本被告的身份证在中国农业银行办理了银行卡（6228480636370316565），该卡由被告河北安瑞持有，保险理赔款由被告河北安瑞直接领取。
对被告太平洋保险公司提供的两组证据，原告无异议，被告河北安瑞对第一组证据不予质证，对第二组证据无异议。被告韩乃斌对两组证据均无异议。
对被告盛泰公司提供的证据，原告及被告太平洋保险公司、河北安瑞、韩乃斌均无异议。
经本院审查认为，原告提供的五组证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，依法予以采信；被告保险公司提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以证明保险公司将理赔款193620元交付给被告河北安瑞的事实。对被告河北安瑞提供的三组证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。对被告韩乃斌提供的两组证据及被告盛泰公司提供的一组证据依法予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月22日19时许，被告韩乃斌雇佣的司机王有平驾驶登记在被告井陉县安瑞运输有限公司名下的冀A033**（冀A37**挂）重型仓栅式半挂牵引车在神木镇石窑院村南北走向道路行驶，与由北向南行驶的李军驾驶的原告所有并登记在榆林市通源汽贸有限公司名下的陕KYT3**“揽胜”牌小型越野客车相撞，致两车受损。事故发生后，经神木县公安局交通警察大队认定，王有平负事故全部责任。此次事故经鄂尔多斯市惠通陆华汽车销售服务有限公司维修、定损，造成原告车辆损失为194628.88元。
另，冀A033**（冀A37**挂）重型仓栅式半挂车系被告韩乃斌以分期付款的方式向被告河北安瑞汽车销售服务有限公司购买，该车辆最初登记在被告石家庄盛泰汽车运输有限公司名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险主车为50万元、挂车为5万元，保险期间从2013年6月7日起至2014年6月6日止。被保险人为被告石家庄盛泰汽车运输有限公司。2013年6月9日，该车辆登记所有人变更为被告井陉县安瑞运输有限公司，被保险人亦变更为井陉县安瑞运输有限公司。
事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司依据鄂尔多斯市惠通陆华汽车销售服务有限公司出具的维修发票核定车辆损失理赔款193620元，并将该款支付给了被告河北安瑞汽车销售服务有限公司，被告河北安瑞汽车销售服务有限公司以被告韩乃斌欠其借款未还将该理赔款截留。原告与被告协商未果，故涉诉本院。
本院认为：王有平驾驶冀A033**（冀A37**挂）号机动车上路行驶违反《道路交通安全法》第三十七条“专用车道只允许规定车辆通行”之规定，其违法行为是造成事故的原因，应负事故的全部责任。因王有平系被告韩乃斌雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由肇事车辆冀A033**（冀A37**挂）重型仓栅式半挂车实际经营者即被告韩乃斌对该次事故的全部损害后果承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆冀A033**（冀A37**挂）重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期内，且原告的车辆损失在保险限额范围内，被告太平洋保险公司核定车损193620元，原告亦认可，故应由被告太平洋保险公司对该损失承担全部赔偿责任。被告河北安瑞汽车销售服务有限公司、井陉县安瑞运输有限公司、石家庄盛泰汽车运输有限公司、韩乃斌不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因此，根据法律规定，本案中第三者即原告的财产损失确定，也未得到被保险人赔偿，保险公司应当直接向原告赔偿保险金。故对原告要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告河北安瑞既非第三者又非被保险人，被告保险公司将赔偿款给付被告河北安瑞于法无据，故被告太平洋保险公司辩称其已经完成赔偿义务，不再承担赔偿责任的辩称理由本院不予采纳。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘增元车辆损失193620元。
二、被告河北安瑞汽车销售服务有限公司、井陉县安瑞运输有限公司、石家庄盛泰汽车运输有限公司、韩乃斌不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 曹米玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ＸＸ伟