北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18176号
原告：李某，女，1943年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：魏颖，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国来，北京市格平律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1955年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：刘某2，女，1956年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：刘某3，男，1960年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王润，北京市康达律师事务所律师。
被告：刘某4，女，1969年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告李某与被告刘某2、刘某1、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2014年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人魏颖、陈国来与被告刘某3及其委托诉讼代理人王润、被告刘某1、被告刘某2、被告刘某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我继承位于北京市海淀区×路×号×号楼503号房屋中属于杨某遗产的法定份额。2、判令刘某2、刘某1、刘某3、刘某4承担本案公告费、诉讼费。事实与理由：我与杨某系夫妻关系，杨某是刘某1、刘某2、刘某4、刘某3的父亲，我与他们是继母子女关系。1993年7月28日我与杨某结婚，婚后购买房产一套，1995年2月22日取得位于北京市海淀区×路×号×号楼503号房屋所有权，该房屋属于夫妻共同财产，登记在杨某名下。2011年7月4日杨某去世，去世时未留有遗嘱。杨某生病期间我尽了全部护理照料义务。综上，现杨某已经去世，我主张继承位于北京市海淀区×路×号×号楼503号房屋属于杨某遗产的法定份额，特起诉到法院。
刘某3辩称，杨某与李某结婚时间应以结婚证为准，�与刘某1、刘某4、刘某2为兄弟姐妹关系。杨某去世没有遗嘱，应该是法定继承，但对遗产的范围有异议。李某起诉书中所述位于北京市海淀区×路×号×号楼×层503号房屋应为杨某的婚前个人财产，非夫妻共同财产。此外，杨某还应遗留存款几十万元。
刘某2辩称，法庭办案应该以事实为依据，以法律为准绳。第一、李某系杨某的再婚妻子。李某自1993年7月进入我们家，我们兄弟姐妹非常敬重她。1996年我离婚，父亲杨某顾忌李某的感受，不让我回家继续居住。李某起诉书所述北京市海淀区×路×号×号楼×层503号房屋系我们的母亲刘某5在我上高中的时候找房管所要的。本着顾全大局的意识，过年我也去看望杨某和李某，我给钱或物品，李某都接受，亲如一家人，我们拿李某当亲妈对待。杨某退休之后还带着李某旅游，当时我们家都很好，关系很融洽，我们的孩子没有麻烦李某照顾过。可是在1998年我父亲杨某罹患癌症后，李某把我们四个兄弟姐妹召集起来，让我们照顾杨某。而且就我父亲的疾病，不可能由一个人照顾。自我父亲杨某生病至去世，我们四兄弟姐妹付出了很多的精力照顾，我大姐刘某1在医院工作，她付出的更多。我身患类风湿疾病，在这种情况下我还在医院陪住，因劳累受凉，造成了肋肩神经炎，至今未愈。刘某3和刘某3的爱人也是全力以赴照顾父亲杨某，联系最好的医生，出钱又出力。我妹妹刘某4有精神的疾病，李某半夜给刘某4打电话让带杨某去看病，刘某4没有任何迟疑就带杨某去看病。我承认李某在白天在医院陪护杨某，但晚上都是我们几个兄弟姐妹轮流照顾父亲杨某。我们一家人都特别善良，都是为别人考虑，但李某在医院逢人便说我们不管父亲杨某，这些情况是杨某的主治医生告知我们。李某比我们岁数大，也是个老人，她照顾病人也很劳累，我们几个兄弟姐妹就挤出时间，让李某回家休息，但其不但不休息，还出去游玩。有一次，我和刘某3、父亲杨某在家里等到天黑都没有等到李某回家。在父亲杨某去世后，李某多次不辞而别，与我没有任何电话联系。有一次看天气预报得知上海突然降温，我们从李某妹妹处得知其在上海，我们还跟李某联系提醒保暖。李某对分割财产早有预谋。我们曾询问李某为何不给我们打电话，李某回答不知道我的电话，但李某起诉书中已列明我的电话号码。李某在北京居住时，信口雌黄的跟邻居说没人照顾她，邻居都告知给我们了。我父亲杨某2001年左右和我们说，因为看病报销比较晚，需要钱，我就把为孩子准备的5000元交给父亲杨某，杨某说会还给我，但是李某没有偿还。当时我非常着急，最后是我�朋友凑钱给我的孩子交了学费，我希望李某现在归还上述5000元，并按照银行利息支付。李某还曾对我说刘某3女儿不好，让我和刘某3说，别回家。还有一次我父亲杨某刚出院回家，李某就让我告诉刘某1，也别让刘某1回家居住。我姐刘某1曾与父亲杨某有矛盾，都是由于李某挑唆。在我父亲杨某生病后，李某多次不给杨某做饭，找个理由就回上海，让我父亲无依无靠，直至我父亲病情恶化。现在我们认为李某就是希望我父亲杨某早早死亡，独占财产。现在李某隐瞒杨某的遗产，比如邮票等物品都被李某扣留，我们希望法院查清。我父亲杨某曾经向我们交代过，要善待李某，别因为遗产打官司，为此我们在父亲人生最后之际，让老人把银行存折的密码告诉了李某，现在李某已经将这些钱据为己有。还有，我父亲杨某去世后，李某没有通过我们就处理了杨某的遗物，李�肆意践踏法律尊严，恶意将我们起诉到法院。我父亲杨某去世后，我还带着物品去探望李某，但是李某已自己回到上海。现在李某将我们起诉到法院，要求赔偿我们交通费等费用，金额未确定。我们兄弟姐妹在一个教育严格的家庭长大，现在李某将我们起诉到法院，造成我们寝食难安，也应该赔偿我们精神损失费。李某在起诉书上称杨某没有留有遗嘱，但2011年7月2日我们赶到医院后，杨某说要出院回家，说要回家继续写遗嘱。在杨某去世头七内，我们和李某回家，刘某3发现电脑内有名称为遗嘱的文件，但已经被删除，我们询问李某情况，李某称自己不会使用电脑，但其亲朋好友肯定有人会使用电脑，所以我们希望李某说清楚。在我父亲杨某病情恶化后，李某还是自己回到上海，不照顾杨某。因为杨某的医疗保险不在北京，我大姐刘某1一直给李某开药，在我们双方�纠纷后，刘某1也继续给李某开药。杨某去世之后，李某提出将杨某的部分现金分给我们，但我们顾忌李某的感受和家庭，我们表示暂缓分割。2012年12月30日，李某曾表示要先给刘某1、刘某4孩子的结婚钱，但是也未兑现。李某离开北京后，刘某1还给李某养猫、领取养老金。2012年春节，刘某1还专门打扫了北京市海淀区×路×号×号楼×层503号房屋卫生，迎接李某回家过年。我们曾询问李某其手机号，但李某拒绝告知。我们希望法院查明事实，分清杨某的遗产，现我们掌握的遗产范围为60多万元的现金；李某结婚后的工资总额，我父亲杨某曾表示结婚后没有花过李某的工资；景泰蓝花瓶一对、景泰蓝三件套、台灯、烟缸、白玉手镯一对、金首饰（项链、耳环）、二胡；书籍；象骨麻将牌一套；粉碎机；借款5000元。父亲杨某给我们的家教、家风不应该用钱来衡量，我们还�活在精神世界的，李某给我们带来这么大的压力，应给我们精神赔偿。北京市海淀区×路×号×号楼×层503号房屋是我们家的祖业，应是杨某和我们的亲生母亲刘某5的财产，与李某没有任何关系，我们不主张分割上述房屋。
刘某1辩称，我同意刘某2的答辩意见，另有几点补充：我父亲杨某去世之后，李某表示要将现金分给我们，我作为大姐顾虑李某感受，让其暂缓分割。李某的妹妹曾说我照顾杨某较多，应多分我一点。父亲杨某的后事办完后，李某曾说存款8月底到期，我付出的多，要多给我一些，但之后也没有兑现。后来我想整理杨某、刘某5的物品，但李某表示去世3年后才能动，我们尊重了李某的意见。但现在未到3年，李某将我们起诉至法院。杨某在弥留之际说，他的财产由李某全权处置，问我和李某有什么意见，我因为尊重�某，就说没有意见，我弟弟、妹妹也没有什么意见，我们把银行密码都告诉了李某。我们的亲生母亲刘某5在世时，我们家还有一些存款，应该分给我们。对于存款，李某总说没有到期，不能分。2014年3月，李某给我打电话，称现金随时可以取，但就是不给我们。鉴于李某的态度，我就要求李某偿还我为其充值电话的费用，但李某称电话费都在电话里，让我自己去拿。李某曾跟我说，她与我父亲没有夫妻生活，我当时不理解李某的结婚动机，现在知道李某就是以结婚为手段，骗取钱财为目的，骗取我们的善良之心。此外，杨某生前曾表示每个孙子女结婚给2万元，我的孩子回国后，李某还曾说要把我和刘某4孩子的钱先给我们，但也未兑现。我17岁参加工作，全部工资都交给父母，我结婚时仅从家里拿了20元钱，我在家里存了很多钱，父亲杨某答应把这个钱还给我，也说把母亲刘某5的东西都给我，可是因为杨某一直身体不好，这些事情也都没有做。我们过年都是上万元的给李某，李某曾跟我说，我们家太好了。现在李某把我们起诉到法院，我特别不理解，我个人的性格又非常内向，我承受不了这种打击，我血压又高。我父亲杨某去世后，其丧葬费都是我们几个子女承担，刘某4把她同事凑的份子钱都给了李某。我父亲杨某去世后，李某就去上海了，都是我照顾北京市海淀区×路×号×号楼×层503号房屋，我天天喂猫、打扫房子，李某都特别感动，但现在却起诉我。此外，都是我帮李某提取养老金，三个月一提，我每次都是从大兴赶到海淀五棵松办理。北京市海淀区×路×号×号楼×层503号房屋属于我父亲杨某和我母亲刘某5，是因为刘某5才最终能得到上述房屋，与李某没有关系。我同意刘某2所述财产清单，我还要求李某给我为其垫付的�气费、电话费、购买猫粮的费用，还有其承诺给我孩子结婚的钱，还有我放在家里面的现金。
刘某4辩称，我同意刘某2、刘某1的答辩意见，我有几点补充：李某与我父亲杨某于1993年7月结婚，在结婚前，父亲杨某曾召集我们兄弟姐妹四人，表示与李某结婚后，家庭支出都由我父亲负担，不会让李某出钱。我父亲杨某1998年患胃癌，至2011年病情逐渐加重，曾先后进行8次手术，我们兄弟姐妹付出了巨大的财力，且都是我们4个人晚上在医院陪护杨某。父亲杨某每周三次透析治疗，医生通知家属杨某在透析期间会有危险，我们几个兄弟姐妹都克服困难照顾杨某。李某和杨某结婚后，每年都要回上海，时间为1个月左右，在这个期间都是我们照顾杨某。在2011年杨某病重，每周需三次透析治疗期间，李某也要回上海。我们对李某像亲妈一样照顾，但作为妻子，在丈夫都要死亡的时候还要回上海，我们没有办法理解。看到父亲杨某被病魔折磨的无能为力的样子，我们兄弟姐妹克服种种困难，努力照顾杨某，我们完全尽到了对杨某全部的赡养和护理义务。我们单位的职工、邻居都曾说我们照顾父亲很好，李某怎么就走了。因为李某的医保关系不在北京，其在北京所有的医疗、看病都是刘某1解决的，用刘某1的名字开药。2014年3月，李某向法院起诉后，其生病还是我大姐刘某1拿的药。杨某去世后，李某曾主动提出将杨某的部分现金分给我们，但是出于对李某的尊重和对家庭的完整性考虑，我们表示暂缓分配。父亲杨某去世的第二天，李某的妹妹还亲口对刘某1说，她付出的最多，让李某多分一点。杨某去世后，李某曾说存款8月到期，取出来后给我们。杨某生前曾说每个孙辈结婚给2万元，现在只给了刘某3、刘�2的孩子；李某曾表示先把我孩子和刘某1孩子的结婚钱给我们，但也没有兑现。李某离开北京期间，还让刘某1给她喂猫、取养老金。刘某1让李某归还电话费，李某居然说让刘某1自己去电话机里取，对此，我很气愤。父亲杨某去世后，李某回上海从来不告诉我们，都是通过邻居我们才知道李某回来了。作为杨某的子女，我受到良好的思想教育，我们在过节都去看望李某和杨某，李某一直享受着亲妈的待遇，但杨某去世后，李某就翻脸了。杨某去世后，在北京下暴雨时，刘某3还去看望李某。2012年春节是杨某去世后第一个春节，我还给了李某1000元过节费，刘某3还邀请李某回家过年。我们恪守对杨某的生前承诺，照顾李某，曾向李某提出若回上海告知我们，方便照顾。我对李某表示上海太热，让其注意防暑，但李某确以没有我们联系方式为借口从未告知，李某确在起�书中提供了我们的电话和住址。我们给李某过了60岁生日，还给了其2000元。父亲杨某在世时，我们兄弟姐妹回家都是自带食物，李某从来没给我们准备过任何食物。即使李某这样对待我们，我们几个兄弟姐妹也没有怨言，特别是杨某第一次手术期间，我还给了李某3000元现金，用于打车使用。我承认李某白天照顾杨某，很辛苦，但李某根本就没有用上述3000元打车，都是刘某3安排的车接送。李某深夜给我打电话说杨某病危，我在服用抑郁药后还带着杨某去医院看病治疗。杨某去世后，我们没拿到属于生身父母的任何财物，杨某的丧葬费也是我们几个兄弟姐妹承担的。我把份子钱2万元给了李某。李某现将我们起诉到法院，对于杨某的存折、支出帐本、书籍、邮票、手表、二胡、我给杨某买的冬虫夏草、杨某治癌症的药、刘某5遗产中的1万元现金、我的个人财产（我结婚时的3000元、羽绒被）、剃须刀、艺术烟斗、高级丝巾、皮马甲李某都不归还我们，现只针对房屋起诉我们。李某刻意隐瞒财产，欺骗法院。我的要求是李某承担诉讼费并赔偿我的精神损失。鉴于李某的人品问题，我要收回杨某去世后所得的份子钱2万元，李某过生日时我们给的2000元现金，李某的工资。北京市海淀区×路×号×号楼×层503号房屋应是我父亲和我亲生母亲刘某5的，是我们家的祖产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某与李某于1993年7月28日结婚，婚后未生育子女；杨某与前妻刘某5共生育四子女，即刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。杨某于2011年7月4日去世。经法庭询问，刘某1、刘某2、�某3、刘某4均表示刘某5于1986年去世，杨某父母均于19世纪50年代去世。
位于北京市海淀区×路×号×号楼×层503号房屋（以下简称503号房屋）登记于杨某名下，登记时间1995年2月22日。
在本案审理期间，案外人张某就503号房屋所有权起诉李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。张某系刘某3之妻，其主张“我与杨某同为北京市电信局管理局职工，503号房屋为我承租单位的公有住房。在福利住房改革过程中，因杨某工龄较长可享受较高的优惠政策，我借用杨某的名义进行购买。该房屋登记产权人为杨某，但实际所有人为我。我在住房制度改革中实际出资购买了该房屋，且常年实际居住该房屋，故起诉请求判令：1、判令李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4配合我办理503号房屋的权属变更手续，将�房屋过户至我名下；2、诉讼费由李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。”经审理，本院于2015年6月29日作出（2015）海民初字第×号民事判决书，判决驳回张某的全部诉讼请求。经查，上述判决已生效，
关于503号房屋来源及购买情况，在（2015）海民初字第×号民事判决书中记载：“经审理查明…1972年，杨某承租了原北京市电信管理局分配的位于北京市海淀区北蜂窝长信×号楼×单元7号房屋（以下简称7号房屋）及北京市海淀区北蜂窝长信×号楼×单元8号房屋。1992年3月，张某承租了原北京市电信管理局分配的503号房屋。1994年9月24日，杨某与原北京市电信管理局签订《北京市电信管理局房屋买卖契约》，由杨某购买503号房屋，房屋总价款为10402元。1993年4月24日，原北京市电信管理局向杨某出具�据，收到杨某交来的购房预定金7500元。1994年11月30日，原北京市电信管理局向杨某出具收据，收到杨某交来的购房屋款3934.92元。1995年2月22日，杨某取得503号的房屋所有权证。现503号房屋所有权证原件在李某处。…另查，2006年之前，张某一家三口居住在503号房屋，李某与杨某居住在7号房屋。2006年之后，李某与杨某居住在503号房屋。现张某与李某均持有503号房屋的钥匙…”。
关于503号房屋购买时工龄使用情况，本院向北京市海淀区不动产登记事务中心调取了503号房屋之房屋产权登记书、《北京市电信管理局房屋买卖契约》、单位出售公有住房房价计算表，其中房屋产权登记书中记载：“发证日期及证号，所有证优海字第×号，发证日期1995年2月22日”；《北京市电信管理局房屋买卖契约》除（2015）海民初字第×号民事判决书中所述事项外，还载明乙方即杨某除房款总价10402元，还应承担手续费65.2元、《房产所有证》工本费4元、房屋所有权登记费11.3元、其他费用952.6元，合计交纳11434.92元；单位出售公有住房房价计算表记载计算503号房屋购买价格时折算了男方工龄44年，女方工龄处空白，小计44年工龄，评估日期1994年8月30日，并附有房价计算明细。李某对本院调取的上述材料真实性无异议，但称购买503号房屋时使用了其工龄，不知为何上述材料中未记载。李某提交自（2015）海民初字第×号民事案卷中调取的《购房前夫妇工龄和超过65年改办成本价变更产权申请》及上海市松江灯泡厂1996年5月10日出具的证明，《购房前夫妇工龄和超过65年改办成本价变更产权申请》载明：“职工杨某于92年按标准价优惠办法购买503号房屋，并已进行产权登记。根据（95）京房改办字第056号《关于购房职工调整住房等有关问题的试行规定》第六条，'购房以前夫妇工龄和超过65年的职工，可不补交房价款，视同成本价购房。'现职工本人提出申请，我单位审核同意变更为成本价产权。双方同意共同遵守有关成本价产权的政策规定。请贵局给予办理成本价产权登记手续。购房人签字：杨某，原售房单位盖章：北京市电信管理局，96年6月6日；上海市松江灯泡厂1996年5月10日证明载明：“原我厂职工李某同志，自1959年10月至1982年12月在我厂工作至今22年2个月后，后调往松江精益手套厂工作。”李某还提交杨某工作证，载明：“姓名杨某，原工作单位北京长途电信线路局，参加革命工作年月1949.2，革命工作年限43年，退休时间1992.1.1…”。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4对本院调取的材料真实性无异议，表示单位出售公有住房房价计算表中已载明仅使用了杨某一人工龄。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4对李某提交的上述证据真实性无异议，但称不清楚503号房屋优惠价变更为成本价时是否使用了李某工龄，表示503号房屋房款于1993年4月交纳，503号房屋系杨某婚前取得的财产。
经法庭询问，李某表示杨某2011年7月4日去世后其一直在503号房屋居住至2015年1月，并提交照片若干，称拍摄于2015年年初，证明刘某1、刘某2、刘某3、刘某4对503号房屋内生活设施进行了破坏，无法进行居住。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4对上述照片真实性不予认可，称从照片无法判断系503号房屋。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4称李某在杨某2011年7月4日去世后就返回上海，基本不在503号房屋居住，503号房屋实际由4人使用。刘某3称其有503号房屋钥匙，2011年7月4日杨某去世后，有时李某未告知他人就离开，其就去503号房屋居住。刘某1称其有503号房屋钥匙，2011年7月4日杨某去世后，其也时常前往503号房屋，在李某前往上海期间，都是其处理有关房屋的事情，如查看暖气是否漏水等。刘某2、刘某4称对于杨某去世后503号房屋使用的陈述与刘某3、刘某1一致。
关于503号房屋，李某表示系其与杨某夫妻共同财产，其中一半系杨某遗产，其主张应分得遗产三分之一，主张503号房屋所有权，称房屋现值600万元。对此，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4表示503号房屋系杨某婚前取得，且应为杨某与其原配刘某5的夫妻共同财产，在刘某5去世后未进行分割，杨某占60%份额，四人各占10%份额；现杨某去世，杨某所占60%成为遗产，应由四人与李某各占12%,故李某仅占503号房屋12%权属份额。现刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均表示同意按份额继承503号房屋，对503号房屋现值不了解，不同意李某所述房屋现值。
经刘某3申请，本院前往中国工商银行、中国建设银行、北京银行、中国银行、中国农业银行、中国民生银行、兴业银行调取杨某、李某2011年7月4日至今账户信息，其中中国银行、中国农业银行、中国民生银行、兴业银行无账户信息或无存款需要分割。现李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各自主张涉及遗产的帐户为：
1、中国建设银行：李某名下×××账户2011年7月10日分别转入55190.97元、50173.61元，均记载为摘要转帐存入，对方户名杨某；2011年8月1日现金存入5000元。对此，李某称2011年7月10日转入的2笔款项系杨某遗产，但已�其取出并陆续花费。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4称上述3笔款项均系杨某遗产，应予以分割。
2、中国工商银行：
杨某名下×××账号截至2011年7月18日余额36252.84元。对此，李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均称上述款项应系杨某遗产。该笔款项已由李某支取。
李某名下×××卡号2011年7月27日开户，2011年10月27日发生额131007.5元，注释整整到期，对方帐户×××。对此，李某称开户时间为杨某去世后，不属于遗产范畴，现已记不清款项来源。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4称上述款项属于杨某遗产，应予分割。现上述账户内已无该笔款项。
李某名下账号为×××的定期存单，金额1080.93元，币种美元，开户日期2010年10月28日。对此，李某�示上述存单在其处，同意依法分割。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4要求依法继承。
3、北京银行：
杨某名下主账号×××存单，于2010年10月31日开户，于2011年7月11日销户，金额30000元；杨某名下主账号×××存单，于2010年10月31日开户，于2011年7月11日销户，金额30000元。对此，李某称上述2笔款取出后给了刘某2儿子、刘某3女儿用于结婚每人10000元，其余款项已花费。刘某3表示未收到上述10000元；刘某2表示其子系2012年5月6日结婚，记不清李某是否曾给过上述10000元。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均表示上述2笔款项共计60000元应属于杨某遗产范畴，予以分割。
杨某名下主账号×××存折截至2011年7月16日余额7519.55元。李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均表示上述7519.55元系杨�遗产，应予分割。该笔款项已由李某取出。
李某名下主账号×××存折于2011年7月11日开立，于当日分别存入40210.84元、20000元。对此，李某称上述2笔款项原系其与杨某工资结余，现已全部花费。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4主张上述2笔款项为杨某遗产，应予分割。
庭审中，李某主张其应继承杨某遗产三分之一，称与杨某自1993年结婚后至杨某去世共同生活18年，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均已成年结婚，均未与杨某共同居住。李某表示对杨某尽了主要扶养义务，自杨某患病至2011年去世，均由其照顾，不仅洗衣做饭，还多次到医院陪护住院。杨某生病期间曾进行8次手术，除了术后由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4轮流夜里护理杨某外，其余都由其陪护杨某。李某表示杨某服用的抗癌药物由相关机构赠予，必须本人到场取药，均系其每月用轮椅推着杨某前往各机构取药，每次步行都需两个多小时。杨某生病后期病发了尿毒症，需要进行透析，也由其推着轮椅带杨某步行到永定路中西医结合医院做透析，持续一年多时间，这期间只有刘某1、刘某4送杨某回家二、三十次。李某表示其与杨某共同生活18年，照顾生病10年，完全符合继承法相关规定，应依法多分遗产，所以要求继承杨某遗产的三分之一。对此，刘某2表示作为夫妻李某应照顾杨某，但李某在杨某病重时前往上海看望其父母。杨某2011年7月去世，李某于2011年3、4月回上海。当时我在家里照顾父亲杨某，听到杨某给李某打电话，李某说起在参加同学聚会，对此杨某非常伤心。刘某1表示父亲杨某一周三次透析，其均陪同；李某回上海时，都系其回家照顾杨某。刘某4表示2011年4月，因李某回上海，其距离503号房屋较近，每天下班后都去照顾杨某吃饭、吃药。
庭审中，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4主张杨某丧葬费系由其四人分摊，为杨某办理后事花费20000余元。刘某2提交殡葬服务站2011年7月5日出具的收据1张、商品项目销售单2张及手写的后事费用明细，刘某2表示收据中记载的金额为12250元，此外还有在病房换衣服支付2242元、火化时支付2410元。刘某1、刘某3、刘某4对上述刘某2提交的证据均无异议。李某称认可殡葬服务站收据及商品项目销售单，对刘某2手写明细不予认可。经法庭询问，李某表示其未支付办理杨某后事的费用，称杨某去世后原单位曾发放丧葬费5000元，已将该笔款项交付刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。对此，刘某2表示杨某后事支出账目由其管理，李某所述单位发放之丧葬费5000元确已由兄弟姐妹四人平分。
经法庭询问，李某表示杨某遗产为503号房屋及其所主张的账户。刘某4、刘某2、刘某1称杨某还遗留有物品，杨某的手表、书、帐本。刘某2还表示杨某生前向其借的5000元借款尚未偿还。
另，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4称李某在法院调查前曾陈述没有任何存款，主张李某恶意隐匿遗产，根据法律规定，应对李某少分或不分遗产。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承中第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
经本院查明，杨某继承人为配偶李某、子女刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。李某现主张对杨某尽到主要扶养义务，应分得杨某遗产三分之一份额，根据现有证据及双方当事人陈述，可认定李某与杨某共同居住生活，本院在遗产分割时将予以考量。关于刘某1、刘某2、刘某3、刘某4称李某隐匿财产应少分或不分遗产之辩称，考虑到李某年龄较大且有一定时间跨度，对刘某1、刘某2、刘某3、刘某4上述辩称，不予采信。
本案双方当事人争议焦点为503号房屋是否属�杨某与李某夫妻共同财产。根据现有证据及双方当事人陈述，杨某前妻刘某5于1986年去世，503号房屋原系案外人张某自1992年3月开始承租的原北京市电信管理局分配的公房，现刘某1、刘某2、刘某3、刘某4主张503号房屋系杨某与刘某5夫妻共同财产，于法无据，本院不予支持。503号房屋购买合同签订时间及房屋产权取得时间均系杨某与李某婚姻存续期间，故503号房屋应认定为杨某与李某夫妻共同财产。关于杨某与李某所占份额，鉴于为购买503号房屋共支付11434.92元，其中杨某在双方婚前已支付房款7500元，同时考虑到房屋来源等因素，本院认为杨某应占503号房屋60%权属份额、李某占40%权属份额为宜。现杨某去世，杨某所属份额系其遗产，应由李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4予以继承，故李某享有百分之五十二权属份额，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各享有百分�十二权属份额。鉴于刘某1、刘某2、刘某3、刘某4坚持主张以份额形式继承503号房屋，故就李某主张房屋所有权之请求，本院不予支持。
现李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均主张李某名下中国建设银行×××账户2011年7月10日分别转入的55190.97元、50173.61元系杨某遗产，对此本院不持异议。故上述105364.58元系李某与杨某夫妻共同财产，其中一半即52682.29元应属于杨某遗产，应予以继承。就刘某1、刘某2、刘某3、刘某4辩称2011年8月1日现金存入的款项亦为遗产，鉴于发生时间及金额，就刘某1、刘某2、刘某3、刘某4该项辩称，不予采信。
现李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均主张杨某名下中国工商银行×××账号截至2011年7月18日余额36252.84元系杨某遗产，对此本院不持异议。故上述36252.84元系李某与杨某�妻共同财产，其中一半即18126.42元应属于杨某遗产，应予以继承。李某称其将上述款项取出后存入中国工商银行账户中，但根据本院调取的账户明细，无法认定李某上述陈述，对此，本院不予采信。
现刘某1、刘某2、刘某3、刘某4主张李某名下中国工商银行卡号为×××所载2011年10月27日发生额131007.5元为杨某遗产。对此，李某持异议，称上述账户于2011年7月27日开立，131007.5元系李某名下中国建设银行×××账户内款项导入。根据本院调取的账户明细，无法认定李某上述陈述，对此，本院不予采信。经查，上述银行明细中所载2011年10月27日发生额131007.5元，注释为整整到期，对方帐户×××为定期存单，鉴于该笔款项数额较大且李某对于款项来源无合理解释，本院认定该笔款项为杨某与李某夫妻共同财产，其中一半即65503.75元系杨某遗产，�予以继承。
现李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均主张李某中国工商银行名下账号为×××的定期存单1080.93美元应按夫妻共同财产处理，故一半为杨某遗产，对此本院不持异议，应予以继承。
现李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均表示杨某名下北京银行主账号×××存折截至2011年7月16日余额7519.55元系杨某遗产，对此本院不持异议，故上述款项系杨某与李某夫妻共同财产，其中一半为杨某遗产，应予以继承。
现刘某1、刘某2、刘某3、刘某4主张李某于2011年7月11日将杨某名下北京银行主账号×××存单、杨某名下主账号×××存单销户后支出的60000元应系杨某遗产，鉴于上述2笔联系存入时间均为2010年10月31日，故本院认定上述60000元系杨某与李某夫妻共同财产，其中一半即30000元为杨某遗产，应予以继承。李某称上述20000元已给付刘某2之子及刘某3之女，鉴于李某未就此提交证据，本院不予采信。
刘某1、刘某2、刘某3、刘某4主张李某名下北京银行主账号×××存折于2011年7月11日分别存入的40210.84元、20000元系杨某遗产，鉴于李某自述上述2笔款项系其与杨某工资结余，故本院认定上述款项应为杨某与李某夫妻共同财产，杨某去世后，其中一半即30105.42元应为杨某遗产，应予以继承。
本院现认定应予以继承分割的杨某遗产为人民币200177.66元、美元存单1080.83元之50%。关于丧葬费，根据现有证据可以认定刘某3、刘某1、刘某2、刘某4共同支付杨某丧葬费12250元，扣除杨某单位已发放的5000元丧葬费，刘某3、刘某1、刘某2、刘某4支付了杨某丧葬费7250元，应先从杨某遗产中抵扣。故李某分得115756.62元及李某名下中国工商银行账号为×××的定期存单，刘某3、刘某2、刘某1、刘某4分别各得21105.26元。鉴于上述款项均已由李某处理，故应由李某向刘某3、刘某2、刘某1、刘某4给付。李某称上述款项已全部花费，但非遗产不予分割的法定理由且亦未提交证据，故对李某该项主张不予采信。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于刘某3、刘某2、刘某1、刘某4辩称杨某除上述503号房屋及本院已认定存款外还有其他遗产一节，鉴于刘某3、刘某2、刘某1、刘某4未就其所述提交证据，且庭审中上述4人均自述持有503号房屋钥匙，自杨某去世后实际使用503号房屋，故对刘某3、刘某2、刘某1、刘某4该项辩称，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第�条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、杨某名下位于北京市海淀区×路×号×号楼×层五〇三房屋由李某、刘某1、刘某3、刘某2、刘某4继承所有，上述五人按份共有，其中李某占百分之五十二权属份额，刘某1、刘某3、刘某2、刘某4各占百分之十二权属份额；
二、李某于本判决书生效后十日内给付刘某4、刘某3、刘某1、刘某2各二万一千一百零五元二角六分；
三、李某名下中国工商银行账号为×××的定期存单归李某所有；
四、驳回李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元（李某已预交），由李某负担五十二元，已交纳；由刘某3、刘某4、刘某1、刘某2分别负担五十二元，均于本判决书生效后七日内交纳。
案件受理费八千八百三十七元（李某已预交二千九百元），由李某负担四千九百四十九元，于本判决生效后七日内交纳；由刘某3、刘某4、刘某1、刘某2分别负担九百七十二元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 徐 坦
人民陪审员 冀国红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 岚