福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初204号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：李某，男，1966年11月30日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地四川省达州市开江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月15日被连江县公安局刑事拘留，2016年3月29日经连江县人民检察院批准逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。
辩护人：杨学新，福建建达律师事务所执业律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨学新到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年3月14日10时许，被告人李某驾驶闽A×××××重型自卸货车行驶至连江县马鼻镇连江四中对面万马超市边小巷时下车查看路面情况，因将车辆停靠在斜坡上且未熄火，导致货车溜坡，碰撞到对面街道边的被害人郑某乙，造成郑某乙经抢救无效死亡的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人郑某乙符合因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经事故责任认定，被告人李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某明知他人报警，仍在事故现场等待民警。
以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某有自首情节，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的的事实和罪名无异议并认罪，希望宽大处理。
辩护人杨学新辩护意见提出：1、对被告人李某构成交通肇事罪不持异议；2、对《南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书》的科学性有异议；3、被告人在事故发生之前，没有犯罪记录，这起犯罪是过失犯罪，被告人在事故发生后立即向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应当认定其自首，所以被告人具有法定从轻和减轻情节。4、辩护人建议法庭对被告人使用缓刑。
经审理查明：2016年3月14日10时许，被告人李某驾驶闽A×××××重型自卸货车行驶至连江县马鼻镇连江四中对面万马超市边小巷时下车查看路面情况，因将车辆停靠在斜坡上且未熄火，导致货车溜坡，碰撞到对面街道边的被害人郑某乙，造成郑某乙经抢救无效死亡的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人郑某乙符合因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某明知他人报警，仍在事故现场等待民警并投案。
案发后，经连江县马鼻镇人民调解委员会调解，闽A×××××重型自卸货车车主林某甲与被害人郑某乙家属郑某甲达成赔偿协议，林某甲向被害人郑某乙家属支付了赔偿款23万元，被害人郑某乙家属谅解了李某的犯罪行为。
以上事实，公诉机关在庭审过程中提供如下证据：
1、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实李某准驾车型为“B2”，案发时是在有效期限。闽A×××××重型自卸货车所有人是林某甲。
2、到案说明，证实2016年3月14日上午10时左右，李某驾驶闽A×××××重型自卸货车在连江县马鼻镇四中对面万马超市边小巷停车，下车查看路面情况时，因货车溜坡碰撞对面街道边的行人郑某乙，致其受伤后送医院抢救无效死亡交通事故。李某于事故现场向连江县公安局交通警察大队民警投案自首。
3、关于3.14李某交通肇事案现场证人情况说明，证实2016年3月14日上午8时许，林某电话叫李某驾驶闽A×××××货车从连江贵安运载钢管往马鼻镇，林某随车到马鼻料场加装钢管。后林某驾驶私家车在前方带路去卸货点。林某甲则驾驶二轮摩托车先行来到现场。事故发生后是林某甲打110、120电话报警求助，后由林某驾驶私家车载林某甲送郑某乙去马鼻卫生院抢救。因李某只知道车主是林某甲而不知道林某的名字，所以供述的时候造成混淆。
4、人民调解协议书、收条、关于李某交通肇事案现场调解情况说明，证实李某交通肇事案发后，经连江县马鼻镇司法所调解，闽A×××××重型自卸货车车主林某甲与受害人郑某乙家属郑某甲达成赔偿协议，双方协议约定，车主林某甲除去车险理赔的赔偿款外另行补偿对方精神损失费等共计23万元，经了解事后车辆承保的保险公司理赔金额为34万多元，两笔赔偿款均已付清。调解过程中李某家属和车主林某甲达成口头协议，由李某家属负责赔偿3万元赔偿款，事后李某家属以李某未被释放为由拒绝支付，林某甲拒绝将郑某乙家属出具的谅解书等材料提供给办案单位。
5、证人林某证言，证实2016年3月14日上午8时许，其打电话给李某让他帮其驾驶其父亲林某甲名下的闽A×××××重型自卸货车从连江县贵安新天地工地运载钢管去马鼻镇。其乘坐他驾驶的货车经高速开往马鼻，到马鼻后车子先开到其钢管仓库，其先下车后驾驶其私家车去马鼻连江四中附近。李某则驾驶闽A×××××重型自卸货车到马鼻镇连江四中对面的万马超市边的巷子里，因巷子太窄倒车遇到障碍，李某就将车停在斜坡上面，没有熄火，应该有拉手刹，下车去看车后的路况，其当时跟管理员在交涉，李某下车后约1分钟左右，即上午9时50分左右，闽A×××××重型自卸货车突然向前溜车，冲向街道对面碰撞并碾压路人郑某乙，司机拼命追赶货车但是追不上，车辆一直溜到四中前水沟边掉进水沟里才停住。其追过去看到被碰撞并碾压的路人郑某乙受伤出血，其立即打110和120报警求助，后来怕来不及就驾驶其私家车送郑某乙去马鼻医院，郑某乙到医院经抢救无效死。货车的车主是林某甲，平时都是其在用，其雇佣李某帮忙驾驶，货车有年检，保险是全保、第三者投了50万元。李某有B2驾驶证。
6、证人郑某甲证言，证实其父亲郑某乙是2016年3月14日9时左右离开家去马鼻街上的，步行返回时发生交通事故。其已经在马鼻司法所工作人员主持下与肇事货车车主林某甲达成赔偿协议，林某甲补偿23万元精神损害费。事后，其已经收到林某甲支付的赔偿款23万元。其出具了收条和谅解书给林某甲，谅解了李某的犯罪行为，恳请公安机关对李某从轻处罚。现其不再出具谅解书。
7、被告人李某的供述和辩解，证实2016年3月14日上午8时30分许，其驾驶闽A×××××重型自卸货车从连江县贵安溪利村工地经G15高速公路运载钢管往马鼻镇，上午10时左右到马鼻镇连江四中对面万马超市边的小巷子里，准备将货车倒进小巷子里一处民房卸钢管，货车还没有倒到位，巷子有点窄，巷子路面是斜坡，其就挂空挡、停好货车、拉好手刹，没有熄火，开车门跳下车去查看路况，其下车约2、3分钟，突然货车失控溜坡，朝前面的街道向左侧斜着冲向四中门口，其追赶货车但是没追上，货车冲向对面路边将一位老人撞到后碾压，之后冲到路边水沟边才停下。其立即上车将跳走的手刹重新拉起来，然后就去看那个被撞到的行人，他的头部被货车碾压已经受伤出血。其老板林某甲就打电话报警，并用他的小车将伤者送往医院，其在现场等候民警来处理，投案自首。其有B2驾驶证，跟货车的车主林某甲是雇佣关系。林某甲有看到事故全过程。
8、福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证实郑某乙符合因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
8、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，证实送检的李某（内部编号D1603157）血样中未检出乙醇。
9、福建南方司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实所送检材内部编号为D1603157的李某血样中甲基苯丙胺、氯胺酮，3，4-亚甲二氧基苯丙胺（MDMA）、吗啡免疫试纸剂盒检测，结果均为阴性。
10、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告
书，证实闽A×××××重型货车灯光系统右后转向灯性能不合格，其他灯光总成及信号装置性能符合技术要求；转向系统台格，整车制动性能合格。
11、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定意见书，证实闽A×××××重型货车向前运动时，其车头中偏右部的正面先碰撞了行人郑某乙的身体后部，造成郑某乙倒地后其右侧肩背部及左耳垂处又被该车的右前、后轮先后碾压过。
12、连江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实李某驾驶车辆停车后离开驾驶室致使车辆溜坡其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成交通事故的原因；李某承担全部责任，郑某乙不承担责任。
13、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像，证实事故现场情况。
以上证据，经庭审举证、质证及本院审核，可以证实公诉机关指控的事实，予以确认。辩护人在质证过程中对证据10、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书“整车制动系统性能合格”结论有意见，并对该证据有异议，但辩护人没有提供证据证明，且其与被告人均不申请重新鉴定，故辩护人的该质证意见不能成立，不予采纳。
辩护人在庭审过程中提供如下证据：被告人妻子在2016年4月19日上午与本案被害人家属的电话录音，证实车主与被害人达成协议后，被害人家属对被告人李某是表示谅解，并出具了谅解书，这份谅解书现在车主手中。
以上证据，公诉机关经质证认为没有其提交的原因有：电话录音取得方式尚不确定；录音是片段部分；录音也没有经过相关部门的证实。关于录音具体内容部分，没有经过双方当事人的确认，被害人对被告人虽已取得谅解，但谅解书还未见到原件，因此这份证据公诉机关不予以采纳。本院认为辩护人对电话录音的真实性，没有提供相关证据佐证，故真实性不能确定，本院对电话录音不予采信。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故造成被害人郑某乙一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在肇事后能自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，肇事车辆的车主林某甲与被害人郑某乙家属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，被害人郑某乙家属对被告人李某表示谅解，且被告人李某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 颜 剑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。