wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初818号
原告：黄发友，男，住福建省将乐县。
被告：余延生，男，住福建省。
被告：张美英，女，住福建省将乐县。
被告：揭水祥，男，住福建省将乐光明乡。
原告黄发友与被告余延生、张美英、揭水祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发友到庭参加诉讼。被告余延生、张美英、揭水祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，黄发友撤回对张美英的起诉，本院予以准许。诉讼期间黄发友向本院申请诉讼保全，本院依法保全了被告余延生所有价值145000元的财产。本案现已审理终结。
黄发友向本院提出诉讼请求：1.余延生返还借款本金100000元；2.余延生支付借款利息45000元（利息以借款本金100000元为基数，从2014年8月15日起至2016年7月1日止，按月利率2%计算）；3.余延生支付从2016年7月2日起至判决确定还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）；4.揭水祥对上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月15日，余延生向黄发友借款100000元，当日黄发友通过银行转账100000元给余延生，双方约定借款月利率为2%，由揭水祥提供担保。2014年6月15日，余延生重新出具借据，借款100000元，月利率2%，仍由揭水祥提供担保。此后，余延生支付利息至2014年8月15日就未再付款。为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
余延生、揭水祥未作答辩。
本院经审理认定黄发友诉称属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，余延生尚欠黄发友借款本息，事实清楚，证据充分。揭水祥为借款本息提供担保，尚在保证期限内，且未约定保证方式，应承担连带清偿责任。揭水祥偿还上述借款本息后，有权向借款人余延生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余延生应于本判决生效之日起十日内返还黄发友借款本金100000元；
二、余延生应于本判决生效之日起十日内支付黄发友从2014年8月15日起至判决确定还款日止按月利率2%及借款本金100000元计算的利息；
三、揭水祥对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，诉讼保全费1245元，合计2845元由余延生、揭水祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一六年九月九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初3278号
原告:刘正忠,男,1975年12月26日生,汉族，住扬州市邗江区,系扬州市广陵区雪乐制冷电器服务中心经营者。
委托诉讼代理人：吉海清、李海侠，江苏仁方律师事务所律师。
被告:池俊,男,1965年10月12日生,汉族，住扬州市。
本院在审理原告刘正忠与被告池俊承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘正忠申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正忠撤回起诉。
案件受理费5380元，依法减半收取2690元，由原告刘正忠负担。（已交）
审判员 熊 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 谈炳圆
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5121号
申请执行人张仁辉。
被执行人宁照。
被执行人陈娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第5903号民事调解书依法启动执行程序，被执行人至今全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人宁照于2009年把其名下的位于广州市白云区、荔湾区的三套房产抵押给申请执行人，因本案被执行人财产在广州市，于2015年11月25日委托广州市白云区人民法院执行。经申请执行人张仁辉同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 庄晖煌
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3858号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人高龙，该行职员
被告杜继平，男，汉族，1972年4月18日生，住吉林省长春市朝阳区。
被告吴昊欣，女，汉族，1976年8月5日生人，住吉林省长春市朝阳区。
被告杜继申，男，汉族，1985年12月25日生，住长春市南关区。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年10月6日生，住吉林省长春市宽城区。
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告杜继平、吴昊欣、杜继申、ＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司及委托代理人高龙到庭参加诉讼。被告杜继平、吴昊欣、杜继申、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉称：原告于2016年9月13日与杜继平签订的编号为B2015012245013号《个人借款合同》，贷款金额170万元，现贷款余额为170万元，用途为偿还借款人在我行合同号为B2015012245013的《个人借款合同》的贷款，贷款利率为月利率10‰，（逾期利息加罚50%）。因借款人在贷款到期后未能按时偿还贷款本息。根据我行《个人借款合同》第七条、条九条、第十二条之约定我行要求借款人及担保人履行相应的义务。原告于2016年9月13日与吴昊欣、杜继申、ＸＸ签订的编号为B2016012245006号《最高额保证合同》，三位被告人提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告杜继平还贷款本金170万元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款利率为月利率10‰；2、要求第二、三、四被告承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费。
四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故丧失了答辩的权利。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：
证据1、借款合同1份，证明借款人杜继平于2016年9月13日在原告银行贷款本金170万元，贷款到期日2017年8月30日，月利率千分之十，还款方式是每月20日结息，逾期之后上浮50%，计收罚息。证据2、最高额保证合同1份，证明保证人吴昊欣、杜继申、ＸＸ对借款人承担无限连带责任，在本合同第3条保证方式可以体现。证据3、贷款凭证1份，证明内容同证据1，仅没有逾期之后上浮50%内容。证据4、存款明细帐1份，证明借款人杜继平在贷款期限内2016年9月13日-2017年8月30日已结清利息。
四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故丧失了举证、质证的权利。
经审理查明：原告于2016年9月13日与杜继平签订的编号为B2015012245013号《个人借款合同》，贷款金额170万元，用途为偿还借款人在原告行合同号为B2015012245013的《个人借款合同》的贷款，借款期限为2016年9月13日至2017年8月30日，贷款利率为月利率10‰，逾期利息加罚50%。同日原告与吴昊欣、杜继申、ＸＸ、吉林省众辉网络通信有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司签订的编号为B2016012245006号《最高额保证合同》，原告于同日发放贷款170万元。贷款到期后被告杜继平只结清了利息，未履行偿付本金义务。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵照执行。
原告按合同约定向被告杜继平发放了贷款，被告杜继平未按合同约定按期履行还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据双方签订的《个人借款合同》的约定，贷款利率为月利率10‰，逾期利息加罚50%。贷款到期后，被告被告杜继平只结清了利息，应承担继续履行还款义务，并按约定承担逾期15‰利息。
《担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第23条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案，原告与被告吴昊欣、杜继申、ＸＸ签订的《最高额保证合同》约定，三被告及吉林省众辉网络通信有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司为杜继平与原告间的借款合同提供担保，担保的债权最高余额170万元。现本案债务人即被告逾期偿还贷款，现原告选择被告吴昊欣、杜继申、ＸＸ进行告诉符合《担保法》第十二条的规定，根据合同约定，被告吴昊欣、杜继申、ＸＸ应在其约定的最高额170万元及利息的范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜继平于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币170万元，并自2017年9月1日始按月利率15‰给付利息至实际给付之日止；
二、被告吴昊欣、杜继申、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任（吴昊欣、杜继申、ＸＸ在履行了保证责任后，有权向被告杜继平和其他保证人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元（原告已预交），由被告杜继平、吴昊欣、杜继申、ＸＸ共同负担。给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 杨淑清
人民陪审员 刘志秀
二○一八年四月九日书记员姜元
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初3858号原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张鹏，董事长。委托代理人高龙，该行职员被告杜继平，男，汉族，1972年4月18日生，住吉林省长春市朝阳区。被告吴昊欣，女，汉族，1976年8月5日生人，住吉林省长春市朝阳区。被告杜继申，男，汉族，1985年12月25日生，住长春市南关区。被告ＸＸ，男，汉族，1978年10月6日生，住吉林省长春市宽城区。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告杜继平、吴昊欣、杜继申、ＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司及委托代理人高龙到庭参加诉讼。被告杜继平、吴昊欣、杜继申、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉称：原告于2016年9月13日与杜继平签订的编号为B2015012245013号《个人借款合同》，贷款金额170万元，现贷款余额为170万元，用途为偿还借款人在我行合同号为B2015012245013的《个人借款合同》的贷款，贷款利率为月利率10‰，（逾期利息加罚50%）。因借款人在贷款到期后未能按时偿还贷款本息。根据我行《个人借款合同》第七条、条九条、第十二条之约定我行要求借款人及担保人履行相应的义务。原告于2016年9月13日与吴昊欣、杜继申、ＸＸ签订的编号为B2016012245006号《最高额保证合同》，三位被告人提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告杜继平还贷款本金170万元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款利率为月利率10‰；2、要求第二、三、四被告承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故丧失了答辩的权利。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：证据1、借款合同1份，证明借款人杜继平于2016年9月13日在原告银行贷款本金170万元，贷款到期日2017年8月30日，月利率千分之十，还款方式是每月20日结息，逾期之后上浮50%，计收罚息。证据2、最高额保证合同1份，证明保证人吴昊欣、杜继申、ＸＸ对借款人承担无限连带责任，在本合同第3条保证方式可以体现。证据3、贷款凭证1份，证明内容同证据1，仅没有逾期之后上浮50%内容。证据4、存款明细帐1份，证明借款人杜继平在贷款期限内2016年9月13日-2017年8月30日已结清利息。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故丧失了举证、质证的权利。经审理查明：原告于2016年9月13日与杜继平签订的编号为B2015012245013号《个人借款合同》，贷款金额170万元，用途为偿还借款人在原告行合同号为B2015012245013的《个人借款合同》的贷款，借款期限为2016年9月13日至2017年8月30日，贷款利率为月利率10‰，逾期利息加罚50%。同日原告与吴昊欣、杜继申、ＸＸ、吉林省众辉网络通信有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司签订的编号为B2016012245006号《最高额保证合同》，原告于同日发放贷款170万元。贷款到期后被告杜继平只结清了利息，未履行偿付本金义务。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵照执行。原告按合同约定向被告杜继平发放了贷款，被告杜继平未按合同约定按期履行还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据双方签订的《个人借款合同》的约定，贷款利率为月利率10‰，逾期利息加罚50%。贷款到期后，被告被告杜继平只结清了利息，应承担继续履行还款义务，并按约定承担逾期15‰利息。《担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第23条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案，原告与被告吴昊欣、杜继申、ＸＸ签订的《最高额保证合同》约定，三被告及吉林省众辉网络通信有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司为杜继平与原告间的借款合同提供担保，担保的债权最高余额170万元。现本案债务人即被告逾期偿还贷款，现原告选择被告吴昊欣、杜继申、ＸＸ进行告诉符合《担保法》第十二条的规定，根据合同约定，被告吴昊欣、杜继申、ＸＸ应在其约定的最高额170万元及利息的范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜继平于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币170万元，并自2017年9月1日始按月利率15‰给付利息至实际给付之日止；二、被告吴昊欣、杜继申、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任（吴昊欣、杜继申、ＸＸ在履行了保证责任后，有权向被告杜继平和其他保证人追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元（原告已预交），由被告杜继平、吴昊欣、杜继申、ＸＸ共同负担。给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 嵩人民陪审员  杨淑清人民陪审员  刘志秀二○一八年四月九日书记员姜元
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初408号
原告：李某某，女，1991年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1983年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人孙志芳、被告吕某某的委托诉讼代理人冯孟师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吕某妍由原告抚养，被告按每月500元标准支付抚养费至女儿成年；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过网络认识，于2011年农历正月举行结婚仪式，2011年6月28日登记结婚，2012年2月14日生一女孩，取名吕某妍。婚后夫妻感情尚可，后因被告2013年染上赌博恶习，原告劝阻不能，原告无奈于2015年8月带着女儿离开被告家回娘家朔州居住生活至今。二人分居已近三年，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。
被告吕某某辩称，1、我坚决不同意离婚，我们之间仍有感情。我与原告通过网上聊天认识，后经相处认为彼此性格合得来，且有共同语言，才登记结婚。婚后二人感情很好。孩子的出生给家庭带来了欢乐。孩子断奶后，我们夫妻在企业打工赚钱。2013年我因一时糊涂，确实赌博过，也输了一些钱，父母知道后批评了我，并替我还了外债，从此我再未参与赌博。2、原告所说分居三年不属实。原告尽管回了娘家，但不等于分居。期间，原告多次回来，每次回家和我父母有说有笑，没有任何异常。我也偶尔去朔州看望原告母女。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对证据认证如下：原告的证据1、朔州市朔城区神头镇东邵庄村民委员会证明，因真实性无法核实，不予采信。对证据2.原告的工作证明和证据3.清晨艺术幼儿园证明及交学费情况予以采信。
经审理查明，原、被告通过网络认识并相恋，于2011年农历正月举行结婚仪式，2011年6月28日登记结婚，2012年2月14日生一女孩，取名吕某妍。共同生活期间，二人常因家庭琐事争吵。原告于2015年8月份带着孩子回娘家朔州居住。期间，原告母女偶尔回被告家，被告也偶尔去朔州看望原告母女。原告于2018年3月12日诉至本院。
本院认为，原告李某某要求与被告吕某某离婚，被告认为两人感情尚未破裂，不同意离婚，原告亦未提供有效证据证实夫妻感情已彻底破裂。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后育有一女。原、被告因家庭琐事发生争吵，并不意味着夫妻感情破裂。今后的生活中，只要二人能够本着维护家庭圆满的宗旨，独立、理智、冷静处理矛盾，相信能够重修旧好，仍可以恢复家庭的幸福、和谐。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一八年六月十一日
书记员 任婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执2124号
申请执行人李石头，男，1941年4月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市沔阳大道中段37号。
负责人：胡红斌，行长。
申请执行人李石头与被执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初5703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月22日向本院提起强制执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令中国农业银行股份有限公司仙桃市支行协助申请执行人李石头办理位于武汉市江汉区常青路294号1栋1单元101号房屋的所有权证及土地使用证在李石头名下的义务。但被执行人未按执行通知的要求履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区常青路294号1栋1单元101号房屋的所有权证及土地使用证变更登记在李石头名下（公民身份号码）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李国华
二〇一八年五月二十二日
书记员 游向明
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初546号
原告:中国农业银行股份有限公司宁城县支行。营业场所：内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。
负责人:高洪志，该支行行长。
委托诉讼代理人:梁秀宾，男，该支行客户经理。
被告：刘虎军，男，1970年2月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：黎素荣（被告刘虎军之妻），女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行（以下简称宁城县支行）与被告刘虎军、黎素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告刘虎军、黎素荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告刘虎军、黎素荣偿还借款本金30000元及利息13430.38元，本息合计43430.38元；利息主张至贷款本息还清时为止，实现债权的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告刘虎军、黎素荣同刘某1、刘某2、刘某3组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款30000元，借款期限为2013年6月6日至2016年6月5日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮50%，即执行9.0%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权所发生的诉讼费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘虎军、黎素荣第三次循环借款到期后未按合同约定归还贷款本息。
被告刘虎军、黎素荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告刘虎军、黎素荣及案外人刘某1、刘某2、刘某3组成联保小组与原告宁城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度30000元。用款方式为可循环方式。在额度有效期自2013年6月6日至2016年6月5日内借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第二条借款利率：本合同项下，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。一年期以内借款执行固定利率，一年以上的借款执行浮动利率。第三条还款：借款人与贷款人约定以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时还约定了担保条款等相关内容。被告刘虎军、黎素荣作为借款人，案外人刘某1、刘某2、刘某3作为保证人与原告均在该合同上签字捺印。2014年7月14日，被告刘虎军、黎素荣向原告借款30000元，到期日为2015年7月13日。截至2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息13430.38元，本息合计43430.38元。2017年4月3日，原告向被告刘虎军主张权利，刘虎军在该债务逾期催收通知书上进行了签字确认。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告刘虎军、黎素荣即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘虎军、黎素荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息13430.38元，本息合计43430.38元。并继续按合同约定支付自2017年12月1日起至借款本息付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，邮寄费66元，合计509元，由被告刘虎军、黎素荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年三月八日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初546号原告:中国农业银行股份有限公司宁城县支行。营业场所：内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。负责人:高洪志，该支行行长。委托诉讼代理人:梁秀宾，男，该支行客户经理。被告：刘虎军，男，1970年2月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：黎素荣（被告刘虎军之妻），女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行（以下简称宁城县支行）与被告刘虎军、黎素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告刘虎军、黎素荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告刘虎军、黎素荣偿还借款本金30000元及利息13430.38元，本息合计43430.38元；利息主张至贷款本息还清时为止，实现债权的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告刘虎军、黎素荣同刘某1、刘某2、刘某3组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款30000元，借款期限为2013年6月6日至2016年6月5日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮50%，即执行9.0%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权所发生的诉讼费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘虎军、黎素荣第三次循环借款到期后未按合同约定归还贷款本息。被告刘虎军、黎素荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告刘虎军、黎素荣及案外人刘某1、刘某2、刘某3组成联保小组与原告宁城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度30000元。用款方式为可循环方式。在额度有效期自2013年6月6日至2016年6月5日内借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第二条借款利率：本合同项下，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。一年期以内借款执行固定利率，一年以上的借款执行浮动利率。第三条还款：借款人与贷款人约定以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时还约定了担保条款等相关内容。被告刘虎军、黎素荣作为借款人，案外人刘某1、刘某2、刘某3作为保证人与原告均在该合同上签字捺印。2014年7月14日，被告刘虎军、黎素荣向原告借款30000元，到期日为2015年7月13日。截至2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息13430.38元，本息合计43430.38元。2017年4月3日，原告向被告刘虎军主张权利，刘虎军在该债务逾期催收通知书上进行了签字确认。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告刘虎军、黎素荣即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘虎军、黎素荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息13430.38元，本息合计43430.38元。并继续按合同约定支付自2017年12月1日起至借款本息付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，邮寄费66元，合计509元，由被告刘虎军、黎素荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年三月八日书记员王敏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初341号
原告：韩宝安，男，1960年10月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市苇河镇建政委*组**号。
被告：英宝春，男，1978年2月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇铁岭街***号。
原告韩宝安与被告英宝春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告韩宝安于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩宝安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩宝安负担。
审 判 员 李 坤
二〇一八年四月二日
法官助理 于 杨
书 记 员 徐雯雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1654号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐丹，女，汉族，1986年5月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐丹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐丹向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐丹从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49929.35元、透支利息8618.18元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐丹立即支付截至2017年12月10日的透支本金49929.35元、透支利息8618.18元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49929.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐丹承担。
被告徐丹未答辩。
经审理查明，2016年12月7日，徐丹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐丹发放了信用卡。徐丹从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，徐丹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49929.35元、透支利息8618.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐丹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐丹发放了信用卡，徐丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐丹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告徐丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49929.35元、透支利息8618.18元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49929.35元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费691元，由被告徐丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执恢31号
申请执行人李媛，女，汉族，住所地沅江市，
被执行人钟选才，男，汉族，住所地湖南省长沙市，
被执行人中南林业科技大学（追加），
法定代表人：廖小平
被执行人湖南金园房地产开发有限公司，
法定代表人：钟选才
李媛申请钟选才、湖南金园房地产开发有限公司、中南林业科技大学民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初738号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行375492元，本院2018年3月29日扣划被执行人银行存款375492元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0981民初738号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨立民
二〇一八年五月二日
书记员 李晓清
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5157号
原告：周某，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍地仪征市,住仪征市。
被告：卜某，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地天长市，住仪征市。
原告周某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无夫妻生活，无子女。婚前双方异地，感情基础薄弱，婚后感情一般，双方共同话题很少，沟通很少，导致夫妻感情日益薄弱。结婚初期，被告以生理、心理不畅为由，一直未与原告进行夫妻生活，导致双方至今无夫妻之实，原告多次主动沟通协商，被告均采取逃避态度。后经双方父母亲属劝说，被告才就医治疗，但至今双方仍然无夫妻生活，导致夫妻感情愈加破裂，双方经常就该事发生争吵，被告对原告也进行冷暴力，双方于2017年8月分房居住，于2017年10月彻底分居，原告在生理和心理上均受到极大伤害，不论被告现在生理、心理健康与否，原告均不想与之共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决离婚。
被告卜某辩称，其不同意离婚，原被告的感情还是好的，且被告目前身体已经治愈，希望原告能给一次机会，原被告结婚付出了一定的努力，被告也一直把原告当做家人，由于原被告没有性生活，原告心中不满，被告因工作烦恼，当时没有对原告给予足够的关心，后被告认识到自己的错误，对原告也是关心的，但原告对被告失望，原被告分床后双方之间的关系就不好了，在原告离开家后被告也反思自己。被告现在身体确实治好，能对原告好了，但被告心里有压力、有阴影，就没有尝试夫妻生活。被告对原告是有真感情的，为了原告被告什么都可以牺牲，被告很珍惜这段婚姻，请原告再给一次机会，跟被告回家。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证，被告提交了仁济医院司法鉴定检验报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2016年4月经人介绍相识、相恋，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，结婚后至目前，双方无夫妻性生活，双方于2017年10月分居至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本院经综合评判，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予周某与卜某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴正东
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终267号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张怀现，男，自报1963年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，河南省郸城县人，住所地郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被界首市公安局刑事拘留，12月19日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人张怀现犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）皖1282刑初68号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张怀现有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴，返还被害人。张怀现不服，以被盗车辆估价过高、其有从轻处罚情节、原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张怀现申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张怀现申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张怀现撤回上诉。
安徽省界首市人民法院（2017）皖1282刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一七年七月六日
法官助理 唐利飞
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终267号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）张怀现，男，自报1963年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，河南省郸城县人，住所地郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被界首市公安局刑事拘留，12月19日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人张怀现犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）皖1282刑初68号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张怀现有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴，返还被害人。张怀现不服，以被盗车辆估价过高、其有从轻处罚情节、原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张怀现申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张怀现申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张怀现撤回上诉。安徽省界首市人民法院（2017）皖1282刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琦审 判 员  邢轶慧审 判 员  袁理想二〇一七年七月六日法官助理  唐利飞书 记 员  郭子龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初195号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人梁军辉，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市赞皇县人，农民，住赞皇县，2017年11月3日涉嫌犯过失致人死亡罪被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
辩护人何全海，广东鸿基律师事务所实习律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人梁军辉犯过失致人死亡罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人梁军辉及辩护人宁向东、何全海到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2017年11月2日7时许，被害人孟某1、孟某2、吴某、王某1和等人在茂名市电白区电城镇莲头茂名港博贺项目混凝土搅拌站扭王字块混凝土预制场里工作。孟某2及孟某1在一块扭王字块模板边负责打磨工作时，被告人梁军辉（起吊机司机）操作吊车将一块扭王字块模板吊到孟某1和孟某2作业模板对面停放后，工作人员吴某爬到模板上方解开起吊绳钩件，但在吴某还没有完全解开起吊绳扣的情况下，梁军辉误以为起吊绳扣已经完全解开了，故操作起吊机将起吊绳提升，起吊绳尾端的铁扣钩住扭王字块模板边缘，导致扭王字块混凝土模板倾倒，砸到孟某1、孟某2，站在扭王字块模板上方作业的吴某随扭王字块模板掉下来受伤。经鉴定，被害人孟某1因右胸背部下段至腰部遭受钝物压迫致闭合性胸腹部多脏器损伤引起双侧胸腔及腹腔积血致急性呼吸、循环功能障碍死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，指控被告人梁军辉在没有确保作业安全的情况下，误以为起吊绳扣已经完全解开，故操作起吊车提升起吊绳导致模板倾倒，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁军辉对指控的事实无异议。
辩护人宁向东认为，1.被告人梁军辉在有人向他指挥时他才启动吊机，疏忽大意没有预见导致模板倾倒致被害人死亡，犯罪情节较轻。2.事故发生后梁军辉在现场被口头传唤到案接受询问时如实供述自己的罪行，后才立案侦查，属自首。3.梁军辉受雇单位已超额对被害人家属作出赔偿，并取得谅解，应对梁军辉从轻处罚并适用缓刑，
经审理查明，2017年11月2日7时许，孟某1（殁年30周岁）与孟某2、吴某、王某1和等人在茂名市电白区电城镇莲头茂名港博贺项目混凝土搅拌站扭王字块混凝土预制场工作。当孟某1、孟某2在一块扭王字块模板边负责打磨工作时，起吊机司机被告人梁军辉操作起吊机，将一块扭王字块模板吊到孟某1、孟某2作业模板对面停放后，工作人员吴某爬到模板上方解开起吊绳钩件，在吴某还没有完全解开的情况下，被告人梁军辉误以为已完全解开，便操作起吊机将起吊绳提升，起吊绳尾端的铁扣钩住扭王字块模板边缘，导致扭王字块混凝土模板倾倒，砸到孟某1、孟某2，站在扭王字块模板上方作业的吴某随扭王字块模板掉下来受伤。经法医鉴定，被害人孟某1因右胸背部下段至腰部遭受钝物压迫致闭合性胸腹部多脏器损伤引起双侧胸腔及腹腔积血致急性呼吸、循环功能障碍死亡。
次日5时31分，茂名市公安局滨海新区分局治安出入境管理大队接到警情后，口头传唤被告人梁军辉接受询问，梁军辉如实供述操作起吊机致被害人孟某1死亡的事实，随后对梁军辉立过失致人死亡案侦查并执行刑事拘留。
另查明，2017年11月4日，被告人梁军辉的雇主茂名市合鼎建筑工程劳务有限公司与被害人孟某1妻子蒙某、父亲孟某5成协议，赔偿了孟某1家属经济损失人民币150万元，孟某1家属请求司法机关不追究梁军辉的刑事责任。
上述事实，被告人梁军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁军辉户籍资料、到案经过、受案登记表、立案决定书、起吊机操作证书、协议书、谅解书、证人吴某、张某、孟某3、王某1和、陆某、钟某、林某、蒙某证言、证人罗某、孟某2证言及辨认笔录、被告人梁军辉供述及辨认笔录、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁军辉在没有确保作业安全的情况下，疏忽大意没有预见，误以为起吊绳钩件已经完全解开，操作起吊机提升起吊绳导致模板倾倒，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。
被告人梁军辉作为职业吊机司机，在工作中疏忽大意致人死亡，主观恶性较低，没有明确的犯罪动机和目的，属超出主观意志的犯罪，犯罪情节一般，造成危害后果仅一人死亡，犯罪后真诚悔罪，积极与被害方和解，赔偿了被害方的经济损失，取得被害人家属的充分谅解，以实际行动修补其破坏的社会关系，犯罪情节较轻，依法处三年以下有期徒刑。事故发生后，被告人梁军辉留守现场被公安机关口头传唤到案，在立案前接受询问时主动交代自己罪行，属自首，予以从轻处罚。
根据被告人梁军辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁军辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1686号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月下旬某日15时许，被告人张某某至上海市浦东新区孙桥镇劳动村看乌浜宅XXX号XXX室，采用插片开锁入室的方法，窃得被害人杨某某房间内的华硕牌X502C型笔记本电脑一台（价值人民币2，409元）。
2014年1月4日14时30分许，被告人张某某至上海市浦东新区三林镇天花庵村西瞿队八瞿家宅XXX-
XXX号XXX室，采用工具破坏挂锁、插片开锁入室的方法，窃得被害人沈某某房间内的华硕牌X53XE45BR型笔记本电脑一台（价值人民币1，200元）。
2014年1月10日14时许，被告人张某某伙同他人至上海市浦东新区孙桥镇韩荡村南曹家宅XXX号XXX室，采用插片开锁入室的方法，窃得被害人吕某某房间内的联想牌IdeaPadS400型笔记本电脑一台（价值人民币1，550元）。
2014年1月24日14时许，被告人张某某至上海市闵行区浦江镇立民村八组1号102室门口处，趁无人之际，采用工具撬车锁的方法，窃得被害人李某某的新大洲牌TDR75Z型电动自行车一辆（价值人民币810元）。
2014年1月24日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具及部分赃物，部分赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某、沈某某、吕某某、李某某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押和发还物品清单、相关照片、调取证据清单、案发抓获经过及被告人张某某的供述、户籍资料、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户及秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，部分赃物已追缴，可酌情从轻处罚。移送在案的作案工具，应当予以没收；扣押在案的赃物，应当发还被害人；被告人的犯罪所得，应当予以继续追缴并发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年4月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、移送在案的作案工具，予以没收。扣押在案的赃物，发还被害人。继续追缴被告人张某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初94号
原告：王元成，男，1963年4月1日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：张永民，男，1965年8月22日出生，汉族，现住肃宁县。
王元成与张永民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王元成于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王元成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告王元成承担。
审 判 长 金国强
人民陪审员 周志军
人民陪审员 唐义军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘连贵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21399号
原告杭州萧峰物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109599594094K，住所地杭州市萧山区城厢街道南门社区。
法定代表人张继灿，总经理。
委托代理人黄红娜，公司员工。
被告瞿肖弘，女，1965年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧峰物业服务有限公司诉被告瞿肖弘物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧峰物业服务有限公司在�案宣判前自愿申请撤回对被告瞿肖弘的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧峰物业服务有限公司撤回对瞿肖弘的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧峰物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十二月十九日
书记员 来佳慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14562号
原告:北京十二栋文化传播有限公司,住所地为北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人:王彪。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：东莞市千千玩具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道联合科技园C栋厂房。
法定代表人：李平。
原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告东莞市千千玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年11月6日立案，原告于2017年12月15日以被告已与原告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求：“被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币肆万元整变更为壹万元整”。
本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回对被告东莞市千千玩具有限公司的起诉。
原告预缴受理费人民币800元，变更诉讼请求后受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执425号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人张某茂，男。
被执行人陈某兰，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2017】X1953号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审48号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人张某茂、陈某兰已履行了（2018）湘1021行审48号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）湘1021行审48号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2188号
原告：俞丽波，女，1982年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市莲都区青林村第十村民小组。住所地：丽水市莲都区岩泉街道青林村***号。
诉讼代表人：刘燕伟，组长。
原告俞丽波与被告丽水市莲都区青林村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由代理审判员管苠茗独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告俞丽波到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区青林村第十村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丽波诉称：2016年3月7日，丽水市莲都区政府因建设需要征用了原告所在村民小组的土地，双方签订了《征地协议书》。此后依照协议书约定，莲都区政府支付了征地款。2017年1月10日，被告确定分配方案，以每个村民享受5000元土地征用款落实，但却将被告排除在分配名单之外，其他小组村民在2017年1月14日已领到5000元的土地征用款。原告认为身为丽水市莲都区青林村十组村民，具有农村集体经济组织成员的资格，参加了当地的土地承包，享受了所在村民小组前几轮的集体经济收益分配，理应和同组村民享受同样的利益和待遇。纠纷产生后，村里召集双方当事人进行调解，终因被告的固执无法协商。综上，被告的作为侵害了农村集体经济组织成员的合法权益。为此，原告依据我国法律、法规的规定向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告土地征用分配款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市莲都区青林村第十村民小组未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
另查明：丽水市莲都区人民政府岩泉街道办事处答复意见书证实原告俞丽波具有青林村集体经济组织成员资格，应享受与本组其他成员同等的权利和义务。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口本、丽水市莲都区青林村村民委员会证明、岩泉街道办事处答复意见书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告俞丽波户籍登记在被告丽水市莲都区青林村第十村民小组，丽水市莲都区办事处根据有关法律和政策，确认原告具有被告村民小组集体组织经济成员资格，应享受与同组其他成员同等的权利和义务，并无不当，本院予以认可。原告诉请被告支付征地补偿费分配款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区青林村第十村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区青林村第十村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告俞丽波土地征收补偿费分配款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区青林村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 管苠茗
二O一七年五月十七无
代书 记员 黄晶晶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1682号
原告：王永华，女，1979年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈勇（原告丈夫），男，1977年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。。
被告：黄凤君，女，1952年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：黄健刚（被告侄子），男，1986年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王永华与被告黄凤君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇、被告的委托诉讼代理人黄健刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已交付的中介费10000元；2、请求判令被告返还原告诉讼受理费74.5元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告与被告黄凤君（卖方）、天津中原物业顾问有限公司（中介方）签订《房产交易合同》一份，原告购买被告黄凤君承租的坐落于天津市和平区沙市道辅恩里14门608-610房屋一套，计租面积21.6平方米，总价款1190000元，中介费23800元。合同约定2016年5月25日双方到房管部门签署置换协议及各种手续。合同签订当日，原告向被告黄凤君交付定金30000元，向天津中原物业顾问有限公司交付50%中介费11900元。后因被告黄凤君对该房屋进行过拆改，未能按照房管部门要求恢复原状，导致双方无法办理置换手续。经协商未果，原告诉至法院，法院于2017年1月3日判决被告黄凤君违约，赔偿原告相关损失。其后，天津中原物业顾问有限公司将原告诉至法院，向原告主张另外50%的中介费11900元及违约金2046.80元。法院于2017年5月19日作出判决，原告支付天津中原物业顾问有限公司中介费10000元，并承担案件受理费74.50元。向原告依据《房产交易合同》的约定，要求被告赔偿上述费用。
被告黄凤君承认原告所述事实，但认为根据“一事不再理”规定，双方合同关系已经法院作出判决并已执行完毕，请法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告与天津中原物业顾问有限公司签订的《房屋交易合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。原、被告均应按照约定履行自己的义务。在双方交易过程中，被告未将所售房屋拆改情况告知原告，致使双方交易目的无法实现，显系被告过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百零十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告对原告支付给案外人天津中原物业顾问有限公司的中介费损失予以赔偿，故原告要求被告赔偿中介费损失10000元的诉讼请求，本院予以照准。原告负担的其与案外人天津中原物业顾问有限公司居间合同纠纷案的诉讼费用，系原告未按合同约定履行义务的行为造成，依法应由原告自行承担，故对该部分诉讼请求，本院无法支持。
本案讼争的中介费损失，是在原、被告之间上次诉讼后产生，法院未对该款项进行裁决，不构成重复诉讼，故对于被告主张本案违反“一事不再理”原则的抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十四条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄凤君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永华中介费损失10000元；
二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元。原告承担1元，被告黄凤君承担25元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告王永华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一八年五月二日
法官 助理 张曾霞
书 记 员 黄金晶
附:本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初649号
原告：周彦明，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：371725200004889。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告周彦明与被告郓城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告周彦明的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周彦明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬7770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资7770元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资7770元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资7770元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬7770元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告7770元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告周彦明工资款7770元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一八年四月十八日
书记员 马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民再4号
原审原告胡金蓉，女，1972年10月1日生，汉族，住湖北省当阳市半月镇春光村*组。身份证号码：4205821972********。
原审被告莫复汉，男，1962年6月26日生，瑶族，住广西平乐县平乐镇上关居委会中华街**号。身份证号码：4523301962********。
原审被告廖纤成，女，1965年9月22日生，系原审被告莫复汉之妻。身份证号码：P766380（7）。
原审原告胡金蓉诉原审被告莫复汉、廖纤成合伙纠纷一案，本院于二〇一一年五月十九日作出（2011）昔民初字第233号民事调解书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于二〇一四年六月十七日作出（2014）昔民监字第6号民事裁定书，对本案决定再审。
本院在再审过程中，经传票传唤，原审原告胡金蓉未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）昔民初字第233号民事调解书；
二、本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原审原告胡金蓉减半负担。
审判长 王宇平
审判员 李志宏
审判员 周雪林
二〇一六年九月三十日
书记员 贾文惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1513号
原告:张宏，男，汉族，1966年12月6日出生，住西安市碑林区。
被告：北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区锦业路北侧逸翠园-西安（三A期）第2幢3单元3层30301号房。
法定代表人：王新玉，该公司负责人。
本院在审理原告张宏与被告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司物业服务合同纠纷一案中，原告张宏于2018年4月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 陈婷
二〇一八年四月十八日
书记员 薛梅
打印：相丽华校对：吕鑫汇2018年月日送达
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保97号
申请人李建，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人杨成君，女，1969年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人余丽萍，女，1969年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人李建与被申请人杨成君、余丽萍因民间借贷纠纷，申请人于2016年5月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年5月16日作出的(2016)渝0119财保40号民事裁定书查封登记在担保人韦堂权名下位于重庆市南川区xx街道xx号（xx小区）xx幢xx号的房屋。
经重庆仲裁委员会于2016年6月17日以（2016）渝仲字第900号裁决书裁决“（一）自本裁决书送达之日起10日内，被申请人杨成君偿还申请人李建借款本金120，000元……”，该仲裁裁决现已生效。申请人李建于2018年3月16日向本院申请解除对前述担保财产的查封措施。经本院审查，申请人的请求符合相关法律、司法解释的规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人李建申请解除担保财产查封措施的请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年三月十六日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保97号申请人李建，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人杨成君，女，1969年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人余丽萍，女，1969年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人李建与被申请人杨成君、余丽萍因民间借贷纠纷，申请人于2016年5月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年5月16日作出的(2016)渝0119财保40号民事裁定书查封登记在担保人韦堂权名下位于重庆市南川区xx街道xx号（xx小区）xx幢xx号的房屋。经重庆仲裁委员会于2016年6月17日以（2016）渝仲字第900号裁决书裁决“（一）自本裁决书送达之日起10日内，被申请人杨成君偿还申请人李建借款本金120，000元……”，该仲裁裁决现已生效。申请人李建于2018年3月16日向本院申请解除对前述担保财产的查封措施。经本院审查，申请人的请求符合相关法律、司法解释的规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人李建申请解除担保财产查封措施的请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年三月十六日书记员  李仕蛟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初146号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄礼明，绰号“大头礼”，男，1966年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]107号起诉书指控被告人黄礼明犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黄礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日13时许，梁某通过电话联系被告人黄礼明，要求购买350元的海洛因，两人约定在本市斗门区某号的某士多店门前交易。梁某驾驶摩托车到上述地点并将人民币350元交给被告人黄礼明，黄礼明接过钱后让梁某在原地等候，然后驾驶梁某的摩托车到江门市新会区，以人民币300元的价格向一名绰号“新会仔”的男子（未归案）购买了0.37克海洛因，用纸巾包装后放在摩托车的车头箱内，再用余下的50元向“新会仔”购买了0.06克海洛因供自己吸食。被告人黄礼明回到约定的交易地点并将摩托车交给梁某，两人在准备离开时被公安民警抓获。
公安民警在梁某的摩托车车头箱内缴获交易的0.37克海洛因，在被告人黄礼明身上缴获0.06克海洛因。
上述事实，被告人黄礼明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口信息表，移动电话通话记录，视频截图，搜查证，搜查笔录、扣押清单，毒品及犯罪用手机的照片，提取笔录，称量取样笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人黄礼明的供述，现场勘验检查笔录，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄礼明违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄礼明在归案后如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄礼明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、对缴获的毒品海洛因0.43克及被告人黄礼明犯罪用的EYU牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年三月十四日
书记员 张 源
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢798号
赵金鹏：
本院于2017年8月17日立案执行（2017）浙0182执2322号赵金鹏诈骗罪一案，立案执行标的罚金人民币30000元。因被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。现经恢复执行，被执行人洪伟已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢798号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十九日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初650号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告：天津恰恰恰练歌房（普通合伙），住所地天津市东丽区。
主要负责人：姚玉敏，经理。
委托诉讼代理人：姚玉华（系姚玉敏之兄），住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙重雷，男，该合伙企业员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告天津恰恰恰练歌房侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 李杰霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 史凡凡
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初217号
原告：李兴国，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告：刘万年，乾安县人，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告李兴国与被告刘万年不当得利纠纷一案，于2018年1月10日立案后，依法进行了受理。
原告李兴国向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告不当得利款人民币1400元及利息。事实与理由：2012年1月4日，被告利用职务之便将原告名下的存款，私自支走1400元，原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，因此成讼。
本院经审查认为，被告刘万年其作为诉讼主体不适格，不符合法律规定，故原告的诉送请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李兴国的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年四月九日
书记员 张 松
乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初217号原告：李兴国，乾安县人，现住吉林省乾安县。被告：刘万年，乾安县人，现住吉林省乾安县。本院在审理原告李兴国与被告刘万年不当得利纠纷一案，于2018年1月10日立案后，依法进行了受理。原告李兴国向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告不当得利款人民币1400元及利息。事实与理由：2012年1月4日，被告利用职务之便将原告名下的存款，私自支走1400元，原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，因此成讼。本院经审查认为，被告刘万年其作为诉讼主体不适格，不符合法律规定，故原告的诉送请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李兴国的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  尹洪才二〇一八年四月九日书记员  张 松
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第0247号
原告：孙某，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：杨某，女，1983年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某诉被告杨某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告杨某经人介绍于××××年××月××日同居。同居后生育一个女孩，名叫“某甲××××年××月××日出生。我们感情一般，因她患有××，于2007年8月离家出走，至今未归，下落不明。我要求抚养女儿“某甲，抚养费自理。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告的身份。2、出生医学证明，证明原、被告同居后于××××年××月××日生育一女孩的事实。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某与被告杨某经人介绍于××××年××月××日同居，未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日，生育一个女孩，名叫“某甲。原、被告同居后无共同财产及共同的债权、债务。被告于2007年8月离家出走，至今未归。原告诉讼来院，要求抚养女儿“某甲，抚养费自理。被告未到庭调解不能成立。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续系同居关系，因被告于2007年8月离家出走，至今未归且下落不明，原告要求抚养女儿“某甲，抚养费自理，本院予以支持。被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告杨某同居期间所生育的女儿“某乙，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 赵 荣
审判员 程耀文
审判员 郑 颖
二〇一三年三月十五日
书记员 李 辉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3153号
申请执行人：大连济丰包装纸业有限公司，住所地：大连经济技术开发区德胜镇张屯。
法定代表人：郑显俊，董事长。
被执行人：大连维多利尔科技有限公司，住所地：大连市甘井子区泡崖四区19号2-1-1。
法定代表人：王国成，经理。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年四月十二日
书记员 梅新旭（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初353号
原告：郝淑范，现住榆树市。
被告：李明，现住榆树市。
被告：裴新影，现住榆树市。
被告：田淑芝，现住榆树市。
原告郝淑范诉被告李明、裴新影、田淑芝健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝淑范及被告李明、裴新影、田淑芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日上午10时许，在新立镇什家村杨木屯道上，被告李明对原告拳打脚踢，将原告致伤，之后又在被告家三被告将原告致伤。原告在榆树市中医院住院治疗8天好转出院。现要求三被告赔偿原告医疗费5059.92元、护理费992.64元（124.08元∕天×8天）、误工费784.96元（98.12元∕天×8天）、伙食补助费800.00元（100.00元∕天×8天）、交通费500.00元，合计8137.52元。诉讼费由三被告承担。
被告李明辩称：我不同意赔偿，我们没有殴打原告。
被告裴新影辩称：我不同意赔偿，我们没有殴打原告。
被告田淑芝辩称：我不同意赔偿，我们没有殴打原告。
经审理查明：被告李明与被告裴新影系夫妻关系，被告田淑芝系被告李明母亲。2015年4月8日上午10时许，在新立镇什家村杨木屯的村道上，被告李明与原告发生口角并引发撕扯，将原告致伤，之后又在被告家被告裴新影与原告发生撕扯将原告致伤。原告在榆树市中医院住院治疗8天好转出院。诊断为：外伤性头痛、胸部外伤、背部软组织损伤、左髋及右膝部外伤、右小腿外伤。现原告要求三被告赔偿原告医疗费5059.92元、护理费992.64元（124.08元∕天×8天）、误工费784.96元（98.12元∕天×8天）、伙食补助费800.00元（100.00元∕天×8天）、交通费500.00元，合计8137.52元。诉讼费由三被告承担诉来本院。
本院认为：此案中被告李明和被告裴新影因琐事与原告发生口角并将原告身体致伤，主观上具有过错，考虑其过错程度，应负部分赔偿责任；原告在自身被致伤的过程中，也具有一定的过错，自身也应承担部分责任。结合本案案情，二被告和原告应各负50％赔偿责任。因二被告分别实施侵权行为造成同一损害后果，且二被告之间难以确定责任大小，故二被告应平均承担赔偿责任，即被告李明和被告裴新影各负25％赔偿责任。因被告田淑芝并未对原告实施侵权行为，本身不具有过错，故不承担赔偿责任。关于原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失应依法予以保护。交通费考虑实际情况，应保护100.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李明于判决生效后立即赔偿原告郝淑范医疗费5059.92元、护理费992.64元、误工费784.96元、伙食补助费800.00元、交通费100.00元，合计7737.52元的25％即1934.38元。
二、被告裴新影于判决生效后立即赔偿原告郝淑范医疗费5059.92元、护理费992.64元、误工费784.96元、伙食补助费800.00元、交通费100.00元，合计7737.52元的25％即1934.38元。
三、驳回原告郝淑范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元；由被告李明负担12.50元，由被告裴新影负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
代理审判员 刘立勋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 未金波
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审92号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察中队中队长。
委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人滨海堂宝砖瓦厂，住所地滨海县滨海港镇陈港村*组。
投资人程鹏飞。
经营者陈常玉，�，1980年10月27日生，汉族，住滨海县。
申请执行人滨海县环境保护局于2018年4月25日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]85号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生，被执行人滨海堂宝砖瓦厂经营者陈常玉到庭参加听证，本案现已审查终结。
2017年7月15日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海堂宝砖瓦厂制砖项目在配套的环保设施未经环保“三同时”验收且未取得排污许可证的情况下，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定为由，依据该法第九十九条第一款第（一）项的规定，作出滨环罚字[2017]85号《行政处罚决定书》，责令被执行人滨海堂宝砖瓦厂停产整治，并处罚款100000�。申请执行人滨海县环境保护局于2017年7月20日向被执行人滨海堂宝砖瓦厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海堂宝砖瓦厂在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]85号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海堂宝砖瓦厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]85号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可�在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 陈以奎
审判员 周来清
审判员 仲正东
二〇一八年五月十日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所�定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审92号申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察中队中队长。委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。被执行人滨海堂宝砖瓦厂，住所地滨海县滨海港镇陈港村*组。投资人程鹏飞。经营者陈常玉，�，1980年10月27日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县环境保护局于2018年4月25日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]85号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生，被执行人滨海堂宝砖瓦厂经营者陈常玉到庭参加听证，本案现已审查终结。2017年7月15日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海堂宝砖瓦厂制砖项目在配套的环保设施未经环保“三同时”验收且未取得排污许可证的情况下，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定为由，依据该法第九十九条第一款第（一）项的规定，作出滨环罚字[2017]85号《行政处罚决定书》，责令被执行人滨海堂宝砖瓦厂停产整治，并处罚款100000�。申请执行人滨海县环境保护局于2017年7月20日向被执行人滨海堂宝砖瓦厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海堂宝砖瓦厂在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]85号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海堂宝砖瓦厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]85号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可�在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  陈以奎审判员  周来清审判员  仲正东二〇一八年五月十日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所�定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1326-1330号
上诉人（原审被告）：广州蓝幄生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张宝娥，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
上诉人广州蓝幄生物科技有限公司（以下简称蓝幄公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华公司）及原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议五案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10823-10827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本五案，现已审理终结。
一审法院认为，本五案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。本五案被告蓝幄公司住所地位于天河区，该址在一审法院管辖区域之内，故一审法院依法对本五案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回被告蓝幄公司对本五案管辖权提出的异议。
蓝幄公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）粤0106民初10823-10827号民事裁定，裁定移送本五案至广州知识产权法院审理。主要事实和理由：一、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。广州市天河区人民法院对本五案无管辖权，应移送广州知识产权法院审理。二、依照民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本五案应当移送至广州知识产权法院管辖。
汉华公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
微梦公司未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，汉华公司认为被告蓝幄公司及微梦公司未经授权、许可在微博上使用侵犯汉华公司享有信息网络传播权的作品适用各六人：李木鑫爱静，起诉请求判令停止侵权行为并赔偿损失，本五案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，一审法院有权管辖发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，本五案被告蓝幄公司住所地位于广州市天河区，该址位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本五案具有管辖权。蓝幄公司认为本五案应移送广州知识产权法院审理的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，汉华公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回蓝幄公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年十一月十三日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16368号
原告：俞龙平，男，1988年1月10日出生汉族，台州市格贝尔机电有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住浙江省台州市仙居县。
被告：宁波巧乐思进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：王恒富，该公司执行董事。
委托代理人：魏东，该公司员工。
原告俞龙平为与被告宁波巧乐思进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告俞龙平、被告的委托代理人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞龙平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告外汇款及退税款20783.62元；2、被告支付原告追讨上述费用发生的误工费和食宿费用2000元。事实和理由：原告与被告系合作关系，2016年原告与被告签订外贸代理出口合同，原告通过被告出口货物。2017年4月20日、6月19日，被告分别收到原告国外客户外汇款7237美金、7908美金。2017年6月12日，原告通过被告向国外客户出口产品，产品金额15189美金，并已经报关。按照约定，原告把增值税发票和出口货物报关单交给被告，被告须把外汇款和退税款付给开票工厂（原告的供应商）。现工厂于2017年8月6日将所有的增值税发票交给被告，被告前后汇款给开票工厂共计49739.90元，至今尚拖欠外汇款和退税款总额20783.62元。
被告宁波巧乐思进出口有限公司答辩称：1、对原告主张的外汇款3271.65元没有异议，但是当时原告提交的发票金额大于实际汇入被告账户内的金额，所以没有及时支付，后来由于公司出现了一些问题，导致无法付款。原、被告也曾协商过处理方案但最终协商未成，为此原告在被告公司有过激行为，由公安机关进行了相应处理。2、对原告主张的退税款17511.97元没有异议，这是因为国税部门没有实际退税，所以被告才没有支付。3、对于原告主张的误工费，原告在催讨款项的时候对被告公司财物造成了相应的损失，被告没有追究，所以应予以抵消。4、原告主张的款项中还应扣除代理费1711元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原、被告签订《代理出口合同》一份，约定：原告委托被告出口鼓风机、离心风机、轴流风机等产品，数量以外销合同或出口报关单为准，总额为自2016年1月15日至2017年1月14日期间发生金额；原告负责出口产品的生产与采购、联系外商、出口收汇并承担不能收汇的风险等，被告协助原告做好订舱、报关等工作，根据出口合同进行结汇单证的制作、收汇后负责结汇并按约定向原告或原告指定工程支付货款；出口收汇后，被告根据通过认证的工厂增值税专用发票、出口货物报关单、出口发票等退税凭证，根据当时汇率按双方约定的结算价将货款在三个工作日内支付给原告或其指定工厂，出口退税审报所需凭证和备案单证由双方根据各自职责提供和制作；出口代理费为1美金收5分人民币，最低代理费500元人民币；本合同委托期限自合同签订之日起至本合同项下商品出口、收汇并结清货款和有关费用为止；本合同执行期间，如发生纠纷，由被告所在地法院管辖，同时被告实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由原告承担。该合同签订后，原告将其多批货物通过被告进行出口，被告按约定向原告支付货款，并在原告提交退税凭证后向原告支付退税款。2017年6月，原告将一批产品通过被告出口，并于2017年8月8日向被告提供全部退税所需单据。原告的国外客户分别于2017年4月20日、2017年6月19日向被告支付了货款7237美元、7908美元，被告收款后向原告支付了部分货款。后因被告公司经营问题，导致被告申报退税款未成，经原、被告对账，被告尚欠原告货款、退税款等20783.62元未付。现被告要求扣除代理费1711元，原告予以认可。
以上事实由原告提供的《代理出口合同》、汇款凭证、结算单、发票、QQ聊天记录予以证明。
本院认为：原、被告签订的《代理出口合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定及双方的交易惯例，被告收汇后向原告支付结算款，原告上交完整退税单据后由被告向原告支付退税款，现因被告自身原因导致其未能自税务部门取得退税款，与原告无关，故被告应向原告支付剩余货款、退税款等共计20783.62元。现原、被告均同意扣除1711元，本院在上述款项中予以扣除，被告尚应支付原告19072.62元。对原告主张的误工费、食宿费用2000元，合同对此并无约定，也缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁波巧乐思进出口有限公司支付原告俞龙平货款及退税款19072.62元，限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告俞龙平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告俞龙平负担46.50元，被告宁波巧乐思进出口有限公司负担138.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蔡雯晴
二〇一八年三月七日
代书记员 汪思颖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初1224号
原告：李佩，男，1953年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
委托代理人：王吉俊，玛纳�县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宏，男，汉族，1967年8月12日出生，下落不明。
原告李佩与被告刘宏追偿权纠纷一案，本案于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佩到庭参加诉讼，被告刘宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代偿借款10000元；2.本案的诉讼费用、送达费及公告费由被告承担。事实及理由：2007年，被告在玛纳斯县农村信用社贷款，原告是”五户联保”的保证人之一。因被告未归还贷款，玛纳斯县农村信用社将被告及原告诉至玛纳斯县人民法院，玛纳斯县人民法院遂作出（2008）玛民二初字第367号民事判决书。判决书生效后，被告仍未归还贷款。2014年7月23日，兵团第十二师中级人民法院依据玛纳斯县人民法院的判决作出（2014）兵十二执字第17-1号执行裁定书，扣划了原告在玛纳斯县凉州户镇信用社的存款10000元。后原告向被告追偿此款，被告一直未偿还，故原告诉至法院。
被告刘宏未作答辩。
原告向本院提交证据：1.民事判决书一份、执行裁定书一份、收回贷款凭证一份、执行费票据一份、协助扣划存款通知书一份，拟证实兵团第十二师中级人民法院因被告刘宏未还贷款，扣划了原告李佩在信用社的存款10000元的事实。
经核实，该组证据之间相互印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.证明一份、户籍证明一份，拟证实被告刘宏下落不明的事实。
经核实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年，由原告李佩提供保证�被告刘宏在玛纳斯县农村信用社贷款。后玛纳斯县人民法院作出（2008）玛民二初字第367号民事判决书，判决刘宏向玛纳斯县农村信用社给付借款20000元、支付利息2456元，并由李佩对上述款项承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，被告刘宏仍未还贷款。后由玛纳斯县农村信用社提出申请，新疆兵团第十二师中级人民法院遂作出（2014）兵十二执字第17-1号执行裁定书，依法扣划了原告李佩在信用社存款10000元。后原告李佩向被告刘宏追偿此款，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告刘宏未偿还案外人玛纳斯县凉州户镇农村信用社贷款，原告李佩履行保证责任，代被告刘宏向案外人玛纳斯县凉州户镇农村信用社偿还了贷款10000元，故对原告要求被告给�代偿借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宏虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宏于本判决生效后三日内向原告李佩给付代偿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，共计550元，由被告刘宏负担，与上述款项一并向原告李佩付清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 婷
代理审判员 杨 赛
人民陪审员 孙国华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 柴 静