wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3072号
原告：张俊伟，男，汉族，1975年7月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：陈献英，清丰县法律援助中心指派河南泽民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕，清丰县法律援助中心指派河南泽民律师事务所律师。
被告：欧阳飞，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李现士，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省清丰县。
原告张俊伟与被告欧阳飞追索劳动报酬纠纷一案，原告张俊伟于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张俊伟及其委托诉讼代理人刘燕、被告欧阳飞之委托诉讼代理人�现士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳飞支付原告工资8983元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张俊伟经翟某、杨善勇介绍于2015年9月29日给被告欧阳飞开半挂车（车牌号为豫Ｊ×××××），约定被告欧阳飞每月支付原告工资5500元，约定每月的1日按期支付。但原告给被告开车一个月后被告一直不支付工资，至2015年11月17日被告仍不支付原告工资，原告因工资不能发放而辞职。原告给欧阳飞开车共计一个月零十九天，拖欠工资共计8939元。原告多次向被告索要工资，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，望判如所请。
被告欧阳飞答辩称：被告欧阳飞已经付给原告张俊伟一个月的工资，现在还差原告张俊伟19天的工资，杨善勇还欠被告欧阳飞4万元，应当由杨善勇偿还原告张俊伟�杨善勇和被告欧阳飞为合伙关系。
原告张俊伟为支持其主张，提供如下证据：1、罚单7张，拟证明原告张俊伟给被告欧阳飞车牌号为豫Ｊ×××××开车的事实。2、中间介绍人翟某的证明一份。拟证明原被告之间存在雇佣关系。3、录音光盘1份，拟证明被告欧阳飞欠原告张俊伟1个月19天工资的事实。
被告欧阳飞的委托诉讼代理人对原告张俊伟提供的证据，质证意见为：
对证据一，罚单7张无异议，张俊伟的确给欧阳飞开过车，车牌号为豫Ｊ×××××；对证据二有异议，欧阳飞已经支付给张俊伟一个月的工资，现在欧阳飞只欠张俊伟19天的工资；对证据三，当庭播放与185××××5088在2017年1月24日及在2017年7月20日的电话录音）说话的对方是欧阳飞，具体内容代理人李现士不清楚。
本院对证人翟某进行了调查形成了一份调查笔录，原告张俊伟对证人翟某的调查笔录无异议，并且认可其支取工资500元的事实。被告欧阳飞对证人翟某的调查笔录不予认可。
经审理查明：2015年9月29日至2015年11月17日（共一个月十九天）原告张俊伟给被告欧阳飞提供劳务开车，车牌号为豫Ｊ×××××，双方已形成劳务关系。双方约定每月工资5500元；原告张俊伟称被告欠原告一个月零十九天工资共计8983元；原告张俊伟自认被告欧阳飞已经支付原告工资500元。被告欧阳飞称已经支付原告一个月工资，现欠原告19天工资，但在指导的期间内未能举证证明。
上述事实，有原告提交的证据、调查笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告张俊伟为被告欧阳飞提供劳务开车，被告欧阳飞应当支付劳动报酬。原告张俊伟为被告欧阳飞开车一个月零十九天，双方约定每月工资5500元。原被告双方对原告张俊�给被告欧阳飞开车一个月十九天无异议；本院根据对证人翟某的调查笔录及原告提供的与被告欧阳飞的通话录音认定原告张俊伟给被告欧阳飞开车一个月十九天，每月工资5500元，被告欧阳飞已经支付原告工资500元，剩余工资并未支付，现被告欧阳飞未支付原告工资共计8483元。关于被告欧阳飞辩称被告欧阳飞已经支付给原告张俊伟一个月工资，现还差原告19天的工资，杨善勇还欠被告欧阳飞4万元，应当由杨善勇偿还原告张俊伟，杨善勇和被告欧阳飞系合伙关系；本院认为，原告张俊伟驾驶的豫Ｊ×××××车辆，系欧阳飞自己所有，被告辩称与杨善勇系合伙关系与本案无关；关于被告欧阳飞辩称已经支付原告一个月的工资，本院根据举证规则认定，原告张俊伟已经领取工资的证据应由被告举证，但被告欧阳飞在指定时间内未向本院提供证据证明，故应承担举证不能的�律后果。故本院对原告张俊伟要求被告支付工资8483元的请求予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告欧阳飞于本判决生效后十日内给付原告张俊伟工资8483元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李艳艳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初字261号
原告张凤春，女，汉族，农民。
被告李振银，男，汉族，农民。
本院在审理原告张凤春与被告李振银买卖合同纠纷一案过程中，原告张凤春以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张凤春负担。
审判员 孔德冉
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕本振
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武高峰，男，1959年5月7日生，居民身份证号码3201141959********，汉族，住江苏省南京市建邺区金陵世家**幢****室。
再审申请人南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）因与被申请人武高峰物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁设物业公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。根据人民法院生效判决内容，宁设物业公司应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故双方不定期物业合同关系终止时间应为撤出之日。2.导致2015年3月1日《物业服务委托合同》无效的过错在于金陵世家小区业主委员会（以下简称金陵世家业委会），故即使该合同被确认无效后，已经提供物业服务的物业服务人要求业主参照合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：物业服务合同的权利义务终止后，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案中，金陵世家业委会已于2015年8月25日通过决议，作出了不同意续聘宁设物业公司在该小区进行物业服务的决定，并于2015年9月14日发函给宁设物业公司，通知宁设物业公司的物业服务期限至2015年12月31日到期。故一、二审法院认定案涉物业服务合同终止时间为2015年12月31日并无不当。
宁设物业公司主张根据生效民事判决确认其应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故其与金陵世家业委会之间的不定期物业服务合同终止时间应为2016年8月31日。本院认为，因宁设物业公司在收到金陵世家业委会发函后拒不撤出，金陵世家业委会向南京市建邺区人民法院诉请其撤出金陵世家小区并移交物业管理权，人民法院生效判决确认的宁设物业公司撤出时间并不是双方物业服务合同的终止时间。
宁设物业公司另主张2015年3月1日的《物业服务委托合同》被认定无效的过错在于金陵世家业委会，其有权要求业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用。本院认为，南京市中级人民法院（2016）苏01民终4765号民事判决中已认定2015年3月1日《物业服务委托合同》的签订未经业主大会决定，故对金陵世家小区业主不发生法律效力。宁设物业公司要求金陵世家小区业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用缺乏事实和法律依据。
综上，宁设物业公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京宁设物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪明珠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初2740号
原告深圳市宏力通电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松水斗老围水斗二村南工业区栋一楼，统一社会信用代码91440300777168988N。
法定代表人欧涛，总经理。
委托代理人刘其祥，广东国晖（前海）律师事务所律师。
被告钟灵，女，土家族，1984年3月31日出生，身份证住址湖北省利川市，
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘其祥，被告委托代理人裴海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年3月1日。
二、工作岗位：PMC。
三、离职时间：2017年10月31日。
四、离职原因：正常辞工。
五、合同签订情况：最后一期劳动合同为2016年3月1日至2017年3月31日，合同到期后未签订书面劳动合同。
六、工资发放情况：被告2017年4月至2017年10月工资数额分别为4679元、4692元、4847元、4947元、4617元、4946、4511元。
七、劳动仲裁情况：
被告钟灵向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：请求被申请人深圳市宏力通电子有限公司支付如下款项，1、2017年4月1日至2017年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33239元；2、律师费5000元。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)案[2017]901号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人钟灵如下款项：1、2017年4月30日至2017年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币28715.97元；2、律师费人民币4319.62元。
八、原告诉讼请求：
1、请求判决原告无需支付2017年4月30日至2017年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币28715.97元；2、请求判决原告无需支付律师费4319.62元。
处理意见
九、关于未签订劳动合同的双倍工资差额。经查明，双方最后一次签订劳动合同为2016年3月1日至2017年3月31日，合同到期后未签订书面劳动合同。原告主张2017年5月1日至2017年10月31日期间与被告建立了承包关系，而非劳动关系，但未提交充分有效的证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资，故原告应向被告支付2017年5月1日至2017年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额28560元（4692元+4847元+4947元+4617元+4946+4511元）。
十、关于律师费。被告为向原告主张劳动争议相关权利，支出律师费5000元，根据被告仲裁请求支持比例，应由原告负担4296.16元（28560元÷33239元×5000元）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市宏力通电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告钟灵2017年5月1日至2017年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额28560元；
二、原告深圳市宏力通电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告钟灵律师费4296.16元；
三、驳回原告深圳市宏力通电子有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳市宏力通电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一八年三月七日
书记员 黄学军（兼）
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执8号
申请执行人张守芝,,女,1932年2月13日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人张丽君,女,1962年12月13日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人张守芝与被执行人张丽君机动车交通事故责任纠纷一案中，张守芝于2017年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第885号民事判决书向本院提出执行申请，要求张丽君给付医疗费14539.84元、住院伙食补助费4750.00元、复印费9.00元，共计19298.84元的70%，即13509.19元。案件受理费259.44元，合计13768.63元；本院在执行过程中，张守芝与张丽君双方自行协商解决,故张守芝向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一七年二月十三日
书记员 宿茂国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第243号
原告：永嘉瑞森鞋服饰品有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇罗浮村西岸工业区。
法定代表人：朱寿德，系总经理。
委托代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。
被告：温州浙威实业有限公司，住所地：温州市鹿城区创强路20号。
法定代表人：叶克苏，执行董事兼总经理。
原告永嘉瑞森鞋服饰品有限公司为与被告温州浙威实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告永嘉瑞森鞋服饰品有限公司的委托代理人谢佩信到庭参加诉讼，被告温州浙威实业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉瑞森鞋服饰品有限公司诉称：原、被告存在“制鞋辅料”的业务往来。2013年8月份起，被告因业务需要，陆续向原告采购“制鞋辅料”，原告按照被告要求陆续进行送货，并由被告工作人员签字验收，共计货款人民币466426元，但被告至今没有支付货款，损害了原告的合法权益。故原告请求法院依法判令被告支付货款人民币466426元；请求法院依法判令被告支付逾期违约金（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
为此，原告在举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2.企业基本信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3.采购单，证明被告向原告采购的事实；
4.送货单，证明被告尚欠原告货款466426元的事实。
在审理期间，原告申请证人彭某出庭作证，本院经审查予以准许，证人彭某陈述称：其系被告温州浙威实业有限公司行政副总，在原告永嘉瑞森鞋服饰品有限公司提供的送货单上签字的张勇系被告温州浙威实业有限公司的仓库管理员。在订货单上签字的周学忠系被告温州浙威实业有限公司的实际经营者。
被告温州浙威实业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告温州浙威实业有限公司未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为证人彭某庭后提供了被告温州浙威实业有限公司的通讯录，其上彭某为行政主管，张勇为仓库员，故本院认为证人证言真实可信，原告提供的采购单部分没有签名，且买卖关系应以实际交易为准，故本院不予认定，原告提供的其余证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告温州浙威实业有限公司向原告永嘉瑞森鞋服饰品有限公司购买制鞋辅料，原告于2013年9月至10月期间共向被告供货价值466426元的货物，由被告员工张勇签收，此后被告未按约偿付货款，原告遂诉至本院。
本院认为原告提供的供货单与证人彭某的证言可以互相印证，证明原、被告之间买卖关系的成立及尚欠货款金额，本院予以认定，被告未及时清偿货款，已属违约，应承担相应的违约责任，除立即偿付货款外，还应赔偿原告相应的逾期付款利息损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州浙威实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉瑞森鞋服饰品有限公司货款466426元，并支付逾期付款利息损失（自2015年6月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8296元，公告费210元，由被告温州浙威实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 翁连新
代理审判员 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 超
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥东行初字第00087号
原告：合肥昊达冷冻食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
被告：肥东县人力资源和社会保障局，住所地肥东县。
法定代表人：孙浩，局长。
委托代理人：陆彬，副局长。
委托代理人：罗良才，劳动保障监察科副科长。
第三人：朱恩涛，男，汉族，1967年1月24日出生，住安徽省肥东县。
原告合肥昊达冷冻食品有限公司不服被告肥东县人力资源和社会保障局、第三人朱恩涛劳动管理社会保障纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理中，原告合肥昊达冷冻食品有限公司于2016年4月12日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告合肥昊达冷冻食品有限公司撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告合肥昊达冷冻食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙振峰
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋咏梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3691号
申请人原告徐鹏阁，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。
申请人徐来成，男。1963年3月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。
申请人卓伟，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被申请人吕献伟，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被申请人李新民，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告徐鹏阁、徐来成、卓伟、靳耀辉与被告李新民、吕献伟建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年726月日向本院提出继续财产保全申请，请求查封被申请人吕献伟、李新民位于汝南县王桥集开发区中段王喜红门面房东第三、四、五套门面房及李新民所有的位于黄埠镇商贸市场东侧门面房一套（房产证号00××62），并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吕献伟、李新民位于汝南县王桥集开发区中段王喜红门面房东第三、四、五套门面房及李新民所有的位于黄埠镇商贸市场东侧门面房一套（房产证号00××62）。查封期间由被申请人吕献伟、李新民管理使用，不准转移、变卖、毁损。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 琳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执288号之一
申请执行人郭伏英，女，汉族，住吉水县，
被执行人黄欲新，男，汉族，住吉水县，
被执行人温玉莲，女，汉族，住吉水县，
申请执行人郭伏英与被执行人黄欲新、温玉莲民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初2239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄欲新、温玉莲应偿还借款436000元并支付相应利息，负担诉讼费9032元、执行费6575元，现已执行到位31500元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并对被执行人银行账户、房产进行了冻结、查封；现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月十二日
书记员 周雪珍
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执288号
申请执行人郭伏英，女，汉族，住吉水县，
被执行人黄欲新，男，汉族，住吉水县，
被执行人温玉莲（又名温玉连），女，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初2239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄欲新、温玉莲在银行的存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一八年三月九日
（江西）书记员彭丽萍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4374号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任子正，该公司员工。
被告：张俊秀，女，生于1970年2月12日，汉族，住河南省邓州市。
被告：薛显东，男，生于1970年7月17日，汉族，住址同上。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商银行）与被告张俊秀、薛显东为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商银行的委托诉讼代理人任子正，被告张俊秀、薛显东的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张俊秀、薛显东夫妇于2014年5月26日在原告处抵押贷款19万元，为最高额抵押贷款，借款期限自2014年5月26日至2017年5月26日，贷款利率为9.6‰，并提供二被告名下位于邓州市××渠乡文××邓内路东侧的房产（邓字第××号）作为担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但借款到期后，经原告多次追要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告张俊秀、薛显东偿还借款本金19万元及利息，并依法判令原告有权就二被告提供担保的房产折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿。
被告张俊秀、薛显东辩称：原、被告之间的借贷关系客观存在，二被告以其名下的房产为该笔借款提供担保也是客观事实，虽然该笔借款的实际使用人不是二被告，但二被告愿意承担相应的还本付息义务，请求原告考虑二被告的经济状况，可以延期还款。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份；
2、借款人承诺书一份；
3、最高额借款合同一份；
4、最高额抵押合同一份；
5、合影照片；
6、借款借据一份；
7、房屋所有权证（房权证邓字第××号）、房屋他项权证各一份；
8、一般贷款开户交易单、个人现金业务交易单及其他贷款申请资料。
以上证据用以证明被告张俊秀、薛显东向原告抵押贷款19万元，并以其名下位于邓州市××渠乡文××邓内路东侧的房产（邓字第××号）作为抵押，且原告已按合同约定将贷款发放到被告账户上的事实。
被告张俊秀、薛显东未向法庭提交证据。
原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8组证据，被告张俊秀、薛显东均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月26日，被告张俊秀、薛显东夫妇在原告处借款19万元，二被告以其名下的位于邓州市××渠乡文××邓内路东侧的房产（邓字第××号）为该笔借款提供了抵押担保，并签订了最高额个人借款合同及最高额抵押合同各一份。合同签订后，原告于2016年6月30日将19万元款项借给被告张俊秀，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2016年6月30日至2017年4月30日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。二被告共偿还了利息7000元，但借款本金19万元及剩余利息至今未付。
本院认为：原告邓州农商银行与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告张俊秀、薛显东应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张俊秀、薛显东于本判决生效后十五日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息按双方约定自2016年6月30日至2017年4月30日按月利率9.6‰计付，自2017年5月1日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付，执行时扣除被告方已支付的利息款7000元）；
二、若逾期还款，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告张俊秀、薛显东名下的位于邓州市文渠乡文渠村薛东组邓内路东侧的房产（邓字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杨忠义
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8966号
原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市。
负责人：唐玲，行长。
委托代理人：黄双文，男，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，男，湖南三湘律师事务所律师。
被告：郑秋华，男，汉族，1953年7月7日出生，住长沙市岳麓区，
原告交通银行股份有限公司湖南省分行(以下简称“交行湖南省分行”)诉被告郑秋华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告郑秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告截止2017年4月22日产生的信用卡欠款26162.99元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月28日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了透资额度为11000元的信用卡，卡号为62×××53。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关规定及时归还，截止2017年4月22日，被告共拖欠原告本息等合计26162.99元。现根据相关法律规定，特向贵院起诉。
被告郑秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行就其诉请向本院提交了《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期催收记录。被告郑秋华未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证�被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2012年6月28日，被告向原告申请办理一张交通银行信用卡，被告在《交通银行信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了一张卡号为62×××53的交通银行信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项，截至2017年4月22日，被告共拖欠原告本金10976.58元，利息、违约金等费用15186.41元，共计26162.99元。
另查明：《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
本院认为：原告交行湖南省分行经被告郑秋华申请向其发放了信用卡，被告郑秋华使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告郑秋华透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，同时按双方的约定和相关规定支付相应的利息，故原告交行湖南省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑秋华在本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金10976.58元，利息、违约金等费用15186.41元，共计26162.99元。利息暂计算至2017年4月22日，后续利息以10976.58元为基数按照日万分之五的标准从2017年4月23日起计算至欠款实际清偿之日止。
如果被告郑秋华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费454元，由被告郑秋华负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人�当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执209号
申请执行人：周得标，男，1973年11月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：韩伟芳，女，1980年11月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人周得标与被执行人韩伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0813民初1510号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。2018年4月8日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1510号民事调解书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年四月二十六�
书记员 陈 晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初2558号
原告：四川高盛包装制品有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业发展区机械汽配工业园，统一社会信用代码9151090456971514X0。
法定代表人：刘才江，总经理。
委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：重庆市同进食品有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜河田村3组，统一社会信用代码915001023049700730。
法定代表从：刘青源，董事长。
原告四川高盛包装制品有限公司与被告重庆市同进食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告基于与被告达成和解而自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川高盛包装制品有限公司撤诉。
案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告四川高盛包装制品有限公司负担。
审判员 陈 鸽
二〇一八年四月二十日
书记员 洪冬梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第147号
申请执行人蔡雨田，男，1962年5月30日生，汉族，农民，现住乾安县鞠字村。身份证号码22232819620530161X
被执行人松原市豫桥油气开发有限公司。
法定代表人王洪军，经理。
松原市宁江区人民法院于2013年3月21日作出（2013）宁民初字第154号民事调解，调解如下：被告松原市豫桥油气开发有限公司于2013年5月31日前给付原告蔡雨田欠款30万元。余款于2013年6月30日前给付原告蔡雨田10万元，于2013年7月31日前给付原告蔡雨田10万元，于2013年8月30前给付原告蔡雨田12万元。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告承担；剩余5400元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款62万元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行，并于2014年1月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行给付义务，被执行人未履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第154号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月十五日
书记员 王立文
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1124号
原告：汤中勇，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：苏州嘉欲轩装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号19幢2408室。
法定代表人：朱志钰，该公司执行董事。
原告汤中勇诉被告苏州嘉欲轩装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告汤中勇于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤中勇以无法提供被告苏州嘉欲轩装饰设计有限公司目前所在地及联系方式，为避免更大损失拟找到被告苏州嘉欲轩装饰设计有限公司后再行起诉为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤中勇撤诉。
案件受理费50元减半收取人民币25元，由原告汤中勇负担。
审判员 施展
二〇一八年二月二十七日
书记员 万奇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1048号
申请执行人：王香玲；
被执行人：青岛绿心食品有限公司
本院在申请执行人王香玲与被执行人青岛绿心食品有限公司一案中，因被执行人履行义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即调执字第1048号全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一四年九月十日
书记员 国 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第92号
原告：王绍彬。
委托代理人：余旭斌。
被告：长安责任保险股份有限公司慈溪支公司。
法定代表人：葛煜国。
被告：孙小江。
委托代理人：徐飘静。
委托代理人：张昀。
本院在审理原告王绍彬诉被告长安责任保险股份有限公司慈溪支公司、孙小江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍彬撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告王绍彬负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年四月十七日
代书 记员 宋浏浏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1049号
申请人：王某，女，1954年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县东郊乡。
被执行人：张某，男，1955年7月25日生，满族，农民，住兴城市望海乡。
王某申请执行张某同居关系析产纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月2日作出（2015）兴东民初字第00921号民事判决书已经发生法律效力。申请人王某于2017年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴东民初字第00921号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨磊
二〇一七年九月十四日
书记员 何丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1148号
原告：凌某，男，1983年3月14日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：罗某，男，1983年7月3日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告凌某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4�12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元及利息3000元。事实和理由：被告于2015年6月28日向原告借款人民币20000元整，并出具借据一份。借款后，原告向被告追还借款，被告没有归还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条一张、转账凭证一张，并附卷在案。
本院经审理认定的事实如下：原告凌某与被告罗某系同学。2015年6月28日，被告罗某向原告凌某借款20000元，原告凌某通过网银转账20000元给被告罗某，被告罗某�到原告凌某借款20000元后，亲笔立写借条一张给原告凌某。借条写明“今借到凌某人民币贰万元整（￥20000），借款人罗某）。借款后，被告没有归还借款，经原告向被告追款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并由被告出具借条一张及原告提供银行网银转账单为据，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性和证明效力依法应予确认。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款20000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。双方在借条中没有明确约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告支付借款利息3000元因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。根据上述法律规定，利息计算只能从原告起诉之日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算。
综合上述，原告请求被告归还借款本金20000元及支付借款利息之诉讼请求，证据充分，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某偿还借款本金20000元给原告凌某；
二、被告罗某支付资金占用期间利息给原告凌某（利息计算，以20000元为基数，从2018年4月12日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元（原告预交），由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费376元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一八年五月三日
书记员 张秀丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1080号
原告�某，女，1972年12月18日出生，汉族，居民。
被告周某，男，1977年6月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 马雪松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜超艳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初114号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周ＸＸ，男，1986年11月20日出生于广西壮族自治区资源县，苗族，小学文化，驾驶员，住资源县。因犯抢劫罪于2006年1月18日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月1日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。经本院决定，于2018年5月22日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人陈竞，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人周ＸＸ犯诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉；被告人周ＸＸ及辩护人陈竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人周ＸＸ伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物79000余元，数额巨大，认定其行为已构成诈骗罪；同时认定其有自首情节。提请依法判处。
庭审中，被告人周ＸＸ对指控无异议。辩护人认为，周ＸＸ自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；退出赃款，认罪、悔罪表现较好，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月，被告人周ＸＸ伙同蒋某甲（已判决）从他人处租用名为“港澳国际”的网络彩票平台，利用QQ群等网络交友平台，以虚假的彩票中奖信息宣传该平台内的“香港十分彩”业务，吸引客户在该平台注册、充值并投注彩票，后通过修改后台数据的方式，人为操控彩票中奖结果，从中骗取客户投注资金牟利。其中，周ＸＸ负责资金投入，蒋某甲负责具体操作，后蒋某甲又找到蒋某乙一起帮忙。2017年6月以来，周ＸＸ等人通过上述手段，从被害人庞某、张某、焦某、徐某1处分别骗得钱款1300余元、24000余元、54000余元、100余元，共计人民币79000余元。
同年11月30日，被告人周ＸＸ主动至公安机关投案。现周ＸＸ及同案犯蒋某甲、蒋某乙分别退出赃款27500元、27500元、24000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的被害人庞某、徐某1、张某、焦某的陈述，同伙蒋某甲、蒋某乙的供述，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及照片、扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，支付宝交易记录，刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人周ＸＸ的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。周ＸＸ犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2020年5月6日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 廖建丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 袁艺萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初480号
原告：薛某某。
被告：高某某。
本院在审理原告薛某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹崇淼
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1780号
原告：杨某1，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：孔某1，汉族，户籍地临泽县，现住张掖市。
委托诉讼代理人：孔某2（系被告孔某1侄子），1975年1月28日出生，汉族，自由职业，住张掖市。
被告：杨某2，汉族，户籍地临泽县，现租住张掖市。
原告杨某1与被告孔某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1及委托诉讼代理人薛某、被告孔某1及委托诉讼代理人孔某2、被告杨某2均到庭参加了诉讼。后因争议较大于2017年11月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某1及委托诉讼代理人薛某、被告杨某2均到庭参加了诉讼，被告孔某1经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款60000元，承担利息12000元，合计72000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孔某1之子、被告杨某2前夫未建鹏系朋友关系。2016年9月2日，未建鹏因筹备资金购买经营货运汽车，向原告借款60000元，并有未建鹏给原告出具借条一张为凭，约定2017年1月1日前一次性付清，自借款之日起每月承担利息1200元，到期后原告主张债权，未建鹏因资金周转不开未能偿还。2017年7月29日，未建鹏服毒自杀死亡，现原告起诉要求二被告偿还借款。
被告孔某1辩称：其与未建鹏母子关系不好，并不知道未建鹏向原告杨某1借款的事；未建鹏去世后，仅留有一辆东风半挂车牵引车头，现在被告及未建鹏的两个子女还要生活。
被告杨某2辩称：其与未建鹏于2015年分居，后于2017年3月23日办理了离婚手续，被告并不知道未建鹏向原告杨某1借款的事，也不承担偿还责任；被告替未建鹏借了4万元的高利贷，现在仍在分期偿还，且还有两个子女要抚养，没有偿还能力；因原告杨某1诉前保全了未建鹏名下的车辆，致使车辆未能销售给当时已经协商好愿意以12万元的价格购买车辆的买主，车辆因保全造成了一定的损失。
本院经审理认定的事实如下：被告孔某1系未建鹏母亲，被告杨某2与未建鹏原系夫妻关系。2016年9月2日，未建鹏向原告杨某1借款60000元，约定利息为1万元月息200元计算，还款日期为2017年1月1日。借款到期后，未建鹏未能偿还，故原告起诉要求处理。
另查明：被告杨某2与未建鹏于2017年3月23日登记离婚。未建鹏于2017年7月28日去世，生前与其母亲孔某1未分家生活。
原、被告围绕诉讼主张提交了证据，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某1提交的2016年9月2日未建鹏出具的借条，经质证后被告孔某1认为其不知道借款的事，对借条上的笔迹及借款支付方式有异议，被告杨某2对借款及借条来源不清楚，其与未建鹏已经分居好几年，不能确定借条上的字是不是未建鹏的笔迹。经审查认为：二被告虽对原告提交的借条上未建鹏的字迹提出异议，但是在法庭限定的时间内，并未提交鉴定申请对借条上的字迹进行鉴定，也未能提供足以反驳的相反证据，故对原告提交的借条依法予以认定。法庭根据认定的证据及原被告的当庭陈述认定上述案件事实。
本院认为，未建鹏向原告杨某1借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，借款人理应按约偿还借款。未建鹏借款后死亡，被告孔某1作为家庭共同成员，应以家庭共同财产清偿债务。上述借款形成于未建鹏与被告杨某2婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告杨某2辩解与未建鹏于2015年分居，对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，但未提交相应的证据证实自己的主张，故对其辩解理由不予采纳。原告起诉要求被告杨某2承担还款责任，符合法律规定，应予以支持。原被告双方在借款时约定借款利息为1万元月息200元，即月息2%，并未超过年利率24%的法律限制规定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故对原告主张的利息12000元（60000元×2%×12个月）依法予以支持。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孔某1、杨某2偿还原告杨某1借款60000元，承担利息12000元，合计72000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告孔某1、杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李玉婷
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1780号原告：杨某1，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：孔某1，汉族，户籍地临泽县，现住张掖市。委托诉讼代理人：孔某2（系被告孔某1侄子），1975年1月28日出生，汉族，自由职业，住张掖市。被告：杨某2，汉族，户籍地临泽县，现租住张掖市。原告杨某1与被告孔某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1及委托诉讼代理人薛某、被告孔某1及委托诉讼代理人孔某2、被告杨某2均到庭参加了诉讼。后因争议较大于2017年11月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某1及委托诉讼代理人薛某、被告杨某2均到庭参加了诉讼，被告孔某1经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款60000元，承担利息12000元，合计72000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孔某1之子、被告杨某2前夫未建鹏系朋友关系。2016年9月2日，未建鹏因筹备资金购买经营货运汽车，向原告借款60000元，并有未建鹏给原告出具借条一张为凭，约定2017年1月1日前一次性付清，自借款之日起每月承担利息1200元，到期后原告主张债权，未建鹏因资金周转不开未能偿还。2017年7月29日，未建鹏服毒自杀死亡，现原告起诉要求二被告偿还借款。被告孔某1辩称：其与未建鹏母子关系不好，并不知道未建鹏向原告杨某1借款的事；未建鹏去世后，仅留有一辆东风半挂车牵引车头，现在被告及未建鹏的两个子女还要生活。被告杨某2辩称：其与未建鹏于2015年分居，后于2017年3月23日办理了离婚手续，被告并不知道未建鹏向原告杨某1借款的事，也不承担偿还责任；被告替未建鹏借了4万元的高利贷，现在仍在分期偿还，且还有两个子女要抚养，没有偿还能力；因原告杨某1诉前保全了未建鹏名下的车辆，致使车辆未能销售给当时已经协商好愿意以12万元的价格购买车辆的买主，车辆因保全造成了一定的损失。本院经审理认定的事实如下：被告孔某1系未建鹏母亲，被告杨某2与未建鹏原系夫妻关系。2016年9月2日，未建鹏向原告杨某1借款60000元，约定利息为1万元月息200元计算，还款日期为2017年1月1日。借款到期后，未建鹏未能偿还，故原告起诉要求处理。另查明：被告杨某2与未建鹏于2017年3月23日登记离婚。未建鹏于2017年7月28日去世，生前与其母亲孔某1未分家生活。原、被告围绕诉讼主张提交了证据，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某1提交的2016年9月2日未建鹏出具的借条，经质证后被告孔某1认为其不知道借款的事，对借条上的笔迹及借款支付方式有异议，被告杨某2对借款及借条来源不清楚，其与未建鹏已经分居好几年，不能确定借条上的字是不是未建鹏的笔迹。经审查认为：二被告虽对原告提交的借条上未建鹏的字迹提出异议，但是在法庭限定的时间内，并未提交鉴定申请对借条上的字迹进行鉴定，也未能提供足以反驳的相反证据，故对原告提交的借条依法予以认定。法庭根据认定的证据及原被告的当庭陈述认定上述案件事实。本院认为，未建鹏向原告杨某1借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，借款人理应按约偿还借款。未建鹏借款后死亡，被告孔某1作为家庭共同成员，应以家庭共同财产清偿债务。上述借款形成于未建鹏与被告杨某2婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告杨某2辩解与未建鹏于2015年分居，对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，但未提交相应的证据证实自己的主张，故对其辩解理由不予采纳。原告起诉要求被告杨某2承担还款责任，符合法律规定，应予以支持。原被告双方在借款时约定借款利息为1万元月息200元，即月息2%，并未超过年利率24%的法律限制规定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故对原告主张的利息12000元（60000元×2%×12个月）依法予以支持。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔某1、杨某2偿还原告杨某1借款60000元，承担利息12000元，合计72000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告孔某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 江代理审判员  黄玉蓉人民陪审员  鲁延鹏二〇一七年十二月八日书 记 员  李玉婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01395号
罪犯江金兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）常刑一初字第44号刑事�决，以被告人江金兵犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2404号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0512号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯江金兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二�，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江金兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江金兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，判决确定的财产义务已履行完毕。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江金兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年2月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二�一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申453号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨茂山，男，1966年2月12日出生，汉族，铁岭县宏源机械有限责任公司股东，住铁岭县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕洪亮，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住铁岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县宏源机械有限责任公司，住所地铁岭县平顶堡镇团山沟村。
法定代表人：杨林山，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨久山，男，1955年3月26日出生，汉族，铁岭县宏源机械有限责任公司股东，住铁岭县。
再审申请人杨茂山因与被申请人吕洪亮、铁岭县宏源机械有限责任公司（以下简称宏源公司）、杨久山民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨茂山申请再审称，二审认定事实错误。吕洪亮与宏源公司的借贷行为均发生在2010年9月1日至2015年5月14日期间，杨茂山在借贷行为发生时均是经手人。在借贷行为发生期间，杨茂山名为宏源公司股东，实为雇佣关系，与公司无利害关系、无利益动机单方承诺债务加入不符合常理。借据上的股东签字，是对公司借款的发生和使用的认可，不能说明属债务承担、债务转移、债务加入及共同借款人。杨茂山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于杨茂山是否应与宏源公司共同对案涉借款承担偿还责任的问题。依照合同自由原则，当事人可以约定债务人不脱离债的关系，而第三人加入债的关系与债务人共同承担债务。此时，债务人与第三人之间成立连带关系，共为连带债务人。本案中，虽然杨茂山最初系作为宏源公司工作人员，以公司名义向吕洪亮借款，但在借款双方核算重新出具的三张借款凭证中，其中两张借款金额分别为111600元和63200元的借据上明确标注借款人系杨茂山、杨久山及宏源公司法定代表人杨林山，应视为杨茂山以个人身份加入该两笔债务，与宏源公司形成并存的债务主体，故二审判决认定杨茂山应与宏源公司共同偿还该两笔借款的本金及利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨茂山的再审申请。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年四月十九日
书记员 李 佳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第20-3号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
被告柳永波。
被告连巧兰。
被告柳金强。
被告柳进桥。
被告柳永海。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告柳永波、连巧兰、柳金强、柳进桥、柳永海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告柳永波、连巧兰、柳金强、柳进桥、柳永海在金融机构的银行存款76531.02元或查封其相同价值的财产；并已提供担保。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告柳永波、连巧兰、柳金强、柳进桥、柳永海在金融机构的银行存款76531.02元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年一月五日
书记员 赵佩佩
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1622民初512号
原告：唐金惠，女，汉族，1954年9月30日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告：祝显云，男，汉族，1948年2月12日出生，住四川省武胜县。
被告：胡安惠，女，汉族，1950年12月4日出生，住四川省武胜县。
原告唐金惠与被告祝显云、胡安惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，于2018年4月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐金惠及其委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼，被告祝显云、胡安惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金惠向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还原告借款50万元及利息（利息从2018年1月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：2011年12月1日，被告向原告借款50万元，2012年1月18日，被告女儿祝某某以其自己的名字作为名义借款人向作为名义出借人的原告妹夫刘某出具借条一张。2016年8月15日，实际借款人被告祝显云向实际出借人原告唐金惠出具借条一张并亲自签名捺印。经原告多次催收，被告至今未归还借款。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应当由二被告共同归还。
被告祝显云、胡安惠未作答辩。
原告唐金惠围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、借条、证人证言、转款记录、通话录音记录、证明、房产证、债权转让协议、债权清偿协议等证据。被告祝显云、胡安惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告唐金惠提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝显云向原告唐金惠多次借款。2012年1月18日，经结算，被告祝显云的女儿祝某某以其自己的名字作为名义借款人向作为名义出借人的原告唐金惠的妹夫刘某出具借条一张，借款金额为50万元。2016年8月15日，被告祝显云向原告唐金惠出具借条一份载明：“借到唐金惠人民币伍拾万元整（500000.00），（注：原祝某某出据借到刘某人民币伍拾万元正，因实际出借人是唐金惠，实际借款人系祝显云，因此，本借条生效后，原借条作废，原借条利息从2011年12月至今，唐金惠自愿放弃。祝显云身份证号：）。借款人祝显云，2016年8月15日”。被告祝显云在该借条上签名和捺印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告祝显云向原告唐金惠借款50万元的事实成立，原告唐金惠履行了出借人的借款支付义务，双方借贷关系即告成立。现出借人要求借款人归还借款，虽然原、被告在借条中未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告唐金惠向被告祝显云催收借款未果，要求被告祝显云归还借款本金50万元，本院依法予以支持。原告唐金惠要求被告祝显云支付从2018年1月26日起按年利率6%计算至付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告唐金惠要求被告胡安惠承担共同偿还借款及利息的诉讼请求，因其未提供被告胡安惠与被告祝显云系夫妻关系的证据，本院对其该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝显云返还原告唐金惠借款50万元并支付利息（利息从2018年1月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告唐金惠对被告胡安惠的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告祝显云负担（原告唐金惠已预交案件受理费4400元，执行过程中由被告祝显云一并支付给原告唐金惠4400元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一八年四月十七日
书记员 王 斌
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执异1号
案外人李含含，女，汉族，1987年10月26日出生，住西华县。
申请执行人李晓磊，又名李磊，1980年6月16日出生，住西华县。
被执行人程建军，男，汉族，1983年6月25日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李晓磊申请执行程建军借款合同纠纷一案中，案外人李含含向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李含含称，案外人李含含与被执行人程建军系夫妻关系，在共同生活期间从未借过李晓磊的钱，程建军在2016年初提起离婚诉讼时，未提出借李晓磊款的事实，在法院判决不准离婚后，李晓磊提起虚假诉讼，与程建军达成调解协议，由李晓磊申请强制执行，妄图将二人共同所有的名郡小区据为己有，侵犯了本人的合法权益，请求解除对华夏名郡小区27幢2单元2层202号商品房的查封，终止该案的执行。
经审查查明，本院在执行申请执行人李晓磊申请执行程建军借款合同纠纷一案中，查明被执行人程建军在西华县青华路与迎宾大道交汇处华夏名郡小区27幢2单元2层202号有商品房一套（房权证号为：西华房权证2014字第××号），本院于2016年10月19日依法进行了查封。
另查明，李晓磊与程建军于2010年3月31日办理了结婚登记手续。
本院认为：李晓磊诉程建军借款合同纠纷一案的民事调解书生效后，李晓磊申请执行，在执行中，本院依法查封被执行人程建军所有的华夏名郡小区27幢2单元2层202号的商品房并无不当，李含含申请解除对该房产的查封，但未提供有效证据证明其异议成立，故李含含的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李含含的异议
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向西华县人民法院提起诉讼。
审判长 ：闫春芝
审判员 ：齐军平
审判员 :刘龙飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：赵二军
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初224号
原告：戴权友，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：刘晓辉、余艺，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市润惠商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇安宁村。
法定代理人：钱某。
原告戴权友诉安庆市润惠商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告戴权友于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告戴权友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴权友撤诉。
审判员 李桂生
二〇一八年四月二日
书记员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川14行终36号
上诉人（原审起诉人）：徐晓红，女，1973年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。
上诉人徐晓红诉天府新区仁寿视高管理委员会、仁寿锦蓉家私材料有限公司一案，已由四川省眉山市东坡区人民法院于2018年3月12日作出（2018）川1402行初53号行政裁定，徐晓红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理完毕。
一审经审理认为，房屋征收部门征收国有土地上单位、个人的房屋，应当与被征收房屋所有权人就征收补偿等事项订立补偿协议，对被征收房屋所有权人给予公平补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被征收的房屋存在租赁关系，徐晓红是房屋承租人并非房屋所有权人，故徐晓红与本案的房屋征收行为之间不存在法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定：对徐晓红的起诉，本院不予立案。
上诉人徐晓红上诉称，上诉人作为房屋的租赁人与天府新区仁寿视高管理委员会的断水断电行为之间存在法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格，请求撤销原审裁定，裁定指令东坡区人民法院予以立案。
本院认为，断水断电行为发生在上诉人租赁案涉房屋期间，与上诉人之间存在法律上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，徐晓红具备原告诉讼主体资格。综上所述，徐晓红的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行初53号行政裁定书；
二、指令眉山市东坡区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年五月九日
书记员 杨晓燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初731号
原告赵宝华，男，生于1950年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，厂长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告赵宝华诉被告山东交通水泥厂合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁宁独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵宝华及其委托代理人王瑞立，被告山东交通水泥厂的委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝华诉称，原告系被告山东交通水泥厂的职工，1994年5月17日被告单位通过《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》文件，该文件对职工集资建房的具体事项作出明确的说明：第三条第六项“从集资时间算起，第一年按活期利息计算，第二年按银行同期定期存款利率执行，返还时间为迁住新房后三年内本息还清。”被告单位法定代表人证实，1996年12月已提取归还职工的本息合计490925元，因单位资金紧张，未兑现等于企业借用。该项本金直到2011年12月归还原告，但利息部分经参与集资建房的职工数次追讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付集资建房款利息13460元；涉诉费用由被告承担。
被告山东省交通水泥厂辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借用原告资金，双方不存在借贷关系，原告无权起诉被告要求支付利息，请法院查清事实，驳回原告的起诉。一、因山东交通水泥厂职工集体上访，为了解决职工的切身利益，2007年11月8日，山东省人民政府办公厅印发了《会议纪要》，要求工作组在处置资产过程中，要兼顾职工与银行的利益。在纪要精神的指示下，银行没有要求被告支付借款利息，本厂职工在大部分利益得到满足的同时，也没有要求被告支付数额很少的集资款利息。现如今包括原告在内的少数职工再向被告主张集资款利息，显然与《会议纪要》的精神相背离，与最初的职工意思相背离，与省政府、市政府化解社会矛盾的目的相背离。二。原告要求支付集资款利息已过诉讼时效，《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》规定的利息与集资款返还时间是迁住新房购三年内本息还清。1995年职工入住后，原告从未向被告主张过利息，原告已丧失胜诉权，综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告山东交通水泥厂于1991年5月24日成立，系全民所有制企业，主要经营水泥制造，原告赵宝华原系被告山东交通水泥厂的职工。1994年4月18日，为解决职工住房难问题，改善职工住房条件，被告山东交通水泥厂通过了由其下属生活福利委员会制定的《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》，其中第6条约定“（1）从集资时间算起，第一年按活期利息计算；第二年开始按银行同期定期存款利率执行。（2）房改政策出台，按届时政策结算，多退少补。（3）集资返还时间：迁住新房后三年内本息还清，特殊情况临时协商”。组织本单位职工集资建房，原告赵宝华交纳集资款3万元。1996年初集资房建成并交付原告使用。
2、后企业因经营管理不善，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年被告在职工安置时退还原告集资购房的房改应退款13911.84元。后原告就集资款利息多次向被告索要，被告未予支付，致原告诉至法院。
3、原告赵宝华于2006年达到法定退休年龄办理了退休。
上述事实，由原告提供的集资款单据复印件、集资建房和职工家属的分配方案、被告四届法人代表出具的证明、被告单位基本情况、原告关于集资款及利息的权利主张说明及被告提供的省政府和市政府会议纪要各1份及原被告的陈述答辩予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告山东交通水泥厂作为全民所有制企业，在特殊的历史时期，基于相关的政策规定，为解决职工住房问题，组织包括原告在内的本企业职工集资建房，其性质属于企业对职工的福利补贴，基于落实政策而存在，具有强烈的身份价值属性，同时具有政策性、福利性、局限性、排他性，故原被告不属于平等主体之间的民事法律关系。原被告间的集资款利息问题是因山东交通水泥厂内部集资建房产生的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝华的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 于继芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2570号
原告：王福全，男，1982年2月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：方木财，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地厦门市同安区，现住漳州台商投资区。
被告：王艺香，女，1989年6月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告王福全与被告方木财、王艺香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，因方木财、王艺香下落不明，于2017年6月23日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王福全到庭参加诉讼，被告方木财、王艺香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王福全向本院提出诉讼请求：1.判令方木财、王艺香偿还欠款22377元；2.判令方木财、王艺香从2015年4月25日起至还清欠款之日按年利率24%计付利息。事实与理由：方木财和王艺香夫妻，2013年6月19日至2013年12月22日间，方木财家庭在角美镇田里村经营养殖业期间向原告购买饲料，2015年4月27日，经双方结算，方木财共欠原告饲料款42337元，2015年5月24日，王艺香偿还20000元，尚欠22377元，经原告多次催讨,方木财、王艺香拒不偿还。
方木财、王艺香未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月19日、6月27日、12月23日，方木财三次向王福全购买饲料。2015年4月27日，经双方结算，方木财尚欠王福全货款42377元，由方木财在赊欠货款凭证上签名确认，同时双方在该凭证中约定：还款期限为签字之日起壹拾天内。若逾期付款，购方需按欠款总额的日千分之一加付违约金。2015年5月24日，王艺香代方木财偿还20000元。
本院认为，王福全与方木财买卖饲料的行为，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王福全主张方木财尚欠饲料款22377元，有王福全在庭审中举证的销售单、发货单和赊欠货款凭证为据，可以认定；根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，王福全要求方木财支付尚欠货款，合法有据。王福全要求方木财支付利息的请求，双方在结算的赊欠货款凭证中约定了逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，方木财应从逾期付款之日即2015年5月8日起按约定支付违约金，本案中，王福全要求方木财按年利率24%支付利息，是对自己民事权利的处分，可以准许。王福全要求王艺香共同偿还该货款，因本案系买卖合同纠纷，而方艺香非合同缔约的一方当事人，该请求缺乏事实和法律依据。方木财、王艺香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，王福全要求方木财偿还欠款并支付利息的诉讼请求依法予以支持，要求王艺香共同偿还的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告方木财于本判决生效后十日内偿还原告王福全货款22377元，并从2015年5月8日起至还清货款日按年利率24%计付利息。
二、驳回原告王福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告方木财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 崔世杰
人民陪审员 陈柳青
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾舒萍
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第90号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人房东霞。
被执行人李晓涛。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）4030号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈彦灵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1180号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
被告邵长兰，居民。
被告邵长保，居民。
本院在审理（2016）鲁1302民初1180号原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告邵长兰、邵长保金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值81467.75元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邵长兰、邵长保的银行存款81467.75元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年一月八日
书记员 朱向荣
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执394号
申请执行人：朱昭燕
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理朱昭燕申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人朱昭燕于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1520号
罪犯王明其，男，1995年4月9日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2017年6月15日作出(2017)闽0181刑初464号刑事判决，以被告人王明其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明其在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王明其减刑的异议。
本院认为，罪犯王明其在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王明其减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2397号
上诉人（原审被告）：宋洪伟，男，汉族，住辽宁省新民市东蛇山子乡。
被上诉人（原审原告）：郝淑华，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑淞予，男，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。
上诉人宋洪伟因与被上诉人郝淑华、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。
本院在审理此案过程中，经传票传唤，上诉人宋洪伟无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人宋洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年三月二十八日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6708－1号
原告：张仕芬，女，1984年8月22日出生，汉族，住址广东省大埔县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。
负责人：何灿荣。
被告：毕玮，男，1976年3月15日出生，汉族，住址河南省周口市西华县。
本院在审理原告张仕芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、毕玮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仕芬经本院通知，没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第199条的规定，裁定如下：
本案按原告张仕芬撤回起诉处理。
本案已收取受理费1587元，减半收取793元，由原告张仕芬负担。
审判长 唐权锋
审判员 莫剑锋
审判员 杨丽燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁悦飞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2628号
上诉人（原审原告）:湖南省诚安消防安装有限公司，住所地长沙市天心区劳动路428号2002室。
法定代表人：王煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美连，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许运飞，男，1987年5月10日出生，汉族，务工，住湖南省永兴县塘门口镇三祝村秋冲组*号。
委托诉讼代理人：何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
原审第三人：李朝辉，男，1972年9月9日出生，汉族，务工，住湖南省永兴县塘门口镇塘市村田塘组*号。
原审第三人：嘉禾县中港房地产开发有限公司，住所地湖南省嘉禾县嘉禾大道（和谐路与嘉禾大道交汇处）。
法定代表人：谢益云，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑玉，女，该公司职员。
上诉人湖南省诚安消防安装有限公司因与被上诉人许运飞及原审第三人李朝辉、嘉禾县中港房地产开发有限公司劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院(2017)湘1024民初864号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重新审理。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一八年二月五日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢46号
李飞、邝慧丹、刘育华
本院执行的李飞等申请刘育华建设工程合同纠纷一案，经被执行人刘育华自动履行，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 员 李文斌
代理审判员 邝 威
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执97号
申请执行人尹成相，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢。
负责人：王新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尹成相与被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司责任保险合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尤宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2973号
原告：陈复新，男，1948年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：马志云，男，1977年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告陈复新与被告马志云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈复新到庭参加诉讼，被告马志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈复新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付西红柿款2368元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日至8月17日，被告马志云收购原告陈复新等68家农户的西红柿，其中原告的西红柿累计欠款2368元没有支付。2017年8月17日，被告马志云给原告等农户出具1张总欠条。后经催要，欠款至今未付。
被告马志云未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。审查认为，该欠条能够证实被告马志云收购了包括原告在内的众多农户的西红柿及欠款数额，其中原告陈复新的欠款为2368元，该欠条符合有效证据要件，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日至8月17日，被告马志云收购原告等农户的西红柿。2017年8月17日，被告马志云给包括原告在内的68家农户出具1份总的欠条，其中记载收购原告西红柿5次，价款分别为353元、432元、442元、747元、394元，共计2368元。后经原告催要，欠款至今未付。
本院认为，被告收购原告的西红柿，双方形成的分期付款买卖合同关系合法有效。被告出具欠条对原告的西红柿款予以确认，应当及时支付。原告要求被告支付欠款2368元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马志云支付原告陈复新西红柿款2368元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马锦国
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓秋娇
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初942号
原告：安鹏，男，1987年4月10日生，汉族，住中牟县。
被告：毛会永，男，1970年10月11日生，汉族，住中牟县。
原告安鹏与被告毛会永民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安鹏、被告毛会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安鹏向本院提出诉讼请求：要求被告毛会永偿还原告安鹏借款10万元及利息（自2016年8月2日至2018年2月2日的利息，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月2日，被告毛会永向原告安鹏借款10万元，被告毛会永为原告安鹏出具借条一份，双方约定月息2分，并约定2017年6月15日前偿还，如逾期不还，被告毛会永自愿每日承担借款金额5%的违约金。借款到期后，经原告安鹏多次催要，被告毛会永以无钱为由拒不还款，故诉至法院。
被告毛会永辩称：该笔借款不属实，被告毛会永虽然为原告安鹏出具借条一份，但是并未实际收到该笔借款。原告提交的2016年3月2日通过中国建设银行转入被告毛会永账户的9.6万元借款与该借条没有关系，并且该笔9.6万元的借款已经通过现金的形式还给原告安鹏。所以，被告毛会永不同意偿还原告安鹏10万元借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告毛会永向原告安鹏借款9.6万元，被告毛会永为原告安鹏出具10万元借条一份，双方约定月息2分，并约定2017年6月15日前偿还，如逾期不还，被告毛会永自愿每日承担借款金额5%的违约金。2016年3月2日，原告安鹏按照约定通过中国建设银行转入被告毛会永账户9.6万元，实际履行了出借义务。但是，借款到期后，经原告安鹏多次催要，被告毛会永以无钱为由拒不履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告毛会永于2016年3月2日向原告安鹏借款9.6万元，双方约定有借款利息和违约金，被告毛会永拒不返还，构成违约，原告要求被告毛会永偿还借款9.6万元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告毛会永辩称该笔借款不属实，并未实际收到借款，并称2016年3月2日原告安鹏向其转账9.6万元的欠款已经偿还的事实，因其未能提供充分有效证据予以证明，故本院对于毛会永的该项辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛会永于本判决生效之日起五日内偿还原告安鹏借款九万六千元及利息（自2016年8月2日至2018年2月2日，按年利率24%计算）；
驳回原告安鹏的其他诉讼请求；
三、案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告毛会永承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 李长明
二〇一八年三月二十八日
书记员 李俊娇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第646号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人邱某。因为赌博提供条件于2007年8月21日被宁波市公安局北仑分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人胡某、邱某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人胡某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日19时许，被告人胡某、邱某到本区白峰镇阳东村郑家塘52号被害人郑某乙家中向其索要欠款时，双方因言语不合发生打斗，被告人胡某、邱某用拳头殴打被害人邱某头部、面部等身体部位，致使被害人郑某乙鼻部、左面部受伤。经鉴定，被害人郑某乙鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人胡某、邱某以抵消部分欠款方式赔偿被害人郑某乙人民币53000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某、邱某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某乙的陈述、证人郑某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过陈述笔录、证据保全决定书及物证照片、谅解协议及谅解书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、邱某结伙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、邱某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷东伟
二〇一四年七月十七日
书记员 曾建东
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1018号
赖琪峰、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：
本院执行的赖琪峰申请浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自动履行，执行金额253500元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十日
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初444号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王晓强，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2016年11月16日被本院逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王晓强犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月份，被告人王晓强通过河南达金汽车销售公司，以其对象郭某的名义，按揭分期付款的形式购买一辆豫Ｎ×××××号别克车，并将该车抵押给银行。后王晓强隐瞒该车已抵押并系分期付款购买的事实，将该车以8万元价格卖给徐某，已得款63000元，后因王晓强违约该车被河南达金销售公司收回。案发后王晓强的家人已将赃款63000元退还给徐某。
上述事实，被告人王晓强在庭审中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、商丘车管所机动车业务受理凭证、档案资料目录、委托书、机动车抵押登记备案申请表、个人借款担保合同、抵押合同、贷款服务合同、扣押及发还物品文件清单及谅解书、被害人徐某的陈述、证人夏某、郭某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王晓强家人积极退赃并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
关于王晓强有无自首情节的问题。首先，王晓强有主动投案的事实。经查，王晓强接到侦查机关的电话通知后主动到办案单位接受调查，电话通知不是刑事强制措施，其并非侦查机关抓捕归案；其次，王晓强投案后如实供述了主要犯罪事实。根据相关司法解释，如实供述是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实，同时规定，犯罪嫌疑人在如实供述后又翻供的不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。嫌疑人第一次接受司法机关的盘查、询问、讯问时未如实交代并不能否定其以后有投案并如实供述构成自首的可能。王晓强投案后如实供述了隐瞒事实骗取徐某63000元的事实经过。故王晓强有主动投案、如实供述情节，符合自首的条件，依法可从轻处罚。至于其第一次接受侦查机关的询问系在其投案之前，不影响其投案后如实供述的认定，举重以明轻，相较于如实供述后翻供又如实供述的嫌疑人，或者拒不配合侦查机关调查，接到电话后逃跑，后又投案并如实供述并构成自首的嫌疑人，王晓强的行为更应当认定为自首。
被告人王晓强系初犯，经社区调查具备矫正条件，可适用缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 葛福臣
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 芬
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初106号
原告：端丽英，女，1973年12月20日出生，汉族，现住河北省邢台市开发区。
被告：邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区育才路323号。
法定代表人：张恒瑞，系该公司经理。
原告端丽英与被告邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告端丽英于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告端丽英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告端丽英负担。
审 判 长 周 石 磊
代理审判员 刘 娇 娜
代理审判员 郑彦格二〇一七年四月十四日书记员李晓丹
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第760号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人周某
被告彭某，（未到庭）
被告张某，系被告彭某的配偶（未到庭）
原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告彭某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告负责人杨樱委托的代理人周某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买商铺，向原告申请住房按揭贷款，2006年3月31日，与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为312000元，期限为120个月，月利率6.12‰，如中国人民银行调整贷款利率。则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告一次性偿还借款本金余额221475.36元及截止到借款还清之日的相应利息和罚息；二、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，抵押担保的范围包括债权本金和利息（含逾期利息及罚息）、违约金及原告实现债权的一切费用；三、判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用25000元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内，为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、被告彭某、张某的身份证、结婚证（复印件），拟证明被告主体资格及婚姻登记情况；
2、《中国银行个人商业用房贷款合同》、抵押物清单（复印件），拟证明被告借款购房及抵押的事实；
3、中国银行个人住房借款借据（复印件），拟证明原告已将该笔借款汇入被告的账户；
4、逾期未还款查询单，拟证明被告严重违约及尚欠贷款本息的事实；
5、收据（复印件），拟证明因被告逾期还款，导致本案诉讼，所产生的律师费用。
被告未答辩，未提交相关证据。
上述证据，经举证、认证，经本院审查，原告提交的证据1-4，与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，作为定案的依据。对证据5，本院认为，在收费金额上应按照规定予以计算和收取。
经审理查明，被告为购买商铺，向原告申请住房按揭贷款，2006年3月31日，与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为312000元，期限为120个月，月利率6.12‰，如中国人民银行调整贷款利率。则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。从2010年2月10日起，被告未按合同约定归还原告贷款本息，已构成连续违约。到目前为止，被告尚欠原告贷款本金221475.36元及利息未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在协商的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。被告在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，由于在合同中对逾期还款双方已做了明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告依照合同的约定，要求被告承担本案的律师代理费用，系有据可查，但由于双方在合同中，对收费的多少约定不明确，因此，在具体计算时应按《湖南省律师服务收费标准》进行计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某、张某偿还原告某银行股份有限公司吉首分行借款本金221475.36元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，计息时间从2010年2月10日起至付清之日止）；
二、如被告彭某、张某不能履行上述债务，原告某银行股份有限公司吉首分行对拍卖、变卖被告抵押房产所得的价款，享有优先受偿的权利；
三、被告彭某、张某支付原告某银行股份有限公司吉首分行为实现债权而聘请律师的费用21186元。
案件受理费4998元，由被告彭某、张某承担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 周明高
二〇一五年十月十日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。