贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1271号
原告鄢秀珍。
委托代理人王权明，系贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。
代理权限：特别代理。
被告鄢国忠。
委托代理人龚美孝。
代理权限：一般代理。
被告鄢国兴。
被告鄢国平（原名鄢国祥）。
被告鄢顺平。
被告鄢老六（原名鄢国发）。
原告鄢秀珍诉被告鄢国忠、鄢国兴、鄢国平、鄢顺平、鄢老六家庭内部土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢秀珍及其委托代理人王权明，被告鄢国忠、鄢国兴、鄢顺平、鄢老六及鄢国忠委托代理人龚美孝到庭参加了诉讼，被告鄢国平经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告鄢秀珍诉称，原被告系同胞哥哥姐弟关系，1980年国家实行第一轮土地承包时原被告及其父母共计八人以父亲鄢开付为户主共同承包了沙文镇凉水村集体土地共计3.28亩，其中田2.48亩，土0.8亩。1998年原被告及其父母八人同样以父亲鄢开付为户主参加了第二轮土地延包。但原告出嫁后各被告却将土地占为己有，忘记了原告对他们小时候的照养。经当地村委会多次调解无果后，故起诉请求判令：一、将以鄢开付为户主向贵阳市白云区沙文镇凉水村所承包的0.8亩土地（小地名：大园、巴家冲）按现有家庭成员进行平均分割；二、由被告负担诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格。被告均无异议。
2、土地承包合同书及承包汇总表，证明原告在娘家凉水村参与了第二轮土地延包的事实。被告均无异议。
3、凉水井村村委会出具的证明五份，分别证明1980年土地到户时原告在凉水井村参与了土地到户和第一轮土地承包的客观事实；原告鄢秀珍与鄢国英系同一人；原被告母亲陈玉分于1997年病故，父亲鄢开富与鄢开付系同一人，并于2005年离世；原被告之间因大园、巴家冲的土地经营权纠纷，经凉水村村委会多次调解未果的事实。被告均不清楚鄢秀珍与鄢国英是否系同一人，对其余证明被告均无异议。
4、原告与丈夫刘元忠的结婚证及王家院村村委会出具的证明一份，证明原告1986年9月19日结婚后将户口迁到夫家时娘家承包土地已经到户，第一轮土地承包已经结束，且原告在夫家王家院村并未分得承包地的客观事实。被告均无异议。
被告鄢国忠辩称，其是1990年从部队转业的，土地的确是以父母和六兄妹的名义进行承包的。父母在世时我们又通过家庭内部协商的方式对田土重新进行了分割，当时原告鄢秀珍田要分得多些，但分割情况当时并未进行书面记载。
被告鄢顺平答辩意见和鄢国忠一致，并补充到原告之前说过其多分了田，便不再要土了的，同时其已单独分开立户，田土也分出来了的。
被告鄢国兴辩称其小时候没有得小儿麻痹症，已单独分开立户，田土也分出来了。
被告鄢老六辩称原告并未供其读书，田征收后，原告得的土地征收款也比被告多，土地承包经营权证。
被告鄢顺平为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
土地承包经营权证，证明以鄢开付为户主向贵阳市白云区沙文镇凉水村所承包的0.8亩土地中，被告鄢顺平占了承包土地总面积的0.82亩，其中田占0.62亩，土占0.2亩，承包期限为1994年元月1日至2043年12月12日。原告及其余被告均无异议。
被告鄢国兴为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
土地承包经营权证，证明以鄢开付为户主向贵阳市白云区沙文镇凉水村所承包的0.8亩土地中，被告鄢国兴占了承包土地总面积的0.82亩，其中田占0.62亩，土占0.2亩，承包期限为1994年元月1日至2043年12月12日。原告认为被告鄢国兴只占诉争土地0.1亩，其余被告均无异议。
被告鄢老六为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
土地承包经营权证，证明父亲鄢开付承包面积是3.28亩，其中田2.48亩，土0.8亩，所以其作为子女之一也应享有其中一份。原告及其余被告均无异议。
被告鄢国平未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，1980年国家实行第一轮土地承包时，原被告及其父母都参与了土地承包经营。1986年9月19日原告结婚后将户口迁到丈夫刘元忠家，但原告至今未在夫家王家院村分得承包地。1998年第二轮延包时，原被告父亲鄢开付以户主的名义继续向贵阳市白云区沙文镇凉水村承包了耕地3.28亩（位于大园、巴家冲及轧钢厂边），其中田2.48亩，土0.8亩，原承包人口8人，现有人口3人，劳动力2人，承包期限为1994年元月1日至2043年12月12日。同时，被告鄢国兴、鄢国平、鄢顺平将自己的田土单独分开立户，其中，田各占0.62亩，土各占0.2亩。其余家庭成员则与父母的土地混合耕种，一直尚未分割。期间被告鄢国忠外出当兵，户籍迁出，并最终落户乌当区新光社区。另查明原告鄢秀珍与鄢国英系同一人；原被告母亲陈玉分于1997年病故，父亲鄢开富与鄢开付系同一人，并于2005年离世。原被告之间因大园、巴家冲的土地经营权纠纷，经凉水村村委会多次调解未果后，原告于2016年5月20日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原被告双方提供的土地承包经营权证及双方各自陈述和原告提供的各种证明在卷佐证，本院予以采信并作为本案的定案依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国实行农村土地承包经营制度，并采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以家庭为主体，家庭成员为土地使用人共同享有承包经营权的方式，并实行“增人不增地，减人不减地”的政策。同时，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权，且承包期内，妇女外嫁，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。本案中，被告鄢老六的户籍登记在父亲鄢开付户内，应认定其享有贵阳市白云区沙文镇凉水村集体经济组织成员和鄢开付承包经营户内的家庭成员的资格，并享有按现有家庭成员人数进行平均分割的权利。被告鄢国忠虽已农转非，但其户籍转出系因服兵役且田土征收时当地村委会也考虑到其实际情况也给予了其征收补偿，故本院认为其仍享有以父亲鄢开付为户主所承包的土地按承包面积和现有家庭成员人数进行平均分割的权利。原告虽外嫁并将户籍迁至夫家，但其在当地并未取得承包地，故发包方贵阳市沙文镇凉水村村委会不得收回其承包地，故其对鄢开付户依法向沙文镇凉水村委会承包的土地均享有平等的土地承包经营权。因此，原告鄢秀珍请求将以鄢开付为户主所承包的现有土地按承包面积和现有家庭成员人数进行平均分割的主张，有事实依据且符合公平原则，本院予以支持。审理中，原被告虽提出其家庭内部已经就土地承包经营权分割达成了口头协议的主张，因原被告各方对各自具体分割面积并未提供相应证据佐证，且双方又不能得出一致的意见，故本院不予采信。结合本案实际，原被告父亲鄢开付以户主名义向贵阳市白云区沙文镇凉水村承包了土地0.8亩，减去被告鄢国兴、鄢国平、鄢顺平三人因分户已经分出来的0.6亩，剩余0.2亩原告鄢秀珍及被告鄢老六和鄢国忠均享有平均分割的权利。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
以鄢开付为户主向贵阳市白云区沙文镇凉水村村委会承包经营的0.2亩土地（已除去被告鄢国兴、鄢国平、鄢顺平已分出去的0.6亩土地），原告鄢秀珍及被告鄢老六、鄢国忠各享有三分之一的土地承包经营份额。
案件受理费人民币25元，由被告鄢老六、鄢国忠各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生效力，权利人应在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 范 连 科
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：张苏苏