wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4388号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告张某甲，女，汉族，，现住佛山市南海区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告张某甲�权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26333.06元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年4月17日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2013年4月25日至2015年4月25日，首个还款日还款金额2100.83元，其余还款日还款金额1979.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年4月17日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务�同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计11503.39元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项41503.39元，某某公司扣除顾问费11503.39元后，于2013年4月17日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年11月25日起逾期还款，截止到2015年4月25日尚欠借款本金26333.06元，利息3488.94元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零�条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金26333.06元，并支付利息（截止到2015年4月25日尚欠利息3488.94元，自2015年4月26日起至履行完毕之日止，以26333.06元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费458元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初984号
原告于春雨，现住榆树市。
被告王玉华，现住榆树市。
原告于春雨诉被告王玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月18日，原、被告签订了一份卖房契约，约定被告将坐落于榆树市大华小区壹栋12单元2楼建筑面积71.1868平方米的楼房作价36000元卖给原告。现原告请求确认原、被告之签订的卖房契约有效。
被告辩称，我确实把房屋卖给原告了，价款已一次性付清，房屋已交付。我们签订的合同是真实有效的。
经审理查明,2003年4月18日，原、被告签订了一份卖房契约，约定被告王玉华将其名下坐落于榆树市正阳街十地一百二十栋二层二号，建筑面积71.1868平方米的楼房作价36000元卖给原告。原告购买房屋时因未满18周岁，钱款系由其父亲于河给付被告。钱款当时已一次付清，房屋已交付。被告丈夫方审珊于2004年1月1日去世。现原告为请求确认原、被告于2003年4月18日签订的卖房契约有效诉来本院。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同属双方真实意思表示，合同成立，房价款已于当时付清且房屋已交付，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告于春雨与被告王玉华2003年4月18日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元由原告于春雨承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李百玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执297-1号
申请执行人：蚌埠市宏业金属材料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市凤阳东路169号，统一社会信用代码911400001138716706。
法定代表人：吕猛，该公司董事长。
被执行人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。
法定代表人：孙玉和，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0302民初376号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人中色十二冶金建设有限公司的银行存款人民币6216185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一八年四月二十四日
书记员 毛 星
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2787号
申请执行人王素凤，居民。
被执行人周明亮，居民。
王素凤与周明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第06392号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周明亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王素凤本金3000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，经走访邻居，被执行人长年在外，偶尔回家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06392号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李朝阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更514号
罪犯窦国军，男，1981年1月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇九年六月二十五日作出（2009）沪一中刑初字第20号刑事判决，认定窦国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第488号刑事裁定，对罪犯窦国军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第111号刑事裁定，对罪犯窦国军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一六年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更126号刑事裁定，对罪犯窦国军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南减77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯窦国军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯窦国军减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯窦国军系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯窦国军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦国军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦国军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年1月24日起至2018年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢111号
申请执行人肖放军，男，1957年8月3日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谢合英，女，1963年11月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈义，男，1971年10月11日出生，汉族，福建省周宁县人。
被执行人陈波，男，1973年12月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李红，女，1974年1月21日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人肖放军、谢合英与被执行人陈义、陈波、李红房屋租赁合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢111号申请执行人肖放军，男，1957年8月3日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人谢合英，女，1963年11月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人陈义，男，1971年10月11日出生，汉族，福建省周宁县人。被执行人陈波，男，1973年12月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人李红，女，1974年1月21日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人肖放军、谢合英与被执行人陈义、陈波、李红房屋租赁合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年十一月二日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执8229号
申请执行人：杭州中能锅炉有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：倪美华，总经理。
被执行人：上海至设锅炉设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈春华。
本院在执行申请执行人杭州中能锅炉有限公司与被执行人上海至设锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月11日向被执行人上海至设锅炉设备有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0120民初12186号民事判决书确定的义务，缴纳执行款135900元及延期履行债务利息和执行费。
执行过程中，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。我院对被执行人上海至设锅炉设备有限公司在农行上海青村支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户已作冻结，冻结截止日期为2019年2月24日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。
经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请法院恢复执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初12186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一八年三月二十六日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3871号
申请执行人：李月荣，女，1944年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：李洪生，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李月荣与被执行人李洪生（2016）津0225民初7688号排除妨害纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书将位于天津市蓟县下仓镇刘总兵村2区3号的瓦正房一层以及地上附着物〔地号为4108（4）32〕返还申请执行人李月荣，并清除宅院内的被褥、柜子、煤等物品。经现场勘查，且申请执行人与被执行人双方矛盾激烈，暂不具备强制执行条件，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案具备执行条件时可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1149号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱刘华，男，1981年12月30日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业，个体，住湖南省茶陵县。因本案于2017年6月30日投案，同日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人朱刘华犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某、助理检察员王某出庭支持公诉，被告人朱刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年5月7日，被告人朱刘华从淘宝网上以人民币210元的价格购买15盒“金枪不倒”保健食品，准备在其位于本区双屿街道温金公路79弄1号的性保健用品店内销售。2017年5月11日，被告人朱刘华经营的性保健用品店被公安机关检查，现场查获上述15盒“金枪不倒”保健食品（每盒含药丸24粒）。经检测，被查获的“金枪不倒”保健食品中检�西地那非成分。经查，西地那非属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。
2017年6月30日9时，被告人朱刘华经传唤，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱刘华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱刘华在侦查机关的供述、“金枪不倒”保健食品照片、归案经过及情况说明、扣押决定书及清单、手机淘宝聊天记录、检测报告、搜查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱刘华销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，又系未遂，均可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱刘华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具有毒有害保健食品及手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二Ｏ一七年九月十二无
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1149号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人朱刘华，男，1981年12月30日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业，个体，住湖南省茶陵县。因本案于2017年6月30日投案，同日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人朱刘华犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某、助理检察员王某出庭支持公诉，被告人朱刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年5月7日，被告人朱刘华从淘宝网上以人民币210元的价格购买15盒“金枪不倒”保健食品，准备在其位于本区双屿街道温金公路79弄1号的性保健用品店内销售。2017年5月11日，被告人朱刘华经营的性保健用品店被公安机关检查，现场查获上述15盒“金枪不倒”保健食品（每盒含药丸24粒）。经检测，被查获的“金枪不倒”保健食品中检出西地那非成分。经查，西地那非属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。2017年6月30日9时，被告人朱刘华经传唤，主动到公安机关投案。上述事实，被告人朱刘华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱刘华在侦查机关的供述、“金枪不倒”保健食品照片、归案经过及情况说明、扣押决定书及清单、手机淘宝聊天记录、检测报告、搜查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱刘华销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，又系未遂，均可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱刘华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具有毒有害保健食品及手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林德悦二Ｏ一七年九月十二无代书记员 金霞瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-1-?
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1433号
原告：李俊旗，男，1972年11月1日出生，汉族，住襄垣县。
委托诉讼代理人：谷炎兵，山西晋宁律师事务所律师。
被告：襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇洛江沟村。
法定代表人：高金来，任村委主任。
原告李俊旗与被告襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会（以下简称洛江沟村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊旗及其委托诉讼代理人谷炎兵、被告洛江沟村委法定代表人高金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊旗向本院提出诉讼请求：1、确认位于××县北场后1亩、圪朝4.25亩、圪芦嘴1.35亩、道东东4.72亩、上小道2亩、道东南1亩共计14.32亩土地的承包经营权由原告家庭共有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲李天水作为家庭代表于1995年与被告签订了农村土地承包合同承包16亩土地，期限为1995年至2024年共计30年并约定”增人不增地，减人不减地”。1999年因煤矿开采洛江沟村整体搬迁，因而重新调整原告承包地块，数次调整后原告家庭承包地共计14.32亩，现原告父母先后去世，上述承包地由原告及妻子、两个儿子共有，然而土地重新确权时，被告以原告父母去世为由只给确权7.07亩。原告认为，被告行为严重违反法律与合同约定，故诉至人民法院请求判如所请。
被告洛江沟村委辩称，1999年原告父亲已经去世，原告与其母亲分别与被告签订了承包合同，其母于2011年去世，属于消亡户，承包权依法应予收回。被告本次土地确权以1999年合同为基准，故不应将消亡户土地确权给原告。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理......个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。......”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向人民政府申请解决，故对原告李俊旗的起诉应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊旗的起诉。
案件受理费100元，退还原告李俊旗。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员李丽霞
二〇一七年十二月四日
书记员梁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初1433号原告：李俊旗，男，1972年11月1日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：谷炎兵，山西晋宁律师事务所律师。被告：襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇洛江沟村。法定代表人：高金来，任村委主任。原告李俊旗与被告襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会（以下简称洛江沟村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊旗及其委托诉讼代理人谷炎兵、被告洛江沟村委法定代表人高金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊旗向本院提出诉讼请求：1、确认位于××县北场后1亩、圪朝4.25亩、圪芦嘴1.35亩、道东东4.72亩、上小道2亩、道东南1亩共计14.32亩土地的承包经营权由原告家庭共有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲李天水作为家庭代表于1995年与被告签订了农村土地承包合同承包16亩土地，期限为1995年至2024年共计30年并约定”增人不增地，减人不减地”。1999年因煤矿开采洛江沟村整体搬迁，因而重新调整原告承包地块，数次调整后原告家庭承包地共计14.32亩，现原告父母先后去世，上述承包地由原告及妻子、两个儿子共有，然而土地重新确权时，被告以原告父母去世为由只给确权7.07亩。原告认为，被告行为严重违反法律与合同约定，故诉至人民法院请求判如所请。被告洛江沟村委辩称，1999年原告父亲已经去世，原告与其母亲分别与被告签订了承包合同，其母于2011年去世，属于消亡户，承包权依法应予收回。被告本次土地确权以1999年合同为基准，故不应将消亡户土地确权给原告。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理......个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。......”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向人民政府申请解决，故对原告李俊旗的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李俊旗的起诉。案件受理费100元，退还原告李俊旗。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员李丽霞二〇一七年十二月四日书记员梁倩
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保389号
李群：
你申请执行柳奥、孙玲娟民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年四月四日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执119号
申请执行人刘国梁，男，1970年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地，涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人于井友。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地，天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍。
被执行人刘家珍，女，汉族，1963年5月21日生，住天津市河东区。
本院在执行刘国梁申请执行刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请46084元，案件受理费2000元，执行费592元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有46084元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 马建国
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初386号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王西聪，男，1980年8月4日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工，住贵州省赫章县可乐乡牧场村树林组，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月18日被查获，2017年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2018年3月15日被继续取保候审，2018年3月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人王西聪犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人王西聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年6月18日22时18分许,被告人王西聪酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（已注销，被盗车辆，已发还）从南安市罗东镇新雨亭一无名食杂店出发往码头镇家中行驶,行至梅山镇部队门口时不慎摔倒,后被出警到现场的南安市公安局梅山派出所民警现场查获。2017年6月18日23时37分,由护士在南安市公安局梅山派出所抽取被告人王西聪的血样,并送往福建华闽司法鉴定中心检测。
2017年6月19日,经福建华闽司法鉴定中心鉴定:被告人王西聪血样中的乙醇浓度为：202.52mg/100m1。(属醉酒驾车）
上述事实，被告人王西聪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获证明及照片、现场酒精呼气测试单及照片、机动车网上查询结果、查档说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王西聪违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌已注销的被盗机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王西聪归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王西聪无证驾驶无牌已注销的被盗机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王西聪在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王西聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月18日起至2018年7月17日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 颜文靖
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1079号
原告：沈阳海源新型材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西十二区19#。
统一社会信用代码912101130987215931。
法定代表人：杨照荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：沈阳君威运输有限公司，住所地沈阳市沈北新区冯道街65-5号（9-6-2）。统一社会信用代码91210113340717956N。
法定代表人：杨文君，该公司总经理。
被告：杨文君，男，1970年3月1日出生，住沈阳市沈北新区。
原告沈阳海源新型材料有限公司（以下简称海源公司）与被告沈阳君威运输有限公司（以下简称君威公司）、杨文君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告海源公司的委托诉讼代理人王梅、被告君威公司的法定代表人暨被告杨文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告君威公司给付原告拖欠的款项1498542.6元及利息；2.被告杨文君与被告君威公司承担连带付款义务；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：原告与被告自2015年开始业务往来，双方签订多份《水稳销售合同》，约定被告向原告采购水泥稳定碎石，被告以易货方式抵消货款，抵款方式为用产品的原材料：石粉、碎石0-5、1-2、1-3。截至2017年月31日，原告与被告对账，被告尚欠原告货款共计1498542.6元未付，被告亦在对账函上盖章对该欠款予以确认。被告君威公司是一人有限公司，注册资金500万元，被告杨文君作为唯一股东未缴足全部注册资本，应对公司债务承担连带责任。
被告君威公司、杨文君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息不合理，不同意给付。双方合作多年，希望与原告公司负责人协商解决。
本院认为，被告君威公司、杨文君承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告君威公司之间形成了买卖合同关系。被告君威公司为原告出具企业询证函确认尚欠原告货款1498542.6元，故被告君威公司应给付原告相应货款。关于原告主张的利息一节，根据双方当事人当庭的陈述，原、被告合作多年主要采取以货易货的方式进行交易，双方未明确约定付款期限和逾期付款违约金，原告主张的利息，本院确定自原告主张权利之日（起诉之日）2018年2月9日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告君威公司系一人有限公司，被告杨文君未提交相关证据证明其个人财产独立于被告君威公司，视为被告君威公司与被告杨文君财产混同，被告杨文君应对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳君威运输有限公司与被告杨文君于本判决生效后三十日内给付原告沈阳海源新型材料有限公司货款人民币1498542.6元及利息（自2018年2月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18336元，减半收取9168元，由被告君威公司、杨文君负担。（原告已预交18336元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年五月三日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十二条:【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8935号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，分别系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈胜艺，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈胜艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告陈胜艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××57信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还�日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年10月7日，被告拖欠本金313457.94元、利息124031.08元、滞纳金319483.74元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金390418.79元（自2017年1月1日起计至2017年10月7日止）、分期手续费14236.57元。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年10月7日信用卡透支本金313457.94元、利息124031.08元、滞纳金319483.74元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金390418.79元（自2017年1月1日起计至2017年10�7日止）、分期手续费14236.57元（从2017年10月8日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示�方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈胜艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告陈胜艺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年10月7日的本金313457.94元、利息124031.08元（从2017年10月8日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金319483.74元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、分期手续费14236.57元；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担5300元，被告陈胜艺负担9850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 �何洁
人民陪审员 王 玉 珊
人民陪审员 邱 丽 均
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余 玟 虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8935号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，分别系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈胜艺，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈胜艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告陈胜艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××57信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年10月7日，被告拖欠本金313457.94元、利息124031.08元、滞纳金319483.74元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金390418.79元（自2017年1月1日起计至2017年10月7日止）、分期手续费14236.57元。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年10月7日信用卡透支本金313457.94元、利息124031.08元、滞纳金319483.74元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金390418.79元（自2017年1月1日起计至2017年10月7日止）、分期手续费14236.57元（从2017年10月8日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈胜艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告陈胜艺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年10月7日的本金313457.94元、利息124031.08元（从2017年10月8日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金319483.74元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、分期手续费14236.57元；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担5300元，被告陈胜艺负担9850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余玟虹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保19号
本院执行的衡阳市企业信用担保投资有限公司申请王俞铭等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已查封被申请人王振兵所有的坐落于衡阳市高新区房屋一套，冻结被申请人银行账号共计10个，向衡阳县人民法院发出协助执行通知书并签收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4319号
原告：张国忠，男，1951年10月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：王义，男，1957年8月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所：辽宁省铁岭市银川区新华街南段**号。
代表人：赵国峰，经理。
被告：刘国超，男，1987年4月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李艳清，男，1981年3月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告张国忠与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、刘国超、李艳清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告张国忠诉称：2016年10月7日，刘国超驾驶辽ML71**号福田重型仓栅式货车在沿010县道由西向东行驶至事故地点时，因未按操作规范安全，超速驾驶，致使车辆发生侧滑，与相对方李艳清驾驶的吉07-337**号四轮车及违章牵引的挂车相撞，相撞后又与同方向前车张国忠驾驭的畜力车相撞，致三车损坏，李艳清及张国忠受伤。此起事故经前郭县公安局交通警察大队认定，刘国超承担事故的主要责任，李艳清承担事故的次部责任，张国忠无责任。刘国超驾驶辽ML71**号的车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保。事故发生后，张国忠在松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为腰1、2、3椎体左侧横突骨折，腰部左膝、左小腿软组织损伤。经与三被告协商赔偿未果，故起诉要求法院判令：1.三被告赔偿原告张国忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计33333.23元；2.残疾赔偿金、出院后护理费、误工费、营养费、护理依赖程度鉴定后计算赔偿。
本院认为：辽ML71**号福田重型仓栅式货车投保公司为中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。而非本案被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国忠的起诉。
案件受理费633元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一八年二月一日
书记员 王 丛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1009号
原告李亚春，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡山河村*组。
委托代理人张红岩，女，1952年6月5日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区奋进乡五星村班东屯。
被告吴国军，男，1962年6月24日出生，汉族，司机，住榆树市纸箱厂家属楼。
被告榆树山海工贸有限公司。
法定代表人张英，经理。
委托代理人郑海龙，副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人韩会民，经理。
委托代理人张翀，吉林申证律师事务所律师。
原告李亚春诉被告吴国军、榆树山海工贸有限公司（以下简称工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚春诉称，2013年9月2日，我驾驶吉AB53**号二轮摩托车在城发医院门前与被告吴国军驾驶的吉A59N**号轻型货车相撞，致使我受伤。经交警部门处理，我承担事故的主要责任、吴国军承担事故的次要责任。我请求被告赔偿我医疗费、伤残赔偿金、继续治疗费等计80.000.00元。诉讼费由被告负担。
被告吴国军辩称，我是工贸公司的送货司机，对事故发生的经过和责任认定没有异议。
被告工贸公司辩称，对事故发生的过程及交警队的责任划分我没有异议。按法律规定由保险公司先进行理赔，之后我们应该承担的责任我们承担。
被告保险公司辩称，工贸公司的车辆确实在我公司承保交强险和三者险。我公司同意在强险限额内赔偿，交强险不足以赔偿的，在三者险限额内按事故认定比例承担。诉讼费、代理费、鉴定费我公司不承担。原告的伤残等级和继续治疗�过高，我要求重新鉴定。
经审理查明，2013年9月2日10时40分许，原告李亚春驾驶吉AB53**号二轮摩托车沿城发乡街道由东向西行驶到医院门前时将车驶入路左侧，与相对方向被告吴国军驾驶吉A59N**号轻型货车相撞，车辆损坏，原告受伤。原告受伤后在长春骨伤医院、农安兴远骨伤医院住院治疗38天，花去医疗费31709.32元，诊断为：左股骨后外侧踝骨折、左膝胫骨骨髄水肿、左膝关节腔积液、左膝后交叉韧带断裂、左膝关节软组织损伤、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。此案经榆树市公安局交通管理大队认定：被告吴国军承担事故的主要责任，原告李亚春承担事故的次要责任。该车辆在被告保险公司投保交强制保险和商业保险。2014年1月29日吉林众联司法鉴定中心作出司法鉴定：1.被鉴定人李亚春此次受伤构成玖级伤残。2.被鉴定人李亚春此次受伤误工期限为壹佰捌拾日。3.被鉴定人李亚春此次受伤后仍需后续治疗费用人民币三万四千元。在鉴定时花去鉴定费3000.00元、交通费1300元。现原告为请求被告赔偿各项经济损失诉来本院。
另查，吉A59N**号轻型货车在被告保险公司投保强险和商险。
上述事实，有原被告陈述，榆树市公安局交警队转来的卷宗、法医鉴定书等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告李亚春驾驶摩托车没有戴安全头盔，更严重的是没有靠右侧行驶和确保安全距离，为此，原告李亚春承担事故的主要责任，被告吴国军在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，为此被告吴国军承担事故的次要责任。根据本案的具体情节，原告李亚春承担事故的70%责任，被告吴国军承担事故的30%责任。被告吴国军系�告工贸公司雇佣的司机，其赔偿责任应由工贸公司承担。被告保险公司是吉A59N**号轻型货车投保强险和商险单位，其应在强险限额内赔偿，交强险不足以赔偿的，在三者险限额内按事故认定比例承担。精神抚慰金保护10.000.00元为宜。原告要求赔偿车辆损失和供养人口的费用，因其不能提供充足的证据，本院无法保护。虽然被告要求对原告的伤残提出重新鉴定，但是在规定的期限内没有提出书面申请和缴纳鉴定费用，为此应视为其放弃重新鉴定的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告李亚春医疗费31709.32元、继续治疗费34000.00元、伙食补助费1900.00元（50元X38天）计67609.32元中的10.000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告李亚春伤残赔偿金34392.68元（8598.17元X20年X20%）、交通费2848.40元、误工费10563.00元（1760.50元X6月），护理费3592.00元（2626.08元X1月+8天X120.74元）精神抚慰金10.000.00元计61396.08元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后立即在商业险范围内赔偿原告李亚春医疗费31709.32元、继续治疗费34000.00元、伙食补助费1900.00元（50元X38天）计67609.32元中的57609.32元的30%计17282.80元；
四、被告榆树山海工贸有限公司于本判决生效后赔偿原告李亚春鉴定费3000.00元的30%计900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1212元由原告负担848.40元、由被告榆树山海工贸有限公司负担363.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年五月五日
书 记 员 史哲峰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1528号
申请执行人：高明泰，男，汉族，1983年12月28日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地同安区工业集中区思明园107号，组织机构代码证73789824-9。
法定代表人：陈晓黎。
申请执行人高明泰与被执行人厦门市宝来家居有限公司国内非涉外纠纷一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]731号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日申请强制执行，要求被执行人支付欠款30218.8元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，厦门市中级人民法院已将址于同安区工业集中区思明园107号房产移给我院他案进行拍卖，被执行人名下闽DKG8**号车辆已由他案查封。
3、本院于2017年9月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1528号申请执行人：高明泰，男，汉族，1983年12月28日出生，住厦门市翔安区。被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地同安区工业集中区思明园107号，组织机构代码证73789824-9。法定代表人：陈晓黎。申请执行人高明泰与被执行人厦门市宝来家居有限公司国内非涉外纠纷一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]731号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日申请强制执行，要求被执行人支付欠款30218.8元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，厦门市中级人民法院已将址于同安区工业集中区思明园107号房产移给我院他案进行拍卖，被执行人名下闽DKG8**号车辆已由他案查封。3、本院于2017年9月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年2月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724民初853号
本院于2018年4月25日对原告孙贵霞诉被告杨树学、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）苏0724民初853号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）苏0724民初853号民事判决书中的“1、医疗费：83987.76元。”补正为“1、医疗费：81875.76元”。“8、鉴定费：1300元。”补正为“8、鉴定费：2112元。”本院依法认定原告因本次交通事故造成的各项损失计“136036.76元”补正为“134736.76元”。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿原告孙贵霞因本起事故造成的医疗费等各项损失计“106318.76元”补正为“105018.76元”。
（此页无正文）
代理审判员 宗黄钰
二〇一八年五月八日
书 记 员 潘立云
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初740号
原告：成都尚格鼎创商务服务有限公司（统一社会信用代码：91510100MA61TK1X88）。住所地：成都高新区吉泰五路**号*栋**层*号。
法定代表人：吕尚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占伟，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川大凉山电子商务产业发展有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5DT6X）。
法定代表人：邹丽，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘诚，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院受理原告成都尚格鼎创商务服务有限公司诉被告四川大凉山电子商务产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告成都尚格鼎创商务服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都尚格鼎创商务服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告成都尚格鼎创商务服务有限公司撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告成都尚格鼎创商务服务有限公司负担。
审判员 马英
二〇一八年三月六日
书记员 罗辑
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初319号
原告：邓晓洁，汉族，个体。
被告：段丽娟，汉族，农民。
被告：张凤奎，汉族，农民。
本院在审理原告邓晓洁与被告段丽娟、张凤奎追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间因自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓晓洁撤回对被告段丽娟、张凤奎的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 白国翠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初811号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
委托代理人：田旭东，男，涿鹿县农村信用合作联社职工，住该社。
被告：高志江，男，1961年4月19日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：唐桂兵，男，1963年7月25日出生，汉族，住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社（以下简称涿鹿联社）与被告高志江、唐桂兵借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿联社委托代理人田旭东到庭参加诉讼。被告高志江、唐桂兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涿鹿联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志江归还借款30000元及利息11096.93元（截止到2018年4月3日前)。2、判令被告高志江从2018年4月4日起每天给付逾期利息13.08元（按借款执行利率基础上上浮30%计算），至贷款履行完毕。3、判令被告高志江承担诉讼费等费用。4、判令被告唐桂兵对1-3项费用承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月30日，被告与原告涿鹿联社签订了《个人借款合同》一份及《保证担保借款合同》一份。合同约定，被告高志江向原告借款1笔，金额30000元。借款用途为借新换旧。借款期限为2015年3月30日起至2018年3月29日止。利率为10.0625‰。逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。被告唐桂兵为高志江提供连带担保责任。截止2018年4月3日，被告高志江尚欠本息41096.93元未还。
被告高志江、唐桂兵在法定答辩期间内均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日,被告高志江与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告高志江向原告借款30000元，借款期限为2015年3月30日起至2018年3月29日止，利率10.0625‰，逾期归还借款本金的，利息从逾期之日按贷款利率上浮50%。同日，二被告与原告签订《保证担保借款合同》一份，被告唐桂兵作为借款保证人，对高志江的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。
借款期限届满后二被告均未偿还本金及利息。截止到2018年4月3日，被告高志江尚欠本金30000元、利息11018.44元及逾期利息未还。
以上事实有原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、借款借据、贷款申请书、贷款审批记录、复式记账凭证在卷佐证。
本院认为，原告涿鹿联社与被告高志江之间的借贷合同合法有效，双方的合法权益均应受到法律保护。被告高志江未按照合同的约定偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
根据合同约定，逾期利息利率为在借款执行利率基础上上浮50%，原告所诉请的逾期利率为在借款执行利率基础上上浮30%，未超过合同约定的标准，本院予以准许。
被告唐桂兵作为本案借款的连带责任保证人，已与原告涿鹿联社及被告高志江建立合法有效的保证合同关系。在被告高志江未按合同约定偿还借款本息时，被告唐桂兵应承担相应的连带责任。
综上所述，原告涿鹿联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志江于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金30000元，支付借款利息11018.44元。
二、被告高志江从2018年3月30日开始，按照月利率13.08125‰（借款利率10.0625‰×130%）的标准向原告涿鹿县农村信用合作联社支付借款本金30000元的逾期利息，计算至借款本金在本判决第一项指定的履行期间内履行完毕之日止。
三、被告唐桂兵就本判决第一项、第二项与被告高志江承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取计414元，由被告高志江、被告唐桂兵各负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一八年五月三十日
书记员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0883执恢2号之一
申请执行人：吴川市梅菉初级中学，住所地吴川市梅菉街道长寿路**号。
法定代表人：王尚友，校长。
委托代理人：凌显湖，男，1967年2月28日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：陈上荣，男，1979年12月19日出生，汉族，住吴川市。
本院受理申请执行人吴川市梅菉初级中学与被执行人陈上荣房屋租赁合同纠纷一案，原案号（2017）粤0883执1031号。因被执行人已于2018年1月4日向申请执行人支付了占用费、违约金、案件受理费共计18370元，并支付了执行费176元。现申请执行人同意对被执行人陈上荣名下的粤Ｇ×××××号汽车进行解封、不再将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈上荣名下的粤Ｇ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国锐
审判员 张国健
审判员 吴观明
二〇一八年一月八日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0883执恢2号
申请执行人：吴川市梅菉初级中学，住所地吴川市梅菉街道长寿路**号。
法定代表人：王尚友，校长。
委托代理人：凌显湖，男，1967年2月28日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：陈上荣，男，1979年12月19日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人吴川市梅菉初级中学与被执行人陈上荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初37号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈上荣将吴川市梅菉初级中学的第36号商铺交还给原告吴川市梅菉初级中学；二、被告向原告支付第36号商铺自2015年6月3日至2016年12月31日的占用费13500元（2017年1月1日至被告归还商铺给原告期间的占用费按750元/月的标准计算）；三、被告向原告支付第36号商铺自2015年6月3日至2016年12月31日的违约金4050元（2017年1月1日至被告归还商铺给原告期间的违约金按225元/月的标准计算）；四、案件受理费820元。本案执行费176元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，原案号（2017）粤0883执1031号，经本院采取强制执行措施，依法将位于吴川市梅菉初级中学的第36号商铺交给申请执行人，后终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有财产可供执行，请求本院恢复执行，本院于2018年1月5日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人陈上荣向申请执行人支付了占用费、违约金、案件受理费共计18370元，并支付了执行费176元。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为,被执行人已支付了18370元给申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018）粤0883执恢2号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国锐
审判员 张国健
审判员 吴观明
二〇一八年一月八日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初753号
原告:黄旭，女，1977年12月15日出生，住北京市西城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
原告黄旭与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告黄旭向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用8888元。事实和理由：原、被告于2017年3月29日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费8888元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费8888元，后因被告经营原因，经双方协商，于2017年8月8日签订了《和解协议》，约定被告分6批次退款，但被告违反承诺，至今未向原告退款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 龙琨
二〇一八年二月九日
书记员 康婧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2039号
原告：吴鲍云，女，1970年1月27日出生，汉族。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：高启琴，男，1947年8月19日出生，汉族。
被告：高谦谦，女，1973年10月18日出生，汉族。
被告：高小谦，女，1976年2月6日出生，汉族。
三被告委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
吴鲍云为与高启琴、高谦谦、高小谦民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。叶果、林肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鲍云起诉称：胡菊聪系高启琴的配偶，高谦谦、高小谦系其子女。2014年6月26日，胡菊聪向吴鲍云借款40000元，口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。胡菊聪于2016年7月5日病故，该债务发生于高启琴、胡菊聪夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，高启琴应承担还款责任。高谦谦、高小谦应在继承胡菊聪遗产的范围内承担还款义务。吴鲍云起诉请求判令：1、高启琴归还借款40000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；2、高谦谦、高小谦在继承胡菊聪遗产范围内与高启琴承担共同归还借款本息。
吴鲍云为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、吴鲍云身份证复印件，胡菊聪、高启琴、高小谦常住人口登记卡复印件，高谦谦户籍证明各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格、高启琴与胡菊聪系夫妻关系及生育高谦谦、高小谦等事实；2、注销户口证明1份，欲证明胡菊聪于2016年7月5日死亡的事实；3、借条及农村信用社转帐凭证各1份，欲证明胡菊聪于2014年6月26日向吴鲍云借款40000元的事实。
高启琴、高谦谦、高小谦委托代理人口头答辩称：1、对债务的真实性有异议；2、本案债务不属于夫妻共同债务；3、如果债务真实，高启琴只在继承遗产范围内承担清偿责任；4、高谦谦、高小谦声明放弃对胡菊聪遗产的继承。
高启琴、高谦谦、高小谦在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。高启琴、高谦谦、高小谦对证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，但未提供证据证明及申请鉴定。本院认为，证据1-3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明吴鲍云的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：胡菊聪系高启琴配偶，高谦谦、高小谦系其子女。2014年6月26日，胡菊聪向吴鲍云出具借条一份，确认向吴鲍云借款40000元，未约定利息及还款期限。胡菊聪于2016年7月5日死亡。高谦谦、高小谦声明放弃继承胡菊聪的遗产。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，吴鲍云为证明胡菊聪生前向其借款40000元，在庭审中提供了由胡菊聪出具的借条及农村信用社转帐凭证各一份予以证实并对借款交付进行合理说明。高启琴、高谦谦、高小谦未提供证据推翻借条记载的胡菊聪生前向吴鲍云借款40000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。吴鲍云主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。诉争借款发生于胡菊聪、高启琴夫妻关系存续期间，因高启琴未举证证明胡菊聪生前曾与吴鲍云约定本案债务为胡菊聪个人债务，且无证据表明本案债务系胡菊聪生前个人债务，故依法认定本案债务为胡菊聪、高启琴夫妻共同债务，胡菊聪现已死亡，高启琴应承担还本付息责任。高谦谦、高小谦声明对胡菊聪的所有遗产放弃继承，故高谦谦、高小谦对胡菊聪的债务不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、高启琴于本判决生效之日起十日内归还吴鲍云借款本金人民币40000元及相应利息（利息自2016年8月8日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回吴鲍云其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由高启琴负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴一凡
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初24号
原告：刘妍，女，1991年2月23日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李婷婷，上海慧赢律师事务所律师。
被告：彭超，男，1991年6月8日出生，现住浙江省杭州市江干区。
原告刘妍与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妍的委托诉讼代理人李婷婷、被告彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘妍向本院提出诉讼请求：判令彭超返还刘妍借款本金12万元并支付逾期利息（以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年1月1日起至实际付清之日止）。事实和理由：2015年，彭超以与他人冲突需要向他人赔款为由，向刘妍出具借条一张：“今欠刘妍12万元（拾贰万圆）于2016年1月1日前还清”。从承诺的还款日期至今，彭超始终以各种理由拒绝还款，刘妍故诉至法院。
被告彭超辩称，不同意刘妍的诉讼请求。刘妍与彭超曾系夫妻关系，借条中所涉12万元系婚姻存续期间共同财产，且该12万元用于赔偿因刘妍引发的纠纷，彭超从未收到过12万元借款，借贷事实并未发生，借条是在刘妍的胁迫下书写的。彭超与刘妍的离婚协议上约定，婚姻关系存续期间双方无共同债权债务，该约定亦表明彭超不欠刘妍钱。本案已经超过诉讼时效，法院应该予以驳回。
本院经审理认定事实如下：刘妍与彭超曾系夫妻关系，二人于2014年3月13日结婚，2015年9月2日离婚；于2015年10月23日复婚，2017年5月3日离婚。2015年10月15日，彭超向刘妍出具了借条一张，载明：今欠刘妍12万（拾贰万圆），于2016年1月1日前还清。2018年1月2日，刘妍诉至本院，要求彭超返还刘妍借款本金并支付逾期利息（以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年1月1日起至实际付清之日止）。庭审中，双方均认可12万元用于二人婚姻关系存续期间向他人的赔款。
本院认为：根据相关规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中，彭超向刘妍出具了12万元的借条，并承诺于2016年1月1日前还清，且双方对该款项用于向他人的赔款无异议，故可以认定双方存在婚内借款事实，该借款应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为。现彭超未按期还款，故刘妍要求彭超偿还12万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。彭超认可该款项用于向他人的赔款，其关于未收到该12万元借款的抗辩不成立。彭超关于该借条是在被刘妍胁迫下出具的的，未提供有效的证据予以证明，且刘妍不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。根据法律规定，向法院申请保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，彭超承诺该笔借款于2016年1月1日前还清，诉讼时效的起算点应为还款期限届满之日，故彭超关于本案已超诉讼时效的抗辩不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告彭超于本判决生效后七日内偿还原告刘妍借款12万元，支付逾期利息（自2016年1月2日起至借款还清之日止，以12万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告彭超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年三月二十日
法官助理 高智新
书 记 员 郭亚静
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执2702号
本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2017年6月24日立案执行申请执行人沈亚娟与被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司于2017年6月27日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2839号
申请执行人：唐厚君，男，1963年1月18日出生，汉族，住丹东市。
被执行人：郭玉杰，女，1975年3月2日出生，满族，住凤城市。
被执行人：宁长久，男，1973年6月27日出生，满族，住凤城市。
申请执行人唐厚君与被执行人郭玉杰、宁长久民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）辽0682民初1084号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行,执行标的2200元。
本院执行过程中，于2017年9月15日向被执行人郭玉杰、宁长久送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人郭玉杰、宁长久无可供执行财产，本院已将被执行人郭玉杰、宁长久纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年二月一日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2839号申请执行人：唐厚君，男，1963年1月18日出生，汉族，住丹东市。被执行人：郭玉杰，女，1975年3月2日出生，满族，住凤城市。被执行人：宁长久，男，1973年6月27日出生，满族，住凤城市。申请执行人唐厚君与被执行人郭玉杰、宁长久民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）辽0682民初1084号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行,执行标的2200元。本院执行过程中，于2017年9月15日向被执行人郭玉杰、宁长久送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人郭玉杰、宁长久无可供执行财产，本院已将被执行人郭玉杰、宁长久纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年二月一日书记员  张 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1827号
原告：项伟斌，男，汉族，1975年12月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：浙江省二轻建筑装饰材料市场金丰装饰装潢材料商行，经营地浙江省杭州市拱墅区大关路288号（浙江省二轻建筑装饰材料市场B区****号）。
经营者：郭瑞国，男，汉族，1975年8月31日出生，住浙江省文成县。
原告项伟斌诉被告浙江省二轻建筑装饰材料市场金丰装饰装潢材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后依法组成合议庭进行审理，并于2018年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告项伟斌的委托诉讼代理人龚昌旦，被告浙江省二轻建筑装饰材料市场金丰装饰装潢材料商行的经营者郭瑞国到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告项伟斌向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“被告赔偿因其未经原告许可实施涉案专利给原告造成的经济损失（含原告维权支出的合理费用）共计8万元”变更为：“被告赔偿因其未经原告许可实施涉案专利给原告造成的经济损失（含原告维权支出的合理费用）共计1万元”。本院经审查后予以准许。原告项伟斌于2018年5月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项伟斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项伟斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项伟斌负担。
审 判 长 邵景腾
审 判 员 潘才敏
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 李 程
书 记 员 毛枭伦
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初228号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人曹某某，男。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月19日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年5月21日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人曹某某于2017年8月26日20时许，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，载其妻吉月平沿本市海陵区长泰路由西向东行驶至长泰路口时，被泰州市公安局交警支队民警当场查获。经鉴定，被告人曹某某血液乙醇含量为116.6mg/100ml。
归案后，被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案普通二轮摩托车（照片），《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《当事人血样提取登记表》，证人吉月平等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曹某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情对其从重处罚。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人曹某某主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。结合被告人曹某某的犯罪情节、悔罪表现，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 洋
二〇一八年五月三十日
法官助理 韩雨石
书 记 员 马红霞
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初309号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曹某1，男，1961年3月1日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年11月30日被永城市森林公安局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕，同年1月25日被永城市森林公安局取保候审，同年2月2日被永城市人民检察院取保候审。
被告人曹某2，男，1986年9月24日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年12月13日被永城市森林公安局取保候审，2018年2月2日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]149号起诉书，指控被告人曹某1、曹某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人曹某1、曹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年10月至11月份，被告人曹某1伙同曹某2先后在永城市茴村乡、陈官庄乡、安徽省萧县青龙集、山东省滕州市滨湖镇非法收购野生动物黄鼬死体1711只。经鉴定，在被告人曹某1、曹某2家中查获的动物黄鼬，属国家三有保护动物。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2017年12月13日，被告人曹某2到公安机关投案。
上述事实，被告人曹某1、曹某2在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某、张某的证言，鉴定意见，经营情况登记表、情况说明、证明、到案经过、提取笔录、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1、曹某2违反国家规定，非法收购野生动物死体，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人曹某2主动投案，当庭认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人曹某1归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人曹某1、曹某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人曹某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（二被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）
三、对公安机关扣押的1711只黄鼬死体予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年四月十六日
书记员 周 梅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8161号
申请执行人：李书清，男，1971年3月3日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，公民身份号码×××。
被执行人：张月琴，女，1949年3月5日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。
被执行人：张成浩，男，1978年7月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
申请执行人李书清与被执行人张月琴、张成浩买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）京0113民初3235号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币180360元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人张成浩名下的机动车（牌号为×××）一辆，查到登记在被执行人张月琴名下的机动车（牌号为×××）一辆，对上述二机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被二执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3235号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8161号申请执行人：李书清，男，1971年3月3日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，公民身份号码×××。被执行人：张月琴，女，1949年3月5日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。被执行人：张成浩，男，1978年7月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李书清与被执行人张月琴、张成浩买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）京0113民初3235号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币180360元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人张成浩名下的机动车（牌号为×××）一辆，查到登记在被执行人张月琴名下的机动车（牌号为×××）一辆，对上述二机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被二执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3235号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一八年四月二十七日书记员  于 硕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1843号
原告：杨玉珠，女，1967年2月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟雅琴，女，1982年7月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐兰芳，女，1980年9月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告杨玉珠与被告钟雅琴、徐兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨玉珠到庭参加诉讼；被告钟雅琴、徐兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨玉珠起诉称：2017年4月20日，被告向原告借款150000元，出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款150000元，支付自2017年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨玉珠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告钟雅琴未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍。嗣后，二被告未履行还款义务。
本院认为，原告杨玉珠与被告钟雅琴、徐兰芳之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告钟雅琴、徐兰芳应按约归还借款。被告钟雅琴、徐兰芳未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟雅琴、徐兰芳返还原告杨玉珠借款150000元，并支付自2017年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告钟雅琴、徐兰芳负担。
原告杨玉珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟雅琴、徐兰芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1843号原告：杨玉珠，女，1967年2月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：钟雅琴，女，1982年7月24日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐兰芳，女，1980年9月15日出生，汉族，住桐庐县。原告杨玉珠与被告钟雅琴、徐兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨玉珠到庭参加诉讼；被告钟雅琴、徐兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨玉珠起诉称：2017年4月20日，被告向原告借款150000元，出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款150000元，支付自2017年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨玉珠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款150000元的事实。被告钟雅琴未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍。嗣后，二被告未履行还款义务。本院认为，原告杨玉珠与被告钟雅琴、徐兰芳之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告钟雅琴、徐兰芳应按约归还借款。被告钟雅琴、徐兰芳未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟雅琴、徐兰芳返还原告杨玉珠借款150000元，并支付自2017年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告钟雅琴、徐兰芳负担。原告杨玉珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟雅琴、徐兰芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一八年四月二十七日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?