wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执128号
本院在执行申请执行人程文俊与被执行人单剑勇、吕江波、浙江宝地农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人单剑勇外出去向不明，其所有的坐落于丽水市莲都区金城花苑1幢501室房产已被本院轮候查封，目前难以变现处理。被执行人吕江波因犯罪正在服刑，其作为法定代表人的浙江宝地农业发展有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月七日
代书记员 张凌祯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保49号
申请人：张鹏，男，汉族，1991年5月24日出生，河北省邢台市南和县。
被申请人：刘亚凯，男，汉族，1989年1月22日出生，河北省邢台市南和县。
被申请人：赵元元，女，汉族，1989年4月29日出生，河北省邢台市南和县。
申请人张鹏于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚凯、赵元元银行存款54万元进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亚凯、赵元元银行存款54万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年六月十三日
书记员 李苗苗
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2344号
原告：姜新伟，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：李家海，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。
被告：谢在科，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。
原告姜新伟与被告谢在科买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告姜新伟于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告姜新伟因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜新伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜新伟负担。
审判员 蔡元国
二〇一八年六月五日
书记员 齐雪娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4252号
申请执行人江苏怡华建材有限公司，住宿迁市宿城区洋北镇张庄工业园区,法定代表人：刘晓春,机构代码：56777050-8。
被执行人陈佳莉，女,1966年4月23日出生,51岁,汉族号码320819196604232423,住。
本院在执行申请执行人江苏怡华建材有限公司与被执行人陈佳莉买卖合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人陈佳莉在银行存款、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。被执行人在房产登记处有康庭茗苑30#甲-402室房产一处，已轮侯查封。现已执行到位0元，尚未执行到位1007660元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一八年四月十九日
书记员 左 晨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02879号
原告：杨永杰。
被告：杭州市下城区宣平综合经营部。
经营者：邓慧琼。
本院在审理上述原、被告间产品责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨永杰撤诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 周忞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初851号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧。
法定代表人，朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：尹成龙。
被告：张保丰。
被告：陈功雷。
被告：凤阳县佳通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇凤临路。
法定代表人：朱克坚，公司总经理。
本院在审理原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告尹成龙、张保丰、陈功雷、凤阳县佳通运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 方芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张愫
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初307号
原告冯某。
委托代理人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告郭某。
原告冯某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人冯玉杰到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育长子郭程旭，于××××年××月××日生育长女郭佳琦，现均随原告生活。原被告由于婚前接触不多，了解不深，婚后，由于双方脾气不投，性格各异，经常因生活琐事吵架生气，2014年7月份，原被告因生活琐事吵架生气，被告回娘家居住至今，原被告分居至今。被告的行为致使原被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。原告冯某故诉至法院，请求依法判令：依法准予原被告离婚；孩子郭程旭、郭佳琦由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告郭某未到庭，亦未提交任何答辩意见，放弃质辩权。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育长子郭程旭，于××××年××月××日生育长女郭佳琦，现均随原告生活。原被告经常因生活琐事吵架生气，2014年7月份，原被告因生活琐事吵架生气，被告回娘家居住至今，原被告分居至今。原告冯某于2016年1月12日诉至本院。
本院认为，原告冯某与被告郭某已经生育两个子女，且原告冯某主张原被告夫妻感情彻底破裂，无相关证据予以证明。双方应为了家庭的美满幸福，孩子的健康成长，应互谅互让共建和谐家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年三月十八日
书记员 付立红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1713号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区祥云路6号。
法定代表人:陈同刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。
法定代表人:林大光。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 王春瑜
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审63号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人黄文钦，男，1970年7月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人吴金兰，女，1967年12月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]61号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]61号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一七年十月十八日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受�，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民撤2号
原告：法兴（上海）融资租赁有限公司,住所地：上海市兴义路8号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。
法定代表人：CHRISTIANDEPASTRE
被告：宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城C区9号。
法定代表人：和波，系该公司经理。
被告：石嘴山市东红实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗镇崇岗工业园区。
法定代表人：张小丽，该公司董事长。
被告：刘军民，男，1965年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司与宁夏和丰汽车贸易有限公司、刘军民、石嘴山市东红实业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年06月16日立案。
本案在审理过程中，2018年3月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法兴（上海）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告法兴（上海）融资租赁有限公司负担。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年四月三日
书记员 吴晓雨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1349号
原告：李春洪，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：方玉颖，女，1997年7月9日出生，汉族，住临海市。
原告李春洪与被告方玉颖民间借贷纠纷一案，原告李春洪于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：被告方玉颖归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按借条约定的利息。审理中，原告明确借条约定的利率为月利率2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月24日，被告立据向原告借款20000元，双方约定�款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方玉颖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李春洪借款20000元，该款利息自2018年1月26日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告方玉颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 �金翔
二〇一八年二月二十三日
代书记员 王 竞 垭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9060号
原告：无锡市侣湖橡胶制品有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区。统一社会信用代码：913202827764485231。
法定代表人：卢嘉杰，该公司执行董事。
委托代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：泉州市东南筑路机械有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门开发区。统一社会信用代码：91350500743812050G。
被告：福建省东南机械科技有限公司，住所地福建省南安市雪峰华侨经济开发区5幢1层。统一社会信用代码：91350500572965596U。
被告：黄士希，女，1960年1月25日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告无锡市侣湖橡胶制品有限公司（以下简称橡胶公司）与被告泉州市东南筑路机械有限公司（以下简称筑路公司）、被告福建省东南机械科技有限公司（以下简称科技公司）、被告黄士希定作合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告橡胶公司的委托代理人周列君到庭参加了诉讼。被告筑路公司、科技公司、黄士希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告橡胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令筑路公司立即付清货款574960.75元并承担该款自2015年9月18日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令科技公司、黄士希对筑路公司债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由筑路公司、科技公司、黄士希负担。事实和理由：其公司长期为筑路公司定作各种工业用橡胶皮带，筑路公司至今结欠其公司价款574960.75元未支付。筑路公司成立于2002年10月31日，2007年11月8日起，筑路公司由黄士希控股，现黄士希为筑路公司唯一股东。2011年4月19日，科技公司由筑路公司独资创办，经营范围、实际办公地址、仓库地址等均与筑路公司一致，主要管理人员也高度重叠。其公司认为，筑路公司与科技公司主要投资人相同、法定代表人相同、实际经营场所相同、组织机构混同、财产混同、业务混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，故筑路公司与科技公司对债务应当承担连带清偿责任。黄士希作为筑路公司唯一股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害其公司利益，应对筑路公司债务承担连带清偿责任。其公司经催讨未果，故诉至法院。
被告筑路公司、科技公司、黄士希均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：橡胶公司与筑路公司间签订有多份《产品购销合同》，约定由橡胶公司按筑路公司规格要求提供多种规格型号的平皮带等。结算方式原约定为月结，后均约定为款清发货。2014年11月26日，橡胶公司与筑路公司对账，筑路公司确认截至2014年11月25日尚欠橡胶公司货款1130428.95元。之后橡胶公司又于2015年3月26日向筑路公司发货104599.60元、2015年9月18日向筑路公司发货9130元。筑路公司已付款669197.80元，尚欠574960.75元未支付。
根据工商登记资料显示，筑路公司成立于2002年，股东/发起人为黄士希，黄士希为公司监事，王国荣为公司执行董事兼总经理。科技公司成立于2011年，股东/发起人为筑路公司、林尔强，王国荣为公司执行董事兼总经理，黄士希为公司监事。筑路公司与科技公司的经营范围并不完全相同。橡胶公司也未提供其他证据证明筑路公司与科技公司存在法人人格混同的情况，也未有其他书面证据提供证明黄士希存在滥用公司法人独立地位的行为。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。结合合同、对账单以及发货情况，筑路公司应承担结欠货款的给付义务并承担相应利息，故本院对于橡胶公司要求筑路公司支付货款574960.75元并承担该款自2015年9月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的请求予以支持。由于橡胶公司提供的现有证据不足以证明筑路公司与科技公司存在法人人格混同的情况，也不足以证明黄士希存在滥用公司法人独立人格的行为，故本院对橡胶公司要求科技公司以及黄士希承担连带责任的请求不予支持。筑路公司、科技公司、黄士希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳橡胶公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泉州市东南筑路机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市侣湖橡胶制品有限公司款项574960.75元并承担该款自2015年9月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回无锡市侣湖橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4775元、财产保全费3770元，合计8545元，由筑路公司负担。该款已由橡胶公司垫付，筑路公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给橡胶公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年十月二十七日
书记员 花 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1296号
原告：胡建锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。
被告：柯杨帆，女，1996年3月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：柯建文，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道蔡桥商贸大厦南栋一层、二层北向。
主要负责人：刘超安，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘加颖，公司员工。
原告胡建锋与被告柯杨帆、柯建文、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2018年1月4日，原告胡建锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡建锋撤诉处理。
案件受理费3644元,减半收取计1822元，由原告胡建锋负担。
审判员 郑黎明
二〇一八年一月四日
书记员 厉慧洁
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初1296号原告：胡建锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。被告：柯杨帆，女，1996年3月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：柯建文，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道蔡桥商贸大厦南栋一层、二层北向。主要负责人：刘超安，公司总经理。委托诉讼代理人：潘加颖，公司员工。原告胡建锋与被告柯杨帆、柯建文、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2018年1月4日，原告胡建锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡建锋撤诉处理。案件受理费3644元,减半收取计1822元，由原告胡建锋负担。审判员  郑黎明二〇一八年一月四日书记员  厉慧洁???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初865号
原告：马佳佳，男，1989年8月14日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：郭文光，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告马佳佳诉被告郭文光返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告马佳佳的委托诉讼代理人戴广贺、被告郭文光的委托诉讼代理人赵新光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马佳佳向本院提出诉讼请求：1、一、请求判令被告返还原告所有的苏Ｃ×××××号现代索纳塔轿车一辆，并支付原告代为交付的违章罚款400元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，原告和案外人石荣国协商将原告所有的轿车交给其用于出租经营，后来石荣国隐瞒原告，擅自将该车卖给被告。原告报警后，官湖派出所要求被告将车辆返还给原告，被告拒不返还。
被告郭文光辩称，原告是将车辆交付给案外人石荣国，由石荣国代为处分该车辆，石荣国于2013年11月16日与被告发生买卖该车辆的交易，并签订卖车协议一份，后因被告听说该车辆有纠纷，被告将车辆退还石荣国，被告与原告不发生任何直接的买卖及其他关系，原告起诉被告主体不适格，原告应以石荣国为诉讼主体来解决此案。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告和案外人石荣国协商，将原告所有的轿车交给其用于出租经营，租金暂定为260元每天，按当月上车天数当月结算。车辆的任何事务由双方协商解决，车辆损失由双方各承担一半。2013年11月16日，石荣国将车辆出售给本案被告。2017年6月4日，石荣国出具证明一份，证明因为原告向被告索要车辆，被告已经将涉案车辆苏Ｃ×××××号现代索纳塔轿车返还给石荣国。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马佳佳主张判令被告返还车辆并赔偿损失，所提供的证据不充分，其诉讼请求不能得到支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马佳佳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵红亮
审 判 员 徐 松
人民陪审员 高永贵
二〇一八年五月五日
书 记 员 周玉佩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2346号
原告杨凤华（又名杨风花），女，1954年3月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告白玉珍，女，64岁，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被告郝建林，女，62岁，现住杭锦后旗，无职业。
原告杨凤华与被告白玉珍、郝建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨凤华、被告白玉珍、被告郝建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤华诉称，被告白玉珍的丈夫冯大刚经被告郝建林担保，于2014年8月2日向原告借款10000元，并由冯大刚及被告郝建林给原告出具借条。现因冯大刚已去逝，经原告向其妻子白玉珍及被告郝建林催要，二被告至今未偿还。为此诉至法院，要求二被告偿还借款10000元。
被告白玉珍辩称，我与冯大刚系夫妻关系，但是不清楚借款这回事，现在没有能力偿还。
被告郝建林辩称，冯大刚向原告借款由我提供担保是事实，但是我不承担偿还责任，谁用的钱由谁偿还。
经审理查明，被告白玉珍与冯大刚原系夫妻关系。2014年8月2日，冯大刚在被告郝建林的担保下向原告杨凤华借款10000元，并由被告白玉珍丈夫冯大刚及被告郝建林给原告出具借条。借条载明：“借条，今借到杨风花现金壹万元整（10000）元，冯大刚，2014.8.2，保人：郝建林。”此后冯大刚去逝。此款经原告向二被告催要，二被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款10000元。
上述事实，有原、被告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨凤华所提供的证据能够证明冯大刚生前向其借款10000元并由被告郝建林担保的事实。原告要求被告白玉珍偿还借款的诉讼请求，由于该债务属于被告白玉珍与其丈夫冯大刚共同生活期间的夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现冯大刚已经去逝，被告白玉珍应当承担偿还欠款的义务。原告要求被告白玉珍偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告郝建林承担偿还借款的诉讼请求，由于借款合同中未约定还款期限及保证方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，被告郝建林应当按照连带责任保证承担保证责任。按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此被告郝建林应对该笔债务履行按照连带责任保证承担保证责任。被告郝建林承担保证责任后，有权对借款人冯大刚的妻子被告白玉珍进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉珍欠原告杨凤华款10000元，于本判决生效后五日内偿还。
二、被告郝建林对判决第一项的履行承担连带保证责任。
三、被告郝建林承担保证责任后有权向债务人被告白玉珍进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告白玉珍、郝建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 飞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第78号
申请执行人：浙江博澳染料工业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：沈建明，总经理。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚荣根，该公司董事长。
申请执行人浙江博澳染料工业有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院作出的（2015）绍虞商初字第962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请及上虞区人民法院的委托，本院于2015年10月26日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司在第三人处有可得的租金。申请执行人同意将可得的租金与其他债权人进行分配并达成分配方案。据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第78号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月六日
书记员 陈姗娇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初122号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年11月9日出生于四川省合江县，汉族，大专文化，中共党员，四川省合江县合江镇山顶上村副主任，户籍地所在地为四川省泸州市合江县，住该县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：曾继兵（另案处理）驾驶车牌为川Ｅ×××××号小型轿车行驶至都匀市西苑红绿灯路口处时发生交通事故，后陈某某驾驶该车驶离现场，随后将车停在西苑贵阳银行停车场内。20日1时许，民警通知陈某某到交警队处理交通事故，陈某某到交警队后主动承认了酒后驾驶车辆的情况，民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为91mg/100ml，超出醉酒临界值，后将其带至贵医三附院抽取血样两管，带回都匀市大队进行保存。后经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为98.92mg/100ml。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、道路交通事故认定书、证明、证人杨某、曾某的证言、被告人陈某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
另查明，案发后，被告人陈某某虽被司法机关发现其犯罪事实，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动交代了自己的罪行，属于自首。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某有自首情节，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。鉴于被告人此次犯罪系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致危害社会。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈旭健（代）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第406号
申请执行人姚丽，住双辽市。
被执行人双辽市房产住宅建筑公司。
负责人李金玉，经理。
姚丽诉双辽市房产住宅建筑公司买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年六月十五日作出了（2012）双民二初字第133号民事判决书，由被执行人双辽市房产住宅建筑公司于判决生效后给付砂料款72444.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人双辽市房产住宅建筑公司暂无执行能力，申请执行人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民二字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁铮
执行员 杨玉福
执行员 董 璇
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第406号
申请执行人姚丽，住双辽市。
被执行人双辽市房产住宅建筑公司。
负责人李金玉，经理。
姚丽诉双辽市房产住宅建筑公司买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年六月十五日作出了（2012）双民二初字第133号民事判决书，由被执行人双辽市房产住宅建筑公司于判决生效后给付砂料款72444.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人双辽市房产住宅建筑公司暂无执行能力，申请执行人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民二字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王铁铮
执行员 ：杨玉福
执行员 ： 董 璇
二〇一四年四月二十一日
书记员 ： 张 平
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执265号
申请人赵淑清，女，1966年10月2日出生，汉族，个体，住宽城县。
被执行人田凤伟，男，1983年6月20日出生，汉族，工人，住宽城县。
申请人赵淑清与被执行人田凤伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）冀0827民初2364号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人赵淑清与被执行人田凤伟达成和解长期履行协议，双方同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2364号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 李卓阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1649号
原告：林少鹿，
虹口区蒋家桥路9号403室。
委托代理人：崔伯乐，温岭市城东法律服务所法律工作者
。
被告：杨川棣，
省温岭市太平街道岙底杨路78弄20号。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者
。
原告林少鹿为与被告杨川棣民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月26日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告林少鹿的特别授权委托代理人崔伯乐、
被告杨川棣的特别授权委托代理人赵玉湘到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告林少鹿起诉称：1998年6月1日，被告向原告借款1万元
，因拒不偿还，2005年12月24日，经原太平镇派出所连永森同
志调解，达成协议，由被告重新写借条，并注明在2006年12月
份后每月还款300元至还完此款。但被告违约，经原告催讨未
果。现起诉要求被告偿付借款人民币1万元，并偿付逾期还款
的利息（按银行同期借款逾期还款利率计算从2007年1月31日
开始到还款日止）。
被告杨川棣答辩称：被告没有向原告借过款，实际是向杨
迪明借款，并已还清借款。即使借款成立，也已超过诉讼时效
。原告要求支付借款利息没有依据。要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告林少鹿为了支持其主张的事实，提供了2005年12月24
日被告亲笔出具借条一份，用以证明被告向原告借款1万元以
及双方约定还款时间的事实。被告经质证对真实性无异议，本
院予以认定。
被告杨川棣为了支持其主张的事实，提供了2009年8月15日
收条一份，用以证明被告已经将1万元交给杨立忠的事实。原
告经质证认为与本案无关。对此本院经审查认为，该证据与本
案无关，本院不予认定。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
1998年6月1日，被告向原告借款1万元，因拒不偿还，2005
年12月24日，经原太平镇派出所连永森同志调解，达成协议，
由被告重新写借条，并注明在2006年12月份后每月还款300元
至还完此款。但被告违约，经原告催讨未果。为此，原告诉诸
本院。
本院认为，原告林少鹿与被告杨川棣之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应按约
偿还借款。因双方对借款没有约定利息，视为不支付利息。逾
期未还，应赔偿原告自起诉之日（即2009年8月26日）起按中
国人民银行规定的金融机构计收逾期还款利率的标准计算至本
判决确定的履行之日止的利息损失。原告合理部分的诉讼请求
，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款，借款是向林迪明
所借并已还清，但未提供证据佐证，本院不予采信。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告杨川棣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告林少鹿借款10000元，并支付自2009年8月26日起按中国人民
银行规定的金融机构计收逾期还款利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，减半收取49.50元，由被告杨川棣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费99元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 许笑意
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1525号
原告折付宽，又名折富宽，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
被告杨争平，又名杨平，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高云霞，女，1977年11月出生，汉族，籍贯同上。
原告折付宽与被告杨平、高云霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告折付宽与被告杨争平、高云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折付宽诉称，2013年11月21日与2014年1月8日，被告杨争平（又名杨平）和高云霞先后向原告借款各2万元，共计4万元整，约定月利率为2%，并出具了借条2支。在2014年10月27日与2015年12月6日，被告先后共向原告偿还了借款本金2万元，并且在2014年1月8日结清了2013年11月21日所借借款的利息，后被告又偿还了利息2000元，再分文未付。此后原告向二被告催要借款未果，故起诉请求：1、依法判令被告被告杨争平（又名杨平）、高云霞偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2015年1月8日起至2016年3月3日止，按月利率1.5%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告折付宽向法院提交借据两支，证明被告杨争平（又名杨平）、高云霞分两次共向其借款40000元，本金和利息共偿还了32000元，现下欠本金20000元，利息结至2015年1月8日的事实。
被告杨争平（又名杨平）、高云霞辩称，借款属实，其共向原告借款4万元，现偿还了借款本金和利息共计32000元，其中2014年10月27日给了10000元，2015年1月8日给了10000元，2015年11月21日至27日分三次共给了10000元，2016年1月10日给了原告本金2000元。
杨争平（又名杨平）、高云霞未提交证据。
经庭审质证，被告杨争平（又名杨平）、高云霞对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其欠原告本金是18000元。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月21日与2014年1月8日。被告杨争平（又名杨平）和高云霞先后向原告借款各2万元，共计4万元。约定月利率为2%，并出具了借条两支。后，二被告偿还了原告借款本金2万元，并将2014年至2015年1月8日所产生的利息全部结清，又于2016年1月份偿还了借款2000元。之后，二被告再未偿还原告借款本息。
本院认为：原告折付宽与被告杨争平（又名杨平）、高云霞签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，且原、被告双方约定的利息并未违反法律规定，故对原告要求被告杨争平（又名杨平）、高云霞偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，因被告辩称其于2016年1月份偿还的2000元是本金并非利息，故其共欠原告借款本金是18000元，但是被告并未提供证据予以佐证，且原告予以否认，对原、被告在借款时并未明确约定先还本金还是利息，应当先还利息再抵充本金，本院对二被告于2016年1月份偿还的2000元认定为借款利息。故原告请求的利息中应扣除该2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告杨争平（又名杨平）、高云霞于判决生效后十日内偿还原告折付宽借款本金2万元及利息（利息从2015年1月8日起至2016年3月3日止，按月利率1.5%计算，已经偿还的利息2000元予以扣除）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨争平（又名杨平）、高云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年三月十六日
书记员 牛俊梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9804号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运，该公司总经理。
委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘楚鑫，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被上诉人（原审原告）：刘少英，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉黄明翅、何蕙君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9804号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运，该公司总经理。委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘楚鑫，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，被上诉人（原审原告）：刘少英，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉黄明翅、何蕙君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年九月二十九日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2290号
原告栗某某，女，1978年11月5日出生，汉族。
被告周某甲（周永敢），男，1979年11月5日出生，汉族。
原告栗某某与被告周某甲（周永敢）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加诉讼。被告周某甲（周永敢）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，原告与被告自由恋爱认识，按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚手续，共生育一子一女，女儿周某乙16岁，儿子周某丙9岁。原、被告婚后感情一直不和，因琐事经常生气、吵架。后原、被告在广州打工至今。2009年原告与被告分居生活，原告数次另租房居住，但被告一直追随纠缠原告。原告与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
被告周某甲（周永敢）辩称，原告提出离婚，被告同意离婚，并同意原告提出的子女抚养及夫妻财产分割的意见。
经审理查明，原告与被告于1997年上学期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚手续，1999年2月12日举行了婚礼，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。婚后原、被告建房一套。同上查明，原、被告婚后常因琐事发生纠纷，造成其夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，被告同意离婚的诉讼请求，并且同意婚生子由被告自行抚养，婚生女由原告自行抚养，婚内共同房产有一套归儿子周某丙所有。
上述事实，有原告陈述、原告提供结婚证复印件、被告通话记录及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚且同意婚生子由被告自行抚养，婚生女由原告自行抚养，婚内共同财产房产一套归儿子周某丙所有，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，
婚生子由被告自行抚养，婚生女由原告自行抚养，婚内共同房产一套归儿子周某丙所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告栗某某与被告周某甲（周永敢）离婚。
二、婚生女周某乙由原告栗某某自行抚养，婚生子周某丙由被告周某甲（周永敢）自行抚养。
原、被告婚后建房一套归儿子周某丙所有。
案件受理费300元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2290号
原告栗某某，女，1978年11月5日出生。
被告周某某，男，1979年11月5日出生。
原告栗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，原告与被告自由恋爱认识，按农村风俗举行了婚礼，1998年8月8日办理结婚手续，共生育一子一女，女儿周甲某16岁，儿子周乙某9岁。原、被告婚后感情一直不和，因琐事经常生气、吵架。后原、被告在广州打工至今。2009年原告与被告分居生活，原告数次另租房居住，但被告一直追随纠缠原告。原告与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
被告周某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚，并同意原告提出的子女抚养及夫妻财产分割的意见。
经审理查明，原告与被告于1997年上学期间相识并确立恋爱关系，1998年8月8日办理结婚手续，1999年2月12日举行了婚礼，1999年5月14日生育一女周甲某，2006年3月7日生育一子周乙某。婚后原、被告建房一套。同上查明，原、被告婚后常因琐事发生纠纷，造成其夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，被告同意离婚的诉讼请求，并且同意婚生子由被告自行抚养，婚生女由原告自行抚养，婚内共同房产有一套归儿子周乙某所有。
上述事实，有原告陈述、原告提供结婚证复印件、被告通话记录及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚且同意婚生子由被告自行抚养，婚生女由原告自行抚养，婚内共同财产房产一套归儿子周乙某所有，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，
婚生子由被告自行抚养，婚生女由原告自行抚养，婚内共同房产一套归儿子周乙某所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告栗某某与被告周某某离婚。
二、婚生女周甲某由原告栗某某自行抚养，婚生子周乙某由被告周某某自行抚养。
原、被告婚后建房一套归儿子周乙某所有。
案件受理费300元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初512号
原告：冯树明，男，1947年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张昌达，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告冯树明与被告张昌达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯树明到庭参加诉讼，被告张昌达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯树明向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款10000元及利息（以10000元为基数从2016年5月20日按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告因经营困难需要资金于2016年5月19日向原告借款10000元，双方约定每月利息300元，借期半年，当日出具借条一份。时至今日，被告未还款，故原告诉至法院。
张昌达未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告向原告借款并出具借条一份，载明“今借到128退休职工冯树民人民币10000元。大写壹万元正。借期为半年每月利息叁佰元正，此条2016年5月19日至11月19日”。
本院认为，被告向原告借款，原告亦履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立，合法有效。借款后，被告应按约还款，其未还款的行为已构成违约，现原告要求被告还款10000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张昌达于本判决生效后三日内偿还原告冯树明借款10000元及利息（以10000元为基数从2016年5月20日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张昌达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年四月十日
书 记 员 李瑞雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初257号
原告：李伯然，男，1986年1月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄爱心ＸＸ网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区万达广场F区。
法定代表人：高科众。
被告：高科众，男，1990年6月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告李伯然与被告石家庄爱心ＸＸ网络科技有限公司、高科众借款合同纠纷一案，原告李伯然于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李伯然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伯然负担。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一六年十二月九日
书记员 李思然
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7604号
原告：蒋真全，男，1958年1月9日，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗明君，男，1973年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋真全与被告罗明君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋真全到庭参加诉讼。被告罗明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋真全向本院提出诉讼请求：1.请求被告罗明君退还保证金15000元并赔偿损失（以15000元为基数从2016年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告罗明君负担。事实和理由：2016年6月22日，被告罗明君收取原告蒋真全“同心苑”河道工程订金15000元。之后被告罗明君并未按约将工程发包给原告蒋真全修建，并拒不返还订金，故起诉要求被告罗明君返还订金并赔偿损失。
被告罗明君未提供答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告蒋真全与被告罗明君约定，被告罗明君将“同心苑”河道堡坎工程发包给原告蒋真全施工，原告蒋真全向被告罗明君交纳工程保证金15000元。原告蒋真全按约向被告罗明君现金支付了保证金15000元，被告罗明君于2016年6月22日出具收条一份，载明：今收到蒋真全“同心苑”河道订金15000元，保证原告蒋真全于2016年6月30日进场，逾期进不了场，收款方按1倍（30000元）退还蒋真全。
另查明，原告蒋真全至今未进场施工。
本院认为，若承包人未取得相关建筑施工资质，则建筑施工合同应为无效合同。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，对损失应当根据双方的过错程度予以分担。本案中，原告蒋真全与被告罗明君工程承包合同因原告蒋真全无相关工程施工资质而无效，被告罗明君因该合同收取的保证金应当予以返还。原告蒋真全因此产生利息损失，被告罗明君应当支付。故本院对原告蒋真全的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗明君于本判决生效之日起五日内退还原告蒋真全保证金15000元，并支付资金占用利息损失（以15000元为基数从2016年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费275元，由被告罗明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 蒋文长
二〇一八年一月八日
书 记 员 高晓云
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初498号
原告：王志刚，男，1990年7月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈永辉，男，1981年3月13日出生，汉族，住温岭市。
原告王志刚与被告陈永辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告王志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告王志刚负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年一月三十一日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初498号原告：王志刚，男，1990年7月5日出生，汉族，住温岭市。被告：陈永辉，男，1981年3月13日出生，汉族，住温岭市。原告王志刚与被告陈永辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告王志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告王志刚负担。审 判 员 吴颖琼二〇一八年一月三十一日代书记员 庄宇佳??
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终389号
上诉人（原审被告）周倩，女，汉族，个体工商户，住固始县。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）固始县大新房地产开发有限公司（以下简称大新公司）。
法定代表人刘景新，该公司经理。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人周倩因与被上诉人大新公司房屋租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周倩的委托代理人盛道伦，被上诉人大新公司的法定代表人刘景新及其委托代理人郑传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月16日，原告大新公司与被告周倩签订房屋租赁协议书，被告周倩承租其位于固始县城郊乡二里井社区红苏路南段棉麻综合楼一层商业用房，并对租赁期限及租金等具体事项作出了约定。原告大新公司将该出租房屋的一半用于偿还其欠信阳银行股份有限公司车站支行的银行贷款，2012年5月29日原告大新公司、信阳银行和被告周倩三方签订了《房屋租赁协议书》，该协议书约定：租赁面积约830平方米，租期为2012年6月1日至2017年6月1日止，整个房屋（含原告房屋）第一年租金17万元，第二年租金与第一年相同，其中信阳银行部分房屋年租金为8.5万元，按合同所签定的价款，第三年开始年租金年递增10%，租赁费付款时间：本协议签订时，乙方已将第一年租金付给原告，属信阳银行部分由原告支付。以后每年6月1日前付当年全部租赁费用。租金未按时支付部分，被告应承担日5‰的违约金。在商场经营期间，乙方自主经营并自己负责全部物业管理及房屋修缮事项，并承担其经营期间的全部税费。2012年3月16日的租赁合同根据此合同已分割。第一年租金由开发公司全部收取，属于信阳银行部分由开发公司负责转给银行。被告陈述其每年6月1日前付清当年租金给原告，每年10月1日前付清当年租金给信阳银行。被告已向原告支付前两年的租金，之后被告以原告出租的房屋下水管道堵塞漏水造成其所售家具被水浸泡受损为由拒绝向原告支付2014年及2015年的租金。为此，原告诉至法院，要求被告周倩立即支付2014年租金93500元及2015年租金102850元，并按拖欠租金额日5‰承担违约金。被告针对原告的本诉提起反诉，要求原告赔偿被告家具损失111440元。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告大新公司与被告周倩及信阳银行于2012年5月29日签订的《房屋租赁协议书》依法成立并生效，被告周倩已按约定履行了给付原告大新公司两年的租金，原告请求被告按协议约定的从第三年开始年租金年递增10%支付租金，是双方真实意思表示，故原告要求被告支付2014年租金93500元及2015年租金102850元，予以支持。原告要求被告按拖欠租金额日5‰承担违约金，因被告在租赁原告房屋经营过程中，原告房屋的下水管道堵塞漏水，并非因被告自身使用的原因造成的，在被告向原告提出解决下水管道修理要求后，原告未能及时协调修缮解决，导致被告未能按期交付租金，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告反诉称因租赁的房屋漏水、下水管道堵塞给其造成损失111440元，要求给予赔偿，因被告提供的证据仅能证明该租赁房屋存在漏水情况，但不能证实因漏水造成其家具损失的具体数额，故对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：一、被告周倩于本判决生效后十日内支付给原告大新公司2014年租金93500元及2015年租金102850元。二、驳回原告大新公司要求被告周倩按拖欠租金额日5‰承担违约金的诉讼请求。三、驳回被告周倩要求原告大新公司赔偿损失111440元的反诉请求。本案受理费4227元，反诉费1262元，由被告负担。
上诉人周倩不服一审判决上诉称：一审判决己认定上诉人在租赁被上诉人房屋经营过程中，被上诉人的房屋下水管道堵塞漏水。上诉人向被上诉人提出解决下水管道修理要求后，被上诉人未能及时修缮解决。为此给上诉人造成一定的经济损失。但一审法院以上诉人损失具体数额不能确定为由而未支持上诉人反诉请求。这样的判决对上诉人明显不公，更违背案件的客观事实，因为上诉人此项损失在2013年已经物价部门评估，损失具体明确，为此，上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院依据二审程序支持上诉人一审的反诉请求。
被上诉人大新公司答辩称：一、房屋租赁合同约定由上诉人自己负责装修水电和负责房屋的修缮。二楼房屋产权不是被上诉人的。房屋有漏水现象，是因为楼上没有关闭水管所致，并不是被上诉人的房屋有质量问题。二、上诉人在一审中提出的反诉请求，与被上诉人提出的诉讼请求，不是同一法律关系。三、价格鉴定结论，程序不合法。上诉人没有证据证实价格鉴定结论书所记载的家具受损客观存在，更没有证据证实受损2015年3月至7月这个时间段形成。二审中，上诉人提供的价格鉴定结论损失是113908元，鉴定的所谓受损家具，不是一审提出的受损家具。房屋协议，约定很清楚，水电安装和房屋修缮都是上诉人，假使下水道存在阻塞漏水，也不是被上诉人承担的合同义务。上诉人也没有提供证据证明租赁房屋有下水道阻塞的事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人周倩向本院提交一份固始县价格认证中心出具的《关于九天家私漏水造成家具损失价格鉴定结论书》，证明其家具损失价格为113908元。被上诉人大新公司质证认为，鉴定机构是由上诉人周倩单方委托的，程序不合法。鉴定应由法院负责组织双方选择鉴定机构。价格鉴定从时间上来看是2015年3月20日到7月，而在一审中，上诉人提供的现场公证时间是2013年9月7日，因此固始县价格鉴定中心所依据的相关影像和统计材料没有任何依据。所以该《鉴定结论书家具损失价格为113908元》不能作为该案的有效证据采信。经审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，2012年3月16日，上诉人周倩与被上诉人大新公司签订一份《房屋租赁协议书》。该协议书约定：周倩承租大新公司位于固始县城郊乡二里井社区红苏路南段棉麻综合楼一层。2012年5月29日，周倩和大新公司、信阳银行三方签订了一份《房屋租赁协议书》。该协议书约定：租赁面积约830平方米，租期为2012年6月1日至2017年6月1日止。在商场经营期间，周倩自主经营并自己负责全部物业管理及房屋修缮事项。周倩以大新公司出租的房屋下水管道堵塞漏水造成其所售家具被水浸泡受损为由拒绝支付2014年及2015年的租金。原审认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，判决周倩给付大新公司2014年租金93500元及2015年租金102850元正确，本院予以支持。关于周倩上诉称租赁的房屋漏水、下水管道堵塞给其造成家具损失113908元的问题，因其提供的证据仅能证明该租赁房屋存在漏水情况，不能证实漏水是否造成其家具损失，且二审中其提供的鉴定结论书不能作为有效证据采信，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费1262元，由上诉人周倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第4792号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人王建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告陈宜毅，男，1982年5月22日出生，汉族，住桂平市。
被告黄永标，男，1970年2月5日出生，汉族，住桂平市。
被告黄永展，男，1972年10月10日出生，汉族，住桂平市。
被告张华新，男，1971年10月16日出�，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈宜毅、黄永标、黄永展、张华新借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日以原、被告已达成和解为由。
向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费1048元减半收取524元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年十一月六日
书记员 陈军宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1140号
原告王长芳，女，1979年4月28日出生，汉族。
被告丁仁同，男，1958年11月5日出生，汉族。
原告王长芳与被告丁仁同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长芳到庭参加诉讼，被告丁仁同经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长芳诉称，2013年1月19日，被告丁仁同向原告借款80000元，约定还款时间为2013年2月5日，被告出具借条给付原告。被告到期未能偿还原告借款，现起诉要求被告偿还原告借款本金80000元及按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息并承担本案诉讼费用。
被告丁仁同未进行答辩、举证。
经审理查明，2013年1月19日，被告丁仁同向原告借款人民币80000元，约定还款时间为2013年2月5日，被告出具借条给付原告，被告到期未能偿还原告借款。
以上事实，有原告当庭陈述及被告丁仁同署名的借款借据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁仁同向原告借款人民币80000元，有被告丁仁同署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告要求被告按同期银行贷款利率计算逾期还款的利息，符合法律规定，对原告有关利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁仁同于本判决生效后十日内偿还原告王长芳借款本金人民币80000元及利息（从2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 禹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08517号
原告黄进辉，男，1990年6月25日生，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人李存帅，男，1950年1月29日生，汉族，住本市。
被告牟强，男，1973年8月10日生，汉族，住本市合川区。
原告黄进辉诉被告牟强租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员姜婷、人民陪审员罗梅、张群组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告起诉时列张开碧为被告，要求其承担连带责任，后撤回对张开碧的起诉，本院口头裁定准许原告撤诉。原告黄进辉的委托代理人李存帅到庭参加诉讼。被告牟强经本院公告送达传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄进辉诉称，2013年10月，原告与被告牟强签订租赁合同，约定被告租用原告挖掘机，后双方对账，确定被告拖欠原告租金6万元。此后被告仅支付2.5万元，剩余3.5万元租金未付，原告催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告牟强支付原告租金3.5万元，并从2014年9月1日起至付清之日止，按人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率时支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牟强未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月27日，原告与被告牟强签订承租挖土机协议，约定被告租用原告一台挖土机，租期为3个月，月租金2.7万元。2014年6月7日，被告牟强出具欠条，欠条载明被告欠原告金凤电子园高铁物资厂房挖机租金6万元，承诺于2014年7月5日前汇2万元，剩余4万元于2014年8月底汇完。出具欠条后，被告支付了租金2.5万元。剩余租金未付，原告遂起诉来院要求被告给付租金及资金占用损失。
以上事实，有租赁合同、欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告经本院公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系租赁合同纠纷。原告与被告签订的租赁合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告将租赁物提供给被告使用，经双方结算，被告出具欠条确认拖欠租金为6万元并承诺给付时间。此款被告理应按期支付，现给付期满被告仅支付2.5万元，尚欠3.5万元未付，故原告要求被告给付3.5万元租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未付租金行为已给原告造成资金占用损失，原告要求被告支付以3.5万元为本金，从期满次日即2014年9月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟强于本判决生效之日起5日内给付原告黄进辉租金3.5万元及资金占用损失，资金占用损失计算方式为以3.5万元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为347元、公告费360元，共计707元，由被告牟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘洪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2628号
申请执行人：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52、56、58号。
法定代表人：龚松林。
被执行人：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王国英，女，1971年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市双双制衣有限公司，住所地东阳市平川路268号。
法定代表人：王东红。
被执行人：东阳市精锐科技有限公司，住所地东阳市白云街道平川路268号南楼一楼。
法定代表人：王方明。
被执行人：东阳市途锐工贸有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告任大海、卢丹、王东红、王国英、东阳市双双制衣有限公司、东阳市精锐科技有限公司、东阳市途锐工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0783民初12309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息。现因被执行人任大海、卢丹、王东红、王国英查无下落，被执行人东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、王东红、王国英名下三处房产均在银行设有高额抵押，本案申请人申请暂缓处置上述房产，各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2628号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2628号
本院在执行申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人任大海、卢丹、王东红、王国英、东阳市双双制衣有限公司、东阳市精锐科技有限公司、东阳市途锐工贸有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将任大海、卢丹、王东红、王国英、东阳市双双制衣有限公司、东阳市精锐科技有限公司、东阳市途锐工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执164号
申请执行人孙军平，男，汉族，1953年10月9日出生，住石家庄市裕华区南焦村七巷31号。
被执行人王强，男，满族，1979年10月16日出生，住石家庄市裕华区东岗头村槐西胡同6号。
被执行人河北洁力精细化工有限公司，住所地：赵县新寨店工业示范区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第829号民事判决书，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王强、河北洁力精细化工有限公司在银行的存款646456元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一六年三月七日
书记员 史志宏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初951号
原告：王俊，男，蒙古族，1965年9月2日出生，住淅川县。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：中国联合网络通信有限责任公司淅川县分公司（以下简称淅川联通公司）。
地址：淅川县城关镇灌河路87号。
法定代表人：张俊驰，该公司总经理。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告王俊诉被告淅川联通公司物件损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏铁华、被告淅川联通公司的委托代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿机动车交通事故责任各项费用72308元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日20时许，原告驾驶摩托车在淅川县××坡镇敬老院南侧新修的道路处被垂落后横在道路上空的“中国联通”电缆线绊倒，造成原告受伤，后和被告协商无果，故提起诉讼。
被告淅川联通公司辩称：1、事故属实；2、涉案线路的运行维护管理归北京市合力电信有限公司，我公司虽是所有权人，但对涉案线路不进行任何管理，产权和管理是分开的，所以，申请再追加该公司为共同被告，本案是侵权法中的物件损害纠纷，按照该法第八十五条的规定，事实上要审查本案线路的日常管理人，所以我们认为有必要追加被告。3、由于原告所驾驶的摩托车没有牌照，其本人也没有相应的驾驶证，所以我们认为原告自身的过错比较大，应负本次事故的主要以上的责任。
经审理查明：2016年8月29日20时许，原告王俊没有佩戴安全头盔，无证驾驶无牌摩托车行至淅川县××坡镇敬老院南侧新修的道路时，被被告淅川联通公司垂落后横在道路上空的电缆线挂倒，导致原告受伤及原告摩托车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往邓州市人民医院住院治疗，经诊断为“1、左侧额叶脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、枕部头皮下血肿，4、癫痫发作”，住院18天，花费医疗费17000元。后经法医鉴定，原告王俊颅脑损伤为十级伤残。另，王俊的被扶养人有其父母二人，父亲王烈连，生于1944年12月24日；母亲刘道风，生于1943年8月2日，扶养年限为每人5年，王烈连、刘道凤夫妇共抚育四个子女。
上述事实由原告提供的王俊身份证、交通事故证明、司法鉴定意见书、住院病历、住院费票据、出院证、CT报告单、九重镇太平村村民委员会证明、王烈连和刘道凤身份证、厚坡镇卫生院车费证明在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案被告淅川联通公司作为电缆的产权所有人，其电缆脱落、坠落是致使原告遭受损害的直接原因，故被告淅川联通公司应当承担损害赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告王俊无证驾驶无牌机动车，未戴安全头盔，对其自身的损害存在过错，故应依法减轻被告淅川联通公司的赔偿责任，本院酌定淅川联通公司承担70%的赔偿责任，原告王俊自负30%责任。被告认为涉案线路的运行维护管理归北京市合力电信有限公司，故申请追加北京市合力电信有限公司为共同被告，但因被告北京市合力电信有限公司已经明确自己与淅川联通公司有合同约定应由双方另行按照合同约定处理双方的纠纷事宜，且北京市合力电信有限公司没有依法出庭应诉，故淅川联通公司可依据合同及侵权责任法“所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”有关规定另行起诉追偿。关于本案原告主张的具体损失认定，除医疗费17000元外，原被告均同意按下列标准计算相关费用：护理费92.7元×18天=1668.6元、住院伙食补助及营养费120元×18天=2160元、交通费400元、残疾赔偿金11696.74元×20年×10%=23393元、被扶养人生活费10年（二人每人五年）×8586.59元×10%÷4=2146.5元、误工费（2016年河南省农林牧副渔标准）34941元÷365×180天=17231元，共计63999元。按照原被告的责任比例，被告应承担63999×70%=44799元，原告自负63999元×30%=19200元。精神抚慰金按照河南省经济实际状况结合原告残疾等级酌定支持3000元，被告应赔付原告各项费用共计44799元+3000元=47799元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条的规定，判决如下：
中国联合网络通信有限责任公司淅川县分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王俊医疗费等各项损失共计47799元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元减半收取805元，由被告中国联合网络通信有限责任公司淅川县分公司负担564元，原告王俊负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一七年七月五日
书记员 刘智博
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执326号
申请执行人：崔江，男，汉族。
被执行人：东营胜利绿野农药化工有限公司。
法定代表人：董爱平，董事长。
申请执行人崔江与被执行人东营胜利绿野农药化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）鲁0521民初2170号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告东营绿野农药化工有限公司一次性支付原告崔江工资及经济补偿金共计142348.27元及利息。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2018年4月16日立案执行，申请标的为142348.27元。
本案在执行过程中，被执行人东营胜利绿野农药化工有限公司自动履行案款142348.27元及延迟履行期间的债务利息737元。至此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请�行人崔江与被执行人东营胜利绿野农药化工有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
审判长 宋保卫
二〇一八年五月九日
书记员 杨鸿志
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更464号
罪犯唐植荣，男，1975年7月15日出生于湖北省公安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年2月24日作出（2003）江中法刑初字第93号刑事判决，以被告人唐植荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年6月14日以（2004）粤高法刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年5月15日以（2007）粤高法刑执字第712号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日以（2009）阳中法刑执字第1716号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。本院于2011年8月17日、2015年7月20日以（2011)锦审监执减字第01393号、(2015)锦审一监执减字第01333号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐植荣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐植荣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯唐植荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐植荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年9月24日至2021年4月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月三十日
书记员 郭晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1424号
原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号。
代表人：沈洪辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波厚德铸业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道老街南路***#*幢***号*层。
法定代表人：沈盛旺。
被告：宁波观境通供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：励军。
被告：民生养老股份有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里*号院**号楼401内*******单元。
法定代表人：林峻。
被告：民生养老（福建）发展有限公司。住所地：福建省平潭岚城乡上楼村上楼小区***号*层。
法定代表人：林峻。
被告：重庆爱普地产（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区车升门路**号19-办公用房。
法定代表人：雷晓阳。
被告：沈盛旺，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈倩莹，女，1992年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈科技，男，港澳居民来往内地通行证，证号：×××6910，汉族，住北京市朝阳区。
原告恒丰银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波厚德铸业有限公司、宁波观境通供应链管理有限公司、民生养老股份有限公司、民生养老（福建）发展有限公司、重庆爱普地产（集团）有限公司、沈盛旺、陈倩莹、陈科技金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
经审查，原告恒丰银行股份有限公司宁波分行在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司宁波分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 岚
审 判 员 毛 姣
人民陪审员 陈武昌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 鲁 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1424号原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号。代表人：沈洪辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波厚德铸业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道老街南路***#*幢***号*层。法定代表人：沈盛旺。被告：宁波观境通供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：励军。被告：民生养老股份有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里*号院**号楼401内*******单元。法定代表人：林峻。被告：民生养老（福建）发展有限公司。住所地：福建省平潭岚城乡上楼村上楼小区***号*层。法定代表人：林峻。被告：重庆爱普地产（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区车升门路**号19-办公用房。法定代表人：雷晓阳。被告：沈盛旺，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：陈倩莹，女，1992年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：陈科技，男，港澳居民来往内地通行证，证号：×××6910，汉族，住北京市朝阳区。原告恒丰银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波厚德铸业有限公司、宁波观境通供应链管理有限公司、民生养老股份有限公司、民生养老（福建）发展有限公司、重庆爱普地产（集团）有限公司、沈盛旺、陈倩莹、陈科技金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。经审查，原告恒丰银行股份有限公司宁波分行在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司宁波分行自动撤回起诉处理。审 判 长  王 岚审 判 员  毛 姣人民陪审员  陈武昌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  鲁 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初212号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1976年8月9日生，住江西省贵溪市。
诉讼代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告人张有林，男，1970年2月16日生，汉族，初中文化，住贵溪市。曾因骚扰、恐吓他人，2015年7月11日、9月23日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留五日、十日；现因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人张有林犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及诉讼代理人苏节进、被告人张有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：被告人张有林与被害人朱某从1996年开始未婚同居，期间育有三个子女，因二人经常争吵，2015年开始分居。2016年4月16日，张有林来到朱某经营的位于本市龙虎山大道16号阿里斯顿吊顶店门口向朱某要钱，遭拒绝后，双方发生争执，在此过程中张有林用随身带来的长约15公分的铁钉刺伤朱某颈部、背部等多处。随后，张有林到公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，朱某人体损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：被告人的供述；被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；归案说明；指认凶器照片；被告人的户籍证明等证据。其指控认为被告人故意伤害公民身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任；同时，被告人具有自首情节。
针对公诉机关的指控，被害人（即附带民事诉讼原告人）提出应以故意杀人罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，请求判令被告人赔偿医疗费10110.13元、护理费984元、误工费1143元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费300元等各项费用共计人民币13017.13元。为支持其诉讼请求，原告人朱某提交的证据有：鹰潭市人民医院入院记录、出院记录、出院证明书、医疗费发票各一份。
被告人张有林对指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但称目前没有能力。
经审理查明：
被告人张有林与被害人朱某从1996年开始未婚同居，期间育有三个子女，因二人经常争吵，2015年开始分居。2016年4月16日7时许，张有林来到朱某经营的位于本市龙虎山大道16号阿里斯顿吊顶店门口向朱某要钱用，遭朱某拒绝。双方发生争执，在此过程中张有林用随身带来的长约15公分的铁钉刺伤朱某颈部、背部等处。随后，张有林到公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，朱某人体损伤程度构成轻伤二级。
2016年4月16日8时许，被害人朱某在鹰潭市人民医院入院治疗8天，共花费医疗费用5110.13元。
上述事实，被告人张有林在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人张有林的供述；证人张某1、张某2的证言；被害人朱某的陈述；被告人指认凶器照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人归案经过证明；行政案件受案登记表、行政处罚审批表、告知书、决定书；被告人张有林的户籍证明材料等。
附带民事诉讼的证据有：鹰潭市人民医院入院记录、出院记录、出院证明书、住院医疗费用发票。
关于被害人提出本案应定故意杀人罪的意见。经查，现有证据不能认定被告人行凶时有企图剥夺被害人生命的主观故意，其实施伤害行为的暴力程度也不能反映出其具有杀害被害人的犯罪意图及追求被害人死亡结果发生的愿望，客观上也仅造成被害人轻伤二级的结果，故公诉机关以故意伤害罪指控被告人的公诉意见，本院予以支持。
本院认为，被告人张有林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张有林能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人张有林赔偿医疗费10110.13元、护理费984元、误工费1143元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费300元等各项费用共计人民币13017.13元的诉讼请求，因其主张的医疗费中有5000元没有提交相应的证据印证，本院不予支持；其他诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张有林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。）
二、被告人张有林应赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费等各项经济损失共计人民币八千零一十七元一角三分，于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 骆文花
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹文娣
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第277号
申请执行人：长春宝成置业有限公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街四小区4栋5门510室。
法定代表人：刘忠毅，董事长。
被执行人：彭瑶，现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春宝成置业有限公司与被执行人彭瑶房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人彭瑶暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第277号
申请执行人刘某某。
被执行人杨某、刘某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某、刘某纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年八月十日
书记员 姜 淼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初435号
原告钱松法，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省德清县。
委托代理人沈旭栋，浙江可道律师事务所律师。
被告郑建华，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
原告钱松法诉被告郑建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱松法委托代理人沈旭栋，被告郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月3日，郑建华向钱松法购买养殖饲料，并签署应收款结报单，确认结欠货款金额为46741元。2015年4月至6月，郑建华继续向钱松法购买养殖饲料，并签署7份应收款结报单，确认交易货款金额总计134900元，约定欠款在当月月底前付清，逾期不付的支付2%的超期罚息。2017年5月至2017年9月，郑建华分48笔向钱松法转账支付货款共计167430元。
原告钱松法诉讼请求：判令被告支付货款134900元及利息2698元。
被告郑建华辩称：被告已付清全部货款，并不存在拖欠情形。
本院认为，钱松法与郑建华之间关于养殖饲料的买卖合同关系，合法有效。钱松法主张郑建华在2014年拖欠货款46741元，双方在2015年产生新的交易金额为134900元，郑建华提供的转账凭证金额合计167430元，其中46741元是支付2014年拖欠的货款，剩余部分是用来支付2017年双方新的交易，因双方对该部分新的交易通过即时结清的方式，所以没有留下任何凭证，故主张郑建华支付2015年即本案所涉及的货款。郑建华抗辩双方在2017年没有发生任何交易，所支付的款项均是钱松法提交的应收款结报单对应的货款。本院认为根据民事诉讼法及相关司法解释有关证据规则的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。钱松法应当对双方之间存在养殖饲料买卖业务的全部事实承担举证责任。钱松法仅提供了2014年金额为46741元的交易凭证，2015年金额为134900元的交易凭证，对双方在2017年存在交易的事实未提交任何证据予以佐证，对此应当承担不利法律后果。本案结欠货款数额为14211元（46741元+134900元-167430元）。郑建华未全额履行付款义务，应当按照应收款结报单约定承担2%的利息即284元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告郑建华于本判决生效之日起十日内支付原告钱松法货款14211元及利息284元，合计14495元。
二、驳回原告钱松法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告钱松法负担1366元，被告郑建华负担160元。
原告钱松法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年三月十二日
八年三月十二日
书记员 韩婷
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初435号原告钱松法，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省德清县。委托代理人沈旭栋，浙江可道律师事务所律师。被告郑建华，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。原告钱松法诉被告郑建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱松法委托代理人沈旭栋，被告郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月3日，郑建华向钱松法购买养殖饲料，并签署应收款结报单，确认结欠货款金额为46741元。2015年4月至6月，郑建华继续向钱松法购买养殖饲料，并签署7份应收款结报单，确认交易货款金额总计134900元，约定欠款在当月月底前付清，逾期不付的支付2%的超期罚息。2017年5月至2017年9月，郑建华分48笔向钱松法转账支付货款共计167430元。原告钱松法诉讼请求：判令被告支付货款134900元及利息2698元。被告郑建华辩称：被告已付清全部货款，并不存在拖欠情形。本院认为，钱松法与郑建华之间关于养殖饲料的买卖合同关系，合法有效。钱松法主张郑建华在2014年拖欠货款46741元，双方在2015年产生新的交易金额为134900元，郑建华提供的转账凭证金额合计167430元，其中46741元是支付2014年拖欠的货款，剩余部分是用来支付2017年双方新的交易，因双方对该部分新的交易通过即时结清的方式，所以没有留下任何凭证，故主张郑建华支付2015年即本案所涉及的货款。郑建华抗辩双方在2017年没有发生任何交易，所支付的款项均是钱松法提交的应收款结报单对应的货款。本院认为根据民事诉讼法及相关司法解释有关证据规则的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。钱松法应当对双方之间存在养殖饲料买卖业务的全部事实承担举证责任。钱松法仅提供了2014年金额为46741元的交易凭证，2015年金额为134900元的交易凭证，对双方在2017年存在交易的事实未提交任何证据予以佐证，对此应当承担不利法律后果。本案结欠货款数额为14211元（46741元+134900元-167430元）。郑建华未全额履行付款义务，应当按照应收款结报单约定承担2%的利息即284元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告郑建华于本判决生效之日起十日内支付原告钱松法货款14211元及利息284元，合计14495元。二、驳回原告钱松法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告钱松法负担1366元，被告郑建华负担160元。原告钱松法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年三月十二日八年三月十二日书记员  韩婷????2?
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申978号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕霞，女，1985年1月21日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
再审申请人王燕霞因与被申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司（以下简称韵兴公司）租赁合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人王燕霞申请再审称，一，事情经过。申诉人共租用被申诉人电动吊篮25个，设备分两批启用，2014年9月20日安装了17个无故障，25日安装后8个吊篮时发现其中一个安全绳不够长，申请人立即与被申请方驻工地代表交涉，要求更换或修理，被申请方说没事。申请人一再要求更换，但对方未予理睬，双方纠缠至9月28日，工人肖治品在被申请人一再保证下上篮施工，吊篮一侧钢丝绳脱滑，致使只有一侧钢丝绳拖住吊篮，安全绳长度又不够，造成吊篮侧翻，肖治品肋骨受伤。二，一、二审判决截然相反，二审查明的事实除了安全绳长度不够的照片是复印件、使用电动吊篮前依照合同附件一应当在2米高度下空载运行2-3次，确认无故故障后方可使用这二项外，其余查明的事实与一审一致。照片复印件被一审采信，是因为照片原件在桥东法院的（2015）东民商508号卷中，一审已经核对无误；至于空载运行，附件一是安全协议，留有双方的签字处，却根本没有让我方阅读、签字。把本属于出租方安装、调试的责任，通过格式条款强加给申请人。三，双方所用的合同都是由被申请人提供的格式合同，包括主合同、附件和设备启用通知单，这些格式条款对于加重申请方责任，减轻被申请方义务丝毫未尽提醒义务。也未“在合同订立合同时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识”（合同法解释二第6条）予以提醒。吊篮和安装都是被申请人，设备调试也必然是被申请人的义务。二审判决以附件一认定责任在申请人方，首先，附件一是安全协议，应当双方签字，申请人未签字，被申请人也未提醒；其次，安全绳长度不够长，安装时就已经发现，这是安装调试的责任，格式合同却推到申请人的责任上。特种设备操作人员的培训更理所当然的是特种设备的义务，格式合同中却遮掩、含糊其词。一审时被申请人拿不出培训记录，但却给每个操作工发放了操作证。培训、发证一家所为顺理成章，这些普通的常识都被格式合同所模糊。根据合同法解释二第6条第二款“提供格式合同一方对已已尽合同提示及说明义务承担举证责任。”庭审中，被申请人根本说不出来。合同法规定，合同中造成对方人身伤害的条款无效。在被申请人提供的格式合同中，甚至在设备的启封单上处处充斥自己的免责条款。在主合同第六条第三款出现了“对于乙方违章指挥，甲方有权拒绝”的字样，完全罔顾了是乙方在操作的基本事实。所以格式条款有许多无效之处，大量存在歧义，二审不应当以此作为定案的依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，王燕霞与韵兴公司签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》约定对电动吊篮的安全检查义务在王燕霞，其中还特别约定包括安全绳，如果安全绳长度不够，电动吊篮不能从一楼向上运行，且承租人在使用前依照合同附件一应当在2米高度下空载运行2-3次，确认无故障后方可使用。双方在对于上岗工人需要经过培训后方可上岗在合同中亦有约定。因此，没有证据表明韵兴公司对安全事故的发生存在过错。王燕霞申请主张上述约定属于格式条款，应属无效。但经审查，双方签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》及附件不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，申请人该项主张不能成立。综上，王燕霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王燕霞的再审申请。
审 判 长 李彦生
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月十三日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申978号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕霞，女，1985年1月21日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。再审申请人王燕霞因与被申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司（以下简称韵兴公司）租赁合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人王燕霞申请再审称，一，事情经过。申诉人共租用被申诉人电动吊篮25个，设备分两批启用，2014年9月20日安装了17个无故障，25日安装后8个吊篮时发现其中一个安全绳不够长，申请人立即与被申请方驻工地代表交涉，要求更换或修理，被申请方说没事。申请人一再要求更换，但对方未予理睬，双方纠缠至9月28日，工人肖治品在被申请人一再保证下上篮施工，吊篮一侧钢丝绳脱滑，致使只有一侧钢丝绳拖住吊篮，安全绳长度又不够，造成吊篮侧翻，肖治品肋骨受伤。二，一、二审判决截然相反，二审查明的事实除了安全绳长度不够的照片是复印件、使用电动吊篮前依照合同附件一应当在2米高度下空载运行2-3次，确认无故故障后方可使用这二项外，其余查明的事实与一审一致。照片复印件被一审采信，是因为照片原件在桥东法院的（2015）东民商508号卷中，一审已经核对无误；至于空载运行，附件一是安全协议，留有双方的签字处，却根本没有让我方阅读、签字。把本属于出租方安装、调试的责任，通过格式条款强加给申请人。三，双方所用的合同都是由被申请人提供的格式合同，包括主合同、附件和设备启用通知单，这些格式条款对于加重申请方责任，减轻被申请方义务丝毫未尽提醒义务。也未“在合同订立合同时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识”（合同法解释二第6条）予以提醒。吊篮和安装都是被申请人，设备调试也必然是被申请人的义务。二审判决以附件一认定责任在申请人方，首先，附件一是安全协议，应当双方签字，申请人未签字，被申请人也未提醒；其次，安全绳长度不够长，安装时就已经发现，这是安装调试的责任，格式合同却推到申请人的责任上。特种设备操作人员的培训更理所当然的是特种设备的义务，格式合同中却遮掩、含糊其词。一审时被申请人拿不出培训记录，但却给每个操作工发放了操作证。培训、发证一家所为顺理成章，这些普通的常识都被格式合同所模糊。根据合同法解释二第6条第二款“提供格式合同一方对已已尽合同提示及说明义务承担举证责任。”庭审中，被申请人根本说不出来。合同法规定，合同中造成对方人身伤害的条款无效。在被申请人提供的格式合同中，甚至在设备的启封单上处处充斥自己的免责条款。在主合同第六条第三款出现了“对于乙方违章指挥，甲方有权拒绝”的字样，完全罔顾了是乙方在操作的基本事实。所以格式条款有许多无效之处，大量存在歧义，二审不应当以此作为定案的依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王燕霞与韵兴公司签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》约定对电动吊篮的安全检查义务在王燕霞，其中还特别约定包括安全绳，如果安全绳长度不够，电动吊篮不能从一楼向上运行，且承租人在使用前依照合同附件一应当在2米高度下空载运行2-3次，确认无故障后方可使用。双方在对于上岗工人需要经过培训后方可上岗在合同中亦有约定。因此，没有证据表明韵兴公司对安全事故的发生存在过错。王燕霞申请主张上述约定属于格式条款，应属无效。但经审查，双方签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》及附件不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，申请人该项主张不能成立。综上，王燕霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王燕霞的再审申请。审 判 长 李彦生审 判 员 马艳辉审 判 员 吴晓慧二〇一七年六月十三日法官助理 申 毅书 记 员 张 婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初482号
原告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：渭南市临渭区新洲城上城风尚国际A座802。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何珊，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马广妮，女，该公司工作人员。
被告：�雪梅，女，1978年6月5日出生，汉族，住渭南市临渭区乐天大街新宇小区。
本院在审理原告渭南市碧桂园房地产开发有限公司与被告孙雪梅商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙雪梅的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告渭南市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王卓雅
审 判 员 申晓娜
代理审判员 王 格
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 盈