wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民申5号
申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡艳梅，女，1970年2月生，汉族，云南省姚安县人，大学文化，住云南省楚雄市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜铭雄，男，1990年3月生，汉族，大学文化，无业，住云南省楚雄市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：姜朝林，男，1963年10月生，汉族，初中文化，退休职工，住云南省楚雄市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董梦涵，女，1991年3月生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，无业，住楚雄市。
再审申请人胡艳梅因与被申请人姜铭雄、姜朝林、董梦涵民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云23民终75号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
胡艳梅申请再审称：二审判决错误。一、本案借款是被申请人三人的家庭共同借款，申请人在一审中已举证证明；二、本案中双方已约定按月利率2.5%进行结算，被申请人已按此约定以每月12500元的利息支付了七个月。一审根据申请人的诉请判决支持的利息，有事实和法律依据。二审在被申请人未对该项利息上诉的情况下改判是不正确的。请求撤销楚雄州中级人民法院（2017）云23民终75号判决，维持楚雄市人民法院（2016）云2301民初896号判决。
被申请人姜朝林、董梦涵提交答辩称：未向胡艳梅借过款，录音也未能证明，请驳回胡艳梅的再审申请。
被申请人姜铭雄未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据现有在案证据，本案所涉的500000元款项是转入姜铭雄的账户，申请人胡艳梅提交的录音资料没有其他证据与之印证姜朝林参与借款，胡艳梅认为涉案款项500000元是被申请人三人的共同借款的证据不足，姜朝林在本案中不应承担民事责任。本院二审对董梦涵是否为共同借款人的认定，根据在案证据证明，本案的部分款项虽然通过董梦涵的pose机刷卡，但款项最终由姜铭雄控制，且该款项是本案借款500000元的组成部分，故认为董梦涵不是共同借款人，不承担民事责任的认定符合法律规定。关于借款利息，因胡艳梅与姜铭雄之间并无书面的借款合同或借条，对借款期限及利息没有明确的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”的规定，二审对胡艳梅主张2015年8月1日起至款项还清之日止的利息不予支持，符合法律规定，并无不当。故申请人胡艳梅的再审主张，不能成立。
综上，申请人胡艳梅提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡艳梅的再审申请
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 张旭东
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执288号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙存伟，男，1989年10月19日出生，住江苏省宿迁市经济开发区，系该公司员工。
被执行人:蔡旭，男，1994年12月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与蔡旭借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月21日做出（2017）湛仲字第E00074052号裁决书,裁决确认蔡旭应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1360.53元。因蔡旭未按期支付，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本案于2018年4月10日立案执行，执行标的912.58元及利息。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执288号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会于2017年4月21日做出的（2017）湛仲字第E00074052号裁决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十六日
书记员 周凡奇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初503号
原告：武穴市佳绿畜牧业有限公司。
法定代表人库玲丽，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人余昔今，男，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，代为撤诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人於翔，男，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，代为撤诉，代收法律文书。
被告：余伟舟，男，生于1983年9月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告武穴市佳绿畜牧业有限公司诉被告余伟舟货款纠纷一案，本院立案受理后，原告武穴市佳绿畜牧业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武穴市佳绿畜牧业有限公司撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告武穴市佳绿畜牧业有限公司负担。
审判员 汪贺江
二〇一八年四月九日
书记员 邓翘险
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初992号
原告：李春磊，男，汉族，学生，住XX。
法定代理人：冯淑芬(原告母亲)，女，汉族，无业，住XX。
委托诉讼代理人：张仁田，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：李润泽，男，汉族，学生，住XX。
法定代理人：韩芳(被告母亲)，女，汉族，公益性岗位工人，住XX。
原告李春磊与被告李润泽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春磊及其法定代理人冯淑芬、委托诉讼代理人张仁田，被告李润泽的法定代理人韩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计11，566.26元（含精神损害抚慰金5，000.00元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日晚，原告在邱皮沟小学操场跟其他同学一起玩，被告李润泽将原告叫到一边后踹了原告一脚，并称原告逗其女朋友了，随后又对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤，同时造成了心理伤害。双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特来院起诉，请依法判如诉请。
李润泽辩称，确实是被告打了原告，但是原告要求赔偿的数额过高，被告只同意赔偿2，000.00元。原告住院期间护理人不是其父亲，并且原告住院不满一周而非17天。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日晚6时许，原告李春磊在邱皮沟小学操场跟其他同学一起玩耍。因李春磊打了被告李润泽的女性朋友王丹，李润泽为给王丹出气而将正在玩耍的原告叫到一边，用拳头打其头部，致李春磊受伤。原告的母亲冯淑芬随后赶到事发现场，将原告送入南票矿区总医院住院治疗17天，出院诊断为：头部外伤、颈部外伤。原告住院期间为二级护理，护理人系原告的父亲李长青。原告在此次事件中的合理损失为：医疗费及检查费2，881.74元、护理费1，828.52元（107.56元／天×17天）、住院伙食补助费850.00元（50.00元／天×17天)、交通费200.00元、复印费6.00元，各项损失合计5，766.26元。另查明，2016年7月11日，原告母亲向辖区派出所报案，葫芦岛市公安局南票分局于2016年7月27日作出葫公（南）行罚决字[2016]第293号行政处罚决定书，给予李润泽行政拘留五日的行政处罚。原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，因此原告来院起诉，请求判如诉请。
以上认定的事实，有公安行政案件卷宗、行政处罚决定书、住院病志、诊断书、医药费收据、住院费用明细清单、当事人陈述等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，根据公安行政案件卷宗中原、被告及证人所作的询问笔录内容，并结合原告提交的住院病历、诊断书等证据，能够认定被告李润泽打原告李春磊头部致其受伤的事实。原告据此要求被告承担民事赔偿责任于法有据，应予支持。从庭审查明的事实看，李润泽打李春磊的原因是为其朋友王丹出气。李润泽作为朋友可以采用劝阻等其他方式化解王丹与李春磊两人之间的矛盾，而不应用以暴制暴的方式殴打李春磊。被告李润泽的行为具有过错，应对李春磊造成的损害承担全部民事赔偿责任。因李润泽未满十八周岁，属于限制民�行为能力人，故被告李润泽应承担的赔偿责任由其法定代理人韩芳承担。关于损失数额问题，原告的医疗费均是正规收据，且与病志记载的伤情相符，予以采信。被告虽辩称原告住院天数不足7天，但未能提交任何证据加以证实，而原告提交的住院病历、医疗费票据及住院费用明细清单均显示原告住院天数为17天、二级护理，故按二级护理级别、辽宁省2017年居民服务行业标准支持17天的护理费。原告虽未提供交通费票据，但考虑到交通费用实有发生，酌定交通费为200.00元。伙食补助费根据本地区情况以按每天50.00元标准计算为适当。原告请求的精神损害抚慰金，因其伤情不符合精神损害抚慰金的给付条件而不予支持。由此确认原告的合理经济损失数额为5，766.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九、二十一、二十二、二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李润泽一次性赔偿原告李春磊经济损失5，766.26元，此款由李润泽的法定代理人韩芳于本判决生效之日起十日内直接给付；
二、驳回原告李春磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李润泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 杨 红
人民陪审员 张 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许常辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1608号
原告罗敬，男，1971年4月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张新忠，男，1973年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告陈晓冬，男，1973年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告罗敬与被告张新忠、陈晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗敬到庭参加诉讼，被告张新忠、陈晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月20日，被告张新忠以开餐馆无资金周转为由，通过被告陈晓冬介绍向我借款20万元，约定借款期限一年，月息1分，陈晓冬作为担保人。2009年2月11日，我向被告张新忠索要借款时，被告张新忠要求将借款期限延长为三年。上述借款到期后，被告除分期偿还77100元外，本金122900元至今未还。请求依法判令二被告连带偿还借款122900元及利息（按同期银行贷款利率的四倍从借款之日起计算至执行完毕时止），诉讼费由被告承担。
被告张新忠未作答辩。
被告陈晓冬辩称，我作为担保人的担保期限已过，担保责任已免除，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月20日，被告张新忠向原告借款20万元，约定借款期限一年，月利率1%，被告张新忠向原告出具欠据，被告陈晓冬作为担保人在欠据上签字。借款到期后，被告张新忠未按约定偿还借款。2009年2月11日，经原告与二被告协商，将上述借款的期限重新约定为三年，并由被告张新忠出具欠据，被告陈晓冬作为担保人签字。2010年7月3日，被告张新忠再次对上述借款向原告出具欠据，内容为“借条本人因生意需要于2007年8月20日借到罗敬现金贰拾万元整（200000.00元），利息按银行同期利率支付，期限为三年，因目前生意困难，今后将分期分批计划还款。2010年底将先还借款壹万元整，剩余借款将另行协商计划还款。借款人：张新忠2010.7.3担保人：陈晓冬”。截至2016年9月16日，被告张新忠陆续向原告偿还本金77100元，下余本金122900元及利息至今未付，为此原告诉至本院。
庭审中，原告请求被告张新忠借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告张新忠欠原告的借款，有被告张新忠向原告出具的借据为证，足以证明原告与被告张新忠之间债务关系存在。原告为被告张新忠提供借款后，被告张新忠未按约定期限偿还借款本息属违约行为，应承担还款义务及相应的违约责任。因此，原告要求被告张新忠偿还剩余借款122900元，并从2007年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告陈晓冬在被告张新忠向原告出具的借据上以担保人的身份签名，未明确约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原、被告约定的借款期限届满后六个月内，原告没有证据证实其在保证期间内要求担保人陈晓冬承担保证责任，故被告陈晓冬的担保责任依法应予免除。因此，被告陈晓冬辩称其担保已过保证期限，不应承担保证责任的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告罗敬下余借款本金122900元及利息（从2007年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；
二、驳回原告罗敬的其他诉讼请求。
案件受理费2758元，由被告张新忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十二月二日
书 记 员 邹 林
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初864号
申请人：临沂某化工有限公司，住所地：临沂市。
法定代表人：张某，董事长。
被申请人：山东某木业有限公司，住所地：费县。
法定代表人：苑某，总经理。
申请人临沂某木业有限公司与被申请人山东某木业有限公司不当得利纠纷一案，申请人临沂某木业有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人山东某木业有限公司价值150000元的财产，提供被申请人银行账户，申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东某木业有限公司在金融机构中存款150000元，期限为一年。
案件申请费1270元，由被申请人山东某木业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 邱朕
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初864号之一
解除保全申请人：山东某木业有限公司，住所地：费县。
法定代表人：苑某，总经理。
被申请人：临沂某木业有限公司，住所地：费县。
法定代表人：王某，总经理。
解除保全申请人山东某木业有限公司与被申请人临沂某木业有限公司不当得利纠纷一案，本院于xxxx年x月xx日作出（xxxx）鲁1325民初xxx号民事裁定，冻结山东某木业有限公司在金融机构中存款150000元。解除保全申请人山东某木业有限公司于xxxx年x月x日向本院提出申请解除对以上财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人山东某木业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对山东某木业有限公司在金融机构中存款150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常亮
二〇一八年三月七日
书记员 邱朕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1259号
原告：罗剑，男，1977年11月5日出生，住湖南省衡阳市雁峰区园艺村。
被告：沈飚，男，1971年9月14日出生，住湖南省衡阳市珠晖区建湘村。
原告罗剑与被告沈飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗剑到庭参加诉讼，被告沈飚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
罗剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈飚偿还借款150000元；2.请求判令沈飚按月利率2%支付自2015年1月31日起至借款清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由沈飚负担。事实和理由：2014年7月22日至同年8月3日，沈飚因需资金周转分三次向罗剑借款共计150000元并出具借条。双方口头约定借款期限两个月，月利率4%。沈飚向罗剑支付了2014年8月至2015年1月期间利息34000元。因沈飚未按约偿还借款，亦再未支付利息，故罗剑诉至本院。
沈飚未进行答辩，亦未向本院提交证据。
罗剑围绕诉讼请求依法提交了两张借条及相关取款凭证、银行交易流水、证人证言。本院认为，罗剑提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日，沈飚向罗剑借款50000元；2014年7月29日，沈飚向罗剑借款50000元。同日，沈飚就该两笔借款共同向罗剑出具一张借条，内容为：“今借到罗剑人民币壹拾万元”。2014年8月3日，沈飚向罗剑借款50000元并出具一张借条，内容为：“今借到罗剑人民币伍万元”。2014年9月3日、同年9月26日，沈飚通过银行转账的方式向罗剑各支付6000元，共计12000元；2014年12月12日，沈飚通过银行转账的方式向罗剑支付12000元；2015年1月29、同年1月31日，沈飚通过银行转账的方式向罗剑各支付5000元，共计10000元。罗剑主张沈飚支付的上述款项是按双方口头约定的月利率4%的标准支付2014年8月至2015年1月期间的利息。此后，沈飚再未支付款项，故罗剑诉至本院。
本院认为，罗剑与沈飚之间的民间借贷关系成立且合法有效。沈飚作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。对罗剑请求沈飚偿还借款150000元并按月利率2%支付自2015年1月31日起至借款清偿之日利息的诉请，本院经审查认为，应先行认定双方是否对借款利息有约定，罗剑提供的银行交易流水单载明的交易金额、交易时间，可以认定双方实际按月利率4%计付利息，但该利率标准已超过法律规定的最高限额，对沈飚已支付的利息（34000元）超过按月利率3%计算的部分（34000元-150000元×3%/月×6个月=7000元）应抵扣本金，故沈飚应当偿还的借款本金为143000元（150000元-7000元），另沈飚应按月利率2%支付自2015年2月1日至借款清偿之日的利息，故对罗剑的诉请，予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈飚于本判决生效后10日内一次性偿还原告借款143000元，并按月利率2%支付自2015年2月1日至借款清偿之日的利息；
二、驳回原告罗剑其他诉讼请求。
如果被告沈飚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，保全申请费1820元，公告费260元，共计7070元，由原告罗剑负担50元，被告沈飚负担7020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘忠道
二〇一八年三月二十日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1259号原告：罗剑，男，1977年11月5日出生，住湖南省衡阳市雁峰区园艺村。被告：沈飚，男，1971年9月14日出生，住湖南省衡阳市珠晖区建湘村。原告罗剑与被告沈飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗剑到庭参加诉讼，被告沈飚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。罗剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈飚偿还借款150000元；2.请求判令沈飚按月利率2%支付自2015年1月31日起至借款清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由沈飚负担。事实和理由：2014年7月22日至同年8月3日，沈飚因需资金周转分三次向罗剑借款共计150000元并出具借条。双方口头约定借款期限两个月，月利率4%。沈飚向罗剑支付了2014年8月至2015年1月期间利息34000元。因沈飚未按约偿还借款，亦再未支付利息，故罗剑诉至本院。沈飚未进行答辩，亦未向本院提交证据。罗剑围绕诉讼请求依法提交了两张借条及相关取款凭证、银行交易流水、证人证言。本院认为，罗剑提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，沈飚向罗剑借款50000元；2014年7月29日，沈飚向罗剑借款50000元。同日，沈飚就该两笔借款共同向罗剑出具一张借条，内容为：“今借到罗剑人民币壹拾万元”。2014年8月3日，沈飚向罗剑借款50000元并出具一张借条，内容为：“今借到罗剑人民币伍万元”。2014年9月3日、同年9月26日，沈飚通过银行转账的方式向罗剑各支付6000元，共计12000元；2014年12月12日，沈飚通过银行转账的方式向罗剑支付12000元；2015年1月29、同年1月31日，沈飚通过银行转账的方式向罗剑各支付5000元，共计10000元。罗剑主张沈飚支付的上述款项是按双方口头约定的月利率4%的标准支付2014年8月至2015年1月期间的利息。此后，沈飚再未支付款项，故罗剑诉至本院。本院认为，罗剑与沈飚之间的民间借贷关系成立且合法有效。沈飚作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。对罗剑请求沈飚偿还借款150000元并按月利率2%支付自2015年1月31日起至借款清偿之日利息的诉请，本院经审查认为，应先行认定双方是否对借款利息有约定，罗剑提供的银行交易流水单载明的交易金额、交易时间，可以认定双方实际按月利率4%计付利息，但该利率标准已超过法律规定的最高限额，对沈飚已支付的利息（34000元）超过按月利率3%计算的部分（34000元-150000元×3%/月×6个月=7000元）应抵扣本金，故沈飚应当偿还的借款本金为143000元（150000元-7000元），另沈飚应按月利率2%支付自2015年2月1日至借款清偿之日的利息，故对罗剑的诉请，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈飚于本判决生效后10日内一次性偿还原告借款143000元，并按月利率2%支付自2015年2月1日至借款清偿之日的利息；二、驳回原告罗剑其他诉讼请求。如果被告沈飚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，保全申请费1820元，公告费260元，共计7070元，由原告罗剑负担50元，被告沈飚负担7020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 诚审 判 员  王丽娟人民陪审员  刘忠道二〇一八年三月二十日代理书记员  谢玲慧校对人：谢 玲 慧      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8032号
原告：周顺仙，女，1976年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人:毕艳玉，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:边倩，浙江永大律师事务所实习律师。
被告：骆剑，男，1974年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告周顺仙与被告骆剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周顺仙的委托诉讼代理人毕艳玉、边倩、被告骆剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至款还清日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告借款50000元，在原告向被告交付了50000元借款后，被告向原告出具了一份借条。现被告未还款，故原告提起上述诉请。
被告骆剑辩称，其没有收到借款，对于原告的诉请不予认可。
原告周顺仙就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条及取款回单一份，拟证明被告于2016年2月7日向原告借款50000元，其中20000元借款来源于原告华夏银行的取款的事实。经质证，被告对该借条的真实性没有异议，但认为其未拿到该笔借款。本院认为，被告对该组证的真实性未持异议，该组证据与本案有关，本院予以确认。
被告骆剑未向本院提供证据。
综合原、被告诉、辩称，本案争议焦点是原、被告之间的借款关系是否生效。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。首先，原告提供的取款回单日期与被告书写借条日期一致，而被告又在该取款回单上书写借条，此至少可表明原告关于其中20000元借款来源于华夏银行取款的陈述的合理性。其次，被告系原告公司员工，被告陈述原告公司2015年业绩提升了300万元，故原告应是有50000元借款现金支付的能力，且若如被告所述，在未实际交付借款的情况下，被告在该公司工作至2016年年底，而一直未向原告讨要取回借条，显然不符常理。再次，被告未提供任何相反证据来推翻借条所记载之内容。综上，本院认定原告已将50000元借款实际交付与被告，双方之间的借款关系生效。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告借款50000元，借款以现金方式交付，其中20000元借款来源于原告华夏银行的取款。借款后，被告未予还款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周顺仙与被告骆剑之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、取款回单及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款50000元，并支付该款自2017年4月26日起至款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告提出的其没有收到借款之抗辩意见，与本院认定事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条规定，判决如下：
被告骆剑应返还原告周顺仙借款50000元，并支付该款自2017年4月26日起至款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告骆剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年八月十五日
书记员 沈如波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执883号
申请执行人刘新辉，男，汉族，1981年7月8日出生，住广东省兴宁市。
被执行人苏佩欣，女，汉族，1991年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人何永光，男，汉族，1986年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于刘新辉诉苏佩欣、何永光民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初179号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏佩欣、何永光应向刘新辉偿还借款本金60000元及利息等。因苏佩欣、何永光未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘新辉向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执883号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年五月二十三日
书记员 马志恒
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2565号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：陈海峰，男，1962年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告陈海峰平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市汽车运输公司第一分公司撤回起诉处理。
审 判 长 程昆松
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2565号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：蔡翠翠，经理。被告：陈海峰，男，1962年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告陈海峰平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市汽车运输公司第一分公司撤回起诉处理。审 判 长  程昆松审 判 员  焦俊艳人民陪审员  杜国平二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵许洛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终208号
上诉人（原审被告）:陈俊宇，男，汉族，1985年4月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）:周运红，女，汉族，1984年8月2日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原审被告：张燕梅，女，汉族，1985年11月29日出生，住广东省惠州市惠城区。
上诉人陈俊宇因与被上诉人周运红、原审被告张燕梅民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初675号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人陈俊宇上诉称：上诉人与周运红民间借贷纠纷一案，因上诉人住所地系惠州惠城区，双方引起的争议亦在惠城区，上诉人认为应由惠城区人民法院管辖。一审裁定由惠阳区人民法院管辖有误。请贵院撤销裁定，依法移送。上诉请求：请求撤销原审裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院受理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人一审诉请为要求上诉人给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方签订的多份借款合同对合同履行地均未作约定，且本案中接收货币一方为被上诉人（原审原告），其住所地为惠州市惠阳区，在原审法院管辖辖区内，故原审法院作为合同履行地亦对本案有管辖权。综上，上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终208号上诉人（原审被告）:陈俊宇，男，汉族，1985年4月14日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）:周运红，女，汉族，1984年8月2日出生，住广东省惠州市惠阳区。原审被告：张燕梅，女，汉族，1985年11月29日出生，住广东省惠州市惠城区。上诉人陈俊宇因与被上诉人周运红、原审被告张燕梅民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初675号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人陈俊宇上诉称：上诉人与周运红民间借贷纠纷一案，因上诉人住所地系惠州惠城区，双方引起的争议亦在惠城区，上诉人认为应由惠城区人民法院管辖。一审裁定由惠阳区人民法院管辖有误。请贵院撤销裁定，依法移送。上诉请求：请求撤销原审裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院受理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人一审诉请为要求上诉人给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方签订的多份借款合同对合同履行地均未作约定，且本案中接收货币一方为被上诉人（原审原告），其住所地为惠州市惠阳区，在原审法院管辖辖区内，故原审法院作为合同履行地亦对本案有管辖权。综上，上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年五月二十四日书 记 员 李林倩（代）
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1492号
原告：静宁县恒达有限责任公司。
法定代表人：杜某，任董事长。
委托诉讼代理人：周某1，男，系该公司员工。
被告：周某2，住河北省沙河市。
原告静宁县恒达有限责任公司与被告周某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的债权证明中载明的欠款人姓名与被告身份证中的姓名不同，原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回静宁县恒达有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年六月四日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1492号原告：静宁县恒达有限责任公司。法定代表人：杜某，任董事长。委托诉讼代理人：周某1，男，系该公司员工。被告：周某2，住河北省沙河市。原告静宁县恒达有限责任公司与被告周某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的债权证明中载明的欠款人姓名与被告身份证中的姓名不同，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回静宁县恒达有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年六月四日书记员李银蔷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执31号
申请执行人：戴建军，男，1970年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：钱定清，男，1962年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
戴建军与钱定清追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4810号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱定清于本判决生效之日起10日内归还申请执行人戴建军代偿款50000元，并承担以50000元为本金，自2014年10月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费1050元，由被执行人负担。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。其所有的位于溧阳市××路综合楼××楼××室房产已通过拍卖拍得价款750000元，因江苏江南农村商业银行股份有限公司在上述房产上设定了1000000元的抵押权，故本案未分配到执行款。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产信息，无其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4810号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执31号申请执行人：戴建军，男，1970年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钱定清，男，1962年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。戴建军与钱定清追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4810号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱定清于本判决生效之日起10日内归还申请执行人戴建军代偿款50000元，并承担以50000元为本金，自2014年10月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费1050元，由被执行人负担。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。其所有的位于溧阳市××路综合楼××楼××室房产已通过拍卖拍得价款750000元，因江苏江南农村商业银行股份有限公司在上述房产上设定了1000000元的抵押权，故本案未分配到执行款。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产信息，无其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4810号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年六月二十六日书记员 吴 盈
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执77号
被执行人：靳某。
被执行人：庞某。
被执行人：胡某1。
被执行人：周某1。
被执行人：高某。
被执行人：杨某。
被执行人：胡某。
本院在执行靳某、庞某、胡某1、周某1、高某、杨某、胡某2罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522刑初45号刑事判决书，本院依法向被执行人靳某、庞某、胡某1、周某1、高某、杨某、胡某2发出执行通知书，责令靳某、庞某、胡某1、周某1、高某、杨某、胡某2立即履行生效判决书确定的义务。被执行人杨某、胡某2已履行生效判决书确定的义务，但被执行人靳某、庞某、胡某1、周某1、高某现在监狱服刑，无能力履行生效判决所确定的履行义务，经查询，被执行人靳某、庞某、胡某1、周某1、高某在金融系统无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年五月二十七日
书记员 张鹏雄
浙江省玉环市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初807号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，女，1979年6月13日出生，汉族，住四川省资中县。系本案被害人。
被告人林阿兵，男，1984年12月13日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。2005年2月2日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十三日。2006年5月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑十一年，2014年1月24日刑满释放。2017年9月4日因本案被玉环市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2017年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人林阿兵犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林阿兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日22时许，被告人林阿兵在本市玉城街道鼎红KTV门口与其女友曾某因琐事发生争执，其用拳头殴打被害人曾某，致其受伤。后被告人林阿兵和被害人曾某一起至医院，被告人林阿兵明知被害人曾某已报警仍在医院等候，被随后赶到的公安民警依法传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。经浙江省玉环市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的损伤为左眼眶内侧壁及下壁骨折，已达轻伤一级程度；左眼部挫伤，已达轻微伤程度；左眼睑创口1.1cm长，已达轻微伤程度；颈部挫伤面积7.8c㎡,已达轻微伤程度；胸部擦伤面积7.2c㎡；其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关宣读、出示了相关证据予以佐证上述指控事实，认为被告人林阿兵的行为已构成故意伤害罪。被告人林阿兵是累犯，依法应当从重处罚；被告人林阿兵有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某诉称要求判令被告人赔偿其医疗费10943.89元、误工费10934元、护理费1694元、营养费2000元、交通费110元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费10000元，以上各项经济损失共计人民币50681.89元。并提供了原告人身份证、病历、医疗费发票、出院记录、诊疗证明书、住院费用清单等证据予以证实。
被告人林阿兵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明因被告人林阿兵的行为致被害人曾某受伤，被害人曾某受伤后到玉环市人民医院住院治疗11天，用去医疗费10943.89元，医生建议出院后休息二个月。
上述事实，被告人林阿兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人曾某的供述与辩解、证人王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、六查一联系、前科劣迹材料、接受证据清单、病历、证明书、情况说明、行政处罚决定书、票据、行政拘留执行回执、调取证据清单、体表原始伤情记录表、照片、光盘制作说明、光盘1张、户籍证明、人口信息、抓获经过、原告人身份证、病历、医疗费发票、出院记录、诊疗证明书、住院费用清单等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林阿兵法制观念淡薄，故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人林阿兵系累犯，依法应当从重处罚；被告人林阿兵具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人林阿兵当庭认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人林阿兵的犯罪行为致被害人曾某受伤，应对被害人曾某合理的经济损失承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人曾某诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费合法有据，本院予以支持。对其诉请的精神抚慰金没有法律依据，不予支持；对其诉请的后续治疗费，待实际费用发生后再另行起诉，现暂不予支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，对行政机关已经给予被告人林阿兵行政拘留的，应当折抵相应刑期。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告人林阿兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月3日止）。
二、被告人林阿兵赔偿附带民事诉讼原告人曾某的经济损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费，合计人民币25681.89元。此款限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00110号
原告：丹阳市华明光学器材有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区大泊岗村。
法定代表人：夏建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：镇江新区超美压铸件厂，住所地江苏省镇江新区大路镇闸口。
投资人：孔超美,该厂厂长。
委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
被告：孔能，男，1982年10月24日生，，汉族，户籍地浙江省永康市。
原告丹阳市华明光学器材有限公司与被告镇江新区超美压铸件厂、孔能买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏建军及委托诉讼代理人秦斯文、被告镇江新区超美压铸件厂委托诉讼代理人姜雅平到庭参加诉讼。被告孔能经本院公告送达诉讼文书及证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市华明光学器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承负成品铝锭10.88吨或支付货款139266元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月开始至2014年10月止，原、被告之间存在铝废料折算成品铝锭的业务往来。原告将生产产品过程中产生的铝废料与被告之间按照八五折折合成成品铝锭，每次都是由被告的大儿子孔能或者其小儿子到原告处收购铝废料，然后再由他们在收购铝废料后十天左右将折合成的成品铝锭送至原告处。2014年10月11日，被告两次到原告处收取铝废料，被告的大儿子孔能向原告出具了欠原告成品铝锭5.518吨欠条一张及罗列的载明数量的铝废料过磅单（共计6579公斤）一张。被告方在收取铝废料后一直未将成品铝锭或者相应的价款给付原告。
被告镇江新区超美压铸件厂辩称，本被告没有收到原告的铝废料，且本被告生产经营需要成品铝锭，不存在经营收购铝废料折算成成品铝锭的业务。被告孔能与原告之间的往来系被告孔能的个人行为，与本被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告孔能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告镇江新区超美压铸件厂的投资人孔超美与被告孔能系父子关系。被告镇江新区超美压铸件厂经营范围为铸铝压铸件、五金电器配件、标准件的制造。
2014年10月11日，被告孔能向原告出具欠条一张，载明：今欠华明铝锭5.518吨，-230公斤，并由被告孔能签名及日期。同日，被告孔能在一张罗列“810、851、906、828、672、1151、649、712”的数据单据签名确认。原告称该上述两张欠条中，第一张中的“5.518吨”系被告孔能和孔能的弟弟于当天上午到原告处收购铝废料折算而成的成品铝锭的数量，其中的“-230公斤”系由于之前往来中被告镇江新区超美压铸件厂欠原告成品铝锭的数量；罗列数据的单据系当天下午在过磅铝废料的过程中形成的过磅单，当时由于收购到接近天黑，所以就没有时间书写成按照八五折折合成成品铝锭的字样，而是以罗列的数据过磅单的形式存在。
原告称被告孔能到原告处收购铝废料的行为就是代表被告镇江新区超美压铸件厂的收购行为，但原告没有提供证据予以证明。
另查明，2013年12月份成品铝锭的每公斤价格为13.42元，2015年5月份成品铝锭的每公斤价格为12.82元。
原告因索要成品铝锭或相应的价款无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告孔能结欠原告成品铝锭5.288吨，由其本人出具的欠条为凭，本院对原告要求被告孔能给付成品铝锭5.288吨或支付货款67686.40元（原告主张成品铝锭的每吨价格为12800元，符合市场定价）的诉讼请求予以支持。原告主张被告被告主张罗列数据的单据中系过磅过程中形成的还没有折合成成品铝锭的铝废料的过磅单，依据不足，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔能应于本判决生效之日起十日给付原告成品铝锭5.288吨或者支付货款67686.40元。
驳回原告丹阳市华明光学器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2980元，公告费606元，合计3586元，由原告丹阳市华明光学器材有限公司负担1843元，被告孔能负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李聆怡
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经平民初字第00110号原告孙遂桃。委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被告沈立生。被告陈飞。原告孙遂桃与被告沈立生、被告陈飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法向被告沈立生公告送达了起诉状副本、应诉材料、开庭传票等。后由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王富春到庭参加诉讼，被告沈立生、被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙遂桃诉称：被告沈立生、被告陈飞以做生意需周转资金为名曾多次向原告借款，偿还了部分借款后于2013年8月25日重新出具借条，确认尚欠原告借款本金36000元，并承诺于当年年底还清。原告现多次向两被告催要未果，故请求法院判令两被告立即偿还借款本金36000元并承担自2014年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告沈立生、被告陈飞未作答辩。经审理查明：2013年8月25日，被告沈立生、被告陈飞向原告孙遂桃出具了借条，载明：今借到孙遂桃人民币36000元，准于当年底归还；以前所有借条已全部归并在此。原告现因向两被告催要无着，故向本院提起诉讼。上述事实，有借条、原告陈述等证据证实。本院认为：原告孙遂桃与被告沈立生、被告陈飞之间的民间借贷合同依法成立并生效。两被告在借款到期后未能偿还，原告要求两被告立即偿还本金并承担逾期后利息（截止2015年12月10日，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算的利息为3970.55元）请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈立生、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙遂桃借款本金3.6万元并承担利息3970.55元（自2015年12月11日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告沈立生、被告陈飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 凯人民陪审员  殷荣春人民陪审员  翟国富二〇一五年十二月十日书 记 员  朱华蓉附上诉须知和本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4388号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、刘涛，系该行职员。
被告李彦。
被告马红彩。
被告曹守彦。
被告陈召通。
被告英昌深。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李彦、马红彩、曹守彦、陈召通、英昌深金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告李彦、马红彩、曹守彦、陈召通、英昌深经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人李彦于2013年10月29日在城头支行贷款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至五被告提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。请求判令第一被告偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至五被告承担连带清偿责任。
被告李彦、马红彩、曹守彦、陈召通、英昌深未作答辩。
经庭审查明，2013年10月29日，被告李彦作为借款人，被告马红彩、曹守彦、陈召通、英昌深作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年10月29日至2014年7月10日止；借款金额90000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年10月29日，作为借款人的被告李彦向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款90000元；贷款期限自2013年10月29日至2014年7月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告李彦在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》一份；
2、《借款借据》一份；
3、身份证、户口簿复印件十份。
五被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求五被告连带偿还所欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付约定利息和罚息（自2013年10月29日起至付款之日止，利息按年利率13.8%；罚息按月利率5.75‰，自2014年7月10日起至付款之日止）。
二、被告马红彩、曹守彦、陈召通、英昌深对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，由五被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年六月五日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1471号
原告：徐银婕，女，汉族，1968年9月28日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：廊坊市欧宇印刷有限公司，住所地廊坊市安次区龙河经济开发区王常甫村东口，统一社会信用代码911310023480088985。
法定代表人：刘连栋，职务总经理。
原告徐银婕与被告廊坊市欧宇印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐银婕到庭参加诉讼。被告廊坊市欧宇印刷有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银婕向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款8506元；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年间，原被告间有经济往来，由原告按照被告要求提供货物并送至指定地点，再由被告支付货款。2016年1月28日、1月31日、2月27日、3月15日、3月18日、5月4日，原告为被告提供了天成牌油墨，并送至被告指定地点，对此有送货单为凭。以上货款经对账，共计12506元，对此有对账单为凭。后经原告催要，被告于2017年1月19日给付原告4000元，剩余8506元至今未给付，后经原告多次催要，但被告均拒绝偿还，原告起诉。
被告廊坊市欧宇印刷有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明认定事实如下，2016年1月份，原告通过朋友介绍找到了被告公司的副经理杨湘兰，原告分别于2016年的1月28日、1月31日、2月27日、3月15日、3月18日、5月4日向被告送货，杨湘兰通过银行卡向原告打款。后原、被告双方进行对账，对账单显示截至2017年1月13日被告共欠付原告货款12506元，上有被告会计人员的签字和被告的公章。庭审中，原告陈述，2017年1月19日杨湘兰通过银行卡给原告转账4000元，后余款一直未付。
以上事实有送货单、对账单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告按约定向被告提供油墨，被告应向原告支付对应的货款，被告在取得货物后，未及时支付相应货款，且被告在对账单中对欠款这一事实也予以认可，故原告与被告买卖关系成立；2017年1月13日，双方对账单显示：被告尚欠原告油墨货款12506元，因原告自认被告已于2017年1月19日还款4000元，被告截至今日仍欠付原告8506元货款，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告廊坊市欧宇印刷有限公司给付原告徐银婕8506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告廊坊市欧宇印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢志敏
附：
《中国人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中国人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执372号
申请执行人：程林江，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：盛阳，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人程林江与被执行人盛阳买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3855号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有�产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执372号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执372号申请执行人：程林江，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：盛阳，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人程林江与被执行人盛阳买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3855号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有�产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执372号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行初36号
原告丁金利，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告象山县东陈乡人民政府，住所地浙江省象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人周峰，男，乡长。
原告丁金利诉被告象山县东陈乡人民政府征收集体所有土地房屋行政行为及行政协议一案，2017年6月30日向本院起诉，本院于7月1日受理后，7月5日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告丁金利起诉称，原告系象山县东陈乡红岩村东湾自然村村民，在本村享有宅基地，并在该宅基地上建有住房。2016年12月31日，被告在未取得相关征地审批手续的情况下，以经县政府批准为由，与原告签订了《征收集体所有土地房屋迁建安置协议》。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等法律法规规定，被告在征收之初没有履行征地批复、征地公告、征地补偿标准安置公告等法定程序，征地程序违法。被告不具有征收拆迁的主体资格，也未履行相关征地审批程序，与原告签订的协议，应属无效。请求：1.确认被告征收原告集体土地房屋的行政行为违法；2.撤销原、被告签订的《征收集体所有土地房屋迁建安置协议》；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即原告提起行政诉讼，要有明确的被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审查对象。本案中，原告诉请中确定的被诉行政行为系征收集体土地房屋行政行为和签订《征收集体所有土地房屋迁建安置协议》的行为，而征收集体土地房屋行政行为又是一系列行为的综合，其包含集体所有土地征收方案的审批行为、发布拆迁公告的行为等。现原告丁金利针对被告象山县东陈乡人民政府提起的行政诉讼，未确定被诉行政行为，不符合起诉条件，经本院释明后，原告拒绝更正。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁金利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨 颉
二〇一七年七月十四日
代书 记员 楼赛赛
附司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行初36号原告丁金利，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省象山县。被告象山县东陈乡人民政府，住所地浙江省象山县东陈乡沙岗村。法定代表人周峰，男，乡长。原告丁金利诉被告象山县东陈乡人民政府征收集体所有土地房屋行政行为及行政协议一案，2017年6月30日向本院起诉，本院于7月1日受理后，7月5日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告丁金利起诉称，原告系象山县东陈乡红岩村东湾自然村村民，在本村享有宅基地，并在该宅基地上建有住房。2016年12月31日，被告在未取得相关征地审批手续的情况下，以经县政府批准为由，与原告签订了《征收集体所有土地房屋迁建安置协议》。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等法律法规规定，被告在征收之初没有履行征地批复、征地公告、征地补偿标准安置公告等法定程序，征地程序违法。被告不具有征收拆迁的主体资格，也未履行相关征地审批程序，与原告签订的协议，应属无效。请求：1.确认被告征收原告集体土地房屋的行政行为违法；2.撤销原、被告签订的《征收集体所有土地房屋迁建安置协议》；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即原告提起行政诉讼，要有明确的被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审查对象。本案中，原告诉请中确定的被诉行政行为系征收集体土地房屋行政行为和签订《征收集体所有土地房屋迁建安置协议》的行为，而征收集体土地房屋行政行为又是一系列行为的综合，其包含集体所有土地征收方案的审批行为、发布拆迁公告的行为等。现原告丁金利针对被告象山县东陈乡人民政府提起的行政诉讼，未确定被诉行政行为，不符合起诉条件，经本院释明后，原告拒绝更正。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丁金利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  蒋晓瑜审 判 员  贺 峰人民陪审员  杨 颉二〇一七年七月十四日代书 记员  楼赛赛附司法解释条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1045号
原告：徐文好，女，1961年10月8日出生，汉族，个体户，住泌阳县。
被告：张永，男，成年，汉族，市民，住泌阳县。
原告徐文好与被告张永民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案受理。原告徐文好于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张永的起诉。
本院认为，原告徐文好的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文好撤回对被告张永的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐文好负担。
审判员 黄依群
二〇一八年三月二十日
书记员 苗 婷
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初314号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，男，无职业。曾因犯盗窃罪，于1988年3月被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2000年7月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2002年3月被上海市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2004年3月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2014年12月24日被武汉市东湖高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押青山区看守所。
辩护人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人张某、余某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、李静、被告人张某、被告人余某及其辩护人刘战平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年5月4日16时许，被告人余某在接到涉毒人员刘某向其购买毒品的电话后，遂从被告人张某处以每颗30元的价格赊购了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20颗，并一起吸食了1颗“麻果”。后两被告人回到余某在武汉市青山区工人村街青宜居小区15栋2单元102室的家中，被告人余某以人民币800元的价格将19颗甲基苯丙胺片剂贩卖给在其家中等待的刘某（刘某将其中1颗“麻果”吸食），并将该人民币800元给付被告人张某。随后被告人张某拿出1包甲基苯丙胺晶体（××），由余某请客供在场人员吸食，后被公安机关抓获。公安民警并从被告人张某身上另查获甲基苯丙胺片剂54颗。经武汉市公安毒品检验鉴定中心鉴定，以上毒品成分均为甲基苯丙胺，其中18颗甲基苯丙胺片剂净重1.67克，1包甲基苯丙胺晶体净重1.84克，从被告人张某处查获的54颗甲基苯丙胺片剂净重5.05克。被告人张某被送强制戒毒。
上述事实，被告人张某、余某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过及情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，鉴定意见通知书，武汉市公安局青山区分局强制隔离戒毒决定书，证人刘某、严某的证言，本院（2000）青刑初字第128号及湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开刑初字第00527号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、余某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺共8.56克；被告人余某贩卖毒品甲基苯丙胺1.67克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，且因犯盗窃罪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人张某、余某如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人张某、余某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对于被告人余某及其辩护人提出“被告人余某向刘某贩卖毒品是一个相对独立的贩卖行为，其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应为1.67克，有证据证实1袋××系其请当时在场人员吸食的，不是贩卖，不应该计算在贩卖毒品数量里面，被告人余某系初犯”的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2019年3月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年7月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李小波
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初304号
原告：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省广昌县河东新区滨江路澳沪豪庭2号楼。
法定代表人：王革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广昌县深民裕肉牛养殖专业合作社，住所地：江西省广昌县赤水镇回辛村深水组，注册号：361030NA000295X。
法定代表人：李忠华，该合作社经理。
被告：李忠华，男，1974年6月9日出生，汉族，住江西省广昌县，
被告：谢红秀，女，1975年6月8日出生，汉族，住江西省广昌县，
被告：李绍荣，男，1976年9月11日出生，汉族，住江西省广昌县，
被告：陈志华，女，1981年7月5日出生，汉族，住江西省广昌县，
被告：李绍龙，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省广昌县，
被告：陈金兰，女，1977年1月2日出生，汉族，住江西省广昌县，
被告：李绍清，男，1970年1月13日出生，汉族，住江西省广昌县，
被告：徐长秀，女，1972年9月16日出生，汉族，住江西省广昌县，
被告:李绍庆，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省广昌县，
被告：刘炳财，男，1972年5月30日出生，汉族，住江西省广昌县，
被告：揭香莲，女，1971年8月15日出生，汉族，住江西省广昌县，
原告广昌南银村镇银行股份有限公司与被告李忠华、谢红秀、李绍荣、陈志华、李绍龙、陈金兰、李绍清、徐长秀、李绍庆、刘炳财、揭香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。因被告已归还原告全部借款，原告广昌南银村镇银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广昌南银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10456元，减半收取计5228元，由原告广昌南银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄长兴
二〇一八年五月十四日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 揭 芸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11059号
罪犯邓六娇，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2012）杭上刑再初字第1号刑事判决，以罪犯邓六娇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓六娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓六娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓六娇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓六娇准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11059号罪犯邓六娇，女，1965年10月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出(2012)杭上刑再初字第1号刑事判决，以罪犯邓六娇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯邓六娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓六娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓六娇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓六娇准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审339号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市宛城区。
被申请人樊琳，男，汉族，出生日期1971年06月09日，住河南省南阳市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人樊琳违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月05日向被申请人樊琳送达了编号411334-2200049305公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人樊琳经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200049305公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审339号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市宛城区。被申请人樊琳，男，汉族，出生日期1971年06月09日，住河南省南阳市。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人樊琳违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月05日向被申请人樊琳送达了编号411334-2200049305公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人樊琳经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200049305公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1088号
原告：程爱娟，女，1977年4月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。
被告：高军龙，男，1976年11月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告程爱娟与被告高军龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因被告高军龙需要公告送达，本案于2016年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，本院根据原告程爱娟的申请，依法对被告高军龙实施了财产保全。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告程爱娟及其委托代理人楼维儿到庭参加诉讼，被告高军龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程爱娟以被告高军龙未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金364300元并支付自2015年8月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%暂计算至2016年1月28日止的逾期利息9107.50元（之后的利息自2016年1月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%计算至款清之日止的逾期利息）。
被告高军龙未作答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年3月起陆续借款；
二、借款金额：480000元；
三、借款利息及期限:未约定借款利息及期限；
四、款项交付：原告陆续将借款本金以银行汇款及现金方式交付给被告；
五、借款用途：资金周转；
六、已返回款项：被告已返还借款本金115700元；
七、尚欠本金：尚欠借款本金364300元；、
八、其他情况：被告在结算单背面注明：“承认还贰万元，每月月底直到还清”，并在“承诺人”处签名。
以上事实由原告提供的《借款协议书》、银行转账凭证、结算单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未及时返还借款，已属违约。被告虽承诺每月返还原告20000元，但原告不予认可，认为系其单方承诺，亦未实际履行，且被告未能提供证据证明该还款承诺系双方协商一致意见，故原告主张被告返还全部剩余借款本金364300元的请求，于法有据，本院予以支持。对于利息请求，因双方未约定还款期限，故原告主张自结算次日起算利息，于法无据，本院不予支持，但可自主张权利之日（即起诉之日2016年2月2日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告高军龙于本判决生效后三日内返还原告程爱娟借款本金364300元，并支付以未返还借款本金为基数，自2016年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6901元，财产保全费1520元，合计诉讼费8421元，由原告程爱娟负担205元，由被告高军龙负担8216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁亚波
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 罗 敏
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1088号原告：程爱娟，女，1977年4月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。被告：高军龙，男，1976年11月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告程爱娟与被告高军龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因被告高军龙需要公告送达，本案于2016年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，本院根据原告程爱娟的申请，依法对被告高军龙实施了财产保全。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告程爱娟及其委托代理人楼维儿到庭参加诉讼，被告高军龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程爱娟以被告高军龙未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金364300元并支付自2015年8月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%暂计算至2016年1月28日止的逾期利息9107.50元（之后的利息自2016年1月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%计算至款清之日止的逾期利息）。被告高军龙未作答辩。本院查明的事实如下：借款时间：2014年3月起陆续借款；二、借款金额：480000元；三、借款利息及期限:未约定借款利息及期限；四、款项交付：原告陆续将借款本金以银行汇款及现金方式交付给被告；五、借款用途：资金周转；六、已返回款项：被告已返还借款本金115700元；七、尚欠本金：尚欠借款本金364300元；、八、其他情况：被告在结算单背面注明：“承认还贰万元，每月月底直到还清”，并在“承诺人”处签名。以上事实由原告提供的《借款协议书》、银行转账凭证、结算单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未及时返还借款，已属违约。被告虽承诺每月返还原告20000元，但原告不予认可，认为系其单方承诺，亦未实际履行，且被告未能提供证据证明该还款承诺系双方协商一致意见，故原告主张被告返还全部剩余借款本金364300元的请求，于法有据，本院予以支持。对于利息请求，因双方未约定还款期限，故原告主张自结算次日起算利息，于法无据，本院不予支持，但可自主张权利之日（即起诉之日2016年2月2日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告高军龙于本判决生效后三日内返还原告程爱娟借款本金364300元，并支付以未返还借款本金为基数，自2016年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6901元，财产保全费1520元，合计诉讼费8421元，由原告程爱娟负担205元，由被告高军龙负担8216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  汪 鹏人民陪审员  金夏生人民陪审员  翁亚波二〇一六年六月二十四日代书 记员  罗 敏????4?
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3359号
原告中国银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇工农北路1号。
负责人：郑扬，该行行长。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告：张洪海，男，1986年10月17日生，汉族，住仪征市。
被告：周生桃，女，1987年8月23日生，汉族，住仪征市。
原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告张洪海、周生桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊爱民到庭参加诉讼，被告张洪海、周生桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司仪征支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金246447.01元、利息24075.69元、罚息3104.65元，共计273627.35元（利息计算至2017年5月18日，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、要求对被告提供的抵押房产拍卖或变卖后的款项优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月24日，被告张洪海、周生桃向原告申请办理购房贷款，双方签订了借款合同，约定两被告向原告借款28万元，期限240个月，年利率6.6%，按月等额本息还款，双方还签订了房屋抵押合同，被告用所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。两被告借款后未能按约归还贷款本息，经多次催收未果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告归还全部借款本息并实现抵押权。
被告张洪海、周生桃在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日，原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告张洪海、周生桃签订了个人一手住房贷款合同和房地产抵押合同各1份，合同约定原告向被告张洪海、周生桃发放贷款28万元，用于购买坐落于仪征市××州镇瑞阳××室的房屋，借款期限240个月，年利率6.6%，按月等额本息还款，逾期还款加收40%的罚息。被告张洪海、周生桃用购买的上述房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的债权金额为28万元。借款人未按期归还贷款本息时，构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部到期，对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告向两被告发放了借款28万元。两被告借款后按约偿还了部分借款本息，但自2015年6月起未能按约还款，截止到2017年5月18日，其共计欠原告本金246447.01元、利息24075.69元、罚息3104.65元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告张洪海、周生桃签订的个人一手住房贷款合同和房地产抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据合同约定，借款人未按约偿还借款时，贷款人有权宣布贷款全部到期，并提前行使抵押权。现被告张洪海、周生桃从2015年6月起未能按约归还借款本息，原告有权要求两被告提前偿还全部借款本息，有权要求对两被告提供抵押的房屋折价后的款项优先受偿。
综上所述，原告要求被告张洪海、周生桃归还所欠借款本息并行使抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张洪海、周生桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪海、周生桃于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司仪征支行借款本金246447.01元、利息24075.69元、罚息3104.65元（利息计算至2017年5月18日），共计273627.35元，并承担2017年5月18日后借款本金246447.01元的利息（自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6.6%计算）；
二、原告中国银行股份有限公司仪征支行有权对被告张洪海、周生桃提供抵押的坐落于仪征市真州镇瑞阳翠苑21-602建筑面积为129.43平方米的房屋采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项在28万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，公告费600元，合计6004元，由被告张洪海、周生桃负担，此款原告已垫付，由被告张洪海、周生桃于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5404元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 尤 慧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 钱佳佳
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执9号
申请人：黄瑞林，男，生于1943年9月16日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告黄瑞林诉被告程涛交通事故赔偿纠纷一案，本院于2009年3月20日作出（2009）襄中民一终字第92号判决，判决被告程涛赔偿申请人黄瑞林各项经济损失163366.97元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人黄瑞林进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3437号
原告:左海浪,男,1989年7月5日出生,汉族,住泗阳县。
被告:王宇,男,1989年10月9日出生,汉族,住泗阳县。
原告左海浪与被告王宇保证合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告左海浪于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左海浪自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左海浪撤诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告左海浪负担。
审判员 顾秋阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 杰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初60号
公诉机关清涧人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年8月12日出生。
辩护人韩某某，陕西富能律师事务所律师。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉(2016)52号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年6月3日13时35分，被告人赵某某驾驶自己的陕K922**号自卸货车拉石块，由东向西行至210国道472KM+200M(清涧县环城公路路口)处左转弯时，与由南向北驶来的由被害人李某某驾驶的无牌二轮摩托相碰撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度的损坏的交通事故。事故发生后赵某某投案自首，经清涧县交警大队事故责任认定书认定，此事故被告人赵某某承担全部责任，被害人李某某无责任。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人赵某某驾驶超载车辆、转弯时观察不周、未让直行车先行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某案发后能主动投案自首，其情节符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑一年至两年的量刑。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人鲍章武证言、被告人赵某某供述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、清涧县公安局交通警察大队清公交认字(2016)第00079号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡证明、尸体检验报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通故事，造成一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，在被害人亲属提起的民事诉讼中赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓期考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄某某
代理审判员 朱某某
人民陪审员 王某某
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王某甲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3556号
起诉人：宁夏予辉逆创科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇河三队。
法定代表人：ＸＸ树，该公司总经理。
2018年3月16日，本院收到宁夏予辉逆创科技有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏予辉逆创科技有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判决被起诉人向起诉人支付工程款149100.00元，承担违约金50000.00元;2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2017年3月18日，起诉人与被起诉人签订了一份《假山、雕塑、仿真植物绿化工程合同书》，约定起诉人承包被起诉人位于银川市贺兰县奥德莱斯工程的假山、雕塑、仿真植物绿化等工程，合同签订后，起诉人按照合同约定完成了施工，被起诉人尚欠起诉人工程款149100.00元未能支付，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据法律规定，建设工程合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于宁夏回族自治区银川市贺兰县，不在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖范围，故合同约定由兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宁夏予辉逆创科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一八年三月二十一日
书记员 李天香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。