重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3640号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告:张巧,男,汉族,1994年2月24日出生,农民。
被告:李寅飞,男,汉族,1974年3月24日出生,居民。
被告:陈亮，男，汉族，1996年12月6日出生，农民。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
代表人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，1986年11月08日出生,系公司职工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张巧、李寅飞、陈亮、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，于2016年8月26日中止诉讼，后依法由代理审判员龙宇独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人叶法乾、被告陈亮及其委托诉讼代理人邓辉、被告平安财保重庆分公司的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。被告张巧、李寅飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张巧、李寅飞、陈亮向原告偿还垫付的抢救费用84400元；2、判令被告平安财保重庆分公司在交强险承保范围内对第1项诉讼请求承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月3日，被告张巧持E证驾驶被告陈亮所有的普通两轮摩托车搭载陈利祥（两人均未按规定佩戴安全头盔）沿S105省道行驶，其驾车行驶至S105省道612km+300m处时，因违反标志标线行驶，与被告李寅飞驾驶的其所有的小车相刮撞，致张巧、陈利祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。对此，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00118号《道路交通事故认定书》，认定张巧承担主要责任，李寅飞承担次要责任，陈利祥无责任。事故发生后，应奉节县交巡警大队和奉节县人民医院的申请，原告经审核后于2016年4月13日向奉节县人民医院垫付了张巧的抢救费用84400元。此后，虽经原告依法催收，被告没有履行偿还义务。原告认为，被告张巧对本次事故承担主要责任，应当承担对原告的偿还责任，被告陈亮是被告张巧所驾驶的肇事车辆所有人，也应对原告承担偿还责任，李寅飞对本次交通事故承担次要责任，也应对原告承担偿还责任，被告平安财保重庆分公司是被告李寅飞驾驶车辆交强险承保保险公司，其应当在保险承保范围内向原告承担偿还责任。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。
被告陈亮辩称，陈亮与驾车人是借用关系，陈亮无过错，不应承担责任。
被告平安财保重庆分公司辩称，被告李寅飞驾驶的车辆投保的交强险医疗费10000元已支付给被告张巧，故针对原告要求我公司在交强险范围内承担责任的诉讼请求，我公司不担责。被告李寅飞驾驶的车辆在我公司投保了第三者责任险，如果被告李寅飞要求我方在三者险担责，我方也愿意承担责任；如我公司在三者险担责，要扣减20%的医保外费用。事故责任比例已划分，被告张巧承担90%的责任。我公司不承担诉讼费。
被告李寅飞未到庭进行答辩，但其在庭审后向本院邮寄书面情况说明，申请将本案纳入商业险赔偿，并同意被告平安财保重庆分公司扣除非医保医疗费20%。
被告张巧未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年10月3日，原告张巧持E证驾驶普通两轮摩托车搭载案外人陈利祥沿S105省道行驶，二人均未佩戴安全头盔。当车行至S105省道612KM+300M处，因张巧违反标志线，在转弯时，跨过道路中心线在对向车道行驶，且车速过快，与由被告李寅飞驾驶，与张巧相向而行的小型普通客车相撞，造成张巧、陈利祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，原告张巧的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条之规定，承担本次事故主要责任；被告李寅飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担次要责任；陈利祥无责任。张巧于事故发生当日被送到奉节县人民医院住院治疗，于2015年11月30日出院；在2015年10月3日20时06分至2015年11月30日8时14分期间共产生抢救治疗费用共计171095.66元，其中被告张巧自行垫付部分；经奉节县人民医院申请，原告为被告张巧垫付医疗费用84400元。
另查明，被告张巧驾驶的二轮摩托车的车主为被告陈亮，被告张巧借用被告陈亮摩托车。被告李寅飞驾驶小型普通客车的车主为被告李寅飞本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为200000元，投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。据奉节县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）渝0236民初2111号民事判决书，被告张巧承担90%的责任，被告李寅飞承担10%的责任，被告平安财保重庆分公司应在小型普通客车交强险医疗费项下10000元限额内赔偿被告张巧10000元，在第三者责任险保额内赔偿被告张巧8340.44元。
上述事实，原告及被告陈亮、平安财保重庆分公司的当庭陈述以及原告举示的经庭审质证的事故认定书复印件、小型普通客车行驶证复印件、二轮摩托车行驶证复印件、保单复印件、第2015000003号道路交通事故抢救费垫付通知书复印件、交通事故办案单位抢救费垫付通知书复印件、申请书复印件、永乐公巡中队情况说明复印件、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、疾病诊断证明书复印件、欠费说明、情况说明、医药费专用收据（复印件加盖奉节县人民医院章）、电汇凭证复印件、垫付告知书复印件，被告平安财保重庆分公司举示的（2016）渝0236民初2111号民事判决书复印件、预付支付回单、保单抄件予以证实，上述证据经庭审质证，本院审查认为，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付受害人人身伤亡抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告陈亮系二轮摩托车所有人，被告张巧借用被告陈亮摩托车，原告未举示证据证明被告陈亮对损害的发生有过错，故对原告要求被告陈亮偿还垫付费用的主张不予支持；被告张巧负事故的主要责任，被告李寅飞负事故的次要责任，原告垫付医疗费用84400元后向被告张巧、李寅飞追偿符合法律规定，本院予以支持；据奉节法院作出的（2016）渝0236民初2111号民事判决书，被告张巧承担90%的责任，被告李寅飞承担10%的责任，该判决已生效，因此被告张巧、李寅飞应按责偿还原告垫付费用。被告李寅飞驾驶的车辆在被告平安财保重庆分公司投保交强险及第三者责任险20万元，有不计免赔，被告平安财保重庆分公司应在保险范围内承担赔偿责任；原告主张被告平安财保重庆分公司在交强险范围内承担偿还责任，但小型普通客车交强险医疗费项下10000元已在另案中赔偿被告张巧，现交强险医疗费项下无余额；被告李寅飞申请在本案中一并处理第三者责任险，并同意被告平安财保重庆分公司扣除非医保医疗费20%，被告平安财保重庆分公司亦表示如被告李寅飞要求其在三者险担责，其也愿意承担责任，对此本院予以认可。综上，根据被告张巧、被告李寅飞的责任，应由被告张巧偿还原告84400元×90%=75960元，被告李寅飞应偿还原告的84400元×10%=8440元，根据被告李寅飞及被告平安财保重庆分公司约定的非医保费用为20%的比例，其中8440元×20%=1688元医保外费用由被告李寅飞自行承担，被告平安财保重庆分公司在第三者责任险范围内偿还原告8440元×80%=6752元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧于本判决生效后20日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心75960元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后20日内在第三者责任险范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心6752元。
三、被告李寅飞于本判决生效后20日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心1688元。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告张巧负担334.8元，被告李寅飞负担37.2元。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈沙沙