wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初592号
原告魏长国，男，1954年10月20日出生，汉族，河南省绥中县人，住江西省贵溪市。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，组织机构代码为16011310-0，住所地为江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，系公司董事长。
委托代理人应琦，江西华星律师事务所律师。
委托代理人夏亚萍，江西华星律师事务所律师。
原告魏长国与被告中国第四冶金建设有限责任公司合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告魏长国于2016年5月20日向本院申请撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告魏长国的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏长国撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告魏长国负担。
代审判员 吴晓菲
二〇一六年五月二十日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初592号
原告魏某某，男，62岁。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，组织机构代码为16011310-0，住所地为江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，系公司董事长。
委托代理人应琦，江西华星律师事务所律师。
委托代理人夏亚萍，江西华星律师事务所律师。
原告魏某某与被告中国第四冶金建设有限责任公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏某某于2016年5月20日向本院申请撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告魏某某负担。
代审判员 吴晓菲
二〇一六年五月二十日
代书记员 方阿娉
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复33号
复议申请人（异议人）：兰州龙港物资贸易有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：任帆，系该公司总经理。
委托代理人：任建军，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人：李甜，甘肃法成律师事务所律师。
申请执行人：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人：高小丽，该公司经理。
申请执行人：平凉市崆峒区广成小额信贷有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人：高生贤，该公司董事长。
被执行人：王旭东（又名王福元），男，1969年5月28日出生，汉族，甘肃锦泰房地产开发有限公司经理，住平凉市崆峒区。
被执行人：甘肃锦泰房地产有限公司。住所地：泾川县城关镇陇东蔬菜瓜果交易中心。
法定代表人：王旭东，该公司经理。
被执行人：侯炳杰，男，1972年7月21日出生，汉族，住泾川县城关镇。
被执行人：史向荣，女，1974年3月18日出生，汉族，住泾川县城关镇。
复议申请人兰州龙港物资贸易有限公司（以下简称龙港物资公司）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2017）甘08执异33号《执行裁定书》，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，平凉中院在执行申请执行人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司与被执行人王旭东、甘肃锦泰房地产开发有限公司、侯炳杰、史向荣追偿权纠纷一案和申请执行人平凉市崆峒区广成小额信贷有限责任公司与被执行人甘肃锦泰房地产公司、王旭东、侯炳杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，平凉中院遂作出（2017）甘08执16号《执行财产分配方案》。
本院另查明，2016年8月31日，兰州市七里河区人民法院作出（2016）甘0103民初1911号《民事调解书》，确认：一、被告王旭东支付原告兰州龙港物资贸易有限公司借款本金、利息、担保费、案件受理费、保全费共计3993101.5元；二、被告王旭东须于2016年9月30日前一次性全部付清上述款项，如未安期支付，被告须按未付款本金210万元每月2%承担利息。该《民事调解书》生效后被告未履行，兰州龙港物资贸易有限公司遂向平凉中院申请参与分配。2017年11月29日平凉中院作出的（2017）甘08执16号《执行财产分配方案》，龙港物资公司不服该财产分配方案提出书面异议，平凉中院受理了该异议申请，并将债权人龙港物资公司诉讼法律地位确定为利害关系人，作出（2017）甘08执异33号《执行裁定书》，裁定驳回龙港物资公司的异议请求，该异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，赋予了当事人向本院申请复议的程序权利。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十六条规定，“债权人或被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。”从本案事实看，龙港物资公司为平凉中院（2017）甘08执16号《执行财产分配方案》中的债权人，其对执行财产分配方案不服提出异议，平凉中院应依据上述司法解释规定办理。该院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查并作出异议裁定，且赋予异议人申请复议的权利，属于适用法律错误，结果应予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销平凉市中级人民法院（2017）甘08执异33号《执行裁定书》。
本裁定为终审裁定。
审判员 高子文
审判员 朱 华
审判员 潘亚峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 马建清
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8243号
原告：南京长江七坝港投资发展有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道滨江大道9号。
法定代表人：伊道科，该公司董事长。
被告：滁州市陆源新型建材有限公司，住所地在安徽省滁州市南湖路（宋城）9幢119号。
法定代表人：徐聪，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告南京长江七坝港投资发展有限责任公司与被告滁州市陆源新型建材有限公司合同纠纷一案中，原告南京长江七坝港投资发展有限责任公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京长江七坝港投资发展有限责任公司撤回起诉。
本院受理费3880元，减半收取1940元，保全费1470，总计3410元，由原告南京长江七坝港投资发展有限责任公司负担。
审判员 傅亚峰
二〇一八年一月十日
书记员 周 颖
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1096号
原告：宋远发，男，生于1966年12月2日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，
委托代理人：冉梅艳（原告之妻），女，生于1969年8月18日，土家族，住湖北省咸丰县，
被告：宋纳英，男，生于1975年11月12日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，
原告宋远发与被告宋纳英侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告宋远发于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋远发自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋远发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋远发负担。
审判员 牟绍军
二〇一八年六月五日
书记员 谭代勋
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友执字第32-1号
申请执行人李某某。
被执行人黑龙江省友好某某某厂。
负责人沈某某。
关于李某某与黑龙江省友好某某某厂买卖合同纠纷一案，伊春市友好区人民法院（2014）友民初字第170号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2015年3月23日向本院申请执行。
本院受理后经调查发现被执行人黑龙江省友好某某某厂现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
友好区人民法院（2014）友民初字第170号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李树文
审判员 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
二〇一五年七月十日
书记员 ：刘东国
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行初18号
原告江寿明，男，1943年9月15日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人江飞，福建宽达律师事务所律师。
被告南平市延平区人民政府，住所地南平市延平区滨江中路461号。
法定代表人赵明正，区长。
委托代理人徐跃明，男，南平市延平区林权登记中心主任，住延平区。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
原告江寿明因诉被告南平市延平区人民政府不履行法定职责一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月10日作出（2016）闽07行初53号裁定，驳回原告江寿明的起诉，江寿明不服提出上诉，福建省高级人民法院于2017年3月29日作出(2017)闽行终12号裁定，指令本院继续审理。本院于2017年5月2日重新立案，并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告江寿明的委托代理人江飞，被告南平市延平区人民政府副区长裴福海及委托代理人徐跃明、林汉彬到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，南平市延平区人民政府就本案的处理召开专题会议，并出台《关于研究推进江寿明行政诉讼案件的纪要》（〔2017〕111号）。因此，江寿明申请撤回起诉。
本院认为，江寿明撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江寿明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江寿明负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江琳清
人民陪审员 马晓颖
二〇一七年十月十七日
书 记 员 薛 景
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院在对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0111行初23号
原告彭树根，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告长沙市国土资源局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69路。
法定代表人朱光，局长。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号长沙市政府大楼。
法定代表人胡忠雄，代理市长。
原告彭树根诉被告长沙市国土资源局雨花区分局、长沙市人民政府限期腾地行政纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。在审理过程中，原告彭树根于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭树根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭树根撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭树根负担。
审 判 长 隆改平
人民陪审员 陈 晟
人民陪审员 胡 南
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曾慧芝
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢73号
关于申请执行人张校贤与被执行人张运珍健康权纠纷一案，（2016）湘0922民初121号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张运珍没有履行生效法律文书所确定的内容，2018年4月13日本院恢复执行。
在执行过程中，因申请人与被执行人均系敬老院的五保户，无劳动能力、无生活来源，本院已经通过司法救助向张校贤履行了义务，本案执行完毕。
本院认为，（2016）湘0922民初121号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张校贤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9277号
原告郎建峰,男，1976年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告鲍金杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区；
被告朱亚平，女，1971年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区；
被告杭州中田厨具有限公司，统一社会信用代码913301096623085571，住所地杭州市熊山区戴村镇顾家溪村。
法定代表人鲍金杰，
原告郎建峰诉被告鲍金杰、朱亚平、杭州中田厨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，案件审理中原告郎建峰申请对被告鲍金杰、朱亚平、杭州中田厨具有限公司限额300000元内的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎建峰的委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告杭州中田厨具有限公司、鲍金杰、朱亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郎建峰诉称：2017年3月18日，鲍金杰向原告借款150000元，并出具借据1张，由杭州中田厨具有限公司作为担保人。2017年4月8日，鲍金杰向原告借款150000元，并出具借据1张，由杭州中田厨具有限公司作为担保人。但鲍金杰至今分文未还，担保人也不承担保证责任。借款发生于鲍金杰、朱亚平婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告鲍金杰、朱亚平返还借款300000元，并支付其中150000元自2017年6月19日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息；另150000元自2017年6月19日起至实际还款日止，按年利率17.4%计算的利息；2、被告鲍金杰、朱亚平支付原告代理费2500元；3、被告中田厨具有限公司对第一、二项诉讼请求负连带责任。
被告鲍金杰、朱亚平、杭州中田厨具有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2017年3月8日，被告鲍金杰向原告借款150000元，并出具借据1份，约定利息为月息2%。借据上附收据，被告鲍金杰确认已收到借款150000元，其中100000元通过银行转账，50000元当场现金收到。被告杭州中田厨具有限公司在借条担保人处加盖公章，承诺对借款承担连带责任。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款100000元。2017年4月8日，被告鲍金杰向原告借款150000元，并出具借条1份，约定若不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，且借款人自愿承担债权人为实现债权支出的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用。借条上附收条，被告鲍金杰确认已收到借款150000元。被告杭州中田厨具有限公司在借条担保人处加盖公章。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款85000元。2017年6月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告鲍金杰、朱亚平于1994年12月15日登记结婚。
再查明，原告因本案支出代理费5000元。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借据2份、银行卡交易明细清单2份、结婚登记申请书1份、委托代理合同书1份、浙江增值税普通发票1份予以证实。
本院认为：原告与被告鲍金杰、杭州中田厨具有限公司之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告鲍金杰应及时返还借款。现被告鲍金杰未及时返还借款，被告杭州中田厨具有限公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借条未对保证方式作出约定，被告杭州中田厨具有限公司应按连带责任保证承担保证责任。借款发生于被告鲍金杰、朱亚平婚姻关系存续期间，且两被告也未举证证明借款为被告鲍金杰的个人债务，故本院认定借款为被告鲍金杰、朱亚平夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、鲍金杰、朱亚平返还郎建峰借款300000元，并支付其中150000元自2017年6月19日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息；其中150000元自2017年6月19日起至实际还款日止，按年利率17.4%计算的利息；
二、鲍金杰、朱亚平支付郎建峰代理费2500元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；
三、杭州中田厨具有限公司对本判决第一、二项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取2919元，申请保全费2030元，共计4949元，由鲍金杰、朱亚平负担，杭州中田厨具有限公司负连带责任。
原告郎建峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍金杰、朱亚平、杭州中田厨具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二○二○一七年七月十二日
书 记 员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初9277号原告郎建峰,男，1976年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。被告鲍金杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区；被告朱亚平，女，1971年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区；被告杭州中田厨具有限公司，统一社会信用代码913301096623085571，住所地杭州市熊山区戴村镇顾家溪村。法定代表人鲍金杰，原告郎建峰诉被告鲍金杰、朱亚平、杭州中田厨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，案件审理中原告郎建峰申请对被告鲍金杰、朱亚平、杭州中田厨具有限公司限额300000元内的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎建峰的委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告杭州中田厨具有限公司、鲍金杰、朱亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郎建峰诉称：2017年3月18日，鲍金杰向原告借款150000元，并出具借据1张，由杭州中田厨具有限公司作为担保人。2017年4月8日，鲍金杰向原告借款150000元，并出具借据1张，由杭州中田厨具有限公司作为担保人。但鲍金杰至今分文未还，担保人也不承担保证责任。借款发生于鲍金杰、朱亚平婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告鲍金杰、朱亚平返还借款300000元，并支付其中150000元自2017年6月19日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息；另150000元自2017年6月19日起至实际还款日止，按年利率17.4%计算的利息；2、被告鲍金杰、朱亚平支付原告代理费2500元；3、被告中田厨具有限公司对第一、二项诉讼请求负连带责任。被告鲍金杰、朱亚平、杭州中田厨具有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2017年3月8日，被告鲍金杰向原告借款150000元，并出具借据1份，约定利息为月息2%。借据上附收据，被告鲍金杰确认已收到借款150000元，其中100000元通过银行转账，50000元当场现金收到。被告杭州中田厨具有限公司在借条担保人处加盖公章，承诺对借款承担连带责任。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款100000元。2017年4月8日，被告鲍金杰向原告借款150000元，并出具借条1份，约定若不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，且借款人自愿承担债权人为实现债权支出的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用。借条上附收条，被告鲍金杰确认已收到借款150000元。被告杭州中田厨具有限公司在借条担保人处加盖公章。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款85000元。2017年6月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告鲍金杰、朱亚平于1994年12月15日登记结婚。再查明，原告因本案支出代理费5000元。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借据2份、银行卡交易明细清单2份、结婚登记申请书1份、委托代理合同书1份、浙江增值税普通发票1份予以证实。本院认为：原告与被告鲍金杰、杭州中田厨具有限公司之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告鲍金杰应及时返还借款。现被告鲍金杰未及时返还借款，被告杭州中田厨具有限公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借条未对保证方式作出约定，被告杭州中田厨具有限公司应按连带责任保证承担保证责任。借款发生于被告鲍金杰、朱亚平婚姻关系存续期间，且两被告也未举证证明借款为被告鲍金杰的个人债务，故本院认定借款为被告鲍金杰、朱亚平夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、鲍金杰、朱亚平返还郎建峰借款300000元，并支付其中150000元自2017年6月19日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息；其中150000元自2017年6月19日起至实际还款日止，按年利率17.4%计算的利息；二、鲍金杰、朱亚平支付郎建峰代理费2500元；上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；三、杭州中田厨具有限公司对本判决第一、二项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取2919元，申请保全费2030元，共计4949元，由鲍金杰、朱亚平负担，杭州中田厨具有限公司负连带责任。原告郎建峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍金杰、朱亚平、杭州中田厨具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 沈 南二○二○一七年七月十二日书 记 员 瞿斐娜
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第92号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1977年8月2日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，现住黑龙江省木兰县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被木兰县公安局刑事拘留，同年6月30日被木兰县公安局取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木捡刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年6月26日16时许，被告人刘某某酒后驾驶钻豹牌两轮摩托车沿木兰县木兰镇振兴大街由东向西行驶，当其驾驶摩托车行驶至木兰县高级中学路口时被执勤交通警察查扣，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇的含量为352.781mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车在路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。被告人刘某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执416号
申请执行人龙姝贝
被执行人胡志伟
被执行人刘继
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1125号民事判决书，责令被执行人胡志伟、刘继履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡志伟、刘继在金融机构、其他单位的存款、收入115815元（执行费1613元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年三月十九日
书记员 蒲冬梅
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初766号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
单位负责人：陈芳义，该支行行长。
委托代理人：黄冬明，该支行客户经理。
被告:龚雄根，男，1986年11月25日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告龚雄根信用卡纠纷一案，本院于2018年04月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告龚雄根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金14648.51元、利息768元、违约金273.33元，合计欠款人民币15689.84元（截至2018年02月10日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年05月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并用赣Ｃ×××××号现代牌小型汽车作办卡保证，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并援信额度1万元，后申请临时额度1.5万元，被告当面签字确认，被告自2016年07月05日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2018年02月10日止被告累计欠贷记卡本金14648.51元、利息768元、违约金273.33元，合计欠款人民币15689.84元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。
被告龚雄根未参加本案庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年05月12日，被告龚雄根在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行信用卡，2016年07月05日被告开始使用该信用卡刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次向被告催收，被告拒不归还欠款，截至2018年02月10日止，被告累计欠信用卡本金人民币14648.51元、利息768元、违约金273.33元，合计欠款人民币15689.84元。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实有贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡账户信息、交易明细单、被告身份证、机动车行驶证及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守其章程和合约，并在申请书上签字确认，该行为属双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及违约金。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
龚雄根于本判决生效后5日内向中国农业银行股份有限公司上高县支行归还银行信用卡透支本金14648.51元、利息768元、违约金273.33元，合计欠款人民币15689.84元（利息及违约金算至2018年02月10日止，后期产生的利息和违约金按实际天数计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取计96.50元，由龚雄根承担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一八年四月十二日
书记员 肖莎莎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2023号
原告林剑锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告严艺海，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告林剑锋与被告严艺海民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条
第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一五年四月九日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初176号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托诉讼代理人刘巧武，联社职员，特别授权。
被告罗贤荣。
被告董善娇。
原告永丰县农村信用合作联社与被告罗贤荣、董善娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘伟圣担任审判长、审判员毛定荣、代理审判员刘乐共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘巧武到庭参加诉讼，被告罗贤荣、董善娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告罗贤荣以建房需资金周转为由至永丰县农村信用合作联社龙冈分社借款60000元，约定借款利息为月利率10.25‰，借款方式为信用借款，结息方式为按季结息，借款期限为2年，借款到期日为2016年3月30日。借款到期后，被告罗贤荣尚欠借款本金60000元。被告董善娇作为被告罗贤荣配偶，该债务为夫妻共同债务。经多次催缴，被告罗贤荣、董善娇拒不还款，为保护原告合法权益，故原告起诉至法院要求被告罗贤荣、董善娇偿还本金60000元及利息。
被告罗贤荣、董善娇未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
一、江西省农村信用社借款凭证复印件一张，编号为7600023110，拟证明被告罗贤荣于2014年4月1日向永丰县农村信用合作联社龙冈分社借款60000元整，约定借款利息为10.25‰，借款用途为建房，担保方式为信用，贷款性质为农户贷款，结息方式为按季结息，借款到期日为2016年3月30日。
二、被告罗贤荣、董善娇身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体身份信息及两人于1991年12月22日在永丰县龙冈乡民政所登记结婚，系合法夫妻关系。
因被告罗贤荣、董善娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
被告罗贤荣、董善娇未向本院提交证据。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，经审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2014年4月1日，被告罗贤荣以建房为由向永丰县农村信用合作联社龙冈分社借款60000元整，约定借款利息为10.25‰，担保方式为信用，贷款性质为农户贷款，结息方式为按季结息，借款到期日为2016年3月30日。借款期限内，被告罗贤荣向原告交纳利息1914.01元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金60000元及利息。
被告罗贤荣、董善娇于1991年12月22日在永丰县龙冈乡民政所登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，永丰县农村信用合作联社与被告罗贤荣之间的借款合同关系明确合法，本院依法予以确认。原告向被告罗贤荣发放贷款，被告即应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，故原告的请求合法，本院予以支持。关于利息的计算，在合同约定期限内的利息按约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算利息，已支付的利息应予冲减。两被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因此对于原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗贤荣、董善娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗贤荣、董善娇限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金60000元及其利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算，利息计算应扣除被告已支付利息1914.01元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，保全费300元，公告费600元，合计2552元，由被告罗贤荣、董善娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
审 判 员 毛定荣
代理审判员 刘 乐
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 姚先锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3266号
原告沈和祥，男，1970年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈琦，男，1995年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告沈和祥诉被告陈琦、潘盼民间借贷纠纷一案中，原告沈和祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按沈和祥撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由沈和祥负担。
审 判 长 孙珊珊
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 李兴明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐君楠
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执612号
申请执行人韩冰。
被执行人唐加成。
被执行人唐志升。
被执行人宿敬臻。
本院在执行申请执行人韩冰与被执行人唐加成、唐志升、宿敬臻民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文智
二〇一八年五月七日
书记员 王瑞鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执612号申请执行人韩冰。被执行人唐加成。被执行人唐志升。被执行人宿敬臻。本院在执行申请执行人韩冰与被执行人唐加成、唐志升、宿敬臻民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年五月七日书记员 王瑞鑫
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执576号
申请执行人高亮，男，1983年8月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人江西久通碳素有限公司，住所地彭泽县矶山工业园。
法定代表人王飞，总经理。
高亮申请江西久通碳素有限公司劳动争议纠纷一案，九江市中级人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月九日
书记员 孙 昕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终391号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建明，男，1979年3月10日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2002年9月18日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。2017年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人林飞兵（绰号“十三”），男，1981年4月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2010年10月26日因吸毒被行政拘留十五日；2010年11月10日因赌博被罚款人民币五百元；2011年12月22日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十六万元；2014年5月22日因赌博被行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。2017年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月12日转取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人林飞兵、李建明犯开设赌场罪一案，于2018年3月23日作出（2018）浙1082刑初186号刑事判决。原审被告人李建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月份，被告人李建明、林飞兵伙同王泽、董冬兴（均已判）、董宝玺（另案）等人商议在临海市杜桥镇中洋百货三楼开设游戏厅“沸腾动漫城”，被告人李建明、林飞兵和董某2三人各一份股份，王某2四份股份，董某1三份股份。2016年10月份，王某2、董某1对游戏厅进行了装修，采购了捕鱼机、三七机、推币机等赌博机放在“沸腾动漫城”游戏厅供人赌博。2016年11月5日游戏厅开业，2016年12月13日被公安机关查获。经查证，“沸腾动漫城”营业期间利用赌博机非法获利90万元许。经鉴定，捕鱼机、推币机、兽王“777”等电子游戏设施设备具有赌博功能。
2017年10月13日下午，被告人李建明被公安民警抓获。同年12月11日中午，被告人林飞兵被公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，同案人员已退出非法获利人民币90万元。
原判认定上述事实的证据有，证人金某,4、王某1、吴某,宋某1、项某,4、李某1证言及公安民警出具的归案经过，户籍证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、照片、聊天记录、账单、转账记录、兑换现金取款凭条、银行对账单，临海市公安局电子游戏设施设备认定意见书，被告人林飞兵、李建明及同案人员王某2、董某1、李某2、董某3、葛某、林某、宋某2供述。
原判以开设赌场罪，判处被告人林飞兵有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元；判处被告人李建明有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九万元。
被告人李建明上诉称，其投资游戏厅经营动漫娱乐正当生意，不知道游戏厅有赌博机供他人赌博，其行为不构成犯罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人李建明提出的上诉理由，经查，同案犯王某2、董某1的供述一致证实，为逃避公安机关检查，游戏厅开办时专门商量选取玩赌博机赢了后兑换现金的地点，李建明参与商量，而李建明归案后的第一次讯问笔录，亦对商量的经过作过详细供述，与王某2、董某1的供述印证。在该次供述中，李建明对游戏厅开办过程作了详细供述，供认因为其有朋友在四川开游戏厅放赌博机，所以其在入股游戏厅时就知道开游戏厅要有赌博机，单纯正规的游戏厅赚不了钱，还供认了其入股的游戏厅购置的赌博机品种，内容客观、真实。综上，李建明关于不知道游戏厅有赌博机的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李建明、原审被告人林飞兵以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。林飞兵系累犯，依法应当从重处罚；林飞兵归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。李建明提出不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年四月二十日
代书记员 梁荩文
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终391号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）李建明，男，1979年3月10日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2002年9月18日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。2017年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人林飞兵（绰号“十三”），男，1981年4月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2010年10月26日因吸毒被行政拘留十五日；2010年11月10日因赌博被罚款人民币五百元；2011年12月22日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十六万元；2014年5月22日因赌博被行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。2017年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月12日转取保候审。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人林飞兵、李建明犯开设赌场罪一案，于2018年3月23日作出（2018）浙1082刑初186号刑事判决。原审被告人李建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月份，被告人李建明、林飞兵伙同王泽、董冬兴（均已判）、董宝玺（另案）等人商议在临海市杜桥镇中洋百货三楼开设游戏厅“沸腾动漫城”，被告人李建明、林飞兵和董某2三人各一份股份，王某2四份股份，董某1三份股份。2016年10月份，王某2、董某1对游戏厅进行了装修，采购了捕鱼机、三七机、推币机等赌博机放在“沸腾动漫城”游戏厅供人赌博。2016年11月5日游戏厅开业，2016年12月13日被公安机关查获。经查证，“沸腾动漫城”营业期间利用赌博机非法获利90万元许。经鉴定，捕鱼机、推币机、兽王“777”等电子游戏设施设备具有赌博功能。2017年10月13日下午，被告人李建明被公安民警抓获。同年12月11日中午，被告人林飞兵被公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。另查明，同案人员已退出非法获利人民币90万元。原判认定上述事实的证据有，证人金某,4、王某1、吴某,宋某1、项某,4、李某1证言及公安民警出具的归案经过，户籍证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、照片、聊天记录、账单、转账记录、兑换现金取款凭条、银行对账单，临海市公安局电子游戏设施设备认定意见书，被告人林飞兵、李建明及同案人员王某2、董某1、李某2、董某3、葛某、林某、宋某2供述。原判以开设赌场罪，判处被告人林飞兵有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元；判处被告人李建明有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九万元。被告人李建明上诉称，其投资游戏厅经营动漫娱乐正当生意，不知道游戏厅有赌博机供他人赌博，其行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人李建明提出的上诉理由，经查，同案犯王某2、董某1的供述一致证实，为逃避公安机关检查，游戏厅开办时专门商量选取玩赌博机赢了后兑换现金的地点，李建明参与商量，而李建明归案后的第一次讯问笔录，亦对商量的经过作过详细供述，与王某2、董某1的供述印证。在该次供述中，李建明对游戏厅开办过程作了详细供述，供认因为其有朋友在四川开游戏厅放赌博机，所以其在入股游戏厅时就知道开游戏厅要有赌博机，单纯正规的游戏厅赚不了钱，还供认了其入股的游戏厅购置的赌博机品种，内容客观、真实。综上，李建明关于不知道游戏厅有赌博机的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李建明、原审被告人林飞兵以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。林飞兵系累犯，依法应当从重处罚；林飞兵归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。李建明提出不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈 园二〇一八年四月二十日代书记员 梁荩文·??2?··??3?·
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执194号
申请执行人唐年发，男，1978年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人徐龙富，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人唐思榕，男，1988年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人唐年发与被执行人徐龙富、唐思榕人身损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年11月12日作出的（2010）阳民初字第466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐龙富、唐思榕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐年发向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2018年2月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（2010）阳民初字第466号民事判决书所确定的义务，被执行人徐龙富交纳案款22500元，承担申请执行费156元，申请执行人自愿放弃部分利息，本案即可结案。现本案案款已执行到位，且申请执行人同意本案可以结案。本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第466号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年三月十三日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终275号
上诉人（原审被告）:沈警迪，男，汉族，1989年3月15日出生，无职业，住黑龙江省林甸县。
被上诉人（原审原告）：张洋洋，男，汉族，1985年10月19日出生，无职业，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：苏福，黑龙江省林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
上诉人沈警迪因与被上诉人张洋洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈警迪经传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈警迪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈警迪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王彩云
书 记 员 赵 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）安刑初字第263号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人汪发彩，男，1985年10月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，个体驾驶员，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月12日被福安市公安局抓获，8月14日被刑事拘留，2009年9月17日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2009）287号起诉书指控被告人汪发彩犯盗窃罪，于2009年11月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。被告人汪发彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2009年8月2日凌晨1时许，被告人汪发彩驾驶一辆二轮摩托车乘载“东某”、“巴某”、“钉子”（均身份不明，在逃）三人到福安市闽东世纪城小区1幢楼旁巷子。被告人汪发彩在巷子外等候接应，“东东”、“巴子”、“钉子”三人分别到闽东世纪城小区1幢108号和106号，盗走被害人林某2裤子内现金2400元、放在床头柜上的一部金立牌V8800手机；盗走被害人林某1放置于二楼客厅的一部诺基亚5611手机、一台联想7756笔记本电脑。由被告人汪发彩接应回宾馆。案后经过对赃物清点分赃，被告人汪发彩分得一部金立牌V8800手机，现该手机已被追回归还失主。经估价，被盗物品价值总计9653元，其中金立牌V8800手机价值1230元、诺基亚5611手机价值1483元、联想7756笔记本电脑价值4540元。
上述事实，被告人汪发彩在开庭审理过程中无异议，并有手机等物证、被害人林某1、林某2陈述、抓获经过、扣押清单、现场照片、现场示意图、福安市价格认证中心结论书、手机销售单、领条、被告人汪发彩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪发彩以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人汪发彩在共同犯罪中所起作用较小，且归案后认罪态度好，本案适用简易程序进行审理，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人汪发彩的悔罪表现，公诉机关对被告人汪发彩在有期徒刑一年一个月至一年七个月之间进行量刑的建议予以采纳。本案被盗物品和现金除已追回的金立牌V8800手机外，其余共计人民币8423元，被告人汪发彩应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人汪发彩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效之日缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月12日起至2011年2月11日止）。
二、责令被告人汪发彩退赔本案被盗的现金和物品计人民币8423元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王林清
二〇〇九年十一月二十日
书记员 王倩倩
法条附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6737号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：王志强，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6737号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：王志强，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2615号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。
被告：宇霁华，女。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宇霁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b29a43c4-b1de-44b8-80b4-a90e00d54a72&imgId=YjI5YTQzYzQtYjFkZS00NGI4LTgwYjQtYTkwZTAwZDU0YTcyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2615号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。	被告：宇霁华，女。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宇霁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月二十五日	书记员  李 蔷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7071号
原告：朱如玉，女，1951年6月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000768299193H），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：瞿小东，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡玉娇，该公司员工。
被告：龚宇，男，1994年10月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告朱如玉与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、龚宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱如玉于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱如玉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱如玉撤回起诉。
案件受理费减半收取691元，由原告朱如玉负担。
审判员 庄玉林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张薛惠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2549号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告康志雄。
被告彭件云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康志雄、彭件云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告康志雄到庭参加了诉讼，被告彭件云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告康志雄、彭件云偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）7105元，共计57105元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告康志雄答辩要点：借款事实无异议，借款最后是给姐夫使用，目前经济困难，难以偿还，请求延长还款期限。
被告彭件云未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康志雄和彭件云系夫妻关系。2014年5月21日，被告康志雄以借新还旧为由，向原告所属原温塘信用社申请借款。当天，原告与康志雄签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，被告康志雄向原告出具了50000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2016年6月21日。经核算，截至2017年7月23日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）7105元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告康志雄向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原温塘信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告康志雄与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。康志雄未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告康志雄和彭件云系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭件云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康志雄、彭件云共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告康志雄、彭件云共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2016年6月22日至2017年7月23日的借款利息7105元，之后利息按照本金50000元，月利率10.25‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息57105元，限被告康志雄、彭件云于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1228元，由被告康志雄、彭件云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年九月七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初347号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县粮食局楼下（现址洪泽佳苑小区院内物业办公楼）。
法定代表人：王晓庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委4组234号。
被告：吴殿富，男，1958年7月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：王淑芬，女，1958年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告吴殿富、王淑芬供用热力合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供二被告居住地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李明耀
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 尤
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初681号
原告：万荣县农村信用合作联社，住所：万荣县城。
法定代表人：兰占峰，理事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：姚姣印，女，1959年4月18日出生，汉族，万荣县。
被告：姚继刚，男，1958年4月29日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县农村信用合作联社与被告姚姣印、姚继刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告万荣县农村信用合作联社于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万荣县农村信用合作联社因准备与被告在庭外和解解决向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告万荣县农村信用合作联社负担。
审判员 李作义
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾颖睿
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初835号
原告：星子县温泉云峰石材厂，住所地：九江市庐山市温泉镇东山村，统一社会信用代码：360427600014828。
经营者：张云南，男，1974年8月2日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人：季菲，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵金胜，系公司员工。代理权限为一般授权。
原告星子县温泉云峰石材厂与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星子县温泉云峰石材厂经营者张云南及委托诉讼代理人季菲、被告江西建工第二建筑有限责任公司委托诉讼代理人赵金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付人行道板、运输费、人工安装费计351788元、利息20520元（按年利率6%自2016年10月12日暂计算至2017年9月27日，剩余利息仍按此标准计算至清偿之日止），共计372308元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订《供货协议》，约定由原告向被告承建的共青城市温馨家园南侧规划道路项目供送树围石、火烧板、路边石。后原告如约向该项目供送树围石、火烧板、路边石。2016年10月12日，双方进行结算，被告共欠原告人行道板、运输费、人工安装费共计401788元。结算后，被告向原告支付款项5万元，后再未支付任何款项。被告至今尚欠原告351788元。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告答辩称，欠货款是事实，本金会还，利息请求减免。
原告为证明其主张，向法庭提交了原告营业执照、被告的企业信息、供货协议原件一份、销货清单复印件6份、结算清单原件一份，证明被告尚欠原告人行道板、运输费、人工安装费计351788元。
被告对原告提交的证据无异议，未提交证据。
本院经组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实：
2015年4月24日，原告与被告的共青城市温馨家园南侧规划道路项目经理部签订《供货协议》，约定由原告向被告承建的共青城市温馨家园南侧规划道路项目工地现场，制作、加工并运输芝麻白树围石、芝麻白盲道、芝麻白和芝麻黑火烧板、芝麻白边石，被告计量签证后，在端午节（即2015年6月20日）前付5%，余款春节（即2016年2月8日）前陆续付清。之后，原告按照协议约定生产、加工约定的产品，并将其运输至了被告的工地现场，被告也计量签证了。2016年10月12日，原、被告双方进行结算，被告欠原告人行道板、运输费、人工安装费共计401788元。结算后，被告向原告支付了50000元，尚欠原告351788元。后经原告多次催讨，被告未支付余款。
本院认为，原、被告签订的《供货协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了供货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告欠付货款351788元，构成违约，原告要求被告支付货款351788元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告在《供货协议》中约定货款“端午节（即2015年6月20日）前付5%，余款春节（即2016年2月8日）前陆续付清”，后双方于2016年10月12日对货款进行结算，并出具结算清单，该结算时间应视为变更后的付款时间，原告要求被告自2016年10月12日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，符合事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告星子县温泉云峰石材厂货款人民币351788元及逾期利息人民币29901.98元（按年利率6%标准自2016年10月12日起计算至2018年3月11日），自2018年3月11日起的利息按年利率6%计算至货款实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币6885元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年三月十二日
书记员 游桂枝
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初835号原告：星子县温泉云峰石材厂，住所地：庐山市温泉镇东山村，注册号360427600014828。经营者：张云南，男，汉族，1974年8月2日出生，住庐山市。委托诉讼代理人：季菲，江西惟民律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：913600005508606979。法定代表人：徐小勇。原告星子县温泉云峰石材厂与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告诉称：2015年4月24日，原、被告签订《供货协议》，约定由原告向被告承建的共青城市温馨家园南侧规划道路项目供送树围石、火烧板、路边石，后原告如约供货。2016年10月12日，双方进行结算，被告共欠原告共计401788元。结算后，被告仅向原告支付款项5万元，后再未支付，被告尚欠原告351788元，现要求被告支付款项351788元及利息20520元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为本案案由为买卖合同纠纷，《民诉法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中原、被告双方的《供货协议》中并没有约定合同履行地，因此本案应由被告住所地人民法院即南昌市青云谱区人民法院管辖，被告申请将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。结合本案，双方在协议中未约定合同地点，原、被告亦未提交证据证明合同履行地点，应视为对履行地点没有约定或者约定不明确。本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其所在地的庐山市为合同履行地。因此，作为被告住所地的南昌市青云谱区人民法院对本案具有管辖权外，庐山市人民法院对本案亦有管辖权。原告已向庐山市人民法院起诉，被告认为应当本案移送至南昌市青云谱区人民法院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一七年十月二十七日书记员  左秋霞
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1206号
原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县城关大安西街68号。
负责人李海涛，行长。
委托代理人宋建明，系该行职工。
被告杨波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告杨波借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由被告杨波负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘晓波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2427号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：义乌市江湾荷山工业区。
法定代表人：王蓓蓓，总经理。
委托代理人：蒋子云，系原告公司董事。
委托代理人：腾稳绿，系原告公司员工。
被告：夏作云，男，1958年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被告：夏忠强，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉被告夏作云、夏忠强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱海玉独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告义乌欣荣电镀材料有限公司的委托代理人蒋子云，被告夏忠强到庭参加诉讼。被告夏作云经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉称：两被告是合伙经营电镀厂。原告与被告方商定，被告方从原告处购进材料，结款方式为每月月底。截止2015年9月6号，经双方账目核对，被告方尚欠原告货款333000元，被告夏忠强确认无误后签订协议书，承诺归还货款，并按购销协议书支付全部利息，之后原告多次向被告方索要货款，被告方均无理拒付。原告认为，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切损失。为此，原告诉请法院，责令两被告偿还原告货款333000元并支付利息（利息从2015年9月7日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为193140元），本息合计人民币526140元。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、销货单五份，证明夏忠强收到的货物，五张销货单据共计货款是30万不到。
2、协议书一份，证明原、被告双方核对账目后欠款总计333000元。
3、授权书一份，证明夏忠强是夏作云指定的收货人。
被告夏忠强未做书面答辩，审理中称：这个协议书不是自愿情况下签订的，是在被迫情况下签订的，应该是无效的。去年也是差不多的案子，我帮别人打工签的字，也是原告起诉我的，后来案件进入执行，我今年年前把钱给原告了，然后叫原告销案，原告说叫我在协议书签字才给我销案。去年那个案件败诉的原因是老板没有给我授权，老板人也走掉了，所以涉案协议书是无效的。其实我不是什么合伙人，也不是股东，只是业务提成20%，是搞技术指导车间管理的。这个货我签字是履行我的职务行为。这个货款其实是应该陈道亮付的，他是老板。
被告夏忠强为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、公司证明一份，证明夏忠强是义乌市童店五金电镀有限公司二号车间员工。
2、本院（2016）浙0782民初19400号民事判决书、（2017）浙0782执7759号执行通知书各一份，证明原告曾起诉过我，以同样的方式判我败诉，我是被迫在协议书上签字的，因为原告在执行款到位后还不申请法院销案。
被告夏作云未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，被告夏忠强对真实性无异议，认为收货事实，但没有权利对账，也没有去对账、结账过，有无付款也不清楚。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。从原告提供的证据2、3记载的内容来看，被告夏忠强接受被告夏忠云的委托，有权代表被告夏作云与原告对账、结账并签订协议，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。因被告夏忠强提供的证据与本案缺乏关联，本院对其证明力不予认定。
经审理查明，2015年3月2日，被告夏作云出具授权委托书，授权案外人陈道亮、叶加达及本案被告夏忠强接收义乌欣荣电镀材料有限公司购销协议书，确认数量、单价、总金额之后签字有效，并有权代表授权人对账结算。2015年3月28日、3月30日、3月31日，被告夏作云以义乌童店五金电镀有限公司二车间名义向原告义乌欣荣电镀材料有限公司购买电镀材料，货款分别为103375元、133597.08元、33750元，合计270722.08元，被告夏忠强在原告提供的五份购销协议收货代表一栏签名确认。嗣后，原告又陆续供货。2017年9月26日，经原告义乌欣荣电镀材料有限公司与被告夏忠强双方结账，截止2015年9月6日止，尚欠原告货款333000元，定于2017年12月6日付清，如逾期，被告按月利率3%支付给原告利息。上述款项至今未付，遂成讼。
本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。从本案原、被告提供的证据材料和庭审陈述来看，被告夏忠强接受被告夏作云委托在原告义乌欣荣电镀材料有限公司出具的五份“购销协议书”及2017年9月26日“协议书”上签字的行为系接受被告夏作云委托，属于民事代理行为。根据法律规定，应由被告夏作云承担付款责任。双方关于逾期付款应按3%月利率支付利息的约定过高,现原告义乌欣荣电镀材料有限公司自愿将其调整至按2%月利率计付,符合法律规定,应予支持。根据合同相对性原则，被告夏忠强不是合同相对方，无需承担法律责任。原告义乌欣荣电镀材料有限公司主张被告夏忠强与被告夏作云系合伙关系，证据不足，不予支持。综上，原告义乌欣荣电镀材料有限公司合法有据部分的诉讼请求，应予支持；其缺乏法律依据部分的诉讼请求，应予驳回。被告夏作云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏作云于本判决生效后十五日内给付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款人民币333000元及利息（按2%月利率计付，从2017年12月7日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌欣荣电镀材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元（已减半），由被告夏作云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱海玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙0782民初2427号
各方当事人:
原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉被告夏作云、夏忠强买卖合同纠纷一案，若你（单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9062元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003；
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初836号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
辩护人蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。
被告人于某，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)796号起诉书指控被告人顾某某、于某犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某某于2017年6月，通过上级代理获得“皇冠”赌球网站的账户及密码，为赌博网站担任代理并接受季某等赌客投注，同时发展被告人于某为下级代理，并通过吃成获利。被告人于某担任下一级代理并接受苏某、张某某、黄某等赌客投注，并从被告人顾某某处获得洗码量的12‰的返水获利。
被告人顾某某于2017年8月3日在上海市宝山区宝山六村XXX号XXX室被民警抓获归案；被告人于某于2017年8月3日在上海市宝山区友谊支路XXX号XXX室被民警抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某、于某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、证人黄某、张某某、苏某、季某的证言、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、公安机关《行政处罚决定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、于某伙同他人，为赌博网站担任代理并接受投注，其中被告人顾某某为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某、于某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起，折抵1个月5天，至2021年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 白 楠
人民陪审员 姚冬妹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第327号
原告梁某某，住所地东辽县，务农，身份证号
委托代理人：张波，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告董某甲，59岁，务农，住所地东辽县。
被告董某乙，51岁，务农，住所地东辽县白泉镇兴泉村二组
被告董贵，男，49岁，汉族，务农，住所地东辽县白泉镇青龙村二组
被告董兰，女，53岁，汉族，务农，住所地东辽县白泉镇清河村*组。
被告董某丙，57岁，务农，住所地东辽县。
原告梁某某诉被告董某甲、董某乙、董贵、董兰、董某丙赡养纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，由审判员唐万仁公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告董贵、董兰到庭参加诉讼，被告董某甲、董某乙、董某丙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告年事已高，身患重病，瘫痪在床，生活不能自理。现有土地10亩，从2013年春由大儿子董某甲耕种至今。当时约定每年交纳4000元租金作为生活费用。但董某甲至今欠2014年租金未给，造成原告没有生活来源，由小儿子承担生活费用。因调解不成，诉至法院，要求被告每人每年负担1800元赡养费。
被告董贵答辩称，同意原告请求。
被告董兰答辩称，同意原告请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：原告的户籍证明一份，证明原告年龄大了没有生活来源。对该证据被告董贵、董兰无异议，本院予以确认。
被告董贵向法庭提交了赠与协议书1份，证明原告想和自己在一起生活。对该证据原告和被告董兰无异议。对该证据本院予以确认。
本案查明事实如下：原告梁某某年事已高，身患重病，瘫痪在床，生活不能自理。要求被告董某甲、董某乙、董贵、董兰、董某丙各自负担赡养费每年1800元。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，现原告年老体弱，无生活来源，作为子女的五被告应当承担给付老人赡养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董某甲、董某乙、董贵自2015年起每年各给付原告赡养费1800元。此款于每年的6月30日和12月30日分别给付。
二、被告董兰、董某丙自2015年起每年各给付原告赡养费1500元。此款于每年的6月30日和12月30日分别给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一五年四月十七日
书记员 宋建宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1439号
原告韩旭晨，男，1987年12月11日出生，汉族，电焊工，住内蒙古自治区通辽市。
被告王红东，男，1986年11月29日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗白音花支公司。
原告韩旭晨诉被告王红东、中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗白音花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院案受理，由审判员宗丽丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩旭晨到庭参加诉讼、被告王红东、中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗白音花支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告韩旭晨诉称，2016年5月9日6时许，被告王红东驾驶蒙HY78**号小型轿车向东行驶至鲁北镇老客运站交叉路口处左转弯时，与向西行驶的韩旭晨驾驶的二轮电动车相撞，造成韩旭晨受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为王红东负主要责任，韩旭晨负次要责任。原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗。诉讼请求：1、要求各被告赔偿医疗费：1884.19元。误工费：707元（7天×101元/天）。护理费：770元（7天×110元/天）、伙食补助费：700元（7天×100元/天）、营养费：700元（7天×100元/天）、财产损失费：1650元、施救费：150元。合计：6561.19元。以上先由保险公司在该机动车交强险限额范围内予以保险理赔，其超过部分，由被告承担70%的赔偿责任。2、本案的诉讼费由二被告承担。
根据原告的诉讼主张，归纳并确认本案的调查焦点是：一、各被告对原告是否承担赔偿责任。二、原告的诉讼请求是否合法正当。
为证明自己的主张，原告提举了如下证据。
1、道路交通事故认定书一份；意在证明：事故发生的时间、地点及责任划分，原告身体受伤及电动车受损的事实。
2、原告在扎鲁特旗人民医院住院病历、诊断书、费用清单各一份，医疗费票据4枚。意在证明：原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗的整个过程及所花去的医疗费。
3、电动车维修配件清单一份、车辆维修发票一枚。意在证明：此次事故造成原告的财产损失1650元。
4、施救费发票2枚。意在证明：事故发生后，造成原告花费了施救费150元的事实。
对以上证据的分析与认定：对以上证据的分析与认定：原告所举证据能够证明事故的情形及原告所受伤情、治疗过和及相关花费。对此证据，本院予以采信。
综合以上证据的分析与认定，经审理查明，2016年5月9日6时许，被告王红东驾驶蒙HY78**号小型轿车向东行驶至鲁北镇老客运站交叉路口处左转弯时，与向西行驶的韩旭晨驾驶的二轮电动车相撞，造成韩旭晨受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为王红东负主要责任，韩旭晨负次要责任。原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗，被告王红东车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险。
原告因此事故所发生的费用为医疗费1884.19元、误工费：707元（7天×101元/天）、护理费：770元（7天×110元/天）、伙食补助费：700元（7天×100元/天）、财产损失费：1650元、施救费150元。合计：5861.19元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王红东驾驶车辆将原告撞倒致伤，负主要责任，应承担相应赔偿责任。因该车辆投有保险，且事故发生在投保期间内。故被告保险公司应在保险责任限额范围承担赔偿义务，对原告的诉请，被告保险公司在保险责任限额范围予以赔偿。原告关于医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等主张，本院予以支持；关于原告要求被告王红东承担赔偿责任的诉请，因其车辆投有保险，且足以赔偿原告，故对此诉请，不予支持。原告关于营养费的主张，因未提供确需营养的书面证据，故对此诉请，不予支持依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗白音花支公司在机动车交强险限额内赔偿原告韩旭晨医疗费医疗费1884.19元。误工费：707元（7天×101元/天）。护理费：770元（7天×110元/天）、伙食补助费：700元（7天×100元/天）、财产损失费：1650元、施救费：150元，合计5861.19元。
于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告韩旭晨对被告王红东的诉讼请求。
三、驳回原告韩旭晨的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险西乌珠穆沁旗白音花支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 宗丽丽
二〇一六年七月二十日
书记员代 根 荣
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初字第251号
原告吴某。
被告乔某甲。
原告吴某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称,原被告双方于2009年12月相识，2010年9月奉子成婚，××××年××月生育儿子乔某乙，××××年××月登记结婚，由于婚前对被告了解不深，并未建立太多的感情，加之双方年龄相差十六岁，婚后被告一直没有稳定的工作，对孩子与妻子没有做到应尽的义务和责任，时常怀疑原告，两人经常吵架，做了很多伤害原告的事情，严重影响了两人的感情，2012年原告生病回娘家养病，被告对其不闻不问，还持刀上门，多次报警，还找电视台调解两次，严重影响了原告与家人的正常生活。2013年3月，2013年9月，2014年7月、2015年5月曾多次向贵院起诉离婚，两人分居至今已近四年，夫妻感情确已破裂，无法再继续生活，对已经名存实亡的婚姻关系，原告提起诉讼，要求与被告离婚，孩子乔某乙由被告抚养。
被告乔某甲辩称，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。我们婚前婚后感情非常好，如果不是感情好，我们不会相差十六岁顶着各种压力结婚，我非常珍惜我们的这份感情，所以我不同意离婚。我对原告陈述的理由是不认可的，原告是以看朋友的理由回娘家，自从2012年7月份左右回娘家去看朋友就再也没回来，至2013年元旦前前后后叫了原告有一百次，几乎所有的朋友和亲戚都去原告家叫过，原告家人一直以原告有病以及各种理由不让跟我回家。2013年正月初三，我带着孩子去原告家拜年，原告以及原告的家人都不让进门，原告说我不务正业，我与原告认识的时候还是金灿公司的正式员工，就是因为和原告年龄相差大，同事和领导极力反对，我才辞了职。我们于2010年9月份按村里的风俗典了礼，由于原告怀孕，我就一直在家务农，于2012年正月去的春光集团做了车工，原告和我在后沟幸福小区一直生活至7月原告回娘家，发生纠纷是因为在幸福小区居住期间，原告经常夜不归宿。还有我不知道原告所说的分居四年是什么意思，我手头上有一份分居半年的协议，我不知道怎么成了分居四年。原告怎么能说是我不管不问，即使是在分居协议期间，我也给过钱，我不知道怎么叫不管不问。我们有和好的可能，我从结婚那天起就没想过要和我妻子离婚，我只想和她和和气气过一辈子。结婚以前所押房款是我的私有财产，还有110000元的共同债务。
经审理查明，2009年12月原告吴某与被告乔某甲经人介绍认识自由恋爱，2010年农历六月初八订婚，被告乔某甲给付原告吴某彩礼钱42000元、衣服钱26000元、押买房钱50000元。2010年9月29日举行结婚典礼仪式后在一起共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原告吴某与被告乔某甲于××××年××月××日生育一男孩名叫乔某乙，现随被告乔某甲生活。婚后无共同债权债务。共同财产有长安面包车一辆。原告吴某曾分别于2013年3月、2013年9月、2014年7月、2015年5月诉至本院要求与被告乔某甲离婚，本院分别作出（2013）阳民初字第442号、（2014）阳民初字第410号、（2015）阳民初字第259号民事判决书，判决不准原告吴某与被告乔某甲离婚。被告乔某甲与原告吴某发生纠纷，阳曲县公安局凌井店派出所民警和村干部多次进行调解。原被告曾于2013年6月10签订过分居协议。
认定上述事实的主要证据有原、被告双方当事人的当庭陈述及双方的结婚证、阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会证明材料、阳曲县公安局凌井店派出所证明、视频资料、分居协议、赵建忠书面证言、山西省阳曲县人民法院（2013）阳民初字第442号、（2014）阳民初字第410号、（2015）阳民初字第259号民事判决书、太原市中级人民法院（2015）并民终字第2348号民事裁定书在案佐证。
本院认为，原告吴某与被告乔某甲在婚姻关系存续期间发生矛盾后不能正确处理，分居已达二年之久。而且在人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条规定，视为原被告夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。故对原告吴某要求与被告乔某甲离婚的诉讼请求,本院予以支持。
关于共同子女及抚养费。原被告共同生育的孩子乔某乙，原告吴某现在外打工、无固定工作，被告乔某甲经济条件较好，孩子随被告乔某甲生活有利于孩子健康成长。关于乔某乙的抚养费问题，应结合其父母即原被告的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。抚养费的数额，乔某乙随被告生活，原告吴某应依法负担抚养费用，因原告吴某系农民，无固定收入，抚养费参照山西省2014年农林牧渔业行业标准，原告吴某可参照20%的比例给付。
关于共同财产，庭审中原告陈述婚后无共同财产，被告陈述有长安面包车一辆，价值11000元，原告吴某表示自愿放弃，不要求分割。
关于原被告夫妻共同债务，庭审中被告乔某甲陈述因其父亲住院向路万元、乔基升、白东升借款110000元，并出示借条复印件4支，证明有共同债务110000元，原告吴某对上述债务有异议，不予认可，被告乔某甲仅提供了借条复印件，未提供相关住院病历、住院费收据等其他证据相互佐证，是否用于夫妻共同生活，本院无法认定。
关于原告所押房款50000元的问题。原被告2010年按照农村习俗订婚时，被告乔某甲给付原告吴某彩礼钱42000元、衣服钱26000元，押买房钱50000元。双方对给付彩礼的事实和数额均无异议。双方争议的焦点是原告所押50000元房款应否返还的问题，原告陈述所押房款已经用于夫妻共同生活，被告称其结婚以前所押房款为其私有财产应予返还。原被告××××年××月办理结婚手续，2013年6月分居，双方在婚后并未购置房屋，且共同生活时间较短，原告吴某称所押房款用于共同生活的证据不足，所押买房款50000元应予退还被告乔某甲。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告乔某甲离婚。
二、婚生子乔某乙随被告乔某甲生活，原告吴某从2016年7月起每月支付乔某乙抚养费500元，直至乔某乙18周岁止。
三、原告吴某在本判决生效后十日内退还被告乔某甲所押房款50000元。
案件受理费300元，由原告吴某与被告乔某甲各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 樊云凤
人民陪审员 李金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁 琪
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初字第251号
原告吴某。
被告乔某甲。
原告吴某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称,原被告双方于2009年12月相识，2010年9月奉子成婚，2011年1月生育儿子乔某乙，2011年6月登记结婚，由于婚前对被告了解不深，并未建立太多的感情，加之双方年龄相差十六岁，婚后被告一直没有稳定的工作，对孩子与妻子没有做到应尽的义务和责任，时常怀疑原告，两人经常吵架，做了很多伤害原告的事情，严重影响了两人的感情，2012年原告生病回娘家养病，被告对其不闻不问，还持刀上门，多次报警，还找电视台调解两次，严重影响了原告与家人的正常生活。2013年3月，2013年9月，2014年7月、2015年5月曾多次向贵院起诉离婚，两人分居至今已近四年，夫妻感情确已破裂，无法再继续生活，对已经名存实亡的婚姻关系，原告提起诉讼，要求与被告离婚，孩子乔某乙由被告抚养。
被告乔某甲辩称，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。我们婚前婚后感情非常好，如果不是感情好，我们不会相差十六岁顶着各种压力结婚，我非常珍惜我们的这份感情，所以我不同意离婚。我对原告陈述的理由是不认可的，原告是以看朋友的理由回娘家，自从2012年7月份左右回娘家去看朋友就再也没回来，至2013年元旦前前后后叫了原告有一百次，几乎所有的朋友和亲戚都去原告家叫过，原告家人一直以原告有病以及各种理由不让跟我回家。2013年正月初三，我带着孩子去原告家拜年，原告以及原告的家人都不让进门，原告说我不务正业，我与原告认识的时候还是金灿公司的正式员工，就是因为和原告年龄相差大，同事和领导极力反对，我才辞了职。我们于2010年9月份按村里的风俗典了礼，由于原告怀孕，我就一直在家务农，于2012年正月去的春光集团做了车工，原告和我在后沟幸福小区一直生活至7月原告回娘家，发生纠纷是因为在幸福小区居住期间，原告经常夜不归宿。还有我不知道原告所说的分居四年是什么意思，我手头上有一份分居半年的协议，我不知道怎么成了分居四年。原告怎么能说是我不管不问，即使是在分居协议期间，我也给过钱，我不知道怎么叫不管不问。我们有和好的可能，我从结婚那天起就没想过要和我妻子离婚，我只想和她和和气气过一辈子。结婚以前所押房款是我的私有财产，还有110000元的共同债务。
经审理查明，2009年12月原告吴某与被告乔某甲经人介绍认识自由恋爱，2010年农历六月初八订婚，被告乔某甲给付原告吴某彩礼钱42000元、衣服钱26000元、押买房钱50000元。2010年9月29日举行结婚典礼仪式后在一起共同生活，2011年6月29日办理结婚登记。原告吴某与被告乔某甲于2011年1月23日生育一男孩名叫乔某乙，现随被告乔某甲生活。婚后无共同债权债务。共同财产有长安面包车一辆。原告吴某曾分别于2013年3月、2013年9月、2014年7月、2015年5月诉至本院要求与被告乔某甲离婚，本院分别作出（2013）阳民初字第442号、（2014）阳民初字第410号、（2015）阳民初字第259号民事判决书，判决不准原告吴某与被告乔某甲离婚。被告乔某甲与原告吴某发生纠纷，阳曲县公安局凌井店派出所民警和村干部多次进行调解。原被告曾于2013年6月10签订过分居协议。
认定上述事实的主要证据有原、被告双方当事人的当庭陈述及双方的结婚证、阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会证明材料、阳曲县公安局凌井店派出所证明、视频资料、分居协议、赵建忠书面证言、山西省阳曲县人民法院（2013）阳民初字第442号、（2014）阳民初字第410号、（2015）阳民初字第259号民事判决书、太原市中级人民法院（2015）并民终字第2348号民事裁定书在案佐证。
本院认为，原告吴某与被告乔某甲在婚姻关系存续期间发生矛盾后不能正确处理，分居已达二年之久。而且在人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条规定，视为原被告夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。故对原告吴某要求与被告乔某甲离婚的诉讼请求,本院予以支持。
关于共同子女及抚养费。原被告共同生育的孩子乔某乙现随被告乔某甲生活，原告吴某现在外打工、无固定工作，被告乔某甲经济条件较好，孩子随被告乔某甲生活有利于孩子健康成长。关于乔某乙的抚养费问题，应结合其父母即原被告的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。抚养费的数额，乔某乙随被告生活，原告吴某应依法负担抚养费用，因原告吴某系农民，无固定收入，抚养费参照山西省2014年农林牧渔业行业标准，原告吴某可参照20%的比例给付。
关于共同财产，庭审中原告陈述婚后无共同财产，被告陈述有长安面包车一辆，价值11000元，原告吴某表示自愿放弃，不要求分割。
关于原被告夫妻共同债务，庭审中被告乔某甲陈述因其父亲住院向路万元、乔基升、白东升借款110000元，并出示借条复印件4支，证明有共同债务110000元，原告吴某对上述债务有异议，不予认可，被告乔某甲仅提供了借条复印件，未提供相关住院病历、住院费收据等其他证据相互佐证，是否用于夫妻共同生活，本院无法认定。
关于原告所押房款50000元的问题。原被告2010年按照农村习俗订婚时，被告乔某甲给付原告吴某彩礼钱42000元、衣服钱26000元，押买房钱50000元。双方对给付彩礼的事实和数额均无异议。双方争议的焦点是原告所押50000元房款应否返还的问题，原告陈述所押房款已经用于夫妻共同生活，被告称其结婚以前所押房款为其私有财产应予返还。原被告2011年6月办理结婚手续，2013年6月分居，双方在婚后并未购置房屋，且共同生活时间较短，原告吴某称所押房款用于共同生活的证据不足，所押买房款50000元应予退还被告乔某甲。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告乔某甲离婚。
二、婚生子乔某乙随被告乔某甲生活，原告吴某从2016年7月起每月支付乔某乙抚养费500元，直至乔某乙18周岁止。
三、原告吴某在本判决生效后十日内退还被告乔某甲所押房款50000元。
案件受理费300元，由原告吴某与被告乔某甲各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 樊云凤
人民陪审员 李金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁 琪