天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2198号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
主要负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦万良，男，1975年12月7日出生，汉族，个体运输户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦国凯，男，1986年8月23日出生，汉族，司机，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：秦万栢，男，1963年5月2日出生，汉族，司机，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。
主要负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司职员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人秦万良、秦国凯、秦万栢、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）侵权责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人李苗，被上诉人秦万良及其委托诉讼代理人周阳，被上诉人秦国凯、秦万栢，被上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人刘树旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：第一，上诉人认为秦万良并非是第三者责任商业保险中的第三者。《机动车综合商业保险条款》总则第四条规定：“本保合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车辆车内及车体上的人员，包括正在上下车的人员”可见保险条款与法理并不相悖。依照中国大地财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定，第三者责任商业保险名下“第三者”，不包括保险事故发生时保险机动本车人员。因此，当事故受害人属于保险车辆本车车上人员时，保险人可依约拒赔。第二，秦万良是被涉案事故车辆吊钩碰到受伤。其坠落后未再与涉案车辆接触，故认为秦万良是车上人员。退一步讲，即使法院认为秦万良属于第三者范畴，秦万良就其自身的伤害也应承担部分责任，其在作业过程中没有相应的防护措施，加重了其坠落时颅脑的损伤程度。第三，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，用于起重的车辆在进行作业时发生的责任事故是可以比照使用该条例的，机动车交通事故责任强制保险也应当赔偿。
秦万良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：保险合同中的第三者与车上人员均不是永久固定不变的身份，二者可以因特定的条件变化，因保险车辆发生意外事故受害，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已置身于保险车辆之下，则属于第三者身份。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下不影响其第三者身份。故认为被上诉人秦万良在本案中是第三者，上诉人应当承担赔偿责任。
秦国凯辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
秦万栢辩称，请求驳回上诉，维持原判。
天安保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
秦万良向一审法院起诉请求：1.请求依法判令天安保险公司、大地保险公司在肇事车辆的承保责任限额内赔偿医疗费155462.51元、住院伙食补助费5700元、就医交通费3000元，合计164162.51元；2.请求依法判令天安保险公司、大地保险公司在肇事车辆承保责任限额内赔偿营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金（在交强险限额内优先赔付），待伤残评定后计算；3.请求依法判令本案诉讼费用由对方当事人承担。诉讼过程中，秦万良变更诉讼请求：1.请求法院依法判令天安保险公司、大地保险公司在肇事车辆承保责任限额内赔偿医疗费155462.51元、住院伙食补助费5700元、营养费9000元、误工费76084.93元、护理费17227.40元、伤残赔偿金40152元、被扶养人生活费7425.6元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费2850元、鉴定费1874.6元，共计320777.04元。秦国凯、秦万栢承担补充责任。2.诉讼费由对方当事人承担。
一审法院认定事实：2016年11月18日，秦万良雇佣秦国凯驾驶津Ａ×××××号随车起重运输车（随车吊）为其装运水泥排水管从金钟物流园送至东安驾校。当日下午13时30分，车辆在物流园内停车吊装水泥排水管，秦国凯在操作吊车臂转动过程中，吊钩与正在车斗中摘除水泥管挂带的秦万良发生碰撞，致其从车上坠落摔伤。事故发生后秦国凯拨打了120急救电话，秦万良随即被送往天津市第四中心医院进行就诊治疗，经诊断：颅内损伤、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、颅内积气、创伤性硬膜外出血。秦万良于2016年12月16日出院。秦万良于2016年12月16日至天津医科大学总医院治疗，经诊断：颅内损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、颅内积气、创伤性硬膜外出血，颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿。秦万良于2016年12月30日出院。2017年6月28日，秦万良为行颅脑损伤术后颅骨缺损手术，在天津市第四中心医院住院至2017年7月13日。
另查，事故车辆津Ａ×××××的车辆所有人登记为秦万栢。2016年1月5日，秦万栢为该车辆在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月6日起至2017年1月5日。在大地保险公司投保了第三者责任商业保险（责任限额1000000元），保险期间自2016年3月9日起至2017年3月8日。事故发生后，秦万良与秦万栢向大地保险公司理赔遭拒。
诉讼过程中，秦万良就伤残程度及误工期、营养期、护理期向本院提出鉴定申请，一审法院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行了鉴定，并得出鉴定结论：秦万良颅骨缺损损伤符合X（10）级伤残，误工期为300日、营养期为180日、护理期为150日。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是天安保险公司、大地保险公司是否应对秦万良的损害后果承担赔偿责任。天安保险公司是否承担赔偿责任。事故车辆在天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件可以参照适用该司法解释。根据已查明事实，本案事故是事故车在物流园中进行吊装作业时，移动吊臂致使秦万良坠落所导致，车辆作业时事故车辆停止在地面上，并未处于通行状态，由此发生的纠纷并非道路交通事故责任纠纷，故天安保险公司不应承担赔偿责任。
大地保险公司是否承担赔偿责任。事故车辆在大地保险公司投保有第三者责任商业保险，保险金额1000000元。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，根据公安机关调查笔录及医院诊断报告，秦万良伤情系坠落地面摔伤所致，可以推断事故发生瞬间秦万良并非处于事故车辆之上，属于第三者责任商业保险中“第三者”范畴，故大地保险公司应在保险责任限额内予以理赔。
关于秦万良的各项赔偿主张，一审法院评判如下：
关于医疗费，秦万良提交了相应票据，核款155462.51元，一审法院予以支持。关于住院伙食补助费，秦万良住院57日，按照相关标准以每天100元计算，为5700元，予以支持。关于伤残赔偿金，秦万良要求按照农村常住居民人均可支配收入计算，秦国凯、秦万栢、天安保险公司、大地保险公司无异议，予以确认，结合秦万良伤残等级，计算20年，为40152元。
关于误工费，秦万良主张按照交通运输业标准计算，天安保险公司、大地保险公司均不认可，根据秦万良提交的从业资格证显示，该资格证书已经过期近9年，故按照交通运输业标准计算依据不足。一审法院结合秦万良所有的轮式装载机械及秦国凯为其装卸的物品为水泥排水管，判定秦万良从事职业为建筑业，故应按照建筑业标准支付300天的误工费用，经计算为57383.84元。
关于护理费，秦万良主张按照居民服务业标准计算1人护理费用，秦国凯、秦万栢、天安保险公司、大地保险公司均无异议，予以确认，结合鉴定结论，支持150日的护理费，经计算为17227.4元。
关于营养费，结合秦万良伤情及鉴定结论，按照每天50元标准计算180日，为9000元。
关于被扶养人生活费，因天安保险公司及大地保险公司不同意赔偿，秦万良亦未提交证据证明其母霍唤珠无生活经济来源，故对该项费用，不予支持。
关于交通费，根据秦万良伤情及就医情况，酌情支持1000元。关于精神损害抚慰金，秦万良主张5000元，符合法律规定，予以支持。关于鉴定费，秦万良提交了相应票据，为1874.6元，予以支持。
有关秦国凯的赔偿责任，秦国凯对于秦万良受伤存在过错，故应承担过错责任。因秦万良先要求保险公司承担保险责任，一审法院支持的赔偿数额在商业第三者责任险限额内已经得到赔偿，故本诉免除秦国凯的赔偿责任。秦万栢对秦万良受伤无过错，不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦万良医疗费155462.51元、住院伙食补助费5700元、伤残赔偿金40152元、误工费57383.84元、护理费17227.4元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费1874.6元、精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币292800.35元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦万良其他诉讼请求。案件受理费减半收取560元，由被告秦国凯负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人大地保险公司认为根据《第三者责任商业保险合同》的约定，被上诉人秦万良在本次事故中不属于第三者，上诉人大地保险公司在本案中不应承担赔偿责任。但两审审理中，上诉人大地保险公司均未向法庭提交其所主张的保险合同及相关条款，因此不能证明其所主张的事实。在涉案事故中，被上诉人秦万良的受伤系因被上诉人秦国凯的过错所致，被上诉人秦万良并无过错，应由被上诉人秦国凯承担赔偿责任。又因被上诉人秦国凯驾驶的涉案机动车在上诉人大地保险公司处投保了第三者责任商业保险，上诉人大地保险公司对于被上诉人秦万良的损失应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，本案不属于机动车交通事故，因此，上诉人请求由被上诉人天安保险公司在机动车交通事故责任保险限额内承担赔偿责任没有法律依据。
综上，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李宝珠