wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初364号
原告李某，农民。
委托代理人马微，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告丁某，农民。
原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年农历2月初8按照民间风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女丁瑞睿，于××××年××月××日生育长子丁贵智。因被告存在赌博恶习，婚后常因输钱殴打原告。经原告多次劝阻仍无效。由于无法忍受，原告曾于2014年10月4日服毒自尽，后经医院抢救挽回生命。2015年2月27日原告向法院起诉要求离婚，因证据不足，被驳回诉讼请求，双方分居至今已一年。夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，原告据此诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，共同财产位于关岭自治县普利乡南亚村小寨组的瓦房三间、平房两间归被告所有，原告享有的份额用于折抵子女的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告李某提供的证据有：1、身份证及户口本，证明原、被告身份情况。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。3、（2015）关民初字第215号民事判决书，证明原告曾于2015年2月27日起诉离婚，因证据不足于同年4月8日被驳回诉讼请求。
被告丁某辩称：1、双方发生吵闹仅是生活琐事导致，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。希望原告顾及孩子的感受能够回心转意。2、双方无共同财产，仅有共同债务，原告所述房屋是被告父母修建的。3、希望原告与被告能够共同抚养孩子。
被告丁某提供的证据有：1、关岭自治县普利乡南亚村村委证明，证明原告所说的房屋属于被告父母所有。2、贵州农村信用社借款借据，证明夫妻共同债务有28000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的1号证据质证意见为：证明系村委会作出，属证人证言，村委会应出庭作证，且村委会无权证明房屋的权属。原告对被告提供的2号证据质证意见为：不清楚该笔债务，且原、被告自2015年2月开始分居，而借款是在2015年1月，所以借款并未用于家庭生活开支，不能认定为夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2006年3月7日（农历2月初8）按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日（农历9月18日）生育长女丁瑞睿，于××××年××月××日生育长子丁贵智。两个孩子现随被告生活。原告所述位于关岭自治县普利乡南亚村小寨组的瓦房三间、平房两间系被告父母修建，原、被告婚后仅在南亚村小寨组修建了面积约10平方米的牛圈房一间。共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年2月27日向法院起诉要求离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。双方自2015年2月起分居至今。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂为由再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表、（2015）关民初字第215号民事判决予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方共同生活长达十余年，彼此间有着一定的感情基础，生活中，双方本应相互包容、理解，共同构建和谐家庭，但由于家庭矛盾等因素，双方之间产生了矛盾隔阂，以至于原告曾于2015年2月诉至本院要求离婚，该案经过审理后，因证据不足，本院本着维系夫妻感情、促进家庭和谐稳定的原则判决驳回了原告的诉请，现原告再次诉至本院要求离婚，且双方自2015年2月起分居至今，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。审理中，经本院主持调解，原告要求离婚态度坚决，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”之规定，对原告的离婚诉求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原告主张两个孩子由被告抚养，因两个孩子现均跟随被告生活，已形成了较为稳定生活环境，故对原告的该诉求，本院予以支持。但原告作为两个孩子的母亲，具有抚养孩子的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告应承担两个孩子的部分抚养费，结合原告的实际情况，抚养费酌情按每人每月350元计算。原告自愿将共同财产三间瓦房、两间平房让给被告，用于折抵子女的抚养费，因无证据证明该房产属原、被告共同所有，该诉求本院不予支持。对于原、被告共同修建的位于南亚村小寨组约10余平方米的牛圈房，因原、被告分居一年多，期间两个孩子均由被告一方照顾，被告付出义务较多，该牛圈房可归被告所有。被告主张夫妻共同债务28000元，但借据载明借款到期日为2016年1月4日，截至庭审时（2016年5月9日）该笔借款清偿已否，被告未提供证据证明，债务真实性无法认定，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告丁某的婚姻关系。
二、原、被告共同生育的长女丁瑞睿、长子丁贵智由被告丁某抚养，原告李某从本判决生效之日起每月支付每个孩子的抚养费350元，直至孩子年满十八周岁。
三、位于关岭自治县普利乡南亚村小寨组的牛圈房归被告丁某所有。
案件受理费100元（按简易程序收取），原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 勇 文
二〇一六年五月十一日
书记员 黄佳佳（代）
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第1162号
原告：刘某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：庞某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告刘某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年12月18日登记结婚，婚后生育一男孩，取名刘某某。近年来，因双方性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方分居一年之久，原告于2014年4月17日向法院起诉与被告离婚，经法院开庭审理后，于2014年6月15日作出（2014）；立民二初字第346号民事判决书，判决结果为驳回原告的离婚诉讼请求，判决生效后，原被告双方感情并未好转，一直分居至今，现双方已无任何感情，婚姻关系已名存实亡，再维持已无任何异议，原告坚持离婚，故在此起诉请求依法判决原告与被告离婚，婚生子刘某某由原告抚养，抚养费自付。婚后共同财产家用电器平均分割，诉讼费共同承担。原告在庭审中表示如果孩子判给我，我不要求被告支付抚养费。家电就是冰箱、电视、洗衣机。被告如果硬不给孩子，我也同意，如果判决离婚的话，我可以什么也不要。我同意把我母亲房子更名到孩子名下我们再离婚也行。房子更名到我儿子名下，允许被告可以一直住到死。
被告庞某某在庭审中辩称：我不同意离婚。我对原告还有感情，不想离婚。原告有第三者侯朋沙，是侯朋沙逼原告要求跟我离婚的。原告外面有人了我也不同意离婚，我也等原告。孩子还未成年正在读书，离婚不利于孩子成长，现在孩子在鞍山职教城学习汽车维修，孩子身体不好有病一直是我照顾的。孩子也不同意我们离婚，孩子表示永远离开母亲。要是判决离婚，我就死在法庭上，因为我无家可归了，没有共同财产。我和孩子住的是原告母亲的房子。如果这个房子给孩子，办完之后我再考虑是否离婚。
经审理查明：原、被告于1998年12月28日登记结婚，婚生一男孩刘某某。原告曾于2014年4月17日曾起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求，原告又再次起诉离婚，本院于2015年3月16日判决驳回其诉讼请求，原、被告自2014年4月分居至今，现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：证据一、结婚证原件一份，拟证明双双方于1998年12月28日登记结婚。证据二、出生医学证明一份，拟证明婚生一男孩刘某某。证据三、鞍山市立山区沙河镇西沙河社区居民委员会证明一份，拟证明原、被告在该社区居住。证据四、鞍山市立山区民事判决书（2015）立民二初字第69号，拟证明原告起诉过离婚二次，现在是第三次起诉离婚。被告对以上证据无异议，上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
被告提供的证据有：证据一、孩子和原告父亲手写的材料两份，拟证明在婚姻中我没有过错，老人也不同意我们离婚，孩子也不同意我们离婚，原告走之前一直和母亲在一起生活，原告没有支付过抚养费，孩子离不开母亲。原告对以上证据无异议，上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
被告提供的证据二、红星专业幼儿园传单一份，拟证明原告开的幼儿园，被告对该份证据的质证意见为原来是这个幼儿园现在更名了是东方幼儿园。我和侯朋沙兑了一个幼儿园，一共出资16万元，现在幼儿园已经黄了。因原、被告均未提供其他证据对该证据加以佐证，故该证据不能证明被告主张，且原告提供证据不足以证明双方感情完全破裂，故对该证据不予确认。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚，但被告表示“我不同意离婚。我对原告还有感情，不想离婚。原告有第三者侯朋沙，是侯朋沙逼原告要求跟我离婚的。原告外面有人了我也不同意离婚，我也等原告。孩子还未成年正在读书，离婚不利于孩子成长，现在孩子在鞍山职教城学习汽车维修，孩子身体不好有病一直是我照顾的。孩子也不同意我们离婚，孩子表示永远离开母亲。要是判决离婚，我就死在法庭上，因为我无家可归了，没有共同财产。我和孩子住的是原告母亲的房子。如果这个房子给孩子，办完之后我再考虑是否离婚”，且被告在庭审中也表示“我同意把我母亲房子更名到孩子名下我们再离婚也行。房子更名到我儿子名下，允许被告可以一直住到死”，原、被告自2014年4月分居至今，双方分居未满两年，被告表示永远等原告，照顾终老，言辞恳切，感情真挚，坚决不同意离婚，表明双方感情并未完全破裂，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，原、被告应本着为家庭负责的原则，正确对待夫妻间冲突，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告珍惜家庭、学会良好的沟通，互敬互爱，创造和谐美满的婚姻生活。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘爱萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李妙中，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州钢铁集团公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山路178号。
法定代表人：陈月亮，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州冶钢储运有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路178号。
法定代表人：曹伟东，董事长。
再审申请人李妙中因与被申请人杭州钢铁集团公司、杭州冶钢储运有限公司经济补偿金纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李妙中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，故李妙中所提的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李妙中的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年二月七日
代书记员 汪继航
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李妙中，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州钢铁集团公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山路178号。法定代表人：陈月亮，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州冶钢储运有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路178号。法定代表人：曹伟东，董事长。再审申请人李妙中因与被申请人杭州钢铁集团公司、杭州冶钢储运有限公司经济补偿金纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：李妙中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，故李妙中所提的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李妙中的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  黄培良审 判 员  陆秋婷二〇一八年二月七日代书记员  汪继航
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初929号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：徐云泽，男，汉族，1970年8月15日出生，住浙江省临安市。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告徐云泽民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金35000元，并支付自2017年9月28日起按月利率2％标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付律师费2000元；3、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款就上述两项请求所涉之款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告徐云泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年11月28日，原告车邑公司与被告徐云泽签订《车辆抵押借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款35000元，借款期限为2016年11月28日至2016年12月27日，月利率2%；还本结息方式为每月27日付息700元，到期还本；被告将其名下的车牌号为浙Ａ×××××号东风牌小型普通客车作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权；因原告违约致使被告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费等）。同时，双方在合同中明确了各自的送达地址，并约定该地址适用于争议进入仲裁、民事诉讼程序。同签订当日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告亦于同日向被告支付借款35000元。现还款期限已届满，被告仍未能归还借款本金。2017年9月28日前的利息已付清。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐云泽于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金35000元，并支付逾期利息（以35000元基数，自2017年9月28日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。
二、被告徐云泽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司因本案诉讼支出的律师费2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司有权对被告徐云泽名下的车牌号为浙Ａ×××××号的东风牌小型普通客车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告徐云泽负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 彦
二〇一八年四月十一日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初929号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜，总经理。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：徐云泽，男，汉族，1970年8月15日出生，住浙江省临安市。原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告徐云泽民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金35000元，并支付自2017年9月28日起按月利率2％标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付律师费2000元；3、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款就上述两项请求所涉之款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告徐云泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年11月28日，原告车邑公司与被告徐云泽签订《车辆抵押借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款35000元，借款期限为2016年11月28日至2016年12月27日，月利率2%；还本结息方式为每月27日付息700元，到期还本；被告将其名下的车牌号为浙Ａ×××××号东风牌小型普通客车作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权；因原告违约致使被告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费等）。同时，双方在合同中明确了各自的送达地址，并约定该地址适用于争议进入仲裁、民事诉讼程序。同签订当日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告亦于同日向被告支付借款35000元。现还款期限已届满，被告仍未能归还借款本金。2017年9月28日前的利息已付清。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐云泽于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金35000元，并支付逾期利息（以35000元基数，自2017年9月28日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告徐云泽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司因本案诉讼支出的律师费2000元。三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司有权对被告徐云泽名下的车牌号为浙Ａ×××××号的东风牌小型普通客车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告徐云泽负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 彦二〇一八年四月十一日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执202号
申请执行人：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：卢茂昌，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：曾小玲（系卢茂昌妻子），1973年9月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢茂昌、曾小玲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂郧阳民一初1231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北省郧县农村商业银行股份有限公司于2018年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人卢茂昌、曾小玲向申请执行人湖北省郧县农村商业银行股份有限公司偿还了全部债务。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一八年四月九日
书记员 裴东东
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1612号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学。
被申请人：新泰市鑫鹏经贸有限公司
法定代表人：穆培峰，董事长。
被申请人：山东鑫智工贸有限公司
法定代表人：穆培芳，董事长。
被申请人：穆培峰，男，1967年10月20日生，汉族，居民
被申请人：穆培芳，女，1968年7月23日生，汉族，居民
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人新泰市鑫鹏经贸有限公司、山东鑫智工贸有限公司、穆培峰、穆培芳金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鑫鹏经贸有限公司、山东鑫智工贸有限公司、穆培峰、穆培芳的银行存款、工资及公司账户1200000元予以冻结，对被申请人穆培峰、穆培芳其他相应财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人新泰市鑫鹏经贸有限公司、山东鑫智工贸有限公司、穆培峰、穆培芳的银行存款、工资及公司账户1200000元予以冻结，期限为一年；查封被申请人穆培峰、穆培芳其他相应财产，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一八年三月一日
书记员 王晓云
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异120号
执行异议人陈书国。
申请执行缴新祺，男，1982年7月4日生，汉族，住天津市塘沽望达街东方里*******号。
被执行人黄爱红。
被执行人陈书国。
本院在执行申请执行人缴新祺与被执行人陈书国、黄爱红民间借贷纠纷一案中，异议人陈书国于2016年5月17日对本院查封其名下坐落天津市河东区富民路滨河小区37号楼4门402号房屋一套，同时扣押津H260**号奔驰车、查封津HPJ8**福特蒙迪欧轿车提出书面异议。本院受理后，在审查中执行异议人陈书国撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之项裁定如下：
准许执行异议人陈书国撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李家骥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1951号
申请执行人刘伟，男，1961年1月9日出生。
被执行人陈宝英，女，1959年9月14日出生。
被执行人陈伟，男，1978年7月30日出生。
刘伟与陈宝英、陈伟公证债权文书一案，北京市国立公证处作出的（2016）京国立内证字第3423号公证书及（2016）京国立执证字第28号执行公证书已发生法律效力。申请执行人刘伟与2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈宝英、陈伟给付借款人民币700000元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效的法律文书所确定的法律义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘伟向本院提出终结本次执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市国立公证处（2016）京国立执证字第28号执行公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行是小期间的限制，被执行人仍小继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1951号申请执行人刘伟，男，1961年1月9日出生。被执行人陈宝英，女，1959年9月14日出生。被执行人陈伟，男，1978年7月30日出生。刘伟与陈宝英、陈伟公证债权文书一案，北京市国立公证处作出的（2016）京国立内证字第3423号公证书及（2016）京国立执证字第28号执行公证书已发生法律效力。申请执行人刘伟与2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈宝英、陈伟给付借款人民币700000元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效的法律文书所确定的法律义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘伟向本院提出终结本次执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市国立公证处（2016）京国立执证字第28号执行公证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行是小期间的限制，被执行人仍小继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一六年十一月十五日书记员  张鑫尧
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执241号
申永明：
你与中国石油天然气股份有限公司长治销售分公司不当得利纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国石油天然气股份有限公司长治销售分公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、归还申请执行人中国石油天然气股份有限公司长治销售分公司营销款17979.8元；
2、承担案件受理费124元、执行费170元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年五月十一日
书记员 孟小慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3671号
原告：吴金泉，男，1967年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被告：宜兴市丽都石材装饰工程有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码91320282339153727H（组织机构代码33915372-7）。
法定代表人：李淑兰，该公司董事长。
被告：裴南南，男，1988年12月14日生，汉族，住宜兴市。
原告吴金泉与被告宜兴市丽都石材装饰工程有限公司（以下简称丽都公司）、裴南南定作合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴金泉的委托诉讼代理人蒋心怡，被告裴南南到庭参加诉讼。被告丽都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金泉向本院提出诉讼请求：1、判令丽都公司、裴南南退还订金20000元及该款自2016年1月6日起到实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、判令丽都公司、裴南南承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，他向丽都公司、斐南南订购一批石材，双方达成合约，他支付了20000元订金。后丽都公司、裴南南无力供货，丽都公司、裴南南向他承诺2016年1月5日前退还20000元。但丽丽公司、裴南南未按约支付。
被告裴南南辩称：当时货做出来后要求吴金泉支付货款但吴金泉没有付。后来吴金泉要求他们停止加工并退还20000元订金。他们同意退还20000元订金，但已经加工好的石材要求吴金泉支付货款提走。
被告丽都公司未作答辩。
吴金泉围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行的转账记录及承诺书，裴南南提供了下料单1份，上述证据皆真实合法，与本案具有关联，本院确认具有证明力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日吴金泉向丽都公司购买鲁灰石材，并约定了石材的宽度、高度、数量以及进场时间。同年12月21日，吴金泉向裴南南支付了20000元订金。2016年1月3日丽都公司及裴南南向吴金泉出具承诺书1份，载明：今丽都石业裴南南2015年12月23日收到石材订单现已不再加工。今承诺丽都石业所收吴金泉20000元订金于2016年1月5日前退给吴金泉。
针对裴南南的抗辩意见，吴金泉反驳称丽都公司并没有加工好石材，当时他要求丽都公司提供石材加工好的视频，但丽都公司没有提供，后丽都公司、裴南南出具承诺书承认订单不再加工并承诺退还订金。
在审理中，裴南南对其抗辩的加工好的石材要求吴金泉支付货款并提货的意见未提供证据。
本院认为，丽都公司、裴南南向吴金泉出具了承诺书承诺退还20000元订金，是双方解除定作合同的意思表示，在该承诺中，双方并未约定吴金泉应当支付加工好的石材价款并提货，现裴南南对此也未提供相关证据，故裴南南的抗辩意见，本院不予采纳。丽都公司、裴南南未按约返还20000元订金，则丽都公司、裴南南应当继续履行债务并应赔偿该款自逾期之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，吴金泉的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
宜兴市丽都石材装饰工程有限公司、裴南南于本判决发生法律效力之日起十日内退还吴金泉订金20000元及该款自2016年1月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元（已减半收取），由丽都公司、裴南南负担。该款已由吴金泉垫付，丽都公司、裴南南于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴金泉。
本判决为终审判决。
审判员 钱叶平
二〇一八年五月十五日
书记员 陆偲杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8092号
本院在执行申请执行人ＸＸ剑与被执行人蒋李杰、叶剑（2017）浙1081执8092号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人蒋李杰、叶剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋李杰、叶剑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初26号
原告郭勇，男，汉族，1971年11月15日出生，住卫辉市。
委托代理人：王吉庆，系卫辉市铭理法律服务所工作者。（特别授权）
被告河南博亿置业有限公司
法定代表人：康复兴，任该公司总经理。
住所地：郑州市中原区建设西路**号院*号楼*单元**层****号。
原告向本院提起诉称请求：1、要求被告退还违法收取原告的有线电视初装费、天然气初装费、自来水初装费、公共维修基金、交易服务费、太阳能补贴款等各项费用共计10790元。2、要求被告履行办理房产权属证书的义务，并被告赔偿原告逾期办理房产证违约金2004元（截止2017年7月31日），以后另算计增。3、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了商品买卖合同，原告购买了被告开发的位于卫辉市普罗旺世小区的产房，并支付房款。同时被告要求原告一并支付各项初装费用。合同约定被告应当于交付房屋360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告尚未提供相关资料为原告办理房屋权属登记证书。并且，原告现得知被告违法收取原告部分费用，原告的合法权益受到严重损害，经业主委员会或其他途径与被告交涉，均未能解决。无奈原告为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告郭勇诉被告河南博亿置业有限公司
房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告郭勇的起诉。
案件受理费220元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 付利杰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1431号
申请执行人：舒玉华，男，1973年6月30日出生汉族，住新昌县。
被执行人：蔡卫灿，男，1978年7月11日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人舒玉华与被执行人蔡卫灿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡卫灿无车辆、房产、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
本页无正文
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月十三日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1431号
被拘留人:蔡卫灿
本院在执行舒玉华与蔡卫灿（2017）浙0624执1431号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡卫灿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1431号申请执行人：舒玉华，男，1973年6月30日出生汉族，住新昌县。被执行人：蔡卫灿，男，1978年7月11日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人舒玉华与被执行人蔡卫灿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡卫灿无车辆、房产、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效本页无正文审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月十三日书记员  石慧红
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初569号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县营郭镇陈楼村后陈楼；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月14日20时20分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为闽EEXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区浏翔公路、大治路南约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.26毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月13日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年四月十二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1246号
原告：盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：桑涛，该公司经理。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：胡英，女，1971年4月9日出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市锡山区。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司为与被告胡英物业服务合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦四方清华物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦四方清华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦四方清华物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年六月二十日
书记员 董萍萍
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4374号
原告：张国方，男，1975年4月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：彭军霞，女，1975年11月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：阎雪山，男，1975年12月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张国方与被告彭军霞、阎雪山借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张国方到庭参加诉讼，被告彭军霞、阎雪山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告欠款本金3680000元及自2017年8月21日开始至借款本息全部还清为止按借条约定的月利率2.5%给付利息并按月赔偿我违约金1%；2.本案由此产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用均由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妇关系。二被告自2014年陆续向原告借款，双方经常对账并及时修改借条。2017年8月20日经双方对账、重新签订了一张二被告借原告3680000元的“借条”，并约定2017年8月30日到期本息一并还清。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告彭军霞、阎雪山未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了下列证据：1.二被告为原告张国方一人出具的借条原件一份。证明二被告承认到2017年8月20日借原告现金3680000元及按月利率2.5%给付利息并约定逾期还款按月1%赔偿违约金；2.部分银行转账流水。证明原告在2014年以来通过自己名下农业银行62×××11账户出借给二被告款，部分银行转账流水经统计转账金额为8968316元;原告通过其妻高利敏农行卡62***************75账户自2015年以来部分银行转账记录中有转账给二被告银行账户的交易记录，经统计转账金额为1149516元。证明原告有能力借给被告3680000元；3.高利敏的户口本原件及复印件。证明原告与高利敏系夫妻关系。
原告张国方提交的上述证据足以证明上述事实，对上述证据本院予以确认并在案佐证。本院查明的事实与原告张国方陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭军霞、阎雪山向原告张国方借款，双方意思表示真实，法律应予保护。双方约定了借款期限，二被告逾期未偿还借款已经构成违约，现原告主张二被告偿还本息本院支持。原告张国方提交的银行转账明细能够证明原告张国方及张国方用其妻高利敏账户向被告阎雪山账户转款的事实，彭军霞、阎雪山系夫妻关系，共同向原告张国方出具借条，故原告张国方要求二被告偿还本息的事实本院予以认定。经审查，原告主张按月利率2.5%给付利息并按月1%赔偿违约金较高，应按月利率2%给付利息，其他超过部分不予保护。诉讼中经本院调解，原告要求二被告偿还借款本金2560000元，并以2560000元为本金自2017年8月21日开始至履行之日止按月利率2%计算利息，另1120000元是借的利息，不再计算利息。对原告张国方的调解意见本院予以采纳。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭军霞、阎雪山在本判决生效后七日内偿还原告张国方借款本金2560000元及利息1120000元，并偿还自2017年8月21日开始至履行之日止以2560000元为本金按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张国方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37468元，保全费5000元由被告彭军霞、阎雪山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 陈存利
人民陪审员 彭素改
人民陪审员 赵东发
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马梦思
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0004号
原告：陈建好，男，1974年1月4日出生，汉族，蚌埠市第五人民医院职工，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市第五人民医院，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：郭政新，该医院院长。
委托代理人：于杰，该医院人事科科长。
委托代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
本院在审理原告陈建好诉被告蚌埠市第五人民医院劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建好撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建好负担。
审 判 长 陈国琨
代理审判员 殷凌云
人民陪审员 张炳林
二〇一〇年三月二日
书 记 员 童德红
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审180号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人魏雄柏，男，
被执行人李小艳，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年11月27日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X3971号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年11月02日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2014年12月01日作出平江县征决（2014）X3971号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21594元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年03月26日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X3971号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2014）X3971号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月十九日
书记员 李万芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终58号
上诉人（原审被告）江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地镇江高新技术产业开发园区经四路9号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区伯先路73号。
法定代表人王广德，该公司董事长。
原审被告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市正东路139号尚友大厦五楼。
法定代表人朱利荣，该公司总经理。
上诉人江苏齐航数控机床有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0311-2号民事裁定，提起上诉。
上诉人江苏齐航数控机床有限责任公司上诉称，被上诉人住所地在镇江市润州区，被上诉人选择在镇江市润州区人民法院起诉，是对原告住所地法院管辖的放弃，本案应当由被告住所地法院管辖。上诉人住所地法院为镇江经济开发区人民法院。一审法院驳回上诉人的管辖权异议于法无据，请求支持上诉人的异议，将本案移送镇江经济开发区人民法院审理。
经审理查明：被上诉人持借款合同和保证合同提起诉讼，该借款合同记载的落款时间是2015年6月9日。借款合同约定，合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可提起诉讼，由镇江市润州区人民法院管辖。被上诉人营业执照上记载的住所是镇江市京口区新民洲兴港路1号2幢。被上诉人提交的合作协议和照片显示，2013年3月起，该公司在镇江市伯先路73号设有办事机构。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人对本案级别管辖并无异议，本案所涉纠纷亦不属于专属管辖纠纷，双方当事人选择贷款方办事机构所在地人民法院管辖，不违反法律规定。一审法院根据该管辖协议认定该院对本案有管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩蓉蓉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1168号
原告王某，务工。
委托代理人王晓冠，黄梅县益惠民律师事务所法律工作者。
被告余某甲，务工。
原告王某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王晓冠到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年农历正月经人介绍相识，农历2005年正月认亲，××××年××月××日办理婚姻登记手续。婚后××××年××月××日生育长女余佳琦，2009年12月8日生于此女余佳敏，××××年××月××日生育男孩余某乙。因双方性格不合，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告不关心原告，不顾家，导致感情破裂，要求与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.王某身份证。2.原、被告婚姻登记信息。证明双方系合法婚姻关系。3.常住人口登记卡三份。证明婚后生育情况。
被告余某甲未到庭答辩亦未提供证据
对原告方提供的证据进行了审查，本院确认原告方三份证据效力。
经审理查明，原告王某与被告余某甲于农历2004年正月经人介绍相识，农历××××年××月初十举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育三子女，长女余佳琦生于××××年××月××日，次女余佳敏生于2009年12月8日，男孩余某乙生于××××年××月××日。因双方性格差异，未能妥善处理夫妻家庭关系，导致感情出现了裂痕。原告王某来本院起诉要求与被告余某甲离婚。
本院认为，原告王某与被告余某甲××××年××月××日办理了结婚登记手续，且婚后生育三子女。双方系合法的婚姻家庭关系，应当受到法律的保护。虽然夫妻在共同生活期间感情出现裂痕，但并没有到非离不可的地步。如果双方多些沟通和交流，多一些关爱和包容，正视家庭生活中自己存在的不足，多回忆恋爱时期美好时光，憧憬今后幸福生活，相信矛盾是可以化解的。现原告虽有离婚主张，但无证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且又不属于法定应准予离婚的情形。故本院从有利于子女的健康成长、有利于社会的稳定、有利于家庭和睦的角度，给双方一次和好的机会，不支持原告离婚的请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一六年五月十六日
书记员 刘建国
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初11号
原告原告周保勤。
原告杨景德。
被告王建武。
被告张传芬。
被告王明东。
本院在审理原告周保勤、杨景德诉被告王建武等人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产，并向本院提供潍乐房权证昌乐县字第××号、鲁潍昌房权证乐改01字第××号房产两套担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月四日
书记员 郄本江
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初245号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃照发，男，1963年9月29日出生于广西融安县，壮族，高中文化，农民，户籍地为融安县，现暂住融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被融安县公安局取保候审，同年10月19日被融安县人民检察院取保候审，同年10月24日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人覃照发犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人覃照发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年6月25日20时许，被告人覃照发酒后驾驶两轮摩托车行至融安县兴路段时，与谢某驾驶小型普通客车发生碰撞。造成覃照发受伤及两车损坏的交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测：被告人覃照发的血液乙醇含量为237mg/100ml。
2017年6月27日，被告人覃照发在融安县中医院被融安县公安局民警传唤到案。
另查明，当事人谢某所驾驶小型普通客车未定期参加安全技术检验，在未设置道路中心标线的道路行驶时，遇对向有来车时未减速靠右行驶，造成与对向来车发生碰撞，在此次事故中负同等责任。
另查明，被告人覃照发案发时无驾驶证驾驶两轮摩托车且未戴安全头盔，在此次事故中负同等责任。
上述事实，被告人覃照发在开庭审理过程中亦无异议。并有证人谢某、肖某的证言，有被告人覃照发的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃照发违反交通运输管理法规，醉酒（案发时血液乙醇含量为237mg/100ml）后在道路上驾驶机动车辆并造成两车损毁的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃照发犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人覃照发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄育萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00328号
原告郑昌波，个体户。
委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（下称人寿财险宜城公司），住所地宜城市襄沙大道92号。
负责人唐逢新，人寿财险宜城公司总经理。
委托代理人郭军军，人寿财险宜城公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告郑昌波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司保险合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理�原告郑昌波的委托代理人肖彬，被告人寿财险宜城公司的委托代理人郭军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌波诉称，2012年8月，原告郑昌波购买了“东风”牌自卸货车一辆，登记车牌为鄂F×××××，挂靠在宜城市金耙山矿产品开发有限公司从事货运业务。2013年7月10日，在被告人寿财险宜城公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险。2013年12月18日，原告郑昌波的雇佣司机李金萍驾驶鄂F×××××车辆，在宜城市板桥店镇板桥村3组乾通石料厂装完石料过磅时，操作失误造成车辆侧翻，将宜城市乾通石料厂的地磅损坏。受宜城市公安局交警大队的委托，2013年12月18日，宜城市价格认证中心作出宜价鉴字（2013）177号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评定地磅的损失为21000元。原告方于2014年1月13日，向宜城市乾通石料厂支付了21000元赔偿款后，向被告人寿财险宜城公司索赔，被告人寿财险宜城公司以种种理由拒不足额赔偿原告的损失，引起纠纷的发生。故请求人民法院依法判令被告人寿财险宜城公司赔偿原告的损失21000元。其中由被告人寿财险宜城公司在交强险“财产损失赔偿限额内”赔偿2000元，在商业三者险承保范围内赔偿19000元，诉讼费由被告负担。
被告人寿财险宜城公司在庭审中辩称，对事故发生的事实无异议，但理赔需要原告方提交相关的材料。请求法院依法对原告的损失进行核减。
经审理查明，2012年8月6日，原告郑昌波购买了“东风”牌自卸货车一辆，车牌号为鄂F×××××，挂靠在宜城市金耙山矿产品开发有限公司从事货运业务。2013年7月9日，原告郑昌波出资以宜城市金耙山矿产品开发有限公司为被保险人在被告人寿财险宜城公司交强险和30万元不计免赔率的商业三者险。保险期间为2013年7月10日至2014年7月9日。2013年12月18日，原告郑昌波的雇佣司机李金萍驾驶鄂F×××××车辆，在宜城市板桥店镇板桥村3组乾通石料厂装完石料过磅时，操作失误造成车辆侧翻，将宜城市乾通石料厂的地磅损坏。同日，受宜城市公安局交警大队的委托，宜城市价格认证中心作出宜价鉴字（2013）177号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定宜城市板桥乾通石料厂的地磅在事故中的损失为21000元。2014年1月13日，在宜城市公安局板桥派出所的调解下，原告郑昌波的雇佣司机李金萍与宜城市乾通石料厂达成赔偿协议，原告郑昌波依约支付了21000元。随后，原告向被告人寿财保宜城公司申请理赔，双方对赔偿金额意见差距较大，始终未达成理赔协议，导致纠纷发生。
上述事实，有原告郑昌波的居民身份证，驾驶员李金萍的驾驶证�人寿财险宜城公司的机动车交强险保单和商业三者险保单抄件，机动车交通事故责任强制保险条款，机动车第三者责任保险条款，宜公交证字（2014）第002号道路交通事故证明，支付凭证，宜价鉴字（2013）177号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，原告郑昌波出资购买鄂F×××××车辆并为事故车辆投保，在事故发生后，对第三者的损失已经进行了赔偿，结合被保险人宜城市金耙山矿产品开发有限公司出具的证明，本院依法确认原告郑昌波享有鄂F×××××车辆的保险权益。对于被告人寿财险宜城公司主张维修费用过高的抗辩，本院认为，宜城市价格认证中心作为独立于本案双方当事人之外第三人，依法履行其法定职责，做出的物价评估意见更具有客观性、真实性和公信力。�审中，被告人寿财险宜城公司也未能出示推翻评估结论的证据，结合宜城市板桥派出所出具的支付凭证，故本院对宜城市乾通石料厂的损失予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告郑昌波赔偿宜城市乾通石料厂地磅的损失，首先由被告人寿财险宜城公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定，在交强险“财产损失赔偿限额”项下赔偿2000元。不足部分，因鄂F×××××机动车在被告人寿财险宜城公投保了不计免赔率的商业三者险，被告人保财险宜城公司在审理中亦未提出商业三者险免赔、拒赔抗�意见，依据中国人寿财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第三条的约定，被告人寿财险宜城公司还应当在商业三者险承保范围内赔偿原告郑昌波19000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条。《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告郑昌波的损失21000元。
如果中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗瑞玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初877号
原告顾某。
被告胡某。
本院在审理原告顾某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告顾某负担。
审判员 秦志奇
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡琨钰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终653号
上诉人（原审被告）：谷神生物科技集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区财源路中段。
法定代表人：张维恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫堂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住所地：德州市陵城区陵州路**号。
负责人：崔书勇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审被告：李登龙，男，1960年7月30日出生，汉族，研究生毕业，中共党员，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
原审被告：德州市陵城区谷神小额贷款有限公司。住所地：德州市陵城区经济开发区财源路。
法定代表人：李登龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
原审被告：山东谷神进出口有限公司。住所地：陵城区经济开发区财源路中段路北。
法定代表人：李世伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
原审被告：山东贺友集团有限公司。住所地：德州市贺友路*号。
法定代表人：马久春，该公司经理。
上诉人谷神生物科技集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行、原审被告李登龙、德州市陵城区谷神小额贷款有限公司、山东谷神进出口有限公司、山东贺友集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷神生物科技集团有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，谷神生物科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谷神生物科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谷神生物科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年四月二十六日
法官助理 马丽华
书 记 员 周 楠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初316号
原告高俊兰，女，1966年1月23日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告王新丽，男，1981年11月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市高开区恒滨路128号金迪科技园B座三层。
负责人高英丽，职务经理。
委托代理人张鸿博，公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市高新区北二环5699号大学科技园主楼九层。
负责人王小昆，职务经理。
委托代理人李海明，河北磅礴律师事务所律师。
原告高俊兰与被告王新丽、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊兰的委托代理人李胜利、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张鸿博、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告王新丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年9月22日16时30分许，王新丽驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在津保公路白沟现代物流二区门前处，由北向东左转弯行驶时撞到行人高俊兰，造成高俊兰受伤、车辆部分损坏的交通事故，事故无原始现场。
二、交警部门的责任认定结果：王新丽负此次事故的全部责任，高俊兰无责任。
三、受害人概况:高俊兰，女，1966年1月23日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后在白沟新城中心医院住院治疗24天；出院诊断证明建议休息3个月加强营养；
四、医疗费：9100元；
五、住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；
六、营养费：2000元（部分支持24天×50元/天=1200元）；
七、交通费：2000元（不予支持）；
八、护理费：21天×100元/天=2100元；
九、误工费：120天×150元/天=18000元（部分支持114天×60.24元/天=6867元）；
十、财产损失：2000元（不予支持）；
十一、精神损害抚慰金：3000元（不予支持）；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：王新丽驾驶的冀Ｆ×××××号车在信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有30万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；
十三、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失40000元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司主张王新丽属于肇事逃逸，未提供证据证明，本院不予采信。原告主张医疗费9100元，提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单等证据，予以支持。被告主张扣除15%非医保用药，未提供证据，不予支持。原告主张住院伙食补助费2100元，不超过法定赔偿期间和计算标准，予以支持。原告主张营养费2000元，提供了需要增加营养的诊断证明书，按照住院期间24日支持营养费24天×50元/天=1200元。原告主张交通费2000元，仅提供了向白沟新城中心医院付款2000元的凭条、未提供交通费发票，不能证明是救护车费用；对原告的该项主张不予支持。原告主张护理费2100元，不超过住院期间按照居民服务业工资标准计算数额，予以支持。原告主张误工费18000元，提供了出院后需休息3个月的诊断证明书，误工期应按照住院期间24日加出院后90日计算，按照农林牧渔业工资标准支持114天×60.24元/天=6867元。原告主张财产损失2000元，未提供证据证明，不予采信。原告主张精神损害抚慰金3000元，证据不足，不予支持。综上，原告主张的各项合理损失共计21367元，其中18967元在交强险赔偿限额，由信达财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告；不足部分2400元按照被告全部责任由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告。免除被告王新丽的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失18967元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失2400元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司承担350元，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩子丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执10号
申请执行人周霞，女，汉族，1955年3月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人顾先伦，男，汉族，1950年10月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人张峰，该公司经理。
被执行人张峰，男，汉族，1970年7月2日出生，住郧县。
被执行人湖北钰鑫源汽车贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人许钰艳，该公司经理。
被执行人许钰艳，女，汉族，1974年出生，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰圣涛工贸有限公司。住所地：十堰市三堰销售处*号门。
法定代表人张涛，该公司经理。
被执行人张涛，男，汉族，1977年4月14日出生，系十堰圣涛工贸有限公司的法定代表人。住十堰市茅箭区。
申请执行人周霞、顾先伦与被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司、张峰、湖北钰鑫源汽车贸易有限公司、许钰艳、十堰圣涛工贸有限公司、张涛民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月23日向湖北创盛源汽车贸易有限公司、张峰、湖北钰鑫源汽车贸易有限公司、许钰艳、十堰圣涛工贸有限公司、张涛送达执行通知书。但被执行人十堰市润联工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司价值人民币1858310元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
二、查封、扣押被执行人张峰价值人民币1858310元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
三、查封、扣押被执行人湖北钰鑫源汽车贸易有限公司价值人民币1108311元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
四、查封、扣押被执行人许钰艳价值人民币1858310元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
五、查封、扣押被执行人十堰圣涛工贸有限公司价值人民币1108311元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
六、查封、扣押被执行人张涛价值人民币1108311元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一八年一月十八日
书记员 吴琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执10号之一
申请执行人周霞，女，汉族，1955年3月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人顾先伦，男，汉族，1950年10月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京中路62号。
法定代表人张峰，该公司经理。
被执行人张峰，男，汉族，1970年7月2日出生，住郧县。
被执行人湖北钰鑫源汽车贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京中路62号。
法定代表人许钰艳，该公司经理。
被执行人许钰艳，女，汉族，1974年出生，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰圣涛工贸有限公司。住所地：十堰市三堰销售处一号门。
法定代表人张涛，该公司经理。
被执行人张涛，男，汉族，1977年4月14日出生，系十堰圣涛工贸有限公司的法定代表人。住十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人周霞、顾先伦与被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司、张峰、湖北钰鑫源汽车贸易有限公司、许钰艳、十堰圣涛工贸有限公司、张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人周霞、顾先伦申请执行标的为人民币1000000元及利息，案件受理费24536元，未执行标的为人民币1000000元及利息，案件受理费24536元。现因申请执行人周霞、顾先伦提供被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司、张峰、湖北钰鑫源汽车贸易有限公司、许钰艳、十堰圣涛工贸有限公司、张涛名下有房产（已依法查封）外无其他可供执行的财产。本院经过财产调查发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人周霞、顾先伦对此结果表示认可，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋岗
审判员 计妍
审判员 罗军
二〇一八年二月九日
书记员 吴琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执10号之二
本院于2018年1月18日对周霞、顾先伦与被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司、张峰、湖北钰鑫源汽车贸易有限公司、许钰艳、十堰圣涛工贸有限公司、张涛民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0302执10号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）鄂0302执10号执行裁定书中正文第二页第一行中“但被执行人十堰市润联工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务”补正为“但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务”。
审判员 黄可
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1719号
原告：蒋洪波，男，1992年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：严志云，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告蒋洪波诉被告严志云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋洪波到庭参加诉讼，被告严志云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪波向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医药费5023元，误工费2343元，交通费149元，共计7515元。事实和理由：2016年8月10日21时30分，在苏溪苏新街66号浙江沙洲针织有限公司门外，原告与被告因工作中的事情发生口角并发生争执。期间，被告持刀将原告砍了几刀，致其左胸部受伤。被告的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院。
被告严志云未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、行政处罚决定书一份，证明原、被告发生口角并受伤的事实。
2、浙江大学附属医院第四医院急诊病例及诊疗引导单三份及收费票据21份，证明被告因伤支出医疗费的事实。
被告严志云未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告严志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明：2016年8月10日21时30分许，在苏溪苏新街66号浙江沙洲针织有限公司门外，苏福路拐向阳光大道路口，被告严志云与蒋洪波因工作中的事情发生口角并发生争执。期间，被告持刀朝原告砍了几刀，致其左胸部受伤。2016年8月11日，义乌市公安局作出了义公（苏）行罚决字（2016）19237号行政处罚决定书，决定给予严志云行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚.
另查明，原告蒋洪波因伤治疗支出医疗费4131.62元。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否需向原告承担责任及各自承担责任的比例。根据本院查明的事实，原告受伤系因被告严志云持刀砍伤所导致，对该事实有公安局行政处罚决定书为凭，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入”。据此，被告严志云造成原告损害，应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明，现原告提供的医疗费发票计算金额为4131.62元，故对其超额部分，未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费2343元及交通费149元，未能提供证据予以证明，本院不予支持。
关于原、被告承担责任的比例，根据双方过错，本院酌定被告严志云对于原告所受损害承担70%的民事责任。按照本院确定的责任比例，被告严志云应向原告赔偿2892元。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告严志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严志云于本判决生效后十日内赔偿原告蒋洪波人民币2892元。
二、驳回原告蒋洪波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费360元，由原告蒋洪波负担530元，由被告严志云负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 颜丹丹
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 应志华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第95-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑。
申请人广东南粤银行股份有限公司沙湾支行。住所地湛江市赤坎区。
负责人揭鹏。
被申请人广东广弘华侨铝加工有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人黄平。
被申请人广东广弘铝业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人王新宾。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司沙湾支行于2014年5月29日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币1410万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在商业银行的存款1410万元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈卫民（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10748号
原告：陈超。
委托诉讼代理人：蒋磊，江苏施源律师事务所律师。
被告：肖宗权。
被告：吕福祥。
原告陈超与被告肖宗权、吕福祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈超于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈超申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈超撤诉。
本案案件受理费7946元，减半收取计3973元，财产保全费2620元，公告费300元，合计6893元，由陈超负担。
（此页无正文）
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱良军
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7505刑初7号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人吴某，男，满族，吉林省珲春市人，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年12月21日被珲春森林公安局取保候审。
吉林省珲春林区人民检察院于2018年4月11日以珲林检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月25、26、27日，被告人吴某以非法占有为目的，擅自进入珲春林业局春化林场春化经营区20林班5小班、23林班4、10小班内，使用油锯盗伐林木107株。经延边州森林调查规划院鉴定:被告人吴某盗伐林木蓄积为7.9672立方米，原木材积为5.4928立方米，价值人民币3730元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某证言，被告人吴某归案情况说明，作案工具，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，发还清单，现场勘查、现场指认笔录、现场指认、作案工具照片，案件鉴定报告，被告人吴某供述材料，被告人吴某户籍证明及无前科劣迹情况证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人吴某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
2、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成武
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘雁秋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初2044号
原告：无锡市滨湖区河埒街道惠河社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区锡景苑63-15。
法定代表人：荣斌，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张琪，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被告：徐朝南，男，1954年7月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
法定代理人：易某，女，1948年8月27日生，住无锡市。
原告无锡市滨湖区河埒街道惠河社区居民委员会（以下简称惠河社区）与被告徐朝南返还垫付款纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠河社区的委托诉讼代理人张琪、被告徐朝南的法定代理人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠河社区向本院提出诉讼请求：判令徐朝南偿还其垫付的各项费用27295.38元。事实和理由：徐朝南为无民事行为能力的××人。2017年4月21日，为及时救治病发的徐朝南，其协同派出所将徐朝南送至无锡市精神卫生中心住院治疗，并垫付了医疗费用。后为保证徐朝南持续治疗，截止2017年12月31日，其共垫付各项费用合计27295.38元。为维护其权益，故起诉来院。
被告徐朝南辩称：其工资、房屋出租的收益可以用来支付相关费用，并同意偿还惠河社区垫付的费用。
本院经审理认定事实如下：徐朝南患有精神分裂症。2017年4月，徐朝南病发，并伴有打砸汽车等过激行为，2017年4月21日惠河社区协同派出所将徐朝南送往无锡市精神卫生中心入院治疗至今。截止2017年12月31日，惠河社区为徐朝南在无锡市精神卫生中心治疗共垫付医疗费、护工费、餐费等费用共计27295.38元。
以上事实，由发票、收据及当事人陈述在卷作证。
本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，徐朝南患有精神分裂症，其行为已经对自身和他人造成危险，惠河社区为控制、治疗徐朝南的精神分裂症而将其送往医院进行治疗，该行为有利于徐朝南本人，故徐朝南作为受益人应当偿还惠河社区为此支出的必要费用。对于惠河社区主张的27295.38元，徐朝南予以确认，且本院审查该费用亦确为必要费用，故本院对该金额予以确认。综上，惠河社区的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：
徐朝南于本判决发生法律效力后立即偿还无锡市滨湖区河埒街道惠河社区居民委员会垫付款27295.38元。
如果徐朝南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取计242元，由徐朝南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李敏嘉
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00864号
原告金宝国。
被告夏亚明，1975年10月14日。
原告金宝国与被告夏亚明民间借贷纠纷一案，原告金宝国诉称：2013年9月29日，被告夏亚明以临时周转为由向原告借款10000元，原告数次催要未果，现诉至法院要求被告夏亚明归还借款本金10000元及利息（自2013年9月29起按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王志勇独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告金宝国到庭参加诉讼，被告夏亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告夏亚明向原告金宝国借款10000元事实清楚。对于原告金宝国的利息主张，因借条上并未明确约定还款期限，故本院酌定为自起诉之日起可向被告夏亚明主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏亚明于本判决发生法律效力后十日内归还原告金宝国借款本金10000元及利息（自2015年12月21日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元减半收取41元，由被告夏亚明负担（已由金宝国代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志勇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周娜，女，1980年6月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，主任。
再审申请人周娜因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年一月五日
代书记员 陆 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周娜，女，1980年6月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。法定代表人：张永平，主任。再审申请人周娜因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年一月五日代书记员  陆 成
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保306号
申请人：孔超，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍山东省滕州市。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司。
被申请人：李鑫鑫，女，1993年10月2日出生，汉族，现住山东省滕州市。
被申请人：黄飞，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍安徽省滁州市。
申请人孔超与被申请人李鑫鑫、黄飞民间借贷纠纷一案，申请人孔超于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李鑫鑫、黄飞所有的位于安徽省滁州市欧阳修大道X室房产一处。申请人孔超以在中国人民财产保险股份有限公司的财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人孔超的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李鑫鑫、黄飞所有的位于安徽省滁州市欧阳修大道X室房产一处。
案件申请费3120元，由申请人孔超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐海林
二〇一八年五月十五日
书记员 朱绪冉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2071号
原告：王某1，女，1998年8月9日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
被告：王某2，男，1973年3月19日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人董军超、被告王某2的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告抚养费22000元（自2017年5月至2018年3月）；2、请求判令被告自2018年4月起每月4日前向原告支付抚养费2000元直至原告登记结婚为止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系父女关系。原告父母王某2、鞠某于××××年××月××日在荣成市民政局协议离婚，被告承诺每月给付女儿即原告抚养费2000元，直到女儿结婚为止。现原告无独立生活能力，多次向被告主张抚养费，被告不予支付。
被告王某2辩称，父母对子女的抚养义务是法定的，不是约定的，法律规定抚养费给付期限一般至子女十八周岁止，故虽与鞠某离婚时曾约定到女儿结婚前每月给付女儿抚养费人民币2000元，但认为该约定与法律规定相悖，不能成立。其次，被告与鞠某离婚时给予了原告丰厚的物质条件，足以保障原告的日常所需，而被告离婚时仅分得房屋一处，且被告在村内任职，每月工资3000元左右，如按约定每月给付女儿2000元，则自己的基本生活都无法保障，并且“直至女儿结婚止”这个支付时间不能确定。在此情况下，被告节衣缩食向已独立生活的女儿支付抚养费，明显违背道德伦理。综上被告�同意原告要求支付抚养费的要求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2与鞠某原系夫妻，双方于××××年××月××日生育女儿王某1即原告，原告现早已高中毕业。被告王某2与鞠某于××××年××月××日在荣成市民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中第一条约定女儿王某1由女方抚养，男方每月给付女儿抚养费人民币贰仟元整，直到女儿结婚为止；协议书第二条中关于财产的部分，双方约定将位于××等处的4套房产、位于××村的一片山及鲁Ｋ×××××奔驰车一辆归原告王某1所有。原告王某1在父母离婚后曾到迪拜等地游玩。
庭审中，原告认为法律并�禁止父母对成年子女支付抚养费，被告王某2基于自愿原则，签订协议支付女儿抚养费，意愿清晰，行为合法。其次，原告在父母婚后所分得的房产均为不动产，且不能办理相关产权证书，暂时也不方便出售，该部分财产不足以支持原告的日常生活。同时原告提交了荣成市荣盛社区居民委员会盖章的证明一份（该证明只有经办人会计的签名，无社区居委会负责人签名），证明原告现无正式工作。原告认为被告同意无条件支付女儿抚养费，不论女儿因父母离婚分得多少财产，这部分财产与被告承诺支付抚养费之间不存在因果联系，被告在离婚协议中同意支付原告抚养费是被告在了解原告的财产情况后作为完全民事行为能力人的承诺。
本院认为，原告王某1现享有多套不动产及一辆奔驰车的所有权，并曾到迪拜等地游玩，足以说明原告�物质生活条件优越，其所提交的荣成市荣盛社区居民委员会的证明，缺少单位负责人的签名，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定，该证据材料不能作为认定本案事实的依据，即便该证据所述内容属实，也只能证明原告现阶段没有工作的事实，并不能以此来证明原告无能力独立生活，原告以此证据主张其无独立生活能力，本院不予支持。原告王某1出生于××××年××月××日，现已满18周岁并早已高中毕业，属于法律意义上的有独立生活能力的人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条解释：“婚姻法第二十一条规定的'不能独立生活的子女'，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”根据上述规定，被告现已无履行抚养原告的法定义务，原告现不享有要求被告履行抚养义务的权利。本案的焦点在于案涉离婚协议中第一条的约定对被告是否具有强制履行的法律效力。假设该协议对被告具有强制履行的效力，则违背了上述法律规定，且原告是否结婚、何时结婚存在不确定性，导致被告具体需要支付至何时无法确定，这显然于情不合，于理不通。另外，如果本院支持原告的诉讼请求，则会助长有独立生活能力的成年子女过于依赖父母而不思进取的不良之风，与中华民族的优良�统相悖。因此，案涉协议中第一条关于原告抚养费的约定不具有强制履行的效力，属于自愿履行的范畴，被告可以按约定自愿支付，现被告拒绝履行，原告则无权要求被告强制履行。综上，原告基于案涉协议要求被告支付抚养费的诉求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王某1请求判令被告王某2支付抚养费的诉讼请求。
案件受理费175元（系减半收取），由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东�威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 马颖杰
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初2071号原告：王某1，女，1998年8月9日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。被告：王某2，男，1973年3月19日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人董军超、被告王某2的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告抚养费22000元（自2017年5月至2018年3月）；2、请求判令被告自2018年4月起每月4日前向原告支付抚养费2000元直至原告登记结婚为止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系父女关系。原告父母王某2、鞠某于××××年××月××日在荣成市民政局协议离婚，被告承诺每月给付女儿即原告抚养费2000元，直到女儿结婚为止。现原告无独立生活能力，多次向被告主张抚养费，被告不予支付。被告王某2辩称，父母对子女的抚养义务是法定的，不是约定的，法律规定抚养费给付期限一般至子女十八周岁止，故虽与鞠某离婚时曾约定到女儿结婚前每月给付女儿抚养费人民币2000元，但认为该约定与法律规定相悖，不能成立。其次，被告与鞠某离婚时给予了原告丰厚的物质条件，足以保障原告的日常所需，而被告离婚时仅分得房屋一处，且被告在村内任职，每月工资3000元左右，如按约定每月给付女儿2000元，则自己的基本生活都无法保障，并且“直至女儿结婚止”这个支付时间不能确定。在此情况下，被告节衣缩食向已独立生活的女儿支付抚养费，明显违背道德伦理。综上被告�同意原告要求支付抚养费的要求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2与鞠某原系夫妻，双方于××××年××月××日生育女儿王某1即原告，原告现早已高中毕业。被告王某2与鞠某于××××年××月××日在荣成市民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中第一条约定女儿王某1由女方抚养，男方每月给付女儿抚养费人民币贰仟元整，直到女儿结婚为止；协议书第二条中关于财产的部分，双方约定将位于××等处的4套房产、位于××村的一片山及鲁Ｋ×××××奔驰车一辆归原告王某1所有。原告王某1在父母离婚后曾到迪拜等地游玩。庭审中，原告认为法律并�禁止父母对成年子女支付抚养费，被告王某2基于自愿原则，签订协议支付女儿抚养费，意愿清晰，行为合法。其次，原告在父母婚后所分得的房产均为不动产，且不能办理相关产权证书，暂时也不方便出售，该部分财产不足以支持原告的日常生活。同时原告提交了荣成市荣盛社区居民委员会盖章的证明一份（该证明只有经办人会计的签名，无社区居委会负责人签名），证明原告现无正式工作。原告认为被告同意无条件支付女儿抚养费，不论女儿因父母离婚分得多少财产，这部分财产与被告承诺支付抚养费之间不存在因果联系，被告在离婚协议中同意支付原告抚养费是被告在了解原告的财产情况后作为完全民事行为能力人的承诺。本院认为，原告王某1现享有多套不动产及一辆奔驰车的所有权，并曾到迪拜等地游玩，足以说明原告�物质生活条件优越，其所提交的荣成市荣盛社区居民委员会的证明，缺少单位负责人的签名，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定，该证据材料不能作为认定本案事实的依据，即便该证据所述内容属实，也只能证明原告现阶段没有工作的事实，并不能以此来证明原告无能力独立生活，原告以此证据主张其无独立生活能力，本院不予支持。原告王某1出生于××××年××月××日，现已满18周岁并早已高中毕业，属于法律意义上的有独立生活能力的人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条解释：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”根据上述规定，被告现已无履行抚养原告的法定义务，原告现不享有要求被告履行抚养义务的权利。本案的焦点在于案涉离婚协议中第一条的约定对被告是否具有强制履行的法律效力。假设该协议对被告具有强制履行的效力，则违背了上述法律规定，且原告是否结婚、何时结婚存在不确定性，导致被告具体需要支付至何时无法确定，这显然于情不合，于理不通。另外，如果本院支持原告的诉讼请求，则会助长有独立生活能力的成年子女过于依赖父母而不思进取的不良之风，与中华民族的优良�统相悖。因此，案涉协议中第一条关于原告抚养费的约定不具有强制履行的效力，属于自愿履行的范畴，被告可以按约定自愿支付，现被告拒绝履行，原告则无权要求被告强制履行。综上，原告基于案涉协议要求被告支付抚养费的诉求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：驳回原告王某1请求判令被告王某2支付抚养费的诉讼请求。案件受理费175元（系减半收取），由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东�威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇一八年五月二十九日书记员 马颖杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第306号
原告：陈岳新。
被告：黄同章。
原告陈岳新为与被告黄同章劳务合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈岳新到庭参加诉讼，被告黄同章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳新起诉称：2015年5月前，原告雇佣被告为其安装钢结构，被告尚欠24000元劳务款，经原告多次催讨，2015年5月14日，被告出具欠条一份，约定该款在2015年8�底前付清，但被告失约，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.被告黄同章立即支付劳务款24000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄同章未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据欠条一份，用于证明被告欠原告劳务费24000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据“三性“，本院予以采信。
经审理，本院查明：被告在2010年曾雇原告为其安装钢结构，但尚欠24000元劳务费未付。2015年5月14日，被告就此欠款向原告出具欠条一份，写明款于2015年8月底前付清，但被告未予支付。
本院认为：被告雇原告安装钢结构，理应按约支付相应的劳务费，现拖欠不付应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有�，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄同章支付原告陈岳新劳务款24000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄同章负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年一月六日
代书记员 段青波
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00064号
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局。
被申请执行人李定国。
被申请执行人王慧艳。
申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行该局对被执行人李定国、王慧艳作出的已经发生法律效力的襄区人口计生征字（2013）第745号征收社会抚养费决定，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局于2013年12月28日作出襄区人口计生征字（2013）第745号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人李定国、王慧艳不符合政策多生育一个子女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对其征收社会抚养费43134元。并于2014年5月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人李定国、王慧艳在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人李定国、王慧艳在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一四年七月七日
书记员 方 敏