河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初631号
原告王广现，男，汉族，1971年9月12日生。
委托代理人刘龙福，法治报道法律维权中心会员。
被告王俊昌，男，汉族，1953年7月22日生。
被告王增军，男，汉族，1976年3月7日生。系被告王俊昌之子。
共同委托代理人李志峰，河南争先律师事务所律师。
原告王广现诉被告王俊昌、王增军股权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王广现及委托代理人刘龙福，被告王俊昌、王增军的委托代理人李志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广现诉称，我父亲王某与被告王俊昌1994年合伙创建了红旗选矿厂，共同投资，合伙经营，1997年1月7日，我父亲出资175000元，母亲出资50000元，被告王俊昌出资225000元，其妻子牛会芹出资50000元。共同出资500000元，买下红旗纸业有限公司资产净值2222409.49元，我父母投资比例占45%，依法享有的股份占1000084.30元。1998年冬天，我父亲与被告在共同经营红旗纸业有限公司期间，夜间在其办公室内受到毒气侵蚀，挣扎着爬出办公室外的院子里，被夜间大雪覆盖数时，后被人抢救死而复生，我母亲在我父亲办公室地上发现躺着一只中毒而死的老鼠，才明白了我父亲要不是挣扎着爬出来，就没命了。从那以后，就留下了精神失常的后遗症。被告王俊昌于1999年3月25日，以我父亲失去民事行为为由，找了多名帮凶合谋，给我父亲签定了一份放弃两个企业所有权的协议书。该协议的违法要点是：1、在我父亲神志不清的状态下签定的。2、未经我母亲同意。3、两个企业未经清算，只是协议内显示支付我父亲工资50000元，投资42000元，利息31130元，即2001年前分3次付清而至今未清偿。更严重的是在我父母生命难保的情况下，1999年6月15日将我父母在红旗纸业有限公司投入的225000元股金及依法享有的1000084.30元的股份，未经清算，被被告王俊昌之子王增军据为己有，并向登记机关备案。1999年6月16日，被告王俊昌又叫我父母亲给其签定转让协议书，名誉上以货币的形式转让，至今未见分文，一张白纸就将我父母投入的225000元股金及应享有股份1000084.30元，两个企业的所有权据为己有，孰不可忍。2001年我母亲为此而气绝身亡，父亲因此精神失常，于2010年自绝于世。综上所述，被告王俊昌与我父亲在红旗选矿厂，红旗纸业有限责任公司是合伙关系，致使我父亲精神失常，也是在厂内形成的，应视为工伤，应按工伤对待，即使符合退伙条件，但企业必须清算，按比例分配，合伙关系才归于消灭，而被告未经清算，以非法占有为目的，于法于理不容，为维护法律之尊严，维护我父母的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求1、责令被告立即清算我父亲在红旗选矿厂、红旗纸业有限公司依法应享有的股份。2、责令被告立即清偿股权转让协议合同，及清算我父亲在红旗选矿厂的劳务费用，依法按照年利率24%计算迟延期间利息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告王俊昌、王增军未提供书面答辩，口头辩称，原告不具备诉讼主体资格，无权要求对红旗渠厂进行清算。劳务费在原告父亲生前就已经付清，原告起诉超过诉讼时效。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、1997年11月25日，王俊昌、王某以100万元价格购买红旗选矿厂资产2326596.23元，共同经营，合同签字前向横水镇政府交付资产拍卖款50%即50万元，其余价款于1998年11月25日前交清。其中，原告父亲王某出资175000元，原告母亲郭某（2001年病故）出资50000元，被告王俊昌出资225000元，其妻子牛会芹出资50000元。共50万元。
2、1998年9月23日，林州市红旗纸业有限公司章程中载明：按照出资比例分红、依出资额为限对公司承担责任、公司登记后不得抽回出资，公司经营期限为十年，自企业法人营业执照签发之日起计算，需延长的……等内容。
3、1999年3月25日，原告父亲王某与被告王俊昌在横水镇××村村民委员会和横水镇乡镇企业办的见证下签订了一份协议书。该协议约定：一、自协议签订之日起，红旗选矿厂和红旗纸业有限公司的所有权归王俊昌所有，一切债权债务由王俊昌承担，王某放弃两企业的一切权利。二、王俊昌支付王某1994年以来的工资款五万元，除去以前借款，进行长退短补。三、四、五、六、七、八、九……
4、1999年6月15日，林州市红旗纸业有限公司章程修正案载明经股东大会股东表决，同意修改章程股东变更为王俊昌、牛会芹、王增军，股东出资王俊昌出资22.5万元、王增军出资22.5万元、牛会芹出资5万元，并报送登记机关备案。
5、1999年6月16日，王某、郭某分别和王增军签订出资转让协议，双方商定，王某、郭某分别将自己的全部出资17.5万元、5万元转让给王增军，王增军同意以货币形式购买。
6、1999年6月30日，王某和郭某分别领取投资款17.5万元和5万元（被告提交复印件，言原件在工商局）。
7、2008年3月，原告父亲王某向本院起诉，要求：撤销不平等协议，确立王某在红旗选矿厂、红旗纸业有限公司的股权，撤销转让协议书，返还王某工资款及利息。2008年5月26日，原告撤回起诉，并于当日领取撤诉裁定书。
8、2011年10月18日，横水镇人民政府与王俊昌签订终止合作协议书。
9、2012年7月27日，原告王广现以退伙纠纷向本院预登记立案，案号（2012）林民预字第247号。
10、2016年1月27日，原告王广现以责令被告立即清算我父亲在红旗选矿厂和红旗纸业有限公司依法应享有的股份、立即清偿股权转让协议合同、清算我父亲在红旗选矿厂的劳务费为案由向本院提起诉讼。
上述事实有原告向本庭提供的协议书一份、章程修正案一份、出资转让协议两份、变更前后资产负债和所有者权益对照表一份、变更前后注册资本投入资本对照表一份、红旗造纸厂产权拍卖合同书一份、企业注册信息一份、王俊昌书信一份、验资报告一份、民事裁定书一份，被告向本庭提供的企业注册信息查询单两份、现金支出凭单两份、中止合同协议书一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是股权保护纠纷，股权是股东因出资而取得的、依法定或者公司章程的规定参与事务并享有财产权益的、可转让性的权利。任何单位和个人不得侵犯，如当事人的权利遭受侵犯，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本案中，原告诉称协议书及出资转让协议是在原告父亲神志不清的状态下签定，也未经原告母亲同意，合伙未清算，工资及投资虽签字但未领取，原告父亲享有的股份被侵犯，劳务费应给付等等事实和理由，均发生于1999年。按照原告所说，红旗纸业有限公司章程中规定，自1998年起公司登记后不得抽回出资，公司经营期限为十年，2008年3月原告父亲王某向本院起诉，不超过诉讼时效。2008年5月26日，原告撤回起诉，并于当日领取撤诉裁定书。那么自2008年5月26日起重新计算诉讼时效，期间为二年，即原告应于2010年5月25日前向被告主张权利。但原告王广现于2012年7月27日以退伙纠纷向本院预登记立案，明显已超过诉讼时效。且原告未向本庭提供2010年5月25日至2012年7月27日能够引起诉讼时效中止、中断的证据。故被告辩称本案已经超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的理由，于法有据，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王广现的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王广现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 冯相庆
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 冯雪婷