wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第558号
原告孙立军，男，1979年10月4日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告蔡秀成，男，1977年8月21日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告王怀东，男，1987年11月1日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人赵庆莲，女，1970年7月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告孙立军与被告蔡秀成、王怀东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立军、被告蔡秀成、被告王怀东及其委托代理人赵庆莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日晚8时许，原告与栾立民（另案处理）发生厮打，栾立民受伤。原告在返回商店途中，被二被告围住，被告蔡秀成拿起青砖砸伤原告的头部，被告王怀东朝原告的头部打几拳，经集安市医院诊断：头部外伤、鼻部挫伤、左额部擦皮伤，住院18天，病历记载：二级护理。花医疗费4635.27元，经集安市公安司法鉴定中心鉴定，伤情为：轻微伤，花鉴定费210元。原告现起诉来院，要求二被告给付医疗费4635.27元，误工费2233.44元，护理费2233.44元，住院期间伙食补助费1800元，法医鉴定费210元，合计11112.15元。
原告提供的证据有：1、集安市医院门诊、住院手册各一份。2、集安市医院诊断书。3、集安市医院门诊票据五份及住院票据一份。4、集安市医院住院病历一份。5、集安市公安司法鉴定中心鉴定意见书一份。6、鉴定费收据一份。7、集安市公安局黎明边防派出所孙立军伤害卷宗一册（复印件）。
被告蔡秀成辨称，2015年5月22日晚8时许，我店员工被原告打伤，知情后我用青砖将原告头部打伤属实，但原告住院治疗花费太高，我不同意全部赔偿原告的医疗费、误工费和护理费等。
被告蔡秀成未向法庭提供证据。
被告王怀东辩称：事发时，是蔡秀成与原告孙立军厮打，我没有与原告孙立军厮打，所以我不应当赔偿原告的医疗等费用。
被告王怀东未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2015年5月22日晚8时许，原告孙立军与栾立民发生争吵、厮打，被告蔡秀成得知员工受伤后，与被告王怀东一起到原告商店，在人行路上，遇见原告孙立军，被告蔡秀成用青石砖砸伤原告孙立军头部，被告王怀东上前用拳脚殴打原告孙立军头部及身体，造成原告孙立军受伤，经集安市医院诊断：原告伤情为：头面部外伤、左顶部头皮挫裂伤、左顶部头皮下血肿、左额部擦皮伤、鼻部挫伤、上唇挫伤、胸壁挫伤。住院18天，病历记载：二级护理。花医疗费4855.27元，经集安市公安司法鉴定中心鉴定，伤情为：轻微伤，花鉴定费210元。另查：被告蔡秀成、王怀东被集安市公安局行政处罚拘留。原告现起诉来院，要求二被告给付医疗费4635.27元，误工费2233.44元，护理费2233.44元，住院期间伙食补助费1800元，法医鉴定费210元，合计11112.15元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第8条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告蔡秀成得知店员被原告打伤，应采取正当的法律救济途径，予以保护员工的身体合法权益，但被告蔡秀成却与店里干活的被告王怀东一起去找原告，在行途的人行道上，二被告遇见原告，便将原告打伤，二被告的侵权行为实属侵犯了原告生命、健康、身体权，理应承担相应赔偿责任。被告蔡秀成在途中的路上捡起青石砖，击打原告孙立军头部，造成原告孙立军头部受伤，被告蔡秀成理应承担原告伤害的主要赔偿责任；被告王怀东在原告孙立军受伤后，又上前拳脚殴打原告，虽被告王怀东否认殴打原告，但集安市公安局黎明派出所卷宗王怀东本人的询问笔录及他人证实，被告王怀东上前拳脚殴打原告，被告王怀东已被公安行政处罚拘留，故被告王怀东应承担原告伤害的次要赔偿责任。本院结合本案的具体案情，酌情认定被告蔡秀成承担原告身体伤害90%的赔偿责任，被告王怀东承担原告身体伤害10%的赔偿责任为妥。由于原告孙立军经营商店，根据2014年度吉林省人身损害赔偿标准，原告误工费按零售业标准每日按132.45元；护理费按居民服务业标准每日按108.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第130条、《中华人民共和国侵权责任法》第8条、第16条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第19条、第20条、第21条、第23条之规定，判决如下：
被告蔡秀成赔偿原告孙立军医疗费4588.27元，误工费2384.10元，护理费1954.62元，住院期间伙食助费1800元，法医鉴定费210元，合计：11203.99元的90%，即：10083.59元；被告王怀东赔偿原告孙立军医疗费4588.27元，误工费2384.10元，护理费1954.62元，住院期间伙食助费1800元，法医鉴定费210元，合计：11203.99元的10%，即：1120.39元，于判决生效后立即执行。
案件受理费41元（已减半收取），由被告蔡秀成负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 崔馨元
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3452号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，住所地大连普湾新区石河街道石河村。
负责人：汤显春，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘林，男，1968年6月18日出生，满族，系该行员工，住辽宁省大连市金州区。
被告：魏洪杰，男，1949年12月13日出生，汉族，住大连市。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与被告魏洪杰为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行负担。
审 判 长 胡小杰
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张露宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1077号
原告:字光连，住湖南省祁阳县。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
被告:广州市明豪制衣有限公司,住广州市花都区。
法定代表人：陈玮。
原告字光连诉被告广州市明豪制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年4月1日依法向被告广州市明豪制衣有限公司发出公告，限期到庭应诉，公告期满后，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告字光连的委托代理人李振民到庭参加了诉讼，被告广州市明豪制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告字光连诉称：2010年3月，原告字光连入职被告广州市明豪制衣有限公司，从事车位工。平均工资4200元，自入职到现在，被告广州市明豪制衣有限公司没有为原告字光连购买养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险等社会保险，原告多次要求被告广州市明豪制衣有限公司为原告购买社保，被告拒绝为劳动者购买，由于被告违法不给劳动者购买社保保险，且拖欠原告2015年5月工资，故2015年5月29日原告要求与用人单位解除劳动关系，原告依法应当得到法律规定的社会保险待遇和相关报酬。综上，请求法院判令：1、确认原告与被告之间在2004年2月3日至2015年5月29日期间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系2004年2月3日至2015年5月29日经济补偿金48300元＝11.5×4200元；3、补发2015年5月工资4200元。
被告广州市明豪制衣有限公司缺席，无提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：原告主张于2010年3月入职被告处工作，岗位是车位工，月平均工资为4200元。被告未有为原告购买社保，且拖欠2015年5月工资，2015年5月29日，原告以被告未有为其购买社保为由，要求与被告解除劳动关系，并通过EMS快递的方式寄出《解除劳动关系通知书》，该快递未有妥投。后，原告于2015年12月29日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月11日出具逾期未受理证明，原告据此诉至法院而成讼。
本院认为：原被告双方自2010年3月至2015年5月29日期间存在劳动关系，有工卡、《解除劳动关系通知书》及EMS快递单等证据为证，且被告未有到庭提出抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，本院对此予以确认。关于拖欠的2015年5月工资以及经济补偿金等情况，被告未有到庭抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院据此采信原告陈述的工资、社保等问题的基本情况，并据此认定被告应支付经济补偿金23100元（4200元/月×5.5月）及2015年5月工资4200元给原告。
被告广州市明豪制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告字光连与被告广州市明豪制衣有限公司之间自2010年3月至2015年5月29日期间存在劳动关系；
二、被告广州市明豪制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年5月工资4200元给原告字光连；
三、被告广州市明豪制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金23100元元给原告字光连；
四、驳回原告字光连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市明豪制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李磊谢
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年六月十五日
件与原本核对无异
书 记 员 杨小伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4545号
原告张成英，女，生于1965年11月22日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人欧阳居林、周竞博，重庆升正律师事务所律师。
被告广安寰亚物流有限公司，住所地广安市广安区枣山物流商贸区。
法定代表人舒童。
本院在审理原告张成英诉被告广安寰亚物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张成英于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安寰亚物流有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张成英撤回对被告广安寰亚物流有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张成英承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 拓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3008号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，系陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处员工。
被告：刘飞，男，1985年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：杜艳玲，女，1991年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：刘军，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：高海浪，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘飞、杜艳玲、刘军、高海浪金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘飞、杜艳玲、刘军、高海浪的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘飞、杜艳玲、刘军、高海浪的起诉。
案件受理费650元，免予收取。
审判员 张勇
二〇一七年五月八日
书记员 王丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监92号
申请执行人吉步庭，男，1965年11月23日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清河区。
被执行人江苏创越钢圈制造有限公司，住所地沭阳县十字工业园区纬二路南侧。
法定代表人徐家春，该公司总经理。
申请执行人吉步庭与被执行人江苏创越钢圈制造有限公司劳动争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月16日作出了沭劳人仲案字[2014]第237号仲裁裁决书，确定自该裁决生效之日起5日内，被执行人江苏创越钢圈制造有限公司支付申请执行人吉步庭2013年4月1日-2013年8月6日双倍工资差额16800元（按申请执行人月工资4000元计发4个月零6天）。后江苏创越钢圈制造有限公司向本院提起诉讼，本院审理后于2015年2月15日作出（2014）沭民初字第02922号民事判决：驳回原告的诉讼请求。江苏创越钢圈制造有限公司不服判决上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院审理后于2016年5月23日作出（2015）宿中民终字第01008号民事裁定：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第02922号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。本院重新立案审理后作出（2016）苏1322民初7930号民事裁定：本案按原告江苏创越钢圈制造有限公司自动撤诉处理。该仲裁裁决书已生效，被执行人江苏创越钢圈制造有限公司未按期履行给付义务，现权利人吉步庭依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人江苏创越钢圈制造有限公司支付申请执行人吉步庭2013年4月1日至2013年8月6日双倍工资差额16800元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人吉步庭的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月16日作出的沭劳人仲案字[2014]第237号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 章彦威
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏蓉蓉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初230号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年5月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2016年4月25日被清远市公安局清城区分局刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日19时50分，被告人陈某无驾驶执照酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿114省道由花都往清远方向行驶，当行驶至清远市清城区石角镇兴仁新都酒店门口路段时，与对向由被害人汪某乙驾驶的赣C／J4X**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人陈某受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某被送院治疗。经鉴定，被告人陈某驾车时血液中的乙醇浓度为258.39mg／100ml，属于醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故全部责任。被告人陈某于2016年4月25日到公安机关接受处理，并如实交代醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有书证：道路交通事故车辆技术鉴定书、交通事故认定书等；被害人汪某乙的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；入所体检表、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒无证驾驶无号牌机动车，驾车时血液中乙醇浓度达258.39mg／100ml，且发生交通事故，致其本人受伤，两车损坏，负事故全部责任，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可酌情从轻处罚。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某的刑期自2016年4月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年五月六日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初230号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年5月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2016年4月25日被清远市公安局清城区分局刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日19时50分，被告人陈某无驾驶执照酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿114省道由花都往清远方向行驶，当行驶至清远市清城区石角镇兴仁新都酒店门口路段时，与对向由被害人汪某乙驾驶的赣C/J4XXX号重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人陈某受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某被送院治疗。经鉴定，被告人陈某驾车时血液中的乙醇浓度为258.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故全部责任。被告人陈某于2016年4月25日到公安机关接受处理，并如实交代醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有书证：道路交通事故车辆技术鉴定书、交通事故认定书等；被害人汪某乙的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；入所体检表、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒无证驾驶无号牌机动车，驾车时血液中乙醇浓度达258.39mg/100ml，且发生交通事故，致其本人受伤，两车损坏，负事故全部责任，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可酌情从轻处罚。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某的刑期自2016年4月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年五月六日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执56号
申请执行人彭石元。
申请执行人彭胜利。
申请执行人彭登高。
申请执行人彭雪英。
被执行人郑志伟。
本院在执行申请人彭石元、彭胜利、彭登高、彭雪英、与被执行人郑志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为898元。被执行人郑志伟主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第902号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年二月二十八日
代书 记员 杨福荣
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更42号
罪犯杜鹏鹏，男，出生于1994年12月1日，汉族，甘肃省临夏县人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2013年7月12日，临夏回族自治州中级人民法院作出（2013）临州法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告杜鹏鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定的时限内没有上诉、抗诉，判决发生法律后及交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杜鹏鹏因犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杜鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜鹏鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，（刑期自2016年1月26日至2037年7月26日止）剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 姚佳利
审判员 王 春
二〇一六年一月二十六日
书记员 楚鸿善
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00129号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人郭宏庆，个体工商户，字号名称毛毛米皮腊汁肉店。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人郭宏庆拒绝履行莲城管执罚字02（2014）第38号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2014）第38号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字02（2014）第38号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 袁 博
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十三日
书记员 方兆鑫
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初5282号
原告蔡生贵，男。
原告廖佳菊，女。
被告程仕安，男。
被告程德勇，男。
原告蔡生贵、廖佳菊诉被告程仕安、程德勇股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡生贵、廖佳菊到庭参加诉讼，被告程仕安、程德勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，二原告与二被告就“股权价款160万元支付方式和时限”进行了补充，并签订的《广元市中元矿业有限责任公司股权转让协议的补充协议》。在《广元市中元矿业有限责任公司股以转让协议的补充协议》中二原告与二被告约定：“1、160万元付款方式：双方在本协议签字当天乙方支付甲方股权转让价款10万元人民币，从2012年4月1日开始，每月支付转让款叁万人民币，年末累计支付不能低于40万元；2、在本协议生效之日开始，广元市中元矿业有限责任公司的债权债务由乙方享有和承担，债权债务凭公司的财物清单双方签字为准。有关公司的遗留问题由乙方负责处理解决；3、乙方每年支付甲方不低于40万元直到支付完毕为止，如有违约并支付违约金5万元”。然而二被告在与二原告达成上述协议后并未依约支付相关股权转款，截止目前二被告仅向二原告支付了10万元，仍有150万元未能支付。为此二原告也就此事多次与二被告交涉，但均未得到解决。故诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付原告股权转让款人民币150万元及资金占用利息（利息从2013年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金5万元；3、请求人民法院依法判令本案诉讼、保全费由被告承担。
被告程仕安、被告程德勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月20日，原告蔡生贵（甲方）与被告程仕安（乙方）、原告廖佳菊（甲方）与被告程德勇（乙方）分别签订了《股权转让协议》，原告蔡生贵与被告程仕安签订的股权转让协议约定：1、甲方将持有广元市中元矿业有限责任公司的85%股权转让给乙方。2、上述转让股权经甲乙双方一致协商确定价格为每股1.6万元，全部转让价款共为136万元并在本协议签定之日一次性付清。3、变更登记中如需要甲方协助甲方应尽力协助。4、如一方违约，应支付对方违约金10万元，并赔偿因此给对方造成的其它损失。
同日，原告廖佳菊（甲方）与被告程德勇（乙方）签订的股权转让协议约定：1、甲方将持有广元市中元矿业有限责任公司的15%股权转让给乙方。2、上述转让股权经甲乙双方一致协商确定人价格为每股1.6万元，全部转让价款供为24万元并在本协议签定之日一次性付清。3、变更登记中如需要甲方协助甲方应尽力协助。4、如一方违约，应支付对方违约金10万元，并赔偿因此给对方造成的其它损失。
同日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订的《广元市中元矿业有限责任公司股权转让协议的补充协议》约定：1、160万元付款方式为双方在本协议签字当天乙方支付甲方股权转让价款10万元人民币，从2012年4月1日开始，每月支付转让款3万元人民币，年末累计支付不能低于40万元。2、在本协议生效之日开始，广元市中元矿业有限责任公司的债权债务由乙方享有和承担，债权债务凭公司的财务清单双方签字为准。有关公司的遗留问题由乙方负责处理解决。3、乙方每年支付甲方不低于40万元直到支付完毕为止，如有违约并支付违约金5万元。
上述协议签订后，就该公司各井点的账目二原告向二被告进行了移交，并签订了该公司“各井点账目清单”，后经工商部门将其企业法定代表人蔡生贵变更为程仕安。按协议约定被告程仕安给原告廖佳菊支付股权转让款10万元（转款），下欠转让款150万元未付，故二原告诉请二被告支付并支付其资金利息及违约金5万元。
本院认为，二原告将所持有的广元市中元矿业有限责任公司股权分别转让给二被告，双方签订了《股权转让协议》及《股权转让协议的补充协议》，协议签订后双方对该公司各井点的账目进行了移交并经工商行政管理局对该公司的法定代表人进行了变更登记，上述协议的签订系双方当事人合意，未违反相关法律规定，协议合法有效。该股权转让后，二被告应向二原告支付股权转让款160万元，因已支付10万元，下欠150万元二原告要求二被告支付其诉请本院予以支持。至于资金利息，因没有约定，不予支持。因双方对违约金有约定，二被告没有按约履行，违约事实存在，应当承担违约金5万元的支付责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第七十二条二款之规定，判决如下：
一、判令被告程仕安、程德勇在本判决生效后十日内支付原告蔡生贵、廖佳菊股权转让款150万元及违约金5万元；
二、驳回原告蔡生贵、廖佳菊的其他诉讼请求。
本案诉讼费18750元，由被告程仕安、程德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：朱小奇
人民陪审员 ：陈玉素
人民陪审员 ：任坤秀
二〇一七年八月十日
书 记 员 ：曹明辉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1379号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人郭宁，男，1982年2月28日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2017年8月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕�现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人陈勇良，四川原石律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1325号起诉书指控被告人郭宁犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人郭宁及其辩护人陈勇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日23时许，被告人郭宁在成都市双流区东升街道西北街97号嗨喽酒店房间内，容留易某某、阮某、张某某、唐某某以烤吸的方式吸食冰毒，后被民警现场挡获，并现场查获塑料瓶子1个、打火机1个、吸管5根、锡箔纸3张。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，上述人员的尿检结果均呈阳性。
另查明，现场查获的塑�瓶子1个、打火机1个、吸管5根、锡箔纸3张已被公安机关依法予以没收并销毁。
上述事实，被告人郭宁在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、现场图及照片，被告人郭宁的供述及辨认，证人杨某某、易某某、唐某某、阮某、张某某的证言及辨认，证据扣押决定书及清单，收缴物品清单，销毁物品清单及照片，公安机关对被告人郭宁等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关对被告人郭宁等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人郭宁的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宁为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予�支持。鉴于被告人郭宁能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郭宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二�一七年十月二十四日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初984号
原告：中冶建工集团有限公司物产分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号。
法定代表人：陈建松
被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1。
法定代表人：姚福军。
原告中冶建工集团有限公司物产分公司诉被告重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中冶建工集团有限公司物产分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆长安建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团有限公司物产分公司撤回对被告重庆长安建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1525元，由原告中冶建工集团有限公司物产分公司负担。
代理审判员 向 毅
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈曼妮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2674号
上诉人（原审被告）上海正直暖通设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
被上诉人（原审原告）上海浦东川沙投资经营管理中心。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
上诉人上海正直暖通设备有限公司（以下简称正直公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市浦东新区川沙新镇新川路＊＊＊号中建筑面积为984平方米的房屋（以下简称系争房屋）系上海浦东川沙投资经营管理中心（以下简称川沙中心）所有。2013年11月25日，川沙中心（甲方、出租方）与正直公司（乙方、承租方）签订《厂房（房屋）租赁合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方使用；租期一年，从2013年12月1日至2014年11月30日止，合同到期不再续签；年租金人民币（以下币种相同）123，800元。正直公司承租后做通风管加工。川沙中心与正直公司双方一致确认：租赁期限内正直公司租金全部支付完毕。没有支付过押金。
2015年4月27日，川沙中心诉至原审法院，要求判令：1、正直公司立即迁出系争房屋；2、正直公司支付房屋使用费，自2014年12月1日起，按每月10，316元计算至实际迁出房屋之日止。正直公司不同意川沙中心的诉讼请求，并辩称川沙中心先后跟正直公司签订过四份不同的租赁合同，且租期有重叠。川沙中心签约之初，口头承诺正直公司至少租赁十年都不会动迁。现在正直公司没有地方搬迁。
原审庭审中，正直公司出示两份《房屋租赁协议》，分别为：2011年10月30日，正直公司与上海浦东川沙捻线厂签订的租赁期限为2011年12月1日起至2016年11月30日止、月租金8，975元的《房屋租赁协议》（协议编号：2011078）以及2013年6月5日，正直公司与川沙中心签订的租赁期限为2013年1月1日起至2018年12月31日止、月租金8，975元的《房屋租赁协议》（协议编号：2013054）。正直公司认为，川沙中心与正直公司之间的租赁关系应当按照2013年6月5日签署的租期为五年的《房屋租赁协议》为准。川沙中心对上述两份租赁协议的真实性予以认可，但同时提供2013年6月5日，正直公司出具的承诺书一份，证明正直公司承诺协议编号为2013054的《房屋租赁协议》仅作工商注册、变更和年检登记之用。正直公司认可公章系正直公司盖的，认为该承诺书只是为了保证年租金按照123，800元计算，但双方的真实意思还是履行五年期合同。川沙中心对于正直公司的陈述不予认可。
原审另查明，2013年12月1日至2014年11月30日，正直公司按照123，800元的标准支付年租金。
原审认为，川沙中心与正直公司间的《厂房（房屋）租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。正直公司提供两份《房屋租赁协议》，虽租期有重叠，租金有变化，但川沙中心与正直公司间的《厂房（房屋）租赁合同》签订在后，真实有效，双方实际履行的也是最后签订的《厂房（房屋）租赁合同》。故双方的租赁期限也应当以最后签订的合同为准，正直公司的抗辩法院难以采信。合同到期后，正直公司继续使用租赁物，但未签订续租合同。川沙中心要求正直公司搬离承租房屋的请求，符合有关法律规定，原审法院予以支持。川沙中心要求正直公司支付2014年12月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，按照每月10，316元的标准计算，正直公司对此计算标准无异议，原审法院予以准许。
原审法院审理后，于2015年7月6日依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，作出判决：一、上海正直暖通设备有限公司自判决生效之日起三十日内搬离位于上海市浦东新区川沙新镇新川路＊＊＊号的房屋；二、上海正直暖通设备有限公司自判决生效之日起三十日内支付上海浦东川沙投资经营管理中心房屋使用费，计算标准为：按每月10，316元的标准，自2014年12月1日起计算至上海正直暖通设备有限公司实际搬离之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1，089元，减半收取计544.50元，由上海正直暖通设备有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人正直公司不服，向本院提起上诉称：双方虽签订了一年期的租赁合同，但被上诉人向上诉人口头承诺，书面协议仅为了管理备案需要，上诉人可租赁至该地区动迁。现被上诉人要求上诉人迁出有违诚信。租赁房屋所在地区已开始动迁，本案合同应当中止，并进入评估动迁补偿的程序。请求二审撤销原审判决第一项，改判上诉人无需迁出租赁房屋。
被上诉人川沙中心辩称：双方所签租赁合同已明确合同到期终止日，并不存在被上诉人口头承诺续租的事实。现合同到期后，被上诉人已给予上诉人充分时间迁出，但上诉人均不配合迁出。租赁房屋所在地区并不涉及动迁，被上诉人对出租房屋另有用途。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有同等法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人签订的《厂房（房屋）租赁合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应恪守诚信，按约履行。鉴于上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定的租期为一年，双方的租赁期限到期自然终止，上诉人理应在租赁期间届满后依照合同的约定履行返还租赁房屋的义务。上诉人称被上诉人曾口头承诺合同到期后继续出租给上诉人，但其并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人关于租赁房屋所在地区涉及动迁、合同应予中止并进入评估补偿程序，亦缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，089元，由上诉人上海正直暖通设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初256号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，家住高安市。2016年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪被高安市公安局刑事拘留，同年3月14日转取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年11月底，被告人梁某某从广东购得十五台鹰击长空－鸟时代、梦幻乐园连线等游戏机摆放在高安市凤凰小区一美容店内，其中十二台鹰击长空－鸟时代、梦幻乐园连线、宝藏奇兵、野蛮世界斗地主、水浒传梦幻格斗游戏机是具有赌博功能的赌博机（经认定有17个操作平台）。赌博游戏机店由梁某某本人经营和管理。自11月底开张至2016年2月24日将赌博机提供给陈某斌、谢某良（两人另案处理）等多人赌博，梁某某共获利一万余元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人梁某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月底，被告人梁某某从广东购得十五台鹰击长空－鸟时代、梦幻乐园连线等游戏机摆放在高安市凤凰小区一美容店内，其中十二台鹰击长空－鸟时代、梦幻乐园连线、宝藏奇兵、野蛮世界斗地主、水浒传梦幻格斗游戏机是具有赌博功能的赌博机（经认定有17个操作平台）。赌博游戏机店由梁某某本人经营和管理。自11月底开张至2016年2月24日将赌博机提供给陈某斌、谢某良（两人另案处理）等多人赌博，梁某某共获利一万余元。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人梁某某的供述，供认了2015年11月底，他在凤凰一路后面以二万元一年的租金租了一个店，随后在网上订购了十五台游戏机，三台是不带赌博功能的游戏机，2015年11月底机器发过来他就开张了，一般是白天营业，如果有人玩到晚上还没下机，就开到客人下机为止，店里每天大概有1到2个人玩，其他人叫不出名字，只记得陈某斌和谢某良，至2016年2月23日晚上10点半左右，谢某良来我店玩梦幻乐园连线机，输了1200元，还欠他300元钱，第二天，谢某良又来店里玩，输了200元后，谢某良要他退钱还要退分，他就说头天还欠300元钱没给，就没同意，随后谢某良就说报警，他们因此发生争吵，谢某良就在店里砸他的打鸟机，二人发生打架。到2016年2月24日止，他大约赢利一万元左右。
（2）证人谢某良证言，证实了他自2015年11月底始就在梁某某开的动漫城玩游戏机玩了十几次，前后加起来输了约近二万元，2016年2月24日，他又在梁某某店里玩，玩了约二十分钟，他就输了600元钱，他对老板说这是赌博机，要到公安局去告并砸烂赌博机，梁某某就拿店里的塑料凳子打他，他就拨打了“110”电话报警。
（3）证人陈某斌的证言，证实了2016年2月5日晚上，他没事做听说凤凰小区有赌博机，他就进去了，在第二个房间，摆放了“奔驰宝马”机和“打鱼子”机的游戏机，于是就付钱买分，先打“打鱼子”机，打到第二天下午三点左右，输了7300元，接着又玩“奔驰宝马”机，在这台机子上输了1200元，输完了他就走了，当时还有别人在玩，但他不认识，店里有个男的在负责上分，这人他也不认识。
（4）高安市公安局赌博机认定书，证实了经高安市公安局治安警察大队认定，被告人梁某某店内的12台游戏机中的单人机十一台、多人机一台，共十七台赌博机。
（5）扣押决定书，证实高安市公安局扣押了被告人梁某某所有的十二台赌博机。
（6）现场图、照片，证实了被告人梁某某开设赌场现场位置。
（7）到案经过，证实了被告�梁某某被抓获的经过。
（8）常住人口信息，证实被告人梁某某的基本信息。
本院认为，被告人梁某某购买具有赌博功能的赌博机供他人赌博并且获利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 齐晓珍
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚海霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3518号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：陈宇平，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：关怡钧，该公司职员，通讯地址。
被告：顾镔，住广州市番禺区。
被告：曾文娟，住广州市番禺区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告顾镔、曾文娟居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。
经审查，原告广东中原地产代理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判长 许伟雄
审判员 邓小斌
审判员 伍颖妍
二〇一六年五月六日
书记员 邓鸿明
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第679号
原告刘秋生
委托代理人刘建伟、张忠建，开封市鼓楼区南苑街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司
委托代理人樊春亚，公司员工。特别授权。
委托代理人曹思博，公司法律顾问。特别授权。
刘秋生诉中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称：平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日决定受理，并将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。本院于2013年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人张忠建、被告平安财险开封公司代理人曹思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋生诉称，2013年2月9日18时10分，王连喜驾驶豫B508**号轿车沿大广高速连接线由东向西行驶至南神岗村处与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，碰撞后肇事司机王连喜驾车逃逸。（第二天主动投案）120急救车将原告送往开封市第二人民医院急诊治疗，经医院诊断为头外伤，左腓骨骨折，医生将原告头部伤口缝合后，将左下肢石膏托外固定，并要求住院治疗，因原告无钱住院，只好回家在本村卫生室继续治疗，因伤势严重，原告只好于2013年2月15日又到开封市第二人民医院住院治疗。2013年3月25日肇事司机王连喜支付原告住院费用8888.16元后，原告出院。共住院38天。开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队于2013年3月25日作出道路交通事故认定书，认定王连喜负事故全部责任，原告不负责任。该事故车辆在被告平安财险开封公司处投保有交强险和商业三责险。原告于2013年5月12日依法申请伤残鉴定，开封医科法医临床司法鉴定所于2013年5月18日作出汴医科司法鉴定所（2013）临鉴字第164号伤残鉴定意见书，原告的损伤属十级伤残。现诉至法院，请求法院依法判令被告平安财险开封公司赔偿原告误工费3000元、护理费1664.4元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、交通费400元、伤残赔偿金15049.88元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计27334.28元。
被告平安财险开封公司辩称，其公司愿在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费其不负担。
经审理查明：2013年2月9日18时10分，王连喜驾驶豫B508**号轿车沿大广高速连接线由东向西行驶至南神岗村处，与步行过马路的刘秋生、刘天涛发生碰撞，碰撞后肇事司机王连喜驾车逃逸，造成刘秋生、刘天涛受伤的交通事故。开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队于2013年3月25日作出道路交通事故认定书，认定王连喜负事故全部责任，刘秋生、刘天涛不负事故责任。刘秋生当天到开封市第二人民医院急诊治疗后回家，到本村卫生室治疗，2013年2月15日到开封市第二人民医院住院治疗，2013年3月25日出院，共住院38天，出院后又到本村卫生室治疗，先后花费医疗费9529.27元。经原告刘秋生申请，开封医科法医临床司法鉴定所于2013年5月18日作出汴医科司法鉴定所（2013）临鉴字第164号伤残鉴定意见书，原告刘秋生的损伤属十级伤残。刘秋生支付鉴定费700元。刘秋生系非农业家庭户口。事故车辆豫B508**号轿车在被告平安财险开封公司处投保有交强险和商业三责险。
以上事实有原被告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。原告刘秋生在事故中受伤，其民事权益应予以维护。开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队于2013年3月25日作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，应作为本案的定案依据。被告平安财险开封公司作为事故车辆豫B508**号轿车交强险的承保人应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。因肇事司机王连喜肇事逃逸，根据保险合同约定，商业三责险承保公司对此免责。
原告关于要求被告支付误工费3000元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于要求被告支付护理费1664.4元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于要求被告支付营养费380元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于要求被告支付住院伙食补助费1140元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于要求被告支付交通费400元的诉讼请求，结合本案实际情况，本院以支持200元为宜；原告关于要求被告支付伤残赔偿金15049.88元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于要求被告支付精神抚慰金5000元的诉讼请求，数额过高，以支持3000元为宜；原告关于要求被告支付鉴定费700元的诉讼请求，因该费用不在交强险赔偿责任范围内，且本案商业三责险被告平安财险开封公司免责，故原告可另案向本案肇事司机王连喜主张。综上，原告刘秋生各项损失共计24634.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秋生各项损失共计24634.28元；
二、原告刘秋生诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 宋瑞卿
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 良
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第448号
原告王XX，男，汉族，1963年生，住许昌县。
原告翟XX，女，汉族，1964年生，住址同上。
二原告委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，汉族，1985年生，住址同原告。
被告曾XX，女，汉族，1983年生，住址同上。
原告王XX、翟XX因与被告王XX、曾XX侵权纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告翟XX及二原告委托代理人李艳芳、被告王XX、曾XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王XX与二原告系亲子关系。1985年原告夫妇在村委会批划的宅基地上建造瓦房三间。2003年，原告将旧房拆除，新建了现有房屋。2010年二被告结婚后，寄住在二原告的上述新建房屋内。在此期间，二被告对其被抚养人女儿王X不管不问，不尽抚养义务，无奈由二原告代为照顾了七年，给二原告生活及物质上造成了很大的压力。但二被告不念恩情，整日无事生非，闹得全家鸡犬不宁，甚至对原告大打出手。后原告多次催促被告搬离其房屋，但二被告至今不予履行。故原告提起诉讼，依法请求：1、判决限期二被告搬离原告所有房屋，将房屋原样返还原告，或每月向原告支付房屋使用费用1000元；2、判决二被告向原告支付被告女儿王X的生活费用（按每月400元标准，支付七年）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王XX辩称：不同意原告所述，被告1999年下学就去干活。2003年建房的时候，被告也下力干活了，房屋属家庭共同财产。被告给孩子缴纳的也有费用，也抚养孩子了，并给父母拿的有钱，不应再给父母钱了。
被告曾XX辩称：答辩意见同王XX一样，双方系再婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，用以证明原、被告系父子、母子关系。2、指界通知书一份、证明一份，用以证明原、被告目前争议房屋使用权、所有权为二原告所有。3、非正式分家担保书一份，用以证明二被告对原告打骂，以及双方经村委会调解曾达成诉争房屋的使用协议的有关事实。4、证明一份，用以证明原、被告矛盾频发，经多次调解无效。
被告王XX、曾XX向本院提交的证据材料有：保险单一份，用以证明二被告已履行了抚养孩子的义务。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告王XX、翟XX系夫妻关系，被告王XX系二原告的婚生子。二原告在许昌县苏桥镇王彦村原有老宅基及房屋一处，后于2003年拆旧建新，建成砖混结构二层楼房共计8间。2010年，被告王XX与被告曾XX结婚后，因所在村集体没有给被告另行审批宅基地，二被告一直和原告夫妇同在该房屋内居住生活。2015年2月14日，二原告与二被告产生纠纷，经村干部调解，达成分家保证书一份，其中双方在第六条约定“经XX夫妇要求，XX之舅提议，家中房子主权归王XX所有，王XX夫妇暂有居住权…”，原被告四人均在该保证书上签字、捺印。
另查明，被告王XX与被告曾XX系再婚。被告王XX与前妻于2006年10月26日生育一女儿王X。王X大部分时间都随二原告生活，其抚养费用的大部分也由二原告负担。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，涉案房屋由原告夫妇所建，有所在村集体和相关部门出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该房屋的所有权及使用权均应由原告行使。被告王XX夫妇与原告未分家立户，也未取得宅基地，后经村集体调解，原被告双方已达成房屋的居住使用协议，基于亲情关系，二被告暂时在该房屋居住。协议内容既不违反法律规定，也符合实际情况，故本院予以确认。现原告因二被告使用房屋向其提出支付费用的要求，二被告理应支付。参照本地经济发展状况及二被告经济情况，本院酌定二被告每月向原告支付房屋使用费用200元。另外，原、被告作为亲情关系的同一家庭成员，互相帮助，共同抚养家庭中的未成年人，既不违反法律规定，也符合我国的社会风俗习惯，应予以提倡。现原告主张被告支付对孙女王X过去七年的抚养费用，被告也认可王X大部分时间都由二原告抚养，故二被告应向原告支付一定的子女代抚养费用，结合当地经济状况，本院酌定二被告向原告支付女儿抚养费10000元。此后，被告王XX不仅作为监护人应对女儿王X积极履行抚养义务，而且作为子女对父母也应积极履行赡养照顾义务，这也是法律赋予的责任，被告王XX不得推诿。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX、曾XX于本判决书生效后每月向原告王XX、翟XX支付房屋使用费200元，每一年支付一次，于每年的6月30日付清。
二、被告王XX于本判决书生效后十日内向原告王XX、翟XX支付女儿王X以前抚养费10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员胡海亮
人民陪审员 葛玉林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县尚民初字第448号原告王国灿，男，汉族，1963年3月16日生。原告翟改花，女，汉族，1964年4月25日生。二原告委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。被告王镜伟，男，汉族，1985年5月19日生。被告曾丽柯，女，汉族，1983年3月12日生。原告王国灿、翟改花因与被告王镜伟、曾丽柯侵权纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告翟改花及二原告委托代理人李艳芳、被告王镜伟、曾丽柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王镜伟与二原告系亲子关系。1985年原告夫妇在村委会批划的宅基地上建造瓦房三间。2003年，原告将旧房拆除，新建了现有房屋。2010年二被告结婚后，寄住在二原告的上述新建房屋内。在此期间，二被告对其被抚养人女儿王艺晶不管不问，不尽抚养义务，无奈由二原告代为照顾了七年，给二原告生活及物质上造成了很大的压力。但二被告不念恩情，整日无事生非，闹得全家鸡犬不宁，甚至对原告大打出手。后原告多次催促被告搬离其房屋，但二被告至今不予履行。故原告提起诉讼，依法请求：1、判决限期二被告搬离原告所有房屋，将房屋原样返还原告，或每月向原告支付房屋使用费用1000元；2、判决二被告向原告支付被告女儿王艺晶的生活费用（按每月400元标准，支付七年）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王镜伟辩称：不同意原告所述，被告1999年下学就去干活。2003年建房的时候，被告也下力干活了，房屋属家庭共同财产。被告给孩子缴纳的也有费用，也抚养孩子了，并给父母拿的有钱，不应再给父母钱某。被告曾丽柯辩称：答辩意见同王镜伟一样，双方系再婚。原告向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，用以证明原、被告系父子、母子关系。2、指界通知书一份、证明一份，用以证明原、被告目前争议房屋使用权、所有权为二原告所有。3、非正式分家担保书一份，用以证明二被告对原告打骂，以及双方经村委会调解曾达成诉争房屋的使用协议的有关事实。4、证明一份，用以证明原、被告矛盾频发，经多次调解无效。被告王镜伟、曾丽柯向本院提交的证据材料有：保险单一份，用以证明二被告已履行了抚养孩子的义务。经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告王国灿、翟改花系夫妻关系，被告王镜伟系二原告的婚生子。二原告在许昌县苏桥镇王彦村原有老宅基及房屋一处，后于2003年拆旧建新，建成砖混结构二层楼房共计8间。2010年，被告王镜伟与被告曾丽柯结婚后，因所在村集体没有给被告另行审批宅基地，二被告一直和原告夫妇同在该房屋内居住生活。2015年2月14日，二原告与二被告产生纠纷，经村干部调解，达成分家保证书一份，其中双方在第六条约定“经国灿夫妇要求，镜伟之舅提议，家中房子主权归王国灿所有，王镜伟夫妇暂有居住权…”，原被告四人均在该保证书上签字、捺印。另查明，被告王镜伟与被告曾丽柯系再婚。被告王镜伟与前妻于2006年10月26日生育一女儿王艺晶。王艺晶大部分时间都随二原告生活，其抚养费用的大部分也由二原告负担。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，涉案房屋由原告夫妇所建，有所在村集体和相关部门出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该房屋的所有权及使用权均应由原告行使。被告王镜伟夫妇与原告未分家立户，也未取得宅基地，后经村集体调解，原被告双方已达成房屋的居住使用协议，基于亲情关系，二被告暂时在该房屋居住。协议内容既不违反法律规定，也符合实际情况，故本院予以确认。现原告因二被告使用房屋向其提出支付费用的要求，二被告理应支付。参照本地经济发展状况及二被告经济情况，本院酌定二被告每月向原告支付房屋使用费用200元。另外，原、被告作为亲情关系的同一家庭成员，互相帮助，共同抚养家庭中的未成年人，既不违反法律规定，也符合我国的社会风俗习惯，应予以提倡。现原告主张被告支付对孙女王艺晶过去七年的抚养费用，被告也认可王艺晶大部分时间都由二原告抚养，故二被告应向原告支付一定的子女代抚养费用，结合当地经济状况，本院酌定二被告向原告支付女儿抚养费10000元。此后，被告王镜伟不仅作为监护人应对女儿王艺晶积极履行抚养义务，而且作为子女对父母也应积极履行赡养照顾义务，这也是法律赋予的责任，被告王镜伟不得推诿。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王镜伟、曾丽柯于本判决书生效后每月向原告王国灿、翟改花支付房屋使用费200元，每一年支付一次，于每年的6月30日付清。二、被告王镜伟于本判决书生效后十日内向原告王国灿、翟改花支付女儿王艺晶以前抚养费10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫长庚人民陪审员  胡海亮人民陪审员  葛玉林二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨会勇
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初463号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人曹XX,男，1968年1月25日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌帮助毁灭证据于2016年11月23日在公安蓟州分局被取保候审，2017年6月1日在本院被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人曹XX受雇为曹路（另案处理）在蓟州区官庄镇南营村的宅基地盖房帮工。2016年7月5日9时许，曹路及其父亲曹某1、母亲焦秀芸因盖房施工问题与其大爷曹某2及其儿媳妇杨某1打架，曹某3使用木棍伙同其母亲焦某将杨某1打伤，后被告人曹XX在民警到来前将曹某3打架用的木棍（已断裂）用脚踢、捡拾的方式藏匿，致使民警到现场后未找到打架工具。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人杨某1外伤性难免流产损伤程度为轻伤二级；头部、左肩背部、右前臂、左小腿、右膝损伤程度为轻微伤。
被告人曹XX后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曹XX在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过，现场视频监控录像光盘一张，视频监控截图照片35张，接受证据材料清单，蓟州区人民医院诊断证明书、公安蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人杨某1陈述，证人曹某2、方某、曹某1、徐某、胡某、李某、刘某、薛某、杨某2、许某、康某证言，另案处理人曹某3、焦某供述，被告人曹XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人曹XX犯帮助毁灭证据罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹XX具有以下量刑情节：被告人曹XX当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议对被告人曹XX判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》三百零七条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一七年六月八日
书记员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢62号
申请执行人梁小龙，男，生于1989年1月1日，汉族，初中文化，农民。
被执行人樊泽亮，男，生于1990年12月27日，汉族，农民。
被执行人程满星，男，生于1969年3月6日，汉族，初中文化，农民。
被执行人程群星，男，生于1971年6月28日，汉族，初中文化，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法刑一终字第00036号民事裁定书已发生法律效力，权利人梁小龙向本院申请执行，在执行中双方当事人达成和解协议，本院于2014年5月21日以（2014）韩执字第00172号执行裁定书对陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法刑一终字第00036号民事裁定书执行结案。2016年元月8日申请执行人梁小龙以被执行人程群星、程满星、樊泽亮不履行该协议为由向本院申请恢复执行，本次执行标的为20990元。
在执行中因三被执行人下落不明，本院在“四查”中发现被执行人程满星在金融机构有存款20990元，故对该案件款予以划拨，并兑付给申请执行人梁小龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581执恢62号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛小军
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢62号
申请执行人梁小龙，男，生于1989年1月1日，汉族，初中文化，农民。
被执行人樊泽亮，男，生于1990年12月27日，汉族，农民。
被执行人程满星，男，生于1969年3月6日，汉族，初中文化，农民。
被执行人程群星，男，生于1971年6月28日，汉族，初中文化，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法刑一终字第00036号民事裁定书已发生法律效力，权利人梁小龙向本院申请执行，在执行中双方当事人达成执行和解协议，本院于2014年5月21日以（2014）韩执字第00172号执行裁定书对陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法刑一终字第00036号民事裁定书执行结案。2015年10月15日申请执行梁小龙以被执行人程群星、程满星、樊泽亮不履行该协议为由向本院申请恢复执行。
在执行中，本院查明被执行人程满星在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
对被执行人程满星在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛小军
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执569号
申请执行人：麦祖冬，曾用名麦祖东，男，汉族，住阳江市阳东县。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所实习律师。
被执行人：谭金强，男，汉族，住阳江市江城区。
本院执行申请执行人麦祖冬与被执行人谭金强民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第1711号民事判决，被执行人谭金强应支付借款本金99393元及利息、律师服务费1000元给申请执行人，并返还诉讼费1307元给申请执行人。因被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，暂未发现被执行人有相关的财产可供执行。经告知申请执行人财产查询的结果，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为：鉴于被执行人现暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执569号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 庄世明
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初847号
原告：ＸＸ强，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住怀安县。
被告：王步辉，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住怀安县。
被告：王富军，男，1979年4月18日生，汉族，居民，住怀安县。
原告ＸＸ强诉被告王步辉、王富军民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一七年八月十日
书记员 郑丽昕
湖南省株洲市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）株中法刑监字第8号
原审被告人、二审上诉人吴申炎盗窃一案，不服（2011）株中法刑二终字第67号刑事裁定，向本院申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四十二条规定的情形，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十一条之规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
院 长 何 剑
二〇一五年十月十九日
书记员 汪艳飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1364号
申请执行人于翠华，女，1954年3月28日出生，汉族，住威海市统一路。
被执行人张瀚元，女，1980年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区神道口小区。
本院在执行申请执行人于翠华与被执行人张瀚元民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初5006至5017号民事判决书系列案件中，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对预售给被执行人张瀚元、位于威海市环翠区神道口*区**号***室房产进行公开拍卖。2017年9月26日，经第一次公开拍卖，由买受人崔磊以***元的最高价竞得。本院现已将执行款共计***元转付上述各申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5006至5017号民事判决书执行终结。
上述各案执行费共计***元，由被执行人张瀚元负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年十月十六日
书记员 宋振华
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初138号
原告：洪美莲，女，1965年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林玉平，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨日昌，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告洪美莲与被告林玉平、杨日昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪美莲到庭参加诉讼，被告林玉平、杨日昌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪美莲向本院提出诉讼请求:1.判令林玉平、杨日昌偿还欠款本金30,000元及利息3,600元;2.判令林玉平、杨日昌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，债务人林玉平和杨日昌在婚姻关系存续期间因和林金燕共同投资今慧芝美容店缺乏资金，经林金燕介绍，从洪美莲处借走人民币30,000元，并当面向洪美莲写下欠条。利息支付至2016年6月5日止。到还款日期后，洪美莲多方催讨，林玉平以各种理由迟迟不偿还债务。
林玉平、杨日昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，经林金燕介绍，林玉平以美容店缺乏资金为由向洪美莲借款30,000元，并出具一份《借据》，约定利息按月利率20‰计算，借款期限一年。借款后，林玉平向洪美莲支付利息从2014年6月25日至2016年6月5日止。后经林金燕多次催讨，林玉平未能还款。
另查明，林玉平、杨日昌系夫妻关系，上述借款发生于林玉平、杨日昌夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。林玉平尚欠洪美莲借款30,000元，有《借据》为凭，洪美莲要求林玉平偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。洪美莲主张借款30,000元从2016年6月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。洪美莲所主张的债权发生在林玉平与杨日昌夫妻关系存续期间，林玉平与杨日昌均未提交证据证明该债务属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理，洪美莲要求林玉平、杨日昌共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。林玉平、杨日昌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，洪美莲的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林玉平、杨日昌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪美莲借款本金30,000元以及从2016年6月6日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，合计1,240元，由被告林玉平、杨日昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李德林
人民陪审员 洪秀梅
人民陪审员 杨 羽
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 曾玉水
书 记 员 陈金妹
附相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初138号原告：洪美莲，女，1965年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林玉平，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：杨日昌，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告洪美莲与被告林玉平、杨日昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪美莲到庭参加诉讼，被告林玉平、杨日昌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪美莲向本院提出诉讼请求:1.判令林玉平、杨日昌偿还欠款本金30,000元及利息3,600元;2.判令林玉平、杨日昌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，债务人林玉平和杨日昌在婚姻关系存续期间因和林金燕共同投资今慧芝美容店缺乏资金，经林金燕介绍，从洪美莲处借走人民币30,000元，并当面向洪美莲写下欠条。利息支付至2016年6月5日止。到还款日期后，洪美莲多方催讨，林玉平以各种理由迟迟不偿还债务。林玉平、杨日昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，经林金燕介绍，林玉平以美容店缺乏资金为由向洪美莲借款30,000元，并出具一份《借据》，约定利息按月利率20‰计算，借款期限一年。借款后，林玉平向洪美莲支付利息从2014年6月25日至2016年6月5日止。后经林金燕多次催讨，林玉平未能还款。另查明，林玉平、杨日昌系夫妻关系，上述借款发生于林玉平、杨日昌夫妻关系存续期间。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。林玉平尚欠洪美莲借款30,000元，有《借据》为凭，洪美莲要求林玉平偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。洪美莲主张借款30,000元从2016年6月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。洪美莲所主张的债权发生在林玉平与杨日昌夫妻关系存续期间，林玉平与杨日昌均未提交证据证明该债务属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理，洪美莲要求林玉平、杨日昌共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。林玉平、杨日昌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，洪美莲的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林玉平、杨日昌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪美莲借款本金30,000元以及从2016年6月6日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费600元，合计1,240元，由被告林玉平、杨日昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李德林人民陪审员  洪秀梅人民陪审员  杨 羽二〇一七年五月三十一日法官 助理  曾玉水书 记 员  陈金妹附相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执9号
申请执行人：曹铁，男，汉族，村民。
被执行人：徐峥，男，汉族，村民。
本院在执行曹铁申请执行徐峥民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐峥离开本院辖区，具体下落不明且无财产可供执行，致该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年三月八日
书记员 藏 波
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行初4号
原告：李新军，男，汉族。
被告：利津县公安局。
法定代表人：王永明，局长。
被告：利津县盐窝镇人民政府。
法定代表人：赵炳兰，镇长。
原告李新军诉被告利津县公安局、利津县盐窝镇人民政府行政不作为一案，原告李新军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告利津县公安局、利津县盐窝镇人民政府的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自已诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李新军撤回对被告利津县公安局、利津县盐窝镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新军负担。
审判长 宋 拥 军
审判员 纪晓娜人民陪审员任晓敬
二〇一六年三月十五日
书记员 邢 涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1576号
原告冯某某，女，1980年7月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告盖某某，男，1978年3月16日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告冯某某诉被告盖某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告冯某某与被告盖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告盖某某于2001年6月份经人介绍相识，在父亲之令、媒妁之言下，于2003年12月2日办理结婚登记手续，于2004年11月3日生一男孩。我与被告盖某某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，被告盖某某有非常严重的大男子主义，嗜酒如命，赌博成性，疑心太重，没有责任心，不顾及家庭，经常喝醉酒打我和孩子，经常和我算经济帐，我一个人挣钱全家花，年底剩余的钱都给被告盖某某存上，这样都还要受被告盖某某控制，按被告盖某某的意愿，我每月只能花二、三百元钱。整天怀疑我把钱给娘家了。被告盖某某打牌一晚上输一千不心疼，我看病花钱就像要他命一样，因此我与被告盖某某经常吵架。2012年，我与被告盖某某就开始了分居生活，我体会不到夫妻之间相互照顾、关爱及家庭的幸福。累了，只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人倾诉和理解，自己一个人照顾儿子。我也曾为了孩子将就过，例如，2015年2月份，我回家过年之后，为了家庭和睦，为了让被告盖某某把酒瘾戒掉，我和被告盖某某商量要二胎，开始还好些，后来被告盖某某还是劣性不改，几翻规劝不听。被告盖某某的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。我于2015年8月份正式离家，与被告盖某某分居至今。分居期间，被告盖某某从来没问过我的情况，对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告盖某某连自己的儿子也是漠不关心，从未照顾儿子生活，儿子盖某某一直与我生活，为有利于孩子成长，应继续由我直接抚养为宜。结婚时被告盖某某就买了电视机，其它家具等都是我买的，还欠下了六千多的帐是我还的。财产我自愿放弃，由于我收入不多，被告盖某某应一次性支付抚养费3万元。为维护妇女和儿童的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告盖某某离婚，婚生男孩由我直接抚养，由被告盖某某支付抚养费。
被告盖某某辩称，孩子需要我与原告冯某某共同抚养，我不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告盖某某于2001年6月份经人介绍相识，于2003年12月2日办理结婚登记手续，于2004年11月3日生一男孩。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告冯某某由此诉至本院，要求与被告盖某某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告冯某某与被告盖某某婚后共同生活时间长，培养了一定的夫妻感情，且育有一子，虽然因琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，为维护社会主义婚姻家庭制度稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告盖某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许金慧
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初3171号
原告：吴国庆，男，1970年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈远强，男，1974年10月27日生，汉族，四川省资阳市人，农民，住四川省资阳市安岳县。
原告吴国庆与被告陈远强租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告吴国庆于2018年4月17日以“与陈远强已案外达成给付协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴国庆申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴国庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴国庆负担。
审判员 文 钒
二〇一八年四月十九日
书记员 王洪娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更26号
罪犯吴发平，男，1977年11月2日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年10月23日因犯诈骗罪被休宁县人民法院判处有期徒刑九个月，2008年2月23日刑满释放。2015年2月5日贵州省黔西县人民法院作出（2015）黔县刑初字第11号刑事判决，认定吴发平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月24日起至2017年10月23日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴发平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年6月至2016年9月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴发平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴发平减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 彭 浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更349号
罪犯姜志敏，男，1981年2月28日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）营刑一初字第29号刑事判决，以罪犯姜志敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年8月15日止。
执行机关于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜志敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。获2013年度监狱劳动改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱劳动改造积极分子奖励1次，2015年1月监狱奖励30分。上述事实，有罪犯姜志敏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜志敏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯姜志敏减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年8月16日起至2026年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第94号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该行行长。
委托代理人：潘银峰，该行员工。
被申请人：蒋科耀。
申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行因与被申请人蒋科耀金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出诉前保全申请，要求在70000元范围内扣押登记在被申请人蒋科耀名下的车牌号为浙B×××××起亚牌汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人蒋科耀名下的车牌号为浙B×××××汽车一辆。
申请人应当在保全之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，发院将解除财产保全。
本案申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年八月二十七日
代书记员 龚雅科
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审910号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄�生，男，1980年7月14日出生，汉族。
被执行人杨剪绒，女，1981年2月8日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄火生、杨剪绒行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月20日以被执行人黄火生、杨剪绒于2014年11月5策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第516（新圩105）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄火生、杨剪绒于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞�金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第516（新圩105）号征收社会抚养费决定书，于2016年1月23日依法送达给被执行人黄火生、杨剪绒。被执行人黄火生、杨剪绒在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第516（新圩105）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄火生、杨剪绒在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月20日作出的翔计生征决字（2015）第516（新圩105）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄火生、杨剪绒应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人黄火生、杨剪绒在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3513号
起诉人：何清海，男，汉族，1941年2月13日生，住河南省许昌县。
2016年11月30日，本院收到何清海的起诉状。起诉人何清海向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还租赁原告的责任田1.2亩；2.要求被告赔偿原告精神抚慰金100000元；3.要求被告偿还拖欠的土地租金3900元；4.要求被告赔偿原告1.2亩的青苗费6000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订了口头协议（后在原告不知情的情况下被告在2014年8月16日印制了一份协议书）：原告将村东头的苹果园土地（1.2亩）以每年每亩2900元租给被告使用，期限到2015年10月1日止。到期后，被告不仅拖欠租金，还以种种理由不归还原告的土地，原告多次找村、乡以及信访部门要求解决，现在问题依然没有解决，现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，何清海起诉要求被告归还责任田1.2亩，应向本院提交有效的土地承包经营权的权属证明，现起诉人何清海并未提交该证明，故起诉人不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：
对何清海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一六年十二月七日
书记员 邢 爽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4562号
原告:梁西凯，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所实习律师。
被告：尹超，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：苗宏（尹超之妻），女，1971年3月25日出生，住安徽省泗县。
原告梁西凯与被告尹超、苗宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁西凯及委托诉讼代理人顾猛、杨涛、被告尹超到庭参加了诉讼，被告苗宏经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁西凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款24万及利息（按月利率2%计算自2012年11月24日起至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因墩集窑厂经营发展需要于2012年11月3日、2012年11月15日、2012年11月23日分别向原告借款4万元、10万元、10万元，共计24万元整。2015年9月20日分别出具借条，承诺月息2分，明确最初借款时间及利息一直没有支付，见证人刘国强。后被告并未主动偿还，虽经原告多次催要，但被告均置之不理。苗宏系被告尹超妻子，应承担共同偿还责任。请求法院依法判决。
被告尹超辩称，欠的钱是原告找我合伙开发，工程是原告联系的，当时我负责买材料，钱交给我的。
被告苗宏未进行答辩。
原告梁西凯提交证据和证明目的如下：
1、借条三份，证明尹超分三次向原告借款24万元，2015年9月20日换据，约定利息2.5分。
2、证人刘国强当庭证言，证明尹超向原告借款24元的事实。
被告尹超、苗宏未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据1、2，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹超与苗宏系夫妻关系。2012年11月3日、2012年11月15日、2013年11月23日尹超因做生意需要用钱，三次向梁西凯借款4万元、10万元、10万元，合计24万元，并约定月利率为2.5%。因本金及利息尹超一直未付，2015年9月20日尹超重新给梁西凯出具三张借条，并约定月利率2.5%，借条上注明利息至今未付，刘国强在借条上见证人处签字。后尹超仅支付3000元利息，本金及下余利息至今未付，梁西凯诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告尹超借原告现金24万元，原告提供了被告尹超本人书写借条、证人刘国强当庭证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告尹超应当予以偿还。原告要求被告自2012年11月24日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但已支付3000元利息，应予以扣除。被告尹超辩称已支付给原告6500元利息，因其未提供证据，且原告仅认可3000元，本院对被告辩称不予采信。被告尹超辩称与原告之间系合伙关系，但未有提供证据，本院不予采信。关于该笔债务是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本院认为原告和被告尹超之间债务产生于被告尹超和苗宏婚姻关系存续期间，被告苗宏应对被告尹超在婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任，对原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告诉请的理由和事实成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹超、苗宏于本判决生效后十日内偿还原告梁西凯借款24万元及利息（自2012年11月24日起按月利率2%计算至履行完毕时止，已付3000元利息在执行过程中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告尹超、苗宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李军
二〇一七年十月九日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执223号
申请执行人刘爱国，男，1963年11月14日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人王旗手，男，1953年10月1日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人刘爱国与被执行人王旗手民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法扣划了被执行人王旗手的银行存款，将2015年12月31日前的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第304号民事调解书本次执行申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一六年十月十八日
书记员 唐晓晓
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初134号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，生于1984年4月26日，山东省德州市人，大专文化程度，玉门市高铁供电段职工，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月15日凌晨1时40分许，被告人孙某酒后驾驶甘B907**号“北京现代”牌小轿车，沿玉门市新市区步行街中段将车辆驶出，行驶至祁连路东巷出口时被执勤民警当场查获。2016年6月16日经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为170.0967mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单、发还清单，车辆照片，公安交通管理行政措施凭证，证人王某的证言，提取血样登记表，采血照片，血液乙醇含量鉴定检验报告书，被告人孙某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一六年九月十九日
书记员 冉 祥