福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2491号
原告：陈国林，男，1955年11月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告：周云英，女，1983年3月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
二原告共同委托诉讼代理人卓锦华，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林金莺，女，1981年10月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告陈国林、周云英与被告林金莺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国林、周云英及二原告共同委托诉讼代理人卓锦华，被告林金莺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林、周云英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告林金莺赔偿殴打两原告受伤所造成的各项损失共计人民币3528.37元；2、本案诉讼费由被告林金莺承担。事实和理由：2015年5月10日下午，原告陈国林在清理水沟，受到案外人胡智祥阻骂引发争吵，被告林金莺在家闻声跑到现场，殴打原告陈国林，致陈国林受伤。原告周云英上前劝解，也被被告林金莺殴打致伤。被告林金莺的违法行为被莆田市公安局秀屿分局行政处罚：处以罚款伍佰元。有莆公秀（X）行罚决字{2015}00062号行政处罚决定书和莆田市中级人民法院{2015}莆行政终字第225号行政判决书佐证。原告陈国林被打受伤后在秀屿区卫生院住院治疗4天，花去医疗费253.99元，误工费96.18元／天＊4天=384.72元，住院伙食补助费15元／天＊4=60元，交通费100元，营养费500元，鉴定费100元，共计人民币1783.43元。原告周云英被打受伤后在秀屿区卫生院住院治疗，花去医疗费102.24元，误工费96.18元／天＊15天=1442.7元，交通费100元，鉴定费100元，共计人民币1744.94元。两原告被被告殴打致伤，共造成损失人民币3528.37元，这有相关凭证可佐证。两原告受伤是由于被告林金莺违法行为所致，依法应当承担全部赔偿责任。在被告林金莺等人诉本案原告等人赔偿的同时，本案两原告也向法庭主张要求被告林金莺赔偿，并提交相关证据予以佐证。秀屿区人民法院于2016年5月30日作出{2016}闽03**民初322号民事判决，判决书载明由本案原告另行主张。判决后，被告仍拒不支付赔偿款，故具起诉。
被告林金莺辩称：1、原告诉讼的时间已经超过，原告是2015年5月15日出院的，到2016年6月7日才起诉；2、被告陈国林是从一开始就是蓄谋已久的，故陈国林在这一事件上应负全部责任，被告林金莺是在原告陈国林殴打自己的丈夫胡智祥之后，才从楼上跑下来，轻微地推搡了一下陈国林表示质问，并迅速遭到陈国林全家的围殴，原告林金莺是为了救出被陈国林和周云英殴打在地的丈夫胡智祥，才把陈国林推开，这完全是夫妻俩的自我保护，是属于自卫行为，故被告林金莺应不负任何责任，应由陈国林负全部责任；被告林金莺从头至尾没有伤害到周云英，也没有任何证据证明林金莺有直接殴打周云英；综上所述，陈国林应对本起事件负全部责任；3、应驳回原告陈国林、周云英的诉讼请求以及X人民法庭（2016）闽0305民初322号所判，维护我们的正当权利，充分体现法律的严肃性、公正性、公平性，赔偿我们的全部损失，而不是一半或者是相反；4、请求依法判令二原告共同赔偿被告林金莺受伤造成的损失共计22321.90元；4、判令二原告共同赔偿殴打被告的丈夫胡智祥、母亲黄洪珠致伤造成的损失共计11054.96元；5、判令原告陈国林赔偿被告方所造成的工程损失合计142341.86元；6、本案诉讼费用由原告承担。
原告陈国林、周云英在举证期限内向本院提供如下证据：
1、二原告身份证各一份，意在证明二原告主体适格。经质证，被告林金莺对该组证据无异议。本院予以确认。
2、疾病证明书、原告陈国林出院小结、原告陈国林病历记录、原告周云英病历记录、门诊费清单发票（2份4页）、伤残鉴定发票各一份，欲证实原告被被告殴打致伤所造成的损失的事实；经质证，被告林金莺对该组证据真实性异议，认为住院时间是2015年5月12日，清单打印时间是2016年1月11日，时间不一致，住院应该当日打印清单，但原告方只有2天的清单；原告陈国林的疾病证明书、出院小结认为骨折没有X光片予以证实，原告陈国林病历记录没有住院号，原告周云英病历记录不真实性，伤残鉴定发票无意见，但二原告是完好无缺的。本院经审查认为，原告该证据中清单打印时间虽是2016年1月11日，但该清单系补打，且能与原告提供的住院费用发票及门诊发票相对应，原告陈国林的骨折诊断只是疑似，且治疗费用中未包含该费用，故本院对原告提供的改组证据的真实性予以确认；原告周云英与原告陈国林相比伤情最轻，故对其疾病证明书中的休息15日部分本院不予采纳。
3、行政处罚决定书、莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第225号行政判决书各一份，欲证实原告受伤是由被告违法行为所致的事实。经质证，被告林金莺对该组证据真实性无异议，但认为行政判决书不公正，行政处罚决定书没有做出责任分担。本院经审查对该组证据予以确认。
被告林金莺在举证期限内向本院提供如下证据：
1、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书两份、公安局对两原告询问笔录两页，欲证实被告是被原告殴打致伤的事实；
2、行政处罚决定书、莆田市公安局秀屿分局行政拘留家属通知书各一份，欲证实原告陈国林殴打被告被拘留的事实；
3、照片43张（现场监控视频），欲证实原告违法协议，且被告是被原告殴打的事实。
经质证，原告对的上述证据真实性无异议，认为公安机关对视频已经调取并对视频内容已作出综合认定。经本院审查，对被告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院对秀屿区人民法院已审结的（2016）闽0305民初322号原告林金莺、胡智祥、黄洪珠与被告陈国林、谢梅音生命权、健康权、身体权纠纷一案中经双方质证的原被告双方在公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，原告的住院病历及疾病诊断证明书复制并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月10日18时许，在村道上，因排水沟纠纷，原告陈国林、周云英与被告林金莺，案外人胡智祥、谢梅音等互殴。2015年5月11日，原告林金莺前往莆田市第一医院门诊并住院治疗，于2015年6月1日出院，出院诊断为轻型闭合性颅脑损伤；全身皮肤多处擦伤。2015年5月12日，被告陈国林前往秀屿区X镇中心卫生院门诊并住院治疗，于2015年5月15日出院，出院诊断为左侧第6肋骨疑似骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，花费门诊费用98.51元及住院费用155.48元。2015年5月12日，原告周云英前往秀屿区X镇中心卫生院门诊治疗，诊断为右上臂皮肤软组织挫伤，花费门诊费用102.24元。经鉴定，原告陈国林、周云英的损伤程度均未达轻微伤，被告林金莺的损伤程度属轻微伤。2015年6月9日，莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀（X）行罚决字（2015）00060、00062号行政处罚决定书，对原告陈国林作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚，对被告林金莺作出罚款500元的行政处罚。2015年7月27日，原告林金莺因不服莆田市公安局秀屿分局对其作出的行政处罚决定，提起行政诉讼。经审理，本院作出（2015）秀行初字第32号判决，驳回原告林金莺的诉讼请求。宣判后原告林金莺不服判决上诉至莆田市中级人民法院，2015年12月24日莆田市中级人民法院作出（2015）莆行终字第225号判决，驳回原告林金莺的上诉，维持原判。2016年1月6日，被告林金莺及案外人胡智祥、黄洪珠提起民事诉讼要求被告陈国林及案外人谢梅音赔偿损失，该案已审结。2016年7月4日，原告陈国林、周云英向本院提起诉讼，要求被告林金莺赔偿损失。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为，公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。原告陈国林、周云英与被告林金莺及案外人谢梅音、胡智祥因排水沟纠纷引起互殴导致双方各有损伤，该事实有莆田市公安局秀屿分局作出的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及双方各自门诊、住院治疗等材料可证实，事实清楚，证据充分，足以认定。双方发生纠纷后没有通过正当、合法的途经及时解决，应对各自的损失承担50%的责任。原告陈国林的各项合理经济损失经核定为：医疗费253.99元，误工费96.18元×4天=384.72元，住院伙食补助费15元×4=60元，交通费酌定为60元，营养费250元，鉴定费100元，上述共计1108.71元；原告周云英的经济损失经核定为：医疗费102.24元，交通费酌定30元，鉴定费100元，上述共计232.24元。被告林金莺应对原告陈国林的损伤所致合理经济损失承担50%的赔偿责任，即1108.71元×50%=554.36元。被告林金莺应对原告周云英的损失承担50%的赔偿责任，即232.24元×50%=116.12元。被告林金莺主辩称应由原告陈国林负全责，其不应承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告林金莺主张原告应赔偿其及其丈夫胡智祥受伤遭受的损失，因被告林金莺已对该主张提起了诉讼，本院已经做出生效判决，被告林金莺也未上诉，该主张不予支持。被告主张原告应赔偿其工程损失，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。被告林金莺辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为在2016年1月6日本院受理的（2016）闽0305民初322号原告林金莺、胡智祥、黄洪珠与被告陈国林、谢梅音生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案原告已对其诉讼请求主张过，故诉讼时效中断，原告辩称诉讼时效未超过的理由成立，故对被告的辩解不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林金莺应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈国林因人身受侵害所致的合理经济损失共计554.36元；
二、被告林金莺应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告周云英因人身受侵害所致的合理经济损失共计116.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取及175元，由原告陈国林、周云英负担140元，由被告林金莺负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋嫔嫔
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成残废的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。