wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00079号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人胡传某，男，1982年2月12日出生于安徽省六安市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人胡传某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人胡传某及其辩护人赵鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2012年11月至12月期间，被告人胡传某虚构在蚌埠、宿州等地承建安置工程需支付工人工资以及资金周转等，许诺高额利息，并提供虚假房产证抵押，先后两次骗取被害人李某现金共计22.5万元。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及书证等证据，认为被告人胡传某行为构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人胡传某对公诉机关指控的事实不持异议，辩解称其当初只是想借款，本意并非诈骗。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人主动和被害人××起到公安机关，属投案自首。2、被告人系初犯，且因借款引起，主观恶性不大。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年11月至12月期间，被告人胡传某虚构在蚌埠、宿州等地承建安置工程需支付工人工资以及资金周转等，许诺高额利息，并提供虚假房产证抵押，先后两次向被害人李某“借”现金25万元，除去归还的2.5万元，实际骗取22.5万元。
上述事实，被告人胡传某在开庭过程中无异议，且有被害人李某陈述、证人巴某证言、书证借款协议、合肥市房地产管理局蜀山房屋办证交易中心证明××份、物证假房产证××份、被告人户籍信息等证据，足以认定。
对于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，本案由被害人李某报案，公安机关立案依法传唤被告人胡传某到案，其不属自动投案，故不成立自首，故对辩护人上述辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人胡传某以非法占有为目的，虚构事实，并且利用虚假房屋产权证抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，与被告人应当承担的刑事责任不适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡传某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。
二、违法所得22.5万元予以追缴并返还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日至2020年1月17日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00079号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人胡传仑，男，1982年2月12日出生于安徽省六安市，汉族，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人胡传仑犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人胡传仑及其辩护人赵鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2012年11月至12月期间，被告人胡传仑虚构在蚌埠、宿州等地承建安置工程需支付工人工资以及资金周转等，许诺高额利息，并提供虚假房产证抵押，先后两次骗取被害人李某现金共计22.5万元。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及书证等证据，认为被告人胡传仑行为构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人胡传仑对公诉机关指控的事实不持异议，辩解称其当初只是想借款，本意并非诈骗。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人主动和被害人××起到公安机关，属投案自首。2、被告人系初犯，且因借款引起，主观恶性不大。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年11月至12月期间，被告人胡传仑虚构在蚌埠、宿州等地承建安置工程需支付工人工资以及资金周转等，许诺高额利息，并提供虚假房产证抵押，先后两次向被害人李某“借”现金25万元，除去归还的2.5万元，实际骗取22.5万元。
上述事实，被告人胡传仑在开庭过程中无异议，且有被害人李某陈述、证人巴某证言、书证借款协议、合肥市房地产管理局蜀山房屋办证交易中心证明××份、物证假房产证××份、被告人户籍信息等证据，足以认定。
对于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，本案由被害人李某报案，公安机关立案依法传唤被告人胡传仑到案，其不属自动投案，故不成立自首，故对辩护人上述辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人胡传仑以非法占有为目的，虚构事实，并且利用虚假房屋产权证抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，与被告人应当承担的刑事责任不适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
××、被告人胡传仑犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。
二、违法所得22.5万元予以追缴并返还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押××日折抵刑期××日，即自2014年1月18日至2020年1月17日止。罚金于判决生效之日××次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本××份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00079号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人白某某，男，1984年2月20日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住：石家庄市赵县。2013年11月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，11月27日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2011年6月9日18时许，被告人白某某在石家庄市怀特商业楼工地地下负二层与木工吴某某因琐事发生争吵，后被告人白某某、白某甲（已判）、白某乙（在逃）白某丙（已判）、白某丁（已判）、郅某某（已判）追赶吴某某至地面，后与赶来的木工组的大约20至30人用钢管、铁卡子发生打斗，打斗中被害人王某某被打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为重伤。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2011年6月9日18时许，被告人白某某在石家庄市怀特商业楼工地地下负二层与木工吴某某因琐事发生争吵，后被告人白某某、白某甲（已判）、白某乙（在逃）白某丙（已判）、白某丁（已判）、郅某某（已判）追赶吴某某至地面，后与赶来的木工组的大约20至30人用钢管、铁卡子发生打斗，打斗中被害人王某某被打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为重伤。2013年11月26日被告人白某某到公安机关投案自首。
另查明，本案经本院主持调解，被告人白某某已赔偿被害人经济损失15000元，被害人王某某对被告人白某某表示谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某关于被打伤经过的陈述；证人吴某某证实与白某某发生争吵后双方发生打斗经过的证言；证人吴某甲、陈某某、陈某甲、许某某、李某某关于见到双方打架、王某某受伤经过的证言；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某某的损伤为重伤；公安机关出具的现场照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被告人白某某投案自首证明、赔偿损失收条；被告人白某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，被告人白某某主动到公安机关投案，如实供述发罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人白某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 李永华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邢书庆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00079号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人白某，群众，石家庄市赵县人。2013年11月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，11月27日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2011年6月9日18时许，被告人白某在石家庄市怀特商业楼工地地下负二层与木工吴某某因琐事发生争吵，后被告人白某、白某甲（已判）、白某乙（在逃）白某丙（已判）、白某丁（已判）、郅某某（已判）追赶吴某某至地面，后与赶来的木工组的大约20至30人用钢管、铁卡子发生打斗，打斗中被害人王某某被打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为重伤。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2011年6月9日18时许，被告人白某在石家庄市怀特商业楼工地地下负二层与木工吴某某因琐事发生争吵，后被告人白某、白某甲（已判）、白某乙（在逃）白某丙（已判）、白某丁（已判）、郅某某（已判）追赶吴某某至地面，后与赶来的木工组的大约20至30人用钢管、铁卡子发生打斗，打斗中被害人王某某被打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为重伤。2013年11月26日被告人白某到公安机关投案自首。
另查明，本案经本院主持调解，被告人白某已赔偿被害人经济损失15000元，被害人王某某对被告人白某表示谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某关于被打伤经过的陈述；证人吴某某证实与白某发生争吵后双方发生打斗经过的证言；证人吴某某、陈某某、陈某某、许某某、李某某关于见到双方打架、王某某受伤经过的证言；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某某的损伤为重伤；公安机关出具的现场照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被告人白某投案自首证明、赔偿损失收条；被告人白某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，被告人白某主动到公安机关投案，如实供述发罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人白某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 李永华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邢书庆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更320号
罪犯孙宴凯，男，1974年1月3日出生，汉族。1994年曾因犯强奸妇女罪被处有期徒刑七年，2001年曾因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2011年因盗窃被劳动教养一年零六个月。现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2014年1月29日作出（2014）淇滨刑初字第12号刑事判决，认定被告人孙宴凯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年3月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙宴凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年8月30日中午，罪犯孙宴凯在鹤壁市淇滨区建设花苑小区惠民蔬菜直销店内，以免费吃零食为由，将三名女童骗人店内，采取抚摸阴部、胸部等手段对三名女童进行猥亵。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人孙宴凯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯孙宴凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙宴凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宴凯减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年8月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终112号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓伟志。2015年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于湖州市看守所。
上诉人（原审被告人）戴伟洪。2015年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人冯清忠。2015年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人张某甲。2011年6月20日因犯窝藏罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人冯清忠、邓伟志、戴伟洪、张某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月20日作出（2015）湖吴刑一初字第616号刑事判决。原审被告人邓伟志、戴伟洪不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月，刘文静与“阿强”（另案处理）预谋寻找POS机盗刷他人银行卡，刘文静找到被告人张某甲，被告人张某甲明知刘文静可能使用POS机盗刷他人储蓄卡，但为牟取刘文静许诺给其的高额“好处费”，仍在刘文静的陪同下向潍坊市天行健商贸有限公司老板刁某借得POS机一台。2015年3月14日下午，刘文静、“阿强”等人携带POS机与被告人冯清忠、邓伟志、戴伟洪在广东省广州市花都区新君悦酒店碰面。后在被告人戴伟洪提供的一租房内，“老蔡”（另案处理）将POS机解码。2015年3月16日23时许至3月17日凌晨，通过该POS机及事先准备的非法复制银行卡，分别盗刷被害人许某、张某乙储蓄卡内现金人民币100000元、30000元，再通过网银将盗刷的现金转账至事先准备的八张银行卡。转账完成后，被告人邓伟志、戴伟洪将所有赃款通过ATM机取现。被告人邓伟志、戴伟洪各分得赃款人民币7500元。
案发后，被告人冯清忠、戴伟洪、张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
另查明，案发后被害人许某、张某乙的损失已得到全额弥补。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人刁某的证言，被害人许某、张某乙的陈述，POS机开户信息、银行卡交易明细、银行卡取款记录、网银登陆IP列表，银行ATM机取款监控录像，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，刑事判决书，抓获经过、情况说明，户籍资料，被告人冯清忠、邓伟志、戴伟洪、张某甲的供述等。原判认为被告人冯清忠、邓伟志、戴伟洪、张某甲的行为均已构成信用卡诈骗罪，被告人冯清忠、邓伟志、戴伟洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与全部犯罪处罚；被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人冯清忠、戴伟洪、张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻或减轻处罚；被告人冯清忠、邓伟志、戴伟洪、张某甲到案如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚；被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪分别判处被告人冯清忠有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元；判处被告人邓伟志有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；判处被告人戴伟洪有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元；判处被告人张某甲有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人冯清忠、邓伟志、戴伟洪退赔违法所得；扣押于公安机关的白色苹果4手机一部，发还被告人冯清忠，由扣押机关处理。
上诉人邓伟志上诉称，其在共同犯罪中仅帮助取钱，且分得金额较少，地位、作用较小，并非主犯；被害人损失已得到全额弥补，原判量刑过重，请求改判。
上诉人戴伟洪上诉称，其在共同犯罪中地位、作用较小；具有立功表现，并自愿认罪，系初犯，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人邓伟志、戴伟洪、原审被告人冯清忠、张某甲结伙使用伪造的信用卡诈骗被害人许某、张某乙卡内现金共计人民币130000元的事实，能够得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人邓伟志、戴伟洪、原审被告人冯清忠、张某甲使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、上诉人邓伟志、戴伟洪在信用卡诈骗共同犯罪中行为积极、主动，依法均应认定为主犯；2、原判根据上诉人邓伟志、戴伟洪、原审被告人冯清忠、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人邓伟志、戴伟洪提出的上诉意见，与审理查明的事实不符，均不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保126号
申请人潘兴兰，女，汉族，1947年9月4日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。
申请人潘兴芹，女，汉族，1963年6月8日出生，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县午井镇。
被申请人潘兴凤，女，汉族，1958年6月24日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。
本院在审理原告潘兴兰、潘兴芹与被告潘兴凤共有物分割纠纷一案中，原告潘兴兰、潘兴芹于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结安康市汉滨区石梯镇政府留存的南某某名下剩余实物补偿补助款100000元，冻结石梯镇政府留存的潘兴凤、陈某某名下的实物补偿补助款100000元，并向本院提供101000元存单作为本案担保。
经审查，本院认为申请人潘兴兰、潘兴芹的财产保全申请符合相关法律规定，且申请人已提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对汉滨区石梯镇政府留存的南某某名下的实物补偿补助款100000元予以冻结，对汉滨区石梯镇政府留存的潘兴凤、陈某某名下的实物补偿补助款100000元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行的裁定。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈静静
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902财保126号申请人潘兴兰，女，汉族，1947年9月4日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。申请人潘兴芹，女，汉族，1963年6月8日出生，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县午井镇。被申请人潘兴凤，女，汉族，1958年6月24日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。本院在审理原告潘兴兰、潘兴芹与被告潘兴凤共有物分割纠纷一案中，原告潘兴兰、潘兴芹于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结安康市汉滨区石梯镇政府留存的南某某名下剩余实物补偿补助款100000元，冻结石梯镇政府留存的潘兴凤、陈某某名下的实物补偿补助款100000元，并向本院提供101000元存单作为本案担保。经审查，本院认为申请人潘兴兰、潘兴芹的财产保全申请符合相关法律规定，且申请人已提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对汉滨区石梯镇政府留存的南某某名下的实物补偿补助款100000元予以冻结，对汉滨区石梯镇政府留存的潘兴凤、陈某某名下的实物补偿补助款100000元予以冻结,冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行的裁定。代理审判员  王婷婷二〇一七年八月十日书 记 员  陈静静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初717-2号
原告湖南××公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人××，职务董事长。
被告李××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
被告吴××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告湖南××公司与被告李××、吴××金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南××公司申请撤回对被告李××、吴××的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南××公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费320元，总计470元，由原告湖南××公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 周东华
代理审判员 喻异男
人民陪审员 傅冬生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢11号
申请执行人梁国太。
被执行人钟大珍。
被执行人卢国贤。
申请执行人梁国太与被执行人钟大珍、卢国贤买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2015年7月15日做出的（2015）福民一初字第135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟大珍、卢国贤未履行法律文书确定的义务。申请执行人梁国太于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人钟大珍、卢国贤有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。于2016年3月24日本院终结对玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第135号民事判决书的本次执行程序。2016年5月13日梁国太申请恢复执行。
本案在执行过程中双方当事人自行和解，被执行人钟大珍、卢国贤支付40万货款，执行费10108.67元由申请执行人梁国太负担；申请执行人梁国太放弃其他货款、资金占用款及迟延履行期间的债务利息并自愿撤回执行申请。被执行人钟大珍、卢国贤已于2016年5月13日付清40万货款款项。本案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人梁国太撤回执行申请，本院终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年五月二十日
书记员 陈伟芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5588号
原告：陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晋徽，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵晶，男，1976年10月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈伟诉被告李晋徽、赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈伟到庭参加诉讼，被告李晋徽、赵晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2014年9月4日，被告李晋徽以工程用款为由，由赵晶担保从原告处借款3万元，双方约定借款期限三个月，月利率3%，该借款到期后，二被告只支付三个月利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告本金30000元及利息12600元，合计42600元；2、被告每日按借款总金额的2%向原告支付违约金直到向原告还清借款本金为止；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息2%计算至借款还清之日）。
原告陈伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证复印件三份，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告李晋徽向我借款的事实及担保人承担的担保责任及担保期限。
被告李晋徽、赵晶未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告陈伟所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月4日，被告李晋徽向原告陈伟借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈伟现金人民币叁万元整，30000（小写）。期限为三个月，自2014年9月4日至2014年12月4日，月利息3%。如果借款人不能按时向出借人归还借款，每日应按借款总额的2%向出借人支付违约金。借款用途：工程用款。借款人：李晋徽……担保人承诺：此笔借款由我担保，到期不还，由我归还本金利息及违约金，并承担永久连带责任。担保人：赵晶……借款日期：2014年9月4日。”借条出具后，被告偿还三个月利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告李晋徽出具的借据佐证，被告李晋徽应予偿还其借款。被告在借款后偿还利息至2014年12月，借款本金30000元及违约金未还，现原告要求被告按月利率2%支付违约金，不超过法律规定，合法有效，故对原告陈伟要求被告李晋徽偿还借款本金30000元及自2014年12月5日至借款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵晶为上述借款提供连带责任保证，被告赵晶承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晋徽于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年12月5日起按月息2%计算至实际付清之日止）；
二、被告赵晶承担连带还款责任。被告赵晶承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告李晋徽、赵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保50号
申请人：李实荣，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省兴山县，经常居住地：湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被申请人：黄赣辉，男，1967年12月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人李实荣与被申请人黄赣辉股权纠纷一案，申请人李实荣于2017年11月17日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人黄赣辉在金融系统开具的银行账户进行查询，以3100000元为限冻结被申请人黄赣辉的银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部以保险责任限额3100000元为申请人李实荣的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李实荣提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人黄赣辉的银行账户信息，并以3100000元为限冻结被申请人黄赣辉查询到的银行账户。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人李实荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘汉玉
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 夏 文
书 记 员 陈 洁
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初511号
原告：白文博，男，1990年7月21日生，朝族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告：朴志炫，男，1992年12月8日生，朝族，集安市人，住所地集安市。
被告：金岑，女，25岁，通化市人，住所地集安市。
本院在审理原告白文博诉被告朴志炫、金岑民间借贷纠纷一案中，原告申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白文博撤回起诉。
案件受理费456.00元（已减半收取），由原告白文博负担。
审判员 金政男
二〇一八年四月十七日
书记员 郝 旭
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8691号
原告：马素红，女，1970年3月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：魏秀菊，女，1965年5月22日出生，汉族，住汝州市。
原告马素红与被告魏秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素红到庭参加诉讼。被告魏秀菊经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告魏秀菊原先经营化肥生意。2015年12月18日，原告为购买化肥，向被告付款共计22000元，被告收到款项后，仅交付原告单价为1200元的生物肥两吨，剩余化肥一直没有交付原告。后经原、被告算账，被告交付的两吨生物肥按每吨1000元计算，被告尚欠原告化肥款20000元，经原告讨要，被告于2017年2月3日给原告出具20000元的借条一份，2017年5月14日，被告偿还原告5000元，下欠15000元至今未还。
被告魏秀菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：2015年12月18日被告魏秀菊签名的收款条一份和2017年2月3日被告魏秀菊签名的借条一份。
被告魏秀菊未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告魏秀菊原经营化肥生意。2015年12月18日，原告为购买化肥，向被告付款共计22000元，被告于当天向原告出具收款条一份。后被告未足额交付原告所购化肥，经原告讨要，被告于2017年2月3日给原告出具20000元的借条一份，该借条载明的20000元借款实际系被告所欠原告的化肥款。2017年5月14日，被告偿还原告5000元，下欠15000元至今未还。本案审理过程中，被告通过手机短信反映，实际欠原告款项为11600元，原告对此不予认可。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏秀菊欠原告马素红化肥款15000元的事实，由原告持有的被告签名的收款条、借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。被告辩称，所欠原告款项为11600元，因原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，故对被告的该项辩解理由，本院不予采纳，被告依法应当偿还原告欠款15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏秀菊于本判决生效后七日内偿还原告马素红欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告魏秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯小强
附：本案裁判依据
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初120号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈月秀，别名陈金兰，女，1982年6月16日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省石城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]115号起诉书，指控被告人陈月秀犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈月秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年8月10日晚上，被告人陈月秀在石城县琴江镇恒龙宾馆旁的一小巷子内以100元的价格向郑芳名出售了约0.3克冰毒。
2、2016年8月12日20时许，被告人陈月秀持0.8克疑似冰毒的白色晶体到石城县琴江镇芙蓉酒店准备向他人出售时被公安民警现场查获。同日22时许，石城县公安局办案民警到陈月秀位于石城县琴江镇白莲城的租住房检查时，现场查扣疑似冰毒的白色晶体及麻果共计3.89克。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似冰毒的白色晶体及麻果中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈月秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑芳名、熊某等人的证言，尿检笔录及辨认笔录，现场检查笔录，现场照片，收缴物品清单，称重笔录，通话记录详单，毒品理化检验报告，行政处罚决定书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月秀违反国家毒品管理法规，故意贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈月秀在实施第二次贩毒犯罪过程中被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈月秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年二月十五日
代理书记员 黄隆瑾
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终130号
上诉人（原审原告）雒旭平，男，1972年2月8日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人雒旭平因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第62号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回雒旭平的起诉。
雒旭平上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
{文书日期}
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2577号
上诉人（原审原告）：李东月，女，1991年1月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：郝桂平，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住茌平县，系上诉人李东月的母亲。
委托代理人：李红生，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住茌平县，系上诉人李东月的父亲。
被上诉人（原审被告）：茌平县振兴街道办事处李孝堂村民委员会。
法定代表人：李成栓，主任。
委托代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
上诉人李东月因与被上诉人茌平县振兴街道办事处李孝堂村民委员会土地补偿款纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李东月上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉求或发回重审，并判令被上诉人负担案件受理费及上诉人的误工费共1200元。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审裁定认定的集体经济组织成员资格确认问题，上诉人一审诉求中没有提及。上诉人的一审诉求是土地租赁费的享有问题，裁定书为什么提出村民资格的认定问题?上诉人的出生地、户口所在地都在被上诉人村组织中，一审裁定以属立法解决的问题为由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条的规定精神，应支持上诉人的上诉请求。
茌平县振兴街道办事处李孝堂村民委员会辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人已经出嫁，不是本村的集体经济组织成员，没有资格起诉答辩人，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
李东月向一审法院起诉请求：判令被告补发应得2015年租地费715元，并由被告赔偿误工费680元。
一审法院认为：原告李东月主张原告虽外嫁至温陈刁楼，但户籍在振兴李孝堂村，在温陈刁楼村没有给李东月分配承包地之前，被告应保留原告与本组村民同等待遇，现原告在温陈刁楼并未取得承包地，应该享有同等待遇。庭审中，被告明确辩称之所以没有给原告发放租赁款是因为原告李东月外嫁后虽户籍在本村，但并不是本集体经济组织的成员，不履行相关的义务，也就不享有本集体经济组织的权利。原、被告争议的焦点在于本案的原告是否属于振兴办事处李孝堂村集体经济组织的成员，对于集体经济组织成员资格的确认问题，该问题属于立法解决问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定：驳回原告李东月的起诉。案件受理费25元，予以退还。
本院认为：李东月向一审法院起诉请求是应分得2015年租地费715元和让李孝堂村委会赔偿误工费680元，而没有请求法院确认其属于李孝堂村集体经济组织成员。李东月提起的诉讼属于给付之诉，而不是确认之诉。因此，一审认定本案争议不属于人民法院民事案件受案范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1538号民事裁定；
二、指定山东省茌平县人民法院审理。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刁元龙
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终2577号上诉人（原审原告）：李东月，女，1991年1月13日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：郝桂平，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住茌平县，系上诉人李东月的母亲。委托代理人：李红生，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住茌平县，系上诉人李东月的父亲。被上诉人（原审被告）：茌平县振兴街道办事处李孝堂村民委员会。法定代表人：李成栓，主任。委托代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。上诉人李东月因与被上诉人茌平县振兴街道办事处李孝堂村民委员会土地补偿款纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李东月上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉求或发回重审，并判令被上诉人负担案件受理费及上诉人的误工费共1200元。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审裁定认定的集体经济组织成员资格确认问题，上诉人一审诉求中没有提及。上诉人的一审诉求是土地租赁费的享有问题，裁定书为什么提出村民资格的认定问题?上诉人的出生地、户口所在地都在被上诉人村组织中，一审裁定以属立法解决的问题为由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条的规定精神，应支持上诉人的上诉请求。茌平县振兴街道办事处李孝堂村民委员会辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人已经出嫁，不是本村的集体经济组织成员，没有资格起诉答辩人，请求二审法院驳回上诉人的上诉。李东月向一审法院起诉请求：判令被告补发应得2015年租地费715元，并由被告赔偿误工费680元。一审法院认为：原告李东月主张原告虽外嫁至温陈刁楼，但户籍在振兴李孝堂村，在温陈刁楼村没有给李东月分配承包地之前，被告应保留原告与本组村民同等待遇，现原告在温陈刁楼并未取得承包地，应该享有同等待遇。庭审中，被告明确辩称之所以没有给原告发放租赁款是因为原告李东月外嫁后虽户籍在本村，但并不是本集体经济组织的成员，不履行相关的义务，也就不享有本集体经济组织的权利。原、被告争议的焦点在于本案的原告是否属于振兴办事处李孝堂村集体经济组织的成员，对于集体经济组织成员资格的确认问题，该问题属于立法解决问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定裁定：驳回原告李东月的起诉。案件受理费25元，予以退还。本院认为：李东月向一审法院起诉请求是应分得2015年租地费715元和让李孝堂村委会赔偿误工费680元，而没有请求法院确认其属于李孝堂村集体经济组织成员。李东月提起的诉讼属于给付之诉，而不是确认之诉。因此，一审认定本案争议不属于人民法院民事案件受案范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1538号民事裁定；二、指定山东省茌平县人民法院审理。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一六年十二月三十日书 记 员  刁元龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人张国峰，该行行长。
被告范藐。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与范藐借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行撤诉。
案件受理费3175元，本裁定生效后予以退回。
审判员 车永强
二〇一六年十二月六日
书记员 董晓旭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更896号
罪犯贾欢欢，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市莲池区人民法院于2016年12月20日作出（2015）南刑初字第199号刑事判决，以被告人贾欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾欢欢在2017年7月14日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾欢欢减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年3月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初24号
原告：柯素琴，女，1970年2月4日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：白奇龙、陈晓露（实习），福建科衡律师事务所律师。
被告：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地:永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
原告柯素琴与被告华夏（永安）房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯素琴的委托诉讼代理人白奇龙到庭参加诉讼,被告华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯素琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期交房违约金从2015年1月1日至实际交房之日止（暂计至起诉之日为人民币89021元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告华夏（永安）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于永安万年商业广场6幢320号房，房屋价款合计人民币312574元。根据《商品房买卖合同》第八条约定，应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时本合同第九条第1款第（2）项约定：逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之四的违约金。根据合同规定，原告向被告支付全部的购房款。但被告却违反合同约定，至今未将验收合格并符合其它约定条件的商品房交付原告使用。被告的行为已构成逾期交房，严重的损害了原告的合法利益，应承担逾期交房的违约责任。
华夏公司未作答辩。
柯素琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》、购房发票复印件各一份。华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对柯素琴所主张的上述事实予以认定。
本院认为，柯素琴与华夏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。柯素琴依约履行了支付购房款312574元的义务，而华夏公司却未依约将合格的商品房交付给柯素琴，且华夏公司至今仍不具备交付条件，故华夏公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。商品房的交付除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定履行自己的义务，才能确定实际交房之日。在讼争的商品房目前不具备交付条件，实际交房之日无法确定的情形下，为便于执行，本案逾期交房违约金应先计算至柯素琴于2017年1月3日起诉之日为妥。对2017年1月4日起至实际交房日止的违约金，柯素琴可另行主张。故本案的逾期交房违约金应按柯素琴已付款日万分之四的标准，从2015年1月1日起计算至2017年1月3日止，为91647元（312574元×0.0004×733天），柯素琴主张89021元视为其对自身权利的放弃。华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华夏（永安）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告柯素琴逾期交房违约金人民币89021元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由华夏（永安）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 林永虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初328号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告谭德同，男，1960年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告伍喜花，女，1958年4月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告谭万生，男，1973年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告谭德同、伍喜花、谭万生金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告谭德同、伍喜花、谭万生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月28日，被告谭德同因转据需要资金，与原告所辖虎形山分行订立了借款合同，约定被告谭德同于2015年6月28日在原告处借款8万元，月利率9.7364‰，到期日期为2018年6月28日，按季偿还利息。同日被告谭万生与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告谭德同欠借款本金8万元，利息10009.79元。同时该笔借款发生在被告谭德同、伍喜花夫妻关系存续期间，被告谭德同、伍喜花应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告谭德同、伍喜花立即偿还原告借款本金8万元，利息10009.79元，2017年10月31日起利息按月利率9.7364‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告谭德同、伍喜花支付原告律师费7000元；3、判令被告谭万生承担连带清偿责任；4、判令被告谭德同、伍喜花、谭万生承担一切诉讼费用。
被告谭德同、伍喜花、谭万生没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告谭德同向原告立据借款，被告谭万生为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年6月28日，被告谭德同因转据需要资金，与原告所辖虎形山分行订立了借款合同，约定被告谭德同于2015年6月28日在原告处借款8万元，月利率9.7364‰，到期日期为2018年6月28日，按季偿还利息。同日被告谭万生与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告谭德同欠借款本金8万元，利息10009.79元。同时该笔借款发生在被告谭德同、伍喜花夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告谭德同作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告谭万生的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告谭德同未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告谭德同、伍喜花夫妻关系存续期间，被告谭德同、伍喜花应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告谭德同、伍喜花在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，支付利息10009.79元，2017年10月31日至2018年6月28日按月利率9.7364‰计息、2018年6月29日起按月利率9.7364‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告谭德同、伍喜花在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7000元。
三、被告谭万生对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1113元，由被告谭德同、伍喜花、谭万生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年四月二十日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初328号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该公司董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告谭德同，男，1960年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告伍喜花，女，1958年4月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告谭万生，男，1973年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告谭德同、伍喜花、谭万生金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告谭德同、伍喜花、谭万生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月28日，被告谭德同因转据需要资金，与原告所辖虎形山分行订立了借款合同，约定被告谭德同于2015年6月28日在原告处借款8万元，月利率9.7364‰，到期日期为2018年6月28日，按季偿还利息。同日被告谭万生与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告谭德同欠借款本金8万元，利息10009.79元。同时该笔借款发生在被告谭德同、伍喜花夫妻关系存续期间，被告谭德同、伍喜花应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告谭德同、伍喜花立即偿还原告借款本金8万元，利息10009.79元，2017年10月31日起利息按月利率9.7364‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告谭德同、伍喜花支付原告律师费7000元；3、判令被告谭万生承担连带清偿责任；4、判令被告谭德同、伍喜花、谭万生承担一切诉讼费用。被告谭德同、伍喜花、谭万生没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告谭德同向原告立据借款，被告谭万生为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年6月28日，被告谭德同因转据需要资金，与原告所辖虎形山分行订立了借款合同，约定被告谭德同于2015年6月28日在原告处借款8万元，月利率9.7364‰，到期日期为2018年6月28日，按季偿还利息。同日被告谭万生与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告谭德同欠借款本金8万元，利息10009.79元。同时该笔借款发生在被告谭德同、伍喜花夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7000元。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告谭德同作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告谭万生的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告谭德同未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告谭德同、伍喜花夫妻关系存续期间，被告谭德同、伍喜花应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告谭德同、伍喜花在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，支付利息10009.79元，2017年10月31日至2018年6月28日按月利率9.7364‰计息、2018年6月29日起按月利率9.7364‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告谭德同、伍喜花在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7000元。三、被告谭万生对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1113元，由被告谭德同、伍喜花、谭万生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一八年四月二十日法官 助理  肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行受终字第14号
上诉人（原审起诉人）：韩其廷。
上诉人（原审起诉人）：马玉珍。与韩其廷系夫妻关系。
原审被起诉人：淄博市张店区傅家镇小田村村民委员会。住所地：淄博市张店区傅家镇小田村。
第三人：韩其林（曾用名韩其霖）。
上诉人韩其廷、马玉珍不服淄博市张店区人民法院（2015）张行立受字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案起诉人起诉淄博市张店区傅家镇小田村村民委员会、第三人韩其林房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案属于一般民事案件受理范围，起诉人坚持提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政案件受理的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定不予受理。
上诉人称：被上诉人在行使法律法规授予的行政管理权的过程中，和第三人签订《旧房拆除协议》，私自确认、分配上诉人按份共有的宅基地使用权面积，违反土地管理法超越职权，更无权分配所兑换的楼房面积。以《旧房拆除协议》方式所做出的确认、决定、裁决行为没有法律依据，协议内容违法，程序违法。被上诉人的管理行为属于行政行为。上诉人根据《行政诉讼法》相关规定，请求二审法院撤销淄博市张店区人民法院作出的（2015）张行立受字第1号行政裁定；受理上诉人提起的行政诉讼。
本院认为：上诉人的诉讼请求：1、确认被起诉人在2008年7月8日与第三人签订的《旧房拆除协议》违法并判令撤销该协议；2、确认起诉人和第三人对于共有旧宅及宅基地使用权各自份额，并对拆迁置换后位于该村7号楼1单元201室和4单元502室的两套住房进行分割。据此应当认定，上诉人提起的房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政案件受理的规定。原审裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年七月二十日
代理书记员 邹方震
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13007号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：金军卫，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告金军卫金融借款合同纠纷一案，于2016年08月05日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金349800元，利息18052.37元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年6月24日），以上本息共计人民币367852.37元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年3月4日与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份,约定原告为被告提供一定个人信用额度，额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据等均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。甲方违约，乙方可以单方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告曾在银行授信额度内借款，并在约定期限内结清本息。被告于2016年1月29日再次向被告申请单笔借款，借款金额共计为350000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，约定利息为15.12%，罚息利率为利息基础上上浮50%。2016年4月26日，被告归还借款本金200元，贷款到期后，被告未依约还款付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金军卫于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金349800元及利息、罚息和复利18052.37元（已计算至2016年6月24日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利折算后之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告金军卫于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6833元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄 超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10835号
原告：汝州市嘉兴门窗店，经营场所汝州市东建材A2区*号。经营者程晓鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省汝州市。
被告：张立峰，男，成年，住河南省汝州市。
原告汝州市嘉兴门窗店与被告张立峰合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市嘉兴门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市嘉兴门窗店撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10835号原告：汝州市嘉兴门窗店，经营场所汝州市东建材A2区*号。经营者程晓鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省汝州市。被告：张立峰，男，成年，住河南省汝州市。原告汝州市嘉兴门窗店与被告张立峰合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市嘉兴门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市嘉兴门窗店撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年十月三十一日书记员  付月峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：李正宝。
被告：叶财正。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告叶财正信用卡纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告叶财正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行起诉称：被告叶财正于2011年1月18日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡一张，经原告审核，准许发卡，发给卡号为62×××76的中国邮政储蓄银行人民币信用卡，并附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，章程和合约约定：被告自愿向原告申领具有消费、存取现金、转账结算等功能的信用卡；非现金交易从交易入帐日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果被告在免息还款期未偿还当期已出帐单的全部欠款，则当期已出的帐单的所有余额及下期新增非现金交易应按银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息，还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，同期欠款的冲还顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支本金等；被告超过到期还款日未偿还最低款项的，视为违约行为，原告有权委托律师代为追讨欠款，所产生的诉讼费用、律师费等由被告承担等等。被告领卡后进行了使用，截止2014年6月19日，共计欠本金2816.05元、利息314.21元、滞纳金716.61元。该卡透支后，原告多次向被告催讨未果。现原告邮政储蓄银行起诉请求判令：被告立即偿还原告信用卡本金2816.05元，并支付截止2014年6月19日的利息314.21元、滞纳金716.61元及自2014年6月20日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金（按照约定每天万分之五按月计收复收的标准计算）和律师代理费1000元。
原告邮政储蓄银行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、中国邮政银行人民币信用卡申请表、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，用以证明被告叶财正向原告申领信用卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
3、信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，截止2014年6月19日，共计欠本金2816.05元、利息314.21元、滞纳金716.61元的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费1000元。
被告叶财正未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，被告叶财正既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告邮政储蓄银行提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告叶财正之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，被告应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金等。原告要求被告支付律师代理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶财正于本判决生效后十日内偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本金2816.05元、利息314.21元、滞纳金716.61元，共计3846.87元，并支付自2014年6月20日起按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息、滞纳金以及律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告叶财正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国邮政储蓄银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 张振
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8017号
原告许启伟，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托代理人赵忠勤，上海乐言律师事务所律师。被告尤维华，男，1956年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海敏春房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人姚长建。被告姚长建，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。本院在审理原告许启伟与被告尤维华、上海敏春房地产开发有限公司、姚长建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以需收集证据为由向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许启伟撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告许启伟负担。
审判员 丁文伟
二〇一六年三月三十日
书记员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01454号
原告：姚兵，男，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽天艺园林艺术有限公司。
法定代表人：凌霄，董事长。
被告：凌军，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：韩永森，男，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
本院在审理原告姚兵诉被告安徽天艺园林艺术有限公司、凌军、韩永森合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年7月1日，被告安徽天乙园林艺术有限公司将其承包的位于合肥市新站区三十头社居委某村的陆亩五分地使用权分包给原告使用，并与原告姚兵签订了《土地承包协议》。现原告以安徽天艺园林艺术有限公司作为被告诉讼来院。
本院认为，原告以安徽天艺园林艺术有限公司作为被告诉讼来院，其没有证据证明安徽天艺园林艺术有限公司与安徽天乙园林艺术有限公司是同一诉讼主体，也没有证据证明安徽天艺园林艺术有限公司真实存在。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史道荣
二〇一五年四月十四日
书记员 田 浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准徐或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01454号
原告：姚兵，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽天艺园林艺术有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园。
法定代表人：凌霄，董事长。
被告：凌军，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：韩永森，男，53岁，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
本院在审理原告姚兵诉被告安徽天艺园林艺术有限公司、凌军、韩永森合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年7月1日，被告安徽天乙园林艺术有限公司将其承包的位于合肥市新站区三十头社居委范冲村的陆亩五分地使用权分包给原告使用，并与原告姚兵签订了《土地承包协议》。现原告以安徽天艺园林艺术有限公司作为被告诉讼来院。
本院认为，原告以安徽天艺园林艺术有限公司作为被告诉讼来院，其没有证据证明安徽天艺园林艺术有限公司与安徽天乙园林艺术有限公司是同一诉讼主体，也没有证据证明安徽天艺园林艺术有限公司真实存在。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史道荣
二〇一五年四月十四日
书记员 田 浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准徐或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第01454号原告：姚兵，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽天艺园林艺术有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园。法定代表人：凌霄，董事长。被告：凌军，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：韩永森，男，53岁，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。本院在审理原告姚兵诉被告安徽天艺园林艺术有限公司、凌军、韩永森合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。2013年7月1日，被告安徽天乙园林艺术有限公司将其承包的位于合肥市新站区三十头社居委范冲村的陆亩五分地使用权分包给原告使用，并与原告姚兵签订了《土地承包协议》。现原告以安徽天艺园林艺术有限公司作为被告诉讼来院。本院认为，原告以安徽天艺园林艺术有限公司作为被告诉讼来院，其没有证据证明安徽天艺园林艺术有限公司与安徽天乙园林艺术有限公司是同一诉讼主体，也没有证据证明安徽天艺园林艺术有限公司真实存在。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史道荣二〇一五年四月十四日书记员  田 浩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准徐或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04e36451-b711-4a98-96e7-924c61dbe1c4&imgId=MDRlMzY0NTEtYjcxMS00YTk4LTk2ZTctOTI0YzYxZGJlMWM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1835号
上诉人（原审被告）刘月东。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵平。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人刘月东与被上诉人赵平承揽合同纠纷一案，刘月东不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年秋，赵平、刘月东签订了“拆窗协议书”一份，赵平将平庄向阳小区1、2、3、6栋楼的旧窗拆扒工程承包给刘月东。协议第7条约定“扒拆后抹每个口甲方（赵平）付给乙方（刘月东）工资50元，质量必须达到工程验收标准，业主满意，四栋完工结算”。2013年12月4日，刘月东为赵平出具收据一枚，内容为“今收到向阳三小区1#、2#、3#、6#拆抹窗口定金伍仟元整￥5000元2013年12月4日定金款：刘月东”。又查，庭审中，赵平主张定金系拆窗户后需要进行抹口，抹一个窗口，赵平应向刘月东支付工资50元，为防止赵平拒付�钱，刘月东向赵平收取的定金。抹窗口的活，后刘月东找麻某某施工的，且工资款赵平已支付。
原审法院认为，关于赵平的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照<中华人民共和国担保法>约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，本案中，赵平交付的定金，系刘月东抹窗口，为防止赵平拒付工钱，而收取的定金，现赵平已支付了相应的工钱，故据上述规定，赵平应返还刘月东交付的定金。至于赵平主张的双倍返还，赵平认为按合同�定，其将拆除窗户和抹口的工程承包给刘月东，刘月东应进行施工。现刘月东将抹口的工程又转包给麻某某，系刘月东违约。但双方签订的合同中，并未就抹窗口转包之事，约定违约责任。且该定金赵平主张系刘月东抹窗口，为防止赵平拒付工钱，而收取的定金，故赵平双倍返还定金的主张，不予支持。关于刘月东抗辩主张，与收据内容相矛盾，且无相应证据予以佐证，不予支持。本案适用法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。�上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：刘月东返还赵平定金款5000元，于本判决生效后立即给付。案件受理费25元，由刘月东负担。
宣判后，刘月东不服，向本院提起上诉称，协议中没有约定定金，赵平所述不符合事实。本案工程2013年10月份已完工。2013年12月4日怎么还收取定金呢。本案收据的出具过程是麻某某起诉赵平给付劳务费，赵平找到上诉人，让上诉人给出具证明证明已将劳务费5000元给了麻某某，当时，收据内容已写好，上诉人没有细看直接签了字。所以上诉人根本没有收取定金。
赵平二审答辩称，原判正确。
二审审理期间，刘月东向本院提供如下证据：1、从元宝山区法院档案室调取的麻某某起诉赵平索要抹窗口费用的案子的相关材料，包括起诉状1份、麻某某与赵平之间的结算单、（2014）元民初字第2898号民事判决书一份、（2015）赤民申字第114号民事裁定书一份。上组证据共同证明涉案拆扒工程由其和麻某某共同完成，其是拆窗户，麻某某是抹窗户，2013年9月干的活，并且这个活赵平是清楚的，赵平也给麻某某结算了部分工程款，尾欠的没给，麻某某才起诉的，此案赵平未出庭，但申请再审被驳回了，2898号判决生效了，生效判决中认定的事实可以作为定案依据，工程2013年10月10日就完工了。2、证人麻某某、刘某某的出庭证言。意在证明刘月东与赵平之间的工程是2013年9月开始，2013年10月10日左右完工，赵平索要定金的事是不存在的，不可能在2013年12月4日再签订拆窗口定金，所谓定金收条不是事实。赵平对上述证据的质证意见为，1、对证据1的真实性认可，但证明不了刘月东的证明目的。赵平和麻某某之间没有权利义务关系；赵平未出庭，缺席判决的，中级法院也没听证就出来了申诉裁定，但还有救济手段，还可以抗诉。2、麻某某是曾经和赵平打过官司的人，其向着赵平的可能性太小，刘某某和刘月东有亲属关系，实际情况是现在这项工程还没完工，完工的话赵平怎么要不出来钱呢？而且完工不完工，让几个人说话来推翻白纸黑字不客观。
因刘月东所提供的证据不足以证明其所要证明的事项，故本院不予采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，首先，刘月东提出的涉案工程于2013年10月份既已完工，涉案收据于2013年12月4日才出具，不符合客观事实的主张。经审查，刘月东所提供的证据不足以证明涉案工程在2013年10月份既已完工，故本院对其上述主张不予支持。其次，刘月东主张其与赵平签订的“拆窗协议书”中并未约定定金，定金根本不存在。本院认为，合同履行过程中双方经协商后，由合同一方当�人向另一方当事人收取定金符合客观实际，亦不违反法律规定，且刘月东对其上述主张亦未提供充分证据予以证明，故本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一五年十二月四日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1835号上诉人（原审被告）刘月东。委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵平。委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人刘月东与被上诉人赵平承揽合同纠纷一案，刘月东不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年秋，赵平、刘月东签订了“拆窗协议书”一份，赵平将平庄向阳小区1、2、3、6栋楼的旧窗拆扒工程承包给刘月东。协议第7条约定“扒拆后抹每个口甲方（赵平）付给乙方（刘月东）工资50元，质量必须达到工程验收标准，业主满意，四栋完工结算”。2013年12月4日，刘月东为赵平出具收据一枚，内容为“今收到向阳三小区1#、2#、3#、6#拆抹窗口定金伍仟元整￥5000元2013年12月4日定金款：刘月东”。又查，庭审中，赵平主张定金系拆窗户后需要进行抹口，抹一个窗口，赵平应向刘月东支付工资50元，为防止赵平拒付�钱，刘月东向赵平收取的定金。抹窗口的活，后刘月东找麻某某施工的，且工资款赵平已支付。原审法院认为，关于赵平的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，本案中，赵平交付的定金，系刘月东抹窗口，为防止赵平拒付工钱，而收取的定金，现赵平已支付了相应的工钱，故据上述规定，赵平应返还刘月东交付的定金。至于赵平主张的双倍返还，赵平认为按合同�定，其将拆除窗户和抹口的工程承包给刘月东，刘月东应进行施工。现刘月东将抹口的工程又转包给麻某某，系刘月东违约。但双方签订的合同中，并未就抹窗口转包之事，约定违约责任。且该定金赵平主张系刘月东抹窗口，为防止赵平拒付工钱，而收取的定金，故赵平双倍返还定金的主张，不予支持。关于刘月东抗辩主张，与收据内容相矛盾，且无相应证据予以佐证，不予支持。本案适用法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。�上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：刘月东返还赵平定金款5000元，于本判决生效后立即给付。案件受理费25元，由刘月东负担。宣判后，刘月东不服，向本院提起上诉称，协议中没有约定定金，赵平所述不符合事实。本案工程2013年10月份已完工。2013年12月4日怎么还收取定金呢。本案收据的出具过程是麻某某起诉赵平给付劳务费，赵平找到上诉人，让上诉人给出具证明证明已将劳务费5000元给了麻某某，当时，收据内容已写好，上诉人没有细看直接签了字。所以上诉人根本没有收取定金。赵平二审答辩称，原判正确。二审审理期间，刘月东向本院提供如下证据：1、从元宝山区法院档案室调取的麻某某起诉赵平索要抹窗口费用的案子的相关材料，包括起诉状1份、麻某某与赵平之间的结算单、（2014）元民初字第2898号民事判决书一份、（2015）赤民申字第114号民事裁定书一份。上组证据共同证明涉案拆扒工程由其和麻某某共同完成，其是拆窗户，麻某某是抹窗户，2013年9月干的活，并且这个活赵平是清楚的，赵平也给麻某某结算了部分工程款，尾欠的没给，麻某某才起诉的，此案赵平未出庭，但申请再审被驳回了，2898号判决生效了，生效判决中认定的事实可以作为定案依据，工程2013年10月10日就完工了。2、证人麻某某、刘某某的出庭证言。意在证明刘月东与赵平之间的工程是2013年9月开始，2013年10月10日左右完工，赵平索要定金的事是不存在的，不可能在2013年12月4日再签订拆窗口定金，所谓定金收条不是事实。赵平对上述证据的质证意见为，1、对证据1的真实性认可，但证明不了刘月东的证明目的。赵平和麻某某之间没有权利义务关系；赵平未出庭，缺席判决的，中级法院也没听证就出来了申诉裁定，但还有救济手段，还可以抗诉。2、麻某某是曾经和赵平打过官司的人，其向着赵平的可能性太小，刘某某和刘月东有亲属关系，实际情况是现在这项工程还没完工，完工的话赵平怎么要不出来钱呢？而且完工不完工，让几个人说话来推翻白纸黑字不客观。因刘月东所提供的证据不足以证明其所要证明的事项，故本院不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，首先，刘月东提出的涉案工程于2013年10月份既已完工，涉案收据于2013年12月4日才出具，不符合客观事实的主张。经审查，刘月东所提供的证据不足以证明涉案工程在2013年10月份既已完工，故本院对其上述主张不予支持。其次，刘月东主张其与赵平签订的“拆窗协议书”中并未约定定金，定金根本不存在。本院认为，合同履行过程中双方经协商后，由合同一方当�人向另一方当事人收取定金符合客观实际，亦不违反法律规定，且刘月东对其上述主张亦未提供充分证据予以证明，故本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  张国利审判员  苏力德二〇一五年十二月四日书记员  吴保佳
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔水行初字第82号
原告暨诉讼代表人王辉，男，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县断江镇大白岩村。
原告王天贤，男，汉族，小学文化，贵州省盘县人，住址同上。
原告王天兆，男，汉族，大学文化，贵州省盘县人，住址同上。
被告盘县公安局，住所地盘县红果镇胜境大道。
法定代表人卢波，系该局局长。
一般授权委托代理人周玉兵，系盘县公安局法治大队中队长。
一般授权委托代理人杨志，系盘县公安局断江派出所民警。
原告王辉、王天贤、王天兆诉被告盘县公安局履行行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王辉诉称，2009年10月19日，我因户口簿损坏到盘县公安局断江派出所更换，被断江派出所当时的户籍管理人员将王辉、王天贤、王天兆的农业户口性质错误登记为非农业户口性质，当时我也没有注意到此项登记。2012年8月20日次子王天贤办理二孩准生证时才被计生办发现此项登记是错误的。我多次到断江派出所反映要求给予更正，但断江派出所一直不给办理。被告错误的行政行为严重影响了王辉、王天贤、王天兆的合法权益。请求：一、判决被告变更王辉、王天贤、王天兆为农业户口；二、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告2009年10月19日，因户口簿损坏到盘县公安局断江派出所更换，被断江派出所当时的户籍管理人员将王辉、王天贤、王天兆的农业户口性质错误登记为非农业户口性质。2012年8月20日原告王天贤办理二孩准生证时发现此项登记是错误的，起诉期限从当年计算距原告起诉时间（2015年7月21日）已长达二年零十一个月。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，显然原告已丧失诉权，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：中第（二）项超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，对于原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第八第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王辉、王天贤、王天兆的起诉。
案件受理费50元，因裁定驳回起诉不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 丁银良
审判员 杨福霞
审判员 梁 江
二〇一五年十一月十二日
书记员 赖晓玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1705号
罪犯朱某荣，男，1981年4月27日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年1月3日作出（2014）靖刑初字第3号刑事判决，认定被告人朱某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年10月22日起至2015年1月21日止）。并处罚金12000元，追缴违法所得14280元。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱某荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某荣自2014年1月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年9月累计达标分3分。
另查明，罪犯朱某荣原判罚金12000元，追缴违法所得14280元。本次减刑罚金交1000元，余额未交有宁波市鄞州区章水镇人民政府及宁波市鄞州区章水镇蜜岩村村民委员会出具的困难证明，查其台账自入监以来至2014年10月累计接见汇款计4400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱某荣减刑的异议材料。
本院认为，罪犯朱某荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱某荣减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年10月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月五日
书记员 黄溢琼
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1341号
原告：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县赤水。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴。
被告：佛山市南海区大沥盐步欣欣装饰材料商行。经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场内*座*****号。
经营者：张福梅，女，汉族，住浙江省衢州市衢州区。
委托代理人：罗燚，广东禹优律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥东欣装饰材料商行。经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东虎榜村胜利新村***号首层之一。
经营者：刘立峰，男，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：罗燚，广东禹优律师事务所律师。
被告：惠州市欣欣文画有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。组织机构代码为××。
法定代表人：郑书海，董事长。
委托代理人：曾建新，广东禹优律师事务所律师。
委托代理人：罗燚，广东禹优律师事务所律师。
原告胡崇亮诉被告佛山市南海区大沥盐步欣欣装饰材料商行、佛山市南海区大沥东欣装饰材料商行、惠州市欣欣文画有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123049××××.4）纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡崇亮委托代理人李伟波，被告佛山市南海区大沥盐步欣欣装饰材料商行、被告佛山市南海区大沥东欣装饰材料商行、被告惠州市欣欣文画有限公司的共同委托代理人罗燚到庭参加了诉讼。
原告诉称：2012年10月18日，原告向国家知识产权局提出名称为“天花边角（穿条）”外观设计专利申请，2013年1月23日获得授权，专利号为ZL20123049××××.4，三被告未经许可，以营利为目的，制造、销售和许诺销售与原告的专利设计特征实质性相同的天花边角产品，给原告造成了重大的经济损失，请求判令：1.三被告立即停止专利侵权行为，并立即销毁与侵权行为有关的产品；2.三被告赔偿原告经济损失150000元（含原告为本案诉讼支付的合理调查费、律师服务费）。
三被告共同答辩称：原告并非适格的主体，本案专利已被宣告无效。
经审理查明，胡崇亮于2012年10月18日申请名称为“天花边角（穿条）”的外观设计专利，于2013年1月23日获得授权公告，专利号为ZL20123049××××.4，专利年费缴纳至2015年10月17日。
2014年12月4日，胡崇亮委托代理人陈楚悟来到位于广东省佛山市南海区一处标示有“大转弯夹板城站”字样的公交站牌的旁边一处标示有“欣欣装饰旗舰店”字样的商铺，购买了自编为：“3504-011Q”的产品240支，并当场取得了盖有“佛山市南海区大沥盐步欣欣装饰材料商行”印章的收据一张（No07920827）、“B7欣欣仓库销售清单”一张（XX0104945）、“张翠园”的名片一张及《欣欣装饰》的宣传册一份。广东省佛山市禅城公证处公证员见证了上述过程并出具（2014）粤佛禅城第012075号公证书。
2014年12月8日，案外人佛山市南海永道建材有限公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告专利号为ZL20123049××××.4、名称为“天花边角（穿条）”的外观设计专利权无效。2015年7月21日，专利复审委员会针对前述申请作出第26595号决定，宣告201230498236.4号专利权全部无效。
以上事实，有外观设计专利证书、专利登记簿副本、公证书、国家知识产权局第26595号无效宣告请求审查决定书，以及当事人的陈述附卷为据。
本院认为，宣告无效的专利权视为自始即不存在。由于原告的201230498236.4号外观设计专利权被宣告全部无效，故自始不存在。原告主张三被告侵犯其201230498236.4号外观设计专利权，缺乏权利基础，应予驳回。
根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡崇亮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年十二月四日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍