湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终919号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
法定代表人：游先锋，负责人。
委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：陆顺荣，男，汉族，1950年1月4日出生，住浙江省德清县。
被上诉人（原审被告）：郭增乐，男，1975年7月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：荣成市圣博水产食品有限公司，住所地山东省荣成市石岛旅游渡假区。
法定代表人：原永良，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：顾恩谭，经理。
被上诉人（原审被告）：彭康，男，1985年2月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被上诉人（原审被告）：万载县宏杨汽车物流有限公司，住所地江西省万载县汽车服务广场。
法定代表人：胡彪，负责人。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市金山物流有限公司，住所地山东省蓬莱市紫荆山街道水城新区港南路8号。
法定代表人：郭增乐，经理。
委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市博爱街9号。
法定代表人：张启强，负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人陆顺荣、郭增乐、荣成市圣博水产食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司、蓬莱市金山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人刘昕、被上诉人郭增乐的委托诉讼代理人李庆瑞、被上诉人彭康、被上诉人蓬莱市金山物流有限公司的委托诉讼代理人李庆瑞到庭参加了诉讼。被上诉人陆顺荣、荣成市圣博水产食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、万载县宏杨汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司高安支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人少承担赔偿金额2241元；2、本案的上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：本案中彭康驾驶的赣CR22**/赣CW3**挂号车存在超载行为，而按照上诉人与投保人万载县宏杨汽车物流有限公司签订的机动车第三者责任险条款第九条第二项的规定，被保险机动车不符合安全装载规定的，保险人免赔10%，该免赔为绝对免赔，不受不计免赔的影响。对于上诉人在一审中提出的商业险免赔10%的抗辩，一审法院未作任何审查处理。上诉人已就免责条款向投保人万载县宏扬汽车物流有限公司履行了提示和明确说明义务，该免责条款合法有效，应受法律保护。
陆顺荣辩称，上诉人提出的不计免赔系其与投保人万载县宏杨汽车物流有限公司之间的保险合同纠纷，与本案无关。上诉人未能就商业险免赔10%的免责条款已经向投保人履行了提示和明确说明义务提供相应的证据，无法证明该免责条款合法有效，因此上诉人请求少承担赔偿金额没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
郭增乐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
彭康辩称，被上诉人是买了保险的，事故发生了应由保险公司赔偿。
蓬莱市金山物流有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人荣成市圣博水产食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、万载县宏杨汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司未发表答辩意见。
陆顺荣向一审法院起诉请求：1、八被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿款人民币180991.44元；2、被告三、被告六在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3、八被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月20日4时15分，原告郭增乐驾驶鲁K388**号重型厢式货车由东往西行驶至沪昆高速公路1042公里+200米处，与被告彭康驾驶的赣CR22**(赣CW3**挂)重型半挂牵引车追尾相撞，造成鲁K388**号重型厢式货车驾驶人郭增乐、乘车人王学法、陆顺荣、荆永生（郭增乐、王学法已另案起诉，荆永生放弃诉讼）受伤、两车及两车所载货物受损的交通事故。受伤后原告被送往浙江省德清县人民医院住院治疗8天，花费医疗费10064.74元。湖南省高速公|路交通警察局株洲支队荷塘大队湘公交高株荷认字（2016）00003号道路交通事故认定书认定，郭增乐负事故主要责任，彭康负事故次要责任，王学法、陆顺荣、荆永生不负责任。2016年12月1日，浙江法会司法鉴定所鉴定：陆顺荣评定为玖级伤残。郭增乐不服该鉴定意见申请重新鉴定，本院委托株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、陆顺荣的伤情巳构成拾级伤残；2、伤后误工150日，伤后1人护理60日，营养60日；3、后续治疗费用约需5000元左右。
经查，赣CR22**重型半挂牵引车登记车主为被告万载县宏杨汽车物流有限公司，在中国人民财产保险有限公司高安支公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任险（含不计免赔险），保险期间自2016年4月24日至2017年4月23日，被保险被保险人为万载县宏杨汽车物流有限公司。鲁K388**号重型厢式货车车辆登记所有人为荣成市圣博水产食品有限公司，在中国人民财产保险有限公司荣成支公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任险1500000（含不计免赔险），保险期间自2016年4月24日至2017年4月23日。
一审法院另查明，被告彭康与万载县宏杨汽车物流有限公司系挂靠经营关系。2016年6月，荣成市圣博水产食品有限公司将鲁K388**号重型厢式货车出卖给蓬莱市金山物流有限公司。
原告于1950年1月4日出生，非农业户口。
一审法院作为本案受诉法院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，相关赔偿项目应以受诉法院所在地湖南的相关道路交通事故损害赔偿项目标准进行计算，但原告住所地收入水平高于受诉法院所在地标准，故残疾赔偿金等可以按其住所地相关标准计算。
综上,一审法院依法对原告的损失作如下认定：医疗费10064.74元；住院伙食补助费240元（8天×30元）；伤残赔偿金，根据鉴定意见书认定原告构成拾级伤残，结合原告提交的证据和庭审查明情况，原告的该项标准可以按城镇标准进行计算，故按照其住所地上一年度城镇居民人均可支配收入47237元计算为66131.8元（47237元×14年×10%）；误工费，根据鉴定意见误工时间为150日，误工标准，原告仅提供的收入证明、营业执照，未提供完税证明、工资银行流水、社保缴费等相关证据予以佐证，故不予认可，但原告的误工标准可参照其住所地上一年度农、林、牧、渔业的年收入31301元计算为12863.4元（31301元÷365天×150天）。护理费，根据鉴定意见书认定60天，参照城镇一般护工标准100元每天对原告主张的6000元予以认可；交通费，考虑到原告因此次交通事故存在实际支出，结合原告就医的时间、地点、次数、陪护的人数，本院酌情认定500元；营养费1800元（每天30元×60天）；精神损害赔偿金5000元；继续治疗费5000元。以上共计107599.9元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因道路交通事故受伤，其损失107599.9元理应依法获得赔偿。在本次交通事故中，郭增乐负主要责任，彭康负次要责任，王学法、陆顺荣、荆永生不负责任。经庭审查明，被告彭康驾驶的赣CR22**重型半挂牵引车登记车主为被告万载县宏杨汽车物流有限公司，该公司为被告彭康提供挂靠服务，已为其从事营运提供了便利的条件，故该公司对被告彭康的赔偿义务承担连带责任。因鲁K388**号重型厢式货车出卖给蓬莱市金山物流有限公司，王学法在使用车辆时存在重大过失，应与蓬莱市金山物流有限公司承担连带责任。
因彭康驾驶的赣CR22**重型半挂牵引车在被告保险公司高安支公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险各一份，约定不计免赔。故被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告损失，即交强险医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额为110000元。因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本起交通事故中另外两位被侵权人王学法、郭增乐已另案处理。原告超出交强险限额的损失74700.5元（107599.9元-32899.4元）王学法在交强险伤残项赔偿范围的损失为121664元，在交强险医疗项赔偿范围的损失18814.4元。郭增乐在交强险伤残项赔偿范围的损失为117436.79元，在交强险医疗项赔偿范围的损失27492.9元，陆顺荣在交强险伤残项赔偿范围的损失为90495.2元，在交强险医疗项赔偿范围的损失为17104.7元。陆顺荣在赣CR22**重型半挂牵引车的中国人民财产保险有限公司高安支公司在交强险医疗项赔偿为2697.4元〔10000元×17104.7元÷（17104.7元＋18814.4元＋27492.9元）〕，在交强险伤残项赔偿为30202元〔110000元×90495.2元÷（90495.2元＋121664元＋117436.79元）〕，共32899.4元。故被告中国人民财产保险有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿原告32899.4元（精神损害赔偿金5000元在交强险范围内优先赔偿）。原告超出交强险限额的损失74700.5元（107599.9-32899.4元），由彭康承担30％的责任，即74700.5元×30％＝22410元，由中国人民财产保险有限公司高安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。郭增乐负70％的责任，即74700.5元×70％＝52290元。因中国人民财产保险有限公司荣成支公司是原告乘坐车辆投保的保险公司，原告系被保险车辆的车上人员，该保险公司对原告没有赔偿义务。因鲁K388**号重型厢式货车出卖给蓬莱市金山物流有限公司，王学法在使用车辆时存在重大过失，应与蓬莱市金山物流有限公司承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告陆顺荣支付保险理赔款32899.4元（精神损害赔偿金5000元在交强险范围内优先赔偿）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内向原告陆顺荣支付保险理赔款22410元；三、被告蓬莱市金山物流有限公司于本判决书生效之日起十日向原告陆顺荣支付保险理赔款52290元，被告郭增乐与蓬莱市金山物流有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告陆顺荣的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告陆顺荣负担760元，被告彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司承担360元，被告蓬莱市金山物流有限公司、王学法承担840元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点是：10%的免赔率是否需要核减？根据《道路交通事故认定书》认定，被上诉人彭康驾驶的肇事车辆超载，根据车辆投保人被上诉人万载县宏杨汽车物流有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司签订的机动车第三者责任保险条款第九条第二项“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，保险人免赔10%。但万载县宏杨汽车物流有限公司购买了不计免赔率险并交纳了保险费1272.62元，故本案事故中不应核减10%的免赔率，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
审 判 员 段郴雯
审 判 员 曹 阳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄慧娟
书 记 员 王菁钰