新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初739号
原告轮台县德融小额贷款有限公司，组织机构代码06881XXXX，住所地轮台县红桥小区。
法定代表人李德，系该公司经理。
委托诉讼代理人沈宁，男，汉族，1970年7月2日出生，现住轮台县团结西路一号院一栋2单元206室，系该公司职员。
被告余忠清，男，汉族，1978年2月16日出生，现住库尔勒市。
被告杨金虎，男�汉族，1969年3月12日出生，现住博湖县。
被告孙华伟，男，汉族，1974年7月6日出生，现住新疆尉犁县。
被告巴州君清建材有限责任公司，住所地轮台县拉伊苏化工区。
法人代表人李文君，男，汉族，系该公司经理。
被告李文君，男，汉族，1972年6月5日出生，现住轮台县。
原告轮台县德融小额贷款有限公司诉被告余忠清、被告杨金虎、被告孙华伟、被告巴州君清建材有限责任公司、被告李文君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告轮台县德融小额贷款有限公司委托代理人沈宁到庭参加了诉讼。被告杨金虎、被告孙华伟、被告巴州君清建材有限责任公司、被告李文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轮台县德融小额贷款有限公司提出的诉讼请求：上述被告共同向原告偿还借款本金1200000元，支付利息937200元，合计2083200元。事实和理由：原告与被告余忠清于2015年4月2日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款1200000元，借款利率为月利率0.8%，借款期限为6个月（从2015年4月2日-2015年10月2日止），逾期按年利率36%计收逾期利息。同日，原告轮台县德融小额贷款有限公司与被告杨金虎、被告孙华伟、被告巴州君清建材有限责任公司、被告李文君签订《保证合同》，被告杨金虎、孙华伟、巴州君清建材有限责任公司、李文君自愿为被告余忠清的借款担保。合同签订后，原告按约通过转账方式向被告余忠清借款1200000元，被告余忠清已向本公司还款54000元，上述五被告尚欠我公司借款本息2083200元。
经本院审理查明：2015年4月2日，原告轮台县德融小额贷款有限公司与被告余忠清于签订一份《借款合同》，合同约定:第2.1款，贷款金额为人民币1200000元；2.2款：贷款期限为陆个月，自2015年4月2日至2015年10月2日止；第2.3款：贷款利率为月利率8‰，利息自贷款发放之日起计算。第7.2款：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按年利率36%计收逾期利息。同日，原告轮台县德融小额贷款有限公司与被告杨金虎、被告孙华伟、被告巴州君清建材有限责任公司、被告李文君签订一份《保证合同》，合同约定：第1.1款、保证人所担保的主债权为债务人余忠清在债权人办理办理主合同项下贷款本金数额为人民币壹佰贰拾万元整，自2015年4月2日至2015年10月2日止；第2.1款、保证保证担保的范围为主债权壹佰贰拾万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；第3.1款、保证人的保证方式为连带责任保证；第4.1款.保证期间为自主合同借款人与贷款人签订的借款合同生效之日起至借款人还清该合同项下的全部借款本息为止。
另查明，2015年4月21日，原告轮台县德融小额贷款有限公司通过银行转账方式向被告余忠清借款1200000元。被告余忠清于2015年5月21日、2015年7月1日和2015年8月5日向原告轮台县德融小额贷款有限公司共计偿还54000元。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告轮台县德融小额贷款有限公司和被告余忠清签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家和社会公共利益，双方之间借款合同依法成立。2015年4月21日，原告轮台县德融小额贷款有限公司通过银行转账方式向被告余忠清给付1200000元，双方订立的合同依法生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原被告在借款合同中约定借款期限为6个月，即自2015年4月2日至2015年10月2日止，现借款期限已届满，被告余忠清向原告轮台县德融小额贷款有限公司偿还借款本金1200000元。
关于被告余忠清如何承担借款期间的利息和逾期还款利息的问题。1、借款期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，出借人余忠清与借款人轮台县德融小额贷款有限公司在《借款合同》中约定的按贷款利率为月利率8‰，利息自贷款发�之日起计算，则自2015年4月21日至2015年10月2日，以1200000元为基数，借款期间的利息计算为1200000元×8‰×5.6个月﹦53760元。2、逾期还款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定自逾期之日起按年利率36%计收逾期利息，超出法律规定部分，本院不予支持，即自2015年10月3日到2017年6月23日，逾期利息计算为：1200000×24%÷360天×620天=496000元。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现�权的有关费用；(二)、利息；（三）、主债务。本案中，截至2015年8月5日，被告余忠清向原告轮台县德融小额贷款有限公司共计偿还54000元，双方没有约定偿还顺序的，应先偿还利息，余忠清尚欠利息为496000元+53760元-54000元=495760元。
基上所述，被告余忠清应偿还原告轮台县德融小额贷款有限公司借款本金1200000元和利息495760元，共计1695760元。
关于保证人承担保证责任问题。依据《担保法》及解释规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，被告杨金虎、被告孙华伟、被告巴州君清建材有限责任公司和被告李文君约定对债务人余忠清与债权人德融小额贷款有限公司的借款承担连带保证责任，保证范围为主债权壹佰万元整、逾期利息及债权人为实现债权而发生的费用，保证期间自2014年10月3日至2017年10月2日，现原告德融小额贷款有限公司主张上述保证人共同在保证期间和保证范围承担连带保证责任，本院予以支持，故被告杨金虎、被告孙华伟、被告巴州君清建材有限责任公司、被告李文君与被告余忠清共同承担偿还借款本金1200000元和利息495760元。
被告杨金虎、被告孙华伟、被告巴州君清建材有限责任公司和被告李文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余忠清于本判决生效之日起十日内向原告德融小额贷款有限公司偿还借款本金1200000元和利息495760元，共计1695760元。
二、被告杨金虎、被告孙华伟、被告巴州君清建材有限责任公司和被告李文君对上述债务承担连带还款责任
三、驳回原告德融小额贷款有限公司其余诉讼请求。
本案减半收取受理费11733元，由被告余忠清、被告杨金虎、被告孙华伟、被告巴州君清建材有限责任公司和被告李文君共同负担9551元，原告德融小额贷款有限公司自行负担2182元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩冬冬