wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1468号
原告孟会强。
被告周春徽。
原告孟会强与被告周春徽劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟会强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年五月六日
书记员 马海强
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1468号
原告孟某某。
被告周某某。
原告孟某某与被告周某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年五月六日
书记员 马海强
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0602民初79号
原告：王振，男，汉族，1969年9月19日出生，个体经营户，住吉木萨尔县。
被告：王吉忠，男，汉族，农工，住吉木萨尔县。
原告王振与被告王吉忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月9号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振撤诉。
本案案件受理费25元，邮寄费100元，合计125元，由原告王振负担。
审判员王刚
二〇一八年四月九日
书记员张东
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保20号
申请人:张家口市通泰福瑞达汽车销售服务有限公司,住所地:张家口经济开发区张宣公路东侧玉宝墩5号。
法定代表人：苍雪岩，经理。
被申请人：刘永娟，女，1980年3月24日出生，汉族,住张家口市蔚县，。
被申请人：刘领军，男，1979年10月10日出生，汉族，住张家口市蔚县，。
本院受理申请人张家口市通泰福瑞达汽车销售服务有限公司与被申请人刘永娟、刘领军诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘永娟名下车牌号为GC78**半挂车的保险理赔款26万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘永娟名下车牌号为GC78**半挂车的保险理赔款26万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王爱军
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦泰春
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00193号
原告尚晓国。
委托代理人尚光勤，代理权限为特别授权。
被告宜城市供销合作社社有资产经营管理有限公司（下称供销社）。
法定代表人程晟，供销社经理。
本院在审理原告尚晓国诉被告供销社买卖合同纠纷一案中，因原告尚晓国未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邱方华
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第510号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人季某甲，农民。2008年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年5月28日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月23日10点多，在本县横溪镇后墩头村育才路，因屋基纠纷，被告人季某甲与方某发生搓打，被害人方某的头部、肋骨等处被打伤。经鉴定，被害人方某因左第3、第4两根肋骨骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。
2015年5月28日，被告人季某甲向公安机关自动投案。到案后劝说一名犯罪嫌疑人投案自首。
本案在审理过程中，被告人季某甲自行与被害人方某就本案的民事部分达成和解，并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人季某甲在审理中亦无异议，并有被害人方某陈述，证人季某乙、季某丙、季某丁、张某证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人季某甲的身份证明，归案经过，前科查询，立功材料，和解协议书、谅解书及收条等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某甲自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；有立功表现，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。结合被告人季某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯故意伤害罪，判有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 张月琴
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第510号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人季真江，男，1977年12月18日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2008年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年5月28日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]477号起诉书指控被告人季真江犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人季真江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月23日10点多，在本县横溪镇后墩头村育才路，因屋基纠纷，被告人季真江与方某1发生搓打，被害人方某1的头部、肋骨等处被打伤。经鉴定，被害人方某1因左第3、第4两根肋骨骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。
2015年5月28日，被告人季真江向公安机关自动投案。到案后劝说一名犯罪嫌疑人投案自首。
本案在审理过程中，被告人季真江自行与被害人方某1就本案的民事部分达成和解，并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人季真江在审理中亦无异议，并有被害人方某1陈述，证人季某1、季某2、季某3、张某等证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人季真江的身份证明，归案经过，前科查询，立功材料，和解协议书、谅解书及收条等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人季真江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季真江自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；有立功表现，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。结合被告人季真江的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季真江犯故意伤害罪，判有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 张月琴
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1451号
原告：彭某，女，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李某，男，1989年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告彭某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
审判员 陈远新
二〇一六年三月十四日
书记员 高雪松
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2791号
原告：张连群（系死者张永军父亲），男，1969年3月4日出生，汉族，住确山县。
原告：赵毛孩（系死者张永军母亲），女，1969年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告：冯娇娇（系死者张永军妻子），女，1994年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告：张宇轩（系死者张永军之子），男，2015年2月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：冯娇娇，系原告张宇轩母亲（即第三原告）。
四原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：姚爱凤，女，1976年3月25日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城区魏都大道***号益丰商务大厦*号楼**层A单位*号。统一社会信用代码：91140200MAOGTOUP5B。
负责人：常铁峰，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧。统一社会信用代码：91411700667205127M（1-1）。
负责人：陈里，总经理。
委托诉讼代理人：李保红，该公司职员。
原告张连群、赵毛孩、冯娇娇、张宇轩与被告姚爱凤、紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告张连群及四原告委托诉讼代理人胡志慧、被告姚爱凤及其委托诉讼代理人谭红斌、紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司（下称紫金公司）委托诉讼代理人张扬、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称大地公司）委托诉讼代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连群、赵毛孩、冯娇娇、张宇轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告丧葬费22960元，死亡赔偿金233940元，精神抚慰金50000元，交通费3000元，亲属办理丧葬的误工费27232.92元÷365天×2人×7天1044元，车辆损失53935元，被抚养人张宇轩生活费8587×16÷2人68696元，合计433231.72元，要求赔偿220000元。2、要求保险公司在保险责任内理赔。超出交强险按3：7，精神抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由是：2017年6月19日，金军峰驾车在省道219将原告亲属张永军撞伤死亡。经汝南县交警大队认定：金军峰负此次事故的同等责任。肇事车辆车主为被告姚爱凤，在二被告保险公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告姚爱凤辩称，原告请求过高，费用不实。应由保险公司赔偿，被告不应承担责任。
被告紫金公司辩称，1、若原告提供的证据真实合法，且无免赔理由，公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失赔偿。2、原告请求部分过高。3、公司不承担诉讼费等间接损失。
被告大地公司辩称，驾驶员是增加驾驶车型，且在实习期内。根据保险条款，不属于保险责任，不同意承担责任。
根据原被告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2017年6月19日，原告张连群驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在省道219与被告姚爱凤之夫金军峰驾驶冀Ｇ×××××号和豫QG9**挂重型货车追尾相撞，致使原告张连群和张永军（1991年8月6日出生）受伤，车辆损坏，后张永军经抢救无效死亡。经汝南县交警大队认定：金军峰负此次事故的次要责任。肇事车辆登记车主为被告姚爱凤，在被告紫金公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年4月19日起一年；在被告大地公司投保商业三者险，保险期限自2016年9月21日起一年，商业三者险赔付限额100万元，不计免赔。2017年6月26日，原告与金军峰经驻马店仲裁委员会汝南分会主持达成赔偿协议：由保险公司赔偿原告各项损失，被告姚爱凤及金军峰不再另外赔偿。原告若起诉，诉讼费用由原告负担。原告车辆于2017年6月30日经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估损失净额为53935元。金军峰驾驶证显示增驾A2，实习期至2017年9月27日。被告姚爱凤及金军峰均否认在被告大地公司保险合同免责事项说明书上签字。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属因交通事故死亡为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在二被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方当事人均无异议，本院予以采纳，确认肇事车辆一方对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担30%赔偿责任。
原告请求赔偿的范围及数额：1、丧葬费22960元；2、死亡赔偿金，死者不满60岁，按上年度农村居民收入11697元计算20年计233940元；3、精神抚慰金，酌定20000元；4、交通费，酌定1000元；5、财产损失，依据评估为53935元；6、亲属办理丧葬事宜的误工费，按三人五日每日32.05元计480.75元；7、原告张宇轩生活费，需抚养16年，为8587元/年X16年/2计68696元。以上合计401011.75元，首先由被告紫金公司在交强险各项限额内赔付112000元（精神抚慰金优先支付），余款289011.75元的30%计86703.53元由被告大地保险公司在商业三者险中赔付。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持；被告大地公司对辩称理由未提供证据，在本院限定时间内未申请鉴定，本院不予采纳。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张连群、赵毛孩、冯娇娇、张宇轩各项损失112000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张连群、赵毛孩、冯娇娇、张宇轩各项损失86703.53元。
三、驳回原告张连群、赵毛孩、冯娇娇、张宇轩其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张连群、赵毛孩、冯娇娇、张宇轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉二○一七年九月二十日
书记员 乔 华 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00365号
原告陈志英。
委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告颜洋。
被告陈圆。
委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
原告陈志英与被告颜洋、陈圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月24日、2015年12月10日适用普通程序进行了公开开庭审理，原告陈志英（参加了第一次庭审）及其委托代理人缪成君、被告陈圆的委托代理人骆文祖到庭参加诉讼，被告颜洋经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志英诉称：她系韩建峰妻子。韩建峰去世后，她在清理其遗物时发现了由颜洋签字的借条1张，上面载明“今有颜洋因业务需要，借到韩建峰人民币300000元整，借款人：颜洋，日期：2012年7月3日”，该借条表明颜洋于2012年7月3日向韩建峰借款300000元。因韩建峰在与她婚姻关系存续期间出借的款项属于夫妻共同债权，故她持上述借条多次向颜洋催讨，但颜洋一直躲避不还。为维护自身合法权益，她特提起诉讼，请求判令颜洋归还借款300000元，支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。
审理中，基于陈圆与颜洋系夫妻关系，陈圆应对本案借款承担共同偿还责任的理由，陈志英于2015年6月10日向本院提出申请，请求追加陈圆为本案被告，由其与颜洋共同归还借款300000元，并承担相应借款利息及案件诉讼费用。因陈志英的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
被告颜洋未答辩，亦未举证。
被告陈圆辩称：1、借款300000元是否存在，她不清楚。该借款如果存在，也可能是赌债，因为陈志英所提供的颜洋与韩建峰的人员基本信息表中显示两人均有赌博前科；2、本案借款即便存在，也因未用于夫妻共同生活，她不应承担共同还款责任。
经审理查明：颜洋与陈圆于2007年12月7日登记结婚，两人系夫妻关系。韩建峰与陈志英系夫妻，生有女儿韩梦姣。韩建峰于2013年5月去世。韩锡元与徐银凤系韩建峰的父母，目前均健在。2012年7月3日，颜洋向韩建峰出具借条1份，载明“今有颜洋因业务需要，借到韩建峰人民币300000元，（大写）叁拾万圆。借款人：颜洋，日期：2012年7月3日”。2015年4月30日，陈志英诉至本院，要求颜洋归还借款，并支付利息。2015年6月10日，陈志英申请追加陈圆为本案被告。
另查明：韩锡元、徐银凤、韩梦姣于2015年4月作出承诺，表示本案韩建峰对颜洋享有的债权300000元由陈志英一人单独继承，他们予以放弃。
再查明：江阴市祝塘镇建南村村民委员会（以下简称建南村委）于2015年5月22日出具证明，表示颜洋目前离家出走，下落不明，至今已三年左右。2015年8月1日，建南村委再次出具情况说明1份，主要内容为：1、颜洋于2011年年底染上赌博，曾于2012年2月14日因赌博被公安机关行政拘留15日；2、2012年8月2、3日，因颜洋欠债不还，债权人连续两日到其家中砸门窗。之后，颜洋离家出走。2015年9月11日，本院派员向建南村党支部书记王良对颜洋的情况进行了调查，并制作了笔录，王良陈述的主要内容是：颜洋离家出走已几年了；颜洋平时参与赌博，而且赌博金额较大，欠下了不少赌债，经常有人上门讨债，家中大门及窗玻璃都曾被砸掉过。另外，颜洋的父母及陈圆也均向本院表示颜洋已三年多没回家了，不知道他现在何处。
还查明：因多次参与赌博，颜洋于2012年2月14日被江阴市公安局行政拘留15日，并处罚款500元。
以上事实，有借条、建南村委的证明和情况说明、调查笔录、工作记录、结婚登记审查处理表、江阴市公安局行政处罚决定书及当庭陈述等证据在卷佐证。
根据陈志英、陈圆的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、颜洋向韩建峰的借款是否为赌债；二、如果本案借款事实成立，陈圆是否应当承担共同还款责任。
关于第一个争议焦点：根据建南村委证明、江阴市公安局行政处罚决定书及颜洋目前下落不明的情况，本院对颜洋平时参与赌博的事实予以确认，但该情况尚不足以证明本案颜洋向韩建峰所借款项即为赌债，陈圆也未能提供相关证据予以证明，故陈圆所作本案借款系赌债的抗辩，本院不予支持。
关于第二个争议焦点：陈志英认为，本案借款发生在颜洋、陈圆的夫妻关系存续期间，因此陈圆应当承担归还借款之责。陈圆则认为，颜洋长期在外，她没有在借条上签名，也不知道颜洋借款的事情，故即使借款事实存在，她和家里均未用到借款，她不应当承担归还借款之责。本院认为，陈圆在本案中无需承担共同归还借款之责，理由如下：1、借款系颜洋向韩建峰所借，陈圆并未在借条上签字，陈志英也未能举证证明陈圆知晓颜洋向韩建峰借款一事；2、建南村委的证明和情况说明、本院向建南村委、颜洋父母所作的调查及公安机关行政处罚决定书已形成了一个完整证据锁链，充分证明了颜洋参与赌博及在向韩建峰借款后不久即离家出走、至今下落不明的事实，故颜洋所借金额不菲的300000元用于家庭生活的可信度不高，陈志英亦未能提供颜洋所借款项用于颜洋、陈圆夫妻共同生活的证据，故陈志英要求陈圆共同归还借款，理由不充分，本院不予支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护。颜洋向韩建峰借款300000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。颜洋未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担归还借款及支付逾期还款利息之责。在韩建峰已去世的情况下，韩建峰对颜洋享有的债权可依法由其妻子陈志英、父亲韩锡元、母亲徐银凤、女儿韩梦姣继承，现韩锡元、徐银凤、韩梦姣明确表示放弃继承，故陈志英有权单独要求颜洋归还借款。颜洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对陈志英要求颜洋归还借款300000元，并支付该款自起诉之日（2015年4月30日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜洋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈志英借款300000元，并支付该款自2015年4月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回陈志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费549元，合计6349元（陈志英已预交），由颜洋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈志英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 夏 岑
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1065号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，经理。
委托代理人：张亚平，该公司职员。
被告：杜凤林，现住四平市。（未到庭）
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告杜凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人张亚平到庭参加了诉讼，杜凤林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐邦物业公司诉称：被告杜凤林于2008年10月24日入住星缘圣府11-1-102。自2013年4月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告杜凤林支付物业服务费2605元（2013年4月1日至2018年12月31日）；2、依法判令被告杜凤林支付违约金2300元；3、依法判令被告杜凤林承担本案诉讼费。
杜凤林未到庭，也没有提交答辩意见。
本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法律程序对物业服务费用的价格进行调整，符合物业管理条例的相关规定。4、价格调整后缴费业主票据复印件，证明该小区三分之二以上的业主都同意物业服务费的价格调整并缴纳了物业服务费。5、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。6、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。
杜凤林没有向法庭提供证据材料。
审理查明：2008年10月24日杜凤林与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，杜凤林将星缘圣府11-1-102室43.81平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费计算标准为每平方米0.56元/月；智能系统维护费及公共照明费每年180元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。合同还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.56元/月，调整为每平方米0.7元/月，并以公告的形式予以公示。杜凤林自2013年4月1日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2014年1月7日、2016年1月4日、2017年1月3日三次书面催缴，通知杜凤林于2014年1月7日前交纳物业费961元，于2016年1月4日前交纳物业费1509元，于2017年1月3日前交纳物业费2057元。逾期将按每日5‰收取违约金。但杜凤林至今未交纳物业费。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。杜凤林与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故杜凤林应向乐邦公司支付拖欠的物业费2605元（2013年4月1日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:
被告杜凤林于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费2605元、违约金781.5元，共计3386.5元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜凤林负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一八年六月七日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1065号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，经理。委托代理人：张亚平，该公司职员。被告：杜凤林，现住四平市。（未到庭）原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告杜凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人张亚平到庭参加了诉讼，杜凤林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦物业公司诉称：被告杜凤林于2008年10月24日入住星缘圣府11-1-102。自2013年4月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告杜凤林支付物业服务费2605元（2013年4月1日至2018年12月31日）；2、依法判令被告杜凤林支付违约金2300元；3、依法判令被告杜凤林承担本案诉讼费。杜凤林未到庭，也没有提交答辩意见。本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法律程序对物业服务费用的价格进行调整，符合物业管理条例的相关规定。4、价格调整后缴费业主票据复印件，证明该小区三分之二以上的业主都同意物业服务费的价格调整并缴纳了物业服务费。5、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。6、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。杜凤林没有向法庭提供证据材料。审理查明：2008年10月24日杜凤林与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，杜凤林将星缘圣府11-1-102室43.81平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费计算标准为每平方米0.56元/月；智能系统维护费及公共照明费每年180元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。合同还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.56元/月，调整为每平方米0.7元/月，并以公告的形式予以公示。杜凤林自2013年4月1日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2014年1月7日、2016年1月4日、2017年1月3日三次书面催缴，通知杜凤林于2014年1月7日前交纳物业费961元，于2016年1月4日前交纳物业费1509元，于2017年1月3日前交纳物业费2057元。逾期将按每日5‰收取违约金。但杜凤林至今未交纳物业费。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。杜凤林与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故杜凤林应向乐邦公司支付拖欠的物业费2605元（2013年4月1日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告杜凤林于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费2605元、违约金781.5元，共计3386.5元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜凤林负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一八年六月七日书记员  李 丹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初271号
原告：王二俊，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇。
被告：李菲菲，曾用名李飞，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇。
原告王二俊与被告李菲菲合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二俊到庭参加了诉讼，被告李菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告在田继龙案件中垫付的15700元及诉讼费。事实和理由：2015年，王二俊、张占元、李菲菲三人合伙在雅达牧村承包种地，2015年9月7日三人签订协议，协议明确说明以前所有债务由李菲菲一人承担，但是欠田继龙的农资款，被告拒不支付后田继龙起诉，法院判决由三人共同承担，现原告已退出合伙，应按退伙协议约定履行，由被告李菲菲归还原告垫付的15700元。
被告李菲菲未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。
本院经审理认定事实如下：本案中原告所主张的费用系原告与被告李菲菲、案外人张占元三人合伙种植青贮期间向案外人田继龙佘欠种子、化肥的农资款，经案外人田继龙向和林格尔县人民法院起诉，和林县法院判决由原告王二俊与被告李菲菲、案外人张占元共同偿还农资款43325元，在判决生效后，三人均未偿还欠款，后田继龙向法院申请执行，和林县法院执行局办案干警向三人送达执行告知书后，原告王二俊共向执行局交纳案款15700元。
另查明，2015年4月份，原告王二俊与被告李菲菲及案外人张占元三人合伙种植青贮，同年9月份，三人达成退伙协议，原告王二俊与案外人张占元退出合伙，合伙期间的债务由被告李菲菲承担。
本院认为：原告所主张的费用是其与被告李菲菲、案外人张占元三人合伙期间的债务，现原告已退出合伙，故按退伙协议中的约定该笔债务应由被告李菲菲一人承担，原告要求被告返还为其垫付的15700元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李菲菲在判决生效后十五日内返还原告王二俊垫付的农资款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告李菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一七年四月十九日
书记员 李 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初71号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人周某某，别名周xx，男，1980年2月17日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地及现住址辽宁省建平县黑水镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被建平县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年4月24日20时50分许，被告人周某某驾驶辽N56E**号微型客车，由东向西行驶至建平县锦赤线236km黑水国税门前左转弯调头时，与滕某某驾驶的辽N5K4**号二轮摩托车相撞，致滕某某受伤，两车不同程度损坏。经检验，周某某血液中乙醇含量211.01mg/100ml。被告人周某某于2017年4月26日被建平县公安局依法抓获到案。据此认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月24日20时30分许，被告人周某某酒后驾驶辽N56E**号小型面包车由东向西行驶至锦赤线236km处（建平县黑水国税所门前）左转弯调头时，与滕某某驾驶的辽N5K4**号普通二轮摩托车相刮撞，致滕某某受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，周某某血液中乙醇含量为211.01mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，周某某承担本次事故的主要责任，滕某某承担本次事故的次要责任。滕某某放弃在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人周某某有B2型机动车驾驶资格，及其所驾辽N56E**号小型面包车的登记信息；滕某某有D型机动车驾驶资格，及其所驾辽N5K4**号普通二轮摩托车的登记信息。（二）当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人周某某血样的情况。（三）道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（四）常住人口基本信息，证实被告人周某某及证人的自然身份情况。
二、证人证言：（一）滕某某证言，证实2017年4月24日21时左右，其驾驶辽N5K4**号二轮摩托车由东向西行驶至建平县黑水市场红绿灯东侧时，与前方一辆突然左转弯的面包车相刮撞，其倒地受伤。（二）任某某证言，证实2017年4月24日晚上8点左右，周某某驾驶面包车从黑水林场附近到黑水镇王z手机店东侧公路接上其与孩子孙aa后，周某某驾车左转弯调头时，与一辆摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶人受伤。事发前，周某某说他喝酒了。
三、被告人周某某供述，证实2017年4月24日晚上8点左右，其酒后驾驶辽N56E**号小型面包车从黑水镇街里的刘老四快餐店到建平县黑水镇国税大厅门前接人，接上人后，其驾车左转弯调头时，与左后方驶来的一辆摩托车相撞，摩托车驾驶人受伤。
四、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告，证实被告人周某某血液中的乙醇含量。
五、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图，证实交通事故的现场勘查情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一八年四月十一日
书 记 员 崔晓文
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初242号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行,住所：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号，统一社会信用代码：913602008587922998。
负责人：傅炳生，该行行长。
委托代理人：程序，男，汉族，住江西省，系该行员工。
被告：陈景昌，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行与被告陈景昌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取计358.50元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行承担。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第469号
申请执行人徐静礼。
被执行人常海娟。
徐静礼与常海娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第359号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月6日向本院申请执行，本院于2015年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常海娟银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人常海娟应当承担元的债务利息（自年月日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至年月日止）。
三、被执行人常海娟应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 王俊轶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2570号
申请执行人朱宏文，男，生于1971年12月5日，汉族，教师，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人樊永康，男，汉族，生于1977年9月11日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人魏耀霞，女，生于1975年10月25日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行申请人朱宏文与被执行人樊永康追偿权纠纷一案，本案执行标的83870.00元，执行费1158.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无房产、车辆、股权信息，也无可供执行的银行财产，被执行人樊永康、魏耀霞现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年四月十七日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2570号申请执行人朱宏文，男，生于1971年12月5日，汉族，教师，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人樊永康，男，汉族，生于1977年9月11日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被执行人魏耀霞，女，生于1975年10月25日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行申请人朱宏文与被执行人樊永康追偿权纠纷一案，本案执行标的83870.00元，执行费1158.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无房产、车辆、股权信息，也无可供执行的银行财产，被执行人樊永康、魏耀霞现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年四月十七日书 记 员  牛建平
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2910号
原告鲍宇。
被告符子亮。
被告侯凤岭。
被告李宏星。
原告鲍宇与被告符子亮、侯凤岭、李宏星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍宇，被告符子亮，被告李宏星到庭参加了诉讼，被告侯凤岭经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告鲍宇诉称，原告与被告符子亮、侯凤岭是朋友关系。2015年2月11日，被告夫妻以自己经营的印刷厂资金周转困难为由向原告借款197875元。考虑到双方系朋友关系，碍于情面，原告同意借款。2015年5月5日，被告符子亮向原告承诺欠付本息200000元，担保人李宏星。时至今日，被告符子亮、侯凤岭也未偿还借款。无奈之下诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款人民币200000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告符子亮辩称，借款20万元事实存在，实际的借款数额更多，但曾经还过一部分本息，现在尚有20万元未偿还，当时的款项已经实际收到，整个款项都由我个人实际使用，同意按原告的诉请内容偿还利息。
被告李宏星辩称，对借款一事知晓，借条上担保人的签字是本人所签，借款应由符子亮偿还，当时签字是在符子亮的强烈要求下无奈签字，当时签字时没想到会有什么法律后果。
被告侯凤岭经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月11日，被告符子亮、侯凤岭从原告鲍宇处借现金197875元，利息月利率1%，借款期限自2015年2月11日至2015年5月11日止。2015年5月5日，因被告符子亮、侯凤岭无力偿还借款，故原告鲍宇找到被告符子亮，要求其重新出具借条。当日，原告鲍宇、被告符子亮及担保人李宏星重新书写协议，符子亮所欠鲍宇现金200000元，于2015年5月20日偿还100000元，余款于2015年12月30日还清。协议中未约定担保期限。至今，三被告仍未偿还借款。
另查明，被告符子亮与被告侯凤岭原系夫妻关系，后双方于2015年12月15日在广阳区民政局办理离婚手续，双方离婚协议书中没有关于财产分割的安排。
以上事实有起诉状、身份证明、借条、协议、结婚证、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证实。
本院认为，被告符子亮、侯凤岭以借款人身份从原告鲍宇处借款，并书写借条，双方借贷行为合法有效，后被告李宏星以担保人身份在重新书写的协议中签字，应承担担保责任。结合原告诉讼请求及相关法律规定，三被告需按银行同期贷款利率支付原告鲍宇相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
一、被告符子亮、侯凤岭、李宏星于本判决生效之日起十日内连带偿还原告鲍宇借款人民币100000元，并按照银行同期贷款利率支付原告鲍宇自2015年5月20日至判决书确定的给付之日起的利息。
二、被告符子亮、侯凤岭、李宏星于本判决生效之日起十日内连带偿还原告鲍宇借款人民币100000元，并按照银行同期贷款利率支付原告鲍宇自2015年12月30日至判决书确定的给付之日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，均由被告符子亮、侯凤岭、李宏星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高娟娟
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第419号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人刘福臣，农民。
被执行人律灵芝，农民。
被执行人吕万伟，农民。
被执行人吕凤霞，农民。
被执行人翟晓慧，农民。
被执行人谢春雷，农民。
被执行人刘丛光，黑龙江省前哨农场政研室科员。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人刘福臣、律灵芝、吕万伟、吕凤霞、翟晓慧、谢春雷、刘丛光金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年7月10日作做出的（2014）建商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。本案申请执行标的为404438.82元，执行费5967元，总计410405.82元（本案应执行标的404438.82元，已执行标的0元，未执行标的404438.82元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第419号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，�由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 勇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保72号
申请人：李牧洋，女，1993年4月30日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：郭金杰，男，1993年3月17日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人李牧洋于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭金杰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长城”牌小型轿车一辆予以扣押，担保人郝某提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“吉利”牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李牧洋提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭金杰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长城”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人郝某提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“吉利”牌汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇友靖
二〇一八年五月八日
书记员 张 梦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更60号
罪犯白玉涛，男，1985年3月5日出生于山东省商河县，回族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月九日，山东省商河县人民法院作出(2014)商刑初字第81号刑事判决，以被告人白玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白玉涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白玉涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白玉涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯白玉涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉涛减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初278号
自诉人赵某，男，1970年2月16日出生于河南省滑县，汉族。
被告人和留省，男，1968年9月27日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，中共党员，农民。因拒不申报财产，2018年1月29日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年2月13日被执行逮捕。
自诉人赵某以被告人和留省犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月13日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。自诉人赵某的诉讼代理人丁军魁、被告人和留省及其辩护人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人赵某诉被告人和留省、被告董某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫0526民初6136号民事判决书，判令被告人和留省、被告董某偿还自诉人赵某借款人民币487000元及利息。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人和留省未履行判决书确定的义务。自诉人赵某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人和留省送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人和留省拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因被告人和留省拒不申报财产，滑县人民法院于2018年1月29日作出对被告人和留省拘留十五日的决定，被告人和留省仍拒不履行判决。
自诉人赵某以被告人和留省的行为构成拒不执行判决、裁定、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人赵某于2018年2月13日向本院提起控诉。
上述事实，被告人和留省在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2017）豫0526民初6136号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、拘留决定书及相关送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人和留省身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人和留省对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵某指控被告人和留省犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人和留省当庭认罪，但拒不履行判决，未取得自诉人的谅解。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人和留省犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2020年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 徐振坤
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一八年四月四日
书记员 林 坤
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执117号
申请执行人台州亿嘉物业管理有限公司。
被执行人温州市鑫城房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人台州亿嘉物业管理有限公司与被执行人温州市鑫城房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷的（2017）浙1003民初7000号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执117号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月七日
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执恢65号之一
申请执行人：冯隐森，男，生于1966年2月23日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：邹太国，男，生于1961年1月7日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人冯隐森与被执行人邹太国民间借贷纠纷一案中，申请冯隐森以已被执行人和解为由于2018年4月16日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1623执恢65号及（2017）川1623执89号案件的执行
本裁定立即执行。
审判长 喻 斌
审判员 陈 于
审判员 陈华雄
二〇一八年四月十六日
书记员 余 琼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终437号
上诉人（原审被告）：赵军，男，1978年2月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：丁海燕，女，1981年8月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
上诉人赵军因与被上诉人丁海燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。
赵军上诉称，原审法院认为：“根据法律规定，……以接受货币一方为合同履行地”。本案中，接受货币一方是上诉人赵军，因此，合同履行地应当为赵军的经常居住地肥东县。作为被上诉人丁海燕是接收（即收回）货币一方，并不是接受货币一方，不能视为合同履行地。因此，上诉人认为原审法院对本案无管辖权，应由肥东县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审异议请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“接受货币”和“接收货币”的意思都是指收受货币，在依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关司法解释规定确定合同履行地时，两者含义并无不同。本案中，原审原告丁海燕诉请原审被告赵军还本付息，此时接收货币一方为丁海燕。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人丁海燕作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。被上诉人丁海燕的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人赵军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年六月八日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄明会,男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明会信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄明会系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,628.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,628.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19292号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄明会,男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明会信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄明会系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,628.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,628.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初22号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人龙大庆，男，1973年9月29日出生于湖北省竹溪县,汉族,初中肄业,农民,户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。因本案于2017年4月20日被尤溪县公安局行政拘留十日，同年11月20日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人龙大庆犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人龙大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月17日上午，被告人龙大庆与被害人林某在尤溪县台溪乡厦沙高速A2项目部马尾其隧道工地因搬铁管问题产生矛盾。在冲突过程中，龙大庆左手抓住林某的腰，右手抓住林某的右腿并往后拉，导致林某摔倒在地，左肩部受伤。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，林某的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年11月20日，被告人龙大庆在湖北省竹溪县城关镇被竹溪县公安局民警抓获，并寄押于竹溪县看守所。同年11月30日，尤溪县公安局民警将其解押至尤溪县看守所羁押。
上述事实，被告人龙大庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人员信息、抓获经过、到案经过、违法记录查询情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、尤溪县公安局尤公（台溪）行罚决字[2017]00025号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、尤溪县拘留所执行回执、尤溪县中医医院影像科诊断报告单、出所登记表等；被害人林某的陈述；被告人龙大庆的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤某2（法）活检字[2017]76号《法医学人体损伤程度检验报告书》；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙大庆以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。龙大庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人龙大庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日，即自2017年11月20日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘其松
二〇一八年二月十二日
法官助理 黄珑燕
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1127号
上诉人（原审被告）：广州市银柜餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区金钟横路32号之二401、402、501房。
法定代表人：熊珍萍。
委托诉讼代理人：邓永佳，广东保典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市银柜餐饮管理有限公司（以下简称银柜公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年3月14日组织双方当事人到本院进行询问，银柜公司的委托诉讼代理人邓永佳参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
银柜公司上诉请求：撤销一审判决，驳回音集协的诉讼请求。主要事实与理由：一、音集协提供的证据不足以证明其对涉案作品享有权利。仅凭光盘封底上的“版权声明”不足以认定涉案作品著作权为北京华谊兄弟音乐有限公司享有。音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》仅模糊约定音集协对北京华谊兄弟音乐有限公司“过去、现在和将来会取得著作权权属的作品”进行管理，并没有对“作品”内容作详细描述，属于约定不明。二、一审法院确定音集协经济损失及合理费用标准过高。银柜公司在购买点唱系统时不知道使用该点唱系统还需要向音集协进行付费，音集协也没有在诉讼之前通过任何途径告知银柜公司需要缴费或者公示相关的著作权管理规范，银柜公司没有侵权的主观故意。音集协作为著作权的集体管理组织没有制定行业管理规则，也没有与银柜公司进行过沟通，有不作为的过错，应该减轻或者免除侵权人的责任。综上，请求二审法院支持银柜公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、音集协提供的证据足以证明其是适格诉讼主体且对涉案作品享有著作权。依据法律规定，如无相反证据，在作品上署名的人即为著作权人。音集协提供的合法出版物明确注明了北京华谊兄弟音乐有限公司等为涉案作品的著作权人，银柜公司不能举证否认这一事实，应采纳音集协的主张。二、一审法院综合银柜公司侵权行为的性质、主观过错程度、涉案作品的收费标准及当地生活水平判赔的数额应予维持。一审法院认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.银柜公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.银柜公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.银柜公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、银柜公司自本判决生效之日起立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《在世界中心呼唤爱》、《信以为真》、《两个下雪的夜》、《倾城》、《在梵高的星空下》的复制权和放映权，并将涉案音乐电视作品从其曲目库中删除;二、银柜公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用4250元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由银柜公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协对本案音乐电视作品是否享有相关权利问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定:“如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案音乐电视作品《在世界中心呼唤爱》、《信以为真》、《两个下雪的夜》、《倾城》、《在梵高的星空下》在音集协提供的正版音像制品《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》封底上载明“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”，该音像制品内页标示《在世界中心呼唤爱》、《信以为真》、《两个下雪的夜》、《倾城》、《在梵高的星空下》的著作权人为“北京华谊兄弟音乐有限公司”。银柜公司在本案一、二审诉讼中不能提出相反证据否认，应认定北京华谊兄弟音乐有限公司享有涉案音乐电视作品《在世界中心呼唤爱》、《信以为真》、《两个下雪的夜》、《倾城》、《在梵高的星空下》的著作权。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《在世界中心呼唤爱》、《信以为真》、《两个下雪的夜》、《倾城》、《在梵高的星空下》的著作权人北京华谊兄弟音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的复制权、放映权授权音集协以信托的方式管理，其中即包括了涉案音乐电视作品《在世界中心呼唤爱》、《信以为真》、《两个下雪的夜》、《倾城》、《在梵高的星空下》。同时，北京华谊兄弟音乐有限公司作出《声明》确认该《音像著作权授权合同》至今依然有效。一审法院认定音集协享有涉案音乐电视作品《在世界中心呼唤爱》、《信以为真》、《两个下雪的夜》、《倾城》、《在梵高的星空下》的复制权和放映权，并无不当。
二、关于赔偿数额的问题。
本案中，音集协未举证证明其因银柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及银柜公司侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，银柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市银柜餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复118号
复议申请人(申请执行人):戎爱国，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人:郭宏定，该局局长。
复议申请人戎爱国不服南京铁路运输法院（以下简称铁路法院）（2018）苏8602执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
铁路法院查明，戎爱国诉南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院作出的（2017）苏8602行初246号行政判决书已经发生法律效力,该判决明确:一、撤销被告南京市住房保障和房产局于2016年9月27日向原告戎爱国作出的《关于戎爱国要求信息公开的答复》；二、责令被告南京市住房保障和房产局于本判决生效之日起15个工作日内对原告戎爱国于2016年9月8日提出的信息公开申请重新作出答复。
2017年8月28日，异议人戎爱国向铁路法院提出执行申请，申请执行（2017）苏8602行初246号行政判决书，铁路法院以（2017）苏8602执272号立案执行。在执行过程中查明，被执行人南京市住房保障和房产局接到铁路法院执行通知书后，向该院提交了南京市住房保障和房产局《关于戎爱国要求信息公开的答复》以及向异议人送达该答复的相关材料，证明2017年8月14日已对异议人戎爱国的信息公开申请重新作出了答复。为此，铁路法院以被执行人南京市住房保障和房产局已在法定期限内履行了生效判决确定的内容为由，裁定驳回异议人戎爱国的执行申请。戎爱国提出执行异议。
异议人戎爱国提出异议称，1、裁定书制作日期为2017年12月10日，异议人收到日期为2017年12月29日，期间长达19天，不符合常理；2、法院作出的（2017）苏8602行初246号行政判决书现已生效，至今被执行人实质上并未履行生效判决内容，既然法院认为不在执行程序审查之列,那就应当依照判决内容执行。
铁路法院认为，受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期，故异议人收到裁定书的2017年12月29日即为送达日期。异议人提出的答复的内容是否与异议人的要求相符不在执行程序审查之列，是指对被执行人南京市住房保障和房产局《关于戎爱国要求信息公开的答复》的答复内容不服，可以向作出该行政行为的行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十八条之规定，人民法院判决撤销行政机关的具体行政行为后，公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。为此，铁路法院裁定驳回异议人的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议人戎爱国的执行异议。
戎爱国向本院申请复议称，请求撤销铁路法院（2018）苏8602执异7号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。
上述铁路法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七�规定条件的，人民法院应当立案，并在立案后通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，铁路法院（2017）苏8602行初246号行政判决发生法律效力后，南京市住房保障和房产局己按照上述生效判决确定的义务在法定期限内履行完毕,铁路法院裁定驳回戎爱国的执行申请并无不当。戎爱国不服，提出执行异议，不符合受理条件，铁路法院裁定驳回戎爱国执行异议，符合法律规定。戎爱国如对南京市住房保障和房产局重新作出的具体行政行为不服，可以向作出该具体行政行为的行政机关的上级行政主管部门提出复议或另行起诉。综上，戎爱国申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。铁路法院作出的（2018）苏8602执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回戎爱国的复议申请，维持南京铁路运输法院（2018）苏8602执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 黄建东
审判员 陈树年
二〇一八年五月十五日
书记员 李 好
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第11-1号
申请执行人赵丽君，女，1970年10月1日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人李学俭，男，1963年2月13日出生，现住辽宁省沈阳市。
本院在执行（2014）通中民终字第615号民事判决原告赵丽君与被告李学俭民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）通中民终字第615号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 洋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执71-1号
申请执行人管欧，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张雷，男，1981年12月3日出生，住安徽省利辛县。
本院在执行管欧与张雷民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01278号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 李文军
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3834号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1955年12月19日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆施能建筑材料有限公司。住所地重庆市北碚区天府镇五新村万家湾社。统一社会信用代码91500109MA5U67QR1A。
法定代表人颜辉。
关于申请执行人ＸＸ申请执行被执行人重庆施能建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初5904号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为借款本金1400000元及其违约金（未计算）、垫付的案件受理费8700元，保全费5000元，本案执行费16537元。
本院于2017年11月2日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年11月22日，本院依法冻结被执行人重庆施能建筑材料有限公司在重庆市北碚区国土资源管理分局享有的应退还的矿山环境恢复治理保证金180万元，冻结期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；2017年12月20日本院依法冻结被执行人重庆施能建筑材料有限公司在重庆市北碚区安全生产监督管理局的安全生产保证金50万元，冻结期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；但因以上款项相关部门未赔付到位，故未能执行到位。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人重庆施能建筑材料有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3834号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄明浩书记员王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3834号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1955年12月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆施能建筑材料有限公司。住所地重庆市北碚区天府镇五新村万家湾社。统一社会信用代码91500109MA5U67QR1A。法定代表人颜辉。关于申请执行人ＸＸ申请执行被执行人重庆施能建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初5904号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为借款本金1400000元及其违约金（未计算）、垫付的案件受理费8700元，保全费5000元，本案执行费16537元。本院于2017年11月2日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年11月22日，本院依法冻结被执行人重庆施能建筑材料有限公司在重庆市北碚区国土资源管理分局享有的应退还的矿山环境恢复治理保证金180万元，冻结期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；2017年12月20日本院依法冻结被执行人重庆施能建筑材料有限公司在重庆市北碚区安全生产监督管理局的安全生产保证金50万元，冻结期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；但因以上款项相关部门未赔付到位，故未能执行到位。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆施能建筑材料有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3834号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 韦       勇审 判 员 陈   安   燕审 判 员 张   腾   飞二〇一八年三月二十六日法官助理 黄明浩书记员王舒颖
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第36号
上诉人（原审被告）纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼019D室，组织机构代码71788545—9。
法定代表人祝鹏程，总经理。
被上诉人（原审原告）喻忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住景德镇市昌江区航空路602所64栋1单元202室，身份证号码：3602031968********。
原审被告上海兆一商贸有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路1728号1105室。
法定代表人张明，经理。
上诉人纽海电子商务（上海）有限公司因与被上诉人喻忠、原审被告上海兆一商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。纽海电子商务（上海）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人有权在合同中约定管辖法院，根据“1号店”网站平台的购物流程，被上诉人只有在网签同意《1号店服务协议》的情况下，才可以进行账号注册并购物。因此，《1号店服务协议》对上诉人与被上诉人有效，双方通过《1号店服务协议》约定上海市浦东新区人民法院为管辖法院的情况下，本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。一审法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当依职权将本案移送至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。联系本案，上诉人未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该案未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当视为受诉人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二〇一五年七月三十日
书记员 曹 剑
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第36号
上诉人（原审被告）纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼019D室。
被上诉人（原审原告）喻忠。
原审被告上海兆一商贸有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路1728号1105室。
上诉人纽海电子商务（上海）有限公司因与被上诉人喻忠、原审被告上海兆一商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。纽海电子商务（上海）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人有权在合同中约定管辖法院，根据“1号店”网站平台的购物流程，被上诉人只有在网签同意《1号店服务协议》的情况下，才可以进行账号注册并购物。因此，《1号店服务协议》对上诉人与被上诉人有效，双方通过《1号店服务协议》约定上海市浦东新区人民法院为管辖法院的情况下，本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。一审法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当依职权将本案移送至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。联系本案，上诉人未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该案未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当视为受诉人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二〇一五年七月三十日
书记员 曹 剑
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1082号
上诉人（原审原告）：李华，女，1965年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区启明街**栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：白显风，男，1964年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区启明街**栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：鞍钢矿山附企动力设备厂，住所地辽宁省鞍山市铁东区长甸福利街**号。
法定代表人：李际成，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：鞍钢矿山附企东烧工业公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东烧厂内。
法定代表人王天佐，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍钢矿山附企东烧工业公司法律顾问。
上诉人李华因与被上诉人鞍钢矿山附企动力设备厂（以下简称动力设备厂）、鞍钢矿山附企东烧工业公司（以下简称东烧工业公司）福利待遇纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初1536号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李华上诉请求：1、依法撤销鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初1536号民事裁定书。2、依法判决被上诉人鞍钢矿山附企动力设备厂、鞍钢矿山附企东烧工业公司，向上诉人支付独生子女费2000元和由此产生的诉讼费，执行费，及诉讼代理费2000元。事实与理由：1、李华是原动力设备厂职工，后动力设备厂职工合并到东烧工业公司。李华于2010年11月在该单位办理了退休。根据《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条的相关规定，李华退休后多次向二被告索要其独生子女费，但是被告都以各种理由拒绝向李华支付，其行为严重损害了李华的合法权益，为了维护李华合法权益不受损失，李华请求二审法院依法判决被告向李华支付独生子女费2000元及相关利息，被告并支付李华与本案有关的诉讼费、执行费、诉讼代理费2000元。2、上诉人认为本案完全属于人民法院受理范围。3、原审判决适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院根据以上相关法律、法规做出公平、公正的判决。
动力设备厂未来院参加诉讼亦未答辩。
东烧工业公司答辩称：服从原审裁定。
李华向一审法院起诉请求：李华是原动力设备厂职工，后该单位职工合并到东烧工业公司。原告2010年11月在该单位办理了退休。根据《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条第三款的规定，原告退休后多次向被告索要其独生子女补助费，但是被告都以各种理由拒绝向原告支付，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损失，原告请求法院依法判决被告支付原告独生子女补助费2000元及相关利息，被告支付原告与本案有关的诉讼费、执行费、诉讼代理费2000元。
该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求被告支付其独生子女补助费2000元，系劳动者与用人单位因计划生育政策项下的待遇发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告李华的起诉。原告主张的被告应支付其与本案有关的诉讼费、执行费、诉讼代理费2000元该院亦不予处理。
二审查明事实与一审裁定认定事实相同。
本院认为：独生子女补助费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”而制定的计划生育方面的奖励性政策，是否支付该费用与劳动者是否付出劳动无直接关系，即劳动者要求支付独生子女补助费不是因劳动权利和义务而发生的纠纷，所以不属于法律规定的劳动争议范畴。因此，原审法院驳回李华的起诉并无不当，本院予以维持。故李华的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 鑫
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0309号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月15日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）480号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年12月4日15时20分左右，被告人徐某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿阜宁县羊寨镇阜果公路由北向南行驶至单家港村五组路段，在超越前方同向杨某某所骑的人力三轮车时与三轮车发生碰撞，致杨某某胸部闭合性损伤经医院救治无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负本起事故的全部责任。
被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属就民事赔偿方面达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币45000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某、印某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县公安局物证鉴定室制作的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某与被害人亲属达成赔偿协议，并依协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年九月十七日
书记员 顾 杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更957号
罪犯陈绪军，男，1990年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省临沂市沂南县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省济南市槐荫区人民法院于二○一五年十一月十三日作出（2015）槐刑初字第174号刑事判决，以被告人陈绪军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年11月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零28天，已获得表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈绪军减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈绪军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈绪军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈绪军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪军准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年11月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更957号罪犯陈绪军，男，1990年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省临沂市沂南县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市槐荫区人民法院于二○一五年十一月十三日作出（2015）槐刑初字第174号刑事判决，以被告人陈绪军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年11月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零28天，已获得表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈绪军减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈绪军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈绪军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈绪军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈绪军准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年11月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第820-1号
申请执行人谢明鸿，女，1937年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区学堂冲一村**栋***号。身份证号码：4302041937********。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋1215号。
法定代表人夏云华。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付13000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月十二日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第820-1号申请执行人谢明鸿，女，1937年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区学堂冲一村**栋***号。身份证号码：4302041937********。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋1215号。法定代表人夏云华。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付13000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月十二日书记员  王子龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审62号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人范小奇，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人范小奇土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月8日作出宛龙国土资处（2015）第139号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定范小奇“于2014年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处潘庄社区一组土地600平方米（合0.9亩，所占土地地类为园地及林地，符合中心城区土地利用总体规划）建养殖场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对范小奇作出的处罚为：“1、没收在非法占用600平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处罚款600平方米3元，计1800元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。第2项“并处罚款600平方米3元，计1800元。”已由被执行人范小奇2015年5月25日主动缴纳，本案已无可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第139号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十六日
书记员 ： 胡 果
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2160号
申请执行人:李中华，男，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：李一侠，女，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人李中华与被执行人李一侠房屋买卖合同纠纷一案中，向被执�人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，被执行人李一侠主动向申请执行人李中华支付人民币7500元，后本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年一月十日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2160号申请执行人:李中华，男，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：李一侠，女，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人李中华与被执行人李一侠房屋买卖合同纠纷一案中，向被执�人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，被执行人李一侠主动向申请执行人李中华支付人民币7500元，后本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年一月十日书 记 员  蔡春晗
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终19号
上诉人（原审被告）：鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：孙令辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：锦州市大宇建材有限公司，住所地锦州市。
法定代表人：宋占祥，该公司经理。
上诉人鹤城建设集团股份公司因与被上诉人锦州市大宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初140号民事裁定，向本院提起上诉。
鹤城建设集团股份公司上诉称，请求依法撤销锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初140号民事裁定，将本案移送至辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初140号民事裁定适用法律错误。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，驳回上诉人对管辖权提出异议适用法律不妥。上诉人与被上诉人合同违约之诉，是2014年8月20日签订的钢材采购合同产生的诉讼，锦州市中级人民法院在2017年10月19日已审理完毕并作出民事判决，该判决已经发生法律效力，并于2017年11月28日执行完毕。如再审理，已经违反民诉法一事不再理的相关法律规定。如果按一般合同纠纷，管辖权应在被告住所地辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。
被上诉人锦州市大宇建材有限公司辩称，我们主张鹤城建设集团股份公司支付的违约金是诉讼中产生的，按法律规定这笔违约金是应当给的，是一事未完成的继续。
本院经审查认为，锦州市大宇建材有限公司诉鹤城建设集团股份公司偿还违约金，其所依据的是双方签订的买卖合同，且双方在买卖合同中对管辖法院进行了约定。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”受理了该案。本案中锦州市大宇建材有限公司在诉讼中请求给付2016年11月25日至2017年11月16日期间所产生的违约金。该主张依据的是双方所订立的合同，而双方在合同中对发生争议的管辖进行了约定。该约定管辖并不违反级别管辖和专属管辖，合同中约定的是甲方住所地法院对本案有管辖权。辽宁省锦州市凌河区人民法院是甲方住所地法院，其对本案有管辖权，故上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 波
审 判 员 吕会杰
二〇一八年五月二日
法官助理 胡占福
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳