河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初6号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人孙艳萍，女，1963年6月23日出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地天津市塘沽区，住址天津市滨海新区。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月16日被天津市滨海新区第一看守所临时羁押，同年6月19日被巨鹿县人民检察院取保候审。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人孙艳萍犯行贿罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员周某、王某1出庭支持公诉，被告人孙艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，被告人孙艳萍在任原上海天讯电器有限公司河北区经理期间与沧州港口集团有限公司董事长兼河北渤海投资集团有限公司董事长杨某1（因犯受贿罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑八年，现在隆尧监狱服刑）结识。2011年春节前，被告人孙艳萍去沧州渤海新区杨某1的办公室与其见面，想通过杨某1帮忙，介绍天津津水疏浚工程有限公司在渤海新区承揽港口工程。为得到杨某1的关照，孙艳萍送给杨某110万元人民币，杨某1非法据为己有。
2012年春节前，被告人孙艳萍再次去杨某1办公室，要求为天津公司承揽工程，杨某1同意帮忙，并安排孙艳萍找时任沧州港务集团有限公司发展部长王某2具体办理，孙艳萍遂送给杨某110万元人民币，杨某1非法据为己有。之后王某2按杨某1要求，指示黄骅港综合港区一、二港池围堰工程的分包单位黄骅港水利港建工程有限公司将其中一千米的工程给了孙艳萍介绍的天津津水疏浚工程有限公司承建。
就上述指控，公诉机关提交和出示了被告人供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙艳萍为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九、三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。孙艳萍在侦查部门掌握的犯罪事实不成立的情况下，主动交代了侦查部门尚未掌握的向杨某1行贿20万元的犯罪事实，构成自首。
被告人孙艳萍对指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人孙艳萍在任原上海天讯电器有限公司河北区经理期间与沧州港务集团有限公司（以下简称“港务公司”）董事长兼河北渤海投资集团有限公司（以下简称“渤投公司”）董事长杨某1（因犯受贿罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑八年，现在隆尧监狱服刑）结识。2011年春节前，被告人孙艳萍去沧州渤海新区杨某1的办公室与其见面，想通过杨某1帮忙，介绍天津津水疏浚工程有限公司（以下简称“津水公司”）在渤海新区承揽港口工程。为得到杨某1的关照，孙艳萍送给杨某110万元人民币，杨某1非法据为己有。
2012年春节前，被告人孙艳萍再次去杨某1办公室，要求为天津一公司承揽工程，杨某1同意帮忙，并安排孙艳萍找时任港务公司发展部长王某2具体办理，孙艳萍遂送给杨某110万元人民币，杨某1非法据为己有。之后王某2按杨某1要求，指示黄骅港综合港区一、二港池围堰工程（以下简称“围堰工程”）的分包单位黄骅港水利港建工程有限公司（以下简称“港建公司”）将其中一千米的工程给了孙艳萍介绍的津水公司承建。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的公诉机关所举证据证实：
1、被告人孙艳萍的供述，内容：2010年，我任上海天迅电器有限公司（隶属于宁波天安集团股份有限公司）河北片业务经理期间，我公司中标了渤投公司下属的污水处理厂的电器供货，与时任渤投公司董事长杨某1就熟悉了。
2011年春节前，我去沧州渤海新区杨某1的办公室，对杨某1说天津一家公司想从他那里承揽点工程，让他帮忙。杨某1答应了。临走时，我把装有10万元人民币的茶叶盒放在了杨某1的办公桌上。
2012年春节前的几天，我又去杨某1的办公室，让他帮我上次提到的天津那家公司找点活干。杨某1说现在港口有一个围堰工程，并让去找王某2，我会告诉王某2的，到时候王某2给安排。临走的时候，我又把装有10万元人民币的茶叶盒放在了杨某1的办公桌上。
2012年的时候，由杨某1协调，通过王某2让津水公司分包了1公里的围堰工程。
津水公司的老板于某是我的熟人，约定我为该公司承揽工程，我提成盈利的20%。我给杨某1送钱的事津水公司不知道。
2、证人证言
（1）证人杨某1（港务公司原董事长）的证言，同被告人孙艳萍的供述的内容基本一致，并证明：我把钱收下后先在我的办公室里存放了一段时间，后来就陆续拿回家，让我妻子雷某存到银行里了。
（2）证人王某2的证言，内容：港务公司从2012年开始进行黄骅港综合大港建设，陆续进行了围堰工程等港口工程，当时我任港务集团发展部部长。围堰工程由中交水运规划设计院有限公司（以下简称“中交水运公司”）中标，实际施工都分包出去了。杨某1跟我说，让从港建公司包一千米给孙艳萍说的津水公司，我就跟港建公司的总经理张某说了。
（3）证人于某（津水公司经理）的证言，内容：津水公司通过孙艳萍从港建公司那里承建1000米围堰的施工工程。我们约定按工程结算价利润的20%付给孙艳萍提成。
（4）证人李某（港建公司原法定代表人）的证言，内容：围堰工程由中交水运公司中标，港建公司从中交水运获得了分包资格，承揽了两千多米的围堰施工工程，之中一千米的工程是包给了津水公司。孙艳萍找的我，她说跟港务公司的领导说好了。王某2部长也跟港建公司的总经理张某说是杨某1让孙艳萍介绍的津水公司干的。
（5）证人张某（港建公司总经理）的证言，同证人李某的证言内容基本一致。
（6）证人雷某（证人杨某1的妻子）的证言，内容：杨某1交给我多张别人名下的银行卡，他有时给我十几万元，有时给我几十万元，让我把钱存到了他借用别人的银行卡名下。
（7）证人杨某2、王某3、刘某1的证言，内容分别是：杨某1借其身份证或用其身份证办理银行卡，其对自己名下银行卡存款情况不知道。
3、物证杨某2、王某3、刘某1银行卡、存单照片。
4、书证
（1）河北省人民检察院和邢台市人民检察院的指定管辖决定书、巨鹿县人民检察院的立案决定书，载明：本案经河北省人民检察院和邢台市人民检察院指定管辖，巨鹿县人民检察院于2015年7月24日立案侦查。
（2）被告人孙艳萍的身份证复印件、公安机关出具的被告人孙艳萍的户籍证明、居民信息表，载明：被告人孙艳萍的基本情况。
（3）天津港公安局北港分局临海路派出所出具的抓获经过，载明：孙艳萍于2017年6月16日在天津市开发区美华酒店被抓获。
（4）天津市滨海新区第一看守所出具的羁押证明，载明：孙艳萍于2017年6月16日羁押于该所，同年6月19日被巨鹿县人民检察院接回。
（5）巨鹿县人民检察院反贪污贿赂局出具情况说明，载明:孙艳萍涉嫌行贿一案，经省、市检察院指定侦查管辖，我院于2015年7月24日立案侦查。经网上追逃，2017年6月16日孙艳萍被天津警方控制，于2017年6月19日移送我院。孙艳萍到案后主动交代了向杨某1行贿20万元的犯罪事实，并主动联系证人作证，积极配合侦查机关取证，认罪态度好，有悔罪表现。
（6）巨鹿县人民法院（2015）巨刑初字第102号刑事判决书及该案中杨某1基本情况的相关证据，载明：杨某1任职情况。
（7）沧州市渤海新区港城污水处理厂同宁波天安集团股份有限公司签订的电气设备采购合同及履行的相关书证。
（8）围堰工程设计采购施工的相关合同、分包单位基本情况的书证、分包商施工段划分说明等，载明：发包人沧州港务集团有限公司将围堰工程发包给了承包人中交水运公司，中交水运公司将该工程分包给了包括港建公司在内的五家公司。
（9）港建公司从中交水运公司分包围堰工程的相关书证，载明：中交水运公司向港建公司拨付工程款、港建公司向津水公司及相关个人账户支付工程款情况。
（10）津水公司营业执照、于某和刘某2的身份证复印件、相关资金往来的书证，载明：津水公司的基本情况和收到工程款情况。
本院认为，起诉书指控本案的犯罪事实，被告人孙艳萍予以供认，并有公诉机关所举其他证据相互印证，足以认定。被告人孙艳萍为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行构成行贿罪。公诉机关指控本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于公诉机关认为孙艳萍在侦查部门掌握的犯罪事实不成立的情况下，主动交代了侦查部门尚未掌握的向杨某1行贿20万元的犯罪事实，构成自首的意见，经查，公诉机关所举证据侦查机关于2015年5月28日对杨某1的询问笔录，载明杨某1供述了2011年春节前和2012年春节前分别接受被告人孙艳萍的请托并两次收受各10万元的经过，同孙艳萍供述的本案行贿经过一致，仅在孙艳萍为谁请托上内容不一。孙艳萍没有自动投案，被采取强制措施后，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。故对公诉机关的该意见不予采纳。
被告人孙艳萍如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙艳萍犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
审 判 员 薄耀辉
人民陪审员 张立娟
二〇一八年四月二十日
法官 助理 贠彦强
书 记 员 程 金