山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5536号
原告：吴秀艳，女，1961年10月10日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
被告：修德印，男，1986年5月23日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。
原告吴秀艳与被告修德印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀艳及其委托诉讼代理人田蓉、被告修德印的委托诉讼代理人范海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费70384元、误工费10800元（60元/天*180天）、护理费8000元（100元/天80天）、住院伙食补助费7800元【（14天+56天+8天）*100元/天】、营养费2500元（50元/天*50天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年*20年*10%）、交通费1000元，合计128392元，扣除被告所垫付的15000元即113392元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年4月28日6时51分，原告吴秀艳骑电动自行车由西向东行至龙口市石良镇平里院村碑路口东200米处，与驾驶无牌三轮摩托车的被告修德印相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往龙口市人民医院、蓬莱同步骨科医院治疗，花医疗费70384元。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告修德印辩称，事故发生属实。我垫付113000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月28日6时51分，原告吴秀艳丈夫吴长洪电话报案称：当日6时30分，吴秀艳骑电动自行车由西向东行驶至龙口市石良镇平里院村碑路口东200米处，与驾驶无牌三轮摩托车的修德印相撞，致吴秀艳受伤。因此事故现场变动，造成证据灭失，道路交通事故成因无法查清，龙口市公安局交通警察大队对事故责任未予认定。事故发生后，原告吴秀艳先后到龙口市人民医院和蓬莱同步骨科医院住院治疗三次共计78天，诊断为：1、胫骨平台骨折（左）；2、左膝关节外伤、半月板损伤、膝关节积液；3、皮下血肿（双小腿）；4、软组织挫伤（头颈部、左肩、腰部、双下肢）；5、2型糖尿病等，花医疗费70372元。审理中，经原告吴秀艳申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级，误工时间、护理时间及人数、营养期，用药是否合理等事项进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人吴秀艳符合十级伤残；2、误工时间为180天，住院时间及出院后需1人护理80天，营养期为50天；3、伤后用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2800元，由原告吴秀艳预交。审理中，被告修德印提交收条，载明：“今收到修世祖人民币113000元吴法志。”修世祖系被告修德印之父，吴法志系原告吴秀艳之子。原告对该收条真实性没有异议，但对数额有异议，称吴法志出具该收条中记载数额应为3000元。
本院认为，被告修德印驾驶三轮摩托车与骑电动自行车的原告吴秀艳相撞，造成原告吴秀艳受伤，因事故现场变动，造成证据灭世，交警部门对事故责任未予认定。通过庭审调查并结合本院至交警部门调取的笔录等仍不能查清事故发生的具体原因，因此根据公平原则，本院认为由原告吴秀艳与被告修德印负事故同等责任为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对超出交强险责任限额的部分，根据被告修德印在本次事故中承担同等责任且机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告修德印在交强险限额外承担60%的赔偿责任为宜。原告吴秀艳系农村居民，其残疾赔偿金应按照上年度农村居民人均纯收入13954元/年计算，即27908元（13954元/年×20年×10%）；其按照农村无固定收入人员收入60元/天主张误工费符合相关规定，本院予以支持，原告伤后休治时间为180天，误工费应为10800元（60元/天×180天）。原告吴秀艳主张的护理费8000元（100元/天×80天）、住院伙食补助费7800元（78天×100元/天）、营养费2500元（50元/天×50天）符合有关规定，本院予以支持。结合原告的伤情、居住地及治疗情况，本院对其主张的交通费1000元予以认定。根据上述事实与证据，本院认定原告吴秀艳因本案产生的经济损失为：医疗费70372元、误工费10800元（60元/天×180天）、护理费8000元（100元/天×80天）、住院伙食补助费7800元（78天×100元/天）、营养费2500元（50元/天×50天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、交通费1000元，共计128392元。应由被告修德印在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费10800元、护理费8000元、残疾赔偿金27908元、交通费1000元，共计57708元，在交强险限额外赔偿医疗费60372元、住院伙食补助费7800元、营养费2500元，共计70672元的60%即42403.20元。以上合计100111.20元。
本案中，就垫付款原、被告存有争议，原告主张垫付款为15000元，分几次给付，且每次都出具收条；被告称垫付款共计113000元，给付细节如下：2017年农历4月3日被告在北海医院付给原告丈夫1000元;发生事故后救护车将原告送到北海医院，后因原告有亲属在人民医院工作，故又将原告送到人民医院，当天被告父亲到医院给原告丈夫2000元;原告姐夫当天要求被告撤案，第二天中午被告父亲又给原告丈夫送去12000元;此后（不记得哪天）又给了原告女儿8000元;因原告的儿女均在烟台上班，要求转院到烟台医院继续治疗，又向被告父亲要了20000元，由原告丈夫收到，具体时间记不清楚了;因为原告要钱，在下吴家村停车点的小房子地边上去帮助原告干活，被告父亲又给了原告丈夫60000元，具体时间记不清楚;原告儿子从烟台回家，在人民医院被告父亲给原告丈夫10000元，具体时间不清楚，这天在人民医院被告父亲让原告儿子书写了113000元的收条，原告丈夫摁的手印。
根据原告提交的录音材料，能够证实原告在人民医院治疗14天后到蓬莱同步骨科医院治疗前一天即2017年5月11日，被告方共给付15000元，但庭审中被告陈述，该113000元系在人民医院住院期间给付原告，与录音材料中被告修德印及其父母所述矛盾。
本次事故原告在龙口市人民医院治疗花费13756.17元，被告称垫付113000元的原因是认为对方受伤道义上应积极赔偿。
综上，本院认为被告提交的收条与其他证据之间相互矛盾，不能形成完整的证据链，且其对于数额较大的垫付款来源不能作出说明。因此，仅凭该收条不足以证实其实际垫付款为113000元，对该收条本院不予认可，对于垫付款无法认定，但原告吴秀艳称被告方垫付15000元，应予以扣除。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告修德印赔偿原告吴秀艳因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计100111.20元，兑除其垫付15000元，余款85111.20元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由原告吴秀艳承担640元，由被告修德印承担1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年二月二日
书记员 曲悦