安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终600号上诉人（一审被告）：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路与岳西路交叉口汇峰大厦，统一社会信用代码913401001491870022。法定代表人：王鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：施申文，该公司员工。被上诉人（一审原告）：安徽省萧县华特混凝土制品有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区，组织机构代码68979177-X。法定代表人：王光好，该公司总经理。委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。上诉人安徽新建控股集团有限公司(下称安徽新建公司)因与安徽省萧县华特混凝土制品有限公司（下称萧县华特公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人安徽新建公司的上诉意见和被上诉人萧县华特公司的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽新建公司上诉请求：撤销一审判决，改判安徽新建公司不承担逾期违约金（截止上诉日违约金数额为115500元）。事实与理由：安徽新建公司认可尚欠萧县华特公司货款398306元。安徽新建公司没有设立安徽新建控股集团有限公司萧县项目部，也没有授权朱则新对外签订合同，不认可朱则新与萧县华特公司签订的混凝土买卖合同，该合同关于违约金的约定对安徽新建公司没有约束力。安徽新建公司逾期付款只能按照同期银行贷款利率承担责任。萧县华特公司辩称：萧县华特公司在知道朱则新是S301改造工程05＋06标段工程的负责人，持有安徽新建控股集团有限公司萧县项目部印章的情况下，才与朱则新签订签订的混凝土买卖合同。合同有代理人朱则新签字确认，盖有萧县项目部印章，混凝土也实际送到安徽新建公司的工地，结算也由朱则新负责。萧县华特公司有理由相信项目部公章是真实的，朱则新能够代表安徽新建公司。因此，朱则新代表安徽新建公司签订的买卖合同对安徽新建公司具有约束力，安徽新建公司应当承担违约责任。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。萧县华特公司向一审法院起诉请求：判令安徽新建公司给付所欠货款411581元，并按约定承担利息（从2015年10月1日至2016年10月23日按约定欠款的日千分之一计算为101455元，此后按此标准计算至付清款之日止）。一审法院认为：萧县华特公司主张安徽新建公司欠其商砼款411581元，提供了双方的买卖合同及对账单、结算单，安徽新建公司对欠混凝土款398306元无异议，萧县华特公司提供的结算单不能证明安徽新建公司欠货款13275元，对安徽新建公司欠萧县华特公司混凝土款398306元的事实予以认定。安徽新建公司认可其承建了S301改造工程05+06标段闸河桥、反修桥工程，但没有成立萧县项目部，没有授权朱则新对外签订合同，该合同不能约束安徽新建公司，利息只能按照银行同期贷款利率计算；同时安徽新建公司认可朱则新是其指定的S301改造工程05+06标段闸河桥、反修桥工程的负责人，对萧县华特公司提供的对账单确认的数额认可。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。萧县华特公司提供的买卖合同加盖有安徽新建控股集团有限公司萧县项目部的印章，朱则新作为委托代理人签名。朱则新签订合同购买萧县华特公司的商品混凝土是职务行为。朱则新代表安徽新建公司与萧县华特公司之间的买卖合同合法有效，双方应当严格依照合同履行义务。安徽新建公司欠萧县华特公司混凝土款398306元，应予偿还。同时安徽新建公司构成违约，应当承担违约责任。合同违约责任条款约定：若甲方（被告）不能按合同期限和合同付款额支付乙方(原告）货款，每天按合同应付款总额的千分之一支付乙方滞纳金。一审法院认为双方约定滞纳金即违约金的年利率达36%，属约定过高，应适当调整，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：安徽新建公司于判决生效后十日内给付萧县华特公司商砼款398306元，并承担逾期付款利息损失（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，减半收取4465元，由萧县华特公司负担116元，安徽新建公司4349元负担。二审中，当事人均未提供新的证据。经审理查明：2014年4月8日，朱则新持安徽新建控股集团有限公司萧县项目部与萧县华特公司签订《萧县华特商品混凝土买卖合同》。合同约定，萧县华特公司从2014年3月10日起向项目部承建的S301改造工程05+06标段闸河桥、反修桥工地供应商品混凝土。合同还约定，双方应严格按照合同约定的条款履行，违约方应承担违约责任。其中合同第十条第1项约定：若甲方（安徽新建公司）不能按合同期限和合同付款额支付乙方(萧县华特公司）货款，每天按合同应付款总额的千分之一支付乙方滞纳金。合同约定2015年2月10日货款全部付清。2015年9月8日，萧县华特公司与安徽新建公司进行结算，安徽新建公司欠款金额为398306元，结算单盖有萧县华特公司印章和安徽新建公司项目部印章，朱则新作为安徽新建公司的代表签字。另查明，安徽新建公司认可尚欠萧县华特公司货款398306元，亦认可S301改造工程05+06标段闸河桥、反修桥工地为其公司工地，工地负责人为朱则新。本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、买卖合同中的违约金条款对安徽新建公司是否有约束力；2、以年利率24%计算逾期付款违约金是否正确。关于焦点1，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，安徽新建公司的工作人员朱则新作为S301改造工程05+06标段闸河桥、反修桥工地负责人，代表安徽新建公司与萧县华特公司签订买卖合同，系职务行为。从本案事实来看，朱则新以安徽新建公司代表的身份出现，合同的签订及履行皆由其具体经办，故可以认定朱则新有权处理合同的相关事宜，所产生的法律后果应由安徽新建公司承担。安徽新建公司的工作人员朱则新代表公司与萧县华特公司签订的混凝土买卖合同合法有效，应受法律保护。安徽新建公司主张未向朱则新出具授权委托书，朱则新无权对外签订合同，该主张因无证据证明，本院不予支持。一审判决安徽新建公司承担违约责任并无不当。关于焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，一审法院对双方约定违约金进行了调整，以不超过年利率24%为宜，此调整符合上述司法解释的精神，并无不当。安徽新建公司提出改判其不承担逾期付款违约金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，安徽新建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2731元，由安徽新建公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 超审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年五月十五日书记员 蔡 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。