wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审79号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人高中新、尹伟卫，江苏东域律师事务所律师。
被申请人孙学宝，男，汉族，1980年6月3日生，住沭阳县沂涛镇东王庙村野场组27号。现住常州市。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人孙学宝于2017年6月13日14时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县东方明珠城南大门口处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得被运政执法人员查获，孙学宝违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年6月28日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00116号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人孙学宝收到上述处罚决定后，主动交纳罚款5000元,尚余5000元罚款未交。被申请人孙学宝在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未完全履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2018年1月8日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人孙学宝及时缴纳剩余罚款5000元。被申请人孙学宝在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人孙学宝未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。
综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00116号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序（扣除已缴纳5000元），由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2017年12月30日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人孙学宝交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人孙学宝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审79号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人高中新、尹伟卫，江苏东域律师事务所律师。被申请人孙学宝，男，汉族，1980年6月3日生，住沭阳县沂涛镇东王庙村野场组27号。现住常州市。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人孙学宝于2017年6月13日14时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县东方明珠城南大门口处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得被运政执法人员查获，孙学宝违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年6月28日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00116号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人孙学宝收到上述处罚决定后，主动交纳罚款5000元,尚余5000元罚款未交。被申请人孙学宝在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未完全履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2018年1月8日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人孙学宝及时缴纳剩余罚款5000元。被申请人孙学宝在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人孙学宝未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00116号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序（扣除已缴纳5000元），由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2017年12月30日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人孙学宝交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人孙学宝负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远审 判 员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一八年三月二十日书 记 员  席 希
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1350号
原告：严某某。
委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：徐某某。
原告严某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人刘杰、被告王某某的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某支付购羊款60000元或返还羊100只；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告严某某将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告王某某支付购羊款60000元。事实和理由：2003年11月，被告王某某向原告严某某购买羊100只，双方约定，3年后由被告王某某返还羊100只或支付价款60000元。逾期后，经原告严某某索要，被告王某某推诿。
被告王某某辩称，本案原告严某某主体不适格；原告严某某起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告严某某提交的证据：1.欠条1张，载明“欠到杨常年羊壹佰只，经收人：王某某，2003、11、30”。条据中的“收”涂改为“欠”，单价与总计金额进行了涂画。2.证人倪川贵出庭作证，证人倪川贵与原告严某某是朋友关系，与被告王某某曾经是同事关系。倪川贵证明，原告严某某说过，被告王某某抓过原告严某某的羊，没有要上钱，但被告王某某抓的羊是否是原告严某某所有，其不清楚。
被告王某某认为，证据1进行了涂改，应为无效；证据2无异议。
本院认为，原告严某某提供的证据能相互印证，具有证明效力，予以认定。
被告王某某提交证据《劳动合同书》2份，用以证明被告王某某在2002年—2007年期间是武威金滩农业高新技术实验场的管理人，被告王某某向原告严某某经收羊是履行职务行为。原告严某某认为，该证据与本案无关，不予认可。
本院认为，被告王某某提供的证据，对证明其向原告严某某经收羊是履行职务行为的事实，证明力不足，不予认定；对证明其在2002年—2007年期间是武威金滩农业高新技术实验场的管理人的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年—2007年期间，被告王某某是武威金滩农业高新技术实验场的管理人。2003年11月30日，被告王某某向原告严某某经收羊100只，并向原告严某某出具欠条1张。
本院认为，根据本案查明的事实，2003年11月30日，被告王某某向原告严某某经收羊100只。又根据原告严某某的主张，其与被告王某某约定，3年后由被告王某某返还羊或支付价款。原告严某某未能提供证据，证明在双方约定的履行期限届满后，原告严某某向被告王某某主张权利或被告王某某同意履行义务的事实，致使不能认定本案已发生诉讼时效中止、中断的情形。对被告王某某主张的本案原告严某某起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由，应予采纳，对原告严某某的诉讼请求，应予驳回。
综上，原告严某某不能举证证明，本案已发生诉讼时效中止、中断的情形，对原告严某某的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟安龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3973号
原告：滕桂兰
第一被告高春雷
第二被告张松贺
原告滕桂兰诉第一被告高春雷、第二被告张松贺房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕桂兰诉称，原告与二被告于2013年7月22日签订《房屋抵顶协议》一份，约定二被告将其所有的位于巴特尔社区文智委楼房抵顶给原告，以偿还二被告欠原告的20万元欠款。签订该协议时二被告称该楼房产权证在第三人手中，暂时不能过户。二被告于2013年9月9日将本案诉争楼房交付给原告，原告多次找到二被告要求办理过户手续，二被告以种种理由推托不予以协助。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告于2013年7月22日签订的《房屋抵顶协议》有效，楼房归原告所有；2、二被告协助原告办理房屋产权过户手续。
经本院审理查明，原告无法提供二被告的准确地址，本院亦无法查明二被告确切住址。
本院认为，原告不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址，本院无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告滕桂兰的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕金平
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第880号
原告詹永崇，职工。
委托代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇城东路。
法定代表人秦振庭，总经理。
委托代理人郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宾能忠，博白县附城法律服务所法律工作者。
原告詹永崇诉被告广西美力坚房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录，原告詹永崇的委托代理人关瑞，被告广西美力坚房地产开发有限公司的委托代理人郑海松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告与被告签订《亮亮·国际腾龙府认购协议书》，合同约定原告认购被告开发的亮亮·国际腾龙府7#1603号房，房产总价461814元，自认购之日起一周〈5个工作日）内与被告签订《商品房买卖合同》，并向被告支付首期款161814元。认购协议书签订后，原告发现被吿开发的亮亮·国际腾龙府未取得商品房预售许可证，原告认识到被告进行商品房预售是违法行为，如果原告与被告按《亮亮·国际腾龙府认购协议书》约定签订《商品房买卖合同》并支付首期款161814元和向银行贷款给被告，原告的权益将得不到保障，原告在约定期限内便拒绝与被告签订《商品房买卖合同》和支付首期款161814元给被告，并要求被告退还定金30000元，但被告以原告逾期未与被告签订《商品房买卖合同》和支付首期款161814元为由，拒绝退还定金给原告。
原告认为，被告在《亮亮·国际腾龙府认购协议书》约定签订《商品房买卖合同》截止日期，仍未取得商品房预售许可证，不具有商品房预售的资格，其行为己构成违约，应当承担违约责任。根据《城市房地产管理法》第四十五条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，特提起诉讼，请求法院判决：被告双倍返还定金60000元给原告；本案受理费由被告负担。
被告辩称，双方在2013年12月27日经过协商由原告交付给被告30000元定金，于2014年12月27日原告与被告签订认购协议书，双方约定好单价、总价等基本条款后，由原告交付首期尾款13万余元、签订商品房销售合同。后因原告没有在约定的期限内交付余款13万元，所以原告的请求是没有理由的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的基本身份情况；2、企业基本信息查询单，证明被告的基本情况；3、亮亮国际腾龙府认购协议书，证明原告与被告认购协议书，约定一周内签订《商品房买卖合同》，由于被告一周内未取得商品房预售许可证，未能签订《商品房买卖合同》被告构成违约；4、收款收据，证明原告和被告签订认购协议后，原告付给30000元定金给被告。
被告在举证期限内提供证据，1、工商营业执照、组织机构代码，证明被告的主体适格；2、认购协议及定金收据，证明1、认定协议合法有效，受法律保护；2、定金条款合法有效，且双方已实际履行；3、通知，证明原告已构成违约，又拒不协商处理，其定金依双方约定不予退还；4、018226号土地证，证明双方认购协议合法有效；5、建设用地规划许可证，证明双方认购协议合法有效；6、建设工程规划许可证，证明双方认购协议合法有效；7、建设工程施工许可证，证明双方认购协议合法有效；证据8商品房预售许可证，证明双方认购协议合法有效。
经开庭质证，被告对原告提供的证据：1、2的真实性、合法性、关联性没有异议；3、真实性没有异议，但是对原告的证明目的有异议，因为原告是于2014年12月27日签订认购协议不是原告主张的2013年12月27日；4、真实性没有异议，对证明主张有异议，被告没有违约。
原告对被告提供证据原代：1、2、4、5、6、7、8的真实性没有异议，但是对证据2的证明目的有异议，双方签订和协议是在2013年12月27日签订的，这个是真实的时间，是由被告方的工作人员在协议的后面签上时间的。并且是在签订协议后原告才交定金30000元的。原告也注意到定金的收据，定金的约定与协议的约定是相一致的；对证据3的真实性有异议，要求看到原件。
本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2013年1月7日，被告广西美力坚房地产开发有限公司取得位于博白县博白镇城东路证号：博国用（2013）第018226号土地使用权。2013年7月26日，被告广西美力坚房地产开发有限公司取得涉案房屋宗地的建设用地规则许可证。2014年1月8日，被告取得涉案房屋宗地建设工程规划许可证。2014年4月29日，被告取得涉案房屋宗地的建字第450923201400003号建设工程施工许可证。2014年6月4日，被告取得涉案房屋宗地开发商品房预售许可证，博住预售证第201402号。原告于2013年12月27日交付购买商品房定金30000元给被告，2014年12月27日，原告詹永崇（简称乙方）与被告广西美力坚房地产开发有限公司（简称甲方）签订亮亮.国际腾龙府认购协议书一份，协议主要内容：“一、认购物业。二、认购定金及付款方式乙方在签订本认购书时，必须向甲方交纳以上物业的认购定金人民币叁万元整并选择第二种付款方式即银行按揭付款乙方在认购之日起一周（5个工作日）内与卖方签订《商品房买卖合同》并甲方支付首期款，余款由认购方向银行申请按揭货款。四、甲乙双方经平等、友好协商，达成如下协议1、双方签订认购书后，甲方在认购书之日起一周（5个工作日）内不再出售乙方认购的物业。乙方在规定的期限内缴清应付款项”。但后来，原告主认为，被告没有取得商品房销售许可证，故不同意签订《商品房买卖合同》。2015年4月29日诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告詹永崇（简称乙方）：与被告广西美力坚房地产开发有限公司（简称甲方）签订亮亮.国际腾龙府认购协议书是双方的真实意思表示，双方应严格履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中的被告在原告起诉之前已经取得商品房预售许可证，故原告与被告签订《亮亮，国际腾龙府认购协议书》有效。原告主张被告双倍返还定金60000元，缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定。判决如下：
驳回原告詹永崇的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取为650元，由被告詹永崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受受理费户名：户名玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一五年十月十九日
书记员 王桂兰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更546号
罪犯朱六火。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）临刑一终字第133号刑事判决，以罪犯朱六火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯朱六火有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱六火在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯朱六火确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱六火准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月14日起至2022年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8554号
原告：曾伟安，男，1956年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：崔洪标，男，1959年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告曾伟安与被告崔洪标合同纠纷一案，因原告曾伟安未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾伟安撤回起诉处理。
审判长 张庆争
审判员 林钰琼
审判员 邝 羽
二〇一七年八月十一日
书记员 何尧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8554号原告：曾伟安，男，1956年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：崔洪标，男，1959年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告曾伟安与被告崔洪标合同纠纷一案，因原告曾伟安未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾伟安撤回起诉处理。审判长  张庆争审判员  林钰琼审判员  邝 羽二〇一七年八月十一日书记员  何尧敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2855号
申请执行人：乌云塔娜，女，蒙古族，牧民。被申请人：刘艳华，女，汉族，个体户。
申请执行人乌云塔娜与刘艳华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初890号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款15596.62元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温都苏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7503号
原告：金志祥,男,1972年2月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：绍兴和骏汽车销售有限公司,住绍兴市柯桥区金柯桥大道2689号,组织机构代码：05134470-0。
法定代表人：朱天宇。
原告金志祥诉被告绍兴和骏汽车销售有限公司（以下简称和骏公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告金志祥到庭参加诉讼，被告和骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金志祥向本院提出诉讼请求：判令被告退还终身免费保养卡卡费8980元。事实与理由：2015年1月21日，原告在被告处交购买一台14款菲翔悦享版自动挡小型汽车，车架号为LWVAA1526EA093506。2015年1月29日原告又在被告处以8980元的价格购买办理了终身免费保养卡，办理该卡即可在被告处终身享受免费基础保养服务以及每年一次的车友俱乐部活动。不料，原告仅享受了两次免费保养后，被告公司即停止营业，至今该公司关门无人员接洽，造成该免费保养卡无法实际使用。原告认为，被告在原告办卡时承诺可终身免费保养，但实际仅提供了两次服务即无法再提供服务，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告和骏公司未在本院指定的答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理查明，2015年1月28日，原告在被告处缴纳了终身免费保养卡卡费并于次日办理了终身免费保养卡，免费保养的时间及项目以保养手册为参考制定，具体免费项目套餐以本手册所明确的项目为准，超出手册所列的项目，另行收费，费用为8980元。原告在办理了终身免费保养卡后，先后于2015年6月25日、2015年12月25日进行了两次保养。后被告公司因故停止营业，未能继续提供终身免费保养服务。原告为退回相应费用诉至法院，遂成讼。
上述事实，由原告提交的绍兴和骏菲亚特终身免费保养卡、发票、情况说明及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，合同双方均应依约履行合同义务。对于原、被告间存有服务合同法律关系的事实，结合原告提交的绍兴和骏菲亚特终身免费保养卡及发票，本院予以确认。该合同系当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规禁止性规定，应认定有效。现被告未能依合同约定为原告继续提供免费保养服务，该违约行为致原告合同目的不能实现，原告以解除合同为由主张返还终身免费保养卡卡费，应予支持。至于返还的金额，鉴于原告已享受了两次服务，若全部返还，亦不利于双方利益平衡。本院从本案实际情况考虑，结合日常生活经验，酌情确定被告应返还原告的卡费为8000元。被告和骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴和骏汽车销售有限公司限于本判决生效之日起十日内退还原告金志祥终身免费保养卡卡费8000元；
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由被告绍兴和骏汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 章明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第871号
申请执行人：吴启东，居民。
被执行人：广西合浦县国营公馆林场，住所地：合浦县公馆镇解放路369号。
法定代表人：叶长青，场长。
本院依据已经发生法律效力的合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第322号仲裁裁决书，于2015年10月21日向被执行人广西合浦县国营公馆林场发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起立即向申请人吴启东支付欠款63011.50元，申请执行费945元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人广西合浦县国营公馆林场有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人的部分债权未能实现，经征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第871号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第322号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第871号
申请执行人：吴启东，男，1955年3月30日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：广西合浦县国营公馆林场，住所地：合浦县公馆镇解放路369号。
法定代表人：叶长青，场长。
本院依据已经发生法律效力的合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第322号仲裁裁决书，于2015年10月21日向被执行人广西合浦县国营公馆林场发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起立即向申请人吴启东支付欠款63011.50元，申请执行费945元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人广西合浦县国营公馆林场有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人的部分债权未能实现，经征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第871号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第322号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第871号申请执行人：吴启东，男，1955年3月30日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：广西合浦县国营公馆林场，住所地：合浦县公馆镇解放路369号。法定代表人：叶长青，场长。本院依据已经发生法律效力的合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第322号仲裁裁决书，于2015年10月21日向被执行人广西合浦县国营公馆林场发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起立即向申请人吴启东支付欠款63011.50元，申请执行费945元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人广西合浦县国营公馆林场有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人的部分债权未能实现，经征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第871号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第322号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一五年十一月二十日书记员  徐于玉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1980号
原告：东平县梯门镇东柿园村民委员会
法定代表人刘长祥
委托代理人：付崇贤，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：赵德山。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告东平县梯门镇东柿园村民委员会与被告赵德山排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东平县梯门镇东柿园村民委员会撤回起诉。
案件受理费250元，由原告东平县梯门镇东柿园村民委员会负担。
代理审判员 王成明
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁营营
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第914号
原告东莞市晶华光学晶片有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张伟华，总经理。
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人管夏薇。
被告彭启华，男，住所地为湖南省东安县。
委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人彭少君。
本院在审理原告东莞市晶华光学晶片有限公司诉被告彭启华劳动合同纠纷一案中，原告东莞市晶华光学晶片有限公司于2015年10月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告彭启华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市晶华光学晶片有限公司撤回对被告彭启华的起诉。
本案受理费5元，由原告东莞市晶华光学晶片有限公司负担。
审判员 汤文锋
二〇一五年十月十三日
书记员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更208号
罪犯脱辉栋，男，1991年4月15日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年10月20日作出（2011）城刑初字第812号刑事判决，以被告人脱辉栋犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第402号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯脱辉栋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯脱辉栋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年（刑期自2009年12月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13841号
原告周俊松。原告田光辉。被告上海悦昌置业有限公司。法定代表人蒋元昌。本院在审理原告周俊松、田光辉诉被告上海悦昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周俊松、田光辉于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周俊松、田光辉撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1278号
上诉人（原审被告）开鲁县某某镇某某村民委员会。
负责人岳亮，系该村党支部书记。
委托代理人孙桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚国江，男，1971年6月9日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）孙久红，女，1973年10月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）尚春莹，女，1995年10月12日出生，蒙古族，学生。
三被上诉人共同委托代理人张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会因承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告对下述事实庭审中陈述一致没有争议：原告尚国江于1990年从原籍奈曼旗投奔某某村村民岳某（系其姐夫）处生活，此后1994年在某某村买房并娶孙久红为妻，一直生活至今。另1996年二轮土地延包时原告全家户籍已落在某某村第×村民小组，但原告分得的承包田系村委会所有的校田地9.5亩。2014年某某村761亩耕地及村委会所有的校园地39.5亩被国家征收，征地补偿款以每亩10万元给付村委会，某某村村民代表大会对征地补偿款形成了一致的分配方案，即征地补偿款全部给付二轮土地承包人。此征地补偿款除原告家庭外已全部按照分配方案发放完毕，土地也已交付给政府管理。
本案争议的第一个事实为三原告户口落入被告处的时间，原告主张为1993年和1994年，被告主张为2008年。针对争议事实原告举了身份证及户口簿，被告对自己的主张没有举证。本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
本案争议的第二个事实为原告经营的土地承包方式及三原告是否具有某某村集体经济组织成员资格。原告主张为家庭承包田且自己具有某某村集体经济组织成员资格；被告主张为原告承包的是机动地且不具有本村集体经济组织成员资格。针对争议事实原告举了1、某某镇某某村村民委员会证明；2、奈曼旗某某苏木某某村村民委员会出具的证明；3、土地经营权证；4、1997年至今的村委会明细表收据11张；5、通辽市粮食补贴通知书。本院认为原告所举的某某镇某某村村民委员会及奈曼旗某某苏木某某村村民委员会证明，证实了二原告分别于1993年及1994年迁入被告处且在原户籍地无土地；土地经营权证及村委会明细表收据证明及通辽市粮食补贴通知书均证明三原告1996年在被告处按照每人应分得的土地份额分到土地9.5亩，三原告一直按照家庭承包田的方式缴纳各种税费及领取国家补贴且被告在庭审中认可争议土地属于村委会所有，故本院予以认定三原告以家庭承包方式取得9.5亩土地并具有某某村集体经济组织资格的事实。针对争议事实被告举了1、某某村272户村民公决书；2、2015年某某村介绍信；3、村委会会议记录及出庭证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某某、张某某证言，出庭证人证言均证实1996年原告没有从×队分得土地。以上证据虽代表村民意愿但村民意思自治不能违背法律规定因此虽具有真实性，但不具有合法性，故本院不予采信。
原审认为，三原告迁入被告处多年并落户被告处且分得具有《土地经营权证》的9.5亩土地并交纳各项税费，应属于被告集体经济组织成员，故被告应给付三原告所征用土地面积的土地补偿款。原告诉讼请求为对自己应得到的土地补偿费提起的给付之诉，故被告抗辩称原告的诉请不属于法院受理范围本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下：被告开鲁县某某镇某某村民委员会给付原告尚国江、孙久红、尚春莹土地补偿款950000.00元，此款于本判决生效后十五日内付清。案件受理费13300.00元，由被告开鲁县某某镇某某村民委员会负担。
宣判后，原审被告开鲁县某某镇某某村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：原审判决认定：“三原告迁入被告处多年并落户被告处且分得具有《土地经营权证》的9.5亩土地并交纳各项税费，应属于被告集体经济组织成员，故被告应给付三原告所征用土地面积的土地补偿款”，对此认定，上诉人认为是错误的。被上诉人户口落入上诉人处是违法的，不属于上诉人的集体经济组织成员。本案所涉及的征地补偿款应归上诉人所有。请求二审法院依法改判。
被上诉人尚国江、孙久红、尚春莹共同答辩称：上诉人称答辩人落户违法，不属于上诉人处的集体经济组织成员，既无事实根据，也无法律依据。三答辩人的户口于1993年落户在某某镇某某村，是在二轮土地承包之前已经取得了合法的集体经济组织成员的身份。因此，所征被上诉人三口人口粮田的补偿款应给答辩人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人尚国江与孙久红系夫妻关系，尚春莹系其女儿。1993年尚国江从奈曼旗将户口迁入开鲁县某某镇某某村，孙久红又于1994年迁入某某村，尚春莹在1995年出生，一家三口为开鲁县某某镇某某村民委员会村民，本集体经济组织的成员，并在1996年二轮土地延包前分得三口人口粮田9.5亩。并取得镇政府发放的《土地承包经营权证》，尚国江一家三口自取得耕种土地以来，均按时缴纳了各项税费，履行了村民的义务。现某某村土地被政府征收800余亩，其中尚国江一家三口人的口粮田9.5亩地也被政府征收，政府将征地补偿款全部支付给某某村民委员会。某某村民委员会应将政府征地补偿款全部支付给尚国江一家三口人，维护尚国江、孙久红、尚春莹村民的合法权益。上诉人某某镇某某村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由上诉人某某镇某某村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 海 山
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年十月九日
书记员 于 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2736号
原告：单宝军，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告：于海亮，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住遵化市。
原告单宝军与被告于海亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝军、被告于海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宝军向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还原告油款本金106000元；2、要求判决被告按银行同期贷款利率的两倍给付原告自拖欠之日至款实际还清之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事加油站承包经营工作，被告于海亮从事选矿经营。2010年被告于海亮经营的选矿开始在原告经营的加油站处购买油品，2011年9月11日，经双方共同核算，截至至2011年9月11日被告共拖欠原告油款64500元整，当日被告于海亮为原告出具了24500元和40000元的欠条各一张，用于证明此事。2011年9月11日后被告又陆续于原告处赊欠油款41500元，对于此事，被告于海亮事后予以承认，此款经原告多次催要，被告均借口推拖不还，故诉至法院。
被告于海亮辩称，原告所诉不属实，原告的油款被告已经偿还，已不欠原告的油款了，只是当时欠条没有撤回，原告诉状中提到的后期油款，不是给被告用的油，所以不同意偿还原告油款106000元。
本院经审理认定事实如下：原告单宝军经营加油站业务，被告于海亮自2010年开始先后在原告处购买油品，至2011年9月11日，经双方结算，被告共欠原告油款64500元，当日被告为原告出具欠条二张，一张内容为:”欠条今欠单宝军柴油款肆万元整（40000.00）（2010年12月11日-2011年2月19日加的油）欠款人：于海亮2011年9月11日”；另一张内容为：”欠条今欠单宝军柴油款贰万肆仟伍佰元整（24500.00）（2011年5月28日-2011年7月11日）欠款人：于海亮2011年9月11日”。
庭审中，原告称另有47张加油收据，共计41500元，是给被告的矿上送的油，由被告手下的工作人员签的字。经查，47张收据中，只有一张2011年8月25日欠款700元的收据系被告于海亮所签字，其余46张收据分别为王文超、王占军、王一凡、何洋、张海亮、张小勇、闫海超、于海田、张先生等人签字，该46张收据共计欠油款41180元。被告于海亮对本人签字的700元油款收据予以认可，对其余46张由王文超等8人签字的收据不予认可，认为该46张收据所加的油未给被告使用。原告为证实被告欠原告油款106000元，向本院提供了2018年2月5日原、被告双方的谈话录音光盘一份，被告对该谈话录音的真实性不予认可，并当庭口头表示要求鉴定，但在本院规定的时间内未向本院提交书面鉴定申请。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。被告于海亮先后在原告处购买油品，双方成立买卖合同关系。被告于海亮拖欠原告单宝军油款65200元的事实，有被告于海亮于2011年9月11日为原告出具的40000元、24500元的借条二张及2011年8月25日由于海亮本人签字的欠油款700元的单据一张予以证实，本院予以确认。对原告提供的其余46张加油收据，均为案外人王文超等8人签字，原告主张王文超等8人签字的加油收据系给被告加油，被告对此予以否认，原告为证实自己的主张，向本院提供了双方于2018年2月5日的谈话录音一份，对该份录音证据，被告不予认可，且从录音的内容不能证实由王文超等8人签字的加油收据系为被告加油所欠，故对原告要求被告偿还46张加油收据上的欠款41180元的诉请，证据不足，本院不予支持。虽然被告抗辩主张已将油款还清，但未能提供相关证据予以证实，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。对原告要求被告按照银行同期贷款利率的两倍给付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，被告于海亮拖欠原告单宝军油款65200元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告于海亮于本判决生效后10日内偿还原告单宝军油款65200元。
二、驳回原告单宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，保全费1020元，共计2230元，由原告单宝军负担465元，由被告于海亮负担1765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一八年六月十五日
书记员 刘亚茹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执672号
申请执行人彭某某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人叶某某，男，1985年10月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人黄某某、叶某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人彭某某于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
二〇一六年九月二十日
书记员 林 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17112号
原告：钱兆雨，男，1982年5月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沈震球，男，1985年9月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王杰，女，1988年1月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告钱兆雨诉被告沈震球、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告钱兆雨到庭参加诉讼，被告沈震球、王杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭审中原告申请撤回对被告王杰的起诉。本案现已审理终结。
原告钱兆雨向本院提出诉讼请求：被告沈震球、王杰归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。后变更诉讼请求为：被告沈震球归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月6日，被告沈震球向原告借款20000元，并出具借条给原告。借款后原告多次索要，被告沈震球均推诿不还。
被告沈震球、王杰未作答辩。
本院经审理查明：2017年6月6日，被告沈震球向原告借款20000元，并出具借条给原告。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告钱兆雨与被告沈震球之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告沈震球归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告申请撤回对被告王杰的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告沈震球、王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈震球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱兆雨归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈震球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江300元。
审 判 长 王佳佳
代理审判员 胡方云
人民陪审员 卢 玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初517号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：邹海波，男，1974年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告邹海波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费1671元，减半收取836元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎媛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2224号
原告刘旭东，供电局职工。
委�代理人远彬，＊＊＊律师事务所律师。
被告倪祥辉，居民。
被告张桂芳，居民。
原告刘旭东与被告倪祥辉、张桂芳民间借贷保证责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘旭东未到庭，其委托代理人远彬到庭参加诉讼；被告倪祥辉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼；被告张桂芳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘旭东诉称，2011年4月21日，被告倪祥辉因资金困难向原告借款15万元，未约定还款期限，并有倪重远、张桂芳提供保证担保。经原告多次催促被告未还。原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告倪祥辉、张桂芳均未提出书面答辩意见。
�审理查明，2011年4月21日，被告倪祥辉与原告签订民间借款合同一份，约定向原告借款15万元，月利率为2％，未约定借款期限。倪重远、被告张桂芳为该笔借款提供保证担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。被告倪祥辉还为原告出具15万元借据一份。同日，原告将中国工商银行活期存单三份交付被告倪祥辉。该三份存单面额分别为46000元、47000元、48000元，合计141000元。被告倪祥辉分别在该三份存单复印件上签字确认。借款后，被告未偿还本息。原告主张另交付给被告现金9000元，但未提供其它证据证实。
查明，倪重远，男，1956年7月4日生，汉族，居民，住高密市注沟镇驻地。身份证号：××。原告起诉时，曾将其列为被告，在本案审理过程中，倪重远于2015年6月14日死亡。经本院释明，原告不再申请追加其继承人为被告。
倪重远女儿倪晓逾于2015年9月18日向法庭反映本案借款已偿还5万元，剩余10万元转给了一个姓丁的，但其未提供充分证据证实。经法庭向原告求证，其对此不予认可。
以上事实，有原告提供的借据一份、民间借款合同一份、中国工商银行定活两便存单三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告刘旭东提供的证据及当事人陈述，可以认定被告倪祥辉向原告借款、倪重远和被告张桂芳为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，能够确认的交付数额为三份存单计141000元，本院按此数额予以支持。对原告主张以现金交付的9000元，原告应进一步举证证明。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。
对原告要求由被告张桂芳承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以�求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人未约定保证范围的，保证人应对全部债务承担保证责任，即包括借款本金、利息、违约金等实现债权的费用。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，双方未约定履行期限，保证期间应从原告主张即起诉之日起计算，至原告2015年6月3日起诉，尚在保证期间内。双方未约定保证范围，保证人应对借款本金和利息承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
倪重远已死亡，原告不再申请追加其继承人为被告，是其对自己权利的处分，对此，本院予以�许。
被告倪祥辉、张桂芳未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪祥辉偿还原告刘旭东借款本金141000元及利息损失（自2011年4月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告张桂芳对上述第一项确定的义务承担连带清偿责�，承担责任后，有权向债务人倪祥辉追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告承担180元，由被告倪祥辉、张桂芳承担3120元；财产保全费520元，由被告倪祥辉、张桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王朝阳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔 娜
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初131号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人刘某，于广西田林县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日由田林县公安局决定取保候审，同年7月13日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田某刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年1月2日17时许，被告人刘某在田林县乐里镇新公路其姐夫张某乙家吃饭喝酒。19时许，喝酒后的刘某驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××普通两轮摩托车，搭载其小孩由田林县城往潞城瑶族乡方向行驶，在行至田林××××大道中国石化加油站路口时，与对面行驶而来准备左拐进加油站的曾某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏的交通事故。经认定，曾某承担该事故的全部责任，刘某不承担事故责任。经右江司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某的血液中检测出乙醇，含量为222.9mg／100mL。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人刘某供述，2015年1月2日晚，其到其姐夫张某乙家吃饭，期间喝了约三两自酿的米酒。到了晚七点多钟其驾驶摩托车搭载着小孩从田林县新公路往潞城方向行驶，来到平么加油站附近时，对面有一辆小车开过来准备进加油站，但其车子已经过了加油站路口大约十多米，那辆小车忽然往其的右侧打方向，小车的后面就刮中其车子前轮，其车子便翻倒在地。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月2日17时许，被告人刘某在田林县乐里镇新公路其姐夫张某乙家吃饭喝酒。19时许，喝酒后的刘某驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××普通两轮摩托车，搭载其小孩由田林县城往潞城瑶族乡方向行驶，在行至田林××××大道中国石化加油站路口时，与对面行驶而来准备左拐进加油站的曾某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏的交通事故。经认定，曾某承担该事故的全部责任，刘某不承担事故责任。经右江司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某的血液中检测出乙醇，含量为222.9mg／100mL。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、张某乙的证言，当事人血样提取表、血样提取照片、事故车辆照片，右江司法鉴定中心（2015）毒检字第5、6号检验报告书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，（2015）第010201号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、扣押物品、文件发还凭证，查获经过、到案情况说明、人员基本信息及被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄碧云
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1347号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴时海，男，1971年6月13日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省瑞安市。曾因骗取他人财物于2009年2月7日被瑞安市公安局行政拘留五日。因本案于2017年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1356号起诉书指控被告人吴时海犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年10月21日立案，于同年11月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴时海、辩护人林勇及证人张某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2017年4月8日期间，被告人吴时海冒用“鹿城三建公司董事长”的身份，取得被害人张某的信任，再向张某虚构可以低价购买内部房源的事实，以收取定金、预付款的名义骗取张某共计人民币135.76万元。
2017年5月12日12时许，公安人员在本区春晖路78号抓获被告人吴时海。
上述事实，被告人吴时海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴时海在侦查机关的供述、被害人张某的陈述、证人吕某1、吕某2、杜某、戴某的证言、扣押清单、银行卡、接受证据清单、交易明细清单、合同、统计表、银行交易明细、明某、行政处罚决定书、搜查笔录、通话录音、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人吴时海及辩护人林勇提出有12余万元用于被告人吴时海与被害人张某两人平时娱乐消费，不应计入犯罪金额的意见。经查，被告人吴时海无法举证用于消费的具体金额的相关证据，被害人张某对此亦予以否认，本院认为，被告人吴时海以非法占有为目的已骗取了135.76万元，已构成犯罪既遂，至于如何消费该笔赃款不影响犯罪构成。因此，上述辩解及辩护意见，不予采纳。
关于辩护人林勇提出被害人张某有过错的辩护意见。经查，法律上并未禁止本案的类似房产交易，辩护人林勇以内部房源交易违法为由无法律依据，被害人由于信任被告人吴时海而被骗取钱款并不存在过错。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人吴时海以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人�物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴时海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人吴时海有期徒刑十年至十二年的量刑建议，予以采纳。辩护人林勇就上述量刑情节请求对被告人吴时海从轻处罚的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴时海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2028年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴时海退赔违法所得人民币135.76万元，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林德悦
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 郑 翌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第890号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）747号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，本院于2015年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被害人陈某甲及家人长期居住在东莞市塘厦镇清湖头社区竹公岭东33号瓦房进行日常生活起居。2015年1月27日4时许，被告人韦某伙同阿化（另案处理）携带作案工具一把L型撬钥、五把钥匙来到该瓦房伺机盗窃。后由韦某看风，阿化使用作案工具撬开该瓦房房门进入房内盗窃，后在房内睡觉的陈某甲醒来，韦某和阿化即逃离现场。后韦某逃至塘厦镇清湖头社区铁路边路段时被民警抓获归案。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于韦某如实供述自己的罪行，作案未遂，建议判处被告人韦某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人韦某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被害人陈某甲及家人长期居住在东莞市塘厦镇清湖头社区竹公岭东33号瓦房进行日常生活起居。2015年1月27日4时许，被告人韦某伙同阿化（另案处理）携带作案工具一把L型撬钥、五把钥匙来到该瓦房伺机盗窃。由韦某看风，阿化使用作案工具撬开该瓦房房门进入房内盗窃，后在房内睡觉的陈某甲醒来，韦某和阿化即逃离现场。韦某逃至塘厦镇清湖头社区铁路边路段时被民警抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，五把钥匙，监控录像，被告人韦某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦某的身份问题。根据被告人韦某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某以其自报身份予以判决。
根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月八日
书 记 员 周淑君
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执646号之一
申请执行人王祖华，男，1977年3月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人曹平，男，1965年3月18日出生，汉族，住宜都市。
被执行人杨泽成，男，1969年11月2日出生，汉族，住宜都市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初488号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行306550元及利息，案件受理费3299元、申请执行费4500元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢小娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执646号
申请执行人王祖华，男，1977年3月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人曹平，男，1965年3月18日出生，汉族，住宜都市。
被执行人杨泽成，男，1969年11月2日出生，汉族，住宜都市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初488号民事判决书的过程中，被执行人曹平、杨泽成应向申请执行人王祖华给付工程款306550元及利息（从2015年1月15日至起诉日2017年3月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费3299元、申请执行费4500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹平、杨泽成的银行存款314349元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月二十日
书记员 卢小娟
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第755号
上诉人（原审被告）古浪县畜牧兽医局。
法定代表人鲁国锦，该局局长。
委托代理人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
委托代理人李树学，甘肃靖申律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杜安仁。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘蕊萍。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张福存。
上诉人古浪县畜牧兽医局（以下简称古浪兽医局）、上诉人杜安仁因财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人古浪兽医局委托代理人任旭方和李树学、上诉人杜安仁及其委托代理人张清威、被上诉人刘蕊萍及其委托代理人银万邦、被上诉人张福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案中上诉人古浪兽医局是一、二层楼房的出租人，被上诉人刘蕊萍及被上诉人张福存分别是一、二层楼房的承租人，上诉人杜安仁系被上诉人张福存丈夫。而被上诉人刘蕊萍的财产损失系二楼房屋内暖气管道爆裂后流出的水浸泡所致。对此损害的发生供暖方有无过错，应否承担赔偿责任？原审判决让古浪兽医局和张福存、杜安仁承担全部赔偿责任是否适当？综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第453号民事判决；
二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重新审理。
二审案件受理费1350元，退回上诉人古浪县畜牧兽医局675元，退回上诉人杜安仁675元。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨晓斌
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3555号
申请执行人：南京市江宁区华盛钢管扣件租赁站（以下简称华盛租赁站），组织机构代码L0684776-6，住所地南京市江宁区麒麟街道麒东路79号。
经营人：周敏兰。
委托代理人：胡雷，江苏友为律师事务所律师。
被执行人：王家焕，男，1965年2月3日生，汉族，居民。
华盛租赁站与王家焕租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王家焕于本判决发生法律效力之日起十日内支付华盛租赁站租金621169元，物资赔偿款519801.6元，合计1140970.6元，并支付利息（自2015年2月19起以621169元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。王家焕负担诉讼费18654元。因王家焕未履行生效判决书确定的义务,华盛租赁站向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人王家焕名下的苏Ａ×××××号五菱牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、房产等部门信息查询，未发现被执行人王家焕名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王家焕纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 仲 淋
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3555号
本院在南京市江宁区华盛钢管扣件租赁站申请执行被执行人王家焕租赁合同纠纷一案中查明，王家焕无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王家焕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00782-5号
申请执行人徐义金，男，1965年11月7日生，汉族，住蜀山区。
申请执行人朱保珍，女，1933年3月17日生，汉族，住址同上。被执行人徐义柱，男，1965年7月29日生，汉族，住址同上。
本院的（2011）肥西民一初字第1226号民事判决书及合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第2131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐义柱至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐义柱的存款40万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月二十六日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4894号
罪犯王玉文，男，1971年5月15日出生于云南省昌宁县，苗族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）保中刑初字第175号刑事判决，以被告人王玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年12月13日起至2022年12月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王玉文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王玉文的考核结果，以罪犯王玉文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王玉文系主犯，现刑罚执行已达7年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2019年1月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉文减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年12月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执61号
王力、范维民：
你与林家燕、林忠霞、李士云为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第2726号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执61号
本院在执行申请执行人林家燕、林忠露、李士云与被执行人王力、范维民为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王力、范维民拒不履行本院（2014）颍民一初字第02726号民事调解书确定的义务，本院依法将被执行人王力、范维民纳入失信被执行人名单。现被执行人王力、范维民主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王力（身份证号码：××）、范维民（身份证号码：××）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初594号
原告孙秀芳，女，1966年3月生，汉族，陕西省人。
委托代理人张瑞华，男，1963年12月生，汉族，籍贯同上。
委托代理人李靖，北京中兆（西安）律师事务所律师。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：陕西省。
法定代表人刘文林，该公司董事长。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
负责人乔亚军，该行行长。
本院在审理原告孙秀芳诉被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司神木县支行商品房预售合同纠纷一案中，�告孙秀芳于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告孙秀芳撤回起诉。
案件受理费6450元，免于收取。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一六年八月八日
书记员 李长波
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执995号
申请执行人：江维田，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：温常忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人江维田与被执行人温常忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江维田于2017年10月27日向本院申请执行，要求：偿还借款15570元，支付案件受理费162元。
在执行过程中，2018年3月13日，申请执行人江维田与被执行人温常忠自愿达成和解协议：一、温常忠欠江维田的欠款15570元、案件受理费162元，合计15732元江维田同意温常忠共计还款15732元并分期偿还；二、还款方式为：2018年4月起（含4月）每月13日前还款3000元，付清为止；三、该款直接支付给江维田的农业银行账户内，卡号62×××；四、江维田按上述期间收到15732元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，江维田同意撤销本次执行申请，温常忠如未按上述期间足额还款，本案按原判决书执行并依法计算利息及迟延履行金，江维田可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人江维田同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年三月十五日
书记员 余知雨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更451号
罪犯郭福峰，男，1984年2月18日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年10月19日作出（2009）长刑初字第142号刑事判决，认定被告人郭福峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，被告人郭福峰等两人共同犯罪所得人民币15000元，予以没收。郭福峰不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日以（2009）榕刑终字第1054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中本院于2012年6月6日以（2012）泉刑执字第746号决定书，以其罚金未交纳为由，决定将泉监减（2012）432号减刑建议书退回福建省泉州监狱；2012年9月18日本院作出（2012）泉刑执字第1447号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2017年12月9日止）；2016年1月21日本院作出（2016）闽05刑更1号刑事裁定书，以其对罚金和共同犯罪所得款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭福峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分35分，2012、2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年七个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯郭福峰对原判罚金人民币50万元和共同犯罪所得人民币15000元，仅已交纳罚金人民币6500元，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭福峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第819号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陆颖。
委托代理人梁博雯。
被告张雅静。
被告夏芸。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告张雅静、夏芸追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告张雅静、夏芸下落不明，本院向两名被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雅静为购买位于上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室的房屋向中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行（以下简称卢湾支行）申请个人公积金贷款。2011年4月，原告、被告张雅静及卢湾支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：卢湾支行向被告张雅静提供公积金贷款人民币（下币种同）600，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告张雅静、夏芸（系抵押物共有人）同意用上述所购房屋作抵押向原告提供反担保。卢湾支行发放借款后，被告张雅静未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年5月28日将履行保证责任金614，758.41元划至卢湾支行，用于偿还被告张雅静的全部贷款本息。嗣后，原告经多次向被告张雅静催讨无果，故请求判令：1、被告张雅静归还原告代偿款614，758.41元；2、被告张雅静支付上述代偿款的利息损失（自2013年5月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、被告夏芸对被告张雅静的上述债务承担共同还款责任；4、如被告张雅静、夏芸不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；5、受理费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告、被告张雅静及卢湾支行之间的担保借款合同关系；
2、个人贷款借款凭证，证明被告张雅静已收到贷款；
3、上海市房地产登记证明，证明被告张雅静、夏芸以所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。
被告夏芸辩称，其与被告张雅静已于2013年6月21日经法院判决离婚，故对于被告张雅静的上述债务不应承担共同还款责任。
被告夏芸为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
《民事判决书》，证明被告夏芸与被告张雅静已经离婚。
原告对被告夏芸提供证据的真实性无异议，但认为本案系争的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告夏芸仍应承担共同还款责任。
被告张雅静未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告与被告夏芸提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告张雅静为购买位于上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室的房屋向卢湾支行申请个人公积金贷款。2011年4月1日，卢湾支行经审核，与原告及被告张雅静签订了一份《住房公积金个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额为600，000元，期限为15年（自2011年4月14日起至2026年4月14日止），贷款年利率为4.70%；原告为被告张雅静的上述借款向卢湾支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告张雅静、夏芸（系抵押物共有人）同意将所购房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原告与被告张雅静、夏芸至上海市浦东新区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押权登记手续，抵押权人为原告。2011年7月6日，卢湾支行按约定发放了借款，但被告张雅静未按约履行还款义务，被告夏芸亦未履行共同还款责任。2013年5月9日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2013年8月12日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2013年5月28日为被告张雅静代偿了全部贷款本息合计614，758.41元。
另查明，被告张雅静与被告夏芸于2006年3月28日登记结婚。2013年6月21日，上海市浦东新区人民法院一审判决准予被告张雅静与被告夏芸离婚。
本院认为，原告与被告张雅静及卢湾支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。卢湾支行已按约履行放款义务，被告张雅静未按约偿还借款本息，原告依约代被告张雅静偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。被告夏芸与被告张雅静系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间被告张雅静以一方名义所负之债务，应承担共同还款责任，被告夏芸以法院判决准予两被告离婚为由拒绝承担共同还款责任的辩称意见，本院不予支持。原告的诉讼请求依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雅静、夏芸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币614，758.41元；
二、被告张雅静、夏芸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月29日起至判决生效日止的利息（以人民币614，758.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告张雅静、夏芸届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告张雅静、夏芸协议，以座落于上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张雅静、夏芸继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，947.60元，由被告张雅静、夏芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第45号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人肖海平，男，1977年9月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人覃春华，女，1982年3月4日出生，土家族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对肖海平、覃春华违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X54号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人肖海平、覃春华送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费60020元、负担申请执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人肖海平、覃春华自动按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X54号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第45号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋思恒
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初485号
原告李某某，女。
法定代理人李某乙，男。
被告李某丙，男。
原告李某某与被告李某丙离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子抚养问题由法院判决；3.要求被告承担原告结婚七年来的医疗费；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年9月9日登记结婚。婚后生有一子李某丁，现随被告生活。婚后原告生病，被告不尽照顾义务，不关心原告的身心健康和日常生活。对此原告父母一直忍耐，希望双方生活状态有所好转，但毫无收效。现原告依法提起诉讼，请求满足其所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告李某丙自愿离婚；
二、婚生子李某丁由被告李某丙抚养，抚养费被告自理；
三、双方再无其他争执；
四、本案诉讼费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告李某某自愿承担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。
代理审判员 李 进
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 程苗苗
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1348号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该公司董事长。
被告：黄上仁，曾用名黄象仁，男，1970年4月30日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告黄上仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。在案件审理过程中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以已与被告黄上仁庭外和解，协调处理为由，于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈子君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第433号
申请执行人曹永均。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人曹永均依据本院（2015）临民初字第1070号民事调解书，于2015年7月14日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1070号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第433号申请执行人李万福，男，汉族，农民。被执行人王跃社，男，汉族，农民。依据河津市人民法院生效的（2014）河民初字第1281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，未按执行事项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王跃社银行存款47865元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张康宁二〇一五年十一月十日书记员  冯 震
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第403-1号
原告：新疆百商电线电缆有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨锐，该公司经理。
委托代理人：张士磊，男，1987年4月11日出生，汉族，新疆百商电线电缆有限公司法务，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁恒道，新疆同心和法律服务所法律工作者。
被告：蔡菊林，男，1972年4月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆百商电线电缆有限公司诉被告蔡菊林民间借贷纠纷一案，原告新疆百商电线电缆有限公司于2015年2月26日提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商电线电缆有限公司撤回107000元诉讼请求的申请。
撤回部分诉讼请求后应收案件受理费600元，原告已预交3080元，多收2480元本院退还原告新疆百商电线电缆有限公司。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李云砚
-2-
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07666号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码57718271-8。
代表人曾梅泉，该店经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7138号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱琳璟，男，1979年4月5日生，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱琳璟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱琳璟系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币116，962.53元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，962.53元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支�额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1162-2号
原告：徐某甲。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被告：徐某乙。
委托代理人（特别授权）：李某。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告徐某甲负担。
审判员 吴同国
二〇一六年三月三十日
书记员 柏 静
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00449号
申请执行人南漳县水利局，组织机构代码01119174-6，住所地南漳县城关镇便河北路。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被申请执行人李方成。
申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水罚字（2014）20号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县水利局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县水利局作出的南水罚字（2014）20号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月三十日
书记员 郝 振
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人陈民富。
被执行人谢文进。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人陈民富、谢文进金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人陈民富、谢文进无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第167号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 曾小玲
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邝晨聪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1805号
原告柴尚珠，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住兰州市红古区。
被告王宏宾，男，1979年10月6日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告柴尚珠与被告王宏宾合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柴尚珠到庭参加诉讼，王宏宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。柴尚珠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17万元及利息3.4万元（月息2%）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：王宏宾于2015年1月20日从柴尚珠处借款100000元人民币，借款利率2%，利息每四个月支付一次，每次支付8000元。2015年10月借款100000元，约定借期为1年，月息2%。现王宏宾已归还利息68000元。柴尚珠几经催促，王宏宾以各种理由不肯偿还剩余债务及利息，为维护原告权益，故诉至法院。
王宏宾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：柴尚珠与王宏宾经朋友介绍相识，2014年王宏宾因店铺资金周转困难向柴尚珠借款13万元，同年11月归还3万元，下剩10万元借款于2015年10月14日重新出具借条，约定借款借期1年，利率2%，利息每四个月支付一次。2015年1月20日王宏宾再次向柴尚珠借款10万元，约定借款利率2%，利息每四个月支付一次，每次支付8000元，口头约定借期1年。2017年7月王宏宾用价值28000元地砖抵账，同年8月偿还2000元现金，共计还款本金3万元。两笔借款至2016年10月的利息已全部支付，2016年11月起的利息尚未支付。2017年9月5日，王宏宾用其名下财产（甘****46丰田汽车一辆、车辆行驶证一本、驾驶证二本、手表一块、金项链一条、金戒指一枚、手链一条）交由柴尚珠作为质押，现柴尚珠为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务人负有清偿债务的义务，王宏宾应归还所欠柴尚珠借款。
关于本金。王宏宾在2015年1月20日与10月14日分别书写借款金额为10万元（总金额为20万元）的借条，与2017年9月5日书写的承诺书记载”本人王宏宾向柴向珠承诺于2017年9月16日归还借款贰拾万元”的借款金额一致，庭审中柴尚珠自述王宏宾以顶账及现金方式共计归还借款本金3万元，王宏宾虽未到庭，但柴尚珠的陈述于王宏宾有利，故本庭予以采信，王宏宾应归还柴尚珠借款本金为17万元。
关于利息。柴尚珠诉请逾期利率与借款期间利率相同，以每月2%（即年利率24%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《问题规定》）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于王宏宾应支付的利息金额问题：1、庭审中柴尚珠自述借款利息已支付至2016年10月，王宏宾虽未到庭亦未答辩，但在原告未提交相关还款记录证明的情况下，该表述有利于王宏宾，故本院对柴尚珠的陈述予以采信，王宏宾应归还利息的计算期间从2016年11月计算至本案判决前即2017年10月，共计12个月；2、王宏宾于2017年7月归还28000元、8月归还2000元，故王宏宾需支付利息金额应按月息2%分段计算，即200000元*2%*8个月+172000元*2%*1个月+170000元*2%*3个月=45640元，因柴尚珠诉请王宏宾支付利息34000元，故本院对柴尚珠的诉请予以支持，王宏宾应支付柴尚珠利息34000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
王宏宾偿还柴尚珠借款本金170000元，利息34000元，共计204000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2180元，由王宏宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 滕红红
??
??
??
??
1