河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2330号
原告河南省煤炭销售集团力源实业有限公司，住所郑州市。
法定代表人胡茂领，董事长。
委托代理人王磊，河南天基律师事务所律师。
委托代理人刘照耀，河南天基律师事务所律师。
被告禹州市河清三矿，住所。
法定代表人詹新华。
被告禹州市神后煤矿，住所禹州市。
法定代表人王高。
委托代理人付红丽，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人吕伟斌。
原告河南省煤炭销售集团力源实业有限公司诉被告禹州市神后镇河清三矿、禹州市神后煤矿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、刘照耀，被告委托代理人付丽红、吕伟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告禹州市神后镇河清三矿于2006年5月3日签订了一份《关于煤炭资源整和合作协议》及《关于煤炭资源整和合作协议的补充协议》，约定双方共同成立河南煤炭力源实业河清矿业有限公司。后考虑实际情况，双方于2007年11月8日又签订了一份《协议》解除了上述两份协议，约定由禹州市神后镇河清三矿分期返还原告投资款共计8439302.22元，首次还款日为2007年11月26日，被告禹州市神垕煤矿对禹州市神后镇河清三矿的付款和违约承担连带担保责任。但被告禹州市神后镇河清三矿首次还款即逾期。根据2007年11月8日所签《协议》之约定，被告应按日1‰计算违约金。请求判令：1、被告禹州市神后镇河清三矿向原告支付违约金300万元，被告禹州市神后煤矿对此承担连带保证责任。2、判令三被告承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、《关于煤炭资源整和合作协议》；
2、《关于煤炭资源整和合作协议的补充协议》；
3、《协议》。
被告禹州市神后镇河清三矿、禹州市神后煤矿辩称，1、被告已全额履行合同，不存在违约事由，不应承担违约责任。2、禹州市神后镇河清三矿与原告合作经营期间，由于原告无法及时办理煤矿的整合、技改手续，致使河清三矿无法按政府要求进行技改，更不能进行生产，给河清三矿造成巨大的经济损失。河清三矿在经营亏损的状态下努力还完原告的投资，实属不易，因此，被告不应再承担违约金。3、原告诉请的违约金过高，依法应予调整。
被告禹州市神后镇河清三矿、禹州市神后煤矿为支持其主张，向本院提交了以下证据：
2006年1月至2007年10月禹州市河清三矿资产负债表和利润清单。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：
2006年5月3日，原告（原名称为河南煤炭力源实业公司，后于2008年10月26日变更为现名称）与禹州市神后镇河清三矿签订《煤炭资源整和合作协议》、《关于煤炭资源整和合作协议的补充协议》，对双方的权利义务作出明确约定。2007年11月8日，河南煤炭力源实业公司与禹州市神后河清三矿、禹州市神后煤矿签订《协议》一份，主要约定：双方自2007年11月3日解除《关于煤炭资源整和合作协议》和《关于煤炭资源整和合作协议的补充协议》，河南煤炭力源实业公司不再拥有禹州市神后镇河清三矿的股权；双方合作期间，河南煤炭力源实业公司共出资8439302.22元，自协议签订之日起禹州市神后河清三矿分批退还河南煤炭力源实业公司的投资；约定的还款时间为：2007年11月26日之前还款50万元；2007年12月26日之前还款50万元；2008年1月26日之前还款50万元；2008年3月26日之前还款50万元；2008年4月26日之前还款50万元；2008年5月26日之前还款100万元；2008年6月26日之前还款100万元；2008年7月26日之前还款100万元；2008年8月26日之前还款100万元；2008年9月26日之前还款100万元；2008年10月26日之前还款143.9302万元；如禹州市神后镇河清三矿任何一笔还款未能按时支付，则河南煤炭力源实业公司有权就该笔款项及以后所欠全部款项向禹州市神后镇河清三矿要求一次性支付，并由禹州市神后镇河清三矿承担自逾期付款之日应付款项的1‰的违约金；禹州市神后煤矿对禹州市神后镇河清三矿的付款及违约金承担连带保证责任等。后禹州市神后镇河清三矿虽将8439302.22元款项退还原告，但其未按协议约定按时足额向原告支付退款，原告要求被告禹州市神后镇河清三矿支付逾期付款违约金未果，被告禹州市神后煤矿也未履行担保义务，酿成诉讼。
本院认为：原告与二被告签订的《煤炭资源整和合作协议》、《关于煤炭资源整和合作协议的补充协议》及《协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告禹州市神后镇河清三矿应按照《协议》约定的时间按时足额向原告退款；《协议》约定若被告禹州市神后镇河清三矿任何一笔还款未能按时支付，则原告有权就该笔款项及以后所欠全部款项向被告禹州市神后镇河清三矿要求一次性支付，并由禹州市神后镇河清三矿承担自逾期付款之日应付款项的1‰的违约金；被告禹州市神后镇河清三矿自第一笔还款期限即2007年11月26日便开始违约，原告有权要求被告禹州市神后镇河清三矿一次性还款并自2007年11月26日起计算违约金；被告禹州市神后镇河清三矿对原告提交的被告逾期还款违约金计算表上的第1—8期、第10、11期的还款日期无异议，本院对该几期的还款日期予以确认；被告禹州市神后镇河清三矿对原告提交的被告逾期还款违约金计算表上的第9期及第12—17期的还款日期无法确定，但其无证据证明其第9期及第12—17期的具体还款日期且原告提供相关付款收据对上述还款日期予以证明，故该几期的具体还款时间以原告提交的付款收据的时间即被告逾期还款违约金计算表上的时间为准；按照被告逾期还款违约金计算表上的被告退款时间及《协议》中约定的违约金计算方法约定过高，本院酌定本案违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算，均自2007年11月26日起计算，其中30万元计至2007年11月30日、20万元计至2007年12月10日、50万元计至2008年3月20日、50万元计至2008年5月4日、50万元计至2008年7月25日、50万元计至2008年11月19日、40万元计至2009年6月4日、60万元计至2009年7月8日、50万元计至2009年7月29日、40万元计至2009年8月28日、40万元计至2009年9月25日、20万元计至2009年10月29日、38万元计至2010年1月12日、12万元计至2010年1月29日、100万元计至2010年11月4日、100万元计至2011年1月18日、939302.22元计至2011年4月12日。原告与被告禹州市神后煤矿未约定担保期限，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告禹州市神后煤矿履行保证义务，原告未在该期间内要求被告禹州市神后煤矿履行保证义务，被告禹州市神后煤矿免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告禹州市神后镇河清三矿于判决生效后十日内向原告河南省煤炭销售集团力源实业有限公司支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，均自2007年11月26日起计算，其中30万元计至2007年11月30日、20万元计至2007年12月10日、50万元计至2008年3月20日、50万元计至2008年5月4日、50万元计至2008年7月25日、50万元计至2008年11月19日、40万元计至2009年6月4日、60万元计至2009年7月8日、50万元计至2009年7月29日、40万元计至2009年8月28日、40万元计至2009年9月25日、20万元计至2009年10月29日、38万元计至2010年1月12日、12万元计至2010年1月29日、100万元计至2010年11月4日、100万元计至2011年1月18日、939302.22元计至2011年4月12日）。
驳回原告河南省煤炭销售集团力源实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告负担15000元、被告禹州市神后镇河清三矿负担15800元。被告禹州市神后镇河清三矿负担部分原告已预交，不再退回，由被告禹州市神后镇河清三矿于履行判决规定还款义务时一并支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
助理审判员 郭敬涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张亚威