天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81950号
原告：天津市三众安装工程有限公司，住所地天津市东丽区新丽小东庄镇街道窑上村。
法定代表人：李树全，总经理。
委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告：天津圣天建设工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路政法大楼西楼207室。
法定代表人：吴宗平，董事长。
委托诉讼代理人：马曙光，法律工作者。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被告：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。
法定代表人：曾坤建，总经理。
委托诉讼代理人：屈元，该公司法务部职员。
原告天津市三众安装工程有限公司（以下简称三众公司）诉被告天津圣天建设工程有限公司（以下简称圣天公司）、中建六局建设发展有限公司（以下简称中建六局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，依据原告申请，本院依法通知中建六局公司作为本案被告参加诉讼。原告代理人李来友、崔伟，被告圣天公司代理人孙连永、被告中建六局公司代理人屈元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、确认原告三众公司与被告圣天公司签订的《建设工程施工合同》解除；2、判令被告圣天公司支付原告工程增项款47740元；3、被告圣天公司赔偿原告损失7780490（含人工费、倒运、机械设备调迁、材料费及保管费）；4、诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告三众公司与被告圣天公司于2012年4月签订了《建设工程施工合同》，合同编号为2012A01，合同约定，由原告三众公司承包被告三众公司位于天津空港物流加工区宝供（天津）国际物流基地钢结构安装工程，合同价款为一次性包死价900万元。工程价款支付方式为第一次付款在主钢构件（梁柱）全部进场后拨付1150000元，第二次付款在主钢构件（梁柱）全部吊装完成后支付900000元，第三次付款在彩钢板全部进场后支付1560000元，所有工程制作完成后支付2340000，四次共支付5900000元，竣工验收后，进行工程结算，结算完毕后，支付至总价款的95%，余下剩余款项的5%作为保修金。2012年5月20日工程开工，由于被告圣天公司原因造成原告三众公司持续窝工。2014年10月下旬，被告通知原告，其与建设单位的建设施工合同已经终止履行。无法继续履行双方合同。
被告圣天公司辩称，本案原告状告被告三众公司的诉讼主体错误，空港物流基地发包人是天津宝供空港仓储服务有限公司，施工承包人是中建六局发展建设有限公司，圣天公司没有参与本工程施工，所以被告圣天公司认为起诉被告圣天公司的主体错误；原告主张诉讼请求，被告认为没有证据作依托的诉讼请求。
被告中建六局公司辩称，被告中建六局公司和原告之间没有任何形式的施工合同，也没有合同事实，中建六局不应该在本案中承担任何责任，按照合同履行方应该是原告三众公司与被告圣天公司双方，中建六局公司对原告与被告圣天公司之间合同的签订以及相关事实不清楚。中建六局公司不应该在本案中承担相应支付责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年5月，天津宝供空港仓储服务有限公司（以下简称宝供公司）对宝供（天津）国际物流基地工程进行招标，被告中建六局公司参加，双方进行了两次议标会议。2010年8月18日，中建六局公司与宝供公司签订了《建设工程施工合同（土建工程）》，合同主要内容为：工程名称为宝供（天津）国际物流基地工程，工程范围为天津空港物流加工区中转仓库一、二土建、钢构、室外给排水，门卫一、二土建、装修、室内给排水、防雷接地。
2010年9月10日，被告圣天公司与被告中建六局公司签订了《联营承包协议书》，工程名称为宝供（天津）国际物流基地工程，工程范围为天津空港物流加工区中转仓库一、二土建、钢构、室外给排水，门卫一、二土建、装修、室内给排水、防雷接地，承包价款为75388300元，工期为2010年9月10日至2011年6月18日（280日历日）。合同约定被告圣天公司向被告中建六局公司上交管理费为工程总结算价款的1.5%（不包含税金及规费）。二被告权利义务包括：被告中建六局公司协助被告圣天公司全面履行被告圣天公司以被告中建六局公司名义与业主签订的施工合同，办理相关手续等。财务管理方面，该工程为二级账户管理制度，及发包人拨付工程款进入被告中建六局公司指定的账户，由被告中建六局公司在对被告圣天公司财务状况核实扣除相关的管理费、派出人员工资等费用后即时支付。
2012年4月，被告圣天公司与原告三众公司签订了《建设工程施工合同》约定，由原告三众公司承揽宝供（天津）国际物流基地钢结构安装工程，包人机包料，合同价款为9000000元，一次性包死价。合同签订后，原告三众公司向宝供（天津）国际物流基地提供了部分钢结构檩条安装。
施工过程中，中建六局公司与宝供公司之间发生纠纷，工程暂时停工。2012年9月，中建六局公司与宝供公司之间的建设工程纠纷呈讼至天津市第二中级人民法院。审理过程中，法院委托司法鉴定机构对工程完成的工程量进行了司法鉴定，经鉴定，其中关于钢结构部分造价包括中转仓库一钢结构工程钢结构价款275873元，中转仓库二钢结构工程钢结构价款283320元，合计为568939元。被告圣天公司认可该部分钢结构系由原告三众公司安装。天津市第二中级人民法院判决，中建六局公司与宝供公司所签订的《建设工程施工合同（土建工程）》于2014年10月17日解除。该判决已经发生法律效力。
以上事实有联营承包协议书、民事判决书、鉴定意见书、建设工程施工合同、图纸及当事人陈述予以证实。
本院认为，关于责任主体问题，被告圣天公司与被告中建六局公司签订的《联营承包协议书》从内容上看，由被告圣天公司向中建六局公司支付管理费，实行二级财务制度，符合借用资质的情形，故二者并非真正联营开发，而是被告圣天公司借用被告中建六局资质。但，原告与被告圣天公司签订了建设工程施工合同，依据合同相对性，应当由被告圣天公司承担支付建设工程施工项下工程款，被告中建六局公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于工程价款问题，在宝供公司与中建六局公司的建设工程施工合同纠纷案件中，对钢结构部分进行了鉴定，经鉴定造价为568939元，该部分由原告施工，并提供被告实际使用，该部分予以支持。对于原告所主张的其他损失及增项，证据不足，本院不予支持。
关于原告三众公司与被告圣天公司所签订的《建设工程施工合同》双方对解除均无异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告天津市三众安装工程有限公司与被告天津圣天建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》解除；
二、被告天津圣天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市三众安装工程有限公司工程款568939元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费66234元,原告负担61390元，被告圣天公司负担4844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 司 媛
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 烨
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。