wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初第1022号
原告：刘新征，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市***。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被告:淮北金桥食品有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：杨茂盛，该公司总经理。
原告刘新征与被告淮北金桥食品有限公司（简称金桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘新征及其委托诉讼代理人吴涛，被告金桥公司的法定代表人杨茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新征向本院提出诉讼请求：1、判决金桥公司向我支付小麦款965946元及资金占用期间的利息38637.84元（自2016年6月暂计算至2017年2月）之后产生的利息继续计算至付清货款时止；2、案件受理费、保全费5000元、保全担保费3300元、邮寄费、公告费等均由金桥公司负担。事实和理由：自2015年起，金桥公司向我收购小麦用于生产面粉、面条，截止到2016年6月，金桥公司共计拖欠小麦款965946元，我多次催要未果，诉至法院。
金桥公司庭审中辩称：刘新征所述的小麦款金额与我公司的会计帐面数额不符，利息计算过高。
本院经审理认定事实如下：自2015年，金桥公司陆续向刘新征收购小麦。经双方结算，金桥公司于2016年9月1日向刘新征出具欠条一份，载明：金桥食品有限公司从2015年8月11日至2016年4月18日欠刘新征小麦款695874元。该份欠条有杨茂盛签字并加盖金桥公司的印章。
2016年6-7月，金桥公司四次向刘新征收购小麦，计价款350072元。肖德顺、马红全、杨茂盛在金桥公司出具的过磅单上签字确认。后金桥公司支付部分价款，余款经刘新征多次催要未果，致纠纷发生。
诉讼中，刘新征自认金桥公司欠其小麦款922946元。
庭审中，金桥公司与刘新征关于双方的交易习惯陈述不一，刘新征主�是货到付款，金桥公司主张是收购小麦加工后付款、也有间隔一两年付款的情况。
另查明,刘新征于2017年2月4日向本院提出保全申请，刘新征为该次保全支出保全费5000元、保险费3300元。
上述事实，有刘新征提交的欠条一份、过磅单、检验检斤单一组10份、民事裁定书、保全费发票、保全担保费发票及当事人陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。刘新征提供金桥公司出具的欠条、过磅单等证据能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立�生效。刘新征交付货物后，金桥公司应当按约定或交易习惯支付全部货款，否则属违约行为，理应承担违约责任。
庭审时，金桥公司认为只有其法定代表人签字并加盖公司印章的欠条有效，其过磅单不产生效力。该辩解理由不足，欠条是对2016年4月前的价款进行结算，过磅单是2016年6月发生，且有金桥公司相关人员签字，同时金桥公司也认可相关人员签字即入库，故本院对其辩解不予采信。
依合同法规定，合同生效后双方当事人就合同部分条款没有约定并不能协商一致的，按照交易习惯确定。关于双方的交易习惯特别是交付货物后何时付款的问题，金桥公司与刘新征均未提供证据。但就金桥公司出具的2016年9月1日欠条可以得出结论，双方交易习惯并不是货到付款。因此，刘新征要求金桥公司给付小麦款922946元有理，本院予以支持。刘新征要求金桥公司支付自2016年6月1起至付清之日止的逾期付款利息理由不足，本院不予支持。刘新征亦未提供主张权利时间的证据，故利息自2017年2月20日其起诉时计算，因双方对逾期付款违约金没有约定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
刘新征请求金桥公司支付诉前保全费5000元有理，本院予以支持；请求金桥公司支付保全担保费3300元，该费用是保险公司收取的保险费，并不是必须支出的费用，双方对该费用的负担并没有约定，故本院不予支持；刘新征请求金桥公司支付邮寄费、公告费，因该费用并没有实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、淮北金桥食品有限公司于本判决生效后十五日内给付刘新征小麦款922946元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年2月20日起计算至此款付清之日止）；
二、淮北金桥食品有限公司于本判决生效后十五日内给付刘新征诉前保全费5000元；
三、驳回刘新征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13841元，刘新征负担1641元，淮北金桥食品有限公司负担12200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审�员张龙云
二〇一七年五月十日
书记员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债�确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初971号
原告戴胜利，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李瀚钊，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴胜利诉被告李瀚钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告戴胜利到庭参加诉讼，被告李瀚钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴胜利诉称：被告李瀚钊以经商资金周转困难为由于2013年7月6日向原告借款人民币150000元，并亲笔出具借条一份给原告收执。借条的内容为“借条今向戴胜利借人民币壹拾伍万元整（150000）立此为据此致借款人：李瀚钊2013年7月6日”。被告并亲自在借条上加盖手印。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠未还。现请求判令被告李瀚钊偿还原告借款人民币150000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李瀚钊辩称：原告所诉借款并非其因经商资金周转困难向原告所借，实际是原告发送赌博的电脑盘账号到其手机令其赌博后其结欠原告的赌资。因其无力还款，加上原告的胁迫，只能当做借款出具借条给原告。其父亲于2015年2月18日代其偿还原告20000元，原告也为此出具了收条。原告属于非法得利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月6日，被告李瀚钊因需向原告戴胜利借款人民币150000元，双方未约定借款期限和借款利息。当日，被告李瀚钊亲笔出具《借条》一份交由原告收执。《借条》内容为“借条今向戴胜利借人民币壹拾伍万元整（150000）.立此为据。此致.借款人：李瀚钊2013年7月6日”。借款后，被告李瀚钊的父亲李国耀于2015年2月18日替被告李瀚钊偿还原告20000元，原告为此出具《收条》一份交由被告收执为凭。《收条》的内容为：“收条今收到李国耀代李瀚钊还款人民币贰万元正。此据收款人：戴胜利2015.2.18日”。后经原告催讨，被告李瀚钊未再偿还任何款项，至今尚欠原告借款本金130000元未还。庭审中，被告提出本案借款系被告结欠原告赌资而结成借条，原告不予承认，被告对其主张没有提供证据证明。
上述事实，有原告提供的原告《�民身份证》1份、被告《居民身份证》复印件1份、被告出具给原告收执的《借条》1张，被告提供的由原告出具的《收条》复印件1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告李瀚钊向原告戴胜利借款人民币150000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款后只偿还20000元，经原告催讨未能偿还其余款项，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告偿还借款150000元，除了应扣除被告已经偿还的20000元外，其余部分理由正当合法，依法应予支持。被告主张本案借款实际是其结欠原告的赌资，系在原告的胁迫下以出具《借条》的名义确认欠款事实，但被告对其上述主张并没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告李瀚钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李瀚钊应于本判决生效后十日内偿还原告戴胜利人民币130000元；
二、驳回原告戴胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告戴胜利负担200元，由被告李瀚钊负担1450元；被告李瀚钊负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周佳宝
附：本案相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初729号
原告：刘光义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：宋文海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘光义诉被告宋文海劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员左梅适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘光义的委托代理人刘美富、被告宋文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告受雇于被告，在其承包的宁国工地做小工。2015年2月9日经双方结算，被告尚欠原告劳务费3500元，当时承诺于2015年底付清并出具欠条，但至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费3500元并承担自2016年1月1日至实际付款日的中国人民银行同期同类贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告劳务费属实，但现在经济困难，无法一次性还清。
经审理查明：原告曾在被告承包的工地做工。2015年2月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条刘光义宁国工地工资款扣除生活费余欠人民币叁仟伍佰元整（3500.00元）具欠人宋文海2015年2月9日此款在2015年年底付清”。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告3500元劳务费的事实，有被告出具的欠条佐证，应予认定。现原告要求被告立即给付所欠劳务工资及逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋文海于本判决生效之日起十日内给付原告刘光义劳务费3500元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宋文海负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 左梅
二〇一六年五月十一日
书记员 李莉
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第387号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人杨顺利，居民。
被执行人涂丽萍，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人杨顺利、涂丽萍在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080439、1080440号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080439、1080440号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨顺利、涂丽萍自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费153800元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2210由被执行人杨顺利、涂丽萍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 彬
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第186号
上诉人（原审被告）：许全庆。
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
二上诉人共同委托代理人：李建，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁新春。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
上诉人许全庆、ＸＸ因与被上诉人袁新春民间借贷纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告许全庆、ＸＸ系夫妻关系。2012年10月23日，被告许全庆与原告袁新春签订了一份借款合同，约定被告向袁新春借款人民币贰拾万元，借款期限自2012年10月23日至2013年5月22日，未按期还款或支付利息的，每天按照借款金额的2%计算利息；如采取诉讼方式实现债权时，由许全庆承担本金、利息、案件受理费、律师费等所有实现债权的费用，借款合同还对其他事项进行了约定。许全庆作为借款人签字盖章，同日，许全庆出具借据一张，载明借款人许全庆，借款金额20万元。2012年10月25日，袁新春通过其中国农业银行账户向案外人勇臣农业银行账户转账20万元。原审庭审中，袁新春自认其在借款合同上的签名系2012年10月23日之后填写的，填写时许全庆不在场。被告许全庆自认，因其欠勇臣20万元，案外人王海礁指示袁新春打入勇臣账户20万元，代许全庆偿还了其欠勇臣的20万元。
2015年3月20日，原告袁新春诉至原审法院称，被告许全庆违反合同约定，未按期还款，二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，被告ＸＸ应对许全庆的债务承担连带责任。故要求二被告连带偿还借款20万元，自2013年5月22日起至判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率四倍支付利息，并支付律师费12400元，ＸＸ对上述债务承担连带责任。被告许全庆、ＸＸ共同辩称，借条是被告许全庆所出具，但该笔款项不是向袁新春借款，当时许全庆和王海礁一起做生意，王海礁为其垫资，向荣成捷通搅拌站供应沙子，涉案借条是因许全庆欠付王海礁垫资款出具的，该20万元借款是王海礁以银行转账的方式出借的，许全庆已经还给王海礁，故拒绝袁新春的诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。许全庆对其作为借款人在借款合同及借据上签名并无异议，但主张是向王海礁借款，未向袁新春借款，且已经偿还给王海礁，但并未提供相应证据佐证，故对其辩称依法不予采信。许全庆辩称其签订合同时出借人一栏系空白，袁新春的签名是2012年10月23日之后填写上的，袁新春亦认可其签名是后填写的，故对许全庆该辩称依法不予采信。对袁新春提供的证据，依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及当事人陈述，对许全庆向袁新春借款20万元的事实依法予以认定，现双方约定的借款期限已届满，许全庆理应偿还。原、被告约定了案件受理费、保全费、担保费、律师费等费用，被告许全庆未按期还款，还应按约定向原告支付案件受理费、保全费、担保费、律师费等费用，双方借款期间未约定利息，许全庆未按期还款，袁新春主张许全庆支付自应还款之日起至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，依法予以准许。许全庆、ＸＸ系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且许全庆借款用途为资金周转，应视为夫妻共同债务，故袁新春要求ＸＸ对上述债务承担连带责任，不违反法律规定，依法予以准许。袁新春的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告许全庆偿还原告袁新春借款本金20万元，并以20万元为本金，自2013年5月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告；二、被告许全庆支付原告袁新春律师费12400元。上述第一、二项付款义务，于判决生效后十日内履行完毕。被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2243元，由被告许全庆、ＸＸ负担。
宣判后，上诉人许全庆、ＸＸ不服，向本院提出上诉称，1、2012年10月23日，许全庆因欠付王海礁垫资款向王海礁出借了出借人为空白的借款合同和借据，王海礁以银行转账的方式将借款打给上诉人，后王海礁未经上诉人同意，将借款合同中的出借人改为袁新春，原审根据借款合同认定案件事实，依据不足；2、应当综合考虑借款人是否实际拿到借款等因素来确定借款合同效力，自然人之间的借贷应以款项的实际给付作为合同生效要件，许全庆与袁新春之间并无任何经济往来，许全庆没有向袁新春借款的基础，袁新春也没有实际给付许全庆借款，原审未能查明上述事实，认定借款合同有效，与法相悖。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁新春答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审审理查明，许全庆、ＸＸ原系夫妻，2014年离婚。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人许全庆与被上诉人袁新春的借款合同是否成立，许全庆应否偿还袁新春借款本金、利息及律师费。首先，许全庆认可在2013年10月23日的借款合同上签字捺印，并于同日出具借据，承认借款20万元，袁新春将20万元款项通过银行转账的方式给付案外人勇臣，许全庆也认可其欠付勇臣20万元，袁新春代许全庆偿还了该笔欠款，故原审认定袁新春实际给付了诉争借款，双方的借款合同成立并生效，许全庆应当按照借款合同的约定还本付息，并支付律师费并无不当；其次，许全庆主张出借人并非袁新春，许全庆系向案外人王海礁借款，与袁新春并无经济往来。对此袁新春主张，双方系通过王海礁介绍签订借款合同，且许全庆在签订借款合同及出借借据时，均未作出出借人系王海礁的意思表示，袁新春也并未更改借款合同中的出借人姓名，结合诉争借款系由袁新春账户转出的事实，原审认定诉争借款的出借人系袁新春，许全庆应当向袁新春履行还款义务并无不当。
综上，上诉人许全庆、ＸＸ的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4486元，由上诉人许全庆、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 黄 诺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈俣彤
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初11643号
原告：江苏华达给排水科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县高新技术经济区（234省道与崔墩路交界处）。
法定代表人：沈艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：徐如军，江苏华达给排水科技有限公司法务。
被告：南京聚仕华供水设备有限公司，住所地南京市秦淮区关门口44-1号。
法定代表人：吴兴华，总经理。
原告江苏华达给排水科技有限公司（以下简称华达给排水公司）与被告南京聚仕华供水设备有限公司（以下简称聚仕华供水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告华达给排水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华达给排水公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 璇
二〇一六年十二月五日
见习书记员 陆宁蓉
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初1310号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。
被告：叶小春，男，1989年10月11日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
原告李锐与被告叶小春网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。李锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李锐撤回起诉处理。
审 判 员 郑和兴
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宋 政
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初1310号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。被告：叶小春，男，1989年10月11日出生，汉族，经商，住福建省政和县。原告李锐与被告叶小春网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。李锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李锐撤回起诉处理。审 判 员 郑和兴二〇一七年十一月二十日法官助理 宋 政书 记 员 李 翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2199号
原告李永祥，男，1975年11月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
委托代理人申长录，包头市九原区法律援助中心法律援助律师。
被告李海岩，男，1982年4月14日出生，汉族，无固定职业，租住包头市九原区。
原告李永祥诉被告李海岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥及其委托代理人申长录、被告李海岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永祥诉称，2014年11月11日晚23时，原、被告及朋友酒后到本市昆都仑区白云路红玫瑰酒吧，不知何事就被被告李海岩将面部打伤。后经法医鉴定为原告为轻微伤。原告当时就去内蒙古自治区红十字会朝聚眼科医院住院治疗11天，后又到内蒙古包钢医院住院19天。二次住院费用由被告李海岩支付。其他费用没有支付，故原告诉至法院请求判令1、被告赔偿原告出院后门诊费41元、误工费30888元、护理费3300元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金56700元、精神损害赔偿金3000元、复印病历费13元、伤残鉴定费1200元、交通费100元、被扶养人生活费10442.5元，合计108684.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李海岩辩称，不认可原告自行委托的伤残等级鉴定结论，原告伤残等级的标准是按照工伤标准得来；原告请求赔偿误工费过高，原告先后住院时间不到一个月，不应有那么多的误工损失；原告住院期间的伙食费已经包括在住院费用中，医院的费用都是被告支付的，不应再给付住院伙食补助费。精神损害不认可，被告并没有给原告造成精神损害。被扶养人生活费不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月11日，原、被告酒后到本市昆都仑区红玫瑰酒吧，在唱歌过程中，被告李海岩误以为其所点的歌被原告李永祥换掉，用啤酒瓶将原告李永祥面部打伤。原告受伤后，于2014年11月11日至2014年11月22日到内蒙古自治区红十字会朝聚眼科医院住院治疗11天，花费医疗费5755.37元。2014年11月22日至2014年12月11日到内蒙古包钢医院住院治疗19天，花费5892.4元。两次住院费用全部由被告李海岩支付。原告的伤情经医院诊断为：左眼眼睑皮肤裂伤、左眼外伤性瞳孔散大、左眼眶壁骨折、鼻骨骨折。2015年4月30日原告李永祥自行委托内蒙古包钢医院司法鉴定所，要求就其受伤程度进行伤残等级鉴定。鉴定意见为：被鉴定人李永祥，目前检查：鼻部向左偏曲，CT可见“左眼眶壁骨折”。依照GB／T16180—2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准5.10.2第12条之规定，上述损伤的后遗症已构成职工工伤十级伤残。本案审理期间，被告李海岩提出申请，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定。本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李永祥未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之有关标准。
2015年3月27日包头市公安局昆都仑区分局作出行政处罚决定书，决定对被告李海岩行政拘留五日，并处罚款伍佰元的处罚。
上述事实，有原告李永祥提供的内蒙古自治区红十字会朝聚眼科医院病历、内蒙古包钢医院住院病历、包头市公安局昆都仑区分局行政处罚决定书、内蒙古包钢医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费结算票据、复印费收据，被告李海岩提供的内蒙古自治区红十字会朝聚眼科医院医疗收费收据、内蒙古包钢医院住院医疗收费收据，本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所包蒙中医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告酒后到歌厅后，被告李海岩无故将原告打伤，被告李海岩应对原告李永祥的损失承担赔偿责任。关于原告李永祥要求赔偿医疗费的请求，原告未提供相应的票据，故不予以支持；关于原告李永祥要求赔偿住院伙食补助费的请求，按照原告住院时间及相关标准予以支持；关于原告李永祥要求赔偿误工费的请求，原告受伤前从事运输业工作，故此项赔偿按照内蒙古自治区交通运输业、仓储和邮政业年平均收入，参照原告的伤情及中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情考虑90日误工损失；关于原告李永祥要求赔偿护理费的请求，原告李永祥未提供陪护人员因陪护原告影响收入的证据，故此项赔偿参照内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，结合原告住院时间予以支持；关于原告李永祥要求赔偿交通费的请求，按照原告住院时间酌情予以支持；关于原告李永祥要求赔偿鉴定费的请求，虽然原告的伤情没有构成伤残等级，但鉴定费是因为此次受伤引起，故此项赔偿按照原告提供的票据予以支持；关于原告李永祥要求赔偿复印费的请求，按照原告提供的票据予以支持；关于原告要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活的请求，原告的伤情未构成伤残等级，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告李海岩赔偿原告李永祥住院伙食补助费3000元；
二、由被告李海岩赔偿原告李永祥误工费15448.93元；
三、由被告李海岩赔偿原告李永祥护理费3308.3元；
四、由被告李海岩赔偿原告李永祥交通费100元；
五、由被告李海岩赔偿原告李永祥鉴定费1200元；
六、由被告李海岩赔偿原告李永祥复印费13元。
以上款项共计23070.23元，于本判决生效后30日内给付。
七、驳回原告李永祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元（原告已预交），由原告李永祥负担1077元，被告李海岩负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一六年三月二十五日
书记员 普莉娅
附：赔偿计算明细
1、住院伙食补助费。原告两次住院共计30天，每天赔偿100元计算。即100元×30天×=3000元。
2、误工费。按照内蒙古自治区2015年度交通运输业、仓储和邮政业年平均收入62654元，赔偿90天的误工损失。即62654元÷365天×90天=15448.93元.
3、护理费。原告住院30天，按照内蒙古自治区2015年度居民服务业及其他服务业平均年收入40251元，结合原告住院30天计算。即40251元÷365天×30天=3308.3元。
4、交通费。按照原告住院时间及原告的诉讼请求赔偿100元。
5、鉴定费。按照原告提供的票据赔偿1200元。
6、复印费。按照原告提供的票据赔偿13元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第6页共7页
第5页共7页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00223-1号
申请执行人王某，女，住本市。
被执行人唐某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）铜官民二初字第01160号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00625号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷系陕西国友律师事务所律师。
被执行人李永造，男，汉族。
关于李永造与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李永造支付信用卡透支款本息19052.92元（该利息、费用计算至2013年11月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由李永造承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月1日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00625号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月一日
书记员 党 涵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00625号申请执行人吴磊。被执行人韩丁。吴磊与韩丁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）新民初字第1479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取财产调查、轮候查封被执行人房产等措施。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）新民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  晁岱卿执行员  艾荣华执行员  王 勇二〇一四年八月九日书记员  乔毓涵
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第230号
原告郭金南，男，1946年10月15日生。
被告范文武，男，1973年4月13日生。（缺席）
原告郭金南为与被告范文武返还财产纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭金南到庭参加了诉讼，被告范文武因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告范文武仍未到庭。本案现已审理终结。
原告郭金南诉称，2009年原告支付5万元给被告范文武委托其办理原告小孩的招工手续，后因故未办成功，原告便要求被告返还该笔招工费用。被告在返还原告2万元后，下欠3万元至今仍未归还，并下落不明，现请求被告返还该3万元并承担本案诉讼费。
原告郭金南为支持其主张，向本院提交了下列证据：一、欠条1份。拟证明被告范文武下欠其3万元并约定于2013年元月31日前付清的事实。二、手机短信四条。拟证明原告多次向被告催收欠款的事实。
被告范文武未作答辩。
经审理查明，2009年原告郭金南支付5万元给被告范文武委托其帮忙办理原告小孩的招工手续，后因故未办妥。原告便多次要求被告返还该款，被告一直拖欠不还。至2013年9月10日，被告返还了2万元给原告，约定剩余3万元于2013年1月31日前还清，并出具了一份欠条给原告。还款期限届满后，被告仍未归还，原告多次向被告催讨未果。
上述事实，有原告提交欠条1份、手机短信4条及原告的当庭陈述予以证明，并经庭审质证核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告范文武没有合法根据取得了原告的财产3万元，应将取得的不当利益返还给原告。原告的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文武在本判决生效后十日内返还原告郭金南30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，保全费300元，共计1050元由被告范文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 朱诗国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据中，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县，组织机构代码××。
代表人：刘艳春，行长。
委托代理人：谢锦莲。
委托代理人：潘志强。
被告：梁盛光，男，汉族，地址广东省德庆县，公民身份号码×××2617。
被告：梁奇容，女，汉族，地址：广东省德庆县，公民身份号码×××2629。
被告：梁火杰，男，汉族，住址广东省德庆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁盛光、梁奇容、梁火杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费61.32元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
审判员 梁德裕
二〇一五年十月十九日
书记员 李伙坤
周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑终字第150号
原公诉机关西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓月，男，1992年3月8日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省衡阳市，因涉嫌故意杀人犯罪于2014年11月7日被西华县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于西华县看守所。
辩护人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
西华县人民法院审理西华县人民检察院指控的被告人邓月犯故意杀人罪一案，于2015年2月13日作出（2015）西刑初字第18号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人吴某某、李某某及被告人�月不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷、提审被告人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案的附带民事部分，经调解双方已达成调解协议，本院已予以确认且另行处理。现已审理终结。
原判认定：被告人邓月与吴某某在东莞打工时相恋，后于2014年9月份分手。2014年11月6日下午被告人邓月从广州来到西华县吴某某家中提亲，遭到吴某某及其家人的拒绝。当晚，被害人吴某某与其朋友李某某带着邓月来到西华县紫金城宾馆住宿，被告人邓月住505房间，吴某某与李某某住309房间。当被告人邓月到309房间邀吴某某一起吃饭时在门外听到吴某某对李某某讲了一些湖南人不好的话，心生怨恨，饭后被告人邓月想起吴某某欺骗自己的感情，就在宾馆附近一小商店购买了一把水果刀。晚22时许，被告人邓月拿着购买的水果刀到309房间找吴某某要求�去散心，遭到拒绝。当邓月向吴某某表白说“我不能离开你”时，被吴某某再次拒绝，邓月从兜内掏出购买的刀子趁吴某某不备朝吴某某脖子划了一刀，之后回身又朝背后的李某某脖子处划了一刀，李某某逃出房间后，邓月将吴某某按倒床上，再次用刀划吴某某脖子，由于吴某某用手捂着颈部，手背处被割伤，当吴某某说“邓月别杀我、我愿意嫁给你”后，被告人邓月仍用刀朝吴某某背部扎了数刀，后被告人邓月被宾馆内的人控制。经法医鉴定，被害人吴某某、李某某所受损伤均为轻伤一级。
另查明，刑事附带民事原告人吴某某住院治疗24天，花费医疗费8476.62元；刑事附带民事原告人李某某住院治疗8天，花费医疗费4297.44元。
认定上述事实的证据有：被告人邓月的供述与辩解、被害人吴某某、李某某陈述、证人郝某某1、刘某某2、吴某3、吕某某4、程某某5、袁某某6、高某某7、王某某8、胡某某9、牛某10、王某11、郝某某12的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、周口市公安局法医物证检验报告及其他书证在卷佐证，认为本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人邓月犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
上诉人邓月上诉称，其不构成故意杀人罪，应定故意伤害罪，其与吴某某因结束恋爱关系发生矛盾，吴某某的言语对其进行打击、刺激，吴某某有一定过错。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。另查明：在二审审理期间，被告人邓月的家属积极对被害人吴某某及李某某进行赔偿，得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人邓月因恋爱纠纷，使用暴力手段，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人邓月及其辩护人辩称，其不构成故意杀人罪的理由，经查，被告人邓月使用锐器对两名被害人的要害部位咽喉实施伤害，其杀人的故意明显，已构成故意杀人罪，但是由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。其辩护意见不予采纳；被告人邓月及其辩护人辩称被害人吴某某亦有一定过错的上诉理由和辩护意见，经查，被告人邓月与吴某某系自由恋爱，吴某某要求与其结束恋爱关系没有任何过错。该上诉理由和其辩护意见不予采纳。被告人邓月属于犯罪未遂，能认罪悔罪，又积极赔偿得到被害人的谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2015）西刑初字第18号刑事附带民事判决第一项中对被告人邓月犯故意杀人罪的定罪部分；
二、撤销西华县人民法院（2015）西刑初字第18号刑事附带民事判决第一项中对被告人邓月犯故意杀人罪的量刑部分及第二项；
三、上诉人（原审被告人）邓月犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2021年11月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫华伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1449号
罪犯马建强，男，1986年9月9日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）郑刑二初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人马建强犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，罚金10000元。被告人马建强提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月8日作出（2005）豫法刑一终字第481号刑事裁定维持原判。刑期自2005年1月22日起至2020年1月21日止。宣判后，于2007年3月7日日入监。2010年9月26日减去刑期1年3个月；2013年6月12日减去刑期1年2个月；减刑后刑期自2005年1月22日起至2017年8月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马建强减去有期徒刑10个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马建强于2005年1月19日，伙同他人持枪到新郑市薛店镇大张村杨建臣木材购销点采取捆绑、殴打方式抢劫1次，抢得现金、手机等财物总价值7500元，并将受害人打成轻伤。
罪犯马建强自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯马建强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建强准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2005年1月22日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执942号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人黄长辉，男，1981年10月8日，住浦城县。
被执行人范珍，女，1984年4月20日，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人黄长辉、范珍行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位社会抚养费25000元，对未执行到位的部分申请执行人向本院请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0722执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄晓斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第154号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人蔡某，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省永修县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，2014年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年12月18日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人王瑞婷，宁夏银杜律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人王瑞婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月18日12时许，被告人蔡某在银川市兴庆区观湖壹号35号楼，因安装纱窗问题与被害人赵某发生口角，蔡某从自己的车内拿出一个钢叉插赵某，被旁人夺下。蔡某又朝赵某的嘴部击打一拳，致赵某＋外伤性脱位，＋冠折露髓，口腔上唇粘膜损伤。经法医鉴定，赵某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人蔡某的刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某某、杨某某、陈某某等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人蔡某的供述和辩解等证据。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人蔡某的辩护人的辩护意见是，被告人蔡某具有坦白的法定从轻处罚情节和赔偿被害人损失，取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议对被告人蔡某适用缓刑。
经审理查明，2014年11月18日12时许，被告人蔡某在银川市兴庆区观湖壹号35号楼，因安装纱窗问题与被害人赵某发生口角，蔡某从自己的车内拿出一个钢叉插赵某，被旁人夺下。蔡某又朝赵某的嘴部击打一拳，致赵某＋外伤性脱位，＋冠折露髓，口腔上唇粘膜损伤。经法医鉴定，赵某的伤情程度为轻伤二级。被告人蔡某被抓获后如实供述其犯罪事实，并赔偿赵某各项损失共计85000元，并取得赵某的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、钢叉及案发现场照片、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某某、陈某某、杨某某、党某的证言及辨认笔录、被害人赵某的陈述及辨认笔录、被告人蔡某的供述及户籍证明、付款凭证、被害人赵某出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人蔡某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人蔡某依法可从轻处罚。被告人蔡某赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人蔡某可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，对被告人蔡某依法可适用缓刑，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年二月十三日
书记员 王瑾毅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第154号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人赵某甲，住河北省承德市兴隆县。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局刑事拘留。2015年8月19日被兴隆县公安局监视居住。2015年10月29日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日13时许，被告人赵某甲与赵某乙在兴隆县三道河乡洒河南村赵云江家门洞内，因打扑克牌发生争吵和厮打，在厮打过程中，赵某甲用板凳将赵某乙左腿膝盖打伤，赵某乙的伤情经兴隆县司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据材料。
被告人赵某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月27日13时许，被告人赵某甲与赵某乙在兴隆县三道河乡洒河南村赵云江家门洞内，因打扑克牌发生争吵和厮打，在厮打过程中，赵某甲用板凳将赵某乙左腿膝盖打伤，赵某乙的伤情经兴隆县司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲赔偿被害人赵某乙经济损失人民币21000.00元，并取得了被害人赵某乙的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人赵某甲的供述证实：2015年5月27日中午，其与赵某乙等人打纸牌，后与赵某乙发生口角，继而相互厮打。二、被害人赵某乙的陈述证实：2015年5月27日中午，其和赵某甲等人打纸牌，中途和赵某甲发生口角，随后相互厮打，被旁人劝开后，其欲上前抓住赵某甲时，赵某甲闪躲后，拿起小板凳拍在其左腿膝盖处。三、证人证言。1、赵某丙的证言证实：2015年5月27日中午，其路过赵云江家时，看见赵某乙奔向赵某甲，刚要打赵某甲时，赵某甲一躲闪，拿起小板凳拍了赵某乙左腿膝盖，随后其找车送赵某乙去医院。2、温某某的证言证实：2015年5月27日中午，其在看赵某甲、赵某乙等人玩牌时，赵某乙和赵某甲发生争执，随后厮打起来，其上前劝架，随后二人松开后，其就回家了。3、刘某某的证言证实：2015年5月27日13时许，其接到赵某乙的电话，知道赵某乙被赵某甲打了。随后其来到赵云江家，看见赵某乙膝盖处有个坑。4、赵某丁、高某某的证言证实：2015年5月27日中午，其二人和赵某乙、赵某甲一起打纸牌，中途赵某乙与赵某甲发生口角，随后相互厮打。5、赵某戊的证言证实：其系赵某甲的父亲，2015年5月27日中午，赵某甲给其打电话，称与赵某乙打架了，随后其到赵云江家把赵某甲叫回家。四、兴司鉴中心（2015）临鉴字第161号司法鉴定意见书证实：被害人赵某乙的损伤为轻伤二级。五、书证。1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实：案件来源。2、抓获经过证实：被告人赵某甲系抓获归案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人赵某甲的身份信息。4、辨认笔录及照片证实：被害人赵某乙辨认出被告人赵某甲的作案工具。5、调解协议书、谅解书及收条证实：被告人赵某甲一次性赔偿被害人赵某乙经济损失21000.00元，取得了被害人的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人赵某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人在此事件发生过程中具有一定过错，酌情予以从轻处罚。被告人赵某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第154号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第154号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人滕某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月24日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年12月1日18时许，被告人滕某在南宁市兴宁区昆仑金桥客运站门口停车场处，以人民币1600元的价格将八包毒品可疑物（净重15.81克）贩卖给杨兴宇后被公安人员抓获归案。经南宁市公安局物证鉴定所检验，涉案的八包毒品可疑物均检出氯胺酮。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人滕某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人滕某归案后能坦白供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。）；
二、扣押在案的毒品15.81克氯胺酮依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年四月一日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00135号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：袁怀彬，男，1982年2月17日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：陆慧，女，1983年9月19日生，农民，住安徽省金寨县，系袁怀彬妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人袁怀彬、陆慧不履行金征决（2012）22003号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，袁怀彬、陆慧于2006年10月结婚，2007年7月生育一男孩，2012年5月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费54310元的决定。该决定书于2012年9月29日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部自觉履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳24000元）。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2012）22003号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2012）22003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月一日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00135号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：袁怀彬，男，1982年2月17日生，农民。
被执行人：陆慧，女，1983年9月19日生，农民，系袁怀彬妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人袁怀彬、陆慧不履行金征决（2012）22003号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，袁怀彬、陆慧于2006年10月结婚，2007年7月生育一男孩，2012年5月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费54310元的决定。该决定书于2012年9月29日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部自觉履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳24000元）。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2012）22003号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2012）22003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月一日
书记员 朱江山（代）
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执恢6号
申请执行人刘泽杰，男，汉族。
被执行人武世涛，男，汉族。
被执行人屈传利，女，汉族，系武世涛之妻。
申请执行人刘泽杰与被执行人武世涛、屈传利民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）山民初字第00573号民事判决书，判决书确定由被告武世涛清偿原告刘泽杰借款80000元，被告屈传利负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，武世涛、屈传利未自觉履行判决书确定的给付义务,申请人刘泽杰向本院申请执行。本案在执行过程中，因两被执行人暂无财产可供执行，且被执行人外出下落不明，2016年7月27日作出（2016）陕1024执135号之六执行裁定书，裁定本院（2012）山民初字第00573号民事判决书本次执行程序终结，申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。2017年2月3日申请人向本院申请恢复执行，本院审查后，依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武世涛、屈传利向本院交纳案件款80000元，申请人刘泽杰现已领取案件款80000元，对于剩余部分，申请人刘泽杰自愿放弃，不再要求人民法院执行，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00573号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年二月三日
书记员 于 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初176号
原告李桂林，女，1976年11月25日出生，汉族，住东兴市。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人赖玉娟，广西南港律师事务所律师。
被告苏珍，女，1972年11月24日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托代理人蔡伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住防城港市港口区，系被告丈夫。
原告李桂林诉被告苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告李桂林的委托代理人江文兵、赖玉娟，被告苏珍的委托代理人蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告因资金紧张向原告借款2万元，约定2013年4月30日前还清。还款期限届满，被告没有按约偿还借款，原告多次催告，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款2万元及利息3200元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率暂从2013年5月1日算至起诉之日，其余算至偿清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对于借款事实没有异议，对原告要求支付的逾期利息也没有异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2013年2月4日向原告借款2万元，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借李桂林人民币贰万元整（￥20000），还款时间2013年4月30日前还清。被告出具该《借条》后，未向原告还过借款。以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款2万元已有《借条》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。双方约定还款期限，现被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，应承担返还借款本金的责任。关于利息问题，原告要求被告支付自逾期还款之日起按借款总额的中国人民银行同期同类贷款利率的利息计算，本院认为，按照年利率6%来计算逾期利率适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告苏珍偿还原告李桂林借款2万元及利息（利息计算：以本金2万元为基数，按照年利率6%计算，从2013年5月1日起计至付清时止。）
案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由被告苏珍负担。被告苏珍应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费380元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐毅飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 馨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初447号
原告：固始县方集镇小畈村村民委员会。
法定代表人：汪中华，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：何敬禄，男，1976年4月24日出生，汉族，住固始县。
原告固始县方集镇小畈村村民委员会（以下简称小畈村委会）与被告何敬禄财产损害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小畈村的法定代表人汪中华及其委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼，被告何敬禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小畈村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔�原告损失及评估费113700元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日3时许，被告驾驶无牌无证的红色中型自卸货车沿固始县方集镇小畈村水泥路由北向南行驶，行驶至小畈村村口牌坊处时，由于被告未将货车的后车斗放下，后车斗超高将小畈村村口的青石牌坊挂倒，导致青石牌坊损毁，该青石牌坊经评估为109200元，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至来院。
被告何敬禄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
一、事故责任认定书原件，证明被告在事故中负全部责任及损毁牌坊的事实，应对事故造成的财产损害后果承担全部赔偿责任；
二、道路交通事故车物损失结论书原件，证明事故中被告损毁的牌坊无法修复，损失价值109200元；
三、鉴定费票据4500元，证明原告因鉴定花费4500元。
被告何敬禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，亦未对原告提交的证据进行质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月7日3时许，被告何敬禄驾驶无牌无证的红色中型自卸货车，沿固始县方集镇小畈村水泥路由北向南行驶，行驶至小畈村村口牌坊处时，由于被告未将货车的后车斗放下，后车斗超高将小畈村村口的青石牌坊挂倒（牌坊距离地面通过高度为5.2米），导致青石牌坊整个摔碎损毁。固始县公安交通警察大队出具固（公）交认字［2016］第227号道路交通事故认定书认定，何敬禄对该起事故承担全部责任。经固始县公安局方集镇派出所委托固始县众诚价格评估有限公司对该青石牌坊进行了评估，固始县众诚价格评估有限公司于2016年12月21日出具了固众诚车损［2016］010号道路交通事故车物损失结论书，该结论书载明：该标的物（即本案中受损的青石牌坊）在事故发生日的损失价值为109200元。该青石牌坊系小畈村在外创业的村民胡杰、胡志阔共同捐赠给原告，所有权归原告。原告提交了鉴定费票据一张，以证实原告支出鉴定费4500元。
本院认为，本案主要争议焦点为：原告要求被告赔偿青石牌坊的损失及鉴定费113700元是否应予以支持？关于该争议焦点，原告围绕其诉求向本院提交了道路交通事故认定书原件一份、道路交通事故车物损失结论书一份、鉴定费票据一张，本院结合以上证据与本案事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行了审查判断，本院评析如下：原告提交的证据一系道路交通事故责任认定书，事故认定书认定被告对本案事故承担全部责任，该事故责任认定书系固始县公安局交通警察大队依职权作出，本院�该证据予以采信，认定被告对本案事故承担全部责任；证据二系固始县众诚价格评估有限公司受固始县公安局方集镇派出所委托作出的结论书，评估机构及评估人员均具有评估资质，本院对该结论书予以采信，认定原告所有的青石牌坊在本案事故中的损失为109200元；证据三系固始县众诚价格评估有限公司出具的正规票据，足以证实原告为鉴定青石牌坊的损失而实际支出鉴定费用4500元，本院予以认定。被告在本案事故中承担全部责任，其因过错导致原告所有的青石牌坊摔碎受损，被告系实际侵权人，应当承担全部赔偿责任。故本院对原告的诉求予以支持。被告何敬禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九�、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，判决如下：
被告何敬禄于本判决生效之日起十日内给付原告固始县方集镇小畈村村民委员会赔偿款109200元、鉴定费4500元，合计113700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告何敬禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年五月四日
书记员 秦超男
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初414号
原告张克忠，男，1989年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人佘文政，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告沅陵启良建设投资有限公司（自然人独资），组织机构代码：57432590-4。
法定代表人王启良，系该公司股东。
本院在审理原告张克忠诉被告沅陵启良建设投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张克忠于2016年7月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克忠自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克忠撤回对被告沅陵启良建设投资有限公司的起诉。
案件受理费1125元减半收取562.5元，由原告张克忠负担。
审判员 张 辉
二〇一六年七月一日
书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2966号
原告：赵某，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
被告：张某，女，1977年11月1日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告赵某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现赵某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�赵某撤诉。
案件受理费100元，由赵某负担。
审判员 寇 哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 王献超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2916号
原告赵某某，男。
被告王某某，男。
委托代理人李某、尹某某。陕西三边律师事务所律师。
原告赵某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文林适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告赵某某、被告王某某及委托代理人李平、尹占丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日原、被告双方签订《试油队井场试油供水合同》约定被告将237井场三口井的试油队生产水、生活水、落地油三项承包给原告，每口井承包费为20000元，若出现注水井退还每口20000元的承包费用，在承包期间，237井场出现安38-99号注水井，但被告未履行合同约定予以退款，现原告起诉要求被告退还20000元承包费用，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、合同一份，证明原、被告签订合同并约定各项条款的事实；
二、中国石油长庆油田分公司第六采油厂某某采油作业区证明一份，证明该作业区17转区块安237井场38-99井是一口注水井；
三、照片三张，证明安38-99系注水井。
被告辩称：合同属实，但被告是代表某某乡第五村民小组与原告签订的，原告起诉主体不适格，且合同约定区分注水井的标准是按照安装抽油机为准，38-99号井已安装抽油机，故不予退款。
被告向法庭提交以下证据：
一、诉状一份，证明原告上次起诉的主体是某某乡第五村民小组；
二、合同一份，证明甲方主体是某某乡第五村民小组，且约定注水井是不安装抽油机。
经庭审质证：被告对原告所举三组证据真实性无异议，但认为合同的主体为某某乡第五村民小组，因合同第四条有甲方“所有社员”的字样、三口井全打在某某乡五组集体所有的土地上，注水井的意思是不安装抽油机为准，且合同已履行完毕，60000元承包费已分发到户。
原告对被告所举证据真实性无异议，但认为合同甲方只有被告一人，不是村集体，且安装抽油机是括号里面的补充条款，合同应按是否真实为注水井为准。
本院对原、被告所举证据做如下认定：对原、被告均举证的合同一份，因原、被告对其真实性均无异议，争议的焦点在合同的甲方是被告还是某某乡五组村集体，但合同甲方是被告签字并按印，属真实意思表示，故本院予以确认。
对原告所举第二组证据系该井场实际作业公司出具，证明38-99为注水井，其证明具有真实性，故本院予以确认。
对原告所举第三组证据与原告所举第二组证据相互佐证，且其照片显示有悬挂井号牌证明其为安38-99号井，故本院予以确认。
对被告所举第一组证据，系原告上次起诉提交本院的诉状，故本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《试油队进场试油供水合同》是双方真实意思表示，且原、被告双方对其真实性均无异议，应认定合同有效。被告辩称其甲方主体应为某某乡第五村民小组，且注水井的标准为不安装抽油机，但因合同甲方只有被告个人的明确签字按印，且原告提交证据予以证明安38-99为注水井，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某人民币20000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩文林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2916号
原告白某某，男，汉族。
被告屈某某，男，汉族。
原告白某某诉被告屈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月11日由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行审理。庭审后原告申请撤诉，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 宗 银
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3132号
原告：钟道明，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，担任总经理职务。
委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
原告钟道明与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟道明撤诉。
案件受理费1263元，由钟道明负担。
审判员 马文慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2937号
原告平中才。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
委托代理人张健，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告鲁振帮。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告平中才诉被告鲁振帮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平中才的委托代理人张健、被告鲁振帮、人保上海公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平中才诉称：2013年12月31日20时，被告鲁振帮驾驶沪C×××××轿车由北向南行至兴化市长安路（沧浪公园对面路段）右转进入非机动车道时，与由南向北原告驾驶的二轮摩托车发生相撞的交通事故。该事故经交警部门认定，被告鲁振帮负本起事故的全部责任，原告在事故中无责任。另了解，被告鲁振帮驾驶的沪C×××××轿车在被告人保上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计85957.23元，并承担本案诉讼费用。
被告人保上海公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的部分诉请有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告鲁振帮辩称：我的车辆投保了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。本案中，我已经垫付了10000元，要求一并处理。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告鲁振帮驾驶的沪C×××××轿车的投保情形同被告人保上海公司的陈述。事故发生后，被告鲁振帮已给付原告10000元。经原告申请，本院依法委托靖江市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，2015年1月14日该所对其进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人平中才不构成道路交通事故伤残等级，误工日为360天，护理期为60天内限1人护理，营养期为60天。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费43457.23元；2、住院伙食补助费20元／天×（21＋9）=180元；3、营养费20元／天×60天=1200元；4、护理费100元／天×60天=6000元；5、误工费115元／天×360天=41400元；6、衣物损失（事故发生时损坏及治疗时被医生剪掉的衣物）2000元；7、交通费1000元；8、鉴定费720元；上述各项合计95957.23-10000=85957.23元。
本院认为，交通事故认定书、司法鉴定意见书双方无异议，予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为43428.44元。2、住院伙食补助费，被告对该标准无异议，予以照准。而原告住院天数应为28天，则该项损失为560元。3、营养费予以认定。4、护理费标准认定为85元／天，则该项损失为5100元。5、误工费，结合原告提供的兴化市艾文彩印包装有限公司的证明和原告的居住地、年龄，本院参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算该项损失，则该项费用为37173元／年÷365天×360天=36664元。6、衣物损失酌定为800元。7、交通费酌定为800元。8、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为88552.44元，其中医疗费项目下为45188.44元，伤残项目下为42564元，财产损失项目下为800元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告鲁振帮负事故全部责任，而其驾驶的事故车辆又在被告人保上海公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，因此原告的损失应全额由后者承担，被告鲁振帮垫付的10000元予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告平中才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失等合计88552.44元，其中给付原告平中才78552.44元，给付被告鲁振帮10000元。
二、驳回原告平中才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1965元，原告负担84元；鉴定费720元由被告鲁振帮承担。上述款项被告鲁振帮已缴纳50元，故被告在履行上述判决给付义务时分别给付原告1965元和670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2049元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 束正文
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更754号
罪犯陈中亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第394号刑事附带民事判决，以被告人陈中亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币202406.9元。一审宣判后，被告人陈中亮不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月30日作出（2010）粤高法刑四终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈中亮在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2015年5月25日以（2013）东中法刑执字第658号、（2015）东中法刑执字第517号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、七个月。刑期执行至2021年12月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯陈中亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈中亮服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2017年3月31日期间共获得26次嘉奖，2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月、2017年2月共获得记功3次，2016年2月、2017年2月均被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律1次被扣1分。罪犯陈中亮尚未履行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，罪犯陈中亮在2015年2月至2017年3月期间，狱内月均消费约为300.04元，在东莞监狱个人经济账户余额为1435.21元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈中亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯陈中亮曾于2007年11月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，系累犯，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑应依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈中亮减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2021年7月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1896号
原告：河北广荣土木工程有限公司。
委托代理人：李少飞，男，系该公司员工。
委托代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告：山西荣坤房地产开发有限公司。
本院在受理原告河北广荣土木工程有限公司诉被告山西荣坤房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北广荣土木工程有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河北广荣土木工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北广荣土木工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告河北广荣土木工程有限公司负担。
审判员 张彩霞
二〇一六年七月十四日
书记员 王 媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2010号
上诉人（原审被告）：平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马书芹，农民。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
原审被告：崔小娟，农民。
上诉人平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人候再爽，被上诉人马书芹的委托代理人王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年4月28日15时30分许，在迁安市明珠街明珠粥屋对面处，张猛驾驶被告崔小娟所有的冀B×××××号小客车由西向东行驶时，与由北向南斜过公路的原告马书芹驾驶的自行车相撞，造成原告马书芹受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年7月29日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00166号道路交通事故认定书，认定张猛负事故的主要责任，原告马书芹负次要责任。原告马书芹受伤后在迁安市燕山医院住院治疗11天后，因病情需要转至唐山市工人医院住院治疗9天，后又转至天津市环湖医院住院治疗68天，诊断为：重型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞顶、左顶枕头皮下血肿，双肺挫伤，全身多处软组织擦伤（左侧颜面部、左腹部、左肘、左膝、左腰部），脂肪肝，肺炎等。2013年11月20日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告马书芹为肆级伤残；日常生活能力严重受限，间或需要帮助。此次事故给原告马书芹造成的损失有：医疗费144553.02元（迁安燕山医院33519.43元，唐山工人医院23080.93元，天津环湖医院87150.66元，河北联合大学附属医院门诊费802元），住院伙食补助费4350元（50元／天×87天），护理费9966.34元（3436.67元／月×87天），误工费11649.96（56.28元／天×207天），交通费8000元，残疾赔偿金201321.4元（20543元／年×14年×70%），精神损害抚慰金35000元，被扶养人生活费40934.6元（丈夫吴怀，1947年7月1日出生，12531元／年×14年／3人），后期护理费143801元（20543元／年×10年×70%），评残鉴定费800元，病历复印费33.5元，护理垫费2074元，以上合计602483.82元。被告崔小娟通过交警大队给原告马书芹现金10000元。被告崔小娟所有的车辆于2013年4月7日在被告平安保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年4月23日零时起至2014年4月22日二十四时止，投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告马书芹负次要责任，张猛负主要责任，且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告马书芹实际住院天数应为87天。原告主张的误工费，理据不足，应参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，即56.28元／天。原告马书芹在事故发生时应为66周岁，根据其伤残及生活自理程度，后期护理费应为完全护理费用的70%。原告马书芹主张的交通费，根据其住院、就医及评残等情况，应认定为8000元。原告主张的后期护理期限，根据其健康状况及年龄等因素，暂支持10年，以后如需要，可再另案处理。原告开支的鉴定费、复印费及护理垫费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的合理的费用，被告平安保险唐山支公司应在三者险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告损失120000元。原告在交强险外的损失，由自身负担10%，由被告崔小娟负担90%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告平安保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告损失434235.44元【（148903.02元-10000元＋450673.3元-110000元＋2907.5元）×90%】。被告崔小娟已给付原告现金10000元。原告开支的诉讼费5187元，由自身负担518.7元，由被告崔小娟负担4668.3元，该部分损失可从原告返还被告崔小娟的款项中核减。综合上述各方赔偿情况，被告平安保险唐山支公司共赔偿554235.44元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告损失120000元；在商业三者险范围限额内赔偿原告损失428903.74元（434235.44元-10000元＋4668.3元）、赔偿被告崔小娟损失5331.7元（10000元-4668.3元）。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告马书芹损失120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告马书芹损失428903.74元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告崔小娟损失5331.7元。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费5187元，由原告马书芹负担518.7元，由被告崔小娟负担4668.3元（判项中已核减并履行）。
判后，平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：本案被上诉人在受伤时，已年满65周岁，属于丧失劳动能力的公民，但一审法院判决本案被上诉人负担年满66岁的丈夫被扶养人生活费，明显属于适用法律不当；其次，本案被上诉人居住在农村，其伤残赔偿金依法应按农村居民计算；最后，本案是主次责任，依据保险条款，上诉人依法应承担70%的赔偿责任。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人丧失劳动能力，未提交相应证据予以证明，一审法院判决上诉人承担被扶养人生活费并无不当。相关证据能够证实被上诉人马书芹在城镇居住，一审法院按城镇居民人均可支配收入计算马书芹的伤残赔偿金并无不当。一审法院酌定上诉人承担90%的责任并无不妥。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9342元，由上诉人平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 迪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1243号
原告崔建伟，男，出生于1960年1月18日，汉族。
被告王韩吉，男，出生于1977年2月20日，汉族。
被告郭英格，女，出生于1977年10月20日，汉族。
原告崔建伟诉被告王韩吉、郭英格、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告王韩吉、郭英格的相关财产。原告向本院申请撤回对被告王志明的起诉。原告崔建伟到庭参加了诉讼，被告王韩吉、郭英格经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王韩吉与被告郭英格系夫妻关系。被告王韩吉于2015年11月16日向原告借现金150000元，并由王志明担保，被告王韩吉又于2015年12月11日向原告借款200000元，该两笔借款均约定月利率3%，借款后被告支付部分利息，借款本金及下欠利息经原告多次催要，被告至今没有归还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告王韩吉、郭英格偿还原告借款350000元，并从2015年1月20日起按约定月利率3%向原告支付利息至借款还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2015年11月16日，被告王韩吉出具的借条一份；2、2015年12月11日，被告王韩吉出具的借条一份；3、原告中国农业银行卡交易明细一份；4、原告给被告王韩吉转款凭证两份；5、被告王韩吉与被告郭英格婚姻关系证明一份。
被告王韩吉在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告郭英格在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2001年9月26日，被告王韩吉和被告郭英格办理了结婚登记手续。2016年2月3日，被告王韩吉和被告郭英格办理了离婚登记手续。2015年11月15日原告向被告王韩吉转款240000元，后被告王韩吉偿还90000元，并于2015年11月16日向原告出具借条一份：“今借崔建伟现金壹拾伍万元整。（￥150000）。”被告王韩吉出具借条后支付两个月利息9000元。2015年10月24日被告王韩吉向原告借款200000元，原告按照被告王韩吉的要求转给被告王韩吉指定的收款人李晓佳的账户192000元，当时扣掉利息8000元。2015年12月11日被告王韩吉向原告出具借条一份：今借崔建伟现金200000元整。被告王韩吉出具借条后支付一个月利息8000元。后经原告多次催要，二被告没有偿还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王韩吉归还借款的诉讼请求，有被告王韩吉出具的借条及原告的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告在借条中没有约定利息，原告也没有提供证据证明原、被告约定利息，对原告要求被告王韩吉按照本金350000元从2015年1月20日起按照约定月利率3%支付利息至借款还清之日止的主张，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审中认可原告在支付2015年12月11日200000元借款时扣掉利息8000元，被告出具借条后支付了一个月利息8000元。2015年11月16日被告出具借条后支付了两个月利息9000元。原、被告在借条中没有约定利息，被告王韩吉归还的17000元应视为归还本金，利息不得预先在本金中扣除，原告在支付200000元借款时扣除利息8000元，被告王韩吉应当归还原告的本金数额为325000元。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王韩吉向原告借款产生于被告王韩吉与被告郭英格夫妻关系存续期间，对原告要求被告郭英格与被告王韩吉承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王韩吉、郭英格于本判决生效后十日内归还原告崔建伟借款325000元；
二、驳回原告崔建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2320元，由被告王韩吉、郭英格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗 超
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终193号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘平，男。1982年9月25日出生，汉族，系铜川市佳胜房地产开发有限责任公司股东，住铜川市印台区方泉小区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：秦红英，女，1972年12月30日出生，汉族，住铜川市印台区南街粮站。
上诉人刘平与被上诉人秦红英房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服印台区人民法院（2016）陕0203民初73号民事判决，向我院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院按照上诉人刘平的代理人签写的《送达地址确认书》所载明的地址向其邮寄送达预交上诉费通知单，但两次被退回，上诉人未能在指定期限交纳上诉费，应由上诉人自己承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年五月九日
书记员 郝 静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：罗志铭（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员），男，1972年6月1日出生，汉族，住南部县。
被告：蔡雪梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住南部县。
被告：周海，男，1977年1月16日出生，汉族，住南部县。
被告：胡久华，女，1963年2月17日出生，汉族，住南部县。
被告：胡波，男，1982年4月13日出生，汉族，住南部县。
被告：胡久菊，女，1956年12月28日出生，汉族，住南部县。
被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告蔡雪梅、周海、胡久华、胡波、胡久菊、蔡瑞友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费923元，减半收取计461.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 左琨
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第754号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：刘勤俭。
被告：鲍彩彩。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告刘勤俭、鲍彩彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 励芝燕
二〇一五年四月十日
书记员 朱黄雅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终859号
上诉人（原审被告）：上海精视广告传播有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：傅广平，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东师范大学，住所地济南市历下区。
法定代表人：唐波，校长。
原审被告：上海精视广告传播有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
上诉人上海精视广告传播有限公司因与被上诉人山东师范大学、原审被告济南上海精视广告传播有限公司济南分公司租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4194-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人上海精视广告传播有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案管辖法院应为上海市崇明县人民法院。请求撤销一审裁定，将案件移送上海市崇明县人民法院审理。
被上诉人山东师范大学在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年5月7日，山东师范大学与上海精视广告传播有限公司济南分公司签订《合作协议》约定，上海精视广告传播有限公司济南分公司取得山东师范大学师大新村项目19部电梯中的57个广告位镜框独家经营权。山东师范大学依据上述协议诉至原审法院请求判令被告济南上海精视广告传播有限公司济南分公司、上海精视广告传播有限公司支付合同款及违约金。本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告上海精视广告传播有限公司济南分公司住所地位于济南市历下区，原审法院作为被告之一住所地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月七日
书记员 亓玉红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行初9号
原告蒋铁球，男，1955年11月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区桔园路85号。
法定代表人李斐，局长。
原告蒋铁球诉被告湘潭市国土资源局请求撤销行政决定一案，原告于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员曾晖对本案进行了审查。
本案在审理过程中，原告蒋铁球向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋铁球有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告蒋铁球的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋铁球撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
（此页无正文）
审 判 员 曾晖
二〇一六年二月三日
代理书记员 刘波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。