wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初997号原告任某某，女。委托代理人杨某，陕西渭阳律师事务所律师。被告泾阳县某安客运有限公司。法定代表人焦某某，系该公司董事长。委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。原告任某某诉被告泾阳县某安客运有限公司（以下简称某安客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员牛传旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人杨某、被告某安客运公司的法定代表人焦某某及委托代理人邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：2012年2月14日王某驾驶陕D*****号车沿咸北路由南向北行驶至南朱刘村口路段躲避障碍物时与相对方向张某驾驶的陕J*****号车相撞，造成车辆受损、任某某等人受伤的交通事故。2012年2月24日咸阳市公安局交警支队渭城大队在第2012064号交通事故认定书中认定，王某负此事故的全部责任，任某某无责任。事故发生后，任某某被送往咸阳市第一人民医院抢救，经诊断为：颅内损伤、头皮裂伤。任某某住院27天，住院期间的医疗费已由某安客运公司垫付。王某驾驶的陕D*****号大型普通客车，车辆登记信息显示该车的所有人为某安客运公司。事故发生后，任某某与某安客运公司协商，没有达成最后合意，故起诉至法院，判令某安客运公司赔偿任某某各项损失总计15479.8元。任某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任划分。2、咸阳市第一人民医院门诊病历一份、门诊医疗费票据五张、诊断证明书一份、住院病历一份，欲证明任某某因交通事故受伤的情况和所花费的医疗费用、住院伙食补助费、住院期间营养费、出院后营养费等费用。3、个体工商执照（复印件）一份，欲证明任某某因为交通事故所产生的误工费按照每天100元，误工期限计算算上住院期间共计30天。4、交通费票据三十九张，欲证明任某某、任某艳、白某某、赵某栋因为交通事故所产生的交通费一共是2888元。被告某安客运公司辩称：一、任某某的起诉早已超过法定一年的诉讼时效。任某某诉称2012年2月14日因交通事故受伤，住院27天后出院，可见其受伤并不严重。法律规定因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，任某某出院至今长达四年多的时间，于2016年3月14日才起诉，早已超过法定一年的诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。二、任某某的诉讼请求数额与实际不符，不应当支持。任某某的医疗费已由某安客运公司承担，现其要求某安客运公司承担15479.8元，明显是置本案事实于不顾，夸大事实，企图蒙骗法庭，故不应支持。某安客运公司未向本院提交证据。上述证据经当事人当庭质证，某安客运公司对任某某提交的证据1认可、无异议；对证据2中与任某某名字不符、存在篡改的医疗费票据不认可，对该组其他证据认可、无异议；对证据3认为并不能证明任某某的误工情况，计算也没有依据，计算时间过长；对证据4只认可原告转院，来回家和医院的费用，超出部分不认可。以上证据经合议庭评议后认为：任某某提交的证据2中的部分医疗费用票据存在篡改，不予采信；证据3缺乏证明力，亦不予采信；证据4因关联性无法完全确认，故部分采信。任某某提交的其他证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，故均予以采信，作为查明案件事实的依据。根据有效的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年2月14日12时30分许，王某驾驶某安客运公司所有的陕D*****号大型普通客车沿咸北路由南向北行驶至南朱刘村口路段躲避障碍时，与相对方向张某驾驶的陕J*****号轻型普通货车相撞，造成车辆受损、任某某等人受伤的交通事故。2012年2月24日咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第2012064号交通事故认定书，认定王某驾驶机动车行经容易发生危险的路段未保持安全车速，躲避障碍时采取措施不当，为一方过错，应负事故的全部责任；任某某等人无责任。事故发生后，任某某被送往咸阳市第一人民医院救治，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑损伤；3、头皮裂伤；4、全身多处皮擦伤。任某某2012年2月14日入院，同年3月12日出院，共住院27天，住院医疗费用为某安客运公司支付。出院医嘱为：注意观察韧带肿块变化情况，若无特殊变化时可保守治疗；避免外伤、避免再次磕碰等；注意患肢锻炼与休息合理分配；加强营养摄入；避免过度活动患肢；注意患肢良好休息4周，之后门诊复查；不适随诊。另查明，陕D*****号大型普通客车的登记所有人系某安客运公司，王某系该公司雇佣司机。该车事发时在永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任险保险金额为300000元，未购买不计免赔特约险。依保险合同条款约定，负全部事故责任的免赔率为20%。本次交通事故中的伤者之一张某于2013年对某安客运公司及永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提起民事诉讼，本院于2014年2月26日作出（2013）咸渭民初字第01031号民事判决书，该判决书已发生法律效力，上述交强险和商业三者险的保险限额均已用完。本院认为，民事权利受到侵害的权利人应当及时行使权利以保护自己的合法权益，如果在法定的时效期间内怠于行使权利，且不存在诉讼时效中止、中断、某长事由，义务人以超过诉讼时效相抗辩的，人民法院对权利人的权利不再进行保护。故本案的争议焦点为任某某的起诉是否已经超过诉讼时效期间。法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中交通事故发生于2012年2月14日，伤者任某某于2012年3月12日出院，某安客运公司垫付了住院期间的医疗费用，而任某某于2016年3月14日向本院提起诉讼，其起诉已经明显超过了诉讼时效期间，且无证据表明存在诉讼时效中止、中断、某长事由，故本院对某安客运公司的相关抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费187元，由任某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  牛传旺二〇一六年六月八日书记员  马 娅附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）某付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以某长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1568号
申请执行人：梅春红，女，1972年12月15日生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，
被执行人：胡青娥，女，1967年7月17日生，汉族，住大冶市，
被执行人：湖北九味食品有限公司，住所地：大冶市还地桥镇黄金湖大道。
法定代表人：胡青娥，该公司经理。
申请执行人梅春红与被执行人胡青娥、湖北九味食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息。
1、立案后，本院于2017年10月13日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券等可供执行财产。
3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年1月26日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人胡青娥、湖北九味食品有限公司暂无可供执行财产，经向申请执行人梅春红释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1568号申请执行人：梅春红，女，1972年12月15日生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，被执行人：胡青娥，女，1967年7月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：湖北九味食品有限公司，住所地：大冶市还地桥镇黄金湖大道。法定代表人：胡青娥，该公司经理。申请执行人梅春红与被执行人胡青娥、湖北九味食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息。1、立案后，本院于2017年10月13日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券等可供执行财产。3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年1月26日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡青娥、湖北九味食品有限公司暂无可供执行财产，经向申请执行人梅春红释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年一月二十九日书记员  黄 希
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第574号
申请执行人吕思琪
被执行人阿木古楞
本院在执行申请执行人吕思琪与被执行人阿木古楞借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉长信维证字第26033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第574号申请执行人吕思琪被执行人阿木古楞本院在执行申请执行人吕思琪与被执行人阿木古楞借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）吉长信维证字第26033号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年十二月二日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）朝法执字第574号 申请执行人吕思琪，女，住北京市朝阳区。 被执行人阿木古楞，男，住长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人吕思琪与被执行人阿木古楞借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）吉长信维证字第26033号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员  郑青春 执行员  陈志利 执行员  崔 云 二〇一四年十二月二日 书记员  李佳萍
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执1144号
沈付桂刑事罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案受理，现已执行完毕。
至此，（2017）苏0813民刑初137号刑事判决书确定的义务全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1996号
原告刘某甲，女，汉族，1984年3月8日出生。
委托代理人宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。
被告高某某，男，汉族，1980年8月28日出生。
原告刘某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由杨军献独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人宋桂鑫到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，双方未经充分了解，2006年5月1日举行结婚仪式后开始同居生活，年月日生女儿刘某丙（曾用名刘紫凝），2010年3月25日生儿子刘某丁（曾用名刘毅冉），年月日办理结婚手续。由于婚前没有稳定的感情基础，婚后双方因性格不合经常发生矛盾，被告也经常辱骂原告及其家人，原告为了年幼的孩子一再忍受被告的行为，2013年11月被告因双方发生矛盾提出离婚后就离家出走，把整个家庭的重担全部推向原告身上，目前，被告已离家快三年，一直没有关心和照顾过两个年幼的孩子，没有尽到作为父亲的责任，也没有尽到作为丈夫的责任，双方之间的感情早已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故原告提起离婚诉讼。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿刘某丙、儿子刘某丁由原告抚养，被告支付抚养费；3、原、被告之间的共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向法庭提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、结婚证一份，证明原、被告双方于年月日补办了结婚登记手续；2、原、被告及婚生子女户口本一份，证明被告的户口落在原告家中，系上门女婿，婚后生女儿刘某丙、儿子刘某丁的事实；3、2016年4月25日登封市颍阳镇刘寨村委出具的证明一份及证人刘某乙的证言一份，共同证明被告于2013年外出至今不归，对原告及孩子不管不问，双方感情已经破裂的事实。
本院对证据认证如下：原告所举证据1、2客观真实，本院予以采信；原告所举证据3中对村委证明及证人刘某乙相互印证的被告于2013年离家外出的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告刘某甲与被告高某某经人介绍相识，2006年5月1日举行结婚仪式后开始同居生活，年月日生女儿刘某丙（曾用名刘紫凝），2010年3月25日生儿子刘某丁（曾用名刘毅冉），年月日双方办理结婚手续。婚后双方常因生活琐事争吵产生矛盾，2013年被告离家外出，至今未归，原告遂诉至本院。
另查明，被告高某某在广东省中心市东升镇东港大道70号利华整染公司工作，本案承办人庭前与被告电话联系时其表示同意原告的各项诉讼请求，庭审中原告自愿放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，2015年广东省中山市职工平均工资为31441元／年。
本院认为，原告刘某甲要求与被告高某某离婚，被告表示同意，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女的抚养问题，婚生女儿刘某丙（年月日出生）、儿子刘某丁（2010年3月25日出生）一直与原告共同生活，二子女由原告抚养有利于其今后健康成长，因此，刘某丙、刘某丁均由原告抚养，抚养费由被告承担，2015年广东省中山市职工平均工资为31441元／年，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，结合本案实情，本院认为每名子女的抚养费占被告年平均工资的15%较为合适，即刘某丙、刘某丁的抚养费每人每年为4716.15元（31441元15%），被告于每年8月1日前一次性向原告支付刘某丙、刘某丁的抚养费，直至刘某丙、刘某丁年满18周岁，待孩子成年后，随父随母由其自择；关于夫妻共同财产问题，由于庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告高某某离婚；
二、婚生女儿刘某丙（2008年8月18日出生）、儿子刘某丁（2010年3月25日出生）均由原告刘某甲抚养，被告高某某支付抚养费，刘某丙、刘某丁的抚养费每人每年为4716.15元，被告高某某自本判决生效之日起于每年8月1日前一次性向原告刘某甲支付刘某丙、刘某丁的抚养费，直至刘某丙、刘某丁年满18周岁，待子女成年后，随父随母由其自择；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙世勋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初723号
原告闫某梅与被告王某豪离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某梅撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一六年三月八日
书记员 万亚娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初723号
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一六年三月八日
书记员 万亚娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初459号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人章红权，男，1970年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区西夏区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，无业。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局分局刑事拘留，2017年11月9日转取保候审。2018年5月3日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2018年5月8日由本院决定取保候审。
指定辩护人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
公诉机关指控被告人章红权犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月25日0时许，被告人章红权醉酒后驾驶×××小型轿车沿银川市兴庆区熏路由东向西行驶至南熏路与中心巷交叉路口东侧50米路段处，与道路北侧电线杆发生碰撞，造成车辆，电线受损的道路交通事故。经银川市兴庆区交警一大队责任认定，章红权承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人章红权血液中乙醇含量为161mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人章红权六个月以下拘役，并处罚金。
被告人章红权对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人章红权辩护人的辩护意见是，被告人章红权当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人章红权已赔偿银川市凌兰建筑新材有限公司的经济损失并取得了谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2017年11月6日被告人章红权因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局分局刑事拘留，2017年11月9日转取保候审，被告人章红权先行刑事羁押的期限为四日。案发后，被告人章红权赔偿银川市凌兰建筑新材有限公司经济损失8000元，并取得了银川市凌兰建筑新材有限公司的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人章红权犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人章红权有赔偿谅解及认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人章红权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年五月十一日
书记员 王璐
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初681号
原告董晓勤，女，汉族。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告吴才香，女，汉族。
原告董晓琴与被告吴才香民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员张基玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓琴及其委托代理人胡平、雷敏，被告吴才香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月2日，被告向原告借款10万元元，约定五年后归还，不计利息，现款已到期，被告未按约定履行还款，故起诉要求：判令被告偿还原告借款10万元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。庭审中，将逾期利息变更为按年利率6%计算。
原告董晓琴就其主张向本院提交了借条一份：2009年4月2日，被告吴才香出具的借条一份，金额10万元，定于五年后归还，不计利息。
被告吴才香辩称：原告出借的10万元不是现金，是胡仁菊诈骗案遗留下来的，应由胡仁菊偿还，未得到偿还的，申请法院执行。当时出具这10万元借条是受原告胁迫，因此，被告对本案的10万元不承担责任。
被告就其主张向本院提交了以下证据：1、（2009）华蓥民初字第450号卷宗材料一份：民事诉状、受理案件通知书、调解委托书、指导调解意见书、华蓥市人民调解委员会函、举证通知书、诉讼保全申请、情况说明、应诉通知书、举证通知书、协助执行通知书、担保书、调查笔录、撤诉申请；2、车辆转让协议一份；3、华蓥市公安局立案告知书一份；4、（2009）广法刑初字第24号刑事判决书一份；5、2009年1月18日吴才香出具的借条复印件一份，金额5万元；6、2009年2月26日胡仁菊出具给吴才香的借条复印件一份，金额1118000元；7、民间借贷花名册复印件一份。以上证据欲证明：原告董晓琴的10万元是案外人胡仁菊诈骗的，应由胡仁菊偿还，未得到偿还的，申请法院执行。
审理查明：2008年9至12月，吴才香向原告董晓琴借款五次，分别于2008年12月18日出具了一张金额为5万元的借条和2009年1月18日出具的金额为50万元的借条，胡仁菊为50万元的借款提供担保。2009年1月18日的借条实际借款金额为45万元，含利息5万元。2009年3月，董晓琴就被告吴才香的5万元借款向法院提起诉讼，在诉讼过程中，原、被告同意将总借款50万元纳入一并处理，用吴才香所有的川X140**客车折价20万元抵偿给原告董晓琴后，下欠的30万元，则由被告吴才香在本院办公室向董晓琴出具了一张金额为10万元的借条，并约定五年后归还，不计利息。
本院认为：被告吴才香称受原告董晓琴胁迫而出具了10万元的借条，未向本院提交证据证明，且被告称在本院办公室出具的借条，其受原告胁迫的事实不符合客观实际，其辩称理由本院不予采信。被告吴才香自己记录的民间借贷花名册及（2009）广法刑初字第24号民事判决书均证明，被告吴才香向原告董晓琴借款五次，金额为50万元（借条出具的金额是55万元，实际借款50万元），虽然有部分款项是由原告董晓琴直接转入了案外人胡仁菊的账户，但该款是被告吴才香所借，应由被告吴才香偿还。2009年3月，董晓琴就被告吴才香的5万元借款向法院提起诉讼，在诉讼过程中，原、被告同意将总借款50万元纳入一并处理，于2009年4月2日，被告吴才香将其所有的川X140**客车折价20万元抵偿给原告董晓琴后，下欠的30万元，由被告吴才香向董晓琴出具了一张金额为10万元的借条，并约定五年后归还，不计利息。该借条是原、被告双方就原借款达成的新的合意，并未损害被告吴才香的利益，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，因此，原、被告间的借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款10万元。双方约定了借款期限，被告应按约定向原告董晓琴归还借款及支付逾期利息，原、被告未约定逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
在本判决生效后七日内，被告吴才香向原告董晓琴偿还借款本金10万元及支付逾期利息（从2014年4月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
本案诉讼费1150元，由被告吴才香承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 张基玉
二〇一六年五月十五日
书记员 朱 莉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初087号
原告郭会强，男，1985年12月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人杨筱培，女，系新民市。
被告张立永，男，41岁，汉族，现住新民市。
案由：民间借贷纠纷
原告郭会强诉被告张立永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭会强撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告自愿承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱雨娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执103-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋行长。
被执行人肖浩，
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖浩金融借贷合同纠纷纠纷一案，（2015）岳民初字第01621号民事判决书已生效，申请执行人于2016年01月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖浩金融借贷合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，�以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1490-5号
申请执行人张淑萍，女，汉族，1965年1月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，平安保险公司业务员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王鹏，男，汉族，1985年12月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学本科，宁夏宝辉车源汽贸有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3234号民事调解书，即申请执行人张淑萍与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王鹏偿还申请执行人张淑萍借款180000元，案件受理费1950元，执行费2629元，执行标的共计184579元。
本案在执行过程中，被执行人王鹏已履行债款10000元。下剩债款被执行人王鹏拒不履行，本院对被执行人王鹏名下位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-4号楼3单元101室（产权证号：201559**）进行评估、拍卖，经委托银川正大房地产评估事务所评估，评估价格为486427元，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价格为415895.085元（其中产生评估费5364元、拍卖费12200元，已由申请执行人张淑萍垫付），现申请执行人张淑萍向本院申请对该房产以流拍价415895.085元进行以物抵债，并向本院交纳房屋差价款241316.085元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王鹏名下位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-4号楼3单元101室（产权证号：201559**）房屋的查封。
二、将被执行人王鹏名下位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-4号楼3单元101室（产权证号：201559**）作价415895.085元抵顶给申请执行人张淑萍所有，用以抵顶被执行人王鹏所欠申请执行人张淑萍债款171950元，由申请执行人张淑萍向本院交纳剩余房屋差价款241316.085元（其中含申请执行人张淑萍垫付的评估费5364元、拍卖费12200元）。
三、申请执行人张淑萍可持本裁定到相关机构办理房屋产权过户手续，过户产生的税费按规定各自承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财
产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执
行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻
结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
-2-
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1490-5号申请执行人张淑萍，女，汉族，1965年1月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，平安保险公司业务员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人王鹏，男，汉族，1985年12月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学本科，宁夏宝辉车源汽贸有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3234号民事调解书，即申请执行人张淑萍与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王鹏偿还申请执行人张淑萍借款180000元，案件受理费1950元，执行费2629元，执行标的共计184579元。本案在执行过程中，被执行人王鹏已履行债款10000元。下剩债款被执行人王鹏拒不履行，本院对被执行人王鹏名下位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-4号楼3单元101室（产权证号：201559**）进行评估、拍卖，经委托银川正大房地产评估事务所评估，评估价格为486427元，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价格为415895.085元（其中产生评估费5364元、拍卖费12200元，已由申请执行人张淑萍垫付），现申请执行人张淑萍向本院申请对该房产以流拍价415895.085元进行以物抵债，并向本院交纳房屋差价款241316.085元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王鹏名下位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-4号楼3单元101室（产权证号：201559**）房屋的查封。二、将被执行人王鹏名下位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-4号楼3单元101室（产权证号：201559**）作价415895.085元抵顶给申请执行人张淑萍所有，用以抵顶被执行人王鹏所欠申请执行人张淑萍债款171950元，由申请执行人张淑萍向本院交纳剩余房屋差价款241316.085元（其中含申请执行人张淑萍垫付的评估费5364元、拍卖费12200元）。三、申请执行人张淑萍可持本裁定到相关机构办理房屋产权过户手续，过户产生的税费按规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月三十日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。-2-第2页共3页
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初541号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：连云港群杰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇政府门北侧。法定代表人：于德平。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）诉被告连云港群杰贸易有限公司（以下简称群杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告群杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告群杰公司立即偿还原告网商银行贷款本金1036353.76元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2017年7月18日利息损失为211792.58元），本息合计1248146.34元；2、判令被告群杰公司支付原告网商银行为实现债权支出的律师代理费1500元；3、判令被告群杰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日至6月22日期间，原告与被告在线订立《网商银行经营性贷款合同》3份，约定：贷款金额为1169000元；贷款期限自贷款发放之日起6个月至1年不等；贷款日利率为0.0382%至0.044%不等；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝帐户；还款方式为等额本金、按月付息到期还本，还款日为贷款发放日对应的自然日。合同签订后，原告于2016年6月13日至6月22日期间向被告发放贷款3笔计1169000元。但自2016年7月13日起，被告未按照合同约定还本付息。原告认为，根据合同违约及违约处理条款，被告行为已构成违约。截止2017年7月18日，被告尚欠借款本金1036353.76元，利息损失211792.58元，合计1248146.34元。被告群杰公司未答辩。原告网商银行提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告群杰公司系账户持有人，经实名认证，绑定手机号码的事实。2、《网商银行经营性贷款合同》3份（编号为：20022016061300443021S、20022016061300464022S、20022016062200929257S）；3、转帐汇款记录；证据2、3共同证明原、被告签订贷款合同，原告向被告发放3笔贷款共计1169000元的事实。4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。5、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。6、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告群杰公司未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，2016年6月13日、6月13日、6月22日，原、被告在线订立编号分别为20022016061300443021S、20022016061300464022S、20022016062200929257S的《网商银行经营性贷款合同》三份（以下分别简称合同一、合同二、合同三），约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入合同约定的收还款账户时始在双方之间生效；贷款金额：170000元（合同一）、30000元（合同二）、969000元（合同三），贷款期限：自贷款发放之日起至2017年6月13日止（合同一）、自贷款发放之日起至2016年12月13日止（合同二）、自贷款发放之日起至2017年6月22日止（合同三），贷款初始日利率:0.039%（合同一）、0.044%（合同二）、0.039%（合同三），贷款实际日利率：0.03822%（合同一）、0.044%（合同二）、0.03822%（合同三），还款方式：等额本金（合同一）、按月付息到期还本（合同二），等额本金（合同三），逾期罚息利率：贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。合同签订后，原告分别于2016年6月13日、6月13日、6月22日向被告发放贷款170000元（合同一）、30000元（合同二）、969000元（合同三）。案涉贷款分别于2016年7月13日（合同一）、2016年8月13日（合同二）、2016年7月22日（合同三）逾期。截至2017年7月18日，被告尚欠原告：借款本金162541.06元、本金利息10929.40元、逾期罚息19810.87元（合同一）；借款本金12223.84元、本金利息779.86元、逾期罚息1892.16元（合同二）；借款本金861588.86元、本金利息68762.23元、逾期罚息109618.06元（合同三）。2017年9月25日，原告与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港群杰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金1036353.76元并支付利息80471.49元及罚息131321.09元，共计1248146.34元（自2017年7月19日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率另行计算）；二、被告连云港群杰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8023元，由被告连云港群杰贸易有限公司负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告连云港群杰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一七年十二月六日书记员 刘钦榕?CONTROLs??????
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1128号
原告权某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告王某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告权某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告权某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告权某承担。
审判员 何刚
二〇一六年七月五日
书记员 李丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终487号
上诉人(原审被告)：上海岸屿时装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈安琪。
被上诉人(原审原告)：黄媛媛，女，1985年8月9日出生，汉族，户籍地河南省。
上诉人上海岸屿时装有限公司因与被上诉人黄媛媛间劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初6275号民事裁定，向本院提出上诉。
上海岸屿时装有限公司上诉称，上诉人实际经营地为江苏省昆山市晨风路XXX号B21，且该地址也是双方劳动合同履行地，故应将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据相关法律规定，应当由劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地，注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。仅依据当事人提供的照片、网页、租赁合同等材料不足以认定公司主要办事机构所在地。上诉人工商登记住所地为上海市嘉定区江桥镇华江公路XXX弄XXX号XXX室，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初9号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人谭某臻，男，1994年12月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人谭某臻犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人谭某臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日23时许，在兴业县富文服饰店门口，卢某1骑电动自行车与成进智驾驶摩托车发生交通事故，双方因赔偿问题产生纠纷。次日1时许，覃某闻讯后纠集被告人谭某臻及周某2挥、卢绍旺、黎延河、覃善超等人窜到事故现场殴打摩托车车主周某1，旁观的一名中年男子见状上前劝阻亦无辜遭到殴打，周某2挥、黎延河等人还持刀刺伤了在事故现场的宁某1、唐某、梁某。经法医鉴定，梁某、宁某1构成轻伤，唐某构成轻微伤。
上述事实，被告人谭某臻在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、证人卢某1、蔡某、卢某2、周某1的证言以及被害人宁某1、梁某、唐某的陈述、同案人周某2挥、覃某、覃善超的供述及被告人谭某臻的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某臻伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控谭某臻犯寻衅滋事罪的罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人谭某臻伙同他人共同实施寻衅滋事行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人谭某臻起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某臻当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人谭某臻提出其在本案中不是主犯的辩解意见，经查，被告人谭某臻伙同同案人在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，其起主要作用，应认定为主犯，故本院对此辩解意见不予采纳；其提出已赔偿被害人经济损失的辩解意见，因未能提交相应证据证实，本院亦不予采纳。本院根据被告人谭某臻犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
被告人谭某臻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1125号
原告：金某，烟台蓝白餐饮有限公司工作人员。
委托代理人：邹华君，山东文康（烟台）律师事务所律师。
被告：郭某，莱钢集团烟台钢管有限公司工作人员。
委托代理人：盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。
委托代理人：陈岩，山东欣业来律师事务所律师。
本院在审理原告金某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告金某负担。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 尹美华
人民陪审员 刘汉宝
二〇一五年六月四日
书 记 员 成小飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢215号
申请执行人：张传利，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：王海宝，男，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行张传利与被执行人王海宝合伙协议纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初988号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：孙立军，男，汉族，1968年11月5日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告孙立军物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一八年五月七日
书记员 于志强
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终593号
上诉人（原审原告）孙晓丰，现住扶余县，身份证号码×××。
委托代理人吴庆会，。
上诉人（原审被告）哈达山镇赵家村村民委员会。
法定代表人段富胤，村主任。
孙晓丰与宁江区哈达山镇赵家村村民委员会民间借贷纠纷一案，因双方均不服宁江区人民法院（2015）宁民初字第4686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，二审审理期间上诉人哈达山镇赵家村村民委员会和孙晓丰均申请撤回上诉，孙晓丰申请撤回起诉。经审查，上述申请是双方当事人自愿作出，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第4686号民事判决。
二、准许上诉人哈达山镇赵家村村民委员会和上诉人孙晓丰撤回上诉。
三、准许孙晓丰撤回起诉。
二审案件受理费100元，本院分别退还上诉人哈达山镇赵家村村民委员会和上诉人孙晓丰各50元；一审案件受理费50元减半收取25元由原告孙晓丰负担，剩余25元由宁江区人民法院退还孙晓丰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终593号上诉人（原审原告）孙晓丰，现住扶余县，身份证号码×××。委托代理人吴庆会，。上诉人（原审被告）哈达山镇赵家村村民委员会。法定代表人段富胤，村主任。孙晓丰与宁江区哈达山镇赵家村村民委员会民间借贷纠纷一案，因双方均不服宁江区人民法院（2015）宁民初字第4686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，二审审理期间上诉人哈达山镇赵家村村民委员会和孙晓丰均申请撤回上诉，孙晓丰申请撤回起诉。经审查，上述申请是双方当事人自愿作出，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第4686号民事判决。二、准许上诉人哈达山镇赵家村村民委员会和上诉人孙晓丰撤回上诉。三、准许孙晓丰撤回起诉。二审案件受理费100元，本院分别退还上诉人哈达山镇赵家村村民委员会和上诉人孙晓丰各50元；一审案件受理费50元减半收取25元由原告孙晓丰负担，剩余25元由宁江区人民法院退还孙晓丰。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 明审 判 员  魏 巍代理审判员  陈洪林二〇一六年四月十四日书 记 员  康 瑞
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更267号
罪犯吴东亮，男，1982年12月5日出生，汉族，秦皇岛市抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2009年11月20日作出了（2009）迁刑初字第210号刑事判决，以被告人吴东亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币31000元，剥夺政治权利五年，刑期自2009年6月27日起至2023年6月26日止。于2009年12月15日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2022�3月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴东亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯吴东亮的减刑意见。
经审理查明，罪犯吴东亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴东亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质�具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东亮减去有期徒刑5个月（刑期自2009年6月27日起至2021年10月26日止），罚金人民币31000元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更267号罪犯吴东亮，男，1982年12月5日出生，汉族，秦皇岛市抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2009年11月20日作出了（2009）迁刑初字第210号刑事判决，以被告人吴东亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币31000元，剥夺政治权利五年，刑期自2009年6月27日起至2023年6月26日止。于2009年12月15日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2022�3月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴东亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯吴东亮的减刑意见。经审理查明，罪犯吴东亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴东亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质�具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东亮减去有期徒刑5个月（刑期自2009年6月27日起至2021年10月26日止），罚金人民币31000元，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1401号
原告：闵辉，男，1962年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。
委托代理人：付博纬，江西澍正律师事务所律师。
被告：熊玉珍，女，1970年7月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：吴军浩，男，1963年12月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告闵辉诉被告熊玉珍、吴军浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博纬到庭参加诉讼，被告熊玉珍、吴军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵辉向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款本金68000元；2、判令两被告向原告支付自2017年10月9日起至借款还清之日止的利息（利率标准按年利率6%计算，截止2018年2月23日的利息为1496元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以资金周转为由，于2017年5月8日向原告借款壹拾壹万元，同日，原告向被告支付10万元现金，被告随即存入自己的平安银行账户内，另外1万元原告通过银行转账的形式汇入被告的银行账户内。2017年5月22日两被告向原告出具借据一份，注明：“吴军浩向闵辉借人民币壹拾壹万元整（110000）作工厂运作周转用，借款期限为五个月。5月8日至10月8日全部还款”。借款到期后，原告多次要求两被告归还所借的借款本金，两被告分别于2017年11月1日归还了40000元，于2018年1月3日归还了2000元，尚欠68000元，原告虽多次催促被告仍拒不归还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。
被告熊玉珍、吴军浩未作答辩，也未提交证据。
1、原、被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借据一张，证明两被告向原告借款11万元，借款期限为5个月（2017年5月8日至2017年10月8日），双方形成了民间借贷的法律关系，出具借据的时间为2017年5月22日；
3、交通银行深圳前进支行的账户交易明细两份，证明两被告分别于2017年10月1日归还原告借款本金40000元，于2018年1月3日归还原告借款本金2000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因工厂运作周转需要，被告陆续向原告借款，2017年5月22日被告熊玉珍、吴军浩向原告出具借据，该借据主要内容为“吴军浩向闵辉借人民币壹拾壹万元整（110000）作工厂运作周转用，借款期限为五个月。5月8日至10月8日全部还款。借款人熊玉珍、吴军浩”。之后，被告归还了原告42000元，对剩余借款68000元，因被告推拖未还，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因工厂运作周转需要向原告借款11万元，有被告熊玉珍、吴军浩共同向原告出具的借据为凭，本院对此予以确认。被告在借款期限届满后未按约定还清借款，已构成违约。对原告诉请被告熊玉珍、吴军浩偿还剩余借款68000元，本院予以支持。对于利息，双方没有约定，但约定了还款期限，因被告未按照约定的期限还款，故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告熊玉珍、吴军浩于本判决生效后七日内共同偿还原告闵辉借款本金68000元及逾期利息（以68000元为基数按年利率6%从2017年10月9日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1537元，减半收取计769元，由被告熊玉珍、吴军浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邹节辉
二〇一八年四月十八日
书记员 王大鹏
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1070号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：张亚平，系委托公司工作人员。
被告：邵凯，现住四平市。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称“乐邦公司”）诉被告邵凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人张亚平，邵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐邦公司诉称：被告邵凯于2009年3月1日入住。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告立即向物业公司支付物业费2172元及违约金2649元，并由被告承担本案诉讼费用。
邵凯辩称：说我至今无故拖欠物业费不属实，5楼阳台往我家漏雨，我家墙体长毛，原告说工作人员多次上门催缴，我不知道谁去的，我没看见。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
原告向法庭提供以下证据材料：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件，证明乐邦公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。被告质证认为，没有异议。2、物业服务合同（业主公约），证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。被告质证认为，无异议。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。被告质证认为，无异议。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。被告质证认为，无异议。5、物业服务催缴记录，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。被告质证认为，我没接到电话。6、公司回访统计表，证明公司提供的服务98%的业主是满意的。被告质证认为，我认为服务不到位，没有争取我的意见。
被告未向法庭提供证据材料。
审理查明，邵凯系四平市铁东区房屋的买受人。签订购房合同时，邵凯、乐邦公司于2009年3月1日签订了一份《物业管理托管合同》，邵凯将星缘圣府小区的房屋委托乐邦公司实行前期物业管理。合同约定物业建筑面积为64.8平方米，物业管理服务费计算标准为每平方米0.56元/月（435.5元/年）；智能系统维护费及公共照明费每年180元，业主拖欠物业管理服务费按日收取5‰违约金、滞纳金。合同还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.56元/月，调整为每平方米0.7元/月，并以公告的形式予以公示。2016年1月1日前物业费的支付义务，邵凯已向乐邦公司履行。自2016年1月1日起邵凯未向乐邦公司支付物业费，累计拖欠物业费为2172元（2016年1月1日至2018年12月31日共计2172元）。
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告邵凯应向原告乐邦公司支付物业费及违约金。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。邵凯与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主公约》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间，邵凯未按照合同约定向乐邦公司支付2016年1月1日之后的物业费，已构成违约，乐邦公司要求邵凯承担继续履行的违约责任，依法应予支持。邵凯辩称其楼上阳台漏雨不缴纳物业费的理由，因物业服务费的构成中未包含业主私有部位的维修费用，故其辩解的理由不成立，如漏雨造成损失可另行主张权利。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:
被告邵凯于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费2172元、违约金652元，共计2824元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1070号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：张亚平，系委托公司工作人员。被告：邵凯，现住四平市。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称“乐邦公司”）诉被告邵凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人张亚平，邵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐邦公司诉称：被告邵凯于2009年3月1日入住。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告立即向物业公司支付物业费2172元及违约金2649元，并由被告承担本案诉讼费用。邵凯辩称：说我至今无故拖欠物业费不属实，5楼阳台往我家漏雨，我家墙体长毛，原告说工作人员多次上门催缴，我不知道谁去的，我没看见。本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？原告向法庭提供以下证据材料：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件，证明乐邦公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。被告质证认为，没有异议。2、物业服务合同（业主公约），证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。被告质证认为，无异议。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。被告质证认为，无异议。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。被告质证认为，无异议。5、物业服务催缴记录，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。被告质证认为，我没接到电话。6、公司回访统计表，证明公司提供的服务98%的业主是满意的。被告质证认为，我认为服务不到位，没有争取我的意见。被告未向法庭提供证据材料。审理查明，邵凯系四平市铁东区房屋的买受人。签订购房合同时，邵凯、乐邦公司于2009年3月1日签订了一份《物业管理托管合同》，邵凯将星缘圣府小区的房屋委托乐邦公司实行前期物业管理。合同约定物业建筑面积为64.8平方米，物业管理服务费计算标准为每平方米0.56元/月（435.5元/年）；智能系统维护费及公共照明费每年180元，业主拖欠物业管理服务费按日收取5‰违约金、滞纳金。合同还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.56元/月，调整为每平方米0.7元/月，并以公告的形式予以公示。2016年1月1日前物业费的支付义务，邵凯已向乐邦公司履行。自2016年1月1日起邵凯未向乐邦公司支付物业费，累计拖欠物业费为2172元（2016年1月1日至2018年12月31日共计2172元）。根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：被告邵凯应向原告乐邦公司支付物业费及违约金。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。邵凯与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主公约》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间，邵凯未按照合同约定向乐邦公司支付2016年1月1日之后的物业费，已构成违约，乐邦公司要求邵凯承担继续履行的违约责任，依法应予支持。邵凯辩称其楼上阳台漏雨不缴纳物业费的理由，因物业服务费的构成中未包含业主私有部位的维修费用，故其辩解的理由不成立，如漏雨造成损失可另行主张权利。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告邵凯于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费2172元、违约金652元，共计2824元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵凯负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一八年六月十一日书记员  李 丹
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初218号
原告开原立达实业集团有限公司，住所地开原市文化路117号。
法定代表人郭立春，该公司董事长。
委托代理人李家志，该公司副总经理。
被告松原天源生化工程有限公司，住所地松原经济经济技术开发区。
法定代表人郭焜，该公司经理。
原告开原立达实业集团有限公司与被告松原天源生化工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月14日收诉立案，并依法组成合议庭。于2016年5月11日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原立达干燥设备有限公司的委托代理人李家志到庭参加了诉讼。被告松原天源生化工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原立达实业集团有限公司诉称，原、被告于2012年8月28日签订了一份加工合同，约定由原告为被告加工1000吨粮食烘干塔及设备两套、改造500吨粮食烘干塔两套，总价款为970万元。原告依约履行交付工作成果义务后，被告已给付加工费、改造费共计921.5万元，尚欠原告48.5万元未予给付。现要求被告给付原告加工费48.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告松原天源生化工程有限公司答辩，该案应由被告所在地法院管辖，但未参加本院庭审。
原告开原立达干燥设备有限公司向本院提交以下证据：
1、加工订货合同、工程完工及验收报告，证明原、被告之间的加工合同关系及安装调试完毕的事实。
2、欠款明细及付款凭证，证明被告付款的金额和尚欠款金额为48.5万元。
被告松原天源生化工程有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经审查能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明，2012年7月6日，原告开原立达实业集团有限公司与被告松原天源生化工程有限公司签订了一份加工订货合同。合同约定由原告为被告加工1000吨粮食烘干塔及设备两套、改造500吨粮食烘干塔两套，总价款为970万元。原告依约履行交付工作成果义务后，被告已给付加工费、改造费共计921.5万元，尚欠原告48.5万元未予给付。现原告为要求被告给付加工费48.5万元及利息并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告开原立达实业集团有限公司与被告松原天源生化工程有限公司签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告拖欠原告加工费48.5万元未按期给付，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告松原天源生化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原立达实业集团有限公司加工费48.5万元及利息（计算方式：自2016年1月14日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告松原天源生化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年五月二十三日
书记员 张媛媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执534号
申请执行人北京伏尔特技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号。
法定代表人林君山，董事长。
被执行人云南聚高生物科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区昆州路1121号院内一楼。
法定代表人邹贵斌，经理。
北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2890号民事判决书业已生效，判决云南聚高生物科技有限公司给付北京伏尔特技术有限公司货款一百九十九万五千四百二十元并支付违约金。由于被执行人拒不履行义务，北京伏尔特技术有限公司于2018年1月18日申请执行，要求云南聚高生物科技有限公司给付货款一百九十九万五千四百二十元并支付违约金。本院已经立案执行。
本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2890号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月八日
书记员 张光绪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第570号
申请执行人：王玉芬，住长春市宽城区。
被执行人：左毅，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人王玉芬与被执行人左毅民间借贷责任纠纷一案中，申请执行人王玉芬与被执行人左毅在执行过程中，双方执行和解，被执行人左毅已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
申请执行人王玉芬与被执行人左毅民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一六年三月八日
书记员 刘 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3008号
原告夏靖
委托代理人程翀
被告李晓峰
原告夏靖与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，于2016年6月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人程翀到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，原、被告签定《借款协议》，约定：被告向原告借款63248元，借款期限为18个月，每月支付本息4051.39。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告未按合同约定偿还借款本息。现原告请求被告偿还剩余借款本金17568.89元；给付自2014年10月30日起至2016年2月26日止的利息、违约金及罚息5646.46元，自2016年2月27日起至借款实际偿还之日止的利息、违约金及罚息按年利率24%计算；请求被告承担律师费1289元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议、还款管理服务说明书各1份。证明被告向原告借款63248元，约定还款期限为18个月，每月还款4051.39元，逾期应支付10%违约金、0.2%/日罚息。
证据二、信用咨询服务告知书及管理服务协议书各1份。证明被告向案外人支付咨询费6756.48元、审核费1059.84元、服务费5431.68元，上述费用均由原告在借款金额中代被告支付；同时约定，律师费由被告承担。
证据三、收据、银行转账单。证明原告如约向被告支付了借款63248元。
证据四、代理费发票。证明原告支付律师费1289元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年9月5日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费6756.48元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费1059.84元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费5431.68元。同日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款63248元，每月偿还4051.39元；还款分18个月，自2013年9月30日起至2015年2月28日止，于每月30日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年9月6日，原告通过银行转账汇入被告账户49900元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费6756.48元、审核费1059.84元及服务费5431.68元。2013年9月3日，信合汇诚公司向被告收取信访咨询费100元。后被告偿还了原告借款本金45679.11元，利息6437.31元，自2014年10月30日起未再还款。被告尚欠原告借款本金17568.89元至今未还。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金17568.89元；
二、被告李晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年10月30日至2016年2月26日的利息、罚息、违约金共计5586.91元，2016年2月27日至借款实际清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告夏靖负担23元，由被告李晓峰负担390元；公告费560元，由被告李晓峰负担（此款原告夏靖均已预交，被告李晓峰于本判决生效之日起十日内一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘金玉
金额(元):17568.89
2014年10月30日至2016年2月26日
逾期：1年3个月27天
约定利率：月利率2%
【计算结果】逾期违约金(元)：5586.91
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2679号
原告：萧亚成，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：时明生，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。
原告萧亚成与被告时明生民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告萧亚成到庭参加诉讼，被告时明生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告萧亚成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12000元并支付自2017年7月17日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失。事实与理由：2017年7月17日，经朋友介绍，被告向原告借款12000元，约定借款期限为一个月，到期后被告未按约归还借款。
被告时明生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款12000元，借款期限为自2017年7月17日至8月16日。当日，被告出具收条一份，确认已收到借款12000元。借款期满后，被告未按约还款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未按约归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还本金的请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，原告也未提供其他证据证明双方就借期内利息作了约定，故本院视为不支付利息，对于原告的利息请求，本院仅支持自借款期满后起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时明生归还原告萧亚成借款本金12000元，并支付该款自2017年8月17日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告萧亚成的其他诉讼请求。
如被告时明生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告萧亚成负担21元，由被告时明生负担50元，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2679号原告：萧亚成，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：时明生，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。原告萧亚成与被告时明生民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告萧亚成到庭参加诉讼，被告时明生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告萧亚成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12000元并支付自2017年7月17日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失。事实与理由：2017年7月17日，经朋友介绍，被告向原告借款12000元，约定借款期限为一个月，到期后被告未按约归还借款。被告时明生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款12000元，借款期限为自2017年7月17日至8月16日。当日，被告出具收条一份，确认已收到借款12000元。借款期满后，被告未按约还款，遂成讼。以上事实，由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未按约归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还本金的请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，原告也未提供其他证据证明双方就借期内利息作了约定，故本院视为不支付利息，对于原告的利息请求，本院仅支持自借款期满后起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时明生归还原告萧亚成借款本金12000元，并支付该款自2017年8月17日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告萧亚成的其他诉讼请求。如被告时明生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由原告萧亚成负担21元，由被告时明生负担50元，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  祝世强二〇一八年四月十八日书记员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执914号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人王丹艳于2018年03月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00478号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币8170元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执914号案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第423号
申请执行人依安县工业和科技信息化局。
法定代表人田平，该局主任。
被执行人依安县太东乡政府。
法定代表人孙华斌，该乡乡长。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2000）依经字第81号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一五年六月八日
书记员 王迪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03870号
原告彭永西，男，1957年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李洪海，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭永西与被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭永西到庭参加了诉讼。被告李洪海经本院公告传唤，公告送达期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告李洪海向原告借款18000元，口头约定利息为月息3%，但被告一直未还本付息。2013年6月1日，被告又以做生意为由，向原告借款21000元，双方口头约定了利息，并承诺有钱就及时归还，但被告一直未归还。2015年3月30日，原告找到被告重新出具了借条，被告承认归还原告本金40000元，并约定按月息3%计息，但直到起诉之日，被告也无还款意愿。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告李洪海归还借款40000元，并从2015年3月30日起至还清之日止，以40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；诉讼费由被告负担。
被告李洪海未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，被告李洪海向原告借款18000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到彭永西现金18000元正。大写（壹万捌仟正）。此据借款人：李洪海借款人身份证（51023219760229XXXX）重庆市璧山县丁家街道迎宾大道70号4-1”。2013年6月1日，被告李洪海再次向原告借款21000元，并于当日向原告出具借条，载明：“今借到彭永西人民币21000元正（贰万壹仟元整）。此据借款人：李洪海身份证（51023219760229XXXX）重庆市璧山县丁家街道迎宾大道70号4-1”。审理中，原告称被告未按时归还上述两笔借款，而于2015年3月30日重新向其出具了借条，该借条载明：“今借到彭永西现金40000元整，大写（肆万元整）。每月按3%计利息。此据借款人：李洪海身份证（51023219760229XXXX）璧山县丁家街道迎宾大道70号4-1。”上述借款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
审理中，原告称被告未向其支付过利息。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李洪海向原告借款的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。关于借款金额，虽被告的借款金额两笔合计为39000元，但被告在借款近两年的时间中未归还借款，而于2015年3月30日重新向原告出具了金额为40000元的借条，该借条应视为双方对之前的借款的结算，属于双方对债务的重新确认并形成新的借款合同，因此，对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中对利息约定为月息3%，因该利率标准超出了法律允许的范围，原告自愿降低为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪海于本判决生效后三日内向原告彭永西归还借款40000元，并从2015年3月30日起至借款还清时止、以尚欠借款本金为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李洪海负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘青容
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1490号
原告常州诚加利高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇薛冶路88号。
法定代表人陆一平，该公司董事长。
委托代理人钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告南通灵敦运动用品有限公司，住所地江苏省南通市启东滨海工业园江洲路57号。
法定代表人张卫华，该公司董事长。
原告常州诚加利高分子材料有限公司诉被告南通灵敦运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告常州诚加利高分子材料有限公司的委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告南通灵敦运动用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，我公司与被告签订销售合同一份，约定由我公司为被告提供高分子材料，并约定货到后60天内凭发票付款。合同签订后，我公司依约供应了货物并开具了相应发票，但被告未按约付款。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款162915元和逾期付款利息5474元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月5日，原、被告签订销售合同一份，约定由原告为被告提供高分子材料，合同价款162915元，并约定货到后60天内凭发票付款。合同签订后，原告依约供应了货物，并于2015年1月28日开具了相应发票。后经双方对账，确认货款为162915元，但被告未支付分文。
庭审中，原告将利息部分的诉讼请求明确为要求被告承担自2015年3月28日起至2015年11月28日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
上述事实，由销售合同、对账单、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告签订的高分子材料销售合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求供应了货物，被告应支付相应货款162915元。关于利息的问题，双方约定货到后60天内凭发票付款，原告已于2015年1月28日开具发票，故其主张自2015年3月28日起至2015年11月28日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息并无不当。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通灵敦运动用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州诚加利高分子材料有限公司货款162915元，并支付该款自2015年3月28日起至2015年11月28日至止按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。
二、驳回原告常州诚加利高分子材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3668元，减半收取1834元，保全费1370元，合计3204元，由被告承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1490号
原告巩志峰。
被告孙庆梅。
本院在审理原告巩志峰与被告刘瑞新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第1490号原告巩志峰。被告孙庆梅。本院在审理原告巩志峰与被告刘瑞新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一五年六月二十五日书记员  王 迪—1—
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柴春伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴春伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告柴春伟归还信用卡透支款58,806.90元。事实和理由：被告柴春伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,806.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1460号
原告：大连市金州区古城尚品礼业水产品批发部，经营场所：辽宁省大连市金州区。
经营者：徐曼华，系该部经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1973年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：万妍，女，1987年7月11日生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市沈河区。
原告大连市金州区古城尚品礼业水产品批发部诉被告万妍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区古城尚品礼业水产品批发部撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一八年六月八日
书记员 吕悦宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01384号
原告：丁正鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张强，男，1971年12月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
原告丁正鹏与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁正鹏到庭参加诉讼。被告张强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁正鹏诉称：2014年5月8日，张强因工程资金周转向其借款6万元，2014年7月，因不能及时还款，张强向丁正鹏出具承诺书一份，承诺于2015年1月15日前还款，若逾期未还愿将位于滁州市扬子路160号19室面积约99平方米的住房抵押还款。因张强至今未还款也未交房，丁正鹏诉至法院，要求判令张强偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
张强未答辩。
丁正鹏为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明丁正鹏的基本信息。
证据二、借条及承诺书各一份。证明张强向丁正鹏借款6万元。
张强未举证。
本院认为：丁正鹏举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：2014年5月8日，张强向丁正鹏借款6万元，并出具借条一张，载明：“本人张强于2014年5月8号，因工程需要向丁正鹏借款陆万元整（60000.00），借款人：张强。2014.5.8”。2014年7月，张强出具承诺书一份，载明：“本人张强因工程资金周转，于2014年7月向丁正鹏借款陆万元整（60000），本人原承诺此借款于2015年1月15日前还款，因各种原因未能还款，本人张强承诺将滁州市扬子路160号19室面积约99平方作为还款。承诺人：张强。2014.7”。双方未签订抵押合同。
本院认为：债务应当清偿，张强应当在丁正鹏要求的合理期限内支付丁正鹏借款6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张强于判决生效后五日内一次性偿还原告丁正鹏借款6万元。
如果被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂吾琼
人民陪审员 季银珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01384号
原告：丁正鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张强，男，1971年12月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
原告丁正鹏与被告张强民间借贷纠纷一案，根据案件情况，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 徐少博
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更142号
罪犯李军。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年12月27日作出（2012）鄂利川刑初字第00404号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月26日起至2017年5月25日止），并处罚金3000元。宣判后，李军不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月9日作出（2013）鄂恩施刑终字第00051号刑事判决，改判上诉人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年7月30日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李军予以减刑十二个月。
经审理查明，罪犯李军自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功2次。至本次报请减刑时，罪犯李军已实际执行刑罚四年。罪犯李军已缴纳罚金3000元。罪犯李军提供了家庭困难证明。恩施监狱认定罪犯李军为病犯（残疾犯）。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、家庭困难证明、湖北省非税收入专用票据复印件。
本院认为，罪犯李军自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源