wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1604号
申请执行人周利，女，汉族，1986年7月18日出生。
被执行人张文，男，汉族，1987年10月27日出生。
关于周利申请执行被执行人张文离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2059号民事调解书，在执行中，因双方当事人自愿达成协议，2018年6月26日申请执行人周利向本院书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠峰
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵海峰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初76号
原告：石聪华，女，汉族，1983年11月25日生，住襄城县。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县。
法定代表人：李浩杰。
被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。
原告石聪华与被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称：丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石聪华到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石聪华诉称：被告丰卓公司系襄城县“六个核桃”饮料代理商，李浩杰系公司法人，原告向被告订购“六个核桃”饮料10000元，然而被告仅向原告交付部分下欠5633元未能供货，经原告多次催要，被告李浩杰2016年3月21日为原告出具欠条一份，至今未付。为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款5633元；二、诉讼费由二被告承担。
被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。
原告石聪华为支持其主张，向本院提供收款收据一份及欠条一份，证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款5633元。
被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，经销“六个核桃”饮料，原告石聪华在襄城县xxx超市，被告丰卓公司收取原告预收款后向原告配送“六个核桃”饮料，后因未能履行全部供货义务，被告李浩杰于2016年3月21日向原告出具欠条一份，载明欠xxx超市石聪华春节预付款5633元，李浩杰，2016.3.21”。原告向被告追要未果，于2018年1月4日诉至本院。
本院认为：被告李浩杰下欠原告5633元的事实，有被告李浩杰给原告出具的欠条和丰卓公司收款收据予以证实，本院予以认定。经本院查证，被告丰卓公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李浩杰未向本院提供证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求二被告承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告丰卓公司、李浩杰，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰于本判决生效之日起五日内偿还原告石聪华货款人民币5633元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小慧
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 鸣
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初4127号
原告尹玉蕾，女，1970年5月4日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人李平，吉林鹏信律师事务所律师。
被告陶波，女，1971年5月8日生，汉族，住长春市绿园区正�街**号，准确送达地址：长春市宽城区。
被告苏玉花，女，1982年6月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王玉钟，男，1965年4月20日生，汉族，住长春市宽城区汉口大街*号，准确送达地址：长春市宽城区。
被告刘文圈，男，1964年10月30日生，汉族，住长春市南关区。
原告尹玉蕾与被告陶波、苏玉花、王玉钟、刘文圈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹玉蕾的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告陶波、苏玉花、王玉钟、刘文圈经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年，被告称因经营需要，从原告处共借款36.6万元，经原告要求，被告陶波于2015年11月9日向原告出具借据一张。经原告催要，被告陶波先后两次偿还17万元，剩余19.6万元未还。原告要求被告陶波找担保人，2016年11月22日，被告陶波找到被告苏玉花、王玉钟、刘文圈为剩余债权中的17.6万元担保，并承诺在一个星期内偿还2万元。原告与被告签订《还款协议后，各被告未按协议内容履行还款义务。被告陶波承诺的2万元也未能偿还，且被告陶波拒绝出面解决，逃避债务。故原告诉至法院，要求判令：1、被告陶波立即支付原告借款19.6万元，并按年利率24%支付自2015年11月9日起至欠款清偿之日止的利息；2、被告苏玉花、王玉钟、刘文圈在上述借款的17.6万元的范围内承担连带责任，并对2016年11月22日以后的利息承担连带责任；3、诉讼费、保全费被告承担。
被告陶波、苏玉花�王玉钟、刘文圈未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供证据如下：1、借据，证明截止2015年11月9日被告陶波供欠原告36.6万元。2、收条一份（原告向陶波出具，但陶波没有收，并在收条后备注），证明2016年5月30日原告收到陶波还款9万元，同时证明2015年11月9日欠款的真实性。3、还款协议一份，证明2016年11月22日原告找到陶波后要求对剩余欠款出具还款担保，陶波找到被告苏玉花、王玉钟、刘文圈为其担保，其他三个被告应承担连带保证责任，陶波欠原告17.6万元。4、吉林省鑫通汽车销售服务有限公司企业信用信息查询表，证明被告陶波与苏玉花共同经营汽车租赁、销售咨询服务，同时证明陶波借款及用途的真实性。5、原告招商银行交易流水一份，证明�告与陶波之间资金流向，另证明借款的真实性。原告向陶波截止至2015年11月9日转帐18.74万元。6、原告工商银行交易流水一份，证明原告与被告陶波之间资金流向，同时证明借款的真实性，原告向陶波截止至2015年11月9日转帐11.5万元。陶波偿还借款32800.00元。7、根据证据5、6的流水，统计原告与陶波往来明细。
经审理查明，2015年6月至12月，被告陶波因经营需要，陆续向原告尹玉蕾借款，2015年11月9日陶波向原告出具一份《借据》，内容为”今欠尹玉蕾人民币叁拾陆万陆仟元整。”后双方继续发生债务往来，被告陶波亦偿还部分借款，至2016年11月22日，原告与被告陶波及被告担保人苏玉花、王玉钟、刘文圈签订一份《还款协议》，内容为被告陶波欠原告尹玉蕾176000.00元，约定陶波及担保人保证从2017年1月份起每�还款5000.00元，还清为止，如违约被告陶波及担保人将承担法律责任及经济后果，如到期未还款被告陶波及担保人将承担违约金月息二分三厘三。《还款协议》落款处原告尹玉蕾、被告陶波、担保人苏玉花、王玉钟、刘文圈均签字及按手印。现原告以被告仍未偿还借款为由，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告陶波出具的《借据》、原告与四被告签订的《还款协议》，及原告庭审中提供的银行流水，能够证明原告尹玉蕾与被告陶波之间的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告陶波应按约定偿还借款。合同法第二百零七条规定，”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。”《最高人民法院关于审件民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”现被告陶波签订《还款协议》后，未偿还原告欠款及利息，故本院保护原告要求被告主张陶波支付欠款176000.00元的诉讼请求及相应的逾期利息，即以176000.00元为基数按年利息24%，自2017年1月1日起至实际偿还之日止。原告同时主张被告陶波偿还《还款协议》以外的20000.00元，但其庭审中提供的证据不足以证明其主张，故该20000.00元本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》�十八条第二款规定，”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告苏玉花、王玉钟、刘文圈为陶波176000.00的欠款及违约金承担连带担保责任，故被告苏玉花、王玉钟、刘文圈对上述债务承担连带给付责任。被告陶波、苏玉花、王玉钟、刘文圈经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告陶波于本判决生效后立即偿还原告尹玉蕾借款176000.00元及逾期利息（以176000.00元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏玉花、王玉钟、刘文圈就第一项债务承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4220.00元，保全费1500.00元，公告费600.00元，由原告尹玉蕾负担400.00元，被告陶波、苏玉花、王玉钟、刘文圈负担5920.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨永恒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7939号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。
被告：尹华，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告尹华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人赵鹏鑫参加诉讼，被告尹华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金75089.43元，利息4971.55元，分期手续费3306元（截至2017年7月11日），共计欠款83366.98元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年8月19日，被告尹华向原告申领了一张贷记卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××79信用卡，后被告持卡消费，截至2017年7月11日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告尹华未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月19日，被告尹华在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为40×××79贷记卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（尹华）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五�第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年7月11日，尹华持卡消费累计欠款本金75089.43元，利息4971.55元，分期手续费3306元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：尹华在阅读了信用卡领�合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，尹华持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现尹华违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告周舟支付信用卡欠款本金75089.43元及利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
但对于原告主张的分期手续费3306元，鉴于双方未在合约或章程中有具体的约定，原告也未提供其他证据证明双方对分期手续费进行了其他约定，故该请求缺乏合同依据，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付欠款本金75089.43元以及截至2017年7月11日的利息4971.55元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。
被告尹华如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告尹华负担1800元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初103号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人熊某，男，1979年8月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，工人，现住重庆市长寿区。2011年3月22日因犯故意伤害被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2016年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日16时许，被告人熊某在重庆市长寿区xx湾x号附xx号“xxxx宾馆”xxx房间内，将重0.2639克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包贩卖给周某，获赃款100元。交易完成后，熊某离开宾馆时被公安民警当场抓获。上述涉案毒品、毒资被公安机关查获并扣押。
被告人熊某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、通话清单、住房登记信息、情况说明、辨认现场笔录及照片、毒品称量记录、抽样笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、抓获经过、视频资料、刑事判决书、证人周某、齐某某的证言及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某明知冰毒是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺0.2639克及违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 婧
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执669号
申请执行中航国际汽车展销有限公司，地址昭余街89号。
法定代表人钟家勤，系该公司董事长。
被执行人刘世根，男，1986年12月8日生，汉族，山西省介休市张兰镇张兰村村民。
被执行人耿聘婷，女，1986年8月18日生，汉族，山西省介休市张兰镇张兰村村民。
被执行人刘维明，男，1985年1月15日生，汉族，山西省介休市张兰镇张兰村村民。
被执行人段丽燕，女，1984年1月20日生，汉族，山西省介休市张兰镇田堡村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初1515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书的同时，立即对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之�定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘世根、耿聘婷、刘维明、段丽燕在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏启章
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00590-1号
原告杨别霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区桥镇桥镇村。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
被告宝鸡大地建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路163号（商业大厦副楼三楼），组织机构代码：73041505-6。
法定代表人朱起，任董事长。
委托代理人刘红强，系公司助理工程师。
被告宝鸡大地建筑工程有限公司一分公司第二项目部，住所地宝鸡市金台区硖石镇五七村。
负责人刘全社。
委托代理人强小成，系该项目部技术员。
被告陕西众帆建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓1幢31108号，组织机构代码：55233526-3。
法定代表人袁怀良。
被告王田军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇王家堡村。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘乖平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区桥镇马塚村。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
原告杨别霞诉被告宝鸡大地建筑工程有限公司、被告宝鸡大地建筑工程有限公司一分公司第二项目部、被告陕西众帆建筑劳务有限公司、被告王田军、被告刘乖平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员杨云担任审判长，与代理审判员杨潇蕊、人民陪审员刘宝琴组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年12月1日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 杨 云
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 刘宝琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初172号
原告：武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街董家店村肖湾20号。
法定代表人：王军勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷、朱志勇（未出庭），湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龚松，男，1985年12月23日出生，汉族，服装个体户，住湖北省武汉市黄陂区。
原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司与被告龚松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告龚松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚松向原告支付货款13，000元；2、被告按银行同期贷款利率的二倍计算从起诉之日起至货款付清时止向原告支付逾期付款利息。事实和理由：2014年10月开始，被告龚松向原告购买缝纫设备，原告总计向被告销售二万六千余元的设备。2015年10月31日，原告与被告经对账后确认被告尚欠货款13,000元未支付。后原告多次催要，但被告一直拖欠。
被告龚松未到庭答辩。
原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司提交的证据和本案基本事实认定如下：原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司是从事服装缝纫设备销售的企业，被告龚松则是从事服装加工的个体户。2014年10月，被告龚松开始从原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司处购买用于服装加工的缝纫机器设备。2015年10月31日，原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司与被告龚松签订《武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司与客户来往账目对账单》，载明：“现武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司与客户龚松双方相互间的来往账目核对后，截止到2015年10月31日，共欠武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司货款合计人民币壹万叁仟元整（小写￥13000元）。在此之前的所有条据作废，以核对账单的欠款金额为准确数据。”被告龚松在该“对账单”上欠款单位一栏亲笔签名并捺印。上述“对账单”签订后，被告龚松一直未履行付款义务。
本院认为：原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司提交的《武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司与客户来往账目对账单》有被告龚松的亲笔签名及捺印确认，而被告龚松拒不到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。上述证据可以证明被告龚松与原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司之间的买卖合同关系成立，被告龚松尚拖欠原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司13,000元货款未支付，因此原告要求被告龚松支付13，000元货款的诉讼请求本院予以支持。《武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司与客户来往账目对账单》未明确货款的支付时间，故被告龚松应在原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司催告后的合理期限内向原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司支付货款。上述“对账单”签订的时间是2015年10月31日，原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司在庭审中陈述称曾多次向被告龚松催收货款，故原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司要求被告龚松从其起诉之日（2018年1月3日）起算逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。双方当事人并未约定逾期付款利息损失的计算标准，故依法确定逾期付款利息损失按人民银行同期同类贷款利率计算。原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司要求被告龚松按银行同期贷款利率的二倍计算支付逾期利息损失的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚松向原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司支付货款13，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告龚松以13，000为基数按人民银行同期同类贷款利率计算从2018年1月3日起至上述货款付清时止，向原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司赔偿逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为63元，由被告龚松负担。被告龚松应于本判决生效之日起十日内将上述应负担款项直接给付原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚 旷
二〇一八年二月二十三日
书记员 李敏秀
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1956号
原告承德市京建物资销售有限公司，住所地承德双桥区铁路福隆花园小区七号楼底商。
法定代表人赵明明，职务经理。
委托代理人魏连国
被告天津扎三行工贸有限公司，住所地天津开发区捷达路24号5门102室。
法定代表人张惠，职务总经理。
被告天津扎三行工贸有限公司滦平分公司，住所地滦平县虎什哈镇北大庙村。
负责人宋书寅，职务经理。
原告承德市京建物资销售有限公司与被告天津扎三行工贸有限公司、天津扎三行工贸有限公司滦平分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市京建物资销售有限公司的起诉。
原告预交案件受理费1735.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一四年九月十七日
书记员 顾糠钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特152号
申请人：郑某，女，1952年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：李某甲，男，1947年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
代理人：李某乙，女，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人郑某申请认定被申请人李某甲无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人郑某称，郑某与李某甲系夫妻关系，李某乙系李某甲与其前妻的女儿。2017年7月16日郑某与李某甲在巴南区XX避暑山庄度假。凌晨6时，李某甲在厕所不慎摔倒，头部着地，当时就昏迷不醒。郑某随即拨打120救护车送李某甲到重医附一院急诊室，收入该院神经外科重症监护室住院，被诊断为左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，左额叶脑内血肿等。申请人郑某坚决要求手术抢救，即于当日中午行开颅手术。但因李某甲病情反复，多次脑出血，导致其意识丧失，重度昏迷，四肢瘫痪，现已住院3个多月。现其生命体征基本平稳，病情恢复需要较长时间，住院费现已花费40多万元，自付金额十多万元，加之每天200元的护工费用，经济上已不堪重负，无力支付后续的治疗费用。经家人协商后，决定出售XX区XX号15幢3-1的住房用于李某甲的后续救治费用。但该房屋登记在李某甲名下，现李某甲处于昏迷状态，无法实施其相关权利和责任。现申请人诉至法院，请求：申请认定李某甲为无民事行为能力人，并指定郑某为李某甲的监护人。
代理人李某乙称，申请人郑某所述情况属实。同意认定李某甲为无民事行为能力人，并指定郑某为李某甲的监护人。
经审理查明，被申请人李某甲系申请人郑某的丈夫。李某甲与郑某于1992年11月6日登记结婚。李某乙系李某甲与其前妻之女。2017年7月16日，李某甲因如厕时跌倒被送至重庆医科大学附属第一医院神经外科ICU住院治疗，被诊断为：1、左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、左额叶脑内血肿；2、高血压3级很高危；3、冠心病冠脉支架置入术后；4、高脂血症。本案审理过程中，经郑某申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对李某甲是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2017年11月28日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第1794号《重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李某甲诊断：脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人李某甲目前无民事行为能力。
本院认为，重庆市精卫中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第1794号《重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书》由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该司法鉴定意见予以采信。申请人郑某申请认定李某甲为无民事行为能力人，并要求指定郑某为李某甲的监护人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
李某甲为无民事行为能力人；
指定郑某为李某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 颜莉丽
二〇一七年十二月六日
法官助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民申5号
再审申请人（一审被告）：赵财峰，男，1973年6月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
再审申请人（一审被告）：范涛，男，1968年12月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。
再审申请人（一审被告）：杨圣军，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。
上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨俊，男，1978年9月27日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审原告）：杨明，男，1974年9月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
再审申请人赵财峰、范涛、杨圣军因与被申请人杨俊、杨明运输合同纠纷一案，不服泾县人民法院（2015）泾民一初字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵财峰、范涛、杨圣军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 柳 莹
审 判 员 刘莉荣
代理审判员 徐 佩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请条件的，人民法院应当裁定再审。
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民申5号再审申请人（一审被告）：赵财峰，男，1973年6月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。再审申请人（一审被告）：范涛，男，1968年12月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。再审申请人（一审被告）：杨圣军，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨俊，男，1978年9月27日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。被申请人（一审原告）：杨明，男，1974年9月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。再审申请人赵财峰、范涛、杨圣军因与被申请人杨俊、杨明运输合同纠纷一案，不服泾县人民法院（2015）泾民一初字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵财峰、范涛、杨圣军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭审理；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  柳 莹审 判 员  刘莉荣代理审判员  徐 佩二〇一六年十月十九日书 记 员  沈莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请条件的，人民法院应当裁定再审。……
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初238号
原告：刘成才，男，1965年6月2日出生，汉族，住满城区。
被告：潘新苑，男，1980年5月6日出生，汉族，住满城区。
被告：陈文霞，女，1979年6月13日出生，汉族，住满城区。（系潘新苑之妻）
原告刘成才与被告潘新苑、陈文霞承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据原告刘成才向本院提供被告潘新苑的送达地址，不能向被告潘新苑送达诉讼法律文书。经本院查证后，原告提供的被告潘新苑的地址有“潘新院”，和原告起诉的潘新苑不能证实是同一人。原告同时起诉被告陈文霞，原告没有提供证据证实二被告系夫妻关系的证据。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年四月十六日
书记员 苟明君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5382号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黎玉深，男，1982年4月28日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎玉深信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎玉深应于判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2248.13元、滞纳金159.84元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人黎玉深未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。因在本院辖区范围内暂未发现被执行人的财产，故本院已向被执行人住所地的广西壮族自治区玉林市兴业县人民法院发出委托调查函，但暂未收到复函。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行。本案未执行标的为债务3562.72元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5382号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡国劲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1885号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：严景琨，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告严景琨供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年四月三日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1885号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：严景琨，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告严景琨供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年四月三日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第167号
原告：张定均，男，生于1968年。
被告：王海军，男，生于1972年。
原告张定均与被告王海军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张定均、被告王海军均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我是淅川县毛堂乡乔沟砖厂负责人。被告王海军于2014年3月16日到我砖厂购买红砖14万块，每块0.3元。被告王海军当时提出没有钱，要求赊账一个月，我同意了，被告遂向我出具借条一张：今借张定均现金肆万贰仟元整，借钱人王海军。并向我承诺在2014年4月16日前将钱还清，并与我约定若2014年5月1日尚未还款，则从2014年5月1日起按月息2%起算。截至目前，被告王海军仍未还我本金和利息，为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告从速偿还借款42000元及利息。为此，向本院提交被告王海军出具的借条一张，以证明欠货款事实。
被告王海军辩称：原告诉称与事实不符。事实是当时我找他借钱10万元急用，用我的76包矾当做抵押，被告只给了我5万元，并以之前利息约定过低为由，拒绝支付剩下的5万元。后来我又去找他，他同意给我开14万块砖，7万块一批，共两批，共计42000元。后来我卖了一批，剩下一批卖给陈万军，结果陈万军去拉的时候，拉了部分砖，剩余的原告张定均不让拉了。
经审理查明：2014年3月16日，被告王海军因急需用钱，遂向原告张定均借款10万元，并以自己的76包矾作为抵押。原告张定均先行借给被告王海军现金5万元后，提出以自己砖厂的14万块砖折抵剩余借款。被告王海军同意，遂向原告张定均出具借条一张，内容为“借条，借张定均现金肆万贰仟元整，2014.3.16号，借钱人王海军，张定均经手，5.1起算利息，2%每月。”后原告张定均批给被告王海军14万块砖票，分为两批，每批7万块，每块0.3元，共计42000元。被告王海军将第一批砖卖出后，又将第二批砖转让给第三人陈万军，陈万军在拉走2万块砖后，原告张定均不再让其拉走剩余的5万块。后经原告多次催要，被告万海军逾期不履行还款义务，原告特诉诸本院，请求被告支付借款42000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借条一张，证人证言及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王海军与原告张定均之间的借款合同，符合双方意思表示，该借款合同有效。因被告王海军实际在原告张定均处分两次共拉走9万块砖，每块0.3元，共计27000元，故原告张定均实际履行该合同的出借数额为27000元，故对原告张定均诉请要求被告王海军偿还27000元借款及27000元的利息部分，本院予以支持。原被告双方约定的利息为月息2%，自2014年5月1日起支付，该约定未超出法律规定，本院予以支持。对于原告张定均诉请的42000元的剩余部分15000元，因原告张定均未举出充分证据证明履行情况，待其有新证据后，另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告王海军在本判决生效后十日内偿还原告张定均借款27000元，并支付该借款自2014年5月1日起至还清之日止的利息（利息按照合同约定的月息2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告张定均负担375元，被告王海军负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊昭吉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初609号
原告：安子健，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告：安凌宇，男，1990年3月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：方向明，男，1970年3月3日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
本院在审理原告安子健、安凌宇诉被告方向明民间借贷纠纷一案中，原告安子健、安凌宇于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方向明的起诉。
本院认为，原告安子健、安凌宇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安子健、安凌宇撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安子健、安凌宇负担。
审判员 刘亮亮
二〇一八年三月十四日
书记员 付俊峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20649号
原告洪艳，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告金志娟，女，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告洪艳诉被告金志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告洪艳到庭参加诉讼。被告金志娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20000元，并支付按月息1分计算的利息21400元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2008年6月24日，被告向原告借款20000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金志娟返还洪艳借款20000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由金志娟负担。
洪艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；金志娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈若星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西商初字第18号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号，注册号230103100217033（1-1）。
负责人杨杰，职务主任。
委托代理人曹丛，该单位信贷员。
被告杨雪，女，1989年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告杨志义，男，1966年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社（下称跃进信用社）与被告杨雪、杨志义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。跃进信用社的委托代理人曹丛到庭参加诉讼，杨雪、杨志义经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告跃进信用社诉称：2011年2月23日，跃进信用社与被告杨雪、杨志义签订了最高额抵押担保借款合同一份，约定借款金额为190000元，月利率9.3‰，借款期限自2011年2月23日至2014年2月22日，还款方式为按季还息，到期一次性还本。同时，双方还签订了房地产抵押合同，杨志义以其所有的位于哈尔滨市呼兰区的房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。后跃进信用社依约向杨雪发放了190000元贷款。因杨雪未依约按期支付借款利息，故跃进信用社起诉要求：1、杨雪偿还借款本金190000元；2、杨雪给付借款利息（截止2014年3月5日为35986.16元；2014年3月6日至付清日止，按月利率13.95‰计算）；3、如杨雪逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉杨志义所有的位于哈尔滨市呼兰区的房产拍卖或变卖的价款优先清偿；4、杨雪承担本案诉讼费用。
被告杨雪、杨志义未出庭答辩，也未举证。
原告跃进信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份，拟证明：原告跃进信用社与被告杨雪、杨志义签订借款合同，约定杨雪向跃进信用社借款190000元，期限2011年2月23日至2014年2月22日，还款方式为按季还息到期还本。
证据二、房地产抵押合同一份，拟证明：原告跃进信用社与被告杨志义签订房地产抵押合同，约定杨志义用其所有的位于哈尔滨市呼兰区的房产为其贷款抵押担保。
证据三、借款凭证一份，拟证明：2011年2月23日，原告跃进信用社向被告杨雪发放了190000元贷款。
证据四、他项权利证一份，拟证明：被告杨志义位于哈尔滨市呼兰区的房产，已办理了抵押登记手续。
证据五、贷款明细查询单一份，拟证明：截止2014年3月5日，被告杨雪欠原告跃进信用社借款本金190000元及利息35986.16元。
被告杨雪、杨志义未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告跃进信用社举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2011年2月23日，原告跃进信用社与被告杨雪、杨志义签订了最高额抵押担保借款合同，约定借款金额190000元，借款期限自2011年2月23日至2014年2月22日，利率在合同期限内按每次借款约定期限对应利率档次执行，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准，并约定，借款人应按季付息，对不按季付息的，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，并依法起诉提前收回全部贷款本息，终止借款合同。同日，原告跃进信用社又和被告杨志义签订房地产抵押合同，约定被告杨志义以其所有的哈尔滨市呼兰区的房产（建筑面积77.16平方米）为被告杨雪贷款抵押担保，并办理了房产的抵押登记手续。2011年2月23日，原告跃进信用社依约向被告杨雪发放贷款190000元。被告杨雪至今已连续多期未按时偿还跃进信用社贷款本息，截止2014年3月5日，已拖欠借款本金190000元，利息合计35986.16元。审理中，原告跃进信用社垫付邮寄送达费88元、公告费260元。
本院认为：原告跃进信用社与被告杨雪、杨志义分别签订的借款合同及抵押合同均合法有效。被告杨雪作为借款人，依法应对其拖欠原告跃进信用社的借款本息承担清偿责任。被告杨志义作为抵押人，应按抵押合同约定以其提供抵押的位于哈尔滨市呼兰区的房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨雪于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社借款本金190000元；
二、被告杨雪于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社借款利息（截止2014年3月5日为35986.16元；2014年3月6日至付清日止，按月利率13.95‰计算）；
三、被告杨雪于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社邮寄送达费88元、公告费260元；
四、如被告杨雪逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告杨志义所有的位于哈尔滨市呼兰区的房产拍卖或变卖的价款优先清偿。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告杨雪负担，于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 菅 理
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初627号
原告石红伟，男，汉族，1981年7月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告折成明，男，汉族，1980年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告石红伟诉被告折成明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员彭润仙独任公开开庭进行了审理。原告石红伟到庭参加诉讼，被告折成明经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石红伟诉称，被告折成明在承建梅川镇西坝小学灾后重建工程期间，雇佣原告安装门窗。原告以包工包料的形式按时保质保量完成工程，工程质量合格并已投入使用。但被告对门窗材料款及人工费73629元至今未支付。现诉至人民法院，要求：1、请求法院依法判决被告折成明归还原告石红伟安装西坝小学门窗款共计73629元。2、支付承诺书0.3%的全部利息。3、诉讼费用全部由被告承担。
被告折成明缺席未答辩。
经审理查明，2016年4月12日原告石红伟与被告折成明签订书面合同，合同约定由原告石红伟为被告折成明在岷县梅川镇西坝小学教学楼工程安装铝合金门窗，合同并未约定施工期限。合同签订后，原告按合同要求完成了所有工程，现该工程已交付使用。2016年10月29日，经原、被告双方结算，被告折成明欠原告西坝学校门窗款73629元（包含纱窗款），并由被告工人代笔向原告出具欠条一份，约定2016年11月15日左右付3万，剩余年底付清，如年底付不清按月息0.3%支付利息。被告折成明在欠条上签字并按指印确认。但被告至今未支付原告门窗款，故形成诉讼。
庭审中，原告自认欠条中的金额包含纱窗款，但因被告未支付工程款而未在西坝小学安装纱窗，自愿在门窗款中减去3000元纱窗款，诉讼请求金额变更为70629元。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原、被告身份证明各一份，证明各自身份的事实。
2、门窗安装合同一份，证明原、被告双方签订安装合同的事实。
3、欠条一份，证实原、被告双方在安装合同履行完毕后对工程款进行结算，并约定付款时间及逾期利息的事实。
4、原告当庭陈述，证明因被告未按时支付工程款而未安装纱窗，自愿减去纱窗款3000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告石红伟无异议，被告折成明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。原告提交的岷县梅川镇西坝小学教学楼、厕所及运动场建设项目合同书复印件，因与本案无关，不予采信。
本院认为，原告石红伟与被告折成明签订岷县梅川镇西坝小学教学校门窗安装施工合同，原、被告之间形成建设工程施工合同关系，双方应严格按合同约定履行各自的义务。原告已按约定完成了相应工程，且双方对工程款进行了结算，被告未按约定支付剩余工程价款的行为属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付工程价款及利息的理由成立，其请求应予支持。庭审中，因原告石红伟在工程中并未安装纱窗，自愿减去3000元纱窗款的请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告折成明在本判决生效后五日内支付原告石红伟工程欠款70629元及利息（利息按月息0.3%从2016年10月29日起计算至清偿完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，因适用简易程序减半收取820.5元由被告折成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年三月十五日
书记员 焦 童
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3170号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，系行长。
委托代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区青春西路***号，系银行员工。
被告：ＸＸ，男，1978年10月30日出生，汉族，住武义县。
被告：李巧，女，1978年5月10日出生，汉族，住武义县。
被告：ＸＸ，男，1978年10月24日出生，汉族，住武义县桃溪镇潘家洋村杨明路**号。
被告：余小娥，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省渠县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行（以下简称泰隆银行武义支行）为与被告ＸＸ、李巧、余小娥、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李巧、余小娥、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告泰隆银行武义支行起诉要求法院判令：1、判令被告ＸＸ立即归还原告借款合同借款本金200000元，支付借款利息暂计30276.31元，合计230276.31元（利息算到2016年8月30日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告李巧、ＸＸ、余小娥对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由被告ＸＸ承担，由其他被告承担连带责任。
本院经审理认定本案如下事实：
2015年2月12日，被告ＸＸ、李巧、余小娥、ＸＸ共同与原告泰隆银行武义支行签订《保证借款合同》一份，约定被告ＸＸ向原告借款200000元；借期至2016年2月12日；借款月利率为13.8‰，按季付息，借款到期，利随本清。被告李巧、余小娥、ＸＸ为该借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用。借款合同还同时约定，借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款。原告泰隆银行武义支行按约交付借款后，被告ＸＸ未按合同约定按期支付利息，借款到期后，被告ＸＸ未按约归还借款，也未支付拖欠的利息，其余保证人未履行相应的保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金200000元、利息30276.31元（利息已计算至2016年8月3日，之后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告李巧、余小娥、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告ＸＸ追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8294元，减半收取4147元，由被告ＸＸ、李巧、余小娥、ＸＸ负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一六年十月十九日
代书 记员 鲍欣萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1874号
上诉人（原审被告）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何平，男，1958年4月9日出生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人何平、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司保管合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月12日申请撤回上诉。
本院认为，江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费764元，减半收取382元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 丹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1395号
原告：华夏银行股份有限公司杭州武林支行,住所地：浙江省杭州市建国北路711号1-2层。
负责人：齐胜，该行行长。
委托诉讼代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶文敬，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：沈其,男,1987年8月28日出生,汉族，住浙江省。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司杭州武林支行诉被告沈其金融借贷合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司杭州武林支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州武林支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司杭州武林支行撤回起诉。
预收案件受理费4460元，因原告减少诉讼请求，故退还原告4410元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华夏银行股份有限公司杭州武林支行负担。
审判员 唐丹青
二〇一八年四月十八日
书记员 左李珺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初1415号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月9日出生，汉族，专科文化，湖北省黄冈市人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2018〕591号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人王某入职鹏鼎控股（深圳）股份有限公司，在该公司HDI部门工作，负责对PC板的修理与镀金工作。2017年8月份，王某听说补镀的金水可以卖钱，便从2017年9月份开始，每天盗窃公司的金水，带回宿舍攒起来后偷出去卖掉。至案发，王某共卖五次，获利人民币26900元，其中一次由王秀英（另案处理）代为卖掉，获利人民币300元钱。2017年11月22日8时许，王某携带重量为1945.5克的液体13小包和重量为320克的棉球4小包（经鉴定，共价值人民币10260元，已发还）在公司南门被保安抓获。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。2017年11月22日的盗窃犯罪系犯罪未遂，对该单在量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人王某退赔被害单位鹏鼎控股（深圳）股份有限公司违法所得人民币26900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1565号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人郑亚东，该公司经理。
住所地阜阳市颖洲区清河东路***号。
委托代理人王军，安徽弘大律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）万海刚，男，1983年8月16日生，汉族，住河南省固始县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民阜阳财险）与被上诉人万海刚财产损失保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固法民金初字第79号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人民阜阳财险委托代理人王军、被上诉人万海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月11日6时10分许，在312国道固始县老油料站院内路段，孙具财持A2证驾驶皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂重型货车避让行人时侧翻，致两车受损。事故发生后，皖ＫＫ92**在安顺汽车维修中心维修，花去费用67190元；皖ＫＤＥ**挂在蒙城财富汽车有限公司维修，花去费用84000；两车的施救费用为7500元。庭审中，人民阜阳财险提交的中衡保险公估有限公司对皖ＫＫ92**估损总值为30300元，对皖ＫＤＥ**挂估损总值为51930元。皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂在人民阜阳财险均投有机动车损失保险，皖ＫＫ92**保险金额为238000元；皖ＫＤＥ**挂保险金额为132000元；均有不计免赔特约。皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂实际所有人为万海刚。
原审认为，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂在人民阜阳财险投有机动车损失保险，在发生保险事故事故后，人民阜阳财险应依约赔偿。经本院比对万海刚提交的皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂维修项目清单与人民阜阳财险提交的两车车损评估报告，原、被告对两车的车损部位确认基本一致，当维修费用与人民阜阳财险的定损额存在差额时，被保险车辆的损失应当以实际发生的修理费为准，人民阜阳财险并未举证证明修理费中有不必要的或者不合理的部分，也未举证证明安顺汽车维修中心、蒙城财富汽车有限公司没有维修资质，故对其该部分意见本院不予采纳，对万海刚主张的车损损失本院予以支持。施救费7500元，有品目及金额为“施救费（皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂7500.00）”的票据为凭，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告万海刚保险赔偿金158690元。本案诉讼费3473.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
上诉人人民阜阳财险不服一审判决上诉称:一审认定事实错误，且适用法律错误。1、上诉人提供的中衡保险公估公司报告已经充分证明被上诉人对可以修复的部件，擅自进行更换，其差价就是不必要或不合理的部分。2、被上诉人提供的证据仅能证明其维修车辆支出的费用，但是不能证明其维修费的合法性、合理性，应由被上诉人承担上述举证责任。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人万海刚答辩称：车辆受损有厂方的图片可以证实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。
二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为，被上诉人提供的两车维修发票能够证明其主张理赔的基本事实，上诉人主张被上诉人对可以修复的部件，擅自进行更换，两车维修产生了不必要或不合理的费用，该部分费用不应由保险公司承担理赔义务，原审法院认为上诉人对该主张应承担证明责任，并无不当。原审法院比对被上诉人万海刚提交的皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂维修项目清单与人民阜阳财险提交的两车车损评估报告，双方对两车的车损部位确认基本一致，上诉人对其主张未提供其他证据证明，其上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1712元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 陈 钢
审判员 李 牧
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 帆
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执377号
申请执行人：岑安华，无业。
申请执行人：岑小军，务工。
被执行人：艾伯华。
被执行人：郑华。
本院在执行岑安华、岑子军与艾伯华、郑华合同纠纷一案中，于2016年7月29日向艾伯华、郑华发出执行通知书，责令支付欠款41000元，但被执行人艾伯华、郑华未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人艾伯华在中国农业银行股份有限公司浠水县支行城南分理处存款28378元。
二、划拨被执行人艾伯华在湖北浠水农村商业银行股份有限公司存款12130元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执377号
申请执行人：岑安华，无业。
申请执行人：岑小军，务工。
被执行人：艾伯华。
被执行人：郑华，
本院在执行申请执行人岑安华、岑小军与被执行人艾伯华、郑华合同纠纷一案中，经查，被执行人艾伯华在湖北浠水农村商业银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人艾伯华在金融机构的存款14130元整，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年九月九日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执377号
申请执行人：岑安华，无业。
申请执行人：岑小军，务工。
被执行人：艾伯华。
被执行人：郑华，
申请执行人岑安华、岑小军与被执行人艾伯华、郑华合同纠纷一案中，经查明，被执行人艾伯华在中国农业银行股份有限公司浠水县支行城南分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人艾伯华在金融机构的存款28378元整，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年八月五日
书记员 朱肃清
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初427号
原告株洲祥瑞通物流贸易有限公司，统一社会信用代码：91430202MA4L4L395T,住所地：湖南省株洲市荷塘区新华一村13栋301号。
法定代表人何岸，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告田力，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲祥瑞通物流贸易有限公司与被告田力买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘梅香到庭参加诉讼，被告田力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲祥瑞通物流贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款68588.5元；2、被告承担延期履行给付期间的延期履行金，按月息2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月份，被告与原告口头约定，由原告依照被告的通知，向被告提供粉煤灰，并负责运至被告租赁的清水水泥厂存放，7月28日至8月4日期间，原告共分25次运送947.58吨粉煤灰，货款共计71068.5元。被告于2016年8月将运费2480元冲抵货款，此外，被告未付任何款项。事后，原告无数次向被告要求支付货款，被告以种种原因搪塞，声称清水塘水泥厂关停，等政府赔偿后再支付，但原告认为被告并非水泥厂职工或股东，仅仅为租赁关系，与其毫无关系，为此，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法查明，并作出公正判决。
被告田力没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、户籍卡、送货明细结算单、微信聊天记录等证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月份，被告与原告口头约定，由原告依照被告的通知，向被告提供粉煤灰，并负责运至被告租赁的清水水泥厂存放，2016年7月28日至8月4日期间，原告共分25次运送947.58吨粉煤灰，货款共计71068.5元。2016年8月7日，双方进行了结算，被告田力在收货人栏签字。2016年8月，被告将运费2480元冲抵货款后未付任何款项，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买粉煤灰是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告供货，经双方结算，被告尚欠71068.5元货款未付，冲抵运费2480元，尚欠原告货款68588.5元，原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求给付延期履行金，但没有提供证据证明双方约定了给付期限，对原告的这一请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告田力在本判决生效之日起十日内支付原告株洲祥瑞通物流贸易有限公司货款人民币68588.5元；
二、驳回原告株洲祥瑞通物流贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1514元，减半收取757元，由被告田力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 唐建林
二〇一八年五月八日
书记员 胡 榕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初577号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘金才，男，1981年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告黄桂娥，女，1981年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告刘金虎，男，1986年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘金才、黄桂娥、刘金虎金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘金才、黄桂娥、刘金虎经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2017年3月1日，被告刘金才因做生意需要资金，与原告所辖滩头分行订立了借款合同，约定被告刘金才于2017年3月1日在原告处借款10万元，年利率10.44％，到期日期为2020年3月1日，按季偿还利息。同日被告刘金虎与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告刘金才欠借款本金10万元，利息7000元。同时该笔借款发生在被告刘金才与被告黄桂娥夫妻关系存续期间，被告刘金才与被告黄桂娥应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告刘金才、黄桂娥立即偿还原告借款本金10万元，利息7000元，2017年10月31日起利息按年利率10.44％上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告刘金才、黄桂娥支付原告律师费8000元；3、判令被告刘金虎承担连带清偿责任；4、判令被告刘金才、黄桂娥、刘金虎承担一切诉讼费用。
被告刘金才、黄桂娥、刘金虎没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告刘金才向原告立据借款，被告刘金虎为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2017年3月1日，被告刘金才因做生意需要资金，与原告所辖滩头分行订立了借款合同，约定被告刘金才于2017年3月1日在原告处借款10万元，年利率10.44％，到期日期为2020年3月1日，按季偿还利息。同日被告刘金虎与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告刘金才欠借款本金10万元，利息7000元。同时该笔借款发生在被告刘金才与被告黄桂娥夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘金才作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘金虎的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告刘金才未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告刘金才与被告黄桂娥夫妻关系存续期间，被告刘金才与被告黄桂娥应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告刘金才、黄桂娥在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息7000元，2017年10月31日起按年利率10.44％上浮30％计息至还清之日止；
二、被告刘金才、黄桂娥在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元。
三、被告刘金虎对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1300元，由被告刘金才、黄桂娥、刘金虎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年五月十五日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初577号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该公司董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告刘金才，男，1981年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告黄桂娥，女，1981年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告刘金虎，男，1986年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘金才、黄桂娥、刘金虎金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘金才、黄桂娥、刘金虎经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2017年3月1日，被告刘金才因做生意需要资金，与原告所辖滩头分行订立了借款合同，约定被告刘金才于2017年3月1日在原告处借款10万元，年利率10.44％，到期日期为2020年3月1日，按季偿还利息。同日被告刘金虎与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告刘金才欠借款本金10万元，利息7000元。同时该笔借款发生在被告刘金才与被告黄桂娥夫妻关系存续期间，被告刘金才与被告黄桂娥应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告刘金才、黄桂娥立即偿还原告借款本金10万元，利息7000元，2017年10月31日起利息按年利率10.44％上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告刘金才、黄桂娥支付原告律师费8000元；3、判令被告刘金虎承担连带清偿责任；4、判令被告刘金才、黄桂娥、刘金虎承担一切诉讼费用。被告刘金才、黄桂娥、刘金虎没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告刘金才向原告立据借款，被告刘金虎为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2017年3月1日，被告刘金才因做生意需要资金，与原告所辖滩头分行订立了借款合同，约定被告刘金才于2017年3月1日在原告处借款10万元，年利率10.44％，到期日期为2020年3月1日，按季偿还利息。同日被告刘金虎与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告刘金才欠借款本金10万元，利息7000元。同时该笔借款发生在被告刘金才与被告黄桂娥夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘金才作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘金虎的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告刘金才未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告刘金才与被告黄桂娥夫妻关系存续期间，被告刘金才与被告黄桂娥应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告刘金才、黄桂娥在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息7000元，2017年10月31日起按年利率10.44％上浮30％计息至还清之日止；二、被告刘金才、黄桂娥在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元。三、被告刘金虎对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1300元，由被告刘金才、黄桂娥、刘金虎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一八年五月十五日法官 助理  肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14325号
原告：广东天辰商贸有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：王少晨，总经理。
委托代理人：杨文娟，该公司财务，
被告：中山市横栏镇宗奥汽车维护中心，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：陈金龙。
原告广东天辰商贸有限公司（以下简称天辰公司）诉被告中山市横栏镇宗奥汽车维护中心（以下简称宗奥汽车维护中心）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2017年12月18日及12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文娟、被告主要负责人陈金龙（第二次开庭时未到）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天辰公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付原告招牌制作费用人民币47283.4元。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告签订了一份《牌匾投资合作协议》，按协议约定原告帮助被告做店面品牌装修，总计费用人民币50088.33元。被告需在2017年3月24日至2022年3月23日协议期限内，每月向原告采购价值不低于人民币7000元的货物。若被告连续3个月未能完成最低销量要求，原告有权提前终止本协议，并且要求被告赔偿招牌制作的全部费用。2017年3月24日，被告向原告采购价值人民币18579元的货物，2017年4月27日被告向原告采购价值人民币1680元的货物，2017年7月24日被告向原告采购价值人民币1776元的货物，2017年8月8日被告向原告采购价值人民币1596元的货物。被告在2017年3月24日至2017年8月8日，累计向原告采购23631元的货物，5个月平均采购量为4726.2元。合同签订总采购量为420000元，截止2017年8月8日，被告只完成23631元的采购，占总合同采购量的5.6%，尚有94.4%未达成，并且从2017年8月9日至2017年11月18日，连续3个月未向原告采购货物。被告未能按双方签订的协议，达成月最低销量要求。被告已经构成违约，理应向原告赔偿制作店面门头招牌损失。损失共计50088.33×94.4%=47283.4元。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中被告辩称：我方确认与原告方签订协议及相关事实，但我由于经营不善，店铺一直亏损，无法继续经营，我同意原告方拆除广告牌以及进行调解。
经审理查明：2017年3月23日，原告与被告签订了一份《牌匾投资合作协议》，按协议约定原告帮助被告做店面品牌装修，总计费用人民币50088.33元。被告需在2017年3月24日至2022年3月23日协议期限内，每月向原告采购价值不低于人民币7000元的货物。若被告连续3个月未能完成最低销量要求，原告有权提前终止本协议，并且要求被告赔偿招牌制作的全部费用。2017年3月24日，被告向原告采购价值人民币18579元的货物，2017年4月27日被告向原告采购价值人民币1680元的货物，2017年7月24日被告向原告采购价值人民币1776元的货物，2017年8月8日被告向原告采购价值人民币1596元的货物。被告在2017年3月24日至2017年8月8日，累计向原告采购23631元的货物，5个月平均采购量为4726.2元。合同签订总采购量为420000元，截止2017年8月8日，被告只完成23631元的采购，占总合同采购量的5.6%，尚有94.4%未达成，并且从2017年8月9日至2017年11月18日，连续3个月未向原告采购货物。为此原告向本院起诉要求解决。
上述事实，有原告提交的牌匾投资合作协议、销售送货单、牌匾制作收据及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为合同纠纷。原告与被告签订的牌匾投资合作协议是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。双方在合同签订后，原告已按合同约定完成了广告牌匾制作，但被告未能按合同约定每月向原告采购价值不低于人民币7000元的货物的约定，并从2017年8月9日至2017年11月18日，连续3个月未向原告采购货物，已构成根本性违约。原告起诉要求被告按合同约定赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。双方合同签订总采购量为420000元，截止2017年8月8日，被告只完成23631元的采购，占总合同采购量的5.6%，尚有94.4%未达成。损失共计50088.33×94.4%=47283.4元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告中山市横栏镇宗奥汽车维护中心于本判决书生效之日起3日内向原告广东天辰商贸有限公司支付原告招牌制作费用人民币47283.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元（该款原告已预交），由被告中山市横栏镇宗奥汽车维护中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱杰军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1612号
原告：沈艳秋，现住榆树市。
被告：宣齐杰，现住长春市经济开发区。户籍地榆树市。
被告：裴志宏，现住长春市经济开发区。户籍地榆树市。
二被告共同的委托代理人：董运丰，榆树市志强律师事务所律师。
原告沈艳秋诉被告宣齐杰、裴志宏身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈艳秋，被告宣齐杰、裴志宏及其共同委托的代理人董运丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈艳秋诉称：二被告系夫妻关系。2016年4月19日，二被告去原告家因土地事宜发生口角，二被告将原告打伤，致使原告沈艳秋入住榆树市医院住院治疗。现原告要求二被告赔偿医疗费1925.69元、误工费196.24元、护理费248.16元、伙食补助费200.00元、交通费200.00元，合计2770.09元。案件受理费由二被告承担。
宣齐杰、裴志宏辩称：二答辩人不应承担赔偿责任，宣齐杰未打原告，原告的损害不是二被告造成的。裴志宏根本没有打原告脸部。原告请求的交通费应有正规发票，其他费用应提供相应证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年4月19日下午15时许，被告宣齐杰、裴志宏去原告沈艳秋家，因土地纠纷发生口角，裴志宏将沈艳秋打伤。原告在榆树市医院住院治疗2天，花费医疗费1925.69元。诊断为：头颈部软组织挫伤、面部软组织划伤、腹部闭合性损伤。2016年4月22日榆树市公安局行政处罚决定书，决定对宣齐杰行政拘留十三日，并处罚款壹仟元的行政处罚。现原告为要求二被告赔偿医疗费1925.69元、误工费196.24元、护理费248.16元、伙食补助费200.00元、交通费200.00元，合计2770.09元。案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：证据1组，榆树市医院病历、用药清单、医疗费票据1925.69元，证明原告的病情，住院2天，花费的医疗费。被告质证对证据1组真实性没有异议，要求对用药合理性进行鉴定。原告提供的证据1组，因被告在限期内未提供鉴定申请，且真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以认证。
法院调取并出示榆树市公安局新立镇派出所公安卷宗：1、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书对宣齐杰行政拘留十三日，罚款1000.00元。原告质证无异议，被告有意见，对拘留及罚款不服，但没有申请复议。对宣齐杰行政处罚的事实予以认证。2、对宣齐杰的询问笔录。原告质证，宣齐杰是进我家屋内骂的我们，被告裴志宏先打的我，打我脸上了，铁锹是裴志宏拿的。二被告质证无异议。3、对姚秀梅的询问笔录。原告质证没有异议，二被告质证宣齐杰不是要打沈艳秋，而是沈艳秋要打宣齐杰采取防卫行为。裴志宏并未拿铁锹打人。4、对沈艳秋的询问笔录，原告质证没有异议，二被告质证，没有打沈艳秋，沈艳秋也在笔录中承认宣齐杰并未打她，裴志宏属于拉仗。5、对宣齐林的询问笔录，原告质证有意见，裴志宏拿的铁锹，不是姚秀梅拿的，裴志宏打的我，宣齐杰和我撕巴了。二被告质证宣齐林没有看见打仗。6、原告受伤情况的照片，原告质证没有异议，二被告质证看不清楚哪受伤了。对公安卷宗中行政处罚决定书予以认证。对双方当事人的询问笔录等结合案情综合认证。
本院认为：1、公民的人身权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案公安机关询问宣齐林的笔录能证实，二被告到原告家因土地纠纷双方发生口角，进而互相撕打。原告沈艳秋在其询问笔录中陈述，被告裴志宏对原告进行了殴打，被告宣齐杰与原告撕扯了并没有打原告。故能认定原告受伤系被告裴志宏一个所为。裴志宏在此起纠纷中主观存在过错，并对原告实施了加害行为，造成了原告受伤的损害后果，应承担民事赔偿责任。2、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案无法认定原告在被告裴志宏的侵权行为中原告存在过错应当减轻被告裴志宏的赔偿责任。庭审中被告也未能提供证据证明原告存在过错，故被告裴志宏对原告所受到的损害承担全部赔偿责任。3、原告受伤后在榆树市医院治疗，往返医院必然发生交通费，故交通费200.00元合理应予保护。原告为农村居民，误工费按农业标准保护。护理费及伙食补助费标准符合吉林省高级人民法院2015年度人身损害赔偿的执行标准，本院予以确认。故原告合理的损失如下：医疗费1925.69元、误工费196.24元（98.12元/天×2天）、护理费248.16元（124.08元/天×2天）、伙食补助费200元（100.00元/天×2天）、交通费200.00元，合计2770.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告裴志宏赔偿原告沈艳秋医疗费1925.69元、误工费196.24元（98.12元/天×2天）、护理费248.16元（124.08元/天×2天）、伙食补助费200元（100.00元/天×2天）、交通费200.00元，合计2770.09元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告裴志宏承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 未金波
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1357号
原告：朱晓玲，女，1962年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄瑞刚，男，1957年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告朱晓玲与被告黄瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年2月23日以需要继续收集证据为由自愿撤回对被告黄瑞刚的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱晓玲撤回起诉处理。
审判员 黄菲菲
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00134号
原告张某，农民。
被告冯某甲，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市郑集镇童梅村*组。公民身份号码4206261982********。
原告张某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成由审判员赵礼功担任审判长，审判员董啸、人民陪审员黄先艳参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年11月20日，我与被告冯某甲经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日，在保康县人民政府登记结婚，被告冯某甲属二婚。××××年××月××日生育一子冯某乙，婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵、打闹。2013年6月1日，被告冯某甲外出至今未归，离家期间未与我及其父母联系过，小孩也是由我一人抚养。被告冯某甲已下落不明满二年。现要求与被告冯某甲解除婚姻关系，小孩由我抚养。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、保康县民政局结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告双方结婚时间及夫妻关系。
证据2、原、被告婚生子冯某乙出生医学证明复印件及户口本复印件各1份，拟证明婚生子冯某乙出生情况的事实。
证据3、保康县周湾村民委员会证明1份，拟证明被告冯某甲于2013年6月外出，至今下落不明，未与家里及村委会联系过的事实。
证据4、被告冯某甲的父亲冯祖让出具证明1份，证明其子冯某甲于2013年6月份离家至今未归，未与家人联系过，同意张某与冯某甲离婚的事实。
被告冯某甲未提出答辩意见，亦未向本院举证。
对于原告张某所提交的证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院依法予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年11月20日，原告张某与被告冯某甲经他人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方自愿在保康县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子冯某乙。2013年6月，一直在保康县矿山上务工的被告冯某甲外出，至今未归，下落不明。现原告张某要求与被告冯某甲解除婚姻关系，婚生子冯某乙归其抚养诉至本院。
本院认为，原告张某与被告冯某甲经他人介绍相识、恋爱，自愿登记结婚。原告张某以被告冯某甲长期外出下落不明为由申请离婚，但并无证据证实原、被告双方因感情不和致使被告冯某甲离家外出，与原告张某分居满二年的事实，不符合夫妻感情已完全破裂的法定情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵礼功
审 判 员 董 啸
人民陪审员 黄先艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 俞俊岑
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执334号
申请执行人：廖长秀，女，1973年5月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：曾坤文，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行廖长秀与曾坤文劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0732民初273号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执334号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月二十日
书记员 陈海波
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2615号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地：淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：庞付林，男，1965年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：唐寿松，男，1962年7月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告庞付林、唐寿松借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈慧
二〇一八年五月十一日
书记员 张井
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初597号
原告:王月红，女，1971年5月15日出生，住甘肃省武山县。
被告：王红响，男，1982年11月2日出生，住甘肃省武山县。
原告王月红与被告王红响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月红到庭参加诉讼，被告王红响经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王月红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付我的务工费2860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，王红响把我招工到鸳鸯中学进行内墙粉刷装饰，跟本人商量工价为110元/天，被告王红响说活干完后及即支付我劳务费，但其并不履行承诺，按时付费用，随后的每年年底我到被告王红响家要求支付我的劳务费，但被告王红响每次都承认我的钱，并表示真没钱支付，直到2017年1月28日，被告王红响给我一张欠条，但至今未支付我的劳务费。被告王红响的行为已多次侵犯了我的合法权益。故原告起诉至法院，希望法院能够支持原告的诉讼请求。
被告王红响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下原告王月红在被告王红响承包的工程中做粉刷工，工价为110元/天，完成工作后，被告王红响给原告王月红写了一张2860元的欠条。后被告王红响一直未支付该部分劳动报酬。上述事实，有原告陈述、原告的身份证明、欠条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民的合法的劳动收入应受到法律的保护，本案中原告王月红在被告王红响承包的工程中做粉刷工，原、被告约定工价为110元/天，虽然被告给原告写了一张欠条，但实际是对劳动报酬的结算。后原告王月红多次催要该劳动报酬，但被告王红响一直未支付该劳动报酬，被告不支付劳动报酬的行为侵害了原告王月红的合法权益，故对原告的诉讼请求，应当予以支持。
综上所述，本院考虑到公民的合法劳动所得应当受到法律的保护，被告的行为已经侵害了原告获得劳动报酬的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王红响支付原告王月红的劳动报酬2860元，于本判决生效后三十日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一八年六月六日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印