云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云33刑终13号原公诉机关云南省泸水市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，白族，云南省泸水市人，农民，住泸水市。委托代理人杨伟，男，白族，云南省泸水市人，农民，系原告人杨某弟，住泸水市。委托代理人黄爱忠，怒江州六库城区法律服务所法律服务工作者。原审被告人李贵林（曾用名老七），男，汉族，云南省泸水市人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月5日被泸水市公安局刑事拘留，同年11月8日被泸水市公安局取保候审，同年12月7日被泸水市人民检察院取保候审。2018年1月4日被泸水市院取保候审。2018年3月14日被泸水市人民法院收监执行刑罚，2018年4月26日刑满释放，同日被本院取保候审。住泸水市。委托代理人普安，云南天外天律师事务所律师。泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控被告人李贵林犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，2018年3月13日作出（2018）云3321刑初1号刑事附带民事判决，原审附带民事原告人杨某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案，原审被告人对一审刑事附带民事判决服判，2018年3月14日被泸水市人民法院收监执行刑罚，2018年4月26日刑满释放，本案刑事部分已执行完毕。本案主要针对附带民事诉讼部分进行审理。上诉人杨某及其委托代理人，原审被告人李贵林及其委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原审认定事实，2017年10月23日19时许，被告人李贵林醉酒后驾驶云Ｑ×××××号重型仓栅式货车在德泸线K484+15米处（花桥坝边防检查站）追尾到杨伟驾驶的云Ｑ×××××号车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告人李贵林弃车逃逸，后在民警处理事故现场泄漏的柴油时返回现场，民警随即将其带至怒江州人民医院提取静脉血样，经云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]理化检字第06013号血液乙醇含量检验报告鉴定：李贵林血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为179.31mg/100ml血。附带民事诉讼原告人杨某于2012年6月27日取得云Ｑ×××××号中型自卸货车的行驶证。案发后被追尾的云Ｑ×××××号车一直停放在肇事现场至今。附带民事诉讼原告人杨某提出要求被告人赔偿损失费，除提供了180元的交通费用外，未向法庭提供其他经济损失的证据材料；向法院提出申请书要求对云Ｑ×××××号车辆的损失进行鉴定，未向鉴定机构预交鉴定费用。原判认定上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.归案经过；3.户口证明；4.证人证言；5.现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片6.当事人血样提取登记表；7.云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第06013号血液乙醇含量检验报告；8.道路交通事故认定书；9.驾驶人信息查询结果单；10.机动车信息查询结果单；11.泸水市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；12.泸水市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；13.泸水市公安局泸公（交）行罚决字[2017]第013号行政处罚决定书；14.中华人民共和国机动车行驶证；17.被告人李贵林的供述及受害人杨某的陈述。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：“一、被告人李贵林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；二、判令被告人李贵林赔偿给附带民事诉讼原告人杨某交通费人民币180元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求”。宣判后，上诉人杨某，以原审因其没有缴纳鉴定费而未对其受损车辆进行鉴定（评估），导致判决没有支持其车辆受损主张，属原审判决错误为由提出上诉，请求二审依法改判支持其诉求。上诉人杨某及其委托代理人认为，被告人醉酒驾驶机动车辆，故意撞其停靠在路边的云Ｑ×××××车辆，致使其车辆严重受损，不能正常运营，造成长时间的经济损失，被告人应承担其一审全部诉讼请求即：（1）车辆损失赔偿96000元；（2）车辆停运费：按照实际停运天数x800元；（3）交通费180元。原审被告人李贵林及其委托代理人认为，1、对原判认定的事实和判决无异议；2、对于民事赔偿方面：上诉人的车辆受损未达到报废程度，仅仅是大梁被撞坏，只能承担相关修复费用，也愿意承担部分适当合理误工经济损失；3、对于交通费180元没有意见；4、其他无理要求不愿意承担。经二审审理查明：本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，经原审庭审质证、认证，来源合法,内容客观真实。二审审理期间上诉人提出司法鉴定（评估）申请，被告人同意，双方当事人请求由二审法院委托大理宁正司法鉴定所,对上诉人受损车辆进行鉴定（评估），经评估该车辆评估值为：38800.00元，鉴定（评估）费1500.00元被告人李贵林已缴纳，评估结论（报告）经庭审质证、认证，双方当事人均无异议。本院予以确认。本院认为，原审被告人李贵林，违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成上诉人杨某和被告人李贵林两车辆不同程度受损的事实，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。原判对被告人李贵林所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判对附带民事诉讼原告人杨某提出的经济损失，仅提交交通费用的证据，对交通费用180元的损失予以支持；对提出的车辆损失，未提交车辆损失的价值证据，所提交的泸水丽归花卉经营部、怒江鼎盛冶化有限公司出具的证明，仅能证明案发前云Ｑ×××××号中型自卸货车帮其拉运过货物，不能证明停运期间的损失，对车辆停运损失及加油凭证不能证明与案件有直接的关联；对云南增值税普通发票，仅能证明案发当天车辆加过油，不能证明与案件有直接的关联；而不予支持的认定并无不当。上诉人及其委托代理人提出被告人必须赔偿其一辆新车或96000.00元及赔偿其从事故发生之日至二审审理之日止每天800元的误工经济损失主张，没有提交相应证据，缺乏事实和法律依据，本院不予全部支持。被告人及其委托代理人提交的泸水上江镇青弘汽修店对上诉人受损车辆修理报价单证据，上诉人不予认可，被告人没有提交该汽修店是否具有符合国家认定汽修资质证据，无法确定该车修复报价的合理性和准确性，提出只承担12800.00元修复受损车辆费用的辩护意见缺乏相应事实依据，本院不予支持，提出愿意承担适当合理误工经济损失的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人的不法行为致使上诉人车辆确实受损和造成一定的经济损失的事实，被告人应承担上诉人受损车辆修复费用30000.00元，误工等费用8620.00元，总计38620.00元。根据司法鉴定（评估）结论,综合本案实际，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、第三款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：一、维持泸水市人民法院作出的（2018）云3321刑初1号刑事附带民事判决第一项、第二项即“一、被告人李贵林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；二、判令被告人李贵林赔偿给附带民事诉讼原告人杨某交通费人民币180元”。二、撤销原判第三项即“驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求”。三、判决原审被告人李贵林赔偿原审附带民事诉讼原告人杨某车辆受损修复费用30000.00元，误工等费用8620.00元，总计:38620.00元，款限判决生效后30日内付清。本判决为终审判决。审判长  张文灿审判员  郁石晶审判员  和志萍二〇一八年六月六日书记员  高 勇本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。第一百一十七条第二、第三款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”、“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。