河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00756号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，公司经理。
委托代理人李光辉，公司员工，特别授权。电话1509313****。
被上诉人（原审原告）郭玉敏，女。
委托代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，特别授权。原审被告宋新锋，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人郭玉敏、原审被告宋新锋机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出（2015）西双民初字第29号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人李光辉、被上诉人郭玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审查明：2014年9月11日，被告宋新锋驾驶豫R6N1**小型越野车沿西峡县东环路由北向南行驶至东环路与仲景路交叉口路段右转弯过程中与同向行驶原告郭玉敏驾驶的电动车碰撞，造成郭玉敏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2014年9月23日，西峡县公安交通警察大队做出了西公交认字（2014）第0911号道路交通事故认定书，认定宋新锋在道路上行驶，未确保安全，应负事故的全部责任，郭玉敏无责任。原告郭玉敏受伤后在西峡县人民医院住院治疗于2014年10月31日出院共计50天，花医疗费8175.68元。医院对郭玉敏的伤情诊断为：1.肱骨大结节粉碎性骨折、肩袖损伤。2.胸部闭合性损伤。3.左髋部闭合性损伤、左耻骨骨折。4.左小腿外伤、腰部闭合性损伤。2015年4月14日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告郭玉敏的伤情出具法医临床鉴定意见书为：郭玉敏左肩部损伤致左肩关节活动功能部分丧失属十级残，原告为此支付鉴定费800元。原告受伤后，被告宋新锋垫付医疗费用10000元。
2014年3月19日被告宋新锋为豫R6N1**小型越野客车在被告人寿财险南阳公司投保有责任限额为122000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及保险金额为500000元的第三者责任保险各一份，保险期间均自2014年3月20日至2015年3月19日。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
原审认为：被告宋新锋驾驶机动车，未确保安全，与驾驶电动车的原告郭玉敏碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定宋新锋负事故全部责任，郭玉敏无责任，上述事实原被告双方均无异议，本院予以确认。被告宋新锋的豫R6N1**车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的损失应先由被告人寿财险南阳公司在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分应根据保险合同约定在第三者责任保险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告宋新锋赔偿。
原告郭玉敏诉请的损失：医疗费8175.68元有票据为证，予以支持，被告人寿财险南阳支公司辩称医疗费应扣除非医保用药的意见，因其未能提供证据证明哪些费用为非医保用药费用，且该意见于法无据，不予采纳；诉请住院伙食补助1500元（30元／天×50天）及营养费500元（10元／天×50天）的计算依据及标准符合法律规定，二被告无异议，本院予以支持。综上，原告合理的医疗费用为10175.68元（8175.68元＋2000元），应首先由被告人寿财险南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余医疗费175.68元，应由被告人寿财险南阳公司在第三者责任限额范围内承担。原告受伤住院，必然需要护理且医嘱记录单显示留陪二人，现原告按一人护理诉请护理费3350元（67元／天×50天）证据充分，也符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险南阳公司以诊断证明未显示需要护理，不应支持护理费的辩解意见，不予采纳。关于误工费的计算，原告计算误工天数至定残前一天为215天，被告人寿财险南阳公司认为不合理，应按住院50天计算。原告于2014年10月31日出院，出院后在符合鉴定条件时未及时进行鉴定，故根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）第10.2.4项：肱骨干骨折确定误工损失日为90日之规定，结合原告的伤残程度，其伤情对生产、生活的影响，酌定按90天计算为宜，以此计算原告误工费为6030元（67元／天×90天），原告过高要求部分，本院不予支持。原告诉请残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），被告人寿财险南阳公司辩称原告伤残鉴定系单方委托，程序不合法，不予认可及原告系农业家庭户口，应按农村标准计算残疾赔偿金的意见。原审认为，原告伤残鉴定为十级伤残，被告人寿财险南阳公司虽不予认可，但未申请重新鉴定，故视为对该权利的放弃。原告郭玉敏虽为农业户口，但其住地为五里桥镇大桥沟村丁营组，该组位于西峡县城东环路与莲花路之间，在西峡县城区范围内，其按城镇标准计算残疾赔偿金48782.9元，符合法律规定，予以支持。被告人寿财险南阳公司对此辩解不成立，不予采纳。诉请精神损害抚慰金5000元，被告人寿财险南阳公司辩解赔偿过高，应予核减，原审根据原告伤残程度及当地经济发展水平，酌定3000元为宜，过高要求部分不予支持。上述原告合理的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计61162.9元，应由被告人寿财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。综上所述，被告人寿财险南阳公司应赔偿原告郭玉敏的合理损失共计71338.58元（10000元＋175.68元＋61162.9元）。原告郭玉敏要求被告宋新锋赔偿鉴定费800元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，被告宋新锋垫付的10000元医疗费用扣除其应承担的鉴定费800元后为9200元，待被告人寿财险南阳公司赔偿原告损失后，原告郭玉敏应退还被告宋新锋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭玉敏71338.58元。二、原告郭玉敏在获得保险公司赔偿款的同时退还被告宋新锋垫付款9200元。三、驳回原告郭玉敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939元，由被告宋新锋负担808元，原告郭玉敏负担131元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉理由：原审认定原审原告的伤残赔偿金按城镇标准计算错误；原审认定郭玉敏每天67元误工费没有事实及法律依据。
被上诉人郭玉敏辩称，其所住地方属于城区。
根据诉辩双方的意见，本院归纳并确定本案的争议焦点为，原审判决处理是否适当？
被上诉人郭玉敏提交西峡县城区图，证明其居住地属城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司质证意见为，已过举证期限，不予质证。
本院查明的事实与一审相同。
本院认为，宋新锋驾驶机动车，造成郭玉敏受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定宋新锋负事故全部责任，郭玉敏无责任。事故车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险及第三者责任保险，郭玉敏的损失应先由上诉人交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分应根据保险合同约定在第三者责任保险限额范围内赔偿。郭玉敏虽为农业户口，但其住地为五里桥镇大桥沟村丁营组，该组位于西峡县城东环路与莲花路之间，在西峡县城区范围内，其按城镇标准计算残疾赔偿金，符合事实及法律规定。郭玉敏在城区居住生活，原审依据城镇居民可支配收入支持郭玉敏的误工费，无不妥之处。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费642元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐益轾