wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0922执异17号
案外人:滨海县福润万家超市，住所地滨海县滨淮镇兴淮路100号。
经营者：季晓光，男，37岁。
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
被执行人：滨海县福润万家超市（已注销），住所地滨海县滨淮镇兴淮路。
经营者：黄建云，男，45岁。
本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与滨海县福润万家超市（已注销，以下简称原福润超市）侵害商标权纠纷一案中，案外人滨海县福润万家超市（以下简称福润超市）对本院执行提出异议提出书面异议。
案外人福润超市称，季晓光经营的福润超市是（2015）年9月10日向滨海县市场监督管理局申请注册，并于当日予以核准，注册号为320922601516298，类型为个体工商户，季晓光认为，其仅对2015年9月10日核准后的超市经营行为承担法律责任。而原福润超市于2015年9月9日已经向滨海县市场监督管理局申请注销，经营者为黄建云，商标侵权行为被判决时，原福润超市已不存在，故应向原经营者黄建云追偿，季晓光不应为他人承担责任。故请求：1、终止对福润万家超市的执行；2、依法返还季晓光缴纳的执行款8603元；3、撤销对福润超市纳入失信被执行人名单。
案外人福润超市向本院提交证据如下：1、福润超市营业执照，证明现在的经营者为季晓光；2、执行收据，证明向滨海县人民法院交款8603元。
本院查明，原告张裕公司与原福润超市商标权纠纷一案，经盐城市中级人民审理，于2015年11月9日作出（2015）盐知民初第00078号一审民事判决，判令原福润超市承担停止侵权，赔偿张裕公司损失8000元，并承担本案诉讼费603元。2016年9月21日，盐城市中级人民以（2016）苏09执7号执行裁定书，裁定由滨海县人民法院执行该侵权案件。在执行过程中，福润超市于2017年1月22日向本院缴纳8603元。
另查明，原福润超市于2013年10月10日注册登记、于2015年9月9日注销登记，由黄建云经营。2015年9月10日，季晓光注册登记福润超市，现处于营业状态。
本院认为，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案是由盐城市中级人民法院裁定滨海县人民法院执行，滨海县人民法院是下级法院，故案外人提出异议，不应当由本院审查处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
驳回案外人滨海县福润万家超市异议申请。
案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 林
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶 青
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）0922执异17号案外人:滨海县福润万家超市，住所地滨海县滨淮镇兴淮路100号。经营者：季晓光，男，37岁。申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。被执行人：滨海县福润万家超市（已注销），住所地滨海县滨淮镇兴淮路。经营者：黄建云，男，45岁。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与滨海县福润万家超市（已注销，以下简称原福润超市）侵害商标权纠纷一案中，案外人滨海县福润万家超市（以下简称福润超市）对本院执行提出异议提出书面异议。案外人福润超市称，季晓光经营的福润超市是（2015）年9月10日向滨海县市场监督管理局申请注册，并于当日予以核准，注册号为320922601516298，类型为个体工商户，季晓光认为，其仅对2015年9月10日核准后的超市经营行为承担法律责任。而原福润超市于2015年9月9日已经向滨海县市场监督管理局申请注销，经营者为黄建云，商标侵权行为被判决时，原福润超市已不存在，故应向原经营者黄建云追偿，季晓光不应为他人承担责任。故请求：1、终止对福润万家超市的执行；2、依法返还季晓光缴纳的执行款8603元；3、撤销对福润超市纳入失信被执行人名单。案外人福润超市向本院提交证据如下：1、福润超市营业执照，证明现在的经营者为季晓光；2、执行收据，证明向滨海县人民法院交款8603元。本院查明，原告张裕公司与原福润超市商标权纠纷一案，经盐城市中级人民审理，于2015年11月9日作出（2015）盐知民初第00078号一审民事判决，判令原福润超市承担停止侵权，赔偿张裕公司损失8000元，并承担本案诉讼费603元。2016年9月21日，盐城市中级人民以（2016）苏09执7号执行裁定书，裁定由滨海县人民法院执行该侵权案件。在执行过程中，福润超市于2017年1月22日向本院缴纳8603元。另查明，原福润超市于2013年10月10日注册登记、于2015年9月9日注销登记，由黄建云经营。2015年9月10日，季晓光注册登记福润超市，现处于营业状态。本院认为，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案是由盐城市中级人民法院裁定滨海县人民法院执行，滨海县人民法院是下级法院，故案外人提出异议，不应当由本院审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回案外人滨海县福润万家超市异议申请。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陆 林审 判 员  蒋晓明人民陪审员  刘志祥二〇一七年四月十七日书 记 员  叶 青
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初50号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人张某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月二十五日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初50号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某，男，1974年10月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县城关镇庄子大道***号。2016年1月15日因涉嫌故意伤害被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞、戴军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年12月28日12时许，被告人张某在其家中因房产纠纷和持刀将其父亲张某某的头部砍伤。经鉴定，伤情属轻伤一级。案发后，被告人张某取得谅解张某某及其家人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、蒙公刑鉴伤字（2015）0003号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、谅解书和协议、病历、证人周某某、魏某某、崔某某、孙某某、张某甲证言、被害人张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某在案发后取得被害人及其家人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一六年二月一日
书记员 丁 梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特12号
申请人：重庆同歌科技发展有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇云坪乡云平路4号附2号，统一社会信用代码91500227699299973H。
法定代表人：杨世国，该公司总经理。
委托代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被申请人：余光兵。
委托代理人：余光黔，女，余光兵之妹，成年，住重庆市大渡口区。
申请人重庆同歌科技发展有限公司与被申请人余光兵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。申请人重庆同歌科技发展有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为�重庆同歌科技发展有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆同歌科技发展有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由重庆同歌科技发展有限公司负担。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一八年二月二十八日
书记员 喻 瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1001号
原告：台州市椒江百成汇缝配厂（普通合伙），住所地台州市椒江区下陈街道联升路***号。
代表人：郭世国，该厂厂长。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江新求精缝纫机有限公司，住所地台州市黄岩北城开发区北院大道1号。
法定代表人：王必斌。
原告台州市椒江百成汇缝配厂（普通合伙）（以下简称百成汇缝配厂）与被告浙江新求精缝纫机有限公司（以下简称新求精公司）买卖合同纠纷一案，原告百成汇缝配厂于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款80300元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告存在缝纫机配件的买卖业务往来，双方经对账，被告新求精公司确认截止2015年12月30日尚欠原告百成汇缝配厂货款80300元。后被告新求精公司未向原告百成汇缝配厂支付所欠货款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新求精缝纫机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江百成汇缝配厂（普通合伙）货款80300元，并赔偿该款自2016年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元（已减半），由被告浙江新求精缝纫机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1808元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年二月二十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第214号
申请执行人李某某
被执行于某某
申请执行人李某某与被执行人于某某机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经生效的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）铁民初字第444号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）齐民终字第128号，于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人于某某未履行生效法律文书所确定的法律义务，经查被执行人在齐齐哈尔银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记，本案确无继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第214号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月十日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第214号
申请执行人宋晓阳，男，汉族，1986年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人王秀芝，女，汉族，1960年12月25日出生，农民。
被执行人姜海涛，男，汉族，1984年1月19日出生，农民。
宋晓阳申请执行王秀芝、姜海涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第674号民事判决书于2015年2月6日向被执行人王秀芝、姜海涛送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，给付申请执行人宋晓阳欠款22，987.00元、支付执行费245.00元及双倍迟延履行期间债务利息，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，经双方当事人自行协商达成执行和解协议，“被执行人于2015年12月30日前给付欠款本息。申请执行人宋晓阳同意终结本次执行程序”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第674号民事判决书的本次执行程序。如当事人不履行和解协议恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 张晓辉
代理审判员 杨艳国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋 策
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1804号
上诉人（原审被告）：李庆威，男，1991年4月26日生，汉族，农民，住成武县蓝水湾二期别墅区。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长风，男，1976年11月10日生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人：孙洪胜，成武兴成法律服务所法律工作者。
上诉人李庆威因与被上诉人张长风民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2015)成民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李庆威上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对有证据证明的银行汇款40万元及支付现金38万元不予认定是错误的。首先，2013年12月25日上诉人应被上诉人要求，通过银行转账向成武成福担保有限公司的银行账户内汇款40万元。该汇款凭证原件在上诉人处，一审判决以证据系复印件为由不予认可不当。其次，在被上诉人的催要下，上诉人分多次通过现金偿还38万元，每次都有证人马某在场。马某一审时已出庭作证，对该事实应予认定。2.上诉人已偿还129万元的事实清楚。
张长风答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张长风向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告做生意资金紧张向原告借款100万元，约定还款期限为6-12个月。合同到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。
一审法院认定事实：被告李庆威经苏本彦担保于2013年5月8日向原告借款100万元，借款期限为6-12个月。对于违约责任，借款合同约定，如被告违反本合同或到期不能如数归还借款，被告应每月向原告支付借款金额的9%的违约金。2013年12月13日，被告通过山西华纬电力工程有限公司的银行账户向原告还款20万元，2014年1月20日还款10万元，2014年10月30日还款5万元。
一审法院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告向原告借款100万元，应按照合同约定的期限按期偿还，被告至今未偿还完毕，构成违约，原告要求被告支付借款及违约金的诉讼请求予以支持。关于被告应支付的违约金的数额，因原被告签订的借款合同中约定的数额过高，依法应按照月息2分计算。关于原被告约定的借款期限的问题，借款合同中约定借款期限为6至12个月，应认定其借款期限为12个月，即自2013年5月8日至2014年5月7日。被告在2014年5月7日之前汇款给原告的款项30万元，应认定为偿还的本金。被告尚欠原告借款本金70万元。自2014年5月7日借款到期后，因被告未按期偿还原告借款，应按照借款合同的约定向原告支付违约金，被告在2014年10月30日汇款给原告的款项5万元，应认定为违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：被告李庆威于判决生效后10日内偿还原告张长风借款70万元及违约金（违约金按照月息2分自2014年5月8日起计算至还款之日）。在履行时应扣除被告已支付的违约金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李庆威负担9660元，原告张长风负担4140元。
本院二审期间，上诉人李庆威提交以下证据：证据一，中国工商银行转账凭证一份，拟证明上诉人按照被上诉人要求将40万元通过汇款转账的方式用于偿还借款；证据二，李丙跃、马某、赵某的证人证言各一份，拟证明现金还款的事实；证据三，中国工商银行网上银行电子回单复印件4份；证据四，成武成福担保有限公司的企业信息一份,拟与证据三共同证明上诉人还款情况。以上证据经由被上诉人委托诉讼代理人质证，认为证据一即使真实，也不能证明此款还给了被上诉人；对证据二的真实性有异议，且不能证明现金还款的事实；对证据三的真实性有异议，认为未收到该款；对证据四的真实性无异议。二审期间，被上诉人张长风接受本院调查时，认可证据三的汇款均系偿还的涉案借款利息。本院经审查认为，证据一的收款账户为成武成福担保有限公司，不能证明系偿还的涉案借款，故对该证据的证明力本院不予确认；证据二均系证人证言，在证人未到庭的情况下，真实性存疑，故对其证明力不予确认；对于证据三，张长风本人已确认真实性，并对收到该款予以认可，故对其证明力予以确认；证据四的真实性被上诉人予以认可，故对其真实性予以确认。
本院二审审理查明：李庆威通过李丙跃的中国工商银行账户，分别于2013年7月4日、2013年7月8日、2014年1月19日、2014年2月25日向张长风偿还5万元、3万元、3万元、5万元，以上共计16万元。
另查明，张长风系成武成福担保有限公司的股东之一，该公司已注销。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，李庆威为证明其于2013年12月25日偿还了40万元，本案中提交了山西华纬电力工程有限公司向成武成福担保有限公司的转账记录。张长风虽系该公司股东，但本案借款合同的出借人为张长风个人，且鉴于除此之外的还款均汇入张长风个人账户，故在上诉人无证据证明该40万元汇款系受张长风指示的情况下，一审判决认定该款与本案借款无关，并无不当。
其次，李庆威主张其通过现金方式偿还了38万元，并有证人马某、赵某证实，但经审查，一审时李庆威并未申请证人出庭作证，故其该项主张并无证据证实。一审判决对此未予认定并无不当。
最后，根据本院二审查明的事实，李庆威在借款期限内通过李丙跃银行账户偿还了16万元，因无证据证明双方约定了借款期间的利息，故该款应从欠付本金中扣除。李庆威下欠借款本金为54万元（70万元-16万元）。一审判决认定李庆威应偿还的借款本金数额不当，应予纠正。
综上所述，李庆威的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更山东省成武县人民法院(2015)成民初字第1842号民事判决为：上诉人李庆威于本判决生效后10内偿还被上诉人张长风54万元及违约金（违约金按照月利率2%自2014年5月8日起，计算至履行之日止）,在履行时扣除上诉人李庆威已支付的5万元利息;
二、驳回上诉人李庆威的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由上诉人李庆威负担9660元，由被上诉人张长风负担4140元；二审案件受理费10800元，由上诉人李庆威负担8331元，由被上诉人张长风负担2469元。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 于 辉
审判员 李 兴
二〇一八年四月十八日
书记员 张伟威
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1894号
原告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。住所地：固安县对外开放办北侧。
统一社会代码：91131022662215289C。
法定代表人：关小兵，公司总经理。
委托代理人：王宏宇，该公司职员。
被告：翟秀花，女，1971年4月4日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。
原告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司诉被告翟秀花商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 张景超
二〇一八年六月二十一日
书记员 雷 哲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初7号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人陈浩野，男，1992年2月4日出生，汉族，小学文化，务工。2016年12月28日因犯寻衅滋事罪被河北省玉田县人民法院有期徒刑一年二个月，刑期自2016年7月28日起至2017年9月27日止，2017年9月27日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年10月12日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陈浩野犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖、唐聪出庭支持公诉，被告人陈浩野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈浩野因怀疑被害人马某出言辱骂其兄而心存芥蒂。2016年7月23日晚23时许，被告人陈浩野电话联系被害人马某，约马某将辱骂其兄之事解释清楚，于是被告人乘坐其朋友王某驾驶的小汽车搭载另一位朋友赖某一起来到马某和潘某家楼下，在先后接到潘某与被害人马某后，又继续开车来到衡阳市华新开发区蒸水大道陆家新屋国防广场附近，被告人陈浩野要求被害人马某就辱骂其兄之事解释清楚，双方为此发生口角并伴有肢体冲突，被告人陈浩野使用随身携带的一把可伸缩工具刀片将被害人马某的左面部、左腹壁、左前臂划伤。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定：被害人马某左面部、左腹壁、左前臂皮肤软组织裂伤，所受损伤程度评定为轻伤一级。
2018年1月22日，被害人马某向本院出具了刑事谅解书，请求本院对被告人陈浩野从轻处罚。
上述事实，被告人陈浩野在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人王某、赖某、潘某证言、被害人马某陈述、公安机关现场勘验笔录、鉴定意见书、被告人陈浩野的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩野因琐事与被害人发生争执，并持凶器故意伤害被害人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈浩野犯故意伤害罪，事实清楚、定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩野归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈浩野已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈浩野判处二年六个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈浩野的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈浩野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年三月八日
代理书记员 高思敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终429号
上诉人（原审被告）：沈阳市长安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市于洪区平罗镇。
负责人：庄金龙，该学校校长。
委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丹丹，女，汉族，，住安徽省阜南县焦陂镇王楼村楼。
上诉人沈阳市长安汽车驾驶员培训学校因与被上诉人王丹丹教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市长安汽车驾驶员培训学校上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人王丹丹的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是本案责任主体，应驳回被上诉人的一审诉请，同时请求追加案外人关琳琳为本案当事人，上诉人没有设立第二分校。本案中，收取被上诉人学费的是上诉人的加盟商案外人关琳琳，关琳琳应是本案的责任主体；二、上诉人没有收到被上诉人交纳的学费，不应向被上诉人退还学费；三、被上诉人在交费过程中存在过错，应对自己的过错承担责任。
被上诉人王丹丹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告王丹丹向一审法院起诉请求：1.判令被告全额返还原告学费2,880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月22日到被告处报名学习并缴纳了2,880元学费，被告给原告出具了收款收据，后被告拒原告入学及否认已缴纳的学费，原告多次到被告处协商及要求返还学费均未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告系被告学员，2016年9月22日，原告向长安驾校第二分校报名参加驾驶员培训并交纳学费2,880元，但长安驾校未安排其参加培训及考试。原告及其他学员找到第二分校及长安驾校总校要求退款，被告至今未向原告退还学费，以致原告提起诉讼。
一审法院认为：本案立案案由为服务合同纠纷，但经审查，本案诉争的事实为双方之间解除汽车驾驶员培训合同及相应的权利与义务关系，故本案案由应确立为教育培训合同纠纷。原告报名参加长安驾校02分校驾驶员培训班，并按长安驾校的要求全额交付了培训学费，故原告与长安驾校第二分校之间形成了教育培训合同法律关系。由于长安驾校第二分校未履行该教育培训合同所约定的培训义务，构成根本违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，相对方可以解除合同”的规定，原告当然取得了法定解除权，有权要求被告返还培训费用。关于被告主张原告的缴费收款收据系虚假盖章，因被告未能提供相应证据证明该份收款收据的印章系虚假印章，且未向法院提出申请予以鉴定，故本院对被告该辩论意见，不予采纳。综上所述，本院为保护公民合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王丹丹培训学费2,880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交收款收据一份，证明：上诉人收取学员费用出具的收款收据的样式，应该加盖上诉人的财务公章，而被上诉人持有的收据是第二分校的章，属于关琳琳个人造假。被上诉人质证意见为：我们也是第一次在长安驾校报名，我们也不知道收款收据应该是什么样。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人长安驾校与案外人关琳琳合作开设长安驾校第二分校及被上诉人王丹丹向学校报名参加培训学习的事实客观存在。现被上诉人王丹丹提交了其向长安驾校第二分校交费2,880元的交款证明，主张其与长安驾校形成了教育培训服务合同关系。长安驾校否认收到王丹丹交付的学费，并提供了其常规使用的收款收据进行证明，主张王丹丹学习费用并未交至长安驾校，但因长安驾校第二分校系案外人向长安驾校申请许可加盟创办的联合教育培训机构，针对长安驾校与加盟人具体的合同约定，一般社会群众并不能当然的知晓，根据长安驾校第二分校公开挂牌并实际招收驾驶学员活动所展示的民事行为外部形态特点，被上诉人王丹丹有理由相信长安驾校第二分校的收费行为代表长安驾校，故相关法律责任应当由长安驾校承担。至于长安驾校与案外人之间的约定，此系其与办学合作方就收取费用分享发生的内部争议，被上诉人王丹丹对此并无过错，不应承担民事责任，故本院对长安驾校提出的追加案外人为本案当事人的上诉请求予以驳回，长安驾校可另行向责任人主张权利。
综上，一审法院判决长安驾校返还王丹丹培训学费2,880元，事实认定清楚，法律适用正确，并无不当，本院对长安驾校提出的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市长安汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
审 判 员 关宇宁
二〇一八年四月二日
法官助理 李国楠
书 记 员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43745号
原告：北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢303号。
法定代表人：孙大元，董事长。
委托诉讼代理人：孙卫芳，女，1991年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜文龙，男，1989年2月28日出生，汉族。
被告：谷胜利，男，1973年9月8日出生，住内蒙古乌兰察布。
原告北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司（以下称原告）与被告谷胜利（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜文龙、孙卫芳，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款84162.24元。事实与理由：2017年1月3日原告和被告双方签订协议，原告需向被告支付经济补偿金和一次性伤残就业补助金共计84162.24元。由于操作失误重复划款，原告在2017年1月19日、2017年1月22日、2017年1月23日向被告在北京银行账号为×××的账户内支付了168324.48元，共计多支付了人民币84162.24元。原告向被告多次催还多付款项未果，原告认为，被告没有占有2017年1月22日、2017年1月23日原告向被告支付84162.24元的合法依据，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告辩称：被告于1996年被聘用到中国邮政集团慈云寺邮局工作，后双方签订了正规的劳动合同。在2014年经协商采用劳务派遣的形式仍在该单位继续工作，2016年11月被派遣单位即原告辞退。被告在中国邮政集团慈云寺邮局工作期间发生工伤，并经鉴定为工伤九级。原告在签署劳动合同时承诺一并承接劳动关系和被告相关的工伤赔偿事宜。根据《工伤保险条例》规定，职工因公致残可享受一次性伤残补助金、解除劳动合同的可享受一次性医疗补助金、一次性就业补助金等。被告经鉴定为工伤九级，原告应当分别赔偿被告一次性伤残补助金即9个月本人工资9x4627=41661元、一次性工伤医疗补助金即10个月社保工资10x7086=70860元、一次性就业补助金即10x7086=70860元。根据《劳动合同法》之规定用人单位提出解除劳动合同的须向职工支付经济补偿金，同时该法第四十七条第二款规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付的经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。注意这里法律仅对高收入者经济补偿作了补偿年限和补偿基数的限制，即工资按照本地区上年度职工月平均工资三倍计算，补偿年限按照不超过十二年计算，对普通劳动者是没有限制的，只要劳动者月工资不高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资的三倍，就不存在‘“三倍”和“十二年”的计算封顶。原告断章取义误读法律规定给被告仅仅计算了9年的工龄是错误的。原告同被告签订劳动合同时已明确表态承接原单位的一切劳动人事关系，包括工伤等待遇。被告在同一单位连续工作21年，因此，经济补偿金应当按照21年计算，应为97167元。综上，被告认为原告在计算就业补助金和经济补偿金有误，应当予以将剩余部分补齐。原告各项合计应赔偿被告280548元，现合计支付了210840.48元。仍剩余69708元没有支付。因此，被告无需返还原告84162.24元，原告依法应当足额对被告工伤九级的剩余69708元进行支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）和被告（乙方）于2017年1月3日签订《协议书》，约定双方2016年11月30日起终止劳动关系，乙方工资结算至2016年11月30日，乙方社会保险缴纳至2016年11月30日。乙方按甲方规定办理完毕离职手续的，甲方根据《劳动合同法》第四十四条，给予乙方9个月工资的经济补偿金，该补偿金额合计41646.24元。乙方在职期间，发生工伤，工伤等级9级，根据《工伤保险条例》规定，需由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金金额为42516元。以上费用除需工伤保险基金支付的费用外，其余费用将在乙方完成全部工作及离职交接后，在2017年1月20日前以银行转账形式一次性支付给乙方。
上述协议签订之后，原告分别于2017年1月19日、2017年1月22日、2017年1月23日向被告在北京银行账号为×××的账户内支付了84162.24元、41646.24元，以及42516元。原告称因为财务失误，多向被告支付了84162.24元。被告认可收到上述款项，但称原告计算就业补助金和经济补偿金有误，应当将剩余部分补齐。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据双方签订的《协议书》，原告应当在2017年1月20日之前向被告支付84162.24元。现原告在完成支付后，错误的将超出约定金额的84162.24元支付至被告账户。被告取得此84162.44元没有合法依据，应当予以返还。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的原告在计算就业补助金和经济补偿金错误的问题，应属其和原告之间劳动争议的范畴，和本案不是同一法律关系，本案中难以一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告谷胜利于本判决生效后七日内返还原告北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司不当得利款八万四千一百六十二元二角四分元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由被告谷胜利负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 袁书亮
代理审判员 周 墨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵帛妍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第369号
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，地址河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，董事长。
被告：山东富伦钢铁有限公司，地址山东省莱芜市莱城区羊里。
法定代表人：杜京莲，董事长。
本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司诉被告山东富伦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水金太阳输送机械工程有限公司于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东富伦钢铁有限公司的银行账户存款44万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水金太阳输送机械工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东富伦钢铁有限公司的银行账户存款44万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常青
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵丹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第322号
原告傅瑞松，男，1953年9月14日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告朱美行，女，1969年7月26日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告傅瑞松与被告朱美行买卖合同纠纷一案，傅瑞松于2015年2月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2015年3月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告傅瑞松到庭参加诉讼，朱美行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告傅瑞松起诉称，2014年5月，被告朱美行向原告收购毛竹8吨，按每吨640元计价，毛竹款共计5120元，被告称日后再付款给原告，并当即出具收款收据一份予原告。后经原告多次催讨，被告支付原告2560元，至今尚欠2560元未付。诉讼请求：1、要求被告支付原告货款2560元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱美行未作答辩。
原告傅瑞松提交《收款收据》原件一张，以证明其所述事实。《收款收据》载明的内容可以证明2014年5月4日被告朱美行向原告傅瑞松购买毛竹8吨，单价为640元每吨，价款共计5120元的事实。本院认为，本院已将原告傅瑞松的起诉状副本送达被告朱美行，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。经审查，傅瑞松提供的《收款收据》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明朱美行向原告傅瑞松收购毛竹8吨，价款共计5120元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月被告朱美行向原告傅瑞松购买毛竹8吨，毛竹款共计5120元，当日被告朱美行向原告傅瑞松出具《收款收据》一份。被告经原告催讨支付2560元毛竹款，现朱美行尚欠傅瑞松毛竹款2560元未支付。
综上事实，本院认为，被告朱美行欠原告傅瑞松毛竹款2560元，事实清楚，证据充分。被告未支付原告货款，引发本案纠纷，责任在被告。傅瑞松要求朱美行支付毛竹款2560元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱美行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱美行应当于本判决生效后三日内支付傅瑞松毛竹款2560元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱美行负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一五年三月二十五日
书记员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第322号
原告付国鹏，住齐齐哈尔市。
被告哈尔滨多元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区透笼街66号。组织机构代码证12816923-5。
法定代表人江廷科，该公司总经理。
委托代理人张新宇。
原告付国鹏与被告哈尔滨多元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国鹏，被告哈尔滨多元房地产开发有限公司的委托代理人张新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付国鹏诉称，原告在被告公司购买房产并分两次全部交付购房款，2013年8月23日办理入户手续。因该房面积缩小，多收了原告29，400.00元房款。经原告多次索要被告公司未予给付，现起诉至法院要求被告公司返还多收的购房款29，400.00元，并支付利息款。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据：商品房买卖合同复印件一份、内部认购协议书一份、欠据原件一份、收据复印件两份，证实房屋买卖情况被告方多收房款数额。
被告哈尔滨多元房地产开发有限公司辩称，被告公司不同意原告的诉讼请求，房屋面积应当以产权部门最终确定的米数为准。待确定后对原告多退少补。
被告哈尔滨多元房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告付国鹏向法庭提供的证据，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年11月19日，原告付国鹏与被告哈尔滨多元房地产开发有限公司签订内部认购协议书，原告认购曼哈顿·水岸公馆4单元7层A号商品房一套，建筑面积约105.79㎡，优惠单价4900.00元／㎡。2010年11月19日原告缴纳购房款257，300.00元、2011年5月13日缴纳购房款261，071.00元，合计缴纳购房款518，371.00元。2013年8月23日办理入户手续，入户时购房合同体现该房屋建筑面积为99.79㎡。同日，被告公司给原告出具多收房款29，400.00元的欠据一份。
本院认为，原告付国鹏与被告公司先行签订内部认购协议书并已缴纳购房款，该协议书体现的建筑面积约为105.79㎡，待双方签订商品房买卖合同时体现建筑面积99.79㎡。由此被告公司为原告出具多收房款29，400.00元欠据一份，至今未予返还原告此款项。故被告公司应予给付原告付国鹏此多收的房款29，400.00元。关于原告诉请要求被告公司支付利息款问题，因原告按双方约定的建筑面积交付房款，与实际按建筑面积计算的房款出现差额。该出现的差额房款虽应由被告公司予以返还，但原告方以此为由要求被告方支付利息款没有法律依据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨多元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告付国鹏多收房款29，400.00元；
二、驳回原告付国鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元，由被告哈尔滨多元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 施长顶
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪德齐
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第322号原告张美英，女，1952年1月20日生，汉族，云南省建水县人，退休工人，住建水县。被告李春梅，女，1969年11月25日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。原告张美英诉被告李春梅民间借贷纠纷一案，原告张美英于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美英撤回起诉。案件受理费人民币420元，减半收取210元，由原告张美英负担。审判员 唐 世 红二〇一五年八月二十八日书记员 陈浆（代）
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执44号
申请执行人周鑫，男，生于1981年8月27日，住四川省宜宾县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1919号民事判决书，周鑫申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款纠纷一案，执行中，分期提取被执行人在高县电力有限公司的电费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1623号民事判决书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应支付申请执行人周鑫借款173756元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 周建伟
审判员 刘振宇
二〇一八年四月八日
书记员 银 涛
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执444号
申请执行人姜淑荣。
被执行人唐明晓、杨春莲。
本院在执行申请执行人姜淑荣与被执行人唐明晓、杨春莲委托合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2010）荣崖民初字第221号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年四月二十五日
书记员 刘 静
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执476号
申请人胡静，女，1985年2月17日生，满族，农民，住锦州市太和区。
被申请人刘新，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人胡静申请执行被执行人刘新离婚纠纷一案中，现因被执行人刘新外出打工，又无可供执行的财产。经申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）太北民初字第00207号民事调解书本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月二十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执476号申请人胡静，女，1985年2月17日生，满族，农民，住锦州市太和区。被申请人刘新，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人胡静申请执行被执行人刘新离婚纠纷一案中，现因被执行人刘新外出打工，又无可供执行的财产。经申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）太北民初字第00207号民事调解书本次执行程序终结。具备执行条件时，申请执行人可恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年十一月二十三日书记员  詹文硕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终142号
上诉人（原审原告）：迁安市帆森矿山工程有限公司，住所地：迁安市杨店子镇车辕寨村。
法定代表人：段领巾，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王士军，男，1967年2月3日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。
上诉人迁安市帆森矿山工程有限公司因与被上诉人王士军劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迁安市帆森矿山工程有限公司的委托诉讼代理人庞向华、被上诉人王士军的委托诉讼代理人朱权平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安市帆森矿山工程有限公司上诉请求：1、请求贵院撤销迁安市人民法院作出的（2017）冀0283民初4714号民事判决书，依法改判或发回重审；2、要求被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。主要上诉事实及理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人制定不允许私自回家的制度是因为工程的周期限制，且工人实行三班倒的工作制度，目的是为了保障工人的安全，上诉人也为工人提供了便利的生活设施，私自回家视为解除双方的劳动关系。该制度每个下井工人都知晓，负责的班长、组长也负责落实该制度。书面的规定也都黏贴于公司的醒目位置，且经过请假，也是允许回家的。
被上诉人在事发当日下午四时私自回家，且未经请假，按照公司制度，被上诉人与上诉人已经解除劳动关系。虽然没有正式的书面通知，但是不影响双方解除劳动关系。综上所述，上诉人认为迁安市人民法院作出的判决认定事实不清，证据不足，故恳请唐山市中级人民法院依法改判或发回重审。
王士军答辩称，上诉人单位没有完整的规章制度。上诉状所称的制度也是在王士军受伤之后编造的，私自回家即视为解除劳动关系也不符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
迁安市帆森矿山工程有限公司向一审法院起诉请求：1、要求依法确认原被告之间不存在劳动关系。2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，被告经人介绍开始到原告处从事井下开车工作。另查明：被告就劳动关系争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年8月29日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2017】168号仲裁裁决，被告王士军与原告迁安市帆森矿山工程有限公司双方劳动关系成立。原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告提交的原告为其出具的工资证明，能够认定被告系原告处职工，双方存在劳动关系。原告主张因被告未请假私自回家，按照公司规章制度的规定，双方已经解除了劳动关系，但原告未提交已解除劳动关系的证据，且原告的主张不符合法律规定解除劳动关系的情形，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发200512号）第二条的规定，判决如下：原告迁安市帆森矿山工程有限公司与被告王士军劳动关系成立。案件受理费5元，由原告迁安市帆森矿山工程有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
被上诉人自2014年开始在上诉人处从事井下开车工作，结合被上诉人提交的上诉人于2017年1月6日为其出具的证明，依照《中华人民共和国合同法》第七条：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，能够认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张被上诉人未请假私自回家，按照公司制度规定双方已经解除了劳动关系，但未提交双方已解除劳动关系的证据，故上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。
综上所述，迁安市帆森矿山工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由被上诉人王士军负担。
本判决为终审判决。
审判长周文
审判员李健
审判员赵阳
二〇一八年一月二十三日
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终142号上诉人（原审原告）：迁安市帆森矿山工程有限公司，住所地：迁安市杨店子镇车辕寨村。法定代表人：段领巾，该公司经理。委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王士军，男，1967年2月3日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。上诉人迁安市帆森矿山工程有限公司因与被上诉人王士军劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迁安市帆森矿山工程有限公司的委托诉讼代理人庞向华、被上诉人王士军的委托诉讼代理人朱权平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁安市帆森矿山工程有限公司上诉请求：1、请求贵院撤销迁安市人民法院作出的（2017）冀0283民初4714号民事判决书，依法改判或发回重审；2、要求被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。主要上诉事实及理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人制定不允许私自回家的制度是因为工程的周期限制，且工人实行三班倒的工作制度，目的是为了保障工人的安全，上诉人也为工人提供了便利的生活设施，私自回家视为解除双方的劳动关系。该制度每个下井工人都知晓，负责的班长、组长也负责落实该制度。书面的规定也都黏贴于公司的醒目位置，且经过请假，也是允许回家的。被上诉人在事发当日下午四时私自回家，且未经请假，按照公司制度，被上诉人与上诉人已经解除劳动关系。虽然没有正式的书面通知，但是不影响双方解除劳动关系。综上所述，上诉人认为迁安市人民法院作出的判决认定事实不清，证据不足，故恳请唐山市中级人民法院依法改判或发回重审。王士军答辩称，上诉人单位没有完整的规章制度。上诉状所称的制度也是在王士军受伤之后编造的，私自回家即视为解除劳动关系也不符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。迁安市帆森矿山工程有限公司向一审法院起诉请求：1、要求依法确认原被告之间不存在劳动关系。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，被告经人介绍开始到原告处从事井下开车工作。另查明：被告就劳动关系争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年8月29日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2017】168号仲裁裁决，被告王士军与原告迁安市帆森矿山工程有限公司双方劳动关系成立。原告不服，向本院提起诉讼。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告提交的原告为其出具的工资证明，能够认定被告系原告处职工，双方存在劳动关系。原告主张因被告未请假私自回家，按照公司规章制度的规定，双方已经解除了劳动关系，但原告未提交已解除劳动关系的证据，且原告的主张不符合法律规定解除劳动关系的情形，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发200512号）第二条的规定，判决如下：原告迁安市帆森矿山工程有限公司与被告王士军劳动关系成立。案件受理费5元，由原告迁安市帆森矿山工程有限公司负担。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人自2014年开始在上诉人处从事井下开车工作，结合被上诉人提交的上诉人于2017年1月6日为其出具的证明，依照《中华人民共和国合同法》第七条：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，能够认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张被上诉人未请假私自回家，按照公司制度规定双方已经解除了劳动关系，但未提交双方已解除劳动关系的证据，故上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。综上所述，迁安市帆森矿山工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由被上诉人王士军负担。本判决为终审判决。审判长周文审判员李健审判员赵阳二〇一八年一月二十三日书记员刘昕宇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初18号
原告董正军，男。
委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告蔡利球，男。
本院受理原告董正军诉被告蔡利球民间借贷纠纷一案过程中，原告因仍与被告协商中，于2016年5月25日向本院申请撤回对被告蔡利球的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董正军撤回对被告蔡利球的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告董正军负担。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 苏 珍
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第121号
申请执行人郑文学。
被执行人泰安浩翔酒业有限公司孙明渠。
本院在执行申请执行人郑文学与被执行人泰安浩翔酒业有限公司孙明渠合伙借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，裁定终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2003）宁民初字第2026号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月三日
书记员 张连强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2006号之一
申请执行人朱春玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东康德木业有限公司，住所地：淄博市开发区四宝山民营园二期。
法定代表人：牛永德，执行董事。
朱春玲与山东康德木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初929号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱春玲于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东康德木业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东康德木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初929号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东康德木业有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2006号
申请执行人朱春玲，女，1969年5月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东康德木业有限公司，住所地：淄博市淄博开发区四宝山民营园二期。
法定代表人：牛永德，执行董事。
原告朱春玲诉被告山东康德木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为88640元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初15号
原告：韩万刚，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：黄彦清，男，汉族，高中文�，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩万刚诉被告黄彦清相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩万刚、被告黄彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与韩万军位于彭阳县城阳乡城阳村的承包地相邻。2010年，被告租赁韩万军的承包地并在承包地内种植了新疆杨树、柳树、侧柏树等树苗，原告在承包地内种植了玉米。由于被告种植的树苗已经长成大树，严重影响了原告承包地种植的作物的采光，且苗木根部伸展到原告承包地内，导致原告承包地种植的玉米大量减产。原告减产区域长154米、宽4米，每年减产损失1000元，5年共计减产损失5000元。原告找被告协商，但被告拒绝补偿原告的减产损失。现原告起诉要求被告清除其承包地内种�的树木并赔偿减产损失5000元。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称：原、被告的承包地均为东西走向，原告的承包地位于被告承包地的南面，不影响原告承包地内作物的采光，故不同意赔偿原告的经济损失。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权对原、被告承包地进行勘查，并拍摄照片1张，证明原、被告承包地现场方位概貌情况。
对本院依职权勘查原、被告承包地照片，经原、被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告韩有平与案外人韩万军系同村村民。双方位于彭阳县城阳乡城阳村的承包地相邻，均为东西走向。原告的承包地位于韩万军承包地的南面。自2012年至今，原告在其承包地内种植了玉米，被告黄彦清租赁韩万军的承包地种植了新疆杨树、柳树、侧柏树等苗木，高度3-5米不等。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用、收益的权利，有权自主生产经营。故原告对其承包的土地种植何种农作物，有权自由选择，他人无权干涉。被告作为承租人亦享有自主生产经营权。但原、被告作为相邻承包地的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，原告主张被告种植的树苗影响原告种植的玉米的日照、采光，且苗木根部伸展到原告承包地内，造成原告种植的玉米减产。本院认为，原告的承包地在韩万军的承包地南面，依照自然规律，被告在其租赁韩万军的承包地内种植的农作物不影响原告承包地内农作物的采光，且被告种植的新疆杨树、柳树、杏树为苗木，根系较小，对原告承包地内种植的作物没有产生实质性的�害。因此，原告要求被告排除妨害的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失5000元，但原告对其种植的农作物是否减产、减产的原因及数量亦未能够提供证据予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》八十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩万刚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告韩万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 �曹海波
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 雪 梅
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1987号
上诉人（原审被告）：焦作科力达新材料股份有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路3169号。
法定代表人：梁国庆，董事长。
被上诉人（原审原告）:王一珂，女，1986年7月27日生，土家族，住焦作市解放区。
上诉人焦作科力达新材料股份有限公司因与被上诉人王一珂民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦作科力达新材料股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人焦作科力达新材料股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月四日
书记员 李秀男
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1929号
原告赵广太。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码××。
住所地沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告赵广太与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘红卫、张宁，被告的委托代理人石延华、吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，2012年8月被告违法向原告收取了燃气初装费13000元。故诉请法院判令被告退还燃气初装费13000元；被告承担诉讼费用。
本院认为，关于原告诉求的退还天然气初装费，根据省、市相关文件，天然气初装费属于行政性强制收费，是否属价格违法行为不属于法院民事受案范围，原告可依据价格法及价格违法行为处罚规定向政府价格主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告关于要求被告退还燃气初装费的起诉。
案件受理费125元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12082号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告段晓红,女，1978年6月29日生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告段晓红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告段晓红系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,330.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,330.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12082号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告段晓红,女，1978年6月29日生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告段晓红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告段晓红系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,330.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,330.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初629号
原告：李某1，女，2013年8月3日出生，汉族，住湖北省房县。
法定代理人：李某2，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖北省房县。系原告李某1父亲。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告：邓兆册，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖北省房县。
本院于2018年4月28日立案受理原告李某1与被告邓兆册机动车交通事故责任纠纷一案，2018年5月15日，原告李某1向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李某1暨法定代理人李某2向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1自行负担。
审判员 王传华
二〇一八年五月十五日
书记员 谢丽君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初370号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑月红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑月红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,509.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,407.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑月红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,916.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初370号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑月红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑月红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,509.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,407.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑月红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,916.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10540号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告王力刚，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王力刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10540号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告王力刚，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王力刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初506号
原告：徐红芳。
被告：施莲萍。
被告：夏永裕。
原告徐红芳为与被告施莲萍、夏永裕民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行了审理。
经审查，原告徐红芳在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、�四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐红芳自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 赵人杰
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈 丹
湖南省永州市零陵区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1332号
申请执行人王承彪，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人王承彪与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1018号民事判决，本院于2017年9月5日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行�，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法�执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1332号申请执行人王承彪，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在申请执行人王承彪与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1018号民事判决，本院于2017年9月5日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行�，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十二日书记员  杨 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初7号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，女，1989年9月6日出生于甘肃省环县，汉族，中专文化，无业。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月18日被寻甸县公安局指定居所监视居住。
辩护人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
辩护人裴娟，系被告人张某某之妹。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人董鹏宇、裴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年11月9日18时30分许，被告人张某某（未取得机动车驾驶证）驾驶号牌为云AF6Q**的“牧马人”牌小型越野车载被害人谢某某在寻甸县河口镇北大营草场行驶，车辆行至草山一土坎时，向右翻下土坎，被害人谢某某被甩出车外压于车下现场死亡（系交通事故致颅脑损伤死亡）。寻甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，云AF6Q**号车主黄某某赔偿了被害人家属人民币100000元，被告人张某某赔偿了被害人家属人民币50000元，现被害人家属另行提起民事诉讼，请求得到民事赔偿。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭过程中均无异议，且有证人伍某某、黄某某、王某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，户口薄复印件，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶车辆因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出：被告人张某某在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当减轻或者从轻处罚；被告人张某某系初犯，且主观恶性较小；被害人及车主对本案的发生均存在过错；事故发生后积极对被害人进行赔偿；建议法庭对被告人张某某适用缓刑。本院认为，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告系驾驶员的法定义务，故被告人张某某在事故发生后虽明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实是在履行驾驶员的义务，不是自动投案，不具有自首情节。被告人张某某明知无机动车驾驶证驾驶机动车可能产生的不利后果，仍在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车发生交通事故，其行为是导致本次事故发生的直接原因，应当承担此次事故的全部责任。综上，辩护人提出的被告人张某某系初犯，主观恶性较小，建议法庭对被告人张某某适用缓刑的意见，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。事故发生后，被告人张某某能够对被害人家属进行一定赔偿，审理中被告人张某某能坦白认罪。根据本案被告人张某某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年二月二日
书记员 马 丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3057号
原告：孟庆付，男，1954年12月6日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770607。
被告：新乡市恒达建筑安装工程有限公司，住所地新乡市化工路北劳动路西侧安居新村乐区1号楼西5单元6层北户，统一社会信用代码91410702553154966B。
法定代表人：常云锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师，执业证号14113201310860176。
原告孟庆付与被告新乡市恒达建筑安装工程有限公司（以下简称新乡市恒达建安公司）为排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告孟庆付向本院提出诉讼请求：依法判决被告新乡市恒达建安公司赔偿原告经济损失60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月份，未经同意被告向原告经营的鱼塘填土，致使原告鱼塘里的五六千斤鱼死亡，造成巨
大的经济损失。现要求被告赔偿各项经济损失60000元。
本院经审查认为，原告孟庆付要求被告新乡市恒达建安公司赔偿经济损失60000元，此诉讼请求的计算方法不明确、不具体，视为无具体的诉讼请求和事实理由，依法应予以驳回。可待证据充分扎实后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆付的起诉。
案件受理费1300元，全额退还给原告孟庆付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 穆志洋
二〇一七年八月四日
书记员 刘孟卓
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初3057号原告：孟庆付，男，1954年12月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770607。被告：新乡市恒达建筑安装工程有限公司，住所地新乡市化工路北劳动路西侧安居新村乐区1号楼西5单元6层北户，统一社会信用代码91410702553154966B。法定代表人：常云锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师，执业证号14113201310860176。原告孟庆付与被告新乡市恒达建筑安装工程有限公司（以下简称新乡市恒达建安公司）为排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告孟庆付向本院提出诉讼请求：依法判决被告新乡市恒达建安公司赔偿原告经济损失60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月份，未经同意被告向原告经营的鱼塘填土，致使原告鱼塘里的五六千斤鱼死亡，造成巨大的经济损失。现要求被告赔偿各项经济损失60000元。本院经审查认为，原告孟庆付要求被告新乡市恒达建安公司赔偿经济损失60000元，此诉讼请求的计算方法不明确、不具体，视为无具体的诉讼请求和事实理由，依法应予以驳回。可待证据充分扎实后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟庆付的起诉。案件受理费1300元，全额退还给原告孟庆付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  穆志洋二〇一七年八月四日书记员  刘孟卓
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保222号
申请人赵江隆，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人宋武，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人王德晓与被申请人宋武的机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人宋武所有的小轿车异地扣押于沂水县法院停车场。保全价值共计7万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人宋武所有的小轿车异地扣押于沂水县法院停车场，扣押期限为两年，扣押期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月十九日
书记员 武晓丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第885号
申请执行人：徐平，白城市。
被执行人：白胜双，白城市。
徐平申请白胜双合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮西民初字682号已经发生法律效力，被执行人白胜双暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第885号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 允
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执恢104号
申请执行人:王小龙，男，汉族，1965年11月13日生，市民，住阜宁县。
被执行人:陈尚军，男，1974年5月12日生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行王小龙与陈尚军借款合同任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈尚军名下有位于阜宁县大关南路项德祥等户联建楼101室房产，其他未发现可供执行的财产。上述房产已被本院依法拍卖，所得款项已依法分配，本案申请执行人已领取执行兑现款85422.51元。经调查被执行人陈尚军已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年一月三十一日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执恢104号申请执行人:王小龙，男，汉族，1965年11月13日生，市民，住阜宁县。被执行人:陈尚军，男，1974年5月12日生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行王小龙与陈尚军借款合同任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈尚军名下有位于阜宁县大关南路项德祥等户联建楼101室房产，其他未发现可供执行的财产。上述房产已被本院依法拍卖，所得款项已依法分配，本案申请执行人已领取执行兑现款85422.51元。经调查被执行人陈尚军已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年一月三十一日书记员 施 洋
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第727号
原告洪某1，男，1991年9月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，汽车修理工，住弋阳县，
委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶某某，女，1990年8月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县，
委托代理人周双兴，江西碧落律师事务所律师，一般代理。
原告洪某1诉被告叶某某婚约财产纠纷、同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某1及其委托代理人张科标、被告叶某某及其委托代理人周双兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某1诉称，2013年农历2月原、被告经人介绍认识，同年农历5月开始同居，于2013年底按农村风俗订婚。××××年××月××日非婚生儿子洪某某2出生。订婚时原告支付彩礼现金28000元及户名为原告父亲的90000元存折给被告。2014年正月，原告父亲将存折中的90000元转入被告账户，被告收到该笔钱后就不再肯来原告家，原告多次到被告娘家接被告回家，被告每次都以有事推拖。××××年××月，因被告马上要生产，原告怕没有结婚证，办理不了准生证，便找被告去登记结婚，但被告不同意。2014年5月12日被告生产后出院，5月13日便将孩子扔到原告家不管不顾，没有尽到做母亲的责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告返还彩礼60000元；2、非婚生儿子洪某某2由原告监护抚养，被告每月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、弋阳县人民医院手术记录、新生儿记录单、出院记录复印件各一份，证明儿子洪某某2出生情况；
3、证人洪某的证人证言，证明订婚时原告给付被告彩礼情况；
被告叶某某辩称，原告所说被告不要原告不属实，原告家多次逼迫被告去引产。原告诉讼请求返还60000元彩礼无法律依据，双方同居超过一年多，且育有一子，不应返还。被告愿意依法支付小孩抚养费。
被告叶某某向本院提供下列证据：
医院医疗费发票及报告单一组，证明被告怀孕期间用彩礼支付检查费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为只有9万元存折属实，其他不属实。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为其中在浙江东阳检查的费用是由原告支付的。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年农历2月份原、被告经人介绍认识，同年农历5月份开始同居，于2013年底按农村风俗订婚。订婚时原告支付彩礼现金48000元及户名为原告父亲的90000元存折给被告，被告当天回礼20000元现金给原告。2014年正月，原告父亲应被告要求将存折中的90000元转入被告账户。××××年××月因被告马上要生产，需办理准生证，原告及母亲便找被告去登记结婚，但因双方有争执，被告未同意登记。××××年××月××日非婚生儿子洪某某2出生，5月12日被告生产后出院，于5月13日将儿子抱到原告家，洪某某2现在原告家带养。小孩出生后被告便再没回过原告家，故原告诉至法院并提出前述诉请。
另查明，被告在怀孕期间，共花费医疗费用6098.42元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原告洪某1与被告叶某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，因双方未办理结婚登记手续，被告按农村风俗定亲所收取的彩礼应当返还。原告订婚时给付被告彩礼现金28000元及90000元存折并转入被告账户，经双方认可，应予以确认。根据当地的风俗习惯、扣除被告怀孕期间的医疗费用及原、被告共同生活期间实际开支情况，酌定由被告返还原告彩礼23500元为宜。双方同居期间育有一子，根据法律规定，父母对子女均负有抚养义务。原告要求非婚生儿子洪钰轩由其监护抚养，被告支付抚养费，被告表示同意，故对原告要求抚养儿子洪某某2并由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某在本判决生效之日起三十日内返还原告洪某1彩礼人民币23500元；
二、儿子洪某某2（2014年5月7日出生）由原告洪某1抚养至十八周岁，被告叶某某于本判决生效之日起三十日内向原告洪明支付儿子洪某某2的抚养费人民币50886元（按2013年江西省农村居民人均年生活消费支出标准5654元/年×18年）；
三、被告叶某某有探视儿子洪某某2的权利，原告洪某1有协助的义务；
四、驳回原告洪某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告洪某1负担395元，由被告叶某某负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 夏成龙
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民初字第727号原告洪某1，男，1991年9月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，汽车修理工，住弋阳县，委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告叶某某，女，1990年8月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县，委托代理人周双兴，江西碧落律师事务所律师，一般代理。原告洪某1诉被告叶某某婚约财产纠纷、同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某1及其委托代理人张科标、被告叶某某及其委托代理人周双兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1诉称，2013年农历2月原、被告经人介绍认识，同年农历5月开始同居，于2013年底按农村风俗订婚。××××年××月××日非婚生儿子洪某某2出生。订婚时原告支付彩礼现金28000元及户名为原告父亲的90000元存折给被告。2014年正月，原告父亲将存折中的90000元转入被告账户，被告收到该笔钱后就不再肯来原告家，原告多次到被告娘家接被告回家，被告每次都以有事推拖。××××年××月，因被告马上要生产，原告怕没有结婚证，办理不了准生证，便找被告去登记结婚，但被告不同意。2014年5月12日被告生产后出院，5月13日便将孩子扔到原告家不管不顾，没有尽到做母亲的责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告返还彩礼60000元；2、非婚生儿子洪某某2由原告监护抚养，被告每月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、弋阳县人民医院手术记录、新生儿记录单、出院记录复印件各一份，证明儿子洪某某2出生情况；3、证人洪某的证人证言，证明订婚时原告给付被告彩礼情况；被告叶某某辩称，原告所说被告不要原告不属实，原告家多次逼迫被告去引产。原告诉讼请求返还60000元彩礼无法律依据，双方同居超过一年多，且育有一子，不应返还。被告愿意依法支付小孩抚养费。被告叶某某向本院提供下列证据：医院医疗费发票及报告单一组，证明被告怀孕期间用彩礼支付检查费用。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为只有9万元存折属实，其他不属实。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为其中在浙江东阳检查的费用是由原告支付的。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，2013年农历2月份原、被告经人介绍认识，同年农历5月份开始同居，于2013年底按农村风俗订婚。订婚时原告支付彩礼现金48000元及户名为原告父亲的90000元存折给被告，被告当天回礼20000元现金给原告。2014年正月，原告父亲应被告要求将存折中的90000元转入被告账户。××××年××月因被告马上要生产，需办理准生证，原告及母亲便找被告去登记结婚，但因双方有争执，被告未同意登记。××××年××月××日非婚生儿子洪某某2出生，5月12日被告生产后出院，于5月13日将儿子抱到原告家，洪某某2现在原告家带养。小孩出生后被告便再没回过原告家，故原告诉至法院并提出前述诉请。另查明，被告在怀孕期间，共花费医疗费用6098.42元。上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。本院认为，原告洪某1与被告叶某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，因双方未办理结婚登记手续，被告按农村风俗定亲所收取的彩礼应当返还。原告订婚时给付被告彩礼现金28000元及90000元存折并转入被告账户，经双方认可，应予以确认。根据当地的风俗习惯、扣除被告怀孕期间的医疗费用及原、被告共同生活期间实际开支情况，酌定由被告返还原告彩礼23500元为宜。双方同居期间育有一子，根据法律规定，父母对子女均负有抚养义务。原告要求非婚生儿子洪钰轩由其监护抚养，被告支付抚养费，被告表示同意，故对原告要求抚养儿子洪某某2并由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告叶某某在本判决生效之日起三十日内返还原告洪某1彩礼人民币23500元；二、儿子洪某某2（2014年5月7日出生）由原告洪某1抚养至十八周岁，被告叶某某于本判决生效之日起三十日内向原告洪明支付儿子洪某某2的抚养费人民币50886元（按2013年江西省农村居民人均年生活消费支出标准5654元/年×18年）；三、被告叶某某有探视儿子洪某某2的权利，原告洪某1有协助的义务；四、驳回原告洪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告洪某1负担395元，由被告叶某某负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  赖红梅二〇一四年十月九日书 记 员  夏成龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0405刑初154号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人年四学，男，1965年7月24日生。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年11月25日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年12月9日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于12月13日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人年四学犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人年四学到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年9月6日21时许，被告人年四学驾驶皖DXXX**号普通两轮摩托车沿淮南市蔡新路行驶至淮南九中附近时，被淮南市公安局公安交通管理局执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测其体内血液中酒精含量为143mg/100ml。后民警将其带至淮南东方医院集团新庄孜医院抽取血液样本。2016年9月12日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，被告人年四学体内血液酒精含量达到160.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人年四学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍信息、抽血经过、当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证、驾驶人、驾驶证信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人年四学违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人年四学到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人年四学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋洋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。