wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执15号
申请执行人：白玉妹，女，哈尼族，1939年9月11日生，现住江城县。
被执行人：罗玉新，男，哈尼族，1967年2月2日生，现住江城县。
被执行人：罗玉芳，女，哈尼族，1964年6月26日生，现住江城县。
被执行人：罗四祥，男，哈尼族，1974年8月1日生，现住江城县。
被执行人：罗小累，男，哈尼族，1982年7月8日生，现住江城勐烈镇南天门。
被执行人：罗自珍，女，哈尼族，1977年9月10日生，现住江城县。
被执行人：罗福新，男，哈尼族，1971年8月8日生，现在景洪市打工。
本院在执行白玉妹与罗玉新、罗玉芳、罗四祥、罗小累、罗自珍、罗福新赡养纠纷一案过程中，申请执行人白玉妹向本院书面提起撤销申请，其撤销申请符合相关法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结(2018)云0826执15号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 崔光放
审判员 黄庆嵘
审判员 张 佼
二〇一八年二月一日
书记员 朱 凯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2082号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：林建星，男，1981年1月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告林建星保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2018年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为:原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉。
案件受理费535元（减半收取，原告已预付），由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。
审 判 员 李伟兴
二〇一八年四月十二日
法官助理 许妮娜
代书记员 林 晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1211号
罪犯封磊，男，1973年8月17日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2014年12月10日作出（2014）石高刑初字第130号刑事判决，以被告人封磊犯受贿罪，判处有期徒刑五年。本院于2015年6月27日作出（2015）石刑终字第00142号刑事裁定，维持原判。2015年7月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，河北省监狱管理局2018年4月9日批复，后报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴某、吕某出庭履行职务，执行机关指派干警张某、葛某出庭履行职务，罪犯封磊参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯封磊在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务；确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见），河北省监狱管理局批复，同意对罪犯封磊减去有期徒刑八个月。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人李某、何某、赵某、庞某1庭上所作证言等证据证实。
检察机关认为，罪犯封磊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关为罪犯封磊提请减刑符合法定条件和程序，对执行机关报请减刑无异议。
本院认为，罪犯封磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯封磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月15日起至2018年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
人民陪审员 魏文风
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5193号
申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄睿，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：黄云英，女，该分行职员。
被申请人：杜卫中，男，汉族，1968年5月31日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区
本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杜卫中金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人杜卫中名下位于南宁市XX号房产（查封标的额80万元），并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜卫中名下位于南宁市XX号房产（查封标的额80万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 伟
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初664号
原告大厂回族自治县万龙混凝土有限公司，住所地：大厂县夏垫镇大棋盘村，统一社会信用代码：91131028795408254U。
法定代表人于万龙，董事长。
委托代理人王新梅，该公司法律顾问。
被告北京久安建设投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区永泰北路9号永泰生态园，统一社会信用代码：91110108771587333G。
法定代表人陈春生，总经理。
本院在审理原告大厂回族自治县万龙混凝土有限公司与被告北京久安建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县万龙混凝土有限公司于2018年3月29日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申�符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县万龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告大厂回族自治县万龙混凝土有限公司负担。
审判员 乔纪云
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2425号
原告：王博，男，1989年12月20日生，原住甘肃省华亭县安口镇，现住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告：李小琴，女，1977年3月8日生，租住宝鸡市渭滨区长岭家属区。
被告：赵莉莉，女，1999年8月24日生，现住宝鸡市渭滨区相家庄。
原告王博诉被告李小琴、赵莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。2018年5月15日，原告王博向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王博撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王博承担。
审判员 易 萍
二〇一八年五月十五日
书记员 杨朔华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更367号
罪犯张亚新，男，1983年12月23日出生，汉族,河北省涞水县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年10月30日作出（2014）昌刑初字第856号刑事判决书，以张亚新犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯张亚新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，狱积极分子1次，交纳罚金22000元，确有悔改表现。已经全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯张亚新予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚新在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已经全部履行生效裁判中财产性判项。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯系严重暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张亚新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年1月22日起至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初648号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共5100元，减半收取2550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟斌
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终957号
上诉人（原审原告）沈阳市正发机械厂（普通合伙），住所地沈阳市苏家屯城郊乡施官屯村。
执行事务合伙人曹正杰。
委托代理人王建刚，该厂职工。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人唐一军，该省政府省长。
委托代理人关雪刚，该省政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，该省政府法制办公室工作人员。
上诉人沈阳市正发机械厂（以下简称正发机械）因诉辽宁省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行初字第548号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正发机械的委托代理人王建刚、张志同，省政府的委托代理人关雪刚、韩修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年8月1日，国土资源部作出《国土资源部关于辽宁省沈阳市等9市2008年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2008]310号），同意省政府转报的沈阳等9市呈报的农用地转用和土地征收方案。2010年7月20日，省政府作出《关于沈阳市2008年度第9批次实施方案的批复》（辽政地字[2010]648号），同意沈阳市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案。2014年10月12日，正发机械向省政府申请行政复议，请求撤销省政府辽政地字[2010]648号土地批复。2015年10月10日，省政府以不是征地审批行为、不属于行政复议范围为由，作出辽政行复驳字[2014]218号《驳回行政复议申请决定书》，驳回正发机械的行政复议申请。正发机械不服，提起本诉。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。据此，省政府具有作出复议决定的法定职权。本案中，按照土地管理法的规定，为实施由国务院批准的城市土地利用总体规划，按土地利用年度计划分批次转用和征收农用地的，由国务院批准。国务院批准征收土地后，省政府批准实施方案不是行使法定批准权限，不能视为省政府的审批行为，故对于下级政府转批上级政府征地批复不服提起行政复议的，不属于行政复议范围。综上，省政府作出的行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回正发机械的诉讼请求。本案诉讼费50元，由正发机械承担。
正发机械上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。省政府作出《关于沈阳市2008年度第9批次实施方案的批复》（辽政地字[2010]648号）的行为属于行政复议受案范围。根据《国土资源部关于调整报国务院批准城市建设用地审批方式有关问题的通知》（国土资法[2006]320号），国务院批准土地征收后，由省级人民政府具体组织实施，实施内容主要包括：征地补偿安置、补充耕地、土地用途、供地方式、利用程度、依法缴费等，对于不符合有关规定的，不得审核同意实施方案和办理回复文件。原审法院简单的将省政府的实施行为等同于国务院的批准行为，显然是错误的。正发机械申请对省政府的实施行为进行复议，依法属于行政复议的受案范围。请求：1、依法撤销（2015）沈中行初字第548号行政判决书，并依法改判；2、确认被上诉人驳回行政复议申请决定违法并责令其重新作出复议决定；3、诉讼费用由省政府承担。
省政府答辩称：复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款规定：“在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。”本案作出批准征地的机关是国务院，省政府作出《关于沈阳市2008年度第9批次实施方案的批复》（辽政地字[2010]648号）的依据是《国土资源部关于辽宁省沈阳市等9市2008年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2008]310号），省政府批准沈阳市的实施方案是落实转发国土资源部批复，是对国务院批准城市用地的转批行为，不是单独行使征地审批权。省政府转批上级政府征地批复的具体实施行为不属于行政复议的范围，原审法院判决驳回正发机械的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。正发机械的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳市正发机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 李 明
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李 鑫
书 记 员 鞠 林
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终774号
上诉人（原审被告）：唐金刚。
委托诉讼代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李坤香。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋坤元。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原审被告：李婷。
原审被告：王常金。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路二段358号翠湖花园三期C3幢1-2-1号。
负责人：廖云东，该公司总经理。
原审被告：国网四川中江县供电有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇一环路北段829号。
法定代表人：戴海宁，系该公司经理。
上诉人唐金刚因与被上诉人李坤香、蒋坤元，原审被告李婷、王常金、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司、国网四川中江县供电有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第3465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人唐金刚自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人唐金刚申请撤回上诉是其对自身民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐金刚撤回上诉。
本案二审案件受理费2349元，减半收取1175元，由唐金刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱格林
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 杨 轩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖忠麒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12582号
原告：曹某1，男，1962年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：曹某2，男，1958年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：吕某，女，1960年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：曹某3，女，1982年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告曹某1诉被告曹某2、吕某、曹某3分家析产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加诉讼。被告曹某2、吕某、曹某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称：位于杭州市萧山区曹家桥社区485号房屋，原建房用地申请表中家庭成员为曹某4、徐某、曹某2（彪）、曹某1、吕（李）某、曹某3、曹某5。因曹某4、徐某、曹某5去世多年，曹某2、吕某、曹某3三人放弃该房屋应得的份额，归曹某1所有。故起诉，要求判令杭州市萧山区曹家桥社区485号房屋为原告所有，诉讼费原告自愿负担。
被告曹某2、吕某、曹某3未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明以下事实：1984年，曹某4、徐某、曹某2（彪）、曹某1、吕（李）某、曹某3、曹某5审批建造房屋一幢，现位于杭州市萧山区曹家桥社区485号。曹某5系曹某4兄弟，因智障未婚无子。曹某4、徐某在年少时父母均已过世。曹某4、徐某、曹某5现已去世20多年，曹某5先于曹某4去世。曹某2、曹某1系曹某4、徐某之子。曹某2、吕某、曹某3于2017年7月12日承诺放弃杭州市萧山区曹家桥社区485号应得的份额，归曹某1所有。
以上事实，由原告提供的萧山县个人建房用地申请表一份、杭州市萧山区曹家桥社区居民委员会出具的证明五份、死亡证明一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：曹某4、徐某、曹某2、曹某1、吕某、曹某3、曹某5于1984年审批建造位于杭州市萧山区曹家桥社区485号房屋，该房屋系家庭共有财产。因曹某5先于曹某4过世，曹某5应得份额由曹某4继承。曹某4、徐某现已过世，其应得的份额由儿子曹某1、曹某2继承。又因曹某2、吕某、曹某3承诺放弃应得房屋份额归原告所有，因此，原告要求案涉房屋归其所有的诉讼请求合理，本院予以支持。现被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
位于杭州市萧山区曹家桥社区485号房屋为曹某1所有。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李乐音
二〇一七年九月八日
书记员 陈小红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7463号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告程显德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程显德的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回对被告程显德的起诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月十七日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终55号
上诉人（一审原告）：宁波起源汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号****室。
法定代表人：王剑锋，该公司经理。
委托代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑来娣，女，1977年11月19日出生，汉族，住象山县。
一审被告：李其敏，男，1976年9月21日出生，汉族，住象山县。
上诉人宁波起源汽车销售服务有限公司因与被上诉人郑来娣及一审被告李其敏追偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院(2017)浙0212民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波起源汽车销售服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宁波起源汽车销售服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁波起源汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1855元，减半收取927.50元，由上诉人宁波起源汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 毛坚儿
审 判 员 潘丹涛
二〇一八年三月二十三日
代书记员 王沂丞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00881号
申请执行人岳顺航，男，1982年11月14日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人岳顺航与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01785号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳顺航小麦损失2180元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳顺航向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00881号
申请执行人岳顺航，男，1982年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人岳顺航与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01785号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳顺航小麦损失2180元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳顺航向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初265号
原告徐某某，男，1963年10月31日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人胡某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯某某，陕西某某律师事务所律师。
被告曹某某，男，1981年3月22日出生，汉族，陕西省扶风县。
委托诉讼代理人刘某某，男，1989年4月18日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告曹某甲，男，1985年1月26日出生，汉族，陕西省扶风县。
委托诉讼代理人刘某某，男，1989年4月18日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告赵某某，男，1957年9月28日出生，汉族，陕西省扶风县太白乡。
原告徐某某与被告曹某某、曹某甲、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人侯某某，被告曹某某、曹某甲的委托诉讼代理人刘某某，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、三被告共同向原告归还借款300000元；2、三被告共同向原告赔偿利息损失189000元（月息2分，自2015年5月1日起暂计算至2017年12月15日，应计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年1月20日原告在赵某某的担保下借给曹某某、曹某甲30万元用于其经营管理的陕西某丁集团有限公司某丙分公司，当日原告给曹某甲的银行账户汇款30万元。嗣后曹某某、曹某甲未返还借款，赵某某亦未承担担保责任。
被告曹某某、曹某甲辩称，其因经营家族企业需资金向原告借款30万元属实，曹某甲时任公司财务人员，曹某甲系职务行为，应由曹某某承担还款责任。
被告赵某某辩称，其与原告及曹某某、曹某甲的父亲系好友，其出于好意帮忙并应原告要求书写“同意担保借给曹某甲叁拾万元”。借款应由曹某某、曹某甲共同偿还，其亦会督促曹某某、曹某甲还款，
经审理查明，被告曹某某、曹某甲系兄弟，两人因经营需要向原告借款。原告于2014年1月20日向曹某甲银行账户存款30万元，被告赵某某在银行存款凭条上书写“同意担保借给曹某甲叁拾万元整，手续25元，赵某某，2014.1.20”。2015年5月1日曹某某给原告出具借条，载明“今借徐某某现金叁拾万元整，月息2分，借款人曹某某”.赵某某在该借条上签名。曹某某于2015年5月20日支付原告2014年1月20日至2015年4月30日利息共计92000元。
上述事实，有借条、银行存款凭条、转账凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告将出借款项30万元存入曹某甲的银行账户，赵某某书写同意担保借给曹某甲叁拾万元，曹某某嗣后给原告出具了借条，故曹某某、曹某甲系共同借款人，应共同承担偿还责任，赵某某与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证在30万元范围内承担保证责任。赵某某承担保证责任后有权向债务人曹某某、曹某甲追偿。原告主张按月息2分自2015年5月1日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、曹某某、曹某甲于判决生效后15日内返还徐某某借款30万元。
二、曹某某、曹某甲于判决生效后15日内支付徐某某利息，以30万元为基数，自2015年5月1日起按月息2分计算至判决确定的给付之日止。
三、赵某某对借款30万元承担连带保证责任，赵某某承担保证责任后有权向曹某某、曹某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8636元，保全费2511元，合计11147元，原告已预交。该费用由三被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王乙涵
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更258号
罪犯高强，男，1989年7月24日出生于吉林省长春市，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
大连市中山区人民法院于2015年10月12日作出了(2015)中刑初字第266号刑事判决书，认定被告人高强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月31日至2018年6月30日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王守柱、李勇出庭履行职务，被提请减刑的罪犯高强，证人文某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高强在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高强予以减刑。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高强予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24131号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，现经营地上海市宝山区宝安公路XXX号西三楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：王宝娣，女，1951年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王宝娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年九月二十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24131号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，现经营地上海市宝山区宝安公路XXX号西三楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：王宝娣，女，1951年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王宝娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年九月二十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5257号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人朱春亚，男，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行朱春亚民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为23,458.87元。本案执行中，本院向被执行人朱春亚发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人朱春亚名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人朱春亚列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人朱春亚进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36275号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人朱春亚的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5257号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人朱春亚，男，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行朱春亚民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为23,458.87元。本案执行中，本院向被执行人朱春亚发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人朱春亚名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人朱春亚列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人朱春亚进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36275号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人朱春亚的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初774号
原告甘肃伟立机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人杨卫民，该公司总经理。
委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告张宏
原告甘肃伟立机械设备有限公司（简称伟立公司）诉被告张宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟立公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟立公司诉称，2012年5月16日原告与被告签订《工程机械买卖合同》，被告向原告购买一台规格型号为SWE70N9的挖掘机，价格为240000元（其他费用依据按揭购车首付款及杂费协议的约定履行）。该合同系所有权保留买卖合同，即在被告未全额支付机械款之前，原告保留对该机械的所有权。被告始终未能全额支付货款，尚有92000元货款一直拖欠至今。合同约定按日息万分之五收取违约金，故被告在违约期间（截至2016年3月10日）共产生违约金34124元。同时约定如发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告曾多次派业务人员到被告处催款，但被告均以各种借口拖延。被告的行为给原告造成了巨大损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付剩余货款92000元及截止起诉时应当支付的利息34124元，共计126124元；本案诉讼费由被告承担。
被告张宏未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月16日被告张宏（乙方）与原告伟立公司（甲方）在甘肃兰州签订《二手车购销合同》（合同编号GSWL1207004）一份，用于购买原告的挖掘机一台（规格型号SWE70N9，机号S03480），单价24万元。合同载明，乙方提机时实际给甲方的款项为陆万元整（60000元），两者差额为壹拾捌万元整（180000元），现乙方同意并保证此款项在签订本产品购销补充合同之日起18个月内分期付给甲方指定的账户，逾期则按欠款额的日万分之五收取违约金。付款期限为：2012年5月17日至2013年11月15日，共18个月，每期需还金额为10000元。合同后盖有原告伟立公司的合同专用印章，被告张宏在合同后签字捺印。同日，张宏签订《还款保证书》，载明原被告双方就上述挖掘机签订分期付款协议，被告实际缴纳首付款陆万元整（60000），尚欠原告伟立公司购机款壹拾捌万元整（180000），按十八个月分期偿还，每期壹万元整（10000），逾期则按欠款额的日万分之五收取违约金。合同签订后，伟立公司将上述挖据机交付张宏，张宏向伟立公司支付首付款58500元。2012年6月21日至2013年11月26日期间，张宏先后8次向伟立公司支付货款89500元，共计149500元，尚有90500元货款未予支付。原告多次催要上述欠款，未果，故诉至法院处理。
交付机600NOCD0000653上述事实，有原告提交的购销合同、缴费收据、还款保证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告伟立公司与被告张宏签订的《二手车购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约定将挖掘机（规格型号SWE70N9，机号S03480）交付给被告张宏，已履行了自己的合同义务，而张宏却未依照合同约定按期支付货款。该行为已构成违约，张宏理应承担相应的违约责任。张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。经本院核算，被告张宏尚欠货款92000元；原告主张的逾期付款利息34124元，按照双方签订合同约定的逾期付款利率日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告张宏于本判决生效后十日内向甘肃伟立机械设备有限公司支付挖掘机剩余货款92000元、逾期欠款利息34124元，共计126124元。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告张宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 敬
二〇一六年八月三十日
书记员 贾晓晖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03182号
原告高某某，男，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
被告腾某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告刘某、腾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某、腾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2008年农历2月2日被告腾某某给原告打电话，要原告给被告刘某借2000元，约定月利率1.5%，并由被告刘某出具欠条，几天后被告腾某某在欠条上签字担当保人。借款后被告刘某支付360元利息后，剩余借款原告多次催要未果，故诉至法院，请求：判决被告偿还借款2000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告刘某于2008年农历2月2日向原告高某某借款2000元，约定月利率1.5%，由腾某某担保。
被告刘某、腾某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告刘某、腾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2008年3月9日（农历2月2日）被告刘某向原告高某某借款2000元，约定月利率1.5%，由被告刘某出具借据一支，并由被告腾某某担保。借款后被告偿还了360元利息，其余借款至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告高某某诉被告刘某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告腾某某作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款2000元及利息（利息从2008年3月9日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息360元）。
二、被告腾某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈维岗
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10441号
原告：张敏，男，1981年4月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：薛来斌，男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告张敏与被告薛来斌民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日诉至本院，诉请：1.判令被告立即归还原告借款235000元，利息18000元（从2016年7月1日起按每月3000元至2017年10月31日止，扣除已经收取的30000元，之后仍按每月3000元计算至付清日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，后因被告薛来斌下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。审理中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还借款216000元，并支付以216000元本金为基数按照年利率6%计算从2017年11月6日至借款实际还清之日止的逾期还款利息。本案于2018年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月开始，被告因资金周转需要，陆续向原告借款。原告通过银行账户转账、支付宝转账、现金交付等方式，向原告交付了相应的借款；被告亦多次通过支付宝转账的形式，向原告归还了部分借款。后原、被告双方就前期借款进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“本人薛来斌（身份证号：）向张敏借款（大写）壹拾捌万元（￥18万元），如果到时出借人为实现债权而向人民法院起诉的，本人自愿承担出借人为聘请代理人而支付的代理费、交通费”，被告在落款借款人处签名并捺印。该借条落款时间显示为2016年4月10日，审理中原告自称借条实际出具时间为2016年7月。
另原告还持有被告于2016年3月15日出具的借条一张，载明：“2016年3月15日，薛来斌向张敏借人民币（大写）伍万伍仟元整，小写￥55000元整于2017年3月15日前归还借款，如出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，出借人聘请律师代理所花费的律师费、诉讼费、保全费等全额费用由借款人承担”，被告在落款借款人处签名并捺印。庭审中原告陈述，原、被告曾于2016年合伙投资做生意，被告向原告借款55000元作为出资款，并向原告出具该借条，双方共同委托案外人薛武斌操作投资事宜，所有投资款均由原告银行账户汇入案外人薛武斌的银行账户。
上述借条出具后，被告归还了部分借款，至开庭时，被告尚欠原告借款本金总计216000元。
以上事实，由原告提供的借条二份、银行交易明细一组、支付宝交易明细一组、律师代理合同及律师费发票一组及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷合意明确，双方的借款关系依法成立并合法有效，原告已按约履行了交付款项的义务，被告理应按约履行还款义务。借款到期并经原告催讨后，被告未按约足额归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告现主张要求被告归还借款本金216000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期还款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因涉案借条中均约定了未能归还借款而引起诉讼，所产生的律师代理费由被告承担，故原告要求被告负担律师费3000元，本院予以支持。被告薛来斌本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛来斌于判决生效之日起十日内归还原告张敏借款本金216000元，并支付原告逾期还款利息（以借款本金216000元为基数，按照年利率6%计算自2017年11月6日起至款项还清之日止）及原告为实现债权支出的律师费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收5140元，应收4540元，由被告薛来斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 褚 一 彬
人民陪审员 杨 建 国
人民陪审员 张 爱 华
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 林静益本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?6?
?PAGE?1?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10441号原告：张敏，男，1981年4月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：薛来斌，男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告张敏与被告薛来斌民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日诉至本院，诉请：1.判令被告立即归还原告借款235000元，利息18000元（从2016年7月1日起按每月3000元至2017年10月31日止，扣除已经收取的30000元，之后仍按每月3000元计算至付清日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，后因被告薛来斌下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。审理中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还借款216000元，并支付以216000元本金为基数按照年利率6%计算从2017年11月6日至借款实际还清之日止的逾期还款利息。本案于2018年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年10月开始，被告因资金周转需要，陆续向原告借款。原告通过银行账户转账、支付宝转账、现金交付等方式，向原告交付了相应的借款；被告亦多次通过支付宝转账的形式，向原告归还了部分借款。后原、被告双方就前期借款进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“本人薛来斌（身份证号：）向张敏借款（大写）壹拾捌万元（￥18万元），如果到时出借人为实现债权而向人民法院起诉的，本人自愿承担出借人为聘请代理人而支付的代理费、交通费”，被告在落款借款人处签名并捺印。该借条落款时间显示为2016年4月10日，审理中原告自称借条实际出具时间为2016年7月。另原告还持有被告于2016年3月15日出具的借条一张，载明：“2016年3月15日，薛来斌向张敏借人民币（大写）伍万伍仟元整，小写￥55000元整于2017年3月15日前归还借款，如出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，出借人聘请律师代理所花费的律师费、诉讼费、保全费等全额费用由借款人承担”，被告在落款借款人处签名并捺印。庭审中原告陈述，原、被告曾于2016年合伙投资做生意，被告向原告借款55000元作为出资款，并向原告出具该借条，双方共同委托案外人薛武斌操作投资事宜，所有投资款均由原告银行账户汇入案外人薛武斌的银行账户。上述借条出具后，被告归还了部分借款，至开庭时，被告尚欠原告借款本金总计216000元。以上事实，由原告提供的借条二份、银行交易明细一组、支付宝交易明细一组、律师代理合同及律师费发票一组及原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷合意明确，双方的借款关系依法成立并合法有效，原告已按约履行了交付款项的义务，被告理应按约履行还款义务。借款到期并经原告催讨后，被告未按约足额归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告现主张要求被告归还借款本金216000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期还款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因涉案借条中均约定了未能归还借款而引起诉讼，所产生的律师代理费由被告承担，故原告要求被告负担律师费3000元，本院予以支持。被告薛来斌本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛来斌于判决生效之日起十日内归还原告张敏借款本金216000元，并支付原告逾期还款利息（以借款本金216000元为基数，按照年利率6%计算自2017年11月6日起至款项还清之日止）及原告为实现债权支出的律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费预收5140元，应收4540元，由被告薛来斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 褚     一     彬人民陪审员 杨     建     国人民陪审员 张     爱     华二〇一八年三月二十二日代书 记员 林静益本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6???1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4795号
申请执行人殷永兴，男，1985年9月30日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人浙江姬菲服饰有限公司，组织机构代码:68314522-4。
法定代表人楼永钢。
申请执行人殷永兴与被执行人浙江姬菲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1393号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：浙江姬菲服饰有限公司应支付给原告殷永兴货款人民币370000元及利息，向本院缴纳案件受理费7750元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询并委托被执行人所在地人民调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4795号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年三月十二日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执4795号
本院在执行申请执行人殷永兴与被执行人浙江姬菲服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江姬菲服饰有限公司既未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况，至今也未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将浙江姬菲服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起�效。
二〇一八年三月九日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更192号
罪犯宋宝芳，男，1980年5月2日出生于吉林省农安县，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2011年12月15日作出了(2011)凤刑初字第00479号刑事判决书，认定被告人宋宝芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月26日起至2024年10月25日止，2016年4月27日减刑一年一个月，至2023年9月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯宋宝芳，证人马某、童某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宋宝芳在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宋宝芳予以减刑。
经审理查明，罪犯宋宝芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋宝芳确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋宝芳予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）微执字第422-2号
申请执行人微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，职务理事长。
被执行人高培玉。
被执行人微山县惠源物资运销有限公司。
法定代表人高培玉，经理。
被执行人宋正茂。
被执行人安保磊。
被执行人安增所。
本院于2015年8月25日作出的（2012）微执字第422-1号执行裁定书，冻结了被执行人高培玉的股金。现因申请执行人微山县农村信用合作联社申请解除对高培玉股金的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人高培玉的股金冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙雨雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12321号
原告：楚娟，女，1983年6月18日出生。
委托诉讼代理人：竹伟，男，1981年10月8日出生，无业，住北京市顺义区。
被告：北京市顺义区木材镇马占华综合商店，住所地北京市顺义区木林镇马坊村改革路26号
经营者：马占华。
被告：左燕飞，男，1987年3月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北7号。
负责人：米学贵，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，经理。
原告楚娟与被告北京市顺义区木材镇马占华综合商店（以下简称马占华商店）、左燕飞、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚娟的委托诉讼代理人竹伟到庭参加诉讼。被告马占华商店、左燕飞、人保承德、人保北分经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日17时零分，在北京市昌平区定泗路北七家路西500米处，原告的爱人竹伟驾驶车号为×××的现代轿车由西向东正常行驶到此处，适有被告左燕飞驾驶车号为×××的货车同向行驶紧跟着原告车后，由于被告违章驾驶，造成两车追尾事故，致使原告车辆后尾部、后备箱受损，由于事故责任明显，原被告双方签署了《机动车交通事故快速处理协议书》，被告负事故全部责任。2016年6月3日，被告车辆投保保险公司对原告车辆进行定损，定损的费用共计4000元，由于被告不垫付费用，原告自行修理，花去修理费4000元。原告找被告报销费用，被告不接电话，原告无法得到理赔。经事后得知，被告马占华商店是车辆×××货车的所有人，被告左燕飞系其司机，被告人保承德是承保公司，因被告的侵权行为给原告造成损失。故现依据相关规定诉至贵院，请求法院�持诉讼请求：
马占华商店未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
左燕飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
人保北分未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
人保承德未到庭答辩，提交书面答辩状称：一、本次交通事故中左燕飞所驾驶的×××车在我公司承保了商业三者险，商业三者险保险限额100万元，并附加不计免赔，交强险未在我公司承保。二、交通事故发生后，原告所有的×××号车定损4000元，我公司已在商业三者险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元，已支付北京市昌泽汽车修理有限责任公司。三、综上，请求人民法院依法查清×××车发生事故时交强险承保公司，并追加为相应被告，同时追加收取保险理赔款的北京市昌泽汽车修理有限责任公司为被告。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，在北京市昌平区定泗�北七家路西500米处，左燕飞驾驶登记在马占华商店名下的车辆（车号：×××），与竹伟驾驶的楚娟所有的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成竹伟驾驶的车辆损坏。双方经协商签订《机动车交通事故快速处理协议书》，认定左燕飞负事故全部责任，竹伟无责任。事故发生后楚娟将车辆送人车辆维修厂进行维修，共花费车辆维修费4000元。
另查，人保北分为左燕飞驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，人保承德为该车承保商业第三者责任保险（100万元含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、车辆维修费票据、维修明细、行驶证和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告左燕飞负事故全部责任，应首先在被告人保北分在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由被告人保承德在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告左燕飞承担全部赔偿责任。原告楚娟要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告楚娟要求被告马占华商店承担赔偿责任，但未提交相关证据证明被告马占华商店在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持；被告人保承德的辩称其已将赔偿款给付给北京市昌泽汽车修理有限责任公司，故不应承担赔偿责任，但其未提交相关车辆维修费票据或其他证据，证明其已经履行了理赔审核手续，故证据不足，本院不予采信。当�人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马占华商店、左燕飞、人保承德和人保北分经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险范围内给付原告楚娟财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告楚娟车辆维修费二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告楚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告左燕飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年九月二十七日
书记员 张博希
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初975号
原告：李某某，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：赵某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经朋友孙义洲、郭连福介绍与原告认识，被告以小孩上学等理由向原告借款8000元，并向原告出具欠条，内容为：今欠李某某现金8000元，捌仟元整，归还日期2017年9月25号，赵某某。欠款到期后，原告多次与被告联系，要求偿还欠款，但是被告以种种理由拒绝还款。现被告故意逃避原告，拒绝接听原告的电话。综上所述，原告因欠款事宜，协商未果，依据相关法律、法规之规定，特提出以上诉讼请求，请依法判决。
被告赵某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2017年8月25日，被告赵某某作为借款人向原告李某某出具《欠条》一张，内容如下：“今欠李某某现金8000元捌千元整归还日期2017年9月25号赵某某泌阳县铜山乡焦竹园村宋庄”。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告赵某某向原告李某某借款8000元，并约定了还款日期，有《欠条》一张在卷佐证，本院予以确认。被告赵某某应当根据《欠条》中约定的借款期限及时履行还款义务，故，原告李某某要求被告赵某某偿还借款8000元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，因《欠条》中未约定利息�应当视为该笔借款并未约定利息，但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的借款利息应当按照年利率6%，并从被告赵某某逾期还款之日，即2017年9月26日起计算利息。被告赵某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告李某某的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第九十条规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内向原告李某某偿还借款8000元及利息（自2017年9月26日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新科
二〇一八年三月十二日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初975号原告：李某某，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：赵某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经朋友孙义洲、郭连福介绍与原告认识，被告以小孩上学等理由向原告借款8000元，并向原告出具欠条，内容为：今欠李某某现金8000元，捌仟元整，归还日期2017年9月25号，赵某某。欠款到期后，原告多次与被告联系，要求偿还欠款，但是被告以种种理由拒绝还款。现被告故意逃避原告，拒绝接听原告的电话。综上所述，原告因欠款事宜，协商未果，依据相关法律、法规之规定，特提出以上诉讼请求，请依法判决。被告赵某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2017年8月25日，被告赵某某作为借款人向原告李某某出具《欠条》一张，内容如下：“今欠李某某现金8000元捌千元整归还日期2017年9月25号赵某某泌阳县铜山乡焦竹园村宋庄”。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告赵某某向原告李某某借款8000元，并约定了还款日期，有《欠条》一张在卷佐证，本院予以确认。被告赵某某应当根据《欠条》中约定的借款期限及时履行还款义务，故，原告李某某要求被告赵某某偿还借款8000元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，因《欠条》中未约定利息�应当视为该笔借款并未约定利息，但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的借款利息应当按照年利率6%，并从被告赵某某逾期还款之日，即2017年9月26日起计算利息。被告赵某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告李某某的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的�释》第九十条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后五日内向原告李某某偿还借款8000元及利息（自2017年9月26日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇一八年三月十二日书记员  王云青
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初273号
原告左洪康，男，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
被告文武，男，汉族，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
本院在审理原告左洪康诉被告文武民间借贷纠纷一案，因原、被告私下达成协议（已履行），原告左洪康于2016年7月5日向我院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左洪康撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁君
二〇一六年七月五日
书记员 龚鹏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执150-1号
申请执行人:李某，男，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人：樊某，男，1985年12月29日出生，汉族。
被执行人：金某，男，1976年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人樊某、金某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初427号民事判决书,责令被执行人樊某、金某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人李某40000元及利息，并承担案件受理费860元、执行费513元。因申请人李某于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人李某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年六月九日
书记员 马 英
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执604号
申请执行人雷莲仁，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人郑金国，男，1962年8月25日出生，汉族，顺昌县林业局职工，住福建省顺昌县。
雷莲仁申请执行郑金国民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）闽0721民初279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑金国未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷莲仁向法院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行，申请标的为本金50000元及利息。
执行过程中经查，被执行人郑金国名下有与郑金飞、郑金彪共有的位于顺昌县双溪城南东路XX号的房产，本院于2016年5月6日对该处房产中郑金国名下的份额依法予以查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人郑金国在银行无存款；三被执行人名下无车辆、林权、工商登记信息。另查，被执行人郑金国系顺昌县林业局职工，其工资收入已被另案扣留。
本院认为，被执行人郑金国在顺昌县林业局的工资收入已被本院依法另案查封；被执行人郑金国名下的房产已依法查封，但涉及房产份额划分，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不要求变现房产，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3953号
原告：商丘市泓金信用担保有限公司。住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。
法定代表人：邓卫功，经理。
委托代理人：关卜山，男，1987年11月14日出生，汉族，公司员工，住河南省商丘市夏邑县。
被告虞城县红金鱼鞋业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县郑集乡郑集村。
法定代表人张玉红，经理。
被告虞城县农丰农机经销有限公司，住所地河南省虞城县乔集乡烟云寺。
法定代表人李同修，经理。
被告张婷，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告张玉红，男，1959年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。411425195906115111。
被告李同修，男，1963年3月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市虞城县。
被告李平军，男，1962年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告郑清玲，女，1960年12月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵拥军，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
在本院审理原告商丘市泓金信用担保有限公司（以下简称泓金公司）诉被告虞城县红金鱼鞋业有限公司（以下简称红金鱼公司）、虞城县农丰农机经销有限公司（以下简称农丰公司）、张婷、张玉红、郑清玲、李同修、李平军、赵拥军追偿权纠纷一案中，原告泓金公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李同修存款20万元、李平军存款10万元、赵拥军存款20万元、张婷存款43万元，合计93万元或同等价值财产。原告已提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保的800万元诉讼财产保全责任保险（保险单号：AZHZZ86Z0116Q000033L）作为该保全的担保。
本院认为，原告泓金公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张婷的银行存款43万元或查封同等价值的财产。冻结期限一年。
二、冻结被告赵拥军的银行存款20万元或查封同等价值的财产。冻结期限一年。
三、冻结被告李平军的银行存款10万元或查封同等价值的财产。冻结期限一年。
四、冻结被告李同修的银行存款20万元或查封同等价值的财产。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘正平
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3953号原告：商丘市泓金信用担保有限公司。住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。法定代表人：邓卫功，经理。委托代理人：关卜山，男，1987年11月14日出生，汉族，公司员工，住河南省商丘市夏邑县。被告虞城县红金鱼鞋业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县郑集乡郑集村。法定代表人张玉红，经理。被告虞城县农丰农机经销有限公司，住所地河南省虞城县乔集乡烟云寺。法定代表人李同修，经理。被告张婷，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告张玉红，男，1959年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。411425195906115111。被告李同修，男，1963年3月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市虞城县。被告李平军，男，1962年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告郑清玲，女，1960年12月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告赵拥军，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。在本院审理原告商丘市泓金信用担保有限公司（以下简称泓金公司）诉被告虞城县红金鱼鞋业有限公司（以下简称红金鱼公司）、虞城县农丰农机经销有限公司（以下简称农丰公司）、张婷、张玉红、郑清玲、李同修、李平军、赵拥军追偿权纠纷一案中，原告泓金公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李同修存款20万元、李平军存款10万元、赵拥军存款20万元、张婷存款43万元，合计93万元或同等价值财产。原告已提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保的800万元诉讼财产保全责任保险（保险单号：AZHZZ86Z0116Q000033L）作为该保全的担保。本院认为，原告泓金公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张婷的银行存款43万元或查封同等价值的财产。冻结期限一年。二、冻结被告赵拥军的银行存款20万元或查封同等价值的财产。冻结期限一年。三、冻结被告李平军的银行存款10万元或查封同等价值的财产。冻结期限一年。四、冻结被告李同修的银行存款20万元或查封同等价值的财产。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘正平审 判 员  梁大红人民陪审员  张 超二〇一七年一月四日书 记 员  赵晓慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6212号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许千雨，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许千雨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项97,647.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计97,647.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3400号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地：延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。
委托代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。
被告：付明柱，男，汉族，成年人，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告付明柱物业服务合同纠纷一案中，经本院审查认为原告延吉市豪庭物业管理有限公司起诉的被告付明柱诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一八年六月十三日
书记员 刘新
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初3400号原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地：延吉市进学街。法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。委托代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被告：付明柱，男，汉族，成年人，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告付明柱物业服务合同纠纷一案中，经本院审查认为原告延吉市豪庭物业管理有限公司起诉的被告付明柱诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市豪庭物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨敏二〇一八年六月十三日书记员  刘新
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民申1号
再审申请人沈素珍，女，1966年2月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
再审申请人张子建，男，1965年6月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人王姝，女，1972年3月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
再审申请人沈素珍、张子建因与被申请人王姝民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0503民初2387号民事判决，2018年4月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈素珍和张子建申请再审称：一、一审判决认定事实不清，申请人与被申请人之间不存在民间借贷合意，转账凭证不足以证明二人之间系民间借贷法律关系，二人之间实际为合伙投资理财纠纷。理由：1、2014年8月15日，被申请人向申请人账户转账支付4万元，但是该款项并没有明确系被申请人向申请人提供的借款。民间借贷法律关系中，包含有借贷合意和借贷事实。借贷合意包括借贷双方对借款金额、利率、期限、款项支付等事项的约定。而本案中，仅仅存在转账凭证，没有其他借贷合意的证据。二人之间不存在借贷事实。2、被申请人的转账款项，实际为其与申请人共同向北京妙有股权基金管理有限公司（下称妙有公司）合伙投资的款项，申请人提供了妙有公司经理李秀玲的证人证言，且提供了妙有公司分红其后向被申请人拨付分红款的转账记录，上述证据，形成了完整的证据链，可以证明被申请人的转账款确系合伙投资理财款。二、一审法院确定案由错误，二人之间应当按照合伙理财纠纷处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，被申请人提供转账凭证证明系借贷关系，但是被申请人的证据可以证明，申请人和被申请人之间存在一个基础法律关系。因此，应当按照基础法律关系审理案件纠纷。三、一审判决存在程序问题，一审法院的送达程序不合法。申请人一直在家居住，并没有快递人员到家向申请人本人送达判决书，也没有留置在申请人的居所。一审法院根据快递公司的回执，在没有联系申请人确认的情况下，径直向被申请人做出判决生效的证明，损害了申请人的合法权益。综上，被申请人向贵院提出再审申请，请求撤销原判，驳回被申请人的起诉。
被申请人王姝辩称，一、该款的属性属于借款，理由：1、自2016年11月26日开始，王姝多次通过微信、电话以及上门催该款项，申请人沈素珍和张子建都没有提出任何异议，只是再三推脱不予还款；2、提出该款项为王姝与申请人合伙投资北京妙有股权基金管理有限公司，没有提供王姝合伙的任何证据材料，投资“妙有公司”纯属申请人个人行为，与王姝无关；且王姝自己持有“妙有公司”的协议书及收据，不存在与申请人合伙投资的意愿。3、申请人提供的“妙有公司”分红款的转账记录，实为其偿还王姝的借款（申请人当时为偿还信用卡时向王姝借的现金），而不是其所说的分红；且王姝也与“妙有公司”签有协议，因妙有公司被查处，根本没有“红利”之说；假使按申请人所说的是分红，按月息3分，4万元分红应该是1200元，而不是其向答辩人偿还的借款1600元；所以申请人提出的该款项为“妙有公司”的分红款，纯属张冠李戴，无中生有，故“分红”之说也不成立。4、王姝在申请人遇到困难时多次鼎力相助，申请人不知感恩，背弃诚实守信的做人底线；反而胡搅蛮缠，混淆事实，欲盖弥彰，赖掉该笔欠款，实属无耻至极。二、申请人提出一审法院确定案由错误，应按“合伙理财纠纷”处理，没有可信的事实依据，纯属申请人恶意狡辩。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，恳请法院依法维持原判决。
本院经审查认为，关于申请人称2014年8月15日被申请人王姝向其账户转账4万元，但该款项没有明确系被申请人向其提供的借款，二人之间不存在借贷事实，实际为其和王姝共同向北京妙有股权基金管理有限公司合伙投资的款项，并提供了《妙有基金股权投资基金理财协议书》和李秀玲的书面证明。经审查，该《协议书》中并没有王姝的签字，王姝对此也予以否认，申请人提供的证据不足以证明此转账用于合伙投资，故申请人称二人实为共同合伙投资理财的主张，本院不予认可，又由于申请人对收到王姝转账4万元无异议，且没有提供证据证明其收到该笔转账是用于偿还双方之前借款或其他债务，故申请人称二人不存在借贷关系的主张，本院也不予认可。
关于申请人提到的妙有公司分红后向被申请人拨付分红款的转账记录，经查证，卷宗中并没有妙有公司向被申请人的转账记录，仅有2014年9月21日沈素珍转账给王姝1600元的记录，本院只能认定沈素珍已归还王姝1600元，尚欠38400元，并无不妥。
关于申请人提到的《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条，被申请人提供转账凭证证明系借贷关系，但是被申请人的证据可以证明，申请人和被申请人之间存在一个基础法律关系，应当按照基础法律关系审理案件。值得注意的是，该解释第15条规定的借据、收据、欠条等债权凭证不同于本案中的转账凭证，王姝以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，除非申请人有证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务可以对抗民间借贷的成立，否则不能对抗民间借贷关系的成立，因此，申请人主张本案应当按基础法律关系审理，本院不予认可。
关于送达问题，经查阅卷宗，法院依法按照申请人提供的地址邮寄送达了民事判决，程序合法，并无不妥。
综上，申请人申请再审的理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈素珍的再审申请。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 王春丽
二〇一八四月二十四日
书 记 员 王英杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2313号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：苏俊成，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：周会荣，女，1975年6月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告周会荣物业服务合同纠纷一案中，原告以经协商被告已交清所欠费用为由，于2017年6月5日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年六月五日
书记员 张晓菊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1990号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行,住浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
代表人：陈光新，系支行行长。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江省温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：宋晓兵，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：沈琦，女，1974年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：涂建波，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告宋晓兵、沈琦、涂建波金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日诉至本院，诉请判令：一、被告宋晓兵、沈琦偿还借款本金20万元及利息（自2016年5月27日起按月利率7.51‰计算至自2017年5月20日止，逾期利息从2017年5月21日起按月利率11.265‰计算至履行完毕之日止）；二、被告涂建波对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告宋晓兵、沈琦、涂建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告申请诉前财产保全，要求查封被申请人宋晓兵所有的坐落于温州市龙湾区海城街道梅头镇西一村的房地产，本院已于2017年3月17日作出裁定。本案现已审理终结。
原告庭审中补充：被告于2016年6月21日支付112.11元、1251.67元，2016年11月21日支付200元、2016年11月29日支付3000元，变更第一项诉求为：被告宋晓兵、沈琦偿还借款本金20万元及利息（自2016年5月27日起按月利率7.51‰计算至2017年5月20日止，扣除4563.78元；逾期利息从2017年5月21日起按月利率11.265‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2016年5月27日，原告作为贷款人、被告宋晓兵作为借款人、被告涂建波作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额人民币20万元，借款期限自2016年5月27日起至2017年5月20日止，借款月利率为7.51‰，逾期月利率为约定利息加收50‰罚息计收。合同签订后，原告依约向被告宋晓兵发放上述贷款。被告收到上述借款后，未按约偿还足额利息。
被告沈琦、宋晓兵于1997年10月21日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，原告与被告宋晓兵签订《个人保证借款合同》，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告宋晓兵未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告可以请求被告宋晓兵清偿尚欠借款的本金及期内利息、逾期利息。被告涂建波自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。被告沈琦系被告宋晓兵配偶，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓兵、沈琦共同于本判决生效之日偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金20万元及利息（期内利息自2016年5月27日起按月利率7.51‰计算至2017年5月20日止，扣除已支付的4563.78元；逾期利息自2017年5月21日起按月利率11.265‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告涂建波对上述款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4300元，减半收取2150元，诉前财产保全费5000元，共计诉讼费7150元，均由被告宋晓兵、沈琦、涂建波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年六月十二日
代书记员 孔令俐
-?PAGE?4?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1990号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行,住浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。代表人：陈光新，系支行行长。委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江省温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：宋晓兵，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：沈琦，女，1974年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：涂建波，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告宋晓兵、沈琦、涂建波金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日诉至本院，诉请判令：一、被告宋晓兵、沈琦偿还借款本金20万元及利息（自2016年5月27日起按月利率7.51‰计算至自2017年5月20日止，逾期利息从2017年5月21日起按月利率11.265‰计算至履行完毕之日止）；二、被告涂建波对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告宋晓兵、沈琦、涂建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告申请诉前财产保全，要求查封被申请人宋晓兵所有的坐落于温州市龙湾区海城街道梅头镇西一村的房地产，本院已于2017年3月17日作出裁定。本案现已审理终结。原告庭审中补充：被告于2016年6月21日支付112.11元、1251.67元，2016年11月21日支付200元、2016年11月29日支付3000元，变更第一项诉求为：被告宋晓兵、沈琦偿还借款本金20万元及利息（自2016年5月27日起按月利率7.51‰计算至2017年5月20日止，扣除4563.78元；逾期利息从2017年5月21日起按月利率11.265‰计算至履行完毕之日止）。本院经审理认定：2016年5月27日，原告作为贷款人、被告宋晓兵作为借款人、被告涂建波作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额人民币20万元，借款期限自2016年5月27日起至2017年5月20日止，借款月利率为7.51‰，逾期月利率为约定利息加收50‰罚息计收。合同签订后，原告依约向被告宋晓兵发放上述贷款。被告收到上述借款后，未按约偿还足额利息。被告沈琦、宋晓兵于1997年10月21日经婚姻登记结为夫妻。本院认为，原告与被告宋晓兵签订《个人保证借款合同》，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告宋晓兵未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告可以请求被告宋晓兵清偿尚欠借款的本金及期内利息、逾期利息。被告涂建波自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。被告沈琦系被告宋晓兵配偶，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓兵、沈琦共同于本判决生效之日偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金20万元及利息（期内利息自2016年5月27日起按月利率7.51‰计算至2017年5月20日止，扣除已支付的4563.78元；逾期利息自2017年5月21日起按月利率11.265‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告涂建波对上述款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4300元，减半收取2150元，诉前财产保全费5000元，共计诉讼费7150元，均由被告宋晓兵、沈琦、涂建波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵建薇二〇一七年六月十二日代书记员 孔令俐-??4?-
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执564号
申请执行人金云仙与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5288.6元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执564号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二日
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执786-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱望辉，男，汉族，农村居民。
被执行人杨菲，女，汉族，农村居民，系朱望辉之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收朱望辉、杨菲社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X7143号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年十月二十四日
书记员 王彩坤
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执19号
被执行人：鄂国兵，男，。
被执行人鄂国兵贩卖毒品罪一案，本院（2014）漯刑三初字第2号刑事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫刑终150号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月30日将该生效判决刑事财产刑部分移送执行，我院于2018年1月31日依法立案执行。因鄂国兵未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人鄂国兵合法所有的全部财产。
本裁定立即执行。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年五月二日
书记员 楚军辉
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第268号
原告潘国强，男，1966年出生。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告邢建伟，男，1966年出生。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
原告潘国强诉被告邢建伟合同纠纷一案，本院于2015年12月26日受理后，2016年1月11日被告邢建伟向本院提出管辖异议，同年1月13日本院依法作出驳回其管辖异议裁定。被告邢建伟不服本院裁定提出上诉。现依法由审判员苏代辉适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告潘国强及其委托代理人江京平，被告邢建伟及其委托代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国强诉称，2011年11月25日，被告向原告借款28万元，并打有欠条。根据欠条约定被告于2012年3月底前分两次还清，可被告久拖不还，原告多次催要，被告拒不偿还，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告邢建伟向原告支付承包费280000元。
被告邢建伟辩称：原、被告双方无实际借款及法律上的借贷关系。所谓的不存在的债权债务已超过诉讼时效。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月14日纵凯将其承包的新疆巴州石棉矿部分矿点承包给了被告邢建伟，合同期为5年。被告邢建伟2009年至2011年涉案承包费未向纵凯交纳，纵凯应向石棉矿交纳的承包费由原告潘国强替其垫付，因被告未向纵凯交纳承包费，2010年10月，纵凯授权由原告向被告收取承包费。2011年11月25日，经原、被告协商，针对被告所欠承包费28万元达成还款协议，协议约定2011年12月9日前支付15万元，2012年3月31日前支付13万元。协议签订后，被告未按协议内容履行付款义务。原告多次向被告追要欠款未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告2011年11月25日的还款协议、2011年10月3日纵凯出具的证明一份、纵凯与被告签订的矿山承包协议书、纵凯与新疆巴州石棉矿签订的《承包（西矿区）协议书》、原、被告的陈述、证人证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的还款协议真实有效，应当受到法律的保护。被告未按协议内容履行还款义务，违背了法律规定，应当承担相应的民事责任。故对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告提出还款协议不是真实的意见，因未提供相应的证据证明原被告签订的还款协议是虚假不存在的，而原告对双方还款协议的缘由有证据证明。故本院对其辩解意见不予采纳。被告辩解还款协议是因与原告另有承包合同产生，因未能提供事实依据和法律依据，故本院对其辩解不予支持。被告又辩称还款协议已过诉讼时效，因原告有证据证明在法定期限内多次向被告催要欠款，故对其辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢建伟于本判决生效之日起10日内向原告潘国强支付欠款280000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费人民币2750元（原告预交已减半），由被告邢建伟负担（于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一六年六月八日
书记员 李沫洋
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民催1号
申请人：台州市安安焊接设备有限公司。
地址：浙江省台州市路桥区新桥镇新文路399号。
法定代表人：郦萍。
委托代理人：郦焕，该公司员工。
申请人台州市安安焊接设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年2月8日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人台州市安安焊接设备有限公司持有的票号为3130005147172903，票面金额为50000元，出票人为安国市嘉富药业发展有限公司，出票日期为2017年11月30日，背书人为浙江东森电器有限公司，付款期限为2018年5月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市安安焊接设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费80元、公告费900元，由申请人台州市安安焊接设备有限公司负担。
审 判 长 王建立
审 判 员 丁凤玲
人民陪审员 魏 芹
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘 鑫
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民催1号申请人：台州市安安焊接设备有限公司。地址：浙江省台州市路桥区新桥镇新文路399号。法定代表人：郦萍。委托代理人：郦焕，该公司员工。申请人台州市安安焊接设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年2月8日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人台州市安安焊接设备有限公司持有的票号为3130005147172903，票面金额为50000元，出票人为安国市嘉富药业发展有限公司，出票日期为2017年11月30日，背书人为浙江东森电器有限公司，付款期限为2018年5月30日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市安安焊接设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费80元、公告费900元，由申请人台州市安安焊接设备有限公司负担。审 判 长  王建立审 判 员  丁凤玲人民陪审员  魏 芹二〇一八年六月二十三日书 记 员  刘 鑫
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初452号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人林亚歪，男，1966年8月9日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]421号起诉书指控被告人林亚歪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年5月30日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人林亚歪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月25日21时10分许，被告人林亚歪在重庆市江津区白沙镇某餐馆饮酒后，驾驶小型轿车搭乘林金富从幸福家园小区出发，沿106省道经高屋三岔路往奥斯汀酒店行驶，行至云鼎路段被民警查获。经抽血检验，被告人林亚歪血液中乙醇含量为102.7mg/100ml。
被告人林亚歪归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人林亚歪的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林亚歪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
被告人林亚歪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林亚歪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林亚歪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年六月七日
书记员 彭杨