河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1172号
上诉人（原审被告）：易礼华，男，汉族，1978年6月15日生，住周口市川汇区。
上诉人（原审被告）：张国营，男，汉族，1965年8月5日生，住周口市川汇区。
上诉人（原审被告）：刘永方，男，汉族，1965年8月20日生，住河南省太康县。
上诉人（原审被告）：王校宇，男，汉族，1984年5月9日生，住周口市川汇区。
上诉人（原审被告）：河南科信电缆有限公司
法定代表人:韦强启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张粉丽，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凤莲，女，汉族，1941年5月6日生，住河南省周口市川汇区，（系死者康某之母亲）。
被上诉人（原审原告）：胡静新，女，汉族，1974年6月25日生，住址，（系死者康某之妻）。
被上诉人（原审原告）：康亦恒，男，汉族，1999年1月30日生，住址同上，（系死者康某之长子）。
被上诉人（原审原告）：康亦珂，女，汉族，2001年8月17日生，住址同上，（系死者康某之长女）。
被上诉人（原审原告）：康亦琦，女，汉族，2001年8月17日生，住址同上，（系死者康某之次女）。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
上诉人易礼华、张国营、刘永方、王校宇、河南科信电缆有限公司因与被上诉人赵凤莲、胡静新、康亦恒、康亦珂、康亦琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张国营、刘永方、王校宇、上诉人河南科信电缆有限公司的委托诉讼代理人张粉丽、卢建华，被上诉人胡静新及其与赵凤莲、康亦恒、康亦珂、康亦琦的共同委托诉讼代理人郭春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易礼华、张国营、刘永方、王校宇上诉请求：撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初4059号民事判决，改判易礼华、张国营、刘永方、王校宇不承担任何赔偿责任。诉讼费由赵凤莲、胡静新、康亦恒、康亦珂、康亦琦承担。事实和理由：易礼华、张国营、刘永方、王校宇和康某一起吃饭都是自愿的，期间不存在劝酒的行为，康某没有醉酒，易礼华、张国营、刘永方、王校宇没有护送的义务，康某的死亡结果也是由于其驾驶电动车撞在建材上造成的，属交通事故引起，并不是喝酒行为引起，易礼华、张国营、刘永方、王校宇均不应承担赔偿责任。一审法院判决易礼华、张国营、刘永方、王校宇承担赔偿责任没有任何依据，应予以纠正。
河南科信电缆有限公司上诉请求：撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初4059号民事判决，改判河南科信电缆有限公司不承担赔偿责任，诉讼费由赵凤莲、胡静新、康亦恒、康亦珂、康亦琦承担。事实和理由：本案属交通事故引起的侵权责任纠纷，应当由侵权的责任人及路上建材的管理人、所有人和公路管理部门承担侵权责任，一审法院判决河南科信电缆有限公司承担赔偿责任，没有法律依据，河南科信电缆有限公司安排康某星期六加班与本次事故没有关系，康某与同事之间的聚餐行为，与河南科信电缆有限公司之间更无任何关系。
赵凤莲、胡静新、康亦恒、康亦珂、康亦琦辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，作出判决依据的证据确实充分，程序合法，请求二审法院维持一审判决，同时驳回各方上诉人不合理的上诉请求。
赵凤莲、胡静新、康亦恒、康亦珂、康亦琦向一审法院起诉请求：1、判决易礼华、张国营、刘永方、王校宇、河南科信电缆有限公司赔偿赵凤莲、胡静新、康亦恒、康亦珂、康亦琦各项损失705975.36元；2、诉讼费用由易礼华、张国营、刘永方、王校宇、河南科信电缆有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月26日（星期六农历八月十四法定假日），被告河南科信电缆有限公司安排被害人康某上班，下午下班时，由被告易礼华安排并结账，有易礼华、张国营、刘永方、王校宇、康某等五人一起到八一路与莲花路十字路口东北角饭店吃饭，喝酒，饭后。各自离开回家，康某在骑电动车走到工农路与××路交叉口时摔倒，昏迷。被路人发现，拨打110报警，120急救。经周口市中心医院诊断为：1、左侧颞顶枕部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血，脑肿胀并脑疝形成，2、吸入性肺炎；周口市中心医院抢救无效，于2015年9月29日死亡。原告为此支出医疗费18233.86元。
一审法院认为，2015年9月26日（星期六农历八月十四法定假日），被告河南科信电缆有限公司安排被害人康某上班，下午下班时，由被告易礼华安排并结账，有易礼华、张国营、刘永方、王校宇、康某等五人一起到八一路与莲花路十字路口东北角饭店吃饭、喝酒，饭后各自离开回家。康某在骑电动车走到工农路与××路交叉口时摔倒昏迷，被路人发现，拨打110报警，120急救。经周口市中心医院诊断为：1、左侧颞顶枕部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血，脑肿胀并脑疝形成，2、吸入性肺炎；周口市中心医院抢救无效，于2015年9月29日死亡。事实清楚，予以认定。被害人康某作为被告河南科信电缆有限公司的员工，在法定假日接受单位安排上班，并且，在下午下班时，被告易礼华作为被害人康某的直接领导，邀请一同吃饭，康某作为下属职工应当接受领导安排，同意参加。而且，康某出事的工农路与××路交叉口，是其每日上下班必经之路，因此，被告河南科信电缆有限公司对康某的死亡应当承担责任；被害人康某作为完全民事责任能力人，骑电动车不慎摔倒，也应当承担相应责任；被告易礼华、被告张国营、被告刘永方、被告王校宇作为同事在一起吃饭，没有尽到将其安全送到家的责任，也应当承担相应责任，被告易礼华作为聚餐的组织者其责任应大于其他人。五原告的具体损失为（死亡赔偿金25576元/年×20=511520元；被抚养人生活费：康亦恒，1999年1月30日生，17154元/年×1÷2=8577元；康亦琦，2001年8月17日生，17154元/年×3÷2=25731元；康亦珂，2001年8月17日生，17154元/年×3÷2=25731元；赵凤莲，1941年5月6日生，17154元/年×5÷5=17154元；丧葬费38057元/年÷12×6=19028.5元；医疗费18233.86元；精神抚慰金80000元。合计：705975.36元）。五原告要求五被告共同承担责任的理由成立，其合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南科信电缆有限公司于本判决书生效之日起七日内赔付五原告各项损失705975.36元×60%=423585.21元。二、被告易礼华于本判决书生效之日起七日内赔付五原告各项损失705975.36元×5%=35298.76元。三、被告张国营、被告刘永方、被告王校宇共同于本判决书生效之日起七日内赔付五原告各项损失705975.36元×5%=35298.76元。四、驳回五原告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告河南科信电缆有限公司2400元承担，被告易礼华承担200元，被告张国营、被告刘永方、被告王校宇共同承担200元，五原告承担1200元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据我国《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，易礼华组织召集康某等人聚餐饮酒，各方作为完全民事行为能力人，对饮酒后可能造成的自然人意识模糊、行为迟缓等后果，均应具有一定的认知，而根据法律、法规及一般社会人的普遍理解，酒后驾驶机动车或者非机动车的行为，均属危险行为，易礼华、张国营、刘永方、王校宇等人，在康某酒后放任其处于危险状态，任其驾驶电动车离开，在康某发生交通事故并致死亡的结果上，应推定易礼华等四人存在过错，易礼华等四人无充分证据证明自己没有过错，一审法院判决其四人承担相应的赔偿责任，并无不当。易礼华、张国营、刘永方、王校宇主张康某并未醉酒，其四人没有护送义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。康某虽因单方交通事故造成死亡，但结合本案证据，不能排除其发生交通事故的原因系饮酒所致，故上诉人易礼华、张国营、刘永方、王校宇、河南科信电缆有限公司主张其四人饮酒与交通事故无关的上诉理由均不能成立，本院不予支持。河南科信电缆有限公司于法定节假日安排受害人康某上班，对其可能产生的人身安全隐患应给予充分的注意和提示，其管理人员安排加班人员就餐，河南科信电缆有限公司未就上述就餐中因饮酒可能产生的危险后果作出预先的衡量和安排，应承担主要责任，一审法院判决其承担60%的赔偿责任，并无不妥。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4030元，由上诉人易礼华、张国营承担706元，上诉人刘永方承担353元，上诉人王校宇承担353元，上诉人河南科信电缆有限公司承担2618元。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 涛