淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0125号
原告郑某甲，农民。
委托代理人朱凌云。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告张某，农民。
三被告共同委托代理人阮伟华。
原告郑某甲与被告王某甲、王某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人朱凌云，被告王某甲、王某乙、张某共同委托代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告郑某甲与被告王某甲经王某甲姑姑王某某介绍于2012年正月相识，于2012年农历正月初八订婚，在订婚当天上午，原告方给付被告彩礼现金人民币40000元，见面礼2200元，中午亲戚朋友一起到泗阳饭店吃饭，吃完饭后原告又带被告王某甲及其母亲被告张某一起到泗阳的“中国黄金”购买了金项链、金戒指、金手链、金耳环及吊坠共计16500元，还一起为被告王某甲购买衣服1400元、女式包380元、营养品2500元等。但订婚之后，被告王某甲就不理睬原告，致使双方根本没有机会相处，双方没有任何联系。现原告诉至法院，请求判令三被告返还原告彩礼现金40000元、见面礼2200元、压岁钱800元、四金16500元、衣服1400元、女包380元等合计61280元，并承担本案诉讼费用。
被告王某甲、王某乙、张某共同辩称：原告诉称收取彩礼40000元不是事实，被告收取的见面礼2200元、压岁钱800元、衣服和包都是事实，但这些都应是原告亲戚对被告王某甲的赠礼，如果要起诉的话也应该由赠与人作为原告起诉被告王某甲，同时这些赠礼与被告王某乙、张某没有关系；四金总计16500元是事实，是原告基于和被告王某甲建立婚约而向被告王某甲所作的赠与行为。被告王某乙、张某不具备本案的诉讼主体资格，因为被告王某乙和张某没有接受原告的赠与，也没有收取原告的彩礼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王某乙、张某系夫妻，被告王某甲系被告王某乙、张某之女。原告郑某甲与被告王某甲经媒人即被告王某甲的姑姑王某某介绍相识，于2012年农历正月初八举行定亲仪式。原告诉称在定亲当天给付被告王某甲彩礼现金40000元，被告王某甲随后又将40000元彩礼交给其母亲被告张某。为了证明上述事实，原告申请了证人郑某乙、郑某丙到庭作证。证人郑某乙与原告系同村远房亲戚，其陈述：证人参加了郑某甲的定亲仪式，女孩是郑某某家属王某某的侄女，上午10点左右，证人与郑某丙、卞某站在原告家堂屋门口，看到郑某甲母亲徐某某将四沓面值100元的用红塑料袋包好的彩礼钱交给郑某甲父亲郑大某，郑大某又将钱交给了女方，女方接过钱又交给了她妈妈。证人郑某丙与原告系同村邻居，其陈述2012年正月郑某甲定亲，请证人开车带人，证人到原告家后，和姓卞的、郑某乙站在原告家门口，媒人郑某某、王某某两口子带一个小女孩到了原告家，上午10点左右，徐某某从屋里将四捆用红塑料袋包好的钱交给郑某甲父亲，郑某甲父亲在堂屋门外将钱交给了小女孩，小女孩接到钱后交给了她母亲塞到包里。经质证，三被告认为按照农村风俗，子女结婚定亲要请一些很近的亲属，但证人仅仅是庄邻；红色塑料袋应该是不透明的，不可能看到里面包着什么，钱也没有经过证人的手，证人不可能知道钱的数量，证人一说在门里给钱，一说在门外给钱，相互矛盾，证人证言不具有真实性，与本案也无关联性。原告还提供了一份录音资料，是原告母亲郑某甲、姐姐郑小某与被告王某甲姑姑王某某的谈话录音，证明原告家人多次找媒人王某某协调要求被告王某甲退还40000元彩礼，王某某称其嫂子生气不同意退还，所以自己不愿意从中劝说，并劝说原告起诉。经质证，三被告以媒人无法到庭为由对该份录音资料的真实性不予认可，另认为即使媒人到庭也无法证明王某甲接受了原告的彩礼。
另查明：定亲当天，原告家亲友给了被告王某甲见面礼2200元、压岁钱800元，原告给被告王某甲购买了1400元的衣服、380元的包，原告还给被告王某甲购买了金项链、金戒指、金手链、金耳环、金吊坠共计16500元，金首饰现在被告王某甲处。被告认为前述钱物均系亲友及原告本人基于婚约关系对被告王某甲所作的赠与。原告称其与被告王某甲相识几天便举行了定亲仪式，定亲后两人就各自外出打工，两人没有什么联系，不久因被告王某甲更换手机号码，原告就无法再与王某甲取得联系了。被告对此予以否认，被告王某甲称两人同居了很长时间，原告在起诉前一年提出了悔婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的证人证言、录音资料予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：原告郑某甲与被告王某甲经媒人王某某介绍相识并举行定亲仪式，原告家给付被告王某甲彩礼、金首饰、衣物、见面礼等符合当地的风俗习惯。因媒人王某某未到庭，本院无法核实原告提供的录音资料的真实性，故本院对该份录音资料不予采信。但原告申请到庭的两位证人的证言，关于原告家给付彩礼的经过陈述基本一致，被告虽对两证人证言的真实性不予认可，但并未提供证据予以推翻，故本院对两证人的证言予以认可。两证人均陈述是由原告母亲徐某某将四沓用红色塑料袋包好的彩礼钱交给了原告父亲郑大某，郑大某将钱交给王某甲，王某甲又将钱交给了张某。“四沓”或者“四捆”百元面值的钞票，根据日常生活常理及银行交易习惯，每捆可推定为10000元，原告主张给付40000元彩礼也符合本地婚俗习惯，故本院认定被告王某甲、张某收取了原告家给付的40000元彩礼。根据我国婚姻法的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因被告王某甲与原告郑某甲在定亲后并没有办理结婚登记，被告王某甲因婚姻所收取的相关礼金依法应由实际接收彩礼的一方予以返还。根据原、被告的实际情况，本院酌定由被告王某甲、张某连带返还原告彩礼32000元。对于原告亲友给付的见面礼、压岁钱，为原告亲友对原告与被告王某甲定亲表达的美好祝愿，不属于彩礼范围，无需返还。原告为被告王某甲购买的衣物、包、营养品等也属于原告基于婚约关系对被告王某甲的赠与，不属于彩礼范围，也无需返还。对于原告为被告王某甲购买的首饰，因价值较大，根据本地风俗习惯，首饰属于彩礼范围，应由被告王某甲返还，本院酌定由被告王某甲折价返还原告首饰款13200元。因原告并无证据证明被告王某乙收受或使用了上述彩礼，故对原告要求被告王某乙承担返还义务的诉讼请求不予支持。本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告郑某甲彩礼款32000元、金首饰款13200元，合计45200元；
二、被告张某对上述32000元承担连带责任；
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告王某甲、张某负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年三月十五日
书记员 陆 婕
附录法律条文、司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。