广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1033号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙平石，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，无业，住隆回县。曾因犯抢夺罪于2010年12月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月13日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年8月25日再次被刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕877号起诉书指控被告人孙平石犯抢夺罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人孙平石到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年8月9日建议本院延期审理，后于2017年9月8日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月22日16时许，被告人孙平石驾驶一辆摩托车窜到东莞市长安镇沙头社区寻找作案目标。当孙平石驾驶摩托车到358省道深安加油站内，见被害人赵某在油站内结账，便驾车从后靠近赵某，伸手将赵某戴在脖子上的带玉黄金项链1条（约价值23391元）抢走。得手后，孙平石逃离现场。破案后，上述被抢黄金项链未起回。
2016年3月4日17时许，被告人孙平石驾驶一辆摩托车搭乘张成某（另案处理）到长安镇厦边怡科电子有限公司门口路边寻找�案目标。见被害人党某1在车内，张成某遂下车，打开党的小车的副驾驶位车门，将党的手提包（该包价值约2800元，内有1个价值1750元的钱包、现金1200元以及银行卡、身份证等物品）抢走。得手后，张成某搭乘孙平石的摩托车逃离现场。破案后，上述被抢财物均未能缴回。
2016年5月4日17时许，被告人孙平石驾驶一辆摩托车到长安镇上角社区南方百华红绿灯附近路边。见被害人肖某在路边打电话，孙平石便驾驶摩托车从后接近肖某，伸手抢走肖某的iPhone6s手机1部（价值5703.33元）。得手后，孙平石逃离现场。破案后，上述被抢手机已起回并依法发还给被害人。
公诉机关提供了相关的证据，据此认为被告人孙平石以非法占有为目的，多次乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，且是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙平石辩称：其没有抢夺，第三宗案件中的手机是其在长安镇沙头的路边购买的，并非抢夺所得。
经审理查明，（一）2015年10月22日16时许，被告人孙平石驾驶摩托车窜到358省道沙头社区深安加油站内，从后靠近欲前往结账的被害人赵某，伸手将赵某戴在脖子上的黄金项链1条（约价值19776元）抢走。得手后，孙平石逃离现场。破案后，上述被抢黄金项链未起回。
经上事实，有公诉机关举证、质证的以下证据予以证实：
1.被害人赵某陈述，证实其被抢的经过。2015年10月22日16时30分许，我在S358省道沙头社区深安加油站加油，在去买单时听到背后有摩托车的声音，突然有人从我后侧拉我脖子上的黄金项链（重61.8克，于2015年5月以17591元购买，项链上挂着以5800元购买的两条鱼�玉）。男子得手骑着一辆黑色摩托车逃走，我没追上就报警。
2.受案登记表，证实赵某于2015年10月22日16时38分报案。
3.参考价格认定明细表，证实涉案的被抢黄金项链（61.8克）在2015年10月22日的价值为19776元-21630元；玉石吊坠因质量不详，无法提供参考价格。
4.情况说明，赵某被抢夺案中，现场没有调取到有价值的监控录像。
5.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于长安镇沙头社区358省道段深安加油站。
6.被告人孙平石的供述与辩解及指认笔录，孙平石在2016年8月25日被刑事拘留后，在公安阶段一直稳定地供述其抢夺的过程。2015年10月至11月之间一天，在长安镇沙头社区S358省道沙头深安加油站，我看见一名男子脖子上戴着一条黄金项链，我驾驶黑色女装摩托车慢慢靠近他，用手抢了他戴在脖子上的黄金项链，后加速离开现场。我将黄金项链拿回老家隆回县的一加工店出卖，经称重有61克，卖得13900元。后在审查起诉阶段不认罪，并称公安人员对其刑讯逼供。孙平石指认出作案地点是长安镇沙头社区深安加油站。
（二）2016年5月4日17时许，被告人孙平石驾驶一辆摩托车窜到长安镇上角社区南方百华红绿灯附近路边。见被害人肖某在路边打电话，孙平石便驾驶摩托车从后接近肖某，伸手抢走肖某的iPhone6s手机1部（价值5703.33元）。得手后，孙平石逃离现场。同日20时许，孙平石因形迹可疑被盘查，公安人员在其身上当场缴获上述手机，并发还给被害人。
以上事实，有公诉机关举证、质证的以下证据予以证实：
1.被害人肖某陈述及辨认笔录，证实其被抢的经过。2016年5月4日17时许，我在长安镇上角社区南方百货红绿灯附近接电话，突然一名男子驾驶一辆黑色的女装摩托车从我身后抢走我的玫瑰金苹果6S手机（9成新，约价值5500元，被抢手机号码：130××××0775，机身号：353344077885478），然后逃跑，我看到他的侧脸，可以辨认，我去追但没追上就报案。肖某辨认出孙平石。
2.受案登记表：证实肖某于2016年5月4日19时50分报案。
3.扣押决定书、扣押清单、发还清单：证实依法从孙平石处扣押苹果6S手机（玫瑰金色）一台，并发还给被害人肖某。
4.接受材料证据清单：证实从肖某处接受销售单一张（百信广场销售单编号：1342527），手机保修单一张（机身号：353344077885478）；肖某以6088元购买手机。
5.涉案财产价格认定表，证实涉案被抢的苹果6S手机（64G）在2016年5月4日价值5703.33元。
6.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场位于长安镇上交社区南方百货红绿灯�近。
7.现场监控录像，证实2016年5月4日18时35分，一名男子驾驶摩托车经过上角上兴路红绿灯路口的情况。
8.被告人孙平石的供述与辩解及指认笔录，2016年5月份的笔录，孙平石否认抢夺，辩称手机是自己购买所得，先称在手机店购买，后又改称在街边购买。2016年8月份之后的公安笔录，稳定供述其抢走手机的事实。2016年5月初的一天下午，我驾驶一辆黑色女式摩托车在长安镇上角社区南方百货附近看见一名女子边走边打电话。我就驾车跟在她身后，后我靠近她抢走她的一部玫瑰金色的苹果6手机。当天我被公安抓获，起回手机。被抓后我拒不供述，我想通了，我承认是我抢的。后在审查起诉阶段不认罪。孙平石指认出作案地点是长安镇上角社区南方百货红绿灯附近。
本案其它综合证据：
1.到案经过，证实孙平石系被动到案。2016�5月4日20时许，公安民警在长安镇上沙社区上沙公园附近发现被告人孙平石形迹可疑，对其盘查，在其身上发现一台来历不明的手机，遂将孙平石带回派出所调查。2016年8月25日零时许，公安机关在湖南省邵阳市隆回县的一个驾校教练场内将孙平石传讯至沙头派出所。
2.户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明，证实孙平石的身份情况及前科情况。
3.入所健康检查表：证实孙平石入看守所时未诉特殊不适，符合入所条件。
4.情况说明，证实因核实案件需要，公安人员于2016年8月30日将孙平石提押出所。孙平石没有指认作案地点，后就将其送返看守所；公安人员向孙平石户籍当地公安机关发函去找孙平石家人核实情况，但没有回复；由于中国移动只能提供三个月的通讯记录，亦无法调取2015年的电话清单。
5.派出所及看守所的审讯录像，证实侦查人员依法讯问孙平石的经过，孙平石承认在长安镇沙头社区深安加油站驾驶摩托车抢了一名男子的一条项链，卖了13000多元以及抢了一名女子的一部手机，抓获时被民警起获。
本院认为，被告人孙平石以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙平石犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人孙平石多次抢夺，证据不足，本院不予支持。
关于被告人孙平石辩解受到公安机关的刑讯逼供，但未提交任何证据，审讯录像证实公安民警在派出所和看守所的讯问过程合法，且有入所体检表佐证，因此没有证据证明本案侦查过程中存在刑讯逼供行为。同时，赵某抢夺案中，被害人赵某陈述与被告人孙平石的供述可相互印证，且双方关�抢夺金项链的克数、孙平石驾驶摩托车的颜色等关键细节的陈述，均相互吻合。另有受案登记表、指认笔录、参考价格认定书等证据，足以认定被告人孙平石抢夺赵某的犯罪事实。至于肖某被抢夺案，被害人赵某陈述与被告人肖某的供述可相互印证，肖某可以辨认出被害人，且其在被抢后马上报案，孙平石于当天被人赃并获，足以认定其抢夺肖某的犯罪事实，因此，被告人孙平石提出没有抢夺，受刑讯逼供的辩解意见，与事实不符，不予采纳。
关于公诉机关指控的党某2被抢夺案，孙平石供述的作案经过与被害人的陈述存在明显出入，亦无法指认现场，仅有同案犯的指认不足以证实孙平石实施该宗抢夺犯罪，本院对公诉机关该宗指控不予支持，对孙平石的相关辩解，本院予以采信。
关于赵某案被抢物品及价值问题，被害人陈述其被抢带玉黄金项链，被告人供述其抢夺的是黄金项链，公诉机关仅凭被害人的单方陈述认定案涉被抢物品，有失偏颇，证据不充分，本院予以纠正。公诉机关据此指控案涉黄金项链价值约23391元，价值过高，本院亦予以纠正。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙平石曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙平石驾驶摩托车抢夺他人财物，情节恶劣，本院酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙平石犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚�5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押28天，即刑期自2016年8月25日起至2018年4月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人孙平石在判决生效后十日内退赔被害人赵才金19776元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 施婉仪