山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2801号
原告：大同市浩驰汽车服务有限公司，住所地大同市城区大庆东路庆丰园小区2楼3号商店。
法定代表人：吴强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。
被告：翟梦南，男，1996年9月9日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：封建平，山西冠言律师事务所律师。
原告大同市浩驰汽车服务有限公司与被告翟梦南租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀芳、被告翟梦南及其委托诉讼代理人封建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市浩驰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆加速折旧费、停运损失、租金、违约金等共计124559元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告翟梦南与原告签订了《车辆租赁合同》，被告翟梦南从原告公司租赁一台车牌号为晋XXXX**的丰田凯美瑞轿车。双方约定车辆押金为8500元，租金为300元/天，超时10元/小时。租期为2016年11月17日至2016年11月20日止。合同签订当日，原告将车牌号为晋XXXX**的丰田凯美瑞车交给被告翟梦南使用。租期到期后，被告翟梦南并未将车辆及时归还原告，经过原告了解，被告翟梦南于2016年11月27日驾驶晋XXXX**车辆在大同市泉落路平德路丁字路口与王兴泉驾驶的冀XXXX**、冀XXX**半挂牵引车相撞，造成翟梦南受伤，原告车辆受损的交通事故。之后，被告翟梦南不积极处理交通事故，也不及时在事故发生后联系原告，致使原告车辆被交警长时间扣留。被告翟梦南的行为已构成严重违约且给原告造成巨大的经济损失，根据合同约定，被告翟梦南应当赔偿原告如下损失：1.车辆加速折旧费：车辆总损失金额143864元*30%=43159元；2.车辆租金以及维修期间的停运损失：2016年12月20日-2017年8月20日，300元/天*243天=72900元；3.违约金：8500元；以上损失合计124559元。鉴于被告拒绝赔偿，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
被告翟梦南辩称，一、原告诉称与事实不符。1.被告于2016年11月17日已经向原告租赁了本案车辆，双方没有签订书面合同；2.原告提供的落款2016年11月17日的《车辆租赁合同》没有成立更没有生效，原告无权依此作为违约赔偿的依据。该合同虽有被告的签字，但原告一直未签字盖章，该合同为一式一份，作为格式合同该合同原件并未交付被告，只是事后交了复印件，且没有背面附件条款，被告一再要求，但原告拒不盖章签字并交付原件，更未向被告告知违约责任及责任免除的内容；再者，被告发生交通事故时不在该《车辆租赁合同》标明的租赁期内，原告没有要求被告签订合法的书面合同，该《车辆租赁合同》格式条款更不应产生法律效力；3.被告自2016年11月17日向原告交付8500元租赁费以及之前的2000元押金至被告发生交通事故，租赁费充足仍有结余，不存在租赁到期及应当将租赁车辆归还被告的事由，事实上车辆一直处于租赁状态，否则按照原告租赁到期的说辞，在此后的10日之久早已报案处理，原告诉称内容违背交易习惯及常理常识；4.交通事故发生当日，被告第一时间告知原告，因车辆保单在原告手上，而事发当日被告就该事故进行报案报险，法庭可以核实保险公司的报案记录，不可能不向原告询问保单的情况下报案报险，可见，原告在歪曲事实，被告在2017年1月18日领取事故认定书当日将放车单交与原告，原告拖延至2017年2月8日才去交警停车场提取车辆，怠于处理事故的是原告而不是被告；5.原告已向保险公司将车辆理赔款悉数领取，如此恶意诉讼要求被告再次承担赔偿责任，有违情理、法理、事理。二、关于原告主张的三项费用，没有任何事实及法律依据，被告一概不予认可，一概不予承担。综上，原告要求被告承担赔偿责任，没有任何事实及法律依据，请法庭维护被告的合法权利，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。原告提供车辆租赁合同、出车单、车辆交接单、车辆行驶证及登记证书、营业执照、交通事故认定书、车辆评估报告、施救费发票、大同市南郊区利丰汽车养护中心二部营业执照及证明，用以证实原、被告之间签订了车辆租赁合同，被告租赁原告车辆后发生交通事故，造成原告车辆受损。被告对原告提供的租赁合同真实性予以认可，但认为原告没有签字，且未将合同原件交付被告，也未告知被告违约责任及责任免除的内容，故该合同未生效。并提供租赁合同、支付凭证，用以证明租赁合同原告没有签字，该合同没有生效。事故发生时，租赁费充足，不存在租赁到期应当及时归还车辆的情况。原告对被告提供证据的真实性予以认可，但认为原告给付被告的客户联背后也附有租赁合同，被告对合同内容是知晓的，该租赁合同是原告统一印制的，虽然没有原告盖章，但该合同生效并已经实际履行。
对当事人无异议的车辆行驶证及登记证书、交通事故认定书，本院予以确认。根据无争议的事实和证据，本院确认以下事实，2016年11月17日，被告租赁原告晋XXXX**汽车一辆。被告在出车单上承租方处签字。同日双方进行了车辆交接。2016年11月27日，被告驾驶晋XXXX**车辆发生交通事故，造成该车辆受损。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于租赁合同是否有效的问题，原告提供的出车单载明租赁车辆的信息，车牌号为晋XXXX**，车辆型号为丰田凯美瑞，车身颜色为黑色，承租时间为2016年11月17日，还车时间为2016年11月20日。车辆押金为8500元，授权日期为2016年11月17日至2016年12月17日。租金标准为每日300元，超时标准为每小时10元，出车单背后的租赁合同载明双方的权利义务及保险责任等条款。该出车单上还载明本出车单为汽车租赁有效附件，现承租方确认已经认真阅读并知悉出车单内容及背面租赁合同全部条款，并同意按照本合同条文履行承租方的应尽职责和义务。该出车单是原告出具的格式合同，被告翟梦南在出车单上签字确认，虽然原告没有签字盖章，但原告认可该合同内容。该出车单标明当事人姓名、标的和租赁时间、租金等，符合合同要件，双方当事人自愿签订并且已经实际履行，应为有效合同。
关于被告是否应当赔偿原告损失的问题，租赁合同4-1条约定“……承租期间因承租方原因车辆发生各种事故承租方应负车辆加速折旧费，保险公司免赔额和维修停驶期间租金收入，加速折旧费相当于本次事故总损失额的30%，如承租方不能取得保险公司理赔必须的有关手续，则由承租方承担全部维修费用和加速折旧费。”被告翟梦楠于2016年11月17日承租车辆后，2016年11月20日租赁到期后，未归还车辆。2016年11月27日，被告驾驶承租车辆晋XXXX**号丰田牌小型轿车发生交通事故,造成车辆损失。根据合同约定，被告应当赔偿原告损失。
关于赔偿数额的问题，加速折旧费，原告提供的大同市魏都价格咨询有限责任公司的价格评估结论书可以证实原告的车辆损失为143864元，并且原告庭后提供的本院（2017）晋0202民初589号民事判决书和大同市中级人民法院(2017)晋02民终1934号民事判决书均对该车辆损失进行了确认，本院确认原告车辆损失为143864元。根据合同约定，原告按照车辆损失的30%要求车辆加速折旧费43159元，本院予以确认。关于停运损失，原告认可2016年11月30日被告通知原告车辆发生交通事故，之后原告应当及时对事故车辆进行定损及维修，现原告主张从发生交通事故到车辆修理完毕车辆停运243天，显然扩大了损失，根据2017年1月18日出具事故认定书、原告2017年2月8日从交警队提出车及车辆正常定损和维修时间，本院酌情支持120天的停运损失36000元。关于违约责任，原告未提供证据证实在租赁期限届满后向被告催要车辆，原告当庭也认可因为有预授权故未通知被告交车。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。原告认为被告违约，应当支付违约金的诉求，本院不予确认。但被告应当支付2016年11月17日至2016年11月27日的租金3000元（300元*10天），剩余押金5500元应返还被告。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告租赁原告车辆10天并在此期间发生交通事故，应当按照合同约定支付租金3000元并支付车辆加速折旧费43159元和车辆停运损失36000元，共计82159元。被告已缴纳的押金8500元应予折抵，还应支付原告73659元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：
被告翟梦南于本判决生效后十日内支付原告大同市浩驰汽车服务有限公司车辆租金、加速折旧费、停运损失共计73659元。
案件受理费2791元，保全费1143元，由原告负担1141元，被告负担2793元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王向军
人民陪审员 郭志成
二〇一八年二月十日
书 记 员 郑卫涛