宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4966号原告：邱爱莉，女，1963年10月29日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。委托代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告:金从挺，男，1968年12月3日出生汉族，宁波金王建设有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。委托代理人：金莉莉，系被告金从挺女儿，1993年9月6日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。被告：宁波速代网络科技有限公司（组织机构代码为57366982-8）。住所地：宁波市海曙区镇明路**号（25-8）（25-9）。法定代表人：包红广，职务不详。原告邱爱莉为与被告金从挺、宁波速代网络科技有限公司（以下简称速代公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理，后因被告速代公司无法以公告之外的其他方式送达，本案于2016年8月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年10月31日、11月24日两次公开开庭进行了审理，原告邱爱莉的委托代理人郑海波，被告金从挺的委托代理人金莉莉两次到庭参加诉讼，被告速代公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱爱莉起诉称：2015年2月5日，原告与被告金从挺签订《借款合同》一份，约定被告金从挺向原告借款350000元，借期自2015年2月5日至2015年4月4日止，利息按月利率1.6％计算，还款方式为逐月付息，到期一次性还本。被告金从挺将其所有的浙Ｂ×××××号车辆抵押给原告。合同同时约定如借款人未按约定还款，则自逾期之日起每日需向原告支付按借款总额千分之一计算的利息，并由借款人承担诉讼费、律师费等原告因实现债权所支出的一切费用。被告速代公司为该笔借款的本金、利息、违约金、实现债权费用等作出了担保的意思表示。后原告于同日将借款350000元交付给被告金从挺，被告金从挺亦于同日向原告出具收条一份。然被告金从挺仅按约付息至2015年9月4日，此后本息未付，被告速代公司亦未按约履行担保责任。故请求判令：1.被告金从挺返还原告借款本金350000元；2.被告金从挺支付原告自2015年9月9日起按年利率24％计算至实际还清借款本息之日止的利息；3.被告金从挺支付原告因实现债权而支出的律师费14000元；4.被告速代公司对被告金从挺的上述付款义务承担连带清偿责任。被告金从挺答辩称：1.向原告借款350000元属实；2.被告自借款之日起按每月19950元的标准向原告支付利息至2015年10月，又分别于2015年11月17日、11月20日向原告返还借款本金各50000元共计100000元，故剩余借款本金应为250000元；3.被告速代公司确为被告金从挺向原告的借款提供了连带责任保证担保，应对被告金从挺的上述债务承担连带清偿责任。被告速代公司未作答辩。原告邱爱莉为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借款合同、抵押合同各一份，拟证明被告金从挺向原告借款并以其所有的车辆提供抵押及相关权利义务约定等事实；2.收条一份，拟证明原告已按约向被告金从挺交付借款的事实；3.补充协议两份，拟证明被告速代公司为本案借款提供连带责任保证担保的事实；4.委托代理合同、律师代理费发票各一份，拟证明原告为主张权利支出律师代理费14000元的事实；5.中国工商银行股份有限公司宁波市分行借记卡账户历史明细清单一份，拟证明被告金从挺仅付息至2015年9月的事实。被告金从挺为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：6.宁波鄞州农村合作银行特种转账借方传票六份、宁波鄞州农村合作银行古林支行个人汇兑业务凭证一份，拟证明被告金从挺按每月19950元的标准付息至2015年10月，并返还了借款本金100000元的事实。本院为查明案件事实，就原告提供的证据5中的交易相对方向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行进行查询，形成如下证据：7.协助查询存款通知书（回执）一份，显示原告邱爱莉账号为62×××51的银行卡2015年4月13日、5月6日、7月8日、8月10日、9月8日交易金额为5200元的相对方户名为包红广，账号为62×××37，2015年6月9日交易金额为5200元的相对方户名为吴雅萍，账号为62×××84。被告速代公司未向本院提交证据。原告邱爱莉、被告金从挺提交的证据及本院调取的证据均经当庭出示，被告速代公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告金从挺对原告提供的证据真实性均无异议，但表示从证据2收条可以看出，原告与被告金从挺已经书面约定款项往来通过速代公司法定代表人包红广代为中转，故被告金从挺汇给包红广及其公司员工的款项应认定为本案借款之还本付息；原告邱爱莉对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为收条仅是对借款交付方式的约定，但对还款方式并未作约定，被告金从挺与速代公司之间尚有其他资金往来，原告每月实际收到的借款利息仅有5200元，另外400元已被速代公司作为佣金扣除，原告也从未收到借款本金，故被告上述证据与本案不具有关联性。对本院调取的证据原、被告均无异议。本院认为，上述证据均系原件，真实合法，对上述证据的真实性均予以确认。本院经审理认定以下事实：2015年2月5日，原告与被告金从挺签订《借款合同》一份，约定：被告金从挺向原告借款350000元，借期自2015年2月5日至2015年4月4日，利息按月利率1.6％计算，由借款人自借款起始日起的每月4日前支付，若剩余借款期间不足一个月，则在借款期限届满之日支付。若逾期还款，则按照应还未还借款总额的日千分之一计算逾期还款利息，且出借人应承担借款人因催讨利息、本金、履约保证金、违约金等发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用。同日，原告与被告金从挺签订《抵押合同》一份，被告金从挺自愿以其个人所有的浙Ｂ×××××号小型轿车为涉案借款提供担保。另外原告与被告金从挺、速代公司三方又于同日签订《补充协议》两份，约定：1.速代公司为原告与被告金从挺提供居间服务，代为保管抵押物的相关权证；2.若被告金从挺未履行《借款合同》约定的付息义务，逾期三天内应由被告速代公司代为支付利息，若被告金从挺未按约返还本金，被告速代公司应协助原告处理抵押物，且原告有权要求被告速代公司在被告金从挺违约后15日内实现抵押权，即由被告速代公司代为归还本金，此后相应的债权及权利转让给被告速代公司。同日，被告金从挺出具收条一份，确认收到原告借款350000元，收条另载明：同意由包红广代收（62×××37包红广中信银行）。此后，涉案车辆未办理抵押登记手续。2015年6月18日至11月20日，被告金从挺陆续通过其女金莉莉账户向案外人包红广汇款（账号为62×××37）共计239650元，向案外人吴雅萍汇款（账号为62×××84）19950元，向案外人朱祥晖汇款（账号为62×××47）18000元。原告自2015年4月起每月收悉5200元，其中5笔共计26000元系由案外人包红广账户汇入（账号为62×××37），1笔5200元系由案外人吴雅萍账户汇入（账号为62×××84），现原告自认被告金从挺按约支付利息至2015年9月4日。另查明：涉案《抵押合同》项下车辆后未变更抵押登记手续，原告为本案诉讼于2016年5月30日与北京盈科（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师代理费14000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金从挺向原告邱爱莉借款，应按约定期限返还，逾期不还构成违约，还应承担相应的违约责任。现原告请求被告金从挺返还借款本金并支付自逾期之日起按年利率24％利息至款清之日及因诉讼产生的律师代理费，合理合法，本院予以支持。本案之争议在于以下两点：第一，被告金从挺向案外人包红广、吴雅萍、朱祥晖所汇款项是否系其向原告之还本付息？第二，被告速代公司是否应承担连带保证责任？关于第一个争议焦点，被告金从挺主张其向案外人所汇款项系按双方约定方式还本付息，然其一，其所汇款项与借款合同约定的利率相差悬殊；其二，被告金从挺就借贷双方已约定通过速代公司或包红广转交本息之主张未向本院提交充分有效的证据；其三，被告金从挺自认其与被告速代公司之间尚有其他款项往来，故其所汇款项不能认定为本案借款之还本付息。关于第二个争议焦点，虽然原告与两被告之间签订的补充协议上载明被告速代公司系居间方，然根据协议关于在被告金从挺违约情形下由被告速代公司代为还本付息之约定，被告速代公司实际已对被告金从挺之于原告的还本付息义务作了保证担保之意思表示，未约定保证方式和保证期间，而原告又未举证证明其在借款逾期后六个月内要求被告速代公司承担保证责任，可免除被告速代公司的保证责任，故本院对原告要求被告速代公司对上述债务承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告速代公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金从挺于本判决生效之日起十日内返还原告邱爱莉借款本金350000元并支付自2015年9月9日起按年利率24％计算至实际履行之日止的利息；二、限被告金从挺于本判决生效之日起十日内支付原告邱爱莉律师代理费14000元；三、驳回原告邱爱莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6760元，由被告金从挺负担；公告费650元，由原告邱爱莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐漪波人民陪审员  翁亚波人民陪审员  翁志道二〇一六年十一月二十四日代书 记员  石倩倩?????9?