北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10911号
原告：张某1，男，1964年6月20日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告：张某2，女，1951年5月3日出生，住北京市昌平区。
被告：张某3，女，1953年8月31日出生，住北京市昌平区。
被告：张某4，男，1957年12月4日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张春雨，山东环周律师事务所律师。
被告：张某5，男，1961年2月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：秦秀丽，女，1963年5月11日出生，住北京市昌平区。
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5析产、继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人李二建，被告张某2、张某3、张某4及其委托诉讼代理人张春雨、张某5委托诉讼代理人秦秀丽参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割属于原被告父母所有的位于北京市昌平区沙河镇白各庄村451号院拆迁款及利息，原告享有五分之一份额；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲张文亮于1997年12月1日去世，母亲张桂琴于2004年5月26日去世，在原被告父母在世时，位于北京市昌平区沙河镇白各庄村451号院有一处宅基地，由昌平区人民政府颁发有集体土地建设用地使用证，登记在原、被告父亲张文亮名下，在2011年3月28日该宅基地被白各庄村委会拆迁，按照拆迁补偿协议约定，拆迁按照宅基地面积每平方米十万元予以补偿，所建房屋按照300元/平方米进行补偿，但是上述补偿款以被告张某4名义签订领取完款项后，并未给其他兄弟姐妹进行分割。综上所述，原告认为，父母亲死亡，在未立遗嘱或遗赠的情形下，自己对遗产享有法定继承权。故诉至法院，望判如所请。
被告张某2辩称，我认为不应该分，房子是老人盖的，但是当时三个儿子，一人一处房子，451号院是父母分给老大的。如果有继承就还给老大张某4。
被告张某3辩称，我的辩论意见同被告张某2，不应该分，本来就是老人给老大的，如果有继承就还给老大。
被告张某4辩称，一、本案已经过了诉讼时效，依法应当驳回。根据继承法第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，原被告的父亲于1997年12月1日去世，母亲于2004年5月26日去世，涉案的宅基地和房屋也系2011年3月28日被拆迁。所以本案已经过了诉讼时效。二、根据继承法第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉及的款项并不是遗产。首先，本案涉及的款项包括两部分，一是地上物的补偿，二是宅基地的补偿，我方认为两项补偿均不是遗产。针对地上物补偿，从我方和其他被告人的陈述，以及我方提交的施工人员的证明可以看出，该房屋的产权人系被告张某4，因该房所得拆迁的拆迁款也系张某4所有。其次，虽然宅基地使用权证的使用权人是张文亮，但是依据法律“增人不增地，减人不减地”的原则，当一户出现人口减少，宅基地仍是由一户中剩余成员共同使用。在张文亮去世后，该宅基地使用权应当由张某4及其家人所有，同时根据村委会的证明，张某4作为本村的村民，在本村除此之外并无宅基地。1985年，原告因结婚，已经在本村另批宅基地，后由于离婚原因将宅基地给了其前妻，其又向村委会提出申请，申请451号院系张某4所有，其需要另批宅基地。现该原告已经在本村另有宅基地，并建有楼房。根据土地管理法第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。原告在本村已经拥有宅基地基础上，不能再享有本村451号宅基地的使用权，原告在本村拆迁中，已经获得安置。最后，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置。所以，宅基地使用权不属于遗产，由此产生的拆迁款也不能被继承。
被告张某5辩称，父母在时建三所宅基地，我们三个兄弟一人一处，如果有遗产的话，我的份额给张某4。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：
张文亮与张桂琴系夫妻关系，二人育有三子二女，长子张某4、次子张某5、三子张某1，长女张某2、次女张某3。张文亮于1997年12月1日注销户口，张桂琴于2004年5月26日注销户口。本案涉案宅基地的集体土地建设用地使用证编号为昌集建（93宅地）字第31050020，登记的土地使用者为张文亮，宅基地地址为白各庄一队，用地面积为174.80平方米，颁发时登记的建筑占地面积为40.66平方米，该证附图显示该院内房屋有北房一处。1981年，张文亮与张桂琴在该院落内建设北房三间，原、被告均认可其出资出力是对张文亮及张桂琴的赠与。张某1、张某5均在白各庄有宅基地。张某4于1977年迁出白各庄451号院，转为居民户口，于2007年又迁回白各庄451号院。
2011年3月28日，北京市昌平区沙河镇白各庄村经济合作社、北京市昌平区沙河镇白各庄村民委员会、北京白各庄房地产开发有限公司（搬迁人、甲方）与张某4（被搬迁人，乙方）就北京市昌平区沙河镇白各庄村451号签订合同编号为：BQ2011030259《房屋搬迁货币补偿、安置协议》，约定：乙方被拆除的集体土地建设用地使用证上载明的宅基地面积为174.80平方米；在宅基地面积范围内，正式住宅房屋建筑面积108.59平方米。乙方家庭中具有白各庄村民户口1人，实际居住人口1人，分别是张某4。第三条货币补偿范围及金额1.宅基地使用权补偿范围及金额。1.1集体土地建设用地使用证上载明的宅基地使用权面积不超过0.4亩，即266.6平方米的，按照10,000/平方米人民币补偿，0.4亩以上（不包括0.4亩）的，超出部分按照5,000元/平方米补偿；1.2集体土地建设用地使用证上载明的宅基地使用权面积为0.27亩以下（不包括0.27亩）的，每户补偿10万元。2.地上建筑物及附属物补偿范围及金额。2.1集体土地建设用地使用证上载明的宅基地使用权面积范围内地上所建的房屋，无论是否装修，一律按照300元/平方米进行补偿。2.2在集体土地建设用地使用证上载明的宅基地使用权面积范围内的树木、其他植物、附属物，一律不予补偿，宅基地范围以外的地上建筑物、附属物以及乙方私自搭建的违章建筑或附属设施，一律不予补偿。第五条付款方式、期限。1.甲方应向乙方支付人民币总计1730577元。即补偿款1880577元减去安置房款150000元，分两次付清。甲方应当在本协议签订之日起30日内，将第一笔款（总款项的20%即346115元）支付到乙方账户上，在甲方向乙方支付第一笔款项之日起18个月内，将第二笔款（总款项的80%即1384462元）支付到乙方账户上，同时支付此笔款项（即总款项的80%）的利息（按18个月10%计算）。双方在该协议中还约定了其他内容。
另查，第二笔80%的补偿款共先后产生四次利息，分别是138446.2元、117775.2元、11869.2元、11869.2元，均由张某4领取。
本院认为，公民依法享有的财产权益受法律保护，家庭成员间共同生活关系终止的，应当对家庭共有财产进行公平合理的分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人的继承权受法律保护。被继承人张文亮、张桂琴去世后在涉案宅基地内房屋未予分割，本案原、被告作为其继承人有权继承前述遗产。因涉案宅基地及院内房屋已经被拆迁，故前述遗产已转化为拆迁安置补偿款由其继承人继承。
关于被继承人张文亮、张桂琴的遗产范围。本案中，张文亮、张桂琴于1981年在451号院建设北房三间。拆迁时，该院落内有北房四间，西房二间（合计108.59平方米）。西房二间是张某4建设，双方无异议。对北房四间的翻建情况，双方存在争议。张某1主张系张桂琴出资翻建，其他被告主张系张某4出资翻建。本院综合考虑房屋翻建的时间，结合张桂琴的年龄、收入情况及当地农村的风俗，推定该部分房屋为张某4出资所建。但该北房是在原来北房三间的基础上翻建而来，故应当考虑原来北房三间的价值。本院酌情认定原来北房的价值为10%，转化为地上建筑物及附属物补偿款3257.7元。故张某2、张某3、张某4、张某5、张某1每人可分得651.54元。
关于宅基地使用权补偿是否属于遗产范围，本院认为，房屋所占用的宅基地，房屋权利人享有使用权。当房屋权利人死亡后，继承人可就房屋所占宅基地所转化的财产进行继承。本案中，451号院已被拆迁，张某2、张某3、张某4、张某5、张某1可就属于张文亮、张桂琴遗产范围内的房屋所占宅基地的货币补偿予以继承。张某4虽然在涉案宅院内建设房屋，但其建设房屋的行为并不必然导致其享有涉案宅基地全部使用权，故本院依据原来北房比例酌情确定二被继承人因宅基地使用权转化的补偿款，即184800元，故张某2、张某3、张某4、张某5、张某1每人可分得36960元。
关于拆迁款利息一节，本院认为该利息系张某4个人行为产生的收益，张某1主张继承无事实及法律依据，本院不予支持。
关于张某4主张的诉讼时效问题，虽然张文亮于1997年去世，张桂琴于2004年去世，但房屋拆迁发生于2011年，且原、被告均知晓拆迁事宜，二被继承人原有的财产权利在拆迁时仅是转化为拆迁补偿款的形式而存在，而原、被告在二被继承人去世后对二被继承人在张某4翻建后房屋中的财产权利均未进行析产分割，拆迁后亦未对拆迁补偿款进行分割，故张某4以此主张张某1的起诉超过诉讼时效的答辩理由，本院不予采信。
庭审过程中，张某2、张某3、张某5均表示将自己的继承份额给张某4，本院不持异议。
原告主张分割北京市昌平区沙河镇白各庄村451号涉案宅院的拆迁补偿款的请求，对于合理部分，本院予以支持；被告之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百五十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某4于本判决生效后十日内给付原告张某1拆迁补偿款37611.54元；
二、被告张某4依据合同编号BQ2011030259的《房屋搬迁货币补偿、安置协议》领取的其他补偿款及利息共计2172925.26元归被告张某4所有；
三、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，由原告张某1负担3101元（已交纳），被告张某4负担370元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王丽媛
二〇一七年十二月六日
书记员 张 岩