wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07362号
原告王海东，男，汉族，1973年6月11日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆旭丙科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业园11号地。
法定代表人周光银。
原告王海东与被告重庆旭丙科技开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海东及其委托代理人张君，被告法定代表人周光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东诉称：被告于2013年1月16日出具工资欠条一张给原告，载明欠原告工资14000元，现为维护原告合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告工资14000元。
被告重庆旭丙科技开发有限公司诉称：原告以前是重庆旭丙科技开发有限公司的员工，双方具有劳动关系，但是对于原告的入职时间和具体做什么工作被告法定代表人周光银并不清楚，因为周光银也是在2013年12月才担任被告公司法定代表人。之前周光银是在重庆旭丙科技开发有限公司承建厂房，后来因重庆旭丙科技开发有限公司拖欠周光银工程款，被告法定代表人周光银在2011年3月曾因欠工程款纠纷起诉重庆旭丙科技开发有限公司（当时法定代表人为李忠森），后来法院判决重庆旭丙科技开发有限公司支付周光银1000余万元，因重庆旭丙科技开发有限公司没有偿债能力，就与李忠森协商将重庆旭丙科技开发有限公司在2013年12月整体转让给被告法定代表人周光银，同时被告法定代表人由李忠森变更为周光银，2014年2月周光银才拿到被告公司的公章，被告确实欠了原告工资，但具体数额不清楚，对于原告的欠条不清楚，李忠森也没有向我说过欠条的事情，周光银向李忠森核实，李忠森没有出具过欠条。
经审理查明：庭审中，原告举示欠条一张，该欠条上主要内容有：今欠到王海东工资14000元。在该欠条上加盖有重庆旭丙科技开发有限公司和重庆旭丙科技开发有限公司财务专用章两枚印章。庭审中，被告称欠条是先写了欠条内容再加盖的两枚印章，被告对欠条上加盖的两枚印章真实性有异议，但也不申请对欠条上加盖的印章进行鉴定。
庭审中，原告称从2008年开始被告断断续续发工资，因此无法明确具体拖欠工资的期间。
2014年4月8日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会出具《超期未作出受理决定证明书》（编号：20140183-20140192号），后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、欠条、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于能否依据欠条确认被告拖欠原告工资的数额？首先，被告认可拖欠原告工资，但表示具体数额不清楚，故本院可以确认被告存在拖欠原告工资的事实；其次，因被告认可欠条是先有内容再加盖的印章，且被告也不申请对欠条上的印章真实性进行鉴定，故本院可以确认被告拖欠原告工资的数额为14000元，因被告无证据证明已经支付原告上述工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆旭丙科技开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告王海东工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚 佳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第624号
原告任某某，女，1985年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。
被告岳某某，男，1980年10月29日出生，汉族，农民。
原告任某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周越刚独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李建勇到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告与被告于2004年11月经人介绍认识，并举行了婚礼，于2008年7月11日登记结婚，婚后夫妻感情不和，于2006年育有一子岳友权，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂，原告为了躲避被告的家庭暴力，于2009年回娘家生活，现双方分居六年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，另夫妻双方无共同财产，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、子女由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告岳某某未作答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交了以下三组证据：一、原、被告的结婚证1份及家庭户口册3份，拟证明原、被告系合法夫妻及生育子女情况。二、习水县大坡乡建筑村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告经济困难。三、习水县大坡乡建筑村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告于2009年12开始分居生活。
对原告提供的第一组证据，经庭审质证，具备证据的三性，本院予以采纳。对原告提供的第二组证据，与本案无关联性且无出证单位负责人及制作人签名或盖章无法查实其真实性，本院不予采纳。对原告提供的第三组证据，无出证单位负责人及制作人签名或盖章又无相应证据予以应证，不具备真实性，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于2004年相识，并按农村习俗举行婚礼同居生活，于2005年5月10日生育一子岳友权在养，原、被告于2008年7月11日在绥阳县旺草镇人民政府补办结婚登记。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护，双方应从建立夫妻感情的角度出发，正确处理好家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告任某某提供的证据并不足以证明其主张。因此，本院对原告任某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周越刚
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡小兰
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00131号
申请人张某某。
被执行人尹某某。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尹某某在银行的存款5428.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 畅永亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1570号
原告王青羽，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人安玉珍（系王青羽妻子）。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区。
负责人张凤军，主任。
委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告王青羽诉被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会（以下简称郎家营子村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王青羽的委托代理人安玉珍、郭晓光，被告郎家营子村委会的负责人张凤军及其委托代理人孙洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青羽诉称，原告系郎家营子村第九组村民。2010年9月15日，被告与京能（赤峰）能源发展有限公司（以下简称京能公司）签订《卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议》，因京能公司的粉尘污染被告村151.5亩耕地，京能公司按照280元／亩补偿给村民，补偿期限15年，期间为自2010年5月至025年5月止，分3次付款，付款期限为2010年10月、2015年10月、2020年10月。现京能公司已将10年的粉尘污染费打入被告账户，但是被告拒绝将原告家2口人的1.6亩口粮田污染费4480元（1.6亩×280元／亩×10年）支付给原告，原告多次催要，被告拒绝发放。为此，原告诉至法院，要求判令被告给付10年的卸煤沟污染费4480元，本案受理费由被告承担。
被告郎家营子村委会辩称，1、村委会将京能公司拨付的补偿款项全部发放给涉地村民，村委会没有剩余，村里没有不当得利（以合同和村民签字领取款的发放表格为证）；2、村委会按照京能公司确定的受补偿地界内的农户发放补偿款，发放无过错（以合同和京能公司的确认函为证）。综上，村委会无过错，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告王青羽为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议1份，证明被告与京能限公司签订的协议中被污染面积为151.5亩耕地，价款为280元一亩每年。
2、进账单1份及收据1枚，证明京能公司分别于2010年11月30日转入被告账户212100元，于2016年1月18日转入被告账户212100元，并且明确标注是污染补偿费，该份证明还证明该笔款项是151.5亩耕地的10年污染补偿费。
3、2016年至2020年煤矸石电厂污染费发放明细表1份，证明被告发放污染补偿费时将原告遗忘。
4、2016年1月7日会议记录1份，证明被告将污染费发放给村民是错误的。
5、土地承包经营权证及土地承包合同各1份，证明属于原告的土地在污染土地的范围之内。
被告郎家营子村委会质证意见，对第1份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议，原告所述此协议证明补偿征地的亩数不属实，实际亩数是由京能公司与被告共同协商确定的，开始时确定的是120至130亩，随着时间的延长，京能公司与被告给予了增加补偿，增加到150亩，后又增加1.5亩，所以协议补偿地并没有按实际指定地块亩数给予补偿。对第2份证据的真实性无异议。对第3份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议。该份证据接受补偿款的村民正是京能公司给予补偿的地块所承包的村民，并没有遗漏的现象。对第4份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议，会议记录所言的事项已经在新任主任查找了历史会议记录以后对此事进行了处理。对第5份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议，原告所提交的该份证据并没有在被告与京能公司签订的补偿土地范围之内。
被告郎家营子村委会为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议1份，证明被告与京能公司签订了补偿协议，双方约定了补偿亩数、补偿价格、补偿地段、补偿时间以及双方的权利义务。明确标注了“卸煤沟南侧”五个字，因此，明确标明了污染地块，而原告起诉的土地在卸煤沟东侧，红庙子果园地南侧，所以，原告起诉的地块并不在补偿地块内。
2、京能公司关于确认卸煤沟粉尘影响郎家营子耕地补偿地界的回复函1份，证明京能公司对补偿的土地四置进行了确认，所以，原告起诉的土地并不在补偿的地块范围内。
3、2014年7月18日会议记录一份，证明京能公司确认的补偿地块与村委会所掌握地块的一致。
4、发放表1份，证明被告已将京能公司拨付的424200元补偿款按照协议上标注的土地使用人进行全部发放。
原告王青羽质证意见，对第1份证据的真实性无异议，但是原告的土地均在卸煤沟南侧。对第2份证据的真实性无异议，但是该份证据是合同的变更，京能作为合同的单方主体无权进行内容变更，被告涉及群体利益问题时必须提请村民会议集体讨论决定。对第3份证据的真实性无异议，但是对被告所要证明的问题有异议，会议记录标注的界限是北至电厂旁边，原告的耕地就在电厂旁边，所以应属于被粉尘污染的范围之内。对第4份证据的真实性无异议，但是对被告所要证明的问题有异议。原告的耕地是口粮田，且在污染范围之内，所以应该拿到污染补偿款。被告将属于原告的补偿款发放给他人，且也不能将京能公司拨付的补偿款全部发放出去为由遮盖自己的过错。
经审理查明，京能公司在红山区红庙子镇郎家营子村民委员会辖区内开办存煤厂，卸煤沟粉尘污染耕地，2010年9月15日，被告郎家营子村委会与京能公司签订《卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议》，因京能公司的粉尘污染被告部分村民的耕地合计151.5亩，京能公司按照280元／亩补偿给村民，补偿期限15年，期间为自2010年5月至2025年5月止，分3次付款，付款期限为2010年10月、2015年10月、2020年10月。京能公司已将10年的粉尘污染费打入被告账户，被告按照卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议约定的范围，将粉尘污染耕地补偿款分五次己发放给村民。原告的土地不在京能公司确认的卸煤沟粉尘影响郎家营子耕地补偿地界的范围内，被告没收到京能公司给原告的补偿款。原告认为151.5亩耕地补偿款其中包含原告的，而被告拒绝发放。为此，原告诉至本院，要求判令被告给付10年的卸煤沟污染费4480元，本案受理费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所述及所提交的证据均不能证明原告的耕地在卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议约定的范围内，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。被告所提交的证据均能证明所发放的粉尘污染耕地补偿款是按照与京能公司签订《卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议》及京能公司出具的关于确认卸煤沟粉尘影响郎家营子耕地补偿地界的回复函给村民发放的补偿款，并无过错，其抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王青羽的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告王青羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年五月五日
书记员 隋春宁
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初277号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人范某甲，男，1973年4月2日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年10月25日被该局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2016年11月17日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2016年12月6日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年4月26日上午，被告人范某甲因在葛集镇葛集村新农村施工现场挖土，与被害人范某丙母亲葛某乙发生口角，范某丙到现场后与范某甲发生打架，范某甲用拳头将范某丙的左眼打伤。经鉴定，被害人范某丙的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人范某甲与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。2016年10月24日，被告人范某甲到砀山县公安局葛集派出所投案，为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人范某甲的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人范某甲当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年4月26日上午，被告人范某甲因在葛集镇葛集村新农村建设施工现场挖土，与被害人范某丙母亲葛某乙因土地问题发生口角，范某丙到现场后与范某甲发生口角，继而厮打。打斗中，范某甲用拳头将范某丙的左眼打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某丙的伤情构成轻伤二级。
另查明，2016年10月16日，被告人范某甲的家人与被害人范某丙达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。同年10月24日，被告人范某甲到砀山县公安局葛集派出所投案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、谅解协议书、被害人范某丙的陈述、证人葛某甲、范某乙、葛某乙的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]196号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人范某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人范某甲主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其家人与范某丙达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初277号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人范传虎，男，1973年4月2日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年10月25日被该局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2016年11月17日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2016年12月6日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人范传虎犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人范传虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年4月26日上午，被告人范传虎因在葛集镇葛集村新农村施工现场挖土，与被害人范某2母亲葛某1发生口角，范某2到现场后与范传虎发生打架，范传虎用拳头将范某2的左眼打伤。经鉴定，被害人范某2的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人范传虎与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。2016年10月24日，被告人范传虎到砀山县公安局葛集派出所投案，为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人范传虎的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人范传虎当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年4月26日上午，被告人范传虎因在葛集镇葛集村新农村建设施工现场挖土，与被害人范某2母亲葛某1因土地问题发生口角，范某2到现场后与范传虎发生口角，继而厮打。打斗中，范传虎用拳头将范某2的左眼打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某2的伤情构成轻伤二级。
另查明，2016年10月16日，被告人范传虎的家人与被害人范某2达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。同年10月24日，被告人范传虎到砀山县公安局葛集派出所投案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人范传虎在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、谅解协议书、被害人范某2的陈述、证人葛某2、范某1、葛某1的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]196号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人范传虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范传虎因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范传虎犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人范传虎主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其家人与范某2达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范传虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范传虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第4号
申请执行人黄运森，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人田勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人黄运森申请执行被执行人田勇其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2014年10月9日作出（2014）简阳民初字第2808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄运森于2014年12月10日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年12月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人田勇外出务工，暂无财产可供执行，本案尚余案款10262.70元，执行费54元未能执行兑现，申请执行人黄运森同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第4号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年三月三日
书记员 张 波
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第181-3号
原告向选平。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院受理的原告向选平诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案，在审理过程中，向选平因行政争议已解决，向本院申请撤回起诉。
本院认为，向选平自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告向选平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告向选平负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 罗 浩
代理审判员 侯士宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭 婕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1325号
原告：马淑媛，女，1960年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘德江（系马淑媛丈夫），男，1958年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郑卫永，男，1967年7月20日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
原告马淑媛与被告郑卫永保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑媛的委托诉讼代理人刘德江到庭参加诉讼，被告郑卫永的委托诉讼代理人刘耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑媛向本院提出诉讼请求：要求被告郑卫永承担保证责任，给付原告借款本金40,000元，并从2017年4月6日起按月利2分给付利息。事实和理由：2016年2月5日，被告郑卫永为侯延灵担保，在原告处借款40,000元。此后被告一直没有偿还借款。
被告郑卫永辩称，原告与借款人侯延灵的借款利息约定不明确，根据法律规定视为没有利息约定。借据上原告没有约定利息，”月利5分”是原告后填写的，且没有按照习惯写在借据中间。原告于2016年8月10日偿还了14,500元，是本金，不是利息。借款人侯延灵有偿还能力，被告应免除保证责任。请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院组织当事人进行了证据质证，本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，侯延灵向原告马淑媛借款40,000元，未约定利息，由被告郑卫永担保。2016年8月10日，被告郑卫永通过魏保国偿还原告12,000元，此后借款人侯延灵和被告郑卫永再也没有偿还债务。
本院认为，侯延灵向原告马淑媛借款40,000元，并且由郑卫永担保事实存在。借款中并没有约定还款时间，视为约定不明，被告在保证期间应承担连带给付责任。被告偿还后可向借款人侯延灵追偿。借据中左下角虽然注明了”月利5分”，并没有写在借款金额下方，月利5分写在日期的左下方，不能认定是借款时书写，虽然借据不具备完整性，也不符合常规惯例，被告不认可，借款人并没到庭予以证明，原告要求被告给付利息不予支持。原告称被告已偿还了12,000元，被告辩称偿还了14,500元，被告不能提供证据加以证明，本院认定已偿还12,000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，被告郑卫永对该债务承担连带保证责任。
综上所述，原、被告保证关系事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郑卫永于本判决生效后十日内给付原告马淑媛代偿款28,000元；
二、驳回原告马淑媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告马淑媛负担240元，被告郑卫永负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邢双双
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初132号
原告张成福，男，壮族，1966年11月29日生，小学文化，农民，住师宗县。（系死者张土结之父）
委托代理人段丽权，师宗县法律援助中心律师。一般授权委托代理。
原告李黄妹，女，壮族，1964年9月5日生，小学文化，农民，住址同上。（系死者张土结之母）
原告田云花，女，壮族，1988年6月19日生，小学文化，农民，住址同上。（系死者张土结之妻）
原告张某1，女，壮族，2009年11月6日生，小学文化，在校学生，住址同上。（系死者张土结之长女）
原告张某2，女，壮族，2012年12月3日生，学龄前儿童，住址同上。（系死者张土结之次女）
原告张某3，男，壮族，2014年4月6日生，学龄前儿童，住址同上。（系死者张土结之长子）
原告张某4，男，壮族，2015年11月23日生，学龄前儿童，住址同上。（系死者张土结之遗腹子）
田云花系张某1、张某2、张某3、张某4的法定代理人。
被告李旭，男，汉族，1992年3月3日生，初中文化，农民，住师宗县。
被告郭晋孝，男，汉族，住昆明市官渡区。
被告许秋林，男，汉族，住师宗县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司师宗支公司。
地址：师宗县城丹溪大道上段。
原告张成福、李黄妹、田云花、张某1、张某2、张某3、张某4诉被李许、郭晋孝、许秋林、中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张成福、李黄妹、田云花、张某1、张某2、张某3、张某4以部分被告人下落不明，无法确定被告人为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以部分被告人下落不明，无法确定被告人为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成福、李黄妹、田云花、张某1、张某2、张某3、张某4撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 殷雪松
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 赵文君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 农培君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7494号
原告沈阳融大房屋开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号IT国际主楼308。
法定代表人肇崇玉，系该公司经理。
被告姜红，女，汉族，住辽宁省黑山县。
原告沈阳融大房屋开发有限公司与被告姜红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员朱波担任审判长、与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳融大房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳融大房屋开发有限公司自愿负担。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈 晴
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00170号
申请执行人王永昌，男，汉族，住耀州区。
被执行人刘耀民，男，汉族，住耀州区。
申请执行人王永昌与被执行人刘耀民追偿权纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00290号民事判决书已发生法律效力，权利人人王永昌于2015年9月8日申请执行。本案执行标的24052元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘耀民存款，并向铜川市耀州区照金矿业有限公司发出协助执行通知书，扣留其三个月工资收入，申请人王永昌已领取762元。经过查询银行、工商、房地产、车管，没有发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00290号民事判决书中总标的24052元中762元的执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人王永昌可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月九日
书记员 黄晓军
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第920号
申请执行人田玉芳。
被执行人贾志敬。
田玉芳申请执行贾志敬一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第3547号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执525号
申请执行人廖舒戈，男，1971年9月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐向东，男，1970年10月1日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人廖舒戈与被执行人唐向东民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐继坤
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2565号
原告徐某，女，1988年出生，汉族。
被告连某，男，1985年出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月27日向本院提出撤回对被告连某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告徐某撤回起诉；
二、本案受理费减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 李颂东
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 杨
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第60号
申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行。
负责人任海波，行长。
被申请人秦承林。
被申请人青岛欧羽商贸有限公司。
法定代表人陈美芳，董事长。
申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行向本院提出申请，要求冻结被申请人秦承林、青岛欧羽商贸有限公司银行存款人民币550万元或查封同等价值的其他财产，申请人并已提供了相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦承林、青岛欧羽商贸有限公司银行存款人民币550万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民保字第60号申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行。负责人任海波，行长。被申请人秦承林。被申请人青岛欧羽商贸有限公司。法定代表人陈美芳，董事长。申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行向本院提出申请，要求冻结被申请人秦承林、青岛欧羽商贸有限公司银行存款人民币550万元或查封同等价值的其他财产，申请人并已提供了相应担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦承林、青岛欧羽商贸有限公司银行存款人民币550万元或查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一四年十一月十一日书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民保字第60号申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行。负责人任海波，行长。被申请人秦承林，男。被申请人青岛欧羽商贸有限公司。法定代表人陈美芳，董事长。申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行向本院提出申请，要求冻结被申请人秦承林、青岛欧羽商贸有限公司银行存款人民币550万元或查封同等价值的其他财产，申请人并已提供了相应担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦承林、青岛欧羽商贸有限公司银行存款人民币550万元或查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一四年十一月十一日书记员 韩彦青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2990号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：罗香凤。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告罗香凤劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告罗香凤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十月二十日
代书记员 阮亚君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1978号
原告郑文全，男，1968年8月19日出生。
被告陈文强，男，1964年7月29日出生。
被告梁春华，女，1962年2月21日出生。
本院在审理原告郑文全与被告陈文强、梁春华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 越
二〇一六年三月十六日
书记员 池天慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初1978号原告郑文全，男，1968年8月19日出生。被告陈文强，男，1964年7月29日出生。被告梁春华，女，1962年2月21日出生。本院在审理原告郑文全与被告陈文强、梁春华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 越二〇一六年三月十六日书记员 池天慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更271号
罪犯苏功荣，男，生于1977年03月08日，汉族，初中文化，重庆市永川区人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第136号刑事判决书，以被告人苏功荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2024年08月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，该犯累计考核标准分120.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏功荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏功荣减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年06月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02266-1号
原告：胡艳。
被告：湖北日盛房地产开发有限责任公司
住所地：大冶市东风东路9号
法定代表人：饶丰收。
本院在审理原告胡艳诉被告湖北日盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告的咸宁市咸安区渔种场幸福家园5幢101A号、5幢201、5幢202B房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告湖北日盛房地产开发有限责任公司的咸宁市咸安区渔种场幸福家园5幢101A号、5幢201、5幢202B房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年十月二十二日
书记员 陈 娜
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初735号
原告：徐彬，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0015。
委托诉讼代理人：邓秋凤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：广东省始兴县。
法定代表人：官锦雄。
原告徐彬诉被告始兴县德丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告徐彬于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彬以进一步完善证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐彬撤诉。
案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告徐彬负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 凌 斌
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执856号
申请执行人胡浩，男，1982年出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人黄园园，男，1988年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初215号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄园园银行存款5万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪 莹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初475号
原告中国银行股份有限公司汉寿支行。
法定代表人肖锋，该行行长。
委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周财英，女，1981年12月20日出生。
被告曹奎，男，1973年10月6日出生。
被告湖南中城房地产开发有限公司。
法定代表人薛永进，该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告周财英、曹奎、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司汉寿支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李艳
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈翔
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初475号原告中国银行股份有限公司汉寿支行。法定代表人肖锋，该行行长。委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周财英，女，1981年12月20日出生。被告曹奎，男，1973年10月6日出生。被告湖南中城房地产开发有限公司。法定代表人薛永进，该公司负责人。本院在审理原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告周财英、曹奎、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司汉寿支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李艳二〇一六年六月十三日代理书记员  陈翔
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初95号
原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
法定代表人：覃建阳，该行行长。
委托诉讼代理人：田景霖，男，该行客户经理。
被告：韦美便，女，1975年6月17日出生，壮族，住广西凌云县。
被告：黄汉恒，男，1978年11月25日出生，壮族，凌云县烟草专卖局职工，住广西。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云县支行）与被告韦美便、黄汉恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告农行凌云县支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农行凌云县支行的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤诉。
案件受理费472.50元，减半收取计236.25元，由原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。
审判员 徐春泉
二〇一八年三月五日
书记员 黄国飞
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第135-4号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人马立瑾，男，1987年10月13日出生，汉族，住平乡县。
被执行人郭少蕊，女，1985年9月19日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与马立瑾、郭少蕊行政非诉执行一案，本院已于2015年4月13日立案执行，于2015年5月20日裁定冻结了被执行人郭少蕊在中国农业银行平乡文明路分理处个人帐户的存款6195元。现二被执行人马立瑾、郭少蕊已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人郭少蕊在中国农业银行平乡文明路分理处个人账户存款6195元（陆仟壹佰玖拾伍元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年六月一日
书记员 许利辉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7251号
原告：郑建军，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：康志锦，男，1987年8月12日出生，汉族，住惠安县。
原告郑建军与被告康志锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于同年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建军负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年九月十四日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7251号原告：郑建军，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠安县。被告：康志锦，男，1987年8月12日出生，汉族，住惠安县。原告郑建军与被告康志锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于同年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建军负担。审判员  陈玲玲二〇一七年九月十四日书记员  吴清艺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初449号
原告：黄泉福,住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：南宁市众佳家具经营部,经营场所南宁市兴宁区。
经营者：刘光东，住湖南省新田县，现住南宁市兴宁区。
原告黄泉福与被告南宁市众佳家具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告黄泉福于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泉福有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄泉福撤诉。
案件受理费800元（原告黄泉福已预交），减半收取计400元，由原告黄泉福负担。余款400元由本院退回原告黄泉福。
审 判 长 盘 佳
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何小珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16949号
原告：张勇，男，1987年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王政华，男，1979年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
原告张勇诉被告王政华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告张勇、被告王政华委托代理人孙树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、依法解除原、被告签订的合同；2、被告归还原告购房款50000元及利息（自2016年9月25日按银行同期贷款利率给付利息至付清款之日止）。事实和理由：2016年9月25日，原告通过沭阳县百信房地产经纪有限公司向两被告购买沭阳县雯锦花园6幢3单元301室房屋。当日原告、被告和沭阳县百信房地产经纪有限公司三方签订居间合同，该合同约定房屋总价款397000元，原告于合同签订之日起付定金50000元。后原告发现被告并非该房屋的实际房主，且该房屋无法办理房产证等相关手续。现原告多次要求被告退还定金，但被告一直拒绝给付。特具状诉至沭阳县人民法院，请求处理。
被告王正华辩称：1、原、被告就涉案房屋签订相关的居间合作协议属实，约定的价款及收取原告定金5万元也属实。但在合同协议中约定了原告应当于签订协议三十日内签订房地产买卖合同，因原告拒绝签订，属于违约行为，因此收取定金5万元不应当予以退还。2、被告系本案所涉房屋的实际房主，理由是：该房屋系被告妻子朱海云从案外人徐爱仙处购得，因此被告对房屋具有合法的处分权。3、不同意解除合同，要求继续履行合同。
本案的争议焦点：原、被告双方就不能履行该买卖合同的违约责任应该由谁承担。
原告为证明自己的主张，出示以下证据予以证实：
合同一份、定金收据一张。
被告质证认为：对两份证据的真实性不持异议。
被告为证明自己的主张，出示以下证据予以证实：
商品房买卖合同和协议书一份，证明本案的被告对该房屋具有合法的处分权。
原告质证认为：对被告提供的证据没有异议。
本院认证意见：对于原、被告提供的证据的三性予以认定。
经审理查明：2007年1月9日，案外人徐爱仙与江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定徐爱仙从与江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司购买涉案房屋。2011年7月7日，朱海云与徐爱仙签订《协议书》，约定朱海云从徐爱仙处购买涉案房屋。2016年9月25日，原告、被告与沭阳县百信房产经纪有限公司签订《委托购买居间合同协议》，该协议约定，原告以397000元从被告处购买涉案房屋，该协议第三条第1款：乙方（张勇）为表示购买之诚意，同意于签订居间合同同时，支付意向金：人民币伍万元整，系丙方（沭阳县百信房产经纪有限公司）受乙方之托，前往甲方（被告）洽谈及价格条件确认之凭据。乙方可于2016年9月25日至2016年9月28日内随时查询丙方的业务。当日原告向被告支付定金50000元，被告向原告出具购房定金单据一张。现原告以涉案房屋不能办理房产证等相关手续为由，诉至本院，要求处理。
另查明：朱海云与被告系夫妻关系。
庭审中，被告表示涉案房屋从徐爱仙处购买后尚未办理过户手续，徐爱仙尚未取得涉案房屋所有权证。被告另表示不确定涉案能够办理房屋所有权证的时间。
本院认为：原、被告签订的《委托购买居间合同协议》是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。不动产物权是登记公示制度。现被告不能协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证，原告要求解除与被告于2016年9月25日签订的《委托购买居间合同协议》有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还其已支付的购房款50000元及利息（自2016年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，予以支持。
调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2016年9月25日签订的《委托购买居间合同协议》；
二、被告王政华于本判决生效后三日内向原告张勇归还购房款50000元及利息（自2016年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王政华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第460号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黎某，出生地广西壮族自治区来宾市，原系平湖市新埭镇华美箱包厂职工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2008年3月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因本案，于2015年3月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月31被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月16日下午，被告人黎某至平湖市新埭镇易家福超市北门口，趁失主宋银英不备，扒窃失主宋银英上衣口袋中的OPPO手机一部，价值1056元。
另查明，从被告人黎某租房内查获OPPO手机一部，并已发还失主宋银英。
上述犯罪事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值1056元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黎某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，应当酌情对其从重处罚；鉴于被告人黎某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；同时本案赃物已被扣押并发还了失主，也可酌情对被告人黎某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年五月十八日
书记员 沈琳琳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第337号
申请执行人龙永英，女，1986年10月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇东头工业开发区。组织机构代码75138176-4。
法定代表人黄建辉，董事长。
本院在执行申请执行人龙永英与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第2270号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第337号
申请执行人曾林，男，1973年7月9日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路119号。
负责人彭承双，公司经理。
曾林诉中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第214号民事判决书主文确定的执行内容为1、由中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司赔偿曾林经济损失118288.5元；2、由彭忠兴与彭胜连带赔偿曾林经济损失118288.5；3、由张蕾赔偿曾林经济损失6532.7元；4、由彭忠兴赔偿曾林经济损失6532.7元；5、案件受理费由张蕾承担1500元，由彭忠兴与彭胜承担1500元。（2015）龙民初字第214号案在被告彭忠兴、彭胜上诉后，经湘西土家族苗族自治州中级人民法院调解，对（2015）龙民初字第214号民事判决书主文2、3、4项达成和解协议并已履行。彭忠兴、彭胜撤回上诉。申请执行人曾林于2015年11月16日向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司应支付款项，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司在执行通知书规定的期限内主动履行了义务。申请执行人已领取赔偿款118288.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人曾林申请执行中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司一案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚龙杉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第337号
申请执行人陈维潘，男，汉族，住所地浙江省平阳县。
被执行人顾玉春，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人陈维潘与被执行人顾玉春买卖合同纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第34号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人顾玉春名下房产一处，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第34号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月二十日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第337号
申请执行人陈维潘，住所地浙江省平阳县。
被执行人顾玉春，住所地辽源市。
申请执行人陈维潘与被执行人顾玉春买卖合同纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第34号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人顾玉春名下房产一处，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第34号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月二十日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第337号
申请执行人杨光杰，女，1954年3月26日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
被执行人范玉伟，男，1966年3月6日出生，汉族，住齐市建华区
本院在执行（2014）龙民初字第1178号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人范玉伟发出执行通知书，责令被执行人范玉伟履行协助办理齐齐哈尔市龙沙区安居小区2号楼1层5号房屋（原所有权人为齐齐哈尔市外贸批发商店）的产权更名过户手续。现被执行人范玉伟已经履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）龙民初字第1178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年八月十七日
书记员 李云鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第337号申请执行人张芹，女，x620。被执行人杨越，男，xx1X。张芹与杨越民间借贷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年12月6日做出的（2014）龙商初字第446号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中，执行标的为45454元。双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨越给付申请执行人张芹35000元，申请执行人张芹自愿放弃其余本金及迟延履行金，并已履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第446号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇一五年四月二十四日书记员  王 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02406号
上诉人（原审原告）：吴春梅，女，汉族，1972年6月7日出生，无职业，现住址辽宁省建平县。
委托代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳金阳汽车排气系统有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人李修权，系该公司总经理。
委托代理人梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人韩丽艳，女，1963年12月31日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市。
上诉人吴春梅因与上诉人沈阳金阳汽车排气系统有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员金鑫（主审）、审判员谢宏、李娜参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告吴春梅向法院起诉称，2010年12月至2015年3月21日，原告到被告公司工作，双方未签订劳动合同。2015年3月21日，被告违法解除劳动合同。现原告诉至法院，要求被告支付经济补偿金20，000元、2014年1-11月期间因未签订劳动合同双倍工资44，000元、经济赔偿金40，000元，并补交社会保险费。在诉讼过程中，原告放弃关于社会保险费的请求.
原审被告沈阳金阳汽车排气系统有限公司辩称，原、被告之间已签订书面劳动合同，故不应支付双倍工资。因原告违反公司规章制度打架，故被告依法进行解除劳动合同，故不应支付经济经济补偿金和赔偿金。
原审法院查明：2010年12月24日，原告吴春梅到被告沈阳金阳汽车排气系统有限公司工作并签订劳动合同，约定工种为操作工，“乙方之考勤与劳动纪律管理按甲方《劳动纪律管理办法》执行”，“本合同期限为一年，如无变更长期有效”“本合同为长期合同，甲、乙双方若不特别声明，本合同保持持续有效”等内容。
被告曾以会议方式通过公司《劳动纪律管理办法》，其中规定“上班时间吵架、打架斗殴。一旦发生，所造成的一切后果由责任人自行承担，并视情节轻重对当事人采用经济考核方式进行处罚，并予以辞退，所造成后果一并由责任人承担”。其中参加会议人员未包括原告，也无原告签字。2015年3月17日9时，原告与同事因工作事宜发生争吵，后有厮打行为。2015年3月21日，被告向原告作出《解除劳动合同通知书》，内容为“因吴春梅同志在工作期间与本厂职工王家义同志发生挣执，并发生肢体接触，违返了本公司的劳动纪律和规章制度，在本公司造成了及坏的影响，以至于不能在公司继续工作，经公司领导研究决定，同意辞退吴春梅同志”。原告在该通知书落款处签字，后再未到被告公司上班。
原告于2014年1-12月期间工资实发金额分别为4，427元、3，483元、4，930元、4，644元、4，388元，4，564元、4，406元、3，003元、2，494元、1，991元、2，633元、2，476元，于2015年1-2月期间工资实发金额为2，309元、2，109元。经计算，原告于劳动合同解除前十二个月即2014年3月-2015年2月期间的平均工资为3，327元。
后原告经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年7月7日作出不予受理通知书，故诉讼至法院。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告沈阳金阳汽车排气系统有限公司应对其解除劳动合同的行为负举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定，被告未予证明作出解除劳动合同决定已通知工会组织；被告未予证明已向原告吴春梅公示该规章制度，同时也未能证明因原告行为造成重大损失，故作出解除劳动合同的行为无事实及法律依据，系违法解除。因被告在原告公司工作时间已超过四年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条之规定，以原告于2013年4月至2014年3月期间月均工资3，168元为标准计算，原告公司应向被告支付四个半月的双倍工资作为经济赔偿金28，512元（3，168元×4.5个月×2），故本院对于原告要求支付经济赔偿金的请求中合理部分予以支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，被告无义务向原告支付经济补偿金，本院对该项请求不予支持。
原告关于双倍工资的请求，因双方签订劳动合同约定“本合同为长期合同，甲、乙双方若不特别声明，本合同保持持续有效”，本院认定该合同系无固定期限，故双方于2014年存在劳动合同，被告无义务向原告支付未签订合同双倍工资，故本院对该项请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条及第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决：一、被告沈阳金阳汽车排气系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴春梅支付经济赔偿金28，512元；二、驳回原告吴春梅的其他诉讼请求；案件受理费10元，由被告沈阳金阳汽车排气系统有限公司负担。
宣判后，吴春梅不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人未签订劳动合同二倍工资差额部分40963元；判决被上诉人支付上诉人未缴纳社会保险损失64556元；维持原审判决第一项内容。
沈阳金阳汽车排气系统有限公司辩称：双方有书面劳动合同，并非吴春梅说的格式合同，在理解上没有歧义，吴春梅要求给付二倍工资差额没有事实依据。吴春梅在一审中放弃对社保的诉求，其在二审中提出不应受理。
沈阳金阳汽车排气系统有限公司上诉称，吴春梅在工作期间与同事吵架，给公司造成极坏影响，其行为违反公司《劳动纪律管理办法》中的规定，金阳公司作出的《解除劳动合同通知书》有吴春梅签字，不应支付经济赔偿金。另，金阳汽车于2015年3月份多给付吴春梅的3190元，吴春梅应予返还。
吴春梅答辩称，金阳公司主张吴春梅工作中存在打架行为是不存在的，金阳公司没有证明作出解除劳动合同已通知工会，也没有向吴春梅公示，也未证明给单位造成损失，单位作出的解除通知书只是证明吴春梅收到，不是认可解除。因此一审适用法律正确，是违法解除，应该支付赔偿金。关于单位提出的3190元没有事实依据且一审没有提出反诉，不应该支持。
本院认为：沈阳金阳汽车排气系统有限公司的《劳动纪律管理办法》于2009年1月12日已经发布执行，吴春梅入职沈阳金阳汽车排气系统有限公司时，双方于2010年12月24日签订《劳动协议书》，该协议书第十四条约定“乙方声明：乙方在签署本合同时，已获知公司各项规定，并愿意遵守。”该《劳动纪律管理办》在吴春梅入职之前已经实施，对吴春梅应当适用，原审重审时应当查清吴春梅是否违反劳动纪律，单位是否可以解除劳动合同。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1172号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费20元退回上诉人吴春梅、沈阳金阳汽车排气系统有限公司各10元。
审判长 金鑫
审判员 李娜
审判员 谢宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 石双
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2924号
原告：温宗胤，男，1979年3月7日生，汉族，住霞浦县。
被告：陈秀平，女，1976年1月19日生，汉族，住霞浦县。
原告温宗胤与被告陈秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告温宗胤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温宗胤撤回起诉处理。
审判员 赵美珠
二〇一七年九月十四日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2924号原告：温宗胤，男，1979年3月7日生，汉族，住霞浦县。被告：陈秀平，女，1976年1月19日生，汉族，住霞浦县。原告温宗胤与被告陈秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告温宗胤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温宗胤撤回起诉处理。审判员  赵美珠二〇一七年九月十四日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5197号
申请执行人王希利，居民。
被执行人沈国庆，居民。
申请执行人王希利与被执行人沈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）赣民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年12月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年12月21日到赣榆区城西镇袁望仙河村连云港市庆丰铸造有限公司现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。2015年12月19日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年12月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 李胜顺
二〇一六年五月十四日
书记员 王 硕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第784号
申请执行人李秀华。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2717号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2717号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年九月十日
书记员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3068号
原告张娟娟，女，汉族，1983年9月20日出生。
委托代理人方雪、陈燕燕（实习），河南中锦律师事务所律师。
被告韩某。
法定代理人张艳丽，女，汉族，1973年12月12日出生，系被告韩某之母。
被告张艳丽，女，汉族，1973年12月12日出生，系被告韩某之母。
委托代理人何永鑫、陈红海，河南闻禹律师事务所律师。
原告张娟娟诉被告韩某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟娟及其委托代理人方雪、陈燕燕，被告韩某、张艳丽的委托代理人何永鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日被告韩某驾驶两轮电动车沿长江路自东向西行驶，与原告张娟娟驾驶两轮电动车沿长江路由东向西行驶时相撞，造成原告张娟娟受伤、电动车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队三大队做出的郑公交认字[2015]第00258号道路交通事故认定书认定，被告韩某负事故全部责任，原告张娟娟无责任。事故发生后原告被送往郑州市第六人民医院治疗，期间花费大量的医疗费用。原告受伤后，被告一直拒付任何费用，双方不能达成一致意见。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损费用、车损鉴定费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、停车费、交通费共计142647.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，对赔偿费用有异议，住院伙食补助费应按每天30元，营养费应按每天20元计算90天应为1800元，伤残赔偿金应按10853元/年计算为21706元。误工费的计算天数应按鉴定意见计算6个月。护理费应按一个月计算，被扶养人生活费应按农村标准计算，不应该计算残疾辅助费，精神损失费由法院酌定。不应该承担车损鉴定费和停车费，伤残鉴定费应扣除对后期治疗费鉴定的费用。
经审理查明，2015年5月13日被告韩某驾驶两轮电动车沿长江路自东向西行驶，与原告张娟娟驾驶两轮电动车沿长江路由东向西行驶时相撞，造成原告张娟娟受伤、电动车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队三大队做出的郑公交认字[2015]第00258号道路交通事故认定书认定，被告韩某负事故全部责任，原告张娟娟无责任。原告受伤后被送往郑州市第六人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折（开放性）。原告住院24天，花费医疗费36959.18元，出院诊断为：1、注意休息，合理膳食；2、患肢石膏托外固定1月，定期复查；3、加强患肢功能锻炼；4、门诊随访。诉讼中原告申请鉴定，经本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2016年1月15日做出豫唯实司鉴中心[2015]临鉴字第840号司法鉴定意见书，认定：1、原告的伤情构成十级伤残；2、张娟娟误工时间为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。原告支付鉴定费1900元。被告张艳丽给原告垫付3500元费用。
另查明，经郑州市公安局交通警察支队三大队委托，郑州市价格事务所有限公司于2015年5月27日作出郑价事车评[2015]31106号评估结论书，认定原告的电动车损为70元，原告支付估价鉴定费5元。原告另支付停车费80元，购买拐杖费用90元。原告张娟娟与其丈夫李新崇婚后生育二子，长子李佳旗和次子李佳鑫均出生于2007年5月13日，李佳鑫从2014年10月开始在郑州市郑东新区××小学西校区上学，原告全家均系农村户口，李新崇在郑州市××区××河镇百荣世贸商城经商，系个体工商户。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告韩某驾驶电动车与原告张娟娟驾驶电动车发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故，经交警部门认定，认定韩某负此事故全部责任，张娟娟无责任。因韩某系未成年人，故其因本次交通事故造成的原告损失应当由作为监护人的被告张艳丽承担赔偿责任。原告主张的医疗费36959.18元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费（拐杖）90元、车损70元、车损鉴定费5元、停车费80元、伤残鉴定费1900元，合法有据，本院予以确认。原告主张营养费按照每天30元计算114天，证据不足，本院根据原告的伤情支持原告营养费1800元（20元/天×90天）。原告主张护理费按照34045元/年计算114天，证据不足，本院根据原告伤情及司法鉴定意见书，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算，酌定支持原告3个月护理费7118元。原告主张按照34045元/年计算误工费246天，证据不足，本院根据原告伤情及司法鉴定意见书，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算，酌定支持6个月的误工费14236元。原告主张其儿子10年的被扶养人生活费11082.20元，明显偏高，本院酌定支持原告儿子的被扶养人生活费10159元。原告的交通费本院酌定支持200元。被告张艳丽垫付的3500元应当予以扣除，扣除后张艳丽共计应当赔偿原告124100.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳丽于判决生效之日起十日内赔付原告各项损失原告124100.08元。
二、驳回原告张娟娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由原告张娟娟承担410元，由被告张艳丽承担2742元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 鸽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1688号
原告陈晓龙，男，1979年12月23日出生，蒙古族，农民。
被告杨学臣，男，45岁，汉族，农民。
原告陈晓龙诉被告杨学臣民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈晓龙到庭参加诉讼。被告杨学臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓龙诉称，2016年3月12日,被告在原告处借款18000元，被告给原告出具一枚欠据。上述借款经多次催要被告未予偿还。现原告请求被告偿还借18000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告杨学臣未答辩。
原告为证明其主张向法院提交了署名欠款人为被告名字的欠据一枚。
经本院对原告提交的欠据审查分析认为，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月12日,被告在原告处借款18000元，被告给原告出具一枚欠据。上述借款至原告起诉被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告应当履行偿还借款。原告的主张本院予以支持。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告杨学臣于本判决书生效后十日向原告陈晓龙偿还借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨学臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年五月五日
书记员 马 丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2794号
原告蔡某某，女。
被告陈某，男。
委托代理人陈某诗，男，委托权限为特别授权。
委托代理人陈阳，系黔西县中心法律服务所律师。
原告蔡某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员陈清芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某与被告陈某的委托代理人陈某诗、陈阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：被告陈某与原告的女儿系同居关系，在同居关系期间多次向原告借款。后被告与原告的女儿发生家庭纠纷，原告要求被告偿还借款，被告出具欠条一张，借款到期未还，故原告请求法院判令被告偿还借款本金9000元及利息1000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份信息；
2、2014年10月22日欠条一张，用以证明被告向原告借款9000元的事实；
被告陈某辩称：被告向原告借款本金为9000元，但是利息1000元借款时未明确。现在被告陈某外出务工无稳定收入，还要抚养孩子，无力支付利息。
被告向法庭提交如下证据：
被告身份证复印件一份，用以证明被告自然身份情况。
经庭审质证：被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的欠条不是被告写的，被告只是在欠条上签字。原告对被告提交的证据无异议。
经本院认证：原、被告提交的证据，经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
本案争执的焦点是：被告陈某是否应偿还原告借款本金及利息。
经审理查明：被告陈某分多次向原告蔡某某借款共计9000元，于2014年10月22日出具《欠条》一张，内容为：欠到蔡某某9000元，定于2014年春节前还清，如到期未还款，每月按信用社利息从借款之日起（2013年冬月初八日）支付。该笔借款是现金交付，被告未支付过利息。案件审理过程中，原、被告均同意利息以9000元本金为基数，从逾期还款之日即2015年2月20日起，按中国农村信用合作社存款利率支付至本案履行完毕之日止。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告提供的证据及被告的答辩能够相互印证涉案借款事实成立，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款9000元的诉请，依法应予支持。关于借款利息，案件在审理过程中，原告请求被告以9000元本金为基数，从2015年2月20日起按中国农村信用合作社存款利率支付至本案履行完毕之日止，被告予以认可，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告蔡某某借款本金9000元，并以9000元本金为基数从2015年2月20日起按中国农村信用合作社存款利率支付至本案履行完毕之日止。
案件受理费25元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈清芸
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 恒
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3358号
申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司
被执行人徐彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03339号，依法向被执行人徐彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3358号
申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司与被执行人徐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭萧民初字第3339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江开元物业管理股份有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3358号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱剑英
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第681号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人李连军，男，1972年7月20日出生，汉族。系单县农村信用合作联社职工。
被告张东峰，男，1980年6月6日出生，汉族，农民。
被告张世芳，男，1989年11月1日出生，汉族，农民。
被告孟庆明，男，1968年11月6日出生，汉族，农民。
被告许光永，男，1978年5月12日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社诉被告张东峰、张世芳、孟庆明、许光永金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连军到庭参加诉讼，被告张世芳、孟庆明经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，被告张东峰、许光永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，被告张东峰因承包建筑需要在原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为11.56833‰，被告张世芳、孟庆明、许光永为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，上述被告以种种理由拒不履行还款义务，故请求人民法院依法裁决。
被告张东峰辩称：贷款属实，但现在无力偿还。
被告张世芳、孟庆明、许光永均未答辩
经审理查明：2011年6月28日，被告张东峰向单县农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）申请借款200000元。2011年6月28日，花园信用社与被告张东峰签订农村信用社借款凭证。借款凭证约定：借款人为张东峰；借款金额为200000元；月利率为11.56833‰；借款期限自2011年6月28日至2012年6月27日；还款方式为一次结清。2011年6月28日，被告张东峰与单县农村信用合作联社签订个人借款合同，个人借款合同约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年6月28日被告张东峰、张世芳、孟庆明、许光永与原告签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：债权人为单县农村信用合作联社，债务人为张东峰，保证人为许光永、孟庆明、张世芳。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任担保。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；花园信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将200000元借款存入户名为张东峰的账户中，被告张东峰在贷转存凭证中借款人处签名、签章、按印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月21日，被告张东峰共归还利息38158.7元，其余本金200000元及利息13952.77元并未偿还，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”花园信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、四被告的身份证明、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、借款申请书、农户基本情况、农户评级授信申请审批书、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：花园信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张东峰由被告张世芳、孟庆明、许光永担保借原告款200000元，有原告提供的农村信用社借款凭证、最高额保证合同等证据为证，足以认定原告与被告张东峰之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告张东峰在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张东峰已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告张东峰归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为11.56833‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高额保证合同约定借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告张世芳、孟庆明、许光永为被告张东峰借款提供连带责任担保，在被告张东峰逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告张世芳、孟庆明、许光永承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张世芳、孟庆明、许光永承担连带清偿责任后，有权向被告张东峰追偿。
被告张世芳、孟庆明经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，被告张东峰、许光永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张东峰于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年2月21日前的利息13952.77元，自2013年2月22日至本判决确定的还款之日，在月利率11.56833‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告张世芳、孟庆明、许光永对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张世芳、孟庆明、许光永承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张东峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告张东峰负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 闯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5779号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。
被告向一坤，男，汉族，1968年7月15日生，住重庆市万州区。
被告覃明艳，女，汉族，1974年3月22日生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告向一坤、覃明艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人蒋继见到庭参加诉讼，被告向一坤、覃明艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，被告向一坤因购房向原告中国农业银行股份有限公司申请贷款，2015年2月13日，原告中国农业银行股份有限公司按《个人购房担保借款合同》约定向被告向一坤发放借款28万元。合同履行中被告向一坤未按合同约定归还借款，截止2016年5月16日，被告向一坤尚欠借款本息273342.04元。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告向一坤至今未归还。请求依法判令被告向一坤、覃明艳归还借款本金273338元、利息4.04元。按合同约定利率支付从2016年5月17日起至付清之日止的利息、罚息、复利；原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告向一坤、覃明艳承担。
被告向一坤未作答辩。
被告覃明艳未作答辩。
经审理查明:二被告系夫妻。2015年2月11日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州银行与被告向一坤、覃明艳签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向一坤用登记在其名下位于重庆市万州区安顺路999号1幢4层2单元402号房屋作抵押向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款28万元。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按合同约定的混合利率计算。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。还款方式为等额本息还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；逾期期间如遇中国人民银行同期人民向贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；抵押担保范围为借款本金、利率、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2015年2月13日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约将借款28万元转入被告向一坤指定帐户。借款凭证载明借款期限为2015年2月13日至2016年2月10日止，利率为年利率8.12000%，逾期利率为12.18000%。2015年2月6日，二被告出具《共同还款责任确认书》，承诺对被告向一坤的借款28万元，二被告自愿共同偿还借款本息。同月12日，重庆市万州区土地房屋登记处对登记在被告向一坤名下位于重庆市万州区安顺路999号1幢4层2单元402号房办理抵押物登记。被告向一坤借款后仅归还部分借款本息，截止2016年5月16日，被告向一坤尚欠借款本金273338元及利息4.04元。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，二被告至今未归还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告向一坤、覃明艳签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告向一坤发放借款28万元。合同履行中，被告向一坤未按约定归还借款本息，违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。被告覃明艳自愿为被告向一坤的借款承担还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告向一坤用登记在其名下的房屋作抵押办理了抵押登记，抵押生效。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求对抵押物变、拍卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向一坤、覃明艳在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款273338元、利息4.04元，按年利率8.12%的1.5倍支付从2016年5月17日起至付清之日止的逾期利息。
二、中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对登记在被告向一坤名下位于重庆市万州区安顺路999号1幢4层402号房屋的变、拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
案件受理费5400元，由被告向一坤、覃明艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 何万富
人民陪审员 王万斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执987号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人蔡宁。
被执行人陈中米。
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与陈中米信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）台路商初字第1639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人陈中米履行生效民事判决书所确定的履行债务共计16212.83元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执987号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执987号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈中米，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01639号，依法向被执行人陈中米（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈中米（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中米（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈中米（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16212.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执987号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈中米，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01639号，依法向被执行人陈中米的配偶黄海金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈中米的配偶黄海金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中米的配偶黄海金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈中米的配偶黄海金（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币16212.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1398号
原告黄某某，女，汉族，1979年8月8日出生，住重庆市长寿区。
被告陈某，男，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 谷 博
二〇一六年三月十六日
书记员 刘泽锐
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第80号
原告徐某某。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇。
原告徐某某诉某某局土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日受理。在审理过程中，原告以已协调处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 欧阳小玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1581号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人尹亮，男，1992年7月10日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省武胜县，居住地重庆市九龙坡区。2016年6月30日因本案被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1556号起诉书指控�告人尹亮犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人尹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人尹亮于2016年6月4日21时30分许酒后驾驶牌照为川Xxx**的长城牌小轿车，从重庆市渝中区菜九路外滩广场往九龙坡区行驶。行驶至本市菜九路时，被告人尹亮发现有公安人员设岗盘查，遂驾驶车辆调头往人行道上逃逸，后被民警抓获。随后民警对其抽血送检，经鉴定被告人尹亮静脉血中的乙醇含量为143.8mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为被告人尹亮的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条第三款之规定判处。
上述事实，被告人尹亮在庭审中亦无异议，且有书证户籍材料、到案经过材料、前科查询材料、血样提取登记表、机动车及驾驶证查询材料、受理鉴定回执单；被告人尹亮的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人尹亮违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人尹亮归案后如实供述其犯罪事实，主动向本院缴纳15000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如�：
被告人尹亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 李沛芋