wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1533号
上诉人（原审原告、反诉被告）：史树国。
委托代理人：张宇，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁康飞，男，1983年9月16日出生，汉族，现住滦南县倴城镇安平小区***栋。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
上诉人史树国因合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月5日，梁康飞将承包自唐山金垒建筑工程有限公司的张唐铁路中的蒲台河1号中桥及DK476＋469.25（1-16.00）M框构小桥分包给史树国施工，并签订了劳务承包合同。2014年4月底，史树国施工撤场，在施工期间，梁康飞支付史树国劳务费共计770000元。2015年3月11日，发包方中交第三航务工程局有限公司张唐铁路项目经理部一分部发现史树国施工的蒲台河1号中桥孔方台、唐方台施工时未按图纸曲线系数施工，孔方台右侧、唐方台两侧挡砟墙侵线，并向梁康飞下达了《工程安全问题通知书》。梁康飞委托他人施工，并支付施工款65500元。
史树国一审起诉，请求法院判令：梁康飞给付剩余劳务费153989.7元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效，史树国与梁康飞均系自然人，未取得建筑施工企业资质，故史树国与梁康飞于2013年11月5日签订的《劳务承包合同书》，应认定属于无效合同。依据该解释第二条相关规定，合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款，而史树国施工的相关工程，双方均未提交该工程验收合格的证据，仅凭史树国提交的结算单复印件推定该工程验收合格显为不妥，同时依据梁康飞不认可的结算单复印件计算剩余劳务费亦未不妥，而依据梁康飞提交的结算单计算劳务费，对史树国亦不公平。而梁康飞虽委托他人施工，并支付了施工款，但双方之间的劳务费尚未处理清楚，本案若一并处理，对史树国则显失公平。故对双方之间的纠纷，可待相关工程验收合格或者投入使用后，依据施工情况和合同约定的工程量计算方式一并处理，因此对双方诉请，本院一并驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定判决如下：一、驳回史树国诉讼请求；二、驳回梁康飞诉讼请求。本诉案件受理费3380元，由史树国负担，反诉案件受理费1440元由梁康飞负担。
判后，史树国不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由：1、工程质量存在问题的真正原因并非上诉人的责任，一审法院未予查清。上诉人与被上诉人之间为劳务合同，上诉人只提供劳务。事后出现的被上诉人所说的质量问题是被上诉人提供的图纸存在问题，造成了工程最后的质量问题，该问题与上诉人没有关系。上诉人施工后，双方于2014年5月12日双方签订了结算表，共计劳务费923989.7元。此后被上诉人陆续向上诉人支付劳务费共计770000元。因此，可推算出被上诉人对上诉人的施工质量是认可的。2、上诉人在一审提交的结算表上有双方亲笔签字。被上诉人履行了大部分，也说明了被上诉人对该结算表的认可。被上诉人提供的工程质量安全通知书、《DK476＋469.25涵洞工务段接入问题》通知书、照片、张唐铁路静态验收问题表及梁康飞与付强签订的协议书等证据均与本案无关，工程质量是否存在问题与上诉人无关。3、本案双方当事人之间是劳务承包合同关系，工程质量是否竣工验收合格与支付拖欠劳务费没有关系。原审法院并没有相关资质来认定工程质量的问题，被上诉人也未提交直接有效的证据证明工程质量存在问题。工程质量存在问题应由相关鉴定部门出具鉴定意见。
针对史树国的上诉，梁康飞主要答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人与被上诉人签订的劳动承包合同，名为承包合同但从合同内容来看应当为建设工程施工合同。合同中约定被上诉人将承包的蒲台河1号中桥DK476＋469.25框构小桥委托上诉人施工。3、上诉人的施工至今未通过验收，具体的施工数量不能确定。
本院经审理，确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：上诉人史树国要求被上诉人支付剩余劳务费153989.7元的诉讼请求是否应得到支持。
上诉人主张被上诉人支付其剩余劳务费，上诉人应提供证据证明自己已施工完成的工程量，根据该工程量计算劳务费，才能判定是否被上诉人欠付上诉人劳务费。现上诉人仅提供了结算单复印件，但被上诉人梁康飞不认可该结算单复印件，不认可复印件上“梁康飞”三字是其所签，本院对该复印件的真实性及证明目的亦无法采信。因此，无法支持上诉人起诉被上诉人支付劳务费的诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人史树国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 王启霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5984号
原告许石清，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，营业地浙江省余姚市舜水北路30号。
负责人吴小荣，经理。
委托代理人蔡廷，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。
原告许石清诉被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告许石清委托代理人钟高德到庭参加诉讼。被告人保余姚支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许石清诉称，要求被告人保余姚支公司在商业险范围内赔付原告医疗费9661.96元、护理费150元、交通费138元，合计人民币9949.96元。审理中原告放弃了主张护理费150元的诉请。
被告人保余姚支公司书面答辩，医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分；护理费已在前次诉讼中予以赔付，故不予认可；交通费认可50元。
本院基于庭审查明的事实，2013年12月26日17时30分许，钱豪杰驾驶在被告人保余姚支公司投保牌号为浙BM18**小型普通客车由北向东行驶至嘉定区黄渡镇泰中路谢春路时与原告许石清所骑的自行车相撞，造成许石清受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，钱豪杰负事故全部责任，许石清无责。原告许石清的伤势经鉴定构成伤残，需择期行内固定拆除术。原告许石清前期产生的费用已经我院作出（2014）嘉民一（民）初字第5924号民事调解书。原告许石清于2015年4月27日进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内赔付的诉请依法有据。原告主张的医疗费确系因交通事故后续治疗产生的费用，应予支持，被告要求扣除非医保部分的主张依据不足，本院不予采信；审理中原告放弃了护理费150元的诉请，本院依法予以准许；交通费，本院结合其就诊次数，酌定100元。审理中被告人保余姚支公司公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告许石清医疗费9662元、交通费100元，合计人民币9762元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年八月十二日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第524号
申请执行人刘志国，男，1980年6月17日生。
被执行人马俊芳，男，1984年10月1日生。
刘志国诉马俊芳民间借贷纠纷一案，滑县人民法院判决被告支付原告借款23374元及利息1500元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第414号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人的全部债权。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 雷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5024号
原告李秀芬。
委托代理人刘杰。
被告国宣刚。
被告崔传孟。
原告李秀芬与被告国宣刚、杜鹏成机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院立案受理后，根据原告的申请依法追加崔传孟为被告参加诉讼并准予原告撤回对杜鹏成的起诉，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰与被告崔传孟到庭参加诉讼。被告国宣刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称，2014年10月7日，被告国宣刚驾驶悬挂变造的鲁G×××××号（实际车牌号为鲁G×××××号）车与原告驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损、原告受伤，被告国宣刚驾车逃逸。经寿光市公安局交通警察大队认定，被告国宣刚承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告损失38523.28元。
被告崔传孟辩称，国宣刚驾驶的鲁G×××××号（实际车牌号为鲁G×××××号）小型客车登记车主杜鹏成，该车是由我姐夫国宣刚用7万元购买杜鹏成的，款是我父亲崔乐金出的，实际车主崔乐金，未办理过户手续，未依法投保交强险。我至今未婚，和父亲生活在一起。请求法院依法判决。
被告国宣刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明2014年10月7日16时28分许，国宣刚驾驶悬挂变造的鲁G×××××号（实际车牌号为鲁G×××××号）荣威轿车沿圣城街由东向西逆行至光明路与圣城街路口处左转弯后在光明路继续向南逆行至事故地点时，与沿光明路由南向北行驶李秀芬驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损、李秀芬受伤，国宣刚驾车逃逸。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00603号事故认定书认定，国宣刚承担事故的全部责任，李秀芬不承担责任。
原告发生事故后于2014年10月16日至同年10月23日在寿光市中医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：右足第1、2趾骨骨折。原告委托山东永鼎司法鉴定中心对其误工时间、护理时间及人数等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年5月22日作出（2015）临鉴字第2503号鉴定意见书，结论为：误工时间4个月；护理时间15日，1人护理。原告因该事故造成的损失有：医疗费2644.28元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、误工费21955元［（6377.25＋4815.79＋5273.94）元／月÷3个月×4个月］、护理费1200.9元（80.06元／天×15天）、鉴定费850元、交通费200元，共计27060.18元。
另查明，被告国宣刚驾驶的鲁G×××××号（实际车牌号为鲁G×××××号）小型客车登记车主杜鹏成，该车由被告国宣刚出面、崔乐金出资购买，实际车主崔乐金，未办理过户手续，未依法投保交强险。崔乐金与被告崔传孟系父子关系，被告崔传孟尚未结婚，与其父崔乐金生活在一起。原告李秀芬的护理人员系其妹李明霞。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表、停发工资证明、完税证明、身份证、亲属关系证明、机动车行驶证等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李秀芬与被告国宣刚发生交通事故并致使原告李秀芬人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李秀芬不承担事故责任，被告国宣刚承担全部责任，本院对此予以确认。原告主张的医疗费，有门诊住院病历、门诊住院收费票据等证实，且被告无异议，本院应予确认。原告主张的住院伙食补助费符合有关法律规定，本院应予确认。原告主张的误工费，有其所在单位营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表、停发工资证明、完税证明等证实，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院应予确认。原告主张的护理费，有身份证、亲属关系证明所证实，本院应予确认。原告因该事故受伤住院治疗发生一定的交通费用，本院酌情认定为200元。鉴定费是原告确认损失程度支出的必要费用，被告应予赔偿。原告的伤情未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告国宣刚驾驶的车辆实际车主崔乐金，被告崔传孟系车辆共有人，该车未依法投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张其损失由侵权人国宣刚承担承担赔偿责任，投保义务人被告崔传孟承担连带责任，本院应予支持。被告国宣刚未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国宣刚赔偿原告李秀芬该交通事故损失27060.18元，被告崔传孟承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李秀芬负担573元，被告国宣刚、崔传孟司负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 单 璟
人民陪审员 郑连元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄晓明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2654号
原告李某。
委托代理人吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告雷某。
本院在审理原告李某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 甘 剑
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹双红
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2929号
原告许宝军，男，1966年9月10日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。特别授权。
被告苏顺，男，1990年1月30日出生，汉族，现住河北省雄县。
原告许宝军与被告苏顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宝军的委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告苏顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝军诉称，原告从事拉杆配件加工，从2016年年初起原告供给被告拉杆，被告陆续支付货款，时有拖欠。截止到2017年7月19日，经原、被告对账，被告共拖欠原告货款57473元，当日被告给原告出具了欠条，明确了欠款数额57473元。之后，原告多次打电话给被告催要货款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令被告支付所欠货款57473元并按年利率6%的标准支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏顺未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告存在业务往来关系，截止到2017年7月19日，被告共拖欠原告货款57473元。被告于2017年7月19日为原告出具欠条一张。欠条显示逾期不还按照银行同期贷款利率加算利息。
上述事实有欠条原件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告赊购原告货物，理应及时支付价款。原告提供的欠据能够印证被告拖欠原告57473元货款的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息，但在欠条中双方约定“逾期不还按银行同期贷款利息加算”，故本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告苏顺于本判决生效后十日内给付原告许宝军货款57473元及利息（自2017年7月19日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（已减半收取），由被告苏顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾建东
二〇一七年十月九日
书记员 刘素静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终648号
上诉人（原审被告）：何国成，无固定职业。
委托代理人：徐安邦，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴光耀，无固定职业。
委托代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。
原审原告：余峥峰，无固定职业。
原审原告：姚良，无固定职业。
两原审原告的共同委托代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。
上诉人何国成为与被上诉人戴光耀、原审原告余峥峰、姚良合伙协议纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何国成于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何国成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何国成撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3940号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费52638元，减半收取26319元，由上诉人何国成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 谢 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1520号
原告南宁金砖市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4317号。
法定代表人黄宗东，董事长。
委托代理人陈婉玲，南宁金砖市场管理有限公司人事行政专员。
被告倪跃龙。
本院在审理原告南宁金砖市场管理有限公司诉被告倪跃龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告南宁金砖市场管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南宁金砖市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁金砖市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费882元（原告已预交），减半收取441元，由原告南宁金砖市场管理有限公司负担。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵海冰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2445号
罪犯王义，又名王磊，男，1993年9月24日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二00九年十一月十八日作出（2009）靖法刑初字第74号刑事判决，认定罪犯王义犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三千元。该犯在缓刑考验期内又犯新罪。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二0一一年八月四日作出（2011）靖法刑初字第45号刑事判决，认定罪犯王义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，前罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月、二0一五年六月经本院分别裁定减去有期徒刑十个月、十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执919号
宋建国、王新云：
宋建国与王新云抚养费纠纷一案，本院根据申请执行人宋建国申请，依据（2016）吉2403民初1359号民事判决书，被执行人王新云自动履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年12月12日执行完毕。
二〇一六年十二月十二日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2838号
申请执行人吴松祥。
被执行人严圣文。
被执行人李新泉。
申请执行人吴松祥与被执行人严圣文、李新泉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月8日作出的（2013）泰兴临民初字第1420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金40万元及利息，诉讼费10420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，对被执行人李新泉所有的位于兴化市昭阳居委会建行住宅区6幢203室房屋已保全，因是唯一住房，不宜处置，另工资收入也已被冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审119号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人李刚，塔山镇服务中心主任。
委托代理人厉红梅，塔山镇服务中心副主任。
被申请人李信信。
被申请人王雪双。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人李信信、王雪双计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年7月29日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭韦唯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1991号
驻马店市大自然绿色农业有限公司：
你与杜景灿民间借贷责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4847号
申请执行人：覃遵燕。
被执行人：永康市曼特宁不锈钢制品厂。
负责人：李旭新。
申请执行人覃遵燕与被执行人永康市曼特宁不锈钢制品厂劳动争议一案，永康市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）金永民初字第1338号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4847号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡军敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保322号
申请人：江门市葵峰混凝土有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇睦洲村委会扁屿围（土名），统一社会信用代码914407056904970331。
法定代表人：唐志强。
委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被申请人：江门市恒泰建设工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建设路82号之三十层102室，统一社会信用代码914407035666027566。
法定代表人：谭志恒。
被申请人：江门市新会区合和房地产开发有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇新兴街1号，统一社会信用代码914407053150689903。
法定代表人：胡继忠。
被申请人：胡继忠，男，1968年3月30日出生，汉族。
案外人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02、05单元。
负责人：徐兰珍。
申请人江门市葵峰混凝土有限公司与被申请人江门市恒泰建设工程有限公司、江门市新会区合和房地产开发有限公司、胡继忠因买卖合同纠纷的财产保全一案，申请人江门市葵峰混凝土有限公司向本院提交了财产保全申请书，要求查封、冻结江门市恒泰建设工程有限公司、江门市新会区合和房地产开发有限公司、胡继忠价值1113591.50元的财产，案外人天安财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人江门市葵峰混凝土有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院于2018年4月27日作出（2018）粤0705民初2095号民事裁定，准许江门市葵峰混凝土有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2095号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1113591.50元价值范围内，冻结被申请人江门市恒泰建设工程有限公司、江门市新会区合和房地产开发有限公司、胡继忠的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉灿
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈银英
书 记 员 赵丽燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8125号
原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄长明，总经理
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告张金仙。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告张金仙劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海狮虎能源科技股份有限公司的委托代理人戴英、被告张金仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉称：被告于2012年2月进入原告处工作，双方签订劳动合同，2015年6月双方协商解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金7，847.57元；2、原告不为被告办理退工退保手续。
被告张金�辩称：接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年2月进入原告处从事普工工作，双方签订书面劳动合同，2015年6月11日，经原告提出双方协商解除劳动合同。被告离职前十二个月的平均工资为2，242.16元。2015年6月12日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告解除劳动合同经济补偿金11，250元；2、支付被告2015年5月1日至2015年6月11工资3，764.37元；3、为被告办理退工退保手续。2015年7月15日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第2913号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年5月1日至2015年6月11日期间工资2，864.42元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金7，847.57元；三、原告为被告办理退工退保手续。
以上事实，有仲裁裁决书、协商通知书以及双方当事人的陈述等证据�以证实。
本院认为：根据法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案因原告提出后，原、被告双方协商解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，原告要求不支付的请求，于法不符，本院不予支持。根据被告的工作年限和工资收入，仲裁裁决的金额正确，本院予以确认。用人单位应当在解除劳动合同或者终止劳动合同时，及时为劳动者办理退工、退保手续，故原告要求不办理的请求，本院不予支持。双方对仲裁裁决的2015年5月1日至6月11日工资无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张金仙解除劳动合同经济补偿金7，847.57元；
二、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内为被告张金仙办理退工退保手续；
三、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张金仙2015年5月1日至2015年6月11日期间工资2，864.42元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼财产保全费127元，合计诉讼费用132元，由原告上海狮虎能源科技股份有限公司负担（已付5元，余款127元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第8125号原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄长明。委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告张金仙，女，1973年5月4日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告张金仙劳动合同纠纷一案中，被告张金仙于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告银行存款10,711.99元或者查封相应价值的财。本院认为，被告张金仙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结原告上海狮虎能源科技股份有限公司银行存款10,711.99元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚伟勇二〇一五年十月十二日书记员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；带动采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2147号
原告：李宝跃，男，1991年8月20日生，汉族，住所地唐山市滦县。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：刘兵申，男，1982年2月20日生，汉族，住所地河北省邯郸市广平县。
原告李宝跃与被告刘兵申提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
李宝跃诉称，1、被告给原告造成的雇员损失71977.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年8月15日受刘兵申的指派，原告李宝跃驾驶××××××号轻型普通货车（车主为刘兵申）同刘兵申前往唐钢不锈钢有限责任公司工作的途中，因××××××号轻型普通货车刹车失灵，致使原告与刘兵申驾驶的××××××号小型普通客车追尾相撞，造成车辆受损。2016年6日，经修德贵介绍，李宝跃受雇于刘兵申，从事高空防腐作业，并约定日工资为240元。原告在给被告工作期间受到人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。交通事故给原告造成如下损失：医疗费37394.57元、住院伙食补助费450元、鉴定费1400元、伤残赔偿金25762元、精神损害抚慰金3000元、误工费6000元、护理费1470.6元、交通费500元，合计75977.17元。保险公司赔偿了4000元。原告主张剩余的71977.17元。事故发生后，原告曾多次试图就此事同被告协商。但被告对原告置之不理。拒绝与之协商，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
刘兵申在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。一、李宝跃驾驶普通货车行至唐山市开平区新2**国道欢套路口，与刘兵申驾驶的小型普通客车追尾相撞，造成李宝跃受伤的交通事故，本案中侵权行为发生地和侵权结果发生地都是唐山市开平区；二、被告刘兵申的住所地是河北省邯郸市广平县双庙乡油房村165号。综上本案的侵权行为地或被告住所地均不在唐山市丰南区，故唐山市丰南区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：原告李宝跃主张自己系受雇于被告刘兵申工作期间受伤，其主张的原、被告双方的法律关系为雇用即劳务关系，故其主张的损害赔偿争议的性质类别亦即本案案由为”提供劳务者受害责任纠纷”，根据最高人民法院《民事案件案由规定》规定的案由分类，该案由属于”侵权责任纠纷”项下的具体案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案原告住所地系唐山市滦县，被告住所地系河北省邯郸市广平县，侵权行为发生地系唐山市开平区，由此侵权行为地与被告住所地均不属于本院辖区，本院对本案不具有管辖权。根据该条规定，河北省唐山市开平区人民法院系侵权行为发生地法院，故该院对本案有管辖权，原告所提的管辖权异议成立，对其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
刘兵申对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市开平区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一八年六月五日
书记员 董建瑞
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00064号
原告霍爱莲，男，1959年9月26日生，汉族，居民。
被告李多平，男，1964年8月25日生，汉族，居民。
被告宋存喜，男，1969年7月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告霍爱莲诉被告李多平、宋存喜民间借贷纠纷一案中，原告霍爱莲于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍爱莲撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取，予以免交。
审 判 长 辛润书
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 宋艳琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 李慧媛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民小字第22号
原告左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，住内黄县。
委托代理人左英杰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告武书斌，男，1974年12月4日生，汉族，住内黄县。
原告左瑞杰与被告武书斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员常红波适用小额诉讼程序独任审理，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告左瑞杰的委托代理人左英杰与被告武书斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左瑞杰诉称，2015年4月3日，被告欠我化肥款11780元，经多次找被告讨要，被告以各种理由迟迟不予给付，无奈，诉之贵院，请求：1、判令被告给付欠款11780元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告武书斌辩称，因为用了原告的肥料没有产量，原告许诺产量每亩能到8000-9000斤，但达不到，所以没有给原告钱。
经审理查明，被告武书斌于2015年4月3日欠原告左瑞杰化肥款11780元，经原告催要，被告至今未付。原、被告双方未约定利息。庭审中，被告武书斌辩解，当时原告许诺产量每亩能到8000-9000斤，但未达到，对此，被告未提供任何有效的证据加以证明。
上述事实，有被告所写的欠条一张，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告化肥款11780元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，现原告要求让被告给付化肥款11780元的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因双方未约定利息，原告请求让被告给付利息的主张，于法无据，本院不予支持。至于被告武书斌辩解，当时原告许诺产量每亩能到8000-9000斤，但未达到，因被告对此未提供任何有效的证据加以证明，故对被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告武书斌给付原告左瑞杰化肥款人民币11780元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 常红波
二〇一五年十月二十日
书记员 王 杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00283号
原告：牟晨亮，男，1984年10月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春数控机床有限公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路3579号。
法定代表人：朱皓，该公司董事长。
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：康东凯，该公司生产部部长。
本院在审理原告牟晨亮诉被告长春数控机床有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告牟晨亮向本院申请撤诉。
本院认为，原告牟晨亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告牟晨亮撤回起诉。
案件受理费10元,由原告牟晨亮承担。
审判员 万 菲
二〇一六年四月十三日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00283号
原告：牟晨亮，男，1984年10月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春数控机床有限公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路3579号。
法定代表人：朱皓，该公司董事长。
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：康东凯，该公司生产部部长。
本院在审理原告牟晨亮诉被告长春数控机床有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告牟晨亮向本院申请撤诉。
本院认为，原告牟晨亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告牟晨亮撤回起诉。
案件受理费10元，由原告牟晨亮承担。
审判员 万 菲
二〇一六年四月十三日
书记员 陶海红
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源商初字第672号
原告沂源县农村信用合作联社。住所地，沂源县鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理理长。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告宋文枝。
被告宋杰。
被告宋以国。
被告孙新国。
被告宋以东。
本院立案受理了原告沂源县农村信用合作联社诉被告宋文枝、宋杰、宋以国、孙新国、宋以东金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费409元，由原告负担。
审判长 杜兆满
审判员 翟所水
审判员 王 玮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张艳丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4185号
本院在执行祁昌平与王良游、王仁诗、王红民间借贷纠纷一案中，现查明王良游、王仁诗、王红长期逃避债务，拒不履行法院判决的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王良游、王仁诗、王红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530k。
代表人：陈戴本，行长。
委托诉讼代理人：洪艺滨，男，系该行的员工。
被告：张志明，男，1987年7月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦支行）与被告张志明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行漳浦支行的诉讼代理人洪艺滨到庭参加诉讼；被告张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令张志明归还本金4997.44元、利息1988.13元、滞纳金288.49元，其他费用37.6元，共计7274.06元，并从2016年1月6日起至还清款之日止按合约约定的利率支付利息（合约约定：本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利）；2.本案诉讼费由张志明承担。事实和理由：张志明于2011年3月22日向农行漳浦支行申领办理信用卡，卡号为62×××81。张志明持该信用卡透支多期未还，至2016年1月5日尚欠本金4997.44元、利息1988.13元、滞纳金288.49元，共计7274.06元。经农行漳浦支行催讨未果。
张志明未做答辩。
农行漳浦支行围绕诉讼请求提供如下证据：贷记卡申请表、章程、领用合约、交易明细查询单、催收历史记录四张及账户信息明细。张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2011年3月22日，张志明向农行漳浦支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××81，并承诺“我已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请材料包括《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。章程、领用合约对信用卡的功能、应用等做了详细的规定。章程第十四条、领用合约第五条均规定信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五。张志明领用该卡后，刷卡消费，未能按期归还，经结算，截至2016年1月5日，张志明尚欠农行漳浦支行本金4997.44元、利息1988.13元、滞纳金288.49元，共计7274.06元。经农行漳浦支行催讨，张志明拒不偿还。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张志明在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张志明使用农行信用卡时透支消费，未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，农行漳浦支行请求判令张志明支付欠款本金及利息、滞纳金、消费手续费的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张志明应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行消费款本金4997.44元及截至2016年1月5日止的利息1988.13元、滞纳金288.49元，合计7274.06元，并自2016年1月6日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑莉君
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02240号
上诉人（原审被告）王春东。
委托代理人陈国才。
被上诉人（原审原告）高宝玉。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘继峰。
被上诉人（原审被告）承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王文义。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
上诉人王春东因与被上诉人高宝玉、刘继峰、承德县兴承建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人王春东及其委托代理人陈国才，被上诉人高宝玉的委托代理人徐攀慧，被上诉人刘继峰、被上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司的委托代理人崔瀚祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民法院经审理查明认定的事实，双滦区万和城水源地1#、9#楼水电安装工程系被告兴承公司承建。2013年4月15日被告兴承公司下设单位兴承二分公司将此工程水电安装部分转包给自然人刘继峰，双方签有《建筑电气安装承包合同》。刘继峰承包水电安装工程后，委托王春东代班管理电力安装工程。后与王春东协商将此工程以每平方米23.00元的价格发包给王春东。王春东雇佣高宝玉等七人为其承包工程提供劳动服务，施工至2013年11月底，在未完成全部承包工程后停工。高宝玉应得劳务费31950.00元，已付22300.00元，尚欠9650.00元至今无人给付。施工期间共应给付高宝玉等七人劳务费115260.00元（不含王春东工资42000.00元）。2014年1月27日前刘继峰共给付王春东承包费及代王春东向施工人发放劳务费139200.00元。王春东承包刘继峰电力工程劳务，因未完工至今未结算。
河北省承德市双滦区人民法院判决认为及判决结果，原告高宝玉系被告王春东雇佣人员，为其承包工程提供劳动服务，尚欠原告劳务费9650.00元属实。雇主王春东有义务给付其雇员劳务费，刘继峰虽系王春东的发包人，但其支付王春东的承包费已超过王春东所雇佣人员的劳务费，故刘继峰不应承担连带给付责任，兴承公司与刘继峰之间存有承包关系，与王春东及原告高宝玉不存在直接的法律关系。原告主张由兴承公司承担连带责任缺乏事实及法律依据，对此主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王春东于本判决生效之日起十日内给付原告高宝玉劳务费人民币9650.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高宝玉的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取，由被告王春东负担。
宣判后，上诉人王春东不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人王春东与被上诉人刘继峰不具有劳务关系，被上诉人高宝玉等人均是被上诉人兴承公司下设的第二分公司的工人，与兴承公司下设的第二分公司存在劳动关系。上诉人是被上诉人刘继峰的代班管理人员，工资的发放均从被上诉人刘继峰处领取负责发放，上诉人不应负责支付工资。被上诉人刘继峰借给上诉人的是工人伙食费，而不是领取的工资。被上诉人兴承公司将工程层层转包，违反法律规定，原审法院认定上诉人与被上诉人刘继峰的承包关系，不能得到法律的支持和保护。原审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人高宝玉的诉讼请求。
被上诉人高宝玉未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，虽然高宝玉没有上诉，但我方认为三方应承担连带给付责任。因本案存在层层转包，并且分包人是无用工资质的自然人，发包方和分包人应该承担连带给付责任。
被上诉人刘继峰未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，高宝玉不是我雇佣的，而是上诉人王春东雇佣的，与我无任何关系。我是与上诉人王春东存在转包关系，但我把工程款全部以借条方式给付了上诉人王春东，故上诉人王春东应该承担工资给付责任。
被上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，高宝玉与我公司无关，是上诉人王春东雇佣的，应由上诉人王春东承担给付责任。我公司把工程发包给了下设的具有法人资格的第二分公司。第二分公司与刘继峰签订了承包协议，刘继峰又将电气工程转包给了王春东，王春东雇佣的高宝玉。高宝玉与我公司没有直接的劳动关系。如果存在拖欠劳动者工资的情况，也应由实际施工人即上诉人王春东承担。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司承建双滦区万和城水源地1#、9#楼水电安装工程。被上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司下设的第二分公司将此工程水电安装部分转包给被上诉人刘继峰，刘继峰承包水电安装工程后，委托上诉人王春东代班管理电力安装工程，后被上诉人刘继峰与上诉人王春东协商将此工程发包给王春东。上诉人王春东雇佣被上诉人高宝玉等人为其承包的工程提供劳务的事实清楚，证据充分。上诉人王春东对尚欠被上诉人高宝玉的劳务费应当承担给付义务。据此，原审法院依法判决由上诉人王春东给付尚欠被上诉人高宝玉劳务费及数额并无不当。故上诉人王春东提出的上诉理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人王春东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 段映雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初482号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告阮金莲，女，1964年1月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮金莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮金莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42928.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42928.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初554号
原告：张宏德，男，汉族，住镇原县.
被告：苟立乾，男，汉族，住镇原县.
原告张宏德与被告苟立乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏德、被告苟立乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宏德向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金人民币56800元，并支付利息27264元（自2015年3月7日起至2017年3月7日按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，变更诉讼请求：1.要求被告归还借款本金40000元，支付利息36000元（利息按月利率2%计付，自2013年6月2日至2017年3月2日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月2日被告在其处借款40000元，口头约定月利率为2.5%，5个月后归清，当场出具45000元的借条，以其所有经营的×××客车作抵押，借款到期后被告未按约定还款。2015年3月7日，被告重新出具了70000元的借条，承诺于2015年3月19日还清，并以其经营的×××客车继续抵押。由于计算失误将本应归还的本息共计56800元写成了70000元。但是约定到期后，经多次催要仍未果。
苟立乾承认张宏德在本案中主张的事实，但认为约定利率偏高，实际借款应为40000元，同意归还借款40000元并支付利息5000元，其余利息无能力支付。
本案审理中，经调解双方就归还借款本息达成一致协议：被告于2017年3月17日前一次性归还原告借款本息45000元，案件受理费1902元，减半收取计951元由被告负担；如不按期履行，原告要求归还借款本金40000元，月利率按2%计付利息。后被告未按照约定履行协议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处借款并出具借条，原告将借款交付给被告，双方借贷关系成立，口头约定月利率偏高不符合法律规定；但张宏德庭审中变更诉讼请求，以实际借款数额为借款本金并按照月利率2%计付利息符合法律规定，被告未按照约定履行合同，属于违约行为。审理中，双方就归还借款本息达成一致协议，可被告再次违背诚信，未能如约履行，原告要求被告归还借款本息的请求合理合法，应予支持；约定过高的利息，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、苟立乾归还张宏德借款本金40000元，支付利息36000元（40000元×2%×45月），限判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回原告张宏德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取计951元，张宏德负担101元，苟立乾负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年三月二十日
书记员 贺建超
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初276号
原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地扶沟县鸿昌大道南侧。组织机构代码17550275-8。
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托诉讼代理人：陈盘根，联社资产部副经理。
委托诉讼代理人：宋水友，联社法律顾问。
被告：刘前进,男，1976年1月9日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与刘前进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟农信社）委托诉讼代理人陈盘根、被告刘前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农信社向本院提出诉讼请求：1.要求刘前进返还借款本金100000元及利息（从2015年1月1日起至2015年3月28日止按月利率9.6‰计算，从2015年3月29日起至法院确定的还款之日止按月利率14.4‰计算）；2.案件受理费由刘前进负担。事实和理由：刘前进于2014年3月28日在扶沟农信社下属的练寺信用社借款本金100000元，期限1年，借期内利率为月利率9.6‰，逾期利率按在月利率9.6‰的基础上加收50%即14.4‰计算；借款借据、借款合同、存款凭条上刘前进的名字和指印均是刘前进本人所签所摁；借款当日即2014年3月28日扶沟农信社将100000元借款发放到刘前进提供的账户62×××87上；黄根生、刘爱中为涉案借款提供连带还款保证，保证期间已过，不再要求黄根生、刘爱中承担保证责任。借款到期后，经催要，刘前进未返还，利息清偿至2014年12月31日。
刘前进辩称，不同意返还借款。理由如下：刘前进与扶沟农信社下属的练寺信用社职工李秀芝是同村村民，2014年3月份的一天，李秀芝找到刘前进，以让刘前进办理贷款证的名义为李秀芝在练寺信用社借款，基于同村村民关系，刘前进在借款借据及借款合同上签了名和摁了指印，刘前进一直以为其在练寺信用社办理的是贷款证而不是借款；实际用款人是李秀芝，应当由李秀芝返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据借款借据、借款合同、贷款发放通知单、存款凭条、指纹验证清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘前进于2014年3月28日在扶沟农信社下属的练寺信用社借款100000元，期限1年，借期内利率为月利率9.6‰，逾期利率按在月利率9.6‰的基础上加收50%即14.4‰计算；借款当日即2014年3月28日扶沟农信社将100000元借款发放到刘前进提供的账户62×××87上；借款借据、借款合同、存款凭条上刘前进的名字和指印均是刘前进本人所签所摁。借款到期后，经催要，刘前进未返还。
本院认为，刘前进与扶沟农信社签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效；当事人应当遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。扶沟农信社要求刘前进返还借款本金并支付借期内、逾期利息的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。刘前进辩称应由实际用款人李秀芝返还借款的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
刘前进于判决生效之日起十日内返还扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2015年1月1日起至2015年3月28日止按月利率9.6‰计算，从2015年3月29日起至法院确定的还款之日止按月利率14.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由刘前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年三月九日
书记员 李丹丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00505号
原告：张旭，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王瑞，男，1976年4月出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张旭诉被告王瑞买卖合同纠纷一案中，原告张旭于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张旭的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理50元，减半收取为25元，由原告张旭负担。
审判长 董维秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵 敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1759号
原告白�某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告乔某某，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告白某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告白某某负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闫英楠
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00963号
原告三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，任理事长职务。
委托代理人刘耀辉，男，任该联社清收办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人王海龙，男，系该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告舒明亮
被告黄凤英
原告三原县农村信用合作联社诉被告舒明亮、黄凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人刘耀辉、王海龙到庭参加诉讼，被告舒明亮、黄凤英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告舒明亮以种植需要资金为由向我方借款5万元，约定期限1年，月利率为9‰，利随本清，逾期利率上浮50%，第二被告自愿承诺对该笔借款承担共同清偿责任，且该款系二被告夫妻共同债务。借款发放到期后，被告既不还本也不清息，故原告诉至法院，请求判令二被告共同归还借款本金5万元及利息，其中从2014年3月3日至2015年3月2日按照月利率9‰承担利息；从2015年3月3日起按照月利率13.5‰（含罚息）承担利息至本息归还完毕之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告舒明亮、黄凤英未到庭亦未提交答辩状。
本案的争议焦点是：原告所诉的该笔借款是否属实，利息计算是否合法。
原告围绕案件争议焦点，当庭出示并宣读了下列证据：
1、借款申请书一份，证明被告舒明亮于2014年3月3日以种植需用资金为由向原告申请借款5万元。
2、借款承诺书一份，证明被告黄凤英与舒明亮系夫妻关系，自愿承诺对该笔借款承担还款责任。
3、谈话备忘录一份，证明被告舒明亮、黄凤英了解借款的权利义务。
4、借款合同书一份，证明原告与被告舒明亮签订借款合同，
约定被告舒明亮向原告借款5万元，借期1年，利随本清，月利率9‰，逾期利率上浮50%，被告未按照合同约定清息还本构成违约。
5、身份证复印件两份，证明二被告身份信息情况。
6、照片一张，证明该笔借款系与二被告面谈面签。
7、借据、交易回单各一份，证明原告履行了发放合同项下借款5万元的义务，被告舒明亮已收到该借款。
本院当庭出示本案承办法官与二被告于2015年8月10日谈话笔录一份。
原告质证认为谈话笔录合法真实，没有异议。
本院认为原告当庭出示的证据客观真实，且与本院当庭出示的谈话笔录相互印证，故对原告出示证据的证明目的予以采信。
经审理查明，原告与被告舒明亮于2014年3月3日签订借款合同一份，合同约定被告舒明亮向原告方借款5万元，借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，月利率为9‰，利随本清，逾期利率上浮50%。同日被告黄凤英向原告出具承诺书，承诺其作为妻子愿与被告舒明亮共同承担偿还该笔借款的责任，并与舒明亮在谈话备忘录中借款人栏签名捺印。2014年3月3日原告向被告舒明亮履行了借款发放义务。借款到期后，被告既不还本也不清息，故原告诉至法院，请求判令二被告共同归还原告借款本金5万元及利息，从2014年3月3日至2015年3月2日按照月利率9‰承担利息；从2015年3月3日起按照月利率13.5‰（含罚息）承担利息至本息归还完毕之日止；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告当庭出示的所有证据客观真实，且与本院当庭出示的谈话笔录相互印证，原告与被告舒明亮所签订的《农户小额信用借款合同》系其双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告依照约定向被告舒明亮履行了发放贷款义务，被告舒明亮未按期归还借款本金及利息已构成违约；又被告黄凤英向原告出具承诺书，承诺其作为妻子自愿对舒明亮在原告处的借款5万元本息承担共同清偿责任，二被告均在谈话备忘录中借款人栏签名并加盖了手印，该约定不违反法律规定，故对原告要求二被告立即归还借款本息之请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
限被告舒明亮、黄凤英于判决书生效后立即清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（从2014年3月3日至2015年3月2日按照月利率9‰承担利息；从2015年3月3日起按照月利率13.5‰承担利息至本息归还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1260元由被告舒明亮、黄凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 权军喜
审 判 员 段 哲
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐张博
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1641号
原告：王素平，女，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告王素平与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王素平的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素平向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失308元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：截止2010年11月30日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存麻油15.4斤。因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失308元（按市场价20元/斤计算）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：截止2010年11月30日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存麻油15.4斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》、两被告《结婚登记申请书》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王素平将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告王素平有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王素平308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 江文深
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初984号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人思某，男，1991年11月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西宾阳县。因本案于2016年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）997号起诉书指控被告人思某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨草、被告人思某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年8月15日凌晨5时许，被告人思某伙同“阿勇”（绰号，男，另案处理）在南宁市西乡塘区地洞口路与中华路交叉路口附近，由“阿勇”望风接应，思某则着手将被害人陈某停放于该处的一辆绿佳牌电动自行车盗走。经鉴定，前述绿佳电动车案发时价值人民币2813元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单，购车发票及销售单、绿佳电动车合格证复印件、情况说明、被害人陈某的陈述、被告人思某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控视频等证据证实，并认为被告人思某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人思某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人思某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案绿佳牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。
本院认为，被告人思某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人思某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人思某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱燕婷
二〇一六年十二月一日
书记员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4170号
上诉人（原审被告）：蔡正容。
被上诉人（原审原告）：张维英。
上诉人蔡正容因与被上诉人张维英民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡正容上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：双方不是民间借贷关系，而是房屋买卖关系，张维英交纳涉案款项后，由于房屋买卖牵涉税费问题，双方未协商一致，张维英未购买蔡正容的门面，蔡正容认为导致双方买卖合同不能履行，张维英也有责任，故没有退还涉案款项，一审法院认定双方是民间借贷关系适用法律错误。
被上诉人张维英未针对蔡正容的上诉理由及请求作书面答辩。
张维英向一审法院起诉请求：1、判令蔡正容偿还借款本金250000元；2、判令蔡正容从借款之日起至还款之日止，每月支付5000元利息。
一审法院认定事实：张维英与蔡正容系儿女亲家关系，2011年2月16日，蔡正容向张维英借款100000元，并书写《借条》及《借款付件》各一份，其中《借款付件》载明：“今借到张维英借款壹拾万元（100000.00元），利息按5%计算，每月按伍仟元结算。”2011年6月25日，蔡正容又出具《借条》一份向张维英借款150000元，张维英的丈夫在该《借条》下方备注：“其中50000元是2011.5.7日借的”，该借条未约定利息。蔡正容未向张维英支付利息亦未归还借款。一审法院认为，蔡正容分别于2011年2月16日、2011年6月25日出具《借条》向张维英借款共计250000元，其未归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，蔡正容应当归还张维英借款本金250000元，故对张维英要求蔡正容返还借款本金250000元的诉请，予以支持。蔡正容辩称书写借条系基于赠与或买卖门面需要，借款行为未实际产生，但未举证证明，对于蔡正容的该项辩称不予采纳。关于张维英主张的利息问题，因2011年2月16日的借款100000元约定利息为月利息5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，确定以100000元为本金，按年利率24%由蔡正容向张维英支付利息。其余2011年6月25日借条显示的借款本金150000元，因张维英无证据证明双方约定的利息情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于张维英主张该部分本金的利息请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告蔡正容于本判决生效后十日内偿还原告张维英借款本金250000元，并从2011年2月16日起以借款本金100000元为基数按年利率24%向原告张维英支付利息至100000元借款本金还清之日止；二、驳回原告张维英的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1170元，以上共计3695元，由被告蔡正容负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，蔡正容主张涉案款项不是民间借贷关系，而是房屋买卖合同关系，但没有提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，蔡正容依法承担举证不能的不利后果。结合蔡正容出具给张维英的两张借条，涉案款项应认定为蔡正容向张维英的借款，蔡正容所持涉案款项系购买房屋的购房款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人蔡正容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 施正高
代理审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田 林
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初12号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人赵某某，住河北省平泉县桲椤树镇，因失火，于2015年11月2日被平泉县森林公安局行政拘留，因涉嫌失火罪，于2015年11月12日被平泉县森林公安局取保候审，2016年1月6日在本院重新办理了取保候审。
辩护人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员初伊出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孟庆臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2015年11月2日11时许，被告人赵某某在本村吴家庄大西沟西板沟自家承包地内将谷子秸秆点燃，后引发山火，经鉴定，过火有林地面积共9.59公顷。公诉机关认为，被告人赵某某因过失造成森林火灾，过火有林地面积9.59公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用法律均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人赵某某系过失犯罪，主观恶性小，案发后取得全部被害人谅解，希望对赵某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月2日11时许，被告人赵某某在本村吴家庄大西沟西板沟自家承包地内将谷子秸秆点燃，后引发山火，经鉴定，过火有林地面积共9.59公顷，主要树种为天然萌生柞树，此次火灾仅地表过火，对林木生长影响不大。案发后，林木所有人均对被告人赵某某表示谅解，希望司法部门对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证、物证：1、受案登记表，证实2015年11月2日11时24分。平泉县森林公安局接李某某报警称，平泉县桲椤树镇黄土梁子村八组赵某某在本组自家承包地西板沟刨地时，将地理的谷子秸秆点燃引发山火；
2、户籍证明，证实被告人赵某某的自然情况；
3、平泉县桲椤树镇南黄土梁子村村委会证明，证实2015年11月2日上午大西沟发生山火，过火柞树林属高某某、吴某某、吴某某、赵某某、吴某某、王某某、吴某某、吴某某、吴某某家所有；
4、谅解书，证实此次过火柞树林所有人均对被告人赵某某表示谅解，希望对其从轻处罚；
5、提取笔录、辨认笔录、现场�认笔录及照片，证实平泉县森林公安局在赵某某家提取的衣服、打火机经赵某某辨认，系其引发山火时所穿的衣服和使用的打火机，赵军学对在自家承包地刨地时点燃谷子秸秆引发山火的地点进行了辨认；
（二）证人证言：1、证人王某某（赵某某妻子）的证言，证实2015年11月2日上午，其丈夫赵某某在自家承包地内干活，其去找他时看见赵某某用自己的上衣抽打地面着的火，其和赵某某一起救火，其看火救不了了，就把赵某某拽回家，找其他人救火，听赵某某说他用打火机点谷子秸秆来，风一吹引起山火；
2、证人刘某某的证言，证实2015年11月2日八点多其看见赵某某扛着镐进沟刨地，十一点赵某某妻子进沟，大概十一点半赵某某妻子从沟里往外跑，跟吴景合说“快去沟里救火，某某在地里点柴禾跑荒了”；
3、证人刘某某的证言，证实2015年11月2日上午11点多，其听见赵某某妻子喊人去救火，其参与了救火，听说是赵某某燎地边引发的山火；
（三）被害人的陈述：1、被害人吴某某合的陈述，证实2015年11月2日八点多其看见赵某某扛着镐进沟刨地，十一点赵某某妻子进沟，大概十一点半赵某某妻子从沟里往外跑，让其去沟里救火，说某某在地里点柴禾跑荒了，其参与救火。此次火灾烧了其家二十亩地，其不要求赵某某赔偿；
2、被害人赵某丽、赵某某、王某某、赵某云、贾某某、吴某某、高某某的陈述，证实被害人均不要求被告人赵某某赔偿；
（四）被告人赵某某的供述和辩解，证实2015年11月2日早上九点其在家拿着镐去自家西板沟承包地干活，刨地一个多小时后，把拢好的谷子秸秆用打火机点燃，正好赶上山风，火就顺着地里的谷子秸秆往东侧山上烧去了，其用上衣抽�救火，没打灭，又用镐刨地，打火道，没拦住火线，救了半个多小时，其妻子来了和其一起救火，过一会火往山上着，打不灭，其妻子回村里叫人帮忙救火，其就从山上回家了；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发后现场情况；
（六）鉴定意见：平泉县桲椤树镇黄土梁子村火场勘察鉴定意见书，证实本次过火有林地面积9.59公顷（143.9亩），主要树种为天然萌生柞树，每亩幼树206株。此次火灾仅地表过火，对林木生长影响不大。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人赵某某因过失引发火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某积极救火，取得被害人谅解，且被告人庭审认罪态度较好，真诚悔罪，情节较轻，可适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘中利
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第393号
申请执行人威海天安物业服务有限公司。
被执行人单红利。
申请执行人威海天安物业服务有限公司与被执行人单红利物业服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2015年4月28日作出的（2015）威仲字第106号裁决书，确定单红利支付威海天安物业服务有限公司欠款2830.2元（包括到2015年的物业费1995元、车位管理费360元、电梯维修费230元、案件仲裁费245.2元）。上述法律文书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行威海仲裁委员会（2015）威仲字第106号裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵明涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1243号
原告(反诉被告)于艳才，男，1980年1月4日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王惠艳，女，1980年11月3日出生，汉族，住雄县。
委托代理人纪胜涛，河北金派律师事务所律师。
被告（反诉原告）王昱，女，1973年3月10日出生，汉族，住。
委托代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
原告于艳才与被告王昱房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间提起反诉，本院决定合并审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）于艳才诉称：2017年3月30日原、被告在保定君豪房产经纪有限公司的居间下签订房屋买卖合同，原告购买被告位于白沟镇尚豪国际理想城小区5号楼2单元17A/19层的房屋。双方约定，房屋总计款为112万元，首付款45万元，尾款67万元向银行申请贷款，约定合同签订日起7日内双方到银行办理贷款手续。合同签订当日，原、被告在中国建设银行股份有限公司容城支行办理了银行贷款，并开立了监管账户，原告依约将首付款45万元支付至被告并转至监管账户，现原告已经获得银行贷款批准，由于房屋涨价，被告拒绝配合办理权属转移登记手续。请求法院判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户手续并交付房屋；被告支付违约金5.6万元；诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）王昱辩称：原告已严重违约，未按合同约定支付首付款，被告主张解除合同，应依法驳回原告诉求。
被告（反诉原告）王昱反诉称：双方签订的房屋买卖合同中约定，合同签订日被反诉人向反诉人支付房屋首付款45万元，但被反诉人至今未按合同履行支付首付款义务，已严重违约，使合同无法继续履行。依照最高人民法院《关于私房买卖的成立一般应以产权转移登记为准的复函》有关“签订房屋买卖协议以后，提出解除买卖协议，未办理产权转移登记手续，应认为该民事法律行为尚未成立，一方反悔是允许的”规定，为维护反诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被反诉人与反诉人解除房屋买卖合同，被反诉人支付违约金，反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）于艳才辩称：反诉人引用的最高法复函已于2000年7月13日失效，我方已按双方签订的合同及贷款合同相应附件将首付款45万元支付至原、被告双方均认可的监管账户，反诉人对此知情并同意，应依法驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：2017年3月30日出卖人王昱（甲方）与买受人于艳才（乙方）签订了房屋买卖合同，合同约定：甲方所售房屋坐落在保定市白沟尚豪国际理想城小区5号楼2单元17A/19层，建筑面积132.87平方米，房屋所有权证号为××号；买卖双方通过君豪房地产经纪有限公司达成交易，中介费用为本合同房屋总计的2%，买卖双方各承担一半中介费，于房屋所有权过户到乙方名下之日支付。房屋价款为112万元，支付方式为合同签订日由乙方向甲方支付首付款45万元，剩余房款67万元申请贷款，乙方应于7日内向贷款机构提交贷申请的相关资料。双方同意，自本合同签订之日起3日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。甲方自过户到乙方名下后30日内将房屋交付乙方。甲方未按本合同约定的期限和条件将房屋交付乙方的，逾期30日内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，乙方有权退房，甲方应自收到退房通知之日起3日内退还全部已付款，并按照全部已付款5%向乙方支付违约金。
合同签订当日，原告按约定将首付款45万元打入被告指定账户，由于剩余房款的付款方式为按揭贷款，经双方同意，将首付款进行了资金监管，为此双方签署了房屋交易资金托管业务通知/协议书及房屋交易资金封存通知书，双方同意将乙方的房屋交易资金存入开户行中国建设银行股份有限公司容城支行账号130668508156222502000000001，其中首付款45万元由被告账号转入上述账号，并进行封存。合同签订当日，原、被告双方到中国建设银行股份有限公司容城支行办理了银行贷款面签手续，现贷款已批贷，被告拒绝配合办理房屋权属转移登记手续。
上述事实有房屋买卖合同、房屋交易资金托管业务通知/协议书、房屋交易资金封存通知书、建设银行转账凭条、交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应全面履行各自的合同义务。原告按双方约定将首付款打入指定账户由银行予以托管，于合同签订当日办理了银行贷款手续，现银行已批贷，且被告未对批贷事宜提出异议，原告已积极履行合同义务，办理房屋所有权转移登记手续的条件已经成就，被告辩称原告未按合同约定支付首付款，应解除合同的理由本院不予采信，原告（反诉被告）于艳才请求被告（反诉原告）王昱继续履行合同的主张应予以支持,关于违约金的主张原告计算与事实和合同约定不符，本院不予支持。被告（反诉原告）王昱主张原告未按照合同约定时间给付首付款，应解除合同并赔偿违约金的理据不足，不予采信。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王昱于本判决生效后10日内向原告（反诉被告）于艳才交付坐落在保定市白沟尚豪国际理想城小区5号楼2单元17A/19层，房屋所有权证号为××号房产并办理房屋所有权过户手续；
二、驳回被告（反诉原告）王昱的反诉请求。
三、案件受理费7692元、保全费5000元，反诉案件受理费100元，由王昱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢紫阳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02153号
申请执行人李代祥，居民。
被执行人刘海军，居民。
被执行人陈梅，居民。
李代祥与刘海军、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）涟民初字第02435号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘海军、陈梅于判决生效后十日内归还原告李代祥借款50000元。案件受理费减半收取525元，由被告刘海军、陈梅负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经冻结数额太小的存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经冻结数额太小的存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第02435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月九日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第02153号申请执行人李代祥，居民。被执行人刘海军，居民。被执行人陈梅，居民。李代祥与刘海军、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）涟民初字第02435号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘海军、陈梅于判决生效后十日内归还原告李代祥借款50000元。案件受理费减半收取525元，由被告刘海军、陈梅负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经冻结数额太小的存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经冻结数额太小的存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第02435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年五月九日书记员  张利波
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民小字第34号原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。住所地：石家庄市元氏县井元路北王全口村南。法定代表人：牛玉英，总经理。委托代理人：刘虎林。被告：甄冬冬。被告：中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司。本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉被告甄冬冬等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司的起诉。审判员冯伟艳二〇一五年八月十九日书记员齐沛
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民小字第34号原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。法定代表人：牛玉英，总经理。被告：甄冬冬。被告：平安财产保险股份有限公司辛集支公司。本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉被告甄冬冬等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付甄冬冬的赔偿款12000元。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付甄冬冬的赔偿款12000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员冯伟艳二〇一五年七月二十四日书记员齐沛
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1378号
原告：王禾，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告王禾诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王禾以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王禾申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王禾撤回起诉。
本案案件受理费72元，由原告王禾负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执字第714号
申请执行人：王彩贵，男，47岁。
被执行人：王乐成，男，32岁。
申请执行人王彩贵与被执行人王乐成买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年9月4日作出（2014）蛟民二初字第299号民事判决书，主文内容：被告王乐成于本判决生效后立即给付原告王彩贵玉米款49，464.00元，案件受理费518.00元，由被告王乐成负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王彩贵于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人王乐成履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费635.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，蛟河市人民法院于2014年5月16日作出（2014）蛟民保字第71号民事裁定书，查封被执行人王乐成所有的在蛟河市漂河镇青背村青背屯原采购站院内存放的地泵秤一台、整套输送带二台，50伏变压器一台。被执行人王乐成无其他可供执行财产，申请执行人王彩贵以查封物品价值过低为由，不同意对查封财产进行评估拍卖。经将该案执行情况向申请执行人王彩贵释明，申请执行人王彩贵同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人王乐成暂无财产可供执行，申请执行人王彩贵同意本案终结执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，经本院审查，本案具备终结本次执行，保留债权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第299号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 鲍 晶
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初312号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王东忙，男，1988年5月1日出生于山东省单县，身汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月7日被单县公安局取保候审。2017年9月4日被单县人民检察院取保候审。同年10月19日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）285号起诉书指控被告人王东忙犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人王东忙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年7月13日15时许，被告人王东忙无证、醉酒驾驶轻型货车行驶至单县蔡堂镇信用社门口处，与两辆电动三轮车相撞，发生交通事故。经鉴定，王东忙血液中的酒精含量为250㎎/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人王东忙肇事后已因无证驾驶，被给予行政拘留十五的处罚；王东忙与被害人就事故造成的损失赔偿问题与被害人达成协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、发破案报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、单县拘留所出具的证明、交通事故赔偿协议书，被害人李某1、李某2陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东忙在道路上醉酒驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王东忙未取得机动车驾驶资格、血液酒精含量达250㎎/100ml、发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王东忙到案后如实供述犯罪事实，系坦白；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人王东忙无证醉酒驾驶机动车的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，已作为危险驾驶罪从重处罚的条件，在量刑时予以从重处罚，因无证驾驶给予行政拘留，已执行的一日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王东忙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。行政拘留已执行的一日，一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴小哲