徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00139号
原告贺某。
法定代理人牛红利。
被告刘东。
委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
诉讼代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
委托代理人袁遂合，该公司法律顾问。
原告贺某诉被告刘东、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，2015年9月7日原告申请法院对营养期及护理期进行司法鉴定，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告贺某的法定代理人牛红利，被告刘东的委托代理人晁广明、保险公司的委托代理人袁遂合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2014年2月3日11时10分左右，被告刘东驾驶的苏C×××××号小轿车从西向东行驶至徐州市××伊庄镇吕梁路口时与行人贺某发生相撞，致贺某左小腿胫腓骨骨折受伤，事后家属要求被告带孩子到医院救治，住院期间医疗费用由被告支付，2014年8月19日，第二次取内固定也是原告支付费用，其中在第一次手术和第二次手术之间，原告由于对线结持续反映以及检查费用都是原告自行自付，二次手术后线结反映依然存在，至今才愈合。事故发生后，�2014年9月原告才拿到认定书，铜山区伊庄交警中队对事故作出了责任认定书，认定被告刘东全责，贺某无责，但之后被告不同意赔偿，双方意见难以达成一致。因两次手术感染，造成原告小腿大面积疤痕，不可避免的影响到孩子将来以后生活，加之春节孩子父亲因病去世，后续治疗费用昂贵，其母无力承担，为维护孩子的合法权益，现请求法院支持原告的合法诉求，后续治疗费待实际产生后再另行主张。请求法院判令被告刘东及保险公司赔偿原告医疗费1855元，交通费1450元，其母驾驶证补考费80元，护理费16954元，营养费2940元，住院伙食补助费2640元，鉴定费600元，鉴定交通费18元，诉讼费500元，护理用品费116.5元，共计27153.5元；诉讼费由被告承担。
被告刘东辩称，对事故发生无异议，车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，并投保了不计免赔�原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告住院期间产生膳食费6182.3元由被告刘东支付，膳食费应由原告在赔偿款中返还刘东。
被告保险公司辩称，对车辆保险及事故的真实性无异议，被告刘东在我司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险。对原告超出法律规定的请求不予认可。
经审理查明，2014年2月3日11时50分许，被告刘东驾驶苏C×××××号小型轿车从西向东行驶到徐州市铜山区伊庄镇吕梁路口处时，与行人贺某发生碰撞，造成贺某受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告刘东承担此事故的全部责任，贺某无责任。原告受伤后当日即被送往徐州市中心医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折，原告于2014年4月15日出院，住院71天。原告本次住院期间花费医疗费61877.25元（含膳食费5417.4元）均为被告刘东支付。2014年8月19日，原告�某又入徐州市中心医院住院治疗，行内固定拆除术，于2014年9月5日出院，住院17天，原告本次住院期间花费医疗费12005.98元（含膳食费764.90元）均由被告刘东支付。徐州医学院司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人贺某的左下肢损伤的护理期限为14周左右，营养期为14周左右。
另查明，肇事车辆苏C×××××号小型轿车登记车主为被告刘东，其在被告保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，本事故发生在保险期间。
再查明，2015年3月30日，被告刘东曾因该起事故的保险理赔事宜将被告保险公司诉至徐州市云龙区人民法院，请求法院判令保险公司赔付刘东垫付的医疗费用74491.23元等，经两级法院审理，保险公司与刘东达成调解协议，（2015）徐商终字第0678号民事调解书确认：一、保险公司于2015�10月15日前一次性给付被上诉人刘东保险金67700.93元（此款不包括涉案膳食费6182.3元及放射费308元）……
以上事实有交通事故责任认定书、病历、病案、费用清单、病情证明书、医疗费发票、民事判决书、民事调解书、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告贺某因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。1、关于原告的医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定1820元。2、护理费，根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，应按照实际减少的收入计算。原告主张系其父母护理，要求按照173元/天，计算98天，因原告未能举证证明护理人员收入减少情况，结合原告伤情及鉴定报告，法院依法支持一人护理，护理期限98天，按照60元每天计算，即60元/天计算98天为5880元。3、住院伙食补助费，本院认定18元/天计算两次住院期间88天为1584元。4、营养费，本院认定15元/天计算98天为1470元。5、交通费，原告主张交通费1450元，鉴定交通费18元，但原告提供的交通费票据多为定额发票，对关联性无法确认，但原告两次住院且多次复查产生交通费用系必然，故法院酌定确定交通费为500元。6、补考费，原告主张因发生交通事故产生驾照补考费80元，但该费用没有法律依据，本院不予支持。7、护理用品费，原告主张护理用品费用116.5元，因原告提供的系超市购物小票，无法确定关联性且被告未提供医嘱等与其向印证无法确定关联性且被告未提供医嘱等与其相印证，故法院对该费用不予支持。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，因保险公司已支付被告刘东垫付的医疗费67700.93元，故被告保险公司在交强险限额内负担护理费5880元、交通费500元，共计6380元。超过交强险的部分，由保险公司在商业险范围内承担责任即医药费1820元、住院伙食补助费1584元，营养费1470元，共计4874元。原告贺某返还被告刘东垫付的膳食费6182.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在交强险限额内赔偿原告贺某护理费5880元、交通费500元，共计6380元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告中国�民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在商业险限额内赔偿原告贺某医药费1820元、住院伙食补助费1584元、营养费1470元，共计4874元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告贺某返还被告刘东垫付款6182.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告贺某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，鉴定费600元，共计1100元由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 晶
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 张 磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱筱艺