河南省夏邑人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初415号
原告冯昂昂，男，1989年9月1日出生，汉族。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告何伟，男，1983年8月18日出生，汉族。
委托代理人王河森。代理权限：特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，住所地河南省三门峡市开发区（西苑小区东门外）。
负责人梁勇智，系该公司经理。
委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告冯昂昂与被告何伟、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称华安财险三门峡营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人刘旭、被告华安财险三门峡营销服务部特别授权代理人杨水龙到庭参加诉讼，被告何伟经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯昂昂诉称，2015年8月6日22时45分，被告何伟驾驶豫C×××××号小型普通轿车在夏邑县一环路美食盛宴门前倒车时，撞上沿一环路由东向西行驶的原告冯昂昂驾驶的二轮电动车，造成两车损坏、原告冯昂昂受伤。原告受伤后被送到夏邑县人民医院住院治疗，原告支付了医疗费等其他费用。夏邑县公安交通警察大队于2015年8月17日作出事故认定，被告何伟负事故的全部责任、原告冯昂昂不负事故责任。该肇事车辆在被告华安财险三门峡营销服务部处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告冯昂昂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计73000元，并承担本案诉讼费。
被告何伟未答辩。
被告华安财险三门峡营销服务部辩称，核对行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单与案件事实及保险关系；对原告因本事故导致的合理损失在交强险各分项限额内按保险合同约定承担，扣除10％的非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费。
原告冯昂昂为支持其请求，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，以此证明被告何伟负事故的全部责任、原告冯昂昂不负事故责任；原告冯昂昂因该事故受伤、车辆损坏；
2、豫C×××××号小型普通轿车行车证、被告何伟驾驶证复印件各一份，以此证明该肇事车辆年检合格，被告何伟具备驾驶该车的资格（C1）；
3、交强险保单一份，以此证明豫C×××××号小型普通轿车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部处投保了交强险，保险期间自2015年7月10日19时起至2016年7月10日19时止；
4、病历一册、出院证、诊断证明各一份，以此证明原告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗12天及相关病情；
5、医疗费票据一份及每日清单，以此证明原告支付医疗费4895.8的事实；
6、交通费票据10张，以此证明原告支付交通费100元；
7、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以此证明原告冯昂昂损伤已构成十级伤残，支付鉴定费700元；
8、价格评估结论书一份，以此证明原告车损经评估为720元。
被告华安财险三门峡营销服务部未提交证据材料。
被告华安财险三门峡营销服务部对原告提交的证据1、3、5无异议；对证据2请法庭核实真实性；对证据4真实性无异议，但认为病历不全，缺首页、长期、临时医嘱，入院记录明确显示原告神经系统检查为神志清楚，言清语利，头颅CT未见异常；对证据6请法院酌定；对证据7有异议，认为鉴定应依据道路交通事故受伤人员精神伤残评定标准，检验方法应依据该规范专门指定的精神检查JD0104001-2001的规定，原告提交的司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员不具备精神鉴定资质，没有任何事实和病理检查依据，也没有任何神经系统检查的结论，与病历记载明显矛盾，我司申请重新鉴定；对证据8认为与本案原告无关，且事故认定书中没有显示电动车品牌，也没有提交购买电动车的发票等证据证明，评估结论中也没有显示电动车的购买时间、价格等鉴定的基础因素，也没有附电车损失的照片等证据，该证据不能予以认定。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、3、5，被告华安财险三门峡营销服务部无异议，本院予以确认；证据2，经本院核实，与原件一致，本院予以采信；证据4病历、出院证、诊断证明，能够证明发生交通事故后，原告住院治疗等相关情况，被告华安财险三门峡营销服务部对其真实性无异议，本院予以采信；证据6交通费，系原告的实际支出，本院依法予以采信；证据7伤残等级鉴定书，系经本院委托，双方选定的鉴定机构，鉴定程序合法，被告华安财险三门峡营销服务部对该鉴定意见，申请重新鉴定，本院不予采纳，对此证据本院予以采信；证据8价格评估结论书，系经公安交警部门委托，对事故车辆进行拍照检验，得出的结论，其评估程序合法，本院依法予以采信。
依据上述提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年8月6日22时45分，被告何伟驾驶豫C×××××号小型普通轿车行驶至夏邑县一环路美食盛宴门前倒车时，撞上沿一环路由东向西行驶的原告冯昂昂驾驶的二轮电动车，造成两车损坏、原告冯昂昂受伤。原告受伤后被送至夏邑县人民医院住院治疗12天，支付医疗费4895.8元。夏邑县公安交通警察大队于2015年8月17日作出事故认定，被告何伟负事故的全部责任、原告冯昂昂不负事故责任。经夏邑县公安交通警察大队委托，2015年8月24日夏邑县价格认证中心作出夏价车损估字（2015）253号价格评估结论书，原告车损价格共计720元；经本院委托，2016年5月15日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2016）临鉴字第387号司法鉴定意见书，原告冯昂昂的损伤已构成十级伤残，支付鉴定费700元。
另查明，原告冯昂昂，现年26岁，系农业户口。肇事车辆豫C×××××号小型普通轿车在被告华安财险三门峡营销服务部处投保了交强险，保险期限自2015年7月10日19时起至2016年7月10日19时，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告何伟驾驶豫C×××××号小型普通轿车将原告冯昂昂致伤，事实清楚。有夏邑县公安交通警察大队作出的事故认定书，足以认定，本院依法予以确认。肇事车辆豫C×××××号小型普通轿车在被告华安财险三门峡营销服务部投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告华安财险三门峡营销服务部在交强险限额内直接向原告予以赔偿；超出交强险部分，由被告何伟按照事故责任比例进行赔偿。原告冯昂昂的损失包括：1、医疗费4895.8元；2、住院伙食补助费，原告住院12天，参照商丘市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天80元计算，即960元（80元×12天）；3、营养费，每天按10元计算，即120元（10元×12天）；4、误工费，原告受伤住院至定残前一日为281天，依据2015年度农林牧副渔业平均年收入为28849元／年计算，每天为79元（28849元／年÷365天），即22199元（79元×281天）；5、护理费，原告住院12天，需1人护理，依据2015年度居民服务业和其他服务业为30482元／年计算，每天为83.5元（30482元／年÷365天），即1002元（83.5元×12天）；6、交通费100元；7、残疾赔偿金，原告现年26岁，系农业户口，已构成十级伤残，依据2015年度农村居民人均纯收入10853元／年计算20年，即21706元（10853元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残级别、侵权人的过错程度及当地生活水平，以5000元为宜；9、鉴定费700元；10、财产损失，经评估为720元。以上合计57402.8元。首先由被告华安财险三门峡营销服务部在交强险医疗费用限额内赔偿原告冯昂昂医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5975.8元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告冯昂昂误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计50007元；在交强险财产损失限额内赔偿原告冯昂昂车损720元。鉴定费、诉讼费庭后原告冯昂昂与被告何伟自愿达成协议，原告不再要求被告何伟承担赔偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯昂昂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计56702.8元；
二、驳回原告冯昂昂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告冯昂昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐雷增