江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0981民初755号
原告：王海青，居民。
委托代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被告：华海军，居民，现在常州监狱服刑。
被告：沈勇，居民。
原告王海青与被告华海军、沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告王海青及其委托代理人陶晓东，被告华海军、沈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海青诉称：2014年5月6日，华海军向王海青借款67.5万元，同日，王海青通过银行转账20万元给华海军，另给付现金47.5万元，合计67.5万元。华海军出具书面借条，约定利息为月息2%，借期1个月。沈勇于2014年5月10日出具担保书，为华海军在2014年5月2日至2014年5月10日间，向王海青借款本金40万元内提供连带责任保证，以及本金为40万元的约定利息。借款到期后，王海青向华海军主张债权并向沈勇主张保证责任，均遭拒绝。为此，请求判令华海军归还王海青借款本金40万元及利息4.8万元，以及以本金40万元自起诉之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，沈勇承担连带清偿责任；并由华海军、沈勇承担本案诉讼费用。
被告华海军辩称：华海军向王海青借款40万元是事实，另外27.5万元是华海军的公司欠款，由华海军向王海青归还也认可。但沈勇只担保了40万元，该40万元已经归还了37.5万元。
被告沈勇辩称：担保是事实，但王海青与华海军之间的借钱及还钱不清楚。
经审理查明：2014年5月6日，华海军向王海青借款40万元，并就之前其所欠债务27.5万元一并向王海青出具借条1份，载明：“借条今借到王海青现金人民币陆拾柒万伍千（675000）元，借期一个月。借款人：华海军2014.5.6日”。后王海青在借条自行手写：“月息2分”。2014年5月10日，沈勇出具担保书1份，载明：“担保书本人愿意为：华海军在2014年5月2日-2014年5月10日期间，向王海青借款的总额不超过四十万（400000元）含四十万提供本息担保。四十万元以上部分，本人不提供超额借款部分的担保责任。担保人：沈勇日期：2014.5.10”。此后，华海军陆续向王海青归还了计37.5万元。对上述归还款项双方没有异议，但华海军认为所归还的款项系归还的沈勇所担保的40万元借款；而王海青认为所归还的款项双方并未约定系归还的哪笔款项，应优先归还无担保的部分，包括之前所欠的27.5万元和此前华海军所赊欠酒款4.1万元。余款王海军向华海军、沈勇追要未果，遂引起本案诉讼。
另查明：2014年2月至7月间，华海军累计向王海青赊欠价值4.1万元酒。
以上事实，有王海青提供的华海军于2014年5月6日向其出具的借条，沈勇于2014年5月10日出具的担保书、商品销售单及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，华海军向王海青借款40万元，并就其欠王海青27.5万元的债务，一并向王海青出具了借条（67.5万元），并由沈勇对其中的借款40万元提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对此后华海军陆续向王海青归还的37.5万元，应当在上述借款本金中予以扣减，对尚欠的30万元华海军应予归还。华海军在借条中并未载明借款利息，其亦不认可该借款约定了相应利息，借条上“利息2分”系由王海青自己所写，并非华海军的意思表示。王海青虽然提供了微信截图拟证明双方利息的约定，但华海军对此截图不予认可，该微信亦无法确认系王海青与华海军的聊天记录，故王海青认为双方约定利息为月息2分，证据不足，本院不予支持。华海军逾期未能归还的借款，王海青可按年利率6%要求华海军支付逾期利息。沈勇出具担保书进行担保时，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。借条所载的借款67.5万元系由有担保的40万元和无担保的27.5万元两部分组成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。对此后华海军陆续向王海青归还的37.5万元，应当优先抵充没有担保的27.5万元。因此沈勇应当对华海军尚未归还的30万元承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现华海军、沈勇在约定的债务履行期届满后没有完全履行债务。因此，王海青有权要求沈勇在其保证范围内承担保证责任。其承担还款义务后有权向华海军追偿。至于王海青认为华海军所还款项中含有华海军赊欠其的酒款4.1万元。经查，2014年2月至7月间，华海军累计向王海青赊欠价值4.1万元酒。但此系王海青与华海军的买卖合同关系，与本案所涉借款非同一法律关系，在华海军还款时，亦未明示系归还的所欠酒款。且上述酒款亦未约定清偿期限，故从清偿顺序上，本案所涉借款系华海军的先到期债务。故该该买卖合同关系货款在本案中不予理涉，可由王海青另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告华海军应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王海青支付借款本金30万元及利息（以本金30万元，自2014年6月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告沈勇对被告华海军的上述还款义务承担连带清偿责任。其承担还款义务后有权向被告华海军追偿；
三、驳回原告王海青的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告王海青承担1276元，由被告华海军负担2734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年三月三十日
书记员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释（2009）5号
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有允定的除外。