湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂13刑终135号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庹忠富，男，1968年6月5日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，专科文化，原系随州市曾都区洛阳镇党委副书记、综治办主任，住随州市。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。
辩护人刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人庹忠富犯受贿罪一案，于2016年10月26日作出[2016]鄂13**刑初46号刑事判决。原审被告人庹忠富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员桂某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）庹忠富及其辩护人王荣峰、刘章龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2008年至2015年，被告人庹忠富在任随州市曾都区洛阳镇副镇长、党委副书记期间，利用分管洛阳镇工企业、安全生产的职务之便，在与随州市曾都区洛阳重晶石矿（以下简称洛阳重晶石矿）的关联企业、关联个人等经济交往中，先后收受任某1军现金21.5万元、周某现金2万元、何某现金1.8万元、聂某和王某3现金1.5万元，共计26.8万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
为争取洛阳镇党委政府和相关职能部门领导的关照和支持，洛阳重晶石矿经集体讨论决定，每年以拜年的名义给予上述相关领导一定数额的礼金。
2010年春节前的一天，洛阳重晶石矿矿长任某1军到庹忠富居住楼下，送给庹忠富现金5000元。
2011年春节前的一天，任某1军到庹忠富家，送给庹忠富现金1万元。
2014年春节前的一天，任某1军为感谢庹忠富对洛阳重晶石矿改制工作的推动，以及为取得庹忠富对洛阳重晶石矿改制后的关照、支持，来到庹忠富居住楼下，将个人15万元现金送给庹忠富。
2015年2月11日，洛阳镇书记办公会讨论春节期间维稳工作，决定同意以庹忠富个人名义筹集10万元，作为应急资金，用于支付农民工工资，年后再由政府还给庹忠富。会后，庹忠富将筹集维稳资金之事告诉了任某1军，任某1军便拿了15万元现金交给庹忠富。庹忠富将其中10万元用于交给企业老板支付农民工工资，将另5万元非法占有。至今，洛阳镇人民政府尚未将该10万元退给庹忠富和任某1军。
2015年6月5日，任某1军被随州市曾都区纪委“两规”。当日，洛阳镇政府召开党政联席扩大会议，要求凡与洛阳重晶石矿或任某1军有非正常经济交往的，迅速结清相关手续。会后当日，庹忠富将任某1军2011年、2012年共送的1.5万元上交单位财务。之后，庹忠富又将任某1军2011年9月出具的20万元融资款收据交给任某1军的姐夫王某2，叫王某2转交给任某1军的妻子王某1，并称“用20万元融资款，抵消任某1军几年所送给庹忠富的现金”。
认定上述事实的证据有：（1）证人任某1军、庹忠伟、李某、庹忠芹、庹桂芝、王某1、仇某、王某2、卢某、任某2、夏某等人的证言；（2）庹忠富、秦某1出具的《借贷条》、任某1军出具的收取卢某20万元《收据》、中共曾都区洛阳镇委办公室、洛办发[2007]1号、[2010]1号、[2011]2号、[2011]37号、[2014]2号文件、洛阳镇《党政联席会议记录》《书记办公会议记录》、张勇、黄某出具的《借条》；（3）被告人庹忠富的供述与辩解。
何某为取得庹忠富对其购买洛阳重晶石的关照，于2008年春节后的一天，在接庹忠富等人的客时，以打麻将“上火”的名义给庹忠富现金5000元。
2009年春节的一天，何某请庹忠富等人吃饭时，送给庹忠富现金1万元。
2011年春节前的一天，何某到庹忠富家中，以拜年的名义送给庹忠富现金3000元。
2015年6月，任某1军被纪委“两规”后的一天，庹忠富交给何某的妹夫罗某现金2万元，委托罗某退给何某，后罗某将2万元交给了何某的妻子。
认定上述事实的证据有：（1）证人何某的证言；（2）证人罗某的证言；（3）被告人庹忠富的供述与辩解。
随州市曾都区宇盛矿产有限公司实际经营人周某，为了在买卖重晶石过程中能得到庹忠富的关照支持，于2008年至2011年每年春节前的一天，均以拜年的名义，各送给庹忠富现金5000元，共计2万元，庹忠富均予以收受。
2015年6月任某1军被“两规”后的一天，庹忠富交给洛阳重晶石矿副矿长秦某22万元现金，托其退给了周某。
认定上述事实的证据有：（1）证人周某的证言；（2）证人秦某2的证言；（3）被告人庹忠富的供述与辩解。
华贝公司总经理王某3为了能顺利与洛阳重晶石矿签订重晶石购销合同，同湖北京山楚天钡盐有限公司经理聂某，于2010年的一天来到洛阳镇，在商谈签订合同的过程中，送给庹忠富现金5000元。2011年的一天，王某3、聂某到洛阳镇商谈签订合同，又送给庹忠富现金1万元。
认定上述事实的证据有：（1）证人聂某、王某3的证言；（2）被告人庹忠富的供述与辩解。
关于本案的案件来源，有以下证据予以证实：随州市人民检察院随检指举首移[2015]18号《举报线索首办移送函》；中共随州市曾都区纪律检查委员会出具的《关于对洛阳镇重晶石矿法人代表任某1军纪律审查期间现实表现的说明》；任某1军在“两规”期间自书的同庹忠富经济交往的《交待材料》。
关于被告人庹忠富主体身份、任职、分管工作，有以下证据予以证实：中共随州市曾都区纪律检查委员会出具的庹忠富的《干部人员审批表》；中共随州市曾都区委员会曾发干[2015]16号、[2010]39号、[2010]40号文件；中共随州市曾都区委组织部曾组干[2011]36号文件；中共曾都区洛阳镇委办公室洛办发[2007]1号、[2010]1号、[2011]2号、[2011]37号、[2014]2号通知。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人庹忠富犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；追缴被告人庹忠富未退还的受贿犯罪所得1.5万元，上缴国库。
上诉人庹忠富上诉称：1.一审法院将我在任某1军处融资应得的收益全部认定为受贿数额错误；2.我对自己的犯罪事实，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向检察院、纪委作了交代，应认定为自首；3.我受贿犯罪所得已经全部退交，一审判决追缴我未退还受贿犯罪所得1.5万元错误。请求二审法院对我减轻并适用缓刑。其辩护人王荣峰、刘章龙提出的辩护意见与上诉理由基本一致，另提出，2015年春节维稳，庹忠富根据镇书记办公会的意见，从任某1军处凑集的15万元资金，不应认定为庹忠富受贿；何某为庹忠富打牌“上火”所给的5000元，也不应认定为庹忠富受贿。
出庭检察员发表的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉理由不能成立，应予维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
另查明，2015年8月11日，上诉人庹忠富的亲属向随州市曾都区纪律检查委员会上缴违纪违法所得31.5万元。
原判所采信的证据均经一审、二审开庭出示并质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人庹忠富身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于庹忠富在任某1军处融资的问题。经查，2011年9月，庹忠富在任某1军处融资20万元，截止2014年底，任某1军均按期支付给庹忠富利息，其收受任某1军的贿赂与20万元融资没有关系的事实，有庹忠富及任某1军的供述、书证等证据证实，融资付息的事实也有卢某的证言印证，故庹忠富及其辩护人提出任某1军贿赂数额中有融资收益的理由不能成立，本院不予采信。庹忠富是在办案机关已经掌握其大部分受贿事实后，接受了办案机关调查谈话、讯问，其行为不符合法律规定的自首情形，故庹忠富及其辩护人提出主动、直接向检察院、纪委作了交代，应认定为自首的理由不能成立，本院不予采纳。庹忠富受组织委托筹集10万元资金，用于维稳，而其收取任某1军15万元，也只将10万元用于正常工作，自己非法占有了5万元；何某以打牌的名义送给庹忠富5000元，是为能在购买重晶石上得到庹忠富的关照，而非人情往来，故其辩护人提出上述的5万元和5000元不应以受贿论处的理由不能成立。案发后，随州市曾都区纪律检查委员会已出具说明，证实庹忠富主动将违纪违法所得31.5万元上缴国库，一审认定庹忠富所收王某3、聂某所送1.5万元尚未退赃不当，本院予以纠正，庹忠富及其辩护人提出原审认定追缴赃款数额不当的辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持湖北省随县人民法院[2016]鄂13**刑初46号刑事判决的第一项，即被告人庹忠富犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；
撤销湖北省随县人民法院[2016]鄂13**刑初46号刑事判决的第二项，即追缴被告人庹忠富未退还的受贿犯罪所得1.5万元，上缴国库；
追缴上诉人（原审被告人）庹忠富退给任远军、何小平、周中义的违法所得款20万元、2万元、2万元，与办案机关收缴的违法所得款2.8万元一并上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一七年三月一日
书记员 王 昆