河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初37号
原告：满婕，女，1983年11月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：赵伟强，男，1979年12月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：佘娟娟，女，1980年8月11日出生，汉族，现住邯郸市。
二被告委托诉讼代理人：冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告满婕与被告赵伟强、佘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满婕、被告赵伟强、佘娟娟委托速度代理人冯永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满婕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金1204338.99元及利息843879.41元，共计本息合计2048218.4元；2、判令本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告赵伟强为同学关系。被告赵伟强因投资绿化需要资金，与原告经过协商口头达成借款协议，双方约定被告赵伟强向原告满婕借款，月息4分，按月支付利息，随着本金增加月还利息额逐渐增加，原告自2013年4月10日开始陆续向二被告出借钱款，被告也按月支付利息。因被告长期未按照双方约定的时限与数目支付利息，故原告要求与被告进行对账。经过双方核对，于2014年12月1日原、被告双方共同确认被告连本带息共欠原告300万元，并约定利息为月息4分，被告于当日向原告出具借据条一份。被告于2015年11月15日最后一次支付原告利息后就不再支付原告任何利息，原告也无法与其取得联系。2016年9月5日，原告约被告赵伟强谈话，要求被告尽全力筹款还清原告借款，被告赵伟强表示同意，但一直未兑现承诺，后失去联系。2016年12月20日原告又通过多方努力与被告取得联系，经过协商，约定每月由被告向原告通过微信支付2000元。2017年8月20日至今被告再次失去联系。综上所述，被告至今尚欠原告借款本金1204338.99元及利息1320879.41元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第24条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告认为被告赵伟强向原告借款时同被告佘娟娟处于婚姻存续期间且部分借款还款通过佘娟娟银行账户进行，本案诉争款项应属于夫妻共同债务，故请求法院判决二被告共同向原告履行还款义务。
赵伟强辩称：双方口头约定的借款为160万元，利息为2分，原告所诉300万元的借条内容不真实，不是赵伟强的真实意思表示，双方对此借条没有实际履行，约定内容无效。双方2014年12月1日进行对账时，原告要求赵伟强还款，2014年12月1日至2017年12月18日属于逾期还款。
佘娟娟辩称：赵伟强以个人名义借款已经超出家庭生活范围，该债务属赵伟强个人债务，不是夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
满婕提交的证据有：1、2013年4月10日银行转账96万元凭证、同年4月22日银行转账10万元流水、同年4月24日银行转账40万元凭证、同年5月28日银行转账14万元凭证，证明赵伟强向其借款，共计出借为160万元整；2、2014年12月1日赵伟强出具的借条，证明赵伟强长期拖欠借款不还，经对账连本带息为300万元，所以书写了借现金300万元，月利息4分；3、视频光盘，证明找赵伟强催要借款，赵伟强自愿出具的借条；4、录音光盘及整理文字，证明赵伟强欠款的事实；5、微信转账明细及支付宝明细，证明双方协商后，赵伟强又转账22000元；6、自行计算的本金利息计算方式，证明尚欠的本息；7、赵伟强、佘娟娟结婚证复印件，证明双方是夫妻关系，是婚姻存续期间的债务。
赵伟强提供的证据有：赵伟强自2013年4月10日至2017年8月20日，通过其建设银行、中国银行、农业银行、工商银行、支付宝、微信向满婕转款明细，证明2013年4月10日至2014年12月1日期间共计转款1618100元，按年利率24%计算，扣除应付利息后，剩余为偿还的借款本金，本金尚欠604238.99元。2014年12月1日至2017年12月28日期间转款467000元，是按年利率24%支付利息。
佘娟娟未提交证据。
经质证，赵伟强对满婕提交的证据1、6无异议，恰恰证明了赵伟强实际借款数额为160万元，而非300万元，双方借款约定的利息为月息2分；对于证据2、借条不是赵伟强本人真实意思书写，是受胁迫书写；对证据3、4，也不能代表赵伟强真实意思表示，应以满婕提供的转账明细为其实际出借的款项；对证据5无异议；对证据7真实性无异议，但达不到满婕预证明的目的。满婕对赵伟强提交的证据，质证意见为：2013年4月10日至2014年12月1日收到赵伟强转款数额为1281100元，按年利率24%计算利息，扣除利息，多出部分认可偿还本金，截止此时尚欠借款本金为941238.99元。赵伟强提交的此期间的银行转账明细中，其中满婕分两次转账9.5万元，对此赵伟强质证无异议；赵伟强通过银行ATM机取款22000元，满婕不予认可，赵伟强无其他证据佐证支付给满婕，亦同意不作为本息扣除；2014年8月8日赵伟强通过建设银行给何磊转款10万元、同年8月20日给何磊转款11万元，满婕不认可赵伟强转付何磊的款项是用于偿还其的借款。赵伟强未提交其他证据佐证满婕指定的账户，且满婕不予认可，故对满婕对此21万元质证意见予以采纳。双方对2014年12月1日至2017年12月18日按年利率24%偿还利息数额467000元无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：满婕提交的证据1双方无争议,予以确认，依法确认满婕向赵伟强出借的金额为160万元。提交的证据2依据法律规定，从赵伟强偿还款中扣除利息后的数额，作为本金扣减；满婕提交的证据7，可以证明满婕出借款项发生在赵伟强、佘娟娟婚姻存续期间；对赵伟强提交的银行转账明细，经庭后双方质证，对赵伟强通过银行转付何磊2笔共计21万元，其未提交其他证据佐证系满婕指定还款账户，满婕亦不予追认，对满婕质证意见予以采纳，赵伟强银行ATM机取款22000元，满婕不予认可系取款后给付其，赵伟强亦无异议，故不应作为偿还的本息。故赵伟强提交2012年12月29日至2014年12月1日银行转款1618100元明细中，应扣减满婕为其转付的2笔9.5万元（赵伟强质证无异议）、ATM机取款2.2万元及赵伟强转付何磊2笔21万元，满婕实际此期间收到赵伟强还款本息为1291100元。2014年12月1日至2017年12月18日赵伟强按年利率24%偿还利息467000元双方无争议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：满婕与赵伟强系朋友关系。赵伟强向满婕借款，2013年4月10日满婕通过银行向王丽（赵伟强认可其指定的账户）转款96万元，同年4月22日满婕通过银行向王丽转款10万元，同年4月24日满婕通过银行向王丽转款40万元，同年5月28日满婕通过银行向王丽转款14万元，共计转款160万元。2014年12月1日赵伟强给满婕出借借据，内容：“今借到满婕现金人民币300万元整，月利息4分，借款用于投资绿化，我自愿用赵伟强大众途观车一辆，车牌冀Ｄ×××××作为300万元借款担保。”赵伟强2013年4月10日至2014年12月1日共计转账偿还满婕款项为1291100元，双方质证认可以年利率24%计算利息，此期间19个月零20天利息为629333元，扣除利息剩余661767元，该款应作为满婕出借款项的本金予以扣减，即截止2014年12月1日，赵伟强尚欠满婕借款本金为1600000元-661767元=938233元。赵伟强自2014年12月1日至2017年12月18日按年率24%共计偿还利息为467000元，双方均无异议，此期间以借款本金938233元计算36个月零18天的利息为686786元，赵伟强支付利息为467000元，尚欠利息219786元。后经原告催要未果，导致诉讼。
另查明赵伟强、佘娟娟2002年7月23日办理结婚登记，2015年9月10日办理离婚登记。
本院认为，满婕与赵华双方多次银行转账，双方对转账行为均认可系借贷关系，故满婕与赵华之间银行转账行为为民间借贷关系。虽赵伟强2014年12月1日给满婕出具了300万元的借条，但经双方质证确认，对借款金额为160万元，年利率24%均予以认可。故本院依法确认双方实际借款金额为160万元，年利率为24%。根据双方提交银行往来凭证，本院依法确认赵伟强尚欠满婕借款本金938233元及截止2017年12月18日的利息为219786元。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故赵伟强应偿还还款责任。
满婕以其出借款项时间发生在赵伟强、佘娟娟婚姻存续期间，且部分借款还款均通过佘娟娟银行账户进行，属于夫妻同债务。本案所涉借款发生在赵伟强、佘娟娟婚姻存续期间，且在借贷发生过程中，部分还款均由佘娟娟银行卡进行，即佘娟娟应当知道赵伟强对外借款用于投资，其投资收益应为家庭生活，故满婕要求佘娟娟与赵伟强共同偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
赵伟强、佘娟娟于本判决生效之日起十日内共同返还满婕借款本金938233元并支付利息（截止2017年12月18日利息为219786元，此后至还清借款之日止的利息，以本金938233元按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23186元，由赵伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武文杰
审 判 员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 琳
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。