wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终532号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陆莉，公民身份号码×××，女，汉族，1988年10月8日出生，住西宁市，系西宁城东区二十一克婚礼策划部经营者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张万强，公民身份号码×××，男，汉族，1985年6月1日出生，住西宁市。
被上诉人（原审原告、反诉被告):郭大伟，公民身份号码×××，女，汉族，1986年4月17日出生，现住西宁市。
委托诉讼代理人：马强，公民身份号码×××，男，汉族，1985年5月27日出生，住址同上，系郭大伟丈夫。
上诉人陆莉、张万强因与被上诉人郭大伟个人合伙纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆莉、张万强，被上诉人郭大伟及委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，陆莉、张万强与郭大伟签订的《股东合作协议书》，约定三方共同经营西宁城东二十一克婚礼策划部，并对合伙期限、出资额、方式、盈余分配、债务承担及入伙、退伙均有明确约定，故三人之间为个人合伙关系。诉讼中，三名合伙人均同意终止合伙关系，本案的焦点是合伙协议终止后的清算。根据法律规定，合伙协议终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，《股东合作协议书》中对于合伙终止后事项约定为”推举清算人，并邀请中间人（或公证员）参与清算；清算后如有盈余，按收取债权，清偿债务，返还出资，按比例分配剩余财产的顺序进行”。故全体合伙人首先应按照协议约定对合伙期间的债权债务、盈利亏损进行清算，如在自行清算不能达成一致的情况下，亦应对自己的主张承担举证责任。原审判决仅以郭大伟提供的账册及相关凭证为依据，未对陆莉、张万强提交的在合伙经营期间的经营收入及支出的相关证据予以核实，对合伙经营期间各合伙人债权债务未清算的前提下，直接以陆莉以合法的手段达到非法占有他人财产目的，应就纠纷承担全部责任为由，判决陆莉、张万强返还郭大伟合伙出资及支付合伙收入明显不当，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2851号民事判决；
二、本案发回西宁市城东区人民法院重审。
本案二审案件受理费14496元，退还给上诉人陆莉7248元，退还给上诉人张万强7248元。
审判长郭鑫
审判员山有梅
审判员刘永健
二○一八年五月十五日
书记员刘叔虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终532号上诉人（原审被告、反诉原告）：陆莉，公民身份号码×××，女，汉族，1988年10月8日出生，住西宁市，系西宁城东区二十一克婚礼策划部经营者。上诉人（原审被告、反诉原告）：张万强，公民身份号码×××，男，汉族，1985年6月1日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告、反诉被告):郭大伟，公民身份号码×××，女，汉族，1986年4月17日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：马强，公民身份号码×××，男，汉族，1985年5月27日出生，住址同上，系郭大伟丈夫。上诉人陆莉、张万强因与被上诉人郭大伟个人合伙纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆莉、张万强，被上诉人郭大伟及委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，陆莉、张万强与郭大伟签订的《股东合作协议书》，约定三方共同经营西宁城东二十一克婚礼策划部，并对合伙期限、出资额、方式、盈余分配、债务承担及入伙、退伙均有明确约定，故三人之间为个人合伙关系。诉讼中，三名合伙人均同意终止合伙关系，本案的焦点是合伙协议终止后的清算。根据法律规定，合伙协议终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，《股东合作协议书》中对于合伙终止后事项约定为”推举清算人，并邀请中间人（或公证员）参与清算；清算后如有盈余，按收取债权，清偿债务，返还出资，按比例分配剩余财产的顺序进行”。故全体合伙人首先应按照协议约定对合伙期间的债权债务、盈利亏损进行清算，如在自行清算不能达成一致的情况下，亦应对自己的主张承担举证责任。原审判决仅以郭大伟提供的账册及相关凭证为依据，未对陆莉、张万强提交的在合伙经营期间的经营收入及支出的相关证据予以核实，对合伙经营期间各合伙人债权债务未清算的前提下，直接以陆莉以合法的手段达到非法占有他人财产目的，应就纠纷承担全部责任为由，判决陆莉、张万强返还郭大伟合伙出资及支付合伙收入明显不当，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2851号民事判决；二、本案发回西宁市城东区人民法院重审。本案二审案件受理费14496元，退还给上诉人陆莉7248元，退还给上诉人张万强7248元。审判长郭鑫审判员山有梅审判员刘永健二○一八年五月十五日书记员刘叔虎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24298号
原告：曾亚春，男，1977年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张立广，北京圣伟律师事务所律师。
被告：林建成，男，1978年1月7日出生，汉族。
原告曾亚春与被告林建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚春及其委托诉讼代理人张立广到庭参加诉讼。被告林建成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾亚春向本院提出诉讼请求：1、被告林建成偿还原告曾亚春借款20.6万元并给付逾期利息（以20.6万元为基数，以月利息3%为计算标准，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告林建成承担。事实和理由：2015年1月初，被告林建成将一张票面金额为20.6万元的转账支票质押给原告曾亚春作为被告林建成向原告曾亚春借款20万元的保证，其中6000元为截至2015年1月30日的利息（以月利率3%为计算标准）。借款期限届满后，被告林建成并未偿还借款。
原告曾亚春向本院提交以下证据予以证明：
1、杭州银行转账支票一张（票号为XXX，金额为20.6万元），证明被告林建成向原告曾亚春借款20万元，被告林建成将一张金额为20.6万元的转账支票质押给原告曾亚春；
2、原告曾亚春建设银行交易明细，证明原告曾亚春于2015年1月3日向被告林建成转账15万元；
3、微信聊天记录打印件，证明原告曾亚春多次要求被告林建成偿还借款，被告林建成均以各种理由推脱。
被告林建成未答辩，亦未参加本案庭审。
经庭审质证，本院对于原告曾亚春提交的建设银行交易明细的真实性、合法性、关联性均予以确认。对于原告曾亚春提交的杭州银行转账支票的真实性、合法性予以确认，但原告曾亚春提交的盖章支票并未显示任何与借款有关的内容，无法证明与本案借款的关系，故本院对于该份证据的关联性不予确认。对于原告曾亚春提交的微信聊天记录打印件，因原告曾亚春明确表示无法提供原始载体，本院无法核实真实性，故本院对于该份证据的真实性、关联性及合法性均不予确认。
本院根据上述认证查明：原告曾亚春与被告林建成于2012年左右认识，双方系福建老乡和朋友关系。2015年1月3日，原告曾亚春通过其账号为×××的建设银行账户向被告林建成转账15万元。被告林建成向原告曾亚春交付杭州银行转账支票一张，出票日期为2015年1月30日，金额为20.6万元，该支票加盖北京华夏亚中贸易有限公司的财务专用章及被告林建成的人名章。
原告曾亚春称被告林建成自2014年1月开始向其借款，每次借款被告林建成均向原告曾亚春出具借条，后被告林建成将两张杭州银行转账支票交付原告曾亚春并将所有借条收回；2014年原告曾亚春分五次向被告林建成转账82.59万元，后被告林建成陆续偿还部分借款，剩余借款被告林建成向原告曾亚春出具金额为47.2万元的转账支票一张；2015年1月3日原告曾亚春向被告林建成转账15万元，在2015年1月3日前后交付被告林建成现金5万元，以上共计20万元，被告林建成向其交付金额为20.6万元的转账支票一张，其中6000元系一个月的利息；在交付金额为20.6万元的转账支票之后，被告林建成至今未偿还上述借款，亦未给付利息。
另，本院通过公告方式向被告林建成送达起诉材料，2017年10月26日公告期满。
上述事实，有原告曾亚春提交的杭州银行转账支票、建设银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案林建成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，为证明借贷事实，原告曾亚春提交建设银行交易明细予以证明，故本院对双方借贷关系予以确认。转账记录显示原告曾亚春向被告林建成转账15万元，原告曾亚春称其在转账日期前后向被告林建成交付现金5万元，但其提交的转账支票不足以证明双方之间的借贷关系，亦不能证明借款的金额。现原告曾亚春要求被告林建成偿还借款20.6万元，本院对其中的15万元予以支持，超出部分不予支持。原告曾亚春提交的转账支票不足以证明双方对借款利息及借款期限进行了约定，故本院对原告曾亚春要求被告林建成按照月利率3%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。原告曾亚春现提交的证据不足以证明其主张的借款期限，其有权随时要求被告林建成还款。本案依法公告向被告林建成送达起诉状及开庭传票，公告期满之日即2017年10月26日为送达之日，故被告林建成应于该日还款，否则应按照年利率6%的标准向原告曾亚春支付逾期利息。因此，被告林建成应向原告曾亚春支付自2017年10月27日起至实际还清之日止的逾期利息（以15万元为基数，以年利率6%为计算标准）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林建成于本判决生效之日起7日内偿还原告曾亚春借款本金15万元；
二、被告林建成于本判决生效之日起7日内给付原告曾亚春逾期利息（以15万元未给付金额为基数，以年利率6%为计算标准，自2017年10月27日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告曾亚春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由原告曾亚春负担1090元（已交纳），由被告林建成负担3300元，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告林建成负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 张学艺
人民陪审员 王四生
二〇一八年三月五日
书 记 员 霍 云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审37号
申请执行人贵阳市国土资源局云岩区分局,住所地,贵阳市云岩区飞山街89号。
法定代表人杨镕，职务：局长。
委托代理人熊韧，该局法规科科长。
被执行人何万琴，女，住贵阳市云岩区。
2017年3月15日，贵阳市国土资源局云岩区分局向本院递交强制执行申请书，申请本院强制执行其于2016年10月26日作出的云国土资罚处字[2016]第07号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，案涉云国土资罚处字[2016]第07号《行政处罚决定书》于2016年10月26日作出并送达被执行人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，对于没收建筑物和其他设施的行政处罚行为，法律并未另行规定起诉期限，故被执行人何万琴的起诉期限并未届满，申请执行人本院申请强制执行于法无据。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对贵阳市国土资源局云岩区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 孙贵宝
审判员 闫仁益
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0103行审37号申请执行人贵阳市国土资源局云岩区分局,住所地,贵阳市云岩区飞山街89号。法定代表人杨镕，职务：局长。委托代理人熊韧，该局法规科科长。被执行人何万琴，女，住贵阳市云岩区。2017年3月15日，贵阳市国土资源局云岩区分局向本院递交强制执行申请书，申请本院强制执行其于2016年10月26日作出的云国土资罚处字[2016]第07号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，案涉云国土资罚处字[2016]第07号《行政处罚决定书》于2016年10月26日作出并送达被执行人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，对于没收建筑物和其他设施的行政处罚行为，法律并未另行规定起诉期限，故被执行人何万琴的起诉期限并未届满，申请执行人本院申请强制执行于法无据。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对贵阳市国土资源局云岩区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 姚 红审判员 孙贵宝审判员 闫仁益二〇一七年四月十三日书记员 刘 婷
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00022号申请执行人来凤县道路运输管理所。法定代表人贾友坤，该所所长。委托代理人（特别授权）郑洪，系该所安全法制股股长。被执行人彭凤群。申请执行人来凤县道路运输管理所于2015年7月29日向本院申请强制执行鄂来运罚（2014）036号行政处罚决定书。该处罚决定认定：被执行人彭凤群所属牌号为湘U886**的车辆由其爱人韩世成驾驶，在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自从事“龙山-
恩施”道路旅客运输经营。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对被执行人彭凤群罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经过审查申请执行人来凤县道路运输管理所提交的有关材料，本院认为，申请执行人来凤县道路运输管理所申请执行时未向法院提交证明其依法向被执行人履行处罚前告知、处罚决定书送达等证明行政行为合法的材料且强制执行申请书无该单位负责人的签名。因此，强制执行申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行来凤县道路运输管理所作出的鄂来运罚（2014）036号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长谭瑛代理审判员向卉珍人民陪审员李应权二〇一五年八月十七日书记员严哲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行的，人民法院应当向作出裁决的行政机关调取有关材料。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1208号
原告：长兴太平洋商贸城市场服务有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路1号轻纺城国际贸易城25幢12号，组织机构代码：55178912-4。
法定代表人：许粉珍，该公司总经理。
委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：盛军，男，1972年06月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：高敏，女，1964年02月02日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
本院于2017年2月13日受理了原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司诉被告盛军、高敏物业服务合同纠纷一案，因原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 沈侃
二〇一七年二月二十一日
书记员 严岑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1208号
原告：长兴太平洋商贸城市场服务有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路1号轻纺城国际贸易城25幢12号，组织机构代码：55178912-4。
法定代表人：许粉珍，该公司总经理。
委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：盛军，男，1972年06月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：高敏，女，1964年02月02日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月13日受理了原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司诉被告盛军、高敏物业服务合同纠纷一案，因原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 沈侃
二〇一七年二月二十一日
书记员 严岑
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12638号
原告：朱荣超，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：中山市西区锦建食品贸易商行，住所地广东省中山市西区。
主要负责人：梁锦荣。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
第三人：中山市美京大酒店有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：朱荣�。
原告朱荣超与被告中山市西区锦建食品贸易商行（以下简称锦建商行）、第三人中山市美京大酒店有限公司（以下简称美京公司）执行异议之诉一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱荣超委托诉讼代理人雷斌、被告锦建商行委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼，第三人美京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱荣超向本院提出诉讼请求：请求撤销中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072执异130号执行裁定（以下简称130号执行裁定）。事实和理由：朱荣超只是美京公司名义上的股东，该公司实际经营者是林焕生，美京公司的债权债务与朱荣超无关；美京公司系有限责任公司，其财产独立于朱荣超的个人其他财产，两者不存在混同，朱荣超个人不应该承担美京公司的债务。
锦建商行辩称，朱荣超作为美京公司一人公司的股东，根据公司法有关规定，如朱荣超不能证明其个人财产独立于公司的财产，则对美京公司的债务承担连带清偿责任，根据工商登记资料显示，朱荣超系美京公司的唯一股东，应承担连带清偿责任，130号执行裁定正确，请求法院驳回朱荣超的诉讼请求。
美京公司未到庭陈述，亦未提供证据。
朱荣超围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料2份、130号执行裁定、银行对账单交易明细、朱荣超参保证明、林焕生身份证复印件、中山市平原灯饰有限公司证明、中劳人仲案字【2015】6290号开庭通知书1份。锦建商行围绕其答辩意见没有提交证据。对于上述证据本院组织朱荣超与锦建商行进行了质证。由于第三人美京公司没有到庭，本院无法组织其对朱荣超提供的证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于朱荣超提交的工商登记资料2份、130号执行裁定，对于上述证据锦建商行确认三性，第三人美京公司没有提供相反证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于朱荣超提供的其他证据，上述证据均涉及案外人林焕生是否系美京公司实际出资人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条的立法精神，即使林焕生系美京公司的实际出资人，也不能对外免除朱荣超作为美京公司登记股东的股东责任，由于锦建商行并没有向林焕生主张权利，故该事实本案不作审查，上述证据与本案没有关联。
本院根据上述认定的证据，查明事实如下：1.关于锦建商行诉美京公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）粤2072民初2122号民事判决，�决美京公司向锦建商行支付货款178380元及利息。判决生效后美京公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日，锦建商行向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤2072执5226号（以下简称5226号）；2.2017年6月27日，锦建商行向本院提起追加朱荣超为5226号执行案被执行人的申请,本院经审查，于2017年8月17日作出130号执行裁定，裁定追加朱荣超为5226号执行案被执行人，朱荣超对该裁定不服，于2017年10月27日诉至本院，主张前述实体权利；3.美京公司为一人有限责任公司，成立于2014年9月26日，注册资本2000000元，法定代表人、投资者为朱荣超；4.朱荣超并没有提供证据证明其个人财产独立于美京公司的财产。
本院认为，本案争议的焦点系朱荣超的个人财产是否独立于美京公司的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能�明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，朱荣超应该对其个人财产是否独立于美京公司的财产承担举证责任，但其提供的证据不足以证实其个人财产独立于美京公司的财产，应承担举证不能的不利后果，本院认定朱荣超的个人财产与美京公司的财产混同，依上法规定应对美京公司的债务承担连带清偿责任。原裁定事实清楚，处理结果正确，朱荣超要求予以撤销，理据不充分，本院不予支持。美京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第（二）之规定，判决如下：
驳回原告朱荣超的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱荣超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张诗琪
书记员 唐红丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初440号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人刘兴阁，男，1967年2月4日出生,现暂住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月20日被取保候审。2017年2月27日经本院批准，同年11月23日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2016]391号起诉书指控被告人刘兴阁危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟荣等出庭支持公诉，被告人刘兴阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年3月23日15时45分许，被告人刘兴阁酒后驾驶牌号为辽N×号普通两轮摩托车行驶至本市双塔区文明路沐澜温泉路口时，与李某驾驶的小型轿车发生刮碰后，又与赵某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，刘兴阁、赵某受伤。经朝阳市营州司法鉴定所检验，刘兴阁血液中酒精含量为155mg/100ml,系醉酒。
公诉机关认为被告人刘兴阁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘兴阁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年3月23日15时45分许，被告人刘兴阁酒后驾驶牌号为辽N×号普通两轮摩托车（乘坐刘某）行驶至本市双塔区文明路沐澜温泉路口时，与李某驾驶的辽N×号小型轿车发生刮碰后，又与赵某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，刘兴阁、赵某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交认字[2016]第00074号道路交通事故认定书认定，刘兴阁负此次事故的全部责任。李某、赵某、刘某无责任。经朝阳市营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第455号血液酒精含量司法鉴定检验报告检验结果，刘兴阁血液中酒精含量为155mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人刘兴阁在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某、赵某陈述、被告人刘兴阁供述、身份证明、驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、朝阳市营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队委托开具伤者伤情诊断介绍信、刘兴阁的病历、案件来源和抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘兴阁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘兴阁犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；负交通事故全责，可酌情从重处罚。对被告人刘兴阁的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兴阁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元，罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第204号
原告：马进强。
被告：陈勋。
原告马进强为与被告陈勋民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。马进强到庭参加诉讼，陈勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
马进强起诉称：2013年5月14日，陈勋因资金周转需要向其借款30000元，并出具借条一份。后经其多次催讨，陈勋分文未还。故请求法院判令陈勋归还借款本金30000元并支付利息（自2013年5月14日起按月息2%计算至实际履行之日止）。庭审中马进强要求将自2013年5月14日起按月利率2%计算的利息部分的诉讼请求变更为从2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
马进强在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
陈勋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：陈勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。马进强提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月14日，陈勋向马进强借款30000元，并出具借条一份。后经多次催讨，陈勋至今分文未还。
本院认为，陈勋向马进强借款30000元的事实清楚，证据确实充分，陈勋未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。陈勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勋于判决生效后十日内归还原告马进强借款本金30000元，并支付逾期利息（从2014年3月24日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由陈勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杜 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43414号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：赵廷国，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告赵廷国物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初402号
原告：高胜利，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地：东阿县。
委托代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。
被告：冯传超，男，1989年3月26日出生，汉族，住东阿县。
原告高胜利诉被告冯传超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜利及委托代理人于登洋、被告冯传超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯传超赔偿医疗费3214.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日19时许，被告冯传超在东阿县王庙子村驾驶挖掘机挖树坑时，用挖掘机铲斗将原告高胜利碰伤，导致原告受伤住院，共计花费医疗费3214.75元。
被告冯传超辩称，我给原告高胜利干活两天没有得到一分一文的报酬，更不存在用挖掘机铲斗碰到他的事，我没有侵犯原告的身体权、生命权、健康权。
查明，2017年11月29日至30日，被告冯传超驾驶挖掘机给原告高胜利挖树疙瘩、挖树沟及平整土地。11月30日19时许，被告冯传超驾驶挖掘机工作时，原告高胜利受伤歪倒在地里，然后，原告高胜利被被告冯传超及高美平、高爱民（系原告之妻）送往东阿县人民医院急诊科，诊断为髋挫伤、肘部挫伤、面部擦伤。住院治疗2天，共计花费医疗费用3214.75元。其中包括急诊科检查费用1610元、治疗费78元、螺旋CT费用400元及住院医疗费用1126.75元。有门诊收据及住院收费单据加以印证。
庭审中，原告要求证人高美平作证，证明涉案事故发生时，高美平在案发现场，挖掘机铲斗突然甩过来把要过去跟被告冯传超说如何挖掘的高胜利碰到，并甩出去。因高美平系原告高胜利的叔兄弟，属于利害关系人，其证言证明效力不足。后本院在调查时，案发现场另一证人张淑英称，事故发生时，高美平先发现原告高胜利歪在了地里，然后她和高爱民才发现，看到时，高胜利已经歪倒。该两份证言可以证明，在挖掘机工作时，原告高胜利确实在挖掘机附近，但其受伤是否为挖掘机碰到引起，本院无法确认。原告提供了另一证人冯拥军的两份录音证据，但该两份证据只能证明事发后该证人曾经参与调解，不能直接证明原告受伤是被告挖掘机碰到的事实。本院曾要求原告让该证人出庭作证，但未果。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告高胜利没有充足的证据来证实其受伤是因被告冯传超驾驶的挖掘机铲斗碰到造成的，其要求被告赔偿医疗费用的诉求，本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告高胜利的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年五月七日
书记员 李敏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初402号原告：高胜利，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地：东阿县。委托代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：冯传超，男，1989年3月26日出生，汉族，住东阿县。原告高胜利诉被告冯传超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜利及委托代理人于登洋、被告冯传超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯传超赔偿医疗费3214.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日19时许，被告冯传超在东阿县王庙子村驾驶挖掘机挖树坑时，用挖掘机铲斗将原告高胜利碰伤，导致原告受伤住院，共计花费医疗费3214.75元。被告冯传超辩称，我给原告高胜利干活两天没有得到一分一文的报酬，更不存在用挖掘机铲斗碰到他的事，我没有侵犯原告的身体权、生命权、健康权。查明，2017年11月29日至30日，被告冯传超驾驶挖掘机给原告高胜利挖树疙瘩、挖树沟及平整土地。11月30日19时许，被告冯传超驾驶挖掘机工作时，原告高胜利受伤歪倒在地里，然后，原告高胜利被被告冯传超及高美平、高爱民（系原告之妻）送往东阿县人民医院急诊科，诊断为髋挫伤、肘部挫伤、面部擦伤。住院治疗2天，共计花费医疗费用3214.75元。其中包括急诊科检查费用1610元、治疗费78元、螺旋CT费用400元及住院医疗费用1126.75元。有门诊收据及住院收费单据加以印证。庭审中，原告要求证人高美平作证，证明涉案事故发生时，高美平在案发现场，挖掘机铲斗突然甩过来把要过去跟被告冯传超说如何挖掘的高胜利碰到，并甩出去。因高美平系原告高胜利的叔兄弟，属于利害关系人，其证言证明效力不足。后本院在调查时，案发现场另一证人张淑英称，事故发生时，高美平先发现原告高胜利歪在了地里，然后她和高爱民才发现，看到时，高胜利已经歪倒。该两份证言可以证明，在挖掘机工作时，原告高胜利确实在挖掘机附近，但其受伤是否为挖掘机碰到引起，本院无法确认。原告提供了另一证人冯拥军的两份录音证据，但该两份证据只能证明事发后该证人曾经参与调解，不能直接证明原告受伤是被告挖掘机碰到的事实。本院曾要求原告让该证人出庭作证，但未果。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告高胜利没有充足的证据来证实其受伤是因被告冯传超驾驶的挖掘机铲斗碰到造成的，其要求被告赔偿医疗费用的诉求，本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告高胜利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一八年五月七日书记员  李敏
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审292号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人庞明军，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人邓小庆，女，汉族，务农，住址同上，系庞明军之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107068号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庞明军、邓小庆征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人庞明军、邓小庆于2017年4月15日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庞明军、邓小庆送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庞明军、邓小庆征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107068号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庞明军、邓小庆。庞明军、邓小庆收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庞明军、邓小庆自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庞明庆、邓小庆所作出的吉卫计征决（2018）第107068号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107068号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庞明军、邓小庆征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审292号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人庞明军，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人邓小庆，女，汉族，务农，住址同上，系庞明军之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107068号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庞明军、邓小庆征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人庞明军、邓小庆于2017年4月15日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庞明军、邓小庆送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庞明军、邓小庆征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107068号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庞明军、邓小庆。庞明军、邓小庆收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庞明军、邓小庆自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庞明庆、邓小庆所作出的吉卫计征决（2018）第107068号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107068号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庞明军、邓小庆征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1800号
申请执行人：江苏溧水农村商业银行股份有限公司孔镇支行，住所地南京市溧水区和凤镇孔镇北路2号。
负责人：杨巧生，该支行行长。
被执行人：俞鉴，男，1988年10月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：南京楠新高速公路材料有限公司，住所地溧水区洪蓝镇小茅山双尖工业园。
法定代表人：胡美珍，南京楠新高速公路材料有限公司总经理。
关于申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司孔镇支行（以下简称农商行孔镇支行）申请执行被执行人俞鉴、南京楠新高速公路材料有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中本院依法向银行、工商、房管等部门调查被执行人俞鉴、南京楠新高速公路材料有限公司名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人俞鉴定、南京楠新高速公路材料有限公司有银行存款、车辆及相关房产登记情况。本院依法查封了被执行人俞鉴名下苏Ａ×××××捷豹轿车一辆。申请执行人农商行孔镇支行同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初5433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 卞卫明
审判员 朱 波
二〇一八年四月十七日
书记员 周 琼
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执691号
申请执行人舒銮琴，女，汉族，1937年1月4日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人舒銮琴申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3720号，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人�助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证并支付违约金1210元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执691号舒銮琴申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第905号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执691号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第00059号
原告：王凤禄。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：郑钦礼。
被告：孙作峰。
原告王凤禄诉被告郑钦礼、孙作峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王凤禄、委托代理人姜宏、被告孙作峰到庭参加诉讼，被告郑钦礼经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告郑钦礼向原告借款人民币74000元，借款期限6个月，月利率三分。该借款由被告孙作峰担保，借款到期后，二被告拒绝偿还借款，现原告依法诉至人民法院，要求法院依法判决二被告清偿借款。
被告郑钦礼未答辩。
被告孙作峰辩称：对2014年3月24日，为郑钦礼担保向原告王凤禄借款人民币74000元这一事实无异议，但该借款应由借款人郑钦礼偿还。
原告为证实自己的主张，向法庭提供借据一份。内容为：2014年3月24日，被告郑钦礼向原告王凤禄借款人民币74000元整，月利率三分，用期为六个月，一次性还清本利。借款人郑钦礼，担保人孙作峰。
上述证据经当庭质证，被告孙作峰没有异议。被告郑钦礼经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃了其享有的质证权利。同时，二被告均未在答辩期及举证期内向本院提交答辩状及相关证据反驳原告起诉状中所主张的事实。本院对原告所举证据予以确认。
根据原告当庭陈述及本院所确定的证据，本院查明的事实如下：
2014年3月24日，被告郑钦礼向原告王凤禄借款人民币74000元整，月利率三分，期限为六个月，一次性还清本利。孙作峰为担保人。逾期，被告郑钦礼未履行偿还借款及约定利息，被告孙作峰也未履行担保义务。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满面1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”本案被告郑钦礼作为借款人，应按照约定的期限返还借款并支付相应利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案涉及利息约定为3分，针对原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，本院对超出银行同类贷款利率4倍的部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告孙作峰在借据担保人处签名捺印，应视为对保证方式约定不明确的情形，故应按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑钦钦礼于本判决生效后立即偿还原告王凤禄借款本金74000元及相应利息（计息时间自2014年3月24日起至本案执行完毕时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告孙作峰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1650元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋京泽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执111号
申请执行人：韩德学，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张茂美，男，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人韩德学与被执行人张茂美买卖合同纠纷一案中，因申请执行人韩德学已收到被执行人张茂美给付的执行款69000元，申请执行人同意余款放弃并结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执111号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月十二日
代理书记员 边 强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终553号
上诉人（原审被告）：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园内。
法定代表人：程宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：常乐（系代伟单位推荐同事），男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司因与被上诉人代伟合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审�。
本院在审理过程中，南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司以与代伟达成和解为由于2018年3月26日申请撤回本案上诉，代伟经南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司同意于同日撤回本案起诉。
本院认为，南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司申请撤回本案上诉的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。代伟提出撤回起诉的请求，已经南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省�州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9781号民事判决；
三、准许代伟撤回本案起诉。
一审案件受理费206元，由代伟负担；二审案件受理费412元，减半收取为206元，由南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年三月二十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申�撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终553号上诉人（原审被告）：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园内。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：常乐（系代伟单位推荐同事），男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司因与被上诉人代伟合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审�。本院在审理过程中，南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司以与代伟达成和解为由于2018年3月26日申请撤回本案上诉，代伟经南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司同意于同日撤回本案起诉。本院认为，南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司申请撤回本案上诉的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。代伟提出撤回起诉的请求，已经南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司撤回本案上诉；二、撤销安徽省�州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9781号民事判决；三、准许代伟撤回本案起诉。一审案件受理费206元，由代伟负担；二审案件受理费412元，减半收取为206元，由南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧审 判 员  赵 路二〇一八年三月二十六日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  朱贝贝附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申�撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初204号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月21日晚，被告人孙某某为牟取非法利益，受他人委托，在某某市某某区某某路XXX号85度C面包坊内，将0.65克甲基苯丙胺(俗称冰毒，经称量鉴定)以人民币300元的价格贩卖给黄某某。
当日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审中均无异议，并有证人黄某某的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局制作的扣押笔录、扣押清单、称重笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，手机聊天截图，相关行政处罚决定书，上海市金山区中心医院枫泾分院出具的上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的户籍资料、抓获经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一七年三月七日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初82号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人谭长庚，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住衡山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月27日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月11日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人谭长庚犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员朱江涛出庭支持公诉，被告人谭长庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月底，被告人谭长庚通过互加微信方式与被害人彭某某相识。同年4月8日谭长庚应约来到衡山县江东乡成伦村彭某某家。此后几天，谭长庚一直住在彭某某家中。同年4月12日下午17时许，谭长庚趁彭某某在一楼之际，将彭某某放在二楼房间钱包内的3700元现金盗走。随后，谭长庚以外出买烟为由离开了彭小林家。
另查明，2018年4月25日，被告人谭长庚在深圳市宝安区西乡簕竹角鸿荣源工业区被深圳市公安局民警抓获，次日被羁押至深圳市宝安区看守所，4月27日由衡山县公安局民警将其接回。
上述事实，被告人谭长庚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，现场勘验、检查笔录，指认现场照片及现场监控截图，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，到案情况说明，抓获经过材料及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭长庚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭长庚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 易琴芳
二〇一八年六月十五日
书记员 杨文娟
校对责任人：杨文娟 打印责任人：易琴芳
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初82号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人谭长庚，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住衡山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月27日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月11日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人谭长庚犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员朱江涛出庭支持公诉，被告人谭长庚到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年3月底，被告人谭长庚通过互加微信方式与被害人彭某某相识。同年4月8日谭长庚应约来到衡山县江东乡成伦村彭某某家。此后几天，谭长庚一直住在彭某某家中。同年4月12日下午17时许，谭长庚趁彭某某在一楼之际，将彭某某放在二楼房间钱包内的3700元现金盗走。随后，谭长庚以外出买烟为由离开了彭小林家。	另查明，2018年4月25日，被告人谭长庚在深圳市宝安区西乡簕竹角鸿荣源工业区被深圳市公安局民警抓获，次日被羁押至深圳市宝安区看守所，4月27日由衡山县公安局民警将其接回。	上述事实，被告人谭长庚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，现场勘验、检查笔录，指认现场照片及现场监控截图，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，到案情况说明，抓获经过材料及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人谭长庚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人谭长庚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员  易琴芳	二〇一八年六月十五日	书记员  杨文娟																											校对责任人：杨文娟 打印责任人：易琴芳																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保197号
申请人:汪翀，男，1986年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：张富文，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人：方朝辉，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人汪翀于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方朝辉名下位于安徽省合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城54幢-55幢55-1302号（房地权证合瑶字第××号）的房产，担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人汪翀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人方朝辉名下位于安徽省合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城54幢-55幢55-1302号（房地权证合瑶字第××号）的房产，查封期限为叁年。
案件申请费4710元，由申请人汪翀负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年五月十五日
书记员 丁妙香
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3038号
罪犯赵晓龙，男，1989年3月26日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年9月27日作出（2012）和少刑初字第14号刑事判决，以被告人赵晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）一中刑少终字第27号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵晓龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵晓龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵晓龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第一季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓龙减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年1月7日起至2019年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2100号
上诉人(原审原告）：赵红军，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：胡进卫，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人(原审被告）：刘俊晓，女，1978年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人赵红军因与被上诉人胡进卫、刘俊晓民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵红军及其委托诉讼代理人周义到庭参加诉讼。被上诉人胡进卫、刘俊晓经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。
赵红军上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判被上诉人胡进卫支付利息40830元，被上诉人刘俊晓对全部借款本息承担连带责任；2、案件诉讼费由被上诉人承担。二审庭审中，赵红军撤回对借款利息的上诉请求。事实和理由：一审判决漏判利息40830元。被上诉人胡进卫与刘俊晓系夫妻关系，二人1999年12月15日结婚，于2016年5月23日离婚。被上诉人胡进卫在2016年1月1日向上诉人借款185000元，在2016年3月30日借款327000元，两笔借款均发生在被上诉人胡进卫与刘俊晓婚姻关系存续期间，故被上诉人刘俊晓与胡进卫应共同偿还上诉人借款利息。
胡进卫、刘俊晓均未提交答辩意见。
赵红军向一审法院起诉请求：1、胡进卫、刘俊晓立即偿还2016年1月1日借款本金185000元及利息﹙按月息3分从2016年1月1日起计算至实际还款日﹚；2、胡进卫、刘俊晓立即偿还2016年3月30日借款本金327000元及利息﹙按月息2分从2016年3月30日起计算至实际还款日﹚；3、本案诉讼费由胡进卫、刘俊晓承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，胡进卫向赵红军借款185000元，并出具了借条，借条内容为：“金借到赵红军现金壹拾捌万伍千元整〈185000.00元〉〈现金支付〉月息3分，〈还款日期4-5月份〉，胡进卫，2016年1月1日”。2015年胡进卫与赵红军发生多次借贷关系，2016年3月30日经双方算账后，胡进卫向赵红军出具了借条，借条内容为：“借款人胡进卫，出借人赵红军，借款金额叁拾贰万柒千元整，借款用途周转，月利率3分，身份证号：，2016年3月30日。以上两笔借款经赵红军多次催要无果，赵红军起诉至该院。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。2016年1月1日、2016年3月30日借条是出借人、借款人真实意思的表示，胡进卫分两次从赵红军处分别借款185000元、327000元，赵红军依约履行了出借义务，胡进卫未能按期还款，事实清楚，证据充分，该院予以认定。赵红军请求胡进卫偿还借款本金的诉讼请求于法有据，该院予以支持。赵红军请求胡进卫偿还2016年3月30日借款利息的诉讼请求，该院予以支持；赵红军请求胡进卫偿还2016年1月1日借款利息的诉讼请求，因约定的利率高于法律规定应予调整，应调整为年利率24%。赵红军请求判令刘俊晓承担还款责任的诉讼请求，因赵红军无提交胡进卫、刘俊晓夫妻关系证明，该院不予支持。胡进卫、刘俊晓胡经该院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡进卫于本判决生效后十日内偿还赵红军2016年1月1日借款本金185000元及利息﹙按年利率24%从2016年1月2日计至实际履行日﹚；二、胡进卫于本判决生效后十日内偿还赵红军2016年3月30日借款本金327000元及利息﹙按年利率24%从2016年3月31日计至实际履行日﹚；三、驳回赵红军的其他诉讼请求。一审案件受理费9328元、保全费3520元，共计12848元由胡进卫承担。
二审中，赵红军提交一份在洛阳市洛龙区民政局备案的离婚登记审查处理表及离婚协议书，用以证明胡进卫与刘俊晓系夫妻关系，该二人于2016年5月23日经洛阳市洛龙区民政局登记离婚。本院认为，该两份证据系洛阳市洛龙区民政局备案材料，合法有效，本院作为本案有效证据使用。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：胡进卫与刘俊晓于1999年12月15日办理结婚登记手续，于2016年5月23日离婚。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，赵红军二审提交新证据，可以证明胡进卫与刘俊晓系夫妻关系，且胡进卫向赵红军借款的时间，均是发生在其与刘俊晓夫妻关系存续期间，依法刘俊晓应当对胡进卫债务承担共同偿还责任。赵红军上诉理由于实有据，对其上诉请求本院予以支持。
综上所述，赵红军的的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2429号民事判决第三项；
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2429号民事判决第一项为：“胡进卫、刘俊晓于本判决生效后十日内偿还赵红军2016年1月1日借款本金185000元及利息﹙按年利率24%从2016年1月2日计至实际清偿之日止﹚”；
三、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2429号民事判决第二项为：“胡进卫、刘俊晓于本判决生效后十日内偿还赵红军2016年3月30日借款本金327000元及利息﹙按年利率24%从2016年3月31日计至实际清偿之日止﹚”。
一审案件受理费9328元、保全费3520元，共计12848元由胡进卫、刘俊晓共同负担；二审案件受理费820元，由胡进卫、刘俊晓共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2100号上诉人(原审原告）：赵红军，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：胡进卫，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审被告）：刘俊晓，女，1978年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人赵红军因与被上诉人胡进卫、刘俊晓民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵红军及其委托诉讼代理人周义到庭参加诉讼。被上诉人胡进卫、刘俊晓经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。赵红军上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判被上诉人胡进卫支付利息40830元，被上诉人刘俊晓对全部借款本息承担连带责任；2、案件诉讼费由被上诉人承担。二审庭审中，赵红军撤回对借款利息的上诉请求。事实和理由：一审判决漏判利息40830元。被上诉人胡进卫与刘俊晓系夫妻关系，二人1999年12月15日结婚，于2016年5月23日离婚。被上诉人胡进卫在2016年1月1日向上诉人借款185000元，在2016年3月30日借款327000元，两笔借款均发生在被上诉人胡进卫与刘俊晓婚姻关系存续期间，故被上诉人刘俊晓与胡进卫应共同偿还上诉人借款利息。胡进卫、刘俊晓均未提交答辩意见。赵红军向一审法院起诉请求：1、胡进卫、刘俊晓立即偿还2016年1月1日借款本金185000元及利息﹙按月息3分从2016年1月1日起计算至实际还款日﹚；2、胡进卫、刘俊晓立即偿还2016年3月30日借款本金327000元及利息﹙按月息2分从2016年3月30日起计算至实际还款日﹚；3、本案诉讼费由胡进卫、刘俊晓承担。一审法院认定事实：2016年1月1日，胡进卫向赵红军借款185000元，并出具了借条，借条内容为：“金借到赵红军现金壹拾捌万伍千元整〈185000.00元〉〈现金支付〉月息3分，〈还款日期4-5月份〉，胡进卫，2016年1月1日”。2015年胡进卫与赵红军发生多次借贷关系，2016年3月30日经双方算账后，胡进卫向赵红军出具了借条，借条内容为：“借款人胡进卫，出借人赵红军，借款金额叁拾贰万柒千元整，借款用途周转，月利率3分，身份证号：，2016年3月30日。以上两笔借款经赵红军多次催要无果，赵红军起诉至该院。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。2016年1月1日、2016年3月30日借条是出借人、借款人真实意思的表示，胡进卫分两次从赵红军处分别借款185000元、327000元，赵红军依约履行了出借义务，胡进卫未能按期还款，事实清楚，证据充分，该院予以认定。赵红军请求胡进卫偿还借款本金的诉讼请求于法有据，该院予以支持。赵红军请求胡进卫偿还2016年3月30日借款利息的诉讼请求，该院予以支持；赵红军请求胡进卫偿还2016年1月1日借款利息的诉讼请求，因约定的利率高于法律规定应予调整，应调整为年利率24%。赵红军请求判令刘俊晓承担还款责任的诉讼请求，因赵红军无提交胡进卫、刘俊晓夫妻关系证明，该院不予支持。胡进卫、刘俊晓胡经该院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡进卫于本判决生效后十日内偿还赵红军2016年1月1日借款本金185000元及利息﹙按年利率24%从2016年1月2日计至实际履行日﹚；二、胡进卫于本判决生效后十日内偿还赵红军2016年3月30日借款本金327000元及利息﹙按年利率24%从2016年3月31日计至实际履行日﹚；三、驳回赵红军的其他诉讼请求。一审案件受理费9328元、保全费3520元，共计12848元由胡进卫承担。二审中，赵红军提交一份在洛阳市洛龙区民政局备案的离婚登记审查处理表及离婚协议书，用以证明胡进卫与刘俊晓系夫妻关系，该二人于2016年5月23日经洛阳市洛龙区民政局登记离婚。本院认为，该两份证据系洛阳市洛龙区民政局备案材料，合法有效，本院作为本案有效证据使用。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：胡进卫与刘俊晓于1999年12月15日办理结婚登记手续，于2016年5月23日离婚。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，赵红军二审提交新证据，可以证明胡进卫与刘俊晓系夫妻关系，且胡进卫向赵红军借款的时间，均是发生在其与刘俊晓夫妻关系存续期间，依法刘俊晓应当对胡进卫债务承担共同偿还责任。赵红军上诉理由于实有据，对其上诉请求本院予以支持。综上所述，赵红军的的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2429号民事判决第三项；二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2429号民事判决第一项为：“胡进卫、刘俊晓于本判决生效后十日内偿还赵红军2016年1月1日借款本金185000元及利息﹙按年利率24%从2016年1月2日计至实际清偿之日止﹚”；三、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2429号民事判决第二项为：“胡进卫、刘俊晓于本判决生效后十日内偿还赵红军2016年3月30日借款本金327000元及利息﹙按年利率24%从2016年3月31日计至实际清偿之日止﹚”。一审案件受理费9328元、保全费3520元，共计12848元由胡进卫、刘俊晓共同负担；二审案件受理费820元，由胡进卫、刘俊晓共同负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一七年十二月十四日书记员  蒋 超
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初440号
原告：何功奎，男，汉族，农民。
被告：张永发，男，汉族，农民。
被告：李淑霞，女，汉族，农民。
原告何功奎与被告张永发、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何功奎，被告张永发到庭参加诉讼。被告李淑霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永发、李淑霞偿还原告借款100000元及其利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年12月1日被告张永发、李淑霞向原告借款100000元，约定月利率13‰。后原告索要未果，诉讼来院。
被告张永发辩称，欠款属实。同意分期偿还。只是原告使用被告大棚，应给付被告2200元未给付，应在借款本金中扣除。
被告李淑霞未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日被告张永发、李淑霞向原告借款100000元，约定月利率13‰，2017年12月1日偿还。原告使用被告大棚，应给付被告2200元未给付，应在借款本金中扣除。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的债权凭证，清楚地载明借款金额、借款期限和债务人姓名。原、被告间的民间借贷关系成立。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永发、李淑霞于本判决生效之日起10日内给付原告何功奎借款97800元及其利息（按本金97800元，月利率13‰，自2016年12月1日起计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元由被告张永发、李淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 白国翠
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0529财保18号
申请人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：郭胜飞，该局工作人员。
委托代理人：牛耀锋，该局工作人员。
被申请人：张增强，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，巨鹿县。
被申请人：赫力霞，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，巨鹿县。
申请人巨鹿县卫生和计划生育局因张增强、赫力霞计划生育行政征收一案，向本院提出保全申请，请求查封、扣押或冻结张增强、赫力霞价值33970元的财产。
本院经审查认为，巨鹿县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十八条第一款、第二款、第一百五十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结张增强、赫力霞价值33970元的财产。
案件申请费360元，由申请人巨鹿县卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢慧霞
审 判 员 陈彦夺
人民陪审员 张立娟
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终136号
上诉人：孙某1，男，1961年5月24日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
上诉人：董某，男，1962年9月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
上诉人：邢某，男，1969年10月7日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
上诉人：郭某，男，1989年2月7日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
河北省张家口市宣化区人民法院自诉人孙某1、董某、邢某、郭某起诉侵占罪一案，于2018年5月17日作出（2018）冀0705刑初105号刑事裁定。原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人提供的证据，不能确实证明被告人的犯罪事实。自诉人提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。
自诉人上诉请求：依法撤销张家口市宣化区（2018）冀0705刑初105号刑事裁定书，本案由张家口市宣化区人民法院立案受理。理由是四自诉人、被害人孙某2等５人达成《合资金矿协议书》，并在该协议书第２条约定“共同商定后各自筹措资金贰拾伍万元，五人共计壹佰贰拾伍万元整，交由会计杨烨管理”，2018年２月６日款项交予杨烨后，杨烨占有拒不退还。
经审理查明，自诉人提供的证据主要包括：《合资金矿协议书》和部分自诉人的陈述。
本院认为，自诉人并未提供足以证实将涉案款项交予杨烨保管的证据，也未提供足以证实杨烨对涉案款项拒不退还的证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项和第二百二十九的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年六月十四日
书记员 刘静伟
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初95号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人周九文，男，汉族，住湖南省茶陵县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1万元,2016年9月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人周九文犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日、5月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭红平出庭支持公诉，被告人周九文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年7月至2018年1月期间，被告人周九文在茶陵县盗窃他人二轮摩托车共计四辆，经茶陵县价格认证中心认定，被盗财物总价值为20295元。具体为：
1、2017年7月，被告人周九文在茶陵县云阳街道办事处东阳街某KTV后面的一个巷子里，利用开锁工具在一栋居民楼下盗窃了一辆红色大运牌摩托车，后将该摩托车藏至茶陵县东环线靠洣江侧的一座桥下。2017年7月24日，洣江派出所民警接到报警找回该摩托车。经查证，该摩托车系陈某1所有，经鉴定，该摩托车价值3220元。
上述事实，被告人周九文在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，被告人周九文的供述，机动车信息资料，购车发票，价格鉴定结论书，出警经过等证据证明，足以认定。
2、2017年7月21日凌晨，被告人周九文伙同李某1(李某1因此起案件已被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元)窜至茶陵县云阳街道办事处东阳街某KTV旁边的一个巷子里，在一栋居民楼下利用开锁工具盗窃了一辆银灰色本田牌女式摩托车，该摩托车被李某1藏至其哥哥李某2家中，后被公安机关查获。经查证，该摩托车系陈某2所有，经鉴定，该摩托车价值4675元。
上述事实，被告人周九文在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，定位图片，辨认笔录及照片，被告人周九文及同案犯李某1的供述，同案犯李某1的刑事判决书，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
3、2017年12月20日凌晨1时许，被告人周九文窜至茶陵县云阳街道办事处云阳桥下桥家垅公园旁，将路边上一辆红色本田牌摩托车拖至桥家垅公园内采取套锁的方式将摩托车盗走，后将该摩托车以1200元卖给长沙马王堆二手摩托车市场一个外号叫“胖子”的人，经查证，该摩托车系张某所有，经鉴定，被盗摩托车价值6800元。
上述事实，被告人周九文在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，购车发票，机动车信息，价格鉴定结论书，被告人周九文的供述等证据证明，足以认定。
4、2018年1月25日凌晨3时许，被告人周九文窜至茶陵县下东街道三公里政德医院斜对面幸福小楼地下车库里，利用搭线的方式盗窃一辆红色豪爵牌女式摩托车，后将该摩托车骑至茶陵县舲舫乡墟上换锁时，被茶陵县公安局民警抓获，经查证，摩托车系段某所有，经鉴定，该摩托车价值5600元。
上述事实，被告人周九文在开庭审理中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人谭某1的证言，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，被告人周九文的供述，机动车信息资料，购车发票，价格鉴定结论书，出警经过，提取笔录，定位图片等证据证明，足以认定。
案发后，公安民警将扣押在案的被害人陈某1、段某、陈某2的摩托车返还给了上述被害人，并扣押了被告人周九文的作案工具。在审理期间，被告人周九文家属代为退缴了6800元，已返还被害人张某。
上述事实，被告人周九文在开庭审理中亦无异议，且有扣押物品清单，返还物品清单、领条等证据证明，足以认定。
另有证明上述事实的下列综合证据：
1、户籍资料，证明被告人周九文达到刑事责任年龄。
2、前科判决书，证明被告人周九文前科判决情况。
本院认为，被告人周九文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第二起共同盗窃犯罪中，被告人周九文具体实施了盗窃行为，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周九文在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周九文到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案赃物已追回和退赔，可作量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下:
被告人周九文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周九文的刑期自2018年1月25日至2019年11月24日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 李志俊
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第1429号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，组织机构代码79224575-0。
负责人王月光，行长。
委托代理人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
被告沈加敏，男，1971年5月16日出生，汉族，住太原市。
被告谢培成，男，1970年11月18日出生，汉族，山西财经大学干部，住太原市杏花岭区。
委托代理人刘毅、朱宇，山西晋一律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告沈加敏、谢培成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托代理人李大庆，被告谢培成及其委托代理人刘毅、朱宇到庭参加了诉讼，被告沈加敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行诉称，2013年4月15日，原告与被告沈加敏签订了《个人授信协议》，约定：原告同意向沈加敏提供总额为50万元的授信额度。同日，被告谢培成向原告出具《共同还款承诺书》，自愿承诺其为沈加敏在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2014年4月17日，原告与被告沈加敏签订了《个人贷款借款合同》，约定：原告向沈加敏发放贷款50万元，期限从2014年4月17日起至2015年4月17日止（具体以借款借据为准）。2014年4月18日，原告依约向沈加敏发放贷款50万元，期限从2014年4月18日起至2015年4月18日止。原告发放上述贷款后，无法联系到被告沈加敏，按照《授信协议》约定，视为被告沈加敏已发生违约事件，原告有权利宣布《授信协议》及《借款合同》提前到期，同时提前收回已发放贷款本息。原告也多次与被告谢培成协商，均未果。故诉至贵院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金459436.18元及至2014年7月23日的利息，计5837.9元，本息共计465274.08元，并继续承担从2014年7月24日起至实际清偿之日至的利息（包括逾期罚息、复息）。2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用等由二被告承担。
本院认为，原告与被告沈加敏签订《个人授信协议》、及《个人贷款借款合同》时，被告沈加敏向原告出具了担保人谢培成的离婚证，而在庭审时被告谢培成向法庭提交了其本人的结婚证，证明其并未离婚，本案可能涉嫌沈加敏贷款诈骗刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司太原分行对被告沈加敏、谢培成提出的起诉。
案件受理费八千二百七十九元于本裁定生效后退还原告招商银行股份有限公司太原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 斌
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初622号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人祝乐，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，2016年12月5日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，次日由该局决定取保候审，同年12月7日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年12月27号由本院决�取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞630号起诉书指控被告人祝乐犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人祝乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月间，被告人祝乐以贩养吸，在本市武陵区境内向他人贩卖冰毒和麻古共3次，被当场查获冰毒和麻古4克。其具体犯罪事实如下：
1、2017年8月1日22时许，被告人祝乐通过微信联系点，在“70年代酒吧”对面高山街路口向杨某贩卖毒品冰毒和麻古1小包，获毒资人民币200元。
2、2017�8月6日凌晨0时许，被告人祝乐通过微信联系，在朗州路“德强通讯”对面向杨某贩卖毒品冰毒和麻古1小包，获毒资人民币200元。
3、2017年8月6日12时许，被告人祝乐通过微信与电话联系，在朗州路“德强通讯”对面向杨某贩卖冰毒和麻古1小包，获毒资人民币300元。
2017年8月8日凌晨0时许，被告人祝乐在朗州路常菘琳大厦708室被民警抓获，并当场查获其黑色背包内的毒品疑似物6小包，经称量净重共计4克，经鉴定均检出甲基苯丙胺或咖啡因成分。
上述事实，被告人祝乐在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、接报案登记表、立案决定书、归案材料、拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品清单、毒品疑似物称量照片、手机聊天记录照片、路面监控截图照片、现场指认照片、通话详单、刑事判决书、释放证明、吸毒人员管控详细信息、现场检测报告书、尿检结果及指认照片、行政处罚决定书、情况说明、证人杨某的证言、物证检验报告、保外就医疾病鉴定书、检查、提取、扣押、称量和取样笔录、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祝乐多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝乐归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人祝乐有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄应文
人民陪审员 肖礼彬
人民陪审员 宋 宽
二〇一八年三月十三日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数�较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更409号
罪犯董树清，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年9月13日作出(2013)梅刑初字第207号刑事判决，以被告人董树清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期：2013年4月6日起至2024年10月5日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董树清在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬4次。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董树清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董树清减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年4月6日起至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3452、3453号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14008号案原告、14429号案被告】：钟生学。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14008号案被告、14429号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14008号案被告、14429号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人钟生学、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14008、14429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认钟生学与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金26250元给钟生学;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1379.3元给钟生学;四、驳回钟生学、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人钟生学的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人钟生学、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人钟生学负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更156号
罪犯吴梅生，男，1973年1月17日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）临刑一初字第24号刑事判决，以被告人吴梅生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第9986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月14日作出(2016)鲁11刑更第581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯吴梅生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴梅生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴梅生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴梅生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴梅生减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月14日起至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽