wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初41号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌骗取贷款罪，2015年9月30日被新泰市公安局取保候审，2016年4月29日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]39号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于同年2月16日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰、曹燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼；因被告人审理期间脱逃及涉及民事赔偿，本院于同年4月26日中止审理，同年5月27日裁定恢复审理，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2011年5月，被告人王某某伙同侯某（已判决）在无真实货物交易的情况下，通过编造虚假的煤泥购销合同等方式骗取新汶信用社贷款100万元，被告人王某某将其中36万元用于购买原材料等，侯某将其中35万元用于倒贷款等，刘某某将剩余29万元用于归还以前的借款、购煤等；以上贷款到期后形成逾期，给信用社造成重大损失。
2015年9月30日，被告人王某某到新泰市公安局自动投案。
以上指控，公诉机关提交常住人口基本信息等书证；证人王某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某以欺骗手段取得金融机构贷款，其行�已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，并建议对其依法量刑。
被告人王某某对公诉机关指控罪名及伙同侯某等人骗取贷款100万元的事实无异议，辩称其实际所得贷款是33万元。
经审理查明，2011年5月，被告人王某某伙同侯某、刘某某（以上二人均已判刑）在无真实货物交易的情况下，通过编造虚假的煤泥购销合同骗取原新泰市农村信用联社新汶信用社（现变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司）贷款100万元，侯某将其中35万元用于投资股市、期货等，剩余65万元由王某某、刘某某使用。上述贷款到期后形成逾期，给新汶信用社造成重大损失。案发后同案犯刘某某先后偿还贷款29万元。
2015年9月30日，被告人王某某主动到新泰市公安局投案，本案审理期间王某某脱逃，后于2016年4月29日被抓获归案。同年5月31日，山东新泰农村商业银行股份有限公司对王某某出具谅解书。
上述事实由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
1、证人王某证言，证实2011年5月11日，王某某让郑某某将468500元转到自己账户，王某某让自己将该款转到侯兰芳账户14万元、转到王某某农行账户326400元。
2、证人郑某某证言，证实其没有经营煤泥生意，不认识刘某某，没有与他签订过煤泥购销合同。2011年5月11日，王某某用自己的账户转账，转到王某账户468500元、王某某账户531500元。
3、证人王某某证言，证实其与刘某某、侯某、郑某某没有经济往来。2010年底侯某说用自己的身份证在新汶信用社办个存折转款，但开户、存折及银行卡其没有见过，2011年5、6月份其账户名下的取款情况不清楚。
4、证人庄某�言，证实2011年5月，王某某找到自己说他想贷款，让自己做担保，在信用社其看到贷款合同上是给刘某某担保，贷款金额为100万元，王某某让其和庄涛在保证合同上签的名。
5、同案犯刘某某的供述和辩解，证实2011年4月，其给新汶汶河电厂送煤泥，因资金周转困难向王某某借款，王某某帮自己从信用社贷款，偿还自己之前的15万元贷款，后王某某联系的信用社，侯某让自己在一份假的煤泥买卖合同上签字，从信用社办理贷款100万元。同年5月贷款发放后，其中15万元偿还之前的贷款，王某某又转给自己14万元，之后其向王某某索要余款未果。2013年5月贷款到期后，王某某说侯某使用其中的35万元，他使用了另外的36万元。
6、同案犯侯某的供述和辩解，证实2011年5月，王某某说刘某某承包的煤渣规模挺大，二人考察后自己表示最多能贷款100万，其使用35万，剩下的贷款给刘某某。刘某某同意后王某某提供郑某某的名字和账户，其制作虚假的煤泥购销合同，王某某用郑某某的账户作为委托支付账户，其给刘某某办理100万元的贷款，其让王某某将其中53.15万元转到自己的同学王某某的账户，将其中的18.15万元转给刘某某，自己实际使用35万元用于炒股票和期货。
7、新泰市信用合作联社出具的刘某某个人借款合同、煤泥买卖合同、信用社交易流水等贷款资料等证据，证实刘某某以买卖煤泥的名义向新汶信用社贷款100万元及资金流向情况。
8、受案登记表、立案决定书、到案经过等证据，证实本案系新泰市公安局在侦办侯某案件时发现，于2015年1月12日立案侦查，并将被告人王某某上网追逃，同年9月30日王某某主动投案，本案审理期间王某某脱逃，2016年4月29日被抓获归案。
9、常住人口信息，�实被告人王某某出生于1971年7月9日，达到完全刑事责任年龄。
10、刑事判决书，证实同案犯侯某、刘某某被判刑情况。
11、还款计划，证实2016年5月31日，山东新泰农村商业银行股份有限公司对王某某出具谅解书。
12、被告人王某某的供述与辩解，证实2011年4月，刘某某向自己借款，因自己资金紧张让他从信用社贷款，刘某某有15万元的贷款未还，其与侯某商议让刘某某先还贷款，再多办出贷款来后三人使用，其告诉刘某某后他表示同意。其先帮刘某某借款15万元归还他的贷款，让他人与刘某某签订一份假的煤泥购销合同，并找庄某、庄涛担保，其提供转账的账户。同年5月11日，100万元的贷款发放后，侯某使用了35万元，刘某某使用了29万元，其使用了36万元，贷款到期后其与刘某某归还了部分贷款本金。
本院认为，被告人王某某伙同他人等人采用欺骗手段取得银行贷款，逾期后未归还，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某及同案犯侯某、刘某某共同预谋并积极参与，不分主从。案发后被告人王某某虽主动投案，但其审理期间脱逃，后被抓获归案，其行为不构成自首；其归案后认罪态度较好，具有坦白情节，与山东新泰农村商业银行股份有限公司达成谅解，宣告缓刑对其社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已缴纳�。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵雯雯
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终48号
上诉人（原审被告）：林安明，男，1970年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）：周还德，女，1954年8月8日出生，汉族，住江西省铅山县，
上诉人林安明因与被上诉人周还德民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初225号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林安明上诉称，上诉人林安明的户籍所在地虽然××在上饶市××大道××室，但因上诉人已于2016年10月24日与其前妻庄姜美办理离婚手续，该住址房屋归其前妻所有，上诉人已离开该地回到原籍地铅山县××山社区××大道××室居住生活一年多时间；本案民间借贷合同履行地也是发生在铅山县，当时借款时是由被上诉人在铅山县转入上诉人铅山县信用联社账户内。综上所述，依法享有本案管辖权的应当是铅山县人民法院，上饶市信州区人民法院依法不具有本案的管辖权。请求撤销江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初225号民事裁定，将案件移送至江西省铅山县人民法院管辖。
被上诉人周还德未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，上诉人林安明的住所地为上饶市××大道××单元××室，故上诉人的住所地位于江西省××××区。上诉人主张称其经常居住地位于江西省××县，二审中向本院提供了江西省铅山县公安局河口派出所和铅山县河口镇黄岗山社区居民委员会开具的证明一份以及离婚协议书一份，本院认为上述两份证据不能证明上诉人林安明的经常居住地为铅山县。首先，从江西省铅山县公安局河口派出所和铅山县河口镇黄岗山社区居民委员会开具的证明来看，该证明仅有江西省铅山县公安局河口派出所和铅山县河口镇黄岗山社区居民委员会的公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”规定的形式要件，本院不予采信。对于离婚协议书，无其他证据进行印证，故该份证据不足以证明上诉人的经常居住地为铅山县。上诉人林安明提供的证据不足以证明其离开住所地至××已在江西省铅山县连续居住一年以上，难以认定江西省××县是其经常居住地。上诉人林安明的住所地为江西省××××区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年五月十七日
法官助理 吴亚虹
书 记 员 丁金捡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初675号
原告秦淑平,女，1974年3月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油三厂三矿职工，住大庆市。
被告大庆市盛联物业管理有限公司，住所地大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人李国成，总经理。
委托代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
原告秦淑平与被告大庆市盛联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于5月9日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦淑平撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年五月九日
书记员 王昱淞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17331号
原告：潘冠军，男，1983年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁金龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：王维林，男，1956年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛玲玲，女，1989年12月14日出生，汉族，住温岭市。
原告潘冠军与被告梁金龙、王维林、毛玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。2018年1月22日，原告潘冠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告潘冠军撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告潘冠军负担。
(本页无正文)
审 判 员 夏群佩
二〇一八年一月二十二日
代书记员 江宣辰
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17331号原告：潘冠军，男，1983年7月21日出生，汉族，住温岭市。被告：梁金龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住温岭市。被告：王维林，男，1956年8月10日出生，汉族，住温岭市。被告：毛玲玲，女，1989年12月14日出生，汉族，住温岭市。原告潘冠军与被告梁金龙、王维林、毛玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。2018年1月22日，原告潘冠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告潘冠军撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告潘冠军负担。(本页无正文)审 判 员 夏群佩二〇一八年一月二十二日代书记员 江宣辰-??1?-
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保108号
申请人王某，男，1987年8月19日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被申请人韩某，男，1968年3月10日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
申请人王某与被申请人韩某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月15日18时许，韩某驾驶鲁×××××号重型货车沿国道105由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶刘士国驾驶的冀×××××号低速货车碰尾随相撞，后造成冀×××××号低速货车又与前方闫二峰驾驶的冀×××××冀×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度损害，无人员受伤的道路交通事故，经东阿县交警大队认定韩某承担全部责任，刘某与闫某无责任。申请人王某于2016年6月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人韩某驾驶的×××××号重型货车一辆，并提供了相应的财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
查封被申请人韩某驾驶的×××××号重型货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年六月十七日
书记员 韩明辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解宝怀，男，1954年2月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张影，女，1962年5月17日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。系解宝怀妻子。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雪松，男，1954年6月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
再审申请人解宝怀、张影因与被申请人杨雪松民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2016)辽10民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解宝怀、张影申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，请求提审并改判。具体理由：（一）辽阳市两级法院判决支持被申请人向二再审申请人索要25万元借款是错误的、违法的。这样大的金钱债权没有交付凭证，没有款项的来源证据，严重违背最高人民法院的立法精神。张影系脑病患者，不能等同于完全行为能力人，并且张影并非医院的法定代表人，被申请人找张影补写借据，原审以借据记载的是此前的借款行为否认最高人民法院的法律规定是错误的。一、二审法院在没有任何证据证明被申请人向再审申请人交付了借款的情况下就判决债权成立并要求清偿债务是违法的。（二）一、二审法院判决被申请人替再审申请人代为偿还了25万元后再审申请人就应当偿还其25万元是极为错误与违法的。原审时，被申请人持有一份债权人名单，应以债权人名单上的金额作为其向再审申请人主张债权的根据，要求法院判决再审申请人偿还其32万元。对此，再审申请人在答辩中明确指出，这是不合法的债权凭据，不受法律保护。根据庭审中的证言显示，这些人是将钱借给了被申请人，他们很多人不认识再审申请人。因此，所谓的债权即使成立也发生在被申请人与他们这些债权人之间，与再审申请人无关。原审时，再审申请人向法庭提供了证人李某、何某的证人证言，他们明确证实被申请人在受聘再审申请人在医院担任业务院长时发生医疗事故，被申请人承担30万元的赔偿份额。因此，被申请人主张的借款，完全是为了履行其所承担的赔偿义务份额所借，根本不是再审申请人所借。虽然这些人将钱打入了再审申请人的卡中，但那只是表明再审申请人接到了被申请人承担的赔偿金额部分，不可能证明再审申请人向这些人借款。因为借款必须要有合意，可是这些人多数人根本不认识解宝怀，所以不可能发生借款。
杨雪松提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应维持。（一）2014年7月6日张影签订借条的25万元认定正确。借款实际发生日期为2013年1月31日借款20万元、2013年5月23日借款5万元，再审申请人于2014年7月6日出具的借条。后补借条的行为说明再审申请人已经收到上述两笔借款，如果未收到借款，不存在后补借条的行为。而再审申请人主张张影为脑病患者，不具备行为能力，没有证据不能成立。张影患有脑病是事实，但是她的脑病仅是语言表达能力障碍，认知能力正常。（二）被申请人亲友向再审申请人账户汇款25万元为借款认定正确。再审申请人主张该汇款为医疗事故赔偿款，没有证据证明，与事实不符。被申请人在医疗事故中，没有过错，不应当承担责任。
本院经审查认为，关于张影签字确认的两张借款金额为20万元和5万元的借据是否应采信的问题。根据原审认定的事实，上述两笔借据记载的借款时间分别为2013年1月31日和2013年5月23日，张影于2014年7月6日签字确认。二再审申请人主张张影为脑病患者，但未举证证明张影经法定程序宣告为无行为能力人或者限制行为能力人。因此，原审依据张影签字确认的两张借款金额为20万元和5万元的借据，认定该笔借贷关系成立并无不当。
关于被申请人的五位亲友汇入解宝怀银行账户25万元的性质问题。再审申请人解宝怀在原审期间对被申请人亲友向其汇款25万元的事实予以认可，但主张系被申请人就职的医院发生医疗事故，需赔偿患者家属80万元，其中应由被申请人承担30万元。再审申请人应当对其主张的上述事实提供证据予以证明。解宝怀原审期间申请与其有利害关系的证人李某出庭作证，但无法提供其他证据予以佐证，因此，原审未支持其该项主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解宝怀、张影的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 笑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1822号
申请执行人唐文龙。
被执行人丹阳利华电子有限公司。
法定代表人朱建华。
申请执行人唐文龙与被执行人丹阳利华电子有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出的丹劳人仲案字（2014）第933号仲裁裁决，已发生法律效力，依该裁决：被执行人丹阳利华电子有限公司应支付申请执行人工资及生活费合计17626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2014）第933号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴江晨
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2173号
原告：王军龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：张旭华，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱玉法，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王军龙与被告张旭华、朱玉法民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王军龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王军龙撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一八年五月二十一日
代书记员 刘 勇
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初2173号原告：王军龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：张旭华，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：朱玉法，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。原告王军龙与被告张旭华、朱玉法民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王军龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王军龙撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一八年五月二十一日代书记员 刘 勇
梅河口市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0581执284号
本院执行的申请执行人宋维兴与被执行人王宇峰离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）吉0581民初2063号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王宇峰没有履行生效法律文书确定的义务，宋维兴于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行中，双方当事人已自行执行和解，并已实际履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院执行的（2017）吉0581执284号案件双方当事人自行达成和解，并已履行完毕，该案按执行完毕予以结案。
二〇一七年五月十五日
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终267号
上诉人（原审被告）:杨桂珍。
被上诉人（原审原告）:房玉合。
被上诉人（原审被告）：周艳平。
上诉人杨桂珍因与被上诉人房玉合、周艳平借款合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2016)辽0921民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨桂珍，被上诉人房玉合、周艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂珍上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人房玉合诉上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
理由：一审判决认定借款是夫妻关系存续期间，故此笔借款就属于二被告家庭共同债务。上诉人认为一审判决如此认定欠妥。1、上诉人不知道此笔借款，更不知用途，原审认定共同债务欠妥。2、原审认定上诉人当庭承认欠房玉合15000是错误的。3、上诉人离婚时净身出户，原审还判令上诉人承担7500元，显失公平。
房玉合辩称：上诉人陈述不知道此贷款，没有杨桂珍我也不可能认识周艳平。我贷款也是种地，我没有偿还能力。通过周艳平找人办理的贷款，贷款也是在我的名下。
周艳平辩称：贷款是我找人给贷的，2万元房玉合留下1万，剩下1万借给我的。我将该款用于在他本建房，之后我没还上，建完房之后3年我建的养殖场。后期与妻子离婚，离婚后也没办法还钱给房玉合。
房玉合向一审法院起诉请求：要求二被告给付借款本金及利息1.5万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月4日，原告与被告周艳平口头协议用原告名字，从阜蒙县他本信用社贷款2万元，原告和被告周艳平各还1万元，当日下午，被告周艳平上原告家，被告周艳平向原告借款1万元，双方口头约定被告周艳平必须于2011年年底一次性将欠原告借款本金及利息偿还给原告，原告索要多次，二被告拒不给付欠款。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年1月14日在阜蒙县婚姻登记处协议离婚，家中所有财产，全部归被告周艳平所有。
原审法院认为，原告在庭审中提出要求二被告给付借款本金1万元及利息5000元的诉讼请求，由于二被告当庭承认欠原告1.5万元钱，且此笔借款时间系二被告婚姻存续期间，故此笔借款属于二被告家庭共同债务，被告周艳平、杨桂珍应给付原告借款本金及利息共计1、5万元，应支持原告提出诉讼请求。虽然被告杨桂珍放弃分割夫妻共同财产，但二被告在协议离婚时，没有有效书面证据证明二被告对家庭共同债务达成一致意见，被告杨桂珍可以不承担家庭共同债务，由被告周艳平独自承担家庭所有债务，所以二被告应共同承担给付原告欠款责任，被告杨桂珍提出不承担给付原告欠款责任主张不能成立。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，原审法院作出如下判决:
被告周艳平、杨桂珍向原告房玉合借款本息合计1.5万元，由二被告各自承担7500元，于本判决生效后一个月内履行；
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费175元,被告周艳平、杨桂珍各自负担87、50元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，二审中，上诉人承认对贷款的事是明知的，并陈述用自己承包地的钱替周艳平偿还过借款利息，其抗辩称并未使用该款，对该款的用途不知情，但未能举证加以证实，理应承担与之不利的法律后果，其该项主张不能予以采信，借款发生于其与周艳平夫妻关系存续期间，为二人家庭共同债务，理应共同偿还，现二人离婚，原审法院平均分配二人债务也无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杨桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 赵兴国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17382号
原告：昆山市凯帆化工科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇上郡商业广场3号楼201室。
法定代表人：曹大奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵道林，江苏省昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：滨州瑞尚能源科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区兴博三路中捷新能源院内。
法定代表人：卢君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建文，山东王宁律师事务所律师。
原告昆山市凯帆化工科技有限公司与被告滨州瑞尚能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵道林，被告的委托诉讼代理人李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市凯帆化工科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款173680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告经协商，由被告向原告购买盐酸等化工原料，后原告多次按约多次向被告送货，到目前为止，被告尚欠原告货款173680元，经原告多次催要未果，原告为此诉诸法院。
被告滨州瑞尚能源科技有限公司辩称：原、被告之间曾发生业务关系，但我公司均已全部付款，不欠原告任何款项，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、询证函、付款凭证，被告未提供证据，对原告提供的付款凭证予以认可，其他证据真实性、关联性均不予认可。本院根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：自2016年4月7日至2016年11月28日期间，原告向被告供应各类化工原料，被告签收后原告根据送货价款，于2016年5月25日开具增值税发票，金额分别为98760元、113080元，于2016年12月20日开具增值税发票，金额为54400元，合计266240元。2016年11月23日被告向原告支付52560元，2017年4月26日被告向原告支付30000元，2017年5月29日被告向原告支付10000元，以上付款金额共计92560元。2017年6月30日，原被告通过微信方式确认一份《往来询证函》，载明：被告尚欠原告货款173680元，被告在该函件上加盖合同专用章，注明以上数额与我公司记录相符。
另查明：被告辩称双方的付款方式是货到付款，经法庭释明，被告未能提供证据证实其支付其他金额货款。
本院认为，原告向被告供应货物，被告收货并结算货款，双方成立买卖合同关系。根据原告提供的送货单、发票及往来询证函，可以确认双方发生交易往来的总货款为266240元，被告已支付92560元，余款173680未付，被告在往来询证函上确认，故本院对原告主张被告支付欠付款项173680元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滨州瑞尚能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山市凯帆化工科技有限公司支付货款173680元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取1887元，财产保全费1445元，合计3332元，由被告滨州瑞尚能源科技有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘成昊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初183号
原告：ＸＸ芳，女，1972年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：黄晓彬，男，1974年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告ＸＸ芳与被告黄晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告黄晓彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数从2012年4月7日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月，被告黄晓彬提出向原告借款。原告于2012年3月10日向被告黄晓彬转款5万元；于2012年3月23日向被告黄晓彬转款2.7万元；又于2012年4月7日当面交给被告现金2.3万元，同日，被告黄晓彬向眼高出具借条，载明借款金额10万元，双方口头约定利息按月息2分计算。借款后被告至今未归还。
被告黄晓彬未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交了《借条》、《银行明细清单》等证据，结合当事人陈述，能够证明：1.2012年3月10日，ＸＸ芳向黄晓彬转账支付5万元；2.2012年3月23日，ＸＸ芳向黄晓彬转账支付2.7万元；3.2012年4月7日，黄晓彬向ＸＸ芳出具《借条》，载明借到ＸＸ芳现金10万元。综上，本院认定ＸＸ芳向黄晓彬实际提供的借款金额为7.7万元。由于被告黄晓彬未举证证明曾归还借款，本院依法对原告ＸＸ芳陈述的被告黄晓彬借款后至今未归还这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告ＸＸ芳诉请判令被告黄晓彬偿还借款本金10万元，因在案证据仅能证明原告ＸＸ芳实际交付黄晓彬的金额为7.7万元，其陈述的现金交付部分缺乏相应证据证实，本院依法对该诉请做部分支持。对原告ＸＸ芳主张按月息2%计算利息，因在案证据无法证实双方约定了利息，本院仅依法支持逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓彬于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ芳借款本金7.7万元及逾期利息（从2018年1月5日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由原告ＸＸ芳负担264元，被告黄晓彬负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年二月八日
书记员 陈思瑜
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初599号
原告：张某，女，1972年4月15日出生，汉族，福建省南平市人，务工，现住上高县。
被告：巢某，男，1974年8月29日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
本院在审理原告张某与被告巢某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 严正
二〇一八年四月十三日
书记员 肖阳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异16号
案外人吴继华，男，汉族，1952年3月15日出生，住成都市青羊区。
原告吴乔力，女，汉族，1965年3月22日出生，住成都市成华区。
被告李玉兵，男，汉族，1953年5月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理（2016）川0108民初3364号原告吴乔力诉被告李玉兵民间借贷纠纷一案中，经原告吴乔力申请，本院以（2016）川0108民初3364号民事裁定书，限额15万元冻结正在成都市武侯区法院执行中的被告李玉兵对王福勇享有的债权。案外人吴继华于2017年1月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴继华称，成都市成华区人民法院在办理原告吴乔力与被告李玉兵民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日作出的（2016）川0108民初3364号民事裁定书，查明被告李玉兵在成都市武侯区人民法院有应得收入，故而裁定扣留、提取被告李玉兵在武侯区人民法院的应得收入15万元，并向武侯区人民法院下达协助执行通知书。案外人认为原告吴乔力所申请执行的财产为案外人所有，不属于被告李玉兵所有。本案涉及的标的款，系武侯区人民法院受理的（2014）武侯执字第606号吴继华、曾德伦、李玉兵申请执行王福勇合伙纠纷案，标的787626元；吴福勇申请执行吴继华、曾德伦、李玉兵民间借贷纠纷案，案号（2009）德民终字第486号民事调解书，标的538770元。该两案均由四川省绵竹市人民法院委托成都市武侯区人民法院执行。第三个案子是由成都市金牛区人民法院委托武侯区人民法院执行的（2014）武侯执字第1289号吴继华申请执行王福勇民间借贷纠纷案，标的425755元。在武侯法院执行过程中，双方当事人于2016年5月23日在法院达成和解协议，将上述三件案件品叠后，王福勇应支付给吴继华、曾德伦、李玉兵本息共计64万元，并于2016年6月13日一次性付清。协议签订后，王福勇于2016年6月16日交到法院35万元，该款已由吴继华于2016年6月22日代为领取，并与曾德伦、李玉兵进行了分配、支付，并将处理结果向武侯法院执行局作了汇报。至此。绵竹市人民法院委托武侯法院执行的两件案件均告结束。2016年7月14日，王福勇又将29万元交到武侯法院。但该款却有15万元被成都市成华区人民法院以（2016）川0108执保483号协助执行通知书冻结。由于成华区人民法院（2016）川0108民初3364号民事裁定书交到武侯法院的时间是2016年7月1日,因此，在该裁定书和协助执行通知书送达武侯法院生效前，被告李玉兵已不对王福勇享有债权的份额。综上，成华区人民法院裁定查封属于案外人的应得收入缺乏事实与法律依据，案外人为维护自身权益提出异议，请求法院撤销成华区人民法院（2016）川0108民初3364号民事裁定书、（2016）川0108执保483号协助执行通知书；中止依据上述文书对案外人位于武侯区人民法院应得标的款的执行，并赔偿案外人的损失。
本院查明，武侯区人民法院受理的（2014）武侯执字第606号吴继华、曾德伦、李玉兵申请执行王福勇合伙纠纷案，标的为787626元；（2014）武侯执字第1289号吴继华申请执行王福勇民间借贷纠纷案，标的为425755元；（2009）德民终字第486号吴福勇申请执行吴继华、曾德伦、李玉兵民间借贷纠纷案，标的为538770元（该案由四川省绵竹市人民法院委托武侯区人民法院执行）。上述三案在武侯法院执行过程中，双方当事人于2016年5月23日达成协议：将上述三件案件品叠后，王福勇应支付给吴继华、曾德伦、李玉兵本息共计人民币64万元，王福勇应于2016年6月13日前一次性付清。和解协议签订后，王福勇于2016年6月16日交到法院35万元，该款已由吴继华于2016年6月22日代为领取。2016年7月14日，王福勇将剩余的29万元交到武侯区人民法院。
本院在审理（2016）川0108民初3364号原告吴乔力诉被告李玉兵民间借贷纠纷一案中，经原告吴乔力申请，本院以（2016）川0108民初3364号民事裁定书裁定，限额15万元冻结正在成都市武侯区法院执行中的被告李玉兵对王福勇享有的债权。2016年7月1日，本院向武侯区人民法院送达（2016）川0108执保483号协助执行通知书及（2016）川0108民初3364号民事裁定书。武侯区人民法院收到后，向本院做出情况说明，称其无法确定被告李玉兵对王福勇享有的债权份额。后案外人吴继华便向本院提出书面异议。
上述查明的事实，有案外人吴继华提交的（2016）川0108执保483号协助执行通知书、（2016）川0108民初3364号民事裁定书、（2009）德民终字第486号民事调解书、（2011）德民一终字第387号民事判决书、（2009）金牛民初字第4778号民事判决书、（2007）旌阳民初字第669号民事调解书、吴继华与李玉兵签订的协议、武侯区人民法院出具的《情况说明》等证据作为依据。
本院认为，依据吴继华、曾德伦、李玉兵与王福勇在执行中达成的和解协议，王福勇应于2016年6月13日前支付给吴继华、曾德伦、李玉兵本息共计64万元。故吴继华、曾德伦、李玉兵为王福勇的共同债权人，吴继华、曾德伦、李玉兵对王福勇交付至武侯区人民法院的执行款29万元为共同共有人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，本院依据原告吴乔力的申请，对被告李玉兵在武侯区人民法院执行的对王福勇的债权限额15万元范围内予以冻结，并向武侯区人民法院发送协助执行通知书，并未违反相关的法律规定，案外人提出的执行异议并不能排除执行，故本院对案外人提出的执行异议不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人吴继华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一七年三月二日
书 记 员 易晓兰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第711号
罪犯闫学道，男，1952年11月6日出生，汉族，山东省青州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）潍刑一初字第68号刑事判决，以被告人闫学道犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年10月8日起至2016年10月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫学道认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯闫学道认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯闫学道认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫学道确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫学道予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2058号
原告马万古。
被告蒋利新。
原告马万古与被告蒋利新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万古到庭参加了诉讼，被告蒋利新经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马万古诉称，被告蒋利新、案外人马万景（原系夫妻关系）于2010年2月16日，以生意缺少资金为由，向原告马万古、案外人阚淑英（原系夫妻关系）借款45000元，双方约定5年内还清，并出具借条一份。2010年6月23日，案外人阚淑英与原告马万古协议离婚，并约定被告蒋利新、案外人马万景（原系夫妻关系）45000元的债权归原告马万古所有。借款到期后，被告蒋利新、案外人马万景于2015年5月11日经宁河县人民法院（2015）宁民初字第1094号民事调解书协议离婚，双方约定婚后共同债务45000元由被告蒋利新承担22500元、由马万景承担22500元。此后，原告多次找被告蒋利新催要借款22500元未果，现起诉要求被告蒋利新偿还原告马万古借款45000元的一半，即22500元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、2010年2月16日被告为原告出具的借条一张，载明：今从阚淑英、马万古处借款现金肆万伍千元（45000元），要求5年内还清，由蒋利新、马万景共同偿还。旨在证明被告向原告借款的事实。
2、离婚协议书一份，证明原告马万古、案外人阚淑英在2010年6月23日协议离婚，并约定了婚姻关系存续期间，45000元的债权归原告马万古所有。
3、天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1094号民事调解书一份，证明被告蒋利新、案外人马万景经法院调解离婚，婚后共同债务45000元，由蒋利新、马万景各承担22500元。
被告蒋利新在法定期限内未提交证据及书面答辩。
经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，原告马万古、案外人马万景系兄弟关系，2010年2月16日被告蒋利新、案外人马万景在婚姻关系存续期间，因生意缺少资金，向原告马万古、案外人阚淑英（原夫妻关系）借款45000元。原告通过现金交付被告蒋利新、案外人马万景借款45000元。被告收到借款后，出具借条一份，载明：“今从阚淑英、马万古处借款现金肆万伍千元（45000元），要求5年内还清，由蒋利新、马万景共同偿还。借款人蒋利新、马万景2010年2月16日”。双方未约定借款利息。借款发放后，原告马万古、案外人阚淑英于2010年6月23日协议离婚。双方约定，45000元的债权归男方马万古所有。借款到期后，被告蒋利新、案外人马万景于2015年5月11日经宁河县人民法院（2015）宁民初字第1094号民事调解书协议离婚，调解书中约定“蒋利新放弃其共同财产，归马万景个人所有。婚后共同债务45000元（欠原告弟弟马万古），由原、告各承担22500元”。
本院认为，原告马万古及案外人阚淑英与被告蒋利新、案外人马万景订立的借款协议是双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方借贷合同关系成立。借款发放后原告马万古与案外人阚淑英协议离婚，债权人约定45000元的债权归马万古所有，故原告马万古成为此债务的唯一债权人。借款到期后，债务人被告蒋利新及案外人马万景协议离婚，双方约定“被告蒋利新放弃其共同财产，归原告马万景个人所有。婚后共同债务45000元（欠原告弟弟马万古），由蒋利新、马万景各承担22500元。”该约定是债务人的真实意思表示，故原告要求被告蒋利新偿还借款22500元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋利新于本判决生效后十日内向原告马万古偿还借款45000元的一半，即22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告蒋利新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年七月十五日
书记员 张健男
法律链接：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2058号
原告赵树鹏，会计。
被告霍邵伟，农民。
被告郭建为，注册会计师。
被告宁晋县金鸭梨果树种植专业合作社，住所地宁晋县苏家庄镇伍烈霍村。
法定代表人霍邵伟，该公司经理。
本院在审理原告赵树鹏与被告霍邵伟、郭建为、宁晋县金鸭梨果树种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告赵树鹏以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告霍邵伟、郭建为、宁晋县金鸭梨果树种植专业合作社的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵树鹏撤回起诉。
案件受理费5125元由原告赵树鹏负担。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 牛晓林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段阿佩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2058号
原告栾某，农民。
委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告栾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人周国河、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，1988年下半年，我与被告经人介绍认识，并且在自己极不情愿的前提下，父母包办以换亲的形式婚前与被告同居，于××××年××月××日生一女孩。婚后，被告好逸恶劳的本性逐渐显露出来，并且酗酒成风，经常夜不归宿。由于与被告没有感情，对婚姻家庭已经麻木，与被告也未涉及结婚之事。在被告想要二胎的愿望驱使下，我们于××××年××月××日登记结婚，婚后检查，我不易生育，后被告变本加厉，对我打骂，对家庭、孩子不负责任，无奈我外出打工，养女糊家，每次打工回家，被告更是肆无忌惮，我已无法再与被告共同生活。2011年正月初六在被告威逼无奈之下，离家与被告分居，2014年12月人民法院判决不准离婚后，我与被告也未共同生活。综上，我已与被告没有夫妻感情，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告刘某辩称，我坚决不同意离婚。1、是原告遗弃了我，这些年，原告离家出走，带走了闺女，说是在外打工，我不知道在干什么。现在我也不知道闺女在哪里，是否出嫁，家里只有我一人，落了一身病。2、我们婚姻基础好，我与原告1988年开始同居，1990年生下女儿刘燕南，我们相亲相爱，培养了深厚感情。为进一步加深感情，我们××××年××月××日到民政局领了结婚证。从同居到领证经过18年，说明我们夫妻感情很好。3、原告诉状中说想要二胎是不可能的，是原告编造出来的。4、实施家庭暴力的是原告。随着时间推移，原告思想发生变化，曾在2007年将我的头砸破。5、原告在家时欠下了2-3万元的家庭债务，我也无力偿还。综上，原告离婚理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，后原告通过换亲形式于1990年1月20日（农历1989年腊月二十四）过门与被告共同生活，××××年××月××日生一女孩，现已结婚成家。××××年××月××日，原、被告在宁阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，原告于2011年正月初六离家出走，原、被告分居生活至今。原告曾于2014年11月6日诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）宁民初字第3193号民事判决书判决双方不准离婚后，原、被告未和好夫妻关系。2015年7月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告申请了双方之女出庭作证，证实，原、被告在共同生活中经常吵闹，2011年正月初六原、被告发生矛盾后，原告出走未再回家，并表示不希望父母的婚姻继续维持。诉讼中，原告表示不要求分割夫妻共同财产。原、被告无夫妻共同债权。原告称与被告无夫妻共同债务，被告称有夫妻共同债务，分别为1989年-1996年欠宁阳县堽城镇良村村委会13000元、2006年欠阳县堽城镇良村×××5000元、2009年欠阳县堽城镇良村×××5000元，原告均不认可，被告未提交证据证明其主张。被告称，原告一直在外打工，有存款，如果离婚，要求原告还清债务并给予其补偿费5万元。原告否认有存款，不同意支付补偿费，被告亦未提交证据证明其主张。
本院认为，是否应准予原、被告离婚，应判断双方夫妻感情是否确已破裂达到法定的离婚条件。双方婚生女刘燕南证实，原、被告在日常生活中常发生吵闹，影响了夫妻感情，并且原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚，诉讼中被告也提出离婚条件，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告自2011年正月初六分居至今已满4年，原告要求与被告离婚的诉讼请求已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的；…”的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法允准。双方离婚后，对于子女的抚养，共同财产的分割，共同债权的分配，共同债务的承担及当事人的其他要求，均应在双方举证，查明事实的基础上，依法进行处理。本案中，原告栾某与被告刘某的婚生女刘燕南已成年，不存在子女抚养问题。原告表示不要求分割夫妻共同财产，故对双方夫妻共同财产，本院不予处理。对于被告关于夫妻共同债务以及原告有存款的主张，原告不认可，被告亦未提交证据，事实无法查清，本院不予处理，被告可在取得证据后另行主张权利。对于被告要求原告给予补偿费5万元，原告不同意支付，被告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告栾某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一五年八月十七日
书记员 闫梦
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第240-2号
申请执行人李兢，女，汉族，南丰县人。
被执行人丁一凡，男，汉族，南丰县人。
被执行人吴小华，女，汉族，南丰县人。
本院在执行李兢与丁一凡、吴小华民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人丁一凡、吴小华尚欠申请执行人李兢5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李兢发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第240-2号申请执行人李兢，女，汉族，南丰县人。被执行人丁一凡，男，汉族，南丰县人。被执行人吴小华，女，汉族，南丰县人。本院在执行李兢与丁一凡、吴小华民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人丁一凡、吴小华尚欠申请执行人李兢5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李兢发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年四月二十五日书 记 员  李伟琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保49号
申请人解华，男，蒙古族，48岁，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××。
被申请人姜永柱，男，汉族，59岁，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××。
申请人解华与被申请人姜永柱非诉财产保全审查一案，申请人于2017年7月5日向本院提出申请，要求将被申请人姜永柱在平煤公司六家煤矿的工资140000元依法冻结,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人姜永柱在平煤公司六家煤矿的工资140000元予以冻结。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员孙兆华
二〇一七年七月五日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保49号申请人解华，男，蒙古族，48岁，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××。被申请人姜永柱，男，汉族，59岁，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人解华与被申请人姜永柱非诉财产保全审查一案，申请人于2017年7月5日向本院提出申请，要求将被申请人姜永柱在平煤公司六家煤矿的工资140000元依法冻结,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人姜永柱在平煤公司六家煤矿的工资140000元予以冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员孙兆华二〇一七年七月五日书记员姜东旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初51号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周国胜，男，1980年6月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，中专文化，住咸宁市咸安区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被咸宁市公安局决定取保候审，2018年1月11日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人周国胜犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人周国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月16日18时许，被告人周国胜在其位于杨下小学附近的岳父董某2家喝酒后，于19时58分驾驶鄂Ｌ×××××号轻型厢式货车沿咸宁大道由西向东行驶，途经人民广场路段时被执勤交警拦车检查，发现其浑身酒味，遂对其进行了呼气式酒精测试，结果显示为146mg/100ml，后将其带至咸宁市中医院提取血样进行血液乙醇含量检测，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定：周国胜的血液中乙醇含量为168.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、抽取被告人周国胜血样登记表、鉴定意见、证人金某、董某1的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周国胜违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国胜自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周国胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人周国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执恢815号
冯啸：
关于孙梦菲申请执行与你民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第4112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初333号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人吴从胜，男。1978年10月12日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，高中文化，无业，住明光市。因犯盗窃罪于2017年4月14日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人吴从胜犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、张东昕出庭支持公诉。被告人吴从胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月1日，被告人吴从胜进入泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府村4号楼3单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室内，盗窃8户分户电线。经鉴定，被盗电线价值6485元。
公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见书、监控录像等证据，认为被告人吴从胜的行为构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人吴从胜对指控的犯罪予以否认。
经审理查明，2017年6月1日6时36分至12时4分，被告人吴从胜驾驶二轮电动自行车进入泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府村王府花园小区，进入无人居住的小区4号楼3单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室内，将上述8户分户电线从墙内穿线管抽出后用所乘电动车盗走。其在盗窃101室电线时被保安人员发现，被告人吴从胜跳窗逃走。经泰安市岱岳区价格认定所认定，被盗走的电线价值6485元。
2017年9月12日被告人吴从胜被杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获，其对盗窃电线的犯罪事实拒不供述。
另查明，被告人吴从胜因犯盗窃罪，于2017年4月14日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月25日刑满释放。其作案手段及盗窃物品种类与本案一致。
以上事实有下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2017年6月1日，泰安市王府花园小区瑞意物业公司管理人员刘某报案，称王府花园4号楼3单元1至4层8户内电缆被盗。泰安市公安局岱岳区分局于2017年6月12日立案侦查。
（2）常住人口信息，证实犯罪嫌疑人吴从胜身份、年龄情况，其已达完全刑事责任年龄。
（3）在逃人员登记/撤销表，证实2017年6月22日，泰安市公安局岱岳区分局将犯罪嫌疑人吴从胜列为网上追逃人员。
（4）发、破案及犯罪嫌疑人到案情况说明，证实2017年6月22日泰安市公安局岱岳区分局刑警大队民警确认吴从胜有重大作案嫌疑并将其上网追逃。2017年9月12日，杭州市铁路公安处义乌站派出所民警将犯罪嫌疑人吴从胜抓获归案并移交至泰安市公安局岱岳区分局。
（5）强制措施文书，证实被告人吴从胜于2017年9月12日被泰安市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，羁押于泰安市看守所。
（6）江苏省南通市港闸区民法院刑事判决书、出所登记表，证实被告人吴从胜因犯盗窃罪于2017年4月14日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2017年4月25日刑事满释放。
(7)DNA比中信息，证实物证-现场遗留帽子在物证DNA数据库被比中为吴从胜所留。
（8）提取笔录，证实2017年6月1�泰安市岱岳区公安分局民警从王府花园4号楼被盗现场提取帽子一顶。
2、证人刘某证实，其在老王府村从事物业管理工作。2017年6月1日12时左右，因小区保安到4号楼3单元101房间打水，发现房门打不开，保安调取监控发现有一名男子进入了101房间内，其与保安用钥匙开门时看见一名男子从101室跳窗后骑着电动车从小区东门跑了。那人在101房间内门把手上遗留了一顶藏蓝色旧棒球帽。其随后与保安查看了其他的房间，发现3单元内一楼到四楼的8户房间内的电线全都被盗了，房间内的插座和开关都被卸下扔在地上，电线都被抽走了。这8户没有人居住，电线是山东田泰电缆有限公司生产的，被盗的8户均为铜芯线，其中4㎡电线2100米，6㎡电线1400米。涉嫌盗窃电线的男子40岁左右，身高1.7米左右，秃顶。
3.被告人吴从胜供述，其今年（2017）来泰安待了五、�天，是为爬泰山求平安，期间有一辆电动车。拒不供述去过案发地点及盗窃事实。对本案全部证据质证意见为“不知道”。
4.鉴定意见
（1）泰安市岱岳区价格认定所[2017]35号价格认定结论书，证实山东田泰电缆有限公司生产，直径4㎡铜芯电线2100米；直径6㎡铜芯电线1400米，总价格人民币6485.00元。
（2）泰安市公安局刑事科学技术研究所[DNA]字201703637号物证检验鉴定书（附鉴定人、鉴定机构资质证书），证实送检现场帽子上检出男性STR分型与吴从胜的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为2.56408×1025
5.视听资料
（1）调取证据通知书、视频监控录像资料制作说明、监控截图说明（附图）、监控录像视频光盘，证实从王府花园小区物业安装的视频监控系统第1、4、13通道调取的视频录像，无剪辑、删除、增加�视频显示，2017年6月1日6时36分至12时4分，犯罪嫌疑人头戴棒球帽、上身穿黑白色格子长袖上衣、深色裤子，驾驶一辆黑色电动车多次出入王府花园小区，其停车后步行进入小区4号楼3单元单元门及从101室跳窗逃离的情况。其逃离时未戴帽子，秃顶。
（2）现场照片10幅，证实被告人盗窃电线楼外及室内情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴从胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。虽然被告人拒不供述犯罪事实，但其在现场遗留的物证及小区监控的视频资料均可证实其出现在盗窃现场，且作案手段及物品与其此前所犯盗窃罪一致，足以认定其盗窃事实。被告人吴从胜犯罪主观恶性较大，认罪态度较差，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴从胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日至2018年9月11日。罚金于本判决确定之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴从胜违法所得6485元退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵子鹤
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10362号
申请人：陈益红，女，1974年11月29日出生，汉族，住淮安市。
申请人：沈权，男，1987年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：江苏万诚置业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区解放东路3号2幢1室，统一社会信用代码91320811788867485W。
法定代表人：杨富强，该公司总经理。
申请人陈益红、沈权与被申请人江苏万诚置业有限公司淮安分公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款500万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供陈益红名下位于淮安市淮海第一城云溪苑7号楼204室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人江苏万诚置业有限公司淮安分公司的银行存款500万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈欣
附：申请人提供的财产线索：
1、被告江苏万诚置业有限公司淮安分公司所开发的盛世名门小区的第一期、第二期土地；
2、被告江苏万诚置业有限公司淮安分公司所开发的欧洲诚小区的第一期、第二期土地。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第458号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄惠卿，女，1959年10月14日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄惠卿电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄惠卿自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘玉霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执385号
申请执行人曲诚远，男，1963年7月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
本院在执行（2017）黑0203民初1556号民事判决书过程中，申请人曲诚远要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203民初1556号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一八年四月二十日
书记员 丁项涛
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执294号
申请执行人胡海召
被执行人宋玉磊
本院在执行胡海召申请执行宋玉磊借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一八年五月二十一日
书记员 白 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11777号之一
原告：庄首瑶，女，1946年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区，
被告：陈秀月，女，1947年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告庄首瑶诉被告陈秀月民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向其借款，续借多次，至今未归还本金和利息，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告归还原告借款2万元。
本院认为，绍兴市公安局高新分局因被告陈秀月涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查。综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庄首瑶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3369号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温鐘雄，男，该公司员工。
被告：孙谋，男，1982年7月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：任立雪，女，1982年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告孙谋、任立雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温鐘雄、被告孙谋到庭参加诉讼，被告任立雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙谋、任立雪偿还原告借款本金39万元、利息35248.48元（截至2018年1月5日），并承担利息至本息还清之日；2、原告对孙谋、任立雪提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与孙谋签订《个人借款合同》，约定孙谋向原告借款39万元，借款期限自2016年9月26日至2017年9月25日。同日，原告与孙谋、任立雪签订《抵押合同》，约定孙谋以其位于银川市金凤区某室房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向孙谋发放借款39万元，但孙谋未按期偿还借款本息，故原告诉至法院。
孙谋承认宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。
任立雪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告与孙谋签订《个人借款合同》，约定孙谋向原告借款39万元；借款期限为12个月，自2016年9月26日起至2017年9月25日；借款年利率为9.225%，直至借款到期日；计息、结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；本金还款计划为2017年5月30日归还本金20万元、2017年9月25日归还本金19万元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。未按期支付利息的，原告有权从未按期支付之日起计收复利。任立雪在《个人借款合同》落款共同借款人处签字。同日，原告与孙谋签订《抵押合同》，约定孙谋以其名下位于银川市金凤区某室房屋为上述借款提供抵押担保，被担保的主债权金额及范围为主合同项下本金39万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用和所有其他应付费用。任立雪在《抵押合同》落款抵押物共有人处签字。后双方就该抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向孙谋发放借款39万元。借款到期后，孙谋、任立雪未按期偿还借款本息，截至2018年1月5日，尚欠借款本金39万元、利息35248.48元。
本院认为，原告与孙谋、任立雪签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告按约向孙谋发放借款后，孙谋、任立雪未按期偿还借款本息，已构成违约，故原告主张孙谋、任立雪偿还借款本金39万元、支付利息35248.48元（截至2018年1月5日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。孙谋、任立雪以其名下位于银川市金凤区某室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告有权以孙谋、任立雪提供的上述抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。任立雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙谋、任立雪于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金39万元、支付利息35248.48元（截至2018年1月5日），并支付自2018年1月6日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被告孙谋、任立雪提供抵押的位于银川市金凤区某室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7679元，由被告孙谋、任立雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 田 君
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 张 华
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异1号
异议人：黄小龙。
异议人：斯伯荣（身份证号码：3306231970********），男，1970年12月9日出生，汉族，住嵊州市通源乡白雁坑村*号。
申请执行人：金玉英。
被执行人：嵊州市国会餐饮娱乐会所，住所地：嵊州市经济开发区。
经营者：陈小霞。
本院在执行申请执行人金玉英与被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所民间借贷纠纷一案中，异议人黄小龙、斯伯荣向本院提出书面异议，本院于2016年1月27日立案受理后，依法进行审查。异议人黄小龙、斯伯荣、申请执行人金玉英及被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所的经营者陈小霞到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人黄小龙、斯伯荣称：嵊州市人民法院在执行申请执行人金玉英与被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所民间借贷纠纷一案中，于2016年1月6日作出了（2015）绍嵊执民字第2331号执行裁定书，裁定查封嵊州市国会餐饮娱乐会所中豪门01、豪门05、豪门06、豪门08包厢内的沙发、音响、电视机、电脑各四件。异议人认为上述被查封的财产系异议人从被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所抵债所得，所有权属异议人所有，故法院的查封行为错误，请求法院依法解除对异议人所有的豪门01、豪门05、豪门06、豪门08包厢内的沙发、音响、电视机、电脑各四件的查封。
申请执行人金玉英称：财产属被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所所有，法院的查封行为是正确的。
被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所称：案涉财产确实已经抵给异议人所有。
本院查明，本院于2015年9月9日作出的（2015）绍嵊商初字第956号民事判决书判决：嵊州市国会餐饮娱乐会所返还金玉英借款20万元，并支付自2015年8月17日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担。
判决生效后，金玉英向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行，案号为（2015）绍嵊执民字第2331号。在执行过程中，本院于2016年1月6日作出（2015）绍嵊执民字第2331号执行裁定书，查封了嵊州市国会餐饮娱乐会所中豪门01、豪门05、豪门06、豪门08包厢内的沙发、音响、电视机、电脑各四件。
另查明，异议人黄小龙、斯伯荣于2015年7月18日与嵊州市国会餐饮娱乐会所订立一份抵债协议，协议内容为：黄胜东于2015年6月9日向黄小龙、斯伯荣借款200万元，嵊州市国会餐饮娱乐会所为该笔借款提供连带责任保证；因借款人黄胜东无力偿还借款，出借人黄小龙、斯伯荣与担保人嵊州市国会餐饮娱乐会所就担保人承担保证责任代偿还借款达成抵债协议，嵊州市国会餐饮娱乐会所所有的动产设施设备作价200万元、会所十年经营权作价50万元，抵作借款转让给出借人黄小龙、斯伯荣。
本院认为，异议人与嵊州市餐饮娱乐会所于2015年7月18日订立的抵债协议系双方真实意思的表示，其内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。根据该协议，嵊州市国会餐饮娱乐会所中豪门01、豪门05、豪门06、豪门08包厢内的沙发、音响、电视机、电脑已归黄小龙、斯伯荣所有，故本院对该批财产进行查封显属不当，应予以纠正。异议人黄小龙、斯伯荣提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对嵊州市国会餐饮娱乐会所中豪门01、豪门05、豪门06、豪门08包厢内的沙发、音响、电视机、电脑各四件的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 章伟波
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第771号
上诉人(原审原告)戴红兵，男，1962年9月23日出生，汉族，住遂昌县。
被上诉人（原审被告）遂昌县人民政府。住所地：遂昌县妙高街道县前街*号。
法定代表人沈世山，代县长。
委托代理人瞿成明，遂昌县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
戴红兵诉遂昌县人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，丽水市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）浙丽行初字第14号行政判决。戴红兵不服，向本院提出上诉。本院定于2016年2月22日公开开庭审理本案。
本院认为，戴红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对戴红兵的上诉，按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人戴红兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐一菁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6145号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区文风路140号。统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平，行长。
委托诉讼代理人：王辉杰，男，系该行员工。
被告：陈飞，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈飞下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的委托代理人王辉杰到庭参加了诉讼，被告陈飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支借款本金33326.60元及2017年8月30日止的利息3106.89元、违约金1863.80元，消费手续费425.94元，合计38723.23元；2、判令被告以所欠借款本金为基数，支付从2017年8月31日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息以及最低未还款额1%的滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日,被告陈飞向原告申请办理农行信用卡，经本行工作人员核实，客户办卡资料真实。2014年6月9日，原告批准被告办理农行信用卡，信用额度为人民币贰万伍仟元，卡号：625996005157XXXX，账单日为每月7日。被告于2014年6月20日开始使用该卡，从2017年1月3日起未能足额偿还信用卡欠款本息，截止2017年8月30日，被告共欠原告借款本金33326.60元、利息3106.89元、违约金1863.80元、消费手续费425.94元，合计38723.23元。经原告多次催收未果，特诉请人民法院依法判令如上请求事项。
被告陈飞未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月8日,被告陈飞向原告申请办理农行信用卡，经该行工作人员核实，客户办卡资料真实。2014年6月9日，原告批准被告办理农行信用卡，信用额度为人民币贰万伍仟元，卡号：625996005157XXXX，账单日为每月7日。被告自2014年6月20日开始使用该信用卡，之前被告按照约定履行了还款义务，从2017年1月3日起未能足额偿还信用卡欠款本息。经原告多次催收未果，特诉请人民法院依法裁判如上请求事项。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条载明“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……”。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表》、信用卡交易明细等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈飞自愿填写开卡申请表向原告申办信用卡，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当遵守诚信，按照合同约定全面履行各自的义务。但被告陈飞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定向原告归还透支款，其行为已构成违约，理应承担相应民事责任。原告要求被告立即偿还截止2017年8月30日止透支本金33326.60元、利息3106.89元、消费手续费425.94元，合计36859.43元以及以透支本金为基数，自2017年8月31日起至还清之日止，按日利率万分之五支付原告逾期利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案中原告未能举证证明双方对违约金有协议约定，故对原告要求被告支付截止2017年8月30日的违约金1863.80元，以及从2017年8元31日起至全部欠款清偿为止按最低未还款额1%计算滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截止2017年8月30日止的信用卡透支本金33326.60元、利息3106.89元、消费手续费425.94元，合计36859.43元，并以透支本金为基数，自2017年8月31日起至还清之日止，按日利率万分之五支付原告逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告陈飞负担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费768元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 胡宗维
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭晓珊
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第16号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人魏某某，男；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月3日被执行刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，2015年2月13日被本院决定取保候审。
辩护人陈佩莹，广东明捷律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人陈佩莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2014年9月期间，被告人魏某某被同案人陈某某（另案处理）招募为“东兴六合彩”赌博网站的代理，接受他人投注“香港六合彩”外围码。随后，被告人魏某某又为该赌博网站继续招募下级代理魏某甲、魏某乙、郑某某、黄某某，并由上述人员接受他人投注“香港六合彩”外围码。期间，被告人魏某某通过“东兴六合彩”赌博网站接受他人投注“香港六合彩”外围码以及由其招募的下级代理魏某甲、魏某乙、郑某某、黄某某通过该赌博网站接受他人投注“香港六合彩”外围码的数额累计124.116万元，从中抽头渔利数额累计约5万元。
2013年11月至2014年9月期间，被告人魏某某还单独接受魏某丙投注“香港六合彩”外围码的数额共70元、陈某某投注“香港六合彩”外围码的数额40元。
2014年9月2日晚，被告人魏某某被公安机关抓获时有销毁“香港六合彩”外围码投注单据的行为。
另查明，2015年2月13日，被告人魏某某的朋友为其主动退缴赃款5万元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，亦自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、户籍材料、扣押清单、行政处罚决定书、上网追逃人员登记表、银行交易明细、移动电话通话清单及交收报表等书证，勘验检查笔录、辨认笔录等笔录，证人陈某某、魏某丙的证言，同案人郑某某、黄某某的供述及被告人魏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以营利为目的，采用为赌博网站担任代理、接受投注及招募下级代理的形式开设赌场，接受投注金额124.116万元，非法获利金额约5万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人魏某某犯开设赌场罪的罪名成立。对于被告人魏某某之辩护人提出的被告人系初犯，具有坦白情节，且主动退赃，依法具有从轻处罚的情节的辩护意见，经查，被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审前其朋友为其退缴赃款5万元，因此，辩护人的该辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人魏某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人魏某某宣告缓刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的建议于法有据，本院予以采纳。被告人魏某某的非法所得依法应予以追缴。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元（已缴交6万元，其余4万元应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
二、追缴被告人魏某某违法所得5万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖育胜
审判员 柳隆金
审判员 陈浩炳
二〇一五年四月一日
书记员 郑曼华
附件
本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1893号
原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港工业园D区。
法定代表人陈忠祥，董事长。
委托代理人杨志勋、雷睿，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆金锩实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2，组织机构代码55200000-9。
法定代表人李伟，执行董事。
委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所。
本院在审理原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司诉被告重庆金锩实业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄艳清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13720号
原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张筱莺，女，1979年4月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄婉珍，女，1957年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告熊庆华与被告张筱莺、黄婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊庆华到庭参加诉讼，被告张筱莺、黄婉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告熊庆华向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告张筱莺立即归还原告借款26000元，并支付自2017年11月24日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告黄婉珍对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月29日、10月23日，被告张筱莺因资金周转所需分别向原告借款8000元、18000元，并分别出具借条。两笔借款均约定月利率为1.5%，被告黄婉珍在借条担保人处签名。被告张筱莺分别于2017年9月29日、10月23日向原告出具收条各一份，确认收到借款8000元、18000元。现原告向两被告催讨，但被告张筱莺未还本付息，被告黄婉珍未承担担保责任。
被告张筱莺、黄婉珍既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易查询、银行卡复印件等证据，被告张筱莺、黄婉珍未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告张筱莺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告张筱莺尚欠原告借款本金26000元事实清楚，理应承担归还借款并支付利息的违约责任。被告黄婉珍应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张筱莺追偿。被告方未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张筱莺于本判决生效之日起七日内归还原告熊庆华借款26000元，并支付自2017年11月24日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告黄婉珍对上述判决确定的被告张筱莺应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张筱莺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费450元，由被告张筱莺、黄婉珍共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 沈 彩 娣
人民陪审员 黄 秋 芬
二〇一八年四月二日
代书 记员 陆思含?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13720号原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：张筱莺，女，1979年4月14日出生，汉族，住慈溪市。被告：黄婉珍，女，1957年11月26日出生，汉族，住慈溪市。原告熊庆华与被告张筱莺、黄婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊庆华到庭参加诉讼，被告张筱莺、黄婉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告熊庆华向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告张筱莺立即归还原告借款26000元，并支付自2017年11月24日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告黄婉珍对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月29日、10月23日，被告张筱莺因资金周转所需分别向原告借款8000元、18000元，并分别出具借条。两笔借款均约定月利率为1.5%，被告黄婉珍在借条担保人处签名。被告张筱莺分别于2017年9月29日、10月23日向原告出具收条各一份，确认收到借款8000元、18000元。现原告向两被告催讨，但被告张筱莺未还本付息，被告黄婉珍未承担担保责任。被告张筱莺、黄婉珍既未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易查询、银行卡复印件等证据，被告张筱莺、黄婉珍未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告张筱莺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告张筱莺尚欠原告借款本金26000元事实清楚，理应承担归还借款并支付利息的违约责任。被告黄婉珍应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张筱莺追偿。被告方未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张筱莺于本判决生效之日起七日内归还原告熊庆华借款26000元，并支付自2017年11月24日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告黄婉珍对上述判决确定的被告张筱莺应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张筱莺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费450元，由被告张筱莺、黄婉珍共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨         芸人民陪审员 沈    彩    娣人民陪审员 黄    秋    芬二〇一八年四月二日代书 记员 陆思含??4???3?
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6251号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：张庆国
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告张庆国不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告张庆国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币81698.27元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为1、潍城区兴宇家用电器经营部的实际经营者，经营地址为山东省潍坊市xx区xx路xxx号；2、潍城区山好旅行社的实际经营者，经营地址为山东省潍坊市xx区xx路xxx号；3、潍城区衣然服装店的实际经营者，经营地址山东省潍坊市xx区xx路xxx号；4、潍城区麦克蜂练歌房的实际经营者，经营地址山东省潍坊市xx区xx路xxx号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告分别向被告个人银行卡重复支付人民币67580.22元、22522.94元、11487.69及1698.49元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余81698.27元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告张庆国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月11日潍城区兴宇家用电器经营部（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》；2014年9月26日潍城区山好旅行社（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》；2014年9月26日潍城区衣然服装店（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》；2014年9月26日潍城区麦克蜂练歌房（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》。以上协议书约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。以上经营部、旅行社、服装店及练歌房的负责人均为被告张庆国。2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第458页载明，2014年11月4日，原告向被告账号为62×××ｘｘ的账户内各重复支付了两笔1698.49元；该明细第459页载明，2014年11月4日原告向被告账号为62×××ｘｘ的账户内分别重复支付了两笔11487.69元、22522.84元、67580.22元。被告返还部分款项后，尚有81698.27元未返还。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告张庆国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的账户内重复支付了结算款，被告返还部分款项后，尚有81698.27元未返还，被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还尚欠款项81698.27元，自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费5000元，该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆国向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项81698.27元；
二、被告张庆国以81698.27元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告张庆国于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告张庆国负担1842.5元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担124.5元，公告费350元，由被告张庆国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军
�龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执390号
申请执行人齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市龙沙公园，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司与被执行人齐齐哈尔市龙沙公园建设工程合同纠纷一案中，本案已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2626号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：郭淑云，1959年4月26日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭淑云借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绛执字第53号
申请人程引狮，男，1960年3月6日出生，汉族，现住闻喜县。
被执行人乔升阳，男，出生年月日不详，汉族，绛县。
第三人张瑞雪，女，1968年3月18日出生，汉族，绛县。
申请人程引狮与被执行人乔升阳买卖合同一案本院（2012）绛商初字第148号民事判决书已经发生法律效力，申请人程引狮于2013年3月25日向本院提出申请执行，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人与第三人张瑞雪为夫妻关系。申请人程引狮与被执行人乔升阳买卖合同纠纷形成的债务是在乔升阳与张瑞雪夫妻存续期间的共同经营所欠，故债务系夫妻共同债务，理应由乔升阳与张瑞雪共同财产予以清偿，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将第三人张瑞雪在中国邮政储蓄银行绛县支行内的户名为张瑞雪的账号：622188181100713****内的存款2400元人民币划拨至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部账号66210301030000000****。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 波
执行员 王立志
执行员 王胜利
二〇一五年二月九日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绛执字第53号
申请人程引狮，男，1960年3月6日出生，汉族，现住闻喜县。
被执行人乔升阳，男，出生年月日不详，汉族，绛县。
第三人张瑞雪，女，1968年3月18日出生，汉族，绛县。
申请人程引狮与被执行人乔升阳买卖合同一案本院（2012）绛商初字第148号民事判决书已经发生法律效力，申请人程引狮于2013年3月25日向本院提出申请执行，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人与第三人张瑞雪为夫妻关系。申请人程引狮与被执行人乔升阳买卖合同纠纷形成的债务是在乔升阳与张瑞雪夫妻存续期间的共同经营所欠，故债务系夫妻共同债务，理应由乔升阳与张瑞雪共同财产予以清偿，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将第三人张瑞雪在中国邮政储蓄银行绛县支行内的账号为：622188181100713****内的存款8000元人民币予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 波
执行员 王立志
执行员 王胜利
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘超惠