上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11692号
原告金祥，男，1976年6月14日生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马云祥。委托代理人应树荣。委托代理人夏志嵘。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告金祥诉被告顾海明、上海巴士第二公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告顾海明的起诉。本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁争令、被告上海巴士第二公共交通有限公司的委托代理人应树荣，被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祥诉称：2015年8月1日00时45分，顾海明驾驶被告上海巴士第二公共交通有限公司所有的号牌号码为沪B0XX**的大型普通客车与原告驾驶的电动自行车(车载案外人易鹏)发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，顾海明承担次要责任，原告承担主要责任。事故车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费129,730.16元、残疾赔偿金233,032.80元、医疗器械费4,598元、住院伙食补助费280元、误工费37,436.32元、营养费4,800元、护理费7,025元、鉴定费1,950元、交通费500元、财产损失费500元、精神损害赔偿金12,000元、律师费4,000元；其中被告太平洋上海分公司在交强险和商业三者险内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；原告保留后续治疗费用的诉权。被告上海巴士第二公共交通有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后垫付过45,546.70元，要求在本案中一并处理。事故发生时顾海明为职务行为。被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为150,000元的商业三者险(未投保不计免赔险)，要求扣除商业三者险免赔率5%。经审理查明：2015年8月1日00时45分，顾海明驾驶号牌号码为沪B0XX**的大型普通客车与原告驾驶的电动自行车(车载案外人易鹏)发生碰撞，事故致原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定顾海明承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后被送往上海交通大学附属第一人民医院救治并入院治疗，于同年8月15日出院，诊断为右股骨骨折、胸骨柄骨折、多发肋骨骨折、左侧颧骨骨折、眼眶外下壁骨折。嗣后原告又多次前往复旦大学附属华东医院门诊治疗。治疗期间，原告共产生医疗费134,990.86元(含救护车费260元，并已扣除伙食费286元)，其中被告上海巴士第二公共交通有限公司为原告垫付5,546.70元。原告支出10天的护理费1,425元。2015年11月20日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限进行鉴定。同年3月16日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金祥胸部交通伤，8肋以上骨折，构成道路交通事故XXX伤残；肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成道路交通事故XXX伤残。损伤后手术治疗休息期210日、营养期90日、护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费1,950元。沪B0XX**大型普通客车的登记车主系上海巴士第二公共交通有限公司，顾海明系该公司员工，事发时其驾车行为系职务行为。事故发生时，该车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和限额为150,000元的商业三者险(未投保不计免赔险)，次要责任的免赔率为5%。事故发生后，被告上海巴士第二公共交通有限公司支付原告40,000元。审理中，原、被告确认一致如下损失：残疾赔偿金186,426元、误工费35,820元、营养费3,600元、护理费7,025元、住院伙食补助费280元、交通费300元、精神损害抚慰金4,400元、衣物损失费300元。以上事实，有交通事故认定书、病历卡、出院小结、病情证明书、医疗费收据、病人费用明细、救护车费收据、护理费发票、爱立敷发票、胸部护板发票、下肢矫形器发票、轮椅发票、劳动合同、银行交易明细、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。因事发前，沪B0XX**大型普通客车已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的40％由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内承担(另需扣除免赔率5%)；超出保险赔付部分，由被告上海巴士第二公共交通有限公司承担赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：审理中，原告和被告太平洋上海分公司一致确认残疾赔偿金186,426元、误工费35,820元、营养费3,600元、护理费7,025元、住院伙食补助费280元、交通费300元、精神损害抚慰金4,400元、衣物损失费300元，于法不悖，本院予以确认。对于医疗费，根据已查明的事实，原告共支出医疗费134,990.86元。被告太平洋上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于残疾辅助器具费，原告购买爱立敷花费80元、胸部护板B型1,700元、下肢矫形器(膝关节)2,500元、轮椅318元，共计4,598元，根据原告伤情属合理费用，本院予以支持。对于鉴定费，被告上海巴士第二公共交通有限公司同意按责承担780元，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。对于后续治疗费用，原告可待实际发生后再行主张。上述费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费6,120元、营养费3,600元、住院伙食补助费280元、护理费7,025元、误工费35,820元、残疾赔偿金57,857元、精神损害抚慰金4,400元、交通费300元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费4,598元，合计120,300元；其余医疗费128,870.86元、其余残疾赔偿金128,569元，合计257,439.86元的38%计97,827.15元，由被告太平洋上海分公司在商业三者险责任限额内承担；再由被告上海巴士第二公共交通有限公司承担律师费2,000元、鉴定费780元、未投保商业三者险不计免赔率257,439.86元的5%计5,148.80元，共计7,928.80元。因被告上海巴士第二公共交通有限公司已付45,546.70元，可受领返还37,617.90元，从被告太平洋上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为60,209.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告金祥120,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告金祥60,209.25元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付被告上海巴士第二公共交通有限公司37,617.90元；四、被告上海巴士第二公共交通有限公司赔偿原告金祥7,928.80元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,503元，减半收取2,251.50元，由被告上海巴士第二公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年八月十一日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。