江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初774号
原告：王检明，男，1964年11月29日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
委托诉讼代理人：张建，江西和园律师事务所律师。
被告：谭和忠，男，1976年9月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：汪细兰，女，1985年9月21日出生，江西省乐平市人，住上栗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。
负责人：何彬，公司总经理。
委托诉讼代理人吕刚，江西达金律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
原告王检明诉被告谭和忠、汪细兰、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王检明的委托诉讼代理人张建、被告谭和忠、被告人民财保温州分公司的委托诉讼代理人吕刚到庭参加了诉讼。被告汪细兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。现已审理终结。
原告王检明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失共计98706.70元；判令被告人民财保温州分公司在保险限额范围内承担保险责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，谭和忠驾驶浙Ｃ×××××货车行至萍乡市××××路横板小区路段时，与王检明相撞，造成王检明受伤的交通事故。王检明在萍乡市人民医院治疗，后经鉴定为10级伤残。交警认定，谭和忠负此次事故的全部责任，王检明无责任。浙Ｃ×××××货车向人民财保温州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原、被告多次协商未果，原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告谭和忠辩称，对事故发生经过及交警的责任认定无异议，但其已赔偿王检明鉴定费1250元。
被告汪细兰在答辩期间未作答辩。
被告人民财保温州分公司辩称，因本案交通事故造成的合法损失，在证据充分有效、无保险公司拒赔、免责的情形下，保险公司依保险合同约定及法律规定，在保险限额内赔付；原告应提供保险车辆的有效驾驶证、行驶证等相应手续，用以证明事故发生时车辆具有合法行驶资格，否则，保险公司有权依据合同约定提出责任免除；浙Ｃ×××××货车只投保了交强险，原告诉请的伙食补助费、后续治疗费、营养费均属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，而答辩人已将交强险医疗项下的一万元赔满；原告虽然购买了被征地农民养老保险，但其并未提供征地合同、政府文件等相应证据证明其原有的土地全部被国家征收的事实，故应按农村标准计算伤残赔偿金；误工费应提供工资收入及减损证明，否则，参照2017年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资28801元的标准计算；精神抚慰金过高，交通费以实际发生的费用为准；原告住院40天，护理天数却按50天计算，且护理费需要医疗机构、鉴定机构出具相应意见证明原告确有护理的必要，否则不予认可；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谭和忠、人民财保温州分公司对原告王检明委托诉讼代理人提交的王检明的身份证及户籍复印件、汪细兰的行驶证复印件、谭和忠的驾驶证复印件、道路交通事故认定书、萍乡市人民医院出院记录及出院证明书、江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单无异议；原告王检明的委托诉讼代理人张建、被告谭和忠对人民财保温州分公司提交的交强险保单、交强险赔偿计算书列表均无异议，被告汪细兰经本院合法传唤无不当理由未到庭应诉，视为放弃其质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：人民财保温州分公司对开发区被征地农民养老保险个人信息表及萍乡经济开发区横板村村民委员会于2018年5月2日出具的证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明原告购买了养老保险，但其并未提供征地合同、政府文件等相应证据证明其原有的土地全部被国家征收的事实，故应当按农村标准计算伤残赔偿金。上述两份书证，经本院核实，原告王检明确系失地农民，故本院对原告王检明系失地农民的这一事实予以确认。人民财保温州分公司对证人巫某、温某的证言有异议，认为不是证人亲眼所见，只是听说，应不予采信。本院经审查认为，虽然该两位证人只是听说王检明在海天情餐馆做事，但是被告谭和忠质证时称其亲眼所见王检明在海天情餐馆做杂工。故本院可以确认王检明在本次交通事故发生前系餐饮业从业人员的这一事实。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日晚上，谭和忠驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车从江西省萍乡市玉湖路方向沿萍乡市××××路往萍乡市上栗县赤山方向行驶，20时5分许，当行至萍乡市开发区横板小区路段时，与前方行人王检明发生碰撞，造成王检明受伤及车辆受损的道路交通事故。王检明于事故发生当日入住萍乡市人民医院治疗，共住院治疗40天，人民财保温州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了王检明的医疗费10000元。2017年11月22日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队对该起道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定谭和忠负此事故的全部责任，王检明不负此事故责任。2018年3月19日，江西吴楚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：王检明构成十级残疾，误工期评定150天，后续治疗费3500元。谭和忠主动支付了此次鉴定的费用1250元。
另查明，浙Ｃ×××××轻型厢式货车的所有人为汪细兰，2017年9月26日，汪细兰为该车向人民财保温州分公司投保了交强险，保险期间为2017年10月19日0时起至2018年10月18日24时止。
再查明，王检明系失地农民，且在本次交通事故发生前其系城镇私营单位餐饮业从业人员。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出的道路交通事故认定书，认定谭和忠负此事故的全部责任，王检明不负此事故责任。该认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。被告谭和忠驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发本次交通事故，造成王检明受伤，其行为属于侵权。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。人民财保温州分公司作为肇事车辆的保险人，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由谭和忠负责赔偿。王检明未向本院提供证据证实汪细兰在本案中存在过错，故汪细兰不承担本案民事责任。
就王检明的各项损失，本院认定如下：
1、误工费：王检明系城镇私营单位餐饮业从业人员，其误工费可按江西省2017年城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资34332元计算，故其误工费为14109元（34332元/年÷365天×150天）。
2、护理费：按江西省2017年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资33662元计算，故护理费为3689元（33662元/年÷365天×40天）
3、营养费：按每天20元的标准计算40天为800元。
4、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算40天为2000元。
5、残疾赔偿金：王检明虽然系农民，但是其承包的土地已被征收，丧失了农业生活的基本条件，故残疾赔偿金可以按城镇居民人均可支配收入标准计算，故其残疾赔偿金为62396元（31198元×20年×10%）。
6、精神抚慰金：鉴于王检明目前已构成十级伤残，会对其今后的工作、生活带来一定的困难，亦会对其身心造成一定痛苦，故对其精神抚慰金酌情认定为3000元。
7、后续治疗费：江西吴楚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，评定王检明的后续治疗费为3500元，本院予以确认。
8、鉴定费：经本院核对鉴定费票据，王检明为鉴定花费1250元，本院予以确认。
9、交通费：按每天15元的标准计算40天为600元。
综上，王检明的各项损失，共计91344元。残疾赔偿金62396元、护理费3689元、交通费600元、误工费14109元、精神抚慰金3000元，合计83794元，由人民财保温州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。鉴定费1250元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费2000元、营养费800元，合计7550元，由谭和忠赔付，品除已支付的1250元，尚应赔偿6300元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王检明因本起交通事故造成的各项损失，共计91344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付83794元；由被告谭和忠赔偿7550元，品除已支付的1250元，尚应赔偿6300元。
二、驳回原告王检明的其他诉讼请求。
本案受理费2268元（原告王检明已预交），减半收取1134元，由被告谭和忠负担1134元，退还原告王检明1134元。
上述款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：12131840000000658XXXXX，开户行：上栗县农商银行新群支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 钟德泉
二〇一八年六月二十九日
代书记员 胡汝晴