wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03635号
原告：但秋萍。
被告：宣城享你来餐饮管理有限公司。
法定代表人：易国荣，职务不详。
原告但秋萍诉被告宣城享你来餐饮管理有限公司（以下简称享你来餐饮公司）联营合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告但秋萍到庭参加诉讼。被告宣城享你来餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
但秋萍诉称：2014年5月28日，原告与享你来餐饮公司签订了《联营合同书》。合同约定，原告在安徽省宣城市星隆国际广场内经营9号档口，经营范围为韩餐。原告交纳20000元的保证金。合同签订后，享你来餐饮公司未按约定开业。2014年12月20日，享你来餐饮公司才开业，原告进场营业。2015年5月20日，享你来餐饮公司关闭。享你来餐饮公司未按约定退还原告保证金，也未退还原告一个月的营业额1400元。现诉请判令：一、解除原被告之间签的的《联营合同书》及相关补充协议；二、被告立即退还保证金20000元整和经营损失1400元，并承担利息损失（自2015年5月20日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告自愿放弃享你来餐饮公司给付经营损失1400元的诉讼请求。
但秋萍为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明但秋萍的身份情况
2、企业基本信息查询单复印件各1份，证明享你来餐饮公司的主体资格；
3、《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》复印件1份、《享你来美食广场联营合同补充协议》复印件1份、《补充协议》复印件1份、《宣城享你来美食广场各商户入驻手续》复印件1份、收据复印件2份，证明2014年5月28日，但秋萍与享你来餐饮公司签订了联营合同，并交纳保证金20000元，享你来餐饮公司违约应退还保证金。
享你来餐饮公司未答辩，亦未举证。
经审查，本院对但秋萍提交的证据认证如下：但秋萍提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年5月28日，但秋萍与享你来餐饮公司签订《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》一份。根据合同约定，但秋萍经营位于宣城星隆国际享你来美食广场9号、档口。经营期限：2014年9月1日至2016年8月13日。合同约定：“合同签订后乙方需向甲方交纳保证金的50%后，合同立即生效，乙方入住前交清保证金”。但秋萍经营的档口保证金为20000元。但秋萍在合同签订后即交纳保证金10000元，享你来餐饮公司出具收据一份。同日，但秋萍与享你来餐饮公司又签订《享你来美食广场联营合同补充协议》。2014年8月26日，但秋萍交纳保证金10000元，享你来餐饮公司出具收据一份。2014年9月1日，享你来餐饮公司未按约定期限开业。2014年12月20日，享你来餐饮公司开业，但秋萍进场营业。2015年1月29日，但秋萍与享你来餐饮公司签订《补充协议》，内容为：“鉴于安徽省宣城市星隆国际享你来餐饮管理有限公司食八方美食广场（以下简称甲方）经营惨淡之现况，为维护食八方各商户（以下简称乙方）及甲方经营生存之权益，双方友好协商，特协议如下：1乙方各商户可根据自己的经营状况，在本协议生效时起3个月后提出退场申请。提出后甲方需在3个月后4个月内无条件完成退场手续，退还保证金！退场原则：严格按经营状况最差者优先退场原则。甲方每月只退还一户保证金。……。5自本协议生效日起，乙方各档口不得无故停业（停业需书面申请甲方同意）不得再提出无理要求，否则上述条款针对该商户甲方视为无效。……。9本协议一式二份，甲乙双方各持一份，自签字之日起协议立即生效，未尽事宜双方协商解决。甲方代表人：易国荣、刘斌签字（宣城享你来餐饮管理有限公司合同专用章印章），乙方签字：但秋萍”。2015年5月20日，享你来餐饮公司关闭所有档口。
本院认为：2014年5月28日，享你来餐饮公司与但秋萍签订《享你来美食广场联营合同》。之后，但秋萍按照约定交纳了50%的保证金，该合同生效，双方均应按合同履行。2014年12月20日，享你来餐饮公司开始营业，但秋萍进场营业。2015年5月20日，享你来餐饮公司关闭所有档口未再履行合同主要义务，导致但秋萍无法经营，故对但秋萍要求解除与享你来餐饮公司签订的《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》及《享你来美食广场联营合同补充协议》、《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月29日，享你来餐饮公司与但秋萍签订《补充协议》，该协议第1条明确约定“乙方各商户可根据自己的经营状况，在本协议生效时起3个月后提出退场申请。提出后甲方需在3个月后4个月内无条件完成退场手续，退还保证金”，说明享你来餐饮公司同意在商户提出退场申请后退还商户的保证金。但秋萍与享你来餐饮公司约定经营期限为2014年9月1日至2016年8月13日，享你来餐饮公司在2015年5月20日关闭所有的档口，单方终止合同履行，享你来餐饮公司即应退还收取的保证金，故但秋萍提出退还保证金20000元及利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。但秋萍当庭放弃经营损失1400元，系其真实意思表示，本院予以确认。被告宣城享你来餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项第（二）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告但秋萍与被告宣城享你来餐饮管理有限公司签订的《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》及《享你来美食广场联营合同补充协议》、《补充协议》；
二、被告宣城享你来餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告但秋萍保证金20000元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，公告费300元，共计645元，由被告宣城享你来餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卞 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一项第（二）款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5261号
原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏创伟国际工具有限公司。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告姜伟明。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏格威特工具有限公司。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告王书金。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
本院于2014年12月17日立案受理了原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被告江苏创伟国际工具有限公司（以下简称创伟公司）、姜伟明、江苏格威特工具有限公司（以下简称格威特公司）、王书金民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宁，被告创伟公司和姜伟明的委托代理人陈志芳第一次开庭时到庭参加诉讼，被告格威特公司和王书金的委托代理人蔡明辉第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司诉称，2013年1月10日被告创伟公司、其他三被告与原告签订最高额不超过300万元的最高额流动资金担保借款合同，2013年8月8日原告按约向被告创伟公司发放贷款200万元，该笔借款于2014年1月8日到期。原告多次催要无果，所以起诉要求被告创伟公司立即给付借款本金200万元，并承担2014年11月22日至实际还款之日的利息，现暂计算至2014年11月21日的利息212480元，其他三被告承担连带给付责任；律师费10万元及诉讼费由四被告承担。
被告创伟公司和姜伟明辩称，借款属实，对原告主张的利息没有异议，但认为原告代理律师的代理费过高，要求按标准的下限计算。另外要求原告追加其他担保人作为被告。
被告格威特公司和王书金书面辩称：对借款事实、利息支付情况不清楚，要求法院查明，并要求原告将所有担保人都列为被告，认为律师费用偏高，请求法院调整。
经审理查明，2013年1月10日，原告与四被告以及案外人丹阳市蓝天工具有限公司、邹来顺签订一份最高额流动资金担保借款合同，合同约定：被告创伟公司自2013年1月10日起至2014年1月9日止在原告处办理本金余额不超过300万元的借款，并约定其他被告以及案外人丹阳市蓝天工具有限公司、邹来顺的保证方式为连带责任保证，各保证人共同对借款人承担连带责任，保证范围为借款本金、利息及律师费等。2013年8月8日，被告创伟公司向原告借款200万元，并在原告出具的借款借据上盖章确认，借款借据约定月利率为1.92%，借款到期日为2014年1月8日。当日，原告即将200万元借款打入被告创伟公司的农业银行帐户内。打款后，被告创伟公司于2013年8月20日按利率0.72%提前支付2013年8月8日至2014年1月8日的利息73440元，之后每月再按利率1.2%支付当月利息至2014年1月8日止。借款到期后，因被告创伟公司无力归还借款，与原告协商，于2014年1月17日按利率0.72%提前支付2014年1月9日至2014年7月8日的利息86880元。以后，被告创伟公司未再支付利息，也未归还借款。原告于2014年11月26日向本院起诉，要求被告创伟公司立即给付借款本金200万元，截止2014年11月21日的利息212480元，并按月利率1.92%承担2014年11月22日至实际付款之日的利息。其他三被告承担连带给付责任。律师费10万元由四被告承担。
另查明，2014年11月25日原告与其委托代理人所在的律师事务所签订委托代理合同，约定代理费10万元。同日，该律师事务所开出代理费10万元的发票。
以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、银行汇款凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告创伟公司向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告创伟公司应按约归还借款及其利息，其他三被告作为连带责任保证人，应承担连带责任保证。原告要求被告创伟公司给付借款本金200万元，以及截止2014年11月21日的利息212480元，并按月利率1.92%承担2014年11月22日至实际付款之日的利息，符合当事人约定，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。原告主张律师费10万元，被告方认为过高，本院酌定律师费为8万元。
法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。所以，被告方要求追加其他担保人作为被告，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告姜伟明、格威特公司、王书金对借款本息及律师费承担连带责任保证，符合双方约定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏创伟国际工具有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款200万元，律师费8万元，支付借款200万元自2014年1月8日起至2014年11月21日的利息212480元，并按月利率1.92%承担2014年11月22日至实际付款之日的利息。
二、被告姜伟明、江苏格威特工具有限公司和王书金对上述借款本息、律师费承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告江苏创伟国际工具有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25300元，减半收取12650元，由四被告负担（此款原告已垫付，由四被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年二月十五日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初419号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人方某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月9日13时32分，被告人方某在驾驶证超过有效期且酒后驾驶鄂A×××××号蓝色“精通天马”牌普通二轮摩托车，沿本区前川街双凤大道由西向东行驶至大南街路口时，被公安民警查获。经对被告人方某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为149㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心分析检验：被告人方某血液中乙醇浓度为140.6㎎／100ml。公诉机关认为被告人方某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人方某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年八月九日
书记员 杨惠
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢201号
申请执行人：仰财红，男，住湖州市南浔区。
被执行人：高国平，男，住湖州市南浔区。
被执行人：袁建建，女，住湖州市新市镇。
本院在执行申请执行人仰财红与被执行人高国平等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03801号
原告：陈某，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，陈某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）西民初字第964号
原告付朝阳，男，1973年7月6日出生，汉族，工人，住邢台市桥西区。
被告赵仓平，男，1958年5月16日，汉族，个体，住邢台市桥西区。
原告付朝阳诉被告赵仓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，2013年9月30日，李胜军从原告付朝阳处借人民币30000元，约定还款日期为2013年13月30日，由赵仓平为该笔借款提供连带保证责任。李胜军向原告付朝阳出具了借条，被告赵仓平也在该借款单上担保人处签名。借款到期后，李胜军至今未还该笔款项，被告赵仓平也未依法承担保证责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵仓平于2014年6月30日前一次性归还原告付朝阳人民币30000元。逾期则按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费减半收取275元，由被告赵仓平负担。原告已预交的案件受理费275元不再退还，由被告赵仓平于2014年6月30日前付给原告付朝阳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年五月三十日
书记员 李 萌
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第566号
原告王建农。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告李洪伟。
委托代理人高清潭。
原告王建农与被告李洪伟返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日、4月25日公开开庭审理了本案，原告王建农及其委托代理人梁富智、被告李洪伟的委托代理人高清谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建农诉称，2014年1月25日，被告李洪伟因经济纠纷将我的浙D×××××号丰田车扣留，致使我不能正常从事经营活动，造成租车费用50000余元，为维护我的合法权益，特起诉，请求判令被告返还我的车辆，赔偿损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告李洪伟辩称，原告所诉与事实不符，原告方欠我工人工资款124965.45元，原告的车辆是其自愿留在我处用来偿还欠款的，原告诉求应予驳回。
经审理查明，原告王建农在无棣县水湾镇董桥社区从事房产开发，被告李洪伟为此房产安装水电等工程，双方因产生分歧，2014年1月25日，被告李洪伟将原告王建农所有的浙D×××××号丰田车留置，经协商无果，原告王建农起诉。
审理中原告王建农陈述，因没有车辆使用，租车从事工作，造成损失50000元。
另查明，原告王建农的浙D×××××号丰田车系非营运车辆，国产黑色，出厂日期为2007年6月21日。
以上事实，有当事人庭审陈述及机动车登记证书所证实。
本院认为，原告王建农与被告李洪伟因工程产生分歧，双方应该通过协商，采取合理合法的方式解决问题，不能采用非正常方式，通过留置财产的形式以达到问题的解决，故此原告王建农诉求被告李洪伟返还车辆没有不当，应予支持；原告王建农的车辆系非营运车辆，其诉求租用其他车辆出行的理由不足，故此诉求被告李洪伟赔偿损失的请求在现有证据下暂不予支持。被告李洪伟辩称的工程问题与本案不属同一法律关系，不予一并处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪伟于本判决生效后五日内返还原告王建农的浙DFG9**号黑色丰田车一辆；
二、驳回原告王建农的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王菲3
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03393号
原告启东市福华玻纤隔板有限公司，住所地：江苏省启东市。
法定代表人陆剑忠，公司执行董事。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告河南巨世电源科技有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区。
法定代表人金瑞章，公司董事长。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
原告启东市福华玻纤隔板有限公司诉被告河南巨世电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人朱黄飞、被告公司的委托代理人马玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市福华玻纤隔板有限公司诉称：原告公司是专业生产蓄电池玻璃纤维吸收性隔�的企业，被告公司与原告公司具有多年的业务往来。2015年7月31日，原告公司向被告公司发出一份“截止2015年7月31日，被告应付原告的货款共计328063.20元”的对账单。2015年8月25日，被告公司财务对上述欠款核对无误，并签字盖章确认。现为维护原告公司的合法权益，诉至法院，要求被告公司支付货款328063.20元并承担诉讼费用。
被告河南巨世电源科技有限公司辩称：欠原告公司的货款328063.20元属实，被告公司因资金问题已停产。被告公司可以以物抵债，或把库存的玻纤隔板退给原告公司。
经审理查明：原告公司系生产蓄电池玻璃纤维吸收性隔板等产品的企业，被告公司系生产蓄电池的企业，截止2015年7月31日，被告公司因购买原告公司的玻璃纤维吸收性隔板欠原告公司货款328063.20元。2015年8月25日，被告公司在原告公司出具的“截止2015年7月31日，�告公司应付原告的货款共计328063.20元”的对账单上签署“核对无误”字样并加盖了被告公司的财务专用章。在庭审中，原告公司要求被告公司以蓄电池抵账，因被告公司没有蓄电池，故双方没有达成调解协议。
现原告公司以被告公司欠货款328063.20元为由诉至本院，要求：被告给付货款328063.20元并承担诉讼费用。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告存在买卖合同的事实。原告履行了交付货物的义务后，被告应及时向原告履行给付货款的义务。因被告没有在双方对账后的合理期限内付给原告货款，所以原告要求被告给付货款328063.20元的请求正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南巨世电源科技有限公司在判决生效后的十日内付给原告启东市福华玻纤隔板有限公司货款（人民币）328063.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，减半收取3110元由河南巨世电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一五年十二月二日
书记员 李 婉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03393号
原告启东市福华玻纤隔板有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇纬一路108号。
法定代表人陆剑忠，公司执行董事。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告河南巨世电源科技有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区平桥工业园18号。
法定代表人金瑞章，公司董事长。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
原告启东市福华玻纤隔板有限公司诉被告河南巨世电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人朱黄飞、被告公司的委托代理人马玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市福华玻纤隔板有限公司诉称：原告公司是专业生产蓄电池玻璃纤维吸收性隔板的企业，被告公司与原告公司具有多年的业务往来。2015年7月31日，原告公司向被告公司发出一份“截止2015年7月31日，被告应付原告的货款共计328063.20元”的对账单。2015年8月25日，被告公司财务对上述欠款核对无误，并签字盖章确认。现为维护原告公司的合法权益，诉至法院，要求被告公司支付货款328063.20元并承担诉讼费用。
被告河南巨世电源科技有限公司辩称：欠原告公司的货款328063.20元属实，被告公司因资金问题已停产。被告公司可以以物抵债，或把库存的玻纤隔板退给原告公司。
经审理查明：原告公司系生产蓄电池玻璃纤维吸收性隔板等产品的企业，被告公司系生产蓄电池的企业，截止2015年7月31日，被告公司因购买原告公司的玻璃纤维吸收性隔板欠原告公司货款328063.20元。2015年8月25日，被告公司在原告公司出具的“截止2015年7月31日，被告公司应付原告的货款共计328063.20元”的对账单上签署“核对无误”字样并加盖了被告公司的财务专用章。在庭审中，原告公司要求被告公司以蓄电池抵账，因被告公司没有蓄电池，故双方没有达成调解协议。
现原告公司以被告公司欠货款328063.20元为由诉至本院，要求：被告给付货款328063.20元并承担诉讼费用。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告存在买卖合同的事实。原告履行了交付货物的义务后，被告应及时向原告履行给付货款的义务。因被告没有在双方对账后的合理期限内付给原告货款，所以原告要求被告给付货款328063.20元的请求正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南巨世电源科技有限公司在判决生效后的十日内付给原告启东市福华玻纤隔板有限公司货款（人民币）328063.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，减半收取3110元由河南巨世电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一五年十二月二日
书记员 李 婉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1927-2号
申请执行人张桂新，女，1938年6月30日生，汉族，济南市第五中学退休职工，住济南市
被执行人张光烁，男，1948年10月4日生，汉族，济南电磁线厂退休职工，住济南市
申请执行人张桂新与被执行人张光烁继承纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第2758号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2758号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2776号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：徐阳、金利华。
被告：陈学春。
被告：余秀菊。
被告：陈学斌。
被告：金卫真。
被告：苏学聪。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陈学春、余秀菊、陈学斌、金卫真、苏学聪金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币11910元，减半收取5955元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年八月二十五日
代书记员 王秀秀
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第407号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人张国胜，男，1976年出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月6日被开封县公安局刑事拘留，经本院决定，由开封县公安局于2015年13日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）381号起诉书，指控被告人张国胜犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日20时16分许，被告人张国胜饮酒后驾驶一辆车牌号为豫＊＊＊＊**的黑色现代牌小型轿车，沿河南省开封县朱仙镇腰铺至韩岗公路由西向东行驶至朱仙镇韩岗村西小桥处，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：张国胜的血液中乙醇含量为180.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张国胜在开庭审理时亦无异议，并有证人证言、查获经过证明，酒精呼气测试、抽血照片，血醇检验报告单，机动车及驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张国胜醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人翟跃林的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张国胜在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张国胜的刑期自2015年11月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第407号公诉机关开封县人民检察院。被告人张国胜，男，1976年10月15日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封市尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月6日被开封县公安局刑事拘留，经本院决定，由开封县公安局于2015年13日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】381号起诉书，指控被告人张国胜犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日20时16分许，被告人张国胜饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的黑色现代牌小型轿车，沿河南省开封县朱仙镇腰铺至韩岗公路由西向东行驶至朱仙镇韩岗村西小桥处，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：张国胜的血液中乙醇含量为180.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张国胜在开庭审理时亦无异议，并有证人证言、查获经过证明，酒精呼气测试、抽血照片，血醇检验报告单，机动车及驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张国胜醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人翟跃林的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张国胜在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张国胜的刑期自2015年11月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年十一月二十五日书记员  任冠宇
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初36号
原告阮某某，女，1983年12月14日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市。
被告欧某某，男，1985年3月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告阮某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阮某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈建宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初853-1号
原告:肖芳，女，1971年11月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人:黄秀兰，女，1962年7月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。系原告刘文婷之母。代理权限：特别授权。
被告:李平，男，1971年12月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:张爱红，女，1977年5月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：丁炜(曾用名丁伟)，女，1973年5月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人:章小平，湖北佳诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告肖芳与被告李平、丁炜、张爱红民间借贷纠纷一案中，原告刘文婷于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖芳申请撤回对被告张爱红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖芳撤回对被告张爱红的起诉。
审判员 周小影
二０一七年四月十九日
书记员 刘 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第2447号
原告：鲍忠友，男，1974年5月2日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告鲍忠友诉被告合肥市明利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲍忠友诉称：2006年9月27日，原告与被告签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、被告同意原告联合建设安徽五金机电商贸城；2、原告于2006年9月27日前支付被告安徽五金机电商贸城B区12栋18号房屋联建费15万元；3、被告在取得预售许可证七日内与原告办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，原告依约缴纳联建款15万元。因被告逾期交房，双方于2011年2月19日签订补充协议，约定：1、原告购买的商铺已具备交付使用条件，原告同意接收；2、被告承诺以原告初次实际缴纳联建款15万元，自2010年1月1日起至2010年12月31日，按年利率16%计算利息给原告经济补偿。2011年1月5日，被告通知原告交房，双方办理了房屋交房手续，商铺编号现修改为B区6幢142号，已被原告用于经营。商铺交付后，原告多次催促被告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，至今无果。经了解，被告已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。原告认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，且协议约定的商铺已交付原告使用，被告未在取得预售许可证后及时与原告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令被告继续履行与原告签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与原告签订安徽五金机电商贸城B区6幢142号房屋的《商品房买卖合同》，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：合肥市明利房地产开发有限公司虽将涉案房屋交付鲍忠友，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，鲍忠友的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回鲍忠友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年十月十日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执993号
申请执行人：高碑店市城沁房地产开发有限公司，住所地高碑店市七一路北侧阳光逸景2号楼6号门店。
法定代表人：马红财，职务总经理。
被执行人：李艳玲，女，1972年5月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人高碑店市城沁房地产开发有限公司与被执行人李艳玲建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初2871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十一月三日
书记员 袁 江 涛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00090号
上诉人（原审原告）荆州市玉龙科技发展有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区北环路88号。
法定代表人潘仕香，该公司董事长。
上诉人（原审原告）竺华峰，男，1957年3月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区江津中路*号。
被上诉人（原审被告）郭明全，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区洪珞村******号。
原审被告王雪峰，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区喻家山东三区******号。
上诉人荆州市玉龙科技发展有限公司、竺华峰不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字01083号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一、本案系公司清算案件，依法首先应当由公司所在地人民法院管辖，玉龙公司住所地和注册地均在荆州市荆州区北环路88号，荆州区法院对本案具有法定管辖权。二、原、被告双方在《增资扩股合营合同》中约定纠纷可由合同签订地法院管辖，但三十四条只写签约地点“湖北省武汉市”这样的笼统记载，并没有确定武汉市哪个区，属于约定不明确，应属无效，不能以此作为协议选择管辖法院的依据。本案应按法律规定确定管辖，即被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地在荆州市荆州区，故荆州区法院具有管辖权。三、《增资扩股合营合同》第二十九条约定：“如果协商或调解不能解决，可向合同签订地人民法院起诉”。其中的“可”字，只是赋予当事人关于案件管辖的一种选择权，该管辖条款表明在当事人起诉时可以向合同签订地法院起诉，而不是必须向合同签订地法院起诉，并没有排除法定管辖权。也就是说，这里不是约定合同签订地法院对该合同有关纠纷享有排他性管辖权，并不表明当事人无权选择向其他有管辖权的法院起诉。请求撤销原裁定，依法裁定荆州市荆州区人民法院审理本案。
被上诉人郭明全未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系当事人履行其共同签订的《荆州市玉龙科技发展有限公司增资扩股合营合同》所发生的纠纷。该合营合同第二十九条约定，因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商或调解解决。如果协商或调解不能解决，可向合同签订地人民法院起诉；第三十四条约定，本合同于2007年2月1日由各方代表在湖北省武汉市签署并生效。关于该协议管辖条款约定是否明确的问题，荆州市玉龙科技发展有限公司、竺华锋起诉提交的湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2012）鄂武东开民二初字第00235号、（2013）鄂武东开民二初字第00337号民事判决，以及其上级法院作出的相关裁判表明，在另案中，湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院依据上述合同约定的管辖条款行使了管辖权，作出了判决并发生法律效力。据此，合同当事人因履行《荆州市玉龙科技发展有限公司增资扩股合营合同》所发生纠纷案件的管辖权已经确定，本案系履行该合同发生的纠纷，亦应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。综上，原裁定并无不当，应予维持；荆州市玉龙科技发展有限公司、竺华锋提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第274号
原告周云霞，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告周云霞与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告周云霞的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款643882元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11783元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款643882元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款643882元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11976.20元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告周云霞违约金11976.20元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第332号
申请执行人唐山华北建设工程有限公司。
被执行人唐山曹妃甸通益机电设备有限公司，地址曹妃甸工业区装备制造产业区。
法定代表人孙力。
唐山华北建设工程有限公司申请执行唐山曹妃甸通益机电设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年6月29日作出的（2012）唐民初字第01037号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐山华北建设工程有限公司于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2012）唐民初字第01037号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月三十日
书记员 李 东 浩
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第54号
原告陈秀起，农民。
被告牛泽箱，农民。
原告陈秀起与被告牛泽箱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀起到庭参加诉讼，被告牛泽箱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀起诉称，2010年6月28日，被告借原告现金人民币10000元，约定月息1分5厘，同时被告给原告书写借据一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本息。请求依法判令被告支付借款本金10000元及利息6540元。
原告陈秀起为支持其诉讼请求，向本院提交了2010年6月28日署名借款人牛泽箱的证明一份，证明被告欠款事实。
被告牛泽箱未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年2月17日原告陈秀起以被告未偿还借款本息为由诉至本院。并提交了署名借款人牛泽箱的证明条一份，该证明显示：今证明牛泽箱借个人款壹万元整（10000元）（月息1分5厘）借款人牛泽箱经手人陈秀起2010年6月28日。2014年2月22日本院将起诉书副本及开庭传票等应诉手续向被告牛泽箱送达。
上述事实，有当事人陈述、证明条等附卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用与合法的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，并提交了署名借款人牛泽箱的证明条，被告牛泽箱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃。故本院认定被告牛泽箱欠原告陈秀起人民币10000元的事实存在，被告牛泽箱负有偿还借款的义务。原、被告双方约定的借款利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，属合法有效约定，依法应予保护，故对原告陈秀起要求被告牛泽箱偿还6540元借款利息的诉讼请求依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛泽箱于判决生效后十日内给付原告陈秀起人民币10000元及利息人民币6540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告牛泽箱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李连生
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈保卫
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第54号
原告陈秀起，农民。
被告牛泽箱，农民。
原告陈秀起与被告牛泽箱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀起到庭参加诉讼，被告牛泽箱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀起诉称，2010年6月28日，被告借原告现金人民币10000元，约定月息1分5厘，同时被告给原告书写借据一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本息。请求依法判令被告支付借款本金10000元及利息6540元。
原告陈秀起为支持其诉讼请求，向本院提交了2010年6月28日署名借款人牛泽箱的证明一份，证明被告欠款事实。
被告牛泽箱未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年2月17日原告陈秀起以被告未偿还借款本息为由诉至本院。并提交了署名借款人牛泽箱的证明条一份，该证明显示：“今证明牛泽箱借个人款壹万元整（10000元）（月息1分5厘）借款人牛泽箱经手人陈秀起2010年6月28日”。2014年2月22日本院将起诉书副本及开庭传票等应诉手续向被告牛泽箱送达。
上述事实，有当事人陈述、证明条等附卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用与合法的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，并提交了署名借款人牛泽箱的证明条，被告牛泽箱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃。故本院认定被告牛泽箱欠原告陈秀起人民币10000元的事实存在，被告牛泽箱负有偿还借款的义务。原、被告双方约定的借款利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，属合法有效约定，依法应予保护，故对原告陈秀起要求被告牛泽箱偿还6540元借款利息的诉讼请求依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛泽箱于判决生效后十日内给付原告陈秀起人民币10000元及利息人民币6540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告牛泽箱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李连生
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈保卫
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执异33号
案外人洛阳阳光房地产开发有限公司，住所洛阳市西工区。统一社会信用代码410300110044561。
法定代表人陈志平。
申请执行人钟静丽，女，1977年5月6日生，汉族。
被执行人董关玉，男，1963年11月11日生，汉族。
本院在执行钟静丽申请执行董关玉民间借贷纠纷一案中，案外人洛阳阳光房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称，伊川县人民法院拍卖位于伊川县文化路与商都路交叉口路北阳光锦泰花园的21幢1.2.3号在建房起拍价174万提出异议。1、此房不归董关玉所有，查封错误，实际情况是公司法人陈志平向董关玉借款240万的抵押凭证，董关玉没有完全付足购房款560万。2、评估价与起拍价的实际价值差距太大，1.2.3号楼实际价值在560万，严重侵害到我公司利益。请求：一、裁定中止拍卖；二、解除对21幢1.2.3号楼房产的查封。
本院认为，异议人提出执行异议应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议请求、事实、理由等内容，并附异议人的身份证明；相关证据材料；送达地址和联系方式等相关材料。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案中，案外人洛阳阳光房地产开发有限公司提出执行异议后，至今未提交异议人的营业执照，机构或社会信用代码，法定代表人身份证明，送达地址和联系方式。本院亦无法与该公司取得联系，无法告知其补足相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人洛阳阳光房地产开发有限公司的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 姜耀俊
审判员 罗世艳
审判员 黄 园
二〇一六年七月一日
书记员 罗兰珍
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第309号
申请人：邹年富。
委托代理人：董万义。
本院于2015年4月20日发布（2012）广海法执字第295-300号拍卖船舶公告，拍卖清远市远峰投资有限公司所属的“远丰海”、“远丰二”轮等两轮，并限定有关债权人在公告之日起60日内就与该船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人邹年富于2015年6月3日（7月31日补正）向本院申请债权登记称：申请人于2012年4月30日与大连利丰海运集团有限公司（下称大连利丰公司）签订《船员聘用协议》，接受大连利丰公司的聘用，在“远丰海”轮上担任水手职务，劳动报酬为每月4000元，但大连利丰公司一直未能按时支付工资。申请人要求在“远丰海”轮上登记债权9673.3元。申请人提供了（2014）大海商初字第28号民事判决书、船员聘用协议书、大连利丰公司的证明等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与本次船舶拍卖有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。尽管申请人已提交了大连海事法院作出的（2014）大海商初字第28号民事判决书，判令大连利丰公司向申请人支付工资，因此该判决书确定的债务人是大连利丰公司。但申请人申请债权登记的目的是为了从“远丰海”轮的拍卖款中优先受偿，由于该轮的船舶所有人是清远市远峰投资有限公司，并非大连利丰公司，因此，申请人应另行对清远市远峰投资有限公司提起确权诉讼，以确定债权数额和债权性质。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人邹年富债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 权 晓
二〇一五年十月十日
书 记 员 耿利君
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初34号
原告魏修冬，居民。
被告于同全，居民。
被告马爱华，居民。
原告魏修冬与被告于同全、马爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏修冬到庭参加诉讼，被告于同全、马爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏修冬诉称，被告于同全、马爱华系夫妻关系，于2008年11月2日、2011年4月3日、2011年11月23日、2014年6月1日，分四次共计借原告人民币35万元，并分别约定利率一分五厘、一分八厘，被告于同全、马爱华写欠条四份。借款后两被告还本金12万元及部分利息。2015年始原告催要欠款及利息时，被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款23万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告于同全、马爱华均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于同全、马爱华系夫妻关系。2008年11月2日，被告于同全、马爱华为原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日原告给付二被告现金50000元。
2011年4月3日，被告于同全、马爱华为原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日原告给付二被告50000元的承诺汇票一张。该笔借款被告于2013年11月1日以现金方式偿还原告借款本金10000元、于2013年12月27日通过农商行转账偿还原告借款本金10000元。
2011年11月23日，被告于同全、马爱华为原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，约定月利率1.8%，未约定借款期限。同日原告给付二被告现金100000元。
2014年6月1日，被告于同全为原告出具借条一份，约定向原告借款150000元，口头约定月利率1.8%，未约定借款期限。同日原告通过其妻赵美秀的农商行账户取款49800元，另给付100200元现金，共计给付二被告现金150000元。该笔借款，被告通过农商行转账，于2014年7月3日偿还借款本金30000元、2014年7月29日偿还借款本金10000元、2014年7月31日偿还借款本金10000元、2014年8月10日偿还原告借款本金10000元、2014年8月28日偿还借款本金10000元，另给付原告30000元现金，以上合计偿还原告借款本金10万元，尚欠50000本金。
上述借款利息均已付至2014年11月1日。之后的利息及本金23万元未还。
以上事实，有原告提供的借条四份、银行取款回单三份、银行卡交易明细三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告魏修冬提供的证据及当事人陈述，可以认定被告于同全、马爱华向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其剩余23万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告于同全、马爱华系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告于同全、马爱华未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于同全、马爱华共同偿还原告魏修冬借款本金230000元及利息损失（自2014年11月2日起至本判决生效之日止，其中本金80000元按月利率1.5%计算、本金150000元按月利率1.8%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，合计6420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
代理审判员 张 萍
人民陪审员 范 红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马纪芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初113-1号
原告：蒋召友，男，汉族，出生于1948年01月06日，住安徽省涡阳县。
原告：蒋祥龙，男，汉族，出生于1978年07月26日，住安徽省涡阳县。
原告：蒋大彩，女，汉族，出生于1971年05月04日，住安徽省涡阳县。
原告：蒋素芹，女，汉族，出生于1971年12月30日，住安徽省涡阳县。
原告：蒋彩侠，女，汉族，出生于1977年06月05日，住内蒙古新巴尔虎右旗阿镇克尔伦大街。
被告：刘亚惠，男，汉族，出生于1987年09月27日，住河南省永城市西城区。
被告：濉溪县美泰运输有限公司，地住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，安徽省淮北市人民路187号，组织机构代码05700292-0。
本院在审理原告蒋召友、蒋祥龙、蒋大彩、蒋素芹、蒋彩侠诉被告刘亚惠、濉溪县美泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年1月13日向本院提出先予执行的申请，因家庭经济十分困难，要求被告先予执行20万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司先予给付五原告80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王和平
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 洋
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保71号
原告：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路208号。
负责人：胡伟，行长。
委托代理人：余智，该行员工。
委托代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。
被告：鲁世林，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：龙金霞，女，1963年3月26日生，汉族，住址同上。系被告鲁世林之妻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司望江支行诉被告鲁世林、龙金霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全已办理抵押登记的被告鲁世林位于望江县华阳镇龙湖商贸城的房产（证号为房地权证望私房字第号）及位于望江县华阳镇西环路的土地（证号为望国用（2011）第047号），并已提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告鲁世林位于望江县华阳镇龙湖商贸城的房产（证号为房地权证望私房字第号）及位于望江县华阳镇西环路的土地（证号为望国用（2011）第047号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪祝芬
二〇一六年八月十八日
书记员 张 彤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第807号
罪犯吴在公，男，1977年3月29日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十七日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第93号刑事判决，以被告人吴在公犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴在公在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴在公在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴在公在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吴在公在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴在公减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第807号
罪犯常江，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2010年8月17日作出了（2010）淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人常江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯常江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执276号
申请执行人杨胜富。
被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人高文建，该公司总经理。
申请执行人杨胜富与被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤民初字第569号民事判决书杨胜富与永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年二月二十日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终105号
上诉人（原审起诉人）胡某某，女，1957年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
胡某某向原审法院起诉，请求撤销本溪市公安局明山分局于2013年作出的本公（明）（治）决字[2013]第627号公安行政处罚决定，原审法院认为胡某某的起诉超过法定起诉期限，裁定对胡某某的起诉不予受理。胡某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人胡某某的上诉请求是请求法院受理案件。理由：上诉人因上访被拘留，经复议后不服向原审法院提起行政诉讼，当时原审法院拒绝立案，现再次提起诉讼，原审法院以超过起诉期限为由不予受理错误。
本院认为，上诉人胡某某自述其收到复议决定后即到原审法院提起诉讼，经核实，没有证据证明上诉人胡某某在收到复议决定之日起十五日内到原审法院提起诉讼，故原审法院作出不予受理裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8053号
原告姜希跃，男，1974年7月21日生，汉族，住滑县。
原告胡新冲，男，1956年11月18日生，汉族，住滑县。
被告姜自行（又名姜自航），男，1970年10月6日生，汉族，住滑县。
原告姜希跃、胡新冲诉被告姜自行合同纠纷一案，在诉讼中原告姜希跃、胡新冲申请对被告姜自行撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜希跃、胡新冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜希跃、胡新冲承担。
审判员 崔向楠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史 琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第64号
罪犯党德光，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2006年6月17日以（2006）唐刑初字第226号刑事判决书，认定被告人党德光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自二〇〇五年九月三十日起至二〇一六年九月二十九日止。宣判后，2006年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑一年，刑期自二〇〇五年九月三十日起至二〇一五年九月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯党德光减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年7月16日至2005年7月19日，被告分别伙同他人先后窜到泌阳县泌水镇、唐河县城关镇等地和信南高速公路施工现场等，盗窃作案21起，共盗走机动三轮车二辆、摩托车三辆、耕牛两头、电脑四台、电视机两部、柴油机组两台、绿豆2900斤等物品，共计价值69190.50元。
罪犯党德光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党德光自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯党德光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第80号
原告王加训，男，于1938年9月1日生，汉族，黑金河林场退休职工。
原告张凤兰，女，于1938年10月5日生，汉族，无职业。
二原告委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告王运龙，男，于1957年4月17日生，汉族，退休教师。
被告王运田，男，于1966年，汉族，无职业。
被告王运芝，女，于1961年12月19日生，汉族，无职业。
被告王运华，女，于1964年10月13日生，汉族，无职业。
被告王运霞，女，于1968年10月31日生，汉族，无职业。
原告王加训、张凤兰与被告王运龙、王运田、王运芝、王运华、王运霞赡养纠纷一案，本院于2014年6月11日立案后，依法由代理审判员周杨适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王加训及二原告的委托代理人王凤斌、被告王运田、王运芝、王运华、王运霞到庭参加诉讼，原告张凤兰、被告王运龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王加训与张凤兰系夫妻关系，婚后生育二子三女。原告王加训在黑金河林场退休，原告张凤兰无工作。2002年前后，原告张凤兰患脑血栓，现在需要专人护理，原告王加训年事已高，无力照顾老伴，自身也难以独立生活。2012年，二原告向五子女索要生活费，被告王运龙虽身患疾病，经济也不宽裕，但已很好地履行了赡养义务，其他四被告均不同意给付赡养费，故诉至法院，要求给付：1、从2013年1月开始，除被告王运龙外，其他四被告每人每月给付赡养费400元，从判决生效开始，五被告每人每月给付赡养费400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王运田辩称：其没有职业，没有经济来源，不能承担赡养费。
被告王运芝辩称：首先，二原告的工资收入已超过黑龙江省城镇居民人均消费性支出。原告王加训现在每月工资2400元左右，林场补贴数额不定，原告张凤兰每月工资850元左右，二原告年收入合计40000多元，按照黑龙江省城镇居民人均消费性支出的标准，二原告完全能够保障基本生活和其他费用。其次，被告王运芝退休工资是每月1400元，其丈夫没有经济来源，二人平均每人每月700元生活费，只是二原告生活标准的三分之一多一点。最后，被告王运芝虽经济条件有限，但可以出力赡养二原告，通过看护、做饭等来尽赡养义务。
被告王运华辩称：首先，二原告的工资收入已超过黑龙江省城镇居民人均消费性支出。原告王加训现在每月工资2400元左右，林场补贴数额不定。原告张凤兰每月工资850元左右，二原告年收入合计40000多元。按照黑龙江省城镇居民人均消费性支出的标准，二原告完全可以保障基本生活及其他费用。其次，被告王运华没有固定工作，没有经济来源，靠其丈夫每月打工不足1000元维持生活。被告王运华夫妻平均每人每月生活费500元，只是二原告生活标准的三分之一。最后，被告王运华虽没有经济能力，但可以通过看护、做饭等方式来尽赡养义务。
被告王运霞辩称：其是打工的，没有固定职业，每月工资1000元，其丈夫患有小脑萎缩。
被告王运龙未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王加训与原告张凤兰系夫妻关系，生育两个儿子和三个女儿，分别是长子被告王运龙、次子被告王运田、长女被告王运芝、次女被告王运华、三女被告王运霞。原告王加训是黑金河林场退休职工，每月退休工资2415元。原告张凤兰是五七工，每月养老金1000元。原告张凤兰患有脑血栓，需要人护理，原告王加训无力照顾，家中聘请一位保姆照顾二原告的生活，每月费用是1000元。此外，二原告每月除去必要的生活费用还需支出一定的医药费用。长子被告王运龙是中学退休教师，每月给付二原告雇佣保姆的费用1000元。次子被告王运田无工作，无固定收入，依靠其儿子每月给付生活费维持生活。长女被告王运芝无工作，每月养老金1400元。次女王运华无工作，依靠其丈夫打更每月1000元维持生活。三女被告王运霞打工每月工资1000元。从2013年1月开始，除长子王运龙外，其余四被告均未给付二原告赡养费。因协商未果，故诉至法院，要求被告给付：1、从2013年1月开始，除长子外，每人每月给付赡养费400元；从判决生效开始，五被告每人每月给付赡养费400元。2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十九条规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，五被告作为原告王加训、张凤兰的子女，对二原告有赡养扶助的义务，应按照法律规定履行给付赡养费的义务，故关于原告要求赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，二原告要求各被告每月给付赡养费400元，因长子被告王运龙生活条件与其他子女相比较好，且有实际履行能力，本院结合案件实际情况，予以支持，即从判决生效起，长子被告王运龙每月给付二原告赡养费400元。其他四被告经济条件虽不宽裕，但仍可维持正常生活，且四被告未提供证据证明均已完全丧失劳动能力，故不能免除四被告给付赡养费的义务。本院结合本地的实际生活水平、四被告的负担能力、二原告的收入状况及实际需要，认为从判决生效起，四被告每人每月给付二原告赡养费150元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、从判决生效起，长子被告王运龙每月给付二原告赡养费400元，于每月30日前给付；
二、从判决生效起，其余四被告每人每月给付二原告赡养费150元，于每月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告王运龙、王运田、王运芝、王运华、王运霞各承担10元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 周 杨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张鹏宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢44号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2盟科观邸A1栋1号。
法定代表人：郑威，女，职务行长。
被执行人：徐红岩，女，1969年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐春岩，女，1968年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人徐红岩、徐春岩借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款1620000元，并给付该欠款的利息、逾期付款利息及迟延履行金，案件受理费22578元，公告费200元，执行费18600元由被执行人承担。执行中，已查封被执行人房产两处，但暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 徐志鹏
审判员 王 钒
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第2545号
原告王某某，女，汉族，1981年10月4日生。
委托代理人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，1981年1月20日生。
原告王某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵晓珍到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，未经深入了解就草率按风俗举行了婚礼。婚后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。我与被告共生育两个孩子，儿子郭某乙，××××年××月××日出生，现年11岁；女儿郭某丙，××××年××月××日出生，现年3岁。我与被告因婚前了解较少，婚后没有共同语言，经常因为生活琐事发生争吵，且婚后我与被告长期各分东西外出打工，在一起共同生活时间较短，偶尔在一起一两个月也是经常吵架。2014年3月份我和被告在家盖房子期间，我收拾屋子抬箱子撞伤了腰，被告不但不关心我，还让我干重活。我还没有说什么，被告就不分青红皂白的辱骂我，说你想住哪里就住哪里，反正盖好房子你也别回来住，还扬言说离婚谁怕谁。我一气之下，就带着年幼的女儿外出打工了。直到2014年底，被告也从未和我联系过，更对我及女儿的死活不管不问，没有办法，我于2014年11月份起诉与被告离婚，郸城县人民法院判决驳回我的诉讼请求。法院下达判决书后，我一直等着被告能回心转意，但被告至今未给我打过一个电话，我与被告现已分居两年以上。原告再次起诉要求与被告离婚，我的女儿由我抚养照顾的，被告从未尽到作为一个父亲及一个丈夫应尽的义务，女儿因长期随我共同生活，孩子由我抚养更有利于孩子的健康成长，儿子被告不让我带，我也不要求抚养了。两个孩子，每人各抚养一个，互不承担子女抚养费。
被告郭某甲未提交答辩意见；
原告提交的证据材料有：原告的身份证及户口薄复印件各一份，原、被告的结婚证复印件一份、郸城县人民法院（2014）郸民初字第2056号民事判决书一份及原告的陈述在卷佐证。
经审理查明，原告王某某与被告郭某甲于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记，结婚证号“豫郸结字第010400422”。婚后于××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日生育女儿郭某丙。2014年3月份原、被告生气后，原告带着女儿外出打工，至今未回家中。2014年期间原告王某某起诉与被告离婚未得到法院的支持，但原、被告并未因此而和好。
庭审中原告王某某自愿放弃其婚前个人全部财产（嫁妆），不再要求分割婚后夫妻共同财产。
本院认为，人民法院处理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告王某某与被告郭某甲自2014年初夫妻感情出现矛盾，彼此分居生活。原告起诉离婚未得到法院的支持以后，原、被告仍然未能和好相处。彼此互不来往，不尽夫妻义务足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告所生子女，应本照有利于子女健康成长的原则确定抚养人。本案中，原、被告所生之女儿自双方发生矛盾后，一直由原告照顾生活，以不改变其生活环境更有利于子女健康成长，因此应由原告抚养；原、被告所生育的儿子一直都在被告家生活，应由被告抚养照顾，双方互不支付抚养费用。原告庭审中自愿放弃其个人婚前财产和不要求分割婚后夫妻共同财产的意见，本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某甲离婚；
原、被告婚生女儿郭某丙由原告王某某抚养，儿子
郭某乙由被告郭某甲抚养，互不支付抚养费用；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 杨凤彩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁春霞
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初680号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人俞冬，男，1992年6月9日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
被告人俞云焰，男，1991年4月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人俞冬、俞云焰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月27日14时许，被告人俞冬、俞云焰骑一辆冰锋牌迅鹰八代型电动车在本市台江区江滨路世茂外滩188号麦田地产公司门口发现被害人林某的一辆小牛牌TDR03Z（N1动力版）型电动车停放在该处且没有加锁，俞冬、俞云焰遂上前将该电动车直接推走，并用二被告人自己骑来的电动车通过绳索牵引而逃离现场。林某在得知自己电动车被盗后随即报警，民警根据林某提供的GPS定为系统在本市仓山区仓前路路边抓获二被告人并查获的电动车及作案工具冰锋牌迅鹰八代电动车一辆、黑色绳索一条。经鉴定，被盗电动车价值人民币4749元，现已追回并返还被害人。
公诉机关认为，被告人俞冬、俞云焰具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人卜运铖判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人俞冬、俞云焰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞冬、俞云焰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人俞冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月27日起至2016年12月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人俞云焰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月27日起至2016年12月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人俞冬、俞云焰供犯罪使用的冰锋牌迅鹰八代电动车一辆、黑色绳子一条予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 航
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
……
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2854号
原告张峰，男，1970年1月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘玮彬，女，1972年6月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
原告张峰与被告刘玮彬离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2015年1月29日不公开开庭进行了审理，原告张峰及委托代理人周江、被告刘玮彬及委托代理人程增刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：原告与被告于1995年1月19日登记结婚，婚后生育一女，取名张正佳，现已成年。自2008年起双方经常发生矛盾，严重影响了夫妻双方感情。近几年中原告多次提出离婚，被告都同意，但是因为离婚条件等原因，未能达成一致意见。原告认为双方感情已完全破裂，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告刘玮彬辩称：不同意离婚。双方有20年的婚姻感情基础，并育有一女，虽然近几年原告长期出差去外地，夫妻感情有所淡化，但是远没有达到完全破裂的程度。女儿正在处于大学学习及青春期成长阶段，需要一个完整的家庭。请求法院能给双方一个缓冲的阶段，给原本幸福的家庭一个挽救的机会。
经审理查明：原告张峰与被告刘玮彬于1990年因工作相识，于1995年1月19日登记结婚，1996年1月11日生育一女孩，取名张正佳，现已上大学。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求处理。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书、户籍信息一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，且被告表示不同意离婚，希望夫妻和好，对此，原告应尽可能地给予被告机会。今后，只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张峰与被告刘玮彬离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一五年二月四日
书记员 赵姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢726号
申请执行人邹卓君申请执行被执行人长沙开福万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初1772号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终272号
上诉人（原审原告）：马美玲。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房和规划建设管理局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：姜立杰，局长。
委托代理人：任常德，该局工作人员。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房保障和交易中心。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：包益海，主任。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上诉人马美玲因房屋登记行政决定一案不服山东省海阳市人民法院（2015）海行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马美玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马美玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年六月三十日
书记员 高祎轩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01819号
申请执行人：宋某。
被执行人：方某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行账户存款100元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐华强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1455号
上诉人（原审被告）漳浦县长桥镇青果村民委员会，住所地漳浦县长桥镇青果村。
法定代表人叶志诚，村委会主任。
被上诉人（原审原告）王玉，女，1949年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
原审被告赵跃义，男，1981年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
原审被告王秀明，女，1961年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原审被告翁毓鑫，男，1987年8月2日出生，汉族，住址同上。
原审被告翁晓琼，女，1982年6月23日出生，汉族，住址同上。
原审被告翁晓蓉，女，1985年8月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人漳浦县长桥镇青果村民委员会因与被上诉人王玉、原审被告赵跃义、王秀明、翁毓鑫、翁晓琼、翁晓蓉土地承包经营权纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第498号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人漳浦县长桥镇青果村民委员会在法院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人漳浦县长桥镇青果村民委员会撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐明水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0860号
原告宋继强。
被告天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人程英明，董事长。
委托代理人薛公度，人事部部长。
委托代理人李乐亭，法务部顾问。
本院在审理原告宋继强与被告天津一建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋继强撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
代理审判员 许清湧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执496号
申请执行人：刘伟东，男，1972年6月27日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘伟东与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1354号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第39号
罪犯王宏。
天津市红桥区人民法院于2013年3月25日作出（2012）红刑初字第187号刑事判决，以被告人王宏犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月25日起至2016年8月1日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月18日以（2013）一中刑终字第125号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市女子监狱于2015年4月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王宏入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月14日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第39号
罪犯王宏。现在天津市子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年3月25日作出（2012）红刑初字第187号刑事判决，以被告人王宏犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月25日起至2016年8月1日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月18日以（2013）一中刑终字第125号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市女子监狱于2015年4月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王宏入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月14日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初72号
原告：马德国，男，汉族，1978年3月1日出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：李文清，男，汉族，住新疆福海县。
原告马德国诉被告李文清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马德国于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马德国的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马德国负担。
代理审判员 张霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 闫芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08310号
原告：何立峰，男。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：孟凡春，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
委托代理人：洪丹华，该公司员工。
原告何立峰诉被告孟凡春、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员邢安灵适用小额诉讼程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李全志到庭参加了诉讼，被告孟凡春、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何立峰诉称：2015年7月4日18时许，何立峰骑电动车沿宿州拂晓大道由北向南行驶至与交叉口向西右转弯时，因观察疏忽、遇被告孟凡春驾驶的浙G号普通客车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司投保交强险及商业险且不计免赔率）沿宿州拂晓大道有由北向南行驶至于汴河路交叉口西侧停车时，操作失误摔倒，造成何立峰受伤的道路交通事故。本次事故经宿州市公安局交通警察支队一大队宿公交认字【简易程序】3413020201509283号道路交通事故认定书认定，孟凡春负本次事故的次要责任，何立峰负本次事故的主要责任。事故发生后，原告何立峰进入宿州市第一人民医院、皖北煤电医院治疗，住院5天，共计花费医疗费5637.6元。经宿州市公安局交警支队一大队调解无果，为此，原告提起诉讼，要求1、被告赔偿原告各项损失共计7076.6元，并汇入中国银行宿州分行户名为何立峰，账号为6205的账户内；2、本案诉讼费由被告孟凡春承担。
被告孟凡春未答辩，也未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司书面答辩称：对于原告要求的医疗费应剔除非医保用药845.6元；住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等应按4天计算；营养费主张无依据。本公司愿意在保险限额内按本公司核定数额赔付。
经审理查明：2015年7月4日18时许，何立峰骑电动车沿宿州拂晓大道由北向南行驶至与交叉口向西右转弯，遇被告孟凡春驾驶的浙G号普通客车沿宿州拂晓大道由北向南行驶至汴河路交叉口西侧停车时，因观察疏忽、操作失误摔倒，造成何立峰受伤的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队一大队宿公交认字3413020201509283号道路交通事故认定书认定，何立峰负本次事故的主要责任，孟凡春负本次事故的次要责任。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司投保交强险及商业第三者责任险且不计免赔。该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告何立峰在宿州市第一人民医院、皖北煤电医院治疗，住院5天，花费医疗费共计5637.6元。
另查明，何立峰系农业户籍，事故发生前在宿州市龙拓汽车销售有限公司担任仓库保管员。该公司证明，原告的月工资为3400元，事故发生期间，何立峰工资被停发。
上述事实有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、出院记录、医疗费发票、何立峰的工资证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，损害公民生命、健康的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告何立峰与被告孟凡春发生交通事故而致何立峰损害，孟凡春应当承担相应的赔偿责任。孟凡春驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司投保交强险及商业第三者责任险且不计免赔，依照法律规定，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告何立峰损失。故原告要求被告在交强险限额内赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司要求扣除非医保用药845.6元，本院认为，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司未提供其与被告孟凡春签订保险合同时履行了解释提示和明确说明义务，不具备免除保险人责任的条件，故对其该项抗辩意见不予采信。被告要求原告的住院天数应按4天计算无依据，本院不予支持。原告主张的营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，并结合原告的诉求，本院确定原告何立峰的损失为：原告何立峰的医疗费5637.6元、误工费566.5元（113.3元5天）、护理费522.5元（104.5元5天）、伙食补助费150元（30元5元）、交通费50元（105天），合计为6926.6元。上述损失在交强险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于判决生效后15日内在交强险范围内共赔偿原告何立峰医疗费、护理费、交通费等经济损失合计人民币6926.6元。
二、驳回原告何立峰的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告孟凡春负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 邢安灵
二〇一五年十二月七日
书记员 胡陈瑞