wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00396号
上诉人（原审被告）刘国红，男，1967年6月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王爱华，1964年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘国红之妻。
委托代理人高威，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋修勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住西平县。
上诉人刘国红因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国红及其委托代理人王爱华、高威，被上诉人宋修勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告经营化肥销售，2012年10月6日，被告从原告处购买3吨化肥，货款共计9300元，并给原告出具收条一份，此货款后经原告多次催要，被告至今未支付。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告刘国红购买原告宋修勇的化肥，双方形成买卖合同关系，原告宋修勇按约定向被告刘国红出售化肥，被告刘国红应按约定支付货款，被告刘国红拖欠原告宋修勇货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告宋修勇要求被告刘国红支付货款，理由正当，证据充分，予以支持。被告刘国红仅自己陈述当时就把9300元货款支付给了送货司机，但原告宋修勇对该辩解不予认可，且送货司机出庭作证，证明被告刘国红当时并未支付货款，被告刘国红向法庭提交的证据也不能证明其主张，故对被告该项辩解不予采信。原告宋修勇要求支付利息，因双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日起，即2014年7月21日起按银行同期贷款利率计算。原审法院判决如下：被告刘国红于本判决生效五日内偿还原告宋修勇货款9300元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2014年7月21日至本判决确定的还款日止）。驳回原告宋修勇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告刘国红负担。
宣判后，刘国红不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋修勇答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对刘国红收到宋修勇3吨化肥，双方之间成立买卖合同关系的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为该3吨化肥款项是否已支付。上诉人刘国红认可其与被上诉人宋修勇之间通过现场支付现金或出具收条之后再结账这两种方式结算，现宋修勇依据收条向法院起诉要求刘国红支付货款理由正当，上诉人刘国红关于该款项的支付形式论述前后矛盾，且未提供有效证据证明其已支付该笔货款，应承担举证不能责任。上诉人刘国红的上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人刘国红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 刘江涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 董永通
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1073号
申请执行人：董红根，男，1971年6月10日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：陈燕，女，1977年11月22日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：陈宇，男，1986年12月31日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人董红根与被执行人陈燕、陈宇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，执行标的总额350000元。本院于2017年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人董红根于2017年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0211执1073号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月九日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1073号
董红根：
申请执行人董红根与被执行人陈燕等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3720号法律文书已发生法律效力，申请执行人董红根向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈燕等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1073号案件执行完毕。
二〇一七年五月十六日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执231号
申请执行人刘鹄，男，1984年10月25日出生，汉族，住云和县。
被执行人赵卢明，男，1962年12月26日出生，汉族，住云和县。
被执行人叶丽香，女，1963年1月27日出生，汉族，住云和县。
被执行人邱勇平，男，1963年1月27日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初931号申请执行人刘鹄与被执行人赵卢明、叶丽香、邱勇平民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的1000000元。执行过程中，本院查明被执行人赵卢明拒不配合执行、且无财产可供执行。现被执行人赵卢明已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执231号申请执行人刘鹄，男，1984年10月25日出生，汉族，住云和县。被执行人赵卢明，男，1962年12月26日出生，汉族，住云和县。被执行人叶丽香，女，1963年1月27日出生，汉族，住云和县。被执行人邱勇平，男，1963年1月27日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初931号申请执行人刘鹄与被执行人赵卢明、叶丽香、邱勇平民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的1000000元。执行过程中，本院查明被执行人赵卢明拒不配合执行、且无财产可供执行。现被执行人赵卢明已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年七月二十四日书 记 员  姜晓彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2870号
原告：牛建军，男，1988年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李小娟，女，1985年4月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
原告牛建军与被告李小娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。诉讼中，原告申请减少诉讼请求，仅要求解除原、被告签订的《银川市存量房屋买卖合同》。后原告牛建军于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛建军撤回起诉。
案件受理费1879元，退还原告1779元，由原告牛建军负担100元。
审判员 宋志军
二〇一八年四月四日
书记员 李 瑞
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执7号
申请执行人：王玉娥，男，住乡宁县。
被执行人：王文亮，男，住临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人王玉娥与被执行人王文亮民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人王文亮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文亮自觉履行（2017）晋1029民初471号民事判决书所确定的义务。但被执行人王文亮至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王文亮名下银行存款121642元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年三月七日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执7号申请执行人：王玉娥，男，住乡宁县。被执行人：王文亮，男，住临汾市尧都区。本院在执行申请执行人王玉娥与被执行人王文亮民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人王文亮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文亮自觉履行（2017）晋1029民初471号民事判决书所确定的义务。但被执行人王文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王文亮名下银行存款121642元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一八年三月七日法官 助理  秦姣姣书 记 员  崔喜萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7903号
原告：祝松国，男，1973年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：金伟勋，詹国樱，浙江西子律师事务所律师。
被告:浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。
原告祝松国诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金伟勋、被告的委托诉讼代理人杨立洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款913361元；2.被告立即支付原告利息损失109603.32元（自2015年9月1日起按年利率6%计算至2017年8月31日止，此后仍按此标准计算至实际付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年，被告因承建昆仑公馆项目工程向原告采购砖块，原告按被告的指示将砖块运送到被告工地。该工地从2009年供货一直持续到2012年底，共计送货价值3459547元。被告陆续支付了2740959元，尚欠718588元。此外，被告还承建了东城印象项目，也从原告处采购了194773元货物，但从未支付过原告货款。因被告不及时付款，原告多次找到被告项目部催讨。经原告努力，被告项目部财务人员王琴芳于2015年2月代表被告与原告对账，出具了一份结算单，确认欠原告货款913361元，承诺于2015年8月底付清。但被告没有按约定付款。
被告答辩称：一、被告承建昆仑公馆项目及东城印象项目属实，两个项目早于2013年竣工并交付业主。二、被告从未因承建上述两个工程向原告采购砖块，被告并不认识原告，也未向原告支付过款项。被告并不认识王琴芳，也没有授权王琴芳和原告进行对账，原告也从未向被告主张或者催讨过欠款。三、原告向被告主张货款的依据不足，对于王琴芳出具的对账单不予认可，原告也未提供其他证据证明和被告发生了买卖关系及交易额。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年起为被告承建的昆仑公馆、东城印象两个工程项目供应砖块，但双方未签订书面合同。2015年2月5日，王琴芳以被告东城印象项目部、昆仑公馆一标项目部名义与原告就上述两个项目的供货情况进行结账，王琴芳向原告出具《浙江昆仑建设集团股份有限公司昆仑公馆一标、东城印象砖块结算单》1份，确认昆仑公馆一标共计货款3459547元，已支付货款2740959元，尚欠货款718588元，东城印象项目共计货款174773元，尚欠174773元，以上两个项目尚欠货款913361元，于2015年8月底付清。
另查明：（2016）浙0106民初5310号民事判决书认定，昆仑公馆、东城印象项目工程的项目副经理为陈志坚，被告王琴芳与陈志坚是夫妻关系。
上述事实有结算单、（2016）浙0106民初5310号民事判决书、庭审录音录像等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是王琴芳对《浙江昆仑建设集团股份有限公司昆仑公馆一标、东城印象砖块结算单》的签字确认行为，被告是否应当承担民事责任。关于被告王琴芳的身份，根据本院（2014）杭西商初字第2681号已生效判决的确认，可以证明王琴芳是被告上述两个项目的项目副经理陈志坚的妻子，并担任这两个项目的财务。原告确实向上述工地供应了建筑砖块，王琴芳亦代表被告与原告对账。原告基于王琴芳的特定身份，有理由信赖其是与被告发生买卖合同关系，被告理应承担付款义务，故本院对原告要求被告支付剩余货款913361元的诉请予以支持。被告辩称其不知王琴芳的身份及其无权与原告对账的意见显然与生效判决认定的事实不符，本院不予采纳。
因被告未按照承诺期限付款，原告主张被告自2015年9月1日起按年利率6%向原告支付暂计算至2017年8月31日的利息损失109603.32元合法有据，本院予以支持，此后的利息损失另行计算支付至货款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付祝松国货款913361元；
二、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付祝松国逾期利息损失109603.32元（自2015年9月1日暂计算至2017年8月31日止，2017年9月1日起的利息损失按未付货款数额和年利率6%计算支付至货款付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7003元，财产保全申请费5000元,合计12003元,由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。
祝松国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书无异二○一七年十月十三
代书记员 邱 程
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执306号
申请人杨宗成，男，汉族，1964年3月14日出生，农民。
被执行人：刘建飞，男，汉族，1976年8月28日出生，个体，
本院在执行杨宗成申请执行刘建飞民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人杨宗成自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2017）内0625民初2432号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年四月十八日
书记员 李天雄
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢34号
申请执行人习良臣，男，1944年5月26日出生，证件号码41132319440526583x。
被执行人邓州市高集乡任岗村民委员会，地址邓州市。
习良臣与邓州市高集乡任岗村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邓州市人民法院于1998年11月25日作出的1997邓法民调字第1号已经发生法律效力。由于被执行人邓州市高集乡任岗村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人习良臣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人邓州市高集乡任岗村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人习良臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓州市高集乡任岗村民委员会新的财产线索，申请执行人习良臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何彬
二〇一六年九月二十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初827号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:刘友来，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年4月23日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告刘友来物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈慧慧
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1608号
原告李海坤。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告李亚飞。
本院在审理原告李海坤诉被告李亚飞排除妨害纠纷一案中，原告李海坤于2015年11月16日向本院申请撤回对被告李亚飞的起诉。
本院认为，原告李海坤申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海坤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李海坤负担。
审判员 张 豪
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘美红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终362号
上诉人（原审被告）：孟玲玲，女，1981年7月5日出生，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：刘建波，男，1965年2月22日出生，身份证住址河南省邓州市。
上诉人孟玲玲因与被上诉人刘建波民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66840号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
孟玲玲上诉称，一审法院适用法律错误。双方约定的管辖地点违反了法律的强制性规定，法律规定应当由被告所在地或合同履行地管辖。故本案应由孟玲玲住所地辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。故孟玲玲上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。
刘建波对于孟玲玲的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系刘建波以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《借款合同》约定发生争议由合同签署地的人民法院管辖，且该合同载明合同签署地系“北京市朝阳区”，故一审法院对本案具有管辖权。孟玲玲的上诉理由本院不予认可，其上诉请求依法予以驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孟玲玲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡鸿远
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执异51号
异议人高斌（案外人）。
被异议人：李翔（原申请人）。
被异议人：山西易居房地产开发有限公司(原被执行人)，住所地：太原市千峰南路139号。
法定代表人：高宇亮职务：总经理
在本院执行李翔与山西易居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人高斌（案外人）于2017年11月20日对本院依法查封的被执行人山西易居房地产开发有限公司名下土地旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高斌（案外人）称山西省中级人民法院（2016）晋01民终823号民事判决第三项，内容为：被上诉人山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助上诉人高斌办理位于太原市杏花岭区旱西关街“桃园新居”第1幢2单元11层1101号房屋的《房屋所有权证》。贵院院已于2017年12月15日签发执行裁定书，为我办理《房屋所有权证》，故于2017年12月18日我向贵院提出撤销异议申请书，撤销（2017）晋0107执异51号一案。
本院查明，本院在执行李翔与山西易居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，我院依据（2007）杏民一初字第98号民事判决书判决如下：被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李翔购房款五百万元，并已发生法律效力。我院于2009年1月6日立案执行，执行中，我院依法查封了被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权。异议人高斌（案外人）与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年7月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效。本院已于2017年12月15日签发执行裁定书，为其办理《房屋所有权证》。
本院认为，异议人高斌（案外人）于2017年12月18日提出的撤销执行异议申请书是其个人权利，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人高斌（案外人）撤销异议申请，本案审理终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 马一平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨福增
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢923号
申请执行人：董丽，女，1966年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：胡彦亮，男，1968年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：胡晶君，女，1991年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东金利源房地产开发有限公司。
法定代表人：王慧芳，职务不详。
本院在执行申请执行人董丽、胡彦亮、胡晶君与被执行人山东金利源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2017年10月31日、2018年3月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人山东金利源房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东金利源房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过去济宁市任城区工商行政管理局查询被执行人山东金利源房地产开发有限公司的企业注册登记、企业状态系在营企业，其登记地址未查到该公司，现公司地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月3日将被执行人山东金利源房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任民初字第4122号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月四日
书记员 张宁晞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民催1号
申请人：大连汽巴化工有限公司。
法定代表人：巴秀娟，任总经理。
统一社会信用代码：91210211588084953L。
住所地：辽宁省大连市甘井子区椒房街**号*单元*层*号。
委托诉讼代理人：杜连辉，男，汉族，1977年3月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
申请人大连汽巴化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月9日立案后，依法于2018年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
（2018）宣告申请人大连汽巴化工有限公司持有的号码1050005323650014、票面金额20000元，出票人河南卫华重型机械股份有限公司，出票日期2017年10月13日，收款人新乡市众益物资有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司长垣支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大连汽巴化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人大连汽巴化工有限公司承担。
审 判 长 王美荣
审 判 员 韩卫民
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 原 雪
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民催1号申请人：大连汽巴化工有限公司。法定代表人：巴秀娟，任总经理。统一社会信用代码：91210211588084953L。住所地：辽宁省大连市甘井子区椒房街**号*单元*层*号。委托诉讼代理人：杜连辉，男，汉族，1977年3月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人大连汽巴化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月9日立案后，依法于2018年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：（2018）宣告申请人大连汽巴化工有限公司持有的号码1050005323650014、票面金额20000元，出票人河南卫华重型机械股份有限公司，出票日期2017年10月13日，收款人新乡市众益物资有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司长垣支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人大连汽巴化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人大连汽巴化工有限公司承担。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  杨 洁二〇一八年三月二十六日书 记 员  原 雪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初804号
原告:李海根，男，1978年3月13日出生，苗族。
委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告:刘馥源，男，1987年12月25日出生，苗族。
原告李海根与被告刘馥源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海根及其诉讼代理人刘任申到庭参加诉讼，被告刘馥源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李海根向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款26000元，并支付2016年4月15日起至还清欠款之日止迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费等开支全部由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告因资金短缺向原告借款46000元，承诺“限期一个月内归还”。2015年11月14日，被告偿还原告20000元，剩余部分被告承诺“5个月内还清”。但还款期限届满后，被告未偿还借款。原告找被告偿还借款，可被告手机号码停用，一直躲避原告，拒不偿还原告剩余借款，为此原告诉至法院。
刘馥源未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告的身份证复印件和被告户籍信息，该证据能够证实原、被告的身份情况，予以认定。2.借条，该证据真实合法有效，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告向原告借款46000元并出具借条，约定一个月内归还。2015年11月14日，被告偿还原告20000元，剩余部分被告承诺5个月内还清。但还款期限届满后，被告未偿还借款。
本院认为，原告持有被告出具的借条向法院起诉，可据此认定原、被告之间存在债权债务关系。被告未按期偿还借款，已构成违约，应当承担返还借款的责任。原告要求被告偿还剩余借款26000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告对利息约定不明，且没有相关证据证明约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘馥源向李海根偿还借款26000元，限本判决生效之日起二十日内支付完毕；
二、驳回李海根要求刘馥源支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由刘馥源负担，此款与上述款项一并给付原告李海根。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 向新元
人民陪审员 肖玉凤
人民陪审员 黄启清
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘国江
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13750号
原告：华茂廷，男，1967年12月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：周兰英，女，1959年8月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：华国平，男，1959年12月17日出生，汉族，住东阳市。
原告华茂廷为与被告周兰英、华国平民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。原告要求两被告周兰英、华国平共同归还借款本金3万元并支付利息28800元（已经计算至2017年10月4日止，以后利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华茂廷到庭参加了诉讼，被告周兰英、华国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更利息的诉请为从2012年6月5日按年利率15%计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：被告周兰英于2012年6月5日向原告借款3万元，并出具借条一张。借条中约定利息1.5%。后原告因催讨无着，诉来本院。
另查明：被告周兰英、华国平于1982年9月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告周兰英、华国平应于本判决生效之日起五日内共同归还原告华茂廷人民币3万元并支付利息（利息从2012年6月5日按年利率15%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由两被告周兰英、华国平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年十二月五日
代书记员 楼玲菲
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13750号原告：华茂廷，男，1967年12月5日出生，汉族，住东阳市。被告：周兰英，女，1959年8月30日出生，汉族，住东阳市。被告：华国平，男，1959年12月17日出生，汉族，住东阳市。原告华茂廷为与被告周兰英、华国平民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。原告要求两被告周兰英、华国平共同归还借款本金3万元并支付利息28800元（已经计算至2017年10月4日止，以后利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华茂廷到庭参加了诉讼，被告周兰英、华国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更利息的诉请为从2012年6月5日按年利率15%计算至实际履行之日止。本院经审理查明：被告周兰英于2012年6月5日向原告借款3万元，并出具借条一张。借条中约定利息1.5%。后原告因催讨无着，诉来本院。另查明：被告周兰英、华国平于1982年9月30日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：两被告周兰英、华国平应于本判决生效之日起五日内共同归还原告华茂廷人民币3万元并支付利息（利息从2012年6月5日按年利率15%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由两被告周兰英、华国平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张旦萍二〇一七年十二月五日代书记员 楼玲菲·??2?··??3?·
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1407号
原告：武汉首甲实业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常升路以南。
法定代表人：杨首甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：师伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
被告：朱洪涛，男，1968年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。
原告武汉首甲实业发展有限公司（以下简称首甲公司）与被告朱洪涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首甲公司的委托诉讼代理人师伟、孙克弼，被告朱洪涛及其委托诉讼代理人吴源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年10月21日。
二、社保缴纳情况：原告未为被告缴纳社保。被告于2016年12月至2017年2月，在个人流动窗口缴纳社会保险费2511.51元（837.17元∕月×3个月）。
三、劳动合同签订情况：2016年10月21日至2017年10月20日，双方签订了一年期书面劳动合同。
四、病前双方合同约定月平均工资：6000元。2016年度武汉市蔡甸区最低工资标准为1320元／月。
五、生病及住院时间：2016年11月1日下午4时许，被告突发脑出血，经武汉市汉阳医院转入中国人民解放军广州军区武汉总医院，诊断为前交通动脉瘤破裂出血。2016年11月1日，被告在武汉市汉阳医院住院1天，同月2日至15日在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院13天。
六、住院费用及支付情况：武汉市汉阳医院住院1天，医疗费8971.15元，中国人民解放军广州军区武汉总医院住院13天，医疗费167691.60元，合计176662.75元，均由被告自行承担。
七、工资发放情况：被告工作期间及生病后，原告没有发放工资。
八、申请仲裁时间：2017年3月2日。
九、仲裁申请人：朱洪涛。
十、仲裁请求：1、支付2016年11月1日至2017年2月28日的病假工资4960元；2、支付解除劳动合同经济补偿金3000元；3、支付解除劳动合同赔偿金6000元；4、赔偿缴纳的社会保险费损失2505元；5、赔偿医疗保险损失176662.75元。
十一、仲裁结果：1、首甲公司于裁决书生效后7日内，一次性支付朱洪涛医疗费损失109780.17元、社会保险费损失2505元、经济补偿金3000元、病假工资4224元,共计119509.17元。2、驳回朱洪涛的其它仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、判决原告不向被告一次性支付医疗费损失109780.17元、社会保险费损失2505元、经济补偿金3000元、病假工资4224元,共计119509.17元；2、本案诉讼费用由被告负担。
十三、其它：医疗费用医保支付及个人自付情况：被告医疗费用经武汉市蔡甸区城镇职工医疗保险办公室核算，被告在武汉市汉阳医院住院总费用8971.15元，医保支付金额5226.38元，个人自付金额3744.77元。被告在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院总费用167691.60元，医保支付金额77791.88元，大额支付金额26761.91元，个人自付金额63137.81元。
双方当事人对上述事项均无争议。
本院认为，（一）关于一次性支付朱洪涛医疗费损失的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，参加社会保险、缴纳社会保险费为用人单位和劳动者的法定义务，被告在原告处工作期间突发疾病，并自行承担了医疗费用176662.75元。根据武汉市蔡甸区城镇职工医疗保险办公室核算，被告个人自付金额66882.58元，医保支付金额83018.26元，大额支付金额26761.91元，因原告未为被告缴纳社会保险，故原告应赔偿被告已自行承担的应由医保及大额支付的医疗费用109780.17元。（二）关于赔偿社会保险损失的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，用人单位应当为职工缴纳社会保险，因原告未为被告缴纳社会保险，致被告在社会保险个人缴费窗口缴纳社会保险费2511.51元（837.17元∕月×3个月），被告要求原告赔偿保险损失2505元，未超出实缴纳金额，故原告应赔偿给被告保险费损失2505元。（三）关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条的规定，被告以原告未为其缴纳社会保险，不发工资等为由，于2017年3月1日向原告发出解除劳动关系通知书，与原告解除了劳动关系。原告应当向被告支付经济补偿金3000元（6000元∕月×0.5个月）。（四）关于病假工资的问题。根据劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十九条的规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资的80%。原告应当支付被告2016年11月1日至2017年2月28日的病假工资4224元（1320元∕月×80%×4个月），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动法》七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉首甲实业发展有限公司的诉讼请求。
二、原告武汉首甲实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向被告朱洪涛支付医疗费损失109780.17元、社会保险费2505元、经济补偿金3000元、病假工资4224元,共计119509.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉首甲实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱清红
二〇一七年八月十五日
书记员 杨红荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0114民初1407号原告：武汉首甲实业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常升路以南。法定代表人：杨首甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：师伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师。被告：朱洪涛，男，1968年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。原告武汉首甲实业发展有限公司（以下简称首甲公司）与被告朱洪涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首甲公司的委托诉讼代理人师伟、孙克弼，被告朱洪涛及其委托诉讼代理人吴源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年10月21日。二、社保缴纳情况：原告未为被告缴纳社保。被告于2016年12月至2017年2月，在个人流动窗口缴纳社会保险费2511.51元（837.17元∕月×3个月）。三、劳动合同签订情况：2016年10月21日至2017年10月20日，双方签订了一年期书面劳动合同。四、病前双方合同约定月平均工资：6000元。2016年度武汉市蔡甸区最低工资标准为1320元／月。五、生病及住院时间：2016年11月1日下午4时许，被告突发脑出血，经武汉市汉阳医院转入中国人民解放军广州军区武汉总医院，诊断为前交通动脉瘤破裂出血。2016年11月1日，被告在武汉市汉阳医院住院1天，同月2日至15日在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院13天。六、住院费用及支付情况：武汉市汉阳医院住院1天，医疗费8971.15元，中国人民解放军广州军区武汉总医院住院13天，医疗费167691.60元，合计176662.75元，均由被告自行承担。七、工资发放情况：被告工作期间及生病后，原告没有发放工资。八、申请仲裁时间：2017年3月2日。九、仲裁申请人：朱洪涛。十、仲裁请求：1、支付2016年11月1日至2017年2月28日的病假工资4960元；2、支付解除劳动合同经济补偿金3000元；3、支付解除劳动合同赔偿金6000元；4、赔偿缴纳的社会保险费损失2505元；5、赔偿医疗保险损失176662.75元。十一、仲裁结果：1、首甲公司于裁决书生效后7日内，一次性支付朱洪涛医疗费损失109780.17元、社会保险费损失2505元、经济补偿金3000元、病假工资4224元,共计119509.17元。2、驳回朱洪涛的其它仲裁请求。十二、诉讼请求：1、判决原告不向被告一次性支付医疗费损失109780.17元、社会保险费损失2505元、经济补偿金3000元、病假工资4224元,共计119509.17元；2、本案诉讼费用由被告负担。十三、其它：医疗费用医保支付及个人自付情况：被告医疗费用经武汉市蔡甸区城镇职工医疗保险办公室核算，被告在武汉市汉阳医院住院总费用8971.15元，医保支付金额5226.38元，个人自付金额3744.77元。被告在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院总费用167691.60元，医保支付金额77791.88元，大额支付金额26761.91元，个人自付金额63137.81元。双方当事人对上述事项均无争议。本院认为，（一）关于一次性支付朱洪涛医疗费损失的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，参加社会保险、缴纳社会保险费为用人单位和劳动者的法定义务，被告在原告处工作期间突发疾病，并自行承担了医疗费用176662.75元。根据武汉市蔡甸区城镇职工医疗保险办公室核算，被告个人自付金额66882.58元，医保支付金额83018.26元，大额支付金额26761.91元，因原告未为被告缴纳社会保险，故原告应赔偿被告已自行承担的应由医保及大额支付的医疗费用109780.17元。（二）关于赔偿社会保险损失的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，用人单位应当为职工缴纳社会保险，因原告未为被告缴纳社会保险，致被告在社会保险个人缴费窗口缴纳社会保险费2511.51元（837.17元∕月×3个月），被告要求原告赔偿保险损失2505元，未超出实缴纳金额，故原告应赔偿给被告保险费损失2505元。（三）关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条的规定，被告以原告未为其缴纳社会保险，不发工资等为由，于2017年3月1日向原告发出解除劳动关系通知书，与原告解除了劳动关系。原告应当向被告支付经济补偿金3000元（6000元∕月×0.5个月）。（四）关于病假工资的问题。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条的规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资的80%。原告应当支付被告2016年11月1日至2017年2月28日的病假工资4224元（1320元∕月×80%×4个月），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动法》七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告武汉首甲实业发展有限公司的诉讼请求。二、原告武汉首甲实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向被告朱洪涛支付医疗费损失109780.17元、社会保险费2505元、经济补偿金3000元、病假工资4224元,共计119509.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉首甲实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱清红二〇一七年八月十五日书记员  杨红荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34536号
原告：刘勇，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市长宁区。
被告：上海上森国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李曙光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告刘勇诉被告上海上森国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助�请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34536号原告：刘勇，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市长宁区。被告：上海上森国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李曙光。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告刘勇诉被告上海上森国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨建勇二〇一七年十一月二十二日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助�请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初19575号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。法定代表人王杰，北京一得阁墨业有限责任公司总经理。委托代理人吴莹，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人肖恩田，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告上海茗宣工艺品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人唐瑶。本院在审理北京一得阁墨业有限责任公司诉被告上海茗宣工艺品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7263号
原告：烟台中海装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区进德路22号。
法定代表人：贺海威，总经理。
委托诉讼代理人：李一可，山东百灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
被告：烟台市文化局招待所，住所地烟台市芝罘区朝阳街53号。
法定代表人：李富生，经理。
委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。
原告烟台中海装饰有限公司与被告烟台市文化局招待所装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告烟台中海装饰有限公司于2018年2月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台中海装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5972元，减半收取计2986元，由原告烟台中海装饰有限公司负担。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 李莉华
二〇一八年二月五日
书 记 员 常艳婷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2100号
原告：韩万宾，男，1966年4月12日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
被告：济南韩氏家具有限公司，住所地济南市天桥区洛口大寺集15号。
法定代表人：韩树红，总经理。
委托诉讼代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。
原告韩万宾与被告济南韩氏家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告宁纪臣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩万宾的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩万宾撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告韩万宾负担。
审判员 曹新建
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3436号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三中街办事处步行街同济大厦一楼。
主要负责人：乌兆慧，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：李振华，男，1986年9月2日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：张晓丽，女，1988年2月5日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：庄金虎，男，1966年9月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘金云，女，1965年4月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：郭淑芬，女，1963年10月24日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：张旭友，男，1962年5月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行（以下简称同济支行）与被告李振华、张晓丽、庄金虎、刘金云、郭淑芬、张旭友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告同济支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告李振华、张晓丽、庄金虎、刘金云、郭淑芬、张旭友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同济支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李振华、张晓丽立即偿还原告本金42470.02元，期内利息1198.79元及罚息（含逾期利息、复利，均计算至付清之日）、律师费2172元；2.被告庄金虎、刘金云、郭淑芬、张旭友对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告同济支行与被告李振华、郭淑芬、庄金虎于2015年4月14日签订微小企业农户联保借款合同，约定被告李振华、郭淑芬、庄金虎结成联保小组向原告借款，相互之间对原告向任一成员发放的借款本金、利息、罚息承担连带责任保证，其中被告李振华借款金额为50000元，借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日，借款合同期内利率为年9.6%，逾期利率为年14.4%。同日被告张晓丽（系李振华配偶）、张旭友（系郭淑芬配偶）、刘金云（系庄金虎配偶）分别向原告同济支行出具承诺书，承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。同日原告按约向被告李振华发放了借款50000元。后被告李振华偿还本金7529.98元（于2016年4月13日偿还）、前三期期内利息和第四期部分利息1.21元，剩余借款本金及利息未给付。
被告李振华、张晓丽、庄金虎、刘金云、郭淑芬、张旭友未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告同济支行与被告李振华、郭淑芬、庄金虎签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李振华未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李振华、张晓丽给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告庄金虎、刘金云、郭淑芬、张旭友承诺为被告李振华的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告庄金虎、刘金云、郭淑芬、张旭友在承担连带责任后，有权向被告李振华、张晓丽追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告李振华、张晓丽、庄金虎、刘金云、郭淑芬、张旭友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华、张晓丽于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行借款本金42470.02元及期内利息1198.79元、罚息（包含逾期利息和复利，其中逾期利息以42470.02元为基数自2016年4月14日起按年14.4%的标准给付至付清之日；复利以1198.79元为基数自2016年4月14日起按年14.4%的标准计算至付清之日）、律师费2172元。
二、被告庄金虎、刘金云、郭淑芬、张旭友对上述债务承担连带清偿责任，被告庄金虎、刘金云、郭淑芬、张旭友承担保证责任后，有权向被告李振华、张晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，邮寄送达费140元，公告费300元，合计1420元（原告已预交），由被告李振华、张晓丽、庄金虎、刘金云、郭淑芬、张旭友负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5882号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄京康，女，1949年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年9月5日立案受理了原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告黄京康物业服务合同纠纷一案，因原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十三日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5882号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：黄京康，女，1949年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年9月5日立案受理了原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告黄京康物业服务合同纠纷一案，因原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年九月十三日法官助理 张维群代书记员 朱洁娜
河南省泌阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1385号
原告：曹炳旗，女，汉族，住泌阳县。
被告：靳志洪，男，汉族，成年，住武昌市江夏区。
被告：靳奎云，女，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告曹炳旗诉被告靳志洪、靳奎云民间借贷纠纷一案中，原告曹炳旗于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹炳旗的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹炳旗撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告曹炳旗承担。
审判员 汪义龙
二〇一八年四月八日
书记员 李 冰
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2692号上诉人（原审原告）：王胜伍，男，1945年9月8日出生，汉族，无业，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李红军，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：常站强，山西天建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西药科职业学院，住所地太原市民航南路**号。法定代表人：ＸＸ云，院长。委托诉讼代理人：张艳斌，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳艳，1983年5月29日出生，汉族，山西药科职业学院组织人事部工作人员。上诉人王胜伍与被上诉人山西药科职业学院劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王胜伍的委托诉讼代理人李红军、常站强，被上诉人山西药科职业学院（以下简称药科学院）的委托诉讼代理人张艳斌、张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王胜伍的上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人因未签订劳动合同所应支付的二倍工资差额14300元，加班费、经济补偿等费用90000元以及赔偿上诉人无法享受社会保险待遇的损失438630元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，认定上诉人在1994年12月至2008年1月1日期间不能与被上诉人建立劳动关系，适用法律错误，依法应当改判。二、原审法院认为上诉人诉求加班费无切实证据佐证，系属错误，依法应当改判。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时。上诉人于1994年12月入职被上诉人处，至2014年8月被辞退，期间先后从事后勤炊事员、保管员、公寓库管员、食堂日常监督管理和微机室值班等工作。每天早晨6点上班，晚上10点下班，没有休息时间没有星期天和节假日。2015年5月5日，上诉人因被上诉人过错不能享受”五险一金”，特申请被上诉人参照上诉人21年来，节假日休息时间的双倍或三倍工资标准，支付58万余元加班补偿等。后经与被上诉人主管领导张晋勇协商确定，同意支付上诉人9万元作为拖欠多年的加班费。三、原审法院认为上诉人要求被上诉人赔偿无法享受社会保险待遇的损失，无事实依据，系属错误，依法应当改判。被上诉人长达十数年怠于履行为上诉人办理基本养老保险手续的法定义务。上诉人于2005年9月达到退休年龄，因被上诉人没有为其办理社会保险手续，致使其无法享受相应的社会保险待遇，且目前基本养老保险无法补缴，被上诉人应当承担相应赔偿责任。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人药科学院辩称，1、一审判决正确，认可一审法院判决的9000元赔偿金。上诉人与被上诉人不属于劳动关系；2、对于上诉人主张的加班费不予认可，对于学院原主管领导张晋永同意赔偿的说法不认可，只是请示性的意见，没有决定性。上诉人是外来务工人员，我校安排微机室作为其临时住所，不是上诉人微机室值班的工作；3、我校有着严格的节假日安排，上诉人在后勤处工作，其性质不同，是正常上班并非加班；4、对于上诉人请求的保险办理，我校不予认可。上诉人王胜伍向一审法院起诉请求：1、被告支付原告因未签订劳动合同所应支付的二倍工资差额14300元；2、被告支付原告加班费、经济补偿等费用共计90000元；3、被告赔偿原告无法享受社会保险待遇的损失，共计438630元；4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王胜伍于1994年12月入职药科学院，期间一直在药科学院后勤保卫处工作，从事的工种有炊事员、食堂监督管理员、公寓库管员，未与药科学院签订过书面劳动合同。2014年8月，药科学院将王胜伍辞退。王胜伍月平均工资为1300元，实际发放到2014年7月。王胜伍于2016年12月12日向山西省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求药科学院支付其因未签订劳动合同所应支付的二倍工资差额14300元；支付王胜伍加班费、经济补偿等费用共计90000元；赔偿王胜伍无法享受社会保险待遇的损失438630元。同日，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲不字【2016】第163号不予受理通知书决定不予受理，现王胜伍诉来本院。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款”国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条”国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定可知，《中华人民共和国劳动法》对国家机关、事业单位、社会团体适用劳动法的范围作了限制，除按规定应实行劳动合同制度的工勤人员适用劳动法外，其他劳动者只有与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动合同关系才适用劳动法。本案药科学院作为事业单位，王胜伍并非其正式编制人员，也未与药科学院签订书面劳动合同，故王胜伍在1994年12月至2008年1月1日期间不能认定与药科学院建立劳动关系。从2008年1月1日至2014年8月，王胜伍为药科学院实际提供了劳动，应认定为双方建立了劳动关系。关于王胜伍要求药科学院支付未签订劳动合同所应支付的两倍工资适用一年的仲裁时效，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，具体时效起算点应为自用工之日起满一个月的次日，现王胜伍该主张早已超过法定时效，故对王胜伍要求药科学院支付未签劳动合同所应支付两倍工资的主张，本院不予支持。对王胜伍主张的经济补偿金，根据《劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，按照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。药科学院于2014年8月将王胜伍辞退，经济补偿金应从2008年起计算7年为9100元（1300元/月×7年），药科学院应予承担。王胜伍诉求的加班费无切实证据佐证，本院不予支持。王胜伍要求药科学院赔偿无法享受社会保险待遇的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。判决：一、被告山西药科职业学院于本判决生效之日起十日内给付原告王胜伍经济补偿金9100元。二、驳回原告王胜伍的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,我国劳动法对国家机关，事业单位，社会团体的用工作出了限制。在2008年1月1日劳动合同法生效之前，未与上述主体签订有书面劳动合同的劳动者，双方之间形成的是雇佣关系，不能认定为建立劳动关系；2008年1月1日劳动合同法生效后，没有签订书面劳动合同的用工行为，应认定为建立了事实劳动关系；原审法院对上诉人王胜伍与被上诉人药科学院之间的法律关系认定准确。上诉人王胜伍主张的加班费和赔偿无法享受社会保险待遇的损失，未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人王胜伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王胜伍负担。本判决为终审判决。审判长  王丰毅审判员  赵四民审判员  段雪丽二〇一七年八月十四日书记员  李梦瑶
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执889号
申请人:南宁一州达粉煤灰投资有限公司，住所地南宁市科园大道31号财智时代公寓B-1702。
法定代表人：徐龙日，职务总经理。
被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：王兴周，职务总经理。
本院受理南宁一州达粉煤灰投资有限公司与中铁十八局集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初8573号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢荣刚
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6103号
原告：郑云，女，1962年11月17日出生，汉族，济南第三棉纺织厂退休职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告：郑广斌，男，1964年5月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告郑云与被告郑广斌返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云的委托诉讼代理人张海杰到庭参加诉讼。被告郑广斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告将济南市天桥区边庄小区X房屋腾空，返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：郑云系位于济南市天桥区边庄小区X房屋的所有权人，郑广斌系郑云的弟弟。该房屋原由郑云、郑广斌的父母居住，后郑广斌住进该房屋，并一直居住至今。现郑云因使用该房屋，要求郑广斌将房屋腾空，返还郑云该房屋，但郑广斌迟迟不予腾空，其行为损害了郑云的合法权益。现提起诉讼，望判如所请。
郑广斌未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案原告郑云围绕诉讼请求提交了证据，郑广斌未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对郑云提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：位于济南市天桥区边庄小区X房屋，2014年9月22日郑云与济南市市中区房屋建设综合开发公司就该房屋签订产调协议一份，内容为：济南市市中区房屋建设综合开发公司（甲方），郑云（乙方），因馆驿街旧城改造，甲方于1991年将乙方原馆驿街所居住房屋进行拆迁，并将其安置到天桥区边庄，现乙方申请将该安置房产进行产权调换，经双方协商，达成如下协议：乙方申请产权调换的房屋座落于济南市天桥区边庄小区X，建筑面积为60.18平方米；双方约定依建筑面积计算产调单价为1000元/平方米，该房屋共计价款60180元，乙方需于本协议签订之日起5日内将全部价款交付甲方，甲方向乙方出具正规的产调收据，并确认该房产全部产权归乙方所有；本协议自双方签订之日起生效，一式四份，甲乙双方各执二份。签订�述协议后，郑云向济南市市中区房屋建设综合开发公司支付了房款60180元。郑云至今没有就上述房屋办理产权登记，郑广斌现居住在上述房屋内。
郑云认为其系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋有占有使用的权利，郑广斌居住在涉案房屋内没有正当理由及法律依据，郑广斌侵犯了其对该房屋享有的物权，根据《物权法》的相关规定，其要求郑广斌腾空房屋并予以返还。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，位于济南市天桥区边庄小区X房屋，济南市市中区房屋建设综合开发公司与郑云就该房屋签订产调协议，以产权调换方式将上述房屋安置给郑云，郑云按约定支付了房款，虽然郑云就该房屋现未办理产权登记，但其对该房屋享有占有使用的权利。郑广斌占有使用该房屋，其没有法律依据及正当理由，其侵犯了郑云对该房屋所享有的权利。根据上述法律规定，郑云要求郑广斌腾空涉案房屋并予以返还，符合法律规定，并无不当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑广斌于本判决生效之日起30日内腾出其占有使用的济南市天桥区边庄小区X房屋，并返还给郑云。
案件受理费100元，由郑广斌负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 田炳美
代理审判员 栗方程
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异234号
案外人陕西华晨金亿创业投资有限公司。住所地，西安市经开区凤城一路*号利君V时代*幢*单元*****室。
法定代表人苗志诚，执行董事。
委托代理人马文昭，该公司员工。
申请执行人刘柱，男，1964年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人李奇，男，1971年4月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被执行人李宏斌，男，1942年5月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司。住所地，陕西省蒲城县陈庄镇街北。
法定代表人李奇，总经理。
本院在执行申请执行人刘柱与被执行人李奇、李宏斌、蒲城大奇饲料有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人陕西华晨金亿创业投资有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陕西华晨金亿创业投资有限公司称，贵院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖陕西省渭南市××陈庄镇××地××07，面积22344平方米的土地，该地评估价294.94万元，贵院该拍卖行为将侵害案外人的合法权益。1、该地块《国有土地使用权证》虽然办理在被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司名下，但土地出让金411万元是由本公司缴纳，蒲城大奇饲料有限责任公司已于2013年11月8日将该宗土地转让给本公司，并与本公司签订有[2013]年转字第011号《国有土地使用权转让协议》，因此贵院（2017）陕0113执恢7号执行裁定书错误。2、即使贵院认定该地块土地使用权为被执行人所有，而对该宗土地执行拍卖，但贵院对该宗土地所作评估为294.94万元，严重低估该宗地的价值，土地评估价与执行标的接近，明显人为压低土地价格。根据被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司与蒲城县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，该地块土地出让金为411万元，贵院评估价远远低于土地当时出让价格。而且该地块处于蒲城县工业园区，近年地价已显著增值。本公司因替被执行人缴纳土地出让金而投资的500万元，本息合计791万元，现已在蒲城县人民法院对蒲城大奇饲料有限责任公司申请恢复执行，并对贵院正在拍卖的该宗土地进行了轮候查封。贵院以如此低价拍卖，将严重损害案外人的合法权利，本公司将分配不到任何案款。故请求依法撤销（2017）陕0113执恢7号执行裁定书，中止对蒲城县陈庄镇××地××07号土地的拍卖，并解除查封。
申请执行人刘柱称，其与被执行人民间借贷纠纷一案，贵院（2015）雁民初字第06639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李奇、李宏斌、蒲城大奇饲料有限责任公司未履行法定义务，其向贵院申请强制执行，在执行过程中贵院依据其所提供财产线索依法查封被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司名下位于陕西省渭南市××陈庄镇××地××07土地，经贵院提交西安市中级人民法院司法技术室委托评估，现已进入拍卖阶段。1、案外人所称贵院（2017）陕0113执恢7号执行裁定书错误，应依法撤销，并解除对该宗土地的查封于法无据，混淆事实。案外人在执行过程中向贵院提起执行异议，称其与被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司已于2013年11月8日签订《国有土地使用权转让协议》，并缴纳了411万元土地出让金。从案外人提交的执行异议书所叙述事实不难看出该公司确实出借500万元给被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司，并就所出借款项于2015年在西安市××区公证处进行了强制执行公证，并以此申请对被执行人的执行，不存在所称该宗土地已转让给案外人，况且该宗土地案外人对被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司仅仅享有一般债权权利。2、案外人认为对该宗土地的评估价值偏低，且评估价格与执行标的接近，属明显人为压低土地价格无任何事实基础。依据申请执行人申请，西安市中级人民法院司法技术室采取随机摇号的方式选取评估机构，评估机构根据对现场情况及该宗土地详细情况的了解出具了评估报告，评估报告的取得完全是公开透明的，被执行人收到评估报告后亦未在法定期限内提出异议，案外人的猜测纯属主观臆测，毫无事实根据。综上，案外人所主张的执行异议于法无据，于理不符，望贵院驳回案外人的执行异议，恢复拍卖。
本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第06639号民事判决书，主要内容为李奇、李宏斌、蒲城大奇饲料有限责任公司偿还刘柱借款2020000元及支付刘柱逾期还款违约金。在执行过程中，本院经查被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司名下登记有一宗土地，该宗土地坐落于蒲城县××××村，2013年蒲城大奇饲料有限责任公司取得国有建设用地使用权。2016年3月10日本院向浦城县国土资源局发出（2016）陕0113执816号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司在蒲城县陈庄镇××地××07的22344平方米土地，查封期限为三年。该宗土地经评估后，本院于2017年4月22日作出（2017）陕0113执恢7号执行裁定书，拍卖该宗土地。案外人陕西华晨金亿创业投资有限公司对此提出执行异议。本次审查中，案外人提供了一张2013年11月5日蒲城大奇饲料有限责任公司出具的收条，内容显示蒲城大奇饲料有限责任公司已收到案外人向本公司投资款500万元。另外，案外人还提供了一份2013年11月8日，陕西华晨金亿创业投资有限公司与蒲城大奇饲料有限责任公司签订的《国有土地使用权转让协议》，该协议书第四条规定“在甲方（蒲城大奇饲料有限责任公司）未按华创[2013]投字第006号《股权投资协议》及其补充协议约定向乙方（陕西华晨金亿创业投资有限公司）支付股权回购款时，乙方投资并代甲方交纳土地出让金所取得的上述48.58亩土地之使用权、处置权归乙方所有。本土地使用权转让协议在土地使用权登记颁证之日发生法律效力。甲方取得该宗土地权使用证后须立即第一时间为甲方办理完成国有土地使用权抵押登记手续，《国有土地使用权他项权证》取得之日本协议自行终止”；第七条规定“乙方办理转让过户手续后一个月内，甲方在全额支付股权回购款及相关费用后，可以要求乙方将上述国有土地使用权重新转让过户给甲方，一切费用由甲方负责。超过一个月后，甲方自愿放弃该项权利。”
本院认为，案外人陕西华晨金亿创业投资有限公司提出执行异议的事实基础是2013年11月8日其与被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司签订的《国有土地使用权转让协议》，经审查，结合蒲城大奇饲料有限责任公司的收条，案外人向蒲城大奇饲料有限责任公司支付的款项不是土地转让款，双方名为转让土地使用权，实为蒲城大奇饲料有限责任公司给案外人收回投资款用土地使用权作出的一种保证，该协议书不能证明蒲城大奇饲料有限责任公司于2013年11月8日将该宗土地转让给案外人。即使土地出让金由案外人缴纳，案外人对被执行人享有的也是一般债权权利。本院依法对被执行人名下的土地进行拍卖并无不当。关于该宗土地评估价严重低估问题，应由有关权利人向评估机构申请复议，不属执行异议范围。故案外人所提异议理由不能排除执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回陕西华晨金亿创业投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异234号案外人陕西华晨金亿创业投资有限公司。住所地，西安市经开区凤城一路*号利君V时代*幢*单元*****室。法定代表人苗志诚，执行董事。委托代理人马文昭，该公司员工。申请执行人刘柱，男，1964年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人李奇，男，1971年4月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人李宏斌，男，1942年5月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司。住所地，陕西省蒲城县陈庄镇街北。法定代表人李奇，总经理。本院在执行申请执行人刘柱与被执行人李奇、李宏斌、蒲城大奇饲料有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人陕西华晨金亿创业投资有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕西华晨金亿创业投资有限公司称，贵院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖陕西省渭南市××陈庄镇××地××07，面积22344平方米的土地，该地评估价294.94万元，贵院该拍卖行为将侵害案外人的合法权益。1、该地块《国有土地使用权证》虽然办理在被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司名下，但土地出让金411万元是由本公司缴纳，蒲城大奇饲料有限责任公司已于2013年11月8日将该宗土地转让给本公司，并与本公司签订有[2013]年转字第011号《国有土地使用权转让协议》，因此贵院（2017）陕0113执恢7号执行裁定书错误。2、即使贵院认定该地块土地使用权为被执行人所有，而对该宗土地执行拍卖，但贵院对该宗土地所作评估为294.94万元，严重低估该宗地的价值，土地评估价与执行标的接近，明显人为压低土地价格。根据被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司与蒲城县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，该地块土地出让金为411万元，贵院评估价远远低于土地当时出让价格。而且该地块处于蒲城县工业园区，近年地价已显著增值。本公司因替被执行人缴纳土地出让金而投资的500万元，本息合计791万元，现已在蒲城县人民法院对蒲城大奇饲料有限责任公司申请恢复执行，并对贵院正在拍卖的该宗土地进行了轮候查封。贵院以如此低价拍卖，将严重损害案外人的合法权利，本公司将分配不到任何案款。故请求依法撤销（2017）陕0113执恢7号执行裁定书，中止对蒲城县陈庄镇××地××07号土地的拍卖，并解除查封。申请执行人刘柱称，其与被执行人民间借贷纠纷一案，贵院（2015）雁民初字第06639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李奇、李宏斌、蒲城大奇饲料有限责任公司未履行法定义务，其向贵院申请强制执行，在执行过程中贵院依据其所提供财产线索依法查封被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司名下位于陕西省渭南市××陈庄镇××地××07土地，经贵院提交西安市中级人民法院司法技术室委托评估，现已进入拍卖阶段。1、案外人所称贵院（2017）陕0113执恢7号执行裁定书错误，应依法撤销，并解除对该宗土地的查封于法无据，混淆事实。案外人在执行过程中向贵院提起执行异议，称其与被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司已于2013年11月8日签订《国有土地使用权转让协议》，并缴纳了411万元土地出让金。从案外人提交的执行异议书所叙述事实不难看出该公司确实出借500万元给被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司，并就所出借款项于2015年在西安市××区公证处进行了强制执行公证，并以此申请对被执行人的执行，不存在所称该宗土地已转让给案外人，况且该宗土地案外人对被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司仅仅享有一般债权权利。2、案外人认为对该宗土地的评估价值偏低，且评估价格与执行标的接近，属明显人为压低土地价格无任何事实基础。依据申请执行人申请，西安市中级人民法院司法技术室采取随机摇号的方式选取评估机构，评估机构根据对现场情况及该宗土地详细情况的了解出具了评估报告，评估报告的取得完全是公开透明的，被执行人收到评估报告后亦未在法定期限内提出异议，案外人的猜测纯属主观臆测，毫无事实根据。综上，案外人所主张的执行异议于法无据，于理不符，望贵院驳回案外人的执行异议，恢复拍卖。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第06639号民事判决书，主要内容为李奇、李宏斌、蒲城大奇饲料有限责任公司偿还刘柱借款2020000元及支付刘柱逾期还款违约金。在执行过程中，本院经查被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司名下登记有一宗土地，该宗土地坐落于蒲城县××××村，2013年蒲城大奇饲料有限责任公司取得国有建设用地使用权。2016年3月10日本院向浦城县国土资源局发出（2016）陕0113执816号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司在蒲城县陈庄镇××地××07的22344平方米土地，查封期限为三年。该宗土地经评估后，本院于2017年4月22日作出（2017）陕0113执恢7号执行裁定书，拍卖该宗土地。案外人陕西华晨金亿创业投资有限公司对此提出执行异议。本次审查中，案外人提供了一张2013年11月5日蒲城大奇饲料有限责任公司出具的收条，内容显示蒲城大奇饲料有限责任公司已收到案外人向本公司投资款500万元。另外，案外人还提供了一份2013年11月8日，陕西华晨金亿创业投资有限公司与蒲城大奇饲料有限责任公司签订的《国有土地使用权转让协议》，该协议书第四条规定“在甲方（蒲城大奇饲料有限责任公司）未按华创[2013]投字第006号《股权投资协议》及其补充协议约定向乙方（陕西华晨金亿创业投资有限公司）支付股权回购款时，乙方投资并代甲方交纳土地出让金所取得的上述48.58亩土地之使用权、处置权归乙方所有。本土地使用权转让协议在土地使用权登记颁证之日发生法律效力。甲方取得该宗土地权使用证后须立即第一时间为甲方办理完成国有土地使用权抵押登记手续，《国有土地使用权他项权证》取得之日本协议自行终止”；第七条规定“乙方办理转让过户手续后一个月内，甲方在全额支付股权回购款及相关费用后，可以要求乙方将上述国有土地使用权重新转让过户给甲方，一切费用由甲方负责。超过一个月后，甲方自愿放弃该项权利。”本院认为，案外人陕西华晨金亿创业投资有限公司提出执行异议的事实基础是2013年11月8日其与被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司签订的《国有土地使用权转让协议》，经审查，结合蒲城大奇饲料有限责任公司的收条，案外人向蒲城大奇饲料有限责任公司支付的款项不是土地转让款，双方名为转让土地使用权，实为蒲城大奇饲料有限责任公司给案外人收回投资款用土地使用权作出的一种保证，该协议书不能证明蒲城大奇饲料有限责任公司于2013年11月8日将该宗土地转让给案外人。即使土地出让金由案外人缴纳，案外人对被执行人享有的也是一般债权权利。本院依法对被执行人名下的土地进行拍卖并无不当。关于该宗土地评估价严重低估问题，应由有关权利人向评估机构申请复议，不属执行异议范围。故案外人所提异议理由不能排除执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回陕西华晨金亿创业投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月二十二日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1072号
申请执行人江西省瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇单圩街文化站内，统一社会信用代码：91360983147034543。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路南方大厦A座19楼，统一社会信用代码：91440300892305861T。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2350号号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执249号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司。
被执行人：李润东。
被执行人：李永江。
被执行人：胡小丽。
被执行人：尹华军。
被执行人:陶文霞。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与李润东、李永江、胡小丽、尹华军、陶文霞借款合同纠纷一案中，经查，胡小丽、李永江在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡小丽、李永江共同所有的位于四川省成都市高新区xx路x号x栋x层6号（监证：3xxx1;监证：3xxx0），面积为345.25平方的办公用房，查封期限为三年。
二、查封被执行人胡小丽、李永江共同所有的位于四川省成都市高新区xx路xx号x栋x楼229号（监证：4xxx2；监证：4xx3），面积为31.84平方的车位，查封期限为三年。
三、查封被执行人胡小丽、李永江共同所有的位于成都市锦江区xx街xx号x栋x单元x层601号（监证：4xxxx5；监证：4xxxx6），面积为345.58平方的住宅用房，查封期限为三年。
四、查封被执行人胡小丽、李永江共同所有的位于四川省成都市高新区xx路xx号x栋x楼38号（监证：4xxxx1；监证：4xxxx2），面积为31.84平方的车位，查封期限为三年。
五、查封被执行人胡小丽、李永江共同所有的位于四川省成都市高新区xx路x号x栋x楼230号（监证：4xxx9；监证：4xxx0），面积为31.81平方的车位，查封期限为三年。
六、被执行人胡小丽、李永江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡小丽、李永江可以使用被查封的财产；但因被执行人胡小丽、李永江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年三月七日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执249号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司。
被执行人：李润东。
被执行人：李永江。
被执行人：胡小丽。
被执行人：尹华军。
被执行人:陶文霞。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与李润东、李永江、胡小丽、尹华军、陶文霞借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人的房产，该房产为轮候查封暂不具备处置条件，并将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一八年五月十八日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执249号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司。被执行人：李润东。被执行人：李永江。被执行人：胡小丽。被执行人：尹华军。被执行人:陶文霞。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与李润东、李永江、胡小丽、尹华军、陶文霞借款合同纠纷一案中，经查，胡小丽、李永江在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡小丽、李永江共同所有的位于四川省成都市高新区xx路x号x栋x层6号（监证：3xxx1;监证：3xxx0），面积为345.25平方的办公用房，查封期限为三年。二、查封被执行人胡小丽、李永江共同所有的位于四川省成都市高新区xx路xx号x栋x楼229号（监证：4xxx2；监证：4xx3），面积为31.84平方的车位，查封期限为三年。三、查封被执行人胡小丽、李永江共同所有的位于成都市锦江区xx街xx号x栋x单元x层601号（监证：4xxxx5；监证：4xxxx6），面积为345.58平方的住宅用房，查封期限为三年。四、查封被执行人胡小丽、李永江共同所有的位于四川省成都市高新区xx路xx号x栋x楼38号（监证：4xxxx1；监证：4xxxx2），面积为31.84平方的车位，查封期限为三年。五、查封被执行人胡小丽、李永江共同所有的位于四川省成都市高新区xx路x号x栋x楼230号（监证：4xxx9；监证：4xxx0），面积为31.81平方的车位，查封期限为三年。六、被执行人胡小丽、李永江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡小丽、李永江可以使用被查封的财产；但因被执行人胡小丽、李永江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年三月七日书记员  李明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3914号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾琮，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3120号起诉书指控被告人顾琮犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人顾琮及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月23日9时30分许，被告人顾琮驾驶牌照号为沪B8XX**大型普通客车沿上海市浦东新区华夏高架路南侧1号小型车道由西向东超速行驶至该路BWP0271处时，遇前方同车道内呈停车状进行道路养护作业的由彭永驾驶的牌号为沪A6XX**轻型普通货车。因顾琮驾车时疏于观察前方道路情况而未确保行车安全，待两车临近时往右急驾方向，造成大型普通客车与轻型普通货车右后部相撞后又相继撞击道路右侧护墙及中央隔离护墙，造成车内售票员姜琼及乘客王惠香被抛出车外坠落到地面道路，致使被害人姜琼颅脑损伤而死亡，被害人王惠香头、胸部损伤而死亡，乘客王万新、龚雪芳、金野静子、赵佳华、蔡慧丽构成轻伤，乘客华英、水佳雯构成轻微伤，并造成两车及路政设施直接物质损失人民币61，494元。经上海市公安局浦东分局交警部门责任认定，被告人顾琮承担本起事故全部责任，被害人姜琼、王惠香不承担事故责任。公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述笔录，上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图、现场照片及相关道路监控视频资料，120心电图仪测结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及上海市浦东新区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定鉴定意见书，上海市公安局浦东分局道路交通事故认定书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，机关机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆信息查询单等书证，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过及“110”接警单，上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解文书，上海市公安局浦东分局出具的户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人顾琮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人顾琮系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请求法院依法判处。被告人顾琮及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2016年8月23日9时30分许，被告人顾琮驾驶牌照号为沪B8XX**大型普通客车沿上海市浦东新区华夏高架路南侧1号小型车道由西向东超速行驶至该路BWP0271处时，遇前方同车道内呈停车状进行道路养护作业的由彭永驾驶的牌号为沪A6XX**轻型普通货车。因顾琮驾车时疏于观察前方道路情况而未确保行车安全，待两车临近时往右急驾方向，造成大型普通客车与轻型普通货车右后部相撞后又相继撞击道路右侧护墙及中央隔离护墙，造成车内售票员姜琼及乘客王惠香被抛出车外坠落到地面道路，致使被害人姜琼颅脑损伤而死亡，被害人王惠香头、胸部损伤而死亡，乘客王万新、龚雪芳、金野静子、赵佳华、蔡慧丽构成轻伤，乘客华英、水佳雯构成轻微伤，并造成两车及路政设施直接物质损失人民币61，494元。经上海市公安局浦东分局交警部门责任认定，被告人顾琮承担本起事故全部责任，被害人姜琼、王惠香不承担事故责任。案发后，被告人顾琮即拨打“110”电话，并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人顾琮所在单位上海空港巴士有限公司已赔偿被害人姜琼家属人民币1，310，000元，赔偿被害人王惠香家属人民币1，800，000元。认定上述事实的证据有：1、被害人王万新、龚雪芳、金野静子、赵佳华、蔡慧丽、华英、水佳雯的陈述笔录，证实事故发生的经过及其等人因该事故而受伤的情况。2、上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图、现场照片及相关道路监控视频资料，证实事故现场状况。3、120心电图仪测结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及上海市浦东新区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书，证实被害人姜琼系道路交通事故致颅脑损伤死亡，被害人王慧香系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定鉴定意见书，证实被害人王万新、龚雪芳、金野静子、赵佳华、蔡慧丽因交通事故分别构成轻伤，被害人华英、水佳雯分别构成轻微伤。5、上海市公安局浦东分局道路交通事故认定书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人顾琮承担本起事故全部责任，被害人姜琼、王惠香均不承担事故责任。6、机关机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆信息查询单等书证，证实被告人顾琮所持有的驾驶证件及所驾车辆均合法有效。7、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，证实涉案车辆及路政设施直接物质损失共计人民币61,494元。8、上海市公安局浦东分局出具的案发经过及“110”接警单，证实被告人顾琮的到案经过。9、上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解文书，证实被告人顾琮所在单位上海空港巴士有限公司对被害人姜琼家属、王惠香家属的赔偿情况。10、上海市公安局浦东分局出具的户籍资料，证实被告人顾琮的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人顾琮亦作了供认。足以认定。本院认为，被告人顾琮违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致2人死亡、多人受伤，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾琮系自首，依法从轻处罚。部分被害人家属已得到经济补偿，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人顾琮从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾琮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2020年8月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4548号
上诉人（原审原告）：洪久桥，男，1964年9月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：如皋市城北街道鹿门社区居民委员会，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：张春燕，居委会主任。
委托诉讼代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
上诉人洪久桥因与被上诉人如皋市城北街道鹿门社区居民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
洪久桥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院未查清案件事实。洪久桥户承包的土地在2004年进行了流转，期间，所在村委会违规将之用于非农建设，这一做法违反了土地承包法的规定，洪久桥现要求返还。
鹿门居委会辩称，洪久桥所诉事实并不客观，该户承包的土地流转后，至目前为止，仍有其种植的树木，不存在用于非农建设。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案应当驳回上诉，维持原判。
洪久桥向一审法院起诉请求：判令鹿门居委会返还其承包地3.26亩并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年9月15日，洪久桥与如皋市邓园乡洪庄村村民委员会﹙行政区划调整后为鹿门居委会﹚签订《农业承包合同》一份，承包该村八组土地合计3.26亩。同年9月20日，如皋市人民政府颁发承包经营权证书，载明户主洪久桥，总面积3.26亩，其中享受宅基地0.24亩、享受自留地0.25亩，净承包地2.77亩。
2004年4月22日，洪久桥﹙甲方﹚与如皋市如城镇鹿门村村民委员会﹙乙方，行政区划调整后为鹿门居委会﹚签订《土地转让合同书》，约定甲方将其所使用的土地转让给乙方，不再耕种﹙具体面积由乙方根据实际情况按年测算到户，并作合同附件﹚。合同暂定20年，自2004年1月1日至2023年12月31日止，期限届满经各方协商续订。转让价格为2000元/亩﹙每亩参照1000斤大米计算，若大米超过2元/斤时，根据上涨幅度按比例调整﹚。甲方有权要求乙方按期支付转让费，否则有权要求收回土地。2015年前的转让费均已支付给洪久桥户。
此后，洪久桥所在的鹿门社区19组办理土地换社保，洪久桥户已收到社会保险证。
另查，洪久桥户所承包土地上，至今仍有洪久桥种植的树木。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人签订的《土地转让合同》事实存在，该合同系双方真实意思的表示，并未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。事实上，在其承包土地上至今仍有洪久桥种植的树木，即洪久桥至今仍为土地实际使用人，故其诉讼请求要求鹿门居委会返还承包地，既违反合同约定，又无事实依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回洪久桥的诉讼请求。案件受理费100元，由洪久桥承担。
二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，洪久桥户（甲方）在2004年与原鹿门村村民委员会（乙方）、江苏省如皋经济开发区管委会（丙方）订有《土地转让合同书》，该合同是洪久桥主张其诉请法律关系存在的依据。而鹿门居委会在一审已经举证证明洪久桥户（计3.5口人）自2013年下半年起即享有土地换社保待遇，该待遇的享受实际是农村土地承包经营权的替代。洪久桥现予否认，但又无证据佐证。鉴此，其要求返还土地承包经营权的前提无法确认，其主张显然不能成立。
综上所述，洪久桥的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，裁判结果正确，但裁判理由应予调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人洪久桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年八月十七日
书记员 唐颖琦
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4548号上诉人（原审原告）：洪久桥，男，1964年9月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：如皋市城北街道鹿门社区居民委员会，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张春燕，居委会主任。委托诉讼代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。上诉人洪久桥因与被上诉人如皋市城北街道鹿门社区居民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。洪久桥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院未查清案件事实。洪久桥户承包的土地在2004年进行了流转，期间，所在村委会违规将之用于非农建设，这一做法违反了土地承包法的规定，洪久桥现要求返还。鹿门居委会辩称，洪久桥所诉事实并不客观，该户承包的土地流转后，至目前为止，仍有其种植的树木，不存在用于非农建设。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案应当驳回上诉，维持原判。洪久桥向一审法院起诉请求：判令鹿门居委会返还其承包地3.26亩并承担诉讼费用。一审法院认定事实：1998年9月15日，洪久桥与如皋市邓园乡洪庄村村民委员会﹙行政区划调整后为鹿门居委会﹚签订《农业承包合同》一份，承包该村八组土地合计3.26亩。同年9月20日，如皋市人民政府颁发承包经营权证书，载明户主洪久桥，总面积3.26亩，其中享受宅基地0.24亩、享受自留地0.25亩，净承包地2.77亩。2004年4月22日，洪久桥﹙甲方﹚与如皋市如城镇鹿门村村民委员会﹙乙方，行政区划调整后为鹿门居委会﹚签订《土地转让合同书》，约定甲方将其所使用的土地转让给乙方，不再耕种﹙具体面积由乙方根据实际情况按年测算到户，并作合同附件﹚。合同暂定20年，自2004年1月1日至2023年12月31日止，期限届满经各方协商续订。转让价格为2000元/亩﹙每亩参照1000斤大米计算，若大米超过2元/斤时，根据上涨幅度按比例调整﹚。甲方有权要求乙方按期支付转让费，否则有权要求收回土地。2015年前的转让费均已支付给洪久桥户。此后，洪久桥所在的鹿门社区19组办理土地换社保，洪久桥户已收到社会保险证。另查，洪久桥户所承包土地上，至今仍有洪久桥种植的树木。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人签订的《土地转让合同》事实存在，该合同系双方真实意思的表示，并未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。事实上，在其承包土地上至今仍有洪久桥种植的树木，即洪久桥至今仍为土地实际使用人，故其诉讼请求要求鹿门居委会返还承包地，既违反合同约定，又无事实依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回洪久桥的诉讼请求。案件受理费100元，由洪久桥承担。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，洪久桥户（甲方）在2004年与原鹿门村村民委员会（乙方）、江苏省如皋经济开发区管委会（丙方）订有《土地转让合同书》，该合同是洪久桥主张其诉请法律关系存在的依据。而鹿门居委会在一审已经举证证明洪久桥户（计3.5口人）自2013年下半年起即享有土地换社保待遇，该待遇的享受实际是农村土地承包经营权的替代。洪久桥现予否认，但又无证据佐证。鉴此，其要求返还土地承包经营权的前提无法确认，其主张显然不能成立。综上所述，洪久桥的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，裁判结果正确，但裁判理由应予调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人洪久桥负担。本判决为终审判决。审判长  倪红晏审判员  卢 丽审判员  杨 谦二〇一七年八月十七日书记员  唐颖琦
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2161号
原告尹县委，男，汉族，1983年11月20日生。住河南省华西县。
被告姜敬飞，男，汉族，成年。住安阳县。
本院在审理原告尹县委诉被告姜敬飞劳务合同纠纷一案中，因原告尹县委通知其交纳案件受理费，其在规定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 琚红金
二〇一七年七月三日
书记员 刘卫华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初2161号原告尹县委，男，汉族，1983年11月20日生。住河南省华西县。被告姜敬飞，男，汉族，成年。住安阳县。本院在审理原告尹县委诉被告姜敬飞劳务合同纠纷一案中，因原告尹县委通知其交纳案件受理费，其在规定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  琚红金二〇一七年七月三日书记员  刘卫华
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初8527号
原告：南京瑞昊机电设备工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：徐学莲，董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，南京瑞昊机电设备工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路5号。
法定代表人：傅炳华。
原告南京瑞昊机电设备工程有限公司（以下简称瑞昊公司）与被告镇江冠城房地产开发有限公司（冠城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告瑞昊公司向法院提出诉讼请求：被告冠城公司支付原告货款150750元，违约金22755.7元，合计173505.7元。事实和理由：2012年8月23日，原、被告双方签订《镇江冠城商业中心冷却塔供货合同》，约定原告瑞昊公司向被告冠城公司提供商标为良机的冷却塔3台。原告方依据合同约定全面履行了合同，但被告尚有21000元质保金未按约履行。此后，原、被告双方又于2014年1月15日在原合同的基础上签订了《补充协议》，被告冠城公司增购了一台水冷螺杆机和一台冷却塔，原告按约履行后，被告尚欠100000元调试款和29750元的质保金。综上，被告共欠原告货款150750元，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告冠城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告就《镇江冠城商业中心冷却塔供货合同》纠纷一案已于2016年8月12日向江苏省镇江市丹徒区人民法院起诉并已立案受理。依据相关法律规定，本案应由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
经审查,被告冠城公司依据原、被告2012年8月23日签订的《镇江冠城商业中心冷却塔供货合同》、2014年1月15日签订的《镇江冠城商业中心冷却塔供货合同》之补充协议，于2016年8月12日已向江苏省镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，案由为买卖合同纠纷。原告瑞昊公司基于同一法律关系，依据原、被告签订的同一合同，于2016年9月8日向本院提起诉讼，案由亦为买卖合同纠纷。
本院认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张源
二〇一六年九月三十日
见习书记员 庄丽