wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1029号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：孙青，女，满族，1967年6月17日生，住凤城市某组。被执行人：徐达，男，满族，1969年8月20日生，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与孙青、徐达金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年8月19日作出的（2010）凤民初字第01781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙青、徐达送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人孙青、徐达确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 烨
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4082号
原告：邵闯
被告：郭达韬
原告邵闯与被告郭达韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵闯委托诉讼代理人刘凯、被告郭达韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8500元及逾期利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；2、由被告承担本案律师费1000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告郭达韬从原告邵闯处借到人民币8500元，约定同年6月4日还款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款，原告无奈之下诉至本院。
被告郭达韬辩称，对借款事实没有意见，借款金额为10000元，但对我父亲代偿的1500元不清楚。
根据当事人陈述及举证质证，对于双方无争议的事实，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：本人因资金周转向出资人邵闯借款人民币10000元，期限2017年3月4日至2017年6月4日止，如因此借款产生纠纷的全部费用但不限于(如诉讼、保全、执行及律师费)由借款人及共有人一方承担，担保人承担连带责任……。借款人，郭达韬；共同借款人，郭龙。原告于当日通过手机转账向被告支付10000元。借款后，共同借款人郭龙于2017年11月25日向原告偿还借款1500元，余款8500元未还。另，原告因本次诉讼支付律师费1000元，并支出差旅费499元。原告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告邵闯（出借人）与被告郭达韬（借款人）之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约支付了借款10000元，但被告仅偿还借款1500元，至今尚欠8500元未还。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要�被告偿还借款本金8500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方无约定，但原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至借款实际还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告因本次诉讼支付律师费1000元，依照原被告双方的约定，应由被告承担。审理中，原告还主张为实现债权所支出的差旅费499元，因双方在借条中未明确约定该项费用的承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭达韬于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告邵闯偿还借款本金人民币8500元，支付利息（以8500元为基数，自2018年4月10日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止），并承担律师费1000元。
二、驳回原告邵闯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，被告郭达韬负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘姚根
二〇一八年五月七日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审102号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄秋培，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丹萍，女，1987年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第14033号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月19日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第14033号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄秋培、黄丹萍征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14033号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月23日依法送达被执行人黄秋培、黄丹萍，并于2017年11月19日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14033号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄秋培、黄丹萍在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第14033号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1117号
原告：某公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金某某，董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年5月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告某公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元，支付逾期还款利息4800元（按月息2%，自2016年3月2日起暂计至2017年3月23日，以后另计至还清为止）；2、判令被告向原告支付律师费1240元，以上合计26040元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告因购买位于上海路以东、浙江路以北园辉新都5幢1单元3301号房，向原告要求借款20000元用于支付首付款。双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限为3个月；如逾期还款的，除按月息2%支付利息外，还应支付原告为实现债权而支出的一切费用。此后，原告通过冲抵房款的方式，向原告出借了20000元。被告向原告出具了《收条》予以确认。因被告借款后未按约定归还借款，侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。
被告张某某未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告与被告张某某签订《商品房买卖合同》（预售），主要约定：张某某向原告购买位于北海市上海路以东、浙江路以北园辉新都5幢1单元3301号房，买受人于2016年1月25日前支付首期款154335元（大写壹拾伍万肆仟叁佰叁拾伍元整），占全部房价款的30%。上述合同签订后，被告张某某向原告借款20000元，双方于2015年12月2日签订一份《借款协议》，主要约定：被告张某某向原告借款20000元用于购买园辉新都楼盘5-1-3301号房，借款期限自2015年12月2日起至2016年3月1日止，如逾期还款的，除按月息2%支付利息外，还需承担原告为实现债权而支出的一切费用等。合同还对其他事项做了约定。
2015年12月3日，原告通过冲抵房款的方式，向被告张某某支付借款20000元。被告张某某向原告出具《收条》确认收到借款20000元。
借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张某某向原告借款20000元，有原告提供的《借款协议》、《收条》、《商品房买卖合同》（预售）、《收款发票》及庭审笔录在卷证实，且被告未出庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告张某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原、被告之间关于利息按月利率2%计收利息的约定没有超出合理的范围，故原告请求被告归还借款本金20000元及支付逾期利息的请求，合法有据，本院应予支持。
涉案的《借款协议》中约定，原告为实现债权而支出的一切费用（包括律师费）由借款人承担。原告因本案的诉讼向广西海城律师事务所支付了律师费1240元，该费用的收取标准符合行业标准，原告要求被告张某某支付律师费为1240元的请求，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某归还借款本金20000元及支付逾期利息（利息以本金20000元为基数，按照月利率2%从2016年3月2日起计至还清借款之日止）给原告某公司；
二、被告张某某赔偿律师代理费1240元给原告某公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费450元，公告费300元，合计750元，由被告张某某负担（该费用原告已向本院预交，被告张某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费450元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张伍英
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民初974号
原告：罗露，女，1997年6月6日出生，汉族，户籍住址达州市通川区。
原告：何元碧，女，1966年3月8日出生，汉族，户籍住址四川省攀枝花市东区。
被告：张开全，男，1958年4月6日出生，汉族，户籍住址南充市顺庆区。
被告：庞光碧，女，1961年4月25日出生，汉族，户籍住址南充市顺庆区。
本院在审理原告罗露、何元碧诉被告张开全、庞光碧房屋买卖合同纠纷一案中。原告何元碧、罗露于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗露、何元碧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗露、何元碧撤回起诉。
案件受理费25元，原告罗露、何元碧自愿承担（原告已缴纳）。
审判员 谢海燕
二〇一八年三月十九日
书记员 何世胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05590号
原告重庆宏大房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区华一路17号，组织机构代码20282878-9。
法定代表人张大林，董事长。
委托代理人张婷婷，员工。
被告谭兴贵，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆宏大房地产开发有限公司（以下简称“宏大公司”）与被告谭兴贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁担任审判长，与人民陪审员姚天玲、王晓华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告宏大公司的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告谭兴贵经本院在《重庆日报》上刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏大公司诉称，宏大公司与谭兴贵签订《房屋租赁合同》，约定宏大公司将重庆市渝中区新华路220号12-4号房屋出租给谭兴贵使用，租赁期限为12个月，房屋租金为1864元／月，按季度缴纳。宏大公司按约将房屋交给谭兴贵使用。谭兴贵缴纳了前三季度租金，但未按约缴纳第四季度租金，经宏大公司多次电话催收未果。《房屋租赁合同》第十条乙方违约责任处约定，拖欠房租累积2个月以上的，应按合同总租金的10%支付违约金。宏大公司自愿调整为按欠付租金的30%要求谭兴贵支付违约金。现诉至法院请求判令：1、谭兴贵支付宏大公司租金5592元；2、谭兴贵支付宏大公司违约金1677.6元；3、诉讼费由谭兴贵承担。
被告谭兴贵未答辩。
经审理查明，宏大公司（甲方）与谭兴贵（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将重庆市渝中区新华路220号12-4号房屋出租给乙方，建筑面积69.03平方米，租赁期限从2014年4月19日至2015年4月19日，共计12个月。租金1864元每月，按季度缴纳，在本季度租金到期前，应至少提前10天交纳下一季度租金。合同另约定，乙方拖欠房租累计2个月以上的，应按照合同总租金的10%向甲方支付违约金。合同履行中，谭兴贵缴纳了前三季度租金，尚欠第四季度租金5592元未缴纳。
上述事实，有《房屋租赁合同》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宏大公司与谭兴贵签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。谭兴贵负有按约向宏大公司缴纳租金的义务，其拖欠第四季度租金5592元未缴纳，故本院对宏大公司要求其支付租金5592元的请求依法予以支持。谭兴贵拖欠房租已累计超过2个月，根据合同约定还应按照合同总租金的10%即2236.8元向宏大公司公司支付违约金。现宏大公司要求谭兴贵按照欠付租金的30%即1677.6元支付违约金，低于合同约定的违约金标准，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭兴贵于本判决生效后立即支付原告重庆宏大房地产开发有限公司租金5592元；
二、被告谭兴贵于本判决生效后立即支付原告重庆宏大房地产开发有限公司违约金1677.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元，由被告谭兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第275号
申请人南召县云阳镇南召店社区居委会南头组。
负责人李万青，任组长。
被执行人蔺茂伟，男，生于1974年7月，汉族，住南召县云阳镇。
申请人南召县云阳镇南召店社区居委会南头组与被执行人蔺茂伟房屋租赁合同纠纷一案的（2014）南召民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行本院判决书所确定的义务，申请人已出具结案手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 景 军
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审356号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖良森，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈丽烟，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人肖良森、陈丽烟计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖良森、陈丽烟于2015年10月21日登记结婚，2003年2月19日生育第一胎女，于2008年7月15日生育第二胎女，于2010年6月25日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00120号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00120号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人肖良森、陈丽烟。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]412号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00120号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖良森、陈丽烟在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00120号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人肖良森、陈丽烟应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖良森、陈丽烟逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1882号
原告杨双。
被告康爱亮。
被告杨春艳。
本院在审理原告杨双与被告康爱亮、杨春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费44元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一五年六月十一日
书记员 邢然然
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1495号
原告刘某，女，1971年10月3日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告李某，男，1973年7月6日生，汉族，贵州省人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某以原、被告双方庭外和解为由，于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘�撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年七月十日
书记员 李晓寒
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初166号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人高嘉阳，男，汉族，中专文化，延吉市车务站工人，户籍地吉林省舒兰市南城街前方委*组，现住吉林省延吉市公园街上海城小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被取保候审。本院于2018年3月27日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人高嘉阳犯危险驾驶罪，于2018年3月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人高嘉阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日19时20分许，被告人高嘉阳饮酒后驾驶吉HS****号田野牌轻型普通货车，沿延吉市建工街光华路由西向东行驶至白山胡同处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人高嘉阳血样中检出的乙醇含量为88.68mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高嘉阳在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及采血照片,犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明,延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人高嘉阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高嘉阳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高嘉阳在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高嘉阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年四月二日
书记员 金吉男
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1527号
原告张东光，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××113X。
被告黎德求，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××8616。
原告张东光（以下简称原告）诉被告黎德求（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限从2015年9月25日起至2015年11月26日止。同一天，原告将借款全部以手机转账的形式转至被告的账户。但还款期届满后，被告借款本金分文未还，经多次催讨未果，被告现已无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金150000元及逾期利息（按年利率百分之六计算，自2015年11月26日起计至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为3000元）；二、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.借款合同1份。
证据2.电子转账回执2份。
证据3.转账明细2份。
证据1-3共同证明原告于2015年9月25日分两次向被告指定的账户汇入借款150000元的事实。
证据4.身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告之间是朋友关系。因被告需要资金周转，向原告提出借款150000元。经协商，双方于2015年9月25日签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款150000元，借款期限为2015年9月25日至2015年11月25日止，合同中对利息计算并无约定。
合同签订后，原告于2015年9月25日分两次通过交通银行网上转账的方式分别向被告贷出50000元和100000元，共贷出150000元。被告取得借款后，当天即向原告偿还了4500元，并于2015年10月再次偿还了4500元。自2015年11月起再没有偿还借款。原告向被告催讨未果，遂于2016年4月15日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
原告与被告在协商一致的基础上签订《借款合同》，由原告出借150000元给被告，原告提供转账凭证证明借款的情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行。
因双方当事人并未约定借款利息，故被告在借款后向原告分两次分别偿还4500元应视为偿还本金，原告对此并无异议。因此，被告拖欠原告的本金实际为141000元（150000元-4500元×2），现被告在借款期限届满后拒不偿还本金，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告偿还本金并按照年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。其中逾期利息应以141000元为本金，自2015年11月26日起计至实际清偿之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎德求应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张东光偿还借款本金141000元及支付逾期利息（以141000元为本金，自2015年11月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张东光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，由原告张东光负担264元，被告黎德求负担3096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 廖雪珍
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16823号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：黄青如，女，1975年3月10日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄青如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告黄青如拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄青如向原告清偿信用卡欠款本金12415.30元及应付利息、违约金、滞纳金、手续费[暂计至2017年6月11日，利息1175.58元、违约金（含滞纳金）489.95元、手续费74.16元，从2017年6月12日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的支付至清偿之日]；2.被告黄青如向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%支付律师费）。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年9月3日止，之后未再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定；手续费是指”账单分期”分期付款业务手续费。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告黄青如向原告清偿截至2017年11月2日信用卡欠款本金12375.30元、利息1175.58元、滞纳金489.95元、手续费74.16元，合计14114.99元，以及从2017年11月3日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告黄青如向原告支付律师费800元。
被告黄青如在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××58。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公式等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期付款手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。
欠款情况：截至2017年11月2日，黄青如尚欠信用卡透支本金14114.99元、利息1175.58元、滞纳金489.95元、手续费74.16元，合计14114.99元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，黄青如在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄青如使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，黄青如拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄青如没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行当庭确认要求黄青如支付本案律师费800元，其提交的委托代理协议及广东邦仁律师事务所开具的票面金额800元的律师费发票证据，足以证实其已实际支付律师费800元，本院对其该项主张予以采信。
黄青如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄青如于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月2日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计14114.99元，以及从2017年11月3日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告黄青如应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元；诉讼保全费170元,合计257元,由被告黄青如负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄青如应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 黄燕旋
黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16823号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：黄青如，女，1975年3月10日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄青如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告黄青如拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄青如向原告清偿信用卡欠款本金12415.30元及应付利息、违约金、滞纳金、手续费[暂计至2017年6月11日，利息1175.58元、违约金（含滞纳金）489.95元、手续费74.16元，从2017年6月12日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的支付至清偿之日]；2.被告黄青如向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%支付律师费）。庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年9月3日止，之后未再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定；手续费是指”账单分期”分期付款业务手续费。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告黄青如向原告清偿截至2017年11月2日信用卡欠款本金12375.30元、利息1175.58元、滞纳金489.95元、手续费74.16元，合计14114.99元，以及从2017年11月3日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告黄青如向原告支付律师费800元。被告黄青如在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××58。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公式等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期付款手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。欠款情况：截至2017年11月2日，黄青如尚欠信用卡透支本金14114.99元、利息1175.58元、滞纳金489.95元、手续费74.16元，合计14114.99元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黄青如在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄青如使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，黄青如拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄青如没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行当庭确认要求黄青如支付本案律师费800元，其提交的委托代理协议及广东邦仁律师事务所开具的票面金额800元的律师费发票证据，足以证实其已实际支付律师费800元，本院对其该项主张予以采信。黄青如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄青如于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月2日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计14114.99元，以及从2017年11月3日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告黄青如应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元；诉讼保全费170元,合计257元,由被告黄青如负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄青如应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年十一月九日书记员 黄燕旋黄燕红
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00259号
申请执行人邢某，女，1974年1月1日生，汉族，农民，住址黑山县大虎山镇。
被执行人张某某，男，1969年6月9日生，汉族，干部，住址黑山县黑山镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第00875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十七日
书记员 刘楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3370号
原告李红杰，农民。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告朱颖，农民。
原告李红杰诉被告朱颖劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李红杰及其委托代理人王玉玲到庭参加诉讼。被告朱颖经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红杰诉称，原告是刷涂料的工人，2014年7月，因被告朱颖经营的正金饭店进行装修，通过另案原告杨清介绍，原告为朱颖饭店装修刷涂料。原告和朱颖约定日工资200元。2014年9月装修工程完工，装修期间共计113天工时，被告应支付原告工资22600元，但被告未给付原告。2014年12月24日，原告找朱颖催要欠款，朱颖为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告总是拖延拒付。故起诉要求被告立即给付原告欠款22600元，并承担诉讼费。
原告李红杰提交如下证据：
欠据一张，内容为“2014.7-9朱颖正金饭店油工113×200=22600元朱颖欠李红杰工费22600计贰万贰仟陆佰元整朱颖14年12月24日”，证明被告欠原告工资22600元。
被告朱颖未答辩。
被告朱颖未提交证据。
因被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院核实，对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均依法予以确认。
根据本案认定的证据，并结合原告当庭陈述，审理查明事实如下：原告是刷涂料的工人，2014年7月，因被告经营的正金饭店进行装修，通过另案原告杨清介绍，原告为被告饭店装修刷涂料。原、被告约定日工资200元。2014年9月装修工程完工，装修期间原告共计工作113天工时，被告应支付原告工资22600元，但被告未给付原告。2014年12月24日，原告找被告催要欠款，被告未给付欠款但为原告出具欠据一张。后经原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠据等相关证据在卷证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应向原告及时付清全部工资。现原告持据起诉要求被告给付所欠工资22600元，证据确凿充分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告朱颖给付原告李红杰欠款22600元，于判决生效后五日内付清。
如果被告朱颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费183元（原告已预交），由被告朱颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第270号
罪犯杜金定，男，1980年8月29日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2008年8月18日作出（2008）庆刑初字第141号刑事判决，以被告人杜金定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1266号刑事裁定书裁定减刑十一个月；于2012年9月以（2012）白中刑执字第1049号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杜金定的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜金定减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月29日起至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第270号
罪犯芦伟东，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
曾犯盗窃罪被长春市经济技术开发区法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。二00七年十二月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第533号刑事判决，认定罪犯芦伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯芦伟东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦伟东减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2913号
原告：杨松清，男，汉族，1982年9月10日出生，住址：江西省上饶市铅山县。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
被告：广州市番禺区新造镇人民政府，住所地广州市番禺区新造镇新广路1号。统一社会信用代码：114401137519924776。
法定代表人：黄灿成，职务：镇长。
委托代理人：潘卓永，该府工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
原告杨松清不服被告广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除房屋一案，经审查，本案被告广州市番禺区人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”由于本案原告对被告广州市番禺区人民政府强制拆除房屋行为不服提起行政诉讼，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输中级法院审理。
审判长 周健彬
审判员 郭 嘉
审判员 钱秀娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 琳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终36号
上诉人（原审原告）仇德荣，男，1952年6月8日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人黄田赞，乐清市国土资源局工作人员。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
仇德荣因与乐清市人民政府土地行政批准一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：仇德荣系乐清市大荆镇高地村村民。1999年12月，仇德荣参加第二轮土地承包，承包高地村“高坎头”0.45亩土地。2000年，乐清市大荆镇中心小学因新校舍建设需要，拟使用乐清市大荆镇高地村、××、××、西二村等村的土地。2000年8月，原乐清市土地管理局填报《建设用地项目呈报说明书》，并逐级上报浙江省人民政府。2000年12月22日，浙江省人民政府作出浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，同意乐清市2000年度第一批次建设用地8.5548公顷，其中征收高地村土地1.5391公顷（包括仇德荣承包的土地）。2001年3月15日，乐清市征地办公室与高地村村民委员会签订一份《统一征地补偿安置协议书》。根据高地村的补偿费分配方案，仇德荣户应得的13000元补偿费已由仇德荣之兄仇方来代领，诉讼中，仇德荣主张其当时曾要求仇方来将补偿费返还给村集体。2004年12月14日，乐清市人民政府作出[2004]土字第119号建设用地批准书，载明：用地单位名称乐清市大荆镇中心小学；项目名称乐清市大荆镇中心小学迁扩建工程；批准用地面积27489平方米（2.7489公顷）；建、构筑物占地面积4182.56平方米；土地所有权性质国有；土地取得方式划拨；用途教育；土地坐落大荆镇高地村、××、××、西二村；四至东至溪，南、西、北均至“规划路”；批准的建设工期2004年12月至2005年12月；批准书有效期2004年12月至2006年12月等。仇德荣不服征地行为，向有关单位信访。2015年6月18日，乐清市大荆镇人民政府作出荆信访答字［2015］41号信访事项答复意见书，答复意见书已载明乐清市人民政府作出[2004]土字第119号建设用地批准文件等内容。次日，乐清市大荆镇人民政府向仇德荣送达该答复意见书。同月，仇德荣到乐清市国土资源局查询到乐清市人民政府作出的[2004]土字第119号建设用地批准书。
2017年8月14日，仇德荣以“高地村村民委员会与乐清市大荆镇中心小学先买卖土地后进行征地审批，再由乐清市人民政府作出建设用地批准行为，显属违法”等为由，向原审法院提起诉讼，请求判决撤销乐清市人民政府[2004]土字第119号建设用地批准行为。
乐清市人民政府辩称：被诉行政行为作出时，涉案土地性质已属国家所有，仇德荣并非涉案土地使用权人，与被诉行政行为之间不存在利害关系，不具有本案原告的主体资格。此外，乐清市大荆镇中心小学因迁扩建工程需要，于2004年向乐清市国土资源局申请建设用地。经查，涉案土地经浙江省人民政府批准后，土地性质转为国有建设用地，2004年6月2日通过建设项目用地预审，2004年10月20日取得建设用地规划许可证。故乐清市大荆镇中心小学的用地申请符合法律规定，乐清市人民政府作出被诉行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，法律依据正确。请求驳回仇德荣的起诉。
原审法院审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，应裁定驳回其起诉。本案中，浙江省人民政府于2000年12月22日作出浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，涉案土地已转为国有建设用地，乐清市人民政府作出被诉建设用地批准行为系土地征收批准的后续行政行为，对仇德荣的合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回仇德荣的起诉。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回仇德荣的起诉。
仇德荣不服上述裁定，向本院提起上诉称：仇德荣作为大荆镇高地村村民，对涉案相关土地依法享有承包经营权。2000年6月，大荆镇高地村村民委员会与大荆镇中心小学未经批准就实施了买卖土地的非法行为，其后才上报由浙江省人民政府作出浙土字（2000）第0481号建设用地审批意见，2004年乐清市人民政府作出[2004]土字第119号建设用地批准书，同样是事后补办的手续，都属于非法买卖土地行为；乐清市人民政府对于大荆镇中心小学的工程项目，实际又核减了0.3公顷土地，存在多批少建的情形。上述先买卖土地后实施审批、未批先建以及多批少建的行为，明显违法，严重侵犯了仇德荣依法享有的土地承包经营权。涉案土地被征收后，大荆镇人民政府及大荆镇中心小学曾就土地调换及赔偿事宜与仇德荣达成协议，但事后不曾履行，又构成违约，损害了仇德荣的合法权益。综上，本案一审裁定主要证据不足，认定事实不清，结果显失公正，请求依法予以撤销。
被上诉人乐清市人民政府辩称：案涉土地转为国有建设用地后，仇德荣已不是土地使用权人，乐清市人民政府就该土地作出的行政行为对仇德荣合法权益不产生实际影响，与其不具有利害关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。从被诉行政行为本身看，同样属于事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据准确，不存在应予撤销的事由。请求依法驳回仇德荣的上诉。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：涉案土地原属集体所有，2000年12月22日，根据浙江省人民政府浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，该土地已转变性质为国有建设用地，原农户对此不再享有承包经营权。2004年12月14日，乐清市人民政府根据大荆镇中心小学的申请，批准将27489平方米（2.7489公顷）国有土地用于该小学迁扩建工程建设，属于办理供地手续的行为，该行为与原集体土地承包经营权人并无利害关系。仇德荣作为原集体土地承包经营权人提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审裁定予以驳回并无不当。仇德荣的上诉请求和理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈建勋
审判员 黄金富
审判员 夏祖银
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕圣姻
?PAGE?1?
·?PAGE?6?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行终36号上诉人（原审原告）仇德荣，男，1952年6月8日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）乐清市人民政府，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号。法定代表人方晖，市长。委托代理人黄田赞，乐清市国土资源局工作人员。委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。仇德荣因与乐清市人民政府土地行政批准一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：仇德荣系乐清市大荆镇高地村村民。1999年12月，仇德荣参加第二轮土地承包，承包高地村“高坎头”0.45亩土地。2000年，乐清市大荆镇中心小学因新校舍建设需要，拟使用乐清市大荆镇高地村、××、××、西二村等村的土地。2000年8月，原乐清市土地管理局填报《建设用地项目呈报说明书》，并逐级上报浙江省人民政府。2000年12月22日，浙江省人民政府作出浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，同意乐清市2000年度第一批次建设用地8.5548公顷，其中征收高地村土地1.5391公顷（包括仇德荣承包的土地）。2001年3月15日，乐清市征地办公室与高地村村民委员会签订一份《统一征地补偿安置协议书》。根据高地村的补偿费分配方案，仇德荣户应得的13000元补偿费已由仇德荣之兄仇方来代领，诉讼中，仇德荣主张其当时曾要求仇方来将补偿费返还给村集体。2004年12月14日，乐清市人民政府作出[2004]土字第119号建设用地批准书，载明：用地单位名称乐清市大荆镇中心小学；项目名称乐清市大荆镇中心小学迁扩建工程；批准用地面积27489平方米（2.7489公顷）；建、构筑物占地面积4182.56平方米；土地所有权性质国有；土地取得方式划拨；用途教育；土地坐落大荆镇高地村、××、××、西二村；四至东至溪，南、西、北均至“规划路”；批准的建设工期2004年12月至2005年12月；批准书有效期2004年12月至2006年12月等。仇德荣不服征地行为，向有关单位信访。2015年6月18日，乐清市大荆镇人民政府作出荆信访答字［2015］41号信访事项答复意见书，答复意见书已载明乐清市人民政府作出[2004]土字第119号建设用地批准文件等内容。次日，乐清市大荆镇人民政府向仇德荣送达该答复意见书。同月，仇德荣到乐清市国土资源局查询到乐清市人民政府作出的[2004]土字第119号建设用地批准书。2017年8月14日，仇德荣以“高地村村民委员会与乐清市大荆镇中心小学先买卖土地后进行征地审批，再由乐清市人民政府作出建设用地批准行为，显属违法”等为由，向原审法院提起诉讼，请求判决撤销乐清市人民政府[2004]土字第119号建设用地批准行为。乐清市人民政府辩称：被诉行政行为作出时，涉案土地性质已属国家所有，仇德荣并非涉案土地使用权人，与被诉行政行为之间不存在利害关系，不具有本案原告的主体资格。此外，乐清市大荆镇中心小学因迁扩建工程需要，于2004年向乐清市国土资源局申请建设用地。经查，涉案土地经浙江省人民政府批准后，土地性质转为国有建设用地，2004年6月2日通过建设项目用地预审，2004年10月20日取得建设用地规划许可证。故乐清市大荆镇中心小学的用地申请符合法律规定，乐清市人民政府作出被诉行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，法律依据正确。请求驳回仇德荣的起诉。原审法院审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，应裁定驳回其起诉。本案中，浙江省人民政府于2000年12月22日作出浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，涉案土地已转为国有建设用地，乐清市人民政府作出被诉建设用地批准行为系土地征收批准的后续行政行为，对仇德荣的合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回仇德荣的起诉。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回仇德荣的起诉。仇德荣不服上述裁定，向本院提起上诉称：仇德荣作为大荆镇高地村村民，对涉案相关土地依法享有承包经营权。2000年6月，大荆镇高地村村民委员会与大荆镇中心小学未经批准就实施了买卖土地的非法行为，其后才上报由浙江省人民政府作出浙土字（2000）第0481号建设用地审批意见，2004年乐清市人民政府作出[2004]土字第119号建设用地批准书，同样是事后补办的手续，都属于非法买卖土地行为；乐清市人民政府对于大荆镇中心小学的工程项目，实际又核减了0.3公顷土地，存在多批少建的情形。上述先买卖土地后实施审批、未批先建以及多批少建的行为，明显违法，严重侵犯了仇德荣依法享有的土地承包经营权。涉案土地被征收后，大荆镇人民政府及大荆镇中心小学曾就土地调换及赔偿事宜与仇德荣达成协议，但事后不曾履行，又构成违约，损害了仇德荣的合法权益。综上，本案一审裁定主要证据不足，认定事实不清，结果显失公正，请求依法予以撤销。被上诉人乐清市人民政府辩称：案涉土地转为国有建设用地后，仇德荣已不是土地使用权人，乐清市人民政府就该土地作出的行政行为对仇德荣合法权益不产生实际影响，与其不具有利害关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。从被诉行政行为本身看，同样属于事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据准确，不存在应予撤销的事由。请求依法驳回仇德荣的上诉。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：涉案土地原属集体所有，2000年12月22日，根据浙江省人民政府浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，该土地已转变性质为国有建设用地，原农户对此不再享有承包经营权。2004年12月14日，乐清市人民政府根据大荆镇中心小学的申请，批准将27489平方米（2.7489公顷）国有土地用于该小学迁扩建工程建设，属于办理供地手续的行为，该行为与原集体土地承包经营权人并无利害关系。仇德荣作为原集体土地承包经营权人提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审裁定予以驳回并无不当。仇德荣的上诉请求和理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈建勋审判员  黄金富审判员  夏祖银二〇一八年三月二十一日书记员  吕圣姻??1?·??6?·
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行申10号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶尔代，男，蒙古族，1974年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。
再审申请人叶尔代诉博尔塔拉蒙古自治州住房公积金管理中心（以下简称博州公积金中心）其他行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
叶尔代申请再审称，一、申请人与原温泉县工商局（现温泉县市场监督管理局）虽然未签订劳动合同，但从1999年9月至2014年11月27日双方存在事实劳动关系。根据《住房公积金管理条例》规定，不能以用工形式及身份区别对待职工，对职工在职问题的认定也不是公积金管理中心职权，温泉县人力资源和社会保障局已认定申请人为在职职工。温泉县市场监督管理局继承了原温泉县工商局的所有职能，应当为申请人足额补缴住房公积金，博州公积金中心应该以书面形式责令该单位缴纳。一、二审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误，依法请求：1、撤销博乐市人民法院（2017）新2701行初3号行政裁定及博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27行终11号行政裁定；2、责令博州公积金中心依法行使职权，限期重新作出具体行政行为；3、由博州公积金中心承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条对各项具体的诉讼请求进行了列举。申请人叶尔代以原温泉县工商局（现温泉县市场监督管理局）不为其缴纳公积金为由向博州公积金中心提交申诉书，后因博州公积金中心未答复，以其行政不作为为由向博州政府提出行政复议申请，复议期间博州公积金中心向叶尔代作出答复。叶尔代认为，博州公积金中心应当作出”责令温泉县市场监督管理局限期为其缴纳住房公积金”的行政决定，并以此为请求向一审法院提起行政诉讼，该诉请不能明确是对博州公积金中心作出的答复内容不服，还是请求博州公积金中心依法履行对原温泉县工商局（现温泉县市场监督管理局）的监督职责，故叶尔代的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼起诉条件，其在明确具体诉讼请求后可另行提起诉讼。原审法院认为其诉请不属于人民法院受案范围不予立案，属于适用法律错误，但处理结果并无不当，本院予以指正。
综上，叶尔代的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶尔代的再审申请。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲁 婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1018号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执704号
申请执行人张永华，女，1966年1月17日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人唐军彪，男，1993年4月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人张永华与被执行人唐军彪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人唐军彪发出执行通知书，责令被执行人唐军彪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐军彪至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐军彪的存款人民币1658元。
本裁定立即执行。
审判长 陈可进
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺 湘
附本裁定书的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4194号
原告：杭琴珍，女，汉族，1964年7月5日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张洁，江苏常武律师事务所律师。
被告：周少华，男，1986年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：周皑米，女，1992年1月9日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告杭琴珍诉被告周少华、周皑米民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭琴珍的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告周少华、周皑米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭琴珍提出以下诉讼请求：1、判令周少华、周皑米偿还借款人民币200000元及承担前述款项自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令周皑米对周少华的上述债务承担共同还款责任；3、判令本案案件受理费、保全费、保函费用等全部诉讼费用由周少华、周皑米承担。审理中，杭琴珍表示不主张保函费用。事实和理由：2016年2月27日，周少华向杭琴珍借款300000元，并出具借条予以确认，借条载明周少华向杭琴珍借款300000元。2016年10月周少华归还100000元。另该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故周皑米应对该笔借款承担共同还款责任。现周少华所借上述本金200000元至今仍未归还，该款经杭琴珍多次催要未果，为维护自身合法权益，杭琴珍故诉至法院。
被告周少华未作答辩。
被告周皑米未作答辩。
经审理查明，2016年2月27日，周少华向杭琴珍借款300000元，并向杭琴珍出具一张借条，借条内容：“今借杭琴珍人民币300000元整，于三个月后先还人民币200000元整，其中100000为壹年。”2016年10月，周少华归还杭琴珍借款100000元。上述借款到期后之后，周少华至今未归还剩余借款，也未支付利息。
另查明，2013年4月16日，周少华、周皑米办理结婚登记。2017年7月11日，周少华、周皑米办理离婚登记。
2017年8月11日，杭琴珍向本院提起诉讼.
上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、录音材料、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及一方当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，杭琴珍与周少华之间发生上述借款300000元的事实有借条、录音材料证据证明，且该借款行为系合法有效的民事法律行为。由于周少华在借条中承诺借款归还期限已届满，因此，周少华应归还杭琴珍借款200000元，并支付利息（自2017年8月11日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然本案借款债务发生在周少华、周皑米婚姻关系存续期间，周少华在本案中以个人名义所负的债务未取得周皑米的共同签字或者事后追认，杭琴珍也未能举证证明该借款用于周少华、周皑米共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负。因此，本案借款应由周少华承担偿还责任，周皑米不承担偿还责任。
综上，杭琴珍诉讼请求合理部分，本院予以支持。周少华、周皑米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周少华于本判决发生法律效力之日起十日内归还给杭琴珍借款200000元及利息（自2017年8月11日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回杭琴珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由周少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈 霖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1306号
申请执行人：孙献军，男，1960年6月14日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：苏继青，男，1965年2月22日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
孙献军与苏继青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3152号民事调解书，已发生法律效力，以上文书苏继青应支付给孙献军款项等合计人民币134000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙献军的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、申请人诉前保全的坐落于本市××村××组拆迁编号B6-185号的拆迁补偿协议，根据徐州市鼓楼区住房和建设局、徐州市鼓楼区九里街道办事处以及徐州市鼓楼区九里街道办事处孤山村民委员会联合出具的证明，实际房屋为被执行人苏继青儿子苏亮所有且居住。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
6、查询被执行人工商登记，未发现有工商登记信息。
7、将被执行人苏继青纳入限制高消费名单。
8、将被执行人苏继青列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月十九日
书记员 杜文龙
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执92号
申请执行人：胡德术。
被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村，统一社会信用代码371121200003076。
法定代表人：王进，总经理。
胡德术与五莲杏石温泉旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民初951号调解书，已发生法律效力。五莲杏石温泉旅游发展有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人胡德术于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。申请执行标的27344元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费310元。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡德术同意被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司付清25616元，本案其余申请执行款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人胡德术与被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年六月二十二日
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督202号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘湘，男，1992年7月27日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘湘申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督202号支付令，限令被申请人刘湘在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督202号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督202号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘湘，男，1992年7月27日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘湘申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督202号支付令，限令被申请人刘湘在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督202号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一七年十一月二十八日书记员 洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保595号
原告王文平，男，1978年2月19日出生，汉族，地址：山东省齐河县。
被告高唐县第一运输有限公司，地址：山东省高唐县。
被告王傅峨，男，1968年3月8日出生，汉族，地址：山东省阳谷县。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告王文平诉被告高唐县第一汽车运输公司、王傅峨、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王文平于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告高唐县第一汽车运输公司所有的鲁PXXX**-鲁PXX**挂号半挂牵引车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月15日起至2018年7月15日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）（轮候）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月十五日
书记员 张 克
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3913号
申请执行人杜涛。
被执行人孙开红。
申请执行人杜涛与被执行人孙开红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1999号民事判决书已经生效。依上述判决文书，被执行人孙开红应给付申请执行人借款本金18万元。因孙开红未履行，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了财产调查。通过财产调查，查询到被执行人名下有苏Ｈ×××××号牌雅阁车辆，该车辆注册日期2003年9月，已经接近报废标准。且该车辆现处于查封状态，本院亦未能实际控制。本院通过调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产线索；
4、到被执行人户籍所在地进行实地调查，并与其住所地村委会相关责任人及其邻居调查了解相关情况。通过调查，被执行人孙开红本人长年在外，家中无人居住。现无法知晓其具体居住地。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。被执行人户籍所在地家中现长期无人居住，也未能查询到其具体行踪，被执行人孙开红现下落不明。本院已经依职权将被执行人孙开红纳入最高人民法院失信被执行人系统。并下达限制高消费令，并纳入最高人民法院限高系统。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。被执行人住所在地现长期无人居住，无法发现被执行人的具体行踪，被执行人现下落不明。本院通过网络查控系统及实地调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院已经将相关财产调查结果及执行措施告知申请人，并听取了其意见，其本人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1999号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年五月五日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3913号申请执行人杜涛。被执行人孙开红。申请执行人杜涛与被执行人孙开红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1999号民事判决书已经生效。依上述判决文书，被执行人孙开红应给付申请执行人借款本金18万元。因孙开红未履行，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了财产调查。通过财产调查，查询到被执行人名下有苏Ｈ×××××号牌雅阁车辆，该车辆注册日期2003年9月，已经接近报废标准。且该车辆现处于查封状态，本院亦未能实际控制。本院通过调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产线索；4、到被执行人户籍所在地进行实地调查，并与其住所地村委会相关责任人及其邻居调查了解相关情况。通过调查，被执行人孙开红本人长年在外，家中无人居住。现无法知晓其具体居住地。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。被执行人户籍所在地家中现长期无人居住，也未能查询到其具体行踪，被执行人孙开红现下落不明。本院已经依职权将被执行人孙开红纳入最高人民法院失信被执行人系统。并下达限制高消费令，并纳入最高人民法院限高系统。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。被执行人住所在地现长期无人居住，无法发现被执行人的具体行踪，被执行人现下落不明。本院通过网络查控系统及实地调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院已经将相关财产调查结果及执行措施告知申请人，并听取了其意见，其本人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初1999号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇一八年五月五日法官助理  武国进书 记 员  陈跃佳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初410号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：许强，河北万全农村商业银行股份有限公司职员。
被告：孙广锋，男，1967年11月13日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：郝兵，男，1970年9月29日出生，汉族，现在张家口监狱服刑。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（以下简称万全农商行）与被告孙广锋、郝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许强，被告孙广锋、被告郝兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙广锋偿还我行贷款294500元及利息；2.判令被告郝兵承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙广锋于2015年6月30日向我行所辖旧堡支行贷款294500元，2017年6月29日到期，贷款利率9.7125‰；逾期后利息按9.7125‰上浮50%计算；郝兵对孙广锋承担保证责任。我行依约发放贷款，贷款到期后，被告未偿还本金和利息。现请求判令二被告孙广锋、郝兵偿还我行该笔贷款本金294500元及相应利息、罚息。
孙广锋、郝兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力还钱。
本院认为，孙广锋、郝兵承认河北万全农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对河北万全农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告万全农商行与被告孙广锋、被告郝兵签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约已发放借款，被告孙广锋应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款逾期后，利息按约定的利率计算；被告郝兵为被告孙广锋的债务承担连带保证责任。
综上所述，原告万全农商行主张被告孙广锋返还借款本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持；原告万全农商行主张被告郝兵承担连带保证责任的请求符合法律规定，予以支持；案件受理费应由败诉方即二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告孙广锋于判决生效之日起十日内返还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金294500元，并支付利息、罚息。利息自2015年6月30日起至2017年6月29日按月利率9.7125‰计算，从2017年6月30日起在月利率9.7125‰基础上上浮50%计算罚息至清偿之日止；
二、被告郝兵对被告孙广锋的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，减半收取计1429.5元，由被告孙广锋、郝兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一八年六月六日
书记员 刘海宏
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执1991号
宁海县兴申模具厂：
你（单位）与宁海浩方模具制造有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0226民初7120号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额34318.17元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年6月9日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款34318.17元及利息。
（2）案件受理费658元。
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费414.77元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××50
二〇一七年六月一日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：5997****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0921民初430号
原告：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。
负责人：王福，男。
被告：酒泉中盛物资有限责任公司。
法定代表人：柴宝山，酒泉中盛物资有限责任公司总经理。
被告：柴宝山，男。
被告：陈金兰，女。
被告：魏国峰，男。
被告：李正军，男。
原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司与被告酒泉中盛物资有限责任公司、柴宝山、陈金兰、魏国峰、李正军借款合同纠纷一案。本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司的负责人王福、被告柴宝山到庭参加诉讼，被告酒泉中盛物资有限责任公司、陈金兰、魏国峰、李正军经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉中盛物资有限责任公司、柴宝山、陈金兰偿还借款15万元及根据合同约定的利息及综合服务费94500元，合计244500元；2、判令上述被告承担诉讼费用；3、判令被告魏国峰承担上述借款的连带清偿责任；4、判令上述被告按合同第一条约定承担2018年2月至还款之日的利息及综合服务费用；5、判令被告李正军在被告酒泉中盛物资有限责任公司、柴宝山、陈金兰不能清偿债务时交付抵押担保车辆用于拍卖抵顶债务。事实与理由：2016年8月23日，被告魏国峰引荐中盛公司负责人柴宝山在金通典当行办理该公司周转资金贷款业务并为其担保，约定2016年10月22日还款，但柴宝山、酒泉中盛物资有限责任公司未能按时还款，担保人也不愿承担还款责任。
被告柴宝山辩称，借款15万元是事实，但利息计算过高。借款是我本人借的，担保人是魏国峰，没有抵押财产。签字是我和魏国峰签字的。利息我已清到2017年5月份了。
其他被告缺席无答辩意见。
原告向法庭提供证据：证据一、借款合同一份，证实柴宝山借款、魏国峰担保的事实。证据二、借款人资产调查表一份，证实柴宝山、陈金兰共同经营酒泉中盛物资有限公司的事实，应当承担借款责任。证据三、结婚证一份，证实柴宝山与陈金兰为夫妻，应当共同承担借款责任。证据四、保证担保合同一份，证实魏国峰为柴宝山提供连带责任担保，并以车辆作为抵押。证据五、授权委托书一份，证实酒泉中盛物资有限公司委托柴宝山办理周转金借贷业务的事实。证据六、营业执照复印件一份，证实柴宝山同意抵押公司资产办理借贷业务。证据七、抵押质押物清单一份编号042403，证实魏国峰以×××车辆作为抵押，并对该车的情况作了说明。证据八、抵押质押物清单一份编号042402，证实该车登记人李正军同意以×××车辆作抵押，该车是魏国峰所有的事实。证据九、二手车交易协议一份、机动车抵押质押备案申请表一份、机动车登记业务代理委托书一份，证实李正军签署了上述文件，以二手车买卖合同作为不能还款时的保证救济措施。证据十、当票复印件一份，证实发放借款的事实。
被告方质证认为，对原告提供的十份证据无异议，均属实。
经审查，原告向法庭提供的十份证据，经被告质证没有异议，应认定为有效证据。
经过当庭举证、质证认证，确认本案基本事实如下：2016年8月23日，原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司与被告柴宝山签定借款合同一份，柴宝山向原告借款15万元，约定利息为月息3.5%，借款期限2016年8月23日至2016年10月22日，由被告魏国峰作连带责任保证；被告李正军以其名下所有的×××号胜达牌小轿车一辆作为抵押；被告柴宝山自愿以其作为负责人的酒泉中盛物资有限责任公司的财产作抵押。借款到期后，被告未按时偿还。被告陈金兰系柴宝山妻子。
本院认为，原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司与被告柴宝山签定的是借款合同，并未办理典当业务，本案应当以借款合同纠纷定性，同时适用借款合同的相关规定。原被告签定的借款合同合法有效，应受法律保护，被告柴宝山未按期偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告陈金兰应当对夫妻关系存续期间的该笔借款承担共同偿还责任。被告魏国峰与原告签定了保证合同，应当承担连带偿还责任。被告酒泉中盛物资有限责任公司虽不能认定为借款人，但其负责人签字表示以其资产作抵押，应以其抵押财产承担偿还责任。被告李正军应当以其抵押的车辆对该笔借款承担担保责任。本案双方约定的利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》，对超出部分本院不予支持。被告柴宝山称其偿还了部分借款利息，但未向法庭提供证据，原告同意可在偿还时凭票抵扣，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柴宝山于本判决生效后十日内偿还原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司借款本金150000元；
二、被告柴宝山承担原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司从2016年8月23日计算至借款还清之日以年利率24%计算的利息；
三、被告陈金兰共同承担偿还责任；
四、被告魏国峰对上述借款本息承担连带偿还责任；
五、被告酒泉中盛物资有限责任公司以其抵押财产承担担保责任；
六、被告李正军以其抵押物承担担保责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，适用简易程序审理减半收取2484元，由被告柴宝山负担(原告已预交，计入执行标的）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员孙建华
二〇一八年三月二十九日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0921民初430号原告：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。负责人：王福，男。被告：酒泉中盛物资有限责任公司。法定代表人：柴宝山，酒泉中盛物资有限责任公司总经理。被告：柴宝山，男。被告：陈金兰，女。被告：魏国峰，男。被告：李正军，男。原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司与被告酒泉中盛物资有限责任公司、柴宝山、陈金兰、魏国峰、李正军借款合同纠纷一案。本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司的负责人王福、被告柴宝山到庭参加诉讼，被告酒泉中盛物资有限责任公司、陈金兰、魏国峰、李正军经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉中盛物资有限责任公司、柴宝山、陈金兰偿还借款15万元及根据合同约定的利息及综合服务费94500元，合计244500元；2、判令上述被告承担诉讼费用；3、判令被告魏国峰承担上述借款的连带清偿责任；4、判令上述被告按合同第一条约定承担2018年2月至还款之日的利息及综合服务费用；5、判令被告李正军在被告酒泉中盛物资有限责任公司、柴宝山、陈金兰不能清偿债务时交付抵押担保车辆用于拍卖抵顶债务。事实与理由：2016年8月23日，被告魏国峰引荐中盛公司负责人柴宝山在金通典当行办理该公司周转资金贷款业务并为其担保，约定2016年10月22日还款，但柴宝山、酒泉中盛物资有限责任公司未能按时还款，担保人也不愿承担还款责任。被告柴宝山辩称，借款15万元是事实，但利息计算过高。借款是我本人借的，担保人是魏国峰，没有抵押财产。签字是我和魏国峰签字的。利息我已清到2017年5月份了。其他被告缺席无答辩意见。原告向法庭提供证据：证据一、借款合同一份，证实柴宝山借款、魏国峰担保的事实。证据二、借款人资产调查表一份，证实柴宝山、陈金兰共同经营酒泉中盛物资有限公司的事实，应当承担借款责任。证据三、结婚证一份，证实柴宝山与陈金兰为夫妻，应当共同承担借款责任。证据四、保证担保合同一份，证实魏国峰为柴宝山提供连带责任担保，并以车辆作为抵押。证据五、授权委托书一份，证实酒泉中盛物资有限公司委托柴宝山办理周转金借贷业务的事实。证据六、营业执照复印件一份，证实柴宝山同意抵押公司资产办理借贷业务。证据七、抵押质押物清单一份编号042403，证实魏国峰以×××车辆作为抵押，并对该车的情况作了说明。证据八、抵押质押物清单一份编号042402，证实该车登记人李正军同意以×××车辆作抵押，该车是魏国峰所有的事实。证据九、二手车交易协议一份、机动车抵押质押备案申请表一份、机动车登记业务代理委托书一份，证实李正军签署了上述文件，以二手车买卖合同作为不能还款时的保证救济措施。证据十、当票复印件一份，证实发放借款的事实。被告方质证认为，对原告提供的十份证据无异议，均属实。经审查，原告向法庭提供的十份证据，经被告质证没有异议，应认定为有效证据。经过当庭举证、质证认证，确认本案基本事实如下：2016年8月23日，原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司与被告柴宝山签定借款合同一份，柴宝山向原告借款15万元，约定利息为月息3.5%，借款期限2016年8月23日至2016年10月22日，由被告魏国峰作连带责任保证；被告李正军以其名下所有的×××号胜达牌小轿车一辆作为抵押；被告柴宝山自愿以其作为负责人的酒泉中盛物资有限责任公司的财产作抵押。借款到期后，被告未按时偿还。被告陈金兰系柴宝山妻子。本院认为，原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司与被告柴宝山签定的是借款合同，并未办理典当业务，本案应当以借款合同纠纷定性，同时适用借款合同的相关规定。原被告签定的借款合同合法有效，应受法律保护，被告柴宝山未按期偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告陈金兰应当对夫妻关系存续期间的该笔借款承担共同偿还责任。被告魏国峰与原告签定了保证合同，应当承担连带偿还责任。被告酒泉中盛物资有限责任公司虽不能认定为借款人，但其负责人签字表示以其资产作抵押，应以其抵押财产承担偿还责任。被告李正军应当以其抵押的车辆对该笔借款承担担保责任。本案双方约定的利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》，对超出部分本院不予支持。被告柴宝山称其偿还了部分借款利息，但未向法庭提供证据，原告同意可在偿还时凭票抵扣，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告柴宝山于本判决生效后十日内偿还原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司借款本金150000元；二、被告柴宝山承担原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司从2016年8月23日计算至借款还清之日以年利率24%计算的利息；三、被告陈金兰共同承担偿还责任；四、被告魏国峰对上述借款本息承担连带偿还责任；五、被告酒泉中盛物资有限责任公司以其抵押财产承担担保责任；六、被告李正军以其抵押物承担担保责任。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，适用简易程序审理减半收取2484元，由被告柴宝山负担(原告已预交，计入执行标的）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员孙建华二〇一八年三月二十九日书记员李丽
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁17行终22号
上诉人(原审原告)王兴德
委托代理人李美松
被上诉人(原审被告)巨野县国土资源局
法定代表人马德进
委托代理人陶冶
上诉人王兴德因与被上诉人巨野县国土资源局行政撤销纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2017)鲁1724行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实：原告王兴德于1998年9月23日在巨野县房地产管理局办理了房产证，证号为:房权证98房改字第××号，该房产位于巨野县光明路64号（华鲁油脂厂）。巨野县人民政府于2004年9月2日为原告王兴德颁发了国有土地使用权证，证号为:巨国用（2004）字第681号，土地面积94平方米，该土地位于巨野县光明路东、人民路北。2010年9月3日，被告巨野县国土资源局为案外人山东亨达煤业有限公司颁发了土地使用权证，证号为巨国用（2010）第0077号。该土地位于巨野县光明路东、文苑路南，土地使用面积为37480平方米。2016年11月11日，被告巨野县国土资源局与案外人山东亨达煤业有限公司就该土地达成收回土地协议书。2016年11月17日，巨野县国土资源局向巨野县人民政府递交了《关于收回并公开出让国有建设用地使用权的请示》。同日，巨野县人民政府作出巨政字（2016）118号《关于收回并公开出让国有建设用地使用权的批复》。2017年4月14日原告王兴德通过被告巨野县国土资源局获取了《挂牌成交确认书》，得知被告巨野县国土资源局与案外人巨野万隆置业有限公司就涉案土地签订了《挂牌成�确认书》。为此，原告王兴德提起诉讼。
一审法院经审理认为，原告王兴德提交的载有其姓名的房屋产权证、土地使用权证，能够证明其所居住的房屋位于被告巨野县国土资源局与案外人巨野万隆置业有限公司签订的《挂牌成交确认书》所涉土地的范围之内，原告王兴德与所诉行政行为具有利害关系，其具有诉讼主体资格。《中华人民共和国物权法》第一百四十八条规定：“建设用地使用权期间届满前，因公共利益需提前收回该土地的，应当对该土地上的房屋及其他不动产给予赔偿，并退还相应的出让金。”被告巨野县国土资源局未提供证据证明已就涉案土地、房产向原告王兴德做出了相关补偿，其作出的与案外人巨野万隆置业有限公司签订《挂牌成交确认书》的行政行为程序违法。被告巨野县国土资�局作出的行政行为涉及社会公共利益，撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，一审确认被告巨野县国土资源局该行政行为程序违法，但不予以撤销。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，判决：确认被告巨野县国土资源局作出的《挂牌成交确认书》的行政行为程序违法。案件受理费五十元，由被告巨野县国土资源局负担。
上诉人王兴德向本院上诉称，请求1、依法撤销一审判决；2、依法撤销被告作出的《挂牌成交确认书》；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决确认违反《行政诉讼法》第七十条规定，应当依法予以撤销。2、一审法院未在判决行政行为程序违法的基础上，判令被上诉人采取补救措施，违反了《行政诉讼法》第七十六条规定及《最高人民法院关于执行中华�民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十八条规定。3、被诉具体行政行为不涉及“国家利益、社会公共利益”。
被上诉人巨野县国土资源局辩称，该局依法公开出让该宗土地使用权程序合法，符合法律规定。虽然上诉人持有所载明房屋的国有土地使用证，但在出让该宗土地时上诉人房屋已经被拆迁，该宗土地拆迁房已回迁完毕。撤销所作出的行政行为给国家利益、社会公共利益造成重大损害。请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
本院二审期间，上诉人提交商品房预售许可证一份、房屋征收决定一份、棚户区改造任务落实第二批项目表一份。拟证明涉案土地上项目不属于棚户区改造，不涉及公共利益。
被上诉人质证认为，上述证�上诉人应当在一审举证期间提交，但其并未在一审举证，二审提交不符合法律规定，其他不予质证。
本院对一审查明认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审查明，案涉争议土地所在的该宗土地已经建设完毕，且该宗土地上相应的回迁户已回迁安置。上诉人对已回迁安置的情况亦予以认可，故其二审中提交的证据拟证明该宗土地建设不涉及公共利益的主张不成立，本院不予认可。本案上诉人主张一审判决应当依法责令被上诉人采取补救措施，造成损失的依法判决承担赔偿责任。本案中，上诉人王兴德在一审中诉请第一项为：“依法确认被告作出的《挂牌成交确认书》的行政行为违法。”，一审法院根据其诉请，依法作出巨野县国土资源局作出的《挂牌成交确认�》程序违法的判项并无不当。另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》（法释2018第1号）第九十五条规定：“人民法院经审理认为被诉行政行为违法或者无效，可能给原告造成损失，经释明，原告请求一并解决行政赔偿争议的，人民法院可以就赔偿事项进行调解；调解不成的，应当一并判决。人民法院也可以告知其就赔偿事项另行提起诉讼。”本案中，若上诉人认为被诉行政行为给其造成了损失，可就赔偿事项另行提起诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人王兴德上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兴德负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈尔森
审判员 李学军
审判员 张秀云
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 姣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第246号
原告郭XX，女，37岁。
委托代理人?迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告智XX，男，39岁。
原告郭XX与被告智XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX的委托代理人迟殿武、被告智XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女智X（XXXX年XX月XX日出生）。被告自因油库工作收入少辞去油库工作后脾气大增，稍有顶嘴就被谩骂、殴打。我为躲避其殴打与纠缠于2008年5月悄悄离开被告到外地打工维持生活，分居至今。现在我们已无夫妻感情之言，故告诉来院要求与被告离婚；婚生女智淼由我抚育，被告每月支付子女抚育费300.00元至子女独立生活时止，案件受理费各负担一半。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2、结婚登记申请书、审查处理结果复印见各一份，证明原被告于XXXX年XX月XX日在桦甸市常山镇民政办公室申请结婚登记，经审查符合结婚的规定，准予结婚登记的事实。
3、常住人口查询一份，证明原被告的婚生女的自然情况。
4、离婚诉讼意见书一份、照片两张，证明原告根据民事诉讼法第58条和第62条的规定向本院提交书面意见。
5、财产清单一份，证明原被告无财产。
6、被告常住人口查询一份，证明被告的自然情况
被告智XX辩称，原告所述不是事实，我不同意与原告离婚。理由如下：
一、原告于2008年到哈尔滨搞传销，让我辞职与其一起搞传销，而不是我嫌弃油库收入少。
二、我并没有殴打、谩骂原告，而是原告自2010年与他人在外地同居生活，对家庭。子女不进任何责任。
被告未向本院提供证据证明自己的主张。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女智X（XXXX年XX月XX日出生）。因双方之间产生矛盾，现原告告诉来院要求与被告离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，不应准予离婚。
原、被告系自愿登记结婚，双方理应珍惜多年的夫妻感情，原、被告之间的矛盾经过双方的化解不是没有消除的可能，且原告在庭审中亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故应不准予离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭XX与被告智XX离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年四月四日
书记员 徐丹丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初576号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张维林，男，1996年7月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，原梦源春KTV服务员，居住地四川省渠县琅琊镇。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月8日被捉获，同月15日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人张维林犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年6月11日转为普通程序，于同年7月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人张维林到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控唐某、谢某某、封某某、杨某、罗某（均另案处理）于2014年底共谋开设专门用于容留他人吸毒的“嗨场”，以牟取非法利益，并逐步形成了领导层级分明、主要成员固定、以公司为组织形式、主要从事容留他人吸毒犯罪活动的犯罪集团。唐某等人注册成立重庆梦源春娱乐有限公司，并租赁重庆市渝中区较场口90号负一楼作为容留他人吸毒的包房。该公司自2015年1月试营业以来已容留多人多次吸食毒品。被告人张维林于2015年3月进入该公司工作，在明知该场所容留他人吸毒的情况下，仍在该场所担任服务员，多次为吸毒人员提供递送吸毒工具、擦汗、按摩、分拨毒品、兑毒品等服务，同时还要监督吸毒人员不在场所内照相、男女吸毒人员不同厕等，防止场所曝光。2016年4月5日15时许，公安机关接群众举报对该公司经营场所进行检查，现场查获包房内多人吸食毒品，查获吸毒工具、毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2017年2月8日，被告人张维林在福建省南平市延平区黄墩街道黄金假日酒店房间内被抓获，张维林到案后如实供述上述事实。
公诉机关为指控被告人张维林的犯罪事实，当庭举示相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料为证。公诉机关认为，被告人张维林的行为构成容留他人吸毒罪。其系从犯，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张维林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张维林于2015年3月进入重庆市渝中区较场口90号负一楼唐某等人开设的梦源春KTV担任服务员。张维林在明知该场所容留他人吸毒的情况下，仍在该场所多次为吸毒人员提供递送吸毒工具、分拨毒品、兑毒品及擦汗、按摩等服务，同时还按照该场所要求监督吸毒人员不得在场所内照相及不能男女同厕等以防止场所曝光。2016年4月5日15时许，公安机关接群众举报对该场所进行检查，现场查获包房内多人吸食毒品，查获吸毒工具、毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2017年2月8日，被告人张维林在福建省南平市延平区黄墩街道黄金假日酒店8303号房间内被抓获，张维林到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张维林当庭亦无异议，并有经庭审举证质证的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、梦源春KTV工商资料、值房记录、情况说明、无前科情况说明、户籍材料，证人唐某、封某某、杨某、罗某、宋某、邓某某、曾某、胡某、刘某某等人的证言,包房查获的吸毒人员的证言及行政处罚决定书，被告人张维林的供述，毒品提取封存笔录、现场指认笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维林明知唐某等人开设的梦源春KTV容留他人吸毒，仍在该场所担任服务员多次为吸毒人员吸毒提供服务并按要求予以监督，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的主要事实及罪名成立。公诉机关指控的唐某等人容留他人吸毒的犯罪集团在唐某案判决中未予认定，故本案亦不予认定。被告人张维林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人张维林到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张维林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年6月7日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李霜霜