wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初626号
原告陈某某，女，1972年2月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1975年3月8日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告陈某某与被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2001年4月19日生育长女取名蒋某乙，于2011年12月16日生育次女取名蒋某丙。原、被告于2014年1月20日离婚，约定二婚生女随被告生活，由原告每月给付抚养费500.00元，被告自离婚后外出打工，至今下落不明，二婚生女一直随原告生活，被告未尽任何抚养义务，故原告诉至法院，请求法院判令婚生女蒋某乙、蒋某丙随原告生活。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2001年4月19日生育长女取名蒋某乙，于2011年12月16日生育次女取名蒋某丙。原、被告于2014年1月20日在梁平县民政局办理离婚登记，约定二婚生女随被告生活，由原告每月给付生活费500元，被告离婚后外出不知其具体地址，与原告及被告家人没有任何联系，二婚生女一直随原告生活，被告未尽抚养义务，故原告诉至法院，请求法院判令婚生女蒋某乙、蒋某丙随原告生活。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、离婚证、××镇街道社区居民委员会证明、离婚协议书和结合原告当庭陈述，证人蒋某丁的当庭证言予以证实。
本院认为，原、被告离婚后，婚生女蒋某乙、蒋某丙一直跟随原告生活，且被告在外不知其具体地址，为了有利于子女的健康成长，应变更随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告蒋某甲之婚生女蒋某乙、蒋某丙变更随原告陈某某生活。
案件受理费80.00元，由被告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 吴才国
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹春阳
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0522刑初24号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人李某甲，男，回族，生于1992年4月1日，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年10月18日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，2018年1月10日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员马志莲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控：
1.2017年12月26日17时许，被告人李某甲翻墙进入宋某某家，盗窃一个女士手提包、一个女士钱包、一部摩托罗拉手机、一套玻璃材质工艺品、一盒典藏普洱茶，价值共计645元，案发后所盗物品已追回。
2.2017年12月26日22时许，被告人李某甲在海原县三河镇六窑村十组”农家综合门市部”门前盗窃陈某某的一辆雅迪牌二轮电动车，价值1764元，案发后所盗物品已追回。被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2409元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李某甲归案以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有海原县公安局扣押、发还物品清单及照片，户籍证明、抓获经过、电动车销售登记卡、违法犯罪记录证明、(2014)原刑初字第211号刑事判决书及释放证明书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，海原县价格认证中心海价认字【2018】01号价格认定结论书，证人高某乙、李某某、张某某证言，被害人陈某某、宋某某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2409元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某甲曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关对被告人李某甲判处拘役六个月以下并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 李小龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1802号
申请执行人王俊忠，男，1962年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人胡新琦，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人付丽，女，1965年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人王俊忠与被执行人胡新琦、付丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行。执行过程中，申请执行人王俊忠与被执行人胡新琦、付丽双方达成和解协议，现申请执行人王俊忠书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本�和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执1802号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年十月九日
书记员 胡 冬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初5176号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：吴江区同里镇吴江大润发超市屯村加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村屯村西路1号。
经营者：朱超波，男，1982年4月23日生，汉族，住浙�省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴江区同里镇吴江大润发超市屯村加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 游 佳
二〇一八年六月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c109b66-a47a-465c-bc05-a92900f4b5a2&imgId=NGMxMDliNjYtYTQ3YS00NjVjLWJjMDUtYTkyOTAwZjRiNWEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱银芝
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初5176号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：吴江区同里镇吴江大润发超市屯村加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村屯村西路1号。经营者：朱超波，男，1982年4月23日生，汉族，住浙�省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴江区同里镇吴江大润发超市屯村加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员 游 佳二〇一八年六月四日书记员 朱银芝
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初346号
原告惠云霞，女，汉族，农民。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李军乾，男，汉族，农民。
原告惠云霞与被告李军乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠云霞及其委托代理人常晓伟到庭参加诉讼。被告李军乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠云霞诉称，2015年12月25日6时，被告李军乾驾驶陕CD40**号普通二轮摩托车，沿虢亚路由北向南行驶至1KM＋500M处时，与同方向在前步行的她发生擦挂，致她受伤，造成道路交通事故。她受伤后被送往陈仓区中医医院住院治疗7天，诊断为闭合性颅脑损伤，右颞部及眶周软组织损伤，左肘部皮肤擦伤，双膝部软组织损伤，事发后经宝鸡市公安局陈仓交警大队事故她原告经济损失5170元，经协商未果。故诉至法院，请依法判决被告赔偿她经济损失5170元。
被告李军乾未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年12月25日06时40分许，被告李军乾驾驶车牌号为陕CD40**号的普通二轮摩托车，沿虢亚路由北向南行驶至1㎞＋500m处时，与同方向在前步行的原告惠云霞及同行者张凤会发生擦挂，致原告惠云霞受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告惠云霞被送往宝鸡市陈仓区中医医院住院治疗7天，诊断为1、闭合性颅脑损伤、右颞部及眶周软组织损伤；2、左肘部皮肤擦伤；3、双膝部软组织损伤。出院时医嘱：1、休息2周，2、1周后门诊复查，不适随诊。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书认定：李军乾承担本起事故的全部责任，张凤会、惠云霞无责任。事故发生后，被告张军乾支付了全部医疗费用。
同时查明，事故车辆陕CD40**号普通二轮摩托车车主为被告李军乾，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本次事故给原告惠云霞造成以下经济损失：1、误工费1680元（21天×80元／天），2、护理费420元（7天×60元／天），3、住院伙食补助费210元（7天×30元／天），4、交通费50元，以上合计2360元。
上述事实，有原告惠云霞提交的原告身份证复印件，道路交通事故认定书，宝鸡市陈仓区中医医院住院病案、门诊病历、诊断证明在卷佐证，作为本案的定案依据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。被告李军乾作为侵权人，应当承担民事赔偿责任。对原告惠云霞所主张的误工费、护理费、交通费等的合理部分，本院予以支持。因原告没有固定收入，参照本地相同或相近行业收入情况，按每天80元计算误工费。对原告的误工期限，结合原告的伤情，误工期限为住院7天，出院休息2周，共计21天。原告住院期间，由其丈夫护理，因未提供相关证据来证明护理人员收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬，酌定为每天60元。对原告主张的交通费，本院结合原告的就医地点、时间、次数，酌情认定50元。对原告主张的财产损失，因无相关证据证明，本院不予支持。因被告李军乾未投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李军乾于本判决生效之日起三十日内赔偿原告惠云霞误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计2360元；
二、驳回原告惠云霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由被告李军乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 景苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初940号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告田某。
原告某公司与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告田某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费780元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 浩
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初350号
被告人
基本情况
姓 名
|
陈俊材
|
出生日期
|
1994年8月14日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
绰 号
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省中江县。
前科
情况
|
无
强制措施情况
|
2016年3月9日，被告人陈俊材因本案被郫县公安局决定行政拘留十四日，2016年3月16日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年4月18日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉
机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）333号
指控
事实
|
2016年2月8日，被告人陈俊材在郫县友爱镇迎宾街37号三元居小区内，盗走覃素华价值人民币4680元的弥赛尔牌自行车1辆，销赃获款后供其耗用。
2016年3月9日，被告人陈俊材在郫县友爱镇被挡获。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
公诉机关建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人陈俊材对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人陈俊材犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊材归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈俊材因本案被行政拘留的期限，依法应当折抵执行刑期。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人陈俊材犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈俊材退赔被害人覃素华经济损失人民币4680元。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年六月二十八日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初350号被告人基本情况姓 名陈俊材出生日期1994年8月14日民族汉绰 号无性别男身份证号码户籍地四川省中江县。前科情况无强制措施情况2016年3月9日，被告人陈俊材因本案被郫县公安局决定行政拘留十四日，2016年3月16日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年4月18日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）333号指控事实2016年2月8日，被告人陈俊材在郫县友爱镇迎宾街37号三元居小区内，盗走覃素华价值人民币4680元的弥赛尔牌自行车1辆，销赃获款后供其耗用。2016年3月9日，被告人陈俊材在郫县友爱镇被挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议公诉机关建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人陈俊材对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求从轻处罚。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人陈俊材犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊材归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈俊材因本案被行政拘留的期限，依法应当折抵执行刑期。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人陈俊材犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人陈俊材退赔被害人覃素华经济损失人民币4680元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年六月二十八日书 记 员    张清清
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初385号
原告:中国人民解放军江苏省海安县人民武装部，住所地海安县中城街道宁海南路93号。
负责人：夏鹏飞，政委。
委托诉讼代理人：陆雪峰，副部长。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏震阳律师事务所律师。
被告：许陈，男，1943年6月4日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：许亚琴，女，系被告许陈女儿，1967年2月8日出生，住址同上。
原告中国人民解放军江苏省海安县人民武装部与被告许陈排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告中国人民解放军江苏省海安县人民武装部于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民解放军江苏省海安县人民武装部申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军江苏省海安县人民武装部撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国人民解放军江苏省海安县人民武装部负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一八年四月九日
见习书记员 张秋洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保157号
申请人：张成贺，男，1977年11月5日出生，汉族，农民。
被申请人：张杰，男，1973年7月14日出生，汉族，职工。
申请人张成贺与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人张成贺因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人张成贺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月六日
书记员 张卫萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3731号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
受托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市黄金资讯集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：葛子雄，总经理。
受托代理人：黄彪，广东华途律师事务所律师。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告深圳市黄金资讯集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担（已付）。
审判长 徐晓红
审判员 李文君
审判员 赵 咏
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1205号
原告：嘉峪关大友企业公司铁合金厂。住所地嘉峪关市新华北路。
法定代表人：马忠平，厂长。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，该单位法律事务部主管。
委托诉讼代理人：袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃华宏贸易有限责任公司。住所地甘肃省兰州市七里河区安西路阳光家园紫荆苑**号楼***室。
法定代表人：王立清，董事长。
委托诉讼代理人：刘站奎，男，汉族，该公司员工。
原告嘉峪关大友企业公司铁合金厂（以下简称大友铁合金厂）诉被告甘肃华宏贸易有限责任公司（以下简称华宏贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰、袁小丽，被告委托诉讼代理人刘站奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大友铁合金厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款1109386.22元及利息，利息自2013年5月13日起按照同期商业银行贷款利率计算直至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：自2007年起，原被告之间发生业务往来，被告多次从原告处购买工业产品，双方最后一次签订合同时间为2013年5月8日，期间被告陆续支付原告货款，但一直未按合同约定期限付清货款，截至2015年5月尚欠货款1109386.22元。2015年6月10日被告给原告出具还款计划书一份，计划书称被告尚欠原告货款1109386.22元，自2015年6月27日至2015年12月28日前分七次还清全部款项。但自最后一期还款日届满。被告未支付过任何款项。
被告辩称，原告主张的其未付货款1109386.22元事实属实，认可原告主张支付货款的诉讼请求。本案的实际情况是：被告与原告是合作关系，共同向第三方公司供应硅铁，但第三方江苏通汇煤炭销售有限公司未付款，被告就将该笔债务承担下来。被告愿意给原告方付款，其未付款行为是由第三方公司导致的。被告对原告诉讼请求中的货款金额认可，但利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出的双方是合作关系的事实，因被告未提交任何证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告方要求支付货款1109386.22元的诉讼请求，不违反法律规定。被告于2015年6月10日向原告出具了还款计划书，该还款计划书应视为原被告双方对剩余货款支付达成的一致意见。被告未依照还款计划书付款，该拖欠货款的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息的计算期间应当自还款期满之次日（即2015年12月29日）至本院指定的履行期满之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告甘肃华宏贸易有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告嘉峪关大友企业公司铁合金厂货款1109386.22元及上述货款自2015年12月29日起至本院指定的履行期满之日按中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13494元，邮寄费100元，合计13594元，由被告甘肃华宏贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张雅丽
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第262号
原告张福新，男，1967年5月28日出生，汉族，保定市。
被告米秋元，男，1970年8月29日出生，汉族，满城县。
原告张福新与被告米秋元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福新诉称，2012年9月28日，被告向我借款13万元并出具借条一张。经多次催要未果。请求判令被告偿还我借款13万元。
被告米秋元未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。原告称被告经营挖掘机，以资金周转为由于2012年9月28日向原告借款13万元，并出具借条一张。该借条载明：“借条，今借张福新现金壹拾叁万整（130000元）。借款人米秋元2012.9.28”。后经催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条证据证明。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告主张被告借款13万元，事实清楚、证据充分。其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米秋元于本判决书生效之日起十日内给付原告张福新借款130000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告米秋元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年九月十一日
书 记 员 滑 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1291-2号
申请执行人全致霏。
被执行人深圳市宝安区沙井森茂茶餐厅，住所地深圳市宝安区沙井辛养社区北环路大埔二路1号。
经营者姚敬。
被执行人姚敬。
申请执行人全致霏与被执行人深圳市宝安区沙井森茂茶餐厅、姚敬劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙劳初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市宝安区沙井森茂茶餐厅、姚敬的财产（以人民币68920.00元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 谢会苑
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第422号
罪犯衣章，男，1969年10月25日生，傣族，文盲，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2012年12月13日作出了（2012）孟刑初字第176号刑事判决，以被告人衣章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处�收财产人民币5000元（刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯衣章在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯衣章自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯衣章确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣章减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初382号
原告张向军，男，1975年7月3日生。
委托代理人付强，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告常存法，男，1964年8月7日生。
委托代理人常春法，男，1959年4月8日生。
原告张向军诉被告常存法买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张向军及其委托代理人付强、被告常存法及其委托代理人常春法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向军诉称，原告从2013开始为被告经营的猪场送饲料，截止2015年1月23日，被告共欠原告饲料款共计32155元，原告多次到被告家中催要该款，但被告至今未给付，无奈，原告诉至人民法院。为此请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告饲料款32155元；二、本案诉讼及其他费用由被告承担。
被告常存法辩称，被告系一养猪户，原告经营猪饲料，所以经常发生交易。但与一般交易不同的是，被告购买饲料时一般不使用现金，只是向原告出具手续，被告生猪出栏由原告负责走猪，原告有权用卖猪款抵扣饲料款，所以双方使用此种方式交易已属常态，之所以双方会出现本案争议的纠纷，是原告未从被告为其出具的欠款总额中扣除被告应得的卖猪款26914元（因为原告已从被告处拉走17头出栏猪价值合款26914元），被告因此事曾与原告达成口头协议，抵扣后被告应付原告5241元，继续按上述交易方式，用生猪抵扣饲料款，当时原告也未提出异议。综上所述，原告的诉求不符合客观事实，该纠纷是原告违约造成的，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年1月23日，被告常存法向原告张向军出具饲料款欠条一份，主要内容为：料款，共计：欠项军32155元整，￥叁万贰仟壹佰伍拾伍元整，常存法，2015年元月23号。
以上事实，由原告提交的被告为原告出具的饲料款欠条一张以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据2015年1月23日被告常存法向原告张向军出具的欠条内容，能够证明原、被告之间已形成买卖合同法律关系，被告应支付原告饲料款32155元。被告的辩论意见，因证据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常存法于本判决生效之日起十日内给付原告张向军饲料款32155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告常存法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初382号
原告张向军，男，1975年7月3日生。
委托代理人付强，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告常存法，男，1964年8月7日生。
委托代理人常春法。
原告张向军诉被告常存法买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张向军及其委托代理人付强、被告常存法及其委托代理人常春法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向军诉称，原告从2013开始为被告经营的猪场送饲料，截止2015年1月23日，被告共欠原告饲料款共计32155元，原告多次到被告家中催要该款，但被告至今未给付，无奈，原告诉至人民法院。为此请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告饲料款32155元；二、本案诉讼及其他费用由被告承担。
被告常存法辩称，被告系一养猪户，原告经营猪饲料，所以经常发生交易。但与一般交易不同的是，被告购买饲料时一般不使用现金，只是向原告出具手续，被告生猪出栏由原�负责走猪，原告有权用卖猪款抵扣饲料款，所以双方使用此种方式交易已属常态，之所以双方会出现本案争议的纠纷，是原告未从被告为其出具的欠款总额中扣除被告应得的卖猪款26914元（因为原告已从被告处拉走17头出栏猪价值合款26914元），被告因此事曾与原告达成口头协议，抵扣后被告应付原告5241元，继续按上述交易方式，用生猪抵扣饲料款，当时原告也未提出异议。综上所述，原告的诉求不符合客观事实，该纠纷是原告违约造成的，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年1月23日，被告常存法向原告张向军出具饲料款欠条一份，主要内容为：料款，共计：欠项军32155元整，￥叁万贰仟壹佰伍拾伍元整，常存法，2015年元月23号。
以上事实，由原告提交的被告为原告出具的饲料�欠条一张以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据2015年1月23日被告常存法向原告张向军出具的欠条内容，能够证明原、被告之间已形成买卖合同法律关系，被告应支付原告饲料款32155元。被告的辩论意见，因证据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常存法于本判决生效之日起十日内给付原告张向军饲料款32155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告常存法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 燃
龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初258号
原告：延边新洲物业管理有限公司。
法定代表人:卜玉峰，该公司总经理。地址：吉林省龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：王宝山，户籍所在地为吉林省龙井市，经常居所地为吉林省龙井市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告王宝山物业服务合同纠纷一案中，因王宝山自动履行物业服务合同，缴纳了相关的费用，原告延边新洲物业管理有限公司于2016年5月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司自愿负担。
审判员 周香春
二〇一六年五月二十七日
书记员 李英杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初129号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年4月11日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2016年1月26日被商水县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事，于2016年2月3日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经商水县人民检察院批准，于2016年2月20日被商水县公安局执行逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员郭桂红、王磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年1月25日20时许，在商水县商练路、城关乡瓦房庄村处，被告人刘某甲驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶，将同方向步行的赵某丙撞倒，造成赵某丙受伤的交通事故，事发后被告人刘某甲弃车逃逸。经鉴定：被害人赵某丙的伤情属重伤。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述、交通事故认定书等证据，认为被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。建议在三年以下有期徒刑内量刑。
被告人刘某甲对指控的事实供认不讳，并表示认罪服法。
经审理查明：2016年1月25日20时许，在商水县商练路、城关乡瓦房庄村处，被告人刘某甲驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶，将同方向步行的赵某丙撞倒，造成赵某丙受伤的交通事故，事发后被告人刘某甲弃车逃逸。经商水县公安局法医人体损伤程度鉴定意见书认定：被害人赵某丙的伤情属重伤二级。后经商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某甲负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人刘某甲的户籍证明、常住人口基本信息、无前科证明；2、证人赵某甲的证言：2015年1月25日19时40分，我和赵某丙、王某、赵某乙从新庄吃饭回来，我们四人由东向西走，赵某丙和王某在前面走，我和赵某乙在后面走，走着走着，我听见前面响一声，从东向西过来一辆二轮摩托车把赵某丙撞倒了。我赶紧打电话找车把赵某丙送医院，那个驾驶二轮摩托车的人就跑了；我和王某就去追他，追上后把他带到事故现场，我就报警了，那个骑摩托车的人又跑了，我和王某又把他追回来。3、证人赵某乙的证言：当天晚上，我们四个人吃饭回来，步行由东向西走。走到城关乡瓦房村东，从东向西走过来一辆二轮摩托车，撞住赵某丙身后，把他撞倒了。出事后，那个驾驶人和乘车人往麦地里就跑，我村的王某和赵乱（赵某甲）把他追回来，一会他又跑了，第二次又把他追回来，然后我们报警了。4、证人王某的证言：我和赵某丙、赵某甲、赵某乙吃饭后，四人步行由东向西走，走到瓦房庄附近，当时我和赵某丙走在前面，赵某甲和赵某乙在后面走，我们身后过来一辆二轮摩托车直接把赵某丙撞有六、七米远，那个摩托车也摔倒了。我打120、赵某甲报警，这时那个骑摩托车的人和坐车的人就跑了。我和赵某甲就去追他，把他追回来，我们在等120时，那个骑摩托车的人又跑了，我们又把他追回来。后来交警来了，把他带走了。5、证人刘某乙的证言：我坐刘某甲的摩托车在瓦房庄附近碰住一个行人。当时刘某甲驾驶着他的二轮摩托车，带着我，走到城关乡瓦房庄，因为车灯不太亮，前面四个人并排走着，结果就碰住了一个人，出事后，他们问谁开的车，刘某甲说是他开的，我说我得回去叫人，他们说你回去吧，我就走了。6、证人朱某的证言：我哥给我打电话，我到现场后，赵某丙在路上躺着，我们找车往医院送，走到半路，120把我们接走了。赵某丙病情严重，就转到周口市中心医院了。7、被告人刘某甲对指控事实供认不讳；8、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书、商水县公安局行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等证据。
以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 梁 永
二〇一六年五月六日
书记员 王 松
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03268号
原告段某某。
被告王某某。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：双方经人介绍相识，1991年举行结婚仪式，1994年7月27日生大女儿王某，1996年1月2日生女儿王X，2002年补办结婚登记手续，自己和被告结婚后，最被告一直关爱有加，抚养孩子、外出打工挣钱。被告没有做丈夫的责任感，游手好闲露娜发脾气，本村拆迁改造，补偿款全在被告名下，后离家至今不归。现起诉请求判令：原、被告离婚。
被告王某某辩称：自己不同意与原告离婚，原告诉状所称均不属实。婚后为了生活，自己在外打工，养活妻子和女儿，家中的电器、孩子上学都是自己付出，现在自己身患疾病，原告要求离婚，自己不能同意。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1991年举办结婚仪式。双方于1992年8月16日生一女，因患病去世，1994年7月27日生大女儿王某，1996年1月2日生二女儿王X，现均已成人并工作。2002年6月7日，原、被告办理结婚登记。近几年，被告身患疾病，生活中，双方曾因家务琐事发生争吵，但并无较大矛盾。现原告段某某诉至本院。庭审中，原告坚持离婚，被告王某某则不同意原告的诉请，本案未能调解。
上述事实有开庭笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且已共同生活多年，应有一定的婚姻基础。婚后，因生活琐事产生矛盾，原、被告双方均有过错，应相互信任、加强沟通，被告王某某应承担起作丈夫和父亲的责任，原告段某某也应对丈夫王某某多加关心。现原告段某某主张与被告感情不和，无法共同生活，但并无认定双方感情不和的证据，且不符合法定离婚的情形，故对其离婚之诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告段某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李妍
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03268号
原告段某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告段某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：双方经人介绍相识，1991年举行结婚仪式，1994年7月27日生大女儿王某乙，1996年1月2日生女儿王某丙，2002年补办结婚登记手续，自己和被告结婚后，对被告一直关爱有加，抚养孩子、外出打工挣钱。被告没有做丈夫的责任感，游手好闲爱发脾气，本村拆迁改造，补偿款全在被告名下，后离家至今不归。现起诉请求判令：原、被告离婚。
被告王某甲辩称：自己不同意与原告离婚，原告诉状所称均不属实。婚后为了生活，自己在外打工，养活妻子和女儿，家中的电器、孩子上学都是自己付出，现在自己身患疾病，原告要求离婚，自己不能同意。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1991年举办结婚仪式。双方于1992年8月16日生一女，因患病去世，1994年7月27日生大女儿王某甲，1996年1月2日生二女儿王某乙，现均已成人并工作。2002年6月7日，原、被告办理结婚登记。近几年，被告身患疾病，生活中，双方曾因家务琐事发生争吵，但并无较大矛盾。现原告段某某诉至本院。庭审中，原告坚持离婚，被告王某甲则不同意原告的诉请，本案未能调解。
上述事实有开庭笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且已共同生活多年，应有一定的婚姻基础。婚后，因生活琐事产生矛盾，原、被告双方均有过错，应相互信任、加强沟通，被告王某甲应承担起作丈夫和父亲的责任，原告段某某也应对丈夫王某甲多加关心。现原告段某某主张与被告感情不和，无法共同生活，但并无认定双方感情不和的证据，且不符合法定离婚的情形，故对其离婚之诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告段某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李妍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6154号
原告：林汝勇。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：黄正高。
原告林汝勇与黄正高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告林汝勇于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林汝勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告林汝勇负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年九月一日
代书记员 周云飞
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行初字第00031号
原告：宋锦宝，1959年12月12日出生，汉族，司法工作者，住安徽省明光市。
原告：徐怀花，1963年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。系宋锦宝妻子。
两名原告的委托代理人：周宝华，退休教师。
被告：明光市国土资源局，住所地安徽省明光市政务新区。
法定代表人：司学军，局长。
委托代理人：冯天浪，恒维律师事务所律师。
委托代理人：马海，明光市国土资源局工作人员。
被告：明光市房产管理局，住所地安徽省明光市政务新区。
法定代表人：叶方毕，局长。
委托代理人：孙传友，明光市房产管理局工作人员。
第三人：明光市利民液化气有限责任公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：戴春雨，经理。
原告宋锦宝、徐怀花诉被告明光市国土资源局、明光市房产管理局行政确认一案。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告宋锦宝、徐怀花诉称：一、1996年4月29日前明光市房地产市场管理所不具有评估资格，不是评估机构，没有评估人员，竟然接受委托而非法进行评估；二、被告单位两名工作人员张道峰、武艳平1996年未取得《房地产估价师资格》，其两人当时仅为明光市房地产市场管理所的普通工作人员，不是房地产评估人员，两人至今也未取得房地产评估师资格；三、由上述事实可知�被告明知自己的下属机构不是评估机构、工作人员不具有评估师资格，却接受蚌埠市东市区人民法院的委托，该委托行为是典型的违法行为；四、被告接受委托，非法评估，其违法行为给原告合法利益带来巨大损失，由于错误评估导致相关案件的审理、判决、查封、执行等一系列错误，由此给原告造成各项损失合计1947.4万元。现原告依法提起行政诉讼，要求判令：一、确认1996年4月29日前明光市房地产市场管理所不具有评估资格（资质）；二、确认被告两名工作人员张道峰、武艳平1996年未取得《房地产评估师资格》；三、确认被告接受蚌埠市东市区人民法院（1996）东执字第31号签定委托的行政行为违法；四、确认被告具体行政行为侵害了原告的合法权益。
本院认为：原告要求确认被告接受蚌埠市东市区人民法院（1996）东执字第31号签定委托的行政行为违法（即原告的等三项诉讼请求），但该委托行为涉及蚌埠市东市区人民法院要求明光市房地产登记管理部门协助执行（办理房地产登记）问题，但相关房地产登记行为已被人民法院生效判决确认为有效，故原告的该请求不属于人民法院受理行政案件的范围。对原告的第一项、第二项请求，即要求确认1996年4月29日前明光市房地产市场管理所不具有评估资格（资质）；确认被告两名工作人员张道峰、武艳平1996年未取得《房地产评估师资格》。本院审查认为，首先，评估机构及评估人员是否具有相关资格或者资质应当由相关的管理机构进行评定和管理，无需人民法院确认；其次，原告的该两项请求同样涉及蚌埠市东市区人民法院要求明光市房地产登记管理部门协助执行（办理房地产登记）问题，而相关房地产登记行为已被人民法院生效判决确认为有�，故原告第一项、第二项请求也不属于人民法院受理行政案件的范围。对原告的第四项请求，即要求确认被告具体行政行为侵害了原告的合法权益，因原告的该请求是以第一项、第二项、第三项请求为就基础，而原告的前三项请求均不属于人民法院的受理行政案件的范围，故原告的第四项请求也应不属于人民法院受理行政案件的范围。另外，根据明编（2015）11号关于明光市市不动产登记管理机构设置有关问题的通知精神，明光市不动产登记职责已经统一由明光市国土局统一承担，因此，原告将明光市房产管理局列为被告，属于诉讼主体错误。依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第三条第（三）项、第（九）项规定，裁定如下：
驳回原告宋锦宝、徐怀花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 左永萍
人民陪审员 吴至美
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的
（三）错列被�且拒绝变更的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执603号
申请执行人：德州德工机械有限公司
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司
被执行人：马鞍山市鹏工工程机械有限责任公司
被执行人：马鞍山市力和机械有限公司
被执行人：马鞍山市中湘起重机械有限公司
被执行人：安徽纵横工业车辆有限公司
被执行人：施宏全
被执行人：唐琪
被执行人：张云
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额为15163117元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年六月十七日
书记员 ：刘玉平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第58号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广州市天河区。
负责人：李华胜，行长。
委托代理人：周建强、罗堃，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。
被告：朱礼亮，住广州市越秀区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉被告朱礼亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强、罗堃到庭参加了诉讼，被告朱礼亮经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉称：2013年7月11日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，合同编号：兴业粤个借字（天河北）第391323644001000号，该合同约定被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为人民币10万元，借款期限为2013年7月11日至2014年7月11日，被告应当于借款到期日一次性归还本金及利息。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告出现合同约定违约情形的，原告有权要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金；若因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告依约于2013年8月16日向被告发放上述借款。但被告得款后，并没有依约向原告偿还任何款项，拖欠原告借款本金89222.30元及利息、罚息（现暂计至2015年8月31日利息为577.76元、罚息为10886.52元；从2015年9月1日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金89222.30元为基数，按照年利率8%再上浮30%计收至清偿之日止）。被告不按时向原告归还借款，已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判决：
一、解除原告与被告的《个人旅游借款合同》；
二、被告向原告偿还借款本金89222.30元及利息、罚息（现暂计至2015年8月31日利息为577.76元、罚息为10886.52元；从2015年9月1日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金89222.30元为基数，按照年利率8%再上浮30%计收至清偿之日止）；
三、被告向原告支付违约金10000元；
四、被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费5117.36元；
五、被告承担本案全部诉讼费。
被告朱礼亮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月11日，原告（债权人）与被告（债务人）签订合同编号为兴业粤个借字（天河北）第391323644001000号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为10万元，期限为12个月，自2013年7月11日至2014年7月11日，借款利率为固定利率，年利率8％；债务人到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人采用到期还本法还款，借款本金在借款到期日一次性归还，借款利息可以按约定的周期归还；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人支付借款金额10％的违约金；因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用（包括律师代理费）由债务人承担。
2013年8月16日，原告向被告发放10万元借款，借款借据载明借款期限自2013年8月16日至2014年7月16日。因被告未按上述合同约定进行还款，原告遂于2014年12月23日诉至本院。截至2015年8月31日，被告尚欠原告借款本金89222.30元及利息、罚息（现暂计至2015年8月31日利息为577.76元、罚息为10886.52元）。
原告提交其与国信信扬律师事务所于2014年9月26日签订的《民事委托代理合同》、《确认函》及律师费发票，拟证明其委托律师而支出律师费5117.36元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。
涉案借款合同的借款期限是到2014年7月16日，而原告于2014年12月23日诉至本院要求解除合同，合同期限已自然届满，故原告仍要求解除合同，于法无据，本院不予支持。原告与被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金89222.30元及利息、罚息（现暂计至2015年8月31日利息为577.76元、罚息为10886.52元；从2015年9月1日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金89222.30元为基数，按照年利率8%再上浮30%计收），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
原告为本案诉讼聘请律师支付律师费5117.36元，原告主张由被告承担该笔律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告向被告主张违约金10000元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收10000元的违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金10000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行偿还借款本金89222.30元及利息、罚息（现暂计至2015年8月31日利息为577.76元、罚息为10886.52元；从2015年9月1日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金89222.30元为基数，按照年利率8%再上浮30%计算）；
二、被告朱礼亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行支付律师费5117.36元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，均由被告朱礼亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 张树添
人民陪审员 田常国
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1197号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1197号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1197号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：隋振飞、宋超。
上列莱阳市农村信用合作联社与隋振飞、宋超借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1197号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为40000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1197号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1197号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：隋振飞。
本院作出的（2012）莱阳商初字第362号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁树刚尹振东银行账户存款40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1197号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：隋国良。
本院作出的（2012）莱阳商初字第362号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋国良银行账户存款40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1197号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐希臣。
本院作出的（2012）莱阳商初字第362号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐希臣银行账户存款40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初417号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，1989年12月23日生，该行客户经理。
委托诉讼代理人：缪小花，女，1987年7月24日生，该行客户经理。
被告：缪送远，男，1987年6月21日生，汉族，住江西省定南县，
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告缪送远信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告缪送远经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告缪送远归还信用卡欠款本金28463.92元、利息960.93元、滞纳金393.75元（计算至2018年2月23日止），总共计29818.6元。并支付从2018年2月23日起至借款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告缪送远承担。事实和理由：2016年6月9日，被告缪送远向该行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度35000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年6月24日至2017年10月27日期间能正常的透支及还款。2016年6月24日至2017年10月27日被告透支45笔，归还借款41次，现仍欠金穗信用卡本金28463.92元及所产生利息960.93元、滞纳金393.75元（截止2018年2月23日），总共计29818.6元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告缪送远未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告缪送远于2016年6月9日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告缪送远在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告缪送远取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2018年2月23日，被告缪送远透支未还借款本息合计29818.6元，其中本金28463.92元，利息960.93元，违约金393.75元。原告多次向被告缪送远催取未果，遂于2018年2月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告缪送远所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告缪送远发放了金穗贷记卡，被告缪送远取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告缪送远没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2018年2月23日，被告缪送远透支未还借款本息合计29818.6元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告缪送远归还透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行定南县支行认可未发生律师费等费用，故对律师费等诉讼请求，本院不予支持。被告缪送远无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告缪送远应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2018年2月23日的金穗贷记卡透支本金28463.92元、利息960.93元、违约金393.75元，合计29818.6元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告缪送远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 东 明
人民陪审员 钟 晓 阳
人民陪审员 欧阳小红
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 袁 玉 玲
书 记 员 黄 树 珍
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728民初417号
本院执行的中国农业银行定南县支行申请廖火君借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额6530元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十九日
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第873号
原告杨某某，女，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴州区凤溪乡。
委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告谯某某，男，生于1983年，汉族，初中文化，农民，住巴州区凤溪乡。
原告杨某某诉被告谯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黎大国，被告谯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2005年农历冬月原告与被告经人介绍相识订亲，2006年农历9月14日双方举行结婚仪式。2009年1月22日在巴中市巴州区顶山镇民政办办理并领取结婚证。2007年1月16日生育女谯甲。2010年8月28日生育长子谯乙。2013年2月7日生育次子谯丙。共同生活中，双方婚前无基础，婚后未建立起夫妻感情，并因被告性格古怪，时常为家庭生活琐事打骂我。特别是在修房期间被告对原告之母毒打一顿。总之，我与被告婚姻感情不合，经村民委员会多次调解无果。现诉至法院请求与被告离婚。
被告谯某某辩称：婚后我们的感情很好，在婚姻中没有发生打架的情况，我们是因为原告父母的缘故发生纠纷；我不同意离婚。
经审理查明：2005年农历冬月原告与被告经人介绍相识订亲，2006年农历9月14双方按照农村习俗举行婚礼并同居生活，2007年1月16日生育女谯甲，2009年1月22日双方在巴中市巴州区顶山镇人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书，2010年8月28日生育长子谯乙，2013年2月7日生育次子谯丙。后原、被告因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情不睦，并于2014年农历腊月双方分居分食生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告诉称，被告辩称，原、被告身份证明及结婚登记材料，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告共同生活两年多后才去补办了结婚登记手续，并生育两子一女，其婚姻基础较为牢固。后虽因性格不和，为家庭琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦，但在今后的共同生活中，只要相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。现其子女尚小，须父母的共同关爱与呵护。为维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告谯某某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭 涌
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1888号
原告林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：鞠某，职务：董事长。
委托代理人李某，男，1981年12月3日，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告黄某，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西欣达供热有限责任公司诉被告黄某供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西欣达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年六月二日
书记员 陆学峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2869号
原告徐某某，女，汉族，住胶州市。
被告乔某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告徐某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨玉妮
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1492号
原告：张琼。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：宋弟权。
原告张琼诉被告宋弟权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员唐溢若适用简易程序于2014年8月15日�开开庭进行了审理。原告张琼的委托代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告宋弟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琼诉称：2013年2月7日，因被告宋弟权承包工程急需用钱，找原告借款70000元，被告出具欠条一张，双方约定于2013年12月底前还30000元，余下40000元分期付，若在2013年未还30000元，则从2013年2月起支付每月违约金5000元，直到还清为止。2013年年底，被告只偿还了借款10000元，2014年3月，原告多次催促被告偿还余下的借款60000元，但被告都以等一个月为由予以推拖，该款至今未偿还。原告请求判令被告宋弟权归还借款本金60000元及违约金14000元。
被告宋弟权未作答辩。
经审理查明：被告宋弟权因做工程所需向原告借款70000元，并于2013年2月7日向原告出具借条一张，内容为：“今借到张琼现金70000.00元正，大写〈柒万圆正〉于2013年12月底前还30000元正（叁万元），余下40000元以后分其付。如果2013年未还3万则按于2013年2月起支付每月违约金5000.00元正，至还清为止。2013年2月7日，借款人：宋弟权。”2013年12月，被告偿还原告借款10000元，余款60000元经原告催收未果，致原告向本院起诉。
上述事实有原告身份证复印件，被告宋弟权于2013年2月7日向原告张琼出具的借条，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告宋弟权向原告张琼借款70000元的法律事实存在，有被告宋弟权出具的借条为据。借条约定在2013年12月底前还30000元，但被告只偿还了10000元，余欠60000元至今未履行还款义务，被告宋弟权应承担偿还之责。原告张琼请求的违约金14000元不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百一十四条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋弟权偿还原告张琼借款60000元，并支付违约金14000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告宋弟权未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，依法减半收取825元，由被告宋弟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一四年九月九日
书记员 王 奎
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00521号
申请执行人：钱向红，男，汉族，住江西省九江市。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00658号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更309号
罪犯李成林，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二00八年三月十一日作出（2007）晋中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人李成林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十五万九千六百一十五元。部分附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年八月十九日作出（2008）晋刑一终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月,刑期自2015年5月22日起至2035年2月21日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李成林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李成林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年3月（二次）、2016年7月、10月、12月、2017年4月共获监狱表扬七次，截止2017年8月折表后剩余考核积分525分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据犯罪的性质、具体情节、社会危害程序、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成林减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2034年6月21日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十五万九千六百一十五元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1406号
原告滦县永兴钢球有限责任公司，住河北省唐山市滦县滦州镇顾家庄村。
法定代表人戴树林，经理。
被告隆化金岩矿业有限公司，住隆化县隆化镇西环城北段残联商业楼。
法定代表人王向东，经理。
本院在审理原告滦县永兴钢球有限责任公司与被告隆化金岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告滦县永兴钢球有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告滦县永兴钢球有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2309元，减半收取1155元，由原告滦县永兴钢球有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 徐 杨
二〇一六年五月十二日
书记员 王思远
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1036号
原告李某某，女，1985年4月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告张某某，男，1989年7月24日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关�适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第�条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4137号
原告：魏秀华。
原告：李子恒。
委托诉讼代理人：魏秀华（原告李子恒之母）。
原告：李佳奇。
法定代理人：魏秀华（原告李子恒之母）。
被告：骆宏图。
被告：赵国华，现在山东省女子监狱服刑。
原告魏秀华、李子恒、李佳奇与被告骆宏图、赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀华（原告李子恒的委托诉讼代理人、原告李佳奇的法定代理人），被告骆宏图、赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀华、李子恒、李佳奇向本院提出诉讼请求：要求被告骆宏图、赵国华偿还借款115万元。事实和理由：2013年7月25日，被告骆宏图、赵国华以经营缺乏资金为由向原告魏秀华及丈夫李德全两次借款115万元，约定月利率按同期人民银行基准利率的四倍执行，二被告以期房和承包的86亩林地作抵押，被告骆宏图出具了借条和抵押协议。2014年，李德全因病去世，原告魏秀华找二被告要款未果，后二被告因刑事犯罪被判刑、服刑。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告骆宏图辩称，借款属实，是给公司用的，只能出狱后还款，借款时被告赵国华不在场，被告骆宏图、赵国华系夫妻关系，应由夫妻双方偿还借款。
被告赵国华辩称，被告所有的借款已按非法吸收公众存款罪处理了，原告所诉借款不受法律保护；原告如在2013年前要款，被告同意还款，被告不清楚追缴退赔款是否包含原告所诉借款；被告只是担保人，原告诉讼已超过2年的担保期限。综上，被告赵国华不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告骆宏图、赵国华系夫妻关系。2011年10月25日，被告骆宏图由被告赵国华连带担保向原告魏秀华及丈夫李德全借款100万元，双方签订了一份借款协议，约定借款期限90天，自2011年10月25日至2012年1月25日，按同期人民银行基准利率的四倍每月支付利息，被告骆宏图用集资房和转包的银杏林地作抵押，担保期限为借款到期日起两年。被告骆宏图支付了几个月的利息，借款本金100万元及相关利息未还。2013年7月25日，被告骆宏图作为借款人将原欠款100万元及相关利息给原告及丈夫李德全出具了两张借条，一张借条载明借现金100万元，另一张借条载明借现金15万元，被告骆宏图在原借款协议上方写明本借款协议只作为抵押用，不作为借条。后二被告涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施，并被判刑。2014年11月，原告魏秀华之夫李德全因病去世。2016年7月13日、原告魏秀华、李子恒、李佳奇诉来本院，要求被告骆宏图、赵国华偿还借款115万元及利息，庭审时，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。
经质证，被告骆宏图对原告提交的借款协议、两张借条、土地转包合同无异议，被告赵国华对借款协议、土地转包合同无异议，陈述不知道两张借条的情况。经审核，本院确认提供提交证据的证明力。根据原、被告陈述及本院调取的（2015）郯刑初字第29号刑事判决书，可以认定原告所诉借款未包含在刑事判决追缴退赔范围内。
本院认为，一、关于原告诉讼主体问题。借款协议及借条未标明出借人，应认定出借人为原告魏秀华及其丈夫李德全，涉案借款系夫妻共同债权，李德全去世后，其第一顺序继承人为妻子魏秀华、父母、儿子，李德全的父母李明义、骆永芳已放弃继承涉案债权的权利，魏秀华及儿子李子恒、李佳奇作为本案原告，诉讼主体适格。二、被告骆宏图作为借款人，应对原告所诉借款115万元承担清偿责任，原告诉求被告骆宏图偿还借款115万元，合法有据，本院予以支持。三、关于被告赵国华是否承担还款责任的问题。被告骆宏图给原告魏秀华及丈夫李德全出具了二张借条，形成了新的债权债务关系，被告赵国华为被告骆宏图连带担保100万元的借款合同（协议）已终止，被告赵国华的担保责任已免除，被告赵国华以担保期间进行抗辩，与本案无关联性。从被告赵国华在夫妻存续期间为被告骆宏图担保借款及用转包土地合同抵押借款的事实来分析，被告骆宏图以个人名义给原告方出具的二张借条应确认为二被告的夫妻共同债务。借条未约定还款期限，原告要求被告赵国华承担共同还款责任，本院予以支持。被告赵国华主张不承担还款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告骆宏图、赵国华于判决生效后30日内共同向原告魏秀华、李子恒、李佳奇偿还借款115万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXXX元，减半收取计XXXX元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年八月三十日
书记员 杨传凤
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4137号原告：魏秀华。原告：李子恒。委托诉讼代理人：魏秀华（原告李子恒之母）。原告：李佳奇。法定代理人：魏秀华（原告李子恒之母）。被告：骆宏图。被告：赵国华，现在山东省女子监狱服刑。原告魏秀华、李子恒、李佳奇与被告骆宏图、赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀华（原告李子恒的委托诉讼代理人、原告李佳奇的法定代理人），被告骆宏图、赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀华、李子恒、李佳奇向本院提出诉讼请求：要求被告骆宏图、赵国华偿还借款115万元。事实和理由：2013年7月25日，被告骆宏图、赵国华以经营缺乏资金为由向原告魏秀华及丈夫李德全两次借款115万元，约定月利率按同期人民银行基准利率的四倍执行，二被告以期房和承包的86亩林地作抵押，被告骆宏图出具了借条和抵押协议。2014年，李德全因病去世，原告魏秀华找二被告要款未果，后二被告因刑事犯罪被判刑、服刑。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告骆宏图辩称，借款属实，是给公司用的，只能出狱后还款，借款时被告赵国华不在场，被告骆宏图、赵国华系夫妻关系，应由夫妻双方偿还借款。被告赵国华辩称，被告所有的借款已按非法吸收公众存款罪处理了，原告所诉借款不受法律保护；原告如在2013年前要款，被告同意还款，被告不清楚追缴退赔款是否包含原告所诉借款；被告只是担保人，原告诉讼已超过2年的担保期限。综上，被告赵国华不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告骆宏图、赵国华系夫妻关系。2011年10月25日，被告骆宏图由被告赵国华连带担保向原告魏秀华及丈夫李德全借款100万元，双方签订了一份借款协议，约定借款期限90天，自2011年10月25日至2012年1月25日，按同期人民银行基准利率的四倍每月支付利息，被告骆宏图用集资房和转包的银杏林地作抵押，担保期限为借款到期日起两年。被告骆宏图支付了几个月的利息，借款本金100万元及相关利息未还。2013年7月25日，被告骆宏图作为借款人将原欠款100万元及相关利息给原告及丈夫李德全出具了两张借条，一张借条载明借现金100万元，另一张借条载明借现金15万元，被告骆宏图在原借款协议上方写明本借款协议只作为抵押用，不作为借条。后二被告涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施，并被判刑。2014年11月，原告魏秀华之夫李德全因病去世。2016年7月13日、原告魏秀华、李子恒、李佳奇诉来本院，要求被告骆宏图、赵国华偿还借款115万元及利息，庭审时，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。经质证，被告骆宏图对原告提交的借款协议、两张借条、土地转包合同无异议，被告赵国华对借款协议、土地转包合同无异议，陈述不知道两张借条的情况。经审核，本院确认提供提交证据的证明力。根据原、被告陈述及本院调取的（2015）郯刑初字第29号刑事判决书，可以认定原告所诉借款未包含在刑事判决追缴退赔范围内。本院认为，一、关于原告诉讼主体问题。借款协议及借条未标明出借人，应认定出借人为原告魏秀华及其丈夫李德全，涉案借款系夫妻共同债权，李德全去世后，其第一顺序继承人为妻子魏秀华、父母、儿子，李德全的父母李明义、骆永芳已放弃继承涉案债权的权利，魏秀华及儿子李子恒、李佳奇作为本案原告，诉讼主体适格。二、被告骆宏图作为借款人，应对原告所诉借款115万元承担清偿责任，原告诉求被告骆宏图偿还借款115万元，合法有据，本院予以支持。三、关于被告赵国华是否承担还款责任的问题。被告骆宏图给原告魏秀华及丈夫李德全出具了二张借条，形成了新的债权债务关系，被告赵国华为被告骆宏图连带担保100万元的借款合同（协议）已终止，被告赵国华的担保责任已免除，被告赵国华以担保期间进行抗辩，与本案无关联性。从被告赵国华在夫妻存续期间为被告骆宏图担保借款及用转包土地合同抵押借款的事实来分析，被告骆宏图以个人名义给原告方出具的二张借条应确认为二被告的夫妻共同债务。借条未约定还款期限，原告要求被告赵国华承担共同还款责任，本院予以支持。被告赵国华主张不承担还款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告骆宏图、赵国华于判决生效后30日内共同向原告魏秀华、李子恒、李佳奇偿还借款115万元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXXX元，减半收取计XXXX元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一六年八月三十日书记员  杨传凤
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第426号
原告王爱博，男，1965年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区奇山东街**号内*号，身份证号码3706021965********。
被告鲍隆刚，男，1970年5月12日出生，汉族，住烟台市福山区南苑街**号*号楼*单元***号，身份证号码3706111970********。
原告王爱博诉被告鲍隆刚加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员玄泽茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱博、被告鲍隆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱博诉称，到2013年10月12日止，原告先后给被告加工包装材料。被告尚欠原告的包装配料加工款，现迟迟未支付原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告偿还欠款人民币53，853元�并承担本案的诉讼费用。
被告鲍隆刚辩称，我只欠原告28，000元，28，000元的欠条是我签的，我到现在还没有偿还原告，欠条中每月还1，000元是我写的，我根据之前原告提交的交货单中的25，835元打了张28，000元的欠条给原告。
经审理查明，原、被告之间自2005年起至2009年发生数次印后加工的业务往来。2013年10月12日被告鲍隆刚给原告王爱博出具欠条一张，载明：“欠王爱博人民币贰万捌仟元正（￥28000.00），每月付壹仟元。”被告鲍隆刚认可该欠条是其本人出具的，并未归还原告欠款，但主张该欠条是受原告胁迫出具的且原告还抢走了其放在汽车后备箱的不干胶一箱，但未提交证据证明上述主张。
原告王爱博另出具被告签字的2007年4月27日的印后加工交货单一张，证明被告尚欠其货款25，835元。被告鲍隆刚认可该印后加工单上的签字为其本人出具，但被告鲍隆刚称，其之所以在该印后加工单上签字是因为其收到印后加工单上的货才给原告签字，货款已经给了，但是没有证据提交，原告拿钱走了。
关于原、被告之间的交易习惯，原告在庭审中称，被告与别的单位发生印刷宣传品的交易往来，揽到活后通知原告去某个单位拉印刷品，然后让原告做印后加工。后被告去原告处提货记账，被告一般不与原告结算，偶尔与其结算一次，每次结算三四千元。被告对原告的上述交易习惯没有异议，但是称其与原告每次用现金结算。
关于原告提交的2007年4月25日的印后加工单中体现的货款25，835元是否结算在2013年10月12日被告给原告出具的欠条中，原告认为25，835元的货款不包含在28，000元的货款中。28，000元欠条体现的货款共包含86笔欠款，自2007年5月1日起至2008年8月29日止，合计30，055元。后其�被告协商打欠条共计28，000元，为证实上述主张，原告提交印后加工交货单原件1本，其中共计60笔帐目，自2007年5月1日起至2008年4月6日止被告共欠原告18，724元。后提交账本原件1本，自2008年4月10日起至2008年8月29日止共计26笔账，合计欠款11，311元。被告对原告提交的印后加工交货单60笔不认可，称全是原告自己书写，与其无关，账本中的26笔也与其无关全是原告自己记录的流水账。
关于原告与被告2013年10月12日结算欠款时为何没有将2007年4月27日的印后加工交货单中的25，835元一并结算，原告称因为2007年4月27日的印后加工交货单上有被告的签字，其认为被告是认可这笔欠款的。且2013年10月12日当天其突然遇到被告让被告出具欠条当时没有做好准备，也没有想到这笔欠款。被告称，原告提交的单据是2007年的，已经10年，其记不清了，其该给原告的钱都已经支付�
上述事实，由当事人的陈述、欠条、印后加工单、账本等证据证明，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。现被告鲍隆刚认可其欠原告印后加工的加工费28，000元且已过清偿期，被告虽辩称原告胁迫其出具了欠条并抢走了其一箱不干胶，但未提交相应的证据证明，无法认定被告所辩称的胁迫行为，对被告的抗辩本院不予支持。故原告王爱博持被告鲍隆刚出具的欠据主张28，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王爱博出具印后加工交货单一张证明被告欠其加工费25，835元，但该印后加工交货单并非欠据且被告亦不认可原告欠其25，835元。原告在2013年10月12日与被告结算被告所拖欠的加工费时也没有将该款项一并结算，原告主张被告出具欠条的当天没想到这笔欠款与常理不符，故原告尚无充分证据证明被告鲍隆刚尚欠其加工费25，835元，本院对原告的该项诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告鲍隆刚在本判决生效之日起十日内给付给原告王爱博加工费28，000元。
二、驳回原告王爱博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由原告王爱博承担275元，由被告鲍隆刚承担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 玄泽茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 牟家霖
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2613号
原告：河南皇旺享商贸有限公司。住所地：临颍县王岗镇梁岗村。
法定代表人：朱亚星，该公司总经理。
委托代理人:李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：胡跃安，男，汉族，1970年4月1日出生，住临颍县。
原告河南皇旺享商贸有限公司诉被告胡跃安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南皇旺享商贸有限公司的委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。被告胡跃安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南皇旺享商贸有限公司诉称：2014年10月19日，被告在位于临颍县王岗镇梁岗村的梁岗社区辣椒市场购买原告房屋一栋，房产证编号为00040813。双方于2014年10月19日补签《购房协议》一份，约定被告所购房屋价款为36万元整，第一次付款20万元，下余16万元在协议签订后八个月内一次性付清，否则应按月息1分五厘支付逾期付款期间的利息，且如果被告付款逾期超过八个月，原告有权无偿收回房屋。协议签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不支付所欠购房款和逾期利息。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告购房款16万元整，并按月息1分五厘支付逾期付款期间的利息(从2014年10月19日计算至支付之日)；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告胡跃安缺席无答辩。
经审理查明：2014年10月19日，原、被告双方签订“梁岗新型社区购房协议”，协议约定房屋总价款为36万元，首付款20万元，余款16万元。协议第4条约定：“乙方欠甲方房款余额应在此协议签订之日起六个月内一次性付清。过期乙方按照年利息一分伍厘计付给甲方利息，此协议签订之日起超过八个月乙方拒付余款的，甲方有权收回房子，不给乙方任何补偿。”协议签订后，被告交付原告首付款20万元，房屋已交给被告使用，下余16万元购房款至今未付。后原告向被告催要未果引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有原、被告于2014年10月19日签订的“梁岗新型社区购房协议”，被告缺席，视为放弃质证的权利，该协议的真实性及原、被告之间存在房屋买卖关系本院予以确认。原、被告签订的该份协议不违反法律规定，双方均应按照约定履行相应的义务。协议签订后，原告已经向被告实际交付了房屋，被告应当按照协议约定履行相应的还款义务。现双方约定的下余房款交付期限已经届满，被告未按照约定履行相应的义务，属违约行为，被告应按照合同约定承担违约责任。原、被告双方约定下余房款的自动履行期为自协议签订之日起6个月、逾期未交付房款的被告应当按照年利率1.5分支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告自2014年10月19日起按照月息1.5分向原告支付利息，因被告缺席，原告又未提供证据证明其该项主张，本院不予支持。综上，被告应当自2015年4月19日起，按照年利率1.5分向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡跃安于本判决生效后十日内支付原告河南皇旺享商贸有限公司下余购房款160000元及利息（利息自2015年4月19日起按照年利率1.5分计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告河南皇旺享商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告胡跃安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 周亚莉
审判员 王鲁君
审判员 祝晓丹
二〇一七年十月十六日
书记员 陈灿灿
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00351号
申请执行人李敏，女，1985年1月1日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇街办高墙村，村民。
委托代理人李汉民，男，1957年3月7日出生，汉族，住址、职业同上。系李敏之父。
被执行人高陵县崇皇街办高墙村。
负责人郇恒，系该组组长。
申请执行人李敏与被执行人高陵县崇皇街办高墙村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00487号民事判决书已经发生法律效力。权利人李敏于2014年6月25日向本院申请执行。申请标的12772元。本院于2014年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高陵县崇皇街办高墙村已通过高陵县崇皇街办给付申请执行人12772元。该款已向申请执行人李敏发放。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00487号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初122号
原告：苏州博立信贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木渎商城24幢9号。
法定代表人：洪培金，执行董事。
委托诉讼代理人：接云、沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州欢乐购超市有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路39号142室。
法定代表人：顾利芳。
被告：顾利芳，女，1981年8月17日生，汉族，住苏州。
被告：姚宝荣，男，1979年7月5日生，汉族，住苏州。
本院在审理原告苏州博立信贸易有限公司诉被告苏州欢乐购超市有限公司、顾利芳、姚宝荣买卖合同纠纷一案中，原告苏州博立信贸易有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州博立信贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州博立信贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币721元，由原告苏州博立信贸易有限公司负担。
代理审判员 詹立平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 宇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第396号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜振武，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月17日被行政拘留，同年2015年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人姜某因与同居女友唐旭红发生感情纠纷，于2015年8月17日10时许，到被害人李某丙（系唐旭红母亲）位于邵东县老建材城10栋5号“佛美陶瓷批发部”门店内打砸，致使摆放在门店内的陶瓷样品、电脑等物品被毁坏，造成损失6297元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，被害人李某丙的陈述，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初897号
原告：邢某某，男，汉族，1974年12月28日出生，住丰镇市。
委托代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托代理人：刘益彰，内蒙古辩证律师事务所实习律师。
被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：苏景云，公司总经理。
委托代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。
原告邢某某诉被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告邢某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告邢某某负担。
审判员 翟彦翔
二〇一七年十月十六日
书记员 张 伊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4549号
原告：魏芝福，男，1971年1月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人：陆欣，特别授权代理，湖北夷水律师事务所律师。
被告：武汉博天环保科技发展有限责任公司，住所地，武汉市江夏区经济开发区阳光大道圣宝龙街博天路。
法定代表人：杜炳兰，总经理。
原告魏芝福诉被告武汉博天环保科技发展有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告魏芝福于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏芝福申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏芝福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏芝福负担。
审判员 黄大云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郜顺江
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初109号
原告：泾阳县红磨坊汽车租赁有限公司（以下简称红磨坊公司）。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，村民。
被告：王某某，男，汉族，村民。
原告红磨坊公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告红磨坊公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿车辆租赁费4000元、修车费570元，并承担违章罚款及扣分1100元，共计6070元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告从原告处租赁了一辆黑色别克牌陕AEXX**小轿车，双方签订了汽车租赁合同，并约定了每天180元的租赁费。2016年9月19日15时，被告归还了车辆，共计租赁车辆40天，但被告仅支付租赁费3200元，拖欠4000元租赁费。另在租赁期间，被告将承租车辆后杠及防撞杠碰坏，原告提出时，被告让原告自己修，由其承担费用。被告在租赁期间产生2个违章，罚款400元并扣12分。原告多次催要无果后起诉至法院。
被告王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车租赁服务的公司。被告王某某于2016年8月9日在原告处租用陕AEXX**号黑色别克机动车一辆，双方约定租金每天180元，租赁期为40天，租赁期满，被告王某某支付租金3200元。合同约定在归还车辆时，如有问题，由被告照价赔偿。租赁期间，被告将该车辆后杠及防撞杠撞坏，且产生2个违章，后经双方协商，被告王某某于2017年1月25日向原告红磨坊公司出具欠条，其仍应清偿原告红磨坊公司下欠租金及车辆修理费、违章罚款共计6000元。被告王某某出具欠条后，其母亲向原告支付500元。
上述事实由原告提交的汽车租赁合同、欠条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，各方应按合同约定履行义务。原告按约提供租赁车辆，被告应当履行支付租金及赔偿损失的义务。被告尚欠原告租金、修理费及违章罚款5500元，现原告起诉要求被告支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告泾阳县红磨坊汽车租赁有限公司租车费用5500元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 尚永孝
人民陪审员 巩联合
二〇一七年五月九日
书 记 员 段云杰
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执319号
申请执行人王万利，男，1959年12月16日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人张家口恒泰水泥有限责任公司，住所地：河北省张北县张北镇安固里大道南侧。
法定代表人安东营，该公司董事长。
本院在执行王万利与张家口恒泰水泥有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人王万利以该案私下已处理为由，向本院申请撤回对被执行人张家口恒泰水泥有限责任公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2017）冀0722民初376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨彪