wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1749号上诉人（原审原告）江苏琪珂玛食品有限公司，住所地睢宁县沙集乡沙集街。法定代表人片山博夫，该公司董事长。委托代理人白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)睢宁县人民政府，住所地睢宁县中央大街。法定代表人朱明泉，该县县长。委托代理人王维，睢宁县国土资源局工作人员。委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。原审第三人睢宁县人力资源和社会保障局，住所地睢宁县八一东路劳动保障大楼。法定代表人曹莉，该局局长。委托代理人许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。上诉人江苏琪珂玛食品有限公司（以下简称琪珂玛公司）因诉睢宁县人民政府（以下简称睢宁县政府）土地行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初571号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。琪珂玛公司诉称，其系1994年2月21日设立的中外合资企业。1994年8月，琪珂玛公司通过出让方式取得睢宁县东升路北侧汤刘新村2组的1980平方米土地使用权。1994年9月6日，睢宁县政府为琪珂玛公司颁发睢国用（1994）字第94019号《国有土地使用证》（以下简称94019号《国有土地使用证》），取得相应国有土地使用权。因睢宁县国土资源局（以下简称睢宁县国土局）未履职，未及时将土地补偿款发放当地村民，该地被村民占用。2002年左右，睢宁县人力资源和社会保障局（以下简称睢宁县人社局）占用包括涉案1980平方米土地在内的汤刘村北侧35亩土地建劳动力市场。2004年9月2日，周中印提起行政诉讼，起诉睢宁县政府、睢宁县国土局、睢宁县规划局，徐州市云龙区人民法院作出（2004）云行初字第36号裁定书，以周中印不具有诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，同时确认琪珂玛公司为94019号《国有土地使用证》项下的土地使用权人，睢宁县国土局未审批睢宁县人社局建设用地。2015年，琪珂玛公司起诉睢宁县人社局的排除妨害案件中，睢宁县人社局提交睢宁县政府为其颁发的睢土国用（2009）第93326号《国有土地使用证》、睢土国用（2009）第93329号《国有土地使用证》（以下分别简称93326号《国有土地使用证》、93329号《国有土地使用证》），项下包括琪珂玛公司有土地使用权的1980平方米土地；该案终审裁定认定琪珂玛公司与睢宁县人社局纠纷不属法院管辖范围。琪珂玛公司持有的94019号《国有土地使用证》合法有效，睢宁县政府为睢宁县人社局颁发的93326号《国有土地使用证》、93329号《国有土地使用证》侵犯琪珂玛公司合法权益且违法。琪珂玛公司提起本案诉讼，请求法院判令：1、撤销睢宁县政府为睢宁县人社局颁发的93326号《国有土地使用证》、93329号《国有土地使用证》。本案一审期间，琪珂玛请求追加确认93326号《国有土地使用证》、93329号《国有土地使用证》违法且侵犯琪珂玛公司国有土地使用权的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。国务院《不动产登记暂行条例》施行后，我省各地均确定国土资源行政主管部门为不动产登记机构。国有土地登记发证职责由县级以上人民政府整合划入县级以上国土资源行政主管部门。由于法律、法规已经对不动产登记职能作出调整，所有涉及不动产登记发证的行政诉讼案件均以调整后的不动产登记机构为被告。法院在审理过程中对琪珂玛公司释明，其将睢宁县政府列为本案被告不当，本案应以调整后的不动产登记机构为被告，但其拒绝变更被告，故本案应依法驳回琪珂玛公司的起诉。因本案未进入实体审理，法院对案件的证据、琪珂玛公司追加诉讼请求等不再予以评判。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、原《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回琪珂玛公司的起诉。上诉人琪珂玛公司上诉称：1、被上诉人睢宁县政府为睢宁县人社局颁发的93326号《国有土地使用证》、93329号《国有土地使用证》，侵犯琪珂玛公司合法权益，故睢宁县政府是本案适格被告。2、睢宁县政府作出的会议纪要是颁发93326号《国有土地使用证》、93329号《国有土地使用证》的依据，虽然睢宁县不动产登记中心负责办理不动产登记，但该中心不能取代睢宁县政府的职责。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判，支持琪珂玛公司的诉讼请求。被上诉人睢宁县政府及原审第三人睢宁县人社局均未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明，国务院《不动产登记暂行条例》2015年3月1日施行后，睢宁县机构编制委员会办公室于2015年12月1日下发睢编办[2015]67号《关于睢宁县不动产登记职责整合及机构设置的通知》，将房屋、土地等不动产登记职责整合划入睢宁县国土局。上述事实有睢编办[2015]67号《关于睢宁县不动产登记职责整合及机构设置的通知》予以证明。本院另查明，2004年9月2日，周中印提起行政诉讼，起诉睢宁县政府、睢宁县国土局、睢宁县规划局，徐州市云龙区人民法院作出（2004）云行初字第32号裁定书，原审裁定表述为（2004）云行初字第36号裁定书系笔误，本院依法予以纠正。上述事实有徐州市云龙区人民法院（2004）云行初字第32号裁定书予以证明。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。国务院《不动产登记暂行条例》2015年3月1日施行后，睢宁县机构编制委员会办公室于2015年12月1日下发睢编办[2015]67号《关于睢宁县不动产登记职责整合及机构设置的通知》，将房屋、土地等不动产登记职责整合划入睢宁县国土局。由于睢宁县国土局承继了被上诉人睢宁县政府行使的土地登记职责，故上诉人琪珂玛公司主张睢宁县政府为睢宁县人社局颁发的93326号《国有土地使用证》、93329号《国有土地使用证》侵犯其合法权益，应当以睢宁县国土局为被告。原审法院释明后，琪珂玛公司拒绝变更被告。原审法院依据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回琪珂玛公司的起诉正确。综上，上诉人琪珂玛公司的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回琪珂玛公司的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一八年三月八日书记员 吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5567号
申请执行人申屠吉仙，女，1964年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室。
法定代表人：林民增，总经理。
原告申屠吉仙与被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0783民初593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申屠吉仙于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月3日向被执行人杭州大方吉鸿商贸投资有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人申屠吉仙未实现债权135000元及违约金，现因第三人杭州吉鸿股份经济合作社于2017年11月1日向杭州市西湖区人民法院申请对被执行人杭州大方吉鸿商贸投资有限公司进行强制清算，西湖区人民法院于同日裁定受理杭州大方吉鸿商贸投资有限公司的强制清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783民初593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 胡金冰
审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
书记员 李国民
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更493号
罪犯靳洋，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2015年12月18日作出（2015）顺刑初字第236号刑事判决，认定罪犯靳洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月29日起至2018年9月28日止），并处罚金三万元，追缴赃款73，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，考核积分187分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯靳洋减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年9月29日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初255号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人涂汪汪，男，1994年3月18日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，无业，住浙江省泰顺县。因犯盗窃罪，于2013年4月1日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年9月14日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］243号起诉书指控被告人涂汪汪犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人涂汪汪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月上旬一天的凌晨，被告人涂汪汪来到泰顺县职高中学边上，从后门进入文星路47号拿了铁棍铁锤，撬开了文星路43号后门，并在文星路43号的店面内盗取几十元现金。
2.2016年10月16日17时许，被告人涂汪汪进入泰顺县罗阳镇富民路9号的一楼前间，在房间内的茶几上盗取一部苹果6PLUS手机。
经鉴定，被盗苹果手机价格为人民币3360元。
3.2016年10月21日凌晨，被告人涂汪汪来到泰顺县罗阳镇城北路168-170号的彩票店后门，使用老虎钳剪断后门窗户，通过窗户进入屋内，在一楼前间盗取钱包一只、苹果4手机一部、现金人民币200多元。
4.2016年10月25日凌晨，被告人涂汪汪趁泰顺县罗阳镇公园路108号的水果店店门未关，进入店内并将放置在抽屉的现金人民币1325元盗走。
上述事实，被告人涂汪汪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、李某、徐某、齐某的陈述；证人翁某、林某、潘某、夏某、赖某的证言；前科情况核查记录表、刑事判决书、释放证明等；价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；视频监控及说明、抓获经过；被告人涂汪汪及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人涂汪汪以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂汪汪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人涂汪汪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人盗窃所得财物未退赔部分应予以退赔。根据被告人涂汪汪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂汪汪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止）。
二、责令被告人退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 滕叶佩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐蜀嘉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终707号
上诉人（原审原告）：陈文新，男，1958年3月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人陈文新因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州铜山区人民法院(2015)铜民初字第03125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈文新委托的诉讼代理人黄修典，被上诉人委托的诉讼代理人王健菊、邵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时陈文新应当获得经济补偿金。原审法院没有查明陈文新的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2015)铜民初字第03125号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一八年一月十五日
书记员 苗 鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1098号
罪犯周龙飞，男，1989年4月2日出生，汉族，四川省人，高中文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2012年1月11日作出（2012）西刑初字第5号刑事判决，以被告人周龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年7月14日起至2026年7月13日止。被告人同案犯不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）二中刑终字第93号刑事裁定，准许被告人同案犯周惠撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4115号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更3512号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月14日起至2024年11月13日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯周龙飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯周龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周龙飞符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币5万元未执行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周龙飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月14日起至2024年4月13日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第499号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡细初，男，1994年7月15日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，农民，家住惠水县三都镇栗木村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人胡细初犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人胡细初到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月22日凌晨，被告人胡细初伙同文波（另案处理）至本市小曹娥镇滨海工业园区建民村农场14号门口，采用由被告人胡细初望风，文波推车、搭线的手段，窃得被害人郑时刚放在该处的光威牌二轮摩托车一辆（价值人民币880元）。现该车已追回并发还给被害人郑时刚。
2.同月底的一天凌晨，被告人胡细初伙同文波至本市小曹娥镇滨海工业园区建民村农场5＊28号门口，采用上述同样手段，窃得被害人汪航停放在该处的欧丝曼电动自行车1辆（价值人民币1210元）。
3.2015年1月4日凌晨，被告人胡细初伙同文波至本市小曹娥镇滨海工业园区建民村农场10＊18号门口，采用由文波望风，被告人胡细初推车搭线的手段，窃得被害人史凤喜停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币800元）。
2015年1月15日，被告人胡细初被慈溪市公安民警抓获。
上述事实，被告人胡细初在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、机动车销售统一发票、机动车行驶证、发还清单、情况说明、人口信息，被害人郑时刚、汪航、史凤喜的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡细初以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡细初归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回、酌情予以从轻处罚。根据被告人胡细初的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡细初犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴违法所得计人民币二千零一十元，退赔给被害人汪航、史凤喜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年四月九日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11743号
原告：叶佳南，男，1982年1月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：严志明，男，1964年3月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：张美珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告叶佳南诉被告严志明、张美珍、宋凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序。案在审理过程中，原告申请撤回对被告宋凤莲的起诉，本院经审查予以准许。后因无法用法律规定的其他方式向被告严志明、张美珍送达相关的诉讼材料，本院依法对两被告公告进行了送达，并依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶佳南的委托诉讼代理人房益女、被告张美珍的委托诉讼代理人黄狄卿到庭参加诉讼，被告严志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告严志明、张美珍立即归还所欠借款200000元及支付自2015年9月29日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计付的利息；2、依法判令两被告承担因原告为实现债权而支付的代理费用6000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告严志明系朋友关系。2015年9月28日，被告严志明称因资金周转所需，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利息2%计算，未约定还款期限。原告按约将180000元汇入被告账号，另20000元现金交付。因被告严志明、张美珍系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，本案债务系两被告的夫妻共同债务。原告经催讨无着，故此起诉。
被告严志明未作答辩。
被告张美珍辩称，其对原告诉称的与被告严志明之间的借款事实不知情，款项也未用于家庭共同日常生活，其对借款不承担归还义务。同时原告诉请承担实现债权的费用，没有证据证明。请求法院驳回原告对被告张美珍的诉请。
原告叶佳南围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、借条1份、领款凭证1份、转账记录1份，拟证明被告严志明向原告借款的事实；2、委托代理人合同1份、代理费发票1份，拟证明原告为本案支出律师费的事实。被告严志明、张美珍未提交证据。本院依法组织当事人对证据进行了质证，被告严志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1，被告张美珍对真实性不予认可，认为其对是否存在借贷关系不知情。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，符合证据的构成要件，故本院予以采信。对原告提交的证据2，被告张美珍认为真实性由法院审查确认，对关联性不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，且该证据与本案相关联，故本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2015年9月28日，被告严志明向原告叶佳南出具借条一份，载明：因工程需要，今由借款人严志明向出借人叶佳南借到人民币贰拾万元整，借期利率为月利率2%，逾期按借期利率1.5倍计算，利息按月支付。借款人不按时付息或出借人认为有风险时，出借人有权提前收回借款和要求支付相应利息，并由借款人承担包括律师费、诉讼保全担保费等在内的所有费用等内容。同日，原告通过银行转账向被告严志明转账180000元，同时由被告严志明向原告出具领款凭证，载明领款贰拾万元（180000元转账，20000元现金）。另，原告为催讨本案借款花费律师费6000元。
本院认为，原告叶佳南与被告严志明之间的借款合同合法有效，受法律保护。现原告主张被告严志明归还借款、支付利息及代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张由被告张美珍共同承担民事责任的诉讼请求，因本案借款数额较大，超出了家庭日常生活需要的范围，且原告并未提交证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告张美珍共同还款的诉讼请求不予支持。被告严志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严志明归还原告叶佳南借款200000元，并支付自2015年9月29日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告叶佳南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5950元，由被告严志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
审 判 员 刘晓清
人民陪审员 鲍福全
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈燕华
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1089号
申请执行人于记林。
被执行人承德县第四小学。
本院在执行于记林与承德县第四小学承揽合同纠纷一案中，申请人表示被执行人已将本案本金96000元履行完毕，利息部分自愿放弃，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初740号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丛培利
二〇一八年六月十一日
书记员 徐宝生
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初195号
原告：邱楚晴，女，1987年11月23日出生，汉族，现住广西昭平县。
被告：赖青神，女，1987年10月20日出生，壮族，住广西天等县。
原告邱楚晴与被告赖青神民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邱楚晴到庭参加诉讼，被告赖青神经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱楚晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30500元及2015年10月至2017年12月尚欠的利息8730元，并继续计算利息至还清为止。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日被告向原告借款30000元，2015年5月29日，被告再次向原告借款3000元，并自行承诺按月支付5%的利息，约定至2015年6月10日还清。后经双方多次协商，原告多次让步，被告至今仍未能归还本息，现约定还款期限已到，原告多次打电话发信息给被告均无回应。根据最后签订的还款协议计算，被告尚欠至2016年11月30日（即12月前）的利息共计7930元，本金30500元，2017年1月至2017年7月，被告偿还了原告7000元利息，故至2017年12月止，被告仍欠原告30500元的本金及8730元利息。
被告赖青神未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.《借条》《欠条》《还款协议》，原告拟证明被告于2015年3月10日向其借款30000元，2015年5月29日再次向其借款3000元，并约定借款利息，定于2015年6月10日前归还。被告借款后于2015年10月14日至2016年3月29日期间共归还了4500元，该款中2000元作为2015年6月10日后至10月10日期间的利息，2500元作为归还的本金，尚欠的款项被告于2016年3月20日出具《欠条》，确认所借债务、约定还款方式、期限，但此后被告仍未能按照《欠条》约定还款。双方于2017年1月13日进行结算，被告再次确认尚欠原告借款本金30500元、2015年10月11日至2016年11月30日期间的利息7930元。为此，被告重新订立还款计划，约定于2016年12月起每月归还借款2000元，先归还尚欠的利息，后以本息共还的形式还款，2016年12月以后的利息按月利率2%计付，并约定于2017年12月前清偿所有借款及利息的事实。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对该证据及原告拟证明的事实本院予以确认。2.与本案相关的事实：2016年12月20日、2017年2月、5月16日被告分别向原告给付2000元，6月17日给付1000元，四次共给付
7000元，此后被告不再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱楚晴与被告赖青神之间的民间借贷关系有被告出具的《借条》、《欠条》、《还款协议》予以证明，且该借贷行为出于当事人的真实意思表示，其内容未发现有违反法律、法规的强制性规定及损害他人合法权益之情形，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告未按约定的还款期限清偿借款，其行为已违约。被告出具《还款协议》后虽向原告给付了7000元，但根据双方的约定，被告应先给付尚欠的利息再归还本金，故该款项应先扣减2016年11月之前尚欠的利息7930元，扣减后，被告仍欠此前的利息930元，借款本金30500元未清偿，故原告请求被告归还借款30500元，理据充分，本院予以支支持。
关于借款利息问题，经原、被告结算，至2016年11月，被告尚欠原告利息7930元未付，此利息是按本金30500元、月利率2%计算而得，该利息符合法律规定，本院予以确认。根据被告出具的《还款协议》，被告归还的款项应先清偿所欠利息，后以本息共还的形式清偿，故被告于2016年12月20日、2017年2月、5月16日、6月17日共给付的7000元款项中，应先作为尚欠的利息予以扣减，由此，至2016年11月尚欠的利息7930元经扣减后，仍有930元未清偿。关于利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告出具的《还款协议》约定利息按月利率2%计付，该利息是原、被告双方所约定，符合法律规定，故原告请求借期内及逾期后的利息按该利率计付，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖青神自本判决生效后十日内偿还原告邱楚晴借款30500元及利息（利息计算方式：2016年11月30日前的利息为930元，2016年12月1日起以本金30500元为基数按年利率24%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告赖青神负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一八年四月八日
书记员 黄金昭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3080号
申请执行人：刘运富，男，1965年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：阳煤集团青岛恒源化工公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：马安民，董事长。
申请执行人刘运富与被执行人阳煤集团青岛恒源化工公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第7546号民事判决书，于2014年7月24日立案执行。执行请求为要求被执行人支付案款50803.25元。在执行过程中，被执行人单位已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第7546号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年八月二十日
书记员 李同良
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0825民初131号
原告：乌拉特后旗农村信用合作联社。住所地乌拉特后旗巴音镇赛乌素路。
法定代表人：王胜成，理事长。
委托诉讼代理人：杨东光，男，1976年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇宝源小区西北角农村信用社，系乌拉特后旗农村信用合作联社职工。
被告：王玉凤，女，1974年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭振云，男，1974年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。系王玉凤丈夫。
被告：王军，男，1980年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张慧，女，1980年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。系王军妻子。
原告乌拉特后旗农村信用合作联社（以下简称联社）与被告王玉凤、郭振云、王军、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉凤、郭振云归还借款本金30万元及利息45372元（利息至全部本金还清后终止）；2、判令被告王军、张慧承担连带保证责任；3、判令被告王军、张慧在我社抵押的位于杭锦后旗陕坝镇南马路街亚细亚商城11号楼，产权证号1XXXX，面积95.48㎡门店拍卖、变卖后我社有优先受偿权；4、本案诉讼费用以及因诉讼产生的一切费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告王玉凤、郭振云用王军、张慧位于杭锦后旗陕坝镇亚细亚商城11号楼，产权证号1XXXX，面积95.48㎡门店作为抵押，同时到杭锦后旗房屋产权交易中心作了抵押登记，并由王军、张慧提供连带责任保证，向原告借款30万元，并约定按月归还利息，借款到期日为2018年7月5日，借款时双方书面签订借款期限及利率，截止到起诉日欠本金30万元、欠利息45372元，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告联社在起诉后向人民法院提交的证据，充分证明了本案基本的法律事实是：被告王玉凤、郭振云向原告联社借款的期限为2016年7月11日至2018年7月5日，因被告所借款项尚未到期，等借款到期后，原告方可起诉被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特后旗农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任丽东
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩彩虹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0825民初131号原告：乌拉特后旗农村信用合作联社。住所地乌拉特后旗巴音镇赛乌素路。法定代表人：王胜成，理事长。委托诉讼代理人：杨东光，男，1976年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇宝源小区西北角农村信用社，系乌拉特后旗农村信用合作联社职工。被告：王玉凤，女，1974年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：郭振云，男，1974年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。系王玉凤丈夫。被告：王军，男，1980年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张慧，女，1980年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。系王军妻子。原告乌拉特后旗农村信用合作联社（以下简称联社）与被告王玉凤、郭振云、王军、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉凤、郭振云归还借款本金30万元及利息45372元（利息至全部本金还清后终止）；2、判令被告王军、张慧承担连带保证责任；3、判令被告王军、张慧在我社抵押的位于杭锦后旗陕坝镇南马路街亚细亚商城11号楼，产权证号1XXXX，面积95.48㎡门店拍卖、变卖后我社有优先受偿权；4、本案诉讼费用以及因诉讼产生的一切费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告王玉凤、郭振云用王军、张慧位于杭锦后旗陕坝镇亚细亚商城11号楼，产权证号1XXXX，面积95.48㎡门店作为抵押，同时到杭锦后旗房屋产权交易中心作了抵押登记，并由王军、张慧提供连带责任保证，向原告借款30万元，并约定按月归还利息，借款到期日为2018年7月5日，借款时双方书面签订借款期限及利率，截止到起诉日欠本金30万元、欠利息45372元，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告联社在起诉后向人民法院提交的证据，充分证明了本案基本的法律事实是：被告王玉凤、郭振云向原告联社借款的期限为2016年7月11日至2018年7月5日，因被告所借款项尚未到期，等借款到期后，原告方可起诉被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乌拉特后旗农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇一八年三月二十六日书记员  韩彩虹
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1833号
原告曾春涛，男，汉族,1968年12月25日生，广东韶关市人，住广西桂林市七星区。
被告陆来胜，男，汉族,1971年7月29日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
原告曾春涛诉被告陆来胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还8000元及利息500元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告从原告处支取8000元为原告代购红砖，被告出具收条给原告，而后被告并没有为原告代购红砖。原告多次催要，被告拒付。原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、收条一份，证实被告陆来胜从原告处收取了8000元货款的事实；2、受理案件通知书一份，证明原告于2016年12月8日就本案已起诉过，后因被告同意还款而撤诉。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
本院审理认定事实如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定，并作为认定案件事实的依据。2014年12月19日，被告从原告处支取8000元现金为原告代购红砖，被告出具收条给原告，收条载明：今收到曾春涛人民币捌仟元整用于代交砖厂货款。而后，被告未为原告代购红砖。原告多次向被告催还款，被告拒付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告收取原告现金8000元，为原告代购红砖。被告收取原告的现金后并没有为原告购买红砖。被告应偿还原告代购红砖款项。故原告诉请被告偿还8000元，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题，被告出具的收条未约定偿还时间及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请从2016年12月8日（即第一次向本院提起诉讼的时间）开始计算逾期利息，共计500元，其合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆来胜偿还原告曾春涛本金8000元及逾期利息（利息从2016年12月8日起按年利率6%起计付至生效法律文书确定的给付期限止）；
二、驳回原告曾春涛其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告陆来胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 秦志刚
人民陪审员 秦四林
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张小春
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01401号
原告：黄勇，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：何国元，汉川市司法局工作人员。代理权限为一般代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
委托诉讼代理人：文毅，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄勇诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
本案件受理费减半收取15000元，由原告黄勇负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘信樵
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执435号
申请执行人：滕久珍，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人滕久珍、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人滕久珍、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执435号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执435号申请执行人：滕久珍，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人滕久珍、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人滕久珍、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执435号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初714号
原告:四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行，住所地四川省西充县。
负责人：杨凌，支行行长。
被告：王反修，男，汉族，1950年1月12日生，住四川省西充县。
被告：周榕，女，汉族，1957年2月6日生，住重庆市北碚区。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行诉被告王反修、周榕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人杨凌到庭参加了诉讼，被告王反修、周榕经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告王反修、周榕偿还在原告处借款本金30万元及拖欠至2018年2月7日止的利息93640.42元，并按合同约定支付逾期利息至借款本金结清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王反修2014年3月12日向原告借款30万元，约定借款期限2年。被告仅偿付部分利息。经催收，被告仍未按约还本付息。
被告王反修、周榕在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告的营业执照、负责人身份证明、被告王反修、周榕的公民身份证、户口簿、结婚证、个人借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证、偿付利息情况表，旨证明原、被告的主体资格，被告王反修向原告借款30万元、利息仅支付至2015年12月21日，二位被告以其共有房产提供抵押担保的事实。
被告王反修、周榕未提交证据。
原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定事实如下：原告原名西充县农村信用合作联社府南信用社，被告王反修、周榕系夫妻。2014年3月12日，被告王反修与原告签订借款合同，约定借款本金30万元，借款期限2年，每季末月20日结息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款用途为住房装修。同日，被告王反修、周榕与原告签订抵押合同，以其共有的位于四川省西充县某某镇某某路**号建筑面积876.42平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：西房他证房管字第**********）。同日，原告向被告发放借款30万元，月利率为9.7375‰，借款到期日为2016年3月11日。被告仅支付2015年12月21日前的利息53766.18元，之后未再偿还利息、本金。
本院认为，原告与被告王反修签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告履行发放借款义务后，被告王反修也应按约定履行偿还借款本息义务。原告与被告王反修、周榕签订的抵押合同依法办理了抵押登记，合法有效，原告依法对抵押物享有优先受偿权。借款系被告王反修、周榕夫妻关系存续期间用于生活所需的共同借款，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告王反修、周榕在本判决生效之日起五日内一次性向原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行偿还借款本金30万元，并从2014年3月12日起按合同约定的月利率9.7375‰支付利息、从2016年3月12日起按逾期付款月利率14.60625‰支付罚息至借款本金偿付清结之日止（已支付的利息53766.18元在执行中予以扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告王反修、周榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一八年四月四日
书记员 赵 莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6250号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告刘万良。
被告杨红。
被告刘雪莲。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告刘万良、杨红、刘雪莲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6250号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告刘万良。被告杨红。被告刘雪莲。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告刘万良、杨红、刘雪莲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年四月二十二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4170号
原告重庆市洪源汽车销售有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道31号，统一社会信用代码91500119585704280N。
法定代表人周洪刚，重庆市洪源汽车销售有限责任公司总经理。
委托代理人吴万寿，系重庆春意律师事务所律师。
被告周英川，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市洪源汽车销售有限责任公司与被告周英川追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告周英川送达相关的法律文书，本案于2017年9月13日转入普通程序，依法由审判员袁经盛担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员杨善富组成合议庭，适用普通程序于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告重庆市洪源汽车销售有限责任公司的委托代理人吴万寿到庭参加了诉讼，本院向被告周英川公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市洪源汽车销售有限责任公司诉称，被告周英川于2016年4月21日与原告签订了《汽车消费贷款购车合同》，合同约定：“被告在原告处购买车辆一台，购车款为6.18万元，除首付款外的3.5万元由被告向银行贷款支付，原告为被告在银行的该笔贷款作连带责任保证。”合同签订后，被告周英川于2016年5月5日与案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行签订《自然人按揭贷款合同》，合同约定：“被告周英川向案外人贷款3.5万元，原告为该笔贷款承担连带保证责任。”原告在该《自然人按揭贷款合同》上保证人处加盖印章确认。在被告周英川履行偿还贷款义务期间，因拖欠月供款，原告于2017年4月8日为被告的该笔贷款履行了保证责任，金额为2118.7元。现请求人民法院依法判令：一、由被告周英川立即支付原告2118.7元，并从主张之日起按年利率6%计算利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周英川未作答辩。
本院查明事实与原告所述一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《汽车消费按揭贷款购车合同》、《个人贷款连带保证责任履行通知书》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告周英川向银行贷款，约定按月偿还贷款，由原告重庆市洪源汽车销售有限责任公司作担保，因被告周英川未履行其义务，原告承担了保证责任，因此，原告有权向被告周英川追偿。对于原告履行保证责任的金额，有案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行向原告发出的《个人贷款连带保证责任履行通知书》为据，原被告双方之间债权债务关系明确，现原告请求被告支付2118.7元以及逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周英川在本判决生效后立即支付原告重庆市洪源汽车销售有限责任公司欠款2118.7元，并从2017年7月3日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告周英川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
代理审判员 向 伟
人民陪审员 杨善富
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑开芬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢76号
申请执行人易建新，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人邱明，男，1966年1月5日出生，侗族，住所地广西柳州市鱼峰区。
三江县鑫辉房地产开发有限公司，男，1966年1月5日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
本院在执行易建新与邱明、三江县鑫辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2032700.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226执恢76号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖民书
二〇一八年四月十七日
书记员 陈艳宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8574号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：宗永仕。
被告：贲秀兰。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告宗永仕、贲秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼。被告宗永仕、贲秀兰经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗永仕立即归还原告本金26000元，利息3032.19元，合计本息29032.19元以及至实际给付之日止的借款利息；2、被告贲秀兰对被告宗永仕的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告宗永仕于2015年4月9日向原告借款26000元，双方约定年利率为11.5025%，到期日为2016年4月8日，由被告贲秀兰提供连带责任保证担保，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。
被告宗永仕、贲秀兰未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年4月8日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告宗永仕、贲秀兰签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告宗永仕向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款26000元整，用于借新还旧，借款期限自2015年4月8日至2016年4月8日，借款年利率为11.5025%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告贲秀兰为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告宗永仕、贲秀兰均在合同上签字或者盖章。2015年4月9日，被告宗永仕出具借据一份，确认该日从原告借款26000元。借款到期后，被告宗永仕未能偿还借款，被告贲秀兰未能履行保证义务。原告于2017年7月向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2015年4月9日起至2016年4月8日止按照年利率11.5025%计算本金26000元的期内利息、自2016年4月9日起至实际给付之日止按照逾期年利率17.25375%计算本金26000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告宗永仕、贲秀兰签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告宗永仕，被告宗永仕应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率17.25375%支付逾期还款的利息。故原告要求被告宗永仕偿还借款本金26000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告宗永仕支付原告自2015年4月9日起至2016年4月8日止按年利率11.5025%计算本金26000元的利息；自2016年4月9日起至实际给付之日止按年利率17.25375%计算本金26000元的逾期利息。被告贲秀兰对宗永仕的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告贲秀兰应承担连带偿还责任。按照双方约定，贲秀兰应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告贲秀兰承担保证责任后，有权向被告宗永仕追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗永仕偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金26000元。
二、被告宗永仕支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年4月9日起至2016年4月8日止按年利率11.5025%计算本金26000元的借款利息。
三、被告宗永仕支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年4月9日起至实际给付之日止按年利率17.25375%计算本金26000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告贲秀兰对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告宗永仕、贲秀兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年九月一日
书 记 员 魏 群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19390号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈金伟，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省潮州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈金伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈金伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31036.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31036.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初399号
原告：韩得冰，男，1991年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：曹某1，男，2001年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
法定代理人：曹某2，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：曹某2，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：白井侠，女，1976年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告韩得冰与被告曹某1、曹某2、白井侠租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，且被告已支付涉案款项，原告韩得冰于2018年1月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告韩得冰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩得冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐冬宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭舒心
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审245号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人青岛国匠建设工程有限公司，住青岛市黄岛区富春江路3号4单元602室。
法定代表人戴金兰，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第059号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛国匠建设工程有限公司强制执行。本院�理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2017]第059号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月七日
书记员 赵梓浩
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1881号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。
负责人：朱汉辉,总经理。
委托诉讼代理人:黄新,该司职员。
委托诉讼代理人:吴海洋，该司职员。
被上诉人（原审原告）：郭艳锋，女，1983年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。
原审被告：叶辉，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人郭艳锋以及原审被告叶辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤Ｆ×××××号中型普通客车机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款23658.83元；在医疗费用赔偿限额内支付赔偿款10000元，合计33658.83元给郭艳锋。二、叶辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款10771.83元给郭艳锋。三、驳回郭艳锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由郭艳锋负担50元，叶辉负担910元。
上诉人保险公司的上诉请求：1、一审法院判令保险公司向郭艳锋赔偿医疗费、误工费、护理费等共计33658.83元事实不清，依据不足，请二审法院查明事实后依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由郭艳锋负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：肇事车辆的驾驶人酒驾造成第三人人身损害的情况下保险公司是否仍须在承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
关于肇事车辆的驾驶人酒驾造成第三人人身损害的情况下保险公司是否仍须在承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任问题，上诉人保险公司认为，一审法院认定事实不清，叶辉酒后驾驶，根据《机动车交通事故强制保险条款》的规定，醉酒驾驶属于商业险和交强险拒赔的情形，因此，上诉人保险公司认为其不应当对被上诉人郭艳锋予以赔偿。叶辉持有B2驾驶证，而肇事车辆为中型普通客车，郭艳锋不具有准驾车型的驾驶证，应属于无证驾驶。根据《机动车交通事故强制保险条款》的规定，上诉人保险公司不应承担赔偿责任，恳请二审法院依法改判。被上诉人郭艳锋认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告叶辉经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，根据最高人民法院颁布并于2012年12月12日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”之规定，叶辉酒后驾驶机动车导致第三人郭艳锋人身损害，此时，如郭艳锋直接请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院对郭艳锋该上诉请求是必须给予支持而非可以支持，因此，保险公司该上诉请求不符合法律规定，本院予以驳回。
综上所述，保险公司的上诉请求违反法律明文规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641.47元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年十二月六日
书记员 唱胜男
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2290号
上诉人（原审原告）：陈炳贵，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市第一建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区惠民北路61号。
法定代表人：朱敏锐，总经理。
上诉人陈炳贵与被上诉人韶关市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈炳贵在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈炳贵应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈炳贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年五月十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2290号上诉人（原审原告）：陈炳贵，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市第一建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区惠民北路61号。法定代表人：朱敏锐，总经理。上诉人陈炳贵与被上诉人韶关市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈炳贵在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈炳贵应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈炳贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年五月十七日书记员  温宇媚
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1821号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请�行人傅芳英与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特377号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1821号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4542号
原告徐中生，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告程联鹏，男，1993年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告徐中生与被告程联鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告程联鹏送达相关的法律文书，本案于2017年9月8日转入普通程序，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告徐中生到庭参加了诉讼，本院向被告程联鹏公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐中生诉称，被告程联鹏分别于2015年7月21日、2015年10月10日向原告借款2万元、0.68万元，均出具了《借条》，约定了还款期限。到期后，被告未履行债务，现请求人民法院依法判令：一、由被告程联鹏立即偿还原告借款2.68万元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告程联鹏未作答辩。
经审理查明，被告程联鹏于2015年7月21日向原告出具《借条》一张：“今程联鹏在徐中生处借到人民币20000.00元（贰万元整），以每月21日为息，以每月1200元（壹仟贰佰元）为利息，至2016年7月21日为还账期限。借款日2015年7月21日。”原告徐中生以现金方式将借款本金1.88万元交付被告程联鹏，扣除一个月利息1200元，被告另支付了一个月利息1200元。被告程联鹏又于2015年10月10日原告出具《借条》一张：“我程联鹏今天向徐中生借现金6800.00元（陆仟捌佰元）整，于2015年10月21日归还，利息按重庆农商行贷款的3倍计算，如果未按时归还按借款总额每天5%结算利息。”
另查明，从2015年10月10日起至2015年10月23日期间重庆农商行公布的一年期的贷款年利率为7.36%�
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告程联鹏向原告徐中生的借款，有被告向原告出具的《借条》为据，该借贷行为是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。对于该借款本金，虽然日期为2015年7月21日的《借条》上载明的借款金额为2万元，但原告实际交付的金额为1.88万元，因此，该借款本金应当认定为1.88万元，另被告实际已支付一个月利息1200元，已支付的利息高于年利率36%，高出部分应当抵扣为本金（截止2015年8月20日，被告应当支付的利息为1.88万元×3%=564元，已支付的利息中应当抵扣本金的金额为1200元-564元=636元），被告下欠的借款金额为1.88万元-636元=18164元。被告又于2015年10月10日向原告借款6800元，因此，借款本金为18164元+6800元=24964元。故，原告请求被告偿还超过24964元的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。对于2015年7月21日的借款，虽然《借条》上载明每月按1200元支付利息，但约定超过年利率24%，且该款已支付了一个月利息（即支付至2015年8月20日），因此，该部分借款应当从2015年8月21日起按年利率24%计付利息为宜，故，原告请求被告支付超过前述计付利息的主张的部分，因已实际支付，其理由不能成立，本院不予采纳。对于2015年10月10日的借款，借条上约定按重庆农商行贷款的3倍计算利息，经查，从2015年10月10日起至2015年10月23日期间重庆农商行公布的一年期的贷款年利率为7.36%，其三倍为22.08%，因此，现原告请求从借款之日起按年利率24%计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。从2015年10月10日起至2015年10月21日止，该款应按年利率22.08%计付利息。该《借条》上载明：“如果未按时归还按借款总额每天5%结算利息。”因此，原告请求被告支付从逾期之日起按年利率24%计付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程联鹏在本判决生效后立即偿还原告徐中生借款本金24964元，其中18164元从2015年8月21日起至付清该款时止按年利率24%计付利息，另6800元从2015年10月10日起至2015年10月21日止按年利率22.08%、从2015年10月22日起至付清该款时止按年利率24%计付利息；
二、驳回原告徐中生的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元（原告已预交），由被告程联鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费470元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨宝黎
代理审判员 向 伟
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑开芬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初324号
原告：李海平，男，1979年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
法定代理人：赵某（系原告母亲），女，1951年9月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。
负责人：孟善彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余乐，该公司员工。
原告李海平诉被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称亚太财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海平委托诉讼代理人曹林祥、被告亚太财保的委托诉讼代理人余乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失合计113,886元（残疾赔偿适用城镇标准）；2、被告承担鉴定费及诉讼费。事实与理由：2016年1月29日18时许，车主桂礼飞苏Ｎ×××××面包车沿205国道由北向南行驶至205国道与纬四路路口时撞击原告，造成原告受伤及自身车辆损坏的交通事故，交警部门认定事故车主桂礼飞负全部责任、原告无责任。肇事车辆在被告亚太财保投保了机动车交强险和商业三责险，因协商无果诉至法院。
被告亚太财保辩称，对事故经过及责任认定和投保情况（交强险、商业险100万，不计免赔）无异议，对交警部门认定车主桂礼飞逃逸也没有异议，对原告的损失的赔付标准有异议，应扣除10%非医保用药，同时鉴定时机及结论不具有明确的标准，不承担鉴定费及诉讼费，因车主涉嫌逃逸，在被告理赔后应具有向车主追偿的权利。
因原告仅在交强险范围内主张赔偿，故双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据。原告提供2018年3月9日本院委托淮安市中医院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人李海平因交通事故致……十级伤残等级。2.被鉴定人李海平的误工期为180日，护理期为90日，营养期限90日。”本次委托鉴定，程序无明显瑕疵（当事人补齐诉讼费后再摇号，鉴定机构所在医院为市区三甲医院），本院对该份鉴定意见的伤残等级及护理期限、营养期限予以认可。根据鉴定意见及相关证据，双方庭审的举证、质证意见，本院对原告可以向被告保险公司在交强险范围内主张的各项损失认定如下：
1、护理费：90天(鉴定意见)×100元/天（考虑住院天数，辖区护工标准，伤残护理依赖度）=9,000元；
2、残疾赔偿金：19,158元/年（江苏农村新标准，综合考虑原告实际居住在农村，同时也考虑原告自身实际情况）*20年*0.1（伤残系数）=38,316元；
3、交通费：400元（酌定，根据住院天数，往返距离）；
4、精神抚慰金：50,000元（江苏标准）×0.1(伤残系数)=5,000元（原告在庭审要素表中明确要求在交强险范围内优先主张，故在交强险伤残限额内理赔）；
5、医疗费：10,000元（交强险医疗限额；对于被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未核实非医保用药和替代药品，且没有提供相应证据予以证实，本院不予采纳）；
6、营养费：90天（鉴定意见）×30元/天（酌定，辖区标准）=2,700元；
7、住院伙食补助费：28天（住院期间）×50元/天（酌定，辖区标准）=1,400元。
上述合计66,816元。
本案庭审前，因桂礼飞尚未送达同时需明确相关费用，为及时得到赔付，原告在保留诉权的情况下向本院申请撤回对桂礼飞的起诉，本院予以准许，同时认可原告待发生费用明确后保留对桂礼飞另案主张的权利（见开庭笔录第4页第9行）。对于被告保险公司是否具有追偿的权利，因车主在本案中不属于本案当事人，故本案不予理涉（是否认定案外人桂礼飞肇事逃逸，因桂礼飞非本案被告故不予理涉，本案只处理原告诉请的交强险部分；本庭认为，在肇事逃逸致使无法明确是否具有保险公司可以追偿的情形的情况下，应推定保险公司在实际支出后具有追偿权，否则会导向醉酒驾驶者等选择逃逸规避责任无视救助造成更大的危害；如果无法最终认定肇事逃逸，或者逃逸情节未导致无法查清是否具有保险公司可以追偿的情形，则保险公司不具有追偿权）。
另查明：民安财产保险有限公司已在2016年3月前宣布正式更名为亚太财产保险有限公司。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案肇事车辆在被告亚太财保投保了交强险，根据肇事人桂礼飞在本次事故的责任比例，桂礼飞应承担原告的损失，应由被告亚太财保在交强险范围内承担62,716元（医疗限额10,000元，伤残限额52,716元），原告损失超过被告保险公司实际理赔部分，可以向桂礼飞协商或另案主张。综上，被告亚太财保赔偿原告李海平62,716元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李海平各项损失合计62,716元，直接汇至原告李海平指定账户（收款人名称：李海平，开户行：江苏淮安农村商业银行袁集支行，存折账号：320801×××××，汇款单注明案号，原告姓名）；
二、驳回原告李海平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,577元，减半收取1,288.5元（原告已预缴2,300元，应退还1,011.5元），鉴定费2,242元，合计3,530.5元，由被告亚太财保负担（与判决主文赔款一并支付，合计66246.5元,诉讼费分担充分考虑按农村标准赔偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年四月九日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3550号
上诉人（原审被告）：葛雪莲，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
上诉人（原审被告）：葛仙，男，1988年4月20日出生，汉族，私企员工，住北京市房山区。
上诉人兼葛雪莲、葛仙之委托诉讼代理人（原审被告）：葛天，男，1990年8月17日出生，汉族，焊工，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：王亚利，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
上诉人葛雪莲、葛仙、葛天因与被上诉人王亚利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2018)京0111民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛雪莲、葛仙、葛天上诉请求：1.撤销一审判决，改判王亚利承担本次纠纷的主要责任。2.王亚利承担诉讼费。事实和理由：产生本次纠纷的原因是王亚利闯入院子阻碍施工，为防止挖掘机碰伤王亚利才将王亚利抬出施工现场。王亚利腿部没有外伤，其伤情与本次纠纷无关，不同意赔偿。
王亚利辩称：1.同意一审判决，不同意葛雪莲、葛仙、葛天的上诉请求。2.葛雪莲、葛仙、葛天在本次纠纷中将王亚利拖出院子，在拖拽过程中造成王亚利腿部受伤，应承担赔偿责任。
王亚利向一审法院起诉请求：判令葛天、葛仙、葛雪莲赔偿王亚利医疗费17176.14元、误工费3960元（44天/90元）、住院伙食补助费1600元（16天/100元）、营养费800元（16天/50元）、护理费2400元（16天/150元）、交通费300元，以上共计26236.14元。
一审法院认定事实：王亚利与葛雪莲、葛仙、葛天系同村村民。2017年6月18日6时许，在北京市房山区长沟镇黄元井村小巷二区王亚利和葛天家相邻位置，因宅基地纠纷，王亚利与葛天发生口角并相互推搡，后葛天、葛仙、葛雪莲三兄弟将王亚利拖拽至院外胡同内，纠纷过程中造成王亚利身体多处挫伤，葛天手臂划伤。王亚利受伤后被送往北京市房山区第一医院治疗，于2017年7月5日出院，实际住院16天。王亚利伤情诊断为：左膝关节损伤，关节积液，前交叉韧带损伤，外侧盘状半月板伴损伤，左膝内侧半月板后角退变，多处软组织损伤（左膝、头、左大腿、左髋、胸背、腰、腹部、左手、左颧部），皮肤挫伤（右前臂、左臀上、骶尾部），脑外伤后反应，左股骨远端囊性变。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王亚利与葛天身体所受损伤程度均属轻微伤。2017年10月3日，北京市公安局房山分局作出行政处罚决定书，对葛天行政拘留十二日，并处罚款五百元；对葛雪莲行政拘留十日，并处罚款五百元；对王亚利处行政拘留七日，并处罚款二百元。现王亚利诉至法院，要求葛天、葛仙、葛雪莲赔偿其各项经济损失共计26236.14元。
一审中，王亚利为证明其主张提交如下证据：1.北京市房山区第一医院住院病历9张，证明王亚利伤情及住院天数；2.北京市房山区第一医院诊断证明4张，证明王亚利伤情及治疗情况；3.北京市房山区第一医院医疗费单据10张，包括住院费用、门诊费用及救护车费用共计17176.14元；4.北京市公安局房山分局行政处罚决定书一份，证明葛天、葛仙、葛雪莲对王亚利殴打事实存在；5.北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书，证明王亚利伤情；6.收入证明，证明王亚利误工损失，每月应发工资为2582.04元，实发工资为2240元；7.出租车票据9张，证明王亚利支出的交通费用共计244.1元。葛天、葛仙、葛雪莲认可行政处罚决定书的真实性，但对该决定书存在意见，认可法医鉴定书。对于王亚利提交的其他证据，葛天、葛仙、葛雪莲均不认可，认为王亚利受伤并非葛天、葛仙、葛雪莲造成。
葛天、葛仙、葛雪莲为证明其主张提交如下证据：1.北京市公安局房山分局行政处罚决定书，证明王亚利也受到行政处罚；2.医疗费用票据，证明葛天、葛仙、葛雪莲看病花费100元。王亚利对上述证据均无异议。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，王亚利与葛天因宅基地纠纷发生口角并相互推搡，葛天、葛仙、葛雪莲三兄弟将王亚利拖拽至院外胡同内，在纠纷过程中双方均受到了不同程度的人身伤害。因双方对于损害的发生均存在过错，故法院结合案件实际情况确定王亚利承担30%的责任，葛天、葛仙、葛雪莲承担70%的责任。王亚利的经济损失法院根据其提交的证据予以确认。根据王亚利提供的医院诊断证明、住院病历、医疗费用票据及救护车收费收据等证据，法院确定其合理医疗费为16922.14元。王亚利住院时间为16天，按照每天50元的标准计算，住院伙食补助费为800元。根据王亚利提供的医院诊断证明及住院病历等证据，法院确定王亚利的误工期为30日，护理期为16日，营养期为16日，误工费按照其提交的收入证明确定为2240元，营养费按照每天50元的标准确定为800元，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定为1600元。王亚利主张交通费用300元系其合理诉求，法院予以支持。王亚利的其他诉讼请求，于法无据，法院不予支持。
一审法院判决：一、葛天、葛仙、葛雪莲于判决生效后七日内赔偿王亚利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计一万五千八百六十三元五角。二、驳回王亚利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是王亚利的腿部伤情是否与本次纠纷存在因果关系。
根据本案已查明事实，本次纠纷中葛天、葛仙、葛雪莲在将王亚利抬出院落时，对王亚利腿部有拖拽行为。鉴于王亚利的腿部伤情主要为左膝关节、前交叉韧带以及半月板损伤，符合外力致伤的伤情特征，故一审法院据此认定王亚利的腿部伤情与葛天、葛仙、葛雪莲的拖拽行为存在因果关系，并无不当，本院予以确认。葛天、葛仙、葛雪莲提出王亚利伤情与本次纠纷无关的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，葛天、葛仙、葛雪莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由葛天、葛仙、葛雪莲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯晨阳
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 屠 育
二〇一八年四月二十五日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 李 政
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执487号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司邵武市支行，住所地邵武市。
负责人张玉华，行长。
被执行人：施庆武，男，1978年11月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司邵武市支行与被执行人施庆武信用卡纠纷［（2015）邵民初字第813号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61163号
原告：天津滨海农村商业银行�份有限公司，住所地天津市天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号，统一社会信用代码911200006688390253。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：田捷清，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津滨海新区大港华盛制钉有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街红旗路西头，统一社会信用代码911201167129291095。
法定代表人：郑守义，总经理。
被告：天津市世明塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田红旗路井下公司南，统一社会信用代码91120116746688788T。
法定代表人：郭庆祥，总经理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司（以下简称华盛公司）、天津市世明塑料制品有限公司（�下简称世明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田捷清，被告华盛公司法定代表人郑守义、世明公司法定代表人郭庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华盛公司给付原告贷款本金1290000元、利息20549.7元（至2010年12月2日的），合计1310549.7元及至实际履行日的全部利息、罚息；2.判令被告世明公司对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2010年5月12日，原告与被告华盛公司签订借款合同一份，约定原告给予华盛公司贷款1290000元，期限为12个月（2010年5月12日至2011年5月11日），利率为年息7.965%。同日，原告与被告世明公司签订保证合同一份，约定世明公司作为保证人，对该贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务。华盛公司未按照合同约定偿还贷款本息，保证人亦未履行相应的保证责任。故原告起诉。
被告华盛公司、世明公司均辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告华盛公司于2010年5月12日签订了《短期借款合同》一份，约定：原告给予华盛公司贷款1290000元，用于流动资金，期限为12个月（自2010年5月12日至2011年5月11日止），利率为年息7.965%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%。同日，原告与被告世明公司签订保证合同一份，约定世明公司作为保证人，对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务。华盛公司未按照合同约定偿还贷款本息�至2010年12月2日尚欠原告贷款本金1290000元、利息20549.7元，合计1310549.7元。世明公司亦未履行相应的保证责任。自2012年3月30日至2017年5月10日，原告每年向二被告催款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告当庭提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息凭证、贷款催收通知书及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告华盛公司签订的借款合同及原告与被告世明公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照相关约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了向华盛公司发放借款的义务，华盛公司应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期还款应承担违约责任。被告世明公司为该笔借款提供了连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。被告世明公司承担保证责任后，有权向被告华盛公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金1290000元、利息20549.7元（至2010年12月2日的），合计1310549.7元，并按照双方借款合同约定标准计付原告自2010年12月2日始至付清之日止的利息、罚息；
二、被告天津市世明塑料制品有限公司对被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。被告天津市世明塑料制品有限公司承担保证责任后，有权向被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司追偿。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16595元，减半收取计8297.5元（原告已预交本院），由被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司、天津市世明塑料制品有限公司连带共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一八年三月二十七日
书记员 金红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同�》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9596号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人赖莲英与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9596号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初137号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张志朋，男，1986年6月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业，捕前住本村。2017年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月15日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人张志朋犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人张志朋及其辩护人郭水宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月13日凌晨1时20分许，被告人张志朋驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市站前路由西向东行驶至昆吾路交叉口东100米处时，将被害人黄某撞倒后，又撞在被害人庞某2停放在绿化带南侧的豫Ｊ×××××号小型轿车上，造成黄某受伤、庞某2车辆受损的道路交通事故，后张志朋逃离现场。经认定，张志朋负事故的全要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为张志朋的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张志朋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：张志朋系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月13日凌晨1时20分许，被告人张志朋驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市站前路由西向东行驶至昆吾路交叉口东100米处时，将前方同向推着电动自行车步行的被害人黄某撞倒后，越过南侧绿化带，又撞在被害人庞某2停放的豫Ｊ×××××号小型轿车上，造成黄某受伤、庞某2车辆受损的道路交通事故，后张志朋逃离现场。同年6月15日，张志朋主动到濮阳市公安局事故大队投案，并如实供述自己的罪行。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，黄某创伤性休克，评定为重伤二级；双侧肩胛骨粉碎性骨折、胸4、5椎体左侧横突骨折、左侧2-6肋骨骨折及左侧液气胸，三处伤情分别被评定为轻伤二级；骨盆多发骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张志朋违反了“机动车驾驶人应安全、文明驾驶”及“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场、抢救伤员”之规定，依据“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，负事故的全部责任。
另查明：本案民事赔偿部分，被告人张志朋赔偿被害人庞某2修车费4000元；除保险公司赔付之外，张志朋另行赔偿被害人黄某各项损失共计18.8万元，已履行完毕，黄某对张志朋的行为表示谅解。
上述事实，被告人张志朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、庞某2陈述，证人庞某1、张某、李某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局新习派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件，濮阳市公安局110报警台接处警信息表及报警通话记录，濮阳市120急救指挥中心接警情况，和解协议，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志朋违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全要责任，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。张志朋自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控张志朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“张志朋系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于张志朋认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 耿 静
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第71号
原告：王福栋，男，1987年11月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘波，男，1966年12月15日生，汉族，住潍坊市高新区。
被告：许昊，男，1988年8月24日生，汉族，住潍坊市高新区。
被告：潍坊三正电子工程有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街高新大厦12楼。
法定代表人：刘华，经理。
被告：孙彩秀，女，1964年8月22日生，汉族，住址同上。
被告：卢艳睿，女，1982年11月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告王福栋与被告刘波、潍坊三正电子工程有限公司、孙彩秀、卢艳睿、许昊民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的相关财产继续采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘波、潍坊三正电子工程有限公司、孙彩秀、卢艳睿、许昊的银行存款490万元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被告刘波、潍坊三正电子工程有限公司、孙彩秀、卢艳睿、许昊的房屋、车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 牟园园
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5815号
申请执行人：黎振明，男，1972年9月5日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人：梁国海，男，1980年1月30日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：李燕英，女，1984年11月19日出生，瑶族，住广西平乐县。
申请执行人：薛瑞霞，女，1971年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：李庆英，女，1978年9月5日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人：梁新林，男，1982年3月2日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰大道**号。
投资人：杨卫华。
被执行人：杨卫华，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请执行人黎振明、梁国海、李燕英、薛瑞霞、李庆英、梁新林与被执行人佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]344号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂于本仲裁裁决书发生法律效力之日起向黎振明等7人支付2016年6月至9月工资合计42056元。因债务人佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎振明、梁国海、李燕英、薛瑞霞、李庆英、梁新林向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请追加杨卫华为被执行人，本院作出（2017）粤0606执异212号执行裁定书，裁定追加杨卫华为本案的被执行人。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂、杨卫华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂、杨卫华逾期未履行。本院依法向被执行人佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂、杨卫华发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂、杨卫华逾期未报告。本院依法已向被执行人佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂、杨卫华发出限制消费令。本院依职权已将被执行人佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂、杨卫华纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂、杨卫华有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂、杨卫华在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人杨卫华登记有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的机动车，本院已依法查封（查封期限至2019年9月7日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂、杨卫华有可供执行的财产。另查明被执行人佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂已停业。本院于2017年9月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务41606元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5815号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月十日
书记员 高嘉晋