重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18707号
原告：姚晓华，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：龙孝福，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢12-1、12-13、12-14、12-15、12-16号，统一社会信用代码915001123203398399。
负责人：孙剑涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪，该公司员工。
被告：陈雪玲，女，1998年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郭秋成，男，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：天安财产保险股份有限重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500000739817780H。
负责人：刘国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟力，该公司员工。
原告姚晓华与被告龙孝福、陈雪玲、郭秋成、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司（以下简称人寿重庆两江支公司）、天安财产保险股份有限重庆分公司（以下简称天安重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚晓华及其委托诉讼代理人万兴凤，被告人寿重庆两江支公司的委托诉讼代理人王洪，陈雪玲，郭秋成，天安重庆分公司的委托诉讼代理人刘伟力到庭参加诉讼。被告龙孝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚晓华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费2183元，住院伙食补助费2200元，护理费6832元，残疾赔偿金59220元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，误工费33600元，后续医疗费5000元，护工服务费100元，营养费4000元，鉴定费1300元，摩托车损失3000元，合计124435元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告龙孝福驾驶自己的轻型货车沿国道210由邻水往两路方向行驶，当行驶至重庆市渝北区兴隆镇国道2101766公里350米路段，越过中心黄虚线与对向同样越过中心黄虚线行驶的小型客车相撞，致使其驾驶的轻型货车左侧与对向车道相向行驶的由陈雪玲驾驶的小型客车左后视镜发生刮撞，之后小型客车右前部追尾碰撞由姚晓华停驶在公路路面上的无号牌电动三轮车的左后部，造成三车受损，姚晓华受伤的交通事故。原告伤后在渝北区人民医院住院治疗44天，出院诊断为：1.腰3、4椎体左侧横突骨折；2.右侧肩袖损伤；3.左胸第6前肋骨折；4.全身多处软组织损伤；5.右侧股骨头坏死；6.左侧全髋关节置换术后；7.鼻咽癌。后交警部门认定，原告无责任，被告龙孝福负同等责任，被告陈雪玲负同等责任。被告龙孝福系轻型货车的所有人，已经在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司投保。被告郭秋成系小型客车的所有人。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告人寿重庆两江支公司辩称，事故事实和责任划分无异议。我司与天安重庆分公司交强险外各承担50%责任。事故后垫付交强险内8000元医疗费。扣除20%非医保。不承担鉴定费、诉讼费。龙孝福的轻型货车在我司投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔。护理费100元每天，院内44天。残疾赔偿金无异议。精神抚慰金不认可。交通费300元。误工时限134天，80元每天。续医费无异议。护工服务费不认可。营养费300元。车辆损失不认可。
被告天安重庆分公司辩称，事故事实和责任划分无异议。小型客车在我司只投保交强险，事故在保期内。我司与人寿重庆两江支公司在交强险内共同承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。医疗费票据为准。住院伙食补助费无异议，护理费100元/天，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金2000元，交通费300元，误工费134天，80元/天，续医费不认可，护工服务费不认可，营养费300元，鉴定费不承担，车辆损失不认可，收据关联性不认可，损失没有证据佐证。原告损失由我司与人寿保险在交强险内承担，超出损失由其他被告承担，与我司无关。
被告郭秋成辩称，对事故不清楚。小型客车登记在我名下是我实际所有。我和陈雪玲是表兄妹。事故后没有垫付费用。保险公司不承担鉴定费无异议。
被告陈雪玲辩称，事故事实和责任划分无异议。我开的车是借的郭秋成的车，才学了驾照借的他的车，之前没有借过他的车。事故后垫付医疗费8000多元，具体数额记不清了。住院期间费用由人寿重庆两江新区支公司和我垫付，其中人寿重庆两江新区支公司垫付了8000元。保险公司不承担鉴定费，无异议。
被告龙孝福未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年5月24日17时19分许，被告龙孝福驾驶轻型货车沿国道210由邻水往两路方向行驶，当行驶至重庆市渝北区兴隆镇国道2101766公里350米路段，越过中心黄虚线与对向同样越过中心黄虚线行驶的小型客车相撞，致使其驾驶的轻型货车左侧与对向车道相向行驶的由陈雪玲驾驶的小型客车左后视镜发生刮撞，之后小型客车右前部追尾碰撞由姚晓华停驶在公路路面上的无号牌电动三轮车的左后部，造成三车受损，姚晓华受伤的交通事故。交警部门认定龙孝福负同等责任，陈雪玲负同等责任，姚晓华无责。
原告受伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院44天（2017年5月24日至2017年7月7日），出院医嘱：1.休叁月，加强营养、加强护理促进骨折愈合治疗；2.出院后继续对症治疗，逐渐行患肩及腰背部功能锻炼；3.出院后前三月每月复查，之后每两月复查，了解骨折愈合情况，指导功能锻炼；4.出院后正规医院随访治疗鼻咽癌及针对股骨头坏死治疗；5.骨科门诊随访。原告住院期间的费用由被告人寿重庆两江支公司和陈雪玲垫付，其中被告人寿两江支公司垫付8000元。
2017年8月23日、2017年10月24日，姚晓华到重庆市渝北区人民医院门诊检查，产生医疗费2183.50元。
2017年11月3日，经本院委托重庆市正鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“被鉴定人姚晓华因交通事故致右肩部损伤，目前遗留右肩关节活动功能障碍属十级伤残；后续治疗费约需人民币5000元”。产生鉴定费1300元。
姚晓华户口性质为城镇户口。
原告举示购买收据，主张其摩托车损失3000元。
轻型货车登记在被告龙孝福名下，事发时该车由其驾驶，被告人寿重庆两江支公司为该车承保了交强险，商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。
小型客车所有人为郭秋成，事发时该车由陈雪玲驾驶，该车系陈雪玲向郭秋成借用，该车在被告天安重庆分公司仅投保有交强险，事故发生在保期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定，主张扣20%的非医保，不承担鉴定费，未举示证据予以证明。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1.原告请求主张的费用是否合理；2.本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。
医疗费：原告因本次交通事故自行垫付医疗费2183.50元，原告主张医疗费2183元，本院予以认可。营养费：原告出院医嘱加强营养，本院酌情认可600元。续医费：鉴定意见载明原告需续医费5000元，予以认定。住院伙食补助费：原告住院44天，其主张住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）本院予以认可。
护理费：原告主张其妻子护理，标准为155.28元/天，但举示的个人收入证明不能证明原告的护理情况，亦未举示证据证明其妻子收入减少的情况，本院酌情主张护理标准为100元/天，故其护理费为4400元（44×100）。残疾赔偿金：原告户口性质为城镇，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，定残前一日原告已经年满50周岁，原告因此次事故造成一个十级伤残，其残疾赔偿金为59220元（29610/年×20年×10%）。误工费：事故发生时，原告按交通运输业从业人员工资标准主张其误工费，但其举示的从业资格证不能证明其事发前一直从事运输行业，原告也未提供其他证据佐证，本院酌情按80元/天认定其误工费，原告的误工天数为134天，误工费共计10720元。精神抚慰金：原告因本次事故导致十级伤残，本院酌情支持3000元。交通费：原告因本次事故就医，根据本案的实际情况酌情支持500元。护工服务费：原告主张护工服务费100元，该费用应计入其护理费，原告系重复主张，不予认定。
鉴定费：原告因此次事故，支付鉴定费1300元，本院予以认可。
摩托车损失：原告主张按其购买价计算摩托车损失，其提供的收据不能证明该车辆已经报废全损，也未举示其对车辆进行了维修，故对该请求不予认定。
原告以上损失共计89123元。
对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人寿重庆两江新区支公司和被告天安重庆分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告龙孝福和陈雪玲对本次事故承担同等责任，原告姚晓华无责。人寿重庆两江新区支公司已经在医疗费项下垫付了原告医疗费8000元，故被告人寿重庆两江新区支公司在医疗费项下还应赔偿原告991.50元，被告天安重庆分公司应在医疗费用赔偿限额内各赔偿原告8991.50元；在死亡伤残赔偿限额内被告人寿重庆两江新区支公司和被告天安重庆分公司分别赔偿原告38920元。交警部门认定被告龙孝福和被告陈雪玲在本次事故的同等责任，本院认定被告龙孝福与陈雪玲的责任比例为5：5。轻型货车在被告人寿重庆两江新区支公司投有承保不计免赔的商业三者险500000元。故超出交强险部分的1300元由被告人寿重庆两江新区支公司承担650元。事故发生时小型客车由陈雪玲驾驶，车辆所有人郭秋成对此并无过错，应由被告陈雪玲承担超出交强险部分的1300元中的650元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚晓华40561.50元；
二、被告天安财产保险股份有限重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚晓华47911.50元；
三、被告陈雪玲于本判决生效后十日内赔偿原告姚晓华650元；
四、驳回原告姚晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告姚晓华负担51元，被告龙孝福负担230元，被告陈雪玲负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王濛
二〇一八年二月二十四日
书记员 樊娟