山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初592号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：李恒庆，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：朱广贞，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张家平，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告李恒庆、朱广贞、张家平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告李恒庆、朱广贞、张家平经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李恒庆偿还贷款本金299000元、利息125416.07元（利息计算截止2016年12月21日）及自2016年12月21日起至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令朱广贞、张家平对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2014年3月24日，被告李恒庆在我单位申请借款300000元，双方签订借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额300000元，2015年3月15日到期，现结欠贷款本金299000元，利息125416.07元（利息计算截止2016年12月21日）。同时，农商行长清支行与被告朱广贞、张家平签订了保证合同，由其共同为李恒庆上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，为维护农商行长清支行�合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告李恒庆偿还贷款本息，由被告朱广贞、张家平承担连带清偿责任。
李恒庆、朱广贞、张家平未到庭亦未提供答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，农商行长清支行与李恒庆签订个人借款合同一份。合同约定：农商行长清支行为贷款人，李恒庆为借款人。其中1.2条规定用途为粮食收购，1.3条规定借款金额为叁拾万元，1.4条规定借款期限自2014年3月20日至2015年3月15日，借款方式为可循环方式：“借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。”1.6条规定借款利率为固定利率：“借�利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。”借款合同第二条同时约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”合同第八条约定违约责任，其中8.2约定：“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”8.4条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”第十条约定：“本合同自双方签署之日起生效”。农商行长清支行、李恒庆分别在合同上签�或盖章。
同日，农商行长清支行与张家平、朱广贞签订了最高额保证合同一份。由张家平、朱广贞为李恒庆的上述借款合同提供担保。合同第一条约定被担保的主债权及最高额，其中1.1条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整”。1.1.1约定：“债权人自2014年3月20日起至2015年3月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权”。合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)”。第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。第四条规定保证期间，其中4.1条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”第十一条约定：“本合同自各方签署之日起生效”。农商行长清支行、张家平、朱广贞分别在合同上签字或盖章。
上述两份合同签订后，农商行长清支行于2014年3月24日将30万元存入李恒庆在该行的存款帐户内，李恒庆并在贷转存凭证(借款借据)上签名盖章。该凭证载明借款金额为30万元、到期日为2015年3月15日、利率为9.5‰。
原告认可贷转存凭证中所载明利率9.5‰为月利率。
借款到期后，经农商行长清支行催要，李恒庆于2016年12月2日偿还借款本金1000元，截止2016�12月21日，李恒庆尚欠农商行长清支行借款本金299000元，利息、罚息计款125416.07元。农商行长清支行明确诉讼请求为要求李恒庆、朱广贞、张家平给付借款本金299000元，利息、罚息计款125416.07元及自2016年12月22日起至贷款结清之日的全部利息。
诉讼中，农商行长清支行要求李恒庆、朱广贞、张家平承担送达费用，并未提交证据证实，且未明确要求李恒庆、朱广贞、张家平承担送达费的金额。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工�登记并领取营业执照。
本院认为，农商行长清支行与李恒庆签订个人借款合同，与张家平、朱广贞签订的保证合同，权利义务关系明确，内容符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，农商行长清支行按约将借款发放给李恒庆，李恒庆应按合同约定的期限偿还借款本息。李恒庆未按合同约定偿还农商行长清支行借款本息，违反了诚实信用原则，故农商行长清支行要求李恒庆按合同约定支付借款本息，本院应予支持。农商行长清支行要求张家平、朱广贞按保证合同约定承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，农商行长清支行要求李恒庆、张家平、朱广贞承担送达费，但未向本院提供证据证明其主张，故对其要求李恒庆、张家平、朱广贞承担送达费的请求，不予支持。
因李恒庆、朱广贞、张家平经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由李恒庆于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299000元；
二、由李恒庆于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息125416.07元；
三、由李恒庆于本判决�效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金299000元为基数，按约定的月利率9.5‰加收50%计算）；
四、由朱广贞、张家平在最高限额即300000元范围内对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；朱广贞、张家平承担保证责任后，有权向李恒庆追偿；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费7666元，减半收取计3833元，由李恒庆、朱广贞、张家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年五月三日
书记员 崔旭东