广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终530号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟富生钟某某，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人曾庆添曾某某，男，1992年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市。因本案于2016年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人陈ＸＸ陈某某，男，1991年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省阳江市阳东区。因本案于2016年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年11月19日被取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人钟富生钟某某、曾庆添曾某某犯盗窃罪、原审被告人陈ＸＸ陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月28日作出（2016）粤0402刑初1166号刑事判决。原审被告人钟富生钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人钟富生钟某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月24日晚，被告人钟富生钟某某、曾庆添曾某某与杨澎荣、钟剑生、“傻二”（均另案处理）等五人在广州市白云区嘉禾望岗小学旁边一出租屋共谋到珠海盗窃奔驰、宝马汽车后视镜片。随后被告人曾庆添曾某某驾车搭载被告人钟富生钟某某及杨澎荣、钟剑生、“傻二’’从广州出发，于当晚23时许到达珠海，并先后作案四起：
1．2016年3月25日零时许，被告人钟富生钟某某、曾庆添曾某某与杨澎荣、钟剑生、“傻二”等五人驾车来到珠海市香洲区前山翠前南路43-4号商铺门口，将被害人叶某停在该处的粤Ｃ×××××蓝色宝马X5小汽车左右后视镜片盗走。经鉴定，被盗粤Ｃ×××××左右后视镜片案发时价值人民币8714元。
2．2016年3月25日凌晨，被告人钟富生钟某某、曾庆添曾某某与杨澎荣、钟剑生、“傻二”等五人驾车来到珠海市香洲区翠前北二街，将被害人李某停在该处的粤Ｃ×××××宝马牌小汽车左右后视镜片盗走。经鉴定，被盗粤Ｃ×××××小汽车左右后视镜片案发时价值人民币3618元。
3．2016年3月25日凌晨，被告人钟富生钟某某、曾庆添曾某某与杨澎荣、钟剑生、“傻二”等五人驾车来到珠海市香洲区翠前北路晴朗新地园，将被害人杨某和停在该处的粤Ｃ×××××奔驰牌小汽车左右后视镜片盗走。经鉴定，被盗粤Ｃ×××××小汽车左右后视镜片案发时价值人民币3765元。
4．2016年3月25日凌晨，被告人钟富生钟某某、曾庆添曾某某与杨澎荣，钟剑生、“傻二”等五人驾车来到珠海市香洲区银都酒店蜂蝶来蛋糕店旁停车场，将被害人麦某停在该处的闽Ｄ×××××奔驰牌小汽车左右后视镜片盗走。经鉴定，被盗闽Ｄ×××××小汽车左右后视镜片案发时价值人民币4119元。
被告人钟富生钟某某、曾庆添曾某某等人在盗得上述四台汽车后视镜片后驾车回到广州。2016年3月25日下午，被告人陈ＸＸ陈某某在广州市白云区陈田村湛隆汽配城路边，以人民币1000元的价格收购被告人钟富生钟某某、曾庆添曾某某等人盗得的二台宝马车、一台奔驰车左右后视镜片。
另查明，被告人钟富生钟某某、曾庆添曾某某、陈ＸＸ陈某某分别于2016年4月15日、2016年4月24日、2016年4月20日被抓获归案。还查明，被告人钟富生钟某某、曾庆添曾某某、陈ＸＸ陈某某的家属于2016年10月12日分别与被害人李某、杨某和、麦某达成和解协议，由三名被告人的家属分别向被害人李某、杨某和、麦某赔偿人民币5520元、4450元和7608元，被害人李某、杨某和、麦某对三名被告人表示谅解。三名被告人家属自愿按照被害人叶某交给公安机关的维修发票金额人民币9300元对被害人叶某进行赔偿，并已经将人民币9300元缴入原审法院账户。
上述事实，被告人钟富生钟某某、曾庆添曾某某、陈ＸＸ陈某某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有经过原审法院庭审举证、质证的被告人钟富生钟某某、曾庆添曾某某、陈ＸＸ陈某某的供述及辨认笔录，被害人叶某、李某、杨某和、麦某的陈述，接受证据材料清单，车辆维修收据，行驶证复印件，广东增值税普通发票，车辆维修结算清单，收据复印件，估价单，调取证据通知书，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，人口信息登记表，现场检测报告书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片，微信转账记录截图，光盘一张等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人钟富生钟某某、曾庆添曾某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈ＸＸ陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人钟富生钟某某、曾庆添曾某某、陈ＸＸ陈某某归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人钟富生钟某某、曾庆添曾某某、陈ＸＸ陈某某的家属已经赔偿四名被害人的全部经济损失，并取得其中三名被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人钟富生钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人曾庆添曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人陈ＸＸ陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。四、三名被告人家属主动退赔的款项人民币9300元返还被害人叶某。
上诉人钟富生钟某某上诉提出，原判决判处罚金四千元过重，请求改判罚金一千元。理由在于：1．其出生于贫困山村，家庭困难，支付罚金压力大。2．其作案实际未获利。3．其家属已对被害人作了赔偿并取得谅解。4．其系初犯。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人钟富生钟某某所提原判决所处罚金太重的上诉理由，经查，原审法院依照刑法关于盗窃罪的处罚规定，根据钟富生钟某某犯罪的事实、性质以及具有如实供述罪行、其家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解等量刑情节，对其从轻处罚判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，所处罚金在法定量刑幅度之内且无不当。由于刑法规定应当根据犯罪情节决定罚金数额，被告人的执行能力并不能作为是否判处财产刑的依据，故钟富生钟某某以其家庭经济困难为由上诉请求减处罚金，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 李 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。