江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01800号
原告陶德华，居民。
委托代理人曹寿元，居民。
被告余辉，居民。
被告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦906室。
委托代理人董文轩，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天目西路488号长安大厦1号楼13层。
负责人张家庆，该公司经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陶德华诉被告余辉、和运国际租赁有限公司苏州分公司（下称和运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶德华的委托代理人曹寿元、被告余辉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告和运公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等40608元，庭审中申请增加医疗费112元。
被告余辉辩称：事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险50万，有不计免赔；原告产生的医疗费中112元，为原告自己支付，其余全为我自己垫付，相关医疗费票据在我手中。
被告保险公司答辩状称：请法庭对事故发生及责任认定书原件进行审核，如事故责任认定书复印件与原件审核不一致或驾驶员不具备合法驾驶资质，则答辩人不承担赔偿责任，答辩人不承担诉讼费；医疗费按票面金额计算，应当扣除非医保用药；护理标准过高认可40元每天；误工费不认可；营养费认可住院期间，标准认可20元每天；交通费请法庭酌定；车损费我司未定损，需原告提供修理发票及评估报告。
经审理查明：2014年6月20日12时许，在宿迁市宿豫区枫华丽致酒店院内，余辉驾驶苏E×××××号小型普通客车由西向东行驶起步时与由西向东行驶陶德华驾驶的电动自行车相撞，致陶德华受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，余辉承担此事故全部责任，陶德华无责任。事故发生后，原告陶德华被送到宿迁市中医院门诊治疗，花费诊疗费184元，后因伤情需要当天转至宿迁市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：右侧外踝骨折，右侧第二、第三跖骨骨折，后于2014年6月24日行右第二跖骨切开复位内固定术。原告于2014年7月4日出院，住院14天，花费医疗费14900.66元，出院医嘱及诊断证明为：注意休息，建议卧床休息三个月，加强营养专人护理，加强肢体功能锻炼，防止血栓形成，防止关节僵硬；建议每月周五来我院复查摄片一次，建议避免剧烈活动，防止骨折及内固定断裂，不适随诊。2014年8月8日，原告至宿迁市人民医院门诊治疗，花费诊疗费112元。
2015年3月19日，原告再次到宿迁市人民医院住院治疗，入院诊断为：右足第二跖骨骨折术后取内固定，后于次日行内固定取出术。原告于2015年3月25日出院，住院6天，花费医疗费3464.85元，出院医嘱及诊断证明为：注意休息，建议休息二月，加强肢体功能锻炼，防止血栓形成，防止关节僵硬，建议每月周五来我院复查摄片一次，建议避免剧烈活动，患肢禁止负重防止再骨折，不适随诊。
原告陶德华合计花费医疗费18661.51元，其中18549.51元系被告余辉垫付。
另查明：苏E×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（投保不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告余辉持B2E证，有效期自2013年2月6日至2023年2月6日。
再查明：原告陶德华受伤后系其家人护理，原告及护理人员均系城镇居民。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，余辉驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。根据事故责任，被告余辉承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告余辉应承担的赔偿责任。
关于误工、护理、营养期限，考虑原告实际伤情，结合医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别以伤后120天、110天、60天为宜。
关于误工、护理标准，原告虽未提供证据证明其具体工作及收入状况，但其与护理人员均系城镇居民，长期在城镇生活，且因本次事故致误工、护理损失确实存在，故本院酌情均按城镇居民标准34346元／年计算原告误工、护理损失为宜。
原告因事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费。根据原告提交的医疗费发票原件、门诊病历、住院病案及用药清单等证据，本院对原告的医疗费损失18662元予以支持；对于被告保险公司要求扣除非医保用药的答辩意见，因保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；
2.住院伙食补助费为360元【18元／天×（14＋6）天】；
3.营养费600元（10元／天×60天）；
4.误工费损失为11292元【（34346÷365）元／天×120天】；
5.护理费损失为10351元【（34346÷365）元／天×110天】；
6.交通费酌情支持200元；
7.车损，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。
1-3项损失合计19622元，4-6项损失合计为21843元。被告保险公司在交强险内承担31843元（21843＋10000）、在商业三者险内承担9622元（19622-10000）合计承担41465元。被告余辉在本次诉讼应承担诉讼费200元，因余辉在诉前已为原告垫付医疗费18550元，故余辉多给付款项18350元（18550-200）应从被告保险公司赔偿款中直接退还余辉。综上，被告保险公司应赔偿原告医疗费、误工费等各项损失23115元（41465-18350），被告保险公司应退还余辉垫付款项18350元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告陶德华医疗费、误工费、护理费等各项损失计23115元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决生效之日起三日内返还余辉垫付医疗费计18350元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告余辉负担（原告已预交，被告余辉已负担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：11×××51
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共7页