贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1234号
原告：张旭，男，1979年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，男，贵州恒发律师事务所律师。
被告：李正全，男，1981年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
被告：敖国茂，女，1981年6月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与被告李正全系夫妻关系。
原告张旭与被告李正全、敖国茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人田丰、被告李正全到庭参加诉讼，被告敖国茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1495000.00元，并以该本金为基数按月利率2%支付利息至款项还清之日（自2014年12月25日起暂计算至2017年4月25日止为837200.00元）；2、判决被告承担原告应当支付的律师费85000.00元；3、本案诉讼费、保全费及为诉讼保全提供担保的担保费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告因经营资金周转不足向原告借款1495000.00元，同日双方签订借款合同，约定月利率为3%，借款期限至2016年7月5日止，原告依约定向被告交付借款。2016年9月20日，被告未按约定支付利息和偿还本金，因此在《借据》和《借款合同》中承诺：此合同还款时间已到，未能还款。未还款之前，此合同长期有效。后经原告多次向被告催款未果，遂至法院请求判决。
被告李正全辩称，原告起诉我偿还1495000.00元的借款，我只认可其中的1000000.00元借款并自愿偿还，对于另外495000.00元的借款我并未实际收到，不应该承担偿还责任。且该笔借款不属于我们夫妻共同债务，所以不应该由被告敖国茂和我共同偿还。
被告敖国茂未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、《借款合同》一份、《借据》一份，用以证明被告李正全向原告借款1495000.00元的事实且约定若借款人违约后实现该笔借款的相关费用由被告承担。2、银行对账单两张，打款凭证一张、《收据》一份，用以证明该笔借款中1000000.00元是银行转账，495000.00元是现金交付，原告合计将1495000.00元借给被告，在2016年9月20日被告李正全对该笔借款因未能偿还进行了书面确认。以上两组证据经被告李正全质证，认可该笔借款的本金只有1000000.00元。在庭审结束后经本院两次组织双方当事人确认借款本金，均认可借款本金是1000000.00元，是双方当事人真实意思表示，本院对上述两组证据中双方认可的借款本金1000000.00元的事实予以认定。3、担保费发票两张，用以证明原告为了实现债权，申请保全被告财产花费担保费15000.00元，根据借款合同第五条的约定，要求被告承担该笔费用。经被告李正全质证，对证据的真实性无异议，但对承担担保费15000.00元有异议。该组证据符合证据的“三性”特征，本院予以认定。4、保全费发票一张，用以证明原告为了申请财产保全，缴纳保全费5000.00元的事实，要求被告承担该笔费用。经被告李正全质证，对证据的真实性无异议，但对承担保全费5000.00元有异议。该组证据符合证据的“三性”特征，本院予以认定。综合以上证据，认定事实如下：2014年12月25日，被告李正全因缺乏资金周转向原告借款，双方于当日签订《借款合同》一份、《收据》一份及《借据》一份，并约定借款期限为2014年12月25日至2016年7月5日，利息按月利率3%支付。原告于2014年12月27日将1000000.00元转入被告李正全账户。期限届满后，因被告李正全未履行还款义务，经原告多次催收，被告李正全在《借款合同》和《借据》的下面空白处写到“此借款合同时间已到，未能还款，未能还款之前，此合同长期有效。”之后被告李正全仍未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判决。在庭审中，双方对借款金额产生争议，经本院在庭审结束后两次组织双方当事人确认借款本金，均认可实际借款本金是1000000.00元。借款后，被告李正全一直未偿还借款本金及利息。
本案在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出申请，要求对被告李正全、敖国茂位于金沙县岩孔镇贡茶古镇2幢1层13号商业用房［（权证号：Ｙ1××95）（合同备案号：15GC0002）(购房总价：1466547.00元）］、位于金沙县岩孔镇贡茶古镇2幢1层14号商业用房［（权证号：Ｙ1××92）（合同备案号：15GC0005）(购房总价：1408059.00元）］进行诉讼保全，本院经审理认为，原告张旭的申请符合法律规定，并提供相应担保，遂作出裁定，查封了被告李正全、敖国茂位于金沙县岩孔镇贡茶古镇2幢1层13号商业用房［（权证号：Ｙ1××95）（合同备案号：15GC0002）(购房总价：1466547.00元）］、位于金沙县岩孔镇贡茶古镇2幢1层14号商业用房［（权证号：Ｙ1××92）（合同备案号：15GC0005）(购房总价：1408059.00元）］，查封期限从2017年5月8日起至2020年5月7日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告李正全向原告张旭借款本金1000000.00元的事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、银行对账单、打款凭证及《收据》等证据相互佐证，形成了较完整的证据链条，该借款事实成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，《借款合同》中约定的还款期限为2016年7月5日，借款已到期，原告要求被告李正全偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的借款本金是否为1495000.00元，本院于2017年7月31日组织双方当事人进行调解，双方认可的借款本金1495000.00元是基于双方私下协调的还款金额，之后由于被告未履行还款义务，庭审结束后，经本院两次组织双方当事人再次确认借款本金，均认可实际借款本金是1000000.00元，以上事实系双方真实意思表示，被告李正全应承担及时向原告偿还借款的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借款合同》中约定从借款之日起按月利率3%支付利息。庭审中，被告李正全认可借款后便未向原告支付利息。因此，被告应按双方约定从签订《借款合同》之日起即2014年12月25日起向原告支付利息。但双方约定的利息已超出法律所规定的范围，按照以上法律规定，本院仅支持按月利率2%计算逾期利息。在约定的借款期限届满后，因被告李正全未能还款，李正全在《借款合同》和《借据》的下面空白处写到“此借款合同时间已到，未能还款，未能还款之前，此合同长期有效。”证明了借款时间的延长，故原告请求被告按月利率2%支付借期内的利息和按借期内的利率2%支付逾期利息至借款本金还清之日止的请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，被告李正全辩称其与敖国茂已协议离婚，因此该笔借款不属于夫妻共同债务，被告李正全并未向本院提供证据予以证明，同时被告敖国茂亦未提供证据证明李正全所借的借款用于夫妻共同生活之外的其他用途，也未证明该笔债务明确约定为被告李正全个人债务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告李正全的辩解意见，本院不予采纳。上述债务系被告李正全与被告敖国茂夫妻关系存续期间的共同债务，被告李正全与被告敖国茂应共同承担偿还责任。另外，关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，原告张旭与被告李正全签订的《借款合同》中虽然约定本合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担，原告为实现债权，是否选择委托律师参与诉讼或不参与诉讼是当事人的权利，但律师代理费并非实现债权所必然发生的费用，且请求支付律师代理费于法无据，故对原告的主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法，对合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李正全、敖国茂在本判决生效后10日内偿还原告张旭借款本金1000000.00元及利息（利息从2014年12月25日起按月利率2%计算至借款本金1000000.00元还清之日止）；
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26140.00元，由原告张旭负担8713.00元，被告李正全、敖国茂负担17427.00元，诉讼保全费5000.00元及担保费15000.00元,由被告李正全、敖国茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 何 旭
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱顺峰