wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初662号
原告：尚国同，男，1981年2月24日出生，汉族，原泰安合赢重汽配件制造有限公司职工，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祯祯，宁阳县法律援助中心工作人员。
被告：泰安合赢重汽配件制造有限公司，住所地宁阳县工业园区。统一社会信用代码：913709216755357593。
未提供法定代表人身份证明。
原告尚国同与被告泰安合赢重汽配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尚国同及其委托诉讼代理人高举华、周祯祯到庭参加了诉讼，被告泰安合赢重汽配件制造有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚国同向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资927元；2.赔偿社保费损失7130元。事实和理由：我在被告车床车间工作。自2016年7月份，被告开始拖欠我的工资，至2016年10月份，累计拖欠正常工资927元。另外，被告以给我缴纳社保费为由，每月在我的工资中扣留230元，自2014年4月至2016年10月，累计扣留我社保费7130元，实际并未缴纳。为此提起诉讼，请予支持。
被告泰安合赢重汽配件制造有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认的证据：1.被告单位的《国家企业信用信息公示报告》；2.宁劳人仲案字【2017】09号《劳动人事争议仲裁决定书》；3.被告单位为原告出具的《产品检查验收记录单》；4.被告单位为原告出具的电脑考勤卡；5.原告的工资发放记录；6.原告的个人社会保险缴纳信息；在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2006年2月，原告到山东富奥汽车配件制造有限公司参加工作，双方签订有书面劳动合同，原告在该单位从事车床车间操作工，该单位向原告按照原告工作计件发放工资，原告加工出产品后，由车间主任验收合格后为其出具《产品检查验收记录单》，在记录单上同时计算出相应工资，《产品检查验收记录单》一式三联，其中第一联存根车间留存，第二联由原告本人保存，第三联被告单位财务计算原告工资使用。2008年5月被告泰安合赢重汽配件制造有限公司在山东富奥汽车配件制造有限公司同一经营场所设立，两公司的法定代表人、经营范围均一致，原告的工作场所和工作岗位、内容以及管理人员、工资发放账户等均没有变化，原告继续在被告泰安合赢重汽配件制造有限公司处工作。自2016年7月开始，因企业经营困难被告泰安合赢重汽配件制造有限公司不再向原告发放工资，2016年10月被告单位停止经营，原告离开被告处与被告泰安合赢重汽配件制造有限公司解除了劳动关系。根据原告提供的《产品检查验收记录单》计算，原告2016年7月应发计件工资562元；2016年8月应发计件工资365元；以上合计被告泰安合赢重汽配件制造有限公司应计发原告计件工资927元。
被告为原告在社会保险经办理机构办理了社会保险登记，每月自原告工资中扣除原告个人应承担的各种社保费用230元代缴，自2014年5月始被告每月仍在发放给原告的工资中扣除社保费用但未再向社保经办机构代缴。自2014年5月至2016年6月共26个月代扣原告个人应负担的社保费用5980元未为原告代缴。2017年2月，原告以本案诉求向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月23日该委员会出具“宁劳人仲案字【2017】09号”《劳动人事争议仲裁决定书》，以被告法定代表人死亡无法启动程序为由，决定不予受理。
同时查明，山东富奥汽车配件制造有限公司设立于2004年6月9日，公司法定代表人朱海，2008年5月27日，朱海在同一经营场所设立了被告泰安合赢重汽配件制造有限公司，朱海任法定代表人，两公司的经营场所、经营范围、产品种类以及管理人员均相同。2017年1月朱海自缢死亡。
本院认为，原告与案外人山东富奥汽车配件制造有限公司签订有书面劳动合同，原告提供劳动并接受其劳动管理，山东富奥汽车配件制造有限公司为原告发放工资，原告与山东富奥汽车配件制造有限公司之间存在合法有效的劳动关系。被告泰安合赢重汽配件制造有限公司与山东富奥汽车配件制造有限公司系同一法定代表人、同一场所设立，原告继续在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为被告，现也系被告对原告进行劳动管理并按计件为原告发放工资，原告向被告泰安合赢重汽配件制造有限公司主张相关劳动权益的请求，依法应当予以支持。自2016年7月至2016年10月，原告按照被告的考勤管理制度和计发工资制度为被告提供劳动，由原告提供的《产品检查验收记录单》以及工资发放明细单等相互印证，被告欠付原告劳动报酬事实清楚，数额明确，原告要求被告支付计件劳动报酬的诉讼请求，依法应当予以支持。
被告在向原告发放的工资中扣除原告个人应当承担的各种社会保险费用，由原告的考勤记录单与工资发放明细单印证，事实清楚，数额明确，被告在代扣各类社会保险费用后，应当及时将该部分代扣保险费用与单位应承担部分一并缴纳至社会保险经办机构，但自2014年5月至2016年6月共代扣原告26个月的社会保险费用5980元，未为原告代缴，被告应当返还给原告，现原告要求被告返还该部分费用的请求，依法应当予以支持。2016年7月以后，被告泰安合赢重汽配件制造有限公司并未再向原告发放工资，也不可能再代扣相关社会保险费用，原告要求被告返还代扣的社会保险费用没有事实依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰安合赢重汽配件制造有限公司支付原告计件劳动报酬927元，于本判决生效后七日内经本院付清。
二、被告泰安合赢重汽配件制造有限公司返还代扣原告的各种社会保险费用5980元，于本判决生效后七日内经本院付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泰安合赢重汽配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年三月二十八日
书记员 马玲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第554-5号
申请执行人侯民川，男，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。
被执行人冯力，男，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被执行人黄洪波，男，汉族，居民，住山东省鄄城县。
申请执行人侯民川申请执行冯力、黄洪波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第841号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，被执行人拒不履行法律规定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人冯力、黄洪波在中国工商银行鄄城县支行的代发工资账户予以冻结（冯力账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、黄洪波账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现需扣划该笔收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人冯力、黄洪波在中国工商银行鄄城县支行的代发工资账户（冯力账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、黄洪波账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结。
二、扣划被执行人冯力在中国工商银行鄄城县支行的代发工资的存款70137元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
三、扣划被执行人黄洪波在中国工商银行鄄城县支行的代发工资的存款14779元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
四、继续冻结被执行人冯力、黄洪波在中国工商银行鄄城县支行的代发工资账户（冯力账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、黄洪波账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 于颂峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 可
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第554-5号
申请执行人侯民川，男，汉族，住鄄城县。
被执行人冯力，男，汉族，住鄄城县。
被执行人黄洪波，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人侯民川申请执行冯力、黄洪波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第841号民事判决书，向被执行人冯力、黄洪波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人黄洪波在中国建设银行鄄城县支行存款账户予以冻结（卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8）。现需扣划该笔收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人黄洪波在中国建设银行鄄城县支行存款账户的冻结（卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、扣划被执行人黄洪波在中国建设银行鄄城县支行存款账户存款32000元（卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊88888）；
三、继续冻结被执行人黄洪波在中国建设银行鄄城县支行存款账户（卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一五年五月五日
书记员 霍崇卓
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1954号
原告:陈流兴，男，汉族，1964年10月16日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县乾源矿业有限责任公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：张勇。
原告陈流兴与被告奉节县乾源矿业有限责任公司（以下简称乾源矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈流兴及其委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼，被告乾源矿业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈流兴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告一次性伤残补助金61594元（4738元×13月）、停工留薪期工资14214元（4738元×3月）、一次性工伤医疗补助金37904元（4738元×8月）、一次性伤残就业补助金71070元（4738元×15月）、生活津贴9949元（4738元×3月×70%）、交通费320元、检查费、工伤认定费、鉴定费1800元，共计196851元。事实和理由：原告系被告的采煤工。2014年9月3日，原告经重庆疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年12月4日，奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月11日，奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。现诉至贵院，请依法判决。
被告乾源矿业公司未作答辩。
原告陈流兴围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据审查认定如下：证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年3月至2014年9月，陈流兴在乾源矿业公司杨坪煤矿从事采煤工作。2014年9月3日，陈流兴经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年12月4日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认决字[2014]1277号认定工伤决定书，认定陈流兴2014年9月3日在重庆市疾病预防控制中心诊断的职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2015年3月11日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳初鉴字[2015]280号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，陈流兴的伤残为柒级，无生活自理障碍。陈流兴所享有的一次性伤残补助金38697.75元、一次性工伤医疗补助金37904元，已由奉节县社会保险局核定并支付给乾源矿业公司杨坪煤矿。2016年4月26日，陈流兴向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲不字[2016]第122号不予受理通知书，以陈流兴的仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。
乾源矿业公司杨坪煤矿系乾源矿业公司的分公司，该公司根据奉节县人民政府奉节府发[2015]26号《关于关闭奉节县江东矿产商贸有限公司佳成煤矿等11个煤矿的决定》予以关闭，并于2015年12月21日注销登记。
本院认为，陈流兴在乾源矿业公司杨坪煤矿从事采煤工作，经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，被认定为工伤，乾源矿业公司杨坪煤矿作为乾源矿业公司的分公司，已被注销登记，故乾源矿业公司应当向陈流兴支付相应的工伤保险待遇。原告陈流兴所享有的一次性伤残补助金38697.75元、一次性工伤医疗补助金37904元，已由奉节县社会保险局核定并支付给乾源矿业公司杨坪煤矿，原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金符合法律规定，本院予以支持。陈流兴没有提交证据证明其本人工资，本院根据奉节县社会保险局核定的一次性伤残补助金标准，确定其本人工资为2976.75元（38697.75÷13月）。陈流兴所享有的其他工伤保险待遇，本院认定如下：停工留薪期工资8930.25元（2976.75元×3月）、生活津贴6251.18元（2976.75元×3月×70%）、一次性伤残就业补助金71070元（4738元×15月）。原告主张交通费、检查费、工伤认定费、鉴定费，未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告陈流兴要求解除与被告乾源矿业公司的劳动关系，并要求支付工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。被告乾源矿业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告陈流兴与被告奉节县乾源矿业有限责任公司的劳动关系于2016年4月26日解除；
二、被告奉节县乾源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈流兴停工留薪期工资8930.25元、生活津贴6251.18元、一次性伤残补助金38697.75元、一次性工伤医疗补助金37904元、一次性伤残就业补助金71070元，共计162853.18元；
三、驳回原告陈流兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告奉节县乾源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年九月九日
书 记 员 余丽萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1954号
原告:陈流兴，男，汉族，1964年10月16日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县乾源矿业有限责任公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：张勇。
原告陈流兴与被告奉节县乾源矿业有限责任公司（以下简称乾源矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈流兴及其委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼，被告乾源矿业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈流兴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告一次性伤残补助金61594元（4738元×13月）、停工留薪期工资14214元（4738元×3月）、一次性工伤医疗补助金37904元（4738元×8月）、一次性伤残就业补助金71070元（4738元×15月）、生活津贴9949元（4738元×3月×70%）、交通费320元、检查费、工伤认定费、鉴定费1800元，共计196851元。事实和理由：原告系被告的采煤工。2014年9月3日，原告经重庆疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年12月4日，奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月11日，奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。现诉至贵院，请依法判决。
被告乾源矿业公司未作答辩。
原告陈流兴围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据审查认定如下：证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年3月至2014年9月，陈流兴在乾源矿业公司杨坪煤矿从事采煤工作。2014年9月3日，陈流兴经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年12月4日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认决字[2014]1277号认定工伤决定书，认定陈流兴2014年9月3日在重庆市疾病预防控制中心诊断的职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2015年3月11日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳初鉴字[2015]280号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，陈流兴的伤残为柒级，无生活自理障碍。陈流兴所享有的一次性伤残补助金38697.75元、一次性工伤医疗补助金37904元，已由奉节县社会保险局核定并支付给乾源矿业公司杨坪煤矿。2016年4月26日，陈流兴向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲不字[2016]第122号不予受理通知书，以陈流兴的仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。
乾源矿业公司杨坪煤矿系乾源矿业公司的分公司，该公司根据奉节县人民政府奉节府发[2015]26号《关于关闭奉节县江东矿产商贸有限公司佳成煤矿等11个煤矿的决定》予以关闭，并于2015年12月21日注销登记。
本院认为，陈流兴在乾源矿业公司杨坪煤矿从事采煤工作，经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，被认定为工伤，乾源矿业公司杨坪煤矿作为乾源矿业公司的分公司，已被注销登记，故乾源矿业公司应当向陈流兴支付相应的工伤保险待遇。原告陈流兴所享有的一次性伤残补助金38697.75元、一次性工伤医疗补助金37904元，已由奉节县社会保险局核定并支付给乾源矿业公司杨坪煤矿，原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金符合法律规定，本院予以支持。陈流兴没有提交证据证明其本人工资，本院根据奉节县社会保险局核定的一次性伤残补助金标准，确定其本人工资为2976.75元（38697.75÷13月）。陈流兴所享有的其他工伤保险待遇，本院认定如下：停工留薪期工资8930.25元（2976.75元×3月）、生活津贴6251.18元（2976.75元×3月×70%）、一次性伤残就业补助金71070元（4738元×15月）。原告主张交通费、检查费、工伤认定费、鉴定费，未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告陈流兴要求解除与被告乾源矿业公司的劳动关系，并要求支付工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。被告乾源矿业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告陈流兴与被告奉节县乾源矿业有限责任公司的劳动关系于2016年4月26日解除；
二、被告奉节县乾源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈流兴停工留薪期工资8930.25元、生活津贴6251.18元、一次性伤残补助金38697.75元、一次性工伤医疗补助金37904元、一次性伤残就业补助金71070元，共计162853.18元；
三、驳回原告陈流兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告奉节县乾源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年九月九日
书 记 员 余丽萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初766号
原告：艾纯成，男，1986年11月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：叶方朋，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
原告艾纯成诉被告叶方朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾纯成撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝艳平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第242号
原告：安某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告安某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月同居生活，2012年3月13日在彭阳县王洼镇人民政府补办结婚登记。婚后于2012年7月4日生育女孩孙某，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告有赌博恶习，并长期对原告实施家庭暴力。2013年6月1日，被告用斧头殴打原告，并抢走原告身上的现金和手机离家外出。现原告起诉要求判令与被告离婚；婚生女孙某由原告抚养，被告支付孩子抚养费2万元；被告支付原告经济帮助费2万元；判令退耕还林款归原告所有。
原告向法庭提交了（2013）彭民初字第673号民事判决书1份，证明原、被告系夫妻关系及原告曾起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调查证人苏某某（被告母亲）证言1份，证明被告离家外出下落不明的事实。
对原告提交的证据，被告虽缺席未提出质证意见，但本院认为，该证据系本院作出并已经发生法律效力的裁判文书，故对其证明效力予以确认。对本院依职权调查证人苏某某证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告安某某与被告孙某某于2012年3月13日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚。婚后于2012年7月4日生育女孩孙某，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2013年6月1日，被告与原告发生争吵后离家外出，双方分居至今。2013年6月18日，原告起诉要求与被告离婚，本院以（2013）彭民初字第673号民事判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，亦未共同生活。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务，原告无娘家陪嫁物。原告肢体残疾，残疾等级为二级。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好，亦未共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女孙某现随原告生活，为不改变孩子的生活环境和有利于孩子健康成长，应由原告继续抚养为宜，被告应当支付孩子抚养费；原告肢体残疾，无固定收入，生活较为困难，被告应给予适当的经济帮助。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某由原告安某某抚养，被告孙某某支付原告安某某孩子抚养费10000元；
三、被告孙某某支付原告安某某经济帮助费2000元。
（以上有履行内容的判项于本判决发生法律效力后十五日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费200元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 高 成
人民陪审员 何克发
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4645号
原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段6号。
法定代表人：杜志伟，主任。
被告：王帅，男，汉族，1987年8月6日出生，住平顶山市卫东区。
被告：沈梅琴，女，汉族，1972年7月15日出生，鲁山县辛集第十五小学职工，住平顶山市西区。
被告魏月河，男，汉族，1967年10月25日出生，鲁山县第七初级中学职工，住河南省鲁山县。
被告李营水，男，汉族，1961年12月10日出生，鲁山县国家税务局职工，住河南省鲁山县。
被告王爱钦，女，汉族，1964年11月24日出生，鲁山县辛集第十五小学职工，住鲁山县。
本院在审理原告平顶山市再就业小额贷款担保中心诉被告王帅、沈梅琴、魏月河、李营水、王爱钦追偿权纠纷一案中，因原告平顶山市再就业小额贷款担保中心诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市再就业小额贷款担保中心自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年十月十日
书记员 高 虹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00577号
原告：谢某，男，1987年8月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈冀，安徽皖通律师事务所律师。
被告：左某某，女，1987年10月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。
原告谢某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员朱晶晶独任审判于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人陈冀，被告左某某及其委托代理人胡婷婷、徐业晶等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2005年经网上相识、恋爱，2011年5月6日登记结婚，2011年12月12日生育一子取名谢某某。由于婚前原被告双方各居一地，接触时间不多，互相了解不够，再加上双方文化程度差异较大，原被告婚后不久即发现彼此性格完全不合，没有共同语言，加之被告性情倔强，性格暴躁，经常为一小事即与原告争吵不休，家中几无宁日。2014年下半年起，被告经常提出要与原告离婚，导致双方矛盾加剧。2015年春节后，被告在回铜陵娘家过年后即不再返回芜湖家中居住。原告虽一再妥协均无效果。原告认为原被告之间的夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，故诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告左某某庭审中辩称：原告诉状内容与事实不符。婚后原告无正当职业，被告在铜陵工作，每周回家时原告都不在家，双方经常发生争执。原告与其他女子有暧昧关系，被告只能搬到娘家居住，原告后来还离家出走，并发信息给被告说两人不能在一起了。后经朋友告知，原告在与被告结婚前就与一女子在一起并生育了一子。被告是为了孩子和家庭才一直忍耐不离婚。如判决离婚，不同意婚生子谢某某由原告抚养，孩子应当由被告抚养，原告每月支付2000元生活费，教育费、医疗费双方各半负担。原告没有尽到做父亲的责任，孩子一直是由原告的母亲及被告共同照顾，原告没有自己带过孩子。对于夫妻共同财产，原告应当少分或者不分。原被告双方共同购买的芜湖市东方龙城的三套房产、碧桂园房产、马鞍山处房产都系夫妻共同财产。汽车贷款也应当由原告负担，因购买汽车款原由被告所出，但原告因为做生意把该购车款挪作他用，转而贷款购买汽车，所以汽车贷款也应当由原告负担。最后，要求原告就其在婚姻中给予被告的精神伤害给予精神赔偿。
经审理查明：原告谢某与被告左某某于2005年通过网络相识、相恋。2011年5月6日原被告双方在芜湖市弋江区民政局登记结婚，并于2011年12月12日生育一子取名谢某某。原被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵。2015年春节，被告左某某回铜陵娘家过年后便未再返回芜湖家中居住。故原告诉至法院，请求判如所请。
另在本案审理过程中，被告左某某于2015年7月15日至本院表示，对于原告谢某要求离婚的诉讼请求经深思熟虑后决定不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口信息、身份证、收入证明，被告提交的房屋登记簿、（2014）花民二初字第612号民事调解书、评估拍卖事项告知书、个人汽车贷款合同、个人贷款面签笔录、居住证明、工作证明、QQ空间留言记录、短信记录以及原被告的当庭陈述等证据在卷证实可以采信。
本院认为，原被告双方自婚后一直互相扶助、共建家庭，并育有一子尚未成年。双方婚后经常因琐事争吵，均系缺乏沟通、交流所致。根据我国婚姻法有关规定：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案原告举证未能充分证明双方夫妻感情业已破裂。今后只要原被告之间多多加强沟通、交流，仍不失为一和美家庭。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，难以支持。
综上，为调整婚姻家庭关系，促进和谐社会创建，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告左某某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1588号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1588号申请执行人耿洪信，男，1987年8月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人姚玉龙，男，1973年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行耿洪信申请执行姚玉龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第347号公证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年四月十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年四月十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00470-6号
申请执行人罗田金罗建材有限公司。
被执行人浙江龙厦建设集团有限公司。
申请执行人罗田金罗建材有限公司与浙江龙厦建设集团有限公司、金美华、罗田万城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00041号民事调解书已发生法律效力，罗田金罗建材有限公司向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人浙江龙厦建设集团有限公司送达了执行通知书，要求被执行人向申请人支付人民币310025元及迟延履行利息，并负担受理费及执行费7550元。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人浙江龙厦建设集团有限公司的银行存款317575.00元，其义务已履行完毕。
本院认为，被执行人浙江龙厦建设集团有限公司经本院强制执行，已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 陈红胜
审判员 吴教武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何春红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1318号
罪犯吴金龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年11月29日作出了（2011）邹刑初字第274号刑事判决，以被告人吴金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吴金龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴金龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审93号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人付建忠，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第719号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月22日作出了（徐国土资）罚字（2015）第719号行政处罚决定书，决定书认定：2014年6月，付建忠未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.0亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）动工建车摊，现已建成彩钢房1间，彩钢棚1座，总建筑面积120平方米，东、西两面铁丝网围墙长51.36米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令付建忠60日内退还非法占用的土地2.0亩；二、限付建忠15日内拆除在非法占用的2.0亩土地上新建的彩钢房1间，彩钢棚1座，总建筑面积120平方米，东、西两面铁丝网围墙长51.36米和其他设施，恢复土地原状；三、对付建忠处非法占地罚款每平方米30元，2.0亩计40041元。被执行人付建忠收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人付建忠作出的（徐国土资）罚字（2015）第719号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第719号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2476号
申请执行人，唐山市泰顺物资有限公司
被执行人，唐山市路南区房产管理中心热力管理所
原告唐山市泰顺物资有限公司与被告唐山市路南区房产管理中心热力管理所买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1420号民事判决书，唐山市泰顺物资有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1420号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 刘咏辉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第8771号
原告鞍山创新实业有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路488号。
法定代表人李润生，董事长。
委托代理人刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所。
委托代理人周钢都，辽宁钢城正大律师事务所。
被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地河北省唐山市唐山路北区建设北路81号。
法定代表人王青海，董事长。
本院在审理原告鞍山创新实业有限公司与被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山创新实业有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司的起诉。
本院认为，原告鞍山创新实业有限公司请求撤回对被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告鞍山创新实业有限公司撤回对被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司的起诉。
案件受理费七千三百二十五元，由原告鞍山创新实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙冬晗
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1729号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
被执行人陈生，男，1975年11月5日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与陈生信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第1432号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈生送达执行令，责令被执行人陈生立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈生到庭，但未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人陈生的财产进行调查，在银行系统未查询到被执行人陈生存款线索。被执行人陈生名下无车辆、房屋、土地登记信息。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）秦商初字第1432号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年八月七日
见习书记员 宋 涛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00838号
上诉人（原审被告）屈某某。
上诉人（原审被告）惠某某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人屈某某、惠某某因与被上诉人王某承包合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人屈某某、惠某某于2015年11月12日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人屈某某、惠某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈某某、惠某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 瑞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1518号
申请执行人：慈溪市龙山兴宁五金厂（普通合伙，统一社会信用代码：91330282761481064B），住所地浙江省慈溪市龙山镇龙头场村。
主要负责人：范新福，该厂厂长。
被执行人：摩士集团股份有限公司（组织机构代码：25410170-9），住所地浙江省宁波市镇海区庄市光明路189号。
法定代表人：李罡，该公司董事长。
本院在执行（2017）浙0211执1518号慈溪市龙山兴宁五金厂与摩士集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人摩士集团股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人慈溪市龙山兴宁五金厂亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1518号
慈溪市龙山兴宁五金厂（普通合伙）：
申请执行人慈溪市龙山兴宁五金厂（普通合伙）与被执行人摩士集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初749号法律文书已发生法律效力，申请执行人慈溪市龙山兴宁五金厂（普通合伙）向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人摩士集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1518号案件执行完毕。
二〇一七年七月七日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5438号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
法定代表人王学玲，该公司总经理。
委托代理人崔亚楠，该公司员工。
被告王秀峰，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告王秀峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李秀东
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1663号
原告雷军爱，女，1979年7月25日生，汉族，市民。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，经理。
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：41××995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告雷军爱诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷军爱的委托代理人周青到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告雷军爱诉称：她是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。她与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为维护她的合法权益，遂起诉来院。要求依法判令二被告支付拖欠她的工资3147.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告雷军爱向本院提交的证据有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司营业执照及卢氏迎宾馆营业执照复印件各1份。证明香山红叶公司具备公司法人资格，卢氏迎宾馆是香山红叶开办的分公司；2、诉讼代理推举书及承诺书复印件1份；3、工资明细表复印件1份（该表由卢氏迎宾馆房务部经理马芳制作）。证明被告卢氏迎宾馆拖欠员工工资的数额；4、迎宾馆员工工资明细复印件3张。证明二被告拖欠各在职原告工资数额情况；5、迎宾馆离职员工工资明细表复印件4张。证明二被告拖欠各离职原告工资数额情况；6、迎宾馆在职员工拖欠工资明细表复印件3张。证明被告拖欠各在职原告的工资经卢氏县劳动监察大队介入协调后，被告给各在职原告发放了一个月的工资；7、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案复印件4张。证明离职员工的拖欠工资经卢氏县人劳局监察大队协调后，被告给原告发放了一个月的工资。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据均内容真实、形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审中原告的陈述，本院可以认定以下事实：原告雷军爱系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计3147.8元，原告为追要拖欠工资起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬3147.8元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷军爱工资款3147.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苗 蕾
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2236号
申请执行人李明岐，男，1987年7月21日出生，汉族，住环翠区孙家疃镇。
被执行人威海喜窝餐饮有限公司。
申请执行人李明岐与被执行人威海喜窝餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，威环劳人仲案字（2016）第251-1号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资款14000元、执行费110元，但被执行人未履行，本院查封被执行人名下的鲁KPP0**号、鲁KPP0**号车辆，经对账被执行人尚欠申请人李明岐工资13977元，申请人对欠工资13977元的数额予以认可。被执行人已经履行。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第251-1号仲裁调解书执行完毕。
执行费110元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2236号之一
申请执行人年起甜，女，汉族，现住威海市环翠区华夏山海城。
被执行人威海市出租汽车有限公司。
被执行人许永静，女，汉族，现住荣成市崖头村。
本案在执行申请执行人年起甜与被执行人威海市出租车有限公司、许永静出租汽车运输合同纠纷一案中，被执行人已交付相关的款项，本院亦将该款转付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初349号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7137号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：董桂萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告董桂萍物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7137号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：董桂萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告董桂萍物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1322号
原告郑州市东博机械制造有限公司，组织机构代码79322247-0，住所地荥阳市王村镇薛村。
法定代表人薛保松，公司总经理。
委托代理人姚永鑫，男，1976年10月2日生，汉族。
被告孙志峰，男，1968年9月23日生，汉族。
委托代理人朱新军，男，1961年2月5日生，汉族。
原告郑州市东博机械制造有限公司诉被告孙志峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市东博机械制造有限公司的法定代表人薛保松及委托代理人姚永鑫，被告孙志峰的委托代理人朱新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告从原告处拉走价值6.36万元的建筑机械，出具欠条，并约定五日内还款，后经多次催要被告拒不付款，故原告起诉来院，要求被告及时归还货款并承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实。但原告还欠被告五万元，因为没有欠条，原告一直没有给被告。
经审理查明：2014年5月23日，被告孙志峰从原告处购买350型小型机械爬斗8台，单价每台92**元，合计货款7.36万元，原告同时开具销货清单，被告支付1万元现金后，对余欠货款6.36万元出具欠条一份，载明：今欠到东博陆万参仟陆佰元整（63600元）孙志峰，2014.5.23。该款后经原告多次催要，被告久拖未付。被告提出原告欠其五万元现金，未提出相应证据证实。为此，原告起诉来院要求被告依法归还货款6.36万元。
本院认为：被告从原告处购买机械，原告出具销货清单后被告拉走机械，并对余欠款出具欠条，双方之间依法成立购买机械的买卖合同法律关系，有当事人陈述、销货清单、欠条等书证在卷为凭，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告对购买机械余欠款6.36万元，依法应予清偿。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙志峰于判决生效后十日内支付原告郑州市东博机械制造有限公司欠款63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告孙志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十一月八日
书 记 员 魏芳卉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7696号
原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区同安路602号。
法定代表人：周赞庆，经理。
被告：尹小会，住青岛市市北区。
本院受理原告青岛金泽热力有限公司与被告尹小会服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予青岛金泽热力有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由青岛金泽热力有限公司负担。
审 判 长 招 娜
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨晓晓
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初572号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县。
组织机构代码：73289699-X。
法定代表人李春生，董事长。
委托代理人王靖洁，住兴隆县。
被告贾保桦，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告贾保桦供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 淇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1281刑更1号
罪犯唐兴方，男，1967年12月9日生，江苏省常熟市人，汉族，小学文化，个体，住兴化市。
2014年1月23日，本院作出了（2014）泰兴刑初字第47号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人唐兴方有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。兴化市司法局于2017年1月13日书面建议本院撤销对罪犯唐兴方的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
兴化市司法局查明：2016年11月下旬，唐兴方于11月21日未进行第三周电话汇报，11月25日未参加集中教育，经多方多次查找，至今联系不到其本人，其脱离监管已超过一个月。
经审理查明：罪犯唐兴方在缓刑考验期间，未按时进行电话汇报和参加集中教育，经多方多次查找，至今联系不到其本人，其脱离监管已超过一个月。
本院认为：罪犯唐兴方在缓刑考验期限内，未遵守国家的有关法规，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泰兴刑初字第47号刑事判决书中对罪犯唐兴方宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯唐兴方收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 肖洪玖
人民陪审员 魏义胜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 叶文君
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执7号
申请执行人邓某某，男，汉族，小学文化。
被执行人沈某某，男，汉族，小学文化。
邓某某与沈某某故意伤害附带民事赔偿一案，申请执行人依据汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴刑初字第00117号刑事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款12075元。
本案在执行过程中，经查，被执行人现在西安监狱服刑，其妻袁世琴向本院缴纳执行款1700元，本院已将该笔执行款支付给申请执行人。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴刑初字第00117号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 孙建文
审判员 邹明胜
审判员 王建华
二〇一六年五月十日
书记员 曾 涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2981号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号
代表人：王鑫，系公司经理。
委托代理人：王争，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱晓军，农民。
委托代理人：王立新，丰润区端明法律服务所法律工作者。
原审被告：殷月光，农民。
原审被告：徐永民，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4257号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告朱晓军系冀B×××××号重型自卸货车所有人，被告徐永民系冀B×××××肆重型自卸货车所有人，2013年12月17日8时50分许，原告的妻子梁军驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山市丰润区前贾庄路段时与对向行驶的被告徐永民雇用的被告殷月光驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，梁军负事故的主要责任，被告殷月光负事故的次要责任。原告朱晓军所有的冀B×××××号重型自卸货车在此交次事故中遭受财产损失，2013年12月28日经唐山子胜保险公估有限公司作出案件编号：ZSTS（0l）-201312060公估报告，冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失为66200元。公估费2000元。2013年12月29日，在唐山市公安交通警察支队第九交警大队主持调解下，殷月光与梁军达成损害赔偿调解结果：双方车损互赔2000元，超出部分由梁军承担90%，殷月光承担10%0
2014年8月12日本院作出（2014）丰民初字第2019号民事判决书，确认被告徐永民承担事故10%的赔偿义务，该判决现已生效。另查明，2013年3月11日被告徐永民为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止。事故发生在保险期间。
原审法院认为，被告殷月光在此事故中负事故的次要责任，因被告殷月光系被告徐永民雇用的司机，给原告造成的损失应由被告徐永民承担10%，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司是冀B×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，对徐永民应承担的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额和范围内直接赔付原告。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司关于原告未提交维修费用的增值税发票，应扣除17%的增值税及公估费属于间接损失不属于保险理赔范围的辩论意见，理据不足，本院不予支持。原告的损失为车辆损失66200元、公估费2000元，共计68200元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应当在交强险限额和范围内直接赔付原告2000元，在商业三者险赔偿限额和范围内直接赔付原告（68200元一2000元）x10%=6620元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在冀B×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各项赔偿限额内赔偿原告朱晓军各项交通事故损失8620元，限判决生效后七日内履行；二、驳回原告朱晓军的其他诉讼请求。案件受理费347元，由被告徐永民承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人单方委托公估，未提交修理费发票佐证车损的真实性，公估报告不应作为认定车损的依据，公估费不应负担。
被上诉人朱晓军答辩意见：朱晓军所有的车辆因交通事故所造成的损失，经唐山子胜保险公估公司对损失进行了鉴定，该鉴定结论客观、真实，并符合该车实际损失情况，公估鉴定书加盖了鉴定机构的印章，有鉴定人员的签字，符合法律规定。公估费是为了确认本次事故数额的必要开支。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。另查明，被上诉人二审期间提交车辆配件费发票、修理工时费发票发票各一张，为原件。修理厂、配件供应商营业执照复印件。上诉人质证意见：对营业执照复印件无异议，配件费发票及工时费发票真实性有异议。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人车辆在事故中受损，提交了公估报告证明其损失数额，公估单位及公估人员均有资质，上诉人认为单方委托不认可，但是上诉人并未提出充分的理由否定公估报告，也不能说明公估报告所列那些项目或价格不认可，也不要求重新鉴定。被上诉人又提交了配件费、工时费发票加以佐证。故采纳被上诉人提交的公估报告作为车损的依据并无不妥。公估费是为了查明实际损失发生的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由上诉人负担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2981号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号
代表人：王鑫，系公司经理。
委托代理人：王争，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱晓军，农民。
委托代理人：王立新，丰润区端明法律服务所法律工作者。
原审被告：殷月光，农民。
原审被告：徐永民，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4257号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告朱晓军系冀B×××××号重型自卸货车所有人，被告徐永民系冀B×××××肆重型自卸货车所有人，2013年12月17日8时50分许，原告的妻子梁军驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山市丰润区前贾庄路段时与对向行驶的被告徐永民雇用的被告殷月光驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，梁军负事故的主要责任，被告殷月光负事故的次要责任。原告朱晓军所有的冀B×××××号重型自卸货车在此交次事故中遭受财产损失，2013年12月28日经唐山子胜保险公估有限公司作出案件编号：ZSTS(0l)-201312060公估报告，冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失为66200元。公估费2000元。2013年12月29日，在唐山市公安交通警察支队第九交警大队主持调解下，殷月光与梁军达成损害赔偿调解结果：双方车损互赔2000元，超出部分由梁军承担90%，殷月光承担10%0
2014年8月12日本院作出（2014）丰民初字第2019号民事判决书，确认被告徐永民承担事故10%的赔偿义务，该判决现已生效。另查明，2013年3月11日被告徐永民为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止。事故发生在保险期间。
原审法院认为，被告殷月光在此事故中负事故的次要责任，因被告殷月光系被告徐永民雇用的司机，给原告造成的损失应由被告徐永民承担10%，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司是冀B×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，对徐永民应承担的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额和范围内直接赔付原告。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司关于原告未提交维修费用的增值税发票，应扣除17%的增值税及公估费属于间接损失不属于保险理赔范围的辩论意见，理据不足，本院不予支持。原告的损失为车辆损失66200元、公估费2000元，共计68200元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应当在交强险限额和范围内直接赔付原告2000元，在商业三者险赔偿限额和范围内直接赔付原告（68200元一2000元）x10%=6620元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在冀B×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各项赔偿限额内赔偿原告朱晓军各项交通事故损失8620元，限判决生效后七日内履行；二、驳回原告朱晓军的其他诉讼请求。案件受理费347元，由被告徐永民承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人单方委托公估，未提交修理费发票佐证车损的真实性，公估报告不应作为认定车损的依据，公估费不应负担。
被上诉人朱晓军答辩意见：朱晓军所有的车辆因交通事故所造成的损失，经唐山子胜保险公估公司对损失进行了鉴定，该鉴定结论客观、真实，并符合该车实际损失情况，公估鉴定书加盖了鉴定机构的印章，有鉴定人员的签字，符合法律规定。公估费是为了确认本次事故数额的必要开支。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。另查明，被上诉人二审期间提交车辆配件费发票、修理工时费发票发票各一张，为原件。修理厂、配件供应商营业执照复印件。上诉人质证意见：对营业执照复印件无异议，配件费发票及工时费发票真实性有异议。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人车辆在事故中受损，提交了公估报告证明其损失数额，公估单位及公估人员均有资质，上诉人认为单方委托不认可，但是上诉人并未提出充分的理由否定公估报告，也不能说明公估报告所列那些项目或价格不认可，也不要求重新鉴定。被上诉人又提交了配件费、工时费发票加以佐证。故采纳被上诉人提交的公估报告作为车损的依据并无不妥。公估费是为了查明实际损失发生的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由上诉人负担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 静
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初95号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2015年4月15日13时30分许，被告人张某驾驶车牌号为豫L-×××××的绿色重型自卸货车沿漯河市107国道由北向南行驶至长江路交叉路南400米机动车道右侧处时，与同向行驶的被害人程某驾驶的电动车发生碰撞，造成二轮电动车损坏，程某当场死亡的重大交通事故。经认定，张某负该事故的全部责任。经鉴定，程某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人张某已赔偿被害人家属各项损失共计人民币610000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、法医学物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、证人尚某、李某等人证言、被告人张某的供述等证据予以证实。认为张某的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人张某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月15日13时30分许，被告人张某驾驶车牌号为豫L-×××××的绿色重型自卸货车沿漯河市107国道由北向南行驶至长江路交叉路南400米机动车道右侧处时，与同向行驶的被害人程某驾驶的电动车发生碰撞，造成二轮电动车损坏，程某当场死亡的重大交通事故。经认定，张某负该事故的全部责任。
另查明，案发后，张某赔偿被害人程某近亲属损失人民币610000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明张某交通肇事一案，2015年4月15日13时32分许，证人尚飞报警至漯河市公安局干河陈分局，该局于同年4月30日立案侦查。
2．户籍信息、前科证明。证明案发时，张某已达到刑事责任年龄。张某无违法犯罪前科。
3．驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证。证明张某B2驾驶证合法办理，正常审验。2015年4月15日13时30分，由漯河市公安局交通警察支队扣留张某机动车驾驶证及行驶证。
4．机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件。证明张某所开机动车车型为重型自卸货车。该车辆的保险期间自2014年10月29日起至2015年10月28日止。
5.勘验、检查、辨认笔录及照片。证明案发当天被害人所骑电动车车辆方位图及周围环境情况。
6．提取笔录。证明从张某驾驶的豫L×××××号陕汽德龙绿色货车右侧后轮提取撞击痕迹及血迹。
7.鉴定意见。
（1）漯河市公安局物证鉴定所漯公（法物）鉴字（2015）93号法医物证鉴定书。证明送检肇事车辆轮胎上的血迹为死者程某所留。
（2）漯河市公安局沙北分局物证鉴定室漯公沙刑鉴（法医）字（2015）10号法医学尸体检验鉴定书。证明程某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。
（3）漯河市公安交通警察支队第一执勤大队漯公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书。证明此事故中张某负事故的全部责任，程某不承担该事故的责任。
8．证人证言。
（1）尚某证言。证明2015年4月15日下午，尚某和其朋友开车行驶至漯河市××国道澧河桥北边时，听到右前方车牌号为豫L×××××的渣土车发出一声像碾住石头的声音，看见车后面倒了一辆电动车和一个人，当时渣土车直接开车走了。尚某用手机拨打110报警。
（2）李某证言。证明李某与张某是同事，2015年4月15日下午，李某和张某分别开车到南毛寨拉土，张某驾驶车牌号为豫L×××××的自卸货车比李某早十分钟出发，李某驾驶车牌号为豫L×××××的自卸货车行驶至漯河市××国道与××路交叉口红绿灯南边路边时，看到漯河市××国道与××路交叉口红绿灯南边路右边躺了一个人，那个人旁边还有一辆电动车。
9.被告人张某的供述与辩解。对公诉机关指控的事实予以认可。
10．赔偿协议、谅解书。证明案发后，张某赔偿程某家属各项损失共计人民币610000元，并得到程某家属的谅解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。张某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 郭成军
审判员 刘亚伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2482号
申请执行人:张煜莹，女，1981年1月14日出生，住山东省烟台经济技术开发区。
被执行人：李健，男，1989年8月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初4069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李健的银行存款95000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年九月十九日
书记员 李自强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2093号
申请执行人王冬
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人王冬与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第118号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的53549元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执980号
申请执行人周远义。
被执行人湖南维智教育投资发展有限公司。
法定代表人马超，董事长。
本院执行的申请执行人周远义申请执行被执行人湖南维智教育投资发展有限公司借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2007）芙民初字第692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2016年4月长沙市中级人民法院以（2016）湘01执他19号执行裁定书将该案指定本院执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2007）芙民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初230号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张永和，男，1966年8月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]217号起诉书，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉，被告人张永和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人张永和知悉其同居者王某与被害人张某有男女关系后，欲对张某进行报复。2017年3月10日17时许，被告人张永和在本市双塔区文化路小学正门西侧10米处，拦住张某并对其进行殴打，致张某面部、手臂多处受伤。经鉴定，被害人张某眼部损伤伤害程度为轻微伤；其左手第1掌骨粉碎性骨折，损伤伤害程度为轻伤二级.
2017年5月16日，被告人张永和被抓获。
公诉机关认为，被告人张永和故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张永和对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人张永和得知其同居者王某与被害人张某有男女关系后，欲对张某进行报复。2017年3月10日17时许，被告人张永和在朝阳市双塔区文化路小学正门西侧10米处，拦住张某并对其进行殴打，致张某面部、手臂多处受伤，同日17时12分，他人向公安机关报案，同年5月16日，被告人张永和被抓获。经鉴定，被害人张某眼部损伤伤害程度为轻微伤；其左手第1掌骨粉碎性骨折，损伤伤害程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张永和在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、（朝）公（司）鉴（法医H）字[2017]0061号鉴定文书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永和故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张永和的指控成立，予以确认。被告人张永和犯故意伤害罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张永和犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 史国忠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张晓凡
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法河民初字第167号
原告杨某某，女，土家族，住重庆市秀山县。
被告严某某，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人罗玉传，男，汉族，住广东省五华县。
原告杨某某诉被告严某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李常安独任审判并公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告严某某及其委托代理人罗玉传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年4月开始同居生活，但一直未办理结婚手续。同居期间生育了4个小孩，分别为：严某兰，女，1999年7月1日出生；严某甘，女；杨某骏，男；杨某茹，女。四个小孩都跟随原告生活，被告长期在外工作对原告及小孩不关心与照顾，生活费用都由原告承担。现原告诉至法院，请求判令：一、四个非婚生小孩由原告抚养；二、被告一次性支付小孩抚养费共214500元；三、诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：秀山土家族苗族自治县公安局石堤派出所出具的《常住人口登记卡》、五华县公安局出具的《常住人口登记卡》，拟证明严某兰、严某甘、杨某骏、杨某茹的户籍信息。五华县郭田镇三坑村民委员会出具的《证明》，拟证明原、被告生育了严某兰、严某甘、杨某骏、杨某茹四个子女。
被告严某某辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1、被告不同意四个小孩均由原告抚养，被告请求抚养严某甘、杨某骏，严某兰、杨某茹归原告抚养。2、2013年冬，原告趁被告外出打工，擅自带四个小孩离家。原告出走前的家庭生活支出如肉款、煤气费等都由被告支出，杨某骏、杨某茹上户口费用15000元也是被告负担的。原告出走后，被告也有支付小孩抚养费，有汇款单为凭，2015年杨某骏因病住院，被告也支付了医疗费6000多元。3、原、被告感情破裂主要因为原告有外遇、好赌等原因造成。
被告严某某在举证期限内提交证据：账户明细查询，拟证明被告支付了小孩生活费；证人黄锦辉、黄定安出具的《证明》，拟证明赊欠煤气费、猪肉款由被告结算清楚；五华县公安局治安调解协议书，拟证明因原告过错引起原、被告感情破裂分居。
经审理查明：原、被告于1998年开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚手续，2012年双方闹有矛盾导致分居。原、被告同居期间生育了4个小孩，分别为：严某兰，女；严某甘，女；杨某骏，男；杨某茹，女。原、被告分居后，四个小孩跟随原告生活，被告除支付了小孩的部分抚养费及一些大额费用外，其余费用由原告负担。原告认为被告有抚养子女的义务遂提出上述诉讼请求。本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述、《常住人口登记卡》、《证明》等证据佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告生育四个小孩，子女较多，在原、被告都请求抚养的情况下，分开抚养较为合适。长女严某兰虽然年满16周岁并且辍学帮忙母亲干活，但无固定收入，仍应视为未成年人。原被告分居后，四个小孩跟随原告生活，原告付出相对较多，应予适当照顾。被告经济条件要比原告好，应当多负担一些。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定，判决如下：
一、未成年子女严某兰、杨某骏由原告杨某某抚养；严某甘、杨某茹由被告严某某抚养。原、被告对各自抚养的小孩负担抚养费。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李常安
二〇一五年十月三十一日
书记员 田碧霞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执539号
申请执行人杨洪江。
被执行人刘彦清。
被执行人张化鹏。
杨洪江申请执行刘彦清、张化鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2015）苏民三初字第984号民事调解书为执行依据，于2016年5月11日向沈阳市苏家屯区人民法院申请执行，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年6月2日委托本院执行，本院于2016年6月6日依法受理。
在执行过程中，被执行人已经将全部执行款交至申请执行人；现申请执行人申请对被执行人在诉讼保全期间的财产解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、（2015）苏民三初字第984号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
二、解除对张化鹏、王立娜所有商业房屋（房屋坐落：建昌县某村本街组；建筑面积：294.40平方米，房产证号：2011-x**，1-2层）的查封。
三、解除对刘彦清所有车辆（车牌号：辽PF0x**）的查封。
执行费2735元由被执行人刘彦清、张化鹏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许本成
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00824-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：罗文浩。
被执行人：杨路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南刑初字第00051号刑事判决书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金60000元，执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗文浩、杨路存款人民币60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00824-1号
申请执行人：芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市。
被执行人：纪海锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：钟爱兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依照依据发生法律效力的（2014）南民二初字第00085号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人纪海锋、钟爱兰发出执行通知书，责令被执行人纪海锋、钟爱兰向申请人芜湖联众小额贷款股份有限公司支付1762535.00元及相应利息，负担申请执行费20025.00元，但被执行人纪海锋、钟爱兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于十字街南陵商贸中心1号楼城私字第12489号、城私字第12490号两处房产）系被执行人纪海锋、钟爱兰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人纪海锋、钟爱兰所有的位于十字街南陵商贸中心1号楼城私字第12489号、城私字第12490号两处房产。
查封期限为二年。自2014年9月30日起止2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王宗森
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初3394号
原告：叶某，男，1989年11月30日出生，汉族，安徽省滁州市人，户籍地址安徽省滁州市琅琊区，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1989年3月25日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。
原告叶某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月17日，原告叶某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告叶某负担。
审判员 戴志忠
二〇一八年五月十七日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）蓝法执字第11号
本院执行的申请执行人张芷珲与被执行人黄峻民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2014年1月28日达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2012）蓝民一初字第362号民事判决已经执行完毕。
二〇一四年一月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3520号
原告韩晓虎。
委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
被告溧阳市洋河水利建设有限公司，住所地常州市溧阳市上兴镇洋河村（永和水库旁）。
法定代表人何广才，该公司董事长。
原告韩晓虎诉被告溧阳市洋河水利建设有限公司（以下简称洋河公司）、何广才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅星，被告洋河公司的法定代表人何广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回了对被告何广才的起诉。
原告韩晓虎诉称，2014年5月17日，原告韩晓虎与被告洋河公司签订了施工协议，原告已按协议完成了所有施工项目，工程也已竣工验收。被告应向原告支付工程款2094473.67元，被告已支付了工程款1158000元，尚有工程款727026.37元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款727026.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洋河公司辩称，我公司与常州市新北区水利工程建设管理所签订了施工合同协议书，我公司的省庄河河道工程项目部与原告签订了施工协议书。根据我公司与原告签订的协议的，我们应支付原告工程款727026.37元，但原告的施工的河道工程质量有问题，要求原告进行修理，修理好了我公司才能给原告这个钱。
经审理查明，2014年3月18日，被告洋河公司与常州市新北区水利工程建设管理所签订了施工合同协议书一份，约定：由被告承建常州市新北区省庄河（友谊河-
东海路）河道工程，工程价款5785043.00元。2014年5月17日，被告洋河公司常州市新北区省庄河河道工程项目部与原告韩晓虎签订施工协议书一份，被告将常州市新北区省庄河（友谊河-
东海路）河道工程宾格网箱挡墙等项目分包给原告施工。2014年11月26日，原告与被告法定代表人何广才签订补充协议一份，约定：工程总体结束付60%工程款，工程完工审计结束付90%，余款（工程质量保证金）10%工程验收一年后付清。2015年11月29日，经原、被告结算，被告应付原告工程款2094473.67元。被告已向原告支付工程款1158000元。
另查明，原告韩晓虎个人不具有施工资质。原、被告确认常州市新北区省庄河（友谊河-东海路）河道工程已竣工验收，该工程也已审计完毕。
上述事实，由原告提供的施工合同协议书、补充协议、工程项目结算审核总价表，被告洋河公司提供的施工合同协议书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认在卷佐证。
本院认为，原告韩晓虎并无承接涉案工程的相关资质，其与被告洋河公司签订的协议，因违反法律的强制性规定，应当认定为无效。但原告已完成了相应的工程量，被告应支付原告完成工程量的价款，被告对应支付的工程款总额2094473.67元无异议，本院对此予以确认。原告要求被告支付工程款727026.37元，被告对金额无异议，辩称原告施工的工程质量有问题，有监理报告为证，一直未提交证据，根据原、被告双方签订的协议，原告要求被告支付工程款727026.37元的条件已成就，故对被告的该辩称不予采纳，据此确认被告应向原告支付工程款727026.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市洋河水利建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韩晓虎工程款727026.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11071元，保全费4220元，合计15291元，由被告溧阳市洋河水利建设有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第3520号原告：郑州泰安劳务有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇沈洼村。法定代表人：贺进军，经理。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。被告：郭杰，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。法定代表人：蒋德才，董事长。原告郑州泰安劳务有限公司（以下简称泰安公司）与被告郭杰、重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托诉讼代理人马金到庭参加诉讼，被告郭杰、天字公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安公司向本院提出诉讼请求：1、解除泰安公司与郭杰、天字公司于2014年9月25日签订的《建筑施工劳务分包合同书》；2、判令郭杰、天字公司返还履约保证金45万元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2014年10月13日起计算至款项还清日止）。事实与理由:2014年9月25日，天字公司作为新郑秀水湾项目工程的发包人，将新郑秀水湾的土建工程劳务发包给泰安公司，双方在新郑秀水湾项目部签订《建筑施工劳务分包合同书》。2014年10月13日，泰安公司的职工许新峰交纳了保证金，郭杰作为天字公司的委托代理人向泰安公司出具收到合同履约保证金45万元的收条，并承诺10日内让泰安公司进入工地施工。约定期限届满后，郭杰、天字公司至今未将工程交给泰安公司施工，属严重违约行为，致使泰安公司无法实现合同目的，也给泰安公司造成巨大经济损失。因此，泰安公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告郭杰、天字公司未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，发包人天字公司新郑秀水湾项目部与承包人泰安公司就建筑工程劳务合作事项签订《建筑施工劳务分包合同书》，约定的主要内容如下：第一条、工程概况及承包方式、承包内容。工程名称秀水湾项目，工程地点新郑市马东洼村，建筑面积10万平方米，承包方式大清包；承包范围包括土建、包安全、包质量、包现场文明施工、包管理、包交工等内容。第四条、质保金与质保金的返还。乙方向甲方交纳履约及质量保证15元/平方米。第十四条、合同的生效和终止。本合同经甲、乙双方法定代表人签字（盖章）、保证金到位后生效等内容。第十五条、其他合同。未尽事宜双方另订补充协定，本工程其他协定与本合同具有同等效力。在《建筑施工劳务分包合同书》落款处，加盖有天字公司新郑秀水湾项目部印章及甲方代表郭杰签名，加盖有泰安公司印章及乙方代表许新峰签名。同年10月13日，郭杰向许新峰出具收到秀水湾项目合同履约保证金45万元的收条。2014年10月20日的法人授权委托书（复印件）记载：“今有郭杰同志代表天字公司作为新郑龙湖秀水湾小区项目施工的全权代理人。代理人在该项目施工中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，均予以承认。代理人无转委托权。特此委托”。该法人授权委托书上面附有郭杰身份证复印件，并加盖有天字公司印章。另查明，1、泰安公司在庭审中陈述其职工许新峰分两次向郭杰交付现金45万元，郭杰向其交付法人授权委托书复印件，但郭杰、天字公司至今未让其进入工地施工。2、泰安公司在庭审中明确违约金以45万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年8月13日起计算至返还完毕之日止。上述事实，有当事人的陈述，《建筑施工劳务分包合同书》，收条，法人授权委托书复印件，本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。泰安公司提交的法人授权委托书系复印件，且上面记载的日期也在郭杰签订《建筑施工劳务分包合同书》及出具收条之后，在无其他证据相佐证该证据真实性的情况下，本院对该证据不予采信。《建筑施工劳务分包合同书》上面虽加盖有天字公司新郑秀水湾项目部印章，但“新郑秀水湾项目部”是否为天字公司设立，并无其他证据佐证，无法确认该项目部与天字公司有关，故《建筑施工劳务分包合同书》不能视为系天字公司与泰安公司所签订，应视为系郭杰与泰安公司所签订。相应地，泰安公司对天字公司的诉讼请求，本院不予支持。郭杰未取得建筑施工企业资质，违反法律禁止性规定，其与泰安公司签订的《建筑施工劳务分包合同书》应属无效。合同解除以合法有效的合同为前提，无效合同不发生合同解除。泰安公司请求解除与郭杰于2014年9月25日签订的《建筑施工劳务分包合同书》，于法无据，本院对其该项诉请不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，郭杰应当向泰安返还履约保证金45万元；同时，基于合同无效事由，本院对泰安公司要求郭杰支付违约金的诉讼请求不予支持。郭杰、天字公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭杰应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州泰安劳务有限公司返还履约保证金45万元。二、驳回原告郑州泰安劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费900元，共计8950元，由被告郭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  闫合国二〇一七年五月五日书 记 员  靳 广
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初3547号
申请人：孙涛，男，1986年3月11日生，汉族，住平邑县。
被申请人：张跃，男，1996年11月11日生，汉族，住平邑县。
申请人孙涛与被申请人张跃买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人张跃的银行存款依法予以冻结，保全价值25000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张跃的银行存款25000元。
二、查封申请人孙涛提供的担保车辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 丹
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第67号
原告陆日娣，男，身份证号码×××0635，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李世全，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县遂城镇向阳村委会卫东（二点）村民小组，所在地：遂溪县。
本院在审理原告陆日娣诉被告李世全、遂溪县遂城镇向阳村委会卫东（二点）村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，遂溪县遂城镇向阳村委会卫东（二点）村民小组因不服遂溪县人民政府2014年8月7日给陆日娣颁发遂府集用（2014）第XXX号《集体土地使用证》的具体行政行为，向湛江市人民政府申请行政复议，湛江市人民政府于2015年3月16日作出湛�行复（2015）XX号行政复议受理通知书，因本案必须以上述行政复议为依据，本院于2015年3月25日作出（2015）湛遂法民一初字第67-1号《民事裁定书》，裁定中止诉讼。后因民事诉讼中止情形已消失，本院于2016年6月21日作出《恢复诉讼通知》，依法恢复诉讼。原告陆日娣于2016年6月22日以已经与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆日娣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆日娣负担。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 李世祁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的�项。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1194号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。
代表人：海本峰，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：李春贵，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王晓飞，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：马建功，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：刘攀，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告李春贵、王晓飞、马建功、刘攀为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告李春贵经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王晓飞、刘攀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春贵偿还借款本金140000元及利息；2、判令被告王晓飞、刘攀对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李春贵于2013年5月31日在我社借款140000元，期限一年，于2014年5月31日到期，期内月利率11.16‰，并由被告王晓飞、马建功、刘攀担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告李春贵拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年5月31日，原告与被告李春贵签订借款合同，约定原告借给被告李春贵1400**元，期限一年，于2014年5月31日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告王晓飞、马建功、刘攀担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。由于被告马建功病故，原告主动放弃马建功的担保责任。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告李春贵签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款140000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告李春贵、王晓飞、马建功、刘攀签订的合同承担违约责任。由于被告马建功病故，原告主动放弃马建功的担保责任。故原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告李春贵偿还借款140000元及利息，被告王晓飞、刘攀承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春贵于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金140000元及利息，利息自2013年5月31日起按月利率11.16‰计付至2014年5月31日止，2014年6月1日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告王晓飞、刘攀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由三被告李春贵、王晓飞、刘攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15916号
原告刘超，男，汉族，1980年11月9日出生，住址湖北省荆州市。
被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场，住所深圳市福田区。
负责人刘建中。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人蔡慧明。
共同委托代理人吴晓冰。系深圳市人人乐商业有限公司员工。
原告刘超诉被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘超、二被告共同委托代理人吴晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与朋友一起于2016年5月27日下午在被告处购买了南北特盐焗鸭腿一袋和维他柠檬味茶饮一支，花费9.9元，并开具了发票，其中南北特盐焗鸭腿为过期食品，生产日期为2015年8月8日，保质期：常温下九个月。被告销售过期食物存在重大安全隐患。原告请求判令：1、被告退还原告货款7.5元；2、被告支付惩罚性赔偿1000元；3、被告支付交通费、复印费100元；4、诉讼费由被告负担。
二被告共同辩称，1、原告不能证明其就是本案的消费者，发票中顾客名称不是原告；2、被告已经严格履行销售商查验许可证和相关证明文件等义务；3、原告无证据证明存在交通费、复印费损失；4、原、被告买卖合同依法解除或者确认无效才有权要求被告退还货款。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告提交一张2016年5月27日被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场处的购销小票，商品为：1、南北特盐焗鸭腿，7.5元；2、维他柠檬味茶饮，2.4元。被告深圳市人人乐商业有限公司于同日出具一张发票，顾客名称为张某，品名为食品，金额9.9元。原告庭审时确认，上述商品系张某付款购买。
本院认为，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。本案原告以买卖合同纠纷提起诉讼，要求两被告赔偿其货款及损失，但原告并非商品的购买者，不是买卖合同的相对方,其作为原告起诉主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈怡婕（代）