wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1028号之一
申请执行人周纯，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人杜明永，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人周纯与被执行人杜明永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初175号民事判决书已经发生法律效力。权利人周纯向本院申请执行，要求被执行人杜明永支付借款150000元、案件受理费3300元，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月12日依法向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下无可供执行的财产；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权信息，未查到可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年4月10日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1028号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1028号
申请执行人周纯
被执行人杜明永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00175号，依法向被执行人杜明永发出执行通知书，责令被执行人杜明永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜明永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜明永（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十日
书记员 王海鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初9063号
原告金建华，女，1959年1月25日出生。
被告北京市东福残疾人服务中心，住所地北京市东城区五四大街银闸胡同**号。
法定代表人万嘉鏐，男。
原告金建华诉被告北京市东福残疾人服务中心劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告金建华诉称，原告于1992年到被告处工作，并将人事档案调至被告处。2015年年初，原告为申请低保，需要被告出具“涉及原告个人人事档案存在被告处，现金原告不在被告处工作”的证明，但被告至今未予开具。现原告诉至法院要求被告给原告开具办理低保的证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告要求被告给原告开具办理低保的证明的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告金建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 耿侃
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826财保33号
申请人：吕某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
被申请人：祁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人吕某于2018年5月21日向本院申请�前财产保全，请求对被申请人祁某在中国xx股份有限公司静宁县支行的×××账户予以冻结。担保人宋某、柯某以共有的位××县提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祁某在中国xx股份有限公司静宁县支行的×××账户，期限为一年；
二、查封担保人宋某、柯某以共有的位××县，期限为一年。
案件申请费4020元，由吕某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一八年五月二十一日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826财保33号申请人：吕某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。被申请人：祁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人吕某于2018年5月21日向本院申请�前财产保全，请求对被申请人祁某在中国xx股份有限公司静宁县支行的×××账户予以冻结。担保人宋某、柯某以共有的位××县提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人祁某在中国xx股份有限公司静宁县支行的×××账户，期限为一年；二、查封担保人宋某、柯某以共有的位××县，期限为一年。案件申请费4020元，由吕某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一八年五月二十一日书记员李媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6015号
原告郭建新，男，1957年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林炯臻，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告苏笑仙，女，1961年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郭建新与被告林炯臻、苏笑仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建新到庭参加诉讼。被告林炯臻、苏笑仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建新诉称，2010年9月，被告林炯臻向原告借款300000元，约定五年归还，月利息2.2%，每月付息。借款的前一阶段，被告还能按时付息。被告于2011年6月归还原告30000元，于2012年11月归还原告50000元，尚欠借款220000元。2013年7、8两月，被告未付息，9月份用10箱共价值3600元的红酒抵利息，10月份开始被告又未付利息，多次催要无果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由其共同承担还款责任。原告诉至法院请求判决被告林炯臻、苏笑仙归还原告借款220000元及利息121000元（利息计算方法：自2013年8月起至2015年8月止共25个月，以本金220000元，按月利率2.2%计算）。
被告林炯臻、苏笑仙经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本和原告提供的证据副本后，未提交书面答辩。
经审理查明，被告林炯臻、苏笑仙系夫妻关系，于1983年7月办理结婚登记。2010年9月2日，被告林炯臻向原告郭建新借款300000元，并向原告出具《借条》一份，主要约定：借期五年至2015年9月1日止，月利息2.2%（即每月6600元）。借款后，被告按约定的月利率每月支付利息。2011年6月，被告归还原告30000元。2012年11月，被告归还原告50000元。被告以尚欠借款为本金，按月利率2.2%支付利息至2013年6月。2013年7月、8月，被告未向原告支付利息。2013年9月，被告用共价值3600元的红酒折抵之前的部分利息。之后，被告未再向原告支付利息。2015年7月21日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、夫妻关系证明及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告郭建新与被告林炯臻之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。借款后，被告林炯臻未依约还本付息，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告在借条中约定的月利率过高，超出了中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息应抵作本金。自2010年9月2日起至2013年8月1日止，被告超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍向原告支付利息3418元，该款应折抵作还款本金，故至2013年8月2日，该笔借款本金应按216582元计算。综上，被告至今尚欠原告借款本金216582元及自2013年8月2日起的利息。被告林炯臻、苏笑仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林炯臻、苏笑仙应于本判决生效之日起三十日内归还原告郭建新借款本金216582元，并支付自2013年8月2日起至2015年8月31日止，以本金216582元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告郭建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6415元，由原告郭建新负担5元，被告林炯臻、苏笑仙负担6410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 池 启 龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 童欢欢（代）
附相关法律规定：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2973号
原告：朱云海，男，1966年8月25日出生，汉族，住武义县。
被告：武义博程休闲用品有限公司，登记住所地武义县黄龙工业区（浙江人合扑克有限公司内第2幢），实际住所地武义县履坦镇岗头工业区（五圣公司内）。
法定代表人：童汶歆。
原告朱云海与被告武义博程休闲用品有限公司（以下简称武义博程公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱云海到庭参加诉讼，被告武义博程休闲用品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱云海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令武义博程公司支付朱云海修理费6500元；2.由武义博程公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，因武义博程公司生产车间喷漆流水线中的热风炉炉心破损，公司法定代表人童汶歆及丈夫联系朱云海，要求朱云海帮忙修理。经过双方口头协商，确定改换新不锈钢炉心及修理费用为人民币6500元。4月30日，朱云海与妻子李桂菊，还有何国男及武义博程公司职工吴根木等4人一起动工修理，经过2天及夜间加班修理后，完成了调换炉心的修理任务。5月2日双方经过试机检验后，一致认为合格，可以生产使用。童汶歆同意支付朱云海修理调换炉心的费用6500元，但提出没有现金，就叫朱云海到公司财务处填写了一张领款凭证，童汶歆在领款凭证上签名后交给了公司会计，并告知朱云海几天后给予打款，但之后一直未支付该款项。后经朱云海了解，武义博程公司已被武义法院查封，童汶歆也不知去向。2017年9月7日，朱云海联系到公司会计，取回了领款凭证。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
朱云海针对其诉讼请求，向本院提交了领款凭证一份，证明武义博程公司尚欠朱云海修理费6500元的事实。经庭审审查、核实，朱云海提交的领款凭证系原件，有武义博程公司法定代表人童汶歆的签名，且与朱云海陈述相一致。对该证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
武义博程公司未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，因武义博程公司生产车间喷漆流水线中的热风炉炉心破损，公司法定代表人童汶歆要求朱云海帮忙修理。5月2日修理工作完成后，童汶歆同意支付朱云海修理费6500元，并要求朱云海填写一份金额为6500元领款凭证，告知朱云海几天后给予转账打款，但之后武义博程公司一直未支付上述款项。后朱云海发现武义博程公司财产被法院查封，童汶歆也无法联系，遂找到公司会计，取回了领款凭证。
本院认为，本案朱云海承揽并完成武义博程公司喷漆流水线热风炉修理工作，武义博程公司尚欠朱云海修理费6500元的事实清楚，武义博程公司未及时支付该款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，朱云海的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。武义博程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
武义博程休闲用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱云海修理费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由武义博程休闲用品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 朱旭升
人民陪审员 朱志良
二〇一八年三月六日
代书 记员 王婉晨
*4*
*3*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2973号原告：朱云海，男，1966年8月25日出生，汉族，住武义县。被告：武义博程休闲用品有限公司，登记住所地武义县黄龙工业区（浙江人合扑克有限公司内第2幢），实际住所地武义县履坦镇岗头工业区（五圣公司内）。法定代表人：童汶歆。原告朱云海与被告武义博程休闲用品有限公司（以下简称武义博程公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱云海到庭参加诉讼，被告武义博程休闲用品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令武义博程公司支付朱云海修理费6500元；2.由武义博程公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，因武义博程公司生产车间喷漆流水线中的热风炉炉心破损，公司法定代表人童汶歆及丈夫联系朱云海，要求朱云海帮忙修理。经过双方口头协商，确定改换新不锈钢炉心及修理费用为人民币6500元。4月30日，朱云海与妻子李桂菊，还有何国男及武义博程公司职工吴根木等4人一起动工修理，经过2天及夜间加班修理后，完成了调换炉心的修理任务。5月2日双方经过试机检验后，一致认为合格，可以生产使用。童汶歆同意支付朱云海修理调换炉心的费用6500元，但提出没有现金，就叫朱云海到公司财务处填写了一张领款凭证，童汶歆在领款凭证上签名后交给了公司会计，并告知朱云海几天后给予打款，但之后一直未支付该款项。后经朱云海了解，武义博程公司已被武义法院查封，童汶歆也不知去向。2017年9月7日，朱云海联系到公司会计，取回了领款凭证。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持。朱云海针对其诉讼请求，向本院提交了领款凭证一份，证明武义博程公司尚欠朱云海修理费6500元的事实。经庭审审查、核实，朱云海提交的领款凭证系原件，有武义博程公司法定代表人童汶歆的签名，且与朱云海陈述相一致。对该证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。武义博程公司未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，因武义博程公司生产车间喷漆流水线中的热风炉炉心破损，公司法定代表人童汶歆要求朱云海帮忙修理。5月2日修理工作完成后，童汶歆同意支付朱云海修理费6500元，并要求朱云海填写一份金额为6500元领款凭证，告知朱云海几天后给予转账打款，但之后武义博程公司一直未支付上述款项。后朱云海发现武义博程公司财产被法院查封，童汶歆也无法联系，遂找到公司会计，取回了领款凭证。本院认为，本案朱云海承揽并完成武义博程公司喷漆流水线热风炉修理工作，武义博程公司尚欠朱云海修理费6500元的事实清楚，武义博程公司未及时支付该款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，朱云海的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。武义博程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：武义博程休闲用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱云海修理费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由武义博程休闲用品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐旭军人民陪审员  朱旭升人民陪审员  朱志良二〇一八年三月六日代书 记员  王婉晨·4··3·
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1002行审15号
申请执行人百色市食品药品监督管理局。地址广西百色市右江区河南新区莲塘大道。
法定代表人周华鹏，该局局长。
被申请人百色市右江区吉兴调味品经营部。地址广西百色市右江区龙景苑小区**栋*单元*号。社会信用代码：452622198311242238。
负责人罗建平，该经营部食品销售经营者。
申请执行人百色市食品药品监督管理局于2018年4月3日向本院申请强制执行（百）食药监食罚[2017]3号《食品药品行政处罚决定书》尚未履行的:1.没收违法所得177元;2.并处罚款75000元及加处罚款75000元计150000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人的违法事实存在，有现场检查笔录、询问调查笔录、营业执照、协助调查函及回函、涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定，被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一、三款、第三十四条第（十三）项的规定，申请人作为本行政区域的食品药品监督行政部门依职权作出处理决定，符合法律规定。2017年7月7日申请人作出的（百）食药监食罚[2017]3号《食品药品行政处罚决定书》，决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。鉴于被申请人未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，本院对申请人百色市食品药品监督管理局的强制执行的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:
申请执行人百色市食品药品监督管理局于2017年7月7日作出的（百）食药监食罚[2017]3号《食品药品行政处罚决定书》中第2项没收违法所得177元、第3项并处罚款75000元及加处罚款75000元计150000元，以上共计150177元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 黄毅勤
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 谭英华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1002行审15号申请执行人百色市食品药品监督管理局。地址广西百色市右江区河南新区莲塘大道。法定代表人周华鹏，该局局长。被申请人百色市右江区吉兴调味品经营部。地址广西百色市右江区龙景苑小区**栋*单元*号。社会信用代码：452622198311242238。负责人罗建平，该经营部食品销售经营者。申请执行人百色市食品药品监督管理局于2018年4月3日向本院申请强制执行（百）食药监食罚[2017]3号《食品药品行政处罚决定书》尚未履行的:1.没收违法所得177元;2.并处罚款75000元及加处罚款75000元计150000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被申请人的违法事实存在，有现场检查笔录、询问调查笔录、营业执照、协助调查函及回函、涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定，被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一、三款、第三十四条第（十三）项的规定，申请人作为本行政区域的食品药品监督行政部门依职权作出处理决定，符合法律规定。2017年7月7日申请人作出的（百）食药监食罚[2017]3号《食品药品行政处罚决定书》，决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。鉴于被申请人未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，本院对申请人百色市食品药品监督管理局的强制执行的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:申请执行人百色市食品药品监督管理局于2017年7月7日作出的（百）食药监食罚[2017]3号《食品药品行政处罚决定书》中第2项没收违法所得177元、第3项并处罚款75000元及加处罚款75000元计150000元，以上共计150177元，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 琳审 判 员  梁海云人民陪审员  黄毅勤二〇一八年四月二十二日书 记 员  谭英华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：景雪松，女，1979年12月7日生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景雪松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币390,378.79元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告景雪松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币390,378.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：景雪松，女，1979年12月7日生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景雪松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币390,378.79元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告景雪松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币390,378.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3624号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王义婷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王义婷信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币311,469.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,495.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王义婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款355,964.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3624号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王义婷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王义婷信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币311,469.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,495.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王义婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款355,964.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初289号
原告：姚飞，女，汉族，1985年11月26日出生，无职业，户籍所在地：广东省深圳市南山区，现住吉林省龙井市。
被告：孙宁，女，汉族，1977年3月20日出生，住辽宁省抚顺市。
原告姚飞与被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告孙宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：判令孙宁立即偿还借款本金0.19万元、逾期违约金1026元及利息（自2017年11月23日起按年化利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年11月23日，孙宁通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向姚飞借款，当天姚飞向孙宁出借0.19万元，并签订借款协议，约定借款期限至2017年12月7日止，借款年化利率为24%。借款到期后，孙宁未按约定还款，应承担违约责任。
孙宁未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，姚飞以电子银行转账的方式向案外人爱筹科技有限公司（以下简称爱筹公司）转账500万元。同日，爱筹公司以电子银行转账的方式向案外人宝付网络科技（上海）有限公司转账500万元。2017年11月23日，孙宁（借款人）、姚飞（出借人）、爱筹公司（居间方）签订电子借款协议。双方约定借款金额为0.19万元，利率为年利率24％，还款期限为2017年12月7日，逾期还款每日按欠款金额的5％计算违约金，违约金上限为欠款金额的36％。同日，爱筹公司与孙宁签订平台服务协议、授权扣款委托书。双方约定服务费数额为180元由孙宁承担，借款收取账户为孙宁名下的农业银行卡。爱筹公司在姚飞转账的500万元中扣除了0.19万元。爱筹公司通过宝付网络科技（上海）有限公司以电子付款的方式向孙宁名下的农业银行账户转账1720元，付款时间为2017年11月23日。借款到期后，孙宁至今未偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：电子支付凭证复印件四份、借款协议、平台服务协议、授权扣款委托书各一份及原告的陈述。
本院认为，姚飞与孙宁之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。姚飞已按约定提供了借款，孙宁亦应按约定期限偿还借款本息。现孙宁未按约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，故姚飞提出孙宁偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。姚飞提出借款本金为0.19万元的主张，其中包含了180元平台服务费用，对该部分费用其可另案提出主张；借款的实际到账数额为1720元，故本院认定借款本金为1720元，对超出部分本院不予支持。借贷双方约定的借款利率未超过法律规定上限，本院予以支持。双方未约定逾期利息，姚飞提出自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张合法，本院予以支持。姚飞对违约金及逾期利息一并进行主张，但二者总计超过年利率24％的部分，本院不予支持，故对姚飞提出孙宁支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宁于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告姚飞偿还借款本金1720元及利息（利息计算方式：以1720元为基数，自2017年11月23日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）。
二、驳回原告姚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一八年六月一日
书记员 张莉敏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执347号
申请执行人徐初平，男，1967年3月9日出生。
被执行人李广湖，男，1992年12月17日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
本院在执行申请人徐初平与被执行人李广湖、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动履行了赔偿义务，经本院执行人员到被执行人李广湖户籍地，并对被执行人李广湖房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李广湖无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初400号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初121号
原告:李丽舟，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许顺平，男，住福建省诏安县，由诏安县四都镇港口村村民委员会推荐。
被告:胡号发，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李丽舟与被告胡号发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽舟委托诉讼代理人许顺平、被告胡号发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽舟向本院提出诉讼请求：判令胡号发返还李丽舟借款30000元并从2016年9月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。
事实和理由：2016年3月12日，胡号发以急需资金为由向李丽舟借款30000元，并口头约定月利率为2%，由胡号发出具借条一份交由李丽舟收执，借款后胡号发按约定支付利息至2016年8月31日止，本金30000元及剩余利息至今尚未归还，现经李丽舟多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持李丽舟的诉讼请求。
胡号发辩称，不同意李丽舟的诉讼请求，其向李丽舟借款30000元是因为当时要与李丽舟及李某合伙共同承包鱼池，后因资金不足才向李丽舟借款30000元，并约定月利率2%，利息其已还至2016年4月28日。借款后双方签订了一份《鱼池转让协议书》，约定李丽舟及李某将鱼池转让给胡号发经营，由胡号发付给李丽舟、李某277000元，并约定若胡号发未能在2016年8月31日结清237000元，则其所出资的钱包括该30000元和鱼池都要归李丽舟、李某所有。
在本案审理过程中，李丽舟提供证据如下：借条一份，证明胡号发向李丽舟借款30000元并约定借款期限为三个月即从2016年3月12日至2016年6月12日止的事实。
胡号发对李丽舟提供的证据质证认为，对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议，该份借条是胡号发写的，但这是其跟李丽舟借来投资的。
本院认为，胡号发对李丽舟提供的证据质证无异议，该证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据。
胡号发提供证据如下：鱼池转让协议书一份，证明胡号发向李丽舟借款的30000元包括在该协议书所载明的277000元内的事实。
李丽舟对胡号发提供的证据质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该鱼池转让协议书与本案没有关联性。
本院认为，该鱼池转让协议书的内容无法证明胡号发的待证事项且无其他证据相互印证，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，胡号发向李丽舟借款30000元并约定借款期限为3个月，即自2016年3月12日至2016年6月12日，由胡号发出具借条一份交李丽舟收执。胡号发自认借款时约定利息为月利率2%，李丽舟自认胡号发按约定支付利息至2016年8月31日止。李丽舟于2018年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，胡号发向李丽舟借款30000元的事实，有胡号发出具的借条为凭，借款事实清楚，李丽舟与胡号发之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。胡号发抗辩其与李丽舟已经就该笔借款的还款方式达成了新的协议即在其与李丽舟、李某共同签订的《鱼池转让协议》中载明的转让金额277000元包含本案的30000元借款，因根据《鱼池转让协议》的内容无法解读胡号发的该主张且其未向本院提交证据予以相互印证，对胡号发的该答辩主张，本院不予采纳。《鱼池转让协议》属于另一法律关系，其所涉及的权利义务可另行处理，但不影响本案民间借贷关系的成立。借款期限届满，胡号发未按约定履行还款义务，李丽舟要求胡号发返还30000元借款的请求，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，李丽舟主张以借期内月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
胡号发应在本判决发生法律效力之日起十日内返还李丽舟借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2016年9月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由胡号发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一八年三月二十日
书记员 沈溢珊
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执470号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地龙口市通海路27号，机构代码号：49365017-4。
被执行人：牟翠菊，女，1957年6月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：高秋香，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：柳元学，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：成秉文，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
中国农业银行股份有限公司龙口市支行与牟翠菊、高秋香、柳元学、成秉文金融借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙口市支行于2017年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年3月3日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年6月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙口市支行调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地龙口市通海路27号，机构代码号：49365017-4。被执行人：牟翠菊，女，1957年6月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：高秋香，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：柳元学，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：成秉文，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。中国农业银行股份有限公司龙口市支行与牟翠菊、高秋香、柳元学、成秉文金融借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙口市支行于2017年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年3月3日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年6月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙口市支行调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年六月二十八日书记员  杨 健
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终8号
上诉人（原审原告）：毛林永，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被上诉人（原审被告）：温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道189—*号。组织机构代码：56549117—7。
负责人：贾云华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市温州火车站站**号地块。组织机构代码：14532310-X。
法定代表人：陈晓义，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王宝金，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被上诉人（原审被告）：王光华，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
上诉人毛林永诉被上诉人温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司（以下简称东瓯公司宜昌分公司）、温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）、王宝金、王光华民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，当事人应当对自己主张成立的法律关系、法律事实承担举证责任。毛林永主张其与东瓯公司宜昌分公司中振国际酒店项目部之间存在民间借贷法律关系，依法应由其承担举证责任。为此，毛林永向法院提交了借款合同、转款凭据等证据，可以证实毛林永主张的借款关系存在且已经依照借款合同约定履行了出借款项义务。东瓯公司宜昌分公司、东瓯公司主张涉案借款关系未实际发生，则依法应由其承担举证责任。东瓯公司宜昌分公司、东瓯公司申请人民法院调取了卢安顺、毛林永、东瓯公司宜昌分公司中振国际酒店项目部、王宝金、朱显琼的银行交易流水，一审法院根据该记录确认涉案的款项系由毛林永出借给东瓯公司宜昌分公司中振国际酒店项目部，而后东瓯公司宜昌分公司中振国际酒店项目部将款项转账至王宝金个人账户，王宝金再转账给卢安顺、朱显琼，最后卢安顺、朱显琼将款项转账至毛林永和恩施州巴东县野三关矿业有限公司。上述资金走向是否因卢安顺、朱显琼、毛林永、王宝金合意形成，东瓯公司宜昌分公司、东瓯公司并未提交证据予以证实。同时，对于卢安顺为何要向毛林永账户转款？王宝金为何要向卢安顺、朱显琼账户转款？朱显琼为何要向毛林永、恩施州巴东县野三关矿业有限公司转款？上述当事人之间是否存在独立、合法的其他法律关系？一审法院将朱显琼在2014年5月28日向卢安顺担任法人的恩施州巴东县野三关矿业有限公司转款的565万元，认定为毛林永出借给东瓯公司宜昌分公司中振国际酒店项目部1270万元的组成部分，依据是什么？上述事实，一审均未查明。在东瓯公司宜昌分公司中振国际酒店项目部的负责人及本案借款的保证人王宝金在一审庭审中作出其在毛林永向东瓯公司宜昌分公司中振国际酒店项目部出借款项之前即差欠卢安顺借款本息的陈述后，一审法院在未通知利害关系人卢安顺、朱显琼参与本案诉讼的情况下，即作出卢安顺、毛林永、王宝金以合法形式掩盖非法目的、恶意串通损害东瓯公司宜昌分公司中振国际酒店项目部利益的认定意见，缺乏事实和法律依据。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同法定无效的五种情形，分别为“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。一审判决认定毛林永与东瓯公司宜昌分公司中振国际酒店项目部签订的借款合同及相关保证合同无效，仅笼统的在本院认为部分陈述当事人行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条，未明确本案确认涉案合同无效适用该条款中的哪一款具体规定。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，遗漏必要参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00136号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市中级人民法院重审。
上诉人毛林永预交的二审案件受理费161074元，本院予以退还。
审判长 樊 锐
审判员 余惠明
审判员 周常芳
二〇一七年二月八日
书记员 胡锦明
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初22号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月5日出生内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，2001年10月30日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑一年；2004年4月2日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑四年；2017年3月20日，因犯盗窃罪被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月16日刑满释放。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、李欢欢，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年12月30日下午，被告人陈某某驾驶自己的三轮摩托车窜至辽阳县刘二堡镇东堡村被害人刘明月家，趁被害人刘明月家中无人之机，从刘明月家后院进到院内，将北屋后窗户破坏进入屋内，将屋内一台台式电脑、衣柜内两件衬衣、内两件男式外衣、一件女式外衣、衣柜内一钱包中的人民币150元盗走。被告人陈某某在盗窃时在被害人刘明月家中吃了一个苹果，并将吃剩下的苹果丢弃在刘明月家炕上。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘明月家中发现吃剩下的苹果上所提取的DNA与被告人陈某某血样的DNA在检查的Dxxxx8等20个基因座基因型相同，来自同一个体的似然比率为1.7041X1026。经辽阳县价格认证中心估价，刘明月家被盗物品价值人民币470元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人证言；鉴定结论；书证案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人陈某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马文君
二〇一八年一月十五日
代书记员 芮文波
本案适用法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初150号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人徐天清，女，生于1973年5月23日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2015年11月26日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年7月5日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年5月8日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年11月4日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月16日被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]113号起诉书指控被告人徐天清犯盗窃罪,于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人徐天清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年11月3日19时许，被告人徐天清窜至广元市利州区南河金域香江金源火锅店，趁被害人尤某某不注意之际，将被害人放在座位旁的一粉红色背包盗走。后徐天清将包内的81元现金人民币和一副苹果耳机（经鉴定价值人民币150元）取出放入自己的包中，并将该背包及包内其他物品丢弃。破案后，已追回被盗现金及耳机发还被害人。
2、2017年11月3日19时许，被告人徐天清从金域香江金源火锅店窜至金域香江二当家串串店，趁被害人王某某、尤某某不注意之际，将王某某放在自己身侧的一黄色背包盗走。后徐天清将包内216元现金人民币、一部白色OPPON5207手机（经鉴定价值人民币875元）、一盒雅思兰黛腮红、一盒雅诗兰黛紧肤霜取出放入自己的包中，并将该背包丢弃到附近金域香江广场的喷水池内。破案后，巳追回全部赃物发还被害人。
上述事实，被告人徐天清在法庭上亦无异议，且有被盗现金、背包、手机、耳机等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份信息、前科材料等书证；证人邓某某的证言；被害人尤某某、王某某的陈述；被告人徐天清的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认、勘验、检查笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人徐天清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人徐天清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人徐天清归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐天清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初721号
原告：秦立芳。
被告：周新国。
原告秦立芳与被告周新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立芳及被告周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元及按月息2分支付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告以资金周转困难为由向原告借款并向原告出具了借条，借条载明“今借到秦立芳人民币陆万元整，（每月付息）借款人：周新国，2014.12.18”。此后，经多次催讨无果，为此向人民法院提起诉讼。
被告周新国承认原告秦立芳在本案中主张的事实�但认为利息已通过案外人支付到2016年春节。现在被告在服刑，待刑满释放后偿还原告款项。
本院认为，被告周新国承认原告秦立芳在本案中主张的事实，故本院对对原告秦立芳主张的事实予以确认。被告辩称利息已付至2016年春节没有证据证明，故本院采信。被告向原告借款6万元事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，并依约按月利率2分即年利率24%向原告支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告周新国于本判决生效之日起30日内偿还原告秦立芳借款本金6万元，并从2015年1月19月日起至还款之日止，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵守国
二〇一六年九月八日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能�调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初999号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人:王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人:戴洪，男，该行员工。
被告:王冬，男，1992年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告王冬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行向本院提出诉讼请求:要求被告王冬偿还借款本金9831.07元、利息876.03元、违约金311.41元，合计11018.51元，自2017年12月8日起至实际给付之日止，以未偿本金9831.07元为基数，按日万分之五支付利息。事实与理由：2016年4月12日，被告在原告处申请办理一张卡号为62×××35的信用卡一张。从2017年11月开始逾期不还，截止2017年12月7日，被告王冬拖欠该卡本金9831.07元、利息876.03元、违约金311.41元，合计11018.51元。�原告催要，被告未偿还。
王冬未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告射阳农行提交的金穗贷记卡申请表、账户信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细等符合证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王冬于2016年4月12日在原告射阳农行的营业机构申请办理卡号为62×××35的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告王冬未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告王冬在使用该卡期间，截至2017年12月7日，拖欠原告射阳农行借款本金9831.07元、利息876.03元、违约金311.41元，合计11018.51元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为,原被告之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约领用原告的金穗贷记卡消费后，与原告间形成借款合同关系，被告逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告要求被告偿还借款本金9831.07元、利息876.03元、违约金311.41元，合计11018.51元，并自2017年12月8日起至实际给付之日止，以未偿本金9831.07元为基数，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金9831.07元、利息876.03元、违约金311.41元，合计11018.51元，并自2017年12月8日起至实际给付之日止，以本金9831.07元为基数，按日万分之五日支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾亮亮
二〇一八年三月一日
书记员 王宏宇
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分�三十以下的，实行一审终审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初364号
原告：邱明霞，女，1965年3月22日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告邱明霞诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告邱明霞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告邱明霞诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月二日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1830号
原告陈明娇，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张熠，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告陈明娇与被告张熠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈明娇到庭参加诉讼；被告张熠经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明娇诉称：被告因经营家具生意缺乏资金，于2014年1月20日向原告借款46000元，当日又向原告借款30000元，后又分别于2014年1月28日、2014年5月19日向原告借款30000元、40000元。嗣后，经原告一再催讨，被告均拒不偿还借款。为此，现请求判令被告偿还原告借款146000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张熠未作答辩。
经审理查明：被告张熠因经营生意缺乏资金，于2014年1月20日向原告借款46000元，当日又向原告借款30000元，后又分别于2014年1月28日、2014年5月19日向原告借款30000元、40000元。被告于借款时分别出具了借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的四张借条以及原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告向原告借款共计146000元，有被告出具的四张借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张熠应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈明娇146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，由被告张熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初68号
原告胡爽。
委托代理人王文华（原告之夫）。
被告天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区平湖路5号。
法定代表人马国栋，局长。
委托代理人寇松，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
原告胡爽诉被告天津市南开区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
经查，原告胡爽于2014年7月28日向王顶堤街道公共就业服务机构提出申请和办理了失业登记，并领取了本人的就失业证。现原告主张，依据《天津市就业促进条例》第二十九条的规定，劳动行政部门应当建立健全就业失业登记制度，被告对就失业手续有管理的法定职责，人力社保部门在行使职权过程中应当审核过后把就失业证、失业登记通知单交由用人单位交给原告，原告持失业登记通知单办理相关的失业手续，但被告未为原告开具《失业登记通知单》，故原告起诉要求被告将《就业失业登记证》、《失业登记通知单》交由用人单位送达原告。
本院认为，原告胡爽于2014年7月28日领取本人的《就失业证》，应当在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限内提起行政诉讼。原告于2016年4月11日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡爽的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 杨俊荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 时振铎
附：68
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初68号原告胡爽。委托代理人王文华（原告之夫）。被告天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区平湖路5号。法定代表人马国栋，局长。委托代理人寇松，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。原告胡爽诉被告天津市南开区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。经查，原告胡爽于2014年7月28日向王顶堤街道公共就业服务机构提出申请和办理了失业登记，并领取了本人的就失业证。现原告主张，依据《天津市就业促进条例》第二十九条的规定，劳动行政部门应当建立健全就业失业登记制度，被告对就失业手续有管理的法定职责，人力社保部门在行使职权过程中应当审核过后把就失业证、失业登记通知单交由用人单位交给原告，原告持失业登记通知单办理相关的失业手续，但被告未为原告开具《失业登记通知单》，故原告起诉要求被告将《就业失业登记证》、《失业登记通知单》交由用人单位送达原告。本院认为，原告胡爽于2014年7月28日领取本人的《就失业证》，应当在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限内提起行政诉讼。原告于2016年4月11日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡爽的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立人民陪审员  洪卫军人民陪审员  杨俊荣二〇一六年七月二十九日书 记 员  时振铎附：68本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2263号
原告：莫旗腾达物业服务有限公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人张宇，职务：经理。
被告：多伦布库，男，出生年月不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司与被告多伦布库排除妨害纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 唐占一
二〇一七年十一月六日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2263号原告：莫旗腾达物业服务有限公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人张宇，职务：经理。被告：多伦布库，男，出生年月不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司与被告多伦布库排除妨害纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  唐占一二〇一七年十一月六日书记员  德烨宇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6356号
申请执行人:王萍，男，1979年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都天利投资有限公司。住所地：成都市双流区文星镇湖夹滩村四社光明村一社*幢*层。
法定代表人：曾义强，总经理。
王萍与成都天利投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的9311元，现执行到位2232元，此外再无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二�一七年十二月七日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6356号申请执行人:王萍，男，1979年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都天利投资有限公司。住所地：成都市双流区文星镇湖夹滩村四社光明村一社*幢*层。法定代表人：曾义强，总经理。王萍与成都天利投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的9311元，现执行到位2232元，此外再无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二�一七年十二月七日书记员  李蕊伶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初576号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，该公司员工。
被告：董金花，女，1970年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告董金花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司有负担。
审 判 员 辛建国
二〇一八年四月三日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初322号
原告张万友，男，1949年4月23日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人孟庆晓，河北天树律师事务所律师。
被告曹金来，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住泊头市。
张万友与曹金来民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一八年四月二十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万友诉称：2015年之前，被告向原告借款100000元，被告于2015年2月17日向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告以经济紧张为由拒不给付，为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元。
被告曹金来未作答辩。
经审理查明：2014年8月10日，被告向原告借款100000元，后经原告催要，被告于2015年2月17日给原告出具借条一张。上述事实由原告陈述和提供的借条一张、中国农业银行交易明细单一份为证。
本院认为，被告曹金来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告欠原告借款100000元，有原告提供的借条一张、中国农业银行交易明细单一份为证，本院予以认定，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金来于判决生效后五日内偿还原告张万友借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 刘顺奎
人民陪审员 任文甫
二〇一八年五月九日
书 记 员 张秀秀
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执111号
申请执行人刘远洪。
申请执行人刘春炎。
被执行人李金义。
被执行人唐梅。
委托代理人李晓姣，1987年8月15日。特别××代理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1013号民事调解书，依法受理刘远洪、刘春炎申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人借款300000元申请执行费4400元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人李金义、唐梅现无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执111号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 岑
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初91号
原告：崔昆亮，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李民，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
本院在审理原告崔昆亮诉被告李民买卖合同纠纷一案中，原告崔昆亮于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔昆亮的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔昆亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔昆亮负担。
审判员 刘耀斋
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈晓军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1843号
原告邹文喜，职工。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告王健，农民。
被告陈静，农民。
被告解玉德，农民。
原告邹文喜诉被告王健、陈静、解玉德民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭。原告邹文喜于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王健、陈静、解玉德的起诉。
本院认为，原告邹文喜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹文喜撤回对被告王健、陈静、解玉德的起诉。
案件受理费减半收取261元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 陈克联
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卞 革
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执恢57号
伍千姣、陈如贵：
本院执行的申请执行人伍千姣与被执行人陈如贵健康权、身体权纠纷一案，经被执行人陈如贵自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十四日
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初839号
原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某1，系该公司员工。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃XX律师事务所律师。
被告：伏某，甘肃省静宁人，住静宁县。
被告：王某2（未到庭），甘肃省静宁人，住静宁县。
被告：高某（未到庭），甘肃省静宁人，住静宁县。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告伏某、王某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、靳某，被告伏某到庭参加诉讼。被告王某2、高某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金450000元，利息11281.53�，合计461281.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原告同被告伏某签订《个人贷款担保借款合同》。合同主要约定，被告伏某向村镇银行借款人民币450000元，年利率为8.265%，按月结息，如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率加收50%计算，对按期不能支付的利息，按罚息利率按日计收复利，被告王某2、高某为上述贷款提供担保责任，合同履行期间，被告未还款，截止2017年12月份，欠本金450000元，利息11281.53元，合计461281.53元。诉讼中原告变更诉讼请求，请求被告支付借款本金449988.19元，利息22119.38元，共计472107.57元。
伏某辩称，原告所述属实。
王某2未作答辩。
高某未作答辩。
原告围�诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷款发放传票、往账支取凭证、电汇凭证、业务受理专用凭证、欠息收回凭证，贷款余额查询表、被告身份证、常住人口登记卡复印件、共同还款承诺书等证据。经质证，被告伏某无异议。被告王某2、高某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据依法予以确认。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年8月29日，原告同被告伏某签订《个人贷款担保借款合同》。合同主要约定，被告伏某向村镇银行借款人民币450000元，年利率为8.265%，按月结�，如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率加收50%计算，对按期不能支付的利息，按罚息利率按日计收复利，被告王某2、高某为上述贷款本息提供担保，合同履行期间，被告未还款，截止2017年12月份，欠本金450000元，利息11281.53元，合计461281.53元。诉讼中原告变更诉讼请求，请求利息22119.38元，本金449988.19元，共计472107.57元。
本院认为，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告伏某、王某2、高某之间签订的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告伏某作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息。被告王某2、�某作为保证人，按照合同约定应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏某于本判决生效后十日内支付原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金449988.19元，利息22119.38元，共计472107.57元；
二、被告王某2、高某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，减半收取4110元，由被告伏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员戴红喜
二〇一八年五月十六日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初839号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，系该公司员工。委托诉讼代理人：靳某，甘肃XX律师事务所律师。被告：伏某，甘肃省静宁人，住静宁县。被告：王某2（未到庭），甘肃省静宁人，住静宁县。被告：高某（未到庭），甘肃省静宁人，住静宁县。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告伏某、王某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、靳某，被告伏某到庭参加诉讼。被告王某2、高某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金450000元，利息11281.53�，合计461281.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原告同被告伏某签订《个人贷款担保借款合同》。合同主要约定，被告伏某向村镇银行借款人民币450000元，年利率为8.265%，按月结息，如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率加收50%计算，对按期不能支付的利息，按罚息利率按日计收复利，被告王某2、高某为上述贷款提供担保责任，合同履行期间，被告未还款，截止2017年12月份，欠本金450000元，利息11281.53元，合计461281.53元。诉讼中原告变更诉讼请求，请求被告支付借款本金449988.19元，利息22119.38元，共计472107.57元。伏某辩称，原告所述属实。王某2未作答辩。高某未作答辩。原告围�诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷款发放传票、往账支取凭证、电汇凭证、业务受理专用凭证、欠息收回凭证，贷款余额查询表、被告身份证、常住人口登记卡复印件、共同还款承诺书等证据。经质证，被告伏某无异议。被告王某2、高某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据依法予以确认。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年8月29日，原告同被告伏某签订《个人贷款担保借款合同》。合同主要约定，被告伏某向村镇银行借款人民币450000元，年利率为8.265%，按月结�，如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率加收50%计算，对按期不能支付的利息，按罚息利率按日计收复利，被告王某2、高某为上述贷款本息提供担保，合同履行期间，被告未还款，截止2017年12月份，欠本金450000元，利息11281.53元，合计461281.53元。诉讼中原告变更诉讼请求，请求利息22119.38元，本金449988.19元，共计472107.57元。本院认为，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告伏某、王某2、高某之间签订的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告伏某作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息。被告王某2、�某作为保证人，按照合同约定应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏某于本判决生效后十日内支付原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金449988.19元，利息22119.38元，共计472107.57元；二、被告王某2、高某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，减半收取4110元，由被告伏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员戴红喜二〇一八年五月十六日书记员李芳弟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执99号
申请执行人彭隆德。
被执行人彭为民。
申请执行人彭隆德与被执行人彭为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5735号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查明被执行人彭为民有征地拆迁款22965元存在其子彭斯名下在交通银行工业园支行账户中，已扣划至浏阳市人民法院案款专户并支付给申请执行人；4、本院已将被执行人彭为民纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人彭为民十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月二十日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执99号申请执行人彭隆德。被执行人彭为民。申请执行人彭隆德与被执行人彭为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5735号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查明被执行人彭为民有征地拆迁款22965元存在其子彭斯名下在交通银行工业园支行账户中，已扣划至浏阳市人民法院案款专户并支付给申请执行人；4、本院已将被执行人彭为民纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人彭为民十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月二十日书 记 员  唐春晖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初526号
原告：王忠伦，男，1966年11月24日出生，土家族，住贵州省余庆县。
被告：李清建，男，1985年3月12日出生，汉族，住铜仁市。
原告王忠伦与被告李清建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠伦到庭参加诉讼，被告李清建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告李清建偿还借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告承担交通及生活、住宿、通讯费用1500元。事实和理由：2014年4月28日，被告因搞工程需要资金周转，向原告借款30000元，约定在3个月内清偿，经原告多次催要，被告偿还给原告20000元，尚欠10000元至今尚未支付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元以及交通生活、住宿、通讯费用共计11500元。
被告李清建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告王忠伦为证明其主张，向本院提交了一份《借条》，拟证明被告李清建向其借款30000元，并出具《借条》的事实。经本院审查，上述《借条》有李清建的签名确认，且根据本院向被告李清建本人核实，其对于该《借条》及借款的事实亦无异议，故对于原告王忠伦出具的《借条》本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因同做工程相识，被告以做工程需要资金周转为由向原告王忠伦借款30000元，并向原告王忠伦出具《借条》一份载明：“今借到王忠能叁万元整（30000.00）.今借人：李清建2014.4.28”。被告后来偿还了原告20000元，尚欠原告10000元未偿还。
本院认为，被告李清建向原告王忠伦借款30000元，有其出具给王忠伦的《借条》以及双方当事人的陈述互相佐证，原、被告之间成立民间借贷关系，根据债务应当清偿的原则，被告李清建偿还原告王忠伦20000元后，对于剩余10000元，应当承担继续清偿的义务，故原告王忠伦要求被告李清建清偿尚未偿还的借款10000元，本院予以支持。对于原告王忠伦主张的交通及生活费、住宿、通讯费用1500元，因该主张于法无据，且《借条》中对该部分的费用并无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李清建于本判决生效之日起三日内向原告王忠伦偿还借款10000元；
二、驳回原告王忠伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告李清建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月十四日
法官 助理 陈 尘
代理书记员 罗晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42885号
原告：谷湘林，男，1981年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204（TG第352号）。
法定代表人：刘永凯，董事长。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
原告谷湘林与被告众美城（天津）房地产开发有限公司(以下简称众美城公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷湘林，被告众美城公司委托诉讼代理人安好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷湘林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担因房屋存在质量问题全部修缮费用和租赁房屋费用共计31375元；2.依法判令被告免除自2017年12月1日起至房屋修复之日止的物业管理费用2000元；3.因被告没有按照中新天津生态城太阳能热水系统建筑应用管理规定第二章第六条规定完成太阳能热水系统安装，请求依法判令撤销竣工验收报告、房屋竣工验收备案表、新建住宅商品房准许交付使用证；4.依法判令对客厅卫生间构造柱及墙体、顶板裂缝进行质量鉴定；5.依法判令对被告施工的室内通往厨房热水管和南侧3个窗户是否按照图纸施工进行审查，请求法院审查竣工图纸；6.本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原、被告签订了编号为2015-0166854的《天津市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的天津市滨海新区中新生态城中央大道以西、和顺路以北青溪花苑X号楼X号房屋1套，房屋建筑面积126.83平方米，总价款1321191元；合同另就其他事项作出约定。2017年7月2日，在原告交付物业费、采暖费等费用后，被告向原告交付了房屋。入住房屋3个月左右后，原告发现房屋内墙面大面积开裂，开裂部位长短、大小、深浅不同，裂缝有30多条；房屋房顶吊顶顶面、线条也有不同程度开裂；客厅卫生间靠近北侧卧室有一个构造柱严重不合格，构造柱与顶板交接部位没有混凝土；主卧卫生间顶板裸露钢筋等问题。另原告房屋厨房使用过程中无热水及房屋南侧3个窗户的窗台高度明显与一楼邻居的窗台高度不一致，请求法院对被告的竣工图纸进行查验。此外，房屋太阳能热水系统没有完成室内连接，至今不能使用。原告认为，被告向原告交付的房屋存在严重的质量问题，给原告造成了人身危险和财产损失，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告众美城公司辩称，原、被告因诉争房屋质量问题产生纠纷，原告于2017年9月22日将被告诉至法院，案号为（2017）津0116民初46478号。经法庭调解，双方达成一致意见，被告向原告支付赔偿款，原告自行维修房屋，双方就此事再无纠纷。对比上述案件与本案可知，原告在本案中提到的房屋质量问题在前一案件中均已提及。现原告再次起诉，其第1、2项诉讼请求构成一事不再理，第3、4、5项诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，查明事实如下：
2015年11月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告出资1321191元购买了被告开发建设的天津市滨海新区中新生态城中央大道以西、和顺路以北青溪花苑X号楼X号房屋。被告于2017年7月2日向原告交付了房屋。
2017年9月20日，原告将被告诉至本院，请求判令被告向其支付因房屋存在质量问题及土地使用年限达不到70年给原告造成的损失共计198178.65元。其主张的事实及理由为：原告在验收诉争房屋时，发现诉争房屋及小区的公共部位都存在严重的质量问题，包括墙体墙皮斑驳裸露、墙面开裂；墙面严重不顺直；室内建筑主体的钢筋严重腐蚀，受力钢筋外露；室内层高严重低于同小区其他业主的层高7公分；客厅与卧室相差4公分；书房内窗台低于90公分无防护栏杆；窗口内侧用泡沫板收口；卫生间内无等电位装置；客厅内有明线外露；厨房内交房时预埋管道不通（剔凿后采用明线敷设，且剔凿后破坏主体结构没有按照规范要求进行修复）；窗户的主框与附框的缩尺没有达到规范要求；书房外墙有泡沫板外露现象；阳台及卫生间门口过门损坏；太阳能无法使用；木地板不平有异响；热水器有凹陷安装歪斜；橱柜有磕碰等问题……案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“1.被告一次性支付原告房屋维修费用及其他赔偿款共计4700元（已执行完毕），由原告自行予以修复；2.原、被告双方就本案房屋所涉事项再无其他争议。”
本案庭审中，双方确认被告实际向原告支付房屋维修费用及其他赔偿款为20000元。原告述称其得到款项后，至今未对涉诉房屋的质量问题进行修复。
本院认为，原告就其房屋存在的质量问题起诉被告获得赔偿后，再次就该问题提起诉讼，因本案中所主张的房屋墙面开裂、房屋室内钢筋外露等事项，在（2017）津0116民初46478号案件中均已主张，原告在未履行生效法律文书确定的维修义务且未举证证实产生新事由的情况下，再次主张与修复房屋相关的费用，违反了“一事不再理”的诉讼原则。故原告的第1、2项诉讼请求，构成重复起诉，应驳回其起诉。原告第3项诉讼请求事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回其起诉。原告第4、5项诉讼请求，不属于原告针对本案被告提出的诉讼请求，亦应驳回其起诉。综上，原告的起诉于法无据，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告谷湘林的起诉。
案件受理费317元，依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐 川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初42885号原告：谷湘林，男，1981年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204（TG第352号）。法定代表人：刘永凯，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告谷湘林与被告众美城（天津）房地产开发有限公司(以下简称众美城公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷湘林，被告众美城公司委托诉讼代理人安好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷湘林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担因房屋存在质量问题全部修缮费用和租赁房屋费用共计31375元；2.依法判令被告免除自2017年12月1日起至房屋修复之日止的物业管理费用2000元；3.因被告没有按照中新天津生态城太阳能热水系统建筑应用管理规定第二章第六条规定完成太阳能热水系统安装，请求依法判令撤销竣工验收报告、房屋竣工验收备案表、新建住宅商品房准许交付使用证；4.依法判令对客厅卫生间构造柱及墙体、顶板裂缝进行质量鉴定；5.依法判令对被告施工的室内通往厨房热水管和南侧3个窗户是否按照图纸施工进行审查，请求法院审查竣工图纸；6.本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原、被告签订了编号为2015-0166854的《天津市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的天津市滨海新区中新生态城中央大道以西、和顺路以北青溪花苑X号楼X号房屋1套，房屋建筑面积126.83平方米，总价款1321191元；合同另就其他事项作出约定。2017年7月2日，在原告交付物业费、采暖费等费用后，被告向原告交付了房屋。入住房屋3个月左右后，原告发现房屋内墙面大面积开裂，开裂部位长短、大小、深浅不同，裂缝有30多条；房屋房顶吊顶顶面、线条也有不同程度开裂；客厅卫生间靠近北侧卧室有一个构造柱严重不合格，构造柱与顶板交接部位没有混凝土；主卧卫生间顶板裸露钢筋等问题。另原告房屋厨房使用过程中无热水及房屋南侧3个窗户的窗台高度明显与一楼邻居的窗台高度不一致，请求法院对被告的竣工图纸进行查验。此外，房屋太阳能热水系统没有完成室内连接，至今不能使用。原告认为，被告向原告交付的房屋存在严重的质量问题，给原告造成了人身危险和财产损失，为维护自身合法权益，诉至法院。被告众美城公司辩称，原、被告因诉争房屋质量问题产生纠纷，原告于2017年9月22日将被告诉至法院，案号为（2017）津0116民初46478号。经法庭调解，双方达成一致意见，被告向原告支付赔偿款，原告自行维修房屋，双方就此事再无纠纷。对比上述案件与本案可知，原告在本案中提到的房屋质量问题在前一案件中均已提及。现原告再次起诉，其第1、2项诉讼请求构成一事不再理，第3、4、5项诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，查明事实如下：2015年11月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告出资1321191元购买了被告开发建设的天津市滨海新区中新生态城中央大道以西、和顺路以北青溪花苑X号楼X号房屋。被告于2017年7月2日向原告交付了房屋。2017年9月20日，原告将被告诉至本院，请求判令被告向其支付因房屋存在质量问题及土地使用年限达不到70年给原告造成的损失共计198178.65元。其主张的事实及理由为：原告在验收诉争房屋时，发现诉争房屋及小区的公共部位都存在严重的质量问题，包括墙体墙皮斑驳裸露、墙面开裂；墙面严重不顺直；室内建筑主体的钢筋严重腐蚀，受力钢筋外露；室内层高严重低于同小区其他业主的层高7公分；客厅与卧室相差4公分；书房内窗台低于90公分无防护栏杆；窗口内侧用泡沫板收口；卫生间内无等电位装置；客厅内有明线外露；厨房内交房时预埋管道不通（剔凿后采用明线敷设，且剔凿后破坏主体结构没有按照规范要求进行修复）；窗户的主框与附框的缩尺没有达到规范要求；书房外墙有泡沫板外露现象；阳台及卫生间门口过门损坏；太阳能无法使用；木地板不平有异响；热水器有凹陷安装歪斜；橱柜有磕碰等问题……案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“1.被告一次性支付原告房屋维修费用及其他赔偿款共计4700元（已执行完毕），由原告自行予以修复；2.原、被告双方就本案房屋所涉事项再无其他争议。”本案庭审中，双方确认被告实际向原告支付房屋维修费用及其他赔偿款为20000元。原告述称其得到款项后，至今未对涉诉房屋的质量问题进行修复。本院认为，原告就其房屋存在的质量问题起诉被告获得赔偿后，再次就该问题提起诉讼，因本案中所主张的房屋墙面开裂、房屋室内钢筋外露等事项，在（2017）津0116民初46478号案件中均已主张，原告在未履行生效法律文书确定的维修义务且未举证证实产生新事由的情况下，再次主张与修复房屋相关的费用，违反了“一事不再理”的诉讼原则。故原告的第1、2项诉讼请求，构成重复起诉，应驳回其起诉。原告第3项诉讼请求事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回其起诉。原告第4、5项诉讼请求，不属于原告针对本案被告提出的诉讼请求，亦应驳回其起诉。综上，原告的起诉于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告谷湘林的起诉。案件受理费317元，依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王岩林二〇一八年四月二十四日书 记 员  唐 川