安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终1711号
上诉人（原审被告）：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦三层D-1D-2单位，统一社会信用代码91440300279522630B。
法定代表人：彭俊华，董事长。
委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:合肥铭章商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道与天柱山路交口中环东方名景23幢1-1807号，统一社会信用代码91340100583012192L（1-1）。
法定代表人：章平，总经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司因与被上诉人合肥铭章商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
深圳市晶艺装饰设计工程有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：本案《铜川项目支付汇总表》与《决算单》在时间上有先后顺序，在项目上后者涵盖了前者，一审认为两个互不重合可同时主张是错误的，作为整改费用的百分之五十的131398元已经包含在决算单里，不应重复认定和支持。合肥铭章商贸有限公司（简称铭章公司）在合同履行过程中多次违约，深圳市晶艺装饰设计工程有限公司（简称晶艺公司）反驳主张减少价款，一审判决以晶艺公司未提出反诉未予处理，适用法律错误。铜川中医院项目实施过程中，晶艺公司曾付给铭章公司5000元，一审未予查明处理。请求二审撤销一审判决第一项，依法改判。
铭章公司辩称：一审判决中费用分为两块，合同履行中后期返工的一块双方各承担50%，并签订了补充协议，与前面的事实不相冲突。对于铜川医院的项目晶艺公司支付的5000元没有收到。关于后期返工的262796元，是双方另行约定各自承担50%，不含在之前的决算单中，《铜川项目支付汇总表》与《决算单》不冲突。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
2017年1月4日，铭章公司向一审法院提出诉讼，请求判令：晶艺公司支付货款563466.95元，违约金50017元（计算至2016年12月13日，此后按24%/年的标准计算顺延至判决生效之日），共计613483.95元。
一审法院查明：晶艺公司（需方、甲方）与铭章公司（供方、乙方）签订《购销合同》，约定：因甲方铜川新区中医院项目的需要，特向乙方购买此类商品；第一条产品名称、型号、数量、金额：抗倍特板（含安装、按完成实际面积结算）、医用扶手（含安装）、卫生间隔断（二代抗倍特、不锈钢配件）、小便挡板（二代抗倍特），合计人民币金额396000元。第二条质量标准双方无特别约定时，产品质量标准为行业标准。第三条交（提）货方式、地点1、交（提）货方式：乙方供货至甲方指定供货地铜川市新区中医院，运输费用由乙方承担。2、1）交货时间2015年11月30日；安装时间2015年11月14日。第四条价款及结算方式1、付款方式：现金或转账2、价款支付1）合同签订后3日内，甲方支付乙方合同价款的20%计79200.00元作为预付款；2）乙方按照合同约定供货至甲方指定地点后，甲方支付实际供货款的50%（含预付款）计118800.00元后开始施工安装；3）在安装结束、验收合格后15日内，付至乙方工程总价款的75%计99000.00元，剩余尾款在完工后3个月内付至乙方工程总价款的95%计79200.00元，余款5%作为质保金1年后付清（不计息）3、实际供货时，甲方对产品型号、数量等予以增加或减少，合同价款据实结算。甲方应在3日内对产品数量进行确认否则按照合同签订的工程量结算。第五条验收1、乙方将货物供应至指定地点后，由甲方指定人员叶利达（手机号：135××××8423）对乙方所供货物的质量、型号、规格等进行验收并签字确认。2、甲方如对乙方产品质量、数量、规格等有异议，应于接到货物后、乙方安装前提出异议，乙方安装完毕后，即视为甲方对乙方所提供产品质量已认可。3、乙方安装结束后2日内，甲方对乙方安装成果进行验收，验收不合格的，乙方应负责维修或更换；甲方逾期验收或不予验收的，视为乙方安装成果验收合格。第六条合同解除、终止及违约责任1、甲方有义务按合同约定付款，若甲方逾期支付货款，乙方有权停止供货、安装，甲方需支付乙方合同价款每日千分之三的违约金；逾期达30日的，乙方有权解除合同，甲方需支付合同价款30%的违约金。2、铭章公司及晶艺公司在该协议上加盖了公司印章。
2016年4月7日晶艺公司（甲方）与铭章公司（乙方）签订《抗倍特挂墙购销合同施工补充协议》，约定：铜川市中医医院，抗倍特板施工安装，因施工方案及工艺不能满足验收交付条件，经甲乙双方相关技术人员现场勘察并达成一致意见作出如下修复整改方案，将前次安装的抗倍特板拆除，用9mm奥松板打底，3mm铝塑板实贴（模数排版按原抗倍特板施工方案进行）。经甲乙双方协商后，原合同费用不变，本次修复整改增加的费用由甲乙双方各承担百分之五十，但前期整改所有费用由乙方先为垫付，详见费用清单。铭章公司及晶艺公司在该协议上加盖了公司印章。
2016年4月29日晶艺公司在《铜川项目支付费用汇总》表上加盖公司印章，确认项目支付合计262796元，并注明以上项目清单为合同项目工地二次整改费用。
2016年4月30日晶艺公司在《铜川市中医院工程量决算单》上加盖公司印章，确认铜川市中医院工程量合计为632068.95元。另施工中为购买辅材及工人生活费鲁高向晶艺公司借款5000元，并出具借条，借条内容为：今借项目部人民币伍仟元整（￥：5000），注购买部分辅材及工人生活费）。此款从工程款中扣除。借款人：鲁高2016.1.8。
一审又查明：一审庭审中铭章公司表示“鲁高系其工作人员，但最终公司辞退了鲁高”，同时晶艺公司提交了铭章公司于2016年1月23日向鲁高班组发出的通知，通知载明鲁高在铜川新区中医院项目施工过程中，不服从甲方管理，现铭章公司解除与你合同关系。而截至2016年1月23日铭章公司提交的供货及安装明细中仍有鲁高的签名。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案铭章公司提供了《购销合同》、《铜川市中医院工程量决算单》，上述证据能证明晶艺公司向铭章公司采购货物并由铭章公司负责安装的事实，经结算产生费用共计632068.95元。同时根据双方当事人所签订的《抗倍特挂墙购销合同施工补充协议》可知因施工方案及工艺不能满足验收交付条件，双方重新制定了修复整改方案，并约定原合同费用不变，本次修复整改增加的费用由双方各承担百分之五十，2016年4月29日晶艺公司在《铜川项目支付费用汇总》表上加盖公司印章，确认二次整改支出费用合计为262796元。综上，晶艺公司应支付费用为决算单明确的632068.95元加上整改费用262796元的一半，共计763466.95。同时双方当事人在庭审中均认可合同履行过程中晶艺公司已向铭章公司支付了20万元，该款应予扣除，另晶艺公司提供了鲁高出具的借条一份，该借条载明施工中为购买辅材及工人生活费鲁高向晶艺公司借款5000元，一审庭审中铭章公司亦认可鲁高为其员工，截至2016年1月23日铭章公司提交的供货及安装明细中仍有鲁高的签名，同日铭章公司出具通知表示解除与鲁高的合同关系，从上述证据可得看出截至2016年1月23日鲁高仍在案涉工程中负责具体施工，而借条的出具时间为2016年1月8日，故该借款亦应从晶艺公司应支付款项中予以扣除。扣除晶艺公司已支付的20万元及鲁高所借的5000元，晶艺公司尚欠铭章公司合同价款共计558466.95元。至于晶艺公司辩称《铜川市中医院工程量决算单》与《铜川项目支付费用汇总》内容存在重复的问题，通过审阅上述材料可以看出，决算单与费用汇总表费用支出的时间及项目并不相同，数额也并不重复，晶艺公司亦未能举证证明决算单与费用汇总表所载费用存在重复，故对晶艺公司的上述辩称，不予支持。《抗倍特挂墙购销合同施工补充协议》约定“原合同费用不变”，而《购销合同》亦约定部分合同项目“按完成实际面积结算”，此处原合同费用不应机械的理解为合同签订时约定的396000元，而《铜川市中医院工程量决算单》系双方当事人结算的结果，系双方当事人的意思自治，应以决算单载明的数额为原合同费用，同时《抗倍特挂墙购销合同施工补充协议》约定对于整改费用由双方当事人约定各百分之五十分担，亦系双方当事人意思自治的结果，应予遵守。本案中晶艺公司还辩称铭章公司存在多重违约，应当承担违约责任，对于违约损失应当进行赔偿。对此一审法院认为，晶艺公司以铭章公司工期延误、工人闹事为由，要求扣减费用，但对此晶艺公司应当提出独立的反诉，而非作为自行拒付工程款的抗辩事由。关于逾期付款违约金的问题，从《抗倍特挂墙购销合同施工补充协议》可以看出铭章公司的施工方案及工艺确实不能满足验收交付条件，对此双方进行了二次整改，并分摊整改费用，晶艺公司拖欠相关费用并无主观故意，而《抗倍特挂墙购销合同施工补充协议》可以看做对原合同的变更及补充，补充协议及决算单中并未再对违约金进行约定，故对铭章公司主张的违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、晶艺公司于判决生效后十日内支付所欠铭章公司货款558466.95元；2、驳回铭章公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9940元，由铭章公司负担891元、晶艺公司负担9049元。
二审期间，晶艺公司提供了银行电子回单一张，证明双方决算之后晶艺公司向铭章公司转账5000元，用途是康贝特材料款。
铭章公司认为该证据是晶艺公司支付的5000元材料款，对其真实性认可。
本院认为：晶艺公司在二审中提供的证据，铭章公司对其真实性认可，因此本院对其真实性予以确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审查明：2016年4月30日，宋鸿昕通过银行向章平转款5000元，用途为康贝特材料款，铭章公司认可该款是晶艺公司支付的5000元材料款。
本院认为：2016年4月7日，晶艺公司与铭章公司签订的《抗倍特挂墙购销合同施工补充协议》中约定：铜川市中医医院，抗倍特板施工安装，因施工方案及工艺不能满足验收交付条件，经双方相关技术人员现场勘察并达成一致意见作出如下修复整改方案，将前次安装的抗倍特板拆除，经双方协商后，原合同费用不变，本次修复整改增加的费用由双方各承担百分之五十，但前期整改所有费用由铭章公司先为垫付。2016年4月29日，晶艺公司在《铜川项目支付费用汇总》表上加盖公司印章，确认项目支付合计262796元，并注明以上项目清单为合同项目工地二次整改费用。2016年4月30日，晶艺公司在《铜川市中医院工程量决算单》上加盖公司印章，确认铜川市中医院工程量合计为632068.95元。因此《铜川项目支付费用汇总表》确认的价款是在本案合同费用不变的情况下，二次整改增加的费用，晶艺公司在未能提供证据证明《铜川市中医院工程量决算单》包含有二次整改的增加费用情况下，其上诉认为整改费用的百分之五十的131398元已经包含在决算单里的理由，本院不予支持。
晶艺公司上诉称铭章公司在合同履行过程中多次违约，要求减少价款，由于双方当事人已对合同价款及整改费用进行了结算决算，因此晶艺公司该项上诉请求，本院不予支持。
2016年4月30日，宋鸿昕通过银行向章平转款5000元，用途为康贝特材料款。由于铭章公司对该款项支付没有异议，因此可以冲抵本案货款。
晶艺公司的上诉大部分不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初160号民事判决；
二、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付合肥铭章商贸有限公司货款553466.95元；
三、驳回原合肥铭章商贸有限公司其他诉讼请求。
如果深圳市晶艺装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9940元，由合肥铭章商贸有限公司负担940元、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司负担9000元；二审案件受理费2830元，由深圳市晶艺装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年四月十一日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。