黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初652号
原告崔西彦，男，1962年11月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王利，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告李春宇，女，1988年11月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告孙洪彬，男，1965年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告崔西彦与被告李春宇、孙洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔西彦到庭参加诉讼，被告李春宇、孙洪彬经本院依法传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告崔西彦诉称，原告崔西彦与被告孙洪彬系多年朋友，经被告孙洪彬介绍原告崔西彦借款给马龙飞现金100万元整并约定月利息二分利，就是每月两万元。原告崔西彦分三次通过中国农业银行和中国邮政银行将该笔借款汇给马龙飞，被告孙洪彬作为担保人。现该笔欠款已经到期，由于马龙飞意外身故，应当由其妻子即被告李春宇承担还款义务，担保人孙洪彬承担连带责任。为维护原告崔西彦的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告李春宇、孙洪彬支付欠款100万元及利息两万元、按照月利息为两分利的计算方法支付至判决生效时止的利息并由二被告承担诉讼费用。
被告李春宇、孙洪彬经本院依法传唤后无正当理由均未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告崔西彦举证如下：
证据一、借据两份、汇款收据三份，证明：第一、被告李春宇的爱人马龙飞即泰来县龙铭米业加工厂负责人于2015年10月28日、2016年2月2日分两次分别向原告崔西彦借款50万元并出具借据两份；第二、原告崔西彦于2015年10月29日以转账和汇款的方式将马龙飞所借的50万元交付，2016年2月3日原告崔西彦向马龙飞汇款49万元，此是扣除一个月利息的汇款，被告孙洪彬均以担保人的身份签字；第三、双方约定月利为2分，即每月2万元的利息，距开庭当日有6万元利息未付，该利息符合法律约定，应由被告李春宇、孙洪彬偿还。被告李春宇、孙洪彬均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、人口信息查询单复印件一份，证明被告李春宇与债务人马龙飞系夫妻关系，其有还款的义务。被告李春宇、孙洪彬均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、企业注册信息单一份，证明原告崔西彦提交的两份借据中加盖公章的泰来县龙铭米业加工厂系个体工商户，马龙飞系业主，其去世以后由其爱人李春宇承担还款责任于法有据。被告李春宇、孙洪彬均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告李春宇、孙洪彬均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
马龙飞系泰来县龙铭米业加工厂（类型为个体工商户）的经营者，与被告李春宇系夫妻关系。2015年10月28日，马龙飞以借款人的身份向原告崔西彦借款50万元并出具借据一份，同时加盖泰来县龙铭米业加工厂公章加以确认，承诺按月利率2%计算利息，被告孙洪彬在该借据中的担保人处签名。2015年10月29日，原告崔西彦以银行卡卡卡转账的方式向马龙飞的账户内转账30万元、以汇款的方式向马龙飞的账户内汇款20万元。2016年2月2日，马龙飞以借款人的身份再次向原告崔西彦借款50万元并出具借据一份，同时亦加盖泰来县龙铭米业加工厂公章加以确认，仍承诺按月利率2%计算利息，被告孙洪彬在该借据中的担保人处签名。2016年2月3日，原告崔西彦在扣除第一笔借款应支付的2016年1月的利息1万元后以汇款的方式向马龙飞的账户内汇入49万元。2016年1月30日后，借款人马龙飞未履行偿还借款本息的义务。现借款人马龙飞已去世。原告崔西彦认为，本案涉诉款项系借款人马龙飞与被告李春宇夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李春宇应承担还款义务。现原告崔西彦以多次向被告李春宇、孙洪彬催还借款本息未果为由诉至本院，请求依法判令被告李春宇、孙洪彬偿还借款本金100万元、按月利率2%的标准给付自2016年2月4日时起至2016年3月4日时止两笔借款的利息共2万元并按照月利率2%的标准支付至判决生效时止的利息，由被告李春宇、孙洪彬承担诉讼费用。
原告崔西彦原以泰来县龙铭米业加工厂、李春宇、孙洪彬为共同被告提起本次诉讼，但是审理过程，以泰来县龙铭米业加工厂的经营者已去世为由申请撤回了对泰来县龙铭米业加工厂的诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。马龙飞以借款人的身份于2015年10月28日、2016年2月2日两次分别从原告崔西彦处借款各50万元后出具借据二份并均承诺利息给付标准系双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。在原告崔西彦提交的二份借据中均加盖了泰来县龙铭米业加工厂的公章，该加工厂的类型是个体工商户、经营者系借款人马龙飞，但是因其已去世，故泰来县龙铭米业加工厂不再是本案适格主体。借款人马龙飞与被告李春宇在该笔借款产生期间系夫妻关系，在法定期限内被告李春宇并未提交证据证实本案涉诉借款并未用于该二人共同家庭生活所需、系借款人马龙飞个人债务，经本院合法传唤后被告李春宇亦未到庭，故应承担举证不能的不利后果，且借款人马龙飞已去世，原告崔西彦要求被告李春宇偿还借款并无不当。但结合本案的案情及相关证据，在庭审中原告崔西彦自认向借款人马龙飞汇第二笔借款时扣除了第一笔借款应支付的月利息1万元，虽然该利息并非是预先扣除的第二笔借款应支付的利息，但该两笔借款并不能因债权人、债务人相同而混同，即借款人马龙飞实际收到了原告崔西彦交付的第一笔借款50万元、第二笔借款49万元，故本院对原告崔西彦要求被告李春宇偿还借款100万元的诉讼请求予以部分支持，即被告李春宇应偿还原告崔西彦借款99万元。借款人马龙飞与原告崔西彦约定按月利率2%的标准计算借款利息并未违反国家的相关法律规定，因原告崔西彦计算利息的本金基数有误，本院对此予以纠正，即被告李春宇应给付原告崔西彦自2016年2月4日时起至2016年3月4日时止的利息19800元（2%×50万元+2%×49万元）并按照月利率2%的标准支付借款利息至判决生效时止。被告孙洪彬以担保人的身份分别在两份借据上签名情况属实，因未明确保证的方式，故应认定为连带责任保证；原告崔西彦在法定期限内行使了要求被告孙洪彬承担保证责任的权利，故本院对原告崔西彦要求被告孙洪彬承担连带给付责任的诉讼请求予以支持，但被告孙洪彬承担保证责任后有权向被告李春宇行使追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李春宇于本判决生效之日立即偿还原告崔西彦借款本金99万元、给付自2016年2月4日时起至2016年3月4日时止的借款利息19800元并按照月利率2%的标准给付自2016年3月5日时起至本判决生效时止的借款利息。被告孙洪彬对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告崔西彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由原告崔西彦负担92元，被告李春宇、孙洪彬共同负担13888元。保全费5000元，由被告李春宇、孙洪彬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 胡志卿
人民陪审员 张 奎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何肃一