贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初1188号
原告：雷兴烈，男，1968年8月7日出生，汉族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王家学，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者，系民事法律援助。
委托诉讼代理人：杨一枭，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者，系民事法律援助。
被告：朱应忠，男，1979年9月24日出生，汉族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。
负责人：潘国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王松，该公司员工。
委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。
原告雷兴烈与被告朱应忠、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告雷兴烈及其委托诉讼代理人王家学、杨一枭，被告朱应忠及其委托诉讼代理人孟光发、被告保险公司的委托诉讼代理人王松、於国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兴烈向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险赔付范围内赔偿原告各项费用共计68973.75元；2.不足部分由被告朱应忠赔偿。事实和理由：2015年4月7日18时许，我驾驶摩托车前往隆兴镇街上办事，当行驶至隆兴镇××村杨家垭口处时，与对向急速驶来的由被告朱应忠驾驶的摩托车相碰，碰撞过程中，被告朱应忠驾驶的摩托车碾压我的左脚后致使我左胫骨平台粉碎性骨折。我受伤后，被告朱应忠当即将我送往道真县人民医院住院治疗四天，并由被告朱应忠承担了我在道真县人民医院住院治疗期间的医疗费用。因我伤情较重，考虑到住院治疗时间长且医疗费用较高，被告朱应忠主动将我转至道真县何氏医院治疗达一个半月之久，同时被告朱应忠再次主动承担了医疗费4950.33元。伤愈后，医生建议我休息六个月，我所受之伤经鉴定为十级伤残。我所驾驶的车辆来源合法，行驶合规，在本次事故中无过错。因被告朱应忠驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，所以被告保险公司应当在不分责、不分项的前提下，在交强险赔付范围内赔偿我误工费16794元（180天×93.3元）、护理费373元（4天×93.3元）、住院生活补助费400元（4天×100元）、交通费160元、鉴定费1200元、残疾赔偿金45096.42元（22548.21元×20年×10%），不足部分由被告朱应忠承担。
被告朱应忠辩称，原告主张在交强险限额内承担责任我不持异议，超出交强险的部分，我方同意按照各自责任大小比例承担。我所驾驶车辆资质合法，事故发生后，我已经将我所垫付医疗费的发票交给了原告。虽然事故发生后我与原告均未报警、报保险，但不能排除被告保险公司的赔偿责任，同时我要求被告保险公司将我垫付的医疗费支付给我。
被告保险公司辩称，1.是否发生涉案交通事故，原告未提供证据证明。被告朱应忠陈述其驾驶的车辆离原告十多米远才听到原告车辆倒地的声音后，基于两人友好关系，被告朱应忠将其扶起，不排除原告驾驶车辆操作不当自行摔倒，与被告朱应忠没有关系。不能因为被告的相助行为推定被告朱应忠驾驶车辆撞倒原告；2.原告所受之伤是交通事故所致还是其他原因导致，本案中原告的证据自相矛盾，病历显示原告所受之伤不是因交通事故导致；3.本案中被告朱应忠主动为原告垫付医疗费的行为是基于二人的情谊而好意施惠，不能因此而推定被告朱应忠驾车撞了原告；4.本案中原告与被告朱应忠均未报警、报保险，根据道路交通安全法、交强险条款等规定，事故本身不排除我公司享有免赔事由或赔偿后向责任人追偿的情形，由于当事人没有保护好现场，导致事故无法查清的责任应归咎于原告与被告朱应忠，因此我公司不应承担赔偿责任；5.本案中原告提供的证据没有形成一个完整的证据链，不能证明发生了本次交通事故的基本事实，加之原告与被告朱应忠关系密切，原告伤后的鉴定系被告朱应忠的代理人所在单位委托，不排除保险诈骗的情形。同时原告主张的交通费、鉴定费没有发票，我公司不予认可。综上，请求判决驳回原告对保险公司索赔的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日下午，原告雷兴烈驾驶摩托车从道真自治县隆兴镇××村往隆兴镇街上行驶过程中，当行驶至隆兴镇××村杨家垭口处时与对向行驶的由被告朱应忠驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车相接触，造成原告雷兴烈受伤的交通事故。原告雷兴烈受伤后，被告朱应忠当即送其前往道真自治县人民医院治疗，诊断为1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左小腿皮肤软组织挫伤。原告在该院住院治疗4天后，自请出院后转至道真自治县何氏诊所治疗。其中在道真自治县人民医院产生医疗费705.33元和在道真自治县何氏诊所产生医疗费4245元，被告朱应忠均已自行全部垫付。原告雷兴烈具有驾驶二轮摩托车的资质，被告朱应忠驾驶的贵Ｃ×××××号车辆与其准驾车型相符，该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。被告朱应忠对本次事故的性质属于交通事故并未明确否认，虽然被告保险公司对原告出示的调查笔录、隆兴镇××村村民委员会出具的证明、隆兴镇合医办出具的证明、原告的住院病案、证人雷某的证言提出不同程度的异议，但其未提供反证予以证明亦未充分说明理由。同时，证人夏某的证言符合证据的真实性、关联性、合法性，该证言本院予以认证。加之原告受伤后被告朱应忠主动护送其到医院治疗并支付完毕医疗费且至今未向原告主张医疗费这一事实，足以推断出原告雷兴烈所受之伤系其驾驶车辆与被告朱应忠驾驶车辆发生交通事故所致。原告雷兴烈因本次事故所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其所受损伤评定为伤残十级，误工期限、护理期限、营养期限分别评定为120-180日、30-90日、60-90日。虽然被告保险公司认为该鉴定系属被告朱应忠的委托代理人所在单位委托而存有骗保的可能且鉴定的标准与病历档案不相符，但其并未提供证据足以反驳并申请重新鉴定，故该意见本院不予采信。
本院认为，原告雷兴烈与被告朱应忠在驾驶机动车过程中，均没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致本次事故的原因。事故发生后，双方均未向公安机关交通管理部门报告，无法认定事故责任，双方均有过错，故在本次事故中双方应当各自承担事故的同等责任。被告保险公司辩称因原告与被告朱应忠在本次事故发生后未通知该公司，故被告保险公司不应当承担赔偿责任。虽然原告与被告朱应忠在本次事故发生后均未通知被告保险公司，但本次事故的性质、原因、原告的损失均能确定，故该辩称意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”之规定，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，原告在本次事故中产生的医疗费4950.33元，本院予以确认。因该费用已由被告朱应忠垫付，原告对此明确表示认可且庭审中被告朱应忠请求由被告保险公司支付其该费用，故被告朱应忠的该请求本院予以支持。原告主张残疾赔偿金45096.42元（22548.21元/年×20年×10%），根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，因我省已实行城乡统筹，结合2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准，该主张计算未超出标准，本院予以支持。原告主张护理费373元（93.30元/天×4天），根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，结合《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，原告的该主张计算未超出标准，期限未超出鉴定期限，故该主张本院予以支持。原告主张住院伙食补助费400元（100元/天×4天），根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，以50元/天计算较为合理且符合我地实际情况，故原告的住院伙食补助费应为50元/天×4天即200元，超出部分本院不予支持。原告主张误工费16794元（93.30元/天×180天），根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告的误工时间和收入状况，原告的该主张计算未超出标准，期限未超出鉴定期限，故该主张本院予以支持。原告主张鉴定费1200元，因该费用系其鉴定伤残等级，误工、护理、营养期限的必要、合理费用，结合我市鉴定机构在该鉴定项目中的收费标准，该主张本院予以支持。被告保险公司因原告无鉴定费发票而不予认可该费用的辩称意见与事实不符，本院不予采信。原告主张交通费160元，鉴于原告住院并转院治疗且进行鉴定必然产生交通费的事实，结合本案具体情况，本院予以支持。被告保险公司因原告无交通费发票而不予认可该费用的辩称意见与事实不符，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计为68773.75元。因被告朱应忠驾驶的车辆已在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在交强险限额内赔付原告雷兴烈各项损失共计63823.42元，赔付被告朱应忠垫付的医疗费4950.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告雷兴烈残疾赔偿金45096.42元、护理费373元、住院伙食补助费200元、鉴定费1200元、交通费160元，共计63823.42元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告朱应忠医疗费4950.33元；
三、驳回原告雷兴烈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告雷兴烈负担120元，被告朱应忠负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 邓禹
二〇一六年十一月二日
书记员 李根