四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第532号
原告李叶新，男，汉族，1976年6月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告周红，男，汉族，1987年6月17日出生，住四川省乐山市市中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区。
代表人熊晓军，经理。
委托代理人朱锐，男，汉族，32岁，住四川省自贡市自流井区，系被告公司工作人员。
委托代理人谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。
原告李叶新诉被告�红、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（简称平保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员李水红适用简易程序，于2015年10月14日、11月19日公开开庭进行了审理。原告李叶新、被告周红、被告平保乐山支公司的委托代理人谢征穆均到庭参加诉讼。诉讼过程中，根据原告李叶新的申请，本院依法委托了四川联立司法鉴定中心进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日7时40分原告驾驶川CH23**号二轮摩托车，从贡井向沿滩方向行驶，当车驶至305省道84.7公里处，在从右侧车道向左侧车道变更时与自后方行驶过来，由被告周红驾驶的川L89**号轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告在自贡市第四人民医院和贡井区中医院治疗，诊断为左侧坐耻交界区骨折。此次交通事故经交警�门认定，原告承担主要责任，被告周红承担次要责任。被告周红驾驶的车辆在被告平保乐山支公司购买了交强险，故原告诉至法院，要求：1、二被告共同赔偿原告各项人损费用23720元；2、被告平保乐山支公司在保险责任范围内承担支付责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告周红辩称：对发生此次交通事故及事故责任认定无异议，是原告在305省道不能调头的地方调头造成的事故；我没有赔偿原告任何损失费用；原告的诉求过高。
被告平保乐山支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定均无异议；原告主张的医疗费有票据的无异议，但应当按比例核减自费药；原告主张的误工费过高；修车费无正式票据也未经保司核实；原告的后续医疗费、营养费、护理费、衣物损失无证据佐证；交通费酌情认定100元。
原告李叶新针对其诉讼请求和主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，拟证明原告的主体资格及身份信；
2.事故责任认定书，拟证明事故的发生及责任认定；
3.门诊病历2本、检查报告单4份，拟证明原告治疗情况及实际伤情；
4.医疗费票据5张，拟证明原告垫付门诊治疗费257元；
5.证明、营业执照复印件，拟证明原告误工损失计算标准；
6.交通费发票12张，拟证明原告支出交通费120元；
7.收款收据3张，拟证明原告财产损失及修车费674元；
8.川联立司鉴中心（2015）临鉴字第825号《鉴定意见书》，拟证明原告的误工损失日为120天；
9.鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费800元。
原告提交的以上8组证据，被告周红的质证意见是：第1-4、6、8、9组证据无异议；第5组证据营业执照真实性无�议，证明的合法性请法院认定；第7组证据不是正式发票，不应认定。
被告平保乐山支公司的质证意见是：第1-3组证据无异议；第4组证据无异议，但与原告主张的400元医疗费有差距；第5组证据中证明的三性均有异议，营业执照复印件的真实性无异议，关联性有异议，证明与营业执照是矛盾的，原告主张220元／天已达到纳税标准，原告应当提交纳税材料佐证；第6组证据关联性有异议；第7组证据的三性均有异议；第8、9组证据无异议，但认为结论误工时间较长，请法庭综合其他证据予以认定。
本院认为：原告提交的第1-4、8、9组证据真实、合法、有效，故予以采信；第5组证据营业执照真实性各被告无异议，予以采信，证明不符合民诉法关于单位证明的形式要件，且酒店证明原告系其单位泥工明显不符合常理，原告也未提交其工资表佐证其实际误工�失，故对该证明本院不予采信；第6组证据车票的真实性予以采信，但原告未就该车费产生的合理性及必要性进行说明，故不予采信；第7组证据修车费及摩托车的收款收据缺乏单位盖章，制单日期等形式要件，无法核实其真实性及与本案的关联性，第3张收款收据无法分辨购买商品的品种及与本案的关联性，故对该组证据不予采信。
被告周红提交了以下证据：1.身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟被告周红的主体资格和身份信息；2.保单，拟证明周红的车辆在被告平保乐山支公司投保的情况。
原告及被告平保乐山支公司对该2组证据均无异议，本院予以采信。
被告平保乐山支公司未提交证据。
根据原、被告的陈述及本院对证据的分析、认定，本院确认以下事实：
2015年6月15日7时40分，原告李叶新驾驶川CH23**二轮摩托车�305省道84.7公里处，从右侧车道向左侧车道变更时与后方行驶过来由被告周红驾驶的川LJ89**号轿车相撞，造成原告李叶新受伤及两车受损的交通事故。原告在自贡市第四人民医院及自贡市贡井区中医院门诊治疗，用去医疗费257元。此次交通事故经交警部门认定，原告李叶新承担主要责任，被告周红承担次要责任。审理过程中，原告李叶新申请误工期鉴定，本院依法委托四川联立司法鉴定中心进行鉴定，川联立司鉴中心（2015）临鉴字第825号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人李叶新误工期评定为120日。原告李叶新支付800元鉴定费。
另查明，原告李叶新系四川省自贡市贡井区艾叶镇高坎村人。被告周红驾驶的川LJ89**号轿车在被告平保乐山支公司购买了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔险。此次交通事故在保险期限内。
本院认为：被告周红与原告李叶新驾驶车辆在道路上通行时，未遵守道路交通安全法的有关规定，导致此次交通事故，应当按照过错承担责任。庭审中，双方对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以采信，并作为民事责任赔偿的依据，即由被告周红承担30％的民事赔偿责任，原告李叶新承担70％的民事赔偿责任。被告周红驾驶的川CW89**号轻型货车在被告平保乐山支公司投保了交强险和50万元的三者险，故被告平保乐山支公司应当在保险责任限额内予以赔付。即本案原告李叶新的损失，应当由被告平保乐山支公司依法在交强险范围内赔付后，不足部分由原告自行承担70%，被告周红承担30%。本案原告主张的损失未超过交强险范围，故原告的合理损失应当由被告平保乐山支公司在交强险范围内直接赔付。本案诉讼费、鉴定费由原告李叶新承担70%，被告周红承担30%。
本案原告李叶新的损失应按以下标准计算为：1.原告主张400元医疗费，但只提交了257元医疗费发票，故本院只支持257元医疗费，被告平保乐山支公司主张扣除自费药但未提交相应证据，故本案不予扣除自费药；2.原告主张按150元／天计算120天误工费，但原告未提交充分证据证明其实际误工损失，结合本案的实际情况，本院酌情认定按90元／天计算误工费，被告对原告的误工期鉴定有异议，但未提交相应证据否定该证据，故本院依法按120日计算原告误工费，即原告的误工费为10800元（90元／天×120天）；3.原告主张2400元护理费，但未提交证据证明护理事实及护理的必要性，故本院不予支持；4.原告主张1000元营养费，但未提交证据证明其必要性和合理性，故本院不予支持；5.原告主张交通费300元，只提交了120元车票，结合本案实际，本院酌情认定100元；6.原告主张后续治疗费1000元，但未提交相应证据证明，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张权利；7.原告主张修车费200元，但未提交充足证据证明其修车费的必要性及合理性，故不予支持；8.原告主张衣物损失420元，但未提交充足证据证明，故本院不予支持；9.原告支付的鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计11957元，由被告平保乐山支公司在交强险范围内直接赔付原告李叶新111**元，鉴定费800元由被告周红负担240元，原告李叶新自行负担560元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中�平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起30日内支付原告李叶新赔偿款11157元；
二、被告周红于本判决生效之日起30日内支付原告李叶新2**元；
三、驳回原告李叶新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由被告周红负担60元、原告李叶新自行负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊一苇