wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第00223号
申请执行人：年红平，男，汉族，1981年12月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：年介财，男，汉族，1968年2月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人年红平与被执行人年介财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）怀民一初字第01427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人年介财未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人年夫广向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执字第00223号。
本案在执行过程中，申请执行人年红平作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第01427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年五月十日
书 记 员 李琳琳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执320号
申请执行人：广州市迪杰纸品包装有限公司，住所地广东省广州市天河区高科路34号101房，组织机构代码69517237-7。
法定代表人：周波，该公司总经理。
被执行人：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科研路16号D2栋自编105房，组织机构代码76765294-4。
法定代表人：黄洪滔，该公司总经理。
申请执行人广州市迪杰纸品包装有限公司申请执行广州赛能冷藏科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2015）穗中法民二终字第2184号民事裁定书与（2015）穗萝法民二初字第589号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金345596.9元及利息、违约金17279.85元。因被执行人广州赛能冷藏科技有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在广州赛能冷藏科技有限公司名下位于广州开发区骏功路16号的土地及地上建筑物，本院对上述广州赛能冷藏科技有限公司名下土地及地上建筑物依法查封后进行评估拍卖，共得款9070万，由于具有法定优先权的债权总数再叠加对涉案土地及房产第一查封的债权总额已超过9070万，因此无财产可分配给查封在后的普通债权，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将广州赛能冷藏科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执320号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第625号
原告孙宝鹏。
被告曹祥亮。
被告王孝才。
本院在审理（2015）临兰民初字第3256号原告孙宝鹏与被告曹祥亮、王孝才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹祥亮与其妻李绍英所共有的证号为00XXX07的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十八日
书记员 史运芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1262号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡成龙，农民。2012年8月3日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月29日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月18日因盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1143号起诉书，指控被告人胡成龙犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人胡成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月25日早，被告人胡成龙窜至永康市经济开发区长恬村菜场，趁被害人牟某不注意之际，扒窃走被害人牟某挂在肩上包内的二百元人民币，后被当场抓获。现二百元人民币已经返还被害人。
上述事实，被告人胡成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡成龙的供述、被害人牟某的陈述、证人邵某的证言、扣押发还清单、检查笔录、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成龙以非法占有为目的秘密，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡成龙的意见，予以支持。被告人胡成龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡成龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十月二十日
代书记员 王益秀
青 海 路 兴 物 流 集 团 有 限 公 司 与 河 北 天 润 煤 炭 洗 选 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
西宁铁路运输法院民事判决书
（2015）宁铁民初字第05号
原告：青海路兴物流集团有限公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人：赵屹，总经理。
委托代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
被告：河北天润煤炭洗选有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。
法定代表人：李金增，经理。
原告青海路兴物流集团有限公司（以下简称路兴物流公司）与被告河北天润煤炭洗选有限公司（以下简称天润煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路兴物流公司委托代理人董博俊到庭参加诉讼。被告天润煤炭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路兴物流公司诉称：2014年1月2日，被告与原告因业务需要，签订了《煤炭买卖合同》。合同约定由原告向被告提供原煤。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告却未向原告支付全额合同款项。经核算被告尚欠原告合同款1850946.01元。虽经原告多次催要，被告却以种种理由推拖。因被告的迟延付款行为，已给原告造成了巨大的经济损失。故原告特诉请法院判令：一、被告向原告支付购煤款1850946.01元，并承担迟延付款利息79822.05元，共计1930768.06元。二、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
原告路兴物流公司向本院提交了证据一煤炭买卖合同，证明原被告双方于2014年1月2日经充分协商签订该合同的事实。证据二补充协议，证明双方签订合同后于2014年2月20日对合同价格进行变更确认的事实。证据三往来账款询证函，证明双方对被告欠付原告货款事实及金额的确认。证据四催款函，证明2015年6月23日原告向被告发出催款函且由被告签收的事实。证据五授权委托书与身份证明2件，均证明被告于2014年1月1日委托罗培成进行代理的事实。证据六原被告双方于2013年5月16日和2013年9月5日签订的煤炭买卖合同、2013年5月28日签订的补充协议，证明双方有长期的业务关系的事实。证据七原煤出库单。
被告天润煤炭公司既未作出答辩，亦未提供证据。
经本院庭审核对，路兴物流公司提交的2014年1月2日双方签订的煤炭买卖合同、2014年2月20日签订的补充协议、往来账款询证函、授权委托书与罗培成身份证明，2013年5月16日和2013年9月5日双方签订的煤炭买卖合同、2013年5月28日签订的补充协议，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据上述认证查明：原告路兴物流公司与被告天润煤炭公司自2013年5月、9月期间已形成煤炭买卖合同关系。2014年1月2日，双方在西宁市签订《煤炭买卖合同》，约定由路兴物流公司以每吨419元的价格向天润煤炭公司提供原煤，发货站青海省境内木里，到货站河北省境内义井，路兴物流公司在木里站交付给第一承运人视为交货，期限自2014年1月2日至12月31日。2014年2月20日双方另签订《补充协议》，将每吨煤炭价格419元变更为479元。路兴物流公司按约定履行了自己的义务，天润煤炭公司未向路兴物流公司支付全额合同款额，尚欠款计1850946元。另路兴物流公司为实现对天润煤炭公司的债权，发生诉前保全申请费4000元。
以上事实，有原告路兴物流公司提交的上述有效证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告路兴物流公司与被告天润煤炭公司签订的《煤炭买卖合同》及《补充协议》符合买卖合同关系的法律特征，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应履行各自的义务。路兴物流公司履行供货义务，天润煤炭公司应按约定付款，但天润煤炭公司未按约定付清货款，已构成违约。路兴物流公司向天润煤炭公司主张购煤款的请求，经查实应确认的实际数额为1850946元，本院予以支持。因天润煤炭公司未全面履行付款义务，故路兴物流公司主张天润煤炭公司承担迟延付款利息损失79822.05元的请求，于法有据，本院予以支持。路兴物流公司发生的诉前保全费为实现债权的费用，应由天润煤炭公司承担。天润煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北天润煤炭洗选有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海路兴物流集团有限公司货款1850946元及利息79822.05元，合计1930768.05元。
被告河北天润煤炭洗选有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22177元，诉前保全申请费4000元，由被告河北天润煤炭洗选有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 张 勇
审判员 李 杰
审判员 管 宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 都丽雯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第767号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住德州市陵城区陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杜超，该单位职员。
代理权限：特别授权。
被告孙先阳，男，汉族，1990年8月出生，住德州市陵城区。
被告钟瑞华，女，汉族，1990年10月出生，住德州市陵城区。
被告杨树喜，男，汉族，1979年11月出生，住德州市陵城区。
被告李春兰，女，汉族，1978年1月出生，住德州市陵城区。
被告杨祥龙，男，汉族，1982年2月出生，住德州市陵城区。
被告杨金凤，女，汉族，1984年4月出生，住德州市陵城区。
被告孙金华，男，汉族，1955年3月出生，住德州市陵城区。
被告赵书芬，女，汉族，1951年6月出生，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告孙先阳、钟瑞华、杨树喜、李春兰、杨祥龙、杨金凤、孙金华、赵书芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜超，被告孙先阳、李春兰、杨金凤、孙金华到庭参加诉讼，被告钟瑞华、杨树喜、杨祥龙、赵书芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙先阳在德州市陵城区农村信用合作联社刘泮分社办理贷款100000元，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由杨树喜、李春兰、杨祥龙、杨金凤、孙金华、赵书芬提供担保并承担连带保证责任，陵城区农村信用合作联社刘泮分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉之日仍有100000元贷款本金未偿还，故起诉请求依法判令被告孙先阳、钟瑞华偿还借款本金100000元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告孙先阳、孙金华、李春兰、杨金凤答辩称原告所述都是事实。
被告杨树喜、杨祥龙、钟瑞华、赵书芬未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日，原告与被告孙先阳签订《个人借款合同》，借款额度100000元，期限自2013年1月31日至2015年1月19日，借款方式为可循环方式，即借款期限内随借随还，循环使用。借款担保方式为保证担保。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月17日，被告孙先阳、钟瑞华以夫妻名义对原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺夫妻二人对在原告处的借款共同偿还。
2013年1月31日，被告杨树喜、杨祥龙、孙金华与原告签订《最高额保证合同》，为被告孙先阳自2013年1月31日至2015年1月19日止，在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额人民币140000元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。同年1月17日，被告杨树喜、李春兰，被告杨祥龙、杨金凤，被告孙金华、赵书芬分别以夫妻名义对原告签订了《夫妻共同担保责任承诺书》，同意对孙先阳的借款承担连带担保责任。
2014年2月14日，被告孙先阳贷款50000元，到期日为2015年1月15日，贷款利率为11.25‰；2014年2月16日，被告孙先阳贷款50000元，到期日为2015年1月15日，贷款利率为11.25‰。截止原告起诉，被告孙先阳所欠贷款余额为100000元。
认定上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同还款责任承诺书、借款借据、贷款欠息明细、贷款人及担保人身份信息等证据。
本院认为，原、被告间的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方自愿签订的，真实有效，受法律保护。原告已按合同履行了贷款义务，被告孙先阳与被告杨树喜、杨祥龙、孙金华应按合同约定履行还款义务和担保义务。被告钟瑞华与被告孙先阳系夫妻关系，被告孙先阳借款系夫妻共同债务，因此，被告钟瑞华与被告孙先阳应共同对原告承担还款责任。故原告要求被告孙先阳、钟瑞华偿还原告借款本金100000及利息，并加收罚息的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨树喜、杨祥龙、孙金华与原告签订的《最高额保证合同》，合同约定为被告孙先阳自2013年1月31日至2015年1月19日止，在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额人民币140000元提供担保，杨树喜、杨祥龙、孙金华应承担连带保证责任。且被告杨树喜与其妻李春兰，被告杨祥龙与其妻杨金凤，被告孙金华与其妻赵书芬均以书面形式对原告承诺共同承担担保责任，原告要求被告杨树喜、李春兰、杨祥龙、杨金凤、孙金华、赵书芬对被告孙先阳借款承担连带还款责任，其主张符合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据原、被告签订的《最高额保证合同》，上述被告应在其担保的最高债权余额140000元内承担连带担保责任，其承担保证责任后有权向被告孙先阳、钟瑞华追偿。原告要求被告承担律师费、其他实现债权的费用的主张，原告没有向法庭提交相关证据，其主张于据无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告孙先阳、钟瑞华于判决生效后十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金100000元并自借款之日起至判决生效之日止按合同约定利率支付原告利息及罚息；
二、被告杨树喜、李春兰、杨祥龙、杨金凤、孙金华、赵书芬对上述债务在140000元内承担连带担保责任，其承担保证责任后有权向被告孙先阳、钟瑞华追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1170元，由被告孙先阳、钟瑞华、杨树喜、李春兰、杨祥龙、杨金凤、孙金华、赵书芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩菲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2674号
原告：刘占财，男，1943年8月16日出生，汉族，住大连保税区。
委托代理人：国长征，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：大连洪源家禽饲养专业合作社。住所地：大连保税区。
负责人：刘洪波，系经理。
被告：刘洪波，男，1967年8月15日出生，汉族，系大连洪源家禽饲养专业合作社经理，住大连保税区。
被告：吕红思，男，1966年10月29日出生，汉族，住大连保税区。
委托代理人：刘洪贞（系被告吕红思妻子），1969年9月17日出生，汉族，住大连保税区。
被告：王喜涛，男，1951年11月13日出生，汉族，住大连市金州区。
第三人：大连保税区二十里堡街道办事处。住所地：大连保税区。
负责人：曹佃文，系主任。
委托代理人：唐鹏林、王飞，均系辽宁锦连律师事务所律师。
原告刘占财诉被告大连洪源家禽饲养专业合作社（以下简称洪源合作社）、被告刘洪波、被告吕红思、被告王喜涛及第三人大连保税区二十里堡街道办事处合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2009年6月26日，我与吴清钰、杨秀华、刘珍以及被告刘洪波共同出资成立了被告洪源合作社，负责人是被告刘洪波。我以出资30万元，占出资总额的10%。后因开发需要，第三人对被告洪源合作社的土地进行了征占，企业无法再继续经营下去，我多次要求被告洪源合作社及刘洪波将合作社被征占土地及地上建筑物的的补偿费用向我公示，但被告刘洪波不予理睬。被告洪源合作社在2011年进行了章程修改，将被告吕红思及被告王喜涛追为出资社员。该二被告以合作社名义购买了土地，建设了猪舍等地上建筑物、栽种了上千棵葡萄，后均以合作社的名义参加动迁，获取超额补偿款。我认为该补偿费用按照当初的出资比例，应当有我一部分，故诉至法院，要求法院按照我现在在被告洪源合作社500万元出资总额6%的出资比例，向我分配被告洪源合作社的动迁补偿款。
本院经审查认为，本案系动迁补偿合同纠纷。首先，原告称被告洪源合作社的土地已经被第三人征占，并要求法院调取该合作社所在的三房身村的全部被拆迁人的动迁补偿款发放材料，这属于政府公开信息，涉及动迁补偿款的发放不属于人民法院的审理范围。其次，原告主张按照其在被告洪源合作社的出资比例分配动迁补偿款，但其立案时提供的被告洪源合作社的企业登记资料显示该合作社现仍处于存续状态，说明该合作社目前并未经过资产清算，不符合出资人分配资产的法定条件。综上所述，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘占财的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓黎娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初2674号原告：刘占财，男，1943年8月16日出生，汉族，住大连保税区。委托代理人：国长征，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。被告：大连洪源家禽饲养专业合作社。住所地：大连保税区。负责人：刘洪波，系经理。被告：刘洪波，男，1967年8月15日出生，汉族，系大连洪源家禽饲养专业合作社经理，住大连保税区。被告：吕红思，男，1966年10月29日出生，汉族，住大连保税区。委托代理人：刘洪贞（系被告吕红思妻子），1969年9月17日出生，汉族，住大连保税区。被告：王喜涛，男，1951年11月13日出生，汉族，住大连市金州区。第三人：大连保税区二十里堡街道办事处。住所地：大连保税区。负责人：曹佃文，系主任。委托代理人：唐鹏林、王飞，均系辽宁锦连律师事务所律师。原告刘占财诉被告大连洪源家禽饲养专业合作社（以下简称洪源合作社）、被告刘洪波、被告吕红思、被告王喜涛及第三人大连保税区二十里堡街道办事处合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2009年6月26日，我与吴清钰、杨秀华、刘珍以及被告刘洪波共同出资成立了被告洪源合作社，负责人是被告刘洪波。我以出资30万元，占出资总额的10%。后因开发需要，第三人对被告洪源合作社的土地进行了征占，企业无法再继续经营下去，我多次要求被告洪源合作社及刘洪波将合作社被征占土地及地上建筑物的的补偿费用向我公示，但被告刘洪波不予理睬。被告洪源合作社在2011年进行了章程修改，将被告吕红思及被告王喜涛追为出资社员。该二被告以合作社名义购买了土地，建设了猪舍等地上建筑物、栽种了上千棵葡萄，后均以合作社的名义参加动迁，获取超额补偿款。我认为该补偿费用按照当初的出资比例，应当有我一部分，故诉至法院，要求法院按照我现在在被告洪源合作社500万元出资总额6%的出资比例，向我分配被告洪源合作社的动迁补偿款。本院经审查认为，本案系动迁补偿合同纠纷。首先，原告称被告洪源合作社的土地已经被第三人征占，并要求法院调取该合作社所在的三房身村的全部被拆迁人的动迁补偿款发放材料，这属于政府公开信息，涉及动迁补偿款的发放不属于人民法院的审理范围。其次，原告主张按照其在被告洪源合作社的出资比例分配动迁补偿款，但其立案时提供的被告洪源合作社的企业登记资料显示该合作社现仍处于存续状态，说明该合作社目前并未经过资产清算，不符合出资人分配资产的法定条件。综上所述，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下：驳回原告刘占财的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓黎娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更499号
罪犯陈小刚，男，1963年1月15日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年2月10日作出(2015)兴刑初字第34号刑事判决，以被告人陈小刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈小刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月27日起至2022年3月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢393号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人解飞，系该行行长。
被执行人马健，男，1976年6月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周晓玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市城区。
被执行人周辉，女，1972年8月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市城区。
被执行人翟永杰，男，1974年12月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市城区。
本院作出的（2007）金民商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的106579.67元（含执行费3498元，不含迟延履行期间迟延履行利息），未执行标的106579.67元。本院依法查询被执行人马健、周晓玲、周辉、翟永杰银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人马健、周晓玲、周辉、翟永杰纳入失信人名单。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2007）金民商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢393号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人解飞，系该行行长。被执行人马健，男，1976年6月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人周晓玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市城区。被执行人周辉，女，1972年8月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市城区。被执行人翟永杰，男，1974年12月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市城区。本院作出的（2007）金民商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的106579.67元（含执行费3498元，不含迟延履行期间迟延履行利息），未执行标的106579.67元。本院依法查询被执行人马健、周晓玲、周辉、翟永杰银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人马健、周晓玲、周辉、翟永杰纳入失信人名单。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2007）金民商初字第226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  纪经伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2166号
罪犯刘俊华，男，1983年3月9日出生，汉族，出生地河南省平舆县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2013年7月26日作出（2012）连刑初字第460号刑事判决，以被告人刘俊华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘俊华获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月25日起至2016年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第287号
原告：郑通军。
委托代理人：李映鸿。
被告：赵卫富。
原告郑通军与被告赵卫富定作合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员颜颖越适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑通军及其委托代理人李映鸿到庭参加诉讼，被告赵卫富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑通军起诉称：2004年始，原告陆续为被告提供定作汽缸的业务。2012年5月15日，双方经结算，被告尚欠原告汽缸款564480元，并出具欠条一份，约定自六月份开始，每月中旬付款20000元直至付清全部欠款。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告赵卫富偿还原告欠款564480元。
原告郑通军为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份事项。
2、欠条一份，用以证明被告于2012年5月15日尚欠原告汽缸款564480元，并约定自六月份开始，每月中旬付款20000元直至付清全部欠款的事实。
被告赵卫富未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告赵卫富既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告郑通军根据被告赵卫富的要求为其定作汽缸。2012年5月15日，双方经结算，被告尚欠原告汽缸款564480元，并出具欠条一份，约定自六月份开始，每月中旬付款20000元直至付清全部欠款。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告按照被告的要求为其定作汽缸，双方所形成的定作合同关系，系双方意思自愿，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约支付报酬。鉴于本案双方约定分期付款，而被告已未支付到期承揽款金额达到全部承揽款的五分之四多，被告以自己的行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告要求被告支付全部承揽报酬的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵卫富于本判决生效后十日内支付原告郑通军定作款564480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4722.50元，由被告赵卫富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9445元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年六月九日
代书 记员 张 振
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00180号
申请人徐代奇，男，1945年1月31日生，汉族，住永川区。
被申请人伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人张骏，男，1970年3月21日生，汉族，住址同伍传会，系伍传会之夫。
重庆市久华服饰有限公司，地址：重庆市永川区凤凰大道风兴路7号5幢1-1。
法定代表人孔令英，经理。
申请人徐代奇与被申请人伍传会、张骏、重庆市久华服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对伍传会、张骏共同出资开办的重庆市永川区骏杰商贸有限公司所有的渝号泵车一辆、渝号牵引车一辆、渝号挂车一辆予以扣押；扣押期限为二年，从2015年8月26日起至2017年8月25日止。
需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前10日之前向本院提出续行扣押的书面申请；逾期不申请，期限届满，该扣押的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 晏 斌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00180号
申请人徐代奇，男，1945年1月31日生，汉族，住永川区。
被申请人伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人张骏，男，1970年3月21日生，汉族，住址同伍传会，系伍传会之夫。
重庆市久华服饰有限公司，地址：重庆市永川区凤凰大道风兴路7号5幢1-1。
法定代表人孔令英，经理。
申请人徐代奇与被申请人伍传会、张骏、重庆市久华服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对伍传会、张骏共同出资开办的重庆市永川区骏杰商贸有限公司所有的渝×××××××号泵车一辆、渝×××××××号牵引车一辆、渝××××××号挂车一辆予以扣押；扣押期限为二年，从2015年8月26日起至2017年8月25日止。
需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前10日之前向本院提出续行扣押的书面申请；逾期不申请，期限届满，该扣押的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 晏 斌
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1654号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人袁某，户籍地湖南省桃江县。因本案于2015年10月18日被羁押，次日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第1714号起诉书指控被告人袁某于2015年10月18日21时21分许，酒后驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车行驶至本市海珠区广州大道南新滘中路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人袁某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为88.2mg/100ml。广州市海珠区人民检察院于2015年12月3日�本院以被告人袁某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人袁某的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算�，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十二月八日
书记员 周 博
周晓韵
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01585号
原告本溪满族自治县鑫宇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王洪伟，系该公司董事长。
委托代理人李春香，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司。
负责人张裕民，系该公司总经理。
委托代理人杨丽，系该公司监察部工作人员。
委托代理人武海艳，系该公司客服经理。
本院在审理原告本溪满族自治县鑫宇建筑安装工程有限责任公司诉被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司保险纠纷
一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县鑫宇建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费四千三百元，全部返给原告本溪满族自治县鑫宇建筑安装工程有限责任公司负担。
代理审判员 王 欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗汉卿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执435号
申请执行人王伟。
被执行人李森。
被执行人王文君。
申请执行人王伟与被执行人李森、王文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）射民初字第01846号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人李森、王文君于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王伟偿还借款本金500000元，并以15万元为基数，自2012年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率另支付逾期利息，以350000元为基数，自2015年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率另支付逾期利息。案件受理费4400元，执行费7444元，由被执行人李森、王文君负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4243号
原告：王某某，女，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。
被告：吴某某，男，住绵阳市涪城区。
原告王某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告王某某于2015年10月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审判员 叶颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 李彦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4021号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华区南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：高xx。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告高xx供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告高xx的起诉。
经审查，本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
审判员 闻延辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初17号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人乔某，2015年5月5日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年10月1日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年12月8日经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2015年11月份，被告人乔某先后三次盗窃作案，盗窃价值为人民币2672元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人的报案材料及陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2015年11月1日凌晨3时许，被告人乔某在介休市绵山某街某网吧，见吧台右侧第三个包间内被害人郭某正在沙发上睡觉，便将其放在电脑前正在充电的土豪金苹果5S型手机一部盗走。经介休市物价局价格认证中心鉴定，被盗土豪金苹果5S型手机价值为人民币2400元。破案后，被盗手机已追回，由被害人郭某领取。
2015年11月16日12时许，被告人乔某在介休市新华某街某网吧二层，趁被害人孟某睡觉之机，将其放在电脑桌上的白色沃普丰S2型手机一部盗走。经介休市物价局价格认证中心鉴定，被盗白色沃普丰S2型手机价值为人民币265元。破案后，被盗手机已追回，由被害人孟某领取。
2015年11月23日11时许，被告人乔某在介休市宏顺街某超市盗窃老干妈辣酱一瓶，被害人张某发现后报警，被告人乔某被公安机关当场抓获。经介休市物价局价格认证中心鉴定，被盗老干妈辣酱一瓶价值为人民币7元。
综上，被告人乔某盗窃作案三次，其中一次未遂，作案价值人民币2672元。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市公安局扣押物品、文件清单及照片一组。
证实：公安机关已将被盗土豪金苹果5S型手机和白色沃普丰S2型手机扣押在案。
2、被害人孟某和郭某出具的领条。
证实：被害人孟某和郭某已在公安机关领取各自被盗的手机。
3、被害人郭某购买苹果5S型手机的票据。
证实：被盗苹果5S型手机系被害人郭某于2015年4月15日以3550元的价格在寿阳县恒信手机城购买。
4、被害人孟某购买白色沃普丰S2型手机的票据。
证实：被盗白色沃普丰S2型手机系被害人孟某于2015年10月17日以300元的价格在介休市金球通讯购买。
5、介休市人民法院（2015）介刑初字第64号刑事判决书及山西省忻州监狱忻监（2015）释字第431号释放证明书。
证实：被告人乔某于2015年5月5日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年10月1日刑满释放。
6、被告人乔某的户籍证明。
证实：被告人乔某的身份情况。
二、被害人报案材料及陈述
1、被害人张某的报案材料及陈述。
该述称：我在介休市某超市二部工作，2015年11月23日11时许，我正在某超市上班，看见一个年轻人在货架上拿了一瓶老干妈放在口袋里，不结账就往外走，我就叫住他让他把老干妈拿出来，并告诉他如果他不结账我就报警，后来他没钱结账我就报了警。公安人员来了后就把他带走了。那瓶老干妈放在超市了。
2、被害人郭某的报案材料及陈述。
该述称：2015年11月1日凌晨3点左右，我在某网吧上完网在沙发上睡觉，我同学张某去厕所回来后，看见电脑桌上只有充电器了就把我叫醒，问我是不是拿上手机了，我说没有，后来我们就回到同文学校了。
3、被害人孟某的报案材料及陈述。
该述称：2015年11月16日12时许，我一个人在介休市新华某街某网吧2楼上网，当时停电了，我就睡着了，等我醒来后，发现我放在电脑桌上的手机不见了，后来也没有找到。
三、鉴定意见
1、介休市物价局价格认证中心出具的介价认鉴（2015）第130号价格鉴定结论书。
证实：被盗土豪金苹果5S型手机价值为人民币2400元；被盗白色沃普丰S2型手机价值为人民币265元。
2、介休市物价局价格认证中心出具的介价认鉴（2016）第9号价格鉴定结论书。
证实：被盗老干妈辣酱一瓶价值为人民币7元。
四、指认笔录及照片说明
1、被告人乔某指认作案地点的笔录及照片一组。
证实：被告人乔某盗窃作案的地点位于介休市新华某街某网吧、介休市绵山某街某网吧和介休市宏顺街某超市。
2、被告人乔某和被害人张某指认被盗老干妈辣酱的笔录及照片一组。
证实：被盗老干妈辣酱的类型。
五、被告人乔某的供述
该供述称：2015年11月1日凌晨3时许，我在介休市绵山路某网吧，见吧台右边第3个包间有个男的睡着了，我就把他放在电脑桌上的一部苹果5S手机拿上出了网吧。同年11月16日12时许，我在介休市新华某街某网吧2楼，看见厕所对面靠窗户的一台电脑前有一个男的睡着了，我就拿上他的手机出了网吧。同年11月23日，我在介休市宏顺街某超市偷了一瓶老干妈，我把老干妈装到我口袋里，准备走时被老板发现了，老板就报了警，后来我就被带到西关派出所。两部手机已被公安机关扣押了，老干妈辣酱放在超市了。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人乔某在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月22日止；罚金限于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
代理审判员 师小丽
人民陪审员 李向农
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马晓莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6377号
原告卜素美
委托代理人顾玉辉
被告ＸＸ齐
原告卜素美与被告ＸＸ齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜素美委托代理人顾玉辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告ＸＸ齐向原告借款1万元，当日出具借据一份，双方约定借款利息月息3分。时至今日已有三年，期间原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，本息分文未付，故原告来院起诉，要求被告给付欠款1万元及利息7600元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年11月3日从原告处借款人民币1万元，并为原告出具借据一份，双方约定利率为月息3分。现因上述借款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币1万元及利息人民币7600元。
上述事实，有原告陈述笔录、借据一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币7600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ齐于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告卜素美借款本金及利息共计人民币17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a1b504f-8a4b-46fd-
bc5c-a840010c7e69&imgId=OGExYjUwNGYtOGE0Yi00NmZkLWJjNWMtYTg0MDAxMGM3ZTY5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6377号
原告卜素美
委托代理人顾玉辉
被告ＸＸ齐
原告卜素美与被告ＸＸ齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜素美委托代理人顾玉辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告ＸＸ齐向原告借款1万元，当日出具借据一份，双方约定借款利息月息3分。时至今日已有三年，期间原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，本息分文未付，故原告来院起诉，要求被告给付欠款1万元及利息7600元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年11月3日从原告处借款人民币1万元，并为原告出具借据一份，双方约定利率为月息3分。现因上述借款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币1万元及利息人民币7600元。
上述事实，有原告陈述笔录、借据一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币7600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ齐于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告卜素美借款本金及利息共计人民币17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=accb595a-aa5c-4d03-b70d-4cf9ece268cb&imgId=YWNjYjU5NWEtYWE1Yy00ZDAzLWI3MGQtNGNmOWVjZTI2OGNiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6377号	原告卜素美	委托代理人顾玉辉	被告ＸＸ齐	原告卜素美与被告ＸＸ齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜素美委托代理人顾玉辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年11月5日，被告ＸＸ齐向原告借款1万元，当日出具借据一份，双方约定借款利息月息3分。时至今日已有三年，期间原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，本息分文未付，故原告来院起诉，要求被告给付欠款1万元及利息7600元。	被告未答辩。	经审理查明，被告于2013年11月3日从原告处借款人民币1万元，并为原告出具借据一份，双方约定利率为月息3分。现因上述借款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币1万元及利息人民币7600元。	上述事实，有原告陈述笔录、借据一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币7600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：	被告ＸＸ齐于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告卜素美借款本金及利息共计人民币17600元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费320元，由被告负担。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  徐桂萍	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年二月七日	书 记 员  李 聪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6377号原告卜素美委托代理人顾玉辉被告ＸＸ齐原告卜素美与被告ＸＸ齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜素美委托代理人顾玉辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日，被告ＸＸ齐向原告借款1万元，当日出具借据一份，双方约定借款利息月息3分。时至今日已有三年，期间原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，本息分文未付，故原告来院起诉，要求被告给付欠款1万元及利息7600元。被告未答辩。经审理查明，被告于2013年11月3日从原告处借款人民币1万元，并为原告出具借据一份，双方约定利率为月息3分。现因上述借款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币1万元及利息人民币7600元。上述事实，有原告陈述笔录、借据一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币7600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：被告ＸＸ齐于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告卜素美借款本金及利息共计人民币17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐桂萍审 判 员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一七年二月七日书 记 员  李 聪
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第231号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行
被执行人：张津莉
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张津莉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张津莉名下有房产（温州市鹿城区划龙桥路金川家园1幢1401室的房产及土地使用权）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（温州市鹿城区划龙桥路金川家园1幢1401室的房产及土地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马庆可
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 汝明鈺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00986号
原告常州市大使涂料有限公司。
法定代表人戴仁兴。
委托代理人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告张家港保税区诚阳国际贸易有限公司。
法定代表人于刚。
原告常州市大使涂料有限公司（以下简称大使公司）与被告张家港保税区诚阳国际贸易有限公司（以下简称诚阳公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告大使公司的委托代理人邱泉到庭参加了诉讼，被告诚阳公司经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大使公司诉称：2013年12月，原告进被告二甲苯10吨，经双方约定每吨价格为9100元，货到验收后付款。原告后来多付了9000元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告现起诉要求被告返还9000元并支付该款自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息暂计1500元；诉讼费用由被告负担。
被告诚阳公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，诚阳公司作为销货单位向大使公司开具一张金额为91000元的增值税专用发票。大使公司分别于2014年1月16日、2014年1月22日向诚阳公司付款各50000元，合计100000元。
以上事实，有原告的庭审陈述、增值税专用发票、银行付款回单等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告大使公司称其于2013年12月向诚阳公司购买十吨二甲苯，每吨9100元，总价款为91000元，因其财务人员疏忽，向诚阳公司共支付100000元，故要求被告公司返还其多付的9000元；本院认为，在无其他相反证据可予反证且原告保证其陈述真实性的情况下，本院对原告的该项陈述予以采信。现原告要求被告返还多付的9000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，本院认为应当以9000元为本金自2015年9月10日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日为宜。
被告诚阳公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区诚阳国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还原告常州市大使涂料有限公司9000元并承担该款自2015年9月10日按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日的利息。
案件受理费减半收取32元、保全费125元，合计157元，由被告张家港保税区诚阳国际贸易有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马雅蕾
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执589号
申请执行人：铜陵县小平建材综合加工厂,住铜陵市义安区西联乡。
法定代表人：吕海鳌。
被执行人：铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：王良富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初545号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵东市建设有限责任公司银行存款205603元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年八月八日
书记员 钱 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审248号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501
法定代表人覃权利
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第176号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工林某2015年3月至2016年2月期间的工资41549.93元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年5月26日作出柳某社处决字[2016]第176号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工林某2015年3月至2016年2月期间的工资41549.93元。该行政处理决定书已于2016年5月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第244号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第176号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第176号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年五月十七日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审248号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501法定代表人覃权利申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第176号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工林某2015年3月至2016年2月期间的工资41549.93元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年5月26日作出柳某社处决字[2016]第176号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工林某2015年3月至2016年2月期间的工资41549.93元。该行政处理决定书已于2016年5月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第244号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第176号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第176号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年五月十七日代书 记员  田剑锋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执419号之一
申请执行人：杨召宇，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被执行人：杨金友，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县河口供销合作社，住所地沛县河口镇河口街。
法定代表人汪嵩，经理。
杨召宇与沛县河口供销合作社、杨金友建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第02168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人杨召宇向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款1258400元及利息。本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、对被执行人的负责人汪嵩司法拘留15日，被执行人河口供销合作社仍未履行义务。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：杨召宇与沛县河口供销合作社、杨金友建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执419号
申请执行人：马元亮，男，1964年2月16日生，汉族，个体工商户，住沛县。
被执行人：张广刚，男，1962年3月27日生，汉族，居民，住沛县。
马元亮与张广刚合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4764号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告张广刚于本判决生效后十日内支付原告马元亮车辆修理费17075元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取114元，由被告张广刚负担。”因被执行人张广刚未履行义务，申请执行人马元亮向本院申请执行，请求强制执行被执行人17189元，双倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人张广刚有工资、房产可供执行，经核查，被执行人有工资可供执行，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人张广刚名下有车辆可供执行。在执行过程中，本案查封了被执行名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，本案冻结了被执行人的工资账户，申请人明确表示不需要本院约谈被执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：马元亮与张广刚合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执�程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年九月五日
书 记 员 孟 佳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00285号
申请执行人:张凤兰，女，1952年5月20日生，满族，农民，住兴城市。
被执行人：王玉田，男，1949年8月26日，满族，农民，住兴城市。
申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2014)兴沙民初字第00763号民事判决书,于2015年5月7日向被执行人下发执行通知书，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴执字第00285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佳伦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1079号
原告：周尚澧，男，汉族，生于1977年8月12日，住甘肃省通渭县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：丁翾龙，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：张兆全，男，汉族，现年30岁，住永靖县。
本院在审理原告周尚澧诉被告张兆全买卖合同纠纷一案中，原告周尚澧于2017年11月10日向本院提出撤回对被告张兆全起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周尚澧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周尚澧负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年十一月十日
书记员 陈秀秀
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海朱民初字第146号
原告：初某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告初某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告初某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告初某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告初某承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年十月十六日
书记员 盖腾骞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1030号
上诉人（原审被告）：牛涛。
委托代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李应增。
委托代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
原审被告：牛明成。
上诉人牛涛因与被上诉人李应增、原审被告牛明成合伙协议纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告与被告牛涛于2007年9月口头商定合伙从事汽车运输，原告出资72000元，被告牛涛出资90000元，共同购买鲁J号重型自卸货车一辆，合伙经营期间盈余均分，亏损均担。商定后被告牛涛按约定出资90000元支付原告姐夫林传成购车，剩余车款由原告支付，原告欠林传成车价款11600元。2009年4月份，双方散伙并将鲁J号重型自卸货车出卖，得款123972元。同年4月28日，原告与被告牛涛协商同意后将卖车款123972元交付被告牛明成保管，当日经原告同意，被告牛明成支付牛涛50000元暂用，并偿还原告欠其姐夫林传成的购车款11600元，余款62372元因双方未算清帐，一直由被告牛明成保管至今。原告于2011年诉至本院要求被告牛明成返还卖车款的一半即61986元，在该案中牛涛作为第三人参加诉讼。本院作出（2011）新民初字第3950号民事判决书判决被告牛明成返还原告合伙财产56180元，牛明成、牛涛提起上诉，泰安市中级人民法院裁定发回重审，本院重审后作出（2012）新商重字第13号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2013）泰商终字第278号民事判决书，认为原告与被告牛涛两合伙人应当先予清算，作为保管人的牛明成并未有法定的保管不妥责任，判决：驳回上诉，维持原判。
原审判决认为，原告在与被告牛涛对合伙经营汽车运输的盈亏长期不能算清的情况下，请求对两人卖车得款进行分割，不属重复起诉，本院应予受理。原告与被告牛涛为合伙经营汽车运输共同出资购买的车辆卖出后得款123972元，属于双方合伙的共同财产，双方散伙后在长期不能对合伙期间的盈亏作出结算处理的情况下，可就卖车得款进行分割，分割后不影响双方对合伙期间的盈亏进行结算，双方对合伙经营汽车运输产生的盈利或亏损结算清楚后可对盈亏再做处理。根据盈余均分，亏损均担的双方约定，对双方卖车得款123972元双方应平均分割，原告应分61986元。被告牛涛已按约定的购车出资额出资，对于购车时欠林传成11600元，属于原告出资不足产生的债务，属原告个人债务，应从原告应分61986元中扣除，原告应得50386元，应由被告牛明成支付给原告。由于被告牛明成在原告及被告牛涛两合伙人初始共同同意的情况下保管卖车得款，且原告与被告牛涛对合伙盈亏未结算清楚，共同财产未分割，原告要求两被告赔偿经济损失及支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决：一、原告李应增与被告牛涛卖车得款人民币123972元，由原告李应增、被告牛涛各分61986元。二、原告李应增应分61986元，扣除用以偿还原告欠林传成款11600元，余款50386元由被告牛明成于判决生效后十日内支付原告李应增。三、驳回原告李应增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1623元，由原告李应增负担623元，被告牛涛负担1000元。
上诉人牛涛上诉称：1、一审法院在两合伙人未对合伙账目进行清算、盈亏不明的前提下，判决对卖车款进行分割，明显违背了两合伙人的合法约定及生效法律文书的相关认定，属于错误判决，应予撤销。2、一审认定卖车款数额错误。3、一审判决适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回李应增的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李应增辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持原判。
原审被告牛明成称，自己没有与牛涛、李应增合伙，李应增不应将自己列为被告。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，李应增与牛涛于2007年9月份开始合伙购买货车一辆从事汽车运输，2009年4月份双方散伙将货车卖出得款123972元，因合伙期间的账目没有算清，双方共同委托牛明成保管该款，后经双方同意，从该款中支出61600元，现牛明成处尚有62372元，事实清楚。因李应增与牛涛至今未算清账目，因此目前每人应分得多少款项尚不清楚。但卖车款123972元经双方同意支出61600元后尚有62372元，该62372元属于李应增与牛涛的共有财产。自2009年4月份双方散伙至今已有七年多时间，双方尚未将合伙账目结算清楚，该62372元的共有财产由牛明成或李应增与牛涛的任何一方单独长期占有显然并不妥当，本院认为对于该尚存的62372元的共有财产应当由李应增与牛涛各自占有一半为宜。对于已经支出的61600元，因系双方共同同意所作出的对合伙共有财产的处分，因此该款应当与双方合伙的其他账目一并进行结算后进行处理。综上，李应增与牛涛可以对合伙账目继续进行清算以最终明确盈亏状况及双方之间的权利义务关系，但在算清账目之前，对于尚存的62372元的共有财产应当由李应增与牛涛各自占有一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持（2015）新商初字第928号民事判决第三项。
二、撤销（2015）新商初字第928号民事判决第一项、第二项。
三、李应增与牛涛合伙尚存的共有财产62372元，由李应增与牛涛各自占有31186元。限牛明成于本判决生效后十日内从其保管的款项中拿出31186元交付给李应增。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1623元由李应增承担，二审案件受理费1623元由牛涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 璞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第609号
原告赖六娣。
被告赖汉周。
原告赖六娣与被告赖汉周民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖六娣到庭参加了诉讼，被告赖汉周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并约定还款期限为2014年11月16日。当天，原告出借10000元现金给被告，被告出具借条一张交由原告收执。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款10000元，并从2014年11月16日起以每月200元的利息支付给原告，直至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、赖六娣身份信息；2、借据。
被告赖汉周未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，2014年9月16日，被告因需资金周转向原告借款10000元，双方约定于2014年11月16日还本付息，逾期则按月利率10%计付利息。后因原告向被告催款未果，遂于2015年8月4日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、赖六娣身份信息；2、借据。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。被告借款后未按约定及时还款，属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告归还借款本金的请求，应予支持。原告主张以每月200元的利息（即月利率2%）计付逾期利息，未超出法律规定及约定，予以支持，自2014年11月17日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖汉周于本判决生效后十日内归还借款本金10000元给原告赖六娣，自2014年11月17日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告赖六娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赖汉周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一五年十月十四日
书记员 ：赖伟奇
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执529号
申请执行人：广丰县欧亚鑫卫浴有限公司，住所地上饶市广丰区工业园区工业八路.
法定代表人：姜荣富，该公司董事长。
被执行人：洪灵杰，男，1989年4月7日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年4月19日立案执行广丰县欧亚鑫卫浴有限公司申请洪灵杰货物合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2430号民事调解书向被执行人洪灵杰发出执行通知书，被执行人洪灵杰应支付申请人广丰县欧亚鑫卫浴有限公司案款24000元，承担执行费260元。经本院财产调查，被执行人洪灵杰无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人广丰县欧亚鑫卫浴有限公司也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执529号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年十月十六日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执529号申请执行人：广丰县欧亚鑫卫浴有限公司，住所地上饶市广丰区工业园区工业八路.法定代表人：姜荣富，该公司董事长。被执行人：洪灵杰，男，1989年4月7日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年4月19日立案执行广丰县欧亚鑫卫浴有限公司申请洪灵杰货物合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2430号民事调解书向被执行人洪灵杰发出执行通知书，被执行人洪灵杰应支付申请人广丰县欧亚鑫卫浴有限公司案款24000元，承担执行费260元。经本院财产调查，被执行人洪灵杰无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人广丰县欧亚鑫卫浴有限公司也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执529号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年十月十六日书记员  吴钟金
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初4号
原告洪XX，女，住鹤庆县松桂镇文星村委会
原告洪XX，男，住鹤庆县松桂镇文星村委会
原告洪XX，女，住昆明市寻甸县金所乡泽铁村委会
原告洪XX，女，住鹤庆县松桂镇三庄村委会
委托代理人杨玉琴，鹤阳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告洪XX，女，住鹤庆县松桂镇文星村委会
委托代理人杨XX，男，住鹤庆县松桂镇文星村委会
委托代理人李惠英，女，松桂镇法律服务所法律工作者，住松桂镇政府（特别授权代理）。
原告洪XX、洪XX、洪XX、洪XX诉被告洪XX法定继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪XX、洪XX、洪XX、洪XX及其委托代理人杨玉琴，被告洪XX及其委托代理人杨XX、李惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告洪XX与被继承人杨X系夫妻，共育有一子三女，即本案洪XX而外的原、被告四人。被告系长女，招婿在家，但未与大家庭共同生活。洪XX、洪XX出嫁后，洪XX、洪XX一直与被继承人共同生活。被继承人多年从事药材生意，有一定积蓄。2015年8月，被继承人因腿部肿瘤恶化医治无效后死亡，后事由被告夫妇一手办理。事后，被告夫妇拿给洪述珍20000元和洪七四10000元后，否认被继承人还有存款。经申请法院查询，查到被继承人名下在松桂信用社两个户头共109573.76元。这笔财产加上被继承人死亡前后被告分两次取出的80000元属遗产，应由洪XX享有一半后，再由原、被告共同继承。请法院依法支持我们的诉讼请求。
被告辩称：我父生前与洪XX、洪XX三人共同生活不假，但洪XX经常外出打工，而我丈夫与父亲长期在松桂街做药材生意，其生活起居都是由我丈夫照管，我夫妇对我父亲尽了主要赡养义务，对父亲的遗产，我有继承权且应当多分。洪XX、洪XX、洪XX从未对父亲尽赡养义务，不应分遗产。父亲生病期间，都是我一人照管，还用自己的钱垫付了部分医药费和办丧事的费用，这些应当从父亲的遗产中抵扣回来给我后，才应当进行继承。
原告提供的证据有：A1、注销证明，欲证明杨X死亡后其户籍被松桂镇派出所注销的事实；A2、协助查询、冻结存款回执及存取明细，欲证被继承人杨X户头的存取款情况及现有余额109573.76元已被鹤庆县法院予以冻结的情况。被告提供的证据有：B1、文星村委会的证明一份，欲证明被继承人具体的死亡时间；B2、杨XX自己所写然后请多人在上面签字捺印的“情况说明”一份，欲证明杨XX对被继承人尽了主要赡养义务的事实；B3、杨X生前的住院用药明细及出院证，欲证明被告垫付了原告部分住院费用的事实。经质证，被告对证据A1、A2无异议。原告对证据B1及B3的真实性无异议，但认为B3证明不了被告垫付费用的事实；认为证据B2的形式要件不合法，不予认可。本院认为，原、被告提供的证据A1、A2及B1具备证据的真实性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据；证据B2形式要件不合法，本院不予采信；B3与本案无直接关联，不能证明被告欲证明的方向，本院不予采用。
经审理查明：原告洪XX与被继承人杨X系夫妻，二人共育有一子三女，即本案洪XX而外的原、被告四人。被告系长女，招婿在家，但未与大家庭共同生活。洪XX、洪XX出嫁后，洪XX、洪XX一直与被继承人杨X共同生活。被继承人多年从事药材生意，有一定积蓄。2015年8月，被继承人查出腿部肿瘤，经各级医院多方医治无效后于2015年11月2日病故。杨X就医期间，主要由被告丈夫陪同服侍；杨X后事由被告夫妇一手办理。杨X病重后，其个人存折交由被告丈夫收持；并由被告丈夫于2015年10月28日取现40000元。被告夫妇办理完后事，又于2015年11月14日从杨X存折内取现40000元，拿给洪XX20000元、洪XX10000元，自己收取10000元。因双方对杨X存款分割意见分歧较大协商未果，四原告诉至本院。经原告申请法院查询，查到被继承人杨X名下在松桂信用社两个户头尚存共109573.76元，且已被法院依法冻结。
本院认为：遗产是指被继承人死亡后所遗留的财产，继承从被告继承人死亡时开始。以上规定明确了本案被继承人应当列入继承的存款是现被冻结的109573.76元和其死亡后由被告夫妇取出的40000元，共149573.76元。原、被告均是第一顺序继承人，均具有继承权，但洪XX同时又是被继承人配偶，因此杨X的财产作为夫妻共同财产，洪XX应先分享一半后，原则上再由原、被告来共同继承其余另一半。鉴于杨XX与杨生共同生活，被告夫妇则后期服侍较多、办理后事的实际，洪七四和被告可适当多分。洪述珍、洪XX及被告已分取的部分在分割款中应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条和第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人杨X的遗留存款计149573.76元中，由洪XX分取84786.88元（含夫妻共同财产的一半74786.88元和对另一半的继承所得10000元），扣除已分得的20000元，洪XX实际还应分割64786.88元；洪XX和洪XX适当各继承10000元；继承份额中的剩余部分，由洪XX和洪XX各继承22393.44元，各自扣除已分到的10000元，还应分别分取12393.44元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1990元减半收取1000元，由各原告和被告分别负担200元。
保全费1100元由四原告承担。保证金20000元退回四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一六年二月一日
书记员 张梅花
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初384号
原告：海南省国营长征农场，住所地：琼中县长征镇。
法定代表人：陈耀辉，该场书记。
委托代理人：姜利，海南省国营长征农场职工。
被告：李朝辉，男。
原告海南省国营长征农场与被告李朝辉农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告海南省国营长征农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海南省国营长征农场撤回起诉处理。
审判员 盘文京
二〇一六年八月三日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9030民初384号原告：海南省国营长征农场，住所地：琼中县长征镇。法定代表人：陈耀辉，该场书记。委托代理人：姜利，海南省国营长征农场职工。被告：李朝辉，男。原告海南省国营长征农场与被告李朝辉农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告海南省国营长征农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南省国营长征农场撤回起诉处理。审判员  盘文京二〇一六年八月三日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振东。
委托代理人：钱学志，北京市铭滔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振西。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽丽。
再审申请人张振东因与被申请人张振西、张振光、张振明、张丽丽共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第18265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振东申请再审称：我一直在诉争房屋内居住，我出资并使用我的工龄购买的房屋，该房屋应为我的个人财产。人民法院生效判决已确认诉争房屋不属于我父母的遗产，是我的个人财产，而本案一、二审不顾生效判决，违法认定诉争房屋为兄弟姐妹的共有财产，且未考虑我用工龄购房的事实。据此，一、二审认定事实缺乏证据，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：张振东与张振西、张振光、张振明、张丽丽于1999年10月25日就诉争房屋签订的协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。（2010）二中民终字第20919号民事判决并未认定上述协议无效，现张振东将诉争房屋出售给李艳，一、二审依据该协议并结合诉争房屋的出售情况对售房款所作的分配，并无不当。张振东提出的再审主张，依据不足，不予支持。
综上，张振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振东的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 刚
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初451号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
委托诉讼代理人：马某某，系马某乙的哥哥。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某甲负担。
审判员 马成福
二〇一六年八月十七日
书记员 他玉荣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2830号
原告李某某，廊坊市文安县自来水公司退休工人。
委托代理人高寿柏，廊坊市文安县工业局退休工人。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司员工。
原告李某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高寿柏，被告廊坊市博源商贸有限公司委托代理人易华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年7月9日，原、被告签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2124号商铺使用权转让给原告，用途为商业经营，使用期限20年，租金为201917元。合同签订时，原告依约交纳了足额的租金。商城预计2010年10月31日开业，实际开业日期为2011年4月29日。自此，商铺由被告代租，但承租率不高。2011年9月17日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定被告自2011年7月29日起返租商铺至2019年7月28日，租金按季度支付。被告应支付租金111054.34元，实际支付45891.56元，已构成违约。另经原告了解，被告商铺所在的天汇丰商城未经竣工验收即投入使用，也未申请消防验收，更未进行房屋产权登记。根本不具备使用和转让条件。故原告诉请法院判令（1）解除与被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；被告立即返还原告租金201917元、保证金2000元，并支付违约金及利息；（2）解除原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，被告立即支付拖欠的租金65162.78元，并支付违约金及利息；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》与《天汇丰商城商铺租赁协议》，扣除自2011年4月29日至原告起诉之日止的相应租金后，剩余租金予以返还；原告主张的保证金、租金、违约金及利息，被告不同意支付。
经审理查明，2010年6月21日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2124号商铺租赁给原告使用，使用面积12.73平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额201917元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取2124号商铺20年租金共计201917元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告自2011年7月29日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。
以上事实有天汇丰商城商铺使用合同、天汇丰商城商铺租赁协议、天汇丰商城商铺经营和管理协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。在履行过程中，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法予以确认。原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》已经履行31个月，被告应当退还原告剩余使用权年限的相应租金175836元并支付利息。利息自2010年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张返还保证金2000元，提供的证据不足，本院不予支持。《天汇丰商城商铺租赁协议》与《天汇丰商城商铺使用权合同》系主从合同关系，《天汇丰商城商铺使用权合同》解除，《天汇丰商城商铺租赁协议》亦应解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告主张支付租金，于法无据，不予支持。《天汇丰商城商铺使用权合同》与《天汇丰商城商铺租赁协议》未明确约定违约金数额以及计算方法，原告主张违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告李某某租金175836元并支付相应利息（自2010年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2670元，由原告李某某负担920元，被告廊坊市博源商贸有限公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年八月二十九日
书记员 石欣颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9455号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告许运忠，男，1957年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人许金华（系被告许运忠儿子），住同被告许运忠。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告许运忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，288元（人民币，下同）、滞纳金644元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，288元属实。被告的答辩理由缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许运忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，288元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许运忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年二月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第158号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，七台河市某某司机，户籍所在地为黑龙江省勃利县，住本市。因涉嫌盗窃于2015年9月17日被七台河市公安局金沙分局取保候审至今。
被告人滕某某，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，七台河市某某司机，住本市勃利县。2004年因犯抢劫罪被七台河市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000.00元。因涉嫌盗窃于2015年9月7日被七台河市公安局金沙分局刑事拘留，同年9月17日被七台河市公安局金沙分局取保候审至今。
被告人马某某，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，七台河市某某司机，住本市。因涉嫌盗窃于2015年9月17日被七台河市公安局金沙分局取保候审至今。
被告人王某某、滕某某、马某某盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第141号起诉书于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人王某某、滕某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控，2014年9月7日0时许，被告人王某某、滕某某、马某某三人驾驶一辆红色吉利两厢轿车，来到七台河市金沙新区廉租房四标工地，三人将工地院内的穿墙螺栓870根、步步紧60根、山形卡子1000个、穿墙螺母716个盗走（价值人民币2926.00元），案发后，赃物已返还失主。
经侦查，被告人滕某某于2014年9月7日被公安机关在七台河市金沙新区抓获，被告人王某某、马某某于2014年9月17日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某、滕某某、马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某某、滕某某、马某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，对其处罚，被告人王某某、马某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。本罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，建议判处被告人王某某、滕某某、马某某有期徒刑六个月。
上述犯罪及量刑事实，被告人王某某、滕某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局金沙分局制作的《受案登记表》，七台河市公安局金沙分局刑事侦查大队制作的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，证人杜某某、付某某、潘某某、翟某某的证言笔录，七台河市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被盗物品照片，七台河市公安局金沙分局扣押物品、文件清单，七台河市公安局金沙分局发还物品、文件清单，七台河市价格认证中心七价鉴定（2014）第107号价格鉴定结论书，被告人王某某、滕某某、马某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、滕某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对公诉机关起诉同时认为，被告人王某某、滕某某、马某某系共同犯罪，且均系主犯，以及被告人王某某、马某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻或减轻处罚的起诉意见，经庭审查证属实，本院予以确认。综合三被告人庭审当中认罪、悔罪态度较好及犯罪数额较小、没有造成被害人财产损失等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000.00元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人滕某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000.00元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000.00元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一五年十一月二十日
书记员 申玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第158号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭寿。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郭寿犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人郭寿到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日凌晨0时56分许，被告人郭寿使用伪造的机动车驾驶证，酒后驾驶新A89Q**号小型轿车，行驶至本市河南路天津路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人郭寿血液中的酒精含量为246mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭寿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郭寿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月10日凌晨0时56分许，被告人郭寿使用伪造的机动车驾驶证，酒后驾驶新A89Q**号小型轿车，行驶至本市河南路天津路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人郭寿血液中的酒精含量为246mg／100ml。
上述事实，被告人郭寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭寿的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭寿违反交通运输管理法规，使用伪造的机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭寿归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭寿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年二月三日
书记员 任柏宇