wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更监3号
罪犯杨立军，男，1976年10月26日出生，汉族，高中文化，宁夏平罗县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）石刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）宁刑终字第92号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日作出（2015）银刑执字第1105号刑事裁定，减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2011年10月13日起至2020年1月23日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日以（2017）宁银狱假字第（6）号提请假释建议书，建议对罪犯杨立军予以假释。本院经公开开庭审理，于2017年12月26日作出（2017）宁01刑更540号刑事裁定，认为罪犯杨立军不符合法律规定的假释条件，对该犯不予假释。银川市上前城地区人民检察院认为本院对罪犯杨立军不予假释的裁定不当，于2018年1月4日以银上检监纠假[2018]3号向本院提出纠正不当假释裁定意见书。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
银川市上前城地区人民检察院纠正不当减刑裁定意见书认为，罪犯杨立军在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，罪犯杨立军符合假释条件。理由是：1、罪犯杨立军能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，本次考核周期内共获得4个表扬，以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等材料予以证实。银川监狱《罪犯出监阶段性危险评估鉴定表》评定该犯为出监后基本无危险的罪犯，宁夏石嘴山市平罗县司法局建议适用社区矫正，被害人吴春海的母亲邓桂霞对罪犯杨立军假释没有异议。该犯假释后与其母亲共同生活，具有一定的生活技能，自控能力较强。2、罪犯杨立军上次减刑时间为2015年11月27日，其间隔符合法律规定。3、根据宁夏回族自治区高级人民法院、宁夏回族自治区人民检察院、宁夏回族自治区司法厅《关于办理减刑假释案件相关问题的会议纪要》的通知第二十二条之规定，对危害国家安全的罪犯；邪教组织犯罪的组织者、策划者、指挥者和骨干分子；犯罪集团首要分子；组织领导积极参加黑社会性质组织的罪犯；毒品再犯；多次被追究刑事责任或者唤醒、暂予监外执行期间又犯罪的罪犯；在服刑期间有行凶、自杀、逃跑、自残等严重破坏监狱管理秩序的罪犯；具有其他应从严假释情形的罪犯，依法从严掌握适用假释。罪犯杨立军犯故意伤害罪，且在共同犯罪中是从犯，具有减轻处罚的情节，归案后能如实供述基本犯罪事实，可酌情处罚，该犯不具有同上述七类罪犯的不法与有责相当之情形，对罪犯杨立军应从严掌握假释条件不予假释于法无据。
经审理查明，韩鑫找工人为被害人吴春海承包的工程干活，工程完工后韩鑫多次找吴春海讨要工资未果。后韩鑫再次找到吴春海讨要工资时双方发生争执，便给田晶打电话让其帮忙讨要工资。田晶纠集了杨波、杨立军，在韩鑫的带领下来到石嘴山市大武口区世纪朝阳四楼斯芬克斯酒吧找到吴春海，田晶在与吴春海索要工资的过程中发生争吵和撕扯，田晶掏出随身携带的匕首将吴春海多处捅伤，杨波、杨立军、杨新、吕伟见田晶动手便去帮忙，杨立军向吴春海下巴打了一拳，六人先后逃离现场。吴春海被送往医院经抢救无效死亡。
本院认为，罪犯杨立军为给他人讨要工资，便伙同他人故意伤害致人死亡的后果严重，其行为有暴力倾向，应从严掌握假释条件。结合假释后其个人的综合情况考虑，尚不能认定罪犯杨立军没有再犯罪的危险，故本院（2017）宁01刑更540号裁定对罪犯杨立军不予假释并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
维持本院2017年12月26日（2017）宁01刑更540号对罪犯杨立军不予假释的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年二月十一日
书记员 祁 斐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06352号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人张某甲与被上诉人周某因离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某甲、周某原系同学关系，后自由恋爱，于××××年××月在新疆鄯善县登记结婚。婚后，张某甲、周某两地分居，于1976年至安徽省铜陵市共同生活到2005年。张某甲、周某共生育三名子女，长女张某乙出生于1973年2月1日，长子张某丙出生于1974年1月18日，次女张某丁出生于1977年9月13日。2005年后张某甲、周某至昆山共同生活。2006年3月，张某甲在重庆购买住房后，大部分时间居住在重庆，周某在昆山随子女居住，张某甲每年至昆山2-3次，每次约30天左右。2014年5月21日，张某甲诉至原审法院，要求判决与周某离婚，2014年6月30日，经原审法院审理后出具（2014）昆民初字第1665号民事判决书，判决不准离婚。判决后，张某甲认为与周某无和好可能，于2015年3月24日再次诉诸原审法院。
原审法院另查明，审理中，双方一致确认：张某甲、周某夫妻关系存续期间共同财产为房产两处，分别为：1、位于安徽省铜陵市狮子山区新杨冲村3栋102室房屋一套（铜房权证狮子山区字第××号）；2、位于重庆市北碚区大新村182号房屋一套（107房地证2006字第02162号）。此外，双方并无其他共同财产，无共同债权债务。关于感情是否破裂的问题，张某甲认为双方的问题在于已经实际分居、生活上互相无法照应，周某认为双方算不上感情破裂，张某甲回昆山与子女共同居住就不存在问题，此外，张某甲未再就双方存在感情破裂情形进行举证。
上述事实由张某甲提供的民事判决书一份、派出所证明一份、街道办事处及居委会证明一份、车票若干、检查报告单二份、出院记录三份、体检报告单一份、房产证复印件一份、及庭审笔录在案佐证。
原审原告张某甲的诉讼请求为：判决张某甲、周某离婚。
原审法院认为，张某甲、周某原系同学关系，经自由恋爱而结婚，双方有较长的了解过程，感情基础较好；而且，双方婚后生育二女一子，结婚登记至今已近五十年，双方虽因为子女抚养和教育问题有过争执，现在又为居住地的问题有了新的矛盾，但这些矛盾都不是夫妻感情中的实质性问题，并不至于导致夫妻感情破裂。张某甲、周某均年事已高、身体不好，离不开配偶和子女的照顾，而张某甲、周某双方子女均已成年并在昆山当地工作生活，张某甲、周某双方在夫妻感情并未破裂的情形下，应当与子女一道就居住问题进行协商，在生活中互相体谅、互相扶持，夫妻双方并非没有和好可能。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准张某甲与周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由张某甲负担。
张某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其与周某虽有三个子女，但夫妻感情早已破裂，为了子女的成长及子女的面子，张某甲忍受传统观念束缚不敢起诉离婚，直至女儿张某丁成年后，1998年张某甲与周某开始分居生活。2006年张某甲回到重庆购买一套简陋房长期孤身一人定居，并将户口移至重庆，现年老体弱多病，子女也不能干涉父母婚姻。要求要求二审改判张某甲、周某离婚。
被上诉人周某未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：上诉人张某甲与被上诉人周某因同学关系而相识，并经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后又生育二女一子，并均已成家。在近半个世纪的夫妻生活中，虽会因家庭琐事产生一些矛盾，但都不是影响到夫妻感情破裂的实质性问题。现双方均年过七旬，健康状况××，也都需要对方的照顾，只要夫妻双以实际行动逐步消弭隔阂化解矛盾，在今后生活中相互珍惜、相互依靠、相互作伴、相互扶持，少些埋怨、多些理解与包容，多加强沟通，相信夫妻关系会逐步好转。原审法院从张某甲要求离婚的原因及双方的婚姻状况进行综合分析，确认张某甲、周某之间夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，而判决不准张某甲与周某离婚，并无不当。综上，上诉人张某甲要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨乐婷
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0821行审14号
申请执行人承德县卫生和计划生育局，住所地承德县下板城镇学苑路，统一社会信用代码证号11130821MB0T33300U。
法定代表人刘秀丽，局长。
委托代理人赵焕晨（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被申请人张春生。
被申请人朱丽娜。
2018年6月5日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年11月24日所作（2017）0098号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0098号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2017）0098号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0821行审14号申请执行人承德县卫生和计划生育局，住所地承德县下板城镇学苑路，统一社会信用代码证号11130821MB0T33300U。法定代表人刘秀丽，局长。委托代理人赵焕晨（该局职工）。委托代理人李维宁（该局职工）。被申请人张春生。被申请人朱丽娜。2018年6月5日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年11月24日所作（2017）0098号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0098号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局（2017）0098号征收社会扶养费决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一八年六月十二日书 记 员  辛 蕊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第28号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法人代表人李明中，董事长。
被执行人赵桂智。
被执行人胡健美。
被执行人徐民生。
被执行人崔振全。
被执行人王敬山。
被执行人徐明泉。
被执行人哈尔滨旭恒超导电热设备有限公司。
法定代表人徐明泉，董事长。
被执行人哈尔滨恒新实业发展有限责任公司。
法人代表徐明泉，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2014年12月3日向我院申请执行。执行标的为1398486元，未执行标的为1398486元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 张晓晨
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第439号
原告朱坤南，男，汉族，身份证号码：×××2312，现住梅州市梅江区长沙。
委托代理人黎志东，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人杨淑菲。
被告邓奋强，男，汉族，身份证号码：×××2018，现住梅州市梅江区。
委托代理人刘恩泽，广东诚优律师事务所律师。
原告朱坤南诉被告邓奋强返还原物纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱坤南及委托代理人黎志东律师、被告邓奋强和委托代理人刘恩泽律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坤南诉称，2013年3月原告与被告合作货运业务，原告将自己的粤M×××××号东风牌白色轻型厢式营运货车用于合作的货运业务使用。2015年2月因被告独自注册公司从事货运业务，双方终止了货运合作关系。但是被告在终止了合作关系之后，未将原告的车辆交还给原告，一直使用原告的车辆作为其开展货运业务的运输工具。原告数次向被告主张返还车辆，但被告一直以种种借口拒绝。因原告的粤M×××××号货车是营运车辆，按租用车辆的市场价格每天100元至200元计，被告占用原告车辆营运获利每天不低于100元，故原告因此损失不低于每天100元。被告无合法依据占用原告车辆营运的行为侵犯了原告的合法权益，并造成原告实际损失。为此，原告诉至法院，请求：一、被告将粤N×××××号东风牌白色轻型厢式货车（价值50000元）返还给原告。二、被告自2015年3月1日起至车辆返还给原告之日止，按每日100元的标准向原告支付车辆使用费。
被告辩称，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。理由如下：1、粤M×××××号东风牌白色轻型厢式货车实际是被告出资购买，因业务需要聘请原告作为司机，所以将车辆登记在原告名下。2、粤M×××××号东风牌白色轻型厢式货车一直放在原告处，不需要返还。3、请求法院确认本案标的车辆粤M×××××号东风牌白色轻型厢式货车为被告所有。
经审理查明，原告朱坤南个人经营梅县程江汇一货运代理服务部（以下简称“程江汇一货运部”），被告邓奋强个人经营佛山市禅城区汇一先达货运部（以下简称“禅城先达货运部”）。粤M×××××号东风牌白色轻型厢式货车是从原车主李扩雨手中购买，于2013年2月26日过户至原告朱坤南名下。原告称2013年3月至2015年2月间，其与被告合作经营物流，其在梅州成立了梅县程江汇一货运部，被告在佛山成立了禅城先达货运部，各自的货运部内的设施设备等各自投资，本案粤M×××××号东风牌白色轻型厢式货车属原告个人所有并用于货运营运。后双方因货运业务发生矛盾遂终止了合作关系，被告趁原告2015年2月发生车祸期间，将粤M×××××号东风牌白色轻型厢式货车开走，并将原告的公司账目拿走。被告对此提出异议，认为双方不存在合作关系，原告只是被告在2013年3月至2014年10月期间聘请的经理，粤M×××××号东风牌白色轻型厢式货车由被告出资购买，因业务需要才登记在原告名下，该车辆一直由原告支配使用，被告未曾开走过车辆。双方为此发生争执，原告遂于2015年10月21日诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出如上答辩。
原告为证明起诉讼请求，提供了原、被告身份证、机动车行驶证、（2015）梅江法民二初字第210号《民事判决书》，并补充提交了起诉后于2015年11月左右拍摄的两张照片。被告对以上证据的真实性、合法性无异议，但认为机动车行驶证只能说明原告是挂名车主，无法说明实际车主是原告；判决书与本案无关，不能证明涉案车辆的权属；补充提交的两张照片只能说明原告在使用涉案车辆。
被告为证明其诉讼请求提供了2015年12月15日上午拍摄的两张照片，证明原告占有使用本案涉案车辆。原告对两张照片的真实性无异议，确认粤M×××××号东风牌白色轻型厢式货车已经于2015年12月15日上午开回了原告的公司。
庭审中，双方对粤M×××××号东风牌白色轻型厢式货车的权属，及被告是否开走该车争执不一。原告称被告在2015年2月自己发生车祸期间将该车开走，并于2015年12月15日将车辆开回原告处，并未将车辆行驶证及车钥匙归还，导致车辆无法使用。被告则称自己出资购买了标的车辆，其是车辆实际所有人，不存在将车辆开走的事实，车辆开走开回是原告自己的事情。
经本院出示（2015）梅江法民二初字第210号案卷卷宗，原告表示对判决书认定的欠款结算点有异议，应为2013年4月至2014年2月的货款，对其余无异议。被告则认为该案应为民间借贷，不属于合作经营纠纷。
本院认为，原、被告对粤M×××××号东风牌白色轻型厢式货车登记车主是原告朱坤南，2015年12月15日上午该车已在原告处的事实并无异议，本院予以确认。被告提出其是粤M×××××号东风牌白色轻型厢式货车的实际购买人，因业务需要才将车辆登记在原告名下，要求法院确认被告对该车享有所有权。因被告的车辆确权主张与本案返还原物不属于同一法律关系，本院不作处理，被告可另行主张权利。
本案争议焦点为被告是否在2015年2月将诉请车辆开走并实际控制车辆至2015年12月14日，被告应否赔偿由此产生经济损失给原告。被告在庭审中否认开走车辆的事实，而原告虽提交了两张照片，但只能证明在拍摄照片时间段车辆停放在被告公司处的事实，对于是谁将车辆从原告处开走并停放在被告公司门口则无证据证实，且开庭当日上午诉请车辆已回到原告处，也无证据证实是被告或是被告指定的人员将车辆开回原告处，故原告举证不足，应为此承担举证不能的不利后果，其主张被告返还诉请车辆并支付从2015年3月1日起的车辆使用费，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回原告朱坤南要求被告邓奋强返还粤M×××××号东风牌白色轻型厢式货车（价值50000元）的诉讼请求。
二、驳回原告朱坤南要求被告自2015年3月1日起至车辆返还之日止，按每日100元的标准支付车辆使用费的诉讼请求。
案件受理费1050元，按规定减半收取为525元，由原告朱坤南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二０一五年十二月二十五日
书记员 郑佳裕
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2727号
上诉人（原审被告）：王仁海，男，汉族，生于1967年4月13日，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：何吉秀，女，汉族，生于1965年9月15日，住四川省西充县。
以上二上诉人委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华明立，男，汉族，生于1974年4月26日，住江西省。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜礼红，四川三合律师事务所律师。
上诉人王仁海、何吉秀因与华明立追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王仁海、何吉秀向本院上诉请求：撤销原判，发回西充县人民法院重审，或者查清事实后依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中，西充县人民法院不接受上诉人提出的反诉，程序严重违法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定：“在立案受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”因此，上诉人在一审中提出反诉时间符合法律规定，西充县人民法院不接受上诉人提出的反诉，程序严重违法。二、一审认定事实不清且严重错误，导致张冠李戴。上诉人在一审中答辩并列举证据证明，上诉人给华明立出了欠条后，华明立又收了4万元运输费并开走了上诉人的牵引车和挂车。上诉人电话联系华明立更换条子（即欠157900元拖运费的条子扣减4万元更换为欠117900元的条子）并还回牵引车和挂车，华明立称车子折抵下余欠款，不得还了。按当时市价，牵引车和挂车合计价款不低于16万元，事实上，华明立最少占了上诉人4万元的便宜。上诉人举证证明：华明立驾驶牵引车和挂车发生交通事故致车辆损坏。目的是证明被上诉人为抵债确实开走了上诉人的牵引车和挂车。因此，一审法院的认定事实上严重错误。三、一审法院不接受上诉人的反诉，违法剥夺了上诉人的诉权，损害了上诉人的权益。
华明立答辩称：一审判决程序合法，实体审理清楚，符合法律规定，不存在损害上诉人诉权的情形。被上诉人的反诉与答辩人的诉请不是同一法律关系，不是必须一并审理的。请求驳回上诉，维持原判。
华明立向一审法院请求：1、判令王仁海、何吉秀立即支付所欠华明立的157900元欠款，并从2016年7月1日起按人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%标准支付资金占用费至付清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由承担。
一审法院审理查明：2015年11月24日，王仁海、何吉秀向华明立出具欠条一张，载明：今欠华明立工资共计壹拾伍万柒仟玖佰元整，合计157900.00元整，还款日期2016年7月前。后华明立多次向王仁海、何吉秀催收该款未果，遂诉至来院。庭审中，王仁海、何吉秀以华明立私自开走王仁海所有的两辆牵引车与挂车，并发生交通事故导致损失发生要求华明立赔偿，华明立对此持有异议，认为交通事故与本案没有关联且交通事故已由华明立处理完毕相关赔偿，已全部支付完毕。同时查明：在诉讼过程中，根据华明立申请查封王仁海、何吉秀位于西充县晋城镇安汉大道x段x号x幢1单元1楼1号房屋一套，但由于该房在查封之前王仁海、何吉秀已卖于他人，查封未果。
一审法院认为，2015年11月24日，王仁海、何吉秀向华明立出具欠条，载明下欠华明立157900元，双方当事人对该事实均不持异议，予以认定，故华明立主张王仁海、何吉秀偿还欠款157900元的诉讼请求予以支持；该欠条上王仁海、何吉秀约定了还款时间，到期后未能按时履行义务，已构成违约，故华明立主张的逾期利息应当从2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款清息止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限王仁海、程吉秀于本判决生效后十日内支付华明立欠款157900元，并从2016年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付逾期利息至款清之日止；二、驳回华明立的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费1310元，合计1320元，由王仁海、何吉秀负担。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审法院不接受上诉人的反诉，是否违反程序的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定：“在立案受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”但反诉必须具备一定的条件，即：必须符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件；必须属于同一个人民法院管辖；必须有实质牵连，也就是反诉与本诉的诉讼请求或者诉讼理由基于同一事实或者同一法律关系。本案中，华明立以王仁海、何吉秀拖欠劳动工资为由请求追索劳动报酬；王仁海、何吉秀认可欠华明立工资，但却以华明立已收取了4万元运输费，又私自开走其所有的牵引车和挂车，并在路途中发生交通事故导致损失为由，要求华明立赔偿而予以反诉。因两者不是居于同一事实，也不是居于同一法律关系，同时也不属于同一法院管辖，不符合反诉应具备的条件，因此，上诉人认为一审法院程序违法，理由不成立，本院不予支持。王仁海、何吉秀应当按照其出具的工资欠条向华明立偿还，并支付相应的资金利息。
综上所述，上诉人王仁海、何吉秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、保全费按一审负担不变；二审案件受理费10元由王仁海、何吉秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 世 蓉
审判员 江 春 虹
审判员 苟 豪
二〇一七年十二月八日
书记员 庞雨鸿（代）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终2727号上诉人（原审被告）：王仁海，男，汉族，生于1967年4月13日，住四川省西充县。上诉人（原审被告）：何吉秀，女，汉族，生于1965年9月15日，住四川省西充县。以上二上诉人委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华明立，男，汉族，生于1974年4月26日，住江西省。委托诉讼代理人（特别授权）：杜礼红，四川三合律师事务所律师。上诉人王仁海、何吉秀因与华明立追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王仁海、何吉秀向本院上诉请求：撤销原判，发回西充县人民法院重审，或者查清事实后依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中，西充县人民法院不接受上诉人提出的反诉，程序严重违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在立案受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”因此，上诉人在一审中提出反诉时间符合法律规定，西充县人民法院不接受上诉人提出的反诉，程序严重违法。二、一审认定事实不清且严重错误，导致张冠李戴。上诉人在一审中答辩并列举证据证明，上诉人给华明立出了欠条后，华明立又收了4万元运输费并开走了上诉人的牵引车和挂车。上诉人电话联系华明立更换条子（即欠157900元拖运费的条子扣减4万元更换为欠117900元的条子）并还回牵引车和挂车，华明立称车子折抵下余欠款，不得还了。按当时市价，牵引车和挂车合计价款不低于16万元，事实上，华明立最少占了上诉人4万元的便宜。上诉人举证证明：华明立驾驶牵引车和挂车发生交通事故致车辆损坏。目的是证明被上诉人为抵债确实开走了上诉人的牵引车和挂车。因此，一审法院的认定事实上严重错误。三、一审法院不接受上诉人的反诉，违法剥夺了上诉人的诉权，损害了上诉人的权益。华明立答辩称：一审判决程序合法，实体审理清楚，符合法律规定，不存在损害上诉人诉权的情形。被上诉人的反诉与答辩人的诉请不是同一法律关系，不是必须一并审理的。请求驳回上诉，维持原判。华明立向一审法院请求：1、判令王仁海、何吉秀立即支付所欠华明立的157900元欠款，并从2016年7月1日起按人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%标准支付资金占用费至付清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由承担。一审法院审理查明：2015年11月24日，王仁海、何吉秀向华明立出具欠条一张，载明：今欠华明立工资共计壹拾伍万柒仟玖佰元整，合计157900.00元整，还款日期2016年7月前。后华明立多次向王仁海、何吉秀催收该款未果，遂诉至来院。庭审中，王仁海、何吉秀以华明立私自开走王仁海所有的两辆牵引车与挂车，并发生交通事故导致损失发生要求华明立赔偿，华明立对此持有异议，认为交通事故与本案没有关联且交通事故已由华明立处理完毕相关赔偿，已全部支付完毕。同时查明：在诉讼过程中，根据华明立申请查封王仁海、何吉秀位于西充县晋城镇安汉大道x段x号x幢1单元1楼1号房屋一套，但由于该房在查封之前王仁海、何吉秀已卖于他人，查封未果。一审法院认为，2015年11月24日，王仁海、何吉秀向华明立出具欠条，载明下欠华明立157900元，双方当事人对该事实均不持异议，予以认定，故华明立主张王仁海、何吉秀偿还欠款157900元的诉讼请求予以支持；该欠条上王仁海、何吉秀约定了还款时间，到期后未能按时履行义务，已构成违约，故华明立主张的逾期利息应当从2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款清息止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限王仁海、程吉秀于本判决生效后十日内支付华明立欠款157900元，并从2016年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付逾期利息至款清之日止；二、驳回华明立的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费1310元，合计1320元，由王仁海、何吉秀负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于一审法院不接受上诉人的反诉，是否违反程序的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在立案受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”但反诉必须具备一定的条件，即：必须符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件；必须属于同一个人民法院管辖；必须有实质牵连，也就是反诉与本诉的诉讼请求或者诉讼理由基于同一事实或者同一法律关系。本案中，华明立以王仁海、何吉秀拖欠劳动工资为由请求追索劳动报酬；王仁海、何吉秀认可欠华明立工资，但却以华明立已收取了4万元运输费，又私自开走其所有的牵引车和挂车，并在路途中发生交通事故导致损失为由，要求华明立赔偿而予以反诉。因两者不是居于同一事实，也不是居于同一法律关系，同时也不属于同一法院管辖，不符合反诉应具备的条件，因此，上诉人认为一审法院程序违法，理由不成立，本院不予支持。王仁海、何吉秀应当按照其出具的工资欠条向华明立偿还，并支付相应的资金利息。综上所述，上诉人王仁海、何吉秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费、保全费按一审负担不变；二审案件受理费10元由王仁海、何吉秀负担。本判决为终审判决。审判长 谭  世  蓉审判员 江  春  虹审判员 苟    豪二〇一七年十二月八日书记员 庞雨鸿（代）
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2162号
原告崔某，农民。
委托代理人张亚滨，山东能化律师事务所律师。
被告袁某甲，农民。
原告崔某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张亚滨到庭参加了诉讼，被告袁某甲经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩袁某乙。因原、被告之间婚姻感情基础较差，性格脾气不和，经常发生争吵，双方分居生活很长时间，已无夫妻感情可言，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告袁某甲未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告2009年元月份经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩袁某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。被告未到庭应诉。
本院认为：原被告经人介绍认识后，双方自愿登记结婚并生育一女，共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告崔某与被告袁某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 张士全
河北省定州市人民法院
民事裁定书
（2015）定民初字第2162号
原告范某，住定州市。
被告祝某，住定州市。
本院在审理原告范某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告范某负担。
审判员 杨建宗
二〇一五年七月七日
书记员 康景涵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终21号
上诉人（原审被告）茅国梅。上诉人（原审被告）陆国祥。被上诉人（原审原告）唐素芹。上诉人茅国梅、陆国祥因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25967号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人茅国梅、陆国祥未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人茅国梅、陆国祥自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年�月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指�的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初769号
原告：许节用，男，1955年7月22日出生，汉族，住永安市。
被告：江其要，男，1963年12月27日出生，汉族，住永安市。
被告：邓则萼，女，1968年9月7日出生，汉族，住永安市。
被告：邓寿斌，男，1977年5月1日出生，汉族，住永安市。
原告许节用与被告江其要、邓则萼、邓寿斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告许节用于2018年3月13日向本院申请撤回对邓则萼的起诉。
本院认为，许节用自愿撤回对邓则萼的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许节用撤回对邓则萼的起诉。
审 判 员 肖 懿
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审349号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人贾志华。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月7日作出的馆国土行罚字（2015）12号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以贾志华在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）12号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人贾志华在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）12号行政处罚决定书第一、二项，即责令贾志华退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行审25号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(统一社会信用代码11120000663094191J)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
负责人李勇，局长。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被执行人杨起兴,男，1970年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2018年5月30日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2017]284号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自在东丽区华明街映春路以西、弘程道北侧、北坨村土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年9月4日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2108.6平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区华明街北坨村集体经济组织；2、没收在非法占用的2108.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2017]284号《行政处罚决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。
审 判 长 夏浩天
人民陪审员 郭耀文
人民陪审员 陈锡珠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张君怡
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终第44号
上诉人（原审原告）曹勇。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所，住所地邢台市桥东区开元路。
法定代表人刘川山，该所所长。
原审第三人庞连风。
上诉人曹勇因治安行政处罚一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南行初字第88号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年4月19日19时许，在邢台市桥东区豫让桥路商住楼四单元楼道口，曹勇与庞连风发生争执，后庞连风报警。邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所于2015年5月5日作出邢东公（豫）行罚决字（2015）0141号行政处罚决定书，对曹勇罚款五百元。曹勇不服该决定，于2015年7月24日向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，对于曹勇殴打庞连风的事实认定，在双方询问笔录中的陈述能够相互印证，曹勇称没有对庞连风动手的主张不能成立。邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所基于对该部分事实的认定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处以五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”以情节较轻，对曹勇作出五百元罚款的处罚决定，适用法律正确。故对曹勇的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回曹勇的诉讼请求。
上诉人曹勇主要上诉理由：被上诉人行政处罚决定书认定上诉人与原审第三人发生争执，上诉人打了原审第三人一拳、踢了一脚不是事实，实际情况是原审第三人一直在上诉人家胡搅蛮缠，上诉人对其进行规劝，并未对其动手。一审判决亦未查清事实，从而导致错误判决，该判决依法应予撤销。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所对上诉人曹勇制作的询问笔录能够证实上诉人曹勇认可其殴打原审第三人庞连风的事实。公安机关对原审第三人庞连风制作的询问笔录也证实了上诉人曹勇违法事实的存在。故上诉人曹勇关于被上诉人作出的行政处罚决定认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元负担不变；二审案件受理费由上诉人曹勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 赵文志
审判员 周晓明
二〇一六年三月十日
书记员 朱向荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州康威塑料制品厂，住所地在江苏省常州市中吴大道夏雷工业区*号。
投资人：侯建，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋毅峰。
再审申请人常州康威塑料制品厂（以下简称康威厂）因与被申请人宋毅峰加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康威厂申请再审称，合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因宋毅峰未能做出模具，导致客户退订，且前期康威厂为生产相关产品，购买了大量机器设备，损失有20多万元。康威厂在订立案涉合同时，就一再向宋毅峰言明，企业投资很大，宋毅峰对此是明知的。如果模具开制成功，按照每月2500只的产量，一个月就有25万元的利润。因此，康威厂主张的违约金与自身损失相比，根本不算高。一、二审判决没有支持康威厂关于违约金的诉讼请求不当。请求再审本案。
被申请人宋毅峰未提交意见。
本院经审查认为，康威厂的申请再审事由依法不能成立。第一，案涉合同金额为3000元，合同约定的履行期间为8天，康威厂主张每天按合同金额5%计算两年的违约金，合计109500元，已远远超过合同金额。第二，康威厂为生产相关产品，前期购买机器设备的费用，并不属于康威厂因宋毅峰未履行合同义务而产生的损失。第三，康威厂主张的如模具开制成功可获得的利润，并非宋毅峰在订立案涉合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。综上，一、二审判决在综合考量案涉合同金额、履行期间、实际损失等因素的情况下，对康威厂主张的违约金予以调整，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州康威塑料制品厂的再审申请。
审判长 章 润
审判员 武 孙
审判员 张贞伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州康威塑料制品厂，住所地在江苏省常州市中吴大道夏雷工业区*号。投资人：侯建，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋毅峰。再审申请人常州康威塑料制品厂（以下简称康威厂）因与被申请人宋毅峰加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康威厂申请再审称，合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因宋毅峰未能做出模具，导致客户退订，且前期康威厂为生产相关产品，购买了大量机器设备，损失有20多万元。康威厂在订立案涉合同时，就一再向宋毅峰言明，企业投资很大，宋毅峰对此是明知的。如果模具开制成功，按照每月2500只的产量，一个月就有25万元的利润。因此，康威厂主张的违约金与自身损失相比，根本不算高。一、二审判决没有支持康威厂关于违约金的诉讼请求不当。请求再审本案。被申请人宋毅峰未提交意见。本院经审查认为，康威厂的申请再审事由依法不能成立。第一，案涉合同金额为3000元，合同约定的履行期间为8天，康威厂主张每天按合同金额5%计算两年的违约金，合计109500元，已远远超过合同金额。第二，康威厂为生产相关产品，前期购买机器设备的费用，并不属于康威厂因宋毅峰未履行合同义务而产生的损失。第三，康威厂主张的如模具开制成功可获得的利润，并非宋毅峰在订立案涉合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。综上，一、二审判决在综合考量案涉合同金额、履行期间、实际损失等因素的情况下，对康威厂主张的违约金予以调整，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州康威塑料制品厂的再审申请。审判长 章 润审判员 武 孙审判员 张贞伟二〇一八年五月二十五日书记员 崔齐旗
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢41号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司淄博分行。
被执行人：孙海燕。
被执行人：王正明。
合同纠纷一案，2014年11月4日淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2014）新执字第355号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2014）新商初字第92号民事判决书的本次执行程序；2016年3月18日，申请执行人提出恢复执行申请，要求继续查封被执行人王正明名下坐落于张店区杏园东路65号的房产及土地。现已对被执行人孙海燕、王正明名下房产及土地查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的查封行为已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁 虹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第958号
申请执行人郝国森，男，1972年9月29日出生，汉族，无职业。
被执行人孙祥录，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人郝国森与被执行人孙祥录民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：“被执行人孙祥录以其所有的祥禄蔬菜园（饭店的全部资产）60%的股份抵偿所欠申请执行人郝国森的借款160万元整。双方利益共享，风险共担”，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王昕
二〇一五年十一月三日
书记员 宋策
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保593号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人李超、彭伟英财产保全执行一案，于2017年12月11日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月12日冻结了被申请人彭伟英在中国邮政储蓄银行迎光乡营业所账户0303430522605410566的存款人民币10000元，至今未发现有其他可供保全的存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月十七日
书记员 张 磊
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执3868号
被执行人周万立，男，1975年8月25日出生，住浦江县。
本院在执行赵洪伟与周万立（2017）浙0726执3868号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周万立拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
#fyxx_dqsj#
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33982号
原告：郭敬芳，女，1973年2月13日出生，自由职业，住北京市大兴区。
被告：支建国，男，1971年2月27日出生，户籍地北京市丰台区。
原告郭敬芳与被告支建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬芳到庭参加诉讼，被告支建国经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敬芳向本院提出诉讼请求：判令被告支建国偿还原告借款33150元。事实及理由：我与被告通过婚介平台相识后建立恋爱关系，被告在恋爱期间多次向我借款，截止2016年12月双方不再联系时，我借给被告的款项以及给被告发微信红包、微信转账、买手机的花费总计33150元。之后我要求被告还款，被告始终拖延，至2017年6、7月份时我已经联系不上被告了。特诉至法院，望判如所请。
被告支建国未提出答辩意见。
郭敬芳围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对写在支建国户口薄复印件上的借款字据予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年7月19日，支建国在其户口薄复印件上向郭敬芳出具“今借郭敬芳贰万元整（20000.00），一个月之内还。借款人：张彤支建国”借款人处还盖有兴佑（北京）国际投资管理有限责任公司印章。庭审中，郭敬芳称该款系支建国向其所借，支建国至今未偿还该款。
郭敬芳还提交购买手机票据以及微信聊天记录截图，称其还为支建国买过手机、发过微信红包，现要求支建国一并偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告支建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
支建国向郭敬芳出具的借款金额2万元的字据中写明了还款时间，郭敬芳称借款期限届满后支建国未还款，支建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果，本院对郭敬芳要求支建国偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。郭敬芳提交的微信聊天截图无法显示资金走向，也不能表明款项性质，购买手机的票据亦不能证明付款人身份、所购手机的持有人以及该购买行为产生了郭敬芳所称的借款关系，在本案中均不能作为有效的证据采用，本院对郭敬芳所称支建国在前述借款2万元之外还对郭敬芳负有13150元的债务的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、支建国于本判决生效后七日内向郭敬芳偿还借款2万元；
二、驳回郭敬芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由郭敬芳负担250元（已交纳），由支建国负担378元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由支建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 李煜昌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王美茜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4311号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
委托代理人晏乐忠，男，1986年8月24日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告张常春，女，1981年6月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地住瓮安县。
本院于2016年8月2日受理原告瓮安县诚信小额�款股份有限公司诉被告张常春小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏乐忠到庭参加了诉讼，被告张常春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：依法判决被告及时归还原告借款本金7000元及利息（从借款之日起至2016年7月23日所欠利息6230元和2016年7月24日起至还清之日按2%的月利率计算利息），支付方式为利随本清，诉讼费由被告承担。
被告张常春在法定期限内未答辩及举证。
审理查明的事实
2011年4月23日，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被告张常春签订《借款/担保合同》，并由被告出具《借条》向原告借款7000元。双方的借款合同约定：月利率为3%；借款期限为2011年4月23日至2011年5月22日。庭审中，原告称被告已经按照约定支付利息7000元，未偿还过本金。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告举证的《借款/担保合同》及《借条》原件一份在卷，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认，用作本案的定案依据。
判决理由和结果
本院认为：原告瓮安县小额贷款股份有限公司提交的《借款/担保合同》及《借条》足以证实被告张常春向原告借款的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现双方约定的借款期限已届满，原告请求被告偿还本金7000元有理，本院予以支持。
关于利息如何支付的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定的借款利率已经超过年利率24%,故本案利息应按月利率2%计算，因被告已经按照月息3%支付了7000元，故利息应从2014年5月1日起计算。
被告张常春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张常春在本判决生效后十日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币七千元及利息（从2014年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张常春承担（因原告已被批准缓交，由被告在本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚 月
二〇一六年十一月八日
书记员 毛佳怡
/
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03335号
原告：汪素兰，女，1954年1月23日生，汉族，住凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：金希超，男，汉族，住凤台县。
被告：金小燕，女，1984年1月13日生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告汪素兰与被告金小燕、金希超不当得利纠纷一案中，汪素兰于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪素兰申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪素兰负担。
审判员 童维义
二〇一六年三月三日
书记员 张 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4371号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁兴超，男，1965年1月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：张健，男，1965年7月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人袁兴超、原审被告张健机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：袁兴超未能提供其伤情准确的摄片，导致保险公司对其伤残等级等无法予以确认。保险公司结合其病历及诊断报告，认为其仅3根肋骨骨折，无法反映出其肋骨有明显错位、“畸形愈合”的情况。故其不构成XXX伤残，要求重新鉴定。
袁兴超书面答辩称：其伤情的鉴定结论是委托具有资质的鉴定机构作出的，具有真实性、科学性，是合理、合法有效的鉴定结论，且鉴定程序合法。保险公司对此有异议，但未提供相应证据。故请求驳回保险公司的上诉。
张健未答辩。
袁兴超向一审法院起诉请求：1.张健赔偿其因交通事故造成的各项经济损失计90,516.20元，其中医疗费1,566.20元、营养费1,800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金55,650元(27,825元/年×20年×10%)、误工费17,850元(3,570元/月×5个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、代理费2,500元；2.保险公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付袁兴超医疗费1,566.20元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金55,650元、误工费9,082.65元、护理费3,000元、交通费200元、衣物损失费200元，共计76,498.85元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付袁兴超鉴定费1,950元；三、张健于判决生效之日起十日内赔偿袁兴超代理费2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为袁兴超的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,062元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3216号
原告：方吴珍，女，1971年12月2日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：林开富，男，1964年12月25日出生，汉族，住泰顺县。
原告方吴珍为与被告林开富民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自2015年9月27日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日，公开开庭进行了审理。吴美峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月12日，林开富因资金周转需要向原告借现金20000元，双方约定借期15天，利息300元。林开富向原告出具借条1份。借款到期后林开富未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林开富于本判决生效之日起十日内归还方吴珍借款人民币20000元及逾期利息(自2015年9月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止)。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费358元，减半收取179元，由林开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁桂松
二〇一七年十二月四日
书记员 林荣烨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2482号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：裴海波，女，1979年8月19日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告裴海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年6月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王成刚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申8号
再审申请人（一审原告）：李玉珍。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人李玉珍因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉珍申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，李玉珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，李玉珍与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，李玉珍曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了李玉珍的诉讼请求，李玉珍于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，李玉珍应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，李玉珍于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。李玉珍认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，李玉珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，李玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
�回李玉珍的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月十八日
书记员 陈秋宇
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审�案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4952号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：苏福文，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苏福文信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执258号
申请执行人冯奎胜，住黑龙江省延寿县。
被执行人历延臣，住黑龙江省延寿县。
被执行人王晓艳，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）黑0129民初912号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行�3日内履行生效法律文书确定的借款本金50000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费。
本案执行过程中，经查，被执行人历延臣在延寿县建设局城乡规划建设管理处有工资收入每月3309元；被执行人王晓艳在延寿县建设局建筑设计室有工资收入每月3344.36元。申请执行人要求提取被执行人上述每人每月工资收入1500元。同日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人被执行人历延臣在延寿县建设局城乡规划建设管理处工�收入每月1500元，自2016年4月份起提取至本院通知停止时止；
二、提取被执行人王晓艳在延寿县建设局建筑设计室工资收入每月1500元，自2016年4月份起提取至本院通知停止时止；
三、终结延寿县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）黑0129民初912号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 延 春
代理审判员 马 跃 雷
代理审判员 师 圣 博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈�
黑龙江省延寿县人民法院
协助执行通知书
（2016）黑0129执258号
延寿县建设局城乡规划建设管理处、延寿县建设局建筑设计室
关于冯奎胜申请执行历延臣、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0129执258号执行裁定书已发生法律效力，因提取被执行人历延臣、王晓艳工资收入须经你单位协助办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，请你们单位分别协助执行下列项目
一、提取被执行人被执行人历延臣在延寿县建设局城乡规划建设管理处工资收入每月1500元，自2016年4月份起提取至本院通知停止时止；
二、提取被执行人王晓艳在延寿县建设局建筑设计室工资收入每月1500元，自2016年4月份起提取至本院通知停止时止；
上述执行款项由你单位按月存入延寿县人民法院执行局账户内。
收款单位名称延寿县法院执行局
开户行名称延寿镇信用社
银行帐号×××
特此通知
附延寿县人民法院（2016）黑0129执258号执行裁定书一份。
二〇一六年四月二十一日
本院地址：延寿县延寿镇邮编：150700
联系人：高延春师圣博电话：5303****
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2ce4e38-019e-459d-8b33-4f13789275bd&imgId=ZDJjZTRlMzgtMDE5ZS00NTlkLThiMzMtNGYxMzc4OTI3NWJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2861-1号
原告克什克腾旗浩来呼热办事处鑫泰和碎石厂，住所地：克什克腾旗浩来呼热火车站北石头山。
法定代表人王亚军，该公司董事长。
被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地：克什克腾旗原工业园区办事处。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
本院受理原告克什克腾旗浩来呼热办事处鑫泰和碎石厂诉被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案后，原告克什克腾旗浩来呼热办事处鑫泰和碎石厂于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司自备搅拌站所有的生产设备、实验设备、电力设备、所剩石料8000方予以查封，保全价值954795元，并已提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗浩来呼热办事处鑫泰和碎石厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司自备搅拌站所有的生产设备、实验设备、电力设备、所剩石料8000方予以查封。
上述动产的查封期限为二年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年七月四日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2861-1号原告克什克腾旗浩来呼热办事处鑫泰和碎石厂，住所地：克什克腾旗浩来呼热火车站北石头山。法定代表人王亚军，该公司董事长。被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地：克什克腾旗原工业园区办事处。法定代表人董彦龙，该公司董事长。本院受理原告克什克腾旗浩来呼热办事处鑫泰和碎石厂诉被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案后，原告克什克腾旗浩来呼热办事处鑫泰和碎石厂于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司自备搅拌站所有的生产设备、实验设备、电力设备、所剩石料8000方予以查封，保全价值954795元，并已提供担保。本院认为，原告克什克腾旗浩来呼热办事处鑫泰和碎石厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司自备搅拌站所有的生产设备、实验设备、电力设备、所剩石料8000方予以查封。上述动产的查封期限为二年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年七月四日书记员  苏胜刚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初836号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：赵越群，男，1971年03月04日出生，汉族，住冠县。
被告：马海英，女，1976年01月04日出生，汉族，住山东冠县。
被告：马汝杰，男，1971年12月24日出生，汉族，住冠县。
被告：赵月伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住冠县。
被告：赵立忠，男，1960年09月09日出生，汉族，住冠县。
被告：赵月光，男，1982年05月03日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵越群、马海英、马汝杰、赵月伟、赵立忠、赵月光金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2018年06月06日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告赵越群、马海英、马汝杰、赵月伟、赵立忠、赵月光的金融借款合同纠纷诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘华跃
二〇一八年六月五日
书记员 徐玉兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何德富，男，汉族，1967年8月6日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小香，女，汉族，1957年7月14日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
再审申请人何德富因与被申请人刘小香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）黔27民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何德富申请再审称，2015年3月27日，刘小香与吴邦英一起坐何德富的车去赶董架，路面不好是事实，但二位平稳地到了，退场后又平稳地回家也是事实，对此吴邦英曾向法庭作证证实，但一审法院没有采信，被告不知道原告因何受伤、何时受伤，没有过失，没有赔偿责任；一审法院采信的陈厚祥、惠胜娟两人证�证言与原告存在直接关系，是编造假证，一审将该证据作为判决依据，判决被告赔偿原告伤残等费用45785.28元，被告不服上诉，二审法院未经调查维持原判。综上，一、二审判决所依据的事实不真实，适用法律不正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审，但在申请事由中未提到有新证据和原判是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定情形。对于原判是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”情形的问题，再审�请人主张陈厚祥、惠胜娟两人证人证言是假证，经审查，陈厚祥、惠胜娟将亲自经历的事实向法院作证，所作证言与其他证据形成证据锁链，没有证据证明两人所作的证言属伪造的证据。综上，何德富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何德富的再审申请。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年七月二十六日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何德富，男，汉族，1967年8月6日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小香，女，汉族，1957年7月14日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。再审申请人何德富因与被申请人刘小香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）黔27民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何德富申请再审称，2015年3月27日，刘小香与吴邦英一起坐何德富的车去赶董架，路面不好是事实，但二位平稳地到了，退场后又平稳地回家也是事实，对此吴邦英曾向法庭作证证实，但一审法院没有采信，被告不知道原告因何受伤、何时受伤，没有过失，没有赔偿责任；一审法院采信的陈厚祥、惠胜娟两人证�证言与原告存在直接关系，是编造假证，一审将该证据作为判决依据，判决被告赔偿原告伤残等费用45785.28元，被告不服上诉，二审法院未经调查维持原判。综上，一、二审判决所依据的事实不真实，适用法律不正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审，但在申请事由中未提到有新证据和原判是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定情形。对于原判是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”情形的问题，再审�请人主张陈厚祥、惠胜娟两人证人证言是假证，经审查，陈厚祥、惠胜娟将亲自经历的事实向法院作证，所作证言与其他证据形成证据锁链，没有证据证明两人所作的证言属伪造的证据。综上，何德富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何德富的再审申请。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年七月二十六日法官助理 李永进书 记 员 况明静
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终213号
上诉人（原审原告）徐世民，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人徐世民诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人徐世民对该院作出（2017）辽1104行初317号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告徐世民的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初317号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人徐世民起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年2月28日，上诉人徐世民与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地8.5亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到159500元补偿款。关于上诉人起诉的被告资格问题，与上诉人签订协议的是原大洼县榆树镇政府，后榆树镇政府更名为榆树街道办事处，其职能完全由榆树街道办事处承继，所以被告适格。关于上诉人起诉的原告资格问题，鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年2月28日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关春辉
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2396号
原告朱某某，女，1990年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人闫桃李，河南言华律师事务所律师。
被告李某甲，男，1992年11月5日出生，汉族，个体户。
原告朱某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人闫桃李、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2014年1月份经媒人介绍相识，于2014年5月1日举行婚礼。××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生育一子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后至今没有建立起夫妻感情。共同生活期间，被告对原告一直莫不关系，即使孩子出生后，被告也没有任何改变。双方还是经常吵闹，特别2015年9月双方再次发生争吵，被告对原告不管不问，原告无奈之下回娘家居住至今。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有，共同财产平均分割。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份及结婚登记审查表一份。用以证明原告的身份信息及原被告系合法夫妻。
2、邮政储蓄银行汇款单一份。用以证明原告给被告父亲于2014年10月18日汇款2万元。
3、原告的个人财产清单一份。用以证明原告的个人财产情况。
4、支出清单一份。用以证明婚后原告的支出。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
对证据1、2、3、4没有异议。
根据原、被告双方的陈述、质证，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，对其证明力本院当庭予以确认。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2014年1月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2014年5月1日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。××××年××月××日，原、被告生育一个男孩李某乙。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 擎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1496号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，男，1992年2月18日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，家住贞丰县。；。现羁押于东阳市看守所。
辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1466号起诉书指控被告人黄某犯强奸罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人程海烂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日晚上11时许，被告人黄某饮酒后回到其位于本市白云街道陶村的租住处时，见邻居妇女石某1（名字在卷）在房外洗衣服，遂进入石某1的房间并躺到其床上打电话，石某1回房后让被告人黄某离开，被告人黄某起身将房门反锁，将石某1抱到床上欲对其实施奸淫，石某1激烈反抗挣脱后逃离现场，被告人黄某随后离开现场。次日，被告人黄某将向某某某道歉的书信塞至石某1房内。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某1的陈述、证人李某,4、石某2、冯某,左某,4的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、接受证据清单及道歉信复印件、视频监控、浙江省义乌市人民法院
（2009）金义刑初字第1390号刑事判决书、浙江磐安县人民法院（2011）金磐刑初字第6号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人黄某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人程海烂据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护妇女性的不可侵犯权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 林忆雯
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行初6号
原告李文考。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
委托代理人王燕兰。
被告河南省中原油田公安局文北派出所，住所地中原油田井下。
代表人宋卫民，所长。
委托代理人肖奎，该所民警。
被告河南省中原油田公安局，住所地濮阳市五一路东段。
法定代表人刘远青，局长。
委托代理人肖军，该局民警。
第三人靳运平。
原告李文考不服河南省中原油田公安局文北派出所作出的行政处罚决定及河南省中原油田公安局行政复议决定一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以复议程序终结为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李文考撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王丽君
审 判 员 苏景民
审 判 员 李翠英
二〇一六年三月十四日
代书记员 徐朦朦
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保483号
申请人：徐圣凯，男，2001年11月，汉族，郯城县，
被申请人:宋启军，男，1991年2月，汉族，莒南县，
申请人徐圣凯于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋启军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐圣凯要求对被申请人宋启军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宋启军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人徐圣凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初892号
原告：陆春香，女，1950年7月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：张贤君，女，1966年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫云平，男，1964年7月1日出生，汉族，住温岭市。
原告陆春香与被告张贤君、莫云平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张贤君、莫云平共同偿还原告借款20000元，并支付自2000年2月21日起按月息1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张贤君、莫云平系夫妻关系。2000年2月21日，被告张贤君向原告陆春香借款20000元，并由被告张贤君出具借条一份，约定月利率为1.5%。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤君、莫云平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陆春香借款20000元，并支付自2000年2月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，减半收取955.5元，由被告张贤君、莫云平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 万 荣
二〇一八年二月七日
代书记员 林仁萧-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初892号原告：陆春香，女，1950年7月22日出生，汉族，住温岭市。被告：张贤君，女，1966年7月31日出生，汉族，住温岭市。被告：莫云平，男，1964年7月1日出生，汉族，住温岭市。原告陆春香与被告张贤君、莫云平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张贤君、莫云平共同偿还原告借款20000元，并支付自2000年2月21日起按月息1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张贤君、莫云平系夫妻关系。2000年2月21日，被告张贤君向原告陆春香借款20000元，并由被告张贤君出具借条一份，约定月利率为1.5%。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贤君、莫云平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陆春香借款20000元，并支付自2000年2月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，减半收取955.5元，由被告张贤君、莫云平共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应     万     荣二〇一八年二月七日代书记员 林仁萧-??1?-
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16560号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：周金象，男，1960年7月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与周金象金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告周金象经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金379633.55元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年3月6日的利息39976.64元、罚息16613.41元、复利5021.66元，自2017年3月7日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2014年1月22日至2019年1月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金379633.55元、利息39976.64元、罚息16613.41元、复利5021.66元。故原告诉至法院。
被告周金象未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告周金象经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金象于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金379633.55元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一七年三月六日的利息39976.64元、罚息16613.41元、复利5021.66元，自二〇一七年三月七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8478元(含公告费560元)，由被告周金象负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢宇婷
黑�江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初593号
原告：李辉，男，1993年1月23日出生，汉族，宝清县金韵琴行琴师，住黑龙江省宝清县。
被告：刘建勋，男，1999年8月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告李辉诉被告刘建勋民间借贷纠纷一案中，因原、被双方在庭外达成和解，并已履行完毕，原告李辉于2018年5月21日向本院提出申请，撤回对被告刘建勋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李辉撤回对刘建勋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谢 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初404-2号
本院于2018年4月24日对原告宋双桂、宋华龙、宋兴华、宋双龙、宋旺龙与被告涂爱斌、中国人民财产保险有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）赣0124民初404号民事判决书中，存在计算错误，将精神抚慰金由50000元调整为35000元，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0124民初404号民事判决书中的一项更正：一、由被告中国人民财产保险有限公司南昌市分公司赔偿原告人民币161440.82元(交强险120000元+商业险41440.82元)，此款在本判决生效后十日内付清。
审判员 胡学军
二〇一八年五月十八日
书记员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初404-2号本院于2018年4月24日对原告宋双桂、宋华龙、宋兴华、宋双龙、宋旺龙与被告涂爱斌、中国人民财产保险有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）赣0124民初404号民事判决书中，存在计算错误，将精神抚慰金由50000元调整为35000元，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0124民初404号民事判决书中的一项更正：一、由被告中国人民财产保险有限公司南昌市分公司赔偿原告人民币161440.82元(交强险120000元+商业险41440.82元)，此款在本判决生效后十日内付清。审判员  胡学军二〇一八年五月十八日书记员  付思铭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更640号
罪犯康风彬，男，1988年9月22日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第103号刑事判决，以被告人康风彬犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯康风彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯康风彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯康风彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯康风彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康风彬减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9103号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：邝霖，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市南山区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告邝霖信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计32594.45元（其中本金27700元，利息3244.45元，其他相关费用1650元，利息、费用计算至2015年6月29日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月18日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××31）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年6月29日，被告积欠信用卡透支本息共计32594.45元，其中本金27700元，利息3244.45元，其他相关费用1650元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝霖于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金27700元；
二、被告邝霖于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年6月29日止的利息3244.45元，其他相关费用1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（原告已预交），由被告邝霖负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邝霖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 张如画
二〇一七年三月三十日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?