wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第280号
原告：孙弟观。
委托代理人：富建国、王林妹。
被告：向金兰。
原告孙弟观与被告向金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。并依法适用普通程序进行审理�并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款300000元，原告于2012年2月29日通过胞弟孙良林向被告汇款300000元，后原告多次要求被告归还借款，均未果。故原告诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金300000元及逾期还款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据一、存款凭条2份、情况说明1份。
证明：2012年2月29日，被告向原告借款300000元，原告通过胞弟孙良林向被告银行账户存款300000元的事实。
证据二、询问被害人笔录1份。
证明：被告承认向原告借款300000元。
证据三、起诉状副本1份。
证明：被告向王慰主张权利。
证据四、民事判决书3份。
证明：朱海芳、章丽华、肖银萍、褚亚芳及本案原告出借款项给被告，其中朱海芳、章丽华、肖银萍的借款已经法院判决生效，同时与询问被害人笔录中被告的陈述相印证。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据，被告未提出异议，且符合证据的三性特征，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年2月29日，案外人孙良林根据原告要求向被告银行账户存入300000元。2012年3月13日，被告在平湖市公安局经侦大队报案时称将9100000元借给陆燕，其中自有资金200余万元，另外都是小姐妹的，包括本案原告300000元、朱海芳700000元、章丽华1100000元、肖银萍400000元、褚亚芳800000元等。朱海芳、章丽华、肖银萍已分别起诉至本院，要求被告返还借款，本院已依法作出判决且判决已生效。后原告起诉要求被告返还借款本息。
本院认为：民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信。原告通过第三人向被告账户存入300000元，关于该笔款项的性质，原告主张系借款，而被告在报案时陈述的朱海芳700000元、章丽华1100000元、肖银萍400000元均经法院认定为借款，亦能印证原、被告间存在借贷关系，且被告至今未对此提出异议，故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向金兰于本判决生效之日起十日内返还原告孙弟观借款300000元，并支付逾期还款利息损失（自2014年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告向金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 吴竹琴
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈清廉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1190号
原告：张兰珠，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：魏孝营，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告张兰珠与被告魏孝营物权保护纠纷一案中，原告张兰珠于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰珠的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张兰珠负担。
审判员 陈碧林
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 晶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保31号
申请人：黄祖强，男，1972年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：黄忠明，男，1966年6月10日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：莫成金，女，1966年2月9日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理申请人黄祖强与被申请人黄忠明、莫成金民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月22日向本院提出申请，要求保全黄忠明、莫成金价值1300000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄祖强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将担保人姜力军、王永蓉所有的坐落于泸县喻寺镇房屋予以查封，查封期限为3年（从2017年2月24日起至2020年2月23日止）；
二、将被申请人黄忠明、莫成金所有的坐落于成都市金牛区房屋予以查封，查封期限为3年（从2017年2月27日起至2020年2月26日止）；
三、将担保人张先锋、张红柳、黄祖金所有的坐落于荣昌县昌元镇房屋予以查封，查封期限为3年（从2017年2月28日起至2020年2月27日止）；
四、将被申请人黄忠明在何宽处债权的800000元予以冻结，冻结期限为1年（从2017年3月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文华
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保31号之一
申请人：黄祖强，男，1972年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：黄忠明，男，1966年6月10日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：莫成金，女，1966年2月9日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理申请人黄祖强与被申请人黄忠明、莫成金民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月22日向本院提出申请，要求保全黄忠明、莫成金价值1300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄祖强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将被申请人莫成金在中国农业银行成都新南支行账户中的存款700000元予以冻结；
二、冻结期限为1年（从2017年3月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文华
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 静
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更389号
罪犯张建宏，男，1984年4月18日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年5月18日作出（2012）武凉刑初字第70号刑事判决书，以被告人张建宏犯强迫卖淫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年8月8日起至2027年2月7日止），并处罚金一万三千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2012年8月8日作出（2012）武中刑终字第48号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。
2015年9月22日经甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院�该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育82分、思想教育80分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。于2015年获得改造积极分子1次，截止2016年12月记功1次，表扬1次，2017年表扬1次，物质奖励1次。获有效总分3465.2分，月均分108.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的�行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建宏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月8日起至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第48号
原告：陈延龙，女，31岁，住河南省嵩县。
被告：刘战峰，男，46岁，住河南省嵩县。
原告陈延龙诉被告刘战峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告陈延龙庭参加了诉讼，被告刘战峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘战峰于2014年4月23日借原告现金5万元，约定月利率3％，期限为6个月。借款到期后，原告陈延龙多次向被告讨要未果，现诉至法院，请求判令：被告清偿原告借款5万元及其利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘战峰未答辩。
本院经审理查明：2014年4月23日，被告向原告借款50000元人民币，约定借款期限为六个月，被告刘战峰并向原告出具借条一张。同日，原告陈延龙通过银行转账的方式把50000元人民币转到被告刘战峰的外甥女耿某的银行账户上。借款到期后，原告多次找被告要求还款无果，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告刘战峰向原告借款并出具借条，到期后未归还借款，对于原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告所签借条没有约定利息，且原告没有提交相应的证据证明双方有利息的约定，因此本院对于原告陈延龙要求支付借款期限内的利息的请求本院不予支持。但借款到期后被告未偿还借款，对于借款逾期后的利息，本院予以支持。因双方未约定利息和利率，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告刘战峰于本判决书生效后十日内支付原告陈延龙50000元及逾期利息（利息从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告陈延龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元、公告费450元，由被告刘战峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，土诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 付世勋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审160号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人高海云，男，1949年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第095号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第095号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续情况下，擅自在原绍兴县杨汛桥镇麒麟村“乱泡溇斗”地段的基本农田中建造住房，共计非法占用土地面积151.5平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的151.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的151.5平方米土地上所建的房屋等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第095号行政处罚决定中责令被执行人高海云退还非法占用的151.5平方米土地；限期拆除在非法占用的151.5平方米土地上所建的房屋等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审160号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人高海云，男，1949年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第095号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第095号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续情况下，擅自在原绍兴县杨汛桥镇麒麟村“乱泡溇斗”地段的基本农田中建造住房，共计非法占用土地面积151.5平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的151.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的151.5平方米土地上所建的房屋等设施。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚[2010]第095号行政处罚决定中责令被执行人高海云退还非法占用的151.5平方米土地；限期拆除在非法占用的151.5平方米土地上所建的房屋等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年四月十九日书 记 员  寿 梦??1???1?
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特88号
申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：王绍辉，经理。
委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。
申请人：杨桂玲，女，1973年9月15日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2018年4月25日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年3月28日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鲁东益民置业有限公司与杨桂玲于2016年6月28日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》16栋3单元5层502户的商品房预售合同撤销。
2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给杨桂玲。（1）购房全款计288694元（2）物业维修基金计4330元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，杨桂玲予以协助。
3、因杨桂玲原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任
4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。
5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲于2018年3月28日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十六日
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特88号申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，经理。委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。申请人：杨桂玲，女，1973年9月15日生，汉族，住山东省平度市。本院于2018年4月25日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年3月28日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鲁东益民置业有限公司与杨桂玲于2016年6月28日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》16栋3单元5层502户的商品房预售合同撤销。2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给杨桂玲。（1）购房全款计288694元（2）物业维修基金计4330元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，杨桂玲予以协助。3、因杨桂玲原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲于2018年3月28日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军本件与原件核对无异二〇一八年四月二十六日书记员谢美洁
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823财保14号
申请人：四川佳源房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇沙溪坝三十米大街。
法定代表人：王宇攀，该公司董事长。
被申请人：姜锐箕（曾用名姜太能），男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人：缑莉蓉，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。（与姜锐箕系夫妻关系）
被申请人：姜国培，男，1960年1月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人：吴建华，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。（与姜国培系夫妻关系）
申请人四川佳源房地产开发有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所购买申请人位于剑阁县沙溪坝剑门大厦西侧的佳源紫金城商铺（面积1081.03平米，价值12660000.00元），申请人以其所有的位于剑阁县下寺镇剑门大厦西侧A区地下车位与位于剑阁县下寺镇剑门大厦西侧营业用房提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人四川佳源房地产开发有限公司与被申请人姜锐箕、缑莉蓉、姜国培、吴建华之间存在商品房买卖合同纠纷，申请人向本院提交了证据，并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人姜锐箕、缑莉蓉、姜国培、吴建华位于剑阁县沙溪坝剑门大厦西侧的佳源紫金城面积为1081.03平方米的商铺予以查封。
以上财产限额12660000.00元。
案件申请费5000.00元，由申请人四川佳源房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 何成通
二〇一八年四月十九日
书记员 蒲 娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第858号
原告尹民佣。
被告方华。
被告查欢。
原告尹民佣与被告方华、查欢定作合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员余汉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹民佣、被告查欢到庭参加诉讼，被告方华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹民佣诉称，2013年被告方华、查欢在我处订做铝合金门，欠门款3152元，经多次催讨，方华、查欢至今分文未付。尹民佣诉至本院，请求判令方华、查欢立即给付欠款3152元。
被告查欢辩称，我只承认（向尹民佣已出具）欠条上的1100元；另二个样品门的欠款不予认可，因为样品门（质量）有问题，当时我要求尹民佣更换遭拒。我只好（将两个样品门）推销给别人用上了，且钱已收回，已给付尹民佣。
被告方华未在法定的期限内提交书面答辩状。
经审理查明，原告尹民佣系天成门业经营业主，从事室内卫生间、厨房、衣柜门等生产、加工业务。被告方华、查欢向尹民佣定制卫生间门、衣柜门，其中查欢于2014年1月27日出具欠条，今欠到（尹民佣）门款壹仟壹佰元整；2014年3月9日查欢经手定制衣柜门，货款为1556元；方华于2014年3月2日经手定制卫生间门，货款为496元。经尹民佣催讨，查欢对其经手的1100元门款予以认可，但认为另二批样品门有质量问题，已推销给他人，钱已收回并给付尹民佣。双方为此发生争议，尹民佣诉至本院，请求责令方华、查欢立即给付欠款3152元。
本院认为，方华、查欢向尹民佣定制室内装饰门，双方属承揽合同关系。方华、查欢应在收到货物后，按约定的价款、期限及时支付货款或报酬，对支付期限没有约定或约定不明确，应在收到货物的同时支付�尹民佣诉称方华、查欢系夫妻关系及查欢辩称其所购样品门有质量问题且款已支付，均未提交相应证据予以证实，本院均依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告方华给付原告尹民佣门款496元。
二、被告查欢给付原告尹民佣门款2656元。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方华负担4元，由被告查欢负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余汉峰
二〇一五年六月十七日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1693号
申请执行人邵西周，男，1971年3月23日生，汉族，居民。
被执行人王乐玉，男，1973年10月8日生，汉族，居民。
原告邵西周与被告王乐玉民间借贷纠纷一案，（2014）河民初字第2837号民事判决书已发生法律效力。根据邵西周的申请，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王乐玉发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1693号
申请执行人邵西周，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
被执行人王乐玉，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
原告邵西周与被告王乐玉民间借贷纠纷一案，（2014）河民初字第2837号民事判决书已发生法律效力。根据邵西周的申请，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王乐玉发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调�后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3831号
原告唐山榕丰钢铁有限公司.
法定代表人陈晓亮，总经理。
委托代理人刘志花，该公司法律顾问。
被告杨俊雨，电话。
委托代理人王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原告唐山榕丰钢铁有限公司与被告杨俊雨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山榕丰钢铁有限公司的委托代理人刘志花、被告杨俊雨及其委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山榕丰钢铁有限公司诉称，2012年6月9日7时50分许，被告杨俊雨驾驶无牌两轮摩托车沿于唐线由北向南行驶至于唐线6KM-200M处时与一辆面包车发生事故致伤，后经交警部门认定，被告杨俊雨负事故同等责任。原告认为，该事故认定不真实。事故发生后，被告杨俊雨先后与霍志明签订了两份调解协议。双方在两份调解协议中，一个约定霍志明承担主要责任，一个约定承担同等责任，两份协议的内容自相矛盾。根据工伤保险条例，上下班途中，承担主要责任以上时，不得被认定为工伤。协议双方当事人才在责任问题上一直进行协商。最后，被告杨俊雨在妥协的基础上，由交警部门出具认定书，以达到自己可以认定工伤的目的。被告杨俊雨主动放弃应得的民事权利，不合常理。也进一步说明事故认定有问题。综上，被告杨俊雨的伤情不属于工伤，原告不应给付被告杨俊雨任何工伤保险待遇，请依法判决原告不应给付被告杨俊雨工伤保险待遇。
被告杨俊雨辩称，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的“丰劳人仲案（裁）字（2015）第44号”仲裁裁决书，认定事实清楚适用法律正确。本人在仲裁阶段向仲裁委提交的交通事故认定书明确记载了，本人在本次事故中负同等责任。另是本案原告配合本人办理认定工伤及伤残评定的各项程序，原告在事故发生后给本人交付的医疗费，并在本人受伤期间支付工资人民币8000元，这也是原告对本人给予工伤待遇的表现。现原告完全是为拖延赔偿，才故意编造事实，曲解法律，请依法驳回原告起诉，给本人一个公正的判决。
经审理查明，被告杨俊雨自2011年5月到原告处从事铲车司机工作，月平均工资2800元／月。2012年6月9日7时50分许，被告杨俊雨驾驶无牌普通两轮摩托车在上班途中沿于唐线由北向南行驶至于唐线6KM-200M处时，与相对行驶霍志明驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，造成被告杨俊雨及其乘车人受伤、两车受损的交通事故。唐山市丰南区公安局交通警察大队于2012年7月18日作出第2012-2331号交通事故认定书，认定被告杨俊雨负事故的同等责任，霍志明负事故的同等责任。原告杨俊雨伤后住唐山市第二医院治疗46天，期间原告未派人护理，亦未支付护理费、伙食费。经原告唐山榕丰钢铁有限公司申请，唐山市人力资源和社会保障局于2012年11月5日作出“（2012）130207-0984号”认定工伤决定书，认定：被告杨俊雨所受伤害为工伤。经被告杨俊雨申请，唐山市劳动能力鉴定委员会于2015年7月1日作出“唐山市劳鉴2015年002292号”初次（复查）鉴定结论书，鉴定：被告杨俊雨为捌级伤残，停工留薪期拾贰个月，延长停工留薪期肆个半月。被告杨俊雨于2015年8月7日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月30日作出“丰劳人仲案（裁）字（2015）第44号”仲裁裁决书，裁决：原告唐山榕丰钢铁有限公司一次性给付被告杨俊雨工伤保险待遇人民币168432元，其中：一次性伤残补助金人民币30800元、一次性医疗补助金人民币70880元、一次性伤残就业补助金人民币28352元、停工留薪期工资人民币38200元、交通费人民币200元；自裁决书生效之日起双方解除劳动关系。原告不服该裁决，于2015年10月21日提起诉讼。
又查，原告唐山榕丰钢铁有限公司已为被告杨俊雨支付因此事故受伤治疗的医疗费用，被告杨俊雨的住院伙食补助、护理费已在交通事故责任纠纷中得以赔偿。
另，河北省2014年度职工年平均工资为人民币46239元。
原告唐山榕丰钢铁有限公司应向被告杨俊雨支付工伤保险待遇人民币177091元（详见附明细）。
上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字（2015）第44号”仲裁裁决书及卷宗材料、交通事故认定书、“（2012）130207-0984号”认定工伤决定书、“唐山市劳鉴2015年002292号”初次（复查）鉴定结论书及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告杨俊雨在上班途中发生交通事故致工伤，原告应向其支付经本院确认的工伤保险待遇人民币177091元。原告所诉不应向被告支付工伤保险待遇的请求，于法有悖，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告唐山榕丰钢铁有限公司自本判决生效之日起三日内向被告杨俊雨支付工伤保险待遇人民币177091元；
二、解除原告唐山榕丰钢铁有限公司与被告杨俊雨的劳动关系。
案件受理费人民币5元由原告唐山榕丰钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一五年十二月九日
书记员 王慧玲
附：
被告杨俊雨应享受工伤保险待遇明细
1、一次性伤残补助金人民币30800元（2800元／月×11个月）；
2、一次性医疗补助金人民币77065元（46239元／年÷12月／年×20个月）；
3、一次性伤残就业补助金人民币30826元（46239元／年÷12月／年×8个月）；
4、停工留薪期工资人民币38200元（2800元／月×16.5个月-8000元）；
5、交通费人民币200元（按票据）；
合计人民币177091元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3831号
原告：于某，农民。
被告：孟某甲，农民。
原告于某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告通过网络相识，相处不足半年就草率结婚。婚后我俩经常因琐事生气打架，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告孟某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子孟某乙。双方婚后感情一般，后因生活琐事生气吵架，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚并生有一子，双方有一定的感情基础。虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年十一月十一日
书记员 阚景硕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3831号
原告：黄鑫华，男，1982年12月11日出生，汉族，住南安市。
原告：傅亚婷，女，1984年10月3日出生，汉族，住南安市。
两原告共同委托代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
委托代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告黄鑫华、傅亚婷与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告黄鑫华、傅亚婷于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄鑫华、傅亚婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由黄鑫华、傅亚婷负担。
审判员 徐翰毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 宪
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审277号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人邵算，女，1965年2月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年5月17日向本院申请执行邵算非法占地建设罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人邵算非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年10月9日作出厦同城执罚(2017)488号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2008年8月擅自在同安区新民镇湖柑村湖美杉里非法占地建设仓库一座。非法占地面积660平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积660平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币8580元。
本院经审查查明，被执行人邵算违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)488号行政处罚决定书，于2017年10月12日依法送达。被执行人已自行拆除仓库。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月15日，同安执法局依法送达厦同城执催（2018）77号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币8580元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)488号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵算在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)488号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人邵算应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币8580元。
三、被执行人邵算在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第564号
原告：王某甲。
委托代理人（特别授权代理）：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：褚某甲。
原告王某甲与被告褚某甲劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及�委托代理人庞红飞到庭参加诉讼、被告褚某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告系个体工商户（天台县彩信百货商场经营者）。原告自2014年3月进入被告单位上班，工种为营业员，月工资为2400元，双方未签订劳动合同。被告由于经营不善，人已出逃。从2015年2月开始至今，被告没有发放工资给原告，尚欠工资5740元。故原告起诉，要求判令：1、被告支付原告工资人民币5740元；2、解除原、被告之间的劳动关系，由被告支付给原告经济补偿金3600元；3、返还原告服装费押金200元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告工资人民币5740元。
被告褚某甲未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了证据：1、原告的身份证及被告个体工商登记情况表，证明原、被告诉讼主体适格；2、天台县劳�人事争议仲裁委员会案件不予受理通知书，证明原告已经劳动仲裁前置程序；3、银行对账单一份，证明原告系被告员工，同时证明原告解除劳动合同。4、收款收据一份，证明被告收取原告服装押金费200元的事实；5、账簿一本，证明原告系被告员工，同时证明被告对原告工资发放的情况；6、证人何某在庭审中陈述：其与原告同在彩星商场上班，系同事关系。2015年2月份开始被告没有发放工资，到3月份的时候商场关门。
本院于2015年11月16日依职权对案外人褚某乙进行了调查，褚某乙陈述：其与褚某甲系姐妹关系。原告提供的账簿是由褚某甲编制，王某甲的工资是褚某甲委托其以现金形式存入王某甲账户。
对原告提交的证据，本院经审查，认证如下：证据1、2符合证据的“三性”，本院予以确认。对证据3、5、6，结合本院对褚某乙所作的调查笔录�能够证明原告王某甲2014年3月至2015年3月3日期间在被告褚某甲经营的天台县彩信百货商场上班，岗位为服装销售员。2014年3月份至2015年1月份原告的工资由褚某乙以现金形式存入原告账户的事实，本院予以确认。对证据4与本案缺乏关联性，本院不予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告褚某甲系天台县彩信百货商场个体经营者。原告王某甲于2014年3月进入被告商场从事服装销售员工作，原、被告之间未签订书面的劳动合同，亦未缴纳社保费。2015年3月3日，被告的彩信商场因经营不善关闭，原告未再上班。期间，原告2014年3月份至2015年1月份的工资由被告褚某甲委托其妹褚某乙以现金形式存入原告账户分别为：1130元、1683元、1589元、1416元、852元、1771元、1896元、2276元、2174元、2152元、2215元，合计人民币19154元，月平均工资为1741.27元。被告拖欠原告工资时间为2015年2月份至2015年3月3日，依照法定计薪日21.75计算，拖欠工资为1741.27元＋（1741.27元÷21.75）×3＝1981.44元。为拖欠劳动工资等事宜，原告于2015年4月8日向天台县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，天台县劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出不予受理决定。
本院认为：原告王某甲、被告褚某甲双方存在事实上的劳动关系事实清楚，被告依法应支付相应劳动报酬。被告未及时支付劳动报酬，至今尚欠原告工资款为1741.27元＋（1741.27元÷21.75）×3＝1981.44元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款1981.44元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告褚某甲在本判决生效之日起十日内支付原告王某甲�资款人民币1981.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 朱 克 威
人民陪审员 �胡才江
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 王 雅 芸
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执160号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
被执行人：黎增财，男，1980年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人黎增财信用卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黎增财已向申请执行人履行共计2000元，双方当事人对剩余执行款16729.78元达成执行和解协议。现申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行；
二、终结本院（2018）赣0313执160号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 陈 征
审判员 胡自伟
二〇一八年四月十七日
书记员 王 栋
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
被执行人：黎增财，男，1980年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人黎增财信用卡纠纷一案，被执行人黎增财未履行已经生效的由本院于2017年8月21日作出的（2017）赣0313民初515号民事判决书确定的偿付申请人透支本金15566.18元及截止2017年6月13日的利息1059.83元（此后的利息另算），并承担案件受理费111.5元的义务，另本案申请执行费151.06元由被执行人黎增财承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎增财的银行存款18000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人黎增财相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林建华
二〇一八年二月二十三日
书记员 李丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初46号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年10月20日出生于新疆（原）米泉县，个体工商户，初中文化程度，无固定住所。2016年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张某犯非法持有罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、王越出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2016年9月26日凌晨5时许，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警接到举报有人在位于本市米东区米东中路西五巷42号出租房内吸毒，遂与社区工作人员前往该处，发现被告人张某在屋内，并在其住处查获一个装有黄色晶体的塑料袋以及插有两个塑料管的塑料瓶等物品。民警将被告人张某及查获物品带回公安机关，对涉案疑似毒品物质予以封存保管，当日对被告人张某进行检测，结果为冰毒呈阳性。2016年10月9日，侦查员在被告人张某在场下对封存疑似毒品进行称量，结果为62.7克；当日送乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，经检测送检的物品中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某供认自己吸毒的与侦查员查获的其房间内的黄色晶体系同样的物品，均为冰毒。辩解毒品来源为自己捡拾所得。
公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺62.7克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议。但认为：其没有将捡拾所得的毒品用于贩卖或伤害他人，吸毒的过程仅伤害了自己，故不应当承受过于严厉的刑事责任。
经审理查明：2016年9月26日凌晨5时许，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警接到被告人张某父亲张玉生举报有人在位于本市米东区米东中路西五巷42号出租房内吸食毒品，遂与社区工作人员前往现场将张某控制，并在其住处查获一个装有经塑料袋密封的淡黄色晶体的绿色茶叶罐以及插有两个塑料管的塑料水瓶等物品。民警遂将张某传唤至公安派出所进一步核查，并对涉案疑似毒品物质予以封存保管。经现场检测，被告人张某尿液检测结果为冰毒呈阳性。当日因被告人张某吸食毒品的行为，乌鲁木齐市公安局米东区分局对被告人张某作出米公（古东）行罚决字（2016）1344号行政处罚决定书，决定对被告人张某行政拘留五日（拘留期限自2016年9月26日至2016年10月1日）。2016年10月1日公安机关对被告人张某进行刑事拘留。
2016年10月9日，侦查员在被告人张某在场下对封存疑似毒品的淡黄色晶体进行称重，称量结果为62.7克。并于当日将疑似毒品晶体送乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定。经检测，该所作出（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2016）772号理化检验鉴定书，鉴定意见为送检样品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某供认公安机关其房间内查获的淡黄色晶体与其吸食的物品系同一物质。物品来源为自己捡拾所得。
上述事实，有以下经庭审质证并确认的证据证实：
1、被告人张某的供述证实：被告人张某捡拾一包冰毒藏匿于家中并吸食。2016年9月26日凌晨，民警与社区工作人员在其家中将其控制，并在其住处查获一个装有冰毒的绿色茶叶罐以及吸食冰毒用的塑料水瓶。
2、证人张玉生、丁俞翔、赵云的证言证实：2016年9月26日凌晨5时许，民警接到被告人父亲张玉生举报其子在家中吸食毒品，遂与社区工作人员前往现场将张某控制，并在其住处查获一个装有经塑料袋密封的淡黄色晶体的绿色茶叶罐以及插有两个塑料管的塑料水瓶。民警遂将张某传唤至公安派出所进一步核查，并对涉案疑似毒品物质予以封存保管。
3、书证：
（1）受案登记表、立案决定书证实：本案由乌鲁木齐市公安局米东区分局立案侦查。
（2）拘留证、逮捕证证实：被告人张某2016年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
（3）常住人口基本信息证实：被告人张某犯罪与诉讼时已满18周岁，具备完全刑事责任能力。
（4）到案经过证实：2016年9月26日凌晨5时许，民警接到被告人吸毒的举报后，与社区工作人员前往被告人家中将其控制，并在其住处查获一个装有经塑料袋密封的淡黄色晶体的绿色茶叶罐以及插有两个塑料管的塑料水瓶。民警遂将张某传唤至公安派出所进一步核查。
（5）鉴定意见：乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所作出（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2016）772号理化检验鉴定书，鉴定意见为送检样品中检出甲基苯丙胺成分。
（6）行政处罚决定书：因被告人张某吸食毒品的行为，2016年9月26日乌鲁木齐市公安局米东区分局决定对被告人张某行政拘留五日（拘留期限自2016年9月26日至2016年10月1日）。
本院认为，被告人张某无视国家对毒品的管制，明知而非法持有毒品甲基苯丙胺62.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月1日至2023年9月30日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔巴生
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 张焕玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何 璇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2737号
申请执行人：李志敏。
被执行人：张国淼。
申请执行人李志敏与被执行人张国淼民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月31日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张国淼目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2737号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 许佳颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3032号
原告：吴仙根，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈素华，浙江台温律师事务所律师。
被告：应再励，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：张兰海，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：长安责任保险股份有限公司黄岩支公司，住所地：台州市黄岩东城街道砚池社居环城东路25号。
法定代表人：陆崇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐佰林，该公司员工。
委托诉讼代理人：任昊天，该公司员工。
原告吴仙根与被告应再励、张兰海、长安责任保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。诉请：一、被告应再励、张兰海赔偿给原告各项经济损失合计165345.92元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：40445.92元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。
被告保险公司主张：只认可原告第一次住院期间的医疗费，且应当扣除非医保费用。
本院认定及理由：经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明，本院确认本案合理医疗费8215.86元（其中非医保费用1255.32元）。
2、误工费
原告主张：99400元，自受伤之日起按每天142元的标准计算至起诉之日（142元/天×700天）。
被告保险公司主张：愿意按133元/天的标准计算90天，即11970元。
本院认定及理由：经本院释明，原告当庭变更要求按照154元/天的标准计算误工费，本院予以准许。本案中，原告主张700天的误工期过长，本院结合原告的住院病历及相关医嘱，酌情确定误工期为6个月，误工费为27720元（154元/天*30天*6个月）
3、护理费
原告主张：5538元，按142元/天的标准计算39天（142元/天×39天）。
被告保险公司主张：只认可原告因第一次住院11天产生的护理费，按133元/天的标准计算11天，即1463元。
本院认定及理由：经本院释明，原告当庭变更要求按照154元/天的标准计算护理费，本院予以准许。本案中，本院结合原告的住院病历及相关医嘱，酌情确定护理期为30天，护理费为3850元（154元/天*20天+77元/天*10天）
4、营养费
本院酌情确认为1000元。
5、住院伙食补助费
本院确认为600元
6、交通费及住宿费
原告主张：交通费5462元及住宿费800元，依据为车票及住宿费收据。
被告保险公司主张：愿意赔付交通费200元。
本院认定及理由：原告确实因伤情多次往返外地，且提交了大部分票据，本院经审核后，酌情确定住宿费、交通费合计5000元。
7、施救费
本院确认为100元。
8、精神抚慰金
原告无伤残，本院对该项请求不予支持。
本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案中温岭市公安局交通警察大队对被告张兰海负本次事故全部责任的认定并无不当。原告主张被告张兰海系被告应再励的雇员，但未举证证明，本院不予采信。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张兰海承担赔偿责任。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用8215.86元（其中非医保费用1255.32元）、误工费27720元、护理费3850元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费及住宿费5000元、鉴定费700元、施救费100元，合计47185.86元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告45230.54元，被告张兰海赔偿给原告1955.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴仙根45230.54元。
二、被告张兰海在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴仙根1955.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由被告张兰海负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 吴正飞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张明高
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3032号原告：吴仙根，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈素华，浙江台温律师事务所律师。被告：应再励，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：张兰海，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：长安责任保险股份有限公司黄岩支公司，住所地：台州市黄岩东城街道砚池社居环城东路25号。法定代表人：陆崇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐佰林，该公司员工。委托诉讼代理人：任昊天，该公司员工。原告吴仙根与被告应再励、张兰海、长安责任保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。诉请：一、被告应再励、张兰海赔偿给原告各项经济损失合计165345.92元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：40445.92元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告保险公司主张：只认可原告第一次住院期间的医疗费，且应当扣除非医保费用。本院认定及理由：经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明，本院确认本案合理医疗费8215.86元（其中非医保费用1255.32元）。2、误工费原告主张：99400元，自受伤之日起按每天142元的标准计算至起诉之日（142元/天×700天）。被告保险公司主张：愿意按133元/天的标准计算90天，即11970元。本院认定及理由：经本院释明，原告当庭变更要求按照154元/天的标准计算误工费，本院予以准许。本案中，原告主张700天的误工期过长，本院结合原告的住院病历及相关医嘱，酌情确定误工期为6个月，误工费为27720元（154元/天*30天*6个月）3、护理费原告主张：5538元，按142元/天的标准计算39天（142元/天×39天）。被告保险公司主张：只认可原告因第一次住院11天产生的护理费，按133元/天的标准计算11天，即1463元。本院认定及理由：经本院释明，原告当庭变更要求按照154元/天的标准计算护理费，本院予以准许。本案中，本院结合原告的住院病历及相关医嘱，酌情确定护理期为30天，护理费为3850元（154元/天*20天+77元/天*10天）4、营养费本院酌情确认为1000元。5、住院伙食补助费本院确认为600元6、交通费及住宿费原告主张：交通费5462元及住宿费800元，依据为车票及住宿费收据。被告保险公司主张：愿意赔付交通费200元。本院认定及理由：原告确实因伤情多次往返外地，且提交了大部分票据，本院经审核后，酌情确定住宿费、交通费合计5000元。7、施救费本院确认为100元。8、精神抚慰金原告无伤残，本院对该项请求不予支持。本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案中温岭市公安局交通警察大队对被告张兰海负本次事故全部责任的认定并无不当。原告主张被告张兰海系被告应再励的雇员，但未举证证明，本院不予采信。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张兰海承担赔偿责任。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用8215.86元（其中非医保费用1255.32元）、误工费27720元、护理费3850元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费及住宿费5000元、鉴定费700元、施救费100元，合计47185.86元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告45230.54元，被告张兰海赔偿给原告1955.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴仙根45230.54元。二、被告张兰海在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴仙根1955.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由被告张兰海负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  魏书新人民陪审员  吴正飞二〇一八年四月十九日书 记 员  张明高—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第100号
原告威海市勇泰融资担保有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路152号。
法定代表人王曙光，董事长。
委托代理人王峰，该公司客户经理。
被告董礼伟。
被告王芸。
本院在审理原告威海市勇泰融资担保有限公司诉被告董礼伟、王芸追偿权纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市勇泰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1172元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081破申14号
申请人：黄海滨，女，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被申请人：浙江温岭万昌集团有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国文昌路1号。
法定代表�：吴仁友，该公司执行董事。
2017年12月7日，申请人黄海滨在执行过程中以浙江温岭万昌集团有限公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对浙江温岭万昌集团有限公司进行破产清算。
本院查明：被申请人浙江温岭万昌集团有限公司系从事国家法律、法规和政策允许的投资业务（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务）；投资咨询（除证券、期货外）服务；日用品、工艺美术品（不含文物）、文教办公用品、五金产品、家用电器、摩托车、电动自行车、三轮车、机械设备、化工原料（不含危险化学品及易制毒化学品）、金属材料、建材、珠宝玉石、纺织原材料、鞋、水产平销售；针纺织品、塑料制品、海绵制品、皮革制品、服装制造、销售；废旧物资回收（不含废旧蓄电池）；货物进出口、技�进出口的企业，1996年3月20日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，被申请人的注册资本为5188万元。申请人黄海滨享有到期的合法债权未得到清偿，且经本院审核，浙江温岭万昌集团有限公司作为被告涉诉讼案件多，案件生效后债务未完全清偿完毕。浙江温岭万昌集团有限公司已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。
本院认为：被申请人浙江温岭万昌集团有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，第十条第二款，最高�民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
受理黄海滨对浙江温岭万昌集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 缪 雪 芳
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 俞宽?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081破申14号申请人：黄海滨，女，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人：浙江温岭万昌集团有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国文昌路1号。法定代表�：吴仁友，该公司执行董事。2017年12月7日，申请人黄海滨在执行过程中以浙江温岭万昌集团有限公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对浙江温岭万昌集团有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人浙江温岭万昌集团有限公司系从事国家法律、法规和政策允许的投资业务（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务）；投资咨询（除证券、期货外）服务；日用品、工艺美术品（不含文物）、文教办公用品、五金产品、家用电器、摩托车、电动自行车、三轮车、机械设备、化工原料（不含危险化学品及易制毒化学品）、金属材料、建材、珠宝玉石、纺织原材料、鞋、水产平销售；针纺织品、塑料制品、海绵制品、皮革制品、服装制造、销售；废旧物资回收（不含废旧蓄电池）；货物进出口、技�进出口的企业，1996年3月20日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，被申请人的注册资本为5188万元。申请人黄海滨享有到期的合法债权未得到清偿，且经本院审核，浙江温岭万昌集团有限公司作为被告涉诉讼案件多，案件生效后债务未完全清偿完毕。浙江温岭万昌集团有限公司已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。本院认为：被申请人浙江温岭万昌集团有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，第十条第二款，最高�民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：受理黄海滨对浙江温岭万昌集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 缪    雪    芳二〇一七年十二月二十九日代书记员 俞宽??2???1?
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第101号
申请执行人吴六秀，女，1968年3月21日出生。
被执行人刘政，男，1966年7月7日出生。
原告吴六秀诉被告刘政民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）顺民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘政履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人刘政承包经营的坐落于顺昌县建西镇安下村土名女人献花045林班16-1（1）小班面积131亩50%的股份杉木山场；承包经营的坐落于顺昌县大历镇下坑村土名小坑后门32林班1-（1）小班面积130亩50%的股份杉木山场；承包经营的坐落于顺昌县大历镇下坑村土名小坑后门32林班2-6（1）小班面积74亩50%股份的杉木山场；承包经营的坐落于顺昌县大历镇下坑村土名小坑后门32林班1-2（2）小班面积143亩50%股份的杉木山场；承包经营的坐落于顺昌县建西镇路兹村土名贮木场对面39林班1-1（1），3，5（1），6（1），7，8小班面积254亩杉、阔山场，上述山场林权本院已依法另案查封，但该山场目前暂时无法变现。申请执行人申请同意终结本次执行程序，申请人申请被执行人支付款项100000元及利息，截止2015年5月4日止被执行人尚欠申请执行人款项100000元及利息。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1624号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年五月四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初980号
原告：汤福贵，男
被告：李志国，男
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告汤福贵诉被告李志国租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费219元由原告承担。
审判员 李志成
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 丹
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执310号
申请执行人：石福祥，男，1945年5月18日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：石增和，男，汉族，1955年3月15日出生，河北省易县，村民。
本院在执行石福祥与石增和民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石增和无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月七日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执310号申请执行人：石福祥，男，1945年5月18日出生，汉族，易县，村民。被执行人：石增和，男，汉族，1955年3月15日出生，河北省易县，村民。本院在执行石福祥与石增和民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石增和无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月七日书记员  郭 雷
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初49号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人钟某某，男，出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年6月8日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，于2018年1月22�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、王丹彤，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年冬季，被告人钟某某在未经林业部门批准的情况下，私自将吉洞乡塔子岭村棒子沟1组“苇子沟”的林木砍伐。经辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心鉴定：被告人钟某某共私自砍伐辽阳县吉洞乡塔子岭村棒子沟1组“苇子沟”的林木516株，蓄积39.7105立方米。
2017年6月8日，被告人钟某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案情况说明、现场勘查、辨认笔录、照片、转让协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在未经林业主�部门批准的情况下，私自砍伐承包林地内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人钟某某能主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人钟某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马文君
二〇一八年二月七日
代理书记员 芮文波
本案适用法律
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”（修四）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2967号
申请执行人：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，男，1977年4月25日出生，汉族，公民身份号码：3308231977********，住江山市市区市后淤50号。
被执行人：江山市世通工贸有限公司，组织机构代码：581667742，住所地江山市清湖街道祝家坂村达泉嘴9-2号。
法定代表人：金鹏飞，职务执行董事。
被执行人：江山市恒鑫塑业科技有限公司，注册号：330881000005938，住江山市清湖街道祝家坂村达泉嘴9号。
法定代表人：金云，职务执行董事。
被执行人：金云，男，1965年8月23日出生，汉族，住江山市。
被执行人：祝小梅，女，1966年5月16日出生，汉族，住江山市。
被执行人：金鹏飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住江山市。
被执行人：徐艳华，女，1990年4月12日出生，汉族，住江山市。
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被执行人江山市世通工贸有限公司、江山市恒鑫塑业科技有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0881民初1654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2016年12月12日向本院申请执行，要求江山市世通工�有限公司归还借款本金3007006元及利息（计算至2016年3月25日止的利息及罚息为165761.21元，自2016年3月26日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率1.2%计算），江山市恒鑫塑业科技有限公司以其所有的坐落于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴自然村8号土地使用权为上述款项承担抵押担保责任，金鹏飞、徐艳华、金云、祝小梅对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
在执行中，经查询江山市世通工贸有限公司、江山市恒鑫塑业科技有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华名下的银行存款、不动产、车辆、工商投资等信息，查明如下情况：
1.江山市恒鑫塑业科技有限公司（以下简称恒鑫公司）名下登记有江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴8号建设用地使用权，并在该土地范围内建筑有两�框架在建工程。
目前本院在执行（2016）浙0881执1284、1508、2967号三个案件中已将上述土地、框架工程及附属物与金云所经营的江山市康顺畜牧饲料加工厂所有的位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9号不动产（抵押权人也是浙江江山建信村镇银行有限责任公司）等财产一并在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，并以最高价11456560元拍卖成交，但恒鑫公司至今未足额支付框架工程的工程款，且根据判决书内容享有优先受偿权，故经抵押权人和优先权人同意，对上述拍卖款根据三块资产的评估价值比例计算财产价值，扣除评估费、执行费、诉讼费等相关费用后向相应的权利人发放，经计算本案抵押物的剩余价值为3066907元，该款已经向本案申请执行人发放完毕。
2.恒鑫公司名下登记有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆均在江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心为欠款设置抵押担保，目前浙Ｈ×××××车辆已在淘宝网上以最高价29400元拍卖成交，浙Ｈ×××××车辆已进入变卖程序，变卖价12300元，至今无人买受，即使变卖成交，变卖款也应用于清偿该笔抵押担保的债务。
3.金云名下登记有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆也在江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心为欠款设置抵押担保，目前车辆均已由双方协商处置。
上述车辆处置后，尚不能实现抵押担保责任，无款项可用于他案分配。
4.另根据不动产系统查询，金云、祝小梅名下登记有江山市××湖镇××号住宅，据本院查明情况显示，该幢住宅实际上位于江山市××湖镇××号国有建设土地范围内，且清湖镇政府已对该幢住宅予以拆迁补偿，补偿款均已发放完毕，故该住宅属于应当拆除但尚未拆除的住宅，不能进行司法处置。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人江山市世通工贸有限公司、江山市恒鑫塑业科技有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华未能履行全部的还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产处置及查明信息书面告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人江山市世通工贸有限公司、江山市恒鑫塑业科技有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结（2016）浙0881执2967号案件的本次执行程序。
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司发现被执行人江山市世通工贸有限公司、江山市恒鑫塑业科技有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郑 云
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执39号
被执行人李红昌：
申请执行人陈锡平申请执行的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人李红昌于2018年4月13日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十三日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更459号
罪犯曲天朋，男，1965年3月14日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）鞍刑一初字第44号刑事判决，以被告人曲天朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年3月10日以（2009）辽刑执字315号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年1月13日、2015年7月17日以（2012）锦审一监执减字第00165号、(2015)锦审一监执减字第01337号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曲天朋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯曲天朋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯曲天朋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲天朋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月10日至2024年1月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1515号
原告王东强
委托代理人李吉玲
被告兰建
原告王东强与被告兰建借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营（管理方）的翼龙贷网与出借人签订《网络借款电子借条》，约定由被告向北京同城翼龙网络科技有限公司缴纳管理费用，向出借人借款60000.00元，期限为12个月，年利率18%，同时就双方在违约情况下的逾期利息、�关费用的承担等违约责任及管辖进行了约定。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定将款项转至被告指定账户。借款到期后，被告未偿还借款。2017年4月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司对该笔债权进行收购，并于当日将债权转让给本案原告王东强，且将转让事宜通知了被告。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款60000.00元及利息，承担诉讼费、送达费、律师代理费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告兰建具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）�、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王东强的起诉。
诉讼费650.00元，退还原告王东强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一七年十一月三日
书记员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1515号原告王东强委托代理人李吉玲被告兰建原告王东强与被告兰建借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营（管理方）的翼龙贷网与出借人签订《网络借款电子借条》，约定由被告向北京同城翼龙网络科技有限公司缴纳管理费用，向出借人借款60000.00元，期限为12个月，年利率18%，同时就双方在违约情况下的逾期利息、�关费用的承担等违约责任及管辖进行了约定。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定将款项转至被告指定账户。借款到期后，被告未偿还借款。2017年4月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司对该笔债权进行收购，并于当日将债权转让给本案原告王东强，且将转让事宜通知了被告。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款60000.00元及利息，承担诉讼费、送达费、律师代理费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告兰建具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）�、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王东强的起诉。诉讼费650.00元，退还原告王东强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一七年十一月三日书记员 张洪娟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4866号
申请执行人北京博萨汽车配件有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路43号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘永新，董事长。
被执行人北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人郝明，总经理。
申请执行人北京博萨汽车配件有限公司与被执行人北京同创汽车部件有限公司承揽合同一案，申请执行人北京博萨汽车配件有限公司依据本院（2017）京0117民初6802号民事调解书要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付货款55000元，并负担案件受理费588元及保全费570元。本院于2017年10月23日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京同创汽车部件有限公司送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息，所查到的位于北京市平谷区台城路×××号的房产已被另案先行查封；本院于2018年3月1日、2018年3月9日查询了被执行人北京同创汽车部件有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行等金融机构的账户信息，查得被执行人在北京农商银行×××账户中有存款8419.79元，中国工商银行×××账户中有存款1789.86元，均已被另案先行冻结。星展银行（中国）有限公司北京分行×××账户中有存款268000元，该账户系保证金账户，星展银行对该存款享有优先权，未发现其他可供执行的银行存款；申请执行人北京博萨汽车配件有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2018年3月12日将被执行人北京同创汽车部件有限公司列入限制高消费名单，予以信用惩戒。另查，被执行人北京同创汽车部件有限公司在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6802号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就未受偿案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年三月十三日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4866号申请执行人北京博萨汽车配件有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路43号。统一社会信用代码：×××。法定代表人刘永新，董事长。被执行人北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。统一社会信用代码：×××。法定代表人郝明，总经理。申请执行人北京博萨汽车配件有限公司与被执行人北京同创汽车部件有限公司承揽合同一案，申请执行人北京博萨汽车配件有限公司依据本院（2017）京0117民初6802号民事调解书要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付货款55000元，并负担案件受理费588元及保全费570元。本院于2017年10月23日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人北京同创汽车部件有限公司送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息，所查到的位于北京市平谷区台城路×××号的房产已被另案先行查封；本院于2018年3月1日、2018年3月9日查询了被执行人北京同创汽车部件有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行等金融机构的账户信息，查得被执行人在北京农商银行×××账户中有存款8419.79元，中国工商银行×××账户中有存款1789.86元，均已被另案先行冻结。星展银行（中国）有限公司北京分行×××账户中有存款268000元，该账户系保证金账户，星展银行对该存款享有优先权，未发现其他可供执行的银行存款；申请执行人北京博萨汽车配件有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2018年3月12日将被执行人北京同创汽车部件有限公司列入限制高消费名单，予以信用惩戒。另查，被执行人北京同创汽车部件有限公司在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6802号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就未受偿案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年三月十三日书记员  宗传红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1683号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钱×。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月3日被刑
事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王××。因寻衅滋事于2013年5月3日被抓获，同
月4日被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月17日因涉嫌犯寻
衅滋事罪被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市
看守所。
被告人张××。因寻衅滋事于2013年5月3日被抓获，同
月4日被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月17日因涉嫌犯寻
衅滋事罪被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市
看守所。
被告人董甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月3日被刑
事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1418号起
诉书指控被告人钱×、王××、张××、董甲犯寻衅滋事罪，
于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省
慈溪市人民检察院检察员郑某某、被告人钱×、王××、张×
×、董甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年5月3日晚22时左右，被告人钱×在慈溪市周巷镇
香苑ktv走廊上，因琐事同被害人焦某发生争执，后被告人钱
×、王××、张××、董甲对被害人焦某拳打脚踢，致被害人
焦某外伤致右侧第10后肋骨折，左侧第11、12后肋骨折、腰1
横突骨折，经法医鉴定，被害人焦某的伤势构成轻伤。
四被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱×、王××、张××、董甲在开庭
审理过程中均无异议，并有被害人焦某的陈述、证人刘某、
吴实现、黄某某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程
度鉴定书、病历资料、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告
人钱×、王××、张××、董乙的身份证明等证据证实，足以
认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对四被告人的
量刑幅度均为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人钱×、王××、张××、董甲随意殴
打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人钱×、王××、张××、董甲到案后能
如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。公诉机关的量刑建
议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
一、被告人钱×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年9
月2日止。）
二、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年8
月2日止。）
三、被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年8
月2日止。）
四、被告人董甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年9
月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年九月二十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1683号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月3日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王某，农民。因寻衅滋事于2013年5月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张某，农民。因寻衅滋事于2013年5月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人董某，绰号小胖，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月3日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1418号起诉书指控被告人钱某、王某、张某、董某犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人钱某、王某、张某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月3日晚22时左右，被告人钱某在慈溪市周巷镇香苑KTV走廊上，因琐事同被害人焦某发生争执，后被告人钱某、王某、张某、董某对被害人焦某拳打脚踢，致被害人焦某外伤致右侧第10后肋骨折，左侧第11、12后肋骨折、腰1横突骨折，经法医鉴定，被害人焦某的伤势构成轻伤。
四被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某、王某、张某、董某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人焦某的陈述、证人刘某、吴某、黄某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人钱某、王某、张某、董梭杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对四被告人的量刑幅度均为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人钱某、王某、张某、董某随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某、王某、张某、董某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年9月2日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年8月2日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年8月2日止。）
四、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年九月二十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终100号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人付某。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，2016年1月15日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人毛某、付某犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）杭余刑初字第1617号刑事判决。被告人毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，2015年1月5日至3月11日期间，被告人毛某、付某驾车先后至杭州市江干区新风路皋塘东二区8号-1路旁空地、皋塘东停车场、江干区备塘路旁无名路外科紫台工地旁、余杭区良渚街道良渚西塘河村104国道勾庄收费站路旁和莫干山路与疏港公路交叉口处，采用拆卸的方法，分别窃得被害人汪某停放的东南得利卡面包车内电瓶1只、被害人曹某、李某停放的桑塔纳轿车内价值人民币120元的三元催化各1个、被害人杨某、徐某停放的桑塔纳轿车内价值人民币120元的三元催化各1个、电瓶各1个。
同年5月15日晚上，被告人毛某伙同他人驾车先后到杭州市江干区红普路三村佳苑外路边、江干区九州路保利·梧桐建筑工地旁路边，采用上述同样的方法，窃得被害人张某停放的货车上的电瓶2个、被害人刘某停放的货车上的价值人民币1326元的电瓶2个。
同年5月16日凌晨，被告人毛某、付某携带梅花扳手四把、钢制扳手二把、活络扳手一把、钢制钢丝钳一把、缝纫剪一把、手套三双、头戴式电筒一只等工具准备再次实施盗窃时，被公安机关查获，后二被告人分别主动供述了部分盗窃事实。
案发后，被告人付某亲属代为对被害人汪某、曹某、李某、徐某进行赔偿，并取得谅解。
上述事实有被害人汪某、曹某、李某、杨某、徐某、张某的陈述；证人刘某、吴某的证言；案件概要情况、案件立案报告表；暂存物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；价格认定结论；谅解书；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明和被告人毛某、付某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人毛某、付某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人毛某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人付某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。责令被告人毛某、付某退赔被害人杨某赃物折价款人民币120元，退赔其余违法所得，发还被害人杨某；责令被告人毛某退赔被害人刘某赃物折价款人民币1326元，退赔其余违法所得，发还被害人张某。扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具梅花扳手4把、钢制扳手2把、活络扳手1把、钢制钢丝钳1把、缝纫剪1把、手套3双、头戴式电筒1只，均予以没收。
被告人毛某上诉提出原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确。关于上诉人毛某提出原判量刑过重的理由，经审理认为，原判根据毛某系多次盗窃的事实、性质及具有如实、主动供述盗窃事实等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚并无不当，上诉人毛某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）毛某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陆勋潮
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）湘委赔监75号
申诉人（赔偿请求人）：柏胜，男，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：祁阳县公安局。住所地：祁阳县长虹办事处平安西路。
法定代表人：沈拥政，该局局长。
委托代理人：肖玉生，该局工作人员。
委托代理人：彭新法，该局工作人员。
申诉人柏胜不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘11委赔11号决定，以原决定认定事实不清，处理错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：永州市中级人民法院赔偿委员会迳行受理柏胜的赔偿申请程序不当，依法应当重新审理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（八）项、第十三条第（一）项的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理。
二〇一八年四月二日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执760号
申请人:吴建兵,男,汉族,1966年6月6日出生,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张仁荣,安徽周振华律师事务所律师。
被执行人:俞诚，男,1988年5月8日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告:周翊，女，1990年7月19日出生,汉族，住址地上。
委托诉讼代理人（特别授权）：何舟，安徽西津律师事务所律师。
本院在执行原告吴建兵与被告俞诚、周翊买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 武
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5156号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层。
法定代表人：李勇。
原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰