杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9662号
原告：杭州国际花园业主委员会，住所地杭州市西湖区天目山路160号国际花园。
负责人：庄道鹤，主任。
被告：丁漪文，女，1940年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱学文，男，1937年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告丈夫。
原告杭州国际花园业主委员会与被告丁漪文返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的负责人庄道鹤，被告及其委托诉讼代理人朱学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告2008年至2013年3月份的29本记账凭证；2.被告赔偿原告因相关诉讼所造成的经济损失50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，国际花园第四届业主委员会成立。同月14日，杭州市西湖区西溪街道花园亭社区召集新老业委会进行交接，作为上一届业委会委员的被告故意不到会、不移交记账凭证等会计凭证。早在2011年7月30日，杭州国家花园业主监督小组已经查账发现上一届业委会存在账目不清、白条一大堆、凭证不规范、需要限期整改等问题。从《整改意见》中可见，业委会至少有三个账户，其中有两个账户一直在被告处未移交。因此，原告有义务要求上一届业委会移交全部凭证并进行审计公示。2013年5月18日，原告书面通知被告，要求其在2013年5月24日前移交全部财务账本、会计凭证、合同、文件及其他与业委会相关的材料，并制作移交清单。但被告一直不理不睬。后原告得知，被告于2013年7月从杭州龙禧投资咨询有限公司取走2008年至2013年3月的记账凭证29本。
被告辩称：案涉的29本记账凭证与被告无关，被告并非上一届业委会的主任或负责人，仅对上一届业委会进行了协助帮忙的工作。被告并没有占有29本记账凭证，原告无权要求被告返还。记账凭证由原业委会主任持有，原告应当起诉原业委会主任，而非被告。
原告就其主张提交了下列证据：
1.关于国际花园业主大会依法设立的公告1份，证明新一届杭州国际花园业主大会及业委会于2013年5月2日依法成立的事实；
2.2013年5月18日国际花园业委会通知1份，证明被告作为上一届业委会委员故意不交接工作、不移交财务账本与会计凭证、合同文件及其他相关材料,经原告书面通知后，被告置之不理；
3.2013年6月30日国际花园业主委员会通知1份，证明因被告不交接工作、不移交财务与会计凭证、合同文件及其他相关材料，原告再次书面通知被告，被告仍然置之不理；
4.EMS国内邮政快递凭证1份、发票2份，证明原告通过EMS邮政快递于2013年7月2日发给被告，并为此花费25元；
5.国际花园业委会公章使用审签单1份，证明2013年5月18日，原告发送的催告通知已发给被告；
6.杭州国际花园业主委员会移交清单1份，证明案涉29本记账凭证在被告处的事实；
7.移交情况说明3份，证明案涉29份记账凭证在被告处的事实；
8.整改意见1份（复印件），证明被告隐匿29本财务记账凭证的原因；
9.关于对原业委会秘书任伟仁的处理决定1份（复印件），证明前任业委会拒不移交记账凭证的事实；
10.鉴定报告书1份，证明前任业委会安装的电梯质量不合格；
11.民事裁定书1份（复印件）、诉讼费交纳凭证1份（复印件），证明原告曾起诉被告，并为此花费诉讼费；
12、税务证1份（复印件），证明原告的法定代表人已经变更为庄道鹤；
13、公告、照片、微信截图各1份，证明原告欲起诉被告要求归还记账凭证一事已公示并询问意见。
被告提交了下列证据：
1、业主委员会备案表（复印件）两份，证明原告负责人庄道鹤为负责人不符合规定，法定代表人变更为庄道鹤的字样为庄道鹤自行填写；
2、选票（复印件）若干份，证明杭州国际花园业主实际只有三十几票投给庄道鹤，庄道鹤当选不合法，不应当成为业委会主任。
原告提交的证据经质证，被告对证据1真实性无异议，确实贴过公告，但是当时并没有开过业主大会，业委会的组成人员均不符合规定，不认可庄道鹤为业委会主任；对证据2、3、4均有异议，被告未收到过该两份通知；对证据5有异议，公章在原告处，所以使用公章均是其自行处理的行为；对证据6，对签字无异议，但并没有落款日期，被告当时确实领取过账本去审计，但是当时是余军飞和被告一同去处理的，后来被告就没有拿到过账本；对证据7有异议，与事实不符；对证据8有异议，不存在监督小组，对签字无异议，对所载明的三个账号有异议，第一个工行的账号确实在使用，后面两个账号是维修基金的账号，被告并未使用过；对证据9有异议，系原告自行处理的，与被告无关；对证据10有异议，与被告无关；对证据11真实性无异议，但款项与被告无关；对证据12真实性无异议，但原告持有业委会公章，变更不合法；对证据13，未发表质证意见，但认为微信业主群中是否为业主身份难以核实。
被告提交的证据经质证，原告对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，新一届的业委会主任原定是梁有余，后梁有余不再愿意当负责人，经业委会成员开会后确定将负责人变更为庄道鹤；对证据2真实性有异议，选票系被告盗取后进行篡改的，不能证明被告的证明目的，业委会委员的选举是在社区的监督下进行的，程序合法，该证据与本案无关。
原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、12，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；证据2-5，被告有异议，且不能证明被告已收到上述通知，本院不予认定；证据6、7，可以相互印证，本院予以认定；证据8-11，与本案无关；证据13，真实性予以认定。对被告提交的证据1-2，因原告已经法定程序选举产生并获准备案登记，形式上具备了合法性，原告的产生过程是否符合法律规定的程序和条件不是本案审理的内容，故该证据与本案无关。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告原系杭州国际花园业主委员会委员。2013年5月，杭州国际花园业主委员会进行了重新选举，并成立新一届业委会委员，被告不再担任委员。杭州国际花园业主委员会的记账凭证曾一直保存于杭州龙禧投资咨询有限公司。2013年，被告从杭州龙禧投资咨询有限公司领取了29本杭州国际花园业主委员会的记账凭证且在移交清单接收人处签字确认，29本记账凭证包括2008年1到12月记账凭证1本、2009年1月到12月记账凭证2本、2010年1月到12月记账凭证5本、2011年1月到12月记账凭证7本、2012年1月到12月记账凭证11本、2013年1月到3月记账凭证3本。后杭州龙禧投资咨询有限公司认可其已收到杭州国际花园业主委员会2013年至2014年期间的记账凭证，其他记账凭证尚未归还。2016年10月28日，原告以被告领取记账凭证后未交付原告且未归还给杭州龙禧投资咨询有限公司为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：本案中，原告以向全体业主书面、微信征求意见的形式，决定通过法律手段解决记账凭证的移交事宜，并向本院提起诉讼，符合法律规定。业委会的记账凭证应当由业委会保管并持有。现被告虽抗辩其并未持有上述记账凭证，但被告在庭审中陈述，为证明被告不存在贪污的情形，被告曾将记账凭证借取后欲进行审计，该行为仅代表其的个人行为，并非代表上一届业委会的职务行为，而被告在领取记账凭证时签字并确认，之后并无证据证明其已将上述记账凭证返还给杭州龙禧投资咨询有限公司或交予他人。因此，被告于2013年将杭州国际花园业委会2008年至2013年3月期间的29本记账凭证取走后，尚有26本记账凭证无正当理由拒不返还，原告有权要求被告返还，另有3本记账凭证，因杭州龙禧投资咨询有限公司已认可在其处，原告要求被告返还无依据，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿的因诉讼造成的经济损失50元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、丁漪文于本判决生效之日起十日内返还杭州国际花园业主委员会关于杭州国际花园业主委员会2008年1到12月记账凭证1本、2009年1月到12月记账凭证2本、2010年1月到12月记账凭证5本、2011年1月到12月记账凭证7本、2012年1月到12月记账凭证11本；
二、驳回杭州国际花园业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由丁漪文负担。
杭州国际花园业主委员会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；丁漪文本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱旭莉