河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1076号原告李清奇，男，汉族，1956年9月20日出生。系死者李某丙的父亲。原告杨双，女，汉族，1956年7月13日出生。系死者李某丙的母亲。原告常红娜，女，汉族，1986年5月17日出生，系死者李某丙的妻子。原告李某甲。原告李某乙。原告李某甲、李某乙的法定代理人常红娜，系第三原告。上列原告共同委托代理人齐建国，系扶沟县练寺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘汉志，男，汉族，1960年8月22日出生。委托代理孙澎涛，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。李清奇、杨某、常红娜、李某甲、李某乙诉刘汉志生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李清奇、杨某、常红娜、李某甲、李某乙共同委托代理人齐建国，刘汉志及其委托代理人孙澎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李清奇、杨某、常红娜、李某甲、李某乙诉称，2015年正月中旬，刘汉志雇佣李洪涛为货运驾驶员。2015年6月4日，李洪涛和贾三军、张自华各驾驶一辆货车，在刘汉志儿子刘海军的带领下，来到新疆维吾尔自治区昌吉市火车站的中疆物流公司拉货，由于没有货源，便在货场等着。晚上九点多，一行四人在外面吃饭并不同程度饮酒后回来，李洪涛被刘海军扶到自己的车上休息，而后各人回自己车上休息。第二天早上，突然发现李洪涛被火车撞伤死亡，经当地公安机关侦查，排除他杀。与刘汉志协商，刘汉志仅同意赔偿两万元。为维护原告的合法利益，依据相关法律及司法解释之规定，提起诉讼，要求刘汉志赔偿李清奇、杨某、常红娜、李某甲、李某乙丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、被抚养人生活费106230元、精神抚慰金4万元、运尸费3万元等经济损失的60%，即款20万元。刘汉志辩称，刘汉志雇佣李某丙是驾驶车辆。2015年6月4日晚11时，李某丙等四人饭后到停车场的货车上休息，当晚零时，李某丙叫开大门，离开停车区，2时30分躺在火车轨道上。李某丙的死亡原因是醉酒后擅自到铁路安全保护区，翻越铁路防护栏，躺在铁路线路道心内，与正常行驶的火车相撞。刘汉志没有同意过对李某丙的赔偿。刘汉志对李某丙的死亡无过错，不承担李某丙死亡的赔偿责任，请求法庭驳回李清奇、杨某、常红娜、李某甲、李某乙的诉讼请求。李清奇、杨某、常红娜、李某甲、李某乙针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：1.乌鲁木齐铁路公安处对贾三军、张自华、刘海军的调查笔录，证明目的是刘汉志与李某丙之间是雇佣关系；刘汉志的管理人员刘海军在带领雇佣人员吃饭时，对饮酒行为没有制止；雇主没有给雇工提供安全的休息场所。2.五原告的户口本复印件。刘汉志的质证意见是，对三份调查笔录均无异议，对五原告的户口本复印件无异议。刘汉志提交的证据材料如下：1.铁路交通事故认定书。证明目的是，李某丙死亡原因及其应负的责任；2.铁路交通相撞最终处理协议书，证明目的是，李某丙的死亡已与铁路部门达成最终赔偿协议；3.新疆中信司法鉴定报告书。证明目的是，李某丙死亡时是醉酒状态；4.乌鲁木齐铁路公安处对ＸＸ的询问笔录。证明目的是，当晚李某丙离开货区时神智清楚，是其要求离开货区的。原告方的质证意见是，对证据1.2.3的真实性无异议，但对证明目的有异议，乌鲁木齐铁路公安处在死亡原因认定中排除了他杀，但没有认定自杀，赔偿协议不是赔偿目的，铁路方无过错，铁路部门是出于人道救济给付的经济补偿金，不是赔偿金。ＸＸ的证言有推卸货场责任的嫌疑，不可采信，其陈述李某丙出门神智清楚与事实不符。根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年正月，刘汉志雇佣李洪涛为货运驾驶员。2015年6月4日，李洪涛和贾三军、张自华各驾驶一辆货车，在刘汉志儿子刘海军的带领下，到新疆维吾尔自治区昌吉市火车站的中疆物流公司拉货，由于当时没有货源，在货场等着拉货。晚上九点多，一行四人在外面吃饭并饮酒后回到货场，李洪涛被刘海军扶到自己的车上休息，而后各人回自己车上休息。第二天早上，发现李洪涛被火车撞伤死亡。其死亡时间是2015年6月5日2时30分，地点是兰新铁路线呼图壁至昌吉19**千米＋618米处。2015年6月11日乌鲁木齐市铁路公安局作出铁路交通事故认定书，认定事故原因为：死者李某丙生前违反《中华人民共和国铁路法》、《铁路安全管理条例》和《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》等法律法规的有关规定，在醉酒状态下【经鉴定死者李某丙血液中检出乙醇267mg／100ml，为醉酒状态（100ml血液中乙醇含量超过80mg为醉酒状态）】，擅自进入铁路安全保护区内，翻越铁路线路防护栅栏进入铁路线路并躺卧在铁路线路道心内，与正常运行的列车发生相撞，造成其本人死亡，是造成该起铁路交通相撞死亡事故的直接原因。事故责任认定：依据《中华人民共和国铁路法》第五十一条，第五十八条，《铁路安全管理条例》第七十七条，《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第三十二条，《铁路交通事故调查处理规则》第七十一条，事故调查组认定：死者李某丙生前在醉酒状态下，擅自进入铁路安全保护区内，翻越铁路线路防护栅栏进入铁路线路并躺卧在铁路线路道心内，与正常运行的列车发生相撞，造成其本人死亡，应由死者李某丙本人负责该起铁路交通相撞死亡事故的全部责任。2015年6月18日李某丙妻子常红娜等亲属与铁路交通相撞事故调查组达成铁路交通相撞事故最终处理协议书。内容如下：甲方：铁路交通相撞事故调查组，乙方铁路交通相撞事故当事人、代理人。2015年5月18日经甲、乙双方充分协商，对2015年6月5日铁路交通相撞事故的最终处理结果，自愿达成以下协议：1、死者李某丙本人对该起铁路交通相撞事故负全部责任。亲属（死者妻子常红娜，母亲杨某，大伯李国勤和舅舅杨新亮）对《铁路交通相撞事故认定书》编号：14B20150007号无任何异议。2、因死者为河南扶沟县农民，家中经济条件确有困难，本着从关心救助弱势群体的意愿出发，铁路运输等损失不再追究，并对死者家庭进行救济六万元整（含对死者所抚养人的抚养费、尸体保存、拉运、安葬，所有亲属来疆处理此事故的旅途、食住等全部费用）由铁路方列销。3、此协议签字之时，有铁路方先支付死者李某丙亲属贰万元整。其余四万元整待死者李某丙善后事宜（尸体）处理完毕，死者李某丙妻子常红娜持死者李某丙生前所在地村委会，公安部门出具的“关于证明死者李某丙善后事宜（尸体）处理完毕”，死者李某丙生前与常红娜的结婚证，死者李某丙和死者妻子常红娜的户籍证明及死者李某丙和死者妻子常红娜的身份证等有效证件来办理支取。4、事故责任人李某丙亲属不再向铁路方提任何要求并自愿放弃向铁路运输法院民事诉讼的权利。5、本协议为“2015．06．05”铁路交通相撞事故的最终处理协议。本院认为，李某丙的死亡原因是其生前违反《中华人民共和国铁路法》、《铁路安全管理条例》和《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》等法律法规的有关规定，在醉酒状态下，擅自进入铁路安全保护区内，翻越铁路线路防护栅栏进入铁路线路并躺卧在铁路线路道心内，与正常运行的列车发生相撞所造成。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“······从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。李某丙的上述行为发生的时间是在夜间休息时间，而且其上述活动不是从事的雇佣活动，对所造成的损害后果不应由雇主承担赔偿责任。但基于双方存在雇佣关系，依据公平原则的有关规定，刘汉志作为雇主，应对其亲属承担一定的经济补偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉志于判决生效之日起三日内补偿原告李清奇、杨某、常红娜、李某甲、李某乙因李红涛死亡所造成的经济损失3万元。二、驳回原告李清奇、杨某、常红娜、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，被告刘汉志负担550元，原告李清奇、杨某、常红娜、李某甲、李某乙共同负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李国会陪审员  邱本杰陪审员  赵守信二〇一五年十一月二十三日书记员  高 娜