上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30479号
原告叶春伟，男，1952年10月8日生，汉族，住江苏省。委托代理人温志维，上海坤实律师事务所律师。被告黄世好，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人丁国辉，经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告叶春伟与被告黄世好、中国平安财产保险股份有限公司和县支公司(以下至判决主文前简称平安保险和县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告叶春伟及其委托代理人温志维、被告黄世好、被告平安保险和县支公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶春伟诉称，2015年4月3日15时30分许，被告黄世好驾驶牌号为皖EHXX**小型普通客车由南向北行驶至上海市浦东新区老港镇鑫旺路建西路口时，与由东向南驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告黄世好与原告各负事故同等责任，肇事车辆在被告平安保险和县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)与机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费54,452.17元(人民币，下同)、住院伙食补助费470元、残疾赔偿金90,035.40元、误工费24,500元、护理费9,000元、营养费3,000元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费98元、律师代理费2,000元，上述损失要求由被告平安保险和县支公司在交强险内先行赔付，不属交强险赔偿范围的由被告平安保险和县支公司在商业险内赔偿，不足部分由被告黄世好承担60%赔偿责任。认可被告黄世好为其垫付医疗费19,181.50元、垫付护理费1,875元，总计21,056.50元。认可被告平安保险和县支公司为其垫付医疗费10,000元。被告黄世好辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意承担2,000元律师费，其为原告垫付的费用在本案中一并解决。被告平安保险和县支公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议；医疗费金额应扣除自费部分与住院费中伙食费，且保险公司已为原告垫付医疗费10,000元；对伤残等级无异议，但二次手术三期费用待实际发生后主张；对住院伙食补助费无异议；对其余各项损失均持异议。经审理查明，2015年4月3日15时30分许，被告黄世好驾驶牌号为皖EHXX**小型普通客车由南向北行驶至上海市浦东新区老港镇鑫旺路建西路口时，与由东向南驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告黄世好与原告各负事故同等责任。原告受伤后，至上海市浦东医院进行门诊与住院治疗，被告黄世好为原告垫付医疗费19,181.50元、垫付护理费1,875元，总计21,056.50元；被告平安保险和县支公司为原告垫付医疗费10,000元。2016年1月18日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人叶春伟左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。”另查明，皖EHXX**小型普通客车在被告平安保险和县支公司处投保了交强险与商业险，商业险的投保金额为30万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告黄世好与非机动车一方的原告各负事故同等责任，故原告的合理损失，由被告平安保险和县支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告平安保险和县支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内承担60%赔偿责任，仍有不足的，由被告黄世好承担60%赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费470元、鉴定费1,950元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对原告其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，本院核实为54,056.17(已扣除住院费中伙食费396元)，被告平安保险和县支公司要求扣除自费部分的意见，于法无据，不予采信。(2)残疾赔偿金，原告提交银行流水单、劳动合同证明原告伤前收入来源于城镇，提交公司证明、宿舍照片、另申请证人蒋某某到庭作证，证明原告长期居住于位于城镇地区的公司宿舍中，本院认为，原告提交的证据已足以证明原告在受伤前长期居住于城镇地区、收入亦来源于城镇，因此其残疾赔偿金可比照城镇标准、结合其伤残等级，确认为90,035.40元。(3)误工费，从原告提交的工资银行流水单可以看出，原告受伤后自2015年4月起停发工资，故原告的误工费可比照其受伤前一年每月平均工资3,454元计算7个月，总计24,178元。(4)营养费，结合原告伤情，酌定2,250元。(5)护理费，本院确认护理费发票对应的25天的护理费按票据计算，剩余护理期80天酌情按每日50元计算，因此护理费合计7,750元。(6)精神损害抚慰金，根据本案事故责任，酌定3,000元，在交强险内优先赔付。(7)交通费、衣物损，本院各酌定200元。(8)残疾辅助器具费98元，系购买拐杖费用，原告提交购买发票一张予以佐证，本院认为原告遗留左下肢功能障碍，与购买拐杖之间存在关联性与合理性，故对于该项费用予以支持。(9)律师代理费，被告黄世好自愿承担2,000元，本院予以照准，其为原告垫付的费用在扣除其应承担的费用后，余款由原告予以返还。以上各项损失除律师代理费以外共计184,187.57元，因被告平安保险和县支公司已为原告垫付医疗费10,000元，故被告平安保险和县支公司还应在交强险范围内赔付原告110,200元，在商业险范围内赔付原告38,392.54元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告叶春伟110,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告叶春伟38,392.54元；三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司共计应赔付原告叶春伟148,592.54元(含二期治疗的三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行四、被告黄世好应赔付原告叶春伟律师代理费2,000元，因其已为原告垫付21,056.50元，故相抵后原告应返还被告黄世好19,056.50元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,996元(原告已预交)，减半收取计1,998元，由原告叶春伟负担363元，被告黄世好负担1,635元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。