wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第48号
申请执行人杨许福，男1994年9月8日出生，侗族，高中文化。
被执行人李成忠，男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化。
被执行人周东海，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化。
本院依据发生法律效力的（2014）黔东民终字第157号民事调解书，已向被执行人李成忠送达执行通知书，责令被执行人李成忠在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李成忠在贵州从江农村商业银行股份有限公司的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李成忠在贵州从江农村商业银行股份有限公司�账户的存款2105元至从江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年九月七日
书记员 沈维维
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初382号
原告：汪进果，男，1965年07月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：沈国喜，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:安徽省砀山县第二高级中学，住所地安徽省宿州市砀山县中原路公园学府小区旁。统一社会信号代码123413214860345764。
负责人：苏爱功，该学校校长。
被告：砀山县教育体育局，住所地安徽省宿州市砀山县道北中路。组织机构代码00319396-0。
负责人：王钦东，该局局长。
本院在审理原告汪进果诉被告沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局劳务合同纠纷一案中，汪进果于2017年02月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪进果申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许汪进果撤回对沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局的起诉。
案件受理费25元，由汪进果负担。
审判员 张艳云
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 然
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终3034号
上诉人（原审被告）：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省成都市都江堰市解放小区，统一社会信用代码915101817130592808。
法定代表人：曹伟，董事长。
上诉人（原审被告）：成都兆鸿置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路12号，统一社会信用代码915101006988946316。
法定代表人：张洪春，董事长。
上诉人（原审被告）：谢利东。
被上诉人（原审原告）：张明华。
原审被告：陈建宇。
上诉人都江堰市解放小区综合市场有限公司、成都兆鸿置业有限公司、谢利东因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在成都市金牛区，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖，甲方即原告住所地在沙坪坝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜万江
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继洲，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新春，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人李继洲因与被申请人王新春装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李继州申请再审称，1、一审法院委托工程造价机构对双方当事人已经约定而庭审时均已认可的固定价格，又进行鉴定，严重违反了法律规定。2、�照双方协议的单价计算，其根本就不拖欠王新春的工程款，一审法院适用法律不当。
请求：1、依法撤销一、二审判决，改判驳回王新春的诉讼请求；2、一、二审案件受理费及鉴定费由王新春承担。
本院经审查认为，李继州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李继州的再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年九月十三日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执保4号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。住所地：吉林省长春市南关区人民大街3518号。
代表人：马振地，该行行长。
被申请人：白山市浑江区胜利煤业有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区六道江镇胜利一村。
法定代表人：马福青。
被申请人：富源县墨红镇四方田煤矿有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇补木村村委会岔河村。
法定代表人：顾惠春。
被申请人：马福春，男，汉族，1968年7月15日出生。住吉林省通化市二道江区。
被申请人：王利红，女，汉族，1970年7月6日出生。住吉林省通化市东昌区。
被申请人：马福青，男，汉族，1966年3月12日出生。住吉林省通化市东昌区。
被申请人：谢凤颖，女，汉族，1968年4月27日出生。住吉林省通化市东昌区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人白山市浑江区胜利煤业有限公司、富源县墨红镇四方田煤矿有限公司、马福春、王利红、马福青、谢凤颖价值人民币75775310.76元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人白山市浑江区胜利煤业有限|公司、富源县墨红镇四方田煤矿有限公司、马福春、王利红、马福青、谢凤颖价值人民币75775310.76元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙晓明
执行员 赵秀全
执行员 刘永武
二〇一七年三月二十八日
书记员 卞 嘉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4267号
申请执行人:天津盛宏维劳务服务有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
申请执行人天津盛宏维劳务服务有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6499号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人天津盛宏维劳务服务有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6499号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 靳 伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11968号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人何威，该银行职员。
委托代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告李文国。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李文国银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员由东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托代理人何威、张向影到庭参加诉讼，被告李文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原告与被告李文国于2014年8月28日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告李文国提供贷款389000元用于装修和购家私电器，贷款期限为36个月。原告依约向被告李文国发放了约定贷款。自2014年12月20日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告李文国至今未能还款。现原告起诉要求被告：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（编号为RL20140829000226）；2、判令被告李文国向原告清偿贷款本金364781.01元；截止至2015年12月1日产生的利息80001.82元、罚息11609.41元，共计456392.24元；3、判令被告自2015年12月2日起至实际支付之日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息，并按贷款合同约定的罚息利率向原告支付所欠罚息；4、判令被告李文国承担本案全部诉讼费用。
被告李文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、平安银行营业执照、组织机构代码，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告个人信息；3、个人信用贷款合同，证明原被告之间签订了贷款合同，确定借款关系；4、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款；5、个人信用贷款还款说明书，证明被告对贷款相关各项情况进行了书面确认；6、还款记录查询，证明被告还款情况；7、拖欠记录，证明被告逾期情况；8、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。
经审理查明，2014年8月28日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字（2014）第RL20140829000226号”的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告李文国提供贷款389000元用于装修和购家私电器，固定月利率1.69%，等额还款方式，贷款期限为2014年8月29日至2017年8月28日。合同签订后，原告依约于2014年8月29日向被告李文国发放了贷款。自2014年12月20日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。
另查，根据合同第五条5.3款约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李文国于2014年8月28日签订的《个人信用贷款合同》（编号为RL20140829000226号）；
二、本判决书生效后十五日内，被告李文国偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金364781.01元；截止至2015年12月1日产生的利息80001.82元、罚息11609.41元，共计456392.24元；
三、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告向原告支付自2015年12月2日起至实际支付日止所产生的利息和罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8146元，减半收取4073元，由被告李文国负担，于本判决生效后十五日内给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 由东升
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7276号
罪犯王连成，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1997年1月24日作出（1996）温刑初字第411号刑事判决，以被告人王连成犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于1999年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王连成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王连成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2010年度表扬，2011年度记功，2012年度记功，2013年度记功，2014年度记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王连成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连成准予减刑二年（刑期至2018年3月10日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月四日
书记员 朱勤超
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6845号
申请执行人石冬秀，女，1943年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：楼贵舜，执行董事。
被执行人楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人石冬秀与被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜民间借贷纠纷一案，申请执行人石冬秀依据本院（2015）杭余商初字第931号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行，执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司返还申请执行人石冬秀本金155145.9元、利息收益5430.11元（自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息收益以所欠本金为基数、按年利率14%另计）、违约金3873.01元（自2015年1月20日起至本判决生效之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率10%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1794.5元，被执行人楼贵舜承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人石冬秀亦未能提供被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜有可供执行的财产。
截止2017年2月20日，仅执行到案件受理费1794.5元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人楼贵舜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆海芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执523号
申请执行人黄剑飞，男，1971年12月15日生，汉族。
被执行人吴胜泽，男，1963年10月22日生，汉族。
被执行人黄淑惠，女，1964年2月9日生，汉族。
被执行人陕西宝龙祥建材有限公司。
被执行人陈新坤，男，1984年6月12日生，汉族。
本院于2017年1月16日作出的（2016）陕0112执523号执行裁定书，查封了被执行人吴友塔所有的车牌号为陕AP6Y**号车一辆，现因被执行人吴友塔已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
裁定如下：
解除对被执行人吴友塔所有的车牌号为AP6Y**宝马牌车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 萍
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5278号
原告杨春江。
被告雷兆奎。
本院在审理原告杨春江与被告雷兆奎民间借贷纠纷一案中，因原告杨春江申请撤回对被告雷兆奎的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨春江撤回对被告雷兆奎的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨春江承担。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李蓓菡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执658号
本院在执行李金峰申请执行孙立友、白国荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙立友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙立友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4388号
原告冯明明冯某某，女，汉族，1971年4月3日生，住靖边县张家畔镇七居委一组，居民。
被告崔新崔某，男，汉族，1971年6月9日生，住靖边县张家畔镇七居委，居民。
本院在审理原告冯明明冯某某与被告崔新崔某执行异议之诉一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯明明冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 黄勃
二〇一六年八月二十九日
书记员 周勤
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初117号之一
原告：广东运通热镀锌厂有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：伦蔼珍。
委托代理人：黄子明，广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人：徐涤栩，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：广州增立钢管结构股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：高宏辉。
原告广东运通热镀锌厂有限公司诉被告广州增立钢管结构股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东运通热镀锌厂有限公司撤回起诉。
本案受理费300316.50元，保全费5000元，合共305316.50元（受理费原告已预交300316.50元，因原告申请撤诉，本院退回150158.25元）。
审判长 雷永忠
审判员 李文雄
审判员 李国华
二Ο二Ο一七年一月二十日
书记员 赖丽娜
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初117号
原告：广东运通热镀锌厂有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：伦蔼珍。
委托代理人：黄子明，广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人：徐涤栩，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：广州增立钢管结构股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：高宏辉。
原告广东运通热镀锌厂有限公司诉被告广州增立钢管结构股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东运通热镀锌厂有限公司撤回起诉。
本案受理费300316.50元，保全费5000元，合共305316.50元（受理费原告已预交300316.50元，因原告申请撤诉，本院退回150158.25元）。
审判长 雷永忠
审判员 李文雄
审判员 李国华
二〇一七年一月二十日
书记员 赖丽娜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2464号
申请执行人倪猛。
被执行人权军。
被执行人朱玲。
申请执行人倪猛因与被执行人权军、朱玲房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉民初字第820号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院指定的期限履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人权军、朱玲名下位于徐州市泉山区科教小区xxxx室房屋（含地下室）的房屋所有权人及国有土地使用权人转移登记为申请执行人倪猛（身份证号码××）名下。
二、申请执行人倪猛可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一五年十月十五日
书记员 徐文超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更770号
罪犯屈玉才，男，1985年2月7日生，汉族，山东省东平县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年十月二十三日作出(2014)东刑初字第234号刑事判决，以被告人屈玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月10日起至2018年5月9日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第697号提请减刑建议书，建议对罪犯屈玉才减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯屈玉才认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯屈玉才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，获表扬奖励六次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金三万元未履行；该犯于2006年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万八千元；2010年3月22日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元；2012年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。执行机关提供了罪犯屈玉才入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯屈玉才能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，该犯原判罚金三万元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈玉才减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4112号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住址重庆市潼南区梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
负责人：蒋勋总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该公司员工。
被告：周宗，男,汉族,1964年8月12日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告周宗物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告周宗的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨孟霖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初373号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人王玉华，上海咏君律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日13时许，被告人李某某驾驶一辆紫色电动自行车沿上海市青浦区朱枫公路由南向北行驶至朱枫公路、康业路公交车站西侧非机动车道处，靠近在该站候车的被害人裴某某，乘被害人不备，夺取其1部价值人民币2，290元的OPPO牌R7S型手机后驾车逃逸。案发后，上述赃物由公安机关依法扣押并发还被害人裴某某。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人李某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人认罪态度良好，到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年四月十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第239号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人朱红艳。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人朱红艳给付借款本金50000元及利息17000元，合计67000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱红艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息17000元，合计67000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 黄邵峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初662号
原告:魏兆祥。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告魏兆祥诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏兆祥及其委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏兆祥诉称，原告于2014年5月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资，截止2015年底共拖欠原告工资27830元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资27830元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2014年5月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资27830元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资27830元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬27830元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏兆祥劳动报酬27830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第552号
上诉人（原审原告）韩雪（光）松，又名韩东立，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。
上诉人（原审原告）黄继真，女，1966年10月18日出生．汉族，农民，住所地同上，系原告韩雪松之妻。
以上二被上诉人的委托代理人张燕军，睢县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）屈中成，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被上诉人（原审被告）魏克田，男，1955年9月1O日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被上诉人（原审被告）徐泽波（坡），又名徐泽广，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被上诉人（原审被告）窦玉海，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。
以上四被上诉人的委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住所地睢县城内文化路，系涧岗乡闫庙砖厂业主。
被上诉人（原审被告）安源强，男，现年46岁，汉族，住所地睢县。
被上诉人（原审被告）马培东，又名马东丽，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被上诉人（原审被告）魏克记（济、冀），男，55岁，汉族，农民，住所地睢县。
上诉人韩雪松、黄继真与被上诉人魏克田、徐泽波、屈中成、窦玉梅、李明、安源强、马培东、魏克记（以下简称魏克田等8人）土地租赁合同纠纷一案，因不服睢县人民法院（2012）睢民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人韩雪松及韩雪松、黄继真的委托代理人张燕军，被上诉人屈中成、魏克田、徐泽波及委托代理人薛坤到庭参加诉讼。被上诉人魏克记、李明、马培东、安源强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年7月份，原告韩雪松与被告李明、安源强等九人合伙建造了睢县涧岗乡和谐新型墙体材料厂即闫庙砖厂。2008年7月25日，闫墙砖厂股东代表马培东与原告签订了土地租赁合同书，约定闫庙砖厂租赁原告8.63亩土地．每年每亩支付土地租金折合小麦1600斤；被告在使用土地过程中，原告不得以任何理由终止合同；被告停止使用后，必须将土地恢复原貌；被告每年每亩支付原告土地租金折合小麦1600斤，也可折价给付现金；付款方式，从2008年10月1日到每年10月1日，由原告找被告领取。该8.63亩土地权属为闫庙村集体土地，土地类型为一般耕地。闫庙砖厂自2009年7月14日开始生产，因经营管理不善，于2010年2月份停产。被告支付给原告一年的土地租赁费后，下欠三年的租赁费至今末付，三年合计为小麦41424斤（1600斤×8.63亩×3年）。因该砖厂恢复生产无望，原告的权益无法实现而引起该案诉讼。
原审法院认为：二原告将8.63亩土地租赁给八被告使用并签订合同，原告韩雪松与八被告合伙在该8.63亩土地上建造了睢县涧岗乡和谐新型墙体材料厂即闫庙砖厂，该8.63亩土地权属为闫庙村集体土地，土地类型为一般耕地。关于合同的效力，首先，该合同是双方当事人的真实意思表示，其次，在该8.63亩土地上建造闫庙砖厂及该厂的选址经过了相关部门许可，原、被告所签订的租赁合同应为有效合同。因原告韩雪松作为合伙人之一对土地租赁费同样负有承担义务，故二原告以八被告拖欠租赁费构成违约而要求解除租赁合同的理由不能成立。对于原告韩雪松、黄继真要求解除原、被告2008年7月25日签订的土地租赁合同的诉讼请求，不予支持；八被告拖欠原告租赁费小麦41424斤，原告韩雪松作为合伙人之一，应承担其中的1／9，下余部分由八被告连带清偿。
原审法院判决：一、驳回原告韩雪松、黄继真要求解除原、被告于2008年7月25日签订的土地租赁合同的诉讼请求；二、被告魏克田、徐泽波、屈中成、李明、安源强、窦玉海、马培东、魏克记于本判决生效后10日内连带清偿原告韩雪松、黄继真土地租赁费小麦36821.33斤（或按同期市场价格折价付款）。案件受理费800元，由原告负担100元，八被告负担700元。
上诉人韩雪松上诉称：1、因上诉人与被上诉人在2008年7月25日签订的土地租赁合同中已明确约定了被上诉人每年每亩支付上诉人土地租金折合小麦1600斤，而被上诉人在支付第一年租金后，连续三年未支付租金，上诉人要求解除合同符合法律规定。从本案的客观事实看，该合同没有履行的必要，合同的目的也不能实现。故原审判决驳回上诉人要求解除双方签订的土地租赁合同无事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人屈中成、魏克田、徐泽波及委托代理人在庭审中口头辩称：1、双方签订的协议是在睢县司法局主持下签订的，9人中8人同意重组，只有上诉人不同意，导致暂停，并非无法解决暂时的困难及租赁目的无法实现。因上诉人的原因导致重组没有进行，是被上诉人暂不支付租金的原因。2、上诉人也是9人合伙之一，对债务也有清偿的义务，且合同中已明确约定，不得以任何理由解除合同。由于上诉人对土地投资的长期性是明知的，故要求解除合同，不符合协议约定。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩观点，本院确认该案的争议焦点是：双方签订的土地租赁合同应否予以排除。
二审庭审中，上诉人向本院提交了散伙协议一份，以证明九人已同意散伙，合同目的已无法实现。
被上诉人屈中成、魏克田、徐泽波及委托代理人在庭审中口头辩称：散伙的目的是为了重组、重新经营，由于上诉人不同意重组才未重新经营。
本院经审查认为，上诉人提供的散伙协议，被上诉人认可，但不认可证明目的，故对上诉人提供该证据目的不予采信。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人韩雪松与被上诉人魏克田等九人签订的土地租赁合同，形式合法，内容不违反法律法规强制性规定，且已实际履行，应为有效协议。被上诉人魏克田等8人未按协议交纳租金，其行为已构成违约，上诉人为此要求魏克田等8被上诉人支付所拖欠土地租金，应予支持。但因该合同已实际履行，且双方在合同已明确约定，甲方（被上诉人）在使用土地过程中，乙方（上诉人）不得以任何理由终止合同，且上诉人和被上诉人魏克田等8人并未实际散伙，也未进行清算，魏克田等8人均表示要进行重组或重新经营。根据本案实际，上诉人要求解除双方签订的土地租赁合同，条件不成就，故原判驳回二上诉人要求解除合同的诉讼请求并无不当。
原审认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人韩雪松、黄继真的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人韩雪松、黄继真负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世峰
审判员 阮传科
二〇一三年八月十二日
书记员 田英杰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2296号
原告：冯磊,男,汉族,生于1985年7月23日,贵州省正安县人,户籍住址：正安县，现住正安县，
被告:贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司,住址：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。统一社会信用代码：91520000214412019C。
法定代表人：林农。
本院在审理原告冯磊诉被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯磊于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯磊承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 车登燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02758号
原告董国平，自由职业。
原告赵玉梅，无业。
被告江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人杨兆富，该公司员工。
本院在审理原告董国平、赵玉梅与被告江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董国平、赵玉梅于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董国平、赵玉梅申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董国平、赵玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董国平、赵玉梅负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第237号
原告洪宗平，男，1947年9月28日生，汉族。
被告冯成林，男，1959年12月10日生，汉族。
被告肖长苏，女，1959年12月6日生，汉族。
原告洪宗平与被告冯成林、肖长苏民间借贷纠纷一案，原告洪宗平于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告洪宗平、被告冯成林、肖长苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宗平诉称，被告冯成林自2007年1月起至2012年12月创办南京集发动漫科技有限公司和创办南京尧影文化传媒有限公司期间陆续向原告借款600000元，2013年下半年开始拒不还款和利息，直至2013年底才还款50000元。故原告请求法院判令被告归还借款550000元，并支付自2013年7月至2014年7月的利息74500元。
被告冯成林辩称，向原告洪宗平陆陆续续借款600000元是事实，与被告肖长苏没有关系，不是夫妻共同债务，她不知道。这笔钱被告冯成林用工资还了50000元，还余550000元和利息是要还的，但现在涉嫌信用卡诈骗被限制人身自由，无法归还。
被告肖长苏辩称，这笔600000元借款被告肖长苏不知情，该笔款项亦未用于家庭，不是夫妻共同债务，两被告已分居20年，并于2011年离婚，所以该笔借款与被告肖长苏无关。且被告肖长苏有被告冯成林曾经写的一个记录，上面写道借原告的钱已经全部还清，这笔借款是原告与被告冯成林的恶意窜通，损害被告肖长苏的利益。
经审理查明，原告洪宗平与被告冯成林系同事。2004年洪宗平因卫巷23号、25号房屋拆迁而与家人共获得拆迁补偿款1183603元。自2007年1月起，被告冯成林陆陆续续向原告洪宗平借款，双方采取的是现金出借，借了还，还了再借。2010年12月20日，原告洪宗平与被告冯成林结算，冯成林立下借条：“借到洪老师陆拾万元正（600000），借期三个月，月息6000元，至2011年3月20日止）此据冯成林”借条下方还写道“月支付利息6000元，1月利息已于2011年1月20日支付”。此后，冯成林每月通过银行向洪宗平支付利息6000元，并于2012年10月6日、12月8日写下对600000万元的还款计划书，在2012年10月6日的还款计划中冯成林写道愿以南京集发动漫科技公司、南京集发人力资源公司部分股权作为抵押，但未办理抵押登记。2013年4月4日被告冯成林写下对600000元的还款承诺，在承诺中被告冯成林提到借款系因公司的发展需要。此后又于2013年4月28日写下对600000元的还款保证书，于2014年1月14日写下欠条：“欠到洪老师2013年7-12月6个月和2014年1月共计7个月利息钱6000元肆万贰仟元，争取春节前付清。另外，春节前付欠款拾万元，欠本金由原陆拾万元变为伍拾万元整。”后被告冯成林归还了50000元，尚欠550000元及从2013年7月至今的利息。
以上事实有南京市房屋拆迁补偿协议、借条、还款计划、承诺、保证书、欠条、银行流水单、原、被告陈述证实。
另查明，2011年12月31日被告冯成林与肖长苏离婚，南京集发动漫科技公司的控股股东是被告冯成林，股东还有被告冯成林的儿子。
以上事实有离婚协议、离婚证及原、被告陈述证实。
审理中，被告肖长苏举出冯成林书写的《借款利息支付情况表》，证明冯成林曾写道“洪宗平款己于2010年1月25日全部还清”。对此，被告冯成林认为2010年1月25日还清后又向原告洪宗平借了600000元，借款时间以借条落款时间为准。原告洪宗平称，原告洪宗平与被告冯成林之间的借款是还清后，由冯成林收回借条，然后再向原告借，再重新写借条，通常因为冯成林不拖欠利息，所以在冯成林还款的时候，原告就又将所还本金再凑上些钱，再借给冯成林，冯成林再写借条，而实际上本金还是之前的钱陆陆续续加起来的。南京集发动漫科技有限公司也是冯成林为支持儿子冯晓创业而注册，在开业典礼上，被告肖长苏也参加，第二天原告到创业园，被告肖长苏还请原告品尝了汉堡。被告肖长苏承认开业典礼及第二天发生的事，但认为均是受骗上当。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪宗平向被告冯成林的借款有冯成林写的借条、还款计划、承诺、保证书、欠条及冯成林每月向原告洪宗平支付约定的借款利息6000元及冯成林本人陈述为证，证据充分，本院予以认定。至于被告肖长苏提供的反驳证据，因时间上形成于2010年12月20日被告冯成林写借条之前，不能证明2010年1月25日前的借款还清后，被告冯成林未再继续向原告洪宗平借款，且此后长达3年多的时间里，被告冯成林每月向原告洪宗平支付6000元，也多次针对600000元写下还款承诺等，足以证明被告冯成林尚欠原告洪宗平借款600000元的事实。由于被告冯成林向原告洪宗平的借款发生在被告冯成林与肖长苏婚姻关系存续期间，被告肖长苏没有证据证明原告洪宗平与被告冯成林明确约定该600000元为个人债务，亦没有证据证明其夫妻在婚姻关系存续期间有对所得财产归各自所有的约定且原告洪宗平知道该约定。更没有证据证明原告洪宗平知道或者应当知道被告冯成林所借款并非用于家庭生产经营或共同生活。故本院对原告主张两被告共同归还借款550000元的诉讼请求予以支持，原告洪宗平与被告冯成林约定600000元的月利息为6000元未超过银行利率的4倍，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯成林与被告肖长苏于本判决生效之日起十日内归还原告洪宗平借款550000元，并给付自2013年7月至2014年7月的利息74500元。
案件受理费10045元由被告冯成林与肖长苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 夏 婕
人民陪审员 任重远
人民陪审员 董家富
二〇一四年九月十九日
见习书记员 王梦阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0071号
申请人曹培金，农民。
申请人方芳，农民。
申请人李克丰，农民。
申请人徐梅，农民。
申请人苗加臣，农民。
申请人曹昌洪，农民。
被申请人孙景义，曾用名孙井义，居民。
申请人曹培金、方芳、李克丰、徐梅、苗加臣、曹昌洪因与被申请人孙景义民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人孙景义所有的位于邳州市八义集镇八集村新民组的房屋一套（宗地号：1**-03-23-0**），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙景义所有的位于邳州市八义集镇八集村新民组的房屋一套（宗地号：123-03-23-***，保全范围56万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年四月三日
书 记 员 董生
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2702号
原告尹文刚，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告于永旺，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2014年11月17日立案受理了原告尹文刚诉被告于永旺民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告于永旺的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尹文刚的起诉。
原告已预交的案件受理费338元，退还原告尹文刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 智
附：相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第474-1号
申请执行人胡祖万，男，汉族，生于1966年5月16日。
身份证号：×××。
被执行人孔德善，男，汉族，生于1965年10月5日。
身份证号：×××。
本院依据已生效的（2014）七民初字第20527号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行。但被执行人在本院尚有其他执行案件，将其银行工资账户冻结，除此之外再无财产可供执行，故申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七民初字第20527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年九月七日
书记员 ：孔维智
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00573-2号
申请执行人：徐某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院（2012）石民一初字第00107号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人王某某发生执行通知书，责令被执行人王某某立即向申请人徐某某支付借款本金184000元及利息86720元，并承担案件执行费3961元，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某在青阳县某单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某某工资收入37340.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 查京云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终第1626号
上诉人（原审原告）穆怀月。
委托代理人徐中海。
被上诉人（原审被告）安利（中国）日用品有限公司天津分公司。
负责人张明德，副总裁。
委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安利（中国）日用品有限公司。
法定代表人黄德荫，总裁。
委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。
上诉人穆怀月因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人穆怀月及其委托代理人徐中海，二被上诉人安利（中国）日用品有限公司天津分公司、安利（中国）日用品有限公司的委托代理人李会清到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5945号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人穆怀月。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑终字第332号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）郎家意，男，33岁，1981年7月7日出生，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯诈骗罪于2012年1月18日被羁押，同年2月24日被取保候审，2013年11月15日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人郎家意犯诈骗罪一案，于二Ｏ一四年七月一日作出（2014）二中刑初字第186号刑事判决，认定被告人郎家意犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人郎家意退赔被害人安XX、樊XX人民币三十八万元、孙XX人民币三十五万元、樊XX1人民币四十万元、尹XX人民币一百三十三万二千元、张XX人民币七十万元、刘XX人民币一百一十万元。在案扣押、冻结的款物分别予以发还被害人、没收或退回北京市人民检察院第二分院依法处理（附清单）。宣判后，原审被告人郎家意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事判决认定：
被告人郎家意于2010年至2011年间，虚构能够帮助他人低价购买北京市原崇文区弘善家园小区房屋、朝阳区常营北辰福第小区回迁房的事实，以签订虚假合同、虚假承诺、隐匿资金真实用途等手段，骗取被害人樊XX、安XX、孙XX、樊XX1、尹XX、张XX人民币共计316.2万元；2012年7月，郎家意为个人使用，以虚假承诺、隐匿资金真实用途等手段，骗取被害人刘XX人民币110万元。
郎家意作案后于2012年1月18日被抓获归案。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人郎家意及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和相关规定，北京市第二中级人民法院作出前述判决。
郎家意上诉提出：涉案款项大部分转给了纪XX，其没有全部占有，请求对其从轻处罚。
郎家意申请调取其与纪XX的银行卡交易记录，用于证明其向纪XX转款的情况。
郎家意的指定辩护人的辩护意见：郎家意犯罪的主观恶性相对较小，被害人对本案发生负有一定责任；郎家意在二审期间表示自愿认罪并表示愿意退赔赃款，有悔罪表现，请求对其依法改判。
郎家意所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，郎家意使用虚假的身份，谎称可为他人低价购买房屋，骗得被害人以购房款名义支付的款项，用于购买个人住房、还付个人债务等，其行为符合诈骗罪的犯罪构成；其在犯罪行为完成后对赃款如何支配使用，不影响本案性质的认定；郎家意申请调取的证据，不能否定在案查明的事实和证据，其所提申请，本院不予准许。郎家意所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郎家意以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据郎家意犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 许秀
审判员 邓钢
二〇一四年十月三十一日
书记员 张峥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1677-2号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：区秀珍，女，1977年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何转成，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告区秀珍、何转成金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年九月四日
书记员 蔡美婷
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第00641号
原告童艳荣，女，1974年10月出生，汉族。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告娄林，男，1971年7月出生，汉族。
原告童艳荣与被告娄林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童艳荣的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告娄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告童艳荣诉称，2013年5月10日，其与被告续签了《房屋租赁合同》，将自己位于罗山县城关镇鸿禧嘉园14号楼的房屋租赁给被告从事宾馆经营，租赁期限为2013年5月10日至2015年5月10日，租金为每年113000元，合同到期或者因不可抗力终止合同后，乙方应于终止合同之后十日内交还出租房，并清扫干净，按甲方要求进行拆除，结清各种费用，乙方延期交房，按每天伍佰元向甲方支付违约金，交租时间为每年5月10日前，延期付款乙方按每天伍佰元向甲方支付违约金，催缴三次仍不交租金的，甲方有权单方终止合同。合同签订后，被告没有向原告支付任何租赁费，原告多次催要，被告均以种种理由拖延，现合同履行期限届满，被告仍占用原告房屋，拒不搬出，损害了原告的合法权益。故要求被告搬出所占用的房屋，付清拖欠的租赁费用226000元并支付超期占用房屋的违约金。
被告娄林未予答辩。
经审理查明，被告自2011年开始租赁原告位于罗山县灵山大道西侧鸿禧嘉园西区14号商铺的房屋从事宾馆经营，2013年5月10日双方又续签了《房屋租赁合同》一份，约定甲方（原告）将河南省罗山县鸿禧嘉园十四号楼房（鸿禧嘉园大拐角六门三层）租给乙方（被告）从事合法商业经营。租用期为两年，从2013年5月10日起至2015年5月9日止；租赁费用为每年113000元；租金支付时间为每年的5月10日前，延期付款乙方按每月500元的违约金付给甲方；合同到期或因不可抗力因素终止合同后，乙方应于合同终止后十日内交换还租房，并清扫干净，按甲方要求进行拆除，结清各种费用，乙方延期交房，按每天伍佰元的违约金给付甲方。合同签订后，被告未向原告支付约定的房屋租赁费，直至合同期满后仍未搬出。原告遂诉至本院。
本院认定的上述事实有房屋所有权证、房屋出租合同、当事人陈述等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告童艳荣与被告娄林订立的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行应尽的义务。原、被告的房屋租赁期限届满，双方未达成新的房屋租赁协议，且被告亦未支付租赁费，原告要求被告搬出租赁的房屋，于法有据，对此本院应予支持。原告按约定将房屋交与被告使用，被告即应按照约定向原告交纳租赁费，现被告未支付租赁费，原告主张被告支付下欠的租赁费226000元，理由正当，本院亦应予支持。又因双方在合同中约定被告应于合同终止后十日内交还出租房，否则应按照每天伍佰元支付违约金，故被告应于双方合同届满10日内向原告交付房屋，即应于2015年5月20日前向原告交付房屋，但其至今仍占用该房屋，原告要求其按约定从应交付房屋之日起每天支付违约金500元，于法有据，对此本院予以支持。被告娄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄林于本判决书生效之日起七日内搬出租赁原告童艳荣的房屋（位于罗山县灵山大道西侧鸿禧嘉园西区14号商铺）；
二、被告娄林于本判决生效之日起7日内付清欠原告童艳荣房屋租赁费226000元；并自从2015年5月20日起至本判决确定的搬出之日止按每天500元向原告童艳荣支付超期占用房屋的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告娄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 晓
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第00641号
原告童艳荣，女，1974年10月出生，汉族。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告娄林，男，1971年7月出生，汉族。
原告童艳荣与被告娄林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童艳荣的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告娄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告童艳荣诉称，2013年5月10日，其与被告续签了《房屋租赁合同》，将自己位于罗山县城关镇鸿禧嘉园14号楼的房屋租赁给被告从事宾馆经营，租赁期限为2013年5月10日至2015年5月10日，租金为每年113000元，合同到期或者因不可抗力终止合同后，乙方应于终止合同之后十日内交还出租房，并清扫干净，按甲方要求进行拆除，结清各种费用，乙方延期交房，按每天伍佰元向甲方支付违约金，交租时间为每年5月10日前，延期付款乙方按每天伍佰元向甲方支付违约金，催缴三次仍不交租金的，甲方有权单方终止合同。合同签订后，被告没有向原告支付任何租赁费，原告多次催要，被告均以种种理由拖延，现合同履行期限届满，被告仍占用原告房屋，拒不搬出，损害了原告的合法权益。故要求被告搬出所占用的房屋，付清拖欠的租赁费用226000元并支付超期占用房屋的违约金。
被告娄林未予答辩。
经审理查明，被告自2011年开始租赁原告位于罗山县灵山大道西侧鸿禧嘉园西区14号商铺的房屋从事宾馆经营，2013年5月10日双方又续签了《房屋租赁合同》一份，约定甲方（原告）将河南省罗山县鸿禧嘉园十四号楼房（鸿禧嘉园大拐角六门三层）租给乙方（被告）从事合法商业经营。租用期为两年，从2013年5月10日起至2015年5月9日止；租赁费用为每年113000元；租金支付时间为每年的5月10日前，延期付款乙方按每月500元的违约金付给甲方；合同到期或因不可抗力因素终止合同后，乙方应于合同终止后十日内交换还租房，并清扫干净，按甲方要求进行拆除，结清各种费用，乙方延期交房，按每天伍佰元的违约金给付甲方。合同签订后，被告未向原告支付约定的房屋租赁费，直至合同期满后仍未搬出。原告遂诉至本院。
本院认定的上述事实有房屋所有权证、房屋出租合同、当事人陈述等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告童艳荣与被告娄林订立的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行应尽的义务。原、被告的房屋租赁期限届满，双方未达成新的房屋租赁协议，且被告亦未支付租赁费，原告要求被告搬出租赁的房屋，于法有据，对此本院应予支持。原告按约定将房屋交与被告使用，被告即应按照约定向原告交纳租赁费，现被告未支付租赁费，原告主张被告支付下欠的租赁费226000元，理由正当，本院亦应予支持。又因双方在合同中约定被告应于合同终止后十日内交还出租房，否则应按照每天伍佰元支付违约金，故被告应于双方合同届满10日内向原告交付房屋，即应于2015年5月20日前向原告交付房屋，但其至今仍占用该房屋，原告要求其按约定从应交付房屋之日起每天支付违约金500元，于法有据，对此本院予以支持。被告娄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄林于本判决书生效之日起七日内搬出租赁原告童艳荣的房屋（位于罗山县灵山大道西侧鸿禧嘉园西区14号商铺）；
二、被告娄林于本判决生效之日起7日内付清欠原告童艳荣房屋租赁费226000元；并自从2015年5月20日起至本判决确定的搬出之日止按每天500元向原告童艳荣支付超期占用房屋的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告娄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 晓
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00141号
申请执行人董振波，男。
被执行人杨雪红，男。
董振波申请执行杨雪红为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00187号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨雪红未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人杨雪红仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结杨雪红银行存款13000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5018号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张某某，女,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.张某某向某银行偿还截至2017年4月18日的信用卡欠款本金45538.18元、零售利息7001.07元、分期手续费1660.81元、违约金7074.35元、滞纳金3219.97元，共计64494.38元，2017年4月18日之后的利息以45538.18元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月18日，已累计欠款本息共计64494.38元。该款应予偿还。
被告张某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向张某某发放信用卡后，张某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月18日，张某某累计拖欠某银行透支款本金45538.18元、利息7001.07元、分期手续费1660.81元、违约金7074.35元、滞纳金3219.97元（其中2016年7月的滞纳金为68.54元，2016年8月的滞纳金为142.89元，2016年9月的滞纳金为222.77元）。
本院认为：某银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月18日，张某某已拖欠某银行透支款本金45538.18元、利息7001.07元、手续费1660.81元，该款应予偿还。故某银行要求张某某偿还欠款本金45538.18元、利息7001.07元、手续费1660.81元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求张某某支付截至2017年4月18日的滞纳金3219.97元及违约金7074.35元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了张某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。张某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的68.54元，2016年8月的142.89元，2016年9月的222.77元，合计434.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金45538.18元；
二、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月18日为7001.07元，2017年4月18日之后的利息，以本金45538.18元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金434.2元；
四、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1660.81元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由某银行负担216元，张某某负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2928民初7号
原告鲁溢，男，汉族，1988年9月6日出生，公民身份号码×××，农资销售员，住阿克苏市。
被告何平，男，回族，1976年4月21日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。
本院在审理原告鲁溢与被告何平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告鲁溢于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁溢撤回起诉。
案件受理费280元（减半收取），由原告鲁溢负担。
审判员 张锦乐
二〇一七年一月九日
书记员 李少朴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审76号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人林森（洪雷小串一绝（牌匾名称）经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160829号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160829号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所未安装油烟净化设施或者采取其他油烟净化措施，排放油烟影响居民生活环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》之规定，于2016年8月8日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160858号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160804号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月12日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160829号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审76号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人林森（洪雷小串一绝（牌匾名称）经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160829号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160829号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所未安装油烟净化设施或者采取其他油烟净化措施，排放油烟影响居民生活环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》之规定，于2016年8月8日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160858号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160804号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月12日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160829号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00280号
上诉人（一审被告）：马成昆，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：陈玉报，男，1967年2月16日出生，汉族,住安徽省泗县。
上诉人马成昆因与被上诉人陈玉报买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）泗民一初字第01882号民事判决，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈玉报一审诉称：其主要从事木材经营销售业务，2012年马成昆因经营需要，从陈玉报处购买木材，因资金不足，暂欠25000元，并出具欠条。后经陈玉报多次催要，2015年1月7日，马成昆将一辆皖L×××××奇瑞小型轿车作为抵押交给陈玉报。请求法院判令马成昆偿还欠款25000元，并承担本案诉讼费用。
马成昆一审辩称：2013年3月份，其购买陈玉报木方，欠下21000元，但被陈玉报胁迫出具了25000元欠条。
一审法院认定：马成昆系从事木材经营的个体户。2012年马成昆先后从陈玉报处购买木方，价款约60000余元，陈玉报偿还部分货款后，下欠25000元。2015年1月7日，马成昆重新给陈玉报出具一份欠条，并约定2015年2月7日归还。到期后，陈玉报催要未果，诉至法院。
一审法院认为：债务应当清偿，本案中马成昆欠陈玉报木方款25000元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，马成昆应当偿还。马成昆辩称仅欠21000元，25000元欠条系胁迫出具未能提出证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：马成昆于判决生效后10日内偿还陈玉报木方款25000元。案件受理费430元，减半收取215元，由马成昆承担。
马成昆上诉称：其于2012年购买陈玉报木材16万余元，陆续偿还至2012年底尚欠21000元。2015年1月7日，陈玉报及其妻子纠集社会人员4人，强迫马成昆出具25000元欠条，并强行扣留马成昆车辆，导致车辆无法进行年审。一审判决认定欠款25000元及未判决陈玉报返还车辆显示公平。请求二审法院撤销一审判决，依法裁决。
陈玉报二审辩称：1、马成昆拖欠25000元是事实，不存在胁迫情形。2、马成昆出具欠条时将一辆奇瑞汽车交给陈玉报，并称一个月后还款，并非陈玉报强行扣留车辆。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈玉报二审新提供如下证据：手机短信，以证明车辆系马成昆交付，陈玉报并未强行扣留车辆。马成昆质证认为：对短信的真实性无异议，但只能证明马成昆拖欠陈玉报货款，与扣留车辆无关。
本院对证据认证意见如下：马成昆对短信的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：2015年1月7日22时至22时4分，马成昆向陈玉报发送以下短信内容：“对不起陈老板，是我不对……让你们生气了”、“这两年工程没做好，被徐州人害死了，亏的一塌糊涂……”、“其实这两年过的真不是人过的日子，往您给我留路、天无绝人之地，谢谢陈老板……”。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：案涉欠条是否系胁迫出具，马成昆向陈玉报付款数额应当如何确定。
本院认为：马成昆对欠条系本人出具无异议，但认为欠条系陈玉报胁迫出具，实际欠款只是21000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，马成昆并未提供证据证明欠条系胁迫所签，庭审中，马成昆称陈玉报强行扣车发生在晚上19点左右，但其出具欠条当晚22点向陈玉报发送短信内容并未提及胁迫及陈玉报强行扣留车辆事宜。因此，马成昆认为案涉欠条系胁迫出具，且陈玉报强行扣留车辆的上诉意见无证据证明，本院不予支持。因马成昆未能举证证明系陈玉报强行扣留，一审时也未对此进行抗辩，一审判决未予处理并无不当。本案审理的是陈玉报与马成昆之间因买卖合同产生的货款纠纷，对于车辆是否返还双方可另行处理。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马成昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初17257号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初17257号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第940号
原告沈某甲。
原告沈某乙。
原告沈某丙。
原告沈某丁。
被告沈某戊。
本院在审理原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁诉被告沈某戊继承纠纷一案中，原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵海峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3112号
原告宋某某，男，汉族，1989年7月5日出生。
委托代理人宋宗国。
委托代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1989年8月16日出生。
委托代理人平武须。
本院在审理原告宋某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，因双方私下达成调解协议，原告宋某某于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费4164元，减半收取2082元，由原告宋某某负担。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第380号
原告辛月强
被告李占利
本院在审理原告辛月强与被告李占利拖欠劳务费纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘丽君
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1821号
申请执行人：周明理，男，1977年12月14日出生，汉族，住贵州省播州区。
被执行人：赵仕友，男，1978年10月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3723号民事调解书，于2016年10月24日立案受理申请执行人周明理申请执行被执行人赵仕友委托合同纠纷一案，被执行人赵仕友应支付申请执行人周明理欠款10000.00元。本案在执行过程中，被执行人赵仕友已支付申请执行人周明理欠款5000.00元，尚欠申请执行人周明理欠款5000.00元。申请执行人周明理以被执行人赵仕友无可供执行的财产为由于2016年12月15日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人周明理的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初3723号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨海涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民特47号
申请人：毕惠兰，女，1949年5月23日生，汉族，大连市第四十四中学退休教师，住大连市沙河口区西林街********号，公民身份号码：2102031949********。
被申请人：张韶山（毕惠兰儿子），1981年9月27日生，汉族，住大连市沙河口区西林街********号，公民身份号码：2102021981********。
申请人毕惠兰申请认定张韶山无民事行为能力一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人毕惠兰称，2005年7月27日，被申请人被确定为精神分裂症，二级精神残疾，2009年11月20日取得残疾人证。被申请人自确定病情至今，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。故申请认定张韶山为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人毕惠兰与被申请人张韶山系母子关系。2003年2月被申请人张韶山入住大连市第七人民医院，诊断为精神分裂症。至2017年8月14日，被申请人张韶山在大连市第七人民医院共住院25次，出院诊断均为精神分裂症。2009年11月20日，被申请人取得残疾人证，记载的监护人为其父亲张维良。
2016年12月26日，本院（2016）辽0204民初4766号民事判决书判决申请人毕惠兰与张维良离婚。
本案立案后，张维良不同意申请对张韶山进行无民事行为能力鉴定
本院认为，认定张韶山是否为无民事行为能力人，必须经鉴定机构进行确认。张韶山的父母虽然离婚，但均是其监护人。现被申请人的父亲张维良不申请对张韶山进行无民事行为能力鉴定，鉴定机构亦无法对张韶山进行无民事行为能力鉴定，故申请人毕惠兰申请认定张韶山为无民事行为能力人，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回毕惠兰的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一七年九月十八日
书记员 呼燕妮
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1762号
申请执行人袁白，男，1963年12月23日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢，组织机构代码71685747-2。
法定代表人尹传山。
被执行人尹传山，男，1977年5月8日生，汉族，住安徽省含山县。
袁白与太仓市铂瑞雪贸易有限公司、尹传山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初504号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，尹传山、太仓市铂瑞雪贸易有限公司于2016年5月15日前归还袁白借款10万元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由尹传山、太仓市铂瑞雪贸易有限公司负担。于2016年5月15日之前直接给付袁白（已垫付）。因太仓市铂瑞雪贸易有限公司、尹传山未履行该生效法律文书确定的义务，根据袁白的申请,本院于2016年5月27日立案执行，执行标的101150元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院另案依法对被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司名下位于太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢工业房地产【不含固定装修。房屋所有权证号:0100195891、01000195894号，总建筑面积为6131.81平方米；土地使用权证号：太国用（2014）第506020145号，土地使用权面积为7590.80平方米】以及位于太仓市浮桥镇新邵村第2幢第三层与其他5幢无证房屋（无证房屋建筑面积共计5063.13平方米，不含固定装修）及附着物进行拍卖，拍卖得款1251万元，本案申请执行人参与分配受偿15133.68元。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本院（2016）苏0585民初504号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴宇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1970号
原告：邹善宏，男，汉族生于1957年11月14日，住四川省广元市利州区。
被告：刘晓益，男，汉族，生于1961年8月4日，住四川省广元市利州区。
原告邹善宏与被告刘晓益运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费3054.00元；2、判令被告赔偿原告催收该款所花车旅费，并按银行贷款利息3倍计算支付资金利息；3、诉讼费由被告承担。
事实理由：2015年5月24日和2015年5月31日，被告委托原告从朝天区东溪河太阳坪金矿往袁家坝工业园区四川翠微（碧勇）新型建材有限公司运输金矿尾料做生产原料。于是原告请车从太阳坪金矿往该公司承运了2车，共计61.08吨，当时定价50元/吨，原告把尾料运到该公司后，公司过磅并出具收货入库单。后经原告多次催收该运费，被告以各种借口为由，至今未付。
本院经审查认为，原告提供的四川翠微新型建材有限公司过磅单，载明收货单位是碧勇建材，并没有被告刘晓益的任何签名。原告在庭审中也明确表明过磅的货物不是被告收取，货也不是发送给被告个人，是与四川翠微新型建材有限公司建立的运输合同关系。原告无证据表明其与本案被告建立了运输合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，被告刘晓益不是本案适格主体，应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邹善宏的起诉。
案件受理费25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年五月二十四日
书记员 李玉琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1970号原告：邹善宏，男，汉族生于1957年11月14日，住四川省广元市利州区。被告：刘晓益，男，汉族，生于1961年8月4日，住四川省广元市利州区。原告邹善宏与被告刘晓益运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费3054.00元；2、判令被告赔偿原告催收该款所花车旅费，并按银行贷款利息3倍计算支付资金利息；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月24日和2015年5月31日，被告委托原告从朝天区东溪河太阳坪金矿往袁家坝工业园区四川翠微（碧勇）新型建材有限公司运输金矿尾料做生产原料。于是原告请车从太阳坪金矿往该公司承运了2车，共计61.08吨，当时定价50元/吨，原告把尾料运到该公司后，公司过磅并出具收货入库单。后经原告多次催收该运费，被告以各种借口为由，至今未付。本院经审查认为，原告提供的四川翠微新型建材有限公司过磅单，载明收货单位是碧勇建材，并没有被告刘晓益的任何签名。原告在庭审中也明确表明过磅的货物不是被告收取，货也不是发送给被告个人，是与四川翠微新型建材有限公司建立的运输合同关系。原告无证据表明其与本案被告建立了运输合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，被告刘晓益不是本案适格主体，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹善宏的起诉。案件受理费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一七年五月二十四日书记员  李玉琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申162号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白恩洲，男，汉族，1984年2月8日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔勒金丰利冷藏有限公司。住所地：库尔勒市经济技术开发区。
法定代表人：李建芳，该公司董事长。
再审申请人白恩洲因与被申请人库尔勒金丰利冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白恩洲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白恩洲的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓先敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2684号
原告：苗华珍，女，汉族，1961年8月8日出生，住安徽省泗县。
被告：王晴晴，女，汉族，1984年5月18日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
原告苗华珍诉被告王晴晴民间借贷纠纷一案，原告苗华珍于2017年5月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告苗华珍、被告王晴晴委托代理人陈永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苗华珍诉称:被告王晴晴于2016年12月15日借原告现金147000元，约定月息3850元，按月付息，约定后，被告一直不履行约定，直到2017年5月才付一个月利息。后原告多次讨要，被告一拖再拖，不予理会。现请求判令被告偿还原告借款本金147000元及利息15400元，共计162400元，本案诉讼费由被告承担。
王晴晴辩称：原告诉讼2016年12月15日借款现金147000元不是事实。
经审理查明：2016年12月15日，被告王晴晴向原告苗华珍借款147000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张。之后，王晴晴于2017年1月30日偿还10850元，于2017年3、4月份偿还4000元。后王晴晴没有偿还借款本息，苗华珍遂诉讼来院。
本院认为：被告王晴晴向原告苗华珍借款147000元，有王晴晴出具的借条予以证明，且王晴晴已清偿部分借款，因此，双方存在民间借贷关系的事实本院予以确认。被告辩称，王晴晴向苗华珍借款147000元是根据2012年8月28日从泗县华夏商务信息咨询服务有限公司70000元借款转据而来，被告为此提供王晴晴于2012年8月28日向泗县华夏商务信息咨询服务有限公司借款70000元的借据。本院认为，被告虽然提供从泗县华夏商务信息咨询服务有限公司借款70000元的借据，但出借人主体不同，被告并不能证明二者之间的关联性，因此，本院对被告所提出的抗辩事实不予采信。被告提出王晴晴已经偿还借款几万元，但王晴晴本人并没有出庭说明其偿还借款的具体数额，其代理人亦不能说明具体数额，也没有提供证据证明王晴晴几万元的具体数额，因此，对于被告偿还几万元的主张本院不予采信，但原告认可王晴晴偿还14850元，该行为属于原告自认，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。对于苗华珍出借的147000元，按月利率2.5%计算，至2017年1月30日，利息应为5490元。王晴晴于2017年1月30日偿还10850元，扣除利息5490元，余款5360元应作为偿还借款本金，即自2017年2月1日起，被告王晴晴所欠借款本金为141640元。以本金141640元为基础，按月利率2.5%计算，每月利息为3541元，被告王晴晴之后又偿还4000元，偿还期限应为1个月零4天，即利息偿还至2017年3月5日。对于2017年3月6日之后的借款利息，被告王晴晴应当支付，但利率不得超过月利率2%，利息总额不得超过原告的诉讼请求15400元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王晴晴于本判决生效后3日内偿还原告苗华珍借款141640元及利息（利息自2017年3月6日起至15400元止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告王晴晴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一七年八月三日
书记员 王云青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4905号
原告中国河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，律师。
委托代理人刘瑞，律师。
被告时鸿义，男，1967年7月13日出生。
被告黄爱芝，女，1966年4月16日出生。
被告时运岭，男，1979年11月23日出生。
被告敬现召，男，1978年7月18日出生。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告时鸿义、黄爱芝、时运岭、敬现召金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村�业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0811行初39号
原告赵琳波，男，1979年7月13日出生，汉族。
被告郑州铁路公安局郑州公安处。住所地：郑州市。
法定代表人王宏伟，处长。
被告郑州铁路公安处焦作站派出所。地址：焦作。
负责人王岩，所长。
本院在审理原告赵琳波诉被告郑州铁路公安处焦作站派出所、郑州铁路公安局郑州公安处履行法定职责及行政赔偿一案中，原告赵琳波于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琳波有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵琳波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告赵琳波负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 建
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初288号
原告卢某某，女，1965年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告郭某某，男，1965年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告卢某某诉被告郭某某扶养费纠纷一案中，原告卢某某于2016年7月20日向本院提出对被告郭某某的撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告卢某某对被告郭某某撤诉。
案件受理费100.00元（原告已交纳），减半收取50.00元由原告卢某某负担。
审判员 包凤莲
二〇一六年七月二十日
书记员 刘诗萌
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1762号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
委托代理人（特别授权)张霞，女，1992年8月7日出生，汉族，该行员工，住重庆市长寿区。
被执行人：田陆军，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人田陆军金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人田陆军银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，截止2017年10月20日，被执行人田陆军尚应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的欠款13338元等。
本院认为，被执行人田陆军暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 勇