安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5702号
原告：周世英，女，汉族，1945年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵墩福，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王修凤，女，汉族，1985年7月1日生，住安徽省六安市裕安区独山镇南焦湾村符楼组，现住安徽省六安市。
被告：符德森，男，汉族，1982年10月14日生，住安徽省六安市裕安区独山镇南焦湾村符楼组，现住安徽省六安市，与被告王修凤是夫妻关系。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。
负责人：王周杨，该公司经理。
委托代理人：高绪圣，公司员工。
原告周世英诉被告王修凤、符德森、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法于2017年12月8日适用小额诉讼程序由审判员罗永公开开庭进行了审理，原告周世英的特别授权委托代理人张宏、被告王修凤、被告人寿财保六安公司的特别授权委托代理人高绪圣到庭参加诉讼，被告符德森经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世英诉称：2017年2月15日，李业琴驾驶电动车沿X014线28公里900米处时，与停在路上被告王修凤驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。故请求依法判令被告王修凤按照60%责任比例赔偿原告周世英医疗费8332.87元，被告符德森承担连带责任，被告人寿财保六安公司在商业三者险范围内承担替代赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王修凤辨称：对事故事实及责任划分无异议；上次已经交过另外两个案子的4020元鉴定费、诉讼费。
被告符德森未答辩。
被告人寿财保六安公司辨称：对事故事实、责任划分及投保情况无异议；原告除医药费以外的损失已经处理完毕，交强险医疗费已用尽，对原告主张的医药费应提供发票原件审核，并在扣除非医保费用后按照责任划分，不承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格;2、被告王修凤的常住人口信息查询单、被告符德森的身份证复印件、被告人寿财保六安公司的企业信用信息查询单，证明三被告诉讼主体适格;3、被告王修凤的驾驶证、被告符德森的车辆行驶证复印件，证明被告王修凤具有合法有效的驾驶资格，其驾驶的皖Ｎ×××××号车辆是被告符德森所有；4、机动车辆交强险保单、商业险保单，证明皖Ｎ×××××号车辆投保情况；5、出院记录，证明原告因事故住院治疗情况；6、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的事实及责任划分情况；7、医疗费发票（加盖发票专用章的记账联复印件）、医疗费清单，证明原告因交通事故受伤花去医疗费13888.12元；8、六安市裕安区医疗保险管理中心中国人民财产保险股份有限公司六安分公司出具的文件及证明，证明原告的医疗费并未在医保中心进行城乡居民报销结算；9、六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初3935号民事判决书，证明原告在第一次起诉中并未就医药费进行起诉。
被告王修凤、符德森、人寿财保六安公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据中，被告无异议部分，本院予以采信；对原告所举证据7、8，因原告医疗费票据原件遗失，从六安第二人民医院复印记账联，并加盖了医院发票专用章，有医疗费清单和医保中心证明佐证，对该证据，本院予以采信。
本院查明的事实如下：2017年2月15日18时30分，李业琴驾驶电动三轮车沿X014线行驶至28公里900米处时，撞到停在路上的被告王修凤驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，造成李业琴及其车上乘坐人原告周世英受伤、双方车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，李业琴、被告王修凤负事故的同等责任，原告周世英无责任。原告受伤后在六安市第二人民医院住院治疗，支付住院医疗费13888.12元。2017年7月19日，原告周世英起诉时未诉请要求被告赔偿该项费用，六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初3935号民事判决书，认定医疗费是被告王修凤垫付，被告王修凤当庭承认未垫付原告的住院医疗费。
另查：被告王修凤驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车车主系被告符德森，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。原告周世英因交通事故住院支付的医疗费13888.12元，依法应当获得赔偿。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告周世英住院医疗费8332.87元(13888.12元×60%)；
二、驳回原告周世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，减半收取150元，由被告王修凤负担。
本判决系一审终审判决，送达即发生法律效力。
审判员 罗 永
二〇一七年十二月八日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。