山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第248号
原告田建国，男，汉族，1981年3月29日生，大同县人，住大同县西坪镇新华南里*排**号。
委托代理人张斌，大同县倍加造法律服务工作者。
被告孙杰，男，汉族，1966年8月31日出生，大同县瓜园乡瓜园村人，住本村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告杨成，男，汉族，1964年11月20日生，山西怀仁县人。住怀仁县城迎新街**号*栋*单元***室。
委托代理人潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县迎宾广场西侧。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
原告田建国诉被告孙杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、被告杨成、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人民财保怀仁支公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告田建国及其委托代理人张斌，被告人寿财保公司委托代理人黄东霞，被告杨成委托代理人潘海浪，被告人民财保怀仁支公司委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告孙杰经合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了开庭审理，本案现审理终结。
原告诉称：2014年4月13日4时许，张永军驾驶蒙J187**、蒙JB6**挂号红岩牌半挂车沿208国道由北向南行驶至555公里处时，因躲避灰渣堆驶入对向车道，与由南向北行驶的田建国驾驶的晋B746**、晋BAV**挂号解放牌半挂货车相撞，造成张永军死亡，田建国受伤，两车受损的道路交通事故。本事故经怀仁交警大队事故责任认定，张永军负本次事故的主要责任，田建国负事故的次要责任。被告杨成的蒙J187**、蒙JB6**挂号红岩牌半挂车在中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了一份交强险，被告孙杰的晋B746**、晋BAV**挂号解放牌半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了车上人员责任险，该险的赔偿限额为10万元。原告为了维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费24473.16元、误工费16500元、护理费6774元、住院伙食补助费495元、营养费1800元、伤残赔偿金134736元、伤残鉴定费1400元、被抚养人生活费39498元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，以上共计241676.16元。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书、车辆保险单，用以证明本次交通事故发生的事实及事故责任的划分，事故车辆的投保情况。
2、诊断证明、出院证明、病历，用以证明原告因伤住院的情况。
3、医疗费票据及用药明细，用以证明原告在住院期间支出的医疗费用。
4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级情况。
5、户口本复印件，用以证明原告的户口性质为非农户以及原告与被抚养人的关系。
6、驾驶本、准驾证，用以证明原告从事交通运输业。
7、交通费票据，用以证明原告在住院期间支出的交通费用。
被告孙杰未作答辩。
被告人寿财保公司辩称：原告诉请的各项费用应首先由蒙J187**、蒙JB6**号车投保的保险公司在交强险各分项限额内进行赔付，对于超出的部分由我公司在机动车车上人员责任保险的限额内按事故责任30%比例予以赔付，原告诉请的部分项目和金额欠缺合理性的事实和法律依据，请求人民法院依法查实，本公司不承担诉讼费用。
被告杨成辩称：原告田建国诉请的赔偿数额不符合实际，没有证明予以支持，法庭应依据事实和结论合理支持原告的诉求。
被告人民财保怀仁支公司辩称：肇事车辆蒙J187**在我公司处投交强险12.2万元，交强险分项赔偿，各分项互不补充。对原告起诉要求赔偿的损失符合法律规定的予以赔偿，不符合的予以剔除，不承担诉讼费和鉴定费。
对于原告提供的证据，原、被告的质证意见及本院评析如下：
对于原告提供的1#证据交通事故认定书、车辆保险单，2#证据诊断证明、出院证明、病历，3#证据医疗费票据及用药明细，三被告均无异议，本院认为以上三证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。对于原告提供的4#证据伤残鉴定意见书及鉴定费票据，被告人寿财保公司代理人认为：原告在鉴定时未与我方协商确定鉴定机构，是其单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，我方不予认可，其他两被告代理人的质证意见同上，本院认为该鉴定意见书虽系原告自行委托，但被告方也未在法定期限内提供反驳证据证明其违法性，所以，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对该证据予以采信。对于原告提供的5#证据户口本复印件，用以证明原告的户口性质为非农户以及原告与被抚养人之间的关系，三被告代理人均认为，对该证据的真实性无异议，但孩子和原告在不同一个户口上，不能证明他们之间是父女关系，本院认为，针对被告方的质疑，本院责成原告对该证据予以补强，之后，原告又提供了当地公安机关出具的户口信息予以证明，故对该证据予以采信。对于原告提供的6#证据驾驶本、准驾证，三被告均无异议，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对该证据予以采信。对于原告提供的7#证据交通费票据三被告均认为数额偏高，请求法院酌情支持，本院认为，对原告诉请的交通费，将酌情支持，对该证据本院不予采用。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述、举证、质证、辩论，确认以下事实。
2014年4月13日4时许，张永军驾驶被告杨成所有的蒙J187**、蒙JB6**挂号红岩牌半挂车沿208国道由北向南行驶至555公里处时，因躲避灰渣堆驶入对向车道，与由南向北行驶的田建国驾驶孙杰所有的晋B746**、晋BAV**挂号解放牌半挂货车相撞，造成张永军死亡，田建国受伤，两车受损的道路交通事故。原告田建国受伤后于2014年4月13日至2014年5月5日在怀仁县人民医院住院治疗23天。于2014年8月4日经山西大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为八级伤残。事故发生后，经怀仁县公安局交警大队事故责任认定，张永军负本次事故的主要责任，田建国负事故的次要责任。被告杨成的蒙J187**、蒙JB6**挂号红岩牌半挂车在中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了一份交强险，被告孙杰的晋B746**、晋BAV**挂号解放牌半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶人），该险的赔偿限额为10万元。事发时，两车均在保险期限内，事发后，被告杨成给原告垫付医疗费7000元。
赔偿项目及数额的确定：
1、医疗费，原告主张24473.16元，其中住院费票1张计23398.16元，门诊费票5张计1175元，有证据予以证实，本院予以确认。
2、误工费，原告主张：原告的住院时间是2014年4月13日，伤残鉴定时间是2014年8月4日，依法误工费应计算至8月3日，共110天。原告是开半挂车司机，其误工费应按2014年的交通运输业的行业标准计算，即54751元÷365天×110天=16500元，原告诉请有事实和法律依据，本院予以确认。
3、护理费，原告认为：原告的伤情是肋骨骨折，脾破裂行切除术等这样的伤情，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1088-2013道路交通事故受伤人员治疗终结时间中第5-14-2规定，脾破裂并切除术治疗终结时间为4个月，多发性肋骨骨折的治疗终结时间为3个月，所以主张3个月的护理费，即27476元÷365天×90天=6774元，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以确认。
4、住院伙食补助费，原告请求15元×33天=495元，本院认为原告住院23天，应为15元×23天=345元。
5、营养费，原告主张20元×90天=1800元，本院予以确认。
6、伤残赔偿金，原告主张22456元×20年×30%=134736元，原告诉请有事实和法律依据本院予以确认。
7、伤残鉴定费1400元，本院予以确认。
8、被抚养人生活费，原告认为：能够享受被抚养人生活费的有2人，即原告的长女田慧茹，2005年3月生，今年9周岁，为非农户，原告的二女田慧意，2007年7月生，今年7周岁，非农户。所以，长女的被抚养人生活费为13166元×（18-9）×30%÷2=17774.1元。二女的被抚养人生活费13166元×（18-7）×30%÷2=21723.9元，原告诉请有事实和法律依据，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院予以确认。
10、交通费，原告主张1000元，本院酌情支付700元。
以上合计241226.16元。
本院认为：原告田建国驾驶被告孙杰所有的车辆与张永军驾驶杨成所有的车辆发生碰撞，酿成交通事故，造成自身伤害，应当由车主孙杰与杨成按事故责任比例共同承担赔偿责任，被告杨成所有的车辆蒙J187**、蒙JB6**挂号红岩牌半挂车在被告人民财保怀仁支公司投有强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告杨成投交强制保险的人民财保怀仁支公司在医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元限额内直接赔付原告120000元，剩余部分241226.16元-120000元=121226.16元，按照事故责任比例，孙杰负担40%，杨成负担60%，即孙杰应赔偿原告田建国121226.16元×40%=48490元，杨成应赔偿原告田建国121226.16元×60%=72736元，因孙杰所有的车辆晋B746**、晋BAV**挂号车在被告人寿财保公司投交有车上人员责任险（驾驶人），赔偿限额为10万元，因此被告人寿财保公司应当按照合同约定，在被告孙杰投保车辆车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额内直接赔偿原告田建国48490元。被告杨成在原告田建国受伤后垫付医疗费7000元，因此，赔偿时应予核减。即杨成应赔偿原告田建国72736元-7000元=65736元。
据此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在被告杨成投保车辆蒙J187**，蒙JB6**挂号强制保险限额内赔付原告田建国120000元；于本判决生效后十五日内履行。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在被告孙杰投保车辆晋B746**、晋BAV**挂号车车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额内赔付原告田建国48490元，于本判决生效后十五日内履行。
三、由被告杨成赔偿原告田建国65736元，于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担2462元，由被告杨成负担1478元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 康刚仁
审判员 李发天
审判员 任雪琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李国亮