wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01494号
罪犯杨涛，男，1987年3月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年10月11日作出（2010）狮刑初字第426号刑事判决，认定杨涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨涛的刑罚，经本院于2014年1月10日，减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨涛减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月1日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯杨涛符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑六个月，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，于2013年四季度至2014年三季度获得表扬三次、记功一次。同时查明，罪犯杨涛系金融诈骗犯罪的罪犯。其在服刑期间，缴纳罚金二万元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨涛系金融诈骗犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关检察意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月28日止）。原判罚金人民币二十万元（已缴纳二万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年九月七日
书记员 张 萌
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1334号
原告：王翠芹，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告王翠芹与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芹诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地5.04亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3528元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3528元及违约金25200元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的5.04亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3528元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3528元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3528元及违约金25200元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3528元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3528元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1512元（5.04亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王翠芹2016年度承包费3528元及违约金1512元，合计5040元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1334号原告：王翠芹，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告王翠芹与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠芹诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地5.04亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3528元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3528元及违约金25200元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的5.04亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3528元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3528元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3528元及违约金25200元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3528元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3528元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1512元（5.04亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王翠芹2016年度承包费3528元及违约金1512元，合计5040元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1357号
上诉人（原审被告）运永霞。
被上诉人（原审原告）井云。
上诉人运永霞因与被上诉人井云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4492-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人运永霞认为：上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》中未约定管辖法院。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在河北省邯郸市邯山区。被上诉人将借款汇入上诉人持有的开户行为中国工商银行股份有限公司邯郸陵东支行的银行卡中，双方借款合同的履行地应为河北省邯郸市邯山区。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此本案合同履行地应为河北省邯郸市邯山区。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未对履行地点进行约定。被上诉人起诉要求上诉人返还借款本金及利息，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在天津市静海县内，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17360号
申请执行人王贵生，男，1946年8月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人王宝祥，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人王宝侠，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
关于王贵生申请王宝祥不当得利纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初4037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 张振忠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2796号
原告李志勇。
被告徐建良。
被告何小兰，系被告徐建良之妻。
被告柳佳宾。
本院在审理原告李志勇与被告徐建良、何小兰、柳佳宾民间借贷纠纷一案中，原告李志勇于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结三被告价值人民币58万元的银行存款或其他相当价值的财产，并以其所有的位于长沙县星沙街道办事处恒基凯旋门7栋1702房（房产证：长房权证星字第××号）作担保。
本院认为，原告李志勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐建良、何小兰、柳佳宾的银行存款58万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告李志勇所有的位于长沙县星沙街道办事处恒基凯旋门7栋1702房屋产权（房产证：长房权证星字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳阳
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 彭英
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0751号
原告孙永南。
委托代理人王伟（受孙永南的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司，住所地无锡市洛社镇正明村正明路8号。
法定代表人丁春明，该公司负责人。
原告孙永南与被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司（以下简称嘉瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙永南的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，嘉瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永南诉称，其系嘉瑞公司员工，嘉瑞公司至今拖欠其劳动报酬67998元，嘉瑞公司在工资清单上签字盖章确认。孙永南现诉至法院，请求法院判决嘉瑞公司支付劳动报酬67998元并承担诉讼费用。
被告嘉瑞公司未作答辩。
经审理查明，孙永南系嘉瑞公司员工，2014年1月25日嘉瑞公司出具工资清单确认累计结欠孙永南工资67998元，不久嘉瑞公司停产，企业负责人下落不明，对所欠员工工资分文未付。孙永南遂诉至本院，要求嘉瑞公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由工资清单、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，孙永南为嘉瑞公司提供劳动，嘉瑞公司应当按约支付相应的劳动报酬。孙永南以嘉瑞公司出具的工资清单为凭要求嘉瑞公司支付拖欠的劳动报酬，嘉瑞公司放弃质证权利，本院对工资清单的真实性和所欠工资的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
嘉瑞公司于本判决发生法律效力之日起立即支付孙永南劳动报酬67998元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，由嘉瑞公司负担。该款已由孙永南预交，嘉瑞公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给孙永南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张 玮
人民陪审员 吴介南
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初335号
原告王某某，女，1966年12月3日出生。
委托代理人李某某（系原告王某某之夫），男，1966年11月22日出生。
被告孙某某，男，1981年7月15日出生。
原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员刘春艳、张庆杰参加评议，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，被告因做生意缺少资金，向原告借款本金人民币62100元，未约定利息和给付日期，借款当日被告以借据的形式给原告出具借款凭证一张。被告借款后，未能及时偿还，待原告家急需用款找被告索要时，被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告孙某某立即偿还给原告王某某借款本金人民币62100元；二、案件受理费由被告孙某某负担。
被告辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由均属实。我同意原告的诉讼请求，但现在我确实是没有能力给付，请求延期给付；如果原告方同意的话，我们就达成协议，如果原告方不同意，我听从法院判决。
经审理查明，原、被告均系集贤县集贤镇同意村村民。2014年10月12日，被告因做生意缺少资金，向原告借款本金人民币62100元，未约定利息和给付日期，借款当日被告以借据的形式给原告出具借款凭证一张。被告借款后，未能及时偿还，待原告索要时，被告以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告孙某某偿还给原告王某某借款本金人民币62100元；二、案件受理费由被告孙某某负担。”
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了2014年10月12日被告以借据的形式给原告出具的借款凭一张的证据，经当庭进行质证，被告对此均无异议。只因被告暂时没有能力给付，请求延期给付，原、被告双方未能达成一致性意见。
以上事实的认定均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具借款凭证，这说明原告与被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告借款后，理应按原约定的时间及时予以清偿全部借款本金，而被告在原告索要借款本金时，借故拖延给付，至今未果，侵害了原告的合法权益。据此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告孙某某偿还给原告王某某借款本金人民币62100元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。
案件受理费人民币1353元（原告已预交），由被告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 张庆杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任亚玲
本案所适用的法律条款具体规定如下
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3996号
原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人相广明，职务，总经理。
委托代理人刘志杰、池崇镇（实习），福建国富律师事务所律师。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地广安市。
法定代表人段治斌，职务，总经理。
被告四川广安智丰建设工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人卓鼎，职务，总经理。
委托代理人方海源、高建清（未到庭），福建信哲律师事务所律师。
本院在审理原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司与被告四川广安智丰建设工程有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司福州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费378元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 林秀萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴丽红
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00041号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年7月16日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化，商洛公路管理局商州公路管理段张村路政中队职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人杜安生、林斌，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2015）41号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杜安生、林斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年8月5日11时许，被告人张某甲因清理单位院内晾晒的丹皮壳，与陕西凤丹农林公司经理王某某发生口角，继而引起厮打，张某甲将王某某蹬倒在地，在其右脚处踩踏，致王某某右踝骨折。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了接处警登记表、到案经过、诊断证明书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲在审判阶段对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称，张某甲经公安机关口头传唤后能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。被害人王某某作为凤丹农林科技有限公司负责人，因公司职工将收购的丹皮籽随意堆放在院内及被告人办公室门口，导致路政中队工作人员无法正常通行，经交涉王某某未能及时清理，引发纠纷，导致矛盾加剧，王某某在事情的起因上有过错，应减轻被告人张某甲的刑事责任，故建议对张某甲免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某甲系商洛公路管理局商州公路管理段张村路政中队（以下简称张村路政中队）职工，被害人王某某系陕西凤丹农林科技有限公司（以下简称凤丹公司）业务经理。双方所在单位均租用原312国道管理处张村收费站办公。2014年8月5日11时许，因凤丹公司晾晒的丹皮籽影响了张村路政中队的通行及办公，该中队长刘某某及被告人张某甲等人要求王某某清理，双方言语不和引发争执并厮打，被告人张某甲将王某某蹬倒在地，用脚在王某某右脚处踩踏，致王某某右踝部受伤。案发后，王某某先后被送往商洛市商州区人民医院、西安市红会医院治疗，被诊断为右踝关节粉碎性骨折脱位，住院治疗15天，花医疗费62425.66元。经鉴定，王某某右踝骨折构成轻伤一级。2015年7月23日，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人王某某达成赔偿协议，共赔偿王某某各项经济损失40万元，王某某对张某甲的行为表示谅解，并建议本院对张某甲免予刑事处罚。
上述事实，有书证受理刑事案件登记表、被告人到案经过、诊断证明、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、户籍证明，现场勘验检查笔录、辨认笔录，伤情鉴定意见，被害人王某某的陈述，证人姚某某、李某某、郭某某、张某乙、李某某、陈某某、支某某、刘某某、侯某某等人的证言证实，与被告人张某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以凤丹农林科技有限公司堆放丹皮籽影响通行为由，与公司经理王某某发生纠纷，引起厮打，致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。对于被告人的辩护人提出张某甲构成自首的辩护意见，经查，该案发生后，被告人张某甲经公安机关口头传唤，能主动到案，但其到案后，在司法机关掌握其犯罪事实之前，未能如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首，辩护人上述意见本院不予采纳。对于被告人的辩护人提出被害人王某某在事情的起因上有过错，应减轻张某甲的刑事责任，建议对张某甲免予刑事处罚的辩护意见，经查属实，结合本案的具体情节、被告人的平时表现、悔罪态度及被害人的意见、被告人所在单位的意见，可对被告人张某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
代理审判员 龙 玮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 阮 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26213号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：廖富来，女，汉族，1989年10月5日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告廖富来物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月八日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26213号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：廖富来，女，汉族，1989年10月5日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告廖富来物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1099号之一
申请执行人：黄山海棠置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：许秋生，总经理。
委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：方冬胜，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山海棠置业有限公司与方冬胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方冬胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方冬胜至今未履行。为此，本院又向被执行人方冬胜发出限制消费令，并将被执行人方冬胜纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人方冬胜可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为500370元及相应利息，未执行到位500370元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年四月十四日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1099号
申请执行人：黄山海棠置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：许秋生，总经理。
委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：方冬胜，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山海棠置业有限公司与方冬胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方冬胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方冬胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方冬胜存款525274元或扣留、提取被执行人方冬胜收入525274元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年四月九日
书记员 程学敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第761号
上诉人（原审被告）：岳邦河。
被上诉人（原审原告）：岳帮营。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
上诉人岳邦河因装饰装修合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月份被告找到原告让原告给其搞房屋装修工程，并约定按用工数计算工程款。原告给被告施工共计用工71.5个（其中技工用工数26.5个，小工用工数45个），技工每天130元，小工为每天90元，共计7495元。被告已付给原告2000元工程款。
原审法院认为，原告给被告装修房屋，并约定按用工数计算工程款，原被告均认可，装饰装修合同成立并生效，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠工程款，原告提供的记工明细表及证人王某、赵某的证言可以证实原告已给被告装修完工，共计用工71.5个（其中技工用工数26.5个，小工用工数45个技工当时为130元每个工，小工为90元每个工）被告对以上事实也没有提出异议，本院予以确认。被告共计应支付工程款7495元，已支付了2000元，尚欠5495元未付，被告应当偿还。原告主张的1540元工具管理费，未能提供相关证据加以证明，原告也不认可，本院不予支持，被告所主张的干活质量不行，因其不能提供相关证据，法院不予采信，据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告岳帮河于本判决生效后五日内付清原告岳帮营的装修工程款5495元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告岳邦河负担。
上诉人岳邦河上诉称，原审判决认定事实不清，证据采纳存在争议，部分观点属主管臆断，导致判决错误。一、原审判决书中审理查明处称“2014年9月份被告找到原告让原告给其搞房屋装修工作，并约定按用工数计算工程款”缺乏事实证明。实际情况是上诉人岳邦河2014年7月份想要修缮原有房屋，联系到王宝喜后，双方达成口头协议约定王宝喜为上诉人完成院落修缮、修建角房及正房拓宽的工作。但因王宝喜工程完成一部分后无故不继续进行后续工作，所以上诉人岳邦河找到岳帮营，要求其帮忙进行除地面铺排以外的剩余的院落修缮及内外墙装修事宜，双方当时达成口头协议，以工程量为准，计算应支付工程款，并在工程完工后一次性支付被上诉人相关款项。对于本工程共需的工程款，由于上诉人与被上诉人系兄弟关系，被上诉人当时称会以较低的价格帮上诉人完成工作。而在一审过程中，一审法院并未深入了解事情的经过，而是采信了被上诉人的说法，以按工计算工程款作为审理结论有失公平，严重侵犯了上诉人的利益。并且，被上诉人在其一审时称其已经完成相关装修工程，并且一审法院予以认定。但是，被上诉人仅进行了内外墙装修工作，并且被上诉人所进行的内外墙装修工作，质量存在严重争议，内外墙装修的坑坑洼洼，如此的质量问题，让上诉人如何支付被上诉人工程款。二、原审民事判决证据采纳存在争议，被上诉人所提交的证据应为无效证据。在被上诉人提交的证据一中，记录了被上诉人施工时的用工数，但该证据仅是被上诉人岳帮营自己记录的内容，并没有上诉人岳邦河的签字和其他形式的意思表达。而一审期间，上诉人岳邦河也表示了看不懂该证据，由此可见，证据的效力及真实性存在很大的争议。被上诉人提交的第二项证据，即证人出庭作证，该证人系被上诉人岳帮营的工人，所以其证言的真实性存在争议。综上，原审判决认定证据存在错误与争议，造成判决失误，应当发回重审或改判。三、原审判决部分言论属主观臆断，没有事实依据。本院认为处称“技工用工数26.5个，小工用工数45个，技工每天130元，小工每天90元”。上诉人与被上诉人是以总工程量为准计算工程款，并且，被上诉人提交的用工数的证据存在很大争议。综上所述，请求二审法院撤销原审判决并依法发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人岳帮营答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应当支付被上诉人工程款5495元。关于工程款的计算问题，被上诉人在起诉状中称双方口头约定按工计算工程款，上诉人在答辩中对此并没有异议，并且一审中被上诉人提供证人出庭作证，证明上诉人承诺按用工数付工程款，技工每天130元，小工每天90元。上诉人对证人证言的质证意见为“基本属实，但是第一我没钱，第二活干的不行”，由此可以证明一审中上诉人认可双方系按工计算工程款，而二审中上诉人又称当时口头协议按工程量计算工程款，但是没有提供任何证据证明，也与其一审的质证意见相矛盾，故对上诉人的该上诉意见本院不予认可。关于施工的用工数，被上诉人在一审中提供记工明细表一份，证明被上诉人给上诉人装修施工时的用工数，二审中，上诉人根据自己的记工表，通过核对用工数，当庭表示认可被上诉人的记工数。关于质量问题，上诉人仅是口头陈述，并没有提供证据证明被上诉人的装修确实存在质量问题，故上诉人应按照约定支付被上诉人工程款，根据用工数，扣除上诉人已经支付的2000元工程款，上诉人应支付被上诉人剩余工程款5495元。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳邦河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 姜 南
代理审判员 范世静
二〇一五年十月十日
书 记 员 许晓东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2680号
原告青岛市工人文化宫，住所地青岛市上海路6号。
法定代表人孙念刚，主任。
委托代理人张翠英，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人许乃东，山东汉通律师事务所律师。
被告青岛广电博融文化传媒有限公司，住所地青岛市上海路6号。
法定代表人王亚军，董事长。
委托代理人王琛，青岛广电博融文化传媒有限公司公共室主任。
被告青岛市广播电视台，住所地青岛市宁夏路200号。
法定代表人朱铁一。
本院在审理原告青岛市工人文化宫诉被告青岛广电博融文化传媒有限公司、被告青岛市广播电视台租赁合同纠纷一案中，原告青岛市工人文化宫于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市工人文化宫撤回起诉。
案件受理费22914元，减半收取11457元，由原告青岛市工人文化宫负担。
审判员 田文静
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 会
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2680号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告李淑芳。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告李淑芳供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第146号
申请执行人杨洪轩，男，生于1973年5月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人吴蓉家，女，生于1980年10月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人彭建康，男，生于1962年7月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人杨洪轩、吴蓉家与被申请人彭健ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1227号民事判决书确定申请执行人杨洪轩、吴蓉家2014年3月17日前债权受偿额为97870.40元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为97870.40元。在执行过程中，被申请人彭健康的再审申请已经被泸州市中级人民法院受理立案，根据申请人杨洪轩、吴蓉家申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
此案再审结束后，申请执行人可凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 杨 红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金中文
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第54号
上诉人（原审原告）孟辉，男，1977年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被上诉人（原审被告）湘潭市发展和改革委员会，住所地湘潭市岳塘区人民大厦7楼。
法定代表人廖晓燕，该单位主任。
原审第三人湘潭产业投资发展集团有限公司。
法定代表人周红旗，董事长。
委托代理人夏晶满，湖南湘君律师事务所律师。
上诉人孟辉因不服被上诉人湘潭市发展和改革委员会、原审第三人湘潭产业投资发展集团有限公司行政许可一案，不服湖南省岳塘区人民法院（2015）岳行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孟辉于2015年10月16日以“因与征收实施单位达成补偿协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟辉撤回上诉。
本案二审诉讼费本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
代理审判员 赵 祝
代理审判员 康 婷
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02968号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，公司组织机构代码69123463－0。
法定代表人王林，该公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告石娟，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告石娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡学友
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1756号
原告杨小祥。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安市创佳照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村。
法定代表人孙叶强，系该公司总经理。
原告杨小祥与被告临安市创佳照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。后因被告临安市创佳照明电器有限公司下落不明，于2015年9月29日依法转为普通程序审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨小祥及其委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月到被告处工作，至2014年1月止，被告共拖欠原告2个月的工资，共计6000元，为维护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决被告立即支付从2013年12月至2014年1月的工资6000元。
原告向本院提供的证据有：
证据一、工资表1份，用于证明被告欠原告工资的事实。
证据二、不予受理案件通知书1份，用于证明原、被告纠纷经过仲裁，因为被告法定代表人隐匿不予受理的事实。
被告未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一，经另案原告共同的陈述，可以确认工资表系被告会计陶文婷出具的，至于原告主张的工资是否真实性的问题，在本院说理部分予以阐述。
本院经审核，认为原告提供的证据二与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，并结合另案原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告杨小祥系被告临安市创佳照明电器有限公司的职工。被告临安市创佳照明电器有限公司于2014年1月起停止生产经营至今，原告及其他九位员工因为认为被告尚有工资未结清，于2014年7月31日由被告会计陶文婷出具一份工资表，并于2014年11月11日申请劳动仲裁。
本院认为：原告系被告公司员工，享有获得报酬的权利。原告与其他九位员工共同主张的工资表虽然由陶文婷出具，但陶文婷作为被告会计，平时制作职工的工资表，更清楚职工工资支付状况。另案原告之间也相互证明有未付清的工资存在，且多数职工所欠工资金额较少，具有较强的可信度。另本庭经与被告法定代表人孙叶强电话联系得知，孙叶强表示部分职工工资已经付清，部分职工工资已结清部分，但未到庭说明情况或者提供证据证明，故本院采信原告的意见。被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，根据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市创佳照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨小祥工资6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告临安市创佳照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1666号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告曹方平，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告曹方平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年二月十日
书记员 曾念颖（代）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第4号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人刘国志，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业。1995年6月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。1998年9月23日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2002年12月12日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2007年12月30日刑满释放。2013年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人刘国志犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱�区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人刘国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月中旬的一天，毕某甲通过电话与被告人刘国志联系购买1克冰毒，并约定在黑河市第二热电厂大学生公寓见面，后在黑河市第二热电厂大学生公寓楼下，刘国志交给毕某甲一小袋约0.7克冰毒，毕某甲给付刘国志人民币600元。毕某某所购买的冰毒被其吸食。
2、2013年7月份的一天，毕某甲通过电话与被告人刘国志联系购买1克冰毒，二人商定冰毒的价格为人民币800元，后在黑河市第二热电厂大学生公寓楼下，刘国志交给毕某甲一小袋约0.7克冰毒，毕某甲给付刘国志人民币800元。毕某甲所购买的冰毒被其吸食。
3、2013年8月22日上午，毕某乙通过电话与被告人刘国志联系购买冰毒，并约定在黑河市第二热电厂大学生公寓见面，后在黑河市第二热电厂大学生公�附近的路上，刘国志交给毕某乙二小袋约1.4克冰毒，毕某乙给付刘国志人民币1200元。毕某乙所购买的冰毒被其吸食。
综上，被告人刘国志实施贩卖毒品犯罪三起，共计贩卖冰毒约2.8克。
上述事实，被告人刘国志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、毕某甲、毕某乙的证言，本院出具的（1995）爱刑初字第39号、（1998）爱刑初字第96号、（2002）爱刑初字第169号刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、破案及抓捕经过、情况说明、扣押物品清单、尿液检测报告书、鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国志明知是毒品而多次故意贩卖，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人刘国志认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪行�，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人刘国志的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人刘志国依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年2月21日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 爱 民
审判员 �付海林
审判员 刘 桂 玲
二〇一四年一月十三日
书记员 李 晶 毅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）爱刑初字第4号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人刘国志，男，1975年9月5日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑河市。1995年6月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。1998年9月23日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2002年12月12日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年,2007年12月30日刑满释放。2013年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉[2013]141号起诉书指控被告人刘国志犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人刘国志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年6月中旬的一天，毕某1通过电话与被告人刘国志联系购买1克冰毒，并约定在黑河市第二热电厂大学生公寓见面，后在黑河市第二热电厂大学生公寓楼下，刘国志交给毕某1一小袋约0.7克冰毒，毕某1给付刘国志人民币600元。毕某1所购买的冰毒被其吸食。2、2013年7月份的一天，毕某1通过电话与被告人刘国志联系购买1克冰毒，二人商定冰毒的价格为人民币800元，后在黑河市第二热电厂大学生公寓楼下，刘国志交给毕某1一小袋约0.7克冰毒，毕某1给付刘国志人民币800元。毕某1所购买的冰毒被其吸食。3、2013年8月22日上午，毕某2通过电话与被告人刘国志联系购买冰毒，并约定在黑河市第二热电厂大学生公寓见面，后在黑河市第二热电厂大学生公寓附近的路上，刘国志交给毕某2二小袋约1.4克冰毒，毕某2给付刘国志人民币1200元。毕某2所购买的冰毒被其吸食。综上，被告人刘国志实施贩卖毒品犯罪三起，共计贩卖冰毒约2.8克。上述事实，被告人刘国志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、毕某1、毕某2的证言，本院出具的（1995）爱刑初字第39号、（1998）爱刑初字第96号、（2002）爱刑初字第169号刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、破案及抓捕经过、情况说明、扣押物品清单、尿液检测报告书、鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国志明知是毒品而多次故意贩卖，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人刘国志认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪行为，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人刘国志的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人刘志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年2月21日止）。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘爱民审判员  付海林审判员  刘桂玲二〇一四年一月十三日书记员  李晶毅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7036号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋。
委托诉讼代理人：王晓抓，系原告的员工。
被告：徐龙飞，男，1989年2月14日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告徐龙飞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分�司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月七日
书记员 白 珂
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00603号
申请执行人王宗耀（曾用名王宗杰）
被执行人王学栋
申请执行人王宗耀与被执行人王学栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）新民初字第02353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为10650元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00603号
申请人袁宗仁，男，回族。
被执行人杨明秀，女，汉族。
袁宗仁与杨明秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01679号民事调解书，已经发生法律效力，权利人袁宗仁向本院申请执行，要求杨明秀支付借款103959元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨明秀名下无房产、车辆，无银行存款，暂无其他可供执行财产。申请人袁宗仁也无法提供被执行人的财产线索，现本案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00603号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一五年十一月二十日
书记员 答军伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00603号
申请执行人邓某某，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，
被执行人新野县物资流通中心
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人新野县物资流通中心为租赁合同纠纷一案中，因被执行人新野县物资流通中心自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年五月一日
书记员 李 建
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3025号
原告：吕祥惠，1977年5月29日出生，个体工商户，住安图县。
委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市丹丹水果蔬菜特卖会,住所敦化市胜利街华康新村3号楼门市。
经营者：刘丹，女，1989年5月6日出生，个体工商户，住敦化市佳盛苑*号楼*单元*楼东侧。
被告：孙立岩，住敦化市。
原告吕祥惠诉被告丹丹蔬菜水果特卖会（以下简称丹丹水果蔬菜）、孙立岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行审理，原告吕祥惠及其委托代理人修安玲、被告丹丹蔬菜水果特卖会经营者刘丹、被告孙立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祥惠诉称：两被告系夫妻关系，共同经营丹丹蔬菜水果特卖会，2014年7月至2015年4月，被告在原告处购买青菜，共欠菜款17800元，2015年11月11日，两被告为原告出具欠条一张，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告共同给付原告青菜款17800元，并支付自2015年11月24日起诉之日至被告实际给付之日止的利息，按银行同期贷款利率进行计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告丹丹蔬菜水果、孙立岩辩称：欠款属实，我方认可，因为店里经营不善，2015年11月店面让华府寄卖行收走了，目前经济有困难，无力偿还，我方立即还款确有实际困难，请求原告给予宽限时间，利息也同意给付。
经审理查明：被告丹丹蔬菜水果特卖会登记经营人刘丹与被告孙立岩系夫妻关系，共同经营该店，二被告在2014年7月至2015年4月在原告吕祥惠处购买青菜，菜款共计17800元，并于同年的11月11日给原告出具欠条一张，载明“孙立岩、刘丹欠吕祥惠17800元整”，此款至今未予偿还。
本院认为：被告丹丹蔬菜水果特卖会与孙立岩在经营期间向原告吕祥惠购买蔬菜，菜款共计17800元，原、被告双方形成了买卖关系，原告已经履行了提供青菜的义务，被告应履行支付相应款项的义务。故对原告请求二被告给付欠款17800元的诉讼请求予以支持。现二被告未能及时给付欠款，存在违约行为，应当承担违约责任，故对原告请求二被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹丹蔬菜水果特卖会、孙立岩于本判决生效之日立即给付原告吕祥惠青菜款人民币17800元，并支付自2015年11月24日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告丹丹蔬菜水果特卖会、孙立岩未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告敦化市丹丹水果蔬菜特卖会、孙立岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庄旭欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保47号
申请人吕烜玉（曾用名吕佳缓）。
法定代理人刘伟伟。
被申请人季伟。
本院在审理申请人吕烜玉与被申请人季伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Q号小型轿车），并已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Q号小型轿车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马洪涛
二〇一六年六月十七日
书记员 殷翔翔
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初188号
自诉人徐某，男，汉族，农民，1941年12月30日出生于河南省固始县，现住固始县。
被告人简某，男，汉族，农民，1952年4月24日出生于河南省固始县，住固始县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月12日被固始县人民法院决定行政拘留十五日，2月16日被释放。
自诉人徐某以被告人简某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人徐某、被告人简某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人徐某控诉称：2007年固始县人民法院判决被告人简某在判决生效后十日内付清欠款4800元，判决生效后因简某拒不履行判决义务，自诉人于2008年6月16日申请法院立案执行，后自诉人和法院多次找被执行人，但被执行人有能力履行却拒绝履行法院生效判决确定的义务，请求法院依法追究简某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人徐某当庭称：被告人简某已将未付的钱款交到法院帐户，对简某可以从轻处罚。
被告人简某对自诉状控告的犯罪事实及罪名没有异议，认罪、悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明：自诉人徐某与被告人简某在1997年间均在做木材生意。1997年3月24日，因简某购木材资金不足，遂向徐某借款7900元，并向徐某出具欠条一份。后在徐某多次催要下，简某已付3100元，下欠4800元拒不支付。后徐某将简某诉至法院。2007年11月28日固始县法院作出（2007）固法民初字第1746号民事判决：简某于判决生效后十日内付清欠徐某4800元。判决生效后，简某拒不履行判决确定的义务。2008年3月15日，徐某向法院申请强制执行。固始县法院于2008年6月18日向简某送达执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务。固始县法院分别于2015年2月11日、2016年7月21日作出（2008）固执字第172号、（2008）固执字第1721号执行裁定书，划拨简某在固始县农村商业银行陈淋支行的存款1200元、2360元。余款1240元，简某仍拒不履行。
另查明，2017年2月13日，被告人简某近亲属代其向法院帐户缴纳钱款6500元。
上述事实，被告人简某当庭无异议，并有经庭审质证的（2007）固法民初字第1746号刑事判决书、执行申请书、徐某、简某身份证复印件、固始县法院拘留决定书（回执）、（2008）固执字第172号、（2008）固执字第1721号执行裁定书、固始县人民法院协助划拨（提取）存款通知书、收条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、刑事自诉状、固始县公安局不予受理通知书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人简某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人徐某关于被告人简某构成拒不执行判决、裁定罪的罪名及事实成立，本院予以支持。简某当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，其近亲属代其履行执行义务，可酌情从宽处罚。根据简某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人简某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币贰仟元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一七年二月十七日
书记员 倪文心
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第246号
原告李明悦，男，1946年5月3日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被告张庆东，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
原告李明悦与被告张�东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、李国彪组成的合议庭审理本案。本院于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李明悦，被告张庆东到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李明悦诉称，张庆东于1993年12月因买车向我借款9462元。我每年都登门讨要，总是讲客观说没有钱。总说只要有钱一定还，还给利息。一年又一年，19年已经过去了。2013年1月28日我同李用登门要账，他答应2013年年底归还（有录音）。2013年7月22日7时40分，我与李用又去讨要，他答应年底归还。据可靠消息，他承包鱼坑得款86万元。光是说得好，就是不给。故起诉法院解决。
被告张庆东在庭审中辩称，李明悦说的是无中生有，我没有管他借过钱。
庭审中，双方当事人争议的焦点：李明悦主张张庆东偿还借款9462元有无事实�法律依据。
就焦点问题，原告李明悦为支持自己的主张，提交证据如下：
1、录音光盘两张，证明张庆东欠钱的事实。张庆东质证后认为录音说明不了问题，我在录音中说是说年底还李用钱。我没借李明悦的钱，我为什么要还他钱。根据原告举证与被告质证，该录音系视听资料，因张庆东未提交证据对其予以反驳，且该证据并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得，故对该证据的真实性予以确认。
就焦点问题，被告张庆东为支持自己的主张，提交证据如下：
1、证人张某某出庭作证证言，证实我与张庆东、郭俊喜、李明悦一起做煤炭生意，钱没结清，都让李明悦贪污了。李明悦质证后不认可。根据被告举证与原告质证，因张某某证言与本案不具有关联性，故不予确认。
就焦点问题，本院为查明案件事实，依职权调取证据如下：
1、依职权�取对郭某某的谈话笔录。李明悦质证后没有异议。张庆东质证后认为他说的不属实，做的是伪证。结合双方质证意见，因该证言与本案不具有关联性，故不予确认。
2、依职权调取对李用的谈话笔录。李明悦与张庆东质证后均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，张庆东于1993年因买车向李明悦借款9462元。2013年，李明悦和李用先后两次找张庆东要求其偿还借款。张庆东承诺2013年年底前偿还。张庆东未按约偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。结合李明悦提交的录音光盘、李用的证言和日常生活经验，足以认定张庆东欠李明悦9462元的事实。因此，李明悦要求张庆东偿还其借款的主张，于法有据，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告张庆东偿还原告李明悦借款人民币9462元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张建光
审判员 张久森
审判员 李国彪
二〇一四年二月二十七日
书记员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第246号
原告李明悦，男，1946年5月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告张庆东，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告李明悦与被告张庆东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、李国彪组成的合议庭审理本案。本院于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李明悦，被告张庆东到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李明悦诉称，张庆东于1993年12月因买车向我借款9462元。我每年都登门讨要，总是讲客观说没有钱。总说只要有钱一定还，还给利息。一年又一年，19年已经过去了。2013年1月28日我同李用登门要账，他答应2013年年底归还（有录音）。2013年7月22日7时40分，我与李用又去讨要，他答应年底归还。据可靠消息，他承包鱼坑得款86万元。光是说得好，就是不给。故起诉法院解决。
被告张庆东在庭审中辩称，李明悦说的是无中生有，我没有管他借过钱。
庭审中，双方当事人争议的焦点：李明悦主张张庆东偿还借款9462元有无事实和法律依据。
就焦点问题，原告李明悦为支持自己的主张，提交证据如下：
1、录音光盘两张，证明张庆东欠钱的事实。张庆东质证后认为录音说明不了问题，我在录音中说是说年底还李用钱。我没借李明悦的钱，我为什么要还他钱。根据原告举证与被告质证，该录音系视听资料，因张庆东未提交证据对其予以反驳，且该证据并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得，故对该证据的真实性予以确认。
就焦点问题，被告张庆东为支持自己的主张，提交证据如下：
1、证人张某某出庭作证证言，证实我与张庆东、郭俊喜、李明悦一起做煤炭生意，钱没结清，都让李明悦贪污了。李明悦质证后不认可。根据被告举证与原告质证，因张某某证言与本案不具有关联性，故不予确认。
就焦点问题，本院为查明案件事实，依职权调取证据如下：
1、依职权调取对郭某某的谈话笔录。李明悦质证后没有异议。张庆东质证后认为他说的不属实，做的是伪证。结合双方质证意见，因该证言与本案不具有关联性，故不予确认。
2、依职权调取对李用的谈话笔录。李明悦与张庆东质证后均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，张庆东于1993年因买车向李明悦借款9462元。2013年，李明悦和李用先后两次找张庆东要求其偿还借款。张庆东承诺2013年年底前偿还。张庆东未按约偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。结合李明悦提交的录音光盘、李用的证言和日常生活经验，足以认定张庆东欠李明悦9462元的事实。因此，李明悦要求张庆东偿还其借款的主张，于法有据，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告张庆东偿还原告李明悦借款人民币9462元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张建光
审判员 张久森
审判员 李国彪
二〇一四年二月二十七日
书记员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第246号
原告李明悦，男，1946年5月3日出生，身份证号1302041946********，汉族，农民，现住唐山市古冶区范各庄镇小李庄村南6排中街***号。
被告张庆东，男，1953年4月16日出生，身份证号1302041953********，汉族，农民，现住唐山市古冶区范各庄镇甘义庄村*排*号。
原告李明悦与被告张庆东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、李国彪组成的合议庭审理本案。本院于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李明悦，被告张庆东到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李明悦诉称，张庆东于1993年12月因买车向我借款9462元。我每年都登门讨要，总是讲客观说没有钱。总说只要有钱一定还，还给利息。一年又一年，19年已经过去了。2013年1月28日我同李用登门要账，他答应2013年年底归还（有录音）。2013年7月22日7时40分，我与李用又去讨要，他答应年底归还。据可靠消息，他承包鱼坑得款86万元。光是说得好，就是不给。故起诉法院解决。
被告张庆东在庭审中辩称，李明悦说的是无中生有，我没有管他借过钱。
庭审中，双方当事人争议的焦点：李明悦主张张庆东偿还借款9462元有无事实和法律依据。
就焦点问题，原告李明悦为支持自己的主张，提交证据如下：
1、录音光盘两张，证明张庆东欠钱的事实。张庆东质证后认为录音说明不了问题，我在录音中说是说年底还李用钱。我没借李明悦的钱，我为什么要还他钱。根据原告举证与被告质证，该录音系视听资料，因张庆东未提交证据对其予以反驳，且该证据并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得，故对该证据的真实性予以确认。
就焦点问题，被告张庆东为支持自己的主张，提交证据如下：
1、证人张山出庭作证证言，证实我与张庆东、郭俊喜、李明悦一起做煤炭生意，钱没结清，都让李明悦贪污了。李明悦质证后不认可。根据被告举证与原告质证，因张山证言与本案不具有关联性，故不予确认。
就焦点问题，本院为查明案件事实，依职权调取证据如下：
1、依职权调取对郭俊喜的谈话笔录。李明悦质证后没有异议。张庆东质证后认为他说的不属实，做的是伪证。结合双方质证意见，因该证言与本案不具有关联性，故不予确认。
2、依职权调取对李用的谈话笔录。李明悦与张庆东质证后均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，张庆东于1993年因买车向李明悦借款9462元。2013年，李明悦和李用先后两次找张庆东要求其偿还借款。张庆东承诺2013年年底前偿还。张庆东未按约偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。结合李明悦提交的录音光盘、李用的证言和日常生活经验，足以认定张庆东欠李明悦9462元的事实。因此，李明悦要求张庆东偿还其借款的主张，于法有据，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告张庆东偿还原告李明悦借款人民币9462元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张建光
审判员 张久森
审判员 李国彪
二〇一四年二月二十七日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5213号
申请执行人郭双进。
被执行人李敏慧。
被执行人陈延芹。
申请执行人郭双进与被执行人李敏慧、陈延芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）丹民初字第17号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人李敏慧、陈延芹应给付申请执行人借款本金48327元及相应利息，并承担案件受理费及公告费合计2166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封了被执行人李敏慧名下的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限）但暂不具备处置条件，查封了被执行人李敏慧名下的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限）为发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，并依法扣划两被执行人名下账户8673元，现双方当事人达成和解写协议，尚未履行完毕，申请同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第17号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年六月十四日
书记员 吴江晨
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第177号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人鞠某甲，群众，农民。2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪，被沧县公安局取保候审，2015年4月28日经沧县人民检察院决定，2015年7月4日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人鞠某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人鞠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月21日20时许，被告人鞠某甲在家中因喝酒与单某海产生矛盾，后发生打斗。打斗中，鞠某甲持菜刀将单某海头面部、左肩、左上臂砍伤，致单某海头部及面部创口，分别鉴定为轻伤二级、轻伤一级。
另查明，被告人鞠某甲就民事部分已和被害人单某海达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鞠某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单及照片、协议书、户籍证明信等物证、书证；证人郭某、鞠某乙、史某、单某均的证言；被害人单某海的陈述；被告人鞠某甲的供述；司法鉴定鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某甲与被害人单某海因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人鞠某甲系持凶器作案，应酌定从重处罚；系当庭自愿认罪，民事部分已和被害人单某海达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人鞠某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人鞠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9884号
原告：浙江临高电气实业有限公司。
法定代表人：章涛。
委托代理人：郑志慧。
被告：富尔达集团有限公司。
法定代表人：孙仁富。
原告浙江临高电气实业有限公司与被告富尔达集团有限公司为买卖合同纠纷一案，原告浙江临高电气实业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临高电气实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江临高电气实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，诉讼保全费1260元,合计2890元，由原告浙江临高电气实业有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初231号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人兰某某，吉林省通榆县人，户籍所在地吉林省通榆县，现住白城市。因涉嫌犯非法经营罪，2015年2月5日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年2月6日被白城市公安局洮北分局取保候审。2016年6月15日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)35号起诉书指控被告人兰某某犯非法经营罪于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年7月20日公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员李亚静出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北人民检察院指控：2014年9月至2015年2月间，被告人兰某某在其经营的白城市神洲汽车租赁有限公司内，利用POS机为他人非法套现300余万元人民币。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述，物证，书证等证据。并认为被告人兰某某违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人兰某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月至2015年2月间，被告人兰某某在其经营的白城市神洲汽车租赁有限公司内，利用POS机为他人非法套现300余万元人民币，非法获利12,000.00余元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、物证
扣押兰某某POS机六台。
二、书证
1、常住人口信息表，证实被告人兰某某于1981年4月17日出生。
2、公安机关的扣押清单，证实白城市公安局洮北分局经侦大队于2015年2月5日扣押兰某某6台P**机和现金12,000.00元人民币。
3、卡号×××、×××、×××、×××其户名为兰某某的牡丹灵通卡帐户历史明细清单，证实被告人兰某某利用POS机为他人非法套现300余万元人民币。
4、吉林省白城市中级人民法院（1999）白中法刑初字第60号刑事判决书，证实被告人兰某某因犯抢劫罪于1999年9月25日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5,000.00元。
5、吉林省长春铁北监狱的释放证明书，证实被告人兰某某于2009年3月17日被释放。
三、被告人供述
被告人兰某某的供述：2014年9月份开始，我在自己开的白城市神州汽车租赁公司为他人办理套现业务，我们公司进行汽车租赁（除营运外）、二手车交易，我没有经营金融业务的合法资质。我们公司一共有13台P**机，其中六台是刚买回来的，还没有使用，剩下的7台P**机就有两个一直在使用，剩下的都没用。一个POS机的商户名叫白城市洮北区乐哈哈超市，一个是天伦润滑油批发。没有使用的那些POS机商户名我都记不清了，有的注销了。这些POS机都是从大连市友道投资公司那里办的，这个公司属于第三方支付公司。每次套取10,000.00元收取100.00元费用，需要垫付每10,000.00元收取200.00元费用。我的POS机绑定在我的一个工商银行的卡上，卡号是×××，平时我的汽车租赁公司也有账目通过这张卡走，现在卡里没有资金。我公司一共两本账，一本是记在一个黑色的日记本上的往来账，还有个红色的纸壳外皮的现金日记账本上记的我每日收入的资金数目。通过查看我的账目，显示我一共用POS机为他人套取现金300余万元，非法获利12,000.00余元。
本院对被告人兰某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人兰某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实供认，并有物证、书证等证据证实，足以证实被告人兰某某的行为触犯刑法规定的非法经营罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人兰某某违反国家规定，使用POS机）以虚构交易的方式向信用持卡人直接支付现金，数额为300余万元，非法获利12,000.00余元，扰乱了市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金50,000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
二、白城市公安局洮北分局扣押被告人兰某某六台P**机依法予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘志方
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2088号
罪犯杨雷，男，汉族，小学文化，1982年12月28日出生于安徽省阜南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年11月28日作出（2013）浦刑初字第229号刑事判决，以被告人杨雷犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年2月27日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失。被告人杨雷不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）宁刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执175号
申请执行人周遵芳，女，1970年7月18日出生，汉族。
被执行人周长安，男。1962年9月6日出生，汉族。
申请执行人周遵芳与被执行人周长安民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第6197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周遵芳向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周长安向申请执行人周遵芳偿还借款55万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年7月23日起计至清偿款项之日止；二、被执行人周长安加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月18日立案执行后，向被执行人周长安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安至今未履行。本院向被执行人周长安发出报告财产令，被执行人周长安也未向本院申报财产。申请执行人周遵芳未向本院提供被执行人周长安的财产线索。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安与（2015）融执字第161、188号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林连钦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第270号
申请执行人刘某某。
被执行人沈某某。
申请执行人刘某某与被执行人沈某某变更抚养纠纷一案，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付抚养费12394元。
本案在执行过程中，查明被执行人沈某某长期在外地打工，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）眉东民初字第1640号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年三月五日
书记员 李 杰
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00201号
原告鹤峰县农村信用合作联社。
法定代表人李纯维，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）彭云海，男，1971年11月6日出生，汉族，高中文化，鹤峰县农村信用合作联社北佳信用社主任。
被告洪传模，男，1948年5月5日出生，土家族，小学文化，农民。
本院在审理原告鹤峰县农村信用合作联社诉被告洪传模小额借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡爱民
二〇一四年四月四日
书 记 员 向 立
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被执行人张某丙，男，农民，满族，住辽宁省凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人张某丙金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月15日作出（2015）凌海石民初字第01722号民事判决书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执20号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年六月一日
书记员 宋佳宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5209号
申请执行人吴维良
被执行人卢兆文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16345号，依法向被执行人卢兆文发出执行通知书，责令被执行人卢兆文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢兆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢兆文(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书被执行人卢兆文：申请执行人吴维良依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16345号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢兆文民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执5209号案件已于2017年07月18日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年七月十八日
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初103号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇苗圃西街。
法定代表人：李智，该公司董事长。
被告：孟樊荣，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：韩进喜，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告孟樊荣、韩进喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告履行还款责任，给付借款本金和利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日被告孟樊荣向我借款10万元，被告韩进喜对此借款进行担保。现借款到期，为维护我的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法判决。
本院在审理原告河北沽源农村商业银行股份有限公司诉被告孟樊荣、韩进喜金融借款合同纠纷一案中，按照原告河北沽源农村商业银行股份有限公司在诉状中提供的被告孟樊荣、韩进喜的住址，无法找到被告孟樊荣、韩进喜，法律文书无法送达。而原告又无法提供二被告其他的准确住址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。导致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 杨晓睿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹路路
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19237号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈娅群,女，1982年10月11日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娅群信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈娅群系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,780.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,780.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19237号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈娅群,女，1982年10月11日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娅群信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈娅群系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,780.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,780.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第7号
原告德州景利建筑装饰工程有限公司，住所地山东省德州市德城区新华办事处陈公村。
法定代表人芦景利，总经理。
被告山东华腾实业集团有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1837号丽晶大厦19楼。
法定代表人呼建武，总经理。
本院在审理原告德州景利建筑装饰工程有限公司诉被告山东华腾实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告德州景利建筑装饰工程有限公司于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山东华腾实业集团有限公司银行存款300万元或查封其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告德州景利建筑装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华腾实业集团有限公司银行存款300万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 丽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初367号
原告：南通市华德房地产有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道999号，统一社会信用代码91320612138385580W。
法定代表人：姚富新，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告：蔡兵，男，1963年9月29日生，汉族，住如东县。
被告：薛春红，女，1964年5月6日生，汉族，住如东县。
原告南通市华德房地产有限公司（以下简称华德公司）与被告蔡兵、被告薛春红担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华德公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告蔡兵、被告薛春红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华德公司向本院提出诉讼请求：判令被告蔡兵、薛春红立即归还代偿款367311.98元，并按同期银行贷款利率支付自2016年12月13日至实际给付之日的利息。事实和理由：2010年4月19日，被告蔡兵、被告薛春红因购房向中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称通州农行）借款463000元，由原告担保，因两被告未及时还款，通州农行向被告蔡兵发出《贷款提前到期通知书》，并向原告发出《担保人履行责任通知书》，2016年12月13日，原告代两被告向通州农行偿还借款本息合计367311.99元。
被告蔡兵、被告薛春红未作答辩，亦未提供证据。
原告华德公司围绕诉讼请求依法提交了证据［1.商品房买卖合同及个人购房担保借款合同，证明二被告从原告处购买商品房时向通州农行借款，原告为二被告担保的事实；2、贷款提前到期通知书，证明二被告逾期还款及通州农行要求二被告提前还款的事实；3、担保人履行责任通知书，证明通州农行要求原告履行担保责任的事实；4、农业银行业务凭证，证明原告向通州农行履行担保责任，代偿367311.98元的事实］。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蔡兵、被告薛春红系夫妻关系。因被告蔡兵、被告薛春红向原告华德公司购买原告华德公司开发的仁和家园房产缺少资金，由被告蔡兵、被告薛春红、原告华德公司于2010年4月19日与通州农行签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：被告蔡兵向通州农行借款463000元，原告华德公司为被告蔡兵的借款提供连带责任担保；借款期限自2010年4月19日起至2030年4月18日止，共计240个月，年利率为4.752%，还款方式为每月等额本息还款法，还款日期为借款次月开始每月的20日；被告蔡兵、被告薛春红以向原告华德公司所购的房产即仁和家园第七幢西单元303室作抵押；出现借款人未足额偿还借款本息超过90天，抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出再抵押等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，通州农行按照合同的约定将463000元汇至原告华德公司账户。至2016年12月13日止，两被告共偿还通州农行借款本金100238.12元及部分利息，因被告蔡兵、被告薛春红既未按合同约定办理房产抵押，又未按时还款，为此，通州农行于2016年12月13日向被告蔡兵及原告华德公司发出《贷款提前到期通知书》，同时向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求原告代被告蔡兵偿还借款本金362761.88元及利息4550.1元。当日，原告华德公司代被告蔡兵、被告薛春红偿还通州农行借款本金362761.88元及利息4550.1元，合计367311.98元。
本院认为，被告蔡兵、被告薛春红及原告华德公司与通州农行签订的《个人购房担保借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告华德公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告华德公司要求被告蔡兵、被告薛春红立即支付代偿款367311.98元，并承担代偿款367311.98元的贷款利息的请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡兵、被告薛春红于本判决发生法律效力后十日内向原告南通市华德房地产有限公司偿还367311.98元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率的一点三倍支付自2016年12月13日起至实际给付之日期间的利息。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费690元，合计7540元，由被告蔡兵、被告薛春红负担（原告已代垫，待执行时由被告蔡兵、被告薛春红一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 戴约宜
人民陪审员 陈卫东
二〇一七年六月九日
书 记 员 邱银银