宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1638号
原告：苏玉福，男，1954年4月10日出生，回族，系宁夏玉福房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市
委托诉讼代理人：吴保平，男，1975年2月14日出生，回族，系宁夏玉福房地产开发有限公司办公室副主任，住灵武市。
被告：张韬，男，1967年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨凤萍，女，1972年12月20日出生，回族，个体，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：杨学军，男，1977年1月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市鑫祥花园小区*号别墅。
原告苏玉福与被告张韬、杨凤萍、杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依据原告苏玉福的申请于2017年6月20日，依法冻结了被告张韬、杨凤萍名下价值94万元的财产。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉福的委托诉讼代理人吴保平、被告张韬、杨凤萍的委托诉讼代理人马红香到庭参加了诉讼。被告杨学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张韬、杨凤萍共同偿还原告借款70万元，并支付利息21万元（暂自2016年5月9日起按照月息2%计算至2017年5月8日），共计91万元。此后的利息由被告张韬、杨凤萍按照月息2%支付至判决书确定的给付之日；2、判令被告杨学军对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年11月18日，被告张韬因资金周转需要，向原告借款70万元。经双方协商，原告与被告张涛、杨学军签订了借款合同书一份。合同约定被告张韬向原告借款70万元，借款期限自2015年11月18日至2016年5月17日止，月息2.5%。由被告杨学军提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起一年。合同签订后，原告委托其侄女苏小庭将借款70万元转入被告张韬指定的账户，被告张韬、杨学军给原告出具了借款借据一份，被告张韬的妻子杨凤萍也在借款借据中配偶处签名按印。同时，被告张涛给原告出具收条一张。借款到期后，经原告催要，被告于2017年2月20给原告支付了利息10万元（按照月息2.5%计算，自2015年11月18日起至2016年5月8日止的利息），下欠借款未清偿、利息未支付。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法明确，借款数额、利息及借款期限明确具体。原告按约给被告张韬提供了借款，被告张涛应当按约给原告偿还借款并支付利息。该借款发生在被告张韬、杨凤萍婚姻关系存续期间，并且被告杨凤萍在借款借据中签名认可该借款用于被告张韬、杨凤萍共同生活、经营所需，被告杨凤萍应当承担共同还款责任。被告杨学军自愿为被告张涛向原告借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。为此，原告提起起诉。
被告张韬、杨凤萍共同辩称，被告张韬、杨凤萍向原告借款没有问题，但原告实际向被告出借了借款50万元，原告诉状称原告委托其侄女苏小庭将借款70万元转入被告张韬指定账户不属实。原告起诉的利息过高，利息应按国家法律规定低于月息2%。被告张韬于2017年2月20日向原告还款20万元，并不是诉状称还款10万元，其中6万元为借款之日至2016年5月17日的利息，14万元为借款本金。原告合同中第一页第二条第三项约定的很清楚，所以请求法院按照借款本金共计36万元、利息2分计算，从2016年5月9日计算至立案之日，而且2分的利息也是以36万元本金计算。
被告杨学军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告与被告张涛、杨学军签订了《借款合同书》一份。合同约定被告张韬向原告借款70万元，借款期限自2015年11月18日起至2016年5月17日止，借款利率为月息2.5%。由被告杨学军提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起一年。合同签订后，原告委托其侄女苏小庭于2015年11月18日、19日分两次将借款70万元转入被告张韬指定的账户，被告张韬、杨学军共同给原告出具了借款借据一份，被告杨凤萍在该借款借据中配偶处签名按印。同时，被告张涛于2015年11月18日给原告出具收到原告借款70万元的收条一张。被告张韬于2015年11月18日通过建设银行给苏小庭转账20万元，于2017年2月20日通过手机银行给原告苏玉福转账20万元。原告当庭提交证据《借款合同书》、承诺书、借款借据、银行转账凭证、收条、身份证复印件、保险单、保险单明细表、保全费收据，证明被告张韬向原告借款70万元，由被告杨学军提供担保，被告杨凤萍在借款借据和身份证复印件上签名，以及原告为了主张权利，支付保全费、保险费的事实，经到庭被告质证对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。被告张韬、杨凤萍当庭共同向本院提交证据个人汇款凭证、个人账户明细查询、电子回单各一份，证明原告实际向被告张韬出借的借款金额为50万元，被告于2017年2月20日向原告账户还款20万元，其中6万元为利息，14万元为本金的事实，经原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。原告庭后又补充证据借款合同、借条、银行交易查询单、收据、民事诉状，证明被告张韬、杨凤萍于2015年1月14日向原告借款100万元，借款期限至2015年4月13日，约定利息为月息2.5%，被告张涛庭审举证的2015年11月18日转给苏小庭的20万元系偿还的该100万元借款，2017年2月20日转账给原告苏玉福的20万元系偿还该100万元的利息10万元，偿还本案利息10万元的事实。经被告质证有异议，不予认可。经核实，结合本院受理的另一案（2017）宁0181民初2153号”原告苏玉福与被告张韬、杨凤萍民间借贷纠纷一案”，能够证实原告主张的被告张韬2015年11月18日给原告侄女苏小庭转账20万元系偿还被告2015年1月14日向原告借款100万元借款，2017年2月20日偿还借款20万元系偿还该100万元借款利息10万元，偿还本案借款利息10万元的事实。故对原告证据证实被告张韬向原告借款70万元，被告杨凤萍在借款借据上签字确认，并由被告杨学军提供担保的证明目的，及被告证据证明被告于2017年2月20日给原告还款10万元的证明目的。本院予以确认并将原、被告证据收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款70万元，被告理应及时向原告偿还借款。被告杨学军作为被告张韬这笔借款的担保人，在借条中签字担保，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。
综上所述，原告请求由被告偿还原告借款本金70万元的诉请，本院予以支持；原告主张由被告支付利息21万元的诉请，经核实，原、被告在借款时约定利息按照月息2.5%计算，故对被告已偿还的利息10万元，原告计算为自借款之日至2016年5月8日的利息，不违法法律规定，对原告主张的2016年5月8日之后的利息按照月息2%计算，符合法律规定，但经核实应为168000元，而不是原告主张的21万元，本院予以支持。依据相关法律规定，原告的前述诉请，应由被告张韬、杨凤萍偿还原告借款本息，由被告杨学军对该借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨学军未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张韬、杨凤萍于本判决生效后十日内偿还原告苏玉福借款本金70元，利息168000元（以借款本金70万元为基数，按照年利率24%，自2016年5月9日计算至原告主张的2017年5月8日，共计168000元），本息合计868000元；并以借款本金70万元为基数，按照年利率24%计算并支付自2017年5月9日至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告苏玉福的其他诉讼请求；
三、被告杨学军对被告张韬、杨凤萍的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告杨学军承担保证责任后，有权向被告张韬、杨凤萍追偿。
如果被告张韬、杨凤萍、杨学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，保全费5000元，合计11450元，由原告苏玉福负担210元，被告张韬、杨凤萍、杨学军共同负担11240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一七年八月十五日
书记员 张月月