福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初53号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年4月16日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，农民，住贵州省赤水市。因扒窃于2003年2月26日被漳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因扒窃于2010年4月9日被漳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因扒窃于2011年12月30日被漳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人龚某某，曾用名龚云丰、龚荣峰，男，1976年8月23日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省赤水市。因犯盗窃罪于2004年3月24日被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2004年9月29日被龙海市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，于2010年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某甲、龚某某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人杨某甲、龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月23日9时许，被告人杨某甲伙同他人经共谋后，在闽E×××××的客车上，以刀片划破口袋的方式，窃取乘客刘某某放置于口袋内的现金250元。
2、2015年4月1日11时许，被告人杨某甲伙同他人经共谋后，在闽E×××××客车上，以刀片划破口袋的方式，窃取乘客傅某乙放置于口袋内的现金2700元。
3、2015年5月25日15时许，被告人龚某某伙同他人经共谋后，在闽E×××××的客车上，以刀片划破口袋的方式，窃取乘客戴某某放置于口袋内的现金3000元。
4、2015年5月26日17时许，被告人杨某甲伙同他人经共谋后，在闽E×××××客车上，以刀片划破口袋的方式，窃取乘客张某某放置于口袋内的现金3600元。
5、2015年7月30日9时许，被告人杨某甲、龚某某伙同他人经共谋后，在闽E×××××的客车上，以刀片划破口袋等方式，窃取乘客郑某某放置于口袋内的现金82元和乘客洪某某放置于口袋内的一部苹果5S手机（价值人民币3317元）。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证，证人证言，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨某甲、龚某某的刑事责任。并建议对被告人杨某甲、龚某某分别在有期徒刑一年至二年、九个月至一年十个月的幅度内判处刑罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的第二条犯罪事实辩称盗窃的犯罪数额为1600元；对起诉书指控的第五条犯罪事实，辩解其没有盗窃手机，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
被告人龚某某对起诉书指控的第五条犯罪事实，辩称扒窃手机的事情其不清楚，不应认定；对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，一、2014年12月23日9时许，被告人杨某甲伙同他人经共谋后，在闽E×××××的客车上，以刀片划破口袋的方式，窃取乘客刘某某放置于口袋内的现金250元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）被害人刘某某的陈述，证实2014年12月23日8时50分许，其从角美汽车站搭乘漳州集专线的客车，到国道324线角美镇上房村旧长泰路口路段有4人下车。旁边的乘客告知其口袋被划破了，其叫司机停车，司机继续开到国道324线江东桥路段时才停车，其就报警。被盗现金500元，是放在裤子右边前面口袋的钱包里被盗的。
（2）证人杨某乙的证言，证实2014年12月23日刘某某被扒窃案的客车视频截图的第一张截图中，站在过道上的人是其叔公杨某甲；第二张截图中那个站在过道上的人是其四叔杨朝康。
（3）接受证据清单、视听资料说明书、光盘，证实刘某某提交闽E×××××号客车在2014年12月23日的视频资料，为刘某某当天在闽E×××××客车上被扒窃的情况。
（4）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于闽E×××××客车上。
（5）被告人杨某甲供述，供称2014年12月23日9时许，其和“杨四”、“四狗”在角美车站附近搭上一部从同安开往漳州的客车，目的就是偷乘客身上的财物，上车后他们三人分开坐。过没一会，“王五”、“何六”等人陆续上到这部车准备偷乘客的东西，“王五”、“何六”看到他们已在车上，且看到“杨四”在偷旁边乘客身上的财物，“王五”和“何六”就坐在旁边帮忙看风。不久，杨四往后转过头来朝其示意，他们就知道“杨四”已得手，其就走到车门口并跟司机说要下车，司机将车停在324国道长泰路口，他们六人就赶紧下车。下车后，“杨四”将偷来的250元中的一半120元左右留下，剩下的一半给看风的人，每人大概分了30元左右。
二、2015年4月1日11时许，被告人杨某甲伙同他人经共谋后，在闽E×××××号客车上，以刀片划破口袋的方式，窃取乘客傅某乙放置于口袋内的现金2700元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）被害人傅某乙的陈述及辨认笔某其从漳州长途汽车站乘坐漳州到厦门的中巴车，到角美镇上房村路段时，坐在其旁边的一个陌生男子下车，其感觉有点不对，摸了一下口袋才知道口袋被割破，口袋内的现金被盗。这时车上一个女乘客指那三名刚下车的男子，其追下车，拉住这名男子手臂，对他说：“你偷了我的钱”，对方说：“你没有看到怎么可以说我偷你的钱，你再纠缠我，我就揍你了”。这时车上又下来二名男子，将其拽住说：“你没有看到怎么可以说别人偷你钱”。这时第一个下车的男子就跑往上房村里面跑掉，其没有追上，回来时，后面下车的二名男子也跑掉了。其出门时拿2700元放在口袋时，有说顺便到药店买药回来给其老婆，其儿子傅某甲有听到，并且有看到其将2700元放在口袋里。裤子右后口袋有一条长约10公分的破口。通过照片辨认出杨某甲。
（2）证人杨某乙的证言，证实2015年4月1日傅某乙被扒窃案的客车视频截图的第二张截图中坐在最后一排中间那个人是杨某甲。
（3）证人傅某甲的证言，证实2015年4月1日，其父亲傅某乙从漳州搭乘到厦门的客车时，裤子口袋被割破，放在口袋里的现金都被偷走。其父亲要出门时，其听他说要拿2700元顺便去药店给母亲买药，今年春节时其给他3000元，他有花掉300元，剩下的2700元他说要拿去给其母亲买药。
（4）接受证据清单及照片、视听资料说明书、光盘，证实傅某乙提交闽E×××××号客车在2015年4月1日的视频资料一份及黑灰色布裤一条（裤子右后长约10CM破口），为傅某乙当天在闽E×××××客车上被扒窃的情况。
（5）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于闽E×××××号客车上。
（6）被告人杨某甲供述，供称2015年4月1日10时30分许，杨承洞、“杨黑五”和其到漳州中心客车站搭上一部开往厦门的厦漳专线客车，“杨黑五”乘趁坐在旁边男乘客不注意时，用事先携带的刀片割其右侧裤子，大概在11时20分许，其看到“杨黑五”将偷来的钱放到他背在胸前的背包里，后其就从座位上起身走到门口让司机停车，杨黑五也起身要下车，被扒窃的男乘客发现“杨黑五”割破了他口袋并把他的钱偷走了，就用手拉着“杨黑五”不让他下车，“杨黑五”就甩掉该乘客的手，其和“杨黑五”、杨承洞赶紧下车离开，那名男乘客也下车追他们。当时其没数过这些钱，不清楚具体数额。庭审中，被告人杨某甲辩称该条事实盗窃数额为1600元。
关于被告人杨某甲辩称起诉书指控的第二起犯罪事实仅盗窃1600元的意见。经查，被害人傅某乙被盗窃2700元的事实，有被害人陈述、证人证言及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。且被告人杨某甲曾经供述系同案犯“杨黑五”动手实施盗窃，当时其没数过这些钱，不清楚具体数额。被告人杨某甲的辩解，与查明的事实不符，不予采信。
三、2015年5月25日15时许，被告人龚某某伙同他人经共谋后，在闽E×××××的客车上，以刀片划破口袋的方式，窃取乘客戴某某放置于口袋内的现金3000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）被害人戴某某的陈述，证实2015年5月25日15时许，其从角美水果批发市场路口搭乘闽E×××××号“厦门往安溪”的中巴车准备回长泰，经过角美动车站路段时发现口袋内现金被盗，当时其感觉口袋有点动静，就抓住站在其身边的一个男子，那男子有让其搜身，但并没有抓到，其要求司机不许开门，说要报警，后该男子乘着司机在上房村上坡处停车时跑掉了。其裤子右后口袋被划破，里面的3000元现金被盗。
（2）接受证据清单、视听资料说明书、光盘，证实戴某某提交闽E×××××号客车在2015年5月25日的视频资料一份，为戴某某当天在闽E×××××客车上被扒窃的情况。
（3）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于闽E×××××客车上。
（4）被告人龚某某供述，供称2015年5月25日15时许，其和一个本地中年男子在324国道良兴超市路边搭上一部从厦门开往长泰的客车，后来其坐到最后一排位置，本地男子到左侧倒数第二排一男乘客旁边，右手拿刀片从腰部绕过去，偷男乘客的财物，其帮忙看风，没多久，该男乘客发现口袋被割破，就跟本地中年男子吵起来，要求本地中年男子还他钱，本地中年男子不承认偷钱，该乘客要求司机不要开门并要报警，后客车停下把门打开，本地中年男子就赶紧跑下车，男乘客追下车，随后其也跟着下车。当时在车上，其听到该男乘客说他口袋被割破，口袋内的现金3000元被盗。一般在车上偷到东西时，直接偷到东西的人分一半，剩下的一半分给有在车上一起偷的人。
四、2015年5月26日17时许，被告人杨某甲伙同他人经共谋后，在闽E×××××客车上，以刀片划破口袋的方式，窃取乘客张某某放置于口袋内的现金3600元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）被害人张某某陈述，证实2015年5月26日16时50分许，其从漳州乘坐一部闽E×××××中巴前往同安。车行驶至角美镇上房村路段时，坐在其前排的中年男子向其旁边的男子示意，就先站起来叫司机停车，坐其旁边的男子也起身要下车，当他们要下车时，其发现放在裤子左后口袋边被划破一个口子，口袋内的3600元被盗，就追下车，但他们二人已往上房菜市场里面跑。后其看了监控才发现坐其旁边的中年男子偷其钱时，不停换位置的男子也在扒窃。当时其同事李某跟其同一班车，但不在同一位置，他们在175医院搭公交车时，李某有向其借钱，其从裤子左后口袋将现金掏出来，他有看到其拿一叠钱出来，当时他说这么多钱啊，其有跟他说这些钱有三、四千，后其拿了一张50元的零钱借他搭车。通过照片辨认出杨某甲。
（2）证人杨某乙的证言，证实2015年5月26日张某某被扒窃案的客车视频截图中，第一张截图中站在过道上的人是杨某甲。
（3）证人李某某的证言，证实其和张某某是同事。2015年5月26日下午，他们二人一起从漳州175医院搭乘公交车到漳州客运中心站转乘闽E×××××号车去同安。在去同安途中，张某某裤子口袋被割破，现金被盗。当时在175医院搭公交车时，因其身上没带钱，跟张某某借钱搭车，他从口袋里掏出现金，其看到有一叠钱，就问他为何带这么多，他就说带了三、四千。后来在车上他被盗，其只知道被盗三、四千，具体金额不清楚。
（4）接受证据清单及照片、视听资料说明书、光盘，证实张某某提交闽E×××××号客车在2015年5月26日的视频资料一份及黑灰色布裤一条（裤子左后长约8CM破口），为张某某当天在闽E×××××客车上被扒窃的情况。
（5）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于闽E×××××号客车上。
（6）被告人杨某甲供述，供称2015年5月26日16时50分许，其和“何六”在漳州中心客运站搭上一部开往同安的漳同专线客车准备偷乘客的财物。当车子行驶到角美上房时，“何六”示意了下，其知道他已偷到东西，就起身让司机停车。其下车后，“何六”跟着下车。“何六”要下车时，被偷走钱的乘客发现钱被偷，起身下车追他们，其和“何六”往上房市场方向逃走，那名乘客没追上，又返回客车上。下车后，“何六”拿800元给其，他当时说偷到1600元。庭审中，被告人杨某甲对起诉书指控的该条事实无异议。
五、2015年7月30日9时许，被告人杨某甲、龚某某伙同他人经共谋后，在闽E×××××号的客车上，以刀片划破口袋等方式，窃取乘客郑某某放置于口袋内的现金82元和乘客洪某某放置于口袋内的一部苹果5S手机（价值人民币3317元）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）被害人洪某某陈述，证实2015年7月30日9时许，其在厦门海沧坐上一部厦门至岩溪的闽E×××××号客车要回长泰。当时其坐在车的左手边倒数第二排靠窗的位置，后来有一个花衬衫男子坐到其旁边。到角美龙佳路口时有三个客人下车，一个戴眼镜的客人就在喊他的裤子被割破，口袋里的钱被盗。当时他要报警，驾驶员说监控看不到，他说他要到长泰客运站再报警。没多久车开到角美上房路段时，又有三个客人下车，其中一个是其旁边的花衬衫男子。他们下车后，坐其同一排的另一男子就对其说“你看看，你身上肯定有东西被盗”，后其发现左边裤子口袋里的一部土豪金苹果5S手机被盗，是2015年7月23日以3600元的价格买的。前面那个戴眼镜的男子也有被盗，被盗多少钱其不清楚。当时坐其旁边的人刚上车时，其正在接电话，打完电话就把车手机塞进裤子口袋里，当时有感觉他一直挤其，但没注意会偷东西。
（2）被害人郑某某陈述，证实2015年7月30日9时许，其在厦门东渡坐上一部厦门至岩溪的客车要回长泰。到角美三角点时，有很多人上车，一个陌生男子就坐到其旁边，到角美龙佳路口时，该陌生男子就下车，跟他一起下车的还有两名陌生男子。其发现右边裤子被人割了一个小口，裤子内的82元被盗。当车子到达角美上房路段时，又有三名陌生男子要下车，不久，其听到坐在后面的一名男子说他的一部苹果5S手机被盗，其下车后就向长泰警方报警。
（3）视听资料说明书、光盘，证实郑某某、洪某某于2015年7月30日在闽E×××××客车上被扒窃的情况，其中视频显示被害人洪某某于2015年7月30日9时45分28秒开始接听电话，通话至9时45分43秒结束。被告人杨某甲于9时57分03秒下车，被害人洪某某于9时57分41秒发现手机被盗。
（4）接受证据清单、发还物品、文件清单，证实郑某某提供灰色裤子一条（裤子右后边被割长约10CM、宽约2CM破口），该裤子已发还郑某某。
（5）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于闽E×××××号客车上
（6）漳州市价格认证中心漳价认（2015）鉴394号关于苹果牌手机的价格鉴定结论意见书，证实苹果5S手机一部，价值3317元。
（7）被告人杨某甲供述，供称2015年7月30日9时许，其和“卷毛”、“周三”、本地中年男子相约到客车上偷乘客财物，偷到大家可以一起分。四人于9时40分许在角美鑫永汇超市路口汇合后搭乘一部厦门到长泰的客车，他们在车上分别找可以扒窃的对象，并坐在他们身边，其坐在右侧第六排靠过道位置，用右手去摸左侧男子裤子右侧口袋，但没摸到东西。不久本地男子偷到东西就先下车，后被扒窃的乘客就喊裤子被割破，口袋内现金数十元被偷走。后车子到上房路段，其和“卷毛”、“周三”被发现是同一伙的，就赶紧下车了。他们下车后有和本地男子碰面，他说偷到八十元左右。其当时穿一件花衬衫。“卷毛”叫龚某某，其没有从旁边的乘客身上偷到手机。并在视频截图中指认出其本人和龚某某。庭审中，被告人杨某甲辩解其没有盗窃洪某某的手机，对盗窃郑某某现金82元的事实无异议。
（2）被告人龚某某供述，供称2015年7月30日9时许，其和杨某甲、本地中年男子等人从角美鑫永汇超市路口搭乘一部厦门到长泰的客车。上车后，杨某甲坐在右侧倒数第二排位置，开始对旁边的乘客进行扒窃。没多久本地男子偷到东西就赶紧下车，他下车后，被扒窃的乘客发现裤子被割破，口袋内现金被偷走，就说钱被盗了。当时其还用手在割旁边乘客的口袋，听到前面乘客说钱被盗，就赶紧停下来，并起身下车，杨某甲看到其下车，也赶紧下车。其这次没有偷到东西，杨某甲和本地中年男子是否偷到东西其不清楚，其是有听到坐在前面的男乘客说口袋的钱被偷。并在视频截图中指认出其本人和杨某甲。庭审中，被告人龚某某辩称其不清楚该条事实中有无盗窃到手机，该数额不应认定。
关于被告人杨某甲辩称其没有盗窃洪某某手机及被告人龚某某辩称手机不应认定犯罪数额的意见。经查，被害人洪某某系坐在客车倒数第二排靠窗的位置，被告人杨某甲登上闽E×××××号客车后，就坐在被害人洪某某旁边直至其下车。在此期间，被害人洪某某有接听电话，后将手机放回裤子口袋中。在被害人接听完电话十二分钟后，被告人杨某甲下车，后洪某某经隔壁乘客提醒发现手机被盗。被害人郑某某亦证实其发现现金被盗后，后面的一名乘客也说被盗一部苹果5S手机。上述事实，有被害人洪某某、郑某某的陈述，鉴定意见及视听资料予以印证，足以认定被告人杨某甲实施了盗窃洪某某手机的事实。被告人杨某甲、龚某某的辩解，与查明的事实不符，不予采信。
上述事实，还有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）人员基本信息查询、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、漳州市劳动教养管理委员会漳教字（2003）第060号、漳教字（2010）020号、漳教字（2011）128号劳动教养决定书、龙海市人民法院（2004）××刑初字第××号刑事附带民事判决书、厦门市集美区人民法院刑事判决书、释放证明书，证明被告人杨某甲、龚某某的身份情况，及杨某甲、龚某某的前科劣迹情况。
（2）情况说明、人员信息表、十指指纹信息卡，证实公安机关目前使用的指纹和人像采集系统于2008年开始启用，故龚荣峰2004年5月被抓获时公安机关未对其进行拍照，漳州台商投资区分局刑侦大队通过查询现有指纹和人像采集系统，发现角美派出所于2011年12月8日在该系统内对龚荣峰采集指纹和人像，通过龚荣峰2011年12月8日所留的指纹和人像，与龚某某的指纹和人像进行比对，可以确认龚荣峰和龚某某系同一人。
（3）发破案报告、抓获经过，证实本案的发破案情况，及二被告人被抓获的情况。
（4）情况说明、在逃人员登记信息表，证实①杨朝康、杨成伟、杨成洞尚未归案；②伙同杨某甲实施扒窃的何六、王世成、杨黑五、周三、本地男子身份未查清。③刘某某、傅某乙、张某某、郑某某、洪某某、戴某某等人被扒窃案，是公安机关通过监控视频，通过摸排，进行比对，发现杨某甲、龚某某等人有作案嫌疑人，后将杨某甲、龚某某等人抓获；④未查扣到苹果手机。
（5）扣押决定书、扣押清单，证实于2015年9月11日向龚某某扣押刀柄一把、刀片三把。
2、证人杨某乙的证言，证实2015年8月14日14时许，其叔公杨某甲叫其一起去长泰接个人。后其驾驶闽D×××××号小车载杨某甲到长泰县凤凰谷附近停车等人。后有警察来盘查，他们就被带到长泰马洋派出所。其知道杨某甲有在公交车上偷人家的东西。
本院认为，被告人杨某甲、龚某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人杨某甲多次扒窃价值共计12949元，被告人龚某某扒窃价值共计6399元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、龚某某在各自参与的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲、龚某某的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条和第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年11月13日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年7月10日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人杨某甲、龚某某的违法所得，责令被告人杨某甲退赔被害人刘某某的经济损失250元；退赔被害人傅某乙的经济损失2700元；退赔被害人张某某的经济损失3600元；责令被告人龚某某退赔被害人戴某某的经济损失3000元；责令被告人杨某甲、龚某某共同退赔被害人郑某某的经济损失82元；退赔被害人洪某某的经济损失3317元。
四、扣押在案的作案工具刀柄、刀片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 黄翠英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。