wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初932号原告：陈慧铃，男，1982年7月12日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。被告：潘贤棋，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省永春县，经常居住地厦门市同安区西塘畲厝里*******号。被告：王美玲，女，1990年7月16日出生，汉族，福建省永春县蓬壶镇壶南村***号，现住福建省厦门市同安区。原告陈慧铃与被告潘贤棋、王美玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。陈慧铃诉称：请求判令潘贤棋立即至江西冠达环保科技有限公司（地址：江西省宜春经济技术开发区规划一路5号）处取走机器设备18台；潘贤棋、王美玲共同向陈慧铃支付设备货款人民币550000元及违约金300000元；潘贤棋、王美玲共同向陈慧铃支付逾期取走设备场地占有费及管理费（以每月19000元计，从2017年7月11日起至取走设备之日止，暂计至2017年11月26日为85500元）；上诉费用共暂计人民币954500元；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月6日，陈慧铃与潘贤棋双方签订一份《二手设备买卖协议》，协议约定，潘贤棋向陈慧铃购买设备富强鑫注塑机、联塑注塑机机海太注塑机共计45台，设备总金额为人民币1050000元；交付地点为江西冠达环保科技有限公司，交货时间为2017年6月10日—2017年7月10日。付款方式为协议签订支付定金300000元，第一次拉设备付款200000元。第二次拉完设备付清余额550000元。运输方式及费用由被告自行负责；如单方违约，则需赔付对方定金两倍。协议签订后，潘贤棋向原告支付了定金人民币300000元，于2017年6月12日、2017年7月11日、2017年7月17日三次共取走机器设备27台，并支付了设备款人民币200000元。之后潘贤棋拒不取走剩余18台机器设备，拒不支付余额550000元，且因潘贤棋逾期取走机器设备，导致陈慧铃被案外人每月收取场地占用费、管理费19000元。潘贤棋和王美玲系夫妻关系，上诉款项发生于潘贤棋和王美玲婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》只规定，上诉款项属于潘贤棋和王美玲的夫妻共同债务，潘贤棋与王美玲应承担共同还款责任。经本院审查认为，陈慧铃所诉与潘贤棋、王美玲存在买卖合同纠纷，本合同约定履行地不在永春县，王美玲已经取得厦门市同安区居住证，两被告的经常居住地均在厦门同安区，因此本院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门市同安区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李旭升二〇一八年三月二十八日书记员  颜莹莹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01627号
原告邱代福，公务员。
被告竹山县投资开发有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路36号。
法定代表人刘忠志，总经理。
被告竹山县环境保护局，住所地：湖北省竹山县城关镇体育路20号。
法定代表人余建平，局长。
被告竹山县公共资源交易监督管理局，住所地：湖北省竹山县城关镇体育路20号
法定代表人吴庆刚，局长。
本院在审理原告邱代福与被告竹山县投资开发有限公司、竹山县环境保护局、竹山县公共资源交易监督管理局相邻通行纠纷一案中，原告邱代福于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱代福申请撤回本案的起诉，符合我国民事诉讼法的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱代福撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邱代福负担。
审判长 杨 森
审判员 熊彩平
审判员 易淑明
二〇一六年七月四日
书记员 徐 淼
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第288号
原告：吴某某，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：王某某。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邴文丽、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年12月31日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女王立娟20岁，长子王立达12岁。婚后原、被告感情不和，原告于2012年6月曾起诉要求离婚，被判决驳回后与被告一直分居至今，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年12月31日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女王立娟20岁，长子王立达12岁。婚后原、被告感情不和，原告于2012年6月曾起诉要求离婚，被判决驳回后与被告一直分居至今，现夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚被判决驳回后，因感情不和又分居满一年以上，且原告坚持要求与被告离婚，被告在庭审中又未举出关于夫妻感情确已和好的任何证据，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，应准予原、被告离婚。综合考虑对子女成长有利等因素，婚生长子应由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚；
二、婚生长子王立达由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，自2014年4月1日起至该子独立生活时止，每年12月30日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：林春艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ：李百玲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第288号
原告陈xx，男，汉族
委托代理人陈x，男，汉族。系陈xx儿子。
被告许xx，男，汉族
原告陈xx诉被告许xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx的委托代理人陈x到庭参加了诉讼，被告许xx经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告因急用钱向原告借现金20000元，并书写欠条一份，约定12月29日还清借款。经原告多次催要，被告未予还款，现诉请：1、被告立即归还原告借款20000元并承担利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月27日，原告陈xx与被告许xx签订借款合同约定“被告向原告借款20000元；借款期限2012年12月27日至2013年3月1日；借款事由为家中有事，急需现金。”同时被告向原告出具借条一张，载明：“许xx向陈xx借款20000元，现已收到借款，于2012年12月29日前归还，如超期，每日按借款额的百分之一计违约金。”双方约定还款期限届满后，经原告多次催要此欠款，被告拒不偿还，原告遂诉至我院。
另查明，被告迟延履行给原告造成的利息损失为2528.4元。（自2013年3月1日计算至2014年10月28日）
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的借款合同，被告给原告出具的借条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。被告许xx在借款后未能及时偿还借款酿成纠纷，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还20000元借款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许xx于本判决生效后十日内偿还原告陈xx借款20000元，利息2528.4元，合计22528.4元。
二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈晓俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18681号
原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号。
法定代表人：敬儆。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：重庆尹达机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村11、12社。
法定代表人：韦家赈。
被告：重庆嘉隆模具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村11、12社。
法定代表人：韦玉祥。
委托诉讼代理人：韦家赈，男，1978年12月20日生，汉族，住重庆市渝北区花卉园西路**号24-2。
被告：韦家赈，男，1978年12月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：韦玉祥，男，1977年5月29日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：韦家赈，男，1978年12月20日生，汉族，住重庆市渝北区花卉园西路**号24-2。
被告：李梅，女，1983年1月8日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：韦家赈，男，1978年12月20日生，汉族，住重庆市渝北区花卉园西路**号24-2。
被告：赵东亚，女，1965年4月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：韦家赈，男，1978年12月20日生，汉族，住重庆市渝北区花卉园西路**号24-2。
原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称乡镇企业发展公司）与被告重庆尹达机械制造有限公司（以下简称尹达机械公司）、重庆嘉隆模具有限公司（以下简称嘉隆模具公司）、韦家赈、韦玉祥、李梅、赵东亚民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2017年3月16日立案受理。之后，重庆市江北区人民法院报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2017年8月29日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人游国熹到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告申请庭外和解无果，本案现已审理终结。
原告乡镇企业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹达机械公司向原告偿还借款2136667元及利息（以2136667元为基数，从2015年10月15日起，按月利率2%计算至付清时止）；2、判决被告嘉隆模具公司、韦家赈、韦玉祥、李梅、赵东亚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告尹达机械公司签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定被告尹达机械公司向原告提供发展基金250万元，使用期限2015年9月23日至2015年10月22日，占用费按月3%计算。同日，被告嘉隆模具公司、韦家赈、韦玉祥、李梅、赵东亚向原告出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为被告尹达机械公司上述基金提供全额连带责任担保。2015年9月23日，原告向被告尹达机械公司转账250万元，但被告尹达机械公司仅于2015年12月14日还款50万元，剩余费用未归还。
六被告均未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、借款借据、《乡镇企业发展基金使用担保书》、转款回单等证据，本院核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2015年9月23日，尹达机械公司（使用人、甲方）与乡镇企业公司（投放人、乙方）签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定乙方向甲方投放、使用基金金额250万元，基金使用期限为2015年9月23日至2015年10月22日，基金占用费按使用额度的月3%计算，按月结算。甲方违约逾期归还使用基金的，乙方有权在逾期期间按日1.5%加收占用费。同日，嘉隆模具公司、韦家赈、韦玉祥、李梅、赵东亚向乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺对上述发展基金债务提供连带责任保证，担保书的时效期间与主合同的时效期间一致。
2015年9月23日，乡镇企业公司向尹达机械公司转账2501125元。尹达机械公司出具《借款借据》，确认收到发展基金250万元。
2015年12月14日，晓堂公司向乡镇企业公司转账50万元。原告乡镇企业公司在法庭上陈述，该款系晓堂公司受尹达机械公司委托，归还的借款本息。该款冲抵2015年9月23日至2015年12月14日的利息136667元（以250万元基数，按月利率2%计算）后，冲抵借款本金，故尚余借款本金2136667元。
本院认为，虽然名义上，原告乡镇企业公司为被告尹达机械公司提供发展基金，但实质上其法律关系为民间借贷，故原告乡镇企业公司与被告尹达机械公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尹达机械公司于2015年12月14日归还的50万元应先以原告乡镇企业公司按月利率2%计算利息的要求，冲抵2015年9月23日至2015年12月14日的利息134794.52元（2500000×0.24÷365×82）后冲抵借款本金，尚余借款本金2134794.52元，故被告尹达机械公司应归还原告乡镇企业公司借款本金2134794.52元并支付利息（以2134794.52元为基数，从2015年12月15日起，按月利率2%计算至付清时止）。
被告嘉隆模具公司、韦家赈、韦玉祥、李梅、赵东亚向原告乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，约定担保书的时效期间与主合同的时效期间一致，应理解为保证期间为主债务诉讼时效期限届满之日，即主债务期满之日起叁年（2018年10月22日）。原告乡镇企业公司在保证期间内主张担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告尹达机械公司、嘉隆模具公司、韦家赈、韦玉祥、李梅、赵东亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆尹达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市乡镇企业发展公司借款本金2134794.52元并支付利息（以2134794.52元为基数，从2015年12月15日起，按月利率2%计算至付清时止）；
二、被告重庆嘉隆模具有限公司、韦家赈、韦玉祥、李梅、赵东亚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28990元，减半收取14495元，由被告重庆尹达机械制造有限公司、重庆嘉隆模具有限公司、韦家赈、韦玉祥、李梅、赵东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 甘霖
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第295号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1988年8月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年11月2日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日1时10分，被告人林某某酒后无证驾驶一辆闽CM**--号二轮摩托车，从永春县桃城镇往石鼓镇方向行驶，行至S206线177KM＋500M处（博爱医院门口路段），追尾碰撞到前方同向由被害人郭某雅驾驶的一辆无牌二轮摩托车，造成被害人郭某雅和被告人林某某受伤及两车不同程度受损的交通事故，当日在事故现场被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年6月23日2时13分，被告人林某某的血样中检出乙醇含量为208.45mg／100ml。
另查明，永春县公安局交警大队于2015年6月24日作出第3505253201500807号道路交通事故认定书（简易程序），即认定被告人林某某应承担本事故的全部责任，被害人郭某雅不承担本事故的责任。2015年7月3日，双方当事人在永春县公安局交警大队主持下达成损害赔偿调解协议，即被告人林某某赔偿被害人郭某雅治疗费、误工费、护理费等人民币4200元，并由被告人林某某承担两辆摩托车的维修费用。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某雅的陈述，证人章素兰的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验记录，道路交通事故现场照片，抽取血样、呼气式酒精测试、尿检结果照片，现场检测报告书，提取笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，呼气式酒精测试单据，机动车驾驶证及行驶证复印件、摩托车合格证复印件、综合应用平台查询资料及机动车查询信息、驾驶证查询证明、驾驶证基本信息，道路交通事故认定书（简易程序），交通事故损害赔偿执行凭证，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，鉴定意见通知书，永春县医院出院记录，永春县医院住院病历单，公安机关出具的到案经过、破案经过、工作说明，被告人林某某的身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达208.45mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并应负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一五年十一月五日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量在200mg／100ml以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第295号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人单某某，男，1995年12月28日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）234号起诉书，指控被告人单某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日凌晨，被告人单某某在永城市陈集镇丁集“康馨家园”工地上的临时房内向工地负责人刘某请假时，趁刘某睡觉不注意之机，将刘某放在桌子上的黄金戒指一枚拿走，经鉴定价值人民币3200元。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失3200元。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，现场勘验笔录及物证照片，鉴定结论，证人王某某的证言、被告人户籍证明、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人单某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，案发后赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人单某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二日
书记员 岳晓丹
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第295号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1988年8月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年11月2日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月23日1时10分，被告人林某某酒后无证驾驶一辆闽CM**--号二轮摩托车，从永春县桃城镇往石鼓镇方向行驶，行至S206线177KM＋500M处（博爱医院门口路段），追尾碰撞到前方同向由被害人郭某雅驾驶的一辆无牌二轮摩托车，造成被害人郭某雅和被告人林某某受伤及两车不同程度受损的交通事故，当日在事故现场被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年6月23日2时13分，被告人林某某的血样中检出乙醇含量为208.45mg／100ml。另查明，永春县公安局交警大队于2015年6月24日作出第3505253201500807号道路交通事故认定书（简易程序），即认定被告人林某某应承担本事故的全部责任，被害人郭某雅不承担本事故的责任。2015年7月3日，双方当事人在永春县公安局交警大队主持下达成损害赔偿调解协议，即被告人林某某赔偿被害人郭某雅治疗费、误工费、护理费等人民币4200元，并由被告人林某某承担两辆摩托车的维修费用。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某雅的陈述，证人章素兰的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验记录，道路交通事故现场照片，抽取血样、呼气式酒精测试、尿检结果照片，现场检测报告书，提取笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，呼气式酒精测试单据，机动车驾驶证及行驶证复印件、摩托车合格证复印件、综合应用平台查询资料及机动车查询信息、驾驶证查询证明、驾驶证基本信息，道路交通事故认定书（简易程序），交通事故损害赔偿执行凭证，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，鉴定意见通知书，永春县医院出院记录，永春县医院住院病历单，公安机关出具的到案经过、破案经过、工作说明，被告人林某某的身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达208.45mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并应负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一五年十一月五日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量在200mg／100ml以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更1131号
罪犯黄晓峰，男，1983年5月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区。
福建省建瓯市人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽0783刑初134号刑事附带民事判决，以被告人黄晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；共同赔偿原告人395597.21元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）闽07刑终270号刑事附带民事判决，一、维持建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初134号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项判决，即对黄晓峰的刑事判决；二、撤销附带民事判决部分，民事赔偿改为321229.96元。判决发生法律效力后，于2017年2月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年10月11日起至2018年11月5日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年3月至2018年3月累计获考核分1228分。获2次表扬。2018年3月14日向本院缴交321229.96元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓峰减去自本裁定送达之日起至2018年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初62号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，女，1995年4月8日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2018年3月6日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人练非，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年五个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员邓志敏出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年1月间，被告人黄某某在其住宅内多次容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺。2018年1月19日，公安机关将涉嫌吸毒的被告人黄某某及陈某某等人抓获归案。经现场检测，被告人黄某某与陈某某的尿液甲基安非他明呈阳性反应。2018年2月2日，被告人黄某某在河源市强制隔离戒毒所主动反映其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言，受案登记表、立案决定书，现场检测报告及拍照、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书,现场勘验检查笔录及拍照，抓获经过，视频资料，证明，户籍资料及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某因吸食毒品被采取行政强制措施期间主动向执行机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒犯罪行为，视为自动投案；且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。指定辩护人提出被告人黄某某具有自首情节，认罪态度好，且未以牟利为目的等辩护意见，经查基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠群
二〇一八年四月九日
书记员 罗春霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00623号
申请人重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，组织机构代码69390723-7。
法定代表人黄晋，经理。
被申请人何雨秋，女，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人何兴，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆宏诚金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B10-12，组织机构代码20290140-5。
法定代表人何雨秋，经理。
被申请人刘玉平，女，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人李小春，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆融鼎融资担保有限公司与被申请人何雨秋、何兴、重庆宏诚金属材料有限公司、刘玉平、李小春因追偿权产生纠纷，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人何雨秋、何兴、重庆宏诚金属材料有限公司、刘玉平、李小春价值1050万元的财产采取保全措施，重庆浩大融资担保有限公司自愿为申请人重庆融鼎融资担保有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆融鼎融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人何雨秋、何兴、重庆宏诚金属材料有限公司、刘玉平、李小春价值1050万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月十日
书记员 黄艳清
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初4号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陆福勝，男，1961年11月12日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2017年12月1日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同月8日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人陆福勝犯非法持有枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人陆福勝到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月20日公安民警从被告人陆福勝家中一楼楼梯口旁杂物间里查获一支自制的以射钉弹为底火、以火药为动力发射钢珠的改装射钉枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆福勝所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人陆福勝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陆福勝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人陆福勝在开庭审理过程中无异议，且有证人韦某、陆某的证言，被告人的供述和辩解，现场辨认笔录及现场照片，指认照片，检查笔录，扣押决定书及清单，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆福勝违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆福勝犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人案后如实供述其犯罪事实，属坦白，本院决定给予从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
被告人陆福勝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一八年一月十日
书记员 姚泳伶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17371号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，系该公司员工。
被告：李林君，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李林君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 燕
惠州大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第2214号
原告：黄良武，男，汉族，1972年2月29日出生，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座11层13室。
法定代表人：郑康雄。
委托代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告黄良武诉被告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员李海仁、代理审判员钟丹燕组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李方敏及被告的委托代理人詹映峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日，原告向被告购买皇庭湾天下花园**栋号**房，原被告双方没有签订购房合同，原告向被告支付了10万元定金及10万元购房款。被告向原告出具了收款收据。目前被告的售楼员工告知原告，该房已高价卖给了其他人，被告的此种行为属于一房二卖，属于根本违约行为，按照合同法等相关法律的规定，其理应向原告双倍返还定金以及返还购房款，并按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定承担40万元的赔偿责任。故原告特提出诉讼，请求判令：一、被告向原告双倍返还购房定金200000元；二、被告向原告返还购房款100000元；三、被告向原告赔偿损失400000元；四、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
一、收款收据，拟证明原告向被告购买皇庭湾天下花园**栋号**房，并且在2015年3月1日支付了10万元定金及10万元购房款的事实；
二、银联签购单，拟证明付款的事实。
被告辩称：一、被告不存在一房二卖的情形，因此不承担一房二卖的责任，原告仅支付10万元定金及10万元购房款，未与被告签署《认购协议书》或《商品房买卖合同》，因此被告的行为不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条第2项所述的情形，因此原告要求被告赔偿损失40万元没有事实和法律依据；二、根据原告提供的身份证明，其户籍地为安徽省安庆市银江区，同时原告未提供在惠州纳税的证明或缴纳社保的证明，属于国务院有关政策限购的对象，因此双方无法订立商品房买卖合同，属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的不可归结于当事人双方的事由，原告要求双倍返还定金没有事实和法律依据。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月21日，原告向被告认购“皇庭湾天下花园”**栋号**房，并支付定金10万元及购房款10万元，被告出具收款收据，注明收到原告“皇庭湾天下花园”**栋号**房定金10万元和购房款10万元。但双方没有签订《认购协议书》，之后双方也没有签订《商品房买卖合同》。如今，涉案房屋被告已经另行出售。原告便向本院起诉，并提出如上所请。
以上事实，根据原告提交的收款收据、签购单以及当事人陈述等证据，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原告欲向被告购买“皇庭湾天下花园”**栋号**房，并支付了定金10万元，原告支付定金的行为是对双方之后履行签约行为的担保，如今被告已将涉案房屋出售他人，已无法履行与原告的签约义务，被告应当承担定金责任，即双倍返还原告共计20万元。同时，被告已经收取原告的10万元购房款应当返还。原告要求被告另行赔偿原告损失40万元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告黄良武双倍返还定金20万元及购房款10万元，共计30万元；
二、驳回原告黄良武其他的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原、被告各负担5400元。诉讼费原告已向本院预交，被告应向原告径付5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹海洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执516号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人李连超。
本院刑事审判庭移送李连超罚金一案，执行过程中，经查询，被执行人李连超没有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执516号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵钟山
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 雪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢174号
李洪林、冯立军、岳相春、刘成玉：
本院执行的李洪林申请执行冯立军、岳相春、刘成玉财产损害赔偿纠纷一案，本院依法于2016年12月27日扣划被执行人账户内9175元并给付申请执行人，被执行人已履行其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十二日
(院印)
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初32号
原告：裴玉忠，男
被告：大连环通房地产开发有限公司。住所地：庄河市兴达街道黄海大街一段***号。
法定代表人：于义东，系该公司经理。
被告：于义东，男
二被告共同委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：侯明柱，男
原告裴玉忠诉被告大连环通房地产开发有限公司、于义东、侯明柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴玉忠、被告大连环通房地产开发有限公司、于义东的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加了诉讼。被告侯明柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款128万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。被告侯明柱对上述借款本息承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告于义东、大连环通房地产开发有限公司向原告借款200万元。后偿还72万元，尚欠128万元。2015年10月30日，被告于义东、大连环通房地产开发有限公司向原告出具借条，并由侯明柱对该借款承担连带责任保证。后被告未履行还款义务，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告于义东、大连环通房地产开发有限公司辩称：本案借款主体应是环通公司，于义东是公司的法人，履行的是职务行为。128万元借款包括本金80万元，利息48万元。原告主张利息没有依据。2017年11月7日，被告偿还原告18万元，应从本金中扣除。
被告侯明柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告于义东、大连环通房地产开发有限公司向原告借款200万元，被告侯明柱对该借款承担连带责任保证，原、被告签订个人保证担保合同。当日，原告通过邵风金帐户向被告于义东帐户汇款200万元。后被告偿还部分款项。2015年10月30日，被告向原告出具欠条，载明“欠裴玉忠人民币壹佰贰拾捌万元正1280000.00如年底前还清不计息，延期按月息3分计。借款人于义东大连环通房地产开发有限公司保证人：侯明柱”。后被告未按期履行还款义务，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款128万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。被告侯明柱对上述借款本息承担连带保证责任。
庭审中，被告称于2017年11月7日偿还原告本金18万元，原告对18万元予以认可，但认为系偿还的利息款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案（一）关于借款主体问题，欠条及个人保证担保合同均有被告于义东及大连环通房地产开发有限公司签字盖章，且被告于义东在借款人处签字，并未注明法定代表人字样，被告辩解系公司借款，于义东是履行职务行为，但未提供证据予以佐证，对其辩解理由，本院不予采纳。（二）关于借款数额问题，从汇款凭证、个人保证合同及欠条看，借款为128万元，对汇款凭证、个人保证合同及欠条，原、被告双方均无异议，被告称128万元中80万元为本金，48万元为利息，但未能提供证据予以佐证，故本案借款数额应为128万元。（三）关于被告偿还原告18万元的性质问题，原告称系偿还的利息款，被告称系偿还本金，因欠条约定逾期按3分计息，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。本案，被告偿还的18万元经计算未超过年利率36%，应为支付原告的利息款。（四）关于利息请求，因欠条约定还款期限（即2015年12月31日），并约定逾期还款按月息3分计息，被告未按该约定履行义务，应自逾期之日起按年利率24%计算利息。被告已给付原告利息18万元，应从利息总额中扣除。（五）关于担保人问题，欠条对保证人的保证方式未作约定，根据法律规定，对保证方式未作约定的，应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案，欠条约定还款时间为2015年12月31日，在该保证期间届满前，原告未提供证据证明向担保人主张保证责任，故保证人应免除保证责任。故对原告要求被告侯明柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于义东、大连环通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告裴玉忠借款128万元，并承担此款自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息（含已给付利息18万元）。
二、驳回原告要求被告侯明柱承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告于义东、大连环通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一八年一月三十日
书记员 于 歌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4615号
原告叶秀凤，女，1977年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道外较场里108号。统一社会信用代码：91350212581271748R。
法定代表人杨鹏辉。
本院在审理原告叶秀凤与被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司技术培训合同纠纷一案中，原告叶秀凤于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶秀凤撤回对被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶秀凤负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终657号
上诉人（原审原告）：天津市东丽区农业机械化技术学校，住所地天津市东丽区驯海路宝元村北。
法定代表人：张伟，校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市兆良汽车配件销售有限公司，住所地天津市东丽区驯海路宝元村北农机驾校院内。
法定代表人：王兆良，经理。
委托诉讼代理人：王送坡，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。
上诉人天津市东丽区农业机械化技术学校因与被上诉人天津市兆良汽车配件销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市东丽区农业机械化技术学校以其需要另行收集证据为由，于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市东丽区农业机械化技术学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市东丽区农业机械化技术学校撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年二月九日
书 记 员 张宇鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1421号
原告：牟志刚，住榆树市。
被告：史化玉，住榆树市。
原告牟志刚与被告史化玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东适用简易程序公开进行了审理，原告牟志刚及被告史化玉均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告在原告处借款人民币40万元，约定按月息3分给付利息，当时被告给原告出具借条一枚，经原告多次索要，被告至今未能偿还，起诉要求被告偿还此欠款及利息。
被告辩称，欠原告40万元本金属实，当时约定按月息3分给付利息，但是这钱我借给钱久海了，钱久海按月息2分给付利息，因此我同意按月息2分给付利息，但暂时没有钱。
经审理查明：2013年1月8日，被告在原告处借款人民币40万元，约定按月息3分给付利息，当时被告给原告出具借条一枚，经原告多次索要，被告至今未能偿还。现原告为要求被告给付欠款及利息诉来本院。
上述事实有原、被告陈述，被告给原告出具的借据一枚及中国建设银行转款明细予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告史化玉欠原告牟志刚本金40万元，有被告给原告出具的借据及中国建设银行转款明细予以证实，属实。被告应按照借据约定偿还欠款本金40万元及利息，利率按年息24%计算，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告史化玉给付原告牟志刚欠款本金40万元及利息（自2013年1月8日起至还清欠款之日止，利率按年利率24%计算）。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费3650元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年三月二十二日
书记员 史哲峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7598号
原告吴威，女，1968年10月5日生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。委托代理人孙靓娴、薛炜，上海君澜律师事务所律师。被告上海世纪纵横企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李柱。本院在审理上列当事人间新增资本认购纠纷一案中，原告吴威在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴威撤诉处理。
审判员 郑磊
二〇一六年七月五日
书记员 张莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人�法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1544号
申请执行人郜海波,男,1983年1月20日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人汪生芹，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告郜海波诉被告汪生芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5426号法律文书已经发生法律效力。被告汪生芹应偿还原告郜海波借款90000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月19日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人郜海波向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初5426号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月十三日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1544号申请执行人郜海波,男,1983年1月20日生,汉族，居民，住响水县。被执行人汪生芹，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住响水县。原告郜海波诉被告汪生芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5426号法律文书已经发生法律效力。被告汪生芹应偿还原告郜海波借款90000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月19日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人郜海波向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初5426号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月十三日书记员  赵成成
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初686号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨，女，1970年10月4日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月4日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人杨犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日凌晨，被告人杨酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌小汽车，沿汕头市金砂路自西向东行驶至金新路附近路段时，被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。
以上事实，被告人杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨在公安机关审讯时的供述，证人蔡某的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、被告人杨的户籍材料、道路交通现场图、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，吸毒现场检测报告书，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人杨对现场照片、小汽车、酒精吹气测试数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人杨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人杨归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1099号
原告：冯怀民，男，1973年10月5日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人：刘继营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：吕晓，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，该公司职工，住济南长兴建设集团有限公司宿舍。
原告冯怀民与被告济南长兴建设集团有限公司（以下简称济南长兴公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯怀民及其委托诉讼代理人龚涛、王言青，被告济南长兴公司的委托诉讼代理人吕晓到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
冯怀民向本院提出诉讼请求：1.判令济南长兴公司支付冯怀民医疗费14065.05元、伤残赔偿金68024元、误工费39676元、护理费9411.18元、营养费3000元、住院伙食补助费4100元、鉴定费2300元、检查费226元；2.诉讼费用由济南长兴公司承担。事实和理由：冯怀民于2016年1月21日在济南长兴公司承揽的章丘市人民医院工地打工时，从高处坠落摔伤，为要求判令济南长兴公司赔偿损失诉至法院。
济南长兴公司辩称，冯怀民未在济南长兴公司工地打工，冯怀民的伤势与济南长兴公司无关，请求驳回冯怀民的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，冯怀民与济南长兴公司对双方之间是否形成雇佣关系存在争议，为证实双方之间存在雇佣关系，冯怀民提供证人彭义、冯存荣的证言，两人的证言能够证实，冯怀民、冯存荣均由彭义介绍给李宁宁，在李宁宁负责的工地进行施工时，导致冯怀民受伤，施工期间冯怀民、冯存荣的工资均由李宁宁发放，二位证人主张李宁宁负责的工地为济南长兴公司承揽的章丘市人民医院工地。济南长兴公司不认可李宁宁为其承揽的章丘市人民医院工地的负责人，也不认可其雇佣过冯怀民，并提供其与章丘市人民医院签订建筑施工合同一份，该合同后附有合同双方当事人签章认可的施工工地管理人员名单，该名单显示工地项目经理为李皆印，而非冯怀民主张的李宁宁。冯怀民未提供其他证据证实其与济南长兴公司之间存在雇佣关系。
本院认为，冯怀民、济南长兴公司对两人之间是否存在雇佣关系存在争议，冯怀民提供的证据不足以证实双方存在雇佣关系，济南长兴公司对冯怀民的主张也不予认可，故对冯怀民主张的该事实，本院不予认定，因此，冯怀民主张济南长兴公司赔偿其因受伤所造成的损失无事实依据，故对冯怀民的上述请求，本院不予支持。
综上所述，当事人对其提出主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的责任。案经调解未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回冯怀民对济南长兴建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费3116元，由冯怀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 张存广
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 林
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更72号
罪犯安海建，男，1987年5月3日出生，汉族,河北省涉县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年6月24日作出（2014）通刑初字第194号刑事判决书，以安海建犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯安海建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。故，建议对罪犯安海建予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯安海建在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯安海建减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执223号
申请执行人：栾玉波。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司。
本院在执行申请执行人栾玉波与被执行人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案中，吉林省永吉县人民法院于2018年2月6日作出民事判决，判决主文为：吉林天茂农牧有限公司于2018年2月6日前一次性给付栾玉波借款本金80000.00元及利息25000.00元，案件受理费1200.00元由吉林天茂农牧有限公司负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，案号为（2018）吉0221执223号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网银行等机构有足以执行的财产登记信息；
2.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的坐落于永吉县北大湖镇小屯村十一社八栋房屋。（房屋产权证号：永吉县房权证北大湖字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号）；
3.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的位于吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社的土地，土地使用权证号为：永吉国用（2015）第0221045463号，使用权面积8000.00平方米。
经查，吉林市中级人民法院于2018年5月25日以（2018）吉02破申5号民事裁定书受理了吉林天茂农牧有限公司进行破产重整的申请。
2018年6月11日，申请执行人栾玉波向本院提出申请：因吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序，申请案件终结执行。
本院认为：根据现有执行调查情况可以确认被执行人无财产可供执行，其原因是吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序。申请执行人栾玉波申请执行对象的财产不具备执行条件，其提出的终结执行申请不违反相关法律规定，应予准许，同时，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0221执223号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 闫 锋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1436号
原告：常建军，男，汉族，1986年7月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：苟杰，男，汉族，1972年8月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部。统一社会信用代码：91621122784040026X。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东环路发行陇西支行住宅2单元211室。
负责人：成果，该公司经理。
原告常建军与被告苟杰、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告常建军于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常建军申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常建军负担。
审判员 杨虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 洪博
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2998号
上诉人（原审原告）：北京瑞捷工程技术咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小营路17号1号楼302室。
法定代表人：张兰芬，经理。
委托诉讼代理人：关心，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王年文，男，1968年6月23日出生，住江苏省泰兴市。
上诉人北京瑞捷工程技术咨询有限公司（以下简称瑞捷公司）因与被上诉人王年文劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
瑞捷公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令上诉人无需支付工资8609.2元；3、判令上诉人无需支付未签订劳动合同双倍工资差额72011.49元；4、上诉费由王年文承担。事实与理由：一审判决未能查清案件事实，且适用法律错误。
王年文辩称，同意一审法院判决，不同意瑞捷公司的上诉请求。
瑞捷公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令瑞捷公司不支付王年文2016年10月1日至2016年11月7日工资8609.2元；2.判令瑞捷公司不支付王年文2015年12月8日至2016年10月15日期间未签劳动合同双倍工资差额72011.49元。
一审法院认定事实：王年文于2015年10月16日入职瑞捷公司，双方约定月工资7000元，工资发放至2016年9月30日，双方未签订劳动合同。就离职时间问题，王年文主张其正常工作至2016年11月7日，因公司不签订劳动合同、不缴纳社会保险，其于当日提出辞职。瑞捷公司主张王年文正常工作至2016年9月30日，之后口头请假，未再提供劳动合同。
就劳动合同问题，双方均认可未签订劳动合同，瑞捷公司主张未签订劳动合同是王年文个人原因造成的，就其主张，该公司未向一审法院举证。
一审法院认为：双方均未对仲裁裁决的“确认王年文二〇一五年十月十六日至二〇一六年十一月七日与瑞捷公司存在劳动关系”一节提起诉讼，一审法院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的离职时间等属于用人单位掌握管理的事项，用人单位对此负有举证责任，瑞捷公司未就王年文的离职时间向一审法院举证，应承担不利后果；一审法院采信王年文关于其最后工作至2016年11月7日的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。瑞捷公司未支付王年文2016年10月1日至2016年11月7日期间的工资，应予以支付，仲裁裁决数额不高于法定标准，一审法院予以确认。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。瑞捷公司未与王年文签订劳动合同，应支付王年文未签订劳动合同双倍工资差额；仲裁裁决瑞捷公司支付王年文2015年12月8日至2016年10月15日期间未签订劳动合同工资差额72011.49元，不高于法定标准，一审法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审法院判决：一、确认瑞捷公司与王年文2015年10月16日至2016年11月7日期间存在劳动关系；二、瑞捷公司于判决生效之日起5日内支付王年文2016年10月1日至2016年11月7日期间工资8609.2元；三、瑞捷公司于判决生效之日起5日内支付王年文2015年12月8日至2016年10月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额72011.49元；四、驳回瑞捷公司的诉讼请求。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于上诉人主张的其无需支付工资的上诉请求，本院认为，劳动者的离职时间等属于用人单位掌握管理的事项，用人单位对此负有举证责任，瑞捷公司未就王年文的离职时间进行举证，应承担不利后果。一审法院采信王年文关于其最后工作至2016年11月7日的主张，并无不当。瑞捷公司未支付王年文相应工资，应予以支付。一审法院判决的瑞捷公司应支付王年文2016年10月1日至2016年11月7日期间的工资数额并无不当。故上诉人瑞捷公司的此项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
关于上诉人瑞捷公司主张其无需支付未签订劳动合同双倍工资差额的上诉请求，本院认为，双方均认可未签订劳动合同，且上诉人瑞捷公司主张系因王年文拒绝签订而导致双方未签订劳动合同的上诉理由依据不足，故上诉人瑞捷公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，瑞捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京瑞捷工程技术咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年三月八日
法官助理 郭 莹
书 记 员 张 朋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0423刑初69号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王某1，曾用名王某2，男，1995年7月6日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月20日7时许，被告人王某1在镇宁自治县城关镇南北大街“四方网吧”内上网，见被害人杨某正趴在桌子上睡觉，遂趁机将杨某放在电脑桌上的一部深灰色苹果8手机窃走后逃离，该手机被其销赃得人民币1200元。经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗苹果8手机价值人民币5785.73元。认为被告人王某1具有坦白情节。认定的证据有贵州省人口基本信息，抓获经过，发票，价格认定结论书，被告人王某1的供述，被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录，网吧监控视频等。建议以盗窃罪对被告人王某1在拘役3个月至6个月内判处，并处罚金。
经审理查明，被告人王某1对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某1自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月24日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某1退赔被害人杨某经济损失人民币5785.73元。
三、被告人王某1犯罪所得赃款人民币1200元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贵 南
二〇一八年六月一日
书记员 薛锦锦（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3585号
上诉人（原审原告）厦门市湖里区大洋雅苑小区业主委员会。
代表人苏全发，主任。
委托代理人沈学、雷震球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门瑧豪房地产开发有限公司。
法定代表人黄高生。
上诉人厦门市湖里区大洋雅苑小区业主委员会（以下简称大洋雅苑业委会）因与被上诉人厦门瑧豪房地产开发有限公司（以下简称臻豪房地产公司）物权保护纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2107号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结.
2015年3月30日，大洋雅苑业委会向原审法院提起诉讼，请求判令：臻豪房地产公司按照其开发的“大洋雅苑”商品房项目（1#楼-3#楼）投资总额的2%立即向厦门市建设行政主管部门指定的专项维修资金专户一次性缴交首期专项维修资金2216，063元。
原审裁定认为，大洋雅苑业委会主张本案讼争款项系建设单位按照厦门市建设行政主管部门定期公布的各类建筑工程综合平米造价指标计算的投资总额的百分之二，在建设单位办理工程竣工验收备案前一次性划入专项维修资金专户，建设单位违反的，由建设行政主管部门责令其限期缴纳，故本案争议依法不属于人民法院民事诉讼管辖的范围。依照《厦门市物业管理若干规定》第三十五条第一款、第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回厦门市湖里区大洋雅苑小区业主委员会的起诉。
大洋雅苑业委会不服，向本院提起上诉。
上诉人大洋雅苑业委会上诉请求：1、撤销原审裁定，改裁为本案属于人民法院受理案件的范围；2、判令臻豪房地产公司应按照其开发的“大洋雅苑”“商品房项目（1#楼-3#楼）投资总额的2%立即向厦门市建设行政主管部门指定的专项维修资金专户一次性缴交首期专项维修资金2216，063元。
主要理由：原审裁定认定事实及适用法律均有误：一、臻豪房地产公司向厦门市建设行政主管部门指定的专项维修资金专户一次性缴交首期专项维修资金的行为不仅构成了违约，也侵害了“大洋雅苑”“商品房项目全体业主的利益，系违约与侵权的竞合。2009年9月-2010年2月间，“大洋雅苑”商品房项目业主与臻豪房地产公司签订若干份《商品房买卖合同》，合同约定业主购买臻豪房地产公司开发的“大洋雅苑”商品房。合同签订后，上述房屋已经厦门市房地产交易权籍登记中心办理登记备案。合同第八条约定出卖人应当在2011年12月30日前将上述房屋交付给业主使用。根据厦门市建设与管理局的通知，臻豪房地产公司应缴交首期公共设施专用基金2216，063元，否则无法办理上述商品房项目竣工验收备案手续。因臻豪房地产公司未能在上述建设工程竣工验收备案前向按厦门市建设行政主管部门缴交首期专项维修资金，不仅构成了对《商品房买卖合同》的违约，也侵害了全体业主的利益。根据我国《物权法》第83条规定，上诉人受业主大会委托，向原审人民法院提起民事诉讼，该诉求基于臻豪房地产公司违约及侵权的竞合，属于人民法院受理案件的范围。
二、本案属于人民法院受理案件的范围，《厦门市物业管理若干规定》第52条仅规定了建设单位的行政责任，并未排除建设单位应依法、依约承担民事责任的适用。原审判决径直以该条文推定本案不属于人民法院受理案件的范围。即使从该条文第二款业主违反本规定第35条第二款规定的，由建设行政主管部门责令其限期缴纳；逾期拒不缴纳的，通知市土地房产行政主管部门依法处理。众所周知，业主如未依法依约缴纳日常专项维修基金，业主委员会或业主大会或物业服务企业也可依法向人民法院提起诉讼，主张相应权利。同理可证，原审裁定的法律适用是错误的。
被上诉人臻豪房地产公司未作答辩。
审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，臻豪房地产公司与厦门市建设行政主管部门未形成民法意义上的平等主体之间的民事关系，大洋雅苑业委会关于臻豪房地产公司向厦门市建设行政主管部门缴交首期专项维修资金的主张不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审裁定驳回大洋雅苑业委会的起诉并无不当，大洋雅苑业委会上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年十月九日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执537号
申请执行人曲纪玉，男，1951年10月13日出生，住滨州市。
被执行人滨州市恒信投资有限公司，组织机构代码08513715-2，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海十路大成置业沿街第三户一至二层。
被执行人赵庆龙，男，1988年2月4日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行曲纪玉与滨州市恒信投资有限公司、赵庆龙买卖合同纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。
具体要素：1.本院于2018年3月7日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年3月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年3月7日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.本院于2018年3月7日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
6.在执行过程中，本院于2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施。
7.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一八年六月十九日
书记员代 春 广
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1958号
上诉人（原审被告）：李献忠，男，1971年11月8日生，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人（原审被告）：倪晓燕，女，1975年7月20日生，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：周维，女，1979年10月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人李献忠、倪晓燕因与被上诉人周维房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李献忠、倪晓燕未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李献忠、倪晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 蒙
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执381号
申请执行人苑玉宁，男，1993年7月10日出生，汉族，现住安平县。
被执行人佟向阳，男，1993年2月7日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行申请执行人苑玉宁与佟向阳车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人佟向阳名下有大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人佟向阳名下大众牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一八年五月七日
书记员 崔禄阳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执381号之一
申请执行人苑玉宁，男，1993年7月10日出生，汉族，现住安平县。
被执行人佟向阳，男，1993年2月7日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行申请执行人苑玉宁与佟向阳车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意见，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省安平县人民法院作出的(2017)冀1125民初1344号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，可在协议约定履行期间的届满日起计算，二年内，申请执行人恢复执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一八年五月七日
书记员 崔禄阳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初44号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人萧某某，男性，1972年2月2日出生，汉族，中专，户籍所在地广东省云浮市云城区，因涉嫌危险驾驶于2017年12月9日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人萧某某犯危险驾驶罪于2018年1月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人萧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日23时，被告人萧某某醉酒后驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车在云浮市区的道路上行驶，行驶至河南路路段时被交通警察查获。经鉴定，萧某某静脉血液中的乙醇含量为367.1mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人萧某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人萧某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年9月29日23时，被告人萧某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车在云浮市区的道路上行驶，行驶至河南路路段时被交通警察查获。经鉴定，萧某某静脉血液中的乙醇含量为367.1mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人萧某某的供述与辩解。2、血样提取登记表、检验报告、告知书。3、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书。
本院认为，被告人萧某某违反交通运输管理法规，未依法取得驾驶证醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人萧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人萧某某危险驾驶罪名成立。被告人萧某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人萧某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人萧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币4500元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 廖伙谏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3669号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：韩禄娥，女，1979年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告韩禄娥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告韩禄娥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款34307.77元。二、依法判决被告向原告支付逾期保费2141.3元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年12月4日起至判决生效之日止，以36449.07元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担诉讼费等。事实与理由：2014年1月15日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款69000元，贷款期限自2014年1月15日至2017年1月15日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年12月4日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
韩禄娥未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告提供贷款69000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，即2017年1月15日到期。当日，光大银行将款项转入被告指定账户。
同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.9％，每月保险费金额为1311元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（光大银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2015年10月15日后，被告未再依约向光大银行还款。2015年12月24日，原告向光大银行理赔：贷款本金33657.36元、逾期利息650.41元，共计34307.77元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费2141.3元及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2014年1月15日，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，由双方当事人的印章、签字为凭，意思表示真实，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向光大银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求本院予以支持。原被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩禄娥于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息34307.77元。
二、限被告韩禄娥于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2141.3元。
三、限被告韩禄娥以36449.07元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年12月4日起至判决生效之日止，按日万分之三计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告韩禄娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王兴风
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1876号
原告赵仁俊，男，1973年2月6日生，汉族，个体户，住宾县。
被告腾立中，男，1983年6月20日生，汉族，农民，住宾县。230125198306204412
原告赵仁俊与被告腾立中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵仁俊到庭参加诉讼，被告腾立中经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付原告欠款人民币本金17000.00元及利息8160.00（月利率按1.2%计息）本息合计�民币25160.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告腾立中未到庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证，欠据原件一份，拟证明：被告欠款的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2013年11月5日被告腾立中因急需用钱由担保人腾立秋为其提供担保在原告赵仁俊处借款人民币39000.00元，双方约定月利率按1.2%计息，约定三天内还30000.00元一个月内还9000.00元，逾期后经原告索要被告于2013年11月8日给付12000.00元，于2014年3月1日给付10000.00元，下欠本金17000.00元及利息至今未给付以致原告诉讼来院。
本院认为�原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告腾立中欠款的事实。原、被告之间的借款合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告腾立中于本判决生效后7日内给付原告赵仁俊欠款本金人民币17000.00元，利息8160.00元（自2013年12月5日起以27000.00元为本金按月利率1.2%计息结算至2014年3月1日为929.00元，以17000.00元为本金按月利率1.2%计息自2014年3月2日起结算至2017年2月15日为7231.00元，利息分段计息合计8160.00元）本息合计人民币25160.00元，利息按约定利率自2017年2月16日起延续计息至实际还款之日止。
案件受理费429.00元减半收取214.50元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一八年四月十二日
书记员 徐景明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终839号
上诉人（原审被告）：阜阳市顺达路桥有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号，统一社会信用代码91341200796428626G。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆龙，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，安徽淮都律师事务所实习律师。
原审被告：贺运峰，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。
上诉人阜阳市顺达路桥有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人刘庆龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4330号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费6400元，由本院退还阜阳市顺达路桥有限公司。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年五月二日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终839民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终839号
上诉人（原审被告）：彦纯才。
上诉人（原审被告）：彦鹏。
委托诉讼代理人：彦纯才（彦鹏的父亲）。
上述两上诉人共同委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘刚。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱浩然，安徽皖北律师事务所实习律师。
上诉人彦纯才、彦鹏因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彦纯才、彦鹏上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：彦纯才欠刘刚款本息合计100万元，一审法院查明彦纯才已经偿还现金79.4万元，字画作价10万元，上诉人最多只欠刘刚10.6万元，上诉人出具的45万元借条不真实，而且这10.6万元也已经偿还。
刘刚答辩认为，原判正确，应予维持。
刘刚向一审法院请求：判令彦纯才、彦鹏偿还刘刚借款450000元及利息18000元（利息暂计算至2014年2月18日，其后利息至实际偿清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原审法院审理查明：刘刚曾于2012年1月11日提起诉讼，要求彦纯才、彦鹏给付借款本金1000000元及利息。经原审法院主持调解，双方达成调解协议，并作出（2012）州民一初字第00359号民事调解书，调解协议载明：“一、彦纯才借刘刚款本金772464元，利息227536元，合计1000000元，于2013年3月30日前付清；二、彦鹏对本调解协议第一款项彦纯才给付款承担连带责任。”调解书还载明：案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由彦纯才负担。上述调解书生效后，彦纯才、彦鹏未按时履行调解书确定的给付义务。刘刚申请强制执行，在执行过程中双方自行重新对利息进行了结算，刘刚要求彦纯才继续支付从2012年7月16日起至2013年11月18日的利息326667元（按1000000元本金，月息2分计算）。彦纯才于2013年11月14日、11月15日、11月18日偿还了上述借款94000元、100000元、400000元及200000元，并用其字画抵付欠借款中的100000元，共计偿还借款本息894000元。彦纯才支付上述款项后，其与彦鹏于2013年11月18日重新给刘刚出具了借450000元的借条（450000元中含诉讼费11900元等），借条载明：今借刘刚现金肆拾伍万元（现金付无利息）。刘刚申请终结执行（2012）州民一初字第00359号民事调解书，原审法院作出（2013）州执字第511-2号执行裁定书，裁定：终结（2012）州民一初字第359号民事调解书的执行。彦纯才、彦鹏重新出具借条后，经催要，2014年3月29日彦纯才又向刘刚出具承诺:原借刘刚450000元半年内还清不付利息，如拾个月还不清按月息2分付给，以2013年12月18日算起”。上述450000元借款至今未付。
原审法院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。彦纯才借刘刚的款，经生效调解书确认后，双方在原调解协议的基础上，对借款利息重新进行了结算，在重新结算的基础上，彦纯才、彦鹏给刘刚重新出具了450000元的借条，但双方是按1000000元本金结算利息，违反法律规定，不予支持，利息的计算以从2012年7月16日起计算至2013年11月15日、按本金772464元、月利率2%为宜，即利息为250793元，双方结算时多算利息75874元（326667-250793），在彦纯才偿还原部分借款后，其实际欠刘刚借款本息等应为374126元[450000-（326667-250793）]，该款应视为彦纯才、彦鹏欠刘刚结算后的借款，刘刚主张彦纯才、彦鹏偿还该款，予以支持。刘刚主张彦纯才支付利息的诉讼请求，予以支持。由于彦鹏没有与刘刚约定利息，刘刚主张彦鹏支付利息的诉讼请求，不予支持。彦纯才、彦鹏辩称除偿还刘刚借款894000元外，还偿还了刘刚现金100000元，刘刚没有给其出具收条，刘刚对此予以否认，因彦纯才、彦鹏不能提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、彦纯才、彦鹏偿还刘刚借款374126元；二、彦纯才支付刘刚借款374126元的利息（从2013年12月18日起至款付清时止，按月息2分计算）；三、驳回刘刚的其他诉讼请求。以上第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取4160元，由彦纯才、彦鹏负担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决彦纯才、彦鹏承担偿还款项责任是否正确。
本院认为，彦纯才、彦鹏欠刘刚100万元的债权债务关系已经生效的调解书确认，事实清楚，彦纯才、彦鹏应承担偿还责任。彦纯才、彦鹏未按调解书的内容履行偿还义务，其与刘刚就该债权债务重新达成协议，并出具借条和承诺书，系当事人真实意思表示，应在法律规定的范围内按约履行。彦纯才、彦鹏上诉主张其出具450000元欠条不真实缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院依法审查当事人借款本金及利息，确定彦纯才、彦鹏应承担的偿还责任符合法律规定，本院予以确认。彦纯才、彦鹏上诉主张欠款已经偿还完毕，其未能提供证据证明，本院不予采信。综上，彦纯才、彦鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8320元，由上诉人彦纯才、彦鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈贺娟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。
法定代表人：黎泳州。
被执行人童德明，男，1962年2月27日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请童德明信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人童德明履行全部法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 方纯彬
禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4456号
原告孙某甲，男，生于1986年7月16日，汉族。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告冀某，女，生于1987年11月8日，汉族。
委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告冀某同居关系纠纷一案，原告孙某甲于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王永斌、被告冀某及其委托代理人郭宇鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2015年8月份我通过禹州市范坡镇翟国印、孙军周介绍认识�被告，2015年9月份我就和被告以夫妻的名义进行同居，并举行了结婚仪式，在我和被告同居期间，经刘某、王某手分别给被告彩礼金30000元整，现该款被告已经收到，被告和我同居生活了一个月，2016年6月份被告就外出至今。现被告根本就无音信。虽经我多次向被告追要彩礼金款，但被告不予理睬，使我的合法权益长期得不到维护。故诉至法院，请求依法判令被告偿还同居期间的彩礼金30000元，名誉损失费10000元整，二项共计40000元整。并由被告承担该案的一切诉讼费用。
被告冀某辩称：30000元彩礼金是不对的，彩礼金是20000元，我们共同生活不是一个月，结婚之后在一起居住一个多月，其他时间原告在外打工，我去找过他两次，在一块居住有两个多月。就在昨天晚上我还回家了，八点之前我离开了家，原告的家人都知道。原告的诉讼请�也没有法律依据。
根据原告陈述及被告答辩，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告主张的彩礼金具体数额；2、原告主张的名誉损失费10000元的相关依据；3、被告是否应当返还原告彩礼金及名誉损失费。
原告孙某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证人王某出庭证言，证明：“我和原告是打工认识的，我来证明孙庆喜家娶媳妇，给被告了20000元彩礼金，送彩礼金时我在场”；2、证人刘某出庭证言，证明：“我和原告的父亲是同学，在一块打工。我来证明，送好那天我去了，给被告拿去了6个单子，20000元彩礼金，还有1000元压好钱”；3、证人孙某乙出庭证言，证明：“我和原告是一个村的。我来证明是我给原告介绍的对象，婚宴我也参加了，送好时给了20000元，之后女方的娘说要三金，我给男方的家人说了，但是买没买我不知道”。
被告冀某未提供任何证据。
本院对原告孙某甲提供的证据审查后认为，证据1、2、3证言中均证实原告在举行结婚仪式时给被告20000元彩礼金与被告自认的内容一致，其他部分内容无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告未生育子女。原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还同居期间的彩礼金30000元，名誉损失费10000元整，二项共计40000元整；2、由被告承担该案的一切诉讼费用。被告当庭认可原告在举行结婚仪式时给予被告20000元彩礼�，原告主张的剩余10000元彩礼金及名誉损失费10000元，未提供证据加以证明。被告主张的其收到的20000元已用于和原告共同生活期间的生活花费，现还剩余3500元，未提交证据加以证明。
本院认为：给付彩礼是一种民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而给付的，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告孙某甲与被告冀某虽然按农村习俗举行了“结婚”仪式，但未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……因此，原告要求被告返还彩礼金，符合法律规定，本院予以支持，但原告孙某甲与被告冀某已按农村习俗举行了“结婚”仪式并一起共同生活，被告为筹办婚礼及原、被告共同生活中家庭支出开销属客观必然，故应酌情予以适当返还，以10000元为宜。原告主张的名誉损失费无任何证据证明，本院不予支持。综上，依据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告冀某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某甲彩礼金10000元；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由原告孙某甲承担750元，被告冀某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一六年十月九日
书记员 张柳杨
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2554号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人韩秀梅。
被告赵磊。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回对被告赵国立的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 岩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢104号
申请执行人王启如，男，汉族，1975年4月16日生，住西安市莲湖区，
被执行人陕西朗瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市太白南路***号。
法定代表人张谦亮，该公司总经理。
申请执行人王启如与被执行人陕西朗瑞房地产开发有限公司商铺买卖纠纷一案，本院（2006）雁民二初字第1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王启如于2017年2月20日申请恢复执行，申请执行标的额为127591.85元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西朗瑞房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人王启如确认无异议。2017年12月19日，本院依法向被执行人陕西朗瑞房地产开发有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西朗瑞房地产开发有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人王启如未受偿127591.85元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢104号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨博静