江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2251号
原告：王启钊，男，1955年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：严秀英，女，1956年1月3日生，汉族，居民，住址同上。（系王启钊之妻）
共同委托代理人：李俊、盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：朱干中，男，1967年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托代理人：林海波、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
原告王启钊、严秀英与被告朱干中、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称盐城人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王启钊、严秀英的委托代理人李俊，被告盐城人保负责人朱礼荣的委托代理人苏建虎到庭参加诉讼，被告朱干中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启钊、严秀英向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿王启钊赔偿清单：1、医疗费11255.2元；2、住院伙补260元（13天*20元）；3、营养费900元（90天*10元）；4、护理费9000元（90天*100元）；5、误工费9293.25元（90天*37173元/年）；6、伤残赔偿金70628.7元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1200元；9、修理费2000元；10、鉴定费1360元。严秀英赔偿清单：1、医疗费12726.45元；2、住院伙补260元（13天*20元）；3、营养费900元（90天*10元）；4、护理费6000元（60天*100元）；5、误工费12391元（120天*37173元/年）；6、伤残赔偿金74346元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1200元；9、鉴定费1360元。事实和理由：2015年10月3日9时40分许，被告朱干中驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市盐都区郭猛镇郭西北路由南向北行驶至孙庄村时，与同向王启钊驾驶的电动自行车发生碰撞，致王启钊及其车上乘员严秀英受伤，两车损坏。我们当即被送往盐城市第三人民医院治疗，王启钊用去医疗费11255.2元、严秀英用去医疗费12726.45元。该事故经交警部门处理认定，被告朱干中负事故的全部责任，我们无责任。被告朱干中驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在被告盐城人保投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。被告朱干中垫付了王启钊13046.2元，垫付严秀英13695.33元。为此，我们诉至法院。
被告朱干中未作答辩，亦未提供证据。
被告盐城人保辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆苏Ｊ×××××小型轿车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费要扣除15%非医保用药，同时要扣除其中的伙食费333元、护理费105.3元；对原告王启钊的伤残等级无异议，但三期过长；对原告严秀英的伤残鉴定不予认可，从其伤情来看并不足以致残，我司申请重新鉴定；对两原告的赔偿标准应当按照农村标准计算；其余由法院依法审核。我司不承担诉讼费和鉴定费。
原告王启钊、严秀英围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证；4、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、一院的CT检查报告单，；5、鉴定报告及鉴定票据、会诊费（计2920元）；6、单位证明、营业执照副本、居委会证明一份；7、车辆维修票据两张、维修清单一份、8、证人证言、9、本院调查笔录。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：两原告系夫妻关系。2015年10月3日9时40分许，被告朱干中驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市盐都区郭猛镇郭西北路由南向北行驶至孙庄村时，与同向原告王启钊驾驶的电动自行车发生碰撞，致王启钊及其车上乘员原告严秀英受伤，两车损坏。两原告被当即送往盐城市第三人民医院治疗，原告王启钊用去医疗费10837.2元（已扣除伙食费649元）、严秀英用去医疗费12393.45元（已扣除伙食费333元）。该事故经交警部门处理认定，被告朱干中负事故的全部责任，两原告无责任。被告朱干中驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在被告盐城人保投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。被告朱干中垫付了王启钊13046.2元，垫付严秀英13695.33元。两原告为赔偿事宜诉至本院。
另：两原告在发生事故前常年在常州从事废品回收工作，发生交通事故后回盐城老家。
本院根据两原告的申请，对两原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，王启钊鉴定意见为：1、王启钊交通事故致双侧多发性肋骨骨折已构成十级伤残；2、王启钊其误工期限以三个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。严秀英鉴定意见为：1、严秀英交通事故致右足损伤已构成十级伤残；2、严秀英其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。盐城市第一人民医院对严秀英右足X片进行了专家会诊，会诊意见为：右足2、3、4跖骨陈旧性骨折，足弓基本消失，根据病历材料及专家会诊意见，该伤情对照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》第4.10.10.d条之规定构成十级伤残，建湖县人民医院司法鉴定所关于“严秀英因交通事故致右足损伤构成十级伤残”的鉴定意见可予采信。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门处理，作出事故认定书，认定被告朱干中负事故的全部责任，本院依法作有效证据采用。因事故车辆苏Ｊ×××××小型轿车在被告盐城人保投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故被告盐城人保在交强险责任限额内，对两原告因交通事故造成的损害按无过错责任赔偿。对超出交强险限额的部分，由被告朱干中按责承担，由被告盐城人保在商业险限额内进行赔付。被告盐城人保对原告严秀英伤残提出异议，但根据盐城市第一人民医院对严秀英伤情进行了审核，认为建湖县人民医院司法鉴定所关于“严秀英因交通事故致右足损伤构成十级伤残”鉴定意见可予采信，故本院对被告盐城人保的上述辩称，本院不予采信。因两原告常年在外从事废品回收，并提供了居委会证明，以及本院所作的调查笔录，但考虑两原告均已年满60周岁，故对其主张的误工宜按城镇居民标准并按80%计算。对原告主张的其他费用均宜按照城镇居民标准进行计算。对被告朱干中垫付王启钊13046.2元、严秀英13695.33元，本院一并处理。综上所述，对两原告的各项赔偿费用经审核确认分别如下，王启钊：医疗费10837.2元（已扣除伙食费649元）、住院伙补234元（13天*18元）、营养费900元（90天*10元）、护理费7200元（90天*80元）、误工费7332.76元（90天*37173元/年÷365天*80%）、伤残赔偿金70628.7元（37173元/年*19年*10%）、精神抚慰金5000元。严秀英：医疗费12393.45元（已扣除伙食费333元）、住院伙补234元（13天*18元）、营养费900元（90天*10元）、护理费4800元（60天*80元）、误工费9777元（120天*37173元/年÷365天*80%）、伤残赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神抚慰金5000元。两原告交通费支持1000元、财产损失费2000元。上述赔偿款合计212583.11元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王启钊因交通事故造成的医疗费10837.2元、住院伙补234元、营养费900元、护理费7200元、误工费7332.76元、伤残赔偿金70628.7元、精神抚慰金5000元，严秀英：医疗费12393.45元、住院伙补234元、营养费900元、护理费4800元、误工费9777元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元。两原告交通费支持1000元、财产损失费2000元。上述赔偿款合计212583.11元。由中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在交强险和商业险限额内支付。在支付赔偿款时向原告王启钊、严秀英共同支付190198.58元（包含诉讼费、鉴定费4357元），向被告朱干中支付22384.53元（扣除诉讼费、鉴定费4357元），限于本判决生效后十日内履行完毕（王启钊：江苏农村商业银行6230665431002796852；朱干中：中国农行6228481984679421119）。
二、驳回原告王启钊、严秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元、鉴定费2720元，合计4157元，由被告朱干中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据<<诉讼费用缴纳办法>>的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 花 培
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。