山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3658号
原告：谭延平，男，1961年8月31日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：梁祥慧，男，1959年12月5日出生，住淄川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地张店区联通路90号。
主要负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。
原告谭延平与被告梁祥慧、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告谭延平委托诉讼代理人许顺云，被告梁祥慧，被告人寿财险委托诉讼代理人吕翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭延平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费、车辆损失等一切费用共计30000元（伤残以后再追加）；2、由被告承担本案的一切费用。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至160000元。事实与理由：2017年9月8日8时左右，被告梁祥慧驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通轿车（以下简称小型轿车）行驶至杨萌路淄川区双杨镇法家村路段与原告发生交通事故，导致原告受伤。经淄川交警大队认定梁祥慧负事故全部责任。为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼。
被告梁祥慧辩称，小型轿车车主及驾驶人是梁祥慧，在保险公司投保交强险一份、500000元商业三者险一份，并投不计免赔险。对原告主张的各项损失同保险公司的意见，不同意扣除10%的非医保用药。已支付原告20000元。
被告人寿财险辩称，对事故发生的事故经过、原因及过错责任无异议。小型轿车在人寿财险投保交强险一份、500000元商业三者险一份，投保不计免赔。诉讼费等间接损失不予承担。医疗费无异议，但应扣除10%的非医保用药；复印费属间接损失，不予承担；住院伙食补助费无异议；误工费的误工时间过长，应当计算至定残前一日，月工资有异议，月平均工资没有超过5000元，根据劳动合同显示月工资是按照2600元执行的，与原告提供的证明相矛盾；护理时间过长，请求法院依法酌情认定；后续治疗费过高，请求法院依法酌情处理；残疾赔偿金有异议，应按2016年城镇标准34012元计算；精神损害抚慰金过高，不予认可；鉴定费属于间接损失，不予承担；交通费按住院每天10元计算。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日8时56分，梁祥慧驾驶小型轿车沿杨萌路由西向东行驶至淄川区双杨镇法家村路段处右转弯时，遇谭延平驾驶电动自行车沿杨萌路由西向东行驶至此，两车相撞，车辆受损，谭延平受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，梁祥慧驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，未确保安全的行为，是造成事故直接原因，承担事故全部责任，谭延平不承担事故责任。
原告受伤后，先后于2017年9月8日至2017年9月11日在淄博高新（田氏）骨伤医院、2017年9月11日至2017年9月29日在淄博市第七人民医院住院治疗共21天。2018年1月8日，应原告申请受法院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告谭延平的伤残等级、护理期限及人数、误工时间、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：谭延平之伤构成十级伤残；谭延平护理期限为70天，护理人数为一人；谭延平误工时间为120天；谭延平后续治疗费为10000元。原告于2015年8月起至事故发生时在淄博雍大陶瓷有限公司工作，受伤前五个月平均工资3721元，工资通过银行发放，并按规定缴纳职工养老保险。
被告梁祥慧系小型轿车车辆所有人及驾驶人。在人寿财险投保机动车第三者责任强制保险一份、500000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内，被告已支付原告20000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、单位证明、营业执照、银行发放工资明细、养老保险手册、劳动合同、鉴定报告、身份证复印件、鉴定费单据、复印费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款40689.43元；2、住院伙食补助费630元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告需一人护理70天，参照当地护工标准每日80元计算，计款5600元；4、误工费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，原告误工期限计算至定残前一日共120天，计款14884元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在事故发生前已连续在企业工作一年以上，以该工作收入为其主要生活来源，并按规定缴纳职工养老保险，根据有关规定，应参照2017年城镇居民人均可支配收入36789元计算20年的10%，计款73578元；6、后续治疗费10000元；7、交通费450元；8、鉴定费3700元、病历复印费22元，系原告因本次交通事故实际支出，应予支持；9、精神损害抚慰金1000元。以上损失共计150553.43元。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定梁祥慧负事故全部责任，原被告均无异议。被告梁祥慧应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人寿财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金105512元；梁祥慧在人寿财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人寿财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费41319.43元，被告人寿财险主张扣除10%非医保用药，但未提供相应证据证实其就非医保用药扣除及扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，对被告人寿财险的该项主张本院不予采信；被告梁祥慧赔偿原告鉴定费、复印费3722元，已支付原告20000元，多支付的16278元应从被告人寿财险赔偿给原告的款项中扣出予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭延平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金105512元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告谭延平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费41319.43元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告谭延平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费320元，合计2070元，由被告梁祥慧负担。
上述赔偿款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司支付原告谭延平132623.43元（中国农业银行杨寨支行银行账号：62×××17），支付被告梁祥慧14208元（中国农业银行淄川支行淄城分理处银行账号：62×××18）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一八年四月三日
书记员 王璐璐