wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执96号
申请执行人：马贤生，男，满族，1958年9月4日出生，退休干部，住凤城市某组，身份证号码：210621195809044611。
被执行人：周万章，男，1960年12月31日出生，满族，农民，住凤城市某组，身份证号码：210621196012314797。
被执行人：陈永红，女，1963年12月26日出生，满族，农民，住凤城市某组，身份证号码：21068219631226478X。
本院在执行马贤生与被执行人周万章、陈永红民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）辽0682民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周万章、陈永红送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人周万章、陈永红确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执96号申请执行人：马贤生，男，满族，1958年9月4日出生，退休干部，住凤城市某组，身份证号码：210621195809044611。被执行人：周万章，男，1960年12月31日出生，满族，农民，住凤城市某组，身份证号码：210621196012314797。被执行人：陈永红，女，1963年12月26日出生，满族，农民，住凤城市某组，身份证号码：21068219631226478X。本院在执行马贤生与被执行人周万章、陈永红民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）辽0682民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周万章、陈永红送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人周万章、陈永红确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 烨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商监字第00011号
再审申请人（原审被告）：许泰军。
被申请人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地：连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被申请人（原审被告）陈德成。
被申请人（原审被告）姚华。
再审申请人许泰军因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司、陈德成、姚华借款合同纠纷一案，不服本院（2013）港商初字第0443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人许泰军于2015年10月22日以本院对原审判决执行过程中被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回了对其执行申请，本院已因此裁定终结对其执行为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为：许泰军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许许泰军撤回再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈姝璇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第251号
原告韩秀文，男，1954年2月12日出生，汉族，农民。
被告尚庆华，男，1962年3月13日出生，汉族，农民。
被告姚甲成，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告尚帅，男，1987年2月5日出生，汉族，农民。
原告韩秀文诉被告尚庆华、尚帅、姚甲成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员张晓秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀文，被告尚庆华、尚帅到庭参加诉讼，被告姚甲臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀文诉称：2014年6月23日，被告尚庆华向原告处借款人民币44350元，约定月利率15‰，2014年11月底还清。被告姚甲成、尚帅作为被告尚庆华的连带保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，要求被偿还借款本金44350元，利息5654元（44350元×15‰×8.5月＝5654元）本息合计50004元。请求人民法院依法维护原告的合法权益，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尚庆华、尚帅承认原告在本案中主张的全部事实。但辩称无能力立即偿还。
被告姚甲成未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据、借据一份。证明2014年6月23日，被告尚庆华在原告韩秀文处处借款人民币4350元，双方约定月利率15‰，当年11月底还清，由被告尚帅、姚甲成作担保。
经庭审质证，被告尚庆华、尚帅没有异议。
被告被告姚甲成未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见。
本院经审查认为：原告提供的证据到庭的借款人和担保人均无异议，具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告主张的事实，本院对此证据予以采信。
被告尚庆华、尚帅、姚甲成未向法庭提出证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年6月23日，被告尚庆华在原告韩秀文处处借款人民币4350元，双方约定月利率15‰，当年11月底还清，由被告尚帅、姚甲成做担保。借款到期后，借款人尚庆华未偿还借款，原告诉至法院要求被告尚庆华立即偿还借款本金及利息，被告尚帅、姚甲成承担连带还款责任。庭审中，被告尚庆华、尚帅对借款事实和担保事实都无异议，但以无现钱为由拒绝立即给付借款。被告姚甲成未到庭参加诉讼。
本院认为：被告尚庆华、尚帅承认原告在本案中主张的事实，被告姚甲成在接到起诉状后，对原告主张的事实未提出异议。对原告主张的事实本院予以确认。原告韩秀文与被告尚庆华、尚帅、姚甲成之间的纠纷属于民间借贷关系，尚庆华作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款到期后，被告尚庆华未偿还该笔借款，违反合同约定，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。被告尚帅、姚甲成为该笔借款提供保证，双方未对保证方式及保证担保范围进行约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。且当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告约定按月利率15‰计算利息，未超法律规定的民间借贷最高利率限制，故原告要求被告尚庆华偿还借款本息人民币50004元，被告尚帅、姚甲成承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告尚庆华于判决生效即日给付原告韩秀文借款人民币本金44350元、利息5654元（44350元×15‰×8.5月＝5654元，利息计算期间2014年6月23日至2015年3月8日）本息合计50004元。被告尚帅、姚甲成对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告尚庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院
代理审判员 张晓秋
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 卓
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初166号
原告刘某某，男，1972年5月18日生，汉族。
被告赵某某，女，1974年10月17日生，汉族，住郸城县吴台镇瓜赵庄。身份证号412726197410171243。
本案在审理原告刘某某诉被告赵某某抚养纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一六年二月一日
书记员 侯星辰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初166号
原告刘x，男，1972年5月18日生，汉族
被告赵x，女，1974年10月17日生，汉族
本案在审理原告刘x诉被告赵x抚养纠纷一案中，原告刘建x经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一六年二月一日
书记员 侯星辰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2770号
原告灵宝市花园旅业有限责任公司。
法定代表人师忍亮，该公司董事长。
住所地：灵宝市尹溪路北段。
委托代理人封选波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告王海军，男，1959年12月22日生。
原告灵宝市花园旅业有限责任公司（以下简称花园旅业公司）与被告王海军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告花园旅业公司的委托代理人封选波、被告王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月23日，我公司与被告王海军签订《花园酒店整体对外承包协议书》（以下简称《协议书》），约定我公司将花园酒店承包给被告王海军经营，年承包金20万元，租期10年。协议签订之日交纳60万元，第二年续交40万元，第三年40万元，第四年40万元……但被告从第二年开始至今没有履行交款义务，未履行金额140万元。我公司发现被告已经将酒店转包给他人，且改变了酒店结构。根据合同约定，我公司要求《协议书》终止履行，判令被告将改造的一楼营业厅恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告辨称，我已交纳、抵顶承包费188.5万元，并未将酒店转包给他人，改造酒店一楼系根据合同约定且未改变酒店结构。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、书证，《花园酒店整体对外承包协议书》1份，证明原、被告签订协议的内容。
2、视听资料，照片7张，证明被告将酒店转包、改建。
被告向本院提交证据材料有：
1、书证，判决书2份，证明被告以原告未交承包费为由要求解除承包协议被法院驳回。
2、书证，裁定书1份。证明被告未将酒店转包。
3、书证，通知1份，证明被告未将酒店转包。
庭审中经质证，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议；认为将酒店出租经营、改造，并非转包、改建，不违反合同约定。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议；认为不能证明其主张。本院认为，原、被告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2007年3月23日，原告灵宝市花园旅业有限责任公司与被告王海军签订《花园酒店整体对外承包协议书》（以下简称《协议书》），约定原告灵宝市花园旅业有限责任公司将花园酒店承包给被告王海军经营，承包期间自2007年3月27日起至2017年3月26日止，承包金每年20万元，共计200万元；被告于协议签订前向原告交纳60万元，并交纳设备押金10万元，于协议签订之日的第二年、第三年、第四年分别交纳40万元，于协议签订之日的第五年交清剩余承包金20万元。2007年6月6日，原告给被告交纳承包金60万元及设备押金10万元。后双方因交纳承包费发生纠纷，2011年被告以原告拖欠承包费为由要求解除《协议书》，经本院一审、三门峡市中级人民法院二审，判决被告解除《协议书》的行为无效。经营过程中，被告王海军将酒店部分房间出租给其他公司、或与其他公司联营，并对一楼部分房间进行了改造。庭审及调解中，原、被告各持已见，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告所签订的《花园酒店整体对外承包协议书》，为双方当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，为有效合同，原被告双方均应履行合同义务，不得擅自解除或终止合同。原告诉称被告拖欠承包费问题，法院已处理，合同继续履行；被告王海军将酒店部分房间出租给其他公司、或与其他公司联营，对一楼部分房间进行改造利用，系其经营酒店的自主权，并未违反双方协议约定。原告要求《花园酒店整体对外承包协议书》终止履行，判令被告将改造的一楼营业厅恢复原状，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十六条、第二百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告灵宝市花园旅业有限责任公司诉被告王海军要求《花园酒店整体对外承包协议书》终止履行，判令被告将改造的花园酒店一楼营业厅恢复原状的诉讼请求。
案件受理费4800元，由原告灵宝市花园旅业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初212号
原告：淮北市相山区天元汽车租赁部，经营场所安徽省淮北市相山区xx。
经营者：李向东，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王国华，男，1963年12月31日出生，汉族，建筑业个体经营者，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市相山区天元汽车租赁部（简称天元汽车租赁部）与被告王国华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告天元汽车租赁部的委托诉讼代理人王继玲到庭参加诉讼，被告王国华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
天元汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.判决王国华支付汽车租赁费10万元，并承担自2016年11月1日起至还清款之日按照同期银行贷款利率支付逾期利率；2.判决王国华支付本案的诉讼费、律师代理费等相关费用。事实和理由：我部与王国华于2014年年底建立车辆租赁协议关系，我部将雅阁皖Ｆ×××××号车租赁给王国华使用，双方前期合作尚可，后期自2015年3月9日再次签订租赁协议，至2016年10月5日还车，期间结算部分款项，尚欠10万元租赁费未付。期间经我部多次催要一直未付，王国华承诺10月底付清但未支付，为此起诉。
王国华未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年3月9日，天元汽车租赁部与王国华签订租车合同，约定天元汽车租赁部将其皖Ｆ×××××号雅阁轿车出租给王国华使用，租金每天300元等内容。2016年10月5日，王国华将租赁轿车返还给天元汽车租赁部，经双方结算，王国华出具欠条一张，写明“今欠天元汽车租赁部李向东租赁费10万元，于2016年10月底还清。”但此后，王国华未能偿还租赁费，致本案纠纷发生。
上述事实，有天元汽车租赁部提交的租车合同、欠条以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，天元汽车租赁部与王国华签订租车合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。天元汽车租赁部已将车辆出租给王国华使用，履行了合同义务，王国华应当如约支付车辆租金，现王国华拖欠租金10万元未付，应当承担相应民事责任，天元汽车租赁部起诉要求王国华偿还车辆租金10万元，理由充分，本院予以支持。同时，双方租车合同未约定违约金以及违约金的计算方法，王国华承诺于2016年10月底还款，但未能偿还，故，天元汽车租赁部要求按照银行同期贷款利率标准从2016年11月1日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因双方合同对此无约定，故本院对天元汽车租赁部的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国华于本判决生效之日起十五日内偿还淮北市相山区天元汽车租赁部车辆租赁费10万元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年11月1日起至付清款之日止）及公告费800元；
二、驳回淮北市相山区天元汽车租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 王明海
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年六月六日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初212号原告：淮北市相山区天元汽车租赁部，经营地安徽省淮北市相山区xx。经营者：李向东，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王国华，男，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市相山区天元汽车租赁部与被告王国华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年二月二十一日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初205号
原告西宁品虹物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301043109032721（1-1），以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品,系该公司经理。
被告董胜记，男，汉族,1965年11月30日出生，住西宁市城西区。
本院在审理原告品虹公司与被告董胜记物业服务合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告自愿放弃诉讼请求，故申请撤回起诉，原告品虹公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告品虹公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤回对被告董胜记的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年二月十六日
书记员 马怡慧
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终38号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因盗窃于2010年5月被原姜堰市公安局行政拘留十五日；于2012年11月被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；于2013年6月被姜堰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因非法侵入他人住宅，于2013年10月被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因盗窃于2013年11月15日被姜堰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月5日释放。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）泰姜刑初字第00308号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李某退赔被害人翟某人民币二千七百七十元、退赔陈某人民币一百三十五元、退赔被害人杨某人民币五百元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈元元
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7411号
申请执行人徐水县XXXXXX有限公司。
法定代表人李XX，职务：经理。
被执行人XXXXXXXXXXXX有限公司。
法定代表人佟X。
本院在执行徐水县XXXXXX有限公司与XXXXXXXX有限公司温室大棚建设施工承包合同纠纷（2016）京0112民初20206号民事调解书一案中，经查，被执行人XXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人徐水县XXXXXX有限公司亦未向我院提供XXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初485号
原告：员盼，男。
被告：三门峡阔达建筑装饰工程有限公司，住所地：三门峡崤山路西外国语中学对面一层东侧。
法定代表人：吴峥慧，该公司总经理。
原告员盼与被告三门峡阔达建筑装饰工程有限公司
（以下简称阔达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告员盼到庭参加诉讼。被告阔达公司经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告员盼向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工费29900元及违约金6374.4元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系一家装饰装修公司，原告系装修工人，2016年至2017年上半年，被告雇佣原告在被告的工地进行施工，多次工程完工后，被告尚欠原告部分工费未支付，2017年7月4日，被告与原告达成付款协议一份，被告尚欠原告工费29900元，约定2017年7月30号支付2490元，后每月支付，支付12个月，但被告未按约定支付，构成违约，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告阔达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：员盼系阔达公司雇佣的装修工人，在阔达公司工地施工，完工后，阔达公司欠员盼多笔工费未支付。经员盼多次催要，2017年7月4日，员盼与阔达公司达成“付款协议书”，载明：因阔达公司部分工程款未及时收回，造成拖欠工人工费及材料费的问题，针对目前情况，对以上两种欠款，作出如下支付计划：1.公司将统一按照12个月进行分期支付，每月支付时间为30号；2.公司将统一开具欠款单；3.如期不能按时支付，每天按当月支付金额的2%支付违约金；……5.所欠工费/材料费共计29900元，每月支付金额2490元，从7月30日开�支付；6.如公司没有按约定的时间支付人工费/材料费，双方同意去当地劳动仲裁，进行仲裁。员盼签名确认，阔达公司加盖公章确认。之后，阔达公司并未按照约定每月支付员盼工费。员盼于2017年12月6日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日出具三劳人仲案字[2017]392号“不予受理通知书”，决定不予受理，理由为申请人的申请不在仲裁受理范围。故员盼起诉至本院。
本院认为：原告员盼受被告阔达公司雇佣，为其工地进行装修工作，与阔达公司形成劳务关系。双方之间达成的“付款协议书”中虽然载明“公司将统一按照12个月进行分期支付，每月支付时间为30号”，但阔达公司自签订该付款协议书后至今未按照约定每月支付原告员盼劳动报酬，其行为已经表明其履约不能，构成预期违约，故�告提前提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠劳动报酬29900元，有其提交的付款协议书在卷予以印证，故其主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，因付款协议中约定“如不能按时支付，每天按当月支付金额的2%支付违约金”，原告主张违约金6374.4元，该约定超出法律规定，应当自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
综上所述，原告主张支付劳动报酬29900元和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡阔达建筑装饰工程有限公司支付原告员盼劳动报酬29900元及违约金（以29900元为基数，按照中国人民银行同期贷款�率，自2017年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费400元，合计1110元，由被告三门峡阔达建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 范 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1178号
申请人张东兴，男，1969年12月23日生，汉族，住胶州市。
被申请人张忠江，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张东兴诉被申请人张忠江、高升义、娄祥营、青岛嘉司复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张东兴于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张忠江所有的在胶州市人民法院的案款44万元,并由天安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
现申请人向本院提出续行保全申请。经审查，本院以(2018)鲁0281民初6341号民事裁定予以执行，并于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张忠江所有的在胶州市人民法院的案款44万元，查封期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 乐
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第815号
原告山东万利洋煤业有限公司，住所地邹平县高新街道办事处驻地。
法定代表人于家海，系该公司董事长。
委托代理人邓帅，居民，系该公司职工（特别授权代理）。
被告邹平华洋贸易有限公司，住所地邹平县九户镇驻地。
法定代表人夏晓燕，系该公司董事长。
被告赵洪森，居民。
被告夏晓燕，居民。
原告山东万利洋煤业有限公司与被告邹平华洋贸易有限公司、赵洪森、夏晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理�，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告山东万利洋煤业有限公司委托代理人邓帅到庭参加诉讼。被告邹平华洋贸易有限公司、赵洪森、夏晓燕经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万利洋煤业有限公司诉称，被告邹平华洋贸易有限公司、赵洪森于2014年1月24日向原告借款2000000元，有被告出具的借条及汇款凭证予以证实。被告声称于2014年1月28日前还清，但时至今日原告多次找被告催要，被告以无款为由一拖再拖。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告邹平华洋贸易有限公司、赵洪森支付原告借款2000000元，被告夏晓燕对以上借款承担连带责任，一切诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交的证据材料有：
证据1.借条复印件一份。证明被告邹平华洋贸易有限公司和被告赵洪森于2014年1月24日向原告借款2000000元。
证据2.银行打款凭证复印件一份。证明2014年1月24日原告从其中国农业银行账号（15×××48）依照借据约定向被告邹平华洋贸易有限公司中国农业银行账号（15×××55）转入2000000元。
证据3.邹平县工商行政管理局出具的邹平华洋贸易有限公司登记情况一份。证明该公司系自然人独资，法定代表人为夏晓燕。
被告邹平华洋贸易有限公司、赵洪森、夏晓燕未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告提供的证据，被告邹平华洋贸易有限公司、赵洪森、夏晓燕未到庭质证。本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2014年1月24日，被告邹平华洋贸易有限公司和被告赵洪森从原告处借款2000000元，被告邹平华洋贸易有限公司和被告赵洪森给原告出具借条一份，约定2014年1月28日前还清。2014年1月24日，原告从其中国农业银行账号（15×××48）依照借条约定向被告邹平华洋贸易有限公司中国农业银行账号（15×××55）转入2000000元。后经原告多次催要，被告迟迟未还，原告山东万利洋煤业有限公司于2015年4月13日诉来本院，要求被告邹平华洋贸易有限公司、赵洪森偿还原告借款2000000元，被告夏晓燕对以上借款承担连带责任，一切诉讼费用由被告承担。
另查明，被告邹平华洋贸易有限公司成立于2007年6月4日，系被告夏晓燕自然人独资有限责任公司。
本院认为，被告邹平华洋贸易有限公司、赵洪森向原告借款2000000元的事实，有被告邹平华洋贸易有限公司、赵洪森给原告出具的借条、银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告邹平华洋贸易有限公司、赵洪森理应偿还。被告邹平华洋贸易有限公司系被告夏晓燕自然人独资成立的有限责任公司，被告夏晓燕作为被告邹平华洋贸易有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告邹平华洋贸易有限公司、赵洪森、夏晓燕经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平华洋贸易有限公司、赵洪森于本判决生效之日起五日内偿还原告山东万利洋煤业有限公司借款2000000元；
二、被告夏晓燕对以上款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告邹平华洋贸易有限公司、赵洪森、夏晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 张建林
人民陪审员 张 卓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘亚琦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第815号
原告李某，农民。
委托代理人倪兴启，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，农民。
原告李某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人倪兴启到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名孔某乙。由于婚前认识较短，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方至今分居。2014年12月14日上午10时，被告带着六个人将婚生子孔某乙抱走，至今下落不明。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子孔某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
原告李某向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、（2014）邹民初字第1558号民事判决书一份，用以证明原告于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告孔某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李某、被告孔某甲于2009年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名孔某乙。因家庭矛盾，原告曾于2014年5月9日向本院提起离婚诉讼。本院于2014年6月25日作出（2014）邹民初字第1558号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年2月26日再次向本院起诉离婚。
诉讼中，原告李某同意婚生子孔某乙由被告抚养，但主张其婚前嫁妆：32寸电视一台、冰箱一台、太阳能一台、半自动洗衣机一台、沙发一套、四组衣柜、电动车一辆、电视柜一张归其所有。
2015年4月16日，本院依法对被告孔某甲进行询问，被告孔某甲同意离婚，坚决要求婚生子孔某乙由其自行抚养，认可原告主张的上述嫁妆，但是不同意返还原告。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原被告因婚姻问题曾经起诉，法院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告李某再次起诉离婚，被告孔某甲同意离婚，依法应准予离婚。被告孔某甲坚决主张婚生子孔某乙由其自行抚养，原告李某亦同意婚生子由被告自行抚养，本院依法予以准许。关于原告的婚前嫁妆，根据法律规定，依法应判决归属原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孔某甲离婚。
二、婚生子孔某乙（2010年8月7日出生）由被告孔某甲自行抚养。
三、原告婚前嫁妆：32寸电视一台、冰箱一台、太阳能一台、半自动洗衣机一台、沙发一套、四组衣柜、电动车一辆、电视柜一张归原告李某所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 司涛涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢583号
申请执行人朱勇，男，1965年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京颐春物业管理中心，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村。
法定代表人朱立国。
申请执行人朱勇与被执行人北京颐春物业管理中心买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，(2014)年昌民(商)初字第13728号判决书已经发生效力。因被执行人北京颐春物业管理中心未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月25日该案恢复执行。在本案执行过程中经查，未发现被执行人北京颐春物业管理中心有可供执行的财产，申请人亦无法提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人朱勇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月十日
书记员 赵文成
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2903号
原告：孔令春，个体。
被告：张福德，个体。
原告孔令春诉被告张福德民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孔令春于2016年7月19日向本院申请撤回对被告张福德的起诉。
本院认为，原告孔令春的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔令春撤回对被告张福德的起诉。
案件受理费525元，由原告孔令春承担。
审判员 张文庆
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 静
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1130号
申请执行人尤焕州，男，1964年10月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人常州源瑞纺织有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路3号。
法定代表人：戴建萍，该公司董事长。
被执行人戴建萍，女，1959年7月30日生，汉族，住常州市。
尤焕州与常州源瑞纺织有限公司、戴建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）新民初字第2316号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州源瑞纺织有限公司于2015年6月20日前归还尤焕州借款本金400000元。若常州源瑞纺织有限公司未按期足额履行，则还要承担按借款本金400000元的从2014年4月19日到2015年4月19日按年息12%计算的利息及全部未还款金额的从2015年4月19日到还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；戴建萍对常州源瑞纺织有限公司的上述偿还义务承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人已停止生产经营且无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梅 源
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初100号
原告：李景艮，男，汉族，1956年12月4日生，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
被告：中城建交通建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区解放大路84号。
法定代表人：白云彪，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎明路交叉口。
法定代表人：张森，该公司总经理。
本院在审理原告李景艮与被告中城建交通建设股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告李景艮于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景艮撤回起诉。
案件受理费1573元，减半收取786.5元，由原告负担。
审判员 方林太
二〇一七年二月十五日
书记员 刘晓东
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第358号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：王国金，男，1967年1月生，汉族。
被执行人：虞凤容，女，1968年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414078号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00474号
上诉人（原审被告）胡建刚，男，1982年3月22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅振离，男，1961年11月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄建设，男，1961年5月28日出生，汉族，住西平县。
上诉人胡建刚因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡建刚及其委托代理人赵留柱，被上诉人梅振离及其委托代理人户平安到庭参加诉讼，被上诉人黄建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告黄建设属被告胡建刚雇佣人员，胡建刚在承包工程期间需要使用钢材，黄建设在任职期间负责给胡建刚监督发货等事宜，胡建刚在2013年3月27日至2014年1月19日期间经黄建设及提货人签字，共在原告梅振离的门市部购买价值644326元的钢材，胡建刚先后分六次共支付给原告梅振离货款250000元，下欠货款394326元经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中被告胡建刚购买原告梅振离的钢材用于自己承包的工地，被告胡建刚作为买受人就应当及时支付货款，由于被告胡建刚未支付货款，应当承担违约责任，故原告要求被告胡建刚偿还货款的诉讼请求理由正当，予以支持。被告黄建设是被告胡建刚的雇员，胡建刚授权被告黄建设在任职期间负责监督送货事宜，黄建设等人在材料报价单上签字核对的行为属于职务行为，故原告要求被告黄建设承担偿还货款的责任，理由不足，不予支持。被告胡建刚辩称原告起诉的对象错误、自己与原告之间没有关系、并不欠原告的任何货款、应该驳回原告的诉讼请求的辩护意见，被告胡建刚未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告胡建刚于本判决生效后十日内偿还原告梅振离货款394326元。二、驳回原告梅振离对被告黄建设的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3300元，原告梅振离承担300元，被告胡建刚承担3000元。
胡建刚上诉称，其自2010年开始在梅振离的门市部购买钢材，根据工地需要，由施工人员购买，大多数是及时给付现金，否则，出具欠条。从2013年5月11日起至2013年8月31日止，黄建设作为其监管人员对钢材的数量及质量进行审查。工地如需材料，由工地负责人和黄建设一起到梅振离的钢材门市部购买，工地负责人和黄建设共同签名才算一次完整的交易。黄建设共负责三个月，却伪造了一年的账单。其支付给梅振离货款37万元，黄建设知道并有记录，原审法院认定支付货款25万元错误。原审法院认定其共购买梅振离钢材663101元，尚欠货款394329元错误。
梅振离答辩称，胡建刚的工地使用其钢材都是由胡建刚委托指派的工人和会计黄建设在其《材料预算报价单》上的备注栏内签名，经核算，胡建刚共欠其货款644326元，原起诉66310元有误。胡建刚给其货款共计25万元，其出具的有收条，并且在《材料预算报价单》上也有注明，胡建刚称给付其货款37万元，后又支付给其16万元没有证据证明。
经审理查明，胡建刚的施工工地从2013年3月27日至2014年1月19日在梅振离的钢材门市部购买钢材，梅振离将胡建刚购买钢材的品名、规格、单价、数量以及总价款登记在《材料预算报价单》上，由胡建刚的工作人员在该报价单上签字，胡建刚给付梅振离的货款，梅振离也在该报价单上进行了注明。梅振离根据胡建刚购买钢材的不同时期，将该报价单分为6个编号，1至5号报价单购买钢材的时间从2013年3月27日至2013年9月4日，6号报价单购买钢材的时间为2013年9月7日至2014年1月19日。梅振离在5号报价单上注明至2013年9月4日前胡建刚欠其货款254354元，黄建设在6号报价单首页写明“胡建刚到2013年9月4日前欠梅振离现金254354元”。根据梅振离6号报价单上的登记并经胡建刚工作人员王朋力、张勇、张豪、张旦、朋飞、龙飞等人签名，从2013年9月7日至2014年1月19日，胡建刚共购买梅振离钢材172162元；2013年10月4日胡建刚给付梅振离货款40000元，2013年12月16日给付货款10000元。综上所述，2013年9月4日前胡建刚欠梅振离货款254354元，2013年9月7日至2014年1月19日胡建刚欠货款172162元，2013年10月4日之后胡建刚给付货款50000元，胡建刚共欠梅振离货款376516（254354＋172162-50000）元。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实相同。
上述事实，有双方当事人的陈述、材料预算报价单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，上诉人胡建刚购买梅振离货物，双方形成了买卖关系，胡建刚未支付货款，应当承担相应的责任。胡建刚称，梅振离登记的6号报价单上只要有其工作人员签名的均认可，该报价单中梅振离登记的胡建刚购买货物价值179395元，其中有7233元没有胡建刚工作人员签名，应当认定6号报价单中胡建刚购买梅振离货物计款172162（179395-7233）元。6号报价单（2013年9月4日）之前胡建刚欠货款254354元，胡建刚共欠梅振离货款426516（172162＋254354）元，在6号报价单载明的购货期间，梅振离给付胡建刚货款50000元，胡建刚尚欠梅振离货款376516（426516-50000）元。胡建刚上诉称原判认定其欠梅振离货款394329元错误的理由成立，予以支持，但其欠梅振离货款376516元应予支付。原判认定部分事实错误，处理不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
1、撤销西平县人民法院（2015）西民重字第13号民事判决。
2、胡建刚与判决生效后十日内偿还梅振离货款376516元。
3、驳回梅振离的其他诉讼请求。
4、驳回胡建刚的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7497元，梅振离负担740元，胡建刚负担6757元；二审案件受理费7497元，胡建刚负担6857元，梅振离负担640元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00474号
上诉人（原审被告）胡建刚，男，1982年3月22日出生，汉族。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅振离，男，1961年11月25日出生，汉族。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄建设，男，1961年5月28日出生，汉族。
上诉人胡建刚因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡建刚及其委托代理人赵留柱，被上诉人梅振离及其委托代理人户平安到庭参加诉讼，被上诉人黄建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告黄建设属被告胡建刚雇佣人员，胡建刚在承包工程期间需要使用钢材，黄建设在任职期间负责给胡建刚监督发货等事宜，胡建刚在2013年3月27日至2014年1月19日期间经黄建设及提货人签字，共在原告梅振离的门市部购买价值644326元的钢材，胡建刚先后分六次共支付给原告梅振离货款250000元，下欠货款394326元经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中被告胡建刚购买原告梅振离的钢材用于自己承包的工地，被告胡建刚作为买受人就应当及时支付货款，由于被告胡建刚未支付货款，应当承担违约责任，故原告要求被告胡建刚偿还货款的诉讼请求理由正当，予以支持。被告黄建设是被告胡建刚的雇员，胡建刚授权被告黄建设在任职期间负责监督送货事宜，黄建设等人在材料报价单上签字核对的行为属于职务行为，故原告要求被告黄建设承担偿还货款的责任，理由不足，不予支持。被告胡建刚辩称原告起诉的对象错误、自己与原告之间没有关系、并不欠原告的任何货款、应该驳回原告的诉讼请求的辩护意见，被告胡建刚未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告胡建刚于本判决生效后十日内偿还原告梅振离货款394326元。二、驳回原告梅振离对被告黄建设的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3300元，原告梅振离承担300元，被告胡建刚承担3000元。
胡建刚上诉称，其自2010年开始在梅振离的门市部购买钢材，根据工地需要，由施工人员购买，大多数是及时给付现金，否则，出具欠条。从2013年5月11日起至2013年8月31日止，黄建设作为其监管人员对钢材的数量及质量进行审查。工地如需材料，由工地负责人和黄建设一起到梅振离的钢材门市部购买，工地负责人和黄建设共同签名才算一次完整的交易。黄建设共负责三个月，却伪造了一年的账单。其支付给梅振离货款37万元，黄建设知道并有记录，原审法院认定支付货款25万元错误。原审法院认定其共购买梅振离钢材663101元，尚欠货款394329元错误。
梅振离答辩称，胡建刚的工地使用其钢材都是由胡建刚委托指派的工人和会计黄建设在其《材料预算报价单》上的备注栏内签名，经核算，胡建刚共欠其货款644326元，原起诉66310元有误。胡建刚给其货款共计25万元，其出具的有收条，并且在《材料预算报价单》上也有注明，胡建刚称给付其货款37万元，后又支付给其16万元没有证据证明。
经审理查明，胡建刚的施工工地从2013年3月27日至2014年1月19日在梅振离的钢材门市部购买钢材，梅振离将胡建刚购买钢材的品名、规格、单价、数量以及总价款登记在《材料预算报价单》上，由胡建刚的工作人员在该报价单上签字，胡建刚给付梅振离的货款，梅振离也在该报价单上进行了注明。梅振离根据胡建刚购买钢材的不同时期，将该报价单分为6个编号，1至5号报价单购买钢材的时间从2013年3月27日至2013年9月4日，6号报价单购买钢材的时间为2013年9月7日至2014年1月19日。梅振离在5号报价单上注明至2013年9月4日前胡建刚欠其货款254354元，黄建设在6号报价单首页写明“胡建刚到2013年9月4日前欠梅振离现金254354元”。根据梅振离6号报价单上的登记并经胡建刚工作人员王朋力、张勇、张豪、张旦、朋飞、龙飞等人签名，从2013年9月7日至2014年1月19日，胡建刚共购买梅振离钢材172162元；2013年10月4日胡建刚给付梅振离货款40000元，2013年12月16日给付货款10000元。综上所述，2013年9月4日前胡建刚欠梅振离货款254354元，2013年9月7日至2014年1月19日胡建刚欠货款172162元，2013年10月4日之后胡建刚给付货款50000元，胡建刚共欠梅振离货款376516（254354＋172162-50000）元。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实相同。
上述事实，有双方当事人的陈述、材料预算报价单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，上诉人胡建刚购买梅振离货物，双方形成了买卖关系，胡建刚未支付货款，应当承担相应的责任。胡建刚称，梅振离登记的6号报价单上只要有其工作人员签名的均认可，该报价单中梅振离登记的胡建刚购买货物价值179395元，其中有7233元没有胡建刚工作人员签名，应当认定6号报价单中胡建刚购买梅振离货物计款172162（179395-7233）元。6号报价单（2013年9月4日）之前胡建刚欠货款254354元，胡建刚共欠梅振离货款426516（172162＋254354）元，在6号报价单载明的购货期间，梅振离给付胡建刚货款50000元，胡建刚尚欠梅振离货款376516（426516-50000）元。胡建刚上诉称原判认定其欠梅振离货款394329元错误的理由成立，予以支持，但其欠梅振离货款376516元应予支付。原判认定部分事实错误，处理不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
撤销西平县人民法院（2015）西民重字第13号民事判决。
胡建刚与判决生效后十日内偿还梅振离货款376516元。
驳回梅振离的其他诉讼请求。
驳回胡建刚的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7497元，梅振离负担740元，胡建刚负担6757元；二审案件受理费7497元，胡建刚负担6857元，梅振离负担640元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 乐
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1818号
原告康有田。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告李晓彬。
原告康有田与被告李晓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告康有田于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康有田撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈铁山
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵敏娜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02505号
申请执行人黄开明，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被执行人杨海黎，男，1975年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人魏园媛，女，1988年3月25日生，汉族，户籍地河南省濮阳县，暂住地江苏省苏州市吴中区。
原告黄开明与被告杨海黎、魏园媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）姑苏民四初字第0757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨海黎、魏园媛于本判决生效之日起10日内归还原告黄开明借款100万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告杨海黎、魏园媛负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告黄开明。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，俩被执行人在查询银行无较大额度存款，无公积金、社保登记信息；俩被执行人在相城区、高新区、工业园区、吴中区均无房产登记信息。另查明，被执行人魏园媛名下有苏Ｅ×××××现代牌车辆一辆，该车辆设定抵押并去向不明；被执行人杨海黎在本市市区有一套盘门路600号407室房产，该房产设定二次抵押且被多家法院查封、轮侯查封。目前，俩被执行人去向不明。本案执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设定抵押并去向不明的车辆和设定抵押被多家法院查封、轮侯查封的住房暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）姑苏民四初字第0757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
审 判 员 厉 峰
代理审判员 崔臻峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1369号
原告申某某，男。
被告李某某，男。
被告边某某，男。
本院受理原告申某某与被告李某某、边某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告李某某、边某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告申某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告申某某的起诉。
案件受理费1050元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈俊霖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初474号
原告陈永春，男，汉族，住四川省双流县，身份证号码：。
原告高双云，女，汉族，住四川省双流县，身份证号码：。
共同委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
原告陈高雨蓓，女，汉族，住四川省双流县，身份证号码：。
被告陈书锐，男，汉族，住四川省双流县，身份证号码：。
法定代理人高双云，系原告3、4母亲（即本案原告2）。
被告梁艳刚，男，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码：。
被告成都勇驰物流有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人曾志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人肖军。
原告陈永春、高双云、陈高雨蓓、陈书锐与被告梁艳刚、成都勇驰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，原告陈永春、高双云于2016年7月23日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告陈永春、高双云的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永春、高双云撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一六年七月二十三日
书记员 李 琦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初474号原告陈某某，男，汉族，住四川省双流县，身份证号码：。原告高某某，女，汉族，住四川省双流县，身份证号码：。共同委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。原告陈某某某，女，汉族，住四川省双流县，身份证号码：。被告陈某某，男，汉族，住四川省双流县，身份证号码：。法定代理人高某某，系原告3、4母亲（即本案原告2）。被告梁某某，男，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码：。被告成都勇驰物流有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人曾志强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人肖军。原告陈某某、高某某、陈某某某、陈某某与被告梁某某、成都勇驰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，原告陈某某、高某某于2016年7月23日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告陈某某、高某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某、高某某撤回起诉。审判员  叶世明二〇一六年七月二十三日书记员  李 琦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2838号之二
申请执行人李忠坚，男，1963年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人方凤艳，女，1966年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1746号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人方凤艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方凤艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方凤艳在中国工商银行21×××21账户内存款人民币4450.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01534号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司黄桥支行行长。
被告：孙佩成，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告孙佩成为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚道祥
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00238号
原告刘明春。
委托代理人闫长浩，新沂盛元法律服务所法律工作者。
被告徐辉辉。
原告刘明春与被告徐辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，后因工作调动，本案承办人由审判员沈小芹变更为代理审判员马会婷，再因案情复杂依法转为普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘明春的委托代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告徐辉辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘明春诉称：原、被告于2014年12月3日签订的一份售车合同，原告将属自己的一辆车号为苏C＊＊**小型轿车以2.1万元的价格卖与被告所有，双方约定原告提供行车证、登记证及相关登记证明，被告承担过户费办理过户手续，同时约定自2014年1月23日前一切与本车有关的交通事故、交通违章由原告负责，以后的由被告负责，如有违约支付对方售车款百分之十八作为违约金，协议签订后原告按约履行了合同，及时交付所卖车辆，可是被告不履行合同，至今不办理产权过户手续，屡次违章，现已被交警部门处罚罚金就达三万元之多至今未交，原告得知后找其协商，被告都已种种借口，仍久拖不办。现起诉，请求判令被告立即办理所买原告所有的苏C＊＊**小型轿车产权过户登记手续，并支付违约金3618元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐辉辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日，原告刘明春与被告徐辉辉签订《售车合同》一份，约定原告将苏C＊＊**小型轿车一辆出售给被告徐辉辉，当日，被告一次性付清车款2.1万元。被告按约支付车款后，原告将该车辆、车辆行驶证、车辆登记证书、保险标志交付被告，并约定过户费由被告负责。
另查明，被告徐辉辉在取得苏C＊＊**小型轿车的所有权后，于2014年3月将该车出卖给案外人韩某，但未签订书面的买卖合同。
再查明，苏C＊＊**小型轿车因自2014年3月10日至2014年11月27日存在228条违章记录，现被扣押在新沂市公安局交通警察大队。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告签订的《售车合同》，被告庭前提交的新沂市公安局交通警察大队两份询问笔录，我院依职权调取的苏C＊＊**小型轿车违法记录等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告已将车辆交付被告，被告已向原告支付价款，但该车辆至今未办理过户手续。至于该车辆能否补办过户手续，需有权机关作出认定。本案表象虽为车辆买卖纠纷，但实质上涉及到大量违章未处理的情况下车辆能否办理过户手续的问题，该类问题应当由有关行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明春的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告刘明春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王银河
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00238号
原告陈某某。
委托代理人陆某某，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告乔某某。
原告陈某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陆某某，被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年底经人介绍认识，2007年5月17日办理结婚登记，2007年10月14日生育一女陈甲甲。由于婚前缺乏了解，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵。故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告乔某某辩称：双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年底经人介绍认识，2007年农历四月八日举行婚礼，2007年5月17日举行结婚登记，2007年10月14日生育一女陈甲甲。原、被告双方婚前感情尚好，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、陈甲甲的常住户口登记卡等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告乔某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王凡凡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1885号
申请人李开菊，女，汉族。
被执行人邢林廷，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）库普民初字第143号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款6215元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨新宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱 聪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18242号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴先菊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴先菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴先菊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,772.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,772.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢266号
申请执行人石某某。
被执行人杨某某。
石某某与杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2014）牟民初字第00567号已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人石某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铭阳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第973号
原告许国华。
被告新乡市亿家天下装饰建材有限公司。
原告许国华诉新乡市亿家天下装饰建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国华及其委托代理人韩兴亮、被告新乡市亿家天下装饰建材有限公司的法定代表人朱利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许国华诉称，2012年10月，原告打算对新购置的房屋进行装修，经人介绍认识被告公司法定代表人朱利民，被告在销售建材同时也做室内装饰，朱利民不断向原告推销其公司做的室内装饰美观大方，原告与被告口头达成协议将位于新谊城21-1-102号房屋室内装饰工程交由被告装修。朱利民曾多次向原告说开公司不易，希望原告能先向公司支付一些费用，用于生意周转。虽然原、被告商定装修费用在50000元以内，但原告心地善良，乐于助人，想给被告救急，原告在2012年10月27日将远远超出实际装修费的欠款102000元一次性支付给被告，被告感激之余，承诺装修款待工程竣工后多退少补。装修工程竣工后，被告称要将未用完的装修款50000元空闲时退给原告，且感谢原告的救急。原告向被告多次催要，被告均未还款。原告起诉被告请求：一、被告退还原告装修剩余款50000元；二、诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为61000元及利息4187.2元。
被告新乡市亿家天下装饰建材有限公司辩称，原告起诉50000元没有依据，装修时各项工程款都有对账单，也有实物相对应。
经审理查明，2012年10月，原、被告口头约定，将原告所有的位于新乡市新谊城21-1-102号房屋室内装修由被告承包施工。装修施工期间，原告向被告预付装修工程款102000元，双方协商根据工程完工实际结算后，对预付款多退少补。经原告申请，本院委托河南正源资产评估有限公司评估，评估装修价值为4.10万元。
认定以上事实的证据材料有装修报价单、资产评估报告书一份。
本院认为，原告与被告之间口头约定的装修装饰合同成立，双方应按约定履行义务。被告装修工程结束后房屋交付原告，原告支付相应价款，对于原告多交付的剩余价款61000元，应予退还原告。对61000元价款的逾期利息，自2014年6月23日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至被告履行付款义务之日止.《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告新乡市亿家天下装饰建材有限公司支付原告许国华房屋装修款61000元，对61000元的逾期利息，自2014年6月23日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至被告新乡市亿家天下装饰建材有限公司履行付款义务之日止。
如果被告新乡市亿家天下装饰建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、评估费5000元，由被告新乡市亿家天下装饰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王秀明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1115号
罪犯杨杨，男，1989年11月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年5月29日作出（2013）垫法刑初字第00146号刑事判决，认定杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，赔偿受害人损失505元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯杨杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，未赔偿受害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杨减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月27日起至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第733号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人郝某。2004年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）655号起诉书指控被告人郝某、刘某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人郝某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某与被害人李某因钻井广告事宜发生争执。2013年1月2日14时许,郝某纠合被告人刘某在即墨市某村与李某发生厮打。期间，刘某持铁棍将李某的左臂打伤,致李某左侧尺骨骨折。经法医鉴定,李某身体损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郝某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交受案登记表，发、破案经过，法医鉴定结论，被害人李某陈述，证人隋某的证言，证明材料，辨认笔录及照片，户籍证明材料等证据予以证实。公诉人针对二被告人的量刑事实，提出其具有自首情节，建议对二被告人从轻处罚。
被告人郝某、刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，二被告人均请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郝某、刘某于2013年1月2日、11月3日经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，二被告人与被害人达成和解协议。被害人要求不追究郝某、刘某的刑事责任。
本院认为，被告人郝某、刘某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于二被告人系投案自首，且与被害人达成和解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予以从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一五年七月二十九日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3277号
原告：吴继龙，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告:王绍龙，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘军，男，住安徽省泗县，由安徽省泗县黑塔镇红旗村村民委员会推荐。
原告吴继龙与被告王绍龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴继龙、被告王绍龙及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴继龙向本院提出诉讼请求：判令王绍龙支付拖欠工资款12598元。事实和理由：2017年3月，吴继龙受王绍龙雇佣从事道路工程施工，工资220元/工，截止2017年5月20日，吴继龙共做60.9工，工资12598元王绍龙至今未付。
吴继龙为其诉称向本院递交如下证据：证人王某、贺某出庭作证，证明：吴继龙跟随王绍龙干活，至于王绍龙欠不欠吴继龙工资不清楚。
王绍龙辩称：吴继龙跟我干活是事实，但我们双方至今没有结算，并我已经支付吴继龙13800元。
王绍龙为其辨称向本院提交了如下证据：证人张某、陈某出庭作证，证明：经张某手王绍龙给付吴继龙5800元，经陈某手王绍龙给付吴继龙2500元。
经庭审质证，本院对原、被告双方所举证据认定如下：原、被告双方对对方所举的证人证言均无异议，本院对双方所举的证据均予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，吴继龙诉讼请求王绍龙支付工资12598元，因没有证据证明，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
驳回吴继龙对王绍龙的诉讼请求。
案件受理费60元，由吴继龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李松杰
二〇一七年七月十一日
书记员 杨维田
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00740-3号
申请执行人过东升，男，1985年10月28日出生，汉族，住皖合肥市。
被执行人钱洋洋，男，1985年8月14日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
本院于2015年3月23日作出的（2015）包执第00740-1号查封财产的裁定，现因本案执行完毕，故应当解除对被执行人采取的财产查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钱洋洋所有的位于合肥市包河区宁国南路青年小区西区5幢505室房屋（合包150008425）的查封。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 刘 锟
二〇一五年六月十五日
书记员 李潇倩
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第50-1号
申请执行人李健，男，1972年4月13日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区环城路**号附*号。
被执行人四川伊莱维克电动车辆制造有限公司，住所地四川省内江市市中区汉晨路。
法定代表人邢刚。
被执行人邢刚，男，汉族，1963年1月23日出生，住四川省成都市武侯区新光路*号*栋*单元**号。
本院于2015年6月15日立案受理李健申请执行四川伊莱维克电动车辆制造有限公司、邢刚借款合同纠纷一案。现申请执行人李健申请本院解除用于诉讼财产保全担保的不动产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查，本院于2015年1月12日作出（2015）内民保字第18-1号民事裁定，依法查封了申请执行人李健用于诉讼财产保全担保的不动产。2015年3月23日，本院就申请执行人李健与被执行人四川伊莱维克电动车辆制造有限公司、邢刚借款合同纠纷一案作出（2015）内民初字第35号民事判决：一、被告邢刚在本判决生效之日起三十日内向给付原告李健借款人民币550万元及利息和违约金（利息和违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计自2014年3月21日起至本判决给付之日止）；二、被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司对邢刚的第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李健的其余诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提出上诉，判决已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人李健提出解除用于诉讼财产保全担保的不动产查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除内江市供销社贸易有限公司所有的位于四川省内江市市中区交通路559号东南区3层，房屋产权证号为内江市房权证字第20131191**号、土地所有权证号为内市国用2014第000276号房屋的查封；
二、解除内江市供销社贸易有限公司所有的位于四川省内江市市中区交通路559号东南区3层，房屋产权证号为内江市房权证字第20131191**号、土地所有权证号为内市国用2014第000275号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 宏
审判员 张晓林
审判员 郑 洪
二〇一五年十月十日
书记员 李巧玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3098号
原告：李世红，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。
被告:王建新，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李世红与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世红的委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼。被告王建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世红向本院提出诉讼请求：1.判令王建新偿还其借款16万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的律师费用由李世红承担。事实和理由：王建新于2016年12月6日向其借款16万元，并出具借条为凭。现经李世红催讨，王建新未还款。
王建新未作答辩。
本案经审理认定事实如下：王建新于2016年12月6日向李世红借款16万元，并出具借条一份交由李世红收执，未约定借款期限及借款利率。双方并约定，“双方若协商不成发生争议，由借款履行地法院管辖，借款人需承担出借因此支出的全部律师费、诉讼费、执行费等费用”。上述事实有李世红提供的借条一份为证。
本院认为，王建新与李世红之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。王建新拖欠李世红借款16万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限及借款利率，王建新经李世红起诉催告后仍未还款，已构成违约。李世红要求王建新偿还借款16万元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。李世红主张王建新应承担相应的律师费用，但未举证证明其因本案诉讼支出的律师费数额，故本院不予支持。
综上所述，李世红的诉讼请求，本院予以部分支持。王建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建新应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李世红借款16万元并支付自2017年4月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告李世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序，减半收取计1750元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行初23号
原告陈加清，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：梁旺雄，北京简明律师事务所律师。
被告龙岩市公安局新罗分局交通警察大队，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路403号。
法定代表人饶瑛浩，大队长。
委托代理人：涂信洋，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队副大队长。
委托代理人：郭宇东，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队法制员。
本院在审理原告陈加清不服被告龙岩市公安局新罗分局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告陈加清于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈加清在收到本院发送的答辩状副本及相关证据材料后，自行申请撤诉。经审查，系其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益的，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈加清撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈加清负担。
（此页无正文）
审 判 长 丘福琴
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 江晓荣
二〇一六年十月十日
代理书记员 郭邱耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3141号
申请执行人陈晓蓉，女，1963年3月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢爱东，男，1968年11月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈晓蓉与被执行人谢爱东民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）永民初字第4742号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈晓蓉向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款108300元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人谢爱东发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人谢爱东纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人谢爱东暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4742号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈慧弘
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11527号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市南开区其萃食品店，住所地天津市南开区海光寺家乐福购物中心。
经营者：冯昌合。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特。
原告郭福顺与被告天津市南开区其萃食品店、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郭福顺于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告郭福顺申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
审 判 员 尤江涛
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执49号
被执行人余长林，曾用名余木军，男，1982年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，住临湘市定湖镇。
本院于2017年1月12日立案执行的余长林收缴罚金执行一案，现被执行人余长林按本院（2017）湘0682刑初231号刑事判决书中所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2312号
原告王绍山。
委托代理人朱仕宝。
被告张甜。
被告兼委托代理人索金磊。
原告王绍山诉被告索金磊、张甜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王绍山的委托代理人朱仕宝，被告索金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍山诉称，2013年1月8日，原告王绍山与被告索金磊以房屋买卖的形式向原告借款20万元，到期后被告未予归还，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告索金磊辩称，借款20万元是事实，当时先给原告1万元利息，后到银行转的20万元借款。2013年2月给付利息1万元，同年3至6月间三次共归还本金10万元。
被告张甜辩称，借款时我和被告索金磊是夫妻关系。
经审理查明，2013年1月8日，被告索金磊以卖方名义与原告王绍山（买方）签订一份房屋买卖协议，协议约定被告索金磊将其所有的坐落于邳州市运河街道某花园，建筑面积为120.05㎡的一套房屋以20万元价格出卖给原告王绍山，应于2013年3月7日办理过户手续，如违约，违约方承担房款20%的违约金，并按照银行利息的四倍自协议签订之日起付息。协议签订的当日，原告王绍山通过江苏农村信用社转入被告索金磊账户20万元。该房产至今未办理过户手续。后被告索金磊于2013年5月13归还原告借款3万元，2013年6月5日归还借款5万元。剩余借款至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20万元，并自借款之日起至判决确定给付之日止按照同期同类贷款利率的四倍支付利息。
另查明，被告索金磊与被告张甜系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的房屋买卖协议、收据、银行转账凭条、婚姻关系证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王绍山诉称其与被告索金磊系以房屋买卖形式进行借款，被告索金磊对此亦不持异议，结合协议中所涉房屋的地理位置、房屋面积及价格，应认定双方之间名为房屋买卖实为民间借贷关系，鉴于该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告索金磊、张甜依法应对该笔借款本息共同承担偿还责任。被告索金磊辩称已归还原告借款本息11万元，原告王绍山只承认收到被告归还借款本金8万元，就剩余3万元本息的归还，被告索金磊未能提供相关证据证实，根据证据规则的相关规定，被告索金磊应对剩余3万元借款本息的归还承担举证不能的法律后果，已归还的8万元借款应在借款总额中扣减。原告按照同期同类贷款利率的四倍主张利息损失不违背相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索金磊、张甜于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍山借款本金12万元及利息（以本金20万元自2013年1月8日起至同年5月13日止、以本金17万元自2013年5月14日起至同年6月5日止，以本金12万元自2013年6月6日起至判决确定的给付之日止均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告索金磊、张甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年四月二日
书 记 员 张胜楠
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第654号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人兰玉海，男，1976年出生，壮族。
关于本院刑事审判庭移送执行的兰玉海刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第347号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人兰玉海应于判决生效之日起30日内缴纳罚金50000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰玉海在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金50000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第654号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢25号
申请执行人陈然，男，汉族，生于1983年2月10日，四川省江油市人。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）江劳人仲案442号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款2450元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 梁湫雪
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终242号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡茂六，外号“老某”，无业。因犯盗窃罪于2010年4月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2014年1月被瑞昌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年11月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人蔡茂六犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2016）赣0481刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡茂六不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定：
1、2015年10月中旬的一天晚上，被告人蔡茂六窜至瑞昌市油泵厂小区，采取撬开电瓶箱剪断电瓶线的方式，将被害人黄某、陈某甲电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗两组电瓶价值人民币560.5元（其中黄某333元、陈某甲227.5元）。
2、2016年1月8日下午，被告人蔡茂六窜至瑞昌市，采取撬开电瓶箱剪断电瓶线的方式，将被害人朱某甲、陈某乙、郭某、朱某乙、饶某、陈某丙的电动三轮车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗六组电瓶价值人民币3229元。被告人蔡茂六在转移赃物过程中，被被害人陈某丙发现，在陈某丙上前盘查时，被告人蔡茂六丢下被盗电瓶、运送电瓶的电动三轮车及老虎钳等作案工具后逃离。上述被盗电瓶已由公安机关发还被害人。
3、2016年1月8日晚，被告人蔡茂六窜至高丰加油站公路附近一空房内，将被害人胡某的一辆白色绿伽牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2135元（电动车已由公安机关发还被害人，电瓶估价350元未发还）。
4、2016年1月份的一天晚上，被告人蔡茂六窜至九江县，将被害人杨某、聂某电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1035元（其中杨某513元、聂某522元）。
综上，被告人蔡茂六实施盗窃4次，所盗财物估价6959.5元。
2016年1月26日下午，被告人蔡茂六在瑞昌市晨曦宾馆四楼402室被瑞昌市公安局民警抓获，归案后，蔡茂六如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡茂六在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人黄某、陈某甲、朱某甲、陈某乙、郭某、朱某乙、饶某、陈某丙、胡某、杨某、聂某的陈述；证人温某的证言；现场勘查笔录、图、照片，扣押物品清单、发还物品清单、瑞昌市价格认证中心涉案财物价格认定书、辨认笔录及照片、归案说明、收据、证明、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人蔡茂六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人蔡茂六归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人蔡茂六曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人蔡茂六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人蔡茂六退赔违法所得1945.5元（黄某333元、陈某甲227.5元、胡某350元、杨某513元、聂某522元）。
原审被告人蔡茂六不服提出上诉称，原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人蔡茂六提出的原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决已根据上诉人蔡茂六的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡茂六以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6959.5元的财物，数额较大，按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。上诉人蔡茂六归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；上诉人蔡茂六曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘 丹