wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬萌，女，1990年3月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。
委托诉讼人理人：王亚杰，女，1966年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
负责人：庄荣昌，该村委会书记。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人姬萌因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中民六终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月18日作出（2016）辽民申5166号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。姬萌的委托诉讼代理人刘艳敏、王亚杰，田义村委会的委托诉讼代理人姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬萌申请再审称，（一）一审法院依据《中华人民共和国物权法》第六十三条判决驳回再审申请人的诉讼请求属于适用法律错误。（二）二审法院随意引用与本案无关的法律作出错误判决，属于适用法律错误。二审法院认为集体经济组织成员资格问题不属法院审理范围，应当裁定驳回起诉，而该院作出判决属程序违法。一、二审法院相同情况作出三种不同判决，严重违反法律适用规则。姬萌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
田义村委会辩称，再审申请人不是田义村成员，也不享有土地承包权，无权主张征地补偿利益。
本院再审认为，农村集体经济组织成员资格的认定，是作为裁判者的审判机关的权利，农村集体经济组织成员资格的取得丧失不宜交由村民自治决定。人民法院在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质性要件，慎重、从严认定集体成员资格的丧失，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
本案再审申请人认为其具备田义村集体组织成员资格，诉讼请求分配征地补偿款，属于法院应当受理的案件范围。
综上，人民法院审理中应当在界定再审申请人是否具备集体成员资格的基础上，确定田义村委会是否应当支付征地补偿款。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中民六终字第863号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院(2015)皇民二初字第01605号民事判决；
二、本案发回辽宁省沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年四月二十日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民特6号
申请人：陈雪芬。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被申请人：王月琴。
申请人陈雪芬于2016年3月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员黄苍林进行了审查。
申请人陈雪芬称：2014年2月10日，被申请人王月琴因资金周转需要向申请人陈雪芬借款380000元，双方为此签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，约定，被申请人王月琴向申请人陈雪芬借款380000元；借款期限自2014年2月11日至2016年2月10日；月利率1.65%，利息按月结算，在每个自然月的10日前支付当月利息；如利息逾期超过5天，申请人陈雪芬有权解除合同；并约定了其它违约条款；被申请人王月琴以其所有的坐落于台州市椒江区青年路126号202室的房地产为上述债权向申请人陈雪芬提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费等其它所有费用。上述抵押房产已经办理抵押登记（房屋他项权证号为台房他证椒字第140008**号），申请人陈雪芬为房屋他项权利人。借款本金交付后，被申请人王月琴仅支付利息至2015年12月10日，之后拒绝再支付利息。之后，虽经申请人陈雪芬多次催讨，但被申请人王月琴明确表示拒绝再支付利息。现要求：一、裁定对被申请人王月琴所有的坐落于台州市椒江区青年路126号202室的房地产【房屋所有权证号为台房权证椒字第号，国有土地使用证号为椒国用（2014）第000447号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人陈雪芬有权以变价后所得款项在借款本金380000元、自2015年12月11日起至实际付清之日止的利息（自2015年12月11日起至2016年2月10日止的利息按月利率1.65%计算，自2016年2月11日起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算）以及申请人陈雪芬为实现债权支付的律师代理费5000元的范围内优先受偿。
被申请人王月琴未参加听证，亦未提出书面意见。
本院经审查认为：申请人陈雪芬与被申请人王月琴之间签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示的合致，内容不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行合同义务。双方就抵押物办理了抵押登记，抵押权已有效设立。申请人陈雪芬依约发放借款后，被申请人王月琴未按约还本付息，按照《借款合同》、《房地产抵押合同》的约定，申请人陈雪芬有权要求被申请人王月琴还本付息，并有权申请拍卖、变卖抵押物，对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。申请人陈雪芬的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王月琴所有的坐落于台州市椒江区青年路126号202室的房地产【房屋所有权证号为台房权证椒字第号，国有土地使用证号为椒国用（2014）第000447号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈雪芬对变价后所得款项在借款本金380000元及其自2015年12月11日起至实际给付之日止的利息（自2015年12月11日起至2016年2月10日止的利息按月利率1.65%计算，自2016年2月11日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）以及5000元律师代理费的范围内优先受偿。
申请费3538元（申请人陈雪芬已预交3545元），由被申请人王月琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年四月六日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条第（一）项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第866号
原告张某某，男，住长春市朝阳区。
被告祝某某，女，住长春市朝阳区。
原告张某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告祝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于1999年6月登记结婚，双方均系再婚。婚后无婚生子女，由于婚前相互了解不够，婚后感情一般。双方经常因生活琐事争吵。自2003年被告连续三年起诉离婚，均因得不到财产撤诉。2006年原告起诉离婚，原因是被告要求他的儿子到家中居住，原告因为此事在结婚时已约定，故不同意，经协商原告撤诉。但从此双方矛盾越发严重。在生活中开始AA制。甚至原告住院被告也不护理，被告还以照顾母亲为名有家不回。在双方吵架时，被告曾经找人帮忙打架。现双方已无夫妻感情，十年中双方已有10多次起诉离婚。故要求法院判令双方离婚，因双方无共同财产，个人衣物归个人。
被告祝某某辩称，原告所述事实不属实，被告不同意与原告离婚。双方感情很好，没有打过架，被告也不是再婚，而是初婚，原告是再婚，被告只曾经起诉过一次离婚，后来撤诉，我们也没有分居，原告工资从不给被告，但双方也不是AA制，我母亲有病我去照顾，并非有意不回家，原告住院不告诉被告，后听邻居告诉我，但原告骂我，不让我照顾。双方没什么共同财产，原告婚前单位分配他一套公产房，此房后来翻建回迁，被告曾缴纳了扩大面积款。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于1999年6月登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后初期感情尚可，但无婚生子女，后因家庭琐事产生矛盾，原告多次起诉与被告离婚，我院曾于2011年、2013年两次判决不准离婚。原告在婚前曾由其单位分配公有住房一处，1998年8月27日缴纳房屋扩大面积款后，该房屋被翻建，翻建后房屋建筑面积66.80平方米。此房一直没有房改。
本院认为，原、被告双方虽结婚长达十五年，但在多年的夫妻生活期间，双方因生活琐事经常闹矛盾，在原告多次的起诉离婚中，经调解多次撤诉，但在近期2011年、2013年两次均由本院判决不准离婚后，双方矛盾仍未解决，以至于原告连续起诉被告，要求离婚，被告虽主张双方感情较好，一直共同生活，但没有相关证据支持，且在被告陈述的双方的生活情节看，也不能认定双方感情较好。故在原告连续起诉，本院连续判决不准离婚的情况下，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于被告所述住房，原告提供了1998年8月27日翻建时交款人为原告张某某的扩大面积款收据及2006年长春市市直机关宿舍公有住房使用证，从交款时间看为双方婚前，虽被告主张原、被告是在结婚登记前即1998年4月12日举行的婚礼仪式，开始的共同生活，房屋的扩大面积款是被告所交，但对交款事实，被告没有证据予以证明，故不能证明该房屋有被告的财产份额。但考虑被告无正式职业、无住房，生活较困难，婚姻存续时间较长，且原告同意给付被告一定经济补偿，房屋可由被告暂时居住，故应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定判决如下：
一、原告张某某与被告祝某某离婚。
二、原告张某某于本判决生效后十日内给付被告祝某某生活补助费40，000.00元。
三、原告张某某居住房屋由被告暂住二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第866号
原告张某某，男，住长春市朝阳区。
被告祝某某，女，住长春市朝阳区。
原告张某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告祝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于1999年6月登记结婚，双方均系再婚。婚后无婚生子女，由于婚前相互了解不够，婚后感情一般。双方经常因生活琐事争吵。自2003年被告连续三年起诉离婚，均因得不到财产撤诉。2006年原告起诉离婚，原因是被告要求他的儿子到家中居住，原告因为此事在结婚时已约定，故不同意，经协商原告撤诉。但从此双方矛盾越发严重。在生活中开始AA制。甚至原告住院被告也不护理，被告还以照顾母亲为名有家不回。在双方吵架时，被告曾经找人帮忙打架。现双方已无夫妻感情，十年中双方已有10多次起诉离婚。故要求法院判令双方离婚，因双方无共同财产，个人衣物归个人。
被告祝某某辩称，原告所述事实不属实，被告不同意与原告离婚。双方感情很好，没有打过架，被告也不是再婚，而是初婚，原告是再婚，被告只曾经起诉过一次离婚，后来撤诉，我们也没有分居，原告工资从不给被告，但双方也不是AA制，我母亲有病我去照顾，并非有意不回家，原告住院不告诉被告，后听邻居告诉我，但原告骂我，不让我照顾。双方没什么共同财产，原告婚前单位分配他一套公产房，此房后来翻建回迁，被告曾缴纳了扩大面积款。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于1999年6月登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后初期感情尚可，但无婚生子女，后因家庭琐事产生矛盾，原告多次起诉与被告离婚，我院曾于2011年、2013年两次判决不准离婚。原告在婚前曾由其单位分配公有住房一处，1998年8月27日缴纳房屋扩大面积款后，该房屋被翻建，翻建后房屋建筑面积66.80平方米。此房一直没有房改。
本院认为，原、被告双方虽结婚长达十五年，但在多年的夫妻生活期间，双方因生活琐事经常闹矛盾，在原告多次的起诉离婚中，经调解多次撤诉，但在近期2011年、2013年两次均由本院判决不准离婚后，双方矛盾仍未解决，以至于原告连续起诉被告，要求离婚，被告虽主张双方感情较好，一直共同生活，但没有相关证据支持，且在被告陈述的双方的生活情节看，也不能认定双方感情较好。故在原告连续起诉，本院连续判决不准离婚的情况下，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于被告所述住房，原告提供了1998年8月27日翻建时交款人为原告张某某的扩大面积款收据及2006年长春市公有住房使用证，从交款时间看为双方婚前，虽被告主张原、被告是在结婚登记前即1998年4月12日举行的婚礼仪式，开始的共同生活，房屋的扩大面积款是被告所交，但对交款事实，被告没有证据予以证明，故不能证明该房屋有被告的财产份额。但考虑被告无正式职业、无住房，生活较困难，婚姻存续时间较长，且原告同意给付被告一定经济补偿，房屋可由被告暂时居住，故应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定判决如下：
一、原告张某某与被告祝某某离婚。
二、原告张某某于本判决生效后十日内给付被告祝某某生活补助费40，000.00元。
三、原告张某某居住的位于长春市朝阳区的公有住房，南向大屋由被告暂住二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第866号原告张某某，男，住长春市朝阳区。被告祝某某，女，住长春市朝阳区。原告张某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告祝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于1999年6月登记结婚，双方均系再婚。婚后无婚生子女，由于婚前相互了解不够，婚后感情一般。双方经常因生活琐事争吵。自2003年被告连续三年起诉离婚，均因得不到财产撤诉。2006年原告起诉离婚，原因是被告要求他的儿子到家中居住，原告因为此事在结婚时已约定，故不同意，经协商原告撤诉。但从此双方矛盾越发严重。在生活中开始AA制。甚至原告住院被告也不护理，被告还以照顾母亲为名有家不回。在双方吵架时，被告曾经找人帮忙打架。现双方已无夫妻感情，十年中双方已有10多次起诉离婚。故要求法院判令双方离婚，因双方无共同财产，个人衣物归个人。被告祝某某辩称，原告所述事实不属实，被告不同意与原告离婚。双方感情很好，没有打过架，被告也不是再婚，而是初婚，原告是再婚，被告只曾经起诉过一次离婚，后来撤诉，我们也没有分居，原告工资从不给被告，但双方也不是AA制，我母亲有病我去照顾，并非有意不回家，原告住院不告诉被告，后听邻居告诉我，但原告骂我，不让我照顾。双方没什么共同财产，原告婚前单位分配他一套公产房，此房后来翻建回迁，被告曾缴纳了扩大面积款。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于1999年6月登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后初期感情尚可，但无婚生子女，后因家庭琐事产生矛盾，原告多次起诉与被告离婚，我院曾于2011年、2013年两次判决不准离婚。原告在婚前曾由其单位分配公有住房一处，1998年8月27日缴纳房屋扩大面积款后，该房屋被翻建，翻建后房屋建筑面积66.80平方米。此房一直没有房改。本院认为，原、被告双方虽结婚长达十五年，但在多年的夫妻生活期间，双方因生活琐事经常闹矛盾，在原告多次的起诉离婚中，经调解多次撤诉，但在近期2011年、2013年两次均由本院判决不准离婚后，双方矛盾仍未解决，以至于原告连续起诉被告，要求离婚，被告虽主张双方感情较好，一直共同生活，但没有相关证据支持，且在被告陈述的双方的生活情节看，也不能认定双方感情较好。故在原告连续起诉，本院连续判决不准离婚的情况下，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于被告所述住房，原告提供了1998年8月27日翻建时交款人为原告张某某的扩大面积款收据及2006年长春市市直机关宿舍公有住房使用证，从交款时间看为双方婚前，虽被告主张原、被告是在结婚登记前即1998年4月12日举行的婚礼仪式，开始的共同生活，房屋的扩大面积款是被告所交，但对交款事实，被告没有证据予以证明，故不能证明该房屋有被告的财产份额。但考虑被告无正式职业、无住房，生活较困难，婚姻存续时间较长，且原告同意给付被告一定经济补偿，房屋可由被告暂时居住，故应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定判决如下：一、原告张某某与被告祝某某离婚。二、原告张某某于本判决生效后十日内给付被告祝某某生活补助费40,000.00元。三、原告张某某居住房屋由被告暂住二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元,由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审 判 长  孙国彬人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一四年七月十四日书 记 员  刘 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第49号
申请人：烟台扬宇特种泵有限公司。住所地：山东省莱山区莱山镇两甲埠村。
法定代表人：迟炳礼，该公司总经理。
委托代理人：宋西美，该公司员工。
申请人烟台扬宇特种泵有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／21351259的银行承兑汇票（出票日期2012年9月19日、出票金额100000元、出票人慈溪市宇宙包装制品有限公司、收款人慈溪市东海包装有限公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、背书人慈溪市东海包装有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人烟台扬宇特种泵有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人烟台扬宇特种泵有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年五月二十一日
代书记员 龚雅科
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2800号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告薛桂森。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告薛桂森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年五月十九日
书记员 刘曼宜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3157号
申请执行人刘洋林，居民。
被执行人汪刚，居民。
申请执行人刘洋林与被执行人汪刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月15日作出（2014）邳民初字第4447号民事判决书：汪刚于本判决生效之日起十日内偿还刘洋林借款本金47000元及利息（以本金47000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年10月2日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取800元，由汪刚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆、房产管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳字第3157号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆永正
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第376号
原告穆某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告付某某，女，汉族。
被告潘某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在原告穆某某与被告李某某、付某某、潘某、周某某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告李某某、付某某、潘某、周某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告穆某某的起诉。
本案受理费2，428.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 涛
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执537号
申请执行人：王兴义，男，住古浪县.
被执行人：张成斌，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人王兴义与被执行人张成斌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人已于被执行人达成和解协议，不再要求执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0622民初1287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卞兴国
二〇一七年五月三日
书 记 员 张玉兰
签发庭室意见拟稿人
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第150号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“二坨”，男，1978年8月1日，汉族，江西省会昌县人，小学文化，无业，住会昌县文武坝镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公�刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日晚8时许，被害人陈某某骑摩托车载其妻欧某某回家，摩托车后绑一部铁斗环卫车。途经会昌县文武坝镇水西村中段时，被害人陈某某从左侧超越同向行驶的被告人刘某甲驾驶的小车时，摩托车后的铁斗环卫车与小车发生刮擦。后被告人刘某甲驾驶小车追上陈某某并与陈某某发生争执，引发肢体冲突。随后，被告人刘某甲从小车后座拿出一把长约40公分的西瓜刀砍向被害人陈某某左肩。经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲于案发后与被害人�某某达成刑事赔偿协议，取得了被害人陈某某谅解.
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、会昌县人民医院疾病证明书、办案说明、谅解书、协议书、收条，被告人刘某甲供述与辩解，证人刘某乙、刘某丙、欧某某、刘某丁、赖某某证言，被害人陈某某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且被害人在刮碰到他人车辆后未停车与车主协商处理事宜，对本案的发生具有一定过错，依法可从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成刑事赔偿协议，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 廖素琴
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张晓建
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执673号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人柯受荣、张艳萍、林有省
本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人柯受荣等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终828号
上诉人（原审被告）中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人姚海峰，男，1981年5月20日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。
委托代理人张辉建，河南杰晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱晓庆，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
上诉人中建八局第三建设有限公司郑州分公司（以下简称八局三公司）与被上诉人朱晓庆劳动争议纠纷一案，朱晓庆于2015年6月30日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告补发从2015年4月5日起至裁决生效之日止的工资（按8224.6元/月计算）；2、判决被告支付从2014年4月至2015年2月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资计90471元（按8224.6元/月计算，共11个月工资）；3、撤销被告于2015年6月5日作出的《关于朱晓庆不能胜任工作解除协议的书面通知》，与原告签订无固定期限劳动合同，并支付2015年3月至判决生效之日止未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资（按8224.6元/月计算）。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月31日作出（2015）开民初字第7689号民事判决，八局三公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人八局三公司的委托代理人姚海峰、张辉建，被上诉人朱晓庆及其委托代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月5日至2015年7月5日，朱晓庆在八局三公司处工作，但一直未签订书面劳动合同。2014年9月20日，八局三公司、朱晓庆签订临时用工协议，八局三公司聘用朱晓庆从事项目工作，朱晓庆试用期三个月，试用期工资为2600元，试用期满月工资为7920元（含各种专项及商业保险），并约定了协议解除的条件。因工作期间朱晓庆酗酒殴打同事，不能胜任工作，2015年6月5日，八局三公司向朱晓庆下发了解除协议的书面通知。
原审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公司内部有自己的规章制度及工资标准，以岗定薪，故对朱晓庆要求八局三公司补发从2015年4月5日裁决生效之日止的工资（按月8224.6元计算）的诉讼请求不予支持。八局三公司认可与朱晓庆之间的劳动关系并辩称已经与朱晓庆签订劳动合同，但未提供合同予以证明应承担不利后果。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同，故朱晓庆主张的二倍工资应从2014年4月6日起计算至2015年4月4日；关于工资的计算标准，朱晓庆称每月为8224.6元，八局三公司作为用工单位提供了朱晓庆主张期间的工资标准，其中2014年4月至6月工资为2600元，2014年7月至2014年11月工资为7920元，2014年12月至2015年4月工资为8224.6元，双倍工资应为103273.8元，故对朱晓庆主张八局三公司支付从2014年4月至2015年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资90471元的诉讼请求予以支持。八局三公司作为朱晓庆的用工单位，朱晓庆工作期间不遵守用工协议，八局三公司提前一个月通知朱晓庆解除协议并无不妥，故对朱晓庆要求撤销八局三公司于2015年6月5日作出的《关于朱晓庆不能胜任工作解除协议的书面通知》的诉讼请求不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司支付原告朱晓庆未签订劳动合同二倍工资90471元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱晓庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，该院依法免予收取。
上诉人八局三公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决认定双方未签订劳动合同是错误的，上诉人于2014年9月20日与被上诉人签订了临时用工协议，该临时用工协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，理应受法律保护。双方签订的临时用工协议即为以完成一定任务为期限的劳动合同，而非一审法院认定上诉人与被上诉人未签订劳动合同。故请求：一、撤销原审判决书第一项判决，驳回被上诉人对上诉人的诉请；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱晓庆辩称，临时用工协议不是被上诉人所签，劳动合同的双方当事人应为八局三公司与被上诉人，而不是其项目部，且临时用工协议上没有项目部的印章，根据劳动合同法，未签字盖章的不生效。劳动合同的签订日期应该为2014年3月5日，而非临时用工协议上的2014年9月20日，临时用工协议不能证明上诉人与被上诉人签订了劳动合同，一审法院对此认定正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是2014年9月20日的《临时用工协议书》是否应视为双方所签订的劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第十六条规定“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”本案中，《临时用工协议书》显示甲方为“中原公司锦龙项目部”，该协议书中并未显示上诉人八局三公司为用人单位；同时，该“项目部”亦不具有用工主体资格，且该协议书也未经任何单位盖章确认，不具有相应的法律效力；故根据该协议显示的内容，不足以认定该协议书系八局三公司与朱晓庆之间所签订的书面劳动合同。综上所述，八局三公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中建八局第三建设有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 姚付良
二〇一六年三月一日
书记员 祁 镇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终828号
上诉人（原审被告）中建八局第三建设有限公司郑州分公司。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人姚海峰，男，1981年5月20日出生，汉族。
委托代理人张辉建，河南杰晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱晓庆，男，1978年10月17日出生，汉族。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
上诉人中建八局第三建设有限公司郑州分公司（以下简称八局三公司）与被上诉人朱晓庆劳动争议纠纷一案，朱晓庆于2015年6月30日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告补发从2015年4月5日起至裁决生效之日止的工资（按8224.6元／月计算）；2、判决被告支付从2014年4月至2015年2月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资计90471元（按8224.6元／月计算，共11个月工资）；3、撤销被告于2015年6月5日作出的《关于朱晓庆不能胜任工作解除协议的书面通知》，与原告签订无固定期限劳动合同，并支付2015年3月至判决生效之日止未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资（按8224.6元／月计算）。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月31日作出（2015）开民初字第7689号民事判决，八局三公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人八局三公司的委托代理人姚海峰、张辉建，被上诉人朱晓庆及其委托代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月5日至2015年7月5日，朱晓庆在八局三公司处工作，但一直未签订书面劳动合同。2014年9月20日，八局三公司、朱晓庆签订临时用工协议，八局三公司聘用朱晓庆从事项目工作，朱晓庆试用期三个月，试用期工资为2600元，试用期满月工资为7920元（含各种专项及商业保险），并约定了协议解除的条件。因工作期间朱晓庆酗酒殴打同事，不能胜任工作，2015年6月5日，八局三公司向朱晓庆下发了解除协议的书面通知。
原审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公司内部有自己的规章制度及工资标准，以岗定薪，故对朱晓庆要求八局三公司补发从2015年4月5日裁决生效之日止的工资（按月8224.6元计算）的诉讼请求不予支持。八局三公司认可与朱晓庆之间的劳动关系并辩称已经与朱晓庆签订劳动合同，但未提供合同予以证明应承担不利后果。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同，故朱晓庆主张的二倍工资应从2014年4月6日起计算至2015年4月4日；关于工资的计算标准，朱晓庆称每月为8224.6元，八局三公司作为用工单位提供了朱晓庆主张期间的工资标准，其中2014年4月至6月工资为2600元，2014年7月至2014年11月工资为7920元，2014年12月至2015年4月工资为8224.6元，双倍工资应为103273.8元，故对朱晓庆主张八局三公司支付从2014年4月至2015年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资90471元的诉讼请求予以支持。八局三公司作为朱晓庆的用工单位，朱晓庆工作期间不遵守用工协议，八局三公司提前一个月通知朱晓庆解除协议并无不妥，故对朱晓庆要求撤销八局三公司于2015年6月5日作出的《关于朱晓庆不能胜任工作解除协议的书面通知》的诉讼请求不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司支付原告朱晓庆未签订劳动合同二倍工资90471元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱晓庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，该院依法免予收取。
上诉人八局三公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决认定双方未签订劳动合同是错误的，上诉人于2014年9月20日与被上诉人签订了临时用工协议，该临时用工协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，理应受法律保护。双方签订的临时用工协议即为以完成一定任务为期限的劳动合同，而非一审法院认定上诉人与被上诉人未签订劳动合同。故请求：一、撤销原审判决书第一项判决，驳回被上诉人对上诉人的诉请；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱晓庆辩称，临时用工协议不是被上诉人所签，劳动合同的双方当事人应为八局三公司与被上诉人，而不是其项目部，且临时用工协议上没有项目部的印章，根据劳动合同法，未签字盖章的不生效。劳动合同的签订日期应该为2014年3月5日，而非临时用工协议上的2014年9月20日，临时用工协议不能证明上诉人与被上诉人签订了劳动合同，一审法院对此认定正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是2014年9月20日的《临时用工协议书》是否应视为双方所签订的劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第十六条规定“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”本案中，《临时用工协议书》显示甲方为“中原公司锦龙项目部”，该协议书中并未显示上诉人八局三公司为用人单位；同时，该“项目部”亦不具有用工主体资格，且该协议书也未经任何单位盖章确认，不具有相应的法律效力；故根据该协议显示的内容，不足以认定该协议书系八局三公司与朱晓庆之间所签订的书面劳动合同。综上所述，八局三公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中建八局第三建设有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 姚付良
二〇一六年三月一日
书记员 祁 镇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02435号
申请执行人赵恕金。
被执行人徐州华阳玻璃工艺有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
申请执行人赵恕金与被执行人徐州华阳玻璃工艺有限公司追索老大报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第02074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币32500元，执行到位0元，未执行到位32500元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第02074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 陈 晨
执行员 蔺 珂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李方方
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初221号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吕贤火，男，1982年5月9日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，户籍住所地河南省中牟县，现居住丽水市莲都区大港头镇北埠村毛田21号。因本案，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月7日因检察院不批准逮捕而被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人吕贤火犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人吕贤火到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年12月9日莲都区人民法院作出（2008）莲民初字第2053号民事判决书，判决被告人吕贤火赔偿原告吕某3因交通事故造成的损失共计人民币510525.83元，扣除已支付的人民币50000元，被告人吕贤火还需赔偿人民币460525.83元。该判决于2009年2月28日生效，吕某3于同年3月10日申请执行，莲都区人民法院于同日立案执行。
被告人吕贤火自2008年5月份开始就一直躲避在外，在得知法院判决结果后仍未回来履行赔偿义务。2017年9月26日，莲都区人民法院依法冻结了被告人吕贤火的邮政储蓄银行卡。同年10月，被告人吕贤火拨打邮政储蓄银行客服电话后得知其被莲都区人民法院冻结了46万余元。于是，被告人吕贤火于2017年11月27日与妻子王某,4协议离婚，并将自己名下的一辆开瑞K50S汽车等财产转移到王某,4名下，以此逃避执行。
被告人吕贤火归案后，于2018年2月1日与吕某3达成和解协议并取得谅解。
被告人吕贤火的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请依法判处。
另查明，2018年1月24日9时许，被告人吕贤火在河南省中牟县公安局治安拘留所，被丽水市公安局莲都区分局大港头派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人吕贤火在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人吕贤火的供述；证人王某,4、吕某1、吕某2、葛某,4、周某,4的证言；接受证据清单及材料；莲都区人民法院移送材料；执行和解协议、谅解书、收条；通话记录；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吕贤火无视国家法律的明确规定，明知自己的行为会造成妨害人民法院裁判不能执行的结果，在人民法院的判决生效后有能力执行的情况下，故意逃避及转移财产，拒不执行人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的民事判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人吕贤火归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人吕贤火归案后，已与申请执行人达成执行和解协议，履行了协议的义务，并取得了执行申请人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、履行执行和解协议、取得执行申请人的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（四）项、第六条、第七条的规定，判决如下：
被告人吕贤火犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年四月二十五日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初221号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人吕贤火，男，1982年5月9日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，户籍住所地河南省中牟县，现居住丽水市莲都区大港头镇北埠村毛田21号。因本案，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月7日因检察院不批准逮捕而被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人吕贤火犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人吕贤火到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年12月9日莲都区人民法院作出（2008）莲民初字第2053号民事判决书，判决被告人吕贤火赔偿原告吕某3因交通事故造成的损失共计人民币510525.83元，扣除已支付的人民币50000元，被告人吕贤火还需赔偿人民币460525.83元。该判决于2009年2月28日生效，吕某3于同年3月10日申请执行，莲都区人民法院于同日立案执行。被告人吕贤火自2008年5月份开始就一直躲避在外，在得知法院判决结果后仍未回来履行赔偿义务。2017年9月26日，莲都区人民法院依法冻结了被告人吕贤火的邮政储蓄银行卡。同年10月，被告人吕贤火拨打邮政储蓄银行客服电话后得知其被莲都区人民法院冻结了46万余元。于是，被告人吕贤火于2017年11月27日与妻子王某,4协议离婚，并将自己名下的一辆开瑞K50S汽车等财产转移到王某,4名下，以此逃避执行。被告人吕贤火归案后，于2018年2月1日与吕某3达成和解协议并取得谅解。被告人吕贤火的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请依法判处。另查明，2018年1月24日9时许，被告人吕贤火在河南省中牟县公安局治安拘留所，被丽水市公安局莲都区分局大港头派出所民警抓获归案。上述事实，被告人吕贤火在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人吕贤火的供述；证人王某,4、吕某1、吕某2、葛某,4、周某,4的证言；接受证据清单及材料；莲都区人民法院移送材料；执行和解协议、谅解书、收条；通话记录；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人吕贤火无视国家法律的明确规定，明知自己的行为会造成妨害人民法院裁判不能执行的结果，在人民法院的判决生效后有能力执行的情况下，故意逃避及转移财产，拒不执行人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的民事判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人吕贤火归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人吕贤火归案后，已与申请执行人达成执行和解协议，履行了协议的义务，并取得了执行申请人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、履行执行和解协议、取得执行申请人的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第一条、第二条第（四）项、第六条、第七条的规定，判决如下：被告人吕贤火犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年四月二十五日书记员  何一芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14543号
上诉人(原审被告)：赵东山，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人(原审被告)：熊菲菲，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人(原审被告)：曹和平，女，1958年1月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人(原审被告)：王建华，男，1952年7月28日出生，汉族，住河南省渑池县。
上述四上诉人委托诉讼代理人：邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李玲，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：杨振勇、安卡，河南三融律师事务所律师。
原审被告：河南融通企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际1单元9层919号。
法定代表人：熊菲菲。
上诉人赵东山、熊菲菲、曹和平、王建华因与被上诉人李玲、原审被告河南融通企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵东山、熊菲菲、曹和平、王建华于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵东山、熊菲菲、曹和平、王建华在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵东山、熊菲菲、曹和平、王建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费86852元，减半收取43426元，由上诉人赵东山、熊菲菲、曹和平、王建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年三月十九日
书记员 张菲莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00225号
上诉人（原审被告）苏州工业园区盖威高分子有限公司。
被上诉人（原审原告）苏州中朗御尚建筑装饰设计工程有限公司。
上诉人苏州工业园区盖威高分子有限公司（以下简称盖威公司）与被上诉人苏州中朗御尚建筑装饰设计工程有限公司（以下简称中朗公司）装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第310号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盖威公司上诉称：本案属于装饰装修合同纠纷，不属于建设工程施工工程范畴，应当按照涉案合同的约定确定管辖法院即盖威公司所在地苏州市虎丘区人民法院管辖，故原审法院并无管辖权，请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产确定管辖。涉案的装饰装修合同的标的系大型建筑的装饰、装修，属于建设工程施工合同范畴，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案双方虽约定了管辖法院，但因违反专属管辖的规定而无效。涉案工程所在地在原审法院辖区，对本案具有管辖权。故上诉人盖威公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年六月二日
书记员 杨颖颖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执617号
申请人张洪途。
被执行人张三村。
被执行人张村。
申请执行人张洪途与被执行人张村、张三村民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2486号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张村、张三村在银行的存款230853.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年三月一日
书记员 王珊珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审89号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被执行人前郭县东可农牧业生产农民专业合作社，住所地吉林省前郭县乌兰图嘎镇岱音村。
法定代表人郭万秋。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用乌兰图嘎镇岱音村集体建设用地2339.4平方米建设库房及休息室，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，故依据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定，作出xxx号《行政处罚决定书》：1、责令六个月内退还非法占用的集体建设用地2339.4平方米，没收在非法占用的2339.4平方米集体建设用地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原貌；2、对非法占用的集体建设用地2339.4平方米处以每平方米3元的罚款，计2339.4㎡×3元/㎡＝7018.2元。因被执行人拒绝履行该处罚决定第一项，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县国土局提供的证据能够证明被执行人未经批准擅自占用乌兰图嘎镇岱音村土地建设库房及休息室的行为，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，责令其退还土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，并处以罚款正确。（二）前郭县国土局作出xxxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。
综上，申请人前郭县国土局作出的xxx号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
审 判 长 徐宏杰
审 判 员 雷 丽
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3388号
原告：周某。
委托代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：范某甲，务农。
被告：范某乙，务农。
被告：范某丙，务农。
被告：范某丁，务农。
被告：范某戊。
原告周某诉被告范某甲、被告范某乙、被告范某丙、被告范某丁、被告范某戊赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张福宁、王飞燕，被告范某甲、被告范某乙、被告范某丙、被告范某丁、被告范某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某系范某甲、范某乙等五被告的母亲。五被告先后成家立业，小儿子范某丙结婚后随原告周某一起生活，共同居住在原告周某与丈夫所有的位于淄博市张店区房镇镇房东村13号楼3单元（1楼西户、4楼东户）的房子。但被告范某丙经常虐待原告，对原告实施家庭暴力。原告曾因此于2015年7月向派出所报案，但过后被告范某丙变本加厉，仍旧多次打骂原告，致使原告不敢在家居住。被告范某乙作为原告的大儿子，也不赡养原告。现原告不敢回家，没有地方居住，并且原告年纪大，体弱多病，不能照顾自己，生活难以维持。为此特诉至法院，要求判令被告对原告承担赡养义务，被告每人每月向原告支付赡养费500元；判令被告范某丙搬离原告的住房，确保原告有养老居住的地方；判令本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求：要求各被告每人预先支付自判决之日起两年的赡养费12000元。原告另明确诉求：要求被告范某丙搬离淄博市张店区房镇镇房东村13号楼3单元1楼西户。
被告范某甲辩称，我对每月支付500元赡养费觉得过高，要求按每月200元计算，我可以预先支付两年的赡养费4800元。同意原告要求被告范某丙搬离房东村13号楼3单元1楼西户，同意老人住一楼。
被告范某乙辩称，对每月支付赡养费500元有点过高，我要求根据我的经济情况，我可以每月支付200元，两年我也可以预先支付原告赡养费4800元。涉案住房两套即房东村13号楼3单元102室和401室，不是被告范某丙的住房，是我母亲原告的住房，我认为被告范某丙应该从上述两套住房中都搬离。同意原告要求被告范某丙搬离上述两套房子。
被告范某丙辩称，我认为赡养费500元过高，我要求按200元计算每月，我可以预先支付两年赡养费4800元。我可以让我母亲住在该房，但我认为房东村旧村改造后分的两套房子（即房东村13号楼3单元102室和401室，面积都为120平方）应该都是我的。
被告范某丁辩称，我对每月支付500元赡养费觉得过高，要求按每月200元计算，我可以预先支付两年的赡养费4800元。同意原告要求被告范某丙搬离房东村13号楼3单元1楼西户，同意老人住一楼。
被告范某戊辩称，我对每月支付500元赡养费觉得过高，要求按每月200元计算，我可以预先支付两年的赡养费4800元。同意原告要求被告范某丙搬离房东村13号楼3单元1楼西户，同意老人住一楼。
经审理查明，原告周某系淄博市张店区房镇镇房东村村民，配偶范建昌于1996年去世，育有二子三女，即长子范某乙，次子范某丙，长女范某甲，次女范某丁，三女范某戊。原告年事已高，生活困难无经济来源，与五被告关于赡养问题发生争议，向各被告主张权利未果，起诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的淄博市张店区房镇镇房东村村民委员会的《证明》一份、张店区房镇镇卫生院门诊病历一份及原告和各被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。在本案中，原告周某无劳动能力且生活困难，故其要求各被告每人预先支付自判决之日起两年的赡养费12000元（按每人每月500元的标准，自本判决生效之日起，计算两年）、要求被告范某丙搬离淄博市张店区房镇镇房东村13号楼3单元1楼西户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范某丙辩称，同意让原告住在上述房屋，但认为该房应为其所有。本院认为，本案争议为赡养纠纷，不涉及涉案房产的产权问题，如双方有争议可另协商处理或另案起诉，本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告范某甲、被告范某乙、被告范某丙、被告范某丁、被告范某戊分别于本判决生效之日起十日内每人向原告周某预先支付两年的赡养费12000元（自本判决生效之日起，按每人每月500元的标准，计算两年）；
二、被告范某丙于本判决生效之日起二十日内搬离淄博市张店区房镇镇房东村13号楼3单元1楼西户房屋并允许原告周某居住。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范某甲、被告范某乙、被告范某丙、被告范某丁、被告范某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
人民陪审员 刘业华
人民陪审员 郑爱玲
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 季 菲
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第889-3号
申请执行人李群，女，汉族，出生于1955年2月，住四川省兴文县。
被执行人曾妮梅，女，汉族，出生于1960年11月，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第713号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人曾妮梅在中国农业银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人曾妮梅在中国农业银行的存款3000元（大写：叁仟圆整）；
二、划拨被执行人曾妮梅在中国农业银行存款3000元（大写：叁仟圆整）至兴文县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗 旻
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初469号
原告郑金亮，男，1950年7月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告刘晶，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告谷志刚，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告季风伟，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告郑金亮与被告刘晶、谷志刚、季风伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金亮的委托代理人王东兴到庭参加诉讼，被告刘晶、谷志刚、季风伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金亮诉称，2011年7月3日，被告刘晶、季风伟以办厂需要资金为由向原告借款200000元用于经营周转，约定年息12%，一年归还。后原告多次催要，被告尚欠原告132000元。2014年1月1日，双方签订还款合同，约定剩余借款的利息为月息1.5%，但此后两被告一直未向原告偿还。另因被告谷志刚与被告刘晶系夫妻关系，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款132000元及利息损失47520元（按月息1.5%，自2014年元月计算至起诉之日止）并承担诉讼费用。
被告刘晶未答辩。
被告谷志刚未答辩。
被告季风伟未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告季风伟、刘晶作为（甲方）借款人向原告（乙方）出具还款合同一份，记载：“甲方共拖欠乙方借款本息人民币270000元，于2014年第一季度分两次偿还，2014年1月7日前偿还100000元，余款于2014年3月的第四周偿还；剩余借款按每月1.5%计算利息；如甲方不能及时归还，则提供自购速腾汽车作为抵押物”。2014年4月17日，被告刘晶、季风伟作为“声明人”向原告出具证明一份，该证明记载：“2011年7月3日借郑金亮200000元，至2014年4月17日本息还欠132000元整，于2014年5月16日前全部还清，若还不上，将刘晶名下速腾车偿还上述借款（利息已经计算至元月2日）”。2015年12月19日，被告季风伟向原告出具证明一份，证明记载了被告尚欠原告130000余元、原告一直向被告主张还款、被告刘晶未按时偿还借款等内容。对于上述“证明”及“还款合同”所记载的车辆，原告称上述车辆并不在被告刘晶名下，因此，并未办理相关抵押手续或者交付到原告手中。
另查明，被告刘晶与被告谷志刚系夫妻关系。
以上事实有证明、还款合同、户籍证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据原告提交的还款合同、证明等证据，足以证实被告季风伟、刘晶曾共同向原告借款200000元的事实；根据上述证据记载的还款时间被告已经逾期，还款承诺中所记载的月息1.5%的标准亦符合相关法律规定，因此，本院对原告要求被告偿还原告剩余欠款132000元并按照约定计算利息损失的诉讼请求予以支持。因被告谷志刚与被告刘晶系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，且上述两被告均未提交证据证实上述借款未用于夫妻共同生活，因此应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘晶、谷志刚、季风伟自本判决生效之日起十日内偿还原告郑金亮剩余欠款132000元及利息损失47520元（按月息1.5%，自2014年1月3日起计算至2016年2月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘晶、谷志刚、季风伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一六年四月六日
书记员 常伟伟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第569号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月9日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，个体经营“张记茶庄”，户籍在广东省饶平县，住汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月8日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕，2015年7月24日被汕头市金平区人民检察院取保候审。
被告人钱某某，男，汉族，1972年6月1日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，户籍在广东省饶平县，住汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月15日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕，2015年7月24日被汕头市金平区人民检察院取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪、被告人钱某某犯赌博罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月，至2015年4月14日，被告人张某某为非法牟利，向“阿竹”（具体姓名不详，在逃）获取网址为dd1XXXX.comV99的赌博网站的代理账户（账户：aa12），并与“阿竹”共同做庄。之后，被告人张某某在汕头市金禧花园“张记茶庄”为该账户aa12设置aaXX444、aaXX111、aaXX222三个下级账号，其中账号aaXX444由被告人张某某直接接受他人投注香港六合彩外围码赌博，至2015年4月14日，被告人张某某先后接受参赌人员杨某某、张某、朱某某等人的香港六合彩外围码投注1万多元。账号aaXX111提供给被告人钱某某，由被告人钱某某收受他人投注香港六合彩外围码赌博，至2015年4月14日，被告人钱某某先后接受参赌人员钱某、郑某某、陈某某、方某某等人的香港六合彩外围码投注5万多元，后在汕头市金平区金墩园通过账号aaXX111转投给被告张某某，并按投注额抽水获利。账号aaXX222由被告张某某通过被告人钱某某交给参赌人员郑某，由参赌人员张某某直接在该账号投注“六合彩”外围码赌博，投注金额约6万多元，被告人钱某某为被告人张某某与参赌人员郑某结算及交收赌款，并按照投注额抽水获利，据被告人钱某某交代，至2015年4月14日共抽头渔利约10000元，被告人张某某交代，至2015年4月14日共抽头渔利约20000元。
上述事实，被告人张某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具电脑、手机，缴获的投注单，证人杨某某、张某、朱某某、钱某、郑某某、陈某某、方某某、刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、说明材料、被告人张某某、钱某某的户籍证明材料，银行凭证，查获的网页记录以及被告人张某某、钱某某的供述和对作案地点、作案工具、赌博网站网页的照片辨认等证据证实，足以认定
本院认为：公诉机关指控被告人张某某开设赌场、被告人钱某某赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某某以牟利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注赌博，从中获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪；被告人钱某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法均应予处罚。被告人张某某、钱某某如实供述自己的罪行，且系初犯，并主动预交罚金，可以从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人钱某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年十二月二日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题》的解释
第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初623号
原告：章小楼。
委托代理人:叶桃女。
被告：章宏军。
原告章小楼诉被告章宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小楼的委托代理人叶桃女到庭参加诉讼，被告章宏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元,并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求的利息部分变更为：判令被告支付该款自2017年2月14日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
本院经审理认定，2015年6月30日，被告章宏军向原告章小楼借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年12月30日。借款到期后被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章宏军于本判决生效之日起十日内返还原告章小楼借款30000元，并支付该款自2017年2月14日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告章宏军负担。
原告章小楼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章宏军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年三月八日
书记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初623号原告：章小楼。委托代理人:叶桃女。被告：章宏军。原告章小楼诉被告章宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小楼的委托代理人叶桃女到庭参加诉讼，被告章宏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元,并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求的利息部分变更为：判令被告支付该款自2017年2月14日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。本院经审理认定，2015年6月30日，被告章宏军向原告章小楼借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年12月30日。借款到期后被告未按约还款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章宏军于本判决生效之日起十日内返还原告章小楼借款30000元，并支付该款自2017年2月14日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告章宏军负担。原告章小楼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章宏军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。审判员  郑苏程二〇一七年三月八日书记员  王红良附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8212号
原告：庞仲生，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁满华，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告庞仲生诉被告梁满华民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告梁满华下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞仲生到庭参加诉讼。被告梁满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庞仲生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2万元及该款自起诉之日起至还清日止按商业银行同期逾期贷款利率计算利息予被告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，庞仲生明确其诉请的利息按照月利率1%计算。事实和理由：2015年7月5日，被告向原告借款2万元，有被告向原告出具的借条为凭。被告借款至今分文未还，原告几经追讨均未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
梁满华未作答辩。
庞仲生围绕其诉讼请求依法提交了证据，梁满华未提出异议。对于庞仲生提供的证据本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：
2015年7月5日，梁满华向庞仲生出具借条，载明：“现借庞仲生人民币现金贰万元整（20000元），于2016年2月28日前清还（如过期未偿还按20000元的1%月息还款）”。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。庞仲生与梁满华之间的借款合同关系依法成立并生效。梁满华借款之后未依约还款，构成违约，庞仲生诉请梁满华归还借款本金2万元，并按月利率1%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁满华于本判决生效之日起三日内向原告庞仲生清偿借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月利率1%，从2017年7月3日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶萃颖
书 记 员 何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8212号
原告：庞仲生，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁满华，男，1988年8月9日出生，汉族，住广广东省佛山市高明区，
原告庞仲生诉被告梁满华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告梁满华下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8212号原告：庞仲生，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：梁满华，男，1988年8月9日出生，汉族，住广广东省佛山市高明区，原告庞仲生诉被告梁满华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告梁满华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  叶萃颖
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初129号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人黎黄彬，男。2017年3月7日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人黎黄彬犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人黎黄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2017年1月5日16时许，被告人黎黄彬在位于威远县连界镇的利祥汽车修理厂上班时，在修理厂院坝内驾驶与其驾驶证上载明的准驾车型不相符的川K561**重型普通货车，在倒车时将行人崔某撞到，致使崔某死亡。经威远县公安局交通警察大队认定，黎黄彬承担此次事故的全部责任。
公诉机关起诉认为，被告人黎黄彬的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，属自首，应依法追究其刑事责任。
被告人黎黄彬对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：威远县连界镇利祥汽修有限责任公司（简称利祥汽修厂）于2015年申请办理威远县祥利机动车检测有限公司，并将机动车检测站开设在厂区内，进行检测和修理的车辆可以自由进出。被告人黎黄彬是利祥汽修厂的汽修电工。2017年1月5日16时许，黎黄彬在位于威远县连界镇的利祥汽修厂上班时，在厂区院坝内驾驶与其驾驶证上载明的准驾车型不相符的川K561**重型普通货车，在倒车时将行人崔某撞到，致使崔某死亡。经威远县公安局交通警察大队认定，黎黄彬承担此次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，黎黄彬主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人黎黄彬和利祥汽修厂共同对被害人崔某的经济损失进行了全部赔偿，并取得谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：受案登记表、立案决定书；当事人户籍信息；证人凌某、刘某的证言；车辆检验鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书、尸体处理座谈记录、尸体处理通知书、遗体火化证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、现场照片；扣押物品清单、驾驶证、行驶证、机动车信息；交通事故责任强制保险单、商业保险保险单；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；到案说明；村民委员会证明；被告人黎黄彬的多次供述等证据。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人黎黄彬违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡、承担交通事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。黎黄彬在案发后主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。黎黄彬和利祥汽修厂共同赔偿被害人崔某全部经济损失，并取得谅解，确有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉人就被告人黎黄彬量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对自首处罚的规定，本院予以采纳。根据被告人黎黄彬的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎黄彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人黎黄彬回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会
的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 邹国宇
人民陪审员 曾群滨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初843号
原告：龚某。
被告：林某。
本院在审理原告龚某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年三月二十三日
代书记员 郑洛渊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4309号
申请执行人：郑雪姣，女，1986年11月23日出生汉族，住宁海县。
被执行人：吴瑞红，女，1988年10月31日出生汉族，住宁海县。
申请执行人郑雪姣与被执行人吴瑞红为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初7538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑雪姣于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年12月6日向被执行人吴瑞红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费588元、申请执行费725元。本次执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4309号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王耀德
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2861号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告雷明，男，1979年12月7日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告雷明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官万红玉，人民陪审员童秋玲参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告雷明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月12日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年11月16日，被告共欠原告152692.65元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年11月16日的欠款152692.65元，其中包括本金130327.98元、利息10970.78元、滞纳金9518.36元、超额金419.53元、其它手续费1456元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年11月17日起至给付之日止的利息、滞纳金、超额金和其他手续费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年11月16日的欠款152692.65元，其中包括本金130327.98元、利息10970.78元、滞纳金9518.36元、超额金419.53元、其它手续费1456元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷明于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二〇一五年十一月十六日的利息、滞纳金、超额金及其他手续费共计十五万二千六百九十二元六角五分；
二、雷明于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、超额金和其他手续费（自二〇一五年十一月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果雷明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十四元及公告费二百六十元，由被告雷明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 童秋玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘文聪
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初183号
原告张余祥，男，1970年12月4日出生，汉族，农村居民。
被告翟治花，女，1976年8月14日出生，汉族，农村居民。
张余祥与翟治花确认合同效力纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张余祥撤回起诉。
审判员 荆秀琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 路 阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01594号
原告：孙某，曾用名孙东京，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王平
二〇一五年七月十六日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初321号
原告：高普选，男，1963年4月28日出生，汉族，个体，住所：河南省偃师市。
委托诉讼代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。
被告：徐成子，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住址：甘肃省天祝藏族自治县，现住新疆伊吾县。
被告：韩福，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住址：甘肃省武威市，现住新疆伊吾县。
原告高普选诉被告徐成子、韩福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高普选的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提，被告徐成子、韩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高普选向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还定金50000元及30600元违约金；2.本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，原、被告签订哈密瓜购销合同，将被告的34亩地瓜以每亩单价为4500元购买，约定9月10日摘瓜，并且根据双方签订的合同约定于2017年8月14日原告通过中国邮政储蓄银行给被告汇入50000元定金，但后续被告并未遵守承诺，并未给原告出售哈密瓜，也未将定金退还。原告多次找被告协商此事，但被告却以各种理由予以推脱。现原告无奈之下特诉至贵院，请求判令被告向原告支付定金50000元及相应的违约金。
被告徐成子、韩福答辩称，原告要求返还定金50000元，于法无据，因为合同签订后，原告违约，拒绝购买被告的瓜，导致合同无法履行，所以定金不予返还。因原告通知不购买被告的哈密瓜时，瓜已经成熟，使被告措手不及，来不及寻找销路，被告的哈密瓜每亩应买4500元，但为了降低损失，被告只能按每亩1800元出售，原告违约给被告造成损失，原告应向被告赔偿损失91800元及违约金30600元。综上所述，原告违约致双方合同无法履行，原告应承担法律责任，恳请法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。两被告对原告提交的的哈密瓜购销合同、2017年8月14日的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单的真实性无异议，原告对被告提交的哈密瓜购销合同真实性无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月13日，原、被告双方签订了《哈密瓜购销合同》，合同约定，原告订购被告徐成子、韩福的哈密瓜，亩数34亩，每亩单价4500元，摘瓜时间为2017年9月10日，原告预付定金50000元。合同签订后的次日，原告向被告徐成子银行转账50000元。2017年8月底，被告徐成子、韩福通知原告，哈密瓜已经成熟。2017年9月4日，被告徐成子、韩福得知两亩地的哈密瓜被他人错摘，通知了原告，原告表示不收购被告徐成子、韩福的哈密瓜，同时要求被告徐成子、韩福返还50000元定金。被告徐成子、韩福在2017年9月5日将哈密瓜卖于他人。
另查明，伊吾县淖毛湖镇政府工作人员吾拉木·伙加不都在2017年9月4日给双方当事人做了调解工作，但双方未能达成一致意见。
再查，双方签订的哈密瓜购销合同上被告徐成子签名为徐清文，徐清文系被告徐成子的曾用名。
本院认为，当事人在履行合同时应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯等履行通知、协助等义务。本案中，原、被告签订的《哈密瓜购销合同》中约定的哈密瓜属于季节性较强的鲜果，两被告的哈密瓜在合同约定的摘瓜时间前已经成熟，达到了采摘条件，两被告亦通知了原告，但原告明确表示不收购两被告的哈密瓜。双方约定原告收购被告哈密瓜的亩数为34亩，虽然两被告的哈密瓜被他人错摘了两亩，但并未对双方合同的履行造成实质性的影响，原告因此而拒收两被告的哈密瓜违反合同约定。两被告在原告明确表示不收购哈密瓜后，为减少损失而将哈密瓜出卖于他人，不构成违约。原告要求被告徐成子、韩福返还定金50000元及支付30600元违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。两被告要求原告赔偿损失及违约金，但未依法提出反诉，故不予处理。
综上所述，对原告高普选要求被告徐成子、韩福返还定金50000元及支付30600元违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高普选的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告高普选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 国 英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈林汉，男，1971年3月22日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉玲，女，1969年10月21日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗定市金诚房地产开发有限公司，住所：云浮市罗定市罗城街道人民南路116号第三层。
法定代表人：李剑涛，职务：总经理。
再审申请人沈林汉、李玉玲因与被申请人罗定市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈林汉、李玉玲申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十一条明确约定了房屋交接条件。被申请人一共有三份《建筑工程竣工验收报告》，分别是售楼处的公告、向一审法院提交的证据、以及二审在建设局备案的材料，三份报告内容格式各不相同，自相矛盾。有些没有原件，有些没有建设局经办人员签名，不能证明案涉房屋已验收合格，真正的事实是房屋没有经过验收。故此，二审法院认定已验收合格（时间是2015年1月26日）是错误的。（二）被申请人应按约定于2014年12月30日前将案涉房屋交付给申请人使用，但被申请人并未进行交付，也没有发出交房的书面交楼通知。申请人在2015年5月5日通过快递将解除商品房买卖合同通知书送达给被申请人，被申请人于2015年5月25日作出的《复函》证明其已收到，二审法院应认定双方解除合同事实成立。然而，二审法院没有支持申请人提出解除双方买卖合同的请求，是错误的。
被申请人金诚公司提交意见称，（一）原判决适用的《建筑工程竣工验收报告》真实、合法、有效，申请人的质疑没有任何依据。该报告的格式内容虽然存在不同，但并非虚假，因被申请人提供的原件与申请人在政府部门取得的复印件一致，格式存在差别只是因为报告一式多份，填写有差别，但总体及关键性内容一致。（二）被申请人交楼虽然逾期但没有超过90日，申请人无权解除合同，无权要求返还购房款及支付利息。（三）申请人逾期未付清购房款，被申请人享有同时履行抗辩权，有权不交付商品房，而申请人依法应承担违约责任。综上，申请人的再审申请缺乏事实和法律根据，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据沈林汉、李玉玲再审申请意见，本案应审查的主要问题是：案涉《商品房买卖合同》是否符合法定或约定的解除条件。
根据二审判决的查明，被申请人已向二审法院提交了《建筑工程竣工验收报告》的原件并进行了法庭质证，二审法院在核对报告的原件（包括五方验收的单位盖章、落款时间、验收结论等）后，认定案涉房屋于2015年1月26日验收合格，并无不当。案涉《广东省商品房买卖合同》第九条第（2）项约定逾期交房超过90日，买受人才有权解除合同。虽然案涉房屋超过合同约定的交付时间验收合格，但并未超过合同约定的90天时间，合同约定的解除合同的条件并未成立。
根据原审法院的查明，合同约定申请人交纳最后一期购房款义务的时间与被申请人履行交付房屋义务的时间相同（均是2014年12月30日），且没有约定先后履行顺序，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，双方均享有同时履行抗辩权。在申请人没有交纳最后一期购房款的情况下，原审法院认定被申请人取得房屋竣工验收报告后有权不交付房屋给申请人，并无不当。同时，鉴于被申请人取得《建筑工程竣工验收报告》报告的时间是在上述90日之内，故原审法院认定被申请人不存在根本违约情形，不符合约定或者法定的解除条件，不支持申请人要求解除合同的请求，并无不当。
综上所述，沈林汉、李玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈林汉、李玉玲的再审申请。
审 判 长 刘样发
审 判 员 张艮开
审 判 员 王红英
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黎 嘉
书 记 员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈林汉，男，1971年3月22日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉玲，女，1969年10月21日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗定市金诚房地产开发有限公司，住所：云浮市罗定市罗城街道人民南路116号第三层。法定代表人：李剑涛，职务：总经理。再审申请人沈林汉、李玉玲因与被申请人罗定市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈林汉、李玉玲申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十一条明确约定了房屋交接条件。被申请人一共有三份《建筑工程竣工验收报告》，分别是售楼处的公告、向一审法院提交的证据、以及二审在建设局备案的材料，三份报告内容格式各不相同，自相矛盾。有些没有原件，有些没有建设局经办人员签名，不能证明案涉房屋已验收合格，真正的事实是房屋没有经过验收。故此，二审法院认定已验收合格（时间是2015年1月26日）是错误的。（二）被申请人应按约定于2014年12月30日前将案涉房屋交付给申请人使用，但被申请人并未进行交付，也没有发出交房的书面交楼通知。申请人在2015年5月5日通过快递将解除商品房买卖合同通知书送达给被申请人，被申请人于2015年5月25日作出的《复函》证明其已收到，二审法院应认定双方解除合同事实成立。然而，二审法院没有支持申请人提出解除双方买卖合同的请求，是错误的。被申请人金诚公司提交意见称，（一）原判决适用的《建筑工程竣工验收报告》真实、合法、有效，申请人的质疑没有任何依据。该报告的格式内容虽然存在不同，但并非虚假，因被申请人提供的原件与申请人在政府部门取得的复印件一致，格式存在差别只是因为报告一式多份，填写有差别，但总体及关键性内容一致。（二）被申请人交楼虽然逾期但没有超过90日，申请人无权解除合同，无权要求返还购房款及支付利息。（三）申请人逾期未付清购房款，被申请人享有同时履行抗辩权，有权不交付商品房，而申请人依法应承担违约责任。综上，申请人的再审申请缺乏事实和法律根据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，根据沈林汉、李玉玲再审申请意见，本案应审查的主要问题是：案涉《商品房买卖合同》是否符合法定或约定的解除条件。根据二审判决的查明，被申请人已向二审法院提交了《建筑工程竣工验收报告》的原件并进行了法庭质证，二审法院在核对报告的原件（包括五方验收的单位盖章、落款时间、验收结论等）后，认定案涉房屋于2015年1月26日验收合格，并无不当。案涉《广东省商品房买卖合同》第九条第（2）项约定逾期交房超过90日，买受人才有权解除合同。虽然案涉房屋超过合同约定的交付时间验收合格，但并未超过合同约定的90天时间，合同约定的解除合同的条件并未成立。根据原审法院的查明，合同约定申请人交纳最后一期购房款义务的时间与被申请人履行交付房屋义务的时间相同（均是2014年12月30日），且没有约定先后履行顺序，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，双方均享有同时履行抗辩权。在申请人没有交纳最后一期购房款的情况下，原审法院认定被申请人取得房屋竣工验收报告后有权不交付房屋给申请人，并无不当。同时，鉴于被申请人取得《建筑工程竣工验收报告》报告的时间是在上述90日之内，故原审法院认定被申请人不存在根本违约情形，不符合约定或者法定的解除条件，不支持申请人要求解除合同的请求，并无不当。综上所述，沈林汉、李玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈林汉、李玉玲的再审申请。审 判 长 刘样发审 判 员 张艮开审 判 员 王红英二〇一八年二月二十七日法官助理 黎 嘉书 记 员 赵时雨