wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初3456号原告内蒙古永胜钢构彩板有限公司，住所地，巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人张余良，总经理。委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被告乌拉特前旗蒙亿机动车安全技术检测有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人徐国彰，总经理。委托代理人曹玉斌，男，1967年3月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人李春夏，男，1974年3月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告内蒙古永胜钢构彩板有限公司（以下简称永胜钢构彩板公司）与被告乌拉特前旗蒙亿机动车安全技术检测有限责任公司（以下简称蒙亿机动车检测公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永胜钢构�板公司的委托代理人全伟俊、被告蒙亿机动车检测公司的委托代理人曹玉斌、李春夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永胜钢构彩板公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款373795.7元。2、判令被告给付违约金（每日违约金按照总工程款923035.7元的1‰计算，从2015年6月1日起计算至付清工程款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，原告与被告签订工程承包合同，约定原告已钢结构包工包料的方式承包被告机动车检测站和尾气检测站钢结构工程，合同第三条约定“本合同工程款额为机动车检测站含税价格每平方米450元，尾气检测站含税价格每平方米700元，工程总金额价格大约为823152.5元。施工过程中，甲方（即被告）提出结构有变动增减工程量的，乙方（即原告）按最终图纸及变更施工结算”，�五项第一款约定“甲方未能按合同约定及时支付工程款的，每迟延一日支付乙方工程总价款1‰的违约金”。2015年4月29日，原、被告双方通过结算，工程总价为923035.7元，并在工程结算汇总表签字确认。截止目前，被告陆续付款549240元，下欠373795.7元未付。故原告起诉法院。被告蒙亿机动车检测公司辩称：对欠付原告工程款的数额没有争议。原告主张的违约金过高，违约金应当是从下欠款项即373795.7元的每日1‰计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的工程承包合同及工程结算汇总表，可以证实被告蒙亿机动车检测公司欠付原告永胜钢构彩板公司工程款373795.7元的事实。事实和理由：2013年7月20日，原、被告签订工程承包合同，被告将其机动车检测站和尾气检测站钢结构工程承包给原告施工，合同约定工程总金额为823152.5元，甲方未能按合同约定及时支付工程款的，每迟延一日支付乙方工程总价款1‰的违约金。2015年4月29日双方进行了结算，确定工程价款为923035.7元。在庭审中被告认可欠付原告工程款373795.7元。该工程于2015年6月1日验收使用。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应当给付原告工程款？2、违约金约定是否过高？是否应当调整？对上述争议焦点，本院分析认定如下：原告永胜钢构彩板公司与被告蒙亿机动车检测公司签订承包合同是双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，故合同有效。原告按照合同约定将工程完工，被告应当按照约定价款给付原告工程款，其未按约定给付原�下欠工程款373795.7元应当承担违约责任。对于违约金的给付，虽合同约定“甲方未能按合同约定及时支付工程款的，每迟延一日支付乙方工程总价款1‰的违约金”，现原告主张违约金按照工程总价款923035.7元的每日1‰计算过分高于其损失，应调整为按照未付款373795.7元的年利率24%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告乌拉特前旗蒙亿机动车安全技术检测有限责任公司于判决书生效后十日内给付原告内蒙古永胜钢构彩板有限公司欠付工程款373795.7元，并承担从2015年6月1日起按照年利率24%计算至付清之日止的计息损失。二、驳回原告内蒙古永胜钢构彩板有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6907元，由被告乌拉特前旗蒙亿机动车安全技术检测有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  邢 春审 判 员  乔 睿人民陪审员  安彩琴二〇一七年六月五日书 记 员  乔佳亭后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的工作完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1023号
上诉人（原审被告）：浙江星碧水晶有限公司，住所地：浙江省浦江县星碧大道88号。
法定代表人：陈宝玉。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。
负责人：章国华，行长。
原审被告：江西百炼氟材料有限公司，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康。
原审被告：张越康，男，汉族，1963年12月6日出生，住浙江省浦江县。
原审被告：周荷仙，女，汉族，1964年7月31日出生，住浙江省浦江县。
上诉人浙江星碧水晶有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司杭州分行及原审被告江西百炼氟材料有限公司、张越康、周荷仙保证合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江星碧水晶有限公司上诉称，1.浙江星碧水晶有限公司系中国光大银行股份有限公司杭州分行与浙江浦江百炼化工有限公司金融借款合同项下的保证人。该公司破产清算案已由浙江省浦江县人民法院审理，故本案应移送至浙江省浦江县人民法院审理。2.本案应中止审理。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理且作出中止审理的决定。
本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司杭州分行提交的其与江西百炼氟材料有限公司、张越康、周荷仙、浙江星碧水晶有限公司分别签订的《补充协议》中均约定，双方如因履行担保合同发生诉讼，管辖法院为中国光大银行股份有限公司杭州分行客户服务中心所在地人民法院。该约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。中国光大银行股份有限公司杭州分行的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。至于浙江星碧水晶有限公司提出本案应由受理浙江浦江百炼化工有限公司破产清算的浙江省浦江县人民法院审理以及本案应中止审理的问题，因本案系保证合同纠纷，并不涉及债务人浙江浦江百炼化工有限公司，且是否中止审理不属于管辖权审查的范畴。综上，浙江星碧水晶有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十一日
书记员 翁文杰
?PAGE??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1023号上诉人（原审被告）：浙江星碧水晶有限公司，住所地：浙江省浦江县星碧大道88号。法定代表人：陈宝玉。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。负责人：章国华，行长。原审被告：江西百炼氟材料有限公司，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。法定代表人：张越康。原审被告：张越康，男，汉族，1963年12月6日出生，住浙江省浦江县。原审被告：周荷仙，女，汉族，1964年7月31日出生，住浙江省浦江县。上诉人浙江星碧水晶有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司杭州分行及原审被告江西百炼氟材料有限公司、张越康、周荷仙保证合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。浙江星碧水晶有限公司上诉称，1.浙江星碧水晶有限公司系中国光大银行股份有限公司杭州分行与浙江浦江百炼化工有限公司金融借款合同项下的保证人。该公司破产清算案已由浙江省浦江县人民法院审理，故本案应移送至浙江省浦江县人民法院审理。2.本案应中止审理。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理且作出中止审理的决定。本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司杭州分行提交的其与江西百炼氟材料有限公司、张越康、周荷仙、浙江星碧水晶有限公司分别签订的《补充协议》中均约定，双方如因履行担保合同发生诉讼，管辖法院为中国光大银行股份有限公司杭州分行客户服务中心所在地人民法院。该约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。中国光大银行股份有限公司杭州分行的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。至于浙江星碧水晶有限公司提出本案应由受理浙江浦江百炼化工有限公司破产清算的浙江省浦江县人民法院审理以及本案应中止审理的问题，因本案系保证合同纠纷，并不涉及债务人浙江浦江百炼化工有限公司，且是否中止审理不属于管辖权审查的范畴。综上，浙江星碧水晶有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年八月十一日书记员 翁文杰???
长春市区朝阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执672号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住所地长春市卫星路7755号。
被执行人：陈桐飞，男，户籍所在地:吉林省东辽县白泉镇。
关于长春市朝阳区人民法院刑事庭移送执行的对被执行人陈桐飞罚金一案，本院作出的（2017）吉0104刑初565号刑事判决书，判决：处罚被告陈桐飞5000元。在执行过程中，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，但被执行人陈桐飞作出承诺，分期缴纳罚金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初565号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初6号
原告：贾国洪，男，1974年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：赵平华，男，1973年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋三权，四川智合律师事务所律师。
原告贾国洪与被告赵平华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国洪的委托诉讼代理人王明，被告赵平华的委托诉讼代理人蒋三权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币45万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月25日，被告因急需资金用于生意周转，向原告借款人民币45万元，并立借条为凭。原告贾国洪于2015年4月25日和5月3日分别在中国建设银行转账支付25万元、20万元，共计45万元。时至今日，原告多次催收，被告再三推诿，至今未还。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵平华辩称，2015年4月25日被告向原告出具45万元的借条属实，但原告诉称的基本事实不属实，不是被告缺资金向原告借钱，而是原告称自己有余钱与被告合伙做工程，后因原告不愿合伙，要求被告还钱，这样出具的借条，且在2017年8月6日之前被告已将钱全部归还给了原告。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原、被告身份信息，原告购房合同，借条，转款凭证；被告向本院提交了2015年6月18日至2017年8月6日经银行向原告转账支付人民币393500元的银行记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方所提交的证据的真实性、合法性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经调查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾国洪、被告赵平华系朋友关系，2015年4月25日被告赵平华向原告贾国洪出具书面借条，借到原告人民币45万元，其借条内容为“今借到贾国红现金人民币45万，大写（肆拾伍万元整）。借款人：赵平华。2015、4、25”。原告贾国洪于2015年4月26日通过建设银行向被告赵平华转款25万元，于2015年5月3日再次通过建设银行向被告赵平华转款20万元，共计转款45万元。2015年6月18日至2017年8月6日，被告赵平华通过农商银行等账户向原告贾国洪转款支付人民币15笔，共计金额393500元。原告认为被告的银行转账金额系支付利息、不属偿还借款行为，故起诉来院要求被告偿还借款45万元。诉讼中，原告贾国洪向本院申请了财产保全，本院依法进行了诉讼保全，为此原告预交诉讼保全费3020元。
本院认为，本案争议焦点为：（一）原、被告之间的借贷是否存在利息给付；（二）被告偿还原告借款金额多少。
（一）关于原、被告间借款利息问题。诉讼中，原告主张被告通过银行向原告转账支付人民币属实，但所支付款项系被告应当向原告支付的利息；被告抗辩称，被告出具借条属实，但双方并未约定利息，不存在支付利息问题，且被告已通过银行转账方式向原告偿还了全部借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张借款时双方口头对借款约定按月3%利率计算利息，被告则予以否认；原告应当依法提供证据证明，但原告所提交的证据无法证明双方存在利息约定的事实；在本院指定的期限内，原告亦未提供出该事实存在的证据证明，也未提供证据证明被告的银行转款系支付利息的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。据此，原告所主张利息的事实和理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于被告偿还债务的金额问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款45万元，经核算被告赵平华累计向原告贾国洪通过银行转款支付了39.35万元，被告至今下欠原告借款5.65万元应予偿还，原告的该项请求应予支持。
综上所述，原告贾国洪的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告赵平华的辩称意见部分成立，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵平华于本判决生效之日起十日内偿还原告贾国洪借款5.65万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费3020元，合计7045元，由原告贾国洪负担5636元，由被告赵平华负担1409元（原告已预交，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋为民
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初946号
原告：林伟，男，生于1974年9月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县(现住盐津县中和镇天宁村中坝组)。
委托诉讼代理人：叶天秀（原告林伟之母），女，生于1949年11月20日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县(现住盐津县中和镇天宁村中坝组)。
被告：盐津县中和镇中心学校，住所地，盐津县中和镇中和街清河社区。
法定代表人：付登高，盐津县中和镇中心学校校长。
委托诉讼代理人：王林，盐津县中和镇中心学校副校长。委托诉讼代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师。
原告林伟与被告盐津县中和镇中心学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序审理后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟的委托诉讼代理人叶天秀，被告盐津县中和镇中心学校的委托诉讼代理人王林、孙中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐津县中和镇中心学校赔偿原告林伟的财产损失费33800元【其中：劳务费（请人清除堆积物）700元，电视机、功放机、影碟机约3700元，电瓶车3800元，音箱2200元，电冰箱1450元，冰柜1400元，电脑4000元，六门柜3000元，床1700元，棉被1200元（200元/床×6床），衣物及商店内的货物5000元，钢磨、打米机、电动机1200元，麻将机3800元】；2、诉讼费由被告盐津县中和镇中心学校负担。
事实和理由：原告林伟的住房是2011年人民政府修建的安置房。2014年，被告盐津县中和镇中心学校在修建中和镇天宁小学的过程中把谭家的道路堵断，就用原来的山水沟为谭家建路。由于所建沟墙的高度不够，沟的进水口比出水口大，“7.05”洪灾来临时，位于出水口的模具未撤除，导致水沟堵塞，洪水及杂物冲入屋内，使财产受到损失。2016年7月11日，被告盐津县中和镇中心学校才用挖掘机将水沟出通。被告盐津县中和镇中心学校在打沟的板面时，原告林伟之母叶天秀提出沟浅了，但被告盐津县中和镇中心学校不予理采，导致后果不堪。原告林伟的财产受到损失，是被告盐津县中和镇中心学校的行为所致。“7.05”洪灾后，原告林伟之母叶天秀找了8个村民将洪水冲来的泥沙清除、对物品进行整理，用去劳务费700元。
被告盐津县中和镇中心学校辩称，2016年7月5日的洪水是60年最大的洪灾，由于河堤被冲毁，使河流改道，天宁村100余户村民受灾，是人力不可抗拒的因素。原告林伟因其在自然灾害中受灾，盐津县中和镇人民政府已将原告林伟纳入了受灾户。盐津县中和镇天宁小学的附属工程及便民路是建在已征用的土地内，且按盐津县教育局的规划图纸进行施工。“7.05”洪灾来临时，洪水冲入原告林伟屋内，使财产受到水淹。原告林伟的财产受到的损失，是因自然灾害所致。被告盐津县中和镇中心学校不存在过错。请求驳回原告林伟的诉讼请求。
原告林伟围绕诉讼请求依法提交了现场照片3张。
经质证，被告盐津县中和镇中心学校对原告林伟提交的照片的真实性无异议，对关联性有异议。认为照片系“7.05”洪灾后拍摄，原告林伟的财产受到的损失与被告盐津县中和镇中心学校修建水沟的行为不存在因果关系。
被告盐津县中和镇中心学校围绕提出的抗辩，依法提交了以下证据：
1、盐津县中和镇天宁小学校园照片；
2、盐津县中和镇天宁小学附属工程总平面布置图；
3、证人张某均、刘立从的证言；
4、中和镇天宁村“7.05”洪灾救助物资发放人口台账；
5、“7.05”洪灾后的现场照片4张；
6、盐津县中和镇天宁村完小、盐津县中和镇天宁村民委员会出具的《证明》；
7、乐施会赈灾物资发放花名册；
8、爱德基金会援助盐津县“7.05”洪灾救灾物资公示名单、现场照片2张。
原告林伟的委托诉讼代理人叶天秀以看不懂为由，没有发表质证意见。
本院认为，原告林伟提交的照片，被告盐津县中和镇中心学校提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，结合原告林伟的委托诉讼代理人叶天秀的陈述，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2011年，人民政府指定原告林伟在位于盐津县中和镇天宁村中坝村民小组修建安置房。2014年，被告盐津县中和镇中心学校修建盐津县中和镇天宁小学附属工程。2016年7月5日，盐津县中和镇境内降暴雨形成洪水，洪水将泥沙、杂物冲入原告林伟屋内，使原告林伟的财产受到损失。
本院认为：原告林伟提出的由被告盐津县中和镇中心学校赔偿损失的请求，有责任向法庭提交被告盐津县中和镇中心学校存在过错以及财产受到损失的证据。现原告林伟提交的证据不能证明被告盐津县中和镇中心学校存在过错以及财产受到损失时的价值。故原告林伟提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林伟的诉讼请求。
案件受理费645元，由原告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一七年十二月五日
书 记 员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初44号
原告：郑立水，男，1963年4月13日出生，汉族，住翼城县。
被告：杨军，男，1962年9月2日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：郭惠杰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑立水与被告杨军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告郑立水于2018年3月19日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑立水撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告郑立水负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 董长元
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 敏
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初214号
原告：黑龙江省饶河农村商业银行股份有限公司，所在地址黑龙江省饶河县饶河镇。
法定代表人刘国华，董事长
委托诉讼代理人张守玉，男，黑龙江省饶河农村商业银行股份有限公司红旗岭支行副行长。
被告：张爽，男，1984年5月16日出生，汉族，饶河县居民，住所地饶河县。
被告：仲继滢（张爽妻子），女，1989年10月12日出生，汉族，饶河县居民，住所地饶河县。
被告：史红磊，男，1982年2月5日出生，汉族，饶河县红旗岭农场居民，现住。
被告：许庆鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，饶河县红旗岭农场居民，现住。
被告：宋清华（孟照春妻子），女，1970年5月17日出生，汉族，饶河县红旗岭农场居民，现住。
原告黑龙江省饶河农村商业银行股份有限公司与被告张爽、仲继滢、史红磊、许庆鹏、宋清华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张守玉，被告史红磊、许庆鹏、宋清华到庭参加诉讼，被告张爽、仲继滢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张爽、仲继滢立即偿还借款本金180000元，并按照月利率8.52‰给付2018年1月21日之前的利息1201.34元，逾期利息按照月利率8.52‰加收30%罚息、给付至本金清偿之日，被告史红磊、许庆鹏、宋清华承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月8日，我行与被告张爽、仲继滢、史红磊、许庆鹏及宋清华的丈夫孟照春签订了编号为790171612080020的农户联保借款合同，向5位被告提供贷款970000元，约定该借款按月利率8.52‰计息。其中被告张爽、仲继滢贷款180000元，被告史红磊、许庆鹏、孟照春承担连带保证责任；借款期限从2016年12月8日至2018年1月15日。我行如约发放了贷款，被告张爽、仲继滢未按期偿还，至起诉时借款利息为1201.34元。现孟照春已故，其权利义务由其妻子宋清华承继。
被告张爽未提供书面答辩，未到庭参加诉讼。
被告仲继滢未提供书面答辩，未到庭参加诉讼。
被告史红磊未提供书面答辩，庭审中承认原告所述事实，同意原告诉讼请求。
被告许庆鹏未提供书面答辩，庭审中承认原告所述事实，同意原告诉讼请求。
被告宋清华未提供书面答辩，庭审中承认原告所述事实，同意原告诉讼请求。
原告提交了790171612080020号农户借款申请审批表(复印件)及张爽、许庆鹏、史红磊、孟照春农户联保借款合同（复印件）各一份，拟证明被告张爽、仲继滢与其他被告联保贷款180000元，借款期限为2016年12月8日始至2018年1月15日止，借款按月利率8.52‰计算利息。逾期从逾期之日起按合同利率加收30%罚息。被告史红磊、许庆鹏、孟照春承担连带保证责任；提交了2016年12月8日被告张爽签字按印的21927184号黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）一份，拟证明2016年12月8日被告张爽收到原告发放贷款180000元。本院经审查并结合到庭当事人陈述，对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告与张爽、仲继滢、许庆鹏、史红磊及宋清华的丈夫孟照春签订农户联保借款合同，向5位被告提供贷款970000元。其中被告张爽、仲继滢在原告处借款180000元，约定该借款按月利率8.52‰计算利息，被告史红磊、许庆鹏、孟照春承担连带保证责任，借款期限从2016年12月8日至2018年1月15日，逾期按合同利率加收30%罚息。被告张爽、仲继滢于当日收到原告贷款180000元，但未按期偿还，�起诉时借款利息为1201.34元。现孟照春已故，宋清华为其妻子。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照农户联保借款合同履行出借款项义务后，被告张爽、仲继滢应当按照约定返还借款本金及支付利息，被告史红磊、许庆鹏、孟照春为该借款承担连带清偿责任。孟照春参加联保贷款是为了家庭生活，其死亡后，由其妻子宋清华承担保证责任。原告要求被告张爽、仲继滢立即偿还贷款本金180000元，并按照月利率8.52‰给付2018年1月21日之前的利息1201.34元，逾期加收30%罚息至本金清偿之日；被告史红磊、许庆鹏、宋清华承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张爽、仲继滢于本判决生效之日起十日内，偿还原告黑龙江省饶河农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元，并按照月利率8.52‰给付2018年1月21日之前的利息1201.34元，从2018年1月22日加收30%逾期罚息至本金清偿之日；
二、被告史红磊、许庆鹏、宋清华承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后向被告张爽、仲继滢追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告张爽、仲继滢、史红磊、许庆鹏、�清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘丽娟
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0524民初214号原告：黑龙江省饶河农村商业银行股份有限公司，所在地址黑龙江省饶河县饶河镇。法定代表人刘国华，董事长委托诉讼代理人张守玉，男，黑龙江省饶河农村商业银行股份有限公司红旗岭支行副行长。被告：张爽，男，1984年5月16日出生，汉族，饶河县居民，住所地饶河县。被告：仲继滢（张爽妻子），女，1989年10月12日出生，汉族，饶河县居民，住所地饶河县。被告：史红磊，男，1982年2月5日出生，汉族，饶河县红旗岭农场居民，现住。被告：许庆鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，饶河县红旗岭农场居民，现住。被告：宋清华（孟照春妻子），女，1970年5月17日出生，汉族，饶河县红旗岭农场居民，现住。原告黑龙江省饶河农村商业银行股份有限公司与被告张爽、仲继滢、史红磊、许庆鹏、宋清华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张守玉，被告史红磊、许庆鹏、宋清华到庭参加诉讼，被告张爽、仲继滢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张爽、仲继滢立即偿还借款本金180000元，并按照月利率8.52‰给付2018年1月21日之前的利息1201.34元，逾期利息按照月利率8.52‰加收30%罚息、给付至本金清偿之日，被告史红磊、许庆鹏、宋清华承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月8日，我行与被告张爽、仲继滢、史红磊、许庆鹏及宋清华的丈夫孟照春签订了编号为790171612080020的农户联保借款合同，向5位被告提供贷款970000元，约定该借款按月利率8.52‰计息。其中被告张爽、仲继滢贷款180000元，被告史红磊、许庆鹏、孟照春承担连带保证责任；借款期限从2016年12月8日至2018年1月15日。我行如约发放了贷款，被告张爽、仲继滢未按期偿还，至起诉时借款利息为1201.34元。现孟照春已故，其权利义务由其妻子宋清华承继。被告张爽未提供书面答辩，未到庭参加诉讼。被告仲继滢未提供书面答辩，未到庭参加诉讼。被告史红磊未提供书面答辩，庭审中承认原告所述事实，同意原告诉讼请求。被告许庆鹏未提供书面答辩，庭审中承认原告所述事实，同意原告诉讼请求。被告宋清华未提供书面答辩，庭审中承认原告所述事实，同意原告诉讼请求。原告提交了790171612080020号农户借款申请审批表(复印件)及张爽、许庆鹏、史红磊、孟照春农户联保借款合同（复印件）各一份，拟证明被告张爽、仲继滢与其他被告联保贷款180000元，借款期限为2016年12月8日始至2018年1月15日止，借款按月利率8.52‰计算利息。逾期从逾期之日起按合同利率加收30%罚息。被告史红磊、许庆鹏、孟照春承担连带保证责任；提交了2016年12月8日被告张爽签字按印的21927184号黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）一份，拟证明2016年12月8日被告张爽收到原告发放贷款180000元。本院经审查并结合到庭当事人陈述，对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告与张爽、仲继滢、许庆鹏、史红磊及宋清华的丈夫孟照春签订农户联保借款合同，向5位被告提供贷款970000元。其中被告张爽、仲继滢在原告处借款180000元，约定该借款按月利率8.52‰计算利息，被告史红磊、许庆鹏、孟照春承担连带保证责任，借款期限从2016年12月8日至2018年1月15日，逾期按合同利率加收30%罚息。被告张爽、仲继滢于当日收到原告贷款180000元，但未按期偿还，�起诉时借款利息为1201.34元。现孟照春已故，宋清华为其妻子。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照农户联保借款合同履行出借款项义务后，被告张爽、仲继滢应当按照约定返还借款本金及支付利息，被告史红磊、许庆鹏、孟照春为该借款承担连带清偿责任。孟照春参加联保贷款是为了家庭生活，其死亡后，由其妻子宋清华承担保证责任。原告要求被告张爽、仲继滢立即偿还贷款本金180000元，并按照月利率8.52‰给付2018年1月21日之前的利息1201.34元，逾期加收30%罚息至本金清偿之日；被告史红磊、许庆鹏、宋清华承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张爽、仲继滢于本判决生效之日起十日内，偿还原告黑龙江省饶河农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元，并按照月利率8.52‰给付2018年1月21日之前的利息1201.34元，从2018年1月22日加收30%逾期罚息至本金清偿之日；二、被告史红磊、许庆鹏、宋清华承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后向被告张爽、仲继滢追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告张爽、仲继滢、史红磊、许庆鹏、�清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一八年三月二十六日书记员 刘丽娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终51号
上诉人（原审被告）：河北省宣化县贾家营供销合作社。住所地：张家口市宣化区贾家营镇贾家营村。
法定代表人：徐向国，该合作社主任。
被上诉人（原审原告）：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地：张家口市崇礼区高家营镇。
法定代表人：罗国贵，该公司董事长。
上诉人河北省宣化县贾家营供销合作社因与崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院(2018)冀0709民初134号民事裁定，向本院提起上诉。
河北省宣化县贾家营供销合作社上诉称，上诉人与中国农业银行宣化支行和中国农业银行张家口分行工业桥营业部签订的借款合同约定：“履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决，由贷款人所在地的人民法院管辖。”本案中，作为借款合同贷款人中国农业银行宣化支行和中国农业银行张家口分行工业桥营业部所在地为宣化区，按照约定该案的管辖法院应该为宣化区法院，而不是崇礼区法院。依照合同法的规定合同具有相对性，本案借款合同的双方当事人，一方是中国农业银行宣化支行和中国农业银行张家口分行工业桥营业部，另一方是上诉人，而不是被上诉人，其不能成为借款合同的贷款人即出借人，仅仅是债权受让人而已。综上，请求二审法院依法撤销崇礼区法院(2018)冀0709民初134号民事裁定书，指定将本案移送至宣化区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人河北省宣化县贾家营供销合作社向中国农业银行宣化支行和中国农业银行张家口分行工业桥营业部借款，借款合同中约定：若通过诉讼解决争议由贷款人住所地法院管辖。后，被上诉人与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，将贷款人中国农业银行宣化支行和中国农业银行张家口分行工业桥营业部的债权转让给被上诉人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故原借款合同中约定的管辖协议适用于受让人即本案的被上诉人。被上诉人以竞拍受让的方式合法取得了贷款人的所有权利和义务，其就该案有权在其所在地提起诉讼，被上诉人所在地为张家口市崇礼区高家营，故崇礼区人民法院有权管辖本案。综上，上诉人河北省宣化县贾家营供销合作社上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁贝琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初383号
原告陶跃军，男，1957年11月11日出生，满族，个体业户，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：马忠林，男，1965年2月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：马士勇，男，1990年5月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告陶跃军与被告马忠林、马士勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告陶跃军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告陶跃军撤回起诉处理。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一八年二月八日
书记员 储诗晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初199号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月21日11时12分，被告人韩某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿苏2**省道由西向东行驶至该道路与淮安市淮阴区新渡乡夏码路交叉路口时，与同方向行驶后左转弯的臧某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成臧某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，臧某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人韩某主动打电话报警、救护伤者，并在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人韩某负此事故的主要责任。
另查明，被告人韩某已赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人俞建等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，谅解书、户籍信息等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致1人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初816号
原告白玉桩，男，1967年11月10日出�，蒙古族，人，个体户。
身份证号码：×××
被告陈长喜，男，32岁，蒙古族，人，农民。
原告白玉桩诉被告陈长喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉桩到庭参加诉讼，被告陈长喜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈长喜于2017年5月2日从原告处赊购种子化肥欠款合计9950.00元，当时给打了一枚借据为凭，约定2017年11月20日前偿还。到还款日期后经我多次催要无果，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付赊欠货款本金9950.00元，并从2017年11月21日起按本金9950.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。
被告陈长喜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告陈长喜于2017年5月2日向原告白玉桩经营的农资经销处赊购种子化肥等农用物资欠款9950.00元，出具一枚相同金额的欠据�约定2017年11月20日前还清，如逾期从还款之日起按2分利息计算逾期利息。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。
以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈长喜从原告白玉桩经营的农资经�商店赊购种子化肥等农用物资欠款人民币9950.00元并出具了相同金额的欠据，应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。原告要求被告偿还赊欠种子化肥款9950.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上载明如逾期从还款之日起按2分利息计算逾期利息，该约定虽然不是法律严格意义上的月息2%，但考虑到民间办理有关借贷手续不规范，利率的约定方式习惯规则为按月利率计算，本院认定原被告双方间约定的”利息2分”是”月利率2%”。因原告赊销给被告的是商品，价款当中本身包含着一定部分的利润，故原告要求被告按月息2%计算逾期利息的诉讼请求过高，超出被告的承受能力，且不符合当地社会经济发展状况，应予以调整。本院酌定逾期利率以月利率1%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一被告陈长喜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告白玉桩欠款9950.00元及逾期利息，利息从2017年11月21日起按月利率1%计算至清偿欠款之日止(利随本清)。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告陈长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年四月十八日
书�员德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初816号原告白玉桩，男，1967年11月10日出�，蒙古族，人，个体户。身份证号码：×××被告陈长喜，男，32岁，蒙古族，人，农民。原告白玉桩诉被告陈长喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉桩到庭参加诉讼，被告陈长喜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈长喜于2017年5月2日从原告处赊购种子化肥欠款合计9950.00元，当时给打了一枚借据为凭，约定2017年11月20日前偿还。到还款日期后经我多次催要无果，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付赊欠货款本金9950.00元，并从2017年11月21日起按本金9950.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告陈长喜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告陈长喜于2017年5月2日向原告白玉桩经营的农资经销处赊购种子化肥等农用物资欠款9950.00元，出具一枚相同金额的欠据�约定2017年11月20日前还清，如逾期从还款之日起按2分利息计算逾期利息。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告陈长喜从原告白玉桩经营的农资经�商店赊购种子化肥等农用物资欠款人民币9950.00元并出具了相同金额的欠据，应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。原告要求被告偿还赊欠种子化肥款9950.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上载明如逾期从还款之日起按2分利息计算逾期利息，该约定虽然不是法律严格意义上的月息2%，但考虑到民间办理有关借贷手续不规范，利率的约定方式习惯规则为按月利率计算，本院认定原被告双方间约定的”利息2分”是”月利率2%”。因原告赊销给被告的是商品，价款当中本身包含着一定部分的利润，故原告要求被告按月息2%计算逾期利息的诉讼请求过高，超出被告的承受能力，且不符合当地社会经济发展状况，应予以调整。本院酌定逾期利率以月利率1%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一被告陈长喜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告白玉桩欠款9950.00元及逾期利息，利息从2017年11月21日起按月利率1%计算至清偿欠款之日止(利随本清)。二驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告陈长喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年四月十八日书�员德义利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00762号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：朱仁枝，公司香泉支行行长。
被告：狄庆梅，女，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告狄庆梅借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
代理审判员 司家佳
人民陪审员 石良虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 管孝松
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5245号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州通屿汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线中曹司公路大桥头左侧。
法定代表人：任羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚玲，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭科，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：陈建海，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原审第三人：贵阳信城汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司。
法定代表人：王硡，该公司总经理。
上诉人贵州通屿汽车贸易服务有限公司与被上诉人彭科、原审第三人贵阳信城汽车贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初63号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人贵州通屿汽车贸易服务有限公司预交的二审案件受理费6636.70元予以退回。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢 军
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04008号
原告郝玉杰。
被告赵均何。
被告张珍珍。
原告郝玉杰诉被告赵均何、张珍珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉杰到庭参加了诉讼，被告赵均何、张珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝玉杰诉称，二被告系夫妻关系。被告赵均何因经营所需，于2014年6月23日向我借款15000元，并用冀A×××××汽车作抵押，约定五日内偿还，双方还签订了借款协议书（详见书面字据），谁知被告拿走款便无了音讯，该债务发生在二被告夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务，应共同承担。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款15000元及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
原、被告2014年6月23日借款合同一份。
被告赵均何、张珍珍未予答辩。
经审理查明，原告郝玉杰与被告赵均何于2014年6月23日签订了一份借款协议，该协议载明：“出借人（甲方）：郝玉杰；借款人（乙方）：赵均何，甲乙双方协商，就借款事宜达成如下协议：一、借款用途：乙方用于合法经营；二、借款金额15000元，（大写：壹万伍仟元人民币）；三、借款期限为5天，自2014年6月23日至2014年6月28日乙方归还全部本金15000元及利息（空格）元；四、借款利息：乙方按照月息（空格）%支付利息，支付方式为按月支付；五（略）；六（略）；七、争议解决方式：如发生纠纷协商不成的由藁城市人民法院管辖并处理。八、未尽事宜依照《合同法》的规定办理；九、本协议一式两份，甲乙方各持一份，签字画押后立即生效；甲方：郝玉杰；乙方：赵均何。2014年6月23日”。合同签订后，原告将15000元给付被告赵均何，但被告赵均何至今未还，引起诉争。被告赵均何、张珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。另查明，被告赵均何、张珍珍系夫妻关系。
本院认为，被告赵均何借用原告郝玉杰现金，原、被告间形成了民间借贷关系。原告向被告出借了15000元现金，被告应按照借款合同的约定履行清偿的义务。原、被告约定的还款期限为2014年6月28日，被告逾期未偿还给原告，现原告要求被告偿还借款15000元及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但双方约定了借款期限，逾期未还，应承担逾期利息，即利息计算时间应自双方约定还款期限之次日起计算，应自2014年6月29日始按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息为宜。被告张珍珍并非该民间借贷合同的当事人，对原告要求被告张珍珍偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告赵均何、张珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵均何于本判决生效后五日内偿还给原告郝玉杰15000元及利息，利息自2014年6月29日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。
二、驳回原告要求被告张珍珍给付借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取88元，由被告赵均何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 于 彤
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终385号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兴磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁曙明，男，1968年7月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：唐文，女，1967年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人鲁曙明、唐文的共同委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人鲁曙明、唐文房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费788.00元，减半收取394.00元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙红叶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初537号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系垫富宝投资有限公司总经理,
委托诉讼代理人（特别授权）：余江，男，系垫富宝投资有限公司员工，
被告：周燕，女，1981年5月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告垫富宝投资有限公司与被告周燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人余江到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金55606.35元；2、判令被告向原告支付违约金918.97元（违约金计算至2017年12月13日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址：××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年9月14日被告于车快快网商户六盘水宇捷汽车贸易有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费55700元。根据原被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告93.65元，尚欠55606.35元逾期拒不归还原告，已构成根本违约，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告周燕未到庭，亦无辩称。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各一份，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；垫付宝领用合约一份，能证明原被告约定由原告为被告垫付消费款项的事实，故予以确认；车快快网络服务协议一份，车快快交易规则一份，不能体现被告认可，达不到原告证明目的，不予确认；轿车分期承诺函一份，能证明被告同意将购买车辆质押给原告的事实；提供的担保及不过户的承诺；授权委托书，能证明原告出具的网上信息交易资料是第三方提供的事实，故予以确认；注册会员信息截图、垫付宝服务协议各一份，能证明被告在原告处的授信额度、还款日等信息的情况，故予以确认；交易信息截图、手机短信各一份，能证明被告通过原告消费的相关情况，故予以确认；商户转账及银行业务回单，转款人不是原告，收款人不是被告交易发生的商户，转款金额与交易金额不符，对关联性不予确认；原告庭后提交的六盘水宇捷汽车贸易有限公司情况说明，被告经合法传唤，未到庭质证，能证明案外人六盘水宇捷汽车贸易有限公司认可收到原告主张的垫付消费款，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告周燕（乙方）签订了《垫付宝领用合约》（合约编号：垫000329561/黔六盘水25600001），约定：乙方自愿成为甲方会员，乙方按照甲方指定网络平台上公布的规则约定，在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户的信用额度，即构成对甲方产生相应金额的债务，须承担向甲方的还款责任。乙方应按照垫付宝网站上账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向甲方还款。如未在还款日前足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约。违约的需支付欠款总额的10%作为当月违约金；欠款还清前，每逾期1日须按欠款额1‰向甲方支付迟延履行违约金，如乙方发生任意一笔逾期还款，乙方同意在逾期三日内一次性偿还所有到期及未到期的垫付款项及其他违约责任。并约定其他相关权利义务。同时原告与被告签订了《轿车分期承诺函》，被告同意用车辆质押。根据垫付宝管理系统显示，被告在原告处有质押金额13924.98元，2017年9月14日，被告在六盘水宇捷汽车贸易有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费55700元，每个月的还款日15日前应向原告归还垫付款的1/12，消费后，原告向被告偿还了93.65元。现原告以被告周燕未归还剩余款项为由诉至本院。
另，案外人六盘水宇捷汽车贸易有限公司出具情况说明，认可收到原告代被告垫付的购车款55700元。
本院认为，《垫付宝领用合约》系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，根据垫付宝管理系统显示被告周燕于2017年9月14日在六盘水宇捷汽车贸易有限公司处消费55700元，且六盘水宇捷汽车贸易有限公司出具情况说明人认可收到原告代被告垫付的该款项，故被告应当依照与原告的约定将消费款偿还给原告。因被告周燕未依约向原告履行还款义务，原告根据合约有权要求被告一次性偿还未到期应还款项，故原告要求被告支付垫付款55606.35元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告周燕承担违约金918.97元（算至2017年12月13日）的诉讼请求，未超过月息2%，本院予以支持。从2017年12月13日至本判决确定履行期限届满之日的违约金，原告主张按双方约定的日利率3‰计算过高，本院认为应当不超过月息2%为宜，被告在原告处有质押金13924.98元，可以偿还本案款项，但是原告未积极划扣，原告应积极采取措施防止损失扩大，故该期间违约金以41681.37元（55606.35元-13924.98元）为计算基数，按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款55606.35元及违约金918.97元（算至2017年12月13日，从2017年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日，以41681.37元为计算基数，按月息2%另行计算违约金）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1214元，因适用简易程序减半收取607元，由被告周燕负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 宁
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初257号
原告：贾耀国，男，1967年4月12日生，汉族，住吴桥县。
被告：陈庆海，男，1972年2月22日生，汉族，住吴桥县。
原告贾耀国与被告陈庆海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告贾耀国到庭参加了诉讼,被告陈庆海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾耀国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈庆海偿还欠款1500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是养鸡专业户，2011年7月被告购买了原告毛鸡，因钱不够，欠原告鸡款1500元，至今未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告贾耀国提交了2011年7月1日被告陈庆海书写的欠条一份，用于证明被告欠原告鸡款1500元。
被告陈庆海庭后向本院提交书面答辩意见称：1、在2011年底，在被告家中被告已向贾耀国付清所欠的鸡钱，但是贾耀国没有把欠条给被告，因感觉彼此是乡邻，被告没有把欠条的事放在心上，不料贾耀国提起诉讼，因被告当天在外地没有回来参加开庭；2、如若被告欠贾耀国的钱，为何自2011年至2017年的七年贾耀国没有向被告要钱，也未曾电话联系，原被告之间的住址不远，如若被告真欠贾耀国的钱，贾耀国早就向被告讨要了，所以被告不欠贾耀国的钱；3、贾耀国的起诉已经超过2年的诉讼时间，应予驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，虽未经被告质证，但经本院核实，本院对其证据效力予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原、被告之间买卖合同关系事实清楚，合法有效，原告贾耀国作为出卖人已经将买卖标的物毛鸡交付给被告陈庆海，贾耀国向本院提交陈庆海出具的欠条佐证，被告陈庆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，视为对欠条的认可；被告陈庆海作为买受人理应及时支付欠款，久拖不还有悖诚实信用原则，故原告要求被告偿还涉案欠款1500元的诉求，应予支持。对于原告诉求的借款利息，因原告提交的欠条中并未约定借款利息，亦未约定还款期限,参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对于原告的利息诉求不予支持。对于被告陈庆海关于已经偿还欠款的辩称，因其并未提交证据佐证，故本院对其该辩称不予支持。对于被告陈庆海认为涉案欠款已经超出诉讼时效的辩称，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本院认为,本案的欠款无履行期限,原被告亦未提交可以明确本案诉讼时效期间的证据,故本院对于被告陈庆海的上述辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆海于本判决生效之日起七日内偿还原告贾耀国欠款1500元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晓宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第466-1号
原告罗健，男，汉族，1962年12月15日出生。
委托代理人任清泉，河南高端律师事务所律师。
被告郑州布瑞克房地产开发有限公司。
法定代表人卢天明，该公司董事长。
委托代理人李甜，该公司法务部主任。
本院在审理原告罗健与被告郑州布瑞克房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗健负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕青青
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2045号
申请执行人王花素。
被执行人胡首建。
被执行人胡中祥。
被执行人胡海林。
申请执行人王花素与被执行人胡首建、胡中祥、胡海林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，执行标的本金为110000元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，已对被执行人胡中祥拆迁款进行了冻结，待房产拆迁后进行划拨；已对被执行人采取强制措施；已将被执行人纳入失信人员名单；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王俊翔
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初48号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人王斯强，男，1995年4月1日出生，汉族，暂住地江西省，户籍所在地江西省。
辩护人郭海洋，上海君澜律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人王斯强犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人王斯强及其辩护人郭海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7、8月至2017年10月底，被告人王斯强通过网络发布可以提供贷款的虚假信息，让被害人通过扫描其发布的支付宝群二维码并交纳人民币20元(以下币种均为人民币)入群费加入群聊，再要求被害人预先缴纳贷款金额的10%作为利息及保证金等费用，在收取被害人相应钱款后，将被害人踢出群并拉黑支付宝账户。期间，被告人王斯强利用上述方法，骗取被害人梁某某1,020元，骗取被害人周某某3,020元，骗取被害人王某某1,040元。审理中，被告人王斯强在其亲属的帮助下向本院缴纳退赔款5,080元。
上述事实，被告人王斯强及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有常住人口基本信息，案发经过、抓获经过，搜查笔录、扣押清单，王斯强诈骗流水对照表、工作情况，被害人梁某某、周某某、王某某的陈述，缴纳退赔款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斯强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人以被告人王斯强具有坦白情节，系初犯，且已在亲属的帮助下退赔了全部赃款，建议本院从轻处罚的相关辩护意见，符合本案的实际，本院予以采纳。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斯强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、违法所得人民币五千零八十元，其中一千零二十元发还被害人梁某某、三千零二十元发还被害人周某某、一千零四十元发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一八年四月九日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执监8号
申请执行人：毓连波，住所地前郭县。
被执行人：松原市永达房地产开发有限公司
申请执行人毓连波与被执行人松原市永达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁江区人民法院（2009）宁民初字第4522号民事判决发生法律效力，2010年8月17日，宁江区人民法院立案执行。2018年6月15日，申请执行人申请交叉执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
宁江区人民法院（2009）宁民初字第4522号民事判决由前郭县人民法院执行。
宁江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送前郭县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年六月十五日
书记员 包琦石
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初712号
原告：李春源，男，生于1976年7月1日，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人,住海原县。
被告：李风海，男，现年32岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告李春源与被告李风海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，在审理过程中原告李春源于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春源申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春源撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李春源负担。
审判员 马忠义
二〇一七年三月一日
书记员 刘华萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保9号
申请保全人：牛博天，男，汉族，1986年7月22日出生，现住长春市。
被保全人：李凯贺，男，汉族，1988年2月14日出生，现住长春市南关区。
本院在审理申请保全人牛博天与被保全人李凯贺借款合同纠纷一案中，申请保全人于2018年5月29日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人李凯贺名下银行存款人民币260000元或查封、扣押其他相应价值财产，并已由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函，承诺在260000元范围内承担担保责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李凯贺名下银行存款人民币260000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 江春雨
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审98号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区东郊街道宁舟股份经济合作社(组织机构代码为B0787262-9)，住所地浙江省宁波市鄞州区新河路380号。
代表人李旗明，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕67号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年5月24日作出甬土鄞行罚〔2007〕67号行政处罚决定，认定宁波东胜综合农场宁舟分场于1996年7月29日经甬土字（96）A1031号批准，同年9月27日核发鄞国用（96）字第12-097号《国有土地使用证》，征用下应妙胜村36070平方米土地（其中道路及建筑占地8834平方米，园地6471平方米，水域13667.5平方米、未利用土地
7097.5平方米），用途为农场并明确注明不得改变用途。2006年7月，宁波市江东区东郊街道宁舟股份经济合作社未经依法批准，擅自在该地块上将原种养殖用地填塘渣建房屋，经实测目前道路及建筑占地13637平方米，超过原证上道路及建筑占地面积4803平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第五十六条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波市江东区东郊街道宁舟股份经济合作社退还4803平方米土地；2、限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币96060元。申请执行人于2007年5月27日向宁波市江东区东郊街道宁舟股份经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕67号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017]（47）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市江东区东郊街道宁舟股份经济合作社现已更名为宁波市鄞州区东郊街道宁舟股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区东郊街道宁舟股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年5月24日作出的甬土鄞行罚〔2007〕67号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月二十二日
代书记员 施 雨
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初322号
原告：长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司。
负责人：贺永根。
被告：李某某，男，1977年11月18日生，汉族。
本院在审理原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 员 钟 玮
二〇一八年四月十一日
代理书记员 谢玉洋
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1127号
原告：刘振业，住四平市。
原告：王秀花，住四平市。
被告：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行。
负责人：曲维，行长。
原告刘振业、王秀花与被告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行储蓄存款合同纠纷一案，经审查，公安机关已对被告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行涉嫌非法挪用公众存款立案侦查。
本院认为，原告刘振业、王秀花以储蓄存款形式存入被告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行本金230万元，原告经查询发现上述存款已被他人取走，该行为有经济犯罪嫌疑，且公安机关已决定立案侦查。如本案未被确定刑事犯罪，原告刘振业可另行起诉。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘振业、王秀花的起诉。
案件受理费25200元，本裁定发生法律效力后退还原告刘振业、王秀花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吴少华
审判员 吕 东
审判员 杨 莉
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 博
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终314号
上诉人(原审被告)：常州市金坛天语工艺制品有限公司，住所地常州市金坛区中塘桥金家园D区11号。
法定代表人：尹涛。
被上诉人(原审原告)：常州金王阁成衣有限公司，住所地常州市金坛区兴隆北路169号。
法定代表人：王秋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
上诉人常州市金坛天语工艺制品有限公司（以下简称天语公司）与被上诉人常州金王阁成衣有限公司（以下简称金王阁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初6753号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天语公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决查明事实不清。上诉人出具欠条后，支付的房屋为20000元，而非一审法院认定的10000元，上诉人只欠被上诉人房租25000元。2008年9月，我在政府负责金王阁废气厂房处理的负责人王伯权村书记允许下，把厂迁入金王阁生活区，当时的厂房没水没电没路，我花了一大笔资金把厂房弄好，还有一部分厂房没有顶。到了2012年，金王阁公司法定代表人王秋俊找到我，说厂房需要他出面收租金，双方重新签了合同，之前租金都是交给王伯权书记的。履行到2017年6月30日合同到期，当时还欠王秋俊一部分租金没有付，他要求涨价。在此情况下，我与王秋俊协商，在把前面租金付清后，再续签后面的租金和合同。但到了2017年9月30日，王秋俊在没有通知我的情况下，把整个厂房的门换了，重新装了锁，双方反响很大，才闹到法院诉讼。
金王阁公司辩称，上诉人说的不是事实，一审中，我们是根据双方签订的房屋租赁协议要求的诉讼请求，相关事实一审已查明，被上诉人提供的证据充分。现在上诉人提出补偿的要求，与本案无关，其也未在上诉状中体现出来，请求维持一审判决。另外，由于上诉人租金老是拖欠，导致双方无法继续合作下去。一审中，被上诉人也提供了欠条和通知函。刚上诉人也提到一审未参加庭审的原因，一审的开庭时间是11月30日，实际上在开过庭后上诉人也可以去法院说明理由，但上诉人未去，所以这是上诉人自己的过失。
金王阁公司向一审法院起诉请求：解除我公司与天语公司之间签订的房屋租赁合同，天语公司立即从租赁的房屋中迁出，天语公司立即支付房屋租金41250元，并承担自2017年10月1日起至实际交付房屋期间的租金（按年租金25000元计算），诉讼费由天语公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月30日，金坛市金王阁成衣有限公司（2015年11月19日变更为现名）与金坛市天语工艺制品有限公司（2016年12月21日变更为现名）签订了1份房屋租赁合同，约定：金王阁公司将位于金坛经济开发区河头赵庄厂区内宿舍区的20间房屋出租给天语公司，租赁期间为五年，从2012年7月1日至2017年6月30日；年租金为25000元，先付后租，每六个月支付一次；租赁期满，金王阁公司有权收回房屋，天语公司应如期交还，如要求续租，则必须在租赁期满三个月前书面通知金王阁公司，金王阁公司仍对外出租，在同等条件下，天语公司享有优先承租权。合同签订后，金王阁公司即将租赁的房屋交与天语公司使用。2015年4月10日，金王阁公司办理了案涉房屋的所有权登记，房屋的具体坐落为金坛市（因行政区划调整，现为常州市金坛区）兴隆北路169号。2017年1月16日，天语公司向金王阁公司出具了1份欠条，确认欠金王阁公司租金45000元。之后，天语公司仅支付了10000元。租赁期间届满后，天语公司至今未向金王阁公司交还租赁的房屋。
一审法院认为：金王阁公司与天语公司签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。金王阁公司按约交付了租赁的房屋，天语公司也应按约支付房屋租金，并在租赁期间届满后返还所租赁的房屋，逾期未履行，应承担违约责任。关于金王阁公司的诉讼请求：由于双方约定的租赁期间已届满，届满后天语公司虽仍继续使用所租赁的房屋，但金王阁公司明确不再续租，故双方签订的房屋租赁合同在租赁期间届满时，合同的权利义务已终止，并无解除之必要，对于金王阁公司的该项诉讼请求，法院不予支持。现租赁期间已届满，且双方又不存在续租关系，故对于金王阁公司要求天语公司从所租赁的房屋中迁出的诉讼请求，法院予以支持。租赁期间的租金，天语公司已确认欠45000元，金王阁公司自认天语公司已支付10000元，故天语公司尚欠租赁期间的租金为35000元；租赁期间届满后，天语公司无需再支付租金，但鉴于其至今仍占有所租赁的房屋，故仍应支付自租赁期间届满之日起至实际返还之日止的使用费，金王阁公司主张天语公司支付租赁期间届满后的房屋租金，表述不当，法院予以纠正，但其主张按租赁期间的房屋租金标准计算使用费，并无不当，法院予以支持。天语公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、常州市金坛天语工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于常州市金坛区兴隆北路169号、常州金王阁成衣有限公司厂区内宿舍区所租赁的20间房屋腾空交付给常州金王阁成衣有限公司；二、常州市金坛天语工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内向常州金王阁成衣有限公司支付租金人民币35000元，并支付自2017年7月1日起至所租赁的房屋实际返还之日止按25000元/年计算的使用费；三、驳回常州金王阁成衣有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币416元（已减半），由常州市金坛天语工艺制品有限公司负担（该款已由常州金王阁成衣有限公司预交，常州市金坛天语工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给常州金王阁成衣有限公司）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审法院一致，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人天语公司还认为，我现在上诉的目的是，一是租金理清，二是我在房屋修理、通电通水筑路上花费了10多万，但房东想让我离开，把房屋转租给别人。原来厂房的状况、房屋修理情况我都拍了照片，周围的邻居也很清楚，可以作证。如果我搬走，我把租金付清，对方要补偿我一部分我投入的资金，当时工业用水、工业用电就将近2万，还筑了一条路通至大路，盖了一个大棚花了4万，现要求对方补偿我10万。
本院认为，上诉人主张其实际已经向被上诉人支付租金2万元，但未提供其已经向被上诉人支付2万元的相关支付凭证，被上诉人对此亦不予认可，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。至于上诉人提出的要求被上诉人补偿给其为装修修缮本案所涉租赁房屋的相关费用的问题，因被上诉人未在一审审理中提出上述请求，本案不予理涉，上诉人可另行通过合法途径主张。综上，上诉人天语公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人天语公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘珊珊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1612号
上诉人（原审被告）株洲金林输变电建设安装有限责任公司，地址湖南省株洲市天元区滨江南路168号。
法定代表人何金林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周新民（特别授权），湖南东盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江长勇，男，1975年7月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，地址沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号。
负责人尹鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。
上诉人株洲金林输变电建设安装有限责任公司因与被上诉人江长勇、国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法由本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据各方当事人于2014年12月13日达成的《施工队欠款协调会议纪要》记载，本案所涉工程欠款由案外人文雪荣负责支付。江长勇、株洲金林输变电建设安装有限责任公司的法定代表人何金林以及案外人文雪荣等人均在上述《施工队欠款协调会议纪要》签字。原审对到底应由谁来支付江长勇的工程欠款之事实未予查清。同时，根据上述《施工队欠款协调会议纪要》内容来看，文雪荣与本案所涉工程欠款的支付存在利害关系，本案应追加文雪荣为本案当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1382号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
株洲金林输变电建设安装有限责任公司预交的二审案件受理费5130元，予以退回。
审 判 长 杨代绪
审 判 员 刘士平
审 判 员 李东恒
二〇一八年一月二十一日
法官助理 付文亭
书 记 员 戴蚁玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行初92号
原告徐江林，男，1952年4月5日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。
委托代理人徐永富，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。
被告绥中县人民政府，住所地绥中县中央路一段12号。
法定代表人马茂盛，该县县长。
委托代理人赵会，绥中县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
被告绥中县大王庙镇人民政府，住所地绥中县大王庙镇。
法定代表人黄伟，该镇镇长。
行政负责人王源，该镇人民政府副镇长。
第三人绥中鑫源矿业有限责任公司，住所地绥中县大王庙镇小孤山子村。
法定代表人王忠晓，该公司经理。
委托代理人郭军，该公司工作人员。
原告徐江林请求确认被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司圈占林地的行政行为违法并赔偿一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告向本院提交追加第三人绥中鑫源矿业有限责任公司参加诉讼的申请，本院予以准许。本院向被告、第三人送达了起诉状副本和应诉通知书，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告徐江林及其委托代理人徐永富，被告绥中县人民政府委托代理人赵会、夏立东，被告绥中县大王庙镇人民政府的法定代表人黄伟、行政负责人王源，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司的委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江林诉称，我们绥中县大王庙镇孤山子村北沟村民组，33户村民林地，经绥中县人民政府、大王庙镇人民政府允许被绥中鑫源矿业有限责任公司于2017年4月份用铁丝网强行占用，并造成我们林地部分陷落，目前还在一点点小面积陷落，被告用铁丝网将我们林地圈上根本没有同我们村民协商过，并造成我们林地部分陷落，按《中华人民共和国森林法》关于保障国家、集体和个人的林地所有权不受侵犯的规定，我们认为被告在本案中存在违法行为，侵犯了我们村民的合法权益。根据以上事实，绥中县大王庙镇孤山子村北沟村民徐江林恳请人民法院裁判本案中存在违法行政行为，并对我们已经造成陷落的林地进行赔偿，要求被告对已圈占的林地按绥中县征地区片综合地价标准进行征用，或者对已经被铁丝网圈上的林地拆除铁丝网。
被告绥中县人民政府答辩称，原告要求裁定被告圈占其林地违法，答辩人认为该项主张没有事实依据，答辩人作为政府机关，从没有实施过圈占原告林地的行为。由于答辩人不存在圈占原告林地的事实，故原告要求被告对其赔偿没有事实和法律依据。原告要求被告征用其林地没有道理，因为没有法律规定农民可以起诉要求人民政府征收其土地，答辩人不同意征收原告的林地。原告的起诉已经超过起诉期限，因为原告陈述于2013年实施的违法行为，如今已过5年原告才提起诉讼，故原告的起诉已经超过起诉期限。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。
被告绥中县大王庙镇人民政府答辩意见同被告绥中县人民政府的答辩意见。
第三人绥中鑫源矿业有限责任公司未向本院提交书面陈述意见。庭审中述称，原告诉被告圈占土地违法行为与被告无关，林地出现陷落是第三人依法采矿按设计需要而造成的，与被告无关。第三人为了采矿区和塌陷区村民和牲畜安全，出于企业的社会责任，按照政府相关部门的要求临时在陷落区域内设置围栏等警示标识，绝对没有强行占用的主观故意，第三人所作所为都是为了村民安全着想，原告应该理解，原告起诉被告缺少事实根据和法律依据。请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司因采矿导致部分区域的林地出现陷落的情况，为避免出现意外事故，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司对采空区进行处理，在陷落区域的荒山地内设置围栏、警示等标识。原告于2018年4月11日向本院提起行政诉讼，认为被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司圈占其林地的行政行为违法，因圈占林地应当进行赔偿，并要求被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府对其林地进行征用。案件审理中，原告自愿撤回请求被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府对其林地进行征用的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原告徐江林并无证据证明被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府具有允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司占用林地并圈占林地的行政行为，且在陷落区域的荒山地内设置围栏、警示等标识系第三人绥中鑫源矿业有限责任公司对采空区进行的安全处理。故原告徐江林起诉被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府行政行为违法并赔偿并无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐江林的起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 曹宝泉
审判员 佟江秋
审判员 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘思嘉
二〇一八年六月六日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行初92号原告徐江林，男，1952年4月5日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。委托代理人徐永富，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。被告绥中县人民政府，住所地绥中县中央路一段12号。法定代表人马茂盛，该县县长。委托代理人赵会，绥中县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。被告绥中县大王庙镇人民政府，住所地绥中县大王庙镇。法定代表人黄伟，该镇镇长。行政负责人王源，该镇人民政府副镇长。第三人绥中鑫源矿业有限责任公司，住所地绥中县大王庙镇小孤山子村。法定代表人王忠晓，该公司经理。委托代理人郭军，该公司工作人员。原告徐江林请求确认被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司圈占林地的行政行为违法并赔偿一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告向本院提交追加第三人绥中鑫源矿业有限责任公司参加诉讼的申请，本院予以准许。本院向被告、第三人送达了起诉状副本和应诉通知书，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告徐江林及其委托代理人徐永富，被告绥中县人民政府委托代理人赵会、夏立东，被告绥中县大王庙镇人民政府的法定代表人黄伟、行政负责人王源，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司的委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江林诉称，我们绥中县大王庙镇孤山子村北沟村民组，33户村民林地，经绥中县人民政府、大王庙镇人民政府允许被绥中鑫源矿业有限责任公司于2017年4月份用铁丝网强行占用，并造成我们林地部分陷落，目前还在一点点小面积陷落，被告用铁丝网将我们林地圈上根本没有同我们村民协商过，并造成我们林地部分陷落，按《中华人民共和国森林法》关于保障国家、集体和个人的林地所有权不受侵犯的规定，我们认为被告在本案中存在违法行为，侵犯了我们村民的合法权益。根据以上事实，绥中县大王庙镇孤山子村北沟村民徐江林恳请人民法院裁判本案中存在违法行政行为，并对我们已经造成陷落的林地进行赔偿，要求被告对已圈占的林地按绥中县征地区片综合地价标准进行征用，或者对已经被铁丝网圈上的林地拆除铁丝网。被告绥中县人民政府答辩称，原告要求裁定被告圈占其林地违法，答辩人认为该项主张没有事实依据，答辩人作为政府机关，从没有实施过圈占原告林地的行为。由于答辩人不存在圈占原告林地的事实，故原告要求被告对其赔偿没有事实和法律依据。原告要求被告征用其林地没有道理，因为没有法律规定农民可以起诉要求人民政府征收其土地，答辩人不同意征收原告的林地。原告的起诉已经超过起诉期限，因为原告陈述于2013年实施的违法行为，如今已过5年原告才提起诉讼，故原告的起诉已经超过起诉期限。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。被告绥中县大王庙镇人民政府答辩意见同被告绥中县人民政府的答辩意见。第三人绥中鑫源矿业有限责任公司未向本院提交书面陈述意见。庭审中述称，原告诉被告圈占土地违法行为与被告无关，林地出现陷落是第三人依法采矿按设计需要而造成的，与被告无关。第三人为了采矿区和塌陷区村民和牲畜安全，出于企业的社会责任，按照政府相关部门的要求临时在陷落区域内设置围栏等警示标识，绝对没有强行占用的主观故意，第三人所作所为都是为了村民安全着想，原告应该理解，原告起诉被告缺少事实根据和法律依据。请人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司因采矿导致部分区域的林地出现陷落的情况，为避免出现意外事故，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司对采空区进行处理，在陷落区域的荒山地内设置围栏、警示等标识。原告于2018年4月11日向本院提起行政诉讼，认为被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司圈占其林地的行政行为违法，因圈占林地应当进行赔偿，并要求被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府对其林地进行征用。案件审理中，原告自愿撤回请求被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府对其林地进行征用的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原告徐江林并无证据证明被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府具有允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司占用林地并圈占林地的行政行为，且在陷落区域的荒山地内设置围栏、警示等标识系第三人绥中鑫源矿业有限责任公司对采空区进行的安全处理。故原告徐江林起诉被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府行政行为违法并赔偿并无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐江林的起诉。案件受理费50.00元免予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  曹宝泉审判员  佟江秋审判员  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘思嘉二〇一八年六月六日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更209号
罪犯降拥四郎，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2016年8月19日作出（2016）川3330刑初10号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后于2016年9月6日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年2月25日起至2019年2月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯降拥四郎到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中2016年11月至2018年1月百分考核后折合表扬2个，财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、四川省政府非税收入一般缴款书收据及旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯降拥四郎在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯降拥四郎减刑六个月。减刑后刑期自2016年2月25日至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执271号
申请执行人：韦翠媛，女，1957年7月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人�路新菊，女，1981年7月3日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
韦翠媛与路新菊人格权纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路新菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦翠媛于2018年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向韦翠媛赔偿损失7774.25元；（2）向韦翠媛支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，到房产、车辆登记部门查询，均未发现其有可供执行的财产，由于被执行人下落不明，不能核查被执行人的财产情况，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人路新菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦翠媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路新菊新的财产线索，申请执行人韦翠媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 卢献楼
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年六�十七日
书 记 员 韦恒艳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初442号
原告：ＸＸ，男，1978年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：艾传涛，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴维，广东君厚律师事务所实习律师。
被告：高哲涛，男，1988年12月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告ＸＸ与被告高哲涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人艾传涛到庭参加诉讼；被告高哲涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币共计329323元及违约金（自2016年12月3日起每日按千分之五的标准计算至清偿日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，原、被告双方发生业务往来，一年多后合作终止。2016年9月2日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告的布料货款人民币329323元，并承诺在三个月内全部清偿。令人遗憾和愤怒的是，原告经过多次催收，被告背离诚信、逃避付款义务。《合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。经督促和多次沟通仍无任何成效，原告无奈之下提起诉讼，请判决支持原告的全部诉讼请求，维护法律的公平和正义！
被告高哲涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：ＸＸ和高哲涛的身份证复印件、高哲涛于2016年9月2日出具“欠条”1份、货物运单17份。被告提交了如下证据：高哲涛的身份证复印件。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高哲涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高哲涛自2015年起向原告ＸＸ购买布料。2016年9月2日，被告出具“欠条”交原告存执，确认结欠原告货款329323元，并承诺“三个月还完”。2017年3月9日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。庭审中，原告变更按照中国人民银行贷款利率年4.35%的标准计算逾期付款违约金。
根据上述查明的事实，本院认为，被告向原告购买布料，但没有按照约定的数额和时间支付价款；现原告起诉请求判令被告支付尚欠的价款，事实和法律依据充分，本院应予支持。被告没有按照约定时间支付价款，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率年4.35%支付逾期付款违约金，于法有据，可予照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高哲涛应在本判决生效之日起十日内付还原告ＸＸ329323元以及逾期利息（按年利率4.35%，从2016年12月3日计至清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告高哲涛负担。原告已预交的案件受理费不予退回，被告应在本判决生效之日起十日内，将案件受理费3120元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一七年五月十五日
书记员 郑泽坤
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初127号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈球新，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地为韶关市，现住韶关市浈江区。1999年8月23日因犯盗窃罪被原曲江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月18日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2016〕121号起诉书，指控被告人陈球新犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人陈球新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至2016年5月间，被告人陈球新在其住处（韶关市浈江区犁市镇沙元村委会雷岭石新村）先后二次容留李某吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。
2016年5月17日20时许，被告人陈球新又在其住处容留李某、王某、成某1吸食冰毒。同日21时许，公安民警在陈球新的住处将陈球新、李某、王某、成某1抓获，当场查扣吸毒用具两套。
本院审理另查明：2016年5月18日,韶关市公安局作出韶公行罚决字【2016】00056号行政处罚决定书,决定对陈球新吸毒行为作出行政拘留十五日、收缴吸毒工具冰壶两套,六合彩资料八本的行政处罚。行政拘留投韶关市拘留所执行,时间从2016年5月18日至2016年6月2日。
另查明：被告人陈球新系肢体残疾，等级四级。
上述指控及另查明的犯罪事实，被告人陈球新在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、吸毒检测报告书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、证人李某、成某1、王某等人的证言、被告人陈球新供述和辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈球新提供场所，一年内多次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人陈球新犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人陈球新归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈球新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、在案扣押的吸毒工具冰壶两套予以没收销毁。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年五月十七日起至二Ｏ一六年十二月十六日止（刑期从被告人因本案被抓获归案之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施铁梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 何丽霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终307号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张用良，男，1977年9月12日生，汉族，大专文化，张家港市金保教育信息咨询服务有限公司经营者，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），5月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人张用良犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年2月9日作出（2017）苏0582刑初1321号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处被告人张用良有期徒刑三年；扣押的作案工具华硕笔记本电脑1台、惠普一体机电脑1台、宏碁电脑主机1台、红米手机1部、VIVO手机1部，予以没收。宣判后，被告人张用良不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中上诉人（原审被告人）张用良申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张用良申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张用良撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582刑初1321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年四月二十三日
法官助理 丁明亮
书 记 员 杨 皓