安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3936号
上诉人（原审原告）：时光仰。
被上诉人（原审被告）：朱雪峰。
委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘士杰。
委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
上诉人时光仰因与被上诉人刘士杰、朱雪峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日�案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
时光仰上诉请求：1、请求二审撤销原判第一项，改判刘士杰、朱雪峰共同归还借款本金63390元、律师费2000元以及利息；2、本案一审、二审诉讼费由刘士杰、朱雪峰共同负担。
事实与理由：一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。上述规定表明，夫妻日常生活需要所负的债务为夫妻共同债务，超出日常生活需要所负债务而未得到配偶一方追认的�是夫妻共同债务。原审法院查明的案涉借款本金仅为76320元，并没有超出一般的家庭日常生活需要，且不是以夫妻一方的名义所举，而是以夫妻双方的名义所借，该借款应当为夫妻共同债务。原审不仅适用法律错误，将案涉借款是否为夫妻共同债务的举证义务分配给时光仰也属不当。
二、刘士杰、朱雪峰虽然共同生活时间较短，但不能以此为理由认定案涉借款就不是夫妻共同债务。案涉借款发生后不久，二人即办理了离婚手续，这恰恰是二人共同规避案涉债务的表现。原审中，刘士杰、朱雪峰共同委托代理人应诉，共同举证，共同抗辩，进一步佐证二人对案涉借款有合意，而共同为刘士杰开脱。所以，案涉借款应当认定为刘士杰、朱雪峰的共同债务。
三、朱雪峰借款时，时光仰曾到刘士杰、朱雪峰家里实地了解情况，二人提供了身份证、结婚证、孩子的出生证以及刘士杰的房产证，刘士杰只不过在签借款合同并取回借款时不在场。基于夫妻的家事代理权及时光仰查看的相关证件，即使刘士杰不知情，时光仰也有充分的理由相信朱雪峰代表了夫妻二人，从而构成表见代理，案涉借款也应当认定为刘士杰、朱雪峰夫妻关系存续期间的共同债务。
刘士杰、朱雪峰二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
时光仰向一审法院起诉请求：1、判令刘士杰、朱雪峰归还借款80000元，并按月利率2%支付借款利息，自2017年10月10日起计算至实际还清之日；2、判令刘士杰、朱雪峰承担律师费4000元；3、判令本案诉讼费用由刘士杰、朱雪峰承担。
一审法院认定事实：刘士杰与朱雪峰原系夫妻关系，双方于2017年3月6日协议离婚。2017年1月10日，朱雪峰以刘士杰为借款人（甲方），以其本人为借款保证人与时光仰（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定甲方向乙方借款80000元；借款期限为2017年1月10日起至2017年10月9日止；借款利息为每月2.98%，甲方应按月付清利息和本金，不得拖欠；依据合同，甲方应保证合同期满一次性足额归还借款，如不能按照足额归还借款，已双方约定即为违约，甲方自愿承担借款金额每天10%的违约金，并保证在三日内还清借款本金及违约金；本合同签订后，乙方应确保按期、足额将甲方所借资金按照双方约定打入甲方所提供的账号或者将现金当面点给甲方；在本合同履行过程中，因任何一方违约，给守约方所造成的经济损失，均由违约方承担，其中不仅限于律师费、诉讼费，差旅费等内容。一审庭审中，时光仰与朱雪峰均认可借款合同中刘士杰的签名和捺印均为朱雪峰所写所捺。同日，朱雪峰向时光仰出具借款收到凭证一份，载明向出借人借款80000元，已于2017年1月10日足额收到。2017年1月10日，时光仰通过其建设银行账户分两次向朱雪峰共转款49200元。2017年1月20日，时光仰通过其建设银行账户向朱雪峰转款17120元。
2017年2月8日至2017年10月10日期间，朱雪峰共向时光仰还款31600元，其中2017年2月8日还款4000元，2017年4月7日还款5600元，2017年6月9日还款4000元，2017年8月8日还款4000元，2017年8月31日还款3000元，2017年9月1日还款2000元，2017年9月9日还款4000元，2017年10月10日还款5000元。
一审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为本案实际借款人是谁、借款本金的数额问题以及刘士杰是否应承担还款责任的问题。一审庭审中，时光仰与朱雪峰均认可案涉借款合同中刘士杰的签名及捺印均为朱雪峰所签所捺，且案涉借款时光仰系向朱雪峰支付的，故案涉借款的实际借款人应为朱雪峰。时光仰陈述80000元借款本金系通过部分转账、部分现金以及部分垫付第三方费用的方式向朱雪峰支付的，但朱雪峰只认可转账支付的66320元。对此，由于本案中借款数额较小，无论通过转账、现金方式支付或者两者结合均符合常理，且双方在借款合同中也明确约定了时光仰支付借款的方式可以是打入朱雪峰提供的账户也或者是现金当面点清的方式，故对时光仰主张通过转账和现金方式支付的借款本金76320元，予以确认。但时光仰主张通过替朱雪峰支付中介费1600元、配钥匙费800元，安装GPS费1280元的方式支付部分借款本金，但其未能提供相应证据证明该费用的实际发生，且该本金支付方式非双方在借款合同中约定的支付方式，故对时光仰主张的该部分本金不予认定。综上，对案涉借款合同中载明的借款本金的数额认定为76320元。双方对朱雪峰已归还31600元款项的�实无异议，因双方未对该已还款项的性质进行约定，根据法律规定按照双方约定的月利率2.98%标准自实际出借之日起分段计算的利息19370元扣除后，余款12230元应视为归还本金予以扣减，故朱雪峰仍应归还借款本金64090元。因双方明确约定了借款期限，现该借款期限已届满，朱雪峰未按照还款，构成违约，故时光仰要求朱雪峰归还借款本金64090元符合法律规定，予以支持。
因朱雪峰已完整支付2017年10月10日之前的相应利息，现时光仰自愿以低于双方约定的月利率标准，主张按照月利率2%标准计算2017年10月10日之后的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持，朱雪峰应自2017年10月11日始，支付以本金64090元为基数，按照月利率2%标准计算至款清之日止的利息。
对于时光仰主张律师费4000元的诉讼请求，双方在借款合同中明确因一方�约给守约方造成的经济损失，律师费由违约方承担，双方在履行借款合同中，朱雪峰虽未按照约定时间归还借款本金，但时光仰也未按照合同约定足额支付借款本金，双方均存在未按照借款合同履行己方义务的行为，故对时光仰主张的律师费酌情支持为2000元。
关于时光仰要求刘士杰共同还款的诉讼请求。因朱雪峰与刘士杰在案涉借款发生后的共同生活期间较短，时光仰未能提供证据证明案涉借款与朱雪峰、刘士杰均存在借款合意，且该借款系用于朱雪峰、刘士杰日常生活所需或共同经营所需，故时光仰主张刘士杰承担共同还款责任证据不足，不予支持。
朱雪峰辩称已归还本息共计48600元，但其只提供了还款31600元的证据，对于余款1700元的实际支付其未能提供证据证明，不予认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、朱雪峰于判决生效之日起十日内归还时光仰借款本金63390元、律师费2000元以及利息（利息以本金63390元为基数，按照月利率2%标准自2017年10月11日始计算至款清之日止）；二、驳回时光仰的其他诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取1010元，由时光仰负担210元，朱雪峰负担800元。
二审期间，朱雪峰、刘士杰提供证据如下：安徽鑫承美容养生管理有限公司出具的《证明》，证明刘士杰有工作及收入。
时光仰对朱雪峰、刘士杰二审提供证据质证如下：有异议。
时光仰二审未提供新证据。对朱雪峰、刘士杰提供证据认定如下：鉴于朱雪峰、刘士杰未提供安徽鑫承美容养生管理有限公司的相关证件，且该《证明》无出具人签名，真实性无法核实，本院对此不予确认。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案二审争议焦点为：案涉借款是否属于朱雪峰、刘士杰的夫妻共同债务。现分析如下：首先，在交易过程中，债权人处于相对优势地位，完全可以也有条件在交易时，要求相对人的配偶做出共同负债的意思表示，以避免日后产生纠纷时的举证风险。经查，案涉借款合同中“刘士杰”的签名及捺印并非刘士杰所为，而系朱雪峰所为。时光仰称借款时刘士杰在场，但其不要�刘士杰本人在借条上签字，显然与其应当尽到的谨慎义务不符。故时光仰称刘士杰知晓朱雪峰借款事宜，本院不予采信。其次，案涉借款发生于2017年1月10日，而刘士杰与朱雪峰于2017年3月6日协议离婚，说明朱雪峰取得案涉借款后，与刘士杰共同生活的时间较短，且尚无证据显示在此期间，刘士杰与朱雪峰购置了财产或者存在较大的开支，故案涉借款用于家庭共同生活的可能性较低。因此，一审认定案涉借款为朱雪峰的个人借款，基本适当，本院对此不作调整。
综上，时光仰的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2020元，由上诉人时光仰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年六月十一日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。