wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1516号
原告彭定定，男，1967年11月2日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队，住所地北京市海淀区后厂村路99号。
法定代表人刘春利，支队长。
委托代理人任建国，男，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队干部。
委托代理人侯建民，男，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队干部。
原告彭定定认为被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队（以下简称海淀交通支队）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭。
原告彭定定诉称，2014年7月5日17时25分许，多名证人看到一车辆在万寿庄路北口停放，前后号牌均用迷彩帆布遮挡。原告拨打122举报，警方50分钟后抵达现场，其时违法车辆已经驶离。我们告诉出警警员，×××车辆在警方到达之前与该违法车辆会合，两车上人员下车交谈并一同驶离。警方只需向×××驾驶员询问，即可掌握违法车辆信息。出警警员表示将立即在违法车辆行驶方向布控，并记录了×××车辆信息。一周之后，原告向北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队（以下简称公主坟大队）询问调查处理结果，公主坟大队答复称未能在路面截获违法车辆，并且拒绝询问知情人，即×××驾驶员。原告与另外三名目击证人于2015年8月12日向北京市海淀区人民检察院提出控告，要求检察机关纠正公安机关的不作为行为。检察院以“不构成渎职犯罪”为由将控告材料移送海淀交通支队审查处理。之后，原告未得到答复，被迫向海淀区人大代表黎越反映情况。经多次追问，海淀交通支队答复称“知情车主不配合提供开车人的信息，依据现行法律，无权传唤证人”。因此，原告请求判令被告不作为行为违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案系不履行法定职责之诉，亦应符合上述法律对原告主体资格的规定。
本案中，彭定定拨打122举报交通违法问题，系其依法享有的公民权利和应当履行的公民义务，其行为应当予以鼓励。虽然，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，海淀交通支队负有对本行政区域内的道路交通安全违法行为进行查处的职责，但是海淀交通支队履行上述职责针对的相对人是道路交通安全违法行为人，彭定定的权利义务不会因海淀交通支队是否履行法定职责的行为发生新的设立、变更或者消灭，海淀交通支队是否履行对道路交通安全违法行为进行查处的职责与彭定定之间不存在法律上的利害关系。故，彭定定不具备提起本案之诉的主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭定定的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告彭定定。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘颜艳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1516号原告彭定定，男，1967年11月2日出生。被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队，住所地北京市海淀区后厂村路99号。法定代表人刘春利，支队长。委托代理人任建国，男，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队干部。委托代理人侯建民，男，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队干部。原告彭定定认为被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队（以下简称海淀交通支队）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭。原告彭定定诉称，2014年7月5日17时25分许，多名证人看到一车辆在万寿庄路北口停放，前后号牌均用迷彩帆布遮挡。原告拨打122举报，警方50分钟后抵达现场，其时违法车辆已经驶离。我们告诉出警警员，×××车辆在警方到达之前与该违法车辆会合，两车上人员下车交谈并一同驶离。警方只需向×××驾驶员询问，即可掌握违法车辆信息。出警警员表示将立即在违法车辆行驶方向布控，并记录了×××车辆信息。一周之后，原告向北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队（以下简称公主坟大队）询问调查处理结果，公主坟大队答复称未能在路面截获违法车辆，并且拒绝询问知情人，即×××驾驶员。原告与另外三名目击证人于2015年8月12日向北京市海淀区人民检察院提出控告，要求检察机关纠正公安机关的不作为行为。检察院以“不构成渎职犯罪”为由将控告材料移送海淀交通支队审查处理。之后，原告未得到答复，被迫向海淀区人大代表黎越反映情况。经多次追问，海淀交通支队答复称“知情车主不配合提供开车人的信息，依据现行法律，无权传唤证人”。因此，原告请求判令被告不作为行为违法。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案系不履行法定职责之诉，亦应符合上述法律对原告主体资格的规定。本案中，彭定定拨打122举报交通违法问题，系其依法享有的公民权利和应当履行的公民义务，其行为应当予以鼓励。虽然，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，海淀交通支队负有对本行政区域内的道路交通安全违法行为进行查处的职责，但是海淀交通支队履行上述职责针对的相对人是道路交通安全违法行为人，彭定定的权利义务不会因海淀交通支队是否履行法定职责的行为发生新的设立、变更或者消灭，海淀交通支队是否履行对道路交通安全违法行为进行查处的职责与彭定定之间不存在法律上的利害关系。故，彭定定不具备提起本案之诉的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告彭定定的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告彭定定。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  宋力华人民陪审员  陈萍芳二〇一六年五月六日书 记 员  刘颜艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1895号
原告：许荣生，男，1962年8月13日出生，汉族，住晋江市,公民身份证号码35×××××3X。
被告：李长伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份证号码35×××××32。
原告许荣生与被告李长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣生到庭参加诉讼，被告李长伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣生向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款10万元并支付自起诉之日起至付清本案款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。事实和理由：2015年4月8日及2015年4月9日，被告因资金需要先后两次向原告借款合计10万元。经原告多次催讨，被告至今未能还款。
被告李长伟未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供《借条》二份，欲证明被告向原告借款合计10万元的事实。
本院认为，被告李长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李长伟分别于2015年4月8日及2015年4月9日向原告许荣生各借款5万元，上述借款合计10万元。借贷双方均未约定借款利息和借款期限。借款后，被告至今未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告李长伟之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李长伟拖欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应的民事责任。因借贷双方未约定违约责任，故原告的违约金请求，于法无据，本院不予支持。被告李长伟经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长伟应于本判决生效之日起十日内返还原告许荣生借款10万元；
二、驳回原告许荣生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3361号
原告（执行案外人）：张国新，男，汉族，生于1971年12月15日，住郸城县。
被告（申请执行人）：陈路路，男，汉族，生于1988年7月10日，住郸城县。
第三人（被执行人）：张素霞，女，汉族，生于1982年11月12日，住郸城县（村）。
原告张国新诉被告陈路路、第三人张素霞执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月9日登记立案后，于2017年5月4日作出（2016）豫1625民初3570号民事判决书，由于原审被告陈路路不服，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院做出（2017）豫16民终2245号民事裁定书，将此案发回郸城县人民法院重审。郸城县人民法院据此裁定于2017年9月4日重新立案登记，并依法另行组成合议庭，于2017年10月10日进行了公开开庭审理，原告张国新到庭参加诉讼，被告陈路路、第三人张素霞经传票传唤没有到庭。原告张国新于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国新以与被告协商解决为由申请撤回起诉是原告张国新本人真实意思表示，原告张国新撤诉理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国新撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张国新负担。
审 判 长 赵文学
审 判 员 赵艳蕊
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王秀秀
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第152号
申请执行人陈美贞，女，1962年3月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑淑容，女，1946年2月25日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人陈美贞与被执行人郑淑容民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）长民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款70000元及利息。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑淑容系长乐市首占镇某村村民，现长期外出、下落不明，其配偶李某某已死亡。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市首占镇某村民委员会调查，该村干部证实被执行人郑淑容长期外出、去向不明。
以上事实由执行日志、长乐市某村民委员会证明以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人郑淑容长期外出、去向不明，现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十月十三日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第152号-1
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社。住所地：长白朝鲜族自治县。
被执行人：张立民，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张浩玲，女，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长执字第144号民事调解书，于2013年6月18日向被执行人张立民、张浩玲发出执行通知书，责令被执行人五日内向长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社支付借款40万元及相关利息，负担案件受理费3650元，申请执行费5954.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人张立民、张浩玲以其共有的房屋两套作价2006785元抵偿欠申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社借款本金40万元及案件受理费3650元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张立民、张浩玲共有的房屋两套作价2006785元，交付申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社抵偿借款本金40万元及案件受理费3650元。【上述两套房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社时起转移】
二、申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十月二十八日
书记员 楚 兵
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第152号
申请执行人胡幸梅。
申请执行人胡幸素。
申请执行人胡杏芬。
申请执行人胡杏花。
被执行人胡幸福。
胡幸梅、胡幸素、胡杏芬、胡杏花申请执行胡幸福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第1389号民事判决书，责令被执行人胡幸福自觉履行，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人在金融机构有存款，并已采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡幸福银行存款人民币XXX元至石家庄市长安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一五年三月三日
书记员 ＸＸ光
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第152号
申请执行人贺某。
被执行人宫某某。
申请执行人贺某与被执行人宫某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月10日作出（2013）长民初字第1787号民事调解书，调解如下：被告宫某某偿还原告贺某借款80000元，该款自2013年11月起每月20日前给付3000元。如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担900元；剩余900元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的每月20日前给付3000元给付义务。本院同日立案执行。2015年3月25日，被执行人已履行完毕给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年5月10日作出（2013）长民初字第1787号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯 岩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执334号
申请执行人南宁市武鸣区人民法院，地址：南宁市武鸣区城厢镇红岭大道2号。
法定代表人傅豪，院长。
被执行人覃福鹏，男，1988年8月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
本院在执行覃福鹏犯盗窃罪并处罚金一案中，于2017年4月15日向被执行人覃福鹏发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求缴纳罚金2000元；负担执行费50元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫淑丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2536号
原告：罗玉琼，女，生于1961年2月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区宕梁街。
被告:李建华，女，生于1955年12月，汉族，高中文化，退休职工，住巴中市巴州区新市街。
被告：鲜跃华，男，生于1957年8月，汉族，高中文化，巴中市制药厂职工，住址同上。
本院在审理原告罗玉琼与被告李建华、鲜跃华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉琼撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 毅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5103号
原告：北京城建重工有限公司，住所地北京市丰台区小屯路111号。
法定代表人：庞忠，董事长。
委托诉讼代理人：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。
被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。
法定代表人：何国民，董事长。
委托诉讼代理人：白向宇，该公司员工。
原告北京城建重工有限公司与被告中交隧道工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
北京城建重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1,061,400.00元；2.被告支付2014年12月6日至2017年8月6日至今的利息134,444.00元；3.被告从2017年8月7日按照利率标准支付利息至判决生效。事实和理由：2014年5月21日，原、被告�订《工程施工劳务分包合同》。工程名称为：长春市西部快速路-
宽平大路与开运街立交桥工程（市政、涉铁部分），原告负责钢构桥梁体制作、运输、试拼、安装、连接、防锈、涂漆等相关内容。原告依约完成了工程施工并交付被告验收合同，被告并未按照合同约定支付工程款。2014年12月5日双方签订《工程结算书》，结算总价格为6,111,400.00元，被告尚欠1,061,400.00元。原告多次催要未果，故诉讼来院。
中交隧道工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在2014年12月5日所签《合同终止协议书》中约定，出现纠纷可向西安仲裁委员会提起仲裁，故依法应裁定驳回原告起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案中，原告应当依据其与被告的书面约定，就纠纷的解决，向西安仲裁委员会提起仲裁，故该案不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告北京城建重工有限公司的起诉。
案件受理费15,563.00元退还原告北京城建重工有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一七年十月十七日
书记员 程 喆
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1378号
申请执行人周文波，男，1970年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人真子亮，男，1955年4月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人周文波与被执行人真子亮借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）闽0703民初127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18000元及利息，公告费800元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房屋、工商登记、土地、车辆等可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金18000元及利息，公告费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初127号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 林惠娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1693号
原告：张怀军，男，1978年10月01日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：胡春、田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张广文，男，1975年06月18日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市。
本院在审理原告张怀军与被告张广文民间借贷纠纷一案中,原告张怀军于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀军以与被告张广文私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告张怀军撤诉。
案件受理费2613元，减半收取计1316元，由原告张怀军负担。
审判员 李静
二〇一七年七月二十八日
书记员 马武
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01699号
原告卓士平，农民。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告徐州嘉禾顺面业有限公司（原徐州群科绿面粉有限公司），住所地睢宁县睢城镇长青村后二组（104国道东侧南环路北侧）
法定代表人彭跃辉，该公司经理。
被告彭跃辉，余项不详。
原告卓士平与被告徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告卓士平及其委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓士平诉称：2008年8月8日，被告徐州群科绿面粉有限公司与彭跃辉因生意需要共同从原告处借款8万元，约定利率为月息2.3分，并出具借据。现徐州群科绿面粉有限公司更名为徐州嘉禾顺面业有限公司，原告催要未果后起诉至法院请求判令被告给付借款8万元及利息（以8万元为本金，自2008年8月8日起，按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年8月8日，被告徐州群科绿面粉有限公司、彭跃辉因生意需要向原告卓士平借款8万元，并出具借据。双方约定月利率2.3%，未约定借款期限。2008年10月，被告支付给原告500元的利息。原告催要借款未果后，遂提起本次诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，被告徐州群科绿面粉有限公司于2010年6月23日更名为徐州嘉禾顺面业有限公司，后者继承了前者的所有资产，法定代表人也由仝海变更为彭跃辉。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告彭跃辉、徐州群科绿面粉有限公司向原告卓士平出具借条，双方之间形成债权债务关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。因徐州群科绿面粉有限公司更名为徐州嘉禾顺面业有限公司，故被告彭跃辉、徐州嘉禾顺面业有限公司应承担相应的还款责任。因此，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，原被告双方约定的利率并未违反国家有关限制性规定，故关于原告要求被告按照月利率2%支付利息，本院予以支持，但是对于被告已经支付的部分应予以扣除。被告徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉于本判决生效后十日内偿还原告卓士平借款人民币8万元及利息（以8万元为本金，自2008年8月8日起至判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算，扣除被告已支付的500元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉负担（鉴于原告卓士平已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执738号
被执行人：史国仁，农民。
本院（2016）浙0683刑初5号刑事判决书确定：被告人史国仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害人钱某人民币700元，裘樟孝人民币300，赵力明人民币100元，魏志兴人民币300元，裘愉涛人民币130元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本案于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人史国仁现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执738号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马少博
合
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执738号
被执行人：史国仁，农民。
本院（2015）浙0683刑初5号刑事判决书确定：被告人史国仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害人钱某人民币700元，裘樟孝人民币300，赵力明人民币100元，魏志兴人民币300元，裘愉涛人民币130元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本案于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人史国仁现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执738号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马少博
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执738号
被执行人：史国仁，农民。
本院（2016）浙0683刑初5号刑事判决书确定：被告人史国仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害人钱某人民币700元，裘樟孝人民币300，赵力明人民币100元，魏志兴人民币300元，裘愉涛人民币130元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本案于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人史国仁现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执738号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马少博
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第162号
上诉人（原审被告）邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：邯郸市光明北大街**号。
法定代表人王敬红，该公司董事长。
委托代理人秦食堂，该公司办公室主任。
委托代理人马桂泉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）苏德良，居民。
上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月16日，被告邯郸建筑公司王艳岭项目部与原告苏德良签订防水工程合同一份，将魏桥第八生活区23#至26#楼的防水工程交由原告施工。2013年6月21日，双方签订防水补充协议书一份，双方约定整个防水工程完成后（23#楼阳台除外）15日至20日内拨付总工程款的95%，被告如到期违约不支付，被告将免除原告5%的质保金作为违约金赔偿给原告。工程竣工后，山东省建筑工程质量监督检验测试中心对涉案工程进行了检测，检测结果均为合格。原告支付鉴定费3032元。被告对其中的两份检测报告有异议，认为系仿造，并要求进行鉴定，但在指定的时间内未提交鉴定申请及交纳鉴定费用。2014年1月22日，被告的会计王玉平为原告出具结算单据，载明“工程款人工费伍拾玖万陆仟叁佰叁拾捌元（596338）已付工程款肆拾陆万陆仟元正（466000元）下欠捌万元（80000元）邯二23#--26#楼证明人王玉平”。庭审中，原告苏德良陈述被告实际欠工程款130338元，结算单据记载的80000元是计算错误。被告陈述原告从被告处借用工具，存在扣款的情况，但被告在本院规定的时间内未提供原告借用工具扣款的相关证据。双方因工程款的支付问题形成纠纷，致使原告诉来本院。
原审认为，原告苏德良与被告邯郸建筑公司王艳岭项目部签订了防水工程合同，原告按合同约定进行了施工，并经检测工程质量合格，被告应当按照合同约定支付工程款。被告为原告出具的结算单据中载明了总工程款的数额及已支付工程款的数额，尚欠工程款应为130338元，但结算单据中载明尚欠80000元。原告认为系被告会计计算错误，而被告认为是原告借用被告工具存在扣款的情况，但被告在指定的时间内未提供扣款的相应证据，对被告的辩称主张，不予采信。应认定被告实际欠原告工程款应为130338元。山东省建筑工程质量监督检验测试中心对涉案工程进行了检测，检测结果均为合格，被告虽然对其中两份鉴定报告有异议并要求鉴定，但未在指定的时间内提交鉴定申请及交纳鉴定费用，应视为对其所主张权利的放弃。原告支付的鉴定费3032元，应由被告承担。原告的其他诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告邯郸市第二建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏德良工程款130338元、鉴定费3032元，共计133370元；二、驳回原告苏德良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，保全费1220元，共计4193元，由原告苏德良负担50元，被告邯郸市第二建筑安装有限公司负担4143元。
宣判后，上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司不服上诉称：一审认定事实及适用法律错误，未查明诉讼双方签订的合同无效这一关键事实，将无效的合同作为定案依据。一审未查明涉案工程是否竣工，认定事实不清。本案中欠工程款数额不清，欠款应为80000元而不是133670元。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回苏德良的诉讼请求。
被上诉人苏德良答辩称，上诉人以涉案的工程存在质量问题为由，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误及程序错误完全无事实与法律依据。一审判决正确，请予维持。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司上诉称一审将无效的合同作为定案依据，未查明涉案工程是否竣工，理由及证据不充分，其并未提供充分的证据证实苏德良施工的防水工程存在质量问题。上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司将其承建的魏桥第八生活区23#至26#楼的防水工程交由被上诉人苏德良施工完毕后，上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司的工作人员给苏德良出具了工程量清单和工程造价及付款明细，一审法院据此判决上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司支付工程欠款并无不当。对于欠款数额，一审法院依据涉案工程造价和付款情况判决上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司支付剩余的工程欠款并无不当，上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司的工作人员虽在工程造价及付款明细上写明下欠80000元，并在诉讼过程中称存在扣款，但未提供证据证实，因此对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元2973元，由上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张真真
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执426号
申请执行人宁波时代家具有限公司
被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司，组织机构代码691353904
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波镇海新恒德房产开发有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××44的存款人民币1711888元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 詹必峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04599号
原告：周日红。
被告：陈步捷。
原告周日红为与被告陈步捷民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案件需要，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告周日红到庭参加诉讼，被告陈步捷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周日红起诉称：原、被告系一起在三立开元明都大酒店上班的同事，关系很好。被告在2012年12月10日向原告借40000元，表示家里有急用，到2013年3月底归还原告。后原告多次要求被告归还，被告一拖再拖未还。后来原告无法找到被告，被告电话已是空号。故向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告周日红向本院提交如下证据：
欠条1份，欲证明被告欠款的事实。
被告陈步捷未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈步捷未到庭质证，系自动放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告周日红提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且被告陈步捷未到庭提出抗辩，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年12月17日，被告陈步捷向原告周日红出具欠条1份，载明：陈步捷向周日红借贰万元整，三月底还清。后被告陈步捷再次向原告周日红借款20000元，并将上述欠条上“贰”修改为“肆”。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈步捷向原告周日红借款40000元的事实，有案涉欠条佐证，且被告陈步捷未到庭提出抗辩，本院认定双方借贷关系实际发生。被告陈步捷未依约归还借款，应承担相应的民事责任。现原告周日红要求被告陈步捷归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈步捷经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步捷于本判决生效后十日内归还原告周日红借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈步捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 张伟兰
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈肖肖
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第418号
原告李某某，女，朝鲜族，退休，现住汪清县。
被告崔某某，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，公告费600.00元，减半收取300.00元，由原告李某某负担450.00元。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李进国
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初966号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张伟。
被告：刘盛。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告刘盛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宁晓冬独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一六年三月十四日
书记员 殷丽霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第996号
原告冯瑞，女，汉族。
被告张玉清，女，汉族。
被告魏海盈，男，汉族。
被告李红英，女，汉族。
原告冯瑞诉被告张玉清、魏海盈、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯瑞到庭参加了诉讼，被告张玉清、魏海盈、李红英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年11月27日、28日被告分两次向原告借款共计200000元，并出具借条两张，双方约定月利率2%，并有李红英签字担保。被告魏海盈与被告张玉清系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。后经原告多次讨要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告张玉清、魏海盈、李红英偿还原告借款200000元及利息99500元。
原告为支持其主张向本院提供证据有2010年11月27日和同年11月28日被告张玉清给原告出具的借条两份，用于证明被告张玉清借原告款的事实，并由被告李红英作为担保人在借条上签名。
被告张玉清在法定期限内未提供答辩和证据。
被告魏海盈在法定期限内未提供答辩和证据。
被告李红英在法定期限内未提供答辩和证据。
本院经审理确认以下事实，2010年11月27日被告张玉清借原告款100000元，并给原告出具了借条一份，内容为：“今借冯瑞现金壹拾万元整（100000元），月息2分，先付2个月，下欠一个月息，立据人张玉清”，被告李红英也在借条上签名。同年11月28日被告张玉清又向原告借款100000元，并给原告出具了借条一张，内容为：“今借冯瑞拾万元整（100000），月息2分，先付一个月2000元，立据人张玉清”，李红英在借条上签名。被告张玉清给原告出具借条后，除已付部分利息外，下欠本金及利息至今未付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告张玉清、魏海盈、李红英偿还借款本金200000元及利息99500元。
另查明，被告张玉清与被告魏海盈于2008年4月24日离婚，2011年8月4日结婚，2014年8月27日又离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告张玉清借原告款由被告给原告出具的借款条为证，其借款事实清楚，证据充分，故原告请求被告张玉清偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的月利率2%超过法律规定，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，其利息应从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至付清欠款之日止。因被告张玉清向原告冯瑞借款之时，被告张玉清与被告魏海盈已办理离婚手续，其债务系被告张玉清的个人债务，应由被告张玉清个人承担，对原告请求被告魏海盈承担还款责任的主张，本院不予支持。关于原告请求被告李红英承担还款责任的主张，被告李红英在借条签名没有注明系借款人，按原告所陈述的情况，被告李红英为担保人。因此，被告李红英仅对被告张玉清的借款本息承担连带清偿责任，而不应该是承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉清于判决书生效后十日内支付给原告冯瑞借款本金200000元，利息从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息至付清欠款之日止；
二、被告李红英对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯瑞对被告魏海盈的诉讼请求；
四、驳回原告冯瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5793元，由被告张玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 欧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00396-1号
原告：王冬雅，男，汉族，1975年12月16日出生，个体经营，现住安徽省芜湖县。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司。
法定代表人：夏可财，董事长。
被告：马胜，男，汉族，1975年11月7日出生，公司项目经理，现住安徽省芜湖县。
本院受理原告王冬雅诉被告芜湖鸠兹建设有限公司、马胜买卖合同纠纷一案中，原告王冬雅于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖鸠兹建设有限公司、马胜银行存款95万元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告王冬雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖鸠兹建设有限公司、马胜银行存款95万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一四年十一月十二日
书记员 涂一民
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初74号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市前锋区。1999年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年；2009年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年；2015年1月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日17时许，被告人苏某某因缺钱产生盗窃念头后，窜至顺庆区模范上街寻找下手目标，在模范上街肯德基附近发现被害人王某某后，趁其疏于戒备，遂上前紧贴其后并伸手将被害人王某某放于右侧上衣口袋内的白色三星牌NOTE3型手机一部盗走，被告人苏某某在逃离现场的过程中被民警现场抓获。经鉴定，被盗手机价值1343元。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人苏某某的行为已构�盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某某的陈述，扣押、发还物品文件清单，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人苏某某应当在三年以下判处刑罚。被告人苏某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可以酌情从重处罚；其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一六年三月二十四日
书记员 党丽君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18899号
原告但学芳，女，汉族，1960年12月10日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆英伦酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道松石二巷58号石油仪器厂集资楼1-9。
法定代表人苏玺州。
原告但学芳与被告重庆英伦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员周懿、向维界组成合议庭，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告但学芳到庭参加了诉讼，被告重庆英伦酒店管理有限公司经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但学芳诉称，原告与被告重庆英伦酒店管理有限公司于2015年3月22日达成借款协议，借款金额200万元，被告重庆英伦酒店管理有限公司用房产设定抵押担保，并在房交所办理了第二顺位抵押。被告于2015年9月20日告知原告无能力偿还借款及支付利息，自愿要求原告申请人民法院对该商场房屋进行判决和房屋拍卖。原告请求法院判令:1、被告支付原告借款本金200万元及利息12万元（利息以200万元为基数，从2015年9月22日，按月利率2%计算至2015年12月22日）；2、在被告不履行上述义务时，原告对被告所有的位于渝北区XX街道XX路X号XXXX幢XXXX商场折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告重庆英伦酒店管理有限公司未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2015年3月22日，原告但学芳与被告重庆英伦酒店管理有限公司签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款200万元，借款期限一年，从2015年3月22日到2016年3月22日。协议还约定，被告自愿用位于渝北区XX街道XX路X号XXXX幢XXXX商场设定抵押担保。当日，被告向原告出具《收据》一份，载明被告收到原告现金借款200万元。对于该笔借款，原告在庭审中陈述通过现金付款的方式向被告发放了借款,并对付款的经过进行了陈述。2015年9月20日，原告但学芳与被告重庆英伦酒店管理有限公司签订《补充协议》，协议约定，因被告不能向原告履行于2015年3月16日借款1000万元（分两次）的还款及付息义务，被告自愿将已经抵押给原告并办理了抵押登记的位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XXXX幢XXXX商场房屋面积3812.11平方米交给原告全权处理，房屋租金由原告收取，租赁费抵扣借款利息，不足利息部分由被告补齐。原告在庭审中陈述至今尚未收到上述抵押房屋的房屋租金。
另查明，上述抵押房屋已于2015年5月25日办理了第二顺位的抵押登记，第一顺位抵押登记的抵押权人仍为本案原告但学芳。
以上事实，有原告举示《借款协议》、《补充协议》、《收据》、重庆市房屋产权证、抵押权证和原告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，被告重庆英伦酒店管理有限公司与原告但学芳签订《借款协议》，原告向被告发放了借款，被告向原告出具了《收据》，双方已经建立了借款合同关系。在原告向被告放款后，被告应当按照约定偿还借款。现借款已到期，被告未按约还款，已构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年9月22日至2015年12月22日的利息12万元，但并未举证证明双方已约定了利息，应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告提供其名下的位于渝北区XX街道XX路X号XXXX幢XXXX商场作为本案借款的抵押物，并办理了第二顺位的抵押登记。原告对该抵押物享有第二顺位的优先受偿权。被告重庆英伦酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆英伦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告但学芳借款本金200万元；
二、原告但学芳对被告重庆英伦酒店管理有限公司名下的位于渝北区XX街道XX路X号XXXX幢XXXX商场在判决第一项确定的债权范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权；
三、驳回原告但学芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由原告但学芳负担2700元，由被告重庆英伦酒店管理有限公司负担20100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 向维界
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周之霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1369号
罪犯侯东胜，男，1974年11月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）南中法刑初字第15号刑事判决，以被告人侯东胜犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人候东胜未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2014年8月12日以（2014）川刑执字第563号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯东胜在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年4月累计获得定量考核积分120.35分，月平均6.02分。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯侯东胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯东胜减去有期徒刑十一个月。
刑期至2031年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2418号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：陈贵珍，女，汉族，1963年1月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：王祖留、邱有春（实习），四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村沙坪合作社。
负责人：何世平，社长。
被告：陈宽银，男，汉族，1974年8月13日出生，住四川省泸县。
第三人：刘孝玉，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告陈贵珍与被告泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村沙坪合作社、陈宽银，第三人刘孝玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈贵珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈贵珍撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭靖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位职工。
被执行人：王春方。
被执行人：王绪富。
被执行人：李德胜。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人李德胜、王春方、王绪富（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被�行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终339号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈继恩。
委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江银力建设集团有限公司。
法定代表人：郦琪，董事长。
委托代理人：梁冬辉、吴丹，浙江六和律师事务所律师。
上诉人陈继恩因与被上诉人浙江银力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原审法院对本案事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗民初字第298号民事判决；
二、本案发回杭州市西湖区人民法院重审。
一审本诉案件受理费11850元，反诉案件受理费11428元，财产保全申请费5000元，待重审后确定分担。二审案件受理费23278元，退还陈继恩。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴梦姣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第291号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人：王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被告杨玉华。
被告顾广华，系被告杨玉华配偶。
被告杨启强，台儿庄公路局职工。
被告燕福涛，台儿庄公路局职工。
被告孙景强，无业。
原告台儿庄农商行与被告杨玉华、顾广华、杨启强、燕福涛、孙景强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审判，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗军、被告孙景强到庭参加诉讼，被告杨玉华、顾广华、杨启强、燕福涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2014年7月16日，被告杨玉华向原告台儿庄农商行借款人民币150，000元，约定月利率10.00‰，由被告燕福涛、杨启强、孙景强提供最高限额为225，000元担保，还款期限为2015年6月10日。到期后经多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金人民币150，000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
被告孙景强承认原告所述是事实，愿意承担担保责任。
被告杨玉华、顾广华、杨启强、燕福涛未答辩。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、借款人及财产共有人身份证明、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告孙景强质证认可。
被告杨玉华、顾广华、杨启强、燕福涛未质证。
被告杨玉华、顾广华、杨启强、燕福涛、孙景强未提交证据。
经审理查明，原告提交的农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误；与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告孙景强质证认可，被告杨玉华、顾广华、杨启强、燕福涛未质证且未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2013年7月3日，被告杨玉华向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币150，000元，期限24个月，同时提供了身份证明，财产共有人即被告顾广华同意借款承诺书，由被告燕福涛、杨启强、孙景强作为保证人提供连带责任保证，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2013年7月17日与被告杨玉华签订借款合同一份，主要内容为，约定被告杨玉华向原告借款人民币150，000元，种类为短期，期限为2013年7月17日至2015年7月2日。为可循环借款方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证。同日，与被告燕福涛、杨启强、孙景强签订了最高额保证合同一份，约定由被告燕福涛、杨启强、孙景强在2013年7月17日起至2015年7月2日期间为被告杨玉华向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币225，000元的连带责任保证。
被告杨玉华于2014年7月16日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：047238021）一份，贷款金额人民币150，000元，月利率10.00‰，贷出日2014年7月16日，到期日2015年6月10日，同日，原告将款项存入被告杨玉华的账户。被告未提供证据证实自2015年4月21日后依约归还利息，到期后归还借款本金。
本院认为，2013年7月17日签订的借款、最高额保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的2014年7月16日被告杨玉华签字的NO：047238021借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告杨玉华开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告杨玉华亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告顾广华与被告杨玉华系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还，故应承担共同偿还责任。原告要求被告杨玉华、顾广华偿还借款本金150，000元及利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告燕福涛、杨启强、孙景强在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告杨玉华、顾广华、杨启强、燕福涛不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉华、顾广华自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币150，000元及利息（自2015年4月21日至2015年6月10日按月利率10.00‰；自2015年6月11日至本判决指定履行之日止按月利率10.00‰的150%计算）。
二、被告杨启强、燕福涛、孙景强对上述债务在人民币225，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3，300元减半收取1，650元，保全费1，645元，由被告杨玉华、顾广华、杨启强、燕福涛、孙景强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十月十三日
书记员 闫姝昕
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1491号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：孙文毓，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙文毓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1491号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：孙文毓。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙文毓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 静
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第75号
原告冷九花，女，1971年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人樊友祥，修水县大桥法律服务所律师。
被告吴卯香，女，1974年4月8日生，汉族，农民。
被告程海玲，女，1977年4月15日生，汉族，农民。
原告冷九花与被告吴卯香、程海玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊友祥到庭参加诉讼，被告吴卯香、程海玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月16日，被告吴卯香以需资金周转为由，请求原告借款10000元，约定利息每月300元，并出具借条，同时被告程海玲对该借款提供担保。后经原告多次催讨，被告吴卯香仅于2013年10月及2014年1月间分别还款2400元及3000元，对余下借款本息被告吴卯香总以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，请求判令两被告立即偿还本金10000元及利息2100元共计12100元，案件受理费由被告负担。
被告吴卯香、程海玲未答辩。
经审理查明，二O一二年正月十六日，被告吴卯香因需资金周转，遂向原告冷九花借款10000元，约定月息300元，同时出具“今借到冷九花人民币壹万元正，按月息壹元叁分计息，每月叁佰元息”借据，被告程海玲在该借据上签名“担保人：程海玲”，提供担保。被告吴卯香在出具借条后，于2013年11月12日及2014年1月1日以银行汇款方式分别还款2400元及3000元。此后，因原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告吴卯香、程海玲人口基本信息、被告吴卯香出具的借据、银行卡取款业务回单及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴卯香向原告冷九花借款10000元及被告程海玲对此借款提供担保的事实清楚，且被告吴卯香已出具借据给原告冷九花，双方已形成明确的债权债务关系，应受法律保护。同时被告程海玲作为担保人，依担保法律规定应对被告吴卯香的上述借款及利息承担连带清偿责任。关于被告吴卯香借款后偿还借款5400元系本金还是利息，因双方当事人对还款顺序没有约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，同时按照一般借贷关系的交易习惯，可认定为被告吴卯香偿还的5400元系借款利息。综上，原告要求被告偿还借款本息合计12100元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依据法律规定，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴卯香于本判决生效后十五日内偿还原告冷九花借款本息合计12100元，被告程海玲承担连带清偿责任。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告吴卯香、程海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一四年二月二十日
书记员 朱金鑫
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执571号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街19号。
负责人唐毅，行长。
被执行人李勤，男，1986年5月7日出生，壮族，居民，住所地广西平果县。
执行人 李祥，男，1983年7月14日出生，壮族，居民，住所地广西平果县金山嘉源小区*栋*****号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被执行人李勤、李祥借款合同纠纷一案，被执行人李勤已自动履行债务15578.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023民初33号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1023执571号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄学成审判员韦永基代理审判员黄晓二〇一六年十一月二日
书记员梁龙晓
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2710号之二
申请执行人吕红标，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人陈景军，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被执行人鼎泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。
法定代表人陈景军。
申请执行人吕红标与被执行人陈景军、鼎泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕红标依据已生效的（2015）杭江商初字第1063号民事判决书于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币3368704.09元、执行费人民币36087元，合计人民币3404791.09元。
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年四月五日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2710号之一
申请执行人吕红标，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人陈景军，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被执行人鼎泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。
法定代表人陈景军。
申请执行人吕红标与被执行人陈景军、鼎泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕红标依据已生效的（2015）杭江商初字第1063号民事判决书于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币3368704.09元、执行费人民币36087元，合计人民币3404791.09元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第1063号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一六年二月二十五日
代书记员 李艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2710号
申请执行人吕红标，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人陈景军，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被执行人鼎泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。
法定代表人陈景军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1063号民事判决书，责令被执行人陈景军、鼎泰建设有限公司自动履行执行款人民币3368704.09元、执行费人民币36087元，合计人民币3404791.09元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留�提取被执行人陈景军、鼎泰建设有限公司所有的存款人民币3404791.09元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：张帆
二〇一六年三月十日
代书记员 ：李艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2657-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行，住所地桐庐县。
法定代表人胡红群。
被执行人方晶明。
被执行人余晓燕。
被执行人袁勤峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1107号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江桐庐农村合作银行案款202156.25元及利息，并承担诉讼费2166元、执行费2932元。因�执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人方晶明、余晓燕、袁勤峰的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在210000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐康（代）
+甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初626号
原告张某。
被告贾某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告贾某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某以被告刘某已经代为清偿借款为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告张某负担。
审判员 高云琴
二〇一七年四月十七日
书记员 李 瑞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1104号
申请执行人梁景生。
被执行人杨淑珍。
被执行人赵明海。
本院在执行梁景生与杨淑珍、赵明海民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初1459号民事判决书一案中。被执行人赵明海履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初1459号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月六日
书记员 赵玉海
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更735号
罪犯岳辉廷，男，1990年8月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2013年8月7日作出（2013）集刑初字第297号刑事判决，认定被告人岳辉廷犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币3000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元;决定执行有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币6000元;责令被告人岳辉廷退赔被害人经济损失人民币5058元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年12月16日以（2015）泉刑执字第2001号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月(刑期自2012年8月19日起至2017年11月18日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯岳辉廷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯岳辉廷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2302.5分，表扬4次。罚金和退赔款均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定
本院认为，罪犯岳辉廷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳辉廷减去有期徒刑二个月(刑期自2012年8月19日起至2017年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因有故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更735号罪犯岳辉廷，男，1990年8月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市集美区人民法院于2013年8月7日作出（2013）集刑初字第297号刑事判决，认定被告人岳辉廷犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币3000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元;决定执行有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币6000元;责令被告人岳辉廷退赔被害人经济损失人民币5058元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年12月16日以（2015）泉刑执字第2001号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月(刑期自2012年8月19日起至2017年11月18日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯岳辉廷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯岳辉廷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2302.5分，表扬4次。罚金和退赔款均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定本院认为，罪犯岳辉廷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯岳辉廷减去有期徒刑二个月(刑期自2012年8月19日起至2017年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因有故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3327号之一
申请执行人贾俊国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾俊国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3327号
申请执行人贾俊国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾俊国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民二初字第957号
原告：重庆市京滨科技有限公司，住所地。
法定代表人：张冬根，董事长。
委托代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所实习律师。
被告：广州市益旺摩托车配件有限公司，住所地。
法定代表人：汤少云。
本院受理原告重庆市京滨科技有限公司与被告广州市益旺摩托车配件有限公司票据追索权纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆市京滨科技有限公司委托代理人吴海锋到庭参加了诉讼，被告广州市益旺摩托车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市京滨科技有限公司诉称：2013年7月份，被告向原告借款83000元，并承诺以支票方式偿还。被告收到借款83000元后将一张支票交付给原告，支票号码：30846150，出票人是广州市益旺摩托车配件有限公司，票据金额为83000元，出票日期为2013年8月18日。2013年8月份，被告告诉原告，由于账户资金不足，不要向银行提示付款。之后，被告通过银行转账分两笔转账还款7万元，余款13000元拖欠至今，根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，被告应向原告支付票据未付金额13000元。为此，请求法院判令：一、被告向原告支付票据金额13000元，并从起诉之日起至偿还之日止，按银行同期贷款利率计算利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州市益旺摩托车配件有限公司无答辩。
经审理查明，被告于2013年8月18日向原告出具号码为30846150的支票一张，支票付款行为工行广东省分行营业部从化支行，收款人为原告重庆市京滨科技有限公司，金额为83000元，出票人由被告广州市益旺摩托车配件有限公司盖财务专用章及其法定代表人汤少云的印章。原告重庆市京滨科技有限公司于2013年11月8日向广发银行股份有限公司提示付款，广发银行股份有限公司于同日出具拒绝受理通知书，以超过提示付款期限为理由拒绝受理。
本院认为，被告向原告开具金额为83000元的支票一张，原告因超过提示付款期限向银行提示付款，银行因此出具拒绝受理通知书。被告作为出票人，对于持票的原告仍应当承担相应的票据责任。原告仅主张被告偿还票据金额13000元，视为对其自身部分权益的放弃，诉请合理，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿以13000元为本金从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因被告开具给原告的支票未获得付款，其行为对原告造成相应的损失，持票的原告可以请求被追索的被告支付提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，原告仅主张被告以13000元为本金从起诉之日即2013年11月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告，视为对自身合法权益的自由处分，诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项、第九十一条第二款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市益旺摩托车配件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市京滨科技有限公司13000元及利息（从2013年11月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，公告费300元，由被告广州市益旺摩托车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 王 健
人民陪审员 余再长
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄苑芊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1103号
申请人万学彬，男，1981年8月3日出生，汉族，个体，住河北省迁安市建昌营镇。
被执行人王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请人万学彬与被执行人王大力支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）冀0827民督18号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督18号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十三日
书记员 李 文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1872号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告：张X，男，19XX年XX月X日生，住。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张X为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年四月十日
书记员 张 磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第269号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年7月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，大专文化，农民，。因本案于2015年5月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同月11日取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年4月16日20时许，被告人宋某某酒后驾驶一辆贵BV86**号小型轿车，由六枝特区落别乡往六枝方向行驶，行驶至六枝特区平寨镇团结路（原六枝特区政府路段）50米处时，与无号牌越野车驾驶人孙某发生纠纷，后宋某某被六枝特区公安局交通警察大队查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：宋某某身体血样中乙醇含量为222㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍查询信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表及照片、六枝特区落别乡落别村村民委员会证明，证人王甲、王乙、孙某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0140号司法鉴定检验报告书，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年七月二十日
书记员 金涛
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第758号
申请执行人张春红，男，生于1977年4月17日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人张正洪，男，生于1978年3月23日，汉族，农民，住弥勒市。
原告张春红与被告张正洪劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第1148号民事调解书已发生法律效力，因被告拒不履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。
本案的执行标的为人民币8100元。在执行过程中，经本院采取执行措施已向被执行人张正洪执行6809元后，被执行人现无可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2015）弥执字第758号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时书面申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦 飞
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初171号
原告吴宝林,男，汉族，农民。
被告绥滨县连生乡农乡村民委员会
法定代表人：牛永财村委会主任。
被告张恒林，男，汉族，农民。
被告赵万斌，男，满族，农民，
本院在审理原告吴宝林诉被告绥滨县连生乡农乡村民委员会、张恒林、赵万斌民间借贷纠纷一案中，原告吴宝林于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告吴宝林撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.5元，由原告吴宝林负担。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 孙桂香
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯 力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第743号
申请执行人高万发。
被执行人杨宇超。
申请执行人高万发与被执行人杨宇超买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月15日作出（2013）前民初字第2402号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人41600元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十日
书记员 孙远韬
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初268号
原告张某甲，男。
被告刘某某，女。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一个女儿，已成年。原、被告刚结婚时感情尚可，随着时间的流失，被告一反常态，对家庭及女儿不管不问，索性于2004年丢下原告和女儿离家出走，原告经多方寻找迄今下落不明，原、被告现已分居长达10年之久，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂，已无和好可能。为此，特具文起诉，请求依法判令原、被告离婚，家庭共同财产全部归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某甲与被告刘某某于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已结婚成家。2006年前后，被告刘某某离开原告张某甲及其女儿张某乙，至今下落不明。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告刘某某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因夫妻感情不和，被告刘某某离开原告张某甲，致使原、被告分居时间至今已达十年之久，且彼此之间丧失联系，夫妻关系名存实亡，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产及债务问题，因被告缺席，本院无法核实，本案不作处理，当事人可另行主张权利。被告刘某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某某离婚。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程 振
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2120号
原告：李鑫民，男，1988年11月29日生，汉族，农民，住河北省平泉市。
被告：张学志，男，1974年8月6日生，汉族，农民，住河北省平泉市
被告：李晓伟，男，1986年3月17日生，汉族，农民，住河北省平泉市。
本院在审理原告李鑫民与被告张学志、李晓伟返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李鑫民于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李鑫民的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫民撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李鑫民负担。
审判员 吴瑞民
二〇一七年七月十七日
书记员 王 然
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1468号
原告杜素珍，女，1950年7月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告鞠克元，男，1943年12月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人鞠莉，女，1973年3月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
被告冯昌胜，男，1976年5月16日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告刘光艳，女，1982年2月14日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街3号建行大厦6楼。
法定代理人唐华，总经理。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告杜素珍、鞠克元诉被告冯昌胜、刘光艳、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜素珍、鞠克元撤回起诉。
案件受理费1610元，由原告杜素珍、鞠克元承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯佩伶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更620号
罪犯张文强，男，1985年6月6日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年12月29日，吉林省高级人民法院作出（2009）吉刑一终字第132号刑事判决，认定罪犯张文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年2月4日交付执行。2013年1月22日经本院减刑1年3个月，2015年7月3日经本院减刑1年8个月，刑期至2018年2月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张文强减去有期徒刑七个月。（刑期至二0一七年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第93号
申诉人（一审被告）：黄克。
委托代理人陆国政，南宁市经纬法律事务所法律工作者。
被申诉人（一审原告）：黄勇，农民。
申诉人黄克因与被申诉人黄勇所有权确认纠纷一案，不服田阳县人民法院（2013）阳民一初字第852号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申诉人黄克申诉称：一审判决认定事实错误。一审判决认定位于田阳县那坡镇六合村“百泥坡”上段芒果树250棵及高速公路铁网外芒果树50棵归被申诉人黄勇所有是错误的，严重损害了申诉人的合法权益，请求撤销一审判决，依法再审。
本院审查查明：2014年8月4日申诉人黄克已向田阳县人民法院提交了再审申请，经田阳县人民法院审查认为，田阳县人民法院（2013）阳民一初字第852号民事判决已于2013年11月4日生效，根据《中华人民共和国民诉法》第二百零五条的规定，申诉人黄克的再审申请已超过期限，裁定驳回申诉人黄克的再审申请。申诉人黄克不服，再向本院申诉，并提交了黄润森、陆荣建、陆品秋的证人证言。
本院认为：申诉人黄克对其申诉的请求虽提交了证人证言，但经审查，这些证人证言不能证明其所主张的事实，本院不予采信。申诉人黄克在一审庭审中已经承认位于田阳县那坡镇六合村“百泥坡”上段芒果树250棵及高速公路铁网外芒果树50棵是被申诉人黄勇投资种植的，所以一审判决认定在以上两地段所种植的共300棵芒果树归被申诉人黄勇所有，是正确的。故申诉人黄克提出的申诉请求，本院不予支持。
综上，申诉人黄克的申诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄克的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆心君
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保499号
申请人：李秀荣。
被申请人:李强。
申请人李秀荣于2017年12月15日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保499号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟