wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初186号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人孙小兵，男，1977年6月10日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2001年5月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1500元；2009年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年4月22日刑满释放。2017年12月29日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定强制隔离戒毒二年。2018年1月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月9日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人吴登祥，男，1976年2月28日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2004年7月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；2008年10月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年6月1日刑满释放。2017年12月29日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定强制隔离戒毒二年。2018年1月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月9日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人孙小兵、吴登祥犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙小兵、吴登祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2017年9月29日11时许，被告人孙小兵、吴登祥经共谋后，在成都市温江区锦绣大道北段460号附近，由被告人吴登祥望风，被告人孙小兵实施盗窃，将失主蒋某1停放于此的1辆“奇蕾牌”电瓶车（座垫下挎包内装人民币700余元等物品）盗走。
2、2017年10月初的一天12时许，被告人孙小兵、吴登祥经共谋后，在成都市温江区金府路382号附近一停车棚内，采用同样的方式，将失主罗某停放于此的1辆“喜力牌”两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币500元。
3、2017年11月7日16时许，被告人孙小兵、吴登祥经共谋后，在成都市温江区蓉台大道北段222号附近，采用同样的方式，将失主徐某停放于此的“太阳牌”电瓶车盗走。
被告人吴登祥在强制戒毒期间，主动交代上述盗窃犯罪事实。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民法院当庭出示的证据有书证、勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人孙小兵、吴登祥以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴登祥主动投案，并如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人孙小兵归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人孙小兵、吴登祥对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人罗某的“喜力牌”两轮摩托车已发还。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，四川省非机动车行驶证，收款收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场示意图，强制隔离戒毒决定书，被告人孙小兵、吴登祥原犯罪的刑事判决书，释放证明书，被害人罗某、徐某、蒋某1的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人孙小兵、吴登祥的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小兵、吴登祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。在本案的共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不区分主从。被告人吴登祥主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人孙小兵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人孙小兵、吴登祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴登祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人孙小兵、吴登祥退赔1辆“奇蕾牌”电瓶车及人民币700元给被害人蒋某1；退赔1辆“太阳牌”电瓶车给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年四月八日
书记员 潘 伦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1669号
申请执行人范可为。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行范可为与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初908号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1669号申请执行人范可为。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行范可为与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初908号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初63号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人唐洪祥，男，1968年6月28日出生，苗族，小学文化，务农，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日由修文县公安局决定取保候审，于2018年2月27日由修文县人民检察院决定取保候审，同年3月1日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人唐洪祥犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人唐洪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年7月25日22时14分许，被告人唐洪祥酒后驾驶一辆贵Ａ×××××号小型普通客车由修文县龙场镇放马坪往修文县城方向行驶，行驶至修文县龙场镇修六线2KM+300M（小地名：三潮水）处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，并现场对被告人唐洪祥进行呼气式酒精检测，结果为95.6mg/100ml，民警随即将被告人唐洪祥带到修文县百信医院抽取血样并送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人唐洪祥血液中的乙醇含量为162.1mg/100ml。
上述事实被告人唐洪祥在庭审中亦无异议，且有被告人唐洪祥的户籍证明、受案登记表、查获经过等书证�被告人唐洪祥的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人唐洪祥在一个月至三个月的幅度内判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人唐洪祥违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐洪祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人唐洪祥归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“�道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人唐洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建军
二〇一八年三月六日
法官助理 李家志
书 记 员 朱 瑾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2816号
罪犯宋文朋，男，1985年9月17日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年4月19日作出（2011）静刑初字第90号刑事判决，以被告人宋文朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）一中刑终字第140号刑事判决，对该犯改判为有期徒刑十年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯宋文朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋文朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋文朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋文朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文朋减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币15万元不变。
（刑期自2010年10月8日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初46号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1967年3月出生，初中文化，农民，户籍所在地山东省德州市陵城区，住址德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员李功恩出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年12月3日14时30分许，庞某驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿马颊河路由西向东行驶，行至马颊河路闫庄村路段，与前方顺行左转弯被告人王某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，两车损坏，王某1受伤。经对王某1抽血检测，血液中乙醇含量为135mg/100ml。经认定，王某1承担该事故的主要责任。被告人王某1和被害人庞某就事故赔偿问题自行达成了和解协议并已履行。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人王某1依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2017年12月3日14时30分许，被告人王某1酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿马颊河路由西向东行驶，行至马颊河路闫庄村路段向左转弯时，与后方顺行庞某驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，两车损坏，王某1受伤。经对王某1抽血检测，血液中乙醇含量为135mg/100ml。经认定，王某1承担该事故的主要责任。被告人王某1和被害人庞某就事故赔偿问题达成协议。
被告人王某1归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证的道路交通事故现场照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、诊断证明书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论告知书、被告人王某1的户籍信息及驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、被害人庞某户籍信息、被害人庞某的驾驶人信息查询单、道路交通事故遗留物品清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回执、协议书等书证，被害人庞某的陈述，被告人王某1的供述，酒精检测报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某1依法应予惩处。
被告人王某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，态度较好，且与被害人就赔偿问题达成协议，依法对其予以从轻处罚。被告人王某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 甄 雪
人民陪审员 张富东
二〇一八年四月二日
书 记 员 汪婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11033号
原告：郭媛媛，女，汉族，1989年11月16日出生，籍住陕西省淳化县。
被告：汤曦鑫，男，汉族，1988年10月26日出生，籍住湖南省益阳市赫山区。
原告诉称：被告于2017年8月24日在雁塔区华城国际小区3号楼1单元签订了房屋租赁合同。被告以个人名义与原告签订了房屋租赁合同，并以支付宝方式收取了4900元，之后被房东告知该房屋已出租给其它客户。现被告失联。原告也没有租到房子特向贵院提起诉讼。现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告退回财产4900元；2、诉讼费由被告承担。
本院受理该案后，依据原告提供的被告的地址对被告进行送达，但未找寻到被告，且原告再未提供被告其他有效明确地址，故造成本院对被告无法进行合法有效的送达。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭媛媛的起诉。
本案案件受理费50元，待本裁定生效后全额退还给原告。
如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 洁
审判员 梁 丰
审判员 景振宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1668号之一
申请执行人ＸＸ。
被执行人龙腾果。
申请执行人ＸＸ与被执行人龙腾果买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第210号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额63000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额63000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年四月十日
书记员 杜江林
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执1668号之三
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人龙腾果一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将龙腾果纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2328号
原告：浙江永吉木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路18号。
法定代表人：胡志庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
被告：马子清，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：胡霞，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告浙江永吉木业有限公司（以下简称永吉木业）与被告马子清、胡霞民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，请求判令：1.被告马子清立即归还借款本金人民币（以下币种相同）181370元，并支付利息至13149元（以年利率4.35%，自2015年9月23日起计算至2017年5月25日止）总计194519元；2.被告胡霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后依法由审判员徐燕独任审判，后因用其他方式无法向两被告送达法律文书，于2017年8月28日组成合议庭,并于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永吉木业的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告马子清、胡霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年9月23日，两被告向原告出具借条一份，载明：1、今有借款人马子清借到浙江永吉木业有限公司现金人民币壹拾捌万壹仟叁佰柒拾元整（181370元），借款期限为2015年9月23日起（出具该借条已表明借款人已实际收到该笔借款，无需再出具收条）。2、保证人胡霞知晓借款人该笔借款用途，自愿为该借款本金、利息、律师代理费承担连带责任保证，借款人处被告马子清签字并写上身份号码、日期，保证人处被告胡霞签字并写上身份号码、日期。此后，原告多次催讨借款未果，遂诉至本院。以上事实由原告提交的借条以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行出借义务，被告马子清应在原告催告后的合理期限内还款，现拖欠不还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。至于原告主张自2015年9月23日起计付利息，由于借条中并未约定借款利息，故仅对被告马子清自起诉之日起的逾期利息，予以支持。被告胡霞作为保证人，应对被告马子清的前述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马子清于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永吉木业有限公司借款181370元并支付逾期利息（以181370为本金，按年利率4.35%，从2017年6月2日起计算至本金履行完毕之日止）。
二、被告胡霞对被告马子清上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江永吉木业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，公告费560元，合计诉讼费4750元，由原告浙江永吉木业有限公司负担157元，由被告马子清、胡霞负担4593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘晓勤
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第102号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1994年1月16日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住长乐市。因本案于2014年8月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月4日经长乐�人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
指定辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人郑进禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年7月7日上午8时许，长乐市某村村民因土地补偿款问题与某码头在建12-13号泊位施工方发生争吵并引起冲突，在现场的被告人郑某甲因被施工方保安殴打而心生不满，遂持木棍殴打施工方保安队长被害人陈某甲，致其右手第2掌骨完全性骨折。经长乐市公安局法医鉴定：被害人陈某甲的伤势属轻伤二级。经福建省精神卫�中心司法鉴定所鉴定：被告人郑某甲患有癫痫所致人格障碍，作案时对自己行为的辨认和控制能力削弱，有部分刑事责任能力。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某甲犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并称其先被施工方保安殴打，才持木棍殴打被害人的。
辩护人的辩护意见：1、本案被害方存在过错；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小；4、被告人作案时对自己行为的辨认及控制能力削弱。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月7日上午8时许，长乐市某村村民与某码头在建12-13号泊位施工方因码头施工问题发生争吵并引发冲突，在现场的被告人郑某甲因被殴打而心生不满，遂持木棍殴打施工方保安队长被害人陈某甲，致其右手第2掌骨完全性骨折。经长乐市公安局法医鉴定：被害人陈某甲的伤势属轻伤二级。2014年11月27日经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人郑某甲患有癫痫所致人格障碍，作案时有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某甲的陈述，证人郑某乙、郑某丙、陈某乙、陶某某、朱某某、童某某、林某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场照片，人体损伤程度鉴定书，省精司鉴所（2014）法医精鉴字第170号司法鉴定意见书，病历资料，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人郑某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑某甲的刑事责任。被告人郑某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑某甲犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月�
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月十三日起至二O一五年四月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 高友文
人民陪审员 黄雄秋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控�自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第102号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月12日被长垣县公安局取保候审，2015年6月23日经长垣县人民检察院决定被取保候审。2015年6月30日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年5月6日15时30分许，被告人付某在长垣县方里镇华宇百货二楼把被害人陈某放在衣服货架上的黑色手提包盗走，该包内有一部苹果6手机、现金390元等物品。经长垣县价格认证中心鉴定，苹果6手机价值3200元。案发后，公安机关将被盗手机、现金追回并退还被害人陈某。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人付某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日15时30分许，在长垣县方里镇华宇百货二楼，陈某选购衣服时将一黑色手提包放在衣服货架上，被告人付某乘其不备之机，将该手提包盗走，包内有现金390元、一部苹果6手机等物品。案发后，长垣县公安局民警将被盗现金、手机等追回并退还被害人陈某。经长垣县价格认证中心鉴定，苹果6手机价值人民币3200元。
证明上述事实的证据有：被盗物品照片、被告人户籍及无前科证明、抓获经过、提取物证情况说明、指认现场照片、扣押清单、领条、购机证明、长垣县价格认证中心价格鉴定书、现场图、监控光盘及截图、证人尚某证言、被害人陈某陈述、被告人付某供述及辩解等。
上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人付某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金
限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 陈普民
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕 鹏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第102号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地北京市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁�人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月25日22时40分许，被告人王某某酒后在上海虹桥国际机场2号航站楼出发层A岛，因无法办理上海至北京的登机手续，为泄愤，持机场的排队隔离栏杆分别将A17、A18、A20号值机柜台上方显示航班的富士通牌37英寸TFT-
LCD型工业显示器砸坏。经鉴定，直接物损人民币10，350元。王某某当场被公安人员抓获。
案发后，被告人王某某已赔偿人民币10，350元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人唐某某、卫某某、赵某的证言，现场照片、情况说明、采购合同、鉴定结论书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害单位的经济损失，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年一月二十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第102号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人韩秀磊，男，1987年8月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区万德镇万德四区***号。身份证号码3701231987********。因涉嫌犯骗取贷款罪先后于2012年8月11日、2013年8月11日被取保候审，2014年8月9日被刑事拘留，8月22日被取保候审。
被告人侯本水，男，1956年11月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区万德镇东夏峪***号。身份证号码3701231956********。因涉嫌犯骗取贷款罪先后于2012年8月20日、2013年8月11日、2014年8月12日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人韩秀磊、侯本水犯骗取贷款罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人韩秀磊、侯本水到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2010年5月29日，被告人韩秀磊为从事扎啤生意，让其岳父侯本水以购买树木为由，持韩秀磊伪造的“济南市长清区本水苗圃”工商营业执照向济南市长清区农村信用合作联社灵岩分社贷款20万元，到期日为2011年5月28日。贷款发放后，韩秀磊将上述贷款用于扎啤生意。贷款到期后，贷款本金20万元至今未还。
本案审理期间，被告人韩秀磊向本院缴纳贷款本金2000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人韩某甲、于某某、韩某乙、王某某的证言，济南市长清区农村信用合作联社出具的情况说明，查询证明，借款合同，最高额保证合同，借款明细，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩秀磊、侯本水以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。二被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩秀磊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人侯本水犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人韩秀磊、侯本水骗取济南市长清区农村信用合作联社贷款十九万八千元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李翠玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第102号公诉机关梧州市长洲区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代理检察员傅大富出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月12日15时许，被告人张某去到本市长洲区新兴二路灏景玥城小区门口，以以旧换新购买苹果6手机为幌子，用苹果6手机模型骗走被害人李某的苹果5S手机一台、人民币550元。经鉴定，李某的手机价值人民币3680元。2、2015年3月27日12时许，被告人张某去到本市长洲区灏景尚都小区内，以以旧换新购买苹果6手机为幌子，用苹果6手机模型骗走被害人高某的苹果5S手机一台、人民币100元。经鉴定，高某的手机价值人民币3360元。案发后，被骗走的手机及人民币100元已被公安机关依法扣押并发还被害人。另查明，公安机关还依法扣押了被告人张某作案工具苹果6手机一台、手机模型八台。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，搜查清单，扣押清单及扣押物品照片，发还清单，接接受证据材料清单，户籍证明，抓获经过，通话记录，质量保证单，银联刷卡记录单复印件，鉴定意见，辨认笔录，被害人李某、高某的陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月28日起至2015年11月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。二、责令被告人张某退赔被害人李春荣损失人民币4230元。三、作案工具苹果6手机一台、手机模型八台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓天平二〇一五年八月十九日书记员辛璧如附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院刑 事 判 决 书�2015）长刑初字第102号公诉机关长垣县人民检察院。被告人付某某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月12日被长垣县公安局取保候审，2015年6月23日经长垣县人民检察院决定被取保候审。2015年6月30日经本院决定被取保候审。长垣县人民检察院以长检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2015年5月6日15时30分许，被告人付某某在长垣县方里镇华宇百货二楼把被害人陈某放在衣服货架上的黑色手提包盗走，该包内有一部苹果6手机、现金390元等物品。经长垣县价格认证中心鉴定，苹果6手机价值3200元。案发后，公安机关将被盗手机、现金追回并退还被害人陈某。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年5月6日15时30分许，在长垣县方里镇华宇百货二楼，陈某选购衣服时将一黑色手提包放在衣服货架上，被告人付某某乘其不备之机，将该手提包盗走，包内有现金390元、一部苹果6手机等物品。案发后，长垣县公安局民警将被盗现金、手机等追回并退还被害人陈某。经长垣县价格认证中心鉴定，苹果6手机价值人民币3200元。证明上述事实的证据有：被盗物品照片、被告人户籍及无前科证明、抓获经过、提取物证情况说明、指认现场照片、扣押清单、领条、购机证明、长垣县价格认证中心价格鉴定书、现场图、监控光盘及截图、证人尚某证言、被害人陈某陈述、被告人付某某供述及辩解等。上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  李 华审判员  陈普民二〇一五年七月三十一日书记员  吕 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初第5108号
原告刘峰，男，1990年5月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告卢娅男，女，1988年1月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告刘峰与被告卢娅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告卢娅男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及违约金（自2015年1月24日起至借款还清之日止，按年利率24％计算）。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年12月23日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，原告于借款当日将30000元现金交给被告，被告当时为原告出具借条一张。借条中约定：被告于2015年1月23日前归还全部借款，如不能按时归还借款，自愿给付原告借款金额50％赔偿金。但借款到期后，被告并未按约履行，原告无奈诉至本院。上述事实，有被告于2014年12月23日为原告出具的借条一张及原告陈述在案佐证。被告卢娅男经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告从原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款及给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告理应及时偿还原告借款，被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢娅男偿还原告刘峰借款30000元及违约金（自2015年1月24日起至本判决规定应给付之日止，按年利率24％计算），于判决生效后七日内付清。
如果被告卢娅男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告卢娅男负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《�华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终5号
上诉人（原审被告）：郭永红，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省铅山县。
被上诉人（原审原告）：王德峰，男，1956年6月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被上诉人（原审被告）：童金清，男，1956年11月15日出生，汉族，住江西省弋阳县。
上诉人郭永红因与被上诉人王德峰、童金清合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭永红上诉称，本案上诉人郭永红住所地在江西省××县，更重要的是本案涉案协议的合同签订地、履行地均为铅山，同时涉案煤矿坐落在铅山境内，即不动产所在地具有专属管辖权。另外，本案争讼合同赔偿问题本身存在大量内部管理及技术问题，须依附煤矿所在地才能查明事实，更有利于法院适用法律。综上，请求依法撤销江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初1527号民事裁定，将本案移送至江西省铅山县人民法院审理。
被上诉人王德峰、童金清未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一童金清的住所地在弋阳，故弋阳县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。因本案原审原告的诉请是上诉人以禁止转让的财产抵偿债务，从而要求确认《合伙承包协议》和《债权清偿协议》无效，并未涉及合伙承包煤矿的具体事项，故不属于不动产专属管辖的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年二月八日
书记员 丁金捡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终442号
上诉人（原审被告）：无锡市园林古典建筑有限公司，住所地无锡市北塘区惠钱路5号。
法定代表人：秦炎枫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王国财，男，1967年10月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：叶小汉，男，1978年8月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原审被告：梅建平，男，1963年3月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：梅建明，男，1956年11月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人无锡市园林古典建筑有限公司（以下简称园林公司）因与被上诉人王国财、叶小汉及原审被告梅建平、梅建明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7849号民事裁定，向本院提出上诉。
园林公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因园林公司住所地位于江苏省无锡市梁溪区，本案应由该院管辖。
本院经审查认为，王国财、叶小汉以买卖合同为由起诉园林公司、梅建平、梅建明要求支付货款。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而被告住所地分别位于江苏省苏州市姑苏区和无锡市梁溪区，故两地法院对本案均有管辖权，一审法院立案受理后，不得将案件移送至同样具有管辖权的另一法院审理，故园林公司的管辖权异议申请缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年四月二十七日
书记员 殷 姿
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初365号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
被告：曾祥喜，男，1975年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：钱金凤，女，1974年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：曾祥其，男，1969年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院于2018年2月8日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告曾祥喜、钱金凤、曾祥其金融借款合同纠纷一案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 简向荣
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初365号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被告：曾祥喜，男，1975年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：钱金凤，女，1974年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：曾祥其，男，1969年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院于2018年2月8日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告曾祥喜、钱金凤、曾祥其金融借款合同纠纷一案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  简向荣二〇一八年二月二十六日代理书记员  伍海艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终750号
上诉人（原审被告）：厦门野山谷生态乐园有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇小坪村。
法定代表人：丁展峰。
被上诉人（原审原告）：郑金奖，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪和木，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门野山谷生态乐园有限公司因与被上诉人郑金奖劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门野山谷生态乐园有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门野山谷生态乐园有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门野山谷生态乐园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
审 判 员 许向毅
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李仁莹
书 记 员 林少怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执324号
申请执行人沈阳维新恒业科贸有限公司，男，1975年11月5日出生，住所地沈阳市和平区太原南街16号2021室，统一社会信用代码×××。
法定代表人赖炳生，系该公司总经理。
委托代理人刘常启，男，1965年4月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区荆江街29号9-3-1。
被执行人赵建，男，1979年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托代理人赵作昌，男，1969年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人赵宾，女，1974年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托代理人赵作昌，男，1969年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人鞍山市承运校园服务有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村，统一社会信用代码×××。
法定代表人丛德清，系该公司经理。
委托代理人陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路68甲7号。
法定代表人肖淑敏，系该公司经理。
被执行人鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司，住所地鞍山市铁东区胜利路68甲7号，统一社会信用代码×××。
法定代表人丛德清，系该公司经理。
委托代理人陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
申请执行人沈阳维新恒业科贸有限公司与被执行人赵建、赵宾、鞍山市承运校园服务有限公司、鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司、鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈阳维新恒业科贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年五月二十二日
书记员侯欣颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执324号申请执行人沈阳维新恒业科贸有限公司，男，1975年11月5日出生，住所地沈阳市和平区太原南街16号2021室，统一社会信用代码×××。法定代表人赖炳生，系该公司总经理。委托代理人刘常启，男，1965年4月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区荆江街29号9-3-1。被执行人赵建，男，1979年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托代理人赵作昌，男，1969年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人赵宾，女，1974年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托代理人赵作昌，男，1969年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人鞍山市承运校园服务有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村，统一社会信用代码×××。法定代表人丛德清，系该公司经理。委托代理人陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被执行人鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路68甲7号。法定代表人肖淑敏，系该公司经理。被执行人鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司，住所地鞍山市铁东区胜利路68甲7号，统一社会信用代码×××。法定代表人丛德清，系该公司经理。委托代理人陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。申请执行人沈阳维新恒业科贸有限公司与被执行人赵建、赵宾、鞍山市承运校园服务有限公司、鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司、鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳维新恒业科贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年五月二十二日书记员侯欣颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执44号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：王某某，男，汉族，住湖北省大悟县。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人王某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初855号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐林森
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3433号
原告：邢三同，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：任学敏，男，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告邢三同诉被告任学敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告邢三同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢三同撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 王晓鹏
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初86号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人左某，男，1993年2月28日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台安县组，住台安县。2013年4月10日因赌博，被台安县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
辩护人曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1987年4月1日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地台安县。住台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
辩护人李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）86号起诉书指控被告人左某、赵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检查员助理李美锋出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人曹佩龙、被告人赵某某及其辩护人李曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2018年3月2日19时许，被告人赵某某驾驶辽CXW***号轿车在台安县盛世家园附近看到其妻朴某上了被告人左某驾驶的辽MW****号轿车后，因怀疑二人有不正当男女关系，遂驾车将其别停，在朴某告知别车人是其丈夫并催促快跑的情况下，左某驾车逃跑。赵某某驾车随后追赶，二车在沈盘线台安县至高升镇莲花桥路段上往返超速追逐，当日19时50分，二车追逐至台安县杨家饭店门前路段时，被告人左某驾驶轿车驶入公路左侧与相对方向阴某驾驶的辽MJ***号轿车相撞，造成左某、阴某、辽MW****号轿车乘车人朴某、辽MJ***号轿车乘车人吕某、郝某某、陆某某受伤，两车损坏。随后追逐至此的赵某某为避让左某肇事的轿车，冲撞到路边树木，造成车辆损坏，路边树木受损。经鉴定，被告人左某驾驶辽MW****号轿车肇事时碰撞瞬时速度约定122km/h。被告人赵某某驾驶的辽CXW***号轿车肇事时碰撞瞬时速度约109km/h。经台安县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人左某负此事故全部责任，阴某、朴某、吕某、郝某某、陆某某无责任；被告人赵某某负全部责任。2018年4月9日，被告人左某、赵某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭提供了户籍证明及前科劣迹查询，道路交通事故当事人陈述材料2份，呼气式酒精检测单2份，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，肇事现场照片，左某、赵某某车辆信息查询，台安县公安局交警大队道路交通事故认定书2份，说明，案件来源及到案经过，证人朴某、常某双、李某的证言，被害人吕某、郝某某、陆某某的陈述，被告人左某、赵某某的供述与辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人赵龙、赵某某在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人左某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
其辩护人认为被告人左某无前科劣迹，主观恶性不深，自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
其辩护人认为被告人自愿认罪、悔罪，且本案的发生被告人左某有过错，建议法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2018年3月2日19时许，被告人赵某某驾驶牌号为辽CXW***桑塔纳轿车在台安县盛世家园附近看到其妻朴某上了被告人左某驾驶的牌号为辽MW****速腾轿车后，因怀疑二人有不正当男女关系，遂驾车将其别停，被告人左某在朴某告知别车人是其丈夫并催促快跑的情况下，左某驾车逃跑，赵某某驾车随后追赶，二车在沈盘线台安县至高升镇莲花桥路段上多次往返超速追逐、别停，当日19时50分，二车追逐至台安县杨家饭店门前路段时，被告人左某驾驶轿车驶入公路左侧与相对方向阴某驾驶的牌号为辽MJ***捷达轿车相撞，造成左某、阴某、辽MW****号轿车乘车人朴某、辽MJ***号乘车人吕某、郝某某、陆某某受伤，两车损坏。随后追逐至此的赵某某为避让左某肇事的轿车，冲撞到路边树木，造成车辆损坏，路边树木受损。经鉴定，被告人左某驾驶辽MW****号轿车肇事时碰撞瞬时速度约定122km/h。被告人赵某某驾驶的辽CXW***号轿车肇事时碰撞瞬时速度约109km/h。经台安县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人左某负此事故全部责任，阴某、朴某、吕某、郝某某、陆某某无责任；被告人赵某某负全部责任。2018年4月9日，被告人左某、赵某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人左某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人朴某、常某双、李某的证言，被害人吕某、郝某某、陆某某的陈述，被告人左某、赵某某的供述与辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，户籍证明及前科劣迹查询，道路交通事故当事人陈述材料2份，呼气式酒精检测单2份，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，肇事现场照片，左某、赵某某车辆信息查询，台安县公安局交警大队道路交通事故认定书2份，说明，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、赵某某在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，造成交通事故致多人受伤且负事故全部责任，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人左某、赵某某自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年9月8日止）。
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 张素荣
二〇一八年一月十日
书记员 邢 郑
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1077号
原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区人民大街2303号。
负责人：王泳，该行行长。
委托诉讼代理人：李春梅，女，该公司职员。
被告：邢建国，男，户籍所在地吉林省九台市。
原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行(以下简称原告)与被告邢建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春梅到庭参加了诉讼，被告邢建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告邢建国支付贷款本金367,709.51元及截至2017年11月30日的利息、罚息13,555.28元，之后的利息支付到本息全部还清为止。事实和理由：2014年4月30日，被告在原告处贷款400,000.00元，用于购买个人二手房，贷款期限20年，并签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款抵押物位于绿园区铁西街，评估价值620,000.00元。截至2017年11月30日贷款余额367,709.51元，被告已连续违约8期，积欠本金7,780.56元，积欠利息为13,555.28元。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告邢建国未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月30日，原告与被告邢建国签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告邢建国在原告处贷款400,000.00元，贷款期限240个月，用途购买二手住房，并以坐落于绿园区铁西街的105.43平方米房屋做抵押担保。如被告违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。2014年5月8日，被告将抵押房屋办理了他项权利证[丘地号：4-98/28-35（601）]，房屋他项权利人为原告。2017年5月12日，原告向被告发放了贷款。从2015年9月开始，被告未按合同约定期限偿还贷款，现尚欠本金367,709.51元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告邢建国签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。现被告邢建国未按合同约定履行偿还贷款义务，违约在先，故原告请求被告邢建国立即偿还尚欠贷款本金367,709.51元及利息之主张理由充分，应予支持。
综上，对原告请求被告邢建国偿还借款本金及利息之主张予以支持；利息应按合同约定数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢建国于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行贷款本金人民币367,709.51元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,019.00元，减半收取3,509.50元，由被告邢建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李丹娜
山�省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初702号
原告：山东润华物业管理有限公司滕州分公司，住所地：滕州市龙泉街道塔寺北路777号苹果花园小区3-11。
负责人：石作欣，经理。
委托诉讼代理人：王灿，山东荆河律师事务所律师。
被告:李福芹，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
山东润华物业管理有限公司滕州分公司与李福芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告山东润华物业管理有限公司滕州分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东润华物业管理有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费�半收取25元由原告山东润华物业管理有限公司滕州分公司承担。
审判员 诸葛端广
二〇一八年三月二十九日
书记员 范 琳 琳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保500号
申请人：ＸＸ芳，女，1982年2月14日生，汉族，住兰考县。
被申请人：徐竹莲，女，1972年6月29日生，汉族，住兰考县。
申请人ＸＸ芳于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐竹莲名下银行存款10000元，或查封同等价值的财产。担保人梁伟以其名下位于中原路南段落东侧（房权证兰房2002字第001447号）房产为申请人ＸＸ芳提供财产担保。
本院认为，申请人ＸＸ芳的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人梁伟名下位于中原路南段落东侧（房权证兰房2002字第001447号）房产予以查封；
二、对被申请人徐竹莲名下银行存款10000元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保500号申请人：ＸＸ芳，女，1982年2月14日生，汉族，住兰考县。被申请人：徐竹莲，女，1972年6月29日生，汉族，住兰考县。申请人ＸＸ芳于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐竹莲名下银行存款10000元，或查封同等价值的财产。担保人梁伟以其名下位于中原路南段落东侧（房权证兰房2002字第001447号）房产为申请人ＸＸ芳提供财产担保。本院认为，申请人ＸＸ芳的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人梁伟名下位于中原路南段落东侧（房权证兰房2002字第001447号）房产予以查封；二、对被申请人徐竹莲名下银行存款10000元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十日书记员  王蒙蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5337号
原告陈弦，男，1983年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）刘胤，浙江大公律师事务所律师。
被告陈忠义，男，1986年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陈弦与被告陈忠义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈弦及其委托代理人刘胤到庭参加诉讼，被告陈忠义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈弦起诉称：原、被告经人介绍相识，2013年8月17日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定了借款金额、利息计算、违约责任、实现债权的费用承担等。被告借款后未还本付息。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元、利息及违约金26800元、律师费3000元，共计79800元。二、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告陈忠义未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告陈弦在举证期限内向本院提供：证据1.借条一份，拟证明2013年8月17日被告向原告借款50000元的事实。证据2.律师费发票1份，拟证明原告因起诉向被告主张权利产生的诉讼律师费。证据3.银行汇款凭证1份，拟证明原告已经向被告汇入借款的事实。
被告陈忠义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据均系原件，本院对其本身的真实性予以认定。
本院经审理查明：2013年8月17日，被告出具给原告借条一份，载明借款金额为50000元，借款期限为2013年8月17日至2013年11月16日，利息按银行同期贷款利息的4倍计算，如逾期归还，自愿按未归还部分每天3‰计付违约金。同日，原告通过农业银行汇给被告借款47500元。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，故本院予以认定。虽然借条中载明的借款金额为50000元，但是原告汇给被告的借款金额为47500元，且原告自认实际交付的借款为47500元，故本院认定借款本金为47500元。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率22.4%计算利息、年利率24%计算违约金，符合双方约定及法律规定，但应按本金47500元为基数进行计算，本院对合理部分的利息（2660元）和违约金（22800元）予以支持。原告主张的律师费，因借条中只在保证范围中约定了律师费，在主债务部分未约定律师费的承担问题，故原告要求被告支付律师费缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠义应归还给原告陈弦借款本金47500元，并支付利息2660元、违约金22800元，合计72960元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈弦的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1795元，公告费400元，合计2195元，由原告陈弦负担171元，被告陈忠义负担2024元，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1795元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一六年三月十八日书记员夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?6?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5337号
原告陈弦。
委托代理人（特别授权代理）刘胤，浙江大公律师事务所律师。
被告陈忠义。
原告陈弦与被告陈忠义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈弦及其委托代理人刘胤到庭参加诉讼，被告陈忠义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈弦起诉称：原、被告经人介绍相识，2013年8月17日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定了借款金额、利息计算、违约责任、实现债权的费用承担等。被告借款后未还本付息。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元、利息及违约金26800元、律师费3000元，共计79800元。二、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告陈忠义未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告陈弦在举证期限内向本院提供：证据1.借条一份，拟证明2013年8月17日被告向原告借款50000元的事实。证据2.律师费发票1份，拟证明原告因起诉向被告主张权利产生的诉讼律师费。证据3.银行汇款凭证1份，拟证明原告已经向被告汇入借款的事实。
被告陈忠义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据均系原件，本院对其本身的真实性予以认定。
本院经审理查明：2013年8月17日，被告出具给原告借条一份，载明借款金额为50000元，借款期限为2013年8月17日至2013年11月16日，利息按银行同期贷款利息的4倍计算，如逾期归还，自愿按未归还部分每天3‰计付违约金。同日，原告通过农业银行汇给被告借款47500元。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，故本院予以认定。虽然借条中载明的借款金额为50000元，但是原告汇给被告的借款金额为47500元，且原告自认实际交付的借款为47500元，故本院认定借款本金为47500元。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率22.4%计算利息、年利率24%计算违约金，符合双方约定及法律规定，但应按本金47500元为基数进行计算，本院对合理部分的利息（2660元）和违约金（22800元）予以支持。原告主张的律师费，因借条中只在保证范围中约定了律师费，在主债务部分未约定律师费的承担问题，故原告要求被告支付律师费缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠义应归还给原告陈弦借款本金47500元，并支付利息2660元、违约金22800元，合计72960元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈弦的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1795元，公告费400元，合计2195元，由原告陈弦负担171元，被告陈忠义负担2024元，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1795元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一六年三月十八日书记员夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第5337号原告陈弦，男，1983年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托代理人（特别授权代理）刘胤，浙江大公律师事务所律师。被告陈忠义，男，1986年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告陈弦与被告陈忠义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈弦及其委托代理人刘胤到庭参加诉讼，被告陈忠义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈弦起诉称：原、被告经人介绍相识，2013年8月17日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定了借款金额、利息计算、违约责任、实现债权的费用承担等。被告借款后未还本付息。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元、利息及违约金26800元、律师费3000元，共计79800元。二、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。被告陈忠义未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告陈弦在举证期限内向本院提供：证据1.借条一份，拟证明2013年8月17日被告向原告借款50000元的事实。证据2.律师费发票1份，拟证明原告因起诉向被告主张权利产生的诉讼律师费。证据3.银行汇款凭证1份，拟证明原告已经向被告汇入借款的事实。被告陈忠义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据均系原件，本院对其本身的真实性予以认定。本院经审理查明：2013年8月17日，被告出具给原告借条一份，载明借款金额为50000元，借款期限为2013年8月17日至2013年11月16日，利息按银行同期贷款利息的4倍计算，如逾期归还，自愿按未归还部分每天3‰计付违约金。同日，原告通过农业银行汇给被告借款47500元。本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，故本院予以认定。虽然借条中载明的借款金额为50000元，但是原告汇给被告的借款金额为47500元，且原告自认实际交付的借款为47500元，故本院认定借款本金为47500元。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率22.4%计算利息、年利率24%计算违约金，符合双方约定及法律规定，但应按本金47500元为基数进行计算，本院对合理部分的利息（2660元）和违约金（22800元）予以支持。原告主张的律师费，因借条中只在保证范围中约定了律师费，在主债务部分未约定律师费的承担问题，故原告要求被告支付律师费缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠义应归还给原告陈弦借款本金47500元，并支付利息2660元、违约金22800元，合计72960元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈弦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1795元，公告费400元，合计2195元，由原告陈弦负担171元，被告陈忠义负担2024元，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1795元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  丁灿林人民陪审员  高国荣二0一六年三月十八日书记员夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6?
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2992号
原告：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米，统一社会信用代码：91411082572469533X。
法定代表人：贾明军，任董事长。
委托代理人：陈晶稞，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人：陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。
被告：长葛市银发菌果科技有限公司，住所地：长葛市老城镇大赵庄村。
法定代表人：张银枝。
被告：河南豫星农业发展有限公司，住所地：长葛市古桥镇师庄村。
法定代表人：王宝锋。
被告：王宝锋，男，1971年1月6日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：邢惠颖，女，1969年9月22日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张银枝，女，1963年2月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：刘阳，男，1990年6月12日生，汉族，住河南省长葛市。
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称长葛轩辕银行）与被告长葛市银发菌果科技有限公司（以下简称银发菌果公司）、河南豫星农业发展有限公司（以下简称豫星农业公司）、王宝锋、邢惠颖、张银枝、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告长葛轩辕村镇银行的委托代理人陈天鹏、被告银发菌果公司的法定代表人张银枝、被告张银枝、刘阳到庭参加了诉讼，被告河南豫星农业公司、王宝锋、邢惠颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛轩辕银行向本院提出诉讼请求：判令被告银发菌果公司偿还原告借款350万元及利息（自2016年5月21日起，按合同约定月利率9.8‰支付利息至2017年3月15日止，扣除314.58元；自2017年3月16日起，按照月利率14.7‰计算至还清之日止）、律师费10万元；判令被告豫星农业公司、王宝锋、邢惠颖、张银枝、刘阳对上述全部债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由六被告负担。
事实和理由：2016年3月16日，原告与被告银发菌果公司签订《企业借款合同》，约定原告向其发放贷款350万元，借款期限12个月，年利率11.7%。同日，被告豫星农业公司、王宝锋、邢惠颖、张银枝、刘阳在同日与原告签订保证合同，自愿为被告银发菌果公司向原告的借款提供连带保证责任保证，自2016年3月24日至2017年3月15日，原告于2016年3月24日发放了贷款。借款期间借款人即出现违约，未按时支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金，担保人也拒绝履行担保义务。六被告的行为构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至本院。
被告银发菌果公司、张银枝、刘阳辩称：原告的起诉属实，罚息太高，没有能力承担，律师费不应该承担。
被告豫星农业公司、王宝锋、邢惠颖均未作答辩。
经审理查明：2016年3月16日，原告长葛轩辕银行与被告银发菌果公司签订企业借款合同一份，约定被告银发菌果公司向原告借款350万元，用途为购麦麸、玉米芯，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率为年利率11.7%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。长葛轩辕银行与被告豫星农业、王宝锋、邢惠颖、张银枝、刘阳签订保证合同一份，自愿为被告银发菌果公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款期限届满次日起两年。2016年3月24日，原告依约向被告银发菌果公司发放了贷款350万元，借款凭证载明：借款金额3500000.00元，借款期限为2016年3月24日至2017年3月15日，借款利率为9.8‰。后被告银发菌果公司支付利息至2016年5月20日，2016年5月21日，原告扣划被告利息314.58元，下欠借款本金350万元及利息未付，原告追款无果诉至本院。
本院认为：被告银发菌果公司由被告豫星农业公司、王宝锋、邢惠颖、张银枝、刘阳提供连带责任保证担保，在原告长葛轩辕银行借款350万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有双方签订的企业借款合同、保证合同及借款借据在卷佐证，本院予以认定。借款到期后，被告银发菌果公司怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金3500000元。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的10万元律师费证据不足，故不予支持。被告豫星农业公司、王宝锋、邢惠颖、张银枝、刘阳作为连带责任保证人，原告在保证期间内请求其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，其各自承担保证责任后，有权向被告银发菌果公司追偿。被告豫星农业公司、王宝锋、邢惠颖、张银枝、刘阳与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告豫星农业公司、王宝锋、邢惠颖经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市银发菌果科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金3500000元并支付利息（自2016年5月22日起，按照月利率9.8‰计算至2017年3月15日，已支付的314.58元予以扣除；自2017年3月16日起，按照月利率14.7‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告河南豫星农业发展有限公司、王宝锋、邢惠颖、张银枝、刘阳对上述被告长葛市银发菌果科技有限公司的债务承担连带共同清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市银发菌果科技有限公司追偿。
三、驳回原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费35600元，保全费5000元，由被告长葛市银发菌果科技有限公司、河南豫星农业发展有限公司、王宝锋、邢惠颖、张银枝、刘阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 翦艳平
人民陪审员 樊福增
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘宗慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00325号
原告胡洪金，农民。
被告刘金，农民。
本院在审理原告胡洪金诉被告刘金民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一四年十一月十四日
书记员 熊兴建
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执122号
申请执行人李文峰，男，1984年2月15日生，汉族，住长岭县。
被执行人姜小亮，男，1981年11月27日生，汉族，现住长岭县。
申请执行人一案，吉林省长岭县人民法院于2017年11月23日作出(2017)吉0722民初2452号民事判决书，判决如下：
一、被告姜晓亮于判决生效后五日内赔偿原告医疗费18432.17元、误工费33334元（166.67元×200天）、护理费13822.60元(125.66元×110天)、营养费11000元（100元×110天）、鉴定费及检查费4725元、鉴定人出庭费1260元合计82573.77的70%，即人民币57801.64元(被告已先行垫付18432.17元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
该判决生效后，申请执行人于2018年1月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解且自动履行完毕，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初2452号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年五月十一日
书记员 史伟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1859号
申请执行人林先华，男，汉族，1964年10月10日出生，住址广东省东源县黄村镇。
被执行人李金强，曾用名李茂强，男，汉族，1978年1月24日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人林先华与被执行人李金强民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第404号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人李金强的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结被执行人李金强名下某账户，此外未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1859号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖智聪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭小兵，男，1977年2月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府城南街道办事处，住所地江苏省如皋市万寿南路999号。
法定代表人章爱平，该办事处主任。
再审申请人郭小兵因诉被申请人如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终807号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭小兵申请再审称，城南街道办作出的[2016年]皋城南依告第13号《政府信息公开答复书》（以下简称13号《政府信息公开答复书》）违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销13号《政府信息公开答复书》，判令城南街道办向其公开涉案信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，郭小兵向城南街道办申请公开“2011年丁磨路拓宽改造工程179户拆迁户的房屋搬迁补偿安置计算表”。城南街道办经查询后，发现郭小兵申请公开的信息涉及的拆迁户众多、信息量过大，客观上存在申请事项不够明确具体的问题。城南街道办在收到郭小兵的申请后，依法作出延期答复告知书，并在法定的延长期限内作出13号《政府信息公开答复书》，告知郭小兵“经查询，2011年丁磨公路拓宽改造工程涉及4个村，179户，其中你所在的杨花桥段共107户，总建筑面积为35278.69平方米，总补偿款为51553337.22元”，同时告知“如你确是因为生产、生活、科研需要哪一户的'房屋搬迁补偿安置计算表'，请补充说明具体户主姓名和申请理由，本机关将征求该户的意见后再进行答复”。郭小兵在收到答复后并未补充说明申请理由等事项，难以判断郭小兵所申请公开的政府信息是否与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关。对照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相应规定，城南街道办作出的13号《政府信息公开答复书》并无不当。原审法院判决驳回郭小兵的诉讼请求正确。
综上，郭小兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭小兵的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年四月二十日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭小兵，男，1977年2月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府城南街道办事处，住所地江苏省如皋市万寿南路999号。法定代表人章爱平，该办事处主任。再审申请人郭小兵因诉被申请人如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终807号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭小兵申请再审称，城南街道办作出的[2016年]皋城南依告第13号《政府信息公开答复书》（以下简称13号《政府信息公开答复书》）违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销13号《政府信息公开答复书》，判令城南街道办向其公开涉案信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，郭小兵向城南街道办申请公开“2011年丁磨路拓宽改造工程179户拆迁户的房屋搬迁补偿安置计算表”。城南街道办经查询后，发现郭小兵申请公开的信息涉及的拆迁户众多、信息量过大，客观上存在申请事项不够明确具体的问题。城南街道办在收到郭小兵的申请后，依法作出延期答复告知书，并在法定的延长期限内作出13号《政府信息公开答复书》，告知郭小兵“经查询，2011年丁磨公路拓宽改造工程涉及4个村，179户，其中你所在的杨花桥段共107户，总建筑面积为35278.69平方米，总补偿款为51553337.22元”，同时告知“如你确是因为生产、生活、科研需要哪一户的‘房屋搬迁补偿安置计算表’，请补充说明具体户主姓名和申请理由，本机关将征求该户的意见后再进行答复”。郭小兵在收到答复后并未补充说明申请理由等事项，难以判断郭小兵所申请公开的政府信息是否与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关。对照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相应规定，城南街道办作出的13号《政府信息公开答复书》并无不当。原审法院判决驳回郭小兵的诉讼请求正确。综上，郭小兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭小兵的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年四月二十日书记员 张璇琦
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0221民初980号
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张河生王华民间借贷纠纷一案中，原告张河生于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张河生撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张河生撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员冀诗卉
二〇一八年五月二十四日
书记员兰建峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初980号（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理张河生王华民间借贷纠纷一案中，原告张河生于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告张河生撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告张河生撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员冀诗卉二〇一八年五月二十四日书记员兰建峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1932号
原告金来仙,女,1953年1月30日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江汇凯园林市政有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告金来仙与被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金来仙于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金来仙的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金来仙撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告金来仙自愿负担。
审判员 吴晓蓉
二○一七年十月十八无
书记员 杨啸龙