贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5758号
上诉人（原审被告）：播州供电局，住所地：遵义市播州区南白镇南园社区苟江路62号，统一社会信用代码：91520321722169123D。
法定代表人：范斌，该局局长。
委托诉讼代理人：马文昌，该局员工。
委托诉讼代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：遵义市播州区粮食购销有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇西大街北段348号，统一社会信用代码：91520321736628888C。
法定代表人：闵宗伍，该公司董事长。
委托代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑德全，男，1967年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被上诉人（原审原告）：夏碧先，女，1932年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
委托诉讼代理人：郑德全，男，1967年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被上诉人（原审被告）：王立杨，男，1989年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被上诉人（原审被告）：杨聪群，女，1966年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。系王立杨母亲。
共同委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：易德富，男，1972年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿京林，男，汉族，1968年5月3日出生，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
委托代理人：董桂平，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨万成，男，汉族，1974年3月6日出生，湖北省襄樊市襄阳区人，住襄樊市襄阳区。
委托代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
上诉人播州供电局、遵义市播州区粮食购销有限公司（以下简称播州粮食购销公司）因与被上诉人郑德全、夏碧先、王立杨、杨聪群、易德富、瞿京林、杨万成健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
播州供电局上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判播州供电局不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审法院遗漏当事人，涉案房屋的产权人系张清明，与本案有利害关系，遵义市播州国土局及遵义市播州鸭溪国土所明知建房现场上方有10KV线路，仍然准许审批建房，违反了电力法的相关规定，故应追加张清明及遵义市播州国土局及遵义市播州鸭溪国土所为本案被告。2、播州供电局不是涉案10KV电线的产权人，播州粮食购销公司才是涉案10KV电线的产权人和支配人，而其并未委托播州供电局对涉案电线进行管理，播州供电局亦无义务对涉案电线进行监管，故播州供电局不应承担赔偿责任。3、王立杨、杨聪群明知易德富没有施工资质，也没有进行安全防范，应承担主要责任，瞿京林未预见到危险，造成本案事故的发生，应承担赔偿责任。
播州粮食购销公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判播州粮食购销公司不承担赔偿责任。事实和理由：涉案高压线的架设符合国家安全标准，并设置了警示标牌，播州粮食购销公司作为涉案高压线的产权人和使用人，尽到了定期检查、维护电压设备的防范义务，郑德全的受伤系因泵车驾驶员操作不当导致，并非播州粮食购销公司侵权，故播州粮食购销公司不应承担赔偿责任。本次事故符合《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，应适用无过错责任的归责原则。高压输电线路致人损害，应当由经营者承担赔偿责任，即应由播州供电局承担赔偿责任，但由于王立杨、易德富、瞿京林等人对本案事故的发生存在一定过错，可以适当减轻播州供电局的责任。
二审中，郑德全、夏碧先、王立杨、杨聪群、易德富、瞿京林均未作书面答辩。
郑德全、夏碧先向一审法院起诉请求：1、由被告承担连带责任，共同赔偿原告各项损失合计614955.83元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：王立杨在鸭溪镇××国道边自建房屋一栋，于2016年5月31日与易德富订立《农村建房施工合同》，该房屋由易德富进行施工，郑德全是易德富聘请的建设工人。建设房屋上空有10kv有效输送路线横过，该线段所有权属播州粮食购销公司，使用权属播州供电局。房屋在建期间，建设方与播州供电局鸭溪供电所因10kv有效输送路线安全隐患防备未达成协议而未拆移10kv有效输送路线。2016年7月5日15时30分许，贵Ｃ×××××号泵车在给在建房屋浇灌混凝土时，驾驶员杨万成因操作不当，灌浆棒触碰到房屋上空的10kv有效输送路线路，导致正在掌握灌浆棒的郑德全触电受伤，当时现场指挥人员是杨聪群。郑德全受伤后，经播州区人民医院和遵义医学院附属医院治疗于2017年1月25日出院，其伤情经鉴定为九级和七级伤残，误工期、护理期、营养期均为120日，后续治疗费用65000元。郑德全之母亲已85岁，尚健在。因原、被告就赔偿协商无果诉至人民法院，望判如所请。
一审法院认定事实：播州鸭溪镇金刀村十一组村民张清明（1930年9月12日出生）将其在所在村委、国土部门申请并取得审批手续的宅基地建房交由其女杨聪群、外孙王立杨处理。2016年5月31日，王立杨（甲方）与易德福（乙方）自愿达成《农村建房施工合同》，约定由甲方包料乙方包工，并由乙方负责本施工队安全生产，造成他人伤害，双方协商解决。事后，王立杨通过遵义品创商品砼有限公司联系购买、浇灌建房所需的混凝土。2016年7月5日下午15时30分，受遵义品创商品砼有限公司的通知，杨万成驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号混凝土搅拌运输车运输混凝土配合贵Ｃ×××××号混凝土泵车驾驶员及操作员在在建房屋现场搅拌、浇灌混凝土，在此过程中，因贵Ｃ×××××号混凝土泵车驾驶员操作不慎，发生贵Ｃ×××××号泵车灌浆棒触碰到在建房屋第一层楼上空的10kv高压电电线，发生导电，致鄂Ｆ×××××号驾驶员杨万成、易德富聘请的施工工人郑德全因触电受伤的事故。郑德全伤后于2016年7月5日至11月2日在播州区人民医院治疗120天，出院诊断为：1、左眼白内障；2、双眼慢性结膜炎；3、电击伤：1）颈部电弧光烧双肺××（Ⅲ°,3%）;2)头面部及双下肢多出电烧伤（浅Ⅱ°——深Ⅱ°，10%）；4、双肺××；5、双侧胸腔积液（少量）；6、颈部及左面部皮肤缺损修复后术后；7、双肾囊肿；8、颈部疤痕增生；9、颈部功能障碍。出院医嘱为：1、勿用力揉眼，避免外伤及术眼；2、保持大便通畅，半年内勿作业重体力活。3、按时点眼液、眼膏：加替沙星眼用凝胶、普拉洛芬眼液，滴术眼；4、不适门诊随诊，建议3月后配镜矫正视力。康复科及手足创伤科随诊。2017年1月17日至1月25日在遵义医学院附属医院住院治疗8天，出院诊断：1、右眼并发性白内障；2、右眼人工晶体眼。出院医嘱：1、出院继续用药；2、勿用力揉眼，下周眼科复诊。2017年1月15日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、郑德全2016年7月5日所受损伤致双眼中度视力损害达伤残七级评定标准（柒级）；致颈部瘢痕遗留达伤残九级评定标准（玖级）。2、郑德全2016年7月5日所受损伤，误工期评定为120日，护理期评定为60～120日，营养期评定为90～120日。3、郑德全颈部瘢痕须后续治疗费用65,000.00元（陆万伍仟元）。事故发生后，涉事电线已移动到其他位置；涉事电线线路为10kv杨乐001线路，经营者为播州供电局，2012年12月26日，原遵义县供电局（供电方，现播州供电局）与原遵义县粮食购销公司（用电方，现播州粮食购销公司）签署了《供用电合同》（高压），合同载明：有效期限自2012年12月25日至2015年12月25日，有效期三年，期满后双方未提出书面异议，合同自动展期三年，展期不受次数限制；供、受电设施产权分界点为杨乐线001线路金刀八组支线13号杆T接处。贵Ｃ×××××混凝土泵车所有人系瞿京林，事发当日该车驾驶员是其聘请的人员；王立杨、易德富、瞿京林为郑德全在播州区人民医院预交医疗费104500元，实际产生102399.82元，余2100给郑德全作生活补助。王立杨、杨聪群方垫付了郑德全医疗费（含门诊费）、生活费等合计28905.11元，易德富垫付了郑德全医疗费等38000元、瞿京林垫付了郑德全医疗费及生活费等合计42400元。郑德全系夏碧先之子（夏碧先,1932年7月13日出生，育有三子）。杨聪群系张清明之女，王立杨系杨聪群之子。审理过程中，王立杨、杨聪群提出追加遵义品创商品砼有限公司为本案被告、播州供电局提出追加张清明、遵义市播州国土资源局、遵义市播州国土资源局鸭溪国土资源管理所为本案被告，法院未予准许。庭审中，杨万成、瞿京林自述与遵义品创商品砼有限公司是挂靠关系。
一审法院认为：本案存在如下争议焦点。一、关于本案各方地位问题。播州供电局是涉事高压线路的输电单位、经营者，播州粮油购销公司是涉事高压线路所有权人、使用者，告王立杨、杨聪群是经张清明授权处理建房事宜的建房方，易德富与王立杨签订建房合同是建房的承包人，同时也是负责现场安全维护方，瞿京林是贵Ｃ×××××号混凝土泵车所有人，事发时其聘请的驾驶员及操作员为建房方提供浇灌混凝土服务，杨万成是鄂Ｆ×××××号混凝土搅拌运输车所有人及驾驶员，为建房方提供运输搅拌混凝土服务，郑德全是易德富聘请为建房方施工工人。二、关于本案事故的成因。王立杨、杨聪群、易德富明知在建房屋上空有高压电线，仍组织施工建设，贵Ｃ×××××号混凝土泵车所有人瞿京林所雇请的驾驶员因操作不慎，其泵车灌浆棒触碰到在建房屋上空的高压电电线，发生导电，以致配合其搅拌混凝土的鄂Ｆ×××××号驾驶员杨万成、现场施工工人郑德全触电受伤。三、关于本案追加被告问题。张清明已经将其宅基地建房事宜交由王立杨、杨聪群处理，且相关建房事宜确系王立杨、杨聪群进行办理，遵义市播州国土资源局、遵义市播州资源局鸭溪国土资源管理所仅系建房审批部门，瞿京林、杨万成与遵义品创商品砼有限公司仅系挂靠关系，为此，综合事故成因，考虑事故因果关系及近因原则，无需追加张清明、遵义市播州国土资源局、遵义市播州资源局鸭溪国土资源管理所、遵义品创商品砼有限公司作为本案被告参加诉讼承担责任。四、关于本案责任的承担及比例划分。播州供电局是涉事高压电线的经营者，播州粮油购销公司是涉事高压电线的产权人、使用者，对线路疏于安全监督管理，应对事故承担一定责任。王立杨、杨聪群、易德富明知存在电路安全隐患却允许、组织施工，存在过错，应对事故承担一定责任。贵Ｃ×××××号混凝土泵车驾驶员明知存在电路安全隐患却浇灌混凝土，终因操作不慎触电致事故发生，存在过错，该车所有人及雇主即本案被告瞿京林理应对其雇请人员的过错承担责任。郑德全、杨万成在事故中不存在过错，不承担事故责任。庭审中，播州供电局提交的《供用电合同》（高压），合同中载明“供、受电设施产权分界点为杨乐线001线路金刀八组支线13号杆T接处”，且王立杨、杨聪群提交的张清明宅基地建设审批手续“选址用地红线图”中载明张清明宅基地建设地点在“金刀村十一组”，该两项证据可印证事故发生点在播州粮食购销公司受电产权一侧，符合证据证明之高度盖然性特征，故对播州粮食购销公司辩解事故发生点不在其用电产权一侧的意见不予支持。为此，根据查明的事实，综合本案实际，由播州供电局、播州粮食购销公司分别承担35%的责任，王立杨（杨聪群）、易德富、瞿京林分别承担10%的责任为宜。关于夏碧先的原告主体问题。郑德全因事故受伤，其诉请赔偿中有被扶养人生活费项目，夏碧先系郑德全的母亲，即被扶养人，故本案中夏碧先以原告身份起诉已无必要。六、关于本案中郑德全因事故产生的损失。1、医疗费，郑德全向法院提交医疗费发票10张合计8023.83元，杨聪群、易德富、瞿京林提供医疗发票一张102399.82元，杨聪群提交医疗发票9张905.11元，合计111328.76元，该项费用确系郑德全因事故受伤产生，予以确认。关于被告方在庭审中提出郑德全治疗有“白内障”费用，不应支持该笔费用，但郑德全系因事故致眼损伤，造成“白内障”并发症，且被告方未提交相关证据证明，故对被告方提出的该项意见不予支持。2、误工费，结合郑德全的伤情、住院情况、出院诊断及鉴定意见，对郑德全诉请计算误工天数190天予以支持，结合郑德全伤前从事职业，参照贵州省建筑业从业人员平均工资42874元/年标准计算，对郑德全误工费认定为22317.97元（42874元/年÷365天/年×190天）。3、护理费，结合郑德全的伤情、住院情况，对郑德全诉请计算护理天数128天予以支持，因郑德全未提交护理人员的收入证明，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业34214元/年标准计算，确定护理费为11998.33元（34214元/年÷365天/年×128天）。4、营养费,结合郑德全的伤情、住院情况及出院医嘱，对郑德全诉请计算营养期为128天予以支持，并以30元/天计算，营养费为3840元。5、住院伙食补助费，郑德全以住院128天，按照50元/天的标准计算为6400元，符合实际，予以确认。6、交通费，郑德全虽未提供证据证明，因郑德全就医过程中必然要产生一定的交通费，结合郑德全住院就医的情况，酌情支持600元。7、残疾赔偿金，结合郑德全的伤残鉴定，根据2016年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准计算，该项费用确定为206468.98元（24579.64元/年×20年×42%）。8、被扶养人生活费，可以按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，结合事发时郑德全母亲的年龄，对郑德全之母夏碧先的抚养费认定为11839.94元（16914.20元/年×42%×5年÷3）。9、鉴定费，郑德全以鉴定费票据一张主张1900元，该项费用郑德全确需支出，予以支持。10、后续治疗费，郑德全主张65000元，结合鉴定机构的鉴定意见及出院诊断，予以确认。11、精神抚慰金，根据本案郑德全伤情，酌情支持10000元。以上各项费用合计为451693.98元。根据前述各方承担责任比例划分，播州供电局、播州粮食购销公司应分别赔偿郑德全158092.89元（451693.98元×35%），王立杨（杨聪群）、易德富、瞿京林应分别赔偿郑德全45169.40元（451,693.98元×10%）。因王立杨（杨聪群）、易德富、瞿京林为郑德全垫付了医疗费等分别为28905.11元、38000元、42400元，扣除已支付的费用，王立杨（杨聪群）、易德富、瞿京林还应赔偿郑德全分别为16264.29元（45169.40元－28905.11元）、7169.40元（45169.40元－38000元）、2769.40元（45169.40元－42400元）。据此判决：一、由播州供电局赔偿郑德全各项损失158092.89元，限本判决发生法律效力后十日内付清；二、由遵义市播州粮食购销有限公司赔偿郑德全各项损失158,092.89元，限本判决发生法律效力后十日内付清；三、由王立杨、杨聪群赔偿郑德全各项损失16264.29元，限本判决发生法律效力后十日内付清；四、由易德富赔偿郑德全各项损失7169.40元，限本判决发生法律效力后十日内付清；五、由瞿京林赔偿郑德全各项损失2769.40元，限本判决发生法律效力后十日内付清；六、驳回郑德全的其余诉讼请求。案件受理费3374元，减半收取1687元，由播州供电局、遵义市播州粮食购销有限公司各自负担590元，王立杨（杨聪群）、易德富、瞿京林各自负担169元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否遗漏当事人；2、播州供电局与播州粮食购销公司是否应承担赔偿责任，原判对本案责任的划分是否恬当。
1、关于本案是否应追加涉事房屋登记人张清明及遵义市播州国土局、遵义市播州鸭溪国土所的问题。经查，张清明已将其宅基地建房事宜交由王立杨、杨聪群处理，且相关建房事宜也确系由王立杨、杨聪群进行办理，因建房过程中发生的事故已由王立杨、杨聪群承担赔偿责任。对此，王立杨、杨聪群未提出异议，视为服判，故无需追加张清明。本案系因混凝土泵车驾驶员操作不慎，其泵车灌浆棒触碰到房屋上空的高压电电线而导致的触电事故，播州供电局并未举证证明在建房屋宅基地不符合审批条件，故对播州供电局主张追加张清明、遵义市播州国土局、遵义市播州鸭溪国土所的上诉理由，本院不予采纳。
2、关于本案责任主体的确定及责任分担的问题。鉴于各方对一审审理查明的基本事实无异议，本院予以确认。对高压电损害承担责任的主体是高压电的经营者，本案中，播州供电局系涉事高压电线的经营者，承担的是无过错责任。由于播州供电局未举证证明杨万成被高压电击系故意或不可抗力造成，故应承担本案无过错归责的特殊侵权责任。播州粮食购销公司系涉事高压电线的产权人、使用者，承担的是过错的民事责任，只有在使用过程中存在过错的情况下才承担责任。本案中，没有证据证明播州粮食购销公司在该事故中存在过错，故播州粮食购销公司不应承担赔偿责任。由于本案事故并非单一原因引起，也非共同故意造成，故应根据各自的行为后果承担责任。结合本案实际，由于高压线架设在先，修建房屋在后，王立杨、杨聪群、易德富明知在修建房屋上空有高压电线，存在安全隐患，仍组织施工建设，且未采取任何安全防护措施，作为施工现场的组织者和管理者，对本案事故的发生均应承担相应的赔偿责任。贵Ｃ×××××号混凝土泵车驾驶员明知房屋上空有高压电路，存在安全隐患，却仍浇灌混凝土，并因操作不慎导致触电事故发生，是导致杨万成受伤的直接原因，存在主要过错，应由该车所有人即该驾驶员雇主瞿京林对本案的损害后果承担主要责任。本案中，没有证据显示杨万成在事故中存在过错，故其不承担责任。故此，综合本案实情及各方过错程度，本院酌定由播州供电局承担35%的责任，由瞿京林承担40%的责任，王立杨、杨聪群承担15%的责任，易德富承担10%的责任。一审法院判决的责任分担不当，本院予以纠正。综上，由于各方对原判认定的郑德全的损失总额未提出异议，本院予以确认。根据各方应承担的责任比例，对郑德全的损失，播州供电局应承担158092.89元（451693.98元×35%）；瞿京林应承担180677.59元（451693.98元×40%），扣除已支付的42400元，还应支付138277.59元；王立杨、杨聪群应承担67754.10元（451693.98元×15%），扣除已支付的28905.11元，还应支付38848.99元；易德富应承担45169.40（451693.98元×10%），扣除已支付的38000元，还应支付7169.40元。
综上，播州供电局的上诉理由不充分，本院不予支持。播州粮食购销公司的上诉理由充分，本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1570号民事判决；
二、由播州供电局于本判决生效后十日内赔偿郑德全158092.89元；
三、由瞿京林于本判决生效后十日内赔偿郑德全138277.59元；
四、由王立杨、杨聪群于本判决生效后十日内赔偿郑德全38848.99元；
五、由易德富于本判决生效后十日内赔偿郑德全7169.40元；
六、驳回郑德全的其余诉讼请求。
一审案件受理费1687元，二审案件受理费3374元，共计5061元，由播州供电局负担1771元，由瞿京林负担2024元，由王立杨、杨聪群负担759元，由易德富负担507元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 静