wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执677号之一
申请执行人杭州盛献装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区延安路447号13F，统一信用代码:330103000031135。
法定代表人沈云飞。
被执行人杭州春锦贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路66号103室，组织机构代码:668025769。
法定代表人何永春。
杭州盛献装饰工程有限公司与杭州春锦贸易有限公司装饰装修合同仲裁纠纷一案，杭州仲裁委员会（2016）杭仲（房）裁字第534号裁决书已经发生法律效力。因杭州春锦贸易有限公司未自动履行法律文书确定的义务，杭州盛献装饰工程有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币354984.38元及债务利息，执行费为人民币5225.00元。
在执行中，本院通过查控系统查明被执行人杭州春锦贸易有限公司名下无存款、无不动产、无车辆及对外投资。本院向申请执行人杭州盛献装饰工程有限公司告知以上信息，其亦未能向本院提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人杭州春锦贸易有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。
本院认为，被执行人杭州春锦贸易有限公司目前无可供本案执行财产的情况，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可以执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙亮
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执369号
申请执行人闫丽丽，农民。
被执行人彭联峰，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2008）夏民初字第1752号号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执369号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 段俊良
执行员 刘扩建
二〇一六年六月二十日
书记员 翁 练
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执369号
申请执行人闫某甲，女，1983年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人彭某乙，男，1982年10月17日出生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2008）夏民初字第1752号号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执369号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 段俊良
执行员 刘扩建
二〇一六年六月二十日
书记员 翁 练
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执369号申请执行人闫丽丽，农民。被执行人彭联峰，农民。申请执行人依据发生法律效力的（2008）夏民初字第1752号号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1426执369号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 伟执行员 段俊良执行员 刘扩建二〇一六年六月二十日书记员 翁 练
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1171号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张洪，男，1989年5月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审，同年10月26日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1055号起诉书，指控被告人张洪犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月中旬以来，被告人张洪容留陈某,4在其驾驶的车牌为川Ｃ×××××东南牌越野车内吸食毒品海洛因，次数达五、六次。
上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张洪的供述、现场检测报告书、检测照片、证人陈某,4的证言、辨认笔录及照片、身份信息、到案经过、公安行政处罚决定书、通话记录、监控照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪违反社会正常管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张洪的意见，予以支持。被告人张洪归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十月二十六日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1171号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张洪，男，1989年5月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审，同年10月26日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1055号起诉书，指控被告人张洪犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月中旬以来，被告人张洪容留陈某,4在其驾驶的车牌为川Ｃ×××××东南牌越野车内吸食毒品海洛因，次数达五、六次。上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张洪的供述、现场检测报告书、检测照片、证人陈某,4的证言、辨认笔录及照片、身份信息、到案经过、公安行政处罚决定书、通话记录、监控照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪违反社会正常管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张洪的意见，予以支持。被告人张洪归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十月二十六日代书记员 张芳琳-??2?-
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6956号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告朱桂英。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告朱桂英物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执180号
被执行人�山东兰氏木业有限公司
申请人：杨庆会
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 田再旺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮民二初字第53号
原告金伟，53岁。
原告陈香莲，59岁。
原告关小萍，64岁。
原告张秀坤，43岁。
原告王海波，54岁。
被告白城德胜路桥工程有限责任公司，
法定代表人邹继德，系董事长。
本院在审理原告金伟、陈香莲、关小萍、张秀坤、王海波诉被告白城德胜路桥工程有限责任公司公司解散纠纷一案中，原告金伟、陈香莲、关小萍、张秀坤、王海波于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金伟、陈香莲、关小萍、张秀坤、王海波撤回起诉。
案件受理费141800.00元收取30000.00元由原告金伟、陈香莲、关小萍、张秀坤、王海波承担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年一月八日
书 记 员 白继业
黑龙江省双城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双商初字第1014号
原告：双城市农村信用合作联社；
法定代表人：赫本昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：张新程。
身份证号：×××
被告：孔凡国，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市团结乡团结村，
身份证号×××
本院在审理原告双城市农村信用合作联社与被告孔凡国借款合同纠纷一案，被告孔凡国于2015年5月28日贷款重组，原告双城市农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，有利于社会安定团结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许双城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费418.00元减半收取209.00元由双城市农村信用合作联社负担。
审判员 赵冬梅
二〇一五年七月六日
书记员 吴雪娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执720号
申请人：内蒙古宏佳房地产开发有限公司，住所地：内蒙古磴口县
法定代表人刘舜宇，该公司总经理。
申请人:内蒙古五佳和生物科技发展有限公司，住所地：内蒙古乌拉特中旗。
法定代表人：贾智勇，该公司总经理
本院在执行内蒙古宏佳房地产开发有限公司与内蒙古五佳和生物科技发展有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人内蒙古五佳和生物科技发展有限公司所以的位于乌拉特中旗乌加河镇奋斗村的房屋、土地被另案进行司法拍卖暂时无法执行，再无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕飞云
审判员 许 峰
审判员 黄建国
二〇一八年四月一日
书记员 燕浩楠
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第523－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地：汕头市。
法定代表人林锡武。
被执行人陈树开，男，1972年3月10日出生，汉族，住汕头市金平区。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈树开借款合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第82号《民事判决书》已发生法律效力，两被执行人至今仍不履行上述裁定书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第523号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柯妙贞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1396号
原告：王国辉，男，汉族，住址河南省原阳县。
被告：刘童，女，汉族，住址四川省开江县。
本院在受理原告王国辉与被告刘童民间借贷纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费94元，减半收取47元，由原告黄林云承担。
审判员 达娃
二〇一七年十一月六日
书记员 巴桑
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终108号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李远萍，男，1977年8月20日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，户籍地为湖北省五峰土家族自治县，住湖北省来凤县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月2日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月3日经来凤县人民检察院批准逮捕，当日由来凤县公安局执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院起诉指控原审被告人李远萍犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2018）鄂2827刑初43号刑事判决。李远萍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年9月13日11时许，李远萍来到来凤县翔凤镇原县医院停车场，将被害人张某1停放在该处的一辆价值800元的红色久久牌电动三轮车盗走，后骑至湖南省龙山县城以500元的价格销赃给一路人。
2、2017年9月23日11时许，李远萍来到来凤县翔凤镇凤仪大道邮政银行门口，将被害人文某停放在该处的一辆价值1500元的红色江苏豪爵牌电动三轮车盗走，后在来凤县翔凤镇接龙某处以500元的价格销赃给一路人。
3、2017年9月21日12时许，李远萍来到来凤县翔凤镇凤北路7号“李姐副食”后空地内，将被害人李某停放在该处的一辆价值1200元的红色上海鑫达牌电动三轮车盗走，后拆卸电瓶以100元的价格，将该拆卸的电瓶卖于一移动收废品处，并将该电动三轮车遗弃于209国道来凤至龙山段。
4、2017年9月27日11时许，李远萍来到来凤县翔凤镇老宏源金店（现梦金园金店）门口，将被害人杨某1停放在该处的一辆价值2200元的红色江苏豪爵牌电动三轮车盗走，后将该车骑至湖南省龙山县皇仓中学外以450元的价格销赃于一路人。
5、2017年10月1日14时许，李远萍在来凤县翔凤镇步行街名人金店门前，盗窃被害人姚某的一辆价值1500元红色江苏豪爵牌电动三轮车时，被姚某当场发现，并报警。来凤县公安民警接警后，将李远萍抓获归案。
另查明，李远萍因犯盗窃罪，于2015年12月18日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑8个月，2016年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元，2017年6月23日刑满释放。
上述事实，被告人李远萍在庭审过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、购车发票、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人张某1、李某、杨某1、姚某的陈述，证人杨某2的证言，辨认笔录、来凤县价格认定分局来价认字[2017]61号价格认定结论书及被告人李远萍的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李远萍以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李远萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李远萍在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李远萍归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人李远萍盗窃未遂一次，在量刑时，予以酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李远萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
李远萍上诉提出：其没有抢姚某的手机；其盗窃姚某的摩托车是未遂，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。认定事实的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李远萍以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李远萍上诉提出其没有抢姚某的手机，经查，原审判决并没有认定该情节。上诉提出其盗窃姚某的摩托车是未遂，原判量刑过重。经查，原判已经认定李远萍盗窃未遂一次，同时考虑其具有累犯、坦白等情节，按照量刑规范化的规定，对其判处的刑罚并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，李远萍的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一八年五月四日
书记员 李 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00306号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人施晓川，该公司员工。
被告宋剑，市民。
被告於芹，市民。
被告皋德海，市民。
被告祖芹，市民。
被告皋德军，市民。
被告严平，市民。
被告刘军，市民。
被告韩利平，市民。
被告冯永生，市民。
被告岳芹娟，市民。
被告惠德忠，市民。
被告王伟利，市民。
被告朱峰，市民。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉被告宋剑、於芹、皋德海、祖芹、皋德军、严平、刘军、韩利平、冯永生、岳芹娟、惠德忠、王伟利、朱峰为金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董蕊君
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢137号
申请执行人林翼峰。
被执行人杨建平。
被执行人王菊芳，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02774号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨建平、王菊芳的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨建平、王菊芳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨建平、王菊芳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨建平、王菊芳财产以人民币53000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马 勇
二〇一八年二月五日
书记员 杨跃红
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执278号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
被执行人：山东黄海塑料有限公司。
被执行人：山东栋明铝业有限公司。
被执行人：山东一鼎塑业有限公司。
被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司。
被执行人：黄庆海，男。
被执行人：刘夫荣，女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东黄海塑料有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、黄庆海、刘夫荣名下均有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东黄海塑料有限公司名下房产，查封期限为三年。
二、查封被执行人东营振宇水产资源开发有限公司名下房产，查封期限为三年。
三、查封被执行人黄庆海、刘夫荣名下房产，查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年七月五日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执278号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
被执行人：山东黄海塑料有限公司。
被执行人：山东栋明铝业有限公司。
被执行人：山东一鼎塑业有限公司。
被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司。
被执行人：黄庆海，男。
被执行人：刘夫荣，女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄庆海名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄庆海名下车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年七月五日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执278号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
被执行人：山东黄海塑料有限公司。
被执行人：山东栋明铝业有限公司。
被执行人：山东一鼎塑业有限公司。
被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司。
被执行人：黄庆海，男。
被执行人：刘夫荣，女。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人山东黄海塑料有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、山东栋明铝业有限公司、黄庆海、刘夫荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款及对外投资信息，被执行人山东一鼎塑业有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、山东栋明铝业有限公司、黄庆海、刘夫荣名下均有车辆登记信息，但查找不到车辆下落，申请执行人申请对黄庆海名下汽车进行查封，本院依法轮候查封了该车辆的登记手续。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，发现被执行人山东栋明铝业有限公司名下有土地一宗，诉讼中已依法轮候查封。被执行人山东黄海塑料有限公司名下有房产六套，被执行人东营振宇水产资源开发有限公司名下有房产一套，被执行人黄庆海、刘夫荣名下有房产一套，以上房产均被另案首先查封，本院依法进行了轮候查封。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆因查找不到下落而未能实际扣押，被执行人名下土地及房产均为轮候查封且无优先受偿权，暂无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执278号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东黄海塑料有限公司。被执行人：山东栋明铝业有限公司。被执行人：山东一鼎塑业有限公司。被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司。被执行人：黄庆海，男。被执行人：刘夫荣，女。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人山东黄海塑料有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、山东栋明铝业有限公司、黄庆海、刘夫荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款及对外投资信息，被执行人山东一鼎塑业有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、山东栋明铝业有限公司、黄庆海、刘夫荣名下均有车辆登记信息，但查找不到车辆下落，申请执行人申请对黄庆海名下汽车进行查封，本院依法轮候查封了该车辆的登记手续。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，发现被执行人山东栋明铝业有限公司名下有土地一宗，诉讼中已依法轮候查封。被执行人山东黄海塑料有限公司名下有房产六套，被执行人东营振宇水产资源开发有限公司名下有房产一套，被执行人黄庆海、刘夫荣名下有房产一套，以上房产均被另案首先查封，本院依法进行了轮候查封。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆因查找不到下落而未能实际扣押，被执行人名下土地及房产均为轮候查封且无优先受偿权，暂无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年七月十八日书 记 员  赵汝彬
广西壮族自治区百色市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦威行，男，1950年12月10日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
委托代理人：罗少康，男，1952年5月18日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄进康，男，1971年8月31日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄耀克，男，1961年11月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
再审申请人韦威行因与被申请人黄进康、黄耀克农村�房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）桂10民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦威行申请再审称：1、再审申请人主张的基础工程超深，其在一审已申请鉴定并得到了法院的准许，其已完成了举证责任。因被申请人不配合鉴定，就应承担不利后果，即支付超深基础工程款给再审申请人。2、二审判决认定再审申请人在履行合同中，因未尽到谨慎小心义务，导致基础超深。合同约定限基础深度为2.0米，超过深度，按比例加价。合同并没有约定非因特殊事由不得随意变更的条款，二审却这样认定是违背案件事实的，判决再审申请人承担过错责任，使其仅得一半超深基础工程款是错误的。工程施工期间，被申请人天天在场，看见挖到2.0米还不到坚实土层，于是就叫再审申请人继续挖，自己也亲自挖，这就造成了超深基础的原因。再审申请人实施了超深基础是正常履行合同，完全没有过错，应该得到全部超深基础工程款。因此，请求依法再审，作出公正判决。
本院审查查明，再审申请人韦威行在申请再审期间，向本院提交了梁松、黄焕男、覃志荣、陆振由、黄正才、周帮球、陆金占、黄大翻、苏凤英等人的证人证言，用以证明基础超深系被申请人的过错。
本院认为，再审申请人韦威行所提供的证人系与其长期从事建筑工作的工人，与其存在利害关系，他们的证言是不能作为定案依据的，本院不予采信。根据双方当事人原提供的证据材料，对本案审查后认为，1、再审申请人提出基础工程超深，其在一审已申请鉴定，但被申请人不配合而导致没能鉴定，该不利后果应由被申请人承担的主张，二审法院已支持。因二被申请人以鉴定可能对房屋造成损坏并要求再审申请人提供40万元押金才同意协助鉴定为由不配合，二审法院认为应视为放弃举证，推定再审申请人所主张的事实成立，被申请人应支付相应超深工程款，该认定是正确的。2、再审申请人提出二审判决认定其在履行合同中，因未尽到谨慎小心义务，导致基础超深。该认定是违背案件事实的，判决其承担过错责任，使其仅得一半超深基础工程款是错误的主张，理由不成立，本院不予支持。双方当事人在所签订的《建房施工合同书》中，已对基础工程超深作了加价约定。在合同履行中，再审申请人造成几项基础工程不同程度的超深，事后又未及时与被申请人沟通协商，使被申请人黄进康的建房成本相应增加，其行为也存在过错，二审判决认为因基础工程超深所增加的工程款，应由双方平均分担是公平合理的。综上，二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人韦威行的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年十月二十九日
书记员 李维娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14138号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,603.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,603.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第1011号
原告薛国保，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市人民医院。住所地：益阳市资阳区五一西路***号。
法定代表人邢协望，该院院长。
委托代理人蔡德初，该院工作人员。代理权限为特别授权。
原告薛国保与被告益阳市人民医院（以下简称人民医院）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国保及其委托代理人李奇国、被告人民医院的委托代理人蔡德初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国保诉称：2010年3月，原告因晚上偶尔失眠等症状到被告处就诊，确诊为患有严重的甲亢病。医生夸大碘131的治疗效果，隐瞒碘131治疗会导致终身甲低副作用和服用优甲乐可能带来并发症的后果，为原告采用碘131治疗方案。原告接受碘131治疗后，出现了多种病症，被告均未予解决。因原告不懂医，又无钱治病，2014年6月30日，原告在被告事先打印好的《关于薛国保医疗事件调解协议书》上签字，双方达成原告放弃司法程序、医疗事故鉴定程序，由被告出于人道主义补偿原告9000元，以及原告不得再以任何理由纠缠被告的赔偿协议。赔偿协议签订后，原告的病情加重，经多方医治，得知被告的医疗行为存在过失，原告于2014年12月诉至法院。诉讼中，经原、被告商定及法院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为，被告对原告的医疗行为存在过失，原告已构成六级伤残，被告的医疗行为对原告的损伤参与度为同等原因力。该司法鉴定意见书证明被告的医疗行为存在过失，碘131治疗方案给原告造成了几十万元的损失，被告只出于人道主义补偿原告9000元，显失公平，故原告诉至法院，要求依法确认双方于2014年6月30日签订的医疗事件调解协议书无效；判令被告赔偿原告经济损失26万元。
被告人民医院辩称：医疗事件调解协议书是在原告不愿意走诉讼程序、放弃司法鉴定程序的情况下签订的，协议的内容是双方真实意思，未违反法律规定，不存在显失公平的情形。原告诊断为“甲亢”后，在行131碘治疗前，被告已告知原告碘131治疗的优缺点及可能出现“甲减”并发症的情况，原告签署了知情同意书。2011年，原告出现“甲减”，被告为其使用“优甲乐”对症治疗，因原告对“优甲乐”过敏，“优甲乐”对治疗原告甲减并发症不具有疗效。原告甲减并发症不能治愈是原告不能服用“优甲乐”的个体差异所致，被告对原告的诊断和治疗不存在过错，不应承担赔偿责任。湖南省湘雅司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书程序违法，司法鉴定意见书关于“没有替代医疗方案和随访记录”的结论错误。原告不提供门诊病历，导致医院对原告的诊疗过程和复查随访记录缺失，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
经审理查明：2010年3月，原告因晚上失眠等症状到被告处就诊。经门诊检查，原告患有甲亢，被告为原告进行碘131治疗。原告行碘131治疗前，被告向原告出示碘131治疗同意书，告知原告碘131治疗的优缺点及行碘131治疗后有可能出现甲减，及甲亢危象等后果，原告在碘131治疗同意书上签名。原告接受碘131治疗后，2011年开始出现“甲减”症状。被告用“优甲乐”药物为原告进行对症治疗，因原告对“优甲乐”药物过敏，不能服用“优甲乐”，病情得不到控制。随后，原告反复到益阳市赫山区人民医院、益阳医专附属医院、益阳市第一中医医院、益阳赫山区中医院、益阳市第四人民医院，及人民医院进行化验检查。同时，原告经常找被告进行治疗。2014年5月21日，原告在益阳医专附属医院化验检查，化验结果为原告甲状腺功能减退、粒细胞减少症、慢性肝功能损伤。2014年6月30日，在原告不进行司法鉴定、自愿放弃诉讼程序的情况下，原、被告签订由被告补偿原告9000元，原告不再以任何理由纠缠被告医疗事件调解协议书。2015年12月，原告以签订协议时，不知甲减为终生疾病为由，以医疗损害赔偿责任纠纷之诉诉至法院，要求被告赔偿损失。在另案诉讼中，经原、被告商定法院委托，湖南省湘雅医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为，被告对原告的医疗行为存在过失，原告已构成六级伤残，被告的医疗行为对原告的损伤参与度为同等原因力。被告对鉴定意见书中关于原告构成六级伤残的结论无异议，对鉴定书中关于被告的医疗行为对原告的损伤参与度为同等原因力的结论提出异议，认为鉴定程序违法，鉴定结论错误，要求进行重新鉴定。
上述事实，有医疗事件调解协议书、司法鉴定意见书、碘131治疗同意书，及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，行碘131治疗甲亢出现“甲减”是甲亢病碘131治疗出现的并发症，治疗甲减并发症的特效药为“优甲乐”。原告被确诊为甲亢，行碘131治疗前，被告已行使了告知义务；行碘131治疗出现甲减并发症后，被告对原告采取了“优甲乐”对症治疗措施，原告对“优甲乐”过敏，是原告出现甲减并发症后，病情得不到控制的主要原因。因此，原告作为完全民事行为能力人，在明知碘131治疗会出现甲减并发症、以及进行碘131并发症治疗过程自身存在“优甲乐”过敏的情况下，放弃司法鉴定程序和司法救济途径，与被告签订医疗事件调解协议，接受合同条件，属于对自己权利的处分，系其真实意思表示。协议内容未违反法律或社会公共利益，合法有效，双方应当按协议的内容履行义务。被告按协议内容向原告支付补偿款后，原告病情加重，构成六级伤残的现状与被告行碘131治疗有关，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条关于情势变更的情形，根据诚实信用的原则，对原告的现状应由被告给予82000元的经济补充。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
由被告益阳市人民医院给予原告薛国保经济补偿金82000元。履行期限：本判决生效后5日内履行完毕；
驳回原告薛国保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告薛国保负担3500元，由被告益阳市人民医院负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向益阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条?民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第26条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特504号
申请人：张肖冰，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
申请人：于贤洛，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住山东省黄岛区。
本院于2018年5月3日立案受理申请人张肖冰与于贤洛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人张肖冰、于贤洛因劳务合同纠纷，于2018年5月24日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
于贤洛欠张肖冰劳务费8700元，由于贤洛于2018年5月24日前支付1000元，于2018年6月15日前支付7700元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张肖冰、于贤洛于2018年5月24日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓 萍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4642号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行：
被执行人张昌旺等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行与被执行人张昌旺等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00304号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张昌旺等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4642号案件执行完毕。
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执504号之一
申请执行人：徐柔南，男，汉族，1977年10月23日出生，住江西省德兴市，
被执行人：李军，男，汉族，1975年12月1日出生，住江西省德兴市，
徐柔南申请李军民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人徐柔南向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月十四日
书记员
书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执504号
申请执行人：徐柔南，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市，
被执行人：李军，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省德兴市人，驾驶员，现住江西省德兴市，
本院在执行徐柔南与李军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李军银行、金融储蓄机构存款、收入人民币26,653元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨光林
二〇一七年十月十七日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执504号申请执行人：徐柔南，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市，被执行人：李军，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省德兴市人，驾驶员，现住江西省德兴市，本院在执行徐柔南与李军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李军银行、金融储蓄机构存款、收入人民币26,653元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一七年十月十七日代书记员 席文斌
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初169号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人周思华，男，1963年8月22日出生，汉族，浙江省人，初中文化程度，务农，住浙江省长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法取保候审。
辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人周思华犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人周思华及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2018年1月1日晚，被告人周思华与被害人林某在长兴县帝国公馆KTV包厢内因琐事产生争执，过程中周思华用啤酒瓶击打林某的头面部，致林某左眼眶外侧壁骨折。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，林某的伤势构成轻伤二级。
案发后，周思华已赔偿林某25000元。
公诉机关认为，被告人周思华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人周思华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
被告人周思华的辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出：1、被告人能自愿认罪，具有坦白情节。2、由于被害人的自身行为，导致矛盾的激化。被害人存在一定过错。3、被告人属初犯，并能积极赔偿。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：人口信息、抓获经过、体表原始伤情记录表等书证；证人钱某,4、金某,4、佘某,4的证言；被害人林某的陈述；被告人周思华的供述和辩解；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周思华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人周思华当庭认罪态度较好，且已对被害人作出赔偿，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人周思华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周思华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人周思华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年四月二日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初169号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周思华，男，1963年8月22日出生，汉族，浙江省人，初中文化程度，务农，住浙江省长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法取保候审。辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人周思华犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人周思华及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年1月1日晚，被告人周思华与被害人林某在长兴县帝国公馆KTV包厢内因琐事产生争执，过程中周思华用啤酒瓶击打林某的头面部，致林某左眼眶外侧壁骨折。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，林某的伤势构成轻伤二级。案发后，周思华已赔偿林某25000元。公诉机关认为，被告人周思华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人周思华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。被告人周思华的辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出：1、被告人能自愿认罪，具有坦白情节。2、由于被害人的自身行为，导致矛盾的激化。被害人存在一定过错。3、被告人属初犯，并能积极赔偿。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实有以下证据予以证实：人口信息、抓获经过、体表原始伤情记录表等书证；证人钱某,4、金某,4、佘某,4的证言；被害人林某的陈述；被告人周思华的供述和辩解；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人周思华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人周思华当庭认罪态度较好，且已对被害人作出赔偿，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人周思华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周思华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人周思华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一八年四月二日书记员  李学娟????3?
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2602号之一
申请执行人胡陆平，男，1981年11月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人刘其臣，男，1989年9月12日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人胡陆平与被执行人刘其臣为机动车交通事故责任纠纷的（2015）台黄民初字第00051号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人刘其臣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘其臣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡陆平经济赔偿款人民币41160元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费829元、申请执行费525.8元、公告费560元。但被执行人刘其臣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人刘其臣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人刘其臣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人刘其臣在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人刘其臣无车辆登记信息。
4、被执行人刘其臣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人刘其臣有其他可供执行的财产。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘其臣的其他财产线索。申请执行人胡陆平与被执行人刘其臣达成和解协议，约定分期履行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘其臣目前无财产可供执行，申请执行人胡陆平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2602号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘其臣有其他可供执行的财产或被执行人刘其臣未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行；被执行人刘其臣负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2602号之一申请执行人胡陆平，男，1981年11月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人刘其臣，男，1989年9月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人胡陆平与被执行人刘其臣为机动车交通事故责任纠纷的（2015）台黄民初字第00051号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人刘其臣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘其臣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡陆平经济赔偿款人民币41160元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费829元、申请执行费525.8元、公告费560元。但被执行人刘其臣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人刘其臣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人刘其臣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人刘其臣在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人刘其臣无车辆登记信息。4、被执行人刘其臣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人刘其臣有其他可供执行的财产。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘其臣的其他财产线索。申请执行人胡陆平与被执行人刘其臣达成和解协议，约定分期履行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、执行和解协议等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘其臣目前无财产可供执行，申请执行人胡陆平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2602号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘其臣有其他可供执行的财产或被执行人刘其臣未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行；被执行人刘其臣负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十三日代书 记员  吴 杰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6208号
原告：虞冬梅，女，1932年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：杭州萧山金鹏化工有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇凌坞村。
法定代表人：黄向东。
委托诉讼代理人：来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
原告虞冬梅与被告杭州萧山金鹏化工有限公司（以下简称金鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王国恩、被告委托诉讼代理人来勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款20万元。事实和理由：被告因缺流动资金，2006年5月及2011年4月分别向原告借10万元，现原告催讨，被告以资金困难为由不予清偿（该款原属原告丈夫出借，现原告丈夫已病故）。
被告金鹏公司辩称：本案系虚假诉讼，被告没有向原告借过款项，借条上载明的借款内容及事实存在很大瑕疵，借条未注明还款日期及利息，出具借条时，蒋永富已经80岁左右，他不可能有这么多钱。同时在2006年到现在10年间，出借人从来没有向被告催款。根据原告提供的证据，出借人蒋永富已死亡，但其在死亡前也未向被告主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告虞冬梅提交的证据：1、借条2份，证明被告借款20万元。被告经质证对真实性有异议，本院经审查认为借条中均加盖了被告公章，故本院对该证据予以认定。2、社区证明，证明原告与蒋永富系夫妻。被告经质证对关联性有异议。本院经审查认为上述证据与本案具有关联性，故本院予以认定。3、承诺书、公证书，证明蒋永富继承人范围及蒋永富子女承诺放弃对本案诉讼标的物的主张。被告经质证对承诺书真实性有异议，对公证书关联性有异议。本院经审查认为，公证书记载的蒋永富继承人与承诺书载明的承诺人主体相一致，且公证书亦有放弃继承其他遗产的内容，故对本院对上述证据均予以认定。
被告提交的证据：韩裕金出具的说明、协议、情况说明，证明韩裕金将金鹏公司转让给公司所有债权人，孙建宁与所有债权人签订协议受让金鹏公司的全部债权，原告不在上述协议内。及金鹏公司原法定代表人韩裕金逃逸后，公司未注销的原因。原告经质证对证据三性均有异议。本院经审查认为，原告未签署协议，上述证据均与本案无关，故本院均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月6日、2011年4月15日，被告金鹏公司向蒋永富分别出具借条，确认借到原告共计20万元。
另查明，蒋永富于2014年8月18日死亡，原告为其配偶，蒋永富子女蒋建平等共5人均表示放弃涉案债权，由原告全权主张。
本院认为，一般情况下，借条具有证明借款合意和借款交付之功能。就本案而言，金鹏公司盖章出具借条，且经当时的法定代表人韩裕金签字，故本院对借款的真实性予以确认。原告虞冬梅作为蒋永富的妻子，是其法定继承人，可以继承被继承人生前的财产权利，蒋永富的其他继承人均表示放弃了对本案债权的继承，故虞冬梅可以作为原告向被告主张债权。被告抗辩孙建宁收购的公司债务，其名单没有包含本案借款，故本案的借款不能受之约束。综上，原告要求金鹏公司归还借款20万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
被告杭州萧山金鹏化工有限公司归还原告虞冬梅借款20万元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杭州萧山金鹏化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 靳幸佳
二○一七年十二月二十七无
代书记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6208号原告：虞冬梅，女，1932年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：杭州萧山金鹏化工有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇凌坞村。法定代表人：黄向东。委托诉讼代理人：来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。原告虞冬梅与被告杭州萧山金鹏化工有限公司（以下简称金鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王国恩、被告委托诉讼代理人来勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款20万元。事实和理由：被告因缺流动资金，2006年5月及2011年4月分别向原告借10万元，现原告催讨，被告以资金困难为由不予清偿（该款原属原告丈夫出借，现原告丈夫已病故）。被告金鹏公司辩称：本案系虚假诉讼，被告没有向原告借过款项，借条上载明的借款内容及事实存在很大瑕疵，借条未注明还款日期及利息，出具借条时，蒋永富已经80岁左右，他不可能有这么多钱。同时在2006年到现在10年间，出借人从来没有向被告催款。根据原告提供的证据，出借人蒋永富已死亡，但其在死亡前也未向被告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告虞冬梅提交的证据：1、借条2份，证明被告借款20万元。被告经质证对真实性有异议，本院经审查认为借条中均加盖了被告公章，故本院对该证据予以认定。2、社区证明，证明原告与蒋永富系夫妻。被告经质证对关联性有异议。本院经审查认为上述证据与本案具有关联性，故本院予以认定。3、承诺书、公证书，证明蒋永富继承人范围及蒋永富子女承诺放弃对本案诉讼标的物的主张。被告经质证对承诺书真实性有异议，对公证书关联性有异议。本院经审查认为，公证书记载的蒋永富继承人与承诺书载明的承诺人主体相一致，且公证书亦有放弃继承其他遗产的内容，故对本院对上述证据均予以认定。被告提交的证据：韩裕金出具的说明、协议、情况说明，证明韩裕金将金鹏公司转让给公司所有债权人，孙建宁与所有债权人签订协议受让金鹏公司的全部债权，原告不在上述协议内。及金鹏公司原法定代表人韩裕金逃逸后，公司未注销的原因。原告经质证对证据三性均有异议。本院经审查认为，原告未签署协议，上述证据均与本案无关，故本院均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月6日、2011年4月15日，被告金鹏公司向蒋永富分别出具借条，确认借到原告共计20万元。另查明，蒋永富于2014年8月18日死亡，原告为其配偶，蒋永富子女蒋建平等共5人均表示放弃涉案债权，由原告全权主张。本院认为，一般情况下，借条具有证明借款合意和借款交付之功能。就本案而言，金鹏公司盖章出具借条，且经当时的法定代表人韩裕金签字，故本院对借款的真实性予以确认。原告虞冬梅作为蒋永富的妻子，是其法定继承人，可以继承被继承人生前的财产权利，蒋永富的其他继承人均表示放弃了对本案债权的继承，故虞冬梅可以作为原告向被告主张债权。被告抗辩孙建宁收购的公司债务，其名单没有包含本案借款，故本案的借款不能受之约束。综上，原告要求金鹏公司归还借款20万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：被告杭州萧山金鹏化工有限公司归还原告虞冬梅借款20万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杭州萧山金鹏化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 靳幸佳二○一七年十二月二十七无代书记员 汤赛君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初843号
原告彭某，女，1971年9月30日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
被告罗某，男，1971年10月2日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
本院在审理原告彭某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告彭某负�。
审判员 杨程
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁映
甘肃省景泰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢89号
申请执行人：景泰县第二建筑有限责任公司。住所地：景泰县。
法定代表人：雷平生，该公司董事长。
被执行人：景泰县民生商务有限公司。住所地：景泰县。
法定代表人：王振明，该公司总经理。
申请执行人景泰县第二建筑有限责任公司与被执行人景泰县民生商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）甘04民终72号民事判决书，判决被执行人景泰县民生商务有限公司于判决生效之日起一个月给付申请执行人景泰县第二建筑有限责任公司尾欠的工程款59万元及利息（利息自2008年10月9日起按年利率4.58%计算至本判决确定的履行届满之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人于2017年2月13日申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢89号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年八月十九日
书 记 员 王有琼
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执176号
申请执行人：宝鸡市环境保护局陇县分局，住所地：陇县崇文路6号，组织机构代码：11610327016106934K。
法定代表人：黄军林，职务：局长。
委托代理人：王陇刚，系陇县环境监察大队职工。
被执行人：陇县盛圆石料厂，住所地：陇县东风镇洞子村，组织机构代码：610327300002065，。
法定代表人：闫珠会，任厂长。
宝鸡市环境保护局陇县分局与陇县盛圆石料厂行政强制执行一案，本院作出的（2017）陕0327行审5号行政裁定书确定：对宝鸡市环境保护局陇县分局作出的宝环陇罚字（2016）4号行政处罚决定书，对陇县盛圆石料厂罚款人民币伍万元，准予强制执行。申请费50元，由盛圆石料厂负担。行政裁定书生效后，宝鸡市环境保护局陇县分局申请我院强制执行。
本院向被执行人陇县盛圆石料厂发出执行通知书、报告财产令后，陇县�圆石料厂在本院多次督促下履行案件款10000元，申请执行人宝鸡市环境保护局陇县分局领取案件款10000元。目前被执行人名下无存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327行审5号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年九月十一日
书记员 刘少阳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执176号申请执行人：宝鸡市环境保护局陇县分局，住所地：陇县崇文路6号，组织机构代码：11610327016106934K。法定代表人：黄军林，职务：局长。委托代理人：王陇刚，系陇县环境监察大队职工。被执行人：陇县盛圆石料厂，住所地：陇县东风镇洞子村，组织机构代码：610327300002065，。法定代表人：闫珠会，任厂长。宝鸡市环境保护局陇县分局与陇县盛圆石料厂行政强制执行一案，本院作出的（2017）陕0327行审5号行政裁定书确定：对宝鸡市环境保护局陇县分局作出的宝环陇罚字（2016）4号行政处罚决定书，对陇县盛圆石料厂罚款人民币伍万元，准予强制执行。申请费50元，由盛圆石料厂负担。行政裁定书生效后，宝鸡市环境保护局陇县分局申请我院强制执行。本院向被执行人陇县盛圆石料厂发出执行通知书、报告财产令后，陇县�圆石料厂在本院多次督促下履行案件款10000元，申请执行人宝鸡市环境保护局陇县分局领取案件款10000元。目前被执行人名下无存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327行审5号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年九月十一日书记员  刘少阳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执26号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路74号，组织机构代码：77829164-6。
负责人：王炳舜，该支行行长。
被执行人：浙江耐斯特鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元三期工业园区12号地块，组织机构代码：73381692-0。
法定代表人：潘淑贞。
被执行人：金贤忠，男，1960年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：潘淑贞，女，1973年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：唐建平，男，1971年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1672号民事判决书，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平应向申请执行人偿还借款利息22792.96元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人潘淑贞所有的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路17#地块龙都花苑D幢203室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，抵押权人即本案申请人，目前该不动产正在处置中。被执行人金贤忠所有的坐落于温州市龙湾区蒲州镇上江村机场路边的不动产与温州市瓯海区三垟街道上垟村上垟路95号的不动产已被本院依法查封，上述不动产结构发生变化，暂无法处置。被执行人唐建平所有的坐落于温州市龙湾区状元镇石坦村岩岙的不动产已被本院依法查封，该不动产结构发生变化，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月7日，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款利息22792.96元、公告费580元，本案诉讼费428元、执行费241.89元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执26号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十一月七日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执26号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路74号，组织机构代码：77829164-6。负责人：王炳舜，该支行行长。被执行人：浙江耐斯特鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元三期工业园区12号地块，组织机构代码：73381692-0。法定代表人：潘淑贞。被执行人：金贤忠，男，1960年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：潘淑贞，女，1973年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：唐建平，男，1971年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1672号民事判决书，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平应向申请执行人偿还借款利息22792.96元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人潘淑贞所有的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路17#地块龙都花苑D幢203室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，抵押权人即本案申请人，目前该不动产正在处置中。被执行人金贤忠所有的坐落于温州市龙湾区蒲州镇上江村机场路边的不动产与温州市瓯海区三垟街道上垟村上垟路95号的不动产已被本院依法查封，上述不动产结构发生变化，暂无法处置。被执行人唐建平所有的坐落于温州市龙湾区状元镇石坦村岩岙的不动产已被本院依法查封，该不动产结构发生变化，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月7日，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款利息22792.96元、公告费580元，本案诉讼费428元、执行费241.89元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执26号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十一月七日书记员  欧 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初324号
原告：张红梅，个体户，现住镇赉县。
被告：董红胜，现住镇赉县。
被告：宋云亮，个体户，现住镇赉县。
原告张红梅与被告董红胜、宋云亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张红梅，被告董红胜、宋云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红梅向本院提出诉讼请求：判令董红胜赔偿损失共计5509.99元。首先由董红胜在交强险限额内赔偿，不足部分由宋云亮和董红胜按责任比例赔偿。事实和理由：2017年10月18日17时50分许，张红梅乘坐宋云亮驾驶的×××号小型轿车，沿镇嘎公路由东向西行驶至34KM+800M处时，与董红胜驾驶的吉08219**号大中型拖拉机发生追尾相撞，造成张红梅受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，宋云亮承担事故主要责任，董红胜承担事故次要责任，张红梅无责任。张红梅伤后入镇赉县人民医院治疗，共住院5天。共致损失5509.99元。董红胜的车辆未依法投保交强险。张红梅现诉至法院，请求依法判令董红胜首先在交强险限额内赔偿，不足部分由宋云亮和董红胜按比例赔偿。
董红胜辩称，我的车不应该投保交强险，所以不应在交强险限额内赔偿；宋云亮的车对我的车追尾才发生交通事故，我同意按交警认定的主次责任进行赔偿。
宋云亮辩称，无意见。
根据张红梅的起诉和董红胜、宋云亮的答辩，本案的争议焦点问题是：1、张红梅的合理损失应如何确定；2、本案的赔偿义务主体应如何确定；3、各赔偿义务主体应承担的赔偿数额如何确定。
张红梅向法庭提�如下证据来支持自己的主张：
1、道路交通事故认定书原件1份；2、镇赉县人民医院住院病历、出院诊断书原件各1份、医疗费收据原件4张；3、证明原件1份。
董红胜对第1组证据无异议，对第2组证据有异议，主张红梅事故发生时只是鼻子出血，并没有骨折；对第3组证据有异议，不清楚怎么回事。
宋云亮对上述证据均无异议。
对第1组证据，董红胜、宋云亮均无异议，本院予以采信。第2组证据，董红胜虽提出异议，但未举出相反的证据予以反驳，故本院对其予以采信。对第3组证据，本院认为，其无法证明张红梅的日收入即误工损失为每天300元，故对其不予采信。
董红胜未向法庭提供证据。
宋云亮未向法庭提供证据。
通过双方当事人的陈述、举证、质证，及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年10月18日17时50分许，宋云亮驾驶×××号小型轿车，沿镇嘎公路由东向西行驶至34KM+800M处时，与董红胜驾驶的吉08219**号大中型拖拉机发生追尾相撞，造成×××号小型轿车乘车人张红梅受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，宋云亮承担事故主要责任，董红胜承担事故次要责任，张红梅无责任。张红梅伤后入镇赉县人民医院治疗，共住院5天。董红胜的车辆未依法投保交强险。张红梅现诉至法院，请求依法判令董红胜、宋云亮共同赔偿损失5509.99元。首先由董红胜在交强险限额内赔偿，不足部分由宋云亮和董红胜按比例赔偿。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、董红胜应对张红梅的损失首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按责任比例赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
本案中，董红胜吉08219**号大中型拖拉机的过程中与张红梅驾驶的×××号小型轿车发生追尾相撞，导致张红梅的车辆损坏，董红胜对事故的发生承担次要责任，故依据上述法律规定，其应对张红梅的损失承担相应的赔偿责任。同时，因其驾驶的大中型拖拉机系应依法投保交强险的农用车，故张红梅要求董红胜首先在交强险限额内予以赔偿的诉求依法应予支持。
二、张红梅合理请求数额的确定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
本院确认张红梅的合理请求数额如下：
1、医疗费：2681.69元（1822.31元+20元+480.34元+359.04元=2681.69元）；
2、护理费：张红梅住院治疗5天，均为二级护理，其诉请的护理费628.3元（125.66元×5天=628.3元）符合法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：500元（100元×5天=500元）；
4、误工费：张红梅为农村居民，故合理的误工费应为633元（126.6元×5天=633元）；其诉请的1500元过高，本院�予全部支持。
其主张的交通费因无证据证明，本院不予支持。
以上费用合计4442.99元。
三、董红胜应给付张红梅的赔偿款数额。
张红梅的合理损失为4442.99元，其中医疗费2681.69元、住院伙食补助费500元，共计3181.69元，包含在医疗费限额项下，而交强险医疗费限额为10000元；护理费628.3元、误工费633元，共计1261.3元，包含在死亡伤残赔偿限额项下，而死亡伤残赔偿限额为110000元。故董红胜应给付张红梅的赔偿款为4442.99元（3181.69元+1261.3元=4442.99元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、董红胜于本判决生效后立即给付张红梅赔偿款4442.99元；
二、宋云亮不承担本案的赔偿责任；
三、驳回张红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张红梅负担5元，董红胜负担15元，宋云亮负担5元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年四月十七日
书记员 李爽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢387号
申请执行人：李相莲，女，汉族，1964年2月20日生，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：李竟生，男，汉族，1973年6月18日生，甘肃省景泰县。
被执行人：李进伟，男，汉族，1972年11月20日生，住甘肃省景泰县。
申请执行人李相莲与被执行人李竟生、李进伟机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）兰民一终字第617号民事判决书，判决被执行人李竟生、李进伟于本判决生效后三十日内连带赔偿申请执行人李相莲赔偿款61459.51元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月18日申请恢复强制执行。本案在执行中，被执行人李进伟自动履行5000元，剩余执行款项双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢387号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王有琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2225号
上诉人（原审原告）：郭绪廷，男，1962年4月8日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文英，男，1963年12月19日出生，汉族，河北省赞皇县人，现羁押于赞皇县看守所。
原审被告：赞皇县清河乡郭庄村民委员会，地址：赞皇县清河乡郭庄村。
法定代表人：郭付志，任村主任。
上诉人郭绪廷因与被上诉人王文英确认合同效力纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
经审理，本院认为河北省赞皇县人民法院一审判决认定事实不清，审理程序不当，主要是：一、本案原告与王文英和村委会签订的合同具有利害关系，属于利害关系人，属于适格主体，你院对原告主体问题认定错误。二、王文英是否是国家公务员，能否成为承包合同的主体，其合同是否经过民主议定程序，是否有效或无效，对此问题，你院在本次重审时必须依法做出认定。三、赞皇县人民法院（2015)赞民一初字第693号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2017)冀01民终7069号裁定书中，因原告持有的合同书存在重大瑕疵未给采信，并不是对合同效力的认定或否定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1113号民事判决；
二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人郭绪廷预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨凯丽
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初138号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人任立平，男性，1970年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省双城市。因涉嫌盗窃罪一案，于2018年3月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人任立平犯盗窃罪一案，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人任立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1.2018年3月3日20时许，被告人任立平在复州城镇伏龙古寺千佛洞内盗走10余元零钱；
2.2018年3月4日7时许，被告人任立平在复州城镇永丰寺念佛堂功德箱内盗窃人民币200余元；
3.2018年3月4日11时许，被告人任立平在仙浴湾镇望海寺护法殿盗窃功德箱中人民币200余元；
4.2012年8月28日中午，被告人任立平在大连市旅顺区正觉寺天王殿盗走功德箱内的人民币600元左右。
被告人任立平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人任立平对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2018年3月3日20时许，被告人任立平在复州城镇伏龙古寺千佛洞内盗走10余元零钱；
2.2018年3月4日7时许，被告人任立平在复州城镇永丰寺念佛堂功德箱内盗窃人民币200余元；
3.2018年3月4日11时许，被告人任立平在仙浴湾镇望海寺护法殿盗窃功德箱中人民币200余元；
案后，公安机关将扣押的人民币444.9元返还给被害人释某某。
4.2012年8月28日中午，被告人任立平在大连市旅顺区正觉寺天王殿盗走功德箱内的人民币600元左右。案后，被告人任立平将盗窃赃款返还被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、证人牛某某、周某某证言笔录、证人周某某辨认笔录、被害人邵某某、释某某陈述笔录、被害人释某某辨认笔录、被告人任立平供述笔录及辨认笔录、扣押、返还物品清单、入所健康检查表等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人任立平均无异议，予以确认。
本院认为，被告人任立平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任立平犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任立平如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任立平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、将公安机关的扣押的人民币364.3元、存折一张（存款人民币6200元）返还被告人任立平。
三、将公安机关扣押的戒牒一张、记事本一个、僧服四件、僧包二个、撬棍一个、螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月三日
书记员 矫 畅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1709号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。
负责人：谢美华，行长。
委托诉讼代理人：林洪冰（一般代理），男，1989年3月8日出生，住莆田市秀屿区。系原告员工。
被告：方俊成，男，1976年8月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：陈娟，女，1987年5月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：方荣昌，男，1963年8月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：黄金芳，男，1976年5月8日出生，汉子，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告方俊成、陈娟、方荣昌、黄金芳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日以被告方俊成结清了原告的全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告方俊成、陈娟、方荣昌、黄金芳的起诉。
本案案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
审判员 韩 文
二〇一八年四月十日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初456号
原告王习羽，男，生于1975年9月16日，汉族，四川省西充县人。
委托代理人（特别授权）牛若菡，四川智典律师事务所律师。
委托代理人陈雄，四川智典律师事务所律师。
被告四川风行电梯有限公司。
住所地四川省成都市金牛区育仁南路37号4栋1层10号。
法定代表人沈小峰。
本院在审理原告王习羽诉被告四川风行电梯有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告王习羽于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王习羽撤诉。
案件受理费4900.00元，由原告王习羽负担。
审判员 何晓莉
二〇一六年七月二十日
书记员 青本江
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1704号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人王平华，男，1977年5月20日出生。
被执行人陈马勇，男，1976年9月1日出生。
被执行人黄胜光，男，1985年9月9日出生。
被执行人连长光，男，1981年9月20日出生。
被执行人连丽芳，女，1978年9月16日出生。
被执行人兰少敏，女，1976年1月8日出生。
被执行人陈信芳，女，1985年9月5日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1766号民事判决书已发生法律效力，由于王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳给付人民币2123994.62元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日依法轮候查封被执行人王平华名下位于×××的房屋；于2018年5月11日查封被执行人王平华名下车牌号为×××的汽辆一辆；查封被执行人黄胜光名下车牌号为×××的汽辆一辆，均未实际控制。后依法定程序查询，其他被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息，所有被执行人名下均无可供执行的银行存款、无证券账户信息且无工商注册信息。现本院已将被执行人王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1766号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月二十五日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1704号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人王平华，男，1977年5月20日出生。被执行人陈马勇，男，1976年9月1日出生。被执行人黄胜光，男，1985年9月9日出生。被执行人连长光，男，1981年9月20日出生。被执行人连丽芳，女，1978年9月16日出生。被执行人兰少敏，女，1976年1月8日出生。被执行人陈信芳，女，1985年9月5日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1766号民事判决书已发生法律效力，由于王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳给付人民币2123994.62元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日依法轮候查封被执行人王平华名下位于×××的房屋；于2018年5月11日查封被执行人王平华名下车牌号为×××的汽辆一辆；查封被执行人黄胜光名下车牌号为×××的汽辆一辆，均未实际控制。后依法定程序查询，其他被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息，所有被执行人名下均无可供执行的银行存款、无证券账户信息且无工商注册信息。现本院已将被执行人王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1766号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年五月二十五日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1676号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口汤河口村南。
负责人段云清，行长。
被执行人李凤明，男，1954年1月21日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人李凤明因小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出(2016）京0116民初6588号民事调解书，双方达成如下协议：李凤明于二〇一七年三月三十一日前偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款六千元及利息一千零六十八元七角二分；李凤明于二〇一七年三月三十一日前给付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行罚息（截至二〇一五年十二月三十一日共计一万三千五百五十八元二角，自二〇一六年一月一日起，以六千元为基数，按照年利率百分之十点八的标准计算至实际付清之日止）。案件受理费一百五十八元，由被告李凤明负担，该调解书已发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年6月20日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年6月38日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行前述调解书确定的义务。经查询，冻结被执行人名下银行账户四个，除此外未发现其名下有银行存款、机动车等可供执行财产，申请执行人亦无法提供其财产或财产线索。综上所述，被执行人李凤明暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行尚未实现的权益，应由被执行人李凤明继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发现被执行人李凤明有可供执行财产或被执行人李凤明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王吉林
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02126号
原告林旭，男，1995年8月29日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告林旭与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资13480元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资12790元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资13480元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为12790元。故对原告请求被告支付拖欠的工资12790元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告林旭工资12790元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初889号
原告：邓义生，男，1934年12月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：张静，女，1969年10月18日出生，汉族，浙江省余姚市人，住江西省抚州市临川区。
被告：杨芝顺，男，1965年5月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系张静丈夫。
原告邓义生诉被告张静、杨芝顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓义生、被告张静到庭参加诉讼，被告杨芝顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓义生向本院提出诉讼请求：1、要求判决张静、杨芝顺偿还邓义生欠款77610元；2、诉讼费由被告张静、杨芝顺承担。事实和理由：被告张静、杨芝顺借到邓义生人民币柒万玖仟伍佰壹拾元整，从2016年3月2日到2018年1月29日己经归还1900元(这1900元还是2016年4月16日，邓义生拿石头砸张静、杨芝顺的家门，在邻居遣贵下，杨芝顺才答应，每个月偿还100元，到1月29日共偿还1900元）。截止2018年1月29日实际欠款柒万柒仟陆佰查拾元整。邓义生年岁已高，己经80多岁，还等着这个钱来养老看病（2015年动过直肠癌手术）。被告只是用每个月100元来拖延，谁都知道这样还，还到猴年马月。邓义生夫妇只有依靠政府，依靠法院，拿起法律武器来保护自己,给我们做主。让我们能有一个幸福的晚年。
被告张静辩称，我当时总共借了原告4万多元合伙投股货运公司，散伙后我只分得1万多元，就还了原告1万多元，后来原告又听说我赚到4万多元，就让我打79510元的欠条，后面陆陆续续还了好多钱，具体还了多少我也记不清。
被告杨芝顺未作答辩，也未提交证据。
本院本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告张静因投资曾两次向原告借款。2016年5月2日被告张静向原告出具欠条，其主要内容为“今欠邓义生人民币柒万玖仟伍佰壹拾元整”。在此之前，被告夫妇已答应每月偿还原告100元，至本案起诉前，被告陆续归还了1900元，尚欠原告77610元，现原告称其急需用钱看病养老，遂向本院起诉，要求两被告立即偿还借款77610元。
本院认为，债务应当清偿，被告张静尚欠原告77610元，有被告张静出具的欠条为证，本院对此予以确认。
另，本次借款发生在被告张静与杨芝顺婚姻关系存续期间，没有证据证明被告张静与原告明确约定该借款为其个人债务，也没有证据证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻共同债务除外情形，且在本案起诉前，被告夫妇答应并每月偿还了原告100元，故该笔欠款应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告张静、杨芝顺共同偿还借款77610元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张静、杨芝顺于本判决生效之日起七日内共同偿还原告邓义生借款77610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告张静、杨芝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邹节辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 王大鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1770号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曾平，男，1979年2月20日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市永新县。2004年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年12月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十一日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1694号起诉书指控被告人曾平犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人曾平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日凌晨，被告人曾平与被害人刘某在宁波市鄞州区石碶街道石碶北路红绿灯路口，因债务纠纷发生口角，继而互殴，后被告人曾平用水果刀捅刺刘某左胸部，致刘某受伤，后被告人曾平逃离。经鉴定，被害人刘某构成轻伤一级
2016年11月8日，被告人曾平到宁波市公安局鄞州分局石碶派出所投案，被告人曾平投案前并与被害人刘某达成和解并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人程某,4、康某,4的证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，病历资料，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，视频光盘，归案经过，被告人曾平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾平能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾平与被害人达成和解并取得对方的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1770号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人曾平，男，1979年2月20日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市永新县。2004年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年12月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十一日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1694号起诉书指控被告人曾平犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人曾平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日凌晨，被告人曾平与被害人刘某在宁波市鄞州区石碶街道石碶北路红绿灯路口，因债务纠纷发生口角，继而互殴，后被告人曾平用水果刀捅刺刘某左胸部，致刘某受伤，后被告人曾平逃离。经鉴定，被害人刘某构成轻伤一级2016年11月8日，被告人曾平到宁波市公安局鄞州分局石碶派出所投案，被告人曾平投案前并与被害人刘某达成和解并取得被害人的谅解。上述事实，被告人曾平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人程某,4、康某,4的证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，病历资料，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，视频光盘，归案经过，被告人曾平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾平能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾平与被害人达成和解并取得对方的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李卓臻二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨春洪????3?
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执825号
被执行人周妙芳，女，1978年6月8日出生，汉族，浙江省磐安县人，户籍地杭州市萧山区。
周妙芳合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙01刑初17号刑事判决：没收周妙芳个人全部财产。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令,被执行人正在监狱服刑。涉案主要财产被本院判决认定为脏物，由（2016）浙01执826号处理，按比例发还被害人。经查被执行人名下无银行存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执825号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 何林祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保64号
申请人：李圆圆，女，1988年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：刘海峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人：刘海林，男，1966年1月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人李圆圆与被申请人刘海峰、刘海林诉前保全一案，申请人李圆圆向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人刘海峰所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。案外人苗升站自愿用其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘海峰所有的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封案外人苗升站所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一八年二月七日
书记员 张雨霄
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初151号
原告林春宏。
委托代理人陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告毛玉明。
被告彭丽慧。
本院在审理原告林春宏与被告毛玉明、彭丽慧机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何光清
二〇一六年三月十五日
代书记员 叶 铭