贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2702民初115号原告岑德帅，男，2008年7月14日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省福泉市。法定代理人岑某，男，1980年10月24日生，贵州省贵定县人，现住址同上，系原告父亲。委托代理人胡建华，福泉市城厢法律服务所法律工作者。被告辉发贵，男，1978年9月14日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，统一社会信用代码915227029163402913。地址：福泉市金山办事处新泉西路。负责人王维君，系该公司经理。原告岑德帅与被告辉发贵、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称“财保福泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭对本案进行了审理，原告岑德帅的法定代理人岑某、委托代理人胡建华，被告辉发贵到庭参加了诉讼，被告财保福泉支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告岑德帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告辉发贵赔偿原告各项损失175084元；2、被告财保福泉支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月18日，被告辉发贵驾驶贵09-×××××号拖拉机由福泉往马场坪方向行驶，行至遵马线187公里加900米处时，所驾车与原告相碰，至原告受伤。该事故经交警队认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后入住贵阳市第六人民医院住院治疗，治愈出院后经鉴定为两个伤残九级。贵09－×××××号拖拉机在被告财保福泉支公司投有交强险。双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。被告辉发贵辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生后垫付医疗费50000元，要求在本案中一并处理，其余由法院依法判决。被告财保福泉支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告辉发贵驾驶贵09－×××××号变型拖拉机由福泉往马场坪方向行驶，12时12分许，行至遵马线（遵义－马场坪）187公里加900米处，所驾车右前侧与行人岑德帅相碰，造成车辆损坏，行人岑德帅受伤，构成伤人道路交通事故。该事故经福泉市公安局交通警察大队调查、勘验，作出福公交认字[2017]第00065号道路交通事故认定书认定：被告辉发贵承担此次交通事故的全部责任，原告岑德帅不承担此次交通事故的责任。原告岑德帅入住贵阳市第六人民医院住院治疗至2017年9月29日，共住院73天，由原告支付医疗费29233.10元，被告辉发贵支付50000元，被告财保福泉支公司支付10000元。原告治愈出院后，2017年10月21日经黔南州人民医院法医司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人岑德帅因车祸致：左踝和足损伤，经治疗后，遗留左踝畸形、左足下垂、左踝关节僵硬，活动功能丧失，构成伤残九级；左足损伤，左足弓消失，构成伤残九级。2、被鉴定人岑德帅护理期限评定为73日，营养期限评定为73日。为此，原告支付鉴定费1300元。被告辉发贵所有的贵09-×××××号变型拖拉机在被告财保福泉支公司投有交强险，保险期限至2016年8月14日至2017年8月13日。原告岑德帅随父母居住本市金山街道办事处金域龙庭二期二号楼11－2号，就读福泉市第一小学，属城镇规划区。上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供户口本、事故认定书、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告辉发贵提供的交强险投保单予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告辉发贵承担该起事故的全部责任，原告岑德帅不承担该起事故的责任。原告岑德帅、被告辉发贵对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告岑德帅在此次交通事故中受伤产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。原告岑德帅因此次事故产生的相关赔偿数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2016年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据来进行确认。原告岑德帅随父母居住本市金山街道办事处金域龙庭二期二号楼11－2号，属城镇规划区，故原告的相关费用应以城镇居民人口来计算。为此，对原告岑德帅因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费89233.10元（其中原告支付29233.10元，被告辉发贵支付50000元，被告财保福泉支公司支付10000元）；2、护理费，原告主张10585元（53094元/年÷365天×73天），原告的护理期经鉴定73日，未提供证据证实护理人员因此减少的收入，故其护理费参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业标准计算为7467.80元（37339元/年÷365天×73天）；3、住院伙食补助费，原告主张7300元（100元/天×73天），结合原告的伤情及当地经济水平，本院予以支持；4、营养费，原告主张3650元（50元/天×73天），原告营养期经鉴定为73日，结合原告的伤情及当地经济水平，本院酌情支持2190元（30元/天×73天）；5、残疾赔偿金，原告主张123016.05元（26742.62元/年×20年×23%），原告居住地属城镇规划区，事故造成两个九级伤残，其参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费1300元。综上，原告岑德帅因此次交通事故造成的损失共计为230506.95元（89233.10元+7467.80元+7300元+2190元+123016.05元+1300元），其中包括被告辉发贵垫付的医疗费50000元，被告财保福泉支公司垫付的医疗费10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，在事故发生时，贵09－×××××号变型拖拉机在被告财保福泉支公司投有交强险，故被告财保福泉支公司作为有责车辆的保险公司应在交强险人身限额120000元内承担赔偿责任，原告岑德帅因交通事故产生的各项损失在扣除交强险120000元后，尚有110506.95元（230506.95元-120000元）不足。因贵09－×××××号变型拖拉机未投商业三者险，不足部分应由被告辉发贵直接赔偿给原告。事故发生后被告辉发贵垫付医疗费50000元、财保福泉支公司垫付10000元，应在赔偿给原告的损失中予以抵扣。综上，原告岑德帅因此次交通事故产生的各项损失230506.95元，由被告财保福泉支公司赔偿110000元（120000元－10000元），被告辉发贵赔偿60506.95元（110506.95元－50000元）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效之起十日内赔偿原告岑德帅因交通事故产生的损失一十一万元；二、被告辉发贵在本判决生效之起十日内赔偿原告岑德帅因交通事故产生的损失六万零五百零六元九角五分；三、驳回原告岑德帅的其他诉讼请求。案件受理费1376元，已减半收取688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担510元，被告辉发贵承担178元。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  王瑞萍二〇一八年一月二十五日书记员  甘雪文