广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2700号
原告：陈海雄，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。
被告：杨俊红，女，1968年11月23日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，
原告陈海雄与被告杨俊红合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序进行审理。后因出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转为适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员陈少芳、人民陪审员赖湘绮组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈开达到庭参加诉讼，被告杨俊红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法庭提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让款200000元；2.判令被告向原告支付违约金（以总转让款200000元为基数，每日1‰为利率，从2016年1月30日起算至清偿之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年11月28日签订转让协议，就东莞市虎门镇御懿坊美容店其所有的美容产品、店内的设备、装修等转让事宜达成一致。原告已依约将店内美容产品、设备、顾客服务等转让给被告。双方就店内产品、设备等转让、交接事宜签订交接材料清单。但被告接手后，并无依约向原告支付转让费，一直拖欠至今。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为已经严重违背了双方签订的转让协议约定的内容，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告杨俊红没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原“东莞市虎门御懿坊美容店”系于2012年10月15日登记成立的个体户，经营者为原告陈海雄。2015年11月30日，原、被告在律师的见证下签订一份《转让协议》。《转让协议》由原东莞市虎门御懿坊美容店（经营者为原告）作为甲方（转让方）、被告作为乙方（受让方）共同签订，第一条约定：转让标的为甲方将其店内所有的美容产品、美容设备、店内装修、所有顾客服务等（详见材料清单）转让给乙方”。第二条约定：上述标的转让金额共200000元，分四期支付，每期支付50000元，需一年内付清（第一期：2016年1月30日前；第二期：2016年6月30日前；第三期：2016年9月30日前；第四期：2016年12月30日）。第三条约定甲方的权利义务包括：1、甲方需按约定的时间（2015年12月1日）将所有的美容店内设备、顾客服务转让给乙方；2、甲方位于东莞市虎门镇连升路地标国际广场A区五层5002商铺的承租权归乙方，待甲方注销后，该铺位的承租事由由乙方与该商铺业主洽谈；3、上述店铺内的装修连带一并转让给乙方所有；4、甲方需在转让上述财物时，将个体户东莞市虎门御懿坊美容店在工商登记处予以注销。第四条约定乙方的权利义务包括：1、乙方需按上述约定将转让费支付给甲方；2、乙方接手上述店铺、设备等财务后，不得以甲方名义进行经营，须自行办理、设立一商事主体对外进行营业；3、乙方愿意无条件承接甲方所有顾客并提供相应的服务；4、乙方在经营中发生的一切事宜与甲方无关，因乙方经营行为所产生的一切债权债务由其承担。第五条约定违约责任为“乙方应在约定的时间内履行支付转让金义务，出资每逾期一日，按逾期金额的1‰支付违约金。”合同还约定了争议的解决办法等其他内容。
原告为证明其已按照《转让协议》第一条的约定交付了标的，提交了数份清单为证：一、转交时间为2015年11月30日的《关于东莞市虎门御懿坊美容店交接材料清单》（三页，序号1至66），交接内容为消毒柜、洗衣机、微波炉、电磁炉、椅子等，清单“接收人”处均有“杨俊红”字样签名；二、转交日期为2015年11月30日的产品库存表，交接内容为美珈豪产品、艾灸产品、泥灸产品、方丽源产品、药油产品、卡瑞亚产品、爱优娜产品、亮碧思产品、海绵微针产品、碧波泉眼护、艾蜜丽产品等美容产品以及白玉2套、超声波仪器3台，除了“花木产品”的库存单之外，在其余单据上接收人处均有“杨俊红”字样签名。三、（2016）粤1972民初5113号民事调解书及生效证明，显示原告为刘玄、被告为杨俊红，该案由本院于2016年5月17日立案受理，刘玄起诉称“刘玄于2015年3月25日入职御懿坊美容店，担任美容师，前任老板陈海雄后因店铺租期已满将美容店转让给杨俊红，双方约定刘玄工资结构为底薪提成加手工费……”，原告称由于上述调解书及生效证明系从刘玄处取得，故无法出示原件。庭审中，原告表示，《转让协议》第一条约定的美容产品体现在产品库存表中，美容设备体现在材料交接清单以及产品库存表中，所有顾客服务指的是员工的手艺，从调解书可见被告已经接收了店内的员工；原告还表示，虽然在证据中不能体现店内装修，但被告当时是在原告处工作的，被告清楚店内装修的价值。
另查明：关于承租的问题，原告称，其并未就承租权对被告作出承诺，但被告与业主有过沟通，原告不负责与被告及业主之间商谈此事；原告还称，双方没有约定原告必须在什么期限内注销登记，但原告本人已经到工商部门将“东莞市虎门御懿坊美容店”注销登记；原、被告在签署转让协议前已经就转让事宜进行过协商，因为被告在签署协议前在原告店内担任店长一职，签署协议前双方已进行过清点办公设备等，原告于2015年11月30日将整个店铺交接给了被告，被告在2015年12月1日起开始实际经营，但被告由于经营上出了问题，所以一直没有向原告支付转让款，遂成此诉。
另，案外人陈某华到庭称，虽然其参与了“东莞市虎门御懿坊美容店”的经营，也在《转让协议》上签名，但陈某华并非“东莞市虎门御懿坊美容店”登记的经营者，故陈某华表示仅由陈海雄来主张本案权利，陈某华放弃对本案所涉债权的实体权利，不参加本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《转让协议》、《关于东莞市虎门御懿坊美容店交接材料清单》、产品库存表、民事调解书、生效证明以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告杨俊红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。虽然合同是以“东莞市虎门御懿坊美容店”为主体签订，但店铺是被转让的对象，原告是“东莞市虎门御懿坊美容店”的经营者，其作为本案的原告提起诉讼，合法有据。本案的焦点：被告是否应向原告支付转让款及违约金。对于该焦点，本院分析如下：
首先，《转让协议》明确约定由原告将店内的美容产品、美容设备、店内装修、所有顾客服务以总价200000元转让给被告，原告提交的交接清单、产品库存表等足以证明其已履行了交付美容产品、美容设备的义务。至于店内装修、所有顾客服务等，虽然从本案原告所提交的证据无法直接体现，但在签订《转让协议》时，从第一条转让标的的备注内容即“详见材料清单”可见，双方对于需要交接的标的已进行过清点，被告并未提出异议。其次，双方在签订《转让协议》时对转让金的支付期限作出明确约定。故在被告未举证证明其已履行付款义务的情况下，原告现要求被告按照合同的约定支付转让款200000元，符合双方的约定，本院予以支持。至于违约金，由于被告逾期付款，原告要求被告按照每日千分之一的标准计付违约金付清之日止，符合《转让协议》中关于违约责任条款的约定，本院予以支持，但违约金应分别自履行期限届满的次日起计：以第一期的50000元为本金，自2016年1月31日起计；以第二期的50000元为本金，自2016年7月1日起计；以第三期的50000元为本金，自2016年10月1日起计；以第四期的50000元为本金，自2016年12月31日起计；分别计至转让金清偿之日止。且为了兼顾公平，上述违约金均以不超过本金为限。对于符合上述计算方式的违约金，本院予以支持；对于超出的部分，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨俊红于本判决生效之日起三日内向原告陈海雄支付转让款200000元；
二、限被告杨俊红于本判决生效之日起三日内向原告陈海雄支付违约金（以50000元为本金，自2016年1月31日起计；以50000元为本金，自2016年7月1日起计；以50000元为本金，自2016年10月1日起计；以50000元为本金，自2016年12月31日起计；上述违约金均按照每日千分之一的标准，分别计至转让金清偿之日止，且各项违约金均以不超过本金为限）；
三、驳回原告陈海雄的其他诉讼请求。
如果被告杨俊红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费5512元，由原告陈海雄负担677元，被告杨俊红负担4835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘艳琴
周蔼麟