湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1024民初362号原告：刘某某，男。委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李璇，湖南福城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐某某，男。被告：黄石纵翔信息科技有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区中窑湾17号A9幢17-7号。法定代表人：徐某某，系该公司经�被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市开发区桂林北路13号。法定代表人：程熠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘某某与被告徐某某、黄石纵翔信息科技有限公司（以下简称纵翔公司）、英大泰和财产保险股份有限公司黄石中心支公司(以下简称泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李虹、李璇、被告徐某某、被告纵翔公司、被告泰和保险公司委托代理人胡恒洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某某、被告纵翔公司赔偿原告医药费16265.37元、误工费21600元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、伤残鉴定费用1600元、伤残赔偿金67896元、精神抚慰金10000元、后续治疗费4500元，及后续治疗期间必然发生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费按15日计算，共计10500元、摩托车损失费2000元、手机损失费2799元，共计128160.37元（被告应赔偿的损失总额为140160.37元，扣除徐某某已付医疗费12000元，还应赔偿损失为128160.37）；2.判令被告泰和保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内和第三者责任保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月29日18时许，原告驾驶女式两轮摩托车沿省道322宁远往嘉禾方向行驶，途经嘉禾县桂嘉路坦塘工业园十字路�时与对面被告徐某某驾驶的鄂B2P2**号金杯牌小型车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经嘉禾县公安局交通警察大队第4310247201700641号《道路交通事故认定书》认定，原告刘某某承担本次事故的主要责任，被告徐某某负本次事故的次要责任。被告徐某某驾驶的鄂B2P2**号金杯牌小型车系被告纵翔公司所有，被告纵翔公司于2017年3月3日在被告泰和保险公司处投保了强制责任险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请按请求判决。被告徐某某辩称，被告徐某某不应承担赔偿责任，因为徐某某是正常行驶，此事故是原告逆向行驶和无证驾驶所造成。徐某某已为原告预交了医药费12000元，自己的车也有损失，花去修理费1800元。被告纵翔公司的辩称与被告徐柏松的辩称意见一致。被告泰和保险公司辩称，一、原告所述交通事故属实。二、事故车辆在保险公司购投了强制险和50万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司愿在被告徐柏松驾驶证、行驶证在合法有效的前提下承担赔偿责任。三、徐某某是负次要责任，故超出交强险范围内的损失，保险公司只承担30%。四、原告诉求部分过高，应当予以核减，其中医疗费中应当扣除20%的非医保用药，误工费因原告满60周岁，为退休人员，不应支持；五、保险公司不是事故的直接侵权人，根据保险合同约定，不应承担本案的诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：原告刘某某于1957年11月10日出生。原告从2011年12月至今住嘉禾县珠泉镇法院东塔小区。2017年11月29日18时�，原告刘某某驾驶无号牌女式两轮摩托车，沿省道322从宁远县往嘉禾县方向行驶，途经嘉禾县桂嘉路坦塘工业园十字路口时，因转弯未让直行车而与徐某某驾驶的被告纵翔公司所有的鄂B2P2**小型客车相撞，造成刘某某受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后到嘉禾县中医院住院治疗30天，于2017年12月29日出院，出院诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折；左侧多发肋骨骨折（2—5肋）并双侧胸腔积液；多处软组织挫伤；脑震荡。医嘱：出院后巩固治疗，建议全休3个月，门诊每隔1—2个月复查左肩部正位片观察骨折愈合情况，待骨折愈合后择期取出内固定。原告住院期间，被告徐某某为原告交医药费12000元。原告花医药费16265.37元，2018年1月22日，原告刘某某经湘南学院司法鉴定中心鉴定为拾伤残；因锁骨钢板取出需后续治疗费4500元。原告因鉴定开�1500元。另查明，2017年12月4日，嘉禾县公安局交通警察大队作出第4310247201700641号道路交通事故责任认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告徐某某负次要责任。被告纵翔公司是被告徐某某个人投资。纵翔公司为鄂B2P2**号小车在被告泰和保险公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车综合型商业保险第三者责任险500000元，保险期为2017年3月4日至2018年3月3日。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车在保险期内的，应由保险公司在机动车第三者责任、强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生在鄂B2P2**号车保险期内。为此，原告的损失应由被告泰和保险公司在强制保险限额内予以赔偿，大于部分的损失应按交通事故责任划分的比例从第三者责任险中赔偿给原告。根据法律确定的赔偿项目和计算标准，本案原告的经济损失分别如下：1.医疗费16265.37元。2.司法鉴定费1500元。3.住院期间的伙食补助费3000元（30天×100元/天）。4.住院期间营养费900元（30元×30元/天）。5.住院期间的误工费20053元（住院30天+医嘱中建议全休3个月为90天×（60160元÷360天）。6.住院期间护理费3000元（30天×100元/天）。7.残疾赔偿金62568元（31284元×20年×10%）。8.后续治疗费4500元。9.精神抚慰金5000元。10.摩托损失酌情定损1800元。上述1—10项共计损失118586.37元，扣除纵翔公司所预交医药费12000元，余款106586.37元，内有医药费16265.37元、伙食补助费3000元、营养费900元、后续治疗费4500元，合计24665.37元，属交强险中的医疗费，此款泰和保险公司在交强险中依法承担10000元后，余款还应在商业险中承担30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司黄石中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某某人民币96320.61元。此款限本判决生效后十日内自觉履行。二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432元，由被告黄石纵翔信息科技有限公司负担。此款已由原告预交，执行时应由被告黄石纵翔信息科技有限公司给付原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  欧香成二〇一八年六月六日代理书记员  曹楠娜附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成�疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。