天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2229号
原告：王家芳，女，1955年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王辉（母女关系），女，1981年5月29日出生，汉族，无职业，住。
被告：天津市环湖医院，住所地天津市河西区气象台路***号；天津市津南区吉兆路16号。
法定代表人：王金环，院长。
委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。
原告王家芳与被告天津市环湖医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家芳的委托诉讼代理人王辉、被告天津市环湖医院的委托诉讼代理人李明宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费139020.98元、护理费9700元、住院伙食补助费7800元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告系医患关系。2011年9月19日下午，原告因血压高突发脑出血，由120救护车送至被告处进行救治。首诊医生诊断主要病症为：自发性蛛网膜下腔出血，并签发病危通知书，主治医生针对原告的病情提出了“开颅手术”与“介入手术”两种治疗方案，原告选择了比较保守的“介入治疗”。2011年9月21日晚做完“介入手术”后，原告被送往十八病区重症监护室。当晚将近12时原告接到被告通知称：原告情况不好、病情开始恶化。原告亲属赶到原告所在的重症监护室，发现介入手术后固定在原告右大腿上的固定鞘已经脱落，该腿动脉大出血，原告的手、脚、胳膊和腿均被绷带捆绑着，但是没有有效束缚住原告。被告重症监护室值班的贾大夫正用双手用力摁住原告右腿进行止血，由于原告出血的大腿疼痛难忍不住地挣扎，该大夫要求原告家属协助束缚原告，原告家属也无法有效控制住原告，于是医生让家属离开重症监护室，很快家属返回重症监护室，不知何故原告已经昏迷，被告的医生要求家属再次协助其束缚住原告，摁住原告介入手术右腿上的固定鞘半小时左右止住了血。事发后原告经历了连续20天的昏迷，直至10月10日后才逐渐苏醒，原告的右半身从此瘫痪，虽经康复治疗至今未能好转。原告自入院时起至2011年9月21日实施手术苏醒后这段时间，原告病症的主要表现：说话有气无力但能发出微弱声音，四肢能动、能正确表达意思。自原告介入手术后进入重症监护室开始，由于被告采取的监护措施不力导致原告动脉大出血，为止血被告所采取的强力控制、束缚及动用非医护人员辅助控制和用药麻醉控制的救治措施不当，导致原告长达20天的昏迷，现在原告虽然苏醒，但是瘫痪和失语的损害后果是被告造成的。被告的手术医生不够专业，导致手术效果不满意，护士在护理期间存在过错，导致原告身体残疾。本病例经天津市医疗调解委员会调解未果，被告所提交的原告住院病历、治疗病历等证据并非原始病历，其故意毁损、撤出、隐瞒了给原告造成损害的原始病历。综上，为维护原告合法权益，被告应依法对原告所造成的人身损害进行赔偿，望判如所请。
原告提供如下证据材料：1、武警医院医疗费票据1张、天津中医药大学第一附属医院票据1张、天津中医药大学第一附属医院票据蓝联1张、天津医科大学总医院医疗费票据蓝联1张、天津市基本医疗保险住院医疗费申请审核单1张、医疗费复印件3张、天津市基本医疗保险住院医疗费申请审核单复印件2张、天津市基本医疗保险住院医疗费申请支付审核单复印件1张、天津市急救中心专用收据复印件2张，证明原告花费的医疗费情况。2、天津中医药大学第一附属医院住院病案4套、天津市环湖医院门诊病历2页，证明被告给原告造成的伤害及原告进行治疗的情况。3、医疗费票据28张，证明原告支出医疗费的情况。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告是在2011年9月19日至10月12日在我医院住院治疗，原告起诉已经距离原告出院4年多，故认为原告的起诉已经超过诉讼时效。根据天津市医学会出具的《医疗损害意见书》，被告的诊疗行为无过错，故原告主张要求被告承担侵权责任没有法律依据。
被告提供如下证据材料：病历1套，证明被告对原告的诊疗过程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料中署名为其本人的证据均系其就医过程的记录及支出的费用，对其真实性本院予以确认，对原告提交的证据中署名为案外人的证据材料，与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据系诊疗过程的记录，原告虽提出异议，但未提供相反证据予以证实，本院对被告提交的证据予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2011年9月19日，原告因“突发头痛，伴右肢无力3小时”入住被告处，入院诊断为：1、自发性蛛网膜下腔出血；2、高血压病3级。于2011年9月21日在全麻下行DAS术，发现左侧大脑中动脉分叉部动脉瘤，行栓塞术。2011年9月23日，局麻下行左颞血肿腔穿刺引流术并血肿腔注入尿激酶，后原告于2011年10月12日出院。出院诊断为：1、自发性蛛网膜下腔出血；2、左侧大脑中动脉分叉部动脉瘤；3、左颞叶血肿；4、高血压病3级；5、肺部感染。经原告申请，本院委托天津市医学会对本案进行医疗损害鉴定。2017年8月16日，该会出具《医疗损害意见书》，分析意见为：1、患者王家芳，女，1955年10月20日生人，于2011年9月19日18：00主因突发头痛呕吐伴意识障碍、右侧肢体无力3小时急症入住天津市环湖医院脑系科治疗，经CT检查证实蛛网膜下腔出血，入院诊断：自发性蛛网膜下腔出血（Ⅲ级）；高血压病（极危高性），血压200/122mmHg，昏睡，不语，右侧肢体活动差，造影显示左侧大脑中动脉分叉部动肿瘤，术前医方针对手术方式履行告知义务，家属选择介入治疗，于2011年9月21日完成介入手术，诊疗程序符合常规。2、因患者脑部病情加重，9月23日局麻下行左颞血肿腔穿刺引流术，并血肿腔注入尿激酶，有手术适应症，经环湖医院治疗，于2011年10月12日病情稳定后出院，后转其他医院康复治疗。结论为：医方的行为无过错，其病情变化及预后系自身病情发展所致。原告支出鉴定费3500元。
本案在审理过程中原告申请增加诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费400000元、残疾赔偿金400000元、营养费50000元、护理费100000元、精神损害抚慰金50000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。但未在规定期限内补交诉讼费。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案系医疗损害责任纠纷，原告应对被告的诊疗行为存在过错以及该过错与患者所受损害之间存在因果关系承担举证责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于鉴定机构的鉴定结论。天津市医学会作为具有相应资质的医疗损害鉴定机构，对本案纠纷进行的相关鉴定，本院予以认可。根据该鉴定结论，被告对原告的诊疗程序符合常规，其诊疗行为无过错，原告目前的病情变化及预后系自身疾病发展所致。原告虽对该鉴定结论不认可，但未提供相反证据予以证实，故无法证实被告在本案中存在过错，现原告主张被告赔偿其各项损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告王家芳的全部诉讼请求。
案件受理费1083元，由原告王家芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于洪霞
人民陪审员 张长建
人民陪审员 张兰芬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。