山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初617号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号；统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。
被告冀利杰。
被告王丽丽。
被告李青春。
被告吴纯爱。
被告袁玉信。
被告刘保慧。
被告李开武。
被告刘海兰。
被告张君营。
被告刘风丽。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀利杰、王丽丽、李青春、吴纯爱、袁玉信、刘保慧、李开武、刘海兰、张君营、刘风丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告冀利杰、王丽丽、李青春、吴纯爱、袁玉信、刘保慧、李开武、刘海兰、张君营、刘风丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀利杰偿还原告借款本金100万元及利息，其中利息以借款本金100万元为基数，自2016年1月21日起至实际还清之日止，按照约定利率7.93333‰上浮50%计算；2.判令被告王丽丽、李青春、吴纯爱、袁玉信、刘保慧、李开武、刘海兰、张君营、刘风丽对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告冀利杰、李青春、袁玉信、李开武、张君营与原告于2013年12月2日签订（青农商黄楼）个高保借字（2013）年第09131202001号《个人最高额联合保证借款合同》，被告王丽丽、吴纯爱、刘保慧、刘海兰、刘风丽签订了《共同清偿及连带责任担保书》及《同意担保声明》。被告冀利杰于2014年12月4日向原告借款50万元，约定还款日期为2015年11月14日，又于2014年12月6日向原告借款50万元，约定还款日期为2015年11月10日。该借款本金、利息均已逾期。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告冀利杰、王丽丽、李青春、吴纯爱、袁玉信、刘保慧、李开武、刘海兰、张君营、刘风丽均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）两份、共同清偿及连带责任担保书三份、同意担保声明两份等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年12月2日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀利杰、李青春、袁玉信签订（青农商黄楼）个高保借字（2013）年第09131202001号个人最高额联合保证借款合同。合同约定冀利杰、李青春、袁玉信自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年12月2日起至2015年11月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告冀利杰、李青春、袁玉信的授信额度分别为100万元、30万元、100万元。被告李开武、张君营在该合同第2页联合保证人栏签字并捺印。上述合同签订同日，被告冀利杰的妻子即被告王丽丽、被告李青春的妻子即被告吴纯爱、被告袁玉信的妻子即被告刘保慧，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告刘海兰、刘风丽亦于上述合同签订同日分别向原告出具同意担保声明，同意各自的配偶即被告李开武、张君营，为被告冀利杰、李青春、袁玉信在原告处的借款100万元、30万元、100万元提供连带保证责任，借款合同号为09131202001，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年12月4日、12月6日，被告冀利杰分别向原告借款50万元、50万元，约定还款日期分别为2015年11月14日、2015年11月10日，借款月利率均为7.93333‰，原告于上述借款当日分别将50万元、50万元打入被告冀利杰的个人账户，被告冀利杰在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。上述两笔借款到期后，被告冀利杰均未归还借款本金，借款利息均归还至2016年1月20日。对于被告冀利杰所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀利杰、李青春、袁玉信签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告冀利杰100万元使用的义务即享有依约追要的权利。被告冀利杰应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告李青春、袁玉信作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告冀利杰的债务承担连带清偿责任。被告王丽丽、吴纯爱、刘保慧虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告冀利杰的债务承担连带保证责任。本案的焦点主要在于被告李开武、张君营以及刘海兰、刘风丽的责任承担问题。从个人最高额联合保证借款合同看，被告李开武、张君营均不是联保小组成员，但是其二人均在合同上联合保证人栏内签字并捺印，应视为对自身为保证人身份的认可，故应当受合同中相关保证条款的约束，或可理解为被告李开武、张君营除去不能像联保小组成员依据该合同向原告取得借款外，其余与联保小组成员的义务并无二致。因此，被告李开武、张君营应当对被告冀利杰的债务承担连带清偿责任。关于被告刘海兰、刘风丽是否应承担责任，从其二人向原告出具的同意担保声明内容看，其二人只是同意自己的配偶为被告冀利杰、李青春、袁玉信在原告处的借款提供连带保证责任，但其二人并没有作出也承担保证责任的意思表示。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”据此，对连带责任的适用应当遵循严格的法定原则，即不能通过自由裁量权行使的方式任意将多人责任关系认定为连带责任，而必须具有充分的法律规定或者明确的合同约定作为适用连带责任的前提基础。本案中，被告刘海兰、刘风丽因出具同意担保声明，即将该行为视为是一种连带责任的承担，没有法律依据。在既无法律规定也无合同约定的情况下，原告要求被告刘海兰、刘风丽承担连带保证责任的诉讼请求，不能成立。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冀利杰、王丽丽、李青春、吴纯爱、袁玉信、刘保慧、李开武、刘海兰、张君营、刘风丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告冀利杰偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告王丽丽、李青春、吴纯爱、袁玉信、刘保慧、李开武、张君营承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告刘海兰、刘风丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀利杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元；
二、被告冀利杰偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，以借款本金100万元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照月利率7.93333‰上浮50%计算；
三、被告王丽丽、李青春、吴纯爱、袁玉信、刘保慧、李开武、张君营对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告王丽丽、李青春、吴纯爱、袁玉信、刘保慧、李开武、张君营承担保证责任后，有权向被告冀利杰追偿；
五、驳回原告要求被告刘海兰、刘风丽承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8398元，由被告冀利杰、王丽丽、李青春、吴纯爱、袁玉信、刘保慧、李开武、张君营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一八年四月九日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松