上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5955号
原告：上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区四平路XXX号金岛大厦22楼。法定代表人：李国文，董事长。委托诉讼代理人：管华洁，上海市同建律师事务所律师。被告：上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区国和路XXX号金宏商务大厦1505室。法定代表人：杨卫平，董事长。委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。被告：杨卫平，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区南瑞街道办事处利民路XXX号XXX幢506户。委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。被告：冯丽，女，1986年6月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区卢沟桥小屯路XXX号内29号。委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。被告：江斌，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。原告上海杨浦融资担保有限公司(简称“杨浦融资担保公司”)与被告上海嘉洁生态科技有限公司(简称“嘉洁科技公司”)、被告杨卫平、被告冯丽、被告江斌追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，适用简易程序审理。审理中，因被告嘉洁科技公司、被告杨卫平、被告冯丽、被告江斌下落不明需公告送达，本院于2016年5月15日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管华洁，被告嘉洁科技公司、被告杨卫平、被告冯丽共同委托诉讼代理人伊彦，被告江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浦融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉洁科技公司偿还原告代偿款本金人民币(以下币种均为人民币)585万元；2、判令被告嘉洁科技公司支付自2015年6月9日起至实际还款日止的利息(以代偿款585万元为基数，按日万分之五利率计付)；3、判令被告支付原告律师费22.33万元；4、判令被告杨卫平、被告冯丽、被告江斌对被告嘉洁科技公司的第一至第三项付款义务承担连带责任；5、判令原告以被告杨卫平名下持有的上海嘉洁生态科技有限公司股权实现质押权。事实和理由：2014年2月，被告嘉洁科技公司与光大银行上海杨浦支行签订授信额度为800万元的《综合授信协议》及相应的《流动资金借款合同》，共计向银行借款800万元，并委托原告为其在上述《综合授信协议》项下之借款及相应的利息、罚息、违约金等向贷款人提供最高额为720万元的保证担保。为此，原告与被告杨卫平签订了《委托担保及股权质押(反担保)合同》，与被告杨卫平、冯丽、江斌分别签订了《个人无限连带责任保证承诺书》。借款期限届满后，由于被告嘉洁科技公司未能按约向光大银行上海杨浦支行还款，原告于2015年6月8日向该行支付了585万元的代偿款项，履行了连带保证责任。现原告为维护自身合法权益向上述被告追偿，作如上诉请。被告嘉洁科技公司、被告杨卫平、被告冯丽辩称，对原告主张的借款、担保、代偿等事实均无异议，但原告主张的律师费过高，按照本案工作量应适当减少，且希望能与原告调解解决还款事项。被告江斌辩称，对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，但被告目前经济能力有限，希望能调解解决。经审理查明：被告杨卫平系被告嘉洁科技公司的法定代表人，被告杨卫平与被告冯丽系夫妻，被告江斌曾是被告嘉洁科技公司的工作人员。2014年2月，中国光大银行上海杨浦支行与被告嘉洁科技公司签订《综合授信协议》，向该公司提供800万元的最高授信额度。为担保《综合授信协议》项下债务的履行，被告嘉洁科技公司委托原告提供保证担保。原告与光大银行上海杨浦支行订立了编号为XXXXXXXXXXXXX-1的中国光大银行《最高额保证合同》，约定，原告为被告在《综合授信协议》项下最高本金余额为800万元中的90%即720万元提供连带责任保证。嗣后，被告嘉洁科技公司与光大银行上海杨浦支行订立了编号为XXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXX的2份中国光大银行《流动资金贷款合同》，共向该行借款800万元，借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日。2014年3月5日，被告嘉洁科技公司、被告杨卫平与原告杨浦融资担保公司订立了《委托担保及股权质押(反担保)合同》。合同约定，被告嘉洁科技公司委托原告对其与光大银行杨浦支行签订的《综合授信协议》项下的债务承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、逾期计息罚金三项费用；被告嘉洁科技公司按担保额3%的比例支付担保服务费；若被告嘉洁科技公司未能按《综合授信协议》项下的约定偿还借款本息，原告基于担保义务为其代偿后，被告嘉洁科技公司应以原告已付代偿金总额为计算基数向原告支付代偿金利息，代偿金利息的计算方式为按日计算，每日应付的代偿金利息为原告已支付代偿金总额的万分之五。合同另约定，被告杨卫平以其持有的被告嘉洁科技公司的500万股权向原告提供股权质押反担保，反担保的范围为原告代偿的所有借款本金、利息、逾期计息罚金(包括但不限于违约金、损害赔偿金、贷款人未实现债权而发生的费用)以及被告嘉洁科技公司根据本合同项下约定应支付而未付给原告的担保服务费、代偿金利息、保证金、违约金、原告实现追偿权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同日，被告杨卫平向上海市工商行政管理局杨浦分局办理股权出质设立登记手续，载明：质权登记编号：XXXXXXXXXX，出质股权数额为500万人民币，出质股权所在公司：上海嘉洁生态科技有限公司，出质人杨卫平、质权人上海杨浦融资担保有限公司。此外，被告杨卫平和被告冯丽作为保证人向原告杨浦融资担保公司出具《个人无限连带责任保证承诺书》，承诺以己名下所有财产及权益，以无限连带责任保证的方式向原告提供反担保被告嘉洁科技公司向光大银行上海杨浦支行的借款到期后，未能按约履行还本付息义务。光大银行上海杨浦支行遂于2015年4月20日向原告杨浦融资担保公司发出履行连带责任保证通知书，要求原告代偿585万元。同年6月8日，原告以转账方式向该行代偿了585万元。原告代偿后，多次与四被告交涉，在催促还款未果后，委托上海市同建律师事务所律师于2016年4月向本院起诉，并支付了律师费22.33万元。上述事实有原告提交的《委托担保及股权质押(反担保)合同》、《股权出质设立登记通知书》、《个人无限连带责任保证承诺书》、《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《履行连带责任保证通知书》、《履行完毕连带责任保证通知书》、《贷记凭证》、《委托律师合同》、律师费发票及付款凭证等证据在案为凭，并经本院审核，应予采信。本院认为，本案系追偿纠纷，案涉的《委托担保及股权质押(反担保)合同》、《个人无限连带责任保证承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告杨浦融资担保公司已依约代被告嘉洁科技公司向光大银行上海杨浦支行归还了585万元，被告嘉洁科技公司理应依据双方订立《委托担保及股权质押(反担保)合同》履行还款义务，故原告要求被告嘉洁科技公司归还代偿本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告向被告嘉洁科技公司主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，未有明显不合理之处，可予支持，被告的抗辩意见，不予采纳。原告要求被告杨卫平、冯丽、江斌对被告嘉洁科技公司的付款义务，承担连带保证责任，亦有合同依据，予以支持。被告杨卫平以其持有的嘉洁科技公司的股权向原告进行质押，并办理了股权出质登记，原告有权在被告嘉洁科技公司不履行债务时要求行使质权。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告上海嘉洁生态科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦融资担保有限公司代偿款本金人民币5,850,000元；二、被告上海嘉洁生态科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦融资担保有限公司自2015年6月9日起至实际清偿日止的利息(以代偿款5,850,000元为基数，利率按日万分之五计付)；三、被告上海嘉洁生态科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦融资担保有限公司律师费人民币223,300元；四、被告杨卫平、被告冯丽、被告江斌对被告上海嘉洁生态科技有限公司上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海嘉洁生态科技有限公司追偿；五、若被告上海嘉洁生态科技有限公司未履行上述第一、二、三项付款义务，原告上海杨浦融资担保有限公司有权对被告杨卫平持有的上海嘉洁生态科技有限公司500万元人民币的股权行使质押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60,108元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币260元，合计人民币65,368元，由被告上海嘉洁生态科技有限公司、被告杨卫平、被告冯丽、被告江斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马霄燕
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
三、《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
……