广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第3号
原告张钦伟，男，1956年3月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被告张伟宏，男，1981年7月8日出生，汉族，住江门市新会区。
被告潘文安，男，1978年5月20日出生，汉族，住江门市新会区。
原告张钦伟诉被告张伟宏、潘文安健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情较复杂，本案转换为适用普通程序审理，并由审判员袁伟雄担任审判长，与审判员张松坚、代理审判员陈晓建共同组成合议庭再次公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告张钦伟和被告张伟宏、潘文安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日下午，我去信访。回家后，东头生产队的张文惠打电话给我，叫我过去东头生产队，问我有关信访的手续。我过去东头生产队回答他们的问题。后来，我与东头生产队的人一起吃饭，吃完饭回到家后，东头生产队的张X波打电话给张文惠，叫他经过双水镇豪山旧乡府到天亭圩，张文惠叫我开摩托车搭他出去，途径旧乡府的时候，几十人截停了我们且殴打我们，其中张景宏、张伟宏、潘文安对张钦伟拳打脚踢，潘文安又持木条殴打我的身体，致使我全身多部位受伤，致左腓骨近端骨折、腰5双侧腰弓峡部断裂并向前1°滑脱、腰3、4左侧横突骨折。住院治疗期间，我已经支付医疗费6000元，该费用应由两被告承担。经鉴定：我的伤残等级为十级。本案诉讼费由两被告承担。据此，请求法院判令：1、两被告支付原告伤残赔偿金29799.54元；2、两被告支付原告被扶养人生活费3359.45元；两被告支付原告鉴定费2000元；3、两被告支付原告医疗费6000元；4、诉讼费由两被告承担。
诉讼过程中，原告增加如下诉讼请求：1、两被告支付原告医院医疗费11848.5元；2、两被告支付原告后续医疗费66948元；3、两被告支付原告误工费304000元；4、两被告支付原告第二次评残费用2000元合计384796.5元。事实和理由方面，原告补充认为：2014年11月，原告提交起诉状一份，请求贵院依法判决两被告支付原告伤残赔偿金29799.54元，该案已经由贵院受理，现因实际发生的数额有变，故申请人申请增加以上诉讼请求，误工费从2012年3月19日计算至评残之日2015年5月20日。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、户口本复印件1本。证明原告的母亲是谭容，需由原告扶养。
2、广东省天地方正司法鉴定意见书1份。证明原告张钦伟的伤残等级为十级。
3、双水医院出具的欠费证明1份。证明张钦伟欠双水医院的医疗费11848.50元。
4、张钦伟的工资证明。证明被告张钦伟的工资情况。
5、张钦伟的后续医疗费证明（含营业执照、收款收据、药方）。证明被告张钦伟的后续医疗费数额。
6、鉴定费发票2份。证明原告前后两次评残，共支付4000元。
被告张伟宏辩称：原告主张残疾赔偿金的依据是鉴定报告，该鉴定报告是于原告住院期间作出的，医疗未终结，我要求重新鉴定。其他损失由法院依法认定。
被告潘文安辩称：我同意被告张伟宏提出要求原告重新鉴定的意见。在刑事附带民事判决方面已经赔偿了九千多元，现我方认为不应再另行赔偿给原告。
被告张伟宏、潘文安为其辩解在举证期限内均没有提交证据。
经过开庭质证，被告张伟宏、潘文安对原告提交的证据均提出如下质证意见：对证据1，无异议，谭容的抚养费已经在刑事附带民事判决书中处理了；对证据2，无异议；对证据3，无异议，原告的医疗费，两被告已经委托双水派出所支付了；对证据4，不确认，原告应提供相应的税收证明等资料佐证；对证据5，不确认，没有正规医院出具的证明，该证据也不能证明原告是因涉案事件造成损伤而产生的费用；对证据6，无异议。
本院根据双方当事人的陈述意见、质证意见以及对本案证据的综合审查认证，作为认定本案事实的依据。
本院查明，被告张伟宏因使用双水镇天亭中学球场晒木板而与原告等豪山村委会村民闹矛盾。2012年3月19日21时许，被告张伟宏、潘文安在江门市新会区双水镇豪山旧乡府门口又与原告张钦伟等人发生争吵，继而发生打斗，其中被告张伟宏、潘文安对原告张钦伟拳打脚踢，被告潘文安又持木条殴打原告的身体，致使原告全身多部位受伤。原告向江门市公安局新会分局报警，被告张伟宏、潘文安于2012年3月30日到公安机关投案自首。原告受伤后住院治疗，期间原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级及因果关系进行检验鉴定，该所接受委托进行鉴定后，于2012年9月19日作出粤南江（2012）临鉴字第288号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告的伤残等级为拾级且与事件存在直接因果关系。因原告的受伤构成轻伤，江门市公安局新会分局对两被告立案侦查，侦查完毕后认为两被告涉嫌犯罪，遂将侦查资料移送新会区人民检察院审查起诉，新会区人民检察院审查后向本院提起公诉。该案经本院审理后，依法作出（2013）江新法刑初字第138号刑事判决书、（2013）江新法刑初字第138-1号刑事附带民事判决书，判决两被告承担相应的刑事责任及民事责任。其中，民事责任方面，判决两被告赔偿原告医疗费30941.20元、住院伙食补助费15550元、护理费15550元、误工费38191.68元、交通费200元，合共100432.88元，扣除两被告合共支付的90900元，两被告仍须连带赔偿原告9532.88元。原告不服（2013）江新法刑初字第138-1号刑事附带民事判决书，遂向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院受理原告的上诉，经审理后作出（2013）江中法刑一终字第140号刑事附带民事裁定书，裁定驳回原告的上诉，维持原判。两被告后来履行该刑事附带民事判决书所确定的义务，向原告支付了赔偿款9532.88元。原告认为其还有其他损失未得到赔偿，遂将两被告诉诸本院。
另查明，原告受伤后于2012年3月20日在江门市新会区双水镇中心卫生院住院治疗，于2013年1月25日出院，住院期间总费用31048.50元。出院后，原告自行到江门市堤东周志光××人按摩中心进行跌打治疗，并自行到江门市新会区会城和善堂药店、江门市新会区双水爱康堂药店购买中草药，其自述用于上述跌打治疗、购买中草药均系其后续治疗的需要。
再查明，原告的父亲为张文献（已去世）、母亲为谭容。张文献和谭容共生育4四个子女，分别为原告张钦伟、张锦香、张玉瑶、张志明（已去世）。
诉讼过程中，两被告对原告的伤残等级存有异议，遂申请对原告的伤残等级进行重新评定，原告也同意进行重新鉴定。原、被告双方经协商一致后选定有资质的广东天地方正司法鉴定所作为鉴定机构，经该所鉴定，原告的伤残等级为拾级。该鉴定意见与广东南天司法鉴定所的意见一致。
本院认为，本案是健康权纠纷。公民的合法权益受法律保护，两被告侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次事件是否造成原告损失、损失的数额多少，由本院依法核实。
对于原告诉请医疗费的问题。原告受伤后住院治疗，住院医疗费合共31048.50元，该费用已在（2013）江新法刑初字第138-1号刑事附带民事判决书中处理，由两被告赔偿给原告，两被告也已履行了赔付义务。现原告诉请两被告再另行支付医疗费6000元、医疗费11848.50元、后续医疗费66948元，但并无任何正式医疗票据证明上述医疗费用已实际产生，故此本院对上述费用不予支持。对于原告诉称的其在江门市堤东周志光××人按摩中心进行跌打治疗，并到江门市新会区会城和善堂药店、江门市新会区双水爱康堂药店购买中草药均系用于本次伤情治疗的需要，但并无任何医嘱证明原告出院后确须进行上述的跌打治疗，或者确须自行另外购买中草药进行治疗，因无法证明原告跌打治疗、购买中草药治疗与本次事件存在直接关联性，故对其主张的该部分损失，本院不予支持。
对于原告诉请误工费的问题。原告在伤情稳定之后，其委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2012年9月19日作出粤南江（2012）临鉴字第288号，鉴定意见书认为其伤残等级为拾级且与本次事件存在直接因果关系。两被告对该鉴定意见书存在异议，经原、被告双方协商后委托广东天地方正司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行评定，评定结论仍为原告伤情构成拾级残疾。截至定残时原告的误工费38191.68元，该费用已在（2013）江新法刑初字第138-1号刑事附带民事判决书中判决由两被告赔偿给原告。相关判决书生效后，两被告也已履行了相应的赔付义务。依据法律规定，误工费计至定残之日即2012年9月19日，即原告的误工费本已在（2013）江新法刑初字第138-1号刑事附带民事判决书中处理，再提出诉求属重复主张，但考虑到2012年9月19日定残之后，原告仍然因为本案涉及的侵权行为在江门市新会区双水镇卫生院住院治疗，至2013年1月25日才出院，该段期间其无法工作，确实存在一定的误工损失，故定残之后至2013年1月25日的误工费，仍应计付给原告。按照（2013）江新法刑初字第138-1号刑事附带民事判决书确定的误工费计算标准，经核算，原告在本案的误工费损失为15168.88元（43255／年×128天÷365天）。原告主张的误工费计算标准，因与已经生效的判决书确定的标准不一致，故本院对原告主张的标准不予采纳。
对于原告诉请残疾赔偿金的问题。本次事件造成原告受伤，经有资质的鉴定机构鉴定原告的伤情构成拾级伤残。截至定残时，原告年满56周岁，居住在双水镇豪山村。经核算，原告的残疾赔偿金应为24491.20元（12245.60／年×20年×10%），对原告诉请超过该标准的部分，本院不予支持。
对于原告诉请鉴定费的问题。两被告对原告的伤残等级存在异议，并申请对原告的伤情进行重新鉴定，经重新鉴定，原告的伤情司法鉴定意见不变且与本次事件存在直接因果关系。两次司法鉴定，鉴定费4000元系确定原告伤情及损失所支出的合理、必要的费用，原告诉请该费用，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉请被抚养人生活费的问题。原告因本次事件造成身体拾级伤残，母亲谭容年满87周岁且无生活来源，谭容法定抚养人三人，分别为原告、张锦香、张玉瑶。经核算，原告应负担其母亲谭容被抚养人生活费为1673.87元（10043.20／年×5×10%÷3人），对原告诉请超过该标准的部分，本院不予支持。
综上，原告在本案的损失有：误工费15168.88元、残疾赔偿金24491.20元、司法鉴定费4000元、被抚养人生活费1673.87元，合共45333.95元。没有证据证明本案原告在本次事件中存在过错，故上述原告的人身损失应由两被告承担全部责任，故两被告应向原告赔付45333.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费……”《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一项的规定，判决如下：
一、被告张伟宏、潘文安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿45333.95元给原告张钦伟。
二、驳回原告张钦伟的其他诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，由被告张伟宏、潘文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一五年九月十三日
书 记 员 林娇娣