福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初566号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：卢绍芳，永泰县农村信用合作联社同安信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：鲍允榕，男，1979年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鲍洪桃，男，1967年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鲍允钿，男，1979年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社诉被告鲍允榕、鲍洪桃、鲍允钿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员官彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢绍芳、被告鲍洪桃到庭参加诉讼，被告鲍允榕、鲍允钿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告永泰县农村信用合作联社诉称：被告鲍允榕因承包工程垫付班组工人生活费，于2013年5月22日向我社借款50000元整，由被告鲍洪桃、鲍允钿担保，合同约定年利率13.53%，到期时间2015年5月21日。现借款已逾期，虽经我社多次催款，被告鲍允榕尚欠借款本金50000元及利息。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告鲍允榕偿还借款本金50000元及利息，利息及复利按合同约定，自2015年3月21日起计付至还清借款之日止。二、被告鲍洪桃、鲍允钿对上述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍洪桃辩称：原告的诉求都是事实。
原告永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院递交了自助循环贷款开户确认书、贷款放款通知书、个人自助循环贷款借款合同、三被告身份证复印件及鲍允榕无婚姻登记记录证明各一份，以证明被告鲍允榕向原告借款及被告鲍洪桃、鲍允钿作为连带担保人为被告鲍允榕提供担保的事实。
被告鲍洪桃未向本院递交相关证据。
被告鲍允榕、鲍允钿在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
庭审中，被告鲍洪桃对原告递交的上述证据进行了质证后，均表示无异议。
本院听取了原告永泰县农村信用合作联社、被告鲍洪桃的庭审陈述及被告鲍洪桃的质证意见，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年5月22日，原告与被告鲍允榕、鲍洪桃、鲍允钿签订了个人自助循环贷款借款合同，约定：借款金额为50000元，月利率11.275‰（贷款利率为在中国人民银行公布的1-3年期人民币贷款基准利率基础上上浮120%，如遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次季起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率），按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；借款人未按时付息，按逾期罚息利率计收复利；合同借款期限为2013年5月22日起至2015年5月21日止；被告鲍洪桃、鲍允钿对被告鲍允榕的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。当日，原告按合同约定向被告鲍允榕发放了借款50000元。借款期满后，经原告多次催讨，被告鲍允榕仅支付借款利息至2015年2月21日止，尚欠借款本金50000元及自2015年2月22日起的利息未还，被告鲍洪桃、鲍允钿也未履行担保责任。原告于2016年3月29日以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告与被告鲍允榕、鲍洪桃、鲍允钿签订的个人自助循环贷款借款合同，为各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家有关法律规定，应认定有效。被告鲍允榕未按合同约定的期限履行还款义务，其行为显属违约，故被告鲍允榕应归还原告借款本金50000元，并按个人自助循环贷款借款合同中约定的利率和计算方式，自2015年2月22日起计付利息至本判决指定还款之日止。被告鲍洪桃、鲍允钿作为被告鲍允榕的所借债务的负连带责任最高额保证担保人，其应对被告鲍允榕尚欠的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告鲍允榕追偿。被告鲍允榕、鲍允钿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍允榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息按《个人自助循环贷款借款合同》中约定的利率和计算方式，自2015年2月22日起计付至本判决指定还款之日止）。
二、被告鲍洪桃、鲍允钿对上述款项的偿还承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告鲍允榕追偿。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1292元，减半收取646元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 官彩霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。