湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初644号原告：彭洪华，男.被告：彭公南，男.委托诉讼代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王霞，女.原告彭洪华与被告彭公南、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪华和被告彭公南的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款6648元及违约金（违约金分段计算：以6000元为本金，按月利率2%计算，自2012年1月13日起计至付清之日止；以648元为本金，按月利率2%计算，自2012年5月20日计至付清之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告彭公南因经营鱼虾养殖向原告购买饲料，双方于2011年4月4日签订买卖合同，合同签订后，原告依约向被告彭公南供货，但被告彭公南没有依约付清货款，2012年1月13日，被告彭公南向原告出具欠据，确认尚欠原告货款6000元。2012年5月13日和20日，被告彭公南再次向原告购买饲料，该两次货款合计648元，至今未付款。依照双方签订的《买卖合同》约定：乙方（即被告）未按欠据时间付款，甲方（即原告）按拖欠天数收取违约金（按银行同类贷款利率的四倍计算），现原告主张按月利率2%计付违约金。另，被告王霞与被告彭公南是夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担清偿责任。二被告辩称，被告彭公南因养殖需要，曾陆续向原告购买饲料，双方于2012年1月13日结算时，被告彭公南尚欠原告货款6000元，但结算后不久被告彭公南已还清货款，不存拖欠原告货款的事实。另，即使被告彭公南尚欠原告货款，自2012年1月13日结算之日起至原告提起本案诉讼5年有余，已经超过法定诉讼时效期间，因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告彭公南因经营鱼虾养殖需要向原告购买饲料，2011年4月4日，双方签订了一份《买卖合同》，约定：原告卖给被告的鱼、虾饲料以及药品，在没有现金提货的情况下，凭购销合同手册每次登记时间、数量（重量）、价格、金额作为欠款凭证；结算方式为原告凭购销合同手册登记金额之日起通知被告结算支付货款，如果被告确有经济困难，须经原告同意许可另立欠据作为欠据凭证；若被告未按欠据时间付款，原告按拖欠天数收取违约金（按银行同类贷款利率的四倍计算）以及停止供料。2012年1月13日，双方经结算，被告立据确认尚欠原告饲料款6000元，但没有约定还款期限。2012年5月13日和同月20日，被告彭公南向原告分别购买了饲料，货款各为324元，合计648元。二被告辩称其已经支付上述货款，但二被告对支付货款情况没有提供证据佐证，同时提出诉讼时效抗辩。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，2012年1月13日，被告彭公南立据确认尚欠原告货款6000元；同年5月13日和20日，被告彭公南又向原告购买饲料，确认货款648元，上述货款合计6648元。二被告抗辩称已还清上述货款，但没有提交证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“（第一款）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。（第二款）在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由二被告承担举证不能的不利后果，本院对二被告的抗辩不予采纳，故被告彭公南尚未向原告支付货款6648元的事实，本院予以确认，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金的认定问题。原、被告约定违约金每日按银行同类贷款利率的四倍计算，但双方并没有明确约定付款时间。原告于2017年9月8日提起本案诉讼，应视为原告要求被告彭公南履行付款义务，被告彭公南至今没有支付货款构成违约，应承担违约责任，违约金应以6648元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2017年9月8日起计至付清货款之日止。对于原告主张违约金的不合理部分，本院不予支持。对于被告王霞的民事责任认定问题。被告王霞与被告彭公南于1995年7月19日登记结婚，本案的债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的债务属于被告王霞与被告彭公南婚姻关系存在期间的共同债务，被告王霞应负共同清偿责任。对于本案诉讼时效的认定问题。本案中，双方的交易习惯为赊账买卖，双方没有约定具体的付款时间，2012年1月13日，被告立据确认拖欠货款时，亦没有约定付款时间，且被告彭公南于2012年5月13日、20日继续向原告赊购饲料，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案诉讼时效应当从原告提起本案诉讼之日起计算三年，本案诉讼时效显然未超过法定期间，故对于被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告彭公南、王霞在本判决发生法律效力后十日内共同清偿货款6648元和支付违约金（违约金以6648元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2017年9月8日起计至付清货款6648元之日止）给原告彭洪华。二、驳回原告彭洪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.6元，由原告彭洪华负担44.26元，被告彭公南、王霞共同负担37.34元。案件保全费170元由被告彭公南、王霞共同负担。本判决为终审判决。审判员  谢法算二〇一七年十月二十四日书记员  陈文坛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。