.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2016）内0221刑初209号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某，男，1982年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，，无前科，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年9月30日经土默特右旗检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。被告人段某，男，1970年7月25日出生，,汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月22日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第206号起诉书指控被告人张某33犯盗窃罪、被告人段智强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人张某33、段智强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：1.2016年5月31日被告人张某33驾驶车牌号为×××的银灰色面包车在土默特右旗沟门镇兴一物流停车场内，盗窃停车场内停放的四辆半挂车电瓶四组，经价格鉴定，被盗四组电瓶市场价格为3985元。2.2016年6月1日被告人张某33驾驶车牌号为×××的银灰色面包车在土默特右旗沟门镇兴一物流停车场内，盗窃停车场内停放两辆半挂车两组电瓶，其中一辆半挂车无号牌未找到失主，经鉴定，被盗一组电瓶市场价格为1407元。3.2016年6月6日被告人张某33驾驶车牌号为×××的银灰色面包车在土默特右旗沟门镇兴一物流停车场内，盗窃停车场内停放五辆半挂车五组电瓶，经鉴定，被盗五组电瓶市场价格为4741元。4.2016年6月7日上午，被告人张某驾驶车牌号为×××的银灰色面包车在土默特右旗沟门镇兴一物流停车场内，正在盗窃停车场内停放的一辆半挂车电瓶时，被王某1抓获后挣脱逃跑，将车牌号为的银灰色面包车、盗窃工具遗留现场。经鉴定，被剪断电瓶市场价格为1278元。5.2016年6月初一天，被告人张某驾驶车牌号为的银灰色面包车在土默特右旗沟门镇兴宇物流停车场内，盗窃停车场内翻斗车电瓶一组，经鉴定，被盗一组电瓶市场价格1334元。6.2016年9月2日上午，被告人张某33在土默特右旗萨拉齐镇中心岛工农兵巷口处盗窃三国牌摩托车一辆。2016年9月2日18时许，在土默特右旗苏波盖乡张老五营村被告人张某将盗窃所得三轮摩托车以800元的价格卖给被告人段智强。经鉴定，被盗三轮摩托车市场价格3399元。7.2016年9月5日上午13时许，被告人张某33骑摩托车来到土默特右旗明华煤场西门，撬开停放在明华集团西门监控杆下的拉煤车驾驶室，盗窃驾驶室内步步高手机一部，紫云烟一盒。经鉴定，被盗手机、紫云烟市场价格为505元。8.2016年9月6日中午12时许，被告人张某33撬开停放在明华集团西门的拉煤车驾驶室盗窃拉煤车手续一套；被告人再次撬开停放在明华集团西门的拉煤车驾驶室准备盗窃驾驶室内财物时被明华集团工作人员抓获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某33犯盗窃罪、被告人段智强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据材料：1、物证：扣押物品清单、公安局发还物品、文件清单；2、书证：报案材料、归案经过、吸毒人员动态管控详细信息证明、土默特右旗刑侦大队证明、常口信息、自述材料、情况说明；3、证人韩某、王某、王某、张某、的证言；4、被害人乔某、张某、王某、甘某、徐某、郭某、孙某、王某、贾某、丁某、李某、刘某、史某、贾某、卢某的陈述；5、被告人张某、段智强的供述与辩解；6、鉴定意见：土默特右旗价格认证中心价格认定结论书（土右价认字[2016]77号）；7、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某33多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张某33的刑事责任；被告人张某33第四起、第八起中的第二次为盗窃未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人段智强收买盗窃所得赃物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人段智强的刑事责任。现提请本院依法判处。被告人张某33、段智强对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1.2016年5月31日被告人张某驾驶车牌号为×××的银灰色面包车在土默特右旗沟门镇兴一物流停车场内，盗窃停车场内停放的四辆半挂车电瓶四组。2.2016年6月1日被告人张某驾驶车牌号为×××的银灰色面包车在土默特右旗沟门镇兴一物流停车场内，盗窃停车场内停放的两辆半挂车两组电瓶，其中一辆半挂车无号牌未找到失主。3.2016年6月6日被告人张某驾驶车牌号为×××的银灰色面包车在土默特右旗沟门镇兴一物流停车场内，盗窃停车场内停放五辆半挂车五组电瓶。4.2016年6月7日上午，被告人张某驾驶车牌号为×××的银灰色面包车在土默特右旗沟门镇兴一物流停车场内，正在盗窃停车场内停放的一辆半挂车电瓶时，被王某抓获后挣脱逃跑，将车牌号为银灰色面包车、盗窃工具遗留现场。5.2016年6月初的一天，被告人张某驾驶车牌号为的银灰色面包车在土默特右旗沟门镇兴宇物流停车场内，盗窃停车场内翻斗车电瓶一组。6.2016年9月2日上午，被告人张某在土默特右旗萨拉齐镇中心岛工农兵巷口处盗窃三国牌摩托车一辆。2016年9月2日18时许，在土默特右旗苏波盖乡张老五营村被告人张某将盗窃所得三轮摩托车以800元的价格卖给被告人段智强。经鉴定，被盗三轮摩托车市场价格3399元。案发后，被盗三国牌三轮摩托车经公安机关扣押后返还失主。7.2016年9月5日上午，被告人张某33骑摩托车来到土默特右旗明华煤场西门，撬开停放在明华集团西门监控杆下的拉煤车驾驶室，盗窃驾驶室内步步高手机一部，紫云烟一盒。8.2016年9月6日中午12时许，被告人张某撬开停放在明华集团西门的拉煤车驾驶室盗窃拉煤车手续一套；被告人再次撬开停放在明华集团西门的拉煤车驾驶室准备盗窃驾驶室内财物时被明华集团工作人员当场抓获。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：扣押物品清单、公安局发还物品、文件清单，证实了本案的扣押及发还情况；2、书证：报案材料、归案经过、吸毒人员动态管控详细信息证明、土默特右旗刑侦大队证明、常口信息、自述材料、情况说明，证实了被害人的报案情况，被告人的抓获经过，被告人吸食毒品的情节，被告人的自然身份状况及本案的其他情节；3、证人韩某、王某、王某、张某、的证言，证实了本案的相关情节；4、被害人乔某、张某、王某、甘某、徐某、郭某、孙某、王某、贾某、丁某、李某、刘某、史某、贾某、卢某的陈述，证实了本案被害人的被盗情况；5、被告人张某、段智强的供述与辩解，证实了二被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；6、鉴定意见：土默特右旗价格认证中心价格认定结论书（土右价认字[2016]77号）,证实了本案被盗三国牌三轮摩托车的市场价格；7、辨认笔录，证实了本案的辨认情况。公诉人当庭出示的1-7号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且均能形成证据锁链，故本院予以全部采信。本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；被告人张某第四起、第八起盗窃中的第二次为盗窃未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人段智强明知是盗窃所得赃物而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人段智强案发后将赃物退缴，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人张某33犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年1月5日止。）二、被告人段智强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘红霞代理审判员梁凤仙人民陪审员王吉世二○一七年二月二十日书记员刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。第二条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为符合本解释第一条的规定，认罪、悔罪并退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，且系初犯、偶犯的；（三）有其他情节轻微情形的。行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽。