wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3688号
罪犯张晨，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年6月10日作出了（2009）一中刑初字第47号刑事判决，以张晨犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月12日，天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑二核字第8号刑事裁定，核准以抢劫罪判处张晨死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。2012年1月16日，天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑执字第14号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月20日，天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑执字第52号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2014年1月20日起至2033年3月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、全监表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年6月19日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2132号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市新发路***号。
法定代表人：徐国全，总经理。
委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。
被告：冯昊，男，1990年12月21日生，汉族，现住长春市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告冯昊保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2018年04月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2018年04月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉。
审判员 闫欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜月
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执807号
被执行人：桂万才，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月19日作出的（2016）黑0129刑初94号刑事判决书移送执行桂万才罚金纠纷一案，要求被执行人桂万才给付罚金20000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1361号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：罗鉴庆。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第240号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第240号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第240号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17626号
原告：邹祥进，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市青浦区。
被告：邹万冰，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告邹祥进与被告邹万冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告邹万冰送达诉讼材料，本院于2017年11月6日依法组成合议庭，并依法向被告邹万冰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告邹祥进到庭参加诉讼。被告邹万冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹祥进向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)6万元；2、被告支付原告利息，按照月利率2%计算。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年1月9日，被告以家庭需要为由向原告借款6万元，并向原告出具借条，口头承诺一个月便归还，月息2分。款项出借后，原告多次向被告催讨，被告至今未还本付息，故原告向法院提起诉讼。
被告邹万冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告向原告出具借条和收条一份，收条在借条的下方，其中借条载明其当日确认借到原告现金6万元，借款用途为家庭经营。该借条中的借款到期日及利息处均为空白。收条载明其当日收到原告现金6万元。原告当日通过转账方式将6万元交付给被告。上述借款至今未还，故涉诉。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条和收条、中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以证明被告向原告借款6万元的事实。该借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，原告有权要求被告随时返还。现被告拖欠不还，应承担归还借款的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息诉请，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告邹万冰应于本判决生效之日起十日内归还原告邹祥进借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告邹万冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第477－2号
申请人潘飞帆。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被执行人唯昌木业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第一工业区，组织机构代码736291699。
法定代表人梁南昌，该公司总经理。
申请执行人潘飞帆与被执行人唯昌木业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1438-1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘飞帆向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人唯昌木业（深圳）有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唯昌木业（深圳）有限公司的银行存款（以人民币42，325元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月四日
书记员 陈春晓
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初179号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李胜，男，1990年7月28日出生于吉林省四平市，身份证号2203031990********，汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省四平市铁东区东兴社区**号楼*单元*楼左门。曾因吸食毒品，于2009年7月24日被四平市公安局铁西区分局行政拘留12日；又因吸食毒品，于2012年3月30日被四平市公安局直属分局行政拘留十五日、罚款人民币2千元，同年4月11日被强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2014年5月25日被四平市公安局直属分局行政拘留十五日、罚款人民币2千元，同年6月5日被强制隔离戒毒二年，期间因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2015年1月13日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币6千元，2016年1月11日刑满释放；又因吸食冰毒，于2016年8月28日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日，同年9月12日被强制隔离戒毒二年。现因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，因证据不足、检察机关未予批准逮捕，于同月29日被该局取保候审；后于2017年7月6日因吸食毒品被行政拘留十日（7月6日至16日）、因容留他人吸毒被四平市公安局铁西区分局行政拘留十日（7月16日至26日），合并执行二十日；因犯容留他人吸毒罪，于同月26日被该局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人李胜犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日，被告人李胜与贾某（另案处理）在四平市铁东区北一纬三马路“一起睡吧”旅店内开房入住后，于次日由被告人李胜电话联系张某（在逃），用700元人民币在张某处购买来约1克冰毒，回到旅店内的房间后用矿泉水瓶自制吸毒工具与贾某一起吸食冰毒，同时当晚利用旅店内的这个房间，招来其同学宋某一起吸食冰毒。
2016年8月24日中午，被告人李胜招来其朋友李某将余下的冰毒在“一起睡吧”其入住的房间内吸食。
2016年8月27日中午，被告人李胜又一次联系张某，从张某处购买约1克的冰毒，回到“一起睡吧”其入住的A03号房间，招来其同学韩某，与韩某、贾某三人一起在房间内用矿泉水瓶自制吸毒工具吸食冰毒。宋某、李某、韩某先后被公安机关查获，并因吸毒被公安机关做出了处理。
2017年7月4日，被告人李胜在铁西区师院小门附近的一家黑旅店租住的房间内，容留贾某、崔某、冯某等人一起用矿泉水瓶自制吸毒工具吸食冰毒后，被公安机关将被告人李胜及贾某当场抓获。案发后，经公安机关对李胜、贾某、崔某、冯某等四人尿液检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中并无异议，并有证人贾某、崔某、冯某、宋某、李某、韩某、常某等人的证言，公安机关指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，不批准逮捕决定书，释放通知书，取保候审决定书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，被告人身份信息证明，归案经过，前科劣迹证明，勘验、检察、辨认、侦查实验等笔录，尿样毒品检测实验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李胜多次在其租住的旅店房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。李胜曾因贩卖、非法持有毒品被判处有期徒刑以上刑罚，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于李胜当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十五条累犯、第三百五十六条毒品犯罪的再犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人李胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年9月29日止，另自2017年7月16日起至2018年7月8日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00461号
上诉人（原审被告）：振辰河北贸易有限公司（原名称石家庄市鸿盛泰物资有限公司）。住所地：石家庄市裕华区和平东路白佛工业一区**号。
法定代表人：于涛，该公司总经理。
委托代理人：于波，该公司职员
委托代理人：李长娥，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄天成交通设施有限公司。住所地：石家庄市长安区西兆通镇石家庄村南。
法定代表人：武朝杰，该公司经理。
委托代理人：张安民，该公司法律顾问。
上诉人振辰河北贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月26日，石家庄天成交通设施有限公司（需方）与石家庄市鸿盛泰物资有限公司（供方）签订购销合同，约定，石家庄天成交通设施有限公司购买石家庄市鸿盛泰物资有限公司规格为150＊4＊6.8八角管84支，单价／支942元；规格为150＊4＊6.6八角管81支，单价914元／支，货款合计153162元。产品质量标准：以产品质量证明书为准。验收标准：按双方协商的标准验收。如需方对供方货物数量及质量有异议，需方必须在货到（提货）当日内以书面形式向供方提出，如未按上述时间提出的，则供方视为验收合格。代办运输及到达地点：经双方协商，供方负责安排运输车辆，货到现场需方负责卸车并承担运输费用。合同签订后，石家庄市鸿盛泰物资有限公司于2013年7月7日向石家庄天成交通设施有限公司交付规格为150＊3.75＊6.8米八角管43支，150＊3.75＊6.6米八角管56支，共99支钢管，石家庄天成交通设施有限公司向石家庄市鸿盛泰物资有限公司交付11万元货款。石家庄天成交通设施有限公司提交一张收条，证明其承担了1000元运费。2013年9月2日，石家庄天成交通设施有限公司申请河北省石家庄市太行公证处办理公证，对该公司向石家庄市鸿盛泰物资有限公司邮寄文件的行为进行证据保全，石家庄市太行公证处将石家庄天成交通设施有限公司要求石家庄市鸿盛泰物资有限公司在收到函件三日内提供产品质量证明书的文件于2013年9月2日寄出。该公证书所附顺丰速运的回执上赵闯在收件人签名处签字。石家庄市鸿盛泰物资有限公司称未收到该函件，并称于2013年9月份将产品质量证明书交给了石家庄天成交通设施有限公司，石家庄天成交通设施有限公司对此不予认可，石家庄市鸿盛泰物资有限公司未提交其它证据证明。
石家庄天成交通设施有限公司申请对石家庄鸿盛泰物资有限公司提供的货物质量进行鉴定，河北科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：石家庄鸿盛泰物资有限公司提供的镀锌八角管不符合“GB／T3064冷拔异型钢管”的国家标准。
原审法院认为：双方签订的购销合同约定由需方即石家庄天成交通设施有限公司负责卸车并承担运输费用，石家庄天成交通设施有限公司提交收条证明其承担了运费，石家庄鸿盛泰物资有限公司对该收条不予认可，但未提交其它证据，故该院对石家庄天成交通设施有限公司承担运费的事实予以确认。经鉴定，石家庄鸿盛泰物资有限公司提供的货物质量不符合“GB／T3064冷拔异型钢管”的国家标准，故石家庄天成交通设施有限公司要求解除合同的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、九十七条之规定，判决如下：
一、石家庄天成交通设施有限公司与石家庄市鸿盛泰物资有限公司于2013年6月26日签订的购销合同解除；
二、石家庄市鸿盛泰物资有限公司返还货款110000元及1000元运费；
三、石家庄天成交通设施有限公司返还石家庄市鸿盛泰物资有限公司所供货物镀锌八角管99支（规格为150＊3.75＊6.8米的43支，规格为150＊3.75＊6.6米的56支）。
上述二、三项内容于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，鉴定费20000元，由石家庄鸿盛泰物资有限公司负担。
判后，上诉人石家庄鸿盛泰物资有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，其提供的镀锌八角管质量符合合同约定的标准，原审法院指定的鉴定机构作出的司法鉴定，其鉴定的标准、测量方法及鉴定结论错误，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：2013年6月26日双方签订《购销合同》，石家庄天成交通设施有限公司购买石家庄市鸿盛泰物资有限公司八角管。但双方对八角管质量要求不明确，应当按照国家标准或行业标准履行。双方购销的八角管具有国家标准，且原审法院在征求双方意见时，均同意按照“GB／T3094冷拔异型钢管”的国家标准作为鉴定标准，故原审依法委托有关部门对八角管的质量进行鉴定，该鉴定程序合法，应予认定。经鉴定，石家庄鸿盛泰物资有限公司提供的八角管质量不符合“GB／T3064冷拔异型钢管”的国家标准，石家庄天成交通设施有限公司要求解除双方的《购销合同》，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人石家庄鸿盛泰物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年七月八日
（代）书记员 秦林艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初228号
原告：王俊，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：高海亮，男，1995年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王俊诉被告高海亮买卖合同纠纷一案中，原告王俊于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费152元，由原告王俊负担。
审判员 闫 侠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘雨晴
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第635号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，所在地：抚松县抽水乡抽水村。
负责人：王宝龙，该社主任。
被执行人冯宝花，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第269号民事判决书，于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人冯宝花偿还本金40,000.00元及利息，并承担案件受理费400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第269号民事判决书终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十一月十三日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2015）抚执字第635号冯宝花：你与申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）抚民二初字第269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人冯宝花偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金40,000.00元及利息（自2010年4月1日起至2012年3月12日止，利率按10.35‰；自2012年3月21日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息）。二、案件受理费400.00元、申请执行费500.00元，由被执行人冯宝花承担。开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院特此通知二〇一五年七月十九日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更55号
罪犯张青松，男，1977年3月17日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年8月27日作出（2009）潭岳法刑初字第163号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯张青松有期徒刑十三年，并处罚金5万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张青松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分101.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张青松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青松减刑一年三个月（刑期自2009年3月19日至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1259号
原告青岛恒捷航空服务有限公司，住所地平度市人民路61-1号。
法定代表人吴晓燕，董事长。
委托代理人李文江、王增光，山东平都律师事务所律师。
被告青岛瑞泰源机械有限公司，住所地平度市田庄镇幸福庄于幸路东侧。
法定代表人刘斌，经理。
原告青岛恒捷航空服务有限公司与被告青岛瑞泰源机械有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛恒捷航空服务有限公司的李文江、王增光到庭参加了诉讼，被告青岛瑞泰源机械有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛恒捷航空服务有限公司诉称，原告主营代订飞机票、火车票业务。被告自2014年1月13日至2014年2月22日在原告处共订机票14张，欠机票款8000元，经原告多次索要，被告仅付款7000元，现尚欠机票款1000元。请求法院依法判令被告立即偿还原告机票款1000元；被告承担诉讼费用。
被告青岛瑞泰源机械有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主营代订飞机票、火车票业务。自2014年1月13日至2014年2月22日止，被告在原告处共订机票14张，欠机票款8000元，经原告索要，被告付款7000元，尚欠机票款1000元至今未付。2015年2月10日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告提供的飞机票复印件14份、原告打印的“青岛瑞泰源机械有限公司2014年欠款明细”及原告的庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方因航空旅客运输合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付机票款，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告长期拖欠原告的机票款，主观上存在过错，应当立即将所欠原告的机票款支付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛瑞泰源机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛恒捷航空服务有限公司机票款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛瑞泰源机械有限公司承担，在判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莎莎
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1259号原告：孙爱华，女，1955年8月24日生，汉族，居民，住费县。委托代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：王德海，男，1967年7月10日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人：闫永，平邑县法律援助中心律师。原告孙爱华与被告王德海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱华委托代理人杨涛、被告王德海及其委托代理人闫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱华诉称，2005年12月24日，被告从原告处赊购家电，共计13060元，经原告多次催要，被告王德海以种种理由拒付，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠家电款13060元及利息，诉讼费由被告负担。被告王德海辩称，一、原告不是适格主体，被告不认识原告，也从未与原告发生过家电买卖行为，不知道原告与其起诉的这单交易有什么关系；二、原告诉状中所涉及的这单交易是被告与其他人之间的交易，且被告已全额付款，并有相关证据作证，因为买卖行为不存在，望法庭驳回其诉求。经审理查明，被告王德海系平邑天宝德海家电业主。被告王德海在经营家电期间，于2005年12月24日从费县创维办事处购买家电一宗，所买家电都有具体的型号和价格，价款合计为13060元，收货人王德海在该份销货清单上签字。后经原告催要被告没有支付该款，原告以其诉求诉至本院，要求被告支付该款及利息。本案在庭审的举证质证阶段，原告提交销货清单一份，证实原告向被告送货价值13060元。被告质证时辩称不认识原告，从未在原告处买过家电，并提交证据证实供货方是创维办事处，不是原告，原告提供的证据中创维办事处已被剪掉，被告出具了农村信用社的汇款证明，证实该款已经通过信用社汇给了原告业务员姜雷，被告给债权人出具欠条时均书写正规欠条并加盖德海家电的章。对被告的证据，原告发表质证意见称原告经营的家电品牌是以创维品牌为主，费县没有创维办事处这个单位，原告就是供货方，被告的汇款证明与本案没有关联性，该证据的数额与本案所诉数额不符，证据中体现不出转账人是谁，不能证明是被告向姜雷转账，姜雷不是原告的雇员，原告也不认识姜雷，被告的其他证据与本案无关。另查明，原告孙爱华为个体工商户，经营家用视听设备，营业执照登记的户主为孙爱华，场所位于费县费城镇和平路66号，2010年3月2日营业执照被吊销。上述事实，主要是依据庭审调查、当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。本院认为，本案系因买卖家电引发的纠纷案件，争议的焦点是原告主体是否适格、货款是否已经支付完毕。从本案查明的事实来看，原告持有被告出具的收货清单，原告又是以经营创维家电为主的个体工商户，能够证实该批家电是原告卖给了被告，销货单中虽出现创维办事处字样，但不影响原被告之间的买卖关系成立，该笔货款13060元归原告享有，被告应予以支付。被告虽有给姜雷汇款的证明，但没有证据证明姜雷是原告的雇员，没有证据证明原告授权姜雷收款，没有证据证明汇款给姜雷就是支付原告货款，该汇款证明与本案没有关联性，本院不予认可，被告应承担举证不能的不利后果。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，孙爱华作为原告提起诉讼主体适格，被告的辩解理由本院不予采信。对于原告主张的利息，因双方没有约定，应从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告应遵循诚实信用的原则，来履行支付原告家电货款的义务。综上，原告所诉事实清楚，证据确实，理由充分，其诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王德海支付原告孙爱华家电货款13060元及利息（自2014年10月13日起，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告王德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  魏会明审判员  贺兆平审判员  魏有民二〇一七年一月六日书记员  巩文君
江苏省海门市人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2503号
申请执行人海门市国土资源局与被执行人南通恒伟农业科技有限公司：
申请执行人海门市国土资源局申请执行被执行人南通恒伟农业科技有限公司土管行政处罚一案，申请执行标的为人民币118240元。本院于2016年10月12日立案受理，执行中，被执行人南通恒伟农业科技有限公司于2016年12月28日自觉完毕。至此，申请执行人海门市国土资源局向本院申请执行的海国土资监决（2015）435号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月三日
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第811号
原告余某某，女，1968年8月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道。
被告张某某，男，1962年3月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告双方于1990年结婚，1992年5月生育一男孩，取名张某。婚后由于被告经常酗酒后对原告进行打骂，致使夫妻感情破裂。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院：1、请求依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由原告自愿承担；3、无债权债务。
原告余某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系。
经质证：被告无异议。
2、金沙县公安局现场治安调解协议书。用以证明原、被告夫妻打架并报警的事实。
经质证：被告无异议。
3、照片两张。用以证明2015年5月12日原、被告双方发生吵打，原告受伤的事实。
经质证：被告无异议。
被告张某某辩称：我认为我们夫妻感情是好的，我们是赌气的，我们夫妻感情没有破裂，我们只是暂时吵打，坚决不同意离婚。
被告张某某在举证期限内无证据向本院提供。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2、3号证据，经质证被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1991年1月3日在原金沙县干田乡人民政府登记结婚，1992年5月1日生育一子，取名张某。双方无婚前个人财产，无共同债权、债务，夫妻存续关系期间共同财产有位于金沙县鼓场街道五里坡廉租房B幢2单元2-4号房屋一套，面积50平方米。原告余某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判决支持其如前诉请。
本院认为：原告余某某诉称因与被告张某某夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚的主张，依法有责任向人民法院提供证据予以证明，但原告余某某并没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，举证证明与被告张某某之间的夫妻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的情形。所以，原告余某某的离婚请求证据不充分，本院不予支持。为此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 胡汝宏
二〇一五年六月十二日
书记员 陈薪竹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第37号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第37号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人顾某某；1993年5月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑3年6个月；1996年7月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年；2009年11月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，罚金人民币2000元；2012年11月因犯故意伤害罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑1年1个月，2013年9月8日刑满释放；2013年10月13日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1227号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日0时许，被告人顾某某至上海市某某村817号109室，采用溜门的方式进入被害人吕某某的家中，窃取内有人民币40余元的铁盒1只，后被返回屋内的吕某某发现并当场扭获。吕某某遂拨打“110”报警，公安人员接报后将顾某某抓获。顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《清点记录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《受案登记表》、《刑事判决书》、《释放证明》及顾某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。顾某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获、顾某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年2月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 娇
书 记 员 朱燕佳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第37号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。1993年9月22日因犯盗窃罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。1994年9月27日因犯盗窃罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑七年，1998年1月24日因假释予以释放。2014年5月23日因盗窃被嘉荫县公安局行政拘留十五日。2014年6月11日因涉嫌盗窃被嘉荫县公安局取保候审。
被告人王某某盗窃一案，由嘉荫县人民检察院以嘉检刑诉（2014）32号起诉书，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3至5月间，被告人王某某为提炼黄金据为己有，利用铁锤、丝袋等工具，多次在乌拉嘎黄金矿业有限责任公司备矿堆共盗窃含金矿石2.21吨（估价金额2510元），并藏匿在自家仓房内。
2014年5月23日，被告人王某某在盗窃时被当场抓获。
对于公诉机关的上述指控，被告人王某某无异议，并当庭认罪。
上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：
物证扣押、返还含金矿石；
2.书证到案经过、户籍证明、检斤报告、刑事判决书、行政处罚决定书等；
3.证人王某昌、李某山证言；
4.被告人王某某供述；
5.检验报告、估价鉴定结论书；
6.搜索笔录。
被告人王某某对以上犯罪事实和证据认定无异议，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某某有前科劣迹，鉴于此次犯罪其认罪态度较好及其对社会的危害性等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000.00元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭庆玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐鹏轩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第37号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1227号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日0时许，被告人顾某某至上海市嘉定区嘉定XX村XXX号XXX室，采用溜门的方式进入被害人吕某某的家中，窃取内有人民币40余元的铁盒1只，后被返回屋内的吕某某发现并当场扭获。吕某某遂拨打“110”报警，公安人员接报后将顾某某抓获。顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《清点记录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《受案登记表》、《刑事判决书》、《释放证明》及顾某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。顾某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获、顾某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年2月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第37号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1977年3月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被刑事拘留，11月12日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年10月13日13时许，被告人梁某甲在本村东西大街上为其母路祭时，王某因嫌路祭地点在其家门口附近而谩骂。当日16时许，被告人梁某甲在王某家门口附近，用拳将王某面部打致双侧鼻骨、鼻中隔及右眼眶内壁骨折，并持马扎将上前阻拦的王某之夫梁某辛面部砸致上颌骨额突骨折，经法医鉴定均为轻伤。案发后，被告人梁某甲已赔偿被害人王某、梁某辛经济损失。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人梁某甲的供述，被害人王某、梁某辛的陈述，证人梁某乙、梁某丙、韩某、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚的证言，嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、马扎照片，调解协议书、收条，公安机关出具的查获经过、户籍证明、办案说明，物证马扎。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在有期徒刑六个月至十个月范围内对被告人梁某甲处罚。
被告人梁某甲对指控的犯罪事实供述用拳击打王某面部及梁某辛的事实。
经审理查明，2013年10月13日13时许，被告人梁某甲在本村东西大街上祭奠其母时，邻居王某、梁某辛夫妇因嫌祭奠地点在其家大门口附近对被告人梁某甲产生不满，王某并为此谩骂。当日16时许，被告人梁某甲与王某、梁某辛又因路祭之事在王某家大门口处发生厮打，厮打中，被告人梁某甲用拳击打王某面部，致王某双侧鼻骨、鼻中隔及右眼眶内壁骨折，经法医鉴定为轻伤，并造成梁某辛上颌骨额突骨折，构成轻微伤。案发后，被告人梁某甲已赔偿被害人王某、梁某辛经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、证人梁某乙的证言证实2013年10月13日16时许，在梁某辛家大门口附近，被告人梁某甲与王某、梁某辛发生争执；2、证人韩某、梁某丁的证言均证实案发前因；3、被害人梁某辛的证言证实2013年10月13日16时许，在其家大门口附近，被告人梁某甲用拳击打王某面部并将其致伤；4、被害人王某的陈述证实案发前因及被被告人梁某甲致伤的时间、地点、过程；5、被告人梁某甲对上述犯罪事实供认不讳；6、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实王某的伤情为轻伤；济祥司鉴所（2014）临鉴字第217号法医临床司法鉴定意见书证实梁某辛的伤情为轻微伤；7、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片证实案发地点；8、调解协议、收条证实被告人梁某甲已赔偿二被害人经济损失；9、公安机关出具的查获经过证实抓获被告人梁某甲的时间、地点；10、户籍证明证实被告人梁某甲的身份；亦有证人梁某丙、梁某戊、梁某己、梁某庚的证言、物证马扎及照片、公安机关出具的办案说明相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。公诉机关指控被告人梁某甲持马扎将梁某辛砸致上颌骨额突骨折为轻伤，经济宁祥诚法医司法鉴定所重新鉴定，梁某辛的上颌骨额突骨折为轻微伤，故公诉机关的该指控不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因邻里纠纷引起，被害人对案件引发有一定过错，且被告人梁某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人梁某甲可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯月莉
审判员 夹守干
审判员 曹 杰
二〇一四年四月十六日
书记员 王 萌
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第37号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人杨某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2013年11月14日19时20分许，被告人杨某某驾驶无号牌装载机由嘉陵区文峰大道逆向向滨江南路行驶，当车行驶至离泥溪口大桥约200米处，与被害人张某某驾驶的由�江南路向文峰大道行驶的无号牌电动车相撞，造成张某某当场死亡、无号牌电动车受损的道路交通事故。经南充市公安局交警支队直属三大队认定，杨某某负此次事故的全部责任。公诉机关随案移送了全部案卷材料，认为被告人杨某某的行为构成了交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年11月14日19时20分许，被告人杨某某驾驶无号牌装载机由南充市嘉陵区文峰大道逆向向滨江南路行驶，当车行驶至离泥溪口大桥约200米处，与张某某（本案被害人）驾驶的由滨江南路向文峰大道行驶的无号牌电动车相撞，造成张某某当场死亡、无号牌电动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某拨打报警电话并在现场等候交警处理。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：张某某死亡原因系因车祸发生时颈胸部遭�巨大钝性机械性暴力作用致心脏大血管（主动脉根部至主动脉弓、上腔静脉）损伤出血死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，此次事故中杨某某驾驶的无号牌装载机的转向系、制动系、前部灯光照明装置所检项目均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；该装载机后部组合灯具灯罩被泥尘遮挡，部分灯具无工作效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；张某某驾驶的无号牌电动二轮车的转向系（除事故受撞损坏外）、制动系所检项目均未见安全隐患；该电动二轮车的前部灯光照明装置、灯光信号装置中线束均受撞损坏，无法完整检验。经南充市公安局交警支队直属三大队认定，此次事故中，杨某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：杨某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
同时查明：事发后，被告人杨某某积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2013）829号尸体检验鉴定书、四川华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字南充三大队095、096号鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、杨某某的驾驶信息查询结果、赔偿协议、谅解书、收条、证人莫某某的证言、被告人杨某某的供述、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某�违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并对该事故负全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；故本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼法范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谭谈
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2779号
原告：谢林杉，男，2011年10月出生。
法定代理人：吴燕睿，女，1985年6月出生。
委托代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。
被告：邸文亮，男，1989年7月出生。
委托代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区天衢东路***号。
负责人：张相武，总经理。
委托代理人：胡玉华、王瑜，山东雁震律师事务所律师。
原告谢林杉诉被告邸文亮、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人毕永华、被告邸文亮的委托代理人郑秀梅、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月30日17时许，被告邸文亮驾驶鲁NB8N**号小型轿车沿湖滨路由南向北行驶至德州市德城区湖滨路鲁班御景园门口时，其车与沿湖滨路由东向西横过马路的谢吉顺所骑自行车相撞，造成车辆损坏，致使谢吉顺及自行车乘车人原告谢林杉受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告邸文亮负事故的主要责任，谢吉顺负事故的次要责任。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费等共计97008.43元。
被告邸文亮辩称：由保险公司先行赔付，剩余部分依法赔偿。我为原告垫付医疗费1248元。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：该车在我公司投有交强险。该事故中有另一伤者，应保留相应份额。
经审理查明：2016年8月30日17时许，被告邸文亮驾驶鲁NB8N**号小型轿车沿湖滨路由南向北行驶至德州市德城区湖滨路鲁班御景园门口时，其车与沿湖滨路由东向西横过马路的谢吉顺所骑自行车相撞，造成车辆损坏，致使谢吉顺及自行车乘车人原告谢林杉受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告邸文亮负事故的主要责任，谢吉顺负事故的次要责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗21天，共花医疗费17722.95元。其中，被告邸文亮垫付医疗费1000元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：谢林杉因交通事故受伤，经治疗遗留神经功能障碍，构成十级伤残；护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养期限为60日。原告花鉴定费1100元。
另查明：鲁NB8N**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告邸文亮负事故的主要责任，谢吉顺负事故的次要责任，但谢吉顺所骑为非机动车辆，故双方的责任比例本院认为以8:2为宜。被告邸文亮作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告所受损失应在交强险范围内替代被告邸文亮承担全部赔偿责任。原告所花医疗费17722.95元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余7722.95元，被告邸文亮赔偿7722.95元×80%=6178.36元。被告虽对原告所作司法鉴定有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信。原告的护理人员按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为31545元÷365天×（60天+21天）=6998.4元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为31545元×20年×10%=63090元。原告的精神抚慰金本院酌定为1000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计71388.4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×21天=2100元；营养费为30元×60天=1800元；鉴定费为1100元，上述三项共计5000元，被告邸文亮赔偿5000元×80%=4000元。被告邸文亮为原告垫付的医疗费1000元，原告应予返还。该事故另一伤者谢吉顺已向本院表示不再就本事故再另行起诉，故本院不再为其保留赔偿份额。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计81388.4元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告邸文亮赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计10178.36元；原告返还被告邸文亮垫付的医疗费1000元，二者相抵，被告邸文亮赔偿原告款9178.36元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，诉讼保全费220元，共计1272元，由被告邸文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年四月六日
书记员 夏欣媛
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初315号
原告高某，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告卢某，女，1965年2月16日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
原告高某与被告卢某合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由的不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件按理费782元，邮寄费22元，计款804元，由原告负担。
审判员 菅玉清
二〇一七年四月六日
书记员 李立军
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第999号
申请人梨树县农村信用合作联社万发信用社。
被执行人孙振清，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张清元，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）四民三终字第123号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月9日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对四平市中级人民法院（2015）四民三终字第123号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第999号申请人梨树县农村信用合作联社万发信用社。被执行人孙振清，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人张清元，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）四民三终字第123号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月9日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对四平市中级人民法院（2015）四民三终字第123号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一五年十二月二十三日书记员  王 哲
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初410号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人青成德，男，汉族，1973年6月29日出生，大专文化，户籍地：成都高新区。1993年12月17日因抢劫被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九年。2017年2月16日因故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。
辩护人郑岚，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人青成德犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人青成德及其辩护人郑岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月14日22时20分许，被告人青成德受林睿（已判决）之邀，至成都高新区仁和南街茗香茶楼，欲教训与林睿有旧怨的被害人夏某。二人进入二楼12号包间，被告人青成德因发生误认，向另一被害人李某头部扔掷玻璃茶杯，造成李某头部受伤（鉴定为轻伤一级）。被林睿告知打错人后，青成德随即对在场的夏超建实施殴打、追打，并持刀将后者刺伤（鉴定为重伤二级），随后青成德、林睿逃离现场。证人刘某将伤者夏某、李某及时送医，并拨打了报警电话。2016年3月2日，警察在成都市天府新区田园诗驿小区将林睿挡获，后突出青成德身份。同年5月23日，被告人青成德被上网追逃，2017年2月16日，其至高新公安分局办证大厅办事时被警察挡获。
上述事实，被告人青成德在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，被告人青成德的供述，林睿的供述，被害人夏某、李某的陈述，证人刘某、方某、陈某、党某的证言，鉴定结论，辨认笔录，人体损伤临时意见书，情况说明，前科材料，常住人口信息登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人青成德的辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，对指控的事实和罪名无异议，被告人具有如下从轻或减轻处罚的量刑情节：1.系从犯；2.没有伤害李某的故意，在误伤李某后有悔罪表现；3.能够如实供述，认罪态度好；4.虽然没有赔偿被害人，但被害人也主动表示不追究其责任。
本院认为，被告人青成德伙同林睿，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到林睿积极邀约青成德教训被害人，青成德则直接实施了伤害二被害人的行为，两人在犯罪中的地位和作用大致相当，故不对该二人区分主从犯，对于辩护人关于被告人系从犯的意见不予采信。在量刑时本院考虑以下情节：1.被告人当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚；3.被告人持刀伤人，酌定从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人青成德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2021年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 于广华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 皮苓菲
速录书记员廖丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终65号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡天云，农民。2011年3月31日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月17日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月22日刑满释放。因本案于2015年8月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人王某甲，男，1991年8月1日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县西卅店镇新建村戈塘王组**号。2011年10月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年6月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，同年12月16日经温岭市人民法院决定被取保候审。
原审被告人刘某，农民。因本案于2015年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，同年12月16日经温岭市人民法院决定被取保候审。
原审被告人陈某甲，农民。因本案于2015年8月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月7日转取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人胡天云犯故意伤害罪、开设赌场罪，被告人王某甲、刘某、陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）台温刑初字第1756号刑事判决。被告人胡天云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查案卷材料，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，一、故意伤害
2015年1月22日晚，被告人刘某、王某甲在温岭市横峰街道花城网吧附近因琐事与被害人肖某等人发生争执。1月23日凌晨，刘某纠集被告人陈某甲，陈某甲又纠集被告人胡天云和“二毛”（另案处理）、丁继宏（已判决）帮忙打架，后刘某、王某甲、陈某甲、胡天云等人在温岭市箬横镇嘉年华商务宾馆门前，持钢管、砍刀殴打被害人肖某，致其右手受伤。经鉴定，被害人肖某右手创口长度单条达10.0cm，右手第四掌骨完全骨折，右手功能丧失累计达一手功能的4%以上，损伤程度均已构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲、陈某甲到公安机关投案自首；被告人胡天云、刘某被抓获归案。被告人王某甲、刘某、陈某甲家属赔偿给被害人肖某各项经济损失共计人民币52000元，并取得被害人的谅解。
二、开设赌场
2015年6月23日左右至7月7日，朱勇、金文军（均另案处理）结伙在温岭市箬横镇白峰山的湾张庙附近、白虎庙附近、湾张村前楼81号等地开设“三明”形式的赌场，并雇佣被告人胡天云负责抽头。该赌场聚集许某、卿平武、陈某乙等人参与赌博，共开设十五天，抽头渔利累计达人民币35000元，其中胡天云非法获利达人民币3000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人胡天云有期徒刑一年九个月，以开设赌场罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元；以故意伤害罪分别判处被告人王某甲有期徒刑一年，缓刑一年，判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，判处被告人陈某甲有期徒刑十个月，缓刑一年；对被告人胡天云犯罪所得人民币三千元，予以追缴没收。
被告人胡天云上诉称，其在故意伤害和开设赌场犯罪中均系从犯，另其系投案自首，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人胡天云、王某甲、刘某、陈某甲犯故意伤害罪的犯罪事实，有同案犯丁继宏的供述，被害人肖某的陈述，证人何某、邹某、赵某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，劣迹资料，照片，自首情况说明，赔偿谅解书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，被告人胡天云、王某甲、刘某、陈某甲亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符，足以认定。
原判认定被告人胡天云参与开审赌场的犯罪事实，有同案犯朱勇、金文军、叶夏富、曹山林的供述，证人许某、张某、陈某乙、卿平武、陆某、王某乙等人的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定，以及被告人胡天的云的供述等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人胡天云的上诉理由，经查：（1）在故意伤害共同犯罪中，被告人胡天云虽系被纠集，但有持械伤人行为，系致被害人轻伤的直接行为人之一，故不能认定为从犯。（2）在开设赌场犯罪共同犯罪中，被告人胡天云起辅助作用，系从犯，原判对此已作认定，在量刑时已予以从轻体现。（3）根据公安机关出具的归案证明证实，被告人胡天云系被抓获归案，归案前公安机关已掌握被告人涉嫌本案犯罪的线索，故其到案依法不构成自首。综上，被告人胡天云的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡天云、原审被告人刘某、王某甲、陈某甲结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人胡天云又受雇在他人开设的赌场帮忙抽头，其行为又构成开设赌场罪。被告人胡天云一人犯二罪，应当实行数罪并罚，其系累犯，依法应当从重处罚；其在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、陈某甲系自首；被告人胡天云、刘某归案后均如实供述其犯罪事实，四被告人在庭审中均能自愿认罪，被告人王某甲、刘某、陈某甲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，综上，对被告人胡天云可依法予以从轻处罚，对被告人王某甲、刘某、陈某甲可依法予以从轻处罚并适用缓刑。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。被告人胡天云要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回（上诉人）原审被告人胡天云的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年二月一日
代书 记员 梁荩文
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢87号
申请执行人：辽宁施壮肥业有限公司。
被执行人：长春大合生物技术开发有限公司。
申请执行人辽宁施壮肥业有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）宽民初字第516号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）宽民初字第516号民事调解书已执行完毕。
（2018）吉0103执恢87号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 白清源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15374号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人田洪全，男。
委托代理人穆艳华，男。
被告杨四玖，男，1958年2月1日出生。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告杨四玖物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘长林
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行初4号
原告：方城县电影公司。
组织机构代码：124113228764406763。
住所地：方城县城关镇裕州北路***号。
法定代表人：芦海平，任公司经理。
委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方城县国土资源局。
法定代表人：陈广福，任局长职务。
原告方城县电影公司与被告方城县国土资源局房屋登记纠纷一案。在诉讼中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方城县电影公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年二月十一日
书记员 王誉栋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第636号
申请人冯方成，男，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处冯东村人。
被执行人冯天成，男，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处冯东村人，现去向不明。
申请执行人冯方成与被执行人冯天成民间借贷纠纷一案，莘县人民法院（2013）莘民一初字第1647号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯天成应给付申请人冯方成款55000元及利息。经查明，被执行人冯天成去向不明，在当地金融储蓄部门无存款，其本人所经营饭店已欠租停业，且在房产管理部门、车管部门均无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第636号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月三日
书记员 李增渠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保124号
申请人：张秀万，男。
被申请人：赵建梅，男。
申请人张秀万与被申请人赵建梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人赵建梅由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人赵建梅由日照市公安�交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹月凤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第984号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李士超、史远禄、邢越、蒋秀峰、吴铁柱诈骗罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）吉0702刑初111号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年5月25日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初111号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第984号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李士超、史远禄、邢越、蒋秀峰、吴铁柱诈骗罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）吉0702刑初111号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年5月25日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初111号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 郭玉魁
（2016）吉0702执字第984号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李士超、史远禄、邢越、蒋秀峰、吴铁柱诈骗罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）吉0702刑初111号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年5月25日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初111号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 郭玉魁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4223号
原告阿克苏市润兴建筑材料租赁站。
地址阿克苏市。
经营者赵志军，该租赁站业主。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告涂明生，男，1984年8月15日出生，汉族，现住阿克苏市。
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司
地址阿克苏市。
法定代表人张忠其，该公司董事长。
本院在审理原告阿克苏市润兴建筑材料租赁站诉被告涂明生、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏市润兴建筑材料租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2133元，已减半收取1067元，由原告阿克苏市润兴建筑材料租赁站负担。
助理审判员 张 璐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱秉坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢843号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路230号。
被执行人刘奎强，男，1982年1月17日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘奎强信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2415号
原告：李万军，男，1966年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴国星，男，1988年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇中央街。
负责人：尹成海，经理。
委托诉讼代理人：苏和巴图，该公司法律顾问。
原告李万军与被告吴国星、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告李万军于2017年8月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李万军撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万军撤回起诉。
案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由原告李万军负担。
审判员 陈庆伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏秀萍
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4062号
原告高建强，公民身份号码×××，男，1983年3月30日出生，汉族，个体，户籍陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王永军，公民身份号码×××，男，1982年1月12日出生，汉族，个体，户籍陕西榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告高建强与被告王永军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高建强撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜日
二〇一七年二月十四日
书记员 宁慧
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执2号
申请执行人王家春。
被执行人云南南华宏强建工（集团）有限公司，住所地：南华县龙川镇龙山路77号。组织机构代码：73123850-6。
法定代表人张毅强，该公司董事长。
本院执行的申请执行人王家春与被执行人云南南华宏强建工（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行标的60582.50元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2004）双民初字第30号民事判决书及楚雄州中级人民法院楚中民一终字第372号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一六年二月一日
书记员 郭旺军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执743号
申请执行人李江，男，1950年8月11日生，住吉林省桦甸市。
被执行人薛维兰，女，1964年7月18日生，住吉林省桦甸市
本院在执行申请执行人李江被执行人薛维兰健康权一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出撤销本次执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
撤回桦甸市人民法院（2016）吉02民终259号民事判决书的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一七年四月六日
书记员 薛玲玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5481号
申请执行人义乌市建红环保净化剂厂，住所地义乌市赤岸镇污水处理厂后面。
法定代表人朱红花。
被执行人兰溪市汇盈纺织品有限公司，住所地兰溪市女埠街道经济开发区。
法定代表人严明瑞。
本院在执行义乌市建红环保净化剂厂与兰溪市汇盈纺织品有限公司（2017）浙0782执5481号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十四日
代书记员 龚英强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初222号
原告：付立民，住吉林省榆树市。
被告：李明，住吉林省榆树市。
原告付立民诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立民与被告李明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年起，陆续在原告处赊欠饲料，截止到2014年11月12日，被告在原告处赊欠饲料款为38900.00元，并于当日给原告出具欠据一枚，并约定如不能按时给付此款，应按欠据约定给付滞纳金及利息，当时被告说几天后将此款给付原告，后经原告多次索要，被告以各种理由多次推拖，至今未能给付。现原告为维护自身权益诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告饲料款38900.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款38900.00元属实，同意还款，现在没条件。当时是花高价买的饲料，没约定利息。
经审理查明：原告系榆树市向阳镇新方园饲料商店业主。被告自2011年起，在原告的商店赊购饲料，截止到2014年11月12日，被告累计欠原告饲料款38900.00元。2014年11月12日，被告给原告出具欠据一枚，约定4个月内还款，如不还款，4个月后按月利率2%收取利息。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种现由推拖至今。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，且是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。原告向被告交付饲料后，被告长期脱欠货款未付，属违约行为，故对于原告要求被告给付货款38900.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因在被告给原告出具欠据时已经对利息进行约定，而被告未按约定履行，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，即被告自2015年3月13日起，按照月利率2%给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后立即给付原告付立民欠款38900.00元及利息（利息按月利息2分计算，以38900.00元本金为基数，自2015年3月13日起至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元减半收取为386.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年二月二十日
书记员 张树元
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1392号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，�局工作人员。
被执行人：邓松超，男，1967年4月18日出生，汉族。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月28日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］169号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月18日作出中土执法决字［2016］169号行政处罚决定，认定邓松超于2015年6月始，非法占用位于中山市横栏镇贴边村第六小组土名“三顷六围”地段处面积为300.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对邓松超做出如下处罚：1.责令退还非法占用的300.8平方米土地。2.没收非法占用的300.8平方米土地上新建的建筑物。3.对非法占用300.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款6016元。市国土资源局于2016年5月18日向邓松超送达了中土执法决字［2016］169号行政处罚决定书。邓松超在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，邓松超逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令邓松超履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］169号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于�行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］169号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 畅
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4106号
原告：马某某，女。
法定代理人：马云涛（原告父亲）。
被告：汤某，女。
案由：抚养费纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈会玲
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第687号
原告临沂汇力机械有限公司诉被告莒南县人力资源和社会保障局，第三人程守磊工伤行政确认一案，莒南县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市高新技术开发区人民法院管辖。
审 判 长 石晓辉
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭倩倩
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01143号
原告张超，农民。
被告王林，农民。
被告周敏（被告王林妻子），农民。
原告张超诉被告王林、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员佘云国适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告翁定群到庭参加了诉讼，被告王林、周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2015年4月6日，被告王林、周敏因资金周转困难向我借款20000元并出具借条一份，约定于同年4月18日前归还。借款期限届满后，二被告于2015年4月20日偿还借款5000元，对余款15000元未履行还款义务，故具状起诉，请求判令被告偿还我借款15000元并按20‰月利率支付利息。
被告王林、周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告提交的证据和庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2015年4月6日，被告王林、周敏因资金周转困难向原告张超借款20000元并出具借条一份，约定于2015年4月18日前偿还，未约定支付利息。2015年4月20日，被告王林、周敏偿还借款5000元，余款15000元未予偿还，致本案成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中被告王林、周敏向原告张超借款事实清楚，证据充分，已偿还5000元，对其余借款15000元仍有偿还义务。故对原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。原被告作为自然人之间的借款未在借条中约定支付利息，依法视为不支付利息，故对原告诉请被告支付使用期间的借款利息，本院不予支持，但原告请求被告偿付逾期利息应予支持，本院参照中国人民银行同类贷款的利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林、周敏于本判决生效后七日内偿还原告张超借款本金人民币15000元，并从2015年4月19日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告王林、周敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第235号
申请执行人李玉红，男。
委托代理人蔡芙荣，女。
被执行人李彩云，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第2333号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李彩云银行存款6万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许云鹏
二〇一四年八月二十七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第235号
申请执行人李玉红，男，汉族，山东省郯城县泉源乡。
委托代理人蔡芙荣，女，汉族，住山东省郯城县泉源乡。
被执行人李彩云，女，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第2333号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李彩云银行存款6万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许云鹏
二〇一四年八月二十七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河恢执字第235号申请执行人李玉红，男。委托代理人蔡芙荣，女。被执行人李彩云，女。本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第2333号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人李彩云的银行存款6万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一四年十一月十八日书记员  段 涛
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审848号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人葛建堂，男，1970年1月15日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕2号行政处罚决定。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年4月14日作出宁西土资罚〔2014〕2号行政处罚决定，认定2013年3月15日至4月10日期间，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇香联村横路葛自然村农民集体土地搭建一幢一层钢棚用作工业生产场所。该用地坐落于宁海县西店镇香联村横路葛自然村地块，四至是：东自墙至竹林；南自墙至路；西自墙至葛建法住宅；北自墙至溪坑。经勘测，总占地面积521平方米，其中建筑占地面积521平方米。所占用的土地为园地，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以责令退还非法占用的521平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币10420元罚款的处罚。2014年4月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕2号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年7月15日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕2号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕2号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的521平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初213号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人徐某。现羁押于济宁市看守所。
辩护人陈绪中。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈绪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年12月17日零时许，被告人徐某酒后与其朋友乘坐被害人高某的出租车，在途经济安桥与龙行路路口东南角加油站时，因不满高某驾车行走路线，酒后滋事，对高某进行殴打。高某遂下车拨打110报警，被告人徐某依然追打高某，致高某右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，高某的伤情属轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：受案登记表、户籍证明等书证；证人朱某等人的证言；被害人高某的陈述；被告人供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人徐某的辩护人对被告人徐某寻衅滋事罪没有异议，同时提出被告人徐某是初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪轻微，社会危害性不大，认罪态度较好，且明知在被害人报警的情况下仍在现场等候警察到公安机关接受处理，系自首；归案后其亲属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，应依法从轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日零时许，被告人徐某酒后与其朋友在济宁市开泰花园附近乘坐被害人高某的出租车到济宁市凌云小区，走到太白路和济安桥××十字路口时，被告人徐某因不满高某行走路线发生争执，在途经济安桥与龙行路路口东南角加油站时，被告人徐某从后排座位上伸手朝司机面部进行殴打，高某遂下车拨打110报警，在高某等待公安人员期间，被告人徐某依然拳打脚踢追打高某。2015年12月17日凌晨17分济宁市公安局市中区分局南辛庄派出所接警后迅速出警，将被告人徐某当场抓获，并将其带入南辛庄派出所，被告人供认不讳。当日被告人徐某因酒后滋事被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日。
经法医鉴定，被害人高某右侧第3、4肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
本院审理期间，被告人徐某的亲属与被害人高某达成赔偿协议，已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
对于上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；证人姚某、朱某的证言；公安机关出具的受案登记表、出警经过、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，本院审理期间，被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出是自首的问题，被告人徐某明知被害人报警，仍然继续追打被害人，并没有主动等待公安机关处理，因此，该辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 周春霞
人民陪审员 李洪生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2446号
上诉人（原审被告）杜金芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）周仕仙，女，1957年5月28日出生，汉族，住东阳市。
原审被告张红信，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。
上诉人杜金芳因与被上诉人周仕仙、原审被告张红信民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜金芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜金芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月十二日
代书记员 范华芳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初658号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区*号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告成红红。
委托代理人李保伦。
被告刘宇飞。
原告吉运集团股份有限公司与被告成红红、刘宇飞为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏，被告成红红委托代理人李保伦到庭参加了诉讼，被告刘宇飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年3月7日，被告成红红与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁原告汽车一辆，合同期限24个月。但被告成红红并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金135808元未付。被告刘宇飞是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金135808元，并承担诉讼等费用。
被告成红红辩称，欠款数额对，但是起诉后答辩人又交租金86900元。现只欠48908元。
被告刘宇飞未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月7日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告成红红（乙方）签订融资租赁合同，合同约定：甲方将丰田牌汽车租赁给乙方使用，合同期限24个月。同日，被告刘宇飞作为被告张超的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。并约定保证书自签字之日起生效至还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定车辆交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金48908元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金48908元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，被告成红红欠原告租金48908元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告刘宇飞作为成红红的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中对保证期间约定不明，因此，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，至起诉时保证期间已过，故原告要求其承担保证责任不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成红红在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币48908元。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告成红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 婧
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1173号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某，务工。2014年12月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月8日经本院决定被取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年11月8日下午，被告人罗某饮酒后无证驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车途经本市梧桐街道中华路与梧丰路交叉口时，与周某驾驶的浙f×××××号小型轿车发生碰撞，事发后周某报警。民警在现场处警过程中发现被告人罗某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为150毫克／100毫升。后民警将被告人罗某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本并送至嘉兴市公安司法鉴定中心检验，经检测被告人罗某血液中乙醇含量为154毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、成某等人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、网上查询信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋峰凤
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执109号
申请执行人黄俊翔。
被执行人桂平市瑞丰投资有限公司，住所地：桂平市。
法定代表人肖惜军，该××总经理。
被执行人李永丽。
被执行人梁文光。
本院在执行申请执行人黄俊翔与被执行人桂平市瑞丰投资有限公司、李永丽、梁文光借款合同纠纷一案中，责令被执行人桂平市瑞丰投资有限公司、李永丽、梁文光归还借款1440000元及利息、负担案件受理费9240元、申请执行费21300元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月十日
书记员 蒋克新
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执751号
被执行人：卞永刚，男，汉族，小学文化，农民。
本院在执行被执行人卞永刚罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人卞永刚有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第308号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 琦