广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初12294号原告东莞市三品装饰设计工程有限公司，住所：东莞市东城区主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼C22，统一社会信用代码：9144190066820824X4。法定代表人：李三进，总经理。委托代理人邱任、刘和焉，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告何朋，男，汉族，1993年2月28日出生，住江西省黎川县，被告何荣刚，男，汉族，1966年11月18日出生，住江西省黎川县，原告东莞市三品装饰设计工程有限公司诉被告何朋、何荣刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告东莞市三品装饰设计工程有限公司的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告何朋、何荣刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告何朋因需装修其位于东莞市名门客栈铺面，于2014年12月23日与原告签订了《东莞市建筑装饰装修工程合同》，合同约定由原告承接被告何朋位于东莞市长安广场1-124#即东莞长安名门客栈铺面工程项目，合同价款为301881.70元。工程期限为50天，开工日期2014年12月23日，竣工日期为2015年2月13日。双方约定合同生效后由被告分四次向原告支付，具体付款方式为：签订合同当日内（2014年12月25日以前）支付40%即121000元；开工13日内（2015年1月8日以前）支付30%即91000元；开工30日内（2015年1月25日以前）支付25%即76000元；工程完工验收合格十日内支付5%即13881.70元；并约定如未按期支付每期工程款，超过七天后支付每延期一天被告何朋应按照工程合约总造价的千分之一/天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告何朋却未按合同约定支付工程款，截至2015年7月3日尚欠工程款72000元，并向原告出具《工程款欠条》予以作证，承诺2015年7月25日偿还40000元，余款于2015年10月1日前还清。但被告何朋并未上述承诺还款，又于2015年12月18日向原告出具《还款保证书》，承诺2015年12月30日偿还15000元，后截至2016年1月20日，被告何朋只偿还6500元，仍拖欠65500元，为此被告何朋的父亲即被告何荣刚向原告出具《保证还款计划书》，保证按以下方式如期还款：于2016年2月7日偿还4000元，2016年3月30日偿还20000元，2016年4月30日偿还20000元，2016年5月30日偿还21500元，但被告何荣刚只支付了7000元后，拒绝支付余款58500元。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：一、被告何朋立即支付工程款余款58500元及违约金暂计为6037.63元（违约金以301881.70元为基数，按月利率2%计算，从2015年10月2日起暂计至2015年10月31日为6037.63元，计至实际付清之日为止）；二、被告何荣刚对被告何朋的上述欠款承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。被告何朋、何荣刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告与被告何朋于2014年12月23日签订一份《装饰工程施工合同》，约定原告为被告何朋东莞长安名门客栈铺面装修，工程价款301881.70元，被告何朋无正当理由未按期支付工程款超过七天，应向原告支付违约金，每延误一天，按照工程合约总造价的1‰支付违约金。该合同履行后，被告何朋未及时按约定支付工程款，于2015年7月3日向原告出具工程款欠条，载明欠工程款72000元，并承诺于2015年7月25日还款40000元，余下款项10月1日还清。但被告何朋未能履行该还款约定，2016年1月20日，被告何朋父亲何荣刚出具《保证还款计划书》，载明尚欠原告工程款65500元及该款还款计划。庭审中，原告认可该还款计划署出具后，被告何荣刚偿还了款项7000元，尚欠工程余款58500元未清偿。诉讼中，原告主张逾期付款违约金按合同约定每延误一天，按合同总造价1‰支付，现原告调整为按月利率2%计算，并将起算点变更为2016年1月20日。以上事实，有东莞市建筑装饰装修工程合同、工程款欠条、还款保证书、保证还款计划书等证据以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告何朋、何荣刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院经审查后予以认定。原告提交的《装饰工程施工合同》可证实原告与被告何朋存在工程施工合同关系，被告何朋未能按合同约定支付工程款，其出具工程款欠条后依然未能按时履行，且被告何荣刚作为案涉工程款付款的保证人，在出具《保证还款计划书》后，也未能履行付款义务，两被告逾期付款的行为构成违约。按照还款计划书的内容，可认定，该还款计划书出具之日，被告何朋尚欠工程款65500元，原告自认，被告何荣刚已还款7000元，本院予以认定。因此，原告要求两被告支付工程余款58500元的诉讼请求成立，予以支持。按照合同约定，逾期付款按工程总额的日1‰计算违约金，原告调整为月利率2%标准计算，本院予以支持，但违约金计付的基数应以实际欠付工程款的数额为准，原告对违约金起算点变更为2016年1月20日，该主张系原告权利的处分行为，且未损害被告的利益，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何朋于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告东莞市三品装饰设计工程有限公司工程款58500元及该款逾期违约金（违约金以58500元为基数，按月利率2%从2016年1月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告何荣刚对被告何朋的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市三品装饰设计工程有限公司本案的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1762.5元，已由原告东莞市三品装饰设计工程有限公司预交，其中，原告东莞市三品装饰设计工程有限公司承担150元，被告何朋、何荣刚承担1612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  袁影霞二〇一七年九月十一日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。