宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1387号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：邓建功、沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：张营男，1980年12月19日出生，汉族，宁波市科技园区格林通信服务有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市。
被告：叶鑫男，1985年6月8日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
委托代理人：余嗣祥，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市科技园区格林通信服务有限公司（组织机构代码：75887083-5）。住所地：宁波市科技园区创业大厦3-36室
法定代表人：张营。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告张营、叶鑫、宁波市科技园区格林通信服务有限公司金融借款合同纠纷一案,于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张营、叶鑫共同归还原告借款本金1349809.01元，并支付至2015年4月3日的利息（含复利）、罚息106233.87元，之后至实际履行日止的利息（含复利）、罚息按合同约定计算；2.被告张营、叶鑫承担原告因实现债权支出的律师费75241元；3.被告宁波市科技园区格林通信服务有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因部分被告下落不明，本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月23日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓建功及被告叶鑫的委托代理人余嗣祥到庭参加两次庭审，被告叶鑫到庭参加第一次庭审，被告张营、宁波市科技园区格林通信服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
庭审中，原告变更第1项诉请为：被告张营、叶鑫共同归还原告借款本金1349809.01元，并支付至2015年4月3日的利息（含复利）、罚息103713.84元，之后至实际履行日止的利息（含复利）、罚息按合同约定计算。本院依法予以准许。
被告张营、宁波市科技园区格林通信服务有限公司未作答辩。
被告叶鑫答辩称：答辩人未出具过《个人共同还款承诺书》，对被告张营涉案借款亦不知情，请求驳回原告对答辩人的诉请。
原告为证明其诉称事实，向本院提供《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、借款凭证、欠息清单、委托代理协议、律师费发票等证据。经庭审质证，被告叶鑫对《个人共同还款承诺书》真实性、合法性有异议，认为文书中“叶鑫”非本人所签，对原告提供的其他证据因认为与被告叶鑫无关，不予质证。
被告叶鑫为证明其答辩事实，申请对《个人共同还款承诺书》上“叶鑫”签名真伪进行鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份。经庭审质证，原告对该证据真实性予以认可，但表示原告经办人员坚称被告叶鑫系面签《个人共同还款承诺书》的。
被告张营、宁波市科技园区格林通信服务有限公司未提供证据。
本院对本案证据认定如下：对《司法鉴定意见书》，本院对其真实性予以认定。对于原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、借款凭证、欠息清单、委托代理协议、律师费发票经本院审查具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，本院予以认定。对于原告提供的《个人共同还款承诺书》，被告叶鑫否认其上签名的真实性，本院认为，该文书上签名与被告叶鑫在本院书写的样本及提供的日常样本从形态上观察具有明显的差异，且本院委托的鉴定机构倾向认为该签名并非被告叶鑫本人所签，而原告未能提供其他证据佐证该文书中“叶鑫”由被告叶鑫所签，或被告叶鑫对涉案借款具有共同还款的意思表示，故本院对原告提供的《个人共同还款承诺书》不予认定。
本院经审理认定如下事实：2013年9月6日，原告与被告张营签订编号为919012013022932的《综合授信合同》一份，合同约定：被告张营在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为1500000元，有效期自2013年9月6日至2015年9月6日，授信种类为个人贷款；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由原告与被告张营另行协商确定；被告张营在贷款发生逾期或者出现合同约定的违约情形时应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%确定，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告张营违反合同约定义务的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告张营对合同项下已提取的全部或部分贷款提前清偿，要求被告张营赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等。
同日，被告宁波市科技园区格林通信服务有限公司与原告签订编号为919012013022932B0的《最高额担保合同》一份，合同约定：被告宁波市科技园区格林通信服务有限公司自愿为前述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额连带责任保证，主债权发生期间为2013年9月6日至2015年9月6日，担保的最高债权本金余额为1500000元；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
同日，被告张营根据前述《综合授信合同》向原告提交借款支用申请书，申请借款1500000元，期限为2013年9月6日至2014年9月6日，原告确认前述借款金额、借款期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约发放前述贷款。借款到期后，被告张营未按约足额还本付息，截至2015年4月3日，尚欠原告借款本金1349809.01元，利息、罚息、复利103713.84（其中含利息7150元，复利仅对利息计收），之后亦未归还任何款项。原告为实现本案债权而支出律师代理费75241元。
另，原告在审理中向本院提供的《个人共同还款承诺书》，经被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对其上“叶鑫”签名真伪进行鉴定，对方出具《司法鉴定意见书》，倾向认为“叶鑫”并非被告叶鑫本人所签。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。原告按约发放借款后，被告张营未按约还本付息，已构成违约。原告有权向其主张尚欠借款本金、符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），以及原告为实现债权支出的律师代理费。原告主张被告叶鑫为涉案债务承担共同还款责任，但其提供的《个人共同还款承诺书》经鉴定非被告叶鑫所签，且原告未能提供其他证据证明被告叶鑫具有共同还款意思表示，故本院对原告该诉请不予支持。被告宁波市科技园区格林通信服务有限公司自愿为被告张营涉案债务提供最高额连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告张营涉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张营归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1349809.01元，支付利息、罚息、复利103713.84元，并支付自2015年4月4日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息7150元计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张营偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费75241元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市科技园区格林通信服务有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告张营追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告张营、宁波市科技园区格林通信服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18559元，财产保全费5000元，公告费950元，合计24509元，由被告张营、宁波市科技园区格林通信服务有限公司共同负担；鉴定费11598元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。各方应负担的前述费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 方 红
人民陪审员 王亚平
二〇一六年一月十八日
代书 记员 孙晓芬