江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初383号
原告吉安华通混凝土有限公司，住所地：吉安市青原区天玉镇。
法定代表人欧阳长峰，公司总经理。
委托代理人周小丽，江西文冠律师事务所律师。
被告吉安县五环建筑工程有限责任公司，住所地：吉安县城体育路望族名家2号店铺。
法定代表人刘培德，公司总经理。
被告王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，吉安县人，高中文化，住吉安县。
被告江西五义实业有限公司，住所地：吉安县城兴华路30号。
法定代表人王祥生，公司总经理。
委托代理人曾茂平，男，1976年1月16日生，汉族，吉安县人，高中文化，江西五义实业有限公司经理，住吉安县。特别授权。
原告吉安华通混凝土有限公司诉被告吉安县五环建筑工程有限责任公司、王乐平、江西五义实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员龚金财担任审判长、与审判员肖焰、人民陪审员王煜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安华通混凝土有限公司的委托代理人周小丽，被告吉安县五环建筑工程有限责任公司的法定代表人刘培德、被告王乐平、被告江西五义实业有限公司的委托代理人曾茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安华通混凝土有限公司诉称，被告江西五义实业有限公司系吉安县永和镇新镇区“永和财富广场1#、2#、3#”楼的开发商，其将该建设工程发包给被告吉安县五环建筑工程有限责任公司施工。原告向该工程项目供应混凝土，经结算拖欠货款370000元。2017年2月23日，被告王乐平授权朱春生为此出具欠条。但被告吉安县五环建筑工程有限责任公司、被告王乐平均以被告江西五义实业有限公司拖欠工程款为由拒付。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院，请求：1.判令被告吉安县五环建筑工程有限责任公司、被告王乐平连带清偿拖欠的工程款370000元及支付按年利率6%自2017年2月23日起至还款日止的利息；2.被告江西五义实业有限公司在拖欠被告吉安县五环建筑工程有限责任公司、被告王乐平的工程款内承担支付责任。
被告吉安县五环建筑工程有限责任公司辩称，1.本被告并未与原告签订混凝土买卖合同，买卖合同纠纷应由买卖双方解决；2.涉案工程实际承包人为被告王乐平，非本被告发包给被告王乐平，本公司对该工程的实际发包无权干涉，若拖欠货款属实，应由被告王乐平负责偿还，与本被告无关。
被告王乐平辩称，对原告的诉讼请求无异议，事实理由属实。
被告江西五义实业有限公司辩称，原告的诉请与本被告无关。
原告吉安华通混凝土有限公司为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1.建设工程施工合同一份，用以证明被告江西五义实业有限公司将永和财富广场1#、2#、3#楼的建筑工程发包给被告吉安县五环建筑工程有限责任公司施工；2.建筑工程施工合同补充协议书一份，用以证明被告吉安县五环建筑工程有限责任公司授权被告王乐平与被告江西五义实业有限公司签订补充合同，被告王乐平对该工程项目施工等事宜全权代表被告吉安县五环建筑工程有限责任公司；3.授权委托书一份，用以证明被告吉安县五环建筑工程有限责任公司授权被告王乐平办理工程结算事宜，就涉案工程施工所有事宜被告王乐平系被告吉安县五环建筑工程有限责任公司的代理人；4.被告王乐平及被告吉安县五环建筑工程有限责任公司的授权委托书各一份，用以证明被告王乐平及被告吉安县五环建筑工程有限责任有限公司授权案外人朱春生办理工程款对外结算事宜；5.结算单一份，用以证明被告吉安县五环建筑工程有限责任公司、被告王乐平的委托代理人朱春生认可欠原告吉安华通混凝土有限公司370000元，并请求由被告江西五义实业有限公司直接支付给原告吉安华通混凝土有限公司。
经当庭质证，被告吉安县五环建筑工程有限责任公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该证据系该被告委托被告王乐平办理340000元工程款付款事项，并非所有工程款事项；对证据4、5表示不知情。被告王乐平对原告提交的证据无异议。被告江西五义实业有限公司认为，原告吉安华通混凝土有限公司提交的证据与该被告无关。
被告吉安县五环建筑工程有限责任公司、被告江西五义实业有限公司在本院指定的举证期限内未向法庭提交证据。
被告王乐平为支持其辩称，在本院指定的举证期限内，向法庭提交了以下证据：1.购销合同一份，用以证明原告吉安华通混凝土有限公司与该被告签订了混凝土购销合同，双方构成买卖关系；2.结算单一份，用以证明原告与该被告结算共计拖欠原告混凝土款373470元。
经当庭质证，原告吉安华通混凝土有限公司、被告吉安县五环建筑工程有限责任公司、被告江西五义实业有限公司均对该证据无异议。
本院依法对原、被告提交的证据认证如下：
一、关于原告提交的证据。原告提交的证据1、2、5是在本院指定的举证期限内提交，来源合法，形式符合法律的规定，且被告无异议，本院予以采信。证据2，只能证明由被告王乐平代被告吉安县五环建筑工程有限责任公司与被告江西五义实业有限公司签订《建筑工程施工合同补充协议书》的事实，不能证明被告王乐平对该工程项目施工等事宜全权代表被告吉安县五环建筑工程有限责任公司，故本院对该证据的证明力不予采信。证据3，系被告吉安县五环建筑工程有限责任公司授权被告王乐平前往被告江西五义实业有限公司办理340000元工程款结算事项，该授权委托书授权事项清楚，权限清晰，被告王乐平在该授权委托书未获得其他有关涉案工程的授权委托，故原告凭此授权委托书欲证明涉案工程施工所有事宜均由被告王乐平代理被告吉安县五环建筑工程有限责任公司的观点本院不予采信。证据4，系被告吉安县五环建筑工程有限责任公司授权被告王乐平前往被告江西五义实业有限公司办理340000元工程款结算事项的委托书和被告王乐平委托朱春生与被告江西五义实业有限公司办理工程项目结算事宜。本院认为，被告吉安县五环建筑工程有限责任公司的授权委托书仅委托被告王乐平办理340000元工程款结算事项，该证据不能证明被告吉安县五环建筑工程有限责任公司委托了案外人朱春生办理涉案工程结算事宜；被告王乐平授权案外人朱春生与被告江西五义实业有限公司办理工程结算事宜，并未得到其授权人即被告吉安县五环建筑工程有限责任公司的委托，事后亦未得到被告吉安县五环建筑工程有限责任公司的追认，被告王乐平系无权委托代理，该委托代理行为无效。且被告王乐平的授权书载明了案外人的权限仅为与被告江西五义实业有限公司之间的工程结算事宜，故原告用以证明被告王乐平及被告吉安县五环建筑工程有限责任有限公司授权案外人朱春生办理工程款对外结算事宜的主张本院不予采信。
二、关于被告王乐平提交的证据。本院认为，该证据系被告王乐平在本院指定的举证期限内提交，来源合法，形式符合法律的规定，且原告吉安华通混凝土有限公司、被告吉安县五环建筑工程有限责任公司、被告江西五义实业有限公司对该证据无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2014年11月21日，被告江西五义实业有限公司与被告吉安县五环建筑工程有限责任公司签订《协议书》一份，约定由被告江西五义实业有限公司开发建设的吉安县永和镇新镇区永和财富广场1#、2#、3#楼的建设工程发包给被告吉安县五环建筑工程有限责任公司施工。11月27日，被告王乐平代被告吉安县五环建筑工程有限责任公司的与被告江西五义实业有限公司签订了《建筑工程施工合同补充协议书》一份。合同就工程承包形式、范围、工程竣工结算依据等进行了补充约定。同年12月5日，被告王乐平与原告吉安华通混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告吉安华通混凝土有限公司向涉案工程提供混凝土，双方对项目工程名称、预拌混凝土强度等级及单价、结算方法与付款方式、施工需求与责权、技术要求、合同履行期限及合同终止条件、违约责任等进行了约定。2014年12月至2015年8月，原告吉安华通混凝土有限公司先后向涉案工程提供混凝土9次计价773470元。被告王乐平分别于2015年6月、8月、9月，2016年10月向原告支付了货款400000元，尚欠373470元未支付。2017年2月16日，原告出具领条一份，载明该原告向涉案工程提供混凝土材料款373470元，案外人朱春生于2月23日在该领条载明“实付叁拾柒万，税务发票开好后付款”。因被告王乐平拖欠该款项至今未付，原告故诉讼来院。庭审中，被告王乐平对上述370000元货款予以认可并同意承担清偿责任。
另查明，涉案工程永和财富广场1#、2#、3#楼的承包人为被告吉安县五环建筑工程有限责任公司，实际承包人为被告王乐平。庭审中，被告江西五义实业有限公司表示该被告未拖欠被告吉安县五环建筑工程有限责任公司、被告王乐平的工程款，原告吉安华通混凝土有限公司亦未提交证据证实被告江西五义实业有限公司尚拖欠被告吉安县五环建筑工程有限责任公司、被告王乐平的工程款。
本院认为，原告吉安华通混凝土有限公司与被告王乐平签订的《预拌混凝土购销合同》是双方在自愿基础上的真实意思表示，且该合同未违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认。合同应及时全面履行。原告吉安华通混凝土有限公司依约向被告王乐平销售了预拌混凝土，被告王乐平应依约向原告吉安华通混凝土有限公司支付货款的义务。故原告吉安华通混凝土有限公司要求被告王乐平支付370000元混凝土款的诉讼请求本院予以支持。合同中，原告吉安华通混凝土有限公司与被告王乐平约定，付款方式为原告吉安华通混凝土有限公司垫资300000元后，按月结算。如被告王乐平不能按合同约定结清货款，被告王乐平须支付每天总欠款的万分之五的违约金。2015年1月，原告吉安华通混凝土有限公司已垫资311340元，故被告王乐平理应自2015年2月起须按月向原告支付相应货款。现原告吉安华通混凝土有限公司要求被告王乐平自2017年2月23日起承担年利率6%的违约金至付款日止，迟于双方约定的支付违约金时间和低于约定的利率，本院予以照准。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”现被告吉安县五环建筑工程有限责任公司允许不具备建筑从业资质的被告王乐平以该被告的名义承揽建筑工程，系挂靠行为，应对被告王乐平违法挂靠行为承担连带责任。现被告王乐平在挂靠于被告吉安县五环建筑工程有限责任公司承包的永和财富广场1#、2#、3#楼工程中拖欠原告吉安华通混凝土有限公司货款370000元，被告吉安县五环建筑工程有限责任公司依法应对该欠款及逾期付款的违约责任承担连带清偿责任。
被告江西五义实业有限公司将所开发的永和财富广场1#、2#、3#楼工程发包给具有建筑从业资质的被告吉安县五环建筑工程有限责任公司并无过错。现原告吉安华通混凝土有限公司未提供证据证明被告江西五义实业有限公司欠付被告吉安县五环建筑工程有限责任公司、被告王乐平工程款，故原告诉请被告江西五义实业有限公司在拖欠工程款的范围内承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告王乐平应在本判决生效后十日内一次性向原告吉安华通混凝土有限公司支付货款370000元，并支付按年利率6%自2017年2月23日起至还款日止的利息。
二、被告吉安县五环建筑有限责任公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，财产保全费2385元，共计9235元，由被告王乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龚金财
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 王 煜
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘亚文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。