wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2146号
原告郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族
委托代理人桂连群。
被告贺杰，男，1965年4月17日出生，汉族
被告宁艳菊，女，1968年9月2日出生，汉族（缺席）。
原告郭之瑞诉被告贺杰、宁艳菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告贺杰、宁艳菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年8月14日，原告与被告贺杰、宁艳菊签订借款协议，贺杰、宁艳菊系夫妻关系，约定被告贺杰、宁艳菊向原告借款，原告于2014年8月18日将19600元款项转给被告，并约定分24期偿还，但被告只偿还6期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第六条的规定。请求法院判令，一、解除原、被告2014年8月14日签订的借款协议（协议编号SY20140814051）；二、判令被告归还原告剩余借款本金14700元；三、判令被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、判令被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。
被告贺杰、宁艳菊未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原告与被告贺杰、宁艳菊签订《借款协议》，协议约定甲方（借款人）贺杰、宁艳菊，乙方（出借人）郭之瑞，第一条甲方向乙方借款用于资金周转，约定本金数额28352元，月偿还本息数额1301.33元，分期还款月数24个月，还款日每月30日，还款起止日期2014年8月30日起至2016年7月30日止，甲方专用账号户名贺杰，账号6227000733531971355，开户行中国建设银行沈阳虎石台支行。第二条付款方式，网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将所借款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。第五条本息偿还方式中载明了甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。第六条违约规定载明，罚息，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告贺杰、宁艳菊与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订《借款咨询及管理服务协议》，协议三方为甲方（借款人）贺杰、宁艳菊，乙方天津嘉业信诚信用管理有限公司、丙方天津嘉业投资管理有限公司，该协议约定甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日一次性向乙方支付服务费3341元，向丙方支付咨询费5011元、管理费400元。以上服务费、咨询费、管理费由出借人代为支付给乙方、丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2014年8月18日，原告在扣除了被告贺杰、宁艳菊与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订的《借款咨询及管理服务协议》中约定的向乙方支付服务费、向丙方支付咨询费、管理费后，通过银行转账汇款19600元至贺杰6227000733531971355账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费、咨询费、管理费。被告贺杰、宁艳菊已偿还了6期本息。按双方合同约定，被告每月应支付的本息为1301.33元，应偿还24期，总额为31231.92元，减去约定本金数额28352元，利息总额为2879.92元，每期利息为120元（2879.92元／24，本金为1181.33元（1301.33元-120元），则被告偿还的6期本金为7088元（1181.33元＊6）。
再查明，原告与沈阳市铁西区银桥法律服务所签订了聘请律师合同，约定本案律师代理费900元。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《借款咨询及管理服务协议》、银行转账明细，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告贺杰、宁艳菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告贺杰、宁艳菊之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及被告借款指定账号的银行交易明细为证，被告贺杰、宁艳菊作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款，被告贺杰、宁艳菊未按期还款，构成根本违约，原告要求解除借款合同的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为28352元，原告在向被告贺杰、宁艳菊支付借款款项时扣除了《借款咨询及管理服务协议》中约定的服务费、咨询费、管理费后，通过银行向被告贺杰、宁艳菊实际转账19600元，本案借款本金应为19600元，被告贺杰、宁艳菊已偿还6期本金7088元，故被告贺杰、宁艳菊尚欠原告本金12512元（19600元-7088元）。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），原被告在借款协议中约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张的按照年利率24%计算，本院予以支持，被告已支付6期利息至2015年2月18日，自2015年2月19日起，被告应以未还本金12512元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，原、被告签订的借款协议第六条违约规定虽载明，若被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担，本院认为，被告已承担因违约罚息和逾期违约金，原告另行主张律师费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告贺杰、宁艳菊间签订的案涉借款合同；
二、被告贺杰、宁艳菊于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金12512元；
三、被告贺杰、宁艳菊于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借款利息、罚息及逾期违约金，以12512元为基数，自2015年2月19日起支付至本金还清之日止，按照年利率24%计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告贺杰、宁艳菊承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一六年四月五日
书记员 张 燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第00047号
申请执行人：刘占东，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈道胜，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。
被执行人：孟凡安，男，1945年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘占东与被执行人陈道胜、孟凡安买卖合同纠纷一案，本院向被执行人陈道胜、孟凡安发出执行通知书，责令被执行人陈道胜、孟凡安给付申请执行人刘占东货款268240元等义务，但被执行人陈道胜、孟凡安至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权197344.78元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00047号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢102号
申请执行人：张贵林，个体户。
被执行人：张传明，个体户。
本院在执行申请执行人张贵林与被执行人张传明民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月9日作出（2015）来民一初字第01731号民事调解书，确定被执行人张传明代陈思勇偿还原告张贵林28500万元，于2015年10月15日前给付5000元，余款23500万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月14日开始计算，利随本清。）于2015年12月31日前一次性付清。本院在执行过程中，被执行人张传明因意外事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年10月9日作出（2015）来民一初字第01731号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年九月十二日
书记员 房云洁
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审266号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人赵建森，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人张玉，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人赵建森、张玉作出铜计征决字（2015）102005629号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人赵建森、张玉作出铜计征决字（2015）102005629号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审266号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人赵建森，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人张玉，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人赵建森、张玉作出铜计征决字（2015）102005629号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人赵建森、张玉作出铜计征决字（2015）102005629号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第81号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人柳某甲，男，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。2015年10月15日经本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人柳某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员陈榕榕出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月11日13时许，寿宁县某村民缪某甲前往缪某乙经营的沙石场购买沙子，因沙子方数问题与沙石场雇工柳某乙发生争吵，继而持铁锹殴打柳某乙左手前臂，铁锹铲头断落后又继续持铁锹柄戳向柳某乙腹部致划伤，后柳某乙迎前与缪某甲扭打并一同抱摔地上。在场的沙石场另一雇工即被告人柳某甲见状拿起一根钢钎上前，缪某甲挥舞铁锹柄并谩骂柳某甲和柳某乙。被告人柳某甲遂持钢钎戳伤被害人缪某甲左脚踝、右小腿等部位。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，缪某甲左侧内踝骨折属胫骨骨折且骨折累及关节面，其伤情属轻伤一级；柳某乙左上臂、左前臂擦伤，左腰背部见6×0.3cm缝合创口，腹部散在挫伤，左肘部、左前臂见青黄，其损伤属轻微伤。
2014年7月17日，被告人柳某甲自动向寿宁县公安局投案，如实供述伤害事实。
2014年7月30日，被告人柳某甲及柳某乙一次性赔偿被害人缪某甲经济损失人民币21000元和15000元，并获得谅解。
2015年10月21日，经寿宁县司法局审前评估调查，被告人柳某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证钢钎、铁锹照片，书证户籍证明、投案证明、侦破报告、证据保全决定书及证据保全清单、提取笔录及扣押清单、违法犯罪经历查询情况、和解协议书及谅解书、调查评估意见书，证人缪某乙、陆某某、柳某乙证言，被害人缪某甲陈述及辨认笔录，现场图、现场照片及辨认照片，寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2014）F12、F13《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人柳某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲因民事纠纷将被害人缪某甲殴打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉指控罪名成立。被告人柳某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，具有自首情节；已赔偿被害人经济损失并获得谅解；结合被害人过错、审前调查评估意见及公诉机关建议缓刑之量刑建议，依法对被告人柳某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一五年十月二十九日
书记员 姜张秀
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第81号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，寿阳县人。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月20日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2012年11月22日13时30分许，被告人白某某行至寿阳县朝阳街的农商银行ATM机上欲取款，在其取款过程中发现ATM机内还遗留着被害人李某某的一张银行卡，且该卡处于输入密码可直接取款的状态，白某某遂产生从卡内取钱据为己有的想法。于是白某某分两次从卡内取走现金共计5000元。案发后，白某某的妻子郑某某于2014年11月20日将5000元交到寿阳县公安局并退还被害人李某某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人白某某的供述；被害人李某某的陈述及报案材料；证人郑某某的证言；到案经过、扣押、发还物品清单、领条、户籍证明等。公诉机关认为被告人白某某在ATM取款机上拾得他人信用卡并取款5000元，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人白某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，已全部退还被害人赃款，建议判处被告人白某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，并考虑对该适用非监禁刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2012年11月22日13时30分许，被告人白某某到位于寿阳县朝阳街的农商银行，欲在ATM机上取款，在其取款过程中发现ATM机内还遗留着被害人李某某的一张银行卡，且该卡处于输入密码可直接取款的状态，被告人白某某遂产生从卡内取钱据为已有的想法。于是白某某分两次从卡内取走现金共计5000元。案发后，被告人白某某的妻子郑某某于2014年11月20日将5000元交到寿阳县公安局并退还被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人李某某的陈述及报案材料，证实2012年11月22日下午，该在寿阳县农商银行自动取款机上取完钱后忘记拔卡，后来该回去拿卡时发现有人从该卡里取走5000元钱。
被告人白某某的供述，证实2012年冬天，该去寿阳县朝阳街农商银行的自动取款机上欲取钱时，发现取款机的卡槽内还留有一张卡，而且显示器上显示可以继续操作取款，之后，该就在取款机上分两次取了5000元钱。
证人郑某某的证言，证实该于2014年11月20日到寿阳县公安局退还该丈夫白某某在农商银行取款机上取了别人卡内的5000元现金。
书证：寿阳县公安局刑侦大队到案经过、主动退赃记录、扣押、发还物品清单、领条、户籍证明等。
本院认为，被告人白某某在ATM取款机上拾得他人信用卡并冒用他人信用卡取款5000元，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人白某某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人白某某在案发后积极退还被害人赃款，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人白某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人白某某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 张改珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李俊萍
（校对人：张增光）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初23564号
原告：苏耀辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：董小静，北京市中闻律师事务所律师。
被告：搜藏（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外左安路东口路北A座三层8-9号。
法定代表人：赵晓曦。
本院在审理原告苏耀辉与被告搜藏（北京）文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告苏耀辉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏耀辉以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏耀辉撤诉。
案件受理费985元，由原告苏耀辉负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 雒 欣
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初517号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吉伙友只，男，1999年5月5日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省金阳县。因涉嫌盗窃，于2017年7月13日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年7月31日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人吉伙友只犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人吉伙友只到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月3日晚上，被告人吉伙友只伙同吉伯日勒（另案处理）到佛山市高明区明城镇霄边村第三砖厂门口，将被害人吴某1停放在该处的一辆蓝色石通牌货车里的两块干式蓄电池盗走。破案后赃物无法缴回。
2、2017年7月6日晚上，被告人吉伙友只伙同吉伯日勒到佛山市高明区明城镇霄边村砖厂的泥仓口，将被害人林某1停放在该处钩机里的两块双帆牌蓄电池（价值人民币1127元）盗走。破案后赃物无法缴回。
3、2017年7月11日晚上，被告人吉伙友只伙同吉某日勒到佛山市高明区明城镇霄边砖厂第三砖厂后山旁边，将被害人邹某停放在该处的一辆推土机里的两块统一牌蓄电池（价值人民币772元）盗走。破案后缴回赃物发还被害人。
4、2017年7月12日晚上，被告人吉伙友只伙同吉某日勒到佛山市高明区明城镇第二砖厂内，将被害人廖某1停放在该处的红色东方红推土机里的两块骆驼牌湿式蓄电池（价值人民币1020元）盗走。破案后赃物无法缴回。
公诉机关认为，被告人吉伙友只无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人吉伙友只判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吉伙友只对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人吉伙友只的供述和辩解，被害人吴某1、廖某1、邹某、林某1的陈述，户籍证明，无犯罪记录证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场指认笔录及照片，勘验笔录、现场示意图、现场图片，佛山市价格认定结论书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人吉伙友只无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉伙友只的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吉伙友只归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉伙友只犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一七年十月二十日
书记员 何晓颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19351号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗文振，男，1973年1月4日出生，汉族，住海南省三亚市河东区榆亚路XXX号南04-1302(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗文振信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,528.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,528.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初85号
原告：侯银涛，男，1971年9月28日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：李向红，女，1970年7月4日出生，汉族，系原告之妻。
被告：刘红军，男，1974年3月9日出生，汉族，住成武县。
原告侯银涛与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯银涛的委托诉讼代理人李向红到庭参加了诉讼。被告刘红军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯银涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红军偿还借款7万元，并按约定支付利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我于2014年4月份借给被告现金7万元，约定2014年年底被告还清借款。可是到了年底，被告没有还款。在我多次索要下，被告于2015年2月16日向我出具了借款7万元的借条，约定利息为月息3分，并附还款协议。还款协议约定：被告分三次还款，第一次2016年3月18日还款2万元，第二次2017年3月18日前还款3万元，第三次2018年3月18日还款2万元。可是直到今天，被告仍未还第一次款。
被告刘红军未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了借条一份、还款约定和证人证言。
本院对上述证据原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2014年4月分，被告刘红军向原告借款7万元。2015年2月16日被告刘红军出具借条一份，并附还款约定。该借条载明：今借到侯银涛现金柒万元整用于兽药经营资金周转，约定利息月息叁分。借款人刘红军。2015年2月16日。附还款约定：刘红军和侯银涛为约定，刘红军应及时按以下约定分期还本金，如及时还款，将不按约定利息收取利息。约定如下：第一次2016.3.18日前还款贰万元整；第二次2017.3.18日前还款叁万元整；第三次2018.3.18日前还款贰万元整。约定人：刘红军。证明人：郭保清。
本院认为，被告刘红军向原告借款7万元，由当事人陈述、被告出具的借据、证人证言为证，本院予以确认。被告刘红军作为债务人，应当按照约定归还借款。现原告要求被告偿还双方约定的第一次和第二次的借款共计5万元，本院予以支持。原被告约定的借款第三次还款日期为2018年3月18日前，现在还未到期，原告要求被告现在归还这笔借款，本院不予支持。原被告约定月息3分的利率，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，利息按年利率24%计算。其超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告刘红军于判决生效后五日内偿还原告侯银涛借款5万元及利息（利率按年利率24%自2015年2月16日计算至判决生效之日）。
二、驳回原告侯银涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘红军负担1050元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一七年三月十九日
书 记 员 刘 伟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执90号
申请执行人花素国，汉族号码32072319700916321X。
被执行人刘培年，汉族号码320723197310053212。
被执行人封其霞，汉族号码320723197311233645。
申请执行人花素国与被执行人刘培年、封其霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)灌杨商初字第0234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人将被纳入失信人名单。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)灌杨商初字第0234号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年四月二十二日
书记员 李旻洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17864号
原告郭岩雷，男，1976年9月3日出生，汉族。
被告李海伟，男，1972年9月17日出生，汉族。
原告郭岩雷诉被告李海伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，原告郭岩雷于2016年8月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李海伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告郭岩雷负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年八月二十五日
书记员 郜新弯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）公民一初字第1137号
原告长春市远见经贸有限公司
法定代表人辛波系，总经理。
委托代理人梁缘，系经理。
委托代理人张雪，系卓行律师事务所，律师。
被告宫贺，男，1982年4月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市响水镇于树林村三组，无业。
案由：不当得利纠纷。
2014年10月23日原告聘用被告为该单位职工，被告在职期间销售部分净水器，但原告一直没有收到货款，后经原告多次向被告催要未果。为此原告提起诉讼，要求被告给付货款21113元，并支付相应利息。经询问被告认为不欠货款，其销售的净水器，有一部分系公司搞活动免费使用，一部分退货给公司。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告宫贺于2016年6月30日前给付原告长春市远见经贸有限公司货款4000元（包括3000元借款）。
案件受理费320元，由原告长春市远见经贸有限公司负担160元，剩余160元退还给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王怀婷
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初133号
公诉机关范县人民检察院。
被告人尚连增，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，范县陈庄乡北羊村人，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月20日被范县公安局刑事拘留，同月27日被范县公安局取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人尚连增犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人尚连增到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年3月20日16时许，被告人尚连增醉酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至范县陈庄前张庄村大堤路口时，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，尚连增血液中乙醇含量为130.50mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人尚连增在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，破案报告，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证人邢某的证言，被告人尚连增的供述与辩解，邢某对尚连增的辨认笔录，范县公安局陈庄派出所出具的尚连增无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚连增违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。尚连增系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经范县司法局调查评估，符合社区矫正条件,可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人尚连增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尚连增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年五月二十七日
书记员 董净宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更721号
罪犯聂挺，男，1993年4月19日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年11月14日作出(2012)湖刑初字第586号刑事附带民事判决，以被告人聂挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；被告人聂挺等二人应共同退赔被害人人民币40元；被告人聂挺等二人应共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币158408.12元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年10月28日以（2015）泉刑执字第1652号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月11日起至2021年9月10日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出泉监减(2017)589号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯聂挺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯聂挺在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2496分、表扬4次。交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯聂挺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其因抢劫被判处十年以上有期徒刑，且退赔款、共同赔偿款分文未退，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂挺减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月11日起至2021年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第957号
原告张某，）。
委托代理人（一般授权）姜俊。
被告方某。
本院在审理原告张某与被告方某离婚纠纷一案中，原告张某以双方决定自行处理夫妻矛盾为由，于2015年10月13日向本院申请撤回对被告方某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张某在诉讼过程中申请撤回对被告方某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告方某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈思怡
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执20号
申请执行人：肖邦法，男，1958年4月2日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人：肖方忍，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住石门县宝。
本院在执行申请执行人肖邦法与被执行人肖方忍承揽合同纠纷一案中，按照本院调解书所确定的义务被执行人肖方忍应向申请执行人肖邦法支付承揽款36000元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并约定被执行人肖方忍于2017年7月30日前履行完毕，至今被执行人肖方忍未按协议履行。经查被执行人肖方忍现已外出下落不明，无可供执行的财产。经本院与申请执行人约谈，申请执行人肖邦法同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年八月五日
书记员 李 成
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开商初字第00006号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
住所地：射阳县合德镇人民路***号。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪，该支行客户经理。
被告唐红梅，村民。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告唐红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴洪到庭参加诉讼；被告唐红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉称：2010年9月3日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××80.截止2014年12月27日，被告持卡透支并拖欠原告人民币39915.05元，其中：本金34756.13元，利息3251.48元，滞纳金1907.44元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信用资产安全和原告的合法权益，特具状，请求人民法院判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计39915.05元，并承担自2014年12月28日起至偿清之日，以本金34756.13元为基数，按信用卡章程约定的日息万分之五计算的利息。本案的诉讼费用由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2010年9月2日，被告陈益申请办信用卡的申请书和客户推荐表各等1份。
2、截止2014年12月27日，被告唐红梅透支取款本金以及利息、滞纳金清单一份。
被告唐红梅未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，与本案查明的事实有关联性。
经审理查明：2010年9月3日，被告唐红梅向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请办理信用卡，并签订了《金穗贷记卡领用合约》等相关手续，合约约定：免息还款期为20－50天；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款的规定；逾期承担日利率万分之五的利息。当日，原告为被告办理了信用卡一张，卡号为62×××80，截止2014年12月27日，被告持卡透支并拖欠原告本金34756.13元，利息3251.48元，滞纳金1907.44元，合计39915.05元。上述款项已逾期，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告唐红梅签订的《金穗贷记卡领用合约》等相关合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告唐红梅应按约定及时向原告偿还透支款，拖欠不还，显属违约行为，被告唐红梅除应向原告偿还透支款本金外，还应支付利息和滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐红梅在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行截止2014年12月28日的透支借款34756.13元，利息3251.48元，滞纳金1907.44元，合计39915.05元。并偿还自2014年12月28日起至实际偿清之日止，以34756.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费798元，由被告唐红梅负担（诉讼费原告已缴纳，被告在履行判决主文确定的义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费798元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
代理审判员 杜德由
二〇一五年七月五日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6021号
原告:梅益花。
被告：张国海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路229号。
代表人：杨秀国，该公司负责人。
本院在审理原告梅益花与被告张国海、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日以被告张国海已履行赔款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张国海、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅益花撤回对被告张国海、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅益花负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨筱筱
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第327号
原告郑爱珠，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告张振国，男，汉族，农民，住福建省永泰县。
本院在审理原告郑爱珠诉被告张振国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑爱珠于2015年3月12日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑爱珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱珠负担。
审判员 张 宾
二〇一五年三月十二日
书记员 傅菁菁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第239号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州南浔魅力金座娱乐城。
负责人：沈国锋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月30日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈飞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执668号
申请执行人胡金东
被执行人林其位，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00151号，依法向被执行人林其位发出执行通知书，责令被执行人林其位履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林其位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林其位（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执668号
申请执行人胡金东
被执行人温尾香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00151号，依法向被执行人温尾香发出执行通知书，责令被执行人温尾香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温尾香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温尾香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执668号
申请执行人胡金东
被执行人温尾香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00151号，依法向被执行人温尾香发出执行通知书，责令被执行人温尾香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温尾香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温尾香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月八日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执668号申请执行人胡金东被执行人温尾香，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00151号，依法向被执行人温尾香发出执行通知书，责令被执行人温尾香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温尾香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温尾香（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月二十六日书记员  余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执668号申请执行人胡金东被执行人温尾香，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00151号，依法向被执行人温尾香发出执行通知书，责令被执行人温尾香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温尾香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温尾香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执668号申请执行人胡金东被执行人温尾香，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00151号，依法向被执行人温尾香发出执行通知书，责令被执行人温尾香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温尾香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温尾香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  郑彩霞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5792号
原告王经会，男，1964年12月24日出生，汉族。
被告济源市盈佳生物饮品有限公司，住所地：济源市。
法定代表人杨赟。
本院在审理原告王经会与被告济源市盈佳生物饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王经会于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王经会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王经会负担。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方雨欣
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5792号
原告王经会，男，1964年12月24日出生。
被告济源市盈佳生物饮品有限公司，住所地：济源市天坛工业园区。
法定代表人杨赟。
本院在审理原告王经会与被告济源市盈佳生物饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王经会于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王经会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王经会负担。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方雨欣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初635号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某，男，1968年8月6日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，2016年5月11日被继续取保候审，2016年5月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）574号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月8日0时4分许，被告人谢某饮酒后无证驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车从南安市仑苍镇丰富村出发往英都镇方向行驶，至南安市仑苍镇园美开发区路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血样中检出乙醇浓度为243.20mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人谢某向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、归案经过、血样提取登记表及抽血照片、机动车查档说明、机动车行驶证、机动车信息查询、车辆转让合约书、驾驶证查档说明、现场照片、血液乙醇检测报告、证人平某的证言、缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月8日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年五月十九日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初635号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢登明，男，1968年8月6日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，2016年5月11日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人谢登明犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人谢登明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月8日0时4分许，被告人谢登明饮酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从南安市仑苍镇丰富村出发往英都镇方向行驶，至南安市仑苍镇园美开发区路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢登明血样中检出乙醇浓度为243.20mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人谢登明向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人谢登明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、归案经过、血样提取登记表及抽血照片、机动车查档说明、机动车行驶证、机动车信息查询、车辆转让合约书、驾驶证查档说明、现场照片、血液乙醇检测报告、证人平某的证言、缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢登明违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢登明归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢登明已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢登明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月8日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年五月十九日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保66号
申请人田雨，女，1988年12月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人张珍，女，1974年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理申请人田雨与被申请人张珍申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币17713500元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张珍名下银行存款人民币17713500元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵方栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐燕东
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初469号
原告：苏海华，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：闫法军，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告苏海华与被告闫法军劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月22日起诉来院，我院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告苏海华、被告闫法军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海华诉称：原告苏海华系建筑钢筋工小包工头，被告闫法军系农村建筑大包工头。2015年，原告为被告在艾亭镇上的工程做工，当年腊月30日，经结算被告给原告出具欠条一张，欠条载明：老苏和杨正新钢筋工班组人工费与机械费合计五千元整（5000），从杨正新工程款中扣掉，欠款人：闫法军，2016年2.7。许诺2016年春节后还清，经过原告数次追要，被告均推拖不还。原告无奈起诉，请求法院依法判令被告闫法军给付劳务报酬5000元。
原告苏海华为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
2、欠条1张，据以表明被告欠原告机械租赁和人工费5000元。
被告闫法军辩称：2015年我承包的清工，我与杨正新是朋友，通过杨正新认识的原告，原告是干钢筋活的。我和杨正新签的协议，我已经和杨正新结算过了。原告让我写的是个证明，欠条上载明的5000元应该从杨正新的工程款上扣除。杨正新的钱我还没有给他。按照约定原告不该找我要，应该找杨正新要。我还欠杨正新130**多元，我给杨正新写的有结算单。
被告闫法军向本院提交其身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告苏海华系建筑钢筋工小包工头，被告闫法军系农村建筑大包工头。2015年，原告为被告在艾亭镇上的工程做工，当年腊月30日，经结算被告给原告出具欠条一张，欠条载明：老苏和杨正新钢筋工班组人工费与机械费合计五千元整（5000），从杨正新工程款中扣掉，欠款人：闫法军，2016年2.7。许诺2016年春节后还清，经过原告数次追要，被告均推拖不还。原告无奈起诉，请求法院依法判令被告闫法军给付劳务报酬5000元。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据，在卷佐证。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。原告苏海华给被告闫法军工地干活，劳务按照约定完成，被告闫法军应按照约定支付报酬。被告拖欠原告劳务报酬5000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿，故原告苏海华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫法军辩称其劳务报酬不应该由其支付，因其未提供相应证据证明，对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下:
被告闫法军于本判决生效之日起十日内支付原告苏海华劳务报酬5000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫法军减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭 秀
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1565号
申请执行人张守升。
被执行人张海龙。
本院在执行张守升与张海龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初384号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。
被告：邹平金马新能源科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：陈兴富，该公司经理。
被告：山东邹平明龙油脂有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：曹国峰，该公司经理。
被告：王春，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：吴运会，女，汉族，居民，住邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告邹平金马新能源科技有限公司（以下简称金马公司）、山东邹平明龙油脂有限公司（以下简称明龙公司）、王春、吴运会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人安帅到庭参加诉讼，被告金马公司、明龙公司、王春、吴运会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告金马公司偿还原告借款本金8000000元、利息1476433.17元（暂计算至2016年11月20日）及自2016年11月21日至判决确定的还款之日的利息（以8000000元为基数，按年利率13.5%计算）；2.被告明龙公司、王春、吴运会对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告金马公司偿还借款本金8000000元及相应利息（以借款本金8000000元为基数，按照年利率13.5%，自2015年3月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告明龙公司、王春、吴运会对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月26日，被告金马公司与原告签订编号为16130006-2014年（邹平）字0364号的《小企业借款合同》，约定从原告处借款8000000元，期限11个月，年利率9%，逾期利率在原利率基础上上浮50%。同日，被告明龙公司与原告签订编号为16130006-2014年邹平（保）字0547号的《保证合同》、被告王春、吴运会共同与原告签订编号为16130006-2014年邹平（保）字0547-1号的《保证合同》，均约定为被告金马公司的该借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，但被告没有按约定履行还款义务，经多次催要无果。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。
被告金马公司、明龙公司、王春、吴运会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工商银行邹平支行提交的证据有：证据1.《小企业借款合同》一份（编号：16130006-2014年(邹平)字0364号）；证据2.中国工商银行借款凭证一份（NO.0004799）；证据3.编号为16130006-2014年邹平(保)字0547号、16130006-2014年邹平(保)字0547-1号的《保证合同》各一份；证据4.还款本息明细表一份；证据5.身份证复印件两份、结婚证复印件一份。被告金马公司、明龙公司、王春、吴运会均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的五组证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告金马公司与原告工商银行邹平支行签订编号为16130006-2014年（邹平）字0364号的《小企业借款合同》，约定从原告处借款8000000元，期限11个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；利率按借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮50%计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；按月结息，借款到期本息结清；若借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，提前收回借款，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息。同日，被告明龙公司与原告签订编号为16130006-2014邹平（保）字0547号《保证合同》、被告王春和吴运会共同与原告签订16130006-2014邹平（保）字0547-1号《保证合同》，均约定为被告金马公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年6月30日，原告向被告金马公司交付了借款8000000元，并出具借款凭证，载明借款期限自2014年6月30日至2015年5月11日、借款利率为年利率9%。借款后，被告支付利息至2015年2月28日，此后即不再按合同约定履行支付利息义务。借款到期后，被告未清偿借款本息。为追索所欠借款本息，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告金马公司偿还借款本金8000000元及相应利息（以借款本金8000000元为基数，按照年利率13.5%，自2015年3月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告明龙公司、王春、吴运会对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告金马公司交付了借款8000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告金马公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。因被告金马公司未按借款合同约定履行还本付息义务，拖欠原告借款本金8000000元及利息，事实清楚、证据确凿充分，被告金马公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告明龙公司、王春、吴运会为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出合同约定的保证期间和保证范围，故应对借款本息承担连带偿还责任。被告金马公司、明龙公司、王春、吴运会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上，对原告工商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平金马新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金8000000元及相应利息（以借款本金8000000元为基数，按照年利率13.5%，自2015年3月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东邹平明龙油脂有限公司、王春、吴运会对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平金马新能源科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78135元，减半收取39068元，保全费5000元，合计44068元，由被告邹平金马新能源科技有限公司、山东邹平明龙油脂有限公司、王春、吴运会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一七年四月一日
书记员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初384号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县。
负责人：唐鸿雁，该行行长。
被申请人：邹平金马新能源科技有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：山东邹平明龙油脂有限公司。住所地：邹平县。
被告：王春。
被申请人：吴运会。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平金马新能源科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平金马新能源科技有限公司、山东邹平明龙油脂有限公司、王春、吴运会的银行存款9476500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平金马新能源科技有限公司、山东邹平明龙油脂有限公司、王春、吴运会的银行存款9476500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年一月二十五日
书记员 耿庆磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5109号
申请执行人黄翠云，女，1963年6月24日出生。
被执行人关丽华，女，1940年12月7日出生。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人高丽，总经理。
黄翠云与关丽华、北京京香伟业房地产开发公司其他合同纠纷案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初13236号民事调解书已发生法律效力。权利人黄翠云依法向本院申请执行。
因被执行人关丽华、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村×区×号楼×单元×号房屋的所有权登记至黄翠云名下，办理房屋所有权证的费用由黄翠云承担。
审判长 韩 玲
审判员 彭文涛
审判员 李 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 马寅华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2348号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：伍从超，女，1982年2月9日出生，汉族，住云南省丽ＸＸ坪县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告伍从超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告伍从超支付原告206326元（本金192469元、违约金13857元，自2017年1月23日起暂计至2017年5月11日），并支付2017年5月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（违约金）；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为云Ａ×××××汽车一辆、车辆识别号为WVGAB97PXCD023980）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师代理费11930元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告伍从超支付原告206326元（本金192469元、违约金13857元，自2017年1月23日起暂计至2017年5月11日，并支付2017年5月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2016年1月23日，被告伍从超（借款人）及微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、简称微贷网）签订一份《微贷网借款协议书》，约定：被告通过微贷网借款299900元，借款期限36个月，月利率为1.1%；出借人知晓并同意出借人有权将债权全部或部分转让给第三人，出借人授权微贷网代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；若借款人逾期未还款，借款人每日须承担按本金的千分之八计收的罚息，逾期90天未支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。同时，被告伍从超（借款人）签订《<借款协议书>电子合同确认书》一份，约定：被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，并由微贷网代为保管，被告确认该《微贷网借款协议书》虽未经被告以纸质文本方式签字，但确属被告以网络点击方式签订，是被告真实意思表示并有效签订的合同，且被告已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《微贷网借款协议书》为准。被告出具《收条》一份，确认收到借款299900元。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（作为债权受让人）与被告（作为债务人）、微贷网（作为债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。截止原告起诉之日，被告尚欠本金192469元。被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在该协议上盖章，被告在该协议上签字并捺印。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（作为抵押权人、债权人）与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供长安牌车牌号云Ａ×××××、车辆识别号LS5A3ABROCA531174车辆作为抵押。原告为本案支出律师代理费11930元。另查，原告提供的机动车抵押登记记载，被告伍从超的云Ａ×××××汽车的抵押权人为史国俊，而非原告。
本院认为，被告伍从超通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的经营平台借款。根据《债权转让通知书及还款协议》约定，原告受让了上述债权，故现原告作为债权人诉至本院，要求被告伍从超偿还债务，本院予以支持。原告诉请被告归还借款本金192469元及违约金符合法律规定，且被告未提异议，本院依法予以支持。原告主张律师代理费11930元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张对被告名下车牌号为云Ａ×××××车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，依据不足，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍从超于本判决生效后十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金192469元并支付该款自2017年1月23日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2017年5月11日为13857元。
二、被告伍从超于本判决生效后十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权支付的律师代理费11930元。
三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告伍从超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 李燕君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八十九条：权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2348号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，系公司总经理。委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：伍从超，女，1982年2月9日出生，汉族，住云南省丽ＸＸ坪县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告伍从超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告伍从超支付原告206326元（本金192469元、违约金13857元，自2017年1月23日起暂计至2017年5月11日），并支付2017年5月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（违约金）；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为云Ａ×××××汽车一辆、车辆识别号为WVGAB97PXCD023980）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师代理费11930元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告伍从超支付原告206326元（本金192469元、违约金13857元，自2017年1月23日起暂计至2017年5月11日，并支付2017年5月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理查明：2016年1月23日，被告伍从超（借款人）及微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、简称微贷网）签订一份《微贷网借款协议书》，约定：被告通过微贷网借款299900元，借款期限36个月，月利率为1.1%；出借人知晓并同意出借人有权将债权全部或部分转让给第三人，出借人授权微贷网代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；若借款人逾期未还款，借款人每日须承担按本金的千分之八计收的罚息，逾期90天未支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。同时，被告伍从超（借款人）签订《电子合同确认书》一份，约定：被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，并由微贷网代为保管，被告确认该《微贷网借款协议书》虽未经被告以纸质文本方式签字，但确属被告以网络点击方式签订，是被告真实意思表示并有效签订的合同，且被告已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《微贷网借款协议书》为准。被告出具《收条》一份，确认收到借款299900元。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（作为债权受让人）与被告（作为债务人）、微贷网（作为债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。截止原告起诉之日，被告尚欠本金192469元。被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在该协议上盖章，被告在该协议上签字并捺印。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（作为抵押权人、债权人）与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供长安牌车牌号云Ａ×××××、车辆识别号LS5A3ABROCA531174车辆作为抵押。原告为本案支出律师代理费11930元。另查，原告提供的机动车抵押登记记载，被告伍从超的云Ａ×××××汽车的抵押权人为史国俊，而非原告。本院认为，被告伍从超通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的经营平台借款。根据《债权转让通知书及还款协议》约定，原告受让了上述债权，故现原告作为债权人诉至本院，要求被告伍从超偿还债务，本院予以支持。原告诉请被告归还借款本金192469元及违约金符合法律规定，且被告未提异议，本院依法予以支持。原告主张律师代理费11930元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张对被告名下车牌号为云Ａ×××××车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，依据不足，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍从超于本判决生效后十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金192469元并支付该款自2017年1月23日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2017年5月11日为13857元。二、被告伍从超于本判决生效后十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权支付的律师代理费11930元。三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告伍从超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一七年七月二十五日代书 记员  李燕君附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八十九条：权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1332号
申请执行人:廖爱君，女，1988年10月11日出生，住平阳县。
被执行人:金荣芳，男，1989年8月2日出生，住平阳县。
申请执行人廖爱君与被执行人金荣芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初450号判决书，已经发生法律效力。权利人廖爱君于2017年04月20日向本院申请执行。本院于2017年04月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金荣芳未向本院申报财产，本院依法将被执行人金荣芳纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人金荣芳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额，申请执行人廖爱君对被执行人金荣芳持有的平阳县卓讯网店运营培训服务有限公司、平阳县凯越电子商务有限公司、平阳县卓越电子商务有限公司、平平阳县卓讯网店运营培训服务有限公司鳌江分公司的股权不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人廖爱君未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人金荣芳可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人金荣芳尚欠廖爱君借款本金135000元申利息，承担案件受理费1581元，申请执行费1925元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1332号申请执行人:廖爱君，女，1988年10月11日出生，住平阳县。被执行人:金荣芳，男，1989年8月2日出生，住平阳县。申请执行人廖爱君与被执行人金荣芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初450号判决书，已经发生法律效力。权利人廖爱君于2017年04月20日向本院申请执行。本院于2017年04月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金荣芳未向本院申报财产，本院依法将被执行人金荣芳纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人金荣芳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额，申请执行人廖爱君对被执行人金荣芳持有的平阳县卓讯网店运营培训服务有限公司、平阳县凯越电子商务有限公司、平阳县卓越电子商务有限公司、平平阳县卓讯网店运营培训服务有限公司鳌江分公司的股权不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人廖爱君未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人金荣芳可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人金荣芳尚欠廖爱君借款本金135000元申利息，承担案件受理费1581元，申请执行费1925元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月十五日书记员  孔苗苗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4306号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人贾凤艳，女，27岁，汉族，农民，现翁牛特旗。
被执行人赵艳华，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人赵玉明，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人胡振平，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4306号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人贾凤艳在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为xxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人贾凤艳在翁牛特旗信用合作联社的一卡通账号（xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一四年十月二十三日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4306号之一
申请人池云瑞，男，75岁，汉族，退休工人，现住赤峰市红山区。
被执行人张爱军，男，60岁，汉族，个体，现住喀喇沁旗。
被执行人李素华，女，60岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行池云瑞与张爱军、李素华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李素华在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxx，现因申请执行人池云瑞申请解除被执行人李素华账号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李素华在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxx的冻结
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年七月十一日
书记员 鲍经纬
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4306号
申请人池云瑞，男，1938年7月6日出生，汉族，退休工人，现住赤峰市红山区。
被执行人李素华，女，1966年3月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第3008号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人李素华有蒙DXXX**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人李素华名下所有的蒙DXXX**号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月九日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4306号之三
申请人池云瑞，男，70岁，汉族，退休工人，现住赤峰市红山区。
被执行人李素华，女，56岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院于2016年9月9日作出（2014）翁法执字第4306号执行裁定书，查封了被执行人李素华的轿车。现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人李素华名下所有的XXXX号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年九月二十日
书记员 鲍经纬
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4306号申请执行人池云瑞，男，汉族，住址赤峰市。被执行人张爱军，地址喀喇沁旗。被执行人李素华，地址翁旗。池云瑞与张爱军、李素华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张爱军、李素华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人池云瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张爱军、李素华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人池云瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爱军、李素华新的财产线索，申请执行人池云瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年一月十九日书记员 李大伟
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初00247号
原告马梅，女，1964年6月17日出生，汉族，农民。
被告杨长林，男，1965年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马梅与被告杨长林离婚纠纷一案中，因原告马梅自愿撤回对被告杨长林离婚纠纷一案的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马梅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告马梅负担。
审判员 邓华伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8592号
原告：尹永国，男，1981年11月11日出生，汉族，住临海市。
被告：郏锦胜，男，1994年5月25日出生，汉族，住临海市。
被告：冯涌盛，男，1995年6月22日出生，汉族，住临海市。
原告尹永国与被告郏锦胜、冯涌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告尹永国到庭参加诉讼，被告郏锦胜、冯涌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永国向本院提出诉讼请求：判决被告郏锦胜归还原告借款本金4万元；被告冯涌盛承担连带责任。事实和理由：2017年2月5日、3月16日，被告郏锦胜向原告借款2万元、2万元，合计4万元，被告冯涌盛提供担保。后被告未归还借款。
被告郏锦胜、冯涌盛未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条2张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人郏锦胜仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告冯涌盛在借条上承诺为借款人担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郏锦胜于本判决生效之日起十日内返还原告尹永国借款本金4万元。被告冯涌盛承担连带清偿责任；被告冯涌盛承担上述连带清偿责任后，有权向被告郏锦胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郏锦胜负担，被告冯涌盛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年九月七日
代书记员 谢青萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03470号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人翟西岭，男，1982年04月26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与翟西岭信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06969号判决书已发生法律效力。翟西岭在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人翟西岭无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06969号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2710号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张国兴，男，1991年2月28日出生，汉族，广东省清远市英德市人，初中文化，住英德市。曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，于同年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被羁押，2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1190号起诉书指控被告人张国兴犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人张国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日中午12时许，被告人张国兴携带一电子干扰器来到深圳市宝安区西乡街道桃园社区人人乐商场停车场，待被害人林某停车离开后，便使用电子干扰器打开该车车门进入车内，窃取被害人林某放置于车内的一部金色苹果6手机(鉴定价格为人民币4，250元)以及现金若干(金额不详)后离开现场。
2015年9月17日11时许，被告人张国兴携带一电子干扰器来到同一地点，待被害尹某军停车离开后，便以同样的作案手段将被害尹某军放置于车内的一台华硕笔记本电脑(鉴证价格为人民币1230元)、一部卓普900S手机(鉴证价格为人民币660元)以及一个红色布袋盗走。之后被告人张国兴以人民币700元的价格将笔记本电脑卖给林昭景。2015年9月18日，被告人张国兴在深圳市光明新区玉律四区10巷13号楼下被公安机关民警抓获，随后民警在被告人张国兴位于玉律四区10巷13号楼608室的住处缴获电子干扰器两部，在深圳市光明新区庆龙居茶餐厅从林昭景处缴获被害尹某军被盗的笔记本电脑。
上述事实,被告人张国兴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证干扰器两部、黑色华硕笔记本电脑一台、书证被告人身份信息、被告人传唤经过、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明等、证人昭景等证人的证言、被害尹某军林某峰的陈述、被告人张国兴的供述与辩解、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、被害人以及证人的辨认笔录、案发现场监控录像光盘等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张国兴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具干扰器贰部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共5页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19171号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，董事长。
委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所实习律师。
被告：无锡济钢经贸有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：曾凡钊。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告无锡济钢经贸有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币13,312.74元。本院于2017年8月10日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年八月二十三日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。