福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1095号
原告廖梅林，男，汉族，居民，住永定县。
被告廖玉明，男，汉族，经商，住永定县。
被告卢大玲，女，汉族，经商，住永定县。
原告廖梅林与被告廖玉明、卢大玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告廖梅林到庭参加诉讼，被告廖玉明、卢大玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖梅林诉称，原告廖梅林与被告廖玉明系朋友关系。被告廖玉明于2012年8月1日向原告借款121900元，双方未约定借款利息。2013年8月1日，被告廖玉明又向原告借款230000元，并约定按月利率2%计算利息。借款后，被告廖玉明向原告支付了第二笔借款至2013年9月30日的利息。被告廖玉明与被告卢大玲系夫妻，该笔债务系其夫妻关系存续期间的共同债务。现原告起诉，请求法院判令：一、被告廖玉明、卢大玲立即归还原告借款121900元并支付借款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；二、被告廖玉明、卢大玲立即归还原告借款230000元并支付借款从2013年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；三、被告廖玉明、卢大玲支付原告诉前财产保全费2070元；四、由二被告承担本案诉讼费。
被告廖玉明、卢大玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条2份，以此证明被告廖玉明于2012年8月1日向原告借款121900元，于2013年8月1日向原告借款230000元，双方约定借款230000元按月利率2%计算利息的事实。
2、（2014）永民保字第3号民事裁定书1份，以此证明原告廖梅林申请对被告廖玉明、卢大玲的财产进行诉前财产保全花去保全费2070元的事实。
本案在审理过程中，被告廖玉明、卢大玲未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告廖玉明、卢大玲送达，被告廖玉明、卢大玲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述2份证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告廖玉明于2012年8月1日向原告廖梅林借款121900元，并向原告廖梅林出具借条1张，借条写明：“借条兹从廖梅林处借到人民币计壹拾贰万壹仟玖佰元整。（￥121900.00元）。借款人：廖玉明2012年8月1日”。2013年8月1日，被告廖玉明再次向原告廖梅林借款230000元，双方约定利息按月利率2%计付，被告廖玉明另向原告廖梅林出具借条1张，借条写明：“借条本人廖玉明从廖梅林处借到人民币计贰拾叁万元整，（￥230000.00元），借款期限利息为2%计算，按月计算支付。借款人：廖玉明2013年8月1日”。借款后，被告廖玉明未归还借款，借款230000元的利息支付至2013年9月30日。2014年1月16日，另一债权人罗晓敏与原告廖梅林申请对被告廖玉明、卢大玲所有的价值510000元的财产或金融机构的存款510000元进行保全，共花去保全费3070元，其中廖梅林花去保全费2070元。另查明，在被告廖玉明向原告廖梅林借款时，被告廖玉明与被告卢大玲系夫妻。
本院认为，被告廖玉明尚欠原告廖梅林351900元借款的事实，有原告廖梅林提供的被告廖玉明出具的2份借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告廖玉明归还借款351900元，有事实和法律依据，依法应予支持。原告廖梅林与被告廖玉明在2012年8月1日借款121900元时未约定借款期限和借款利息，该笔借款系自然人之间的不定期无息借款，原告主张被告支付从起诉之日（2014年5月15日）起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。原告廖梅林与被告廖玉明在2013年8月1日借款230000元时未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，该笔借款系自然人之间的不定期有息借款，被告廖玉明支付该笔借款的利息至2013年9月30日，原告主张被告支付借款230000元从2013年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，超出法律规定的范畴，依法只能支持按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。在被告廖玉明向原告廖梅林借款时，被告卢大玲与被告廖玉明系夫妻，该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，依法应由他们共同归还，原告要求被告卢大玲与被告廖玉明共同归还，于法有据，应予支持。原告廖梅林与罗晓敏申请对被告廖玉明、卢大所有的财产进行诉前财产保全花去保全费3070元（其中廖梅林花去2070元），原告主张被告支付财产保全费2070元，于法有据，予以支持。被告廖玉明、卢大玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告廖玉明、卢大玲返还原告廖梅林借款351900元并支付至借款还清之日止的利息（其中借款121900元从2014年5月15日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算、借款230000元从2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告廖玉明、卢大玲给付原告廖梅林财产保全费2070元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告廖玉明、卢大玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7092元，因本案适用简易审理减半收取3546元，由被告廖玉明、卢大玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐 始 文
二〇一四年六月十六日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。