wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1263号申请执行人梁淼晶，男，1950年4月27日出生，住绍兴市。被执行人毛方方，女，1983年11月16日出生，住杭州市西湖区。申请执行人梁淼晶与被执行人毛方方民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）绍越商初字第05138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁淼晶于2017年02月22日依法向本院申请执行，要求被执行人毛方方给付人民币15000元。被执行人依法应承担执行费125元。执行过程中，1.本院于2017年02月22日通过司法专邮形式向被执行人毛方方邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书，被执行人毛方方未实际履行。2.本院于2017年02月22日起通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人毛方方名下的财产信息，发现被执行人毛方方名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，另，经查，毛方方涉案较多，其名下银行账户被其他法院查封。4.在执行过程中，本院将被执行人毛方方纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人毛方方名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年七月二十七日书 记 员  曹馨予
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初728号
原告：谢志红，男，1981年6月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被告：李园根，男，1967年2月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被告：华春梅（系被告李园根之妻），女，1974年11月25日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
原告谢志红与被告李园根、华春梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。现因被告李园根已支付15000元货款，故原告谢志红于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李园根、华春梅的起诉。
本院认为：原告谢志红自愿要求撤回对被告李园根、华春梅的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志红撤回对被告李园根、华春梅的起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告谢志红负担。
审 判 员 聂卫东
二〇一八年六月一日
法官助理 刘雪婷
书 记 员 林 晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初670号
原告广西南宁东博汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块16号楼。
法定代表人：梁东升
被告黄小刚，男，汉族，1974年4月9日出生，住岑溪市。
被告黄海原，男，壮族，1973年9月2日出生，住百色市右江区
原告广西南宁东博汽车运输有限责任公司与被告黄小刚、被告黄海原追偿权纠纷，原告因交通事故代付赔偿款73086.36元，原告认为应由被告负担。为了防止被申请人转移财产，2018年3月22日原告提起诉讼并提出申请诉讼保全，请求查询被告黄小刚、被告黄海原名下的资产并进行查封，原告提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询被告黄小刚、被告黄海原名下的财产并予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦妙珍
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初998号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:肖庆斌，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖庆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王有章
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更359号
罪犯杨胜刚，男，1971年7月24日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，现在南口监狱六监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）浙杭刑初字第248号刑事判决，以被告人杨胜刚犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）浙刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间减刑1次，1年1个月。刑期执行至2024年3月9日止，剥夺政治权利3年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杨胜刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨胜刚在2013年至2017年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨胜刚减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年11月9日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更359号罪犯杨胜刚，男，1971年7月24日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，现在南口监狱六监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）浙杭刑初字第248号刑事判决，以被告人杨胜刚犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）浙刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间减刑1次，1年1个月。刑期执行至2024年3月9日止，剥夺政治权利3年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯杨胜刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨胜刚在2013年至2017年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨胜刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯杨胜刚减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年11月9日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张              韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提牙孜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00236号
申请执行人刘如刚。
被执行人陈五红。
刘如刚与陈五红民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜开民初字第0542号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈五红于判决生效后十日内返还刘如刚100000元，并支付该款利息（从2010年11月5日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算）。因届期被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月19日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关和各商业银行，未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年7月10日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一五年七月十日
书记员 梁 侃
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠执字第62号
申请执行人崔东方，男，汉族。
被执行人伊春市名人建筑材料有限公司。
法定代表人刘众，该公司经理。
崔东方与伊春市名人建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人伊春市名人建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔东方于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人伊春市名人建筑材料有限公司履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伊春市名人建筑材料有限公司名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人伊春市名人建筑材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔东方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人伊春市名人建筑材料有限公司新的财产线索，申请执行人崔东方可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管颖军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 栗忠宇
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第202号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人屈三壮。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第7009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人屈三壮未经批准擅自于2015年7月18日占用河北乡徐家庄村基本农田1282.6平方米建鱼竿厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月27日作出了肃国土资罚字（2015）第7009号行政处罚决定，并于当日送达被执行人屈三壮。被执行人屈三壮未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月26日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第7009号行政处罚决定书中第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十二月三日
书记员 李 能
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执256号
申请执行人：程丽，女，1963年3月29日生，住磐石市。
被执行人：王玉玲，女，1977年3月8日生，住磐石市。
被执行人：孙宏光，男，1977年12月26日生，住磐石市。
申请执行人程丽与被执行人王玉玲、孙宏光民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月9日作出（2016）吉0284民初894号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执256号申请执行人：程丽，女，1963年3月29日生，住磐石市。被执行人：王玉玲，女，1977年3月8日生，住磐石市。被执行人：孙宏光，男，1977年12月26日生，住磐石市。申请执行人程丽与被执行人王玉玲、孙宏光民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月9日作出（2016）吉0284民初894号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第5号
上诉人（一审被告）开封县邮政局。
法定代表人于捷，局长。
委托代理人冯慧，开封市邮政局干部。
委托代理人朱业津，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张继文。
上诉人开封县邮政局与被上诉人张继文储蓄存款纠纷一案，张继文于2007年11月19日向开封县人民法院提起诉讼，请求：判令开封县邮政局给付储蓄款11000元及利息590.78元，承担诉讼费用。开封县人民法院于2008年7月18日作出（2008）开民初字第45号民事判决，开封县邮政局不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人开封县邮政局委托代理人冯慧、朱业津，被上诉人张继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2001年3月6日张继文到开封县邮政局曲兴邮政储蓄所存款11000元。该储蓄所出具一张存款凭条。2001年3月14日王××将款取走，取款凭条上签的是范××的名字。
一审认为，张继文持开封县邮政局出具的11000元存款凭条主张权利，事实清楚，证据充分。开封县邮政局也对此存款事实予以认可，亦未提供有效证据进行反驳，开封县邮政局应当支付张继文11000元的本金及同期银行利息。开封县邮政局辩称此款已支付给了王××不应再支付，但不能提供有效证据证明张继文本人或授权他人支取该款，张继文亦不认可，对此辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，一审判决：开封县邮政局于判决书生效后五日内支付给张继文11000元存款本金及利息。（利息从2001年3月6日算至此款付清为止，利率按同期银行利息计算。）
一审宣判后开封县邮政局不服，上诉称：1、此笔款张继文已授权王××、范××取走，开封县邮政局不应再支付此款及利息。2、张继文提交的存款凭条，不是双方的存款合同。请求：撤销一审判决，依法改判。
二审经审理查明，2001年3月6日，张继文在开封县邮政局曲兴邮政储蓄所存款11000元，2001年3月14日开封县曲兴乡大丁村范××和驻村干部王××从张继文处拿走存折，到开封县邮政局曲兴乡邮政储蓄所取款10999元，余额1元。王胜利在取款凭条上签写了“范××”名字。2007年，张继文持加盖有“河南开封县20012615曲兴（储）”日戳和“现金收讫”章的活期储蓄存款凭条到开封县邮政局曲兴邮政储蓄所取款被拒绝，而提起诉讼。开封县邮政局称该款凭存折已支取，张继文对持有的“存款凭条”诉称“不清楚发给存折”。
本院认为，中国人民银行规定：活期储蓄存款，由储蓄机构发给存折，凭折存取。张继文持“存款凭条”要求开封县邮政局支付储蓄存款不符合上述规定。该“存款凭条”是储户开户时填写的存款记帐单据，不是储蓄机构发给的存款有效凭证。开封县邮政局曲兴邮政储蓄所是专业储蓄机构，其存折、存单均加盖带有中国邮政标志的“开封县邮政局曲兴乡邮政储蓄所业务公章”，该“存款凭条”没有加盖业务公章，仅有日戳，对外不具有存款凭证的合法性。
根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条的规定：“持有人以在样式、印鉴、记载事项上有别于真实凭证，但无充分证据证明系伪造或变造的瘕疵凭证提起诉讼的，持有人应对瘕疵凭证的取得提供合理陈述。”张继文陈述称：其“不清楚发给存折”，经查，2001年，张继文在曲兴邮政储蓄所活期储蓄存取款共发生13笔，均没有凭“存款凭条”存取款的事实，其陈述不具有合理性。
张继文要求储蓄机构承担责任，应具有存款合同等凭证的真实性和存款关系的真实性。经查，2001年范××同王××用存折取款，王××是乡住队干部，张继文是支书，范是组长。当时是从张继文处拿的存折。王××经一审询问证明：张继文交给范××一个存折，交待范××把钱取完，我俩到曲兴邮政储蓄所把钱取走10999元，我替范××签上他的名字。开封县邮政局提供户名为张继文的活期储蓄取款凭条一张，显示：2001年3月14日，取款10999元，存款余额1元，利息余额8.811元。取款人签名范××。以上证据相互印证，据此，张继文对范××、王××将该款取走是明知的，该款支取后，张继文与开封县邮政局间已不存在存款关系。
综上，张继文以“存款凭条”主张权利，不具有合理性、合法性。本院对开封县邮政局的上诉理由予以支持。一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国商业银行法》第四条、第五条、第八条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销开封县人民法院（2008）开民初字第45号民事判决。
二、驳回张继文的诉讼请求。
一、二审案件受理费各90元由张继文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 杨开兰
二〇〇九年四月二十七日
书记员 翟晓培
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2964号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人闫雪松，男，1980年3月6日生，汉族，扶余市农村信用合作联社更新信用社主任，现住扶余市
被告赵雪，女，1989年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告赵雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫雪松到庭参加诉讼，被告赵雪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵雪于2010年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款27000元，月利率10.7055‰，于2012年3月20日到期。到期后经原告多次催要，被告赵雪未偿还贷款本金及相应�息。现原告要求被告赵雪立即偿还贷款本金27000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告赵雪未到庭、未答辩。
经审理查明，被告赵雪于2010年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款27000元，月利率10.7055‰，于2012年3月20日到期。到期后经原告多次催要，被告赵雪未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告赵雪在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告赵雪应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金27000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由被告赵雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏晓辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第174号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人姜某某，男。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，1月28日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年月日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日时许，被告人姜某某超速驾驶辽AR35**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区沈营公路十里河交�岗路口北侧约200米处时，因遇行人横过道路未避让而将由西向东横过马路的杨某某（被害人）撞倒，造成杨某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某某的死亡灰重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人姜某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人姜某某已赔偿杨某某家属各项经济损失人民币六万元，并得到杨某某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有尸检照片，死亡医学证明，保险单，收条，交通事故认定书，被告人供述与辩解，鉴定意见，谅解协议书及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属�经济损失且得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年六月十日
书 记 员 董晓滢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1875号
原告：山东宇辰物业管理有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人：孙孟启，董事长。
委托诉讼代理人：李馨，女，1974年2月26日出生，汉族，该公司工作人员，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：潘晓，山东金福律师事务所律师。
被告：王冰，男，1982年5月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东宇辰物业管理有限公司诉被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李馨、潘晓到庭参加诉讼，被告王冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宇辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2009年10月至2014年1月的物业费1924元、卫生费208元、水费225.7元等费用共计2357.7元；2．判令被告支付滞纳金11272.6元（自2009年11月1日起计算至2016年6月30日）并主张至付清之日；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同，合同约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约自2009年10月开始履行了相关物业服务，被告作为鲁能齐林家园的住户，在享受原告的物业服务后理应交纳相关的物业费、水费、卫生费等费用，并应按合同约定支付滞纳金。但自2009年10月至今，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该费用，给原告造成了严重损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王冰未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业变更情况、物业服务合同、欠费明细表、收费收据等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淄博宇辰物业管理有限公司（2016年1月22日变更名称为山东宇辰物业管理有限公司）系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。2009年9月10日、2011年12月1日，鲁能齐林家园业主委员会先后与原告签订物业服务合同，约定由原告为鲁能齐林家园社区提供物业服务；物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每平方米每月0.40元，垃圾处理费每户每月4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行；以上费用，需业主按期自觉缴纳，逾期不交费者，按政府规定收取日千分之三滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告王冰系鲁能齐林家园21号楼3单元101室物业（建筑面积92.4㎡）的业主，自2009年10月起，被告王冰拒绝向原告交纳物业费、卫生费、水费，截至2014年1月，被告王冰拖欠原告物业费1924元、卫生费208元、水费225.7元等费用，共计2357.7元。上述费用，虽经原告张贴收费明细催收，但被告王冰至今未付。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，其有权依据物业服务合同向鲁能齐林家园业主收取物业费、卫生费及水费等费用。原告诉求被告王冰支付拖欠的物业费、卫生费、水费等费用共计2357.7元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期付款，应承担违约责任。原告诉求被告支付滞纳金11272.6元，符合合同约定，本院亦依法予以支持。被告王冰未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冰于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司物业费1924元、卫生费208元、水费225.7元等费用共计2357.7元；
二、被告王冰于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司滞纳金11272.6元（自2009年11月1日起计算至2016年6月30日）及至欠款实际给付之日的滞纳金（按合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告王冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张金红
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01451号
原告：尚香造（皂）。
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：尚臭造（皂）。
委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告尚香造与被告尚臭造确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚香造及其委托代理人王仲渤、被告委托代理人高歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚香造诉称，原、被告及案外人尚某，系同胞兄弟，被告男到女家落户于辛集市田家庄乡田家庄村，而且被告已于田家庄村取得土地承包经营权。2015年，原告在支取承包地补贴款时，发现少付给部分补偿款。经向村委会询问，村委会出示了2014年被告向村委会提交的2014年5月9日由原、被告及案外人尚某所立协议书一份，其中内容为原告拨（卜）给被告承包地1.8亩，并有原告的签名。原告对上述协议并不知情，更未在协议书上签名，因此对该协议书的原告拨（卜）给被告1.8亩地的内容不认可。诉求：确认2014年5月9日原、被告及案外人尚某所立协议书中，关于原告拨（卜）给被告1.8亩的承包地的内容无效。
原告在举证期限内提交的证据有：1、从田家庄乡八里庄村委会调取的2014年5月9日协议书；2、原告的土地承包经营权证书；3、田家庄乡八里庄村村委会的证明；4、审理中提交的证据为：尚某、裴某出庭作证。
被告尚臭造辩称：原告起诉与事实不符，本案所说的1.8亩承包地，是在1984年分地时被告在八里庄村分得，在被告不知情的情况下原告擅自耕种了该承包地。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，原告在辛集市田家庄乡八里庄村承包土地5.4亩。1999年被告的妻子杨平与辛集市田家庄乡田家庄村村民委员会签订了土地承包合同，承包土地7.93亩。2015年辛集市田家庄乡八里庄村村民委员会向原告出示了被告向八里庄村村民委员会递交的一份协议，协议内容为：“经协商，尚群皂将其承包地0.8亩，尚香皂将其承包地1.8亩，卜给尚臭造共计2.6亩，永运为业。立协议人：尚臭造、尚某、尚香造，2014.5.9，裴某。
签订协议时的在场人尚某、裴某均出庭作证证明协议书中的签名并不是原告本人所签。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1、该协议书系照片拍照所得，田家庄乡八里庄村自去年开始便没有法定代表人和村支部书记，该公章的出处以及所手写的笔迹出自谁之手无从证实，该证据形式不符合法律规定，不能作为证据使用。对证据2只能证明原告在八里庄村有5.4亩承包地一块。对证据3形式要件不合法，没有书写人签名以及法定代表人签名。对证据4通过两位证人出庭作证，证明在签订协议时尚香造对该协议认可并知情，协议中涉及到的承包地是被告名下的承包地，本次协议只是针对粮补签订的协议。
原告尚香造申请，法院依职权向辛集档案馆调取了承包户户主为杨平的辛集市田家庄乡土地承包合同及签发存根。
原告的质证意见为：该土地经营权证书登记户主姓名为杨平，系被告尚臭造的妻子，承包总面积是7.93亩，第一轮承包期间，被告尚臭造男到女家落户，且已在田家庄乡田家庄村取得土地承包经营权。该承包地包括被告尚臭造的承包份额。
被告的质证意见为：该证据仅能证明被告的妻子杨平在田家庄乡田家庄村取得了承包经营权名下承包耕地为7.93亩。
本院认为：2014年5月9日的协议书中虽然有原告的签名，但证人尚某、裴某均出庭作证证明该协议书中的签名并非原告本人所签，原告对尚某代理签名的行为予以否认，尚某也未得到原告的明确授权。该协议内容是否为原告本人的真实意思表示，并不明确。故法院认定该协议书中“尚香皂将其承包地1.8亩卜给尚臭造”的内容无效。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
2014年5月9日立协议人为：尚臭造、尚某、尚香造的协议书中“尚香造将其承包地1.8亩卜给尚臭造”的内容无效。
案件受理费40元，由被告尚臭造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张俏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01451号
原告：尚香造（皂）。
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：尚臭造（皂）。
委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告尚香造与被告尚臭造确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚香造及其委托代理人王仲渤、被告委托代理人高歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚香造诉称，原、被告及案外人尚某，系同胞兄弟，被告男到女家落户于辛集市田家庄乡田家庄村，而且被告已于田家庄村取得土地承包经营权。2015年，原告在支取承包地补贴款时，发现少付给部分补偿款。经向村委会询问，村委会出示了2014年被告向村委会提交的2014年5月9日由原、被告及案外人尚某所立协议书一份，其中内容为原告拨（卜）给被告承包地1.8亩，并有原告的签名。原告对上述协议并不知情，更未在协议书上签名，因此对该协议书的原告拨（卜）给被告1.8亩地的内容不认可。诉求：确认2014年5月9日原、被告及案外人尚某所立协议书中，关于原告拨（卜）给被告1.8亩的承包地的内容无效。
原告在举证期限内提交的证据有：1、从田家庄乡八里庄村委会调取的2014年5月9日协议书；2、原告的土地承包经营权证书；3、田家庄乡八里庄村村委会的证明；4、审理中提交的证据为：尚某、裴某出庭作证。
被告尚臭造辩称：原告起诉与事实不符，本案所说的1.8亩承包地，是在1984年分地时被告在八里庄村分得，在被告不知情的情况下原告擅自耕种了该承包地。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，原告在辛集市田家庄乡八里庄村承包土地5.4亩。1999年被告的妻子杨平与辛集市田家庄乡田家庄村村民委员会签订了土地承包合同，承包土地7.93亩。2015年辛集市田家庄乡八里庄村村民委员会向原告出示了被告向八里庄村村民委员会递交的一份协议，协议内容为：“经协商，尚群皂将其承包地0.8亩，尚香皂将其承包地1.8亩，卜给尚臭造共计2.6亩，永运为业。立协议人：尚臭造、尚某、尚香造，2014.5.9，裴某。
签订协议时的在场人尚某、裴某均出庭作证证明协议书中的签名并不是原告本人所签。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1、该协议书系照片拍照所得，田家庄乡八里庄村自去年开始便没有法定代表人和村支部书记，该公章的出处以及所手写的笔迹出自谁之手无从证实，该证据形式不符合法律规定，不能作为证据使用。对证据2只能证明原告在八里庄村有5.4亩承包地一块。对证据3形式要件不合法，没有书写人签名以及法定代表人签名。对证据4通过两位证人出庭作证，证明在签订协议时尚香造对该协议认可并知情，协议中涉及到的承包地是被告名下的承包地，本次协议只是针对粮补签订的协议。
原告尚香造申请，法院依职权向辛集档案馆调取了承包户户主为杨平的辛集市田家庄乡土地承包合同及签发存根。
原告的质证意见为：该土地经营权证书登记户主姓名为杨平，系被告尚臭造的妻子，承包总面积是7.93亩，第一轮承包期间，被告尚臭造男到女家落户，且已在田家庄乡田家庄村取得土地承包经营权。该承包地包括被告尚臭造的承包份额。
被告的质证意见为：该证据仅能证明被告的妻子杨平在田家庄乡田家庄村取得了承包经营权名下承包耕地为7.93亩。
本院认为：2014年5月9日的协议书中虽然有原告的签名，但证人尚某、裴某均出庭作证证明该协议书中的签名并非原告本人所签，原告对尚某代理签名的行为予以否认，尚某也未得到原告的明确授权。该协议内容是否为原告本人的真实意思表示，并不明确。故法院认定该协议书中“尚香皂将其承包地1.8亩卜给尚臭造”的内容无效。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
2014年5月9日立协议人为：尚臭造、尚群造、尚香造的协议书中“尚香造将其承包地1.8亩卜给尚臭造”的内容无效。
案件受理费40元，由被告尚臭造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张俏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1362号
原告:王蓝飞,男,1986年2月7日出生,汉族,海门市人，住海门市。
被告:柯艳,女,1980年12月8日出生,汉族,陕西省平利县人，住陕西省平利县。
被告:吴道贵,男,1986年10月13日出生,汉族,陕西省白河县人，住陕西省白河县。
本院在审理原告王蓝飞与被告柯艳、吴道贵民间借贷纠纷一案，原告王蓝飞于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蓝飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王蓝飞负担。
代理审判员 王 赟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 袁嘉璐
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3714号
原告：付家胜，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地郑州市，经常居住地福建省厦门市海沧区。
被告:郑跃峰，男，1973年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告:刘玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住郑州市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：马连，河南瀛豫律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。
本院在审理原告付家胜与被告郑跃峰、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告付家胜于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付家胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付家胜负担。
审 判 员 郑松青
二〇一八年二月五日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00054号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月2日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2014）90号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年10月10日13时许，被告人陈某某酒后驾驶逾期未检验的皖Q4U6**号“金城”牌普通二轮摩托车，在庐江县沿军二路由西向东行驶至该路段107KM＋700M处被执勤交通民警查获。经鉴定，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为115.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽省全诚司法鉴定中心检测报告书，受案登记表、人口信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人谷某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年一月二十八日
书记员 谢胡
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00054号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月2日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2014）90号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年10月10日13时许，被告人陈某某酒后驾驶逾期未检验的皖Q4U6**号“金城”牌普通二轮摩托车，在庐江县沿军二路由西向东行驶至该路段107KM＋700M处被执勤交通民警查获。经鉴定，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为115.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽省全诚司法鉴定中心检测报告书，受案登记表、人口信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人谷某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年一月二十八日
书记员 谢胡
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00054号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年10月2日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2014）90号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年10月10日13时许，被告人陈某酒后驾驶逾期未检验的皖Q×××××号“金城”牌普通二轮摩托车，在庐江县沿军二路由西向东行驶至该路段107KM＋700M处被执勤交通民警查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为115.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽省全诚司法鉴定中心检测报告书，受案登记表、人口信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人谷某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年一月二十八日
书记员 谢胡
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04103号
原告牛俊兰，女，1962年11月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告冯志雄（又名：冯新元），男，1968年3月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告陈晓梅，女，1969年2月2日生，汉族，住址、职业同上，系冯志雄妻子。
原告牛俊兰与被告冯志雄、陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告牛俊兰和被告冯志雄到庭参加了诉讼，被告陈晓梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告冯志雄、陈晓梅向原告牛俊兰借款5万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具有“借款条据”一支，期间被告冯志雄清偿27900元利息，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，请求依法判令被告冯志雄、陈晓梅偿还5万元借款本金及下欠利息，并承担诉讼费用。
被告冯志雄辩称，原告所述属实，但是其现在无力偿还，故请求酌情、延期偿还。
经审理查明：2012年9月28日，被告冯志雄、陈晓梅向原告牛俊兰借款5万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，被告冯志雄、陈晓梅向原告出具了借款条据1支。借款后，被告冯志雄清偿了借款利息27900元。此后，原告多次向二被告催要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。
以上事实有原告牛俊兰向法庭提交的借款条据1支及原、被告在法庭的陈述证明。
本院认为，被告冯志雄、陈晓梅向原告牛俊兰借款5万元，约定月利率为18‰，证据确实充分，事实清楚，故原告诉请被告偿还5万元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯志雄、陈晓梅偿还原告牛俊兰借款本金5万元及其利息（月利率以18‰计算，从借款之日起至还款之日止，已付27900元利息在执行时扣减）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯志雄、陈晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘亚军
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申551号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张淑林，女，1939年1月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人曲丽（系张淑林之女），女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张正红，局长。
再审申请人张淑林因诉成都市规划管理局（以下简称成都市规划局）规划行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第408号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑林申请再审称，一、二审法院作出的行政裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，张淑林起诉请求判决确认成都市规划局向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的地字第510104200820301号《建设用地规划许可证》违法。经一、二审及本院审查查明的事实，该《建设用地规划许可证》是成都市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的，该颁证行为不属于行政诉讼所规定的涉及不动产的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，张淑林对该颁证行为不服，应当在该颁证行为作出之日起5年内向人民法院提起诉讼，但其在2015年才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，因此，一审法院裁定驳回张淑林的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，张淑林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回张淑林的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年八月十六日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申551号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张淑林，女，1939年1月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人曲丽（系张淑林之女），女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张正红，局长。再审申请人张淑林因诉成都市规划管理局（以下简称成都市规划局）规划行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第408号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑林申请再审称，一、二审法院作出的行政裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，张淑林起诉请求判决确认成都市规划局向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的地字第510104200820301号《建设用地规划许可证》违法。经一、二审及本院审查查明的事实，该《建设用地规划许可证》是成都市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的，该颁证行为不属于行政诉讼所规定的涉及不动产的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，张淑林对该颁证行为不服，应当在该颁证行为作出之日起5年内向人民法院提起诉讼，但其在2015年才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，因此，一审法院裁定驳回张淑林的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。综上，张淑林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回张淑林的再审申请。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一七年八月十六日书记员 李 凡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初294号
原告：赵阳，男，1982年10月13日生，住河南省荥阳市。个体工商户。
被告：武威鼎昆管业有限公司。住所地：武威市凉州区新能源工业园区。
法定代表人：伊凡，系该公司董事长。
原告赵阳与被告武威鼎昆管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审查。
原告赵阳向本院提出诉讼请求：要求被告武威鼎昆管业有限公司偿付原告赵阳机械设备款34500元。
在本院依据原告提供的被告住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告住所地无法找到，被告公司法定代表人无法联系，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告武威鼎昆管业有限公司地址不详，法定代表人下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年四月五日
书记员 吕晓青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第359号
原告：穆宗平。
代理人：翁文新、王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：符由国。
被告：柯继业。
原告穆宗平为与被告符由国、柯继业民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，诉请：被告符由国立即返还原告借款人民币80000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算），被告柯继业对上述债务中的3万元承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告符由国归还借款80000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按月利率0.5%计算）。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人王艳到庭参加诉讼，被告符由国、柯继业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告符由国于2013年5月23日向原告穆宗平借款50000元，并于同日出具借条1份。后由柯继业担保于2013年5月26日再次向原告穆宗平借款30000元，并于同日出具借条1份。借款后，被告符由国至今未返还借款及支付利息，被告柯继业亦未对30000元借款履行连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符由国于本判决生效后十日内归还原告穆宗平借款80000元，并支付自2015年11月26日起至判决履行完毕之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告符由国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈昊
二〇一五年十二月十七日
代书记员 罗维
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初879号
原告：凌某，女，1991年9月10日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，户籍地高州市，现住高州市。
被告：张某，男，1984年2月15日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。
原告凌某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出其已经与被告庭外协商解决纠纷，并到民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，故向本院提出的撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤诉。
案件受理费因适用简易程序已减半收取150元，由原告凌某负担。
审判员 陈春泉
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹惠华
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审506号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：冯振丰，男，汉族，1978年7月29日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令拆除在非法占用的399.58平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第092号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第092号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第092号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第092号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初408号
原告：赖素金，女，汉族，1974年5月10日出生，现住漳平市。
被告：王宗和，男，汉族，1986年10月15日出生，住漳平市。
原告赖素金与被告王宗和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告赖素金到庭参加诉讼，被告王宗和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖素金向本院提出诉讼请求：一、判令被告王宗和向原告偿还借款人民币30000元;二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月3日，债务人王宗和从原告处借走人民币叁万元，并当场向原告写下欠条一份。约定于2016年5月8日前归还，被告至今都没偿还原告。原告找被告追还借款，被告态度恶劣，其行为严重损害了原告的合法权益。原告曾在2017年5月5日起诉被告，2017年6月2日撤诉。现诉请法院判决被告王宗和偿还原告赖素金人民币叁万元，以维护原告的合法权益。
王宗和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，王宗和向赖素金出具了借款人民币30000元的“借条”一张，载明：“兹向赖素金借款人民币叁万元整（￥30000元）整，特立此记限于2016年5月8日前归还借款人：王宗和2015年5月3日身份证：”。经原告向被告催讨，被告王宗和仍未还款。
本院认为，赖素金与王宗和之间的借贷关系，有王宗和向赖素金出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。经赖素金催讨，王宗和未按期还款，应负偿还责任。赖素金要求王宗和偿还借款本金30000元，符合法律规定，应以支持。王宗和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对赖素金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王宗和应于本判决生效之日起十日内向赖素金偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由王宗和负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈长根
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋敏佳
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3902号
原告程光谷，男，1965年7月24日生，汉族，住杭州市。
被告周容，女，1968年11月8日生，汉族，住杭州市余杭区。
被告陈后谷，男，1972年1月14日生，汉族，住杭州市余杭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
委托代理人（特别授权代理），朱佳韵，女，系公司员工。
原告程光谷与被告周容、陈后谷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告程光谷诉请：一、被告周容、陈后谷连带赔偿医疗费15507.19元、护理费3600元、营养费1500元、伙食费720元、误工费135000元、精神抚慰金10000元，共计166327.19元；2、被告人民保险杭州分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用；本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行审理，原告程光谷、被告周容、陈后谷到庭参加诉讼。被告人民保险杭州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
被告人民保险杭州分公司辩称：肇事车辆浙A6**在我司投保了交强险、商业三者险100万和不计免赔率险，保险期限为2015年2月22日至2016年2月22日，事故发生时在保险期限内。
对于2015年7月22日这起事故，我司分别在：
2015年8月3日支付给潘德洪10000元。
2015年9月14日在商业险内支付给潘德洪154463.07元。
2015年10月9日在商业险内支付给潘德洪113931.57元和支付给程光谷37490.74元。
2016年3月7日在交强险内支付潘德洪110000元，在商业险内支付给潘德洪650000元。
合计已经支付了1075885.38元（其中商业险955885.38元，交强险120000元），仅剩商业险限额44114.62元。
故对于原告的本次诉请我司愿意在商业险限额44114.62元内赔付。诉讼费不属于保险公司赔付的责任范围。
本院经审理认定：2015年7月22日18时24分许，被告周容驾驶被告陈后谷所有的浙Ａ×××××号小型普通客车在康桥路康运桥由东向西行驶至康运桥西侧下匝道处时，车头左侧不慎与设置在桥面中间的隔离带发生碰撞，后因操作不当导致车辆失控又先后撞上下匝道两侧的防护墙及在车辆前方下匝道内由东向西行驶的由潘德洪驾驶的无号牌电动自行车，造成潘德洪和电动自行车后座乘坐人员程光谷受伤及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：被告周容负事故全部责任，原告程光谷无责任
在本案审理过程中，经被告陈后谷申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告程光谷的误工期进行鉴定。2017年9月13日浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人程光谷损伤后的误工期限建议为270日。
案涉浙Ａ×××××车在被告人民保险杭州分公司投保交强险和商业三者险100万元。被告人民保险杭州分公司现剩商业险限额44114.62元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。案涉交通事故经交警认定被告周容负事故全部责任，故被告周容应对原告程光谷的损失承担赔偿责任。原告程光谷要求被告陈后谷承担赔偿责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。本院确认如下：1、医疗费，15507.19元；2、护理费，原告两次住院共计24天，56385元/年÷365天×24天＝3707元，原告主张3600元未超标准，本院予以支持；3、营养费，30元/天×24天＝720元；4、住院伙食补助费，50元/天×24天＝1200元，原告主张720元未超标准，本院予以支持；5、误工费，原告经评定误工期为270天，原告提供的证据能证明原告居住于城镇，56385元/年÷365天×270天＝41709元；6、精神伤害补偿，缺乏依据，本院不予支持，以上各项损失合计62256.19元。超过被告人民保险杭州分公司剩余商业险限额44114.62元的18141.57元，应由被告周容赔偿。原告诉请中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告程光谷损失44114.62元。
二、被告周容于本判决生效二十日内赔偿原告程光谷损失18141.57元。
三、驳回原告程光谷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1814元，由原告程光谷承担1136元，由被告周容承担678元。
原告程光谷于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告周容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十一月十七无
代书记员 施水娇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00980-2号
原告陈某某，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住大荔县.
被告周某某，男，1966年3月17日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被告张某某，女，汉族，住大荔县城关镇。系被告周某某之妻。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周某某、张某某名下的存款予以冻结，并以提供保证金。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。为了保证生效裁判得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告周某某在中国农业银行股份有限公司大荔县支行账号XX的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二0一五五月十四日
书记员 申国英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00980-2号
原告陈某某，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住大荔县.
被告周某某，男，1966年3月17日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被告张某某，女，汉族，住大荔县。系被告周某某之妻。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周某某、张某某名下的存款予以冻结，并以提供保证金。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。为了保证生效裁判得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告周某某在中国农业银行股份有限公司大荔县支行账号XXXX的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二〇一五年五月十四日
书记员 申国英
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1337号
原告杨某甲，女，出生1976年8月2日，汉族，四川省大英县人。
法定代理人杨某乙（系杨某甲生父），生于1952年5月27日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李霞，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，出生1975年7月25日，汉族，四川省大英县人。
原告杨某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员何正银组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其生父杨某乙、委托代理人李霞，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1997年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年2月2日在大英县民政局办理结婚登记，2002年12月16日生育长子肖某乙，2010年4月29日生育次子肖某丙。由于性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告有家庭暴力行为，2005年原告因精神过度压抑而患上精神病，每天吃药控制。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子肖某乙、肖某丙由被告抚养，并承担其抚养费；共同财产平均分割。
被告肖某甲辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，1997年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年2月2日在大英县民政局办理结婚登记，2002年12月16日生育长子肖某乙，2010年4月29日生育次子肖某丙。2010年9月13日，绵阳市第三人民医院诊断原告为未分化型精神分裂症，遂宁市残疾人联合会认证杨某甲残疾类别为精神残疾贰级。婚姻关系存续期间，购买川Ｊ116**重型自卸货车1辆。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子肖某乙、肖某丙由被告抚养，并承担其抚养费；共同财产平均分割。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，原告及其婚生子常住人口登记卡，结婚证，绵阳市第三人民医院出院证明书，残疾人证，机动车行驶证以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，次年2月2日登记结婚，婚姻基础一般，在共同生活中生育两个子女，建立了较好的夫妻感情。从本案看，因原告患有精神疾病，作为丈夫（即被告）要改变自己的性格，多与原告进行沟通，更应该不离不弃，豁达谦让；多一些理解，少一些理由；多一些关爱，少一些责怪；并对原告的生活及各方面多加关心、照顾，正视婚姻现实，好好珍惜家庭生活，为子女成长创造良好的家庭环境。原告虽诉称被告有家庭暴力和赌博的行为，但并未提供证据证实，也无证据证明原告患病系被告所致，其理由不成立，不予采纳。综上，原告虽以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 何正银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李晓海
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初4602号
原告：卢寿凤，女，1967年3月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：隋福敏，男，1951年12月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告卢寿凤与被告隋福敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢寿凤向本院提出诉讼请求：一、被告隋福敏给付分红款2800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告隋福敏系宽甸满族自治县长甸镇小孤山子村第九村民组村民组长；2013年12月28日下午14时许，被告隋福敏在发放退赃款时（每人700元×4人＝2800元），因村民张英成对此事不满，将发放分红款的帐目撕毁，致使发放款工作终断，导致原告没有得到应得的�红款。此事经长甸镇公安派出所现场处理，并对未得到分红款的人员进行了认证。此后，原告曾多次要求被告将原告应得的分红款付给原告，而被告却以各种理由拖延至今。
本院经审查认为，被告隋福敏系宽甸满族自治县长甸镇小孤山子村第九村民组村民组长，原告卢寿凤以隋福敏为被告向法院起诉，被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢寿凤的起诉。
案件受理费50元（已交25元，缓交25元），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一八年二月十二日
书记员 李宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5598号
上诉人(原审被告)：李雪明，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。
主要负责人：袁俊，行长。
上诉人李雪明因与被上诉人上海银行股份有限公司普陀支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初24551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李雪明以与被上诉人上海银行股份有限公司普陀支行达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李雪明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李雪明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,993元，减半收取3,496.50元，由上诉人李雪明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年六月七日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初740号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社员工。
被告：余林庆，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：李常明，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告余林庆、李常明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或者免交受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王鹏艳
审 判 员 汪 政
人民陪审员 李绮婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811民初740号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所：湛江经济技术开发区人民大道中**号。法定代表人：吴远杰，理事长。委托代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社员工。被告：余林庆，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：李常明，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告余林庆、李常明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或者免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王鹏艳审 判 员  汪 政人民陪审员  李绮婷二〇一七年十一月八日书 记 员  韩 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00144号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1974年1月28日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁抚顺市清原满族自治县。2011年6月3日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元。2015年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，于当日被清原满族自治县公安局监视居住。2015年10月26日经清原满族自治人民法院批准，当日由清原满族自治公安局执行逮捕。现羁押在清原满族自治看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、盛娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人周某于2015年4月12日12时20分许，在清原满族自治县清原镇新世界五金商城附近，趁被害人张某甲不备，将其外衣口袋里的三星A5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1，000.00元。
案发后，被告人周某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、到案经过等证据材料，被害人张某甲的陈述，证人张某乙等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，被告人周某的供述和辩解。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人周某于2015年4月12日12时20分许，在清原满族自治县清原镇新世界五金商城附近，趁被害人张某甲不备，将其外衣口袋里的三星A5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1，000.00元。
2015年4月12日，被告人周某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证明案件的来源及被告人周某到案的情况；
2、被害人张某甲的陈述，证实2015年4月12日中午12时许在新世界五金商场附近，其一部三星A5手机被盗；
3、证人张某乙的证言，证实周某在2015年4月12日下午1时许回家时多了一部三星手机，其问周某哪来的，周某称偷一名女子的；
4、证人张某丙的证言，该证人系被害人张某丁同学，证实在2015年4月份的一天，其在新世界附近找张某丁，张某丁告知其手机被盗，同时还有300多元钱；
5、现场勘查笔录及现场照片，证实清原满族自治清原镇新世界五金商场附近的具体情况；
6、鉴定意见，证实被盗手机价格1，000.00元的事实；
7、被告人周某的供述与辩解，供认其盗窃被害人张某丁手机的事实经过；
8、清原满族自治人民法院（2011）清刑初字第81号刑事判决书，证实被告人周某于2011年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元的事实。
以上证据经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处。被告人周某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张天一
人民陪审员 王 博
人民陪审员 于 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程 呈
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00144号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人许荣林，男，1992年7月26日生，苗族，中专文化，无业，贵州省清镇市人，住清镇市。2013年3月7日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月8日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年4月24日经清镇市检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人许荣林犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人许荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年3月24日16时许，被告人许荣林在清镇市自己租住的地方，以250元的价格将一个用贺字红包包装的一包甲基苯丙胺（冰毒）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某1，交易时被公安民警当场抓获。当场从许荣林身上收缴许荣林贩卖毒品的毒资300元钱和贩卖毒品时作为通讯工具使用的白色杂牌手机一部。从李某1身上收缴许荣林贩卖的毒品两小包，后经称量净重0.5克。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人许荣林的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人许荣林曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。并建议对被告人许荣林在有期徒刑一年至三年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人许荣林在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有经举证、质证的被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品称量指认照片、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据在案证实，足以作为定案依据。
本院认为，被告人许荣林违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计0.5克，依法应予处罚。被告人许荣林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。供犯罪使用的作案工具应依法予以没收，公诉机关指控被告人许荣林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人许荣林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年1月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具白色杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 明 明
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁梽焯（代）
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1866号
上诉人（原审原告、反诉被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司。
住所地:昭通市昭阳区迎丰路（市科协院内）。
法定代表人侯家福，系公司董事长。
委托代理人ＸＸ、张池，云南鹤原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘元高男，汉族，生于1963年2月11日，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。
委托代理人邓红全、李涛，云南华泰律师事所律师。
上诉人昭通市金辉建筑安装工程有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人刘元高确认合同无效纠纷一案，不服彝良县人民法院（2016）云0630民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：水富县中央财政小型农田水利重点县工程建设管理局为实施水富县2015年度中央财政小型农田水利重点县建设工程，通过招投标，管理局接受金辉公司对该项目3标段施工的投标。2015年8月28日，管理局与金辉公司签订《施工合同书》。金辉公司中标后，与2016年1月与金辉公司签订了《施工协议书》，金辉公司将黄山堰、竹林嘴堰等地段分包给刘元高施工，工程按每米总包干价170元计算。刘元高按合同约定进行施工，完成工程量总长度1562.4米，黄山堰的背洪桥三座，该部分单价400元每立方米计算，共20.76立方米。金辉公司已付刘元高工程款14万元，刘元高所做工程已经投入使用。
原审人民法院审理认为，金辉公司将自己承建的水利工程分包给自然人刘元高施工，依照《建设工程质量管理条例》第七条规定，因刘元高没有施工资质，金辉公司与刘元高于2016年1月签订的《施工协议书》系无效合同。金辉公司请求确认与刘元高签订的施工协议书无效，该请求合法，予以支持。虽然原被告双方签订的合同无效，但工程已实际完工，同时交付使用，应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。金辉公司与刘元高签订的协议书约定，工程按每米总包干价170元计算，该约定没有违反国家法律和损害第三人利益，且金辉公司与多个分包人签订的协议是以每米总包干价计算，故不存在笔误现象，因此，该工程应以原被告双方合同约定的每米170元计算较为合理，金辉公司请求重新对工程款进行评估的理由不成立，其请求不予支持；刘元高反诉请求金辉公司支付劳务费133912元，按约定刘元高完成工程量长度1562.4米，背洪桥三座，共20.76立方米，金辉公司应付刘元高劳务费273912元，扣除已付的14万元，金辉公司还应支付刘元高133912元。故刘元高要求金辉公司支付劳务费133912元的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和合同法》第五十二条第五项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、原告（反诉被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司与被告(反诉原告)马健与2016年1月签订的《施工协议》无效；二、原告（反诉被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）刘元高劳务费133912元。案件受理费4580元，由原告（反诉被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司承担（扣除已缴纳1600元，剩余2980元限本判决生效后七日交纳）。
金辉公司不服一审判决，提起上诉称：1、工程未竣工验收；2、双方签订的合同是以米为单位分包，而向发包人承包的工程是以立方米承包，致使合同明显显失公平。且合同无效，应按照投标定额标准扣减管理费、税收、利润后，被上诉人还应退还上诉人多支付的工程价款48878.72元；2、上诉人在一审庭审过程中当庭提交工程造价鉴定申请书，但法庭未予以明确答复或者书面通知不予鉴定，判决书中也未提到鉴定申请事宜，该判决违反法定程序。综上，请求撤销原判，依法改判。
刘元高作了服判的答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、本案是否显失公平？2、本案程序是否违法？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
（一）、本案是否显失公平。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中上诉人主张本案显失公平，提交的《施工合同书》、《施工协议》及《单价说明》不足以证明其主张，举证不能应为此承担举证不利的法律后果。
（二）、本案程序是否违法。
在一审庭审中，上诉人请求对被上诉人完成的工程进行造价鉴定。对于该问题，一审法院已在一审判决书中的本院认为部分作了交待，认为金辉公司请求重新对工程款进行评估的理由不能成立。据此，上诉人金辉公司主张一审判决书未对该问题进行处理，一审法院程序违法的理由不能成立。
本院认为，上诉人金辉公司将其向水富县中央财政小型农田水利重点县工程建设管理局承包的工程分包给无资质的刘元高承建。双方签订的《施工协议书》系无效合同。因被上诉人刘元高承建的工程已交付使用。上诉人金辉公司应按照双方签订的合同履行付款的义务。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定；判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4580.00元，由上诉人金辉公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 张 艺
二〇一七年三月十三日
书记员 刘明琼
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1866号上诉人（原审原告、反诉被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司。住所地:昭通市昭阳区迎丰路（市科协院内）。法定代表人侯家福，系公司董事长。委托代理人ＸＸ、张池，云南鹤原律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘元高男，汉族，生于1963年2月11日，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。委托代理人邓红全、李涛，云南华泰律师事所律师。上诉人昭通市金辉建筑安装工程有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人刘元高确认合同无效纠纷一案，不服彝良县人民法院（2016）云0630民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：水富县中央财政小型农田水利重点县工程建设管理局为实施水富县2015年度中央财政小型农田水利重点县建设工程，通过招投标，管理局接受金辉公司对该项目3标段施工的投标。2015年8月28日，管理局与金辉公司签订《施工合同书》。金辉公司中标后，与2016年1月与金辉公司签订了《施工协议书》，金辉公司将黄山堰、竹林嘴堰等地段分包给刘元高施工，工程按每米总包干价170元计算。刘元高按合同约定进行施工，完成工程量总长度1562.4米，黄山堰的背洪桥三座，该部分单价400元每立方米计算，共20.76立方米。金辉公司已付刘元高工程款14万元，刘元高所做工程已经投入使用。原审人民法院审理认为，金辉公司将自己承建的水利工程分包给自然人刘元高施工，依照《建设工程质量管理条例》第七条规定，因刘元高没有施工资质，金辉公司与刘元高于2016年1月签订的《施工协议书》系无效合同。金辉公司请求确认与刘元高签订的施工协议书无效，该请求合法，予以支持。虽然原被告双方签订的合同无效，但工程已实际完工，同时交付使用，应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。金辉公司与刘元高签订的协议书约定，工程按每米总包干价170元计算，该约定没有违反国家法律和损害第三人利益，且金辉公司与多个分包人签订的协议是以每米总包干价计算，故不存在笔误现象，因此，该工程应以原被告双方合同约定的每米170元计算较为合理，金辉公司请求重新对工程款进行评估的理由不成立，其请求不予支持；刘元高反诉请求金辉公司支付劳务费133912元，按约定刘元高完成工程量长度1562.4米，背洪桥三座，共20.76立方米，金辉公司应付刘元高劳务费273912元，扣除已付的14万元，金辉公司还应支付刘元高133912元。故刘元高要求金辉公司支付劳务费133912元的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和合同法》第五十二条第五项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、原告（反诉被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司与被告(反诉原告)马健与2016年1月签订的《施工协议》无效；二、原告（反诉被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）刘元高劳务费133912元。案件受理费4580元，由原告（反诉被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司承担（扣除已缴纳1600元，剩余2980元限本判决生效后七日交纳）。金辉公司不服一审判决，提起上诉称：1、工程未竣工验收；2、双方签订的合同是以米为单位分包，而向发包人承包的工程是以立方米承包，致使合同明显显失公平。且合同无效，应按照投标定额标准扣减管理费、税收、利润后，被上诉人还应退还上诉人多支付的工程价款48878.72元；2、上诉人在一审庭审过程中当庭提交工程造价鉴定申请书，但法庭未予以明确答复或者书面通知不予鉴定，判决书中也未提到鉴定申请事宜，该判决违反法定程序。综上，请求撤销原判，依法改判。刘元高作了服判的答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、本案是否显失公平？2、本案程序是否违法？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：（一）、本案是否显失公平。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中上诉人主张本案显失公平，提交的《施工合同书》、《施工协议》及《单价说明》不足以证明其主张，举证不能应为此承担举证不利的法律后果。（二）、本案程序是否违法。在一审庭审中，上诉人请求对被上诉人完成的工程进行造价鉴定。对于该问题，一审法院已在一审判决书中的本院认为部分作了交待，认为金辉公司请求重新对工程款进行评估的理由不能成立。据此，上诉人金辉公司主张一审判决书未对该问题进行处理，一审法院程序违法的理由不能成立。本院认为，上诉人金辉公司将其向水富县中央财政小型农田水利重点县工程建设管理局承包的工程分包给无资质的刘元高承建。双方签订的《施工协议书》系无效合同。因被上诉人刘元高承建的工程已交付使用。上诉人金辉公司应按照双方签订的合同履行付款的义务。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定；判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4580.00元，由上诉人金辉公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  张 艺二〇一七年三月十三日书记员  刘明琼
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4579号
原告：吴水娟，女，汉族，1970年10月31日出生住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：陈东虎，男，汉族，1971年10月2日出生住杭州市萧山区。
被告：谢炯明，男，汉族，1972年3月1日出生住杭州市萧山区。
被告：杭州富登农业开发有限公司（统一社会信用代码330181000381747），住所地杭州市萧山区进化镇傅墩村。
法定代表人：沈立英。
被告：杭州育能农业开发有限公司（统一社会信用代码330181000478002），住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人：谢炯明。
第三人：戚育红，女，汉族，1969年5月9日出生住杭州市滨江区。
原告吴水娟与被告陈东虎、谢炯明、杭州富登农业开发有限公司（以下简称富登公司）、杭州育能农业开发有限公司（以下简称育能公司）、第三人戚育红民间借贷纠纷一案，吴水娟于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令陈东虎归还借款本金50万元，支付利息（自2015年12月20日至付清之日，按照年利率6%计算）；2、判令陈东虎承担律师代理费15000元和公告费650元；3、谢炯明、富登公司、育能公司对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月25日进行了公开开庭进行审理。吴水娟的委托诉讼代理人陈春鸿，第三人戚育红到庭参加诉讼，陈东虎、谢炯明、富登公司、育能公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月7日，陈东虎出具借条记载：今借到吴水娟现金50万元。另查，吴水娟支付律师费15000元和公告费650元。
本院认为，借条上未注明还款期限的，吴水娟作为债权人有权随时主张自己的权利。其要求陈东虎归还借款50万元，本院予以支持。吴水娟提供2014年12月20日借条复印件，主张其中50万元的借款即为本案借条项下的借款。经查，该借条上的“吴水娟”手写添加字样，与“戚育红”的打印字样存在不同，且本案借条也未注明与该借条之间的联系，故对吴水娟提出的此等主张，本院不予采纳。鉴于此，有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理，但起诉之后，可参照年利率6%计算。律师代理费用，本案借条未注明实现债权费用由陈东虎承担，故本院不予支持。有关保证人担保，因缺乏依据，本院不予支持。公告费，系陈东虎未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东虎于本判决生效之日起十日内归还给原告吴水娟借款50万元，并支付利息（自2017年8月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告陈东虎于本判决生效之日起十日内支付给原告吴水娟公告费650元；
三、驳回原告吴水娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元，由被告陈东虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4579号原告：吴水娟，女，汉族，1970年10月31日出生住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。被告：陈东虎，男，汉族，1971年10月2日出生住杭州市萧山区。被告：谢炯明，男，汉族，1972年3月1日出生住杭州市萧山区。被告：杭州富登农业开发有限公司（统一社会信用代码330181000381747），住所地杭州市萧山区进化镇傅墩村。法定代表人：沈立英。被告：杭州育能农业开发有限公司（统一社会信用代码330181000478002），住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人：谢炯明。第三人：戚育红，女，汉族，1969年5月9日出生住杭州市滨江区。原告吴水娟与被告陈东虎、谢炯明、杭州富登农业开发有限公司（以下简称富登公司）、杭州育能农业开发有限公司（以下简称育能公司）、第三人戚育红民间借贷纠纷一案，吴水娟于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令陈东虎归还借款本金50万元，支付利息（自2015年12月20日至付清之日，按照年利率6%计算）；2、判令陈东虎承担律师代理费15000元和公告费650元；3、谢炯明、富登公司、育能公司对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月25日进行了公开开庭进行审理。吴水娟的委托诉讼代理人陈春鸿，第三人戚育红到庭参加诉讼，陈东虎、谢炯明、富登公司、育能公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月7日，陈东虎出具借条记载：今借到吴水娟现金50万元。另查，吴水娟支付律师费15000元和公告费650元。本院认为，借条上未注明还款期限的，吴水娟作为债权人有权随时主张自己的权利。其要求陈东虎归还借款50万元，本院予以支持。吴水娟提供2014年12月20日借条复印件，主张其中50万元的借款即为本案借条项下的借款。经查，该借条上的“吴水娟”手写添加字样，与“戚育红”的打印字样存在不同，且本案借条也未注明与该借条之间的联系，故对吴水娟提出的此等主张，本院不予采纳。鉴于此，有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理，但起诉之后，可参照年利率6%计算。律师代理费用，本案借条未注明实现债权费用由陈东虎承担，故本院不予支持。有关保证人担保，因缺乏依据，本院不予支持。公告费，系陈东虎未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东虎于本判决生效之日起十日内归还给原告吴水娟借款50万元，并支付利息（自2017年8月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告陈东虎于本判决生效之日起十日内支付给原告吴水娟公告费650元；三、驳回原告吴水娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9444元，由被告陈东虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?