广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初5号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某杰，男，1998年11月12日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2016年11月3日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，2017年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（其间被羁押至2017年4月26日）。2017年10月31日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留�同年12月5日被依法逮捕，现押于德庆县看守所。
指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人梁某杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人梁某杰及其指定辩护人林锦永到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
1、2017年7月29日17时许，被告人梁某杰伙同陈某2（男，另案处理）到德庆县德城街道香山公园鱼塘附近盗窃了被害人梁某的一辆雅迪牌电动摩托车。经鉴定，该车价值人民币1155元。
2、2017年8月6日11时许，被告人梁某杰伙同陈某2到德庆县德城街道香山公园附近的路边盗窃了被害人郭某的一辆台铃牌电动摩托车。
3、2017年8月10日9时许，被�人梁某杰伙同陈某2到德庆县德城街道香山公园鱼塘附近盗窃了被害人陈某1的一辆仁信五羊牌电动摩托车。经鉴定，该车价值人民币898元。
4、2017年8月10日9时许，被告人梁某杰伙同黄某到德庆县德城街道香山公园鱼塘边盗窃了被害人何某的一辆小优悦牌电动摩托车。经鉴定，该车价值人民币662元。
被告人梁某杰和陈某2、黄某得手后将车辆的电池拆卸出售，并将电动车丢弃。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁某杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人梁某杰在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚根据刑法第六十九条的规定实行数罪并罚。公诉机关以德检刑量建［2018］4号量刑建议书建议本院对被告人梁某杰在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人梁某杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人梁某杰的指定辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人梁某杰犯盗窃罪无异议；2、被告人梁某杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、被告人梁某杰实际上只盗取了电动车的电池，盗窃数额不应以全辆电动车的价值进行认定；4、被告人梁某杰陈述在公安机关侦查期间侦查人员有对其进行刑讯逼供的行为，如查属实，其口供应当予以排除。建议对其判处有期徒刑一年。
经审理查明：
1、2017年7月29日17时许，被告人梁某杰伙同陈某某（男，另案处理，系未成年人）到德庆县德城街道香山公园鱼塘附近盗窃了被害人梁某的一辆雅迪牌电动摩托车。经德庆县价格认证中心依法认定，该车价值人民币1155元。
2、2017年8月6日11时许，被告人梁某杰伙同陈某某到德庆县德城街道香山公园附近的路边盗窃了被害人郭某的一辆台铃牌电动摩托车。
3、2017年8月10日9时许，被告人梁某杰伙同陈某某到德庆县德城街道香山公园鱼塘附近盗窃了被害人陈某1的一辆仁信五羊牌电动摩托车。经德庆县价格认证中心依法认定，该车价值人民币898元。
4、2017年8月13日9时许，被告人梁某杰伙同黄某某（系未成年人）到德庆县德城街道香山公园鱼塘边盗窃了被害人何某的一辆南鹰牌电动摩托车。经德庆县价格认证中心依法认定，该车价值人民币662元。
另查明，2017年4月25日被告人梁某杰因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人梁某杰的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案�记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、犯罪现场辨认笔录及指认现场照片、被告人梁某杰对作案监控视频截图的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案车辆照片、德庆县价格认证中心价格认定结论书、不予受理通知书，被害人梁某、郭某、陈某1、何某的陈述，同案人陈某某、黄某某的供述、审讯视频2张及对作案监控视频截图的辨认笔录、对被告人梁某杰的辨认笔录，被告人梁某杰的供述及审讯视频光盘2张，足以认定。
本院认为，被告人梁某杰无视国家法律，伙同他人多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人梁某杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某杰在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的盗窃罪作出判决后实行数罪并罚。�诉机关指控被告人梁某杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。对被告人梁某杰的指定辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，经查，现有证据无法认定被告人梁某杰在共同犯罪中所起的作用，不宜区分主从犯；被告人梁某杰等人4次盗窃的对象均为电动车而非电动车上的电池，从其盗得电动车开始被害人就已经丧失了对该车的实际控制权，因此，其盗窃的价值应当以被盗车辆的全部价值进行认定；被告人梁某杰反映在公安机关侦查期间侦查人员有对其进行刑讯逼供的行为，经查，被告人梁某杰在公安机关所做的有罪供述均为其自愿供述，不存在刑讯逼供的现象，不属于非法证据，因此其辩护人提出的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。根据被告人梁某杰的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）粤1226刑初45号刑事判决书中对被告人梁某杰宣告缓刑的执行部分。
二、被告人梁某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，总和刑期一年二个月，并处罚金人民币5000元，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月8日止<已扣减对其先行羁押的175天>。罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、责令被�人梁某杰分别退赔给被害人梁某、陈某1、何某人民币1155元、898元、662元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。