wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执787号
申请执行人曾华昌，男，1956年1月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人查素仙，女，1952年7月15日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区雁家村三社。
法定代表人孙刚，总经理。
申请执行人曾华昌、查素仙依据资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第3873号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第3873号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 柯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00139号
原告徐某。
被告陈某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 宋兴章
二〇一六年一月七日
书记员 秦 浩
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00084号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路*号。
负责人：周志宏，该公司经理。
委托代理人：曹钧安，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：吕星星，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：袁英。身份证号码：。
委托代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
原审被告：徐辉。身份证号码：。
原审被告：徐正美。身份证号码：。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安保险黄石公司）与被上诉人袁英，原审被告徐辉、徐正美机动车交通事故责任纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第01008号民事判决。宣判后，平安保险黄石公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险黄石公司的委托代理人曹钧安、吕星星，被上诉人袁英的委托代理人朱茂俊均到庭参加了诉讼。原审被告徐辉、徐正美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月12日，被告徐辉驾驶被告徐正美所有的鄂B×××××小客车在鄂燕线杨叶二组路段时，与原告驾驶的电动车发生刮碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐辉负事故全部责任。原告受伤后被送至黄石市中心医院治疗，住院25天，被告徐正美垫付医疗费33371.18。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为9级伤残，后期治疗费1500元，出院后护理一个月。原告受伤前在黄石市恒基工程技术有限公司工作。另查明，鄂B×××××客车在被告平安保险黄石公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额500000元且不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失135855元。
原审认为，原告袁英因本案交通事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿，首先由被告平安保险黄石公司向原告支付交强险赔款和商业险赔偿。保险免赔部分由被告徐正美承担。被告徐辉系驾驶员，依法不承担赔偿责任。原告户籍所在地虽在农村，但其以城镇务工为收入来源，相应损失依法应按城镇标准计算。原审依法核定原告损失分别为：1、医疗费33371.18元；2、后期治疗费1500元；3、伤残赔偿金99408元（24852元∕年×20年×20%）；4、误工费15443元（41754元∕年÷365×135天，受伤至定残前一日）；5、护理费4329元（28729元∕年÷365×55天）；6、住院伙食补助费1500元（60元∕天×25天）；7、营养费375元（15元∕天×25天）；8、交通费500元；9、车损600元；10、鉴定费2000元；11、精神抚慰金8000元；共计167026.18元。其中保险免赔4337元（非医保用药23371.18元×10%＋鉴定费2000元），交强险和商业险赔款共计162689.18元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平安保险黄石公司向原告袁英支付保险赔款162689.18元。二、被告徐正美向原告袁英支付赔偿款4337元。鉴于被告徐正美已付33371.18元，超额赔付29034.18元，故被告徐正美不再承担赔偿责任。综上判决一、二项，被告平安保险黄石公司于本判决生效之日起十日内分别向原告袁英支付保险赔款133655元，向被告徐正美支付29034.18元。三、驳回原告袁英对被告徐辉的诉讼请求及其他诉讼请求。本案诉讼费3017元，由被告徐正美承担。
平安保险黄石公司不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。农村来城市务工人员参照城市标准计算残疾赔偿金必须同时满足两个条件：1、在城镇连续居住满一年；2、在城镇居住期间其收入主要来源于城镇。而被上诉人袁英所提供的证据中，居委会证明只有公章，没有制作人员及单位负责人的签字或盖章，也没有提供房屋租赁合同，不能证明被上诉人袁英在该小区居住满一年；袁英虽然提供了黄石市恒基工程技术有限公司的证明，但该证明也没有制作人签字或盖章，其又未提供劳动合同，故无法证明其在该单位工作的具体情况。因被上诉人提供的证据均不符合上述两个条件，故其残疾赔偿金应该参照农村标准予以计算。既然被上诉人袁英无证据证明其在黄石市恒基工程技术有限公司工作，那么一审按照建筑行业标准计算其务工损失也是错误的。
被上诉人袁英及原审被告徐辉、徐正美在法定答辩期内均未提交书面答辩状。
上诉人平安保险黄石公司在二审举证期限内举出录音证据一份，证明被上诉人袁英提供的居委会的证明是不真实的。
经当庭质证，被上诉人袁英认为该证据不是新证据，且证据来源不合法，不能达到其证明目的。
被上诉人袁英及原审被告徐辉、徐正美在二审法院指定的举证期限内均未举证。
本院认为，上诉人提供的录音中，被录音人承认袁英在一审提供的居委会的证明（证实袁英租住在黄石市黄石港区覆盆山社区师院路18-11号）是该单位出具的，并未否定其真实性。故上诉人的举证目的不能成立。
经审理查明：原审已认定的事实属实。
本院另查明，袁英自2014年始至本案交通事故发生前一直在黄石市恒基工程技术有限公司工地上从事材料管理工作，并租住在黄石市黄石港区覆盆山社区师院路18-11号。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人袁英的残疾赔偿金能否参照城镇居民标准计算。被上诉人在一审提供了居委会的证明，证实其在城镇居住的情况；提供了黄石市恒基工程技术有限公司出具的营业执照、证明及工资发放证明，证实其在该单位工作，主要收入来源于城镇。上诉人仅质疑上述证据的真实性，但未举出充分证据予以反驳，且其提供的录音中被录音者也承认社区证明是真实的。故上诉人上诉认为原审认定事实不清、适用法律错误的上诉理由证据不足，本院不予支持。关于被上诉人袁英的误工费计算问题，袁英在一审提供了其工作单位出具的证明，结合其在二审的陈述，原审按照建筑行业标准计算被上诉人务工损失并无不当。原审在事实认定中虽然没有交代袁英的工作、居住情况，但在本院认为部分认定了上述事实，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费2600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 邹 围
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡 航
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执134号
申请执行人秦国庆。
申请执行人金如明。
被执行人徐建峰。
申请执行人秦国庆、金如明与被执行人徐建峰劳务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00868号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书双方达成的协议：一、徐建峰欠秦国庆、金如明劳务费38202元，约定于2015年11月30日前支付10000元，2015年12月30日前支付10000元，2016年1月30前支付18202元。二、双方纠纷一次性处理结束，再无其他纠葛。案件受理费378元，由被告徐建峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦国庆、金如明向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，经查：被执行人徐建峰无银行存款、无公积金，名下亦无房产、车辆登记。本案现已执行到位10000元，尚未执行到位26580元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人遂于2016年3月21向本院申请对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已开始履行，申请执行人向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00868号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年三月二十三日
书记员 卫 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
诉讼代表人：王海鹏，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：沈兴伟，农民。
被告：朱华芳，农民。
被告：霍启永�农民。
被告：王阿芬，农民。
被告：盛式永，农民。
被告：史菊英，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行象山支行）为与被告沈兴伟、朱华芳、霍启永、王阿芬盛式永、史菊英金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序审理。后因被告沈兴伟、朱华芳下落不明，本院于2015年8月18日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告沈兴伟、朱华芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行象山支行的委托代理人董永力到庭参加诉讼，被告沈兴伟、朱华芳、霍启永、王阿芬、盛式永、史菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告邮政银行象山支行以被告沈兴伟向其借款50000元，未按约定还本付息，被告朱华芳作为共同还款人，未按约定履行义务，被告霍启永、王阿芬、盛式永、史菊英未履行保证义务为由，请求判令：被告沈兴伟、朱华芳归还原告借款本金47930.20元及利息、罚息2851.48元（暂算至2015年7月14日，以后按合同约定的利息、罚息、复息计算方式继续计算至实际给付之日止）；被告霍启永、王阿芬、盛式永、史菊英对上述款项承担连带清偿责任；
被告沈兴伟、朱华芳、霍启永、王阿芬、盛式永、史菊英未答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月4日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：年利率为12.94‰，如借款人未按约定支付利息等违约行为，从违约之日起计收罚息、复息。
四、款项交付时间：2014年4月4日。
五、借款用途：购买养殖用具。
六、担保情况：被告霍启永、王阿芬、盛式永、史菊英提供连带责任保证担保。担保范围为本合同项下借款本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期限为为借款人履行期限届满起两年。
七、还款期限：2015年4月4日。
八、尚欠本息：本金47930.20元及自2015年7月4日前的利息、罚息、复息2851.48元，以后按合同约定另计。
以上事实由原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》借款借据及放贷单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效。被告未按金融借款合同履行还款义务，显属违约。原告请求被告沈兴伟、朱华芳归还借款本�47930.20元，并按约定偿付利息，被告霍启永、王阿芬、盛式永、史菊英承担连带保证责任，本院予以支持。被告沈兴伟、朱华芳、霍启永、王阿芬、盛式永、史菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兴伟、朱华芳于判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金47930.20元，并按约定的利率支付利息、罚息和复息2851.48元（暂算至2015年7月14日，以后按合同约定的利息、罚息、复息计算方式继续计算至实际给付之日止）；
二、被告霍启永、王阿芬、盛式永、史菊英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告霍启永、王阿芬、盛式永、史菊英承担担保责任后，有权向被告沈兴伟、朱华芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由被告沈兴伟、朱华芳、霍启永、王阿芬、盛式永、史菊英共同负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受�费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
人民陪审员 陆传凤
人民陪审�郑根条
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 笠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第502号
原告深圳市新太工热能设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区第三排第十四栋B段，组织机构代码。
法定代表人郝兵娃。
委托代理人郝太平，男，汉族，1950年6月16日出生，户籍地址，山西省太原市杏花岭区，系公司员工。
被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第5栋，组织机构代码。
法定代表人覃树明。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新太工热能设备有限公司撤回起诉。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1080号
申请执行人：侯某。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行侯某与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1080号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1577号
罪犯汪华军，男，1976年9月7日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东县深圳市福田区人民法院于2011年6月23日作出（2011）深福法刑初字第745号刑事判决，以被告人汪华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元（已缴纳25000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月31日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯汪华军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪华军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分122分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、临湘市社区矫正管理服务中心调查评估意见书、株洲市人民检察院株检监意字[2016]第271号《假释提请检察意见书》、临湘市长塘镇长塘村民委员会困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯汪华军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯假释考验期较长，暂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪华军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第61-3号
申请执行人宋景山，男，55岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人其木德道尔吉，男，47岁，蒙古族，住址同上。
被执行人图亚，女，45岁，蒙古族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第150号民事调解书，已向被执行人其木德道尔吉、图亚发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人其木德道尔吉银行存款10，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五年九月七日
书记员 高 文 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17822号
---
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡跃,江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金雷,江苏义扬律师事务所律师。
被告：孙逊，汉族，江苏省沭阳县人,居民，住江苏省沭阳县沭城街道。
案由：信用卡纠纷
诉讼请求：被告给付原告信用卡借款本金122898.47元、利息10616.61元（暂计算至2017年8月7日，之后按日万分之五计算至还清款之日止）、滞纳金17059元、分期付款手续费1195.50元；被告承担本案诉讼费。
基本事实：2013年1月17日、2015年9月15日，被告先后在原告处办理两张信用卡，卡号分别为6259650859464536、6259655596159059，并均申请了信用卡分期付款业务。信用卡领用协议约定如被告在对账单规定的到期还款日前未偿还欠款，原告自银行对账日起计收利息，日利率为万分之五。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告网点、网站、电子银行等渠道公示内容及双方约定为准。后被告持卡消费，但其在透支后未按约还款，截至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金122898.47元、利息10616.61元、滞纳金5891.91元、分期付款手续费1195.50元。
需要说明的事实：原告主张的滞纳金中包括2017年1月1日之后的违约金合计11167.09元，但未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，对该部分请求，本院不予支持。
本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙逊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行借款本金122898.47元、利息10616.61元（暂算至2017年8月7日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、滞纳金5891.91元及分期付款手续费1195.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1668元，由被告孙逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3336元。
审 判 员 张磊娟
二○一八年一月三十日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院	民 事 判 决 书																											（2017）苏1322民初17822号																															原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路236号。													负责人：乔向阳，该分行行长。													委托诉讼代理人：蔡跃,江苏义扬律师事务所律师。													委托诉讼代理人：徐金雷,江苏义扬律师事务所律师。																															被告：孙逊，汉族，江苏省沭阳县人,居民，住江苏省沭阳县沭城街道。																															案由：信用卡纠纷																															诉讼请求：被告给付原告信用卡借款本金122898.47元、利息10616.61元（暂计算至2017年8月7日，之后按日万分之五计算至还清款之日止）、滞纳金17059元、分期付款手续费1195.50元；被告承担本案诉讼费。																															基本事实：2013年1月17日、2015年9月15日，被告先后在原告处办理两张信用卡，卡号分别为6259650859464536、6259655596159059，并均申请了信用卡分期付款业务。信用卡领用协议约定如被告在对账单规定的到期还款日前未偿还欠款，原告自银行对账日起计收利息，日利率为万分之五。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告网点、网站、电子银行等渠道公示内容及双方约定为准。后被告持卡消费，但其在透支后未按约还款，截至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金122898.47元、利息10616.61元、滞纳金5891.91元、分期付款手续费1195.50元。													需要说明的事实：原告主张的滞纳金中包括2017年1月1日之后的违约金合计11167.09元，但未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，对该部分请求，本院不予支持。																															本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告孙逊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行借款本金122898.47元、利息10616.61元（暂算至2017年8月7日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、滞纳金5891.91元及分期付款手续费1195.50元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取1668元，由被告孙逊负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3336元。													审 判 员  张磊娟													二○一八年一月三十日													书 记 员  周咏仪													附录法律条文													《中华人民共和国合同法》													第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。													第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。													第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。													《中华人民共和国民事诉讼法》													第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。													第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0400号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人高＊＊，无业。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人高＊＊犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被害人王××、汤××，被告人高＊＊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年11月13日，被告人高＊＊在天津市西青区辛口镇第六埠村，以为被害人王××办理零首付购车需要购买汽车牌照为由骗取王××人民币20000元，后被告人高＊＊被被害人王××等人抓获并扭送公安机关。
另查，2014年9月27日，被告人高＊＊在天津市西青区辛口镇当城村以为被害人赵××办理零首付购车需要购买汽车牌照为由骗取被害人赵××人民币10000元；2014年11月19日，被告人高＊＊在天津市黄河道区政府门口，以为被害人姜××办理零首付购车需要购买汽车牌照为由骗取被害人姜××人民币38000元，后又以需要交车船税为由骗取1200元，总计39200元；2014年11月27日、28日，被告人高＊＊在天津市塘沽区河北路交通银行，以为被害人汤××办理零首付购车需要购买汽车牌照为由骗取被害人汤××人民币57000元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人高＊＊犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行处罚。
被告人高＊＊基本供认公诉机关指控的事实，但认为骗取被害人汤××和赵××的钱款属于合同诈骗，因为被告人高＊＊与被害人赵××之间有“收条”，与被害人汤××之间有“欠条”。对王××和姜××而言，是借款，并非诈骗。
经审理查明，2014年9月至2014年11月期间，被告人高＊＊在天津市西青区辛口镇、天津市黄河道、天津市塘沽区河北路等地点，以办理零首付购车需要购买汽车牌照等手段，先后骗取被害人赵××人民币10000元；骗取王××人民币20000元；骗取被害人姜××人民币39200元；骗取被害人汤××人民币57000元。2014年11月29日，被告人高＊＊被被害人王××等人抓获并扭送公安机关。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人回××、彭××、池××、高××、马××证言，证实被告人高＊＊诈骗的有关事实。
2.辨认笔录，辨认人赵××辨认出被告人高＊＊。
3.被害人王××、汤××、赵××、姜××陈述，证实其被被告人高＊＊诈骗的事实。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人高＊＊于2014年11月29日被抓获归案。
5.常住人口信息、被告人高＊＊户籍及无前科证明。
6.调取证据清单、手机录音光盘、银行交易单据、银行交易明细清单、手机内部信息、电子证据检验报告、光盘、借条、情况说明，证实案件的有关情况。
7.“收条”、“欠条”，证实被告人高＊＊收到被害人赵××购车付款10000元，收到被害人汤××用于“车辆竞拍指标”的人民币57000元。
8.被告人高＊＊供述，证实其诈骗的有关事实。
本院认为，被告人高＊＊以非法占有为目的，以隐瞒真相和虚构事实的方式，骗取被害人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中的“收条”、“欠条”，无论是从形式上还是从内容上来看，都与合同所要求的式样相距甚远，本案中的“收条”、“欠条”只是在被告人高＊＊与被害人之间钱款流动的一种凭证。被告人高＊＊骗取被害人汤××和赵××的钱款亦不属于在签订、履行合同的过程中，骗取当事人财物。故被告人高＊＊认为骗取被害人汤××和赵××财物，应构成合同诈骗罪的辩解，本院不予支持。从被害人王××、姜××陈述，证人回××、彭××、池××证言等证据，能够认定被告人高＊＊诈骗被害人王××，姜××的事实，故对被告人高＊＊认为其与王××、姜××之间系借款关系的辩解，本院不予支持。被告人高＊＊基本能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万元。
（刑期自2014年11月29日起至2018年11月28日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人高＊＊退赔被害人赵＊人民币10000元；退赔王＊＊人民币20000元；退赔被害人姜＊人民币39200元；退赔被害人汤＊人民币57000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 饶炎锰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6061号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地，成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人张瑶，重庆博志律师事务所律师。
被告杨超、张航。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告杨超、张航物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年九月二十日
书记员 孙章丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00687号
原告张宏生，男，汉族，1969年6月25日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王云富，董事长。
委托代理人刘晓光，该单位法律顾问。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
原告与张宏生被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张宏生于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏生自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏生撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告张宏生承担。原告张宏生预交的案件受理费2700元，扣除其承担的案件受理费50元，下余2650元退还给原告张宏生。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商�民初字第00687号原告贾小叶，女，汉族，1974年5月12日出生，住河南省夏邑县。委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人王云富，董事长。委托代理人刘晓光，该单位法律顾问。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。原告贾小叶与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告贾小叶于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾小叶自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾小叶撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告贾小叶承担。原告贾小叶预交的案件受理费2500元，扣除其承担的案件受理费50元�下余2450元退还给原告贾小叶。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一五年十月十四日书 记 员  徐 力
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2216号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人孙丽，董事长。
被告夏秀辉，女，1982年11月9日出生，汉族。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告夏秀辉金融借款合同一案，本院于2016年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2216号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人孙丽，董事长。被告夏秀辉，女，1982年11月9日出生，汉族。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告夏秀辉金融借款合同一案，本院于2016年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月二十三日书记员  李鑫萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2402号
原告:曹宏，女，汉族，1982年9月29日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园。组织机构代码：62206159-6。
法定代表人：周天国。职务：总经理。
委托代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
原告曹宏诉被告重庆五星地产（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宏，被告重庆五星地产（集团）有限公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宏诉称：原告2005年到被告处工作，负责总公司财务及石坪桥项目部财务工作。被告法定代表人签字确认拖欠工资，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1.被告支付原告2014年9月至2015年9月30日石坪桥金街项目未发工资26000元；2.被告支付原告2015年1月至2015年9月工资31450元、2014年1月至2015年9月补贴42000元、考核工资12000元，共计85450元；2.被告支付原告工龄补偿50000元（5000元/月×10个月）。
被告重庆五星地产（集团）有限公司辩称：对原告的诉讼请求均予以认可。
经审理查明：原告原系被告公司员工，任会计。2015年11月6日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。该委认为被告法定代表人被公安机关控制后失去人身自由，明显无法再履行法定代表人的职责，其签字没有法律效力，《解除劳动关系协议》无法确认是否为被告的真实意思表示，故于2016年10月20日作出仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示《解除劳动关系协议》、欠员工工资统计表、欠员工补贴表、欠员工考核统计表、《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》、原告2011年至2015年工资表，拟证明原被告劳动关系建立时间、被告欠付工资的情况。被告对上述证据真实性均无异议。经审查，《解除劳动关系协议》载明甲乙双方（被告为甲方，原告为乙方）于2005年7月12日建立劳动关系，现甲方提前解除与乙方的劳动关系，乙方同意，经甲乙双方协商，就解除劳动关系的有关事项达成如下协议：一、双方一致同意于2015年9月30日解除劳动关系，双方的劳动权利义务终止；二、甲乙按照《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定向乙方支付经济补偿金。结算清单以劳动仲裁局裁定后再确定及办理。三、甲方向乙方支付的工资、五险及相关补偿金结算截止于2015年9月30日……。该协议甲方处加盖有被告公司印章。欠员工工资统计表上载明欠原告工资2015年1月工资3450元，2015年2月至9月工资每月3500元，合计31450元。欠员工补贴表载明欠原告2014年1月至2015年9月每月2000元，合计42000元。欠员工考核统计表载明欠原告2011年9月至12月1200元、2012年至2014年每年3600元，合计12000元。《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》载明未发原告2014年9月至2015年月共计11个月的工资共26000元。原告2011年至2015年的工资表显示自2011年9月起至2014年12月每月扣考核工资300元，2011年至2014年工资表中领款人处每月均有原告签字，2014年每月未发工资2000元，2015年1月至7月每月均未发放工资，原告2014年每月应发工资5200元，2015年每月应发工资5500元。
原告还举示了银行转账存根一张和转账凭证四张，证明被告公司通过出纳刘宗秀以银行转账的方式向原告支付了部分月份（其中2014年12月10日支付的为2014年8月原告在石坪金街项目的工资2000元）的补贴。被告对上述证据的真实性均无异议。
原告认可欠员工工资统计表、欠员工补贴表、欠员工考核统计表、《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》是在被告法定代表人周天国羁押后形成。
庭审中，被告举示了被告代理人在九龙坡区看守所对周天国所做的询问笔录，该笔录记载周天国认可欠员工工资统计表、欠员工补贴表、欠员工考核统计表、《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》中的签字是本人所签，也认可该表所载内容和金额基本属实，同意支付原告工资和经济补偿金。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、欠员工工资统计表、欠员工补贴表、欠员工考核统计表、《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》、《解除劳动关系协议》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对于未向原告支付工资和欠付的工资金额均无争议。原告举示欠员工工资统计表、欠员工补贴表、欠员工考核统计表、《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》上均有被告法定代表人周天国的签字。虽然签字是在其被羁押后形成的，但并无证据证明周天国是在违背其本人真实意思表示的情况下所签。原告同时也举示了工资表、银行转账凭证等证据佐证。因此本院对原告要求被告支付工资的请求予以支持。《解除劳动关系协议》上加盖有被告公司印章，被告对该协议也予以认可。根据协议载明的内容来看，双方解除劳动关系是因被告提出，双方协商一致，符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定。因原告是2005年7月12日入职，在被告处工作已满十年，不足十半，原告按照十年计算经济补偿金符合上述法律规定，本院予以支持。根据原告举示的工资表来看，原告2014年每月应发工资5200元，2015年每月应发工资5500元，原告按照5000元主张解除劳动关系前12个月平均工资标准不违反法律规定，本院予以尊重。故被告应当支付的经济补偿金为50000元（5000元/月×10个月）。同时，被告举示的询问笔录证明了周天国对于其在《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》上的签字予以认可，同意支付原告工资和经济补偿金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆五星地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹宏工资111450元；
二、被告重庆五星地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹宏经济补偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月四日
书记员 郭俊丽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执615号
贾丽：
你（单位）与郭斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖1202民初780号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年六月三日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：谭宏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执615号
贾丽：
你（单位）与郭斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖1202民初780号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年六月三日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5755号
原告：顾根敖，男，1949年6月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：顾桂林，男，1948年12月26日出生，汉族，原住余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
被告：高调凤，女，1952年7月10日出生，汉族，住余姚市。
原告顾根敖与被告顾桂林、高调凤民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2013年4月23日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份。经原告多次催讨无着，遂向本院起诉。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告借款，现原告要求两被告归还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告顾桂林、高调凤归还原告顾根敖借款200000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告顾桂林、高调凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈苗荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 俞 琼
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初221号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孙某，个体户。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年5月17日被处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月12日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日13时许，被告人孙某酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿舟山市定海区青垒头路由南向北行驶，途经定海区青垒头路与弘生大道交叉路口时，与前方同向笪某某驾驶的车牌号为浙L×××××的小型轿车发生尾随碰撞，造成车辆受损、笪某某受伤的道路交通事故。民警在调查过程中发现被告人孙某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人孙某进行酒精呼气测试，其酒精含量为76mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：孙某血液中乙醇含量为82mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队道路交通事故认定：被告人孙某应承担事故全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人笪某某陈述、证人周某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、行政处罚决定书、舟山市常住人口详情、查获经过、有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。孙某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。孙某驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负全部责任，应酌情从重处罚。孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十二日起至二0一六年七月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第8793号
原告付×，女，1969年9月3日出生。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告赵×，男，1967年10月2日出生。
委托代理人刘士栋。
原告付×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付×及其委托代理人段吉胜、被告赵×及其委托代理人刘士栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：被告系原告前夫，双方于2011年3月9日经（2011）一中民终字第5430号案件调解离婚，后原告又以离婚后财产纠纷诉至贵院，要求对夫妻共同财产进行分割，昌平区人民法院均作出了相应判决，但上述判决未对存放于××村××号房屋的货物及设备进行处理，因上述货物及设备已被被告转移或变卖，造成无法分割，但原告有充分证据证明存在上述货物及设备，原告也有权要求分配，被告转移和变卖上述货物及设备的行为严重侵害了原告的财产权益。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿存放于××村××号房屋内货物及设备损失共计200000元整；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿存放于××村××号房屋内货物及设备损失共计300000元整。
被告赵×辩称：1、被告不同意原告的诉讼请求，货物和设备根本不存在。2、原告在上一次离婚后财产纠纷案件中已经起诉，现在起诉属于一事不再理，法院不应处理。中院在调解时也未涉及到货物这项，视为双方放弃该部分财产。1
经审理查明：付×与赵×原系夫妻，2011年3月9日双方经北京市第一中级人民法院调解自愿离婚。2011年，付×以离婚后财产纠纷诉至本院，要求分割北京新兴顺捷电动自行车厂及车厂库存和存放于北京市昌平区崔村镇××村××号院（以下简称“××号院”）的库存电器。本院在（2011）昌民初字第4692号民事判决书中经审理查明部分载明“原告当庭提交了位于××号院库存电器清单复印件一份，同时称此清单是2010年12月25日盘点的，盘点后电器库存原告就没再接触过。对此，被告不认可其真实性，称库存电器不存在。后在本院依法对上述363后院进行现场勘验中，没有发现原告提交的如清单复印件中的电器，里面堆放了一定数量的电动自行车零配件，有现场勘验照片为证。”后付×的上述两项诉讼请求在（2011）昌民初字第4692号民事判决书中被本院判决驳回。付×和赵×均不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2012年10月19日，该院以（2012）一中民终字第9495号民事判决书驳回上诉，维持原判。2013年，付×以离婚后财产纠纷诉至本院，要求依法分割存放于××号院屋内的北京新顺捷电动自行车厂库存和小汤山长龙家电销售部存放于××号院的库存电器。本院在（2013）昌民初字第2541号民事判决书中载明“关于新顺捷电动自行车车厂及长龙家电销售部库存的分割问题，本院认为原告应当提供相应证据证明双方解除婚姻关系时上述库存真实存在，且在本次诉讼中具备分割条件，但原告并未出具相应证据证明库存的具体情况，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。付×不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，请求重新处理。2013年8月29日，付×与赵×在该院主持下达成调解协议，但该调解协议中未载明上述财产的处理方式。
诉讼过程中，经法庭询问，原告表示要求分割的财产曾经在（2013）昌民初字第2541号案件中主张过，当时以原告未举证而未被支持。
上述事实，有（2011）昌民初字第4692号民事判决书、（2012）一中民终字第9495号民事判决书、（2013）昌民初字第2541号民事判决书、（2013）一中民终字第10418号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案中要求分割的财产与其在（2013）昌民初字第2541号案件中要求分割的“存放于××号院屋内的北京新顺捷电动自行车厂库存和小汤山长龙家电销售部存放于××号院的库存电器”系在同一仓库中的同一财产，原告已经在该案中起诉主张并经生效的民事判决书和民事调解书进行了处理，原告的本次诉讼只是变更了物品的名称，其实质仍是同一财产，本案违反了一事不再理原则，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 程建民
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人张爽，女，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：徐杨，男，1988年12月28日出生，汉族，住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告徐杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 于春霞
审 判 员 王春峰
人民陪审员 孔庆国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王玉珠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1457号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邓发。
指定辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人邓发犯放火罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人邓发及本院为其指定的辩护人朱忭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日凌晨2时许，被告人邓发酒后至上海市青浦区白鹤镇赵江路117弄世晓网吧旁，故意将停放于该处的一辆轻便摩托车踹倒，导致该摩托车内汽油外溢，后用打火机点燃餐巾纸并引燃汽油，引发火灾，造成价值共计人民币3，824元的车辆等物损毁。后因消防及时将火势扑灭，未造成严重后果。
另查明，被告人邓发曾于2008年1月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2010年5月14日刑满释放。
还查明，被告人邓发到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓发在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人陈某某、王某某、戚某某、池某某、徐某某的陈述笔录，证人徐某甲、王某甲的证言笔录及辨认笔录，调取证据通知书及清单，车辆发票凭证，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，前科材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓发故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人邓发曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓发到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓发的犯罪罪名及关于累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人邓发的辩护人以其当事人如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会公共安全，保护公私财产和公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓发犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第31号
申请执行人潘统年
被执行人陈国静，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永民初字第00442号，依法向被执行人陈国静发出执行通知书，责令被执行人陈国静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国静（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币78499.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十四日
书记员 翁金南
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初352号
原告陈丞，男，1986年2月24日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市黄桥镇城黄路100号。
法定代表人王晓云，镇长。
原告陈丞诉被告泰兴市黄桥镇人民政府政府信息公开一案，本院于2017年10月16日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈益群
二〇一七年十一月三日
书记员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执复6号
申请复议人(被执行人)吴容。
申请执行人云南世涛房地产开发有限公司。
法定代表人范涛，总经理。
申请复议人吴容不服玉溪市江川区人民法院(2017)云0421执异5号执行裁定书，于2017年8月29日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
云南世涛房地产开发有限公司诉吴容商品房预售合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2017年3月17日作出(2016)云0421民初566号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：由吴容支付云南世涛房地产开发有限公司购房首付款及利息16万余元。云南世涛房地产开发有限公司于2017年7月21日向玉溪市江川区人民法院申请强制执行，执行中江川区人民法院于2017年7月24日冻结了吴容在中国农业江川大街支行6230521920004346876账号内存款20万元，2017年8月2日划拨8万元执行结案。吴容于2017年8月2日提出执行异议，江川区人民法院于2017年8月21日以（2017）云0421执异5号执行裁定驳回吴容的执行异议。吴容不服江川区人民法院执行裁定，向我院申请复议，申请复议人吴容称，其与云南世涛房地产开发有限公司负责该事务的工作人员双方达成了执行和解协议，并主动清偿8万元的债务，双方达成的口头协议合法有效，各方应当遵守履行，江川区法院强行冻结划拨其账户上的款项8万元属案外人购房款，法院冻结划拨行为违法应予撤除，江川区法院裁定有误，请求撤销江川区人民法院（2017）云0421字执异5号执行裁定书，并将划拨的款项8万元返还，维护其合法权益。云南世涛房地产开发有限公司对申请复议人吴容的以上复异理由不予认可。
本院认为，执行和解协议一般应采取书面形式，无书面协议的，执行人员应将和解内容记入笔录并由双方当事人签字或盖章。吴容主张其与申请执行人达成口头和解协议无确切证据证实，且申请执行人对此也不予认可，故申请复议人吴容复议理由不成立，不享有排除强制执行的民事权益。江川区人民法院在执行中冻结被执行人吴容名下银行账户内的存款，并予划拨，程序合法，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回吴容的复议申请，维持玉溪市江川区人民法院（2017）云0421执异5号执行裁定书。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执922号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年1月14日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：饶贞一，男，汉族，1980年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人ＸＸ与被执行人饶贞一劳务合同纠纷一案,本院（2017）颚0303民初1307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行事项为：支付劳务工资10580元，负担案件受理费25元，被执行人饶贞一依法应承担执行费60元。
在执行过程中，申请执行人ＸＸ于2018年4月20书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 东
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第541号
原告大通县中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告孙海沪，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通县中晨热力有限责任公司与被告孙海沪供用热力合同纠纷一案中，原告大通县中晨热力有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通县中晨热力有限责任公司以“通过法院调解，双方已达成协议”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告大通县中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通县中晨热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一五年十月二十日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00076号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人封荣全。
被执行人陈娟。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人封荣全、陈娟计划生育行政征收纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰高非诉行审字第00126号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人封荣全、陈娟应共计缴纳社会抚养费39160元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理，立案标的39551.6元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商部门、基层组织调查，被执行人封荣全、陈娟无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第00126号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00040号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杭某甲，女，1990年1月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县刘府镇双山村杭家队59号。2013年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。现在家。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人杭某甲犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人杭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月16日22时30分许，被告人杭某甲未取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为苏m-×××××号报废小型轿车，沿本市航华路南向北行驶至黄山大道路口南侧时，与沿航华路北向南行驶的被害人徐某甲驾驶的皖c×××××号电动自行车相碰，造成两车损坏，徐某甲受伤的交通事故。事故发生后，杭某甲驾驶肇事车辆逃逸。该起事故经认定被告人杭某甲负事故的全部责任，被害人徐某乙的损伤程度经鉴定属重伤。
2013年11月8日，被告人杭某甲及家人与被害人徐某甲达成一致的调解协议，徐某甲及家人收到赔偿款计85000元并于当日出具一份谅解书，表示对杭某甲的行为予以谅解。
2013年11月12日，被告人杭某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、接出警材料、公安行政处罚决定书、道路事故认定书、交通事故处理通知书，一二三医院病历、交通事故损害赔偿凭证、调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹检验报告，被害人徐某甲的陈述，证人周某、王某、张某、朱某、杭某乙、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶报废的机动车，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人杭某甲通过积极赔偿被害人经济损失的方式取得了被害人家属的谅解，双方达成了调解协议，本院依法予以从轻处罚。被告人杭某甲系初犯、偶犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
被告人杭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8434号
原告：刘玉。
委托诉讼代理人（特别授权）：周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：高明蛟。
被告:太平财产保险有限公司六盘水中心支公司,住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层。
法定代表人：李鸿，公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高凌璐，公司员工。
原告刘玉与被告高明蛟、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平财险六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉及其委托诉讼代理人周若男、被告高明蛟均到庭参加诉讼。被告太平财险六盘水支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉诉请判令：1.被告太平财险六盘水支公司在其承保的交强险责任限额内先行赔付原告刘玉各项经济损失共计121199元（医疗费157746.6元、住院伙食补助费2340元、营养费3150元、护理期14910元、误工费26838元、残疾赔偿金143650元、精神损害抚慰金17000元、交通费2360元、手机损失1199元）；2.超出交强险部分，被告高明蛟按60%的责任赔偿原告经济损失148796.76元（被告高明蛟已赔付8000元，被告太平财险六盘水支公司已赔付10000元）；3.由被告负担本案诉讼费。
本院查明：2016年1月17日，被告高明蛟驾驶制动系统技术状况差的贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车，从瑞安市玉海街道望江菜场驶往经济开发区电镀园区方向。7时10分许，行经瑞安市经济开发区开发区大道“华峰集团”前地段，遇右前方同向在机动车道行驶由原告刘玉驾驶的自行车向左侧变更车道，被告高明蛟见状后在制动过程中，车头右侧与自行车车身左侧发生碰撞，造成原告刘玉受伤及两车部分损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗共计78天，诊断为右额颞顶颅骨缺损、脑挫裂伤开颅术后。2016年4月25日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告刘玉与被告高明蛟均承担事故的同等责任。2016年7月25日，经温州康宁司法鉴定所鉴定，原告为脑外伤所致轻度智力损害，构成道路交通事故八级伤残。2016年8月3日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成道路交通事故两个十级伤残，未包括颅脑损伤所致精神、智力之后遗留的八级伤残，误工期限为自受伤之日起至2016年7月24日止，护理期限为105日，营养期限为105日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。
贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车登记在被告高明蛟名下，在被告太平财险六盘水支公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。被告高明蛟已赔付原告8000元，被告太平财险六盘水支公司已赔付原告10000元。
以上事实有原告身份证、被告常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路事故认定书、住院病历、医疗诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告刘玉的经济损失，本院核定如下：1.医疗费，根据原告提供的票据，住院医疗费用为157072.35元，扣除住院期间重复计算的伙食补助费69元，为157003.35元，原告主张门诊费用649.25元，根据票据门诊费用为749.25元，认定门诊费用为649.25元，劳务材料费25元，故医疗费用共计为157677.60元；2.营养费，标准为30元/天，计算105天，为3150元；3.住院伙食补助费，标准为30元/天，计算78天，为2340元；4.误工费，原告自认其月收入为3000元，低于上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年，故就低认定误工标准为3000元/月，根据鉴定意见误工期限为189天，为18900元（3000元/月÷30天×189天）；5.护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，标准参照全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年，计算105天，为14878.07元（51719元/年÷365天×105天）；6.残疾赔偿金，原告诉请残疾赔偿金143650元（21125元/年×20年×34%），根据原告户籍性质和伤势、年龄，予以支持；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤势及双方过错程度，酌情支持10000元；8.交通费，结合就医地点、次数，酌情支持600元；9.财产损失1500元，原告提交的证据的真实性无法确认，不予认定。
综上，应支持原告刘玉因本起交通事故造成的损失总额为351195.67元（157677.60元+3150元+2340元+18900元+14878.07元+143650元+10000元+600元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆仅投保了强制险，故原告刘玉的损失，先由被告太平财险六盘水支公司在交强险限额范围内赔付原告刘玉120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元），余下231195.67元由原、被告按责任比例承担。因原、被告均负事故的同等责任，结合原、被告双方驾驶的车辆性质，故原告承担40%责任，被告高明蛟承担60%责任。超出交强险部分，被告高明蛟赔偿原告138717.40元（231195.67元×60%）。因被告高明蛟已赔付原告8000元，故尚需赔偿原告130717.40元。因被告太平财险六盘水支公司已赔付原告10000元，尚需赔偿原告110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘玉110000元；
二、被告高明蛟于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉130717.40元；
三、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5349元，减半收取2674元，由原告刘玉负担219元，由被告高明蛟负担2455元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5349元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 林冰茹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7063号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：杨学森。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告杨学森物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初448号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人任某，无职业。被告人任某曾于2014年1月24日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]416号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月4日23时许，被告人任某到被害人陈某的位于沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷31-5号2-5-1的家中，因邻里纠纷发生口角，用拳将被害人陈某头面部打伤，造成被害人陈某右顶部网膜下腔出血（外伤性），经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；左侧唇部贯通伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年3月14日18时许，被告人任某经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人张某、王某甲、高某、王某乙的证言；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；伤情照片；门诊病历；住院病案；刑事判决书；行政处罚决定书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人任某与被害人陈某达成和解协议，被告人任某一次性赔偿被害人陈某全部经济损失共计人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人任某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某经电话传唤主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年八月十九日
书记员 王宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3084号
原告：董源，男，1970年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人，陈翀、金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：平超，男，1993年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告董源与被告平超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告董源及其委托诉讼代理人金伟芬到庭参加诉讼，被告平超经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告平超归还借款500000元，并支付自2016年2月5日起至实际还款之日止按每月10000元计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告向原告借款500000元，约定每月利息10000元，借款期限为六个月，于2016年8月5日一次性还本付息。为此，被告平超出具借条一份，见证人朱国清见证并签字确认。原告依约将500000元借给被告，但借款到期后，被告平超未能归还500000元借款以及约定的利息。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求如前。
被告平超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、催讨的短信记录及催讨的视频（庭审中提供存储的手机）各一份。被告平超经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据特性，能够证明本案借款事实，予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经案外人朱国清介绍，被告平超向原告董源借款50万元，并于2016年2月5日出具借条一份。借条载明：“今日平超向董源借到人民币伍拾万元整，双方约定每月利息壹万元整，借期六个月，至2016年8月5日前一次性还清本金和利息。借款人：平超（捺有手印）”，同时，朱国清作为见证人在借条上签字。当日，原告董超按被告平超指定的账户在ATM机上进行转账，因转账金额受限，仅转账20万元。次日，原告董源按被告平超指定的账户继续转账30万元。借款到期后，被告未按期还本付息。原告多次通过发送短信向被告平超催讨，并与见证人同去被告平超家上门催讨，均未果，遂酿讼争。
本院认为，原告与被告之间的借贷合意系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金50万元，理由正当，于法有据，应予支持。关于利息，原告与被告对逾期利息未作约定，原告按照借期内的利率主张逾期利息，符合法律规定，予以支持，但其中30万元本金的利息起算时间与事实不符，应予调整。被告平超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平超应于判决生效之日起七日内归还原告董源借款本金500000元，并支付以200000元为本自2016年2月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及以300000元为本自2016年2月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告董源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告平超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴利芬
附：适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初105号
原告：常樊，男，1954年11月22日出生，汉族，住吉木乃县。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：杨先云，男，约50岁，汉族，吉木乃县建筑工程承包人，住吉木乃县托普铁热克镇文明二区200号3单元202室。
被告：邹育琼，女，1962年10月5日出生，汉族，住吉木乃县。
委托代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：杨仙碧，女，约53岁，汉族，住河北省。
被告：邹全瑜，男，约55岁，汉族，住吉木乃县。
本院在审理原告常樊与被告杨先云、邹育琼、杨仙碧、邹全瑜劳务合同纠纷一案中，原告常樊于2016年6月26日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告常樊以被告地址不明确为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常樊撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告常樊负担。
审判员 方雪媚
二〇一六年六月二十八日
书记员 张家敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3124号
原告：恩施市欣安物业管理有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处施州大道501号1栋，统一社会信用代码91422801751029648N。
法定代表人：廖红梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宋发辉、邹勃，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：盛明忠，男，住恩施市（基本情况不详）。
本院在审理原告恩施市欣安物业管理有限责任公司诉被告盛明忠物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司于2017年6月2日向本院申请撤回对被告盛明忠的起诉。
本院认为，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司申请撤回对被告盛明忠的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告恩施市欣安物业管理有限责任公司撤回对被告盛明忠的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市欣安物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈雪松
二〇一七年八月八日
书记员 刘 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2255号
上诉人（原审原告）王中梅，女，1970年6月20日生，汉族。
委托代理人张良，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人蔡萌萌，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）赵泽伍，男，1970年9月12日生，汉族，个体户。
委托代理人田作力，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人王中梅、赵泽伍因装饰装修合同纠纷一案，均不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第23号民事判决；
二、发回南京市建邺区人民法院重审。
上诉人王中梅、赵泽伍已预交的二审案件受理费各10850元，本院予以退还。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民（行）终字第88号
上诉人（原审原告）陈才芳，女，1955年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海新地房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄延峰，董事长。
委托代理人陶民华。
被上诉人（原审被告）童国强，男，1952年6月17日出生，汉族，现住上海市。
原审第三人童燕萍，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人陈才芳，女，1955年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人陈才芳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民（行）初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原坐落于本市张家弄XX号的房屋建筑面积21.25平方米，承租人为童国强，被上诉人上海新地房地产开发有限公司（以下简称新地公司）于2000年获准对该房屋所在地区实施拆迁工作。童国强户与新地公司经协商于2000年3月5日签订了沪拆货协字第54-3-275号《上海市房屋拆迁货币化安置协议》。该协议适用货币补偿，约定童国强户应得货币补偿款人民币110，400元。应安置人数为三人，即陈才芳、童国强及童燕萍。协议第六条约定甲方（新地公司）应当在乙方（童国强）搬迁原址后292天内，即2000年12月31日甲方将开立的“个人住房特种存单”交给乙方。另约定甲方未按本协议第六条约定的期限将货币化安置款以乙方的名义存入银行的，应当按逾期的天数同期存款利率的2倍支付违约金给乙方。签约后，童国强户于同年3月9日搬离原址，同年12月26日至次年1月9日童国强分三次领取了全部安置补偿款。嗣后，陈才芳后悔货币化安置，遂不断地通过信访等途径进行交涉未果，遂诉讼至法院，请求确认沪拆货协字第54-3-275号《上海市房屋拆迁货币化安置协议》无效，并要求重新安置。
原审法院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，童国强作为承租人与新地公司采用合同书形式签订的拆迁货币化安置协议，系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，且该协议中关于被拆迁房屋情况、补偿安置费用款项等事项的约定，充分保护了该户的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定及基地政策，协议应属有效。对陈才芳的诉讼请求，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回陈才芳的诉讼请求。判决后，陈才芳不服，上诉于本院。
陈才芳上诉称，房屋纳入拆迁范围时，其在崇明上班，对童国强签订协议并不知情，童国强系被欺骗签订了动迁协议。且该动迁协议适用政策错误，少算被拆迁房屋的面积，补偿款的计算标准不合理，并且未及时交付动迁款，导致上诉人因房价上涨而无力购房，侵犯了上诉人的合法权益。请求法院撤销原审判决，确认沪拆货协字第54-3-275号《上海市房屋拆迁货币化安置协议》无效，并对上诉人户重新安置。
被上诉人新地公司辩称，被诉协议合法合理，对童国强户的安置完全符合当时政策的规定，在安置时，亦对该户独生子女给予了补贴。当时是通过特种支票支取的现金，交付的期限系双方在协议中明确约定的，现被上诉人对该协议已按约履行完毕。不同意上诉人的诉讼请求。
原审第三人童燕萍表示同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
二审审理中，本院曾主持各方当事人进行调解，但因被上诉人新地公司不愿调解，致调解不成。
本院认为，童国强系本市张家弄XX号的房屋承租人，其有权与被上诉人新地公司签订本案房屋拆迁补偿安置协议，该房屋拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，符合房屋拆迁相关法律法规及基地政策，其内容亦未侵害童国强户应当享有的权益，应属合法有效，该协议已履行完毕。现上诉人陈才芳要求确认该协议无效，并要求被上诉人新地公司对其户重新安置，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈才芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中伟
代理审判员 周 晶
代理审判员 包建俊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更689号
罪犯石军伟，男，1982年10月15日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年12月3日作出（2008）澄刑初字第450号刑事判决，以被告人石军伟犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。石军伟不服，提出上诉，广东省汕头市中级人民法院于2009年2月18日作出(2009)汕中法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年9月18日裁定减刑十个月；2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯石军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱表扬2次,2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区105名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯石军伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯石军伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。
（刑期自2008年4月1日起至2021年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00151号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人弋顺斌（网名“弋飞），男，1984年1月10日出生，汉族，大专文化程度，陕西省户县人，住户县，农民。2011年8月27日被抓获，次日因涉嫌强奸罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郑启，陕西智冠律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕第770号起诉书指控被告人弋顺斌犯强奸罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人弋顺斌及其辩护人郑启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月22日9时许，被告人弋顺斌以“弋飞”的网名在互联网上认识了被害人牛某（1994年4月22日出生）。同年8月26日16时许，被告人弋顺斌以过生日为由将被害人牛某接到西安市雁塔区沙井村195号603室（弋顺斌住处），见面后，弋顺斌采取威胁、殴打等方式，将牛某压在床上并脱下裤子，强行与牛某发生了性关系。次日16时许，公安人员在牛某的带领下将弋顺斌抓获归案。
上述事实，被告人弋顺斌在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，户籍证明、门诊病历、化验报告、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录及现场平面示意图、现场照片；2、被害人牛某的陈述；3、被告人弋顺斌的供述；4、生物物证/遗传关系鉴定书；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弋顺斌违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。辩护人辩称被告人犯罪情节轻微的意见，经查与事实不符，本院不予采信。为了保障妇女的性权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人弋顺斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月27日起执行至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 刘玉秀
二〇一二年四月十六日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：毛宏波2012年月日送达
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1148号
申请执行人：赵燕芳，女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：赖承元，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：邓秀连，女，1965年12月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人赵燕芳与被执行人赖承元、邓秀连民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖承元、邓秀连有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执151号
本院在执行申请执行人与被执行人朱其军一案中查明，被执行人朱其军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱其军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第218号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年5月22日出生。2013年12月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人鲁某，男，1989年12月26日出生。2013年12月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人林某某，女，1978年9月24日出生。2013年12月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨某某、鲁某、林某某犯非法拘禁罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人杨某某、鲁某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某、鲁某、林某某非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪分别追究三被告人刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，书证，勘验笔录，提请本院依法判处。
被告人杨某某、鲁某、林某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年7月至10月，被告人杨某某、鲁某、林某某被网友以来临汾工作为由骗至临汾市尧都区，交了数额不等的费用加入传销组织。传销组织窝点由主任陈某负责。2013年10月18日至2013年12月10日期间受主任陈某的指使，被告人杨某某、鲁某、林某某将被其他网友以找工作为由骗来的被害人许某某、陈一某、段某某非法拘禁于临汾市尧都区东关新村桥东街东四路北二巷24号一民宅内，被告人杨某某看管三被害人53天，被告人鲁某看管三被害人34天，被告人林某某看管三被害人6天，直至被害人被公安干警解救。
另查明，2013年12月12日被告人杨某某、鲁某、林某某配合刑警队将传销组织窝点主任陈某抓获。
上述事实，被告人杨某某、鲁某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某、鲁某、林某某在侦查机关的供述及亲笔供词，报案人许一某的报案材料及陈述，被害人许某某、陈一某、段某某的陈述，被害人许某某、陈一某、段某某辨认被告人杨某某、鲁某、林某某的笔录，临汾市公安局直属分局刑警三中队出具的情况说明，现场照片，现场勘查笔录，被告人杨某某、鲁某、林某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、鲁某、林某某被骗到传销组织后，受他人安排非法拘禁，并限制三被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人被抓获后积极主动配合公安机关将陈勇举报抓获，确有立功表现，可予从轻处罚。三被告人因积极参与传销非法拘禁他人的应当从重处罚。三被告人系从犯，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年10月12日止。）
被告人鲁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年7月12日止。）
被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 贾临珍
人民陪审员 乔新胜
二〇一四年四月二十日
书 记 员 宋斌斌
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异22号
案外人孙运杰。
申请执行人何亚军。
被执行人张义超。
被执行人任小缓。
被执行人安平县祥益丝网制品有限公司。
法定代表人：任小缓。
本院在执行申请执行人何亚军与被执行人张义超、任小缓、安平县祥益丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙运杰于2016年7月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙运杰称，我与张义超系朋友关系，我经营钢板网厂，厂里有两辆叉车，两个多月前张义超向我借叉车，说厂里的叉车不够用了，借我的叉车几天，我将叉车借给了张义超后我出差了一段时间，我出差回来后才听朋友说我的叉车被法院查封了，原来是贵院于2016年6月14日依据（2016）冀1125执168号之三执行裁定书在查封被执行人张义超在安平县祥益丝网制品有限公司院内的财产时错误的将我所有的柳工叉车查封了，该叉车是我借给张义超使用的，不是张义超的财产，我有2014年9月15日购买柳工叉车的发票（叉车编号为：E7802187）为证，证明被查封的叉车所有人是我，故贵院依据（2016）冀1125执168号之三执行裁定书查封我的柳工叉车错误，请求法院依法解除对我所有的柳工叉车的的查封。
申请执行人何亚军未提交答辩状，听证会中答辩如下：我觉得这个叉车不是法院查封的那辆，随便开去一辆说是案外人的，再开一张发票。第一次查封的时候没有贴封条，第二次贴封条时叉车没有在。
被执行人任小缓未提交答辩状，在听证会中答辩如下：我不清楚，可能邻居借用过。
本院查明，案外人孙运杰所举叉车收据载明，案外人孙运杰于2014年9月15日购买石家庄卡禾机械贸易有限公司柳工叉车一台，金额75000元。本院在执行申请执行人何亚军与被执行人张义超、任小缓、安平县祥益丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日作出（2016）冀1125执168号之三执行裁定书，查封被执行人安平县祥益丝网制品有限公司内包括诉争的一台柳工叉车在内的设备等财产（详见查封物品清单）。查封时该叉车存放在被执行人安平县祥益丝网制品有限公司院内，被执行人张义超、任小缓在查封清单上签名。
本院认为，本院查封的叉车由被执行人张义超占有、使用，未登记的不动产，应按照实际占有情况判断权利人。本院查封被执行人张义超实际占有、使用的叉车并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
依法驳回案外人孙运杰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 倩