山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初606号
原告盛某。
法定代理人：盛书平，男，1975年8月8日出生，汉族，住址同上，系盛某之父。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告王晓丽，女，1982年10月16日出生，汉族，教师，住莘县。
委托代理人邵莘，系王晓丽之夫。
被告邵莘，男，1982年3月23日出生，汉族，教师，住莘县。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下称聊城华泰财险公司），住所地：聊城市经济开发区当代国际大厦17层1703室。
负责人高学智，总经理。
委托代理人王玉琳，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司员工，住。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人盛书平、委托代理人宋培权，被告暨王晓丽的委托代理人邵莘，被告聊城华泰财险公司的委托代理人王玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月18日16时30分，被告王晓丽驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道333自西向东行驶至燕店华燕食品路口，与对行的原告盛某驾驶二轮摩托车（载延胜昊）相撞，致摩托车又与自西向东行驶的李增龙驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告和延胜昊受伤，三车损坏。事故发生后，原告被送往医院救治，花去大宗医疗费用。经认定，王晓丽承担事故主要责任，盛某承担次要责任。王晓丽所驾车辆登记车主为被告邵莘，该车在聊城华泰财险公司投保有交强险和商业三者险。请求判令赔偿各项损失共计171118.77元。
被告王晓丽、邵莘辩称：我们二人系夫妻关系，对事故的发生和责任划分无异议。我们的车在聊城华泰财险公司投保有交强险，以及保险金额为50万元的商业三者险，对于原告的损失应由该保险公司赔偿，不足部分由我方承担。另外原告住院期间我方垫付医疗费用15000元，请求一并处理。
被告聊城华泰财险公司辩称：鲁Ｐ×××××号轿车在我公司投保有交强险，以及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔）。因本事故为三方事故且鲁Ｐ×××××号轿车为无责方，对于原告的损失应先由鲁Ｐ×××××号轿车按照无责规定赔偿，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。另我公司已向原告垫付医疗费用5000元。
经审理查明：2016年11月18日16时30分，被告王晓丽驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道333自西向东行驶至燕店华燕食品路口，与对行的原告盛某驾驶二轮摩托车（载延胜昊）相撞，致摩托车又与自西向东行驶的李增龙驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告和延胜昊受伤，三车损坏。经莘县交警大队认定，王晓丽驾驶机动车违反超车规定、操作不当，承担事故的主要责任；盛某未取得机动车驾驶证、未保持安全车速，承担次要责任；李增龙不承担责任；延胜昊无责任。事故发生后，原告入聊城市人民医院住院治疗49天，花医疗费用81152.93元，出院医嘱含“加强营养”。经原告申请本院委托，聊城莘县中日友好医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人盛某因车祸致右上肢开放性骨折并神经损伤等，现右肘关节及右腕关节功能部分障碍，日常活动能力轻度受限，综合分析：构成道路交通事故十级伤残；其护理时间为120天，其中住院期间49天为大部分护理依赖，2人护理，其余71天为部分护理依赖，1人护理；二次手术费约为12000元，二次手术期间护理时间为20天。原告为此支付鉴定费3400元。
另查明，原告盛某伤后由其父母护理，其父盛书平为交通运输业从业人员，其母王焕霞为餐饮业从业人员。鲁Ｐ×××××号小型轿车为被告邵莘、王晓丽共有，该车在被告聊城华泰财险公司投保有交强险，以及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告邵莘、王晓丽为原告垫付医疗费用15000元，被告聊城华泰财险公司垫付5000元。就交强险分配问题，原告与事故另一伤者延胜昊达成合意，由原告享有33%的份额，延胜昊享有67%的份额。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、××例、诊断证明、鉴定意见、户籍信息，以及其他相关书证在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权益的，依法应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告对侵权方及保险公司同时提起了诉讼，应依照上述规定分别予以赔偿。鲁Ｐ×××××号轿车作为无责方，依法应在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任，该赔偿责任应在本案原告应获赔偿数额中减除，原告可对其另行主张权利。原告与另一伤者就交强险分配问题达成合意，本院予以认可。同时依据事故认定结论，结合过错程度，对交强险限额外的不足部分，应由被告聊城华泰财险公司依照商业三者险保险合同约定承担70%的赔偿责任。仍有不足的，由被告王晓丽、邵莘按照70%的比例予以赔偿。
原告盛某为城镇居民，其护理人员分别从事交通运输业、餐饮业，故其残疾赔偿金、护理费应按照相关行业标准计算。根据原告伤残情况，同时考虑其为未成年人，造成的精神损害较成年人更甚，故精神损害抚慰金酌定为2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案举证、质证情况，认定原告损失如下：1、医疗费81152.93元＋12000元＝93153元，住院伙食补助费50元/天×49天＝2450元，营养费980元，计96583元；2、残疾赔偿金34012元/年×20年×10%＝68024元；3.护理费27992元（原被告均认可）；4、交通费酌定为2000元；5、精神损害抚慰金2000元；6、鉴定费3400元。共计199999元。对以上损失，被告聊城华泰财险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告盛某3300元，在死亡伤残限额内赔偿36300元（含精神损害抚慰金2000元）；剩余损失除鉴定费外为156999元，再减除本案无责方交强险无责任限额12000元×33%＝3960元，计153039元，应由该保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即107127元。以上应赔偿共计146727元，其已垫付5000元，还应赔偿141727元。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告王晓丽、邵莘赔偿70%即2380元，其已垫付15000元，多出部分由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告盛某39600元，在商业三者险范围内赔偿原告盛某107127元，共计146727元，已垫付5000元，还应赔偿141727元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王晓丽、邵莘赔偿原告盛某2380元，其已垫付15000元，多出部分由原告予以返还。
三、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由被告王晓丽承担1400元，原告承担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏国龙
二〇一七年九月八日
书记员 李井瑞