wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复14号
申请复议人（第三人）：山东焦化北海冶金科技有限公司。住所地：滨州市北海新区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。
法定代表人：王波，该公司总经理。
申请执行人：刘生德，男，1959年4月16日生，汉族，住海兴县。
被执行人：黄山富祥建设有限公司。
法定代表人：郑荷富，该公司经理。
被执行人：宋建军，男，1967年7月10日生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：寇永泽，男，1966年12月9日生，汉族，住山东省无棣县。
申请复议人山东焦化北海冶金科技有限公司（以下简称山东焦化公司）不服河北省海兴县人民法院（以下简称海兴法院）（2015）海执字第177号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海兴法院查明，海兴法院于2016年7月20日到山东焦化公司是否对被执行人黄山富祥建设有限公司有到期债务进行核实，通过核实山东焦化公司认可对被执行人黄山富祥建设有限公司负有到期债务3958926.53元，同时冻结了该到期债权。后，海兴法院于2016年10月25日向山东焦化公司发出通知书。
海兴法院认为，2016年7月20日到山东焦化公司核实其认可对被执行人黄山富祥建设有限公司负有到期债务3958926.53元，同时冻结了该到期债权，至本院发出通知时执行异议人未提出异议，且执行异议人向申请执行人刘生德主动履行了50万元到期债务。异议人的异议理由不成立，遂裁定驳回其异议申请。
申请复议人山东焦化公司称，因刘生德申请执行黄山富祥建设有限公司对申请人的到期债权，申请人在海兴法院限期履行通知指定的期限内提出了异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，海兴法院对申请人提出的异议不应进行实体性审查，并应当对刘生德的请求不予支持。海兴法院驳回申请人的异议申请，违法。请求撤销（2015）海执字第177号执行裁定，并裁定对刘生德执行黄山富祥建设有限公司在申请人处的“到期债权”的申请不予支持。
本院查明，刘生德与黄山富祥建设有限公司、宋建军、寇永泽借款合同纠纷一案，海兴法院于2015年l月18日作出（2014）海民初字第282号民事判决，判决：一、被告黄山富祥建设有限公司偿还原告刘生德垫付资金（借款）2560000元，并承担相应利息（自2013年1月21日起至2014年2月17日偿还垫付款440000元止，按300000元金额的本金计算利息。2014年2月18日起至还清之日止，按2560000元金额的本金计算利息）；被告黄山富祥建设有限公司偿还原告刘生德垫付税款（借款）159552.62元（从2014年1月10日起至还清之日止）；被告黄山富祥建设有限公司偿还原告刘生德垫付回填土方等费用（借款）74397元（从2014年1月3日起至还清之日止）。上述利息均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告宋建军、寇永泽对上述款项偿还承担连带责任。二、被告宋建军给付原告刘生德预支砖头款50000元（借款），被告黄山富祥建设有限公司对上述款项的给付承担连带责任。三、驳回原告刘生德的其他诉讼请求。
在案件审理阶段，海兴法院于2014年4月8日作出（2014）海民初字第282-1号民事裁定，裁定对被告黄山富祥建设有限公司在第三人山东焦化北海冶金科技有限公司处所享有的到期债权3337442.66元予以冻结。并向山东焦化公司发出协助执行通知书。
后海兴法院于2015年5月对该案立案执行，案号为（2015）海执字第177号。在2016年7月20日的执行笔录中显示，山东焦化公司的财务部部长田同宝认可该公司应付给黄山富祥建设有限公司3958926.53元。海兴法院当日作出（2015）海执字177号执行裁定，冻结被执行人黄山富祥建设有限公司对第三人山东焦化公司的到期债权3958926.53元，并当日向山东焦化公司发出协助执行通知书。山东焦化公司2016年9月13日、10月12日出具证明两份，主要内容为：我公司2016年汇入海兴法院账户的两笔共50万元，系我公司拖欠黄山富祥建设公司的工程款，可支付给刘生德。执行卷宗显示，刘德生已从海兴法院领走该50万元。
2016年10月25日，海兴法院向山东焦化公司发出通知书，通知书载明：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人刘生德履行对被执行人黄山富祥建设有限公司到期债务3458926.53元，不得向被执行人清偿。后，山东焦化公司对提出异议，海兴法院经审查作出（2015）海执字第177号执行裁定，驳回其异议，山东焦化公司不服，复议至本院。
本院认为，山东焦化公司认可其拖欠黄山富祥建设公司3958926.53元，并已经向申请执行人刘生德主动履行了50万元。山东焦化公司在案件审理和执行阶段对于海兴法院冻结黄山富祥建设有限公司在其处的到期债权，均未提出异议。2016年10月25日，海兴法院向山东焦化公司发出通知书，要求其向刘生德履行对黄山富祥建设有限公司到期债务3458926.53元，不得向被执行人清偿，符合法律规定。山东焦化公司2016年11月提出异议称，对黄山富祥建设有限公司没有到期应付款，前后表述矛盾，不应予以采信。申请复议人山东焦化公司的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东焦化北海冶金科技有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙文杨
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执复14号申请复议人（第三人）：山东焦化北海冶金科技有限公司。住所地：滨州市北海新区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。法定代表人：王波，该公司总经理。申请执行人：刘生德，男，1959年4月16日生，汉族，住海兴县。被执行人：黄山富祥建设有限公司。法定代表人：郑荷富，该公司经理。被执行人：宋建军，男，1967年7月10日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：寇永泽，男，1966年12月9日生，汉族，住山东省无棣县。申请复议人山东焦化北海冶金科技有限公司（以下简称山东焦化公司）不服河北省海兴县人民法院（以下简称海兴法院）（2015）海执字第177号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海兴法院查明，海兴法院于2016年7月20日到山东焦化公司是否对被执行人黄山富祥建设有限公司有到期债务进行核实，通过核实山东焦化公司认可对被执行人黄山富祥建设有限公司负有到期债务3958926.53元，同时冻结了该到期债权。后，海兴法院于2016年10月25日向山东焦化公司发出通知书。海兴法院认为，2016年7月20日到山东焦化公司核实其认可对被执行人黄山富祥建设有限公司负有到期债务3958926.53元，同时冻结了该到期债权，至本院发出通知时执行异议人未提出异议，且执行异议人向申请执行人刘生德主动履行了50万元到期债务。异议人的异议理由不成立，遂裁定驳回其异议申请。申请复议人山东焦化公司称，因刘生德申请执行黄山富祥建设有限公司对申请人的到期债权，申请人在海兴法院限期履行通知指定的期限内提出了异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，海兴法院对申请人提出的异议不应进行实体性审查，并应当对刘生德的请求不予支持。海兴法院驳回申请人的异议申请，违法。请求撤销（2015）海执字第177号执行裁定，并裁定对刘生德执行黄山富祥建设有限公司在申请人处的“到期债权”的申请不予支持。本院查明，刘生德与黄山富祥建设有限公司、宋建军、寇永泽借款合同纠纷一案，海兴法院于2015年l月18日作出（2014）海民初字第282号民事判决，判决：一、被告黄山富祥建设有限公司偿还原告刘生德垫付资金（借款）2560000元，并承担相应利息（自2013年1月21日起至2014年2月17日偿还垫付款440000元止，按300000元金额的本金计算利息。2014年2月18日起至还清之日止，按2560000元金额的本金计算利息）；被告黄山富祥建设有限公司偿还原告刘生德垫付税款（借款）159552.62元（从2014年1月10日起至还清之日止）；被告黄山富祥建设有限公司偿还原告刘生德垫付回填土方等费用（借款）74397元（从2014年1月3日起至还清之日止）。上述利息均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告宋建军、寇永泽对上述款项偿还承担连带责任。二、被告宋建军给付原告刘生德预支砖头款50000元（借款），被告黄山富祥建设有限公司对上述款项的给付承担连带责任。三、驳回原告刘生德的其他诉讼请求。在案件审理阶段，海兴法院于2014年4月8日作出（2014）海民初字第282-1号民事裁定，裁定对被告黄山富祥建设有限公司在第三人山东焦化北海冶金科技有限公司处所享有的到期债权3337442.66元予以冻结。并向山东焦化公司发出协助执行通知书。后海兴法院于2015年5月对该案立案执行，案号为（2015）海执字第177号。在2016年7月20日的执行笔录中显示，山东焦化公司的财务部部长田同宝认可该公司应付给黄山富祥建设有限公司3958926.53元。海兴法院当日作出（2015）海执字177号执行裁定，冻结被执行人黄山富祥建设有限公司对第三人山东焦化公司的到期债权3958926.53元，并当日向山东焦化公司发出协助执行通知书。山东焦化公司2016年9月13日、10月12日出具证明两份，主要内容为：我公司2016年汇入海兴法院账户的两笔共50万元，系我公司拖欠黄山富祥建设公司的工程款，可支付给刘生德。执行卷宗显示，刘德生已从海兴法院领走该50万元。2016年10月25日，海兴法院向山东焦化公司发出通知书，通知书载明：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人刘生德履行对被执行人黄山富祥建设有限公司到期债务3458926.53元，不得向被执行人清偿。后，山东焦化公司对提出异议，海兴法院经审查作出（2015）海执字第177号执行裁定，驳回其异议，山东焦化公司不服，复议至本院。本院认为，山东焦化公司认可其拖欠黄山富祥建设公司3958926.53元，并已经向申请执行人刘生德主动履行了50万元。山东焦化公司在案件审理和执行阶段对于海兴法院冻结黄山富祥建设有限公司在其处的到期债权，均未提出异议。2016年10月25日，海兴法院向山东焦化公司发出通知书，要求其向刘生德履行对黄山富祥建设有限公司到期债务3458926.53元，不得向被执行人清偿，符合法律规定。山东焦化公司2016年11月提出异议称，对黄山富祥建设有限公司没有到期应付款，前后表述矛盾，不应予以采信。申请复议人山东焦化公司的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回申请复议人山东焦化北海冶金科技有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 京代理审判员  刘海玉代理审判员  刘洪玉二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙文杨
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1877号
原告郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告郑尚敏，男，1950年3月7出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告郑梅英，女，1954年7月13日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告郭松坚与被告郑尚敏、郑梅英债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭松坚到庭参加诉讼，被告郑尚敏、郑梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭松坚诉称，被告郑尚敏与阮绍碧系朋友关系。2013年7月21日，被告郑尚敏以急需资金周转为由向阮绍碧借款72000元。借款时，口头约定借款月利率为20‰。2015年8月7日，阮绍碧与原告签订《个人债权转让协议》，阮绍碧将对被告郑尚敏享有的债权72000元及利息全部转让给原告。之后，阮绍碧多次打电话和发短信通知被告郑尚敏已将对其享有72000元债权及利息转让给原告。原告也向被告郑尚敏邮寄《债权转让通知书》、《个人债权转让协议》复印件，并以短信、彩信的方式通知被告郑尚敏债权转让的情况，要求被告郑尚敏直接向原告偿还72000元及利息未果。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故请求法院判令：1、二被告共同返还借款72000元，及支付该借款自2013年7月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郑尚敏、郑梅英未作答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告郑尚敏以急需资金周转为由向阮绍碧借款72000元，并向阮绍碧出具主要内容为“今向阮绍碧借到现金计柒万贰仟元（72000元）”《借条》1份（注：该《借条》背面为被告郑尚敏居民身份证复印件）。2015年8月7日，原告（债权受让人乙方）与阮绍碧（债权出让人甲方）签订《个人债权转让协议》，协议主要内容为：一、甲方将对郑尚敏的债权借款本金柒万贰仟元人民币及该借款本金自借款之日起至还清本金之日止的利息全部转让给乙方，乙方按照协议直接向郑尚敏主张债权；二、甲方承诺并保证其转让的债权系合法、有效债权；三、如本协议无效或被撤销，则甲方仍继续按原合同及其他法律文件履行义务等。阮绍碧向原告出具主要内容为“郑尚敏：根据我与郭松坚在2015年8月7日签订《个人债权转让协议》，你所欠我的借款柒万贰仟元债务本金及利息，于2015年8月7日起转给郭松坚，请你将该笔款项在收到此通知起十日内支付给郭松坚”《债权转让通知书》1份，并将被告郑尚敏出具的《借条》转给原告。当日，原告以邮寄方式将《债权转让通知书》送给被告郑尚敏被退回。原告以短信通知被告郑尚敏，同时将《个人债权转让协议》、《债权转让通知书》拍照后，以彩信方式发送给被告郑尚敏，要求被告郑尚敏直接向原告偿还72000元及利息未果。2015年9月1日，原告诉至本院，同时将《债权转让通知书》原件交至本院。2015年10月9日，在本院将该《债权转让通知书》原件送达给被告郑尚敏。
另查明，二被告系夫妻关系，该债务系发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的《借条》、《个人债权转让协议》原件各1份、本院依职权调取的《户籍证明》1份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠阮绍碧借款72000元有《借条》为凭，本院予以确认。阮绍碧与原告签订《个人债权转让协议》后，阮绍碧对被告郑尚敏享有的72000元债权已转让给原告，2015年10月9日，在本院将该《债权转让通知书》原件送达给被告郑尚敏，亦行使债权转让通知义务，该债权转让生效。被告郑尚敏接到《债权转让通知书》后，未按该通知确定的时限向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。由于该债务是发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，被告郑梅英应共同承担偿还责任。因《借条》未约定借款利息及还款期限，原告未能提供证据证明阮绍碧与被告郑尚敏之间口头约定的利率标准，故原告要求按月利率20‰计算利息的请求，本院不予支持。被告郑尚敏于2015年10月9日接到《债权转让通知书》后，未按该通知书确定时间还款，故从2015年10月19日起视为逾期还款，原告可自逾期还款之日起按月利率5‰计算资金占用期间利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑尚敏、郑梅英于本判决生效之日起十日内向原告郭松坚偿还借款72000元，并支付借款72000元从2015年10月19日起至判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；
二、驳回原告郭松坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取计800元，由被告郑尚敏、郑梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年十一月四日
书记员 林丽平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第871号
申请执行人张晓莉，女，1971年5月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人雷坛清，男，1971年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林品寿，男，1970年2月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人张晓莉与被执行人雷坛清、林品寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓莉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1527号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00382号
申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司，住湖北省孝感市，组织机构代码67976480-7。
被执行人湖北亿同新纸业有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码55700958-X。
被执行人厦门亿同新投资集团有限公司，住黑龙江省，组织机构代码68528154-5。
本院在执行申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司与被执行人湖北亿同新纸业有限公司、厦门亿同新投资集团有限公司债权纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01926号民事判决书中，被执行人湖北亿同新纸业有限公司、厦门亿同新投资集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01926号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 刘华军
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初475号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人安建斌，男，1973年9月23日出生内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人安建斌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟、马艳阳出庭支持公诉，被告人安建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年5月23日22时20分许，被告人安建斌酒后驾驶小客车，从呼和浩特市新城区工业大学西门附近行驶至海拉尔西路凌峰加油站后，被公安机关查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人安建斌血液酒精含量为314.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人安建斌在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人安建斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人安建斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8821号
原告明广瑞，男。
委托代理人秦中山。
被告黄万银，男。
委托代理人张新喜。
原告明广瑞诉被告黄万银民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告明广瑞，被告黄万银及其委托代理人张新喜到庭参加了诉讼；2016年4月5日由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明广瑞及其委托代理人秦中山，被告黄万银及其委托代理人张新喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告向原告借款14000元，口头约定借款月利率15‰，后经催要，被告不予偿还，现要求被告偿�借款本金14000元，给付利息10080元，本息合计24080元。
被告辩称，原被告间存在借贷关系，借款时间2012年1月1日亦属实，但借款金额应为4000元，虽然原告提交了债权凭证，但原告未举证证明其已交付给被告的借款金额为14000元，且被告已偿还2000元，双方在借款时未约定借款利息，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告欠款14000元的事实。
被告对原告提交的证据有异议，借据上“黄万银”签名非被告书写。
本案诉讼中，被告申请对原告提交的借据上借款人处“黄万银”的签名是否为其本人书写进行鉴定，被告黄万银书写了相应字迹样本四页，同时本院提供了有黄万银签名字迹的2015年12月24日鉴定申请书一页、2015年12月24日赤峰市松山区人民法院民事一审案件（简易程序）庭审笔录六页作为对比样本，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎外（2016）文书鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹（即借据上借款人处“黄万银”签名字迹）与现有样本字迹是同一人所写，被告支出鉴定费1400元。
原告对该鉴定意见及鉴定费收据均无异议。
被告对鉴定意见及鉴定费收据的真实性无异议，但该鉴定只证明原被告双方民间借贷合同的债权凭证真实。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
1、原告提交的借据，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，且与津天鼎外（2016）文书鉴字第011号司法鉴定意见书相互佐证，能够证明被告向原告借款14000元的事实，对原告所举该证据，本院予以采信；
2、天津市天鼎物证司法鉴定所�天鼎外（2016）文书鉴字第011号司法鉴定意见书，原告无异议，被告对其真实性无异议，该鉴定意见书的出具机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充足，对该证据，本院予以采信；
3、鉴定费收据，原告无异议，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原被告自认，本院确认以下案件事实：
2012年1月1日，被告黄万银向原告明广瑞借款人民币14000元，被告黄万银于借款当日在原告明广瑞书写的借据上借款人处签名，双方对该笔借款未约定还款期限及利息，此款经原告明广瑞催要，被告黄万银未予偿还。本案诉讼中，被告黄万银申请对原告明广瑞提交的借据上借款人处“黄万银”的签名是否为其本人书写进行鉴定，被告黄万银书写了相应字迹样本四页，同时本院提供了有黄万银签名字迹的2015�12月24日鉴定申请书一页、2015年12月24日赤峰市松山区人民法院民事一审案件（简易程序）庭审笔录六页作为对比样本，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎外（2016）文书鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹（即借据上借款人处“黄万银”签名字迹）与现有样本字迹是同一人所写，被告黄万银支出鉴定费1400元。
本院认为：原被告均为自然人，自然人之间的借款金额一般数额较小，为无息贷款，借款的形式灵活多样，随意性较大，有时甚至不会出具借条，本案原告明广瑞主张的借款金额较小，作为出借人的原告明广瑞亦具有支付借款的能力，按照当地及当事人之间的交易方式、交易习惯，作为出借人的原告明广瑞提供了借据，可视为原告明广瑞已经完成了举证责任，可以认定交付借款的事实存在，且被告黄万银承认与原告明�瑞存在借贷关系，亦对借款的时间不持异议，故应以作为债权凭证的借据上载明的14000元作为借款本金数额予以确定，原告明广瑞主张的要求被告黄万银偿还借款14000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告明广瑞主张的借款利息10080元，其未举证证明双方在借贷时约定了利息，且被告黄万银亦否认约定利息，故对原告明广瑞该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄万银辩称借款金额为4000元的辩称理由，其未能作出合理说明且亦未举证证明，对被告黄万银该项辩称理由，本院不予支持；被告黄万银辩称曾偿还借款2000元的辩称理由，因原告明广瑞不予认可，被告黄万银亦未举证证明，对被告黄万银该项辩称理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告黄万银于本判决生效后十日内偿还原告明广瑞借款14000元；
二、驳回原告明广瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告负担84元，由被告负担117元；鉴定费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年四月五日
书记员 王�
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3189号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告刘宝霞。
被告刘宝坤。
被告胡金泉。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告刘宝霞、刘宝坤、胡金泉追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘宝霞、刘宝坤、胡金泉银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘宝霞、刘宝坤、胡金泉银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ林
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢327号
申请执行人袁光贤，女，生于1963年10月23日，汉族。
被执行人董自良，男，生于1967年2月28日，汉族。
被执行人董德，男，生于1990年1月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）合江民初字第460号民事判决书，立案受理袁光贤申请执行董自良、董德返还原物纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人董自良、董德应返还申请执行人袁光贤位于合江县望龙镇房屋，案件受理费300元。执行中，双方当事人达成协议，被执行人董德用位于合江县望龙镇房屋与申请人袁光贤位于合江县望龙镇房屋互换，由被执行人董自良、董德补偿申请人房屋面积差价8300元。现双方达成执行和解协议，申请人袁光贤自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）合江民初字第460号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢327号申请执行人袁光贤，女，生于1963年10月23日，汉族。被执行人董自良，男，生于1967年2月28日，汉族。被执行人董德，男，生于1990年1月8日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）合江民初字第460号民事判决书，立案受理袁光贤申请执行董自良、董德返还原物纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人董自良、董德应返还申请执行人袁光贤位于合江县望龙镇房屋，案件受理费300元。执行中，双方当事人达成协议，被执行人董德用位于合江县望龙镇房屋与申请人袁光贤位于合江县望龙镇房屋互换，由被执行人董自良、董德补偿申请人房屋面积差价8300元。现双方达成执行和解协议，申请人袁光贤自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）合江民初字第460号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月二十一日书记员 吴 浪
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执452号之二
申请执行人王四军，男，1967年10月15日出生，汉族。
被执行人杜超，男，1978年11月10日出生，汉族。
申请执行人王四军与被执行人杜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂硚0104民初字第621号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王四军于2016年5月12日向本院申请执行，应执行标的额92022元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鄂硚0104民初字第621号民事调解书民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金92022元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 熊向清
二〇一六年十二月八日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执452号之一
申请执行人王四军，男，1967年10月15日出生，汉族。
被执行人杜超，男，1978年11月10日出生，汉族。
申请执行人王四军与被执行人杜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂硚0104民初字第621号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王四军于2016年5月12日向本院申请执行，应执行标的额92022元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鄂硚0104民初字第621号民事调解书民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金92022元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 熊向清
二〇一六年十二月八日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执452号
申请执行人王四军，男，1967年10月15日出生，汉族。
被执行人杜超，男，1978年11月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂硚0104民初字第621号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜超3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜超的银行存款100000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十一月四日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执452号之三
申请执行人王四军，男，1967年10月15日出生，汉族。
被执行人杜超，男，1978年11月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂硚0104民初字第621号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜超3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜超的银行存款100000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十一月四日
书记员 文新宇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第436号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人蔡某，男，1980年3月18日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月18日凌晨3时50分许，被告人蔡某酒后驾驶一部闽D×××××号小型轿车，沿芗城区水仙大街由西往东方向行驶至芗城区新元城市花园大榕树路段时，碰撞到同方向在其前方行驶的由曾跃炜驾驶的一部闽D×××××号小型轿车，造成二车损坏的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人蔡某血样中乙醇含量为115.08mg／100ml。2015年4月18日，被告人蔡某主动向公安机关投案。另查明，案发后，被告人蔡某赔偿了车损方的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第233号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证；机动车行驶证；扣押清单、发还清单；归案经过说明；户籍证明、人口信息；收条、谅解书；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某能积极赔偿受损方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员姜毅二〇一五年七月十三日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03724号
罪犯金培敬，男，1968年12月31日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）湛中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人金培敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿101088元。广东省高级人民法院于2006年9月18日作出（2006）粤高法刑一复字第512号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年12月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯金培敬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金培敬在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金培敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金培敬减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3642号
罪犯袁瑗，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年3月5日作出（2002）渝高法刑终字第286号刑事判决，以被告人袁瑗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行�
2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第691号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第630号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1160号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2023年11月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁瑗能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯袁瑗，在服刑期间，获记功五次、表扬一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁瑗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁瑗减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1437号
原告：莫永顺，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告莫永顺与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告莫永顺的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告莫永顺在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告莫永顺1100元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬1100元，由被告支付诉讼费和其他费用。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告莫永顺为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为1100元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬1100元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告莫永顺劳动报酬1100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告莫永顺要求被告贾庆福支付劳动报酬1100元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告莫永顺主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告莫永顺要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告莫永顺劳动报酬1100元；
二、驳回原告莫永顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1437号
原告：莫永顺，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告莫永顺与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告莫永顺的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告莫永顺在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告莫永顺1100元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬1100元，由被告支付诉讼费和其他费用。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告莫永顺为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为1100元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬1100元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告莫永顺劳动报酬1100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告莫永顺要求被告贾庆福支付劳动报酬1100元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告莫永顺主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告莫永顺要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告莫永顺劳动报酬1100元；
二、驳回原告莫永顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1437号原告：莫永顺，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。法定代表人：刘汉云。被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告莫永顺与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告莫永顺的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告莫永顺在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告莫永顺1100元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬1100元，由被告支付诉讼费和其他费用。被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。被告汪彩林、林博公司未作答辩。经审理查明：被告贾庆福雇佣原告莫永顺为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为1100元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬1100元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告莫永顺劳动报酬1100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告莫永顺要求被告贾庆福支付劳动报酬1100元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告莫永顺主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告莫永顺要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告莫永顺劳动报酬1100元；二、驳回原告莫永顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  杨贵莲二〇一六年五月十九日书 记 员  倪 丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5939号
上诉人（原审被告）：浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司。
法定代表人:黄先平，总经理。
委托诉讼代理人：叶庆忠。
被上诉人（原审原告）：胡某。
委托诉讼代理人:喻喜保。
上诉人浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司（以下简称金生烟花公司）因与被上诉人胡某买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金生烟花公司的上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回胡某所有诉讼请求。事实与理由：一、金生烟花公司未到庭参加诉讼是胡某的故意行为所致，存在合理的正当理由。一审缺席判决，剥夺金生烟花公司的诉权。本案在开庭之前，曾在法院进行庭前调解，金生烟花公司希望通过友好协商方式化解双方矛盾，但由于支付时间问题，未能达到统一。调解过后，胡某故意通过电话告诉金生烟花公司开庭时间是传票时间的后两天，而实际开庭时却没有电话联系，也不告知，导致金生烟花公司错过开庭时间。诚然开庭传票是告知形式，但不是唯一形式，在开庭时，无论是法院还是当事人均有义务在实际开庭时进行电话通知。二、一审法院判决“支付胡某货款258000元”，属于审查事实不清。胡某提供的花炮纸筒质量不符合标准，造成消费者受伤产生索赔的事件达上十起之多，双方一直在协商赔偿事宜。且金生烟花公司在对账后除已查明支付了50000元外，还有几次支付和财务冲抵，其数额达10万元之多，一审法院没有进行相应剔除。三、一审法院判决“自2016年3月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息”，属于适用法律错误。2016年3月24日双方办理结算，金生烟花公司在对账单上进行盖章，但并没有注明该货款的支付时间，也就是没有协商该货款支付的履行期限。胡某的实际主张日期是2017年4月10日。综上所述，请求二审法院依法将本案发回重审。
被上诉人胡某辩称，一、通知开庭不是胡某的职责与义务，开庭通知由一审法院通知与送达。二、胡某在一审中就金生烟花公司欠款258000元进行了举证、质证核实无误，且纸筒质量绝对合格，每次交接货物的时候都检查了是合格的。三、胡某于4月7日起诉，在此之前给了金生烟花公司一年的时间还款，一审法院判决计算罚息、违约利息正确。四、金生烟花公司所说的抵帐没有任何证据证明，请求二审法院维持原判。
在二审期间，金生烟花公司向本院提交证据：协议书及照片，拟证明因为烟花质量问题，金生烟花公司向其他单位和公司支付了赔偿款。
胡某质证如下：金生烟花公司提交的证据与本案没有关联性，图片的包装纸筒没有证据证明是胡某提供的纸筒。
本院对金生烟花公司提交的证据认证如下：上述证据无法证实系因胡某提交的货物出现质量问题而导致金生烟花公司对外进行赔偿，故对金生烟花公司提交的证据，本院不予采信。
胡某向一审法院起诉请求：1、请求判令金生烟花公司支付货款258000元及自2016年3月24日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由金生烟花公司承担。
一审法院认定事实：胡某从事花炮纸筒加工销售。金生烟花公司自2014年起多次在胡某处购买花炮纸筒进行生产，期间有赊欠。2016年3月24日，双方办理了结算，金生烟花公司向胡某出具了对账单。注明欠胡某货款308000元，金生烟花公司在对账单上加盖了单位公章。此后，金生烟花公司支付胡某货款50000元，至今尚欠胡某货款258000元未付。胡某催款无果，遂向该院提起诉讼。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。胡某已履行了花炮纸筒的交付义务，金生烟花公司则应当按约给付货款。现部分货款逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故该院对胡某要求被告支付货款258000元及逾期付款利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金生烟花公司于判决生效后三日内支付胡某货款258000元及自2016年3月24日起至实际履行之日止日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5170元，减半收取2585元，由金生烟花公司负担。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、一审程序是否合法；二、欠付款数额及违约责任的认定是否正确。
关于焦点一，一审法院在开庭前已合法送达开庭传票，金生烟花公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审缺席判决，程序合法。
关于焦点二，经双方对账金生烟花公司欠付胡某货款308000元，后金生烟花公司支付胡某货款50000元，金生烟花公司主张对账后还另行支付及对冲账务共计10多万元，但未提交证据予以证明，本院不予支持，一审认定欠款金额258000元正确，本院予以维持。双方对账后，金生烟花公司未及时支付货款，构成违约，一审法院按照对账时间计算逾期付款利息正确，本院予以维持。综上所述，金生烟花公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5170元，由浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5939号上诉人（原审被告）：浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司。法定代表人:黄先平，总经理。委托诉讼代理人：叶庆忠。被上诉人（原审原告）：胡某。委托诉讼代理人:喻喜保。上诉人浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司（以下简称金生烟花公司）因与被上诉人胡某买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金生烟花公司的上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回胡某所有诉讼请求。事实与理由：一、金生烟花公司未到庭参加诉讼是胡某的故意行为所致，存在合理的正当理由。一审缺席判决，剥夺金生烟花公司的诉权。本案在开庭之前，曾在法院进行庭前调解，金生烟花公司希望通过友好协商方式化解双方矛盾，但由于支付时间问题，未能达到统一。调解过后，胡某故意通过电话告诉金生烟花公司开庭时间是传票时间的后两天，而实际开庭时却没有电话联系，也不告知，导致金生烟花公司错过开庭时间。诚然开庭传票是告知形式，但不是唯一形式，在开庭时，无论是法院还是当事人均有义务在实际开庭时进行电话通知。二、一审法院判决“支付胡某货款258000元”，属于审查事实不清。胡某提供的花炮纸筒质量不符合标准，造成消费者受伤产生索赔的事件达上十起之多，双方一直在协商赔偿事宜。且金生烟花公司在对账后除已查明支付了50000元外，还有几次支付和财务冲抵，其数额达10万元之多，一审法院没有进行相应剔除。三、一审法院判决“自2016年3月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息”，属于适用法律错误。2016年3月24日双方办理结算，金生烟花公司在对账单上进行盖章，但并没有注明该货款的支付时间，也就是没有协商该货款支付的履行期限。胡某的实际主张日期是2017年4月10日。综上所述，请求二审法院依法将本案发回重审。被上诉人胡某辩称，一、通知开庭不是胡某的职责与义务，开庭通知由一审法院通知与送达。二、胡某在一审中就金生烟花公司欠款258000元进行了举证、质证核实无误，且纸筒质量绝对合格，每次交接货物的时候都检查了是合格的。三、胡某于4月7日起诉，在此之前给了金生烟花公司一年的时间还款，一审法院判决计算罚息、违约利息正确。四、金生烟花公司所说的抵帐没有任何证据证明，请求二审法院维持原判。在二审期间，金生烟花公司向本院提交证据：协议书及照片，拟证明因为烟花质量问题，金生烟花公司向其他单位和公司支付了赔偿款。胡某质证如下：金生烟花公司提交的证据与本案没有关联性，图片的包装纸筒没有证据证明是胡某提供的纸筒。本院对金生烟花公司提交的证据认证如下：上述证据无法证实系因胡某提交的货物出现质量问题而导致金生烟花公司对外进行赔偿，故对金生烟花公司提交的证据，本院不予采信。胡某向一审法院起诉请求：1、请求判令金生烟花公司支付货款258000元及自2016年3月24日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由金生烟花公司承担。一审法院认定事实：胡某从事花炮纸筒加工销售。金生烟花公司自2014年起多次在胡某处购买花炮纸筒进行生产，期间有赊欠。2016年3月24日，双方办理了结算，金生烟花公司向胡某出具了对账单。注明欠胡某货款308000元，金生烟花公司在对账单上加盖了单位公章。此后，金生烟花公司支付胡某货款50000元，至今尚欠胡某货款258000元未付。胡某催款无果，遂向该院提起诉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。胡某已履行了花炮纸筒的交付义务，金生烟花公司则应当按约给付货款。现部分货款逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故该院对胡某要求被告支付货款258000元及逾期付款利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金生烟花公司于判决生效后三日内支付胡某货款258000元及自2016年3月24日起至实际履行之日止日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5170元，减半收取2585元，由金生烟花公司负担。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于：一、一审程序是否合法；二、欠付款数额及违约责任的认定是否正确。关于焦点一，一审法院在开庭前已合法送达开庭传票，金生烟花公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审缺席判决，程序合法。关于焦点二，经双方对账金生烟花公司欠付胡某货款308000元，后金生烟花公司支付胡某货款50000元，金生烟花公司主张对账后还另行支付及对冲账务共计10多万元，但未提交证据予以证明，本院不予支持，一审认定欠款金额258000元正确，本院予以维持。双方对账后，金生烟花公司未及时支付货款，构成违约，一审法院按照对账时间计算逾期付款利息正确，本院予以维持。综上所述，金生烟花公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5170元，由浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1617号
原告：王正合，男，汉族，1963年4月28日出生，农民
委托代理人：张月荣，女，汉族，1964年3月5日出生，农民，现住址同上。系原告的妻子
被告：李晓强，男，回族，现年30岁
本院在审理王正合与被告李晓强买卖合同纠纷一案中，原告王正合于2015年7月8日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正合撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取）由原告王正合负担。
代理审判员 刘阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第00372号
原告吴江区同里镇信昌模具厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村（富坤五金弹簧（苏州）有限公司内）。
经营者张龙斌，系吴江区同里镇信昌模具厂厂长。
委托代理人吴跃林，系吴江区同里镇信昌模具厂业务经理。
委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
被告上海磊立精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢183室。
法定代表人徐振海，总经理。
原告吴江区同里镇信昌模具厂（以下简称信昌厂）与被告上海磊立精密模具有限公司（以下简称精密公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告精密公司的法定代表人下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告信昌厂的委托代理人吴跃林、丁国锋到庭参加诉讼。被告精密公司的法定代表人徐振海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信昌厂诉称，2014年7月底，经朋友介绍原被告双方就加工模具事项口头约定，被告委托原告对其提供的模具进行加工，并向原告支付加工费用。自2014年8月起，被告将加工订单（含货品名，单价、数量等）发往原告，原告按质按量完成订单上所列的模具加工，至2014年12月被告共拖欠原告货物加工费335465.5元，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告支付货物加工费335465.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告精密公司未作答辩。
经审理查明，信昌厂与精密公司自2014年7月起发生业务往来，由精密公司委托信昌厂对其提供的模具进行加工，双方约定加工价款单价含税17%。2014年8月，双方进行对账，精密公司在对账单上盖章确认结欠信昌厂加工费13220.8元。之后，双方继续发生业务往来，由精密公司以向信昌厂下订单或报价单的方式委托信昌厂进行模具加工。信昌厂根据精密公司要求进行模具加工，并将加工物交付精密公司。信昌厂先后委托其他公司向精密公司开具金额为136804元的增值税发票。根据信昌厂提供的对账单、送货单及增值税发票，双方共发生金额为284678.5元的加工业务（信昌厂起诉时主张加工价款335465.5元，但其未能提供完整的送货单）。因信昌厂催讨无果，致讼争。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单、江苏增值税专用发票、委托书、委托加工合同订单、报价单以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立且生效。被告在接受原告提供的加工物后，理应及时支付加工价款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告要求被告支付加工价款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付加工价款335465.5元，但未能提供充分证据，根据原告提供的现有证据，本院认定被告尚欠原告加工价284678.5元。因双方约定加工价款含税17%，现原告仅开具金额为136804元的增值税发票，故原告还应开具金额为147874.5元的增值税发票给被告。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海磊立精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江区同里镇信昌模具厂加工价款284678.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，公告费560元，合计6892元，由原告吴江区同里镇信昌模具厂负担957元，被告上海磊立精密模具有限公司负担5375元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江区同里镇信昌模具厂，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韦舒虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2038号
原告：殷威伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住址：冠县。
委托诉讼代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：冠县建设北路81号。
负责人：张宗成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄振兴，男，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
殷威伟与中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告殷威伟于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷威伟撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告殷威伟负担。
审判员 张其峰
二〇一七年七月二十日
书记员 杨宗豹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5532号
原告王振华，男，1951年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区正阳路工商局家属院。公民身份号码4128231951041260038。
驻马店市经纬工程建设监理有限公司，住所地：驻马店市健康路中段。
法定代表人段润霖，该公司经理。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告汪建武，男，1964年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王振华与被告驻马店市经纬工程建设监理有限公司、汪建武、张峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 黄 静
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 昆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14341号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
委托诉讼代理人：叶彦辉，女。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：张文斌，男，1989年1月4日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告张文斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计5,706.74元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,706.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年七月六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行辖字第00012号
原告江苏瀚海建设发展有限公司与被告凤台县城乡规划局不履行法定职责一案，凤台县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由淮南市田家庵区人民法院管辖。
二〇一五年十月九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第658号
申请执行人：聂晓东，男，1992年8月23日生，汉族，无业，现住宁江区。
申请执行人：赵军，男，1969年10月6日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人聂晓东与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月15日作出（2014）宁民初字第3736号民事调解书，内容如下：被告赵军于2015年6月30日给付原告聂晓东借款本金8万元，并自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告承担；剩余1080元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2014年12月15日作出（2014）宁民初字第3736号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第658号
申请执行人：聂晓东，男，1992年8月23日生，汉族，无业，现住宁江区。
申请执行人：赵军，男，1969年10月6日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人聂晓东与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月15日作出（2014）宁民初字第3736号民事调解书，内容如下：被告赵军于2015年6月30日给付原告聂晓东借款本金8万元，并自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告承担；剩余1080元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2014年12月15日作出（2014）宁民初字第3736号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1301号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，机构代码:78440529-1。
法定代表人:杨崇富。
被执行人李金国，男，1971年7月10日出生，住椒江区。
被执行人戴祖力，男，1963年3月10日出生，住椒江区。
被执行人陶育品，男，1966年8月16日出生，住椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被执行人李金国、戴祖力、陶育品金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）台椒椒北商初字第00267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2015年5月15日向本院申请执行被执行人李金国、戴祖力、陶育品支借款本金13万元及利息30002.94元，案件受理费1750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人李金国、戴祖力、陶育品的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年5月15日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行在一个月内提供被执行人李金国、戴祖力、陶育品的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人李金国、戴祖力、陶育品目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1301号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月十三日
代理书记员 尹仁波
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告冯作强，公民身份号码232622197711022378，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被告李洪伟，公民身份号码231121198104252323，女，1981年4月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被告张春友，公民身份号码232622196503242312，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告李娟，公民身份号码232622197002052347，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告史明利，公民身份号码231121198202098016，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被告尚文艳，公民身份号码231121198612298029，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被告吕洪军，公民身份号码232622196907152356，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告占春荣，公民身份号码232622196912042362，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告姜国友，公明身份号码232622196603092315，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被告欧阳德美，公明身份号码232622197212032328，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告冯作强、李洪伟、张春友、李娟、史明利、尚文艳、吕洪军、占春荣、姜国友、欧阳德美借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初795号民事判决书执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2378号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告洪丽真，女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告洪丽真物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告洪丽真的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年七月十九日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00126号
原告王秀荣，女，1949年2月8日出生。
委托代理人王兴旺，博爱县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生。
原告王秀荣与被告刘边疆追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到被告处工作，主要是管理大棚内的花卉，包括浇地、施肥、采花，每天工资40元，2014年6月至12月，被告共欠工资5395元，经劳动局相关部门处理，被告给原告出具工资条二份，之后，被告仍未支付工资。请求判令被告立即支付工资款5395元。
本院认为，本院依职权调查刘边疆2009年3月26日出资200万元成立焦作市孜孜花业有限公司，刘边疆任法定代表人，2012年9月25日焦作市孜孜花业有限公司变更为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司”，现在法定代表人为王红军。从原告的诉状记载的内容看出，原告工作的地点为焦作市孜孜园林科技发展有限公司的场区内，原告从事的工作是管理大棚内的花卉。被告刘边疆书写的欠工资款的欠条落款为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆”可以认定，刘边疆的行为应当是职务行为。原告以刘边疆为被告提起诉讼不当。刘边疆为不适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王秀荣的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 盆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1777-2号
原告高恒涛，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住聊城市。
被告郭慧，女，1985年7月15日出生，汉族，聊城市飞达商贸有限公司法定代表人，住聊城市。
被告高月岗，男，1982年10月17日出生，汉族，无业，住聊城市利民东路明星小区6号楼4单元4楼东户，系被告郭慧之夫。
本院于2013年11月6日作出(2013)聊东商初字第1777-1号民事裁定书，冻结被告郭慧的银行存款283万元或查封被告郭慧名下位于聊城经济开发区辽河路南的房地产一宗（土地证号为：聊国用2012第2**号、房产证号为：聊房权证开字第××号）。现因本案已判决生效，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告郭慧银行存款283万元的冻结或被告郭慧名下位于聊城经济开发区辽河路南的房地产一宗的查封。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一五年十二月四日
书记员 温志强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊东商初字第1777-2号原告高恒涛，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住聊城市。被告郭慧，女，1985年7月15日出生，汉族，聊城市飞达商贸有限公司法定代表人，住聊城市。被告高月岗，男，1982年10月17日出生，汉族，无业，住聊城市利民东路明星小区6号楼4单元4楼东户，系被告郭慧之夫。本院于2013年11月6日作出(2013)聊东商初字第1777-1号民事裁定书，冻结被告郭慧的银行存款283万元或查封被告郭慧名下位于聊城经济开发区辽河路南的房地产一宗（土地证号为：聊国用2012第2**号、房产证号为：聊房权证开字第××号）。现因本案已判决生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告郭慧银行存款283万元的冻结或被告郭慧名下位于聊城经济开发区辽河路南的房地产一宗的查封。审判长  虞增福审判员  刘瑞红审判员  孙云霞二〇一五年十二月四日书记员  温志强
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00046号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人徐亮华，黄梅县国土资源局城区分局工作人员。
委托代理人刘浩航，黄梅县国土资源局城区分局工作人员。
被执行人程连牛。
申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行梅土资罚字（2013）1765号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2013）1765号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅土资罚字（2013）1765号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗36号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张述升，男，汉族，住广东省清远市清新区。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：麦素丽，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人张述升、麦素丽与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第780号民事判决，已经发生法律效力。张述升、麦素丽不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、525-543、545-556号民事裁定，驳回张述升、麦素丽等人的再审申请。张述升、麦素丽仍不服，向检察机关申诉。2016年2月5日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000439号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1358号
原告：张兵，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐登宏，安徽江淮律师事务所律师。
被告：侯家增，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡秀菊，女，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张兵与被告浙江花园建设集团有限公司、侯家增、胡秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同元、被告浙江花园建设集团有限公司委托诉讼代理人徐登宏、被告侯家增、被告胡秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兵向本院提出诉讼请求：1、判令浙江花园建设集团有限公司偿还借款本金50万元及其利息42万元（利息按月利率1%自2011年3月16日起计算至2018年3月16日）；2、判令侯家增、胡秀菊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：浙江花园建设有限公司于2016年1月26日变更为浙江花园建设集团有限公司。2010年9月29日，浙江花园建设有限公司与安徽颍上瑞杰置业有限公司签订《施工承包协议》。浙江花园建设有限公司因工程建设需要成立了浙江花园建设有限公司瑞杰御景项目部（以下简称瑞杰御景项目部），并于2010年9月28日签订项目部经济责任制承包合同。侯家增为该项目部负责人，张兵为项目部现场管理人员并负责工程安全和材料采购工作。在施工过程中由于资金紧张，侯家增以项目部名义向张兵借款50万元，并于2011年3月16日向张兵出具借款收据，约定月利率1%，此款也用于项目部的工程建设。该项目部是浙江花园建设有限公司的分支机构，不具有法人机构，且该项目工程竣工验收后已被撤销。浙江花园建设集团有限公司应承担该笔借款的清偿责任，侯家增、胡秀菊对上述借款承担连带清偿责任。
浙江花园建设集团有限公司辩称，1、浙江花园建设集团有限公司将其承接的瑞杰御景项目工程施工业务承包给瑞杰御景项目部，项目部经理为侯家增，公司与项目部签订协议，约定项目部自主经营、自负盈亏，与公司无关。2、2011年3月16日，张兵将50万元转入瑞杰御景项目部，时间长达6年未主张权利，张兵的诉请已过诉讼时效。3、张兵与公司没有合同关系和业务往来，张兵向项目部汇款50万元，不是浙江花园建设集团有限公司借款，张兵无权向公司主张权利。4、张兵代表项目部签订了多个合同，应认定为项目合伙人。
侯家增、胡秀菊辩称，1、张兵诉称瑞杰御景项目部向其借款50万元不事实。该50万元应认定为合伙投资款，瑞杰御景项目部没有向张兵出具借据而是出具加盖瑞杰御景项目部印章的收款收据。侯家增、胡秀菊不存在承担连带责任。2、张兵是该项目部的合伙投资人。张兵作为该项目部投资合伙人负责施工安全、材料采购，还代表项目部对外签订合同，在平时也向项目部借支部分钱款。张兵作为合伙人是不发工资的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议事实：1、张兵向瑞杰御景项目部转入50万元的性质各方存在争议。张兵认为50万元是项目部向其个人的借款。浙江花园建设集团有限公司、侯家增、胡秀菊认为此50万元是张兵向项目部交纳的合伙投资款。从张兵提交的证据四中的项目部出具的50万元收款收据复印件来看，与侯家增在（2017）皖1523民初2160号张兵诉侯家增、胡秀菊民间借贷一案庭审中侯家增证人提供的项目部出具的50万元收款收据原件一致，且收款收据也载明：项目部从张兵处借款50万元,月利率为1%。至于项目部在记账凭证中将张兵借给项目部的50万元记作合伙资金，这只是内部的记账方式，不能对抗收款收据。瑞杰御景项目部向张兵借款50万的事实，经审查予以确认。2、张兵与侯家增、胡秀菊等是否合伙关系存在争议。浙江花园建设集团有限公司、侯家增、胡秀菊认为张兵与侯家增、胡秀菊等是合伙关系，但没有提供充分证据证明，且张兵也不予认可，经审查不予采信。
本院认为，张兵与瑞杰御景项目部之间的借款合同是双方真实意思表示，合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。瑞杰御景项目部是浙江花园建设集团有限公司为完成一定目标临时设立的办事机构，是浙江花园建设集团有限公司的内设机构，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，项目部在运作过程中的相关法律责任，对外应由浙江花园建设集团有限公司承担。至于浙江花园建设集团有限公司认为该工程是承包给下属的瑞杰御景项目部负责人，且有合同约定，自主经营、自负盈亏，与公司无关。这是公司的内部管理事宜，公司管理经营的内部约定，不能对抗第三人，公司承担清偿责任后再根据与项目部负责人的约定再追究相关责任。浙江花园建设集团有限公司认为张兵的诉讼请求已过诉讼时效，但该借款双方没有约定履行期限且不能确定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，张兵的诉请并未超过诉讼时效。故浙江花园建设集团有限公司应当承担50万元借款的清偿责任。张兵要求利息按照约定的月利率1%计算没有超出法律规定的限额，故张兵请求浙江花园建设集团有限公司赔偿42万元利息，本院予以支持。张兵要求侯家增、胡秀菊对上述债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告张兵偿还借款50万元及其利息42万元；
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元减半收取6500元，由被告浙江花园建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一八年五月十一日
书记员 施媛媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00046号
原告秦皇岛市新军装饰工程有限公司。
法定代表人佟佰军，公司总经理。
委托代理人李斌，河北法润律师事务所律师。
被告绥中筑城房地产开发有限公司。
法定代表人程宏，该公司执行董事。
原告秦皇岛市新军装饰工程有限公司诉被告绥中筑城房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告秦皇岛市新军装饰工程有限公司于2015年10月29日以本案双方已达成庭外和解为由，向本院提交了撤诉申请。
本院经审查认为，原告秦皇岛市新军装饰工程有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市新军装饰工程有限公司撤诉。
一审案件受理费23316元，减半收取11658元，诉讼保全费5000元，共计16658元由原告秦皇岛市新军装饰工程有限公司承担。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 静
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由第人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1150号
原告吴某，职业不详。
被告胡某，职业不详。
本院在审理原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某以已与被告胡某和好为由向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 吴然
二〇一六年五月十一日
书记员 王林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执589号之一
申请执行人：井海婴，男，1976年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨喜春，经理。
本院在执行井海婴与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司有房屋以被查封,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区院内X会所地下X层至地面X层，建筑面积约5300平方米的房屋，查封期限为三年。
二、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积170平方米的房屋，查封期限为三年。
三、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积120平方米的房屋，查封期限为三年。
四、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积170平方米的房屋，查封期限为三年。
五、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积120平方米的房屋，查封期限为三年。
六、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积170平方米的房屋，查封期限为三年。
七、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积120平方米的房屋，查封期限为三年。
八、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积170平方米的房屋，查封期限为三年。
九、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积120平方米的房屋，查封期限为三年。
十、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积170平方米的房屋，查封期限为三年。
十一、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积120平方米的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月三日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执589号
申请执行人：井海婴，男，1976年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨喜春，经理。
本院在执行井海婴与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司有房屋和车库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司所有的位于X小区X区X楼X单元X层X号，建筑面积172.21平方米的房屋，查封期限为三年。
二、预查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司所有的位于X小区X区X号地下车库及X区X号地下车库,查封期限为三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年五月十六日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执589号之四
申请执行人：井海婴，男，1976年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行井海婴与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,发现被执行人有房屋，但已被另案查封，本院对其进行了轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 帆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00398号
原告李某，女，1991年1月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告陈某某，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年一月二十日
书记员 金 晨
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执681号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人曾瑞荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126刑初00023号，依法向被执行人曾瑞荣发出执行通知书，责令被执行人曾瑞荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾瑞荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾瑞荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡凌峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3912号
原告梁承先，男，汉族，1960年10月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王龙德、苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被告杨国芳，男，汉族，1975年10月5日出生，住福建省丰泽区。
被告泉州市丰泽区东方机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨标志。
被告黄聪祝，男，汉族，1964年11月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市远景轴承贸易有限公司，住所地福建省泉州市惠安绿谷台商高科技园区。
法定代表人黄聪祝。
上列四被告的共同委托代理人叶茗发、陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
原告梁承先与被告杨国芳、泉州市丰泽区东方机械有限公司、黄聪祝、泉州市远景轴承贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原告欲与各被告另行解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁承先撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取为15400元，由原告梁承先负担。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 李明夏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3912号
原告梁承先，男，汉族，1960年10月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王龙德、苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被告杨国芳，男，汉族，1975年10月5日出生，住福建省丰泽区。
被告泉州市丰泽区东方机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨标志。
被告黄聪祝，男，汉族，1964年11月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市远景轴承贸易有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人黄聪祝。
上列四被告的共同委托代理人叶茗发、陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
原告梁承先与被告杨国芳、泉州市丰泽区东方机械有限公司、黄聪祝、泉州市远景轴承贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原告欲与各被告另行解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁承先撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取为15400元，由原告梁承先负担。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 李明夏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第3912号原告梁承先，男，汉族，1960年10月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人王龙德、苏志松，福建顺济律师事务所律师。被告杨国芳，男，汉族，1975年10月5日出生，住福建省丰泽区。被告泉州市丰泽区东方机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人杨标志。被告黄聪祝，男，汉族，1964年11月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告泉州市远景轴承贸易有限公司，住所地福建省泉州市惠安绿谷台商高科技园区。法定代表人黄聪祝。上列四被告的共同委托代理人叶茗发、陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。原告梁承先与被告杨国芳、泉州市丰泽区东方机械有限公司、黄聪祝、泉州市远景轴承贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以原告欲与各被告另行解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁承先撤回起诉。本案受理费30800元，减半收取为15400元，由原告梁承先负担。审 判 长  郑辉明审 判 员  史赠莹人民陪审员  李明夏二〇一五年十月三十日书 记 员  林清波速 录 员  ＸＸ鑫民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……