辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1002号
原告（反诉被告）：贾向东，男，1965年1月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告（反诉原告）：盖州市丰华置业有限公司。
法定代表人：崔发祥，公司经理。
委托诉讼代理人：赖祥志，男，1950年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪振远，男，1953年11月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司法律顾问。
原告（反诉被告）贾向东诉被告（反诉原告）盖州市丰华置业有限公司（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾向东、被告（反诉原告）盖州市丰华置业有限公司的委托诉讼代理人赖祥志、汪振远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾向东向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付原告因抵押担保造成原告停发低保待遇的损失合计约10万元。事实和理由：2011年7月25日，金都混凝土搅拌站与原告贾向东签订协议，金都混凝土搅拌站以原告名义购买5台搅拌车。2011年10月份该车转给被告，2012年6月18日原、被告签订协议。因原告以自己的房照为被告提供抵押贷款担保及落户手续一事，2012年3月原告享受的低保待遇被停发，为此双方约定，由被告负责支付每月418元的低保费。2014年2月18日，原被告又签订一份协议，重申原告在没有恢复低保待遇前由被告给付其低保相关待遇。现被告虽然已还清5台车的贷款，但没有办理过户手续，因此，被告仍应从2017年10月份开始直至原告退休时止，给付8年的低保费等待遇合计约10万元。
被告盖州市丰华置业有限公司辩称，一、原告贾向东担名为被告购买五台搅拌车是贾向东自愿行为。此事是贾向东通过被告原合作股东曹军办的，贾也得到好处在搅拌站上班开资。2012年3月份原告低保被停发，本应由原告自己承担，但因原告和曹军关系，还考虑到5台搅拌车行车执照还没给被告，故双方在2012年6月18日签订协议，由被告每月支付给原告低保费418元。二、2017年10月原告被取消低保资格，原因和责任不在被告。被告搅拌车在2014年还清贷款，从银行取回车辆绿本（所有权证书）和原告抵押的房产证书。此时被告多次找贾向东协助办理车辆过户手续（因车辆行驶执照在贾手），但原告一直不配合。被告无奈在2014年2月18日与原告又签订了一份承诺书，被告承诺贾向东协助办理过户手续后，公司负责同相关部门联系恢复贾向东的低保。可是被告承诺后，贾仍不协助。如原告履行承诺，早在2014年就会消除原告持有五台搅拌车的记录，也就不会出现民政局证明情况，故原告被取消低保资格的责任应由原告自担。三、对原告提供的盖州市民政局2017年11月6日证明的真假及合法性、有效性提出异议，证明与被告了解的情况不一致。综上，原告被取消低保资格原因不再被告，责任应由原告自担，故请求驳回原告诉请。
反诉原告盖州市丰华置业有限公司的反诉请求：请求依法判令贾向东因不协助办理车辆过户手续而给公司造成经济损失10万元。事实与理由：我公司在2011年以贾向东名义贷款购买5台搅拌车，在2014年公司还清贷款。从银行取回所有权证书和抵押的房产证书。此时公司多次找贾向东协助办理车辆过户手续，但贾以其低保户被停发待遇为借口拒不协助。公司无奈于2014年2月18日与贾向东签订了一份承诺书，承诺贾向东协助办理过户手续后，公司负责同相关部门联系恢复贾向东的低保。可是此后贾仍不协助。后公司将搅拌站及5台搅拌车转给孙朝满经营，孙也多次找贾协助办理车辆过户手续，但贾一直不协助。无奈情况下，孙朝满曾答应给其10万元但贾也没同意。后5台搅拌车因没有行驶执照贱卖，造成公司最少经营损失25万元。但综合本案的具体情况，公司只要求贾向东赔偿10万元损失。另外，在2014年公司应贾向东的要求押给其一户113.77平方米住宅。是贾向东违背承诺，故公司请求法院判决返还押给贾向东其113.77平方米房屋。
反诉被告贾向东辩称，一、我在未担名买车时已经在搅拌站上班，而且上班开资是应当的，不算是好处。二、反诉原告说停发低保是我不配合办理过户手续，我是无法相信被告。三、反诉原告说无奈作出承诺，这也是承诺，但是也没给我恢复低保。以我名义购买搅拌车是因为当时销售公司只能对个人贷款不对公司贷款。当时我不同意，后来曹军找我才同意，之后集团内部调整，将所有手续都转到了丰华房地产。2012年我低保被停发了，我就到丰华房地产领的钱。之后孙朝满找我，我不认识他，说给我补偿，但没有签协议。我对应的是丰华房地产，不能对个人。被告造成了我的损失，怎么能说我造成被告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾向东系盖州市民政低保户。2011年6月，贾向东以个人名义向银行申请贷款，并用其房屋做抵押购买5台搅拌车，搅拌车的实际购买人为金都混凝土搅拌站。2011年10月23日，贾向东与盖州市丰华房地产开发有限公司（现更名为被告盖州市丰华置业有限公司）签订协议。协议约定贾向东购买5台车的债权债务由盖州市丰华房地产开发有限公司承接。此后，购买车辆的银行贷款一直由盖州市丰华房地产开发有限公司向银行偿还。2013年9月26日，银行贷款全部还清。
2012年3月，原告贾向东的低保户资格被取消。2014年2月18日，原告与盖州市丰华房地产开发有限公司签订一份“承诺书”，内容为“贾向东因给盖州市丰华房地产开发有限公司办理搅拌站5台搅拌车贷款抵押手续，而被取消低保待遇。现贷款还清，需贾向东协助公司恢复5台搅拌车手续。贾向东担心协助公司办完手续后，公司不帮助其恢复低保手续。如公司要其协助，必先向其承诺。故公司承诺:贾向东协助公司办理5台搅拌车过户手续后，公司负责同相关部门联系，恢复贾向东的低保（医保、取暖补贴、春节补贴及每年调整的额度、动迁补偿）待遇。在没恢复前由公司给付其低保工资及相关待遇。每月10号工资打入工商银行贾向东账号。现在贾向东手里抵押的盖州市丰华房地产开发有限公司的房产（价值343000元），恢复低保待遇后交还给我公司。”。此后，贾向东被恢复了低保户资格。2017年10月，贾向东再次被取消低保户资格。盖州市民政局出具证实证明取消低保户原因为其名下有5台搅拌车。2018年2月，原告起诉，要求被告从原告被取消低保资格（2017年10月）开始至原告退休（2025年2月）期间的低保费等待遇约10万元。
另查，原告贾向东名下5台搅拌车车牌号为辽HEXX**，辽HEXX**，辽HEXX**，辽HEXX**，辽HEXX**，机动车行驶证载明所有人为贾向东。2015年，5台搅拌车由盖州市丰华房地产有限公司转让给案外人孙朝满。反诉原告盖州市丰华置业有限公司称，因反诉被告贾向东不协助公司办理过户手续致使5台搅拌车降价处理，造成了经济损失，要求反诉被告贾向东赔偿损失10万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、承诺书、证实材料、机动车行驶证等证据在卷为证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为,原告贾向东为他人担名购车，被取消低保户资格，其与被告盖州市丰华置业有限公司签订了2014年2月18日承诺书。该承诺书为自愿签订，系双方真实意思表示，故双方应遵照履行。该承诺约定原告应协助被告办理搅拌车的过户手续；被告应协助原告恢复低保资格，并负责给付办理手续期间原告的低保待遇损失。但在履行约定过程中，原告未及时协助被告办理过户手续，致使原告在被恢复了低保户资格后又于2017年10月被民政部门再次取消了低保户资格，所产生的法律后果应由原告承担。现原告依据2014年2月18日承诺书，要求被告给付其2017年10月停发低保户待遇至2025年2月原告退休期间的经济损失，其要求的2017年10月至2018年3月庭审结束的损失，因原告未提供被告承诺给付此期间的损失及承诺给付损失的具体数额，原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求的庭审结束至2025年2月退休的损失，因其尚未发生，本院不予支持。对于反诉原告盖州市丰华置业有限公司提出要求反诉被告贾向东赔偿损失10万元，因未提供充分证据证明存在损失及损失的数额，该反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告贾向东的诉讼请求；
驳回反诉原告盖州市丰华置业有限公司的反诉请求。
案件受理费2300元，由原告贾向东负担；反诉案件受理费2300元，由被告盖州市丰华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 孙唯军
审判员 王 茹
二〇一八年四月八日
书记员 关新宇