山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第512号
原告朱学富，男，1953年5月6日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告王小博，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人毕德亮，该公司总经理。
委托代理人张琦，该公司职工。
委托代理人曹国栋，该公司职工。
原告朱学富与被告王小博、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2015年08月06日公开开庭进行了审理。原告朱学富的委托代理人苏培江，被告王小博，被告人保财险博兴支公司的委托代理人张琦、曹国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学富诉称，2014年03月29日09时55分许，原告驾驶电动三轮车与被告王小博驾驶的鲁M×××××号小客车，在高新区小营办事处愉悦家纺路口处发生交通事故。该交通事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告王小博承担事故的全部责任，原告朱学富不承担事故责任。原告因该交通事故受伤在滨州医学院附属医院住院治疗，现已治疗终结。事故车辆鲁M×××××号小客车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费51268.90元、住院伙食补助费630元、误工费6000元、护理费8166.12元、残疾赔偿金76044.80元、鉴定费2500元、后续取内固定物费用7000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、车损1480元、车损鉴定费100元，以上共计损失158689.82元。
被告王小博辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁M×××××号车所有人系王小博，该车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。王小博为原告垫付医疗费用10000元，请求法庭依法处理。
被告人保财险博兴支公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在保险范围内依据保险合同约定及该交通事故责任承担原告的各项合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年03月29日09时55分许，被告王小博驾驶鲁M×××××号面包车沿G205线由南向北右拐弯时与原告朱学富驾驶的电动三轮车沿G205线同向行驶发生交通事故，致使原告朱学富受伤，两车损坏。该交通事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告王小博承担事故的全部责任，原告朱学富不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告朱学富在滨州医学院附属医院住院治疗21天（2014年03月29日-2014年04月19日），经诊断伤情为左侧股骨转子间骨折、胸椎压缩性骨折，支付住院医疗费用48763.70元，门诊医疗费用830.30元。2014年12月26日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨附司鉴所（2014）临鉴字第858号司法鉴定意见书：被鉴定人朱学富因交通事故造成胸椎8.11.12椎体压缩性骨折，评定伤残八级；其左股骨转子间骨折愈合，遗留左下肢丧失功能17%，评定伤残十级；治疗终结时间自受伤日后150天；住院期间需2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限60天；评估后续手术取内固定物费用约需7000元。2015年01月08日，滨州市滨城区认证中心出具滨州市滨城区认字（2015）第16号价格认证结论书：百事利电动三轮车损失为1480元。原告另支付鉴定费2500元、鉴证费100元、门诊检查治疗费用1633.40元、病历复印费41.50元。
另查明，护理人员朱学翠系原告妹妹，护理人员张建清系原告妹夫，上述二人均属于城镇居民。事故车辆鲁M×××××号车系被告王小博所有，该车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具道路交通事故认定书1份，滨州医学院附属医院住院收费票据1张、门诊收费票据13张、住院病案1份、门诊病历1份、住院病人费用分类汇总清单1份、病历复印费票据2张，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨附司鉴所（2014）临鉴字第858号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，滨州市滨城区认证中心出具滨州市滨城区认字（2015）第16号价格认证结论书1份、山东省非税收入通用票据1张，身份证复印件2张、常住人口登记卡2张、结婚证1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保财险博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及财产所有权应受法律的保护。被告王小博驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及所有车辆受损，侵害了原告的健康权及财产所有权，根据本案实际，由被告王小博对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告主张扣除原告用药明细中的非医保用药。因三被告未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对二被告上述主张依法不予支持；②关于二被告对原告提交的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨附司鉴所（2014）临鉴字第858号司法鉴定意见书异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。二被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对二被告的该项异议不予支持；③关于原告主张的误工损失。因原告提交的劳动合同及证明均无滨州市高新市政工程有限公司负责人及出具人员的签字或者盖章存在瑕疵不能证实其劳动关系的真实性及合法性，且原告的年龄在涉诉交通事故发生时已超出60周岁，故对原告的该项主张依法不予支持；④关于原告主张的护理费计算标准。结合原告提交的证据，对护理人员朱学翠、张建清的护理费计算标准可参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元／年计算（80.06元／天），即原告的护理费8166.12元（80.06元／天×21天×2人＋80.06元／天×60天×1人）；⑤关于原告主张的精神损害抚慰金4000元。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，对原告的该项主张依法予以支持；⑥关于原告主张的残疾赔偿金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告在2014年12月26日定残之日已年满61周岁，故对其残疾赔偿金应计算19年，结合原告的诉讼请求，原告的残疾赔偿金为72242.56元（11882元／年×19年×32%）；⑦关于被告王小博主张为原告垫付医疗费用10000元。因原告对被告王小博的该项主张不予认可，且被告王小博未提交证据证实其主张，故对被告王小博的上述主张依法不予支持；⑧关于原告主张的后续手术取内固定物费用约需7000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张，故对原告的该项主张依法予以支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费51227.40元（48763.70元＋830.30元＋1633.40元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费630元（21天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③后续手术取内固定物费用约需7000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金72242.56元；②护理费8166.12元；③交通费600元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费600元；④精神损害抚慰金4000元。财产损失：百事利电动三轮车损失为1480元。其他损失：鉴定费2500元、鉴证费100元、病历复印费41.50元。以上共计147987.58元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失96488.68元（医疗费用10000元＋伤残赔偿费用85008.68元＋财产损失1480元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失48857.40元，由被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿朱学富。不属于保险公司赔偿范围的损失2641.50元，由被告王小博按照涉诉交通事故责任全部赔偿原告朱学富。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱学富损失96488.68元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱学富损失48857.40元；
二、被告王小博于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱学富损失2641.50元；
三、驳回原告朱学富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元减半收取1734元，由被告王小博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一五年八月二十八日
书记员 张莲莲