内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终393号
上诉人（一审原告）：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：刘斌，理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，男，信用社员工。
被上诉人（一审被告）：贺磊磊，男，1984年9月4日出生，汉族，厨师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（一审被告）：胜利，男，1970年4年12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（一审被告）：张跃，男，1971年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗联社）因与被上诉人贺磊磊、胜利、张跃金融借款担保合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，上诉人中旗信用社的委托诉讼代理人杨文英，被上诉人贺磊磊、胜利、张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌中旗联社上诉请求：撤销一审判决，依法改判贺磊磊偿还借款本息，胜利、张跃承担连带给付责任；本案一、二审诉讼费用由贺磊磊、胜利、张跃承担。事实和理由：一审判决认定部分事实不清，证据不足。一审判决仅以贺磊磊等人陈述，而不以双方签订的合同为依据，也不考虑案外人吕某给贺磊磊出具的保证书、查询单、账户明细以及证人何某的证词等，是否属于贺磊磊将其借款又出借给吕某的事实。胜利、张跃在签订保证合同时也知道该借款的借款人是贺磊磊，一审法院在无任何证据的情况下，判决驳回乌中旗联社的诉讼请求，属认定事实不清。
贺磊磊辩称：涉案借款不是贺磊磊借的，该笔借款是案外人吕某和乌中旗联社巴某合伙办理的贷款，且贷款办好后偿还了吕某在乌中旗联社之前的贷款。本案借款不是贺磊磊借的，也不是贺磊磊使用的，所以贺磊磊不应偿还。
张跃辩称：吕某找张跃和胜利作担保时是说贷款6万元，张跃和贺磊磊并不认识。吕某找张跃和胜利去汇丰三区吕某的办公室签的字，当时信贷员在场，借款合同第一页上写的借款人是吕某的建筑公司名称，法人是吕某，贷款金额6万元，贷款用途是养殖，其他内容是空白，张跃和胜利签的字。
胜利辩称：同张跃的答辩意见一致。
乌中旗联社向一审法院起诉请求：判令：1.贺磊磊偿还借款本金26万元，给付利息，按逾期罚息承担至付清本金之日；2.胜利、张跃承担连带保证责任；3.贺磊磊、胜利、张跃承担本案诉讼费等所有实支费用。
一审法院认定事实：2014年12月16日，贺磊磊向乌中旗联社借款26万元，借款到期日为2015年12月5日，胜利、张跃与乌中旗联社签订《乌中旗联社保证担保合同》作担保。该笔借款是案外人吕某向乌中旗联社提供贺磊磊、胜利、张跃三人的身份信息，并领着乌中旗联社的信贷员赵某在甘其毛都口岸和海流图镇汇丰二区两个不同地点分别让贺磊磊、胜利、张跃在借款、担保手续上签名。2014年12月18日，吕某给贺磊磊妻子的账户打入2万元。借款期限届满后，乌中旗联社未向贺磊磊、胜利、张跃催收借款本金及利息。
一审法院认为，贺磊磊、胜利、张跃虽在借款手续及担保手续上签名，但在庭审中的陈述、贺磊磊提供的证据、证人证言以及法庭调查的笔录显示，案件事实存在借款26万元实际使用人是谁、贺磊磊向乌中旗联社的贷款本金数额具体是多少、胜利、张跃是为谁担保，担保的贷款数额是多少等很多疑点。经该院各方查找，无法通知到案外人吕某，故本案证据不足，无法查清案件事实。综上所述，对乌中旗联社的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回乌拉特中旗农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费5200元，由乌拉特中旗农村信用合作联社负担。
二审中，贺磊磊提供优盘一个（内容为贺磊磊与巴某的通话录音、与何某的通话录音、与吕某的通话录音和与吕某核对借款情况时的录像及吕某身份证照片一张），证明本案的实际借款人和用款人是吕某，贺磊磊对借款事实不知情，该笔借款是2014年12月借的，贺磊磊在2015年5月准备买车贷款时，征信查询才知道其名下有26万元的贷款。吕某也认可是其借款及用款的事实。乌中旗联社对优盘内容的真实性及举证意图均不认可，认为涉案借款合同的借款人是贺磊磊，并不能证明乌中旗联社将借款借给了吕某。胜利、张跃对优盘内容的真实性及举证意图均认可，并证实录像中的人就是吕某。乌中旗联社、胜利、张跃二审中均无证据提供。
本院二审经审理查明，2014年2月16日，申请人贺磊磊、担保人张跃、胜利给乌拉特中旗农村信用合作联社桑根达来分社（以下简称乌中旗联社桑根达来信用社）出具《承诺书》、《保证担保承诺书》，承诺申请办理贷款26万元，对于申请人或保证人所提供的资料作出承诺，保证所提供的材料真实、完整、有效，并承担全部法律责任。承诺对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年内。同日，借款人贺磊磊与贷款人乌中旗联社桑根达来信用社签订了合同编号为乌中农信商个借字（9005）（2014）（1231）第8号《乌中旗联社个人借款合同》，合同约定：借款金额：26万元；借款期限：12个月；借款用途：羊的饲养；借款利率：固定利率，月利率9.9‰。借款期限内合同利率不变；结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率：在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收100%等条款，借款人贺磊磊在借款人处亲笔签名。同日，张跃、胜利与乌中旗联社桑根达来信用社签订了《乌中旗联社保证担保合同》，合同约定：为了确保2014年12月16日借款人贺磊磊和贷款人签订的合同编号为乌中农信商个借字（9005）（2014）（1231）第8号《个人借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人自愿向借款人提供保证担保。保证范围：担保的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用包括但不限于催收费用、财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他贷款人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：自主合同确定的贷款到期日次日起两年。保证人张跃、胜利分别在保证人处亲笔签名。2014年12月16日，贺磊磊在《内蒙古农村信用社借款借据》的借款人处签名捺印，乌中旗联社桑根达来信用社依约向贺磊磊的账号为6229760090601193410的银行卡中发放贷款26万元。贺磊磊认可贷款办下后，由案外人何某给其妻子刘某的银行卡中转入2万元。
另查明，乌拉特中旗农村信用合作联社桑根达来分社为乌拉特中旗农村信用合作联社的下设机构。
本院认为：本案所涉《乌中旗联社个人借款合同》和《乌中旗联社保证担保合同》均由借款人和担保人亲自签名捺印，且内容也不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。上述合同签订后，乌中旗联社桑根达来信用社依约足额向贺磊磊的银行卡中支付了借款，借款人贺磊磊未按合同约定的期限向乌中旗联社桑根达来信用社偿还借款及利息构成违约，其应承担偿还责任。在贺磊磊办理该笔借款时，张跃、胜利作为担保人在《乌中旗联社保证担保合同》上共同签名确认，为该笔贷款提供连带责任保证。贺磊磊、张跃、胜利辩称，其均是在空白的借款合同和保证合同上签的字，对借款金额、担保事实概不知情，涉案贷款的实际使用人是案外人吕某。贺磊磊、张跃、胜利均称在签名时借款合同和保证合同中的手写部分均为空白，其主张缺乏证据支持，且其三人作为完全民事行为能力人应当知道其在《乌中旗联社个人借款合同》和《乌中旗联社保证担保合同》等借款、担保资料上签名的风险、责任和相应的法律后果。本案所涉借款由乌中旗联社桑根达来信用社依约发放至借款人贺磊磊的银行卡中，贺磊磊称乌中旗联社桑根达来信用社并没有将银行卡交给其，但对其该主张并未能够提供相应的证据予以证实。本案为金融借款担保合同纠纷，所涉《乌中旗联社个人借款合同》的相对方为贺磊磊与乌中旗联社桑根达来信用社，该笔借款借出后是否由吕某实际使用与本案不属同一法律关系。保证人张跃、胜利在承担保证责任后，有权向贺磊磊追偿。一审判决以本案证据不足，无法查清案件事实为由，驳回乌中旗联社的诉讼请求，认定事实、适用法律错误。上诉人乌中旗联社的上诉请求与法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百五十三条规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初348号民事判决；
二、贺磊磊于本判决生效之日起十五日内偿还乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金26万元及利息、罚息〔利息从借款之日起，罚息从欠款之日起,依照合同编号为乌中农信商个借字（9005）（2014）（1231）第8号《乌中旗联社个人借款合同》约定的利率、罚息利率计算至实际付清款之日止〕；
三、胜利、张跃对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，胜利、张跃在承担保证担保责任后，有权向贺磊磊追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费10400元，由贺磊磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 邬忠良
二〇一八年五月九日
书记员 范 林
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。