浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11278号
原告：牛西友，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所实习律师。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：胡秋根，男，1967年9月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托�理人：蒋进宝、杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：李阳，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈富权，男，1963年12月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市汽车出租旅游有限公司，住所地浙江省东阳市汽车南站二楼。
法定代表人：何天生，总经理。
委托代理人：丁伟忠，男，1952年8月27日出生，汉族，公司安全科长，住浙江省东阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
代表人：许镇涛，总经理。
委托代理人：陈巧烨，女，1992年9月30日出生，汉族，公司职工，住浙江省磐安县。
原告牛西友为与被告胡秋根、李阳、陈富权、东阳市汽车出租旅游有限公司（以下简称东阳汽�出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判。审理过程中，被告胡秋根于2016年8月23日申请对原告牛西友的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、是否需要后续护理依赖等进行重新鉴定，并申请对牛西友2016年2月19日在利辛县人民医院住院费用的关联性、合理性和必要性进行鉴定，对牛西友2016年2月19日在利辛县人民医院住院治疗与本案交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。本案于2017年4月28日公开开庭进行了审理。牛西友及其委托代理人王剑萍、胡秋根以及委托代理人蒋进宝、李阳、东阳汽车出租旅游公司的委托代理人丁伟忠、中华联合财保公司的委托代理人陈巧烨到庭参加诉�，陈富权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、当事人及事故发生概况：2012年8月23日5时许，牛西友驾驶三轮电动车在东阳市××北向南行驶，途经振兴路交叉口地段时与在振兴路西向东行驶的胡秋根驾驶的李阳实际所有的登记在东阳汽车出租公司名下的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车）相撞，造成车损及牛西友受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，胡秋根负事故同等责任，牛西友负事故同等责任。
三、原告牛西友诉请要求判令：一、被告胡秋根赔偿原告损失1327973.54元。二、被告二、三、四共同承担连带责任，被告保险公司在保险责任范围内将赔款直接支付给原告。
为此，原告牛西友向本院提供了以下证据：
证据一，牛西友�份证复印件、李阳的户籍证明、陈富权的户籍证明、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、胡秋根驾驶证、肇事车行驶证、东阳汽车出租旅游公司和中华联合财保公司的工商登记信息、交强险保单、商业险保单各1份，居民户口薄2本，以证明原、被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。
证据二，道路交通事故认定书1份，以证明本案事故的发生经过、形成原因及事故责任的认定情况。
证据三，东阳市人民医院巍山院区门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费票据；东阳市人民医院报告单、医疗费票据；上海养志康复医院门诊就医记录册、出院记录，费用清单、医疗费票据；东阳市中医院门诊病历、住院病历、住院收费收据、伤科病区护理证明、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、发票、收款收据、送货单；浙二医院出院记录、费用清单、医疗费票据等证据[上述原件均存于（2015）东民初字第188号案卷中]；浙二医院急诊创伤记录表、入院记录表、入院评估表、抢救医嘱单、住院收费收据、住院病案、出院记录、手术记录单、诊断报告；利辛县新型农村合作医疗住院费用报销结算单及安徽省住院医疗收费收据复印件、利辛县人民医院住院病案、出院记录、费用清单、入院记录、手术记录单、检查报告、医嘱单，以证明原告受伤后的治疗经过及花费的医疗费数额及后续产生的护理费依据等事实。
证据四，利辛县国土资源局、利辛县胡集镇人民政府、利辛县胡集镇新矿社区居民委员会、利辛县胡集国土资源管理中心所共同盖章出具的证明1份，征地协议1份，以证明原告系失地农民，其相关损失应按城镇居民标准赔偿。
证据五，残疾人证复印件1份、鉴定结论书2份、鉴定费发票[原件存于�2015）东民初字第188号案卷中]1份，以证明鉴定机构确定的原告的伤残等级、误工、护理、营养期限等及花费鉴定费数额。
证据六，交通费票据若干份，以证明原告因本次事故产生的交通费损失。
四、被告胡秋根答辩称：1、原告系农民，不是进城务工人员，应当按照农村居民标准计算。2、本案交通事故发生在2012年，且原告曾于2014年、2015年均向法院提起诉讼，但又撤回起诉，如果原告未撤诉，法院会按当年的标准解决，原告的多次撤诉明显浪费了司法资源，原告的自身行为增加的损失应由原告自行承担，原告的各项损失应按2013年度的赔偿标准进行计算。3、对各项赔偿项目的答辩意见。医疗费部分：2014年1月3日之前的医疗费用，请法庭审查予以认定；对发生在浙二医院、上海养志康复医院的医疗费不予认可，这是原告自行到其他医院治疗，没有转院依据，应由原告自行承担；因原告曾于2014年1月向法院起诉的事实，故2014年1月3日之后产生的医药费不予认可，应由原告自行承担。住院伙食补助费部分，被告对东阳市中医院、东阳人民巍山医院的住院伙食费用予以认可，其他不予认可。生活用品费部分，交通事故赔偿中没有该项赔偿项目，不予认可。营养费部分，应以2013年的标准计算。后续治疗费，应待发生后凭票据另行诉讼。护理费，仅认可在东阳中医院、巍山医院的护理费，且以2013年的标准100元/天计算。误工费，按照2013年的农村标准计算。交通费，原告提供的票据存在连号且有部分是非原告本人的票据，请法院核实。残疾赔偿金，应按2013年的农村标准计算。被扶养人生活费，应按2013年的农村标准计算，且原告有一个哥哥、一个姐姐，应以三分之一计算父母的抚养费。后期护理费，应按2013年的标准计�。鉴定费，按责任比例承担。精神抚慰金，要求过高。4、原告驾驶的三轮电动车属于机动车，应按5/5责任计算。5、原告的起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权。
被告胡秋根未提交证据。
五、被告李阳答辩称：本人是实际车主，但是已将车辆出租给陈富权。在出租给陈富权的过程中，被告李阳已尽到相应的审查责任，陈富权不存在法律规定不能驾驶机动车的情形。根据相关法律规定，机动车的所有人对本次事故无过错，不承担赔偿责任。
被告李阳向法庭提交了汽车租赁协议、租车协议书各1份[上述证据原件均存于（2015）东民初字第188号案卷中]，以证明租赁事实。
六、被告东阳汽车出租旅游公司答辩称：根据安徽省利辛县派出所的证明，原告的户籍性质为农民，应按农村居民标准赔偿损失。三轮电动车属机动车，事故责任应按五/五划分。肇事车辆的实际车主是李阳，李阳将出租车承包给陈富权、胡秋根运营，我司仅是挂靠单位，行使的是代管责任，发生事故的一切责任应由实际车主李阳来承担。
被告东阳汽车出租旅游公司向法庭提交了出租车经营管理合同1份，以证明肇事车辆实际车主为李阳，是挂靠在被告单位，公司行使的是管理权，在发生事故时，应由实际车主承担赔偿责任。
七、被告中华联合财保公司答辩称：肇事车辆向保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，但未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。根据事故责任认定，被告胡秋根负事故同等责任。我司依法享有10%的免赔权。鉴定费、诉讼费不应由我司承担。残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿项目应当参照农村居民标准赔偿，且应参照2013年的标准。其他答辩意见与胡秋根方�答辩意见一致。
被告中华联合财保公司向法庭提供商业险保单和保险条款各1份，以证明肇事车辆未投保不计免赔险，保险公司依法享有10%的免赔权。
八、重新鉴定情况：胡秋根于2016年8月23日提出的重新鉴定申请，本院依法予以准许。金华天鉴司法鉴定所于2017年3月27日出具了司法鉴定意见书，主要内容为：1、牛西友的损伤构成一处三级伤残、一处五级伤残、两处七级伤残、一处九级伤残；2、牛西友2016年2月19日因膀胱结石住院治疗与本案2012年8月23日发生的交通事故之间存在直接因果关系；3、牛西友的误工期为270日、营养期为120日、护理期为191日，护理依赖程度为部分护理依赖，医药费审核未发现明显不合理用药。重新鉴定费为2680元，已由胡秋根缴纳。
九、证据认定及理由：
关于原告牛西友提供的证据。证据一、证据�，经四被告质证对证据真实性均无异议，本院予以采纳。证据三，四被告对原告用来证明其花费医疗费用和治疗过程的证据的质证意见同被告胡秋根对医疗费数额的答辩意见一致；对护理证明的三性均无异议；认为生活用品不是法定的赔偿项目，对该项费用不予认可；对收款收据、送货单的三性均有异议，不是正式发票，不予认可。本院对送货单及两份收款收据不予采纳，对其余证据予以采纳。证据四，四被告对其真实性、合法性无异议，但认为征地协议签订日期在2014年，对其关联性和证明目的有异议，认为应按农村居民标准计算相关损失。本院对证据四的真实性予以采纳。证据五，四被告认为残疾人证没有原件核对，对三性有异议；认为鉴定意见书可以证明鉴定时原告的伤势已稳定且治疗终结的事实。本院对残疾人证复印件不予采纳，鉴定内容应按重新鉴定结�为准。证据六，四被告对三性均有异议，认为票据存在连号现象，且对非本案原告的车票不予认可，请求法院在原告提供的票据金额中依法酌定交通费数额。本院认为票据存在连号现象，本院根据原告就医地点及就医时间等情况，酌情认定原告交通费损失。
关于被告李阳提供的证据。原告认为车辆租赁协议系被告李阳与陈富权之间签订的协议，请法院核实其真实性。其他三被告无异议。本院对被告李阳提供的证据予以采纳。
关于被告东阳汽车出租旅游公司提供的证据。原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为公司系挂靠单位且收取一定的管理费用，应承担连带责任。被告胡秋根、李阳对其真实性无异议，但认为合同中对发生事故时由乙方承担责任的约定是无效的，挂靠单位应承担相应的责任。被告中华联合财保公司无异议。本院对该证据的真实性予以采纳。
被告中华联合财保公司提供的证据。原告与其他三被告均无异议，本院予以采纳。
十、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，实际车主李阳向中华联合财保公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，但未投保不计免赔险。当时车辆保险费系肇事车的前承包人叶忠平缴纳。李阳在庭审中陈述叶忠平系代缴，相关费用已由李阳还给叶忠平。
十一、其他应说明的情况：肇事车登记在东阳汽车出租旅游公司名下，该车辆的实际所有人系李阳。2012年7月10日，甲方金美霞（李阳妻子）与乙方陈富权签订了汽车租赁协议，主要内容为甲方将肇事车出租给乙方经营，从2012年7月9日开始；乙方每年向甲方交纳租金59000元；租赁期间如发生交通事故及被盗等，由乙方负责承担经济赔偿责任及�律责任。2012年7月9日，出租方（甲方）陈富权与承租方（乙方）胡秋根签订了租车协议书，租赁期限自2012年7月9日至2013年7月9日（每天下午5点至次日早上7点），双方应做到及时交车；租金为每晚110元，乙方在每天晚上7点前加满汽油后将租金支付给甲方；租赁期间如发生交通事故及被盗，由乙方负责承担经济赔偿责任及法律责任。胡秋根在从事出租车运营过程中发生本案交通事故。事故发生后，胡秋根向交警大队缴纳了6万元事故押金，牛西友在庭审中陈述已将6万元全部领用。
十二、原告牛西友的合理损失：
牛西友提供的失地证明主要内容为：“本社区土地已被征用，征用达90%以上，本社区村民牛西友土地已被扳集煤矿和扳集电厂征用，已属失地农民，该村民于2012年8月23日在东阳发生交通事故应享受居民赔偿标准。”该证明由利辛县胡集镇人民政府、利辛县国土资源局、利辛县胡集镇新矿社区居民委员会、利辛县胡集国土资源管理中心所共同盖章出具，并附有“已调查属实”、“情况属实”等字样。牛西友系失地农民。另外在（2015）东民初字第188号案卷中，有东阳市公安局江北派出所和东阳市捷顺彩印有限公司出具的材料。其中江北派出所出具的两份居住人口信息查询单中显示，2010年3月22日登记了牛西友租赁房屋居住在东阳市××街道茗田社区蟾院；2011年3月18日登记了牛西友的工作处所系“捷顺彩印”，居住在东阳市江北街道××田社区金店村。上述登记的居住地址属城镇范围。东阳市捷顺彩印有限公司出具的证明主要内容为：兹有东阳市捷顺彩印有限公司职工牛西友，自2009年10月起至2012年8月，一直在公司工作，期间在公司每月工资3500元，自带车辆皖Ｋ×××××用于公司运输，车辆费用4200元/月，�以现金支付，公司包住不包吃，住公司平房1号宿舍。结合其失地情况、经常居住地、主要收入来源地等因素，牛西友无法以农业为主要收入来源，其相关损失应按城镇居民标准计算。
牛西友因交通事故受伤后，曾于东阳市人民医院、东阳市中医院、东阳市人民医院巍山分院、浙江大学医学院附属第二医院、上海养志康复医院、利辛县人民医院门诊及住院治疗。住院天数为237天，原、被告对实际住院天数均无异议。经计算，原告牛西友提交的证据中关于医疗费的票据数额总数多于其诉请医疗费的数额，原告不申请变更诉讼请求，不违反法律规定，本院以原告诉请的医疗费数额予以认定。牛西友的被抚养人情况：父母牛丙建（342130194404065639）、刘学凤（342130195312045627），系农村居民户口。牛丙建、刘学凤夫妇有两子一女。牛西友夫妇有两子一女，女儿牛灵于1999年11月1日出生，大儿子牛柱于2003年6月26日出生，小儿子牛玉龙于2009年7月19日出生。牛西友对其父母承担三分之一扶养义务，对其儿女承担二分之一扶养义务。对上述承担比例，原、被告均无异议。经计算，如按照农村居民标准来计算被扶养人生活费，其数额已大于原告诉请的数额，故本院按原告诉请的数额予以认定。
牛西友的合理损失：医疗费191393.43元，住院伙食补助费7110元，营养费10800元，护理费28650元（重新鉴定意见书认定护理期为191日），误工费32335.2元（重新鉴定意见书认定误工期为270日），交通费4740元，残疾赔偿金963252元（包含被扶养人生活费176400元），后期护理费289080元（132元/天*30%*20年*365天），鉴定费2320元；结合本案实际情况，本院酌情确认其精神损害抚慰金43200元。上述损失合计1572880.63元。事故发生后，胡秋根向交警大队缴纳了6万元押金，原告已全部领用。
原告诉请中的后续治疗费，没有提供证据证明，本院不予认定；生活用品费，原告仅在起诉时提供了杭州环龙贸易公司物品名称与单价表格复印件，在审理过程中未提交该份证据，本院不予认定。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故的事实清楚，责任明确。因中华联合财保公司承保了肇事车的交强险，对原告的合理损失，应由其在肇事车的交强险范围内先行赔偿。对于原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，因被告胡秋根承租出租车从事营运服务，是车辆的使用人，其在驾驶出租车从事营运服务过程中因发生交通事故致原告受伤，根据交通事故责任认定书中的责任划分等情况，其应承担60%的民事赔偿责任。又因中华联合财保公司承保了肇事车的第三者责任险，故中华联合财保公司应在第三者责�险范围内对原告交强险外60%的合理损失承担责任。但因未投保不计免赔险，根据保险合同约定，未投保不计免赔险负事故同等责任的免赔率为10%。被告东阳汽车出租旅游公司系肇事车的挂靠单位，车辆系挂靠在被告公司从事出租车营运，公司收取管理费。东阳汽车出租旅游公司主张以挂靠方式将车辆交由个人经营，公司无需承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。故东阳汽车出租旅游公司应对胡秋根的赔偿责任承担连带责任。肇事车的实际所有人系李阳，李阳将车辆有偿租赁给陈富权经营，陈富权将晚班经营权有偿租赁给胡秋根。关于李阳主张其作为机动车的所有人对损害发生没有过错，不应承担赔偿责任的抗辩，本院认为李阳将肇事车租赁给他人作为营运的出租车，其收取的租金包含出租车的运行利益，与非营运车辆的租赁属于不同的情形，故对其抗辩本�不予采信。陈富权将车辆的晚班时间转给胡秋根经营，其在收取营运利益的同时，也应对车辆的营运风险承担责任，现事故发生，陈富权也应对胡秋根的赔偿款承担连带责任。经鉴定，牛西友2016年2月19日的住院治疗与本案交通事故之间存在直接因果关系，后其于2016年8月起诉要求赔偿损失。胡秋根主张原告的起诉已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。
经计算，本院确认，中华联合财保公司应支付牛西友浙Ｇ×××××号车的交强险赔款12万元[医疗费赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内11万元（包含精神损害抚慰金43200元）]和第三者责任险赔款45万元（已扣除免赔率10%），合计57万元。胡秋根应赔偿牛西友损失421728.38元，因其已支付6万元，其尚应支付牛西友361728.38元。李阳、陈富权、东阳汽车出租旅游公司应对胡秋根的赔偿责任承担连带责任。
综上，原告牛西友的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告陈富权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内将浙Ｇ×××××号车的保险赔款合计570000元，�接支付给原告牛西友。
二、被告胡秋根于本判决生效后十日内赔偿原告牛西友361728.38元。
三、被告李阳、陈富权、东阳市汽车出租旅游有限公司对被告胡秋根上述第二项确定的赔款数额承担连带责任。
四、驳回原告牛西友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告牛西友负担1065元，由被告胡秋根负担973元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1532元。重新鉴定费2680元，由被告胡秋根负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一七年五月二日
代书 记员 周晓敏