wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00958号
原告黄东方，男，汉族，1960年2月3日生。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郝文峰，男，1979年10月28日生，汉族，农民。
原告黄东方与被告郝文峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告赫文峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东方诉称：原告经营料草生意，被告去原告处购买料草，因被告没有现钱，原告考虑都是熟人被告会还钱的，就卖给被告料草共计18000元。后经原告多次索要，被告均拒绝支付。经过村干部调解，被告同意给付原告9000元，并于2014年1月13日给原告写下欠条，约定还款时间。现已过了还款期限，被告至今未给付原告欠款。请求被告向原告支付欠款9000元及利息。
被告郝文峰未答辩。
经审理查明：原告经营料草生意，被告联系买家向外地运送料草销售，因料草质量不达标，买方拒收给原、被告造成经济损失。原、被告于2014年1月13日在村干部的组织下进行协商，双方达成一致意见，被告向原告出具欠条一份，该欠条由村干部书写，被告看后在欠条上签名按手印以示确认。欠条内容为“欠条今欠到黄东方现金9000.00元正（玖仟元正）2014年麦收结束后第一次还款3000.00元，2014年秋收结束还款3000.00元，2015年麦收后一次付清剩余3000.00元，一次性付清，总计：9000.00元欠款人：赫文峰2014.1.13”。由于被告未按约定还款，原告于2014年11月28日起诉要求被告偿还到期欠款6000元，下余3000元欠款未到还款期，本院已作出处理。由于被告至今未按还款计划履行对最后一期欠款3000元还款。被告郝文峰在日常生活中同时使用签名赫文峰。
上述事实，有欠条、确山县人民法院（2014）确民初字第01676号民事判决书、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。被告向原告出具欠条一份，并约定还款期限，证明被告对欠原告9000元事实的认可。被告未按照还款期限还款，原告亦可以向被告主张还款权利，本院对原告主张的该项债权依法应予支持。由于原、被告约定的还款期限为三个阶段，前两个还款期限已届满，且原告已对该6000元欠款主张权利。剩余3000元欠款现已到期，被告未按照约定期限还款，被告应对最后一期到期债权3000元偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告郝文峰于本判决生效之日起五日内偿还原告黄东方欠款3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一五年十月九日
书记员 程慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1627号
上诉人（原审被告）北京市石景山区中杉学校，住所地北京市石景山区石门路342号。
法定代表人吴玉清，校长。
委托代理人孙美妍，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人雷亚方，女，北京市中银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张占礼，男。
上诉人北京市石景山区中杉学校（以下简称中杉学校）因相邻关系纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第03227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，中杉学校出具《字据》称该校决定在施工期间为五里坨中学教工楼一层同意更换窗户的住户，免费更换隔音窗，并保证隔音效果和窗户质量。直至施工结束，中杉学校都未兑现《字据》中的承诺。故张占礼诉至法院要求中杉学校给付安装窗户费用8000元；并赔偿因施工产生的噪音、污染等干扰补偿费5000元。张占礼的第一项诉讼请求和第二项请求中涉及噪音部分的干扰补偿费，实际上均系针对噪音干扰产生的诉讼请求，原审法院应当对此予以释明，并告知当事人只可选择违约责任或者侵权责任择一主张，如当事人选择要求中杉学校承担违约责任，原审法院则应进一步要求当事人明确《字据》的法律状态以及其对之行使何种法律权利，从而影响到本案是否增加或者变更诉讼请求。且合同之诉不宜再在本案案由下合并审理。
鉴于上述问题，故将本案发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第03227号民事判决。
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 张 琦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴银娇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2049号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司职员。
委托代理人：张艳，该公司职员。
被告：党春雨，男，1936年5月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区东方新居小区2区1-3-4-21号。
本院在审理吉林市同谐物业服务有限责任公司诉党春雨物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，免予收取。
审 判 员 刘静
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 夏爽
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1712号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该社理事长。
委托诉讼代理人：涂序龙，该社职工。
被告：吴先凤，男，1987年6月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告吴先凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡娇艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 涂梦洁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00201号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００196号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2495号
罪犯田绍福，男，1978年1月15日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）黔毕中刑初字第107号刑事判决，认定被告人田绍福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年4月28日起至2022年4月27日止，于2007年12月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月、2013年1月、2014年11月获本院裁定减刑三年零九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年7月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田绍福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田绍福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重、系毒品再犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田绍福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1060号
原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地：广西钦州市城中南城中街41号。
法定代表人：王献平，董事长。
委托诉讼代理人：王义，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴文光，男，该公司员工。
被告：庞通，男，1989年7月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告庞通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年六月十二日
书记员 宁冬丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第38号
罪犯张广敏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）青刑一抗字第8号刑事判决，以被告人张广敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院报请对罪犯张广敏减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张广敏的悔改表现，有罪犯张广敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初118号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人吕宝奎，出生于吉林省吉林市，公民身份证号码：×××，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被吉林市公安局刑事拘留，于2017年8月7日被吉林市公安局取保候审。
辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人吕宝奎犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人吕宝奎及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕宝奎于2017年4月29日14时许，酒后驾驶×××号红旗牌小型轿车，在吉林市丰满区吉天公路13公路处，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的吕宝奎静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为254.36mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人吕宝奎的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人吕宝奎到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕宝奎在开庭过程中无异议，并有被告人吕宝奎的供述与辩解；常住人口登记表、案件提起、抓捕经过、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宝奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人吕宝奎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吕宝奎积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕宝奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。先期羁押七日应折抵刑期。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧巍威
二〇一八年五月三十日
书记员 周 威
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1838号
原告赤壁市大自然商业综合有限责任公司。
法定代表人吴浩，该公司董事长。
委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被告尹建军。
被告梁荣华。
上列二被告委托代理人王洪安，湖北言和律师事务所律师。
上列二被告委托代理人喻俊华，湖北言和律师事务所实习律师。
第三人吴建新。
第三人张秀。
本院在审理原告赤壁市大自然商业综合有限责任公司诉被告尹建军、梁荣华、第三人吴建新、张秀返还原物纠纷一案中，原告赤壁市大自然商业综合有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市大自然商业综合有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告赤壁市大自然商业综合有限责任公司负担。
审判员 熊明明
二〇一六年元月二十七日
书记员 彭瑜婕
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初60号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
受害人周某，女，1988年4月出生，汉族，大学文化，城镇居民，户籍所在地平利县城关镇陈家坝，居住地平利县城关镇。
受害人周某某，女，1971年6月出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地平利县八仙镇，居住地平利县城关镇。
受害人朱某某，男，1966年12月出生，汉族，初中文化，农村居民，住平利县八仙镇。
受害人刘某某，男，1963年12月出生，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地平利县城关镇，居住地平利县城关镇。
受害人邓某某，男，1971年12月出生，汉族，农村居民，住安康市汉滨区。
被告人刘开宝，曾用名刘伟，男，1967年3月出生于陕西省安康市旬阳县，汉族，小学文化，农村居民，住旬阳县段家河镇。2016年4月22日因涉嫌诈骗罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
辩护人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘开宝犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、方亮出庭支持公诉，被告人刘开宝及辩护人何剑、受害人周某、周某某之子邹某、刘某某到庭参加了诉讼。受害人朱友山、邓某某经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人刘开宝于2013到安平高速公路承揽灯具安装工程。2014年下半年被告人得知安平高速集团招收员工的信息后，遂以安排工作为名骗取受害人邓某某、周某、周某某、朱友山、刘某某共计19.1万元，赃款被告人挥霍一空，至今未退还受害人。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月至12月被告人以给受害人邓某某朋友的女儿潘某某安排工作、需要钱给高速集团的领导送礼疏通关系为由骗取邓某某2.1万元。
2、2015年1月被告人以给受害人周某安排工作、需要钱给高速集团的领导送礼疏通关系为由骗取周某2万元。
3、2015年1月被告人以给受害人周某某之子邹某安排工作、需要钱给高速集团的领导送礼疏通关系为由骗取周某某2万元。
4、2015年6月被告人以给受害人朱某某之子朱某安排工作、需要钱给高速集团的领导送礼疏通关系为由骗取朱某某6万元。
5、2015年1月被告人以给受害人刘某某之子刘某甲安排工作、需要钱给高速集团的领导送礼疏通关系为由骗取刘某某7万元。
上述事实，被告人刘开宝供认不讳。另有证人刘某甲、袁某某、王某、田某某、汪某某、张某某证言，辩认笔录及照片，中国农业银行交易明细清单、银行卡存款业务回单，转账回单，中国农业银行借记卡产品资料查询凭证，中国农业银行已销户活期账户明细清单，收条，户籍证明信，电子数据信息（微信聊天记录），受案登记表，抓获经过，被害人陈述，被告人供述等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人刘开宝以非法占有为目的，谎称能为受害人在安平高速集团安排工作，骗取受害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘开宝犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人一年之内多次犯罪、骗取多人财物，且其中一名受害人为残疾人（刘某某），可酌情从重处罚。被告人在案件侦查、起诉、审判阶段均自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘开宝判处五年左右有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人何剑关于被告人刘开宝一贯表现较好，具有坦白情节，请求从轻处罚之观点，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护人民群众的合法财产权利不受侵害，根据本案被告人刘开宝的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、高最人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘开宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月22日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币伍仟元。
二、责令被告人刘开宝退赔被害人周某2万元，退赔被害人周某某2万元，退赔被害人朱某某6万元，退赔被害人刘某某7万元，退赔被害人邓某某2.1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 郝 育
人民陪审员 邹兰海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 柳梦玫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初293号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
法定代表人布忠江，董事长。、
委托代理人宋绍全（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签收法律文书），该公司监察部部长。
被告朱丙林，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告周霞，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司（以下简称健民随州公司）与被告朱丙林、周霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健民随州公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼。被告朱丙林、周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告健民随州公司诉称，2015年7月，被告朱丙林代理销售我公司药品，采取先货后款的方式，为保障货款安全，我公司要求被告先提供担保，同年7月29日，被告周霞向我公司出具担保书，对被告朱丙林代理销售药品期间出现的侵占货物、货款及违约行为给我公司造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保。截止2016年6月29日对账时，被告朱丙林累计欠我公司药品款共计28676.88元，后被告朱丙林于2016年11月30日付款11900元，下欠我公司药品款16776.88元。我公司索要未果，特诉至法院，请求依法判令二被告立即支付下欠药品款16776.88元并支付欠款利息及差旅费等其它费用。
被告朱丙林、周霞未作答辩。
经审理查明，2015年7月，原告健民随州公司聘请被告朱丙林为片区经理，负责河南省商丘区域原告指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，全额承担货款损失等。同年7月29日，被告周霞向原告出具《担保书》，主要内容为：其对原告聘请被告朱丙林委托、代理销售指定产品期间出现的侵占货款、货物及违约行为给原告造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保，并向原告提供了其身份信息及工作单位证明。之后，原告依约向被告朱丙林分批提供了药品，期间，被告朱丙林支付了部分货款。2016年8月13日，经原告与被告朱丙林对账，被告朱丙林确认共欠原告药品款28676.88元。对账后，被告朱丙林于2016年11月7日、18日回款两笔，共计11900元。至此，被告朱丙林累计尚欠原告公司药品款16776.88元（28676.88元-11900元）。后原告多次向被告索款未果，遂于2017年1月17日诉至本院。
本院认为，被告朱丙林欠原告健民随州公司药品款16776.88元，有被告朱丙林签字认可的回款对账函佐证，本院依法应予认定。扣减被告朱丙林两次回款11900元后，被告朱丙林实际尚欠原告药品款16776.88元。现原告诉请被告朱丙林支付尚欠该药品款的事实和理由成立，本院予以支持。被告周霞自愿为被告朱丙林在销售原告指定产品期间应支付原告的货款提供连带责任保证担保，其应对该欠款承担连带清偿责任。原告诉请被告承担利息，因双方未明确约定，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对其差旅费及其他费用的诉请，因其未能向本院提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丙林于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款16776.88元及利息（自2017年1月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）；
二、被告周霞对上述被告朱丙林应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，财产保全费188元，计407元，由被告朱丙林、周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 戢祥云
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙丽执民字第70-23号
申请执行人李小玲。
被执行人朱建敏。
被执行人吕伟林。
李小玲与朱建敏、吕伟林借款合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2012年5月4日作出的（2011）丽仲案字第47号裁决书已发生法律效力，在法定期限内，义务人朱建敏、吕伟林未履行金钱给付义务，权利人李小玲申请强制执行，本院依法向被执行人朱建敏、吕伟林发出执行通知书，限令其主动将（2011）丽仲字第47号裁决书确定的金钱给付义务履行完毕，但上述各被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱建敏名下所有的车辆牌号为浙A×××××号宝马牌小型汽车（发动机号：14227703N5××、车辆识别代号：WBAKB4100BC9××）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一六年四月五日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙丽执民字第70-23号
申请执行人李小玲。
被执行人朱建敏。
被执行人吕伟林。
李小玲与朱建敏、吕伟林借款合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2012年5月4日作出的（2011）丽仲案字第47号裁决书已发生法律效力，在法定期限内，义务人朱建敏、吕伟林未履行金钱给付义务，权利人李小玲申请强制执行，本院依法向被执行人朱建敏、吕伟林发出执行通知书，限令其主动将（2011）丽仲字第47号裁决书确定的金钱给付义务履行完毕，但上述各被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱建敏名下所有的车辆牌号为浙A×××××号宝马牌小型汽车（发动机号：14227703N54B30A、车辆识别代号：WBAKB4100BC917723）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行�朱刚
二〇一六年四月五日
代书记员 章琳琳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初423号
原告:梁天保，男，1941年9月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。
被告：陈启武，曾用名：陈贰明，男，1943年12月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁天保诉被告陈启武买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告梁天保于2017年3月20日向本院提出撤回对被告陈启武起诉的申请。
本院认为，原告梁天保申请撤回对被告陈启武的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁天保撤回起诉。
本案受理费140.25元，由原告梁天保负担。
审判员 甘新标
二〇一七年三月二十一日
书记员 欧紫珊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1518号
原告莆田市日山饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人周建明。
被告莫金华，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告莆田市日山饲料有限公司与被告莫金华因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市日山饲料有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市日山饲料有限公司以被告已经偿清全部货款为由，申请撤回对被告莫金华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市日山饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币88元，减半收取人民币44元，由原告莆田市日山饲料有限公司负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邱超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执143号
申请执行人林建新，男，1973年1月12日出生，汉族，住惠安县紫山镇石码村象坑湖253号，公民身份号码350521197301122038。
被执行人孙玉辉，男，1985年5月14日出生，汉族，住惠安县紫山镇紫山村顶村22号，公民身份号码350521198505142035。
本院在执行林建新与孙玉辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈泽明
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初138号
原告崔天富，男，1958年5月6日出生，汉族，龙煤鹤岗矿业有限公司兴安煤矿退休工人。
委托代理人刘兆祥，黑龙江人和律师事务所律师。
被告鹤岗市红旗二煤矿，住所地鹤岗市南山区富力矿东侧。
法定代表人马青亮，职务矿长。
委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
原告崔天富诉被告鹤岗市红旗二煤矿健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员宋鹤婴、审判员段玉芬、代理审判员韩强（主审人）三人组成合议庭，于2016年4月6日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告崔天富及委托代理人刘兆祥、被告鹤岗市红旗二煤矿委托代理人吴慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔天富诉称,2015年3月原告到被告处从事井下采煤工作,2015年11月23日,原告在被告处受伤,被送到鹤岗市爱心医院住院治疗30天,被告支付了全部医疗费,现诉至法院要求被告赔偿误工费14118.00元，残疾赔偿金45218.00元，营养费1500.00元，住院伙食补助费1500.00元，精神损害抚慰金2000.00元，鉴定费2100.00元，合计66436.00元。
被告鹤岗市红旗二煤矿辨称,原告所述在被告处干活受伤事实没有异议，全部医疗费由被告支付是事实，对于误工费原告本人有工资,误工工资应按其上一年度的平均工资来计算,应参照本人的工资,营养费不能参照伙食补助费的标准,精神抚慰金是否应支持请法庭衡量.鉴定费如果有凭据没有异议。
原告崔天富为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据1，爱心医院住院病案1册，证明原告受伤后住院治疗情况及住院天数为30天。证据2,鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定意见为伤残十级、治疗终结时间为伤后三个月、需营养期限30日。
被告鹤岗市红旗二煤矿对原告提供的证据质证认为：
对证据1真实性无异议,证据2同意该鉴定意见。
被告鹤岗市红旗二煤矿未向本院提供证据。
分析双方以上证据及质证情况，原告提供的证据真实性被告无异议,本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告崔天富于2015年3月到被告鹤岗市红旗二煤矿从事井下采煤工作，实行计件工资每月平均3400.00元。2015年11月23日，原告在被告井下工作时受伤，后被送往鹤岗
市爱心医院住院治疗30天。双方委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告崔天富的伤情进行鉴定。2016年4月22日鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、伤残十级；2、治疗终结时间为伤后三个月；3、需营养期限30日。原告垫付鉴定费2100.00元，被告承担了原告全部医疗费。
本院认为，本案案由应为离退休人员返聘合同纠纷。原告崔天富在被告鹤岗市红旗二煤矿受伤,被告应支付原告此次受伤的各项待遇。因原告被鉴定为十级伤残、停工留薪期3个月，需营养期限30日,且住院治疗30天，故原告要求由被告承担残疾赔偿金、误工费及住院期间伙食补助费、营养费本院予以支持。原告计算误工费的工资以受伤时月平均工资3400.00元为基数。被告鹤岗市红旗二煤矿应赔付原告崔天富：残疾赔偿金45218.00元、误工费10200.00元（3400.00元×3个月）、住院期间伙食补助费1500.00元（50.00元×30天）、营养费1500.00（50.00元×30天）元、十级伤残精神损害抚慰金1000.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市红旗二煤矿赔偿原告崔天富残疾赔偿金45218.00元、误工费10200.00元、住院期间伙食补助费1500.00元、营养费1500.00，以上合计58418.00元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告鹤岗市红旗二煤矿赔偿原告崔天富精神损害抚慰金1000.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460.90元，由原告崔天富承担108.15元，被告鹤岗市红旗二煤矿承担1352.75元。鉴定费2100.00元由被告鹤岗市红旗二煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 宋鹤婴
审 判 员 段玉芬
代理审判员 韩 强
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王立会
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申33号
崔丙芹：
你为梁斌抢劫、盗窃一案，对江苏省徐州市云龙区人民法院（2013）云刑初字第146号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐刑终字第0077号刑事裁定不服，以原裁判认定梁斌犯抢劫罪证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。
关于你申诉称原审被告人梁斌没有在盗窃现场因被发现而对被害人实施暴力行为，不构成抢劫罪的问题。经查，2012年6月28日4时许，梁斌采用卡片拨锁的方式进入徐州市云龙区苏园里小区17号楼2单元201室，趁沈某某、王某某睡觉之机，盗得手机二部，因被害人王某某醒来，梁斌携带所盗手机躲进王某某所居住卧室的阳台中。在王某某为看时间寻找手机前往阳台之际，梁斌从阳台冲出，并将王某某的清华同方笔记本电脑一部抢在手中，用该笔记本电脑对王某某予以击打，造成王某某大腿部位损伤。后梁斌携带二部手机、笔记本电脑冲出房间逃跑。关于梁斌当场使用暴力的事实，被害人王某某在案发当日公安机关进行询问时作了陈述，当时梁斌用放在桌子上的笔记本电脑打自己，打到大腿内侧。这一事实，还得到被害人沈某某的陈述证明和现场勘验检查笔录佐证。故梁斌当场使用暴力的事实虽然没有其本人供述，但是有2名被害人陈述和现场勘验检查笔录证实，依法应予认定。你提出的认定抢劫罪证据不确实充分的申诉理由不能成立。
关于你申诉称在已认定梁斌犯转化型抢劫罪的情况下，不应再认定入户抢劫这一加重处罚情节的问题。本院认为，根据相关法律规定，入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以实施暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫发生在户内的，可以认定为“入户抢劫”。本案中，梁斌入户盗窃被发现后，当场用笔记本电脑击打王某某，造成其大腿部位损伤，完全符合入户盗窃且当场使用暴力的情形，原判认定梁斌构成入户抢劫，并处以相应刑罚是正确的。你申诉称不应在认定转化型抢劫罪的同时又认定入户抢劫，没有法律依据，你的此项申诉理由亦不成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月二十日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4166号
原告：广州市番广客运有限公司，住所广东省广州市番禺区市桥街桥兴大道16-18号四楼。
法定代表人：范鉴添，该公司经理。
委托诉讼代理人：周兆全，男，该公司工作人员。
被告：吴镇存，男，1998年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告广州市番广客运有限公司与被告吴镇存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告广州市番广客运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市番广客运有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴春燕
二〇一七年七月十四日
书记员 何佳玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初4166号原告：广州市番广客运有限公司，住所广东省广州市番禺区市桥街桥兴大道16-18号四楼。法定代表人：范鉴添，该公司经理。委托诉讼代理人：周兆全，男，该公司工作人员。被告：吴镇存，男，1998年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告广州市番广客运有限公司与被告吴镇存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告广州市番广客运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番广客运有限公司撤回起诉处理。审判员  吴春燕二〇一七年七月十四日书记员  何佳玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2263号
上诉人(原审被告)：庞利民,男,1968年4月3日出生，汉族，住苏州吴江区。
委托诉讼代理人:黄震，江苏渟泓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈荣军,男,1969年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：吴江市建设工程（集团）有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人：沈佩龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
上诉人庞利民因与被上诉人陈荣军、吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称吴江建工公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人庞利民上诉请求：撤销一审判决，改判由吴江建工公司向被上诉人陈荣军支付拖欠的货款，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、庞利民系项目经理，就施工项目，履行的是职务行为。上诉人系被上诉人吴江建工公司员工，在涉案的几个工程项目中均担任“项目经理”一职，这一点在涉案建设工程的施工合同中已明确记载，且对于上诉人“项目经理”的身份，陈荣军也明确知悉。2、因吴江建工公司实际施工需要，作为项目经理的庞利民联系陈荣军，由陈荣军向工地提供水泥黄沙，事实上陈荣军确实是从2013年下半年起多次将水泥黄沙送至工地处使用，当时未签订书面合同。后庞利民与陈荣军核对，于2016年5月5日出具欠条一份，签名并加盖项目章。从庞利民的行为方式及意思表示看，可以充分说明本案买卖合同的当事人是吴江建工公司而非庞利民，否则庞利民完全没必要加盖项目部印章。庞利民履行的是职务行为，最终应由施工单位履行合同约定义务。庞利民在任项目经理期间，包括施工签证单、结算单在内的众多文件中加盖的均是项目部印章，吴江建工公司均予以认可。3、庞利民因对合同法律关系理解不专业，导致一审中的陈述不严谨，无法如实反映案件的真实情况，用一般人的思维方式陈述确实是其让陈荣军送货至工地，但庞利民同时也明确其是被吴江建工公司指派的项目经理。原审法院认定庞利民与被上诉人陈荣军之间存在买卖合同关系，与事实相悖。4、吴江建工公司主张庞利民是项目经理，与其是内部承包关系，这与本案所涉买卖合同没有直接联系,且内部承包关系不能对抗外部第三人，不能免除吴江建工公司的付款义务。
被上诉人陈荣军答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴江建工公司答辩称：一审判决正确,请求驳回上诉，维持原判。
原审原告陈荣军向一审法院起诉请求：庞利民给付陈荣军货款154万元，吴江建工公司对该笔货款承担连带责任，两庞利民和吴江建工公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。即，陈荣军与庞利民存在砂石买卖业务往来，由陈荣军根据庞利民的要求向庞利民指定工地供应砂石，庞利民向陈荣军给付砂石款，双方并未签订书面买卖合同。2016年5月5日，庞利民作为欠款人出具欠条一份，载明今有吴江建工英迪维工地砂石材料款截至2016年5月5日共结欠陈荣军货款（注：沙石材料款）计人民币壹佰伍拾玖万元正元（1590000元）。欠条中注明其中英迪维工地150万元，正杰工地51768元，志诚工地38255元。在欠款人处还加盖了“吴江市建设工程（集团）有限公司苏州英迪维工程项目部仅对资料有效”章。2016年6月，庞利民向陈荣军给付了5万元货款，尚欠154万元未付。
苏州市志诚机械有限公司的车间一、二、三土建工程系由吴江建工公司于2011年5月承建，苏州英迪维纤维科技有限公司相应工程系由吴江建工公司自2011年7月起承建，苏州正杰塑胶电子有限公司的车间二、办公楼土建工程系由吴江建工公司于2014年9月承建。庞利民系上述三个公司相应建设工程的项目经理。上述三个公司的相应工程即为2016年5月5日欠条中所记载的志诚工地、英迪维工地，正杰工地。
以上事实有陈荣军提供的欠条原件1份，吴江建工公司提供的建设工程施工合同复印件3份、民事判决书复印件1份，以及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为陈荣军与庞利民对两者之间发生的买卖合同关系均无异议，陈荣军与庞利民之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。陈荣军履行供货义务后，庞利民理应履行相对等的付款义务，双方未对付款期限进行明确书面约定，陈荣军有权随时要求庞利民履行付款义务。庞利民在确认欠款数额后经催讨未支付相应货款，显属违约，陈荣军请求庞利民支付剩余货款154万元的请求成立。庞利民虽是吴江建工公司承建的志诚工地、英迪维工地，正杰工地的项目经理，双方之间系何关系与本案并非同一法律关系，亦不影响庞利民作为买方承担的案涉货款给付义务。吴江建工公司对在相应欠条上加盖的印章真实性提出异议，不论该印章的真实性如何，该印章系项目部的印章，且该印章中刻有“仅对资料有效”的字样，由此可见该印章不具备对欠款等进行确认的效力，也不能推断出在欠条上加盖的该印章具有为欠款提供担保的意思表示，陈荣军亦未能提交吴江建工公司愿意为案涉货款提供保证担保的其他证据，故对陈荣军要求吴江建工公司对案涉货款承担连带责任的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、庞利民于判决生效之日起十日内给付陈荣军货款154万元。二、驳回陈荣军其他诉讼请求。案件受理费减半收取9555元，由庞利民负担。
二审中，庞利民提交英迪维工程的工程造价单三份，包括报价、工程量的变更签证、结算汇总等内容。证明庞利民作为在建工程的项目经理，一直是使用项目专用章与建设单位、监理单位进行业务。
陈荣军对上述证据发表质证意见为：项目部的章明确注明“仅对资料有效”。
吴江建工公司对上述证据发表质证意见为：我方从未看到三份工程造价单，里面的印章也明确是仅对资料有效。且三份仅是英迪维公司的造价汇总，与本案无关联性。
另查明：庞利民在一审庭审时自述：“是我与原告发生买卖关系”。
以上事实，有一审庭审笔录、庞利民提交英迪维工程的工程造价单及二审调查笔录等在卷佐证。
二审查明的其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为,庞利民与陈荣军未签订书面合同，陈荣军凭落款为2016年5月5日的欠条主张权利。欠条上载明欠款人为庞利民，且庞利民于一审诉讼中已自认系其与陈荣军发生买卖关系，故一审判决庞利民偿还所欠货款并无不当。庞利民上诉主张其是吴江建工公司的项目经理，出具欠条的行为是代表吴江建工公司作出的职务行为，对此本院认为，即便庞利民是吴江建工公司的项目经理，其在涉案欠条上加盖的苏州英迪维工程项目部的印章上刻有“仅对资料有效”的字样，而对债权债务的确认显然超出了常人对“资料”的一般认知，故不能因该枚印章的加盖而认定吴江建工公司授权庞利民出具涉案债务凭证，对庞利民的该上诉主张，本院不予采纳。庞利民二审所提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
综上，庞利民上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18660元，由上诉人庞利民负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年七月七日
书记员 黄 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02417号
原告朱珠，工人。
委托代理人朱天平，工人。
被告江苏林帝食品有限公司，住所地盱眙县维桥工业集中区淮化大道东侧。
法定代表人王兆芳，该公司总经理。
原告朱珠与被告江苏林帝食品有限公司（以下简称林帝公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱珠及其委托代理人朱天平、被告林帝公司法定代表人王兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珠诉称，原告于2014年6月1日在被告淮安办事处上班，口头约定工作岗位为内勤一职，月基本工资2000元，没有签订劳动合同。2014年8月底被告在没有提前通知的情况下单方解除了合同。在此期间没有支付6-8月份应发工资。原告此前通过盱眙劳动仲裁支持了原告的请求，后被淮安市中院撤销。请求判令支付原告经济赔偿金2000元、未发工资6000元、双倍工资4000元，合计12000元。
被告林帝公司辩称，原告朱珠不是我公司员工，双方不存在劳动关系。朱天平是我公司淮安地区代理商，原告朱珠与朱天平是父女关系，是在为其父亲朱天平做事，告知销售情况是正常的。我公司未发过工资及对其进行考核。不承认原告朱珠的诉讼请求。
经审理查明，朱天平与原告朱珠系父女关系。2014年6月1日朱天平与被告林帝公司签订聘用合同书一份，约定被告林帝公司为甲方，朱天平为乙方；为企业更好发展，公司经研究决定聘用乙方担任公司盱眙地区销售经理，在公司领导下全面主持盱眙地区销售工作；乙方应遵守国家法律法规，如乙方在合作期间对外有债权债务情况，由乙方保证自行解决，与甲方无关，甲方不承担任何责任；乙方保证每年完成甲方产品出厂价3000000元销售任务，毛利润平均不低于35%，全年的销售额分解到每月，乙方完成每月的销售额（以甲方收到的现金货款为准），工资为6000元／月，乙方个人提成为2%，超出每月销售额乙方个人提成3%，如乙方未完成当月的销售额，按实际完成的销售额结算工资；按公司核算的统一价格销售，回笼资金一律汇到公司指定账户，不得坐支或截留销售回笼资金，否则视同违约；公司同意乙方在淮安市设立办事处的要求，提供电脑、电话传真机、办公桌若干、文件柜一个及运输工具；乙方需要聘用员工应书面报告得到批准后，乙方才可实行招聘；乙方出差事先告知，经甲方同意备案后，按公司财务规定报销车旅费及补贴；双方同意违约按合同法执行。原告朱珠在庭审中陈述认为上述聘用合同书签订后，经被告林帝公司副总乔某口头同意聘用其为淮安办事处内勤兼财务，还约定按其他办事处工资标准2000元／月计发，同时提供了与乔某网上交流信息、银行卡明细清单、进货及销售报表等以证明实际履行内勤兼财务的岗位职责，又认为经乔某口头同意已预支工资1875元。该信息记录、进货及销售报表均为单方制作打印件，银行卡明细单反映朱天平与被告林帝公司货款回笼结算情况。被告林帝公司综合质证认为，该公司与原告朱珠不存在聘用关系，未发过工资，原告朱珠陈述的在朱天平销售货款中支付1875元后也未经报销认可，原告朱珠系为其父亲朱天平做事，因朱天平计算机业务不熟，相关报表等手续由其女儿原告朱珠代为处理。原告朱珠未再提供其他证据加以证明。
另查明，被告林帝公司淮安办事处未经工商登记注册。原告朱珠于2015年6月18日向盱眙县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，认为2014年6月1日在被告林帝公司淮安办事处上班，从事内勤工作，未签订劳动合同，约定工资2000元／月，因被告林帝公司于同年8月解除劳动合同要求支付工资6000元，经济赔偿金2000元及双倍工资4000元。该委于2015年6月26日作出盱劳人仲案字（2015）第165号仲裁裁决书，裁决被告林帝公司支付原告朱珠工资4125元，经济补偿金1000元及双倍工资差额4000元。被告林帝公司不服该仲裁裁决上诉至江苏省淮安市中级人民法院请求撤销该裁决，该院于2015年9月8日作出（2015）淮中民仲审字第00023号民事裁定书以认定事实不清及适用法律错误撤销了仲裁裁决。
上述事实，有当事人陈述、网上交流信息记录、银行卡明细清单、进货及销售报表、仲裁裁决书、民事裁定书、聘用合同书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。事实劳动关系是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。原告朱珠提供的工商银行汇款回单反映被告林帝公司与朱天平货款回笼结算情况，预支工资收条凭证不能反映被告林帝公司同意或已实际支付工资报酬，制作销售和进货报表为其单方制作的打印件，不能反映为被告林帝公司提供了劳动，原告朱珠又未提供其他任何工资支付凭证或者记录、工作证或服务证等能够证明身份的证件，考勤记录和社保记录等，在本案的证据环境下不能认定原、被告之间存在事实劳动关系，因而基于该请求权基础而主张的工资、赔偿金等不能得到法律支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱珠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 武建光
人民陪审员 武振波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1819号
原告：马某某，男，回族，1972年7月8日，住项城市。
委托诉讼代理人，马金良，河南豫东律师事务所律师。
被告：闫某某，男，汉族，1973年8月12日生，住项城市。
原告马某某与被告闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款25000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月7日被告欠原告工资款，并写下欠条，原告经过多次讨要，被告一拖在拖不还，为此起诉。
本院经审查认为，本院按照原告诉状提供的地址依法向被告直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示、开庭传票，因地址不详无法送达。本院于2017年4月7日向原告示明7日内提供被告正确送达地址，原告未按照本院通知的时间提供准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年四月十七日
书记员 苏梦园
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6437号
原告：中信银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681072703L），住所地：宁海县跃龙街道气象北路263号。
代表人：丁建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：胡颖莹，女，1985年7月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡坤坤，男，1982年10月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡馀干，男，1958年8月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：王爱秋，女，1962年9月9日出生，汉族，住宁海县。
原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被告胡颖莹、胡坤坤、胡馀干、王爱秋为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡颖莹、胡坤坤立即向原告偿还借款本金45万元，并支付利息19058.41元（暂计算至2017年7月28日，以后的利息按合同约定计算至款项实际履行完毕之日止），支付原告为实现债权的律师费2880元，合计471938.41元；二、判令被告胡馀干、王爱秋对上述借款、利息、复利、罚息、律师费承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼，被告胡颖莹、胡坤坤、胡馀干、王爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款人：胡颖莹、胡坤坤。
二、借款时间：2016年2月26日。
三、借款金额：45万元。
四、约定利率：年利率为6.525%。
五、担保情况：被告胡馀干、王爱秋提供最高额连带责任保证，约定其同意为原告与胡颖莹、胡坤坤在2015年2月25日至2018年2月25日期间内签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额保证担保，保证担保范围包括但不限于债务本金50万元整及所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和，保证方式为连带责任保证。
六、还款期限：到期日为2017年2月26日。
七、其他相关事实：1.借款人未按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括律师费等），均由借款人承担。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本；2.截至2017年7月28日，被告胡颖莹、胡坤坤尚欠原告利息、逾期利息、利息的复利共计19058.41元；3.原告为实现债权支出代理费2880元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡颖莹、胡坤坤于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金450000元，并支付利息、逾期利息、利息的复利共计19058.41元（计算至2017年7月28日），以后的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至款项实际履行完毕之日止；
二、被告胡颖莹、胡坤坤于判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权支出的代理费损失2880元；
三、被告胡馀干、王爱秋对上述第一、二款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告胡颖莹、胡坤坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8380元，减半收取4190元，由被告胡颖莹、胡坤坤、胡馀干、王爱秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一七年九月十三日
代书记员 邬珊珊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1006号
原告郭锡和，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告严丽霞，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住所地广西博白县。
委托代理人杜夕红，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人黄锦，广西桂金剑律师事务所实习律师。
被告张庆荣，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住所地广西博白县。
委托代理人杜夕红，广西桂金剑律师事务所律师。
原告郭锡和与被告严丽霞、张庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，因案情复杂，本院于2016年8月12日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告郭锡和的委托代理人梁志才，被告严丽霞及其委托代理人杜夕红、黄锦，被告张庆荣的委托代理人杜夕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锡和诉称，原、被告长期在英桥镇做生意，双方相互认识。2014年4月8日、2016年2月7日被告严丽霞以做生意需要资金周转由，分别向原告借款合计24500元。被告借款后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款给原告。被告严丽霞、张庆荣属于夫妻，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告严丽霞、张庆荣共同归还借款本金24500元给原告，并从起诉日起至判决规定的履行期限最后一日止，两被告每月支付利息800元给原告；2、本案诉讼费由被告严丽霞、张庆荣负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条两份，证明被告严丽霞于2014年4月8日、2016年2月7日分别向到原告借款合计24500元，每月利息800元的事实。
被告严丽霞辩称，其立写一张欠条给原告是事实，但双方并没有发生真实的借贷，是被告在原告处购买六合彩赌输了24500元，由于被告没有钱偿还赌债，原告便要求被告立写一张20000元的借条及一张4500元的欠条给其收执。赌债违反了我国法律、法规的强制性规定，属于非法债务，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格。
本院依职权调查收集的证据有：
1、博白县公安局英桥派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况；
2、关于查询婚姻登记状况的复函一份，证明被告严丽霞、张庆荣于2015年8月31日到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记，2015年11月19日办理离婚的事实；
3、2016年6月7日向被告严丽霞制作的调查笔录一份，内容为：其与被告张庆荣是夫妻，被告张庆荣现在外出不在家，但可以和其联系，同意代被告张庆荣签收起诉状副本、应诉通知书等法律文书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，原告对被告提供的证据没有异议，原、被告对本院依职权调查收集的证据1、2、3没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2有异议，认为双方没有发生真实的借款，是被告购买六合彩输了钱，因被告没有钱给原告才立写的借条。本院认为，原告经本院依法传票传唤，两次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽然原告的委托代理人到庭参加诉讼，但其对原告的经济能力、借款的具体来源、借款的地点以及借款的方式等案件主要事实陈述不清，因此对被告提供的证据2即借条，本院依法不予采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告严丽霞虽然于2014年4月8日及2016年2月7日分别各立写一张20000元的借条和4500元的欠条给原告收执，但双方没有发生真实的借款，原、被告之间不存在借贷关系。2016年5月17日原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求处理。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告郭锡和要求被告严丽霞、张庆荣偿还借款24500元有何事实依据和法律依据。
本院认为，本案原告郭锡和经本院依法传票传唤，两次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽然原告的委托代理人到庭参加诉讼，但其对原告的经济能力、借款的具体来源、借款的具体地点、借款的方式以及借款用途等案件主要事实陈述不清经，因此原告诉请被告严丽霞归还借款30000元，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条的规定，判决如下：
驳回原告郭锡和的诉讼请求。
本案受理费415元（原告已预交），由原告郭锡和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费415元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌广
代理审判员 李小龙
人民陪审员 阮家文
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执复16号
申请复议人于鞠英，�，汉族，住鸡西市鸡冠区。
申请执行人刘仁平，男，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被执行人李井全，男，汉族，住住鸡西市鸡冠区。
申请复议人于鞠英因刘仁平申请执行李井全民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘仁平诉李井全民间借贷纠纷一案，经鸡冠区人民法院于2013年9月18日作出（2013）鸡冠商初字第509号民事调解书，双方达成协议如下：“……”李井全未履行生效调解确定的金钱给付义务，刘仁平申请执行，鸡冠区人民法院于2013年12月17日立案执行。执行法院于2014年9月23日至2016�3月30日期间，分别作出（2014）鸡冠执字第208号、208-1号、208-2号、208-3号（2014年12月9日作出）、208-3号（2016年3月30日作出）执行裁定，对于鞠英在中国邮政储蓄银行账号内存款及工资和中国工商银行账户内的存款进行扣划和冻结。于鞠英不服，以对债务不知情，借款未用于家庭生活，扣划款项系维持家庭生活的养老金为由提出异议。
执行法院查明，本案在执行中，2016年3月30日执行法院作出（2014）鸡冠执字第208-3号执行裁定，冻结了于鞠英在中国邮政储蓄银行6026XXXXXXXXXXXXXX账号内工资存款，每月1500元，冻结期限为12个月。2014年9月30日作出的（2014）鸡冠执字第208号执行裁定和2014年12月29日作出的（2014）鸡冠执字第208-3号执行裁定，分别扣划了于鞠英在中国工商银行0907XXXXXXXXXXXXXXXX账号内、中国邮储银行6026XXXXXXXXXXXXXX、6026XXXXXXXXXXXXXXXX、0303XXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款1万元、33425.21元、8971.72元、67112.50元。于鞠英异议主张借款未用于家庭生活，但未提交相关证据。
执行法院认为，本案于鞠英与被执行人李井全系夫妻关系，夫妻关系存续期间的工资、奖金应视为夫妻共同财产，养老保险金系工资收入，属于财产范围。对于主张婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务并未用于夫妻共同生活的，应由主张一方负举证责任，于鞠英未提供证据证明其主张。执行法院以（2016）黑0302执异13号执行裁定，驳回于鞠英的异议请求。
于鞠英不服，向本院申请复议，复议理由与异议理由一致。请求解除对其养老金的冻结，返还扣划款项。
本院查明，执行法院于2014年9月23日作出（2014）鸡冠执字第208号执行裁定，扣划于鞠英在中国工商银行0907004002104973187账户内存款1万元。次日，作出（2014）鸡冠执字第208-1号执行裁定，冻结于鞠英在中国邮政储蓄银行6026XXXXXXXXXXXXXXX、6026XXXXXXXXXXXXXXXX、0303XXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款。2014年12月29日作出（2014）鸡冠执字第208-3号执行裁定，分别将于鞠英在中国邮储银行上述三个账号内存款33425.21元、8971.72元、67112.50元扣划至执行法院。2016年3月30日再次作出（2014）鸡冠执字第208-3号执行裁定，冻结于鞠英在中国邮政储蓄银行6026XXXXXXXXXXXXXXXX账号的工资存款每月1500元，冻结期限为12个月。其余部分与执行法院查明的事实一致。
本院认为，刘仁平申请执行李井全民间借贷纠纷一案中，于鞠英系案外人，而非本案被执行人。于鞠英对执行法院冻结、扣划行为有异议的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救�。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡冠区人民法院（2016）黑0302执异13号执行裁定；
二、发回鸡冠区人民法院重新审查。
审判长 张卫东
审判员 陈 静
审判员 ＸＸ刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦玉凤
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执复16号申请复议人于鞠英，�，汉族，住鸡西市鸡冠区。申请执行人刘仁平，男，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人李井全，男，汉族，住住鸡西市鸡冠区。申请复议人于鞠英因刘仁平申请执行李井全民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘仁平诉李井全民间借贷纠纷一案，经鸡冠区人民法院于2013年9月18日作出（2013）鸡冠商初字第509号民事调解书，双方达成协议如下：“……”李井全未履行生效调解确定的金钱给付义务，刘仁平申请执行，鸡冠区人民法院于2013年12月17日立案执行。执行法院于2014年9月23日至2016�3月30日期间，分别作出（2014）鸡冠执字第208号、208-1号、208-2号、208-3号（2014年12月9日作出）、208-3号（2016年3月30日作出）执行裁定，对于鞠英在中国邮政储蓄银行账号内存款及工资和中国工商银行账户内的存款进行扣划和冻结。于鞠英不服，以对债务不知情，借款未用于家庭生活，扣划款项系维持家庭生活的养老金为由提出异议。执行法院查明，本案在执行中，2016年3月30日执行法院作出（2014）鸡冠执字第208-3号执行裁定，冻结了于鞠英在中国邮政储蓄银行6026XXXXXXXXXXXXXX账号内工资存款，每月1500元，冻结期限为12个月。2014年9月30日作出的（2014）鸡冠执字第208号执行裁定和2014年12月29日作出的（2014）鸡冠执字第208-3号执行裁定，分别扣划了于鞠英在中国工商银行0907XXXXXXXXXXXXXXXX账号内、中国邮储银行6026XXXXXXXXXXXXXX、6026XXXXXXXXXXXXXXXX、0303XXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款1万元、33425.21元、8971.72元、67112.50元。于鞠英异议主张借款未用于家庭生活，但未提交相关证据。执行法院认为，本案于鞠英与被执行人李井全系夫妻关系，夫妻关系存续期间的工资、奖金应视为夫妻共同财产，养老保险金系工资收入，属于财产范围。对于主张婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务并未用于夫妻共同生活的，应由主张一方负举证责任，于鞠英未提供证据证明其主张。执行法院以（2016）黑0302执异13号执行裁定，驳回于鞠英的异议请求。于鞠英不服，向本院申请复议，复议理由与异议理由一致。请求解除对其养老金的冻结，返还扣划款项。本院查明，执行法院于2014年9月23日作出（2014）鸡冠执字第208号执行裁定，扣划于鞠英在中国工商银行0907004002104973187账户内存款1万元。次日，作出（2014）鸡冠执字第208-1号执行裁定，冻结于鞠英在中国邮政储蓄银行6026XXXXXXXXXXXXXXX、6026XXXXXXXXXXXXXXXX、0303XXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款。2014年12月29日作出（2014）鸡冠执字第208-3号执行裁定，分别将于鞠英在中国邮储银行上述三个账号内存款33425.21元、8971.72元、67112.50元扣划至执行法院。2016年3月30日再次作出（2014）鸡冠执字第208-3号执行裁定，冻结于鞠英在中国邮政储蓄银行6026XXXXXXXXXXXXXXXX账号的工资存款每月1500元，冻结期限为12个月。其余部分与执行法院查明的事实一致。本院认为，刘仁平申请执行李井全民间借贷纠纷一案中，于鞠英系案外人，而非本案被执行人。于鞠英对执行法院冻结、扣划行为有异议的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救�。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2016）黑0302执异13号执行裁定；二、发回鸡冠区人民法院重新审查。审判长  张卫东审判员  陈 静审判员  ＸＸ刚二〇一六年七月二十九日书记员  秦玉凤
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初429号
原告：王丽英。
被告：唐山清雅洗染服务有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇夏屋村南。
法定代表人：郑建宾，职务经理。
原告王丽英与被告唐山清雅洗染服务有限公司（以下简称清雅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼。被告清雅公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2015年5月1日至2016年2月2日9个月零2天的工资的二倍36260元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年4月在被告处的食堂工作，工资1800元。2013年每月工资涨到2000元。2015年5月1日至2016年2月2日共拖欠工资18130元。
被告清雅公司未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，原告王丽英系被告清雅公司的员工，自2013年起每月工资2000元。自2015年5月1日起被告清雅公司未向包括原告在内的多名职工支付报酬。至2016年2月2日，共拖欠原告王丽英工资18130元。2016年5月20日，原告王丽英向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会书面申请劳动仲裁。2016年5月25日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具《不予受理通知书》，以主体不适格为由，决定不予受理。原告遂向本院起诉形成本诉讼。诉讼中，因被告清雅公司无人应诉，本院依法公告送达法律文书，原告王丽英为此支付公告费300元。
本院认为，原告王丽英作为被告清雅公司雇佣人员，在向被告提供劳动后，有权要求被告支付相应报酬。原告要求被告支付拖欠的工资18130元，有理据，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠工资的双倍的意见，因原告王丽英在2015年5月1日时以年满50周岁，根据法律规定其与被告清雅公司之间系劳务关系，故其依据劳动法主张双倍工资，理据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山清雅洗染服务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王丽英劳务费18130元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，由被告唐山清雅洗染服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
代理审判员 彭洪娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 琳
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第19号
原告新密市金岭种鸡养殖场。
法定代表人李贯宗，职务场长。
委托代理人卞申高，河南高诚律师事务所律师。
被告新密市直属行政事业单位国有资产管理中心。
法定代表人于风稚，职务主任。
委托代理人郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。
原告新密市金岭种鸡养殖场诉被告新密市直属行政事业单位国有资产管理中心产权界定一案，于2014年7月23日向新密市人民法院提起行政诉讼立案受理后，河南省郑州市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）郑行辖字第52号行政裁定书，裁定本案由上街区人民法院管辖。本院于2014年8月12日接受移交并立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告新密市金岭种鸡养殖场委托代理人卞申高，被告新密市直属行政事业单位国有资产管理中心委托代理人郑银峰到庭参加诉讼。本案经河南省高级人民法院批准延长审理期限90日，现已审理终结。
原告诉称：被告2013年12月3日作出的《原新密市金岭种鸡养殖场国有资产界定意见》主体有误，程序违法，结论错误，侵犯了原告的财产合法权益。请求依法撤销被告作出的《原新密市金岭种鸡养殖场国有资产界定意见》
被告辩称：原“新密市金岭种鸡养殖场”经企业改制后变更为“河南郑新蛋业有限公司”，原为法人的新密市金岭种鸡养殖场已不存在，其法人资格已经消灭，不具备原告行政诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。
经审理查明：1997年1月17日，经工商机关注册登记成立“新密市金岭种鸡养殖场”，集体性质，独立法人资格，主管单位是新密市水利局。2011年10月10日，经企业改制，“新密市金岭种鸡养殖场”企业股权及资产转让于范植伟和阴广亮，原企业更名为“新密市金岭养鸡有限公司”，与新密市水利局脱离主管关系。2012年2月22日，“新密市金岭养鸡有限公司”又更名为“河南郑新蛋业有限公司”，其股东及资产未变。
2013年12月3日，受新密市检察院委托，被告作出《原新密市金岭种鸡养殖场国有资产界定意见》，其结论为：“原新密市金岭种鸡养殖场的资产为国有资产”。新密市金岭种鸡养殖场对此不服，于2014年5月16日向新密市人民政府提出行政复议。新密政行复决字（2014）7号新密市人民政府行政复议决定书认为，新密市金岭种鸡养殖场的名称最终变更登记为河南郑新蛋业有限公司，其经营、复议、诉讼等相关的活动只能以变更后的企业名称进行。同年6月30日，驳回了申请人提出的行政复议申请。新密市金岭种鸡养殖场遂提起本案行政诉讼。
本院认为：根据《行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。“新密市金岭种鸡养殖场”已经工商行政机关变更登记为“河南郑新蛋业有限公司”，公司股东及经营性质已经改变，变更前的名称即不存在，且新密市金岭种鸡养殖场起诉后，也未能提交有效的企业法人代码证书副本、营业执照副本、企业法定代表人证明书等证据或相关证明材料证明其原企业法人依然存在。因此，新密市金岭种鸡养殖场不具备本案原告的诉讼主体资格，起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回新密市金岭种鸡养殖场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 哲
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执368号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：罗小平，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县。
关于被执行人罗小平犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2014年12月20日作出的（2014）粤高法刑四终字第219号刑事判决已经发生法律效力。该判决维持本院（2014）中中法刑一初字第3号刑事判决第一项，即：罗小平犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日对财产刑部分立案执行。
在本案执行过程中，本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现被执行人罗小平有可供执行的财产。另由于被执行人罗小平的户籍所在地为四川省兴文县，本院依法委托四川省兴文县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。另，被执行人罗小平已被依法执行死刑。
本院认为：经依职权在中山市范围内有关部门和全省银行金融机构调查，未发现被执行人罗小平有可供执行的财产。同时委托被执行人罗小平户籍所在地人民法院调查，但受托法院至今没有回复。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执368号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 霍晓喆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第67号
罪犯董昌平，男，1974年11月2日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第337号刑事判决，以被告人董昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯董昌平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董昌平在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯董昌平提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯董昌平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯董昌平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董昌平减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第67号
罪犯朱连振，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年8月16日作出了（2012）曲刑初字第77号刑事判决，以被告人朱连振犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱连振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱连振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐�证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱连振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱连振减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第137号
原告李启贤。
委托代理人陈彩娥，住化州市新安镇。
原告陈彩娥。
被告江伟尚。
被告江伟海。
被告江峰光。
本院在审理原告李启贤、陈彩娥诉被告江伟尚、江伟海、江峰光排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月29日提出申请撤诉。
本院认为，原告李启贤、陈彩娥在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李启贤、陈彩娥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告李启贤、陈彩娥负担。
审判员 邹 虹
二〇一四年五月二十九日
书记员 劳锦华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第137号
原告李启贤，男，1983年3月5日出生，汉族，化州市人，现住化州市新安镇波萝垌村委会南蛇埇村蝴奇埚鱼塘屋。身份证号码：440982198303054973。
委托代理人陈彩娥，住化州市新安镇波萝垌村委会南蛇埇村蝴奇埚鱼塘屋。
原告陈彩娥，女，1981年9月2日出生，汉族，广西凌云县人。住化州市新安镇波萝垌村委会南蛇埇村蝴奇埚鱼塘屋。身份证号码：452628198109020322。系李启贤的妻子。
被告江伟尚，男，汉族，成年，化州市人，住化州市新安镇红光村委会东华垌村。
被告江伟海，男，汉族，17岁，住化州市新安镇红光村委会东华垌村。
被告江峰光（又名江水有），男1964年2月3日出生，汉族，住化州市新安镇红光村委会东华垌村。身份证号码：440924196402034756。
本院在审理原告李启贤、陈彩娥诉被告江伟尚、江伟海、江峰光排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月29日提出申请撤诉。
本院认为，原告李启贤、陈彩娥在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李启贤、陈彩娥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告李启贤、陈彩娥负担。
审判员 邹 虹
二〇一四年五月二十九日
书记员 劳锦华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2035号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。负责人金清锋，行长。
委托代理人顾炜，男，汉族，系申请执行人公司员工，住所地莆田市城厢区。
被执行人林清池，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林忠，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3796号民事判决，于2016年11月2日向被执行人林清池、林忠发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林清池、林忠在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月七日
书记员 林锦斌
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地商洛市商州区工农路区国税局一楼。
法定代表人：周晴，该行行长。
委托诉讼代理人：王剑利，男，该行职工。
委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师。
被告：辛小宝，男，1960年5月5日出生，汉族，居民。
被告：王军民，男，1968年11月8日出生，汉族，农民。
被告：张和平，男，1963年4月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行（以下简称邮储银行商洛工农路支行）与被告辛小宝、王军民、张和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行商洛工农路支行的委托诉讼代理人王剑利、闵克，被告辛小宝、张和平到庭参加诉讼，被告王军民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行商洛工农路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告辛小宝向原告清偿借款本金23170.81元，利息11052.01元；被告王军民向原告清偿借款本金23170.81元，利息11052.74元，利随本清还完为止。被告张和平负连带清偿责任。2.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告辛小宝向原告清偿借款本金23170.81元及相应利息17883.74元（利息计算至2017年7月7日），利随本清还完为止，被告王军民、张和平负连带清偿责任；2.判令被告王军民向原告清偿借款本金23170.81元及相应利息17884.47元（利息计算至2017年7月7日），利随本清还完为止，被告辛小宝、张和平负连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年6月17日，被告辛小宝、王军民、张和平与原告邮储银行商洛工农路支行签订《小额贷款联保协议书》，约定3人自愿组成联保小组，从2011年6月17日至2013年6月17日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，发放单个不超过10万元且总计不超过30万元的贷款，具体以借款合同、借据为准。联保成员任一成员自愿为其他成员的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等。根据上述协议，原告于2012年6月19日与被告辛小宝、王军民签订了《联保借款合同》，向被告辛小宝、王军民各发放10万元借款，约定期限12个月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款。后辛小宝和王军民不能按约定按时还款，原告多次催要无果诉至本院。
被告辛小宝辩称，并不认识联保小组成员中的王军民，原告提供的所有贷款手续上的签字均非其本人所写，且该笔贷款的实际用款人不是他，故其不承担还款责任。
被告王军民辩称，该案涉及的贷款确实是其本人办理的，所有签字也是他本人所签，但实际用款人是王军锋，故不承担还款责任。
被告张和平辩称，原告提出我与王军民、辛小宝三人联保贷款的事情我并不知情，我确实在原告银行贷过款，但那是我给王军锋贷的，贷款王军锋也还清了，故不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》，被告辛小宝、张和平提出以上证据中涉及二人签字的均不是其本人所签，但二人均未提供相应证据证明，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月14日被告辛小宝、王军民、张和平自愿成立联保小组，向原告申请“好借好还”商户联保贷款，每个小组成员的申请额度为10万元。2011年6月17日原告（甲方）与被告辛小宝、王军民、张和平（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定“第二条从2011年6月17日起至2013年6月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”2012年6月19日，原告分别与被告辛小宝、王军民签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，约定借款金额10万元，借款期限12个月从2012年6月19日至2013年6月19日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向被告辛小宝、王军民分别发放100000元贷款。被告辛小宝现尚欠本金23170.81元，截止2017年7月7日拖欠利息17883.74元，被告王军民现尚欠本金23170.81元，截止2017年7月7日拖欠利息17884.47元。经原告催要无果，遂向法院起诉，要求被告辛小宝、王军民还款，被告辛小宝、王军民、张和平相互承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行商洛工农路支行与被告辛小宝、王军民、张和平签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》真实、合法、有效，合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告辛小宝、王军民发放了贷款，被告辛小宝、王军民应按照约定清偿借款本金及利息，被告张和平也应按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，应予支持。被告辛小宝、王军民辩称贷款手续上的签字非其本人所写，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛小宝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行借款本金23170.81元及相应利息（截止2017年7月7日为17883.74元，其后利息自2017年7月8日起按照年利率21.87%计算至还款之日止）；被告王军民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行借款本金23170.81元及相应利息（截止2017年7月7日为17884.47元，其后利息自2017年7月8日起按照年利率21.87%计算至还款之日止）。限判决生效后10内履行完毕。
二、被告王军民、张和平对被告辛小宝的上述债务承担连带责任；被告辛小宝、张和平对被告王军民的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告辛小宝、王军民、张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周 怡
人民陪审员 刘小禹
人民陪审员 周 安
二〇一七年十一月十日
书 记 员 鬲瑞悦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01073号
原告：吕某某。
被告：王某某。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年8月登记结婚，婚生一男孩，现年7岁。婚后由于性格不合，经常产生矛盾，经朋友亲属劝解均未能和好，为此，我起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，共同财产均分。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述与事实不符，我与原告无共同财产，而且孩子年龄较小，原告也不能很好照顾孩子，我不同意离婚。
在举证期限内，原告均未向本院提供证据，证明其主张。
经审理查明：原、被告于2006年3月22日登记结婚，2008年12月28日婚生一男孩。婚后双方夫妻感情尚可，但有时因家庭琐事产生一些矛盾，为此原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，虽然原、被告有时因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在以后的共同生活中，互谅互让，和睦相处，夫妻感情会得到改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田晓红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保33号
申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人王镜尧，经理。
被申请人银广厦集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区洋河中路116号1单元5-1，组织机构代码：561613333。
负责人彭海霞，经理。
被申请人银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，组织机构代码：723027127。
法定代表人陈镇文，董事长。
本院受理申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司与被申请人银广厦集团有限公司重庆分公司、银广厦集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年三月三日
书记员 罗清文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0952号
原告李亚斌，男，1996年8月28日生，汉族。
法定代理人叶国兰（系原告之母），女，1973年8月15日生，汉族。
委托代理人陈建梅、徐睿（系特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告泰兴市中等专业学校，住所地泰兴市东三环。
法定代表人潘晓群，校长。
本院在审理原告李亚斌与被告泰兴市中等专业学校人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚斌撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 常继平
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐 网
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初487号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人常中军，男，1969年12月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因犯滥伐林木罪于2001年被山东省青州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人田艳，山东大地人律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]460号起诉书指控被告人常中军犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人常中军及辩护人田艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年10月30日下午，临淄区齐陵街道办事处后丁村村民被告人常中军的弟媳妇王某1和同村妇女魏某到胡家村的姜地里拾姜，被负责看守姜地的被害人张某2制止，双方发生口角。王某1给其丈夫的哥哥被告人常中军打电话说自己被人打了，叫被告人常中军来现场。被告人常中军到达现场后同张某2发生口角，被告人常中军用拳头击打张某2左侧肋部，致张某2受伤。经医院检查，被害人张某2左侧肋骨骨折、脾破裂并手术切除。经法医鉴定，被害人张某2伤情构成重伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人常中军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
被告人常中军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人发表的辩护意见是：1、被告人常中军系自首；2、被告人常中军没有社会危害性；3、认罪态度较好；4、积极赔偿，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2017年10月30日下午，临淄区齐陵街道办事处后丁村的王某1和同村妇女魏某到胡家村的姜地里拾姜，被负责看守姜地的被害人张某2制止，双方发生口角。王某1打电话喊来被告人常中军等人，被告人常中军到达现场后用拳头击打张某2左侧肋部，致张某2受伤。经医院检查，被害人张某2左侧肋骨骨折、脾破裂并手术切除。经法医鉴定，被害人张某2伤情已构成重伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人常中军家属一次性赔偿被害人张某2各项经济损失共计200000元，被害人张某2建议法院对被告人常中军从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某2的陈述证实，2017年10月30日下午，其在临淄区齐陵街道办事处胡家村东南的地里收姜时，有两名妇女来地里拾姜，其阻止时和两名妇女发生争执，其中一名妇女打完110后，又给别人打电话称她被打了；过了不长时间，来了一些人，其中一名体型壮实的后丁村的中年男子冲其左腹部、靠近左肋的位置打了一拳，将其打倒在地，其感觉肚子很痛，后经医院检查，其做了手术，脾被摘除。
2、证人贾某的证言证实，2017年10月30日下午，王某1给其打电话称她被人打了，其和丈夫常中军便到临淄区齐陵街道办事处胡家村村东的地里，后其看到常中军抓着张某2的衣领用拳头打了张某2一拳，张某2坐在地上。
3、证人王某1的证言证实，2017年10月30日15时左右，其和魏某到临淄区齐陵街道办事处胡家村的地里去拾姜，和看护姜地的一名年老男子发生冲突，其报警后，又打电话将常中军和贾某喊到现场，后派出所的民警赶来将常中军和年老男子带走了。
4、证人魏某的证言证实，2017年10月30日下午，其和王某1到临淄区齐陵街道办事处胡家村的地里拾姜时，和看护姜地的一名年老男子发生了冲突，王某1便打电话报了警。
5、证人刘某的证言证实，2017年10月30日15时许，王某1给其打电话称其媳妇魏某被人打了，其到姜地现场看到派出所民警也在现场，后王某1和魏某去了医院。
6、证人王某2的证言证实，2017年10月30日15时左右，其和公司的一些职工在临淄区齐陵街道办事处胡家村的姜地里干活时，看到看护姜地的张某2和两名妇女在争吵，其中一名妇女打电话报了警并打电话喊人，后其看到来了十几个人，其中一名男子用拳朝张某2打，具体怎么打的其没看清楚。
7、证人蒲某的证言证实，2017年10月30日15时许，在其负责的临淄区齐陵街道办事处胡家村的公司姜地里有人打架，事后，看护姜地的一名张姓年老男子称他肋部很疼。
8、证人于某的证言证实，2017年10月30日15时左右，其在临淄区齐陵街道办事处胡家村的姜地里干活，看到两名妇女和张某2在吵吵，两名妇女一方来了一些家属，后张某2称一名男子打了他腰一拳。
9、证人张某1的证言证实了2017年10月30日下午，其在干活时看到两名妇女和看护姜地的张某2吵架的事实。
10、鉴定书证实，被害人张某2左侧肋骨骨折，脾破裂，行开腹脾切除术，伤情已构成重伤二级。
11、谅解书、收到条证实，在本案审理过程中，被告人常中军家属一次性赔偿被害人张某2各项经济损失共计200000元，被害人张某2建议法院对被告人常中军从轻处罚并适用缓刑。
12、发破案经过证实，2017年10月30日15时，王某1打电话报警称其在临淄区齐陵街道办事处胡家村姜地里拾姜时被看姜地的人打了；公安民警到达现场经了解，王某1与看护姜地的张某2发生冲突后，王某1将大伯哥常中军叫至现场，常中军到现场后打了张某2左腹部一拳；后公安民警将常中军口头传唤至公安机关，张某2因腹部疼痛被送至医院治疗。
13、户籍材料证实了被告人常中军的出生日期，案发时已达完全刑事责任年龄。
14、被告人常中军在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人常中军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人常中军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人常中军家属积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对被告人常中军可酌情从轻处罚。公安机关发破案经过证实，2017年10月30日下午，公安民警接王某1报案到达案发现场经了解后，已经掌握基本案情，并将被告人常中军传唤至公安机关进行调查，被告人常中军虽在2017年11月2日有主动到公安机关的行为，但其行为已不符合自首的构成要件，依法不能构成自首，辩护人发表的被告人常中军系自首的辩护意见本院不予支持。被告人常中军故意实施伤害行为并致一人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为具有社会危害性，辩护人发表的被告人常中军没有社会危害性的辩护意见与事实不符，本院不予支持。辩护人发表的其它辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常中军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一八年二月七日
代理书记员 王一涵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第2053号
原告：李玉华。
被告：郑根柱，现在乔司监狱服刑。
原告李玉华诉被告郑根柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2015年127日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李玉华、被告郑根柱到庭参加诉讼。
原告李玉华起诉称：2012年2月至11月，被告陆续向原告购买纤维网、胶水、粘合剂等材料。2013年1月14日，经核对结算，被告累计欠原告货款42327.50元。嗣后，原告多次向被告催讨，直至2013年11月17日，被告在结算单上签字确认，并承诺款项到2014年11月30日前付清。逾期后，被告未支付任何款项。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款42327.5元，并支付逾期付款违约金1023元。本案诉讼费由被告承担。
原告李玉华为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：由被告签字的结算凭证一份，证明被告尚欠原告货款42327.5元的事实。
被告郑根柱未提出答辩，亦未提供证据。
庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认被告郑根柱至今尚欠原告李玉华货款42327.5元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。庭审中，由于被告既未对原告的主张作出答辩，也未对原告提供的证据予以质证，虽经庭审释明，但被告仍拒绝答辩及质证，故因放弃抗辩及质证所造成的不利后果应由其自行承担。现原告持由被告签字确认的结算凭证向其主张货款，该请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑根柱应支付原告李玉华货款42327.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告郑根柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一五年一月二十九日
书记员 庐 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达民二初字第20号
原告：新疆兴达商砼混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊同心路南四巷3号20号楼1单元102室，组织机构代码为06205994-8。
法定代表人：张孟强，该公司总经理。
委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆天山恒合能源装备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊街道同心路南二巷50号。
法定代表人：王维斌。其他信息不详。
被告：北京美亚园林绿化有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市明珠花卉市场门面房202号。
公司负责人：余成刚。其他信息不详。
本院在审理原告新疆兴达商砼混凝土有限公司诉被告新疆天山恒合能源装备有限责任公司、北京美亚园林绿化有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆兴达商砼混凝土有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆兴达商砼混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆兴达商砼混凝土有限公司撤回对被告新疆天山恒合能源装备有限责任公司、北京美亚园林绿化有限责任公司新疆分公司的起诉。
本案应收案件受理费449.24元（原告已预交），撤诉处理减半收取224.62元，由原告承担，剩余224.62元由本院退回原告。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘莎