福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初58号原告朱万坤，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人卢燕真、王虹君，福建安凯律师事务所律师、实习律师。被告林杰清，男，1982年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告施晗娟，女，1983年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被告泉州市好生活食品贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东美仙山花苑二期27号楼1902室。组织机构代码09590299-7。法定代表人林杰清，该公司负责人。原告朱万坤与被告林杰清、施晗娟、泉州市好生活食品贸易有限公司（以下简称“好生活公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱万坤的委托代理人卢燕真和被告施晗娟到庭参加诉讼。被告林杰清、好生活公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万坤诉称，2014年12月17日、2015年5月18日，被告林杰清在好生活公司的担保下分别向原告借款63000元、110000元，合计173000元，借款期限均为2个月，借款利率均为2%。被告林杰清、施晗娟系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。借款期限届满后，被告未能还款。现请求判令：一、被告林杰清、施晗娟共同偿还原告借款173000元，并按月利率2%向原告支付至实际还款之日的利息（其中，借款63000元的利息自2014年12月17日开始起算；借款110000元的利息自2015年5月18日开始起算）；二、被告好生活公司对上述债务承担连带保证责任。庭审时，原告将上述诉讼请求的第一项减少为被告林杰清、施晗娟共同偿还原告借款160000元，并按月利率2%向原告支付至实际还款之日的利息（其中，借款50000元的利息自2014年12月17日开始起算；借款110000元的利息自2015年5月18日开始起算）。被告施晗娟辩称，诉争标的为110000元的借款实际是原告与被告林杰清的其他经济往来，不是借贷关系；被告林杰清所借50000元未用于夫妻共同生活；其收入足以支付家庭日常支出，本案借款属被告林杰清的个人债务。综上，请求法院依法驳回原告关于被告施晗娟的诉讼请求。被告林杰清、好生活公司未作书面答辩。经审理查明，2014年12月17日、2015年5月18日，被告林杰清在被告好生活公司担保下分别向原告朱万坤借款50000元、110000元，合计160000元，借贷双方约定借款期限均为2个月，均按月利率2%计算利息。由被告林杰清出具《借款单》2份，被告好生活公司在担保人处盖章确认后交原告收执。原告与保证人好生活公司未约定保证方式、保证范围及保证期间。被告林杰清至今未能偿还借款，原告于2016年1月4日诉诸本院。另查明，被告林杰清和施晗娟于2012年4月13日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告及被告施晗娟的庭审陈述及原告提供的身份证、借款单、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林杰清、好生活公司未在指定的举证期限内向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱万坤与被告林杰清之间的借贷关系及被告林杰清向原告借款160000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款期限和借款利息，故本案借贷关系应认定为定期有息借贷关系，原告依法可于借款期限届满后要求被告林杰清偿还借款并支付自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，故原告主张被告林杰清偿还借款本金160000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施晗娟辩解，诉争借款中110000元系原告与被告林杰清之间的其他经济往来，不是借贷关系，但未提供证据证明，且原告不予认可，故对被告施晗娟的此项辩解，本院不予采纳。被告施晗娟辩解本案借款未用于家庭共同生活，属被告林杰清的个人债务，并提供中国银行泉州华大支行交易明细清单5张、中国工商银行股份有限公司泉州华城支行信用卡交易明细1张、租赁合同1份、银行明细2张加以证实。经庭审质证，原告认为该证据与本案审理无关联性。本院认为，被告施晗娟提供的证据不足以证明本案借款属被告林杰清的个人债务或未用于家庭共同生活，不予采信。同时，本案借款发生于被告林杰清、施晗娟婚姻关系存续期间，该借款应当按夫妻共同债务认定，故对被告施晗娟的辩解，不予采纳。综上，对原告请求判令被告林杰清、施晗娟共同偿还上述债务的诉讼请求，本院均予以支持。原告与被告好生活公司对保证方式、保证范围、保证期间均未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原告有权在上述债务的履行期届满之日起六个月内要求被告好生活公司承担保证责任。原告未能举证证明于借款时间为2014年12月17日的借款履行期限届满之日起六个月内向保证人被告好生活公司主张权利，保证人免除保证责任。原告在保证期间要求被告好生活公司对借款时间为2015年5月18日的借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告好生活公司承担连带保证责任后，有权向被告林杰清、施晗娟追偿。被告林杰清、好生活公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林杰清、施晗娟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱万坤借款160000元及利息（其中，以借款50000元为基数，自2014年11月27日起；以借款110000元为基数，自2015年5月18日起，均至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告泉州市好生活食品贸易有限公司对上述借款110000元及相应利息承担连带清偿责任；三、被告泉州市好生活食品贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告林杰清、施晗娟追偿；四、驳回原告朱万坤的其他诉讼请求。如果被告林杰清、施晗娟、泉州市好生活食品贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4110元，由原告朱万坤负担110元，由被告林杰清、施晗娟共同负担3500元，泉州市好生活食品贸易有限公司负担500元；被告负担的款项，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡兴凤代理审判员  唐超颖人民陪审员  陈祥振二〇一六年五月十九日书 记 员  许煌燃速 录 员  苏迎黎附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。