wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1650号
原告张桐欣，男，汉族，1974年5月20日出生。
委托代理人陈晓彪，河南克谨律师事务所律师，特别授权。
被告孙晓燕，女，汉族，1982年3月14日出生。
委托代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师，特别授权。
原告张桐欣诉被告孙晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日具状向本院起诉，7月2日本院决定受理后依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2015年11月11日在本院汝南人民法庭公开开庭进行了审理。原告张桐欣委托代理人陈晓彪，被告孙晓燕委托代理人孙志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桐欣诉称，与被告孙晓燕系朋友关系。2009年10月份，原被告在KTV认识后因同情被告，总共在被告身上花了有120万左右，向被告在中国邮政，工商银行均打过钱。2009年底，被告向原告借款买房子，原告向开发商支付了20万元，给被告的卡里支付了10万元，房子在汝州香榭世家，装修房子的费用和购买物品的费用全是原告支付。2010年到2011年间，给过被告50万元。总共在给原告花费了120万左右，最后被告给原告出具了60万元的借条。
被告孙晓燕辩称，原被告之间是同居关系，原被告之间没有真实的债权债务。2010年春节被告和原告认识，原告隐瞒其已结婚事实，和被告交往。2010年3月份被告开始住在原告在广东东莞望牛敦镇四季名苑，中间断断续续，双方之间不断因琐事生气。2011年元旦双方生气后，原告将被告送回汝州老家，被告做了终止妊娠手术，期间原告一直骚扰被告及其家人。2011年10月份左右，被告又和原告一起回了广州共同生活，但仍然经常发生矛盾，提出分手。原告可能感到为被告付出了，双方又分手了，2012年3月20日，在原告家里，原告逼迫被告给原告出具借款证明，但同时在出具借款证明当日，原告又给被告出具保证书，保证不再打扰被告及其家人，该借款证明也是被告受到原告威胁的情况下才出具的。
经审理查明，原告张桐欣与被告孙晓燕2010年春节前后在广东认识，2010年3月份两人确立恋爱关系并开始同居生活，被告孙晓燕带着原告张桐欣一起回汝州见了被告父母，并一起吃了订婚宴，之后原被告一直在广东同居生活。2011年元旦左右，原被告发生矛盾，原告将被告送回汝州老家。2011年农历1月22日被告与他人结婚，期间，原告一直与被告联系，2011年10月1日被告离婚。离婚后，被告再次跟随原告一起去广州同居生活，在共同生活期间，双方仍经常发生矛盾。2012年3月20日，在广东居住地方，被告为原告出具《借款证明》一份，内容为：“借款证明今借张桐欣现金陆拾万整（600000元）自借日起一年半还清（2012年3月20日至2013年10月20日）借款人：孙晓燕2012年3月20日”。同日，被告为原告出具《保证书》一份，内容为：“保证书张桐欣保证从2012年3月20日起不再和孙晓燕有任何联系及家人。保证不干扰本人及家人任何生活。保证孙晓燕不再受到任何威胁。保证人：张桐欣张桐欣卡号：62×××49东莞农村商业银行”。
另查明，2011年9月24日，原告张桐欣与被告孙晓燕签订《协议书》一份，主要内容为：一、原告自愿拿出15万元支付被告，使被告辞去在汝州市的工作，到原告公司上班。二、原告雇佣被告工作时间暂定一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。三、原告每月支付被告工资8500元，奖金及生活费每月不低于3000元、、、、。
上述事实有《借款证明》、《保证书》、《协议书》及原被告当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即必须具备真实的出借意思表示和出借行为。本案原告张桐欣依据被告出具的“借款证明”证实被告向其借款60万元，但对60万元分几次支付、何时支付均无法具体说明。被告孙晓燕又对借款事实予以否认，称并未收到原告60万元借款，该借款证明系在受到原告胁迫下所签，并且出示了原告出具《保证书》一份，证实受到了原告威胁，提供了原被告签订的《协议书》一份，证实原被告之间存在“包养关系”，不存在借贷关系，没有出借的事实。被告反驳的上述证据形成完整的证据链条，原告张桐欣有义务提供其他证据证明借贷事实存在，因原告未能提供其他证据证明向被告出借了60万元，故对其诉讼请求本院无法支持。关于原告张桐欣申请人民法院调取原告相关银行2009年11月至2012年3月20日银行流水的申请，本院告知原告同意调取借条当日即2012年3月20日和前三日的银行流水，对原告要求调取其他日期银行流水的申请，因原被告交往时间较长，即便有汇款亦不能证明是该60万，本院不予准许，并告知原告如果继续申请调取2012年3月20日及前三日的银行流水，应在7日之内递交书面申请，原告在限定日期内未向法院递交申请。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张桐欣的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告张桐欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张明凯
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，又负有举证责任的当事人承担不利的后果。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1650号
原告张桐欣，男，汉族，住河南省项城市。
委托代理人陈晓彪，男，河南克谨律师事务所律师，特别授权。
被告孙晓燕，女，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人孙志辉，男，河南首位律师事务所律师，特别授权。
原告张桐欣诉被告孙晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日具状向本院起诉，7月2日本院决定受理后依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2015年11月11日在本院汝南人民法庭公开开庭进行了审理。原告张桐欣委托代理人陈晓彪，被告孙晓燕委托代理人孙志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桐欣诉称，与被告孙晓燕系朋友关系。2009年10月份，原被告在KTV认识后因同情被告，总共在被告身上花了有120万左右，向被告在中国邮政，工商银行均打过钱。2009年底，被告向原告借款买房子，原告向开发商支付了20万元，给被告的卡里支付了10万元，房子在汝州香榭世家，装修房子的费用和购买物品的费用全是原告支付。2010年到2011年间，给过被告50万元。总共在给原告花费了120万左右，最后被告给原告出具了60万元的借条。
被告孙晓燕辩称，原被告之间是同居关系，原被告之间没有真实的债权债务。2010年春节被告和原告认识，原告隐瞒其已结婚事实，和被告交往。2010年3月份被告开始住在原告在广东东莞望牛敦镇四季名苑，中间断断续续，双方之间不断因琐事生气。2011年元旦双方生气后，原告将被告送回汝州老家，被告做了终止妊娠手术，期间原告一直骚扰被告及其家人。2011年10月份左右，被告又和原告一起回了广州共同生活，但仍然经常发生矛盾，提出分手。原告可能感到为被告付出了，双方又分手了，2012年3月20日，在原告家里，原告逼迫被告给原告出具借款证明，但同时在出具借款证明当日，原告又给被告出具保证书，保证不再打扰被告及其家人，该借款证明也是被告受到原告威胁的情况下才出具的。
经审理查明，原告张桐欣与被告孙晓燕2010年春节前后在广东认识，2010年3月份两人确立恋爱关系并开始同居生活，被告孙晓燕带着原告张桐欣一起回汝州见了被告父母，并一起吃了订婚宴，之后原被告一直在广东同居生活。2011年元旦左右，原被告发生矛盾，原告将被告送回汝州老家。2011年农历1月22日被告与他人结婚，期间，原告一直与被告联系，2011年10月1日被告离婚。离婚后，被告再次跟随原告一起去广州同居生活，在共同生活期间，双方仍经常发生矛盾。2012年3月20日，在广东居住地方，被告为原告出具《借款证明》一份，内容为：“借款证明今借张桐欣现金陆拾万整（600000元）自借日起一年半还清（2012年3月20日至2013年10月20日）借款人：孙晓燕2012年3月20日”。同日，被告为原告出具《保证书》一份，内容为：“保证书张桐欣保证从2012年3月20日起不再和孙晓燕有任何联系及家人。保证不干扰本人及家人任何生活。保证孙晓燕不再受到任何威胁。保证人：张桐欣张桐欣卡号：6223282800050337249东莞农村商业银行”。
另查明，2011年9月24日，原告张桐欣与被告孙晓燕签订《协议书》一份，主要内容为：一、原告自愿拿出15万元支付被告，使被告辞去在汝州市的工作，到原告公司上班。二、原告雇佣被告工作时间暂定一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。三、原告每月支付被告工资8500元，奖金及生活费每月不低于3000元、、、、。
上述事实有《借款证明》、《保证书》、《协议书》及原被告当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即必须具备真实的出借意思表示和出借行为。本案原告张桐欣依据被告出具的“借款证明”证实被告向其借款60万元，但对60万元分几次支付、何时支付均无法具体说明。被告孙晓燕又对借款事实予以否认，称并未收到原告60万元借款，该借款证明系在受到原告胁迫下所签，并且出示了原告出具《保证书》一份，证实受到了原告威胁，提供了原被告签订的《协议书》一份，证实原被告之间存在“包养关系”，不存在借贷关系，没有出借的事实。被告反驳的上述证据形成完整的证据链条，原告张桐欣有义务提供其他证据证明借贷事实存在，因原告未能提供其他证据证明向被告出借了60万元，故对其诉讼请求本院无法支持。关于原告张桐欣申请人民法院调取原告相关银行2009年11月至2012年3月20日银行流水的申请，本院告知原告同意调取借条当日即2012年3月20日和前三日的银行流水，对原告要求调取其他日期银行流水的申请，因原被告交往时间较长，即便有汇款亦不能证明是该60万，本院不予准许，并告知原告如果继续申请调取2012年3月20日及前三日的银行流水，应在7日之内递交书面申请，原告在限定日期内未向法院递交申请。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张桐欣的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告张桐欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张明凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4531号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某，男，1995年11月28日生，蒙古族，户籍所在地辽宁省。
辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3483号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日1时许，被告人郭某为劫取他人财物，至本区康桥镇环桥路XXX弄XXX号内观察守候，后发现被害人晁某某回到该处1001室处开门时，被告人郭某即尾随上前，采用掐衣领及持片状物相威胁的方式，当场劫得被害人晁某某的价值人民币72元的拎包一只，内有人民币20余元及价值人民币400元的iphone4s16G型移动电话机一部等，后逃离现场。
当晚，被告人郭某被公安机关抓获。到案后，被告人郭某如实供述了上述抢劫犯罪事实。
案发后，公安机关缴获了涉案拎包和移动电话机并已发还被害人晁某某。
本院审理期间，被告人郭某在家属的帮助下退赔被害人晁某某人民币300元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人晁某某的陈述笔录，证人祝某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人郭某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某能积极退赃，被害人的损失已挽回，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人郭某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的人民币300元发还被害人晁某某。本院为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的人民币三百元发还被害人晁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1312号
原告：许某，女，1975年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1971年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告许某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人宋子敬到庭参加诉讼，被告郑某1经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：请求法院判决准予原告与被告离婚。事实与理由：1996年7月，原告经人介绍与被告相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到廉江市××镇民政婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日原告生育女儿郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3（现子女均已外出打工生活）。在与被告共同生活的日子里，原告逐步发现被告为人性情暴躁、经常沉迷赌博和酗酒，特别是在酒后经常失控（即发酒癫）。为此，原告曾多次对其规劝，但却多次遭到被告的殴打。2009年春节期间，被告又酒后发癫，无故将原告毒打一翻，致原告身体多处受伤后原告经治疗一个星期才能康复。从此，原告决定离开被告外出打工，逃离被告的魔掌，再也不敢踏入家中半步，双方也因此而分居生活，至今已八年之久。期间原告曾多次要求与被告离婚，但至今未获解决。八年来，原告与被告一直分居生活，彼此之间互不关心、互不过问、互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，原告认为：原告与被告虽然结婚多年，但因双方缺乏婚前了解，草率登记结婚，婚后，因被告长期赌博、酗酒，恶习难改，并长期对原告施以家庭暴力，令原告无法与之继续共同生活，且因感情不和已分居达八年，以致夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、第（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告郑某1没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年7月，原、被告经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到廉江市××镇民政办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿郑某2，于××××年××月××日生育儿子郑某3，现郑某2、郑某3均已外出打。原告以双方草率登记结婚，婚后，因被告长期对原告施以家庭暴力，因感情不和已分居达八年，感情确已彻底破裂为由，诉至本院请求处理。
上述事实，原告提供了原告身份证、被告及其家庭成员户籍信息、原、被告的结婚登记申请书及审查处理结果表予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告已结婚多年，并已生育两个子女，双方曾经建立一定夫妻感情。原告主张双方已分居八年，夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告郑某1离婚。
本案受理费150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年八月三日
书记员 龙小洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复72号
复议申请人（申请执行人）：雷惠珍，女，汉族，1963年12月30日出生，中铁一局集团公司会计，住本市。
被执行人：孙仲安，男，汉族，1956年10月30日出生，中国路桥集团西安实业发展有限公司职工，住本市。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人雷惠珍与被执行人孙仲安借款合同纠纷一案中，雷惠珍不服该院（2016）陕0113执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为（2009）雁民初字第2423号民事判决书、（2010）西民三终字第15号民事判决书，判决主要内容为孙仲安于判决生效之日起十日内向雷惠珍偿还18万元及利息（从2009年3月24日起计算至判决实际给付之日止）。在执行过程中，2011年1月27日雷惠珍收到案款7400元，2015年3月25日碑林区人民法院作出的（2009）碑执字第00760号执行裁定书，裁定冻结被执行雷惠珍在西安市雁塔区人民法院执行款126365.75元，2015年5月13日雷惠珍收到案款30000元。2016年2月22日雁塔区人民法院作出的（2015）雁执恢第00268-2号执行裁定书，依申请执行人雷惠珍计算标的141648.48元裁定执行被执行人孙仲安的存款或收入、财产等。
执行法院认为，申请执行人雷惠珍计算的标的141648.48元，经审核其计算有误，依此作出的（2015）雁执恢字第00268-2号执行裁定书应当予以纠正。遂裁定撤销（2015）雁执恢字第00268-2号执行裁定书。
雷惠珍向本院申请复议称，雁塔区人民法院（2016）陕0113执异101号执行裁定书计算案款数额有误。遂请求撤销（2016）陕0113执异101号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院在异议审查中，对申请执行人雷惠珍计算的标的141648.48元进行审核，认定其计算有误，遂裁定撤销（2015）雁执恢字第00268-2号执行裁定，但未对案件执行标的额进行确认。因此，雷惠珍并不存在实质的复议内容，依法应予驳回。执行法院应依法对本案执行标的额重新计算。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回雷惠珍的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异101号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理审判员 甄哲
二Ｏ二Ｏ一七年五月十六日
书 记 员 王博
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1156号
申请执行人梁文军，男。
被执行人武爱社，男。
申请执行人梁文军与被执行人武爱社民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）运盐民初字第2145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁文军于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人武爱社现无财产可提供执行，申请执行人梁文军书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第2145号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一六年一月十一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1156号
申请执行人梁文军，男。
被执行人武爱社，男。
申请执行人梁文军与被执行人武爱社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第2145号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武爱社银行账户内存款386470元整或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值386470元的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 李永红
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵雅楠
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第541-1号
申请执行人胥月虎，男，汉族，生于1974年3月23日。
身份证号：×××。
被执行人冯荣正，男，汉族，生于1982年9月7日。
身份证号：×××。
本院依据已生效的（2014）永靖民初字第888号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行。但被执行人当前下落不明，将其银行账户冻结后，再无财产可供执行，故申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永靖民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年九月七日
书记员 ：孔维智
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初434号
原告孙某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告吕某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人高乐，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告孙某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员张德慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告吕某某及其委托代理人高乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2008年原、被告经人介绍认识，后原告外出打工，双方缺乏了解。2015年4月1日，原、被告按照当地风俗举行了婚礼；2015年12月7日，原、被告在王乐井乡政府登记结婚。婚后被告经常因家庭琐事与原告发生争吵并离家，为此原告多次到被告娘家找寻被告。2016年2月份，被告以给其娘家拜年为由离开原告家，之后被告至今没有归家。现原告认为夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼。请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系；要求被告返还原告彩礼、金银钱及其他共计75000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告孙某某提供以下证据证实自己诉请：
1、结婚证复印件一份，证实原、被告于2015年12月7日登记结婚；
2、证人孙广华、孙永业的出庭证言二份，证实原、被告结婚时，原告及其家人给付被告彩礼、金银首饰衣服钱及离娘钱的相关情况。
被告吕某某辩称：原、被告系自由恋爱，自主结婚，现原告提出离婚，被告不同意离婚。婚后原、被告即使发生矛盾，也是原告殴打被告，被告之所以回娘家也是觉得心里委屈才回去几天，原、被告婚后一直共同生活。原告陈述的结婚时给付原告的彩礼、金银首饰钱均用于原、被告结婚时原、被告的花费、以及给原告亲属购买礼物及原、被告结婚后的日常生活开支。
被告吕某某提供以下证据证实自己主张：
1.“时尚经典”婚纱摄影名店于2015年3月12日出具的收据一张，证实被告用原告给付的购买金银衣服钱，拍摄结婚照花费7800元；
2.盐池县长城驾驶员培训学校于2015年4月9日、5月26日出具的收据二张，证实被告婚后学考驾驶证花费4000元；
3.短信通话照片三张（号码分别为原、被告所有），证实原被告夫妻关系并未破裂，原告多次表示与被告产生的矛盾是因为其家庭近亲属的参与，也曾表示愿意与被告协商撤回起诉；
4.照片一张，证明原告曾有殴打被告的事实，致使被告腿上出现淤青。
经审理查明：2015年12月7日，原、被告在盐池县王乐井乡政府登记结婚。婚后双方偶因家庭琐事发生矛盾，不能得到很好的沟通、处理。现原告以夫妻感情破裂为由，将被告诉至本院。请求本院依法判令解除原、被告的婚姻关系；要求被告返还原告彩礼、金银钱及其他共计75000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原、被告提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了良好的夫妻感情，在共同生活中，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但并没有导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，显系草率。在今后生活中，双方应互谅互让，相互沟通，正确处理家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张德慧
二〇一六年四月五日
书记员 陈东燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第421号
原告：曲国胜，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
委托代理人：姜秀琴，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被告：赵振刚，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被告：齐风，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
原告曲国胜（以下简称原告）与被告赵振刚、齐风（以下简称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵振刚和被告齐风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月，原告受雇与被告经营的船舶工作，原告工作期限自2014年8月11日至2014年12月31日，至原告工作结束，被告一直拖欠原告工资未给付。经原告多次催要未果。2015年2月14日，原告与二被告签订了一份协议书，双方一致确认，二被告共拖欠原告工资20000元。被告承诺于2015年4月18日付清，但至今未给付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赵振刚给付拖欠原告工资20000元；二、被告赵振刚向原告支付涉案工资自2015年4月19日起至还清之日止中国人民银行贷款利率四倍支付利息；三、被告齐风对前述诉讼请求承担连带给付责任；四、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为：协议书一份，证明原告与二被告间建立雇佣关系，协议约定于2015年4月18日前给付欠工资款20000元，至今未付。
被告未答辩。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告证据的认定：对该份协议的真实性予以认可。
通过法庭调查，本院查明如下事实：
原告受二被告雇佣其渔船上工作。2015年2月14日，在辽宁省东港市信访局主持下，在辽宁省东港市公安局、边防大队和海洋渔业局等部门的协助下，对二被告拖欠多名船员工资款一案进行调解。原告作为涉案船员参与该调解并与二被告就拖欠原告工资一事达成协议，并由双方于2014年2月14日签字生效。该协议约定：二被告欠原告工资20000元，该笔款项二被告承诺于2015年4月18日前全部付清，并约定除上述协议涉及的工资额外无其他债权债务。但二被告至今未给付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。二被告为原告的雇主，原告与二被告间就工资款项达成的协议合法有效，二被告应当按照协议约定及时给付工资，不按时给付应属违约。
因此，原告要求被告按照协议约定给付工资款20000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息。原告与二被告间拖欠工资款的协议书是由政府组织调解后达成的对权力义务的再次约定，该份协议中并没有对逾期履行进行约定，而原告主张的四倍利息于法无据。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振刚、齐风于本判决生效后十日内给付原告曲国胜工资款20000元；
驳回原告曲国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据法律规定，案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由被告负担，被告应同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毕崇弟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2004号
原告甄中齐，男，汉族，1965年5月2日出生，住河南省平舆县。
被告金杰龙，男，汉族，1988年9月15日出生，住甘肃省榆中县。
原告甄中齐与被告金杰龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甄中齐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车修理费3500元，车辆停运损失费6500元，合计10000元。事实和理由：2017年6月27日7时15分，被告金杰龙驾驶甘****31货车在金崖镇齐家坪路段与原告甘****21号货车发生碰撞，致使原告车辆受损。被告口头答应承担原告修车费用，但原告将车辆修好后被告拒绝赔偿。
金杰龙未向法庭提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告金杰龙驾驶甘****31货车在金崖镇齐家坪路段与其他车辆发生碰撞后与原告甘****21号货车发生碰撞，致使原告车辆受损。2017年6月27日经兰州市公安局交警支队榆中大队作出道路交通事故认定书，认定被告金杰龙负事故全部责任，原告无责任。原告后将甘****21车辆送往榆中高华汽车修理部进行维修，支出修理费3500元。
本院认为，本案系一起因交通事故引发的财产损害赔偿案件。被告金杰龙驾驶机动车超速行驶，违反了道路交通安全法的相关规定，是造成此次机动车交通事故的直接原因，被告本人行为存在明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任，故本院对原告要求被告支付汽车修理费的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿其车辆停运损失6500元，由于没有提供充分证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿其汽车修理费的诉讼请求符合法律规定，被告应当承担其侵权行为导致的损害后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金杰龙于本判决生效之日起十日内支付甄中齐修车费3500元。
二、驳回甄中齐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由金杰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年九月六日
书记员 梁晓峰
??
??
??
??
1
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1661号
申请执行人汕头市潮阳区金灶财裕五金制品厂，住所地汕头市潮阳区金灶镇径头村崩山湖洋坊。
经营者吴少练，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人上杭县强盛铜业有限公司，住所地上杭县工业园区期三期（龙翔大道旁）。
法定代表人黎元星，董事长。
本院在执行申请执行人汕头市潮阳区金灶财裕五金制品厂与被执行人上杭县强盛铜业有限公司债权纠纷一案中，本院对被执行人上杭县强盛铜业有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。上杭县强盛铜业有限公司在龙岩中级人民法院有执行案件，强盛铜业有限公司的产房土地在龙岩市中级人民法院处置，经过评估拍卖、三次拍卖均流派。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1661号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人上杭县强盛铜业有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年三月十日
代理书记员 范 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1931号
罪犯舒兴梅，女，1973年8月3日出生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，原住贵州省惠水县大龙乡排楼村白岩组。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年9月24日作出（2013）花刑初字第298号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议本院对罪犯舒兴梅予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯舒兴梅，因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月17日至2018年4月16日止），并处罚金五千元。该犯现已服刑三年零一个月，余刑一年十一个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年3月至2015年6月期间一次被核准为改造积极分子，罚金已缴纳。惠水县司法局同意将其纳入社区矫正。经询检察机关，对执行机关报请舒兴梅假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花刑初字第298号刑事判决书及执行通知书、缴款书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书、综合材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯舒兴梅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月期间一次被核准为改造积极分子，罚金已缴纳，确有悔改表现。该犯已实际服刑三年零一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯舒兴梅予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 简 沙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5502号
原告（反诉被告）付千华，男，1964年9月2日出生。
委托代理人格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人徐羲明，北京市信格律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）李盼，男，1988年9月1日出生。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，总经理
原告（反诉被告）付千华与被告（反诉原告）李盼、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人格桑旺茂、徐羲明、被告李盼到庭参加诉讼，被告太平天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付千华诉称：2015年10月25日20时30分许，被告李盼驾驶车号为×××小客车由南向北行驶至北京市丰台区丰科路西化府小区前将驾驶电动三轮车的原告撞倒，致原告受伤。原告车辆损坏。事故经交管部门认定被告李盼负事故的主要责任，付千华负次要责任。原告被送至被丰台区右安门医院住院治疗37天，经医院诊断原告为左侧第1、7肋骨骨折，右侧第二肋骨骨折，肺挫伤。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费2900元，营养费3000元，护理费5700元，交通费2000元，伤残赔偿金105718元，被扶养人生活费34809.9元，误工费14000元，精神损害抚慰金6000元，财产损失8365元，鉴定费4400元，诉讼费由被告承担
被告李盼辩称并反诉称：我在保险公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险。在事故中我是主责，发生事故后，我垫付了医疗费12638.87元、伙食费815.6元及护工费1530元。对以上垫付的费用我要求原告按30%的责任比例退回。
被告太平天津分公司书面辩称：
经审理查明：2015年10月25日20时30分许，被告李盼驾驶车号为×××小客车由南向北行驶至北京市丰台区丰科路西化府小区前将驾驶电动三轮车的原告撞倒，致原告受伤。原告车辆损坏。事故经交管部门认定被告李盼负事故的主要责任，付千华负次要责任。原告被送至被丰台右安门医院住院治疗37天，经医院诊断原告为左侧第1、7肋骨折，右侧第二肋骨折、肺挫伤、头外伤后神经症反应、全身多处软组织挫伤伴皮擦伤、前额裂伤、左侧筛窦壁、颧骨骨折。2016年2月3日，北京华夏物证鉴定中心对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，结论：原告的伤势构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期120日，营养期60日，护理期60日。被告李盼支付医疗费
12638.87元、17天的护理费1530元及伙食费615.6元。被告太平天津分公司支付医疗费10000元。诉讼期间，原告提交XX民政所出具的证明，证明傅连成（1933年2月7日出生）与宋桂芝（1940年9月24日出生）为夫妻关系，二人生育四名子女；原告于2003年2月12日生育一女，2007年8月18日生育一女。
另查，×××小客车在太平天津分公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险和不计免赔险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及北京华夏物证鉴定中心鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告李盼驾驶机动车未注意交通安全，造成交通事故的发生，李盼应承担事故的主要责任；原告付千华未遵守交通规则对事故的发生负次要责任。×××小客车在太平天津分公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险和不计免赔险，故保险公司应在保险限额下先行赔付，超出交强险限额的费用在商业三者险项下赔偿70%。对原告主张的住院伙食补助费按住院天数每日50元；营养、护理时间依据鉴定报告确定均为60日，营养费每日50元，护理费每日90元；交通费酌定500元；误工时间确定至定残前酌定为3个月7天，每月酌定3000元；精神损害抚慰金考虑双方的责任，酌定3000元；对原告的财产损失酌定2000元；伤残赔偿金按照北京城镇居民的标准确定，被扶养人生活费计算到伤残赔偿金数额里。对被告李盼垫付的医疗费等费用由原告付千华返还30%，另70%的费用由保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告付千华交强险项下精神损害抚慰金三千元，护理费三千八百七十元，误工费九千七百元，交通费五百元，残疾赔偿金九万二千九百三十元，财产损失二千元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告付千华商业三者险项下住院伙食补助费八百六十四元零八分，营养费二千一百元，伤残赔偿金三万四千六百零一元。
三、反诉被告付千华于本判决生效后七日内给付反诉原告李盼垫付的医疗费三千七百九十一元六角六分，护工费四百五十九元，伙食费一百八十四元六角八分。
四、驳回原告付千华其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告李盼其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十二元，由原告付千华负担五百四十四元（已交纳）；由被告李盼负担一千二百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费二十五元，由反诉被告付千华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千四百元，由原告付千华负担一千三百二十元（已交纳）；由被告李盼负担三千零八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈双双
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初109号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李斌，男，1988年2月10日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月12日由本院决定取保候审。
双峰县人民检查院以双检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因案件复杂，依法转为普通程序审理，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员周赛兰、曹某成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。湖南省双峰县人民�察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼，本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月23日，被告人李斌与其朋友于当日中午在双峰县老国税局对面一餐馆一起吃中饭时喝了酒。同日17时许，李斌酒后驾驶湘Ｋ×××××汽车，从双峰县永丰镇桑园村出发，驶往永丰镇碳山村，行驶至双峰县金开区胖哥槟榔厂门口地段时，李斌驾驶的汽车碰撞到路边邹某1摆的摊子，然后又撞到在邹某1摊子购买东西的行人谢建友，造成谢建友受伤，车辆和摊位受损的交通事故。经检测，李斌血液酒精浓度为116.382mg／100ml。经双峰县公安局交警大队认定，李斌应负此次事故的全部责任。李斌与邹某1已就事故赔偿达成调解协议。
事故发生后，被告人李斌于当日主动至双峰县公安局投案。
李斌与谢建友的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出民事判决，2016年10月17日，被告人李斌及其保险公司均已履行所有金钱给付义务。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、调解协议书等书证,道路交通事故认定书,血液酒精浓度检验报告,被害人陈述,证人证言,被告人李斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李斌自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李斌与被害人邹某1达成调解协议，同时李斌也履行完本院确定的赔偿谢建友的金�给付义务，对被告人李斌可以酌情从轻处罚。根据被告人李斌的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李斌应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年十一月一日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶�；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第720号
原告杨树理，男，1952年11月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告邓永国，男，1969年4月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告康玉珍，女，1969年9月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告杨树理与被告邓永国、康玉珍民间借贷纠纷一案中，原告杨树理以证据不足为由，于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨树理以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨树理撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨树理负担。
审审 判长 赵智泉
审 判 员 张珍敬
人民陪审员 姜宏齐
二〇一五年二月十一日
代理书记员 张邵怀
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第00011号
申请执行人安康秦安气体制售中心，住所地：陕西省安康市汉滨区。
法定代表人王军，该公司总经理。
被执行人昊华平利化工有限责任公司，住所地：陕西省平利县老县镇。
法定代表人贾战军，该公司总经理。
申请执行人安康秦安气体制售中心与被执行人昊华平利化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2013）平民初字第00381号民事调解书，申请执行人于2015年6月30日申请恢复执行，本院立案后于2015年7月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人货款62598元，交纳申请费839元。执行中查明被执行人虽有财产，但不宜执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王小正
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第00011号
申请执行人周金珠。
被执行人韦海洋。
周金珠申请执行韦海洋民间借贷纠纷一案，本院在执行（2015）平执恢字第00011号中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平执恢字第00011号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 李 颖
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李艺伟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1672号
原告：王光周，男，1983年3月28日生，汉族，住渑池县。
被告：冯志刚，男，1987年3月18日生，汉族，住渑池县。
被告：赵晓涛，男，1990年9月11日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告王光周与被告冯志刚、赵晓涛民间借贷纠纷一案中，原告王光周未能提供被告冯志刚、赵晓涛的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王光周的起诉。
案件受理费1300元退还原告王光周。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一六年十月九日
书记员 刘群英
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00249号
原告张玉庆，居民。
委托代理人丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告祁大中，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
原告张玉庆与被告祁大中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年6月15日进行了听证，原告申请本院委托进行司法鉴定，后于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁文瑞，被告祁大中及其委托代理人卞存生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，被告驾驶三轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，但被告至今未赔偿原告各项损失。现要求被告赔偿原告各项损失合计56669元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方在事故发生后即达成口头协议，由被告一次性赔付原告5000元，被告已经将该款交至交警中队。对交警作出的事故认定有异议，请求法院重新认定。原告的起诉已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月6日11时30分许，原告驾驶苏M普通二轮摩托车沿S329公路由南向北行驶到大冈镇卧龙路交叉口与沿大冈镇卧龙路由东向西行驶被告驾驶的苏J正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队于2012年6月4日认定：张玉庆负事故主要责任，祁大中负事故次要责任。原告受伤后，于2012年5月6日到盐城市第三人民医院门诊治疗，2012年5月12日、16日、18日、30日到泰兴市第二人民医院门诊治疗，2012年7月20日、26日到江都龙川路大众口腔门诊部治疗。
在本案听证时，本院向原告释明，被告主张本案诉讼时效已经超过，如在庭审后，本院认定诉讼时效已经超过，则其将承担相应后果，原告表示清楚并坚持要求本院委托进行司法鉴定。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2015年9月11日作出盐一医司鉴所（2015）临鉴字第295号鉴定意见书，张玉庆的损伤未构成等级伤残，误工时限3个月，护理时限7日1人，营养时限1个月，后续治疗费约10400元每次，每10-12年更换一次，一次性根管治疗约需600元。
另查明：事故发生后，被告在交警部门缴纳了5000元，但该款至今双方未领取。原告为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，被告对原告提起的本案诉讼提出诉讼时效已过的抗辩，本院对本案涉及的相关问题分析如下：
一、因本次事故已经产生的各项损失的时效问题
我国《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。对道路交通事故人身损害赔偿，结合其他相关法律法规定的规定，一般时效起算点有：道路交通事故发生日、伤情确诊日、治疗终结日、对受害人伤情严重并构成伤残的案件，受害人出院或遵医嘱休息完毕后及时进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书之日为损失固定之日，即适用损失固定日中的伤残评定日。本案中，原告的损伤未构成伤残，故从最大限度保护受害人权利的角度出发，本案原告的时效起算点可从治疗终结之日起算，而原告在2012年7月26日治疗终结后怠于行使其诉权，原告于2015年5月15日对已经发生的各项损失向本院提起诉讼的时效已经超过，且无诉讼时效中止、中断的情形，故其丧失了胜诉权。原告在庭审中表示其在2013年仍在治疗以及到被告家中主张权利，但均未能提交证据证明，本院对此不予采信。
二、后续治疗费问题
本案鉴定意见书建议每10-12年修复、更换牙齿一次。本院认为，该时限较长，有较多不确定的因素，原告可待该修复、更换实际发生时另行主张权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张玉庆的诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费1560元，均由原告张玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年十月三十日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见
第168条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3187号
原告:董仕兵，男，1968年11月27日出生，苗族。
委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1981年8月20日出生，汉族。
被告：何跃，男，1968年11月15日出生，苗族。
原告董仕兵与被告刘芳、何跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董仕兵及其委托诉讼代理人赵奉奎到庭参加诉讼；被告何跃、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董仕兵向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告董仕兵借款96000元，并按月利率2%支付从2016年3月3日至还清之日的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，二被告向原告董仕兵借款124000元（含100000元本金及24000元利息），并出具借条一张，原告董仕兵向被告刘芳转账96000元。被告刘芳于2015年12月28日向原告董仕兵支付利息8000元。之后，原告董仕兵向二被告催收借款，二被告至今未偿还。
被告刘芳、何跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告刘芳、何跃向原告董仕兵借款100000元，并出具金额为124000元的借条，借条中约定还款期限为2016年5月3日。原、被告口头约定利息按每月4%计算。当日，原告董仕兵在扣除了第一个月的利息4000元后，向被告刘芳支付了借款96000元。2015年12月28日，被告刘芳向原告董仕兵支付了利息4000元，2016年2月6日，被告刘芳向原告董仕兵支付了利息4000元。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告刘芳、何跃向原告董仕兵借款属实。对于借款本金，原告董仕兵实际只向被告刘芳支付了96000元，应认定借款本金为96000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定月利率为4%，超出法律规定。从2015年12月3日至2015年12月28日，本案的借款利息应按月利率3%计算为2400元。被告刘芳于2015年12月28日支付利息4000元，超出的1600元应从借款本金中扣除，从2015年12月29日起借款本金为94400元。从2015年12月29日至2016年2月6日的利息应为3776元，被告刘芳于2016年2月6日支付利息4000元，超出的224元应从本金中扣除，扣除之后本金尚欠94176元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借款约定月利率为4%，逾期利息应当按月利率2%计算。原告董仕兵请求从2016年3月3日开始支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告董仕兵的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芳、何跃于本判决生效后十日内共同向原告董仕兵偿还借款94176元，并按月利率2%支付从2016年3月3日至还清之日的利息；
二、驳回原告董仕兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告董仕兵已预交1100元），减半收取1100元，由原告董仕兵负担24元，由被告何跃、刘芳共同负担1076元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈小东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01629号
申请执行人徐晓军,男，1973年7月25日生，汉族，职员，住新沂市。
被执行人新沂市东升化工有限公司，住所地新沂市经济技术开发区化工区唐港南路。
法定代表人闫大抗，该公司董事长。
申请执行人徐晓军与被执行人新沂市东升化工有限公司民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2015年6月9日作出（2015）新民初字第00748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为71198元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆敬轩
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初254号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
诉讼代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
诉讼代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告樊现叁，男，壮族。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告樊现叁物业服务合同纠纷一案过程中，按照原告所提供被告樊现叁的地址、联系方式无法送达应诉通知书等法律文书，经查被告樊现叁身份证地址城关镇西北郊8号是忻城县糖厂门牌，樊现叁目前无法联系，有忻城南华糖业有限责任公司忻城糖厂出具证明材料证实。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年4月13日向本院撤回起诉。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉，是行使己方的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 莫卓夫
二〇一六年四月十三日
书记员 樊永凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初387号
原告：张伟霄，男，1993年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王昭平，男，1988年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张伟霄与被告王昭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张伟霄于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟霄撤诉。
案�受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟霄负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年三月二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初4188号
原告：王福林，男，1934年9月23日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告：单素琴，女，1935年12月13日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：王洪启，身源不详。
被告：王洪发，男，1964年9月21日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：王洪臣，身源不详。
被告：王春荣，身源不详。
被告：王春英，身源不详。
被告：王春霞，身源不详。
被告：王春玲，身源不详。
被告：王春华，身源不详。
被告：王春杰，身源不详。
原告王福林、单素琴与被告王洪启、王洪发、王洪臣、王春荣、王春英、王春霞、王春玲、王春华、王春杰赡养纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王福林、单素琴于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王福林、单素琴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福林、单素琴撤诉。
案件受理费25元（王福林、单素琴已预交50元，减半收取），由王福林、单素琴负担。
审判员 董益峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 周园园
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1197号
原告：覃利周，女，1971年5月27日出生，壮族，住马山县。
被告：吴宝昌，男，1973年8月10日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告覃利周与被告吴宝昌物权确认纠纷一案中，原告覃利周以其与被告吴宝昌就争议的事项已庭外和解为由于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃利周居于与被告吴宝昌就争议的事项已庭外和解而向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃利周撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃利周负担。
审判员 韦惠昌
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄春利
appoint
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：易光利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易光利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告易光利归还信用卡透支款33,749.84元。事实和理由：被告易光利系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33,749.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01541号
申请执行人钟玉成，汉族。
被执行人沈阳市和平区保安服务公司。
法定代表人：张宪广，系该公司总经理。
申请执行人钟玉成与被执行人沈阳市和平区保安服务公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院于2015年2月10日作出（2015）沈和民四初字第00043号民事判决书。申请人于2015年5月6日申请执行，我院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第00043号民事判决书中止执�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年十月十日
书记员 王 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终33号
上诉人唐某、漆某、李某甲、姜某、胡某、伍某、王某甲、张某与原审被告人李某乙、龙某、王某乙、侯某涉嫌敲诈勒索一案，经本院审理，于2016年6月13日作出（2016）湘04刑终33号刑事判决书。经发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三十八页第五至六行“即自2013年12月12日起至2022年12月11日止”出现文字技术性失误；现更正为“即自2013年12月12日起至2020年7月6日止”。
原判决书第三十九页第十六至十七行“即自2014年1月10日起至2017年1月9日止”出现文字技术性失误；现更正为“即自2014年1月10日起至2016年7月9日止”。
本裁定书与被补正的（2016）湘04刑终33号刑事判决书同时发生法律效力。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 云
打印质量责任人：张云 校对质量责任人：朱瑶
---
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终33号上诉人唐某、漆某、李某甲、姜某、胡某、伍某、王某甲、张某与原审被告人李某乙、龙某、王某乙、侯某涉嫌敲诈勒索一案，经本院审理，于2016年6月13日作出（2016）湘04刑终33号刑事判决书。经发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三十八页第五至六行“即自2013年12月12日起至2022年12月11日止”出现文字技术性失误；现更正为“即自2013年12月12日起至2020年7月6日止”。原判决书第三十九页第十六至十七行“即自2014年1月10日起至2017年1月9日止”出现文字技术性失误；现更正为“即自2014年1月10日起至2016年7月9日止”。本裁定书与被补正的（2016）湘04刑终33号刑事判决书同时发生法律效力。（接下页）（此页无正文）审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 云打印质量责任人：张云  校对质量责任人：朱瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2768号
原告陈蕾，女，生于1991年8月24日，汉族，贵州省毕节人。
委托代理人余进江（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人翟进（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告贵州金明房地产开发有限公司。
法定代表人王思明，该公司董事长。
委托代理人秦松梅（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人高嵘（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。
原告陈蕾诉被告贵州金明房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案。原告陈蕾于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法�规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈蕾撤诉。
案件受理费人民币8,020.00元，减半收取人民币4,010.00元，由原告陈蕾负担。
审判员 罗桂华
二〇一六年八月二十七日
书记员 潘毅然
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1586号
原告：靳成国，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：张智星，河北靖民律师事务所律师。
被告：唐山市开平区洼里镇伍家庄村村民委员会，住所地唐山市。
负责人：高云龙，职务主任。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
被告：高云龙，男，汉族，住唐山市。
原告靳成国与被告唐山市开平区洼里镇伍家庄村村民委员会（简称村委会）、高云龙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳成国及其委托代理人张智星，被告村委会的委托代理人宋秋峰，被告高云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳成国诉称，1994年9月24日，原告与被告村委会签订土地承包合同。合同约定，原告以家庭承包方式承包了本村11.7亩土地，其中包括田家坟5亩土地，承包期限30年，自1994年9月24日至2024年9月24日。1998年9月28日，原告所承包的11.7亩土地依法登记取得了土地承包经营权证书。2002年3月24日，被告村委会将原告承包的田家坟5亩土地违法收回，另行发包给被告高云龙，二被告于2002年3月24日签订了土地承包合同。二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。原告诉至法院，要求判决认定二被告于2002年3月24日签订的土地承包合同无效。
被告村委会辩称，原告自愿交回田家坟承包的土地，原告与村委会签订的承包合同已经终止。后村委会与被告高云龙签订土地承包合同，高云龙取得田家坟土地承包经营权。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高云龙辩称，2002年3月是被告村委会主动找到高云龙称原告放弃了田家坟土地的承包经营权，所以高云龙才与村委会签订的承包合同。涉案土地的承包费一直由被告高云龙缴纳，高云龙享有对该块土地的承包经营权。
经审理查明，1994年9月30日，原告与被告村委会签订农业承包合同。合同约定，原告以家庭承包方式承包了本村11.7亩土地，其中包括田家坟5亩土地，承包期限30年，自1994年9月24日至2024年9月24日。1998年9月28日，原告所承包的11.7亩土地依法登记取得了土地承包经营权证书。2001年原告将田家坟5亩土地撂荒，2002年初原告向村委会提出因无能力继续耕种，交回田家坟5亩土地。2002年3月24日，被告村委会将原告承包的田家坟5亩土地发包给被告高云龙，并于2002年3月24日签订了农业承包合同，合同期限至2024年9月24日。原告认为二被告的行为侵犯了其土地承包经营权，故诉至法院，要求认定二被告于2002年3月24日签订了农业承包合同无效。
上述事实，有原告提交的农业承包合同，被告村委会提交的村委会与高云龙签订的农业承包合同、土地承包登记薄证人孙荣、孙军、赵凤霞的证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与村委会签订的农业承包合同有效，原告撂荒土地后向村委会交还土地的行为应视为原告向村委会要求解除合同的意思表示，且其在此后较长时间内对被告高云龙经营涉案土地的行为亦未提出异议或主张。故双方签订的农业承包合同自原告通知村委会时解除。原告与村委会签订的农业承包合同解除后，村委会将该块土地发包给高云龙并签订农业承包合同的行为，不违反法律规定。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第九十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告靳成国要求确认被告唐山市开平区洼里镇伍家庄村村民委员会与被告高云龙于2002年3月24日签订的农业承包合同无效的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1586号
原告刘海涛。
被告陈赛赛。
被告黄蓬勃。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告刘海涛与被告陈赛赛、黄蓬勃、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告负担。
审判员 马海泉
二〇一六年一月四日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1586号
原告刘海涛。
被告陈赛赛。
被告黄蓬勃。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘海涛与被告陈赛赛、黄蓬勃、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈赛赛、黄蓬勃银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈赛赛、黄蓬勃银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁同丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第99号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
负责人黄庄，行长。
委托代理人吴惠新，广东巨龙律师事务所律师，执业证号：14403200111143379。
委托代理人何琳琳，广东巨龙律师事务所律师助理。
被告易帆。
被告深圳市长城投资控股股份有限公司，住所地深圳市福田区百花五路长源楼。
法定代表人朱新宏。
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告易帆、深圳市长城投资控股股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第99号原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。负责人黄庄，行长。委托代理人吴惠新，广东巨龙律师事务所律师，执业证号：14403200111143379。委托代理人何琳琳，广东巨龙律师事务所律师助理。被告易帆。被告深圳市长城投资控股股份有限公司，住所地深圳市福田区百花五路长源楼。法定代表人朱新宏。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告易帆、深圳市长城投资控股股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18068号
原告：顾月仙，女，1941年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告顾月仙与被告陈丽所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告顾月仙以未在规定期限内缴纳诉讼费，并考虑到原、被告是母女关系为由，于2017年7月26日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾月仙撤回起诉处理。
审判员 蔡重洲
二〇一七年八月一日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1088号
申请执行人刘玉君，男，1974年6月25日出生，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人谢玉军，男，1973年5月9日出生，住所地黄骅市
刘玉君申请谢玉军借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初3157号已经发生法律效力。刘玉君于2017-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初3157号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程金岭
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱蒙蒙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第169号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊，行长。
被告韩银各。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 璋
二〇一二年二月十七日
书记员 廖丽红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第169号原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人王少俊，行长。被告韩银各。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 璋二〇一二年二月十七日书记员 廖丽红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3177号
原告天津福迪建材制品有限公司，住所地天津市蓟县开发区中兴街21号。
法定代表人姜寅卿，董事长。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告南京卓飞建材贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花区共青团路景明佳园集景苑7栋402号。
法定代表人王飞，总经理。
原告天津福迪建材制品有限公诉被告南京卓飞建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津福迪建材制品有限公诉称，被告欠其货款250000元，请求被告立即给付上述欠款本金及违约金2500元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据：1、双方于2015年1月23日所立还款协议一份，证明被告欠原告货款及约定还款期限的事实；2、网上电子银行回单一份，证明被告于2015年2月17日通过银行汇款偿还原告50000元欠款的事实。
被告南京卓飞建材贸易有限公司在法定期限内未答辩，也未参加庭审诉讼。
经审理查明，原告是经营建材制造、销售的贸易公司，自2011年12月，与被告先后订立三份陶土板买卖合同，原告累计向被告供应价值3292030.80元的陶土板17986.56㎡，至2014年9月22日，被告已向原告支付2220000元货款，尚欠1072030.80元。2015年1月25日双方达成还款协议，约定被告于2015年2月10日前偿还原告300000元，2015年7月31日前偿还300000元，2016年2月10日前偿还472030.8元，若被告未按期偿还货款，向原告支付未偿还货款的1%为违约金。第一笔债权到期后，被告仅给付原告50000元货款，余欠250000元至今未还。
上述事实，有原告陈述及双方所立还款协议、银行回单复印件各一份为证。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效。原告如约向被告提供货物，被告也应及时向原告支付价款，现被告无理拖欠货款属违约行为，对纠纷的发生应负全部责任。原告持据起诉，符合有关规定，依法应予支持。被告在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审诉讼活动，依法应视为放弃抗辩的权利，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告给付原告欠款250000元及违约金2500元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2544元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年五月二十日
书记员 余贵洋
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初255号
原告：前郭县额如乡太平川村村民委员会。
法定代表人：郑庆海
委托代理人：尤金林
被告：赵贵忠
前郭县额如乡太平川村村民委员会诉称：2004年8月14日，原、被签订了一份《果树地承包合同书》，原告将一公顷果树地发包给被告，承包年限一包到底25年，从2003年至2027年年末；承包价格每垧果树地底价3000元，第一年成活率达到60%，第二年达到70%，第三年达到80%，第四年达到90%，如果达不到60%，第四年村委会抽回树地，村上不给返款并且每年每少一棵树罚款5元钱。在第五年结果，村与个人按四比六分成。由于被告被告承包的果树地果树成活保存率不够，并从2013年起不交分成款，致使合同的目的无法实现，被告已构成违约，故原告提起诉讼，请求判令依法解除原、被告2004年8月14日签订的果树地承包合同，返还一公顷果树地经营权，被告给付2013年-2015年分成款6000元。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，且不同意公告送达，导致诉讼无法进行，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县额如乡太平川村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年三月三十一日
书记员 田 宁
原 告 前 郭 县 额 如 乡 太 平 川 村 村 民 委 员 会 诉 被 告 赵 贵 忠 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定
书
（2016）吉0721民初255号
原告：前郭县额如乡太平川村村民委员会。
法定代表人：郑庆海
委托代理人：尤金林
被告：赵贵忠
前郭县额如乡太平川村村民委员会诉称：2004年8月14日，原、被签订了一份《果树地承包合同书》，原告将一公顷果树地发包给被告，承包年限一包到底25年，从2003年至2027年年末；承包价格每垧果树地底价3000元，第一年成活率达到60%，第二年达到70%，第三年达到80%，第四年达到90%，如果达不到60%，第四年村委会抽回树地，村上不给返款并且每年每少一棵树罚款5元钱。在第五年结果，村与个人按四比六分成。由于被告被告承包的果树地果树成活保存率不够，并从2013年起不交分成款，致使合同的目的无法实现，被告已构成违约，故原告提起诉讼，请求判令依法解除原、被告2004年8月14日签订的果树地承包合同，返还一公顷果树地经营权，被告给付2013年-2015年分成款6000元。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，且不同意公告送达，导致诉讼无法进行，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县额如乡太平川村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年三月三十一日
书记员 田 宁
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初136号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人贾某某，湖南省桃江县人。因犯开设赌场罪，于2013年被桃江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌贩卖毒品，于2016年2月25日被桃江县公安局依法刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年3月7日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年2月，被告人贾某某在益阳市赫山区二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员莫甲，共计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.4克，获取赃款350元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月14日，被告人贾某某在益阳市赫山区鸿运宾馆门口贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克给吸毒人员莫甲，获取毒资人民币200元。
2、2016年2月22日，被告人贾某某在益阳市赫山区火车站转盘贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克给吸毒人员莫甲，获取毒资人民币150元。
案发后，被告人贾某某于2016年2月25日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人贾某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人莫甲的证言；被告人贾某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。被告人贾某某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人贾某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人贾某某的刑期自2016年2月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01209号
申请执行人胡鹏飞。
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张化冰。
申请执行人胡鹏飞与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00509号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，申请执行的内容：被执行人支付申请执行人逾期交房违约金12379.45元，抵扣两年物业管理费（3172.32元）后，实际应支付违约金9207.13元，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人湖北珩生投资有限公司相同的执行案件在本院有多件，经与其协商后，依法扣划其银行存款70000余万元，且按各个案件的执行标的，逐一予以发还给申请执行人，每件案仲各收取执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00509号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 余常波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2437号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：卢舒静，女，1989年12月8日出生，住广东省陆丰市。
被告：冯世平，男，1989年8月22日出生，住广东省阳山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告卢舒静、冯世平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告卢舒静、冯世平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢舒静、冯世平偿还借款本金55405.00元，利息6972.84元，罚息、复利26919.68元，共计人民币89297.52元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月10日），并按合同约定支付自2017年4月11日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤BXXX**奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月13日，被告卢舒静、冯世平与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告卢舒静、冯世平向原告贷款65000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，贷款期限为24期（24个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告卢舒静以所购奇瑞牌小型轿车作抵押，并于2013年11月19日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告卢舒静、冯世平还款4期，共计12686.49元，其中本金9595.00元，利息2920.32元，罚息、复利13.02元,余158.15元因不足以偿还任何一期贷款本息，故原告有权不予扣收。自2014年4月7日起，被告卢舒静、冯世平一直未按约还款，截至2017年4月10日，扣除上述暂未扣收金额158.15元后，二被告积欠原告借款本金55405.00元，利息6972.84元，罚息、复利26919.68元，合计89297.52元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告卢舒静、冯世平未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告卢舒静、冯世平签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告发放贷款，即取得向被告卢舒静、冯世平收回贷款本息的权利，被告卢舒静、冯世平未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告卢舒静、冯世平清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卢舒静自愿以粤B356**车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢舒静、冯世平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金55405.00元，利息6972.84元，罚息、复利26919.68元，合计89297.52元；以及自2017年4月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号粤BXXX**奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，公告费560元，由被告卢舒静、冯世平负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 邓 睿
人民陪审员 吕 慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 桂亚运
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2437号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：卢舒静，女，1989年12月8日出生，住广东省陆丰市。
被告：冯世平，男，1989年8月22日出生，住广东省阳山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢舒静、冯世平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 邓 睿
人民陪审员 吕 慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 桂亚运
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1191号
原告：李忠敏，住白山市。
被告：于长青，47岁，住白山市。
本院在审理原告李忠敏诉被告于长青合同纠纷一案中，原告李忠敏自愿向法院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李忠敏撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 李亚华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ宇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执385号
移送执行人仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人廖雅雯，女，1985年9月8日出生，汉族，住福州市�山区。
原告郑贻俭与被告廖雅雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1223号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1223号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年八月二十九日
书记员 倪欣雨
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00068号
原告杜红云（反诉被告），男，1941年7月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告吴秀华（反诉原告），女，1947年2月17日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告杜红云与被告吴秀华为健康权纠纷一案中，被告吴秀华向本院提起对原告杜红云的反诉，2015年10月14日，原告杜红云、反诉原告吴秀华均于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜红云申请撤回起诉，被告吴秀华申请撤回反诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杜红云撤回对被告吴秀华的起诉。
二、准许反诉原告吴秀华撤回对反诉被告杜红云的反诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜红云负担，反诉费50元，减半收取为25元，由反诉原告吴秀华负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年十月十四日
书记员 张孝伟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00068号
原告杜红云（反诉被告），男，1941年7月17日出生，汉族，农民。
被告吴秀华（反诉原告），女，1947年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜红云与被告吴秀华为健康权纠纷一案中，被告吴秀华向本院提起对原告杜红云的反诉，2015年10月14日，原告杜红云、反诉原告吴秀华均于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜红云申请撤回起诉，被告吴秀华申请撤回反诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杜红云撤回对被告吴秀华的起诉。
二、准许反诉原告吴秀华撤回对反诉被告杜红云的反诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜红云负担，反诉费50元，减半收取为25元，由反诉原告吴秀华负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年十月十四日
书记员 张孝伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1918号
原告陈文来，男，1973年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告许如渊，男，1972年4月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈文来与被告许如渊民间借贷纠纷一案中，原告陈文来于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告因与被告庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文来撤回起诉。
本案受理费1800.00元，撤诉结案减半收取为900.00元，由原告负担。
审判员 陈炎锋
二〇一六年四月十三日
书记员 张小祥
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。