宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2324号
原告张兴国，男，生于1960年11月16日，汉族，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宁夏第五建筑公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张强，系公司总经理。
委托代理人杨自谦、黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中冶美利纸业股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张强，系公司董事长。
委托代理人史红权，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张兴国与被告宁夏第五建筑公司（以下简称宁五建公司）、中冶美利纸业股份有限公司（以下简称美利纸业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，在审理中，本院依据原告提出的财产保全申请，依法于2015年12月11日作出（2015）沙民初字第2324-1号民事裁定书裁定对被告美利纸业公司依据本院（2014）沙民初字第1330号民事判决书判决的向被告宁五建公司支付的工程款、违约金及诉讼费共计1009760元予以冻结。后依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张兴国及其委托代理人拓静，被告宁五建公司的委托代理人杨自谦、黄娟、美利纸业公司的委托代理人史红权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴国诉称，宁夏第五建筑公司第十一分公司（以下简称宁五建十一分公司），是被告宁夏第五建筑公司依法登记注册的分支机构，2010年7月，该分公司被依法注销。被告美利纸业公司下属的林纸一体化工程指挥部对外使用未经工商登记注册的“宁夏美利百万吨林纸工程建设总公司（以简称百万吨林纸公司）”的名义运作经营。中冶美利林纸建设总公司是美利林业公司下属的未经工商登记注册的机构。2005年9月1日，被告美利纸业公司以百万吨林纸公司与宁五建十一分公司签订了《建设工程施工合同》，约定由宁五建十一分公司承建位于中卫市碱碱湖的沙坡头生态风情苑长廊工程，工期自2005年9月5日至2006年4月30日，合同价款696000元，合同签订后支付20%，其余工程款按进度支付80%，余款结算后一次性付清。2006年8月17日，被告美利纸业公司以百万吨林纸公司的名义与宁五建十一分公司又签订了《建设工程施工合同》，约定由宁五建十一分公司承建位于中卫市碱碱湖的沙坡头生态风情苑仿真木长廊工程，工期自2006年8月20日至2007年4月25日，合同价款430000元。按工程进度支付工程款的70%，竣工结算后支付到总价款的95%，留5%为质保金，质保期满后付清。合同签订后，因原告当时是宁五建公司第十一分公司职工，与该公司签订有内部承包协议，宁五建十一分公司将上述合同约定的承建工程交由原告以该公司名义实际施工，原告组织的施工队分别于2006年、2007年按照合同约定先后完成了具体施工任务。工程完工后，工程建设方仅支付部分工程款，但未按约定支付清全部工程款。2010年2月，工程建设方以美利林纸建设总公司的名义给宁五建第十一分公司出具了《工程结算价款审批表》两份，审批表确认2005年9月1日签订的《建设工程施工合同》项下的工程款696000元，2006年8月17日签订的《建设工程施工合同》约定的工程款430000元、变更增加工程款10032元，合计440032元，上述两项工程的工程总价款为1136032元。二被告尚欠原告776032元工程款未付。原告认为，宁五建十一分公司注销后，被告宁五建公司依法承继了该分公司的对外债权，应当对所欠工程款承担清偿支付的义务；被告美利纸业公司系实际工程建设方，应当承担支付工程款的连带支付责任。现起诉请求：1.依法判令被告宁五建公司向原告支付工程款776032元，承担自2010年6月1日至2015年10月31日期间的逾期付款损失287520元（776032元×6.84%÷12个月×65个月），共计1063552元，之后的逾期付款损失计算至被告实际付清工程款之日；2.依法判令被告美利纸业公司对上述工程款及损失承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
1.2005年9月1日签订的《建设工程施工合同》（原件）1份，证明2005年9月1日，被告美利纸业公司以“百万吨林纸公司”名义和宁五建十一分公司签订了《建设工程施工合同》，约定宁夏五建十一分公司承建沙坡头生态风情苑长廊工程，工程地点在中卫市碱碱湖，工程期限自2005年9月5日至2006年4月30日，合同价款696000元，合同签订时支付20%，其余款项按工程进度支付80%，余款结算后一次性付清的事实；
2.《美利纸业林纸工程预（结）算审核表》、《工程结算借款审批表》（均原件）各1份，证明2005年9月1日签订《建设工程施工合同》承建的沙坡头风情苑长廊工程，由原告施工队具体施工，工程造价于2010年2月结算，工程结算总价款为696000元的事实；
3.2006年8月17日签订的《建设工程施工合同》（原件）1份，证明2006年8月17日，被告美利纸业公司以“百万吨林纸公司”名义与宁五建十一分公司签订了《建设工程施工合同》，约定宁五建十一分公司承建沙坡头风情苑仿木真长廊工程，工程地点在中卫碱碱湖，工程期限自2006年8月20日至2007年4月25日，合同价款430000元，按工程进度支付工程款的70%，竣工结算后支付到总价款的95%，留5%为质保金，质保期满后付清的事实；
4.《美利纸业林纸工程预（结）算审核表》、《工程结算借款审批表》（均原件）各1份，证明2006年8月17日签订《建设工程施工合同》承建的沙坡头风情苑仿木真长廊工程，由原告施工队具体施工，工程造价于2010年2月结算，工程变更增加工程款10032元，工程结算总价款为440032元的事实；
5.中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1330号民事判决书、中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第160号民事判决书（均复印件）各1份，证明（1）经法院生效判决查明，“百万吨林纸公司”是被告美利纸业公司设立的未办理工商登记的机构，且已于2006年6月30日并入美利纸业股份公司，以“百万吨林纸公司”名义签订的合同项下的权利义务应由被告美利纸业公司承担的事实；（2）经法院生效判决确认，被告美利纸业公司应付被告宁五建公司沙坡头生态风情苑长廊工程、沙坡头生态风情苑仿木真长廊工程的工程款总计776032元，且被告美利纸业公司逾期付款应承担逾期付款利息损失的事实；（3）宁五建十一分公司于2010年7月29日注销的事实；
6.工程内部承包协议（原件）2份，证明宁五建十一分公司将涉案的两项工程交由原告具体施工完成的事实；
7.申请证人李建民、张兴加出庭作证的证言，证明（1）涉案的两个工程项目是由原告实际施工完成的事实；（2）宁五建十一分公司与原告签订关于涉案项目工程的内部承包协议属实，涉案项目是由原告独立出资建设，所得工程款应由原告享有的事实。
被告宁五建公司质证认为，对证据1-5均无异议；对证据6的三性及证明目的不予认可，没有见过该承包协议，该协议上也没有加盖宁五建十一分公司的印章，不具有合法性；证据7没有质证意见。
被告美利纸业公司质证认为，对证据1-5均无异议；对证据6的三性均有异议，该证据没有宁五建十一分公司的印章，其来源和真实性无法确认；证据7中证人李建民的证言并没有证实原告是工程承包人，证人张兴加与原告有利害关系，其证言不真实。
被告宁夏第五建筑公司辩称，对原告起诉的施工的工程事实及工程款数额均无异议，对原告要求被告美利纸业公司承担支付工程款的连带责任也无异议。但对于原告主张的逾期付款利息被告宁五建公司不应向原告支付，被告宁五建公司既没有与原告签订书面的施工合同，也无有关的结算单据，原告主张该损失没有事实和法律依据，本案中结算凭证是由被告美利纸业公司出具的，承担相应的逾期付款责任，原告应向被告美利纸业公司主张，而不是向被告宁五建公司主张。
被告中冶美利纸业股份有限公司辩称，原告系宁五建公司的职工，原告与宁五建公司不存在工程分包转包关系，与被告美利纸业公司不存在工程承包合同关系，原告不具有适格的诉讼主体资格；被告美利纸业公司与被告宁五建公司之间的建设工程施工合同纠纷已经沙坡头区法院判决生效并进入执行程序，原告提起的诉讼是同一事实、同一请求，应当驳回原告的诉请。
被告宁五建公司、美利纸业公司均未向法庭出示证据证明其主张。
本院对以上原告提交的证据经质证，认证如下：
原告提交的证据1、3系合同，证据2、4系美利林纸建设总公司出具的书证，证据5系法院生效的法律文书，二被告均无异议，对其证明效力予以确认；证据6系被告宁五建十一分公司先后与原告签订的合同，能够证明被告宁五建十一分公司将沙坡头生态风情苑长廊工程、沙坡头生态风情苑仿木真长廊工程向原告分包，由原告进行施工的权利义务的事实，虽然无宁五建十一分公司的印章，但有宁五建十一分公司的法定代表人签字，其具有代表公司进行职权范围经营活动的权利效力，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；证据7系证人证言，能够证明被告宁五建十一分公司分包给原告的沙坡头生态风情苑长廊工程、沙坡头生态风情苑仿木真长廊工程，由原告实际进行施工的事实，证据间相互关联并与证据6能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明：宁五建十一分公司原系被告宁五建公司下属的分支机构，2010年7月，该分公司被依法注销。“宁夏美利百万吨林纸工程建设总公司”系被告美利纸业公司设立的未经工商登记注册的机构，从2006年6月30日并入被告美利纸业公司起停止使用该名称。2005年9月1日，宁五建十一分公司与“百万吨林纸公司”签订《建设工程施工合同》，约定：由宁五建十一分公司承建中卫市沙坡头生态风情苑长廊工程；工程地点在中卫市碱碱湖；工期自2005年9月5日至2006年4月30日；工程总价款为696000元；合同签订后甲方预付工程总价款的20%，其余款项按工程进度80%支付，余款竣工结算后一次性付清等。2006年8月17日，宁五建十一分公司再次与“百万吨林纸公司”签订《建设工程施工合同》，约定：由宁五建十一分公司承建中卫市沙坡头生态风情苑仿真木长廊工程，工期自2006年8月20日至2007年4月25日，工程总价款为430000元等。2008年1月9日，宁夏证监局印发了《关于要求中冶美利纸业股份有限公司限期整改的通知》（宁证监发（2008）10号），要求被告美利纸业公司对存在的问题进行整改。被告美利纸业公司接到整改通知后，于2008年1月21日召开了中冶美利纸业股份有限公司第四届董事会第八次会议，该会议审议通过的第一项整改措施就是因其公司属下林纸一体化工程指挥部独立设账核算，对外使用“宁夏美利百万吨林纸工程建设总公司”名称动作经营，因未办理工商注册登记，没有从2006年6月30日并入股份公司起停止使用“宁夏美利百万吨林纸工程建设总公司”名称，没有变更建造、安装、购销合同，故停止使用“宁夏美利百万吨林纸工程建设总公司”名称，注销原设立的独立账户及公章。2010年5月10日，经发包方相关部门审定，2005年9月1日的《建设工程施工合同》项下的工程结算总价款为696000元。2010年2月1日至2010年5月10日，经发包方相关部门审定，2006年8月17日的《建设工程施工合同》项下的工程结算总价款为440032元。经发包方人员赵平审批，宁夏森丰公司代发包方向宁五建十一分公司累计垫付工程款280000元。2006年6月28日，宁五建十一分公司收到工程款30000元；2006年11月，宁五建十一分公司收到工程款50000元；剩余工程款776032元未付。宁五建十一分公司的原项目负责人即现原告张兴国从2011年至2014年3月期间，每年向被告美利纸业公司的有关人员催要工程款。
另查明，2014年12月24日，原告作为被告宁五建公司的委托代理人以该公司名义起诉被告美利纸业公司对被告宁五建十一分公司承建施工的中卫市沙坡头生态风情苑长廊工程、沙坡头生态风情苑仿木真长廊工程负有结算付款义务，承担支付工程款及逾期付款损失的民事责任，经中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1330号民事判决书、中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第160号民事判决书，判决：被告美利纸业公司于本判决生效之日起十五日内向被告宁五建公司支付工程款776032元、赔偿自2010年6月1日至2014年8月30日期间按中国人民银行同期贷款利率6.84%支付的逾期付款损失220994元，合计997026元；2014年8月30日之后的逾期付款损失计算至工程价款实际清偿之日。该判决生效后尚在执行过程中，被告美利纸业公司尚未向被告宁五建公司履行支付。为此，原告诉至本院。本案在审理中，被告宁五建公司认可该案工程款及逾期付款利息，同意该案件的执行款归原告享有，但不同意原告增加的逾期付款利息损失请求。
本院认为：被告宁五建公司下属的宁五建十一分公司与被告美利纸业公司名下的“百万吨林纸公司”签订《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同分别约定宁五建十一分公司承包施工承建被告美利纸业公司的中卫市沙坡头生态风情苑长廊工程、沙坡头生态风情苑仿木真长廊工程项目。后原告分包实际施工宁五建十一分公司承包的该工程，双方之间形成建设工程施工分包合同法律关系。但因原告无建设工程施工资质证而以宁五建十一分公司的名义承包工程，双方的合同依法认定无效，但原告主张参照合同条款约定支付实际施工的工程价款予以支持。原告在完成工程后，经结算，并经诉讼法院审理判决：被告美利纸业公司向被告宁五建公司支付工程款776032元、赔偿自2010年6月1日至2014年8月30日期间利率6.84%支付的逾期付款损失220994元，合计997026元；2014年8月30日之后的逾期付款损失计算至工程价款实际清偿之日。二被告实际欠付原告工程款及逾期付款损失属实，依法应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告宁五建公司向原告支付工程款776032元，承担自2010年6月1日至2015年10月31日期间的逾期付款损失287520元（776032元×6.84%÷12个月×65个月），共计1063552元，之后的逾期付款损失计算至被告实际付清工程款之日的诉讼请求，经核：二被告实际欠付原告工程款及逾期付款损失属实，因原告以被告宁五建公司名义起诉被告美利纸业公司所欠的工程款及逾期付款利息损失，被告美利纸业公司尚未向被告宁五建公司履行支付，且被告宁五建公司认可所判决的该工程款及逾期付款损失归原告享有，并无异议，因此依法确认被告宁五建公司将被告美利纸业公司向被告宁五建公司支付的工程款776032元、赔偿自2010年6月1日至2014年8月30日期间按年利率6.84%支付的逾期付款损失220994元，合计997026元以及2014年8月30日之后的逾期付款损失计算至工程价款实际清偿之日向原告履行，原告的该部分请求有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张被告所欠其余部分款项的请求，因被告宁五建公司在法院判决后尚在执行中，并未得到占有该工程款及逾期付款损失，无违约责任，原告加重被告宁五建公司承担违约利息的部分依据不足，本院不予支持。对原告要求被告美利纸业公司对被告宁五建公司所欠原告工程款及损失承担连带支付责任的诉讼请求，经核：被告美利纸业公司系涉案建设工程的发包方，依法在欠付工程价款的范围内对原告承担清偿责任，故原告的该请求亦有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。故对被告美利纸业公司辩称原告提起的诉讼是同一事实、同一请求，应当驳回原告诉请的意见，其理由不能成立，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏第五建筑公司于本判决生效后五日内将被告中冶美利纸业股份有限公司向被告宁夏第五建筑公司支付的工程款776032元、赔偿自2010年6月1日至2014年8月30日期间按年利率6.84%计算的逾期付款损失220994元，合计997026元以及2014年8月30日之后的逾期付款损失按年利率6.84%计算至工程价款实际清偿之日的履行义务向原告张兴国履行支付；
二、被告中冶美利纸业股份有限公司对上述款项在欠付工程价款的范围内承担连带支付责任；
三、驳回原告张兴国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14372元，减半收取计7186元，诉讼保全执行费5000元，由原告张兴国负担100元，被告中冶美利纸业股份有限公司、宁夏第五建筑公司负担12086元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。