河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第214号
原告：李春城。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。住址：天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第**号。
负责人：黎明。
组织机构代码：69743140-8.
委托代理人：郝伟利，中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职员。
原告李春城与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司因保险纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告李春城的委托代理人谭淑艳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告李春城诉称：2015年5月1日11时25分许，原告驾驶津N×××××小型轿车，在阜城县沿千武线由西向东行驶至古城变电所门口时，与前方同向行驶的由第三者夏政华驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，造成夏政华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后夏政华被送往阜城县人民医院就医。此事故经阜城县公安交警大队出具冀公交认字（2015）第00047号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，第三者夏政华承担次要责任。
交通事故受害人夏政华住院治疗完毕后，原告经与夏政华协商，赔偿其医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、二次手术费等共计21000元人民币；原告驾驶的津N×××××小型轿车经河北正鸿保险公估有限公司评估鉴定车辆损失为56272元人民币，并支付公估费1688元。
原告车辆于2014年12月16日，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险单及机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、车身划痕损失险、指定专修厂特约条款、自燃损失险，且机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、车身划痕损失险均不计免赔率，保险期间为2014年12月17日起至2015年12月16日止，为一年，此事故发生在保险期间内，被告应当在保险责任限额内赔偿原告因此次事故造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》之相关法律规定，被告应当对原告因此次事故造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审前书面答辩称：一、车辆保险情况。经查，本案所涉车辆即李春城驾驶的机动车津N×××××号小型轿车，确系在我公司投保交强险和商业三者险各一份，其中商业险的保额为20万，保险期起自2014年12月17日至2015年12月16日。本次事故发生在保险期内。二、事故事实和责任认定情况。我公司对阜城县公安交警大队做出的李春城负主要责任，夏政华负次要责任的事故责任认定，予以认可。三、保险责任和赔偿意见。我公司同意根据事故责任认定，在交强险和商业三者险以及商业车损险限额内赔偿原告李春城合理合法的损失。其中，原告主张的为伤者垫付的医疗费用，必须由原告提供赔付凭证，证实其以实际支付该费用。具体意见如下；第一、医药费。我公司同意在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分扣除非保用药共赔偿5100元；第二、伙食补助。同意在商业三者险项下，按照每天50元的标准计算24天，共计1200元，在根据事故责任乘以70%，应为840元；第三、营养费。需要原告提供相应的医嘱，并结合伤者的实际伤情综合考虑，我公司认可按照每天25元，计算30天，共计750元，根据事故责任比例乘以70%，应为525元；第四、二次手术费应该待实际发生后，以医疗票据的金额核算。因而不同意赔付；第五、护理费。应有相应的医嘱和护理合同以及相应发票，由家属护理的应提供相应的误工证明和收入实际减少证据；第六、交通费认可300元；第七、对于原告的车辆损失，我们认为保险公估的价格过高，认可30000元，再根据事故责任比例乘以70%，应为21000元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：一、2015年5月1日11时25分许，李春城驾驶津N×××××号小型轿车，沿千武线由西向东行驶至古城变电所门口时，与前方同向行驶的由夏政华驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，造成夏政华受伤，两车损坏的交通事故。阜城县公安交警大队于2015年5月15日作出冀公交认字（2015）第00047号道路交通事故认定书。二、李春城驾驶的机动车津N×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险和商业三者险，其中商业险的保额为200000元人民币，保险期间自2014年12月17日至2015年12月16日，本次交通事故发生在保险期间。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：原告有无因交通事故受到损失及损失的具体情况？
围绕争议焦点，原告李春城提交如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。证明原告在被告处投保了交强险、商业第三者险、机动车损失保险、盗抢险；
证据二、《道路交通事故认定书》一份。证明交通事故发生的事实经过；
证据三、赔偿凭证。证明原告赔偿给事故中第三者的损失；
证据四、河北省阜城县人民医院收费收据、诊断证明、住院病历、用药清单、第三者身份证、护理人员身份证、二次手术费诊断证明书、第三者户籍复印件。证明事故中伤者住院治疗的事实及费用；
证据五、公估报告、发票。证明原告车辆损失及公估费。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、证据二，被告无异议，本院予以采信；证据三是交通事故双方经协商达成的，具有客观真实性、合法性，本院采信该证据；证据三客观地记载了交通事故受害人受伤、治疗及相关费用的事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认；对证据五，被告认为数额过高，申请重新鉴定，新的鉴定机构作出了新的鉴定结论，且数额略低，故证据五暂不作为认定本案案件事实的依据。
本院委托的河北斯格欧保险公估有限公司作出的SGOJ2015-HSFY318号公估报告，客观、真实、公平、公正，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年5月1日11时25分许，原告李春城驾驶津N×××××号小型轿车，沿千武线由西向东行驶至古城变电所门口时，与前方同向行驶的由被告夏政华驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，造成夏政华受伤，两车损坏的交通事故。阜城县公安交警大队于2015年5月15日作出冀公交认字（2015）第00047号道路交通事故认定书，认定原告李春城负事故的主要责任，被告夏政华负事故的次要责任。事故发生后，夏政华住院治疗24天。2015年6月7日，双方经协商达成赔偿协议，约定原告李春城赔偿事故对方夏政华医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、二次手术费等共计21000元人民币，并当场履行。
原告李春城因此次事故受到的损失为：一、应赔偿给事故对方的费用为27032.09元人民币，其中包括医疗费16805.09元人民币、伙食补助费2400元人民币（河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准100元／天×24天）、护理费2107元人民币（河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿的居民服务业标准32045元人民币／年÷365天×24天）、二次手术费5000元人民币、营养费720元人民币（30元人民币×24天）；二、原告李春城的车辆损失为55140元人民币，公估费为4438元人民币。
另查明：李春城驾驶的机动车津N×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险和商业三者险，其中商业险的保额为200000元人民币，保险期间自2014年12月17日至2015年12月16日，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以
赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险法第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定。被保险车辆在保险期间内由投保人驾驶发生交通事故，投保人因交通事故遭受损害，被告应按照相关法律规定及合同约定赔偿原告的损失。本案中，应首先由被告在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元人民币，护理费2107元人民币，余款14925.09人民币元中的70%即10447.56元，由保险公司在商业第三者险中赔偿，总计应赔偿原告22554.56元人民币，而原告按赔偿协议实际赔偿给第三者21000元人民币，未超过22554.56元人民币，被告可按实际赔偿额21000元人民币予以赔付；其次，被告应在保险责任范围内赔偿原告车辆损失55140元人民币，公估费4438元人民币。原告要求被告依约赔付，被告予以拒绝，显属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自愿给付交通费300元人民币，并无不妥，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司自本判决生效之日起五日内一次性赔付给原告李春城保险赔偿金80878元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李春城的其他诉讼请求。
本案案件受理费1679元人民币，减半收取839.5元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年十月二十六日
书记员 王婷婷