云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1596号
原告：黄七妹，女，生于1968年7月19日，汉族，初中文化，澜沧兴达建筑有限责任公司职工，云南省澜沧县人。
委托诉讼代理人：刘俊廷、雷惊春，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：廖大成，男，生于1977年11月18日，汉族，初中文化，农民，云南省普洱市思茅区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。
住所地：普洱市思茅区人民东路保险大楼。
负责人：刘云飞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文仙、李美桂，该公司职员，代理权限：特别授权代理。
原告黄七妹与被告廖大成、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告黄七妹委托诉讼代理人刘俊廷、被告廖大成、被告财产保险公司委托诉讼代理人曾文仙到庭参加诉讼。本案因案情复杂，本院遂依法裁定转为普通程序，并于2017年7月27日组成合议庭第二次公开开庭进行审理，原告黄七妹委托诉讼代理人雷惊春、被告廖大成、被告财产保险公司委托诉讼代理人李美桂到庭参加诉讼。本案因案情复杂不能在审限内审结，经向本院申请延长审限六个月，并向普洱市中级人民法院申请延长审限三个月，现已审理终结。
原告黄七妹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计182238.06元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日15时40分许，在昆孟线K824+300米处，被告廖大成驾驶云Ｊ×××××号中型货车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致使云Ｊ×××××号车与前方行驶的张成洪驾驶的云Ｊ×××××号车与停驶的丁德刚驾驶的云Ｊ×××××号车、欧阳平驾驶的云Ｊ×××××号车发生追尾碰撞，造成四车不同程度受损、云Ｊ×××××号车乘客黄七妹受伤的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出思（公）交认字【2014】第0026366号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告廖大成负该起交通事故的全部责任，丁德刚、张成洪、欧阳平、黄七妹无责任。原告黄七妹于事故发生当日被送往思茅××六顺乡医院抢救，当天转院至普洱市人民医院，经医生诊断，其存在右髌骨滑落及右小腿皮肤缺损、感染等情况。因病情严重，2014年8月29日又转院到成都军区昆明总医院（即昆明43医院），住院时间为2014年8月29日至2014年9月14日，共计16天。此后因身体不具备手术条件，原告不得已出院回家治疗休养，又于2014年11月24日到成都军区第六十二医院住院进行手术治疗，于2014年12月16日出院，共计22天。2016年5月30日，经云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，原告因本次交通事故伤残程度为九级，误工期为180日，护理期为伤后120日，营养期为伤后60日。原告受伤前工作月工资为2800元。
原、被告双方就损害赔偿事宜进行过协商，但未达成一致意见。被告廖大成的侵权行为给原告造成如下损失：
一、原告垫付的医疗费：
1、2014年8月29日至2014年9月14日，在成都军区昆明总医院（昆明43医院）住院共计16天，医疗费为6572.24元；
2、2014年11月24日至2014年12月16日，在成都军区解放军第六十二医院住院进行手术治疗共计22天，医疗费为15897.72元；
3、救护车费用：六顺医院至普洱市人民医院共计530元、普洱市人民医院至成都军区昆明总医院（昆明43医院）共计3500元，合计4030元；
4、门诊费：①、2014年8月29日成都军区昆明总医院（昆明43医院）治疗费3.50元；②、2014年12月3日成都军区解放军第六十二医院手术麻醉药品费154元；③、2015年4月6日成都军区解放军第六十二医院拍片费45元；④、2016年4月14日成都军区解放军第六十二医院治疗费194.20元。
二、残疾赔偿金：26373元×20年×20%=105492元。
三、精神抚慰金：10000元。
四、护理费：150元/天×230天=34500元（即2014年8月28日至2014年12月16日，共计110天，加上鉴定意见确定的120天，合计230天）。
五、交通费：1000元。
六、误工费：2800元÷30天×180天=16799.40元。
七、营养费：100元/天×60天=6000元。
八、伤残、“三期”、后期医疗费用鉴定费：1150元+100元=1250元。
九、住院期间伙食费：100元/天×38天=3800元。
十、住宿费：500元。
上述费用合计：206238.06元。
综上，原告认为，被告廖大成的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，被告财产保险公司为该肇事车辆交强险及商业险的承保公司，二被告应承担连带赔偿责任。因本案属多车连环事故，故原告主动扣除其余二辆车的无责险限额24000元，另案进行处理。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告廖大成辩称，被告对事故责任划分、伤残等级、医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、住宿费无异议；护理费、精神抚慰金、交通费、营养费由法院依法判决；残疾赔偿金，以保险公司意见为准。因被告的车辆在被告财产保险公司处投保了交强险及商业险，故应由被告财产保险公司进行赔偿。另，交通事故发生后，被告廖大成向原告支付了33000元，该费用应进行抵扣。
被告财产保险公司辩称，本案为四车相撞，应扣除无责险的交强险限额；被告对事故责任划分、伤残等级、医疗费、住院伙食补助费无异议；原告主张的救护车费被告不应承担；关于残疾赔偿金，原告应提供其长期在城镇居住及收入来源于城镇的证明；精神抚慰金、住宿费、鉴定费不应支持；护理费按每天80元予以确定，护理期应按鉴定意见予以确定；误工费按每天80元予以确定；交通费不应承担；营养费按每天30元至50元予以确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原、被告的举证、质证情况本院在卷佐证。原告提交的二被告对真实性无异议的证据即《道路交通事故认定书》一份、交强险及商业险保单各一份、被告财产保险公司工商登记信息一份、《司法鉴定意见书》二份、鉴定费发票二份、中国人民解放军昆明总医院住院费发票及费用清单各一份、中国人民解放军昆明总医院出院证及诊断证明各一份、解放军第六十二医院住院费发票及费用清单各一份、解放军第六十二医院出院证一份、门诊收费票据五份，本院予以采信。被告廖大成提交的原、被告对真实性无异议的证据即机动车驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，本院予以采信。原告提交的被告有争议的证据：1、租房收据原件不能证明系用于本案开支，与本案之间不具有关联性，本院不予采信；2、打工证明（澜沧兴达建筑有限责任公司）原件一份、法定代表人身份证明书原件一份、法定代表人身份证复印件一份、营业执照复印件一份、澜沧兴达建筑有限责任公司工资花名册原件九份，能证明原告长期在澜沧兴达建筑有限责任公司工作的事实，本院予以采信，但该证据不足以反映原告的收入情况；3、护理费收条原件二份、护理人员身份证复印件一份，因该护理人员并未出庭作证，且无其他证据加以佐证，故本院不予采信。综上，本院查明以下法律事实：
2014年8月28日下午十五时许，被告廖大成驾驶云Ｊ×××××号中型货车在行至昆孟线K824+300米处时，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致使云Ｊ×××××号车与前方行驶的张成洪驾驶的云Ｊ×××××号车以及停驶的丁德刚（系黄七妹丈夫）云Ｊ×××××号车、欧阳平驾驶的云Ｊ×××××号车发生追尾碰撞，造成四车不同程度受损，云Ｊ×××××号车乘客黄七妹受伤的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队对事故责任进行认定，被告廖大成负该起交通事故的全部责任，丁德刚，张成洪、欧阳平、黄七妹无责任。交通事故发生当日，原告黄七妹被送往普洱××××区六顺镇中心卫生院进行治疗，产生医疗费530元。2014年8月29日，原告被送到中国人民解放军昆明总医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：1、右侧髌骨脱位；2、右膝内外侧副韧带损伤；3、右膝内侧半月板损伤。原告因右膝部皮肤不具备手术条件，医院建议出院休养，原告遂于2014年9月14日出院，共计产生住院费6572.24元、门诊费3.50元。原告于2014年11月24日到解放军第六十二医院住院治疗，经治疗好转后于2014年12月3日给予行“右髌骨切开复位+胫侧侧副韧带修复术+髌内侧支持带修复术”，并于2014年12月16日出院，住院共计22天，共计产生住院费15897.72元、麻醉费154元。2015年4月6日，原告到解放军第六十二医院拍片检查，产生费用45元，2016年4月14日，针对前述伤情，原告再次到解放军第六十二医院进行治疗，产生费用194.20元。综上，原告产生的医疗费共计为23396.66元，被告廖大成预支给原告33000元。2016年5月30日，经云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，原告因交通事故伤残程度为九级伤残，误工期为180日，护理期为120日，营养期为60日，原告支付鉴定费1250元。
另查明，原告受伤前长期在澜沧兴达建筑有限责任公司工作。被告廖大成驾驶的云Ｊ×××××号车在被告财产保险公司处购买了交强险及300000元限额第三者责任险（不计免赔）等险种，交通事故发生于保险期间。
本院认为，普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的事故责任认定与客观事实相符，符合法律规定，本院对该责任认定结果予以确认，被告廖大成对事故负全部责任。被告廖大成驾驶的车辆在被告财产保险公司处购买了交强险及不计免赔商业险，被告财产保险公司亦应在保险范围内承担理赔责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告主张的各项费用，本院确定如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，原告共计产生医疗费23396.66元，该费用本院予以确认，原告主张的超出部分（即3500元救护车费），无证据证明，本院不予支持。
2、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告长期在城镇工作，应按城镇标准计算残疾赔偿金，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》（以下简称《费用计算标准》），2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入为26373元，原告伤残等级为九级，残疾赔偿金计算为26373元×20年×20%=105492元。
3、精神抚慰金。原告黄七妹因交通事故致残，确实会给其带来精神上的伤害，鉴于本案案情，本院将精神抚慰金确定为3000元。
4、护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，根据鉴定意见，原告的护理期为120天，因其并未提供护理人员的收入状况，故本院参照本地护工收费标准，按100元每天计算，护理费计算为100元/天×120天=12000元，超出部分，本院不予支持。
5、交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告并未提交交通费证据，但其受伤后到医院就医确实会产生交通费，原告主张1000元交通费与客观实际大致相符，本院予以确认。
6、误工费。根据《解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告并未提供充分的证据证明其具体收入状况或近三年的平均收入状况，故本院参照《费用计算标准》，按2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入标准计算误工费，被告认可每天按80元计算误工费不违反法律规定，根据鉴定意见，误工期为180日，误工费计算为80元/天×180天=14400元，超出部分，本院不予支持。
7、营养费。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告的伤残等级为九级，其主张每天按100元计算营养费明显过高，本院按每天50元标准进行调整，根据鉴定意见，营养期为60日，营养费计算为3000元，超出部分，本院不予支持。
8、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，参照《费用计算标准》，本院按每天100元计算住院伙食补助费，原告住院合计38天，住院伙食补助费计算为3800元。
9、鉴定费。原告为进行伤残等级及“三期”鉴定支出鉴定费1250元，该费用本院予以确认。
10、住宿费。原告主张其住院期间，共支付护理人员500元住宿费，因原告并无充分的证据证明，故该费用本院不予确认。
综上，原告黄七妹因交通事故受伤的各项损失为医疗费23396.66元、残疾赔偿金105492元、精神抚慰金3000元、护理费12000元、交通费1000元、误工费14400元、营养费3000元、住院伙食补助费3800元、鉴定费1250元，合计167338.66元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”、第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……”，被告廖大成对交通事故负全部责任，案外人张成洪、欧阳平对交通事故无责任，本案伤残赔偿项为残疾赔偿金105492元、精神抚慰金3000元、护理费12000元、交通费1000元、误工费14400元，合计135892元，医疗费用赔偿项为医疗费23396.66元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元，合计30196.66元，已超出各机动车交强险责任限额之和，故被告财产保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计120000元。鉴定费1250元不属于保险公司理赔范围，应由被告廖大成负担。案外人张成洪、欧阳平车辆无责任限额涉及的无责险共计24000元，因原告本案中并未对所涉及当事人或保险公司进行起诉，且原告在庭审中亦明确表示另案处理，故本案中不进行处理。被告财产保险公司还应在商业险限额内赔偿167338.66元-120000元-24000元-1250元=22088.66元。
关于被告廖大成已向原告支付的33000元费用的处理问题。庭审中，原、被告均同意对该费用进行抵扣，为减少诉累，本院对该费用进行抵扣，由原告黄七妹向被告廖大成进行返还，扣除被告廖大成应支付的鉴定费1250元，原告黄七妹应返还33000元-1250元=31750元，为便于履行，该款直接由被告财产保险公司从其应向原告支付的保险理赔款里进行扣除后代为返还给被告廖大成，即由被告财产保险公司向原告赔偿120000元+22088.66元-31750元=110338.66元，并代原告向被告廖大成返还31750元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄七妹保险理赔款110338.66元，并代原告黄七妹向被告廖大成返还其垫付费用31750元；
二、驳回原告黄七妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由原告黄七妹负担201元（多诉部分），由被告廖大成负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨昌金
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 李 波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 白文琳