浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第319号
上诉人（原审被告）：浙江普金电源科技有限公司。
法定代表人：金和平。
委托代理人：洪震。
被上诉人（原审原告）：上海浦东开灵电梯厂。
法定代表人：徐卫国。
委托代理人：叶亚会。
上诉人浙江普金电源科技有限公司因与被上诉人上海浦东开灵电梯厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐柳商初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员叶希希参加评议的合议庭审理了本案。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月15日，刘小忠以被告浙江普金电源科技有限公司的名义与原告上海浦东开灵电梯厂签订一份产品购销安装合同，约定被告向原告购买1台电梯，产品价格120000元，安装价格18000元，总价138000元；发货日期为2011年4月16日，自2011年4月18日进场施工，工期为30天，如需方土建条件不具备安装时，施工期顺延，责任由需方自负；自合同生效之日起三天内付40000元作为定金，货到工地付70000元，电梯安装好调试完毕付10000元，自当地政府部门验收合格之日起十天内付清余款18000元。如需方未按合同约定及时付款，则未支付款按银行同期贷款利率计算利息，并向供方支付未付款及违约金。合同生效后任何一方单方违约或中止合同的，应向对方赔偿相当于合同总额30%的违约金。由刘小忠在合同上需方授权代理人处签名并加盖被告公章，张夕元在供方授权代理人处签名并加盖原告公章确认。签订合同后，原告于2011年5月向被告提供电梯，于2011年9月2日电梯安装结束，并于2011年10月26日通过温州市特种设备检测中心的验收，原告于2011年3月18日、5月19日各收到货款40000元，共计80000元。
原告上海浦东开灵电梯厂于2012年10月10日向原审法院起诉称：2011年3月15日，被告与原告签订一份产品购销安装合同，双方在合同中约定被告向原告购买一副价值120000元的电梯，由原告上门安装，安装费用为18000元，两者合计138000元；合同签订后3日内支付40000元，货到工地付款70000元，验收合格10日内支付10000元，电梯安装调试完毕付10000元；合同生效后任何一方违约或终止合同，应向对方赔偿本合同总额的30%的违约金，若无法协商解决，应通过人民法院诉讼解决，由此产生的一切费用由败诉方承担。合同签订后，原告按合同约定交付电梯，并如期安装调试完毕。但被告付了货款80000元后，经原告多次催讨，拒不支付剩余货款58000元。被告除依合同支付58000元货款外，还应支付违约金41400元。故原告起诉要求判令：一、被告支付所欠货款共计58000元整及利息（自应交付货款届满之日至付清货款之日止按同期银行贷款支付利息）；二、被告支付违约金41400元；三、被告支付律师代理费、索要货款的差旅费等共计10000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江普金电源科技有限公司未作答辩。
原审法院经审理认为：原告上海浦东开灵电梯厂与被告浙江普金电源科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款58000元，事实清楚、证据充分，予以认定。现付款条件已经成立，原告要求被告支付货款58000元，于法有据，予以支持。对原告要求被告支付违约金及逾期付款利息，因原告交货及电梯安装工期延期，被告未按期付款，双方均存在违约行为，故不予支持。对原告要求被告支付律师代理费、差旅费等10000元，因原告未提供任何证据，不予支持。被告浙江普金电源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审判。据此，该院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于2012年11月28日判决：一、被告浙江普金电源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东开灵电梯厂货款58000元。二、驳回原告上海浦东开灵电梯厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告上海浦东开灵电梯厂负担620元，被告浙江普金电源科技有限公司负担625元。
上诉人浙江普金电源科技有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人从未有生意上的往来。被上诉人在一审中提供的《产品购销安装合同》系无效合同。被上诉人提供的《产品购销安装合同》中合同章或公章一栏中加盖的浙江普金电源科技有限公司的公章系刘小忠私自刻制的，经上诉人验证，该公章与上诉人公司真实的公章存在明显区别，其“浙江普金电源科技有限公司”字体之间的间隙与上诉人公司的真实公章的字体间隙存在明显差别。二、上诉人从未授权刘小忠作为本公司的授权代理人，上诉人与刘忠之间也不存在任何劳动关系。一审法院在审理中既没有调取上诉人公司的公章进行核对，也没有核实刘小忠是否真正获得上诉人授权的授权委托人，就认定《产品购销安装合同》为上诉人与被上诉人签订的合法有效的合同，显然是有失公允的。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人上海浦东开灵电梯厂辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人浙江普金电源科技有限公司在二审期间提供了如下证据：1、乐清市铂金娱乐有限公司基本情况公司材料一份，以证明乐清市铂金娱乐有限公司的法定代表人是郑巨阳，该公司的地址既是涉案电梯安装地。2、房屋租赁合同一份，以证明电梯交付地点是乐清市铂金娱乐有限公司，上诉人已经将厂房租赁给乐清市铂金娱乐有限公司，电梯是乐清市铂金娱乐有限公司购买的，与上诉人无关。3、乐清市铂金娱乐有限公司出具的证明一份，以证明刘小忠、黄善赞原来是乐清市铂金娱乐有限公司股东，本案所涉电梯是他们向被上诉人购买的，相应的有关合同、函件均是他们签署的。
被上诉人上海浦东开灵电梯厂在二审期间提供了特种设备注册登记表、验收检验报告、安全检验合格标准、特种设备安全管理承诺书、维保单位特种设备安装维修改造许可证、特种设备管理人员证、维修保养合同、安全使用管理手册、组织机构代码、特种设备操作人员证、委托书各一份，以证明本案买卖合同的相对方是上诉人。
本院认为，上诉人与被上诉人在二审期间提供的证据均不属于二审新的证据，且不影响本案事实的认定，故本院不予组织质证。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”上诉人与被上诉人于2011年3月15日订立的合同已经双方当事人盖章确认，且合同也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故上诉人与被上诉人之间的产品购销安装合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被上诉人上海浦东开灵电梯厂履行电梯交付和安装义务后，上诉人浙江普金电源科技有限公司尚欠被上诉人货款58000元的事实清楚。因此，被上诉人要求上诉人支付货款58000元，符合法律规定，原判予以支持正确。上诉人提出其与被上诉人之间不存在生意往来，与事实不符。上诉人提出本案产品购销安装合同无效的主张，本院不予采纳。至于上诉人浙江普金电源科技有限公司与乐清市铂金娱乐有限公司之间的关系，不属于本案审理的范围。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人浙江普金电源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一三年四月十五日
书 记 员 吴润崇