wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特14号
申请人恒华影业（天津）有限公司，住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902号。
法定代表人阎明，董事长。
被申请人邵颖迪。
申请人恒华影业（天津）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第1737号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人恒华影业（天津）有限公司于2016年2月1日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人恒华影业（天津）有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人恒华影业（天津）有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人恒华影业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执977-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡兆金与陈从伟劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初819号
原告：鲁思奇，男，汉族，1995年6月3日出生，住湖北省沙洋县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告鲁思奇与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁思奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计800元。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告签订驾驶员培训合同，2016年3月5日交纳了3300元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司未作答辩。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁思奇与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告鲁思奇培训费1500元，并支付原告损失200元，合计1700元；
三、驳回原告鲁思奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙政文
二〇一八年七月二日
法官助理 ＸＸ维
书 记 员 刘琳馨
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初515号
原告：李明书，1959年2月9日出生，现住承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：李扬，1988年8月28日出生，现住承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王爱民，1961年4月12日出生，现住承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
原告李明书与被告王爱民饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明书及委托代理人李扬、陈晓峰与被告委托代理人孙佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明书向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害各项经济损失医疗费1579.32元、误工费8135.68元、护理费7000.00元、住院伙食补助费7000.00元、营养费1400.00元、交通费800.00元、衣物损失500.00元、精神抚慰金30000.00元合计56415.00元；2、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：2016年3月24日早晨6时30分许，原告出来晨练，走到寿王坟镇南沟门加油站前面的马路时，被告饲养的烈性藏獒犬咬伤原告。事发后，经加油站工作人员与被告联系，被告将原告与另一伤者一同送往承德市第六医院。经医院诊断伤情为1、左前臂皮裂伤；2、左腕及左手皮裂伤；3、左手尺神经损伤；4、尺侧腕屈肌断裂；5、左小腿皮裂伤；6、高血压病2级；7、冠心病；8、小儿麻痹后遗症。原告住院治疗期间，被告仅垫付一部分费用。被告饲养的藏獒咬伤原告，给原告身体和精神造成了严重的损害，被告应当承担侵权责任。
被告王爱民委托诉讼代理人辩称，原告将被告王爱民作为侵权人起诉错误，被告并非原告所述狗的饲养人及管理人，原告所述受伤地点并非被告的经营地点，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日早晨6时20分许，原告李明书早起锻炼，路过铜城加油站时，被加油站东侧院内跑出来的狗咬伤。承德市第六医院诊断伤情为1、左前臂皮裂伤；2、左腕及左手皮裂伤；3、左手尺神经损伤；4、尺侧腕屈肌断裂；5、左小腿皮裂伤……。原告住院70天，实际发生医疗费20079.32元，其中原告自己支付1579.32元，其余由被告支付。原告出院诊断书建议休息六周。原告的证人杨某某到庭作证，证明被告王爱民在铜城加油站东侧的院落有个黑色的藏獒犬（挺大的），被告王爱民经常到铜城加油站东侧的院落里喂狗。原告的证人聂某某到庭作证，证明咬伤原告李明书的狗是被告王爱民家的，被告王爱民总出入铜城加油站东侧的院落，并且经常喂狗。二位证人当庭指认经常到铜城加油站东侧的院落里喂狗的人即本案被告王爱民；铜城加油站东侧的院落门口原竖立标有“爱民综合商店”字样的招牌一块，案发后该招牌被换成了“钧牌水泥”字样的新招牌，经本院现场勘查，新招牌上标有被告王爱民在本院诉讼中使用的手机号码（1383242****）。另查明，与原告被狗咬伤的相近时间段、相近地点，另有一名妇女也被该狗咬伤，已经在本院另案中诉讼。
被告委托代理人对原告的主张及所举证据不予认可，但未向本院提供有关证据。被告王爱民在寿王坟大街经营“爱民综合商店”，庭后调解阶段，被告王爱民到庭，其认可铜城加油站东侧的院落是自己使用的建材库房，在事件发生后为原告提供部分医疗费，也同意再赔偿原告部分费用。因双方在赔偿数额上分歧较大，本案调解未能。
本院认为，被告王爱民认可铜城加油站东侧的院落为自己使用的建材库房，因此，被告王爱民系铜城加油站东侧院落的实际使用人；原告证人当庭证实铜城加油站东侧院落里喂养着狗，并指认本案被告王爱民经常到铜城加油站东侧院落喂狗；证人证言与原告所述事实之间密切关联，原告所举相关证据与双方陈述之间能够相互印证，原告被铜城加油站东侧院落院内跑出的狗咬伤的事实证据充分，能够认定。原告因伤发生医疗费20079.32元，医疗费票据客观真实，本院予以确认。原告实际支付医疗费1579.32元，其余医疗费由被告垫付，诉请医疗费1579.32元，本院予以支持。原告实际住院70天，住院伙食补助费应按50元/天标准计算为3500.00元；住院期间护理费按100元/天/人标准计算为7000.00元。医院诊断书建议原告出院后休息六周，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情确定误工期为100天。原告为企业退休人员，按月领取退休工资，其未能证实受伤前另有相对稳定的职业收入，因此，原告要求的误工费应据上一年度农林牧渔业标准（19779元）予以支持，误工费为5494.00元。关于营养费的请求，原告没有医嘱意见，本院不予支持。关于交通费的请求，根据原告伤情治疗事实需要，本院酌情支持200.00元。关于衣物损失的主张，根据原告被咬伤的实际情形，其衣物发生损坏较为客观，本院酌情予以支持400.00元。原告被咬伤事件突然，受到惊吓及精神刺激客观，本院酌情支持精神损害抚慰金3000.00元。
综上所述，动物饲养人或者管理人应当妥善管理好所饲养的动物，以防动物伤人。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告王爱民在使用该院落的过程中未对院内饲养的动物（狗）尽到安全管理义务，致使动物（狗）跑出咬伤原告，依法应当承担侵权损害赔偿责任。被告的抗辩主张，证据不足，本院依法不予支持。原告李明书医疗费1579.32元、误工费5494.00元、护理费7000.00元、住院伙食补助费3500.00元、交通费200.00元、衣物损失400.00元、精神损害抚慰金3000.00元，各项损失共计21173.32元，依法应由被告王爱民赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、被告王爱民赔偿原告李明书医疗费1579.32元、误工费5494.00元、护理费7000.00元、住院伙食补助费3500.00元、交通费200.00元、衣物损失400.00元、精神损害抚慰金3000.00元，各项损失共计人民币21173.32元；此款于判决生效之日起15日内给付；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.38元，减半收取计605.19元，由被告王爱民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 田秀红
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执851号
申请执行人刘吉宗，居民。
被执行人伊方全，居民。
申请执行人刘吉宗与被执行人伊方全债权纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鲁1328民初2203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行，执行标的4598元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4598元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘吉宗与被执行人伊方全债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2203号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月十日
书记员 张晓华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305财保5号
申请人：王梅，女，1990年5月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人:刘玉强,徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被申请人:孙中华,男,1977年3月16日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
申请人王梅于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙中华名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施,保全金额为50000元。申请人王梅提供中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司保单一份作担保。
本院经审查认为，申请人王梅申请对被申请人孙中华名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的财产依法采取查封、扣押措施并提供保单作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙中华名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人王梅预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李维娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305财保5号之一
变更保全申请人：孙中华,男,1977年3月16日出生，居民身份证号码3203231977********，汉族,住徐州市贾汪区江庄镇关口村*组**号。
被申请人：王梅，女，1990年5月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人:刘玉强,徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
王梅与孙中华诉前保全一案，本院于2018年2月28日作出（2018）苏0305财保5号民事裁定，查封、扣押被保全人孙中华名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，期限为二年。申请人于2018年3月1日向本院提供反担保金50000元，请求解除对被保全人孙中华名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的扣押措施。
本院经审查认为，申请人孙中华的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
解除对被保全人孙中华名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的扣押措施；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付嘉丰
二〇一八年三月一日
书记员 庄 啸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2563号
原告：孟某甲。
委托代理人：徐明国、虞迪飞。
被告：孟某乙。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某甲以原、被告已达成协议为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回对被告孟某乙的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孟某甲负担。
（本页无正文）
代理审判员 周滨
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张仁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1612号
被执行人：卓敏秀，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人卓敏秀刑事罚金一案中，查明，被执行人卓敏秀名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月30日，本院将被执行人卓敏秀纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执461号
申请执行人：张帅，男，1992年1月23日出生，汉族，泽坤资产托管有限公司职员，户籍地址河北省南宫市大屯乡任家庄16号。
被执行人：魏雅峰，男，1975年6月3日出生，汉族，陕西道至名峰投资集团有限公司法定代表人。
被执行人：陕西道至名峰投资集团有限公司，住所地：西安市长安北路89号中信大厦15层F室。
法定代表人：魏雅峰，总经理。
被执行人：马胜利，男，1947年7月20日出生，回族。
本院在执行申请执行人张帅与被执行人魏雅峰、陕西道至名峰投资集团有限公司、马胜利民间借贷纠纷一案中,申请执行人张帅书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执461号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一七年三月九日
书记员 李 谊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4621号
原告徐桂燕，女，1983年5月6日出生。
委托代理人吕萌，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人李伯鼎，北京市汇昕律师事务所律师。
被告周×，男，1981年2月26日出生。
委托代理人张海峰，北京元吉律师事务所律师。
原告徐桂燕与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告徐桂燕及委托代理人吕萌、李伯鼎，被告周×到及委托委托代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：原、被告于2003年相识，2004年2月2日登记结婚，双方均系初婚。2008年8月24日，原告生下一女。原告与被告感情基础不牢，结婚时就缺乏深入了解，婚后生活多有摩擦。2004年下半年，因家庭矛盾，被告向原告提出离婚，此后双方感情更加不稳定。被告经常夜不归宿，并且很少照顾女儿，对家庭缺乏责任感。2010年10月开始，原、被告在家中分房生活。自此，原被告关系越发冷淡。2013年4月初，被告因家庭琐事将原告推到在地，并用双手掐住原告脖颈，对原告的身体和精神都造成了伤害。原、被告曾经就离婚问题进行多次协商，因被告家庭进行拆迁腾退牵扯案外人，被告拒绝处理相关事宜拖延至今。2014年，原告向本院起诉离婚，2014年10月法院判决不准离婚。至今时隔六个月以上，双方关系没有任何改善，感情已彻底破裂，绝无和好可能。婚生女系原告十月怀胎所生，与原告感情较深，且婚生女即将进入青春期，由原告抚养更为更合适。故诉至法院：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元人民币；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周×辩称：同意离婚，但不同意婚生女由原告抚养，要求由我们进行抚养，原告每月支付1000元抚养费。原告工作在市区，早上上班很早，下班回来很晚，时间紧张，无法照看孩子。孩子一直由孩子的爷爷奶奶照顾，家庭作业也一直由被告辅导。原告对孩子的学习情况也不了解。原告的工作性质也决定无法准时接送孩子。我们主张抚养权，并不割裂孩子与母亲的关系。
经审理查明：
2004年2月2日原告徐×与被告周×登记结婚，2008年8月24日生有一女。出生后一直在北京市昌平区沙河镇七里渠北村居住生活。原告徐×曾于2014年向本院起诉要求离婚，2014年9月本院（2014）昌民初字第12397号判决书，判决不准离婚。
庭审中，原告自述其月收入现为5000元左右，被告自述其月收入为到手3000元左右，双方均未提供劳动合同、社保费用交纳情况、纳税证明等。原、被告均表明目前居住的北京市沙河镇七里渠村宅院即将拆迁。
上述事实，有申请结婚登记表、结婚登记审查处理表、出生医学证明、户口本、（2014）昌民初字第12397号判决书以及双方当事人当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告结婚后，双方不能正确处理共同生活中的纠纷，致使夫妻产生矛盾，现原告徐×要求离婚，被告周×表示同意离婚，对此本院予以准许。关于婚生女周静涵的抚养问题，尽管双方存在一定分歧，但双方均愿意为子女提供良好的教育、生活环境，双方对子女的关爱之心，本院予以肯定。根据法律规定，子女抚养归属问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。故本院从周静涵的年龄、居住场所、学习生活等情况综合考虑，由周×抚养为宜。关于子女抚养费问题，双方未能达成一致，本院综合目前生活学习的现实情况以及居住地的生活水平等因素酌情确定。当然，在今后的成长过程中，徐×如能举证证明周×存在不适宜抚养的情形，仍可依法另行主张变更子女的抚养权。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐×与被告周×离婚；
二、婚生女由被告周×抚养，自二○一六年四月起，原告徐×每月支付生活费一千元，支付至十八周岁时止；
三、驳回原告徐×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告徐×负担七十五元(已交纳),被告周×负担七十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国栋
二〇一六年四月十日
书 记 员 李思伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初46号
原告：卞德霞，女，1967年4月19日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卞良军，董事长。
原告卞德霞诉被告宣城锦润投资置业有限公司（以下简称“宣城锦润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员马甜甜独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告卞德霞的委托代理人李飞虎到庭参加诉讼，被告宣城锦润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞德霞诉称：被告以“宣城锦润商业中心项目”建设需要资金周转为由，多次向原告借款，双方约定月息3%。被告确认截止2015年8月31日，其欠原告借款本金190万元，利息416200元，并承诺于2015年11月30日前还款，逾期还款，债权人有权向债务人主张诉讼费、保全费、实现债权产生的律师费等相关费用。现被告承诺的还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不还本付息。故原告�至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金190万元、利息615700元（暂计至2015年12月15日），并支付2015年12月16日至实际给付之日止按月利率3%计算的利息；2、被告立即支付原告实现债权的费用7万元。
被告宣城锦润未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：卞德霞与宣城锦润公司的部分股东系朋友关系。2013年3月12日、6月14日，宣城锦润公司以“宣城锦润商业中心项目”建设需求为由两次向卞德霞借款，金额共计270万元。2015年8月31日，经对账，宣城锦润公司书面确认尚欠卞德霞借款本金190万元、利息416200元，双方约定月息3%，并承诺于2015年11月30日前归还该款，逾期归还的，债权人可主张诉讼费、保全费、实现债权产生的律师费等相关费用。因宣城锦润公司未能依约还本付息，遂成讼，卞德霞由此支出律师代理费7万元。
上述事实由原告提交的收据、转账凭证、财务对账单、还款计划、委托代理合同、发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卞德霞与被告宣城锦润公司之间的债权债务关系明确，有财务对账单、还款计划、转账凭证为证。被告承诺的还款期限业已届满，故对原告要求其归还本金190万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。经对账，双方确认截至2015年8月31日被告尚欠利息416200元，原告主张其后的利息应按双方约定的月利率3%计算，高于相关标准，本院依法调整为年利率24%。原告诉请的实现债权费用7万元，结合本案诉讼标的额、难易程度、相关规定及原告提交的律师费发票，本院酌情将其金额调整为3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二�零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告卞德霞借款本金190万元，支付利息416200元，并继续支付以所欠本金为基数自2015年9月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞德霞实现债权的费用3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取13743元，保全费5000元，合计18743元，由原告卞德霞负担1462元，由被告�城锦润公司负担17281元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二0一六年元月二十六日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率35%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初6号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人金红花，女，1972年10月30日生，朝鲜族，高中文化，无职业，群众，住延吉市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月19日被汪清县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人崔克龙，男，吉林常春（延边）律师事务所律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人金红花犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人金红花及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月初，在延吉市某小区楼下，被告人金红花将5.96克甲基苯丙胺（冰毒）以每克500元价格贩卖给宋某某，并收取了1000元现金（余款未付）。另又在其住处扣押疑似冰毒物1.4克，经鉴定为甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有破案经过、扣押物品清单、接收毒品收据、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、办案说明、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人金红花违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金红花归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
被告人金红花对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪。
被告人金红花的辩护人辩称，对本案的定性不持异议。金红花不是犯意的提起者，也不是毒品的所有者，是受金某某的安排、指使从事犯罪的，在本次犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；归案后如实供述所犯罪行可以从轻处罚；认罪、悔罪，具有以贩养吸情节，酌情可以从轻处罚，综上，对被告人金红花应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年6月初，被告人金红花在延吉市某小区楼下，以每克500元的价格将5.96克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给宋某某，宋某某当场交付1000元毒资，余款未付。民警在金红花的住处查获并扣押甲基苯丙胺1.4克。
上述事实，有经在法庭审理过程中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1.受理案件登记表、破案经过，证明：汪清县公安局民警在工作中发现金红花有重大贩卖毒品嫌疑，民警随后在金红花住处楼下将其抓获，金红花如实供述所犯罪行。
2.扣押物品、文件清单，证明：民警在被告人金红花的住处扣押了疑似冰毒物共计四包，电子秤一个，人民币1271元。
3．接收毒品收据，证明：在金红花处扣押的四包冰毒已上交到延边州公安局。
4.户籍证明、情况说明，证明；金红花系成年人，无犯罪前科。
5.行政处罚决定书，证明：金红花因吸食毒品被行政拘留5日。
6.办案说明，证明：民警通过查询金红花的手机，未发现金红花与金某某的聊天记录。
7.情况说明两份，证明：2016年7月15日，金红花因涉嫌贩卖毒品被汪清县公安局抓获，7月16日因吸食毒品被行政拘留，同年7月19日转为刑事拘留；金红花被抓获时，公安民警在其卧室的抽屉内搜查出四包冰毒，未对毒品拍“特写照片”，但民警已让金红花当场对搜查出的冰毒进行了指认，并拍照。
8.检验鉴定报告，证明：经对从金红花住处搜出的四包疑似冰毒物进行称重和检验，四包疑似冰毒物均含有甲基苯丙胺成分，共重为1.4克。
9.辨认笔录和照片、称量记录照片，证明：金红花辨认出2号照片里的塑料袋为类似自己贩卖给宋某某冰毒时用于包装冰毒的塑料袋，一个塑料袋的重量为0.77克；宋某某辨认出金红花为卖给其冰毒的人，金某某为给其联系冰毒的人；金红花辨认出宋某某为购买冰毒的人，金某某为给其联系冰毒的人。
10.金红花贩卖冰毒地点方位图，证明：金红花贩卖给宋某某冰毒的具体位置。
11.案件照片，证明：金红花在其家中的沙发上指认被搜查出的疑似冰毒物。
12.证人宋某某的证言，证明：2016年6月初的一天，金某某来到延吉平安寿衣店1店找我喝酒，期间我问金某某能否弄到冰毒，金某某答应帮忙联系。几天后，金某某用韩国的电话号码给我打电话问要多少冰毒，我说要10克，金某某告诉我价格是500元一克。金某某说他人在韩国，让我给他媳妇打电话联系买冰毒的事情，然后告知了他媳妇的电话号码，号码为：3XXXX。当时我跟金某某说自己手里没有那么多现金，能不能分批给钱，金某某回答说可以，之后我就给金某某媳妇打电话说买冰毒的事情，我俩约在延吉市花园小区院内见面，一个中年女子（金红花）过来递给了我一个纸盒，打开纸盒后发现是用密封塑料袋包装的一袋冰毒，目测有10克，因为当时没有电子秤，所以没有称重。过了几天后，我正好兜里有1000元，就给金红花打电话说先还她一部分钱，见面后我给了她1000元，说剩下的钱以后有了钱再给她。
13.被告人金红花的供述与辩解，2016年5月，男朋友金某某用微信联系我，说买了点东西，货到付款，说让我先帮他收货，到货后他把货款给我汇过来，让我帮着给对方汇过去，我同意了。在延边医院东门对面的寿衣店，一个男子交给了我一个包裹，之后金某某给我汇款了11000元，我将钱取出又按照金某某提供的账号给对方汇过去了。金某某告诉我邮包先放我家，等他过几天回国来取。过了几天，金某某回国后来到我家，他打开包裹拿出来了一包用透明塑料袋包装的白色晶体，他跟我说这些是冰毒，金某某将冰毒分成一个个小包，分成了四包冰毒，他说把这四包冰毒带去韩国，剩下的冰毒给我了，他带走了76克冰毒，给我留了14克冰毒。2016年6月初，金某某用微信和我说有人想买冰毒，让我卖给对方10克冰毒，并告诉我那个人姓宋，还说每克500元价格卖给他，并告诉我说对方现在手头没钱，过一阵给我。我当时想自己抠出一部分冰毒留下自己吸食，要是宋某某拿到冰毒后进行称量发现冰毒克数少了我就补给宋某某相应的钱，如果没发现那就算了。因为之前装冰毒的袋子有点坏了，所以我就用另外的密封袋子在外面又套了一层，然后我就用金某某留给我的电子秤进行称量，结果是7.5克，我就拿着这7.5克冰毒到我家花园小区门口把冰毒交给了姓宋的男子，过了一段时间后，姓宋的男子给我打电话给我送来了1000元。
本院认为，被告人金红花违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于金红花的辩护人提出的金红花是从犯的辩护意见，经查，金红花在供述中承认卖给宋某某的毒品是金某某送给她的，因此，金红花是毒品的所有者，卖给宋某某毒品的行为并非是受金某某指使，帮助金某某贩卖，其所起的不是次要、辅助的作用，从而不是从犯，该辩护意见不成立，不予采纳；其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金红花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的冰毒1.4克、电子秤一个、人民币一千元（毒资），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁明国
代理审判员 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年四月五日
书 记 员 任敬花
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1058号之二
申请人杨敏志，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人殷玉峰，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人陈红梅，女，41岁，蒙古族，居民，现住同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5289号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人殷玉峰、陈红梅在翁牛特旗农村信用联社有账户（殷玉峰账号为YYYYYYYYYYYYYY、陈红梅账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人殷玉峰、陈红梅在翁牛特旗农村信用联社的账户（殷玉峰账号为YYYYYYYYYYYYYY、陈红梅账号为YYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年五月二十九日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1058号之三
申请人杨敏志，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人殷玉峰，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人陈红梅，女，41岁，蒙古族，居民，现住同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5289号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人殷玉峰、陈红梅在翁牛特旗农村信用联社有账户（殷玉峰账号为YYYYYYYYYYYYYY、陈红梅账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人殷玉峰、陈红梅在翁牛特旗农村信用联社的账户（殷玉峰账号为YYYYYYYYYYYYYY、陈红梅账号为YYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1058号之一
申请人杨敏志，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人殷玉峰，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人陈红梅，女，41岁，蒙古族，居民，现住同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5289号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人殷玉峰、陈红梅在翁牛特旗农村信用联社有账户（殷玉峰账号为YYYYYYYYYYYYYY、陈红梅账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人殷玉峰、陈红梅在翁牛特旗农村信用联社的账户（殷玉峰账号为YYYYYYYYYYYYYY、陈红梅账号为YYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年七月二十九日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1058号
申请人杨敏志，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人殷玉峰，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人陈红梅，女，41岁，蒙古族，居民，现住同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5289号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人殷玉峰、陈红梅在翁牛特旗农村信用联社有账户（殷玉峰账号为YYYYYYYYYYYYYY、陈红梅账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人殷玉峰、陈红梅在翁牛特旗农村信用联社的账户（殷玉峰账号为YYYYYYYYYYYYYY、陈红梅账号为YYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1058号	申请人杨敏志，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人殷玉峰，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人陈红梅，女，41岁，蒙古族，居民，现住同上。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5289号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人殷玉峰、陈红梅在翁牛特旗农村信用联社有账户（殷玉峰账号为YYYYYYYYYYYYYY、陈红梅账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人殷玉峰、陈红梅在翁牛特旗农村信用联社的账户（殷玉峰账号为YYYYYYYYYYYYYY、陈红梅账号为YYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  李静波	二〇一七年六月二十九日	书记员  郝伟男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初765号
原告刘淑贤，女，1961年2月17日出生，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告杨海彬，男，1960年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郑茂军，男，成年，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张新友，男，成年，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告白延广，男，成年，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告刘淑贤、杨海彬诉被告郑茂军、张新友、白延广民间借贷纠纷一案中，原告以无法找到被告郑茂军为由，于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘淑贤、杨海彬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑贤、杨海彬撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告刘淑贤、杨海彬负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年四月五日
书记员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2409号
原告内江市东兴区福明金属制品厂，住所内江市东兴区。
法定代表人高某某，系该厂厂长。
委托代理人潘洪州，系内江市东兴区郭北法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告内江市东兴宏鑫机械厂，住所内江市东兴区。
法定代表人林某，系该厂厂长。
本院在审理原告内江市东兴区福明金属制品厂与被告内江市东兴宏鑫机械厂买卖合同纠纷一案中，原告内江市东兴区福明金属制品厂于2015年11月12日以双方已自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区福明金属制品厂撤回起诉。
本案受理费590元，由原告内江市东兴区福明金属制品厂负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 雷建军
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初39号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人何某，男，1984年12月24日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，怀宁县天盛电子科技有限公司法定代表人，住安徽省安庆市怀宁县，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月18日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2016年3月7日被安庆市迎江区人民检察取保候审。同年3月29日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年1月29日20时，被告人何某发现欠其5万元的被害人产某某的行踪，遂与江某、徐某某、陈某某在某酒店内打麻将的产某某带出酒店，何某找产某某要钱未果后，威胁被害人并将其带至怀宁县高河镇火车站附近，对被害人进行殴打。
当晚23时，何某、江某、陈某某被害人带至安庆市交由唐某看管，唐某将产某某带至某甲酒店8404房间予以拘禁，并联系何甲，何甲又联系何某某、陈某，二人接电话后到某甲酒店接替唐某继续看管被害人至次日上午11时，因被害人报警案发。
2015年3月18日10时，被告人何某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过证明、情况说明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，据此认为，被告人何某为索取债务非法拘禁他人，并殴打被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年1月29日20时，被告人何某与江某、徐某某、陈龙在安庆市某酒店附近发现产某某，因产某某曾向何某借款5万元到期尚未偿还，四人将在某酒店8710房间内打麻将的被害人产某某带出酒店，何某找产某某要钱未果后，威胁被害人并将其带至怀宁县高河镇火车站附近，对被害人进行殴打。
当晚23时，江某、陈龙陪同被告人何某将被害人带至安庆市交由唐某看管，何某嘱咐唐某看管至第二天上午等其电话。当晚唐某将产某某带至某甲酒店8404房间予以拘禁，并联系何甲，何甲又联系何某某、陈某，何某某、陈某接电话后到某甲酒店8404房间接替唐某继续看管被害人至次日上午11时，因被害人报警案发。
2015年3月18日10时，被告人何某到安庆市公安局迎江分局投案，并如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，本院委托司法部门对何某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为何某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过证明、情况说明、辨认笔录、社区影响评估意见书、证人唐某、何某某、何甲等人的证言、被害人产某某的陈述及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某为索取债务非法拘禁他人，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某系索取合法债务而拘禁他人，另其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，根据其具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一六年四月十三日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执932号
申请执行人吉加银，女，1972年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人郑忠生，男，1962年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行吉加银与郑忠生民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
本院受理后，于2017年3月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其中2017年4月5日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月11日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人郑忠生查无房产等可供执行的财产。2017年8月6日，本院依法对被执行人郑忠生的江苏银行账户轮候冻结10万元整。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人依法采取财产调查等执行措施。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 赵晓军
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱倩倩
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1052号
申请人杜明金，住所地博爱县
被执行人唐果萍，所在地博爱县
被执行人马小温，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初875号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐果萍、马小温在银行的存款1260960.0万元或查封被执行人唐果萍马小温相当于1260960.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐果萍、马小温负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初506号
原告何某某，女，1968年7月10日生，汉族，居民，现住米脂县银州镇宋硷村**号，身份证号：6127281968********。
被告申某某，男，1967年9月25日生，汉族，居民，现住米脂县银州镇宋硷村**号，身份证号：6127281967********。
原告何某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1986年原、被告经人介绍认识，因当时未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记。2015年3月为了离婚，双方补办结婚登记。婚后生的三个孩子，均已成年。由于被告没有正当职业，好逸恶劳，经济生活一直困难，为此双方经常发生争吵。原告只好外出，在建筑工地打工。挣不到钱被告还要辱骂殴打原告，常年如此。2013年，被告因为打架被米脂县公安机关关押，原告被迫将自己辛苦打工挣的3万元用于偿还对方受害人，才将被告释放。2014年10月，被告殴打威胁原告，强行索要2万元。原告因拿不出2万元，难以忍受被告的家庭暴力，因此外出打工不敢回家，之后开始分居。2015年原告向米脂县人民法院起诉离婚，被告答辩同意离婚，但当庭又称要原告承担共同债务故不同意离婚，法院认为原告未提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，于2015年10月22日判决驳回了原告的诉讼请求。现在判决生效至今六个多月，期间双方没有任何联系，原告生病也是亲人朋友帮助。至今双方因感情破裂已分居俩年多，无和好可能，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
原告何某某向法庭提交以下证据：
1号证据系户口本复印件一份，身份证复印件一份，用于证明原、被告的户籍信息及身份信息。
2号证据系结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
3号证据系（2015）米民初字第00338号民事判决书一份，用于证明原告在2015年10月曾起诉过被告离婚的事实。
被告申某某未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1号证据系行政机关出具，来源合法、客观真实，本院依法予以采信；原告提交的2号证据系民政部门出具，来源合法、客观真实，本院依法予以采信；原告提交的3号证据，来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：1986年原、被告经人介绍相识、结婚，且育有三个子女均已成年。2015年3月11日原、被告补办结婚证。原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。2015年10月，原告起诉被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。为此原告诉来本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且育有三个孩子，孩子也都已成年，原、被告应珍惜这份感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方的感情已彻底破裂。双方理应相互理解、相互关爱，共同缓解家庭矛盾，使其家庭和睦，夫妻感情和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一六年九月二十日
书记员 高驰骋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1058号
罪犯刘瑞霞，女，1984年8月6日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月七日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑三终字第67号刑事判决，以被告人刘瑞霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘瑞霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘瑞霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘瑞霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘瑞霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞霞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1058号
罪犯石广法，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年2月24日作出了（2010）鲁刑四终字第21号刑事判决，以被告人石广法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯石广法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石广法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石广法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石广法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2031年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4662号
原告：胡兴顺，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山金通出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘进，执行董事。
委托代理人：朱晓南，创实律师事务所律师。
原告胡兴顺诉被告乐山金通出租汽车有限公司（以下简称乐山金通出租公司）所有权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡兴顺的委托代理人杨娟，被告乐山金通出租公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴顺诉称：2014年9月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT06**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：确认川LT06**出租车所有权人为原告。
被告乐山金通出租公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实是原告出资购买，但现在该车是否为原告所有需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2014年10月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT06**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳经营权有偿使用费等费用。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、道路运输许可证、结婚证、银行卡消费回单、机动车登记证书等证据予以证明。
本院认为：川LT06**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供银行卡消费回单、机动车登记证书等证据能证明该机动车系原告所有，故原告请求确认川LT06**机动车归原告所有，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
川LT06**机动车归原告胡兴顺所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山金通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈西
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00223号
申请人：郭芹荣。
申请人：苗绪梅。
被申请人：路社县。
被申请人：王占军，
被申请人：沙河市中天汽车队，住所地：邢台市沙河市新城村。
申请人郭芹荣、苗绪梅与被申请人路社县、王占军等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人路社县驾驶的所有人为沙河市中天汽车队的冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车和王占军驾驶的无牌照三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人路社县驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车和王占军驾驶的无牌照三轮汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年九月十四日
书记员 夏 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4000号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原被告双方的夫妻感情还可以，原告起诉的离婚理由不存在，生活中双方关系还可以，有责任有过错也是在于原告本人，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子由被告抚养，并偿还共同债务42900元以后，被告可以同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍认识，2011年3月21日登记结婚并同居生活，2012年1月15日生女孩王某甲。原告于2015年9月2日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一五年十月十四日
书记员 徐蕾
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初419号
原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司。
法定代表人蔡立，系总经理。
委托代理人杨振军，男。
被告宁秀华，女。
本院在审理原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告宁秀华物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邱 峰
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初329号
原告邹桂霞，女，1969年11月28日出生，汉族，住所地东宁县。
被告石广东，男，1969年10月6日出生，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告邹桂霞诉被告石广东离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日以与被告自行和解，双方感情和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹桂霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许秋梅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第643号
原告许丽萍，女，1987年10月25日生。
被告汪彦峰，男，1984年7月6日生。
原告许丽萍与被告汪彦峰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，经审查，被告汪彦峰系方城县兴汪商贸有限公司法定代表人，且被告汪彦峰涉嫌非法吸收公众存款犯罪，方城县公安局于2015年9月14日决定对汪彦峰非法吸收公众存款案立案侦查。因原、被告之间的民间借贷行为涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定之规定，裁定如下：
驳回原告许丽萍的起诉。
案件受理费550元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1585号
申请执行人张奕早，男，汉族，住张店区。
被执行人徐立乔，男，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人张奕早诉被执行人徐立乔合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第89号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈家升，男，1981年9月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，身份证号码：4452XXX，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。2012年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年6月1日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈家升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈家升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日晚，公安机关在汕头市南墩新路XX号门口查获被告人陈家升停放在该处的凌肯摩托车（无车牌，价值6438元）和悬挂粤D3**车牌的电动助力摩托车各一辆。被告人陈家升供述凌肯摩托车系于2014年11月24日在汕头市下湖路一巷X号向一男子以1500元购买的，悬挂粤D301**车牌电动助力摩托车系同日在汕头市龙湖沟旁向该男子以1000元购买的。
经查证，赃物凌肯摩托车系被害人陈某某于2014年11月24日在汕头市滨港路某处被盗车辆，已发还被害人陈某某。
另查明：被告人陈家升于2012年11月22日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月1日刑满释放。
上述事实，被告人陈家升在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃车，有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押、发还清单、被告人陈家升的户籍证明材料，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，汕头市龙湖区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人陈家升的供述和对作案地点、赃车的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈家升掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告人陈家升明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈家升系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈家升如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈家升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年二月十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5790号
原告：嘉兴市南湖区城西顺安招待所，住所地：嘉兴市南湖区禾兴路***号。
投资人：姜生福。
被告：葛来娣，女，1958年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市南湖区城西顺安招待所因与被告葛来娣服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月8日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告投资人姜生福到庭参加诉讼，被告葛来娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月25日被告经人介绍在原告处住宿，当时被告身无分文，以亲属会来支付食宿费为由，恳求原告暂时让其居住，此后被告吃住用都在招待所。直至2016年9月27日，经结算被告总共欠原告15920元，但此后被告一拖再拖，始终不愿支付。故原告诉请判令被告立即支付欠款15920元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供的证据是借条一份、人民调解协议书一份，证明被告确认欠原告食宿费15920元，经建设街道人民调解委员会调解，2016年9月28日双方达成协议，约定自10月12日至次年5月12日由被告分期偿还，但此后被告未按约定支付，且已下落不明。
本院认证：原告提供的“借条”，根据内容是被告对欠款的确认，属于欠条，人民调解协议由原、被告双方签字及调解组织盖章，记载的内容与欠条相印证，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告自2016年7月25日至9月27日一直在原告食宿，被告确认欠原告食宿费用15920元，因双方产生纠纷，9月28日在建设街道人民调解委员会主持调解下，双方达成分期还款协议，约定自2016年10月至2017年5月每月支付2000元，直到还清。此后被告未按约定付款，且下落不明，无法联系。
本院认为，原告为被告提供食宿服务，被告应当按照约定的金额支付费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽双方达成分期还款协议，但此后被告以自己的行为表示不愿意再履行该协议，故原告可要求被告支付全部的欠款。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛来娣于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区城西顺安招待所食宿费15920元。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 范春郁
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 欢
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审537号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人孙文凯
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2011]134号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年3月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道西山村土地上平整土地并建住宅用房，经查实，被执行人总用地面积1357.32M2；建筑占地面积126.47M2，建筑面积337.15M2，现状为东面一间半四层砖混结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系旱地，规划分区上一轮为待置换用地；新一轮调整为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1357.32M2；2.没收非法占用土地上的建筑物面积337.15M2；3.对非法占用的土地1357.32M2处以20元/M2罚款，计人民币27146元。申请执行人于2012年1月16日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了27146元的罚款，对玉土资城执罚[2011]134号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1357.32M2；2.没收非法占用土地上的建筑物面积337.15M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2011]134号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2011]134号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1357.32M2；2.没收非法占用土地上的建筑物面积337.15M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终188号
上诉人（原审原告）：刘燕，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云燕，安徽金诚同达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡继社,男,1963年4月4日出生,汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱金花，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人刘燕因与上诉人蔡继社、朱金花股权转让合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初436号民事判决；
二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。
上诉人蔡继社预交的二审案件受理费95298元，上诉人刘燕预交的二审案件受理费95298元，均予以退回。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一七年四月十二日
书记员 倪清怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2933号
罪犯秦伟民，男，1964年5月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年4月9日作出（2014）武刑初字第24号刑事判决，以被告人秦伟民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯秦伟民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦伟民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦伟民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦伟民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年10月12日起至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢81-1号
申请执行人李某甲，女，1935年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李某乙，男，1963年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李某甲于2016年1月27日依据已发生法律效力的本院（2009）雁江民初字2098号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人李某乙履行法律文书确定的赡养费1920元，同日立案执行。经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字2098号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱建礼
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初605号
原告贾金良，农民。
被告高明玉，农民。
本院在审理原告贾金良与被告高明玉建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾金良撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾金良撤回起诉。
案件受理费减半收取即182元由原告承担。
代审判员 冯 飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵雅迪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第300号
罪犯郑慧玲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）长刑初字第48号刑事判决，认定郑慧玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑慧玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑慧玲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郑慧玲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑慧玲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定�下：
对罪犯郑慧玲减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月13日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重�贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减�、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03949号
原告刘玉江。
被告曹连仲。
被告陈亚芹。
被告刘艳新。
原告刘玉江与被告曹连仲、陈亚芹、刘艳新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉江到庭参加诉讼。被告曹连仲、陈亚芹、刘艳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉江诉称，2014年6月12日被告曹连仲、陈亚芹自原告处借款60000元，被告刘艳新承担连带担保责任。还款期限届满后，三被告不能按期偿还借款。原告多次找三被告要求偿还借款，但是三被告不予理睬。故原告请求依法判令被告曹连仲、被告陈亚芹返还原告借款本金60000元（陆万元整），并按每日千分之三给付迟延履行期间的滞纳金，给付期间为自2014年9月12日至给付之日止，被告刘艳新承担连带责任；请求诉讼费用由被告曹连仲、陈亚芹承担。
被告曹连仲未提出书面答辩意见。
被告陈亚芹未提出书面答辩意见。
被告刘艳新未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供证据两份。证据一，被告曹连仲、被告陈亚芹为原告刘玉江出具的借条一张，借条上记载被告曹连仲、被告陈亚芹于2014年6月12日向原告刘玉江借款6万元整，借款期限自2014年6月12日至2014年9月11日止，并承诺如不按期归还借款，借款人愿意承担借款总额每天千分之三的滞纳金；证据二、被告刘艳新为原告刘玉江出具的担保承诺书，担保承诺书上记载2014年6月12日，刘艳新为原告刘玉江借给借款人曹连仲人民币6万元提供连带责任担保。借条和担保承诺书上分别有被告曹连仲、被告陈亚芹、被告刘艳新的签字。
本院认为，根据原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供的证据及三被告拒不到庭答辩、举证、质证和抗辩的事实，本院可以认定原告主张成立，原告刘玉江要求被告曹连仲、陈亚芹偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法应予支持。借贷双方在借款合同中还约定了滞纳金，实为逾期利息，约定日千分之三的比例过高，本院调整为按每月2%计算。被告刘艳新为该笔借款作保证，应当与被告曹连仲、被告陈亚芹承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹连仲、陈亚芹自本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉江借款人民币60000元，并自2014年9月12日始按照月息2%给付原告刘玉江利息至全部款还清之日止；
二、被告刘艳新对被告曹连仲、陈亚芹的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曹连仲、陈亚芹负担（于判决生效后三日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 牛宝卫
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭子莹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1105号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行。住所地南关区。
被执行人长春发达汽车专业车厢有限公司，住所地长春市西新乡。
法定代表人刘刚。
被执行人长春市恒裕汽车贸易有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人姜树岩。
被执行人长春市嘉隆汽车贸易有限供公司，住所地华港。
法定代表人齐星辉。
被执行人吉林省中天汽车销售有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人孙铁军。
被执行人吉林省凯锋汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人商喆。
被执行人商喆。
被执行人马红。
被执行人孙铁军。
被执行人齐星辉。
被执行人姜树岩。
被执行人姜力嫚。
被执行人刘刚。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人长春发达汽车专业车厢有限公司、长春市恒裕汽车贸易有限公司等借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市国安公证处作出的(2016)吉长国安证经字第5158号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2017)吉长国安证经字第6260号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，(2017)吉长国安证经字第6260号执行证书中执行事项包括“以及为实现债权所支付的相关费用”，实现债权的费用金额不明确。故本院认为执行依据执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行吉林省长春市国安公证处(2017)吉长国安证经字第6260号执行证书。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 刘 放
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵红飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执990号
申请执行人刁玉菊，女，汉族，住淄川区。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司。住所地淄博高新区芳草地别墅区*号楼。
法定代表人穆冠文，董事长。
本院（2016）鲁0303民初3780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3780号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年四月五日
书记员 郑文文
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2146号
原告：吕金才，男，1949年7月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：于迎春，齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。
被告：富裕县永兴建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：耿再勇，该公司经理。
被告：任双德，男，1960年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
原告吕金才与被告富裕县永兴建筑工程有限责任公司、任双德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
吕金才向本院提出诉讼请求：要求二被告协助原告办理产权过户手续，一切费用由二被告承担。事实和理由：2003年6月24日，任双德和原告签订一份合同书，约定：第一被告承建富裕县档案局住宅楼，任双德任项目经理。原告为被告提供铝合金门窗，双方达成协议，以货折抵购楼款，被告将承建的商服楼一层18号给了原告。该楼房已经交付使用至今，但未办理产权过户手续。故原告诉至法院，要求二被告协助办理产权过户手续。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，原告亦未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回吕金才的起诉。
案件受理费3,031.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 马 丽
审判员 夏保贵
审判员 张 红
二〇一八年一月十六日
书记员 马瑀佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8685号
原告：陆静芳，女，1967年4月18日生，汉族，住靖江市。
被告：何正清，男，汉族，住靖江市。
被告：杜秀兰，女，汉族，住靖江市。
本院在审理原告陆静芳与被告何正清、杜秀兰为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆静芳撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一七年二月二十一日
书记员 陆力铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2038号
罪犯杜玉昌，男，汉族，1962年3月7日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2007年10月23日作出（2007）富刑初字第181号刑事判决，以被告人杜玉昌犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去刑期一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜玉昌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜玉昌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉昌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年7月31日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第641号
申请执行人李向辉，男，1964年8月23日。
被执行人刘宏坡，男，1967年4月5日生，汉族
申请执行人李向辉申请执行被执行人刘宏坡债务转移合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月20日作出(2014)灵民一初字第1232号民事判决，经发生法律效力。权利人李向辉于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人刘宏坡履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘宏坡立即履行上述义务，并支付执行费17183元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了冻结存款、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人刘宏坡无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十月三十日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第641号
申请执行人李向辉，男，1964年8月23日。
被执行人刘宏坡，男，1967年4月5日生，汉族
申请执行人李向辉申请执行被执行人刘宏坡债务转移合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月20日作出（2014）灵民一初字第1232号民事判决，经发生法律效力。权利人李向辉于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人刘宏坡履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘宏坡立即履行上述义务，并支付执行费17183元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了冻结存款、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人刘宏坡无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十月三十日
书记员 张东亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6672号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1976年11月27日生，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,381.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,381.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1016号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人刘中天。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人刘中天传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第9256号
申请执行人：唐晟炜，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
被执行人：街库商业营销股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼4单元17E。
法定代表人：魏有刚。
本院在执行唐晟炜与街库商业营销股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产。被执行人名下的银行账户已被其他法院在先查封，暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 叶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00353号
原告韦定芳，居民。
被告付大德，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，公司经理。
本院在审理原告韦定芳与被告付大德、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告付大德、保险公司的诉讼。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦定芳撤诉。
案件受理费400元,减半收取200元,由原告韦定芳负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2433-1号
申请执行人：程丛国。
被执行人：胡从辉。
被执行人：黄文军。
原告程丛国与被告胡从辉、黄文军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）台黄商初字第814号民事判决，已经发生法律效力。权利人程丛国于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人胡从辉履行生效判决所确定的返还借款本金人民币130000元及利息，被执行人黄文军负连带责任的义务。被执行人胡从辉、黄文军负担案件受理费人民币2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡从辉、黄文军未向本院申报财产，本院已将被执行人胡从辉、黄文军纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人胡从辉、黄文军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人胡从辉、黄文军目前无可供执行的财产。2015年8月31日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡从辉、黄文军有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人胡从辉、黄文军可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2433号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡从辉、黄文军有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十一月二日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2433-1号申请执行人：程丛国。被执行人：胡从辉。被执行人：黄文军。原告程丛国与被告胡从辉、黄文军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）台黄商初字第814号民事判决，已经发生法律效力。权利人程丛国于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人胡从辉履行生效判决所确定的返还借款本金人民币130000元及利息，被执行人黄文军负连带责任的义务。被执行人胡从辉、黄文军负担案件受理费人民币2900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡从辉、黄文军未向本院申报财产，本院已将被执行人胡从辉、黄文军纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人胡从辉、黄文军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人胡从辉、黄文军目前无可供执行的财产。2015年8月31日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡从辉、黄文军有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人胡从辉、黄文军可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2433号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡从辉、黄文军有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十一月二日代书记员 李佳璐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第3237号
原告邹高泉，男，汉族，1957年1月1日出生,住成都市锦江区。
原告邹丹，女，汉族，1985年5月14日出生，住住成都市锦江区。
原告朱素清，女，汉族，1935年7月13日出生，住四川简阳市。
三原告共同委托代理人龚照伦，成都金牛区中信法律服务所法律工作者。特别授权
被告吕超，男，汉族，1990年8月25日出生，住四川省仁寿县。
被告叶素珍，女，汉族，1945年4月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人辜多伦，男，汉族，1964年4月2日出生，住成都市高新区。
第三人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。
负责人胡飚，总经理。
委托代理人刘昆，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省双流县。一般代理
原告邹高泉、邹丹、朱素清与被告吕超、叶素珍、第三人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财险四川分公司）机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚照伦，被告吕超、被告叶素珍的委托代理人辜多伦及第三人鼎和财险四川分公司的委托代理人刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹高泉、邹丹、朱素清诉称，2011年5月21日上午8时15分许，被告吕超驾驶川AX**号货车由大墙西街方向沿三桂前街向提督街方向行驶至三桂前街51号处，与相对方向行驶由李洪琼驾驶的川AX**号电动自行车发生碰撞，致李洪琼受伤，车辆受损。李洪琼经医院抢救无效于2011年5月25日死亡。经交管部门认定被告吕超负事故全部责任。川AX**号货车的登记所有人为被告叶素珍的成华区天祥果蔬经营部，其在第三人处购买了交强险和商业险。原告多次跟被告协商无果，故请求一、判令被告吕超赔偿：1、死亡赔偿金309220元；2、丧葬费13906.5元；3、被抚养人生活费25700元；4、误工费2100元；5、住宿费1000元；6、交通费1500元；7、财产损失1781元；8、精神抚慰金60000元；以上共计415207.5元；二、被告叶素珍（成华区天祥果蔬经营部）承担连带赔偿责任；三、第三人在保险赔偿限额内直接向原告支付赔偿金；四、由被告承担本案诉讼费。
被告吕超辩称，对案件事实无异议，依法赔偿。
被告叶素珍辩称，对交通事故及责任划分无异议；死亡赔偿金、丧葬费无异议；误工费、交通费、财产损失均认可500元；精神损失费认可2万元；被告垫付医疗费94356元。
第三人鼎和财险四川分公司述称，对事故无异议；死亡赔偿金无异议；其他均不予认可。
经审理查明：1、2011年5月21日上午8时15分许，被告吕超驾驶川AX**号货车由大墙西街方向沿三桂前街向提督街方向行驶，至三桂前街51号处，其所驾车在处理情况时驶至道路左侧与相对方向行驶由李洪琼驾驶的川AX**号电动自行车发生碰撞，致李洪琼受伤，车辆受损。李洪琼经医院抢救无效于2011年5月25日死亡。叶素珍垫付医疗费94356元。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，吕超负事故全部责任。
2、邹高泉与李洪琼系夫妻，育有一女邹丹；李洪琼母亲周素清系农村居民，无其他兄弟姐妹。
3、川AX**号货车系成华区天祥果蔬经营部登记所有人，叶素珍系成华区天祥果蔬经营部业主，吕超系成华区天祥果蔬经营部的驾驶员。成华区天祥果蔬经营部于2010年8月27日在鼎和财险四川分公司为川AX**号货车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（责任限额20万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
前述事实，有事故认定书、死亡证、结婚证、保险单、证明等证据及当事人的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，一、本案交通事故的发生由吕超的违法行为所致，故应由吕超对本案损失承担赔偿责任。因吕超系成华区天祥果蔬经营部的雇员,叶素珍系成华区天祥果蔬经营部业主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，叶素珍与吕超承担连带赔偿责任。叶素珍承担连带赔偿责任后，可向吕超追偿。二、根据邹高泉、邹丹、朱素清的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：1、死亡赔偿金309220元，被抚养人生活费3896.70元/年×5年＝19483.50元(朱素清)；2、丧葬费26952元/年÷2=13476元；3、精神抚慰金30000元；4、误工费酌定为1000元；5、住宿费酌定500元；6、交通费酌定500元；6、财产损失1781元；以上共计375960.50元；三、成华区天祥果蔬经营部在鼎和财险四川分公司为川AX**号货车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（责任限额20万元，不计免赔）。根据合同约定，鼎和财险四川分公司在交强险责任范围内应赔付邹高泉、邹丹、朱素清保险金为121781元（含精神损失费30000元），在三者险范围内赔付的赔偿金为200000元。余款54179.50元由叶素珍与吕超连带承担。至于叶素珍、吕超已垫付的医疗等费用，可依据保险合同与鼎和财险四川分公司进行结算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向邹高泉、邹丹、朱素清支付保险赔偿金281604.50元。
二、叶素珍和吕超于本判决生效之日起十日内连带赔偿邹高泉、邹丹、朱素清54179.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取为1238元，由被告叶素珍和吕超承担。（因原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年十一月五日
书记员 贺芯钰
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初209号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人吕玺林，男，1998年8月25日出生于黑龙江省牡丹江市穆棱市，汉族，中专文化，山东贵朋小馆员工，户籍所在地山东省淄博市周村区，住淄博市周村区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年3月17日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局逮捕。
辩护人程勇，山东子诚律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人吕玺林犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人吕玺林及其辩护人程勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年1月31日下午，被告人吕玺林与张群（另案处理）共谋后，分别到淄博市张店区凯瑞安园41-3-303室刘某家中及40-3-403室闫某家中，盗窃刘某白色三星牌NOTE3手机一部、闫某金项链、金戒指等首饰一宗。经鉴定，涉案手机价值527元，涉案金项链、金戒指等物品价值共计8970元。案发后，被告人吕玺林已退赔人民币9497元。
上述事实，被告人吕玺林及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、被害人闫某、刘某陈述、扣押清单、照片、证人张某、李某证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验检查记录、被告人吕玺林及其同案犯张群的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吕玺林以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕玺林归案后积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对此采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕玺林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一七年六月十九日
书记员 李 雪