四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终659号
上诉人（原审被告）周昌兴（曾用名周昌鑫），男，生于1968年11月30日，汉族，城镇居民，住四川省通江县诺江镇。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱兆树，男，生于1950年10月22日，汉族，农村居民，住四川省通江县高明新区。
委托代理人李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
上诉人周昌兴因与被上诉人朱兆树提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2015）通民初字第2718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周昌兴的委托代理人闫少宪，被上诉人朱兆树及其委托代理人李秀孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周昌兴的上诉请求：请求依法改判。理由：1.一审认定的事实属实，但对承担责任的比例划分不当。被上诉人左小指受伤是因为上诉人将手指强行从板缝中拔出造成的，具有重大过错，原审法院判决上诉人承担70%的责任过重；2.被上诉人已年满65周岁，其没有持续劳动获得收入的证明，误工费7200元不应得到支持；3.鉴定费不应计入赔偿范围由上诉人承担。一审中，被上诉人拒不配合重新鉴定，并放弃残疾赔偿金，其鉴定开支上诉人不应承担。
被上诉人朱兆树辩称：1.上诉人的手指受伤，是在抬盖板过程中，其他三人用力不均，上诉人最后放盖板被砸伤，并非强行拔出受伤；2.一审对责任比例划分不当，被上诉人没有过错，不应该承担30%的责任；3.被上诉人是家庭的主要劳动力，其家庭收入来源于被上诉人在城里的务工收入，应当支持被上诉人的误工费；4.鉴定费是实际支出的费用，应当计入赔偿范围。请求依法改判被上诉人不承担责任。
被上诉人朱兆树向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费4600元、误工费7200元、护理费2070元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金48762元、精神损失费3000元、鉴定费1300元、复印费19元，合计67641元。在一审审理中，原告朱兆树放弃残疾赔偿金和精神损失费的赔偿。
一审法院认定事实：2015年5月23日，原告朱兆树经人介绍在被告周昌兴承包的埋设电缆线工程中做工，口头约定每天工资为120元，被告周昌兴每天为原告等民工无偿提供午饭。2015年6月13日下午，原告朱兆树与赵德周、赵含平、向宪中四人在通江县诺江镇锦江花园工地将事先撬开塄放的水泥盖板，用手抬起往埋设好的电缆线槽上盖，在放置盖板时，将原告左小指砸伤。原告当即被送到通江县人民医院，检查诊断：1.左小指皮肤及软组织重度挫裂伤；2.左小指中节指骨粉碎性骨折。经住院行清创缝合手术等治疗23天创口已拆线，未见感染征象，仍诉患指疼痛、活动受限。经患者要求于2015年7月6日出院，出院医嘱：1.院外继续换药等康复治疗。出院后1月、3月、9月复查了解骨折愈合情况；2.如有不适及时就医；3.门诊随访。开支医疗费9024.83元。2015年9月14日，原告委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定时，在通江县人民医院复印病历资料开支复印费19元。该所于2015年9月15日对原告伤残程度参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出鉴定意见为：朱兆树的伤残程度为十级；误工时限参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7“指、掌骨骨折：b）手术治疗：误工30-90日之规定，酌定朱兆树误工时限为90日。原告开支鉴定费1300元。2015年11月17日，原告起诉，请求判决被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失67641元。诉讼中，被告对原告在四川明正司法鉴定所鉴定的十级伤残等级，认为适用标准错误，于2015年12月16日申请重新鉴定，其后长达6个月的时间未予鉴定。2016年5月27日，原告向一审法院申请，自愿放弃原鉴定的十级伤残的经济赔偿请求。一审法院于2016年6月15日开庭审理此案。庭审中，原告对主张的残疾赔偿金和精神抚慰金予以放弃。原告受伤住院治疗期间，被告支付费用5000元。
同时查明：原告朱兆树之子朱长江于2000年因交通事故死亡，儿媳罗秀珍改嫁离家，孙子朱学海、孙女朱娅随原告朱兆树夫妇生活。2001年朱兆树夫妇及两个孙子搬到高明新区箭口河社区女儿朱竹英处居住，其家人生活靠原告朱兆树在县城务工收入维持。
一审法院认为：原告在被告承包的埋设电缆线工程中做工，其劳务报酬由被告支付，双方形成劳务关系。原告在施工作业中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告作为接受劳务的一方，缺乏对现场的监督管理以及劳动保护，依法应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告在作业时，不使用绳索、木杠工具安全实施作业，忽视自身安全，违规赤手抬放水泥盖板，对造成的损害后果，存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。对原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告受伤在通江县人民医院住院开支的医疗费9024.83元，客观真实，予以确认。因原告住院23天，主张住院伙食补助费690元、护理费2070元，属合理请求，予以确认；原告左小指粉碎性骨折，按照CA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7“指、掌骨骨折、b)手术治疗，误工30-90日”之规定，因原告受伤时的年龄及恢复情况，对四川明正司法鉴定所鉴定的误工时限为90日，予以采信。原告虽年满65周岁，但实际又在从事正常的体力劳动获取报酬，按照当地生活水平，应计误工费7200元；原告因鉴定开支鉴定费1300元、复印费19元属合理开支，予以确认。庭审中原告对主张的残疾赔偿金和精神抚慰金予以放弃，系其真实意思表示，予以确认。原告的损失共计为20303.83元（含被告已支付的5000元在内）。据此判决：原告朱兆树受伤后造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费共计20303.83元，由被告周昌兴在判决生效后十日内赔偿原告朱兆树14212.68元（含已付5000元）。其余损失由原告朱兆树自己承担。义务人未按期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人朱兆树在上诉人周昌兴承包的埋设电缆线工程中做工，为上诉人提供劳务，被上诉人在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，上诉人作为接受劳务的一方，缺乏对现场的监督管理以及必要的劳动保护，依法应对被上诉人的损害后果承担赔偿责任；被上诉人在作业时，不使用绳索、木杠等工具安全作业，忽视自身安全，赤手抬放水泥盖板致手指受伤，对造成的损害后果亦存在过错，依法应当减轻上诉人的赔偿责任，一审判决按照70%和30%划分责任比例适当。上诉人虽然提供了证人赵德周、赵含平的证言证实被上诉人左小指受伤是因为被上诉人将手指强行从板缝中拔出造成的，但该二人的证言与被上诉人陈述的受伤情况和其他证人证言不吻合，也与被上诉人左小指中节指骨粉碎性骨折、皮肤及软组织重度挫裂伤的受伤程度不吻合，该二人的证言缺乏真实性，不予采信，上诉人提出的被上诉人对手指受伤具有重大过错的理由不能成立，本院不予支持；对上诉人提出的误工费7200元不应支持的问题，本案被上诉人虽年满65周岁，但其实际在从事正常的体力劳动获取报酬，也是家庭的主要收入来源，其所在沿新村村委会也出具证明证实朱兆树的家庭主要经济来源于朱兆树在县城务工收入，故上诉人提出的误工费不应支持的理由不能成立，本院不予支持；对上诉人提出的鉴定费不应计入赔偿范围由上诉人承担的问题，本案鉴定费由伤残程度鉴定和误工时限鉴定两项组成，对误工时限的鉴定意见予以了采信，对伤残等级因被上诉人对残疾赔偿金的放弃而未支持，但鉴定费已实际开支，一审判决按责任比例予以分摊并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由上诉人周昌兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
代理审判员 李 巍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 岳子喻