wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3262号
原告：乐山海天房地产开发有限责任公司。住所地：乐山中心城区。
法定代表人：王东，副总经理。
委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：王强，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山海天房地产开发有限责任公司（以下简称：海天房地产公司）与被告王强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告王强送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告海天房地产公司的委托诉讼代理人庞思杰到庭参加诉讼。被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案公告期限120天。本案现已审理终结。
原告海天房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《购房补充协议》，并按352531元的10%向原告支付违约金；2、被告配合原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：**）的撤案手续。庭审中，原告将其诉请的违约金调整为20000元。事实和理由：2014年3月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和《<商品房买卖合同>补充协议》，约定：被告向原告购买假日半岛小区**号的商品房，建筑面积85.1平方米，套内面积69.02平方米，房价按套内面积计算，单价每平方米5107.66元，总价352531元，被告向原告支付首付款112531元，余款240000元以向银行贷款的方式进行支付。合同签订后，被告向原告支付首付款20000元，且在向银行申请贷款未获批准后，怠于用其他方式付款，造成至今仍差欠原告购房款332531元，原告多次催收未果。综上所述，被告至今仍拖欠原告的购房款，严重损害了原告的合法权益，根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，原告有权解除该合同及补充协议，并要求被告支付违约金。故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告王强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《购房补充协议》、收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王强未出庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2014年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：**）及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的位于乐山市市中区**号商品房，该商品房总价款352531元。付款方式约定为采用贷款方式付款，首期支付购房总价款30%，其余价款可以向指定银行借款支付。
《〈商品房买卖合同〉补充协议》第一条关于房款支付的特别约定载明“3、1）买受人于《商品房买卖合同》签订当日，以自有资金向出卖人支付首付款112531元，首付房款占总房价款32%；2）其余购房款共24万元人民币，买受人以向银行申请20年房屋抵押贷款的方式进行支付……
当天，原被告又签订了《购房补充协议》，约定被告于2014年3月17日购买原告海天假日半岛**号的房屋，因被告资金周转需要向原告申请，经原告同意，就首付款项部分延期支付达成如下协议：被告现付首付款20000元，首付余款92531元，在本补充协议签订后半年内付清。被告保证在2014年9月17日前付清剩余款项。在被告未付清剩余款项时，原告有权拒绝交房，由此造成的风险和损失由被告承担，逾期超过6个月仍未支付的，原告有权解除该购房合同，并另行处置该房源；扣除被告违约金（房屋总价的10%）后，无息退还被告已支付的购房款。
2014年2月25日、2014年3月17日，被告分两次共计向原告缴纳购房首付款20000元。
另查明：原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：**）于2014年3月28日办理了房屋备案登记。原告海天房地产公司至今未向被告交付该商品房。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告为证明其与被告存在商品房预售合同关系，提供了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《购房补充协议》、收款收据等证据予以证明，被告并未对上述证据予以反驳，应该承担举证不能的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以采信。原、被告签订《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告在约定的时间内未履行缴纳剩余房款的义务，双方约定的解除条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方……”的规定，原告要解除双方签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《购房补充协议》需通知被告，原告未提供证据证明其向被告送达了解除合同通知书，但原告在诉讼中明确表示即便通知未送达被告也坚持要求解除《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《购房补充协议》。原告以起诉的形式要求解除《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《购房补充协议》，实际上是通过诉讼让被告知晓原告解除合同的意思，视为向被告履行通知程序，故原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《购房补充协议》的主张，本院予以支持。解除时间为本判决生效之日。《商品房买卖合同》（合同编号：**）已经办理了备案登记，因原、被告之间的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《购房补充协议》解除后，被告配合原告办理撤销该合同的备案登记属于解除合同后的附属义务，故原告要求被告配合办理撤销该《商品房买卖合同》（合同编号：**）的备案登记的诉讼请求应该得到支持。
关于违约金，根据双方约定的“被告保证在2014年9月17日前付清剩余款项。在被告未付清剩余款项时，原告有权拒绝交房，由此造成的风险和损失由被告承担，逾期超过6个月仍未支付的，原告有权解除该购房合同，并另行处置该房源；扣除被告违约金（房屋总价的10%）后，无息退还被告已支付的购房款”，被告并未按《购房补充协议》的约定支付剩余首付尾款，故原告有权解除合同。原告解除合同的，被告还应按照合同约定的房屋总价款的10%向出卖人支付违约金。由于双方约定的违约金过高，现原告主动调低，只主张违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告乐山海天房地产开发有限责任公司与被告王强签订的《商品房买卖合同》（合同编号：**）及《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《购房补充协议》从本判决生效之日起解除；
二、被告王强从本判决生效之日起十日内配合原告乐山海天房地产开发有限责任公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：**）撤销备案登记手续；
三、被告王强从本判决生效之日起十日内支付原告乐山海天房地产开发有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7116元、公告费600元，合计7716元由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高兴伟
人民陪审员 孙旭潭
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 敏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3262号原告：乐山海天房地产开发有限责任公司。住所地：乐山中心城区。法定代表人：王东，副总经理。委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被告：王强，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山海天房地产开发有限责任公司（以下简称：海天房地产公司）与被告王强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告王强送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告海天房地产公司的委托诉讼代理人庞思杰到庭参加诉讼。被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案公告期限120天。本案现已审理终结。原告海天房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《购房补充协议》，并按352531元的10%向原告支付违约金；2、被告配合原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：**）的撤案手续。庭审中，原告将其诉请的违约金调整为20000元。事实和理由：2014年3月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定：被告向原告购买假日半岛小区**号的商品房，建筑面积85.1平方米，套内面积69.02平方米，房价按套内面积计算，单价每平方米5107.66元，总价352531元，被告向原告支付首付款112531元，余款240000元以向银行贷款的方式进行支付。合同签订后，被告向原告支付首付款20000元，且在向银行申请贷款未获批准后，怠于用其他方式付款，造成至今仍差欠原告购房款332531元，原告多次催收未果。综上所述，被告至今仍拖欠原告的购房款，严重损害了原告的合法权益，根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，原告有权解除该合同及补充协议，并要求被告支付违约金。故诉至法院，提出诉请如前所述。被告王强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《购房补充协议》、收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王强未出庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：2014年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：**）及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的位于乐山市市中区**号商品房，该商品房总价款352531元。付款方式约定为采用贷款方式付款，首期支付购房总价款30%，其余价款可以向指定银行借款支付。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第一条关于房款支付的特别约定载明“3、1）买受人于《商品房买卖合同》签订当日，以自有资金向出卖人支付首付款112531元，首付房款占总房价款32%；2）其余购房款共24万元人民币，买受人以向银行申请20年房屋抵押贷款的方式进行支付……当天，原被告又签订了《购房补充协议》，约定被告于2014年3月17日购买原告海天假日半岛**号的房屋，因被告资金周转需要向原告申请，经原告同意，就首付款项部分延期支付达成如下协议：被告现付首付款20000元，首付余款92531元，在本补充协议签订后半年内付清。被告保证在2014年9月17日前付清剩余款项。在被告未付清剩余款项时，原告有权拒绝交房，由此造成的风险和损失由被告承担，逾期超过6个月仍未支付的，原告有权解除该购房合同，并另行处置该房源；扣除被告违约金（房屋总价的10%）后，无息退还被告已支付的购房款。2014年2月25日、2014年3月17日，被告分两次共计向原告缴纳购房首付款20000元。另查明：原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：**）于2014年3月28日办理了房屋备案登记。原告海天房地产公司至今未向被告交付该商品房。本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告为证明其与被告存在商品房预售合同关系，提供了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《购房补充协议》、收款收据等证据予以证明，被告并未对上述证据予以反驳，应该承担举证不能的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以采信。原、被告签订《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告在约定的时间内未履行缴纳剩余房款的义务，双方约定的解除条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方……”的规定，原告要解除双方签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《购房补充协议》需通知被告，原告未提供证据证明其向被告送达了解除合同通知书，但原告在诉讼中明确表示即便通知未送达被告也坚持要求解除《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《购房补充协议》。原告以起诉的形式要求解除《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《购房补充协议》，实际上是通过诉讼让被告知晓原告解除合同的意思，视为向被告履行通知程序，故原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《购房补充协议》的主张，本院予以支持。解除时间为本判决生效之日。《商品房买卖合同》（合同编号：**）已经办理了备案登记，因原、被告之间的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《购房补充协议》解除后，被告配合原告办理撤销该合同的备案登记属于解除合同后的附属义务，故原告要求被告配合办理撤销该《商品房买卖合同》（合同编号：**）的备案登记的诉讼请求应该得到支持。关于违约金，根据双方约定的“被告保证在2014年9月17日前付清剩余款项。在被告未付清剩余款项时，原告有权拒绝交房，由此造成的风险和损失由被告承担，逾期超过6个月仍未支付的，原告有权解除该购房合同，并另行处置该房源；扣除被告违约金（房屋总价的10%）后，无息退还被告已支付的购房款”，被告并未按《购房补充协议》的约定支付剩余首付尾款，故原告有权解除合同。原告解除合同的，被告还应按照合同约定的房屋总价款的10%向出卖人支付违约金。由于双方约定的违约金过高，现原告主动调低，只主张违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告乐山海天房地产开发有限责任公司与被告王强签订的《商品房买卖合同》（合同编号：**）及《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《购房补充协议》从本判决生效之日起解除；二、被告王强从本判决生效之日起十日内配合原告乐山海天房地产开发有限责任公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：**）撤销备案登记手续；三、被告王强从本判决生效之日起十日内支付原告乐山海天房地产开发有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7116元、公告费600元，合计7716元由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  高兴伟人民陪审员  孙旭潭人民陪审员  汪 霞二〇一八年一月十五日书 记 员  王 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初280号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陶靓。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陶靓信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,983.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,266.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陶靓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,250.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初280号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陶靓。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陶靓信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,983.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,266.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陶靓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,250.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执173号
申请人：陈标,男,1980年10月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王素华,女,1972年4月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行陈标与王素华民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月30日作出的(2017)皖1202民初4452号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月11日立案执行，于2018年1月16日分别向被执行人王素华发出执行通知书、财产报告令等。
经查，被执行人王素华暂无银行存款等其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月二日
书记员 史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执173号
王素华：
你与陈标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4452号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年一月十六日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执173号申请人：陈标,男,1980年10月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王素华,女,1972年4月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行陈标与王素华民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月30日作出的(2017)皖1202民初4452号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月11日立案执行，于2018年1月16日分别向被执行人王素华发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人王素华暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  刘晨晖审判员  谭宏伟二〇一八年五月二日书记员  史向前
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初101号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人谭剑，男，1980年9月25日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。2017年11月30日、2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年4月16日经本院决定被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉公诉[2018]107号起诉书指控被告人谭剑犯危险驾驶罪。于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员胡学静出庭支持公诉，被告人谭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年8月6日22时46分许，被告人谭剑饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从开阳县文化路左转弯处往开阳县开州大道云开转盘方向行驶，当车行驶至开阳县紫兴社区开洲大道国土局路口时，与被害人李某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车轻微损坏，无人受伤的道路交通事故。开阳县公安局交通警察大队认定，被告人谭剑负此次事故的全部责任。接警民警在处理事故过程中，发现被告人谭剑身上有酒气，便口头传唤谭剑至开阳县公安局交警大队，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为233.2mg/100ml，后被告人谭剑被带至开阳县中西医结合医院抽血封存送检，经鉴定，被告人谭剑血液的乙醇含量为240.2毫克/100毫升。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人谭剑的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人谭剑在庭审中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、违法犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、证人李某某的证词、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（理化）字[2017]618号鉴定报告、酒精度检测结论、鉴定意见通知书、开阳县公安局交警大队筑公交认字20170806001号道路交通事故认定书、被告人谭剑的身份证复印件及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭剑违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为240.2毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭剑酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任；其血液中乙醇成分含量为240.2毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人谭剑在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年8月15日止）。
（罚金限判决生书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年四月十八日
书记员 班荣升
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终56号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾某某，男，1981年4月15日出生于吉林省永吉县，满族，初中文化，彰武县兴隆山工业园区宏图木业木板加工经营者。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人曾某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案，于2018年3月13日作出（2018）辽0922刑初3号刑事判决。宣判后,被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案,阜新市人民检察院指派肖景奎、赵玉梅出庭履行职务。上诉人曾宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月14日彰武县人民法院以（2015）彰民一初字第802－1号《民事裁定书》，查封了被告人曾某某所有，存放于彰武县森化木业有限公司的杨木成品多层板2000张、单层板200000张。被告人曾某某明知被查封的板材若变卖必须保留价款，在将彰武县人民法院查封的多层板、单层板全部出售后，仍然没有保留价款，致使（2016）辽09民终838号民事判决书的财产部分不能完全履行。2017年6月18日被公安机关刑事拘留。
被告人曾某某因私自变卖法院扣押物、拒不履行人民法院已经生效的判决，被彰武县人民法院二次司法拘留各15日。
原判认定上述事实，有案件来源及到案经过、彰武县人民法院（2015）彰民一初字第802－1号民事裁定书及送达回证、（2015）彰民一初字第802号民事判决书、阜新市中级人民法院（2016）辽09民终838号民事判决书、证人宋某某、高某某、毛某某、李某某、张某某、吴某某证言，被告人曾某某供述、帐户交易明细、彰武县人民法院（2017）彰执拘字第9号、第14号拘留决定书。
原审法院认为，被告人曾某某明知其板材已被司法机关扣押而予以变卖，且未能保留价款，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。曾某某到案后如实供述主要犯罪事实、犯罪情节较轻、系初犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条三款之规定，判决认定被告人曾某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人曾某某提出上诉称：一审认定上诉人变卖多层板两千张、单层板二十万张证据不足，证人证言不属实，一审量刑过重，请求二审法院从轻改判。
阜新市人民检察院出庭检查员在二审中发表意见是：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人曾某某犯非法处置查封的财产罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人曾某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
上诉人曾某某提出一审认定其变卖多层板两千张、单层板二十万张证据不足的意见，经查,本案庭审中公诉机关出示曾某某对彰武县人民法院（2015）彰民一初字第802-1号民事裁定书的复议申请书，其复议内容明确写明多层板为两千张、单层板二十万张，而上诉人曾某某在举证过程中对此份证据的真实性没有异议，且不能提出其他有效证据证明其所提意见，故对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人曾某某明知其板材已被司法机关扣押而予以变卖，且未能保留价款，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪,依法应予惩处。一审法院在法定量刑幅度内对曾某某科处刑罚适当，对上诉人曾某某的上诉理由，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。。
审判长 李 渊
审判员 赵洪山
审判员 顾坤平
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨思莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14481号
原告：杨礼萍，女，1981年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张正雯，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，上海市天一律师事务所律师。被告：李海斌，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区海滨四村XXX号XXX室。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邹昕，工作人员。原告杨礼萍诉被告李海斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秀贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼萍的委托代理人张正雯、张雷到庭参加诉讼。被告李海斌、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼萍诉称，2016年7月26日18时05分许，在上海市杨浦区政立路近国京路东350米处，被告李海斌驾驶车辆与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。杨浦交警队认定被告李海斌承担全部责任。被告平安保险公司是肇事车辆交强险的承保公司，事故发生在该保险合同期限内。现原告要求获赔医疗费人民币(以下币种均为人民币)394元、护理费、营养费、误工费合计2000元、交通费371元、电瓶车修理费1200元、电瓶车托运费100元、律师费3000元。以上费用要求被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告李海斌承担。被告李海斌未到庭答辩。被告平安保险公司未到庭答辩。庭前向本院递交了民事答辩状。被告李海斌驾驶的牌照号为皖NBXX**的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万商业险(不计免赔)，保险期间为2016年4月23日至2017年4月22日。对医疗费，认可相关票据，具体金额由法院核算；对营养费、护理费、误工费，由于原告未进行三期鉴定且未提供工资流水单证明收入的实际减少，故被告平安保险公司酌情认可2000元打包处理；对交通费，酌情认可200元；对电瓶车修理费，原告未提供车损的客观依据，仅有修车发票不能证明车辆损失系本起事故造成，故被告平安保险公司酌情认可400元；对托运费，不是保险责任范围，不予认可；对律师费，不是保险责任范围，不予认可。经审理查明，2016年7月26日18时05分，被告李海斌驾驶牌照号为皖BNXX**的小型普通客车由西向北行驶至上海市杨浦区政立路进国京路东350米处，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，电动自行车受损。事发当日，原告至上海长海医院验伤，诊断：全身多处软组织挫伤。为此次交通事故，原告支付医疗费394元。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告李海斌承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查，被告平安保险公司承保肇事车辆的交强险，本案事故发生时在保险有效期范围内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系机动车与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告李海斌承担本次事故的全部责任，原告杨礼萍无责任。被告平安保险公司承保了肇事车辆交通事故责任强制险，原告主张被告平安保险公司在交强险范畴内先行赔付，不足部分由被告李海斌承担赔偿责任予法有据，予以支持。本起事故造成的各项损失据实确定如下：(一)医疗费，经本院核实医疗费票据原件，金额确认为394元；(二)营养费、护理费、误工费，原告与被告平安保险公司达成一致意见，本院予以确认；(三)交通费，由法院酌定；(四)电瓶车修理费，被告平安保险公司辩称仅有修车发票不能证明车辆损失系本起事故造成。本院认为交通事故认定书载明原告车辆受损，可以证明原告车辆因本起交通事故损害，造成的损失应该有被告承担赔偿责任。原告车辆损失费凭据确认为1200元；(五)电瓶车托运费，原告因车辆损坏需要托运，产生的托运费系其因交通事故的实际损失，可予支持；(六)律师费，由本院根据原告伤情和被告责任等因素确认。被告李海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告杨礼萍医疗费人民币394元、交通费人民币200元、营养费、护理费、误工费合计人民币2000元、物损费人民币1200元；二、被告李海斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨礼萍车辆托运费人民币100元、律师费人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年九月二十六日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵洪泽，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵洪泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵洪泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,194.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,194.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保129号
解除保全申请人：陈振兴，男，汉族，1982年12月5日生，住荥阳市xxx。
委托诉讼代理人：王翠灵，女，汉族，1989年3月26日生，住荥阳市。系申请人妻子。
被申请人：车亚森，男，汉族，1994年7月15日生，住荥阳市。
解除保全申请人陈振兴与被申请人车亚森交通事故一案，本院于2018年3月19日作出（2018）豫0182财保87号民事裁定书，依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型面包车一辆予以扣押，期限二年。解除保全申请人陈振兴于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
依法解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型面包车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一八年四月三日
书记员 曾涵睿
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保129号解除保全申请人：陈振兴，男，汉族，1982年12月5日生，住荥阳市xxx。委托诉讼代理人：王翠灵，女，汉族，1989年3月26日生，住荥阳市。系申请人妻子。被申请人：车亚森，男，汉族，1994年7月15日生，住荥阳市。解除保全申请人陈振兴与被申请人车亚森交通事故一案，本院于2018年3月19日作出（2018）豫0182财保87号民事裁定书，依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型面包车一辆予以扣押，期限二年。解除保全申请人陈振兴于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型面包车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一八年四月三日书记员  曾涵睿
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2096号
原告
|
牛小卫，男，1984年7月12日出生，汉族，住温县。
被告
|
赵立东，男，1979年10月2日出生，汉族，住温县。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告支付货款5500元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告赵立东在本判决生效后十日内支付原告牛小卫山药款5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立东负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月十六日
书记员 段孟肖
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2096号                  原告              牛小卫，男，1984年7月12日出生，汉族，住温县。                  被告              赵立东，男，1979年10月2日出生，汉族，住温县。                  案由                            买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告支付货款5500元。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年5月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告赵立东在本判决生效后十日内支付原告牛小卫山药款5500元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立东负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年五月十六日      书记员 段孟肖
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2954号
原告：郭小明，地址：隆化县。
被告：王树坤，地址：隆化县。
原告郭小明诉被告王树坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小明到庭参加诉讼，被告王树坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小明向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资5310元。事实和理由：2015年6月被告王树坤雇佣原告在天津市滨海新区建筑工地打工，工程结束后，欠原告工资5310元未付。原告当庭出示了欠条一张。被告未答辩。
本院认为，被告王树坤经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告的当庭陈述予以确信，对原告当庭提交的欠条予以采信。确认被告王树坤尚欠原告郭小明劳务费5310元。现原告要求被告支付此款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王树坤于本判决生效后十日内给付原告郭小明劳务费5310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十月十一日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对�前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执异14号
案外人：姜德兴，男，1954年5月26日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：姜广涵，男，1982年4月13日生，汉族，住吉林省长春市。
申请执行人：郭伟忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住延吉市。
被执行人：相昌才，男，1964年11月7日出生，汉族，住长春市。
被执行人：肖铁秋，女，1964年7月16日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：相昌才，男，1964年11月7日出生，汉族，住长春市。
被执行人：相宇，女，1986年11月22日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：相昌才，男，1964年11月7日出生，汉族，住长春市。
被执行人：张天赫，男，1986年8月17日出生，汉族，住北京市。
委托代理人;相昌才，男，1964年11月7日出生，汉族，住长春市。
本院在执行申请人郭伟忠与被执行人相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫民间借贷纠纷一案中，案外人姜德兴于2018年3月26日以相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫不履行（2017）吉2405民初853号民事判决所确定的义务，导致龙井市人民法院查封了我方从被执行人相昌才、肖铁秋处购买的长春市高新区怡众名城60号楼2单元103室的房屋为由，提出执行异议，申请终止对上述财产的执行。
本院受理后，依法召开听证会对该案进行审查，现已审查终结。
案外姜德兴称：2013年6月25日我方与相昌才、肖铁秋签订《房地产买卖合同》，约定相昌才、肖铁秋将长春市高新区怡众名城60号楼2单元103室和60栋07号车库及地下仓库以201万元出售给我方。我方向其支付150万元，以塔吊租赁费抵扣50万元，以彩钢房抵扣1万元。2013年8月10日我方已付清全部房款，被执行人上述房屋将钥匙交给我方，我方居住至今。因被执行人拖延，使房屋产权未更名。
本院查明：2017年8月22日本院根据申请人郭伟忠诉前保全申请，做出了2017吉24**财保10号民事裁定书，查封了被申请人相昌才名下位于长春市高新开发区光谷大街2008号高新*怡众名城60幢103号房（产权证号：长房权字第×××号，丘地号×××号，面积为138.83平方米）；
2018年3月15日本院执行（2018）吉2405执86号案件时，在长春市高新区怡众名城60号楼2单元103室门前张贴公告，内容为：因被执行人相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫不履行（2017）吉2405民初853号民事判决所确定的义务，本院已依法对该房屋产籍进行查封，由有关部门协助登记，并即将进行评估、拍卖。案外人看见公告后，向本院提出执行异议，申请本院终止对（2018）吉2405执86号裁定书的执行内容。
案外人向本院提供的证据有：
一、房屋买卖合同书一份，证明2013年6月25日相昌才、肖铁秋已将长春市高新区怡众名城60号楼2单元103室的房屋卖给案外人姜德兴。
二、汇款单两张，证明我方与2013年6月22日和7月2日分别汇给相昌才房款30万元和70万元。
三、结算单一份，证明我方用相昌才欠我方塔吊租赁费526600元，以此抵偿房款50万元。
四、收条两份，一份为140万，另一份10万，证明房款已全部付完。
五、本院依职权从长春市房产档案馆调取的证据有个人住房信息查询结果和商品房买卖合同，证明长春市高新区怡众名城60号楼2单元103室与长春市高新区怡众名城60号幢103室系同一房屋。
本院认为：案外人姜德兴主张2018年3月26日龙井市人民法院查封的长春市高新区怡众名城60号楼2单元103室的房屋是从相昌才处购买的事实有购买合同、汇款转账凭证、结算单、收条等证据证明，被执行人相昌才也承认该房屋已于2013年卖给姜德兴，结算后将房屋交给姜德兴。根据本院依职权调取的长春市房产档案馆调取的证据有个人住房信息查询结果和商品房买卖合同，可以认定本院2017年8月22日做出的（2017）吉2405财保10号民事裁定书查封相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫的财产中的长春市高新区怡众名城60号幢103号房（产权证号：长房权字第×××号，丘地号×××号，面积为138.83平方米）与案外人主张的长春市高新区怡众名城60号楼2单元103室房屋二者是同一房屋。中上案外人提出的异议理由成立，本院对案外人的主张予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对长春市高新区怡众名城60号幢103号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 斌
审判员 金 虎
审判员 安未鹤
二〇一八年六月十九日
书记员 金成巍
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执异14号案外人：姜德兴，男，1954年5月26日生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人：姜广涵，男，1982年4月13日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人：郭伟忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住延吉市。被执行人：相昌才，男，1964年11月7日出生，汉族，住长春市。被执行人：肖铁秋，女，1964年7月16日出生，汉族，住长春市。委托代理人：相昌才，男，1964年11月7日出生，汉族，住长春市。被执行人：相宇，女，1986年11月22日出生，汉族，住长春市。委托代理人：相昌才，男，1964年11月7日出生，汉族，住长春市。被执行人：张天赫，男，1986年8月17日出生，汉族，住北京市。委托代理人;相昌才，男，1964年11月7日出生，汉族，住长春市。本院在执行申请人郭伟忠与被执行人相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫民间借贷纠纷一案中，案外人姜德兴于2018年3月26日以相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫不履行（2017）吉2405民初853号民事判决所确定的义务，导致龙井市人民法院查封了我方从被执行人相昌才、肖铁秋处购买的长春市高新区怡众名城60号楼2单元103室的房屋为由，提出执行异议，申请终止对上述财产的执行。本院受理后，依法召开听证会对该案进行审查，现已审查终结。案外姜德兴称：2013年6月25日我方与相昌才、肖铁秋签订《房地产买卖合同》，约定相昌才、肖铁秋将长春市高新区怡众名城60号楼2单元103室和60栋07号车库及地下仓库以201万元出售给我方。我方向其支付150万元，以塔吊租赁费抵扣50万元，以彩钢房抵扣1万元。2013年8月10日我方已付清全部房款，被执行人上述房屋将钥匙交给我方，我方居住至今。因被执行人拖延，使房屋产权未更名。本院查明：2017年8月22日本院根据申请人郭伟忠诉前保全申请，做出了2017吉24**财保10号民事裁定书，查封了被申请人相昌才名下位于长春市高新开发区光谷大街2008号高新·怡众名城60幢103号房（产权证号：长房权字第×××号，丘地号×××号，面积为138.83平方米）；2018年3月15日本院执行（2018）吉2405执86号案件时，在长春市高新区怡众名城60号楼2单元103室门前张贴公告，内容为：因被执行人相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫不履行（2017）吉2405民初853号民事判决所确定的义务，本院已依法对该房屋产籍进行查封，由有关部门协助登记，并即将进行评估、拍卖。案外人看见公告后，向本院提出执行异议，申请本院终止对（2018）吉2405执86号裁定书的执行内容。案外人向本院提供的证据有：一、房屋买卖合同书一份，证明2013年6月25日相昌才、肖铁秋已将长春市高新区怡众名城60号楼2单元103室的房屋卖给案外人姜德兴。二、汇款单两张，证明我方与2013年6月22日和7月2日分别汇给相昌才房款30万元和70万元。三、结算单一份，证明我方用相昌才欠我方塔吊租赁费526600元，以此抵偿房款50万元。四、收条两份，一份为140万，另一份10万，证明房款已全部付完。五、本院依职权从长春市房产档案馆调取的证据有个人住房信息查询结果和商品房买卖合同，证明长春市高新区怡众名城60号楼2单元103室与长春市高新区怡众名城60号幢103室系同一房屋。本院认为：案外人姜德兴主张2018年3月26日龙井市人民法院查封的长春市高新区怡众名城60号楼2单元103室的房屋是从相昌才处购买的事实有购买合同、汇款转账凭证、结算单、收条等证据证明，被执行人相昌才也承认该房屋已于2013年卖给姜德兴，结算后将房屋交给姜德兴。根据本院依职权调取的长春市房产档案馆调取的证据有个人住房信息查询结果和商品房买卖合同，可以认定本院2017年8月22日做出的（2017）吉2405财保10号民事裁定书查封相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫的财产中的长春市高新区怡众名城60号幢103号房（产权证号：长房权字第×××号，丘地号×××号，面积为138.83平方米）与案外人主张的长春市高新区怡众名城60号楼2单元103室房屋二者是同一房屋。中上案外人提出的异议理由成立，本院对案外人的主张予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对长春市高新区怡众名城60号幢103号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 斌审判员 金 虎审判员 安未鹤二〇一八年六月十九日书记员 金成巍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1149号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：牙丽娟，女，1990年10月12日出生，住广西壮族自治区南丹县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告牙丽娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更275号
罪犯胡强强，男，1988年9月10日出生，汉族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。
2009年11月5日，库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第494号刑事判决，认定胡强强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年,剥夺政治权利1年、罚金4000元。于2010年2月4日送沙雅监狱服刑改造。
2013年11月12日经阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1049号刑事裁定书依法裁定减刑6个月，剥夺政治权利1年、罚金4000元不变；2015年12月11日经阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第459号刑事裁定书依法裁定减刑6个月，剥夺政治权利1年、罚金4000元不变，余刑至2018年5月5日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯胡强强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡强强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯胡强强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年02月15日、2017年02月6日被评为监狱改造积极分子二次；2015年6月17日、2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日、2016年11月10日、2017年3月13日获得季度表扬六次的行政奖励。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯胡强强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强强准予减刑五个月。剥夺政治权利1年、罚金4000元不变。余刑至二〇一七年十二月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 馨 月
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初154号
原告:肖共和，男，1949年12月25日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人:肖亮(原告肖共和之子)，男，1979年12月14日出生，汉族，住娄底市。
委托诉讼代理人:龙寿平，湖南真理律师事务所律师。
被告:肖期芳，男，1963年12月24日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人:黎田云，湖南娄星律师事务所律师。
原告肖共和诉被告肖期芳侵权责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告肖共和向本院申请撤回对被告肖期芳的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖共和撤回对被告肖期芳的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告肖共和负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 威
人民陪审员 严贵家
人民陪审员 谭顺银
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14303号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。
委托代理人：严佳佳，女，1984年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市江北献金家庭农场，住所地东阳市江北街道夏渠社区东山沿。
负责人：叶献金。
被告：叶献金，男，1962年3月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱梅录，女，1962年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶华斌，男，1984年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘建芬，女，1979年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱哲，男，1986年1月29日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：李云娟，女，1988年10月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：应一良，男，1961年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：张冬梅，女，1965年12月14日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市江北献金家庭农场、叶献金、朱梅录、叶华斌、刘建芬、朱哲、李云娟、应一良、张冬梅金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳市江北献金家庭农场归还原告借款本金120万元及利息10338.42元（利息已计算至2017年11月1日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。2、被告叶献金、朱梅录、叶华斌、刘建芬、朱哲、李云娟、应一良、张冬梅对上述借款本息承担连带保证责任。3、由九被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人严佳佳到庭参加诉讼，被告东阳市江北献金家庭农场、叶献金、朱梅录、叶华斌、刘建芬、朱哲、李云娟、应一良、张冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年10月21日，被告东阳市江北献金家庭农场与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告东阳市江北献金家庭农场向原告借款120万元，借款期限自2016年10月21日至2017年10月15日止，借款利息为年利率8.5%，计息方式为按月结算，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。同日，原告与被告叶献金、朱梅录、叶华斌、刘建芬、朱哲、李云娟、应一良、张冬梅签订《最高额保证合同》一份，约定：被告叶献金、朱梅录、叶华斌、刘建芬、朱哲、李云娟、应一良、张冬梅为被告东阳市江北献金家庭农场自2016年10月21日至2018年10月21日期间，在主合同金额150万元范围内为原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年，对债权人依主合同规定的情形提前收回贷款的，债权人有权要求保证人承担保证责任等内容。原告按合同约定于2016年10月21日向被告东阳市江北献金家庭农场发放贷款120万元。借款后，被告东阳市江北献金家庭农场仅支付了2017年9月20日前的利息，借款本金及此后利息未付；被告叶献金、朱梅录、叶华斌、刘建芬、朱哲、李云娟、应一良、张冬梅也未履行保证义务。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市江北献金家庭农场于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金120万元，并支付利息（含复息、罚息，利息自2017年9月21日起按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。
二、被告叶献金、朱梅录、叶华斌、刘建芬、朱哲、李云娟、应一良、张冬梅对判项一的债务在最高限额150万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15694元，减半收取7847元，由被告东阳市江北献金家庭农场负担，被告叶献金、朱梅录、叶华斌、刘建芬、朱哲、李云娟、应一良、张冬梅承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林忆雯
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14303号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。负责人：杜晓弟。委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。委托代理人：严佳佳，女，1984年5月1日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市江北献金家庭农场，住所地东阳市江北街道夏渠社区东山沿。负责人：叶献金。被告：叶献金，男，1962年3月16日出生，汉族，住东阳市。被告：朱梅录，女，1962年7月3日出生，汉族，住东阳市。被告：叶华斌，男，1984年11月4日出生，汉族，住东阳市。被告：刘建芬，女，1979年9月20日出生，汉族，住东阳市。被告：朱哲，男，1986年1月29日出生，汉族，住东阳市南市。被告：李云娟，女，1988年10月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：应一良，男，1961年3月20日出生，汉族，住东阳市。被告：张冬梅，女，1965年12月14日出生，汉族，住东阳市。原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市江北献金家庭农场、叶献金、朱梅录、叶华斌、刘建芬、朱哲、李云娟、应一良、张冬梅金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳市江北献金家庭农场归还原告借款本金120万元及利息10338.42元（利息已计算至2017年11月1日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。2、被告叶献金、朱梅录、叶华斌、刘建芬、朱哲、李云娟、应一良、张冬梅对上述借款本息承担连带保证责任。3、由九被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人严佳佳到庭参加诉讼，被告东阳市江北献金家庭农场、叶献金、朱梅录、叶华斌、刘建芬、朱哲、李云娟、应一良、张冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2016年10月21日，被告东阳市江北献金家庭农场与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告东阳市江北献金家庭农场向原告借款120万元，借款期限自2016年10月21日至2017年10月15日止，借款利息为年利率8.5%，计息方式为按月结算，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。同日，原告与被告叶献金、朱梅录、叶华斌、刘建芬、朱哲、李云娟、应一良、张冬梅签订《最高额保证合同》一份，约定：被告叶献金、朱梅录、叶华斌、刘建芬、朱哲、李云娟、应一良、张冬梅为被告东阳市江北献金家庭农场自2016年10月21日至2018年10月21日期间，在主合同金额150万元范围内为原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年，对债权人依主合同规定的情形提前收回贷款的，债权人有权要求保证人承担保证责任等内容。原告按合同约定于2016年10月21日向被告东阳市江北献金家庭农场发放贷款120万元。借款后，被告东阳市江北献金家庭农场仅支付了2017年9月20日前的利息，借款本金及此后利息未付；被告叶献金、朱梅录、叶华斌、刘建芬、朱哲、李云娟、应一良、张冬梅也未履行保证义务。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市江北献金家庭农场于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金120万元，并支付利息（含复息、罚息，利息自2017年9月21日起按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。二、被告叶献金、朱梅录、叶华斌、刘建芬、朱哲、李云娟、应一良、张冬梅对判项一的债务在最高限额150万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15694元，减半收取7847元，由被告东阳市江北献金家庭农场负担，被告叶献金、朱梅录、叶华斌、刘建芬、朱哲、李云娟、应一良、张冬梅承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆丽敏二〇一七年十二月十九日代书记员 林忆雯·??4?··??5?·
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执162-1号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行，住所地安庆市龙山路156号，统一社会信用代码91340800662939658X（1-1）。
负责人：丁帼，该支行行长。
被执行人李天明，男，1973年11月11日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人阮鸿，女，1977年4月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行与被执行人李天明、阮鸿金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提交书面材料，证实被执行人已自动向其履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄金晶
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1705号
原告：邵阳市同兴运输有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘办事处新华居委会248号。
法定代表人：苏舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珣，湖南振威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张映常，湖南振威律师事务所律师。
被告：许文勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告邵阳市同兴运输有限公司与被告许文勇合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告邵阳市同兴运输有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳市同兴运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳市同兴运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邵阳市同兴运输有限公司负担。
审判员 王堂堂
二〇一八年一月三十日
书记员 陈超伦
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执455号
申请执行人：徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人：张某，男，1987年4月18日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月27日起至2024年12月26日止。罚金自判决生效后三十日内交纳。）
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人张某抢劫罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉刑初字第0152号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人于雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某进行财产调查，经查被执行人张某名下无任何可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉刑初字第0152号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 子
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初545号
原告：薛振波，男，1965年3月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：栾占波，男，1965年2月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告薛振波与被告栾占波委托合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告薛振波于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛振波提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛振波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛振波负担。
审判员 侯乐坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 张婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一特字第7号
申请人：梁双凤，女，1979年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被申请人：叶兰芬，女，1975年10月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
代理人：周德育，男，1975年5月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，系被申请人叶兰芬的朋友。
申请人梁双凤申请认定叶兰芬无民事行为能力一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁双凤称，申请人是被申请人叶兰芬的嫂嫂。被申请人叶兰芬的父亲叶家明因病于2010年7月21日死亡，母亲危美好因病于2009年9月9日死亡，叶家明、危美好共有两个子女，分别是叶成志、叶兰芬，叶兰芬至今未婚，无子女。叶兰芬因患精神分裂症，无法独立生活，生活不能自理，亦不能辨认自己的行为。现申请人梁双凤因办理遗产的需要，请求贵院依法宣告被申请人叶兰芬为限制民事行为能力人。
代理人周德育称，被申请人叶兰芬从小到大都没有独立的行为能力，都是由他人照顾。现在申请人梁双凤的家公、家婆、丈夫已先后去世了，剩下梁双凤与叶兰芬一起居住，至今一直是梁双凤照顾叶兰芬。
经审理查明：被申请人叶兰芬的父亲叶家明因病于2010年7月21日死亡，母亲危美好因病于2009年9月9日死亡。叶家明与危美好共生育两名子女，儿子叶成志因病于2014年7月31日去世，女儿叶兰芬自小智力发育迟缓，生活不能自理。申请人梁双凤为叶成志的妻子，二人于2002年3月12日生育了女儿叶懿娴。经申请人梁双凤申请，本院委托茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人叶兰芬的行为能力进行鉴定，该所于2017年3月24日出具茂三司鉴所[2016]精鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人叶兰芬为重度精神发育迟滞，民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的茂三司鉴所[2016]精鉴字第50号司法鉴定意见书合法有效，本院予以采纳。申请人梁双凤申请宣告被申请人叶兰芬为限制民事行为能力人，但被申请人叶兰芬经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，故应认定被申请人叶兰芬为无民事行为能力人，本案立案案由申请宣告公民限制民事行为能力应补正为申请宣告公民无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
叶兰芬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 张志清
二〇一七年三月三十日
法官 助理 林境挥
书 记 员 杨贵容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3508号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县福果镇荷香村6组7号，公民身份号码500224198701045173。
被告：重庆宜坤百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街1号A4幢，统一社会信用代码91500109068271878A。
法定代表人：彭伟。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村，统一社会信用代码91500107203106016A。
法定代表人：熊孝彬。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜坤百货有限公司、重庆老院子酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 韦建正
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执843号
申请执行人孙圣香，女，1970年6月23日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人孙圣秋，女，1965年8月22日出生，满族，住桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人孙圣香与被执行人孙圣秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人孙圣秋按照生效法律文书的内容向孙圣香支付200000元，并负担本案案件受理费2150元，及申请执行费，但被执行人孙圣秋未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，申请执行人孙圣香同意被执行人孙圣秋的还款计划，被执行人孙圣秋每月偿还申请人孙圣香1000元直至付清执行款为止，双方达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）辽0522执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长来永利
审判员周长友
审判员吕勇
二〇一八年六月十四日
书记员张晓迪
本案所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执843号申请执行人孙圣香，女，1970年6月23日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人孙圣秋，女，1965年8月22日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人孙圣香与被执行人孙圣秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人孙圣秋按照生效法律文书的内容向孙圣香支付200000元，并负担本案案件受理费2150元，及申请执行费，但被执行人孙圣秋未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，申请执行人孙圣香同意被执行人孙圣秋的还款计划，被执行人孙圣秋每月偿还申请人孙圣香1000元直至付清执行款为止，双方达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）辽0522执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长来永利审判员周长友审判员吕勇二〇一八年六月十四日书记员张晓迪本案所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初73号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蒋代军，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省江陵县人，住湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
被告人黄梅珍，女，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省江陵县人，住湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人蒋代军、黄梅珍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官助理佟琳出庭支持公诉，被告人蒋代军、黄梅珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月7日16时至16时30分许，被告人黄梅珍以按摩为由与被害人陈某搭讪，后将被害人陈某带至重庆市江津区步行街房间内为其按摩。被告人蒋代军在按摩期间趁机将陈某放在床头柜上的裤子口袋内的人民币4500元盗走后离开。被告人黄梅珍随即也离开现场。案发后，二被告人已赔偿被害人陈某现金人民币4500元并取得其谅解。
2017年9月24日，民警在重庆市北碚区将被告人蒋代军、黄梅珍抓获。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人蒋代军、黄梅珍以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金人民币4500元，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋代军、黄梅珍到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议分别判处被告人蒋代军、黄梅珍拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
上述事实，被告人蒋代军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、监控截图、租赁合同、户籍资料、收条、谅解书、抓获经过等书证，被害人陈某的陈述，被告人蒋代军、黄梅珍的供述和辩解，辨认笔录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋代军、黄梅珍以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋代军、黄梅珍到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人蒋代军、黄梅珍的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋代军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人黄梅珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭 杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执293号
被执行人齐佩林，地址桂林市叠彩区。
被执行人梁海湘，地址贵港市港北区。
被执行人黄平勋执行人侯永娟，地址桂林市高新区。
被执行人张咸刚，地址桂林市象山区。
被执行人罗才荣，地址桂林市七星区。
被执行人桂林盛达融资性担保有限公司，地址桂林市七星区五里店路25号1号楼底层6-8号。
法定代表人罗争荣。
被执行人桂林市长安汽车销售有限公司，地址桂林市高新区（市车管所旁）。
法定代表人谢裕梦。
被执行人桂林红日新能源开发有限公司，地址桂林市七星区东江路东一里9-1号七星村17组老宅。
法定代表人张咸刚。
被执行人桂林市青渝工贸有限公司，地址桂林市象山区瓦窑路58号2-7号。
法定代表人黄平勋。
被执行人桂林市迎海贸易有限公司，地址桂林市七星区朝阳路3号杭奇峰小筑银峰苑12栋A-6-1号。
法定代表人黄声科。
被执行人桂林市广天物资贸易有限公司，地址桂林市中山南路（金叶饭店内）。
法定代表人齐佩林。
华夏银行股份有限公司桂林分行与齐佩林、梁海湘、黄平勋、侯永娟、张咸刚、罗才荣、桂林盛达融资性担保有限公司、桂林市长安汽车销售有限公司、桂林红日新能源开发有限公司、桂林市青渝工贸有限公司、桂林市迎海贸易有限公司、桂林市广天物资贸易有限公司借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐佩林、梁海湘、黄平勋、侯永娟、张咸刚、罗才荣、桂林盛达融资性担保有限公司、桂林市长安汽车销售有限公司、桂林红日新能源开发有限公司、桂林市青渝工贸有限公司、桂林市迎海贸易有限公司、桂林市广天物资贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人齐佩林、梁海湘、黄平勋、侯永娟、张咸刚、罗才荣、桂林盛达融资性担保有限公司、桂林市长安汽车销售有限公司、桂林红日新能源开发有限公司、桂林市青渝工贸有限公司、桂林市迎海贸易有限公司、桂林市广天物资贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐佩林、梁海湘、黄平勋、侯永娟、张咸刚、罗才荣、桂林盛达融资性担保有限公司、桂林市长安汽车销售有限公司、桂林红日新能源开发有限公司、桂林市青渝工贸有限公司、桂林市迎海贸易有限公司、桂林市广天物资贸易有限公司新的财产线索，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
二〇一六年九月十八日
书记员 康江山
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执60号
申请执行人南通市天地化工有限公司。
法定代表人顾成祥，系该公司董事长。
被执行人乌海市兴达民政福利化工有限责任公司。
法定代表人张文玺，系该公司董事长。
南通市天地化工有限公司与乌海市兴达民政福利化工有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2012年9月27日作出的（2012）乌达商初字第045号民事判决：由被执行人乌海市兴达民政福利化工有限责任公司于判决生效后十日内给付申请人南通市天地化工有限公司预付款426082元。法律文书生效后，因乌海市兴达民政福利化工有限责任公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，南通市天地化工有限公司向本院申请执行。
本院于2018年1月16日立案执行后，2018年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对乌海市兴达民政福利化工有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，只有房产和土地登记信息，但已经被乌海市中级人民法院查封，未发现其他可供执行财产，我院于2018年4月24日对其房产进行了轮候查封。生效法律文书确定的执行标的426082元，受理费3846元均未执行到位。2018年4月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。
本院依法将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人南通市天地化工有限公司，申请执行人南通市天地化工有限公司无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人乌海市兴达民政福利化工有限责任公司现无可控执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年五月九日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执60号申请执行人南通市天地化工有限公司。法定代表人顾成祥，系该公司董事长。被执行人乌海市兴达民政福利化工有限责任公司。法定代表人张文玺，系该公司董事长。南通市天地化工有限公司与乌海市兴达民政福利化工有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2012年9月27日作出的（2012）乌达商初字第045号民事判决：由被执行人乌海市兴达民政福利化工有限责任公司于判决生效后十日内给付申请人南通市天地化工有限公司预付款426082元。法律文书生效后，因乌海市兴达民政福利化工有限责任公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，南通市天地化工有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行后，2018年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对乌海市兴达民政福利化工有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，只有房产和土地登记信息，但已经被乌海市中级人民法院查封，未发现其他可供执行财产，我院于2018年4月24日对其房产进行了轮候查封。生效法律文书确定的执行标的426082元，受理费3846元均未执行到位。2018年4月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。本院依法将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人南通市天地化工有限公司，申请执行人南通市天地化工有限公司无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人乌海市兴达民政福利化工有限责任公司现无可控执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年五月九日书记员 王  丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1419号
上诉人（原审被告）：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。
诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏春芳，男，1965年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
上诉人浙江百瑞印染有限公司因与被上诉人魏春芳职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浙江百瑞印染有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未辞退被上诉人，被上诉人因上诉人停产后未到公司继续上班。被上诉人离职的原因不是因为被上诉人拖欠工资，而是因为上诉人停产。但是《劳动合同法》并未规定，职工因停产而离职，用人单位应当支付经济补偿金。故上诉人认为，被上诉人要求支付经济补偿金没有法律依据。
被上诉人魏春芳辩称：上诉人认为被上诉人系主动离职与客观事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告魏春芳向一审法院起诉请求：原告对被告享有经济补偿债权37500元。
一审法院认定事实：原告于2013年4月进入被告处工作，任前处理车间主管，年薪15万元。2015年9月底因被告停产原告离职，当时被告尚拖欠原告劳动报酬28125元。2016年9月19日，该院裁定受理对被告的破产清算申请。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2013年4月至2015年9月原告在被告处工作的事实清楚。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2013年4月至2015年9月原告在被告处工作2年6个月，离职前原告的月平均工资为12500元，高于离职上年度即2014年绍兴市在岗职工月平均工资4010.42元的三倍，故对经济补偿该院按2014年绍兴市职工月平均工资的三倍计算，为4010.42元×3×3=36093.78元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、确认原告魏春芳对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权36093.78元；二、驳回原告魏春芳的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人诉请的经济补偿金是否具有相应的事实及法律依据。本案中，根据上诉人于2016年6月17日出具的证明，被上诉人系因上诉人公司停产后离职，且被上诉人离职时上诉人尚拖欠劳动报酬28125元，故上诉人称系被上诉人自愿离职的上诉意见与事实不符。因被上诉人离职的原因在于上诉人，根据《劳动合同法》第四十六条之规定，上诉人理应支付相应的经济补偿金。对于被上诉人的入职及离职时间，上诉人并无异议。原审按照劳动者在本单位工作的年限结合离职前的月平均工资计算确定其相应的经济补偿金，具有相应的事实及法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浙江百瑞印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一八年四月十六日
书记员 孙心怡
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行初1号
原告：张青，女，汉族，生于1959年3月21日，住方城县。
委托代理人：李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告：方城县国有资产管理局。
法定代表人：郭新国，任局长。
统一社会信用代码：12411322K25826250A。
委托代理人：张怀龙，方城县国有资产管理局副局长。
委托代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
第三人：方城县电影公司。
法定代表人：芦海平，任经理。
组织机构代码：8744067-6。
委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告张青诉被告城县国有资产管理局国有资产登记纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张青诉称：原告的房屋位于方城县凤瑞路原东关电影院门面房门朝南6间中自东向西3、4、5间，并于2003年5月9日领取了方城县房权证城关九区字4108307**号《房屋所有权证》。被告却于2005年7月22日违法将之按国有资产登记为第三人（原方城县电影发行放映公司、现方城县电影公司）的固定资产。被告的违法行为系未认真审查权属，违法将原告房屋登记为第三人的房屋。被告将原告的房屋登记为第三人的房屋系主体错误，原告的私有财产被登记为第三人的国有资产性质错误，该具体行政行为证据不足，程序违法，适用法律错误，构成了违法登记。请求依法撤销被告为第三人登记国有资产的行为。
本院经审查后认为：原告于2015年10月份在南阳市宛城区法院诉被告方城县国有资产营运中心房产行政管理纠纷一案中，在庭审中第三人方城县电影公司已出示被告方城县国有资产管理局填表日期为2005年7月22日的南阳市行政事业单位国有资产产权登记表，原告已知道被告为第三人进行了国有资产登记的行为。2018年1月4日原告提起行政诉讼要求撤销被告的登记行为已超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条、第六十六条、第一百零一条之规定，裁定�下：
驳回原告张青的起诉。
本案受理费50元退还原告张青。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 焦太升
审 判 员 张文扬
人民陪审员 田付军
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 源
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1253号
原告：吴悦，女，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄又梓，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被告：叶荷根，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈月凤，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：叶俊良，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴悦与被告叶荷根、陈月凤、叶俊良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院起诉进行预立案，于2018年3月28日正式立案，原告诉请：1、判令被告叶荷根、陈月凤、叶俊良归还原告借款40000元及利息（利息自2016年9月22日起按年利率24％计算至款还清之日止）、支付律师费损失2500元；2、诉讼费用由被告叶荷根、陈月凤、叶俊良负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年9月22日，被告叶荷根、陈月凤、叶俊良向原告吴悦借款40000元，约定借款自2016年9月22日起至2017年3月20日止，利息按年利率24％计算，并约定原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费用等由被告承担。后被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶荷根、陈月凤、叶俊良于本判决生效之日起十日内支付原告吴悦40000元及其利息（利息自2016年9月23日起按年利率24％计算至判决确定履行届满日止，其中利息部分已支付3039.60元）；
二、被告叶荷根、陈月凤、叶俊良于本判决生�之日起十日内支付原告吴悦律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告叶荷根、陈月凤、叶俊良负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈竹欣
申请执行期间二�
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1253号原告：吴悦，女，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄又梓，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。被告：叶荷根，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈月凤，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：叶俊良，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。原告吴悦与被告叶荷根、陈月凤、叶俊良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院起诉进行预立案，于2018年3月28日正式立案，原告诉请：1、判令被告叶荷根、陈月凤、叶俊良归还原告借款40000元及利息（利息自2016年9月22日起按年利率24％计算至款还清之日止）、支付律师费损失2500元；2、诉讼费用由被告叶荷根、陈月凤、叶俊良负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2016年9月22日，被告叶荷根、陈月凤、叶俊良向原告吴悦借款40000元，约定借款自2016年9月22日起至2017年3月20日止，利息按年利率24％计算，并约定原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费用等由被告承担。后被告未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶荷根、陈月凤、叶俊良于本判决生效之日起十日内支付原告吴悦40000元及其利息（利息自2016年9月23日起按年利率24％计算至判决确定履行届满日止，其中利息部分已支付3039.60元）；二、被告叶荷根、陈月凤、叶俊良于本判决生�之日起十日内支付原告吴悦律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告叶荷根、陈月凤、叶俊良负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱贤红二〇一八年四月十八日代书记员 陈竹欣申请执行期间二�?附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???3?
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初742号
原告：孙科强，男，1982年5月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：吴国萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住涧西区。
委托代理人：刘玉森，涧西区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告孙科强诉被告吴国萍不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙科强、被告吴国萍及委托代理人刘玉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙科强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还不当得利16000元及2016年12月7日起至还款日按年利率6%的利息，起诉前利息880元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：关于吴国萍与孙科强民间借贷（2016）豫0303民初4692号的案件中，判令孙科强还吴国萍152000元，经中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂路支行个人存款明细查询，上诉人孙科强分别于2012年12月10日和2014年2月19日已经吴国萍建设银行卡（62×××20）3000元和13000元，合计16000元整。由于当时身心焦脆，忘了举证，实际已经偿还，现在多次联系，均不理睬，恳请法官查清事实，保证上诉人的合法权益。
被告吴国萍辩称，一、本案不属于不当得利纠纷，属于债务纠纷。二、本案已经在西工区法院审理过，不应该重新审理。违反了我国民事诉讼法一事不再审的原则，建议法庭驳回原告的起诉。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定本案事实如下：吴国萍诉孙科强民间借贷纠纷一案，吴国萍于2016年12月7日在洛阳市西工区人民法院立案后，洛阳市西工区人民法院于2017年7月27日作出（2016）豫0303民初4692号民事判决，该判决向孙科强送达后，孙科强在法定期限内未上诉，现已生效并在洛阳市西工区人民法院执行过程中。孙科强以其分别于2012年12月10日和2014年2月19日向吴国萍建设银行卡（62×××20）转款3000元和13000元，合计16000元整，忘了举证为由，向本院提起不当得利之诉，要求归还上述款项及利息。
本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益，致使对方受损的法律事实。本案中原告孙科强提起本案诉讼的理由是：在吴国萍诉其民间借贷纠纷一案中，其向被告吴国萍转款16000元在该案审理中忘记举证。因吴国萍诉孙科强民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出（2016）豫0303民初4692号民事判决已生效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”故原告孙科强以忘记举证为由，认为给被告转款的16000元属不当得利要求归还，没有事实及法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙科强的诉讼请求。
本案受理费222元，减半收取111元，由原告孙科强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一八年四月十六日
书记员 李 珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初742号原告：孙科强，男，1982年5月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：吴国萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住涧西区。委托代理人：刘玉森，涧西区法律服务所法律工作者，特别授权。原告孙科强诉被告吴国萍不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙科强、被告吴国萍及委托代理人刘玉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙科强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还不当得利16000元及2016年12月7日起至还款日按年利率6%的利息，起诉前利息880元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：关于吴国萍与孙科强民间借贷（2016）豫0303民初4692号的案件中，判令孙科强还吴国萍152000元，经中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂路支行个人存款明细查询，上诉人孙科强分别于2012年12月10日和2014年2月19日已经吴国萍建设银行卡（62×××20）3000元和13000元，合计16000元整。由于当时身心焦脆，忘了举证，实际已经偿还，现在多次联系，均不理睬，恳请法官查清事实，保证上诉人的合法权益。被告吴国萍辩称，一、本案不属于不当得利纠纷，属于债务纠纷。二、本案已经在西工区法院审理过，不应该重新审理。违反了我国民事诉讼法一事不再审的原则，建议法庭驳回原告的起诉。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定本案事实如下：吴国萍诉孙科强民间借贷纠纷一案，吴国萍于2016年12月7日在洛阳市西工区人民法院立案后，洛阳市西工区人民法院于2017年7月27日作出（2016）豫0303民初4692号民事判决，该判决向孙科强送达后，孙科强在法定期限内未上诉，现已生效并在洛阳市西工区人民法院执行过程中。孙科强以其分别于2012年12月10日和2014年2月19日向吴国萍建设银行卡（62×××20）转款3000元和13000元，合计16000元整，忘了举证为由，向本院提起不当得利之诉，要求归还上述款项及利息。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益，致使对方受损的法律事实。本案中原告孙科强提起本案诉讼的理由是：在吴国萍诉其民间借贷纠纷一案中，其向被告吴国萍转款16000元在该案审理中忘记举证。因吴国萍诉孙科强民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出（2016）豫0303民初4692号民事判决已生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”故原告孙科强以忘记举证为由，认为给被告转款的16000元属不当得利要求归还，没有事实及法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙科强的诉讼请求。本案受理费222元，减半收取111元，由原告孙科强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一八年四月十六日书记员  李 珊