wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2770号申请执行人王一，男，汉族，1993年7月19日出生，住址天津市静海区。被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。本院在执行王一与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资27246元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00403号
罪犯冉海荣。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯冉海荣因犯抢劫罪、强奸罪，经广东省江门市中级人民法院（2006）江中法刑二初字第49号刑事判决，被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年3月23日起至2023年3月22日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减刑一年四个月、2012年1月10日对其减刑一年十个月、2014年1月20日经本院裁定减刑一年六个月，刑期执行至2018年7月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯冉海荣向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉海荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得1个季度表扬、3个季度记功和2013年度监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书及前三次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯冉海荣服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉海荣减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
冉海荣：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执78号
申请执行人：朱振峰，男，1971年5月14日出生，住所地盐山县。
被执行人：山西晋源通顺市政工程有限公司。
地址：山西省太原市。
法定代表人：孟庆博。
被执行人：孟庆博，男，1980年12月20日出生，住所地山西省太原市。
被执行人：李梅，女，1977年12月8日出生，住所地山西省太原市。
被执行人：山西飞蓝置业有限公司。
地址：山西省太原市。
法定代表人：孟庆博。
本院在执行朱振峰与山西晋源通顺市政工程有限公司、孟庆博、李梅、山西飞蓝置业有限公司借款合同一案中，本院依法对被执行人山西晋源通顺市政工程有限公司、孟庆博、李梅、山西飞蓝置业有限公司银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且认可本院查询的，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 冰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执78号申请执行人：朱振峰，男，1971年5月14日出生，住所地盐山县。被执行人：山西晋源通顺市政工程有限公司。地址：山西省太原市。法定代表人：孟庆博。被执行人：孟庆博，男，1980年12月20日出生，住所地山西省太原市。被执行人：李梅，女，1977年12月8日出生，住所地山西省太原市。被执行人：山西飞蓝置业有限公司。地址：山西省太原市。法定代表人：孟庆博。本院在执行朱振峰与山西晋源通顺市政工程有限公司、孟庆博、李梅、山西飞蓝置业有限公司借款合同一案中，本院依法对被执行人山西晋源通顺市政工程有限公司、孟庆博、李梅、山西飞蓝置业有限公司银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且认可本院查询的，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年八月三十一日书记员  刘 冰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5864号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人池海芬信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初5336号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池海芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5864号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初120号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人舒红，男，1986年2月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因吸食毒品，于2017年11月29日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，经沅陵县公安局决定，于2018年3月29日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月10日，因湖南省沅陵县人民检察院不批准逮捕，当日被释放并被送往怀化市第一强制隔离戒毒所继续执行强制隔离戒毒，2018年6月11日经本院决定，2018年6月19日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉［2018］121号起诉书指控被告人舒红犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人舒红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年7月份的一天下午15时许，被告人舒红采取溜门入室的方式进入被害人侯某位于的家中，趁一楼房间无人之机，将侯某置于房内桌子上的一个女式黑色单肩包盗走，包内有现金人民币1100余元。
2018年3月18日，被告人舒红在强制隔离戒毒期间主动交代了其入户盗窃他人财物的犯罪事实。
公诉机关认为被告人舒红的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人舒红当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
针对上述指控的事实，被告人舒红在开庭审理过程中无异议，并有怀化市第一强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书等书证；证人钱某的证言；被害人侯某的陈述；被告人舒红的供述和辩解；勘验、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒红无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人舒红因吸食毒品被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒，期间主动交代公安机关还未掌握的自己盗窃的罪行，是自首，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵13日，即自2018年6月19日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人舒红盗窃所得的人民币一千一百元责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符建华
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终189号
上诉人（原审被告）：萍乡市水利水电建设有限责任公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇福田社区泉塘街11号。
法定代表人：邓红英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡二保，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
原审被告：萍乡市水利水电建设有限责任公司阿拉山口分公司，住所地新疆维吾尔自治区博州阿拉山口市友好路畅园小区4栋2单元201号。
负责人：朱水发，该公司总经理。
上诉人萍乡市水利水电建设有限责任公司因与被上诉人蔡二保、原审被告萍乡市水利水电建设有限责任公司阿拉山口分公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9620号民事裁定，向本院提起上诉。
萍乡市水利水电建设有限责任公司上诉称，一、原审裁定依据被上诉人提交的一纸诉状便将本案确定为合同纠纷，既不符合立案的程序规定，更是认定事实错误。首先，虽然管辖权异议审查属于程序审查，但并不代表人民法院在立案时可以不需要对原、被告之间的法律关系有一个基本的实体审查，否则，人民法院立案时便无法准确、合法地确定案件案由。故原审裁定以“管辖权异议审查系程序问题，至于是否存在合同关系，属实体审查范畴”为由，驳回上诉人提出的管辖权异议，完全不符合立案的程序规定。其次，纵观本案，上诉人在诉状中并未明确双方之间有过什么合意、签订过什么合同，且被上诉人提交的所有证据亦不能证明双方之间存在任何合同关系。被上诉人向原审被告萍乡市水利水电建设有限责任公司阿拉山口分公司转账汇款的行为，并不能说明双方之间存在合同关系，否则，势必形成凡有款项往来便是合同关系的错误逻辑。因而，本案上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，根本无需待到庭审时审查，单通过立案时的程序审查，便可以肯定本案案由不是合同纠纷。二、退一步而言，即便按照原审裁定的错误观点来推论，原审人民法院认为其有管辖权，也是适用法律错误。合同履行地就是合同义务的履行地，按照合同履行地的相关法律理论，要谈合同履行地，首先就必须明确双方当事人的合同义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的“给付货币的”，是指当事人诉讼请求指向的合同义务，如支付货款、偿还借款，而非诉讼请求中简单的给付货币请求。本案上诉人与被上诉人之间没有任何合同约定，被上诉人也未提供任何证据证明上诉人有依约返还保证金的合同义务，上述司法解释根本不能适用于本案。原审裁定错误适用上述司法解释的规定，认定被上诉人系“接收货币一方”并确定其住所地为合同履行地，所得出的结论必然是错误的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由作为原审被告的上诉人的住所地人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省萍乡市上栗县人民法院管辖。
蔡二保二审辩称，一、根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面合同仅仅是合同的一种形式而已，答辩人与上诉人无书面合同，不能就此认定双方之间不存在合同关系。答辩人曾经与上诉人达成一致意见，答辩人欲以上诉人的名义投标新疆阿拉山口市2017年绿化供水主管网项目，中标后签订书面分包合同，不中标上诉人将款项退回答辩人账户，答辩人遂将投标保证金转至上诉人在阿拉山口设立的分公司的账户。后上诉人未中标，上诉人将款项退至阿拉山口分公司账户，该分公司退回答辩人20万元，剩余款项一直未退还。原审人民法院认定本案为合同纠纷正确。二、原审裁定适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，认定原审人民法院对本案有管辖权正确。双方当事人存在口头协议，双方以合作的形式去承接工程项目，上诉人投标但未中标，上诉人将收取的保证金退回其阿拉山口分公司，该分公司已退还答辩人20万元，该事实足以认定双方存在事实合同关系。答辩人提交的转账记录及收款的事实，证实了合同的履行，转账记录上记载的款项性质为“阿拉山口市2017年绿化供水主管网投标保证金”，进一步证实了上诉人明知该款项的性质，依据通常的交易习惯，项目未中标时应向原账户全额退回，剩余56万元为上诉人的退款义务。上述司法解释中的“争议标的”，是指当事人诉讼请求指向的合同义务内容。合同履行地就是合同义务的履行地，合同义务履行地根据合同义务履行情况，可以是一个履行地，也可以是不同的履行地。本案上诉人负有退款的义务，争议标的为给付货币，答辩人住所地为合同履行地。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，故应当受到程序上的保障。具体到本案，从被上诉人起诉主张的事由及其二审答辩的内容来看，被上诉人系基于合同关系主张权利，故本案属于因合同纠纷提起的民事诉讼。至于被上诉人基于合同关系向上诉人及其原审被告主张权利能否成立，属于案件实体审理内容，非本案管辖权阶段的审查范畴。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权向合同履行地人民法院提起诉讼。本案被上诉人诉请上诉人及原审被告履行返还款项的义务，争议标的为给付货币，且案涉合同对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审××辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年四月二日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终189号上诉人（原审被告）：萍乡市水利水电建设有限责任公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇福田社区泉塘街11号。法定代表人：邓红英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡二保，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。原审被告：萍乡市水利水电建设有限责任公司阿拉山口分公司，住所地新疆维吾尔自治区博州阿拉山口市友好路畅园小区4栋2单元201号。负责人：朱水发，该公司总经理。上诉人萍乡市水利水电建设有限责任公司因与被上诉人蔡二保、原审被告萍乡市水利水电建设有限责任公司阿拉山口分公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9620号民事裁定，向本院提起上诉。萍乡市水利水电建设有限责任公司上诉称，一、原审裁定依据被上诉人提交的一纸诉状便将本案确定为合同纠纷，既不符合立案的程序规定，更是认定事实错误。首先，虽然管辖权异议审查属于程序审查，但并不代表人民法院在立案时可以不需要对原、被告之间的法律关系有一个基本的实体审查，否则，人民法院立案时便无法准确、合法地确定案件案由。故原审裁定以“管辖权异议审查系程序问题，至于是否存在合同关系，属实体审查范畴”为由，驳回上诉人提出的管辖权异议，完全不符合立案的程序规定。其次，纵观本案，上诉人在诉状中并未明确双方之间有过什么合意、签订过什么合同，且被上诉人提交的所有证据亦不能证明双方之间存在任何合同关系。被上诉人向原审被告萍乡市水利水电建设有限责任公司阿拉山口分公司转账汇款的行为，并不能说明双方之间存在合同关系，否则，势必形成凡有款项往来便是合同关系的错误逻辑。因而，本案上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，根本无需待到庭审时审查，单通过立案时的程序审查，便可以肯定本案案由不是合同纠纷。二、退一步而言，即便按照原审裁定的错误观点来推论，原审人民法院认为其有管辖权，也是适用法律错误。合同履行地就是合同义务的履行地，按照合同履行地的相关法律理论，要谈合同履行地，首先就必须明确双方当事人的合同义务。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“给付货币的”，是指当事人诉讼请求指向的合同义务，如支付货款、偿还借款，而非诉讼请求中简单的给付货币请求。本案上诉人与被上诉人之间没有任何合同约定，被上诉人也未提供任何证据证明上诉人有依约返还保证金的合同义务，上述司法解释根本不能适用于本案。原审裁定错误适用上述司法解释的规定，认定被上诉人系“接收货币一方”并确定其住所地为合同履行地，所得出的结论必然是错误的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由作为原审被告的上诉人的住所地人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省萍乡市上栗县人民法院管辖。蔡二保二审辩称，一、根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面合同仅仅是合同的一种形式而已，答辩人与上诉人无书面合同，不能就此认定双方之间不存在合同关系。答辩人曾经与上诉人达成一致意见，答辩人欲以上诉人的名义投标新疆阿拉山口市2017年绿化供水主管网项目，中标后签订书面分包合同，不中标上诉人将款项退回答辩人账户，答辩人遂将投标保证金转至上诉人在阿拉山口设立的分公司的账户。后上诉人未中标，上诉人将款项退至阿拉山口分公司账户，该分公司退回答辩人20万元，剩余款项一直未退还。原审人民法院认定本案为合同纠纷正确。二、原审裁定适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定原审人民法院对本案有管辖权正确。双方当事人存在口头协议，双方以合作的形式去承接工程项目，上诉人投标但未中标，上诉人将收取的保证金退回其阿拉山口分公司，该分公司已退还答辩人20万元，该事实足以认定双方存在事实合同关系。答辩人提交的转账记录及收款的事实，证实了合同的履行，转账记录上记载的款项性质为“阿拉山口市2017年绿化供水主管网投标保证金”，进一步证实了上诉人明知该款项的性质，依据通常的交易习惯，项目未中标时应向原账户全额退回，剩余56万元为上诉人的退款义务。上述司法解释中的“争议标的”，是指当事人诉讼请求指向的合同义务内容。合同履行地就是合同义务的履行地，合同义务履行地根据合同义务履行情况，可以是一个履行地，也可以是不同的履行地。本案上诉人负有退款的义务，争议标的为给付货币，答辩人住所地为合同履行地。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，故应当受到程序上的保障。具体到本案，从被上诉人起诉主张的事由及其二审答辩的内容来看，被上诉人系基于合同关系主张权利，故本案属于因合同纠纷提起的民事诉讼。至于被上诉人基于合同关系向上诉人及其原审被告主张权利能否成立，属于案件实体审理内容，非本案管辖权阶段的审查范畴。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权向合同履行地人民法院提起诉讼。本案被上诉人诉请上诉人及原审被告履行返还款项的义务，争议标的为给付货币，且案涉合同对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审××辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年四月二日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1058号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：杨春驰，男，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告杨春驰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。兴园物业公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴园物业公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。
审判员 董 海
二〇一八年五月八日
书记员 丁雨萌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执847号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市建新南路300号龙溪谷C2幢1单元1楼12号。
负责人：赵耀，该公司总经理。
被执行人张树森，男，生于1995年2月18日，汉族，户籍所在地四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2319号号民事判决书，受理上列申请人与被执行人财产保险合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张树森银行存款66000元（不含迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费750元，执行费901元，合计为1651元从被执行人张树森处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年三月三十日
书记员 鞠 萍
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初560号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李前中，男，1980年2月1日出生，湖北省建始县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被刑事拘留，现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）637号起诉书指控被告人李前中犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人李前中到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月4日21时许，被告人李前中酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区铺尾路路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人李前中血样中检出乙醇，乙醇浓度为221.41mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人李前中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李勇的证言、检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李前中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李前中归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李前中血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李前中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2016年12月19日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2338号
原告刘某某，女，1985年12月13日出生，汉族。
被告赵某某，男，1983年7月5日出生，回族。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告刘某某负担。
审判员 王 朕
二〇一六年五月十日
书记员 张家深
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1347号
原告褚向坤，男，1987年9月8日出生，汉族，现住河北省赞皇县。
被告赵建宁，男，1993年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
原告褚向坤与被告赵建宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李静萱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚向坤到庭参加了诉讼，被告赵建宁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告褚向坤提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1000元并支付利息；判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；案件受理费等由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告赵建宁和原告均是借贷宝的实名注册用户，2016年8月30日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月30日阅读该内容后，确认出借给被告人民币1000元，借款时间为2016年8月30日至2016年9月3日，年化率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告赵建宁未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，人人行从事互联网金融综合信息技术服务，运营管理借贷宝平台（域名：www.jiedaibao.com），为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。原告褚向坤（借贷宝账户：56×××50）、被告赵建宁（借贷宝账户：50×××81）均系借贷宝注册用户，2016年8月30日原被告双方通过该网络平台达成借出协议，原告向被告赵建宁出借资金人民币1000元；《出借协议》约定：借款利率年化24%、借款期限4天（自2016年8月30日至2016年9月3日）、还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还约定：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，款项期内以截止当日未偿还借款本金为基数，按照年化24%利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。以上事实有原告当庭陈述，并有《出借协议（协议编号：637022212033451930）》、《补充协议（协议编号：637022212033451930-1）》、原、被告借贷宝平台用户注册信息、人人行科技股份有限公司出具借贷宝平台转账记录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告褚向坤与被告赵建宁之间借贷关系明确，系原被告双方通过网络平台达成借款合意所产生的借贷关系，原告所提交的各项证据能够形成完整链条证实双方借贷关系的成立，本院依法予以确认，因借款期限已届满，原告诉求被告偿还借款本金1000元及相应利息并给付违约罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告赵建宁经依法传唤未到庭，是自动放弃诉讼权利的表现，本院依法进行缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告赵建宁偿还原告褚向坤借款本金1000元并给付自2016年8月30日至2016年9月3日的借款利息。（借款利率为年化24%）
二、限本判决生效后五日内，被告赵建宁按照年化24%的利率以借款本金1000元为基数，向原告褚向坤支付自2016年9月4日至本判决生效之日的罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张茜茜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终454号
上诉人（原审被告）：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：金煜生。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，1950年11月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：许某，女，1950年9月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：汤某，女，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：朱琳，女，1996年6月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，2006年12月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
法定代理人：汤某（系朱某的母亲），女，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：任某，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司因与被上诉人朱玉虎、许惠英、汤某、朱琳、朱某、任家喜、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院(2017)浙0503民初4584号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院(2017)浙0503民初4584号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年四月九日
法官助理 孟 寅
书 记 员 步佳雯
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初136号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人贾某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月17日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年3月4日5时50分左右，被告人贾某驾驶载物超过核定载质量（核载33.5吨，实载41.76吨）的津A号重型半挂牵引车/津C挂号重型仓栅式半挂车，沿金湖县淮金线由北向南行驶，通过设有事故易发标志的淮金线与淮河西路交叉路口时，未能降低行驶速度，对路面情况疏于观察，未能确保安全，与由北向南左转弯向东骑电动自行车并载有伍某的万某相撞，致伍某颅脑损伤当场死亡，万某受轻伤，车辆损坏。被告人贾某负事故主要责任。
事故发生后，被告人贾某主动报警，在事故现场等候公安机关处理，并如实供述了全部事实。2016年3月17日，被告人贾某与被害人万某及被害人伍某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人贾某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某陈述，证人刘某、孙某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故责任认定书，诊断证明书，车辆称重单据，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，协议书，申请书，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验意见书，车辆性能检测检验报告书，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贾某驾驶车辆超出核定载质量，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 张 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初136号公诉机关金湖县人民检察院。被告人贾某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月17日转取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年3月4日5时50分左右，被告人贾某驾驶载物超过核定载质量（核载33.5吨，实载41.76吨）的津A号重型半挂牵引车/津C挂号重型仓栅式半挂车，沿金湖县淮金线由北向南行驶，通过设有事故易发标志的淮金线与淮河西路交叉路口时，未能降低行驶速度，对路面情况疏于观察，未能确保安全，与由北向南左转弯向东骑电动自行车并载有伍某的万某相撞，致伍某颅脑损伤当场死亡，万某受轻伤，车辆损坏。被告人贾某负事故主要责任。事故发生后，被告人贾某主动报警，在事故现场等候公安机关处理，并如实供述了全部事实。2016年3月17日，被告人贾某与被害人万某及被害人伍某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人贾某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某陈述，证人刘某、孙某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故责任认定书，诊断证明书，车辆称重单据，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，协议书，申请书，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验意见书，车辆性能检测检验报告书，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贾某驾驶车辆超出核定载质量，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  陈 伟人民陪审员  张 华二〇一六年八月十六日书 记 员  刘胜男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1142号
原告张晗晔，住上海市浦东新区。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告马利杰，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告潘国华，户籍地上海市浦东新区。原告张晗晔诉被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、杨爱萍、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张晗晔的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张晗晔诉称，2013年3月，原告为孩子张某某在上海市浦东新区某某路某某号被告开设的“某某游泳馆”（以下简称某某路游泳馆）办了消费卡。2013年3月17日，原告续办消费卡，以刷卡方式充值人民币（以下币种同）2,680元，游泳41次。刷卡商户名称是上海某某有限公司。消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以某某路游泳馆需要装修为由停业，实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余21次，同意退还现金价值1,372元，但被告一直以没钱为由至今分文未退。原告催讨未着，现起诉要求：1、判令被告返还原告预付游泳款1,372元及相应利息（以1,372元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年5月1日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告马利杰、潘国华未答辩。经审理查明，2013年3月，原告为张某某在某某路游泳馆办了消费卡（卡号为xxx），于2013年3月17日以刷卡方式为消费卡充值2,680元，可以游泳41次。刷卡商户名称是上海某某有限公司。消费卡可以在某某路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，某某路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告要求退卡退费未着，故提起诉讼，要求判如所请。另查明，2014年12月26日，案外人盛某某以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出（2015）浦民一（民）初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区某某村街道某某服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；某某路游泳馆的客户案外人张某某于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区某某路某某号开设“某某游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海某某有限公司办理了POS机的拆机申请，用于某某路游泳馆的经营。
审理中，原告提供案外人沈某某的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈某某将上海市浦东新区某某路某某号商铺出租给被告马利杰用于经营“某某游泳馆”。原告主张其所办卡内游泳次数剩余21次，相当于现金价值1,372元。以上事实，有原告提供的电子账单、某某游泳ＳＰＡ馆ＶＩＰ卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某某的询问笔录、对马某某的询问笔录、对瞿某某的询问笔录、崔某某的报案申请、沈某某的情况说明及身份证、房屋租赁合同、（2015）浦民一（民）初字第36号民事判决书以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，某某路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是该某某路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告潘国华、马利杰作为某某路游泳馆的经营者，收取原告的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告于2013年3月17日在消费卡内充值2,680元，有刷卡电子账单为证，本院予以确认。原告虽未能提供证据证明卡内剩余游泳次数，但鉴于相关的机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金的举证责任，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故本院确认原告的消费卡内余额为1,372元，原告要求被告潘国华、马利杰退还尚未消费的钱款1,372元，本院予以支持。原告又以某某路游泳馆于2014年4月歇业为由要求被告支付上述款项自2014年5月1日开始的利息，对此，本院认为，2014年4月至6月间公安机关均在对被告的歇业进行调查，2014年8月被告才办理拆机手续，且原告未提供证据证明其已与被告就解除服务合同并返还消费卡内余额进行过磋商并达成一致，故其主张利息于法无据，本院不予支持。被告潘国华、马利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国华、马利杰于本判决生效之日起十日内退还原告张晗晔人民币1,372元；二、驳回原告张晗晔的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告潘国华、马利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执191号
申请执行人段德林
被执行人钟生平
本院在执行段德林申请执行钟生平运输合同纠纷一案中，申请执行人段德林于2018年5月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民督6号支付令,申请执行支付令确定的由被执行人钟生平在2018年1月30日前偿还申请执行人段德林运费款2200元。本院当日立案执行，并向被执行人钟生平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人钟生平在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年5月12日自愿达成执行和解协议，被执行人钟生平于2018年5月30日向申请执行人段德林给付运费款2200元并承担案件受理费50元及执行申请费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人段德林自愿放弃不再追偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民督6号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴 敏
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初130号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年4月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派副检察长吕现周出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日15时01分许，被告人李某甲无驾驶资格酒后驾驶无牌号的二轮摩托车沿安阳市安钢大道南侧非机动车道由西向东行驶至铁路桥东侧100米处时，与驾驶电动自行车逆向行驶的韩某相撞，造成车损两辆的交通事故。被告人李某甲血液中乙醇含量为167mg／100ml，从韩某血液中未检测出乙醇。交通管理部门认定李某甲负事故主要责任，韩某负事故次要责任。案发后，被告人李某甲与韩某达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述与辩解，被害人韩某陈述，证人李某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，血醇检验报告单，户籍证明和无违法记录证明、到案情况说明、血样提取登记表、驾驶证基本信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某甲无驾驶二轮摩托车资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，本院予以从重处罚。李某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月1日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任悦
二〇一六年八月八日
书 记 员 张洋
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执726号
申请执行人:曾钰珺，女，1979年6月1日生，汉族，住全南县。
被执行人：陈碧瑜，男，1977年10月4日生，汉族，住全南县。
申请执行人曾钰珺与被执行人陈碧瑜追偿权纠纷一案，本院（2016）赣0729民初779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈碧瑜在规定期限内没有履行该生效裁�确定的义务，申请执行人2017年12月19日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人陈碧瑜无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人陈碧瑜无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执726号申请执行人:曾钰珺，女，1979年6月1日生，汉族，住全南县。被执行人：陈碧瑜，男，1977年10月4日生，汉族，住全南县。申请执行人曾钰珺与被执行人陈碧瑜追偿权纠纷一案，本院（2016）赣0729民初779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈碧瑜在规定期限内没有履行该生效裁�确定的义务，申请执行人2017年12月19日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人陈碧瑜无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人陈碧瑜无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一八年三月二十六日书记员 曾 龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初421号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张斌，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，住湘潭市九华示范区。2017年8月11日因涉嫌盗窃罪，被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日；同年8月26日被刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年9月29日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］444号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年7月25日20时许，被告人张斌驾驶一辆车辆车牌号为湘Ｃ×××××男式摩托车伙同驾驶一辆电动车的周某（在逃）窜至湘潭市雨湖区万中国铁塔股份有限公司湘潭份公司月塘组通讯基站，采取手磨切割的方式，割断该基站内保护蓄电池的铁条框，盗走该基站内用于通讯的四块蓄电池，后被告人张斌和周某一起将盗窃的四块蓄电池卖给湘潭市雨湖区高某收废品的陈某。经湘潭市雨湖区价格认定中心认定，被盗的四块蓄电池于2017年7月25日在我市的合理价格水平为人民币2584元。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述,证人证言，现场勘验笔录，户籍信息，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人张斌的家属将被害人的损失2584元退赔款付至本院执行款专户上。
本院认为，被告人张斌多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张斌如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张斌的家属主动交付赔偿款，酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张斌的刑期自2017年8月26日起至2017年12月10日止。前期拘留的十五日已折抵刑期。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初93号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：郭建忠，系该社职工。
委托代理人：亓振，系该社职工。
被告：亓富生。
被告：亓水生。
被告：亓海生。
以上三被告的共同委托代理人：张永元。
被告：朱翠芹。
被告：赵树贞。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告亓富生、朱翠芹、亓水生、赵树贞、亓海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社的委托代理人郭建忠、亓振与被告亓富生、亓水生、亓海生的共同委托代理人张永元到庭参加诉讼，被告朱翠芹、赵树贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告亓富生于2014年12月17日从我社借款30000元，2015年12月1日到期，该借款由亓水生、亓海生、赵树贞提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。请求法院判令被告亓富生、朱翠芹偿还贷款本金30000元并按合同约定支付利息；判令被告亓水生、赵树贞、亓海生对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费由被告承担。
被告亓富生辩称：与亓水生、亓海生的联户联保属实，借款属实。
被告亓水生辩称：与亓富生、亓海生的联户联保属实，担保属实。
被告亓海生辩称：与亓富生、亓水生的联户联保属实，担保属实。
被告朱翠芹、赵树贞未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，原告与被告亓富生、亓海生、亓海生签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：第一条、借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年12月11日至2015年12月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币壹拾玖万伍仟元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；第三条、保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条、保证担保范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第5.1条、联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；第12.2条、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第12.7条、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与亓富生的配偶朱翠芹、亓水生的配偶赵树贞签订《联户联保配偶同意书》一份，被告朱翠芹、赵树贞同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度及联户联保小组成员的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
被告亓富生于2014年12月7日从莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社借款30000元，原告将贷款30000元汇入被告亓富生在莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社的账户，并约定月利率为8.86667‰，至2015年12月1日期限届满。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务。2016年1月8日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》、借款借据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告亓富生违反合同约定，迟延履行债务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告亓富生偿还借款30000元及并支付相应借款利息（借款期限内按照月利率8.86667‰计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至判决确定的自动履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告亓水生、亓海生根据《个人最高额联合保证借款合同》，应依法承担连带清偿责任，故原告要求被告亓水生、亓海生对亓富生的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告朱翠芹、赵树贞根据《联户联保配偶同意书》，自愿同意以家庭共同财产为亓富生所办理的贷款额度提供连带责任保证，故原告要求二被告且在保证期间内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱翠芹、赵树贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓富生于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款30000元及并支付相应借款利息（自2014年12月17日至2015年12月1日按照月利率8.86667‰计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、被告朱翠芹、亓水生、赵树贞、亓海生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，诉讼保全费351元，共计665元，由被告亓富生、朱翠芹、亓水生、赵树贞、亓海生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月二日
书记员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执452号
申请执行人：韩秀兰，女，1954年11月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：阎建国，男，1960年8月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人：孙建安，女，1960年12月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人韩秀兰与被执行人阎建国、孙建安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10120号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告阎建国、孙建安偿还原告韩秀兰借款14万元，分期履行：于2016年12月31日前给付2万元，于2017年5月31日前给付12万元（上述款项直接汇入原告韩秀兰的银行账户，开户名：韩秀兰，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：62×××66）。如被告阎建国、孙建安有一期不能按约履行，需另行给付违约金1万元，原告可就未履行部分及违约金1万元一并申请法院强制执行。二、诉讼费1550元，由被告阎建国、孙建安承担（于给付第一期借款时支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为本金140000元，违约金10000元，案件受理费1550元，执行费2173元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人负债较多，无车辆。本院依法冻结被执行人工资账户。被执行人阎建国名下的如皋市如城街道武定苑309－305室房产被本院另案裁定拍卖(待拍卖后依法分配）。本院依职权将被执行人阎建国纳入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人工资账户被依法冻结，被执行人名下房产武定苑309－305室待另案拍卖后依法分配，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车等财产。被执行人阎建国残疾，不具备拘留条件。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一八年四月三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执452号申请执行人：韩秀兰，女，1954年11月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：阎建国，男，1960年8月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：孙建安，女，1960年12月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人韩秀兰与被执行人阎建国、孙建安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10120号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告阎建国、孙建安偿还原告韩秀兰借款14万元，分期履行：于2016年12月31日前给付2万元，于2017年5月31日前给付12万元（上述款项直接汇入原告韩秀兰的银行账户，开户名：韩秀兰，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：62×××66）。如被告阎建国、孙建安有一期不能按约履行，需另行给付违约金1万元，原告可就未履行部分及违约金1万元一并申请法院强制执行。二、诉讼费1550元，由被告阎建国、孙建安承担（于给付第一期借款时支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为本金140000元，违约金10000元，案件受理费1550元，执行费2173元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人负债较多，无车辆。本院依法冻结被执行人工资账户。被执行人阎建国名下的如皋市如城街道武定苑309－305室房产被本院另案裁定拍卖(待拍卖后依法分配）。本院依职权将被执行人阎建国纳入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人工资账户被依法冻结，被执行人名下房产武定苑309－305室待另案拍卖后依法分配，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车等财产。被执行人阎建国残疾，不具备拘留条件。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 张 泉二〇一八年四月三日书记员 刘国军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马克满，男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张盛君，男，1954年4月17日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄恩利，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
再审申请人马克满因与被申请人黄恩利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马克满申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：2013年12月29日前马克满经朱绍兵介绍和黄恩利相识。黄恩利称其能为马克满介绍工程，向马克满先后借款40万元。双方约定，如能介绍到工程，借款不收取利息，如介绍不到工程，借款给付利息。后黄恩利分两次向马克满归还借款20万元，尚欠20万元，黄恩利以缴纳工程保证金为由至今未付。退一步来讲，没有工程何来工程保证金。马克满与黄恩利产生借贷关系，确系互为利益，但黄恩利没有任何证据证明马克满的借款转化为工程保证金，更无工程可做，故黄恩利应当归还20万元。
被申请人黄恩利提交意见称：黄恩利也是刘钧涉嫌合同诈骗一案的受害人，也交了25万元工程质量保证金给刘钧，现刘钧已被逮捕。马克满的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：马克满与黄恩利之间并非民间借贷关系，马克满以民间借贷关系主张黄恩利向其还款，其主张不能成立。本案中，马克满以黄恩利于2013年12月29日出具的30万元借据为依据提起民间借贷诉讼，黄恩利抗辩称双方之间不存在民间借贷关系，其收取马克满30万元款项的依据系马克满委托其代缴工程保证金，且已实际代缴15万元并退回20万元（其中多退5万元系马克满自己向刘钧缴纳）。分析双方所举证据，马克满对双方借贷关系成立所举的证据尚未达到高度盖然性，而黄恩利就其抗辩主张所依据的事实所举证据的证明力大于马克满提供证据的证明力，足以证明马克满所主张的借贷事实并不确定，作为负有举证责任的原告，马克满应承担举证不能的不利后果。具体理由是：1.2014年1月22日，马克满、朱绍兵共同与刘钧签订《泗洪县瑶沟乡南苑名城工程大清包承包合同》。同日，马克满、朱绍兵向刘钧交付5万元。上述事实与刘钧于2014年1月22日出具的20万元保证金收条、黄恩利2014年1月4日取款15万元的凭证、刘钧经过公证的书面声明以及朱绍兵的证言能够相互印证，可以证实黄恩利向刘钧缴纳15万元，加上马克满、朱绍兵给付的5万元，刘钧于2014年1月22日向朱绍兵出具了20万元保证金收条。以上事实表明黄恩利收取马克满款项并非基于借贷关系。2.马克满与黄恩利此前并不认识，也没有其他经济往来，黄恩利于2013年12月29日向马克满出具的30万元借条既没有约定利息和还款时间，也没有提供担保，明显不合常理。马克满主张双方约定能介绍到工程，借款就不收取利息，介绍不到工程，借款就给付利息，但对此未能提供充分证据加以证明。基于以上理由，马克满所举证据难以证明双方之间借贷关系成立，其以民间借贷纠纷向黄恩利主张还款的诉讼请求不应得到支持，其可依据双方之间真实的法律关系另行主张权利。
综上，马克满的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
再审申请人马克满的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 震
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马克满，男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张盛君，男，1954年4月17日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄恩利，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人马克满因与被申请人黄恩利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马克满申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：2013年12月29日前马克满经朱绍兵介绍和黄恩利相识。黄恩利称其能为马克满介绍工程，向马克满先后借款40万元。双方约定，如能介绍到工程，借款不收取利息，如介绍不到工程，借款给付利息。后黄恩利分两次向马克满归还借款20万元，尚欠20万元，黄恩利以缴纳工程保证金为由至今未付。退一步来讲，没有工程何来工程保证金。马克满与黄恩利产生借贷关系，确系互为利益，但黄恩利没有任何证据证明马克满的借款转化为工程保证金，更无工程可做，故黄恩利应当归还20万元。被申请人黄恩利提交意见称：黄恩利也是刘钧涉嫌合同诈骗一案的受害人，也交了25万元工程质量保证金给刘钧，现刘钧已被逮捕。马克满的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：马克满与黄恩利之间并非民间借贷关系，马克满以民间借贷关系主张黄恩利向其还款，其主张不能成立。本案中，马克满以黄恩利于2013年12月29日出具的30万元借据为依据提起民间借贷诉讼，黄恩利抗辩称双方之间不存在民间借贷关系，其收取马克满30万元款项的依据系马克满委托其代缴工程保证金，且已实际代缴15万元并退回20万元（其中多退5万元系马克满自己向刘钧缴纳）。分析双方所举证据，马克满对双方借贷关系成立所举的证据尚未达到高度盖然性，而黄恩利就其抗辩主张所依据的事实所举证据的证明力大于马克满提供证据的证明力，足以证明马克满所主张的借贷事实并不确定，作为负有举证责任的原告，马克满应承担举证不能的不利后果。具体理由是：1.2014年1月22日，马克满、朱绍兵共同与刘钧签订《泗洪县瑶沟乡南苑名城工程大清包承包合同》。同日，马克满、朱绍兵向刘钧交付5万元。上述事实与刘钧于2014年1月22日出具的20万元保证金收条、黄恩利2014年1月4日取款15万元的凭证、刘钧经过公证的书面声明以及朱绍兵的证言能够相互印证，可以证实黄恩利向刘钧缴纳15万元，加上马克满、朱绍兵给付的5万元，刘钧于2014年1月22日向朱绍兵出具了20万元保证金收条。以上事实表明黄恩利收取马克满款项并非基于借贷关系。2.马克满与黄恩利此前并不认识，也没有其他经济往来，黄恩利于2013年12月29日向马克满出具的30万元借条既没有约定利息和还款时间，也没有提供担保，明显不合常理。马克满主张双方约定能介绍到工程，借款就不收取利息，介绍不到工程，借款就给付利息，但对此未能提供充分证据加以证明。基于以上理由，马克满所举证据难以证明双方之间借贷关系成立，其以民间借贷纠纷向黄恩利主张还款的诉讼请求不应得到支持，其可依据双方之间真实的法律关系另行主张权利。综上，马克满的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：再审申请人马克满的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一七年十一月二十七日书记员  张 震第4页/共4页
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第75号
原告：马洪玉，男，1954年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：谢智新，法律工作者。
委托代理人：王雪，法律工作者。
被告：苏红丽，女，1978年11月22日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告马洪玉与被告苏红丽土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马洪玉的委托代理人谢智新、王雪，被告苏宏利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月24日，原被告协商，原告将其家庭承包地4.4亩（一等陆门前）转包给被告苏宏利，并签订了一份《土地转让协议书》，承包期限为20年，从2004年起至2023年末止。承包价格为每垧地500.00元，每亩50元，承包费共计为4400.00元。现在由于国家惠农政策出台，农民之间土地流转价格不断上扬，双方签订的《土地转让协议书》再继续履行显失公平，为此，依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，按照公平原则，要求被告增加土地承包费每年按每亩700.00元给付原告（不含粮食直补款）从2015年1月起至2023年12月31日止。
被告苏宏利辩称：我买地时是抬钱买的地，这些地我也没有受益，我不同意增加承包费，原告可以按5500元标准抽回去。
在开庭审理中，原告出示了土地转让协议书，双辽市兴隆镇连丰村民委员会证明信，丁玉友证明信。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2004年3月24日，原被告双方签订协议，原告将自家应分承包地4.4亩转包给被告，期限20年，自2004年至2023年。转包费每年每垧地500.00元，转包费共计4400.00元，被告已一次性给付原告。现原告转包给被告的地块现每年每垧地转包费为6500.00元。本案焦点主要为：原被告签订的土地转包合同是否显失公平，原告的诉讼请求应否支持。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告双方自2004年签订土地转包合同至今，由于国家农业基本政策的调整，出台一系列惠农政策，土地承包价格上涨幅度较大，如仍按原承包价格履行，对原告方显失公平，应适当调整。考虑到原被告签订土地转包合同的时间及当地承包流转价格，根据民事诉讼的公平原则，对于双方约定的土地转包费调整至每年每垧4225.00元为宜。被告应按此标准增加给付土地转包费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。依据以上规定，判决如下：
被告苏宏利自2015年起每年增加给付原告马洪玉土地流转费1639.00元[（4225.00元/垧x0.44垧）-（500.00元/垧x0.44垧）]，此款按年给付，于每年1月1日一次性给付至2023年止。其中2015年增加给付的土地流转费1639.00元于2015年12月30日给付。
案件受理费475.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第75号
原告：马洪玉，男，1954年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：谢智新，法律工作者。
委托代理人：王雪，法律工作者。
被告：苏红丽，女，1978年11月22日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告马洪玉与被告苏红丽土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马洪玉的委托代理人谢智新、王雪，被告苏宏利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月24日，原被告协商，原告将其家庭承包地4.4亩（一等陆门前）转包给被告苏宏利，并签订了一份《土地转让协议书》，承包期限为20年，从2004年起至2023年末止。承包价格为每垧地500.00元，每亩50元，承包费共计为4400.00元。现在由于国家惠农政策出台，农民之间土地流转价格不断上扬，双方签订的《土地转让协议书》再继续履行显失公平，为此，依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，按照公平原则，要求被告增加土地承包费每年按每亩700.00元给付原告（不含粮食直补款）从2015年1月起至2023年12月31日止。
被告苏宏利辩称：我买地时是抬钱买的地，这些地我也没有受益，我不同意增加承包费，原告可以按5500元标准抽回去。
在开庭审理中，原告出示了土地转让协议书，双辽市兴隆镇连丰村民委员会证明信，丁玉友证明信。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2004年3月24日，原被告双方签订协议，原告将自家应分承包地4.4亩转包给被告，期限20年，自2004年至2023年。转包费每年每垧地500.00元，转包费共计4400.00元，被告已一次性给付原告。现原告转包给被告的地块现每年每垧地转包费为6500.00元。本案焦点主要为：原被告签订的土地转包合同是否显失公平，原告的诉讼请求应否支持。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告双方自2004年签订土地转包合同至今，由于国家农业基本政策的调整，出台一系列惠农政策，土地承包价格上涨幅度较大，如仍按原承包价格履行，对原告方显失公平，应适当调整。考虑到原被告签订土地转包合同的时间及当地承包流转价格，根据民事诉讼的公平原则，对于双方约定的土地转包费调整至每年每垧4225.00元为宜。被告应按此标准增加给付土地转包费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。依据以上规定，判决如下：
被告苏宏利自2015年起每年增加给付原告马洪玉土地流转费1639.00元[（4225.00元/垧x0.44垧）-（500.00元/垧x0.44垧）]，此款按年给付，于每年1月1日一次性给付至2023年止。其中2015年增加给付的土地流转费1639.00元于2015年12月30日给付。
案件受理费475.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高志刚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保110号
申请人：尹某，女，1963年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：孟某，男，1986年7月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：周某，男，1988年5月4日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：周某甲，女，成年，汉族，住青岛市市北区。
申请人尹某于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某甲所有的鲁Ｂ×××××汽车或者相当于2万元的财产进行查封、扣押。申请人尹某以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周某甲所有的鲁Ｂ×××××汽车一辆，期限为2017年1月23日至2019年1月22日。
案件申请费220元，由申请人尹某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月二十三日
书记员 张宝珠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1239号
原告：胡凤忠，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：严红红，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告胡凤忠诉被告严红红民间借贷纠纷一案中，因被告严红红下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张小娟
人民陪审员 王永清
二〇一六年六月一日
书 记 员 王龙旭
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初620号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，营业场所拉萨市。
负责人：刘忠，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，1983年7月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，该分中心工作人员，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：廖舒捷，男，1990年5月28日出生，汉族，广东省东莞市人，该分中心工作人员，现住拉萨市。
被告：韩天国，男，1998年11月4日出生，汉族，甘肃省古浪县人,其他基本情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心（以下简称中信银行拉萨分中心）与被告韩天国信用卡纠纷一案，本�于2018年3月29日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心负担。
审 判 员 商 盈
二〇一八年五月十五日
法官助理 斯郎措姆
书 记 员 韦 高 原
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4183号
上诉人（原审被告）刘文刚，男，1951年7月30日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审被告）王万琴，女，1951年1月7日出生，汉族，无业，住同上。
上诉人（原审被告）刘洋，男，1978年3月6日出生，汉族，住同上。
被上诉人（原审原告）山东彼得物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
上诉人刘文刚、王万琴、刘洋因与被上诉人山东彼得物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘文刚、王万琴、刘洋以“双方已经于庭外达成和解协议”为由，于2016年7月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘文刚、王万琴、刘洋撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文刚、王万琴、刘洋撤回上诉。
二审案件受理费50减半收取计25元，由上诉人刘文刚、王万琴、刘洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3119号
原告徐某军，男，1956年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郎某蓉，女，1960年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告徐某军与被告郎某蓉离婚纠纷一案中，原告徐某军于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某军在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告徐某军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某军撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告徐某军负担。
审判员 宋建华
二〇一六年三月十八日
书记员 周凤琼
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2062号
上诉人(原审被告)：周来福，男，1968年11月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处柏台村***号。
被上诉人（原审原告）：杨伟。
上诉人周来福因与被上诉人杨伟民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，因上诉人周来福未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定(法律规定)的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周来福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁芳芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2062号上诉人(原审被告)：周来福，男，1968年11月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处柏台村***号。被上诉人（原审原告）：杨伟。上诉人周来福因与被上诉人杨伟民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，因上诉人周来福未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定(法律规定)的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周来福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年八月十七日书 记 员  梁芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3519号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6223号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓林，女，1987年2月19日出生，汉族，居民，住宁乡县，系该公司行政主管。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：夏余群，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。原告湖南康居物业管理有限公司与被告夏余群劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓林、李美容与被告夏余群及其委托代理人黄芃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告双倍工资差额12752.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月16日中标“公园道1号”小区前期物业管理项目，于2017年1月17日正式进驻该小区接管物业工作。被告系原来即在该小区从事秩序维护工作的物业管理人员。原告接管该小区物业管理工作后，为不至于造成物业管理工作的中断，除陆续招用了部分新员工外，同时暂时留用了包括被告在内的大部分老员工。因刚接手该小区物业工作，前期主要精力放在物业接管、档案移交等方面，在前期工作基本理顺后，原告即着手进行了规范用工方面的工作，要求员工必须与公司签订劳动合同方可继续上岗，并曾在公司工作例会上多次进行强调和安排。大部分员工均按要求陆续与原告签订了劳动合同，但被告等小部分老员工以各种借口拒绝与原告签订劳动合同，被告本人在2017年8月2日提交辞职报告，自此再未到原告处上班。因此并不是原告不与被告签订劳动合同，而是被告拒绝与原告签订劳动合同。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会仅以双方未签订劳动合同的表象裁决原告向被告支付双方工资差额是错误的。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告夏余群辩称：1、原告的诉称违背客观事实；2、原告没有任何证据证实原告通知或要求与被告签订劳动合同，客观上原告没有与被告签订劳动合同，也没有替被告购买保险。故根据劳动合同法第八十二条之规定，原告应向被告支付双倍工资。本院经审理认定事实如下：原告湖南康居物业管理有限公司于2016年7月11日经宁乡县市场和质量监督管理局登记成立，经营范围为物业管理。2016年12月16日，原告中标了湖南省中辰房地产开发有限公司开发建设的公园道一号小区项目前期物业管理项目。2017年1月17日，经宁乡县发展和改革局批准，原告正式进驻公园道一号小区接管物业工作。被告夏余群于2015年11月6日入职到公园道一号小区项目从事秩序维护工作，被告入职时公园道一号小区项目由宁乡和安物业管理有限公司负责物业管理。原告接管公园道一号小区项目物业管理工作后，留用被告在原告处工作，月工资为2350元，但双方一直未签订书面劳动合同。2017年8月2日，被告向原告提交离职报告，在原告处上班至2017年8月9日，之后未再上班。随后，被告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，要求原告支付双倍工资25505.15元，并与被告订立无固定期限劳动合同。2017年9月21日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2017]250号裁决书，裁决由原告在裁决书生效后七日内支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12752.58元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、中标通知书、服务收费标准核定表、辞职报告、农商银行交易清单、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会庭审记录、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2017]250号裁决书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护。原告与被告自2017年1月17日建立事实劳动关系起，至2017年8月9日被告离职之日止，原告未与被告签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”，第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因原告与被告未签订书面劳动合同，原告应当依法向被告支付从2017年2月18日至2017年8月9日共计5.5个月的二倍工资差额12925元（2350元/月×5.5个月）。原告提出未与被告签订书面劳动合同系被告拒绝签订所致，并提供了会议签到表、会议记录及员工劳动合同书予以证明，但该会议签到表无被告签名，不能以此证明被告知晓该会议内容并拒绝签订劳动合同，而员工劳动合同书系原告与其他劳动者所签订，与本案无关联，故本院对原告此观点不予支持。被告认为原告从2016年7月11日开始便接管公园道一号小区项目物业管理工作，因原告于2016年12月16日才中标该项目物业管理工作，且被告未提供确凿证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖南康居物业管理有限公司在本判决书生效之日起三日内向被告夏余群支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12925元；二、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一七年十一月十三日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初203号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人唐智开，男，1995年8月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西桂林市灌阳县，现住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于2017年8月18日被本院判处拘役四个月，现又因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被武鸣县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人唐智开犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人唐智开到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年1月4日21时许，被告人唐智开来到南宁市武鸣区灵源路110号星空网吧门口，看到罗某停放在此处的一辆白色阿摩斯牌电动车没有上锁，便趁无人之机将该车盗走。次日8时许，唐智开驾驶所盗车辆到武鸣区宁武镇福满园超市旁的爱民摩配店，以370元（人民币，下同）价格出售车辆给该店老板陆某。经鉴定，罗某被盗的阿摩斯牌电动车价值1690元。破案后，公安机关已将该被盗车辆追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人唐智开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐智开在开庭审理过程中亦无异议，并有物证罗某被盗的白色阿摩斯牌电动车一辆；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；证人陆某的证言；被害人罗某的陈述；被告人唐智开的供述；价格鉴定意见书；现场辨认笔录及现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐智开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐智开犯盗窃罪成立。被告人唐智开当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐智开犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一八年五月十七日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。