wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第356号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月26日被濮阳县公安局刑事拘留。次日转取保候审，同年9月14日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、马丽珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年8月26日13时许，被告人张某某酒后驾驶豫JZS9**号轿车，行驶至濮坝路五星乡大井村路段，被民警当场抓获。经鉴定，被告人张某某血乙醇含量为80.33mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、案发经过、户籍证明、无前科证明、驾驶证复印等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李红旭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1264号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003号。
负责人：崔凤涛，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹翠平，女，1964年4月17日出生，汉族，住曹县。
被上诉人（原审被告）：牛月显，男，1979年9月4日出生，汉族，住曹县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人曹翠平、牛月显机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明，上诉人在向法院递交上诉状后，一审法院书面通知其在接到该通知后七日内交纳上诉案件受理费。上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费用，亦未在指定期限内向法院提出上诉费用的减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 晨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1569号
原告：葛雷昌，男，汉族，居民。
被告：朱华新，男，汉族，居民。
原告葛雷昌与被告朱华新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛雷昌到庭参加诉讼，被告朱华新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛雷昌向法院提出诉讼请求：1、请求被告偿付劳动报酬6122元及损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事劳务，2017年9月份工资4640元，10月份公司2482元，共计7122元，该款经原告多次催要，被告偿付1000元后，剩余款项6122元经原告索要未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告述称不再主张该部分工资欠款的利息损失，仅要求被告支付工资欠款6122元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件1份，证明原告主体资格，证据二：欠条1份，载明“今欠员工葛雷昌9月份工资4640元，订于10月31日结清。欠员工葛雷昌10月份工资2482元，订于11月15日结清2017年10月23日朱华新”证明被告欠工资款事实。
被告朱华新未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告葛雷昌受雇于被告朱华新，在被告朱华新所有的海塘我家酸菜鱼从事厨师工作，2017年10月23日，经双方结算，被告朱华新尚欠原告劳动报酬7122元，并由朱华新在原告葛雷昌手写的欠条上面签字，约定分别于10月31日和11月15日结清，后经原告索要，被告偿付1000元，剩余6122元仍未偿付，原告于2018年2月28日诉至本院。
本院认为，原告葛雷昌受雇于被告朱华新，在完成劳动行为后，有依法有取得劳动报酬的权利。被告尚欠原告劳动报酬6122元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱华新于本判决生效之日起三日内偿还原告葛雷昌劳动报酬6122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一八年三月三十日
书记员 韩广俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3938号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告李贺，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被�李贺物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百�十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第805号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人马晓龙。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告于昌仁。
被告李志新。
被告李志强。
被告李庆祥。
被告蔡永明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告于昌仁、李志新、李志强、李庆祥、蔡永明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人马晓龙到庭参加诉讼、被告于昌仁、李志新、李志强、李庆祥、蔡永明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月26日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年4月26日起至2015年4月26日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月27日，被告于昌仁与原告签订小额借款合同，借款数额60000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告于昌仁未按期还款，原告诉至法院，要求被告于昌仁偿还借款本金60000元、利息罚息22532.76元，合计82532.76，承担案件受理费，被告李志新、李志强、李庆祥、蔡永明承担连带保证责任。
被告于昌仁、李志新、李志强、李庆祥、蔡永明未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告于昌仁2013年4月27日在原告处借款，由被告李志新、李志强、李庆祥、蔡永明承担连带保证责任。
被告于昌仁、李志新、李志强、李庆祥、蔡永明未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告于昌仁2013年4月27日在原告处借款，由被告李志新、李志强、李庆祥、蔡永明承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年12月7日被告于昌仁欠原告贷款本金60000元、利息罚息22532.76元，合计82532.76。
被告于昌仁、李志新、李志强、李庆祥、蔡永明未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年12月7日被告于昌仁欠原告贷款本金60000元、利息罚息22532.76元，合计82532.76的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇红建村委会证明，证实该村村民李志新、于昌仁、李庆祥、蔡永明不在该村居住，现已无法联系。
被告于昌仁、李志新、李志强、李庆祥、蔡永明未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明李志新、于昌仁、李庆祥、蔡永明不在三村镇红建村居住，现已无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月27日，被告于昌仁在原告处贷款60000元，双方约定年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李志新、李志强、李庆祥、蔡永明承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告于昌仁未按期偿还贷款本息。
本院认为：被告于昌仁在原告处贷款并由被告李志新、李志强、李庆祥、蔡永明承担连带保证责任的事实清楚，被告于昌仁未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李志新、李志强、李庆祥、蔡永明在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告于昌仁于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金60000元、利息罚息22532.76元，合计人民币82532.76元。被告李志新、李志强、李庆祥、蔡永明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1863元由被告于昌仁负担。被告李志新、李志强、李庆祥、蔡永明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李小雨
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1431号之一
原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路**号****室。统一社会信用代码91330481766438137X。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：陆丽亚，女，1991年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：葛妞妞，女，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告海宁市融金担保有限公司与被告陆丽亚、葛妞妞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市融金担保有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，保全费320元，合计562元，由原告海宁市融金担保有限公司负担。
审判员 冯去英
二〇一八年三月十四日
书记员 徐媛媛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初50号
原告：丁佑清，男，1952年8月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：郭烨，男，1973年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：成曦，公司员工。
原告丁佑清与被告郭烨、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用小额诉讼程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告丁佑清、被告郭烨、被告保险公司委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁佑清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失13395.28元，其中医疗费4943.28元、住院伙补72元（18元/天×4天）、营养费300元（10元/天×30天）、护理费1200元（80元/天×15天）、误工费6480元（144元/天×45天）、交通费200元、车损200元。事实和理由：2017年4月28日6时，在南通高新区朝霞路口北侧，郭烨驾驶苏Ｆ×××××轿车由北向南行驶时，与由北向东南过公路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，交警认定郭烨承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。郭烨驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。因双方未能协商解决，诉请法院处理。
被告郭烨辩称，对事故事实、责任认定、车辆投保情况没有异议，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、车辆投保情况没有异议。原告超过退休年龄，未提供证据证明事发前有稳定收入来源，不认可误工费；车辆损坏，未通知我公司定损，对原告主张的车损不认可；对原告主张的护理费标准80元/天没有异议，交通费由法院酌情考虑。
对原告所述事故事实、交警认定的事故责任、车辆投保情况，原、被告不持异议，本院予以确认。本院经审理还查明：事发当日，原告丁佑清经南通市通州区人民医院诊断为头部外伤、头皮血肿、头皮挫裂伤，住院治疗，2017年5月1日出院。
本院对原告主张的损失作如下认定：（1）根据原告提供的出院记录、医疗费发票，对原告主张的医疗费4943.28元予以支持。（2）原告住院治疗，对原�主张的住院伙补72元予以支持。（3）根据原告伤情并咨询法医，酌情考虑误工期15天、1人护理3天、营养期3天。认定营养费为30元（10元/天×3天）。原告按80元/天主张护理费，不高于当地一般护工收入标准，予以支持，认定护理费为240元（80元/天×3天）。（4）原告提供村委会证明，用以证明其长年从事瓦工及日工资144元。庭审中，原告陈述其以前在新华建筑公司做钢筋工做了十几年，2017年3月开始在个体老板于飞处做瓦工小工。本院根据村委会证明并结合当地人员务工情况，对原告在事发前从事建筑小工的事实予以采信，但原告的收入情况，村委会不是雇主，对村委会出具的收入证明不予采信。原告从事建筑小工，误工费按当地农民工收入标准99元/天计算15天为1485元。（5）根据原告就诊地点等情况，交通费酌情支持100元。（6）原告的电动车损坏，在事故认定书上有记载，原告当庭陈述电动车前部和座垫下面损坏，提供照片和石港镇江杰摩托车修配部修理费发票，主张修理费200元，予以支持。本案中原告的损失合计认定7070.28元。
综上，被告郭烨负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失未超出交强险限额，故由保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险范围内赔偿原告丁佑清7070.28元（于本判决发生法律效力之日起10日内履行）。
二、驳回原告丁佑清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，�被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担（原告已垫付，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 鲍红梅
二〇一八年三月一日
书记员 钮 钰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3049号
原告董某某。
委托代理人董大利，山东纵观律师事务所律师。
被告郝某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费120元，由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3049号
原告：胡某，女，1992年1月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：陈某某，男，1991年7月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告胡某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一五年八月十八日
书记员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3049号
原告：张某某，男，1978年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市扶余市。
被告：孙某某，女，1978年3月4日生，汉族，现住吉林省松原市扶余市。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔明杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1638号
申请人：苏玉福，男，1954年4月10日出生，回族，系宁夏玉福房地产开发公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：吴保平，男，1975年2月14日出生，回族，系宁夏玉福房地产开发有限公司办公室副主任，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：张韬，男，1967年12月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：杨凤萍，女，1972年12月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市西。
申请人苏玉福与被申请人张韬、杨凤萍民间借贷纠纷一案，申请人苏玉福于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张韬�杨凤萍名下在灵武市农村商业银行的存款94万元或者查封被申请人张韬、杨凤萍名下价值94万元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，申请人苏玉福申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张韬、杨凤萍名下在灵武市农村商业银行的存款94万元或者查封被申请人张韬、杨凤萍名下价值94万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐彩红
审判员 马 燕
审判员 闫 清
二〇一七年六月二十日
书记员 张月月
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1638号申请人：苏玉福，男，1954年4月10日出生，回族，系宁夏玉福房地产开发公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：吴保平，男，1975年2月14日出生，回族，系宁夏玉福房地产开发有限公司办公室副主任，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：张韬，男，1967年12月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：杨凤萍，女，1972年12月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市西。申请人苏玉福与被申请人张韬、杨凤萍民间借贷纠纷一案，申请人苏玉福于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张韬�杨凤萍名下在灵武市农村商业银行的存款94万元或者查封被申请人张韬、杨凤萍名下价值94万元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人苏玉福申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张韬、杨凤萍名下在灵武市农村商业银行的存款94万元或者查封被申请人张韬、杨凤萍名下价值94万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐彩红审判员  马 燕审判员  闫 清二〇一七年六月二十日书记员  张月月
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初440号
原告深圳市白龙马电子商务有限公司，统一社会信用代码：91440300311881829X，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦752、753、755室。
法定代表人桂新建。
委托诉讼代理人袁广玉，广东若庭律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告罗婧依，女，汉族，1996年3月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告深圳市白龙马电子商务有限公司与被告罗婧依车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年5月28日,原告深圳市白龙马电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市白龙马电子商务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市白龙马电子商务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 唐建林
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 榕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执1729号
本院在申请执行人姚新菊与被执行人吕森泉、李红仙民间借贷纠纷执行一案查明，被执行人吕森泉、李红仙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将吕森泉、李红仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1227号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告闫刚。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告闫刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告闫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月15日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年10月23日，已发生欠款本息等费用共计人民币30458.29元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款30458.29元（暂计至2013年10月23日，其中本金15752.22元、利息8639.87元、滞纳金6066.2元），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。
被告闫刚未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程各一份，证明被告向原告处申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；3.费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告闫刚既未提交证据也未对原告提交的证据予以质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告于2010年1月15日在原告处申请办理广发银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明了被告的基本信息，并载明：“……，本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，……。”该申请表落款处有被告闫刚的签字。该申请表另附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》收费表载明：循环信用利息每日万分之五，最低人民币1元或1美元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如变动按金融监管机构规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行卡收费信息；银行记账日至对账单通知的到日还款日为免息还款日，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利息计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用信用卡发生现金透支交易，不再享受免息待遇，欠款均从交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款待遇；……。经审核，原告向被告发放了卡号为40×××90的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金15752.22元超过还款日期未予还款，截至2013年10月23日共产生利息8639.87元、滞纳金6066.2元。上述款项原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告出具被告填写的信用卡申请表系双方当事人真实的意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金15752.22元、利息8639.87元、滞纳金6066.2元以及2013年10月23日以后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告闫刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万五千七百五十二元二角二分、利息八千六百三十九元八角七分、滞纳金六千零六十六元二角，并支付自二○一三年十月二十四日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算）。
如果被告闫刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十一元，由被告闫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 锟
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1227号
原告张洪，男，1986年2月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人吴万军，贵州磷源律�事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人毛希亚，公司经理。
委托代理人李勐睿，男，1987年6月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。公司职工。
原告张洪与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪的委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，原、被告签订保险合同，约定由原告为其所有的贵F318**号福田自卸货车在被告处购买了交强险及车辆损失险等商业险，原告当时即交纳了保费，保险合同期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止。保险合�签订后，原告的驾驶员杨滔即驾驶该车在开阳县双流三合从事装卸工作，2014年4月18日9时30分，杨滔在三河路对岸举斗倒货，因操作不当，导致该车侧翻倒地损坏，开阳县公安交警大队对此次交通事故作出认定，认定杨滔负此次事故的全部责任。事故发生之时，原告及时向被告报案。但被告至今未予赔偿，之后，被告自行将车进行修复，总计支出修理费（含材料及人工费）64800元。原告与被告签订保险合同，原告交纳保费后，被告有义务在保险期限内，对原告车辆损失进行理赔，但被告对车辆损失情况进行勘察后，至今未定损，也未理赔，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告支付原告车辆损失费陆万肆仟捌佰元整（￥64800.00元）；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所有的肇事车辆贵F318**号福田自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司处投保车损险，限额为306，000.00元。超出部分不应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司承担。本案是侵权案件，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：原、被告双方于2013年5月23日建立保险合同关系，由被告对原告所有的贵F318**号福田自卸货车承保机动车交通事故强制保险（简称交强险）及商业险，商业险包括机动车损失保险，车上人员责任险，第三者责任商业险等，其中机动车损失保险的保险金额为306，000.00元，保险期间自2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止。2014年4月14日09时30分，原告所聘请的驾驶员杨滔驾驶贵F318**号福田自卸货车在开阳县双流镇三河路段举斗倒货，因操作不当，致使该车侧翻倒地，造成该车前挡风玻璃、前左门玻璃、前左卧铺玻璃、反光镜总承、前左小脸包、前钢板第一片、前减震底座、后钢板固定座子、螺丝、三个液压油缸全部损坏，发动机机油全部泄露的严重后果。事故发生后，原告即向被告报案，要求被告前往事故现场进行查勘并对该车定损，被告查勘后，一直未对该车进行定损。原告为挽回损失，自行对贵F318**号福田自卸货车进行维修。共支付购买三个液压油缸、前挡风玻璃、前左门玻璃、前左卧铺玻璃、反光镜总承、前左小脸包、前钢板第一片、前减震底座、后钢板固定座子、螺丝的费用以及工时费共计64，800.00元。该损失被告未对原告进行理赔。
能够证明上述事实的证据有：原、被告身份证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及保险费发票、机动车行驶证、交通事故责任认定书、液压油缸发票、工时费明细单、车辆维修清单、工时费发票、机动车保险报案记录、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款以及当事人陈述。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：原告张洪为其所有的贵F318**号福田自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司投保，被告签发保险单，双方之间的保险合同关系成立，该保险合同的约定是双方的真实意思表示，合同的内容未违反法律及行政法规的规定，合法有效，合同双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，被保险车辆贵F318**号福田自卸货车在作业过程中发生侧翻，导致该车损坏，根据双方在保险合同中的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司应当对车辆损失负责赔偿。因此，对原告要求被告赔偿车辆损失费64，800.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，按照《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十三条及第十四条的规定，被告作为保险人，应当及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行勘察、确定车辆损失，保险人自收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定，积极进行理赔。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司在对事故进行查勘后，未积极进行理赔，致使原告张洪起诉至人民法院，从而产生诉讼费用，因此，本案诉讼费用应当由被告负担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告张洪车辆损失费64，800.00元。
案件受理费1，420.00元，减半收取710.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司负担。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨先明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田佳灵
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1227号
原告刘某某，女，1978年生。
被告季某甲，男，1976年生。
原告刘某某为与被告季某甲离婚纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某与季某甲于1998年10月13日登记结婚。婚后因季某甲与其他女人有男女关系，双方多次生气，季某甲也多次对刘某某实施殴打，使刘某某身心均受到极大伤害，也使双方夫妻感情彻底破裂。自2014年春节过后，双方因感情不和已分居近9个月，特起诉，要求与季某甲离婚，双方生育一子，抱养一女，由刘某某与季某甲各抚养一个，2009年季某甲借刘某某之姐刘红艳20000元，由刘某某与季某甲各承担一半。
被告季某甲辩称：季某甲不同意离婚，为了小孩不能离婚。刘某某诉状上说季某甲与多个女人有来往不是事实。
审理查明：刘某某与季某甲于1998年10月13日登记结婚。双方于1999年10月20日生育一子取名季某乙，于2006年抱养一女取名季品壵。婚后双方感情尚可。2009年季某甲借刘某某之姐刘红艳20000元，此款至今未还。现双方因产生矛盾自2014年春节过后分居至今，分居后季某乙、季品壵一直随季某甲生活。以上事实有刘某某提供的结婚登记材料及双方当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：原告刘某某与被告季某甲于1998年10月13日登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育有一子，抱养一女，说明双方之间具有一定的感情基础。现双方虽产生矛盾导致分居，但双方分居时间不长，双方仍有和好的可能。刘某某诉称双方之间感情已破裂，但未提供有效证据予以证明，季某甲又不予认可。故刘某某要求解除婚姻关系的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，对刘某某要求抚养子女及分担共同债务的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 张国平
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱登修
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1227号
原告：刘淑桂，女，1950年8月25日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区开平镇中八里村北10排9号。身份证号码13020519500825094X。
被告：侯付成，男，1951年5月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平镇中八里村北10排9号。身份证号码130205195105210915。
本院在审理原告刘淑桂与被告侯付成离婚纠纷一案中，原告刘淑桂于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑桂撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 倩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终825号
上诉人(原审原告)：张秀珍，女，1954年2月28日生，汉族，个体，住银州区。
委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙强，男，1977年11月2日生，汉族，超市打工，住铁岭是银州区。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵岩，女，1975年8月26日生，汉族，居委会临时工，住址同上。（与孙强是夫妻关系）
被上诉人（原审被告）：赵岩，女，1975年8月26日生，汉族，居委会临时工，住址同上。
原审原告：袁伟，女，1978年9月1日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。
上诉人张秀珍与被上诉人孙强、赵岩、原审被告袁伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人张秀珍及其委托诉讼代理人王丽丽，被上诉人赵岩、原审原告袁伟进行询问查明事实。本案现已审理终结。
张秀珍上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定上诉人承担50%的责任没有事实和法律依据。公安局行政案件卷宗中没有对上诉人进行处罚，说明上诉人不存在过错。上诉人作为身体有残疾的67岁老人，不可能伤及对方。
赵岩、孙强辩称，本案纠纷起因是上诉人想占我的地方，是上诉人先挑衅骂我们，孙强还嘴，双方就打起来了，对方将我打伤。因为上诉人是精神残二级，没有劳动能力，才有低保收入。因为上诉人精神残疾，公安局不能处理她，所以我们没在行政处罚书上签字。
原审原告袁伟同意上诉人的意见。
张秀珍、袁伟向一审法院起诉请求：2017年7月11日21时，在银州区文化路市场拐角处，与被告因摊位发生口角。原告被打伤，送往铁岭市中心医院入院治疗。铁岭市公安局红旗分局作出行政处罚决定书，给予被告孙强拘留15天、罚款1000元；赵岩罚款500元的行政处罚。依法起诉，请求判决被告承担原告各项经济损失10,792.37元（医药费5,894.37元；住院伙食补助费250元；护理费537.8元；误工费2,796.56；交通费200元；复印费34元；法医鉴定费80元；手机损失1,000元）。被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月11日21时许，在银州区文化路市场拐角处，原告张秀珍、袁伟与被告孙强、赵岩,因夜市摊位发生口角，进而相互厮打。二原告与被告赵岩不同程度受伤。原告张秀珍入住铁岭市中心医院治疗，诊断为：头面部外伤；胸壁挫伤；腰背部及肢体挫伤等，住院5天，二级护理，支付医药费5,537元。原告袁伟受伤，在铁岭市中心医院门诊治疗，支付医药费391元。2017年7月24日，铁岭市公安司法鉴定中心（铁）公（物）鉴（伤）字（2017）0095号鉴定书，鉴定原告张秀珍为轻微伤。鉴定费80元。2017年9月13日，铁岭市公安局红旗分局作出铁公红（治）行罚决字[2017]第69、70、71号行政处罚决定书，分别给予袁伟行罚款五百元的行政处罚；给予赵岩罚款五百元的行政处罚；给予孙强行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。一审法院认为：原、被告因摊位产生争执，本应化解矛盾，平息纠纷。然而，双方由争吵引发相互厮打，应当承担相应的民事责任，赔偿对方的经济损失。依据公安机关对纠纷事实的认定和处罚，及原、被告的陈述，酌情确定当事双方负同等责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、鉴定费按已查明数额赔偿。原告张秀珍住院治疗5天，II级护理，住院伙食补助费按50元/天，计算为250元。住院护理费538元，主张依据辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准（39,261元/年）计算，诉求属合理范围，准予。原告张秀珍的误工损失，未能提供务工及收入证明，不宜支持。主张财产（手机）损失，无相关证据证明，损失事实不宜认定，亦不予支持。根据原告张秀珍就医治疗实际情况，交通费酌定60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用）之规定，判决如下：被告孙强、赵岩赔偿原告张秀珍、袁伟经济损失3,428元[（张秀珍医疗费5,537元+住院伙食补助费250元+护理费538元+交通费60元+鉴定费80元+袁伟医药费391元）×50%]。上述事项，于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告预交），减半收取35元，由被告孙强、赵岩负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，原审认定事实属实。
本院认为：本案双方当事人因摊位产生争执，应本着友好协商的态度化解矛盾，平息纠纷。然而，双方由争吵引发相互厮打，应当承担相应的民事责任，赔偿对方的经济损失。依据公安机关对纠纷事实的认定和处罚，及双方当事人的陈述，原审法院酌情确定双方当事人负同等责任，并无不当。原审法院对赔偿范围、标准及数额的认定符合相关法律规定。上诉人张秀珍主张误工损失，但未能提供务工及收入证明，且其本身精神残疾，有低保收入，原审法院未支持其误工损失，并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年四月十二日
书记员 于 浩
十堰市茅箭区人民法院
执行裁�书
（2004）茅燕执字第91号
申请执行人吕勇。
被执行人瞿新民。
被执行人胡德荣，其他情况不详。
本院依据（2003）茅燕民初字第77号民事判决书，责令被执行人瞿新民、胡德荣支付申请人吕勇10000元及利息，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡德荣在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡德荣银行存款18652.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 司之有
原告前郭县农村信用合作联社与被告崔凤林、陈龙、王丽莉金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3324号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告崔凤林
第二被告陈龙
第三被告王丽莉
原告前郭县农村信用合作联社与被告崔凤林、陈龙、王丽莉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2009年10月25日，第一被告向原告借款20万元，约定还款日为2010年10月24日。由第二、第三被告提供连带责任担保。由于第一被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判决第一被告偿还借款本金20万元，利息228493.87元，合计428493.87元。第二、第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7727元，由本院返还给原告。
（本案诉讼费系原告缓交，本院不予返还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘阳
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执568号
申请执行人：郑伟
被执行人：户大军
本院立案执行的申请执行人郑伟与被执行人户大军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已于2017年6月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十六日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第303号
原告王某，农民。
委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
被告周某，农民。
委托代理人高变荣，农民。
原告王某与被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人孔卫芳、被告周某及其委托代理人高变荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年4月份经人介绍认识，××××年××月××日进行结婚登记，同年农历9月19日按农村风俗典礼同居，未生育子女。婚前双方彼此不了解，草率结婚，无感情基础。婚后被告几乎就不跟我说话，双方没有交流。被告身体不好，不能过正常夫妻生活，还虐待我。结婚至今在被告家居住共计不到两个月，2013年3月份分居至今。综上所述，双方婚前无感情基础，婚后未真正建立起夫妻感情，已无共同生活的可能，特具状人民法院请求依法判令原被告离婚。
被告周某辩称，原告诉称被告不能过正常夫妻生活不是事实，被告也没有虐待原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，农历9月19日举行婚礼，婚后无子女，婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。双方于2013年3月份开始分居。原告称被告不能过正常夫妻生活，还虐待原告，被告否认，原告未提供相关证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，但原告未提供证据证明双方感情确已破裂，原告的诉请不符合离婚条件，原、被告应以家庭为重，做到互谅互让，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第303号
原告：孙福兰（曾用名孙兆兰）。
委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：陈春阳。
本院在审理原告孙福兰与被告陈春阳离婚后财产纠纷一案过程中，原告孙福兰于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙福兰撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告孙福兰负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年二月十日
书 记 员 马艳雯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2792号
原告孙永鑫
被告王磊
原告孙永鑫诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永鑫到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永鑫诉称:2014年5月16日，被告向我借款人民币1.2万元，有欠条一枚为证，此款至今没有给付。我特起诉至法院要求被告立即给付原告欠款人民币1.2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王磊未答辩。
经审理查明，2015年5月16日，被告王磊向原告孙永鑫借款1.2万元。被告王磊为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠到人民1.2万元，借款人王磊，2015年5月16日，此款于2014年5月18日还清，证人张桓。”此款至今没有给付。
上述事实，有原告提交的欠条一枚证明被告王磊向原告孙永鑫借款1万元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告王磊向原告孙永鑫借款1.2万元的事实成立，其应当履行还款义务，因此原告要求被告给付欠款1.2万元人民币的本院予以支持。原告要求被告给付利息仅限《最高法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院支持自双方约定的还款日期的次日即2014年5月19日开始由被告支付资金占用利息，利率按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内给付原告孙永鑫欠款1.2万元。并从2014年5月19日起至本判决确定给付之日止由被告向原告支付资金占用利息，利率按照年利率6%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2792号原告孙永鑫被告王磊原告孙永鑫诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永鑫到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永鑫诉称:2014年5月16日，被告向我借款人民币1.2万元，有欠条一枚为证，此款至今没有给付。我特起诉至法院要求被告立即给付原告欠款人民币1.2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告王磊未答辩。经审理查明，2015年5月16日，被告王磊向原告孙永鑫借款1.2万元。被告王磊为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠到人民1.2万元，借款人王磊，2015年5月16日，此款于2014年5月18日还清，证人张桓。”此款至今没有给付。上述事实，有原告提交的欠条一枚证明被告王磊向原告孙永鑫借款1万元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告王磊向原告孙永鑫借款1.2万元的事实成立，其应当履行还款义务，因此原告要求被告给付欠款1.2万元人民币的本院予以支持。原告要求被告给付利息仅限《最高法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院支持自双方约定的还款日期的次日即2014年5月19日开始由被告支付资金占用利息，利率按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内给付原告孙永鑫欠款1.2万元。并从2014年5月19日起至本判决确定给付之日止由被告向原告支付资金占用利息，利率按照年利率6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年六月二十四日书 记 员 于惠颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00414号
原告：台州市科达光学有限公司，住所地临海市杜桥镇汾东工业区。
法定代表人李小花，经理。
委托代理人姚金德，系公司员工。
被告：崔华为。
原告台州市科达光学有限公司诉被告崔华为买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告崔华为立即支付货款131000元2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后因被告下落不明公告送达，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原被告间有多年的买卖镜片业务关系，至2014年1月27日，双方进行了结算，尚欠货款131000元，并由被告出具了欠条。此后一直未付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔华为于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市科达光学有限公司货款131000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由被告崔华为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2920元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 林菊仙
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1462号
申请执行人淄博市临淄永安建筑安装工程有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人薄世清。经理
被执行人淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会。
法定代表人孙政忠，主任
申请执行人淄博市临淄永安建筑安装工程有限公司申请执行淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2007）临商初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年03月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为336675元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费5150元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临商初字第1127号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月十五日
代理书记员 于雪莲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1134号
原告陈作龙，男，汉族，1979年11月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛禾润服饰有限公司，住所地即墨市经济开发区辛戈庄村工业园。组织机构代码：787578913-3。
法定代表人侯跃戈，经理。
原告陈作龙与被告禾润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈作龙的委托代理人魏大国到庭参加了诉讼，被告青岛禾润服饰有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈作龙诉称，被告于2010年开始多次购买原告印刷塑料品、吊牌等辅料，但被告一直拖欠部分货款，2016年4月27日，原告去被告公司要钱双方经核算确认被告尚欠原告货款71521元，后被告为原告出具金额为71521元欠条一张。该欠款后经原告催要未果，请求法院判令被告青岛禾润服饰有限公司支付原告陈作龙货款71521元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛禾润服饰有限公司无答辩。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系。被告于2010年开始多次购买原告印刷塑料品、吊牌等辅料，但被告一直拖欠部分货款，2016年4月27日，双方经核算确认被告尚欠原告货款71521元，当日被告为原告出具金额为71521元欠条一张。后该款项原告向被告索要未果，诉来本院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛禾润服饰有限公司尚欠原告陈作龙71521元�事实清楚、证据充分，应予偿付。被告青岛禾润服饰有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛禾润服饰有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈作龙货款71521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费600元，共计2188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 张义晓
人民陪审员 单修连
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初1048号
原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路东、北环路北01341号。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：韩俊生，住内蒙古自治区二连浩特市安全处后栋家属楼中单元*楼*号。。
本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告韩俊生供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员王淼森
二0一七年十二月十八日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初1048号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路东、北环路北01341号。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：韩俊生，住内蒙古自治区二连浩特市安全处后栋家属楼中单元*楼*号。。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告韩俊生供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王淼森二0一七年十二月十八日书记员任继伟
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审329号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人杨文秀，男，汉族，1969年8月7日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100445797处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月22日09时13分，在内乡县内报线被申请执行人杨文秀驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人杨文秀违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100445797处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100445797处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2080号
原告：高春杰，男，1987年10月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南经济开发区滨河村村民委员会，住所沂南县经济开发区滨河村。
法定代表人：高绍勇，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：高则庆，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告高春杰与被告沂南经济开发区滨河村村民委员会、高则庆买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高春杰及其委托诉讼代理人郑立芝、被告沂南经济开发区滨河村村民委员会（以下简称“沂南滨河村委”）之委托诉讼代理人高本京、被告高则庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春杰提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款47055元及利息；2.诉讼费由被�负担。事实与理由：2014年10月份，高春杰为沂南滨河村委安装监控，安装完成后，村委会主任高则庆予以签字认可，但47055元的材料及安装费用一直未支付。高春杰多次催要，现任村委以高则庆未将上述款项下账为由拒不支付。
沂南滨河村委辩称，高春杰所诉数额与实际价值不符，应提供发票、合格证等材料；高春杰提供的证据不具有真实性、合法性；申请追加高警为被告。
高则庆辩称，高春杰为我村安装监控设施时，我担任村民委员会主任，欠安装费属实，应由沂南滨河村委支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月份，高春杰为沂南滨河村委安装监控设备，沂南滨河村委派高警协助安装。2014年10月8日，沂南滨河村委主任高则庆对47055元的监控材料及安装费用予以签字确认。2015年2月17日，沂南滨河村委支付监控材料及安装费用10000元，余款37055元未支付。
本院认为，债务应当清偿。沂南滨河村委欠高春杰监控材料及安装费用37055元，有高春杰提供的监控材料明细表、监控材料及安装费用收款收据、高春杰与现任村委书记高蒙则通话录音及原村委主任高则庆提供的已付款收到条佐证，事实清楚、证据充分，应予偿还。沂南滨河村委未及时支付欠款，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。对于沂南滨河村委关于高春杰所诉数额与实际价值�符、证据不具有真实性、合法性的辩解意见，因未提供相关证据支持其主张，本院不予采纳；对于沂南滨河村委追加高警为被告的申请，因高警不是本案买卖合同的当事人，本院不予支持。高春杰要求高则庆支付欠款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、沂南经济开发区滨河村村民委员会于本判决生效后十日内支付高春杰监控材料及安装费用37055元，并支付自本判决生效之日起至实际付清之日止的利息（以37055元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回高春杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由沂南经济开发区滨河村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初127号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1993年7月22日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年12月5日22时许，被告人陈某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车，沿陇西县巩昌镇崇文路由东向西行驶至血站对面路段时被陇西县公安局民警当场查获。经鉴定，陈某的血液中酒精含量为146.293mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪态度好，可从轻处罚。建议对被告人在拘役二个月至四个月间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一八年五月三日
书记员 赵宏伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申168号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨华，男，1968年11月24日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人杨华商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执12号
申请执行人袁浩东，男，1994年4月30日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人耿平方，男，1974年11月3日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀05民终2629号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人耿平方发出执行通知书，责令被执行人耿平方立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人耿平方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿平方银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一八年五月十六日
书记员 杨硕欣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第591号
上诉人（原审原告）：临沂融盛商业运营管理有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路***号临时售楼处***室。
法定代表人：黄宏成，经理。
委托代理人：刘新，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栗红，男，1973年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
上诉人原告临沂融盛商业运营管理有限公司（以下简称融盛公司）因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第7349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告栗红于2013年5月1日应聘至原告融盛公司处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告办理缴纳社会保险。2014年4月18日，被告与同事陈松涛发生肢体冲突，后双方经派出所调解和好。2014年4月22日原告作出处罚决定书，对陈松涛给予警告处分并罚款500元，对被告栗红罚款200元。次日，原告又作出辞退决定，将被告予以辞退，并扣发当月工资。被告离职前十二个月的平均工资为1966.37元。
原审法院判决认为，我国劳动法律法规规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。建立劳动关系时，用人单位应当书面通知劳动者签订劳动合同，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，被告在原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，违反其法定义务，应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，数额应为19663.7元（1966.37元／月＊10个月）。原告未给被告缴纳各种社会保险，亦违反法定义务，双方劳动合同解除，被告有权向其要求支付解除劳动合同的经济补偿金，数额应为1966.37元。综上，原告主张不应支付双倍工资及经济补偿金的诉讼理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告临沂市融盛商业运营管理有限公司支付被告栗红未签订书面劳动合同双倍工资19663.7元、解除劳动合同经济补偿金1966.3元，共计21630元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告临沂市融盛商业运营管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂市融盛商业运营管理有限公司负担。
上诉人临沂市融盛商业运营管理有限公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决上诉人支付被上诉人双倍工资与事实不符。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同不是上诉人的过错，而是被上诉人不愿意签订。上诉人多次催促被上诉人签合同，但被上诉人认为签了合同会受到限制而拒绝签订。上诉人不应支付双倍工资差额。二、原审判决判令上诉人支付经济补偿金无事实及法律依据。上诉人解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定，2014年4月18日，因被上诉人与公司部门主管打架斗殴，严重影响了公司的管理，上诉人依据公司员工手册和行为日常考核规定，作出《关于辞退栗红的处理决定》，并送达被上诉人。被上诉人违反公司制度在先，公司将其辞退，不应支付其解除劳动合同的经济补偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人栗红以一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人栗红于2013年5月1日到上诉人融盛公司工作，月平均工资1966.37元，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，亦未给被上诉人缴纳社会保险。被上诉人工作至2014年4月22日被上诉人辞退。该事实双方并未提出异议，也未提供新证据推翻，予以认定。现双方争议的焦点为未签订书面劳动合同的双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由此，与劳动者订立书面劳动合同为用人单位的法定义务，不以劳动者的意志为转移。上诉人称因被上诉人不愿意订立劳动合同，既无相关证据证实，又不符合法律规定。因此，上诉人关于双倍工资差额的上诉主张，无事实及法律依据，不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，因用人单
位未依法为劳动者缴纳社会保险费而导致劳动者单方与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，虽然上诉人主张因被上诉人违反公司纪律将其辞退，但其该处理决定未送达被上诉人，处理决定未发生法律效力，本案仍系劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险而提出解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂融盛商业运营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 徐天威
代理审判员 蒋文静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 萍
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第227号
申请执行人崔敏太，男，1952年4月29日出生，汉族，山东省邹平县韩店镇崔韩村村民，住本村。
被执行人刘建新，男，1974年4月29日出生，汉族，济南市历下区姚家镇窑头村村民，住本村。
本院作出的（1998）历姚民初字第10号民事调解书，已经发生法律效力，权利人崔敏太于2014年6月4日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人崔敏太与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请终结本次执行程序。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人崔敏太与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一五年三月五日
书记员 高绍鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执400-1号
申请执行人王双利,男,1966年2月22日出生,汉族,无职业,住,黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人ＸＸＸ,男,1966年9月23日出生,汉族,无职业,现羁押于集贤县看守所.
本院在执行王双利申请执行ＸＸＸ借款合同纠纷一案，因被执行人ＸＸＸ无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初1342号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执400-1号申请执行人王双利,男,1966年2月22日出生,汉族,无职业,住,黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人ＸＸＸ,男,1966年9月23日出生,汉族,无职业,现羁押于集贤县看守所.本院在执行王双利申请执行ＸＸＸ借款合同纠纷一案，因被执行人ＸＸＸ无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1342号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 彤审判员 王海波审判员 董志新二〇一七年六月二十六日书记员 郭 涛
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审205号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：李梨鲤，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审205号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：李梨鲤，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年四月十六日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00569号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人朱学成。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人朱学成申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年六月五日
书记员 邓子潭
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1049号
申请执行人辛志山，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地长春市。
被执行人高慧泽，地址长春市。
本院于2015年8月17日立案执行辛志山申请高慧泽房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2334号法院生效裁判，被执行人高慧泽应支付申请人辛志山案款5100元，承担执行费50元。在执行过程中，现因被执行人高慧泽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2334号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1049号
申请执行人辛志山，住所地长春市。
被执行人高慧泽，地址长春市。
本院于2015年8月17日立案执行辛志山与高慧泽房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2334号法院生效裁判，被执行人高慧泽应支付申请人辛志山案款5100元，承担执行费50元。在执行过程中，现因被执行人高慧泽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1049号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2186-2号
申请执行人：绍兴会稽山米业有限公司。
法定代表人：陈宝富。
被执行人：蒋家兴。
被执行人：绍兴金玉满堂红木家具有限公司。
法定代表人：蒋家兴。
被执行人：浙江越鼎堂家具有限公司。
法定代表人：蒋家兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第986号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书约定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴金玉满堂红木家具有限公司所有的红木家具一批：大红酸枝书桌1套、大红酸枝书柜4只、大红酸枝博古架1组、大红酸枝西餐桌1套、大红酸枝圆椅1套、大红酸枝竹节茶几1顶、大红酸枝大床2张、衣帽椅1套、大红酸枝餐桌1套（直径118）、大红酸枝餐桌1套（直径122）［详见新中大专评字（2014）第824号评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年七月十六日
书记员 丁卿玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执967号
申请执行人:刘伟伟，男,1983年6月7日出生，汉族，阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处八里村八里台。
被执行人：王旭，男,1978年12月25日出生，汉族，阜南县人,住安徽省阜南县会龙乡朱寨村王大庄。
被执行人:安徽牛郎织女服饰有限公司,住所地阜南工业园
法定代表人:王旭,该公司总经理。
本院在执行刘伟伟与王旭、安徽牛郎织女服饰有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）皖1202民初6518号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月24日立案执行，于2017年4月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院作出的（2017）皖1202民初6518号民事裁定书，诉讼保全冻结被执行人银行存款450000元或查封同等价值的财产，但未实际保全到财产。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 虎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执967号
高永兴：
你（单位）与刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6518号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：张虎书记员:王倩倩
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执967号申请执行人:刘伟伟，男,1983年6月7日出生，汉族，阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处八里村八里台。被执行人：王旭，男,1978年12月25日出生，汉族，阜南县人,住安徽省阜南县会龙乡朱寨村王大庄。被执行人:安徽牛郎织女服饰有限公司,住所地阜南工业园法定代表人:王旭,该公司总经理。本院在执行刘伟伟与王旭、安徽牛郎织女服饰有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）皖1202民初6518号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月24日立案执行，于2017年4月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院作出的（2017）皖1202民初6518号民事裁定书，诉讼保全冻结被执行人银行存款450000元或查封同等价值的财产，但未实际保全到财产。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  张 虎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌奥龙石墨材料有限公司。住所地：湖北省当阳市经济开发区龙凤大道。
法定代表人：温华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周长青，男，1977年9月23日出生，汉族，系宜昌奥龙石墨材料有限公司职工，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周铭，湖北君任律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓玲玲，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌厚丰工贸有�公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区罗河路**号。
法定代表人：卢清，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖北兴恒融资担保有限公司。住所地：湖北省宜昌市发展大道*****号。
再审申请人宜昌奥龙石墨材料有限公司（以下简称奥龙公司）因与被申请人邓玲玲、宜昌厚丰工贸有限公司（以下简称厚丰公司）、湖北兴恒融资担保有限公司（以下简称兴恒公司）债权人代位权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
奥龙公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。兴恒公司是否代厚丰公司偿还了建行1000万元贷款、郑迎春是否将对王兴枢享有的500万元主债权转让给了邓玲玲、王兴�是否去世、是否能向王兴枢继承人有效送达转让债权通知，上述事实均缺乏有效证据证明。（二）原判决适用法律错误。1、物权不能代位行使，原判决支持邓玲玲代位兴恒公司行使对奥龙公司抵押权，适用法律错误。2、保证债权不能脱离主债权单独转让。郑迎春第一次转让债权时仅将对王兴枢的保证债权转让给邓玲玲，保证债权的，保证人不再承担保证责任。在一审判决作出前，邓玲玲出示了郑迎春第二次转让主债权的材料，但王兴枢的继承人不确定，不能证明债权转让合法通知债务人王兴枢或其继承人，因此，第二次债权转让不成立。3、保证债权不得代位行使。兴恒公司对厚丰公司和奥龙公司享有的是保证债权，即便郑迎春债权合法有效转让给邓玲玲，根据合同法及担保法的有关规定，保证债权专属于保证债权人，邓玲玲也无权代兴恒公司向奥龙公司主张保�担保的债权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审。
邓玲玲提出答辩意见认为，一、二审认定事实所依据的证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，邓玲玲在一审中提交了厚丰公司原贷款银行中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行（以下简称建行云集支行）出具的证明、转账凭证、人民法院生效判决等证据，以证明王兴枢死亡、兴恒公司代厚丰公司偿还贷款取得代位权等事实，奥龙公司申请再审对兴恒公司是否代厚丰公司偿还1000万元贷款、王兴枢是否死亡以及债权转让是否向王兴枢全部继承人通知等事实提出异议，但没有提供反驳性证据否定邓玲玲在原审中为证明上述事项提供的相应证据，故奥龙公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
邓玲玲从郑迎春处受让债权，并在一审诉讼过程中完善了通知程序，该债权转让行为合法有效。兴恒公司既为厚丰公司、奥龙公司的债权人，又为邓玲玲的债务人，因其怠于行使到期债权，邓玲玲以自己的名义代位行使符合法律规定。奥龙公司对厚丰公司向建行云集支行借款1000万元为兴恒公司提供土地及在建工程的反担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，该抵押权从属于主债权，因此，邓玲玲代位行使主债权亦可及于该主债权的从权利。故一、二审判决邓玲玲享有就抵押土地及在建工程拍卖、变卖或折价所得款项的优先受偿权，并无不当。
综上，奥龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜昌奥龙石墨材料有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌奥龙石墨材料有限公司。住所地：湖北省当阳市经济开发区龙凤大道。法定代表人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长青，男，1977年9月23日出生，汉族，系宜昌奥龙石墨材料有限公司职工，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周铭，湖北君任律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓玲玲，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌厚丰工贸有�公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区罗河路**号。法定代表人：卢清，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖北兴恒融资担保有限公司。住所地：湖北省宜昌市发展大道*****号。再审申请人宜昌奥龙石墨材料有限公司（以下简称奥龙公司）因与被申请人邓玲玲、宜昌厚丰工贸有限公司（以下简称厚丰公司）、湖北兴恒融资担保有限公司（以下简称兴恒公司）债权人代位权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。奥龙公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。兴恒公司是否代厚丰公司偿还了建行1000万元贷款、郑迎春是否将对王兴枢享有的500万元主债权转让给了邓玲玲、王兴�是否去世、是否能向王兴枢继承人有效送达转让债权通知，上述事实均缺乏有效证据证明。（二）原判决适用法律错误。1、物权不能代位行使，原判决支持邓玲玲代位兴恒公司行使对奥龙公司抵押权，适用法律错误。2、保证债权不能脱离主债权单独转让。郑迎春第一次转让债权时仅将对王兴枢的保证债权转让给邓玲玲，保证债权的，保证人不再承担保证责任。在一审判决作出前，邓玲玲出示了郑迎春第二次转让主债权的材料，但王兴枢的继承人不确定，不能证明债权转让合法通知债务人王兴枢或其继承人，因此，第二次债权转让不成立。3、保证债权不得代位行使。兴恒公司对厚丰公司和奥龙公司享有的是保证债权，即便郑迎春债权合法有效转让给邓玲玲，根据合同法及担保法的有关规定，保证债权专属于保证债权人，邓玲玲也无权代兴恒公司向奥龙公司主张保�担保的债权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审。邓玲玲提出答辩意见认为，一、二审认定事实所依据的证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，邓玲玲在一审中提交了厚丰公司原贷款银行中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行（以下简称建行云集支行）出具的证明、转账凭证、人民法院生效判决等证据，以证明王兴枢死亡、兴恒公司代厚丰公司偿还贷款取得代位权等事实，奥龙公司申请再审对兴恒公司是否代厚丰公司偿还1000万元贷款、王兴枢是否死亡以及债权转让是否向王兴枢全部继承人通知等事实提出异议，但没有提供反驳性证据否定邓玲玲在原审中为证明上述事项提供的相应证据，故奥龙公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。邓玲玲从郑迎春处受让债权，并在一审诉讼过程中完善了通知程序，该债权转让行为合法有效。兴恒公司既为厚丰公司、奥龙公司的债权人，又为邓玲玲的债务人，因其怠于行使到期债权，邓玲玲以自己的名义代位行使符合法律规定。奥龙公司对厚丰公司向建行云集支行借款1000万元为兴恒公司提供土地及在建工程的反担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，该抵押权从属于主债权，因此，邓玲玲代位行使主债权亦可及于该主债权的从权利。故一、二审判决邓玲玲享有就抵押土地及在建工程拍卖、变卖或折价所得款项的优先受偿权，并无不当。综上，奥龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌奥龙石墨材料有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月六日书记员  徐 铮
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初704号
原告：张永结，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:林志杰，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：徐文发，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告张永结诉被告徐文发因民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永结的委托诉讼代理人林志杰到庭参加诉讼，被告徐文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永结向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款65万元。事实和理由：原告与被告均是从事黄金及饰品经营生意的朋友，在日常经营中经常会遇到需要大额现金购货生产经营情况，被告因生意需要于2015年底向原告借款65万元，2016年5月13日被告向原告补写借条，约定一年还清，当时口头约定月利率1.5%。现在借款期限已经届满，但被告却一直拖延没有还款，因被告已经违约，为保障原告权益，特提起诉讼。
徐文发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，徐文发因经营资金周转需要向张永结借款65万元，并立下借条一份为据，约定一年内还清，没有约定利率。之后还款期限届满，经张永结催讨，徐文发未还款，致讼。
上述事实，有张永结庭审陈述及其提供的银行流水账、借条各一份在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，徐文发向张永结借款65万元，约定一年内还清，并出具给张永结借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现张永结请求徐文发偿还欠款65万元，于法有据，予以支持。徐文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐文发应在判决生效之日起十日内偿还张永结借款65万元。
如果徐文发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由徐文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 王汇鑫
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1150号
原告范圣利，男，1956年10月29日出生，汉族。
被告陈乐平，男，1961年5月5日出生，汉族。
原告范圣利与被告陈乐平劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员王亚华适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告范圣利到庭参加诉讼，被告陈乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范圣利诉称，被告陈乐平在经营山泉洗浴中心期间，委托原告安装暖气管道，总计工时材料款40793元。被告在材料进入现场后支付2万元材料款，其余待工程完工后一次性付清。但工程结束后，被告一拖再拖，多次以经营效益不好为由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还所欠原告工资款20793元。
被告陈乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告范圣利提交证据如下：陈乐平出具的证明一份，证明被告欠原告工资款的事实。
本院依法调取了本院（2015）山民一初字第00027号判决书和焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第00435号民事判决书，证明本案有关事实。
原告对本院调取的证据无异议。
本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据和本院调取的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告范圣利曾为山泉洗浴中心暖气安装提供装修材料并进行改造。2014年6月23日，被告陈乐平向原告出具了证明一份，载明“在山泉洗浴装修改造期间，暖气安装和改造维修费用共为40793元，已付20000元，还欠20793元未付给施工方。特此证明。山泉洗浴中心，经手人：陈乐平”。被告陈乐平还在该证明上注明“施工方为范圣利”。
另查明，山泉洗浴中心系个体工商户，登记的业主为陈良才。本院在审理（2015）山民一初字第00027号案件时，被告陈乐平自认与陈良才、毛建波系该山泉洗浴中心的合伙人。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，山泉洗浴中心在装修时拖欠原告范圣利劳务费20793元，应当予以偿还。被告陈乐平自认与他人合伙经营山泉洗浴中心，故原告要求被告陈乐平对该债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈乐平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐平于本判决生效之日起五日内支付原告范圣利劳务费20793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告陈乐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一六年六月二十九日
书记员 李云鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保33号
申请人宋丽，女，1985年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人马云江，男，1978年11月5日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被申请人马云海，男，1975年10月28日出生，回族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人宋丽与被申请人马云江、马云海民间借贷纠纷一案中，申请人宋丽于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马云江、马云海的银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人宋丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马云江、马云海的银行存款25万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘洪斌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更721号
罪犯冯施茂，男，苗族，生于1980年6月5日，贵州省思南县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯冯施茂曾因犯盗窃罪，于2008年7月1日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年12月19日刑满释放。曾因犯诈骗罪，于2012年3月15日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市渝北区人民法院于2013年3月8日作出（2012）渝北法刑初字第00956号刑事判决，以被告人冯施茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元并罚；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未执行）。责令被告人冯施茂与同案犯共同将抢劫所得的现金23000元和存折退赔被害人（未执行）；责令被告人与同案犯将诈骗所得的现金25800元、银行卡和存折退赔被害人（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。该犯于2016年7月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯施茂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯施茂系累犯、多次犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯施茂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯施茂在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未退赔被害人损失亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯施茂减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初27号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人董某，男，1984年1月10日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县西丰镇。因本案于2016年12月4日被刑事拘留,同年12月9日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日16时许，被告人董某驾驶辽XXXXX**号自走式青贮收获机沿西丰县大通街由南向北行驶至与红旗路交叉路时，将同方向骑摩托车的许某某撞倒并碾轧，造成被害人许某某因头面部及左胸受钝性物体碾轧致开放性脑挫裂伤而死亡，车辆受损的交通事故。被告人董某负此事故的主要责任，被害人许某某负此事故的次要责任。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图，证人郭某某、张某等人的证言，被告人董某的供述，DNA鉴定书，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据材料。认为被告人董某的行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人董某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月3日16时许，被告人董某驾驶辽XXXXX**号自走式青贮收获机沿西丰县西丰镇大通街由南向北行驶至与红旗路交叉路时，将骑摩托车同方向行驶的西丰县西丰镇居民许某某撞倒并碾轧，造成被害人许某某因头面部及左胸受钝性物体碾轧致开放性脑挫裂伤而死亡，车辆受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人董某负此事故的主要责任，被害人许某某负此事故的次要责任。事故发生当日，西丰县公安局民警在西丰县辽开线鑫隆汽配附近将被告人董某拦截，后将其带回公安机关调查。
民事赔偿问题，肇事车辆所有单位铁岭盛汇生态农业科技有限公司及被告人董某与被害人许安武家属自愿达成协议，铁岭盛汇生态农业科技有限公司及董某共赔偿被害人许某某家属各项经济损失人民币77万元。被害人家属表示对被告人董某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人郭某某关于交通事故发生的时间、地点、经过及事故现场情况的证言；证人张某、崔某等人关于交通事故发生时他们和被告人董某共五人每人驾驶一台自走式青贮收获机沿西丰县西丰镇大通街由南向北行驶，董某驾驶的车辆在车队最后行驶经过的证言；证人许某关于被害人许某某某家庭人口情况的证言；被告人董某关于他驾驶自走式青贮收获机发生交通事故的时间、地点、经过和事故现场情况的供述；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图；DNA鉴定书；尸体检验报告；道路交通事故认定书；被告人董某的驾驶证和行车证；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人和被害人户口证明；赔偿协议书及谅解书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王 久 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 梓 丞