wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初485号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘文超（绰号大脑袋），男，汉族，1987年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。2009年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人张梦瑶。黑龙江松公律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人刘文超犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人刘文超及辩护人张梦瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2016年11月初某日，被告人刘文超在哈尔滨市阿城区清，以400元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2.2016年11月末某日，被告人刘文超在哈尔滨市阿城区，以400元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
3.2016年9月某日，被告人刘文超在哈尔滨市阿城区，以400元的价格向王某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
4.2016年10月某日，被告人刘文超在哈尔滨市阿城区，以500元的价格向王某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
5.2016年10月某日，被告人刘文超在哈尔滨市阿城区，以500元的价格向王某2贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
6.2016年11月某日，被告人刘文超在哈尔滨市阿城区，以500元的价格向王某2贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
综上，被告人刘文超共事实贩卖毒品冰毒六次，约3.4克。经侦查，被告人刘文超于2016年12月8日被公安机关抓获。
上述事实，有被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书及罪犯档案、检测报告、辨认笔录、证人王某1、王某2、张某的证言、被告人刘文超的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是，刘文超主观恶性小、认罪态度好，属以贩养吸情形，贩卖克数少，没有严重危害后果，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘文超多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。刘文超认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2021年6月7日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭文静
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初519号
原告绥阳县人民政府。
住所地贵州省遵义市绥阳县南部新区。
法定代表人余航海，县长。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告李光富，住绥阳县。
第三人冯家成，住绥阳县。
第三人李道林，住绥阳县。
委托代理人周琴，贵州名城律师事务所律师。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告李光富、第三人冯家成、李道林不当得利纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 宋世训
二〇一六年四月十二日
书记员 陈忠泽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2277号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。
法定代表人：孙艳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖艳姿，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐旺龙，男，系该公司员工。
被告：深圳市网新科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振兴路新曼哈4A167。
法定代表人：汪方。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被告深圳市网新科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤诉。
因原告申请变更诉讼请求，本案案件受理费应为50元，减半收取计25元，由深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担，受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 余丽君（兼）
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第196号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人鲁××，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人鲁××犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人鲁××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年1月9日20时20分许，被告人鲁××饮酒后驾驶津H×××××号“捷达”牌小轿车（车上乘坐侯××、王×、朱××），沿宝坻区环城南路自东向西行驶至“××”修理厂门前时，其车前部撞到前方顺行的丁×驾驶的津J×××××号“马自达”牌小轿车后部，造成两车损坏，鲁××、丁×、侯××、王×受伤的交通事故。经公安交通部门认定，鲁××负事故的全部责任，丁×不承担事故责任，侯××、王×承担事故中自身损失次要责任。经检验，鲁××每100毫升血液中酒精含量为257.05毫克。
案发后，被告人鲁××与被害方就民事问题达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人鲁××在开庭审理过程中亦无异议，并有鲁××驾驶的轿车等物证，案件来源及抓获经过、情况说明、机动车查询记录、驾驶证、常住人口信息、医院诊断证明、道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故和解协议书、赔偿金收款凭证等书证，被害人丁×、侯××、王×的陈述笔录，证人朱××、赵××的证言笔录，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人鲁××的犯罪罪名成立。鲁××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其与被害方达成和解协议并已履行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第196号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年2月6日被宝丰县公安局刑事拘留，同年2月17日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、孔凡超出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日，林亚孟（已判决）在宝丰县城新绿园宾馆5楼的666房间内开设赌场，并召集被告人丁某负责管理赌场内钱箱子的钥匙、范某负责“放风”和服务，林亚孟与葛某等人以“推豹子”的形式进行赌博，并从中抽头渔利5.27万元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林亚孟的证言、证人范某、郭某、葛某、余某、芮某等人的证言，视听资料执法记录仪录像光盘，书证户籍证明、前科证明、证据保全决定书、赌资照片、行政处罚决定书三份、收缴赌资上交票据两张、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，为他人开设赌场提供帮助，从中领取工钱，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人丁某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立。
鉴于被告人丁某系初犯，庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 熙
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初503号
原告：谷学亮，男，1945年10月2日生，汉族，住辉南县。
被告：王秀文，男，1973年6月13日生，汉族，住辉南县。
原告谷学亮与被告王秀文民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷学亮、被告王秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷学亮向本院提出诉讼请求：一、被告归还2015年3月3日借款本金50000.00元及借款利息26600.00元（2015年3月3日-2018年5月3日），本息合计：76600.00元。二、被告归还2015年3月3日借款25000.00元（该款为被告认可支付的2012年5月7日至2015年3月3日期间5万元借款的利息）。三、诉讼费�被告承担。事实和理由：被告于2012年5月7日在原告家借款5万元整，约定按月利率1.4分计算，一直到2015年3月3日本金及利息都没有偿还，被告于2015年3月3日到我家重新写了一张月利率1.4分的5万元借据，和一张2.5万元的借据（5万元借款从2012年5月7日至2015年3月3日期间的利息。）原借据当场销毁。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，至今本金及利息没有归还，为此原告向法院起诉。
王秀文辩称：没有异议。
经审理查明：2012年5月7日，王秀文向谷学亮借款50000.00元用于建设大棚，并出具借据一张，约定月利率一分四厘。2015年3月3日王秀文将未偿还的利息25000.00元及借款本金50000.00元向谷学亮重新出具两张借据，本金50000.00元的借据中约定月利率为一分四厘。王秀文至今未偿还借款本金及利息。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的借据原件两张予以证实。为此本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告谷学亮主张的事实与其提供的借据相符，且王秀文对原告谷学亮在本案中主张的事实无异议，双方债权债务关系明确。故被告王秀文应向原告谷学亮给付借款本金50000.00元、从2012年5月7日至2015年3月3日的利息25000.00元，及从2015年3月至2018年5月的利息26600.00元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王秀文于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告谷学亮借款本金50000.00元及2012年5月7日至2015年3月3日的利息25000.00元，及从2015年3月至2018年5�的利息26600.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166.00元（减半后），由被告王秀文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵志阳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2533号
原告曾祥明，农民。
被告牟胜伟，农民。
本院在审理原告曾祥明诉被告牟胜伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥明撤回起诉。
案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年七月十八日
书记员 王 渊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初199号
公诉机关贵港市港北区人民检察院。
被告人蒙世明，男，1989年5月6日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因犯抢劫罪，于2010年11月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月28日刑满释放。因本案寻衅滋事，于2017年11月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人蒙世明犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人蒙世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年11月16日凌晨2时许，被告人蒙世明乘坐黄某的小汽车在贵港市港北区建设中路港福时代广场地下停车场因停车费与保安李某2发生矛盾后离开。3时许，蒙世明乘坐岑某的电动车返回港福时代广场地下停车场，用岑某电动车车锁对在值班室上班的保安李某1进行殴打，致李某1左颧弓骨折。经法医鉴定，李某1身体的损伤程度属轻伤二级。2017年11月20日，蒙世明到贵港市公安局城西派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒙世明在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，住院材料，贵港市公安局港北分局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，被害人李某1陈述，证人李某2、黄某、岑某证言，被告人蒙世明供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，蒙世明亲属与李某1经协商达成协议，蒙世明赔偿李某1经济损失共计人民币一万元，并已支付完毕，李某1对蒙世明的行为表示谅解。
本院认为，被告人蒙世明故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙世明犯故意伤害罪罪名成立。蒙世明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蒙世明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。蒙世明赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒙世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 肖内珍
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄 晨
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审135号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人刘建新、王淑娇，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人范泽荣，男，1988年9月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请执行人周晓，女，1991年11月29日出生，汉族，住址同上。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2018年4月11日向本院申请执行温某计征字[2017]第039号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人范泽荣、周晓履行缴纳社会抚养费人民币214400元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年9月18日作出的温某计征字[2017]第039号征收社会抚养费决定，并于同日送达被申请执行人，要求被申请执行人范泽荣、周晓自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费人民币214400元。2018年3月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年9月18日作出的温龙卫计征字[2017]第039号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月十二日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审135号申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。法定代表人黄建芳，局长。委托代理人刘建新、王淑娇，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人范泽荣，男，1988年9月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请执行人周晓，女，1991年11月29日出生，汉族，住址同上。申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2018年4月11日向本院申请执行温某计征字[2017]第039号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人范泽荣、周晓履行缴纳社会抚养费人民币214400元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年9月18日作出的温某计征字[2017]第039号征收社会抚养费决定，并于同日送达被申请执行人，要求被申请执行人范泽荣、周晓自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费人民币214400元。2018年3月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年9月18日作出的温龙卫计征字[2017]第039号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一八年四月十二日书记员  李渝枋????1?
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3508号
申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心。
被执行人台州市黄岩创标货运有限公司。
本院在执行申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人台州市黄岩创标货运有限公司为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初8275号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3508号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初52号
原告：王喜之，男，汉族，生于1948年7月18日，住方城县。
被告：南阳裕州法医临床司法鉴定所。
被告：化旗，任院长，主治医师。
被告：张付钦，副主任医师。
原告王喜之诉三被告为不服司法鉴定一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
原告诉称：2008年至2012年，杨伟东及其妻子张兴芝为保护违法种植，三次寻衅滋事，打伤王喜之和王有甲，后经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，该所作出宛裕州司鉴所（2015）临鉴字185号鉴定。2015年11月11日又作出司法鉴定。请求撤销依法判定三被告作出公正合法的轻伤二级鉴定，承担刑事、民事责任，赔偿一切损失。
本院认为：三被告不是行政机关，其中被告南阳裕州法医临床司法鉴定所作出的宛裕州司鉴所（2015）临鉴字185号鉴定书不是行政行为，本案不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王喜之的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一七年十月十日
书记员 刘 源
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1321行初52号原告：王喜之，男，汉族，生于1948年7月18日，住方城县。被告：南阳裕州法医临床司法鉴定所。被告：化旗，任院长，主治医师。被告：张付钦，副主任医师。原告王喜之诉三被告为不服司法鉴定一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。原告诉称：2008年至2012年，杨伟东及其妻子张兴芝为保护违法种植，三次寻衅滋事，打伤王喜之和王有甲，后经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，该所作出宛裕州司鉴所（2015）临鉴字185号鉴定。2015年11月11日又作出司法鉴定。请求撤销依法判定三被告作出公正合法的轻伤二级鉴定，承担刑事、民事责任，赔偿一切损失。本院认为：三被告不是行政机关，其中被告南阳裕州法医临床司法鉴定所作出的宛裕州司鉴所（2015）临鉴字185号鉴定书不是行政行为，本案不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王喜之的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  王东宏二〇一七年十月十日书记员  刘 源
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执122号
申请执行人：徐宏伟，男，1983年11月12日生，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：陶景春，男，1968年3月13日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：孙永顺，男，1951年8月2日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行徐宏伟、陶景春申请执行孙永顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐宏伟、陶景春依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初597号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行人标的48125元及迟延履行期间债务利息、诉讼费501.5元、执行费622元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执122号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈伟刚
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初102号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人戴某，农民。1994年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年1月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年1月11日0�50分许，被告人戴某（驾驶证处于注销状态）酒后驾驶号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车，途经桐庐县城南街道春江路与下杭路路口时，与周松驾驶的号牌为浙A×××××的小型客车发生碰撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故，并负事故的主要责任，后被赶至现场的民警查获。经现场呼气检测，被告人戴某乙醇含量为226mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为227.1mg／100ml。认定被告人戴某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的人口信息、刑事判决书、驾驶证及车辆查询信息、酒驾前科信息查询、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋荣泉
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1473号
自诉人贾彦华，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人白明超，男，1956年10月5日出生，汉族，住新郑市。
自诉人贾彦华以被告人白明超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人白明超达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人白明超撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾彦华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1473号自诉人贾彦华，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人白明超，男，1956年10月5日出生，汉族，住新郑市。自诉人贾彦华以被告人白明超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人白明超达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人白明超撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾彦华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  崔超远
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初12560号
原告：张萍，女，汉族，1965年8月2日出生，住北京市丰台区。
被告：王淑琴，女，汉族，1958年4月10日出生，住北京市大兴区。
本院在审理原告张萍与被告王淑琴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张萍自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵燕滨
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 振
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初45号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化。2015年1月21日因涉嫌非法获取公民信息罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月28日被晋州市公安局取保候审。2016年2月29日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人崔某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份左右，被告人崔某打算做银行给企业提供贷款的中间人，自己从中牟利。为了获取更多企业负责人的信息，被告人崔某在互联网上搜索并加入了出售个人信息的QQ群，以100元的价格从互联网上一名卖家手中买到了一个内容为公民个人信息的文件压缩包，其中包含Excel文件265个，doc文件40个，文件内容包含大量公民个人信息。后其在互联网上发布广告时，被公安机关查获。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，且有石家庄市公安局网安支队线索移交通知书，晋州市公安局扣押发还物品清单，现场方位示意图、现场平面示意图、电脑主机照片，石家庄市公安局网安支队电子数据检验报告及光盘，到案经过，户籍证明、前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人崔某认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯侵犯公民个人信罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 牛彦惠
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢亚静
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初45号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人崔某。2015年1月21日因涉嫌非法获取公民信息罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月28日被晋州市公安局取保候审。2016年2月29日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人崔某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份左右，被告人崔某打算做银行给企业提供贷款的中间人，自己从中牟利。为了获取更多企业负责人的信息，被告人崔某在互联网上搜索并加入了出售个人信息的QQ群，以100元的价格从互联网上一名卖家手中买到了一个内容为公民个人信息的文件压缩包，其中包含Excel文件265个，doc文件40个，文件内容包含大量公民个人信息。后其在互联网上发布广告时，被公安机关查获。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，且有石家庄市公安局网安支队线索移交通知书，晋州市公安局扣押发还物品清单，现场方位示意图、现场平面示意图、电脑主机照片，石家庄市公安局网安支队电子数据检验报告及光盘，到案经过，户籍证明、前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人崔某认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯侵犯公民个人信罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 牛彦惠
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢亚静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6022号之二
申请执行人庞伟红，女，1970年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人庞伟红与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人庞伟红依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人庞伟红工资、生活费、经济补偿金等合计20761元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初687号
原告：陈永华，男，1968年4月14日出生，苗族，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人：邱利强，正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈世才，男，1966年3月22日出生，苗族，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人：程孟福，男，道真自治县玉溪镇新城社区开发区组居民。
原告陈永华与被告陈世才合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年11月21日作出（2016）黔0325民初1378号民事判决，陈永华不服该判决，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）黔03民终902号民事裁定，裁定撤销该判决，发回本院重审，本院于2017年4月19日重新立案后，依法另行组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈永华及其委托诉讼代理人邱利强，被告陈世才的委托诉讼代理人程孟福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永华向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告的合伙关系，由被告对合伙期间的共同债务38万元支付19万元给原告。事实及理由：2016年3月24日，原、被告口头协商，租用土地300亩种植蔬菜，并达成合伙协议：共同出资、共担风险、平分盈利、共同管理。协议达成后，双方共同在该村租用集体土地300亩种植蔬菜。在合伙期间，被告陈世才垫付了18000元，对其他应支付款要求原告先行垫付，最后再结算。原告出于信任被告，先后出资50000元租用土地，支付工人工资60000余元，支付肥料款65000元，生活费30000余元、农药10000元，并贷款95000元，全部用于合伙种植蔬菜。双方在合伙期间，原告的所有出资经被告签字认可。从2016年3月至5月，双方共同参与管理，合伙非常友好。自2016年6月起，由于气候及技术等原因，导致种植的蔬菜一无所获，被告见亏损严重，便否认合伙行为，致使双方产生争议。原、被告共同出资、共同管理，系个人合伙，因被告不诚信、不守约，故要求解除双方的合伙关系，并由被告支付给原告合伙期间的共同债务190000元。
被告陈世才辩称，原告陈永华以合伙协议纠纷提起诉讼，但原告与被告一直未签订合伙协议书，不具备合伙的基本要件，被告与陈永华之间不存在合伙关系，不应承担原告的债务。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告陈永华、被告陈世才与明华口头协议在道××自治县洛龙镇大塘村租赁土地种植蔬菜，并约定共同出资、共同管理、共同分配，并由陈永华负责组织资金、陈世才负责技术及账务、明华负责带领工人。陈永华、陈世才、明华达成协议后，三人向杨秀武租赁300亩土地种植蔬菜。三人在共同经营中，因出现意见分歧，经陈永华、陈世才同意，明华与陈永华于2016年5月15日签订退伙协议，并由陈永华退还明华在合伙中的出资40000元。明华退伙后，陈永华、陈世才二人继续合伙经营。自2016年3月24日至7月21日，在种植经营过程中，经陈世才、明华签字认可的支出金额为307547元，其中，陈世才所出资金及物资共计22705元。此后，双方发生纠纷，原告陈永华仍在经营中支付2016年7月的工人工资22040元。另双方在种植经营过程中，未获得经营利润。
认定上述事实，有原告提供的其委托诉讼代理人调查明华、阳腊群、王金碧的调查笔录以及原一审庭审中明华到庭所作的证言，陈某、姚林、田井刚出具的证实，明华的退伙协议书，有陈世才或明华签字的支出账务登记薄，证人樊某、陈某到庭所作的证言以及原告在庭审中的相关陈述在卷印证。原告提供的对2016年7月份的工人工资支出22040元，结合被告陈世才签字的2016年7月份的账务中尚未列支该月工人工资，且有工人做工的天数记录予以佐证，应认定为合伙中的支出。原告提供的自己书写陈永华其他的支出账务及陈永华、陈世才分别占有的剩余物资情况，无其他证据予以佐证，故不予认定。
本院认为，公民行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告陈永华与被告陈世才虽未签订书面合伙协议，但双方共同合意种植蔬菜，且共同出资、共同管理，双方已形成实质上的个人合伙，现双方发生纠纷，且双方已不再继续合伙种植蔬菜，故对原告要求解除与被告于2016年3月达成的合伙种植蔬菜的协议予以支持；双方在合伙种植蔬菜过程中，陈永华主要负责组织资金，陈世才主要负责合伙中蔬菜种植技术及对合伙的支出帐务进行审核，根据原告提供的证据，双方在该合伙过程营中，共计支出329587元，其中，陈永华出资306882元，按照合伙的原则及双方的口头约定，双方应均等出资，即各自应出资164793.50元，陈世才已出资22705元，还应出资142088.50元，故对原告要求被告对合伙期间的共同债务（支出）38万元支付19万元的诉讼请求中，超过该金额的部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条、第53条、第54条之规定，判决如下：
一、解除原告陈永华与被告陈世才于2016年3月达成的合伙种植蔬菜的协议；
二、由被告陈世才支付合伙期间的出资142088.50元给原告陈永华（限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告陈永华负担1025元，被告陈世才负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 刘仕位
审 判 员 税 星
人民陪审员 高世凡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石 闽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初687号原告：陈永华，男，1968年4月14日出生，苗族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：邱利强，正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈世才，男，1966年3月22日出生，苗族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：程孟福，男，道真自治县玉溪镇新城社区开发区组居民。原告陈永华与被告陈世才合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年11月21日作出（2016）黔0325民初1378号民事判决，陈永华不服该判决，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）黔03民终902号民事裁定，裁定撤销该判决，发回本院重审，本院于2017年4月19日重新立案后，依法另行组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈永华及其委托诉讼代理人邱利强，被告陈世才的委托诉讼代理人程孟福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告的合伙关系，由被告对合伙期间的共同债务38万元支付19万元给原告。事实及理由：2016年3月24日，原、被告口头协商，租用土地300亩种植蔬菜，并达成合伙协议：共同出资、共担风险、平分盈利、共同管理。协议达成后，双方共同在该村租用集体土地300亩种植蔬菜。在合伙期间，被告陈世才垫付了18000元，对其他应支付款要求原告先行垫付，最后再结算。原告出于信任被告，先后出资50000元租用土地，支付工人工资60000余元，支付肥料款65000元，生活费30000余元、农药10000元，并贷款95000元，全部用于合伙种植蔬菜。双方在合伙期间，原告的所有出资经被告签字认可。从2016年3月至5月，双方共同参与管理，合伙非常友好。自2016年6月起，由于气候及技术等原因，导致种植的蔬菜一无所获，被告见亏损严重，便否认合伙行为，致使双方产生争议。原、被告共同出资、共同管理，系个人合伙，因被告不诚信、不守约，故要求解除双方的合伙关系，并由被告支付给原告合伙期间的共同债务190000元。被告陈世才辩称，原告陈永华以合伙协议纠纷提起诉讼，但原告与被告一直未签订合伙协议书，不具备合伙的基本要件，被告与陈永华之间不存在合伙关系，不应承担原告的债务。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告陈永华、被告陈世才与明华口头协议在道××自治县洛龙镇大塘村租赁土地种植蔬菜，并约定共同出资、共同管理、共同分配，并由陈永华负责组织资金、陈世才负责技术及账务、明华负责带领工人。陈永华、陈世才、明华达成协议后，三人向杨秀武租赁300亩土地种植蔬菜。三人在共同经营中，因出现意见分歧，经陈永华、陈世才同意，明华与陈永华于2016年5月15日签订退伙协议，并由陈永华退还明华在合伙中的出资40000元。明华退伙后，陈永华、陈世才二人继续合伙经营。自2016年3月24日至7月21日，在种植经营过程中，经陈世才、明华签字认可的支出金额为307547元，其中，陈世才所出资金及物资共计22705元。此后，双方发生纠纷，原告陈永华仍在经营中支付2016年7月的工人工资22040元。另双方在种植经营过程中，未获得经营利润。认定上述事实，有原告提供的其委托诉讼代理人调查明华、阳腊群、王金碧的调查笔录以及原一审庭审中明华到庭所作的证言，陈某、姚林、田井刚出具的证实，明华的退伙协议书，有陈世才或明华签字的支出账务登记薄，证人樊某、陈某到庭所作的证言以及原告在庭审中的相关陈述在卷印证。原告提供的对2016年7月份的工人工资支出22040元，结合被告陈世才签字的2016年7月份的账务中尚未列支该月工人工资，且有工人做工的天数记录予以佐证，应认定为合伙中的支出。原告提供的自己书写陈永华其他的支出账务及陈永华、陈世才分别占有的剩余物资情况，无其他证据予以佐证，故不予认定。本院认为，公民行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告陈永华与被告陈世才虽未签订书面合伙协议，但双方共同合意种植蔬菜，且共同出资、共同管理，双方已形成实质上的个人合伙，现双方发生纠纷，且双方已不再继续合伙种植蔬菜，故对原告要求解除与被告于2016年3月达成的合伙种植蔬菜的协议予以支持；双方在合伙种植蔬菜过程中，陈永华主要负责组织资金，陈世才主要负责合伙中蔬菜种植技术及对合伙的支出帐务进行审核，根据原告提供的证据，双方在该合伙过程营中，共计支出329587元，其中，陈永华出资306882元，按照合伙的原则及双方的口头约定，双方应均等出资，即各自应出资164793.50元，陈世才已出资22705元，还应出资142088.50元，故对原告要求被告对合伙期间的共同债务（支出）38万元支付19万元的诉讼请求中，超过该金额的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、第53条、第54条之规定，判决如下：一、解除原告陈永华与被告陈世才于2016年3月达成的合伙种植蔬菜的协议；二、由被告陈世才支付合伙期间的出资142088.50元给原告陈永华（限本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告陈永华负担1025元，被告陈世才负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  刘仕位审 判 员  税 星人民陪审员  高世凡二〇一七年九月二十五日书 记 员  石 闽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05897号
原告卢瑞松，女，汉族。
委托代理人王保军，男，汉族。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇农机园区。
法人代表赵正元，系该公司经理。
原告卢瑞松与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司（以下简称节水公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员夏致敏适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢瑞松的委托代理人王保军到庭参加诉讼，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告卢瑞松诉称，2014年原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资21000.00元，经索要，被告以没钱为由拖欠至今。故起诉请求被告支付给原告工资款21000.00元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据如下：
1、劳动仲裁申请书通知、申请书。证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
2、工资表6枚。证明被告拖欠原告2014年7月至12月的工资为21000.00元。
3、内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司文件。证明谢占江是被告单位的会计，可以证明被告欠原告工资款项的事实。
4、证人谢占江出庭证实，因公司资金周转紧张，单位自2014年7月至12月未给原告开工资，每月3500.00元，共计欠原告工资款21000.00元。
被告未向本院提交证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年原告到被告单位工作每月工资3500.00元，2014年7月至12月被告未支付给原告工资。拖欠原告工资款21000.00元。2015年10月10日原告以被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠其工资为由向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁城县劳动人事争议仲裁委员会，于2015年10月21日作出（2015）宁劳人仲委字第400号仲裁申请书通知，告知原告到法院起诉。
本院认为，原告到被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司工作，工作期间，被告应按时足额发放工资，被告拖欠原告工资款至今未付。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司于本判决生效后立即支付给原告卢瑞松工资款21000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘宁慧
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初238号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刁鹏成，曾用名刁国良，男，1989年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧州市新华区，务工。2016年7月22日到沧州市公安局新华分局南大街派出所投案，2016年11月16日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人刁鹏成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李芳菲出庭支持公诉，被告人刁鹏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年7月22日晚20时许，被告人刁鹏成与被害人马某在沧州市新华区四通饭店内因验菜问题发生口角，后被告人刁鹏成将马某打伤。经沧州渤海法医鉴定中心人体损伤鉴定：马某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年8月12日，被告人刁鹏成赔偿被害人马某经济损失45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刁鹏成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刁鹏成的供述，被害人马某的陈述，证人买某、王某、石某、丁某的证言，证人买某、王某对被告人刁鹏成的辨认笔录，沧州渤海法医鉴定中心（2016）临鉴字第695号司法鉴定意见书，和解协议书、收条和谅解书，沧州市公安局新华分局南大街派出所“到案经过”及被告人刁鹏成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁鹏成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刁鹏成犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人刁鹏成积极赔偿被害人马某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刁鹏成犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张安伦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初93号
原告：王旭辉，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：李封蕊，女，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李宗富，男，1959年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
二被告委托代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
本院在审理原告王旭辉与被告李封蕊、李宗富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭辉撤回起诉。
案件受理费12330元，减半收取6165元，由原告王旭辉负担。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 张耀进
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 叶海敏
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保277号
申请人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行
被申请人：穆怀猛
申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被申请人穆怀猛金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3949号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人穆怀猛名下的位于武清区河西务镇市场西侧国际城百合花苑12-2-502房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年三月二十七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保277号申请人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行被申请人：穆怀猛申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被申请人穆怀猛金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3949号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人穆怀猛名下的位于武清区河西务镇市场西侧国际城百合花苑12-2-502房产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年三月二十七日书记员  尹建伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7321号
原告：北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾雪铮，总经理。
委托诉讼代理人：周源，男，1980年1月17日出生，汉族，北京绿都供暖有限责任公司职工。
被告：北京亿福堂大药房有限公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园13号楼1至2层05，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王新文，经理。
委托诉讼代理人：郭慧玲，女，1971年1月23日出生，汉族，北京亿福堂大药房有限公司职工。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告北京亿福堂大药房有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京绿都供暖有限责任公司的委托诉讼代理人周源，被告北京亿福堂大药房有限公司的委托诉讼代理人郭慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠取暖费7049.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司负责被告所承租房屋北京市平谷区×园×号楼×号商铺的供暖工作，该楼房的建筑面积为176.23平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，我公司依法应收取被告2016至2017年的取暖费7049.20元。经催要，被告至今未交纳上述取暖费。
被告辩称，2016年11月供暖后，我公司所承租商铺温度不达标，供暖期间仅有11至12度，我们多次联系原告过来维修，但原告态度不积极，来了之后说修不了，所以温度一直不够，故我公司仅同意给付原告30%-50%供暖费。
本院经审理认定事实如下：原告负责北京市平谷区×园×号楼×号商铺的供暖工作，取暖费标准为每平方米40元。该商铺系上下二层，建筑面积共176.23平方米，每年度取暖费7049.20元。被告承租该商铺从事药品销售，并负责交纳取暖费。被告认为供暖温度未达18度因而未交纳2016至2017年度的取暖费。现原告诉至本院，要求：1、判令被告给付所欠取暖费7049.20元；2、本案诉讼费由被告承担。被告持答辩理由不同意交纳供暖费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供员工田桂凤出具的证言，证明2016年12月至2017年2月期间其药店内温度不达标，且其工作人员多次联系原告员工要求维修未果。被告提供其书写的温湿度记录表，证明2016至2017年度其药店供暖温度未达标。原告对被告提供的证人证言及湿温度记录表不予认可。
原告认可被告药店温度不达标，但表示药店内的暖气管道较细导致供暖未达18度，系开发商管道设计不当所致。原告提出维修需找到管道阀门以便进行维修，但管道阀门被货架遮挡，被告工作人员拒绝挪动货架导致原告无法检查、维修。被告认可管道设计存在问题，亦认可原告要求挪动货架进行检查、维修其未挪动货架配合原告检查、维修的事实。
经本院现场勘查：2017年12月11日上午被告商铺一层室内温度13.3度（平素药店玻璃门敞开、用塑料门帘遮挡），二层室内温度14.5度。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告系涉案房屋所在小区的供热单位，被告实际享受了供热服务，双方虽未签订依法成立的书面的供热协议，但已形成事实上的供用热力合同关系，双方均应当全面履行己方义务。被告称涉案房屋室温低，虽未提供第三方在场的测温记录，但根据本院现场勘查，涉案房屋室温确未达到18度。结合供暖管道本身设计存在问题，且被告未对原告检查、维修予以必要配合的情况，故本院对被告交纳取暖费的数额综合予以酌定。原告要求被告全额给付取暖费的主张，本院不予支持。被告仅同意给付原告不超过50%的取暖费的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《北京市供热采暖管理办法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告北京亿福堂大药房有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司2016至2017年度的取暖费4930元；
二、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京绿都供暖有限责任公司负担15元（已交纳），由被告北京亿福堂大药房有限公司负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 周明所
人民陪审员 郭春丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘姗姗
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初52号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张春林，男，1992年2月2日出生于湖南省汉寿县，公民身份号码XXX，回族，初中文化，农民，住湖南省汉寿县；因犯抢劫罪2008年12月4日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪2009年11月6日被湖南省汉寿县人民法院撤销缓刑执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金七千元，2012年8月16日减刑释放；因涉嫌盗窃罪于2017年12月15日被桃源县公安局刑事拘留，2018年1月19日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2018]76号起诉书指控被告人张春林犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月19日和20日，被告人张春林在常德市桃花源旅游管理区桃花源镇境内，入户盗窃二次，共盗得人民币7600元、古钱币十七枚、玉手镯一只、棕色皮鞋一双、芙蓉王香烟八包。具体事实分述如下：
1.2017年11月19日12时许，被告人张春林来到桃花源旅游管理区桃花源镇金井村，采取翻墙、撞门进入余某1家中，盗得现金人民币7600元、玉手镯一只、古钱币十七枚。
2.2017年11月20日11时许，被告人张春林来到桃花源旅游管理区桃花源镇汤家山村，采取撬窗的手段进入陈某家中，盗得棕色男式皮鞋一双、硬壳极品芙蓉王香烟四包、黄芙蓉王香烟四包。经价格认证中心认定，皮鞋价值140元。
另查明，案发后追缴赃款人民币600元、古钱币十七枚、玉手镯一只发还失主余某。
证明上述事实的证据：1.有被告人张春林的供述，供认盗窃的时间、地点、次数、物资的名称、数量与上述事实一致；
2.有失主余某1、谢某、高某、余某2、陈某、廖某的陈述，证实被盗的时间、地点、物资名称与被告人的供述一致；
3.有被盗玉手镯、古钱币、1996年版人民币、皮鞋照片经张春林辨认属实；
4.有桃源县价格认证中心的价格认定结论书，证实皮鞋价值140元；
5.有现场照片和指认现场照片经张春林辨认属实；
6.有视频监控及截图，证实张春林翻墙进入余某1家；
7.有失主余某1的领条，证实领取人民币600元、古钱币十七枚、玉手镯一只；
8.有湖南省汉寿县（2009）汉刑初字第125号刑事判决书，证实张春林被判刑的情况以及张春林犯罪时已满十六周岁不满十八周岁。
本院认为，被告人张春林入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张春林如实供述盗窃事实，予以从轻处罚。对公诉机关以张春林具有坦白、盗窃前科、部分赃物价值未鉴定的量刑情节，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯周全
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 汪本宏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 文霖菁
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国刑事诉讼法
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执813号
申请执行人:三亚聚方贸易有限公司。
被执行人：三亚月成冷冻厂有限公司。
关于申请执行人三亚聚方贸易有限公司与被执行人三亚月成冷冻厂有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5574号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚聚方贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。
依据生效判决，被执行人三亚月成冷冻厂有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚聚方贸易有限公司赔偿经济损失287100元。如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2803.25元（申请执行人已缴纳），由被执行人三亚月成冷冻厂有限公司负担。
经查，2014年10月14日，本院作出（2014）城民一初字第1370号民事判决书，判决三亚月成农业发展有限公司向三亚聚方贸易有限公司赔偿经济损失人民币287100元。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，由三亚月成农业发展有限公司负担。该判决书于2014年11月3日送达双方当事人，2014年11月18日发生法律效力。因三亚月成农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且怠于行使对三亚月成冷冻厂有限公司到期债权，2016年7月27日，三亚聚方贸易有限公司向本院代位诉讼三亚月成冷冻厂有限公司，请求判令三亚月成冷冻厂有限公司履行代位清偿义务，故本院作出本次执行依据。
另查，在本院另案执行的申请执行人三亚月成冷冻厂有限公司与被执行人海南瑞今肉类食品有限公司租赁合同纠纷一案[案号：（2017）琼0271执3491号]中，已扣划海南瑞今肉类食品有限公司银行存款1058919元至本院当事人案款账户。
2017年11月20日，申请执行人三亚聚方贸易有限公司向本院书面提出申请，要求被执行人三亚月成冷冻厂有限公司承担诉讼以来造成的全部损失（含本金、利息、诉讼费）。
经向双方当事人释明，被执行人三亚月成冷冻厂有限公司同意向申请执行人三亚聚方贸易有限公司支付各项款项共计335509.3元（其中本金287100元、案件受理费8409.3元、迟延利息40000元），并承担本案执行费5039元，申请执行人三亚聚方贸易有限公司表示同意。本院决定从另案中[案号：（2017）琼0271执3491号]提取335509.3支付给申请执行人三亚聚方贸易有限公司,用于清偿本案债务，提取5039元用于缴纳本案执行费。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将本院提取被执行人三亚月成冷冻厂有限公司在另案中的执行款支付给申请执行人，用于清偿本案的全部债务。本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：
一、从本院另案[案号：（2017）琼0271执3491号]扣划海南瑞今肉类食品有限公司银行存款1058919元中提取335509.3元支付给本案申请执行人三亚聚方贸易有限公司，用于清偿案件的全部债务；提取5039元用于缴纳案件执行费。
二、本院（2016）琼0271民初5574号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更13号
罪犯田恒明，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2009年8月18日作出（2009）新刑初字第250号刑事判决，认定田恒明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2009年9月2日交付执行。该犯在服刑期间又犯罪，江苏省南通市通州区人民法院于2012年7月30日，作出（2012）通刑初字第0315号刑事判决，认定其犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑有期徒刑三年九个月零十八天，决定合并执行有期徒刑四年六个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯田恒明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯田恒明的减刑建议。
经审理查明，罪犯田恒明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田恒明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田恒明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4635号
原告:唐书祥，男，1950年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：卓丹，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：陈金东，男，1965年8月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张祥成，男，1966年10月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告唐书祥与被告陈金东、张祥成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，于2017年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人卓丹、被告张祥成到庭参加诉讼，被告陈金东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后该案转为普通程序审理，本院于2018年1月31日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卓丹，被告陈金东、张祥成到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告唐书祥向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款13万元及利息（以13万元为基准，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照月息2000元计算。）事实及理由：2015年2月5日，陈金东向原告借款13万元，约定月息2000元并出具借条。被告张祥成自愿承担连带保证责任，后原告索要未果，因而成讼。
被告陈金东辩称，借款事实存在，借款系用于荣昌玻璃厂生产，是荣昌玻璃厂的行为，不应将其列为被告，其个人无力还钱。现在因为资金链断了，厂也倒闭了。
被告张祥成辩称，对于借款13万元没有异议，利息也约定的是月息2000元，已付至2016年1月5日，但是陈金东是为企业融资，当时也是认为荣昌玻璃厂不会倒闭才担保的，实际最后荣昌玻璃厂倒闭了。
当事人围绕其诉讼及辩论主张向本院提交了证据，本院组织了举证、质证，因当事人对证据无异议，本院予以确认。
结合证据认定，对本案事实认定如下：
2015年2月5日，被告陈金东向原告出具借条，载明：“借条今借到唐书祥现金壹拾叁万元整。￥130000元（付月息2000元）荣昌玻璃工艺制品厂陈金东2015.2.5担保人：张祥成2015.2.5。”
另查明，案外人宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂（下称荣昌玻璃厂）为个人独资企业，本院于2017年6月2日裁定受理其商业破产清算一案，被告陈金东为投资人。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当按约还款，本案中，被告陈金东在借条上落款处书写“荣昌玻璃工艺制品厂”字样，原告亦允许其书写并在荣昌玻璃厂破产案件中申报债权，结合担保人张祥成的陈述，本院认为，借款人应为案外人荣昌玻璃厂，陈金东系代行法定代表人职责，而非其个人借款。
关于本金及利息，双方均确认本金为13万元，利息为2000元/月，利息付至2016年1月5日，本院予以确认，故支持自2016年1月6日起至实际给付之日止，以13万元为基准，按照2000元/月计算利息。
关于被告陈金东、张祥成是否承担责任。本院认为，虽根据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，陈金东作为投资人对企业债务承担无限责任，但该责任性质实为补充责任，即企业财产不足以清偿时，以投资人个人财产承担无限责任，而非原告主张的连带责任，现荣昌玻璃厂已进入破产程序，原告受偿的比例及金额尚不明确，故其现在先行主张陈金东承担连带责任无依据，本院不予支持。
被告张祥成作为连带责任保证人对借款本金及利息无异议，应当承担连带清偿责任，其实际清偿后可追偿。关于借款人荣昌玻璃厂是否参与诉讼，本院认为，对于连带债务人，债权人可选择起诉，原告并未将荣昌玻璃厂列为被告，案件事实又足以查清，故无追加之必要。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张祥成于本判决生效之日起十日内连带清偿原告唐书祥借款13万元及利息（以13万元为基准，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照月息2000元计算），实际清偿后可追偿；
二、驳回原告唐书祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告张祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 左云祥
二〇一八年二月四日
书 记 员 徐文婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bef60313-139f-4b80-949c-a8e700ee92aa&imgId=YmVmNjAzMTMtMTM5Zi00YjgwLTk0OWMtYThlNzAwZWU5MmFhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4635号原告:唐书祥，男，1950年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：卓丹，江苏剑辉律师事务所律师。被告：陈金东，男，1965年8月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：张祥成，男，1966年10月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告唐书祥与被告陈金东、张祥成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，于2017年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人卓丹、被告张祥成到庭参加诉讼，被告陈金东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后该案转为普通程序审理，本院于2018年1月31日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卓丹，被告陈金东、张祥成到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告唐书祥向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款13万元及利息（以13万元为基准，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照月息2000元计算。）事实及理由：2015年2月5日，陈金东向原告借款13万元，约定月息2000元并出具借条。被告张祥成自愿承担连带保证责任，后原告索要未果，因而成讼。被告陈金东辩称，借款事实存在，借款系用于荣昌玻璃厂生产，是荣昌玻璃厂的行为，不应将其列为被告，其个人无力还钱。现在因为资金链断了，厂也倒闭了。被告张祥成辩称，对于借款13万元没有异议，利息也约定的是月息2000元，已付至2016年1月5日，但是陈金东是为企业融资，当时也是认为荣昌玻璃厂不会倒闭才担保的，实际最后荣昌玻璃厂倒闭了。当事人围绕其诉讼及辩论主张向本院提交了证据，本院组织了举证、质证，因当事人对证据无异议，本院予以确认。结合证据认定，对本案事实认定如下：2015年2月5日，被告陈金东向原告出具借条，载明：“借条今借到唐书祥现金壹拾叁万元整。￥130000元（付月息2000元）荣昌玻璃工艺制品厂陈金东2015.2.5担保人：张祥成2015.2.5。”另查明，案外人宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂（下称荣昌玻璃厂）为个人独资企业，本院于2017年6月2日裁定受理其商业破产清算一案，被告陈金东为投资人。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当按约还款，本案中，被告陈金东在借条上落款处书写“荣昌玻璃工艺制品厂”字样，原告亦允许其书写并在荣昌玻璃厂破产案件中申报债权，结合担保人张祥成的陈述，本院认为，借款人应为案外人荣昌玻璃厂，陈金东系代行法定代表人职责，而非其个人借款。关于本金及利息，双方均确认本金为13万元，利息为2000元/月，利息付至2016年1月5日，本院予以确认，故支持自2016年1月6日起至实际给付之日止，以13万元为基准，按照2000元/月计算利息。关于被告陈金东、张祥成是否承担责任。本院认为，虽根据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，陈金东作为投资人对企业债务承担无限责任，但该责任性质实为补充责任，即企业财产不足以清偿时，以投资人个人财产承担无限责任，而非原告主张的连带责任，现荣昌玻璃厂已进入破产程序，原告受偿的比例及金额尚不明确，故其现在先行主张陈金东承担连带责任无依据，本院不予支持。被告张祥成作为连带责任保证人对借款本金及利息无异议，应当承担连带清偿责任，其实际清偿后可追偿。关于借款人荣昌玻璃厂是否参与诉讼，本院认为，对于连带债务人，债权人可选择起诉，原告并未将荣昌玻璃厂列为被告，案件事实又足以查清，故无追加之必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张祥成于本判决生效之日起十日内连带清偿原告唐书祥借款13万元及利息（以13万元为基准，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照月息2000元计算），实际清偿后可追偿；二、驳回原告唐书祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告张祥成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  郑志艳代理审判员  陈书琴人民陪审员  左云祥二〇一八年二月四日书 记 员  徐文婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初字第348号
原告十堰市优进劳务有限公司，住所地：十堰市公园路86号。
法定代表人刘静，系该公司总经理。
被告焦士来。
委托代理人轩传，张湾区东风法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
第三人东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
本院受理原告十堰市优进劳务有限公司诉被告焦士来、第三人东风商用车有限公司劳动争议纠纷一案后，东风商用车有限公司提出该案已在张湾区人民法院于2016年1月12日起诉并立案，两案互为原被告，请求将本案移送到张湾区人民法院。
经审查，原告十堰市优进劳务有限公司诉被告焦士来、第三人东风商用车有限公司劳动争议纠纷一案于2016年1月13日在茅箭区人民法院起诉立案，第三人东风商用车有限公司诉被告焦士来、第三人十堰市优进劳务有限公司劳动争议纠纷一案于2016年1月12日在张湾区人民法院起诉立案，两案当事人互为原被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送十堰市张湾区人民法院合并处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 宋 岗
二〇一六年三月十一日
书记员 陈彧彬
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1236号
申请人：王闯
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人王闯与被申请执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初419号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初419号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘万超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执925号
申请执行人：姜嘉超，女，1969年11月19日生，住磐石市。
被执行人：姜嘉慧，女，1963年6月8日生，住磐石市。
申请执行人姜嘉超与被执行人姜嘉慧借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉0284民初1923号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜嘉慧现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执925号申请执行人：姜嘉超，女，1969年11月19日生，住磐石市。被执行人：姜嘉慧，女，1963年6月8日生，住磐石市。申请执行人姜嘉超与被执行人姜嘉慧借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉0284民初1923号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人姜嘉慧现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1059号
原告河北汇晶玻璃科技有限公司。地址：沙河市高三村西北。
组织机构代码证号：××。
法定代表人张侠，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
被告河北金美玻璃有限公司，地址：石家庄市翟营南大街393号。
统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人李书秀，该公司经理。
本院在审理原告河北汇晶玻璃科技有限公司诉被告河北金美玻璃有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告河北汇晶玻璃科技有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北汇晶玻璃科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告河北汇晶玻璃科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告河北汇晶玻璃科技有限公司负担。
审判员 范思亮
二〇一六年六月十三日
书记员 葛华厦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00961号
申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司），住所地海安县城东镇迎宾路199号1F。
法定代表人仲跻和，该公司董事长
委托代理人马忠，该公司员工。
被执行人南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司），住所地海安县白甸思进工业园区。
法定代表人王俊。
和信公司与联创公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00122号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人和信公司向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。本案申请执行标的为人民币1509258元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人联创公司目前暂无履行能力，申请执行人和信公司同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人联创公司目前暂无履行能力，申请执行人和信公司同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏冬梅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第925号
原告河南港枫家具有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王立岩，总经理。
委托代理人秦翰，河南世鼎律师事务所律师。
被告平顶山市十里画廊置业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人袁庆文，总经理。
委托代理人张恩泽，男，1975年12月7日出生，汉族，系该公司法律事务部主任。
原告河南港枫家具有限公司（以下简称港枫公司）与被告平顶山市十里画廊置业有限公司（以下简称十里画廊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。港枫公司的委托代理人秦翰，十里画廊公司的委托代理人张恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港枫公司诉称，2014年7月1日，港枫公司与十里画廊公司就“北京市民生金融中心D座27层办公家具采购、安装、维护项目”签订了《办公家具购置合同》，双方在合同中对货物、货款、违约责任等相关事宜进行了约定。合同签订后，港枫公司按照约定交付了货物，但十里画廊公司却欠货款190703元。另外，根据合同第七条第二项的约定，十里画廊公司未按照双方约定的付款期限支付货款，因此应每日向港枫公司赔偿未付货款的千分之三，直至货款还清之日止。为维护港枫公司的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、十里画廊公司向港枫公司支付货款190703元及违约金（按未付货款每日3‰计算，自违约之日起至货款付清之日止）。2、本案诉讼费由十里画廊公司承担。
被告十里画廊公司辩称，十里画廊公司认可拖欠港枫公司家具款190703元，但港枫公司请求的违约金过高，不应支持。另外，十里画廊公司因涉嫌犯罪，资产已全部被公安机关查封，应中止本案审理，待刑事案件结束后恢复本案审理。
经审理查明，2014年7月1日，十里画廊公司作为甲方，港枫公司作为乙方，双方就“北京市民生金融中心D座27层办公家具采购、安装、维护项目”签订了《办公家具购置合同》，约定，甲方购买乙方办公家具，货款238379元。合同签订后7个工作内，甲方向乙方支付总合同金额的20%预付金，即47676元，经甲方现场检验家具外观合格后7个工作日内，甲方再向乙方支付合同的金额累计付款额达到合同总价的95%，计178785元，剩余合同价款的5%计11918元，作为保证金质保金，待验收完全合格之日起算满12个月后于7个工作日内支付。甲乙双方约定的最迟交货日期为2014年7月10日。乙方如在本合同规定的交付期内未能完成全部货物恰当的交付或者不能全部、充分、恰当地履行合同，则除应每天赔偿甲方本合同货款总额的3‰，以此累加直至货物全部恰当地交付为止之外，还应支付本合同金额的20%作为违约金。甲方如在本合同的付款期内未能按合同规定的付款时间支付货款，则按每天赔偿乙方应付未付货款的3‰计，以此累加直至应付未付货款付清为止。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，十里画廊公司于2014年7月4日向港枫公司付款47676元，后港枫公司依约履行了合同义务，十里画廊公司一直未支付剩余价款190703元。港枫公司向十里画廊公司索要剩余的190703元货款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、港枫公司提供的《办公家具购置合同》、支付凭证及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，十里画廊公司与港枫公司签订的《办公家具购置合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，港枫公司依约完成了合同义务，十里画廊公司未全部履行向港枫公司支付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故港枫公司要求十里画廊公司支付货款190703元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于港枫公司要求十里画廊公司支付违约金问题，合同约定了十里画廊公司支付第二笔货款的时间是在十里画廊公司现场检验家具外观合格后7个工作日内，十里画廊公司未对港枫公司交付货物提出异议，故认定港枫公司的交货日期为2014年7月10日，十里画廊公司支付第二笔货款的最后时间是2014年7月21日，自2014年7月22日起对第二笔货款178785元支付违约金。十里画廊公司支付第三笔货款的最后时间是2015年7月21日，自2015年7月22日起对11918元支付违约金。关于十里画廊公司主张违约金过高，应予减少的意见，买卖合同实践中，买受方未依约给付货款，出卖方受到的损失主要是货款的利息损失，本案中，港枫公司作为出卖方没有证据证明十里画廊公司未按约定支付货款给自己造成的实际损失，故即可认定双方合同约定的违约金计算标准过高，应予适当减少，本院酌定违约金20000元。十里画廊公司涉嫌犯罪与本案没有关联，故十里画廊公司关于该公司因涉嫌犯罪，资产已全部被公安机关查封，应中止本案审理的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、平顶山市十里画廊置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南港枫家具有限公司货款190703元并支付违约金20000元。
二、驳回河南港枫家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4114元，河南港枫家具有限公司承担114元，平顶山市十里画廊置业有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
代理审判员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘淑华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第925号
原告北京某某食品有限公司。住所地北京市东城区
法定代表人张某某，职务董事长。
委托代理人阎某某，北京市某某律师事务所律师。
被告石家庄某某物业服务有限公司。住所地石家庄市新华区民族路**号。
法定代表人马向阳，职务总经理。
原告北京某某食品有限公司与被告石家庄某某物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年9月23日，原告作为承租人与石家庄某某有限责任公司签署《租赁合同》，约定原告承租新华区民族路建筑物中383平方米开设餐厅，租期20年。在履行过程中，石家庄某某有限责任公司因故与出租人河北某某实业有限公司终止合同，河北某某实业有限公司根据其对原告的代为承诺，继承了原告签署的租赁合同中的石家庄某某有限责任公司的全部权利义务。2005年5月，河北某某实业有限公司解散，并将全部债权债务转让给石家庄某某商务管理有限公司。石家庄某某商务管理有限公司于2009年变更为石家庄某某物业服务有限公司，因此原告与被告建立租赁合同关系，被告应当按照2004年9与23日与原告签署的《租赁合同》全面履行合同义务。2015年1月29日原告收到被告寄送的《关于清理场地终止合同的函告》，函中被告称自该函到达原告之日解除原告与被告间租赁合同，且要求原告于2015年2月17日前清理场地。原告认为，被告单方解除租赁合同没有事实及法律依据。故提起诉讼，请求确认被告解除合同无效。
本院认为，本院2014年8月22日受理的（2014）新民初字1774号原告北京某某食品有限公司诉本案被告石家庄某某物业服务有限公司、河北某某实业有限公司租赁合同纠纷一案，该案中原告诉请继续履行双方签订的租赁合同。审理过程中，被告石家庄某某物业服务有限公司于2015年1月21日向该案原告发出关于清理场地中止合同的函告，并于2015年3月10日提起反诉，请求解除原被告的房屋租赁关系，搬出房屋。现原告北京某某食品有限公司向被告石家庄某某物业服务有限公司提起诉讼，请求确认解除合同无效，该诉讼请求已包括在（2014）新民初字1774号案件的诉请请求与反诉中，再次提起诉讼违反一事不再理的原则，应当予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一五年五月七日
书记员 姚少虎
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第925号
原告金永安。
委托代理人史俊红。
被告刘华。
本院受理原告金永安与被告刘华侵权责任纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告金永安于2015年7月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘华的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金永安撤回对被告刘华的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告金永安承担。
审 判 长 邵 景
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯 琦
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第925号
原告ＸＸ红，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告金峰成，男，1983年2月17日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
本院于2015年7月22日受理原告ＸＸ红与被告金峰成民间借贷纠纷一案，因原告ＸＸ红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费675元，由原告ＸＸ红负担。
审 判 长 唐成华
代理审判员 邓泰清
人民陪审员 黄四季
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 李 骥
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第925号
原告梁淑珍，居民。
被告陆乃辉，居民。
本院在审理原告梁淑珍诉被告陆乃辉民间借贷纠纷一案中，因原告梁淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告梁淑珍承担。
审判员 许道晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘洪春
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第925号原告:许迎春，女，汉族，1971年2月4日出生。委托代理人:李化伟，新安县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：白金坡，男，汉族，1971年11月11日出生。被告：赵玉华，女，汉族，1961年8月11日出生，住址同上。原告许迎春诉被告白金坡、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许迎春委托代理人李化伟到庭参加了诉讼，被告白金坡、赵玉华经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日，被告白金坡、赵玉华在新疆市做生意时因资金周转，向原告借款2万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借期三个月。借款到期后，被告没有向原告归还借款，期间原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，之后被告不告而走，至今下落不明，致使原告无法实现债权。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金2万元，并按约定支付利息。被告白金坡、赵玉华缺席未答辩。经审理查明：被告白金坡、赵玉华在新疆市投资做生意期间，租用张谦所住小区的房子，与张谦相识。2014年12月3日，二被告因需资金周转，通过张谦介绍，二被告向原告许迎春借款2万元，当日原告将2万元现金借给二被告，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到许迎春现金贰万元￥20000元（利息按银行利息4倍支付）于2015年3月3日归还。白金坡、赵玉华2014年12月3日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还，原告于2015年4月28日诉至本院。本院认为：被告白金坡、赵玉华向原告许迎春借款2万元，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告白金坡、赵玉华并未按照约定的还款时间履行还款义务，现原告持借据要求二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，系双方自由约定，不违反法律规定，该约定也未超过法律规定的最高限额，故原告请求二被告按同期贷款利率的四倍支付借期内及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告白金坡、赵玉华经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白金坡、赵玉华在本判决生效后五日内共同偿还原告许迎春借款2万元及利息（利息以2万元为基数自2014年12月3日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费340元，由被告白金坡、赵玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  高松林人民陪审员  李 乐二〇一五年十一月十二日代书 记员  韩青秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终307号
上诉人（原审被告）:晋江市池店镇鼎铭高山茶行，住所地福建省泉州市晋江市池店镇池峰路莲花怡景F2地块（新加坡城）*栋1702。
经营者：刘振裕。
被上诉人（原审原告）：张川，男，1966年3月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：陈文戈，广东信耀律师事务所律师。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人晋江市池店镇鼎铭高山茶行因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0104民初第23633号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人晋江市池店镇鼎铭高山茶行上诉认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第29条规定，本案涉案产品制造地在台湾，而产品销售地、侵权行为地为被告所在地福建晋江市，请求撤销原审裁定并将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。关于上诉人晋江市池店镇鼎铭高山茶行称本案属于福建省晋江市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月八日
书 记 员 林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终307号上诉人（原审被告）:晋江市池店镇鼎铭高山茶行，住所地福建省泉州市晋江市池店镇池峰路莲花怡景F2地块（新加坡城）*栋1702。经营者：刘振裕。被上诉人（原审原告）：张川，男，1966年3月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：陈文戈，广东信耀律师事务所律师。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。上诉人晋江市池店镇鼎铭高山茶行因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0104民初第23633号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人晋江市池店镇鼎铭高山茶行上诉认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第29条规定，本案涉案产品制造地在台湾，而产品销售地、侵权行为地为被告所在地福建晋江市，请求撤销原审裁定并将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。关于上诉人晋江市池店镇鼎铭高山茶行称本案属于福建省晋江市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月八日书 记 员  林曼雪
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初93号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周利安，男，1965年8月28日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，2013年9月22日被上饶县人民法院判处有期徒刑七年，2015年10月28日被暂予监外执行。因犯容留他人吸毒罪，2017年12月20日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月21日被上饶县公安局监视居住。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人周利安犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人周利安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月19日，被告人周利安在其租住的上饶市信州区龙潭新苑小区5栋3单元1703室住处容留陈某、胡某、王某通过水过滤的方式与其一起吸食毒品甲基苯丙胺类白色晶体和红色片剂混合物（俗称“冰毒”和“麻果”)，且毒品系周利安提供。
2017年12月19日21时左右，被告人周利安在上饶市信州区龙潭新苑小区5栋3单元1703室被抓获。
上述事实，被告人周利安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周利安现场指认照片，行政处罚决定书，证据保全决定书，刑事判决书、暂予监外执行决定书，常住人口信息，归案情况说明，证人陈某、胡某、王某、郑某的证言，被告人周利安的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利安违反毒品管理规定，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周利安被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法具备从轻处罚情节；被告人周利安因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，2013年9月22日被上饶县人民法院判处有期徒刑七年，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人周利安因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，2013年9月22日被上饶县人民法院判处有期徒刑七年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应将非法持有毒品罪、贩卖毒品罪未执的刑罚与本次犯容留他人吸毒罪，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人周利安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。与前犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚二年四个月三日，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对公安机关扣押的吸毒工具“冰壶”一个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 刘玲英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭建锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2646号
原告：施美丽，女，1985年3月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
委托代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：梁海伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住温岭市。
原告施美丽与被告梁海伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告梁海伟偿还借款50000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁海伟因需分别于2017年5月4日、2017年5月8日、2017年5月23日向原告施美丽借款共计50000元，并亲笔出具借条三份，约定月利率1.98%，上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施美丽借款本金50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告梁海伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋 德 忠
二〇一八年三月八日
代书记员 林佳-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2646号原告：施美丽，女，1985年3月9日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。委托代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。被告：梁海伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住温岭市。原告施美丽与被告梁海伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告梁海伟偿还借款50000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告梁海伟因需分别于2017年5月4日、2017年5月8日、2017年5月23日向原告施美丽借款共计50000元，并亲笔出具借条三份，约定月利率1.98%，上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施美丽借款本金50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告梁海伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋     德     忠二〇一八年三月八日代书记员 林佳-??2?-
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第780号
原告申某
被告田某
本院在审理原告申某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年6月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 武合献
二〇一五年六月十一日
书记员 肖 耿
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执40号
申请执行人：柳河县柳河镇金铭轿车维修中心。
申请执行人：陈永太。
申请执行人柳河县柳河镇金铭轿车维修中心与被执行人陈永太借款合同纠纷执行一案，申请执行人柳河县柳河镇金铭轿车维修中心于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永太履行（2016）吉0524民督9号支付令确定的义务，立即赔偿申请执行人柳河县柳河镇金铭轿车维修中心8100元及利息，支付令申请费16元，执行费50元。本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈永太发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈永太违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。被执行人陈永太已偿还申请执行人柳河县柳河镇金铭轿车维修中心5000元，经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人陈永太有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县柳河镇金铭轿车维修中心发现被执行人陈永太有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵鑫宇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执40号申请执行人：柳河县柳河镇金铭轿车维修中心。申请执行人：陈永太。申请执行人柳河县柳河镇金铭轿车维修中心与被执行人陈永太借款合同纠纷执行一案，申请执行人柳河县柳河镇金铭轿车维修中心于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永太履行（2016）吉0524民督9号支付令确定的义务，立即赔偿申请执行人柳河县柳河镇金铭轿车维修中心8100元及利息，支付令申请费16元，执行费50元。本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈永太发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈永太违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。被执行人陈永太已偿还申请执行人柳河县柳河镇金铭轿车维修中心5000元，经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人陈永太有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县柳河镇金铭轿车维修中心发现被执行人陈永太有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十一月二十八日书记员  赵鑫宇