广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初914号
原告：郑仕生，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人：李丽珍，广东洊江律师事务所实习律师。
被告：曾环华，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：深圳市金泽隆运输租赁有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道联盛巷**号-4。
法定代表人：冯亿兴。
委托代理人：赖康，男，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市珠池路**号*梯。统一社会信用代码：91440500738561111C。
负责人：林荣生，总经理。
委托代理人：张江新，男，系该公司员工。
委托代理人：陈永喜，男，系该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号之一广晟大厦**楼。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
原告郑仕生与被告曾环华、深圳市金泽隆运输租赁有限公司（以下简称深圳金泽隆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称太平洋汕头公司）及太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕生及其委托代理人黄永青和李丽珍、被告深圳金泽隆公司的委托代理人赖康、太平广东公司委托代理人陈彦到庭参加诉讼。被告曾环华、太平洋汕头公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑仕生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平洋汕头公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内依法赔付原告残疾赔偿金、交通费、住宿费、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共104l30元；2、判令被告太平广东公司在施工机械综合险的赔偿限额范围内依法赔付原告医疗费、鉴定费、住院伙食费、后续治疗费、营养费及交强险死亡伤残赔偿金赔付原告不足的部分，合计共329561.63元；3、被告曾环华、被告深圳金泽隆公司对上述第1、2项诉求承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，郑仕生称因对赔偿计算标准变更为按2016年广东省人身损害赔偿标准计算，遂要求将上述要求赔偿的各项总数额变更为453322.1元。事实和理由：2014年12月26日，被告曾环华驾驶属被告深圳金泽隆公司所有的粤Ｂ×××××号牌重型特殊结构货车沿省道S263线由北（中洲镇）往南（怀城镇）方向行驶，11时15分许行驶至怀城镇富杨村路段一弯道时越过道路中心线与对向由原告郑仕生驾驶的赣Ｄ×××××号牌中型厢式货车发生碰撞，造成郑仕生和陈会兰（D44025号牌中型厢式货车乘客）受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。怀集县公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定曾环华负此事故的全部责任，郑仕生不负此事故责任。粤Ｂ×××××号牌重型特殊结构货车分别在被告太平洋汕头公司及被告太平广东公司投保了交强险和施工机械综合险（项下有第三者责任险），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先被送去怀集县人民医院住院3天进行治疗，待伤情稳定后转去中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗23天。原告出院后将四被告起诉至怀集县人民法院，该院作出（2015）肇怀法民三初字第82号民事判决书，后被告不服上诉至肇庆市中级人民法院，在法院的主持下达成（2015）肇中法民三终字第433号民事调解书，被告同意支付原告第一次治疗所需的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费等费用合计115170.34元。根据医嘱进行第一次治疗后，原告仍需要进行二次手术治疗，由于二次治疗尚未开始，二次治疗发生的费用无法计算，因此该次诉讼未涉及二次治疗的相关费用。2016年1月14日，原告再次到中山大学孙逸仙纪念医院住院就诊，进行双侧胫骨内固定拆除术，至2016年1月22日办理出院手续，住院共8天。出院后经广东明镜司法鉴定所作出（2016）临鉴字第163号司法鉴定意见书，认定原告寰椎左侧前弓、后弓、左侧侧块及枢椎左侧横突孔骨折致颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失25%，评定为九级伤残；左侧耻骨上支、下支及右侧耻骨上支骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；左胫骨平台开放性骨折、左胫骨不完全性骨折致左下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；右胫骨中段开放性骨折致右下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残，评定仍需要进行必要的后续治疗。该次事故造成原告一个九级和三个十级的伤残等级。此次事故造成的损失有：医疗费10508.23元、护理费1200元、住院伙食费800元、交通费844元、住宿费2348元、误工费84108.16，残疾赔偿金180736.4元，被扶养人的生活费106646.83元，精神损害抚慰金20000元、营养费2000元、后续治疗费12000元、鉴定费2500元，以上各项合计共423691.63元。被告太平洋汕头公司是粤Ｂ×××××号牌重型特殊结构货车交强险的承保人，应当在交强险责任范围内赔偿原告104130元（扣除原告及另一受害人陈会兰的第一次治疗费用）；被告太平广东公司是粤Ｂ×××××号牌重型特殊结构货车施工机械综合险（项下有第三者责任险）的承保人，应当在第三者责任险范围内赔偿原告的损失及交强险死亡伤残赔偿金赔付原告不足的部分共329561.63元。根据《侵权责任法》第十六条以及《道路交通安全法》第七十六条之规定，四被告应对原告的损失承担赔偿责任。
太平洋汕头公司提交书面答辩状辩称，一、对原告请求的各项人伤损失，超过法律标准及缺乏事实依据的费用，请法院依法剔除。二、本案纠纷非答辩人引起，答辩人同意在交强险范围内进行赔偿，诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、本案伤者陈会兰和郑仕生之前也有在贵院起诉，并已进行了判决，答辩人在交强险已赔偿15870元。
太平广东公司辩称，一、答辩人与郑仕生没有合同关系。本案为侵权纠纷，不是保险合同纠纷。答辩人与深圳金泽隆公司的保险合同关系与本案是两个不同的法律关系，不应将答辩人列为被告，应驳回郑仕生对答辩人的起诉。二、答辩人只对深圳金泽隆公司在施工机械保险综合险之保险条款的保险责任限额及保险责任范围内依法依约定进行赔付。本保险实行l0%的绝对免赔率。三、本案应由太平洋汕头公司在交强险责任限额12.2万元的范围内对答辩人进行先行赔付。四、答辩人对各项费用计算标准也存在以下异议。1、医疗费用：住院医疗费用应剔除自费药及与非社保用药。2015年11月5日的医疗费405.9元及2015年7月2日491.20元没有病历及治疗用药清单，无法证明与本案事故存在关联性。2、误工费问题。根据人身损害司法解释第20条，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。郑仕生没有提交因本次身体损害而实际减少收入的任何证明，因此，应驳回该误工费诉求。郑仕生发生事故后2014年12月26日至2014年12月29日在怀集住院3天，2014年12月31日至2015年1月21日在广州住院23天，2015年医院的出院疾病证明书医嘱全休半年。2016年1月14日至2016年1月22日住院8天，出院医嘱全休3个月。因此，即便误工，误工时间应为304天。而不是郑仕生主张的490天。在陈会兰案中法院认定怀集县保安服务有限公司的员工工资为3000元／月的标准，因此即使存在误工费，计算方法应为3000元／月÷30×304天＝30400元。根据交通事故认定书显示，郑仕生事故发生时驾驶的是江西省吉安县华通运输有限公司的货车，而其提供给法院的是怀集县保安服务有限公司的劳动合同，且郑仕生仅提供了劳动合同，该劳动合同即没有劳动部门的备案，也没有其他工资存折、社保记录、营业执照等其他证据，仅凭此份孤证并不能证明郑仕生确因本次交通事故造成误工的损失。郑仕生没有提交因本次事故而实际减少收入的任何证明，无法证明答辩人因事故减少了收入。答辩人不同意赔付误工费。3、护理费问题。应根据病历医嘱，根据住院记录及出院记录，完全没有需要护理人员的记录或证明。郑仕生未提供在治疗期间需要护理人员的诊断证明，未提供护理人员的劳动合同、工资存折、社保记录、请假条、纳税凭证等证明护理人员存在有劳动收入及因事故而误工减少其收入的情况，且郑仕生主张的护理费用标准也明显过高，即便有护理人员也应按照70元／天计算。没有证据证明实际支付了护理费或造成护理误工的损失，故该项费用并非郑仕生的实际损失，应驳回该项诉讼请求。4、交通费问题：交通费发票无法证明实际乘车人，对其真实性不予认可。应驳回该项诉讼请求。5、住院伙食补助费问题：本案中郑仕生每天以100元标准计算过高，应酌减为50元／天。6、营养费问题。未提供关于加强营养的医嘱，应驳回该项请求。7、残疾赔偿金问题。本案郑仕生提供的资料显示其为农业户口，事故发生在2014年12月26日，故应按2014年度农村居民人均纯收入11669.31元／年的标准进行计算残疾赔偿金。且残疾评定为一个九级，三个十级，应按九级伤残附加十级系数，既按23%计算残疾赔偿金。其残疾赔偿金计算为：11669.31元／年×20年×23%=53678.26元。8、被抚养人生活费问题。郑仕生没有提供任何证据证明郑积善、李少珍已丧失了劳动能力又无其他生活来源，郑仕生也未提供证据证明郑积善、李少珍的子女情况及其他抚养人情况，故应驳回该项请求。9、精神损害抚慰金的主张，应予以驳回。根据答辩人的“附加第三者责任保险条款”第三条明确约定：精神损害赔偿责任不属于答辩人赔偿承担范畴。因此应驳回郑仕生对答辩人的该项请求。另，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条和关于确定民事侵权精神损售赔偿责任若干问题的解释第九条的规定，残疾赔偿金属精神损害抚慰金性质，精神损害抚慰金己经包括在残疾赔偿金里面，在本案中郑仕生已主张残疾赔偿金的情况下，精神损害抚慰金不应重复主张，且其主张过高，应予以驳回。10、对住宿费的真实性不予认可。根据人身损害司法解释，因存在客观原因不能在医院住院的情况下才能够产生住宿费，但郑仕生2016年1月14日至2016年1月22日期间是在医院住院治疗，在1月22日11时才出院，不存在额外的住宿费用。不可能在2016年1月22日上午发生高额住宿费1594元。根据我们查询显示，广州市景晨酒店有限公司注册地为广州市海珠区南洲路宝和衔91号2楼，而孙逸仙医院在广州市越秀区沿江西路，两地相差十几公里。该住宿费与住院治疗根本没有任何关联性。应全部予以驳回。11、后续治疗费：未实际发生，应在实际发生时主张。12、伤残鉴定费问题。因证明伤残程度属于郑仕生举证的义务，属于郑仕生的诉讼成本。故该费用应由郑仕生自行负担。13、关于诉讼费的承担问题。答辩人无过错，不属于答辩人赔偿的范围。综上所述，恳请法院查明事实，根据公平合理的原则，在太平洋汕头公司交强险责任限额12.2万元的范围内对答辩人进行先行赔付后，在答辩人保险条款的范围内核定有关赔付项目并在扣减10%的绝对免赔率后确定有关的赔付金额，以维护答辩人的合法权益。
被告深圳金泽隆公司辩称同意太平广东公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，曾环华驾驶粤Ｂ×××××号牌重型特殊结构货车沿省道S263线由北（中洲镇）往南（怀城镇）方向行驶，11时15分许行驶至怀城镇富扬村路段一弯道时越过道路中心线与对向由郑仕生驾驶的赣Ｄ×××××号牌中型厢式货车发生碰撞，造成郑仕生和陈会兰（赣Ｄ×××××号车牌中型厢式货车乘客）受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。之后怀集县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定曾环华负此事故的全部责任，陈会兰及郑仕生不负此事故的责任。事故发生后，郑仕生被送到了怀集县人民医院进行救治，住院3天，于2014年12月29日出院，出院医嘱注明”上送广州中二院进一步治疗”。同日，郑仕生被送到中山大学孙逸仙纪念医院进行治疗，住院23天，于2015年1月21日出院，出院时医生临床诊断为第1颈椎骨折、双侧耻骨上下支骨折等伤状，医嘱注明加强营养，定期复查，全休半年等。
2016年1月14日，原告再次到中山大学孙逸仙纪念医院住院就诊，进行双侧胫骨内固定拆除术，至2016年1月22日办理出院手续，住院共8天，出院时医嘱注明全休3个月，避免剧烈运动；术后4周患肢避免负重行走。
2016年4月14日，郑仕生委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度和后续治疗费用进行评定，经鉴定该所于2016年4月30日作出司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人郑仕生寰椎左侧前弓、后弓、左侧侧块及枢椎左侧横突孔骨折致颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失25%，评定为九级伤残；2、被鉴定人郑仕生左侧耻骨上支、下支及右侧耻骨上支骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；3、被鉴定人郑仕生左胫骨平台开放性骨折、左胫骨不完全性骨折致左下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；4、被鉴定人郑仕生右胫骨中段开放性骨折致右下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。5、被鉴定人郑仕生的后续治疗费用共需12000元。
郑仕生自2013年1月1日起至事发时在怀集县保安服务有限公司工作，是该公司司机。该公司出具证明称事发前其月工资总收入为4650元，事故后治疗及康复期间其公司只发放基本生活费1045元。郑仕生之母李少珍出生于1956年4月24日，其父郑积善生于1953年2月3日，共同生育有三子。
另查明，深圳金泽隆公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号牌重型特殊结构货车的车辆所有人，曾环华是该公司雇佣司机。该车在太平洋汕头公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其保险单号为：AGUZ121CTP14B4032301xxxxx。在太平广东公司投保有施工机械保险综合险，保险单号为：63002010620140000171xxxxx，其中项下附加有第三者责任保险，赔偿限额为100万元。事故发生在保险期间内。其中附加第三者责任保险条款第七条第（三）款标明：“本保险实行10%的绝对免赔率；……”。在所投保的施工机械综合险保单中，在投保人声明栏注明的“本投保人已收到并已仔细阅读投保险种对应的贵公司保险条款，尤其是黑体字部份的条款内容；并对保险公司的保险条款内容，特别是免除保险公司责任的条款的提示和说明完全理解，没有异议。……”，深圳金泽隆公司作为投保人在该内容处盖有该公司印章；在保险销售事项确认书中，其中载明“……已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。”，深圳金泽隆公司作为投保人，也在该确认书上盖有该公司印章。
就第一次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费损失，郑仕生已诉至本院，本院于2015年5月19日作出（2015）肇怀法民三初字第82号民事判决书；之后太平广东公司上诉至肇庆市中级人民法院，在该院的主持下双方达成了调解协议【（2015）肇中法民三终字第433号民事调解书】，由太平广东公司赔付郑仕生101628.14元。另太平洋汕头公司也已在交强险赔偿限额范围内共赔付15870元（包括赔付另一伤者陈会兰部份）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交通管理部门认定由曾环华负此事故的全部责任，郑仕生不负此事故的责任，事实清楚，定责准确，本院依法予以采信。根据相关法律规定，对郑仕生的损失，应由太平洋汕头公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平广东公司在商业第三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告损失的项目和数额问题。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：
1、医疗费。根据原告提供的出、入院记录、（门诊）住院费用明细清单和医疗收费票据等凭证，本院确认医疗费为10508.23元。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗8天，故住院伙食补助费本院确认为800元（100元／天×8天）。
3、护理费。原告住院8天，但没有提供医疗机构或者鉴定机构对期间护理人数的明确意见，故对护理人数认定以一人计付为恰当；原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以100元／天计算为恰当。故护理费本院确认为800元（100元／天×8天×1人）。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，郑仕生发生事故后在怀集住院3天，转在广州住院23天，医嘱全休半年；第二次住院8天，出院医嘱全休3个月。因此误工时间应认定为304天（原告主张从受伤日计至定残前日，但未提供充分证据证明该期间因伤残持续误工，本院不予支持）。原告已提供证据证明事发时在从事道路运输工作，事发前其月工资收入为4650元，而事故后治疗及康复期间其公司已发放基本生活费1045元，因此应以其实际减小的收入即3605元／月的标准计算误工损失。故对误工费本院确认为36531.68元（3605元／月÷30天×304天）。
5、残疾赔偿金。原告已提供证据证明自2013年1月起至事发时在城镇从业，因此其主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》所确定城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准计算，本院予以支持；经鉴定，原告该次事故造成一个九级和三个十级的伤残等级，因此伤残赔偿指数按0.23计算为恰当。另对被扶养人生活费，原告之母于1956年4月出生，计算20年；原告之父于1953年2月出生，至定残日已满60周岁，按16年又10个月计算；其扶养人3人应均担该俩被扶养人生活费。已如前述，本院已确认原告按城镇居民标准计付相关赔项，原告主张按城镇居民人均消费性支出25673.1元／年标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。故残疾赔偿金本院确认为232381.18元（34757.2元／年×20年×0.23＋（25673.1元／年×20年×0.23）÷3＋（25673.1元／年×16年又10个月×0.23）÷3］。
6、鉴定费。结合伤残鉴定之事实和法医收费税收发票，对鉴定费2500元，本院予以确认。
7、交通费。考虑原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，结合其提供的交通费票据凭证，对原告主张的交通费844元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为18400元。
9、后续治疗费。结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，对原告主张的后续治疗费12000元，本院予以确认。
10、对原告主张的营养费问题。上次诉讼中本院已酌定支持营养费，第二次住院后未提供医嘱等认为再需加强营养，故对营养费的主张理据不足，本院不予支持。
11、对原告主张的住宿费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中作为受害人的原告在外地医院已入院就医，因此现原告主张住宿费理据不足，本院不予支持。
综上，原告上述损失总数额为314765.09元。对该损失额，太平洋汕头公司应在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金（优先赔付）和残疾赔偿金104130元（120000元-15870元（已赔额）】。其余超出交强险赔偿限额的医疗费等损失共210635.09元，应由太平广东公司在商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任；但因涉事车辆投保的该商业第三者责任条款中明确约定实行10%的绝对免赔率，故该赔额应扣减10%免赔率，即太平广东公司实际应承担的赔偿款为189571.58元（210635.09-210635.09×10%）。该扣减的10%免赔率数额21063.51元应由侵权人承担赔偿责任；而肇事司机曾环华是深圳金泽隆公司的雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任。因此深圳金泽隆公司作为其雇主，上述所扣减10%免赔率数额21063.51元，应由深圳金泽隆公司承担赔偿责任。
被告曾环华、太平洋汕头公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付104130元给原告郑仕生；
二、限被告太平财产保险有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付189571.58元给原告郑仕生；
三、限被告深圳市金泽隆运输租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔付21063.51元给原告郑仕生；
四、驳回原告郑仕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7805.38元，由原告郑仕生负担2140.39元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1874.09元；由被告深圳市金泽隆运输租赁有限公司负担3790.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫 小 飞
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 褟蕙珍禤蕙珍
二０一六年九月二十六日
书 记 员 谭 燕 琼
附：相关主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下法院帐号：
户名：怀集县人民法院
帐号：80×××35
开户行：怀集县农村信用合作联社营业部
注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）