重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03349号
原告巫山县福田镇人民政府，住所地重庆市巫山县福田镇新花路24号，组织机构代码00866113-7。
法定代表人刘仁鹏，副书记。
委托代理人马贵川（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告程大华，男，1961年12月22日生，汉族。
被告巫山县福田镇黑门千煤厂，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村一社，统一社会信用代码5000001804557。
法定代表人卢成义，厂长。
原告巫山县福田镇人民政府与被告程大华、巫山县福田镇黑门千煤厂劳动争议一案，本院于2015年11月26日立案受理后，因被告巫山县福田镇黑门千煤厂停产，且法定代表人无法联系，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告巫山县福田镇人民政府委托代理人马贵川，被告程大华到庭参加诉讼，被告巫山县福田镇黑门千煤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县福田镇人民政府诉称，被告程大华系被告巫山县福田镇黑门千煤厂的职工，被告巫山县福田镇黑门千煤厂为其参加了工伤保险。2015年10月23日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书，认定原告和被告巫山县福田镇黑门千煤厂连带赔偿被告程大华停工留薪期工资6747元。原告作为行政机关不是本案适格被告，被告巫山县福田镇黑门千煤厂依法进行了整合，程大华的相应赔偿应当由新成立的公司予以承担。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判决原告不承担被告程大华的停工留薪期工资6747元；本案诉讼费由被告承担。
原告巫山县福田镇人民政府为证明主张的事实，提供了如下证据：
1.原告的组织机构代码证复印件、法人身份证明，用于证明原告的基本身份信息。
2.山劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书及送达回执，用于证明本案已经经过仲裁前置程序。
3.重庆市煤炭整合小组（2009）74号文件，用于证明巫山县福田镇黑门千煤厂整合到巫山县老鹰岩煤厂，被告程大华的工伤保险待遇应该由巫山县老鹰岩煤厂承担。
4.巫山县福田镇黑门千煤厂的基本信息，用于证明该厂于2011年1月6日被重庆市工商局予以吊销，但主体资格依然存在。
被告程大华辩称，我发生尘肺的时候公司还没有整合，应该由巫山县福田镇黑门千煤厂承担责任，仲裁裁决的两千多元工资我不服，我实际每月有七八千元，厂里为我参加了工伤保险的，但是因为厂里欠费拿不到钱。一次性伤残补助金我已经领取了，其他的都没有领取。我现在只要求按照仲裁裁决支付停工留薪期工资，不要求与巫山县福田镇黑门千煤厂解除劳动关系，对仲裁申请主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金在本案中不要求处理。
被告程大华为证明主张的事实，提供了如下证据：
1.山人社伤认决字（2010）63号工伤认定决定书，用于证明被告程大华煤工尘肺一期属于工伤。
2.山劳鉴初字（2010）428号劳动能力鉴定结论通知，用于证明被告程大华煤工尘肺一期属于七级伤残。
3.渝工商企处字（2010）第008-52号吊销处罚决定书，用于证明巫山县福田镇黑门千煤厂因为违法被吊销，巫山县福田镇黑门千煤厂和巫山县福田镇人民政府应该把被告程大华的损失补偿清楚。
4.企业法人申请开业登记注册书，用于证明巫山县福田镇黑门千煤厂是属于集体企业，不是私人企业。
5.山劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书，用于证明我要求按照山劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书进行执行。
被告巫山县福田镇黑门千煤厂未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
各方当事人对上述证据进行了举证、质证，并发表了如下质证意见：
1.对原告提供的第一、二组证据，被告均无异议。
2.对原告提供的第三组证据，被告程大华认为其没有到巫山县老鹰岩煤厂去上过班，是在巫山县福田镇黑门千煤厂上的班，要求巫山县福田镇黑门千煤厂承担责任。
3.对原告提供的第四组证据，被告程大华认为是吊销了，是否注销其不清楚。
4.对被告程大华提交的第一、二、三组证据，原告均无异议。
5.对被告程大华提供的第四组证据，原告认为其已经履行了出资义务，不再对巫山县福田镇黑门千煤厂的其他任何事情承担责任。
6、对被告程大华提供的第五组证据，原告对仲裁查明的受伤、劳动能力鉴定无异议，但是对于原告承担责任的裁决是明显存在错误的。
本院结合当事人举证和质证，认证如下:
对原告巫山县福田镇人民政府、被告程大华相互提供的证据，各方当事人对其真实性、合法性、关联性无争议部分的内容，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
原告提供的第三组证据的真实性本院予以确认，但达不到原告的证明目的。对原告提供的第四组证据能够与原、被告所认可的巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决查明的基本事实相吻合，本院予以采信。被告程大华提供的第四组证据，尚需其他证据予以佐证。被告程大华提供的第五组证据，对其证明力本院予以采信，但达不到其证明目的。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，被告巫山县福田镇黑门千煤厂于2011年1月6日被重庆市工商行政管理局吊销营业执照，至今未被注销。被告程大华系被告巫山县福田镇黑门千煤厂采煤工人，被告巫山县福田镇黑门千煤厂为其参加了工伤保险。2009年12月16日，重庆市疾病预防控制中心作出渝疾控职诊字[2009]-2453号职业病诊断证明书，诊断出被告程大华患有煤工尘肺壹期。2010年6月21日，巫山县人力资源和社会保障局作出山人社伤认决字[2010]63号工伤认定决定书，认定被告程大华所患职业病为工伤。2010年7月29日，巫山县劳动鉴定委员作出山劳鉴初字[2010]428号劳动能力鉴定结论通知，鉴定被告程大华伤残等级为七级。2015年8月4日，被告程大华向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决由原告巫山县福田镇人民政府、被告巫山县福田镇黑门千煤厂支付其一次性工伤医疗补助金37056元、一次性伤残就业补助金69480元、停工留薪期工资18000元，共计124536元，该仲裁委员会于同年10月23日作出山劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书，裁决由被告巫山县福田镇黑门千煤厂支付被告程大华停工留薪期工资6747元，巫山县福田镇人民政府对上述款项承担连带支付责任。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，巫山县福田镇人民政府系巫山县福田镇黑门千煤厂出资人。原、被告均未提交证据证明原告的工资情况。审理中,被告程大华陈述其已在社保领取一次性伤残补助金，其要求不与被告巫山县福田镇黑门千煤厂解除劳动关系，其在仲裁主张的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金要求不在本案中一并处理，要求按照仲裁裁决处理。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，企业职工和个体工商户的雇工，均有按条例规定享受工伤保险待遇的权利。被告巫山县福田镇黑门千煤厂虽被吊销了营业执照，但吊销营业执照，是工商行政管理机关依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，被告巫山县福田镇黑门千煤厂被吊销营业执照后尚未办理工商注销登记，仍应视为存续，可以以自己名义参与诉讼活动并承担相应的责任。被告程大华要求原告巫山县福田镇人民政府承担其工伤赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告程大华在被告巫山县福田镇黑门千煤厂从事采煤工作，双方建立了劳动关系。被告程大华在劳动过程中患职业病，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤并鉴定为七级伤残，被告巫山县福田镇黑门千煤厂理应承担相关责任。被告程大华不同意与被告巫山县福田镇黑门千煤厂解除劳动关系，并要求一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金不在本案中一并处理，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
对于被告程大华的工资问题，被告程大华主张其每月工资七八千元，但原、被告均未提供证据证明原告的工资情况。本院参照被告程大华被诊断出职业病前的上一年度（即2008年度）重庆市职工月平均工资2249元作为被告程大华的本人工资计算相关待遇。
根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行）之规定，被告程大华的停工留薪期应为3个月，其停工留薪期工资为2249元/月×3个月=6747元。依照《工伤保险条例》第二条第二款，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县福田镇黑门千煤厂于本判决生效后十日内支付被告程大华停工留薪期工资6747元。
二、原告巫山县福田镇人民政府不支付被告程大华停工留薪期工资6747元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告程大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 毛正林
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄冬梅