山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4972号
原告李树新，男，1965年2月8日生，汉族，住寿光市。
原告李志，男，1986年11月16日生，汉族，住寿光市。
上述两原告委托代理人孙凤荣，女，1984年8月16日生，汉族，住寿光市田柳镇北岭村***号。
原告孙凤荣，女，1984年8月16日生，汉族，住寿光市。
原告李某。
法定代理人孙凤荣（李某母亲），女，1984年8月16日生，汉族，住寿光市田柳镇北岭村***号。
被告黄金贺，男，1983年10月12日生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
被告东营市恒宇物流有限公司，住所地东营市东营区北二路西首（哨头村）。
被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区滨溪东路64号。统一社会信用代码：91370500050908295X。
负责人曹冉，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
第三人潍坊市公安局，住所地潍坊市奎文区胜利东街3333号。组织机构代码：00428339-4。
法定代表人吴磊，局长。
委托代理人孙怡，山东衡明律师事务所律师。
原告李树新、李志、孙凤荣、李某与被告黄金贺、东营市恒宇物流有限公司（以下简称恒宇物流公司）、泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，潍坊市公安局作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤荣作为原告李树新、李志的委托代理人及原告李某的法定代理人，被告泰山财险公司的委托代理人马如松，第三人潍坊市公安局的委托代理人孙怡到庭参加诉讼，被告黄金贺、恒宇物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树新、李志、孙凤荣、李某诉称：2016年11月7日12时17分许，被告黄金贺驾驶被告恒宇物流公司的鲁Ｅ×××××号厢式货车，沿寿光市羊口镇新海路由北向南行驶至90KM+582M处超车时，与沿新海路由北向南行驶至此左转弯的原告李树新驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车（载乘员孙凤荣、李某）相撞，致原告李志所有的鲁Ｇ×××××号车受损，李树新、孙凤荣、李某受伤。该事故经寿光市公安局交警大队认定，黄金贺承担事故的主要责任，李树新承担事故的次要责任，孙凤荣、李某不承担事故责任。原告李树新因本案事故造成的损失有：医疗费101274.82元、残疾赔偿金111632元（13954元/年×20年×40%）、误工费19611.50元（64.3元/天×305天）、护理费58100元[（160元/天+100元/天）×93天+160元/天×212天]、营养费9150元（30元/天×305天）、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）、鉴定费2200元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计326758.32元；原告李志因本案事故造成的损失有：车损8891元、评估费2000元，合计10891元。原告孙凤荣因本案事故造成的损失有：医疗费12310.32元、残疾赔偿金33489.60元（13954元/年×20年×12%）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费4908元[（150元/天+64.31元/天）×7天+64.31元/天×53天]、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费500元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元，合计88317.92元。原告李某因本案事故造成的损失有：医疗费1355.36元、残疾赔偿金33489.60元（13954元/年×20年×12%）、护理费13120元[（160元/天+100元/天）×7天+100元/天×113天]、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，合计58574.96元。被告恒宇物流公司就鲁Ｅ×××××号车在被告泰山财险公司投保交强险及商业三者险，故对四原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由各被告按90%的责任比例承担，合计484542.20元。
被告泰山财险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告黄金贺驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元），本案事故发生在保险期间内。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对原告李树新损失的质证意见如下：原告没有提交住院票据以证明实际结算费用，对该费用不予认可，根据原告提交的住院病案医嘱单中有很长一段时间没有用药记载，存在挂床现象，应提供每日的用药清单加以证实；对误工费的计算标准无异议，但误工时间过长；对于残疾赔偿金，原告所鉴定的伤残等级过高；对于护理费，原告没有提交护理人员的身份及收入证明，故对其主张不予认可；对于营养费的计算标准缺乏法律依据，主张天数过长；对住院伙食补助费应扣除挂床期间的费用；交通费数额过高，且没有证据证实，我司不予认可；精神损害抚慰金数额过高。对原告李志损失的质证意见如下：车损数额过高；评估费不属于我司赔偿范围，且发票名称为李树新。对原告孙凤荣损失的质证意见如下：对住院期间的住院收费发票无异议，对门诊收费发票有异议，不能确定与本案事故的关联性，且原告提交的门诊收费票据有很大一部分用于高压氧舱治疗，但根据住院病案记载原告伤情为锁骨骨折和肋骨骨折，该项费用并非用于交通事故的治疗，应予以扣除；对残疾赔偿金的计算标准无异议，但伤残等级过高；误工费应按农村居民标准计算；护理费原告没有提交护理人员的身份及收入证明，对其主张不予认可；营养费的计算标准缺乏法律依据；交通费数额过高，且未提交证据证实，认可按住院期间10元/天计算；对住院伙食补助费无异议；后续治疗费应待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金数额过高。对原告李某损失的质证意见如下：对医疗费无异议，但从住院病历中看出原告仅住院一天，应扣除相应的护理费和住院伙食补助费；对残疾赔偿金无异议；护理费原告未提交护理人员身份及收入证明，且应扣除挂床期间的护理费用；对营养费的计算标准有异议；交通费未提交票据证实，不予认可；住院伙食补助费应扣除挂床期间的费用；精神损害抚慰金数额过高。
被告黄金贺、恒宇物流公司未答辩。
第三人潍坊市公安局诉称：对本案事故的发生及责任认定无异议，第三人下设机构潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告李树新垫付抢救费18103.17元，要求赔偿义务人返还；诉讼费由本诉原被告承担。
原告李树新对第三人潍坊市公安局的诉讼请求无异议。
经审理查明：2016年11月7日12时17分，被告黄金贺驾驶鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车，沿寿光市羊口镇新海路由北向南行驶至90KM+582M处超车时，与沿新海路由北向南行驶至此左转弯的原告李树新驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车（载乘员孙凤荣、李某）相撞，致两车受损，李树新、孙凤荣、李某受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2016]第00877号道路交通事故认定书，认定黄金贺承担事故的主要责任，李树新承担事故的次要责任，孙凤荣、李某不承担事故责任。
同时查明：1、鲁Ｇ×××××号车的登记车主为原告李志；2、鲁Ｅ×××××号车的登记车主为恒宇物流公司，恒宇物流公司就该车在被告泰山财险公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内；3、山东省统计局公布的2016年度农村居民纯收入为13954元。
另查明：原告李树新受伤后在寿光市人民医院住院治疗93天，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、闭合性腹外伤、脾破裂、肾挫伤右侧、盆腔积血、肺挫伤、肩胛骨骨折、腰椎骨折、头皮裂伤、肋骨骨折等。后应原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告李树新的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年9月4日出具[2017]医鉴字第2126号鉴定意见书，意见为：（一）被鉴定人李树新因交通事故致伤为七级伤残。（二）被鉴定人李树新误工时间建议至评残日前一日，护理时间建议至评残日前一日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理，营养期限建议至评残日前一日。（三）被鉴定人李树新无后续治疗费。
原告李树新因本案事故造成损失如下：医疗费99472.82元、残疾赔偿金111632元（13954元/年×20年×40%）、误工费19290元（64.30元/天×300天）、护理费30948.75元[78.75元/天×93天×2人+78.75元/天×207天]、营养费9000元（30元/天×300天）、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）、鉴定费2200元、交通费1000元，合计276333.57元。事故发生后，被告恒宇物流公司为原告垫付医疗费4000元，第三人潍坊市公安局为原告垫付抢救费用18103.17元。
事故发生后，应原告申请，本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｇ×××××号轿车的损失进行鉴定，该公司出具[2017]S1042号评估结论书，意见为：鲁Ｇ×××××哈飞路宝轿车的损失金额为8891元。被告李志因本案事故造成损失如下：车辆损失8891元、评估费2000元，合计10891元。
原告孙凤荣受伤后在寿光市人民医院住院治疗7天，诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折。应原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告孙凤荣的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年6月27日出具[2017]医鉴字第1563号鉴定意见书，意见为：（一）1、被鉴定人孙凤荣因外伤致胸部损伤为十级伤残；2、被鉴定人孙凤荣因外伤致左上肢损伤为十级伤残。（二）被鉴定人孙凤荣误工时间建议为120天，护理时间建议为60天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理，营养期限建议为90天。（三）被鉴定人孙凤荣后续治疗费建议为10000元。
原告孙凤荣系寿光市田柳镇卫生院职工，其2016年8月份工资为1910元，9月份工资为4660元，10月份工资为1910元，事故后工资停发。原告孙凤荣因本案事故造成损失如下：医疗费12310.32元、残疾赔偿金33489.60元（13954元/年×20年×12%）、误工费11307.60元[（1910元/月+4660元/月+1910元/月）÷3个月÷30天×120天]、护理费4409.85元（78.75元/天×7天+64.31元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费100元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元，合计76727.37元。
原告李某受伤后在寿光市人民医院住院治疗7天，诊断为：股骨骨折、跖骨骨折。后应原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告李某的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年6月20日出具[2017]医鉴字第1487号鉴定意见书，意见为：（一）1、被鉴定人李某因外伤致右下肢损伤为十级伤残；2、被鉴定人李某因外伤致左下肢损伤为十级伤残。（二）被鉴定人李某无误工时间，护理时间建议为120天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理，营养期限建议为90天。（三）被鉴定人李某无后续治疗。
原告李某因本案事故造成损失如下：医疗费1355.36元、残疾赔偿金33489.60元（13954元/年×20年×12%）、护理费10001.25元（78.75元/天×7天×2人+78.75元/天×113天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费100元、鉴定费2200元，合计50056.21元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鲁Ｅ×××××号车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，黄金贺的驾驶证，寿光中医医院的住院病案、入院记录、出院记录、住院收费票据，青岛青大司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告的身份证、户口本复印件，张中霞的身份证复印件，寿光市营里镇卫生院所的事业单位法人证书、扣发工资证明、银行卡历史交易明细，山东鲁伟保险公估股份有限公司的评估结论书、评估费发票，寿光市田柳镇孙家岭村民委员会出具的亲属关系证明，护理人员孙凤云、孙凤玲、王海荣的身份证复印件，孙凤玲、芦文涛的结婚证，芦文涛的商品房买卖合同、取暖费收款收据，寿光市田柳镇卫生院出具的居住证明，第三人潍坊市公安局提交的社会救助基金垫付申请表、承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告黄金贺驾驶厢式货车与原告李树新驾驶载乘员孙凤荣、李某的小型轿车发生道路交通事故，致使李树新、孙凤荣、李某受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队查勘并作出交通事故认定书，认定黄金贺承担事故的主要责任，李树新承担事故的次要责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对责任认定书的效力依法予以采信，同时本院依据双方所驾驶车辆的性能及实际案情，酌情确认黄金贺与李树新的赔偿责任比例为7：3。关于医疗费，本院经核实原告提交的寿光市人民医院住院病案及收费票据，确认原告李树新为治疗共花费99472.82元，原告孙凤荣为治疗共花费12310.32元，原告李某为治疗共花费1355.36元。青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，被告泰山财险公司虽有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据和理由，故对鉴定意见书的证明力本院予以采信，同时原告李树新、孙凤荣、李某的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费均以鉴定意见为计算和认定依据。原告李树新、孙凤荣、李某均系农村居民，其按2016年度农村居民纯收入标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告李树新按农村居民标准主张符合法律规定，本院予以支持，但误工时间计算至定残前一日为300天；原告孙凤荣系寿光市田柳镇卫生院职工，有固定工作及收入，且因本案事故导致收入减少，故应按工资标准计算其误工损失。关于护理费，本案事故造成原告李树新、孙凤荣、李某均受伤，其提交的证据不足以证实护理人员的实际收入情况，故本院按护工标准予以认定。原告李树新、孙凤荣、李某主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，且未超出本地居民生活水平，本院予以支持，但李树新的营养期限计算至定残前一日为300天。原告孙凤荣主张的后续治疗费系为二次治疗必然支出的费用，且有鉴定意见予以证实，本院予以支持。对于交通费，根据原告李树新、孙凤荣、李某的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情各确认为1000元、100元、100元；原告李树新、孙凤荣、李某因本案事故构成残疾，已造成一定精神损害，本院依据其伤残等级、侵权责任主体及侵权人的过错程度,酌情确认精神损害抚慰金各为7000元、4000元、4000元。原告李志主张的车辆损失，有山东鲁伟保险公估股份有限公司的评估结论书予以证实，被告泰山财险公司虽认为评估金额过高，但未提交足以推翻该评估结论的证据和理由，故对评估结论的证明力本院予以采信，对原告的车辆损失予以支持。鉴定费、评估费系四原告为查明伤情及损失程度支付的必要、合理的费用，本院予以支持。涉案鲁Ｅ×××××号车在被告泰山财险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故被告泰山财险公司按原告的损失金额比例在交强险限额范围内赔偿原告李树新损失68900元(医疗费7900元+残疾赔偿金61000元），并赔偿精神损害抚慰金7000元，合计75900元，在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿原告李树新损失145203.50元[（276333.57元－68900元）×70%]；被告泰山财险公司在交强险限额范围内赔偿原告李志车辆损失2000元，在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿原告李志损失6223.70元[（10891元－2000元）×70%]；被告泰山财险公司在交强险限额范围内赔偿原告孙凤荣损失20400元(医疗费1800元+残疾赔偿金18600元），并赔偿精神损害抚慰金4000元，合计24400元，在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿原告孙凤荣损失39429.16元[（76727.37元－20400元）×70%]；被告泰山财险公司在交强险限额范围内赔偿原告李某损失15700元(医疗费300元+残疾赔偿金15400元），并赔偿精神损害抚慰金4000元，合计19700元，在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿原告李某损失24049.35元[（50056.21元－15700元）×70%]。原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告黄金贺、恒宇物流公司不再承担本案赔偿责任。同时，第三人潍坊市公安局为原告李树新垫付的抢救费用18103.17元，原告应予返还。因被告恒宇物流公司未到庭，就其垫付款4000元双方可另行解决。被告黄金贺、恒宇物流公司未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李树新因本案交通事故造成的损失75900元，赔偿原告李志因本案事故造成的车辆损失2000元，赔偿原告孙凤荣因本案交通事故造成的损失24400元，赔偿原告李某因本案交通事故造成的损失19700元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李树新因本案交通事故造成的损失145203.50元，赔偿原告李志因本案事故造成的车辆损失6223.70元，赔偿原告孙凤荣因本案交通事故造成的损失39429.16元，赔偿原告李某因本案交通事故造成的损失24049.35元；
三、原告李树新返还第三人潍坊市公安局垫付的抢救费18103.17元（此款项由被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司直接支付）；
四、驳回原告李树新、李志、孙凤荣、李某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收4336元，由原告负担1300元，由被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司负担3036元。
被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司将上述赔偿款中的318802.54元及应负担的案件受理费均汇至原告孙凤荣中国农业银行寿光支行账户（账号：62×××13）；将上述赔偿款中的18103.17元汇至经第三人确认的潍坊市公安局交通警察支队中信银行潍坊支行账户（账号：73×××12）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年十二月八日
书记员 常青