wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终962号
上诉人（原审被告）河南万方缘汽车服务有限公司。
法定代表人李芳，总经理。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘卫堂。
委托代理人张彪炳、陈曦，河南信心律师事务所律师。
原审第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司。
法定代表人薛波，总经理。
上诉人河南万方缘汽车服务有限公司（以下简称万方缘）因与被上诉人刘卫堂、原审第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司汽车租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方缘委托代理人付留建、被上诉人刘卫堂委托代理人张彪炳、陈曦到庭参加诉讼。原审第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，豫A×××××号客车系刘卫堂个人所有，原挂靠于河南ＸＸ集团郑州驰骋天地汽车运输有限公司，现挂靠于河南新运汽车租赁有限公司名下。2011年12月1日，刘卫堂与万方缘口头约定：由万方缘承租该车，并由刘卫堂提供司机，工作内容是按时接送富士康员工，万方缘每月应支付租金15000元。2014年3月31日，刘卫堂与万方缘签订了书面的车辆租赁协议书，约定：租赁费用包干价月租金22300元，每月25号支付，如违约不按时付款，每超一天按10%滞纳金计算。租赁合同到期时间为2014年7月31日。但双方实际履行至2014年8月份。
原审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万方缘不按约定付款，应承担违约责任。刘卫堂要求其归还欠款的请求正当，该院予以支持。欠款数额以该院实际查明的为准。关于2014年3月份以前每月的实付租金，因双方没有明确约定，刘卫堂主张扣除1000元的税费按14000元计算，万方缘要求扣除8%的税和400元的管理费即13400元，该院酌定按13700元计算。关于2014年8月份的营运天数，双方均无证据证明，刘卫堂主张按满月31天计算，万方缘要求按23天计算，该院酌定按27天计算。万方缘要求按每天650元计算没有依据，该院认为应按合同约定月租金22300元执行。万方缘要求扣除刘卫堂罚款3000元没有依据，该院不予支持。经该院确认，万方缘共拖欠刘卫堂租金60029元。刘卫堂主张实际自2013年12月按每月22300元计算租金没有依据，该院不予支持。刘卫堂要求2014年3月之前的违约金，没有依据，该院不予支持。刘卫堂、万方缘关于2014年3月之后约定的违约金过高，该院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决万方缘于判决生效后十日内偿还刘卫堂租金60029元并支付违约金（自2014年7月1日至2014年9月25日按1489元计算、2014年9月26日至2015年4月3日按20912元计算、自2015年4月4日至该判决确定的还款之日止按8962元计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；驳回刘卫堂的其他诉讼请求。案件受理费2300元，刘卫堂负担434元，万方缘负担1866元。
宣判后，万方缘不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院判令万方缘偿还刘卫堂60029元租金，没有事实根据和法律依据，万方缘并不拖欠刘卫堂租金，原审法院在判决万方缘拖欠刘卫堂租金时，没有阐明该租金数额的来源、依据及计算方式，2013年11月30日以前的租金万方缘已支付完毕。原审法院判令万方缘向刘卫堂支付违约金也是错误的，首先万方缘没有拖欠刘卫堂租金，不存在违约，不应当支付违约金；其次万方缘与刘卫堂签订的车辆租赁协议没有对违约金进行约定，不能作为判决违约金的依据；再次原审法院计算违约金数额错误。原审法院适用法律错误，该案是汽车租赁合同纠纷，不应适用处理民间借贷的规定。租金应以万方缘认可的13400元为准，运营天数应以23天为准。原审法院超出刘卫堂的诉请进行裁判。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回刘卫堂的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由刘卫堂负担。
刘卫堂答辩称，关于租金标准，从合同内可以确定每辆车每月的租赁费用为15000元，从转账凭证可以看到刘卫堂每月收取的款项均在13500元以上；关于延付租金的事实及所谓的2013年11月出具的手续，万方缘提供的证据系伪造；从贾双华短信记录可以得知万方缘拒不支付租金、延付租金及违约的事实；关于违约金，10%确系为双方所约定的违约金赔偿数额；对于违约金数额按照同期银行贷款利率的四倍计算并无不当。综上，请求二审法院依法驳回万方缘上诉，维持原判。
鸿富锦精密电子（郑州）有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，双方均应按照合同约定正确行使权利，忠实履行义务，否则，将承担相应的法律责任。本案的主要争议焦点是万方缘是否拖欠刘卫堂租金，如果拖欠租金，该租金的具体数额应当如何计算。依据一审双方出具的证据并结合二审中万方缘提交的车辆违规处罚通知函、现金支付签字表等证据，仅能证明双方履行合同过程中发生了一些具体的事实行为，不能证明万方缘已经全面履行支付租金义务，恰恰相反，刘卫堂提交的付款凭证、车辆租赁协议，能有效证明万方缘部分支付租金、拖欠租金及存在违约的事实，故原审判决依据合同约定兼顾公平原则，酌定双方租金计算标准和运营天数合理适当，违约金的支付意在弥补因万方缘未及时足额支付租金而为刘卫堂产生的损失，故万方缘承担违约责任有事实和法律依据，应当予以支持。关于违约金的计算，原审判决参照民间借贷相关司法解释规定的标准，计算万方缘应当支付违约金的数额并无不当。综上，万方缘的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由河南万方缘汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年三月二十八日
书记员 安靖凯
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1315号
申请执行人曲昌成。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1315号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00355号
原告王淑敏，女，1953年8月30日出生。
被告吴超，女，1983年4月15日出生。
原告王淑敏诉被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理。依法由法官范三雪担任审判长，法官柴杨、人民陪审员刘力组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑敏到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告曾帮原告代买镯子，后经鉴定系假货，被告从原告处取走镯子并出具欠条，确认向原告借款6000元，承诺月底还清。现因被告未按约还款，故起诉要求被告偿还借款6000元，并负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月13日，被告向原告出具欠条，确认向原告借款6000元，月底还清。后因被告一直未归还欠款，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的欠条，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述以及被告出具的欠条，可以确认被告向原告借款6000元的事实，因被告未按其承诺偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款6000元，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴超于本判决生效后十日内偿还原告王淑敏借款六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告吴超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 刘 力
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨梦莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1347号
申请执行人徐香兰，女，1961年8月25日出生，汉族，住莒县。
申请执行人张玉，女，1989年6月10日出生，汉族，住莒县。
申请执行人张志，男，1988年7月6日出生，汉族，住莒县。
被执行人吴国峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住张店区。
本院在执行徐香兰、张玉、张志诉吴国峰机动车交融事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2117号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十三日
书 记 员 郑云静
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢71号
申请人执行人：金锋军，男，1976年5月26日出生，朝鲜族，务工人员，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：金峰哲，男1971年4月23日出生，朝鲜族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人:张子财，男，1969年12月24日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人金锋军的委托代理人金峰哲与被执行人张子财机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解给付，申请执行人的代理人金峰哲于2017年3月27日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2015）北民一初字第01618号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2015）北民一初字第01618
号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终271号
上诉人（原审被告）：黄长苗，男，汉族，1966年6月30日生，职员，户籍地浙江省诸暨市，经常居住地吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）夏云志，男，汉族，1959年11月17日生，个体工商户，住吉林省长春市。
上诉人黄长苗因与被上诉人夏云志股权转让纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民二初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2015）集民二初字第431号民事判决；
二、发回集安市人民法院重审。
二审案件受理费24720元，退还上诉人黄长苗。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院
函
集安市人民法院：
本院在审理原审原告夏云志与原审被告黄长苗股权转让纠纷一案中，发现你院在审理该案过程中存在以下问题，现函告如下：
1.黄长苗系同集安嘉禾生态农业有限公司的全体股东签定的股权转让协议，本案的处理结果与全体股东均有利害关系，因此，其他股东应作为本案原告或追加为第三人参与本案的诉讼；
2.本案所涉的合同是双务合同，双方当事人互负义务。黄长苗主张公司交付的财产存有瑕疵，并提请了证人到庭证明。在重审时，你院应对双方签定股权转让协议时约定的公司财产范围、权利状况，交付履行情况一并予以查明，确定夏云志等原股东履行交付公司资产义务是否存有瑕疵，以此确定黄长苗抗辩主张是否成立；
3.关于案外人对公司有关资产主张权利的问题，应当明确到底是向公司主张，还是向个别股东主张？是公司债务，还是个人债务？
4.关于黄长苗违约责任，应依照法律规定和合同约定予以确定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终271号
上诉人（原审被告）：黄长苗，男，汉族，1966年6月30日生，职员，户籍地浙江省诸暨市，经常居住地吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）夏云志，男，汉族，1959年11月17日生，个体工商户，住吉林省长春市南关区。
上诉人黄长苗因与被上诉人夏云志股权转让纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民二初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2015）集民二初字第431号民事判决；
二、发回集安市人民法院重审。
二审案件受理费24720元，退还上诉人黄长苗。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年四月九日
书 记 员 赵 航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4720号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行
被执行人王丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00846号，依法向被执行人王丽芳发出执行通知书，责令被执行人王丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4720号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行
被执行人王国林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00846号，依法向被执行人王国林发出执行通知书，责令被执行人王国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4720号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行
被执行人潘秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00846号，依法向被执行人潘秀芳发出执行通知书，责令被执行人潘秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘秀芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第14102号
申请人（仲裁被申请人）费尔特兰（北京）汽车滤清系统有限公司，住所地北京市顺义区竺园二街2号（天竺综合保税区）。
法定代表人丹尼斯·伯恩，副总裁。
委托代理人陈刚，男，1977年5月29日出生，费尔特兰（北京）汽车滤清系统有限公司人力资源部经理。
被申请人（仲裁申请人）张庆秀，女，1976年12月29日出生。
委托代理人何树勇，男，1977年9月5日出生。
申请人费尔特兰（北京）汽车滤清系统有限公司（以下简称费尔公司）申请撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳仲字（2014）第3630号裁决一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官邢军、法官霍思宇参加的合议庭，并于2014年10月29日召集申请人费尔公司与被申请人张庆秀进行了询问。本案现已审理终结。
2014年9月18日，顺义仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条第二款的规定，作出京顺劳人仲字（2014）第3630号裁决书，裁决：费尔特兰（北京）汽车滤清系统有限公司于裁决书生效之日起三日内，支付张庆秀扣除的工资二千五百六十一元。
费尔公司不符仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。费尔公司申请称：一、仲裁裁决认定事实有误。张庆秀在离职前休了8天年假，有3天属于透支提前休假，按照费尔公司《休假管理规定》第4.2条的规定，在张庆秀离职时从工资中扣除透支的年假部分，该规定张庆秀也是明知的。费尔公司扣除张庆秀工资就是执行《企业职工带薪年休假实施办法》的第十二条第二款和费尔公司《休假管理规定》的规定。顺义仲裁委对透支3天年假的事实未予认定是错误的。二、仲裁裁决适用法律错误。《企业职工带薪年休假实施办法》的第十二条第三款规定“用人单位当年已经安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回”，从此规定可以得出用人单位有权安排职工的年休假。费尔公司制定了《休假管理规定》，规定了员工的年休假可以提前透支休假，同时也规定了对于员工离职时的透支年假的解决方法：在张庆秀离职时从工资中扣除透支的年假部分。顺义仲裁委在未查清该事实的情况下，参照《企业职工带薪年休假实施办法》的第十二条裁决费尔公司返还张庆秀扣发的透支年假工资错误。综上，费尔公司请求撤销京顺劳仲字（2014）第3630号仲裁裁决。
张庆秀答辩称：费尔公司扣除张庆秀3天年假工资无事实及法律依据.《企业职工带薪年休假实施办法》的第十二条规定的是用人单位与职工解除劳动合同，强调的是双方，所以3天年假工资不应该扣除。按照相关规定，职工申请休年假单位批准就视为员工休年假。张庆秀请求驳回费尔公司的申请。
本院经审查认为：仲裁审理中，张庆秀主张费尔公司应返还扣除的3天年假工资，并提交劳动合同、邮件打印件、工资单予以证明。费尔公司在顺义仲裁委审理过程中，经顺义仲裁委合法传唤，没有正当理由，未到庭参加仲裁审理，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。在费尔公司未到庭答辩，亦未提交证据证明扣款理由的情况下，顺义仲裁委对张庆秀关于离职时间、扣款原因等陈述予以采信并无不当。顺义仲裁委参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，认定费尔公司应返还张庆秀被扣除的工资2561元，亦无不当。现费尔公司主张其有权根据经张庆秀签字的费尔公司《休假管理规定》第4.2条规定扣除张庆秀多休的3天年休假工资，顺义仲裁委认定事实不清，适用法律错误的撤销理由，本院不予采信。费尔公司要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人费尔特兰（北京）汽车滤清系统有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳仲字（2014）第3630号裁决的申请。
案件受理费10元，由费尔特兰（北京）汽车滤清系统有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 邢 军
代理审判员 霍 思 宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴栋书记员李思巧
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初27号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人吴某山（又名吴某山，别名郑某农），男，1971年4月5日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291971********，汉族，文盲，养殖个体户，住儋州市xx镇xx居委会xx队。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人吴某山、郑某皇犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2016年1月8日立案。本院经审查认为本案不符合适用简易程序审理条件，于2016年2月18日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人吴某山到庭参加诉讼。本案被告人郑某皇因病于2016年2月11日死亡，本院已裁定对被告人郑某皇终止审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日23时许，被告人吴某山、郑某皇和“老三”（基本情况不详）骑摩托车在儋州市那大城区伺机作案，三人来到那大镇文化广场厕所后面停车场处将被害人邓某峰停放在该处的一辆女装五羊本田牌摩托车盗走并藏放好。次日凌晨0时许，经“老三”提议，吴某山等三人窜到儋州市那大镇解放路第三人民医院住院大楼门前处，将被害人吴某伟停放在该处的一辆大润发电动车盗走。4时许，吴某山等三人将盗得的两辆车骑到儋州市图书馆附近等候买家销赃，吴某山、郑某皇被公安民警当场抓获，“老三”逃脱。
破案后，被盗的五羊本田牌摩托车、大润发电动车均已返还被害人。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗五羊本田牌摩托车价值人民币9748元；被盗大润发电动车价值人民币2848元。
被告人吴某山曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年2月19日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人吴某山在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，扣押清单，收条，全国违法犯罪人员信息，刑事判决书及释放证明书，证明，调查笔录，儋价鉴证字[2015]第0695、0696号《价格认定书》，现场勘验笔录、现场图及照片，证人杨某华证言，被害人邓某峰、吴某伟陈述，同案人郑某皇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某山以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币12596元，数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，而且属于共同犯罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某山积极参与盗窃，对其不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人吴某山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某山曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某山归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已追回返还被害人，未造成实际损失，对被告人吴某山可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年12月15日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 岳俏光
人民陪审员 薛为凯
二〇一六年三月八日
法官 助理 阮 良
书 记 员 李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1866号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：黄秀云，女。
被告：王彦为，女。
被告：刘丽明，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉刘丽明、黄秀云、王彦为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉
案件受理费1,170.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 达
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢193号
申请执行人张天池，男，汉族，北京市人，职员，住所地北京市。
被执行人集安市太王镇太王村村民委员会。
法定代表人郝瑞泉，村主任。
申请执行人张天池申请执行被执行人集安市太王镇太王村村民委员会确认合同无效纠纷一案，执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢193号案件的本次执行。待发现被执行人集安市太王镇太王村村民委员会有可供执行的财产后，申请人可恢复申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢193号申请执行人张天池，男，汉族，北京市人，职员，住所地北京市。被执行人集安市太王镇太王村村民委员会。法定代表人郝瑞泉，村主任。申请执行人张天池申请执行被执行人集安市太王镇太王村村民委员会确认合同无效纠纷一案，执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢193号案件的本次执行。待发现被执行人集安市太王镇太王村村民委员会有可供执行的财产后，申请人可恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月二十八日书记员  王立智
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6733号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告姜雪粉，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告姜雪粉劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告姜雪粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿1250元。
被告姜雪粉辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。对仲裁裁决按最低工资计算经济补偿不认可，应按平均工资计算经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，姜雪粉到永恩公司工作。同年3月12日，姜雪粉与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年3月12日至2017年3月12日。2015年3月25日，姜雪粉离开永恩公司。姜雪粉在永恩公司工作期间，永恩公司没有为姜雪粉缴纳各项社会保险。2014年4月至2015年3月，姜雪粉离职前12个月的平均工资为2262元。
2015年9月21日，永恩公司与姜雪粉因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）251号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为姜雪粉补缴2014年3月至2017年3月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向姜雪粉支付经济补偿1250元（1250元／月×1月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告姜雪粉于2014年3月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年3月至2015年3月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告姜雪粉缴纳2014年3月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告姜雪粉于2015年3月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年3月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给姜雪粉缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告姜雪粉要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告姜雪粉在原告永恩公司处工作1年零14天（2014年3月12日至2015年3月25日），被告姜雪粉的月工资按其月平均工资2262元／月认定。原告永恩公司应当为被告姜雪粉支付1个半月工资的经济补偿。具体金额计算为3393元（2262元／月×1.5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告姜雪粉补缴2014年3月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告姜雪粉支付经济补偿3393元（2262元／月×1.5个月）。
三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6733号原告驻马店永恩鞋业有限公司。委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。被告姜雪粉，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告姜雪粉劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告姜雪粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿1250元。被告姜雪粉辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。对仲裁裁决按最低工资计算经济补偿不认可，应按平均工资计算经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月，姜雪粉到永恩公司工作。同年3月12日，姜雪粉与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年3月12日至2017年3月12日。2015年3月25日，姜雪粉离开永恩公司。姜雪粉在永恩公司工作期间，永恩公司没有为姜雪粉缴纳各项社会保险。2014年4月至2015年3月，姜雪粉离职前12个月的平均工资为2262元。2015年9月21日，永恩公司与姜雪粉因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）251号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为姜雪粉补缴2014年3月至2017年3月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向姜雪粉支付经济补偿1250元（1250元/月×1月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告姜雪粉于2014年3月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年3月至2015年3月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告姜雪粉缴纳2014年3月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。被告姜雪粉于2015年3月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年3月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给姜雪粉缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告姜雪粉要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告姜雪粉在原告永恩公司处工作1年零14天（2014年3月12日至2015年3月25日），被告姜雪粉的月工资按其月平均工资2262元/月认定。原告永恩公司应当为被告姜雪粉支付1个半月工资的经济补偿。具体金额计算为3393元（2262元/月×1.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告姜雪粉补缴2014年3月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告姜雪粉支付经济补偿3393元（2262元/月×1.5个月）。三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一六年三月一日书 记 员  罗楚君
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1285号
原告王二永（又名王二庆），男，1980年6月6日生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人卢喜明，男，满城县新世纪法律服务所法律工作者。
被告张拥军，男，1969年5月9日生，汉族，住保定市满城区。
原告王二永与被告张拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆继明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜明到庭参加诉讼，被告张拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王二永诉称，被告从事建筑工程工作。自2014年2月开始，原告跟其干活从事瓦工工作。截止2015年2月18日，被告共欠原告工资3850元。有被告欠条为证。要求被告给付原告工资3850元；被告承担诉讼费。
被告张拥军未答辩。
经审理查明，原告王二永是瓦工，被告张拥军时常在外承包建筑工程，自2014年2月，原告在被告承包的保定市六道口及北宋村建筑工地干活，双方约定每天工资200元，工程结束被告付清工资。2015年2月18日，经原、被告结算，被告欠原告工资3850元。被告当日给原告打欠条载明“今欠二庆3850元叁仟捌佰伍拾元2015年2月18日张拥军”。后原告多次向被告催要工资，被告拒付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告受雇于被告从事瓦工工作，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，依法被告应当给付原告劳动报酬。原告要求被告给付拖欠的工资3850，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张拥军于本判决生效之日起五日内给付原告王二永工资3850元。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张拥军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆继明
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1285号
原告赵海波，男，1981年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告宁美玲，女，1988年7月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告满洲里市扎区食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告赵海波、宁美玲诉被告满洲里市扎区食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与满洲里市扎区食品有限责任公司达成和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海波、宁美玲撤回起诉。
案件受理费416.40元，减半收取208.20元，由原告负担。
审判员 庞德毅
二〇一五年十一月六日
书记员 刘淑芹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1244号
罪犯雷永宽，男，1988年6月1日出生，瑶族，初中文化，农民，原住贵州省石阡县。
贵州省石阡县人民法院于2015年1月4日作出（2014）石刑初字第130号刑事判决，认定被告人雷永宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金3000元（已缴纳）。系累犯。2016年4月15日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年2月28�起至2017年8月27日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年5月至2016年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷永宽在2015年5月至2016年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷永宽减去有期徒刑6个月（刑期自2014年2月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚令元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初901号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：西峰区南大街82号。
法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。
委托代理人：陆杰。
被告：郭小儒。
被告：冯彩萍。
以上二被告的委托代理人：方星麟，庆阳市西峰北街法律服务所工作者。
被告：秦亚龙。
被告：张小鹏。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告郭小儒、冯彩萍、秦亚龙、张小鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农商银行的委托代理人陆杰，被告郭小儒、冯彩萍及委托代理人方星麟，被告秦亚龙、张小鹏到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告庆阳农商银行诉称：2015年3月21日，第一被告以扩建房屋需资金周转为由向原告申请贷款，当日签订《个人借款／保证担保合同》书一份。约定借款金额200000元，借款执行年利率12%，期限12个月，自2015年3月21日至2016年3月20日止。为保证该笔贷款能按期归还，第二被告自愿承担连带责任，并书写了《同意贷款和承担连带责任承诺书》。第三、第四被告作为保证人自愿承担连带责任，并各自书写《保证担保承诺书》，保证担保范围包括全部贷款本金及利息、罚息和实现债权的一切费用。合同签订后，原告足额向被告发放贷款200000元。款期限届满后，被告除支付部分利息外对下欠借款本息拒绝归还，现已累计拖欠借款本息246884.43元。虽经原告多次催收未果，故向法院起诉，请求：1、依法判令四被告连带归还借款本金200000元。并按年利率11.2%支付从2016年6月25日至2016年3月20日的利息，按年利率16.8%支付从2016年3月21日至本金归清之日止的利息（已支付的5811。08元利息在利息总额中扣减）。2、诉讼费由被告承担。
被告郭小儒、冯彩萍辩称：在2015年3月21日被告夫妇家中没有建过房子，也没有向银行申请过贷款20万元。关于形成20万元贷款事由是：本案被告秦亚龙系我们二人的外甥，2015年3月21日他来到我们家讲：他与银行贷款人已协商好，由银行给他贷款20万元，按银行方要必须要有4人用自己的身份证，进行签字按手印，才能形成贷款手续，银行才能向他本人发放20万元贷款，但这20万元贷款由秦亚龙归还。与我们二人及另外一人均无任何关系。我们便携带身份证到银行办理了贷款手续。贷款由秦亚龙使用，利息也由秦亚龙支付。现原告将我们起诉到法院，要求我们归还贷款本金20万元及利息。我们认为，我们没有向原告申请贷款，也不是贷款的实际使用人，不承担还款责任。该笔借款存在合同诈骗，要求人民法院依法查处。
被告秦亚龙称：原告陈述属实，款是以郭小儒名义贷的，但我是贷款实际使用人。
被告张小鹏辩称：与郭小儒、冯彩萍的答辩意见一致。
经审理查明：庆阳农商银行是在原西峰区农村信用合作联社的基础上组建的股份制商业银行。原庆阳市西峰区农村信用合作联社陈户信用社（以下简称陈户信用社）属于原是西峰区农村信用合作联社的分支机构。2015年3月21日，陈户信用社作为贷款人，郭小儒作为借款人，秦亚龙、张小鹏作为保证人签订《个人借款／保证担保合同》书一份。约定：“借款金额200000元，期限12个月，自2015年3月21日至2016年3月20日止。借款执行年利率11.2%，逾期执行年利率16.8%。还款方式为按月结息到期还本。该笔贷款由秦亚龙、张小鹏担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应负费用。保证期间为：本合同项下贷款到期之日起二年”。秦亚龙、张小鹏向原告出具《保证担保承诺书》一份，承诺自愿对该笔贷款承担连带保证责任。郭小儒与冯彩萍系夫妻关系，同日，冯彩萍向原先承诺自愿承担对该笔贷款承担连带责任，并书写了《同意贷款和承担连带责任承诺书》。当日原告向被告郭小儒发放贷款本金200000元。被告利息支付到2015年6月25日，支付利息5811.08元。后未还本付息，经原告多次向四被告催未果，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、《个人借款／保证担保合同》、《保证承诺书》、《贷款发放通知书》、《借款借据》、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定面履行各自的义务，原告已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。现被告未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告秦亚龙、张小鹏作为保证人，在借款合同中签名捺印，并向原告出具担保承诺书，亦应按约定对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭小儒、冯彩萍辩解没有向原告贷款、借款合同中的签名不是自己所签，但又未提交证据证实，故其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭小儒、冯彩萍归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按年利率11.2%支付2015年6月26日至2016年3月20日止的利息，按年利率16.8%支付自2016年3月21日至贷款本金归清之日止的利息。
二、被告秦亚龙、张小鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，由被告郭小儒、冯彩萍、秦亚龙、张小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 段 宝 生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 振 华
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初901号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：西峰区南大街82号。法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。委托代理人：陆杰。被告：郭小儒。被告：冯彩萍。以上二被告的委托代理人：方星麟，庆阳市西峰北街法律服务所工作者。被告：秦亚龙。被告：张小鹏。原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告郭小儒、冯彩萍、秦亚龙、张小鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农商银行的委托代理人陆杰，被告郭小儒、冯彩萍及委托代理人方星麟，被告秦亚龙、张小鹏到庭参加了诉讼。案现已审理终结。原告庆阳农商银行诉称：2015年3月21日，第一被告以扩建房屋需资金周转为由向原告申请贷款，当日签订《个人借款／保证担保合同》书一份。约定借款金额200000元，借款执行年利率12%，期限12个月，自2015年3月21日至2016年3月20日止。为保证该笔贷款能按期归还，第二被告自愿承担连带责任，并书写了《同意贷款和承担连带责任承诺书》。第三、第四被告作为保证人自愿承担连带责任，并各自书写《保证担保承诺书》，保证担保范围包括全部贷款本金及利息、罚息和实现债权的一切费用。合同签订后，原告足额向被告发放贷款200000元。款期限届满后，被告除支付部分利息外对下欠借款本息拒绝归还，现已累计拖欠借款本息246884.43元。虽经原告多次催收未果，故向法院起诉，请求：1、依法判令四被告连带归还借款本金200000元。并按年利率11.2%支付从2016年6月25日至2016年3月20日的利息，按年利率16.8%支付从2016年3月21日至本金归清之日止的利息（已支付的5811。08元利息在利息总额中扣减）。2、诉讼费由被告承担。被告郭小儒、冯彩萍辩称：在2015年3月21日被告夫妇家中没有建过房子，也没有向银行申请过贷款20万元。关于形成20万元贷款事由是：本案被告秦亚龙系我们二人的外甥，2015年3月21日他来到我们家讲：他与银行贷款人已协商好，由银行给他贷款20万元，按银行方要必须要有4人用自己的身份证，进行签字按手印，才能形成贷款手续，银行才能向他本人发放20万元贷款，但这20万元贷款由秦亚龙归还。与我们二人及另外一人均无任何关系。我们便携带身份证到银行办理了贷款手续。贷款由秦亚龙使用，利息也由秦亚龙支付。现原告将我们起诉到法院，要求我们归还贷款本金20万元及利息。我们认为，我们没有向原告申请贷款，也不是贷款的实际使用人，不承担还款责任。该笔借款存在合同诈骗，要求人民法院依法查处。被告秦亚龙称：原告陈述属实，款是以郭小儒名义贷的，但我是贷款实际使用人。被告张小鹏辩称：与郭小儒、冯彩萍的答辩意见一致。经审理查明：庆阳农商银行是在原西峰区农村信用合作联社的基础上组建的股份制商业银行。原庆阳市西峰区农村信用合作联社陈户信用社（以下简称陈户信用社）属于原是西峰区农村信用合作联社的分支机构。2015年3月21日，陈户信用社作为贷款人，郭小儒作为借款人，秦亚龙、张小鹏作为保证人签订《个人借款／保证担保合同》书一份。约定：“借款金额200000元，期限12个月，自2015年3月21日至2016年3月20日止。借款执行年利率11.2%，逾期执行年利率16.8%。还款方式为按月结息到期还本。该笔贷款由秦亚龙、张小鹏担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应负费用。保证期间为：本合同项下贷款到期之日起二年”。秦亚龙、张小鹏向原告出具《保证担保承诺书》一份，承诺自愿对该笔贷款承担连带保证责任。郭小儒与冯彩萍系夫妻关系，同日，冯彩萍向原先承诺自愿承担对该笔贷款承担连带责任，并书写了《同意贷款和承担连带责任承诺书》。当日原告向被告郭小儒发放贷款本金200000元。被告利息支付到2015年6月25日，支付利息5811.08元。后未还本付息，经原告多次向四被告催未果，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实有原、被告陈述、《个人借款／保证担保合同》、《保证承诺书》、《贷款发放通知书》、《借款借据》、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定面履行各自的义务，原告已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。现被告未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告秦亚龙、张小鹏作为保证人，在借款合同中签名捺印，并向原告出具担保承诺书，亦应按约定对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭小儒、冯彩萍辩解没有向原告贷款、借款合同中的签名不是自己所签，但又未提交证据证实，故其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郭小儒、冯彩萍归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按年利率11.2%支付2015年6月26日至2016年3月20日止的利息，按年利率16.8%支付自2016年3月21日至贷款本金归清之日止的利息。二、被告秦亚龙、张小鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元，由被告郭小儒、冯彩萍、秦亚龙、张小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王英杰人民陪审员 张凤琴人民陪审员 段   宝   生二〇一七年七月十四日书 记 员 徐   振   华附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1240号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人芮冬阳，董事长。
原审被告福建格力特节能技术有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林秋，总经理。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因与被上诉人广州智光电气股份有限公司、原审被告福建格力特节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3119号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建鑫海冶金有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 施佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保27号
申请人：张强。
被申请人：姜雄。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年一月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保27号之一
申请人：张强。
被申请人：姜雄。
本院于2016年1月28日作出（2016）鲁1202财保27号民事裁定书，查封被申请人鲁C×××××号小型轿车一辆，现因申请人逾期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁C×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年三月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执委字第10号
申请执行人福建国际租赁有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈乐。
被执行人晋江宏泰手袋玩具实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许秀锦。
被执行人晋江万泰汽车安全带制造有限公司，住所地晋江市安海。
法定代表人许文章。
本院依据已发生法律效力的福州市中级人民法院作出的（1998）榕经初字第379号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人晋江宏泰手袋玩具实业有限公司、晋江万泰汽车安全带制造有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨晋江宏泰手袋玩具实业有限公司、晋江万泰汽车安全带制造有限公司的银行存款美元42.5万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖晋江宏泰手袋玩具实业有限公司、晋江万泰汽车安全带制造有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年九月十日
书 记 员 曾晓莹
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柴民一初字第27号
原告曹某某，女，汉族。
原告刘某某，男，汉族。
被告河南高速发展路桥工程有限公司。住所地河南省。
负责人武智建，该公司董事长。
本院受理原告曹某某、刘某某和与被告河南高速发展路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告应于2015年7月27日缴纳案件受理费37517元，但一直未缴纳，我院又于2015年8月6日给原告送达了《催缴诉讼费通知书》，但原告逾期仍未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理；《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中原告逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴宗燕
二〇一五年九月七日
书记员 余瑞玉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民破字第0001号
申请人江苏伊凯投资发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区江宁工业城经十八路西。
法定代表人郑泽楷，董事长。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
申请人江苏伊凯投资发展有限公司因不能清偿到期债务，于2015年5月14日向本院申请破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行了审查。
经审理查明，申请人江苏伊凯投资发展有限公司于2008年8月7日在连云港市连云区工商行政管理局登记设立，注册资本为5000万元，公司注册号320791000029841，公司经营范围包括：房地产开发、实业投资、货物仓储服务、自营和代理各类商品及技术的进出口业务、但国家限定企业经营或禁止进出口的商品及技术除外、矿产品销售。根据2013年9月5日江苏天目会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》，截止2013年8月31日江苏伊凯投资发展有限公司的资产总额245919537.64元。
本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债务人可以向人民法院提出破产清算申请。根据江苏天目会计师事务所对江苏伊凯投资发展有限公司作出的《专项审计报告》，不足以证明江苏伊凯投资发展有限公司已经资不抵债。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
不受理申请人江苏伊凯投资发展有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 李国栋
审 判 员 张晓敏
代理审判员 刘广侠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 俞 莎
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00375号
原告李某1，女，1980年4月23日出生，回族，住西安市未央区。
被告李某2，男，1975年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
代理审判员 詹晓晔
二〇一三年三月六日
书 记 员 朱敏鑫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初658号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，无业，身份证号码：×××6432，户籍所在地为湖北省广水市）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月3日被羁押并刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月3日开始，被告人胡某在其经营的位于东莞市东坑镇东坑村东华商业步行街的湘缘士多店内，为他人收受外围六合彩投注单，从中非法获利。当日21时许，民警到上述士多店进行检查，从胡某处缴获32份投注单（经胡确认，由32名参赌人员投注）、赌资2253元等物品，后将胡及在场的四名参赌人员晏某、朱某、王某、付某（均已行政处罚）抓获。
公诉机关提供了搜查笔录，勘查笔录，六合彩投注单据32份、计算器一部、�珠笔3支、手机1部、三联单据1本、赌资2253元等物证，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，证人朱某、晏某、王某、付某的证言、辨认笔录，被告人胡某的供述、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人胡某无视国法，以营利为目的，收受外围六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国法，以营利为目的，收受外围六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告�胡某犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的2253元人民币，经查系赃款，予以没收，上缴国库。
关于本案被告人胡某的身份问题。根据被告人胡某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某以其自报身份予以判决。
视被告人胡某的犯罪情节和悔罪表�，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止，罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的2253元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘新怡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1586号
原告迟维晶，1968年7月22日生，现住吉林省长春市农安县。
被告李广平，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理迟维晶与李广平民间借贷纠纷一案中，原告迟维晶于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告迟维晶撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年五月二十七日
书记员 王雪
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第399号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人邹乔青。
被告吴海明（又名吴六），男，汉族，住广东省徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联诉被告吴海明金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以被告已还清部分债务为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费929元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担,保全费843元，退回原告徐闻县农村信用合作联社。
审判员 符立兴
二〇一五年十二月八日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特13号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：王文海。
委托代理人：韩莎。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心。
法定代表人：谷春宏。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人王文海、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字（2015）45号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2月25日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人王文海及委托代理人韩莎、陈广禄到庭参加了诉讼。被申请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付王文海工资共计5，430.00元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：王文海与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资表是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字（2015）45号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王文海辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字（2015）45号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人王文海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 凯
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特13号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：王文海。
委托代理人：韩莎。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心。
法定代表人：谷春宏，该中心主任。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人王文海、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字[2015]45号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2月25日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人王文海及委托代理人韩莎、陈广禄到庭参加了诉讼。被申请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付王文海工资共计5，430.00元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：王文海与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资表是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字[2015]45号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王文海辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字[2015]45号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人王文海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 凯
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第201号
申请执行人银江股份有限公司。
被执行人尚德太阳能电力有限公司。
申请人银江股份有限公司与被申请人尚德太阳能电力有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一四年十月二十二日作出的（2014）沪仲案字第1041号调解书已经发生法律效力。权利人银江股份有限公司于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人尚德太阳能电力有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人银江股份有限公司支付人民币292，111.50元及利息，并承担执行费人民币4，282元和依法应支付的迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。因被执行人尚德太阳能电力有限公司的住所地和主要财产所在地均在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1041号调解书由上海市闵行区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年三月十日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01471号
原告：任素芬，女，1952年12月2日生，汉族，盘锦市人，盘锦市国土资源局兴隆台分局干部，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告任素芬为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任素芬及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。按照当时的职级，原告集资入股15万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款1.818万元，两次总计16.818万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等。并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股15万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资1.818万元，两次总计16.818万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告14.4万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息，不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款16.818万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更101号
罪犯胡建春，男，1970年9月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯非法持有枪支罪于2008年8月11日被判处有期徒刑六个月，2008年9月22日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2009年3月23日被判处有期徒刑一年，2010年1月15日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）渝五中法刑初字第106号刑事判决，认定被告人胡建春犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年11月29日作出（2011）渝高法刑复字第76号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00322号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年11月29日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡建春在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯胡建春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡建春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯胡建春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三五年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1962号
上诉人（原审被告）：杨民生，又名杨明生。
委托代理人：朱明胜，河南仰天律师事务律师，特别授权。
委托代理人：曹松岳，河南仰天律师事务实习律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：周克峰。
原审被告：郭银亮。
上诉人杨民生因与被上诉人周克峰、原审被告郭银亮合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）新民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，上诉人杨民生及其委托代理人朱明胜、曹松岳，被上诉人周克峰，原审被告郭银亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月26日，被告杨民生（承包方）与正村镇安康小区（发包方代表王联红）签订一份《土方施工协议》，该协议约定：发包方将位于正村镇正村和古村两村交汇处的老水库减灾改造、库区清淤、填沟造地工程承包给杨民生。杨民生承包后，其让郭富民负责联系施工车辆进行施工，让郭银亮负责财务支出等。郭富民联系原告周克峰等人带车到工地进行施工。施工结束后，2014年11月7日，被告杨民生给原告周克峰出具证明一份，该证明显示：“一、挖掘机装车1051车，燃油2429升；二、铲车工作天数12天，燃油1670升；三汽车两台1.63369加油690升、湿土187车、干土49车，2.63388加油511升、湿土114车、干土1车。”但该清单上未约定单价。后原告周克峰持此清单向被告杨民生结算费用，杨民生以拉土每车30元、挖掘机每车30元、铲车每天500元的单价计算，并扣除加油费及借支的钱与原告结算，原告周克峰不同意。对于上述车数，原告认为自己的车比其他车辆长，应当在实际车数上再加41车，被告对此不予认可。双方因单价问题及增加车数协商不成，被告未支付剩余费用。原告诉至本院。另查明，郭富民因车祸于2014年9月7日死亡。原告在干活期间加油共计26499元，并从被告处借支2万元。
原审法院认为：认定合伙关系应当由两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并对各自的权利义务订立书面协议。本案中，原告周克峰认为二被告与郭富民之间系合伙关系，但从其提供的《土方施工协议》签订方来看，承包人只有被告杨民生一人，且二被告均不认可三人之间是合伙关系，被告杨民生仅承认该工程系其个人承包，因原告又无其他证据证明三人之间系合伙关系，故该院不能认定杨民生、郭银亮、郭富民之间系合伙关系。关于双方争议的单价问题，郭富民联系原告施工时，双方没有订立书面合同，仅是口头约定，现郭富民已亡故，原告虽然当庭提供了证人刘某、张某6人的证言证明原告与郭富民约定的单价数额，但该6名证人均系郭富民联系的施工人，与原告存在利害关系，且证人均未出庭作证，故对该证人证言不予采信。被告杨民生辩称其与其他施工车辆结算均是按拉土中近距离每车30元、远距离每车50元的单价结算，且施工人也没有异议，该院认为杨民生与其他人的结算单价是双方协商一致的结果，但原告并不认可该单价，故该结算单价不能适用于原、被告之间结算。原告认为自己的车比其他车辆长应当在实际车数上增加41车，该要求应当由原、被告在施工前进行协商，现双方在施工前未协商，在施工后双方又未协商一致的情况下，该院对原告的该诉求不予支持，应按实际车数计算运费。因被告杨民生出具的证明上未显示拉干土、湿土的距离远近，原告也未举证证明该距离为远距离，故参照其他车辆所拉干土、湿土的分类，酌定原告的汽车拉干土共50车为近距离、湿土共301车为远距离。因原、被告之间未订立书面合同，该院多次组织双方调解，但双方对结算单价均无法达成一致意见，该单价又无行业标准可参考，但原告给被告施工的事实被告予以认可，且施工的工作量系被告杨民生认可并签字，故根据原、被告的报价及双方的调解意见，该院酌定拉土近距离每车35元、远距离每车55元、挖掘机挖土每车32.5元、铲车每天500元，依据原告的工作量，费用共计58462.5元。扣除原告的加油费及借支的费用后，被告杨明生还应支付给原告周克峰11963.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条之规定，判决：一、限被告杨民生于本判决生效后五日内支付给原告周克峰施工费用共计13296元；（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原告周克峰的其他诉讼请求。案件受理费331元、保全费232元，共计563元，由原告周克峰负担213元，被告杨民生负担350元。
杨民生上诉称：一、原审判决认定事实错误。周克峰主张的拖欠施工费的数额，并无证据证明，原判不应当酌定价格，酌定价格与法无据，严重损害了施工方的合法权益。郭富民所承诺的价款超出部分，与杨民生无关。杨民生作为合同施工责任人，有权确定各施工人员的工程单价，并且根据各距离远近对施工人员及运输车辆实行同工同酬，其他人无权干预。原审已经查明周克峰曾委托他们的代表郭富民一起从发包方处直接取工程款，该款理应从应付款中扣除，可原审却未予认定。二、原审判决程序违法。原审法院违反证据规则，违法通知上诉人应诉，违法立案，代替周克峰进行调查取证，导致诉辩不平衡。遗漏当事人，周克峰主张郭富民与杨民生属于合伙关系，尽管郭富民已经死亡，原审也应该追加郭富民的继承人作为当事人参加诉讼。请求撤销新安县人民法院作出的（2014）新民初字第2240号民事判决书第一项，改判为驳回周克峰的诉讼请求。
周克峰答辩称：拉土远距离每车60元，中间50元，近距离40，装载机一天500元，这是干活时与郭富民约定的。工程结束，郭富民因车祸死亡，只能找杨民生结算时，杨民生说的单价以前没说过，不同意按杨民生说的单价结算。请求驳回上诉，维持原判。
郭银亮答辩称：同意杨民生的上诉意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。庭审中，杨民生申请郭利民出庭作证，证明当时挖机活干完时，钱已经结算了，单价只挖，挖后装一车30元。周克峰质证称：郭利民不是车主，也不是司机，其说的价格不是真实的。
本院认为：杨民生上诉主张其作为施工责任人，有权确定各施工人员的工程单价，其他人无权干预，但没有提交其所主张的施工费单价获得周克峰承诺的相关证据，故该上诉主张有违合同法自愿、平等的原则，本院不予支持。鉴于本案中周克峰、杨民生对于各自所主张的施工费单价均无确实充分的证据予以证明，且施工的工作量杨民生已经签字确认，拉土分为远距离、中距离、近距离，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的相关规定和审理查明的事实确定施工费单价，并无不当，予以维持。至于杨民生主张周克峰曾委托代表郭富民一起从发包方处直接取工程款的事，与原审查明的事实不符，不予采信。关于原审判决程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条的相关规定，原审不存在违法立案、调查取证的问题；关于遗漏当事人的问题，周克峰在起诉状中没有把郭富民列为被告，也没有明确提出杨民生、郭富民、郭银亮系个人合伙关系，杨民生、郭银亮在答辩中否认其三人是合伙关系，原审判决也没有认定三人系合伙关系，故杨民生关于应该追加郭富民的继承人作为当事人参加诉讼的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由杨民生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 姬秋萍
审判员 焦丽娟
二〇一五年十月九日
书记员 陈秋红
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00168号
原告葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村民委员会。
法定代表人王亚银，该村村委会主任。
委托代理人陆清荣，男。
委托代理人李恩慧，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市国土资源局龙港分局。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人龙旭强，男。
委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村民委员会诉被告葫芦岛市国土资源局龙港分局要求信息公开一案，于2015年12月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年12月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。在案件庭审过程中，原告明确表示要求撤回起诉。
本院认为，原告葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村民委员会在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。（已预交）
审 判 长 李 响
审 判 员 张 茉
人民陪审员 梁树华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 楠
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第702号申请人谭乐为，男，1958年10月1日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县栗源镇塘岭村委会第十二村民小组。被执行人龙菊强（曾用名龙菊祥），男，1963年11月9日出生，资兴市人，住资兴市蓼江镇龙虎村光珠山组。谭乐为申请执行被执行人龙菊强民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院作出的（2015）资民二初字第105号民事判决书执行标的总额6.19万元，经本院多次执行未果，剩余债权为6.19万元。被执行人龙菊强确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年五月十六日
书记员 罗 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3713-1号
申请执行人赖路凤，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人蒋训贤，男，1952年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人赖路凤与被执行人蒋训贤机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蒋训贤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人蒋训贤所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蒋训贤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蒋训贤所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月十四日
书记员 王燕文（代）
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2009号
申请执行人王永俊，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2015）延民初字第2548号民事判决书立案执行王永俊与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为10050元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2548号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝小静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1546号
原告：余某，女，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：戴某，男，公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告余某与被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告余某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告余某负担。
审判员 刘志翔
二〇一六年七月十九日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
�二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19978号
罪犯伏有权，男,1976年9月13日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年八月二十二日作出（2013）石刑初字第178号刑事判决,以被告人伏有权犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于二○一五年十二月八日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯伏有权到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯伏有权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯伏有权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯赃款人民币213168.28元已退缴60000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯伏有权对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯伏有权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯伏有权减去有期徒刑七个月(刑期自2013年8月26日起至2018年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞平，女，汉族，1962年3月28日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王计明，男，汉族，1958年2月2日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
再审申请人刘瑞平因与被申请人王计明合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第0065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘瑞平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田淑娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终91号
上诉人（原审被告）胡影蒂，女，汉族，1965年12月6日出生。
委托代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京杰康农业开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园42号。
法定代表人钱春美，该公司总经理。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖迈民初字第683号。
上诉理由及请求：上诉人住所地在江苏省句容市石头山900号，本案应由江苏省句容市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖，涉案房屋位于南京市栖霞区八卦洲街道，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人胡影蒂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 修海南
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2355号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯严岳望，又名严骏、廖南海。2010年10月25日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2010年8月25日作出（2010）沧刑初字第206号刑事判决，以被告人严岳望犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年。河南省沁阳市人民法院于2012年7月18日作出（2012）沁刑初字第172号刑事判决，以被告人严岳望犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元。与河北省沧县人民法院（2010）沧刑初字第206号判决书对被告人严岳望所犯盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金135000元，剥夺政治权利三年（刑期自2009年8月1日起至2028年7月31日止）。原判决认定其有如实供述其罪行。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1171号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1797号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯严岳望在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严岳望减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月1日起至2027年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇