wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2194号
申请执行人：淮安市人力资源和社会保障局，淮安市翔宇南道1号行政中心北4楼。
法定代表人曹曙春，该局局长。
委托代理人孙学宝、武铮，该局工作人员。
被执行人：江苏铭朗文化发展有限公司，住所地淮安市人民南路88号。
法定代表人徐军。
淮安市人力资源和社会保障局与江苏铭朗文化发展有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院2017年9月21日作出的（2017）苏0891行审4号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：对申请人淮安市人力资源和社会保障局作出的淮人社察罚字（2016）第01001号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，无不动产登记、无车辆登记。虽有工商登记，但该公司未实际经营。经到被执行人地址查找，发现该公司关门闭业。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891行审4号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2194号申请执行人：淮安市人力资源和社会保障局，淮安市翔宇南道1号行政中心北4楼。法定代表人曹曙春，该局局长。委托代理人孙学宝、武铮，该局工作人员。被执行人：江苏铭朗文化发展有限公司，住所地淮安市人民南路88号。法定代表人徐军。淮安市人力资源和社会保障局与江苏铭朗文化发展有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院2017年9月21日作出的（2017）苏0891行审4号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：对申请人淮安市人力资源和社会保障局作出的淮人社察罚字（2016）第01001号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，无不动产登记、无车辆登记。虽有工商登记，但该公司未实际经营。经到被执行人地址查找，发现该公司关门闭业。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891行审4号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月十一日书记员 赵 骏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审401号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张玉树。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）w12-03行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内�未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第324号
原告：佛山帝光光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：周后用。
委托代理人：黄龙生，系广东重威律师事务所律师。
委托代理人：伍忠，系广东重威律师事务所律师。
被告：佛山市南海区丹灶搏邦五金灯饰厂，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：陈照平，男，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区，公民身份号码：×××1374。
原告佛山帝光光电科技有限公司诉被告佛山市南海区丹灶搏邦五金灯饰厂（以下简称“搏邦灯饰厂”）、陈照平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍忠到庭参加诉讼，被告佛山市南海区丹灶搏邦五金灯饰厂、陈照平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告搏邦灯饰厂是个体户，经营者为被告陈照平。被告搏邦灯饰厂从2013年9月至2014年8月31日，累计拖欠原告货款309569.76元。原告多次催告被告履行付款义务，但被告一直借口推托，拒不支付所欠货款，导致原告的生产经营活动长期受到严重影响。截止至起诉前，被告尚欠原告货款本金309569.76元及逾期利息21927.86元。为此，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款本金309569.76元。2、被告支付逾期清偿货款的利息（以309569.76元为本金从2014年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6％计算，暂计至2015年10月31日利息为21927.86元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人证明书复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告搏邦灯饰厂组织机构代码证复印件、被告陈照平身份证、个体户机读登记资料复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、2013年9月-2014年8月搏邦交-
帝光往来款清单原件1份，用以证明从2013年9月份至2014年8月31日，被告搏邦灯饰厂累计拖欠原告货款309569.76元。
两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也未提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据，来源合法，且与本案相关联，本院均予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告陈照平系个体工商户被告搏邦灯饰厂的经营者。
2014年10月9日，被告搏邦灯饰厂、陈照平出具一份对账单，确认截止2014年8月31日，被告搏邦灯饰厂尚欠原告2013年9月至2014年8月货款309569.76元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效，被告搏邦灯饰厂拖欠原告货款309569.76元未付，事实清楚，证据充分，被告搏邦灯饰厂应如数支付予原告。因被告搏邦灯饰厂逾期付款，应承担违约责任，原告请求被告搏邦灯饰厂以未付货款为本金从逾期之日起即2014年10月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息合法有理，本院予以支持。陈照平作为搏邦灯饰厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被告搏邦灯饰厂的债务承担责任，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区丹灶搏邦五金灯饰厂、陈照平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款309569.76元及以309569.76元为本金从2014年10月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息予原告佛山帝光光电科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6272.46元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民审判员 陈淑焕
人民陪审员 帅健传
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗婉盈
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初202号
原告晋州市恒信农业服务专业合作社。住所地：晋州市卓创批发市场B2。
法定代表人秦永浩，该社社长。
委托代理人杨敬良，代理权限为特别授权。
委托代理人秦双来，代理权限为特别授权。
被告郭银春。
被告耿进，晋州市中兴街外贸胡同。
二被告委托代理人齐丽娟，晋州市国泰法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告晋州市恒信农业服务专业合作社与被告郭银春、耿进民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨敬良、秦双来，被告郭银春、耿进委托代理人齐丽娟、被告耿进，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，王顺友在我社借款60万元，期限3个月。保证人郭银春、耿进。2015年3月31日王顺友还款1万元，还欠我社59万元及利息，经我社多次找王顺友还款一直未找到人，好像人间蒸发了一样，没办法我社只得找两个保证人，而保证人也未偿还，只得起诉到法院，要求二被告偿还借款本金59万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，一、原告起诉保证人未将借款人列为被告，应依法追加借款人王顺友为被告。二、原告的诉求不能得到法律支持，原告所诉的系连带保证责任，还款日期是2014年4月15日，期限为3个月，该保证书未约定保证期限，原告在六个月内未要求保证人承担保证责任，依法应免除保证人的责任。三、本案的本质是否属于民间借贷，原告是否具备发放贷款的主体资格。
经审理查明，2011年9月3日，王顺友加入原告晋州市恒信农业服务专业合作社，成为该社社员。之后王顺友陆续在该社借款，陆续偿还，至2014年1月25日王顺友欠原告借款40万元。经王顺友与原告协商，王顺友增加借款20万元，于是原告又与王顺友签订拆借资金60万元的合同一份，约定王顺友拆借原告资金60万元，用于购买电料，借款期限：2014年1月25日至2014年4月25日，利息按月息19.5‰计算，逾期加罚逾期20%的违约金，被告郭银春、耿进作为保证人的保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用。二被告同时保证：“如逾期不能偿还本息，我负责偿还全部借款本息和逾期利息加罚20%的违约金”。合同签订后，原告履行了借款义务，王顺友于2015年3月31日偿还本金1万元，剩余59万元及全部利息至今未还。原告与二担保人多次寻找王顺友未果。
诉讼中，二被告申请追加借款人王顺友为被告，原告不同意，且原告单独起诉连带责任保证人符合法律规定，本庭口头裁定驳回了被告的申请。
以上事实有以下证据证实：1、拆借资金合同一份；2、借款借据一份；3、担保书一份；4、打款凭证；5、入社申请书一份；6、王顺友基本股金凭条一份。
本院认为，原告合作社与本社社员拆借资金收取一定的拆借费用符合国家政策和《农民专业合作社法》的规定，应受法律保护。故此，原告与王顺友签订的拆借资金合同合法有效。原告履行了付款义务，因王顺友至今未还清本息，被告郭银春、耿进作为连带责任担保人对借款及利息有承担保证还款责任的义务，并应负违约责任。二被告保证如逾期不能偿还本息，负责偿还全部借款本息和逾期利息，应视为保证期间约定不明，诉讼时效为二年，因此，二被告辩称超过保证期限的主张不能成立。原告起诉保证人符合法律规定。本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告郭银春、耿进偿还原告晋州市恒信农业服务专业合作社借款59万元及利息（其中自2014年1月25日至2015年3月31日按照本金60万元、月息19.5‰计算；自2015年4月1日至判决确定的履行之日止按照本金59万元、月息19.5‰计算）。
判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元由被告郭银春、耿进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘向礼
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终783号
上诉人（原审被告）：黄涛，男，1974年10月21日出生，壮族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：黄井根，女，住广东省和平县，系珠海恒佳源有限公司员工。
上诉人（原审被告）：刘丽珍，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。
上诉人黄涛、刘丽珍因与被上诉人郑航民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘丽珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘丽珍撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢文婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2901号
原告：陶梦。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：郑舒阳，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：童浩。
原告陶梦为与被告童浩民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶梦的委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告童浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告陶梦起诉称：2014年1月5日，被告向原告借款10000元，并在当天出具借条一份，写明利息按月息2%计算，同时写明逾期还款除支付本息外还应支付实现债权的全部费用（包括律师代理费）。借款后，经原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告童浩立即归还原告借款本金10000元及利息（自2014年1月5日起至实际付款之日止按月息2%计算），同时支付律师代理费2500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告童浩未作答辩，亦未提供证据材料。
原告陶梦为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告童浩于2014年1月5日向原告借款10000元并约定利息按月利率2%计算等的事实。3、浙江维人律师事务所出具的增值税普通发票一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。
本院依法向被告童浩送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告陶梦提供的上述证据材料经本院审查认为，其内容真实、来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年1月5日，被告童浩向原告陶梦借款10000元，并出具借条一份，载明：“借款人童浩今向陶梦借到人民币现金壹万元整（￥10000.00元），利息按月利率2.0%计算……若逾期还款……产生的……律师代理费用及实现债权的一切费用全部由债务人承担”。被告借款后经原告催讨，未归还本金及支付利息。原告遂于2015年9月8日诉至本院。
另查明，原告陶梦为本案诉讼向浙江维人律师事务所支付律师代理费用2500元。
本院认为：被告童浩向原告陶梦借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的月利率2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内予以归还。被告童浩经原告催讨未能及时归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。即归还本金并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。借条明确载明实现债权支付的律师代理费由借款人承担，现原告依约主张其为本案诉讼支出的代理费用，合理合法，应予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童浩返还原告陶梦借款本金10000元，并支付利息（自2014年1月5日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告童浩支付原告陶梦为实现债权所支出的诉讼代理费2500元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告童浩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费213元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月八日
代书 记员 王丹君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2901号
原告：陶梦。
委托代理人：童仙正。
委托代理人：郑舒阳。
被告：童浩。
原告陶梦为与被告童浩民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶梦的委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告童浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告陶梦起诉称：2014年1月5日，被告向原告借款10000元，并在当天出具借条一份，写明利息按月息2%计算，同时写明逾期还款除支付本息外还应支付实现债权的全部费用（包括律师代理费）。借款后，经原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告童浩立即归还原告借款本金10000元及利息（自2014年1月5日起至实际付款之日止按月息2%计算），同时支付律师代理费2500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告童浩未作答辩，亦未提供证据材料。
原告陶梦为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告童浩于2014年1月5日向原告借款10000元并约定利息按月利率2%计算等的事实。3、浙江维人律师事务所出具的增值税普通发票一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。
本院依法向被告童浩送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告陶梦提供的上述证据材料经本院审查认为，其内容真实、来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年1月5日，被告童浩向原告陶梦借款10000元，并出具借条一份，载明：“借款人童浩今向陶梦借到人民币现金壹万元整（￥10000.00元），利息按月利率2.0%计算……若逾期还款……产生的……律师代理费用及实现债权的一切费用全部由债务人承担”。被告借款后经原告催讨，未归还本金及支付利息。原告遂于2015年9月8日诉至本院。
另查明，原告陶梦为本案诉讼向浙江维人律师事务所支付律师代理费用2500元。
本院认为：被告童浩向原告陶梦借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的月利率2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内予以归还。被告童浩经原告催讨未能及时归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。即归还本金并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。借条明确载明实现债权支付的律师代理费由借款人承担，现原告依约主张其为本案诉讼支出的代理费用，合理合法，应予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童浩返还原告陶梦借款本金10000元，并支付利息（自2014年1月5日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告童浩支付原告陶梦为实现债权所支出的诉讼代理费2500元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告童浩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费213元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月八日
代书 记员 王丹君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1103号
原告李骏。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰。
被告章江良。
被告胡国伟。
原告李骏诉被告章江良、胡国伟民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因两被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋华峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李骏起诉称：2013年5月6日，被告章江良因生意周转资金需要向原告借款5万元，约定月息2%，并由被告胡国伟提供担保。原告于当日交付款项，被告出具借条一份。之后被告一直未还借款，经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告章江良立即归还借款5万元，并承担自2013年5月6日起至实际履行日止按年息24%计算的利息；二、被告胡国伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告李骏在举证期限内向本院提供：借条1份、银行明细对帐单1份，拟证明被告章江良于2013年5月6日向原告借款5万元，并出具借条1份，由被告胡国伟作担保。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年5月6日，被告章江良向原告借款5万元，并出具借条一份，约定每月利息为2分息，并由被告胡国伟作为保证人在借条上签字，约定为该借款提供连带责任保证。同日，原告将借款5万元以现金方式交付给被告章江良。
本院认为：原告提供的证据可以证明原告与被告章江良之间存在借贷关系，且借款5万元已经交付的事实。借条中未约定借款期限，原告可催告被告章江良在合理期限内归还，现原告诉请被告章江良归还借款本金，理由正当，本院予以支持。借条中约定每月利息为2分，根据相关法律的规定，利息宜按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止，本院对合理部分利息予以支持。被告胡国伟在借条保证人处签名捺印，并约定被告章江良的借款由其承担连带保证责任，借条中未约定保证期间和保证范围，根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，保证人对全部债务承担责任，故原告要求被告胡国伟对被告章江良的借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章江良应归还给原告李骏借款5万元，并支付自2013年5月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告胡国伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李骏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由两被告连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一五年六月二十六日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1617号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
委托代理人：葛晓程。
被告：杨爱萍。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告杨爱萍、被告胡巍峰为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年12月1日至2012年7月31日的物业服务费1473.6元，并从2012年8月1日起按照每天2‰的标准计算逾期付款违约金至法院判决确定的履行之日止。本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任琼独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司的委托代理人葛晓程到庭参加诉讼，被告杨爱萍、胡巍峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告绿城物业服务集团有限公司于2015年8月13日撤回对被告胡巍峰的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告杨爱萍为宁海县跃龙街道大都名苑39幢1号303、304室的业主，住宅建筑面积共为127.92平方米，名下有车位一个。被告自2011年12月1日至2012年7月31日的物业服务费为1473.6元（127.92平方米×1.44元／平方米·月×8个月）未予支付原告情况属实。原告自认涉案房屋系空关房，故物业服务费按80%比例交纳，被告应支付原告物业服务费1178.8元。原告要求按照合同约定的每日2‰的标准计算违约金过高，原告亦同意进行调整，故本院对逾期付款违约金予以调整，酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年8月1日起开始计算至本院判决确定的履行之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨爱萍限于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费1473.6元的80%，计1178.8元，并支付逾期付款违约金（以1178.8元为基数，从2012年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告杨爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨爱萍负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一五年八月十八日
代书 记员 赖建亚
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第439号
申请执行人邱卫军。
被执行人郑州四维机电设备制造有限公司。
本院在执行邱卫军与郑州四维机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人邱卫军自愿撤回申请执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出（2010）山民初字第1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一三年六月十三日
书记员 苏志方
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1465号
原告：田某，女，汉族。
被告：柴某甲，男，汉族。
原告田某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告柴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2010年2月21日生女柴某乙。婚前感情不错，婚后被告酗酒，并对原告动手，对家庭和孩子不尽责任。无奈起诉请求法院判决准予原、被告离婚；孩子归原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；被告承担诉讼费。
被告柴某甲辩称：我与原告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情不错，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于×�××年××月××日登记结婚，2010年2月21日生女柴某乙。原、被告婚后感情一般，时常因琐事生纷。2016年5月21日，双方生气后原告与被告分居至今。
上述事实，由原告陈述，原告提交结婚证等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚已六年有余，且育有一女，应建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事生纷，但并无大的矛盾，原告应珍惜夫妻感情，主动弥平夫妻间裂痕，且双方分居时间不满两年，不符合离婚的法定条件，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告柴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年六月二十八日
书记员 高爱玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1257号
上诉人（原审第三人）：吴可，男，1966年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区南山路2号尚都花园城八栋。
法定代表人：戴克明，董事长。
原审被告：赵湘林，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：李莎莎，女，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审第三人：张国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审第三人：赵湘江，男，1960年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人吴可因与被上诉人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司、原审被告赵湘林、李莎莎、原审第三人张国庆、赵湘江股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7641号民事裁定，向本院提起上诉。
吴可上诉称，经调查，被告赵湘林、李莎莎的经常居住地在长沙市，原审法院对本案不具有管辖权。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7641号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人作为赵湘林、李莎莎的债权人，认为赵湘林、李莎莎以不合理的低价将其持有的股权转让给第三人，属于逃避债务的行为而提起的债权人撤销权之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告（债务人）住所地人民法院管辖。原审被告赵湘林、李莎莎住所地位于湖南省，故本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。上诉人吴可虽提出赵湘林、李莎莎的经常居住地位于长沙市，但仅提供物业公司出具的《业主证明》，而无其他证据佐证，未能充分证实被告赵湘林、李莎莎在长沙市连续居住一年以上，且被告赵湘林、李莎莎并未对其住所地位于浏阳市提出异议。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第六十六条规定、《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》，上诉人吴可作为本案的第三人无权对案件的管辖权提出异议。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
66、在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。
《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法[经]复〔１９９０〕９号）
江苏省高级人民法院：
你院苏法（经）〔１９８９〕第９号《关于第三人能否对管辖权提出异议的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。
二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1257号上诉人（原审第三人）：吴可，男，1966年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区南山路2号尚都花园城八栋。法定代表人：戴克明，董事长。原审被告：赵湘林，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：李莎莎，女，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：张国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审第三人：赵湘江，男，1960年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人吴可因与被上诉人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司、原审被告赵湘林、李莎莎、原审第三人张国庆、赵湘江股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7641号民事裁定，向本院提起上诉。吴可上诉称，经调查，被告赵湘林、李莎莎的经常居住地在长沙市，原审法院对本案不具有管辖权。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7641号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人作为赵湘林、李莎莎的债权人，认为赵湘林、李莎莎以不合理的低价将其持有的股权转让给第三人，属于逃避债务的行为而提起的债权人撤销权之诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告（债务人）住所地人民法院管辖。原审被告赵湘林、李莎莎住所地位于湖南省，故本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。上诉人吴可虽提出赵湘林、李莎莎的经常居住地位于长沙市，但仅提供物业公司出具的《业主证明》，而无其他证据佐证，未能充分证实被告赵湘林、李莎莎在长沙市连续居住一年以上，且被告赵湘林、李莎莎并未对其住所地位于浏阳市提出异议。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第六十六条规定、《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》，上诉人吴可作为本案的第三人无权对案件的管辖权提出异议。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年十一月六日书记员 方 圆附：法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》66、在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法[经]复〔１９９０〕９号）江苏省高级人民法院：你院苏法（经）〔１９８９〕第９号《关于第三人能否对管辖权提出异议的请示》收悉。经研究，答复如下：一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2303号
罪犯李敬恩，男，1971年11月12日出生于山东省济南市商河县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月4日作出（2012）海刑初字第4058号刑事判决，以被告人李敬恩犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯李敬恩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李敬恩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯李敬恩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李敬恩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敬恩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初556号
原告：杨学平，男。
被告：王善江，男。
原告杨学平与被告王善江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学平到庭参加诉讼，被告王善江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学平诉称：原告于2014年1月29日给被告钻眼，完工后经核算被告欠原告劳务费10400元，被告亲笔书写欠条一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖付。请求判令被告付还劳务费10400元，并承担诉讼费用。
被告王善江未答辩。
经审理查明：原告从事爆破钻眼工作，被告从事大理石开采工作。2014年1月29日，原告给被告钻眼，经结算被告欠原告钻眼费10400元，当日被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠据今欠到杨学平钻眼费10400元，壹万零肆佰元正2014.1.29号王善江”。后原告多次向被告索款未果，于2016年1月8日诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠据等在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原告给被告钻眼，被告欠原告钻眼费10400元的事实，有当事人陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。现原告要求被告给付钻眼费10400元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王善江于判决生效后十日内付给原告杨学平钻眼费10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王善江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张晓静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6887号
申请执行人林孝中：
被执行人丁晓东等：
申请执行人林孝中与被执行人丁晓东等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02602号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月30日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6887号】，在执行过程中，本案本次执行到位6828.36元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6887号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14273号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕川川，原告员工。
被告：廖旭荣，男，1981年12月3日出生，汉族，住文成县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告廖旭荣金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告廖旭荣归还原告贷款本金349900元，利息72107.14元，复利6808.47元(利息、罚息、复利暂算至2017年8月2日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际履行之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈浩然到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年6月18日，原告与被告廖旭荣签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，单笔贷款期限为3个月，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年6月21日，2016年6月26日，2016年7月2日，2016年7月18日，2016年7月23日，2016年7月27日，2016年8月15日，2016年8月27日，原告向被告发放14笔贷款共计349900元，借款期限均为3个月，年利率为15.12%。嗣后,被告归还了部分利息，但未按约履行还款义务，截至2017年8月2日止，尚欠原告借款本金349900元及利息72107.14元、复利6808.47元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖旭荣于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金349900元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年8月2日止利息为72107.14元、复利6808.47元，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告廖旭荣于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，由被告廖旭荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年九月二十日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14273号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕川川，原告员工。被告：廖旭荣，男，1981年12月3日出生，汉族，住文成县。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告廖旭荣金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告廖旭荣归还原告贷款本金349900元，利息72107.14元，复利6808.47元(利息、罚息、复利暂算至2017年8月2日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际履行之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈浩然到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2014年6月18日，原告与被告廖旭荣签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，单笔贷款期限为3个月，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年6月21日，2016年6月26日，2016年7月2日，2016年7月18日，2016年7月23日，2016年7月27日，2016年8月15日，2016年8月27日，原告向被告发放14笔贷款共计349900元，借款期限均为3个月，年利率为15.12%。嗣后,被告归还了部分利息，但未按约履行还款义务，截至2017年8月2日止，尚欠原告借款本金349900元及利息72107.14元、复利6808.47元。另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖旭荣于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金349900元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年8月2日止利息为72107.14元、复利6808.47元，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。二、被告廖旭荣于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，由被告廖旭荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年九月二十日代书记员 施淑姝???
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初429号
原告：德州三和管桩有限公司。
法定代表人：韩宪，经理。
被告：河北建设勘察研究院有限公司。
法定代表人：韩立君。
本院在审理原告德州三和管桩有限公司诉被告河北建设勘察研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日受理本案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告德州三和管桩有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德州三和管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费3861元，保全费2626元，合计6487元由原告德州三和管桩有限公司负担。
审判员 芦 峰
二〇一六年四月十二日
书记员 肖丁文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3414号
申请执行人：赵纪孝，男，1978年1月24日出生，住慈溪市。
被执行人：应娜，女，1981年9月8日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4988号赵纪孝与应娜买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人96800元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十月三十一日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3414号
被罚款人：应娜，住址慈溪市。
本院在执行赵纪孝与应娜买卖合同纠纷一案中，因被执行人应娜拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对应娜罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3414号申请执行人：赵纪孝，男，1978年1月24日出生，住慈溪市。被执行人：应娜，女，1981年9月8日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4988号赵纪孝与应娜买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人96800元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 寿森坤代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十月三十一日书记员（代） 施淑芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7893号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市。
负责人韩小帅，主任。
被告胡延平，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告胡延平金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7893号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，主任。
被告胡延平，男，1958年4月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告胡延平金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初616号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年5月6日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市；因本案于2015年7月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
辩护人宋晶，安徽春谷律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员谢丽萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月30日凌晨，被告人吴某某酒后驾驶牌号为赣XX**的大众牌小型客车行驶至本市武宁路出曹杨路西约50米处时，被设卡盘查的民警拦下检查，经呼气式酒精测试，结果为193mg/100ml。经司法鉴定，案发时被告人吴某某血液中的乙醇含量为1.98mg/ml，已达醉酒驾驶标准。
被告人吴某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、高某的证言，证人吴某甲的证言，现场呼气测试照片、呼气式酒精测试记录，当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取现场照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证及机动车车辆信息，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执595号
申请执行人：王仕永，男，1978年10月出生，汉族，住浙江省建德市大慈岩镇。
委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
委托代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所实习律师。
被执行人：夏登海，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：刘丽，女，1965年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
申请执行人王仕永与被执行人夏登海、刘丽民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第00983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人夏登海所有的汽车一辆。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十日
书记员 徐进
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执595号
申请执行人：王仕永，男，1978年10月出生，汉族，住浙江省建德市大慈岩镇。
委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
委托代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所实习律师。
被执行人：夏登海，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：刘丽，女，1965年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
申请执行人王仕永与被执行人夏登海、刘丽民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第00983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏登海所有的位于吴阳街道土地一宗。查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执595号
申请执行人：王仕永，男，1978年10月出生，汉族，住浙江省建德市大慈岩镇。
委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
委托代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所实习律师。
被执行人：夏登海，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：刘丽，女，1965年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
申请执行人王仕永与被执行人夏登海、刘丽民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第00983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏登海所有的位于吴阳街道土地一宗。查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 徐进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执595号
申请执行人：王仕永，男，1978年10月出生，汉族，住浙江省建德市大慈岩镇。
被执行人：夏登海，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：刘丽，女，1965年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
王仕永申请执行夏登海、刘丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00983号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏登海、刘丽存款95000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年七月四日
书记员 刘 涛
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1363号
罪犯漆小虎，男，生于1988年1月12日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年9月16日作出（2014）潮安法刑初字第434号刑事判决，以被告人漆小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，广东省潮州市中级人民法院于2014年11月4日以（2014）潮中法刑一终字第53号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月９日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯漆小虎在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年12月至2016年8月获得标准分126.06分，且罚金4000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯漆小虎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯漆小虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯漆小虎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆小虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2399号
原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，董事长。委托代理人蒋国平，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海健华餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人耿晓玲。本院在审理原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司诉被告上海健华餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已经搬离租赁房屋，本案的主要诉请已实现为由，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,950元，减半收取计人民币1,975元，由原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司负担。
审判员 胡铁红
二〇一六年二月二日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；?（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执112号
申请执行人周某甲，男，2015年4月27日生，彝族，婴儿，住姚安县。
法定代理人周某乙，女，1995年12月3日生，彝族，农民，住住址通上。系周某甲的母亲。
被执行人陈某，男，1994年9月16日生，彝族，住姚安县太平镇。
本院在执行周某甲申请执行陈某抚养费纠纷一案，由被执行人陈某给付申请人周某甲欠款2400元。上述款项已全部执行到位并已兑付给申请执行人。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第708号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第708号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐国江
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1116号
上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路,组织机构代码79697955-9。
法定代表人：严玉火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐树岗，男，1984年7月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
上诉人江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）因与被上诉人徐树岗买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙马公司的委托代理人周立彬，被上诉人徐树岗的委托代理人王龙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙马公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、据上诉人调查得知，本案沙石实际购买人是项位狗、黄十六等人。一审法院未将项位狗、黄十六等人追加为本案被告或第三人是错误的，导致案件事实违法查清。二、一审法院认定上诉人“应承担支付货款的义务”是错误的。首先，上诉人未设立过“广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部”，更未刊刻过该枚印章。其次，《建设工程施工合同》、《建设工程质量监督书》、《中标通知书》系复印件的复印件，不具有证据的真实性、合法性。最后，《出货单》上签名不能代表上诉人真实意思表示。
被上诉人徐树岗辩称，1、一审法院判决上诉人支付货款的义务有事实和法律依据。被上诉人申请一审法院调取的广丰质监站的三份证据充分证明了广丰县笃信医药有限公司厂房工程是上诉人承建的，基于上诉人成立了项目部，项目部发生的行为应由上诉人承担。2、项目部公章没有备案，并不能否认客观存在，且实际也在使用。3、一审中上诉人没有提交追加项位狗、黄十六等人为本案被告或第三人的书面申请。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐树岗向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠沙石款161,169元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告从事沙石经营。被告龙马公司通过招投标于2012年1月22日中标承建原广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目，双方于2012年3月16日签订建设工程施工合同。由于工程建设的需要，被告以项目部的名义向原告购买沙石，但双方未签订书面合同。原告向被告提供沙石材料后，原告持沙石明细出库单二份与被告工程项目部进行结算。其中2012年10月22日出库单载明沙石材料款计人民币156,045元，2012年12月2日出库单载明卵石款计人民币4,256元，共计人民币160,301元。且出库单上加盖原江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部印章，并有项目部管理人员项位狗、余武勇签名。后原告向被告催取，被告未能支付上述款项，故原告向法院起诉，请求被告立即支付沙石款160,301元。另查明，被告龙马公司于2015年8月20日由原江西龙马建设工程有限公司变更为现江西龙马建设集团有限公司。一审法院认为，被告龙马公司承建原广丰县笃信医药公司厂房工程属实，有被告龙马公司与原广丰县笃信药业有限公司签订的《建设工程施工合同》、广丰建设工程质量安全监督站的《建设工程监督书》证实。被告在承建医药公司厂房中由原告提供沙石，有被告龙马公司设立的原广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部加盖印章的出库单可以证实，该出库单载明沙石的数量、单价及金额，予以确认，故认为原、被告之间的买卖合同成立。被告龙马公司否认其设立原广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部，其公司未承建原广丰县笃信医药有限公司厂房，项目部公章系伪造，不具有合法性，但其未提供充足证据予以反驳，且原告提供的证据足以证明被告承建药业厂房工程的客观事实，对其辩解不予采纳。因原告在开庭前对被告江西龙马建设集团有限公司广丰笃信医药有限公司厂房工程项目部以不具有主体资格为由，撤回诉讼，法院审查后予以准许。故被告龙马公司应承担支付货款的义务。据此，依法判决被告江西龙马建设集团有限公司应在本判决生效后立即支付原告徐树岗货款人民币160,301元。案件受理费3,523元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另，上诉人龙马公司在本院二审期间向上饶市广丰区公安局控告项位狗、黄十六等人伪造公司印章，因涉嫌刑事犯罪的问题，故将本案中止审理。之后，经上饶市广丰区公安局审查认为二人无犯罪事实而不予立案。
本院认为，上诉人龙马公司承建原广丰县笃信医药公司厂房工程的事实，有上诉人龙马公司与原广丰县笃信药业有限公司签订的《建设工程施工合同》及广丰建设工程质量安全监督站出具的《建设工程监督书》予以证实，本院予以确认。被上诉人徐树岗向上诉人龙马公司提供其承建工程所需的沙石材料的事实，有该工程项目部加盖印章的出库单予以证实，且该出库单上载明沙石的数量、单价及金额，对上诉人龙马公司拖欠被上诉人徐树岗的160,301元沙石款的事实，本院予以确认。上诉人上诉称未设立过广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部，也未刻过该枚印章的上诉意见，经查，因该枚印章客观存在且实际使用，被上诉人作为普通公民并无能力知悉该印章的真伪，且涉案工程在广丰建设工程质量安全监督站有备案登记，被上诉人徐树岗已尽到了合理的审慎义务，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称在一审程序中多次要求追加项位狗、黄十六等人为本案被告或第三人，因上诉人在一审程序中并未提交书面的申请且上诉人在二审中也未提交相关证据证明涉案沙石实际购买人是项位狗、黄十六等人，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人龙马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,523元，由上诉人江西龙马建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 强
审判员 程 锐
审判员 周立峰
二〇一八年二月十三日
书记员 余 越
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初16号
原告：王建雄，男，1975年4月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：罗超，男，1991年10月30日出生汉族，住宁海县。
原告王建雄与被告罗超为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月1日向本院提起诉讼。原告诉请要求：1.判令被告归还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%算至实际履行日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年3月30日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王建雄的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2016年12月13日，被告罗超向原告王建雄借款10000元。后被告罗超向原告出具借条、收条各一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗超应于本判决生效后十五日内归还原告王建雄借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%算至款项付清日止）。
如果被告罗超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告罗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 王春霞
二〇一八年三月三十日
代书 记员 陈丽萍
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初16号原告：王建雄，男，1975年4月3日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：罗超，男，1991年10月30日出生汉族，住宁海县。原告王建雄与被告罗超为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月1日向本院提起诉讼。原告诉请要求：1.判令被告归还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%算至实际履行日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年3月30日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王建雄的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院认定以下事实：2016年12月13日，被告罗超向原告王建雄借款10000元。后被告罗超向原告出具借条、收条各一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗超应于本判决生效后十五日内归还原告王建雄借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%算至款项付清日止）。如果被告罗超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告罗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  陈其家人民陪审员  王春霞二〇一八年三月三十日代书 记员  陈丽萍?????1?
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初242号
原告王新清，女，1983年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。
被告徐高田，男，1972年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告徐旗根，男，1969年6月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告王新清诉被告徐高田、徐旗根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新清到庭参加诉讼，被告徐高田、徐旗根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新清诉称，2017年11月8日，两被告借原告人民币4万元整，借条约定一个月内还清，到目前为止未还款，被告已严重侵犯原告的正当权益，故原告特向法院提起诉讼，具体诉讼请求如下：1、要求两被告偿还原告借款40000元整，利息自借款之日起按每月2%计算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐高田未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告徐旗根未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告徐高田、徐旗根。2017年11月8日两被告向原告借款4万元，原告于当日将现金4万元交付两被告，两被告向原告出具借条一份，载明：“由于本人徐高田、徐旗根经营资金紧张，现向王新清借款人民币（大写）计肆万元，（小写）￥40000元，借款时间从2017年11月8日到2017年12月8日止。借款利息按月息2分计算，若逾期借款方每日按借款总额的千分之二计算，以此类推。如不按时还款，王新清可在所在地法院提起诉讼，借款方同意冻结其财产，所有费用由借款方全部承担。借款人：徐高田，电话：137××××1989。借款人：徐旗根，电话：137××××9168，2017年11月8日”。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向两被告催讨无果，遂诉至法院，要求被告归还借款本息。
以上事实有原告陈述，原告提交的身份证复印件、借条、照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐高田、徐旗根向原告王新清借款40000元并出具书面借条为据，原告向被告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告借款后未按约定期限归还借款的行为，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求按照借条中双方约定的月息2分计算利息并自愿放弃日利率2‰的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交书面异议和证据，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐高田、徐旗根应于本判决生效之日起五日内偿还原告王新清借款40000元及利息（从2017年11月8日起按月利率2%计算至全部本息还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及保全费520元，共计920元，由被告徐高田、徐旗根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄军华
二〇一八年三月十九日
书记员 孙月月
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初242号
原告王新清，女，1983年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，
被告徐高田,男，1972年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告徐旗根，男，1969年6月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告王新清诉被告徐高田、徐旗根民间借贷纠纷一案，原告王新清于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐高田、徐旗根银行存款50000元或查封、冻结、扣押被告其他相应价值财产，并自愿提供其银行存款15000元作担保。
本院认为，原告王新清的申请符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告徐高田、徐旗根银行存款50000元或查封、冻结、扣押被告徐高田、徐旗根其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄军华
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙月月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第502号
原告：乌鲁木齐德晟景丰制品有限公司
法定代表人：赵建一
委托代理人：吕新瑞
委托代理人：段昭云
被告：阿不力孜·吾买尔
原告乌鲁木齐德晟景丰制品有限公司与被告阿不力孜·吾买尔买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告乌鲁木齐德晟景丰制品有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐德晟景丰制品有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐德晟景丰制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3756.17元（原告已预交），减半收取1878.09元，由原告乌鲁木齐德晟景丰制品有限公司负担。
审 判 长 刘 晓 莉
人民陪审员 艾合买提
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 璐
书 记 员 古丽斯坦
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保642号
申请人张德财
被申请人张德林
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10544号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张德林名下的银行存款1299770元或查封被申请人张德林名下的坐落于天津市武清区亨通花园西区南里20-1-101号房产（查封价值人民币1299770元）。
二、查封申请人张德财名下的坐落于武清区杨村镇雍阳西道翠亨路东侧亨通花园东区南里18号楼3门502号房产。
本裁定立即开始执行。
此页无正文
执行员 宋宝森
二〇一七年九月二日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保642号申请人张德财被申请人张德林申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10544号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张德林名下的银行存款1299770元或查封被申请人张德林名下的坐落于天津市武清区亨通花园西区南里20-1-101号房产（查封价值人民币1299770元）。二、查封申请人张德财名下的坐落于武清区杨村镇雍阳西道翠亨路东侧亨通花园东区南里18号楼3门502号房产。本裁定立即开始执行。此页无正文执行员  宋宝森二〇一七年九月二日书记员  王顺江
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1131号
原告濮阳县人民政府房屋征收办公室。
负责人宋海臣，该办公室副主任。
被告陈建，男，1967年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县人民政府房屋征收办公室诉被告陈建合同纠纷一案中，经审查，原告濮阳县人民政府房屋征收办公室为濮阳县人民政府下设的股级部门，挂靠在濮阳县住房和城乡规划建设局，不具有独立法人资格，没有独立财产，不能独立对外承担法律责任。故本案濮阳县人民政府房屋征收办公室作为原告提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县人民政府房屋征收办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一六年四月六日
书记员 周 聪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初714号
原告吉某某，女，土族，村民。
被告哈某某，男，汉族，村民。
原告吉某某与被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某与被告哈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原、被告经人介绍于2013年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，被告经常对原告实施家庭暴力，2015年6月24日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告拿刀砍伤了原告，致使原告住院治疗，原告的伤情被鉴定为轻伤，后原告考虑到双方系夫妻关系，给被告出具了谅解书，后被告被判处有期徒刑8个月，缓刑1年。此后，原告便在外务工至今，期间，被告对原告不闻不问，漠不关心。现我们夫妻感情已完全破裂，我要求与被告哈某某离婚。
被告哈某某辩称，我与原告婚后夫妻感情确实不好，原告经常与他人发短信息，为此，我们时常发生矛盾，我也打伤了原告。同时我也受到了法律的惩罚。现原告要求与我离婚，我也没办法，但原告要退给我彩礼六万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年12月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2015年6月24日因被告怀疑原告与他人有暧昧关系，为此发生矛盾后，被告打伤了原告，从此原告返回娘家居住至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权、债务，婚前被告向原告送彩礼十万零八千元。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，因婚姻基础较差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，且婚后被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故原告吉某某要求与被告哈某某离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告婚前给原告送了彩礼，给被告造成生活困难，故被告要求原告返还彩礼的答辩请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、准许原告吉某某与被告哈某某离婚；
2、原告吉某某返还被告哈某某彩礼三万元，于本判决书生效后十日内给付清；
三、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一六年三月十一日
书记员 陕生萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1081号
原告禹州市大地房地产开发有限公司。
法定代表人王占华。
委托代理人张晓丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李双敏，女，生于1974年11月22日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
原告禹州市大地房地产开发有限公司诉被告李双敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日向原告送达催缴案件受理费通知书，原告禹州市大地房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告禹州市大地房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：齐光辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：苏浩锋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初1081号原告禹州市大地房地产开发有限公司。法定代表人王占华。委托代理人张晓丽，该公司员工。代理权限为特别授权。被告李双敏，女，生于1974年11月22日，汉族，住禹州市，现住禹州市。原告禹州市大地房地产开发有限公司诉被告李双敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日向原告送达催缴案件受理费通知书，原告禹州市大地房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告禹州市大地房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 ：齐光辉二〇一八年五月二十九日书记员 ：苏浩锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执886号
申请执行人:滁州市国祥汽车修理有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山西路777号，统一社会信用代码91341100597061796R（1-1）。
法定代表人：陈泽心，该公司经理。
被执行人：朱道虎，男，1972年6月4日生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人滁州市国祥汽车修理有限公司与被执行人朱道虎修理合同纠纷一案中，经查，被执行人朱道虎名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱道虎价值人民币39873元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封�扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提�被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者�行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执恢5号
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限公司。
被执行人湖北华丽食品股份有限公司。
被执行人彭小兵。
被执行人胡华兵。
被执行人彭丽。
被执行人湖北栗之都进出口贸易有限公司。
本院在执行申请人罗田县中小企业信用担保有限公司与被执行人湖北华丽食品股份有限公司、彭小兵、胡华兵、彭丽、湖北栗之都进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖北华丽食品股份有限公司与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年四月十八日
书记员 雷 燕
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1932号
原告：张玉峰，男，1989年7月6日出生，汉族，住。
委托代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914101005610147958。
住所地郑州市金水区丰产区**号信达大厦***层。
负责人万宇，系总经理。
委托代理人：岳斌，男，汉族，1971年9月1日出生，住，系公司员工。
原告张玉峰与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称信达保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉峰的委托代理人宋中海，被告信达保险的委托代理人岳斌到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告申请对白攀攀、崔爱平撤诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日11时35分，白攀攀驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿武陟县兴华路由东向西行驶至步步高实验学校门前时，与由北向南在人行横道上步行的张玉峰发生相撞，致张玉峰受伤，造成交通事故，经武陟县公安交警大队处理，认定白攀攀应负该事故的全部责任，原告不负责任，发生事故后，原告即到医院住院治疗，虽经治疗身体仍留下残疾，就民事赔偿双方达不成协议，另查明，白攀攀驾驶的车登记车主系崔爱平，该车在被告保险公司投保交强险，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14448.13元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费等以鉴定为准；3、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请对白攀攀、崔爱平撤诉，不要求被告崔爱平在超出交强险范围部分承担责任。
被告信达保险辩称，该车辆在我公司投保有交强险无异议，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，原告伤残鉴定评定过高，我公司有异议，我公司特申请对原告的伤残等级重新申请鉴定，不承担该案件的诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据原、被告方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的各项损失是否合理；2、原告的损失被告如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、身份证、户口本，证明原告主体资格，原告系非农业家庭户口，其赔偿标准系城镇标准；2、责任认定书，证明事故发生经过及责任承担；3、被告驾驶证、身份证、行驶证、保单各一份，证明被告的主体资格，及实际车主和投保情况；4、诊断证明、出院证、病历一份、医疗费发票，证明原告住院治疗情况及花费。5、鉴定意见书一份，证明原告的伤残为九级。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据1有异议，该伤者张玉峰依据原告提供的户口本显示，其户口于2014年8月4日由山西太原市迁至武陟县大封镇董宋村西老中街18号，属于农村户口，且原告未提供其在城镇长期居住证明以及收入来源于城镇的收入证明，其误工费以及残疾赔偿金均应按照农村标准进行赔偿计算而不能按照城镇标准进行赔偿。证据2、3无异议。证据4的真实性无异议。证据5我公司有异议，依据原告提供的在武陟县人民医院的病历、诊断证明等证据显示，其伤情由医院清晰的诊断为左侧第1、4肋骨骨折，住院22天，该医院的病历是一套完整的病历，包括治疗以及诊治的过程属于真实有效，而该伤残鉴定书确鉴定为原告九级伤残，明显与原告的伤情不符，我公司不予认可，因此申请对原告伤情重新申请鉴定。原告的赔偿清单我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，超出部分我公司不予承担，其护理费应按照住院期间一人护理，而不应是二人护理。其误工费原告已于2015年9月11日治疗结束，而原告的伤残鉴定于2017年4月才进行伤残鉴定，差不多相差2年的时间，明显的时间过长，我公司对其误工费、误工时间不予认可，且原告也未提供任何的误工和收入证明，其误工费我公司同意按照农村标准赔偿80天，超出部分我公司不予承担。交通费我公司同意承担300元。精神抚慰金我公司承担3000元，超出部分不予承担。鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。
被告信达保险公司未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，证据5，系本院组织并委托的鉴定，被告保险公司申请重新鉴定的请求，本院不予采纳。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年8月20日11时35分，白攀攀驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿武陟县兴华路由东向西行驶至步步高实验学校门前时，与由北向南在人行横道上步行的张玉峰发生相撞，致张玉峰受伤，造成交通事故，2015年8月20日，武陟县公安交警大队做出道路事故认定书，认定白攀攀应负该事故的全部责任，原告不负责任。该车在被告信达保险投保交强险12.2万元，原告受伤后，于2015年8月20-9月11日在武陟县人民法院住院治疗22天，花去医疗费11352元。2017年5月22日，焦作腾飞法医临床司法鉴定所做出鉴定，原告经鉴定为九级伤残。原告的户口本上记载是非农业家庭户口，2014年8月4日，由山西省太原市晋源区晋阳西街7号迁至武陟县大封镇董宋村西老中街18号，其赔偿标准应当按照城镇标准计算，现因赔偿问题，调解未果，形成纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任定书中的责任划分进行相应的计算。
原告因此次交通事故受到的损失：医疗费为11352元，住院伙食补助费及营养费40元/天×22天=880元；以上计12230元，被告信达保险公司在交强险医疗费项目下支付原告10000元。原告的残疾赔偿金计27232.92元/年×20年×20%=108932元，误工费计27232.92元/年÷365天/年×272天=20294元，护理费计33857元/年÷365天/年×1人×22天=2041元。本院酌定精神抚慰金5000元，上述损失已经超过了被告保险公司承保交强险中的伤残死亡赔偿项目11万元，故被告信达保险公司支付原告11万元。综上，被告信达保险公司在保险范围内支付原告120000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告杨福利医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等费用120000元。
诉讼费减半收取1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄春霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执506号之一
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：王丽明，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：马菊霞，男，1970年5月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李柏果，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：王珏，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人安徽南亚工程机械有限公司与被执行人王丽明、马菊霞、李柏果、王珏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初985号民事判决书于2017年12月13日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金23433.72元及违约金，并承担案件受理费1910元、执行费300元，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年1月30日、2018年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年6月1日上门寻找被执行人；4、经查询，发现被执行人名下财付通帐户有存款，已委托当地法院进行冻结；5、于2018年1月25日将被执行人纳入限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执506号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人:王丽明，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：马菊霞，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：李柏果，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：王珏，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院作出的(2017)皖0102民初985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王丽明、马菊霞、李柏果、王珏的银行存款37000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 傅有勤
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2961号
原告马蕴利，农民。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告徐行。
被告王丽涛。
本院在审理原告马蕴利与被告徐行、王丽涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告马蕴利自愿向本院申请撤回对被告徐行、王丽涛的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马蕴利撤回对被告徐行、王丽涛的起诉。
案件受理费25元由原告马蕴利负担。
审判员 蒋英辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 牛晓林