西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初4305号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托代理人：赵海飞，陕西尧普律师事务所律师。委托代理人：田林青，陕西尧普律师事务所实习律师。被告：陕西泽润传媒发展有限公司，住所地：西安曲江新区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢1单元11103室。法定代表人：任公正，该公司董事长。委托代理人：牛红霞，女，汉族，1972年7月22日出生，住西安市新城区，该公司员工。委托代理人：金斌，男，汉族，1988年11月1日出生，住陕西省宁强县，现住西安市雁塔区，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告陕西泽润传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称“优图佳视公司”）的委托代理人赵海飞，被告陕西泽润传媒发展有限公司（以下简称“泽润公司”）的委托代理人牛红霞、金斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司诉称，其是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。泽润公司是域名为kaichewan.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为陕I**备09015228号-1。泽润公司在网站中使用的图片与优图佳视公司编号BVS-P0028030的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。优图佳视公司已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为2015-0828。优图佳视公司未许可泽润公司使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。泽润公司就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。优图佳视公司以6000元/幅向泽润公司主张侵权赔偿金。优图佳视公司为制止侵权而支付的公证费700元、律师费3000元，应由泽润公司承担。故诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿优图佳视公司侵权赔偿金6000元；4、被告承担优图佳视公司为制止侵权而支付的公证费700元、律师费3000元；5、被告承担本案案件受理费。被告泽润公司辩称，其于2015年4月17日已不再使用kaichewan.com网站，也未更新过网站内容。优图佳视公司于2015年5月10日进行公证时，虽然还能打开kaichewan.com网站，但泽润公司怀疑是网站被人盗用并发布了图片。现该网站已经无法打开，故请求驳回优图佳视公司的诉讼请求。经审理查明，2013年5月17日，北京市版权局就优图佳视公司于2008年1月10日首次发表的《BVS-P0003026》等共28425件作品予以登记，并颁发了登记号为京作登字-2013-G-00115575-00143999的《作品登记证书》，载明作品类别为摄影作品，作者及著作权人均为优图佳视公司。上述作品包含编号为BVS-P0028030的作品。2015年5月10日，优图佳视公司向河北省保定市古城公证处申请证据保全，由公证处工作人员在该公证处证据保全室操作电脑，在电脑“桌面”上新建名为“优图佳视公司”的文件夹……在IE8地址栏中输入“http://www.haosou.com”点击回车键，进入“好搜”主页，在搜索栏中输入“人间天堂九寨甘南6日自驾游开车玩中国自驾游门户网站”，点击“好搜一下”，然后点击“人间天堂九寨甘南6日自驾游-开车玩-中国自驾游门户网站”，进入后浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存在“2015保古证经字第0828号附件”文档中……河北省保定市古城公证处对上述证据保全过程出具了（2015）保古证经字第0828号公证书。泽润公司认可公证书所保全的照片系编号为BVS-P0028030的作品。庭审中，泽润公司对优图佳视公司在河北省保定市古城公证处公证提出异议，称作品是在北京登记，泽润公司于2015年4月17日已经不再续费和更新kaichewan.com网站，网站已经不归其使用。针对该意见，泽润公司提交了网页截屏予以证明。优图佳视公司对上述证据的真实性及关联性不予认可，称网页截屏系泽润公司单方提供，属于引用件，公证书足以证明泽润公司在网站有效期内使用了涉案图片。泽润公司称他人冒用其网站使用优图佳视公司主张的作品，但未提交任何证据予以证明。优图佳视公司放弃要求泽润公司停止侵权和赔礼道歉的诉请，也放弃对公证费700元、律师费3000元的举证，请求酌情判决。上述事实，有《作品登记证书》、（2015）保古证经字第0828号公证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，优图佳视公司作为BVS-P0028030图片的著作权人，其合法利益应受到法律保护，对于侵犯其信息网络传播权的行为优图佳视公司有权提起诉讼。根据优图佳视公司与泽润公司诉辩主张，本案的争议焦点问题是：一、公证书是否能作为本案审理的依据；二、kaichewan.com网站上使用被控侵权图片是否为泽润公司侵害优图佳视公司的信息网络传播权；三、如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。公证书是否能作为本案审理的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”泽润公司对优图佳视公司跨区域在河北省保定市古城公证处申请证据保全公证提出质疑。《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出”；2006年7月1日起施行的《公证程序规则》第十四条规定，“公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理”；《公证机构执业管理办法》第三十六条第二款规定“公证机构违反《公证法》第二十五条规定，跨执业区域受理公证业务的，由所在地或者设区的市司法行政机关予以制止，并责令改正”。上述规定未规定当事人和公证机构如果违反了此规定会导致公证书无效，故泽润公司以公证处的执业区域不符合规定提出异议，不足以否认公证书的效力。涉案公证书盖有承办公证员的签名章，并未违反公证规则，且泽润公司未提交足以推翻公证书证明事实的相反证据。综上，涉案公证书可以作为认定本案事实的依据。二、kaichewan.com网站上使用被控侵权图片是否为泽润公司侵害优图佳视公司的信息网络传播权。根据审理查明的事实，kaichewan.com网站上使用的被控侵权图片与优图佳视公司的编号为BVS-P0028030的图片相同，泽润公司虽辩称其于2015年4月17日已经不再使用kaichewan.com网站，且怀疑是别人盗用该网站发布的照片，其提交网页截屏证明2015年4月17日开始，该网站已经不再续费和更新，但由于该网页截屏系泽润公司单方提供，属于引用件，优图佳视公司对上述证据的真实性及关联性不予认可，因此本院对该证据不予采纳。因此在无相反证据以及泽润公司未能提供其使用的图片有合法来源的情况下，应认定kaichewan.com网站上的被控侵权图片系泽润公司使用了优图佳视公司的编号为BVS-P0028030的图片。因该行为未经优图佳视公司许可，且未署名，《中华人民共和国著作权法》第十条规定，“著作权包括下列人身权和财产权：（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利”、“（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”，泽润公司的行为构成侵害优图佳视公司信息网络传播权行为。泽润公司辩称其网站已经不能打开，且未再续费适用，可能是他人冒用其网站使用优图佳视公司主张的作品，但未提交证据予以证明，公证书表明了泽润公司于2015年5月10日在其网站使用了被控侵权图片，如前所述，其行为已构成侵权，故对泽润公司该抗辩意见，本院依法不予采纳。三、关于本案民事责任的承担问题。如前所述，本案中，泽润公司实施了侵害优图佳视公司信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”，“应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”的规定，应当承担赔偿损失的民事责任。关于停止侵权及在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，优图佳视公司当庭放弃该两项诉请，系其自愿行为，本院依法予以准许。关于优图佳视公司有关侵权赔偿金、公证费、律师费的诉请，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因优图佳视公司并未提供其损失的充分证据，泽润公司因侵权获利、优图佳视公司因侵权受损的数额均难以确定，故本院综合考虑争讼之作品的类型、作品流行程度及影响力、侵权方式、侵权情节、侵权行为持续时间、造成的后果等因素，酌情确定含为制止侵权支付的公证费、律师费等在内的赔偿数额为1200元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、陕西泽润传媒发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司损失（含合理费用）1200元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由陕西泽润传媒发展有限公司承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱华审 判 员  王伟代理审判员  王丹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：陈璐2016年月日送达