徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1728号
原告韦思义，男，汉族，退休。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人史昕，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
被告李长美，女，汉族，退休。
原告韦思义诉被告李长美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告韦思义的委托代理人郭洪滔、史昕、被告李长美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦思义诉称：自2010年4月以来，被告李长美多次向原告韦思义借款，分别于2010年4月30日出具借条70000元，约定年利息10%；2010年8月14日出具借条50000元，约定年利息10%；2010年11月27日出具借条80000元，约定年利息10%；2014年3月26日出具借条，约定利息每月1分。借款期间被告曾多次按约定支付利息，并偿还了部分借款。现被告仍欠借款本金186649.3元及利息未支付。原告多次要求被告偿还该借款及利息未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金186649.3元及利息（按照每张借条约定的利息计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告李长美辩称：原被告是关系不错的同事。原告有钱出借，正好被告的亲戚也要用钱。因案外人张红梅、滕莉与原告不熟悉，原告通过被告借钱给了案外人，原告只是中间人。先是被告向原告出具借条，然后两位案外人再向被告出具同数额的借条。案外人张红梅的借款是原告直接交给张红梅的，滕莉的借款是原告给被告后又转交的滕莉。滕莉的借款本金30000元，滕莉还了一部分利息，被告替滕莉还了部分利息，滕莉的还款是经过被告之手还给原告的。张红梅借了200000元左右，还剩140000元左右未还。张红梅、滕莉是直接借款人，原告主张的借款应由张红梅、滕莉偿还，与被告无关。
原告韦思义为支持其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、2010年4月30日借条一张、中国农业银行销户清单一份及存取款明细一份，证明借款金额70000元，约定年息10%。该笔借款被告于2011年4月30日付7000元利息、于2012年4月28日付7000元利息、于2013年4月29日付7200元利息（其中200元是过节费）、于2014年5月11日付7000元利息。2015年5月6日还了50000元，扣除利息7115.06元后，本金还了42884.94元，故从2015年5月7日开始计算利息；
2、2010年8月14日借条一张、中国农业银行存取款明细一份，证明借款金额50000元，年息10%。该笔借款被告于2011年8月13日付息5000元、于2012年8月13日付息5000元、于2013年8月15日付息5000元、于2014年8月18日付息5000元，故从2014年8月14日开始计算利息；
3、2010年11月27日借条一张、中国农业银行存取款明细一份，证明借款金额80000元，年息10%。该笔借款被告于2011年11月20日、2012年11月28日、2014年3月11日、2014年11月21日各付息8000元。2016年2月5日还了10000元，扣除利息9534.24元后，本金还了465.76元，故从2016年2月6日开始计算利息；
4、2014年3月26日借条一张、中国农业银行存取款明细一份，证明借款金额30000元，自2014年1月6日延至2015年1月6日，年息12%。该笔借款是2013年1月6日借的，中间换了两次借条，当时约定月息1.5分，2013年7月6日半年付了2700元利息、2013年8月29日还息1350元、2014年4月27日还息2650元、2015年6月15日还息1200元。原告主张该笔借款从2014年7月6日开始计算利息。
经质证，被告李长美对上述借条无异议，但认为上述借款是张红梅、滕莉借的，张红梅、滕莉又给被告出具了同等金额的借条。上述4笔借款归还到什么时候被告不清楚。
被告李长美为支持其辩称主张，提供证人张红梅、滕莉出庭作证。
1、证人张红梅陈述，被告系张红梅小姨，其与韦思义并不认识，因张红梅做生意需要用钱，原告不信任张红梅，被告帮其与原告搭了关系，由被告向原告出具借条，然后张某再给被告出具了借条。张红梅通过被告向原告借款4笔计250000元，其中已还的50000元借条已抽回，还剩下70000元、50000元、80000元三笔借款未还，2015年的利息未还，中间还了60000元。
2、证人滕莉陈述，滕莉与被告系朋友关系，2012年滕莉做生意需要投资向被告借款，被告没有这么多钱，便介绍滕莉向原告借款，有的利息是证人还的，有的利息是被告替证人还的。
经质证，原告韦思义认为证人证言能够证明原告主张的借款情况事实存在，且借款已实际交付。对于张红梅提到的还款60000元，因未约定还本还是还息，故按照法律规定应先扣除利息。借条是由被告出具，即便证人陈述的借款与原告有关联，也改变不了原被告之间的借贷关系。
通过以上原被告举证、质证，能够确认下列事实：原告与被告系同事关系，被告与案外人张红梅、滕莉系亲戚、朋友关系。
2010年4月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借韦思义同志人民币（70000）柒万元整，特立此据。年息10%。若特殊情况提前15天通知对方”。同日，原告将现金70000元交给被告的亲戚张红梅。张红梅收到70000元后向被告李长美出具了同等金额的借条一张。2011年4月30日原告收到利息7000元、2012年4月28日原告收到利息7000元、2013年4月25日原告收到利息7200元、2014年5月11日原告收到利息7000元，2015年5月6日原告收到还款50000元。
2010年8月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借韦思义主任人民币伍万元整（50000元），利息年息10%，若需要用钱提前一周左右告之”。同日，原告将现金50000元交给被告的亲戚张红梅。张红梅收到50000元后向被告李长美出具了同等金额的借条一张。2011年8月13日原告收到利息5000元、2012年8月13日原告收到利息5000元、2013年8月15日原告收到利息5000元、2014年8月18日原告收到利息5000元。
2010年11月27日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借韦思义同志人民币捌万元整，年息10%”。同日，原告将现金50000元交给被告的亲戚张红梅。张红梅收到50000元后向被告李长美出具了同等金额的借条一张。2011年11月20日、2012年11月28日、2014年3月11日、2014年12月1日原告分别收到利息8000元、2016年2月5日原告收到还款10000元。
2014年3月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借韦思义同志人民币叁万元整（30000元），从2014年1月6号延至2015年1月6日，每月还息300元。本金尽量提前还清。息1分/月”。该笔借款系出具本借条之前被告所借，并由被告将从原告处收到的现金30000元交给案外人滕莉，之后又由滕莉向被告出具了同等金额的借条一张。2014年4月27日原告收到还息2650元、2015年6月15日原告收到还息1200元。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行到期还本付息的义务。虽被告主张其是作为介绍人介绍原告向案外人出借款项，但根据原、被告提供的证据与证人证言，并结合原、被告的庭审陈述可以确认，原告与案外人张红梅、滕莉并不认识，系因案外人需要用款而找到被告借款，如被告不向原告借款，原告是不会将款项借给并不认识的案外人的。在原、被告达成借款合意、由被告向原告出具借条这一债权凭证的情况下，原告将借款支付给被告指定的案外人，应视为原告已完成支付出借款项的义务，原被告之间的借款合同关系生效，被告应当按照借条的约定承担偿还借款本息的义务。
1、关于2010年4月30日的借款70000元，因2015年5月6日原告收到的还款50000元未指明是偿还本金还是支付利息，故依法律相关规定，应视为先偿还2014年5月1日至2015年5月6日的利息7115.06元，余款42884.94元为偿还的借款本金。则该笔借款尚拖欠借款本金27115.06元，利息应自2015年5月7日起按年息10%计算。
2、关于2010年8月14日的借款50000元，因被告最后一次的付息日为2014年8月18日，故该笔借款利息应自2014年8月19日起按年息10%计算。
3、关于2010年11月27日的借款80000元，因被告最后一次付息日为2014年12月1日，而被告自2014年11月28日至2016年2月5日未还息，故原告主张从2016年2月5日的还款10000元中扣除9534.24元的利息，将余款465.76元视为被告偿还本的金符合法律规定。该笔借款应从2016年2月6日始按年息10%计算利息。
4、关于2014年3月26日的借款30000元，因原被告约定从2014年1月6号延至2015年1月6日，每月还息300元。而自出具该借条时原告于2014年4月27日收到还息2650元、于2015年6月15日收到还息1200元。按每月利息300元计算，应为自2014年1月6日至2015年1月30日的利息，故该笔借款的利息应从2015年1月31日起按年息12%计算。
综上，被告尚拖欠原告借款本金186649.3元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李长美给付原告韦思义借款本金186649.3元及其利息（其中借款本金27115.06元的利息自2015年5月7日起按年息10%计算至实际给付之日止；借款本金50000元的利息自2014年8月19日起按年息10%计算至实际给付之日止；借款本金79534.24元的利息自2016年2月6日起按年息10%计算至实际给付之日止；借款本金30000元的利息自2015年1月31日起按年息12%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告李长美负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一六年六月十六日
书记员 李欣睿