wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执297号
申请执行人王诚，男，1925年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人连淑云，女，1952年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人王元来，男，1953年5月24日（农历）出生，汉族，农民。
被执行人王元华，男，1958年4月28日（农历）出生，汉族，农民。
申请执行人王诚与被执行人王元来、王元华赡养费纠纷一案，东港市人民法院于2012年5月25日作出（2012）东民初字第1702号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王诚于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人王元来、王元华给付欠付的2014年至2016年赡养费合计4000元，本院立案执行。
本案按判决确定，二被执行人应自2013年1月1日起，每年承担申请执行人赡养费各1000元。本案在执行过程中，二被执行人已将欠付的2014年至2016年赡养费4000元给付申请执行人，并交纳执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第1702号民事判决所确定由被执行人王元华、王元来应承担2014年、2015年、2016年赡养费义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙美艳
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执333号
申请执行人彭某，男，住湖南省南县，
被执行人胡某，女，汉族，住沅江市，
本院在执行申请执行人彭某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案中，被执行人胡某应协助将其与彭某共有的坐落于沅江市琼湖办事处桔城大道威尼斯花园12栋房屋一套﹛权证号码：沅房权证琼湖字712002040、71××60号；沅国用（2012）第000991号﹜过户至申请执行人彭某，执行中，本院已将该房屋强制过户至申请执行人彭某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0981民初355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 泉
二〇一八年一月五日
书记员 徐明（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初531号
原告大庆市华峻物业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路南湖滨花园综合楼一楼。
法定代表人刘树林，董事长。
被告张威男，1979年6月25日出生，汉族，采油四厂作业大队职工，住大庆高新区。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月10日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华峻物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年四月十日
书记员 王昱淞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第817号
申请执行人陈廷明。
被执行人李菲菲。
本院在执行陈廷明与李菲菲财产权属纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月七日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第817号
申请执行人陈廷明。
被执行人李菲菲。
本院在执行陈廷明与李菲菲财产权属纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月七日
书记员 李百朋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初63号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1995年3月16日出生于厦门市集美区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省厦门市集美区。2015年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于同年4月29日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日上午11时许，被告人王某见被害人陈某某将一辆轿车停在漳州市芗城区某甜品店旁的停车位后，未关车窗，遂盗走被害人陈某某置于车内的一部价值人民币5772元的苹果6代手机。案发后，赃物已追回并归还给被害人陈某某。2015年4月19日，被告人王某主动向公安机关投案。
公诉机关建议本院在拘役三个月至拘役六个月的幅度内对被告人王某处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、被盗手机照片、扣押及发还物品清单；被害人陈某某的陈述；证人李某某、王某甲、林某某、王某乙的证言；被告人王某的供述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计人民币5772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人王某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘颖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1102号
上诉人（原审原告）：苏州宏呈祥机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。
法定代表人：孔祥合，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海洋，男，1984年7月8日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。
上诉人苏州宏呈祥机械有限公司（以下简称宏呈祥公司）因与被上诉人张海洋确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏呈祥公司上诉请求：发回重审，或依法改判双方不存在劳动关系。事实和理由：张海洋在宏呈祥公司兼职，根据销售量拿提成，双方签订的《销售提成协议（居间合同）》对此进行了确认，双方不存在劳动合同关系。张海洋每月获得的佣金并非全部由宏呈祥公司账户支付，一审认定佣金系宏呈祥公司所付，属于事实认定错误。
张海洋辩称，请求二审法院维持原判。
宏呈祥公司向一审法院起诉请求：判令不予确认张海洋与宏呈祥公司自2013年6月2日起存在劳动关系。一审审理中，宏呈祥公司变更诉讼请求为判令不予确认张海洋与宏呈祥公司自2013年6月2日至2016年12月31日存在劳动关系。
一审法院认定事实：经张海洋申请，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（下称吴中区仲裁委）于2017年7月25日作出吴劳人仲案字[2017]第567号仲裁裁决，裁决张海洋与宏呈祥公司自2013年6月2日起存在劳动关系。宏呈祥公司对裁决不服，遂于法定期限内向一审法院起诉。
一审审理中，宏呈祥公司确认，其与张海洋于2013年6月2日在其泰州分公司签订销售提成协议（居间合同），双方的合作关系至2016年12月31日结束。张海洋陈述，其于2013年6月2日正式入职宏呈祥公司，于2016年12月31日离职。
以上事实，有宏呈祥公司提交的仲裁裁决书及一审庭审笔录等证据予以证实。
一审庭审中，宏呈祥公司向一审法院提交了销售提成协议（居间合同）及银行卡交易明细复印件，证明双方签订销售提成协议（居间合同），系居间合作的事实，张海洋仲裁时主张的工资非其所支付。经质证，张海洋对居间合同真实性不认可，协议非其本人签署，签名“张海洋”的“洋”没有三点水，与其本名不符，另外骑缝章也有问题，合同第一页也没有其签名。对银行卡交易明细认可，确系其仲裁时提交，但不认可宏呈祥公司的证明目的。
张海洋为证明其主张，向一审法院提交：1.名片一张，证明张海洋在宏呈祥公司担任业务经理。2.吴中地方税务局出具的纳税证明，证明宏呈祥公司为其缴纳个税。3.工作牌，证明双方之间是劳动关系。4.公司销售系统记录（打印件），证明其入职时间是2013年6月2日。5.银行卡交易明细，和宏呈祥公司提供的一致，证明其工资由宏呈祥公司支付。经质证，宏呈祥公司认为：名片系张海洋自行制作，真实性无法确认。纳税证明形式上的真实性无异议，但纳税起始时间与张海洋所称入职时间不一致，且该工资薪金所得实为双方合作中的居间费用。对工作牌的真实性认可，但仅是为方便张海洋与客户沟通，取得客户信任，对外开展销售而用；且该工作牌显示的主管职位，与名片所载“业务经理”一职自相矛盾。对销售系统记录真实性无法确认，相关内容是销售人员自行填写，该记录中张海洋仅为销售人员，与张海洋主张的主管、业务经理互相矛盾，却与其提供的销售提成协议（居间合同）相互呼应。对银行卡交易明细真实性无异议，该银行流水无法反映出张海洋所称工资由宏呈祥公司支付。
关于工作情况，张海洋陈述，公司系统显示其2013年6月2日入职，但此前就已经进公司了，还到苏州培训过。其在泰州靖江分公司上班，工作内容是销售徐工集团的挖掘机。上班时间是早上8点半到下午5点半，一周工作五天，周六有时候会聚一聚，但是不算上班。工资是口头协定的，每月2800元底薪+提成，提成金额不一定，有时1000多元，有时10000多元，其每月实际工资大概3000多元，每月17-18日左右发放上个月的工资。签订过两次劳动合同，一次在泰州，一次在无锡，都被宏呈祥公司收回，因没有证据，其仲裁时才称没有签订劳动合同。宏呈祥公司没有为其缴纳社保。去年年底，其要求宏呈祥公司为其缴纳社保并补缴之前的社保，宏呈祥公司不肯，其就离职了。其除了在宏呈祥公司工作以外，并无其他工作。
经一审法院询问，宏呈祥公司表示，其公司主要业务是销售、租赁、维修徐工集团的挖掘机、推土机及配件。与张海洋合作期间支付给张海洋的销售提成有现金，也有银行转账。一审法院要求宏呈祥公司提供支付提成的银行转账记录，但宏呈祥公司未在指定期限内提交。
一审法院认为，劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付劳动者工资报酬，双方之间成立劳动法律关系。本案中，张海洋提供的完税证明显示代扣企业为宏呈祥公司，工作牌上加盖了宏呈祥公司公章，显示张海洋为泰州销售部主管，结合名片及银行卡交易明细，能够初步证明宏呈祥公司、张海洋之间存在劳动关系；宏呈祥公司虽然提供销售提成协议（居间合同），但张海洋否认系其本人签署，难以认定其真实性，即便真实，据张海洋所称，其任职期间并无其他工作，实际所从事的工作又是宏呈祥公司的主营业务，宏呈祥公司向张海洋支付工资、申报个税，双方之间的关系已经具备了劳动关系的基本特征，销售人员属于兼职、不属于劳动关系的约定违背了劳动法律法规的强制性规定，应属无效；宏呈祥公司辩称银行卡交易明细上所载工资并非其支付，未提供证据，又未按一审法院要求提供向张海洋支付销售提成银行转账记录，故一审法院对其辩解意见不予采纳。综上，一审法院认定宏呈祥公司、张海洋存在劳动关系，起止时间为双方一致确认的2013年6月2日至2016年12月31日。
据此判决，一、驳回苏州宏呈祥机械有限公司的诉讼请求。二、苏州宏呈祥机械有限公司与张海洋在2013年6月2日至2016年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州宏呈祥机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据该规定，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。本案中，诉讼双方就是否存在劳动关系的意见相左。被上诉人作为劳动者主张与上诉人存在劳动关系，为此，被上诉人提供了名片、纳税证明、工作牌、公司销售系统记录（打印件）、银行卡交易明细，至此，被上诉人作为劳动者在确认劳动关系纠纷中的举证已基本完成。事实上，被上诉人从事的工作属于上诉人业务的组成部分，故应认定双方之间符合劳动关系的法律特征。上诉人虽然极力否认双方之间存在劳动关系，并主张双方系居间合作关系，但上诉人未能提供充分的证据予以证明。
综上所述，上诉人宏呈祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宏呈祥公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年四月二十日
书记员 龚璐瑾
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初158号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马正良，男，回族，1966年7月10日出生，文盲，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。2017年12月8日因涉嫌交通肇事罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人马正良犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员李克彪出庭支持公诉,被告人马正良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日19时左右，被告人马正良驾驶青Ａ×××××号“大众牌”小型普通客车由东向西行驶至临康和线3km+80m处时，撞倒由南向北过马路的行人陈某，致其受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某系交通事故致创伤性休克死亡。被告人马正良负事故全部责任，事发后被告人赔偿了受害人家属的经济损失245030元。
上述事实，被告人马正良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘验笔录，交通事故现场照片，司法鉴定意见书，户籍证明，赔偿协议，付款领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马正良违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了受害人家属的经济损失，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马正良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一八年五月十五日
书记员 任宏涛
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1277号
申请执行人：河南省新密市东州耐火材料有限公司
被执行人：天津市天重江天重工有限公司
申请执行人河南省新密市东州耐火材料有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辰民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已经实际履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）辰民初字第2014号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月七日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2676号
申请执行人：覃志菊。
被执行人：吴光良。
申请执行人覃志菊与被执行人吴光良机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人吴光良目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2676号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱琳淑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3662号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾周建。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾周建信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,368.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,481.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾周建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款115,850.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3662号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾周建。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾周建信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,368.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,481.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾周建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款115,850.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年二月二十七日书记员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1173号
原告：崔松玉，女，1960年5月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区北方社区**组**号。
委托诉讼代理人：杨彪，黑龙江省佳木斯市郊区148法律服务所法律工作者，受佳木斯市郊区法律援助中心指派。
代理权限：代为一审诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书的特别授权。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，总经理。
委托诉讼代理人：杜桂兰，女，该公司法律顾问。
代理权限：代为参加诉讼活动，提供相关证据，参加法庭辩论和调解，上诉，代收法律文书。
第三人：张浩，男，1975年4月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区**组**号。
委托诉讼代理人：吴建民，黑龙江于仁海律师事务所专职律师。
代理权限：承诉、放弃诉讼请求等特别授权。
原告崔松玉与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称：万基公司）、第三人张浩房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年月日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔松玉及其委托诉讼代理人杨彪、被告万基公司委托诉讼代理人杜桂兰、第三人张浩及其委托诉讼代理人吴建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔松玉向本院提出诉讼请求：1.确认崔松玉优先取得友谊小区A楼1单元011103号房屋所有权，判令万基公司继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；2.判令万基公司与张浩签订的购买友谊小区A楼1单元011103号房屋的商品房买卖合同无效并予以撤销；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月6日，崔松玉从万基公司处认购友谊小区A楼1单元011103号房屋，并签订房屋认购协议。协议确认了所购房源情况、计价方式、房款、付款方式及期限等，现崔松玉已经实际入住该房屋并结清各项款项。但2013年6月18日被万基公司又违法将该房屋卖给张浩，导致崔松玉至今无法办理产权证，万基公司侵害了原告的合法权益，张浩虽然与万基公司签订了购买友谊小区A楼1单元011103号房屋的商品房买卖合同，但崔松玉优先于张浩购买且已经实际入住，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，崔松玉应优先取得该房屋。
万基公司辩称：1.万基公司没有将争议房屋出售给崔松玉，没有与崔松玉签订过房屋买卖合同；2.万基公司没有与张浩签订过房屋买卖合同，张浩与案外人张恒舜是买卖房屋还是民间借贷，万基公司不清楚，也没有收到张浩的房款；3.该地段实际是张恒舜开发建设，应当将张恒舜列为被告，法院应当依职权追加张恒舜为被告，以便查清事实。
张浩述称：1.张浩购买该房屋并签订合同，在不动产登记部门办理登记备案，合同有效，符合法律规定，应当享有房屋所有权；2.崔松玉与万基公司无商品房买卖合同，其他证据无法证明崔松玉取得房屋所有权，即便实际入住也不能对抗张浩与万基公司签订的商品房买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.崔松玉提交的其与万基公司签订的认购协议书及交款单据。虽然万基公司否认基将该房屋出售给崔松玉，结合张浩提交的在佳木斯市房屋产权与交易管理中心登记备案的商品房买卖合同记载，该房屋出卖人为万基公司，委托代理人为张恒舜，应当认定张恒舜盖章的该认购协议系代表万基公司出售房屋的行为，且该认购协议具备了商品房买卖的主要内容，买受人崔松玉已经支付房款，该认购协议应当认定为商品房买卖合同，对崔松玉于2010年9月6日购买友谊小区A楼，房号为1-0527-046-011103号房屋的事实予以采信；2.崔松玉提交的佳木斯明轩物业管理有限公司为在办理的房屋使用证及2012年、2013年、2014年其使用该房屋所缴纳的各项物业费、电梯费、供热费单据。该组证据能够证明崔松玉实际入住该房屋并使用该房屋的事实，予以采信；3.张浩提供的2013年6月18日，其与万基公司签订的商品房买卖合及收据、商品房销售结专用结算单，商品房销售联机备案IC卡。该合同中明确记载出卖人为万基公司，委托代理人为张恒舜，该合同在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，对该合同的真实性予以采信，但张浩在与万基公司签订该合同时内崔松玉已经实际入住并使用该房屋，作为房屋买受人，张浩在购买房屋时应到房屋现场查看，张浩称其不知该房屋已经被其他人入住使用与客观常理不符，且张浩于以每平方米2000元的价款购买，与崔松玉以2880元每平方米的价款相比，张浩的价款明显低于市场交易价格，万基公司在崔松玉已经实际入住该房屋的情况下，又以低于正常交易的价格与张浩签订房屋买卖合，已经不符合正常房屋买卖的真实目的，应认定万基公司与张浩签订的商品房买卖合同损害了崔松玉的合法利益，应属无效。
本院认为，万基公司将位于佳木斯市郊区友谊小区产籍号为1-0527-046-011103号的房屋于2010年9月6日出售给崔松玉后，崔松玉于2012年3月入住并使用该房屋，并缴纳相关使用费至今，崔松玉与万基公司签订的认购协议有效，万基公司应继续履行该认购协议；2013年6月18日，万基公司在崔松玉不知情的情况下，将崔松玉已经购买并实际使用的房屋又出售给张浩的行为，已经侵害了崔松玉的合法利益，虽然万基公司与张浩签订商品房买卖合同，并在在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，但该合同因侵害他人合法利益应属无效合同。
综上所述，崔松玉与万基公司于2010年9月6日签订的认购协议有效，依据有效协议，万基公司应当协助为崔松玉办理相关产权手续，费用由崔松玉承担；崔松玉要求确认其取得该争议房屋所有权的诉讼请求，不予支持；万基公司与崔松玉签订的关于产籍号为1-0527-046-011103号的房屋的商品房买卖合同因损害崔松玉的合法权益，崔松玉要求认定该合同无效的诉讼请求予以支持，因该合同无效，即自始不发生效力，不存在撤销的法律依据，对崔松玉要求撤销万基公司与张浩所签订的商品房买卖合同，不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
一、被告佳木斯万基房地产开发有限公司于本判决生效后协助原告崔松玉办理佳木斯市郊区友谊小区A楼1单元011103号房屋（产籍号为1-0527-046-0111**号）的产权证照，费用由原告崔松玉承担；
二、驳回原告崔松玉其他诉讼请求。
案件受理费4378元由被告承担，于该判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭立娜
人民陪审员 牛洪菊
人民陪审员 姚国庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张艳皎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初800号
原告：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：秦晓伏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明月，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：辽宁浩方天成智能系统有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：于学伟，该公司经理。
被告：盘锦鑫融发信用担保有限公司，住所地辽宁北方新材料产业园。
法定代表人：闫荽荽，该公司经理。
被告：于学伟，男，1972年7月5日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘山安泰村镇银行股份有限公司诉被告辽宁浩方天成智能系统有限公司、盘锦鑫融发信用担保有限公司、于学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
盘山安泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辽宁浩方天成智能系统有限公司偿还借款本金及利息3，369，712.19元，并承担自2018年2月21日至给付之日止的利息损失；2.请求判令被告盘锦鑫融发信用担保有限公司、于学伟承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案涉诉费用。
本院经审查认为，盘山安泰村镇银行股份有限公司本次起诉辽宁浩方天成智能系统有限公司的案涉债务与本院已发生法律效力的（2017）辽1122民初1451号民事调解书属于同一诉讼标的和诉讼主体，已构成重复起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回盘山安泰村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李金宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕 阳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民金初字第00066号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人朱广春，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
委托代理人金爱华，该社职工。
被告李某。
被告沈某
被告李某。
原告项城市农村信用合作联社诉被告李某、沈某、李某融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人金爱华、被告李某庭参加诉讼，被告李某、沈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告李某、沈某、李某于2013年5月29日在我社分四次借款本金1200000元，借款期限一年，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告用李永功名下房地产做抵押（房权证号：房权证郸房字第××号，房权所有人李永功，他项权证号：郸房他证字第2013051**号）。合同签订后，我社按约发放贷款本金120万元。2014年5月29日被告与我单位签订贷款展期协议，协议约定本笔贷款到期日期展期到2015年1月3日，展期利率9.6‰，现被告归还本金38476.11元，下欠借款本金1161523.89元元及利息、罚息未偿还，为此诉至法院，要求1.被告偿还借款本金1161523.89万元及利息、罚息。2.原告对抵押物享有拍卖、变卖后的优先受偿权。
被告李某、沈某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
被告李某辩称，借款是事实，借款用于建项城学府花园，学府花园欠我们300多万元，暂时没钱还，我们郸城还有一块地，等这些财产变现后，再还贷款。
经审理查明，被告李某、沈某分别于2013年6月14日在原告处借款20万元，月利率9.3‰，期限11个月；2013年7月17日在原告处借款40万元，月利率9.3‰，期限10个月零20天；2013年8月13日在原告处借款25万元，月利率9.3‰，期限9个月；2013年9月6日在原告处借款35万元，月利率9.3‰，期限8个月；四次借款总计120万元。四次借款均用被告李某名下房地产作抵押（房权证号：房权证郸房字第××号，房权所有人蒋婕，他项权证号：郸房他证字第2013051**号），房屋他项权利人为项城市农村信用合作联社。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2014年4月16日原、被告双方签订借款展期协议，协议约定展期到2015年1月3日，展期利率9.6‰，现被告归还本金38476.11元，下欠借款本金1161523.89元及利息、罚息未偿还为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1161523.89元及利息、罚息。2.原告对抵押物享有拍卖、变卖后的优先受偿权。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、沈某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金1161523.89元及利息、罚息（利息按月利率9.6‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从借款之日起至还清本息止）。
二、被告李某在其房地产抵押范围内承担还款责任。
三、原告项城市农村信用合作联社对抵押物的拍卖、变卖享有优先受受偿权。
案件受理费14354元，由被告李某、沈某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周焕翔
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1503号
被执行人：关善德,男，汉族，1989年2月14日出生。
关于关善德欠缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0115刑初101号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：关善德应缴纳罚金1000元。因被执行人关善德未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人关善德发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，关善德在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初101号刑事判决已经发生法律效力。被执行人关善德应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人关善德未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执1503号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年十月九日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1503号被执行人：关善德,男，汉族，1989年2月14日出生。关于关善德欠缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0115刑初101号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：关善德应缴纳罚金1000元。因被执行人关善德未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人关善德发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，关善德在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初101号刑事判决已经发生法律效力。被执行人关善德应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人关善德未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执1503号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年十月九日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初581号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、耿柏林，联社职工。
被告：龚婷，女，生于1982年8月31日，住郑州市。
被告：刘学森，男，生于1970年3月29日，住淅川县。
被告：刘建锋，男，生于1976年8月15日，住原阳县。
被告：杨华山，男，生于1974年10月2日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告龚婷、刘学森、刘建锋、杨华山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王建钊
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜 娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初581号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：贾锋臣、耿柏林，联社职工。被告：龚婷，女，生于1982年8月31日，住郑州市。被告：刘学森，男，生于1970年3月29日，住淅川县。被告：刘建锋，男，生于1976年8月15日，住原阳县。被告：杨华山，男，生于1974年10月2日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告龚婷、刘学森、刘建锋、杨华山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王建钊二〇一八年三月二十三日书记员  杜 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4402号
原告:沭阳锐奥房产经纪有限公司，住所地沭阳县天下景城26幢101室。统一社会信用代码：91321322078282693X。
法定代表人：丁洪业。
被告：张道成，男，1988年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：庄村，江苏华脉律师事务所律师。
本院在审理原告沭阳锐奥房产经纪有限公司诉被告张道成居间合同纠纷一案中，原告沭阳锐奥房产经纪有限公司于2018年6月6日申请撤回起诉。
本院认为：原告沭阳锐奥房产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沭阳锐奥房产经纪有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，由原告沭阳锐奥房产经纪有限公司负担。
审判员 徐 品
二〇一八年六月六日
书记员 周业武
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初757号
原告:陈某1，男，1958年1月25日生，住所地密山市。
原告:刘某1，女，1957年4月26日生，住所地密山市。
被告:王某1，男，1955年7月8日生，住所地山东省威海市。
被告:刘某2,女，1957年4月26日生，住所地山东省威海市。
原告陈某1、刘某1与被告王某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、刘某1到庭参加诉讼。被告王某1、刘某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1、刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割坐落于密山市密山镇xx路xx街xx工程x号楼x单元xxx室楼房（建筑面积89.60平方米，房权证号为密山市房权证密山镇字第××号）、密山市密山镇xx小区xx单元xxx室楼房（建筑面积81.89平方米，房权证号为密山市房权证密山镇字第××号）；2.陈某1、刘某1承担本案诉讼费用。事实和理由：陈某1、刘某1系夫妻关系，育有一女陈某2（2018年1月16日去世）。王某1、刘某2系夫妻关系，育有一子王某2（2014年3月12日去世）。陈某2与王某2于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某3（2014年3月12日去世）。陈某2与王某2生前有夫妻共同财产位于密山市密山镇xx路xx街xx工程x号楼x单元xxx室楼房及位于密山市密山镇xx小区xx单元xxx室楼房。陈某1、刘某1与王某1、刘某2为上述遗产的法定继承人。现双方对分割遗产存在争议。故陈某1、刘某1起诉至法院，要求支持陈某1、刘某1的诉讼请求。
王某1、刘某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：陈某1、刘某1系夫妻关系，育有一女陈某2（2018年1月16日去世）。王某1、刘某2系夫妻关系，育有一子王某2（2014年3月12日去世）。陈某2与王某2于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某3（2014年3月12日去世）。陈某2与王某2生前有夫妻共同财产位于密山市密山镇xx路xx街xx工程x号楼x单元xxx室楼房以及位于密山市密山镇xx小区xx单元xxx室楼房。陈某1、刘某1与王某1、刘某2协商继承遗产未果，故诉讼至法院，要求依法分割陈某2、王某2上述遗产。另查明，王某1、刘某2于2018年2月14日在山东省威海市公证处对密山市密山镇xx路xx街xx工程x号楼x单元xxx室楼房（房权证号为密山市房权证密山镇字第××号）、密山市密山镇xx小区xx单元xxx室楼房（房权证号为密山市房权证密山镇字第××号）进行了公证，亲自签署了《放弃继承声明书》，声明自愿放弃其应继承份额。该两份公证书已提交本院。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。陈某2与王某2生前系夫妻关系，并育有一女王某3，现均已去世。陈某1、刘某1系陈某2第一顺序法定继承人。王某1、刘某2系王某2第一顺序法定继承人。双方均有权继承陈某2与王某2共有的遗产。因王某1、刘某2向本院提交了公证书，声明自愿放弃对密山市密山镇xx路xx街xx工程x号楼x单元xxx室楼房（房权证号为密山市房权证密山镇字第××号）、密山市密山镇xx小区xx单元xxx室楼房（房权证号为密山市房权证密山镇字第××号）的应继承份额。经审查，王某1、刘某2在公证处签署了《放弃继承声明书》，声明自愿放弃其应继承份额，并进行了公证，其放弃继承份额的行为系其真实意思表示，本院予以确认。陈某1、刘某1要求依法继承该遗产的诉讼请求，本院予以支持。王某1、刘某2放弃应继承份额后，该两栋楼房由陈某1、刘某1全部继承。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人陈某2、王某2遗留的房屋所有权登记名为陈某2的位于密山市密山镇xx路xx街xx工程x号楼x单元xxx室楼房（房权证号为密山市房权证密山镇字第××号）、密山市密山镇xx小区xx单元xxx室楼房（房权证号为密山市房权证密山镇字第××号）由原告陈某1、刘某1继承。
案件受理费6445元，减半收取计3223元，由陈某1、刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宫照万
二〇一八年四月九日
书记员 许 皓
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初757号原告:陈某1，男，1958年1月25日生，住所地密山市。原告:刘某1，女，1957年4月26日生，住所地密山市。被告:王某1，男，1955年7月8日生，住所地山东省威海市。被告:刘某2,女，1957年4月26日生，住所地山东省威海市。原告陈某1、刘某1与被告王某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、刘某1到庭参加诉讼。被告王某1、刘某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割坐落于密山市密山镇xx路xx街xx工程x号楼x单元xxx室楼房（建筑面积89.60平方米，房权证号为密山市房权证密山镇字第××号）、密山市密山镇xx小区xx单元xxx室楼房（建筑面积81.89平方米，房权证号为密山市房权证密山镇字第××号）；2.陈某1、刘某1承担本案诉讼费用。事实和理由：陈某1、刘某1系夫妻关系，育有一女陈某2（2018年1月16日去世）。王某1、刘某2系夫妻关系，育有一子王某2（2014年3月12日去世）。陈某2与王某2于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某3（2014年3月12日去世）。陈某2与王某2生前有夫妻共同财产位于密山市密山镇xx路xx街xx工程x号楼x单元xxx室楼房及位于密山市密山镇xx小区xx单元xxx室楼房。陈某1、刘某1与王某1、刘某2为上述遗产的法定继承人。现双方对分割遗产存在争议。故陈某1、刘某1起诉至法院，要求支持陈某1、刘某1的诉讼请求。王某1、刘某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：陈某1、刘某1系夫妻关系，育有一女陈某2（2018年1月16日去世）。王某1、刘某2系夫妻关系，育有一子王某2（2014年3月12日去世）。陈某2与王某2于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某3（2014年3月12日去世）。陈某2与王某2生前有夫妻共同财产位于密山市密山镇xx路xx街xx工程x号楼x单元xxx室楼房以及位于密山市密山镇xx小区xx单元xxx室楼房。陈某1、刘某1与王某1、刘某2协商继承遗产未果，故诉讼至法院，要求依法分割陈某2、王某2上述遗产。另查明，王某1、刘某2于2018年2月14日在山东省威海市公证处对密山市密山镇xx路xx街xx工程x号楼x单元xxx室楼房（房权证号为密山市房权证密山镇字第××号）、密山市密山镇xx小区xx单元xxx室楼房（房权证号为密山市房权证密山镇字第××号）进行了公证，亲自签署了《放弃继承声明书》，声明自愿放弃其应继承份额。该两份公证书已提交本院。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。陈某2与王某2生前系夫妻关系，并育有一女王某3，现均已去世。陈某1、刘某1系陈某2第一顺序法定继承人。王某1、刘某2系王某2第一顺序法定继承人。双方均有权继承陈某2与王某2共有的遗产。因王某1、刘某2向本院提交了公证书，声明自愿放弃对密山市密山镇xx路xx街xx工程x号楼x单元xxx室楼房（房权证号为密山市房权证密山镇字第××号）、密山市密山镇xx小区xx单元xxx室楼房（房权证号为密山市房权证密山镇字第××号）的应继承份额。经审查，王某1、刘某2在公证处签署了《放弃继承声明书》，声明自愿放弃其应继承份额，并进行了公证，其放弃继承份额的行为系其真实意思表示，本院予以确认。陈某1、刘某1要求依法继承该遗产的诉讼请求，本院予以支持。王某1、刘某2放弃应继承份额后，该两栋楼房由陈某1、刘某1全部继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人陈某2、王某2遗留的房屋所有权登记名为陈某2的位于密山市密山镇xx路xx街xx工程x号楼x单元xxx室楼房（房权证号为密山市房权证密山镇字第××号）、密山市密山镇xx小区xx单元xxx室楼房（房权证号为密山市房权证密山镇字第××号）由原告陈某1、刘某1继承。案件受理费6445元，减半收取计3223元，由陈某1、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇一八年四月九日书记员  许 皓
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执419号
申请执行人郑智。
被执行人叶昭君、何建宇。
本院在执行申请执行人郑智与被执行人叶昭君、何建宇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9727号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执419号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初747号
原告：罗国金，1989年3月3日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：梁定洪，1987年5月17日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告罗国金与被告梁定洪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告罗国金于2018年5月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗国金撤诉。
案件受理费650元，由原告罗国金负担。
审判员 邓海川
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵振宇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2173号
本院在执行申请执行人祝文果与被执行人王云可、尚耀文、张亚民为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人祝文果与被执行人王云可、尚耀文、张亚民达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨程斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8078号
原告：浙江和信非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：913300005505019931）。住所地：杭州市下城区怡乐银座*幢*单元***室。
法定代表人：潘晓武该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，女，1973年10月14日出生，汉族，浙江和信非融资性担保有限公司职工，住杭州市江干区。
被告：王小桥，男，1964年1月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：王可跃，男，1964年12月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：舒荣军，男，1985年6月24日出生汉族，农民，住宁海县。
原告浙江和信非融资性担保有限公司与被告王小桥、王可跃、舒荣军为追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江和信非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告浙江和信非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十二月八日
代书 记员 章小徽
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1215号之一
申请执行人许水兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人许宗坦，男，1985年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人许小蓉，女，1985年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人许水兵与被执行人许宗坦、许小蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许宗坦、许小蓉送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213民初765号民事判决书所确定的义务，但被执行人许宗坦、许小蓉拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人许宗坦、许小蓉纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人许宗坦、许小蓉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人许宗坦、许小蓉有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十四日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1215号
申请执行人许水兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人许宗坦，男，1985年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人许小蓉，女，1985年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人许水兵与被执行人许宗坦、许小蓉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初765号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许宗坦、许小蓉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许水兵向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许宗坦、许小蓉所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元、诉讼费650元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年八月十七日
代书记员（ 洪冰 冰）
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初788号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人赵松波，男，1992年5月25日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，农民，住四川省盐亭县。2016年10月12日因本案被原奉化市公安局行政拘留十五日（已拘留）。现涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被原奉化市公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。
辩护人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告人赵海涛，男，1994年9月11日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，农民，住四川省盐亭县。2013年10月15日因犯盗窃罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2016年10月12日因本案被原奉化市公安局行政拘留十五日（已拘留）。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被原奉化市公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。
辩护人何晴，浙江求是行律师事务所律师。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）651号起诉书指控被告人赵松波、赵海涛犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人赵松波及其辩护人谢成杰、被告人赵海涛及其辩护人何晴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日18时许，被告人赵松波、赵海涛和被害人李某2在被告人赵海涛位于本区锦屏街道塘下村169号暂住房内吃饭，期间双方因言语不和发生口角，被告人赵松波便拿起啤酒瓶和碗砸向被害人李某2头部，接着被告人赵海涛用手掐住被害人李某2脖子将其按倒在床上，后被告人赵松波、赵海涛分别用拳头击打被害人李某2面部，致李某2眼部受伤。经鉴定，被害人李某2左颧骨及颧弓骨折，左眼眶外侧壁及底壁骨折，右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。被告人赵松波、赵海涛到案后均如实供述犯罪事实。
案发后，本案的民事赔偿已调解解决，被害人李某2对被告人赵松波、赵海涛的行为表示谅解，要求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵松波、赵海涛在本案开庭审理中均无异议，并有被害人李某2的陈述、证人许某、汪某、母某的证言，以及人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述被告人赵松波、赵海涛的犯罪事实及情节，公诉机关建议以故意伤害罪对二被告人判处有期徒刑一年至一年四个月，适用缓刑。
被告人赵松波、赵海涛的辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，并同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人赵松波、赵海涛合伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵松波、赵海涛自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案的民事赔偿事宜已协商解决，并取得了被害人的谅解，对二被告人均可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关、二辩护人的的量刑建议适当。对被告人赵松波、赵海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵松波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人赵海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初788号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人赵松波，男，1992年5月25日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，农民，住四川省盐亭县。2016年10月12日因本案被原奉化市公安局行政拘留十五日（已拘留）。现涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被原奉化市公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。辩护人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告人赵海涛，男，1994年9月11日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，农民，住四川省盐亭县。2013年10月15日因犯盗窃罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2016年10月12日因本案被原奉化市公安局行政拘留十五日（已拘留）。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被原奉化市公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。辩护人何晴，浙江求是行律师事务所律师。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）651号起诉书指控被告人赵松波、赵海涛犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人赵松波及其辩护人谢成杰、被告人赵海涛及其辩护人何晴均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日18时许，被告人赵松波、赵海涛和被害人李某2在被告人赵海涛位于本区锦屏街道塘下村169号暂住房内吃饭，期间双方因言语不和发生口角，被告人赵松波便拿起啤酒瓶和碗砸向被害人李某2头部，接着被告人赵海涛用手掐住被害人李某2脖子将其按倒在床上，后被告人赵松波、赵海涛分别用拳头击打被害人李某2面部，致李某2眼部受伤。经鉴定，被害人李某2左颧骨及颧弓骨折，左眼眶外侧壁及底壁骨折，右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。被告人赵松波、赵海涛到案后均如实供述犯罪事实。案发后，本案的民事赔偿已调解解决，被害人李某2对被告人赵松波、赵海涛的行为表示谅解，要求对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人赵松波、赵海涛在本案开庭审理中均无异议，并有被害人李某2的陈述、证人许某、汪某、母某的证言，以及人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。根据上述被告人赵松波、赵海涛的犯罪事实及情节，公诉机关建议以故意伤害罪对二被告人判处有期徒刑一年至一年四个月，适用缓刑。被告人赵松波、赵海涛的辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，并同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人赵松波、赵海涛合伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵松波、赵海涛自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案的民事赔偿事宜已协商解决，并取得了被害人的谅解，对二被告人均可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关、二辩护人的的量刑建议适当。对被告人赵松波、赵海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵松波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人赵海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（上述缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一七年十二月二十日书记员  骆羽羽?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初598号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
委托诉讼代理人：毕见超，男，公司员工。
被告：王继福，男，1974年2月28日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告王继福买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人毕见超到庭参加诉讼，被告王继福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款70561元及利息。事实与理由：2014年5月25日，王继福从吉林省富田农业科技有限公司赊购农资价值80561元，双方约定从5月1日起开始计息，10月31日之前还款，按月利率1.5%付息，11月1日以后按月利2分付息，逾期不还，由通榆县人民法院管辖。到期后，经公司多次索要，王继福于2015年夏给付5000元，2015年12月25日给付2000元，2017年1月21日给付3000元，剩余欠款70561元至今未给付，故诉讼法院，请求王继福还款付息承担诉讼费用。
王继福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，王继福从吉林省富田农业科技有限公司赊购化肥价值80561元，双方约定从5月1日起开始计息，10月31日之前还款，按月利率1.5%付息，11月1日以后按月利2分付息，逾期不还，由通榆县人民法院管辖，王继福于2015年夏给付5000元，2015年12月25日给付2000元，2017年1月21日给付3000元，剩余欠款70561元至今未给付。认定上述事实的证据有王继福出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王继福于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款70561元及利息（利息计算方式：从2015年5月1日起按本金75561元月利率2%付息至2015年12月25日，从2015年12月26日起按本金73561元月利率2%付息至2017年1月21日，从2017年1月22日起按本金70561元月利率2%付息至还清之日止）。
案件受理费782元，由王继福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖飞
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初992号
原告：上高县鑫威担保有限公司，住所地：上高县城兰家大道。
法定代表人：鄢铭江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：李海云，男，1981年1月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李根英，女，1983年8月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：卢晓良，男，1968年12月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李建红，男，1979年11月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告上高县鑫威担保有限公司与被告李海云、李根英、卢晓良、李建红追偿权纠纷一案中，原告上高县鑫威担保有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上高县鑫威担保有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律的规定，本院予以准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上高县鑫威担保有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告上高县鑫威担保有限公司承担。
审判员 吴莉霞
二〇一六年十月十七日
书记员 冷 璐
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初859号
原告：遵义市珂海房地产开发有限公司，住所地遵义市深圳路优雅苑二号楼四单元208室。
法定代表人：陈强，董事长。
委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。
被告：赤水市人力资源和社会保障局，住所地赤水市政府大楼五楼。
法定代表人：袁进学，局长。
委托诉讼代理人：杨昊，单位职工。
委托诉讼代理人：柳艳，单位职工。
本院于2018年2月27日立案受理了原告遵义市珂海房地产开发有限公司诉被告赤水市人力资源和社会保障局排除妨害纠纷一案，原告遵义市珂海房地产开发有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告遵义市珂海房地产开发有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市珂海房地产开发有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5400元由原告遵义市珂海房地产开发有限公司承担。
审判员 戴晓莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 程元磊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3073号
申请人：南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社（以下简称雄州农民资金合作社），住所地南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。
被执行人：赵志勇，男，汉族，1969年7月4日生，住南京市六合区。
被执行人：伏丽，女，汉族，1979年1月5日生，住南京市六合区。
被执行人：李振春，男，汉族，1974年2月2日生，住南京市六合区。
被执行人：徐明华，男，汉族，1964年12月18日生，住南京市六合区。
申请人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社与被执行人赵志勇、伏丽、李振春、徐明华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0116民初3793号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付202150.00元。本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，执行到位40238.16元。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、谈话笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 沈 力
二〇一八年四月二十五日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3073号申请人：南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社（以下简称雄州农民资金合作社），住所地南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。被执行人：赵志勇，男，汉族，1969年7月4日生，住南京市六合区。被执行人：伏丽，女，汉族，1979年1月5日生，住南京市六合区。被执行人：李振春，男，汉族，1974年2月2日生，住南京市六合区。被执行人：徐明华，男，汉族，1964年12月18日生，住南京市六合区。申请人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社与被执行人赵志勇、伏丽、李振春、徐明华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0116民初3793号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付202150.00元。本院于2017年11月3日立案执行。执行过程中，执行到位40238.16元。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、谈话笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇一八年四月二十五日书记员 柳远洁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢877号
申请执行人：刘天峰，男，1971年9月20日出生，现住庄河市
被执行人：唐惠锦，女，1970年3月21日出生，现住庄河市被执行人：于世彬，男，1963年7月12日出生，现住庄河市
申请执行人刘天峰与被执行人唐惠锦、于世彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）庄民初字第2277号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘天峰曾于2015年4月2日向本院申请执行，本院在执行过程中，冻结了被执行人唐惠锦在银行工资账户，申请人收到唐惠锦工资款17192元。被执行人于世彬交付了执行款3000元，后因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年5月25日，申请执行人再次向本院申请执行。执行标的额：182000元及利息，案件受理费2600元，保全费1820元，执行费2966元（未交）。
本院在本次执行过程中，收到被执行人唐惠锦工资款12000元（两次共计29192元），收到被执行人于世彬执行款3000元（两次共计6000元）。并于2016年6月17日继续冻结了唐惠锦在银行工资账户。于2016年6月30日冻结了唐惠锦的住房公积金账户。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都 本 利
审 判 员 徐 才 年
代理审判员 祖 春 龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员
ＸＸ志![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c53151b-3542-4e53-a6f0-d750e1ee907d&imgId=NmM1MzE1MWItMzU0Mi00ZTUzLWE2ZjAtZDc1MGUxZWU5MDdkMC5qcGVn01lydyh01)
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢877号申请执行人：刘天峰，男，1971年9月20日出生，现住庄河市被执行人：唐惠锦，女，1970年3月21日出生，现住庄河市被执行人：于世彬，男，1963年7月12日出生，现住庄河市申请执行人刘天峰与被执行人唐惠锦、于世彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）庄民初字第2277号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘天峰曾于2015年4月2日向本院申请执行，本院在执行过程中，冻结了被执行人唐惠锦在银行工资账户，申请人收到唐惠锦工资款17192元。被执行人于世彬交付了执行款3000元，后因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年5月25日，申请执行人再次向本院申请执行。执行标的额：182000元及利息，案件受理费2600元，保全费1820元，执行费2966元（未交）。本院在本次执行过程中，收到被执行人唐惠锦工资款12000元（两次共计29192元），收到被执行人于世彬执行款3000元（两次共计6000元）。并于2016年6月17日继续冻结了唐惠锦在银行工资账户。于2016年6月30日冻结了唐惠锦的住房公积金账户。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 都       本       利审 判 员 徐       才       年代理审判员 祖       春       龙二〇一六年七月十四日书 记 员 ＸＸ志
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7265号
原告：黄继科，男，1993年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆宜易租信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号1单元24/25-7#，统一社会信用代码91500103MA5UCLMF9D。
法定代表人：周馨怡，总经理。
委托诉讼代理人：任小雪，女，该公司员工。
原告黄继科与被告重庆宜易租信息技术有限公司（以下简称宜易租公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄继科，被告宜易租公司的委托诉讼代理人任小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继科向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金4071.6元。事实和理由：原告于2017年7月1日进入被告处工作，担任租房顾问职位，双方约定月工资由底薪（月完成出租8间房屋及以上底薪为2500元，完成4间含4间以上8间以下底薪为2000元，低于4间底薪为1500元）加100元交通补贴加租房提成构成，月平均工资4071.6元，被告在2017年7月1日与原告签订了书面劳动合同，合同期限从2017年7月1日至2020年6月30日，实习期为2017年7月1日至2017年9月30日止。被告于2017年12月19日违法解除了与原告的劳动合同，也拒绝支付2017年12月的工资和违法解除劳动关系的赔偿金。原告与被告多次商量无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告宜易租公司辩称，被告经过与原告协商解除劳动合同，在原告同意被告给出的解除方案并签收解除通知后，公司按时履行了支付工资与经济补偿金的义务。因此，对原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，宜易租公司与黄继科签订劳动合同书，约定合同期限自2017年7月1日至2020年6月30日，试用期自2017年7月1日至2017年9月30日，工作岗位为业务员，黄继科的工资为1500元/月，试用期工资为1500元/月。合同还对劳动合同的解除等进行了约定。合同签订后，双方建立了劳动合同关系。
2017年12月19日，宜易租公司向黄继科出具《解除劳动合同通知书》，载明“您与公司于2017年7月1日签订《劳动合同》，公司现决定从2017年12月19日起与您解除劳动合同。请您于2017年12月22前到人力资源部办理劳动合同解除手续。”同日，宜易租公司与黄继科之间的劳动合同关系解除。黄继科离职前的平均工资为4071.6元。宜易租公司于2018年1月10日向黄继科发放了解除劳动合同的补偿金1200元。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，被告无任何事实理由解除与原告的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当向原告支付赔偿金。原告在被告处工作不满六个月，被告应当向原告支付赔偿金4071.6元（4071.6元/月÷2×2月），被告已经实际支付1200元，还应支付2871.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆宜易租信息技术有限公司于本判决生效后立即向原告黄继科支付违法解除劳动合同的赔偿金2871.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆宜易租信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈卓
二〇一八年四月十一日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初267号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司职员。
被告：高洪友，成年人，原住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告高洪友借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付贷款本金4万元及利息。事实与理由如下：2016年11月11日，高洪友在我农商行贷款4万元，到期后经我行多次催要拒不还款，截止本日尚欠贷款本金4万元及利息，故诉法院。
本院经审查认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费400元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩冬
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐瑶
--1--
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民初267号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省镇赉县站前街748号。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司职员。被告：高洪友，成年人，原住镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告高洪友借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告给付贷款本金4万元及利息。事实与理由如下：2016年11月11日，高洪友在我农商行贷款4万元，到期后经我行多次催要拒不还款，截止本日尚欠贷款本金4万元及利息，故诉法院。本院经审查认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费400元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  韩冬二〇一八年三月二十三日书记员  徐瑶—1—
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初45号
原告：杨建华，男，1958年4月18日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被告：张国华，男，1957年10月1日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
原告杨建华诉被告张国华民间借贷纠纷一案于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建华、被告张国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金71万元及利息（利息为2013年9月12日前被告下欠的利息260100元，以及从2013年9月13日起至2013年12月31日止的利息）二、由被告负担本案诉讼、保全费用。
事实与理由：2010年11月25日至2011年8月30日，被告张国华先后向原告借款109万元（其中2010年11月25日借款11万元，月利息3分；2010年12月2日借款80000万元，月利息3分；2011年1月23日借款80万元，月利率2.5分；2011年8月30日借款10万元，月利息2.5分）。后经原告多次催要，被告偿还一部分本金及利息。2012年4月后，借款的利息均调整为按月利息2分计算。2015年3月21日，被告张国华偿还原告杨建华借款本金1万元。现剩余本金71万元和利息经原告多次催要未果。为此原告提起诉讼。
被告张国华辩称，认可借款本金还剩余71万元未偿还，但是利息数额有异议，2013年9月12日以前所欠利息不是260100元，中途被告给付过原告利息约7万元。
庭审过程中，双方一致确认，被告张国华所欠原告杨建华借款本金71万元（2015年3月21日，被告张国华偿还本金1万元，剩余本金为71万元）及2013年9月12日前的利息20万元和按本金72万元、月利率2%计算，自2013年9月12日起至2013年12月31日的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张国华庭审中认可所欠原告杨建华借款本金71万元及2013年9月12日前的利息20万元。同时，被告张国华对于原告杨建华主张按本金72万元、月利率2%计算，自2013年9月12日起至2013年12月31日的利息的请求亦无异议，因此，本院对于原告杨建华的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效之日后十日内偿还原告杨建华借款本金71万元及利息（利息按照本金72万元、月利率2%计算，自2013年9月12日起至2013年12月31日止）；
二、被告张国华于本判决生效之日后十日内偿还原告杨建华2013年9月12日前的利息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元（原告已预交5450元），减半收取；保全费3020元，合计8470元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年四月十日
书 记 员 张悦蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第455号
原告许某某，现住黑龙江省。
被告李某某，现住哈尔滨市香坊区。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告许某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年3月22日登记结婚，1994年被告赴德国学习，原告于1995年去陪读。2002年原告回到国内，并于2003年从东北林业大学调到牡丹江大学工作至今。2011年被告回国内，在东北林业大学任教至今。现原告认为，双方婚后感情不合，加之十多年来原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能，经与被告协商离婚未果，故诉至法院，请求：人民法院判令原、被告双方离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，被告认为其与原告感情没有破裂。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于1987年3月22日登记结婚。
证据二、证明一份。证明被告李某某在东北林业大学教学，居住在职工公寓。
经质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议。
被告未向本院提交抗辩证据。
本院对原告所列举的证据经审查后认为，原告提供的证据一、二具有真实性、客观性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1987年3月22日登记结婚，无婚生子女。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好。原、被告在共同生活中，虽然会有一些矛盾，但双方应本着互让互谅的原则审慎对待婚姻。关于原告的离婚主张，由于原告没有向本院提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂，且被告也不同意离婚。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 程 双
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3409号
原告王某某，现住榆树市。
委托代理人赵树林榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告姜某某，33岁，现住榆树市。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人出庭参加诉讼，被告姜某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月23日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩姜敬然，现年6岁。被告有外遇，多次殴打原告，夫妻感情已经破裂。另原、被告夫妻关系存续期间有位于榆树市丁香花园小区3栋4单元201室，面积为83.3平方米的楼房一套，另有债务48200元。现原告为分割该楼房，并且要求与被告姜某某离婚诉至法院。
被告姜某某未出庭亦未提出答辩意见。
审理查明：原、被告于2007年11月23日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩姜敬然，现年6岁。原、被告在夫妻关系存续期间购买位于榆树市丁香花园3号楼4单元201室，房权证号为吉榆房权证正阳区字第2011007**号，面积为83.30平方米楼房一套，房照标明的房屋所有权人为姜某某。现原告为分割该楼房，并且要求与被告姜某某离婚诉至法院。
本院认为，原、被告是经政府登记的合法夫妻，双方应珍惜夫妻感情。现原告请求与被告离婚并分割财产，被告未出庭，故原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某全部诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年九月二十九日
书记员 李明威
吉林省榆树市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3409号
原告王某某，现住榆树市。
委托代理人赵树林榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告姜某某，33岁，现住榆树市。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人出庭参加诉讼，被告姜某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月23日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩姜敬然，现年6岁。被告有外遇，多次殴打原告，夫妻感情已经破裂。另原、被告夫妻关系存续期间有位于榆树市丁香花园小区3栋4单元201室，面积为83.3平方米的楼房一套，另有债务48200元。现原告为分割该楼房，并且要求与被告姜某某离婚诉至法院。
被告姜�某未出庭亦未提出答辩意见。
审理查明：原、被告于2007年11月23日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩姜敬然，现年6岁。原、被告在夫妻关系存续期间购买位于榆树市丁香花园3号楼4单元201室，房权证号为吉榆房权证正阳区字第2011007**号，面积为83.30平方米楼房一套，房照标明的房屋所有权人为姜某某。现原告为分割该楼房，并且要求与被告姜某某离婚诉至法院。
本院认为，原、被告是经政府登记的合法夫妻，双方应珍惜夫妻感情。现原告请求与被告离婚并分割财产，被告未出庭，故原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某全部诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第3409号原告王某某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人赵树林榆树市市区法律服务所法律工作者。被告姜某甲，男，33岁，汉族，现住榆树市。原告王某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人出庭参加诉讼，被告姜某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年11月23日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩姜某乙，现年6岁。被告有外遇，多次殴打原告，夫妻感情已经破裂。另原、被告夫妻关系存续期间有位于榆树市丁香花园小区3栋4单元201室，面积为83.3平方米的楼房一套，另有债务48200元。现原告为分割该楼房，并且要求与被告姜某甲离婚诉至法院。被告姜某甲未出庭亦未提出答辩意见。审理查明：原、被告于2007年11月23日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩姜某乙，现年6岁。原、被告在夫妻关系存续期间购买位于榆树市丁香花园3号楼4单元201室，房权证号为吉榆房权证正阳区字第2011007**号，面积为83.30平方米楼房一套，房照标明的房屋所有权人为姜某某。现原告为分割该楼房，并且要求与被告姜某某离婚诉至法院。本院认为，原、被告是经政府登记的合法夫妻，双方应珍惜夫妻感情。现原告请求与被告离婚并分割财产，被告未出庭，故原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某全部诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  易永军二〇一四年九月二十九日书记员  李明威
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初999号
原告刘小飞，男，汉族，1992年9月10日出生，住址，河北省保定市清苑区。
原告邵淼，男，汉族，1989年5月17日出生，住址，河北省保定市清苑区。
被告刘雷生（刘雷），男，汉族，1985年7月5日。
原告刘小飞、邵淼与被告刘雷生纠纷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小飞、邵淼与被告刘雷生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月开始原告在北京工地给被告打工，到12月底工程结束，被告分别欠刘小飞工资6820元、邵淼2290元。原告经多次催要，被告以种种理由推托未付。请求法院判令被告支付刘小飞工资6820元、邵淼工资2290元。
被告辩称，工资不是不给他们，是上面不给我，我也老是催上面，也是各个理由推脱不给，不是给了我钱我不给他们。
经审理查明，二原告在北京跟着被告干活，工作内容为工程上电器安装装修。二原告从9月1日开始工作到11月多回家，被告所包工程于年底交工，工资由被告刘雷支付，按一天260元计算，上一天算一天的工钱，由被告刘雷记工，被告分别欠原告刘小飞工资6820元、原告邵淼工资2290元。后二原告向被告催要工资被告未付。被告没有营业执照。被告称不是说我不给他们工资，是上面不给我，我拿不到钱所以我也给不了他们，现在我有病也干不了活。
本院认为，二原告受被告雇用，为被告提供劳务，由被告为二原告支付工资，被告分别欠原告刘小飞工资6820元、原告邵淼工资2290元，经二原告催要被告未付的事实，原被告均无异议，本院予以认定，被告应予给付。二原告系受被告雇用，为被告提供劳务，被告以自己拿不到钱所以也给不了二原告为由不予支付，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘雷生支付原告刘小飞工资6820元，支付原告邵淼工资2290元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 ：吴玉纯
审判员 ：许继革
审判员 ：李东亮
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 王 娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执142号
申请执行人，女，1960年11月4日生，汉族，住连城县。
被执行人罗诚俭，男，1957年8月17日生，汉族，住连城县。
被执行人沈秀鸾，女，1961年6月16日生，汉族，住连城县。
本院在执行与罗诚俭、沈秀鸾民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初39号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张小，又名张涛，男，1995年9月15日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，户籍所在地：武强县，住武强县。2017年12月21日因故意损毁财物被武强县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被武强县公安局刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。2018年4月2日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张小犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人张小到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日15时许，被告人张小无证醉酒驾驶中华牌小型轿车在武强县平都新民居小区内倒车时，与迟某停放的冀Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后张小驾车逃逸。经衡水市公安局物证鉴定所检验：张小血液酒精浓度含量为162.67mg/100mL。
另查明，被告人张小负此次事故全部责任，案发后，张小已对迟某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人张某3开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小的供述,证人迟某、何某、张某1、张某2的证言，书证武强县公安局出具的行政处罚决定书、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所出具的法医毒物检验报告、河北省武强县人民法院作出的（2018）冀1123民初201号民事调解书、收到条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张小犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张小归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，并赔偿了对方的经济损失，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人张小的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人张小要求对其从轻处罚的量刑请求,依法对被告人张某4轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张小犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一八年四月十日
书记员 王 璐
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第802号
原告云南海宁工贸有限公司。
法定代表人王云，该公司总经理。
委托代理人桑丽花，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。
被告富源县中安镇诚旭家电门市。
被告陈旭良，男，云南省富源县人，系被告富源县中安镇诚旭家电门市营业执照上登记的经营者。
被告陈武进，男，云南省富源县人，系被告富源县中安镇诚旭家电门市的实际经营者。
委托代理人刘会琼，女，云南省富源县人。
原告云南海宁工贸有限公司诉被告富源县中安镇诚旭家电门市、陈旭良、陈武进买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南海宁工贸有限公司的委托代理人桑丽花、被告陈武进的委托代理人刘会琼到庭参加诉讼，被告富源县中安镇诚旭家电门市、陈旭良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告云南海宁工贸有限公司诉称，2014年6月26日至8月22日期间，原告依约向富源县中安镇诚旭家电门市发货海信电视机30台（具体型号和单价见原告提交的非铺借商家发货申请单），货物总价款为人民币（以下币种均为人民币）125090元。原告委托昆明天友货运部向被告陈武进先后10次发货，被告指定的收货人陈武进对所有货物均予以签收提货。被告陈武进已经支付了货款80600元，至今尚欠原告货款44490元。经原告多次催要，被告却拒绝支付。富源县中安镇诚旭家电门市的个体工商户营业执照登记的经营者为陈旭良，实际经营者为陈武进。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款44490元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告富源县中安镇诚旭家电门市、陈旭良未作答辩。
被告陈武进辩称，被告陈武进与原告没有合作关系，也没有收到原告的30台电视机。被告陈武进合作的对象一直是贵阳海信电子有限公司昆明分公司，被告陈武进收到的30台电视机也是该公司发来的，被告陈武进以前通过银行向原告的账户转入80600元，但这是被告陈武进按照该公司的吩咐打在其指定账户上的，因该公司还欠被告陈武进一笔调差款未支付，所以才把这些货款扣了。故不同意向原告支付这笔货款。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告双方是否存在买卖合同关系？2、被告是否应向原告支付货款？
原告云南海宁工贸有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份，用以证实原告的主体资格。
2、个体工商户营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、陈旭良的身份证复印件1份，用以证实被告的主体资格。
3、非铺借商家发货申请复印件11份，用以证实被告向原告申请发电视机30台，货款为125090元。
4、托运委托书复印件10份，用以证实原告先后10次委托昆明天友货运部托运的30台海信电视机都已送到被告指定的收货地点。
5、公司账户证明1份、借记卡明细查询1份、金穗借记卡明细对账单1份，用以证实被告已向原告支付货款80600元。
6、海信电视2014年度销售合同复印件1份，用以证实原告与贵阳海信电子有限责任公司昆明分公司之间形成买卖合同关系，贵阳海信电子有限责任公司昆明分公司将30台海信电视运送至原告指定的昆明天友托运部即完成与原告之间约定的交货义务，被告收到的30台海信电视是由原告作为卖方委托昆明天友托运部运送至被告指定的交货地点，且原告已经完成交货义务，原告与被告形成买卖合同关系，被告应支付拖欠原告的海信电视货款44490元。
被告陈武进未向本院提交证据。
经质证，被告陈武进对原告提交的证据1、2、4没有意见；对证据3、5没有意见，但认为被告陈武进是与海信公司合作，没有与原告合作，不清楚原告与海信公司是什么关系，也不认识王云；对证据6的真实性没有意见，但认为这不是被告签的，被告对两个公司是如何合作的不清楚，与本案无关。
被告富源县中安镇诚旭家电门市、陈旭良未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月，经被告陈武进与贵阳海信电子有限公司昆明分公司的工作人员胡某某口头协商，由被告陈武进向贵阳海信电子有限公司昆明分公司购买海信电视。在2014年6月26日至8月22日期间，贵阳海信电子有限公司昆明分公司的工作人员胡某某向其公司提出10份“非铺借商家发货申请”，该“非铺借商家发货申请”载明的要货单位均为云南海宁工贸有限公司，备注栏均注明为“富源诚旭”；之后，原告向贵阳海信电子有限公司昆明分公司出具10份托运委托书，要求贵阳海信电子有限公司昆明分公司把货物拉到其委托送货的天友快运货运部运送，索取相关货物托运凭证即认同于原告收到货物。该托运委托书载明：原告公司收货人为陈武进，原告公司收货人地址为富源诚旭。被告陈武进在该期间收到了通过托运送来的30台海信电视，货款为125090元。按照贵阳海信电子有限公司昆明分公司的吩咐，被告陈武进于2014年8月30日、10月9日两次共向原告的法定代表人王云在农业银行的存款账户转存货款80600元。在这30台海信电视的买卖过程中，都是贵阳海信电子有限公司昆明分公司的工作人员胡某某与被告陈武进进行联系的，原告与被告陈武进之间没有联系。
另查明，2014年1月1日，原告与贵阳海信电子有限公司昆明分公司签订《海信电视2014年度销售合同》，约定原告为贵阳海信电子有限公司昆明分公司的海信电视经销单位，双方存在买卖合同关系。富源县中安镇诚旭家电门市为个体工商户，被告陈旭良是营业执照上登记的经营者，被告陈武进是实际经营者。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案涉及的30台海信电视买卖合同，是通过贵阳海信电子有限公司昆明分公司的工作人员与被告陈武进协商后达成并履行的，原告与被告之间没有书面或口头的买卖合同，故应认定贵阳海信电子有限公司昆明分公司为出卖人，被告为买受人，被告陈武进与贵阳海信电子有限公司昆明分公司之间存在买卖合同关系，被告陈武进与原告之间不存在买卖合同关系。原告提交的“非铺借商家发货申请”载明的要货单位为云南海宁工贸有限公司，备注栏注明为富源诚旭；“托运委托书”载明原告的收货人为陈武进，收货人地址为富源诚旭，但事实上被告陈武进不是原告的工作人员，富源诚旭也不是原告的家电商场、下属部门，应认定为贵阳海信电子有限公司昆明分公司以原告的名义为被告订货、发货。同时，原告亦没有提交足够证据来证明其对被告未支付贵阳海信电子有限公司昆明分公司的货款享有请求权。综上，对原告要求被告支付货款44490元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告云南海宁工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费912元，由原告云南海宁工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 石艳丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 文春芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第802号
原告侯兆宏，男，1969年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人于振华，男，1956年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告谢富来，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告侯兆宏与被告谢富来借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。侯兆宏委托代理人于振华到庭参加诉讼，谢富来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兆宏诉称，2012年5月26日以来，被告谢富来以投资为由向侯兆宏借款共计21万元，于2015年6月11日出具总借据1份，借据未约定借款期限及利息，谢富来声称保证偿还借款并口头许诺给利息，但经多次催款，谢富来总是借故推迟，至今未偿还借款。故诉至法院，要求谢富来偿还借款21万元并支付利息。利息自2015年9月7日至2015年10月14日，按年利率6%计算。
原告侯兆宏提交的证据有：借据1份。
被告谢富来未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，被告谢富来以用于经营为由，自2012年5月26日以来陆续向原告侯兆宏借款合计21万元，于2015年6月11日给侯兆宏出具借据1份，未约定利息及还款期限。后经侯兆宏催要，该款拖欠至今未付。庭审中，侯兆宏委托代理人要求谢富来立即还款，并支付自起诉之日至2015年10月14日，按年利率6%计算的利息。
上述事实，有原告侯兆宏提供的借据1份，原告的陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告谢富来向原告侯兆宏借款后，拖欠至今未还，事实清楚，证据充分，侯兆宏要求偿还的主张，本院应予支持。其对利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，判决如下：
被告谢富来偿还原告侯兆宏借款本金21万元，利息1311.78元（自2015年9月7日至2015年10月14日止，按年利率6%计算），合计211311.78元。
待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782.40元，减半收取2891.20元，诉讼保全费1750.00元，由被告谢富来负担。（原告侯兆宏已垫付，谢富来随同借款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王英凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑贺仁