wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初177号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人鲁明亮，男，出生于1991年7月5日，汉族，出生地黑龙江省七台河市勃利县，初中文化，无职业。2017年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］171号起诉书指控被告人鲁明亮犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员曲阳出庭支持公诉，被告人鲁明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年7月初，被告人鲁明亮通过QQ群发布信息，称自己有能力为他人办理银行贷款，被害人信某为此与鲁明亮取得联系。鲁明亮以能帮助信某及其朋友贷款获得信某的信任，在信某及其朋友高某等人到丹东后，鲁明亮编造贷款需缴纳材料费、购买苹果手机下载APP等理由，先后多次骗取信某、高某、王某某、李某某、刘某某、李某现金及微信转账、支付宝转账共计人民币二万七千一百一十八元，赃款全部被其挥霍。2017年8月30日，公安人员在丹东市振兴区无限网吧将鲁明亮抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲁明亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于鲁明亮到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人鲁明亮在开庭审理过程中无异议，并有鲁明亮的供述，被害人信某、高某、王某某、李某某、刘某某、李某的陈述，证人姜某某的证言，微信转账记录，扣押决定书，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁明亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控鲁明亮的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于鲁明亮到案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人鲁明亮违法所得人民币二万七千一百一十八元，予以退赔，在案扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 李彦
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1098号
原告：朱春水，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。
被告：杭州杰冉服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村河南57号2幢102室，统一社会信用代码91330110352470735C。
法定代表人：代美霞，该公司总经理。
被告：孙代杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告朱春水诉被告杭州杰冉服饰有限公司（以下简称杰冉服饰公司）、孙代杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了开庭。原告朱春水及其委托诉讼代理人潘晓华到庭参加诉讼。被告杰冉服饰公司、孙代杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工资18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月，杰冉服饰公司在安徽省歙县创业园设立杰冉服装厂，杰冉服装厂负责人为孙代杰。原告于2017年9月5日经杰冉服装厂招聘，入职杰冉服装厂工作。双方约定原告担任厂长，负责日常管理，月工资8450元(基本工资8000元、全勤300元、房补150元)。2017年12月22日，因被告拖欠原告10月、11月、12月工资共计18000元，原告到歙县徽城镇人民政府反映拖欠工资问题。2018年1月2日，政府工作人员到杰冉服装厂协调处理拖欠工资问题，孙代杰出具《关于朱春水的欠薪说明》，载明“暂扣发2月共计人民币18000元整，承诺在2018年1月15日前结算”。但被告至今未支付拖欠工资。
为证明诉讼主张，朱春水提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，是适格的诉讼当事人。
证据2、杭州杰冉服饰有限公司的企业信用信息公示报告、孙代杰身份信息复印件各一份，证明被告的基本信息。
证据3、《关于朱春水的欠薪说明》，证明被告拖欠原告工资的事实。
经审理查明，杰冉服饰公司为个人独资企业，孙代杰为股东。杰冉服饰公司、孙代杰在歙县工业园以杰冉服饰厂挂牌（未注册工商登记），招聘朱春水为服饰厂厂长。因杰冉服饰公司、孙代杰未支付朱春水2017年10月、11月、12月份的工资，朱春水反映到歙县徽城镇人民政府，后在政府协调下，孙代杰出具《关于朱春水的欠薪说明》，认可杰冉服饰公司拖欠朱春水2017年10月、11月、12月份的工资18000元，含10月份、11月份的全勤住房补贴。杰冉服饰公司、孙代杰未到庭，孙代杰以信息的方式向法庭辩称，因朱春水在任职期间发生产品质量和货期延误，朱春水应按公司内部规定承担责任，在损失核算后给予工资结算。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。杰冉服饰公司、孙代杰拖欠朱春水工资18000元，事实清楚，证据充分，对朱春水的工资诉求，本院依法予以支持。杰冉服饰公司、孙代杰的辩称意见与朱春水主张的工资诉求，非同一法律关系，杰冉服饰公司、孙代杰可另行处理。杰冉服饰公司、孙代杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杭州杰冉服饰有限公司、孙代杰在本判决生效之日起三日内给付原告朱春水工资18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杭州杰冉服饰有限公司、孙代杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 玲
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第281号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行法律顾问。
被告：王泽凤，东辽县人，住所地东辽县。
被告：曹晶雪，东辽县人，住所地东辽县。
被告：徐志新，东辽县人，住所地东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告王泽凤、曹晶雪、徐志新借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加了诉讼，被告曹晶雪、徐志新、王泽凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：2000年5月20日被告王泽凤在原告处贷款30000元，并由被告徐志新、曹晶雪提供连带责任担保。使用期限三年，可循环使用，该贷款于2013年4月8日到期。贷款到期后，原告多次催收，三被告至今未还款。截止至2013年10月8日，此笔贷款尚欠本金30000元、利息2614.88元。现原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金30000元、利息2614.88元，以及至实际还款日的利息。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告王泽凤于2010年5月20日在原告处贷款30000元并由被告徐志新、曹晶雪担保的事实。
2、贷款凭证一张，证明被告王泽凤收到贷款的事实。
3、东辽县甲山乡大台村民委员会证明两份，证明被告曹晶雪、王泽凤系该村村民，现在外出打工，地址不详无法联系的事实。
被告王泽凤、徐志新、曹晶雪未答辩，也未向本院提供证据。
经本院论证，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2000年5月20日被告王泽凤在原告处贷款30000元，并由被告徐志新、曹晶雪提供连带责任担保。使用期限三年，可循环使用，该贷款于2013年4月8日到期。贷款到期后，原告多次催收，三被告至今未还款。截止至2013年10月8日，此笔贷款尚欠本金30000元、利息2614.88元。现原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金30000元、利息2614.88元，以及至实际还款日的利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告王泽凤签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。被告王泽凤逾期未偿还借款，属违反合同行为，应按约定承担还款及支付利息义务。被告徐志新、曹晶雪做为连带责任保证人，应该承担连带还款责任。综上，原告要求三被告偿还贷款本金30000元、截止至2013年10月8日的利息2614.88元以及至实际还款日的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金30000元、截止至2013年10月8日的利息2614.88元，以及至实际还款日的利息。
二．被告徐志新、曹晶雪与被告王泽凤承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 戴恒达
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02023号
申请执行人株洲恒大环保防腐科技有限公司
法定代表人刘果。
被执行人长沙明天机电设备有限公司
法定代表人王伟平。
申请执行人株洲恒大环保防腐科技有限公司申请执行被执行人长沙明天机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）开民二初字第01485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙明天机电设备有限公司存款人民币71500元，或扣留、提取被执行人长沙明天机电设备有限公司收入71500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3052号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：林晓琳、杨涛。
被告：黄明安。
被告：蔡银兰。
被告：南君淼。
被告：浙江安平电工合金有限公司。
法定代表人：黄明安。
被告：乐清市箭环起重电器有限公司。
法定代表人：南君淼。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告黄明安、蔡银兰、南君淼、浙江安平电工合金有限公司、乐清市箭环起重电器有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄明安、蔡银兰立即偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息57984元及罚息（以本金100万元为基数，从2015年4月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告南君淼、浙江安平电工合金有限公司、乐清市箭环起重电器有限公司对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告黄明安与被告蔡银兰曾系夫妻关系，后于2015年1月5日协议离婚。
2014年4月4日，原告与被告黄明安、南君淼签订了一份合同编号为华贷（2014）借字第G0134号的《借款及担保合同》，合同约定：被告黄明安向原告借款100万元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月3日，月利率15.96‰；按月结息，结息日为每月的15日，被告南君淼自愿提供连带保证责任，保证期限为借款到期日起二年；被告未按约定还款的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，被告浙江安平电工合金有限公司向原告出具了一份《公司担保书》，其自愿为被告黄明安与原告签订的合同编号为华贷（2014）借字第G0134号的《借款及担保合同》项下的债务提供连带保证责任。
同日，被告乐清市箭环起重电器有限公司向原告出具了一份《公司担保书》，其自愿为被告黄明安与原告签订的合同编号为华贷（2014）借字第G0134号的《借款及担保合同》项下的债务提供连带保证责任。
同日，原告向被告黄明安发放了100万元借款。
被告于2014年4月15日偿还利息6384元，2014年5月15日偿还利息15960元，2014年6月15日偿还利息16492元，2014年7月15日偿还利息15960元，2014年8月15日偿还利息16492元，2014年9月15日偿还利息16492元，2014年10月15日偿还利息15960元，2014年11月15日偿还利息16492元，2014年12月15日偿还利息15960元，后再未还款，现尚欠原告借款本金100万元、期内利息57984元及罚息未还。
本院认为：被告黄明安未依约偿还借款，应对借款本息承担清偿责任。被告黄明安与被告蔡银兰在本案借款发生之时系夫妻关系，故本案债务系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告南君淼、浙江安平电工合金有限公司、乐清市箭环起重电器有限公司应依约对本案债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄明安追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明安、蔡银兰应共同偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（包括尚欠的合同期内利息及罚息：尚欠的合同期内利息为57984元；罚息以本金100万元为基数，按月利率2%从2015年4月4日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告南君淼、浙江安平电工合金有限公司、乐清市箭环起重电器有限公司分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，均有权向被告黄明安追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14322元、公告费200元，均由被告黄明安、蔡银兰、南君淼、浙江安平电工合金有限公司、乐清市箭环起重电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 马翠东
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年二月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 童瑶钰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初766号
原告李某，女，1987年7月1日出生，汉族，职工，住大武口区。
被告张某，男，1982年2月23日出生，汉族，职工，住大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨炳蔚
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922执412号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王中周，男，1979年11月23日出生。住址：河南省淇县。
申请人清丰县公安局交通警察大队于2018年3月19日向本院提出强制执行申请。执行过程中，申请执行人2018年3月21日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予清丰县公安局交通警察大队撤回对王中ＸＸ制执行申请。
本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审判员 崔丽红
二〇一八年三月二十一日
书记员 倪小行
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1504号
原告：温州市兴业饲料经营部。
负责人：吴进松。
委托代理人：吴思清、高云。
被告：余强。
原告温州市兴业饲料经营部为与被告余强买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令被告余强支付原告饲料款46146元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：原告经营饲料销售，被告因经营需要向原告购买饲料。2013年9月6日，经双方结算，被告结欠原告饲料款46146元。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告饲料款46146元的事实。原告要求被告支付饲料款46146元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余强应在本判决生效后十日内偿付原告温州市兴业饲料经营部饲料款46146元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，公告费650元，共计1604元，由被告余强负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5136号
申请执行人陈诚：
被执行人余剑：
申请执行人陈诚与被执行人余剑买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02317号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5136号】，在执行过程中，本案本次执行到位2243.13元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5136号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初276号
原告：林土湛，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：广东省湛江市赤坎区人民大道北45号丽晶大厦1502房。
负责人：郑文才。
被告：林康武，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：彭保芳，女，1975年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县，
原告林土湛与被告众诚汽车保险股份有限公司湛江中心支公司、林康武、彭保芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年三月十四日立案。原告林土湛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林土湛撤回起诉处理。
审判长 李 毅
审判员 吴 蕾
陪审员 宋 克 礼
二〇一八年四月十三日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0804民初276号原告：林土湛，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：广东省湛江市赤坎区人民大道北45号丽晶大厦1502房。负责人：郑文才。被告：林康武，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：彭保芳，女，1975年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县，原告林土湛与被告众诚汽车保险股份有限公司湛江中心支公司、林康武、彭保芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年三月十四日立案。原告林土湛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林土湛撤回起诉处理。审判长 李    毅审判员 吴    蕾陪审员 宋  克  礼二〇一八年四月十三日书记员 吴小杏（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第965号
原告孙永健，男，1980年3月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告郑州金正生物化工有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人常治和。
被告常亮，男，1981年1月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告孙永健诉被告郑州金正生物化工有限公司、常亮买卖合同纠纷一案中，原告孙永健于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙永健撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙永健负担。
代理审判员 陈若禺
二〇一五年七月九日
书 记 员 弓 露
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第965号
原告孙永健，男，1980年3月17日生，汉族。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告郑州金正生物化工有限公司，住所地郑州市中原区中原西路外四环西500米（须水镇须水村）。
法定代表人常治和。
被告常亮，男，1981年1月12日生，汉族。
本院在审理原告孙永健诉被告郑州金正生物化工有限公司、常亮买卖合同纠纷一案中，原告孙永健于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙永健撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙永健负担。
代理审判员 陈若禺
二〇一五年七月九日
书 记 员 弓 露
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0619号
原告：常州艾特克精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人：周兆平，该公司董事长。
委托代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
被告：江阴市华伟钢管有限公司，住所地江阴市新城东街道山观马家村205号，企业工商注册号320281000051700。
法定代表人：张圻，该公司执行董事。
原告常州艾特克精密机械有限公司（以下简称艾特克公司）与被告江阴市华伟钢管有限公司（以下简称华伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告艾特克公司委托代理人庄锡锋，被告华伟公司法定代表人张圻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾特克公司诉称，艾特克公司与华伟公司自2013年5月起发生买卖关系，艾特克公司供给华伟公司钢管，至2015年3月，共供货2623732.80元，但华伟公司仅给付2460103.30元，尚欠163629.5元未付，请求法院判令华伟公司给付货款163629.5元，承担该款自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告华伟公司承认原告艾特克公司的全部诉讼请求，并要求艾特克公司开具54458元的增值税专用发票。
审理中，原告艾特克公司愿意开具尚未开具的54458元的增值税专用发发票。
经本院审查，被告华伟公司承认原告艾特克公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告江阴市华伟钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州艾特克精密机械有限公司货款163629.5元及利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告常州艾特克精密有限公司同时向被告江阴市华伟钢管有限公司开具金额为54458元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告江阴市华伟钢管有限公司负担，此款原告常州艾特克精密机械有限公司已预交，被告江阴市华伟钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付常州艾特克精密机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛春燕
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3673号
原告：武斌小，男，1957年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
诉讼委托代理人：刘美英，女，1967年4月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××（系原告武斌小妻子）。
被告：王春雷，男，1966年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：苏智琴，女，1967年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：李治光，男，1970年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告武斌小诉被告王春雷、苏智琴、李治光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武斌小，被告王春雷、李治光到庭参加了诉讼。被告苏智琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武斌小向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王春雷、苏智琴偿还原告本金10万元及利息，按利息2.5%计算，从2014年1月29日起计算至实际给付之日止；二、被告李治光承担连带给付责任；三、诉讼费用被告方承担。事实和理由：2009年5月29日，被告王春雷、苏智琴向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款时间。被告李治光为该笔借款提供了担保。借款后，二被告支付了部分利息，利息结算至2014年1月29日。本金及剩余利息经多次催要，被告一直未能清偿。
被告王春雷辩称，约定的月利息2.5%超出法律保护范围，且武斌小承诺按月利率2%计息；被告已偿还原告17万元，但是直接交于原告武斌小，没有经委托诉讼代理人刘美英。
被告李治光辩称，不承担连带担保责任。
被告苏智琴缺席未答辩，亦未向法庭递交证据。
本院经审理并认定事实如下：被告王春雷、苏智琴于2009年5月29日向原告武斌小借款10万元，约定月利率2.5%，未约定还款时间。被告李治光签字担保，但双方之间未约定保证方式。借款后，原告武斌小自认被告王春雷已给付利息14万元。被告王春雷陈述已给付17万元。
本院认为，被告王春雷、苏智琴经被告李治光担保向原告武斌小借款的事实清楚，有《借条》在案能够证实，且王春雷、李治光予以认可，本院予以确认。因双方对保证方式没有约定，根据担保法的规定，被告李治光应按照连带责任保证承担保证责任。被告李治光对于其所称的不承担保证责任的抗辩，未提供证据证实应免除其保证责任，应承担举证不能的法律后果，不予采纳。被告王春雷称已给付原告武斌小17万元因未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，不予采纳。双方之间约定的月利率2.5%已违反国家关于民间借贷利率的法律规定，应予调整。被告苏智琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。
综上，原告武斌小的诉讼请求基本成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王春雷、苏智琴于本判决生效之日后五日内偿还原告武斌小借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2014年1月30日起至实际付清之日止。按年利率24%计算）；
二、被告李治光对上述债务承担连带保证责任。被告李治光承担保证责任后，有权向被告王春雷、苏智琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元）减半收取，由被告王春雷、苏智琴、李治光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张悦蓉
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3673号原告：武斌小，男，1957年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。诉讼委托代理人：刘美英，女，1967年4月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××（系原告武斌小妻子）。被告：王春雷，男，1966年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：苏智琴，女，1967年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：李治光，男，1970年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告武斌小诉被告王春雷、苏智琴、李治光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武斌小，被告王春雷、李治光到庭参加了诉讼。被告苏智琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武斌小向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王春雷、苏智琴偿还原告本金10万元及利息，按利息2.5%计算，从2014年1月29日起计算至实际给付之日止；二、被告李治光承担连带给付责任；三、诉讼费用被告方承担。事实和理由：2009年5月29日，被告王春雷、苏智琴向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款时间。被告李治光为该笔借款提供了担保。借款后，二被告支付了部分利息，利息结算至2014年1月29日。本金及剩余利息经多次催要，被告一直未能清偿。被告王春雷辩称，约定的月利息2.5%超出法律保护范围，且武斌小承诺按月利率2%计息；被告已偿还原告17万元，但是直接交于原告武斌小，没有经委托诉讼代理人刘美英。被告李治光辩称，不承担连带担保责任。被告苏智琴缺席未答辩，亦未向法庭递交证据。本院经审理并认定事实如下：被告王春雷、苏智琴于2009年5月29日向原告武斌小借款10万元，约定月利率2.5%，未约定还款时间。被告李治光签字担保，但双方之间未约定保证方式。借款后，原告武斌小自认被告王春雷已给付利息14万元。被告王春雷陈述已给付17万元。本院认为，被告王春雷、苏智琴经被告李治光担保向原告武斌小借款的事实清楚，有《借条》在案能够证实，且王春雷、李治光予以认可，本院予以确认。因双方对保证方式没有约定，根据担保法的规定，被告李治光应按照连带责任保证承担保证责任。被告李治光对于其所称的不承担保证责任的抗辩，未提供证据证实应免除其保证责任，应承担举证不能的法律后果，不予采纳。被告王春雷称已给付原告武斌小17万元因未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，不予采纳。双方之间约定的月利率2.5%已违反国家关于民间借贷利率的法律规定，应予调整。被告苏智琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。综上，原告武斌小的诉讼请求基本成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王春雷、苏智琴于本判决生效之日后五日内偿还原告武斌小借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2014年1月30日起至实际付清之日止。按年利率24%计算）；二、被告李治光对上述债务承担连带保证责任。被告李治光承担保证责任后，有权向被告王春雷、苏智琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元）减半收取，由被告王春雷、苏智琴、李治光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一七年十一月十六日书 记 员 张悦蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第113号
罪犯楼建军，出生于浙江省义乌市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年12月16日作出了（2011）金义刑初字第2653号刑事判决，以被告人楼建军犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯楼建军减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼建军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼建军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯楼建军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楼建军予以减刑一年五个月（刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第900号
原告唐家永，男，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市龙泉街道唐村居民委员会。
居委会主任：唐家尧
本院在审理原告唐家永与被告滕州市龙泉街道唐村居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕州市龙泉街道唐村居民委员会的银行存款47000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告唐家永诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市龙泉街道唐村居民委员会的银行存款47000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 越
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保73号
申请人：熊晓兰，女，1973年4月9日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：廖述云，男，1982年4月4日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：邹小玲，女，1986年7月4日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：魏茶花，女，1980年11月21日出生，汉族，住奉新县。
申请人熊晓兰与被申请人廖述云、邹小玲、魏茶花民间借贷纠纷一案，申请人熊晓兰于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人廖述云、邹小玲、魏茶花银行存款人民币24万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人熊晓兰的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月8日作出（2018）赣0921民初426号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人廖述云、邹小玲、魏茶花采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖述云、邹小玲、魏茶花银行存款人民币24万元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保73号申请人：熊晓兰，女，1973年4月9日出生，汉族，住奉新县。被申请人：廖述云，男，1982年4月4日出生，汉族，住奉新县。被申请人：邹小玲，女，1986年7月4日出生，汉族，住奉新县。被申请人：魏茶花，女，1980年11月21日出生，汉族，住奉新县。申请人熊晓兰与被申请人廖述云、邹小玲、魏茶花民间借贷纠纷一案，申请人熊晓兰于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人廖述云、邹小玲、魏茶花银行存款人民币24万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人熊晓兰的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月8日作出（2018）赣0921民初426号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人廖述云、邹小玲、魏茶花采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖述云、邹小玲、魏茶花银行存款人民币24万元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年四月十六日书记员  刘茂根
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初136号
原告：刘燕。
委托代理人：赵心存，浙江科盟律师事务所律师。
被告：田华兵。
原告刘燕为与被告田华兵买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院依法由审判员林铬独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告田华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：原、被告系朋友关系。被告自2014年11月6日开始至2014年12月20日止，多次在原告处采购制鞋原料，货款总计196000元。之后被告一直拖欠不还，经原告多次催促，被告才陆续支付了货款7万元。2015年12月2日原、被告双方进行对账，至对账日，被告仍拖欠原告货款126000元未予以支付，对此，被告出具欠条一份，对欠款金额予以确认。现要求：1、被告立即向原告偿还货款126000元，并自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告田华兵辩称：原告所述欠款情况属实，欠款期间被告也是一直在慢慢付款。去年开始由于资金周转困难，希望给予慢慢还款。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买货物欠原告货款126000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告田华兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕货款126000元及利息（从2016年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告田华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年三月二日
书记员 邵建海
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3072号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈秀芝，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：杨燮梅，住广州市从化区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨燮梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告在原告处办理了信用卡（卡号为62×××39）。截至2015年4月3日，被告累计欠款23829.19元。原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金15873.39元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月3日利息7634.44元、滞纳金292.36元、其他费用29元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2012年6月5日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××39的信用卡，信用额度为16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共发生透支23829.19元（其中本金15873.39元、利息7634.44元、滞纳金292.36元、其他费用29元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨燮梅向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金15873.39元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月3日的利息为7634.44元、滞纳金为292.36元、其他费用为29元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告杨燮梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周家谊
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1993号
原告沙河市汇通物业服务有限公司。
组织机构代码76030373-3.
法定代表人邓阿涛，该公司经理。
被告李默剑。
本院在审理原告沙河市汇通物业服务有限公司与被告李默剑为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙河市汇通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费679元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 柳静一
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第3080号
原告韩旺，男，1971年7月18日出生，汉族。
委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。
委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告王小燕，女，1958年8月4日出生，汉族。
原告韩旺与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩旺及其委托代理人徐震、徐鹤，被告王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款90万元，使用期限1个月，如未按时归还借款，应当按照借款金额的万分之十支付迟延履行的罚息，借款合同签订后，原告履行了出资义务，但被告却不按照约定偿还借款。经原告多次催要，被告至今未清偿借款本息，故起诉至法院请求判令被告向原告偿还借款175769元及利息（原告庭审中明确为仅主张逾期利息，按照年利率24%主张）。
被告辩称：2014年4、5月份，原告多次对被告说，加入金朝阳BCC好处较多，年收益48%，未来都是富翁，并称“钱不是问题，我给你100万元，专款专用，只要你有意愿就行，还说，只要加入BCC，我们就都是一家人了，你的也是我的，我的也是你的”。5月23日，连国敏打电话给被告说，原告让去那里聊聊，被告和连国敏夫妇一起到原告指定的中原路中段，到达地点后，原告拿出两张纸，说签个字吧，只说明有这个事就行，给你们每个家庭100万元。连国敏说100万元不够，我要110万元，结果原告给了连国敏110万元，给了被告90万元，被告连看都没看，就随着连国敏签了字。5月24日，原告转给被告90万元，当天，被告退给原告172500元。6月中旬，原告告诉被告该准备还钱了，被告认为太快，原来以为是BCC赚到钱后再还钱，若知道这么快，也不会接受。在此情况下，被告用房子抵押贷款了50万元，于7月21日通过杨孟秀的pos机刷出，还了原告50万元。2014年9月2日，被告借款10万元，还了韩旺。至今未还数字为127501元。另外，当时并没有说利息。
经审理查明：2014年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币90万元，利率为“月息3分”，用于流资，借款期限为一个月，自2014年5月24日至2014年6月22日，甲方未按时归还借款的，应当按照借款金额的万分之十每日向乙方支付迟延履行的罚息。因本合同发生的争议，甲乙双方应首先协商解决，协商不成的，可向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。
2014年5月24日，原告通过中国民生银行向被告转款45万元，通过招商银行向被告转款45万元。
2014年5月24日，被告返还原告17.25万元。2014年7月21日还款50万元。2014年9月2日还款10万元。
另查，原、被告均称被告所持有的合同中“月息3分”并未显示，故原告对期内利息不再主张，逾期利息按照年24%主张。
以上事实由当事人提交的借款合同、转款凭证及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系。原告提供90万元的当天，被告返还17.25万元，故双方实际存在借款金额为72.75万元。因原告仅主张逾期利息，而合同约定的逾期利息为日万分之十，现调整年利率24%（月利率2%），符合法律规定，本院予以准许。被告曾偿还过两次款项，还款时如存在未支付利息，应优先偿付利息，超出部分视为偿付本金，结合实际情况，分析如下：借款逾期之日开始于2014年6月23日，被告第一次还款为2014年7月21日，期间的利息按照月2%计算应为14065元（29天的利息），在50万元中扣除后剩余部分485935元视为抵扣本金，此时尚欠本金为241565元。第二次还款时间为2014年9月2日，2014年7月22日至该时间的利息应为6924.86元（43天），此时偿还的10万元扣除利息后剩余93075.14元视为偿付本金，扣除后剩余本金148489.86元。之后的利息仍应按照年利率24%偿付至债务实际清偿之日。被告的辩称与本案的借款不具有关联，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小燕自本判决生效之日起十日内向原告韩旺返还借款本金148489.86元并按照年利率24%支付2014年9月3日至债务实际清偿之日的利息；
二、驳回原告韩旺过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，由原告韩旺负担734元，由被告王小燕负担3993元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 古沛君
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初37号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年1月25日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，浙江省象山县人民检察院以被告人张某甲在取保候审期间又涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日以象检公诉刑诉补（2016）1号补充起诉书向本院提起补充起诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月25日23时30分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙B·9EH**号的别克牌小型轿车从象山县丹东街道天安路的宁波银行股份有限公司象山支行的停车场出发，后沿象山县丹东街道新平路由东往西行驶至丹东街道新平路与天安路交叉路口的宁波银行股份有限公司象山支行附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某甲进行呼气式酒精含量测试，测试结果为150mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某甲至象山县第一人民医院提取了被告人张某甲的血液样本。后被告人张某甲随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年8月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某甲的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为153mg／100ml。被告人张某甲此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年10月21日，被告人张某甲因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证且五年内禁驾的行政处罚。
2015年12月29日23时20分许，被告人张某甲饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被公安机关吊销而持变造的机动车驾驶证驾驶浙B·9EH**号的别克牌小型轿车从象山县丹西街道锦河路的新丽华贰号KTV附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某甲进行呼气式酒精含量测试，测试结果为83mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某甲至象山县第一人民医院提取了被告人张某甲的血液样本。后被告人张某甲随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年12月31日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某甲的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为96mg／100ml。被告人张某甲此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、关于变造驾驶证鉴别情况的说明、到案经过、行政处罚决定书、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 王萍女
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2908号
原告:庄德发，男，1973年10月29日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：师兵、柯玲燕，福建取帆律师事务所律师。
被告：林承铭，男，1991年10月21日出生，汉族，住晋江市。
原告庄德发与被告林承铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年5月7日，庄德发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庄德发撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄德发负担。
审判员 杨人从
二〇一八年五月八日
书记员 蔡思伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3553号
上诉人(一审原告)：姚开美，女，生于1986年3月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人(一审被告)：钟方信，男，生于1962年10月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人姚开美因与被上诉人钟方信物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初110号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚开美上诉请求：一、撤销贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初110号民事判决，将本案发回重审或依法改判。二、一、二审案件诉讼费由被上诉人钟方信承担。事实与理由：一、被上诉人的行为侵犯了上诉人的权益，依法应承担民事责任。被上诉人将楼顶打到上诉人的坎子处，未留缝隙，致使上诉人厕所无法排污，给上诉人的生产生活带来不便，被上诉人应该排除妨碍，恢复原状，应将被上诉人的楼顶拆除，向上诉人赔礼道歉。二、被上诉人将牛栏改为砖混结构，且用混泥土封顶，被上诉人的建筑系违法建筑，依法应予以拆除。
被上诉人钟方信二审答辩称：对上诉人的排污问题,我方已经安装了排污管,上诉人主张的排污问题已经得到解决。我方在自己的地基上修建牛栏并没有侵害上诉人的权益。综上，请求驳回上诉人，维持原判。
姚开美一审诉讼请求为：判令钟方信拆除靠近姚开美的厕所旁边坎子的一楼楼顶（宽约60厘米），诉讼费由钟方信承担。
一审法院认定事实如下：姚开美系钟方国儿媳。钟方国与钟方信系邻里关系，钟方国户与钟方信户对房屋旁边耕管的土地界址有过争议，钟方国在修建房屋时修建了石头堡坎。钟方信的房屋及牛栏低于姚开美的猪栏，2016年9月钟方信未经批准将自己的牛栏改建为砖混结构，并用混凝土封顶。9月27日钟方信在封顶时受到姚开美父母（钟方国夫妇）的阻止，为此联丰村人民调解委员会曾进行调解，但并未达成一致。钟方信新建的设施靠近并低于姚开美猪栏的粪池口，姚开美的粪池污水溢出时会直接排到钟方信新建的设施上，钟方信为此沿姚开美的堡坎安装了一条排污管道，将污水引向通行的小路。根据双方提供的宅基地使用证，钟方信、钟方国均于1993年10月4日取得宅基地使用证，在宅基地使用证中详细载明了四至情况。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，姚开美以钟方信侵权为由要求钟方信拆除2016年9月交筑的靠近姚开美厕所旁边的混凝土楼顶（宽约60厘米），对该请求姚开美并未提供权属凭证予以证明钟方信占用其土地修建建筑。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，姚开美提供证据不足以证明其诉请，对姚开美的诉讼请求，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚开美的诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告姚开美负担。
双方当事人二审未提供新证据。
二审另查明,关于姚开美上诉人主张的钟方信修建牛栏导致其无法排污问题，因钟方信就姚开美的排污问题修建了排污管，姚开美家的排污问题已经解决。本院对一审认定的其余事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是钟方信修建牛栏的行为是否对姚开美造成侵权？钟方信在自己家的地基上修建牛栏，虽然紧挨姚开美家房屋堡坎，但对姚开美家通风、采光、出行等没有造成影响。故，姚开美以钟方信修建牛栏紧挨自家房屋堡坎构成侵权，应拆除牛栏紧挨自家房屋宽约60厘米的楼顶部分的理由不能成立，本院不予支持。姚开美上诉主张如果钟方信家的牛栏继续往上修建后，将会缩小姚开美家掏粪空间，影响姚开美家从粪池里掏粪种植庄稼。因目前牛栏二层以上并未修建，姚开美主张的牛栏继续往上修建对其造成的影响尚未实际发生，姚开美主张的该侵权行为尚未存在。姚开美以此诉讼主张应拆除牛栏紧挨自家房屋宽约60厘米的楼顶部分的理由不能也成立，本院不予支持。关于姚开美上诉主张钟方信修建牛栏系违章建筑，应予拆除问题，姚开美认为钟方信修建牛栏系违章建筑，可以向相关行政主管部门反映，由行政主管部门予以认定和处理，而不能通过民事诉讼以钟方信修建牛栏系违章建筑请求人民法院判决予以拆除。姚开美的该上诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人姚开美的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人姚开美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3553号上诉人(一审原告)：姚开美，女，生于1986年3月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人(一审被告)：钟方信，男，生于1962年10月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人姚开美因与被上诉人钟方信物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初110号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚开美上诉请求：一、撤销贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初110号民事判决，将本案发回重审或依法改判。二、一、二审案件诉讼费由被上诉人钟方信承担。事实与理由：一、被上诉人的行为侵犯了上诉人的权益，依法应承担民事责任。被上诉人将楼顶打到上诉人的坎子处，未留缝隙，致使上诉人厕所无法排污，给上诉人的生产生活带来不便，被上诉人应该排除妨碍，恢复原状，应将被上诉人的楼顶拆除，向上诉人赔礼道歉。二、被上诉人将牛栏改为砖混结构，且用混泥土封顶，被上诉人的建筑系违法建筑，依法应予以拆除。被上诉人钟方信二审答辩称：对上诉人的排污问题,我方已经安装了排污管,上诉人主张的排污问题已经得到解决。我方在自己的地基上修建牛栏并没有侵害上诉人的权益。综上，请求驳回上诉人，维持原判。姚开美一审诉讼请求为：判令钟方信拆除靠近姚开美的厕所旁边坎子的一楼楼顶（宽约60厘米），诉讼费由钟方信承担。一审法院认定事实如下：姚开美系钟方国儿媳。钟方国与钟方信系邻里关系，钟方国户与钟方信户对房屋旁边耕管的土地界址有过争议，钟方国在修建房屋时修建了石头堡坎。钟方信的房屋及牛栏低于姚开美的猪栏，2016年9月钟方信未经批准将自己的牛栏改建为砖混结构，并用混凝土封顶。9月27日钟方信在封顶时受到姚开美父母（钟方国夫妇）的阻止，为此联丰村人民调解委员会曾进行调解，但并未达成一致。钟方信新建的设施靠近并低于姚开美猪栏的粪池口，姚开美的粪池污水溢出时会直接排到钟方信新建的设施上，钟方信为此沿姚开美的堡坎安装了一条排污管道，将污水引向通行的小路。根据双方提供的宅基地使用证，钟方信、钟方国均于1993年10月4日取得宅基地使用证，在宅基地使用证中详细载明了四至情况。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，姚开美以钟方信侵权为由要求钟方信拆除2016年9月交筑的靠近姚开美厕所旁边的混凝土楼顶（宽约60厘米），对该请求姚开美并未提供权属凭证予以证明钟方信占用其土地修建建筑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，姚开美提供证据不足以证明其诉请，对姚开美的诉讼请求，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚开美的诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告姚开美负担。双方当事人二审未提供新证据。二审另查明,关于姚开美上诉人主张的钟方信修建牛栏导致其无法排污问题，因钟方信就姚开美的排污问题修建了排污管，姚开美家的排污问题已经解决。本院对一审认定的其余事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是钟方信修建牛栏的行为是否对姚开美造成侵权？钟方信在自己家的地基上修建牛栏，虽然紧挨姚开美家房屋堡坎，但对姚开美家通风、采光、出行等没有造成影响。故，姚开美以钟方信修建牛栏紧挨自家房屋堡坎构成侵权，应拆除牛栏紧挨自家房屋宽约60厘米的楼顶部分的理由不能成立，本院不予支持。姚开美上诉主张如果钟方信家的牛栏继续往上修建后，将会缩小姚开美家掏粪空间，影响姚开美家从粪池里掏粪种植庄稼。因目前牛栏二层以上并未修建，姚开美主张的牛栏继续往上修建对其造成的影响尚未实际发生，姚开美主张的该侵权行为尚未存在。姚开美以此诉讼主张应拆除牛栏紧挨自家房屋宽约60厘米的楼顶部分的理由不能也成立，本院不予支持。关于姚开美上诉主张钟方信修建牛栏系违章建筑，应予拆除问题，姚开美认为钟方信修建牛栏系违章建筑，可以向相关行政主管部门反映，由行政主管部门予以认定和处理，而不能通过民事诉讼以钟方信修建牛栏系违章建筑请求人民法院判决予以拆除。姚开美的该上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人姚开美的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人姚开美负担。本判决为终审判决。审 判 长  李露露代理审判员  付甫金代理审判员  唐 川二〇一七年七月二十六日法官 助理  杨恩高书 记 员  周玲玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执101号
申请执行人沈海艳，女，1975年2月20日出生，汉族。
被执行人张华，男，1979年4月21日出生，汉族。
被执行人王海龙，男，1982年5月1日出生，汉族。
原告沈海艳诉被告张华、王海龙民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐海东于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张华、王海龙无财产可供执行，现申请执行人沈海艳亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第670号
申请执行人谢孔德。
被执行人王守岐。
被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第936号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金、违约金、律师费2670000合计。
本案在执行过程中，被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司银行账户已被我院冻结，该公司房产已被查封暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第936号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月九日
书记员 王剑锋
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初1号
原告张长革，男，1967年7月9日出生。
委托代理人张新蕾（原告之女），1987年12月18日出生。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
委托代理人严广平。
第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
原告张长革不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工）与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新蕾，被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼，第三人维多化工经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年9月23日，被告作出京房公积金法改（2015）574号责令限期缴存通知书（以下简称通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计6182元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金6182元。
原告张长革诉称，原告向被告投诉才得知，第三人不按照规定为原告缴存住房公积金，少缴住房公积金，被告所作通知书计算的金额仍然不足，故请求法院依法撤销该通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。
被告公积金中心辩称，一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间《北京市社会保险个人权益记录》，并同意以该表作为原告的公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金的单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心向原告和第三人送达了通知书。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；
2、原告向被告提交的《北京市社会保险个人权益记录》（参保人员缴费信息），证明原告在职时间和工资基数；
3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；
4、《举证通知书》及送达回证，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；
5、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；
6、询问笔录两份，证明被告履行了调查程序，第三人认可未为原告缴纳2009年12月以前工作期间的住房公积金，但未提供原告在职期间的详细工资情况；
7、通知书及送达回证，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原告送达。
本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，原告对被告的全部证据无异议，本院认为：被告提交的全部证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，第三人系1995年4月4日经批准注册设立的企业，现正常经营。2013年10月16日，原告向被告提交了投诉书，称其于2003年11月入厂，第三人自2010年1月起为其缴纳住房公积金，投诉要求第三人为其补缴2004年2月至2009年12月期间的住房公积金，同时向被告提交了证明其工资收入的《北京市社会保险个人权益记录》（参保人员缴费信息）。被告对原告的投诉受理后，于2014年1月20日首次对第三人的委托代理人杨少军进行调查，制作了询问笔录。在询问笔录中，第三人认可本单位自2010年1月起已为全体职工设立账户并缴存住房公积金的事实，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金。当日，被告还向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起十五个工作日内，提供证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。2014年2月10日，被告就涉案公积金欠缴金额问题再次对第三人的委托代理人杨少军进行询问，并制作了第二份询问笔录。在本次询问笔录中，第三人认可被告向其出示的原告等205名职工在职期间及追缴时间段信息的明细表，并对被告参照职工个人自社保部门取得的社保缴费基数确认住房公积金缴存基数的意见予以认可。后被告根据原告提供的相关证据，制作了第三人欠缴职工公积金金额的测算表，并由原告签字确认。依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，被告于2015年9月23日作出通知书，责令第三人于收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金6182元，并向原告及第三人进行了送达。
本院认为，根据《北京市实施﹤住房公积金管理条例﹥若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。
《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。
本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存自2004年2月至2009年12月期间的住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。原告就第三人的违法行为向被告提出投诉举报后，被告经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可未为原告足额缴纳其工作期间的住房公积金的前提下，以职工社保缴费基数作为核算公积金缴费基数，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉通知书并重新计算住房公积金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张长革的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张长革负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 朱丽颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初896号
原告安全国，男，汉族，1971年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人安廷儒，系甘州区火车站法律服务所法律工作者。
被告陈万海，男，汉族，1981年11月17出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告安忠儒，男，汉族，1972年6月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张忠良，男，汉族，1991年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年1月14日受理了原告安全国与被告陈万海、安忠儒、张忠良民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因被告陈万海、安忠儒、张忠良下落不明，原告安全国既不能提供被告的确切地址，且未按时交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元（减半收取），退还原告安全国。
审判员 张为光
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初896号
原告安全国，男，汉族，1971年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区甘浚镇晨光村七社**号，身份证号：×××。
委托代理人安廷儒，系甘州区火车站法律服务所法律工作者。
被告陈万海，男，汉族，1981年11月17出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区甘浚镇晨光村十社*号。身份证号：×××。
被告安忠儒，男，汉族，1972年6月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区甘浚镇晨光村一社**号，身份证号：×××。
被告张忠良，男，汉族，1991年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区甘浚镇晨光村十社**号，身份证号：×××。
本院于2016年1月14日受理了原告安全国与被告陈万海、安忠儒、张忠良民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因被告陈万海、安忠儒、张忠良下落不明，原告安全国既不能提供被告的确切地址，且未按时交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元（减半收取），退还原告安全国。
审判员 张为光
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 凯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4008号
原告王长印。
被告兰景一。
原告王长印与被告兰景一民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员牛宝卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长印，被告兰景一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长印诉称，被告于2012年10月3日以家庭有事为由从原告处借得现金6000元，被告声称10天内归还，但经原告多次催要，被告还了2000元，余款至今未归还。故要求判令被告返还所欠原告现金4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告兰景一承认原告在本�中所主张的事实和全部诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告兰景一于本判决生效之日起三日内偿还原告王长印借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰景一负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一五年二月九日
书记员 郭子莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2415号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支公司，住新浦区朝阳。
法定代表人寿小波，该行行长。
被执行人尹道旺。
被执行人李荣。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新商初字第0371号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0371号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十二月七日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2415号
本院在执行申请执行人海阳龙凤热电有限公司与被执行人海阳市清阳建筑工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市清阳建筑工程材料有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市清阳建筑工程材料有限公司、法定代表人李海明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第270号
原告陈小军，女，汉族。
原告王强弟（未到庭），男，汉族。系原告陈小军儿子。
上列原告委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告王坦坦，女，汉族。
被告王琴琴，女，汉族。系被告王坦坦妹妹。
被告王园园，女，汉族。系被告王坦坦妹妹。
第三人静宁县农村信用合作联社。住址：静宁县城关镇中街***号。组织机构代码：91620826710299641R。
法定代表人赵宏福（未到庭），任该社理事长。
委托代理人王志丽，系原安信用社主任。
原告陈小军、王强弟与被告王坦坦、王琴琴、王园园，第三人静宁县农村信用合作联社继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小军、委托代理人柳若洋，被告王坦坦、王琴琴、王园园，第三人静宁县农村信用合作联社委托代理人王志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈小军与前夫王XX生育两子一女，后王XX因病死亡。2004年原告陈小军与王某某同居生活，双方未办理结婚登记手续。当时原告陈小军带12岁儿子原告王强弟与王某某前妻生育的三个女儿被告王坦坦、王琴琴、王园园生活。被告王坦坦于2011年出嫁，被告王琴琴19岁即到张掖市与他人同居生活，被告王园园初三毕业即外出打工，独立生活，与家里没有经济往来。陈小军与王某某生活主要收入是养牛出售收入，王某某替人建房的收入。多年的收入50000元于2014年5月23日以王某某名义存入第三人所属原安信用社。2015年1月1日，王某某因病死亡。2015年1月19日，被告将该存款挂失后取现，将60000元存在被告王琴琴名下。现起诉要求分割死者王某某名下存款59038元本息，判令第三人负有支付存款本息的义务。
被告辩称：原告陈小军与前夫王XX生育两子一女，后王XX因病死亡。2004年腊月原告陈小军带着12岁儿子原告王强弟与被告王某某一起生活，未办理结婚登记手续。被告姊妹三人属实。被告父亲有50000元存款属实。被告挂失后，添了10000元凑够60000元办了一年定期存款。被告家庭收入主要是三被告打工、被告父亲给人修房子、被告奶奶和原告陈小军干农活的收入，被告王坦坦2011年11月12日出嫁时的彩礼30000元，被告王琴琴2012年正月出嫁时的彩礼48000元。被告父亲去世后，原告卖了家中两头牛和一只羊，还在他人处要回借款15000元。不同意分割被告父亲遗留的存款。
第三人静宁县农村信用合作联社述称：静宁县农村信用合作联社原安信用社办理存款挂失手续齐全，挂失了定期存款50000元、活期存款9038.04元后，办理了60000元的一年定期存款。
经审理查明：2004年腊月初八，原告陈小军与王某某生前以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续。当时原告陈小军带来其与前夫王XX（已死亡）生育的12周岁儿子原告王强弟，王某某有与前妻生育的三个女儿被告王坦坦、王琴琴、王园园，组成新的家庭共同生活。被告王坦坦于2011年11月12日出嫁。被告王琴琴于2012年正月出嫁。2014年5月23日，王某某以自己名义在第三人静宁县农村信用合作联社所属原安信用社存入50000元存款，存期一年。王某某并在该信用社存有活期存款9038.04元。2015年1月1日，王某某因病死亡。2015年1月12日，经被告王琴琴申请，第三人静宁县农村信用合作联社所属原安信用社挂失了上述两笔银行存款。2015年1月19日，被告王琴琴取出上述两笔银行存款及利息140.58元，并添加现金，凑够60000元以王琴琴名义原存入第三人静宁县农村信用合作联社所属原安信用社，存期一年。2015年7月14日二原告向本院提起诉讼，要求分割死者王某某名下存款59038元本息，判令第三人负有支付存款本息的义务。
上述事实，有原、被告陈述，静宁县原安乡关音村民委员会证明，静宁县农村信用合作联社原安信用社定期储蓄存单、飞天福农卡、挂失申请书、储蓄存款利息凭证、储蓄取款凭条、储蓄存款凭条等证据证实，应予认定。
本院认为：死者王某某生前与二原告和被告王园园共同生活,因原告王强弟仍在上学，故在第三人处王某某名下的存款属于王某某、原告陈小军、被告王园园家庭共有财产，应当依法分割。死者王某某分得的财产属于遗产。死者王某某三个女儿被告王坦坦、王琴琴、王园园按法定顺序继承。原告陈小军与王某某生前未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，属同居关系，故原告陈小军、王强弟对死者王某某的遗产没有继承权，但原告陈小军对被继承人尽了主要扶养义务，可以分给原告陈小军适当的遗产。关于二原告要求判令第三人负有支付存款本息义务的诉讼请求，因第三人属存款储蓄机构，并未占有存款，故该请求理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十四条、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、死者王某某名下的银行存款59038.04元及利息140.58元，合计59178.62元，原告陈小军分得24658元，被告王坦坦、王琴琴各分得4932元，被告王园园分得24656.62元（限判决生效后三日内执行）；
二、驳回原告王强弟的诉讼请求；
三、驳回原告陈小军、王强弟要求判令第三人静宁县农村信用合作联社负有支付存款本息义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由原告陈小军负担600元，被告王坦坦、王琴琴、王园园负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 卢胜胜
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年一月八日
书 记 员 司佩佩
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初636号
原告：邱跃光，女，1964年8月10日生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：段素凯，男，1987年1月23日生，汉族，河北省石家庄市栾城区。
被告：刘伟泽，男，1998年12月18日生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
本院在审理原告邱跃光与被告刘伟泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱跃光于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱跃光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱跃光负担。
审判员 张 恰
二〇一八年五月九日
书记员 邢晓蕊
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初322号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年3月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被衡阳县公安局决定取保候审，同年12月6日被衡阳县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年4月5日下午17时许，被告人曾某某驾驶皮卡车湘E14W**来到怀邵衡铁路蒋家新屋大桥（金兰镇金竹村路段）西侧桥头时，因想起自己新建房屋的地基没有平整，遂将停放在桥头北侧路边的一台黄色LT-4.8TS型号振动打夯机拖上皮卡车盗走。此后，曾某某使用盗来的打夯机夯实新建房屋地基地面。约三天后，曾某某将打夯机借给其朋友黄某某夯实地面。借用期间，在黄某某不知情的情况下曾某某将打夯机运走至金桥村周家组其外婆家的老宅台阶上。案发后，曾某某将被盗打夯机运回到蒋家新屋大桥东头的一处黄土堆上，并用旧衣服遮盖。
被盗打夯机经衡阳县价格认证中心鉴定价值12600元。
另查明，被告人曾某某在案发后主动投案，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。被告人曾某某已退还全部赃物。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人曾某某适用社区矫正。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人曾某某的户籍资料、抓获经过、领条等书证，证人黄某某、常某某、李某某、李某甲、曾某甲的证言，被害人张某某的陈述，被告人曾某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、侦查实验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某已退还全部赃物，可以酌定从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人曾某某拘役四至六个月、并处罚金的量刑建议符合规定，本院予以采纳。鉴于被告人曾某某认罪悔罪，符合非监禁刑适用条件，可以对其宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一八年一月十日
书记员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执290号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，地址：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人方瑞忠，职务理事长。
委托代理人冯孝辉，女，1985年4月27日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社武曲信用社副主任，
被执行人刘光凤，女，1964年6月28日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人高孝谦，男，1955年2月2日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶玉春，男，1958年3月13日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人高孝忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行�寿宁县农村信用合作联社与刘光凤、高孝谦、叶玉春、高孝忠借款合同纠纷一案，本院的（2015）寿民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月25日申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。
立案后，本院向被执行人刘光凤、高孝谦、叶玉春、高孝忠发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行义务。于2016年9月12日本院将被执行人刘光凤、高孝谦、叶玉春、高孝忠纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，均无果，因申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本院的（2015）寿民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月一日
书记员 李龙生
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5169号
申请执行人薛亦长，男，1965年3月4日出生，住浙江省温州市苍南县。
被执行人温从则，男，1975年11月18日出生，住浙江省温州市苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3875号民事判决书，于2017年09月22日立案执行申请执行人薛亦长与被执行人温从则民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温从则发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温从则缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费112.5元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温从则的财产情况，发现被执行人温从则在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院�供被执行人温从则有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5169号申请执行人薛亦长，男，1965年3月4日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人温从则，男，1975年11月18日出生，住浙江省温州市苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3875号民事判决书，于2017年09月22日立案执行申请执行人薛亦长与被执行人温从则民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温从则发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温从则缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费112.5元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温从则的财产情况，发现被执行人温从则在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院�供被执行人温从则有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年十二月二十五日书记员  谢智慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保226号
申请人：李多喜，住伊宁市。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：刘红，住伊宁市。
申请人李多喜于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值300000元的财产。申请人李多喜以中国人民财产保险股份有限公司出具的300000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李多喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红位于伊宁市X风景二期X号楼1单元602室的房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月八日
书记员 饶思倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初104号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人艾明静，男，1984年3月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人艾明静犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被害人乔某、被告人艾明静及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月14日22时许，被告人艾明静在宿州市关华夏世贸西门对面养生足疗店内，将与其足浴店技师“小阮”发生争执的乔某打伤。经鉴定，乔某的伤情属于轻伤二级。
2017年11月30日，被告人艾明静在宿州市埇桥区向蒿沟派出所投案，遂后被民警带至蒿沟派出所。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人艾明静的行为已经构成故意伤害罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人艾明静对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见是：被告人艾明静系自首，可从轻处罚。
经审理查明：2017年5月14日22时许，被告人艾明静在宿州市关华夏世贸西门对面养生足疗店内，将与其足浴店技师“小阮”发生争执的乔某打伤。经鉴定，乔某因外伤致左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，伤情属于轻伤二级。2017年11月30日，被告人艾明静在家中电话向宿州市公安局蒿沟派出所投案，遂后被民警带至蒿沟派出所。
本案在审理过程中，被害人乔某与被告人艾明静亲属达成和解协议，被告人艾明静亲属赔偿乔某各项经济损失人民币15000元并已实际履行，被害人乔某撤回附带民事诉讼，对被告人艾明静的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）619号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人乔某因外伤致左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，被害人乔某的伤情评定为轻伤二级。
二、辨认笔录，证明被害人乔某从十二张无规则排列的不同男性正面免冠照片中辨认出9号被告人艾明静是对其殴打的人。
三、被害人乔某陈述，证明2017年5月14日晚上，他吃过饭经过华夏世贸对面时，到养生足浴店洗脚，当时女技师在打电话，等了一会，他要走，女技师说他，他和女技师发生口角。女技师打电话喊人，抱着他的腿不让走，他们正在争执时来了三个男子，说的都是地方方言，他听不懂。三人对他拳打脚踢，把他拽到门口，门口有六七个人又打了他二分钟，一名年轻男子和一名外地人把他拉倒在花园处打，他们打了一会就走了。
四、被告人艾明静供述，称2017年5月14日晚上23时许，他接到店里“小阮”的电话，说有一名醉酒男子将足浴店的店门砸了，她也被人打了。他从家骑车到足浴店看见乔某用脚踹房门，乔某身上有酒味，脸上有抓伤，足浴店的玻璃门碎了，他要报警，乔某拿砖头再次砸店门，他阻拦时和乔某发生争执，他用拳头朝乔某的脸上打了一拳，乔某打电话喊人，一会从北边来了几个人，他就骑车走了。
五、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人乔某2017年5月14日23时许报案而案发。2017年11月30日，被告人艾明静电话向宿州市公安局蒿沟派出所投案，当日被带至蒿沟派出所。
（二）户籍证明，证明被告人艾明静1984年3月20日出生，身份证号码。
（三）协议书、收条、撤诉书，�明被告人艾明静亲属赔偿被害人乔某经济损失人民币15000元，取得谅解。被害人乔某撤回附带民事诉讼。
本院认为：被告人艾明静故意伤害他人身体健康，致被害人乔某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾明静主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，且其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人艾明静认罪、悔罪，可对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾明静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 林 泉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵梦梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初291号
原告孙国战，男，1954年7月24日生。
被告潘红伟，男，1978年7月12日生。
原告孙国战与被告潘红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国战到庭参加诉讼，被告潘红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国战诉称，原告有一处宅基地需建楼房，但无相关建房手续，被告称其在执法局上班，能为原告办理建房手续，向原告要10万元的手续费，原告将现金10万元交给被告后，被告称一天办完已将款交给单位会计。之后，原告多次催被告要手续，被告一直哄骗被告，最终未办成。经原告多次找被告催要，被告仅给原告48500元，下剩的51500元，被告于2014年11月27日给原告出具一张借条，经原告再次催要被告又支付10000元，仍欠41500元拒付，起诉到法院后，被告及其母亲又给付24000元，现被告仍下欠原告借款17500元，请求被告偿还，利息放弃；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘红伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月27日，被告潘红伟向原告孙国战出具借条一份，借条载明：借条今借到孙国战伍万壹（仟）伍佰元整，潘红伟，2014.11.27号，三日内付清。后被告潘红伟及其家人给付原告孙国战34000元，现下欠17500元未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一份及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘红伟出具借据向原告孙国战借款，对此借款事实本院予以确认，被告潘红伟应承担清偿下欠原告孙国战17500元借款的责任。原告放弃向被告索要利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘红伟于本判决生效后十日内偿还原告孙国战借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告潘红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初528号
原告：辛建东，男，1964年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。现暂住杭州市余杭区。
被告：杨耀举，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在适用简易程序审理原告辛建东诉被告杨耀举劳务合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告杨耀举送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告辛建东补交案件受理费25元，现原告辛建东未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告辛建东负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 朱田根
二〇一七年四月十日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初528号原告：辛建东，男，1964年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。现暂住杭州市余杭区。被告：杨耀举，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省万源市。本院在适用简易程序审理原告辛建东诉被告杨耀举劳务合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告杨耀举送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告辛建东补交案件受理费25元，现原告辛建东未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告辛建东负担。审 判 长  吴 翔人民陪审员  骆怀群人民陪审员  朱田根二〇一七年四月十日书 记 员  梅晨蔚