wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初310号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人袁铁君，男,1979年6月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯敲诈勒索罪于2004年3月18日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被监视居住，经本院决定于2018年4月20日被继续监视居住于住所地，同月26日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]302号起诉书指控被告人袁铁君犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人袁铁君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年7月21日晚，被告人袁铁君在绍兴市柯桥区中泽新景园小区东门“富民小店”门口，因琐事和王德夫发生口角，后被告人袁铁君用手击打王德夫头面部，致王德夫左眼球挫伤，创伤性前房积血（左眼），蛛网膜下腔出血。经鉴定，王德夫的损伤被评定为轻伤二级。
2017年10月13日上午，被告人袁铁君经民警电话通知后主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所，并如实供述了上述事实。案发后，被告人袁铁君已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人袁铁君在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、刑事附带民事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王某1、王某2的证言，王德夫的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁铁君故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人袁铁君能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人袁铁君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。综上，采纳被告人袁铁君要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁铁君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十六日起至二○一九年一月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初310号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人袁铁君，男,1979年6月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯敲诈勒索罪于2004年3月18日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被监视居住，经本院决定于2018年4月20日被继续监视居住于住所地，同月26日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]302号起诉书指控被告人袁铁君犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人袁铁君到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年7月21日晚，被告人袁铁君在绍兴市柯桥区中泽新景园小区东门“富民小店”门口，因琐事和王德夫发生口角，后被告人袁铁君用手击打王德夫头面部，致王德夫左眼球挫伤，创伤性前房积血（左眼），蛛网膜下腔出血。经鉴定，王德夫的损伤被评定为轻伤二级。2017年10月13日上午，被告人袁铁君经民警电话通知后主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所，并如实供述了上述事实。案发后，被告人袁铁君已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。上述事实，被告人袁铁君在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、刑事附带民事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王某1、王某2的证言，王德夫的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁铁君故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人袁铁君能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人袁铁君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。综上，采纳被告人袁铁君要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人袁铁君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十六日起至二○一九年一月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一八年四月二十六日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。????1?
四川省科学城人民法院
行 政 判 决 书
（2015）科行初字第15号
原告刘文，女，汉族。
被告江油市公安局，住址四川省绵阳市江油市中坝镇涪江路中段207号。组织机构代码：00844250-8。
法定代表人郝剑峰，该局局长。
委托代理人唐军，江油市公安局法制大队副大队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴锐，江油市公安局法制大队民警，代理权限为一般代理。
原告刘文诉被告江油市公安局治安行政赔偿一案，由绵阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日、11月10日公开开庭进行了审理，原告刘文，被告江油市公安局法定代表人因故不能参加庭审，该局委托代理人唐军、吴锐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称，2014年10月9日上午10点多，她到江油市政府信访局区上访，被保安小王阻拦，不让她进去。二人发生肢体冲突，她拨打了110报警。12月2日，她被带到江油市公安局第一审讯室，从早上9点一直审到晚上8点半。晚上9点被拘留，直到12月9日。她认为被告没有查清事实，将与其打架的人调换成其他人，行政处罚决定违法；在接受询问和拘留中没有保障其合法权益，造成其人身和财产的损害，遂诉至法院，请求判令江油市公安局对以下项目予以赔偿：1、2014年12月2日在江油市公安分局被审讯，没有吃晚饭；2、因违法拘留给其造成的物质损害、精神和名誉损害；3、看守所没有提供镜子、热水，不准带药，导致其去痣后无法护理，面部留有麻子；4、看守所伙食极差，导致其营养不良，生理心理损害极大；5、拘留期间，没有按照规定每天室外活动2小时；6、拘留期间被看管人员给吃剩饭剩菜，造成心理损害；7、拘留期间，不给加被子保暖，造成感冒；8、因诉讼产生的一切费用；9、在教育宾馆门口被打时损坏的平板电脑、水杯；10、被打后到第一人民医院、口腔医院治疗费用2000余元；11、因被打请假的误工费、奖金、请人代课的费用。
原告在法庭审理中提交了以下证据：1、被拘留人员出具的证明及拘留人员合影照片，以证明他们在看守所被拘留期间没有户外活动，伙食极差；2、个人台账信息及简明精神病量表，以证明其医疗费用支出和精神受到损害。
原告申请法院调取其在拘留所的监控录像。经查，江油市拘留所出具《情况说明》，以证明刘文在2015年12月2日至9日期间在该拘留所拘留，根据省公安厅监管总队和绵阳市公安局监管支队的规定，监所监控录像保存期为15日，刘文在江油市拘留所执行期间的监控录像已自动清除。
被告江油市公安局辩称，江油市公安局对刘文殴打他人的违法行为作出了江公（城北）行罚决字（2014）1134号行政处罚决定，给予刘文行政拘留7日，罚款300元的处罚，行政拘留已执行完毕。该处罚程序合法、认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，不存在违法情形。公安机关和看守所在刘文被询问和拘留期间，依法保障了她的合法权益，没有对其人身财产造成损害，刘文要求予以行政赔偿的诉讼请求应当予以驳回。
被告江油市公安局提供了其作出行政处罚决定的主体、程序、认定的事实、适用法律法规方面的证据和法律依据。
根据法庭调查，本院确认如下事实：2014年10月9日9时许，刘文到江油市信访局上访，遇到信访局副局长王绍全就跟随要到其办公室。至教育宾馆大门口处，王绍全叫大门保安龙昊林拦下刘文。龙昊林遂拦住刘文，不让其继续进入，刘文手持一平板电脑进行摄像，龙昊林阻止其摄像的过程中，双方发生肢体接触，平板电脑不慎落地。10时04分，刘文拨打110报警，称自己被打伤，平板电脑被摔坏。110指挥中心接警后，指派民警到达现场，将刘文带回派出所报案，当日对刘文进行了询问。10月9日，刘文前往医院检查，医院诊断为软组织挫伤。10月10日，龙昊林经医院诊断为脑震荡。
2014年10月10日，江油市公安局城北派出所以行政案件对刘文与龙昊林纠纷予以立案。被告江油市公安局对保安龙昊林、证人赵某某、岳某某、杨某某、白某某、邓某某进行了询问，并对当事人和证人进行辨认。王绍全对事发当日情况出具了《情况说明》。龙昊林和刘文分别与2014年11月25日和12月2日向公安局提交了部分医疗资料和票据。2014年12月2日9时28分至12时45分，江油市公安局在该局办案中心询问室对刘文进行了询问，14时许由刘文对其询问笔录提及的现场证人赵某某、邓某某进行了辨认。因案件调查需要，经批准延长询问查证时间至二十四小时。
江油市公安局还调取了江油市保安服务有限公司2014年10月白班考勤表、保安执勤登记册、值班情况记录，证明2014年10月9日9时许在教育宾馆大门执勤的保安只有龙昊林。
2014年12月2日，城北派出所干警向刘文告知，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，因刘文涉嫌殴打他人，拟对其处5日以下10日以上行政拘留，并处罚金200元以上500元以下罚款。刘文表示公安机关的认定与事实不符，她不接受对其的处罚。同日，江油市公安局作出了江公（城北）行罚决字（2014）1134号《行政处罚决定书》，对刘文处行政拘留7日，并处罚款300元的处罚。江油市公安局向刘文宣告了处罚决定书，并进行送达，刘文不接受决定书。12月2日，刘文被送往江油市拘留所执行拘留，期限从2014年12月2日至2014年12月9日止，共计7日。
本院认为，原告刘文要求赔偿的各项目中，其在教育宾馆门口与龙昊林发生纠纷时被损坏的平板电脑、水杯，纠纷后就医的费用，请假的误工费、奖金损失、请人代课的费用，不属于行政赔偿的范围。
原告诉请的其他赔偿项目中，原告认为被告作出江公（城北）行罚决字（2014）1134号《行政处罚决定书》违法，应当给予其物质和精神损害赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款（一）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”本院另案查明该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序符合法定程序，行政处罚与违法行为的性质、情节和社会危害性相当，不存在违法和失当的情形。因此，对原告的该项赔偿请求不予支持。
原告认为拘留所没有保障其每天2小时户外活动时间及住宿伙食条件差导致身心健康受损，要求予以赔偿。根据《拘留所条例》和《拘留所条例实施办法》的有关规定，拘留所依法对被拘留人进行惩戒、教育和管理，被拘留人应当服从管理，接受教育。拘留所应当保证被拘留人每日不少于2小时的拘室外活动时间，按照规定的标准为被拘留人提供饮食。拘留所对原告的监管行为符合有关规章制度，没有违法情形。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释（2002）21号）第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发（1997）10号）第三十二条之规定，原告刘文应当对其赔偿数额主张承担举证责任，原告提供的证据不能证明其损害以及赔偿数额，因此，对原告该部分的赔偿请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘文的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
人民陪审员 米济众
人民陪审员 赖世蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩 晴
附判决依据的法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4932号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行（以下简称联合农行九堡支行）。住所地杭州市江干区九环路*号。
负责人唐可平，行长。
委托代理人（特别授权代理）朱玲娟，杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行员工。
被告郑景瑞，男，汉族，1966年6月14日出生，户籍所在地浙江省江山市）。
被告杨志萍，女，汉族，1975年8月11日出生，户籍所在地）。
被告汪四川，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县）。
被告周远芝，女，汉族，1973年12月16日出生，户籍所在地）。
被告杭州淳固服装有限公司（以下简称淳固公司）。住所地杭州市江干区九环路****号*幢*层。
法定代表人周远芝。
被告杭州淼景服饰有限公司（以下简称淼景公司）。住所地杭州市江干区九环路****号内*幢*楼***室。
法定代表人余福桃。
原告联合农行九堡支行为与被告郑景瑞、杨志萍、汪四川、周远芝、淳固公司、淼景公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑景瑞、杨志萍归还借款本金200000元、利息12410.78元（自2015年9月21日暂算至2016年6月20日，要求计算至实际清偿之日）；2、被告汪四川、周远芝、淳固公司、淼景公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告联合农行九堡支行的委托代理人朱玲娟到庭参加诉讼。被告郑景瑞、杨志萍、汪四川、周远芝、淳固公司、淼景公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本案事实认定如下：
2015年4月16日，原告与郑景瑞、汪四川、周远芝签订保证借款合同，约定原告在2015年4月16日起至2016年4月15日期间内向郑景瑞发放贷款，最高贷款限额为人民币20万元，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。借款月利率为基准利率上浮35%，实际放款利率以单笔借款借据为准，利息按季支付。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付的借款利息，按逾期罚息利率计收复息。汪四川、周远芝自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。2015年4月17日，原告将20万元贷款转入郑景瑞账户，借款借据载明的借款月利率为6.01875%，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日。2016年4月16日，被告杨志萍出具共同债务确认书，确认郑景瑞的上述借款为其共同债务。同日，被告淳固公司、淼景公司出具保证函，自愿对郑景瑞上述借款承担连带保证责任。
上述事实有原告提交的保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与郑景瑞、汪四川、周远芝签订保证借款合同、被告杨志萍出具共同债务确认书、被告淳固公司、淼景公司出具保证函，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。郑景瑞未按约归还借款本金，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期付款利息、复息。杨志萍作为共同债务人，应承担共同还款责任。淳固公司、淼景公司作为保证人，应依约对郑景瑞的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑景瑞、杨志萍支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行借款人民币200000元、利息、罚息、复利12410.78元（自2015年9月21日暂算至2016年6月20日，此后按月利率9.28125%计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告汪四川、周远芝、杭州淳固服装有限公司、杭州淼景服饰有限公司对被告郑景瑞的上述债务承担连带清偿责任。
汪四川、周远芝、杭州淳固服装有限公司、杭州淼景服饰有限公司在承担连带责任后，有权向债务人郑景瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4486元，由被告郑景瑞、杨志萍、汪四川、周远芝、杭州淳固服装有限公司、杭州淼景服饰有限公司负担并应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4486元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12015号
上诉人（原审被告）陕西星电科工贸有限公司。住所地西安市雁塔路中段心晴雅苑静心居2-1-D。
法定代表人邵建其，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人郭子溪，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛伟伟，男，1982年5月6日出生，汉族，无业，现住西安市新城区。
上诉人陕西星电科工贸有限公司与被上诉人薛伟伟劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，薛伟伟于2017年10月11日向本院提交书面撤回起诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，薛伟伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经本案上诉人陕西星电科工贸有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5884号民事判决；
二、准许薛伟伟撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由薛伟伟承担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西星电科工贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林 娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终12015号上诉人（原审被告）陕西星电科工贸有限公司。住所地西安市雁塔路中段心晴雅苑静心居2-1-D。法定代表人邵建其，该公司总经理。委托代理人杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人郭子溪，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛伟伟，男，1982年5月6日出生，汉族，无业，现住西安市新城区。上诉人陕西星电科工贸有限公司与被上诉人薛伟伟劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，薛伟伟于2017年10月11日向本院提交书面撤回起诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，薛伟伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经本案上诉人陕西星电科工贸有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5884号民事判决；二、准许薛伟伟撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由薛伟伟承担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西星电科工贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  林 娇
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地：克山县克山镇艺苑小区3号楼西门起第11门，组织机构代码证号66904926-0。
法定代表人匡树民，职务行长。
被执行人刘庆桂
被执行人修英
被执行人刘云龙
被执行人刘志红
被执行人刘凤臣
被执行人张桂娥
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人刘庆桂等借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督第10号支付令，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第10号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一五年十二月十日
书记员 林立明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第356号
申请执行人：艾山江*肉孜，男，维吾尔族，1978年10月11日出生，住克拉玛依市。
被执行人：地力白尔*艾买提，女，维吾尔族，1959年4月29日出生，住克拉玛依市。
本院受理的艾山江*肉孜与地力白尔*艾买提民间借贷纠纷一案。我院于2015年4月30日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第403号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年11月起，每月从被执行人地力白尔*艾买提的建行账户中扣留100元，直至扣完50650元整为止；另，每月从被执行人地力白尔*艾买提的上述账户中扣留2元作为银行手续费；
二、扣留上述款项期间，每月1日至10日对被执行人地力白尔*艾买提上述帐户予以冻结，遇节假日顺延，待扣留后解除冻结。
本裁定送达后立即生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十月二十一日
书记员 艾海提江*朱马洪阿皮孜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第356号申请执行人：艾山江·肉孜，男，维吾尔族，1978年10月11日出生，住克拉玛依市。被执行人：地力白尔·艾买提，女，维吾尔族，1959年4月29日出生，住克拉玛依市。本院受理的艾山江·肉孜与地力白尔·艾买提民间借贷纠纷一案。我院于2015年4月30日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第403号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、自2015年11月起，每月从被执行人地力白尔·艾买提的建行账户中扣留100元，直至扣完50650元整为止；另，每月从被执行人地力白尔·艾买提的上述账户中扣留2元作为银行手续费；二、扣留上述款项期间，每月1日至10日对被执行人地力白尔·艾买提上述帐户予以冻结，遇节假日顺延，待扣留后解除冻结。本裁定送达后立即生法律效力。审判员 买买提&mid    dot;亚合甫二〇一五年十月二十一日书记员 艾海提江·朱马洪阿皮孜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1238号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人候世海，男，1976年7月9日出生，汉族，中通联合投资基金管理（北京）有限公司资产管理中心总经理，住北京市昌平区。犯非法吸收公众存款罪。
被告人侯世海犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人侯世海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人侯世海退赔违法所得人民币二百八十五万四千四百元，分别发还张××人民币一百零九万八千元；发还王××人民币二十八万二千元；发还侯××人民币十三万六千五百元；发还赵×人民币十一万四千四百元；发还李××人民币九十三万元；发还郝×人民币九万三千五百元；发还莫×人民币二十万元。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人侯世海的财产情况，未查找到被执行人侯世海有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初649号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 幸浩辉
审判员 王 岩
审判员 宋 青
二〇一七年八月七日
书记员 祁 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1238号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人候世海，男，1976年7月9日出生，汉族，中通联合投资基金管理（北京）有限公司资产管理中心总经理，住北京市昌平区。犯非法吸收公众存款罪。被告人侯世海犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人侯世海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人侯世海退赔违法所得人民币二百八十五万四千四百元，分别发还张××人民币一百零九万八千元；发还王××人民币二十八万二千元；发还侯××人民币十三万六千五百元；发还赵×人民币十一万四千四百元；发还李××人民币九十三万元；发还郝×人民币九万三千五百元；发还莫×人民币二十万元。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人侯世海的财产情况，未查找到被执行人侯世海有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初649号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  王 岩审判员  宋 青二〇一七年八月七日书记员  祁 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02441号
原告：赵某，女，1988年2月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘某，男，1988年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 谷 硕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晨煜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申344号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯某某，男，1954年10月9日生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭某，女，1969年3月5日生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托诉讼代理人，郭若飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
再审申请人侯某某因与被申请人郭某离婚纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯某某申请再审称，原审认定事实不清，其曾申请法院调查收集相关证据，原审未予调查收集；对其要求开具调查令的请求，原审也未予支持，致判决错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项和第九项的规定向法院申请再审。
被申请人郭某向法院提交书面意见称，侯某某申请调取被申请人存款、社保金及房屋租金的要求超出诉请范围；侯某某申请调取公安机关登记的外来人员居住信息与其所要证明的待证事实并无必然联系。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回侯某某的再审申请。
本院经审查认为，一审没有作为诉请明确提出的事项二审无权处理。侯某某确在原审二审时要求法院调查郭某的存款情况，但其在一审审理中并未提出要求分割郭某的存款、社保金及租金的诉请，故二审对侯某某要求法院调查的请求不予准许并无不当。侯某某曾在二审时要求开具调查令以查明被申请人与他人非法同居，但二审认为，公安机关登记的外来人员居住信息与侯某某所要证明的待证事实并无必然联系，对侯某某的开具调查令的请求不予支持，亦无不妥。侯某某申请再审所称依据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，侯某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项和第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯某某的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年六月六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10361号
原告:王子明，男，1997年9月12日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被告：王江湖，男，1996年8月12日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告王子明与被告王江湖民间借贷纠纷一案，因原告王子明未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李方华
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 周曼俐
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执121号之一
移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：程立勇，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行刑庭移送执行程立勇罚金纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，移送执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0706执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执121号
移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：程立勇，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行刑庭移送执行程立勇罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人程立勇银行存款320000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年三月二日
书记员 王 秀
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保42号
申请人：蒋礼九，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：陈生学，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人蒋礼九与被申请人陈生学民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年8月21日作出（2017）渝0118执保489号执行裁定书，对被申请人陈生学所有的房产和陈生学、石珍菊（共有人）所有的房产予以查封。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人蒋礼九对被申请人陈生学所有的房产和陈生学、石珍菊（共有人）所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保42号申请人：蒋礼九，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：陈生学，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人蒋礼九与被申请人陈生学民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年8月21日作出（2017）渝0118执保489号执行裁定书，对被申请人陈生学所有的房产和陈生学、石珍菊（共有人）所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人蒋礼九对被申请人陈生学所有的房产和陈生学、石珍菊（共有人）所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年二月二十七日书记员  王 维
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8959号
宁波市海曙区古林镇薛家股份经济合作社：
关于申请执行人宁波铭豪置业有限公司与被执行人宁波市海曙区古林镇薛家股份经济合作社合资、合作开发房地产合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款2357183元、执行费25612元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第01466号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执8959号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十九日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1619号
原告：赵福志，男，1973年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王明明，男，1990年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：武金铎，经理。
委托诉讼代理人：刘璐，法务。
原告赵福志与被告王明明、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称牙克石人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵福志，被告王明明、牙克石人财保险公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福志向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费26113.01元、护理费2765.36元、伙食补助费2600元、误工费2765.36元、伤残赔偿金65950元，合计100193.73元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日22时许，王明明驾驶夏利牌轿车，在牙克石市××队部门前西侧730米处，将从道路北侧跑上路基赵福志撞倒，造成赵福志受伤。事故经牙克石市交警大队认定，双方负事故的同等责任。事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。2017年3月8日在内蒙古林业总医院司法鉴定所经鉴定已构成10级伤残。
王明明承认原告在本案中所主张的事实。认为事故发生后，双方已通过交警队达成调解，约定答辩人给付原告赔偿款5000元，并已支付完毕，其余赔偿项目由保险公司在交强险限额内承担。
牙克石人财保险公司承认原告在本案中所主张的事实。但不认可原告赵福志与被告王明明签订的赔偿协议。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告赵福志与被告王明明在交警队主持下签订的调解协议，该协议虽没有牙克石人财保险公司的参与，但相关的赔偿项目均符合法律规定，只有医疗费超出交强险限额16113.01元，但赵福志也放弃部分合理请求项目（3个月的误工费、精神损害抚慰金、营养费、交通费）。牙克石人财保险公司当庭申请重新鉴定伤残等级，又放弃该申请，赵福志自行委托的鉴定也无程序上和事实上的违法，对其构成10级伤残的事实予以确认。庭下经牙克石市人财保险公司核算，超出部分的医疗费与原告放弃的部分诉求数额相当，因此，对交警队主持下的调解协议牙克石人财保险公司予以认可。
综上所述，原告赵福志与被告王明明签订的协议，牙克石人财保险公司虽未参与，没有签字或盖章，但事后牙克石人财保险公司予以认可，该协议没有损害任何一方的利益，没有损害他人和国家利益，没有违反法律的内容，该协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司在交强险限额内赔偿原告赵福志医疗费26113.01元、误工费2765.36元、护理费2765.36元、伙食补助费2600元、残疾赔偿金65950元，合计100193.73元，该款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王明明因已按协议履行完毕，在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元由原告赵福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 邱文华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 靳莉莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华润电力（锦州）有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区兴隆街。
法定代表人：方民主，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐敬，该公司综合部副部长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔喜彬，男，1970年3月3日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
再审申请人华润电力（锦州）有限公司（以下简称华润电力公司）因与被申请人崔喜彬劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华润电力公司申请再审称，原审认定事实错误，其与崔喜彬已于2013年9月30日签订《机组关停内部退养协议书》，双方应当按照该协议约定履行，即按照每月2853元领取内部退养生活费，原审判令按照每月3200元标准支付工资没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是华润电力公司应否按照3200元的工资标准向崔喜彬支付自2013年9月30日退养之日起至法定退休之日止的实得工资。根据《中华人民共和国职业病防治法》（2017年11月4日修订后）第六十条规定，职业病病人变动工作单位，其依法享有的待遇不变。以及《工伤保险条例》第三十三条规定,职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，崔喜彬于2014年1月7日被辽宁省职业病防治院诊断为职业性接触性皮炎，2014年2月10日被锦州市人力资源和社会保障局认定为工伤，且在二审中查明，崔喜彬在2012年1月至2013年9月平均实得工资为3200元左右。原审综合考虑崔喜彬身患职业病的实际情况，认定其退养后的实得工资为3200元，并无不当。华润电力公司的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，华润电力公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华润电力（锦州）有限公司的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩雨萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1641号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长
被告：徐红军，女，汉族，1959年5月8日出生，住淄博市张店区。
被告：管学文，男，汉族，1956年1月2日了出生，住淄博市张店区。
被告：管涛，男，汉族，1982年6月2日出生，住淄博市张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告徐红军、管学文、管涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1316元，申请费2070元，由原告负担。
审判员 张克峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕桐芳
吉林省长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执异26号
异议人郭玉山，现住长春市九台区。
申请执行人袁久艳，现住长春市九台区。
被执行人郭馨元，现住长春市九台区。
被执行人贾淑明，现住长春市九台区。
被执行人郭玉山，现住长春市九台区。
本院在执行申请执行人袁久艳与被执行人郭馨元、贾淑明、郭玉山民间借贷纠纷一案时，被执行人郭玉山对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭玉山称，袁久艳诉郭馨元、郭玉山、贾淑明民间借贷案件，我作为一般保证人，在案件审理阶段银行卡被冻结，（2017）吉0113民初1588号民事判决书判决我承担一般保证责任，依据相关规定，应先执行债务人郭馨元的财产，我仅承担补充责任，现将我工资卡一并冻结执行，不符合法律规定，故提出异议，请求解除对工资卡的冻结。
本院查明，2017年，原告袁久艳因民间借贷纠纷起诉郭馨元、贾淑明、郭玉山，本院受理后，原告袁久艳于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月28日作出的（2017）吉0113民初1588-1号民事裁定书，对郭馨元在中国建设银行账户×××的存款全额、郭馨元在中国银行账户为×××的存款全额予以冻结，对被告郭玉山在中国工商银行账户×××的工资款全额予以冻结。同年5月17日本院作出（2017）吉0113民初1588号民事判决书，判决被告郭馨元于判决生效后立即偿还原告袁久艳欠款本金60万元及利息，被告郭玉山、贾淑明对以上债务及利息负一般保证责任。本院在执行（2017）吉0113民初1588号民事判决书时，并未扣划郭玉山在中国工商银行账户×××的工资款。
本院认为，根据本院于2017年5月17日本院作出（2017）吉0113民初1588号民事判决书，郭玉山应对上述债务及利息履行一般保证责任的义务，本院在诉讼中依采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”郭玉山可申请并支取必需的生活费用，但异议人郭玉山请求解除对其在中国工商银行账户×××的工资款冻结，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，本院因另案于2017年2月28日作出的（2017）吉0113民初1588-1号民事裁定书有相应的事实、法律依据，异议人郭玉山异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭玉山的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹晶峰
审 判 员 张建东
人民陪审员 陈 友
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐 雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初7346号
原告：王迪，男，1988年5月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被告：马力，男，1991年3月5日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。
原告王迪与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告马力经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金250000元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告，后被告向原告借用资金用于周转。2016年6月22日被告给原告出具借条，写明借款三十万元整，借款期间为1个月。同年8月被告通过银行转账归还原告5万元，现借条已到期，原告多次找被告索要，被告找各种理由推脱，一直未还。为维护自身合法权益，故依法提出上述诉讼请求。
马力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如
下：落款日期为2016年6月22日的借条载明：“今马力因资金周转向王迪借款人民币叁拾万元整（300000元），借款人马力，身份证：×××，借款日期2016年6月22日，还款日期2016年7月22日。”借条落款处有被告马力的签字及捺印。当日，王迪通过银行转账的形式向马力的账户转账250000元，次日王迪通过银行转账的形式向马力的账户转账35000元。2016年8月马力偿还王迪借款50000元。庭审中，原告主张其另于借条签订次日给付被告现金15000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告马力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中马力向王迪出具的借条内容清晰明确，王迪另提交了银行个人结算业务申请书证实资金交付事实，上述证据可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。关于借款本金数额，应以相关资金交付凭据为准，原告方提交的借条中虽有借款数额为30万元的约定，但提供的相关资金交付票据所载明的数额仅为285000元；原告方主张其于借条签订次日给付被告现金15000元，其并未提交充分证据予以证明，本院依法不予认可；综上，根据现有证据，本院依法认定双方之间的借款本金数额为285000元。庭审中，原告称被告已偿还50000元，本院予以确认。现借款期限已满，被告尚有235000元借款未偿还原告，故�应当按照法律规定或约定归还借款及相应的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马力于本判决生效后十日内偿还原告王迪借款本金235000元及相应逾期利息（以235000元为基数，按照银行同期贷款利息自2017年7月23日起计算至实际付清之日止）;
二、驳回原告王迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告王迪负担151.5元（已交纳），由被告马力负担2373.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 志
二〇一八年四月十六日
法官助理 张纪云
书 记 员 王兴宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10567号
原告雷艳妮，女，1981年5月31出生，汉族，住四川省宜宾市，
被告李洁，女，1965年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人刘望，湖南天地人律师事务所律师。
原告雷艳妮诉被告李洁健康权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告雷艳妮、被告李洁的委托代理人胡龙、刘望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付医药费、营养费、误工费、交通费、通讯费、精神赔偿费，共计112950元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：在2017年9月18日下午我工作完乘车到麓山南路“龙门花甲”店拿早已订好的蛏子后逛逛超市看看。走出超市见李洁趾高气昂地拧着包装精美的物品。我意识到李洁收了礼，所以开始拍。为拍得更清晰也为在大众曝光其阴毒勾当和行径，我从其身后拍到面前，再转身离开。李洁奋力冲跑抓紧我的手企图抢走手机删视频。我用才吃着的温温的蛏子抛向其耳畔落地试图分散其注意和力量。我略微把手挪出了魔爪但跑不快李洁就被李洁抓起打。我已尽力跑到“夏娃之秀”旁的“闺蜜”店躲。李洁既叫我讲话又拼命冲进店里抓打我阻止我喊话。店员伸手驱赶我出店。这时，我头晕眩仍坚持眯着眼。李洁一边抓打我夺我手机一边拖拽我去找警方。围观人熟视无睹。我斜视到衣领的血更艰难地挣扎到“闺蜜”店旁边的空店面门口叫围观人找超市负责人到场。李洁一边像洗衣机搅衣服般拧紧我的左手，一边和围观人面面相觑、婆婆妈妈大声嚷嚷是我自己撞破的等等并执意拖我去找警方。我一边努力站立着不被拖走，一边找了位不忍心的男士接过我的手机拿到对面制衣店充了会儿给到我。我当场拨通我还在工作的单位领导的手机并明确是李洁打破了我的头还恐惧被杀。我的手机打到没电。围观的一位年长的女人走到跟前，一边抚摸我的手一边劝李洁放松，李洁扬言出去找警方便大摇大摆走了。我立即把快被拧断的手暴录到更近的监控里。被李洁拧手的位置染有血，我原以为是被抓破了，其实是李洁打破我头时弄到的血擦到拧我手的位置。我走进制衣店找店员给充手机，店员拒绝。我走到“凤凰姑娘”店一边充手机一边找了位男士打110。得知是桔子洲派出所辖区，请警方出警。终于等到警方，我直言不讳警方：李洁大言不惭打破我头还想拖我去派出所杀掉。警方拍了我的伤情。我一边挑明我没有动过现场且现场没有任何挂杆、墙面有血，一边提出控制现场以证实。警方巡视一番，亮亮肩上的拍录器告知在记录。警方载我到了所里。我一坐下就反酸作呕。警方质询我，作完笔录叫我去医诊。就医时，头部破了洞但血没再往外冒。没缝针，打了针。医诊为脑震荡。我步行到所把医诊书给警方看并在后来复印了份给到警方。警方在次日大早调取了监控，唯独没有直击拍下行凶场景。李洁有恃无恐否定行凶事实反栽赃是我在尾随、在侵犯，神气十足告知警方是我在9月19日当众讲是我自己撞破的头便高枕无忧、高高在上、光芒四射地运筹指点。没有最直接的铁证，警方难以对大人物作判断和执法。警方已很负责地认真受理了此案件也只有叫我告上法院。警方传承秉公执法理念告知我会原原本本把这一切记录仔仔细细地移交法院以供判决。源于上述事实，我又在此状告，一如既往地只愿据实依法判决，将罪犯绳之以法，除恶扬清。
被告李洁辩称：原告的诉请缺乏基本的事实证据，现有的证据不能证明被告存在任何侵犯原告身体健康权的行为，被告要求赔偿的各项费用均缺乏事实与法律基础，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2017年9月18日，原告雷艳妮至麓山南路附近商店逛，见到被告李洁后，原告雷艳妮拿着手机偷拍、尾随被告李洁，被告李洁发现被偷拍、尾随后，双方发生争执，原告雷艳妮用手上拿的蛏子抛向李洁，之后两人互有动手。后原告雷艳妮报警称其被他人殴打，长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所接警后出警进行了处置。2017年9月19日，该派出所对此次警情处置情况制作了岳公（桔）接回[2017]2334号《接报案回执》，载明：“雷艳妮：你于2017年09月18日报称的雷艳妮被他人殴打案警情我单位已受理。你可通过长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所查询案件进展情况。……”。冲突发生后，原告雷艳妮头部有轻微伤，原告雷艳妮去了医院诊治。原告认为被告李洁于2017年9月18日下午对其殴打，诉至本院要求被告对其进行赔偿。雷艳妮报警后，长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所经过调查认定其属于该单位管辖的行政案件，现暂未作出处理结果。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交并经庭审质证的岳公（桔）接回[2017]2334号《接报案回执》、照片等证据，本院依据职权调查取证制作的桔子洲派出所警官《谈话笔录》，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权应当受到法律保护。本案中，原告雷艳妮拿着手机偷拍、尾随被告李洁，被告李洁发现被偷拍、尾随后，双方发生争执，原告雷艳妮用手上拿的蛏子抛向被告李洁，双方互有动手。原告雷艳妮报警后，长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所接警后出警进行了处置，后出具了《接报案回执》，现暂未给出处理结果。原告诉请被告承担医药费等损失，但原告未提供直接证据证实其头部轻微伤系由被告李洁所致，另本院依据原告申请到桔子洲派出所调查取证，所取得的材料亦仅能证实双方争执后互有动手，桔子洲派出所接警后到目前为止亦未对该案作出处理结果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷艳妮的全部诉讼请求。
本案案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告雷艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一八年四月十九日
书记员 杨婷安
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初302号
原告:中国农业银行股份有限公司景德分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。
负责人：傅炳生，系该分行行长。
委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。
被告：刘彩枝，女，汉族，住江西省。
本院于2018年1月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司景德分行诉被告刘彩枝信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司景德分行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德分行承担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐正星
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂执复7号
复议申请人（异议人、被执行人）：肖海峰，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
申请执行人：周才旺，男，1962年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：庞海，男，1966年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：陈锡光，男，1966年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：曾厚荣，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
复议申请人肖海峰不服北海海事法院（2017）桂72执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北海海事法院在执行周才旺、庞海与陈锡光、肖海峰、曾厚荣等海事海商纠纷一案中，于2017年7月28日作出（2017）桂72执132号之二执行裁定，拍卖被执行人肖海峰与邓远莲共同共有的坐落于广西××自治区××内东环路（原通用机械厂旁）征迁安置地A-a1号[不动产权号：桂（2017）合浦县不动产权第0003065号]（以下简称涉案土地）。异议人肖海峰对前述拍卖裁定不服，于2017年8月28日向该院提出书面异议。
北海海事法院查明，原告周才旺、庞海诉被告陈锡光、肖海峰、曾厚荣、合浦县西沙联围标准海堤工程管理所确认合同无效纠纷一案，该院于2015年5月13日受理，于同年12月11日作出（2015）海商初字第87号一审判决：一、原告周才旺、庞海与被告陈锡光、肖海峰、曾厚荣签订的《合浦县党江镇南域大浪江头至木案大燕子江河段采砂协议》无效；二、被告陈锡光、肖海峰、曾厚荣赔偿原告周才旺、庞海经济损失493312.50元；三、驳回原告周才旺、庞海的其他诉讼请求。周才旺、庞海不服一审判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月24日立案受理，于同年12月29日作出（2016）桂民终303号终审判决：一、维持北海海事法院（2015）海商初字第87号民事判决第一项；二、变更北海海事法院（2015）海商初字第87号民事判决第二项为“陈锡光、肖海峰、曾厚荣应向周才旺、庞海支付经济损失赔偿款521367.5元”；三、驳回周才旺、庞海的其他诉讼请求。案件生效后，周才旺、庞海申请强制执行，该院于2017年6月16日立案受理。2017年6月30日，该院作出（2017）桂72执132号之一执行裁定，查封被执行人肖海峰与邓远莲共同共有的涉案土地,查封期限为三年。同年7月28日，该院作出（2017）桂72执132号之二执行裁定，拍卖涉案土地。
北海海事法院认为，在执行过程中，该院经向合浦县不动产登记局查询知悉，涉案土地为被执行人肖海峰与邓远莲共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”的规定，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿来判断其权利人，因而涉案土地为肖海峰与邓远莲共同共有。肖海峰提供的《家庭财产协议书》系其家庭成员间的内部协议，不能对抗善意第三人；合浦县廉州镇平田社区居民委员会系城镇居民自治组织，其证明不能否定不动产登记簿的相关内容。故该院拍卖涉案土地有事实和法律依据，肖海峰的异议无事实和法律依据，理由不成立。裁定：驳回异议人肖海峰的异议请求。
肖海峰不服提出复议称，请求：一、撤销北海海事法院（2017）桂72执异19号执行裁定；二、撤销对涉案土地的拍卖决定。事实和理由：被执行人肖海峰、陈锡光、曾厚荣与申请执行人周才旺、庞海海事海商纠纷一案，肖海峰欠的是普通的债权，而执行的是其与案外人邓远莲、肖凯文、吴蔚英、肖海燕、肖海莲、肖伟共同共有的物权权利。其已提供证据证明涉案土地属于多人共同共有。根据法律规定，物权权利高于债权权利。且根据最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第二条的规定，执行法院没有依法准确甄别执行标的物而采取执行措施不当，应该终结本次执行。肖海峰向本院提交了其本人、邓远莲、肖凯文、吴蔚英、肖海燕、肖海莲、肖伟的身份证、《家庭财产协议书》、合浦县廉州镇平田社区居民委员会证明等证据证实涉案土地为多人共同共有。
本院确认北海海事法院查明的事实。另查明：
2017年6月23日，合浦县不动产登记局出具证明证实：涉案土地为肖海峰与邓远莲共同共有。肖海峰与邓远莲为夫妻关系。
本院认为，归纳本案争议焦点为：本案是否应撤销对涉案土地的拍卖决定？复议申请人肖海峰认为涉案土地是其与案外人邓远莲、肖凯文、吴蔚英、肖海燕、肖海莲、肖伟共同共有，北海海事法院作出（2017）桂72执132号之二执行裁定拍卖涉案土地，损害了案外人的合法权益。从本案调查情况来看，涉案土地为肖海峰与邓远莲共同共有，且肖海峰与邓远莲为夫妻关系，并不存在涉案土地属于与案外人肖凯文、吴蔚英、肖海燕、肖海莲、肖伟共同共有的情形。虽然复议申请人提供有《家庭财产协议书》、合浦县廉州镇平田社区居民委员会证明等证据证实，但是，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，以及第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”的规定，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿来确定权利人，因此肖海峰提供的《家庭财产协议书》及合浦县廉州镇平田社区居民委员会证明，不足以推翻不动产登记簿的相关内容，本院对复议申请人肖海峰的主张不予采信。
综上，复议申请人肖海峰提出异议的理由不成立，北海海事法院裁定驳回其请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回肖海峰的复议申请，维持北海海事法院（2017）桂72执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀萍
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一八年一月三十日
书记员 冯飞燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5107号
原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地:温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
法定代表人：颜峰。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：许士平，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告许士平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
审 判 员 奚红英
二○一八年五月十无
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5107号原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地:温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。法定代表人：颜峰。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：许士平，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告许士平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。审 判 员 奚红英二○一八年五月十无代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6447号
原告ARM公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国富尔本道110号，剑桥，剑桥郡CB19NJ。
授权代表人大卫·卢埃林，商标事务主管。（未到庭）
委托诉讼代理人李铮，北京市国府闻佳律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人刘海波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000043207号关于第17961741号“MALI”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月24日。
本院立案时间：2017年8月24日。
开庭时间：2017年9月12日。
被告以原告申请注册的第17961741号“MALI”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告及其诉争商标早已在中国使用并在同行业具有极高的知名度和影响力，其在中国的使用不会与第10131668号“MALI”商标（简称引证商标一）、第6749498号“孖力Malik”商标（简称引证商标二）、第7172055号“MAII”商标（简称引证商标三）产生混淆。二、原告已经对引证商标一、二分别提请注册商标三年不使用撤销申请。三、原告已与引证商标三的申请人达成删减冲突商标的协议。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17961741。
3.申请日期：2015年9月23日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0913）：传感器；数据处理设备；计算机硬件；计算机软件；计算机；计算机存储装置等商品。
二、引证商标三
1.注册人：华旗移动通讯科技（北京）有限公司。
2.注册号：7172055。
3.申请日期：2009年1月19日。
4.专用权期限至2020年12月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0906-0907；0909-0911；0922-0923）：计算机存储器；计算机周边设备；光学字符读出器等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品没有异议。
引证商标一于2017年11月20日因连续三年不使用被撤销。（注册商标撤销公告第1576期第552页）
引证商标二于2017年8月6日因连续三年不使用被撤销。（注册商标撤销公告第1562期第22497页）
上述事实，有诉争商标和引证商标三档案、引证商标一撤销公告、引证商标二撤销公告、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为纯文字商标“MALI”,与引证商标三文字部分“MAII”两者在字母构成、呼叫及整体视觉效果方面相近，构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。
鉴于引证商标一、引证商标二被撤销，故已不构成诉争商标在“便携式媒体播放器、电视机、集成电路、电子芯片、印刷电路板、芯片（集成电路）”商品上被核准注册的在先权利障碍。
综上，诉争商标在“便携式媒体播放器、电视机、集成电路、电子芯片、印刷电路板、芯片（集成电路）”商品上的申请注册未构成《商标法》第三十条所规定之情形，被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。被诉决定认定诉争商标在除“便携式媒体播放器、电视机、集成电路、电子芯片、印刷电路板、芯片（集成电路）”外其他商品与引证商标三构成近似商标并无不当，本院予以确认。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2017】第0000043207号关于第17961741号“MALI”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告ARM公司就第17961741号“MALI”商标所提复审申请重新作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告ARM公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告ARM公司可在收到本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在收到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郇 翔
二〇一七年十二月一日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市金州区民和石矿。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道九里村。
法定代表人：阎锡芝，该石矿矿长。
委托代理人：尹立群，男，汉族，1976年12月7日出生，大连市金州区民和石矿法律顾问，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金州新区拥政街道九里村民委员会。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道九里村。
负责人：韩雪峰，该村委会主任。
委托代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。
原审第三人：大连金州新区站前街道民和村民委员会。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道民和村。
负责人：赵庆恩，该村委会主任。
再审申请人大连市金州区民和石矿（以下简称民和石矿）因与被申请人大连金州新区拥政街道九里村民委员会（以下简称九里村委会）及原审第三人大连金州新区站前街道民和村民委员会用益物权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民和石矿申请再审称：（一）原一审程序错误。本案一审审理过程中已更换合议庭并向双方当事人告知和送达开庭传票，但一审裁定书仍为原来的合议庭，违反法定程序。（二）原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》错误。本案是用益物权确认纠纷，应当适用物权法关于用益物权的相关规定。（三）原审裁定认定事实错误。错误理解没有采矿许可证即没有土地使用权。本案争议核心是用益物权，即财产权。民和石矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于民和石矿是否对涉案土地享有用益物权的问题。首先，我国物权法第十一章到第十四章明确规定了土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权四种用益物权类型。而民和石矿曾经享有的对涉案土地的占有、使用和收益权利，不属于以上法定的用益物权类型。其次，关于用益物权，物权法还规定了海域使用权、探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利。民和石矿于1987年经工商行政管理部门登记审核确定企业生产场所占地面积4万平方米，并取得采矿许可证，是基于采矿行为而享有对涉案土地的使用权。但是民和石矿的采矿许可证已于2006年12月21日被注销，即失去了基于享有合法采矿权而使用涉案土地的依据。最后，根据双方陈述，民和石矿自1987年占有、使用九里村委会的土地，并非依据其与九里村委会之间的合同约定，而是由当时政府相关部门批准使用该土地进行建材石生产。2006年民和石矿的采矿许可证被注销后，其是否仍然对涉案土地享有占有、使用和收益的权利，仍应由政府相关部门予以确认。因此，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。
关于涉案房屋的确权问题。因民和石矿在诉讼中未提供该房屋的合法建造及审批手续，不能确定该房屋属于合法建筑。因此，民和石矿的此项诉讼请求，不属于人民法院受案范围。
关于原审程序问题。经查阅卷宗，一审法院的审理程序不违反法律规定。对于民和石矿的此项再审申请理由，本院不予支持。
综上，民和石矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连市金州区民和石矿的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘露路
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初801号
原告：朱连荣。
被告：赵丙宝。
本院在审理原告朱连荣诉被告赵丙宝等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁杰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00606号
原告：王某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘某某，女，满族，住所地同上。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告王某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1978年结婚，婚后感情尚可，生一男孩现33岁，女孩37岁，均已分家另过。后因家庭琐事，原、被告经常拌嘴打仗，儿女们也参与其中，被告也无心好好过日子，天天打麻将，还经常喝酒并借着喝酒唠叨没完，总之原告就是在这种整天不顺心天天挨骂的环境中度过。2012年冬天，原告在实在无法忍受的情况下，在自己葡萄园子搭帐篷分居至今。分居期间被告从未过问过原告，故原、被告感情已经彻底破裂。因此要求判令原、被告离婚。原、被告共同财产仅有三间瓦正房，应一人一半，其余财产归被告。没有共同存款，没有外债。
被告辩称：原告所诉结婚状况属实，子女状况属实。至于原告所说经常打仗的情况，是原告经常动手打被告的。关于原告所说的分居，是因为原、被告家经营有葡萄园，需要照看才在那里居住的，分居期间，原告偶尔也回家。关于财产方面，葡萄园卖了28万元。关于债务方面，近一两年原、被告装修房屋花了五、六万元，其中跟别人借款肆万元左右。关于葡萄园的帐篷，不能居住的，冬天原告没有回家，在外与他人同居。我们之间的矛盾主要的过错是在原告，且被告对原告的过错表示原谅。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1978年12月12日登记结婚，婚生长子王某甲，现年33岁，长女王某与，现年37岁。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，经常产生矛盾，故原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后共同财产有瓦正房三间。第一次庭审中被告称有外债，但第二次庭审时被告表示不同意与原告离婚，故提出不对外债问题继续坚持。
上述事实，原告提供的证据有：岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村民委员会的证明一份、户籍信息一份；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原、被告结婚至今已近37年，已经形成了稳固的夫妻感情，双方应当珍惜。原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未向本院提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初266号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至同年12月20日期间，被告人叶某在本市阳明街道方桥村余方路某号自己家中，为毛某、吴某、刘某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币7200余元。
2015年12月20日，被告人叶某被公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌一张及头钿人民币24元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人毛某、吴某、刘某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七千二百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张及头钿人民币二十四元，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年三月十八日
代书记员 诸张琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05432号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告保定亿邦工程机械租赁有限公司，住所地河北省保定市安新县大王镇大王村。
法定代表人齐金利。
被告齐金利，男，1965年6月15日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区金河镇炼化社区中油呼炼小区宿舍***号。
被告刘亚莉，女，1972年8月3日出生，汉族，住河北省霸州市霸州镇花新街*号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告保定亿邦工程机械租赁有限公司、齐金利、刘亚莉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严曦
二〇一六年二月一日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4038号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：程嘉华。
被执行人叶剑。
被执行人陈丽碧。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人叶剑、陈丽碧公证债权文书一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人叶剑、陈丽碧共同共有坐落于温州市鹿城区安澜小区11幢206室（所有权证号：632390、632391）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月10日）。被执行人叶剑名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：WD4WA5825A3544638）唯雅诺牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年11月10日）且被申请执行人设置抵押；被执行人叶剑名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LBVVA96026SA66450）宝马牌、浙C×××××（车辆识别号：WBAKB41079C324385）宝马牌的小型汽车各一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年11月10日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月7日，被执行人尚欠申请执行人透支购车款及手续费、逾期透支利息、逾期滞纳金共计196855元。
本院认为，被执行人叶剑、陈丽碧共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人叶剑名下的车辆均已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4038号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶陈漪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初134号
原告：钦州市广达利物流有限公司，住所地钦州市钦南区桃园路桃园二巷18号。
法定代表人：张仁芳，经理。
委托诉讼代理人：彭华基，广西其沿律师事务所律师。
被告：黄中来，男，1983年9月25日出生，汉族，住所地广西浦北县。
原告钦州市广达利物流有限公司与被告黄中来挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告钦州市广达利物流有限公司的委托诉讼代理人彭华基到庭参加诉讼，被告黄中来经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市广达利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2016年5月21日签订的《车辆委托服务合同》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月21日在原告办公室签订一份《车辆委托服务合同》，约定：被告将自己所有的桂Ｎ×××××货车挂靠在原告处经营，车辆登记在原告名下，车辆经营、收入全部归被告所有。被告必须服从原告的管理规定，按时年审及对车辆进行维护，车辆的年检及保险费用由被告承担，被告每月向原告交纳100元作为信息服务费用。现在被告不履行《车辆委托服务合同》的约定，不来公司办理车辆正常年审和购买保险，不缴纳各种规费和信息服务费，将车辆作为非法营运使用，被告的行为已构成违约，严重的影响原告的正常经营。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告黄中来未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输的有限责任公司。2016年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》一份，约定乙方将桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车（品牌型号：中集牌×××××;车辆识别代号：×××××）委托甲方，并使用甲方公司的名称进行登记注册，乙方车辆必须向保险公司投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险等。乙方按每月100元付给甲方信息服务费用，全年一次付清，当年费用在该车年审前交清。挂靠车辆检验有效期至2017年5月，此后就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规定费用、信息服务费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的营运车辆委托服务合同、机动车行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同履行过程中，被告自2017年6月起未依约办理证件年审，不缴纳各种规定费用、信息服务费，已构成违约，现原告诉请要求解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告钦州市广达利物流有限公司与被告黄中来于2016年5月21日签订的关于桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车（品牌型号：中集牌×××××;车辆识别代号：×××××）的《车辆委托服务合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄中来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 蓝ＸＸ
二〇一八年二月八日
法官助理 顾 宁
书 记 员 黎 艳
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第154号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人邹某甲，女，1983年2月18日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住通榆县。因涉嫌妨害公务，于2014年9月25日由通榆县公安局行政拘留，同年10月4日转为刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月18日由通榆县公安局执行逮捕；同年10月31日由通榆县人民检察院取保候审；于2014年11月12日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2014年11月12日以通检公诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人邹某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月13日向被害人衣某、刘某送达了通知书，告知其有权利提起附带民事诉讼，二被害人在规定期限内未向本院提出。本院于同年11月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人邹某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年9月24日9时许，开通镇派出所副所长衣某带领民警刘某等人前往邹某甲乙家传唤邹某甲乙时，被告人邹某甲对在场民警进行推搡辱骂，阻碍民警带走邹某甲乙，妨害民警依法执行公务。
上述事实，被告人邹某甲在庭审中亦无异议，且有邹某甲的供述，出警经过、门诊诊断书、通榆县公安局传唤证、人民警察证、常住人口基本信息查询结果单等书证，证人证言，现场同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。通榆县人民检察院指控邹某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于邹某甲当庭认罪、悔罪，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王立国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 金 鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初474号
原告：黄英献，男，1969年8月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：杨光，男，1974年4月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告黄英献与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英献到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄英献向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款30000元；⒉受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年4月25日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定于2017年12月还清。被告借到原告30000元后未按约还款，现约定还款期限已超过，原告多次催促被告还款，被告拒不还款，至今分文未还。
被告杨光未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告杨光向原告黄英献借款30000元用于投资，约定于2017年12月还清。还款期限届满后，被告未还款。
本院认为，原告黄英献向被告杨光提供借款30000元后，双方的借贷关系合法成立，受法律保护。被告逾期未还款，应承担继续返还借款本金30000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光返还原告黄英献借款本金30000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一八年四月十六日
书记员 周 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初364号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号
统一社会信用代码：91652325766840695F
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:李阳，女，汉族，其它信息不详。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告李阳供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年三月二十一日
书记员 俞碧涵
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5623号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
被告：周伟强，男，汉族，1987年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：郭艳艳，女，汉族，1991年8月6日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：史珂，男，汉族，1984年12月8日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：王科科，男，汉族，1989年12月29日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：孙军团，男，汉族，1988年7月12日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告周伟强、郭艳艳、史珂、王科科、孙军团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5623号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被告：周伟强，男，汉族，1987年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：郭艳艳，女，汉族，1991年8月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：史珂，男，汉族，1984年12月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王科科，男，汉族，1989年12月29日出生，住所地河南省夏邑县。被告：孙军团，男，汉族，1988年7月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告周伟强、郭艳艳、史珂、王科科、孙军团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘虎敬二〇一七年十一月二十二日书记员  邵 雷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1299号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈美帮，男，1989年3月27日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，家住福建省大田县。2017年3月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1196号起诉书，指控被告人陈美帮犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人陈美帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份以来，被告人陈美帮通过网络向他人购买具有变更资金支付指向功能的“尚信助手”软件，并安装在自己电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在吴某等淘宝店主远程刷单时，利用“黑蘑菇”软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲或改价等方式转到自身账号占为己有，非法获利共计人民币7235元。
2017年4月19日，被告人陈美帮及陈美彬向永康市公安局东城派出所预交暂扣款人民币12800元。
上述事实，被告人陈美帮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈美帮的供述、被害人陈某、吴某、张某的陈述、搜查笔录及照片、账单、扣押决定书、扣押清单、交易记录数据、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美帮以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈美帮的意见，予以支持。被告人陈美帮归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈美帮已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈美帮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月9日起至2018年3月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十一月十六日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1299号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈美帮，男，1989年3月27日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，家住福建省大田县。2017年3月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1196号起诉书，指控被告人陈美帮犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人陈美帮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月份以来，被告人陈美帮通过网络向他人购买具有变更资金支付指向功能的“尚信助手”软件，并安装在自己电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在吴某等淘宝店主远程刷单时，利用“黑蘑菇”软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲或改价等方式转到自身账号占为己有，非法获利共计人民币7235元。2017年4月19日，被告人陈美帮及陈美彬向永康市公安局东城派出所预交暂扣款人民币12800元。上述事实，被告人陈美帮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈美帮的供述、被害人陈某、吴某、张某的陈述、搜查笔录及照片、账单、扣押决定书、扣押清单、交易记录数据、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美帮以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈美帮的意见，予以支持。被告人陈美帮归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈美帮已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈美帮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月9日起至2018年3月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一七年十一月十六日代书记员 黄俏·??2?··??1?·
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初305号
原告：黄纪印，男，汉族，1989年10月18日出生，住丰顺县，。
被告：许杰，男，汉族，1990年12月18日出生，住湖南省衡东县，
原告黄纪印与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告黄纪印于2018年3月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告黄纪印自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄纪印撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黄纪印负担。
审判员 陈洋聪
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾德庚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第535号
申请执行人沙景春，男，1961年7月31日出生，回族，住所地哈尔滨市道外区西树二道街30号。
被执行人王滨生，男，1958年9月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区东棵北四道街9-5号。
本院在执行沙景春与王滨生机动车交通事故责任纠纷一案中，沙景春申请执行的（2013）外民二初字第924号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2013）外民二初字第924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 林 立
审判员 崔卯元
二〇一五年六月二日
书记员 张智健
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执120号
申请执行人：江门市蓬江区城市建设综合开发有限责任公司，住所地：江门市蓬江区白沙大道东4号105室。
法定代表人：陈积伟，总经理。
委托代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。
委托代理人：谭小玲，广东永基律师事务所实习律师。
被执行人：江门市聚联灯饰有限公司，住所地：江门滘北龙湾里99号第6层。
法定代表人：谢和礼。
申请执行人江门市蓬江区城市建设综合开发有限责任公司与被执行人江门市聚联灯饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1340号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行，立案标的558330.55元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年7月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、2017年5月25日，本院通过淘宝司法拍卖了被执行人江门市聚联灯饰有限公司的机械设备一批，以183646元成交，优先支付工人工资146065.57元后，余款37630.43元支付给申请执行人。
4、2017年4月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
5、2017年8月28日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行变现的其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执120号申请执行人：江门市蓬江区城市建设综合开发有限责任公司，住所地：江门市蓬江区白沙大道东4号105室。法定代表人：陈积伟，总经理。委托代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。委托代理人：谭小玲，广东永基律师事务所实习律师。被执行人：江门市聚联灯饰有限公司，住所地：江门滘北龙湾里99号第6层。法定代表人：谢和礼。申请执行人江门市蓬江区城市建设综合开发有限责任公司与被执行人江门市聚联灯饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1340号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行，立案标的558330.55元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年7月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、2017年5月25日，本院通过淘宝司法拍卖了被执行人江门市聚联灯饰有限公司的机械设备一批，以183646元成交，优先支付工人工资146065.57元后，余款37630.43元支付给申请执行人。4、2017年4月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。5、2017年8月28日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行变现的其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴嘉缤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执31号
申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区环市一路13号113室，统一社会信用代码91440703570189669B。
负责人：童庆超。
被执行人:彭迎善，男，1983年5月19日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司与被执行人彭迎善租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4006号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人返还粤Ｂ×××××号汽车并支付租金69600元及相应滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，此外，本院暂未查找到粤Ｂ×××××号汽车，申请执行人亦未能提供车辆位置的线索，另申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院暂未查找到粤Ｂ×××××号汽车，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执31号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执31号申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区环市一路13号113室，统一社会信用代码91440703570189669B。负责人：童庆超。被执行人:彭迎善，男，1983年5月19日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司与被执行人彭迎善租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4006号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人返还粤Ｂ×××××号汽车并支付租金69600元及相应滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，此外，本院暂未查找到粤Ｂ×××××号汽车，申请执行人亦未能提供车辆位置的线索，另申请执行人同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院暂未查找到粤Ｂ×××××号汽车，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执31号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年四月二十四日书记员  钟冠昌