wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初354号
原告：郭庆海，汉族，农民，住桦南县。
被告：周延军，男，汉族，农民，住吉林省临江市。
原告郭庆海与被告周延军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆海到庭，被告周延军第一次到庭，经合法传唤第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆海向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还欠款本金79930元；2、判决被告偿还利息52500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，周延军以去安徽、内蒙古为由，第一次向郭庆海借款2930元，当时没有约定利息和还款日期；2014年3月1日，第二次借款50000元，约定月利息为1.5分，未约定还款日期；同年5月16日，第三次借款7000元，没有约定利息；2016年3月1日，第四次借款20000元，约定月利息为1.5分，未约定还款日期。郭庆海曾多次找到周延军要求偿还欠款，但是他以各种理由推托搪塞拒不还款，直到今天一分也未给付，已经严重地影响了我的生产生活。为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告偿还欠款本金82930元，利息52500元。
被告周延军辩称，其中的50000元欠条不成立，我承认这里有10000元是我借的，还包括他主张的7000元欠款。那40000元借款发生在2014年，是经我介绍后，郭庆海借给了我们的关系户陕西汉中姓宫的（小名叫“艳娃”），此条是我于2016年在鹤北林业局给原告补写的。我对2930元欠据和20000元欠条均无异议。另外，我儿子周文浩2016年上大学时，我向他借款5000元。我同意还款。
原告郭庆海为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、郭庆海、周延军居民身份证复印件各一份，证明原、被告的身份及主体资格；
经庭审质证，被告表示没有异议。
证据二、2013年11月12日2930元欠据一份、2014年5月16日汇款7000元回单一份、2016年3月1日50000元欠条和20000元欠条各一份，证明被告向原告借款的数额和经过。另外，被告孩子上大学时向我借款5000元，没有条据。
经庭审质证，被告表示对2930元欠据、20000元欠条、7000元汇款和无据的5000元借款没有异议。对50000元欠条，只认可其中的10000元借款，另40000元属于他借给姓宫的了，不是我欠的，可以帮助他要。我给他补写50000元欠条时，已将7000元汇款算进去了。
本院经审查认为，鉴于周延军要求法庭给予举证期限，故定于2018年4月2日13时30分继续开庭审理本案。届时被告既未到庭参加诉讼，也没有提供相关的反驳证据，视为对其诉讼权利放弃的处分。综合分析原告郭庆海举示的以上两组证据，其客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明本方诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以确认。
根据审查认定的证据，结合原告与被告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
郭庆海同周延军系朋友关系，近年来共同谋划合伙做生意。期间，于2013年11月12日，周延军给郭庆海出具借款2930元欠据一份；2014年3月1日，经周延军口头担保，郭庆海汇款给其朋友陕西汉中姓宫小名叫“艳娃”的40000元，又在桦南镇某旅店借给周延军10000元，于2016年3月1日，周给郭补写借款50000元欠条一份，约定月利息为1.5分；2014年5月16日，郭庆海通过农行汇给周延军借款7000元；2016年3月1日，周延军给郭庆海出具借款20000元欠条一份，约定月利息为1.5分；同年，周延军儿子周文浩上大学时向郭庆海借款5000元。以上借款均未约定还款时间。从此以后，郭庆海多次向周延军索要，周延军以经济困难暂时无力偿还为由没有履行给付欠款义务。原告请求被告付给欠款、承担约定的借款利息并负担诉讼费用诉至本院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。周延军向郭庆海借款数次，用于生产生活及其他费用，有的是当即出据，有的系事后补据。彼此订立的借款合同，主体适格，双方合意，内容合法，依法成立并有效。借款人周延军应当按照出借人郭庆海要求的期限及时、全面地履行还款义务，借故推托有悖诚实信用原则。周延军反驳的该50000元借款中的40000元，是郭庆海直接借给姓宫小名叫“艳娃”的以及另10000元借款中包括7000元汇款的主张，没有提供相关证据加以证明。基于周延军与姓宫的是朋友关系，当时有口头保证在先，郭庆海出于对周延军的信任才出借此款。因借款人“艳娃”迟迟没有返还本款，于是，周延军便给郭庆海补写的欠条，系本人对这笔借款事实予以追认并自愿负担转承替代责任的真实意思表示。其中的10000元借款与7000元汇款，就时间先后论，被告的辩解意见同事实不符，且无据可证，本院不能采信。被告向原告未履行还款义务已经构成违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，本案借贷事实清楚，是非责任明晰。原告请求合法，所举证据确实，对其诉讼主张本院应予支持。被告周延军的抗辩意见及其理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告周延军于本判决生效后二十日内给付原告郭庆海借款
本金84930元及其利息（欠款当中的本金50000元，自2014年3月1日起，本金20000元，从2016年3月1日起，均按照双方约定的月利息1.5分计算，至实际给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告周延军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一八年四月九日
书记员 徐德恒
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1878号
原告：陈菊秀。
被告：刘尚标。
被告：范军亭。
被告：秦为烟。
原告陈菊秀与被告刘尚标、范军亭、秦为烟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行审理。原告陈菊秀到庭参加诉讼，被告刘尚标经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈菊秀诉称：2013年8月10日，被告刘尚标向原告陈菊秀借款本金人民币8万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率25‰计算，借条中载明借款时间从2013年8月10日至2013年8月17日。被告秦为烟在借条中以担保人的身份签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日的次日开始计算二年。借款期限届满后，被告刘尚标未偿还全部借款本金，被告秦为烟也未承担保证责任。被告范军亭系被告刘尚标妻子，本案发生在被告刘尚标、范军亭婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告刘尚标、范军亭共同偿还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告刘尚标、范军亭立即归还原告陈菊秀借款本金人民币5万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年4月17日起算至款付清日止）；二、被告秦为烟对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘尚标、范军亭、秦为烟均未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈菊秀向本院提供了借条、结婚登记审查处表理各1份。
被告刘尚标、范军亭、秦为烟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月10日，被告刘尚标向原告陈菊秀借款本金人民币8万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率25‰计算，借条中载明借款时间从2013年8月10日至2013年8月17日。被告秦为烟、案外第三人裘军委在借条中以担保人的身份签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日的次日开始计算二年。借款期限借款后，被告刘尚标仅偿还借款本金人民币3万元，尚欠本金人民币5万元未还；被告秦为烟、案外第三人裘军委未承担保证责任。另查明，被告刘尚标、范军亭于2007年7月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘尚标向原告陈菊秀借款事实清楚，证据充分，被告刘尚标应当在借款期限届满后及时归还全部借款本金，故对原告要求被告刘尚标归还剩余借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息按月利率25‰计算，现原告自愿要求被告刘尚标按月利率15‰计算从2014年4月17日起支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告范军亭系被告刘尚标妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被告刘尚标、范军亭共同偿还。被告秦为烟、案外第三人裘军委在借条中以担保人的身份签字捺印，借条中载明保证方式为连带责任保证，借条中约定保证期间为借款到期日的次日开始计算二年，故原告有权要求被告秦为烟对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘尚标、范军亭在本判决生效之日起10日内偿还原告陈菊秀借款本金人民币5万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年4月17日起算至履行完毕之日止）。
二、被告秦为烟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 王国先
人民陪审员 齐 伟
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈晶晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22082号
原告：中国人民解放军66429部队，住所地北京市海淀区永定路甲4号院。
法定代表人：代国林，副团长。
委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：北京大千木艺家具有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大同营村同和街北2条6号。
法定代表人：蔡红，执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
原告中国人民解放军66429部队（以下简称66429部队）与被告北京大千木艺家具有限公司（以下简称：大千家具公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告66429部队的委托诉讼代理人周小云、王娜，被告大千家具公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告66429部队向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将军队土地租赁合同所涉的土地、房产（位于北京市大兴区原芦城乡鹅房村京京字0047号4.6亩土地及房产）按现状腾退、归还原告；2、判决被告支付原告自2016年12月1日起至军队土地租赁合同解除之日止租金，每日按照200元标准计算,暂计算至2017年10月23日为65200元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，66429部队变更诉讼请求为：1、判决解除原、被告签订的军队土地租赁合同；2、判决被告立即将军队土地租赁合同所涉的土地、房产（位于北京市大兴区原芦城乡鹅房村京京字0047号4.6亩土地及房产）按现状腾退、归还原告；3、判决被告按照年租金72000元标准支付原告自2014年7月1日起至军队土地租赁合同解除之日止租金，暂计算至2017年10月23日为195145元；4、判决被告向原告支付自军队土地租赁合同解除之日至实际腾退土地房产之日止使用费，每日按照200元标准计算；5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《军队土地租赁合同》约定，原告自愿将位于北京市大兴区原芦城乡鹅房村京京字0047号4.6亩土地、房产出租给被告使用，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止，年租金(不含水、电、暖等费用)72000元整。该份合同到期后，双方未续订新的租赁合同，但被告继续占用涉案土地、房屋，并且未向原告支付任何的使用费。按照中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，军队必须停止一切有偿服务活动，租赁合同到期的项目必须立即坚决关停。原告通知被告腾退、归还涉案土地、房屋，但无果。有鉴于此，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。
大千家具公司辩称：不同意原告所有的诉讼请求，按照原告提供的证据，争议土地产权不能证实是66429部队的，部队无权要求被告返还腾退。原告没有产权,双方合同是无效的，原告无权要求被告支付租金、使用费。
本院经审理认定事实如下：
2011年，66429部队（甲方，出租方）与大千家具公司（乙方，承租方）签订《军队土地租赁合同》,约定:甲方自愿将位于北京市大兴区原芦城乡鹅房村京京字0047号4.6亩土地出租给乙方使用。租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止，年租金(不含水、电、暖等费用)72000元整。租金按半年结算，即在合同期内每半年的前10日向甲方预交半年的租金。付款方式：支票或者现金支付，一次付清。租赁期内，乙方不得擅自在承租土地上加盖建筑物和种植树木。如因生产经营需要，确需在所承租的土地上加盖建筑物和种植树木的，必须向甲方提出书面申请，经甲方书面批准后方可实施，乙方所加盖的所有建筑物和种植的树木权属归甲方所有，合同到期后，所加盖的建筑物和种植的树木无偿归甲方所有，不得向甲方索要补偿，不得私自拆除建筑物以及毁坏树木。乙方必须在租赁期满时将承租的土地及按照本合同约定权属归甲方的全部财产完好无损的无条件交还甲方，需要继续承租该土地的，应当在租赁期满前三个月提出，经甲方同意，乙方可享有优先权，重新签订租赁合同，办理有关手续。租赁期满，合同终止。合同签订后，大千家具公司占用了涉案土地，支付租金至2015年2月9日。合同期满后，双方未续签合同。大千家具公司继续占用涉案土地，但未向66429部队支付租金。
另查明,涉案土地为原北京市大兴县永定河管理所土地，由于历史原因自1993年起一直由66429部队及其前身中国人民解放军51128部队占用。
本院认为：66429部队与大千家具公司签订的《军队土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。大千家具公司关于合同因66429部队未取得涉案土地产权而无效的主张没有法律依据本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。66429部队与大千家具公司签订的租赁合同约定的租赁期限届满后，双方虽未续签合同，但大千家具公司继续使用土地，66429部队亦未提出异议，二者之间成立不定期租赁关系。66429部队随时有权要求解除合同。因现无证据表明66429部队曾通知蒋庆勋解除合同，故本院以蒋庆勋收到《明确诉讼请求申请书》之日为通知之日，开庭之日，即2017年12月19日为合同解除之日。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故对66429部队要求大千家具公司腾退涉案土地房屋的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。大千家具公司自2015年2月10日后继续占有使用涉案土地、房屋，但未支付租金及占用使用费，66429部队有权要求其支付。至于租金及使用费标准，本院按照合同约定的租金标准予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国人民解放军66429部队与被告北京大千木艺家具有限公司签订的《军队土地租赁合同》于2017年12月19日解除。
二、被告北京大千木艺家具有限公司于本判决生效后十日内将位于北京市大兴区原芦城乡鹅房村京京字0047号4.6亩土地腾退返还给原告中国人民解放军66429部队；
三、本判决生效后十日内，被告北京大千木艺家具有限公司向原告中国人民解放军66429部队支付自2015年2月10日起至2017年12月19日的租金206000元；
四、本判决生效后十日内，被告北京大千木艺家具有限公司按照每年72000元的标准向原告中国人民解放军66429部队支付自2017年12月19日起至实际腾退之日的占用使用费；
五、驳回原告中国人民解放军66429部队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由原告中国人民解放军66429部队负担102元（已交纳），由被告北京大千木艺家具有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李 彬
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵新兰
书 记 员 程 飞
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0302刑再10号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人孙某，淄博大华陶瓷有限公司职工。因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。现缓刑考验期已满，罚金缴纳完毕。
原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年6月11日做出（2015）川刑初字第241号刑事判决，已经发生法律效力。山东省淄博市人民检察院于2016年6月1日作出淄检公一审刑抗[2016]8号刑事抗诉书，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）鲁03刑抗20号再审决定书，决定：一、本案指令淄博市淄川区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、本案再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院检察员戚加强出庭履行职务，原审被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年4月30日，山东省淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控，原审被告人孙某容留他人吸毒三次。认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
原审判决认定，2013年2月至2013年4月期间，被告人孙某容留他人吸毒三次。
原审判决认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，一、原审判决认定事实不清。原审被告人孙某多次容留他人吸食毒品，原审判决没有充分考虑原审被告人犯罪行为的社会危害性。二、原审判决适用法律错误，量刑畸轻。原审判决对孙某判处缓刑错误。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第三款的规定，对（2015）川刑初字第241号刑事判决书提出抗诉，请依法判处。
再审中，原审被告人孙某对抗诉机关的抗诉及原审认定的犯罪事实均无异议。
再审查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致。
再审中，抗诉机关和原审被告人均未提供新证据。
本院再审认为，原审被告人孙某容留他人吸食毒品，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人孙某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。抗诉机关的抗诉理由无法律依据。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2015）川刑初字第241号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，五日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
审 判 员 赵 静
审 判 员 齐向阳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0302刑再10号抗诉机关山东省淄博市人民检察院。原审被告人孙某，淄博大华陶瓷有限公司职工。因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。现缓刑考验期已满，罚金缴纳完毕。原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年6月11日做出（2015）川刑初字第241号刑事判决，已经发生法律效力。山东省淄博市人民检察院于2016年6月1日作出淄检公一审刑抗[2016]8号刑事抗诉书，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）鲁03刑抗20号再审决定书，决定：一、本案指令淄博市淄川区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、本案再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院检察员戚加强出庭履行职务，原审被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。2015年4月30日，山东省淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控，原审被告人孙某容留他人吸毒三次。认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。原审判决认定，2013年2月至2013年4月期间，被告人孙某容留他人吸毒三次。原审判决认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。山东省淄博市人民检察院抗诉认为，一、原审判决认定事实不清。原审被告人孙某多次容留他人吸食毒品，原审判决没有充分考虑原审被告人犯罪行为的社会危害性。二、原审判决适用法律错误，量刑畸轻。原审判决对孙某判处缓刑错误。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第三款的规定，对（2015）川刑初字第241号刑事判决书提出抗诉，请依法判处。再审中，原审被告人孙某对抗诉机关的抗诉及原审认定的犯罪事实均无异议。再审查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致。再审中，抗诉机关和原审被告人均未提供新证据。本院再审认为，原审被告人孙某容留他人吸食毒品，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人孙某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。抗诉机关的抗诉理由无法律依据。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持本院（2015）川刑初字第241号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，五日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军审 判 员  赵 静审 判 员  齐向阳二〇一六年九月二十六日代理书记员  牛晓彤
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执2647号
彭克勤：
关于褚林申请执行与你民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0106民初1739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审194号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林游府，男，1981年11月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林木耳，女，1982年03月06日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年3月30日向本院申请执行对被执行人林游府、林木耳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年7月11日以被执行人林游府、林木耳于2016年9月14日生育第四胎男孩，属多生育第二个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字［2017］216（西）062号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费191986元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字［2017］216（西）062号征收社会抚养费决定书，于2017年7月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月9日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2018]011号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字［2017］216（西）062号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］216（西）062号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林游府、林木耳必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费191986元；
三、被执行人林游府、林木耳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月十七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更146号
罪犯杨盛杰，男，1995年10月6日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省瑞金市人民法院于2016年5月4日作出(2016)赣0781刑初第54号刑事判决，以被告人杨盛杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬3次，单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯杨盛杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第364号
申请执行人李志宏。
被执行人王玉林。
申请执行人李志宏与被执行人王玉林民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）源民初字第923号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2015年12月16日扣划被执行人王玉林名下的银行存款13247元，该案生效法律文书确定的义务已全部履行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第923号民事调解书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 燕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢137号
申请执行人吴小锋，男，1975年3月2日生，住所地渝水区。
被执行人李九根，男，1968年10月24日生，所在地渝水区。
被执行人何满英，女，1973年5月15日生，所在地渝水区。
本院依据已经发生法律效力的2015年渝民初字第00954号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李九根、何满英在银行的存款15101元或查封被执行人李九根何满英相当于15101元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢茂雨
二〇一七年二月一十三日
书记员 何志敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1098号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：沈晓峰。
被告：马利峰。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告沈晓峰、马利峰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈晓峰立即归还原告借款本金200000元及利息9590元（暂算至2015年8月27日，以后利息按照月利率10.5‰付至本金清偿完毕之日止）；2、被告沈晓峰承担原告因实现债权所支付的律师代理费11479元；3、被告马利峰对被告沈晓峰上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、杨国忠组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告沈晓峰、马利峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月29日，原告与二被告签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，本合同项下的借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告沈晓峰在合同借款人处签字并捺印，被告马利峰在保证人处签字并捺印。2014年5月29日，被告沈晓峰向原告借款200000元。借款借据载明：借款金额为200000元，借款利率为月利率7‰，借款日期为2014年5月29日，被告沈晓峰在借款借据上签字并捺印。截止2015年8月27日，被告沈晓峰结欠原告借款本金200000元、利息9590元未予清偿，被告马利峰也未对上述欠款履行担保义务。另查明，原告为实现债权支付律师代理费11479元。
本院认为：原告与被告沈晓峰之间的借款合同、与被告马利峰之间的保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。但是，原告与二被告签订的个人循环保证借款合同第九条第一款违反了我国法律的规定，应当认定该合同条款无效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，而被告沈晓峰未按约定履行归还借款的义务，被告马利峰也未按约定履行保证义务，故该二被告是引起本案纠纷的责任者。原告诉请的为实现债权而支付的律师代理费11479元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓峰归还原告海盐县农村信用合作联社借款人民币200000元，并偿付利息9590元（利息暂算至2015年8月27日，以后利息按月利率10.5‰，以未归还借款本金为基数，自2015年8月28日起计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告沈晓峰偿付原告海盐县农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费11479元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告马利峰对被告沈晓峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4616元，由被告沈晓峰、马利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 元
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初269号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：林宸伊，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告林宸伊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 夏群佩
二〇一八年二月六日
代书记员 江宣辰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13878号
原告郑国军，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人邹鹏，重庆锐力律师事务所律师。
被告唐森林，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
本院在审理原告郑国军与被告唐森林民间借贷纠纷一案中，原告郑国军于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国军撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告郑国军负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡国华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更114号
罪犯张国山，男，生于1969年10月16日，回族，宁夏吴忠市红寺堡开发区人，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡开发区，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2009年7月9日作出（2009）西刑初字第101号刑事判决书，认定罪犯张国山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。2012年1月13日本院以（2012）吴刑执字第192号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天；2013年11月26日本院以（2013）吴刑执字第764号刑事裁定书裁定减刑一年六个月十五天（刑期自2009年3月2日至2017年5月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯近期服刑中，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，各科成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年二季度获得记功奖励一次，累计得减刑分116.3分。
本院认为，罪犯张国山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国山减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月2日至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特53号
申请人：赵家春，男，1974年2月10日出生，汉族，合肥市包河区芜湖街道香港街市场管理员，住安徽省合肥市包河区。
申请人：肖龙飞，男，1992年10月1日出生，汉族，北京合众源旅游地产销售员，住安徽省绩溪县。
本院于2016年3月15日受理申请人赵家春、肖龙飞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人师东磊、肖龙飞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月15日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、肖龙飞资源于2016年3月15日赔偿赵家春医药费、治疗费、误工费等各项费用合计7000元；
二、赵家春资源放弃追究肖龙飞任何法律责任；
三、赵家春、肖龙飞就此次因散发广告宣传单引起的打假纠纷一次性了解，双方之间再无其他争议和纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一六年三月十五日
书记员 阮 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更585号
罪犯李顺意，女，1993年4月5日出生，汉族，中专文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一三年十二月四日作出(2013)娄星刑初字第480号刑事判决，认定被告人李顺意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年12月1日起至2019年10月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年8月24日作出(2016)湘01刑更3258号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年11月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺意在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计肆个表扬加考核分406分，罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李顺意在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺意减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更585号罪犯李顺意，女，1993年4月5日出生，汉族，中专文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一三年十二月四日作出(2013)娄星刑初字第480号刑事判决，认定被告人李顺意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年12月1日起至2019年10月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月24日作出(2016)湘01刑更3258号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年11月8日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李顺意在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计肆个表扬加考核分406分，罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李顺意在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李顺意减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初5号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人滕某某，男，1966年8月22日出生，住招远市。系本案被害人。
诉讼代理人刘某某，男，1975年12月18日出生，汉族，住招远市。
被告人赵某某，男，1967年4月29日出生，土家族，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在招远市租房。2017年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]427号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某某又以要求被告人赵某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕某某及其诉讼代理人刘某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日7时许,被告人赵某某带招远市玲珑镇高家村村民高某某到招远市温泉街道办事处滕家村找滕某某追要劳务欠款,在滕某某商店门口，被告人赵某某与滕某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人赵某某用碎酒瓶将滕某某左前胸部及左前臂划伤。经法医鉴定，被害人滕某某左胸部损伤致单个创口长达10.0cm以上，其左胸部损伤属轻伤二级，其左上肢损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人赵某某在山东玲珑英诚医院治疗。根据其伤情考虑其误工时间120日，护理时间30日。给被害人滕某某造成的经济损失包括：医疗费2464.38元、误工费12096元（36789元/年×120日），护理费1710元，交通费酌情考虑400元，共计人民币16670.38元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人滕某某的供述，证人高某某、杨某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、抓获证明、山东玲珑英诚医院门诊病历及医疗费单据，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片及被告人赵某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因劳务合同发生纠纷，被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给附带民事诉讼原告人滕某某造成的经济损失，应当由被告人赵某某依法赔偿。原告人要求赔偿10万元，其超额部分，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释>》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月30日起至2018年12月29日止。）
被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人滕某某各项经济损失共计人民币16670.38元，于判决生效后三十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人滕某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙晓云
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0685刑初5号公诉机关山东省招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人滕某某，男，1966年8月22日出生，住招远市。系本案被害人。诉讼代理人刘某某，男，1975年12月18日出生，汉族，住招远市。被告人赵某某，男，1967年4月29日出生，土家族，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在招远市租房。2017年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于招远市看守所。山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]427号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某某又以要求被告人赵某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕某某及其诉讼代理人刘某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日7时许,被告人赵某某带招远市玲珑镇高家村村民高某某到招远市温泉街道办事处滕家村找滕某某追要劳务欠款,在滕某某商店门口，被告人赵某某与滕某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人赵某某用碎酒瓶将滕某某左前胸部及左前臂划伤。经法医鉴定，被害人滕某某左胸部损伤致单个创口长达10.0cm以上，其左胸部损伤属轻伤二级，其左上肢损伤属轻微伤。另查明，案发后，被告人赵某某在山东玲珑英诚医院治疗。根据其伤情考虑其误工时间120日，护理时间30日。给被害人滕某某造成的经济损失包括：医疗费2464.38元、误工费12096元（36789元/年×120日），护理费1710元，交通费酌情考虑400元，共计人民币16670.38元。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人滕某某的供述，证人高某某、杨某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、抓获证明、山东玲珑英诚医院门诊病历及医疗费单据，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片及被告人赵某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因劳务合同发生纠纷，被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给附带民事诉讼原告人滕某某造成的经济损失，应当由被告人赵某某依法赔偿。原告人要求赔偿10万元，其超额部分，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释>》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月30日起至2018年12月29日止。）被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人滕某某各项经济损失共计人民币16670.38元，于判决生效后三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人滕某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  张桂生人民陪审员  丁洪云二〇一八年五月七日书 记 员  孙晓云
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执39号
申请执行人：吴立权
被执行人：郑向武
申请执行人吴立权诉被执行人郑向武民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第537号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第537号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月五日
书记员 ：黄延昭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初658号
原告：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：孙金光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国会，该公司职员。
被告：张率，男，1993年1月14日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：张毅（系张率祖父），男，1945年2月28日生，职业退休干部，住所地齐齐哈尔市建华区。
原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告张率民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司的委托诉讼代理人朱国会、被告张率的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告向原告偿还到期借款46,983.00元；２．请求判令被告向原告支付借款46,983.00元从2017年5月25日起至2017年12月31日的违约金6,827.00元及从2018年1月1日起至实际给付日止的违约金（按未还款额年24%计算）；3．请求判令由被告承担本案的所有费用。事实和理由：原被告双方于2014年5月24日签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供无息借款140,949.00元人民币，用于购买商品住宅房，被告分三期还款，并约定如被告逾期还款，每逾一日，被告应向原告支付未归还金额千分之一的违约金。现被告已归还两期借款，但借款协议约定的应于2017年5月24日归还的借款46,983.00元，经原告多次催告被告仍拒绝偿还。被告的违约行为已给原告造成了极大的经济损失。现起诉至法院，请求公正裁决。
被告张率承认原告在本案中所主张的事实，但无能力偿还。
本院认为，张率承认原告在本案中所主张的事实，故对被告主张的事实予以确认。本案为民间借贷法律关系。原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告张率借贷关系事实存在，为合法有效。双方约定借期内免除利息，到期后发生违约，每逾期一天按还款总额的1‰支付违约金，该违约金核算为月利率为3%，超过法律规定的年利率24%幅度，故该约定无效，原告要求按利率24%支付违约金符合法律规定。借款到期后，被告张率应当偿还欠款，被告在借款后没有按照《借款协议》约定期限履行还款义务，已违反协议约定构成违约，被告应当履行还款义务及违约责任。
综上所述，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司要求被告张率还款及给付违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张率于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司借款本金46,983.00元。
二、被告张率于本判决发生法律效力后十日内给付原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司违约金6,827.00元（2017年5月25日起至2017年12月31日止）及从2018年1月1日起至还清欠款之日止的违约金（按未还款额年24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费573.00元，由被告张率承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘洪艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 詹雨丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5763号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞世美，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅军芳，女，该公司工作人员。
被告：陈学文,男,1965年3月16日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告陈学文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴建辉
二○一七年十二月二十无
书记员 陈 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5068号
原告魏某，女，1998年3月20日出生，汉族，学生，住天津市东丽区。
委托代理人魏兴喜，系原告之父，1964年3月24日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托代理人董成山，天津津粤隆律师事务所律师。
被告天津市东丽区华明街赤土村村民委员会。
原告魏某与被告天津市东丽区华明街赤土村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告系被告村村民，原告系其父魏兴喜与其母魏云花的第二个子女。原告的父母已经缴纳了计划生育罚款。被告处发放补偿款时，未向原告发放，直到2015年2月15日才发放补偿款97800元，仍差2200元，每年利息4000元也未支付给原告。现起诉要求被告给付原告自2003年至今补偿款10万元的利息5万元、本金差额2200元，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原天津市东丽区华明街赤土村已经民政部门批准撤村，原天津市东丽区华明街赤土村村民委员会已不存在。原告所诉被告主体不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
原告魏某预交的案件受理费553元全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 佘国栋
代理审判员 王园媛
人民陪审员 赵文英
二〇一六年八月五日
书 记 员 鲍树红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第5068号原告魏某，女，1998年3月20日出生，汉族，学生，住天津市东丽区。委托代理人魏兴喜，系原告之父，1964年3月24日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托代理人董成山，天津津粤隆律师事务所律师。被告天津市东丽区华明街赤土村村民委员会。原告魏某与被告天津市东丽区华明街赤土村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原告系被告村村民，原告系其父魏兴喜与其母魏云花的第二个子女。原告的父母已经缴纳了计划生育罚款。被告处发放补偿款时，未向原告发放，直到2015年2月15日才发放补偿款97800元，仍差2200元，每年利息4000元也未支付给原告。现起诉要求被告给付原告自2003年至今补偿款10万元的利息5万元、本金差额2200元，诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原天津市东丽区华明街赤土村已经民政部门批准撤村，原天津市东丽区华明街赤土村村民委员会已不存在。原告所诉被告主体不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。原告魏某预交的案件受理费553元全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  佘国栋代理审判员  王园媛人民陪审员  赵文英二〇一六年八月五日书 记 员  鲍树红
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执969号
申请执行人：王三，男，汉族，1951年2月11日出生，住河南省登封市。
被执行人：河南胜达耐材有限公司，住所地：河南省登封市大冶镇川口村，统一信用代码：91410185562463402Q。
本院在执行王三申请执行河南胜达耐材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王三与被执行人河南胜达耐材有限公司双方私下自愿达成和解协议，现申请执行人王三向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十六日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执969号申请执行人：王三，男，汉族，1951年2月11日出生，住河南省登封市。被执行人：河南胜达耐材有限公司，住所地：河南省登封市大冶镇川口村，统一信用代码：91410185562463402Q。本院在执行王三申请执行河南胜达耐材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王三与被执行人河南胜达耐材有限公司双方私下自愿达成和解协议，现申请执行人王三向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十六日书记员 王晓彦
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第496号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年结婚，被告系再婚，在婚前已有三女一子。婚后原、被告没有生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后争吵不断，2013年农历二月份二人彻底分居，感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告周某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。被告周某系再婚，其与前夫育有三女一子，四人分别叫马红霞、马红梅、马红静、马春杰，现均已结婚成家。自原、被告结婚时马春杰就与二人一起生活，约2007年马春杰与原、被告分开生活，搬到其他地方居住。原、被告二人没有生育子女。自2009年之后原、被告经常争吵，2013年农历二月份二人分居至今。2014年原告张某向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚。2015年3月份张某再次提起离婚诉讼。约1997年张某在婚前将与其弟兄分家时分得的房产给与了其弟张克旭，张克旭给其购买了北房四间以作交换，该房屋所占宅基地的登记使用人为原告张某。1999年原、被告与马春杰共同在四间北房的东侧又接了一间，同年又盖了东配房两间、西配房两间。原、被告二人又购买了金蛙牌农用车一台、彩色电视机一台、电视柜一个、摩托车一辆、打棒子机一台、铁梯子两个、黄色大衣柜一个、红色板柜两个、另打有水井一眼。原告的婚前财产还有旧式黑红色立柜两个，被告的婚前财产有缝纫机一台。二人没有共同债权债务。
以上事实由原、被告的结婚证、户籍证明、定兴县人民法院（2014）定民初字第426号民事判决书及原、被告陈述证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但二人自2009年起经常争吵，2013年分居至今，2014年张某提起离婚诉讼本院判决不准离婚后，张某又于2015年再次起诉，足以证明二人夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原告张某以弟兄分家时分得的房产换取的其弟张克旭的四间北房，虽属原、被告婚后取得，但因该房的取得并不是由二人在共同生活中积累的钱财购买，而是由原告的婚前房产互换所得，故该四间北房应属原告的婚前个人财产，应归原告所有。1999年所建的北房一间（在四间北房的东侧）、东西配房各两间因马春杰参与了劳动，应有其份额，故在本案中不予处理。原、被告的其他共同财产金蛙牌农用车一台、彩色电视机一台、电视柜一个、摩托车一辆、打棒子机一台、铁梯子两个、黄色大衣柜一个、红色板柜两个、水井一眼，被告周某主张除铁梯子可以给原告一个之外，其余都归被告，水井共同使用。原告同意被告对于上述财产的分割意见，本院予以准许。原告的婚前财产旧式黑红色立柜两个归原告所有，被告的婚前财产缝纫机一台归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚。
二、夫妻共同财产金蛙牌农用车一台、彩色电视机一台、电视柜一个、摩托车一辆、打棒子机一台、黄色大衣柜一个、红色板柜两个，归被告周某所有。铁梯子两个由原告张某、被告周某每人所有一个。共同财产水井一眼归二人共同使用。
三、原告张某的婚前个人财产北房四间（西侧）、旧式黑红色立柜两个归原告所有。
四、被告周某的婚前个人财产缝纫机一台归被告所有。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 吕春启
审判员 田林海
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛仲臣
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第383号
原告焦作市豫通物流有限公司。住所地：焦作市解放区建设东路南。
委托代理人许来铜，经理。
委托代理人杨超，男，1987年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告杜建国，男，1962年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市豫通物流有限公司诉被告杜建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市豫通物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告焦作市豫通物流有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一五年六月十五日
书记员 张亚楠
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第383号
原告焦作市豫通物流有限公司。
委托代理人许来铜，经理。
委托代理人杨超。
被告杜建国，男，1962年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市豫通物流有限公司诉被告杜建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市豫通物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告焦作市豫通物流有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一五年六月十五日
书记员 张亚楠
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1116号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：91360923492151628。
法定代表人：陈芳义，该支行行长。
委托代理人：黄冬明，该支行员工。
被告：聂中华，男，1980年02月21日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告聂中华信用卡纠纷一案，本院于2018年05月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2018年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 黄光明
二〇一八年五月十八日
书记员 肖莎莎
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初304号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人王章城，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员。
被告占正春，女，1958年1月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告邵重桂，男，1957年8月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告占正春、邵重桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费594.30元，减半收取由原告承担。
审判员 刘建红
二〇一八年二月八日
书记员 余 兰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1374号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王振庆，男，1992年6月26日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年3月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1308号起诉书指控被告人王振庆犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人王振庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年7月至9月上旬，被告人王振庆将其从淘宝网上购买的淫秽视频上传至其账号为“153××××3784”、“188××××0336”的两个百度云盘内，并在云盘内创建分享群，将淫秽视频分享到群中。再通过“来匆匆2013”、“超凡生活家居”、“高档架子鼓”、“乐某扣乐儿营销店”等多家淘宝店铺在淘宝网上传播，买家付款后，被告人王振庆将群链接自动发送给买家，买家即可进入群观看或者下载其分享的淫秽物品，共计非法获利2万余元。
经诸暨市公安局鉴定，被告人王振庆持有的账号为“153××××3784”的百度网盘内共有29部淫秽视频。
2017年3月22日，被告人王振庆主动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，交易记录（附光盘），归案经过，被告人王振庆的供述和辩解，淫秽物品鉴定意见书，远程勘验工作记录等证据，认为被告人王振庆以牟利为目的，传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王振庆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人王振庆犯传播淫秽物品牟利罪的事实予以确认。
另查明，诸暨市公安局从被告人王振庆处扣押作案使用的金色iphone手机一部、手机卡二张。
审理期间，被告人王振庆向本院退缴赃款2万元。
上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书、扣押物品清单，以及本院依法收集的交款发票等证据所证实。
本院认为，被告人王振庆以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王振庆犯罪后能自首，已退缴相应赃款，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振庆犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人王振庆向本院退缴的赃款人民币20000元予以没收，上缴国库；
三、被告人王振庆使用的作案工具iphone手机一部、手机卡二张，予以没收，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴金飞
二０一七年十二月二十六日
书记员 杨蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3305号
原告：嘉善沪嘉混凝土构件有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：崔井标，总经理。
委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行，住所地上海市闵行区。
负责人：沈慧娟，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司与被告中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行票据损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司负担。
审判员 朱 祺
二〇一八年六月十五日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初619号
原告：熊林飞。
原告：张兴霞（系熊林飞之妻）。
二原告共同委托诉讼代理人李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：徐玉明。
被告：王传文。
原告熊林飞、张兴霞与被告徐玉明、王传文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告熊林飞、张兴霞于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊林飞、张兴霞申请撤回对被告徐玉明、王传文的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊林飞、张兴霞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告熊林飞、张兴霞共同负担。
审判员 张青燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈力力
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5567号
原告：宁波网联通信技术有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路**幢***室。统一社会信用代码：91330283668476113K。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：王林茂，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：杨先明，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
原告宁波网联通信技术有限公司与被告王林茂、杨先明劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁波网联通信技术有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波网联通信技术有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波网联通信技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波网联通信技术有限公司负担，按规定予以免交。
审判员 陈海洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨威芳
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1472号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材城19-20栋113号。
委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：王佳佳，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇蒙涡路***号*栋*户。
原审被告：刘在东，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县小涧镇窑山村前刘庄***号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司与被上诉人王佳佳、原审被告刘在东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被上诉人王佳佳、原审被告刘在东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：王佳佳在事故中构成十级伤残，一审支持精神抚慰金15000元过高。王佳佳系孕妇，不具备工作能力，一审判决赔付误工费不合理。一审判决住院期间的伙食补助费按照每天100元没有法律依据。
王佳佳、刘在东未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
一审法院认定事实：2016年3月31日14时许，刘在东驾驶皖S×××××号小型客车，在蒙城县××河路创新中学门前路段开车门时，与王佳佳驾驶的电动自行车碰撞，致使王佳佳受伤及电动自行车受损。经蒙城县公安局交通管理大队认定刘在东负事故全部责任。事故发生后，王佳佳因车祸导致胎盘早剥引起中孕流产住院治疗11天，支出医疗费3465.27元，经安徽庄子司法鉴定所鉴定王佳佳休息期90日，营养60日，护理60日。王佳佳误工费90日X26936元÷365天=6641.7元，营养费30元X60日=1800元，护理费（41690元÷365天）X60日==6852元，伙食补助费100元X11天=1100元，鉴定费700元，王佳佳因车祸导致中孕流产造成一定的精神损害，精神损害抚慰金酌定15000元，合计王佳佳各项损失为35559元。肇事的皖S×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交通事故强制保险，事故发生在保险有效期限内。一审法院认为，刘在东作为本次事故的全部责任方依法应对造成王佳佳人身损害承担赔偿责任。因肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交通事故强制保险，故应由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险理赔范围内赔偿王佳佳医疗费3465.27元，营养费1800元，伙食补助费1100元，误工费6641.7元，护理费6852元，精神损害抚慰金15000元，合计34859元。超出保险理赔部分的鉴定费700元，由刘在东赔偿。王佳佳要求中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、刘在东赔偿交通费的诉讼请求，因未举证，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五，第六十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险范围内赔偿王佳佳的损失34859元，刘在东赔偿王佳佳700元，上述义务于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回王佳佳其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘在东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：精神抚慰金、误工费、伙食补助费如何确定。
一审根据王佳佳十级伤残、无过错及因机动车事故造成怀孕流产等具体情节，确定精神抚慰金为15000元并不过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王佳佳系怀孕中期，对其工作能力无重大影响。因王佳佳未提供其收入情况，一审参照上年度职工平均工资确定误工费，符合上述规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《亳州市市直机关差旅费管理办法》规定安徽境内的伙食补助费标准为100元/天。一审依照该标准确定王佳佳的伙食补助费符合上述司法解释的规定，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司认为一审伙食补助费标准过高无依据。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 李遨宇
第4页
第1页
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4539号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：苏虹，女，1977年8月29日出生，身份证号码1502041977********，汉族，职业不详，户籍所在地为包头市青山区。
原告黄静与被告苏虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼。被告苏虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11163.78元、利息2629.60元（计算至2017年8月14日）、逾期违约金1283.22元、罚息2385.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，双方约定年利率10.02%，原告向被告支付了借款本金23327.55元，被告向原告出具收据一张。被告按月偿还等额本息，并签订书面还款事项提醒函，约定了具体还款方式、数额及未还款应当承担违约金、罚息等事项。后被告仅向原告返还6期共计12832.02元，余款经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
苏虹未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告向原告出具收据一张，内容为：今借款人苏虹收到出借人黄静支付的借款本金人民币23327.55元。同日，被告在还款事项提醒函上签字。该提醒函载明，被告每月还款数额为2138.67元，应当在每月14日18点之前还款，逾期还款将产生违约金，每期逾期还款的违约金数额均为213.87元，逾期一天的罚息是12.83元，逾期16天的罚息是206.08元。2014年9月14日至2015年8月14日的每月14日18点之前（共12期），被告应当分期各向原告偿还借款2138.67元。2014年8月26日，原告代被告向仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司支付服务费1863.43元、咨询费1464.12元。2014年8月27日，原告向被告转账20000元。原告代被告支付的服务费和咨询费均计入借款本金中，故借款本金为23327.55元。原告认可被告已还款6期，数额是12832.02元，未还款的数额是11663.78元，利息是2629.60元，违约金是1283.22元，罚息是2385.62元。
本院认为，根据原告提供的三张收据、还款事项提醒函和银行流水，可以认定被告向原告借款23327.55元的事实。根据还款事项提醒函中被告每期还款的数额情况，可以认定原被告曾约定年利率10.02%
的事实（2138.67×12-23327.55=2336.49，2336.49÷23327.55÷12个月×12个月=10.02%）。还款事项提醒函中载明，每一期还款的数额为2138.67元，逾期还款的违约金为每天213.87元，逾期还款的罚息为每天12.83元，利息、违约金、罚息之和已超过年利率24%，本院调整为三项之和按照年利率24%计算。原告认可被告已经偿还6期借款，尚有6期未偿还，共计12832.02元，该12832.02元中既包括本金，也包括利息。因6期还款数额的总额是12832.02元，其中借款本金是23327.55元，占比为55%，原告未说明每一期应还的2138.67元中本金和利息的具体数额，故本院认定被告欠付原告的借款本金数额是7058元（12832.02×55%）。被告应当向原告支付的利息、罚息、违约金之和，按照年利率24%计算，从2015年3月14日起计算至2015年8月14日。被告未到庭，应当承担举证不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：：
一、被告苏虹于本判决生效之日起十日内偿还原告黄静借款7058元；
二、被告苏虹于本判决生效之日起十日内向原告黄静支付7058元借款的利息、罚息、违约金（按照年利率24%计算，从2015年3月14日起算至2015年8月14日）。
三、驳回原告黄静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告苏虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一七年十月三十日
书记员 王丽艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执349号
申请执行人张某。
被执行人蔡某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人蔡某的财产状况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现本案执行期限届满，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执349号申请执行人张某。被执行人蔡某。本院在执行申请执行人张某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人蔡某的财产状况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现本案执行期限届满，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一六年十月二十七日代理书记员  朱文斌
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2089号
原告杜某。
被告陈某甲。
原告杜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍认识，2009年生育长子陈某乙、2012年生育长女陈永倩，××××年××月××日在玉舍镇民政登记结婚，由于被告不务正业，经常酗酒赌博，对原告实施家庭暴力，原告无法忍受于2014年离家出走。原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、双方所生长子归被告抚养，长女归原告抚养；3、双方共同财产归被告所有。
被告陈某甲未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙。双方于××××年××月××日在水城××玉舍镇人民政府办理结婚登记。
上述事实，有原告身份证、户口薄、结婚登记审查处理表、贵州省人口和计划生育家庭档案卡及原告当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告并未提供双方夫妻感情确已破裂的证据。夫妻之间只要相互尊重，多理解和沟通，尚有和好的余地，本院为维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 苏 冬
二〇一六年八月二十日
书记员 周遵润
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执283号
申请执行人董占友，男。
被执行人闫振红，女。
申请执行人董占友与被执行人闫振红土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）虎民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。由于闫振红未履行生效法律文书确定的义务，董占友于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求闫振红履行调解的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫振红的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前闫振红确无其他财产可供执行，且申请执行人董占友已明确表示等闫振红有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人闫振红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董占友在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现闫振红新的线索，董占友可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月八日
书 记 员 于占忠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民初13号
原告：丰盈（天津）投资开发有限公司，住所地天津开发区第三大街9号A幢409室。
法定代表人：王永和，经理。
委托诉讼代理人：韩晓强，北京市地石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被告：天津中房渤海投资有限公司，注册地天津市武清区大黄堡乡小杨村西侧，主要办事机构所在地北京市朝阳区光华路5号世纪财富中心17层。
法定代表人：孟晓苏，执行董事。
委托诉讼代理人：戴伟，北京义贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莉梅，北京天达共和律师事务所律师。
原告丰盈（天津）投资开发有限公司与被告天津中房渤海投资有限公司企业借贷纠纷一案，原告丰盈（天津）投资开发有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丰盈（天津）投资开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马立红
审 判 员 万丽丽
代理审判员 史晓霞
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 刘艳辉
书 记 员 孙亚男
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐述鑫，男，1943年12月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省南京市鼓楼区人民政府，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路124号。
再审申请人唐述鑫诉被申请人江苏省南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政赔偿一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）宁行赔初字第8号行政裁定，驳回唐述鑫的起诉。唐述鑫不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年3月25日作出（2015）苏行赔终字第00027号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。唐述鑫仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、审判员周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月23日，唐述鑫向江苏省南京市中级人民法院起诉称：1997年11月24日，原南京市下关区房产经营公司作出“关字7号通知”，将其一家从公房中赶出，南京市鼓楼区住建部门在事发后不但不采取补救措施，反而欺诈当事人，将责任归咎于市政府文件。请求确认“关字7号通知”违法，并赔偿相关损失。
江苏省南京市中级人民法院一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。“关字7号通知”的作出单位为原下关区房产经营公司，唐述鑫以鼓楼区政府为被告提起诉讼，所列被告明显错误。“关字7号通知”的内容为相关部门落实私房政策而采取的一系列行为，当事人请求处理历史遗留的政策问题不属于人民法院行政诉讼受案范围。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回唐述鑫的起诉。
唐述鑫不服提起上诉后，江苏省高级人民法院二审裁定认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原南京市下关区房产经营公司于1997年11月24日根据宁政发［1996］243号《南京市人民政府关于印发〈南京市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见〉的通知》向上诉人唐述鑫作出“关字7号通知”，将座落在南京市栅栏门28号（614331丘）房屋产权退还给原产权人尤刘氏自行管理，并通知唐述鑫与房主建立租赁关系，原公有住房租赁合约自即日起作废。唐述鑫不服，提起行政诉讼。因涉案纠纷系原南京市下关区房产经营公司处理南京市私有出租房屋社会主义改造遗留问题所引发，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回唐述鑫的起诉并无不当。因此，裁定驳回上诉，维持原裁定。
唐述鑫向本院申请再审，请求撤销江苏省高级人民法院行政裁定，确认“关字7号通知”违法，并判令鼓楼区政府赔偿住房一套，赔偿身体、精神损害费用及奖励100万元。其申请再审的事实与理由为：原南京市下关区房产经营公司作出的“关字7号通知”，将其居住的公房退还给原产权人自行管理，但未补偿损失，一、二审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，对已经立案但不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，参照《城乡建设环境保护部印发〈关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见〉的通知》，对社会主义改造等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原南京市下关区房产经营公司1997年11月24日向唐述鑫作出的“关字7号通知”，其主要内容为：根据南京市人民政府宁政发（1996）243号文件规定，决定自1997年12月1日起将座落在栅栏门28号34.2平方米房屋的产权退还给产权人尤刘氏自行管理，通知你户与房主建立租赁关系，原公有住房租赁合约自即日起作废。上述“关字7号通知”，是对经社会主义改造后退还产权的城市私有房屋相关租赁关系的处理，唐述鑫起诉要求确认该通知违法并赔偿损失，根据上述法律、司法解释的规定，依法不属于人民法院主管工作的范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。唐述鑫诉请解决的原公有住房租赁合约解除后的住房保障问题，应依法向有关部门申请解决，由有关部门依法处理。
综上，唐述鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐述鑫的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年一月二十三日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周志兴
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐述鑫，男，1943年12月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省南京市鼓楼区人民政府，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路124号。再审申请人唐述鑫诉被申请人江苏省南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政赔偿一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）宁行赔初字第8号行政裁定，驳回唐述鑫的起诉。唐述鑫不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年3月25日作出（2015）苏行赔终字第00027号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。唐述鑫仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、审判员周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2015年11月23日，唐述鑫向江苏省南京市中级人民法院起诉称：1997年11月24日，原南京市下关区房产经营公司作出“关字7号通知”，将其一家从公房中赶出，南京市鼓楼区住建部门在事发后不但不采取补救措施，反而欺诈当事人，将责任归咎于市政府文件。请求确认“关字7号通知”违法，并赔偿相关损失。江苏省南京市中级人民法院一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。“关字7号通知”的作出单位为原下关区房产经营公司，唐述鑫以鼓楼区政府为被告提起诉讼，所列被告明显错误。“关字7号通知”的内容为相关部门落实私房政策而采取的一系列行为，当事人请求处理历史遗留的政策问题不属于人民法院行政诉讼受案范围。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回唐述鑫的起诉。唐述鑫不服提起上诉后，江苏省高级人民法院二审裁定认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原南京市下关区房产经营公司于1997年11月24日根据宁政发［1996］243号《南京市人民政府关于印发〈南京市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见〉的通知》向上诉人唐述鑫作出“关字7号通知”，将座落在南京市栅栏门28号（614331丘）房屋产权退还给原产权人尤刘氏自行管理，并通知唐述鑫与房主建立租赁关系，原公有住房租赁合约自即日起作废。唐述鑫不服，提起行政诉讼。因涉案纠纷系原南京市下关区房产经营公司处理南京市私有出租房屋社会主义改造遗留问题所引发，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回唐述鑫的起诉并无不当。因此，裁定驳回上诉，维持原裁定。唐述鑫向本院申请再审，请求撤销江苏省高级人民法院行政裁定，确认“关字7号通知”违法，并判令鼓楼区政府赔偿住房一套，赔偿身体、精神损害费用及奖励100万元。其申请再审的事实与理由为：原南京市下关区房产经营公司作出的“关字7号通知”，将其居住的公房退还给原产权人自行管理，但未补偿损失，一、二审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、适用法律错误。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，对已经立案但不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，参照《城乡建设环境保护部印发〈关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见〉的通知》，对社会主义改造等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原南京市下关区房产经营公司1997年11月24日向唐述鑫作出的“关字7号通知”，其主要内容为：根据南京市人民政府宁政发（1996）243号文件规定，决定自1997年12月1日起将座落在栅栏门28号34.2平方米房屋的产权退还给产权人尤刘氏自行管理，通知你户与房主建立租赁关系，原公有住房租赁合约自即日起作废。上述“关字7号通知”，是对经社会主义改造后退还产权的城市私有房屋相关租赁关系的处理，唐述鑫起诉要求确认该通知违法并赔偿损失，根据上述法律、司法解释的规定，依法不属于人民法院主管工作的范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。唐述鑫诉请解决的原公有住房租赁合约解除后的住房保障问题，应依法向有关部门申请解决，由有关部门依法处理。综上，唐述鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人唐述鑫的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 周伦军二〇一七年一月二十三日法官助理 殷 勤书 记 员 周志兴
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保81号
申请人：王秀端，女，1973年4月27日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：逯盼青，男，1971年2月21日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告王秀端与被告逯盼青民间借贷纠纷一案中，申请人王秀端于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人逯盼青名下安平县奥林公馆1号楼1单元2101室，并已提供相应担保。
本院认为：申请人王秀端的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人逯盼青名下位于安平县奥林公馆1号楼1单元2101室房产一套。查封期限三年。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
诉讼保全费2059元，由申请人王秀端负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一八年四月十二日
书记员 王 赛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终988号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏智宏，1981年6月16日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市静安区。因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人夏智宏犯盗窃罪一案，于二○一六年四月十八日作出（2016）沪0112刑初779号刑事判决。原审被告人夏智宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务。上诉人夏智宏到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2016年1月14日7时32分，夏智宏至本市XX路XX号“XX”浴室三楼休息大厅内，趁被害人朱某熟睡之际，窃得被害人放于枕头旁的价值人民币4,725元的iPhone6sPlus手机一部。2016年1月21日，夏智宏被公安机关抓获。确认上述事实并经庭审质证的证据有：被告人夏智宏的供述，被害人朱某的陈述，证人王某某、姜某的证言，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的公安业务档案卡片详细信息等。原审法院认为，被告人夏智宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4,000余元，其行为已构成盗窃罪。夏智宏系累犯，依法应当从重处罚。夏智宏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对夏智宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；追缴夏智宏的违法所得发还被害人。上诉人夏智宏对原判认定其在浴室大厅盗窃他人手机构成盗窃犯罪无异议，但认为该手机置于枕头边上而非贴身，其行为不应认定为扒窃；原判未充分考虑其坦白情节，量刑过重，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人夏智宏犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，对上诉人定罪量刑均无不当。夏智宏的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。针对上诉人夏智宏提出其行为不应当认定为扒窃的上诉理由，本院评判如下：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。该解释对于扒窃的对象解释为随身携带而非贴身携带的财物。随身携带的财物包括财物主人贴身穿着、佩戴或者拎在手上的财物，以及虽未附着于主人的身体，但距离极近，可以随时直接触摸、检查的财物。上诉人夏智宏乘被害人熟睡之际，窃取被害人放在枕头边，距离被害人仅一拳之远、触手可及的手机，应当认定为扒窃行为。本院认为，上诉人夏智宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。至于夏智宏提出其具有坦白情节的意见，原判鉴于夏智宏能够当庭认罪已予以酌情从轻处罚，现夏以此为由要求再次从轻量刑，本院不予采纳。原审法院在查明夏智宏盗窃犯罪事实的基础上认定夏的从轻处罚情节，并结合其具体犯罪情节，给予适当的量刑，所作的判决并无不当，审判程序合法。夏智宏提出的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。二审检察机关关于驳回上诉、维持原判的意见于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初7号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人裴立涛，男，1980年11月14日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人裴立涛犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人裴立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日14时许，被告人裴立涛酒后驾驶大洋牌黑色两轮摩托车，沿甘南镇平安路由西向东行驶至甘南县第一中学北路口时，被甘南县交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人裴立涛血液乙醇含量，其检测结果为105.2mg/100ml。
上述事实，被告人裴立涛在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明；呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单；被告人的供述和辩解；吸毒现场检测报告书；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
经查，截止2017年5月18日，经系统查询，未查询到证件居民身份证，证件号码的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
本院认为，被告人裴立涛在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对裴立涛的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人裴立涛归案后，认罪态度较好，应从轻处罚，其犯有前科，应从重处罚，未予缴纳罚金。公诉机关建议对被告人裴立涛判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴立涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月13日止。先行羁押四日已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年一月十七日
书记员 朱微
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。