wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初447号
原告：马璟轩，男，2011年1月9日出生，汉族，住勉县镇川镇茅草梁村。
法定代理人：马帅（系原告马璟轩之父），男，汉族，住勉县镇川镇茅草梁村*组***号。
被告：丁立荣，男，1983年3月6日出生，汉族，住勉县金泉镇拥新村。
被告：陕西万腾利鑫运输发展有限公司。住所地：勉县周家山镇明星村。统一社会信用代码：91610725305333738Ｌ。
法定代表人：毛小红，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。统一社会信用代码：916107007663284805。
负责人：陈武，经理。
原告马璟轩与被告丁立荣、陕西万腾利鑫运输发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告马璟轩于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马璟轩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马璟轩撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告马璟轩负担。
审判员 唐浩远
二〇一八年四月三日
书记员 汤 敏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初407号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：王建军，男，1977年5月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人冯庆元及被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中银公司。
2、借款人：王建军。
借款合同编号：2016年消借第0524008749号。
3、贷款本金：15万元，已归还29878.21元，尚欠120121.79元。
4、贷款期限：2016年5月25日起36月，宣布提前到期日为2017年4月。
5、利率：固定月利率1.6%，逾期以65元/天的标准计收滞纳费。
6、欠息情况：截止2017年10月24日的结欠利息为13961.84元，滞纳费为11504.97元。
7、实现债权的费用：律师费2911元。
8、借款合同约定的借款用途为家装。
原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金余额人民币120121.79元；2、判令被告向原告支付2017年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，以固定月利率1.6%为计算标准（暂计算至2017年10月24日止，为人民币13961.84元）；3、判令被告支付自2017年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费按65元/天的标准（暂计算至2017年10月24日止，为人民币11504.97元）；4、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币2911元及公告费等；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王建军口头辩称，对所欠本金无异议，争取想办法偿还本金金额，但利息、滞纳费无力偿还，希望原告给予一定时间让我想办法把本金还掉。截止到2017年3月我都在正常还款，2017年4月份确实逾期未还，但是逾期是有原因的，我曾与中国银行的员工协商，每月只还3000元，后来中国银行没有做到减免滞纳金的承诺，造成了我存在不良信用记录，并且那段时间经济状况紧张，我就暂时没有归还，对于借款逾期双方均存在过错。对律师费不认可，因为不是我支出的律师费，不应由我来承担。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，原告中银公司与被告王建军签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。中银公司依约发放贷款后，王建军未能按约定归还借款本息已构成违约。中银公司有权要求其立即归还所有本息和滞纳费，但是利息和滞纳费计算的总和不得超过年利率24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，现中银公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，故其该部分诉讼请求，本院予以支持。王建军关于借款逾期双方均存在过错的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，中银公司的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、王建军于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金120121.79元，并支付自2017年4月1日起至实际付清之日止的利息及滞纳费（按合同约定的标准计算，但总和不得超过年利率24%的标准）。
二、王建军于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2911元。
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，保全费1320元，合计2955元，由王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一八年三月一日
书 记 员 王珂
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04307号
上诉人（原审被告）张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。
法定代表人屠士兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐严开。
原审被告屠士兴。
原审被告袁玉芬。
原审被告张家港成兴化纤有限公司，住所地张家港市金港镇后塍街道。
法定代表人翁宏莉，该公司总经理。
上诉人张家港保税区安邦塑业有限公司因与被上诉人徐严开、原审被告屠士兴、袁玉芬、张家港成兴化纤有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市江苏省张家港市人民法院（2015）张金民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张家港保税区安邦塑业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张家港保税区安邦塑业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港保税区安邦塑业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14364元，减半收取为7182元，由上诉人张家港保税区安邦塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年十二月四日
书 记 员 包 芳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01176号
原告张正恒，男，汉族，生于1971年1月21日。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日。
委托代理人庞一鹏。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日。
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日。
被告杨红燕，女，汉族，生于1960年2月21日。
上列三被告委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
原告张正恒与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正恒及其委托代理人张伟刚、被告杨金灵的委托代理人庞一鹏、被告杨红晓、杨红波、杨红燕的委托代理人张国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，杨金波在建设内乡宛西伏牛山医院（以下简称伏牛山医院）新楼时，我对其土建工程进行施工，经工地负责人郭玉金、张伟结算，该院共欠我工程款411860元。伏牛山医院系杨金波开办的独资医院，杨金波病故后，被告为杨金波继承人。请求被告偿还我公司工程款411860元及利息，并支付本案诉讼费、律师费等。
原告在庭审时出示如下证据：
1、三份决算清单，证明六层增加部分金额为89950元、一三四五层增加部分金额为85161.25元、其他项目金额为166750元；
2、工程造价鉴定报告一份，证明追加部分工程造价为335780元。
被告杨金灵辩称，杨金波生前所开办的伏牛山医院扩建门诊楼所欠施工队的工程款大部分由当时杨金波委托的工地管理人郭玉金、张伟已结算并签字，我予以认可，依法确认后，一次性从杨金波遗产中予以支付。
被告杨红晓、杨红波、杨红燕辩称，对原告合法的债权同意在遗产范围内予以支付，我们三个未参与经营，原告所提交的证据由人民法院予以核实。
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在庭审中均未出示证据。
本院依职权调查杨金波指定的工地负责人郭玉金、张伟，郭玉金、张伟称原告所示决算清单上的字系其所签。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告杨金灵对原告所示证据均未提出异议，被告杨红晓、杨红波、杨红燕对原告所示证据2的真实性无异议，对证据1有异议，称清单上无杨金波签名，也未加盖伏牛山医院印章。合议庭认为，被告对原告所示证据2均无异议，应作为认定事实的依据。原告所示证据1虽无杨金波签名，但由其指定的人员签名，客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2013年春，原告为杨金波开办的伏牛山医院新楼做土建部分工程，经结算工程款为341861.25元。经南阳金桥工程造价咨询有限公司鉴定，工程造价为335780元。伏牛山医院聘请郭玉金负责施工全过程技术监管，郭玉金和伏牛山医院另一工程负责人张伟分别于2014年8月16日和2015年1月18日向原告出示决算清单和其他项目清单，并签字予以确认。
另查明，杨金波于2015年2月15日因病去世，伏牛山医院系杨金波生前独资开办。
还查明，杨金波生前未婚，亦无子女。其父母均早于他去世。杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为杨金波生前同胞兄姊。
本院认为，被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在继承杨金波的遗产范围内清偿他生前所负债务。原告请求被告支付工程款的理由正当，本院予以支持。因双方未约定支付利息以及利息计算方式，故原告请求被告支付利息缺乏事实依据，不予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付利息，利息计至欠款付清之日止。原告请求被告支付律师费，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕自本判决生效之日起十日内在继承杨金波的遗产范围内支付张正恒工程款341861.25元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率，自2015年8月25日起计至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，鉴定费4000元，合计11480元，由原告张正恒负担1550元，由被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在继承杨金波遗产范围内负担9930元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 贾玉国
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 雷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01176号
原告张正恒，男，汉族，生于1971年1月21日，住内乡县大桥乡程岗村*组。公民身份号码：4129261971********。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261960********。
委托代理人庞一鹏，男，蒙古族，生于1991年6月15日。住河南省内乡县城关镇县衙路**号。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县城关镇县衙路***号。公民身份号码：4129261968********。
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261970********。
被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261972********。
上列三被告委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
原告张正恒与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正恒及其委托代理人张伟刚、被告杨金灵的委托代理人庞一鹏、被告杨红晓、杨红波、杨红燕的委托代理人张国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，杨金波在建设内乡宛西伏牛山医院（以下简称伏牛山医院）新楼时，我对其土建工程进行施工，经工地负责人郭玉金、张伟结算，该院共欠我工程款411860元。伏牛山医院系杨金波开办的独资医院，杨金波病故后，被告为杨金波继承人。请求被告偿还我公司工程款411860元及利息，并支付本案诉讼费、律师费等。
原告在庭审时出示如下证据：
1、三份决算清单，证明六层增加部分金额为89950元、一三四五层增加部分金额为85161.25元、其他项目金额为166750元；
2、工程造价鉴定报告一份，证明追加部分工程造价为335780元。
被告杨金灵辩称，杨金波生前所开办的伏牛山医院扩建门诊楼所欠施工队的工程款大部分由当时杨金波委托的工地管理人郭玉金、张伟已结算并签字，我予以认可，依法确认后，一次性从杨金波遗产中予以支付。
被告杨红晓、杨红波、杨红燕辩称，对原告合法的债权同意在遗产范围内予以支付，我们三个未参与经营，原告所提交的证据由人民法院予以核实。
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在庭审中均未出示证据。
本院依职权调查杨金波指定的工地负责人郭玉金、张伟，郭玉金、张伟称原告所示决算清单上的字系其所签。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告杨金灵对原告所示证据均未提出异议，被告杨红晓、杨红波、杨红燕对原告所示证据2的真实性无异议，对证据1有异议，称清单上无杨金波签名，也未加盖伏牛山医院印章。合议庭认为，被告对原告所示证据2均无异议，应作为认定事实的依据。原告所示证据1虽无杨金波签名，但由其指定的人员签名，客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2013年春，原告为杨金波开办的伏牛山医院新楼做土建部分工程，经结算工程款为341861.25元。经南阳金桥工程造价咨询有限公司鉴定，工程造价为335780元。伏牛山医院聘请郭玉金负责施工全过程技术监管，郭玉金和伏牛山医院另一工程负责人张伟分别于2014年8月16日和2015年1月18日向原告出示决算清单和其他项目清单，并签字予以确认。
另查明，杨金波于2015年2月15日因病去世，伏牛山医院系杨金波生前独资开办。
还查明，杨金波生前未婚，亦无子女。其父母均早于他去世。杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为杨金波生前同胞兄姊。
本院认为，被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在继承杨金波的遗产范围内清偿他生前所负债务。原告请求被告支付工程款的理由正当，本院予以支持。因双方未约定支付利息以及利息计算方式，故原告请求被告支付利息缺乏事实依据，不予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付利息，利息计至欠款付清之日止。原告请求被告支付律师费，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕自本判决生效之日起十日内在继承杨金波的遗产范围内支付张正恒工程款341861.25元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率，自2015年8月25日起计至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，鉴定费4000元，合计11480元，由原告张正恒负担1550元，由被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在继承杨金波遗产范围内负担9930元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 贾玉国
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 雷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2519号
申请执行人湖南京电物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段265号汇都公寓2516室。
法定代表人陈正元，董事长。
被执行人黄元芬，女，汉族，1986年10月12日出生，户籍所在地：湖南省古丈县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初5644号民事判决书，被执行人黄元芬应向申请执行人湖南京电物业管理有限公司支付物业服务费4273.02元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用613元、申请执行费50元，现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄元芬的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 新
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 郑敏敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初21号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人潘某，男，1975年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市三山区。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省芜湖市公安局决定取保候审。2016年2月19日被本院决定继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年1月7日22时10分许，被告人潘某酒后驾驶皖B×××××小型轿车，沿芜湖市三山区S321省道由西向东行驶至澛港大桥附近时被执勤民警查获。经检测，被告人潘某血液酒精含量为177mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月7日22时10分许，被告人潘某酒后驾驶皖B×××××小型轿车，沿芜湖市三山区S321省道由西向东行驶至澛港大桥附近时被执勤民警查获。经检测，被告人潘某血液酒精含量为177mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人潘某在侦查阶段即如实供述自己罪行。
上述事实，有查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、通知书等书证，证人陈某的证言，被告人潘某的供述和辩解，勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人潘某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 叶彪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审651号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：河北易贝信息技术有限公司。住所固安县廊涿高速连接线西侧。
法定代表人：李治南，男，汉族，1980年2月24日出生，住址辽宁省大连市西岗区。
申请执行人固安县国土资源局于2016年8月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币柒拾万壹仟捌佰陆拾柒元肆角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第366号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第366号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第366号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第366号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终336号
上诉人（原审被告）：张同环，男，1953年8月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队。
负责人：黄森、吴春华。
上诉人张同环因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张同环上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人张同环的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 严梓菡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终336号上诉人（原审被告）：张同环，男，1953年8月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队。负责人：黄森、吴春华。上诉人张同环因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张同环上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人张同环的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 晨审判员 严伟晏审判员 吴雪莹二〇一七年十一月二十九日书记员 严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）吉中行终字第59号
上诉人（原审原告）徐天林，住磐石市。
委托代理人崔立民，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）磐石市林业局，住所地磐石经济开发区。
法定代表人闫德江，局长。
委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
原审第三人磐石市国家重点公益林致富管理站，住所地磐石市致富林场院内。
委托代理人王德祥。
原审第三人磐石市致富林场，住所地磐石市朝阳山镇拐子炕屯。
法定代表人于殿双，场长。
上诉人徐天林因诉被上诉人磐石市林业局、原审第三人磐石市国家重点公益林致富管理站、原审第三人磐石市致富林场行政赔偿一案，不服磐石市人民法院（2012）磐行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，违法的行政行为自始无效，不能产生物权变动的效力，被上诉人磐石市林业局的违法行政行为不能产生林地使用权权属变更的法律效力。行政机关不能用行政违法行为制裁公民的违法行为，上诉人徐天林植桑养蚕未经许可，并不能作为磐石市林业局违法行政，强行收回林地的理由，况且磐石市林业局始终未能对该行政许可的设定是否符合《中华人民共和国行政许可法》的规定作出合理解释。即使公民违反行政法，其财产权利亦不因违反行政法而丧失，因此，被上诉人磐石市林业局应当对其行政违法行为给上诉人徐天林造成的财产损失承担赔偿责任。原审判决未对上诉人徐天林的财产损失进行评估鉴定，事实不清；应当作出行政赔偿判决，却作出行政判决，程序违法。综上，上诉人要求撤销原审判决的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2012）磐行初字第61号行政判决；
二、发回磐石市人民法院重审。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 隋雨桐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初362号
原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：唐治平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立群，湖南德巍律师事务所律师。
被告：湖南平桂制塑科技实业有限公司，住所地湖南省汨罗市汨江工业园。
法定代表人：许平桂，该公司总经理。
被告：汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人：唐著辉，该公司董事长。
被告：许平桂，男，1965年12月15日出生，住湖南省汨罗市。
原告衡阳市企业信用担保投资有限公司诉被告湖南平桂制塑科技实业有限公司、汨罗市中小企业信用担保有限公司、许平桂追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告衡阳市企业信用担保投资有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市企业信用担保投资有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市企业信用担保投资有限公司撤诉。
案件受理费77427.4元，减半收取计38713.7元，由原告衡阳市企业信用担保投资有限公司负担。
审 判 长 邹 琦
人民陪审员 秦忠民
人民陪审员 谭曲峰
二〇一八年五月二日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢玲慧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初362号原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新区白云路42号。法定代表人：唐治平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立群，湖南德巍律师事务所律师。被告：湖南平桂制塑科技实业有限公司，住所地湖南省汨罗市汨江工业园。法定代表人：许平桂，该公司总经理。被告：汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人：唐著辉，该公司董事长。被告：许平桂，男，1965年12月15日出生，住湖南省汨罗市。原告衡阳市企业信用担保投资有限公司诉被告湖南平桂制塑科技实业有限公司、汨罗市中小企业信用担保有限公司、许平桂追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告衡阳市企业信用担保投资有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市企业信用担保投资有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市企业信用担保投资有限公司撤诉。案件受理费77427.4元，减半收取计38713.7元，由原告衡阳市企业信用担保投资有限公司负担。审 判 长  邹 琦人民陪审员  秦忠民人民陪审员  谭曲峰二〇一八年五月二日代理书记员  谢玲慧校对人：谢玲慧
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢112号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人肖勇林，男，1987年9月2日出生，汉族，衡南县人。
被执行人陈运秀，女，1988年8月29日出生，汉族，衡南县人，系肖勇林之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人肖勇林、陈运秀社会抚养费征收一案中，已对被执行人肖勇林、陈运秀的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南洪计生征字（2015）20号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年六月六日
书记员 伍芳芳
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初161号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杨双保，男，1969年3月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月29日被孟州市公安局取保候审，2018年4月19日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2018年5月3日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)154号起诉书指控被告人杨双保犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、马伟华出庭支持公诉，被告人杨双保到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2017年10月10日20时26分许，被告人杨双保酒后驾驶豫Ｈ×××××号“长安”牌小型客车，由南向北行驶至孟州市会昌办事处红星村小学门口，与由北向南行驶的被害人王某驾驶的载乘被害人李某的“金彭”牌电动三轮车发生碰撞，造成王某、李某受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨双保负事故的同等责任。经鉴定，被告人杨双保血样中乙醇含量为200.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨双保在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨双保判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人杨双保对公诉机关的量刑建议无异议，辩称系初犯，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚。
上述事实，被告人杨双保在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发、破案经过、到案经过、病历、道路交通事故认定书、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、人民调解协议书（当场履行）；证人席某的证言；被害人王某、李某的陈述；被告人杨双保的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：光盘、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨双保在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨双保血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。该到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨双保能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨双保的自我辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨双保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年五月四日
书记员 关慧娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第225号
申请执行人苏冠峰，男，1971年8月19日出生，汉族，住新密市超化镇圣地庙村。
被执行人申伟杰，男，1983年12月19日出生，汉族，住新密市超化镇圣地庙村。
本院依据已发生法律效力的（2011）新密民一初字第1827号民事判决书，在执行苏冠峰诉申伟杰合同纠纷一案中，被执行人申伟杰与申请执行人苏冠峰自愿达成执行和解协议，该协议双方已履行完毕。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2011）新密民一初字第1872号民事判决书的执行。
本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2011）新密民一初字第1872号民事判决书的执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案对（2011）新密民一初字第1872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 李江海
二〇一四年三月六日
书记员 杨爱国
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1171号之一
原告：张勇，男，1965年8月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：应天寿，男，1968年8月30日出生，汉族，住缙云县。
被告：徐静雪，女，1971年12月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告张勇与被告应天寿、徐静雪民间借贷纠纷一案中，因原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张勇负担。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 叶海敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1171号之一原告：张勇，男，1965年8月23日出生，汉族，住缙云县。被告：应天寿，男，1968年8月30日出生，汉族，住缙云县。被告：徐静雪，女，1971年12月16日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告张勇与被告应天寿、徐静雪民间借贷纠纷一案中，因原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张勇负担。审 判 长  张国琴人民陪审员  周云光人民陪审员  朱瑞新二〇一七年六月二十六日代书 记员  叶海敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执740号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人:范刚国，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：侯春华，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李孝森，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋香平，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：贾盛夏，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范进波，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:李保臣，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：寇春云，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴旺，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵桂芳，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李来存，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王爱仙，女，1960年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李福光，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙明丽，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保军，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高俊花，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范景柱，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邢凤荣，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李振平，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭情情，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保文，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋东方，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与范刚国、侯春华、李孝森、蒋香平、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、邢凤荣、李振平、郭情情、李保文、蒋东方金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1521民初374号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告范刚国、侯春华于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金149999.01元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。二、被告李孝森、蒋香平、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、邢凤荣、李振平、郭情情、李保文、蒋东方对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李孝森、蒋香平、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、邢凤荣、李振平、郭情情、李保文、蒋东方承担还款责任后，依法享有向被告李范刚国偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初374号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额149999.01元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元及申请执行费2150元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执740号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人:范刚国，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯春华，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李孝森，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋香平，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾盛夏，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范进波，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李保臣，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：寇春云，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐兴旺，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵桂芳，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李来存，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王爱仙，女，1960年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李福光，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙明丽，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保军，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高俊花，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范景柱，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邢凤荣，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李振平，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭情情，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保文，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋东方，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与范刚国、侯春华、李孝森、蒋香平、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、邢凤荣、李振平、郭情情、李保文、蒋东方金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1521民初374号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告范刚国、侯春华于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金149999.01元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。二、被告李孝森、蒋香平、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、邢凤荣、李振平、郭情情、李保文、蒋东方对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李孝森、蒋香平、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、邢凤荣、李振平、郭情情、李保文、蒋东方承担还款责任后，依法享有向被告李范刚国偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初374号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额149999.01元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元及申请执行费2150元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月十八日书 记 员  张 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1262号
上诉人（原审被告）：孙胜利，男，1972年2月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：秦爱国，男，1979年7月30日出生，汉族，现住正定县。
原审被告：张建亭，女，1970年10月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原审被告：杜江，男，1972年4月12日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人:林竹,河北世纪联合律师事务所律师。
原审被告：甄世锐，男，1983年8月29日出生，汉族，现住正定县。
上诉人孙胜利因与被上诉人秦爱国、原审被告杜江、张建亭、甄世锐民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。上诉人孙胜利、原审被告张建亭、杜江的委托诉讼代理人林竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙胜利上诉请求：请求确认孙胜利�经偿还借款本金，利息依实际情况计算，违约金给付超过法律规定予以免除。事实与理由：一审认定事实不清，一审开庭之前，上诉人申请延期提交还款凭证。
秦爱国向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金1300000元（利息按月息1.8%、违约金按月息0.2%计算），逾期利息及违约金计算至被告还清原告全部借款之日。2、请求法院依法判令被告三、被告四对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用全部由四被告承担。
一审法院认定事实：
被告孙胜利与被告张建亭系夫妻关系。2015年7月20日，被告孙胜利、被告甄世锐与原告签订《借款合同》，被告孙胜利、甄世锐向原告秦爱国借款300000元，约定借款期限为2015年7月20日至2015年10月19日，月息按1.8%计算，同时�定借款人即被告不能按照借款合同规定支付本息的，应按照逾期余额的日万分之五支付违约金。同日原告向被告孙胜利转款300000元，被告孙胜利、甄世锐向原告出具借据一份。被告张建亭作为被告孙胜利的妻子，在《共同还款承诺书》、《个人财产连带责任承诺书》上签字。被告杜江与原告签订《保证合同》一份，同意对上述借款承担连带保证责任。庭审中原告称该笔借款被告偿还利息至2015年11月19日。2015年7月23日，被告孙胜利、被告甄世锐与原告签订《借款合同》，向原告秦爱国借款500000元，约定借款期限为2015年7月23日至2015年9月22日，月息按1.8%计算，同时约定借款人即被告不能按照借款合同规定支付本息的，应按照逾期余额的日万分之五支付违约金。同日原告向被告孙胜利转款500000元，被告孙胜利、甄世锐向原告出具借据一份。被告张建亭作为被告孙胜利的妻子，在《共同还款承诺书》、《个人财产连带责任承诺书》上签字。被告杜江与原告签订《保证合同》一份，同意对上述借款承担连带保证责任。庭审中原告称该笔借款利息被告偿还至2015年12月4日。
2015年8月6日，被告孙胜利、被告甄世锐与原告签订《借款合同》，向原告秦爱国借款300000元，约定借款期限为2015年8月6日至2015年10月5日，月息按1.8%计算，同时约定借款人即被告不能按照借款合同规定支付本息的，应按照逾期余额的日万分之五支付违约金。同日原告向被告孙胜利转款500000元，被告孙胜利、甄世锐向原告出具借据一份。被告张建亭作为被告孙胜利的妻子，在《共同还款承诺书》、《个人财产连带责任承诺书》上签字。被告杜江与原告签订《保证合同》一份，同意对上述借款承担连带保证责任。庭审中原告称该笔借款被告偿还利息至2015年12月4日。
对原告提供的证据被告甄世锐无异议，但称，以上借款系被告孙胜利为工程所借，全部都打给被告孙胜利了，应由被告孙胜利负责偿还。
对原告提供的证据被告张建亭无异议，但称其没有偿还能力，应由被告孙胜利负责偿还，同时被告张建亭向本院提交了一份据称系被告孙胜利手写的还款记录，但原告对此不予认可，本院要求被告张建亭三天内提交还款的银行转账记录等证据，但被告张建亭至今未向本院提交。
一审法院认为，原告向本院提交了2015年7月20日、2015年7月23日、2015年8月6日的借款合同、借款收据、网上银行电子回单，足以证明被告孙胜利、被告甄世锐向原告借款1300000元的事实，现以上借款至今未偿还，即原告与被告孙胜利、被告甄世锐已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故本院对原告要求被告孙胜利、被告甄世锐偿还借款1300000元的诉讼请求予以支持。原告向本院提交了被告张建亭与原告签订的《共同还款承诺书》、《个人财产连带责任承诺书》，被告杜江与原告签订的《保证合同》，故本院对原告要求被告张建亭、被告杜江承担连带责任的诉讼请求予以支持。原告提供的《借款合同》中载明，原告秦爱国与被告孙胜利、被告甄世锐约定的借款利息为月息1.8%，现原告要求被告承担逾期利息按1.8%计算不违反法律规定，本院予以支持；因原告与被告约定借款人即被告不能按照借款合同规定支付本息的，应按照逾期余额的日万分之五支付违约金，故原告同时要求按月息0.2%支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张建亭在规定的期间内未向本庭提交证明向原告还款的银行流水，应承担举证不能的责任。被告孙胜利、杜江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告孙胜利、被告甄世锐在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金1300000元及逾期利息、违约金。（2015年7月20日的300000元的逾期利息、违约金自2015年11月20日按月息2%计算至还清为止；2015年7月23日的500000元的逾期利息、违约金自2015年12月5日按2%计算至还清为止；2015年8月6日的500000元的逾期利息、违约金自2015年12月5日按月息2%计算至还清为止）。二、被告张建亭、杜江承担对以上借款连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告孙胜利、被告甄世锐、被告张建亭、被告杜江共同承担。
二审中，双方没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人已经偿还被上诉人借款数额是多少？上诉人孙胜利称已经向被上诉人偿还了借款本金，但没有提交相关证据予以证实偿还的借款数额；故上诉人的上诉请求不能成立。一审判令孙胜利偿还秦爱国借款本金1300000元及逾期利息、违约金并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙胜利的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人孙胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹 旭
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2356号
申请执行人粟志勇，男，1984年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人张进，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初3839号民事调解书，被执行人张进应协助申请执行人粟志勇办理房屋产权过户手续，承担本案申请执行费50元等，现被执行人张进未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
强制将被执行人张进名下位于长沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡二期2902号房屋（原所有权证号：长房权证星沙街道办事处字第715019417，现不动产权证号：湘[2017]长沙县不动产权第0050008号）过户至申请执行人粟志勇名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 郑敏敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4789号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：郑建，该行职员。
被告：施敏君。
被告：胡蔚玲。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告施敏君、胡蔚玲为信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤回对被告胡蔚玲起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告胡蔚玲的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回对被告胡蔚玲的起诉。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 王盈莹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00524号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，汉族。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，1、2015年8月25日，被告人张某某接吸毒人员王某某欲购买毒品的电话后，在本市新城区西一路小学附近将1包毒品（约1克）以500元的价格卖给王某某。
2、2015年8月28日20时许，被告人张某某与王某某在碑林区东大街骡马市地下通道内交易时，被公安人员抓获，并现场从被告人张某某扔在地上的烟盒内查获透明塑料纸包裹的灰白色粉状物1包（净重0.9768克，从中检出海洛因）。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月27日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 豆
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初58号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：温旭良、薛丽超，山西决疑律师事务所律师。
被告：山西亿晨环保科技有限公司，住所地山西省广灵县蕉山乡马山村西。
法定代表人：周志仁，总经理。
被告：大同市中小企业信用担保有限责任公司，住所地大同城区御河北路甲1号雁北宾馆。
法定代表人：李卫国，总经理。
被告：大同市雁北宾馆有限责任公司，住所地大同市御河北路甲1号。
法定代表人：李卫国，总经理。
被告：大同市金地豪生大酒店有限责任公司，住所地大同御河北路甲1号。
法定代表人：李卫国，总经理。
被告：广灵县天鼎实业有限公司，住所地广灵县壶泉镇木槽涧桥东。
法定代表人：许力，总经理。
被告：刘广萍，女，1962年出生，汉族，住山西省广灵县。
被告：武乃东，男，1963年出生，汉族，住太原市。
被告：杨建岭，女，1964年出生，汉族，住太原市。
被告：许力，男，1967年出生，汉族，住太原市。
被告：丁立红，女，1975年出生，汉族，住太原市。
被告：武玮，男，1991年出生，汉族，住太原市。
第三人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。
负责人：李兴刚，行长。
本院在审理原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西亿晨环保科技有限公司、被告大同市中小企业信用担保有限责任公司、被告大同市雁北宾馆有限责任公司、被告大同市金地豪生大酒店有限责任公司、被告广灵县天鼎实业有限公司、被告刘广萍、被告武乃东、被告杨建岭、被告许力、被告丁立红、被告武玮、第三人晋商银行股份有限公司大同分行保证合同纠纷一案中，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取20152元（原告已预交），由原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 陈贵岭
二〇一八年三月五日
代书 记员 段英凤
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初15号
原告段社平。
被告监利县福安房屋开发有限公司，住所地监利县容城镇天府东路55号。
法定代表人张波，所任职务不明。
本院在审理原告段社平诉被告监利县福安房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段社平于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段社平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段社平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段社平负担。
审判员 王 石
二〇一六年三月三日
书记员 谢为（兼）
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第685号
原告姜志远，男。
被告张连财，男。
原告姜志远诉被告张连财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志远到庭参加诉讼，被告张连财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜志远诉称，2010年12月20日，被告在原告处赊购了一台时风牌拖拉机，价值17600.00元。提车时原告交款5600.00元，尚欠12000.00元。当时双方约定此款于2011年12月20日结清，按月利率1.5分支付利息。后被告分别于2012年1月20日和2013年6月20日分别给付了4340.00元和
4000.00元，截至2015年7月30日尚欠本金8550.00元，利息3250.00元，合计11800.00元。被告现在离家外出打工，下落不明。故诉至法院，要求被告给付尚欠购车款本息合计11800.00元。
被告张连财经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。本案争议焦点问题是：原告要求被告给付尚欠购车款本息合计11800.00元的诉讼请求是否应予支持。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1、出示农机产品赊销合同一份，证明被告尚欠其购车款本息合计11800.00元。
2、出示泰来县XX镇XX村民委员会和泰来县XX派出所共同出具的证明一份，证明被告张连财于2013年5月份离家外出，现下落不明。
经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
原告姜志远为泰来县远大农机商场业主。2010年12月20日，被告张连财在原告处赊购了一台时风牌拖拉机，价值
17600.00元，提车当日原告交款5600.00元，尚欠12000.00元。当时双方约定此款于2011年12月20日结清，按月利率1.5分支付利息。同时，被告于当日向原告出具了包含一年利息款2160.00元在内的金额为14160.00元的欠据一份。逾期后，经原告催要，被告于2012年1月20日给付了4340.00元（其中包括利息2340.00元，本金2000.00元），于2013年6月20日给付了4000.00元（其中包括利息2550.00元，本金1450.00元）。至此，被告尚欠原告货款本金8550.00元。2013年6月，被告离家外出打工，现在下落不明。现原告诉讼来院，要求被告给付尚欠货款本息合计11800.00元（利息按本金8550.00元，自2013年6月20日至2015年7月30日，按月利1.5分计算）。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购拖拉机后应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时给付所欠货款。但被告在欠款到期后未能按约履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭被告出具的合同和欠据向被告主张还款，支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张连财给付原告姜志远尚欠拖拉机款本息合计
11800.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费95.00元和公告费560.00元，由被告张连财负担。此款于判决生效后十日内给付原告姜志远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 王长亮
人民陪审员 朱亚杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00915号
罪犯曾少平，男，1989年1月20日生，汉族，四川省宜宾市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年2月20日，福建省泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑终字第223号刑事判决，认定罪犯曾少平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯曾少平在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾少平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾少平的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
重庆市第�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更903号
罪犯王浩，男，1986年3月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年8月3日作出（2015）涪法刑初字第00347号刑事判决，认定王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年1月23日起至2018年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月十七日
书记员 梅琼月
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执20号
申请执行人：卢某某，女，1952年11月29日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。
被执行人：程某某，男，1963年6月25日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
本院依据已生效的（2015）兴民初字第71号民事判决书，责令被执行人程某某履行义务，但被执行人程某某至今仍不履行。申请人向法院申请强制执行，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，执行过程中我院依法对被执行人程某某的唯一可供执行财产工资收入进行了冻结，冻结金额每月400.00元，申请人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2015）兴民初字第71号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪艳
审判员 韩 秋
审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾淑慧
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初315号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人梁某3，务工。因本案于2016年8月14日被取保候审，2017年1月10日经本院决定逮捕，并于同年1月12日执行逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）320号起诉书，指控被告人梁某3犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员罗俊谋出庭支持公诉，被告人梁某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日18时许，被告人梁某3醉酒驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载一双儿女由吉安县永阳镇荷蒲村往永阳镇高洲村方向行驶，至高洲村白沙自然村路口时，因未注意避让，与相对方向由被害人刘某1（酒后）驾驶的无牌普通二轮摩托车（搭载妻子胡某及一双儿女）相撞，致刘某1当场死亡，梁某3及二车搭乘人员等六人受伤、二车受损的重大交通事故。
经检验，被告人梁某3血液中酒精含量为102mg/100ml,被害人刘某1血液中酒精含量为22.4mg/100ml。
经吉安县公安局交警大队现场勘查、调查取证，分析认定：梁某3醉酒后驾驶机动车上道路行驶，载人超过核定人数，与相对方向来车会车时未确保安全车距，应负事故主要责任；刘某1饮酒后驾驶机动车上道路行驶，载人超过核定人数，应负事故次要责任。胡某等五人乘坐车辆无违法行为，不负事故责任。
上述事实，被告人梁某3在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案说明、前科证明、交通事故认定书、交通局关于案发路段的情况证明、赔偿协议，证人胡某、梁某1、梁某2、刘某2、刘某3的证言，被告人梁某3的供述与辩解，毒物检验报告书、尸表检验意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
庭审结束后，被告人梁某3与被害人家属就民事赔偿达成协议。
本院认为，被告人梁某3违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人梁某3在案发后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人梁某3犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾小平
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 王 智
二〇一七年三月十六日
书 记 员 肖 强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0821刑初315号
附带民事诉讼原告人胡某，农民。系被害人刘某3之妻。
附带民事诉讼原告人刘某1，学生。系被害人刘某3之子。
附带民事诉讼原告人刘某2，学生。系被害人刘某3之女。
刘某1、刘某2之法定代理人胡某，身份情况如上，系二人之母。
附带民事诉讼原告人曾某，农民。系被害人刘某3之母。
上列附带民事诉讼原告人之诉讼代理人肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人梁某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，由本院决定于2016年1月2日被逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。系本案被告人。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，统一社会信用代码913608218620792930，住所地江西省吉安县庐陵大道39号。
负责人旷某，公司经理。
本院在审理附带民事诉讼原告人胡某、曾某、刘某1、刘某2诉附带民事诉讼被告人梁某、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司交通肇事附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人胡某、曾某、刘某1、刘某2于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人胡某、曾某、刘某1、刘某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某、曾某、刘某1、刘某2撤回起诉。
审 判 长 曾小平
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 王 智
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5478号
原告朱某，又名朱玉珍，女，1962年2月16日出生，汉族。
被告秦某甲，男，汉族，1962年8月8日出生，汉族。
原告朱某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告朱某，被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告性格不合，婚后感情一直不好，被告经常对原告实行家庭暴力，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
被告秦某甲辩称，原、被告虽然偶尔生气，但双方感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一子，取名秦某乙。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。原告没有提供证明双方感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告今后加强沟通，互谅互让，和谐相处，共同构建幸福美满的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑智灏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第725号
原告：济宁全意管道有限公司，住所地：金乡县王丕街道康桥产业园。
法定代表人：杨金科，总经理。
委托代理人：李军（特别授权）。
被告谢京岗（又名谢京港）。
原告济宁全意管道有限公司（以下简称全意公司）与被告谢京岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全意公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告谢京岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全意公司诉称：原告全意公司是济宁久通管业有限公司变更后的公司。2011年被告从原告处购买PPR材料，共欠原告材料款2576元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告支付原告材料款2576元，诉讼费用由被告承担。
被告谢京岗未作答辩。
经审理查明：原告全意公司原名称为济宁久通管业有限公司。2011年7月11日，被告谢京岗向原告全意公司购买PPR管材，欠货款2576元，并向原告出具了欠条。
上述事实，有原告提交的欠条、工商登记信息以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告全意公司与被告谢京岗之间买卖合同关系成立且合法有效，应予保护。被告谢京岗没有按照约定付清货款2576元，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告谢京岗偿付上述货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告谢京岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢京岗于本判决生效之日起十日内给付原告济宁全意管道有限公司货款2576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢京岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年十月十五日
书记员 周佩佩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2216号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。
被执行人梁城。
被执行人张洁。
本院在执行山东张店农村商业银行诉梁城、张洁金融借款纠纷一案中，尚有6万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2216号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1375号
原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组。住所地绥宁县长铺镇中心街绥宁县建设局院内。
负责人胡开红，组长。
委托代理人何雪冰，男，1976年5月17日出生，苗族。
委托代理人（特别授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告匡建华，女，1953年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组与被告匡建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组于2015年11月2日向本院提交申请，要求撤回对被告匡建华的起诉。
本院认为，原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组负担。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 刘希茜
人民陪审员 张险峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2175号
原告：金成勋，男，1970年4月29日出生，住所：吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边云大房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：金成勋，总经理。
第三人：李相云，男，1962年4月17日出生。
第三人：黄今花，女，1964年9月18日出生。
第三人：李甲星，男，1971年2月11日出生。
本院在审理原告金成勋与被告延边云大房地产开发有限公司之间公司决议效力确认纠纷一案，原告金成勋于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金成勋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金成勋撤回起诉。
案件受理费100元（原告金成勋已预交），减半收取50元，公告费300元，共计350元，由原告金成勋负担。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 郑恩花
二〇一八年六月二十八日
书记员 林美娜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初38号
原告：韶关市盛源物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区北江中路43号天泓居小区*栋首层物业办公室。
法定代表人：张才梅，总经理。
委托诉讼代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：叶丽明，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市盛源物业服务有限公司与被告叶丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告韶关市盛源物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已交所欠物业费为由，申请撤回对被告叶丽明的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市盛源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市盛源物业服务有限公司负担。
审判员 曾丽琼
二〇一八年一月十一日
书记员 谭秀华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8190号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告王树伟，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王树伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8190号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉。
被告王树伟，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王树伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执713号
申请执行人：张安平，男，汉族，农村居民。
被执行人：杨兴旺，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2820号民事判决书，已向被执行人杨兴旺发出执行通知书。现双方当事人达成执行和解，被执行人杨兴旺及其妻徐运云（身份证号码：）同意法院扣划徐运云名下夫妻共同存款35000元抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨徐运云的银行存款35000元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年三月�十四日
书记员 温新国
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初39号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人艾金霞，女，1973年1月16日出生，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区凤阳小区。2012年7月15日因吸食毒品、非法携带管制刀具被大庆市公安局龙凤分局罚款人民币700元；2014年12月2日因吸食毒品、卖淫被大庆市公安局龙凤分局行政拘留二十日；2014年12月22日因卖淫被该局决定收容教育6个月。2015年11月5日因涉嫌非法持有毒品被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年12月9日以涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人艾金霞犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人艾金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结
经审理查明：2015年11月5日15时许，被告人艾金霞在大庆市萨尔图区北辰小区1-32号楼1单元301室内被公安机关查获，当场在其女士背包内搜出疑似毒品的晶状体5包（28.66克）。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述证据经法庭质证，确实充分，且有下列证据证实：书证案件来源、发破案经过、抓获经过；扣押物品清单；户籍证明；行政处罚决定书；情况说明；被告人艾金霞的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾金霞非法持有毒品28.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人艾金霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合以上情节，决定从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾金霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押毒品28.66克，予以没收。
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 王丹平
人民陪审员 王玉玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨晓云
附相关《刑法》法条：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2669号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：王欣桐，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告:李树江，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告李树江金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 安 靖
二〇一八年四月四日
书记员 姚淑君
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2323号
原告孔德芳。
被告董存洪。
被告李宝刚。
案由：劳务合同纠纷
原告于2013年11月份在被告建筑工地干活，共欠植筋工程人工费21000元，另外原告又为被告买小车垫付费用1000元，共计22000元。经原告多次催要，被告于2013年12月25日为原告打下欠条一张，后经原告多次催要，被告均拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款22000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2016年1月15日前给付原告10000元，余款12000元于2016年5月30日之前给付完毕；
二、双方无其他纠纷；
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 周宝康
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 烨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申169号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市天成远达房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区马神庙街88号。
法定代表人：祁有红，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市甘州区五里墩粮库，住所地甘肃省张掖市甘州区西环路***号。
法定代表人：马万良，该粮库主任。
再审申请人张掖市天成远达房地产开发有限公司（以下简称远达房地产公司）因与被申请人张掖市甘州区五里墩粮库（以下简称五里墩粮库）买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远达房地产公司申请再审称，二审否认双方签订的房地产买卖契约，意味着产权证的办理也是错误的，申请人与住户签订搬迁协议，不免除被申请人协助的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，请求撤销张掖市中级人民法院（2017）甘07民终674号民事判决，维持本案一审判决。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的换房协议中约定的涉案公房换给远达房地产公司开发，远达房地产公司承担换房后的房屋管理、住户的搬迁、安全、安置、开发等全部责任的内容看，远达房地产公司因该协议取得涉案公房开发权利，并承担涉案公房住户的搬迁、安全、安置等义务，该事实亦有其与马神庙街88号住户刘福、管正茂所签拆迁补偿安置协议书佐证。据此，对双方当事人在换房协议签订之后所签的房地产买卖契约，二审结合换房协议中约定内容，认定该房地产买卖契约是五里墩粮库协助办理产权过户手续而签并无不当，故远达房地产公司以该房地产买卖契约起诉请求五里墩粮库交付涉案房产无法支持。远达房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张掖市天成远达房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 钟伟平
审判员 魏淑梅
审判员 周叶梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申169号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市天成远达房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区马神庙街88号。法定代表人：祁有红，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市甘州区五里墩粮库，住所地甘肃省张掖市甘州区西环路***号。法定代表人：马万良，该粮库主任。再审申请人张掖市天成远达房地产开发有限公司（以下简称远达房地产公司）因与被申请人张掖市甘州区五里墩粮库（以下简称五里墩粮库）买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远达房地产公司申请再审称，二审否认双方签订的房地产买卖契约，意味着产权证的办理也是错误的，申请人与住户签订搬迁协议，不免除被申请人协助的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，请求撤销张掖市中级人民法院（2017）甘07民终674号民事判决，维持本案一审判决。本院经审查认为，根据双方当事人签订的换房协议中约定的涉案公房换给远达房地产公司开发，远达房地产公司承担换房后的房屋管理、住户的搬迁、安全、安置、开发等全部责任的内容看，远达房地产公司因该协议取得涉案公房开发权利，并承担涉案公房住户的搬迁、安全、安置等义务，该事实亦有其与马神庙街88号住户刘福、管正茂所签拆迁补偿安置协议书佐证。据此，对双方当事人在换房协议签订之后所签的房地产买卖契约，二审结合换房协议中约定内容，认定该房地产买卖契约是五里墩粮库协助办理产权过户手续而签并无不当，故远达房地产公司以该房地产买卖契约起诉请求五里墩粮库交付涉案房产无法支持。远达房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张掖市天成远达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  钟伟平审判员  魏淑梅审判员  周叶梅二〇一八年三月二十一日书记员  秦春蕊
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初60号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，快递员。曾因吸毒，于2015年3月12日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因本案于2015年4月1日被灌南县公安局取保候审。2016年2月24日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月下旬某日中午，被告人张某在本县新安镇南家院小区5号楼401室家中，容留侍建军、薛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年12月中旬某日上午，被告人张某在本县新安镇南家院小区5号楼401室家中，容留侍建军吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，因被告人张某提供重要线索，公安机关得以侦破其他案件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侍建军、薛某、杨某证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、灌公（百）行罚决字（2015）478号行政处罚决定书、指认现场照片、情况说明、取保候审决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 刘正国
二〇一六年三月三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。
负责人：姚晓林，男，该行行长。
委托诉讼代理人：曾敏飞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全中心主任。
委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
被告：罗常飞，男，1987年4月17日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：罗稳飞，男，1990年5月13日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：曾石玉，女，1980年8月10日生，汉族，湖南省汝城县人，农民。
被告：郭守程，男，1973年1月8日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：何志安，男，1975年5月8日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行(以下简称”桂东邮储银行”)诉被告罗常飞、罗稳飞、曾石玉、郭守程、何志安借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。桂东邮储银行委托诉讼代理人曾敏飞庭参加诉讼，罗常飞、罗稳飞、曾石玉、郭守程、何志安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗常飞立即偿还贷款本金49，999.92元。利息36，380.59元，合计86，380.51元（利息自2012年3月2日暂计算至2017年3月27日，后段利息按合同逾期利率计算至该笔贷款实际偿清之日止）。被告罗稳飞、曾石玉、郭守程、何志安联保小组成员应履行贷款连带担保责任。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年3月2日被告罗常飞与原告签订《小额联保协议书》和《小额联保借款合同》，向原告借款50，000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法。被告罗常飞只还到2013年2月份的贷款利息，经我行多次催收，至今未依约还到期的本息86，380.51元（利息计算至2017年3月27日止）。被告罗稳飞、曾石玉、郭守程、何志安与我行签订了《小额贷款联保协议书》，对罗稳飞的借款提供担保，应承担连带担保责任。
罗常飞、罗稳飞、曾石玉没有答辩。
郭守程辩称，联保协议上的签名不是我写的，借款的实际用款人是何曙光和李国方。
何志安辩称，该笔借款是银行违规发放的，合同签订时我还在深圳，合同上的签名也不是我本人签的。这笔钱是何曙光和李国方合伙搞的，我对何曙光说过钱是你们用了，我不会负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对桂东邮储银行提交的证据进行了审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：罗常飞于2012年3月2日与桂东邮储银行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，罗稳飞、曾石玉、郭守程、何志安提供担保签订《小额贷款联保协议书》，向桂东邮储银行借款50，000元用于造林，借款期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法。罗常飞与罗常飞、曾石玉、郭守程、何志安组成联保小组，互为担保,保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年3月2日，桂东邮储银行将借款本金50,000元发放到罗常飞银行帐号内。之后,罗常飞偿还了2013年2月以前的利息，截至2017年3月27日，尚欠本金49,999.92元，利息36,380.59元，本息共计86,380.51元。2015年1月28日,桂东邮储银行曾诉至本院,2015年7月1日因罗常飞、罗稳飞、曾石玉、郭守程、何志安下落不明,撤回起诉。
本院认为：桂东邮储银行与罗稳飞订立的《小额联保借款合同》合法有效,双方均应按约履行。罗常飞未按约定履行偿还借款义务，桂东邮储银行有权要求罗常飞按照借款合同约定承担违约责任。桂东邮储银行主张的利息的计算方式应当按照合同约定。郭守程、何志安主张有关借贷手续上的签名不是其本人所写，借款实际使用人是何曙光、李国方的答辩意见，因未提交证据证实，本院无法认定，对郭守程、何志安的主张，不予采信。《小额贷款联保协议书》约定的保证期间为二年，桂东邮储银行应当在主债务履行期限届满后二年内向担保人主张保证责任，即应当在2015年3月2日前，现保证期间已过，对桂东邮储银行要求罗稳飞、曾石玉、郭守程、何志安对罗常飞的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗常飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金及利息合计86,380.51元（利息计算至2017年3月27日止，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行要求被告罗稳飞、曾石玉、郭守程、何志安承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行负担960元，被告罗常飞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人法院。
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 郭冠翻
二〇一七年十一月九日
法官 助理 雷红林
书 记 员 尹红霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09执复19号
复议申请人（案外人）：孙小兰，女，汉族，1970年11月16日出生，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
申请执行人：林玉芳，女，汉族，1988年8月15日出生，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄颖芬，男，汉族，1990年9月8日出生，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
复议申请人孙小兰不服袁州区人民法院作出的（2017）赣0902执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁州区人民法院在执行林玉芳与黄颖芬民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日查封了被执行人黄颖芬与案外人孙小兰共有的宜春市宜春北路891号1幢12屋3-1203室房产(产权证号：宜房权证宜春字第2-××7）。孙小兰以执行法院无权对其执行为由提出执行异议。
袁州区人民法院查明，案外人孙小兰与被执行人黄颖芬系母子关系。宜春市宜春北路891号1幢12屋3-1203室房产登记在案外人孙小兰与被执行人黄颖芬名下，共有情况为共同共有。
袁州区人民法院异议审查认为，涉案房产虽属案外人与被执行人共颖芬共同有，但财产共有权不能对抗法院的执行，且因涉案房产为一整套住宅无法分割，只能整体拍卖。案外人作为共同共有人依法享有优先购买权，但该权利不能阻却法院的拍卖行为，其异议理由不能成立。遂于2017年12月28日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出（2017）赣0902执异128号执行裁定，驳回案外人孙小兰的异议请求，并赋予案外人、当事人对此裁定不服可提起执行异议之诉的权利。复议申请人孙小兰对（2017）赣0902执异128号执行裁定不服，向本院申请复议。
孙小兰复议称，1、《民法总则》明确规定，民事主体的财产和人身以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。袁州区人民法院下达的执行裁定书对复议人是一种侵害。2、袁州区人民法院对宜春市宜春北路891号1幢12层3-1203室房产认定是共有财产是一种错误。购买此房办理相关登记手续时，被执行人黄颖芬还是在校学生，根本没有能力支付房款，复议申请人与丈夫意向将此房赠与给儿子黄颖芬，但是否赠与还处于待定状态。故请求撤销袁州区人民法院（2017）赣0902执异128号执行裁定书。
本院查明的事实与袁州区人民法院查明的一致。
本案争议的焦点是：被执行人黄颖芬对宜春市宜春北路891号1幢12层3-1203室房产是该否享有共有权?
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”规定，宜春市宜春北路891号1幢12屋3-1203室房产登记在复议申请人孙小兰与被执行人黄颖芬名下，未确定份额，因此，该房产应确认系两人共同共有。复议申请人关于“购买此房办理相关登记手续时，被执行人黄颖芬还是在校学生，根本没有能力支付房款”和其意向将该房赠与给儿子但是否赠与还处于待定状态的主张无事实依据，本院对其复议请求不予支持。
案外人孙小兰作为房产共有人，其对处置该房产提出的异议属执行行为异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。袁州区人民法院在对孙小兰的异议审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，适用法律错误，依法应予纠正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）之规定，裁定如下：
撤销袁州区人民法院（2017）赣0902执异128号执行裁定书。
发回袁州区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二日
书记员 陈明灿
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第85号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王泽民作出的深交罚决第NO：GA0201498号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初800号
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行，住所地，甘肃省庆阳市庆城县北区兴庆路36号。
负责人：韩某某，行长。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：袁某某。
被告：赵某某。
被告：李某某。
被告：吕某某。
上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后,依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵某某、李某某归还截止起诉之日贷款本息106524.34元；2.判决被告赵某某、李某某归还自起诉之日至实际还款之日的利息及罚息；3.判决被告吕某某对上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告与赵某某、李某某签订了《小额贷款借款合同》，贷款10万元，原告同时与吕某某签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告吕某某对上述贷款承担连带保证责任。
本院经审查认为，根据三被告的当庭陈述，本案存在案外人与原告单位的工作人员合伙虚构事实，借用被告赵某某名义骗取贷款，损害国家及三被告利益的情形。由于涉案贷款在办理过程中可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行的起诉。
案件受理费2430元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 拜丽娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2089号
原告：张家港市塘桥镇妙桥乾成针织机械厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥横泾村雪家*组。
经营者：皋乾。
委托诉讼代理人：曲卉，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董峰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：河北宇康纺织有限公司，住所地河北省高阳县晋庄温泉。
法定代表人：刘红涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫伟泽，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谷美璋，女，该公司工作人员。
原告张家港市塘桥镇妙桥乾成针织机械厂与被告河北宇康纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年5月4日，原告张家港市塘桥镇妙桥乾成针织机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告张家港市塘桥镇妙桥乾成针织机械厂负担。
审 判 员 许 跃
二〇一八年五月八日
法官助理 任清敏
书 记 员 王钰蕾