北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4398号
原告李辉，男，1984年10月25日出生，汉族，个体户，住河北省廊坊市。
委托代理人王文清，河北子农律师事务所律师。
被告李芝宝，男，1964年2月27日出生，汉族，张家口瑞嘉运输有限公司司机，户籍所在地山东省滨州市。
被告张家口瑞嘉运输有限公司，住所地河北省张家口市高新区胜利中路249号凯地广场2号楼8号底商。
法定代表人许程程，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人李彦君，经理。
委托代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告李辉与被告李芝宝、张家口瑞嘉运输有限公司（以下简称瑞嘉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉委托代理人王文清与被告人保沧州市分公司委托代理人张鹏宇到庭参加了诉讼。被告李芝宝、瑞嘉运输公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：判决李芝宝、瑞嘉运输公司、人保沧州市分公司赔偿我方各项损失共计395746.16元并由其承担诉讼费用，具体含医疗费53408.56元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、交通费2000元、护理费9434元、误工费30600元、残疾赔偿金171825元、被抚养人生活费109029.6元、精神损害赔偿金7500元、残疾辅助器具费60.5元、鉴定费3150元、住宿费180元、病历调取费27.7元。事实与理由：2016年9月25日13时左右，我驾驶车牌号为×××的轻型货车在海淀区与李芝宝驾驶的×××大货车碰撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故，交通支队作出事故认定，李芝宝负全部责任，瑞嘉运输公司为×××大货车的车主，该车辆在人保沧州市分公司处投保交强险和机动车商业险。我受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为脑外伤后神经反应，双侧胸腔积液，高血压3级，左侧第4-7肋骨骨折，左内踝骨折等。此次事故使我受到了巨大伤害并留下残疾，但被告拒绝赔偿我的合理损失，故诉至法院。
人保沧州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
李芝宝、瑞嘉运输公司未到庭，在本院与瑞嘉运输公司电话联系中，瑞嘉运输公司认可李芝宝系其公司货车司机，事发时履行职务，同意按照保险进行赔偿。李芝宝未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2016年9月25日13时53分，在北京市海淀区六环路上，李辉驾驶的×××的轻型货车与李芝宝驾驶的×××大货车碰撞，造成两车损坏，李辉受伤。事故经公安机关交通管理部门认定李芝宝负全部责任。李芝宝所驾驶车辆属于瑞嘉运输公司所有，属履行职务行为，车辆在人保沧州市分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
李辉于2016年9月25日至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，2016年10月19日出院，被诊断为左内踝骨折、全身多处皮擦伤、脑外伤后神经反应、左侧4-7肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧鼻骨骨折等。出院建议全休一个月，定期门诊复查，结合复查结果决定下一步治疗方案，二期取内固定物费用壹万伍仟元。李辉后分别于2017年6月20日、2017年5月23日、2016年11月15日、2017年3月7日、2017年2月7日、2017年4月25日、2017年3月28日、2017年1月10日、2016年12月13日、2017年6月20日至北京市红十字会急诊抢救中心复查，医嘱均建议全休1个月。李辉共计支出医疗费53408.56元。2016年9月28日，李辉购买铝合金双拐一只，支付60.5元。李辉分别于2016年10月4日、10月10日充订餐卡300元。庭审中，李辉提交收据发票等，主张治疗期间购买日用品及食品，花费2703.76元。人保沧州市分公司对日用品、食品发票、收据关联性不予认可，充值费用应属于住院伙食补助费。
庭审中，李辉申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李辉外伤致多发肋骨骨折、左下肢功能障碍，均符合X级伤残，建议综合伤残赔偿指数为15%；2、建议李辉误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日。李辉交纳鉴定费3150元。人保沧州市分公司对鉴定意见的伤残等级结论无异议，主张赔偿指数不应超过12%、误工期为60-120日、护理期及营养期均为30-60日，要求居中认定。
李辉主张住院伙食补助费，要求按照100元每日计算，人保沧州市分公司认可50元每日。
李辉主张营养费，要求按照90日计算，每日100元。人保沧州市分公司认可30元每日，50日。
李辉主张交通费2000元，为此提交交通费发票，人保沧州市分公司要求本院酌定。
李辉主张护理费，其中住院期间聘请护工，支出3600元，出院后由配偶韩亚苓护理请假50日产生的误工费，为此提交聘用护工协议、护理费发票、廊坊市盛强机电制冷设备有限公司开具的证明、该公司营业执照及法人身份证明，人保沧州市分公司要求本院予以认定。
李辉主张误工费，要求9个月，每月3400元，为此提交廊坊市万方纸业有限公司开具的证明、该公司营业执照、法人身份证明，人保沧州市分公司要求本院予以认定。
李辉主张伤残赔偿金，要求按照城镇标准，按照15%赔偿指数计算，为此提交廊坊市广阳区万庄镇西华营村村民委员会开具的证明、李辉租赁房屋的租赁合同、所租房屋产权证，人保沧州市分公司认可按照河北省农村标准计算，赔偿系数11%。
李辉主张被抚养人生活费，父亲、母亲、两个未成年人孩子，按照城镇标准计算，为此提交户口本、廊坊市广阳区万庄镇西华营村村民委员会开具的证明及母亲残疾人证，人保沧州市分公司认可父亲、两个孩子的费用，按照农村标准计算。
李辉主张精神损害抚慰金7500元，人保沧州市分公司要求本院酌定。
李辉主张残疾辅助器具费，人保沧州市分公司无异议。
李辉主张住宿费180元，系其抢救当天家属看护费用时产生，人保沧州市分公司要求本院酌定。
李辉主张病历复印费27.7元，人保沧州市分公司无异议。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定李芝宝负全部责任，事发时李芝宝系瑞嘉运输公司职工，履行职务行为，所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。对李辉主张的医疗费，本院根据医疗费票据的金额予以支持，对李辉主张的残疾器具辅助费，本院根据票据金额予以支持。李辉主张的住院伙食补助费，数额适当，本院予以支持。李辉虽未提交医院建议加强营养的医嘱，但根据鉴定意见中的营养期鉴定意见，其主张营养费，于法有据，数额由本院酌定。李辉主张的误工损失，误工期由本院根据其伤情及鉴定结论、医院医嘱予以认定，每月工资标准虽提交公司开具证明，但未提交纳税证明，本院以不超纳税额度范围内予以认定。李辉主张的伤残赔偿金，其提交了相关证据证明从事非农行业且居住于城镇，故本院依法按照鉴定意见赔偿指数、城镇居民标准及法律规定的计算方式予以确定；李辉主张的精神损失费数额适当，本院予以支持；李辉主张的护理费，由本院根据其伤情鉴定意见、所提交证据酌定；李辉主张的交通费，由本院结合其就医次数、距离酌定。李辉主张被抚养人生活费，由本院根据其所提交证据情况及法律规定计算方式予以认定。李辉主张住宿费、病历复印费，本院予以支持。经核实，李辉的损失为：医疗费53408.56元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、交通费1200元、护理费7200元、误工费14000元、残疾赔偿金171825元、被抚养人生活费109029.6元、精神损害赔偿金7500元、残疾辅助器具费60.5元、鉴定费3150元、住宿费180元、病历调取费27.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李辉人民币十二万元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李辉人民二十五万一千三百三十一元三角六分；
二、驳回李辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由张家口瑞嘉运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七千二百三十六元，由李辉负担三百八十九元，已交纳；由张家口瑞嘉运输有限公司负担六千八百四十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李甜甜