天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初1322号原告：天津君胜商品混凝土有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-318。法定代表人：杨君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，天津平实律师事务所律师。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓懿，女，该公司工作人员。原告天津君胜商品混凝土有限公司与被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2017）津0116民初1322号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，后被告上诉,天津市第二中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序,于2017年9月8日、9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉和被告的委托诉讼代理人王梓懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津君胜商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商品混凝土货款115442.5元；2.判令被告以115442.5元为基数，按照日万分之四的标准计算，向原告支付自2016年2月7日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告所承建的天津荟菁华热力有限公司二期锅炉房扩建工程项目供应多种规格的商品混凝土，同时约定了商品混凝土的规格、单价、暂定数量，以及合同价款的支付方式等。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告书面确认混凝土结算总金额为365442.5元，但被告仅支付了货款250000元，剩余115442.5元至今未付。原告多次催要未果，故成讼。被告中扶建设有限责任公司辩称,对原告主张的货款数额无异议,不同意按照原告主张的计算方式给付违约金,违约金应当从双方最后一次结算日2016年4月23日起算，合同约定的违约金计算标准过高，希望法院予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方无争议的《天津市预拌混凝土买卖合同》、五份商砼结算单、两份天津滨海农村商业银行小额支付系统专用凭证和两份商业承兑汇票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定出卖人向买受人的天津荟菁华热力有限公司二期锅炉房扩建工程供应混凝土。月结70%供砼总额，余款即供砼总额的30%于2016年2月6日前付清。买受人未按合同约定期限给付货款，即视为违约，买受人应向出卖人赔偿损失；损失的计算，按照延期付款总额，以日0.04%的比例标准，同时承担违约责任。合同签订后，原告向被告供应混凝土。2015年11月27日，原、被告双方共同签署了《商砼结算单》，结算金额为221542.50元。2015年12月27日，原、被告双方共同签署了《商砼结算单》，结算金额为30457.50元。2016年1月30日，原、被告双方共同签署了《商砼结算单》，结算金额为85812.50元。庭审中原告认可其在2016年2月6日后仍向被告供混凝土，2016年4月6日，原、被告双方共同签署了《商砼结算单》，结算金额为25492.50元。2016年4月23日，原、被告双方共同签署了《商砼结算单》，结算金额为2137.50元。双方的结算金额共计365442.5元。被告已给付原告混凝土货款250000元，尚欠被告货款115442.5元。本院认为，原告与被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约履行了供货义务，原、被告已进行了结算，被告应当按照约定给付原告货款。被告欠付原告货款115442.5元，原告主张该笔款项，本院予以支持。被告迟延给付货款，应当承担违约责任。关于原告主张的逾期付款违约金，被告抗辩违约金计算标准过高，请求法院予以调整，在原告未举证证明其实际损失的情况下，日0.04%的违约金标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的计算基数和起算日期，合同约定被告应于2016年2月6日前付清货款，此日前双方结算的货款总额为337812.5元，扣除被告已给付的250000元，被告尚有87812.5元未付。故被告应以87812.5元为基数计算，按本院确定的计算标准，给付原告自2016年2月7日至本判决确定的给付之日止的违约金。原告在2016年2月6日后仍向被告供货，所供混凝土的结算款不在《天津市预拌混凝土买卖合同》约定的范围内，应视为双方未约定该笔款项的给付时间，以2016年2月7日作为该日后结算款的违约金起算时间不合常理，故本院认定被告应当以每笔款项的结算日作为该笔款项的违约金起算点，按照本院确定的计算标准，给付原告至本院确定的给付之日的违约金。综上，原告主张的货款，本院予以支持；原告主张的逾期付款违约金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十九条之规定，判决如下：中扶建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告天津君胜商品混凝土有限公司货款115442.5元。二、被中扶建设有限责任公司于本判决生效后十日内以87812.5元为基数，给付原告天津君胜商品混凝土有限公司自2016年2月7日至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金；并以25492.50元为基数计算，给付原告自2016年4月6日至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金；并以2137.50元为基数计算，给付原告自2016年4月23日至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金（违约金的计算标准为中国人民银行同期同档次贷款罚息利率的1.3倍）。三、驳三、驳回原告天津君胜商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（系减半收取），由被告中扶建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  闫秀珍二〇一七年十月十日书 记 员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。