广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1540号
原告（反诉被告）郑元智。
委托代理人谢党军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）余传颜。
委托代理人梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）郑元智与被告（反诉原告）余传颜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员薛荣生独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郑元智诉称，被告在桂平市××××村承包有林地，2015年4月至10月间，原告承揽了被告上述林地上的砍杂木和种桉树工作。原告为被告砍伐松杂木（包装车）共487吨，每吨劳务费200元，共97400元；在工棚旁种植桉树170亩，每亩劳务费250元，共42500元；在其他林地种植桉树330亩，每亩劳务费150元，共49500元；重新种植桉树220亩，每亩劳务费300元，共66000元；补种桉树170亩，每亩劳务费100元，共17000元；五项合计272400元。被告支付了劳务费160000元后，尚欠劳务费112400元，经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由予以拖延。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告支付劳务费112400元给原告。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交如下证据予以证明：1、《造林协议》一份，证明：（1）原告为被告补种桉树330亩，每亩150元；（2）原告为被告砍杂木并装车，每吨200元；2、《协议书》一份，证明原告为被告补种桉树330亩，每亩100元；3、《结算》和《欠条》各一份，证明被告应当支付劳务费272400元给原告，已付100000元，欠172400元，2015年农历十二月二十七日，被告又支付60000元，尚欠原告劳务费112400元。上列证据均属复制件，已与原件核对无异。
被告（反诉原告）余传颜辩称，原告违反了双方签订的《造林协议》的第（1）和第（6）项，原告种植的桉树成活率未达到协议要求的95﹪，经过原告的二次补种，桉树成活率达不到50﹪，导致被告承包的林地中有250亩闲置，原告已构成违约，依法应当承担违约责任，故被告提出反诉，要求原告赔偿被告下列经济损失：250亩山地闲置损失费7500元，二次补种树苗造成的损失为250亩×667平方米／亩÷（1株／2.5米×1.8米）×0.5元／株×2≈36500元，肥料损失36500株×1.5元／株＝54750元；合计98750元。上述损失应抵消反诉被告应得的劳动报酬。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交如下证据予以证明：《山地承包合同》一份，证明被告承包山地的承包金为每亩每年30元，承包金损失250亩×30元／亩·年×1年＝7500元。上列证据属复制件，已与原件核对无异。
反诉被告（原告）郑元智辩称，反诉原告的经济损失与反诉被告无关。
法庭依职权收集的证据有：协议纠纷现场照片12张。
被告对原告所举证据及法庭收集的证据的真实性无异议，欠原告劳务费112400元是事实，但被告主张其所写的《结算》和《欠条》是原告多次骚扰其正常生活，被告才被迫写给原告的，且原告在拿到《结算》和《欠条》时也许下承诺：继续帮被告补种桉树，保证桉树成活率达到95﹪；所以被告所写的《结算》不能算是双方的结算，只有原告补种桉树并达到95﹪成活率时才是结算。原告对被告所举证据及法庭收集的证据的真实性无异议，但原告主张这些证据与其无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月30日，桂平市××××村第十生产队与被告签订《山地承包合同》，将上岭村大社冲的700亩山地发包给被告，期限为30年，承包金为每亩每年30元。被告承包后，将上列山地的桉树种植承揽给他人，后来，其中330亩山地的桉树成活率极低。2015年4月28日，被告将上列330亩山地的桉树种植承揽给原告，双方签订了《造林协议》，约定：（1）补种按木每亩单价150元，打坑完成付给工钱50﹪，种树成活率达到95﹪全部付清工钱；（2）砍松杂木，按200元／吨包装车；砍够车要马上装车，雨天除外；拉出1车木，第二天把钱结清；（3）砍草炼山种木按250元／亩计价，打坑按每穴长30公分，宽30公分，深30公分，株行距按约2.5×1.8米，苗要泡水、药方可种；（4）打坑完成，甲方支付工钱50﹪，作民工生活费开支；（5）民工须买保险方可做工；（6）工程完成，桉木须保证95﹪成活率，十天内把工钱结清；（7）第二条路往下不作工程部分。后因桉树成活率较低，双方于2015年7月16日又签订了一份《协议书》，约定：①前面补种是330亩，每亩单价150元，××，造成成活率不好，但做工没有差错，工钱照付；②现在是第二次种，工作要100﹪做到位，成活率要求95﹪左右，330亩左右有一部分是砍草补种，有一部分是完全砍完烧光从新种，补种的是按100元／亩，砍光从新种的是按300元／亩，完成工作后成活率达到协议所说的给完工钱。2015年8月28日，原告完成了承揽工作；9月23日，被告到上列山地勘察桉树成活情况；10月6日，被告写下《结算》及《欠条》各一给原告收执；结算内容是：2015年10月6日结算，工棚170亩×250元＝42500元，从种220亩×300元＝66000元，补种170亩×100元＝17000元，以前330亩×150元＝49500元，松木122.97吨，柴火364吨，共487吨×200元＝97400元，合计272400元，已付100000元。《欠条》内容是：今欠到郑元智南木上岭桉树林地工程款（172400元）拾柒万贰仟肆园整，计划2015年11月6日付清。2016年2月5日，被告支付了60000元报酬给原告；4月13日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其上列诉讼请求。2016年6月27日，法庭工作人员到上列山地进行现场勘查，发现大片山地无桉树成活，与桉树成活率95﹪相差甚远。
本案在审理过程中，被告提出反诉，要求本院支持其反诉请求。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告（反诉被告）郑元智与被告（反诉原告）余传颜签订的《造林协议》和《协议书》均符合承揽合同的特征，应认定为承揽合同，原告为承揽人，被告为定作人；上列承揽合同均属双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成承揽工程后，被告于2015年9月23日到合同履行地勘查工作成果，10月6日写下《结算》及《欠条》各一给原告收执，这是被告对原告所交付的工作成果的确认，因此，被告在接受工作成果后，应当按照约定支付报酬给原告；故原告诉请本院判令被告支付尚欠的报酬112400元，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。在被告接收工作成果后，上列山地的桉树为何死亡，导致桉树存活率比95﹪相差甚远，其原因尚未查明，被告据此认定原告违约，证据不足，本院不予采纳；同时，被告主张其经济损失98750元，证据也不足，本院也不予采纳；故被告反诉请求原告承担违约责任，赔偿其经济损失98750元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）余传颜应当支付报酬112400元给原告（反诉被告）郑元智；
二、驳回反诉原告余传颜的反诉请求。
案件适用简易程序减半收取本诉受理费1274元（本诉原告已预交）、反诉受理费1150元（反诉原告已预交），合计2424元，由被告（反诉原告）余传颜负担。
上述债务，限义务人在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4848元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年七月十日
书记员 赖胜扬