云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第226号
原告范忠开，男，汉族，1966年2月22日生。
委托代理人余文富，云南省宝励律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人尹家才，云南省宝励律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告罗成林，男，汉族，1968年10月2日生。
被告陈发富，男，汉族，1979年8月13日生。
原告范忠开诉被告罗成林、陈发富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余文富、尹家才，被告罗成林、陈发富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠开诉称：2014年2月20日上午10时左右，原告范忠开在境外山中帮被告罗成林砍柴时，被告陈发富所锯的一棵树被风吹倒�倒压在范忠开身上，造成原告腰部严重损伤。原告被送到陇川县医院及芒市骨科创伤医院接受治疗，经诊断为：“T12椎体爆裂粉碎骨折并完全性截瘫”。原告因无钱继续在医院接受正规有效治疗导致病情恶化，随时需人护理。现原告女儿被迫辍学外出打工，七十多岁的父母还需看护。受伤后，原告共计支付各项费用40214.00元。而被告仅支付原告现款30000.00元。被告罗成林雇佣工人到境外伐木砍柴，未办理相关保险，也未加强安全防范措施致使原告受伤致残，现特向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告罗成林、陈发富支付原告伤残损害费用1240288.00元，要求赔偿900000.00元；二、二被告对损害费用承担连带赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告1391317.40元�
被告罗成林辩称：答辩人是2013年到缅甸与朋友合作砍树，在2014年1月30日之后就没有再找工人去砍树，陈发富在2014年1月20日就已结账回家。事发当日，答辩人到陇川县医院，是第一次见到原告，之前从未见过。答辩人看着原告可怜，拿出7000.00元给原告，答辩人的朋友给了2000.00元，寨子一老人给了800.00元，答辩人又拿出200.00元，共10000.00元给了原告。原告亲属让答辩人出具原告在缅甸山上受伤的情况证明，要帮原告筹钱，答辩人就让其去找陈发富开证明，与答辩人无关。答辩人给原告钱是因为原告可怜才给的。
被告陈发富辩称：答辩人与原告都是工人，挣的钱都是平分。农历初二时，罗成林打电话给答辩人，让约一些工人砍树。答辩人跟罗成林看好山场，讲好价钱，支了伙食费就进山砍柴。原告因伤情严重需从陇川县医院转到芒市骨科创伤医院�疗，答辩人跟罗成林拿了20000.00元帮助原告转院。后原告又让答辩人向罗成林拿了10000.00元。答辩人共向罗成林拿了30000.00元给原告。
综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告范忠开与被告罗成林是否为雇佣关系。2、原告的损失是多少及如何承担。
针对本案争议，原告向本院提交以下七组证据：
1、居民身份证复印件1份。欲证明原告的身份情况。
2、残疾人证复印件2页。欲证明原告因帮被告罗成林砍柴受伤及残疾证登记伤残等级为一级的情况。
3、证人证言1页。欲证明原告帮被告罗成林砍柴，被告陈发富放树倒下打到原告，导致原告受伤的事实。
4、病情资料及住院医疗收费收据26页。欲证明原告受伤住院治疗及医疗费用的情况。
5、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份。欲证明原告�受伤进行鉴定，鉴定费用为1900.00元，伤残等级为一级伤残，需进行终身护理，后期治疗费为8000.00元的事实。
6、常住人口登记卡复印件及身份证复印件各1份。欲证明被扶养人原告父母的基本情况。
7、证人陈发宽、陈发进证言。欲证明原告在缅甸受伤的经过。
经质证，被告罗成林对原告提供的七组证据不予认可；被告陈发富对原告提供的七组证据予以认可。
针对本案争议，被告罗成林向本院提交以下二组证据：
1、陈发富的结账单。欲证明2014年1月20日被告已向陈发富结账，之后就未再请陈发富砍树的情况。
2、证人杨斌东、杨世胜、罗啟建证言。欲证明2014年春节过后被告罗成林未雇请工人到缅甸砍树。
经质证，原告对被告罗成林提供的二组证据不予认可；被告陈发富对被告罗成林提供的第1组证据的真实性予以认可，对其证明内容不予认可，对被告罗成林提供的第2组证据不予认可。
被告陈发富无证据向法庭提交。
经庭审质证，本院认为，原告提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据符合法定形式，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对于被告提供的第1组证据，结合原、被告在法庭的陈述，该组证据的真实性本院予以确认，但该组证据的证明内容本院不予支持。对于被告罗成林提供的第2组证据，结合被告罗成林对其在2014年9月3日的询问笔录中陈述：“陈发富过完年后找被告罗成林要过一些伙食费……”。庭审过程中，通过二被告及证人陈述，在缅甸帮被告罗成林管理山场及运柴的不仅仅是出庭的证人，故证人杨斌东、杨世胜、罗啟建证言不足以证明被告罗成林与原告及被告陈发富不存在劳务雇佣关系，故证人杨斌东、杨世胜�罗啟建证言本院不予采信。
经审理查明：被告罗成林与被告陈发富口头约定由被告陈发富邀约工人到缅甸帮其砍伐树木，以柴火80元∕吨、木料130元∕立方为计算报酬方式，日常生活开支由被告陈发富向被告罗成林或被告罗成林的侄女罗祖惠支取。2014年2月20日上午10时左右，原告范忠开伙同被告陈发富等人在境外山中帮被告罗成林砍柴时，被告陈发富所锯的一棵树倒压在原告范忠开与陈发宽所抬的一棵树上，造成原告腰部严重损伤。原告受伤后当即被送往陇川县人民医院治疗，后因伤势过重转院至芒市骨科创伤医院治疗，2014年2月20日，入院诊断为：“T12椎体爆裂粉碎骨折并完全性截瘫、左侧12肋骨骨折并少量胸腔积液”。2014年3月20日出院诊断为：“T12椎体爆裂粉碎骨折并完全性截瘫、右侧7-9肋骨骨折并液气胸、左侧12肋骨骨折并少量胸腔积液”。2014年8月6日至2014年8月20日在德宏州人民医院住院治疗14天。原告先后共住院治疗42天，产生医疗费40912.57元。2014年7月4日，原告之伤经德宏求实司法鉴定所鉴定为一级伤残、依赖程度为终身完全护理依赖、后期医疗费为8000元。事故发生后，被告罗成林共向原告支付现金40000元。
另查明，范兴发、杨早英夫妇生育二子，长子系原告范忠开、次子范顺周。
本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。原告与被告陈发富为被告罗成林务工，由被告罗成林支付工资，双方形成劳务雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的�雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本院认为，被告陈发富在作业过程中未对作业环境进行仔细观察、在作业过程中未确保他人安全的情况下造成他人受伤，其存在重大过失，应与雇主被告罗成林对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，原告提供的实际支出的医疗费收费收据金额为40912.57元，本院予以支持，经鉴定，原告的后续治疗费为8000元，故医疗费为48912.57元。2、住院伙食补助费，原告先后共住院42天，按照100元∕天的标准计算，故住院伙食补助费为4200.00元（42天×100.00元∕天）。3、误工费，通常是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算�定残日前一天。按135天计算，原告主张按76元∕天标准计算，本院予以支持，误工费为10260元（135天×76.00元∕天）。4、护理费，原告伤势较为严重，其在住院期间的护理费按二人计算，即5880元（42天×2人×70元∕天）；经鉴定原告护理依赖为终身完全依赖护理，出院后的护理期按20年计算，即122820元（20年×6141元∕年），故护理费为128700元。5、残疾赔偿金，虽然原告系农转城，但其收入主要来源于农村，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，原告主张按2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元标准计算，本院不予支持，故残疾赔偿金为122820元（20年×6141元∕年）；被抚养人范兴发、杨早英生活费，根据被抚养人范兴发、杨早英的户籍及生活来源等情况，原告主张范兴发、杨早英的被抚养人生活费按10年计算为23720元，本院予以支持23720元，故残疾赔偿�（含被抚养人生活费）为146540元。6、营养费，原告所受伤害为一级伤残，原告住院42天，按每天30元标准计算，营养费为1260元（42天30元∕天）。鉴定费，由于原告提供的鉴定费收据不是正规发票，故该笔费用本院不予支持。关于原告提出残疾辅助器具费20万元、交通费3900元、住宿费7040元的主张，由于原告未提供相应的证据予以证实，故该三项主张本院不予支持。综上，原告的损失合计为339872.57元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成林于本判决生效之日起十日�赔付原告范忠开人民币339872.57元，扣除已支付的40000.00元，还应支付299872.57元。被告陈发富承担连带赔偿责任。
二、驳回原告范忠开的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000.00元，由原告范忠开承担3100元，由被告罗成林承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费5000.00元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院�制执行。
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈佳雯