广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1954号原告：中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇奕豪园A17、A18、A19卡，统一社会信用代码91442000568286304A。主要负责人：梁什健，该行行长。委托诉讼代理人：陈淑华，该行员工。委托诉讼代理人：彭志铭，该行员工。被告：陈劲毫，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：黄少亲，女，1978年4月4日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：陈海强，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：黄小珠，女，1989年3月29日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：卓恩国，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：刘建强，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏秀梅，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：孙竹林，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：孙锦灿，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行（以下简称小榄村镇银行沙溪支行）诉被告陈劲毫、黄少亲、陈海强、黄小珠、卓恩国、刘建强、苏秀梅、孙竹林、孙锦灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告小榄村镇银行沙溪支行诉称：原告基于与被告陈劲毫、黄少亲签订个人借款合同、与陈海强、黄小珠、卓恩国签订最高额保证合同、与刘建强、苏秀梅、孙竹林、孙锦灿签订不可撤销担保函后陈劲毫、黄少亲拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告陈劲毫、黄少亲向原告清偿贷款本金240433.76元，并按合同约定计收正常利息、逾期罚息、复利至款项还清之日（正常利息按合同约定利率执行，逾期罚息、复利在合同约定的执行年利率基础上上浮50％，暂计至2017年1月18日，逾期本金为240433.76元、逾期正常利息为11174.07元、逾期罚息为6035.01元、复利为667.5元，合计258310.34元）；2.被告陈劲毫、黄少亲承担本案的诉讼费、财产保全费；3.被告陈海强、黄小珠、卓恩国、刘建强、苏秀梅、孙竹林、孙锦灿对被告陈劲毫、黄少亲的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告小榄村镇银行沙溪支行明确第1项诉讼请求中截至2017年7月12日，被告尚欠本金240433.76元、利息11174.07元、罚息25100.67元、复利2773.95元。被告陈劲毫、黄少亲辩称：被告陈劲毫、黄少亲为被告刘建强打工，刘建强叫其去银行签名，二人没有详细看过相关资料就签了好多名字，具体内容不清楚，有些签名时还是空白的。当时陈劲毫、黄少亲不知道是向银行借款，后来一个月左右银行向其发出还款通知，二人才知道是向银行借款。被告陈劲毫、黄少亲对其辩解未向本院提交证据。被告陈海强、黄小珠辩称：被告陈海强、黄小珠是被告刘建强工厂的员工，刘建强拖欠工资，刘建强说没有资金，需要向银行借款并需要人员担保，便叫陈海强、黄小珠去担保，陈海强、黄小珠确认对被告陈劲毫、黄少亲的借款担保的事实。被告陈海强、黄小珠对其辩解未向本院提交证据。被告卓恩国辩称：对担保书上的签名的真实性确认，但因其不懂相关法律规定，只是应刘建强的要求在担保书上签名，刘建强称签完名才可以拿到工资，但后来也没有收到工资。被告卓恩国对其辩解未向本院提交证据。被告孙竹林、孙锦灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。因被告刘建强、苏秀梅下落不明，本院依法于2017年4月10日向其送达起诉状副本及传票，但被告刘建强、苏秀梅未在本院指定的期限内到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：贷款人：小榄村镇银行沙溪支行。借款人：陈劲毫、黄少亲。保证人：陈海强、黄小珠、卓恩国、刘建强、苏秀梅、孙竹林、孙锦灿。贷款金额：300000元。贷款期限：1年，2015年12月11日至2016年12月11日。贷款利率：浮动利率，具体每笔贷款发放时，以实际放款日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮150％确定贷款利率。罚息计收标准：本合同项下借款利率水平上加收50％。复利计收标准：按相应的罚息利率计收。约定还款方式：按还款计划表执行。提前收贷情况：如借款人违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用；本合同项下借款的任一担保人违反担保合同约定义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施。欠款情况：截至2017年7月12日，被告尚欠本金240433.76元、利息11174.07元、罚息25100.67元、复利2773.95元。保证担保情况：2015年12月11日，小榄村镇银行沙溪支行分别与陈海强、黄小珠、卓恩国签订两份最高额保证合同，陈海强、黄小珠、卓恩国自愿自每笔主债务履行期限届满之日起两年内向陈劲毫贷款提供连带责任保证，保证最高本金限额为300000元，在该最高本金限额内，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。同日，刘建强、苏秀梅、孙竹林、孙锦灿分别签订不可撤销担保函，自愿为陈劲毫提供最高额担保，保证陈劲毫按约履行主合同义务，为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。另查，陈劲毫与黄少亲是夫妻关系，二人于2010年9月16日登记结婚，黄少亲在夫妻共同借款人处签名确认。陈海强与黄小珠是夫妻关系，二人于2014年10月8日登记结婚。本院认为：小榄村镇银行沙溪支行与陈劲毫、黄少亲签订的个人借款合同、与陈海强、黄小珠、卓恩国签订的最高额保证合同以及刘建强、苏秀梅、孙竹林、孙锦灿签订的不可撤销担保函是各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。小榄村镇银行沙溪支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈劲毫、黄少亲未依约履行还款义务，已构成违约，陈劲毫、黄少亲应当全面履行还款义务并承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。关于陈劲毫、黄少亲欠款数额，有小榄村镇银行沙溪支行提交的借款凭证、账户交易流水清单予以证明，且陈劲毫、黄少亲没有证据予以推翻，本院采信小榄村镇银行沙溪支行的主张，确认其主张的数额。此外，陈海强、黄小珠、卓恩国、刘建强、苏秀梅、孙竹林、孙锦灿作为保证人为陈劲毫、黄少亲的上述债务提供了连带责任保证，应承担连带责任。陈海强、黄小珠、卓恩国、刘建强、苏秀梅、孙竹林、孙锦灿承担保证责任后，有权向陈劲毫、黄少亲追偿。刘建强、苏秀梅、孙竹林、孙锦灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈劲毫、黄少亲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行清偿截至2017年7月12日的贷款本金240433.76元、利息11174.07元、罚息25100.67元、复利2773.95元及从2017年7月13日起至款项还清之日止的罚息、复利（逾期部分本金按本合同项下借款利率水平上加收50％计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；二、被告陈海强、黄小珠、卓恩国、刘建强、苏秀梅、孙竹林、孙锦灿对被告陈劲毫、黄少亲的上述债务承担连带清偿责任；被告陈海强、黄小珠、卓恩国、刘建强、苏秀梅、孙竹林、孙锦灿承担保证责任后，有权向被告陈劲毫、黄少亲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，财产保全费1812元，合计6986元（原告已预交），由被告陈劲毫、黄少亲、陈海强、黄小珠、卓恩国、刘建强、苏秀梅、孙竹林、孙锦灿负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 奇