wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终1071号上诉人（原审被告）：余兆胜，男，住永顺县灵溪镇。委托诉讼代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。委托诉讼代理人：向冬梅，女，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：王自力，男，住永顺县灵溪镇。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小莉，女，住永顺县灵溪镇。上诉人余兆胜因与被上诉人王自力、杨小莉民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院(2015)永民初子第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人余兆胜的委托诉讼代理人黄宏彬、向冬梅，被上诉人王自力的委托诉讼代理人杨黎明。本案现已审理终结。上诉人余兆胜的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人对110万元及利息不承担连带保证责任；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、本案借款口头约定应在借款之日起3个月内还清本息，在该期间届满后，原审原告没有在法律规定的6个月内向法院主张权益，因此上诉人不再承担连带担保责任；二、在借款时扣除了当月利息6万元，且双方约定的利息3分高于法律规定，超过的部分应视为还本，但一审仍判决债务为110万元不当。三、证人唐军自称其是债权人，虽其所借90万元已还清，但为查清事实，应追加为本案诉讼主体。被上诉人王自力辩称，本金110万元如数提供，未扣第一期利息。王自力在一审的诉讼请求�一、判令被告杨小莉偿还借款本金110万元及利息；二、判令被告余兆胜承担连带责任。一审法院认定的事实：覃大华系被告杨小莉丈夫，于2015年下半年因车祸去世。2012年经担保人余兆胜介绍，王自力给覃大华借款110万元，约定月息3分，用于工程招标，被告余兆胜进行担保。且覃大华为原告王自力出具借条一份，内容为“借条，今借到王自力人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00），月息3分，按月付息，借款人覃大华，2012年12月22日，担保人余兆胜”。借款后原告收取了2015年11月之前的利息。借款后被告余兆胜多次帮忙催取借款。庭审结束后被告余兆胜自愿放弃指纹鉴定的请求。一审法院认为，覃大华于2012年12月22日向原告王自力借款110万元，并给原告出具了借据，也有证人证实，担保人的认可，借款事实清楚，债权债务关系明确，该借款合同成立�且合法有效双方的借贷关系受法律保护。杨小莉与覃大华系夫妻关系，而覃大华已去世，原告王自力要求被告杨小莉偿还110万元借款本金的诉请，于法有据，予以支持。原告主张要求被告偿还借款利息，因双方约定月利息3%，超过法律规定的年利率24%，对超过的部分不予支持，但已支付的除外，被告杨小莉未到庭，原告认可利息已付至2015年11月，故原告起诉的利息应从2015年11月起按月利率2%计算。被告余兆胜作为担保人，应当承担连带责任。庭审中被告余兆胜要求对担保人余兆胜的指纹进行鉴定，但在庭审后被告余兆胜表示自愿放弃鉴定，故借条上担保人余兆胜的名字系余兆胜本人的签名和指纹。担保人余兆胜对保证方式没有约定，担保人余兆胜应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨小莉于本判决生效后10日内清偿原告王自力借款110万元及利息（利息从2015年11月起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），被告余兆胜承担连带责任；二、驳回原告王自力的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，限于判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告杨小莉、余兆胜承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实基本无异，予�确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、是否应追加唐军为本案诉讼主体；二、余兆胜是否应承担连带保证责任；三、本案本金是否为110万元。关于第一个争议焦点，是否应追加唐军为诉讼主体的问题。因本案唐军已作为证人参加本案的诉讼，且唐军并非本案110万元借款关系的必要共同诉讼主体，故一审法院未追加唐军为本案诉讼主体并无不当。关于第二个争议焦点，余兆胜是否应承担连带保证责任。上诉人余兆胜认为，本案借款还款期限为3个月，故已过保证期限，不承担保证责任。但本案借条并未约定还款期限，因唐军自述也给覃大华借款，其所称口头约定借款期限3个月并未明确指向是本案借款，且是孤证，故不能认定本案借款期限是3个月。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解�》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。由于本案借款利息已付至2015年11月，可知债权人要求债务人履行还款义务的宽限期至少延至2015年11月，因此本案借款的保证期限应从2015年11月开始计算，被上诉人王自力于2015年12月25日向保证人提起诉讼，并未超过保证期限，保证人余兆胜应承担保证责任。关于第三个争议焦点，本案借款本金是否为110万元的问题。本案借条所示借款本金为110万元，上诉人余兆胜并未提供有效证据证明被上诉人王自力在向覃大华提供借款时从本金110万元中扣除6万元利息的情形，上诉人余兆胜应承担举证不能的责任，故原审认定借款本金为110万元并无不妥。综上所述，上诉人余兆胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元由上诉人余兆胜承担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  向 力二〇一八年一月十五日书记员  龙 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更581号
罪犯马卫春，男，1970年6月6日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2013年7月15日作出（2013）涿刑初字第52号刑事判决书，以马卫春犯破坏电力设备罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，判决生效后交付执行。2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更669号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯马卫春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯马卫春予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯马卫春在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯马卫春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年11月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保126号
申请人吴艳文，女，汉族，1979年3月11日生，住郑州市管城区。
被申请人陆广花，女，汉族，1965年7月生，住河南省尉氏县。
被申请人河南鑫豫不锈钢有限公司
法定代表人：陆广花
申请人吴艳文与被申请人陆广花、河南鑫豫不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人位于尉氏县十八里镇申庄村河南鑫豫不锈钢有限公司及陆广花的房产和土地（保全金额120万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陆广花、河南鑫豫不锈钢有限公司的银行存款或同等价值的其他财产（保全价值120万元）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 石 佳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1322执190号
申请执行人于兆玲，女，1980年6月10日生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村406号居民，公民身份号码：372822198006106126.
被执行人于前伟，男，1984年10月20日，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村342号居民，公民身份号码：371322198410206155.
被执行人戈廷廷，女，1987年9月7日，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村342号居民，公民身份号码：371322198709075823.
本院作出的(2017)鲁1322民初2769号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于前伟、戈廷廷所有的位于郯城县高峰头镇于圩子村342号（郯集用2015第0907391号）产权变更登记在申请执行人于兆玲名下。
二、申请执行人于兆玲持本裁定书到相关部门办理产权登记过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3293a0f9-19a5-4f7a-baf6-a8c100c28215&imgId=MzI5M2EwZjktMTlhNS00ZjdhLWJhZjYtYThjMTAwYzI4MjE1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张志森
二〇一八年三月二日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
（2018）鲁1322执190号
申请执行人于兆玲，女，1980年6月10日生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村406号居民，公民身份号码：372822198006106126.
被执行人于前伟，男，1984年10月20日，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村342号居民，公民身份号码：371322198410206155.
被执行人戈廷廷，女，1987年9月7日，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村342号居民，公民身份号码：371322198709075823.
本院作出的(2017)鲁1322民初2769号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于前伟、戈廷廷所有的位于郯城县高峰头镇于圩子村342号（郯集用2015第0907391号）产权变更登记在申请执行人于兆玲名下。
二、申请执行人于兆玲持本裁定书到相关部门办理产权登记过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张志森
二0一八年三月二日
书记员杨飞驰
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1322执190号
郯城县不动产登记中心：
关于申请执行人于兆玲与于前伟、戈廷廷房屋买卖合同纠纷一案（2017）鲁1322民初2769号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：
一、将被执行人于前伟、戈廷廷所有的位于郯城县高峰头镇于圩子村342号（郯集用2015第0907391号）产权变更登记在申请执行人于兆玲名下。
二、申请执行人于兆玲持本裁定书到相关部门办理产权登记过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附：执行裁定书一份
二○一八年三月二日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）鲁1322执190号	申请执行人于兆玲，女，1980年6月10日生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村406号居民，公民身份号码：372822198006106126.	被执行人于前伟，男，1984年10月20日，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村342号居民，公民身份号码：371322198410206155.	被执行人戈廷廷，女，1987年9月7日，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村342号居民，公民身份号码：371322198709075823.	本院作出的(2017)鲁1322民初2769号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：	一、将被执行人于前伟、戈廷廷所有的位于郯城县高峰头镇于圩子村342号（郯集用2015第0907391号）产权变更登记在申请执行人于兆玲名下。	二、申请执行人于兆玲持本裁定书到相关部门办理产权登记过户手续。	本裁定书送达后即发生法律效力。			审判员  张志森	二〇一八年三月二日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							文 军																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																（2018）鲁1322执190号	申请执行人于兆玲，女，1980年6月10日生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村406号居民，公民身份号码：372822198006106126.	被执行人于前伟，男，1984年10月20日，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村342号居民，公民身份号码：371322198410206155.	被执行人戈廷廷，女，1987年9月7日，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村342号居民，公民身份号码：371322198709075823.	本院作出的(2017)鲁1322民初2769号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：	一、将被执行人于前伟、戈廷廷所有的位于郯城县高峰头镇于圩子村342号（郯集用2015第0907391号）产权变更登记在申请执行人于兆玲名下。	二、申请执行人于兆玲持本裁定书到相关部门办理产权登记过户手续。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员张志森	二0一八年三月二日	书记员杨飞驰	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书	（2018）鲁1322执190号	郯城县不动产登记中心：	关于申请执行人于兆玲与于前伟、戈廷廷房屋买卖合同纠纷一案（2017）鲁1322民初2769号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：	一、将被执行人于前伟、戈廷廷所有的位于郯城县高峰头镇于圩子村342号（郯集用2015第0907391号）产权变更登记在申请执行人于兆玲名下。	二、申请执行人于兆玲持本裁定书到相关部门办理产权登记过户手续。	本裁定书送达后即发生法律效力。	附：执行裁定书一份	二○一八年三月二日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告程世林，男，1963年10月15日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程世林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币290,614.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币290,614.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1999号
上诉人（原审原告）刘春花。
法定监护人刘蕊。
委托代理人武绍智，北京市邦道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘俊俊。
委托代理人孟文娟。
被上诉人（原审被告）刘同军。
二被上诉人共同委托代理人贾永如，河北俱时律师事务所律师。
上诉人刘春花因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，刘春花与刘俊俊系姐妹，刘俊俊与刘同军系夫妻。刘春花于1983年收养刘蕊为女儿。1998年左右刘春花因煤气中毒住院治疗。2005年刘春花购买刘凤名下位于新华区东袁小区7-1-××号房产（现为新华区泰安小区9-1-××号）并办理过户手续。2011年5月24日刘俊俊与刘春花签订房地产买卖契约约定刘春花将新华区泰安小区9-1-××号房产卖予刘俊俊，并办理过户手续。2015年8月19日石家庄市新华区人民法院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对刘春花目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为刘春花系中度痴呆，无民事行为能力。2015年11月17日石家庄市新华区人民法院作出（2015）新民特字第27号民事判决书，宣告刘春花为无民事行为能力人。刘蕊作为刘春花的法定监护人将刘俊俊、刘同军诉至法院要求确认2011年5月24日刘俊俊与刘春花签订房地产买卖契约无效。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形，分别为：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。刘春花于2011年5月24日与刘俊俊签订了房地产买卖契约，实际履行了该合同并将新华区泰安小区9-1-××号房产办理过户手续。2015年11月17日石家庄市新华区人民法院作出的判决书只能说明在2015年8月左右刘春花的精神状态属于无民事行为能力人，刘春花并未提交证据证实在2011年5月24日刘春花与刘俊俊签订房屋买卖合同时属于无民事行为能力人，故刘蕊作为刘春花法定监护人依据2015年11月17日新华区人民法院判决书要求确认2011年5月24日刘春花与刘俊俊签订的房地产买卖契约无效，于法无据，不予支持。
原审判决：驳回刘春花的诉讼请求。诉讼费80元，减半收取40元，由刘春花负担。
宣判后，刘春花不服，向本院提起上诉称：上诉人1998年因煤气中毒后变成痴呆，提交了鉴定意见书、法院生效判决书，2011年5月24日上诉人与被上诉人刘俊俊签订的房地产买卖契约因上诉人系痴呆、无民事行为能力人而无效。上诉人当庭补充如下上诉意见：房地产买卖契约是被上诉人刘俊俊、刘同军单方炮制的假合同，将合同价格调高没有上诉人签字，上诉人未收到此房款。请求改判房地产买卖契约无效、退还上诉人房屋。
经审理查明，房地产买卖契约中的房屋现由上诉人刘春花及女儿刘蕊占有。其它事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人刘春花为无民事行为能力人系经河北医科大学第一医院司法鉴定中心2015年7月9日受理、8月19日进行鉴定、9月14日作出鉴定意见后于2015年11月17日石家庄市新华区人民法院宣告的，而本案诉争房地产买卖契约系2011年5月24日签订，签订房地产买卖契约行为与启动鉴定完成司法确认程序之间，时间相隔已四年有余，根据举证规则，上诉人刘春花对主张的签订房地产买卖契约当时的行为能力状态有责任提供证据。鉴定意见书和判决书不能证实本案待证的事实，二审中上诉人刘春花提交的居委会和街坊书面证言系单一的传来证据，并无其它证据佐证。因此，上诉人刘春花应当承担举证不能的法律后果。被上诉人刘俊俊、刘同军是否向上诉人刘春花支付房款，属契约履行内容，不是本案上诉人刘春花诉讼请求的范围，对此，不予处理。综上所述，上诉人刘春花的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代理审判员 史兆宏
代理审判员 张 楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 迪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初102号
原告：陈福明，男，1961年8月8日，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谭育成，男，1973年8月21生，汉族，务工，住全南县。
原告陈福明与被告谭育成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告谭育成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款49127元，并承担自2014年3月11日起按银行同期贷款利率计算利息至还清借款日止；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告原先在南迳圩上经营饲料店，被告养猪时在原告处购买饲料，到2014年3月11日共计欠原告饲料款49127元，2015年8月23日被告写下欠条，言明年底争取付一半，但是被告至今没有支付分文，一再拖延，故原告认为被告违反承诺，存在违约，应当承担违约责任，现请法院依法判决。
被告辩称，是我买饲料的货款钱，我写的欠条。有钱我就会还的，利息的话，我要拿的出可以拿，即使计算利息我也拿不出给他，家庭很困难，我争取在今年中秋前把这钱还清。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告身份证副本，证明身份信息；2.2015年8月23日谭育成出具的欠条原件一张，金额49127元。
被告没有提交证据。
本院组织被告对原告的证据进行质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2012年开始，原告陆续向被告供应饲料，被告从2013年开始欠饲料款，截至2014年3月11日共欠原告饲料款49127元，被告在2015年8月23日重新确认了欠款时间及金额。被告至今没有支付过货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告已经形成事实买卖合同关系，原告已经履行完了出卖人的义务，根据我国《合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告作为买受人，应当及时全面履行付款义务，故本院对原告要求被告支付饲料款49127元的诉求予以支持。
关于原告要求从2014年3月11日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清货款日止的诉求。本院认为，被告迟延至今未支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该诉求符合情理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告谭育成应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈福明支付饲料款49127元及利息（从2014年3月11日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清货款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告谭育成承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖春文
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘东升
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19859号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告罗云华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗云华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗云华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,451.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,451.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1870号
上诉人（原审被告）：董侠山。
上诉人（原审被告）：董先梅。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纳木只散。
委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人董侠山、董先梅因与被上诉人纳木只散劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董侠山及上诉人董侠山、董先梅的共同委托诉讼代理人许伦，被上诉人纳木只散及其委托诉讼代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董侠山、董先梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回纳木只散的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由纳木只散负担。事实和理由：董侠山、董先梅已付清全部劳务费，不欠纳木只散劳务费。
纳木只散辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
纳木只散向一审法院起诉请求：1、判令董侠山、董先梅立即支付劳务费40523元；2、本案诉讼费用由董侠山、董先梅承担。
一审法院认定事实：董先梅与董侠山系夫妻关系。2015年6月底,纳木只散为董侠山、董先梅提供劳务加工预制件,至2015年11月3日，经双方结算,董侠山、董先梅欠纳木只散劳务费255523元,后董侠山、董先梅陆续支付,余款40523元至今未付。
纳木只散一审中提交结算单一份，证明截止到2015年11月3日，董侠山、董先梅欠纳木只散劳务费255523元。纳木只散提交双方的微信记录、通话记录，从2015年12月24日到2017年3月29日纳木只散与董侠山之间的短信交流记录，董侠山明确说钱不方便，且董先梅当庭承认结算单系其郭会计所写，对该证据一审法院予以认定。
一审法院认为，债务应当偿还。董侠山、董先梅欠纳木只散款40523元，事实清楚，证据确凿，董侠山、董先梅作为夫妻共同债务应承担清偿责任。综上，纳木只散要求董侠山、董先梅偿还40523元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条之规定，一审判决：董侠山、董先梅于判决生效后十日内支付给纳木只散40523元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由董侠山、董先梅负担。
本院二审期间，董侠山、董先梅提交证据一、纳木只散支款明细，欲证明2015年9月4日至2015年11月3日期间纳木只散从平度市明村侠山预制件厂处支取工程款共计468600元。提交证据二、窦洪清等4人2015年8
--10月工资明细，欲证明窦洪清等4人2015年8--
10月工资总额为38095元，由平度市明村侠山预制件厂垫付。提交证据三、预制件破碎费用明细，欲证明纳木只散交付的预制件超出约定的破碎率，给平度市明村侠山预制件厂造成14000元的损失。提交证据四、购买预制件的费用明细，欲证明纳木只散耽误工期，平度市明村侠山预制件厂为完成工程，从外地购买预制件花费的费用，共计25000余块，约30余万元。提交证据五、银行转账明细两张，欲证明2015年11月3日之后董先梅通过银行转账支付方式支付纳木只散25000元，根据二审第一次法庭调查时纳木只散认可的已付478600元，加上本次另行支付的15000元，还欠纳木只散劳务费20523元。纳木只散质证称，对证据一的真实性无异议；对证据二、三、四的真实性无法确认，该证据与本案无关；对证据五的真实性无异议，但纳木只散在起诉时已将上述款项扣除，该25000元已包含在已付款项中。
经本院审理查明，二审中，纳木只散认可截止本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，纳木只散对董侠山、董先梅二审中提交的证据一、纳木只散支款明细载明的已付纳木只散劳务费468600元无异议，对证据五、董先梅转账付款25000元凭证的真实性无异议，纳木只散提交的结算明细显示，董侠山、董先梅应支付纳木只散劳务费总额为514123元，扣除董侠山、董先梅已支付的劳务费493600元，董侠山、董先梅还应支付纳木只散劳务费20523元（514123元-493600元）。纳木只散主张董先梅转账支付的25000元已包含在已付款项中，但未提交有效证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。董侠山、董先梅提交的向窦洪清等四人支付工资的明细、预制件破碎费用明细、购买预制件费用明细等证据，未经纳木只散签字确认，纳木只散对此亦不予认可，无法证明系董侠山、董先梅代纳木只散支付的工人工资及系由纳木只散造成的损失，本院对董侠山、董先梅已付清纳木只散全部劳务费的主张不予支持，董侠山、董先梅还应支付纳木只散劳务费20523元。
综上所述，董侠山、董先梅的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3265号民事判决；
二、董侠山、董先梅于本判决生效之日起十日内支付纳木只散劳务费20523元；
三、驳回董侠山、董先梅的其他上诉请求；
四、驳回纳木只散的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费406.50元，二审案件受理费813元，共计1219.50元，由上诉人董侠山、董先梅负担619.50元，被上诉人纳木只散负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年五月十日
书记员 于遨洋
书记员 吴苗苗
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1870号上诉人（原审被告）：董侠山。上诉人（原审被告）：董先梅。两上诉人共同委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纳木只散。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。上诉人董侠山、董先梅因与被上诉人纳木只散劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董侠山及上诉人董侠山、董先梅的共同委托诉讼代理人许伦，被上诉人纳木只散及其委托诉讼代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董侠山、董先梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回纳木只散的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由纳木只散负担。事实和理由：董侠山、董先梅已付清全部劳务费，不欠纳木只散劳务费。纳木只散辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。纳木只散向一审法院起诉请求：1、判令董侠山、董先梅立即支付劳务费40523元；2、本案诉讼费用由董侠山、董先梅承担。一审法院认定事实：董先梅与董侠山系夫妻关系。2015年6月底,纳木只散为董侠山、董先梅提供劳务加工预制件,至2015年11月3日，经双方结算,董侠山、董先梅欠纳木只散劳务费255523元,后董侠山、董先梅陆续支付,余款40523元至今未付。纳木只散一审中提交结算单一份，证明截止到2015年11月3日，董侠山、董先梅欠纳木只散劳务费255523元。纳木只散提交双方的微信记录、通话记录，从2015年12月24日到2017年3月29日纳木只散与董侠山之间的短信交流记录，董侠山明确说钱不方便，且董先梅当庭承认结算单系其郭会计所写，对该证据一审法院予以认定。一审法院认为，债务应当偿还。董侠山、董先梅欠纳木只散款40523元，事实清楚，证据确凿，董侠山、董先梅作为夫妻共同债务应承担清偿责任。综上，纳木只散要求董侠山、董先梅偿还40523元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条之规定，一审判决：董侠山、董先梅于判决生效后十日内支付给纳木只散40523元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由董侠山、董先梅负担。本院二审期间，董侠山、董先梅提交证据一、纳木只散支款明细，欲证明2015年9月4日至2015年11月3日期间纳木只散从平度市明村侠山预制件厂处支取工程款共计468600元。提交证据二、窦洪清等4人2015年8—10月工资明细，欲证明窦洪清等4人2015年8—10月工资总额为38095元，由平度市明村侠山预制件厂垫付。提交证据三、预制件破碎费用明细，欲证明纳木只散交付的预制件超出约定的破碎率，给平度市明村侠山预制件厂造成14000元的损失。提交证据四、购买预制件的费用明细，欲证明纳木只散耽误工期，平度市明村侠山预制件厂为完成工程，从外地购买预制件花费的费用，共计25000余块，约30余万元。提交证据五、银行转账明细两张，欲证明2015年11月3日之后董先梅通过银行转账支付方式支付纳木只散25000元，根据二审第一次法庭调查时纳木只散认可的已付478600元，加上本次另行支付的15000元，还欠纳木只散劳务费20523元。纳木只散质证称，对证据一的真实性无异议；对证据二、三、四的真实性无法确认，该证据与本案无关；对证据五的真实性无异议，但纳木只散在起诉时已将上述款项扣除，该25000元已包含在已付款项中。经本院审理查明，二审中，纳木只散认可截止本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，纳木只散对董侠山、董先梅二审中提交的证据一、纳木只散支款明细载明的已付纳木只散劳务费468600元无异议，对证据五、董先梅转账付款25000元凭证的真实性无异议，纳木只散提交的结算明细显示，董侠山、董先梅应支付纳木只散劳务费总额为514123元，扣除董侠山、董先梅已支付的劳务费493600元，董侠山、董先梅还应支付纳木只散劳务费20523元（514123元-493600元）。纳木只散主张董先梅转账支付的25000元已包含在已付款项中，但未提交有效证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。董侠山、董先梅提交的向窦洪清等四人支付工资的明细、预制件破碎费用明细、购买预制件费用明细等证据，未经纳木只散签字确认，纳木只散对此亦不予认可，无法证明系董侠山、董先梅代纳木只散支付的工人工资及系由纳木只散造成的损失，本院对董侠山、董先梅已付清纳木只散全部劳务费的主张不予支持，董侠山、董先梅还应支付纳木只散劳务费20523元。综上所述，董侠山、董先梅的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3265号民事判决；二、董侠山、董先梅于本判决生效之日起十日内支付纳木只散劳务费20523元；三、驳回董侠山、董先梅的其他上诉请求；四、驳回纳木只散的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费406.50元，二审案件受理费813元，共计1219.50元，由上诉人董侠山、董先梅负担619.50元，被上诉人纳木只散负担600元。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一八年五月十日书记员 于遨洋书记员 吴苗苗
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申524号
宋旭栋：
你因寻衅滋事一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初303号刑事判决、大连市中级人民法院（2017）辽02刑终48号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，定性有误，本案的拆迁工程与我无关，拆迁中发生的一切事件与我没有利益关系，我应无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你寻衅滋事罪的犯罪事实，有被害人张某某、纪某某等人的陈述，证人证言，委托拆迁协议书、个人业务凭证、刑事判决书等书证，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你指使他人，任意损毁公民私人财物，情节严重，并随意殴打他人，情节恶劣，原判认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。证人郝某、王某证实你与房地产开发商直接联系，系拆迁负责人，证人宋某、姜某某、宋某某证实接受你的指令和安排实施具体强拆行为，被害人纪某某目睹并证实你在强拆现场进行指挥，相关银行转账凭证证实你多次收取房地产开发商的转款等，你所称原判认定事实不清，证据不足，定性有误，本案的拆迁工程与你无关，拆迁中发生的一切事件与你没有利益关系，你应无罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3274号
申请执行人苏春花，女，1979年1月6日生，汉族，住启东市。
被执行人顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人苏春花与被执行人顾斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初5190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人顾斌于判决发生法律效力起十日内向申请执行人苏春花借款人民币55000元及利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费588元。因被执行人顾斌未按时履行给付义务，申请人苏春花于2017年10月24日申请执行，申请执行标的为人民币55588.00元，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，因本案被执行人顾斌名下房屋涉及多案查封，其名下无实际可供执行的财产。申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人顾斌的执行申请。
本院认为，申请执行人苏春花的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3274号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月二日
书记员 朱晶晶
青海省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申47号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张连忠，男，1945年5月25日出生，汉族，住西宁市城东区。
委托代理人：夏延忠，男，1938年8月24日出生，汉族，住西宁市城西区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张连祥，男，1949年4月15日出生，汉族，住西宁市城西区。
再审申请人张连忠因与被申请人张连祥法定继承纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1755号民事判决和西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张连忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 韩 锐
审判员 张语芯
审判员 周志华
二〇一六年三月十七日
书记员 刘智婕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1654号
原告：田成志，男，1976年9月9日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：李英汉，男，1961年12月10日出生，公民身份号码：2203031961********，汉族，吉林省四平市人，住四平市铁东区XXXX。
原告田成志与被告李英汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成志到庭参加诉讼。被告李英汉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田成志向本院提出诉讼请求：判令李英汉偿还欠款15万元及逾期利息。事实和理由：2015年4月29日李英汉在道县电信局家属院向田成志借款15万元，双方当日在欠条上签名。借款后，田成志多次催收，李英汉拒绝偿还。
李英汉未予答辩。
本院经审理认定事实如下：李英汉与田成志约定李英汉向田成志借款15万元。2015年4月20日，田成志向李英汉的账户转账2.4万元。2015年4月29日，李英汉向田成志出具借条一张。2015年5月1日，田成志向李英汉的账户存入10万元，同时再给付现金2.6万元。借条中约定月利息4500元，借款期限为6个月。李英汉向田成志支付了2个月利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。田成志与李英汉的合法民间借贷受法律保护。李英汉在借款期限届满后，拒绝返还借款本金和支付利息，构成违约，应承担违约责任。双方约定的利息利率未超过年利率24%，本院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
综上所述，对田成志要求李英汉返还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持；对田成志要求李英汉支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李英汉在本判决生效之日起10日内偿还原告田成志借款15万元及利息（利息按月利率2%从2015年6月29日计算至履行完毕止）；
二、驳回原告田成志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李英汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一六年十二月二日
书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执49号之一
申请执行人李连营，男，1960年5月28日出生，汉族，住河间市。
被执行人李运动，男，1968年1月27日出生，汉族，住河间市。
申请执行人李连营与被执行人李运动附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）河刑初字第394号刑事判决书已经发生法律效力。李连营于2016年1月7日向本院申请执行。
在执行中，本院于2015年8月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人李连营赔偿款16818.40元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担执行费152元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2016年9月13日向被执行人发出限制消费令。因被执行人未报告财产，本院作出对李运动拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权16818.40元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执49号
申请执行人李连营，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李运动，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住河间市。
本院执行申请执行人李连营与被执行人李运动刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）河刑初字第394号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李运动的房屋、车辆和银行存款进行了查询，未发现有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0984执49号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执49号
申请执行人李连营，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李运动，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河刑初字第394号刑事附带民事判决书，责令被执行人李运动履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李运动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李运动冀Ｊ×××××夏利牌汽车一辆。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执49号申请执行人李连营，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李运动，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河刑初字第394号刑事附带民事判决书，责令被执行人李运动履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李运动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李运动冀Ｊ×××××夏利牌汽车一辆。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  张文玉二〇一六年六月二十二日书记员  宁洪波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2255号
申请执行人薛红兰，女，1976年11月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人林运动。
薛红兰与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2294号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州宏泰服装有限公司应给付薛红兰工资9418元，返还薛红兰垫付的案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
另查明被执行人已停业。
2017年2月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2294号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年二月十八日
书记员 谢 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2255号申请执行人薛红兰，女，1976年11月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。法定代表人林运动。薛红兰与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2294号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州宏泰服装有限公司应给付薛红兰工资9418元，返还薛红兰垫付的案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。另查明被执行人已停业。2017年2月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初2294号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长  孙广明审判员  宣桂根审判员  高 峰二〇一七年二月十八日书记员  谢 天
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执85号
申请人向平利，女，生于1970年4月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人周永清，男，生于1975年12月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行向平利与周永清民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人联系方式及财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月十二日
书记员 张 黎
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2643号
原告：福建圣丰文具有限公司，统一社会信用代码91350724591720404F，住所地福建省松溪县旧县乡岩下木城。
法定代表人：蔡廷付，任总经理。
被告：浙ＸＸ亿文具有限公司，统一社会信用代码91331126090972443X，住所地浙江省庆元县工业园区五都工业园松屏路11号。
法定代表人：李出洪，任总经理。
原告福建圣丰文具有限公司（以下简称圣丰公司）与被告浙ＸＸ亿文具有限公司（以下简称华亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法对被告账户在价值人民币500000元范围内予以冻结，并对其机器设备在人民币330000元范围内予以查封。原告圣丰公司到庭参加诉讼，被告华亿公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华亿公司支付货款829797.65元及逾期利息（自2017年10月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同行企业，2016年始，被告陆续向原告采购彩笔芯货物，双方在交易过程中，被告偶有部分现金支付，但大多数货物交易都以赊欠的方式进行。截止2017年9月28日，被告共欠原告货款829797.65元，被告向原告出具了回复一份，对所欠货款进行了确认，并口头承诺会及时在2017年9月30日前将货款付清，但至今被告未依约履行欠款给付义务。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告华亿公司未作答辩。
经审查，本院认定事实如下:原告生产彩色笔芯，并将其出卖给被告。2017年9月28日,双方对货款进行结账，被告出具了一份《回复》，载明“福建圣丰文具有限公司：现将核对情况回复你公司，我公司截止2017年9月28日尚欠你公司货款大写捌拾贰万玖仟柒佰玖拾柒元陆角伍分，小写829797.65元（其中已开票800108.80元，未开票29688.25元），特回你公司。”落款处加盖华亿公司公章，核对人处有该公司副总经理张国东及财务人员等的签字。
以上事实有原告提供的原告营业执照、被告公司登记基本情况、《回复》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告应依约向原告支付相应货款。双方已通过结算，明确了所欠货款的数额截止2017年9月28日为829797.65元，现被告未支付所欠货款，应承担相应的违约责任。另，双方未约定逾期付款的违约金，现原告要求被告支付原告货款人民币829797.65元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告浙ＸＸ亿文具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建圣丰文具有限公司支付货款人民币829797.65元及利息（利息自2017年10月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费12098元，减半收取计6049元，由被告浙ＸＸ亿文具有限公司负担。财产保全申请费4620元，由被告浙ＸＸ亿文具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 范敏娟
二〇一八年一月十九日
书记员 吴素芸
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3525号
原告：梁茶斌，男，1974年10月2日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：张晨，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：顾云东，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面。
负责人：孙玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
原告梁茶斌与被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下称：保险公司）、被告张晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁茶斌及其委托诉讼代理人杨宗利、被告保险公司委托诉讼代理人杜婷婷、被告张晨委托诉讼代理人顾云东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁茶斌向本院提出诉讼请求：判令张晨、保险公司赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、电动车维修费等损失9981元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，张晨驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车与梁茶斌驾驶的电动车发生碰撞，致梁茶斌及电动车乘坐人秦秀兰受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定张晨负事故的全部责任。保险公司是皖Ｓ×××××号小型普通客车的保险人，事故发生在保险期限内。
张晨对原告起诉的事实及要求赔偿均无异议。
保险公司对事故发生及责任划分均不持异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及50万不计免赔商业险。因被告张晨醉酒驾驶，故保险公司拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，张晨醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车与梁茶斌驾驶的电动自行车发生碰撞，致梁茶斌及电动自行车乘坐人秦秀兰受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定张晨负事故的全部责任。皖Ｓ×××××号小型普通客车在保险公司投保了强制险及限额50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发当日，梁茶斌即在医院留院观察治疗5天，诊断为：全身多处软组织挫伤。医嘱建议休息14天。医疗费1910.5元，电动车维修费1800元。张晨驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告事故前在当涂县新桥船舶修造有限公司从事船舶制造工作，月收入8000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的医疗费发票，病历，误工证明，电动车维修费发票等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。张晨负本起事故的全部责任，因此原告因本起事故所遭受的损失应由张晨全部承担。皖Ｓ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及50万不计免赔的第三者责任险。保险公司提出被告张晨系醉酒驾驶发生事故，对事故损失拒赔的抗辩本院不予支持。被告张晨醉酒后驾驶机动车发生事故，保险公司只在交强险的分项责任限额内承担赔付责任；对超出交强险赔偿范围的损失，应由被告自行承担。
梁茶斌的医疗费1911元，车辆维修费1800元，有相关票据证明，应予认定；误工费2842元，符合法律规定，应予支持。原告受伤后虽未住院，但留院观察期间的伙食补助费150元、应予支持；其主张的营养费及护理费无证据证明，无法支持；其主张的交通费100元较为合理，应予支持；因梁茶斌未进行伤残等级评定，其遭受的软组织挫伤伤情也达不到评残标准，故对梁茶斌主张的精神抚慰金依法不予支持。
综上，梁茶斌因本起事故的各项损失合计6803元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计2061元；死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费2942元；财产损失赔偿限额内赔偿电动车维修费1800元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告梁茶斌人民币6803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪 弘
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执161号
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，执行董事。
被执行人：新乡市帝缘实业有限公司，住所地：河南省延津现北环路东段。
法定代表人：李新生。
被执行人：河南省亨天药业有限公司，住所地：河南省获嘉县徐营镇赵吴巷村。
法定代表人：赵方升。
被执行人：李新生，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省。
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行新乡市帝缘实业有限公司、河南省亨天药业有限公司、李新生金融借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的新乡市仲裁委员会（2016）新仲裁字第63号裁决书立案执行，执行标的1595万元及利息。
执行中，向被执行人发出执行通知书，财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案已对被执行人及其公司法定代表人采取限制高消费强制措施，各被执行人纳入失信被执行人名单。经全国执行网络查控系统查询，各被执行人银行账户无存款或余额较少且多被多个案件查封。新乡市帝缘实业有限公司、河南省亨天药业有限公司名下无土地、房产登记信息。李新生名下房产抵押在工行分行已被另案查封，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。
已将本案执行情况、被执行人财产情况，告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，新乡市帝缘实业有限公司、河南省亨天药业有限公司、李新生名下暂无发现可供执行其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡市仲裁委员会（2016）新仲裁字第63号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月二十四日
书记员 单伟莉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2247号
申请执行人肖玉彬，男，1976年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭大军，男，1965年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾永芳，女，1964年6月21日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人肖玉彬与被执行人彭大军、顾永芳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）建民初字第1768号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告彭大军、顾永芳于本判决生效后十日内偿还原告肖玉彬借款人民币32万元及利息（从2015年7月20日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2018年4月23日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1767号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年四月二十五日
书记员 商 璐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，男。
委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海金丽华房地产发展有限公司。
法定代表人：吴建元，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海悦合置业有限公司。
法定代表人：相迪龙，该公司董事长。
一审第三人：张培华，女，汉族。
一审第三人：徐剑菁，男，汉族。
再审申请人张群因与被申请人上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司及一审第三人张培华、徐剑菁借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张群申请再审称，1.二审庭审后张培华、徐剑菁提交且二审法院调取的《上海市商品房出售合同》、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》等材料未经质证，且真实性存疑，在案证据不能证明系争房屋为动迁安置房。2.原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，属适用法律错误。3.系争房屋已经办理抵押权登记，张群对其享有合法的优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案《上海市商品房出售合同》、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》等材料系二审法院向有关单位调取，张群在二审中已经提交质证意见。张群虽对上述证据材料的真实性存疑，但并未能提供充分证据否定其真实性，原审法院根据在案证据认定系争房屋为动迁安置房并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》与《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》分别涉及被拆迁人和购房者等人的权利问题，原审法院参照适用上述规定并认定动迁安置户对房屋的权利优先于抵押权人受保障并无不当。
综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张群的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一八年二月十一日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，男。委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海金丽华房地产发展有限公司。法定代表人：吴建元，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海悦合置业有限公司。法定代表人：相迪龙，该公司董事长。一审第三人：张培华，女，汉族。一审第三人：徐剑菁，男，汉族。再审申请人张群因与被申请人上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司及一审第三人张培华、徐剑菁借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张群申请再审称，1.二审庭审后张培华、徐剑菁提交且二审法院调取的《上海市商品房出售合同》、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》等材料未经质证，且真实性存疑，在案证据不能证明系争房屋为动迁安置房。2.原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，属适用法律错误。3.系争房屋已经办理抵押权登记，张群对其享有合法的优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案《上海市商品房出售合同》、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》等材料系二审法院向有关单位调取，张群在二审中已经提交质证意见。张群虽对上述证据材料的真实性存疑，但并未能提供充分证据否定其真实性，原审法院根据在案证据认定系争房屋为动迁安置房并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》与《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》分别涉及被拆迁人和购房者等人的权利问题，原审法院参照适用上述规定并认定动迁安置户对房屋的权利优先于抵押权人受保障并无不当。综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张群的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一八年二月十一日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18594号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人林舒茵，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市龙华新区达克港电子商务商行(经营者陈静，女，汉族，1990年12月5日出生，户籍地址广东省汕头市龙湖区，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码×××08Ｌ。
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“MI”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
本案相关情况
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
一、涉案商标权的详细情况：
第8911270号商标注册人为北京小米科技有限责任公司；类别为第9类；标识具体内容为“MI”；核定商品范围为头戴耳机、电池、手提电话等；注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。2014年12月7日变更注册人名册为原告。
二、侵权事实：2016年12月30日，原告委托代理人在广东省深圳公证处公证人员的见证下通过www.1688.com网站平台向网店为“深圳市龙岗区达克港电子加工厂”下单购买小米耳机10副，支出人民币30.5元（含邮费8元），网店页面宣传及商品详情中有“MI”等字样；成交量为4513副。2017年1月3日，原告委托代理人在广东省深圳公证处公证人员的见证下收取前述购买的小米耳机后进行拍照封存。耳机的外包装标有“MI”等字样标识。
三、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
四、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告网店页面宣传使用的标识、及销售的涉案产品上使用的标识与原告的注册商标构成实质性相同。
五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
六、合理支出的项目及金额：公证费1200元。
七、另查明，2016年11月3日，深圳市龙岗区达克港电子加工厂变更公司名称为深圳市龙华新区达克港电子商务商行。庭审中，原告主张被告为销售商。
判决结果
原告系第8911270号“MI”注册商标的所有权人。被告网店页面宣传及销售的耳机使用的标识，与原告的涉案注册商标构成实质性相同，故被告应对此承担停止侵权和赔偿原告经济损失的法律责任。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币40，000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区达克港电子商务商行立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司“MI”注册商标专用权商品的行为；
二、被告深圳市龙华新区达克港电子商务商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失人民币40，000元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告深圳市龙华新区达克港电子商务商行承担600元，由原告小米科技有限责任公司承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初3号
原告：麻大飞，男，1983年11月5日出生，壮族，德保县华银铝职工，住广西壮族自治区德保县。
被告：罗仕，男，1983年5月2日出生，壮族，德保县华银铝职工，住广西德保县。
本院在审理原告麻大飞与被告罗仕民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告麻大飞提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻大飞撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告麻大飞负担。
审判员 黄斯范
二〇一八年三月二十九日
书记员 甘佳玉
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执113号
被拘留人:柴柳兴
本院在执行贾小龙与柴柳兴、沈易凤、沈金镖（2017）浙0521执0113号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柴柳兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
()
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第933号
申请执行人：徐刚，男，1954年7月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：魏纪来，男，1959年6月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：郇心健，男，1947年9月14日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2012年9月3日作出的（2012）博民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的13295.79元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵海峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第933号
淄博市博山区人民法院于2012年9月3日作出的（2012）博民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐刚于2014年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的13295.79元。
本院在执行过程中查明，被执行人郇心健、魏纪来无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第933号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵海峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1428号
原告：衡水铁龙工程材料有限公司，住所地衡水滨湖新区彭杜乡善官村，统一社会信用代码9113110673737359X3。
法定代表人：付新俊，经理。
委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。
法定代表人：张涛。
原告衡水铁龙工程材料有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告衡水铁龙工程材料有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回对被告中铁十七局集团第四工程有限公司的起诉。
本院认为，原告衡水铁龙工程材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水铁龙工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9390元，减半收取4695元，由原告衡水铁龙工程材料有限公司负担。
审判员 刘杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 张倪
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第220号
赵灿阁诉洛阳市公安局伊滨分局治安行政处罚案，伊滨区综合审判庭报请本院指定管辖，本院经审查认为，伊滨区综合审判庭报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由西工区人民法院管辖。
二〇一五年九月十一日
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1027民初67号
原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，地址：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
法定代表人：覃建阳，中国农业银行股份有限公司凌云县支行行长。
诉讼代理人：田景霖，中国农业银行股份有限公司凌云县支行客户经理。
被告：舒胜团，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告：覃美季，女，1963年3月16日出生，壮族，凌云公路局干部，住广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区118号，现住。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简�农行凌云县支行）诉被告舒胜团、覃美季金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌云县支行委托代理人田景霖到庭参加诉讼。被告舒胜团、覃美季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行凌云县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告舒胜团、覃美季偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行贷款本金100000.00元及利息8199.98元(利息计算到2017年9月30日止,以后按规定利率计付至贷款清偿之日止),并互负连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告舒胜团于2016年6月14日以被告覃美季作连带责任担保,采用自助可循环方式向原告农行凌云县支行借农户小额贷款100,000.00元,单笔借款期限一年,贷款于2017年6月13日到期，至2017年10月25日止尚欠贷款本金100000.00元及利息8199.98元（利息计算到2017年9月3日止）,借款用途为生产经营周转,原贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%（5.655%）。贷款到期后,被告舒胜团没有履行按期还款义务,经原告多次催收未果。原告认为被告覃美季作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任,为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户贷款借款合同，证实被告与原告之间成立合法有效的金融借款合同及其担保人的签名点指；3、会计凭证，证实被告与原告之间发生金融借款的事实。
被告舒胜团、覃美季经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告舒胜团于2016年6月14日以被告覃美季作连带责任担保,采用自助可循环方式向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借农户小额贷款100,000.00元,单笔借款期限一年,贷款于2017年6月13日到期，至2017年10月25日止尚欠贷款本金100000.00元及利息8199.98元（利息计算到2017年9月30日止）,借款用途为生产经营周转,原贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%（5.655%）,贷款到期后,被告舒胜团没有履行按期还款义务,经原告多次催收未果。为此，原告特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
原告向本院提交的证据1、被告身份证复印件；2、农户贷款借款合同�3、会计凭证真实、有效，与本案有关联性，应予采信。可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。原告农行凌云县支行与被告舒胜团、覃美季签订的借贷、保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护。借贷合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，现被告未按借贷合同约定履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告舒胜团偿还借款本金100000元及按合同约定支付尚欠的利息依法有据，本院予以支持。被告覃美季在借款合同上签字作连带责任担保人，并约定保证期间为借款期限届满之日起一年，应依法履行担保人的连带保证责任。因此，原告主张由被告覃美季对被告舒胜团的债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告舒胜团�覃美季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒胜团向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行偿还借款本金100000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年11月26日起按合同约定计算至判决确定履行期限之�止）；
二、被告覃美季对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告覃美季承担保证责任后，有权向被告舒胜团追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，减半收取1232元，由被告舒胜团、覃美季共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院
审判员 梁安毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦超宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1676号
原告：印某，女，1984年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：肖某，男，1974年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告印某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告印某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告�某撤回起诉处理。
审判员 王瑜
二〇一八年五月四日
书记员 赵娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1676号原告：印某，女，1984年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：肖某，男，1974年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告印某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告印某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告�某撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇一八年五月四日书记员  赵娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8817号
原告：王丽，女，汉族，1980年10月11日出生，住重庆市江津区。
被告：曾伟，男，汉族，1976年10月20日出生，住重庆市江津区。
原告王丽诉被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与审判员李昱娇、人民陪审员刘启明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告曾伟经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元，并从2016年3月27日起以本金20000元为基数，按月息2.5%支付利息至被告付清全部借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾伟因经营生意需要在2016年3月27日向原告借款20000元，同时在借条中明确约定利息按照每月3%支付。但约定的借款期限届满后，原告多次催收，被告一直推诿拒不还款，特向法院提起诉讼。
被告曾伟未答辩。
经审理查明：2016年3月27日，被告曾伟向原告王丽借款20000元，并出具了借条，约定月利率3%，借款期限从2016年3月27日至2016年4月27日。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、重庆农商行客户对账单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借条等为据，双方借贷关系可依法认定。借款到期后，被告应按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率3%计算利息，根据相关法律规定，本院依法支持其利息从2016年3月27日起按月利率2%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款20000元。
二、被告曾伟于本判决生效后十日内支付原告王丽利息，以20000元为基数，从2016年3月27日起按月利率2%计算至还清之日止。
三、驳回原告王丽的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾伟负担。此款原告王丽已预交150元，经其同意，由被告曾伟在履行上述义务款时一并转付原告王丽。余下案件受理150元，限被告曾伟于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 李昱娇
人民陪审员 刘启明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 杰
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初76号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市新兴县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。
指定辩护人黄锦浩，广东法开律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人黄锦浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月份的一天，被告人张某1在其居住的东源县灯塔镇罗曼蒂克陶瓷厂305宿舍内容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年10月上旬的一天晚上，被告人张某1在其居住的305宿舍内容留杨某、向祖军吸食冰毒。
2017年11月上旬的一天晚上，被告人张某1在其居住的305宿舍内容留杨某、张某2吸食冰毒。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，现场检测报告书，微信转账记录，查询违法犯罪记录证明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，证人杨某、黄耀新、张某2证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，被告人张某1的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某1的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关及其指定辩护人认为被告人张某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。鉴于被告人张某1认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元﹙已交﹚。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年一月二十五日起至二○一八年十月二十四止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭碧桃
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初690号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:何伟钦，男，1994年12月12日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
原告郑元平与被告何伟钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。郑元平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑元平负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈溢珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终378号
上诉人（原审被告）：沈学勇，男，1961年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人沈学勇因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初294号之一民事裁定，向本院提起上诉。
沈学勇上诉称，双方在出具借条时，约定将杭州市上城区人民法院作为管辖法院，故沈学勇按照刘芳的要求在借条尾处特别载明其身份证地址。请求将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即管辖约定应当以书面方式作出。案涉借条虽载明“杭州市上城区延安路42号”，但并不能据此认定双方就管辖法院作出了约定。沈学勇对双方存在约定管辖条款的主张负有举证责任，其未能提交相关书面约定，依法应当承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因沈学勇户籍地位于杭州市江干区，故原审法院对本案有管辖权。综上，沈学勇的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年三月二十六日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终65号
上诉人（原审被告）：李建华，男，汉族，住广东省梅州市。
委托诉讼代理人：王春平、张通翔，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽兰，女，汉族，住广东省深圳市。
上诉人李建华因与被上诉人杨丽兰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。虽然李建华的住所地为广东省，但梅州市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即原审法院管辖，广东省梅州市中级人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第（三）项的规定，裁定驳回李建华对本案管辖权提出的异议。
李建华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省梅州市中级人民法院管辖和审理。主要事实和理由：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二章对证券虚假陈述纠纷类案件的管辖作出了专门规定。其中，第八条规定该类案件一般情况下由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，该规定作为原则性规定考虑的是一般情况，即以发行人或上市公司作为被告时的一般情况，其立法本意是贯彻“确定诉讼管辖便民”的原则，保护相对处于弱势地位、涉及人数众多且人员分散的自然人投资者，以平衡双方当事人之间的诉讼利益，因此，将省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为原则性一审管辖法院，能够更加方便广大自然人投资者提起诉讼，最大程度地保护他们的诉权和合法权益。但当被告并非发行人或上市公司，特别是同样为自然人时，投资人与被告间的诉讼地位、状况等将会明显发生反转，双方之间的诉讼利益将会严重失衡，作为自然人的被告，要应付众多投资人同时或陆续提起的诉讼，如果还要不断前往外地出庭应诉，则将会使被告面临巨大的应诉压力，处于极端不利的境地。因此，应根据上述《若干规定》第九条第（三）项的规定，以最大程度地平衡双方当事人之间的诉讼利益，最大限度地保护被告的合法权益。虽然本案只有上诉人一个自然人作为被告，但结合上述《若干规定》第九条第（二）项的规定，综合该条的立法本意，既然对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼、被告是多个自然人两种情况下都贯彻“原告就被告”原则，案件由被告所在地中级人民法院管辖，那么当被告仅有一个自然人时，案件当然也应由被告所在地中级人民法院管辖。综上，在上诉人明确提出应适用上述《若干规定》第九条规定后，原审法院不仅没有在管辖权异议裁定中对为何不适用第九条作出回应及进行相关的分析或论证，也没有考虑本案的特殊情形，违反了上述《若干规定》的立法本意，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人杨丽兰未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据杨丽兰起诉所依据的事实和理由，本案属证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。
关于李建华上诉主张原审裁定适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是最高人民法院针对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件所作出的特别性规定；根据特别法优于普通法的原则，确定本案管辖的法律依据应优先适用该司法解释。虽然《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第（三）项规定：“仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”，而李建华作为本案唯一被告的住所地在广东省，但广东省不属于该司法解释第八条规定的“省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区”，故广东省梅州市中级人民法院不属于有权管辖因虚假陈述引发的民事赔偿案件的中级人民法院，对本案不享有管辖权。据此，对于李建华的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回李建华提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 江 萍
审判员 邹 莹
二〇一八年一月二十九日
书记员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……