wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12979号
原告：王栓保，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。
原告委托代理人：闫红伟，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。
被告：宋盼盼，女，1989年9月19日出生，汉族，户籍地河南省杞县。
委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
原告王栓保诉被告宋盼盼借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓保及其委托诉讼代理人闫红杰、被告宋盼盼的委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告归还借款10万元，并且从2015年12月16日起按月息2%的利率计算至实际还款之日止计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年12月份，被告以买房屋为由向原告借款10万元，被告和当时的男朋友向原告签订了借款合同，当时只称借款期限为45天，但期限过后，原告找被告讨要借款时，被告一直推托不还，所谓的男朋友刘超也不见踪影，经原告找被告协商多次，被告拒不还款。
被告辩称：原、被告虽签订所谓名义上的借款合同和借据，但并未实际形成借款事实。理由如下：l.依据本案诉状，被告宋盼盼与原告王栓保是熟人普通朋友关系，同样本案被告宋盼盼与案外人史志超（曾用名刘超）也系熟人普通朋友关系，并非诉状中称的男女朋友关系；2.案外人史志超当时欲购房用钱，因与原告并不熟识，被告就介绍原告与史志超相识，他们二人对相关借款事宜谈妥后，被告就从网上下载格式化的个人借款合同，简单修改后打印出来签字，并出具借款条，最后将转账打款，从中也让三方的好友陈传荣拿房产证做担保，以此让被告作保证，最终形成了两份证据。事后，史志超不购房，不需要该笔款项，就提出合同和借条作废，原告承诺已销毁不作数。原告至今也未转账于史志超，更未转账于被告及担保人陈传荣。综上所述，事实上本案双方并未形成实际上的借款关系，原告承诺销毁借据，没有想到原告恶意诉讼，针对原告诉请数额巨大，应与提供相应凭证佐证借款事实，恳请法院查明事实，驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告宋盼盼（借款人）、刘超（借款人），原告王栓保（××）、保证人陈传荣（保证人），三方签订个人借款合同一份，该合同约定：被告宋盼盼、刘超向原告王栓保借款10万元，于2015年12月15日前交付被告宋盼盼、刘超的银行账户。借款期限为45天，自2015年12月15日起至2016年2月1日止，在合同约定的期限内利息每月结算一次，每月利息并入下月本金并计算利息（即计算复利），利息共为捌仟元整。被告宋盼盼、刘超保证从2015年12月15日起至2016年2月1日按约定的利息偿还借款，被告宋盼盼、刘超如果不按期归还款，逾期部分按月利率2%计算利息。2015年12月16日，被告宋盼盼向原告出具今借王栓保现金壹拾万元整的借条一份。
本院认为，虽然被告辩称其与原告未形成借贷事实，但是对其与原告签订借款合同并出具借条未能作出合理的解释，其辩解理由不能成立。原告所举借款合同、借条、房屋所有权证、银行流水、银行卡综合信息查询能够证明其被告之间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年12月16日起按月息2%的计算至实际还款之日），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋盼盼于本判决生效之日起十日内向原告王栓保偿还借款本金10万元利息（利息以借款本金10万元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按月息2%的标准计算）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋盼盼承担。余额1150元，退还原告王栓保。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓飞
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初694号
原告：王洪侠，女，1966年3月24日生，身份证号×××，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区康宁里**号楼**号。
被告：李新，男，1979年10月7日生，身份证号×××，汉族，个体，住辽宁省北镇市柳家乡官营子村***号。
原告王洪侠与被告李新不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，在审理中被告已全部给付原告钱款，原告王洪侠于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪侠负担。
审判员刘闯
二Ｏ一八年三月二十日
书记员李侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初694号原告：王洪侠，女，1966年3月24日生，身份证号×××，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区康宁里**号楼**号。被告：李新，男，1979年10月7日生，身份证号×××，汉族，个体，住辽宁省北镇市柳家乡官营子村***号。原告王洪侠与被告李新不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，在审理中被告已全部给付原告钱款，原告王洪侠于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王洪侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪侠负担。审判员刘闯二Ｏ一八年三月二十日书记员李侠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3233号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
被执行人郭启万。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人郭启万服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3770号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司于2018年5月7日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人弘高融资租赁有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执3233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邱 巍
二〇一八年五月七日
代理书记员 曾 胜
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第805号
原告高某。
委托代理人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某甲。
被告袁某。
被告王某乙。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告王某甲、袁某、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告高某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费2232元，由原告高某负担。
审判长 武立森
审判员 刘银环
审判员 刘建国
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初453号
原告王信军，男，1981年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐叔强，男，1986年4月16日出生，汉族，住莒南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
原告王信军因与被告徐叔强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐叔强驾驶的鲁Q9XX**号“福田牌”重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐叔强驾驶的鲁Q9XX**号“福田牌”重型货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 王学海
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更245号
罪犯杨家宣，男，1970年10月9日出生于四川省射洪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年1月6日作出（2005）佛刑一初字第187号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年7月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨家宣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨家宣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家宣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家宣减刑一年（刑期至2025年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3364号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良，总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告:青山，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告湖南湘琳物业管理有限公司（以下简称湘琳公司）与被告青山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湘琳公司委托诉讼代理人刘小虎、谢亚龙到庭参加诉讼，被告青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘琳公司请求判令：一、青山向湘琳公司支付拖欠物业服务费30120元、违约金23963.47元（均自2010年1月1日起暂计算至2016年5月31日,之后至清偿完毕之日的物业费、违约金另计）；二、本案诉讼费用由青山承担。
青山未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年10月15日，青山与湖南财信达人投资实业有限责任公司（以下简称财信公司）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定由青山购买财信公司开发的御邦小区X栋XXX房，该房建筑面积197.7平方米，系联排别墅。双方对房屋单价、交付时间、交付方式及违约责任等进行了约定。2010年12月28日，财信公司与湘琳公司签订《御邦小区前期物业服务合同》，约定由湘琳公司为御邦小区提供物业服务，其中：收费标准，联排别墅2.2元/月/平方米，物业服务费自开发公司与物业公司联合发出入伙通知书确定的入伙截止日期30日内不办理入伙手续的业主视同入伙，业主如未按时交纳物业服务费，从逾期之日起按当月应交纳的物业服务费的每日3‰承担违约责任。前期物业服务合同签订后，湘琳公司即正式入驻御邦小区并提供物业服务。青山尚未办理收房手续，也未交纳物业服务费，期间湘琳公司通过邮寄资料、报纸公告等途径对未交费业主催收物业服务费未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，一、青山所购买的御邦小区X栋XXX房于2009年12月31日在长沙县房屋产权管理局办理了产权登记手续，登记建筑面积197.56平方米；二、湘琳公司于2010年12月27日依法注册登记，经营范围含物业管理、家政服务、园林养护等；三、湘琳公司就其收费标准在长沙县物价局进行了备案，其中，住宅（别墅）物业服务费根据市场价以合同约定。
以上事实，有湘琳公司企业注册登记资料、湖南省服务价格登记证、《长沙市商品房买卖合同》、房屋产权登记证书、《御邦小区前期物业管理服务合同》等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。湘琳公司系建设单位财信公司聘请的前期物业服务公司，并在物价部门进行备案，具有合法收费及服务资质。二、青山尚未受领房屋，但该房屋已于2009年12月31日登记在青山名下，本院依照房屋产权登记时间确认该房产所有权的转移，并从登记之日起开始收取物业服务费。三、湘琳公司提交的前期物业服务合同显示，其司于2010年12月28日起向御邦小区提供物业服务，庭审中，湘琳公司自愿变更物业服务费起算时间为2011年1月1日，则物业服务费从2011年1月1日起计算至2016年5月31日止，即青山应向湘琳公司交纳物业服务费28251元（2.2元×197.56平方米×65月）。因青山尚未对房屋进行装修使用，依法核减10%，即应交物业服务费为25425元（28251元×90%）。前期物业服务合同对业主均有约束力，且购买小区商品房应交纳物业服务费系生活常识，现青山拖欠物业服务费达五年之久，有违诚实信用原则，本院酌情认定青山应按迟延给付款项25425元的10%标准支付违约金2542元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告青山在本判决生效后十日内向原告湖南湘琳物业管理有限公司交纳物业服务费25425元（2011年1月1日至2016年5月31日）；
二、限被告青山在本判决生效后十日内向原告湖南湘琳物业管理有限公司支付违约金2542元；
三、驳回原告湖南湘琳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，由被告青山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 邹德强
二〇一七年二月三日
书 记 员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初652号
原告王胜立，男，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告王胜立与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜立撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 彭乾骥
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婕
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第27号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人王长银，绰号“老五”，男，1978年12月28日出生于甘肃省天水市甘谷县。因犯盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院于2008年、2009分别判处拘役五个月、有期徒刑二年，2014年10月15日因犯盗窃罪被武冈市人民法院判处有期徒刑二年。服刑期间因发现漏罪于2014年11月5日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人王长银犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人王长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年7、8月份的一天晚上，被告人王长银伙同张顺付（已起诉）、蒋忠桂（在逃）骑摩托车窜至绥宁县竹舟江乡学校，由张顺付放哨，王长银、蒋忠桂将许某某停放在学校食堂内的的一辆湘EP71**豪爵牌摩托车盗走。三人在返回绥宁县城途中，王长银、蒋忠桂又将杨某某停放在竹舟江木材加工厂内的一辆豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，许某某被盗摩托车的价值为4160元。杨某某被盗摩托车的价值为5500元。
另查明，2008年6月25日，被告人王长银因犯盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月，2009年11月11日因犯盗窃罪又被该院判处有期徒刑二年。2014年10月15日王长银因犯盗窃罪被武冈市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月22日起至2016年4月21日止），并处罚金六千元（已缴纳四千元）。
上述事实，被告人王长银在开庭审理过程中无异议，并有同案人张顺付的供述，被害人许某某、杨某某的陈述，现场指认照片，价格鉴定意见书，公安机关出具的到案经过说明，湖南省武冈市人民法院（2014）武法刑初字第198号刑事判决书，被告人王长银的供述和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王长银以非法占有为目的，伙同张顺付等人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王长银伙同张顺付、蒋忠桂共同盗窃作案过程中，王长银起了主要作用，系主犯。其归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。2014年10月15日被告人王长银因犯盗窃罪被武冈市人民法院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以前，发现王长银在判决宣告以前有漏罪，应对新发现的罪作出判决，并与前罪所处刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王长银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；合并前判决所判处的刑罚有期徒刑二年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月22日起至2016年10月21日止。所处罚金已缴纳四千元，余款限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈新梅
审 判 员 王茂清
人民陪审员 张险峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第27号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，高中文化，农民。2015年1月22日因涉嫌非法占用农用地被绥滨县公安局取保候审。2015年6月16日被绥滨县人民法院决定取保候审。
辩护人胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
绥滨县人民检察院以绥检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人宋某某非法占用农用地罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。绥滨县人民检察院代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人胡凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年8月10日，被告人宋某某将自家土地承包经营权证中面积为15亩的耕地实施了退耕还林，并与村委会签订了退耕还林承包经营合同书，后其在林地内种植了人工落叶松树。2007年该林地内所种植林木被水淹死，被告人宋某某因此事曾多次向林业有关部门汇报，有关部门未作出处理结果，后被告人宋某某未经林业部门批准，私自将自己承包的退耕还林地内的人工落叶松树陆续毁掉，并种植上了水稻和黄豆等农作物。2009年春天，宋某某用自家四轮车，把整个林地内的落叶松树根拽出扔在林地的外边，尔后在该林地内种植水稻至案发。经鉴定，宋某某改变林地用途总面积为15亩，改变林地用途对土壤及植被破坏程度严重。
经侦查，被告人宋某某于2015年1月22日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审�过程中亦无异议，并有书证绥滨县林业局涉嫌刑事案件移送书、身份证复印件、造林户基本情况、造林验收合格证、土地承包经营证书、退耕还林承包经营合同书、林权勘测记录、边界认定书、经营范围、破案经过、嫌疑人归案情况说明、林地耕地面积位置示意图、村委会出具的公示名单、退耕还林粮食兑现底册、户籍证明，证人朱某某、张某某、胡某某的证言，绥滨县公安局现场勘查笔录、照片，佳木斯林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见书、司法勘验笔录、现场示意图、卫片对比图、司法鉴定土壤调查剖面图、司法鉴定现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。检察机关指控被告人宋某某犯非法占�农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人宋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被告人已将被毁林地进行补种，具有悔罪表现，辩护人关于被告人犯罪情节轻微、应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法占用农用地罪，单处罚金2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉升
人民陪审员 王海亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯 力
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初851号
原告：刘志强，男，1966年7月12日生，汉族，农民，住
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：刘小波，男，1979年1月3日生，汉族，农民，住平度市张戈庄镇小丘村183号
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市崂山区海尔路178号--2号裕龙国际中心4层。
代表人：岳立新，总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告刘志强与被告刘小波、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的诉讼委托代理人孙喜杰、被告刘小波、被告保险公司的委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失：1、治疗费21501元、误工费6898.08{82.12元×（60天+24天）}、护理费6076.88元{82.12元×（50天+24天）}、生活费2400元（100元×24天）、交通费300元、鉴定费2080元、评估费200元、车损1360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日18时，刘志强驾驶二轮摩托车沿广州路由南向北行驶至肇事处，与沿海尔路由西向东右转弯刘小波驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损，刘志强伤。平度市交警大队认定刘小波承担事故主要责任。刘小波所驾驶车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险。
被告刘小波辩称，肇事车辆归我所有，一切责任由我承担，但该车已投保交强险和50万元商业险、不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，已给原告垫付3200元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，在查证我方承保车辆的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险合同约定范围内，对原告的合理直接损失，按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费，属于间接损失，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2017年3月10日18时，刘志强驾驶二轮摩托车沿广州路由南向北行驶至肇事处，与沿海尔路由西向东右转弯刘小波驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损，刘志强伤。经平度市交警大队认定，刘小波承担事故主要责任。刘小波所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和不计免赔三者商业险50万元。事故发生后，原告在平度市中医医院住院治疗24天，花费医疗费21501元。原告的车损，经青岛中商保险公估有限公司评估，数额为1360元，花费评估费200元。青岛惠民法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，结论为：1.刘志强胸部损伤致3根肋骨骨折，不构成伤残；2.刘志强住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理期需40-60天，花费鉴定费2080元。
本院认为，公民的健康身体权受法律保护，被告刘小波驾驶车辆肇事并负事故的主要责任，应承担原告70%的合理损失，因该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业险50万元，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告合理损失。庭审过程中，被告保险公司提出原告的伤残未构成残疾，支出的鉴定费保险公司不予赔偿，符合法律规定，本院予以支持，原告此项鉴定支出的1300元鉴定费，由原告自行负担。原告的车损报告，被告保险公司未提出重新鉴定申请，本院予以采信。原告诉请的鉴定费（2080元-1300元）、公估费、属于查明案件的必要支出，应得到赔偿。原告诉请的误工费6898.08元{82.12元×（60天+24天）}、护理费6076.88元{82.12元×（50天+24天）}、住院生活费2400元（100元×24天）、交通费300元，符合实际，本院予以支持。
综上，原告诉请的合理损失为：医疗费21501元、误工费6898.08{82.12元×（60天+24天）}、护理费6076.88元{82.12元×（50天+24天）}、住院生活费2400元（100元×24天）、交通费300元、车损1360元，共计38535.96元及鉴定费780元、评估费200元。
被告保险公司应在交强险内承担24634.96元，在商业险内承担余额13901元的70%即9730.7元。因为原告的经济损失，均由被告保险公司赔偿完毕，故被告刘小波不再承担赔偿责任。
庭审中，被告刘小波辩称给原告垫付3200元，但并未提供证据，而原告表示只收到2000元，故应以原告认可的为准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告刘志强经济损失34365.66元，于判决生效后十日内付清；
二、原告刘志强返还被告刘小波垫付款2000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回刘志强对被告刘小波的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，鉴定费780元、公估费200元，共计1338元，由原告刘志强承担50元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担1288元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
二〇一八年三月十二日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初932号
原告：张艳明，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：刘俊波，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：焦玉坤，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告张艳明与被告焦玉坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告张艳明于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告张艳明负担。
审判员 孙海鑫
二〇一八年六月五日
书记员 房 帅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初769号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李某如，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，住新疆察布查尔自治县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月8日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人李某如犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人李某如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年6月4日02时17分，被告人李某如饮酒后驾驶×××号小型轿车，在伊宁市开发区香水湾二期东门移车时，被执勤民警当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为148.81mg/100ml。属醉酒驾车。
被告人李某如辩称，当天喝完酒以后，让朋友过来送我们，因朋友停放的出租车挡别人车了，我去移车时被查获。我认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人李某如在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人李某如的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，被告人李某如的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2017】892号理化检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某如违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某如在小区门口公共停车通行区域为移动车辆而醉酒驾驶机动车，移动车辆距离仅2米左右，未造成实际损害，且归案后，能够主动认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金6000元;
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐兴华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1745号
原告：严惠琴。
被告：王国红。
被告：陈新萍。
原告严惠琴与被告王国红、陈新萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉，诉讼请求为：被告王国红、陈新萍归还原告严惠琴借款本金90000元及利息（自2015年2月1日起以本金90000元为基数、按月利率2%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严惠琴到庭参加诉讼，被告王国红、陈新萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月1日，被告王国红、陈新萍共同向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：因资金流动需要，向严惠琴借款100000元。双方口头约定月利率为2%。原告通过银行汇款方式向被告陈新萍的银行账户汇入借款100000元。后二被告按月利率2%支付利息至2015年1月，自2015年2月1日起的利息未付。原告向被告催要借款。被告于2015年5月归还借款本金10000元，其余未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国红、陈新萍于本判决生效之日起十日内归还原告严惠琴借款本金90000元及利息（2015年2月1日起以本金90000元为基数、按月利率2%据实计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告王国红、陈新萍共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙宗玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第30号
申请人刘成花，居民。
被申请人连云港达科化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人黄硕�经理。
申请人刘成花以被申请人连云港达科化工有限公司拖欠其工资2691元为由，于2015年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港达科化工有限公司在本院执行局执行的案件兑现款进行诉前保全，灌南县摩登装饰工程有限公司为申请人提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘成花的诉前保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人连云港达科化工有限公司在灌南县人民法院的案件兑现款2691元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年五月十八日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1785号
原告张某某，男，1972年7月28日出生，汉族，住无极县。
被告邢某某，男，1972年9月28日出生，汉族，住无极县人，现下落不明。
原告张某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告邢江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告邢某某以经商为由于2014年至2017年期间共借我款700000元，借款后偿还部分利息。后多次催要，被告邢某某以无款为由拒不偿还借款，为维护原告合法利益，诉至法院，要求判令被告邢某某偿还欠款本金700000元，诉讼费用由被告承担。
被告邢某某未答辩。
原告张某某提供的证据有：1、欠条三份，证明邢某某向其借款700000元。2、转账记录四份，证明给被告支付借款情况。
本院对赵军辉的调查笔录一份，证明2015年3月31日通过赵军辉给被告借款290000元，该债权现归原告张某某所有。经质证，原告无异议。
经审理查明，2015年3月31日被告向原告借款300000元，并给原告出具借条一份，原告让其合伙人赵军辉给被告转款290000元。另外2015年被告陆续向原告借款300000元，2016年12月21日原告让被告重新出具借条一份，双方约定借款月利率3%。2017年2月21日被告向原告借款100000元，给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，2015年3月31日被告向原告借款300000元，原告扣除10000元的利息后，由其合伙人赵军辉向被告支付借款290000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预告在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。按照上述规定，2015年3月31日被告向原告借款的金额应认定为290000元。另外被告向原告的两笔借款400000元，有被告出具的借款条予证实，因此本院认定被告向原告借款金额为690000元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邢江波于本判决生效后十日内偿还原告借款本金690000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元由被告邢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李学红
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 侯彩云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3730号
原告：宁波东企钢管有限公司（组织机构代码为79007299-9）。住所地：宁波市鄞州区中河街道（新时代钢材市场内）。
法定代表人：冯国娟，女，1971年2月28日出生汉族，该公司总经理，住杭州市萧山区。
委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波缔亿贸易有限公司（组织机构代码为07492678-9）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：曾周浩，男，1979年12月30日出生汉族，该公司执行董事，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：曾锦国，男，1953年12月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告宁波东企钢管有限公司（以下简称东企公司）为与被告宁波缔亿贸易有限公司（以下简称缔亿公司）、曾锦国买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序进行审理，后因被告缔亿公司下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告东企公司的委托代理人宋艳红、被告曾锦国到庭参加诉讼，被告缔亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东企公司起诉称：原告长期向被告缔亿公司销售无缝钢管，2015年8月15日，经原告催讨，被告缔亿公司出具《财务询证函》一份，明确被告缔亿公司共欠原告价款394737.95元，被告曾锦国亦在《财务询证函》上签字，承诺对上述价款进行担保。然两被告至今均未付款。现请求判令：一、被告缔亿公司支付原告价款394737.95元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；二、被告曾锦国对上述第一项债务承担连带保证责任。
被告缔亿公司未答辩。
被告曾锦国答辩称：1.其系宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂实际经营者，缔亿公司则系宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂子公司，原告诉称原告与缔亿公司之间的买卖合同关系属实，两公司对账及其承担担保责任亦属实，愿意承担付款责任；2.原告供应的部分钢管存在质量问题，部分已经客户索赔，部分经被告方自行改造，被告方因此产生损失60494.20元，应在本案价款中抵扣；3.被告方现经营困难，希望免除利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交《财务询证函》两份，拟证明被告缔亿公司欠款及被告曾锦国为之担保的事实。
被告缔亿公司未向本院提交证据。
被告曾锦国为证明其诉讼主张，向本院提交账单两份（均系复印件），拟证明因原告提供的产品存在质量问题，导致被告损失的事实。
上述证据均经当庭出示，被告缔亿公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，被告曾锦国均无异议；被告曾锦国提供的证据，原告认为均系复印件，真实性无法确认，且认为即使损失存在，被告方亦应另案主张。本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案审理相关联，被告曾锦国亦无异议，本院均予确认；被告曾锦国提供的证据真实性无法确定，本院不予确认。
本院根据原告与被告曾锦国的陈述以及对有效证据的确认，认定本案事实如下：原告与被告缔亿公司素有无缝钢管购销关系。经结算，被告缔亿公司在原告提供的《财务询证函》中盖章确认截止2015年8月15日尚欠原告价款394737.95元，被告曾锦国在担保人处签字。后缔亿公司未付款，曾锦国亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告缔亿公司之间的买卖关系依法成立，双方均应按约全面履行自己的义务。被告缔亿公司已对账确认其所欠原告价款金额，故理应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益，还应赔偿原告因此产生的利息损失。被告曾锦国自愿为被告缔亿公司的上述债务提供保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担担保责任，现原告在担保期限内要求其承担连带担保责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告曾锦国虽辩称原告提供的产品存在质量问题导致被告方损失，但就此未向本院提供有效证据，故相应辩解本院难以采信。被告缔亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波缔亿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波东企钢管有限公司价款394737.95元及自2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息；
二、被告曾锦国对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7221元，由被告宁波缔亿贸易有限公司、曾锦国负担；公告费650元，由被告宁波缔亿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 方 宏
人民陪审员 翁志道
二〇一六年十月八日
代书 记员 石倩倩
?PAGE??
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3730号原告：宁波东企钢管有限公司（组织机构代码为79007299-9）。住所地：宁波市鄞州区中河街道（新时代钢材市场内）。法定代表人：冯国娟，女，1971年2月28日出生汉族，该公司总经理，住杭州市萧山区。委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波缔亿贸易有限公司（组织机构代码为07492678-9）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。法定代表人：曾周浩，男，1979年12月30日出生汉族，该公司执行董事，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：曾锦国，男，1953年12月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告宁波东企钢管有限公司（以下简称东企公司）为与被告宁波缔亿贸易有限公司（以下简称缔亿公司）、曾锦国买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序进行审理，后因被告缔亿公司下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告东企公司的委托代理人宋艳红、被告曾锦国到庭参加诉讼，被告缔亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东企公司起诉称：原告长期向被告缔亿公司销售无缝钢管，2015年8月15日，经原告催讨，被告缔亿公司出具《财务询证函》一份，明确被告缔亿公司共欠原告价款394737.95元，被告曾锦国亦在《财务询证函》上签字，承诺对上述价款进行担保。然两被告至今均未付款。现请求判令：一、被告缔亿公司支付原告价款394737.95元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；二、被告曾锦国对上述第一项债务承担连带保证责任。被告缔亿公司未答辩。被告曾锦国答辩称：1.其系宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂实际经营者，缔亿公司则系宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂子公司，原告诉称原告与缔亿公司之间的买卖合同关系属实，两公司对账及其承担担保责任亦属实，愿意承担付款责任；2.原告供应的部分钢管存在质量问题，部分已经客户索赔，部分经被告方自行改造，被告方因此产生损失60494.20元，应在本案价款中抵扣；3.被告方现经营困难，希望免除利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交《财务询证函》两份，拟证明被告缔亿公司欠款及被告曾锦国为之担保的事实。被告缔亿公司未向本院提交证据。被告曾锦国为证明其诉讼主张，向本院提交账单两份（均系复印件），拟证明因原告提供的产品存在质量问题，导致被告损失的事实。上述证据均经当庭出示，被告缔亿公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，被告曾锦国均无异议；被告曾锦国提供的证据，原告认为均系复印件，真实性无法确认，且认为即使损失存在，被告方亦应另案主张。本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案审理相关联，被告曾锦国亦无异议，本院均予确认；被告曾锦国提供的证据真实性无法确定，本院不予确认。本院根据原告与被告曾锦国的陈述以及对有效证据的确认，认定本案事实如下：原告与被告缔亿公司素有无缝钢管购销关系。经结算，被告缔亿公司在原告提供的《财务询证函》中盖章确认截止2015年8月15日尚欠原告价款394737.95元，被告曾锦国在担保人处签字。后缔亿公司未付款，曾锦国亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告缔亿公司之间的买卖关系依法成立，双方均应按约全面履行自己的义务。被告缔亿公司已对账确认其所欠原告价款金额，故理应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益，还应赔偿原告因此产生的利息损失。被告曾锦国自愿为被告缔亿公司的上述债务提供保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担担保责任，现原告在担保期限内要求其承担连带担保责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告曾锦国虽辩称原告提供的产品存在质量问题导致被告方损失，但就此未向本院提供有效证据，故相应辩解本院难以采信。被告缔亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波缔亿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波东企钢管有限公司价款394737.95元及自2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息；二、被告曾锦国对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7221元，由被告宁波缔亿贸易有限公司、曾锦国负担；公告费650元，由被告宁波缔亿贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐漪波人民陪审员  方 宏人民陪审员  翁志道二〇一六年十月八日代书 记员  石倩倩?????5?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3126号
原告：赵国杰，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：奥克斯空调经销部。住所地：商丘市。
经营者：窦艳玲。该经销部负责人。
被告：宁波奥克斯空调有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：冷泠，该公司董事长。
本院在审理原告赵国杰与被告奥克斯空调经销部、宁波奥克斯空调有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵国杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵国杰撤回起诉处理。
审判员 冀 辉
二〇一八年五月二日
书记员 史美丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4645号
原告：盐城祥瑞房地产经纪有限公司,机构代码56026556-8，住所地在江苏省盐城市森风汽摩大楼向北60米开发大道3-8号。
法定代表人：郭成,该公司经理。
委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：周红林,男，1986年6月25日生，住所地在江苏省盐城市区。
委托诉讼代理人：周红亮，男，1984年2月28日生，住所地在江苏省盐城市。
原告盐城祥瑞房地产经纪有限公司与被告周红林居间合同纠纷一案中，原告盐城祥瑞房地产经纪有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城祥瑞房地产经纪有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城祥瑞房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城祥瑞房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 徐勇湖
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐千喻
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4588号
原告：高洪元，男，1954年7月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：凌国方，男，1966年9月10日出生，汉族，住常熟市。
原告高洪元与被告凌国方买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告高洪元于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高洪元申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪元撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币585元，由原告高洪元负担。
审判员 邓刚
二〇一八年五月十四日
书记员 徐炜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6558号
中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、浙江长征鞋业有限公司、应纪彬、陈爱姑、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江长征鞋业有限公司、应纪彬、陈爱姑、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00612号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江长征鞋业有限公司、应纪彬、陈爱姑、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司已履行案款220元，恢复执行220元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6558号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00562号
申请执行人：张才你，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：金方，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜秀民一初字第00692号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人金方名下有位于安庆市迎江区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封金方名下位于安庆市迎江区住房一套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00562号
申请执行人：张才你,男,1964年1月13日出生,汉族,住浙江省常山县。
被执行人：金方,女,1982年8月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜秀民一初字第00692号民事判决书,于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金方的银行存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00562号申请执行人：张才你,男,1964年1月13日出生,汉族,住浙江省常山县。被执行人：金方,女,1982年8月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2012）宜秀民一初字第00692号民事判决书,于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金方的银行存款31万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 魏审 判 员  曹拥军代理审判员  郝炎平二〇一四年九月二十四日书 记 员  何宏春
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第639号
原告陈某甲，女，1979年出生，汉族，居民，住曲阜市.
原告陈某乙，男，1973年出生，汉族，居民，住曲阜市.
被告程某某，男，1975年出生，汉族，居民，住兖州市.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码73579006-6，住所地：济宁市中区.
负责人游某某，经理，
委托代理人曹阳，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
被告孔某某，男，1985年出生，汉族，居民，住曲阜市.
被告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码78501805-8，住所地：济宁市.
负责人赵某，经理，
委托代理人蔡某某，公司职工，特别授权。
原告陈某甲、陈某乙与被告程某某、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、孔某某、太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日12时45分，被告程某某驾驶鲁HZXX**号小型轿车沿远大路由南向北行驶至发展大道路口处，与沿发展大道由西向东行驶的被告孔某某驾驶的鲁H1XX**号车发生相撞，致程某某驾驶的车辆失控撞向在该处正常停放的二原告的鲁H3XX**号车及江南牌电动轿车，造成二原告车辆受损。曲阜市交警大队认定程某某、孔某某承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿损失12000元。
被告程某某辩称，对事故无异议，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，如发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告合法损失合理赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告孔某某辩称，同意依法赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，如发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告合法损失合理赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月22日12时45分，被告程某某驾驶鲁HZXX**号小型轿车沿远大路由南向北行驶至发展大道路口处，与沿发展大道由西向东行驶的被告孔某某驾驶的鲁H1XX**号车发生相撞，致程某某驾驶的车辆失控撞向在该处正常停放的原告陈某甲的的鲁H3XX**号车及陈某乙的江南牌电动轿车，造成二原告车辆受损。曲阜市交警大队认定程某某、孔某某承担事故同等责任。二原告无责任。原告的车辆经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，鲁H3XX**号车损失为2800元，江南牌JNJ7082AF轿车损失为6800元。二原告并支付拆检、施救费600元，评估费540元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉来本院。
另查明，鲁HZXX**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险，鲁H1XX**号车在太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险。
本院认为，被告程某某、孔某某发生交通事故后造成二原告车辆受损，交警部门认定程某某、孔某某承担事故同等责任，双方无异议，本院予以采信。因其车辆已在保险公司投保，保险公司应在保险范围内依法承担赔偿责任。评估费不属于保险理赔范围，应由程某某、孔某某承担。原告主张的加油费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿二原告车辆损失费、拆检施救费5100元，于本判决生效后十日内付清；
二、由被告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿二原告车辆损失费、拆检施救费5100元，于本判决生效后十日内付清；
三、由被告程某某赔偿二原告评估费270元，于本判决生效后十日内付清；
四、由被告孔某某赔偿二原告评估费270元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程某某、孔某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 毕玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第74号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年11月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，11月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人赵某系长沙市芙蓉区八一路亚华酒店君豪俱乐部服务员。2013年11月7日凌晨4时许，被告人赵某在君豪俱乐部吧台上班时，趁服务员宇某去包厢送酒之机，盗得宇某放在吧台价值人民币2375元的IPhone4手机一台。后赵某将盗得的手机藏至其女友张某某的宿舍内。2013年11月7日23时许，公安机关接到报警后，在亚华酒店君豪俱乐部抓获赵某。案发后，被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人宇某的陈述，案犯现场的视频截图，证人吴某、张某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，被盗手机的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认证字（2013）第160号估价鉴定书，被告人赵某的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2375元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一四年二月十三日
书记员 谢利国
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8148号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:盛飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常鹰，男，汉族，1968年10月25日出生，住昆明市五华区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告常鹰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告常鹰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额119437.25元、贷款本金58475.22元、零售利息20128.68元、分期手续费3074元、年费0元、违约金0元、滞纳金37569.67元、杂费0元、现金利息169.68元、取现手续费20元（截止2017-3-26），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月7日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年3月26日已发生借款余额119437.25元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告常鹰未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2014年8月7日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号：62×××20，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2014年8月11日开始使用该信用卡，并于2014年9月4日开始逾期还款，截止2017年3月26日，被告尚欠原告借款本金58475.22元、零售利息20128.68元、分期手续费3074元、滞纳金37569.67元、现金利息169.68元，取现手续费20元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金58475.22元、零售利息20128.68元、分期手续费3074元、滞纳金37569.67元、现金利息169.68元，取现手续费20元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常鹰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2017年3月26日借款本金58475.22元、零售利息20128.68元、分期手续费3074元、滞纳金37569.67元、现金利息169.68元，取现手续费20元，并承担该借款本金自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2689元，由被告常鹰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕 润
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2044号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人曾建军，男，汉族。
被执行人蔡云花，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾建军、蔡云花征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第635号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行相关给付义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第635号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭永迪
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2606号原告：陈剑军，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：杨军锋，福建典冠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所实习律师。被告：泸西中泰石化有限公司，住云南省红河州泸西县白水镇工业园区，统一社会信用代码：915325270913125273。法定代表人：陈明华，执行董事。原告陈剑军与被告泸西中泰石化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。陈剑军向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除陈剑军与泸西中泰石化有限公司签订的《加油站资产租赁合同》；2、依法判决泸西中泰石化有限公司退还已支付的剩余9个月租金150000元；3、依法判决泸西中泰石化有限公司支付油罐剩余油品的价款163532元；4、依法判决泸西中泰石化有限公司支付违约金1200000元。事实和理由：2014年12月20日，陈剑军与泸西中泰石化有限公司签订《加油站资产租赁合同》，双方约定将位于云南省红河州泸西县白水镇工业园区(弥泸师公路侧)的加油B站的全部资产、经营权及土地使用权租赁给陈剑军经营管理使用。双方约定租期3年即自2015年1月1日起至2018年1月1日止，租金每年200000元，三年租金共计600000元。合同签订后陈剑军按照合同的约定支付了3年租金600000元，并依法经营该加油站。2017年4月初开始，泸西中泰石化有限公司违反合同约定，采取拉线阻拦车辆出入加油站、破坏加油站出入通道等手段，对该加油站自主经营进行非法干扰。在陈剑军与泸西中泰石化有限公司股东沟通时，泸西中泰石化有限公司股东多次以人身伤害相威胁，并叫几个当地人对陈剑军及其合伙人进行殴打。泸西中泰石化有限公司多次以暴力手段干扰陈剑军正常经营，经陈剑军多次沟通协商均无效果，且泸西中泰石化有限公司于2017年5月27日将陈剑军强行撵出该加油站。在陈剑军被撵出当日，双方对该加油站油库中剩余油量确认如下：其中4#号汽油罐为83cm（12217.34升）、1#柴油罐为52cm（6196.98升）、2#号柴油罐为55cm（6729.61升）。双方对此测量结果均没有异议并签字确认。另当日油价分别为，92#汽油：6.73/升，0#柴油：6.29元/升。截至陈剑军被撵出加油站当日，加油站剩余承包期还有9个月。泸西中泰石化有限公司上述行为已经违反合同约定，给陈剑军造成了巨大的经济损失，故陈剑军要求泸西中泰石化有限公司退还剩余9个月未经营租期的租金共计150000元，支付油罐剩余油品价款163532元，并赔偿陈剑军违约金1200000元。泸西中泰石化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为泸西中泰石化有限公司与陈剑军签订的《加油站资产租赁合同》在合同的十五条明确约定了争议的解决方式：“因本合同发生争议，双方应协商解决。协商解决不成的向承租方所在地人民法院提起诉讼，其中不动产引起的争议由不动产所在地的人民法院管辖。”合同中已经对于管辖进行了约定，在约定合法有效的情况下，应以约定为准。本案中明显是因为不动产引起的纠纷，故应由不动产所在地的人民法院进行管辖，也就是在加油站所在地法院管辖，而加油站所在地、被告所在地、合同的履行地均在泸西县内，故本案应由云南省红河州泸西县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中泸西中泰石化有限公司与陈剑军签订的《加油站资产租赁合同》，双方明确约定：“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商解决不成的向承租方所在地人民法院提起诉讼，其中不动产引起的争议由不动产所在地的人民法院管辖。”从陈剑军提交的诉状及证据来看，本案系因不动产引起的争议，故泸西中泰石化有限公司的管辖异议成立，本案应移送云南省泸西县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条裁定如下：本案移送云南省泸西县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  周 庆人民陪审员  林徐强人民陪审员  林少聪二〇一七年八月十八日书 记 员  池珊珊附：本案所适用的法律法规1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初617号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月16日19时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪JHXX**小型越野客车行驶至上海市嘉定区南翔镇解放街、德华路路口，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.92毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4375号
原告：朱英权。
被告：吴迪。
本院在审理原告朱英权与被告吴迪民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱英权撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱英权承担。
审 判 员 历 贺
二〇一八年五月十日
法官助理 许慧聪书记员张泽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执948号
申请执行人汪开林，男，1972年11月12日出生，苗族，住贵州省从江县。
被执行人广西天利恒种业有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座13层1305、1306号房。
法定代表人阮华斌。
本院在执行汪开林与广西天利恒种业有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40700.0元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执948号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 朱宣任
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第430号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。
法定代表人：谷文伦。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执314-2号
申请执行人：黄敏，男，1983年8月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人：罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住安义县。
申请执行人黄敏与被执行人罗震民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）安石民初字第264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄敏于2016年9月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 寒
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1851号
原告:赵立科，男，1962年1月30日出生，汉族，住元氏县。
被告:宁素位，男，1966年3月19日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告：高光辉，男，汉族，1975年12月16日生，住元氏县。
原告赵立科与被告宁素位、高光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月5日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立科和被告宁素位委托代理人宋国利到庭参加了诉讼；被告高光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告50万元本金及利息264000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，被告以资金周转为由向原告借款50万元并约定月息2.4，2014按约定借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告50万元本金及利息264000元。
被告宁素位辩称：原告与被告宁素位无事实上的借贷关系，被告宁素位也未收到原告诉称所借款项，本案事实是被告高光辉向原告借款，宁素位与原告不熟，没有借款的基础和目的，宁素位被高光辉欺骗将宁素位于2013年11月28日诱骗至原告经营的门市部，在被高光辉欺诈的情况下作出重大误解，从而打的借条。实际上原告已将诉争借款50万元支付给被告高光辉，宁素位不是本案适格的被告，不应承担还款责任，原告起诉宁素位无事实和法律依据。另，原告借条系2013年11月28日至起诉时已超两年诉讼时效，借条上未约定利息，原告主张利息264000元没有根据，请求法庭驳回原告起诉被告宁素位的诉讼请求。
被告高光辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，宁素位向原告书写《借条》一张，内容为：“借条，今借赵立科现金伍拾万元整（500000.00）;借款人宁素位,2013.11.28”，在该《借条》的落款处有担保人高光辉的签字及电话。
庭审中，原告出示《借条》一张；证明：2013年11月28日，二被告到我的门市部借款，宁素位当时提了个箱子，我给了宁素位50万元现金，高光辉是介绍人也是担保人。被告宁素位质证认为,借条是我写的，但对他的关联性、客观性、合法性、及证明目的均有异议，关联性表现在实际借款人为高光辉，且原告已将所出借款项交付给了高光辉，原告此借条与被告承担还款责任没有关联性；客观性、合法性表现在宁素位是受到高光辉的欺诈作出重大误解，高光辉称向原告借款，用款时间用不了几天就还款，无需宁素位承担责任；原告出示的借条其真正债务人应为高光辉，根据最高院关于审理民间借贷的司法解释第19条相关规定原告仅出示借条且所借款项与事实所主张借贷发生的原因时间、款项来源、交付方式，款项流向，借贷双方的关系，经营状况等因素综合判断是否属于虚假民事诉讼，请求法庭查明事实；原告仍需承担举证的义务，继续证明其主张的义务。
以上事实有原告提交的《借条》及双方的陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿；被告宁素位向原告签写的借据事实清楚，符合法律规定，本院予以确认；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案被告宁素位辩称其书写借条是受到高光辉的欺诈作出的重大误解“高光辉称向赵立科借款，用款时间用不了几天就还款，无需宁素位承担责任”，但未提供相应证据予以证实，对此辩称本院不予采信；故被告宁素位应承担清偿责任。被告高光辉未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果；担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；故被告高光辉应承担连带清偿责任，对本案原告主张利息的诉请，自立案之日起按年息6厘计付。
综上，原告主张被告偿还原告借款50万元及立案之日利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告宁素位于本判决生效后十日内给付原告赵立科本金500000元及利息（利息自2016年10月19日起至判决执行完毕止，按年利率6厘计付）。
二、被告高光辉对以上条款承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵立科其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，保全费3020元，由被告宁素位、高光辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿一贤
陪 审 员 史肖杨
陪 审 员 张远芳
二〇一七年六月十二日
代书记员 李青青
【特别通知】
当事人如不服本判决上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），向中院缴纳上诉费的票据七日内交付本院；以上逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或撤回上诉办理。
元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1851号
原告：赵立科，男，1962年1月30日出生，汉族，地址：元氏县。
被告：宁素位，男，1966年3月19日生，汉族，住址：元氏县。被告：高光辉，男，汉族，1975年12月16日生，住元氏县。
本院2017年6月12日对赵立科诉宁素位、高光辉民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0132民初1851号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页第十一行，“由审判员耿一贤依法适用简易程序”
现更正为，“由审判长耿一贤依法适用普通程序”
原判决书第一页第十二行，“原告赵立科和被告宁素位”。
现更正为，“原告赵立科、被告宁素位”
本裁定书与被补正的（2016）冀0132民初1851号民事判决书同时发生法律效力。
审判长 耿一贤
陪审员 史肖杨
陪审员 张远芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李青青
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第649号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人张向彬，吉林蛟河农村商业分行股份有限公司职员。
被执行人于金生。
申请执行人吉林�河农村商业银行股份有限公司与被执行人于金生借款合同纠纷执行一案，本院于2012年2月13日作出的（2012）蛟民二初字第348号民事调解书，主文如下：被告于金生于2012年3月30日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元及利息5，402.38元，合计25，402.38元。案件受理费435.00元由被告于金生负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人于金生履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于金生送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人于金生名下无存款、房屋、车辆登记。2014年4月24日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人于金生应给付申请执行人吉林蛟河农村商�银行股份有限公司借款本金20，000.00元及利息5，402.38元，合计25，402.38元，于2014年9月30日前一次性付清。二、案件受理费435.00元、申请执行费200.00元由被执行人于金生负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蛟民二初字第348号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第649号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：于金生，男，49岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人于金生借款合同纠纷执行一案，本院于2012年2月13日作出的（2012）蛟民二初字第348号民事调解书，主文如下：被告于金生于2012年3月30日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元及利息5，402.38元，合计25，402.38元。案件受理费435.00元由被告于金生负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人于金生履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于金生送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人于金生名下无存款、房屋、车辆登记。2014年4月24日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人于金生应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元及利息5，402.38元，合计25，402.38元，于2014年9月30日前一次性付清。二、案件受理费435.00元、申请执行费200.00元由被执行人于金生负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蛟民二初字第348号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21645号
原告：林志胜，男，1994年8月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，
被告：关润芳，女，1992年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告林志胜与被告关润芳合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志胜到庭参加诉讼，被告关润芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告林志胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还已收取的合作款项54680元，并支付违约金（违约金按每日1%计算，暂计至2017年11月16日为12295.6元，此后的违约金顺延计至被告清偿之日止）；2.判令被告向原告赔偿酒店房费17300元；3.判令被告承担原告因本案支出的交通及住宿费用3500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事商旅服务行业，被告之前就职于广州桃花江豪生酒店。因工作需要，原、被告于2017年6月开始合作，合作方式为被告按员工价向原告提供广州桃花江豪生酒店房间，原告按被告给出的价格提前向被告支付房费，被告按约定向酒店付费后由原告的客人直接入住酒店。原告先后向被告支付款项共计76570元。2017年10月10日，被告向原告出具《欠条》，确认双方解除合同关系，并约定在扣除所有客户消费后被告需退还原告54680元，其中30000元于2017年10月20日退还，剩余24680元于2017年10月30日退还，如逾期不还款则按每日1%支付违约金至还清为止；另注明原告已受理的三位客户的房费已向被告支付，待被告向广州桃花江豪生酒店付款后按时入住。但被告向原告出具《欠条》后，并未在约定时间内向原告退还相应款项，也未及时向广州桃花江豪生酒店支付原告已经提前预付的房费，导致原告不得不再次向酒店支付三位客户的房费共计17300元。
被告关润芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月至2017年10月期间，原告林志胜委托被告关润芳由其在预收订房款后按员工内部价为原告客户向广州桃花江豪生酒店订房。2017年10月10日，双方协商解除合同关系，并为此签订了一份欠条，载明：“由于本人关润芳与海南椰娃商旅有限公司林志胜在商务合作中产生分歧，双方通过协商现已决定解除合作关系，之前合作的经济往来的金额扣除所有客人消费，剩余金额伍万肆仟陆佰捌拾圆整（54680元），此款于2017年10月20日退还叁万元整，剩余贰万肆仟陆佰捌拾圆整（24680元）在2017年10月30日退还。备注：1.如逾期不还款递增逾期违约金每日1%（百分之一）至还清为止。2.房款已付待入住广州桃花江豪生酒店，以下为客人详细清单①KAPTEIJNS/ARALD高级景观大床10月22日至10月25日3间3晚，②GuoYan豪华江景特大床10月22日至10月27日1间5晚，③KAPTEIJNS/ARALD高级景观大床10月30日至11月1日3间2晚”。此后，原告发现被告未按上述《欠条》备注内容为其订房并代付房款；原告遂自行向广州桃花江豪生酒店订房，并为此再支付订房款合共17300元。被告亦未按上述《欠条》约定向原告返还预收的订房款。原告多次向被告催收欠款未果，遂于2017年12月6日向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告关润芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《欠条》一份，中国光大银行对私客户对账单一组、住宿费发票三份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告林志胜与被告关润芳之间的合同关系，虽已经双方协商一致而解除，但原、被告签订的上述《欠条》的相应内容，属于合同中的结算与清理条款，被告仍应按此《欠条》约定履行还款及代为订房义务。因此，原告要求被告返还订房款54680元、赔付重复订房损失17300元，并支付返还款项的逾期付款违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但原告主张的违约金计算方式（每日1%），明显超出其实际损失，本院酌情调整为按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的2倍计算，首期还款30000元的违约金，从该款逾期的2017年10月21日起算，剩余还款24680元的违约金，从该款逾期的2017年10月31日起算，均计至本判决确定的被告还款之日止。
原、被告并未约定由被告承担原告为追索债权所支出的交通及住宿费用。原告要求被告承担其交通及住宿费3500元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关润芳应在本判决生效之日起五日内向原告林志胜返还订房款54680元，并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的2倍计算，首期还款30000元的违约金，从该款逾期的2017年10月21日起算，剩余还款24680元的违约金，从该款逾期的2017年10月31日起算，均计至本判决确定的被告关润芳返还相应款项之日止）；
二、被告关润芳应在本判决生效之日起五日内向原告林志胜赔付损失款17300元；
三、驳回原告林志胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997.2元（已减半，并由原告预交），由原告林志胜负担147.2元，由被告关润芳负担850元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一八年二月二十四日
书记员 冯秋莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第349号
申请执行人赵远方。
被执行人焦建镇。
本院在执行申请执行人赵远方与被执行人焦建镇追偿权纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月五日
书记员 郑 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12076号
原告：中国农业银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：薛亚芹，行长。
委托诉讼代理人：顾智毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：罗文龙，男，1962年10月30日生，住所地浙江省慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计77,166.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,166.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1058号之一
申请执行人：李同亮。
申请执行人：唐显群。
被执行人：杨茂泽。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2585号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人李同亮、唐显群申请执行杨茂泽其它合同纠纷一案，要求被执行人清偿212600元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，本院于2017年12月5日依法提取被执行人在威远县碗厂镇财政所的补偿金，双方达成和解协议依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 权
审判员 兰 勇
审判员 叶宏书
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 沁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1058号
申请执行人：李同亮。
申请执行人：唐显群。
被执行人：杨茂泽。
本院在执行李同亮、唐显群与杨茂泽买卖合同一案中，于2017年11月23日向被执行人杨茂泽发出执行通知书，责令被执行人履行四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2585号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨茂泽在威远县碗厂镇财政所享有的坐
落在威远县碗厂镇天宫村6社畜禽养殖场关闭（拆除）补偿资金231080.40元。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年十二月五日
书记员 周沁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初635号
原告：任宝林，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：银山，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告任宝林与被告银山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，原告任宝林于2018年3月5日申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告任宝林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任宝林撤回对被告银山的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任宝林负担。
审判员吕阳发
二〇一八年三月五日
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初635号原告：任宝林，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：银山，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告任宝林与被告银山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，原告任宝林于2018年3月5日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告任宝林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任宝林撤回对被告银山的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任宝林负担。审判员吕阳发二〇一八年三月五日书记员丁亚南
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）内0624执601号
被拘留人乔鹏宇，男，1991年9月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司申请执行被执行人乔鹏宇追偿权纠纷一案过程中查明，被拘留人乔鹏宇拒不履行（2017）内0624民初2658号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对乔鹏宇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4021民初57号
原告：杨效理，男，1955年10月5日出生，汉族，现住伊宁县。
被告：马罗麻尼，男，1969年5月7日出生，回族，原住伊宁县，现下落不明。
被告：哈孜艳，女，1975年5月5日出生，回族，原住伊宁县，现下落不明，系被告马罗麻尼妻子。
原告杨效理与被告马罗麻尼、被告哈孜艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨效理到庭参加诉讼，被告马罗麻尼与被告哈孜艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨效理向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并按月利率20‰支付自2015年6月28日至本金清偿之日期间的借款利息；2、判令被告负担案件受理费。事实与理由：2014年8月28日，被告向我借款10万元，约定：借款利息为月息20‰，2015年6月28日偿还。后被告仅支付了约定的借款期间的利息，借款本金经多次催要未果，故诉至法院。
被告马罗麻尼与被告哈孜艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告杨效理与被告马罗麻尼、哈孜艳经协商：被告马罗麻尼、哈孜艳因做生意需要，向原告杨效理借款10万元，借款期限为10个月，借款利息为2万元。被告马罗麻尼、哈孜艳向原告杨效理出具了借条。后借款期满后，被告马罗麻尼、哈孜艳向原告杨效理支付了借款利息2万元，后再未向原告杨效理偿还借款及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。从被告马罗麻尼、哈孜艳给原告杨效理出具的借条上看，双方约定的借款利息为月利率20‰，符合法律规定，故原告杨效理的诉讼请求于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马罗麻尼、被告哈孜艳共同偿还原告杨效理借款本金10万元，并按月利率20‰向原告杨效理支付自2015年6月29日至借款本金清偿之日期间的借款利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告马罗麻尼、被告哈孜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 时培信
人民陪审员 吴树贵
人民陪审员 贺丽玲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2988号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告黄喜平，男，1985年12月21日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告黄喜平服务合同纠纷一案后，于2018年4月20日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年四月三十日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2988号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告黄喜平，男，1985年12月21日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告黄喜平服务合同纠纷一案后，于2018年4月20日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  ＸＸＸ二〇一八年四月三十日书记员  王 浩