wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初38号
原告:左云县源通兴业混凝土有限公司，现住左云县云兴镇葛家园村北。
法定代表人：于某，该单位经理。
委托诉讼代理人：南某，该单位职工。
委托诉讼代理人：张某，山西沙龙律师事务所律师。
被告：贾某，男，汉族，1968年5月17日出生，河北省唐县人，现住河北省保定市唐县。
被告：王某，男，汉族，50岁，河北省唐县人，现住大同市。
被告：大同煤炭集团同地宏盛建筑工程有限公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦3层。
法定代表人：薛某，该公司经理。
委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。
原告左云县源通兴业混凝土有限公司与被告贾某、王某大同煤炭集团同地宏盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。
原告左云县源通兴业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付所欠混凝土款216792.5元及起诉前迟延付款违约金200000元，直到还清为之。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾某和王某于2014年合伙组建施工队，承建左云县店湾煤业公司办公楼施工项目。2014年8月6日，被告贾某与原告就被告在左云县店湾煤业公司办公楼项目签订了混凝土买卖合同。原告2014年8月6日开始，截止2014年11月20日共向被告提供混凝土83车，1171.5立方，总价款人民币346792.5元。合同约定被告“按工程进度付款，中秋节付款一次，2015年2月付清全部款”，但被告没有按合同约定付清全部混凝土款，被告在2014年11月5日付款130000元给原告，尚欠216792.5元未支付。对此有贾某施工队负责人王某的“还款说明”可以证实。被告至今仍然没有清偿余款，其行为违反了双方签订合同之规定。原告为此多年向被告催要，被告均以各种理由拒绝付款。按合同约定的违约责任规定：每延期一个月，每立方砼加付10元，第二个月、每立方砼加付20元，以此类推补偿原告。故二被告应承担其违约迟延付款赔偿责任，并按上述约定补偿原告。直至还清为此。现原告先要求赔偿20万元。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院认为，左云县源通兴业混凝土有限公司起诉状所提供的被告王某身份信息不全，至本院确定的开庭时间，原告仍不能补全王某的身份信息，王某亦未到庭应诉。现王某的身份信息不足以明确具体，无法与他人相区别。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回左云县源通兴业混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王卫兵
人民陪审员 顾 辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 田 宏
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0226民初38号原告:左云县源通兴业混凝土有限公司，现住左云县云兴镇葛家园村北。法定代表人：于某，该单位经理。委托诉讼代理人：南某，该单位职工。委托诉讼代理人：张某，山西沙龙律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族，1968年5月17日出生，河北省唐县人，现住河北省保定市唐县。被告：王某，男，汉族，50岁，河北省唐县人，现住大同市。被告：大同煤炭集团同地宏盛建筑工程有限公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦3层。法定代表人：薛某，该公司经理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告左云县源通兴业混凝土有限公司与被告贾某、王某大同煤炭集团同地宏盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告左云县源通兴业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付所欠混凝土款216792.5元及起诉前迟延付款违约金200000元，直到还清为之。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾某和王某于2014年合伙组建施工队，承建左云县店湾煤业公司办公楼施工项目。2014年8月6日，被告贾某与原告就被告在左云县店湾煤业公司办公楼项目签订了混凝土买卖合同。原告2014年8月6日开始，截止2014年11月20日共向被告提供混凝土83车，1171.5立方，总价款人民币346792.5元。合同约定被告“按工程进度付款，中秋节付款一次，2015年2月付清全部款”，但被告没有按合同约定付清全部混凝土款，被告在2014年11月5日付款130000元给原告，尚欠216792.5元未支付。对此有贾某施工队负责人王某的“还款说明”可以证实。被告至今仍然没有清偿余款，其行为违反了双方签订合同之规定。原告为此多年向被告催要，被告均以各种理由拒绝付款。按合同约定的违约责任规定：每延期一个月，每立方砼加付10元，第二个月、每立方砼加付20元，以此类推补偿原告。故二被告应承担其违约迟延付款赔偿责任，并按上述约定补偿原告。直至还清为此。现原告先要求赔偿20万元。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院认为，左云县源通兴业混凝土有限公司起诉状所提供的被告王某身份信息不全，至本院确定的开庭时间，原告仍不能补全王某的身份信息，王某亦未到庭应诉。现王某的身份信息不足以明确具体，无法与他人相区别。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回左云县源通兴业混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  刘 炜审 判 员  王卫兵人民陪审员  顾 辉二〇一八年六月六日书 记 员  田 宏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2228号
原告:雍某，女，1978年1月17日出生，汉族，住仪征市。
被告:白某，男，1966年10月19日出生，汉族，住仪征市。
原告雍某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚，婚后被告经常殴打原告，被告也不工作，都是原告在外挣钱，生活压力都在原告处，现夫妻感情确已破裂。
原告雍某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证。
被告白某在本院公告送达应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。上述事实，有原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本院经综合评判，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告雍某与被告白某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告雍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙红玲
人民陪审员 孙亮亮
人民陪审员 石 磊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴正东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5407号
原告张国泉。
被告陶树生。
被告黄秀华。
原告张国泉与被告陶树生、黄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国泉到庭参加诉讼，被告陶树生、黄秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国泉诉称：1.请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款12万元及利息2.本案诉讼费由两被告负担。
被告陶树生、黄秀华无答辩。
经审理查明，2009年8月29日，被告陶树生、黄秀华以资金周转困难为由向原告借款12万元，并由两被告向原告出具借条1张，借条记载：“今借到张国泉同志现金人币壹拾贰万元整，月息3000元；2009年8月29日；借款人：陶树生、黄秀华”。借条出具之后，两被告一直没有偿还本金，仅偿还利息至2010年4月29日。以上事实，有原告陈述，有借条、视听资料等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款并出具借条，并有视听资料等证据证明，可以证明两被告向原告借款12万元的事实。两被告应按协议履行，现两被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求两被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求两被告按照月息3000元支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院按照月息2分即每月2400元自2010年4月30日起计算至本判决确定的履行之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶树生、黄秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告张国泉借款本金12万元及利息（利息计算方法：以12万元为本金，自2014年4月30日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由被告陶树生、黄秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年一月四日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1952号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告李某某，男，1965年8月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县上关乡。
原告道县农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：2013年3月29日被告李某某以位于道县上关乡月岩东路北边一栋4、5号的房屋设定抵押向原告借款1000000元，但被告未按双方签订的借款合同按期支付利息。因此要求被告李某某偿还借款本金1000000元及利息；被告承担原告实现债权的费用37000元；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告李某某借据复印件1份，证明被告李某某借款金额以及利率、期限等；2、被告李某某的身份证复印件1份，证明被告李某某的身份；3、抵押房产资料及最高抵押合同复印件各1份，证明该笔借款是以被告位于道县上关乡月岩东路北边一栋4、5号的房产作为抵押的；4、个人贷款合同复印件1份及委托代理协议1份，证明原、被告已经约定被告应当承担实现债权已付和应付的费用，包括律师费等，本案的律师费为37000元。
被告李某某辩称：借款是事实，利息大约是支付到2014年，但现在资金紧张，一时难以支付利息，要求延长一段时间，争取把所欠利息付清；对于实现债权的费用，不应当由被告承担。
被告李某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年原、被告签订最高额抵押合同，以被告所有的位于道县上关乡月岩东路北边一栋4、5号的房产设定抵押，被告可在原告处借款的最高额度为1000000元。2013年3月29日被告李某某向原告借款1000000元，约定利率为月息8.97‰，期限3年（2016年3月29日），按月支付利息，到期一次性还本金。但被告只支付了部分利息，其余利息虽经原告多次催收仍未支付。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告李某某却未按合同约定时间按期支付利息，属违约行为。根据原、被告在借款合同中的约定，原告有权提前收回借款，因此原告要求被告李某某按照借款合同的约定提前偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告所有的位于道县上关乡月岩东路北边一栋4、5号的房产作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。原、被告在借款合同约定了如果被告违约，原告为实现债权已付和应付的费用，包括律师费等要由被告承担，该条款是双方意思的真实反映，且没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据本案中被告的实际情况本院决定该费用为17000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金1000000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、限被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告道县农村信用合作联社实现债权的费用17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14305号
原告：杜碧航，男，1992年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜钢晓，男，1987年10月2日出生，汉族，住东阳市。
原告杜碧航与被告杜钢晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告杜钢晓归还借款15000元并支付利息（自2015年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年，被告向原告借款15000元，后被告未归还款项。2014年9月10日，被告就上述借款出具借条一份，确认借款金额为15000元，于2015年2月1日前归还。后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜钢晓于判决生效之日起三日内归还原告杜碧航借款本金15000元并赔偿利息损失（自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告杜钢晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 川
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初12号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年12月9日5时44分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪XXXX**的小型轿车沿上海市青浦区青松路由南向北行驶至青松路、沪青平公路南约10米处时，适遇郝某某于前方驾驶同向行驶的牌号为豫XXXX**的小型普通客车停车等待信号灯，发生追尾碰撞，造成两车车损的道路交通事故，后被民警查获。经检验，被告人蒋某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为150毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人蒋某某负本起事故全部责任。
另查明，被告人蒋某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人郝全兵的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年2月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一八年一月十日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执471号
申请执行人：安庆市大观区某某局。
被执行人:安庆市大观区某某餐厅。
本院依据（2017）皖0803行审xx号行政裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市大观区某某餐厅银行帐户存款37447.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月三日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执471号申请执行人：安庆市大观区某某局。被执行人:安庆市大观区某某餐厅。本院依据（2017）皖0803行审xx号行政裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市大观区某某餐厅银行帐户存款37447.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月三日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民特16号
申请人：袁某勋，男，1958年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人袁某勋申请宣告彭某玉公民失踪一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人袁某勋称，申请人袁某勋与被申请人彭某玉系夫妻关系，因被申请人常年沉迷赌博，欠下赌债于2016年1月3日留下遗嘱后外出寻短，申请人于2016年1月4日凌晨到武侯区某派出所报案。被申请人至今下落不明，时间已满两年。为此，袁某勋于2018年2月6日向本院申请，请求宣告彭某玉失踪。
经审理查明：下落不明人彭某玉，女，1962年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人袁某勋之妻。2016年1月4日，成都市公安局武侯区某派出所《接（报）警登记表》一份，载明：2016年1月4日3时9分，袁某勋来所报称：其于昨日22时15分回家发现其老婆彭某玉留的遗书和视频，后其来所报案。2018年2月9日，申请人袁某勋出具《情况说明》，说明彭某玉于2016年1月3日留下遗书外出寻短见后，袁某勋于2016年1月4日到某派出所报案，现经各方面查找无果，至今两年未归。成都市武侯区谬街道办事处某社区居民委员会在该份《情况说明》上加盖公章，证明情况属实。袁某勋申请宣告彭某玉失踪后，本院于2018年2月9日在《人民法院报》发出寻找彭某玉的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，彭某玉仍然下落不明。
本院认为，彭某玉于2016年1月4日离家出走后，至今仍下落不明，袁某勋作为彭某玉之夫，向本院申请宣告彭某玉失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定“公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”、“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”，本院对申请人的请求予以确认。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决”，被申请人彭某玉如重新出现，被申请人彭某玉或者利害关系人可以向本院申请撤销宣告彭某玉失踪的判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭某玉失踪。
本判决为终审判决。
审判员 苏晓莉
二〇一八年五月十日
书记员 何 倩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初2074号
原告：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。
负责人：李光金，行长。
委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。
被告：高德明，男，1977年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市东营区吉利商贸有限责任公司，住所地东营市东营区济南路鲁能方大商贸城9号。统一社会信用代码91370502744503874Ｆ。
法定代表人：谷明艳，经理。
被告：谷明艳，女，1980年6月18日出生，汉族，东营市东营区吉利商贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行）与被告高德明、东营市东营区吉利商贸有限责任公司（以下简称吉利公司）、谷明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝风才、被告吉利公司法定代表人谷明艳到庭参加诉讼，被告高德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令高德明、谷明艳偿还借款本金2000000元、利息罚息653833.72元及自2018年5月4月起至实际付清之日（按照年利率14.4%计算）；2.判令吉利公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令民生银行对高德明、谷明艳所有的位于东营市东营区济南路160号2幢1单元101室住宅（产权证：东房权证东营区字第××号）、位于济南路150号4幢152室住宅（产权证：东房权证东营区字第××号）房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2013年5月24日，民生银行与高德明签订《综合授信合同》，约定高德明作为借款人向民生银行申请使用最高授信额度为299万元，额度有效使用期限为36个月，自2013年5月24日至2016年5月24日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用。同日，民生银行与吉利公司、谷明艳签订《最高额担保合同》，约定对合同约定范围内的所有应付款项承担连带保证责任，高德明、谷明艳以其名下的东营市东营区济南路160号2幢1单元101室住宅、150号4幢152室住宅办理抵押。高德明、谷明艳系夫妻，谷明艳应对夫妻共同债务承担共同还款责任。合同签订后，民生银行按照约定向高德明发放贷款200万元，但其未按约定偿还本息，经催告仍拒绝偿还，故诉至法院，望判若所请。
高德明未作答辩。
吉利公司、谷明艳共同辩称，借款200万元属实，担保及抵押属实，但现没有能力偿还济南路150号4幢152商铺可能拍卖用于偿还贷款，160号2幢1单元101室住宅家人居住不能拍卖。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月24日，民生银行与高德明签订《综合授信合同》，约定高德明作为借款人向民生银行申请使用最高授信额度为299万元，额度有效使用期限为36个月，自2013年5月24日至2016年5月24日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用。同日，民生银行与吉利公司、谷明艳签订《最高额担保合同》，约定对合同约定范围内的所有应付款项承担连带保证责任，高德明、谷明艳以其名下的东营市东营区济南路160号2幢1单元101室住宅、150号4幢152室住宅办理抵押。高德明、谷明艳系夫妻，谷明艳应对夫妻共同债务承担共同还款责任。合同签订后，2015年7月22日，民生银行发放贷款200万元，到期日2016年5月22日，执行年利率9.000145%，按月结息，逾期利率按照执行年利率加收50%，谷明艳作为共同借款人签字。借款期间内已偿还利息117162.78元，截止到2016年3月2日的利息已还清，借款期间内欠息36339.68元。罚息按照年利率13.5002175%计算。
本院认为，高德明与民生银行签订的综合授信合同，系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行依约发放了贷款，高德明、谷明艳未应按约定偿还借款本息，民生银行要求其偿还全部借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。高德明、吉利公司、谷明艳自愿与民生银行签订最高额保证合同为高德明贷款提供连带担保，高德明、谷明艳以其名下所有的东营市东营区济南路160号2幢1单元101室住宅（产权证：东房权证东营区字第××号）、位于济南路150号4幢152室商铺（产权证：东房权证东营区字第××号）设定抵押并办理抵押登记。因此，民生银行要求吉利公司承担连带责任，对抵押房主张优先受偿，符合法律规定，予以支持。高德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高德明、谷明艳于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金2000000元、罚息653833.72元（至2018年5月3日），并支付以本金2000000元为基数按照年利率13.5002175%自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息；
二、东营市东营区吉利商贸有限责任公司对上述债务在最高额299万元范围内承担连带清偿责任；
三、中国民生银行股份有限公司东营分行就高德明、谷明艳所有的东营市东营区济南路160号2幢1单元101室住宅、东营市东营区济南路150号4幢152室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28031元，减半收取14016元，财产保全费5000元，由高德明、东营市东营区吉利商贸有限责任公司、谷明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一八年八月六日
书记员 周海鸥
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2074号
申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
负责人：李光金，行长。
被申请人：高德明，男，1977年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：东营市东营区吉利商贸有限责任公司，住所地东营市东营区济南路鲁能方大商贸城9号。统一社会信用代码91370502744503874F。
被申请人：谷明艳，女，1980年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人高德明、东营市东营区吉利商贸有限责任公司、谷明艳金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司东营分行于2018年5月10日向本院提出申请，要求冻结或查封高德明、东营市东营区吉利商贸有限责任公司、谷明艳的银行存款2653833.72元或同等价值的其他财产。并出具财产保全担保承诺函。
经审查，本院认为，中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结高德明、东营市东营区吉利商贸有限责任公司、谷明艳的银行存款2653833.72元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程全刚
二〇一八年五月二十日
书记员 周海鸥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3916号
原告：陈秀萍。
委托代理人（特别授权）：李媛媛，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道望云路***号。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人（特别授权）：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。
原告陈秀萍与被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司（以下简称宏磊公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2016年3月14日、4月5日两次公开开庭进行了审理。原告陈秀萍的委托代理人李媛媛、被告宏磊公司的委托代理人毛卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀萍起诉称：2012年10月20日，原、被告约定就原告认购被告开发的鸿景庄园房屋事宜签订了一份认购意向书，原告在签订意向书当日即支付给被告100万元意向金。后因被告的原因，双方至今未签订商品房买卖合同，被告的房屋尚处于停建状态，何时能够交付房屋属于未知。现起诉要求被告归还意向金100万元，支付自2012年10月21日起至返还日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求解除原、被告签订的商品房预约合同（鸿景庄园认购意向书）。
被告宏磊公司答辩称：涉案的商品房预约合同双方意思表示真实，主体适格，内容也未违反国家法律强制性规定，合法有效，原告要求解除合同没有相应的事实和法律依据；预约合同签订后，各方应该根据诚实信用原则履行合同，原告在按照预约合同支付了100万元款项后一直没有和被告签订正式的商品房买卖合同，意向金的性质系定金，双方应该按照预约合同的约定签订商品房买卖合同，原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2012年10月20日，原、被告签订鸿景庄园认购意向书一份，约定原告自愿向被告购买鸿景庄园.御景苑C6幢房屋，该房屋暂定建筑面积为488.220平方米（最终以实测面积为准），按套计价，总价518万元；原告于认购意向书签订之日一次性支付意向金100万元；原告签订本认购意向书后，应在被告通知之日起七日内签订正式《商品房买卖合同》，并支付购房款、缴纳物业维修基金及代收费用，办理银行按揭手续等，原告不得以任何理由逾期；若逾期视为违约，被告可自行处理该房屋。双方签订《商品房买卖合同》并办理相关手续后，本认购意向书自行终止，原告已支付的意向金自动转为房价款。原告于同日向被告缴纳了意向金100万元。被告于2013年4月2日取得鸿景庄园的商品房预售证。认购意向书签订后，原、被告曾经进行过协商，但至今未签订商品房买卖合同。现涉案的房产尚未具备交付条件。原告明确表示无意再和被告签订商品房买卖合同，要求解除涉案的认购意向书，并返还意向金。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的鸿景庄园认购意向书、收据、银行转账凭证、照片，被告提供的商品房预售证予以证实，原、被告对证据真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，本案中，原、被告之间的鸿景庄园认购意向书系在双方平等自愿的基础上签订，双方意思表示真实，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。双方当事人在认购意向书中明确约定，原告签订本认购意向书后应在被告通知之日起七日内签订正式《商品房买卖合同》，签订《商品房买卖合同》并办理相关手续后，本认购意向书终止，显然，双方订立认购意向书的目的是为了签订商品房买卖合同，该认购意向书具有预约合同的性质，双方当事人对此性质也均无异议，本院予以确认。
关于原告缴纳的意向金的性质，原告认为系诚意金，具有预付款性质，被告认为系定金。本院认为，意向金非法律上的概念，从认购意向书的约定看，原告缴纳意向金的行为表示其对涉案房屋具有购买意向，在双方签订商品房买卖合同并办理相关手续后，意向金自动转为房价款，意向金具有预付款性质。而定金是一方当事人向另一方当事人支付一定的金钱作为债权的担保，必须以书面方式约定，且不能超过合同标的的20%。本案中，认购意向书中明确了该100万元系意向金，并非定金，故被告主张意向金的性质系定金，本院不能认定。认购意向书和正式的商品房买卖合同之间系预约合同和本约合同的关系，签订认购意向书的目的是为了约束双方的交易行为，约定将来签订正式合同。被告在庭审中明确陈述双方在认购意向书签订之后就商品房价款等问题进行过协商，但未能达成一致意见，对此事实，原告未予否认，至今双方仍未能就订立商品房买卖合同协商一致，故原、被告订立认购意向书所要达到的签订商品房买卖合同的目的已经不能实现。原告起诉要求解除认购意向书，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议，的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告在2016年2月25日的庭审中明确提出要求增加解除认购意向书的诉讼请求，且该请求于当时达到被告处，故该日应认定为合同解除的时间。综上，本院对原告要求解除涉案的认购意向书，并返还意向金100万元的诉请予以支持，原告要求被告赔偿自2012年10月21日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，但其起算时间应认定为自2016年2月26日起。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈秀萍和被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司于2012年10月20日签订的鸿景庄园认购意向书于2016年2月25日起解除；
二、被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司应返还原告陈秀萍意向金人民币100万元，并支付该款自2016年2月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈秀萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 赵琴
二〇一六年五月十八日
书记员 杨琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2535号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00229号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人徐某，农民。因犯故意伤害罪，于2009年6月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年3月17日刑满释放。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月28日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日。同年8月10日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、杨帆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年至2015年期间，被告人徐某因对其计划生育处理及2012年1月被故意伤害的案件未侦破等问题不满，多次到各级人民政府上访，各级人民政府对其反映的问题进行过复查、复核，襄城区人民政府于2005年、襄城区欧庙镇政府于2008年、2011年分别给予了答复。2005年至2015年5月，被告人徐某先后在襄城计生局、襄城区政府、区政法委等处四次故意闹访，并随意损毁公私财物、扰乱工作秩序，被襄阳市公安局襄城区分局于2005年7月21日处以行政拘留十五天、2013年4月23日处以行政拘留十五天、2014年1月13日处以行政拘留十天和2015年5月26日处以行政拘留十天处罚。
2015年7月28日凌晨4时许，被告人徐某携带一把斧头到襄阳市人民政府大门口，边叫嚷边用斧头砍砸政府门口挂的“襄阳市人民政府”及“襄阳市纪律检查委员会”两块牌子并致牌子损毁无法恢复。后被赶到的公安人员当场抓获。经襄阳市价格认证中心鉴定：损毁的牌子价值人民币5440元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、黄某、曾某等人的证言，现场视频资料，扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、现场指认照片等相关书证，襄阳市物价局价格认证中心的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过等证据；被告人徐某的供述及辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在信访过程中，无理取闹，随意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某无理取闹，随意毁损公私财物的违法行为虽被行政处罚过，但行政责任与刑事责任是两种不同的责任方式，不影响本院对其定罪量刑，对已经给予其行政拘留的50天，可依法折抵刑期。本院根据被告人徐某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2015年7月28日起至2016年8月8日止。（已折抵行政拘留天数））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 莉
审判员 高 红
审判员 任齐耀
二〇一五年十一月十九日
书记员 李明杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终203号
上诉人（原审被告）：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。
法定代表人：刘树源。
被上诉人（原审原告）：南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业园兴发路99号。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张重亚，该公司职工。
上诉人上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司（以下简称兰叶浦口分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初19902号民事裁定，向本院提起上诉。
绿地公司上诉称，1.绿地公司与兰叶浦口分公司于2016年9月19日签订了《材料采购合同》中约定“任何一方可向项目所在地的人民法院提起诉讼”，这是一份主合同，而2017年10月26日双方签订的实际是一份补充合同，补充合同的诉讼管辖条款依法不能与主合同的约定相悖；2.兰叶浦口分公司，作为无独立法人资格的公司，因没有总公司的书面授权，故签订的有关条款是无效条款；3.2017年10月26日有关“各方均可向各自住所地及集团公司所在地人民法院提起诉讼”的约定，明显存在某种阴谋、存在某种地方保护主义，可能会出现某种偏袒徇私以及严重损害绿地公司的利益。请求撤销一审裁定，将本案移送至项目地（合同履行地）南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉的《商品混凝土买卖合同》解决争议的办法约定，因履行合同发生争议，双方应协商解决。协商不成的，各方均可向各自住所地及集团公司所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因兰叶浦口分公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为协议选择的法院对本案有管辖权。综上，绿地公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年三月十二日
书记员 王明珠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1122号
上诉人（原审原告）:张捷，女，住址：侯马市。
委托诉讼代理人：崔桂英，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张新田，男，住址：侯马市。
委托诉讼代理人：张建良，山西杰昊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：武江会，男，住址：侯马市。
上诉人张捷因与被上诉人张新田，原审第三人武江会股东出资纠纷一案，不服侯马市人民法院（2017）晋1081民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张捷称其与被上诉人武江会为购买侯马力生建设监理有限公司股权和资产，双方于2014年3月7日签订《合作协议》一份，协议签订后，张捷依约向武江会指定账户打入100万元出资款，但张捷和武江会没有买成侯马力生建设监理有限公司股权和资产。被上诉人张新田称其收到武江会给付的100万元后，即将力生公司48%的股权变更到张捷之女张某名下，并提供了侯马市工商和质量监督管理局出具的《备案通知书》一份。张捷和张某是何关系，张某48%的股权是如何取得的，是否支付了对价，与本案所涉的张捷的100万元出资款有无关联，均需进一步查明。故本院认为应追加张某为本案当事人参加诉讼，以便查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销侯马市人民法院（2017）晋1081民初1234号民事判决；
二、发回侯马市人民法院重审。
上诉人张捷预交的二审案件受理费13800元予以退还。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一八年五月九日
书记员 赵秀平
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初175号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月22日出生于尧都区，2017年7月19日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月8日经尧都区人民检察院批准，被逮捕，现羁押于尧都区看守所。
辩护人石二林,山西平阳律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国、郭瑞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人石二林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出辩护意见如下：对故意伤害罪名无异议，被告人系限制刑事责任能力人，被告人张某某无前科劣迹、系初犯、偶犯，到案如实供述自己的罪行，当庭认罪具有坦白情节，应对其从轻处罚
经审理查明，2017年7月2日12时许,被告人张某某在临汾市尧都区某某村闫一某家门口,看见闫二某与被告人张某某母亲闫一某争吵,随即用长矛将闫二某左胳膊大臂、左腿膝盖捅伤。经法医鉴定:闫二某的伤情已构成轻伤二级。经山西平阳司法鉴定中心鉴定:被告人张某某患有脑炎后遗症所致精神障碍;其作案时受其精神障碍影响，辨认能力和自我控制能力削弱，被告人张某某被评定为限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有报案材料，闫二某询问笔录，张某某讯问笔录，闫三某询问笔录，证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片，山西平阳司法鉴定中心对闫一某出具的鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍信息，闫二某的鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，山西平阳司法鉴定中心对张某某出具的司法鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；关于被告人的辩护人提出的被告人系限制刑事责任能力人，被告人张某某无前科劣迹、系初犯、偶犯，被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪具有坦白情节，应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持；被告人能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚；被告人张某某系限制刑事责任能力人，因其精神障碍，在辨认能力和自我控制能力削弱的情况下，故意伤害他人身体，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾激化引发的故意伤害犯罪，依法可对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月,（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王秉相
人民陪审员毛立新
人民陪审员刘永勤
二〇一八年五月三十日
书记员陈君
本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初175号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1975年2月22日出生于尧都区，2017年7月19日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月8日经尧都区人民检察院批准，被逮捕，现羁押于尧都区看守所。辩护人石二林,山西平阳律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国、郭瑞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人石二林到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出辩护意见如下：对故意伤害罪名无异议，被告人系限制刑事责任能力人，被告人张某某无前科劣迹、系初犯、偶犯，到案如实供述自己的罪行，当庭认罪具有坦白情节，应对其从轻处罚经审理查明，2017年7月2日12时许,被告人张某某在临汾市尧都区某某村闫一某家门口,看见闫二某与被告人张某某母亲闫一某争吵,随即用长矛将闫二某左胳膊大臂、左腿膝盖捅伤。经法医鉴定:闫二某的伤情已构成轻伤二级。经山西平阳司法鉴定中心鉴定:被告人张某某患有脑炎后遗症所致精神障碍;其作案时受其精神障碍影响，辨认能力和自我控制能力削弱，被告人张某某被评定为限制刑事责任能力人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，闫二某询问笔录，张某某讯问笔录，闫三某询问笔录，证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片，山西平阳司法鉴定中心对闫一某出具的鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍信息，闫二某的鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，山西平阳司法鉴定中心对张某某出具的司法鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；关于被告人的辩护人提出的被告人系限制刑事责任能力人，被告人张某某无前科劣迹、系初犯、偶犯，被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪具有坦白情节，应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持；被告人能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚；被告人张某某系限制刑事责任能力人，因其精神障碍，在辨认能力和自我控制能力削弱的情况下，故意伤害他人身体，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾激化引发的故意伤害犯罪，依法可对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月,（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王秉相人民陪审员毛立新人民陪审员刘永勤二〇一八年五月三十日书记员陈君本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1048号
原告：王洪山，男，1974年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告：马文龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：孙玉国，男，1974年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王洪山与被告马文龙、孙玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告马文龙、孙玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
王洪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告马文龙向原告归还借款10000元并支付至实际给付之日止的利息；2.判令被告孙玉国对上述款项承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系民间借贷关系，原告是出借人，被告马文龙是借款人，被告孙玉国是担保人。2015年7月21日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告马文龙向原告借款10000元，借款期限为2015年7月21日至2015年8月21日，被告孙玉国对上述借款进行担保。同时约定如逾期按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息，担保期限为直到偿还完借款为止。协议签订后，原告向被告马文龙交付现金10000元，被告马文龙为原告出具了收条。借款期限届满后，被告拖欠借款本金10000元及利息未偿还，故成讼。
被告马文龙、孙玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告王洪山与二被告签订《借款协议》，协议约定被告马文龙向原告借款10000元，借款期限自2015年7月21日至2015年8月21日，被告孙玉国对上述借款的偿还承担保证担保责任，同时约定如逾期还款按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息，担保期限为直到偿还完借款为止。协议签订后，原告向被告马文龙交付现金10000元，被告马文龙为原告出具了收条。借款期限届满后，二被告未履行偿还借款本金及利息的义务。上述事实，有原告提供的《借款协议》、收条等证据证明属实。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告马文龙向原告王洪山借款10000元，双方签订了书面协议，原告履行了提供借款的义务，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告马文龙应当按照约定偿还借款本金。被告孙玉国作为借款担保人应当承担连带保证责任，双方对保证期限约定不明，原告可在主债务履行期满之日起2年内主张权利。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，原告的诉讼请求应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马文龙于判决书生效之日起10日内偿还原告王洪山借款10000元，并以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付自2015年8月22日至实际给付之日止的逾期借款利息。
二、被告孙玉国对上述款项的支付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告马文龙负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 武向东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1744号
申请执行人王悦坤。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司，住连云港省灌南县。
法定代表人韩亚芹，董事长。
申请执行人王悦坤与被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳仲案字（2015）第534号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到27900元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳仲案字（2015）第534号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十一日
书记员 杨一凡
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1744号
申请执行人天津市第一中心医院，住所地天津市南开区。
法定代表人沈中阳，院长。
委托代理人委托代理人李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
被执行人崔连仲，男，住天津市南开区。
原告天津市第一中心医院与被告崔连仲医疗服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1465号判决书，判令被告崔连仲向原告天津市第一中心医院支付医疗费8840.82元、占床费26562.50元，并同时搬离原告医院。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取604.50元，由被告崔连仲担负，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市第一中心医院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人崔连仲暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1465号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1744号
申请执行人韩秀华，女，1962年12月23日生，锡伯族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江省三奥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街80号。
法定代表人关永利，职务总经理。
申请执行人韩秀华与被执行人黑龙江省三奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩秀华于2015年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款144925及利息、案件受理费3199元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第312号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于婉秋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7489号
原告：华栩成，男，1982年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：黄建新，男，1963年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告华栩成诉被告黄建新民间借贷纠纷一案，原告华栩成于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄建新归还原告借款本金50000元，支付利息12000元（自2015年9月4日至2016年9月4日，按月利率20‰计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告华栩成到庭参加诉讼；被告黄建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄建新向原告华栩成借款55000元，于2015年9月4日出具借条1份，约定按月利率20‰计算利息。2015年9月5日，被告黄建新归还借款本金5000元，剩余本息至今未付。
本院认为：原告华栩成与被告黄建新之间的借贷关系合法有效，被告黄建新尚欠原告华栩成借款本金50000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借条未约定还款期限，被告黄建新理应在原告华栩成催讨后的合理期间及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告华栩成的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告黄建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建新归还原告华栩成借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄建新支付原告华栩成利息12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告黄建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王彬
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初865号
原告：王建周，男，生于1974年9月5日，汉族，农民
被告：单成雄，男，生于1982年12月3日，汉族，农民。
原告王建周与被告单成雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告王建周到庭参加诉讼，被告单成雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元；2、承担本案诉讼所产生的费用。事实和理由：被告于2014年在野三关开餐馆时下欠原告货款15000元，中途被告通过银行转帐偿还5000元。尔后原告多次电话催要，被告不于接听。原告于2016年2月3日驱车前往被告家中当面讨要，被告称因无钱偿还给原告立下了欠条。后原告找被告催讨未果。特诉至法院，请求依法裁决。
被告单成雄未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告提交的欠条能够证实被告欠原告货款的事实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。原告提交的贷款凭证�本案无关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告王建周在巴东县野三关集镇菜市场卖鱼。2013年至2014年被告单成雄在巴东县野三关集镇开餐馆。期间被告单成雄在原告王建周处赊购鱼。2016年2月3日被告单成雄与原告王建周结算，被告单成雄还下欠原告货款10000元。被告单成雄无钱支付，便于当日给原告王建周出具欠条一份，载明：“今欠到王建周人民币壹万元整(10000.00元)”。出具欠条后，经原告催要，被告单成雄于2016年农历腊月二十八日给原告支付2000元，尔后再未给原告王建周支付货款，原告王建周诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，原告王建周明确诉讼请求第二项为：支付因讨催所花费的差旅费1000元。
本院认为，被告单成雄在原告王建周处赊购鱼，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告下欠原告货款10000元，并给原告出具了欠条。双方没有约定支付货款的时间，原告可随时主张权利，被告理应及时支付。被告没有及时支付，应承担继续履行的违约责任。被告在给原告出具欠条后，给原告支付了2000元，原告述称2000元是支付的利息，因双方在欠条中未约定支付利息，且原告也未提供证据证实被告认可2000元是支付的利息，应认定被告支付的2000元为货款。故被告还应支付原告货款8000元。原告要求被告支付因讨要货款所花费的差旅费1000元，但未提供证据证实，其请求本院不予支持。被告单成雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单成雄支付原告王建周货款8000元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王建周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单成雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，特别提示：用途栏务必�明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭 莉
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初789号
原告：路某，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，。
被告：王某，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，。
委托诉讼代理人：张万绒，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。系王某之妻。特别代理。
原告路某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告王某委托诉讼代理人张万绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼人民币25000元（包括银元4枚，折价4000元），银元2枚，金项链3526元、金戒指1360元、金镯子8464元、衣服四身2473元，还有其他费用等，共计48926元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年腊月22日，原告之子路某1与被告之女王某1经他人介绍，于同月26日以彩礼人民币172000元，银元6枚（其中4枚折价4000元）订婚，约定”三金”及衣服款20000元，原告之子和被告之女共同去买了”三金”及衣服，后在送”二程”过程中，原告送到了被告家。约定于2018年正月18日举行结婚仪式。2018年正月10日，被告之女无故外出，原告之子多方寻找未果，同月15日，原、被告经过协商，被告同意退还原告全部彩礼，但由于资金不够，被告通过中国农业银行给原告退款150000元，其余彩礼及”三金”等协商未果，遂提起诉讼。
被告王某承认原告在本案中主张的事实，同意退还所欠彩礼25000元，银元2枚及”三金”，但不同意退还买衣服及其他款项，并要求从退付的彩礼中扣除介绍人拿去的2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据：身份证复印件、证人证言、所花费用相关票据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院经审理认定事实如下：2017年腊月22日，原告之子路某1与被告之女王某1经他人介绍，于同月26日以彩礼人民币172000元，银元6枚（其中4枚折价4000元）订婚，约定”三金”及衣服款20000元，原告之子和被告之女共同去买了”三金”（金项链3685元、金戒指1344元、金镯子8321元）及衣服，后在送”二程”的过程中，原告送到了被告家。约定于2018年正月18日举行结婚仪式。2018年正月10日，被告之女无故外出，原告之子多方寻找未果。同月15日，原、被告经过协商，被告同意退还原告全部彩礼，但由于资金不够，被告通过中国农业银行给原告退款150000元，其余彩礼及”三金”等协商未果。
本院认为，被告王某承认原告路某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告王某借其女与原告路某之子之婚约关系收取路某的彩礼数额较大，且未共同生活,给原告家庭造成一定困难。故路某主张王某返还彩礼之请求，于法有据，应予支持；关于”三金”的返还问题，被告同意返还原物，系其真实意思表示，应予准许；原告要求返还银元2枚，被告表示同意，但银元系限制流通物，以双方当事人私下退付为宜；原告要求退付衣服款项及其他花费的支出费用的请求，理由欠充分，不予支持。被告辩称要求扣除介绍人拿去的2000元，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
王某返还路某婚约彩礼人民币25000元，并退还金项链（3685元）、金戒指（1344元）、金镯子（8321元）。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取计511.50元，由王某负担400元，路某负担111.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一八年四月十六日
书记员 田继承
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初789号原告：路某，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，。被告：王某，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，。委托诉讼代理人：张万绒，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。系王某之妻。特别代理。原告路某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告王某委托诉讼代理人张万绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼人民币25000元（包括银元4枚，折价4000元），银元2枚，金项链3526元、金戒指1360元、金镯子8464元、衣服四身2473元，还有其他费用等，共计48926元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年腊月22日，原告之子路某1与被告之女王某1经他人介绍，于同月26日以彩礼人民币172000元，银元6枚（其中4枚折价4000元）订婚，约定”三金”及衣服款20000元，原告之子和被告之女共同去买了”三金”及衣服，后在送”二程”过程中，原告送到了被告家。约定于2018年正月18日举行结婚仪式。2018年正月10日，被告之女无故外出，原告之子多方寻找未果，同月15日，原、被告经过协商，被告同意退还原告全部彩礼，但由于资金不够，被告通过中国农业银行给原告退款150000元，其余彩礼及”三金”等协商未果，遂提起诉讼。被告王某承认原告在本案中主张的事实，同意退还所欠彩礼25000元，银元2枚及”三金”，但不同意退还买衣服及其他款项，并要求从退付的彩礼中扣除介绍人拿去的2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据：身份证复印件、证人证言、所花费用相关票据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院经审理认定事实如下：2017年腊月22日，原告之子路某1与被告之女王某1经他人介绍，于同月26日以彩礼人民币172000元，银元6枚（其中4枚折价4000元）订婚，约定”三金”及衣服款20000元，原告之子和被告之女共同去买了”三金”（金项链3685元、金戒指1344元、金镯子8321元）及衣服，后在送”二程”的过程中，原告送到了被告家。约定于2018年正月18日举行结婚仪式。2018年正月10日，被告之女无故外出，原告之子多方寻找未果。同月15日，原、被告经过协商，被告同意退还原告全部彩礼，但由于资金不够，被告通过中国农业银行给原告退款150000元，其余彩礼及”三金”等协商未果。本院认为，被告王某承认原告路某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告王某借其女与原告路某之子之婚约关系收取路某的彩礼数额较大，且未共同生活,给原告家庭造成一定困难。故路某主张王某返还彩礼之请求，于法有据，应予支持；关于”三金”的返还问题，被告同意返还原物，系其真实意思表示，应予准许；原告要求返还银元2枚，被告表示同意，但银元系限制流通物，以双方当事人私下退付为宜；原告要求退付衣服款项及其他花费的支出费用的请求，理由欠充分，不予支持。被告辩称要求扣除介绍人拿去的2000元，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：王某返还路某婚约彩礼人民币25000元，并退还金项链（3685元）、金戒指（1344元）、金镯子（8321元）。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取计511.50元，由王某负担400元，路某负担111.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  尚敦厚二〇一八年四月十六日书记员  田继承
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终745号
上诉人（原审原告）：徐鸿兴（又名徐华），男，1955年6月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：区政飚，遂溪县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：广东省遂溪县杨柑镇甘来村民小组。住所地：广东省遂溪县杨柑镇甘来村委会。
负责人：颜安，该村村长
上诉人徐鸿兴因与被上诉人广东省遂溪县杨柑镇甘来村民小组（以下简称“甘来村民小组”）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员郑玉莲、代理审判员林竹参加的合议庭进行了审理。书记员尤成东担任记录。上诉人徐鸿兴及其委托诉讼代理人区政飚到庭参加诉讼。被上诉人甘来村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月，甘来村民小组为搞村文明建设与徐鸿兴协商，拆除位于遂溪××××镇甘来村的徐鸿兴房屋西侧的平房及砍掉菠萝蜜树一棵。后双方对平房及菠萝蜜树的补偿问题未能达成一致意见发生争议，徐鸿兴遂向原审法院提起诉讼，请求：1、判令甘来村民小组赔偿拆除徐鸿兴的砖木结构平房损失50000元和损坏木菠萝树的损失3000元；2、判令甘来村民小组归还土地56平方米；3、本案全部诉讼费用由甘来村民小组承担。经原审法院释明，徐鸿兴放弃第二项诉讼请求。
原审法院审理认为：根据徐鸿兴的起诉，本案案由定为财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，徐鸿兴提供的证据无法证明争议的房屋及菠萝蜜树的原样，由于争议的房屋已经被拆除及菠萝蜜树已经被砍掉，导致无法对争议的房屋及菠萝蜜树进行评估，根据民事诉讼举证责任的分配原则，徐鸿兴应当举证证明争议的房屋及菠萝蜜树的价值，但徐鸿兴提供的证据无法证明争议的房屋的价值及菠萝蜜树的现价值，徐鸿兴应当承担举证不能的责任。因此，对徐鸿兴的诉讼请求，不予支持。徐鸿兴可待有新证据证明争议的房屋及菠萝蜜树的价值后再行起诉。甘来村民小组经法院合法传唤无正当理由，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回徐鸿兴的诉讼请求。案件受理费1125元，由徐鸿兴负担。
上诉人徐鸿兴不服原审判决，向本院上诉称：本案争议的财产虽然已经被损毁，但被损毁的房屋四至清楚，被损毁的菠萝蜜树亦有照片为证，故并非无法进行价值评估。徐鸿兴在一审中就提出财产鉴定的申请，但原审法院不予准许。根据相关司法实践，灭失的财产是可以评估的，若确实无法评估，可由法院提出经徐鸿兴和甘来村民小组同意的方案来确定被损毁财产的价值。综上所述，请求二审法院：1、撤销广东省遂溪县人民法院(2016)粤0823民初1068号民事判决，并依法改判；2、判令甘来村民小组承担本案诉讼费用。
被上诉人甘来村民小组未提交书面意见。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：2017年5月31日，本院到涉案被拆除的房屋及被砍毁的菠萝蜜树的现场进行勘查，从尚存的房屋外墙可见，被拆除的房屋与该房屋原是相连的，但被拆除的房屋面积无法确定，而原被砍掉主树杆的菠萝蜜树又长出了新的树杆并已结果。
再查明:一、二审庭审中，徐鸿兴均称甘来村民小组对其他房屋被拆除的村民均有1500-2000元不等的赔偿，但只口头同意赔偿徐鸿兴200元。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对徐鸿兴上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据徐鸿兴的上诉理由，本案二审争议的焦点问题是：甘来村民小组应否赔偿拆除房屋及砍毁菠萝蜜树给徐鸿兴造成的损失。徐鸿兴主张甘来村民小组因建设文明村，拆除了其房屋西侧的平房及砍掉其种植的一棵菠萝蜜树，并提供了现场照片、《关于徐鸿兴反映村中私人房屋被拆除事项的说明》等证据予以证明，而甘来村民小组不出庭应诉放弃抗辩权利，故本院对徐鸿兴的上述主张予以采信。虽然徐鸿兴未能提供充分的证据证明其实际损失数额，但甘来村民小组拆除房屋及砍毁菠萝蜜树确实给徐鸿兴造成了损失，故原审判决以徐鸿兴不能举证证明其实际损失额为由，驳回徐鸿兴的诉讼请求不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，并综合甘来村民小组对其他村民的补偿情况，及被损毁的房屋、菠萝蜜树的实际情况，本院酌情确定甘来村民小组赔偿5000元给徐鸿兴。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1068号民事判决；
二、限广东省遂溪县杨柑镇甘来村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐鸿兴5000元；
三、驳回徐鸿兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1125元，由徐鸿兴负担1075元，广东省遂溪县杨柑镇甘来村民小组负担50元；二审案件受理费1125元，由徐鸿兴负担1075元，广东省遂溪县杨柑镇甘来村民小组负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小红
审 判 员 郑玉莲
代理审判员 林 竹
二〇一七年六月九日
书 记 员 尤成东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初161号
原告王春银，男，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托代理人王普全（系原告之子），男，1989年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人刘聪，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人严正伟，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人李宇，江苏德擎律师事务所律师。
被告中华人民共和国自然资源部，住所地在北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，中华人民共和国自然资源部部长。
委托代理人朱根民，中华人民共和国自然资源部工作人员。
本院在审理原告王春银诉被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开、行政复议一案中，原告王春银于2018年5月22日通过邮寄方式向本院申请撤诉。
本院认为，原告王春银申请撤回对被告省国土厅、自然资源部政府信息公开、行政复议一案的起诉，系原告在行政诉讼中所享有的诉讼权利，且对他人权益及社会公共利益不产生影响，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王春银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春银负担。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 陆春洪
人民陪审员 贲有稳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02959号
原告：方元杰，男，汉族，1944年12月24日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市。
原告：唐玉珍，女，汉族，1953年12月14日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市。
委托代理人：方元杰，与唐玉珍系夫妻关系，身份信息同上。
被告：孙琳，女，汉族，1954年7月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告方元杰、唐玉珍诉被告孙琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告方元杰（同时系原告唐玉珍的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告孙琳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方元杰、唐玉珍诉称：2014年9月26日，被告向原告借款人民币70000元，期限半年。2015年2月17日，被告又向原告借款人民币10000元，期限1个月。借款到期后，被告以增添设备为由，与原告口头约定还款延长三个月，2015年6月26日在徽商银行三孝口支行营业厅一次还清借款本息。但后被告不仅失约且无法联系，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令：被告偿还借款本金80000元。
被告孙琳未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年9月26日，孙琳出具一份《借条》，内容为：“今借到方元杰、唐玉珍人民币70000元整，时间半年内还款。”还款期限届满，孙琳未还款。
2015年2月17日，孙琳再次向方元杰、唐玉珍借款10000元，并出具借条，约定三月份归还。还款期限届满，孙琳仍未还款。
以上事实，有原告提供的借条、徽商银行交易查询单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：方元杰、唐玉珍与孙琳之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。孙琳未依约还款，方元杰、唐玉珍诉请其偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙琳在收到本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙琳于本判决生效之日起十日内偿还方元杰、唐玉珍借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由孙琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨晓悦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民事判决书
（2015）筑观法民初字第2071号
原告范xx，女，汉族，1982年2月4日生，住所地……。
委托代理人李永进，贵阳市朱昌镇法律服务所法律工作者。
被告钟xx，男，汉族，1972年12月8日生，经常居住地……。
原告范xx诉被告钟xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告范xx及其委托代理人李永进到庭参加诉讼，被告钟xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范xx诉称：2001年6月，原被告双方自由恋爱相识，于2004年11月29日在朱昌镇人民政府登记结婚，婚初感情尚可，于2006年2月3日生育一女取名钟cc。婚后，由于被告喜好赌博，原告经常劝解被告，要求好好照顾孩子，经营家庭，而被告不但不听，还变本加厉，导致夫妻感情不和，志趣各异，对于有赌博恶习的被告，凡是原告提及经济问题，被告对原告就是大吵大闹，让原告伤心至极。原告曾于2015年3月3日向观山湖区人民法院起诉与被告离婚，后被告多次向原告承诺改掉赌博恶习，承认错误，不再因家庭琐事殴打原告，原告出于信任，认为被告有痛改前非的可能，经原告深思熟虑，于2015年3月17日向观山湖区人民法院提出撤诉申请，观山湖区人民法院作出了准予撤诉的裁定。此后，被告仍然不思悔改，更加频繁地参与赌博，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。基于此，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，根据相关法律规定提起民事诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女钟cc由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告钟xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对管辖权提出异议，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2001年相识，2004年11月29日在贵阳市乌当区朱昌镇人民政府登记结婚，婚后于2006年2月3日生育女儿钟cc（公民身份号码……）。2015年3月3日，原告曾以被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，后因考虑被告承诺不再，赌博、承认错误等原因，于2015年3月17日向本院申请撤诉，本院于当日裁定准许其撤回起诉。现原告认为撤诉后被告无悔改表现，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，双方婚生女钟cc现随被告钟xx在广州生活，原告陈述双方无共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原告当庭陈述、当事人身份信息、结婚证、户籍证明、（2015）筑观法民初字第658号《民事裁定书》等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为法定条件。原被告双方婚姻关系已持续近11年并生育有子女，具有一定感情基础，但被告钟xx漠视婚姻，在原告范xx两次向本院起诉与其离婚的情况下，仍然未以实际表现取得原告的谅解，对待原告的起诉离婚不闻不问，丝毫没有挽回夫妻感情的意思表示，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
双方婚生女钟cc，现随被告共同生活，而原告亦未表现出能为其提供更好生活条件的迹象，不宜改变其生活环境，本院确定由被告抚养更有利于子女健康成长，对于原告要求被告抚养钟cc的诉请，本院予以支持；对于原告应承担的抚养费标准，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，现钟cc随被告在广州生活，结合庭审中原告陈述其月收入约5000元的事实，本院确定原告范xx每月承担1200元抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准许原告范xx与被告钟xx离婚；
婚生女钟cc（公民身份号码……）由被告钟xx抚养，原告范xx每月支付抚养费1200元至钟cc独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钟xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一五年十一月十日
书记员 谭艳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初555号
原告：丹东鑫源粉体科技有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇孙家村。
法定代表人：赵连芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：营口帝尔科技新材料有限公司，住所地营口市金牛山大街东139号。
法定代表人：鲍元春，该公司总经理。
原告丹东鑫源粉体科技有限公司诉被告营口帝尔科技新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东鑫源粉体科技有限公司委托诉讼代理人林杰义到庭参加诉讼。被告营口帝尔科技新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹东鑫源粉体科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款200600元，并自2017年7月11日起至欠款还清之日止，以200600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实及理由：2017年2月20日被告与原告签订采购合同，约定原告向被告供货，结款方式为月结。截至2017年6月10日，被告尚欠原告货款200600元。
被告营口帝尔科技新材料有限公司辩称：原告诉请拖欠货款200600元属实，欠款利息应自原告起诉之日起计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的2017年2月20日采购合同、增值税专用发票、收款入账通知真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年2月20日原、被告签订采购合同，约定原告向被告供应裸粉及矿石，付款方式为“月结30天”。至2017年6月10日，原告共向被告供货累计货款516634.20元，被告已给付货款316034.20元，尚欠200600元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告在原告处购买货物，应当按照约定的时间及时足额给付货款。现原告要求被告给付尚欠货款200600元，并自最后一次收到货物的30日后，按中国人民银行同期同类贷款利率给付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口帝尔科技新材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告丹东鑫源粉体科技有限公司货款200600元,并自2017年7月11日起至判决确定的给付之日止，以200600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
如果被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告营口帝尔科技新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 马 锐
二〇一八年五月二十八日
书记员 王丽娥
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00901号
原告刘金元，男，1954年3月20日生。
委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告刘方元，男，48岁。
被告刘书元，男，54岁。
被告刘青元，男，45岁。
被告刘元凤，女，56岁。
被告刘元芝，女，46岁。
被告刘燕梅，女，46岁。
本院在审理原告刘金元与被告刘方元、刘书元、刘青元、刘元凤、刘元芝、刘燕梅共有物分割纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。
审判员 宋志刚
二〇一五年十月十五日
书记员 舒华记
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初327号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人木某某。
被告人则某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人木某某、则某某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人木某某、则某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日12时许，阿某某(另案处理)与被告人木某某、则某某三人经事先商议，在本市徐汇区中漕路XXX弄XXX号XXX室“70后饭吧”员工宿舍内，趁无人之际，窃得室友李某某放在该宿舍床铺上的价值人民币2600元的炫龙炎魔T1-781S1N青春版笔记本电脑一台及室友王某某放在该宿舍床铺上的价值人民币1400元的神州ShinelonA40L型笔记本电脑一台。后被告人木某某、则某某与阿某某三人至本市杨浦区政通路XXX-
XXX号、国济路XXX号将窃得的两台笔记本电脑销赃，得款共计人民币1900元，其中被告人木某某分得人民币900元，被告人则某某与阿某某各分得人民币500元。
2018年1月19日，被告人木某某、则某某被民警抓获。案发后，上述二台被窃电脑被民警查获。
上述事实，被告人木某某、则某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、王某某的陈述及王某某的辨认笔录，证人阿某某的证言及辨认笔录，证人郝某某的证言，案发现场、被窃电脑、销赃地点照片，上海市公安局徐汇分局现场勘验笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，发票、订单详情、发货清单复印件等、上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人木某某、则某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人木某某、则某某的行为均已构成盗窃罪。被告人木某某、则某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人木某某、则某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人木某某、则某某依法应予处罚。被告人木某某、则某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人则某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴，查获的炫龙炎魔T1-781S1N青春版笔记本电脑一台发还被害人李某某，神州ShinelonA40L型笔记本电脑一台发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月十五日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14677号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：兰起东，男，1985年4月27日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告兰起东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,378.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,378.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2401号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
负责人：郑先浩。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：黄雷，男，汉族，1993年6月18日出生，居民，住商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告夏后峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告黄雷经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告返还农行贷款本金50000元及利息并承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：被告黄雷于2013年7月9日在我行贷款5万元用于建房，期限3年。该户在使用贷款过程中未按约定期限归还贷款本息。到期后经我行管户经理及时电话催收，被告以种种理由拖欠至今未还。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告黄雷贷款申请表复印件1份，拟证明被告向原告申请贷款的事实；2、农户借款合同复印件，拟证明原告于2013年7月22日向被告发放贷款5万元及张永铭自愿提供担保的事实；3、被告身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告的身份信息。
被告黄雷下落不明，未到庭参加诉讼，法定期间也未提出答辩。
本案经审理查明：2013年7月9日被告黄雷向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，7月22日原告与被告黄雷签订《农户贷款借款合同》，并向被告发放贷款50000元，借款合同约定借款用途为“建房”，用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2013年7月22日至2016年7月21日。张永铭在借款合同上签字担保。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。原告按照约定发放了贷款，2016年7月22日贷款到期后被告未能按照约定及时归还借款。2017年9月4日原告以借款人为被告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告黄雷签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息。被告现逾期不履行还款义务，已构成违约，故原告起诉要求被告借款人及时偿还借款50000元本金及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告应当履行归还贷款本息的义务，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雷于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
人民陪审员 张福江
人民陪审员 王志军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王谋坤