上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9621号
原告王现军。委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告吴建平。被告上海哲珍车辆租赁有限公司。法定代表人牛雪珍，董事长。委托代理人张二平，男，上海哲珍车辆租赁有限公司工作。委托代理人陆余明，男，上海哲珍车辆租赁有限公司工作。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人周敏，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告王现军与被告吴建平、上海哲珍车辆租赁有限公司（以下简称“哲珍公司”）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行审理。原告王现军及其委托代理人刘战强、被告哲珍公司的委托代理人陆余明、被告天安保险公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告吴建平的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日6时34分许，在奉贤区柘林镇联业路南侧路边（联业路XXX弄XXX号对面），被告吴建平驾驶牌号为沪BXXX**的大型普通客车与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告吴建平负事故全部责任。经查，事故车辆沪BXXX**登记车主为被告哲珍公司，且在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告多处受伤，分别构成十级和X级伤残，伤后可给予休息至评残日（2016年4月19日）、营养120天、护理120天。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令被告哲珍公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计人民币162,970.25元（以下币种同），并要求由被告天安保险公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。被告哲珍公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；吴建平是被告公司的员工，当时是在履行职务行为，同意由本公司承担赔偿责任；事故车辆沪BXXX**系本公司所有，且在被告天安保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司全额赔偿。被告天安保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等均无异议；事故车辆沪BXXX**在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担责任；营养费、护理费、交通费金额过高，误工费没有依据；医疗费中的非医保部分、鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆沪BXXX**登记所有人为被告哲珍公司，且在被告天安保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、吴建平系被告哲珍公司员工，事发时系在履行职务行为，相应的赔偿责任由被告哲珍公司承担；4、事发后，原告被送医治疗，分别在三家医院住院治疗，共计住院59天，加上门急诊治疗，共支出医疗费103,378.55元（已扣除住院伙食费120元）；5、原告因本次事故还支出鉴定费2,000元、律师费6,000元；6、事发时，原告系上海义甫劳务服务有限公司员工，期间被派往建筑工地工作，因本次事故导致误工，单位扣发其误工期间的工资；7、事发后，经原告确认，被告哲珍公司已垫付相关费用95,754元。以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、费用清单及医疗费发票、原告的身份证复印件、吴建平的驾驶证复印件、沪BXXX**车辆的行驶证复印件、商业三者险保单复印件、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同及上海义甫劳务服务有限公司出具的误工证明、委托代理合同及律师费发票、被告哲珍公司提供的收条及上海义甫劳务服务有限公司出具的证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，吴建平系在执行工作任务时发生交通事故，故相应的赔偿责任应由被告哲珍公司承担；事故车辆沪BXXX**在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告天安保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告哲珍公司根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。对于被告哲珍公司的垫付情况，被告哲珍公司表示除原告收条确认的95,754元外，其还向原告的儿子王肖川的银行账户中汇款9,995元，合计垫付款项105,749元。原告则表示，其子王肖川确实收到过9,995元，但该笔费用已经包含在收条所载的金额当中，不同意原告的说法。对此，本院仅就双方确认的金额95,754元在本案中一并处理，争议款项双方可另行解决。对于原告的各项损失，其中医疗费103,378.55元，由相应的门急诊病历、住院费用清单及医疗费发票等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数59天计算为1,180元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照30元/天，期限参照鉴定意见确定的120天计算为3,600元；护理费，原告主张按照80元/天予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的120天计算为9,600元；误工费，因原告提供的证据无法证明其真实的收入情况，故本院酌情参照本市建筑行业平均工资标准3,846元/月予以计算，期限参照鉴定意见确定的约8个月计算为30,768元；对于残疾赔偿金，原告主张的金额55,692元，符合法律规定，本院予以确认；对于精神损害抚慰金，因本次事故分别造成原告两个X级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，原告主张的金额5,600元，符合法律规定，本院予以确认，并由保险公司在交强险中优先赔付；对于交通费，原告主张的金额过高，本院结合原告的就医情况酌情调整为2,000元；对于残疾辅助器具费150元，因原告未提供相应证据，本院不予支持；对于衣物损，原告未提供相应依据，本院酌情支持300元；鉴定费2,000元，由相应的鉴定报告及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费，系原告的合理损失，但原告主张的金额略高，本院予以调整为5,000元。综上，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费103,378.55元、住院伙食补助费1,180元、营养费3,600元，合计108,158.55元，应由被告天安保险公司在限额10,000元内先行赔付，超出部分98,158.55元，由被告天安保险公司在商业三者险限额内予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为残疾赔偿金55,692元、精神损害抚慰金5,600元、护理费9,600元、误工费30,768元、交通费2,000元，合计103,660元，应由被告天安保险公司在限额110,000元内予以赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损300元，应由被告天安保险公司在限额2,000元内予以赔付；鉴定费2,000元不属于交强险赔付范围，应由被告天安保险公司在商业三者险限额内予以全额赔付；律师费5,000元不属于保险公司赔付范围，应由被告哲珍公司予以全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王现军损失人民币214,118.55元；二、被告上海哲珍车辆租赁有限公司应赔偿原告王现军损失人民币5,000元（被告上海哲珍车辆租赁有限公司已支付人民币95,754元，原告王现军应于本判决生效之日起十日内返还被告上海哲珍车辆租赁有限公司人民币90,754元）；三、驳回原告王现军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,560元，减半收取计1,780元，由原告王现军负担433元，由被告上海哲珍车辆租赁有限公司负担1,347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。