wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁08行终5号
上诉人（原审第三人）汶上县腾达物流有限公司，住所地：汶上县次丘镇白马河社区18号门面。
法定代表人胡志庚，总经理。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊伟伟，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈天，山东巽制律师事务所律师。
委托代理人桂文林，山东巽制律师事务所律师。
原审被告汶上县人力资源和社会保障局，住所地：汶上县泉河路288号。
法定代表人李春生，局长。
委托代理人张建国，男，汶上县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人伊长专，男，汶上县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人邵重庆，男，1983年8月10日出生，汉族，住汶上县。
上诉人汶上县腾达物流有限公司因工伤行政确认一案，不服嘉祥县人民法院（2017）鲁0829行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告之夫张福广受雇于第三人邵重庆，工作性质为驾驶员，第三人邵重庆将其鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁HAJ**挂重型半挂车，挂靠在第三人腾达物流公司名下。张福广于2016年6月25日，受第三人邵重庆的工作安排，驾驶第三人邵重庆的该车前往河北运货途中，发生交通事故死亡。原告伊伟伟于2016年9月5日，向被告汶上县人社局提出工伤认定申请，要求腾达物流公司作为被挂靠单位，应对张福广承担工伤保险责任。被告于2016年9月18日，作出汶人社工伤受〔2016〕172号工伤认定申请受理决定书，于2016年9月23日向第三人腾达物流公司送达了汶人社工伤举〔2016〕010号工伤认定限期举证通知书。第三人腾达物流公司于2016年10月9日向被告提交了工伤认定举证答辩书，认为张福广与其没有法律上的利害关系。被告于2016年10月9日作出汶人社工伤中〔2016〕008号工伤认定中止通知书。原告于2016年11月1日向被告提交了恢复工伤认定申请书，认为根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项的规定，被告可直接认定挂靠单位腾达物流公司承担张福广的工伤保险责任，被告应恢复工伤认定程序。被告于2016年11月7日，作出第003号工伤认定恢复审理通知书，并于2016年11月8日作出汶人社工伤终〔2016〕004号工伤认定终止通知书。
原审法院认为：本案中，原、被告及两第三人庭审中对原告之夫张福广受雇于第三人邵重庆，第三人邵重庆将其涉诉车辆挂靠在第三人腾达物流公司名下，张福广受第三人邵重庆的工作安排，因工作原因驾驶涉诉车辆发生交通事故死亡，与第三人腾达物流公司之间不存在真实的劳动关系，均无异议，足以认定，张福广与第三人腾达物流公司之间不存在劳动关系符合劳社部发〔2005〕12号文第一条关于劳动关系认定的规定。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。法释〔2014〕9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。根据上述法律规定，关于挂靠经营过程中，认定被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，不以聘用的人员与挂靠单位之间是否存在真实的劳动关系为前提，这是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。因此，认定被挂靠单位第三人腾达物流公司是否为承担工伤保险责任的单位，不应以张福广与被挂靠单位第三人腾达物流公司之间是否存在真实的劳动关系为前提条件。被告以张福广与第三人腾达物流公司之间不存在劳动关系，作出终止该工伤认定，与上述法律规定不符，适用法律错误。原告提出的被诉行政行为违法的观点，与法相符，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销被告汶上县人力资源和社会保障局作出的汶人社工伤终〔2016〕004号工伤认定终止通知书，责令被告汶上县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为，案件受理费50元，由被告汶上县人力资源和社会保障局负担。
汶上县腾达物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律不当。理由如下：一、由于诉讼参与各方当事人及原审法院都认为张福广与上诉人汶上县腾达物流有限公司不存在劳动关系，原审被告依据工伤保险条例的相关规定认定被上诉人提起工伤认定申请不符合受理条件，从而作出被诉《工伤认定终止决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律正确，原审法院应作出驳回被上诉人诉讼请求的判决。二、按照法释（2014）9号第三条之规定，只有社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予以支持。汶上县人力资源和社会保障局没有对承担工伤保险责任的单位作出认定，故本案不适用法释（2014）9号第三条第一款第（五）项规定。综上，原审法院错误适用法释（2014）9号第三条第一款第（五）项规定作出判决不当，请求二审法院依法裁判。
原审被告汶上县人力资源和社会保障局答辩称，我局作出被诉《工伤认定终止决定书》主体合法，程序合法，内容合法。一、原审法院判决撤销我局行政决定无法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《社会保险法》和《劳动合同法》以及《工伤保险条例》都是劳动法的下位法，所以劳动关系的存在与否，是决定行政机关能否行使行政权力的前提。在没有劳动关系的前提下，行政机关无法对不存在劳动关系的当事人作出工伤认定，故我机关只能作出终止决定。二、原审法院无权要求我局依据司法解释作出行政决定。法释（2014）9号相关条文本身也不适用于本案。三、从实质权利义务上考虑，也不应认定为工伤。本案应按雇佣关系处理，不能按工伤处理。综上所述，我局依法作出行政行为主体合法，程序合法，适用法律正确，请求二审法院撤销原判，维持我局行政行为。
原审第三人邵重庆未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。
本院认为，法释〔2014〕9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。据此，认定上诉人腾达物流公司是否为承担工伤保险责任的单位，不应以张福广与被挂靠单位腾达物流公司之间是否存在真实的劳动关系为前提条件，原审被告以张福广与上诉人腾达物流公司之间不存在劳动关系，作出终止该工伤认定的行政行为不妥,一审法院判决撤销被诉行政行为并责令重新作出行政行为，并无不当。综上，对上诉人的上诉理由及原审被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汶上县腾达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 原玉红
审判员 李传平
审判员 张 玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪孟菊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第335号
原告于海龙。
委托代理人王琮玮、刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告于海龙与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告于海龙的委托代理人王琮玮、刘宏辉，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于海龙诉称，我于2011年2月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区8-2-1202室，价款527044元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金63755元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于海龙与被告荣盛房地产于2011年2月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区8-2-1202室，价款527044元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告于海龙与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，因露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告于海龙的诉讼请求。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告于海龙
承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初341号
原告吴锦平，男，汉族。
被告杨剑明，男，汉族。
被告韦秋霞，女，汉族。
本院在审理原告吴锦平与被告杨剑明、韦秋霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以双方达成和解，被告已归还借款为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锦平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴锦平负担。
审判员 杨慎瑜
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2092号
原告长春七星农机有限公司。
法定代表人单振庆，经理。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告李忠孝，现住榆树市。
被告杨春平，42岁，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春七星农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄晓岩
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3306号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人曾德益所欠原告的逾期未归还的贷款本金25000元，利息323元，逾期利息71元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计25394元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人曾德益所借的25000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人曾德益被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月17日，借款人曾德益与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款25000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人曾德益的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人曾德益委托约定将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金25000元，利息323元，逾期利息80元，本息合计25394元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人曾德益签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人曾德益所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还71元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息323元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息71元，本息合计25394元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，减半收取217元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3306号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人曾德益所欠原告的逾期未归还的贷款本金25000元，利息323元，逾期利息71元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计25394元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人曾德益所借的25000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人曾德益被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月17日，借款人曾德益与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款25000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人曾德益的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人曾德益委托约定将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金25000元，利息323元，逾期利息80元，本息合计25394元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人曾德益签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人曾德益所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还71元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息323元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息71元，本息合计25394元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，减半收取217元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4496号
申请执行人：翁海平，男，1976年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：江锦明，男，1963年7月15日出生，汉族，现住址不详。
被执行人：杨秀岐，男，1956年7月15日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行翁海平与江锦明、杨秀岐民间借贷纠纷一案中，向被执行人江锦明、杨秀岐发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20980号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江锦明、杨秀岐钱款人民币724032.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4496号申请执行人：翁海平，男，1976年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：江锦明，男，1963年7月15日出生，汉族，现住址不详。被执行人：杨秀岐，男，1956年7月15日出生，汉族，现住址不详。本院在执行翁海平与江锦明、杨秀岐民间借贷纠纷一案中，向被执行人江锦明、杨秀岐发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20980号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江锦明、杨秀岐钱款人民币724032.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年六月二十二日书记员  张 曦附：相关法律条文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1135号
原告：李风，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：曹佃华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：石云刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：魏涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李风与被告曹佃华、石云刚、魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风到庭参加诉讼，被告曹佃华、石云刚、魏涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李风诉称：2013年7月4日，被告曹佃华以缺乏经营资金为向原告借款人民币30000元，并口头约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限为6个月。被告石云刚、魏涛对该笔借款承担连带担保责任。同日被告向原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要未果。请求判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告曹佃华、石云刚、魏涛未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告曹佃华作为借款人向原告出具借条一份，记载：“借条今借李风现金30000.00元正（叁万元整）借款人：曹佃华担保人：石云刚魏涛”。被告曹佃华在借款人处签字并捺印，被告石云刚、魏涛在担保人处签字并捺印。后该笔借款经原告多次催要未果。
庭审中，原告主张该笔借款的利息为自2013年7月5日起以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至三被告实际清偿之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告曹佃华向原告出具的借条对借款数额、借款时间、借款人记载明确，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该借条本院予以确认。根据原告陈述、借条，可以认定被告曹佃华向原告李风借款30000元的事实，被告曹佃华负有及时偿还借款的义务。借条中虽未记载还款时间，但借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还借款。经原告李风催要，被告曹佃华未及时还清欠款，原告要求被告偿还借款本金30000元，予法有据，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成利息损失，在双方未对还款日期、逾期还款利率作出明确约定的情况下，被告应自原告有证据证实主张权利之日，即2014年7月15日提起民事诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息。被告石云刚、魏涛在借条中担保人处签名并捺印，系其真实意思表示，但双方未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告石云刚、魏涛对被告曹佃华上述借款本息承担连带清偿责任。被告石云刚、魏涛承担连带清偿责任后，有权向被告曹佃华追偿。被告曹佃华、石云刚、魏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佃华于本判决生效之日起五日内偿还原告李风借款本金30000元及利息（自2014年7月15日起，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告石云刚、魏涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告石云刚、魏涛在承担保证责任后，有权向被告曹佃华追偿。
四、驳回原告李风的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹佃华、石云刚、魏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李小平
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初65号
原告赵千，男，1952年4月26日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告赵金帅，男，1967年9月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告赵兰芳，女，1970年11月24日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
上列二被告共同委托诉讼代理人郭占海，河北崇正律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告赵千与被告赵金帅、被告赵兰芳物权保护纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵千委托诉讼代理人姚建明、被告赵金帅、被告赵兰芳及其委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼，原告赵千因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵千向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权、排除妨碍，将原告所有的位于崇礼区红旗营乡二道沟村房屋院落一处恢复原状并返还给原告（宅基地使用证编号为冀（张崇政）字122658）；2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告系崇礼区红旗营乡二道沟村民，在该村拥有房屋院落一处，宅基地使用证编号为冀（张崇政）字122658。多年前，原告为照顾子女搬到县城居住，将该房屋院落交于弟弟赵喜管理使用，家中的一些旧家具及相关东西、物品存放在其中的一间房屋内，其中宅基地使用证、老照片等相关证、照锁在该房屋的红柜中。后赵喜也搬到县城居住，该房屋院落一直闲置由赵喜锁着。大约在2017年6、7月份，该村土地确权时，原告回村才发现自家房屋院落已经被二被告恶意侵占，家具、物品和原房屋已不复存在，宅基地使用证、老照片等相关证、照也不知所踪，二被告在原告的宅基地上盖上了大棚。
被告赵金帅、被告赵兰芳辩称，1、根据被答辩人两次起诉的事实及理由和庭审依据，本案从性质上讲完全属于我国《刑法》规定的刑事犯罪案件，人民法院错误地作为民事案立案，因此，根据相关法律规定人民法院应依法驳回被答辩人不当民事起诉，待刑事案件审结后，被答辩人可再行起诉。2、本案答辩人与被答辩人间存在合法的房屋买卖法律关系；被答辩人所卖的房屋于2009年坍塌后物权便不复存在；2015年答辩人重建房屋系物权的原始取得。3、被答辩人的起诉已超过2年诉讼时效，丧失了法律保护的胜诉权。
经审理查明，被告赵金帅、被告赵兰芳持有的宅基地使用证（证号为冀（张崇政）字122658），户主为赵千。被告赵金帅、被告赵兰芳于2015年将该宅基地上的房屋进行翻盖。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被告赵金帅、被告赵兰芳辩称其已经购买争议宅基地，但未提供双方买卖协议及购买宅基地的付款凭证，其答辩意见因证据不足，依法不予采信。原告赵千主张二被告立即停止侵权、排除妨碍，将原告所有的位于崇礼区红旗营乡二道沟村房屋院落一处恢复原状并返还给原告，因争议的宅基地上的房屋已于2015年进行了翻盖，原告赵千的诉讼请求无法支持。待原告赵千有新的证据后可另案主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵千的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨莉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15077号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告张丽，女，1973年3月5日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 淼
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复88号
复议申请人（被执行人、异议人）：牟占英，男，东乡族，1985年8月11日出生。住甘肃省和政县。
申请执行人：兰州市安宁区金湖小额贷款股份有限公司。住所地兰州市安宁区。
法定代表人：刘丁，该公司总经理。
被执行人：牟永华，男，东乡族，1965年12月20日出生。住所地甘肃省和政县。
被执行人：甘肃英丰房地产开发有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：�志恩，该公司总经理。
兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行兰州市安宁区金湖小额贷款股份有限公司（以下简称金湖小贷公司）与牟占英、牟永华及甘肃英丰房地产开发有限公司(以下简称英丰房地产公司）借款合同纠纷一案中，被执行人牟占英向兰州中院提出异议，兰州中院作出（2018）甘01执异238号裁定驳回，牟占英向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牟占英异议称，借款人牟占文将商铺抵押给张家园信用社，因贷款尚未到期，请求中止对该商铺的执行。事实理由如下：1、该商铺目前是银行替借款人保管的财产，他人无权处置。2、该商铺于2016年3月21日出租，现租期未到。3、自本案执行之日起，异议人向执行法院告知了商铺抵押贷款情况，执�法院未履行查证义务。4、金湖小贷公司申请执行的一个账户资金及两处房产与第三方有纠纷。
兰州中院经审查认为，该院依据(2016)甘01民初738号判决立案执行的金湖小贷公司与被执行人牟永华、牟占英、英丰房地产公司借款合同纠纷一案，执行过程中作出（2017)甘01执340号执行裁定冻结、扣划被执行人牟永华、牟占英、英丰房地产公司银行存款6694370.5元，牟占英所提异议请求内容与该裁定内容并无关联，异议请求不成立。遂作出（2018）甘01执异238号裁定驳回异议。
牟占英向本院申请复议称，其只是抵押担保人，牟占文为借款人，如牟占文无法偿还借款时张家园信用社可与牟占文、牟占英协商或通过法律程序处置抵押物。在张家园信用社债权实现之前，兰州中院暂不宜执行已抵押的商铺。该商铺于2016年3月21日出租给，租期十年。合同约定租期内因甲方原因导致乙方不能经营时，需赔偿损失每年八十万元；违约方以一年租费的20%作为违约金付给对方，另赔偿给对方造成的实际损失。若执行该商铺，将给其造成损失。兰州中院未向张家园信用社履行查证义务，存在重大失误。其与金湖小贷公司协商解决方案并提供了足额资产，因该公司不同意而无果。执行中未依法执行，未对执行财产调查了解，请求裁定中止执行，撤销（2018)甘01执异238号执行裁定书。
本院查明，金湖小贷公司与牟占英、牟永华、英丰房地产公司借款合同纠纷一案，兰州中院在执行中于2017年5月24日作出（2017)甘01执340号执行裁定书，冻结、扣划被执行人牟永华、牟占英、英丰房地产公司银行存款6694370.5元。
另查明，2018年2月9日兰州中院向牟占英、牟永华、英丰房地产公司公告送达《甘格致估字（2018）4007号房地产估价报告》。
还查明，2016年11月18日兰州中院查封了牟占英坐落于兰州市七里河区西园街道南滨河中路11号第1层001室[产权证号：兰房权证（七里河区）字第238485号]的房产。
再查明，兰州市国土局《不动产登记证明》载明：房屋所有权人牟占英于2016年3月2日将坐落于兰州市七里河区西园街道南滨河中路11号第1层001室[产权证号：兰房权证（七里河区）字第238485号、他项权证号：兰房他证（七里河区）字第223803号]抵押于永登县信用合作联社张家园信用社。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兰州中院依据(2016)甘01民初738号民事判决作出（2017)甘01执340号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人牟永华、牟占英、英丰房地产公司银行存款6694370.5元，于法有据，牟占英请求撤销该裁定无事实及法律依据，兰州中院作出（2018）甘01执异238号裁定驳回其异议并无不当。本案中，执行法院依据申请执行人申请，依法处置已查封的设有抵押的被执行人名下房产，并无违法之处。复议申请人请求中止执行缺乏相应的法律依据，亦不符合应当或者可以中止执行的法定情形，故复议申请人牟占英请求撤销（2018）甘01执异238号裁定没有法律事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回牟占英复议申请，维持兰州市中级人民法院（2018）甘01执异238号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫超夫
审判员 刘珈懿
审判员 刘永生
二〇一八年五月三十日
书记员 董惠文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初365号
原告：王玉清，男，汉族，农民
被告：李孝平，男，成年人
被告：程海军，男，成年人
原告王玉清诉被告李孝平、程海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉清到庭参加诉讼，被告李孝平、程海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王玉清诉称：2015年2月4日，李孝平在我处借款本金20000元，利息3000元，约定2015年12月4日偿还，程海军提供担保。履行期限届满，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。故诉至法院要求李孝平偿还欠款本金20000元，利息3000元，并支付逾期利息（自2015年12月5日始至实际还款之日止，按1.5分利率计算），程海军承担连带责任。
被告李孝平、程海军缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月4日，李孝平在王玉清处借款本金20000元，并出具借据一枚，约定利息3000元，借款日期2015年2月4日，还款日期2015年12月4日，程海军在担保人处签字并按手印。借款到期后经催要，李孝平、程海军拒绝给付。遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有：借据一枚及王玉清陈述。
本院认为：被告李孝平向原告王玉清借款20000元，双方形成合法的民间借贷关系。双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张被告李孝平偿还借款本息20000元，利息3000元，逾期利息（自2015年12月5日起至实际还款之日止，按1.5分利息计算）理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，原告要求被告程海军承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：
被告李孝平于本判决生效之日起立即偿还原告王玉清借款本金20000元，利息3000元及逾期利息（自2015年12月5日起至实际还款之日止，按1.5分利息计算）；
被告程海军承担连带清偿责任。
被告李孝平、程海军如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年三月三十日
书记员 黄春凤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3728号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：何波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：鲍增荣，男，1968年5月6日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告鲍增荣信用卡纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院起诉，诉请：被告鲍增荣返还原告透支款本金294466.21元，并支付利息、滞纳金以及截至2016年9月17日的手续费（截至2016年9月17日的利息为200210.02元、滞纳金为17327.89元、手续费880元，自2016年9月18日起至实际履行完毕之日止的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定以及人民银行的规定计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告鲍增荣下落不明，本院依法裁定本案转为使用普通程序审理。本院于2016年10月14日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告鲍增荣在查阅《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，于2011年2月23日填写了尊然白金卡申请表，向原告申请办理尊然白金卡。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告鲍增荣应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告鲍增荣在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告鲍增荣超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告鲍增荣预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告鲍增荣贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；被告鲍增荣未按期偿还欠款，原告有权止付被告鲍增荣贷记卡，依法追索；精粹版主卡年费880元每年，于开卡日账户扣收。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。上述《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定的滞纳金按照《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定计收。
原告于2011年3月21日审查批准，同意发卡，给予被告鲍增荣的初始透支信用额度为300000元，并发给被告鲍增荣卡号为00×××13的精粹版尊然白金卡。被告鲍增荣领取精粹版尊然白金卡使用后，自2011年4月11日开始透支，形成透支额，但未按约还款，于2012年11月15日还款30000元后未再还款。截至2015年9月17日，被告鲍增荣尚欠原告上述精粹版尊然白金卡项下的透支款本金294466.21元、利息200210.02元、滞纳金17327.89元、手续费880元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍增荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行透支款本金294466.21元，并支付利息、滞纳金以及截至2016年9月17日的手续费（截至2016年9月17日的利息为200210.02元、滞纳金为17327.89元、手续费880元；自2016年9月18日起至实际给付之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，自2016年9月18日起至实际给付之日止的滞纳金按照按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8928元，由被告鲍增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 陶明华
人民陪审员 陈梅香
二〇一六年十月十四日
代书 记员 金 媚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第503号
申请执行人赵贵海。
被执行人周军。
本院在执行赵贵海与周军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第503号
申请人：赵金燕
被申请人：詹亚利、客颖梅
本院在赵金燕申请詹亚利、客颖梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案执行。本案在执行过程中申请人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第9194号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：刘卫国
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第503号
申请人：赵金燕
被执行人：詹亚利、客颖梅
本院在执行赵金燕申请詹亚利、客颖梅装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字9194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年一月七日
书记员 刘卫国
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1031号
原告：权千昌，男，1979年3月10日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：铁志军，张北镇法律服务所服务工作者。
被告：刘广明，男，1972年1月7日出生，汉族，住张北县。
原告权千昌与被告刘广明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权千昌及其委托诉讼代理人铁志军和被告刘广明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
权千昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠买车款25000元。事实和理由：2018年2月9日被告刘广明购买原告权千昌（又名权平）一辆三环昊龙旧货车。双方的协议价格为85000元，被告支付了60000元后，承诺剩余款项一个月后给付，并出具了欠条，但经多次催要未给付。
刘广明对原告所诉的欠款数额没有异议，但认为当时双方协议原告负责过户后被告给付剩余款项，并在欠条中标明，现原告提供的借条是假的，不是当时所写的内容。买车的时候写了一份协议，协议中写明他给我过户，购车之前的一切事由原告处理，包括罚款、过户等，我让他初八、九给我过户，一直没给我过户，所以没有给付剩余的25000元。
本院认定事实如下：2018年2月9日被告刘广明购买原告权千昌（又名权平）一辆冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车。当场被告给付原告车款60000元，尚欠25000元。货车行驶证记载所有人是河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司。
本院认为，被告购买原告的车辆，原告应当保证车辆合法且可以正当过户并负有协助办理义务，被告应当依约将货款给付原告，现买卖合同关系成立，双方应当依约履行各自义务。双方约定2018年2月9日之前的“一切事由”由原告处理，双方均认可此项包括违章罚款等，现车辆违章罚款尚未处理，应当由原告方履行此先合同义务。原告车辆登记在“张北高远汽车贸易有限公司张家口分公司”名下，但原告称车辆记载在王翠莲名下，无法查证此事实，车辆所有权转移必须经车辆管理所登记变更方可实现，根据法律规定，车辆过户是所有权转移的法定条件，现原告车辆所有人混乱，如何过户，将成为买受人的疑问，因出卖方导致不能过户的由其承担责任，因买受方原因不能过户的由买受方承担责任。因双方对剩余车款并未约定给付时间，依交易习惯，本案被告给付大部分购车款后，剩余部分可以在出卖方履行了全�义务同时协助办理车辆过户情况下继续履行给付义务，这是法律赋予的抗辩权，因此，原告主张要求被告先行支付剩余车款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十六条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
驳回原告权千昌的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �李亚南
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 小 娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的�可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终40号
上诉人（原审被告）：三只松鼠股份有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。
法定代表人：章燎源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨林晓，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人三只松鼠股份有限公司因与被上诉人杨林晓网络购物合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。
三只松鼠股份有限公司上诉请求：撤销湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1519号民事裁定，将本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。事实和理由：本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告人住所地或合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第十八条规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，合同标的为炭烧腰果，履行交货义务一方为上诉人，合同履行地为上诉人住所地安徽省芜湖市弋江区。湖北省赤壁市人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人杨林晓未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人杨林晓通过天猫网络交易平台购买上诉人三只松鼠股份有限公司销售的坚果后，上诉人通过“中通速递”将坚果送至被上诉人住所地湖北省赤壁市交付，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。依照上述法律规定，本案收货地点为湖北省赤壁市，赤壁市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年八月十日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民辖终40号上诉人（原审被告）：三只松鼠股份有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。法定代表人：章燎源，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨林晓，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人三只松鼠股份有限公司因与被上诉人杨林晓网络购物合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。三只松鼠股份有限公司上诉请求：撤销湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1519号民事裁定，将本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。事实和理由：本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告人住所地或合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第十八条规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，合同标的为炭烧腰果，履行交货义务一方为上诉人，合同履行地为上诉人住所地安徽省芜湖市弋江区。湖北省赤壁市人民法院对本案没有管辖权。被上诉人杨林晓未予答辩。本院经审查认为，被上诉人杨林晓通过天猫网络交易平台购买上诉人三只松鼠股份有限公司销售的坚果后，上诉人通过“中通速递”将坚果送至被上诉人住所地湖北省赤壁市交付，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。依照上述法律规定，本案收货地点为湖北省赤壁市，赤壁市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一七年八月十日书记员  余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执355号
申请执行人：邓伦，男，1970年10月22日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：王明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人邓伦与被执行人王明亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2018）赣0921民初614号民事调解书，于2018年6月4日向被执行人王明亮发出执行通知书，责令被执行人自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明亮银行存款人民币111550元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一八年六月七日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执355号申请执行人：邓伦，男，1970年10月22日出生，汉族，住奉新县。被执行人：王明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人邓伦与被执行人王明亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2018）赣0921民初614号民事调解书，于2018年6月4日向被执行人王明亮发出执行通知书，责令被执行人自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明亮银行存款人民币111550元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一八年六月七日书记员  余训浪
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初1057号
原告：ＸＸ，男，1996年5月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：尚旭文，男，其他信息不详。
原告ＸＸ与被告尚旭文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告ＸＸ于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费130元，一审适用简易程序减半收取计65元（原告ＸＸ已预交），由原告ＸＸ负担。
审判员朱永利
二〇一八年四月十三日
书记员王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初1057号原告：ＸＸ，男，1996年5月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：尚旭文，男，其他信息不详。原告ＸＸ与被告尚旭文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告ＸＸ于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费130元，一审适用简易程序减半收取计65元（原告ＸＸ已预交），由原告ＸＸ负担。审判员朱永利二〇一八年四月十三日书记员王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第103-1号
申请执行人祝某某，男，1968年6月13日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区某某村。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区某某路。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人祝某某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人衡阳某某房地产开发有限公司银行存款3300元，并于2015年10月19日发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珠民一初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年十二月三日
书记员 邓艳天
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8525号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周冬冬，男，汉族，1977年2月17日出生，住湖南省龙山县。
关于本院刑事审判庭移送执行周冬冬盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4250号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人周冬冬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人周冬冬发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人周冬冬暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人周冬冬有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8525号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周冬冬，男，汉族，1977年2月17日出生，住湖南省龙山县。关于本院刑事审判庭移送执行周冬冬盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4250号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人周冬冬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人周冬冬发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人周冬冬暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人周冬冬有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 梁 淑 仪
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第769号
原告黄高林，男。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，女，系该公司董事长。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告李小莲，女。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告黄高林诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）、李小莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄高林和被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李小莲以经营香江商贸公司为由，于2014年6月17日向原告借款3万元，并约定借款期限1年、月利率1.5%和利息支付时间。因被告拒绝支付到期利息，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金3万元和利息5400元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
永兴县香江商贸有限责任公司收据1张（编号：1002157），拟证明二被告向原告借款3万元的情况。
二被告辩称：确认被告香江商贸公司向原告借款属实，但借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月17日，被告香江商贸公司向原告借款3万元并于当日向原告出具编号为1002157并加盖被告财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司借据一张，载明：“今借到黄高林人民币叁万元（￥30000.00元），（借期壹年，月利率1.5%，半年付息）。经手人李小莲”，被告李小莲在收款单位处注明其本人手机号码“186＊＊＊＊****”。借款后，经原告催讨，因被告香江商贸公司经营状况严重恶化，无力偿还，原告遂于2015年5月11日向本院提起诉讼。
另查明，上述借款均由原告通过银行转账的方式汇入被告李小莲提供的其个人账户。
2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构同期6个月-1年（含1年）档人民币贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和永兴县香江商贸有限责任公司收据等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告香江商贸公司就借款约定了还款期限及利息支付方式和时间，被告香江商贸公司应当在约定期限内返还借款。被告香江商贸公司未按合同约定的时间向原告支付利息，且其经营状况已严重恶化，已以自己的行为表明不能履行合同义务，故原告要求被告香江商贸公司在借款合同约定的还款期限届满之前承担借款本息偿付义务，于法有据，本院予以支持。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6%的四倍即月利率1.87%计算，原、被告约定的借款月利率1.5%，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
从原告提供的证据反映，借款由被告李小莲经手并加盖被告香江商贸有限责任公司的财务专用章，被告李小莲为公司负责人，故仅从借据反映为公司债务，但被告香江商贸公司在操作借款过程中，所有借款都是通过李小莲个人账户走账，借款由李小莲个人支配和控制，香江商贸公司的借款行为反映出被告香江商贸公司并不以其独立法人资格从事上述行为，其人格身份只有象征意义，实际上已被李小莲控制，在公司身份与控股股东身份混同时，如果完全区别公司身份和股东身份并由此免除公司控制人清偿债务的责任，则可能对债权人的利益产生损害，为防止公司股东逃避债务，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，当该情况出现时，应当由操控该行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任。综上，二被告提出的借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内偿还原告黄高林借款本金3万元和利息（自借款日按月利率1.5%计算至借款还清日止）；
二、被告李小莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685，减半收取342.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗 利 桃
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓 卉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第769号
原告刘某某。
委托代理人杨某某，系原告刘某某母亲。
委托代理人杨某甲，系原告刘某某舅父。
被告瞿某。
委托代理人彭某某，系被告瞿某母亲。
委托代理人涂某，系被告瞿某姨父。
原告刘某某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨某某、杨某甲，被告瞿某及其委托代理人涂某、彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年5月1日登记结婚，婚后生育一女刘某、一子刘某甲，因婚前双方缺乏了解，婚后原告发现彼此性格不同且生活习惯差异较大，同时被告爱好赌博，原告曾多次为被告偿还赌债。2012年6月、原告因被告学车期间醉酒未归与被告发生言语冲突，后被告外出打工至今双方已分居达3年，原告曾多次联系被告盼与其和好未果，现原、被告双方在生活上各自独立，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判决与被告离婚，婚生子女由原、被告分别抚养，被告应补偿原告青春损失费、子女抚养费、赌金、学车费、物资材料费共计70500元，并由原、被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
证人田某某、王某某、雷某某、彭某甲、李某某证言一组，拟证明原、被告分居三年的情况；
户名为刘某的存折一份，拟证明原、被告确系分居，且分居期间仅汇款1000元的情况；
结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻。
被告瞿某辩称，原告所诉情况系原告捏造，被告赌博是因原告家人影响教唆所致。原告脾气暴躁，不仅对被告暴力相向，原告连自己的父亲都出手殴打。若原告坚持要离婚，则需补偿被告结婚生小孩以来的精神及青春损失费20万元，且要补偿被告父亲曾给原告家修屋做工的费用7万元，否则被告不同意与原告离婚。
被告瞿某为支持其主张向本院提供了照片5张，拟证明原告多次出手殴打被告情况致被告受伤。
上述原告提供的证据1不符合证据要求，且旁人不一定清楚原、被告是否共同生活的情况，本院不予采信；原告提供的证据2与本院查明事实相一致的本院予以采信，与本院查明事实不相一致的本院不予采信；原告提供的证据3来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信；被告提供的证据原告没有异议，可以作为本案证据予以采信。
本院根据所采信的原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：
原告刘某某与被告瞿某2007年5月1日登记结婚，婚后于2007年12月25日生育女儿刘某，2009年10月6日生育儿子刘某甲。双方共同生活期间，原告曾殴打被告致被告受伤，此后被告外出务工。
本院认为，原、被告双方相识后登记结婚，婚后生育了两个小孩，由此可见双方有较好的感情基础。现原告以与被告夫妻感情不和诉至本院要求与被告离婚，庭审中被告要求原告赔偿损失并给被告补偿被告父亲给原告家修屋做工的费用，同时要求原告一人承担抚养两个子女的义务，达不到上述条件被告表示不同意离婚，且原告提供的证据亦不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告瞿某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王先礼
二〇一五年十月九日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第769号
原告郭源荣，男，1978年5月22日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告林君平，男，1969年9月9日出生，汉族，住永春县。
被告张碧花，女，1968年9月27日出生，汉族，住永春县。
原告郭源荣与被告林君平、张碧花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林清荣到庭参加诉讼，被告林君平、张碧花经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭源荣诉称，两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间的2014年10月16日，由被告林君平出面以家庭生活需要为由向原告借现金35000元，并出具借款凭条给原告收执，借款凭条没有约定借款利息及借款期限。现原告需要资金周转找两被告催讨，两被告均无还款诚意。为此，请求判决：二被告共同偿还借款35000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林君平、张碧花未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年4月28日，被告林君平出具借款凭条一张交给原告收执，借款凭条载明：“兹有借款人：林君平向郭源荣借现金人民币大写叁万伍仟圆整小写35000.00元整特立此据为证。借款人：林君平2014年10月16日”。被告林君平在借款凭条的借款人处签名并捺印。被告林君平与被告张碧花于1993年12月24日办理结婚登记手续。原告委托代理人林清荣在庭审中称，被告林君平、张碧花借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告林君平签名并捺印的借款凭条一张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借款凭条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告郭源荣就被告林君平、张碧花婚姻关系存续期间被告林君平以个人名义所负债务主张权利，因被告张碧花未提供证据证明该笔借款系被告林君平的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告林君平、张碧花共同偿还借款，本院予以支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求二被告支付该笔借款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告林君平、张碧花经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林君平、张碧花应于本判决生效之日起10日内偿还原告郭源荣借款35000元及其自2015年1月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告林君平、张碧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 林智能
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第769号
原告王某，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化程度，宁夏启元药业职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人安峰，永宁县司法局法律服务中心法律服务工作者。
被告叶某某，女，汉族，1985年12月18日出生，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人叶振宏，男，1990年4月21日出生，汉族，中专文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。系原告叶某某的弟弟。
原告王某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人安峰、被告叶某某到庭参加诉讼，庭审中，被告叶某某申请对房屋价值进行鉴定，本案延期审理；2015年12月2日第二次公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人安峰、被告叶某某及其委托代理人叶振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2006年1月20日登记结婚，领取结婚证。婚后被告只在宁夏紫荆花纸业有限公司工作了三个月就辞职经营服装店，因服装店亏损故转让。2008年12月27日，被告生育女孩王某甲。2010年春，被告离开家外出打工，刚开始被告每三个月回一次家。近两年来被告基本不回家。原告始终不知道被告在外面干什么。被告既不尽母亲的责任，也不尽妻子的职责，对家庭不闻不问。女孩王某甲一直由原告的父母照顾，现在孩子到了上学的年龄，被告仍不管不顾。被告这种不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情。故原告起诉请求：1、依法判决解除原被告婚姻关系；2、婚生女王某甲（2008年12月27日出生）由原告抚养，自2015年1月起，被告每月承担孩子抚养费500元；3、原、被告婚后无共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某就其主张的事实向法庭提交了婚姻证复印件1份，证实原、被告系合法夫妻；
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
被告辩称，我第一年出去工作时每一个月回一次家，后来工作忙每三个月回一次，今年一月份他提出离婚时我才不回家的，我也是经常给家里钱、给家里买东西。我认为我们还能过，我不同意离婚。
被告未向法庭举证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年1月20日登记结婚，2008年12月27日生育女儿王某甲。婚后初期双方感情较好，后因被告在外地打工，回家较少，双方发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，夫妻间应当互相扶持，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，并自愿办理结婚证共同生活，婚后生育有孩子，双方婚姻基础牢固，尽管被告常在外务工，双方因此发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能在以后的生活中相互沟通、交流，相互信任，彼此关心，夫妻感情是能够得到改善的，并且双方生育有孩子，需要夫妻双方共同抚养教育和关爱，才能给孩子提供健康的成长环境。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，公告费300.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李乐宁
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第769号
原告唐权，男，汉族，农民。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
被告欧红辉，男，汉族，农民。
委托代理人庞雄辉，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告中国化工第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市花板桥路248号。
负责人刘清红，该公司苏桥园项目部经理。
被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地：桂林市永福县苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。
法定代表人王锋，该公司总经理。
原告唐权与被告欧红辉、中国化工第四建设有限公司、中国化工橡胶桂林轮胎有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开进行了审理。原告唐权及其委托代理人左爱玲、被告欧红辉委托代理人庞雄辉到庭参加了诉讼，被告中国化工第四建设有限公司、中国化工橡胶桂林轮胎有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司在永福县苏桥工业园修建厂区，被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司将该工程发包给了被告中国化工第四建设有限公司承建，被告中国化工第四建设有限公司再将部分工程分包给了被告欧红辉，被告欧红辉找到原告，将工程的埋地管线交由原告来完成。原告做一年多时间工程完工，截止2013年5月10日，经双方结算，被告欧红辉尚欠原告300000元人工费，被告承诺在2013年6月至7月结清，经原告多次催收，被告尚欠112000元人工费未结。被告中国化工第四建设有限公司将工程发包给不具有资质的被告欧红辉，对被告欧红辉的欠款应承担连带给付义务，而被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司作为发包方，则应在欠付被告中国化工第四建设有限公司工程价款范围内承担给付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、三被告连带支付原告欠款112000元及利息（从2014年11月30日起按银行同期贷款利率计算至被告付清止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧红辉辩称，对该欠款事实无异议，对欠款数额有异议，曾经还过款，双方无利息约定，不同意支付利息。
被告中国化工第四建设有限公司辩称，被告中国化工第四建设有限公司已将该项目款结清给被告欧红辉，其不应该承担还款责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：中像项目埋地线结算单，拟证明被告欧红辉尚欠原告劳务费112000元。
被告中国化工第四建设有限公司向本院提供的证据有：（2015）永民初字第65号民事判决书、分包工程款申请表及银行承兑汇票，拟证明该工程款已全部付给被告欧红辉。
被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
被告中国化工第四建设有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利
本院经审查认为，原告举出的证据，被告欧红辉对其真实性无异议，证明被告欧红辉尚欠原告劳务费112000元的事实。被告中国化工第四建设有限公司提供的证据，原告认为不能够证明该项目工程款已结清；被告欧红辉对其证明的内容无异议，说明该项目工程款已结清。本院认为以上证明其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2011年11月被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司在永福县苏桥工业园修建厂区，被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司将该工程发包给了被告中国化工第四建设有限公司承建，被告中国化工第四建设有限公司再将部分工程分包给了被告欧红辉。于是被告欧红辉找到原告，将工程的埋地管线交由原告来完成。原告做一年多时间工程完工，截止2013年5月10日，经双方结算，被告欧红辉尚欠原告300000元人工费，被告承诺在2013年6月至7月结清，经原告多次催收，被告欧红辉给付了一部分款项，至今被告尚欠原告112000元人工费未结。原告认为被告中国化工第四建设有限公司将工程发包给不具有资质的被告欧红辉，对被告欧红辉的欠款应承担连带给付义务，而被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司作为发包方，则应在欠付被告中国化工第四建设有限公司工程价款范围内承担给付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、三被告连带支付原告欠款112000元及利息（从2014年11月30日起按银行同期贷款利率计算至被告付清止）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在庭审中出示的结算单，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在劳务合同关系。劳务合同是指当事人双方约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告与被告欧红辉在本案中是合同相对的主体，原告向被告欧红辉提供了埋线劳务后，被告欧红辉理应向原告支付劳务报酬。在原告要求被告欧红辉履行给付劳务报酬时，被告欧红辉未履行给付义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司作为工程发包方及被告中国化工第四建设有限公司作为工作的承包方，对被告欧红辉承包的地下管线项目工程款已给付清，故原告要求二被告连带支付原告劳务费的诉请，不予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，合同中没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧红辉支付原告唐权工程项目劳务费112000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告欧红辉负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2540元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 徐全兴
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第769号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告涂和平。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告涂和平金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年六月十四日
书记员 林 斌
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执415号
申请执行人冯国兰。系秦荣发之妻。
申请执行人韩翠荣。系秦荣发之母。
申请执行人秦某。
法定代理人冯国兰（系秦某之母），女，1976年11月21日生，居民身份证号码3212011976********，汉族，住江苏省泰州市高港区口岸街道腾龙御园**幢****号。
被执行人杨磊。
冯国兰、韩翠荣、秦某与杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2015)泰高民初字第01560号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告杨磊应于本判决生效后十日内赔付原告冯国兰、韩翠荣、秦某因2015年1月30日杨磊与冯国兰发生交通事故致秦荣发死亡造成的损失计人民币402231.76元，案件受理费4060元，被告杨磊负担3200元（被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人杨磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。杨磊因拒不申报财产于2016年7月7日至2016年7月22日被我院依法拘留十五日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰高民初字第01560号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按照和解执行协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 凯
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初235号
原告：曾天明，男，1971年8月17日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：康伟健、文运球，江西柯睿律师事务所律师。
被告：姚满发，男，1964年4月9日出生，汉族，住会昌县。
原告曾天明与被告姚满发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文运球到庭参加了诉讼，被告姚满发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20000元及利息（从2014年8月7日起至款项还清时止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元。2014年8月7日，原告通过会昌县农商银行向被告转账20000元。2014年12�27日，被告向原告出具借条一张确认：“今借到曾天明现金20000元整，今借人姚满发，2014年12月27日”。借款发生后，被告不能清偿。经原告催取无果，故诉请法院支持原告的请求。
被告姚满发未作答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告以资金周转为由向原告借款，当日原告通过会昌县农商银行向被告转账20000元。2014年12月27日，被告向原告补立借条一张并写明：“今借到曾天明现金20000元整，今借人姚满发，2014年12月27日”。该款经原告催还无果，故原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一张、转账单及银行流水等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告姚满发尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告的利息请求，原告未提交证据证实双方曾约定利息按每月20‰计算，本院不予支持，但被告经原告催取仍不归还，应自原告起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚满发应归还原告曾天明借款20000元并承担资金占用期间的利息（自2018年1月19日起至还清之日止按年利率6%计算），限本�决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取计290元，由被告姚满发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹 铠
二〇一八年三月十九日
书记员 邹丽敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1871号
原告：陆荣伦，男，1953年9月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：肖安明，男，1971年8月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告陆荣伦与被告肖安明买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。陆荣伦于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆荣伦以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许陆荣伦撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由陆荣伦负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终349号
上诉人（原审被告）：柳江县联合汽车运输有限责任公司，住所地柳江县第一工业开发区登峰路10号。
法定代表人：肖金秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖李，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李思艺，男，汉族，1992年7月5日出生，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市友谊路5号。
主要负责人：刘民罡，该公司经理。
委托诉讼代理人：石忠洋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：薛胜源，男，汉族，1979年3月24日出生，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）：薛火南，男，汉族，1981年7月12日出生，住广西桂平市。
上诉人柳江县联合汽车运输有限责任公司（以下简称柳江运输公司）与被上诉人李思艺、薛火南、薛胜源及中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人柳江运输公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担连带赔偿责任。事实与理由：1、一审遗漏当事人。本次交通事故无责任方车辆G68170的交强险承保公司按照法律规定，应承担无责任赔偿11000元，而一审法院未追加也未作扣减。2、一审法院认定事实错误。首先，上诉人李思艺与被上诉人薛火南系雇佣关系，根据我国相关法律规定，雇员在工作期间造成的人身伤害，应由雇主承担赔偿责任；其次，上诉人已经提交了租赁合同，而且在一审庭审时薛胜源认可其借款租赁买车的事实，因此上诉人与薛胜源之间是租赁关系，一审法院认定涉案车辆系挂靠在被上诉人处经营是错误的。根据侵权法第四十九条的规定，上诉人不应承担本案任何的赔偿责任。
被上诉人李思艺答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人保险公司答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法判决。
被上诉人薛胜源答辩称：由法院判决。
被上诉人薛火南未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告李思艺向一审法院起诉请求：1、判决被告保险公司在承保限额范围内赔偿原告的经济损失66486.02元，不足部分由被告运输公司和薛火南、薛胜源赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月9日，被告薛火南驾驶属柳江运输公司所有的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车与由马旭驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成桂Ｂ×××××号车乘车人李思艺受伤。该事故经文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队认定薛火南承担本次事故的全部责任，马旭、李思艺不承担本次事故的责任。李思艺受伤后，在右江民族医学院附属医院及桂平市人民医院住院治疗。经原告委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2017年5月17日作出鉴定意见书，鉴定意见：李思艺因道路交通事故受伤面部瘢痕遗留属X级伤残；致双下肢不等长属X级伤残。原告用去鉴定费1100元。桂Ｂ×××××登记所有人是柳江运输公司，原由薛火南、薛胜源合伙经营，2014年11月12日薛火南、薛胜源经协商，决定薛胜源退出合伙，桂Ｂ×××××号车由薛火南实际所有并独自挂靠柳江运输公司经营。桂Ｂ×××××在本公司投保了机动车车上人员责任保险乘客险每坐50000元限额（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。2017年8月21日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。根据道路交通事故认定书，确定由薛火南承担全部的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，因被告薛火南所驾的事故车辆挂靠被告柳江运输公司经营，被告柳江运输公司应当承担连带赔偿责任。被告薛胜源已将车辆转让给薛火南，对本案没有过错，不应承担本案的民事赔偿责任。被告保险公司承保的是车上人员险，本案原告李思艺是该车的车上人员，属合同关系，原告李思艺本案以道路交通事故责任纠纷向法院起诉主张权利不当，依法予以驳回。本案中原告不向云Ｇ×××××号重型仓栅式货车在无责任限额内主张权利，是原告处分民事权利行为，应当准许。关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。根据原告的诉讼请求及其提供的有效证据，参照2017年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经核定原告的经济损失有：医疗费29969.82元、护理费730.10元、误工费1355.90元、住院期间伙食补助费700元、营养费280元、伤残赔偿金37292.40元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、定残费1100元，合计75628.22元，属于交强险医疗费项目30949.82元，属于死亡伤残项目43578.40元，由被告薛火南、柳江运输公司连带赔偿给原告。判决如下：一、被告薛火南、柳江县联和汽车运输有限责任公司连带赔偿经济损失75628.22元给原告李思艺；二、驳回原告李思艺的其他诉讼请求。案件受理费938元，由原告李思艺承担84元，被告薛火南、柳江县联和汽车运输有限责任公司共同承担854元。
二审期间各方当事人均没有新的证据提供。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，肇事车辆桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车系营运车辆，登记车主为柳江运输公司，该登记具有对外公示的效力，柳江运输公司提供的租赁合同不能否定该车以柳江运输公司的名义从事的道路运输经营的事实，故一审法院认定双方系挂靠关系并无不当，本院予以维持。上诉人主张双方为租赁关系依据不足，本院不予支持。本次事故马旭不承担本事故责任，无责车辆交强险无责任赔偿限额为12000元，该款项应从中扣减，由被上诉人李思艺另行主张。上诉人柳江运输公司的该项上诉主张理由成立，本院予以支持。上诉人柳江运输公司主张李思艺与薛火南系雇佣关系，因其未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，对于李思艺在本案中的损失75628.22元，扣除云Ｇ×××××号车辆在交强险无责任赔偿限额12000元，余下的63628.22元由薛火南、柳江县联和汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人柳江运输公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院依法予以支持，对不成立部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2017）桂0881民初3561号民事判决第二项；
二、变更桂平市人民法院（2017）桂0881民初3561号民事判决第一项为：薛火南、柳江县联和汽车运输有限责任公司连带赔偿经济损失63628.22元给李思艺。
一审案件受理费938元，由李思艺承担84元，薛火南、柳江县联和汽车运输有限责任公司承担854元；二审案件受理费1691元，由李思艺承担270元，薛火南、柳江县联和汽车运输有限责任公司承担1421元。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 吴福汉
审判员 梁小宁
二〇一八年六月六日
书记员 李海丹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执311号
申请执行人安阳市国信资产经营有限责任公司。
被执行人安阳市五金交电化工公司。
本院在执行安阳市国信资产经营有限责任公司申请执行被执行人安阳市五金交电化工公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行安阳市五金交电化工公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳市五金交电化工公司名下人民币708000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张智慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20084号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：于巧扣，男，1977年10月11日出生，住江苏省吴江市城南花苑***号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告于巧扣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,575.95元。原告诉称，被告于巧扣系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,575.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3566号
申请执行人张晓明与被执行人王剑锋、柴飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0109民初3584号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张晓明于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3566号申请执行人张晓明与被执行人王剑锋、柴飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0109民初3584号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张晓明于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十七日书记员  谢雨彤