辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑二终字第00237号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜锦阳，男，1983年3月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，捕前住址及户籍地辽宁省锦州市古塔区。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔文秀，女，1990年2月24日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，无业，捕前住址辽宁省锦州市松山新区，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。
原审被告人凌宇，男，1966年5月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住址辽宁省锦州市松山新区，户籍地辽宁省锦州市凌河区。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
原审被告人付某，男，1971年6月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住址及户籍地辽宁省锦州市古塔区。因本案于2014年7月8日被监视居住，2015年1月8日被取保候审，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控原审被告人凌宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，原审被告人姜锦阳犯贩卖毒品罪、诈骗罪，原审被告人崔文秀犯贩卖毒品罪，原审被告人付某犯容留他人吸食毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）古刑初字第00046号刑事判决。宣判后，原审被告人姜锦阳、崔文秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理本案，锦州市人民检察院指派检察员王劲茁、代理检察员幺潇逸出庭履行职务，上诉人姜锦阳及其辩护人刘瑞年、上诉人崔文秀、原审被告人凌宇及其辩护人赵勇、原审被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一、非法持有毒品事实
2014年1月初，被告人凌宇通过互联网认识其上线化名阿陈的曾健峰后，开始向曾健峰购买甲基苯丙胺（冰毒）。凌宇先向曾健峰指定账户汇款，后曾健峰将冰毒藏匿于小电器中通过快递将冰毒运输至凌宇手中。同年7月7日，被告人姜锦阳在锦州市松山新区宝地曼哈顿A区北门口帮助凌宇取快递时，被公安人员当场抓获。公安机关从现场收缴的快递中搜出4袋装有白色晶体粉末的塑料袋。同日公安机关将凌宇抓获到案，并在其锦州市松山新区宝地曼哈顿A区1号楼2单元49号住宅卫生间洗脸盆下的柜子里搜出2袋装有白色晶体粉末的塑料袋。经鉴定，被收缴的6袋白色粉末状晶体总净重57.91克（其中现场收缴的4袋毒品共重53.74克；在凌宇住宅内收缴的2袋毒品共重4.17克），并均检测出甲基苯丙胺成分。
在本案审理过程中，被告人凌宇家属将该起犯罪罚金2万元缴至原审法院。
二、贩卖、运输毒品事实
（一）凌宇、姜锦阳贩卖、运输毒品事实
2014年4月的一天，被告人姜锦阳受被告人凌宇委托，将装有1克甲基苯丙胺（冰毒）的烟盒从锦州市凌河区正大里48-34号凌宇住宅送到位于锦州市古塔区解放路一段7-3号的付某家中。
2014年6月末，凌宇在锦州市松山新区宝地曼哈顿A区1号楼2单元49号其租住的房屋内，向付某出售甲基苯丙胺（冰毒）4克，付某付给凌宇1克毒资400元，余款尚未给付。
在本案审理过程中，被告人凌宇家属将该起犯罪罚金2万元缴至原审法院。
（二）崔文秀贩卖毒品事实
1、2014年6月至7月6日期间，被告人崔文秀分六次向吸毒人员曾某某（绰号“小波”）出售甲基苯丙胺（冰毒）共计7克，其中前五次每次均交易1克，第六次交易2克。
2、2014年6月中旬的一天上午，被告人崔文秀以每克500元的价格，向吸毒人员田某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克。当日下午，再次向吸毒人员田某出售甲基苯丙胺（冰毒）2克。交易地点均在锦州市松山新区宝地曼哈顿小区1号楼下。
综上，被告人崔文秀共贩卖冰毒10克。2014年7月7日，崔文秀被公安机关抓获。
三、容留他人吸食毒品事实
（一）凌宇容留他人吸食毒品事实
2014年6月末至7月上旬期间，被告人凌宇在锦州市松山新区宝地曼哈顿A区1号楼2单元49号其租房内，提供吸毒工具和冰毒，分别容留吸毒人员付某、崔文秀、王某某、王某、杨某等人与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
在本案审理过程中，被告人凌宇家属已将该起犯罪罚金1万元缴至原审法院。
（二）付某容留他人吸食毒品事实
2014年6月至2014年7月间，付某在位于锦州市古塔区解放路一段7-3号的个人住宅内，分别容留被告人崔文秀、吸毒人员王某、杨某、马某（别名小雪）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供吸毒工具。2014年7月7日，付某被公安机关抓获，吸毒工具被当场扣押。
四、诈骗事实
2013年10月31日，被告人姜锦阳伙同齐帅（已判决）驾驶租来的辽GX83**号银色奔腾B70轿车从辽宁省锦州市前往营口市，在进入营口市市区前更换假牌照辽K211**。二人事先通过电话联系营口金鼎玉器店店主被害人李德永商谈信用卡代还款事宜。后被告人齐帅自称“姜锦阳”，姜锦阳自称“刘某”，找李德永帮忙代还信用卡欠款，承诺将代还金额通过玉器店内的POS机刷回被害人李德永账户内，并付给其报酬。李德永分别到兴业银行给户名为王翠的平安银行信用卡还款人民币（以下币种同）48000元，到光大银行给户名为常晓艳的光大银行信用卡还款15000元，到中国银行营口东圣广场支行给户名为刘某的中国银行信用卡还款15000元，共计还款78000元。后姜锦阳、齐帅与李德永回到金鼎玉器店，齐帅谎称有事未进店，姜锦阳进店后将手机留在店内充电，谎称出门买烟离开，与齐帅汇合后逃离。二人在驾车驶出营口市区后，又将牌照更换回辽GX83**，并逃回锦州市。2014年6月12日，营口警方将齐帅抓获。案发后，齐帅家属代为偿还李德永78000元。
原审法院认为，被告人凌宇明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而故意实施贩卖、运输行为，已构成贩卖、运输毒品罪；明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有且数量为57.91克，已构成非法持有毒品罪；容留多人多次在其住宅吸食毒品，已构成容留他人吸食毒品罪。被告人姜锦阳明知是毒品仍故意帮人运输，已构成运输毒品罪；明知是毒品仍代他人收取快递，已构成非法持有毒品罪；以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。被告人崔文秀以营利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），已构成贩卖毒品罪。被告人付某容留多人多次在其住宅吸食毒品，已构成容留他人吸食毒品罪，均应依法惩处。被告人凌宇、姜锦阳均系数罪，依法数罪并罚。二被告人对其共同实施的运输毒品行为及非法持有毒品行为构成共同犯罪。在二被告人所犯运输毒品罪中，因二被告人作用基本相当，不区分主从犯，但姜锦阳系受凌宇指使的情节在量刑时考虑。在二被告人所犯非法持有毒品罪中，因凌宇是毒品的购买人，毒资由其支付，是该毒品的真正持有人，系主犯；姜锦阳系受凌宇委托代收毒品，系从犯，依法减轻处罚。凌宇、付某均系容留多人多次吸食毒品，在量刑时从重处罚；崔文秀多次贩卖毒品，在量刑时从重处罚。凌宇、付某对容留他人吸食毒品罪自愿认罪及凌宇当庭供认其让姜锦阳运输毒品的情节，在量刑时从轻考虑；凌宇家属代其缴纳罚金的情节在量刑时从轻处罚；崔文秀对贩卖毒品罪自愿认罪，在量刑时从轻处罚。在案扣押的吸毒工具应依法予以没收。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人凌宇、姜锦阳、崔文秀、付某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第三百四十八条，第三百五十四条，第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条之规定，判决：一、被告人凌宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人姜锦阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人崔文秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人付某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、在案扣押的吸毒工具依法予以没收。
上诉人姜锦阳的上诉理由，1、其是帮助崔文秀而非凌宇取快递物品，其不知道快递物品是冰毒。2、其并未收取快递物品就被抓获。3、诈骗所得钱款都被齐帅占有。
上诉人姜锦阳的辩护人除提出与上诉理由一致的辩护意见，另提出，1、原判认定涉案四袋冰毒数量不准确。2、姜锦阳并未实施诈骗行为。3、姜锦阳并未实施运输毒品行为。
上诉人崔文秀的上诉理由，原判量刑过重。
锦州市人民检察院的出庭意见，原判定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人姜锦阳运输毒品、诈骗犯罪事实、上诉人崔文秀贩卖毒品犯罪事实、原审被告人凌宇贩卖、运输毒品、容留他人吸食毒品犯罪事实、原审被告人付某容留他人吸食毒品犯罪事实清楚。
另查明，非法持有毒品事实：
2014年1月初，原审被告人凌宇通过互联网认识其上线化名阿陈的曾健峰后，开始向曾健峰购买甲基苯丙胺（冰毒）。凌宇先向曾健峰指定账户汇款，后曾健峰将冰毒藏匿于小电器中通过快递将冰毒运输至凌宇手中。同年7月7日，上诉人姜锦阳在锦州市松山新区宝地曼哈顿A区北门口帮助凌宇取快递时，被公安人员当场抓获。公安机关从现场收缴的快递中搜出4袋装有白色晶体粉末的塑料袋。同日公安机关将凌宇抓获到案，并在其锦州市松山新区宝地曼哈顿A区1号楼2单元49号住宅卫生间洗脸盆下的柜子里搜出2袋装有白色晶体粉末的塑料袋。经鉴定，被收缴的6袋白色粉末状晶体总净重57.76克（其中现场收缴的4袋毒品共重53.59克；在凌宇住宅内收缴的2袋毒品共重4.17克），并均检测出甲基苯丙胺成分。
在本案一审审理过程中，原审被告人凌宇家属已将该起犯罪判处罚金人民币2万元缴至原审法院。
上述事实，有经原审质证的下列证据予以证实：
一、认定非法持有毒品事实的证据：
1、快递单证实快递单上收件人号码是凌宇电话号码。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实涉案的6袋冰毒已被公安机关扣押。
3、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、锦州市衡器鉴定所测试报告证实，在凌宇家中搜缴的2袋白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，总净重4.17克。在姜锦阳取快递被抓获时现场搜缴的4袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，总净重53.59克。
4、证人周某某证言及辨认笔录证实，姜锦阳是2014年7月7日上午在锦州市松山新区宝地曼哈顿A区北门口处取四川发过来快递的人，该人在快递回执单上签字并接收快递后被公安机关抓获。
5、曾健峰讯问笔录证实，其通过网络认识凌宇，向凌宇贩卖冰毒。其和凌宇交易都是凌宇先打款，然后其邮寄货物。最后一次给凌宇发货是通过中通快递，收件人填写的是王灵。其曾经在网上买了一张叫“刘欢”的身份证，并用这张身份证办了一张农业银行卡，让凌宇往户名为“刘欢”的农行卡打钱。
6、中国农业银行借记卡明细查询记录证实凌宇控制的银行卡存取款情况。
7、上诉人崔文秀的供述证实，7月7日这批货来之前，凌宇就把到货时间告诉了姜锦阳。7月7日这天上午，姜锦阳给凌宇打电话，凌宇正在睡觉没接电话，其看到电话上有一条信息，内容是姜锦阳在楼下，其就用凌宇手机给姜锦阳回电话，姜锦阳说不上楼了，去快递公司给凌宇取货（指冰毒），然后就挂断了。凌宇醒后又到里屋给姜锦阳回电话，其趴在窗户上看有没有可疑的人。其看过姜锦阳给凌宇取过电饭煲、台灯等物品（内有冰毒）。曾经有一两次将电饭煲等物品取回来后，当着姜锦阳面打开包装从里面取出冰毒。还有一次收拾包装盒时，其让姜锦阳临走时扔了，姜锦阳问是什么东西，其告诉姜锦阳都是装冰毒的包装，所以其认为姜锦阳知道每次替凌宇取的货品里面都装着冰毒。
8、原审被告人凌宇的供述证实，其通过网络认识四川成都一名叫“阿陈”的男子并从手中购买冰毒。交易冰毒都是其先给该男子指定的银行账号里汇钱，钱到后该男子就通过中通快递给其邮寄毒品。每次邮寄冰毒都是用水杯、打毛器、风筒及其他小电器包装的。家中收缴的2袋冰毒是其上次进货时剩下的，现场收缴的4袋冰毒是其从四川购买并让姜锦阳取的。当时其睡觉了，这样崔文秀就给姜锦阳打电话取货。姜锦阳替其取过冰毒，其中一次是2014年7月7日，其从四川“阿陈”处购买的冰毒到货后，其让崔文秀给姜锦阳打电话告诉姜锦阳去快递公司把货取回来送到其在曼哈顿的租房处。其没具体告诉过姜锦阳取的是什么，但他应该知道取的是什么。姜锦阳整天和其呆在一起，知道其吸毒，所以应该知道其让他帮着取的是冰毒。7月6日其告诉姜锦阳明天可能有快递来，姜锦阳说可以帮忙取，第二天就让姜锦阳帮忙将冰毒取回来了。其购买的这批冰毒自己吸食用，以前都是从别的朋友那吸食，自己多买点便宜些，留着自己吸。
9、上诉人姜锦阳的供述证实，其跟凌宇接触一段时间后，3月末的一天，凌宇讲他有个朋友一会给他送点东西，让其下楼把他朋友带上来。其下楼后看到那个人拿着一个纸箱，看样子里面装的是电器，就把那个人带到楼上凌宇家里了。然后凌宇就让其走了。又过了半个月，凌宇讲他从网上买点货，让其下楼取，其到楼下超市取货并拿到楼上凌宇家里，看包装是电饭锅，当时其真不知道是什么东西，后来知道了。5月份的一天，其在凌宇家里帮助收拾屋，和凌宇同居的崔文秀让其把装邮件的垃圾扔下去，其问她是什么垃圾，她讲就是装冰毒的那些包装袋。从这天起其知道，以前凌宇让其取得货都是冰毒。今天上午崔文秀给其打电话说凌宇在家里睡着了，有一个快递半小时后送来，让其去取一下，其就从家里打车到曼哈顿A区取快递，结果被公安人员当场抓获了，并从邮包里搜出四袋冰毒。
10、户籍证明证实凌宇和姜锦阳个人基本信息及均达到完全刑事责任能力年龄。
11、案件来源及抓捕经过、抓捕说明、情况说明证实本案的案件来源及凌宇、姜锦阳被抓捕到案的情况，姜锦阳被抓捕时查获的4袋冰毒系凌宇所有。
12、入所体检表及公安机关情况说明、凌宇讯问光盘证实公安机关没有对凌宇、姜锦阳实施刑讯逼供行为。
13、尿样检验报告单证实凌宇、姜锦阳系吸毒人员。
14、情况说明证实，姜锦阳在快递单上签字后被公安机关抓获，快递回执单被快递员周大奎拿走。公安机关多次去中通快递公司查找快递回执单未果，快递公司管理人员称可能丢失。
15、情况说明证实姜锦阳的同步录音录像讯问光盘无法提供的原因。
二、认定贩卖、运输毒品事实的证据
（一）认定凌宇、姜锦阳贩卖、运输毒品事实的证据：
1、原审被告人付某的供述证实，2014年4月份的一天，其给凌宇打电话让他给其送点东西，大约晚上七八点钟姜锦阳拿了一个烟盒（空烟盒，里面有1克冰毒，用手纸、塑料包着，烟盒用透明胶带封着）送到其在林业局附近家中。2014年6月30日，其从凌宇手中买了4克冰毒，每克500元。其当时手里只有400元，就说这400元买一克，还欠他1500元，过几天给他。凌宇同意了。
2、上诉人姜锦阳的供述证实，其是在2014年3月末开始替凌宇送毒品的，其中一次是4月初的一天晚上七点钟左右，凌宇在他家里交给其一个烟盒，让送到桥东林业局附近付某家里，其就按凌宇的交待将这个烟盒交给付某了。
3、原审被告人凌宇的供述证实，2014年7月的一天，在其居住的松山新区曼哈顿A区1号楼2单元49号家中，付某从其手中拿了4克冰毒，给了1克冰毒的钱400元，还欠1500元。让姜锦阳将装有1克冰毒的烟盒送到付某住处。
4、辨认笔录证实，付某辨认出凌宇是委托姜锦阳向其运送毒品的人，姜锦阳是接受凌宇委托向其运送毒品的人，凌宇辨认出付某是其委托姜锦阳运送毒品的对象，姜锦阳辨认出凌宇是委托其向付某运送毒品的人，付某是其接受凌宇委托运送毒品的对象。
（二）认定崔文秀贩卖毒品事实的证据：
1、证人曾某某的证言证实，其从崔文秀手里购买过五六次冰毒。前五次的购买时间是在2014年5至6月份，每次都是1克。最后一次是在2014年7月6日21时许，购买2克。冰毒都是崔文秀送来的，有一次送到和平路新纪元宾馆，剩下的几次都是送到其家，其收到冰毒后给崔文秀现金。
2、证人田某的证言证实，2014年6月中旬的一天上午，其通过手机联系崔文秀购买1克冰毒，崔文秀让其去曼哈顿A区1号楼楼下去取，其给崔文秀500元现金。之后当天下午，又联系崔文秀购买2克冰毒，又是去曼哈顿A区1号楼楼下去取的，给了崔文秀1500元。
3、上诉人崔文秀的供述证实，2014年7月6日晚上，有一个叫“小波”的男子向其购买了2克冰毒，给了其1200元。“小波”还买过四五次冰毒，每次都是1克，价格都是每克600元。除了有一次是把冰毒给“小波”送到和平路新纪元宾馆外，其余几次都是送到“小波”家中。一共卖给“小波”7克冰毒。某天上午，田某给其打电话要买1克冰毒，其叫田某到曼哈顿A区1号楼楼下等，其下楼把冰毒给了田某，田某给其500元。同日下午，田某又两次给其打电话，分别要1克冰毒，也是田某到曼哈顿A区1号楼楼下取的，每克都是500元。
4、尿样检验报告单证实崔文秀系吸毒人员。
5、户籍证明证实崔文秀个人基本信息及达到完全刑事责任能力年龄。
6、案件来源与抓捕经过证实本案的案件来源及崔文秀系被抓捕到案。
三、认定容留他人吸食毒品事实的证据
（一）认定凌宇容留他人吸食毒品事实的证据：
1、证人王某某的证言证实，2014年6月末，在锦州市松山新区宝地曼哈顿A区1号楼2单元49号凌宇住宅内，凌宇提供冰毒和吸毒工具并容留其一起吸食冰毒。
2、证人王某的证言证实，2014年7月6日，其和凌宇在凌宇住宅内一起吸食冰毒，冰毒和吸毒工具都是凌宇提供的。
3、证人杨某的证言证实，2014年6月14日、7月1日，其和凌宇在凌宇住宅内一起吸食冰毒，冰毒和吸毒工具都是凌宇提供的。
4、原审被告人付某的供述证实，自2014年5月左右，其几次去凌宇家同凌宇一起吸食冰毒。
5、上诉人崔文秀的供述证实，其和凌宇是男女朋友关系，与凌宇在凌宇租住的宝地曼哈顿住宅内一起多次吸食冰毒。
6、上诉人姜锦阳的供述证实，其帮凌宇在曼哈顿租房后，经常去凌宇家吸食冰毒，其同凌宇、崔文秀三人也一起在凌宇曼哈顿的租房内吸食冰毒。
7、原审被告人凌宇的供述证实，崔文秀、王某某、王某、姜锦阳、杨某等多人在其住宅内吸食过冰毒。
8、扣押决定书、扣押清单证实凌宇吸毒工具已被公安机关扣押。
9、尿样检验报告证实凌宇、付某、崔文秀系吸毒人员。
（二）认定付某容留他人吸食毒品事实的证据：
1、证人马某的证言及辨认笔录证实，2014年7月6日，其在付某家中和付某一起吸食冰毒及其辨认出付某系容留其在家中吸食冰毒的人。
2、证人杨某的证言及辨认笔录证实，2014年7月6日，付某给其打电话说有冰毒，其打车到了付某家，看见付某和王某正在吸食冰毒，他们三个人便一起吸食冰毒，其辨认出付某系在家中容留其吸食冰毒的人。
3、证人王某的证言证实，其经常和付某在付某家中吸食冰毒的情况。
4、上诉人崔文秀的供述证实，付某多次容留其在付某住宅内吸食冰毒，冰毒由付某提供。
5、原审被告人付某的供述证实，其在家中分别容留马某、王某、杨某、崔文秀吸食过冰毒。
6、尿样检验报告单证实付某系吸毒人员。
7、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关对付某位于锦州市古塔区解放路一段7-3号住宅搜查的情况，在该住宅内搜查出吸毒工具及装毒品的塑料包装袋，上述物品已被公安机关扣押。
8、户籍证明证实付某个人基本信息及达到完全刑事责任能力年龄。
9、案件来源及抓捕经过证实本案的案件来源及付某被抓捕到案情况。
10、暂缓收押说明证实，付某因不符合看守所收押条件，看守所曾予以暂缓收押。
四、认定姜锦阳诈骗事实的证据
1、接受证据清单及光大银行、平安银行、中国银行信用卡复印件、汇款、存款小票复印件、个人信用卡业务回单复印件证实涉案信用卡的相关情况及被害人李德永帮助姜锦阳、齐帅向王翠、常晓艳、刘某的信用卡现金还款78000元。
2、交通录像监控截图证实，齐帅驾驶的辽GX83**号汽车进入营口市内时更换假牌照辽K211**，作案后驶出营口市时又更换回真牌照辽GX83**。
3、营口兴业银行监控截图证实，2013年10月31日15时52分许，李德永等人进入兴业银行还款。
4、汽车租赁协议及齐帅身份证复印件证实齐帅租赁辽GX83**号汽车。
5、阳光租赁车行出具的辽GX83**号汽车2013年10月31日行车轨迹记录证实，该车于当日12时30分许驶入营口市，同日17时40分许驶出营口市。
6、涉案三张信用卡账目明细查询单、工商银行盘锦大洼支行、中国银行营口分行、工商银行锦州凌河支行财产查询单、天津融宝支付网络有限公司财产查询单及营口市公安局刑警支队出具的关于被害人李德永被骗人民币78000元赃款流转情况说明证实姜锦阳、齐帅骗取78000元现金流转情况。
7、刑事判决书及情况说明证实，齐帅于2015年1月因本案被营口市站前区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。
8、证人韩某某证言及辨认笔录证实，2013年10月31日前一周左右，李德永向其借款1万元，让其帮人还信用卡。其同李德永及一男子通过中国银行的ATM自动取款机还款14000元，然后其和李德永一起带着该男子到李德永的玉石店将钱用POS机刷了回来。还款信用卡的卡主叫姜锦阳。李德永被骗后，其通过看李德永店里的监控录像，能确定骗李德永的男子就是之前其替还款的人。经辨认，齐帅就是她帮忙还款14000元的人。
9、证人刘某的证言证实，齐帅借用刘某中国银行信用卡消费，姜锦阳利用POS机套现牟利。
10、被害人李德永陈述及辨认笔录证实，其被诈骗经过，经李德永辨认，自称“姜锦阳”的人是齐帅。
11、另案被告人齐帅供述及辨认笔录证实，其伙同姜锦阳于2013年10月末在营口市通过找人代还信用卡承诺给其报酬的方式，骗取一个姓李的男子78000元。经辨认，李德永是帮其和姜锦阳还信用卡的人。
12、上诉人姜锦阳的供述及辨认笔录证实，其伙同齐帅骗取李德永78000元，并辨认出李德永是为其还信用卡的人。
13、户籍证明证实姜锦阳个人基本信息及达到完全刑事责任能力年龄。
14、案件来源、抓捕经过及锦州市公安局古塔刑侦大队出具的情况说明证实，本案来源于营口警方，证据均源于营口警方对齐帅案件的侦查卷宗及姜锦阳系被抓捕到案。
15、谅解书、收条证实，齐帅妻子已偿还被害人李德永78000元，李德永对齐帅表示谅解。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
上诉人姜锦阳的辩护人在本院审理过程中申请调取另案被告人齐帅在银行取款的监控录像及锦州电视台对公安机关抓获姜锦阳全程拍摄的录像。
上诉人姜锦阳及其辩护人、上诉人崔文秀、原审被告人凌宇及其辩护人、原审被告人付某、锦州市人民检察院检察员均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人姜锦阳明知是毒品采用自身携带的方式运输，已构成运输毒品罪。其明知是毒品仍代他人收取且数量已达刑法规定的最低数量标准，已构成非法持有毒品罪。其以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。上诉人崔文秀在境内向他人销售毒品，已构成贩卖毒品罪。原审被告人凌宇在境内向他人销售、运送毒品，已构成贩卖、运输毒品罪。其明知是毒品而非法持有且数量已达刑法规定的最低数量标准，已构成非法持有毒品罪。其容留多人多次在其住宅吸食毒品，已构成容留他人吸食毒品罪。原审被告人付某容留多人多次在其住宅吸食毒品，已构成容留他人吸食毒品罪。均应依法惩处。
上诉人姜锦阳、原审被告人凌宇均犯数罪，依法数罪并罚。上诉人姜锦阳、原审被告人凌宇共同实施运输毒品行为及非法持有毒品行为，构成共同犯罪。在运输毒品犯罪中，二人作用基本相当，不宜区分主从，上诉人姜锦阳系受原审被告人凌宇委托运送，量刑时酌情考虑。在非法持有毒品犯罪中，原审被告人凌宇是毒品实际持有人，系主犯；上诉人姜锦阳受原审被告人凌宇委托代收毒品，系从犯，对其依法减轻处罚。上诉人崔文秀多次贩卖毒品，量刑时酌情从重处罚。其自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。原审被告人凌宇、付某均系容留多人多次吸食毒品，量刑时酌情从重处罚。原审被告人凌宇、付某对容留他人吸食毒品罪自愿认罪，原审被告人凌宇当庭供认其让上诉人姜锦阳运输毒品，量刑时酌情考虑。原审被告人凌宇家属代其缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。在案扣押的吸毒工具依法予以没收。
关于上诉人崔文秀所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人崔文秀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，并充分考虑酌定从轻情节，并无不当，该上诉理由无事实与法律依据，不予支持。
关于上诉人姜锦阳及其辩护人所提其是帮助崔文秀而非凌宇取快递物品，也不知道快递物品是冰毒的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人姜锦阳明知快递内装有毒品，仍代原审被告人凌宇收取，该节事实有上诉人姜锦阳、崔文秀、原审被告人凌宇的供述等证据予以佐证，足以认定，该上诉理由及辩护意见无事实依据，不予支持。
关于上诉人姜锦阳及其辩护人所提其并未收取快递物品就被抓获的上诉理由、辩护意见及辩护人申请调取锦州电视台对公安机关抓获姜锦阳全程拍摄录像的请求，经查，上诉人姜锦阳签收快递后被公安机关抓获，该节事实有相关证人证言、公安机关出具的情况说明等证据予以佐证，足以认定，该上诉理由、辩护意见及调取证据申请无事实依据，不予支持。
关于上诉人姜锦阳及其辩护人所提诈骗所得钱款都被齐帅占有的上诉理由、辩护意见及辩护人申请调取另案被告人齐帅在银行取款的监控录像的请求，经查，上诉人姜锦阳占有部分诈骗款项一节事实，有另案被告人齐帅的供述、银行账目查询明细单等证据予以佐证，足以认定，该上诉理由、辩护意见及调取证据申请无事实依据，不予支持。
关于上诉人姜锦阳的辩护人所提姜锦阳并未实施诈骗行为的辩护意见，经查，上诉人姜锦阳谎称“刘某”，伙同另案被告人齐帅，以许诺代还信用卡给予报酬方式，共同骗取被害人78000元，该节事实有银行账目明细查询单、汇款、存款小票、个人信用卡业务回复单、交通录像监控截图、营口兴业银行监控截图、汽车租赁协议、行车轨迹、信用卡账目明细查询单、财产查询单、刑事判决书、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、另案被告人齐帅与上诉人姜锦阳的供述等证据予以证实，足以认定，该辩护意见无事实依据，不予支持。
关于上诉人姜锦阳的辩护人所提姜锦阳并未实施运输毒品行为的辩护意见，经查，上诉人姜锦阳受原审被告人凌宇委托，将毒品运送至原审被告人付某处，该节事实有上诉人姜锦阳、原审被告人凌宇、付某的供述、辨认笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定，该辩护意见无事实依据，不予支持。
关于上诉人姜锦阳的辩护人所提原判认定涉案四袋冰毒数量不准确的辩护意见，经查，依据有利于被告人原则，涉案四袋冰毒数量应认定为53.59克，对该辩护意见予以支持，但不足以影响上诉人姜锦阳非法持有毒品罪的量刑。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于部分事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判的定罪量刑及第五项。
本判决为终审判决。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵丽娜