天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4012号
原告昆山市聚杨锻造有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇南圩山路28号3号楼、4号楼。
法定代表人陆菊明，职务董事长。
委托代理人胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告天津市正捷金属材料有限公司，住所地天津市静海县静海镇裕华园底商102。
法定代表人孙世平，职务经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
第三人山东寿光巨能特钢有限公司，住所地山东省寿光市特钢路九号。
法定代表人张明荣，职务董事长。
委托代理人尚明，该公司职工。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
原告昆山市聚杨锻造有限公司（以下简称聚杨公司）与被告天津市正捷金属材料有限公司（以下简称正捷公司）、第三人山东寿光巨能特钢有限公司（以下简称巨能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆菊明及其委托代理人胡长青，被告委托代理人刘玉龙，第三人委托代理人尚明、孙中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚杨公司诉称，从2014年8月份到该年年底，聚杨公司与正捷公司连续发生的多笔买卖合同业务当中，正捷公司向聚杨公司销售的多批4130连铸圆坯直径600×6的180吨钢坯，炉号为4305323V、4305874V，存在严重的隐蔽性质量问题。聚杨公司锻造加工成38个羊头和28个阀体交付给客户之后，客户在加工生产中发现钢坯质量问题，不能继续加工，要求退货和赔偿损失。聚杨公司当即反馈给正捷公司，正捷公司联系其供货单位巨能公司并联手派人到现场检查确认问题钢坯和质量问题。造成聚杨公司销售损失、退货运费损失和赔偿客户加工费损失，聚杨公司与正捷公司之间一直在协商处理，就剩余货款正捷公司也就一直没有开具发票和要求支付。2015年4月正捷公司突然起诉主张剩余货款，聚杨公司依法起诉，要求正捷公司支付损失赔偿金1514222元；诉讼费用由正捷公司承担。
正捷公司辩称，2014年8月到该年年底，正捷公司与聚杨公司在发生的买卖合同业务中，聚杨公司没有在合同约定的提出质量异议的期限内提出任何有质量问题的异议书，并且聚杨公司在诉状中称聚杨公司锻造交付客户后发现钢坯质量问题，对此在合同第7条中有明确的约定：需方在收到货物后先化验材质再使用，也就是说聚杨公司将有关货物加工后再交给客户，即使有质量问题，也不属于正捷公司应承担的责任。质量标准在合同中有约定，聚杨公司提出的所谓质量问题客观不存在，所要求赔偿损失于法无据，故请求法院驳回聚杨公司的诉讼请求。
巨能公司陈述，巨能公司对聚杨公司与正捷公司之间的业务关系并不清楚，对聚杨公司诉称的出现质量问题的钢坯是否是由巨能公司生产并出售给正捷公司，又由正捷公司出售给聚杨公司的事情巨能公司并不清楚，若聚杨公司不能证明清楚，请求法院驳回聚杨公司对巨能公司的诉讼请求。
经审理查明，从2014年8月开始，正捷公司与聚杨公司发生连铸钢坯买卖合同关系，2014年9月4日正捷公司与聚杨公司签订购销合同，合同约定聚杨公司购买正捷公司4130直径600×6的连铸圆坯80吨（钢厂直发），单价为4200元/吨，合同第二条质量标准：按国标交货，转炉精炼，真空脱气。第三条供方对质量负责的条件及期限：货物发出后30日内出现质量问题，双方协商解决，或以钢厂处理方案为标准。如锻轴类、方块等实心锻件时，在下料后务必在心部或缩孔处，补焊住缩孔或疏松处，以防开裂。第七条检验标准、方法、地点及期限：以供方化验检斤为准，需方在收到货物后先化验材质然后再使用。
2014年9月12日正捷公司与聚杨公司签订购销合同，合同约定聚杨公司购买正捷公司4130直径600×6的连铸圆坯240吨（钢厂直发），单价为4100元/吨，合同第二条质量标准：按国标交货，转炉精炼，真空脱气。第三条供方对质量负责的条件及期限：货物发出后30日内出现质量问题，双方协商解决，或以钢厂处理方案为标准。如锻轴类、方块等实心锻件时，在下料后务必在心部或缩孔处，补焊住缩孔或疏松处，以防开裂。第七条检验标准、方法、地点及期限：以供方化验检斤为准，需方在收到货物后先化验材质然后再使用。
正捷公司在巨能公司处购买连铸圆坯后，由巨能公司直接发货到聚杨公司，聚杨公司收到连铸圆坯后，对连铸圆坯的化学成分进行化验，其化学成分与产品质量证明书标注的成分相符。聚杨公司对该批连铸圆坯进行加工锻造后出售给上海杰富石油机械有限公司与盐城杰富茂博石化机械制造有限公司，其中部分货物因锻打后机加工时发现有裂纹、夹杂、表面有气孔而被退货。聚杨公司将该问题反馈给正捷公司，正捷公司与巨能公司沟通后，巨能公司出具了质量异议处理协议，协议注明用户：正捷公司；钢种：4130连铸圆坯；炉号：4305323V/4305874V；重量：180吨；异议内容：锻打后机加工时发现有裂纹、夹杂、表面有气孔；具体情况及处理意见：经多次现场核实，该批材料经锻打后存在批量卷渣、气孔、内部探伤不合等缺陷，共计180吨，经双方反复协商，同意赔偿废钢总量的50%，该异议则需赔偿贵公司93060元，该款从下次提货中冲减。协议中有巨能公司盖章，正捷公司未盖章。正捷公司将该质量异议处理协议传真给聚杨公司。聚杨公司另行购买钢材进行加工锻造，履行了与上海杰富石油机械有限公司、盐城杰富茂博石化机械制造有限公司签订的订单合同。
上述事实，有各方陈述，购销合同，入库单，提货单，增值税专用发票，产品质量证明书，订单，送货单，质量异议处理协议等证据予以证实。
本院认为，聚杨公司与正捷公司签订的购销合同是双方真实的意思表示，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。聚杨公司购买正捷公司的连铸圆坯，正捷公司应当向聚杨公司提供符合合同约定的产品，若正捷公司提供的产品不符合约定，给聚杨公司造成损失，应当承担赔偿责任。
关于产品是否存在质量问题，正捷公司提供的货物系巨能公司生产，由巨能公司发货到聚杨公司，聚杨公司收到货物后对货物的化学成分进行了化验，结果与产品质量证明书相符，聚杨公司锻造后发现产品出现问题，并将该问题反馈给正捷公司，正捷公司又将该情况反馈给产品的生产厂家巨能公司，巨能公司向正捷公司出具了质量异议处理协议。现正捷公司与巨能公司不认可其产品存在质量问题，认为聚杨公司提出质量异议超过期限，但聚杨公司提交的质量异议处理协议中已经证明该批材料经锻打后存在质量问题，且巨能公司同意赔偿正捷公司损失，由于该批货物系巨能公司生产，并由巨能公司直接发货到聚杨公司，质量异议处理协议虽没有正捷公司的盖章，但巨能公司在该协议中盖章，已经承认其生产的货物在锻打后存在问题，且聚杨公司提出质量异议后，正捷公司将该质量异议处理协议传真给聚杨公司，因此本院认定该批货物存在质量问题。
关于存在质量问题的货物的数量问题，聚杨公司主张存在质量问题的货物重量为180吨，质量异议处理协议中注明的重量是180吨，巨能公司虽表示该180吨系合同总重量，不是存在问题的货物的重量，但是协议中具体情况及处理意见中，巨能公司同意赔偿废钢总量的50%，根据其赔偿数额计算公式（3550/1.17-2000）×90=93060元，可以得知巨能公司认可赔偿正捷公司的废钢重量为180吨，故本院认定存在质量问题的货物重量为180吨。
关于存在质量问题的货物与上海杰富石油机械有限公司、盐城杰富茂博石化机械制造有限公司购买货物的关系问题，正捷公司与巨能公司虽不认可二者之间存在关系，但未向法院提交证据证实其主张，而结合聚杨公司与正捷公司签订购销合同的时间、货物型号、送货时间，聚杨公司与上海杰富石油机械有限公司、盐城杰富茂博石化机械制造有限公司签订订单的时间、货物型号、送货时间，以及正捷公司向聚杨公司提供质量异议处理协议的事实，本院认定这些证据可以形成完整的证据链，证实聚杨公司向正捷公司购买货物加工后，提供给上海杰富石油机械有限公司、盐城杰富茂博石化机械制造有限公司。
关于损失数额问题，聚杨公司主张的损失包含三项，其一、销售损失人民币1373120元；其二，赔偿客户加工费损失人民币115356元；其三，退货运费损失人民币25746元。
关于销售损失，聚杨公司主张的销售损失是按照与案外人签订的合同单价乘以存在问题的货物重量计算的，而该单价中包含了聚杨公司的可得利润，庭审中聚杨公司承认通过补货的方式已经履行了与案外人的合同，因此聚杨公司的可得利润没有受损，其损失应为补货损失、重新加工产生的加工损失及运费等。聚杨公司主张向江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司购买直径500的钢材216.16吨，用来重新加工生产后交付给上海杰富石油机械有限公司与盐城杰富茂博石化机械制造有限公司，因直径500与直径600的钢材并不一致，聚杨公司补货应当购买直径600的钢材，且重量应与存在问题的货物重量基本一致，由于聚杨公司补货所购买的货物直径与正捷公司提供的货物直径不同，且重量大于有问题的货物重量，因此聚杨公司的补货中有扩大损失的部分，对于扩大损失的部分本院不予支持，因此本院认定按照聚杨公司与正捷公司签订的购销合同的货物单价计算补货损失，由于有质量问题的货物来自双方签订的两份购销合同，而这两份购销合同的货物单价并不一致，聚杨公司未提交证据证实2014年9月4日与2014年9月12日的购销合同中有问题的货物重量各自为多少，由于这两份合同总重量分别为80吨和240吨，单价分别为4200元/吨和4100元/吨，因此在聚杨公司未提交证据证实各自数量的情况下，本院按照单价4100元/吨计算补货损失，故补货损失为人民币738000元。关于加工损失，聚杨公司提交了个人所得税汇总表、缴纳电费等增值税专用发票、固定资产折旧表、生产日报表等证据，以证实加工180吨货物的生产成本为人民币480410.8元，但正捷公司与巨能公司对此不予认可，聚杨公司提供的证据均系其个人出具，其生产产品不同，生产成本也会不同，聚杨公司的证据不足以证实加工该180吨货物所需成本为多少，故依法承担举证不能的不利后果。关于补货的运费问题，对聚杨公司提交的两份电子回单正捷公司与巨能公司均不认可，且该电子回单不能证实其所标注的运费系本案产生的运费，因此聚杨公司应承担举证不能的不利后果。
关于赔偿客户加工费损失，为了证实该损失，聚杨公司提交了证明、增值税专用发票、网银支付凭证、电子交易回单、收据、订单等证据，对这些证据正捷公司与巨能公司均不认可，其中网银支付凭证附言注明是货款，电子交易回单注明转账日期为2015年8月17日，晚于本案立案时间，故聚杨公司提供的该组证据不足以证实其主张，本院不予认定，对聚杨公司该项诉讼请求，本院不予支持。
关于运费损失，为了证实该损失，聚杨公司提交了收据、退货单、出库单等证据，对这些证据正捷公司与巨能公司均不认可，收据并非正式票据，且收据注明的数额与聚杨公司主张的数额并不一致，聚杨公司未能提交其他证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，对聚杨公司该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市正捷金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告昆山市聚杨锻造有限公司支付损失赔偿金人民币738000元；
二、驳回原告昆山市聚杨锻造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18428元，由原告承担9447元，由被告承担8981元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 曹 峥