黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0791刑初6号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人孙传岭，乳名孙三，男，1974年9月4日出生,住铁力市朗乡镇乡南社区*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被取保候审，2017年4月10日本院决定逮捕。现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
辩护人李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
黑龙江省朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人孙传岭犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院指派检察员李万军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人李云明，被告人孙传岭及其辩护人李维国，附带民事诉讼被告人王某1及其诉讼代理人丛斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日12时17分，孙传岭驾驶江淮农用厢式货车（汽车修理）给头东尾西停在翠花大街豫园7号楼南侧路边的宇通大客车更换左前轮轮胎，将卸下的8-25R20型旧轮胎放在路面的白色虚线上。李某驾驶踏浪牌电动自行车由西向东行驶撞在8-25R20型旧轮胎上，造成李某颅脑损伤经抢救无效死亡，电动车破损，事故发生后孙传岭将8-25R20型旧轮胎挪走将现场破坏。朗乡交警大队认定，孙传岭故意破坏现场负事故全部责任，李某不负事故责任。证明上述事实有物证8-25R20型旧轮胎、踏浪牌电动车，现场勘查笔录�现场照片、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，（伊）公（刑技）鉴（法病）字[2016]77号法医学尸体检验鉴定书、（朗）公（刑技）鉴（痕）字[2016]1号分析意见书、[2008]0819号鉴定机构资格证书、（伊）公（刑技）鉴（痕）字[2017]5号分析意见书分析意见及照片，书证破案报告、到案经过证实、鉴定人资格证书复印件书证孙传岭身份证复印件、户籍证明、[2013]0800号鉴定机构资格证书、鉴定书资格、朗乡交警大队调取视听资料情况说明、2016年8月24日哈尔滨美邦交通设施有限公司情况说明、2016年8月22日浙江大华技术股份有限公司声明、朗乡交警大队2016年11月4日情况说明、朗乡交警大队关于电动摩托车、电动自行车注册登记情况说明、朗乡交警大队2017年3月29日情况说明、朗乡林业地区公安局刑事技术大队关于鉴定资格的情况说明、关于8-25R20型轮胎现场变动情况说明、关于电动摩托车、电动自行车注册登记情况说明，视听资料录像光盘，证人王某、王某1、王某2、王某3、王某4、黄某、温某、马某、唐某、唐某1、田某、韩某证言,被告人孙传岭供述。公诉机关认为，被告人孙传岭更换轮胎占用道路，从事非交通活动，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，造成该起事故发生，致李某死亡。事故发生后故意破坏现场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对孙传岭在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，如按规定能够赔偿被害人家属经济损失，可适用缓刑。
被告人孙传岭对公诉机关的指控供认不讳，不作辩解。其辩护人提出认定被告人犯交通肇事罪事实不清，证据不足，缺少直接证据佐证，而间接证据没有形成完整的证据链条，应认定孙传岭无罪的辩护意见。
经审理查明：2016年8月1日12时17分，被告人孙传岭驾驶江淮农用厢式货车（汽车修理）给头东尾西停靠在铁力市朗乡镇翠花大街豫园7号楼南侧路边的宇通大客车更换左前轮轮胎时，孙传岭将卸下的8-25R20型旧轮胎，放置放在路面的白色虚线上。李某驾驶踏浪牌电动自行车由西向东行驶，撞在8-25R20型旧轮胎上倒地，经抢救无效死亡。经法医鉴定李某符合颅脑损伤死亡。事故发生后孙传岭挪走8-25R20型旧轮胎，将现场破坏。朗乡交警大队认定，孙传岭故意破坏现场负事故全部责任，李某不负事故责任。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证8-25R20型旧轮胎、踏浪牌电动车证实，案发时孙传岭放置放在路面的白色虚线上的8-25R20型旧轮胎，以及死者李某撞在8-25R20型旧轮胎所驾驶的电动车。
2、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图证实，勘查所见现场位于翠花大街豫园7号楼对过，道路东西走向。现场有一头东尾西宇通牌大客车停在道路南侧路边。大客车前轮、后轮距南侧路肩0.60m，在大客车左侧，有一女性尸体趴在路上。该女性尸体头部距南侧路肩3.50m，头部下方血迹1.90m×0.60m。尸体头部向西4.20m处，向左倒着一台踏浪牌电动自行车，电动自行车前轮距南侧路肩3.70m，现场基准点定于南侧人行道路灯杆，电动车前轮距基准点8.40m，现场绘制现场图拍照。
3、书证关于8-25R20型轮胎现场变动情况说明证实，朗乡交警大队办案民警调取了设置在翠花大街与学富路交叉路口的监控设备（设备名称：朗乡�花大街与学富路交叉路口由西向东闯红灯自动记录系统）。通过观看视频，2016年8月1日12时许孙传岭给头东尾西停在翠花大街豫园7号楼南侧路边的宇通大型客车更换左前轮轮胎.孙传岭将卸下的8-25R20型旧轮胎放在路面的白色虚线上。发生事故后，12时17分孙传岭将8-25R20型旧轮胎挪移至南侧人行道绿化带处。现场勘查结束后孙传岭将轮胎挪至豫园小区7号楼王伟住处。当日21时40分朗乡交警大队民警将8-25R20型旧轮胎拉到朗乡交警大队封存。
4、书证孙传岭身份证复印件、户籍证明证实，孙传岭，男，1974年9月4日出生。
5、道路交通事故认定书证实，孙传岭负事故的全部责任，李某不负事故责任。
6、（伊）公（刑技）鉴（法病）字[2016]77号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见证实，李某死亡原因为颅脑�伤死亡。
7、（朗）公（刑技）鉴（痕）字[2016]1号分析意见书分析意见证实，送检“踏浪”牌电动车的损伤，为在运行过程中与其它物体接触后所致。
8、书证鉴定人资格证书复印件证实，赵某、白某鉴定专业为痕迹检验鉴定，具有鉴定人资格。
9、书证[2008]0819号鉴定机构资格证书证实，伊春市朗乡区公安司法鉴定中心，法定代表人赵某，鉴定业务范围为痕迹检验鉴定。发证机关为黑龙江省公安厅。
10、（伊）公（刑技）鉴（痕）字[2017]5号分析意见书分析意见及照片证实，检材“踏浪”牌电动车表面1至8号擦蹭痕迹及9号弯曲变形，均为电动车与其它客体接触并相互作用所形成。
11、书证[2013]0800号鉴定机构资格证书证实，伊春市公安司法鉴定�心法定代表人或机构负责人李某1，鉴定业务范围法医类检验鉴定、痕迹检验鉴定、文件检验鉴定，发证机关为黑龙江省公安厅。
12、书证鉴定书资格证实证实，李某2、李某3被黑龙江省公安厅授予鉴定人资格，鉴定专业为痕迹检验鉴定。
13、书证朗乡交警大队调取视听资料情况说明证实，2017年1月10日15时07分，由朗乡交警大队办案民警岳崇祥、王继武将2016年8月1日监控视频下载在闯红灯自动记录系统设备专用电脑E盘上的孙传岭交通事故文件夹内。关于李某发生交通事故死亡的监控视频资料复制到交警大队事故中队唯一的专用U盘上（U盘名称：金士顿，8GB），由以上二位民警直接拿到朗乡林业地区公安局刑事技术大队，由专业技术民警白少华、熊聪二人将该视频复制到朗乡公安局刑事技术大队专用电脑上，刻录机与该�脑一体）即时刻录制作成光盘，并封存备份。视频原始存储介质为闯红灯自动记录系统设备的硬盘，如果封存闯红灯自动记录系统设备的硬盘，该设备无法工作不便封存。2017年2月17日黑龙江省刑事技术总队对孙传岭交通肇事原始硬盘进行视频恢复，因硬盘为覆盖式循环录像，数据无法恢复无法鉴定。
14、书证2016年8月24日哈尔滨美邦交通设施有限公司情况说明证实，朗乡交警大队在我公司采购大华品牌智能交通终端管理设备出现数据丢失现象。机器返回我公司技术部，经公司技术部门测试鉴定此机器没有任何问题。造成数据丢失现象有以几种可能：（1）突然断电（2）电压不稳（3）信号不强（4）机器过热重启。
15、书证2016年8月22日浙江大华技术股份有限公司声明证实，浙江大华公司的存储设备无法通过选定文件或�选定时间的方式对某一段录像和视频进行手动删除，只可通过用户名密码进入管理配置界面对硬盘进行格式化操作。
16、书证朗乡交警大队2016年11月4日情况说明证实，踏浪牌电动车前轮（57×305）16×2.125型与8-25R20型轮胎，因同一物质含量少无法进行鉴定。
17、书证朗乡交警大队关于电动摩托车、电动自行车注册登记情况说明证实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条规定，依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。黑龙江省及伊春市对电动摩托车、电动自行车的注册登记没有具体规定。
18、书证朗乡交警大队2017年3月29日情况说明证实，关于你院提出被害人的电动车是否与嫌疑人所放置在路上的8-25R20型轮胎发生撞击，向上一级鉴定机构申请鉴定，经黑龙江省公安厅刑事技术总队联系上一级鉴定机构后，黑龙江省公安厅刑事技术总队答复朗乡交警大队因轮胎被移动无法确定撞击点轮胎失去鉴定价值。
19、书证朗乡林业地区公安局刑事技术大队关于鉴定资格的情况说明证实，伊春市公安系统鉴定资格，全部由黑龙江省公安厅鉴定机构管理部门分发鉴定资格证书。
20、书证到案经过证实，2016年8月1日12时17分许李某发生交通事故后，朗乡交警大队调取翠花大街与学富路交叉路口由西向东的监控视频，视频内容：孙传岭给头东尾西停在翠花大街豫园7号楼南侧路边的宇通大型客车更换左前轮轮胎，将卸下的8-25R20型旧轮胎放在路面的白色虚线上。发生事故后，孙传岭光着膀子将8-25R20型旧轮胎挪走。朗乡交警大队给孙传岭打电话，口头传唤孙传岭到朗乡交警大队接受询问，2016年8月1日20时许孙传岭来到朗乡交警大队接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
21、书证破案报告证实，2016年8月1日12时17分，朗乡交警大队接到王伟打电话报警称：“在朗乡翠花大街豫园7号楼路段一名女性骑电动车发生交通事故，请求出警。”交警大队接到报警后迅速出警，赶到现场，并采取如下措施：一是现场勘查；二是查看监控，寻找目击证人；三是确定肇事当事人为孙传岭，并对其进行询问；四是委托伊春市公安局刑事技术支队进行鉴定；五是作出道路交通事故认定书，孙传岭负事故的全部责任。经对孙传岭讯问，孙传岭对其犯罪事实供认不讳，此案告破。
22、书证关于电动摩托车、电动自行车注册登记情况说明证实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条之规定，“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。依法应当登记的非机动车的种类，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定”。黑龙江省及伊春市对电动摩托车、电动自行车的注册登记没有具体规定。
23、视听资料录像光盘证实，2016年8月1日12时许孙传岭给头东尾西停在翠花大街豫园7号楼南侧路边的宇通大型客车更换左前轮轮胎.孙传岭将卸下的8-25R20型旧轮胎放在路面的白色虚线上。发生事故后，12时17分孙传岭将8-25R20型旧轮胎挪走的过程。
24、证人王某2证言证实，2016年8月1日中午，在大客车打扫卫生时，听见外面“嘭”的一声轮胎声，趴着左侧车玻璃窗往外看，有一个女的趴在客车的左侧，头朝南，这个女的西侧有一个轮胎，轮胎西面是一个倒在地上的电动车，当时我认为是我大姐，便跑下车从车前面向车左侧跑，跑到客车左前角那个位置时，碰到换轮胎的孙三正把一个轮胎往车头右侧那边轱辘。我喊大姐时，我大姐在路北面喊“你喊哪个大姐呢？”这时看见那个女的西面地上还有一个电饭锅内胆，还有一只黑色皮鞋在地上，别的啥也没有，也没有其他车辆和行人，因为那跟前没有别的东西，就有轮胎，那个女的就是骑电动车撞轮胎上才倒的，这样孙三才把轮胎轱辘走的。
王某2在2016年8月2日在询问笔录中证实“听到客车左侧咕咚咔嚓一声响”和我刚才说的“嘭”的一声是一个意思，就是电动车拉到轮胎�倒地上发出的声音。
25、证人王某3证言证实，那天中午12点左右，我在租用的朗乡镇豫园7号楼1楼时，听见外面大道上“咣”的一声，我隔着玻璃看见对面我家大客车左边地上就趴着个人，旁边有个电动小摩托车，还有个白色车从东往西开，我以为是白色车把那个人撞的，就喊“撞人了”。我弟弟王某1见我这么喊，就出来往外去追白色车去了，我也出了屋，听见我妹王某2喊“大姐大姐”，我就喊：“我在这呢，你喊哪个大姐”，我妹妹一听就过了横道奔我家这边来。那个修车的孙三光着膀子站在客车车头右前方树趟子里。我都60多岁了，记忆力不太好，好像地面上还有电饭锅胆和一个黑色皮鞋。
26、证人王某1证言证实，2016年8月1日10时，我驾驶宇通大客车去修理部维修板金后，就给经常给我更换轮胎的孙三打电话�让他到朗乡镇豫园7号楼那给我更换轮胎。我刚停在翠花大街豫园7号楼对面的大道南侧，车头朝东，孙三就开着他白色的，上面写着“流动扒胎”字样更换轮胎专用的厢式货车到了。然后我告诉孙三更换前左轮胎，然后我把后备箱打开，取出新轮胎，立靠在客车左前轮稍后的边厢那，接着我去对面的租的一楼门市房和司机安某某一起吃。大约12点多点，突然听到“扑通”一声。我大姐王某3趴在南窗户往外瞅，接着就喊“撞车了，撞车了，就那台白车撞的。”我出门一看，停放我家换轮胎的客车左侧道上趴着一个女的，还有一条轮胎，还有一个电动车，不远处还有一个银色电饭锅内胆，我又赶紧往东西边瞅，发现有一台白色越野车自东向西开到客运站红绿灯那，我当时就认为是那台白色越野车撞完人要跑，就用曲老三的出租车追，边追边给交警队打电话报警。追到西�岔口没追上，就返回出事现场。见现场只剩趴在地上的女的和电动车，还有一个电饭锅内胆和一只黑色皮鞋，平放在地上的轮胎没有了。孙三把流动扒胎车从我客车前面开到北面两个楼中间位置了，然后站在离他扒胎车十多米远的人行道上。不一会交警就来到现场。等交警出完现场，孙三对我说：“你车的轮胎我没紧，气压不足，一会到客运站再补点气、紧紧轮胎螺丝。”因快到下午一点了，要发车，就把客车开到客运站院里，孙三也开流动扒胎车过去。他下车后，挺紧张，还说：“以后可再不扯这蛋了，再不在道上修车了。”
27、证人黄某证言证实，2016年8月1日12时许，我自西向东驾驶货车在翠花大街红绿灯处等红灯时，我前面再没有同向的车，对向的没注意。在经过大客车时，看见有一台电动车倒在大客车的左侧，一个女的趴在电动车前面，我对向车道有几个人在拦车，别的没看见。
28、证人温某证言证实，2016年8月1日不到13点钟，我驾驶哈弗吉普车从建三江到绥化途经朗乡镇一直行道，与一辆头东尾西停在路南侧路边大客车相会，驶出不远就听后面咣一声。我从后视镜向后扫了一眼，大客车旁边至少站着2-3个人，接着我就停车等红绿灯了。绿灯亮时我便开车走了。我的车没有和其它车辆或人接触。
29、证人马某证言证实，2016年8月1日坐丈夫温某开的车从建三江到绥化途经朗乡好像一个十字路口，听到“咣”的一声，不知从那发出的声音。
30、证人王某证言证实，我妻子李某驾驶的电动自行车已买2个多月，是踏浪牌的，2016年8月1日12点李某骑电动车去的朗乡8公里，因那我家有房子有地。
31、证人唐某1证言证实，2016年8月1日中午，正在刷车时听到“咣当”一声。见翠花大街南侧大客车旁有一个女的趴在道上，西侧倒着一台电动车。当时没有发现过往车辆。
32、证人王某4证言证实，2017年春节前几天，孙传岭托我的朋友唐某给我打电话，说孙传岭要上我哥家看看，我说：“出事这么长时间才想起来看看，他要来看能给拿多少钱？”唐说：“也就三万二万的，最高不超过五万元钱。”我一听就没让他们来。孙传岭以后再没找过我。
33、证人唐某证言证实，孙传岭找了一个我不知道什么名的熟人求我跟王某4说他的那个交通肇事的案子，意思想买点东西去看王某。王某4说不行，他哥王某病挺重不能再受刺激。
34、证人田某证言证实，事出之后，丈夫孙传岭找人找到被撞家人，想给人家点钱�他家也不见，我和丈夫孙传岭商量给赔10万元钱以内。听说他家要35万，我们给不了那么多。
35、证人韩某证言证实，2016年腊月，小学同学孙传岭打电话说，想看看王某4他哥，我就对唐某说帮忙联系一下王某4。当时孙传岭买了4样水果，还说快过年了，给人家拿点钱，结果没见着。
36、被告人孙传岭供述，2016年8月1日中午12点左右，王伟打电话让我到豫园7号楼对个修轮胎，我开车去的，他在后备箱拿出新轮胎，他就走了。我给旧轮胎卸下来时，因为着急，顺手把旧轮胎卸下放到虚线上。正常应当放到人行道上。换新轮胎的过程中，听到身后“咕通”的一声，我回头看一个人躺在路面上了，还有电动车，因为当时现场除了轮胎什么都没有，也没有过往车辆，我认为被害人骑电动车撞到旧轮胎上了，因害怕我就把旧轮胎�走了。听王某1说是一个白车撞的，我告诉她报警，我把新轮胎装上了。换完轮胎之后我就把箱式货车开到豫园7号楼胡同边上。之后回现场时，交警就来了。
本院认为，被告人孙传岭违反交通运输管理法规，未经许可，在公共道路上放置障碍物，占用道路从事非法交通活动，致一人死亡后，故意破坏现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人孙传岭认罪态度较好，积极赔偿死者近亲属大部分经济损失人民币39万元（调解达成协议并当庭履行人民币19万元，余款人民币20万元10年内履行完毕），确有悔罪表现，取得了死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，可适用缓刑。辩护人提出的认定被告人犯交通肇事罪事实不清，证据不足，缺少直接证据佐证，而间接证据有没有形成完整的证据链条，应认定孙传岭无罪的辩护意见，有悖于本案事实，本案虽无直接证据佐证，但有证人王某1、王某2、唐某1、黄某、温某等证言证实，有视听资料、被告人供述等证据佐证，各证据能够形成完整的证据链条，证据确实充分，足以认定，故辩护人意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙传岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 德 福
人民陪审员 贺�波
人民陪审员 刘 保 君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戈 均 海