江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第214号
原告蔡洪顺。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告夏新友。
委托代理人王昌前。
被告扬州世华圆艺术投资有限公司。
法定代表人朱成朝，系该公司总经理。
委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
原告蔡洪顺与被告夏新友、扬州世华圆艺术投资有限公司（以下简称世华圆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法于2015年6月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭分别于2016年4月7日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡洪顺及其委托代理人从如林，被告夏新友及其委托代理人王昌前，被告世华圆公司的委托代理人衡泽驹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡洪顺诉称：2014年6月份，原告在被告夏新友承包的被告世华圆公司所建设的产业园内打工。2014年8月19日下午4时左右，原告在为被告所建筑的房屋拆模时，因一石子蹦跳到原告右眼珠内，致原告右眼受伤。后被告立即为原告去医院进行了治疗，也垫付了前期的治疗费，现原告被宝应县眼科医院及江苏省苏北人民医院诊断为：右眼外伤性白内障，右眼角膜穿通伤。现右眼角膜视力只有0.4，同时进行了人工晶体植入术。现原、被告双方就本起事故未能达成一致意见，故请求判令：1、请求依法判令被告夏新友和扬州世华圆艺术投资有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计171106元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
证据1、门诊病历四份、检查报告单六份、后期治疗费票据七份、用药清单两张、住院记录、出院记录，证明原告眼睛受伤治疗的事实；
证据2、被告夏新友于2014年11月18日出具的“受伤经过说明”一份，证明原告于2014年6月份在夏新友承包的世华圆公司第二期工程打工，8月19日下午4时左右，原告在拆模时石子蹦到右眼珠内，后在宝应县眼科医院等进行治疗，被告夏新友累计付款12000元的事实；
证据3、司法鉴定意见书，证明原告因本起事故受伤，经鉴定构成九级伤残；
证据4、鉴定费发票，证明原告因伤残鉴定支付的鉴定费2684元；
证据5、交通费发票，证明原告受伤后，因治疗产生的交通费；
证据6、两被告签订的“土建工程施工（木工）劳动合同”一份，证明被告世华圆公司将工程发包给被告夏新友的事实。
被告夏新友辩称，1、原告诉称在答辩人夏新友承包的被告扬州世华圆艺术投资有限公司所建筑的房屋拆除模板时，因一石子击中原告右眼，致原告右眼受伤，答辩人认为原告的这一说法与事实不符。原告作为操作工，应当注意安全，佩戴防护眼镜，避免意外事故的发生，原告没有尽到安全注意义务，应承担事故的主要责任。事故发生时，原告没有其他目击者，原告是否在拆除模板时受伤无法证明，答辩人认为原告诉称其在施工时受伤的说法是不事实的。2、原告要求赔偿的标准过高，因原告的家一直居住在农村，且是农村居民，平时均以种田为主，偶尔外出打工，如果要答辩人夏新友承担赔偿责任，也只能参照农村居民标准；3、答辩人夏新友与原告一样也是一个务工人员，在被告扬州世华圆艺术投资有限公司所建筑的工程中与原告基本上是同工同酬。为此，答辩人认为即使赔偿也应当是被告扬州世华圆艺术投资有限公司对原告给予赔偿，故请求法院依法驳回原告对夏新友的起诉。
被告夏新友提供的证据有：
证据7、医疗费发票2份，证明原告受伤后前期花费了医疗费12180.84元的事实；
证据8、原告出具的收条两份，证明事故发生后，被告夏新友已预付12000元工资给原告的事实；
证据9、到庭证人证言两份，证明原告在被告夏新友承包的世华圆公司打工受伤的事实。
被告世华圆公司辩称：1、原告与第一被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中有重大过错，应当减轻第一被告的责任，原告应当承担主要责任。2、在计算原告损失时，应当按照农村居民标准进行计算，因原告耕种农田，生活居住在农村，偶尔的打工收入是不确定的，因此应当按照农村居民的标准计算相关损失。3、原告的损失应当由第一被告承担。原告进入第二被告处工作，支付劳务收入都是由第一被告进行和控制的，相关的安全教育也是由第一被告负责的。综上所述，请求法庭依据相关法律依法处理。
被告世华圆公司未提供证据。
经审理查明：2014年6月份，原告到被告夏新友承包的被告世华圆公司工地打工，同年8月19日下午4时左右，原告在为被告所建筑的房屋拆模时，因一石子蹦到原告右眼珠内，致原告右眼受伤。原告先后到宝应县眼科医院等进行治疗，诊断为：右眼外伤性白内障，右眼角膜穿通伤。事故发生后，被告夏新友以支付工资的形式先后给付原告12000元，庭审中，原告蔡洪顺、被告夏新友一致同意该款12000元用于支付原告先期治疗的医疗费用。
经原告申请，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡洪顺外伤构成九级伤残；被鉴定人蔡洪顺外伤后，误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以60日为宜。
以上事实，有原告提供的住院记录、病程记录、出院记录、医疗票据、用药清单、司法鉴定意见书、证明、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因提供劳务受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，依据原告的诉讼请求，本院确认原告已经造成的损失为：医疗费1026元；住院伙食补助费432元（24天×18元/天）；营养费1080元（60天×18元/天）；护理费4200元(60天×70元/天)；误工费5400元（120天×45元/天）；鉴定费2684元；交通费酌定1600元；残疾赔偿金65028元（16257元/年×20年×20%）；精神损害赔偿金10000元；原告主张其他损失，依据不足，本院不予支持，上述损失合计91450元。关于原告主张的误工、护理、营养期限，结合原告的出院记录、受伤部位、病情诊断证明、司法鉴定意见书，本院酌定原告出院后分别按照120天、60天、60天计算；关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，本院认为，原告户籍、居住、生活均在农村，应按农村常住居民标准计算，故对原告的该诉求本院不予支持；关于误工费，本院酌情按照2015年度江苏省农村常驻居民人均可支配收入（16257元/年）计算误工费标准；关于司法鉴定意见书，系本院组织原、被告对相关鉴定证据共同质证后，通过摇号程序移交鉴定机构进行鉴定，得出的鉴定意见程序合法、符合客观事实，故本院对江苏省人民医院司法鉴定所出具的省人医司鉴所〔2015〕临鉴字第269号鉴定意见书予以认定。上述损失91450元由原、被告在劳务活动中根据各自的过错承担相应的责任，原告在提供劳务的过程中，未尽到安全注意义务，应承担30%责任；被告夏新友无建筑工程施工资质，且未能做好安全防护措施，应承担70%责任，即64015元（91450×70%），扣除被告夏新友已支付的12000元中原告应承担的3600元（12000元×30%）,被告夏新友实际应赔偿原告60415元；被告世华圆公司明知被告夏新友无施工资质，仍将工程发包给被告夏新友承建，故应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏新友于本判决生效后十日内赔偿原告蔡洪顺人民币60415元；
二、被告扬州世华圆艺术投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡洪顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由原告蔡洪顺负担393元，由被告夏新友、扬州世华圆艺术投资有限公司负担917元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 王培俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔梦惠