安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1786号
原告：肖艳，女，1988年4月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：云南红药科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路德灜华府小区A幢4单元第11层4112号，统一社会信用代码68366098-X。
法定代表人�陈永峰，总经理。
原告肖艳与被告云南红药科技有限公司（以下简称红药公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖艳到庭参加诉讼，被告红药公司经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告在其天猫店铺的订单（订单号：1895168352736415）做退货退款处理（货款410元当庭变更为409元），并承担退货运费人民币20元，同时赔偿原告人民币4100元当庭变更为4090元，共计人民币4110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月12号在天猫平台上被告的店铺真皙旗舰店购买了8盒真皙雪晶灵净润透亮黑面膜，共计379.2元，订单号1798360321272809，于4月14号收到货；随后发现该产品包装上品名为：真皙雪晶灵净润透亮黑面膜，化妆品上标注使用截止日期为2020.3.3，其批号为LOT:16CO288，其产品保质期为四年，故生产日期为2016.3.3；原告在收到货后发现其外包装上标注“净白祛黄和美白亮肤”的功效，使用后发现皮肤有发红、发痒的症状，停用后症状得以缓解，经朋友提醒，原告发现《国家食品药品监督管理总局关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》（第10号）中规定“为控制美白化妆品的安全风险，决定将其一并纳入祛斑类化妆品管理，已经受理的美白产品，食品药品监管部门按原有规定继续审查核发备案凭证，并督促企业及时补充完成相关检验项目及资料后，按特殊用途化妆品类别重新申报。已经取得备案凭证的美白产品，未按通告要求重新申报并取得特殊用途化妆品批准证书的，自2015年6月30日起，一律不得生产或进口”；同时根据�粤食药监妆（2008）112号》第二条第三款规定：标示“祛黄、消除色斑、淡化色斑”等属宣称祛斑功效化妆品。该产品品名内有明显美白和祛黄字样，且生产日期为2016年3月3日，故该产品属于祛斑类特殊用途化妆品，但并无特殊用途化妆品批准文号。故被告销售本产品，已构成违反《化妆品卫生监督条例》第十三条化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品的相关规定。随后原告将本产品的相关问题反映至广州市白云区食品药品监督管理局，该局对原告反映的情况进行了相关调查，并于2016.6.7出具“关于对投诉‘真皙雪晶灵净润透亮黑面膜（30mlx10片）’涉嫌无特证投诉情况的复函”，复函中明确指出真皙雪晶灵净润透亮黑面膜（30mlx10片）是未取得国产特殊用途化妆品批件的化妆品。原告认为，此特殊用途化妆品未经过国家药监局认证，属于不符合安全标准的特殊用途化妆品，被告在国家有明文规定的情况下，违法销售不符合安全标准的特殊用途化妆品，原告请求依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条予以退一赔十。综上所述，被告在经营过程中损害原告权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
案件审理过程中，原告肖艳当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告对原告在其天猫店铺的订单（订单号：1895168352736415）做退货退款处理（货款410元当庭变更为409元），并承担退货运费人民币20元，同时赔偿原告人民币4100元当庭变更为4090元。
被告红药公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告肖艳围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：一、原�被告之间买卖合同关系成立，被告红药公司未依约提供合格商品的应承担相应赔偿责任。2016年5月13日，肖艳通过天猫平台从红药公司的网店购买了5盒古云草美白嫩肤精油，共花费409元。随后，肖艳发现该产品属于祛斑类特殊产品，却没有相关生产批准文号。红药公司未取得批准便生产相应产品，违反了法律相关规定，应依法承担相应赔偿责任。二、红药公司作为生产及销售者，应当保证所售商品质量，其在明知所生产的商品未取得生产批准的情况下仍公开销售，存在欺诈行为，应当赔偿原告相应损失，并按照损失的三倍予以赔偿，即1227元（409元×3）。涉案商品不存在运费，且原本的货款已由红药公司退还给肖艳，故该公司不需重复退还货款。三、肖艳主张红药公司十倍赔偿，但涉案产品并非食品或药品，故对其主张超过三倍部分，本院不予支持。四、肖艳提交的证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，红药公司未依法提供合格商品，应承担相应的赔偿责任；但原告主张超过商品价款三倍部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南红药科技有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告肖艳1227元；
二、驳回原告肖艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云南红药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
一、身份证复印件；
证明原告身份信息。
二、组织机构代码及企业基本信息；
证明被告基本信息。
三、交易详情截图；
证明明确交易实施及标的金额。
四、产品外包装；
证明产品外观及违规证明。
附2相关法条：
《中华人民共和国产品质量法》
第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。
产品质量应当符合下列要求：
（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；
（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；
（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标�、行业标准的，是指不符合该标准。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。