wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初473号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人侯泽文，男，住三门峡市湖滨区。2012年4月13日因吸毒被三门峡市公安局第四分局强制戒毒二年，2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月6日刑满释放。2014年10月1日因犯盗窃被三门峡市公安局东城分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月14日被刑事拘留，5月13日被监视居住，12月16日被取保候审，2017年11月2日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人侯泽文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、王琰出庭支持公诉，被告人侯泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2014年9月30日14时许，被告人侯泽文翻墙进入三门峡某公司电解车间盗窃电缆线、铜滑刀3把，共得铜15公斤。经三门峡市价格认证中心认定，被盗物品价值600元。案发后，被盗铜15公斤已追回发还三门峡某公司。
2、2016年1月份，被告人侯泽文翻墙进入三门峡某1公司厂区,盗窃电缆线、电焊机铜片，将电缆线外皮烧掉得铜线10余公斤，后销赃给张某获赃款300余元。经三门峡市价格认证中心认定，被盗物品价值486元。
3、2016年2月份，被告人侯泽文翻墙进入三门峡某1公司厂区，盗窃电缆线，将电缆线外皮烧掉得铜线20余公斤，后销赃给赵某2获赃款500余元。经三门峡市价格认证中心认定，被盗物品价值600元。
4、2016年2月份，被告人侯泽文翻墙进入三门峡某1公司厂区，盗窃电缆线，将电缆线外皮烧掉得铜线20余公斤，后打电话叫来付某某（另案处理），二人将赃物带至三门峡市湖滨区上阳路崖底村村口，由侯泽文销赃给张某获赃款300余元。经三门峡市价格认证中心认定，被盗物品价值1224元。
5、2016年3月份，被告人侯泽文翻墙进入三门峡某1公司厂区，盗窃电缆线，将电缆线外皮烧掉得铜线20余公斤，后销赃给张某获赃款300余元。经三门峡市价格认证中心认定，被盗物品价值600元。
6、2016年3月份，被告人侯泽文翻墙进入三门峡某1公司厂区，盗窃合金铝锭40余公斤，后电话联系付某某，付某某（另案处理）开车，二人将合金铝锭带至三门峡市湖滨区上阳路崖底村村口，由侯泽文销赃给张某获赃款200余元。经三门峡市价格认证中心认定，被盗物品价值280元。
7、2016年3月份，被告人侯泽文伙同付某某（另案处理）翻墙进入三门峡某1公司厂区，盗窃合金铝锭40余公斤，付某某（另案处理）开车，二人将合金铝锭带至三门峡市湖滨区上阳路崖底村村口，由侯泽文销赃给张某获赃款200余元。经三门峡市价格认证中心认定，被盗物品价值280元。
8、2016年3月份，被告人侯泽文翻墙进入三门峡某公司厂区盗窃铝线。
另查明，被告人侯泽文2014年9月30日因在三门峡某公司电解车间内盗窃电缆线等物品被三门峡市公安局东城分局行政拘留15日。
上述事实，被告人侯泽文在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，但辩称指控的第一场盗窃已被行政拘留，不应重复处罚。
公诉机关当庭出示了被告人侯泽文在侦查机关的供述；证人李某、赵某1、张某、赵某2、杨某、王某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；被告人侯泽文指认现场照片；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人侯泽文户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人侯泽文以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，共计价值4070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯泽文盗窃罪名成立，应予支持。被告人侯泽文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯泽文到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯泽文在短时间内多次实施盗窃，反映其主观恶性较深、社会危害性较大，应从严惩处。
被告人侯泽文辩称指控的2014年9月30日的盗窃行为已被行政拘留，不应重复处罚的意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，“二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃”。被告人侯泽文自2014年9月起至2016年3月期间共实施8场盗窃，属多次盗窃。虽实施第一场盗窃犯罪已受到过行政处罚，也应该计算在多次盗窃的场次之内，故被告人侯泽文就此的辩解，于法不合，不予采纳；但其因2014年9月30日的盗窃行为已被行政拘留的十五日应折抵刑期。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯泽文的刑期自2017年11月2日起止2018年11月16日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人侯泽文在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人三门峡某1公司经济损失3470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月九日
书记员 赵倩
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初223号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，河南省驻马店人，初中文化程度，无业，住河南省泌阳县盘古乡东王庄村委王庄。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人王俊王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年6月18日23时25分许，被告人王某酒后驾驶陕A***08号小型客车，沿安宁西路由西向东行驶至费家营十字时，被执勤民警当场抓获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：王某血样中酒精含量为86.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行驶证、驾驶证、取保候审决定书、抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、证人叶某的证言、被告人王某的供述与辩解、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一六年七月十九日
书记员 王雅婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执440号
申请执行人曾恒，男，1981年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李娟，女，1983年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理的申请执行人曾恒诉被执行人李娟机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6752号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李娟的银行存款及其他收益500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 �王永强
审判员 张 建 军
二〇一七年二月十一日
书记员 苏 光 辉
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1206-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人付国财，男性，1955年4月25日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
被执行人伊英宽，男性，1960年9月20日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
被执行人伊彦喜，男性，1968年4月9日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
被执行人朱金文，男性，1968年7月1日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与付国财、伊英宽、伊彦喜、朱金文金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第167号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人付国财、伊英宽、伊彦喜、朱金文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付国财、伊英宽、伊彦喜、朱金文的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人付国财、伊英宽、伊彦喜、朱金文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付国财、伊英宽、伊彦喜、朱金文新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第167号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初745号
原告：纪鸿炜，女，1993年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：杨旭，男，1990年6月11日出生，汉族，天津技术产权交易有限公司工程师，住天津市红桥区。
原告纪鸿炜与被告杨旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告纪鸿炜、被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪鸿炜向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除天津市××镇碧桂园映月庭院13-1-101房屋租赁合同；2.判令被告返还原告房屋租金5400元、房屋押金1800元，并向原告支付违约金1800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月12日在天津市和瑞房产置换有限公司签订房屋租赁合同，约定原告承租被告所有的坐落于天津市××镇碧桂园映月庭院13-1-101房屋，房屋租赁期限为1年，自2016年11月14日起至2017年11月13日，房屋租金为每月1800元，房屋保证金1800元。同时约定，被告负责房屋内家电设施齐全，被告迟延交付房屋超过5日，原告有权解除合同，被告按一个月租金向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付三个月的租金5400元并支付房屋押金1800元，但被告至今未配齐房屋家具家电，也未将房屋交给原告，故原告起诉。
被告杨旭辩称，原、被告签订合同时约定的是配齐家具，但并没有说要配新家具，当时约定只配电视、沙发和一个大床。在被告配完家具后原告不满意，要求解除合同或租金便宜点，被告没有同意。后双方在中介协商此事过程中发生冲突，后原告姐姐打电话表示不想租了，但双方对违约金押金问题没有达成一致，现同意解除合同，但不同意返还租金和押金，亦不同意给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，1.原告提供的证人郭某、吕某出庭陈述的内容，本院根据其他证据予以综合考虑；2.被告提供的供热合同及取暖费票据与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认；3.被告提供的照片没有具体拍摄时间，本院对其证明效力不予确认；4.被告提供的原告姐姐与被告的通话录音，本院根据其他证据予以综合考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月12日原告纪鸿炜作为承租方、被告杨旭作为出租方、案外人天津市和瑞房产置换有限公司作为居间方签订房屋租赁合同，约定杨旭将其所有的坐落于天津市××镇八二路以南碧桂园映月庭院13-1-101的房屋出租给原告纪鸿炜。租赁期限自2016年11月14日至2017年11月13日，租金标准为1800元/月，支付方式押一付半年，保证金1800元，租赁期满，承租方无违约行为、无欠费，出租方将保证金无息退还承租方。出租方或承租方有违约行为的，应支付相当于一个月租金的违约金，违约金不足以弥补损失的，可另行追偿。租赁期内出租方如提前收回所出租房屋的，应提前三十日通知承租方，按照实际租期收取租金，并向承租方支付相当于一个月租金的违约金；承租方需提前退租的，应提前三十日通知出租方，按照实际租期缴纳租金，并向出租方支付相当于一个月租金的违约金。双方约定被告杨旭负责将出租房屋内家电等设施配备齐全，房屋出租期间被告负责出租房屋所有水电煤气物业等费用。合同签订后原告纪鸿炜向原告交纳3个月房屋租金5400元、房屋保证金1800元，共计7200元。后双方发生纠纷，被告将放在中介的房屋钥匙、水电卡等于2016年11月18日取走。
庭审中，原告主张被告承诺为原告配齐新家具，包括沙发、电视、电视柜、茶几、床，但在双方签订合同后，13日下午原告看房时发现被告为原告配备的家具都是老家具，不符合安全，后原告要求被告重新配家具，但被告不给更换，双方协商未果。
被告陈述双方并未约定配备的是新家具，当时约定只配电视、沙发和一个大床，13日被告将东西配齐，但原告看后不满意，后双方协商未果。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该协议真实有效。
根据法律相关规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
原告主张在看房时被告承诺为其配备新的家具，但在双方之后签订的房屋租赁合同中并未约定配备的物品名称及新旧程度，双方在之后的协商过程中亦未达成一致意见。原告主张在双方协商时押一付三个月的租金，但双方合同约定租金的给付方式为押一付半年，即便原告陈述内容属实，根据合同约定双方已经就给付租金的方式重新进行了约定，但原告实际给付被告三个月租金；原告因对被告所配备的物品不满意而要求解除合同，不符合法律规定的解除合同的法定理由，其解除合同的理由不成立。现原告主张解除合同，被告亦同意解除合同，故本院予以准许，原告要求解除合同应承担解除合同的违约责任。关于违约金的数额，根据原、被告的约定，违约金的数额为一个月的租金，即1800元，故原告应给付被告违约金1800元。关于原告主张要求被告返还押金1800元的要求，根据相关规定，押金在双方解除合同时应予以退还，故对原告要求返还押金的请求本院予以支持。关于原告主张被告退还租金，因双方就配备屋内物品未达成一致意见，被告已于2016年11月18日将房屋钥匙从中介处取回，原告虽未实际使用该房屋，但原告的行为导致被告亦未能实际占有该房屋，故原告应给付被告2016年11月14日至2016年11月18日的租金，该租金数额为300元，故被告应退还原告租金5100元。2016年11月18日之后被告已经实际占有房屋，不能要求原告支付该房屋的租金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年11月12日签订的编号为0000112号房屋租赁合同。
二、被告杨旭于本判决书生效后3日内返还原告纪鸿炜租金5100元。
三、被告杨旭于本判决生效后3日内返还原告纪鸿炜押金1800元。
四、原告纪鸿炜于本判决生效后3日内给付被告杨旭违约金1800元。
五、以上二、三、四项折抵被告杨旭于本判决生效后3日内给付原告纪鸿炜5100元。
六、驳回原告纪鸿炜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告纪鸿炜负担12.5元，被告杨旭负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年四月五日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执391号
申请执行人：张四清，女，1964年11月5日出生，汉族，沁水县人。
申请执行人：原征北，男，1987年10月20日出生，汉族，沁水县人。
法定代理人：张四清，系原告原征北母亲。
被执行人：郭森波，男，1982年3月3日出生，汉族，沁水县人。
本院在执行申请执行人张四清、原征北与被执行人郭森波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张四清、原征北于2017年6月30日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0521民初1005号案件中对被执行人郭森波的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 李伟
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终57号
上诉人（原审原告）漳浦县大南坂农场金刚山水电站，住所地漳浦县大南坂农场梧陂。
法定代表人潘愉坚，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人郑伟平，福建闽隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号丹霞大厦。
法定代表人赖济文，局长。
上诉人漳浦县大南坂农场金刚山水电站因请求撤销被上诉人漳州市物价局作出的通知一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602行初39号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳浦县大南坂农场金刚山水电站以漳州市人民政府已行文明确上诉人不受漳州市物价局漳价商（2016）21号通知文件的调整，本案没有继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳浦县大南坂农场金刚山水电站自愿申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人漳浦县大南坂农场金刚山水电站撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人漳浦县大南坂农场金刚山水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈梅华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严怡芳
附：本案适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执244号
申请执行人：梁昌华
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00804号民事判决书，于2016年05月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨存鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继学，男，1945年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人李继学因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继学申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为李继学办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，李继学的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人李继学申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李继学的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执72号之一
申请执行人四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇，经理。
被执行人王国君，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省南充市。
被执行人胡红梅，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省南充市。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第445号民事判决书，立案执行四川大华融资担保有限责任公司与王国君、胡红梅追偿权纠纷一案。在执行过程中，因二被执行人目前无财产可供执行，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司自愿申请本案本次执行程序终结，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）高坪民初第445号民事判决书本次执行程序终结。
四川大华融资担保有限责任公司申请执行王国君、胡红梅追偿权纠纷一案，债权总额296506.03元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执72号
申请执行人四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇，经理。
被执行人王国君，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省南充市。
被执行人胡红梅，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省南充市。
申请执行人四川大华融资担保有限责任公司与被执行人王国君、胡红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）高坪民初字第445号民事判决书已发生法律效力，但王国君、胡红梅拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，四川大华融资担保有限责任公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，王国君名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在王国君名下的位于南充市嘉陵区滨江南路四段96号天庐二区X幢X单元X号面积138.02平方米房屋予以查封。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达房地产管理部门之日起三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一六年三月一日
书记员 范洋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初286号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人牛某。因本案于2016年4月26日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
公诉机关以拱检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄幸出庭，指控：2016年4月25日晚上，被告人牛某在饮酒后驾驶车牌号为浙A048**的别克牌小型客车途径本市花园港街、莫干山路，当其沿莫干山路由南向北行驶至三墩路口南口时，被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为113mg／100ml，后被告人牛某被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人牛某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为127.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人牛某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人牛某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年五月三日
书记员 顾雅男
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第295号
原告苏进雄，男，1963年2月21日出生，苗族，居民。
委托代理人（特别授权）彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告周绍文，男，1964年4月1日出生，汉族，私营企业业主。
被告李秀连，女，1963年3月14日出生，苗族，居民，系周绍文之妻。
原告苏进雄与被告周绍文、李秀连民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，原告苏进雄于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封两被告所有的木模板生产设备一套，并以原告所有的湘E573**号起亚牌小型普通客车作为担保。同日，本院裁定查封了两被告所有的锅炉1个、旋机2台、切板机、压机各1台、烤房箱各5个。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日、7月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人彭范军、被告周绍文、李秀连到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托代理人彭范军、被告周绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，原、被告系同学关系。两被告因经营绥宁县合昌木业缺乏资金分别于2010年3月、2011年5月分别向原告借款20万元，每次10万元，每次借款均对借款期限及利息进行了约定。但借款到期后两被告因经营困难，除支付部分利息外，未按约定期限偿还原告本金及其他利息。2013年3月16日，经原告与两被告结算该两笔借款的本息，两被告尚欠原告本息220000元，两被告并于当日重新向原告出具一份欠据，欠据载明“今欠到苏进雄现金贰拾贰万元整（220000.00），是实。借款人周绍文、李秀连”。2013年3月19日，两被告向原告出具了一份还款计划，承诺“所欠苏进雄的欠款贰拾贰万元，经协商，本人在2013年7月至8月归还不少于捌万元借款。余款在2013年12月至2014年元月还清，否则，拿本人木模板生产设备一套抵押，并按3.5%月息计算”。2013年8月9日，两被告向原告偿还欠款80000元，其余140000元在还款期限到期后，经原告多次催收未果。综上，请求法院责令两被告共同偿还原告欠款140000元及逾期还款利息30000元（利息计算至本案一审开庭时止），并由两被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息卡、欠条、还款协议、银行《证明》各1份，拟证明原、被告的基本身份情况、被告欠原告借款情况、还款计划及利息计算情况。
两被告对原告提交的证据没有意见。
两被告辩称，欠债还钱是应该的。被告名义上借原告20万元，实际上只借到原告本金17万元，被告已经偿还原告借款20多万了。原、被告经过结算利息，被告向原告出具了22万元的欠条，对欠条的欠款数额被告认可。被告目前资金紧张，请求原告看在老同学的情份，宽限被告还款期限。
被告周绍文为支持其答辩主张，向本院当庭提交了其本人计算的利息明细表1份，拟证明被告借原告资金本金、利息计算及还款情况。
原告的质证意见为：利息明细表是被告单方计算的，没有原告签字认可，不能作为本案的定案依据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”要求，被告不持异议，本院予以采信。被告提交的证据不符合证据的形式要件，系其本人书面陈述，无其他相关证据证实，原告不予认可，本院不予采信。
根据采信证据和原告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同学关系。两被告因经营木业企业缺乏资金，分别于2010年3月、2011年5月两次向原告借款各10万，共计20万元，双方每次均约定了借款期限及利息。借款到期后两被告因经营困难，除支付部分利息外，未按约定期限偿还原告本金及其余利息。2013年3月16日，双方经结算，两被告尚欠原告本息220000元，两被告于当日向原告出具一份欠据，载明“今欠到苏进雄现金贰拾贰万元整（220000.00）是实。借款人：周绍文李秀连”。2013年3月19日，双方经协商，两被告向原告出具还款协议一份，载明“所欠苏进雄的欠款贰拾贰万元，经协商，本人在2013年7月至8月归还不少于捌万元借款，余款在2013年12月至2014年元月还清。否则，拿本人木模板生产设备一套抵押，并按3.5%月息计祘。周绍文李秀连”2013年8月9日，两被告向原告偿还欠款80000元，其余欠款140000元经原告多次催收未果。经中国人民银行绥宁县支行计算，本金140000元，自2014年2月1日至2014年7月14日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算，其利息为14288元。
本院认为，两被告两次向原告借款经结算本息后，两被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成新的借贷关系，双方债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。两被告对所欠原告债务约定了还款期限和利息计算标准，两被告应当按时偿还，双方约定利率高于银行同期贷款利率四倍部分的利息依法不予保护。两被告系夫妻，对因家庭经营所欠原告债务应当共同偿还。两被告辩称只借到原告现金17万元、已经偿还原告借款20多万元的主张因未能提供充分证据证实，原告不予认可，本院不予采信。被告李秀连经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绍文、李秀连在本判决生效后30日内偿还原告苏进雄借款本金140000元、利息14288元（计算至2014年7月14日止），合计154288元；
驳回原告苏进雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元、财产保全费1420元，合计5120元，由原告苏进雄负担480元，被告周绍文、李秀连负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 申宏伟
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 陈香荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122、公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9136号
原告：刘成宁，男，汉族，1986年12月16日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘玉贵，男，汉族，1963年9月21日出生，住四川省长宁县。
被告：刘永红，男，汉族，1970年8月28日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告刘成宁与被告刘永红民间借贷纠纷一案中，因原告刘成宁未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟琴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初463号
原告：樊某某。
被告：蔡某某。
原告樊某某与被告蔡某某彩票纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还欠款10024元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日晚，被告蔡某某在原告经营的位于庆城县金帝苑A区中国体育彩票店购买彩票，价值10024元，未付款便出走，其多次联系未果，于2017年1月1日在庆城县派出所找到蔡某某本人，其当场向原告写下欠条一张，承诺于2017年2月10日还款5000元，2017年4月10日还5024元，但到期后被告以各种理由拒不偿还。
蔡某某对事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对于原告所陈述的事实，被告无争议，本院予以确认。
本院认为，被告蔡某某在购买彩票后，虽未付款，但之间的合同成立，原告的诉请符合法律规定，其权益应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百三十二条第一百零九条、第六十条之规定，判决如下：
被告蔡某某于判决生效后十日内给付原告樊某某彩票款10024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一七年三月十五日
书记员 臧芳芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3302号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。
第一被告：王旭，男，1985年8月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：褚敏，女，1985年9月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王旭、褚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王旭、褚敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王旭、褚敏共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，我行与王旭、褚敏签订《农户额度借款合同》，王旭、褚敏在我行查干湖支行（原前郭县蒙古艾里信用社）借款3万元，借款期限自2016年1月22日至2016年12月19日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。合同签订后，我行按约向王旭、褚敏发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
王旭、褚敏未到庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》等证据。因被告王旭、褚敏未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王旭、褚敏签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故原告要求被告王旭、褚敏共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告王旭、第二被告褚敏于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王旭、褚敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月十六日
书记员 赵云峰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第43号
原告任某某，女，生于1970年2月28日，汉族，小学文化。
被告张某某，男，生于1969年11月1日，汉族，小学文化。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告2011年上半年经人介绍相识，于2012年1月11日在梓潼县民政局办理结婚登记。原告属再婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告因相识时间短，双方了解较少，随着相处时间推移，被告的各种陋习便渐渐暴露出来，有时随口谩骂原告及原告家人，原告为家庭和睦也是忍气吞声。因原告婚前有两个子女，与被告结婚时一并将户籍迁至被告户籍所在地，原告子女因读书问题需用户口本，但被告及被告家人却多方阻挠，给子女上学造成诸多不便，原、被告就此事时常发生争吵。现原告诉讼至法院，要求与被告离婚。婚后原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。现原告特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告张某某通过电话提出辩称：原告所称事实不符，我给原告的儿子和女儿给了部分生活费、购买了衣服，现在原告提起离婚，要给我一定的补偿。
经审理查明：原、被告2011年上半年经人介绍相识，2012年1月11日在梓潼县民政局办理结婚登记。原告属再婚，有一儿一女，原、被告婚后未生育子女。双方共同生活期间，无夫妻共同财产、债权及债务。被告在外务工，和原告的儿子一起生活，时有照顾，被告有时也给原告的女儿支付部分生活费用。被告因在外务工，双方见面时间少，交流少，因生活琐事时有发生争吵。2014年12月11日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告电话记录、原、被告身份证明复印件、结婚证复印件、证人证言等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过半年时间就登记结婚，双方认识、了解不充分，感情基础较薄弱。原、被告共同生活期间未能妥善处理好和长辈的关系，双方时有发生争吵，导致亲情感受到伤害，因生活琐事双方常发生争吵，致夫妻感情产生裂痕，后被告外出务工，原、被告在一起交流、生活时间少，以致夫妻感情破裂，原告现起诉离婚，本院予以支持。原告系再婚，有一儿一女，在双方共同生活中，被告也对继子、女尽到了一定的关心照顾，有一定的付出，离婚时，应考虑原告给予被告一定的经济补偿，本院酌定1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告张某某离婚；
二、原告任某某于本判决生效后五日内给付被告张某某经济补偿款1500元。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2762号
原告田昭龙，男，36岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告李春磊，男，38岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告刘艳华，女，45岁，民族、职业不详，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告田昭龙诉被告李春磊、刘艳华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告田昭龙以与被告李春磊、刘艳华达成和解为由于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春磊、刘艳华的起诉。
本院经审查认为，原告田昭龙的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田昭龙回起诉。
案件受理费825元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年五月六日
书记员 王笑涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12948号
原告重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，组织机构代码：74285643-0。
法定代表人江世元，经理。
被告刘志林，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告刘志林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市彬琪物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市彬琪物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谭学梅
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00015号
申请执行人张晓红，女，1974年10月21日生。
申请执行人郭成龙，男。
申请执行人韩唤，女。
被执行人刘洪涛，地址河南省登封市。
被执行人郑州市逸任运输有限公司，地址郑州市。
法定代表人王平安。
张晓红、郭成龙、韩唤与刘洪涛、郑州市逸任运输有限公司侵权责任纠纷一案，兰考县人民法院于2009年7月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪涛、郑州市逸任运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓红、郭成龙、韩唤于2015年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘洪涛的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘洪涛、郑州市逸任运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张晓红、郭成龙、韩唤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洪涛、郑州市逸任运输有限公司新的财产线索，申请执行人张晓红、郭成龙、韩唤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00015号
申请执行人张晓红，女，1974年10月21日生。
申请执行人郭成龙，男。
申请执行人韩唤，女，1947年12月8日生。
被执行人刘洪涛。
被执行人郑州市逸任运输有限公司。
法定代表人王平安。
张晓红、郭成龙、韩唤与刘洪涛、郑州市逸任运输有限公司侵权责任纠纷一案，兰考县人民法院于2009年7月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪涛、郑州市逸任运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓红、郭成龙、韩唤于2015年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘洪涛的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘洪涛、郑州市逸任运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张晓红、郭成龙、韩唤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洪涛、郑州市逸任运输有限公司新的财产线索，申请执行人张晓红、郭成龙、韩唤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋新风
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执738号
申请执行人赵振明，男，1964年4月17日生，汉族，山西阳城县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
申请执行人赵振明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1562号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1097号
罪犯陈英，男，1990年10月25日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年1月10日作出（2012）江刑初字第227号刑事判决，以被告人陈英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元（未履行），刑期自2012年6月9日起至2023年6月8日止。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈英在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈英自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈英在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 春 梅
审判员 邱开荣人民陪审员倪斗沙
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行终87号
上诉人（原审原告）刘丰，男，汉族，1967年12月16日生，农民，住吉林省永吉经济开发区。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永吉县公安局，住所地吉林省永吉县。
法定代表人吴疆，该局局长。
委托代理人刘国君，永吉县公安局法制大队副大队长。
委托代理人隋志刚，永吉县公安局开发区派出所副所长。
被上诉人（原审被告）永吉县人民政府，住所地永吉县。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人刘丰因与被上诉人永吉县公安局、永吉县人民政府治安行政处罚纠纷一案，不服永吉县人民法院（2015）永行初字第39号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘丰的委托代理人尹玉山，被上诉人永吉县公安局的委托代理人刘国军、隋志刚，被上诉人永吉县人民政府的委托代理人于文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告刘丰等人因其土地被政府征收，以政府违规征地、给其补偿款少为由，到有关部门进行信访，因对永吉县信访局等有关部门的信访答复不服，于2014年8月13日，原告刘丰与李小秋、王淑文、那雪峰、张志慧、郑桂华等6人从吉林市乘坐火车到北京上访。同月15日，原告刘丰等6人明知北京市府右街不是上访地，但为引起有关部门重视，给地方人民政府施加压力而非法前往，在府右街被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获后，被送往久敬庄分流中心，经吉林市信访局、永吉县信访局工作人员劝解，于同月16日由永吉县信访局工作人员带回永吉县。永吉县公安局于当月17日依法作出永公（开）决字（2014）第218号行政处罚决定，决定对原告刘丰行政拘留十日，并于当日执行，对其他同行人也给予了相应的行政处罚。原告刘丰不服，向永吉县人民政府申请复议，永吉县人民政府于2015年1月15日作出永政复决字（2015）4号行政复议决定，决定维持永吉县公安局作出的永公（开）决字（2014）第218号行政处罚决定。原告刘丰不服，诉至本院，请求撤销被告永吉县公安局的行政处罚决定和被告永吉县人民政府的复议决定，并给予原告经济补偿费、名誉损失费、精神损失费共计2万元，由被告负担诉讼费。另查明，2014年7月8日，原告刘丰等人因其土地被政府征收，以政府违规征地、给其补偿款少为由，进行信访，并阻碍吉林省维尔特隧道装备有限公司施工被永吉县公安局行政拘留10日，原告刘丰等人不服诉至本院，本院于2015年2月9日判决驳回原告诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证”。第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元罚款；处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。国务院《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法集聚，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……”。第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。原告刘丰因征地补偿问题上访，被告永吉县公安局为正确引导原告刘丰等人上访，向刘丰等人宣读了《信访告知书》，明确告知不得到北京天安门广场、中南海周边等非上访地上访。原告刘丰等人因对永吉县信访局等部门的信访答复不满，而越级到北京上访。2014年8月15日，原告刘丰等人明知北京市府右街不是上访地，但为引起有关部门重视，给地方人民政府施加压力，而同他人一同前往，被当地公安机查获，并由当地公安机关移交接访部门，由永吉县信访局工作人员领回永吉县。原告刘丰关于被告永吉县公安局无权处理的意见无法律依据，被告永吉县公安局依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定对原告刘丰作出行政处罚并无不当。原告关于在北京没有扰乱机关、团体企业、事业单位秩序的行为，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的意见，不能成立。其要求撤销被告的行政处罚决定，给予原告经济补偿费、名誉损失费、精神损失费共计2万元，并由被告负担诉讼费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告永吉县公安局作出的永公（开）决字（2014）第218号行政处罚决定和永吉县人民政府作出的永政复决字（2015）4号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告刘丰的诉讼请求。
上诉人上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。现有证据不能证明上诉人有违法和扰乱行为存在，上诉人在上访过程中遵章守纪，服从管理，听从指挥，不存在任何扰乱行为。被上诉人永吉县公安局受案程序违法，无权管辖。要求撤销永吉县人民法院（2015）永行初字第39号行政判决，公正判决。
被上诉人永吉县公安局答辩称：对刘丰的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人永吉县人民政府答辩意见基本相同。
本案的争议焦点为：1.永吉县公安局作出的永公（开）决字（2014）第218号行政处罚决定是否合法、是否适当；2.永吉县公安局应否承担赔偿责任。
二审庭审中，各方当事人未提交新的证据，对原审证据的质证意见与原审基本相同。本院认定的事实与一审相同。
本院认为：上诉人行使申诉、控告的权利应依法进行，不能到北京中南海周边非上访地进行非正常上访，扰乱公共秩序。永吉县公安局作出的永公（开）决字（2014）第218号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿。永吉县人民政府作出的永政复决字（2015）4号行政复议决定予以维持是正确的。上诉人提出的要求撤销永吉县公安局永公（开）决字（2014）第218号行政处罚决定并由永吉县公安局承担赔偿责任的诉讼请求不成立。原审判决并无明显不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年五月十二日
书 记 员 隋雨桐
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3160号
原告：鲁更新。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：滦南县荣昌纺纱厂，住所地：滦南县长凝镇西孙庄村，组织机构代码：68432629-7.
代表人：蒋长青，系该厂厂长。
本院在审理原告鲁更新与滦南县荣昌纺纱厂民间借贷纠纷一案中，原告鲁更新于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁更新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁更新撤回起诉。
案件受理费860元，由原告鲁更新负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李青徽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保241号
游鑫：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告李咏梅名下价值人民币120000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年6月6日，本院依法冻结了被告李咏梅在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币4.09元，期限一年即自2017年6月6日起至2018年6月6日止；（查控系统控制资金）
二、2017年6月6日，本院依法冻结了被告李咏梅在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币5.43元，期限一年即自2017年6月6日起至2018年6月6日止；（查控系统控制资金）
三、2017年6月6日，本院依法查封了被告李咏梅名下所有的位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年即自2017年6月6日起至2020年6月5日止；
四、2017年6月6日，本院依法查封了被告李咏梅名下所有的车辆产权，期限二年即自2017年6月6日起至2019年6月5日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月六日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第158号
原告肖某某，女，1986年2月1日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告刘某某，男，1980年12月18日生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
原告肖某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告刘某某及其委托代理人刘德运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，2007年6月15日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2007年12月14日生一女孩刘某甲。因原、被告婚前没有感情基础，婚后被告经常打骂原告，现夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某某辩称，原告所诉相识恋爱、登记结婚及生育小孩的情况属实。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据2、证明，拟证明婚生小孩的带养情况，原告对婚生小孩不尽抚养义务，被告没有打骂原告的情况；
证据3、证明，拟证明婚生小孩的就读接送情况，小孩的学费和生活费均是由被告父亲缴纳。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1不持异议，本院确认其证据效力。原告对被告提供的证据2、3有异议，认为该证据不是真实的，原告已尽抚养义务，故本院不予认定。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，2007年6月15日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2007年12月14日生一女孩刘某甲是事实。原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不睦，原告遂于2015年2月25日以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗婚姻家庭纠纷，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告肖某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，被告刘某某答辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告未能提供相应证据证实其与被告存在夫妻感情破裂的情形，应承担举证不能的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告刘某某离婚及其相关的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一五年三月二十三日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00223号
罪犯李学能，男，现年54岁，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年12月12日，随州市曾都区人民法院作出（2001）曾刑初字第350号刑事判决，认定罪犯李学能犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪、奸淫幼女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月、2004年12月、2006年3月、2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年10月、2012年11月经本院八次裁定减去有期徒刑六年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬�2次季度记功。
经审理查明，罪犯李学能在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李学能在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李学能的刑罚减去有期徒刑九个月。
本�定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02005号
原告方丽辉。
委托代理人成庞峙，湖南良光律师事务所律师。
被告湖南省三维企业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路285号。
法定代表人毛治平，总经理。
委托代理人兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人胡妍，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告方丽辉诉被告湖南省三维企业有限公司（以下简称三维公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平担任审判长，与代理审判员杨宇、人民陪审员瞿九如组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告方丽辉及其委托代理人成庞峙、被告三维公司的委托代理人兰志如、胡妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽辉诉称：原告自1996年开始居住于被告三维公司×××××，1998年通过福利分房购买了该房。2000年开始，被告工作在未征求住户意见、也未获批准的情况下，在距离楼栋1米的位置建设了一栋高约12米的厂房，用作汽车展厅和维修车间，严重影响了原告房屋的采光和通风，常年潮湿，成了不适宜居住的地方；维修车间的噪音、热废气更是折磨着原告及家人，使得原告无法正常生活，给原告造成了极大的损害。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失25万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告三维公司辩称：原告主张侵权缺乏事实依据，没有证据证明其受损事实，及被告的行为与损失有因果关系；本案诉求已过诉讼时效；涉案房屋已被征收，不存在继续妨害的问题。
经审理查明：原告所居住房屋位于长沙市×××××三维公司×××××，面积×××平方米。2000年开始，被告在未经过相关部门批准的情况下开始建设涉案厂房及维修车间。厂房展厅位于原告住宅所在楼栋前方不足2米的位置，高于原告所在宿舍的三楼，维修车间位于楼栋后方不足1米的位置，均对原告所在楼层的采光及通风有所影响。
另查明，原告所在房屋业已纳入拆迁范围，原告已签订了拆迁协议，但尚未腾房。
庭审过程中，原告提供照片，拟证明被告侵权的事实及原告日照受损情况，被告不予认可。本院委托湖南省科协司法鉴定中心对原告住宅受被告房屋及违章建筑影响的日照情况进行司法鉴定，因原告未及时缴纳鉴定费用而被退回鉴定。
上述事实有当事人陈述、房屋产权证、照片及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。虽然上述日照影响鉴定未能进行，但根据现有证据可以认定被告三维公司所建违章建筑建设后导致相邻的原告住宅日照受限，妨碍了原告的采光和日照，侵犯了原告的采光和日照权，存在侵权事实。原告采光、日照权的损害与被告涉案建筑的建设具有因果关系，被告应当承担相应的民事责任；
二、根据《长沙市城市规划管理技术规定》相关条款规定，大楼之间的间距应为36.9米，高层建筑与低层居住建筑的间距应保证受遮挡的低层独立式住宅的居室大寒日满窗日照的有效时间不少于2小时。原告住宅因受被告三维公司所建违章建筑影响导致采光、日照受限，本院综合考虑原告住宅采光、日照受影响程度，房屋折旧等因素，酌定被告按每平方米200元的标准赔偿原告损失，即被告应赔偿原告因采光、日照受妨碍的损失11564元（200元／㎡×57.82㎡）；对于被告该房即将拆迁不存在继续妨害的问题及该案已过诉讼时效的辩称，本院认为，涉案建筑对原告房屋采光、日照的影响是长久性、持续性的，妨害是一直存在的，原告向本院主张权利，并未超过诉讼时效，且该房即将拆迁并不能成为被告承担侵权责任的正当阻却事由，故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省三维企业有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告方丽辉因相邻采光、日照受妨碍的损失11564元；
二、驳回原告方丽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告湖南省三维企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
代理审判员 杨 宇
人民陪审员 瞿九如
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 任 友
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2391号
原告永春县农村信用合作联社达埔信用社，住所地永春县达埔镇岩峰村三郊线交叉路口。
负责人吴福源，该社主任。
委托代理人林哲文，该社信贷员。
被告王飞菊，男，1974年1月12日出生，汉族，住永春县。
被告潘文勇，男，1970年6月26日出生，汉族，住永春县。
被告郑建明，男，1974年2月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社达埔信用社诉被告王飞菊、潘文勇、郑建明金融借款合同纠纷一案中，原告永春县农村信用合作联社达埔信用社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县农村信用合作联社达埔信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社达埔信用社撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告永春县农村信用合作联社达埔信用社负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2391号
原告邱玉香，女，住龙岩市永定区。
被告卢麒企，男，住龙岩市永定区。
本院在审理原告邱玉香与被告卢麒企民间借贷纠纷一案过程中，2015年11月6日，原告邱玉香以与被告卢麒企已归还借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱玉香撤回起诉。
本案受理费1095元，因撤诉减半收取547.5元，由原告邱玉香负担。
审判员 卢运发
二〇一五年十一月六日
书记员 刘梅兰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第661-1号
申请人何英姿，女，汉族，1963年10月23日出生，住四川省南充市顺庆区。。
被执行人成都欧瑄商贸有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人陈俊。
被执行人陈俊，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省三台县。。
被执行人于冬梅，女，汉族，1983年1月19日出生，住四川省三台县。。
被执行人向刚，男，汉族，1979年4月1日出生，住四川省犍为县。。
申请执行人何英姿与被执行人成都欧瑄商贸有限公司、陈俊、于冬梅、向刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人陈俊名下有车牌号为川A＊＊＊**的小型轿车一辆。本院已将上述车辆的车籍查封，因系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十七日
书记员 樊 岑
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初381号
起诉人陕西华威建设工程有限公司。
法定代表人陈晓民，该公司总经理。
委托代理人周开锋，男，汉族。
2016年4月29日，本院收到陕西华威建设工程有限公司的起诉状，请求判决由被起诉人余帅返还起诉人工程款11万元，并归还剩余工程用料。
本院审查认为，起诉人陕西华威建设工程有限公司与被起诉人余帅在合同履行过程中发生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”。本案双方在合同中未明确约定履行地点，双方争议的标的为返还多支付的工程款及剩余工程用料，应以履行义务一方所在地为合同履行地，根据原告诉请，履行义务一方应为被起诉人余帅所在地，即陕西省横山县。
综上，对于起诉人陕西华威建设工程有限公司的起诉，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对陕西华威建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 甄博生
二〇一六年五月六日
书记员 赵英英
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初381号起诉人陕西华威建设工程有限公司。法定代表人陈晓民，该公司总经理。委托代理人周开锋，男，汉族。2016年4月29日，本院收到陕西华威建设工程有限公司的起诉状，请求判决由被起诉人余帅返还起诉人工程款11万元，并归还剩余工程用料。本院审查认为，起诉人陕西华威建设工程有限公司与被起诉人余帅在合同履行过程中发生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”。本案双方在合同中未明确约定履行地点，双方争议的标的为返还多支付的工程款及剩余工程用料，应以履行义务一方所在地为合同履行地，根据原告诉请，履行义务一方应为被起诉人余帅所在地，即陕西省横山县。综上，对于起诉人陕西华威建设工程有限公司的起诉，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对陕西华威建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  甄博生二〇一六年五月六日书记员  赵英英
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第41号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，43岁，汉族，该社工作人员。
被告庞敬东，男，1967年6月27日出生，汉族。
被告蔡俊改，女，1969年2月19日出生，汉族。
被告庞红永，男，1978年2月13日出生，汉族。
原告万荣县农村信用合作联社与被告庞敬东、蔡俊改、庞红永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。被告庞敬东、蔡俊改、庞红永经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞敬东与被告蔡俊改系夫妻关系，2011年1月25日，被告庞敬东借原告款30000元，约定2012年1月24日还款，月利率11.01‰，逾期加收50%罚息。被告蔡俊改承诺承担连带还款责任。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告庞敬东、蔡俊改归还原告借款本金及利息，被告庞红永作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告庞敬东与被告蔡俊改系夫妻关系。被告庞敬东于2011年1月23日向原告递交了农户借款评级授信申请书，被告蔡俊改签字承诺承担归还责任。同日，被告庞敬东与原告签订了贷款合同；被告庞红永与原告签订了保证合同，同意为被告庞敬东借款担保，负连带责任。2011年1月25日，被告庞敬东借原告款30000元，约定借款期限为2011年1月25日至2012年1月24日，月利率为11.01‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为16.515‰，按季结息。2014年1月10日原告向被告庞敬东下发了催收逾期贷款通知书，被告蔡俊改在催收逾期贷款通知书上签字捺印。被告庞敬东借款后至今本金未还，截止2011年3月31日尚欠息66.06元，之后利息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、农户借款评级授信申请书、农户评级授信表、被告庞敬东借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、被告身份证及户口本复印件、贷款本息收回凭证、催收逾期贷款通知书等证据证实。
本院认为，原告与被告庞敬东签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告庞敬东亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告庞敬东、蔡俊改系夫妻关系，被告蔡俊改作为家庭共同成员，签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告庞红永作为连带责任保证人，在被告庞敬东、蔡俊改未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告庞敬东、蔡俊改在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款30000元及利息（至2011年3月31日利息为66.06元；从2011年4月1日起按约定的利息及罚息计算至本判决确定之日）；被告庞红永承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告庞敬东、蔡俊改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛晓莉
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡英乐
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第41号
原告：朱某某，男，汉族。
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：高某某，男，汉族。
被告：辛某某，女，汉族，系被告高某某之妻。
原告朱某某（下称原告）诉被告高某某、辛某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员汤绍平适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年2月15日，被告高某某对管辖权提出异议。2015年3月23日本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告不服该裁定上诉于江西省宜春市中级人民法院。2015年5月20日，江西省宜春市中级人民法院依法裁定驳回被告高某某对管辖权异议裁定的上诉。原告朱某某及其委托代理人张伟鹏到庭参加诉讼，被告高某某、辛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营副食品批发，被告经营万载县潇湘寨饭店。自2013年7月份起，被告陆续在原告处赊购调料等物品。经结算，至2014年8月9日止，被告共欠原告货款61861元，当日出具了21861元和40000元欠条两张，并承诺年底付清。然而，欠款到期后，被告仅于2014年11月份偿还3000元，剩余欠款58861元分文未付。两被告系夫妻关系，该货款系夫妻共同债务，为此，特诉至法院要求二被告共同偿还欠款58861元
被告高某某、辛某某辩称：第二被告辛某某不应该列为本案被告，欠条上的欠款人都是被告高某某，所欠债务是合伙人的债务，不是夫妻共同债务。此外，被告高某某户籍地是浏阳市，其经常居住地也不是万载县，本案应该移送浏阳市人民法院审理。
经审理查明：2013年8月1日，被告高某某在万载县金山角社区开办了潇湘寨饭店，并开始陆续在原告朱某某处购买调料等货品，双方约定每月月底结账。2014年8月9日，原、被告双方再次对货款进行结算，被告高某某位于万载县龙河星城的潇湘寨饭店尚欠原告调料款21861元，位于万载县金山角社区的潇湘寨饭店尚欠原告调料款4万元。被告于当日出具两份欠条给原告。经原告多次催收，2014年11月，被告偿还了3000元，剩余58861元调料款至今未予支付。为维护其合法利益，原告特诉至本院要求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的2014年8月9日欠条两份、婚姻关系证明、被告高某某户籍证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告高某某陆续在原告朱某某处购买调料并出具欠条两份，双方形成的买卖合同关系合法有效，故原告要求被告偿还剩余调料款58861元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。另，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第24条----“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告要求被告辛某某偿还前述欠款的诉讼请求合情合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、辛某某于本判决生效后十五日内向原告朱某某偿还调料款58861元。
案件受理费1347元，减半收取674元，由被告高某某、辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 汤绍平
二〇一五年六月十日
书记员 李 江
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第41号
原告万安县农村信用合作联社潞田信用社。
负责人郭传云。
委托代理人王嘉靖。
被告刘学龙。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社潞田信用社与被告刘学龙金融借款合同纠纷一案中，原告万安县农村信用合作联社潞田信用社以被告无法联系为由，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社潞田信用社撤回起诉。
本案诉讼费215元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社潞田信用社负担。
审判员 钟国华
二〇一五年二月十五日
书记员 彭林凯
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第41号原告：朱某某，男，汉族。委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。被告：高某某，男，汉族。被告：辛某某，女，汉族，系被告高某某之妻。原告朱某某（下称原告）诉被告高某某、辛某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员汤绍平适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年2月15日，被告高某某对管辖权提出异议。2015年3月23日本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告不服该裁定上诉于江西省宜春市中级人民法院。2015年5月20日，江西省宜春市中级人民法院依法裁定驳回被告高某某对管辖权异议裁定的上诉。原告朱某某及其委托代理人张伟鹏到庭参加诉讼，被告高某某、辛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营副食品批发，被告经营万载县潇湘寨饭店。自2013年7月份起，被告陆续在原告处赊购调料等物品。经结算，至2014年8月9日止，被告共欠原告货款61861元，当日出具了21861元和40000元欠条两张，并承诺年底付清。然而，欠款到期后，被告仅于2014年11月份偿还3000元，剩余欠款58861元分文未付。两被告系夫妻关系，该货款系夫妻共同债务，为此，特诉至法院要求二被告共同偿还欠款58861元被告高某某、辛某某辩称：第二被告辛某某不应该列为本案被告，欠条上的欠款人都是被告高某某，所欠债务是合伙人的债务，不是夫妻共同债务。此外，被告高某某户籍地是浏阳市，其经常居住地也不是万载县，本案应该移送浏阳市人民法院审理。经审理查明：2013年8月1日，被告高某某在万载县金山角社区开办了潇湘寨饭店，并开始陆续在原告朱某某处购买调料等货品，双方约定每月月底结账。2014年8月9日，原、被告双方再次对货款进行结算，被告高某某位于万载县龙河星城的潇湘寨饭店尚欠原告调料款21861元，位于万载县金山角社区的潇湘寨饭店尚欠原告调料款4万元。被告于当日出具两份欠条给原告。经原告多次催收，2014年11月，被告偿还了3000元，剩余58861元调料款至今未予支付。为维护其合法利益，原告特诉至本院要求支持前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的2014年8月9日欠条两份、婚姻关系证明、被告高某某户籍证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告高某某陆续在原告朱某某处购买调料并出具欠条两份，双方形成的买卖合同关系合法有效，故原告要求被告偿还剩余调料款58861元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。另，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第24条——“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告要求被告辛某某偿还前述欠款的诉讼请求合情合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某、辛某某于本判决生效后十五日内向原告朱某某偿还调料款58861元。案件受理费1347元，减半收取674元，由被告高某某、辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  汤绍平二〇一五年六月十日书记员  李 江
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执706号
申请执行人：尹桂玉,女,汉族,1976年10月28日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行尹桂玉与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第213号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第2031号
原告马星云。
委托代理人毛红兵，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告胡德银。
被告李小林。
原告马星云与被告胡德银、李小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告马星云的委托代理人毛红兵，被告李小�到庭参加诉讼。被告胡德银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马星云诉称，被告与原告于2011年8月31日签订借款协议。当天，由原告通过吴江农商行从原告账户划入被告账户10万元，于2014年8月31日重新签订借款协议，明确年息20%，最后归还本息日为2015年8月31日。但时至今日，被告一直未归还本息，甚至电话不接，对原告采取回避手段。被告李小林与被告胡德银系夫妻关系，故被告李小林对被告胡德银的债务应承担连带责任。请求判令：1、被告归还借款本金10万元；2、被告支付利息至2015年12月31日止为65000元（具体利息计算至实际归还为止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告马星云明确第二项诉讼请求中的利息是按照年利率20%计算的。
被告胡德银未作答辩。
被告李小林辩称，�本案没有意见。
经审理查明，2011年8月31日，胡德银出具借条一份，载明：“今有胡德银因做生意急需资金，特向马星云借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），本人保证于2012年8月31日前归还，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。（本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。）”借条下并备注：“利息：折年息贰分，结息方式：十二个月结清，也可一次性连本带息结清。”同日，马星云转账给胡德银10万元。2012年8月31日，胡德银在借条下注明“再续借一年”，马星云备注“同意续借壹年”。2013年8月31日，胡德银、马星云在借条下备注“同意再续借壹年（自2013年8月31日至2014年8月30日，2012年8月31日-2013年8月30日年利息未付。）”
2014年8月31日，马星云、胡德银签订借款协议一份，载明：“今有借款人胡德银因做生意急需用钱，于2011年8月31日向出借人马星云借人民币壹拾万元（100000.00元），双方商定按年利率20%计算利息，借款时间壹年。2011年8月31日至2012年8月30日一年的利息，计贰万元已付清。2012年8月31日至2014年8月30日二年的利息，计肆万元，一直未付。在2013年8月31日办过再续借一年的手续。目前出借人考虑到借款人现在的经济情况，同意借款人提出再续借一年的要求。自2014年8月31日至2015年8月30日。年利率维持原来的不变。现双方约定，到2015年8月30日，由借款人向出借人归还本金壹拾万元（100000.00元），加上三年的利息陆万元（60000.00元），一共壹拾陆万元（160000.00元），一次性付清。如借款人�期不还，出借人有权予以追讨，直至运用法律形式维护自己的正当权益。”
另查明，胡德银与李小林系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条、银行进账单、借款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马星云提供的借条、借款协议、银行进账单可以证明被告胡德银向原告马星云借款10万元的事实。被告胡德银未按期返还借款本金，造成本案纠纷的责任在被告胡德银，对原告马星云要求被告胡德银返还借款本金10万元的主张，本院予以支持。借条、借款协议均约定借款利率按年利率20%计算，借款协议可以证明2012年8月31日起的借款利息未支付，故对于原告马星云要求被告胡德银支付从2012年8月31日起至2015年8月30日止的借款期间利息6万元的主张，本院予以支持。被告胡德银未按期返还借款本金，理应承担违约责任，对于�告马星云要求被告胡德银按年利率20%支付从2015年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息的主张，本院予以支持。被告胡德银结欠原告马星云借款发生在其与被告李小林夫妻关系存续期间，被告胡德银、李小林未提供证据证明该债务系被告胡德银的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告胡德银、李小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡德银、李小林于本判决生效之日起十日内共同返还原告马星云借款本金100000元，并支付借款期间利息60000元及逾期利息（按年利率20%，从2015�8月31日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告胡德银、李小林共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 殷 翔
二〇一六年二月十九日
书记员 张舒雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8895号
原告：黄玉呀，男，1958年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张涛，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：襄阳天顺祥汽车运输有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路。
法定代表人：宋祖权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市。
主要负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
原告黄玉呀与被告张涛、襄阳天顺祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告黄玉呀于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉呀的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玉呀撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由黄玉呀负担。（已预交）
审判员 张 晶
二〇一七年九月八日
书记员 何慧聪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执84号
申请执行人：计宏业，男，1998年10月11日出生，满族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
本院在执行申请执行人计宏业与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的5945元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司于2018年2月7日自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初952号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 哲 钧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第299号
罪犯陈某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年3月14日作出（2013）黄刑初字第280号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯陈某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯陈某某的悔改表现，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予假释（假释考验期限至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初786号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司工作人员。
被告：李金红，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告李金红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李金红的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 兰国彭
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初107号
原告谭在新，男，1967年7月26日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街文慧社区五十六组，身份证号码：222423196707263813。
委托代理人林海涛（原告妻子），女，1969年2月2日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街文慧社区五十六组，身份证号码：222423196902024965。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告谭在新诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告谭在新于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭在新申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭在新撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谭在新负担。
（此页无正文）
审判员 朱宪军
二〇一七年十一月九日
书记员 万 策
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10504号
原告：郝彦华，男，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：青岛祥泰永信建设有限公司。
法定代表人：倪海宁，职务：总经理。
本院在审理原告郝彦华与被告青岛祥泰永信建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郝彦华自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛祥泰永信建设有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝彦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝彦华负担。
审判员 孙超
二〇一六年十一月十一日
书记员 周琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审63号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏协让，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人曾素霞，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年7月18日以被执行人苏协让、曾素霞婚后于2004年7月6日生育第一胎男孩，于2014年3月26日生育第二胎男孩，又于2015年9月17日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第03024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第03024号征收社会抚养费决定书，于2016年7月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第03024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏协让、曾素霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人苏协让、曾素霞仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第03024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏协让、曾素霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人苏协让、曾素霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年三月三日
书记员 郑惠玲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执660号
申请人蔡梅。
被执行人尹焕增。
被执行人郭星月。
本院在执行蔡梅与尹焕增、郭星月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第4165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年三月三十日
书记员 曹仲良
良
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪华盛建筑安装有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇普乐堡村。
法定代表人：石铁军，该公司总经理。
委托代理人：沈世刚，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁矿业有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县二棚甸子镇和平街。
法定代表人：邵伟，该公司董事长。
委托代理人：冯立春，二棚甸子法律服务所法律工作者。
委托代理人：王宝玉，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何强，男，汉族，1974年5月24日出生，住桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街*****号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王永财，男，汉族，1958年1月29日出生，住桓仁满族自治县桓仁镇通天村通天沟*组***号。
再审申请人本溪华盛建筑安装有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人桓仁矿业有限公司（以下简称矿业公司）、何强、王永财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民三终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盛公司申请再审称：1、原审在王永财已经工伤认定的情况下，将工伤认定为人损，且适用城镇标准，剥夺了我公司的诉讼权利，违反了“不告不理”原则。2、原审认定何强与我公司存在挂靠关系错误，我公司并未收取何强任何费用，也未产生相关税费。我公司一直强调二者应为借用，认定为挂靠关系不符合相应的惯例。3、原审适用法律有误。矿业公司在没有取得施工手续的情况下违法开工，违规发包工程给没有用工资制的何强，在施工过程中出现工伤事故，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，应由矿业公司承担工伤赔偿责任。综上，请求1、撤销原判，依法重审本案；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，关于华盛公司主张原审在王永财已经工伤认定的情况下，将工伤认定为人损，且适用城镇标准，剥夺了该公司的诉讼权利，违反了“不告不理”原则的问题。因当事人对劳动仲裁裁决结果不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，人民法院应对案件进行审理和裁判。本案中，王永财系受何强个人雇佣为其提供劳务，与华盛公司并不存在劳动关系。因此原审将本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷，并依法对本案责任性质和责任主体予以确定，并无不当，并不存在剥夺华盛公司诉讼权利、违反“不告不理”原则的问题。对华盛公司该项再审主张，本院不予支持。
关于华盛公司主张原审认定何强与华盛公司存在挂靠关系错误问题。本案中，华盛公司在一审诉称中明确表示其同意无建设资质的个人何强以华盛公司名义与矿业公司签订了“工程施工合同”。故原审认定华盛公司违反法律规定，允许何强借用其公司名义施工，无论以挂靠或其他形式出借其施工资质，均不影响其承担责任，并无不当。对华盛公司的该项再审主张，本院不予支持。
关于华盛公司主张矿业公司在没有取得施工手续的情况下违法开工，违规发包工程给没有用工资制的何强，应承担本案损害赔偿责任问题。本案中，华盛公司具有劳务施工资质，其允许不具备施工资质的何强以华盛公司的名义与矿业公司订立工程施工合同，矿业公司对此并无过错。而王永财发生事故亦在华盛公司承包工程期间，故原审认定应由何强对王永财的损害承担赔偿责任，华盛公司承担连带责任，并无不当。原审认定案涉工程是否违反招投标程序不影响本案民事损害赔偿责任的承担，亦无不当。对华盛公司该项再审主张，本院不予支持。
综上，本溪华盛建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪华盛建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 辛颖（代）
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢53号之一
申请执行人厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区夏禾路668号。
法定代表人郭清泉，该董事长。
委托代理人李峰，江西律师事务所律师。
委托代理人周明，江西律师事务所律师。
被执行人南京凯而达康机械实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路109号和谐家园1幢601室。
法定代表人李成康，该公司总经理。
被执行人李成康。
被执行人夏熙娟，女，汉族，1970年1月6日生。
被执行人李玲玲，女，汉族，1958年11月16日生。
被执行人陈长明，男，汉族，1960年1月16日生。
厦门厦工机械股份有限公司（以下简称厦工股份公司）与南京凯而达康机械实业有限公司（以下简称凯而达康公司）、李成康、夏熙娟、李玲玲、陈长明买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年5月20日作出（2013）厦民初字第1097号民事判决：一、凯而达康公司应于判决生效之日起十日内向厦工股份公司支付货款7897325.26元及资金占用费（按日万分之四自2013年4月11日起计至判决确定的付款之日止）；二、凯而达康公司应于判决生效之日起十日内向厦门厦工公司支付财产保全费5000元；三、李成康、夏熙娟、李玲玲、陈长明对凯而达康公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向凯而达康公司追偿。上述判决生效后，申请执行人向厦门市中级人民法院申请执行，该院立案受理后将案件委托本院执行，本院于2015年2月26日以（2015）宁执字第106号案件立案执行。该次执行中，本院轮候查封了被执行人李成康名下位于南京市江宁区麒麟街道麒东路109号1幢601室的房地产，扣划了被执行人凯而达康公司银行存款677668元，并将其中的668491元转付申请执行人厦门厦工公司，收取执行费9177元。因被执行人无其他可供执行财产，本院于2015年5月25日裁定终结该次执行程序，并将被执行人凯而达康公司、李成康、夏熙娟、李玲玲、陈长明纳入失信被执行人名单。
根据申请执行人厦工股份公司的申请，本院于2016年3月17日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，并采取了相应的措施：1、在车辆登记机关轮候查封了被执行人凯而达康公司名下车牌号为苏A、苏A和李成康名下车牌号为苏A、苏A、苏A的小型轿车，上述车辆已设立抵押，现不落不明，暂不具备处置条件；2、向南京市江宁区人民法院发出协助执行通知书、执行裁定书，提取凯而达康公司在该院执行案件中的应收执行款，但因该院案件尚未执行到任何款物，故暂无执行款可供执行。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。另查明，原执行中轮候查封的李成康名下位于南京市江宁区麒麟街道麒东路109号1幢601室的房地产，已由首先查封且享有抵押权的南京市鼓楼区人民法院进行了拍卖，拍卖款为99.2万元，尚不足清偿抵押权（抵押金额为129万元）。
本院向申请执行人厦门厦工公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知如未能提供，本院将终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案的执行不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，轮候查封的车辆暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院执行不持异议，故本案本次执行程序应予以终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1097号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 徐忠华
执行员 张彦智
二〇一六年六月三日
书记员 徐 斌
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第00126号
申请人王西。
申请人陈斌。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人王西、陈斌因健康权纠纷，于2014年2月11日经通山县公安局西城派出所主持调解解决，于2014年2月11日自愿签订通公调字（2014）第541号现场治安调解协议书。各方自愿达成如下调解协议：一、陈斌一次性赔偿王西医药费人民币500元整；二、双方纠纷就此终结。
2014年2月13日，申请人王西、陈斌向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人王西、陈斌签订的通公调字（2014）第541号现场治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月11日签订的通公调字（2014）第541号现场治安调解协议书有效。
审判员 周劲松
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更192号
罪犯董某某，男，1971年10月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一四年六月二十三日作出（2013）耒刑二初字第272号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2014年6月24日交付执行，刑期至2016年5月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯董某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯董某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯董某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯董某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑三个月，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷