wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初492号
原告吴驳涛，男，汉族，1972年6月2日出生，住林甸县。
被告赵言春，男，汉族，1968年2月9日出生，林甸县林甸镇。
案由：追偿权纠纷
原告吴驳涛诉被告赵言春追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴驳涛撤回对被告赵言春的起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告吴驳涛承担。
审判员 刘志仁
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8385号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人蔡学平，男，1983年12月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司与被告蔡学平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）西民（商）初字第25484号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人蔡学平去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人蔡学平的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25484号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人蔡学平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8385号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人蔡学平，男，1983年12月5日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司与被告蔡学平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）西民（商）初字第25484号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人蔡学平去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人蔡学平的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25484号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人蔡学平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾志涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执136号
申请执行人磐石市冬晨供热有限公司。
被执行人肖亚香，女，汉族，无职业。
申请执行人磐石市冬晨供热有限公司与被执行人肖亚香供用热力合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月20日作出（2015）磐民二初字第640号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第640号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3054号
申请执行人：郭增寿，1970年7月7日出生，男，壮族，广西壮族自治区人。
被执行人：鄂尔多斯市意林食品有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：章雪峰，该公司总经理。
申请执行人郭增寿与被执行人鄂尔多斯市意林食品有限责任公司劳动争议一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第8548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年五月五日
书记员 王瑞杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审22号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人方园，男，1981年4月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第18号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令方园立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款伍仟肆佰元整（即0.9公顷×15亩×400元/亩=5400元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）18号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人方园在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原0.9公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人方园处以下行政处罚：“1、责令方园立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款伍仟肆佰元整（即0.9公顷×15亩×400元/亩=5400元）”。被申请执行人方园逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）18号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）18号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执406号
被执行人郑某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某在银行的存款0.3万元或查封被执行人郑某相当于0.3万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1027号
原告：柯萌萌，男，1980年11月7日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王红梅，女，1977年2月3日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告柯萌萌与被告王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯萌萌及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告王红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告柯萌萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠茶叶款21300元;2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年至2015年间，被告从原告处多次购茶叶。2016年1月4日，双方结算被告欠茶叶款21300元，被告出具欠条，并承诺二月内付清，但被告至今未支付。
被告王红梅辩称，所欠茶叶款属实，现因经济周转困难无力支付。
原告围绕诉讼请求依法提交证据为原告身份证复印件、欠条一张，证明被告欠茶叶款的事实。
对原告提交的证据本院经审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年至2015年间，被告王红梅从原告柯萌萌处多次赊购茶叶。2016年1月4日双方结算，被告欠茶叶款21300元，其出具欠条，但被告至今未予支付。
本院认为，原告柯萌萌与被告王红梅买卖关系合法有效，被告未支付货款，应承担给付责任。
综上所述，原告的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红梅于本判决生效后五日内支付原告柯萌萌货款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋安龙
二〇一七年四月七日
书记员 方 芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1257号
申请执行人王仲义，男，1954年7月1日出生，住本区。
被执行人宁波市镇海韦士达食品有限公司，住所地本区城关镇渡驾村，组织机构代码:144386256。
法定代表人魏诚心。
本院在执行申请执行人王仲义与被执行人宁波市镇海韦士达食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海韦士达食品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王仲义亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王仲义自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1257号案的执�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 胡波（代）
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法下执字第17号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人欧阳忠，董事长。
委托代理人林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人庄丰源，广东泛尔律师事务所律师助理。
被执行人纪木和，男，汉族，1949年11月12日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人纪锦婵，女，汉族，1950年11月28日出生，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人纪木和、纪锦婵借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2013）汕龙法下民初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述协议：一、被告纪木和应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金源资产经营有限公司借款本金93624.68元及截止2001年8月10日的利息1006.74元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付借款93624.68元自2001年8月11日起至2011年5月14日止的利息。二、被告纪锦婵对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人纪木和、纪锦婵送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向汕头市房产管理局、银行、车辆管理所调查，无发现被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供本案执行的财产并向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为上述情况符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法下执字第17号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 斌
执行员 江瑞明
执行员 郑 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈黎黎
-1-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第260号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈静。因本案于2014年5月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人向飞。因本案于2014年5月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人向飞、陈静犯盗窃罪一案，于2014年7月16日作出（2014）金义刑初字第1631号刑事判决，原判判决：一、被告人向飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈静犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈静申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人陈静撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈静撤回上诉。
义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年八月一日
代书记员 叶红莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7184号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1971年5月23日出生，住重庆市綦江区。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人张军物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余文韬
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初2946号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘花，该公司职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司职工，系特别授权。
被告：陈发贵，男，生于1981年10月26日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈发贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴英勇到庭参加了诉讼，被告陈发贵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费2063.79元、电梯费824.73元，公共能耗分摊费119.90元，并在上述费用中抵扣被告缴纳的装修保证金1000元，被告还需支付2008.42元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理�：原告是X小区的前期物业服务公司，被告陈发贵于2011年5月6日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2012年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费2063.79元，自2012年5月1日起至2015年5月31日止的电梯费824.73元，自2011年5月8日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费119.90元，被告缴纳的装修保证金1000元未退。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈发贵未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告陈发贵系忠县X业主，其住宅面积为101.32平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月*平方米、商业门面0.8元/月*平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米，商业门面按0.80元/月*平方米；电梯费3-18层0.22元/月*平方米，19层及以上0.35元/月*平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上，故对原告有权要求被告支付尚欠的物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费�经审查，原告主张的电梯费及公共能耗分摊费的计算方式符合合同约定，本院予以支持；但原告主张的2013年1月1日至2015年5月31日期间的住宅物业服务费收费标准为0.57元/月*平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为1799.44元（0.48元/月*平方米×101.32平方米×37个月）。原告提出被告尚余装修保证金1000元未退，主张在本案中予以抵扣,根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。被告陈发贵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈发贵于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付自2012年5月1起至2015年5月31日止的物业服务费1799.44元、电梯费824.73元，公共能耗分摊费119.90元；扣除被告缴纳的装修保证金1000元，被告陈发贵、吴江梅还应支付原告重庆迎主物业管理有限公司1744.07元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费25元，由被告陈发贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一八年七月二日
书记员 蒋瑶
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初2946号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘花，该公司职工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司职工，系特别授权。被告：陈发贵，男，生于1981年10月26日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈发贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴英勇到庭参加了诉讼，被告陈发贵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费2063.79元、电梯费824.73元，公共能耗分摊费119.90元，并在上述费用中抵扣被告缴纳的装修保证金1000元，被告还需支付2008.42元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理�：原告是X小区的前期物业服务公司，被告陈发贵于2011年5月6日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2012年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费2063.79元，自2012年5月1日起至2015年5月31日止的电梯费824.73元，自2011年5月8日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费119.90元，被告缴纳的装修保证金1000元未退。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈发贵未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告陈发贵系忠县X业主，其住宅面积为101.32平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35元/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上，故对原告有权要求被告支付尚欠的物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费�经审查，原告主张的电梯费及公共能耗分摊费的计算方式符合合同约定，本院予以支持；但原告主张的2013年1月1日至2015年5月31日期间的住宅物业服务费收费标准为0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为1799.44元（0.48元/月·平方米×101.32平方米×37个月）。原告提出被告尚余装修保证金1000元未退，主张在本案中予以抵扣,根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。被告陈发贵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈发贵于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付自2012年5月1起至2015年5月31日止的物业服务费1799.44元、电梯费824.73元，公共能耗分摊费119.90元；扣除被告缴纳的装修保证金1000元，被告陈发贵、吴江梅还应支付原告重庆迎主物业管理有限公司1744.07元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费25元，由被告陈发贵负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一八年七月二日书记员  蒋瑶
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审226号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人郭天旭，男，汉族，生于1978年12月24日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）154号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人郭天旭未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇史庄村委2688平方米土地建房，属非法占地行为。2016年4月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）154号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）154号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）154号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 龚彦豪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第232号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人崔四红。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人崔四红交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第232号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈永庆
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第442号
原告周某某，女，汉族，现住宝丰县观音堂。
委托代理人高慧琴，系宝丰县“148”法律所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，现住本市新华区。
委托代理人王继凯、李迎春，系河南倚天剑律师事务所律师。
周某某与张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，周某某及其委托代理人高慧琴，张某某及其委托代理人王继凯、李迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某诉称，双方2010年10月经人介绍认识2011年8月25日登记结婚，婚后没有生育子女，由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，特别是张某某相关能力欠缺，夫妻生活不协调，请求法院准许周某某与张某某离婚并让张某某承担本案诉讼费用。
张某某辩称，周某某所诉不属实，张某某性格有些内向，不同意离婚。
经审理查明，周某某与张某某于2010年10月经人介绍认识，2011年8月25日双方登记结婚，婚后没有生育子女，周某某以夫妻感情已彻底破裂为由，故要求离婚。
上述事实，由双方结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，周某某与张某某有一定的婚姻基础，虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未完全破裂，夫妻之间在日常生活中，要互谅、互让、互敬、互爱，周某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，为促使双方关系和好，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某某与张某某离婚。
案件受理费300元，由周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿玺鸿
相关法律条文
中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第442号
原告乔建乐，男，1952年8月9日出生，汉族。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告路宾，男，1978年11月16日出生，汉族。
原告乔建乐诉被告路宾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔建乐的委托代理人赵韦华到庭参加诉讼。被告路宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔建乐诉称，路宾购买乔建乐位于新郑市金城路金隆花园临街1号楼B区东单元2楼东户建筑面积为154.06平方米的自建房屋一套，双方于2006年7月14日签订《房产转让合同》。合同约定分期付款，路宾先支付购房款35000元，剩余购房款及利息共计116700元于2006年9月2日前支付。乔建乐将合同约定的房屋交付给路宾，但路宾直到2009年8月底也没有付款。2009年9月2日，路宾以无钱支付剩余房款及利息为由向乔建乐出具一份《欠条》，内容为“今欠乔建乐现金114400元，于2009年9月4日下午5点还款54400元，余下欠款再定还款日款，否则超过一天按总额0.2%罚款”。至今，路宾没有向乔建乐支付所欠房款及利息。根据合同法及相关司法解释的规定，乔建乐请求：1、确认2006年7月14日的《房产转让合同》有效；2、判令解除2006年7月14日的《房产转让合同》；3、判令路宾返还《房产转让合同》所涉房屋。
被告路宾未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2006年7月14日，出让方乔建乐（以下简称甲方）与购买方路宾（以下简称乙方）签订《房产转让合同》，约定的主要内容如下：乙方购买甲方座落在新郑市金城路金隆花园临街1号楼B区（临时编号）东单元2楼东户，建筑面积为154.06平方米（准确面积以房管部门办理房产证为准）。上述房产乙方向甲方首付35000元，乙方应于2006年9月2日前向甲方付剩余房款115000元，另付利息1700元。乙方付清全部房产款后，甲方负责提供办房产证有效手续给乙方；乙方承担办房产证中的一切费用。乙方必须按期向甲方付足房产款，如逾期，每逾期一天，应向甲方偿付违约部分房产款1%的违约金。甲方必须在乙方第一次付款后2日内将房屋钥匙交付给乙方，否则，每逾期一天，应向乙方偿付房产款1%的违约金。本合同自签订之日起生效，一式两份，甲乙双方各持一份。在该《房产转让合同》上，有乔建乐、路宾各自签名。签订《房产转让合同》后，乔建乐将房屋交付给路宾。2009年9月2日，路宾向乔建乐出具一份《欠条》，内容为“今欠乔建乐现金114400元，于2009年9月4日下午5时前还款54400元，余下欠款再定还款日，否则超过一天按总额0.2%罚款”。
另查明，1、2006年7月14日，转让方乔建乐与购买方路宾又签订《房产转让协议》，约定乔建乐将座落于新郑市金城路临街东门洞2楼202户建筑面积为154.06平方米的房屋（即《房产转让合同》中的房屋）以150000元的价格转让给路宾，乔建乐在收到房款后交付房屋等内容。同日，乔建乐向路宾出具收到购房款150000元的收到条。2、2009年9月24日，刘永建以路宾于2007年9月20日向其借款250000元未偿还为由向本院提起诉讼，请求判令路宾、赵春梅夫妻偿还借款250000元。同年9月25日，本院作出（2009）新民初字第2938号民事调解书，对刘永建与路宾、赵春梅自愿达成的协议进行确认：一、路宾、赵春梅自愿用其共有的位于新郑市金城路东段新郑卷烟厂南门金隆花园西临街房二楼202室的面积154.06平方米的房屋抵偿欠刘永建的借款250000元及相应的利息。二、路宾、赵春梅定于本调解书生效后十日内将上述房屋交付刘永建，并协助刘永建办理相应的房屋过户手续，过户费用由刘永建自理。案件受理费5050元，减半收取2525元，刘永建自愿承担。
上述事实，有当事人的陈述，《房产转让合同》及欠条，本院（2009）新民初字第2938号案卷宗中《房产转让协议》、收到条及民事调解书，调查笔录及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。2006年7月14日，乔建乐与路宾签订《房产转让合同》系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规，应属有效合同。乔建乐请求确认其与路宾签订的《房产转让合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2006年7月14日，乔建乐向路宾出具收到购房款150000元的收到条，并将房屋交付给路宾。由此可知，路宾的付款义务已履行完毕。2009年9月2日，路宾向乔建乐出具欠其现金114400元的《欠条》，但从《欠条》上记载的内容及欠款数额不能证明该欠款系路宾所欠乔建乐的购房款。因此，乔建乐请求解除该合同及返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。路宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告乔建乐与被告路宾于2006年7月14日签订的《房产转让合同》有效。
二、驳回原告乔建乐的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由原告乔建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周胜利
二〇一五年二月五日
代理书记员 周亚平
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第442号
原告刘翠灵。
被告王镇宏。
原告刘翠灵诉被告王镇宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠灵及被告王镇宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠灵诉称，2013年6月我带女儿租住在某某区。12月11日上午，我因身体不适没有上班一人在家，10时许，被告敲门说我在家敲水管子，我说我没敲，被告说他敲门我就不敲了，同时骂骂咧咧的不走说我欠抽，凶得要命。我当时回西屋拿手机报警，同时让被告出去，说我报警了，有事等警察来了和警察说去。被告不听，从我家东屋拿起我家的铁凳子向我砸了三四下，我抓住凳子便被被告拽进东屋，被告先后用电视机遥控器（被砸坏）、羽毛球拍（被打弯曲）击打我的眼部、头部和背部，并砸坏了我家一个塑料脸盆/滴水观音花卉一对和花盆。被告仍不解气拿起我家的鱼缸将里面的水和里面的鱼全部浇到了我的头上，后又拿羽毛球拍击打我的头部，我便晕厥过去什么也不知道了，直到邻居大哥喊我，我才知道被告走了。当天，石岗派出所柏林南警务站的民警到我家进行了拍照、录取了口供。事情发生当晚，我头疼的厉害伴有胸闷、恶心、干呕，第二天我感到身体严重不适便到东焦街道办社区中心（太行医院）社区卫生服务中心进行诊治，医生检查后认为头部颅内和眼底都没有出血（医嘱头面部在一周之内不能清洗），眼睛、面部肿胀的厉害，由于我是业务人员需要代表单位出面处理事情，现伤成这样只好请假。由于临近年底单位事多，老板只准了我十天病假在家休养。直至23日上班时，我脸部的淤青肿胀都没有完全消除。事情发生至今，我一直头痛、头晕、胸闷、恶心、失眠，身体和手经常发抖，时常请假无法正常上班（医生建议卧床休息），给我的工作和生活带来了非常严重的后果，故为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付我医疗费、误工费、财产损失、营养费、精神损失费等共计4549.90元；二、被告必须向我赔礼道歉；三、本次诉讼所产生的一切费用由被告负担。
被告王镇宏辩称，原告所述的事实理由中有部分不属实。对于我俩打架的事实我予以认可，但是当时我是到原告家中提出相应的建议，在提建议的过程中我俩发生争执，并且原告先动刀子砍我，我是正当防卫，所以打架的责任应该由原告承担，我不应当承担原告任何损失。
经审理查明，原告刘翠灵与被告王镇宏的母亲是邻居。2013年12月11日上午10时许，被告到原告家中解决原告是否有敲击家中水管的问题时，双方发生争执，并酿成打架事件。在打架过程中，被告用原告家中的电视遥控器、羽毛球拍击打了原告的面部、头部和背部，并将原告家中鱼缸中的水和三条鱼浇到原告头上，造成了原告头部及左眼眶周围、前额部皮下瘀血、左眼结膜下瘀血、左枕头皮稍肿胀的后果。同时，原告将被告手部咬伤，羽绒服和裤子撕破。打架事件发生当日，石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所对该事件进行了调查，对双方当事人进行了询问并制作了询问笔录。打架事件发生次日，原告分别到东焦街道办社区中心（太行医院）社区卫生服务中心和河北红十字会博爱医院进行了诊治，共计花费医疗费549.90元。
另查，原告主张其系石家庄市燕洲环保工程有限公司的业务员，月收入3450元。因其受伤自2013年12月12日至2013年12月22日没有上班，公司扣发其收入1310元。2013年河北省城镇居民人均年可支配收入为20543元。
上述事实有石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所出具的接处警登记表、询问笔录，诊断证明，医疗费票据，石家庄市燕洲环保工程有限公司的营业执照，原告与石家庄市燕洲环保工程有限公司签订的劳动合同，原告2013年12月份工资条，石家庄市燕洲环保工程有限公司出具的误工证明，录音录像视频资料以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告刘翠灵与被告王镇宏因邻里纠纷在原告刘翠灵家中发生争执并继而发生打架事件，双方在该事件中均存在过错，但考虑到被告到原告家中与原告发生争执并给原告造成伤害，应当承担本次打架事件的主要责任，综合考虑本院认为，由原告刘翠灵承担20%、被告王镇宏承担80%的责任较为合理。原告主张医疗费549.90元，该费用为治疗原告伤情的实际需要，本院予以支持。原告主张误工费1310元，但其提供的证据不足以证实其月收入系3450元，且结合原告的伤情，本院认为，参照2013年河北省城镇居民人均年可支配收入计算10天较为合理，故原告的误工费为562.82元（20543元/年÷365天×10天）。原告主张营养费500元，未提供医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。原告主张精神损失费2000元，综合考虑原告的伤情及其在本次打架事件中存在一定过错的情况，本院认为以不予支持为宜。原告主张财产损失190元，其中电视遥控器价值10元、羽毛球拍系2003年购买价值80元、鱼三条价值5元、滴水观音花卉价值80元、花盆价值10元、塑料盆价值5元，但其提交的证据仅证实此次打架事件造成电视遥控器、羽毛球拍、鱼和塑料盆损坏，综合考虑上述物品的价值和折旧因素，本院认为原告的财产损失按80元计算较为合理。原告主张被告向其赔礼道歉，本院认为，在此次打架事件当中，原、被告均有过错，故原告该请求与法律不符，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费549.90元，误工费562.82元、财产损失80元，共计1192.72元。被告王镇宏应赔偿原告刘翠灵954.18元（1192.72元×80%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王镇宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翠灵医疗费、误工费、财产损失共计954.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘翠灵负担19.76元，由被告王镇宏负担5.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年四月六日
书 记 员 王 娟
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第442号
原告李某，女，汉族，1990年4月27日出生，初中文化，打工，住址邯郸市丛台区。
被告杨某1，男，汉族，1989年2月2日出生，小学文化，打工，住址新河县。
原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告与原告2012年7月结婚后，被告经常喝酒，酒后经常夜不归宿，变卖家产，而且婚后好吃懒做，不务正业，无经济收入。经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情。于2013年11月分居至今，从未登门向原告承认错误。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，要求与被告离婚，请依法判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生女孩杨某2由被告抚养；三、被告与原告结婚时，原告购买价值2万元的物品归原告所有。
被告杨某1经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，法庭给被告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续时，询问被告的婚姻态度，被告称有孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年农历6月26日举行结婚仪式。婚后于2013年1月21日生一女孩取名杨某2，现跟随被告生活。现原告以被告经常喝酒、酒后夜不归宿，不务正业，无经济收入为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚。原告称2013年11月份双方开始分居。庭审中原告称无共同财产、共同债务、共同债权。原告提交结婚证一份，证实双方夫妻关系；诊断证明一份，证实原告未怀孕；2014年6月14日丛台区苏曹乡南苏曹社区治保会出具的证明一份，证实原告李某自2013年11月份回娘家居住与丈夫分居7个多月。
本院认为，夫妻间应当互相关心和爱护，营造一个幸福美满的家庭。本案中原、被告系自由恋爱，感情基础是非常牢固的。原、被告结婚时间较短，需要彼此适应和相互宽容。而且原被告分居时间较短，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，因此对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 陈 芳
审判员 魏崇德
陪审员 王 娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 靳正鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第442号
原告：马某，女，1976年12月24日生，汉族。
被告：吴某，男，1973年2月20日生，汉族。
原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2000年10月1日登记结婚，2004年12月3日生一男孩。婚后被告便掌管家里所有钱财，原告没有支配钱财的权利。2010年开始，被告怀疑原告有第三者给原告造成极大伤害。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚；婚生子吴某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至吴某某年满18周岁之日止。
被告吴某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告吴某于1997年自由恋爱相识，2000年9月20日登记结婚，2004年12月3日生一男孩，取名吴某某。原、被告均系初婚，此次为原告第一次起诉离婚。原告主张双方婚前感情很好，婚后初期感情尚可，2010年开始被告怀疑原告有第三者，被告不向家里交生活费，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告不同意离婚。
本院认为，原告马某与被告吴某婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，但双方已结婚多年，更应相互理解和支持，维持家庭的和睦。只要原告回心转意，夫妻之间互谅互让，被告积极改善与原告的关系，夫妻重归于好是可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告吴某离婚。
案件受理费25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一四年五月十四日
书记员 桑成娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第588号
原告姜某。
被告宁斌。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告姜伟于2014年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王天序
人民陪审员 宿正文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第588号
原告刘桂荣，女，汉族，1962年8月28日生，农民，现住宁江区新城乡农林村，身份证号码222303196208288046。
委托代理人窦宇波，系吉林群兴律师事务所律师。
被告王换林（曾用名王慧玲），女，汉族，1979年10月1日生，农民，现住宁江区善友镇团结村，身份证号码220702197910015820。
被告孙术海，男，汉族，1978年11月5生，农民，现住宁江区善友镇团结村，身份证号码220702197811055616。
本院在审理原告刘桂荣诉被告王换林、孙术海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第588号
原告刘桂荣，女，汉族，1962年8月28日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人窦宇波，系吉林群兴律师事务所律师。
被告王换林（曾用名王慧玲），女，汉族，1979年10月1日生，农民，现住松原市宁江区。
被告孙术海，男，汉族，1978年11月5生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告刘桂荣诉被告王换林、孙术海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第588号
原告张某某，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告王某某，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告王某某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹会勤
二〇一四年四月三日
书记员 栾 桃
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第588号
原告张某某，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
被告王某某，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告王某某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹会勤
二〇一四年四月三日
书记员 栾 桃
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6325号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李莉。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初78号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人翟小兵，男，1979年5月2日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，木工，住泰州市姜堰区。因本案于2016年2月1日被取保候审，同年4月8日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人翟小兵犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人翟小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟小兵于2016年1月21日19时左右，醉酒后驾驶与准驾车型不符且未悬挂号牌的二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区梁徐镇三林村路段时，发生单方交通事故。经鉴定，被告人翟小兵事发时血液中的酒精含量为207.27mg/100ml。
案发后，被告人翟小兵被公安机关当场查获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人翟小兵在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、驾驶证复印件；证人徐某、郑某、翟某的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟小兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶与准驾车型不符且未悬挂号牌的二轮摩托车发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人翟小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一六年四月八日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异17号
案外人：李国兴，男，汉族，生于1963年6月24日，住四川省盐亭县。
案外人：冯志全，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省盐亭县。
申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。
申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。
申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。
被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。
法定代表人：王大国，公司董事长。
本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李国兴、冯志全对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期1楼19号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李国兴、冯志全称，2015年3月13日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期1楼19号门面房屋，并按合同条款要求支付了大部分的购房款，办理了网签手续，合同编号2015002074，充分证明该房屋已经出售。你院作出的（2015）绵执字第153号裁定书，查封被执行人“鸿瑞国际城”一期1楼19号门面房，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求解除案涉房产的查封。
为证实其异议请求，李国兴、冯志全向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015002074《商品房买卖合同》1份；2、瑞翔公司出具的编号为0012414、0012809收款通用收据2张。
本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达了（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”的房产101套（含涉案房产）予以了查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。
2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。
另查明：2015年3月13日，被执行人瑞翔公司与买受人李国兴、冯志全签订一份《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢1层1-19号。该商品房的用途为商业。
本院认为，案外人李国兴、冯志全与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：
一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人既只支付部分购房款，且未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人李国兴、冯志全的异议请求不符合应予支持的法定情形。
综上所述，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人李国兴、冯志全的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回李国兴、冯志全的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更976号
罪犯张洪波，男，1978年2月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省偃师市法院于2014年8月13日作出（2014）偃刑一初字第105号刑事判决，认定被告人张洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年11月26日起至2018年4月25日止。于2014年9月4日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张洪波减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张洪波于2013年8月至11月期间，伙同他人经预谋后，驾车在偃师市岳滩镇、高龙镇、偃师市等地，实施盗窃3起，盗窃太阳能直流电缆、铜板等物共计价值101177元。被告人张洪波系累犯。
罪犯张洪波在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯张洪波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪波自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪波准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年11月26日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初336号
原告吕xx。
委托代理人李xx。
被告王xx。
原告吕xx诉被告王xx变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告王xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年诉讼离婚，建昌县法院于2014年9月10日作出（2014）建大民初字第203号民事判决书，判决女孩吕x圻由被告抚养，男孩吕x杰由原告抚养，可判决后被告实际未抚养女孩吕圻，即从2014年9月至今吕x圻一直在原告处生活，被告即未尽抚养义务又未支付生活费和教育费，现孩子已年满10周岁，并愿意和原告生活，故原告依法进行诉讼，要求原告将婚生女孩吕x圻变更归原告抚养和监护，被告从2014年9月起给付原告孩子的抚育费每年7801元至18周岁止。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，坚决不同意把孩子给原告。我去接孩子，原告不让我接，我拽孩子都不敢动。法院已经判决了，我女儿必须给我，我非常想要这个孩子，我有足够的收入能够养孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年诉讼离婚，建昌县人民法院于了作出（2014）建大民初字第00203号民事判决书，判决婚生女孩吕x圻由被告抚养，婚生男孩吕x杰由原告抚养。从2014年9月至今吕x圻一直在原告处生活，被告称去接吕x圻，因原告不让而未能接走，被告表示非常想抚养吕x圻且其由足够的收入抚养孩子。
上述事实，有原告提交的（2014）建大民初字第00203号民事判决书及双方当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。关于本案，虽然现双方婚生女孩吕x圻在原告处，因自本院判决至今孩子在原告处的时间较短，加之被告有强烈抚养孩子的意愿，故本院认为变更抚养关系的条件还不成熟，本案不宜支持原告的诉讼请求，但双方均要求抚养孩子的意愿是值得肯定的，在该抚养关系未变更之前，原、被告均仍有无条件的为其女儿吕x圻提供良好的生活条件并予以教育，同时双方均应反思自己对子女抚养和教育的不足之处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告吕xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告吕xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 瑶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02372号
原告：孙宝义，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告孙宝义与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙宝义的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝义诉称：2014年8月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建牌楼水暖电工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已四个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠26名工人工资192200元及交通费1210元，其中欠原告工资款11600元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款11600元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、该29案涉及到的所有原告没有在其公司备案，被告公司、分公司与29案原告没有劳务关系；2、29案所涉及的所有款项是否真实存在和发生被告公司不认同，不认可欠款存在；3、分公司从2012年6月以后就没有进行过业务合同，在这之后的业务活动都是王学林的个人行为而不是公司行为。综上，被告公司不认可29案所涉及的劳务费用。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电施工，拖欠原告孙宝义2014年8、9、10、12月份工资款合计11600元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙宝义主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费11600元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告孙宝义劳务费11600元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、保全费136元，共计226元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 韩国栋
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人：王辉，该行行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，该行清收主任。
被告：林宝喜，男，1973年3月18日生，汉族，农民。
被告：赵令芝，女，1974年3月14日生，汉族，农民。
被告：孔祥龙，男，1987年9月4日生，汉族，农民。
被告：王璐璐，女，1991年3月16日生，汉族，农民。
被告：谭国全，男，1971年12月31日生，汉族，农民。被告：王霞，女，1978年9月10日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告林宝喜、赵令芝、孔祥龙、王璐璐、谭国全、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪，被告谭国全、林宝喜、孔祥龙到庭参加诉讼，被告王霞、赵令芝、王璐璐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带偿还借款本金80000.00元，正常利息8656.67元，逾期罚息77.00元，本息合计88733.67元，利息及罚息延续计算至实际给付之日；2.要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告林宝喜及其配偶赵令芝向原告借款80000.00元，林宝喜、赵令芝与原告签订了借款合同，被告孔祥龙、王璐璐、谭国全、王霞承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%。现借款已逾期，原告多次向借款人及担保人索要未果，故诉至法院。
被告林宝喜、孔祥龙、谭国全对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的起诉无异议。
被告王霞、赵令芝、王璐璐未到庭、未答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年5月9日林宝喜与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款额度借款合同，并于当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款80000.00元，合同约定贷款期限11个月，年利率10.5%,逾期罚息为年利率的基础上加收30%；同日，林宝喜、孔祥龙、谭国全又与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员对借款相互承担连带保证责任，其配偶对小组成员的借款及保证行为所产生的义务承担共同还款责任。借款到期后，林宝喜一直未履行偿还借款本金及利息的义务，截止2017年5月20日林宝喜尚欠借款本金80000.00元，正常利息8656.67元，逾期罚息77.00元，本息合计88733.67元。
另查明,林宝喜与赵令芝于1995年4月24日登记结婚，孔祥龙与王璐璐于2016年4月5日登记结婚，谭国全与王霞于2014年2月28日登记结婚，。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、被告林宝喜、孔祥龙、谭国全的当庭陈述、有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、交易明细、收条、结婚证复印件三份等证据在卷证实。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与林宝喜之间的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行了借款义务，林宝喜应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期利息；其配偶赵令芝应依合同约定对林宝喜的借款承担共同偿还责任。孔祥龙、谭国全自愿与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订小额贷款联保协议书，为林宝喜的借款承担连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，应对借款承担连带偿还责任；保证人孔祥龙、谭国全的配偶王璐璐、王霞应依合同约定与保证人共同承担连带保证责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林宝喜、赵令芝于判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金80000.00元，正常利息8656.67元，逾期罚息77.00元，本息合计88733.67元（上述利息的计算截止2017年5月20日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）；
二、孔祥龙、王璐璐、谭国全、王霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、孔祥龙、王璐璐、谭国全、王霞承担上述责任后，有权向林宝喜、赵令芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018.00元（原告已预交），由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 张 娟
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。负责人：王辉，该行行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该行清收主任。被告：林宝喜，男，1973年3月18日生，汉族，农民。被告：赵令芝，女，1974年3月14日生，汉族，农民。被告：孔祥龙，男，1987年9月4日生，汉族，农民。被告：王璐璐，女，1991年3月16日生，汉族，农民。被告：谭国全，男，1971年12月31日生，汉族，农民。被告：王霞，女，1978年9月10日生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告林宝喜、赵令芝、孔祥龙、王璐璐、谭国全、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪，被告谭国全、林宝喜、孔祥龙到庭参加诉讼，被告王霞、赵令芝、王璐璐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带偿还借款本金80000.00元，正常利息8656.67元，逾期罚息77.00元，本息合计88733.67元，利息及罚息延续计算至实际给付之日；2.要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告林宝喜及其配偶赵令芝向原告借款80000.00元，林宝喜、赵令芝与原告签订了借款合同，被告孔祥龙、王璐璐、谭国全、王霞承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%。现借款已逾期，原告多次向借款人及担保人索要未果，故诉至法院。被告林宝喜、孔祥龙、谭国全对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的起诉无异议。被告王霞、赵令芝、王璐璐未到庭、未答辩。本院经审查认定事实如下：2016年5月9日林宝喜与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款额度借款合同，并于当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款80000.00元，合同约定贷款期限11个月，年利率10.5%,逾期罚息为年利率的基础上加收30%；同日，林宝喜、孔祥龙、谭国全又与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员对借款相互承担连带保证责任，其配偶对小组成员的借款及保证行为所产生的义务承担共同还款责任。借款到期后，林宝喜一直未履行偿还借款本金及利息的义务，截止2017年5月20日林宝喜尚欠借款本金80000.00元，正常利息8656.67元，逾期罚息77.00元，本息合计88733.67元。另查明,林宝喜与赵令芝于1995年4月24日登记结婚，孔祥龙与王璐璐于2016年4月5日登记结婚，谭国全与王霞于2014年2月28日登记结婚，。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、被告林宝喜、孔祥龙、谭国全的当庭陈述、有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、交易明细、收条、结婚证复印件三份等证据在卷证实。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与林宝喜之间的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行了借款义务，林宝喜应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期利息；其配偶赵令芝应依合同约定对林宝喜的借款承担共同偿还责任。孔祥龙、谭国全自愿与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订小额贷款联保协议书，为林宝喜的借款承担连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，应对借款承担连带偿还责任；保证人孔祥龙、谭国全的配偶王璐璐、王霞应依合同约定与保证人共同承担连带保证责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林宝喜、赵令芝于判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金80000.00元，正常利息8656.67元，逾期罚息77.00元，本息合计88733.67元（上述利息的计算截止2017年5月20日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）；二、孔祥龙、王璐璐、谭国全、王霞对上述债务承担连带清偿责任；三、孔祥龙、王璐璐、谭国全、王霞承担上述责任后，有权向林宝喜、赵令芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018.00元（原告已预交），由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤人民陪审员  张君梅人民陪审员  张 娟二〇一七年八月二十四日法官 助理  申 鹏书 记 员  刘 学
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00264号
上诉人（原审原告）解书珍，女，生于1978年10月11日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）苏小朋，又名苏小鹏，男，生于1976年12月18日，汉族，农民。
上诉人解书珍因与被上诉人苏小鹏离婚纠纷一案，不服商州区县人民法院（2015）商州民初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月1日立案受理，在审理过程中，解书珍于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，解书珍申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人解书珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由解书珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 妍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民事判决�
（2016）陕0902民初1158号
原告李某某，男，汉族，出生于1987年12月1日，安康市汉阴县人，住汉阴县城关镇。
被告何某某，男，汉族，出生于1987年1月25日，安康市高新区人，住高新区现代城。
原告李某某与被告何某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年冬月下旬，原告经熟人介绍去给被告装修位于安康市高新区现代城17号楼一单元301室的房屋，当时原、被告口头约定干完活就给付原告装修款16000元。原告用了一个月时间保质保量的给被告装修完毕，与被告结算时，被告百般推诿，拒绝给付原告工程款，原告数次找被告结算工程款每次都是无果而返，后被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某某装修款共计壹万陆仟元（16000元），经双方商议于2016.4.15号内结算所欠装修款欠款人：何某某，2016年3月22日”。被告的行为严重违背诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告装修款人民币16000元整；承担交通费1000元；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2016年3月22日，欠条一张，证明被告欠原告工程款16000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明，2015年11月，原告经人介绍，被告将位于安康市高新区现代城17号楼一单元301室房屋以包工不包料的方式发包给原告进行施工，原告主要负责该房屋装修的木工和油漆工，双方口头约定了工价为16000元。原告干完工程后，原、被�之间进行了验收和结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某某装修款共计壹万陆仟元（￥16000元），双方商议于2016年4月15号结清所欠装修款欠款人：何某某身份证：61240119870125####2016.3.22”。后被告未支付装修款，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告装修款人民币16000元整；承担交通费1000元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告将自己房屋装修工程以包工不包料的方式发包给原告，双方虽未签订书面的装修合同，但原告实际按照口头约定给被告完成了房屋装修工作，双方形成了事实上房屋装修合同关系，但原告系个人，没有相应的资质，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。原、被告就该工程进行了结算，被告应按照结算及时给付原告该笔工程款。对原告请求被告支付拖欠的工程款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担交通费1000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决生效后十日内给付原告李某某工程款16000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年十月八日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1158号
原告李小某，男，汉族，出生于1987年12月1日，安康市汉阴县人，住汉阴县城关镇。
被告何某某，男，汉族，出生于1987年1月25日，安康市高新区人，住高新区现代城。
原告李小某与被告何某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）公开开庭进行了审理。原告李小某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年冬月下旬，原告经熟人介绍去给被告装修位于安康市高新区现代城17号楼一单元301室的房屋，当时原、被告口头约定干完活就给付原告装修款16000元。原告用了一个月时间保质保量的给被告装修完毕，与被告结算时，被告百般推诿，拒绝给付原告工程款，原告数次找被告结算工程款每次都是无果而返，后被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李小某装修款共计壹万陆仟元（16000元），经双方商议于2016.4.15号内结算所欠装修款欠款人：何某某，2016年3月22日”。被告的行为严重违背诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告装修款人民币16000元整；承担交通费1000元；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2016年3月22日，欠条一张，证明被告欠原告工程款16000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明，2015年11月，原告经人介绍，被告将位于安康市高新区现代城17号楼一单元301室房屋以包工不包料的方式发包给原告进行施工，原告主要负责该房屋装修的木工和油漆工，双方口头约定了工价为16000元。原告干完工程后，原、被告之间进行了验收和结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李小某装修款共计壹万陆仟元（￥16000元），双方商议于2016年4月15号结清所欠装修款欠款人：何某某身份证：61240119870125####2016.3.22”。后被告未支付装修款，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告装修款人民币16000元整；承担交通费1000元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告将自己房屋装修工程以包工不包料的方式发包给原告，双方虽未签订书面的装修合同，但原告实际按照口头约定给被告完成了房屋装修工作，双方形成了事实上房屋装修合同关系，但原告系个人，没有相应的资质，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。原、被告就该工程进行了结算，被告应按照结算及时给付原告该笔工程款。对原告请求被告支付拖欠的工程款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担交通费1000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决生效后十日内给付原告李小某工程款16000元。
二、驳回原告李小某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年十月八日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1158号
原告李某某，男，汉族，出生于1987年12月1日，安康市汉阴县人，住汉阴县城关镇。
被告何某，男，汉族，出生于1987年1月25日，安康市高新区人，住高新区现代城。
原告李某某与被告何某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤未到，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年冬月下旬，原告经熟人介绍去给被告装修位于安康市高新区现代城17号楼一单元301室的房屋，当时原、被告口头约定干完活就给付原告装修款16000元。原告用了一个月时间保质保量的给被告装修完毕，与被告结算时，被告百般推诿，拒绝给付原告工程款，原告数次找被告结算工程款每次都是无果而返，后被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某某装修款共计壹万陆仟元（16000元），经双方商议于2016.4.15号内结算所欠装修款欠款人：何某，2016年3月22日”。被告的行为严重违背诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告装修款人民币16000元整；承担交通费1000元；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2016年3月22日，欠条一张，证明被告欠原告工程款16000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明，2015年11月，原告经人介绍，被告将位于安康市高新区现代城17号楼一单元301室房屋以包工不包料的方式发包给原告进行施工，原告主要负责该房屋装修的木工和油漆工，双方口头约定了工价为16000元。原告干完工程后，原、被告之间进行了验收和结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某某装修款共计壹万陆仟元（￥16000元），双方商议于2016年4月15号结清所欠装修款欠款人：何某身份证：61240119870125####2016.3.22”。后被告未支付装修款，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告装修款人民币16000元整；承担交通费1000元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告将自己房屋装修工程以包工不包料的方式发包给原告，双方虽未签订书面的装修合同，但原告实际按照口头约定给被告完成了房屋装修工作，双方形成了事实上房屋装修合同关系，但原告系个人，没有相应的资质，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。原、被告就该工程进行了结算，被告应按照结算及时给付原告该笔工程款。对原告请求被告支付拖欠的工程款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担交通费1000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告何某在本判决生效后十日内给付原告李某某工程款16000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年十月八日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1158号
原告李小某，男，汉族，出生于1987年12月1日，安康市汉阴县人，住汉阴县城关镇。
被告何某，男，汉族，出生于1987年1月25日，安康市高新区人，住高新区现代城。
原告李小某与被告何某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）公开开庭进行了审理。原告李小某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤未到，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年冬月下旬，原告经熟人介绍去给被告装修位于安康市高新区现代城17号楼一单元301室的房屋，当时原、被告口头约定干完活就给付原告装修款16000元。原告用了一个月时间保质保量的给被告装修完毕，与被告结算时，被告百般推诿，拒绝给付原告工程款，原告数次找被告结算工程款每次都是无果而返，后被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李小某装修款共计壹万陆仟元（16000元），经双方商议于2016.4.15号内结算所欠装修款欠款人：何某，2016年3月22日”。被告的行为严重违背诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告装修款人民币16000元整；承担交通费1000元；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2016年3月22日，欠条一张，证明被告欠原告工程款16000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明，2015年11月，原告经人介绍，被告将位于安康市高新区现代城17号楼一单元301室房屋以包工不包料的方式发包给原告进行施工，原告主要负责该房屋装修的木工和油漆工，双方口头约定了工价为16000元。原告干完工程后，原、被告之间进行了验收和结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李小某装修款共计壹万陆仟元（￥16000元），双方商议于2016年4月15号结清所欠装修款欠款人：何某身份证：61240119870125####2016.3.22”。后被告未支付装修款，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告装修款人民币16000元整；承担交通费1000元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告将自己房屋装修工程以包工不包料的方式发包给原告，双方虽未签订书面的装修合同，但原告实际按照口头约定给被告完成了房屋装修工作，双方形成了事实上房屋装修合同关系，但原告系个人，没有相应的资质，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。原、被告就该工程进行了结算，被告应按照结算及时给付原告该笔工程款。对原告请求被告支付拖欠的工程款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担交通费1000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告何某在本判决生效后十日内给付原告李小某工程款16000元。
二、驳回原告李小某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年十月八日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1158号
原告李某，男，汉族，出生于1987年12月1日，安康市汉阴县人，住汉阴县城关镇。
被告何某某，男，汉族，出生于1987年1月25日，安康市高新区人，住高新区现代城。
原告李某与被告何某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年冬月下旬，原告经熟人介绍去给被告装修位于安康市高新区现代城17号楼一单元301室的房屋，当时原、被告口头约定干完活就给付原告装修款16000元。原告用了一个月时间保质保量的给被告装修完毕，与被告结算时，被告百般推诿，拒绝给付原告工程款，原告数次找被告结算工程款每次都是无果而返，后被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某装修款共计壹万陆仟元（16000元），经双方商议于2016.4.15号内结算所欠装修款欠款人：何某某，2016年3月22日”。被告的行为严重违背诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告装修款人民币16000元整；承担交通费1000元；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2016年3月22日，欠条一张，证明被告欠原告工程款16000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明，2015年11月，原告经人介绍，被告将位于安康市高新区现代城17号楼一单元301室房屋以包工不包料的方式发包给原告进行施工，原告主要负责该房屋装修的木工和油漆工，双方口头约定了工价为16000元。原告干完工程后，原、被告之间进行了验收和结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某装修款共计壹万陆仟元（￥16000元），双方商议于2016年4月15号结清所欠装修款欠款人：何某某身份证：61240119870125####2016.3.22”。后被告未支付装修款，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告装修款人民币16000元整；承担交通费1000元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告将自己房屋装修工程以包工不包料的方式发包给原告，双方虽未签订书面的装修合同，但原告实际按照口头约定给被告完成了房屋装修工作，双方形成了事实上房屋装修合同关系，但原告系个人，没有相应的资质，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。原、被告就该工程进行了结算，被告应按照结算及时给付原告该笔工程款。对原告请求被告支付拖欠的工程款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担交通费1000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决生效后十日内给付原告李某工程款16000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年十月八日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1158号
原告李某，男，汉族，出生于1987年12月1日，安康市汉阴县人，住汉阴县城关镇。
被告何某，男，汉族，出生于1987年1月25日，安康市高新区人，住高新区现代城。
原告李某与被告何某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤未到，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年冬月下旬，原告经熟人介绍去给被告装修位于安康市高新区现代城17号楼一单元301室的房屋，当时原、被告口头约定干完活就给付原告装修款16000元。原告用了一个月时间保质保量的给被告装修完毕，与被告结算时，被告百般推诿，拒绝给付原告工程款，原告数次找被告结算工程款每次都是无果而返，后被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某装修款共计壹万陆仟元（16000元），经双方商议于2016.4.15号内结算所欠装修款欠款人：何某，2016年3月22日”。被告的行为严重违背诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告装修款人民币16000元整；承担交通费1000元；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2016年3月22日，欠条一张，证明被告欠原告工程款16000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明，2015年11月，原告经人介绍，被告将位于安康市高新区现代城17号楼一单元301室房屋以包工不包料的方式发包给原告进行施工，原告主要负责该房屋装修的木工和油漆工，双方口头约定了工价为16000元。原告干完工程后，原、被告之间进行了验收和结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某装修款共计壹万陆仟元（￥16000元），双方商议于2016年4月15号结清所欠装修款欠款人：何某身份证：61240119870125####2016.3.22”。后被告未支付装修款，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告装修款人民币16000元整；承担交通费1000元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告将自己房屋装修工程以包工不包料的方式发包给原告，双方虽未签订书面的装修合同，但原告实际按照口头约定给被告完成了房屋装修工作，双方形成了事实上房屋装修合同关系，但原告系个人，没有相应的资质，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。原、被告就该工程进行了结算，被告应按照结算及时给付原告该笔工程款。对原告请求被告支付拖欠的工程款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担交通费1000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告何某在本判决生效后十日内给付原告李某工程款16000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年十月八日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1158号
原告李某，男，汉族，出生于1987年12月1日，安康市汉阴县人，住汉阴县城关镇。
被告何茂某，男，汉族，出生于1987年1月25日，安康市高新区人，住高新区现代城。
原告李某与被告何茂某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何茂某经本院传票传唤未到，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年冬月下旬，原告经熟人介绍去给被告装修位于安康市高新区现代城17号楼一单元301室的房屋，当时原、被告口头约定干完活就给付原告装修款16000元。原告用了一个月时间保质保量的给被告装修完毕，与被告结算时，被告百般推诿，拒绝给付原告工程款，原告数次找被告结算工程款每次都是无果而返，后被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某装修款共计壹万陆仟元（16000元），经双方商议于2016.4.15号内结算所欠装修款欠款人：何茂某，2016年3月22日”。被告的行为严重违背诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告装修款人民币16000元整；承担交通费1000元；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2016年3月22日，欠条一张，证明被告欠原告工程款16000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明，2015年11月，原告经人介绍，被告将位于安康市高新区现代城17号楼一单元301室房屋以包工不包料的方式发包给原告进行施工，原告主要负责该房屋装修的木工和油漆工，双方口头约定了工价为16000元。原告干完工程后，原、被告之间进行了验收和结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某装修款共计壹万陆仟元（￥16000元），双方商议于2016年4月15号结清所欠装修款欠款人：何茂某身份证：61240119870125####2016.3.22”。后被告未支付装修款，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告装修款人民币16000元整；承担交通费1000元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告将自己房屋装修工程以包工不包料的方式发包给原告，双方虽未签订书面的装修合同，但原告实际按照口头约定给被告完成了房屋装修工作，双方形成了事实上房屋装修合同关系，但原告系个人，没有相应的资质，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。原、被告就该工程进行了结算，被告应按照结算及时给付原告该笔工程款。对原告请求被告支付拖欠的工程款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担交通费1000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告何茂某在本判决生效后十日内给付原告李某工程款16000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告何茂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年十月八日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1158号原告李小某，男，汉族，出生于1987年12月1日，安康市汉阴县人，住汉阴县城关镇。被告何茂某，男，汉族，出生于1987年1月25日，安康市高新区人，住高新区现代城。原告李小某与被告何茂某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）公开开庭进行了审理。原告李小某到庭参加了诉讼，被告何茂某经本院传票传唤未到，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年冬月下旬，原告经熟人介绍去给被告装修位于安康市高新区现代城17号楼一单元301室的房屋，当时原、被告口头约定干完活就给付原告装修款16000元。原告用了一个月时间保质保量的给被告装修完毕，与被告结算时，被告百般推诿，拒绝给付原告工程款，原告数次找被告结算工程款每次都是无果而返，后被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李小某装修款共计壹万陆仟元（16000元），经双方商议于2016.4.15号内结算所欠装修款欠款人：何茂某，2016年3月22日”。被告的行为严重违背诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告装修款人民币16000元整；承担交通费1000元；并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：2016年3月22日，欠条一张，证明被告欠原告工程款16000元。被告未答辩，亦未提交证据。审理查明，2015年11月，原告经人介绍，被告将位于安康市高新区现代城17号楼一单元301室房屋以包工不包料的方式发包给原告进行施工，原告主要负责该房屋装修的木工和油漆工，双方口头约定了工价为16000元。原告干完工程后，原、被告之间进行了验收和结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李小某装修款共计壹万陆仟元（￥16000元），双方商议于2016年4月15号结清所欠装修款欠款人：何茂某身份证：61240119870125####2016.3.22”。后被告未支付装修款，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告装修款人民币16000元整；承担交通费1000元；并承担本案诉讼费用。本院认为，被告将自己房屋装修工程以包工不包料的方式发包给原告，双方虽未签订书面的装修合同，但原告实际按照口头约定给被告完成了房屋装修工作，双方形成了事实上房屋装修合同关系，但原告系个人，没有相应的资质，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。原、被告就该工程进行了结算，被告应按照结算及时给付原告该笔工程款。对原告请求被告支付拖欠的工程款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担交通费1000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：一、被告何茂某在本判决生效后十日内给付原告李小某工程款16000元。二、驳回原告李小某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告何茂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年十月八日书 记 员  张慈新
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第554号
申请执行人常瑞。
被执行人李泰周。
被执行人马晓燕。
常瑞诉李泰周、马晓燕借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天