wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执763号
申请执行人:王书峰,男，1973年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：程俊普,男，1968年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2018年2月1日立案执行申请执行人王书峰与被执行人程俊普买卖合同纠纷[(2017)津0110民初8300号民事调解书]一案，本案执行标的为4143180.34元，执行费43831元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人王书峰撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执763案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执655号
申请执行人殷**，男，汉族，住所地，证件号码130428********0018。
被执行人高**，地址邯郸市。
殷**与高**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷**向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高**新的财产线索，申请执行人殷**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永飞
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 高昱刚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 路 健
河南省卫辉市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1853号
原告李某甲，男，1948年6月生，系被告之父。
原告马某，女，1947年12月24日生，系被告之母。
被告李某乙，男，汉族，系二原告之子。
被告李某丙，男，汉族，系二原告之子。
原告李某甲、马某诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2016年8月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、马某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 原 瑞
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵颖洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11696号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：谢应贵，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行谢应贵信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人谢应贵偿还16.425985万元及相应利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人谢应贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人谢应贵名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人谢应贵名下未登记有房产。
6、被执行人名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有16.425985万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人谢应贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月六日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11696号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：谢应贵，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行谢应贵信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人谢应贵偿还16.425985万元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人谢应贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人谢应贵名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人谢应贵名下未登记有房产。6、被执行人名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有16.425985万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人谢应贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年六月六日书记员 李隗超
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终590号
上诉人（原审原告）鲍式华，男，汉族，1957年11月6日生，住浙江省乐清市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人鲍式华不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初822号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲍式华起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非鲍式华建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对鲍式华，也未损害鲍式华的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现鲍式华也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此鲍式华不属于被诉行政行为的行政相对人。鲍式华诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故鲍式华与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，鲍式华对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。鲍式华在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回鲍式华的起诉。鲍式华不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执96号
申请执行人苏文超，女，1969年9月7日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地，涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人于井友。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地，天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍。
被执行人刘家珍，女，汉族，1963年5月21日生，住天津市河东区。
本院在执行苏文超申请执行刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请18936元，案件受理费600元，执行费185元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有18936元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛利科
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初162号
原告：张峰，男，1970年5月22日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：马林，男，1970年6月3日出生，汉族，个体，住北安市。
原告张峰与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费2,325元，由原告张峰承担。
审判员 孙晶
二〇一八年三月二十九日
书记员 石莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执754号
申请执行人叶秋河，男，1956年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人王向成，男，1967年8月2日出生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人蒋天海，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告叶秋河、王向成与被告蒋天海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）东商初字第3775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶秋河、王向成于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月29日向被执行人蒋天海邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶秋河、王向成未实现债权151820元及利息。现因被执行人蒋天海查无下落，且无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执754号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 李致远
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第1114号
申请执行人郑圣富，男，住址福建省大田县。
被执行人冯素霞，女，住址福建省大田县。
被执行人章进垒，男，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人郑圣富与被执行人冯素霞、章进垒民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十月十三日
书记员 李岳泉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初365号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告贺鹏，男，1973年4月28日出生，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币163,990.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币163,990.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1277号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余飞(曾用名余汝才)，男，1980年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省古蔺县。因犯强奸罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑三年九个月，2015年9月7日刑满释放。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1221号起诉书指控被告人余飞犯容留他人吸毒罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余飞自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，余飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日上午，被告人余飞在其管理的中山市板芙镇深湾村里溪大道12号-N050212N出租楼204房内，容留吸毒人员辛某、陈某、代浩等人吸食毒品甲基苯丙胺。当日下午，公安人员抓获辛某、陈某、代浩，并在该出租屋一楼停车间缴获毒品1包，净重0.39克，经检验检出甲基苯丙胺成分。2018年3月19日，余飞向公安机关投案自首。
上述事实，被告人余飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余飞无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。余飞是累犯，依法应当从重处罚。余飞有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的违禁品甲基苯丙胺0.39克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年六月六日
书记员 翟燕云
林兆诗
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初679号
原告：江鹤松，男，1956年8月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：江学清，男，1961年10月26日出生，汉族，住福建省建宁县。系江鹤松胞弟。
被告：孔国平，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：福建闽通长运股份有限公司建宁分公司，统一社会信用代码91350430717368208G，住所地：福建省建宁县。
负责人：高龙彪。
委托诉讼代理人：王洪彬，男，该公司安全保卫科科长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400855598669M，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层。
负责人：刘道钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓清，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄雪亮，男，系该公司员工。
原告江鹤松与被告孔国平、福建闽通长运股份有限公司建宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江鹤松于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江鹤松的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江鹤松撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.50元，由江鹤松承担。
审判员 王益毅
二〇一八年六月十一日
书记员 李清歌
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执127号
申请执行人：李存柱。
被执行人：昌邑市新都置业有限公司，住所地：昌邑市围子镇南宫村。
法定代理人：宋永超，董事长。
本院在执行申请人执行人李存柱与被执行人昌邑市新都置业有限公司劳动争议纠纷一案中，即（2016）鲁0786民初2674号民事判决书过程中，申请执行人已向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结(2016)鲁0786民初2674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 王冬冬
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6742号
原告：高薇淇，女，1999年11月20日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
法定代理人：沈某（系原告母亲），住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告：郭朋举，男，1975年7月28日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：宜兴市万石镇联达货运有限公司（组织机构代码57377981—6），住所地江苏省无锡市宜兴市万石镇余镜村。
法定代表人：邵国中，董事长。
被告：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（统一社会信用代码91320282689623848E），住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702。
负责人：黄科，总经理。
委托诉讼代理人：张跃峰，该公司员工。
本院在审理原告高薇淇与被告郭朋举、宜兴市万石镇联达货运有限公司、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高薇淇于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高薇淇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高薇淇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告高薇淇负担。
代理审判员 高 梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 秦慧勤
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6895号
原告：绿城电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路756号A区5层501室。
法定代表人：赖伟央，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤龙生，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告：浙江永利中心城投资有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第二十五层。
法定代表人：何利云。
原告绿城电子商务有限公司与被告浙江永利中心城投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城电子商务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告绿城电子商务有限公司负担。
审 判 员 靳幸佳
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6895号原告：绿城电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路756号A区5层501室。法定代表人：赖伟央，董事长。委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤龙生，浙江浙杭律师事务所实习律师。被告：浙江永利中心城投资有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第二十五层。法定代表人：何利云。原告绿城电子商务有限公司与被告浙江永利中心城投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城电子商务有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告绿城电子商务有限公司负担。审 判 员 靳幸佳二〇一七年十二月二十八日代书记员 汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03破申11号
申请人：温州银行股份有限公司富隆支行。住所地：温州市飞霞北路华电新都A幢101号。
负责人：丁时杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：季大鹏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：徐芳，男，该单位工作人员。
被申请人：温州乔创经济发展有限公司。住所地：温州市新城大道新城大厦26层3室。
法定代表人：邵健，该公司董事长。
申请人温州银行股份有限公司富隆支行（以下简称温州银行）以温州乔创经济发展有限公司（以下简称乔创公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对乔创公司进行破产清算。本院依法向乔创公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。乔创公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：乔创公司于2007年1月25日经温州市工商行政管理局登记成立，注册资本为2000万元，陈智雄出资200万元，占股10%，叶萧荷出资400万元，占股20%，邵健出资1400万元，占股70%。公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。经营范围为一般经营项目：对制造业、旅游、住宿、餐饮等投资，建筑材料、有色金属、纺织品、服装的销售，货物进出口、技术进出口。2013年2月21日，温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿商初字第2835号民事判决书，判决乔创公司向温州银行支付借款本金2308万元及利息和逾期利息。2013年11月29日，该院作出（2013）温鹿执民字第3549号执行裁定书，以该案被执行人名下房产均被其他法院他案查封或抵押于其他银行，没有其他可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。
本院认为：被申请人乔创公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对乔创公司的破产案件有管辖权。乔创公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人温州银行因对被申请人乔创公司的债权经生效判决确认，其债权人主体适格。被申请人乔创公司在判决书确定的履行期限内未能履行清偿义务并经执行程序仍未完全清偿债务，且也未在法定异议期限内对申请人主张的破产原因提出异议。综上，本院认为乔创公司已经具备破产原因，故温州银行作为债权人，申请对乔创公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理温州银行股份有限公司富隆支行对温州乔创经济发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈增琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03破申11号申请人：温州银行股份有限公司富隆支行。住所地：温州市飞霞北路华电新都A幢101号。负责人：丁时杰，该支行行长。委托诉讼代理人：季大鹏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐芳，男，该单位工作人员。被申请人：温州乔创经济发展有限公司。住所地：温州市新城大道新城大厦26层3室。法定代表人：邵健，该公司董事长。申请人温州银行股份有限公司富隆支行（以下简称温州银行）以温州乔创经济发展有限公司（以下简称乔创公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对乔创公司进行破产清算。本院依法向乔创公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。乔创公司在法定期限内未提出异议。本院查明：乔创公司于2007年1月25日经温州市工商行政管理局登记成立，注册资本为2000万元，陈智雄出资200万元，占股10%，叶萧荷出资400万元，占股20%，邵健出资1400万元，占股70%。公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。经营范围为一般经营项目：对制造业、旅游、住宿、餐饮等投资，建筑材料、有色金属、纺织品、服装的销售，货物进出口、技术进出口。2013年2月21日，温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿商初字第2835号民事判决书，判决乔创公司向温州银行支付借款本金2308万元及利息和逾期利息。2013年11月29日，该院作出（2013）温鹿执民字第3549号执行裁定书，以该案被执行人名下房产均被其他法院他案查封或抵押于其他银行，没有其他可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。本院认为：被申请人乔创公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对乔创公司的破产案件有管辖权。乔创公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人温州银行因对被申请人乔创公司的债权经生效判决确认，其债权人主体适格。被申请人乔创公司在判决书确定的履行期限内未能履行清偿义务并经执行程序仍未完全清偿债务，且也未在法定异议期限内对申请人主张的破产原因提出异议。综上，本院认为乔创公司已经具备破产原因，故温州银行作为债权人，申请对乔创公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司富隆支行对温州乔创经济发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶希希代理审判员  吴润崇代理审判员  金晓平二〇一六年十月十日代书 记员  陈增琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保468号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博聚祥化工有限公司。住所地：山东华能电厂南1公里。组织机构代码证：55093957-3。
法定代表人：于文举，总经理。
被申请人：淄博西夏经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区华能辛店电厂南侧。组织机构代码证：55338832-4。
法定代表人：石丽，总经理。
被申请人：淄博大武建筑工程有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处大武村南。组织机构代码证：68172828-2。
法定代表人：孙玉华，总经理。
被申请人：于文举，男，1962年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：石爱娟，女，1963年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：石丽，女，1974年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张建华，男，1972年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙玉花，女，1958年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于传业，男，1959年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博聚祥化工有限公司、淄博西夏经贸有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、于文举、石爱娟、石丽、张建华、孙玉花、于传业金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博聚祥化工有限公司、淄博西夏经贸有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、于文举、石爱娟、石丽、张建华、孙玉花、于传业的银行存款3120113.52元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博聚祥化工有限公司、淄博西夏经贸有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、于文举、石爱娟、石丽、张建华、孙玉花、于传业的银行存款3120113.52元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年五月十四日
书记员 张晓晗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3704号
原告：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：黄磊，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪县。
原告聂祝芬与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
聂祝芬诉称：黄磊因资金周转急需用钱,于2015年11月13日向聂祝芬借款50000元,约定2016年1月13日前还清借款，若未按时还款，则按借条上约定的借款利息计算款清息止。但还款期限届满后，黄磊一直以种种借口为由，拖延不还。为此，聂祝芬诉请法院判令：1、黄磊偿还借款本金50000元及借款利息19933元（利息自2015年11月13日起按借条约定的月息2分暂计至2017年7月11日），款清息止；2、本案全部诉讼费用由黄磊承担。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告聂祝芬起诉时未能提供被告黄磊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄磊的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告聂祝芬的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李魁
二〇一七年十月十二日
书记员 孙莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民�院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民初121号
原告：周清强，男，1986年12月25日出生，汉族，住江永县。
委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。一般代理。
被告：江永县金旺达实业发展有限公司，住所地：江永县潇浦镇永明中路（伟恒财富广场）1幢406号。
法定代表人：唐金旺，公司总经理。
原告周清强与被告江永县金旺达实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序审理，原告周清强于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告江永县金旺达实业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告周清强在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周清强撤回对被告江永县金旺达实业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告周清强负担。
审判员 唐定杰
二〇一八年四月八日
书记员 荣 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16479号
原告：沈阳市于洪区光宇鑫制冷设备服务部，住所地沈阳市于洪区北固山路12-9号。
经营者：刘云光。
被告：沈阳仁济医院有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街208（1-5轴、A-F轴）号、208-2号。
法定代表人：李延卫。
本院在审理原告沈阳市于洪区光宇鑫制冷设备服务部诉被告沈阳仁济医院有限公司合同纠纷一案过程中，原告沈阳市于洪区光宇鑫制冷设备服务部于2018年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市于洪区光宇鑫制冷设备服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市于洪区光宇鑫制冷设备服务部负担。
审判员 姚佳林
二〇一八年五月三日
书记员 王昕莫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终662号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王钰林，男，1986年5月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人王钰林房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3340号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长
被告董连学。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董连学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告董连学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月15日被告在原告处贷款20000元。约定还款时间为2011年3月20日。利率为月利率9.225‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经本院审理查明，2009年12月15日被告在原告处贷款20000元，约定还款时间为2011年3月20日。利率为月利率9.225‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金20000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告董连学在原告处贷款，并签订了借款合同，被告董连学应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。被告经本院依传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连学偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息自2009年12月15日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2725号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：施翰明，男，1968年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行施翰明信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还8.920507万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户仅有少量银行存款。
5、被执行人名下登记有位于北京市通州区兴光三街XXX号房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
6、被执行人名下登记有车牌号为×××、×××、×××机动车一辆，本院于2018年6月19日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有8.920507万元及相应利息未执行到位。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2725号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：施翰明，男，1968年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行施翰明信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还8.920507万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户仅有少量银行存款。5、被执行人名下登记有位于北京市通州区兴光三街XXX号房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。6、被执行人名下登记有车牌号为×××、×××、×××机动车一辆，本院于2018年6月19日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有8.920507万元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十日书记员 胡玉亚
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初90号
原告：周某某，女，1973年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：杨某某，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院递交起诉状，本院于2015年1月11立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告提出原告患有精神疾病且已住院，经本院调查核实，原告于2016年1月11日已入住盘山精神康复医院治疗精神疾病。因案件较为复杂，本院于2016年4月8日作出裁定，本案转为普通程序审理，并组成以审判员吴军担任审判长并主审，代理审判员宋扬、人民陪审员梁晶晶参加的合议庭。经本院调取原告所住医院病志材料及对原告治疗医生口头询问，原告起诉要求与被告离婚是其精神疾病的外在表现，原告入院前即属于发病期。原告出院后，本院对其亦进行了询问，明确其发病期间起诉的相关事实。
本院认为，原告在精神病发作期间，在不能辨认自己行为时起诉要求与被告离婚，因其无诉讼行为能力，其不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费700元（原告已预交），退回原告周某某。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张晓霞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初91号
起诉人王兰英，女，1955年3月12日出生，住黑龙江省青冈县。
本院收到起诉人王兰英诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）的行政起诉状。起诉人诉称，2017年6月14日，起诉人到天安门游玩，被天安门公安分局以曾经上访为由送至北京市民政局接济服务中心。整个过程未向起诉人宣读训诫书，也未要求起诉人在训诫书上签字。起诉人回家后，被黑龙江省绥化市青冈县公安局（以下简称青冈县公安局）以起诉人在天安门地区扰乱公共场所秩序为由行政拘留十日，行政拘留的证据就是天安门公安分局的训诫书。起诉人向天安门公安分局申请政府信息公开，要求公开2017年6月14日起诉人在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交青冈县公安局的政府信息。天安门公安分局答复为，“经查，2017年6月14日你到北京天安门地区非正常上访，天安门地区公安分局于当日对你进行了训诫，未以扰乱公共场所秩序对你进行处罚（未对你进行案件类查处）。”起诉人不知自己有没有扰乱社会秩序，用什么方式扰乱了社会秩序，天安门公安分局依据什么法律规定对起诉人进行了训诫，训诫书原件为何没有交给起诉人，起诉人究竟是没有扰乱公共场所秩序，还是扰乱了而没有被立案查处，故起诉人提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认天安门公安分局对起诉人扰乱公共场所秩序未立案、未处罚而进行训诫的行为违法；2、依法确认天安门公安分局将对起诉人的训诫书在起诉人不知情的情况下交给青冈县公安局的行政行为违法。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。训诫系针对违反《信访条例》的信访行为作出，其法律依据为《信访条例》的相关规定，属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故本案中起诉人王兰英针对训诫相关行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王兰英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 谭北川
人民陪审员 赵 强
二〇一八年一月八日
法官 助理 朱 珠
书 记 员 杨 囡
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4646号
原告：陈某1，男，1954年11月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1963年10月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月9日、12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李新民，被告陈某2参加了第一次庭审，原告陈某1参加了第二次庭审，被告陈某2经本院依法传唤未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求继承父母遗产位于海门市xxxxxxx组楼房中东上、东下各一间房屋。事实与理由：原、被告系亲兄弟，父母均已去世，遗有二上二下楼房一幢。
被告陈某2辩称，1、原告提供的宅基地使用证等证据是原告从自己家中偷走的。2、被告并没有霸占父母的房屋，被告的户口和父母户口在一起，属于一户，并且共同生活，争议房屋系被告与父母共同财产，父母去世后，被告作为共有人，有权对该房屋占有和使用。3、1992年父母同时建造了四上四下楼房，东侧二上二下分给原告，西侧二上二下分给被告，原告没有权利分房子。4、原告结婚后，其妻子与父母不和，原告还虐待父母，丧失继承权。5、父母曾说将其遗产留给被告，但没有要求父母写下遗嘱。6、宅基地使用权并非个人财产，不能作为遗产继承。7、争议房屋的宅基地使用人为四人，其他三人均已去世，宅基地归被告所有，在被告宅基地上的房屋归被告所有。
原告提供了当地村委会出具的证明、当地派出所出具的户口注销证明各一份，母亲蔡某名下宅基地使用证、建房申请表各一份，父亲陈某3名下房产证一份，原告名下宅基地使用证、房产证、建房申请表各一份。被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，陈某3、蔡某夫妇共生育四子女，分别为陈某1、陈某2、陈某4、陈某5。陈某3、蔡某分别于2013年、2014年去世。陈某3的父母、蔡某的父母均先于陈某3、蔡某去世。
1992年1月16日蔡某作为户主申请建房，注册人口为四人：陈某3、蔡某、陈某2、王某（蔡某母亲，当时已85岁左右）。建房时，被告陈某2尚未结婚。1998年10月14日办理了产权证，载明：所有权人为陈某3，坐落于海门市××浅水村××组，2层，4间，建筑面积为153.2平方米。该房屋二楼西侧房间原由陈某3、蔡某及被告女儿居住，二楼东侧房间为被告夫妻居住（婚房），底楼西侧房间原由王某（蔡某母亲）居住，底楼东侧房间为堂屋，楼梯在西侧上、下房间内。
另查明，1992年1月16日原告陈某1同时申请建房，1998年10月14日办理了产权证，载明：所有权人为陈某1，共2层4间。该楼房与上述陈某3名下楼房相连，陈某3名下楼房在西侧。
再查明，陈某3、蔡某女儿陈某4、陈某5均表示放弃对争议房屋的继承。
本院认为，第一、本案争议房屋建造时，王某已85岁左右，现无证据证明其对该房屋的建造有投入，故其对该房屋不享有所有权（其生前享有居住权）。陈某3、蔡某、陈某2对争议房屋共同共有。现陈某3、蔡某均已去世，房屋应先予析产，双方均未提供对房屋份额的约定以及陈某3、蔡某、陈某2对所建设房屋的出资额证明材料，故本院认定，陈某3、蔡某、陈某2对争议房屋分别享有三分之一的份额。
第二、被告陈某2主张原告丧失继承权，但并未提供原告虐待父母情节严重的证据材料，而且双方认可在母亲去世前一年，由四子女轮流赡养母亲，故被告陈某2的主张不予支持。
第三、争议房屋三分之二的份额为陈某3、蔡某遗产，因陈某3、蔡某未有遗嘱，故被告主张应归其继承，不予支持。因陈某3、蔡某相继去世，陈某3的三分之一的份额首先由原、被告及蔡某平均继承；蔡某去世后，其份额再由原、被告平均继承。故本院最终确定该二上二下楼房由原告陈某1继承三分之一，该楼房另三分之二份额归被告陈某2所有。
第四、原告陈某1主张实物分割，本院不予支持，理由如下：1、原告对争议房屋享有三分之一的份额，但争议房屋为四间，不便于实物分割。2、底楼东侧一间为堂屋，当地风俗用于祭祀，二楼东侧一间为被告婚房，西侧两间房间用于楼梯上下，均不适于分割。对争议房屋应当折价分割，为查明争议房屋价值，本院向原告释明应当对房屋进行评估，但原告坚持不同意评估。因无法查清争议房屋的价值，故本院仅确认原、被告所享有的份额，不进行分割。待争议房屋价值确定后，原告可以另行主张分割。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、陈某3名下位于海门市包场镇浩西村二十一组（原刘浩镇浅水村八组）二上二下楼房一幢（共四间，面积153.2平方米）由原告陈某1继承三分之一份额，其他三分之二的份额归被告陈某2所有。
二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
案件受理费1050元(原告预交)，由原告陈某1、被告陈某2各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 韩朱锋
人民陪审员 任兰高
人民陪审员 江永祥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 丁 莹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初276号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1997年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年10月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人王淇演，福建方定律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人蔡某犯聚众斗殴罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人王淇演到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日下午，柯某（另案处理）与洪某（另案处理）因赌博发生口角，遂于同日21时许纠集苏某、邱某（均已判刑）及陈某、杨某、陈某1、纪某、蔡某1（均另案处理）等人至翔安区马巷镇西坂村下坂后绿灯附近路口集合，欲与洪某斗殴。蔡某1受纠集后，又纠集被告人蔡某及汪某（另案处理）等人，一同至翔安区马巷镇西坂村下坂红绿灯路口附近与其他被纠集参与人员汇合。之后，柯某等人电话向洪某约架未果，柯某便指使被纠集前来的人员分别乘坐多部车辆进入下坂村内向洪某示威。邱某驾驶闽DX**号本田雅阁轿车载朱某（已判刑）及吴某、朱某1、“胖墩”（均另案处理）等人跟随在车队最后方，在途经下坂里54号附近T形路口欲拐弯时，被洪某及洪某1、蒋某、李某（均另案处理）等人拦截围堵，洪某等人用拳头殴打邱某脸部致伤，用石头、水管焊刀打砸该车驾驶室一侧车窗玻璃和前、后挡风玻璃等处。得知邱某等人驾驶的车辆被拦截后，柯某指使被告人蔡某及苏某、陈某、杨某、陈某1、蔡某1、汪某等人持水管焊刀返回邱某等人被拦截的现场追逐洪某等人，杨某持一把枪形物朝天开枪，洪某等人散开后，邱某等人趁机下车。后邱某持水管焊刀欲追砍洪某等人时被劝回。后被告人蔡某与蔡某1、汪某等人乘车逃离现场。公安机关接警后，经现场勘查提取弹壳一枚。经依法鉴定，被告人邱某的损伤程度为轻微伤；被打砸的闽DX**号车辆损失价值1940元。
2015年10月21日，被告人蔡某在翔安区的住家内被公安机关抓获，到案后对其犯罪行为供认不讳。
2015年9月21日，公安机关从被告人苏某处缴获仿六四式枪形物一把。经依法鉴定，该枪形物是以火药为动力发射弹丸的枪支。经依法鉴定，公安机关在现场提取的弹壳一枚系由从苏某处缴获的枪支所发射。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的枪支、弹壳等物证，价格鉴定意见书，枪弹鉴定书，鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，证人吴某、朱某1、蔡某2、洪某2、郑某、席某、苏某1、蔡某3、张某、洪某、洪某1、蒋某、洪某3、梁某、洪某4、洪某5、洪某6的证言，被告人蔡某及同案犯苏某、邱某、朱某、陈某1、汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人公然藐视法纪，持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
审 判 员 吴南回
人民陪审员 陈晓宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1955号
原告：范某。
被告：张某。
本院受理原告范某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文江
二〇一六年七月六日
书记员 刘 芳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初3067号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：倪宝国，男，1956年7月8日出生,汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘桂荣（被告之妻），1957年12月28日出生，汉族，住。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告倪宝国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱梦武、张锁珍，被告倪宝国的委托诉讼代理人刘桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2018年5月9日物业服务费人民币1880元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币406元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告倪宝国辩称，不同意给付物业费。原告服务不到位，垃圾没有随时清理，小区里私搭乱盖不止我一家，可是物业只管我。只同意给清洁费，小区外边卖早点的物业也不管，看门的保安在岗位上卖东西，前后门摆摊很多，我向街里汇报过。原告说合同是隔日擦，我们不知道，一个星期都来不了一次，我没有与原告签合同。前面盖饭馆，影响我的生活环境。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方又续签了两份物业服务合同，合同期限分别自2015年1月10日起至2017年1月9日止，2017年1月10日起至2019年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里6号楼2门102号业主，房屋建筑面积为49.49平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币24.75元。自2012年1月10日至2018年5月9日期间被告未向原告交纳物业费，累计人民币1880元。
案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。天津市先春园隆春里业主会与原告签订的三份天津市住宅物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，认定合同合法有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。该合同对物业服务标准、物业费交纳等事项均有明确约定。原告已对被告居住小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，被告以未签订合同不知合同内容为由提出的抗辩本院不予支持。被告所辩私搭乱盖、小区门口摆摊问题与本案不属同一法律关系，非本案审理范围，本案中不予分析。其他所辩的卫生、物业服务不到位的意见，与原告向被告所收取的物业服务费所对应的物业服务标准存在一定的差距，但考虑到物业服务的多样性，以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平，酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告倪宝国一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2018年5月9日物业服务费人民币1692元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪宝国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1185号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：车德君，性别，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月24日被申请人车德君在该信用社借款22900元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款22900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人车德君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款22900元及利息，利率10.177500‰，从2008年12月24日开始计算至还清为止。
案件受理费124元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1330号
原告：刘月根，女，1973年12月31日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：胡文里，男，1981年5月22日出生，住浙江省乐清市天成乡埠头村，现住余杭区。
本院于2018年1月17日立案受理原告刘月根诉被告胡文里劳务合同纠纷一案后，于1月25日通知原告在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告收到该通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一八年三月二十日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1330号原告：刘月根，女，1973年12月31日出生，住安徽省池州市东至县。被告：胡文里，男，1981年5月22日出生，住浙江省乐清市天成乡埠头村，现住余杭区。本院于2018年1月17日立案受理原告刘月根诉被告胡文里劳务合同纠纷一案后，于1月25日通知原告在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告收到该通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楼德卫二〇一八年三月二十日书记员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执244号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王霞，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申�执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王霞借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文奎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王霞达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王霞的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王霞的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初480号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执244号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王霞，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申�执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王霞借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文奎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王霞达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王霞的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王霞的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初480号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十八日代理书记员  于 渤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00059号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段18号，组织机构代码68796594-0。
法定代表人史建新，系该公司董事长。
委托代理人吴则亮，男，1983年6月22日出生，汉族。
委托代理人肖鹏，男，1986年7月19日出生，汉族。
被告李某某，男，汉族，1971年1月19日出生。
被告付某某，女，汉族，1978年10月2日出生。
被告乌审旗宏昌商贸有限公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇一区一街坊（乌审宾馆斜对面），组织机构代码证57325435-8。
法定代表人李某某。
本院在审理原告陕西三一工程设备有限公司诉被告李某某、付某某、乌审旗宏昌商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1259988.64元或查封、扣押相应价值财产，并提供其所有的陕AM18**号泵车一辆作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为了防止被告转移财产，确保判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李某某、付某某、乌审旗宏昌商贸有限公司银行存款1259988.64元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨进
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初521号
原告：黄姚华，男，1974年1月23日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：郁加慧、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：徐星华，男，1959年9月26日出生，汉族，住海盐县。
原告黄姚华为与被告徐星华民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金24000元，支付原告利息3360元（24000×2%×7＝3360元，按月息2%从2017年5月20日暂算至2017年12月19日止，之后的利息应支付到借款本金清偿完毕之日止），支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元，以上三项合计29860元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月20日，被告向原告借款，并出具借款借据一份，载明：本人因生意需要资金，今向黄姚华借款人民币（大写）贰万肆仟元整（小写）24000，借款日期：2017年5月20日，约定归还日期为2017年7月3日，月利息按3%计算。上述借款已于借款日按现金方式支付。违约责任：借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期款利息，因此引起诉讼的，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费等）。管辖约定：在履行本协议过程中，如出现争议由出借人所在地人民法院管辖。双方还约定了其他事项。对于借款借据的内容，被告签名并捺印予以确认。
另查明：原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。借款到期后，被告应当按照合同约定归还原告借款本金24000元。被告主张的利息和律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐星华归还原告黄姚华借款本金24000元，支付利息3360元（暂计至2017年12月19日，以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，由被告徐星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 曾怀东
二〇一八年二月八日
法官助理 肖旦云
书 记 员 马亚军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3756号
原告：郑某，女，1933年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕军，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：冯某1。
被告�冯某2。
原告郑某与被告冯某1、冯某2分家析产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.确认原告家房屋拆迁补偿获得的610平方米房屋中的210平方米归原告所有，被告冯某1的月退休工资的一半归原告所有；2.确认原告家目前尚余的房屋拆迁的房屋赔偿款60000元，自起诉之日起每月发放的4000元拆迁安置过渡费由原告与二被告三人共同共有；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与冯某1系夫妻关系，冯某2系原被告之子，三人早年一直一起生活在冯湾。冯某2于2008年在家庭原有的200平方米房屋的基础上个人出资近200000元加盖了近400平方米的房屋，当时三方约定将来家庭房屋拆迁后补偿给冯某2300平方米的房屋。2015年7月份，原告所在的冯湾拆迁，冯某1代表原告家庭与拆迁办签了拆迁补偿协议，原告家房屋�迁补偿共获得了610平方米房屋（其中包含二次分配补偿给原告的110平方米房屋）、一次性房屋赔偿款192000元，并每月发放4000元的拆迁安置过渡费。协议签订后，上述财产全部由冯某1一人掌管，但理应归原告与二被告共同共有。孰料此后冯某1独断专横，一再宣称上述全部财产归自己一人所有，甚至连原告基本的生活费和看病的费用都拒绝支付，原告年事已高，无任何经济来源，村、组干部对此多次调解未果。
本院经审查认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。郑某主张财产全部由冯某1掌管，而冯某1不支付其基本的生活费和医疗费，对此，郑某有要求冯某1支付扶养费的权利。在本案诉讼中，郑某不是对冯某1提起扶养费之诉，而是以冯某1和冯某2作为共同被告提起分家析产之诉。分家析产纠纷是由于家庭成员因家庭生产和生活的需要，不能够再在一起生活，而要求分割家庭共有财产。如提起分家析产之诉，郑某和冯某1作为夫妻，其夫妻共同财产应作为一个整体从家庭共有财产中分割出来，郑某和冯某1应作为共同原告提起分家析产之诉。经本院释明后，郑某仍不变更被告和诉讼请求。郑某以生活困难为由，以配偶和儿子作为被告，要求分家析产，不符合有关原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织这一起诉必须符合的条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 欣
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执2168号
吴小锋、木建琴：
申请执行人孙业文与被执行人吴小锋、木建琴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初15号民事调解书，本院已于2017年12月18日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4033号之一
申请执行人：刘春松，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：毛浩亮，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郑凌雪，女，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽嘉阳机电有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛浩亮，总经理。
本院在执行申请执行人刘春松与被执行人毛浩亮、郑凌雪、安徽嘉阳机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院作出的(2017)皖01民终2479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）向申请执行人支付订金20000元及租金980000元、利息损失（以1000000元为本金按照银行同期同类贷款利率的标准自2015年3月10日起计算至租金及订金实际返还之日止）；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费15132元、公告费400元、执行费12555元。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。另执行过程中，申请执行人向本院提供第三人债权信息，本院依法向协助义务人留置送达扣留（提取）法律文书，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4033号
毛浩亮、郑凌雪：
你与申请执行人刘春松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第4369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付订金20000元及租金980000元、利息损失（以1000000元为本金按照银行同期同类贷款利率的标准自2015年3月10日起计算至租金及订金实际返还之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费15132元、公告费400元、执行费12555元。
二〇一七年十二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执4033号申请执行人：刘春松，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：毛浩亮，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：郑凌雪，女，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽嘉阳机电有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：毛浩亮，总经理。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的(2017)皖01民终2479号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人毛浩亮、郑凌雪、安徽嘉阳机电有限公司价值105万元的财产或等额的其他各项收入。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张四清二〇一八年四月十八日书记员  丁淑娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初401号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵明明，男，1986年12月1日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市。因犯盗窃罪,于2013年3月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪,于2015年11月被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年12月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年1月24日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人赵明明犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉。被告人赵明明到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年12月7日4时许，被告人赵明明在沈阳市和平区太原南街220号蜗牛家网咖店内上网时，趁人不备，将该网咖内26号电脑的一个因特尔I56400CPU和两个DDR42133内存条盗走。
2017年12月17日2时许，被告人赵明明在沈阳市和平区中华路57号东方二十一雨令点网吧内上网时，趁人不备，将该网吧内一电脑内的一个因特尔I53470CPU和一个DDR31600内存条盗走。
经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2620.00元。
2017年12月18日，被告人赵明明被公安机关抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人赵明明到案后,已退赔沈阳市和平区蜗牛家网咖与沈阳市东方二十一雨令点网吧损失。
上述事实，被告人赵明明在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述、证人孙某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、销售单、人员档案及网吧上网人员详情、刑事判决书及释放证明、情况说明、收条、视听资料、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人赵明明的供述、亲笔陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人赵明明到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人赵明明在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人赵明明到案后积极悔罪，退赔沈阳市和平区蜗牛家网咖与沈阳市东方二十一雨令点网吧全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月十七日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初401号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵明明，男，1986年12月1日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市。因犯盗窃罪,于2013年3月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪,于2015年11月被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年12月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年1月24日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人赵明明犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉。被告人赵明明到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年12月7日4时许，被告人赵明明在沈阳市和平区太原南街220号蜗牛家网咖店内上网时，趁人不备，将该网咖内26号电脑的一个因特尔I56400CPU和两个DDR42133内存条盗走。2017年12月17日2时许，被告人赵明明在沈阳市和平区中华路57号东方二十一雨令点网吧内上网时，趁人不备，将该网吧内一电脑内的一个因特尔I53470CPU和一个DDR31600内存条盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2620.00元。2017年12月18日，被告人赵明明被公安机关抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人赵明明到案后,已退赔沈阳市和平区蜗牛家网咖与沈阳市东方二十一雨令点网吧损失。上述事实，被告人赵明明在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述、证人孙某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、销售单、人员档案及网吧上网人员详情、刑事判决书及释放证明、情况说明、收条、视听资料、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人赵明明的供述、亲笔陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人赵明明到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人赵明明在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人赵明明到案后积极悔罪，退赔沈阳市和平区蜗牛家网咖与沈阳市东方二十一雨令点网吧全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月十七日书记员张莹
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂71民辖终2号
上诉人（原审被告）：梅元松，男，1962年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈福安，湖北千乙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕先菊，男，1964年10月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原审被告：刘早香，女，1962年8月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
上诉人梅元松与被上诉人毕先菊及原审被告刘早香运输合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉铁路运输法院（2018）鄂7101民初6号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人梅元松上诉称：1、被上诉人是依欠条起诉的，本案属债务纠纷。2、欠款是由双方《土石方运输合同》引起的，而该《土石方运输合同》实际属于土石方挖掘工程合同。3、原审法院认为“双方《土石方运输合同》属于运输合同纠纷”没有事实依据和法律依据。4、依据我国民事诉讼法相关规定，债务纠纷可由上诉人、被上诉人所在地法院或建设工程所在地的江岸区法院管辖，请求将该案移送至有管辖权的法院审理。
经本院审理认为：1、上诉人称被上诉人是依欠条向法院起诉，本案应属债务纠纷，但本案的基础法律关系是双方签订的《土石方运输合同》，是合同之债，上诉人的该上诉理由不能成立。2、关于双方签订的《土石方运输合同》的性质，上诉人认为双方的合同虽然名为土石方运输合同，但其内容不符合《中华人民共和国合同法》第二百二十八规定的要件，实际为土石方挖掘工程合同。经本院向被上诉人询问，结合上诉状中所陈述的事实，被上诉人毕先菊依据合同承担的义务为用挖掘设备进行土石方挖掘后直接装车，然后运输到异地，其中运输环节所占的工作量远大于挖掘工作量，且双方所签合同均认可为“运输合同”，所以原审法院依据运输合同确定本案管辖权并不不当。
本案系运输合同纠纷，根据最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）第一条“指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件”的规定，该案系武汉市内发生的运输合同纠纷，由武汉铁路运输法院受理并无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人梅元松对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人梅元松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张珂生
审 判 员 宋爱明
审 判 员 唐 莎
二〇一八年四月二日
法官助理 张向昆
书 记 员 范雅洁
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初779号
原告：胡玉东，男，汉族，1978年11月25日出生，住商水县。
原告：王璨（王莉莎），女，汉族，1989年4月15日出生，住周口市川汇区。
原告：杨新奇，男，汉族，1972年1月20日出生，住商水县。
原告：胡月琴，女，汉族，1974年10月19日出生，住商水县。
原告：赵建明，男，汉族，1981年4月5日出生，住商水县。
五原告共同委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李海虎，男，汉族，1975年6月12日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡玉东、王璨（王莉莎）、杨新奇、胡月琴、赵建明诉被告李海虎公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人张春艳、被告委托诉讼代理人李海虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认周口城基商品混凝土有限公司2017年9月1日及2018年1月21日的股东会议决议有效；2、依法撤销被告在周口城基商品混凝土有限公司法定代表人职务，责令被告协助新任法定代表人王莉莎(王璨)办理法定代表人变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告均是周口城基商品混凝土有限公司的股东（存在股权转让，但未进行变更登记），被告为公司法定代表人。2017年9月1日全体股东召开股东会，决议李海虎不再担任法定代表人，更换法定代表人，2018年1月21日股东会选举王莉莎为公司法定代表人，股东会决议后被告却不配合变更法定代表人变更登记，导致公司无法正常运营，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“股东认为股东会决议内容违反法律、行政法规、公司章程及会议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规、公司章程，股东有权提起决议无效或者撤销之诉。”但公司法及其他法律法规均未规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉。本案被告对原告提交的股东会决议无异议，该决议属于有效决议，原告可持有该股东会决议直接到工商行政部门办理法定代表人变更登记手续。
综上所述，原告诉请确认股东会决议有效不具有可诉性，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告胡玉东、王璨（王莉莎）、杨新奇、胡月琴、赵建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 晨
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保53号
申请人：常青山，男，1954年12月10日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：孙志强，男，38岁，汉族，职工。
被申请人：殷艳伟，男，35岁，汉族，职工。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够6万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人殷艳伟在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够6万元。
期限为2018年3月23日至2019年3月22日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年三月二十三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保53号申请人：常青山，男，1954年12月10日出生，汉族，个体工商户。被申请人：孙志强，男，38岁，汉族，职工。被申请人：殷艳伟，男，35岁，汉族，职工。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够6万元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷艳伟在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够6万元。期限为2018年3月23日至2019年3月22日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月二十三日书记员何志丽
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初31号
原告：曾瑞碧，女，1964年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省山丹县。
被告：巴州昊润劳务派遣有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民西路94号3号楼203号。
法定代表人：任宏，该公司执行董事兼经理。
原告曾瑞碧与被告陈龙、巴州昊润劳务派遣有限责任公司（以下简称昊润公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告曾瑞碧向本院提出诉讼请求：1.请求两被告向原告支付残疾赔偿金105098.64元、医疗费4171.5元、误工费10020元、鉴定费760元，以上合计120050.14元。2.请求两被告在上述赔偿范围内承担连带责任。3.请求两被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2015年9月，第一被告陈龙雇佣原告到中铁十六局集团第四工程有限公司承建的格库铁路新疆S1标段从事混凝土搅拌工作。2015年9月9日，因搅拌机安全设施不全发生原告右手被扎伤的安全事故，第一被告陈龙随即将原告送至库尔勒曙光医院进行治疗，随即又转往巴州人民医院治疗，经医院诊断，原告伤情为右手拇指、中指、环指指骨骨折，后经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告右手损伤构成九级伤残。经原告了解，本案是在铁路建设工程项目中，由魏海舰以第二被告昊润公司委托代理人身份与中铁十六局集团第四工程有限公司签订，后魏海舰又将该工程违规转包给第一被告陈龙，第一被告陈龙无用工资质，雇佣原告在施工过程中发生事故，原告因此诉至本院。
本院经审查认为，本案属于侵权损害赔偿纠纷案件，本院作为铁路专属法院对于侵权损害赔偿纠纷案件需以铁路部门及所属企事业单位、职工为一方当事人，而本案原、被告均不属于铁路部门及所属企事业单位、职工，且双方所涉及的劳务合同也并不属于涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件。因此，本案不属于本院的受案范围亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告曾瑞碧的起诉。
原告预交的案件受理费1350.50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 崔伟
二〇一七年五月二日
书记员 张晶
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7102民初31号原告：曾瑞碧，女，1964年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：陈龙，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省山丹县。被告：巴州昊润劳务派遣有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民西路94号3号楼203号。法定代表人：任宏，该公司执行董事兼经理。原告曾瑞碧与被告陈龙、巴州昊润劳务派遣有限责任公司（以下简称昊润公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告曾瑞碧向本院提出诉讼请求：1.请求两被告向原告支付残疾赔偿金105098.64元、医疗费4171.5元、误工费10020元、鉴定费760元，以上合计120050.14元。2.请求两被告在上述赔偿范围内承担连带责任。3.请求两被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2015年9月，第一被告陈龙雇佣原告到中铁十六局集团第四工程有限公司承建的格库铁路新疆S1标段从事混凝土搅拌工作。2015年9月9日，因搅拌机安全设施不全发生原告右手被扎伤的安全事故，第一被告陈龙随即将原告送至库尔勒曙光医院进行治疗，随即又转往巴州人民医院治疗，经医院诊断，原告伤情为右手拇指、中指、环指指骨骨折，后经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告右手损伤构成九级伤残。经原告了解，本案是在铁路建设工程项目中，由魏海舰以第二被告昊润公司委托代理人身份与中铁十六局集团第四工程有限公司签订，后魏海舰又将该工程违规转包给第一被告陈龙，第一被告陈龙无用工资质，雇佣原告在施工过程中发生事故，原告因此诉至本院。本院经审查认为，本案属于侵权损害赔偿纠纷案件，本院作为铁路专属法院对于侵权损害赔偿纠纷案件需以铁路部门及所属企事业单位、职工为一方当事人，而本案原、被告均不属于铁路部门及所属企事业单位、职工，且双方所涉及的劳务合同也并不属于涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件。因此，本案不属于本院的受案范围亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告曾瑞碧的起诉。原告预交的案件受理费1350.50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员  崔伟二〇一七年五月二日书记员  张晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保108号
申请人重庆市某某投资有限公司。
法定代表人刘亚林。
被申请人重庆某某地产（集团）股份有限公司。
法定代表人柯敬陶。
被申请人柯某某，男，1957年8月12日出生，汉族。
申请人重庆市某某投资有限公司因与被申请人重庆某某地产（集团）股份有限公司、被申请人柯某某申请诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某地产（集团）股份有限公司、被申请人柯某某银行存款1420.349315万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆融汇融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市某某投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某地产（集团）股份有限公司、被申请人柯某某银行存款1420.349315万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年五月九日
书记员 刘海红
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初214号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人莫红，男，1983年6月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务农，家住贵州省毕节市七星关区。2007年2月26日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2013年3月18日因吸毒被贵州省毕节市公安局行政拘留十五日，同年4月2日被强制隔离戒毒二年；2014年10月27日因犯抢劫罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月25日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人池云，男，1976年5月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务农，家住贵州省毕节市七星关区。2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年10月16日因犯盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年11月14日刑满释放；2015年11月24日因吸毒被贵州省毕节市公安局行政拘留十五日，同年11月30日被强制隔离戒毒二年。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人莫红、池云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人莫红、池云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月24日上午，被告人莫红、池云经事先预谋，窜至本市楚门镇湖滨嘉苑2号楼3单元202室被害人戴某家，通过随身携带的钥匙开门入内，并使用撬棍撬开保险柜，窃得现金人民币2100元和黄金项链1条、黄金戒指1枚、百元面值纪念币2张（均无法估价），后予以销赃。
2017年11月28日，被告人莫红、池云在温岭市金星宾馆被公安民警抓获。案发后，公安民警从被告人莫红、池云处扣押人民币共540元。
上述事实，被告人莫红、池云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人戴某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场勘查笔录、图及照片，扣押决定书，扣押清单，价格不予受理通知书，光盘及制作说明，六查一联系，情况说明，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫红、池云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人莫红、池云的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据案件的具体情况，分别予以科刑。被告人莫红系累犯，依法应从重处罚。被告人莫红、池云归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人池云有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人池云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人莫红、池云共同退赔被害人戴某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一八年三月二十日
代理书记员 丁艳艳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初731号
原告：严开强，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告：严建全，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告严开强与被告严建全相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
本院认为，因严开强未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，故本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈素琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3510号
原告兰州楼蓝电子科技有限公司，住所地兰州市城关区科技街25号。
法定代表人王一彪，该公司总经理。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
被告甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号。
法定代表人戴道森，该公司总经理。
委托代理人张玉林。
委托代理人蒙青锋。
本院在审理原告兰州楼蓝电子科技有限公司诉被告甘肃伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州楼蓝电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9506元，减半收取4753元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年七月十八日
书记员 孙怀印