内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2017）内0823民初2390号
原告乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司（以下简称芙蓉矿业公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王学德，总经理。
委托诉讼代理人贾金贵，男，1964年11月5日出生，公司法务人员，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
委托诉讼代理人郭晨炜，内蒙古为法承律师事务所律师。
被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司（以下简称沈阳顺达机械公司），住所地沈阳市经济技术开发区大潘镇。
法定代表人邢建实，经理。
委托诉讼代理人安军，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖丽莉，辽宁冠维律师事务所律师。
原告乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司与被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司的委托诉讼代理人贾金贵、郭晨炜，被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司的委托诉讼代理人安军、肖丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还设备款（四台鄂式破碎机）11800000元并承担违约责任（按照合同总价2800万元的5%计算违约金）。2、由被告承担本案的诉讼费用和鉴定费。事实和理由：2011年2月18日，原告与被告签订了《设备购销合同书》，该合同对设备产品质量、技术要求和违约责任予以明确约定。本合同签订后原告依照合同约定足额向被告支付了24400000元的设备款。在原告使用过程中陆续发现，被告提供的设备存在配件不能与国标件互换、架体断裂以及未按约定涉及制造等重大质量问题。按照合同约定配件不能与国标件互换被告应当按照合同约定终身免费供应，架体断裂应当立即免费更换。但是在与被告多次沟通的过程中对方虽然承认存在的问题，但就是不按约定整改。本应由被告终身免费供应的配件，因被告拒不履行合同义务，导致原告停产造成巨大的经济损失，迫于无奈原告只能再向其支付配件款后取得配件。被告免费更换架体的承诺至今没有兑现。而导致产品出现质量问题的根本原因就是被告为了达到购买其产品只能使用其生产的配件的目的，擅自将约定好的制造标准变更，致使提交的产品不符合合同约定标准所造成的。综上，被告拒不履行合同义务已经构成严重违约，其提交的产品经鉴定其产能、质量及制造标准均不符合合同约定，导致合同目的无法实现，应当承担退还货款赔偿损失的责任。原告现诉至法院。
被告沈阳顺达机械公司辩称：1、原告主体不适格，也就是答辩人与原告没有买卖合同关系，2011年11月8日签订的《设备购销合同书》明确的约定了采购单位是山西晋南矿业有限公司，而原告只是使用单位，所以尽管接到设备的单位是原告，但是按照合同的约定，原告只是负责接收货物的义务辅助人，所以根据合同法第64条的规定，原告在此案中对答辩人并没有请求权。2、原告之前提出过类似的反诉，已被法院驳回，原告在2014年6月9日向法院提出反诉，经过审查之后，法院作出了（2016）3474号民事裁定书，裁定书中明确载明本诉与反诉主体是不同的，并由此驳回了原告的反诉请求，现在原告又以类似的诉讼请求提起本诉，但所列的诉讼主体并没有变化，答辩人认为这是一种规避法院裁定的行为，所以请求法院驳回原告的起诉。3、原告所陈述的机器设备存在重大的问题，答辩人认为并不属实，并要求原告承担相应的举证责任。4、原告提出质量异议的期限早已届满，双方签订的合同中约定的质量保证期为一年，从原告接到货物之日起直到原告提出反诉之前，就相关的质量问题，被告从未接到原告的通知，本案真正的买受人山西晋南矿业有限公司更没有向答辩人提出任何的质量异议，根据合同法158条的规定，本案中的设备其质量是符合合同约定的。综上所述，原告的诉求无论从程序到实体均不能成立，而且被告提交的设备一直都在正常的运作，请求法院根据上述事实及法律，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原、被告认可的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对原、被告存有异议的证据，本院作如下认定：1、对原、被告提供的设备购销合同，客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。2、对原告提供的山西晋南矿业有限公司出具的证明，本院结合本案其他相关证据进行综合认证。3、对原告提供的产品质量鉴定报告及回函，可以证实被告向原告提供的设备存在质量瑕疵，本院予以采信。4、对原告提供的照片，无法证实拍摄的时间、地点，本院不予采信。5、对原告提供的公证书，本院结合本案其他相关证据进行综合认证。6、对被告提供的接收证书，可以证实被告向原告提供的设备已全部交付，本院予以采信。7、对被告提供的民事反诉状及民事裁定书，可以证实原告提出反诉，本院依法作出驳回反诉的裁定，本院予以采信。8、对被告提供的鄂式破碎机发货情况明细，该明细上的型号与本案涉案鄂式破碎机的型号不符，故本院不予采信。
通过当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以认定：2011年2月18日，原告芙蓉矿业公司与被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司、山西省晋南矿业有限公司签订一份甲方为山西省晋南矿业有限公司、乙方为沈阳顺达重矿机械制造有限公司与丙方乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司的《设备购销合同书》，甲方为采购单位、乙方为供货单位，丙方为使用单位，三方约定第一条设备明细PEJ1500×2100鄂式破碎机4台，价款1180万元；7西蒙斯破碎机3台，价款540万元；7西蒙斯破碎机6台，价款1080万元，第二条合同总价款为2800万元，设备的包装费、运输保险费及相关材料费、调试费、软件费、检验费及培训费等均由乙方承担。第三条履约保证金......。第四条、付款方式，乙方发货前，经有关方面验收合格后凭乙方的《发货通知清单》提请甲方支付合同总价款的60%。3、剩余合同总价款的10%作为质量保证金，质保期为一年，期满后甲方在二个月内，按照合同约定条款结付。第七条、交货、安装预验收1、交货地点：甲方指定的乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司选矿厂，运费由乙方承担。2、交货时间：合同生效后100日内。3、乙方于到货前三天须以书面方式向甲方提交到货物品的详细清单、包括设备名称、零部件、辅料的规格型号、数量、外形、尺寸、单重及注意事项等。4、货物到达甲方指定地点安装调试之前，全部由乙方负责货物的保管，货物的任何毁损、遗失均由乙方自行承担。第八条、产品质量保证与售后服务1、乙方应严格按照国家有关标准和规定进行制造和检验，材料及零部件为全新未用过的，且符合本合同附件中规定，以确保产品质量。设备须经技术检验，符合国家相关标准才能出厂。第十条、违约责任1、除不可抗拒因素外，乙方不能按期交货时，甲方有权每日按合同总价的0.3%计算收取乙方延期违约金。2、双方必须严格执行《中华人民共和国合同法》的有关违约责任规定，双方若产生其他违约，违约方应向对方支付合同总价款的5%作为违约赔偿金。同时双方在鄂式破碎机技术协议中约定，供方提供的设备主要部件与国家标准中的同型号设备具有互换性。合同签订后，原告芙蓉矿业公司以转账的方式给付了被告沈阳顺达机械公司货款2440万元。2012年3月30日、5月15日、7月5日，原告芙蓉矿业公司100万吨铁精粉项目部给被告沈阳顺达机械公司出具三份接收证书，证书中标明本案涉案鄂式破碎机四台现已到原告公司使用现场，并且已安装完成，调试合格，正式投产使用，原告予以接收，特此出具《接收证书》，原告芙蓉矿业公司的职工闫贵山在证书上进行了签字确认。本案涉案的四台鄂式破碎机经上海华碧检测技术有限公司质量鉴定，鉴定结论为：鄂式破碎机配置的三相异步电动机的电机轴中心高不符合JB/T10314.2-2002《YRKK/YRKK-
W系列高压绕线转子三相异步电动机技术条件（机座号355-360）》的要求，且在实际使用中不能与标准件互换，不符合《PEF1500×2100鄂式破碎机技术协议》的要求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告芙蓉矿业公司与被告沈阳顺达机械公司、山西省晋南矿业有限公司签订一份甲方为山西省晋南矿业有限公司、乙方为沈阳顺达重矿机械制造有限公司与丙方乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司的设备购销合同书，在该份合同中原告虽载明的是使用单位，但在实际履行中，设备款由原告以转账的形式给付了被告沈阳顺达机械公司，且被告沈阳顺达机械公司将设备交付原告，原告出具了接收证书，并据此可以认定原告芙蓉矿业公司实际为买受人。故对被告辩称原告主体不适格的辩驳理由，本院不予支持。对原告芙蓉矿业要求被告退还设备款11800000元的请求，经本院释明，原告不要求解除与被告签订的设备购销合同书，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告沈阳顺达机械公司作为出卖人，对其出售的设备具有质量瑕疵担保责任，其向原告芙蓉矿业公司交付的鄂式破碎机经鉴定，鉴定结论为鄂式破碎机配置的三相异步电动机的电机轴中心高不符合JB/T10314.2-2002《YRKK/YRKK-
W系列高压绕线转子三相异步电动机技术条件（机座号355-360）》的要求，且在实际使用中不能与标准件互换，不符合《PEF1500×2100鄂式破碎机技术协议》的要求。被告不认可该鉴定报告，但经本院释明又不重新申请鉴定，可以认定被告沈阳顺达机械公司给原告芙蓉矿业公司交付的设备存在质量瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条的规定，出卖人交付标的物不符合质量要求的，买受人可以依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定要求出卖人承担违约责任，依照双方的合同约定，违约方应向对方支付合同总价款的5%作为违约赔偿金。但本案中原告仅要求返还四台鄂式破碎机的设备款11800000元，故被告沈阳顺达机械公司应支付原告违约金590000元（11800000元×5%）。因上海华碧检测技术有限公司出具的产品质量鉴定报告是对鄂式破碎机及西蒙斯破碎机进行的质量鉴定，故对原告要求被告承担鉴定费163000元的请求，本院结合本案实际情况认定被告应承担81500元（163000元÷2）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司于本判决生效后二十日内给付原告乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司违约金590000元、鉴定费81500元，共计671500元。
二、驳回原告乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92600元，由被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司负担10515元，超标的诉讼费82085元，由原告乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 樊 莉
人民陪审员 高梅花
人民陪审员 王瑞璟
二〇一八年一月八日
书 记 员 王新慧
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附法律文书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。