青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执异21号
异议人浙江宏宇建筑有限责任公司(被执行人)。
法定代表人：张益，公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
异议人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司(被执行人)。
负责人：刘崇光，公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
申请执行人西宁城北鼎嘉钢管租赁站。
经营者：朱海强，男，汉族，1978年4月14日出生。
本院在执行申请执行人西宁城北鼎嘉钢管租赁站与被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司于2016年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司称，西宁市城北区人民法院向异议人送达了（2016）青0105执426号执行裁定书和执行通知书后，异议人对其中的部分执行行为有异议：一、申请执行人西宁城北鼎嘉钢管租赁站所申请强制执行的违约金100000元的主张，异议人认为不应当支持。申请执行人在本案一审诉讼过程中，通过诉讼保全已经冻结了其所主张的标的金额。在二审程序中，当事人双方经法院调解达成调解协议。异议人应在2016年5月10日支付申请执行人西宁城北鼎嘉钢管租赁站租金671351元，承担违约金80000元，担保费5650元。逾期未支付上述款项则另行承担违约金100000元。对于此项协议要求货币支付，虽然异议人未能在规定的时间内履行，但是申请执行人却故意拖延申请强制执行的时间，以此索要100000元的违约金。异议人认为，申请执行人的做法明显是恶意加重异议人的债务负担，其完全可以在2016年5月10日后，主动通过申请强制执行获得应得款项以满足其诉求，因为异议人银行账户之中的涉案标的款项已经被人民法院财产保全。二、依据当前的租赁合同履行情况看，异议人应归还的租赁物绝大部分已经履行完毕，仅有少量部分没有履行，对此部分的租金异议人一直支付。对于这些未还的部分，申请执行人目前依然在不间断的归还当中，并且这些东西拆卸也须要过程，所以异议人要求将尚未归还的部分的租赁物给予货币赔偿，异议人认为其要求不合理。异议人主张对于未归还部分的租赁物应采取以物还物履行方式，异议人不能接受货币赔偿要求。综上所述，异议人要求贵院撤销申请执行人西宁城北鼎嘉钢管租赁站主张的100000元违约金以及对于未归还部分的租赁物予以货币赔偿的执行行为。
本院查明，2012年10月16日,申请执行人西宁城北鼎嘉钢管租赁站与被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司签订了《建筑材料租赁合同》。2016年3月11日，经西宁市中级人民法院主持调解，西宁城北鼎嘉钢管租赁站与浙江宏宇建筑有限责任公司及浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司自愿达成调解协议，西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终123号民事调解书确定：浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司于2016年5月10日前向西宁城北鼎嘉钢管租赁站支付租金671351元、承担违约金80000元、担保费5650元，逾期未支付上述款项另行承担违约金100000元；浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司未归还租赁物（钢管45953.6米、扣件48615个、套管340个、油托4184个），自2016年3月12日至2016年4月30日期间的租金按原租赁合同约定的单价和实际使用天数以未归还的租赁物数量计算，2016年4月30日后仍未归还的，则按钢管每米9元、扣件每个4元、油托每个9元、套管每个9元进行赔偿；浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司承担一审案件受理费18360元、保全费23360元。
另查明，申请人西宁城北鼎嘉钢管租赁站以被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司拖欠其建筑材料租赁费及租赁物资价值共计1157959.4元未能给付为由，于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司银行存款1157959.4元或查封等值的其它财产，本院于2015年7月31日制作（2015）北民保字第68号民事裁定书，冻结被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司银行存款1157959.4元或查封等值的其它财产。本院于2015年8月3日冻结了浙江宏宇建筑有限责任公司在建设银行金华金磐支行开设的33001676745053001901账户的银行存款1157959.40元。
再查明，因被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司未按期履行（2016）青01民终123号民事调解书确定的义务，本院于2016年5月31日制作（2016）青0105执426号执行通知书，责令被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、向申请执行人西宁城北鼎嘉钢管租赁站租赁支付租金714784元、违约金180000元、租赁物赔偿331527元、诉讼费、保全费、担保费29010元；二、交纳案件执行费14954元。以上合计1270275元。本院又于2016年6月6日制作了（2016）青0105执426号执行裁定书裁定：“冻结、扣划被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司的银行存款1270275元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。2016年6月8日，本院向被执行人送达了（2016）青0105执426号执行裁定书和执行通知书。
又查，应申请执行人西宁城北鼎嘉钢管租赁站向本院提出的申请，本院于2016年6月24日本院依法从浙江宏宇建筑有限责任公司在建设银行金华金磐支行开设的33001676745053001901账户的银行存款1157959.40元。因该银行存款余额不足，本院遂又从建设银行广州番禺雅居乐支行44001531422053001241账户中扣划112315.6元。
上述事实有西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终123号民事调解书、本院（2015）北民保字第68号民事裁定书、（2016）青0105执426号执行通知书及执行裁定书，（2016）青0105执426号协助扣划存款通知书以及相关送达回证、申请执行人西宁城北鼎嘉钢管租赁站向本院提交的执行请求明细等予以证明。
本院认为，申请执行人西宁城北鼎嘉钢管租赁站与被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司及浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司自愿达成调解协议后，西宁市中级人民法院制作的（2016）青01民终123号民事调解书系双方当事人真实意思表示，当事人双方应严格而全部地履行该民事调解书确定的法律义务。该调解书约定被执行人须于2016年5月10日前向申请执行人支付租金671351元、承担违约金80000元、担保费5650元，合计为757001元。而应申请执行人的要求，本院于2015年8月3日已采取财产保全措施，冻结了被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司在建设银行金华金磐支行的银行存款1157959.40元。申请执行人可以通过要求法院强制执行所得的款项以满足该部分的诉求，其要求被执行人承担“逾期未支付上述款项另行承担违约金100000元”的主张明显不合理。故异议人要求撤销因逾期未支付款项另行承担违约金100000元执行行为的理由成立，本院予以支持。另外该民事调解书还约定“浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司未归还租赁物（钢管45953.6米、扣件48615个、套管340个、油托4184个），自2016年3月12日至2016年4月30日期间的租金按原租赁合同约定的单价和实际使用天数以未归还的租赁物数量计算，2016年4月30日后仍未归还的，则按钢管每米9元、扣件每个4元、油托每个9元、套管每个9元进行赔偿；”亦即双方当事人已约定了租赁物归还的最后期限为2016年4月30日，超过该日期，则被执行人需按照双方约定的价格对未归还部分的租赁物予以赔偿，故申请执行人要求被执行人赔偿截至2016年4月30日尚未归还的租赁物赔偿款331527元的请求合理合法，本院应予支持。异议人要求撤销对于未归还部分的租赁物予以货币赔偿的执行行为的请求于法无据，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条第二款的规定，裁定如下：
一、改正本院（2016）青0105执426号执行裁定书的内容：将冻结、扣划被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司的银行存款1270275元改为1170275元；
二、改正本院（2016）青0105执426号执行通知书的内容：将支付违约金180000元改为80000元；
三、驳回异议人提出的其他执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 毕生财
二〇一六年七月一日
书 记 员 魏 溶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。