wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初335号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄紫祥，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：郑福兴，男，1976年11月23日出生，汉族，住永春县。
原告郑雷雨与被告郑福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉、黄紫祥到庭参加诉讼，被告郑福兴经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判决郑福兴偿还借款本金57285.81元及其自2015年1月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失；2.本案公告费、诉讼费用由郑福兴承担。事实和理由：2014年12月1日，郑福兴因资金周转需要向郑雷雨借款59476.01元，约定从2014年12月30日起至2016年11月30日止，郑福兴每月30日向郑雷雨偿还本息2818.67元。2014年12月2日，在扣除代郑福兴支付给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费11490.85元、寰玥惠普资产管理（北京）有限公司审核费973.8元和北京寰玥国际投资管理有限公司服务费7011.36元后，郑雷雨将余款40000元汇入郑福兴账户。然而，郑福兴在偿还2014年12月30日的借款本息2818.67元后，便逾期未付至今。根据借款协议约定，郑雷雨有权向郑福兴主张罚息、逾期违约金等违约责任，郑福兴据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2%。
郑福兴未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年12月1日，郑福兴与郑雷雨签订《借款协议》，向郑雷雨借款59476.01元，约定期限为2014年12月30日起至2016年11月30日止，郑福兴每月30日向郑雷雨偿还本息2818.67元，未按还款时间足额还款的，按照当月应还本息的10%计算逾期违约金（不低于100元），每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，并约定郑福兴逾期达到15天及以上的，郑雷雨有权提前终止借款协议，郑福兴须在郑雷雨提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，郑福兴与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥惠普资产管理（北京）有限公司和北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，郑福兴同意在获得借款协议约定的借款资金当日向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费11490.85元，向寰玥惠普资产管理（北京）有限公司支付审核费973.8元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费7011.36元，共计19476.01元，并由郑雷雨在向郑福兴提供借款本金时一次性代为扣除。2014年12月2日，郑雷雨依照《信用咨询及管理服务协议》代郑福兴向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费11490.85元，向寰玥惠普资产管理（北京）有限公司支付审核费973.8元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费7011.36元。在扣除咨询费、审核费和服务费共计19476.01元后，郑雷雨通过其账户向郑福兴汇款40000元。借款后，郑福兴只偿还本息2818.67元，尚欠郑雷雨借款本金57285.81元。经郑雷雨催讨，郑福兴拒不返还借款。
以上事实有郑雷雨提供的借款协议、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、收据、支付业务电子回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单各一份及郑雷雨委托诉讼代理人付蓉蓉的庭审陈述为证。本院认为，郑福兴既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑雷雨提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
综上所述，本院认为，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。郑福兴尚欠郑雷雨借款本金57285.81元，应承担清偿责任，借贷双方约定了还款期限，郑福兴未依照合同约定履行还款责任，现郑雷雨请求偿还尚欠的借款本金，于法有据，应予支持。双方约定的借款利息、违约金和罚息之和超出月利率2%，现郑雷雨要求郑福兴从2015年1月30日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予以支持。郑雷雨请求郑福兴支付公告费，已超出法律规定保护范围，不予支持。郑福兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、郑福兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑雷雨借款57285.81元及该款从2015年1月30日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回郑雷雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由郑福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00259号
罪犯闫利军，男，1976年5月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。身份证号码3421301976********。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年10月13日作出（2011）州刑初字第00229号刑事判决，以盗窃罪判处被告人闫利军有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人闫利军不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）阜刑终字第00303号刑事判决，以盗窃罪判处闫利军有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。后于2012年2月8日交付执行（刑期自2011年9月20日起至2017年9月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并提讯了罪犯闫利军本人。现已审理终结。
本院认为：罪犯闫利军自服刑以来，在长达二年六个多月的时间内仅获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，且近期劳动成绩多次未达到平均分，可见该犯改造表现一般，不属于确有悔改表现；该犯虽执行原判刑期二分之一以上，但剩余刑期较长，如将其假释，难以把握其“没有再犯罪的危险”，故对该犯不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫利军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行，非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00112号
申请执行人常州市鸿腾化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人周小军，系该公司董事长。
被执行人镇江市丹徒区星辰制刷厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村。
投资人马建林，系该厂厂长。
申请执行人常州市鸿腾化工有限公司与被执行人镇江市丹徒区星辰制刷厂买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒辛商初字第00041号民事调解书己发生法律效力。经申请执行人常州市鸿腾化工有限公司的申请，本院于2013年9月29日立案执行，执行标的26000元，申请执行费290元。执行中查明，被执行人镇江市丹徒区星辰制刷厂系租赁他人场所生产经营，目前暂无履行能力。本案经申请执行人常州市鸿腾化工有限公司明确表示，同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条笫一款笫（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人常州市鸿腾化工有限公司撤回执行申请。
申请执行人常州市鸿腾化工有限公司自收到本裁定书之日起二年，可对本院（2013）徒辛商初字第00041号民事调解书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年三月二十五日
书记员 周富强
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00112号申请执行人常州市鸿腾化工有限公司。法定代表人周小军，系该公司董事长。被执行人镇江市丹徒区星辰制刷厂。投资人马建林，系该厂厂长。申请执行人常州市鸿腾化工有限公司与被执行人镇江市丹徒区星辰制刷厂买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒辛商初字第00041号民事调解书己发生法律效力。经申请执行人常州市鸿腾化工有限公司的申请，本院于2013年9月29日立案执行，执行标的26000元，申请执行费290元。执行中查明，被执行人镇江市丹徒区星辰制刷厂系租赁他人场所生产经营，目前暂无履行能力。本案经申请执行人常州市鸿腾化工有限公司明确表示，同意撤回本次执行申请。依照《中华人民准许申请执行人常州市鸿腾化工有限公司撤回执行申请。申请执行人常州市鸿腾化工有限公司自收到本裁定书之日起二年，可对本院（2013）徒辛商初字第00041号民事调解书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘光跃二〇一四年三月二十五日书记员  周富强
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01109号
原告南通一品机械电子有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇水厂路3号。
法定代表人陆正曦，总经理。
委托代理人殷秀兰，系该公司办公室主任。
被告杭州临安福欧电子有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道卦畈路298号。
法定代表人车龙国，经理。
原告南通一品机械电子有限公司（以下简称一品公司）与被告杭州临安福欧电子有限公司（以下简称福欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告一品公司委托代理人殷秀兰到庭参加诉讼，被告福欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一品公司诉称，原告曾因被告结欠原告货款805476元向法院起诉，后因被告主动提出和解，双方达成和解协议，但被告仅按协议支付300000元货款，其余未能按协议履行。故请求法院判令被告立即支付所欠货款505476元、承担违约金50547.6元。
原告一品公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、付款协议书1份，证明被告结欠原告货款805476元并与原告达成和解协议的事实；2、（2015）通商初字第00694号民事裁定书1份，证明原告起诉及达成和解协议后原告撤诉的事实；3、收款收据及银行承兑汇票复印件，证明和解协议达成后被告仅向原告支付货款300000元的事实。
被告福欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告一品公司提供的证据经审查认为，原告一品公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
被告福欧公司未予答辩，亦未提供证据。
根据原告一品公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告一品公司与被告福欧公司曾有业务往来，并于2014年1月订立铝电解电容器销售合同。由原告一品公司向被告福欧公司供应铝电解电容器。2015年7月7日，原告一品公司因被告福欧公司结欠货款向本院提起诉讼，诉讼中双方自行和解，并达成付款协议书一份。付款协议书确认截止2015年6月30日，被告福欧公司结欠原告一品公司货款805476元，并约定于2015年7月30日支付300000元；于2015年8月30日前支付305476元；于2015年9月30日前支付200000元；原告一品公司收到首批300000元后向法院撤回起诉，若被告福欧公司不能履行协议，承担还款总额10%的违约金及相关诉讼费。后被告福欧公司分别于2015年7月23日、28日共向原告一品公司支付货款300000元，原告一品公司亦按协议约定于2015年8月3日向本院撤回起诉，并负担诉讼费用10450元，但被告福欧公司未能按协议支付后两期货款。为此，原告一品公司再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告一品公司与被告福欧公司订立的买卖合同及双方诉讼中达成的“付款协议书”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告福欧公司所欠原告一品公司货款应予给付。被告福欧公司作为买受人未按约及时支付货款显属违约，应按约定承担违约责任，原告一品公司的请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安福欧电子有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通一品机械电子有限公司支付货款505476元及逾期付款违约金50547.6元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4680元，财产保全费3420元，合计人民币8100元，由被告福欧公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一五年十一月十一日
书记员 常 静
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初102号
本院于2016年12月20日对原告李永山诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初102号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1664号
罪犯郭锦煌，男，1983年9月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月23日作出（2012）晋刑初字第674号刑事判决，以被告人郭锦煌犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）泉刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）榕刑执字第412号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年9月18日作出（2016）闽01刑更6145号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锦煌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。另查明,罪犯郭锦煌前二次减刑缴纳罚金人民币127200元，本次减刑罚金人民币10000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭锦煌减刑的异议。
本院认为，罪犯郭锦煌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭锦煌减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月5日起至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 周舟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4413号
罪犯黄明振，男，1991年5月2日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月十四日，山东省惠民县人民法院作出(2013)惠刑初字第70号刑事判决，以被告人黄明振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯黄明振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄明振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄明振自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄明振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明振减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初69号
原告：陈某某，女，1989年出生，住安徽省池州市石台县。
被告：胡某，男，1987年出生，住安徽省池州市石台县。
原告陈某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2009年11月经人介绍与胡某相识，2012年1月10日双方在石台县民政局登记结婚。因婚前互相不了解，婚后感情不和，双方一直分居至今，无任何交流沟通。我曾于2015年5月19日起诉离婚，因不能提供被告具体地址而撤诉。双方婚后各自生活，无共同财产。现双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令双方离婚，胡某承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，陈某某向本院提交了下列证据：（1）陈某某身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；（2）石台县民政局出具的婚姻登记记录证明复印件，用以证明双方系合法夫妻关系。（3）本院（2015）石民一初字第00132号民事裁定书，用以证明陈某某曾提出离婚诉讼。
胡某在庭审中辩称：2009年陈某某家建房时，我在她家做木工，与其相识，并出资为她家购买了建房材料。婚后之始，她在宁波打工，我在金华打工；之后，她坚持外出打工，让我在家照顾其父母。她母亲到池州看病我父亲还陪同并垫付医药费。平时，虽然我与陈某某交流不多，但我找她联系她却拒绝，节假日她也很少回家。我不同意离婚，如果坚持离婚，陈某某要补偿我家15万元。
胡某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，陈某某提交的三份证据具有合法性、真实性、关联性，且胡某不持异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：2009年11月，陈某某与胡某经人介绍相识后确定恋爱关系。2012年1月10日，双方在石台县民政局登记结婚，未共同生育子女。2015年5月19日，陈某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后因不能提供被告具体地址而撤诉。婚后，双方大多时间分居两地，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。现陈某某具状诉至法院要求判如所请。
上述事实，有当事人双方陈述，陈某某提供证据以及庭审笔录在案佐证，可以确认。
本院认为：陈某某与胡某自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的感情基础。双方结婚才四年多时间，正处婚姻磨合期，加之双方因工作分居两地，沟通交流较少，因家庭琐事产生隔阂也属正常。现原告以夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提出离婚诉讼，理由不充分，故对陈某某之诉求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中，加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互信任，相互包容，理智处置双方矛盾，夫妻关系就能够得到修复。鉴于此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈建业
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 波
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1762-1号
原告：翟士焕，女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘学才，男，1966年8月2日生，住冠县。
被告：李伟，男，住济南市槐荫区。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
本院在审理原告翟士焕与被告刘学才、李伟、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟士焕于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘学才驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告翟士焕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘学才驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年三月二十日
书记员 苑玉真
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更407号
罪犯李金虎，男，1989年3月29日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）吉刑一终字第133号刑事判决,认定李金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2012年6月10日起至2027年6月9日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年。截止2018年1月1日余刑为8年5个月8天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金虎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李金虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金虎减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3340号
原告王钦太，男，1964年1月4日出生，汉族，住威海。
委托代理人邵亮、范振男，山东威扬律师事务所律师。
被告黄晓云，女，1971年7月14日出生，汉族，现住址不详。
原告王钦太与被告黄晓云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王钦太诉称，2015年4月23日，被告向原告借款30万元，并出具借条，借款期限自2015年4月23日至2015年5月2日。借款到期后，被告未偿还本金，故诉至法院请求处理。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告黄晓云的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，原告本次起诉的被告自然人身份不确定，被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王钦太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘 龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2484号
罪犯林熙刚，男，1990年2月12日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年9月5日以被告人林熙刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年3月6日作出(2012)湛中法刑一终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林熙刚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林熙刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林熙刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林熙刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林熙刚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初110号
原告：王赛云，女，1974年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：皋海洋，男，1987年9月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：皋德明，男，1959年1月13日出生，汉族，住盐城市滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
原告王赛云与被告皋海洋、皋德明、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟、被告皋海洋、皋德明、被告人保财险盐城分公司的委托代理人张璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛云向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费22552.05元、住院伙食补助费460元、营养费1500元、护理费6000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费19800元、鉴定费2486元、交通费500元、财物损失500元。事实和理由，2015年4月19日，原告之子李永胜骑车（后载原告）与被告皋海洋驾驶的被告皋德明所有的苏Ｊ×××××号轿车在文昌中路77号人行横道处发生交通事故，导致原告受伤，财产受损。交警部门认定皋海洋承担事故主要责任，李永胜�担事故次要责任，原告不承担事故责任。皋海洋驾驶的轿车在人保财险盐城分公司投保了交强险和商业三责险。
被告人保财险盐城分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提出的赔偿部分项目金额过高。原告的所有损失超出交强险的部分我方承担60%的赔偿责任，对于医疗费要扣除15%的非医保用药。我方并非直接侵权人不承担诉讼费和鉴定费。
被告皋海洋、皋德明辩称：被告在事故发生后给付原告7000元，要求本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日19时40分，李永胜骑车（后载原告）与被告皋海洋驾驶的被告皋德明所有的苏Ｊ×××××号轿车在文昌中路77号人行横道处发�交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定皋海洋驾驶机动车行经人行横道线未减速慢行，遇有情况措施不力，承担事故主要责任。李永胜驾驶非机动车通过人行横道线，未下车推行，承担事故的次要责任。苏Ｊ×××××号轿车在人保财险盐城分公司投保有交强险和50万元的商业三责险以及不计免赔等，事故发生在保险期限内。苏Ｊ×××××号轿车车主系被告皋德明。原告当天受伤后入住扬州市第一人民医院治疗，住院18天，花费门诊及检查费、住院医疗费20453.72元。出院诊断：1、右内踝骨折，2、右足、踝部软组织挫裂伤，3、头皮血肿，4、多处软组织挫伤，5、慢性贫血。后原告入住邗江区槐泗卫生服务中心取内固定，住院5天，花费医疗费2098.33元。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所鉴定原告右内踝骨骨折及右踝部软组织挫裂伤致右下肢丧失功能10%以上，属十�伤残，从受伤之日，休息期限为150日，护理期限60日，营养期限60日，原告支付鉴定费2486元。被告人保财险盐城分公司对鉴定虽有异议，但未提供证据予以反驳。事故发生后，被告皋海洋刷卡给付原告5000元，其还主张另给付原告2100元现金，原告不予认可，皋海洋亦未提供证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告皋海洋驾驶苏Ｊ×××××号轿车与李永胜骑车（后载原告）发生交通事故，致原告受伤，事故经交警部门认定，皋海洋承担事故的主要责任，因苏Ｊ×××××号轿车在被告人保财险盐城分公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔，故原告的损失首先应由被告人保财险盐城分公司在交强险赔偿限额内承担给付责任，超出交强险部分的70%,由被告人保财险盐城分公司根据保险合同的约定承担给付责�。
关于原告的损失构成，医疗费22552.05元有票据、出院记录等相关证据证实，可以认定。人保财险盐城分公司辩称需扣除非医保用药，但未提供证据本院不予支持。原告住院23天，主张460元伙食补助费不超出有关规定的标准，可以予以支持。原告的营养费根据鉴定意见15元/天×60=900元。原告的护理费根据鉴定意见确定为（60元/天×23+50元/天×37）=3460元。原告提供的证据虽不足以证明其收入情况，但可以证实其系务工人员，以非农收入为主，已统计公布的与原告工种相近的制造业上年度在岗职工年平均工资标准高于原告主张的3300元/月，故本院按照3300元/月计算原告的误工费为16500元（3300×5）。原告经鉴定构成十级伤残，应支持精神损害抚慰金5000元和鉴定费2486元。原告主张残疾赔偿金80304元符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险盐城�公司对鉴定意见有异议，但未提供反驳证据，本院依法不予采信。原告因事故受伤，产生必要的交通费，本院酌情支持300元。至于财物损失原告提供的电动车施救、停车费票据，原告系乘坐人，其主张依法不能支持。综上原告的损失有医疗费22552.05元、住院伙食补助费460元、营养费900元、护理费3460元、误工费16500元、残疾赔偿金80304元、鉴定2486元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。
对于医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23912.05元，由人保财险盐城分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出的13912.05元，由人保财险盐城分公司在商业三者险限额内赔偿9738.44元（13912.05×70%）。
对于护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、交通费合计108050元，由人保财险盐城分公司在交强险死亡、伤残费项下赔�。
被告皋海洋主张另给付原告2100元现金，原告不予认可，皋海洋亦未提供证据证明，依法不能认定。对被告皋海洋垫付的5000元，原告在获得赔偿后应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告王赛云1180**元，在商业三者险限额内赔偿原告王赛云97**.44�；
二、原告王赛云在本判决生效后30日内返还被告皋海洋5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告皋海洋负担（此款已由原告预交，被告应负担之款在本判决生效后30日内交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪 庭
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2266号
上诉人（原审原告）：肖小德，男，1971年5月12日出生，汉族，住所地：河北省任丘市。
委托代理人：李茂斌、朱华明，江西联创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶辉，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。
上诉人肖小德与被上诉人陶辉房屋租赁合同纠纷一案，上诉人肖小德不服南昌县人民法院（2015）南民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖小德及其委托代理人朱华明，被上诉人陶辉及其委托代理人邓文峰到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及第一百七十四条之规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。一审判决第三项有关租金给付问题事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案中关于陶辉是否要给付肖小德租金及滞纳金、肖小德是否要返还陶辉租金问题发回江西省南昌县人民法院重审。
二审案件受理费475元，退回上诉人肖小德475元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 滕漪兰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1434号之一
申请执行人孔维敏，女，1978年12月3日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人杜峰，男，1979年11月16日出生，住所地邢台市桥西区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）年西民初字第685号判决书，于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人杜峰名下有一条期房备案信息（合同编号：YS2015005259），该房产位于桥西区钢铁南路东侧、七里河滨河路以北清山·漫香林15号楼4层1单元403。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜峰名下位于桥西区钢铁南路东侧、七里河滨河路以北清山·漫香林15号楼4层1单元403的房产（合同编号：YS2015005259）。
查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1434号
申请执行人孔维敏，女，1978年12月3日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人杜峰，男，1979年11月16日出生，住所地邢台市桥西区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）年西民初字第685号判决书，于年月日向被执行人杜峰发出执行通知书，责令被执行人杜峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜峰至今未履行。经查，被执行人名下有冀Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜峰名下的冀Ｅ×××××车辆档案。
查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔赫学
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-1915-1号
申请人河南恒安通信设备有限责任公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口佳田国际大厦11楼。
法定代表人李永强，该公司总经理
被执行人河南平禹新明煤业有限公司，住所地禹州市神垕镇白峪村。
法定代表人张晓垒，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第232号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南平禹新明煤业有限公司的银行存款380000元（含诉讼费、执行费）或扣留、提取被执行人河南平禹新明煤业有限公司在有关单位的收入380000元或查封、扣押被执行人河南平禹新明煤业有限公司价值380000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：吴拥军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8712号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：柳国章，男，1954年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告柳国章信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人陈梓烽到庭参加诉讼。被告柳国章下落不明，本院于2016年9月11日在《工人日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告柳国章立即归还原告欠款本金149987.07元（截止2016年4月22日），并支付利息（从2016年4月22日起以未还本金为基数按日万分之五计算至本金还清之日止）。事实和理由：被告柳国章于2011年9月向原告申请办理了信用卡，卡号为0004816990001601846。截止2016年4月22日被告通过消费等方式进行透支，累计欠款本金149987.07元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告柳国章未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、交易明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月，被告柳国章向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放卡号为0004816990001601846的信用卡1张。被告柳国章在信用卡申请表签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》中详细列明了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。被告柳国章于2011年11月28日开始使用该卡，但未能按时、足额偿还本息。截止2016年4月22日，被告拖欠原告本金149987.07元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。被告柳国章经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳国章于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金149987.07元，并支付利息（从2016年4月22日起至欠款还清为止以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元（原告已预交），由被告柳国章负担。被告柳国章负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 黄已莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪铁柱
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1185号
罪犯王栋，男，1970年11月30日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年3月13日作出(2014)兴刑初字第54号刑事判决，以被告人王栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王栋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王栋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王栋确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月26日起至2016年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘冬梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初131号
原告孙志君，男，1964年2月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
被告张新华，男，1983年7月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街。
原告孙志君与被告张新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙志君委托代理人关文影，被告张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志君诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月23日，被告张新华与边博将哈尔滨市阿城区金紫邑小区G3栋3单元1602室房屋出售给原告孙志君，房屋面积107.41平方米，房屋价格30万元。双方签订房屋买卖协议后，原告孙志君按照约定交付了购房款30万元，但被告张新华迟迟未交付房屋。原告起诉请求人民法院确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告立即交付房屋并协助原告办理产权变更登记，由被告承担案件受理费。
被告张新华未提交书面答辩，庭审中辩称，原、被告双方不存在房屋买卖关系，双方之间是民间借贷关系，请求人民法院驳回原告孙志君起诉。
在本院开庭审理过程中，原告孙志君为证明其诉讼主张的事实成立，庭审时举示了下列证据：
证据一、房屋买卖协议书一份。拟证明原、被告于2014年1月23日签订房屋买卖协议，被告张新华将涉案房屋出售给原告孙志君；
证据二、收条一份。拟证明被告张新华收到购房款30万元；
证据三、交通银行个人转账回单一份。拟证明原告孙志君将30万元购房款转入被告张新华的银行卡中；
证据四、房屋买卖合同、物业管理协议、购房收据复印件三份。拟证明原、被告签订房屋买卖协议后，被告张新华将房屋买卖合同和物业的一切手续交给了原告孙志君，同时证明被告张新华将购买的房屋转卖给了原告孙志君；
证据五、原、被告身份证复印件2份。拟证明原、被告身份；
证据六、离婚审查登记表、离婚协议复印件2份。拟证明被告离婚时争议房屋归被告张新华所有。
被告张新华在举证期限内未向本院提交证明其主张的证据，开庭审理中主张有证据但当庭和庭审后未向本院提交。
审理中，被告张新华对原告孙志君提交的证据发表了质证意见。对原告孙志君提交的证据1-6均无异议，但认为原、被告双方是民间借贷关系而非房屋买卖关系。
本院认证意见为，原告孙志君向本院提交的证据1-6被告张新华均无异议，且原告孙志君提交的证据符合证据规则的认定条件，应认定有效并予以采信。
经审理查明，2014年1月23日，被告张新华将其购买的黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司的房屋出售给原告孙志君，双方签订了房屋买卖协议。协议约定被告张新华将其购买的哈尔滨市阿城区金紫邑小区G3栋3单元1602室，面积107.41平方米房屋，以30万元的价格出售给原告孙志君。双方签订协议后，原告孙志君按照约定交付了购房款30万元，但被告张新华至今未交付房屋。被告张新华与边博原系夫妻关系，二人于2015年1月8日离婚，双方约定涉案房屋归被告张新华所有。原告孙志君起诉时起诉边博为共同被告。审理中，原告孙志君撤回对边博的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案当中，双方当事人于2014年1月23日签订的《房屋买卖协议》是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告孙志君主张应予支持。被告张新华主张双方是民间借贷关系而非房屋买卖关系，但未向人民法院提交证据证明，应承担举证不能和判决对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙志君与被告张新华2014年1月23日签订的房屋买卖合同有效，被告张新华于判决生效后7日内交付房屋；
二、被告张新华于判决生效后7日内协助原告孙志君办理房屋产权变更登记手续；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一六年三月二十日
书记员 衣珊姗
郭跃晨
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00124号
申请执行人盐城市金恒建材制造有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇建材工业园10号。
法定代表人胡峻，该公司董事长。
被执行人上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区）。
法定代表人王学勤，该公司总经理。
盐城市金恒建材制造有限公司与上海正基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0153号民事判决书已发生法律效力。根据盐城市金恒建材制造有限公司的申请，本院2015年3月12日立案执行。被执行人上海正基建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海正基建设工程有限公司银行存款计人民币785万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年三月二十六日
书记员（代） 陈志燕
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00124号
申请执行人盐城市金恒建材制造有限公司
被执行人上海正基建设工程有限公司
盐城市金恒建材制造有限公司与上海正基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0153号民事判决书已发生法律效力。根据盐城市金恒建材制造有限公司的申请，本院2015年3月12日立案执行。因本案涉及申请执行人盐城市金恒建材制造有限公司的资产重组，申请执行人申请将本案指定到盐城市盐都区人民法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市金恒建材制造有限公司申请执行上海正基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0153号民事判决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一六年五月十六日
书记员 陈志燕
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6128号
原告：袁茹萍，女，1962年5月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县新河镇兴教村镇西**号。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：马文付，男，1967年7月15日生，汉族，户籍地安徽省颍上县半岗镇张郢村邱郢庄**号。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。原告袁茹萍诉被告马文付民间借贷纠纷，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁茹萍及其委托诉讼代理人姚俭，被告马文付及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁茹萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币40,000元(以下币种均为人民币)及自2014年8月1日起至2016年7月31日止的利息19200元，逾期借款利率按照24%计算至实际清偿为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，马文付以购房为由向原告借款40000元，约定借款利率为24%，借款期限为三年。上述借款至7月30日前的利息，被告已全部付清。现借期已满，被告拒不支付本金及利息，故起诉至法院。原告为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：1、2013年7月26日，被告出具的借款凭证一份；2、2015年10月8日，被告签字的借款凭证附件确认核对明细表一份。被告马文付辩称，原、被告之间并不相熟，自己当时也是莫名其妙的就在借款凭证上签字了，没拿收到过钱款，不存在借款的事实。被告与案外人即本案原告诉讼代理人宋某某系朋友关系，为了给自己的儿子购买黄金，被告曾有向宋某某借钱，金额仅为35000元，且自2013年6月3日起至2016年3月30日，被告已向宋某某还款65000元。原告提供的借款凭证为格式合同，不符合民间借贷常规的借款习惯，合同中“放贷人”一栏中“宋敏敏”、“袁茹萍”均为同一人所签。原告对借期内利息的计算方式有误，应按照同期贷款利率进行计算。故不同意原告的诉请。被告为证明其辩称的事实向本院递交如下证据：2012年6月3日至2016年3月30日期间，案外人宋某某向被告出具的收据复印件七份。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告马文付出具《借款凭证》一份，约定被告因购房向原告借款40000元，借期自2013年7月26日起至2016年7月26日止，利息按照银行年利率四倍计算；2015年10月8日，被告在《借款凭证附件确认核对明细表》上签字，对多笔借款进行了确认，其中包含了本案系争40000元。上述借款到期后，原告向被告催要未果，遂成本讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告向本院提交的2013年7月26日的《借款凭证》及明细表均为被告签字确认，故对原、被告之间的借贷事实，本院予以确认。关于借款主体及本金，被告辩称其只向案外人宋某某借款，且只收到35000元，未提供相应证据予以佐证，且即使该款存在亦与本案不存在关联性。被告亦辩称，自2013年6月3日起至2016年3月30日止，已向案外人宋某某还款65000元，本院认为，被告提供的多份收据的收款人均为案外人宋某某，并非本案借款合同相对人袁茹萍，且收据上未记载这些款项的性质，故被告的主张本院不予支持，综上，借款本金确认为40000元；关于利率及起算，被告主张应按同期银行贷款利率计算，但双方在借款凭证中对借款利率标准已作约定，原告主张自2014年8月1日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告马文付于本判决生效之日起十日内偿还原告袁茹萍借款人民币40000元；二、被告马文付于本判决生效之日起十日内支付原告袁茹萍以人民币40000元为本金，自2014年8月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，诉讼保全费人民币612元，共计人民币1012元，由被告马文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王兴周
二〇一六年十月二十日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执975号
申请执行人：李某某，女，1966年4月9日生，汉族，住内黄县。
被执行人：苏某某，男，1972年3月2日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人李某某申请执行苏某某追索劳动报酬任纠纷一案中，申请人李现芹于2017年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0527执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨昊方
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更966号
罪犯崔龙男，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年10月30日作出（2009）城刑初字第423号刑事判决，以被告人崔龙男犯敲诈勒索罪、绑架罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币十万元。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔龙男的悔改表现，有罪犯崔龙男的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔龙男在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔龙男减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初304号
原告：薛恩亮，男，汉族，1983年1月20日生。
被告：单云龙，男，汉族，1980年3月22日生。
被告：李张龙，男，汉族，1975年8月9日出生。
本院在审理原告薛恩亮诉被告单云龙、李张龙民间借贷纠纷一案中，原告薛恩亮于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛恩亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 池青霞
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 靳小菲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2393号
原告舒云波与被告张奇葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉江商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒云波于2013年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张奇葵去向不明，无可供执行财产，申请执行人舒云波也不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2013年10月25日，被执行人张奇葵应支付申请执行人舒云波案款人民币12100元及相应利息，案件受理费100元，申请执行费81.50元。现申请执行人舒云波同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2393号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 蒋明波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执635号
被执行人：李涛。
被执行人李涛因犯信用卡诈骗罪，本院作出的（2013）深罗法刑一初字第540号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述刑事判决，被执行人李涛被判处罚金人民币20000元，判决生效后，被执行人李涛未主动履行义务，本院依法移送执行。
在执行过�中，本院依法对被执行人李涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年三月十五日
书记员 王 朋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4422号
原告：尹鼎九。
被告：武汉市江岸区新马水泥预制品厂，住所地江岸区岱家山***号。
法定代表人：郑晓明，厂长。
第三人：武汉市江岸区塔子湖街红桥村村委会，住所地武汉市江岸区红桥村。
法定代表人：尹寿山，村长。
原告尹鼎九诉被告武汉市江岸区新马水泥预制品厂、第三人武汉市江岸区塔子湖街红桥村村委会乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告尹鼎九于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹鼎九的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹鼎九撤诉。
案件受理费人民币12，132元免于收取，邮寄费40元，由原告尹鼎九负担。
审判员 李曦筱
二〇一六年九月二十日
书记员 邓 頔
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更820号
罪犯蔡建军。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2012年12月12日作出（2012）大刑二初字第0207号刑事判决，以被告人蔡建军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。2013年2月1日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蔡建军自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡建军的减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡建军自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第620-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人孙亚明。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与孙亚明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙亚明至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙亚明在中国农业银行北京房山支行营业室的存款（账号：622849001001496＊＊＊＊）＊元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一五年三月十七日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第620-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人孙亚明，男。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与孙亚明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙亚明至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙亚明在中国农业银行北京房山支行营业室的存款（账号：6228490010014969619）359410.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年十月八日
书记员 李岩峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1370号
原告：刘丽珍，女，1975年10月22日出生，汉族，住福安市。
委托代理人：罗明柏，福建韩城律师事务所律师。
被告：胡仙辉，男，1967年7月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告刘丽珍与被告胡仙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽珍及其委托代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告胡仙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽珍诉称：2012年10月16日，被告胡仙辉以经商缺少资金为由，向原告借款人民币60000元，口头约定月利息按2%计算。2014年3月23日，被告胡仙辉出具欠条一份给原告收执，载明：兹借刘丽珍现金60000元，借款日期2012年10月16日。至今被告未返还借款。现请求判令被告返还原告借款本金60000元及利息（利息从起诉之日即2014年4月3日起至还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告胡仙辉未作答辩。
经审理查明：原告主张被告欠其借款本金人民币60000元未还，出示欠条一份，证明被告胡仙辉于2012年10月16日向原告借款人民币60000元至今未还。被告胡仙辉未到庭质证，视为放弃对上述证据质证的权利。经本院审查认为，原告出示的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。该证据能够证明被告胡仙辉欠原告刘丽珍借款人民币60000元未还的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款应当返还。原告要求被告返还借款本金60000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡仙辉经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡仙辉应于本判决生效之日返还原告刘丽珍借款本金人民币60000元及利息（利息从2014年4月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费520元，合计1820元，由被告胡仙辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民催字第104号
申请人：镇江市某某有限公司。
住所地：镇江新区。
法定代表人：朱某某。
申请人镇江市某某有限公司因30800053／94367059号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人江苏上信投资咨询有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人镇江市某某有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一四年六月六日
书记员 赵淑霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第952号
罪犯徐能强（别名徐小强，绰号“光头”），男，1992年3月15日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月6日作出（2012）港刑初字第23号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，共同退赔117254元，追缴违法所得1600元。其刑期自2011年9月1日起至2022年8月31日止。该判决发生法律效力后罪犯徐能强于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯徐能强自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月至2014年4月累计达标分16.8分；2013年度被评为监狱表扬；本次交纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐能强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑其犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐能强减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年9月1日起至2022年3月31日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执96号
申请执行人张伟，身份证号：230124198704255112，男，1987年04月25日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇建国村西侯家屯。
被执行人崔力，身份证号：230124198003063812，男，1980年03月06日出生，汉族，农民，住方正县会发镇刘店村崔家屯。
被执行人高雪，身份证号：230124197903013824，女，1979年03月01日出生，汉族，无职业，住方正县会发镇刘店村崔家屯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第240号民事判决书受理执行此案，申请执行人张伟于2016年01月14日向本院申请执行，要求被执行人崔力、高雪给付申请人人民币66,680.00元。本案在执行过程中查明，被执行人崔力、高雪暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人张伟同意终结本次执行程序，若申请执行人张伟发现被执行人崔力、高雪有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 曲晓维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5007号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：何小青，女，1975年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄伟斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵峰峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：董小燕，女，1976年10月1日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告何小青、黄伟斌、赵峰峰、董小燕金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何小青、黄伟斌立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款499963.37元及支付利、罚息40515.40元（利、罚息已按合同约定计算至2017年2月23日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），总计540478.77元。2、被告赵峰峰、董小燕对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月11日，被告何小青、黄伟斌、赵峰峰、董小燕与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告何小青、黄伟斌发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年12月1日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告赵峰峰、董小燕自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款50万元。嗣后，被告支付了2016年6月21日前的利息，2016年12月1日归还本金36.63元。对其余款项并未支付，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小青、黄伟斌于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499963.37元及利息、罚息40515.40元（已计算至2017年2月23日，以后利息、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵峰峰、董小燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4602元。由被告何小青、黄伟斌、赵峰峰、董小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄 超
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执639号
申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社。住所地四川省安岳县。
负责人蒋元明，主任。
被执行人汪英，女,生于1970年7月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人罗昭霞，男,生于1971年10月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社与被执行人汪英、罗昭霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院(2016)川2021民初1093号民事判决书，于2016年7月17日向被执行人汪英、罗昭霞发出执行通知书，责令被执行人汪英、罗昭霞履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社偿还借款320000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务。逾期未履行义务，则以被执行人汪英、罗昭霞所有的用于抵押的位于安岳县李家镇的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款由安岳县农村信用合作联社李家信用社优先受偿；并由被执行人汪英、罗昭霞共同负担案件受理费3050元、申请执行费4700元。但被执行人汪英、罗昭霞至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人汪英、罗昭霞所有的位于安岳县李家镇的房屋予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人汪英、罗昭霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人汪英、罗昭霞可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人汪英、罗昭霞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年七月二十日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执639号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社。住所地四川省安岳县。
负责人蒋元明，主任。
被执行人汪英，女,生于1970年7月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人罗昭霞，男,生于1971年10月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社与被执行人汪英、罗昭霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院(2016)川2021民初1093号民事判决书，于2016年7月17日向被执行人汪英、罗昭霞发出执行通知书，责令被执行人汪英、罗昭霞履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社偿还借款320000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行义务，则以被执行人汪英、罗昭霞用于抵押的位于安岳县的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款，由安岳县农村信用合作联社李家信用社优先受偿；由被执行人汪英、罗昭霞共同负担案件受理费3050元、申请执行费4700元。但被执行人汪英、罗昭霞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人汪英、罗昭霞在金融部门无存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、工商管理机关无经商办企业登记信息、无证券持有信息，在安岳县房管局查询，被执行人罗昭霞无房产登记信息，被执行人汪英有用于抵押的在安岳县李家镇的房屋。2016年7月25日,本院依法将被执行人汪英所有的位于安岳县李家镇的房屋予以查封，但所抵押的房屋现暂不具备处置条件。经本院组织申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社与被执行人汪英进行协调，双方当事人对用于抵押的房屋采取以物抵债的方式进行处置未能最终达成协议。2016年12月14日,申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社以需再次与被执行人汪英协商偿还借款事宜为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执639号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人汪英、罗昭霞用于抵押的房屋具备处置条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十二月十四日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执639号申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社。住所地四川省安岳县。负责人蒋元明，主任。被执行人汪英，女,生于1970年7月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人罗昭霞，男,生于1971年10月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社与被执行人汪英、罗昭霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院(2016)川2021民初1093号民事判决书，于2016年7月17日向被执行人汪英、罗昭霞发出执行通知书，责令被执行人汪英、罗昭霞履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社偿还借款320000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务。逾期未履行义务，则以被执行人汪英、罗昭霞所有的用于抵押的位于安岳县李家镇的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款由安岳县农村信用合作联社李家信用社优先受偿；并由被执行人汪英、罗昭霞共同负担案件受理费3050元、申请执行费4700元。但被执行人汪英、罗昭霞至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人汪英、罗昭霞所有的位于安岳县李家镇的房屋予以查封，查封期限为3年；二、被执行人汪英、罗昭霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人汪英、罗昭霞可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人汪英、罗昭霞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年七月二十日书记员  林玫君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3931号
原告阿鲁科尔沁旗鑫鑫源煤炭建材有限责任公司。
法定代表人周淑芳，系经理。
委托代理人张富，男，汉族，职工。
被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗新民乡厚德村。
法定代表人高广辉，系经理。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。
原告阿鲁科尔沁旗鑫鑫源煤炭建材有限责任公司（以下简称鑫鑫源公司）与被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司（以下简称厚德矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫源公司的委托代理人张富、被告厚德矿业的委托代理人张美琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年间，被告在原告处购煤，欠原告购煤款458140.20元。被告公司职员王宏利对2012年度、2013年度、2014年上半年所欠煤款签字确认，被告公司职员张云峰对2014年10月至2015年3月所欠煤款签字确认。此欠款经原告多次索要，被告至今未付。故诉请被告立即给付欠款458140.20元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告对原告起诉赊购煤炭事实没有异议，但原告需要提供相应证据证明赊购的数量及金额。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举阿旗鑫鑫源煤炭建材有限责任公司结算单一份，该结算单系被告提供给原告的，结算单有被告公司职员王宏利、张云峰的签字确认，证明被告在原告处赊购煤炭的事实，同时证明具体的吨位及所欠煤炭总金额458140.20元。
被告对原告提举的证据无异议。
本院根据原告的举证、被告的质证和证据规则的规定，对原告提举证据的证明效力予以确认。因原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告无异议。
综上，查明如下事实，2012年至2015年间，被告在原告处购煤，共欠原告购煤款458140.20元。此欠款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购煤并欠原告煤款458140.20元，有被告为原告出具的结算单在卷佐证，足以认定。现原告要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗鑫鑫源煤炭建材有限责任公司购煤款458140.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8172元，由被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 汪志刚
人民陪审员 宝拉日
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 高 馨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第758号
上诉人（原审被告）：谷丽莉
上诉人（原审被告）：何坚。
以上二上诉人委托代理人：周卫平，浙江六策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝泽礼。
委托代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人谷丽莉、何坚因与被上诉人郝泽礼买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员鞠海亭担任审判长，代理审判员金晓平、王怡然参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：郝泽礼与谷丽莉、何坚陆续发生业务关系，谷丽莉、何坚向郝泽礼购买铁皮。2013年2月8日、2012年7月24日，谷丽莉分别出具二份欠条，确认欠货款10万元。2013年3月15日谷丽莉、何坚支付2万元，另外支付11000元货款，尚欠郝泽礼69000元。后经郝泽礼多次催讨未果，遂诉至该院。
2014年11月7日，郝泽礼向原审法院起诉称：2013年初，谷丽莉、何坚在郝泽礼处购买铁皮，由郝泽礼送货上门。2013年2月8日和2013年7月24日，谷丽莉一分别出具了2张欠条给郝泽礼，共计10万元，欠条载明了事实。后在郝泽礼多次催讨下，谷丽莉、何坚陆续归还了31000元货款，尚有69000元未支付。同时，债务发生在谷丽莉、何坚婚姻存续期间，夫妻应共同承担债务。现要求：1、谷丽莉、何坚偿还所欠的货款69000元及利息损失（从起诉之日起到实际还款之日止，按同期银行贷款基准利率计算利息损失）。2、本案诉讼费由谷丽莉、何坚承担。
谷丽莉、何坚一审期间答辩称：2013年2月8日的欠款5万元已经还清了。2013年3月25日和26日分别汇了2万和3万，因人一直在外地，所以都没有碰到，欠条都没有收回来。之后谷丽莉、何坚陆续还款，累计的10万元货款共还了92800元，只欠7200元。
原审判决认为：双方当事人之间发生的买卖合同关系，依法有效，受法律保护。谷丽莉、何坚欠郝泽礼货款69000元，事实清楚，证据充分，其应予偿还并应支付利息。利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。谷丽莉、何坚辩称的出具欠条后多次偿还货款，现仅欠7200元，但其提供的证据不能证明其待证的事实，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：谷丽莉、何坚于判决生效之日起十日内共同偿付郝泽礼货款69000元及利息（从2014年11月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果谷丽莉、何坚未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由谷丽莉、何坚共同负担。
宣判后，上诉人谷丽莉、何坚不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款69000元属于认定事实错误。上诉人已分别于2013年2月8日、3月26日、8月10日、2014年1月25日、5月15日偿还共计92800元，尚欠货款仅7200元。二、原审法院未对双方当事人提交的证据进行分析就直接作出判决是错误的。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郝泽礼答辩称：一、上诉人提供的付款凭证与本案欠款缺乏关联性，上诉人无法证明是偿还本案欠款还是用于偿还后期购货的货款，而对于后期的送货行为，被上诉人有提供证人证言证实，上诉人对此也是确认的。二、欠条并非本案唯一证据，被上诉人在一审中还提供了双方之间的录音证据，可以证明上诉人尚欠货款69000元。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交了谷丽莉本人书写的2011年至2014年其与被上诉人之间交易往来的原始记录，证明被上诉人并未给上诉人铺货，其仅结欠货款7200元。被上诉人质证认为，该证据并非二审新证据，且真实性不能确认。本院经审查认为，谷丽莉一审期间明确表示未对涉案交易进行做账，且其在二审中也确认该原始记录有缺页并重新进行装订过，加之该记录又系谷丽莉单方制作，真实性无法确认，故本院不予采信。二审期间，上诉人还申请证人何某与田景英出庭作证，欲证明被上诉人与欧景梅之间的关系。对该证人证言被上诉人认为不能证明上诉人的待证事实。本院经审查认为，两位证人均称并不能确定与被上诉人一起来送货的人是欧景梅，不能证明上诉人的待证事实，本院不予采信。
二审期间，被上诉人郝泽礼未提供新的证据。
经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认之外，另查明：被上诉人在一审期间向原审法院提交了其与上诉人何坚之间的通话录音，该录音资料已经一审庭审质证，上诉人对该证据的真实性无异议。
本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人尚欠被上诉人的货款金额应当如何认定。上诉人主张其除了支付双方之间的其他货物交易之外，还偿还了欠条所载货款92800元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，上诉人应当对此承担举证责任，上诉人为此提供了银行汇款凭证。本院认为，在双方当事人均确认在两张欠条出具之间及之后还存在其他金额较大货物交易，且上诉人何坚在2014年12月3日与被上诉人就货款问题进行电话沟通中明确尚欠被上诉人货款69000元的情况下，上诉人提供的证据尚不足以到达《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定的高度盖然性标准，不能证明其所称的92800元银行汇款是用于支付本案欠款。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人谷丽莉、何坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鞠海亭
代理审判员 金晓平
代理审判员 王怡然
二〇一五年四月三十日
代书 记员 张 璇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00005号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人胡某某，绰号“二楠”，男，1988年6月15日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准于同年8月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被害人王某乙及其诉讼代理人阮宏斌，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年6月30日凌晨2时许，被告人胡某某与朋友王某甲等人在蚌埠市光明街吴老二饭店吃饭，后王某甲到附近的红辣椒火锅店陪其朋友王某乙喝酒。当日凌晨5时许，胡某某至红辣椒火锅店接王某甲，王某甲以要陪朋友为由让胡某某先走。后胡某某怀疑与王某乙同桌吃饭的张某说其坏话，遂持砍刀将王某乙砍伤。经鉴定：王某乙的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、监控视频等主要证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年6月30日凌晨2时许，被告人胡某某与朋友王某甲、余某等人在蚌埠市光明街吴老二饭店吃饭。后王某甲到附近的红辣椒火锅店陪其朋友王某乙喝酒。当日凌晨5时许，胡某某驾驶雪佛兰轿车至红辣椒火锅店接王某甲，王某甲以要陪朋友为由让胡某某先走。后胡某某怀疑与王某乙同桌吃饭的张某说其坏话，遂从余某驾驶的丰田凯美瑞轿车后备箱中取出砍刀，让张某到其面前谈谈，张某未予理会。胡某某见王某乙插话便持砍刀砍王某乙，王某乙右手被砍伤后跑离现场。胡某某持砍刀追砍王某乙数刀，致王某乙胳膊、腰部多处受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：王某乙被他人用刀砍伤，造成右上肢、腰部多处创口（累计长39厘米），右尺骨粉碎性骨折，右拇指根部大部分离断伤，其尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级、全身创口的损伤程度为轻伤二级。
被告人胡某某于2014年8月1日被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的伤情照片及医院就诊病历、公安机关出具的抓获经过，证人宋某、张某、王某甲、余某的证言，被害人王某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被害人王某乙提出附带民事诉讼，要求被告人胡某某赔偿其经济损失。经本院主持调解，胡某某的亲属与王某乙达成调解协议：由胡某某的亲属代胡某某一次性赔偿王某乙医疗费、继续治疗费等各项经济损失共计7万元（已支付），王某乙对胡某某的行为予以谅解。
本院认为：被告人胡某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 江海兰
人民陪审员 陈雪红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00005号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王XX，男，1972年X月X日出生，汉族，初中文化，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人王X，男，1966年X月X日出生，汉族，初中文化，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人林X，男，1979年X月X日出生，汉族，高中文化，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第272号起诉书指控被告人王XX、王X、林X犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人王XX、王X、林X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王XX于2014年4月至10月间，在其居住地先后三次容留王X、林X、管XX吸食毒品。
被告人王X于2014年9月至10月间，在其家、打工的高把屯木材厂房内，先后三次容留管XX、林X吸食毒品。
被告人林X于2014年10月6日或7日后半夜，在家中容留王XX吸食毒品，吸毒工具和毒品由林X提供。
被告人林X于2014年10月15日晚，在家中容留王XX吸食毒品，吸毒工具和毒品由林X提供。
2014年10月19日，公安机关在王XX居住地扣押白色晶体，经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体净重0.17克，检材中含有甲基苯丙胺。
被告人王XX、王X、林X在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有证人管XX的证言，物证检验报告，扣押清单，检测结论告知书，现场照片，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王XX、王X、林X无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王XX、王X、林X自愿认罪，可对三被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月19日起至2015年1月18日止；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王X犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月19日起至2015年1月18日止；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人林X犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月19日起至2015年1月18日止；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一五年一月五日
书记员 秦 娜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1406号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭某，男，1986年6月21日出生于福建省厦门市同安区，汉族，大学文化，经商。2014年1月27日，因未取得经营许可证非法买卖烟花爆竹被厦门市公安局同安分局不予处罚，收缴危险物品。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日查获，2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月2日被取保候审，2015年10月10日被继续取保候审，2015年10月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月24日22时许，被告人郭某饮酒后驾驶（无相应车型驾驶证）一辆车牌号为闽D×××××号的小型轿车，从南安市康美镇东溪饭店出发往康美镇赤岭方向行驶，至康美镇康美大桥时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血样中乙醇含量为103.04mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人郭某自愿向本院预交罚金人民币五千元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过及照片，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车行驶证，户籍证明，缴款票据，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年十月十四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1406号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人袁某某，男，1984年3月19日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市织金县三甲乡木里村勾幺岩组。2012年11月6日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月1日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年11月15日起至2015年5月14日止）。2015年7月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1293号起诉书指控被告人袁某某犯抢夺罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘玉、代理检察员屈金峰，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日21时许，被告人袁某某伙同李洪涛、陈天友（二人均另处）经预谋后窜至贵阳市南明区文昌南路“亨特国际”红绿灯处，趁被害人赵婧乘坐出租车等红灯不备之机，用手伸入车窗将正在玩手机的赵婧的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4，464元）抢走。后其将赃物手机销赃得款分赃挥霍。
2015年7月12日23时许，被告人袁某某窜至贵阳市南明区文昌南路与观水路交叉口红绿灯处，趁被害人金萍坐出租车等红灯不备之机，用手伸入车窗将正在玩手机的金萍的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4，464元）抢走。后其将赃物手机销赃得款已挥霍。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人袁某某的供述、被害人赵婧、金萍的陈述、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场指认笔录及指认照片、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验笔录、现场平面图、视频截图、被告人袁某某的前科材料、被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，先后两次趁人不备公然夺取公民财物，共计价值人民币8，928元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人袁某某判处主刑二年至三年的建议有理，本院予以采纳。被告人袁某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某某退赔苹果6手机一部给被害人赵婧；退赔苹果6手机一部给被害人金萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年十一月十一日
书记员 田俊
第页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2390号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人仝景胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人仝景胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2524号
原告于新沛，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
原告于新沛诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（下称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（下称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜怀友适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告于新沛诉称，2013年8月至2014年11月，原告于新沛等29人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅工地上做工，工程结束后到目前为止，被告尚欠原告工资10030元，经多次协调未果，现请求依法判决。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人应当对起诉状的内容进行签名确认。本案中，民事起诉状中的起诉人签名并非原告本人所签。据此，该案的起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于新沛对被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜怀友
二〇一五年十月十九日
书记员 邵珠婵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15551号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
被告：朱家荣。
原告上海和迅物业管理有限公司与被告朱家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一七年六月二十三日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……