江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初657号
原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，注册地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。
法定负责人：吴曰驹，职务：行长。
委托代理人：陈飞虎、江浩，系该公司员工。
被告：景德镇军燕陶瓷有限公司，统一社会信用代码913602063147117888，注册地景德镇高新区古城标准4号厂房。
法定代表人：余敏。
被告：余荣军，男，汉族，1968年3月26日出生，住景德镇市，
被告：闵燕秋，女，汉族，1968年10月2日出生，住景德镇市,
被告：余敏，男，汉族，1991年4月30日出生，住址：景德镇市,
原告江西银行股份有限公司景德镇分行诉被告景德镇军燕陶瓷有限公司、余荣军、闵燕秋、余敏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月20日进行了公开审理。原告委托代理人陈飞虎、江浩，被告余敏、余荣军到庭参加了诉讼，被告闵燕秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景德镇军燕陶瓷有限公司立即支付原告本金、利息（含罚息、复利）共计1536285.94元（其中本金1500000元，截止2018年3月26日利息36285.94元，利息请求按合同约定的利率计算至实际清偿之日）；2、判令被告余荣军、闵燕秋、余敏对被告景德镇军燕陶瓷有限公司的借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；3、判令上述全部被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，被告景德镇军燕陶瓷有限公司于原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款150万元，期限为12个月，借款年利率为5.655%，合同还约定如被告未按约定归还借款，则有权收取罚息及复利。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2017年11月开始就未履行还息义务，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求判如所请。
被告景德镇军燕陶瓷有限公司答辩称，原告所述我方都予以认可。
被告余荣军答辩称，原告所述我方都予以认可。
被告余敏答辩称，原告所述我方都予以认可。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、江西银行股份有限公司景德镇分行营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体资格；2、景德镇军燕陶瓷有限公司营业执照，证明被告主体资格；3、余敏身份证，证明被告主体资格；4、余荣军身份证、闵燕秋身份证、结婚证明，证明被告主体资格；5、《流动资金借款合同》、借款借据，证明原告未被告发放了150万元借款，《流动资金借款合同》约定了贷款期限、贷款利率等，《流动资金借款合同》约定了借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。6、《最高额保证合同》1份，证明被告余敏、余荣军、闵燕秋对上述债务提供连带保证责任；7、客户还款明细清单、欠息清单，证明被告的还款及欠息情况。
被告景德镇军燕陶瓷有限公司、余荣军、余敏对原告提交的上述证据三性均无异议，三被告均未举证。
被告闵燕秋未答辩亦未举证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认定的事如下：2017年6月28日，被告余荣军、闵燕秋、余敏同原告江西银行股份有限公司景德镇分行签订《最高额保证合同》约定：为确保债务人景德镇军燕陶瓷有限公司与原告在2017年6月28日至2018年6月27日内签订的债权债务合同（以下简称“主合同”）项下债务人义务得到切实履行，被告余荣军、闵燕秋、余敏愿为债务人依上述主合同与原告形成的债务余额向原告提供最高额连带责任保证担保；保证担保的债权范围包括主合同项下债权本金最高余额150万元及主合同项下且不超出本合同约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息，以及违约金、赔偿金）和债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为被告余荣军、闵燕秋、余敏在本合同项下自愿提供连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2017年7月5日，原告江西银行股份有限公司景德镇分行与被告景德镇军燕陶瓷有限公司签订《流动资金借款合同》约定：借款用途为续贷，维持企业经营周转的资金需求；借款金额为150万元；借款期限为12个月，自2017年7月5日起至2018年7月4日止；借款为按月结息、结息日为每月20日，本合同利率为固定利率（年利率5.655%），合同期内不调整；还本计划为分次还本2018年1月5日还款10万元，2018年7月4日还款140万元；被告景德镇军燕陶瓷有限公司承诺保证按约还本付息，且原告江西银行股份有限公司景德镇分行有权根据甲方资金回笼状况单方面决定提前收回贷款；被告景德镇军燕陶瓷有限公司违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息及合同约定的其他措施；被告景德镇军燕陶瓷有限公司未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他行为视为违约，原告有权解除合同，并要求被告景德镇军燕陶瓷有限公司提前归还借款本息，赔偿损失；若被告景德镇军燕陶瓷有限公司未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若被告景德镇军燕陶瓷有限公司未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。合同签订后，2017年7月6日，原告向被告景德镇军燕陶瓷有限公司账户内发放150万元贷款。
2017年11月后被告景德镇军燕陶瓷有限公司就未履行还息义务，截止2018年3月26日被告已欠利息（包含罚息及复利）共计36285.94元，被告景德镇军燕陶瓷有限公司至今仍未支付利息和本金，故原告向本院起诉。
另查明，被告余荣军、闵燕秋为夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告江西银行股份有限公司景德镇分行按约定履行了发放贷款义务，被告景德镇军燕陶瓷有限公司于2017年11月支付利息后未按约定按月向原告结息，被告未按期归还利息的行为构成违约，原告依约可要求被告景德镇军燕陶瓷有限公司提前偿还借款合同项下全部的贷款本息及合同所约定的罚息及复利，因被告景德镇军燕陶瓷有限公司对借款本金及利息、罚息均无异议，故本院可将原告所提供的被告所欠金额、本金、利息、罚息明细表作为认定案件事实的依据，故原告要求被告景德镇军燕陶瓷有限公司归还借款本金1500000元及计算至2018年3月26日的利息（含罚息、复利）36285.94元（自2018年3月26日起至借款清偿之日止的利息按合同约定计算）的请求符合合同约定，利息（含罚息及复利）利率亦未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。
此外，被告余荣军、闵燕秋、余敏作为完全民事行为能力人，均与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告景德镇军燕陶瓷有限公司在借款授信期（自2017年6月28日至2018年6月27日）发生的借款范围内所产生的利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用承担连带保证责任。因原告在保证期间内提起诉讼，故被告余荣军、闵燕秋、余敏应当根据合同的约定及法律的规定在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告闵燕秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告景德镇军燕陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江西银行股份有限公司景德镇分行的贷款本金1500000元及利息（含罚息及复利）36285.94元（该计息截至到2018年3月26日，自2018年3月27日至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算）；
二、被告余荣军、闵燕秋、余敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18627元、由被告景德镇军燕陶瓷有限公司、余荣军、闵燕秋、余敏共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 章 峻
人民陪审员 刘茜华
人民陪审员 余明洲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吴 菁