wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初230号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：成梦得，男，1997年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。无前科。因本案于2017年9月13日被通山县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2017年11月14日以通检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人成梦得犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人成梦得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年7月24日21时29分许，被告人成梦得无证醉酒驾驶无号牌（劲力牌）两轮摩托车，载朋友方某1从通山县烈士陵园往通山县客运西站方向行驶，途经通山县大路乡犀港小学门前路段时，将横过公路的被害人王某撞倒在地，致使王某受伤并经抢救无效死亡。经通山县公安局交通警察大队认定，被告人成梦得应负本次事故的主要责任。经咸宗奕司法鉴定所鉴定，成梦得血样中乙醇含量为84.9mg/100ml。被告人成梦得赔偿了被害人近家属部分经济损失人民币3万元。
同时检察机关向本院提供了书证、证人证言、现场勘察笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人成梦得的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人成梦得主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；已赔偿部分损失。提请本院依法判处。
被告人成梦得对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月24日21时29分许，被告人成梦得无证醉酒驾驶无号牌（劲力牌）两轮摩托车，载朋友方某1从通山县烈士陵园往通山县客运西站方向行驶，途经通山县大路乡犀港小学门前路段时，将横过公路的被害人王某撞倒在地，致使王某受伤并经抢救无效死亡。经通山县公安局交通警察大队认定，被告人成梦得应负本次事故的主要责任。经咸宗奕司法鉴定所鉴定，成梦得血样中乙醇含量为84.9mg/100ml。
另查明，被告人成梦得主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。诉讼过程中，被害人的近亲属提起附带民事诉讼，双方对赔偿事宜已达成协议（共赔偿23万元，已付18万元，欠5万元）并对被告人成梦得予以谅解，附带民事诉讼原告人已向本院申请撤诉，本院已另行制作裁定书准许撤诉。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人成梦得的身份及到案情况的事实。
2、交通事故综合调查报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、信息查询单、道路交通事故认定书、视听资料证实：发生交通事故的事实经过及认定交通事故责任的事实。
3、湖北中机车辆司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实：无号牌（劲力牌）两轮摩托车正前部与行人发生碰撞接触等事实。
4、《司法鉴定意见书》证实：被告人成梦得血样中乙醇含量为84.9mg/100ml的事实。
5、《法医学尸表检验分析报告书》证实：被害人王某为钝性物体作用于头部、胸部致重型颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡的事实。
6、证人方某2、陈某、方某1的证言证实：被告人成梦得驾驶二轮摩托车发生交通事故的事实。
7、被告人成梦得的供述证实：其交通肇事的事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人成梦得违反交通运输管理法规，引发重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成梦得主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人成梦得与被害人亲属已达成赔偿协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人成梦得犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224刑初230号
附带民事诉讼原告人：陈某，女，1956年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
附带民事诉讼原告人：王某1，男，1981年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
附带民事诉讼原告人：王某2，女，1979年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
附带民事诉讼原告人：王某3，女，1984年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告人：成梦得，男，1997年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，无业，住通山县。因本案于2017年9月13日被通山县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
附带民事诉讼被告人：成良国，男，1974年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院在审理被告人成梦得交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人陈某、王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。2018年1月24日，附带民事诉讼原告人陈某、王某1、王某2、王某3向本院申请撤回对被告人成梦得、成良国的民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某、王某1、王某2、王某3撤回对被告人成梦得、成良国的民事起诉。
审 判 长 高金海
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终505号
上诉人（原审被告）：徐俊宝，男，汉族，农民，住公主岭市毛城子镇。
委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高志英，女，汉族，农民，住公主岭市毛城子镇。
委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。住所地：吉林省公主岭市公主大街**号。
法定代表人：钟华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
原审被告：公主岭市物权融资服务有限公司。住所地：吉林省公主岭市河南大街**号。
法定代表人：陈力新，该公司经理。
上诉人徐俊宝、高志英因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称“邮政储蓄银行”）及原审被告公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院(2017)吉0381民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐俊宝及委托诉讼代理人王学保、被上诉人邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王世钢、赵丽平到庭参加诉讼。上诉人高志英、原审被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐俊宝、高志英上诉请求:一、撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381民初886号民事判决书，发回重审或依法改判；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人受到田凤岐及被上诉人信贷人员的欺骗，也未如实收到贷款，并且被上诉人也清楚贷款由田凤岐领取，因此应由田凤岐承担还款责任。上诉人已向原审法院申请调取本案中放款账号602434025202****46（放款户名徐俊宝）的存取款交易记录及交易签名凭证和视频影像资料，但原审法院未予以调取。本案涉及田凤岐、公主岭市物权融资公司、被上诉人相关工作人员共同骗贷情况，上诉人原审时也申请将本案先移送公安机关进行处理，而且被上诉人也在庭审时要求将本案移送公安机关处理，原审法院未进行移送，径行判决，实属不当，程序违法。
邮政储蓄银行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邮政储蓄银行向一审法院起诉请求：1.判决徐俊宝、高志英偿还借款本金22万元及利息32383.33元（利息算至2016年9月19日，此后利息按照合同约定自2016年9月20日算至本金给付之日);2.物权融资公司在保证范围内承担连带保证责任；3.本案一切费用由徐俊宝、高志英、物权融资公司负担。
一审法院认定事实：2012年2月12日，物权融资公司向邮政储蓄银行出具同意保证函，同意为徐俊宝贷款22万元提供连责任保证。2015年2月15日，徐俊宝、高志英与邮政储蓄银行公主岭市支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定，徐俊宝、高志英在邮政储蓄银行公主岭市支行贷款22万元，年利率9%，贷款期限至2020年1月，还款方式为等额本息还款法，每年等额归还贷款本息，若乙方（徐俊宝、高志英）未按期还款，邮政储蓄银行公主岭市支行有权提前收回贷款。同日，邮政储蓄将款项打入徐俊宝602434025202****46号帐户。一审法院认为：本案中，徐俊宝、高志英提出邮政储蓄银行主张的借款实际借款人系田凤岐，存折在田凤岐处，贷款由其支取，二人对贷款数额不知情，信贷员与田凤岐恶意串通，借款合同无效，应由田凤岐承担还款责任。首次庭审中，徐俊宝认可借款合同系其本人签字，庭审后，申请对借款合同中本人及高志英签名进行鉴定，后放弃鉴定，二次庭审中，认可借款合同系高志英本人签字，二人亦未能提供证据证实合同存在法定无效情形，故对双方签订的《小额贷款借款合同》予以认定。借款后，如何处分借款系二人对自身权利的处分，虽经鉴定，手工借据中徐俊宝签名处非本人签字，但在邮政储蓄银行申请对手工借据中签名处指纹进行鉴定后，徐俊宝明确表示不配合鉴定，其应对鉴定不能承担不利后果，且上述行为并不影响借款合同的效力，双方的借贷关系成立。借款合同签订后，邮政储蓄银行将借款打入徐俊宝帐户，已履行付款义务，徐俊宝、高志英未按照合同约定的还款方式（等额本息还款法，每年等额归还贷款本息）按期偿还借款，按照合同约定，邮政储蓄银行对未到期贷款可提前收回，徐俊宝、高志英应偿还贷款22万元及利息32383.33元（利息算至2016年9月19日，此后利息按照合同约定自2016年9月20日算至本金给付之日)。另，贷款发放前，物权融资公司向邮政储蓄银行出具同意保证函，同意为徐俊宝贷款22万元提供连责任保证。邮政储蓄银行要求物权融资公司对上述贷款本息承担连带保证责任的主张依法予以支持。判决：一、徐俊宝、高志英于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金22万元及利息32383.33元（利息算至2016年9月19日，此后利息按照合同约定自2016年9月20日算至本金给付之日)；二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实同一审法院认定的事实一致。
本院认为：2015年2月15日，徐俊宝、高志英与邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》后，邮政储蓄银行已向户名为徐俊宝的存折中汇入22万元借款。邮政储蓄银行也将上述存折交付给了徐俊宝，此时邮政储蓄银行已履行了向徐俊宝、高志英发放22万元借款的义务。徐俊宝、高志英理应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。徐俊宝收到上述存折后，又将存折转交案外人，由案外人支取该存折中的款项是与案外人形成了借贷关系，并不是其不应偿还邮政储蓄银行向其支付的借款本金及利息的法定事由，故对徐俊宝、高志英的上诉请求，本院不予支持。
综上所述：徐俊宝、高志英的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由徐俊宝、高志英负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1297号之一
申请执行人：王巍，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程颖，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：蒋平，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：吴峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行王巍与程颖、蒋平、吴峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人程颖、蒋平、吴峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程颖、蒋平、吴峰至今未履行。为此，本院又向被执行人程颖、蒋平、吴峰发出限制消费令，并将被执行人程颖、蒋平、吴峰纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人程颖、蒋平、吴峰可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为51560.00元及相应利息，未执行到位51560.00元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年四月三日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1297号
申请执行人：王巍，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程颖，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：蒋平，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：吴峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行王巍与程颖、蒋平、吴峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程颖、蒋平、吴峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程颖、蒋平、吴峰存款67093元或扣留、提取被执行人程颖、蒋平、吴峰收入67093元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年四月二日
书记员 程学敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2488号之一
申请执行人：张荣强，男，1958年12月12日出生，住杭州市上城区。
被执行人：杭州清盛置业有限公司，住所地杭州市钱江开发区顺达路101号北206房，组织机构代码:55268614-3。
法定代表人曹卫国。
本院在执行张荣强与杭州清盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人张荣强于2017年08月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州清盛置业有限公司给付执行款人民币1504547元，执行费人民币17445元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年08月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年8月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杭州清盛置业有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州清盛置业有限公司名下无车辆、证券等其他登记信息。
3.执行过程中查明，杭州市中级人民法院以（2017）浙01破3号案件裁定受理对被执行人杭州清盛置业有限公司的破产清算，故其名下资产无法处置。
综上所述，因本案被执行人杭州清盛置业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张荣强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1504547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2488号之一申请执行人：张荣强，男，1958年12月12日出生，住杭州市上城区。被执行人：杭州清盛置业有限公司，住所地杭州市钱江开发区顺达路101号北206房，组织机构代码:55268614-3。法定代表人曹卫国。本院在执行张荣强与杭州清盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人张荣强于2017年08月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州清盛置业有限公司给付执行款人民币1504547元，执行费人民币17445元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年08月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年8月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杭州清盛置业有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州清盛置业有限公司名下无车辆、证券等其他登记信息。3.执行过程中查明，杭州市中级人民法院以（2017）浙01破3号案件裁定受理对被执行人杭州清盛置业有限公司的破产清算，故其名下资产无法处置。综上所述，因本案被执行人杭州清盛置业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张荣强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1504547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 冯 骏二〇一七年十二月十一日代书 记员 王秋云
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更186号
罪犯李斌，男，1965年4月7日出生于辽宁省抚顺市望花区，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2007年11月9日作出了(2007)抚望刑初字第240号刑事判决书，认定被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月2日起至2020年7月31日止，2012年8月2日减刑一年二个月，2016年4月27日减刑十个月，至2018年7月31日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李斌在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李斌予以减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初46号
原告:融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星南路商贸城D幢。
法定代表人：陈文芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟，该公司信贷部经理。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：邵建成，男，1984年11月25日生，汉族，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈建宾，广西同权律师事务所律师。
原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司（以下称汇盛公司）诉被告邵建成小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇盛公司的委托诉讼代理人梁伟、梁爱社，被告邵建成的委托诉讼代理人陈建宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇盛公司诉称，被告因资金需要向原告申请借款100000元，经原告审查同意后于2011年10月28日与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6%，上浮300%,执行年利率24%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收30%。借款合同还对违约责任、争议解决、管辖法院等其它事项作出了明确约定。借款合同签订后，原告依约于当日向被告发放了100000元的贷款本金。但自2015年3月27日至今，被告未能按借款合同约定偿还借款利息及本金。为此，原告汇盛公司诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金100000元，利息40000元，逾期罚息18240元，共计158240元(利息及逾期罚息暂计至2016年12月，此后利息及罚息依法另计）。2、被告向原告支付律师费4500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉已经明显超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告汇盛公司围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、被告的贷款申请表，用以证明被告2011年10月18日向原告提出贷款申请；2、被告邵建成身份证、银行卡复印件，用以证明被告的身份情况和借款基本情况；3、借款合同，用以证明原告与被告邵建成签订借款合同；4、借款借据、现金支票存根、进账单，用以证明原告向被告发放贷款凭证；5、利息计算表，用以证明原告利息计算方法。
经本院组织当事人进行质证，被告对原告提供的证据1-5的真实性均无异议，但认为上述证据反映出原告的起诉已超过法定的诉讼时效。对原告提交的以上证据，本院亦予以确认其真实性，可作为本案定案依据。
被告未向本院提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邵建成因资金需要向原告汇盛公司申请借款100000元，经原告审查同意后，双方于2011年10月28日签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6%，上浮300%,执行年利率24%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收30%。借款合同还对违约责任、争议解决、管辖法院等其它事项作出了明确约定。借款合同签订后，原告依约于当日向被告发放了100000元的贷款本金。
本院认为，原告汇盛公司与被告邵建成签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，属于有效合同，双方应当依约履行合同。该《借款合同》已明确规定了借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本，即被告邵建成应当在2012年10月28日履行还款义务，逾期不履行的，原告可以向人民法院请求保护其民事权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中，被告逾期不履行还款义务，原告应当于2014年10月28日前提起诉讼。原告在庭审中称上述诉讼时效有发生中断的情形，但并未提供有效证据证实，依法应当由原告承担举证不能的不利后果。依据现有证据材料可以认定，原告汇盛公司于2017年1月4日向本院起诉，已经超过二年诉讼时效期间。原告汇盛公司在诉讼时效期间怠于行使其诉讼权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，从权利被侵害之日起超过二年的，人民法院不予保护，被告提出诉讼时效抗辩，事由成立，依法应予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3555元（原告汇盛公司已预交），由原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 陶莉烈
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈连萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3926号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：刘广焕，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈伟，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘广焕、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丰县农村商业银行申请撤回对被告陈伟的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告刘广焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘广焕偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自2014年9月18日起计算至实际给付之日止，利息结算时，扣除已支付利息3380.67元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月16日，被告刘广焕与原告签订50000元的个人担保借款合同一份，年利率为13.2%，借款到期日为2015年9月15日。2014年9月18日，原告向被告刘广焕发放贷款50000元。贷款发放后，被告刘广焕未按照合同的约定还款付息。
刘广焕未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘广焕向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2014年9月18日起至2015年9月15日止；借款年利率为13.2%；按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。贷款发放后，被告刘广焕分别于2014年9月28日、12月30日、2015年3月31日支付利息55元、1668.51元、1657.16元，共计利息3380.67元，后未按照合同的约定还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘广焕发放贷款50000元，被告刘广焕应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现刘广焕未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告刘广焕未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告刘广焕支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金50000元、下欠利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘广焕、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告刘广焕共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广焕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年9月18日计算至2015年9月15日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年9月16日计算至实际还清之日止）。结算利息时，应扣除被告刘广焕已支付利息3380.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告刘广焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戴文路
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01319号
申请执行人：陈洲亚，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省固镇县。
被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：黄贞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县，系赵雪峰妻子。
申请执行人陈洲亚与被执行人赵雪峰、黄贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第01477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洲亚向本院申请强制执行，要求被执行人10万元，被执行人在履行1万元后，至今未在履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；
3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第01319号申请执行人：陈洲亚，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省固镇县。被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人：黄贞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县，系赵雪峰妻子。申请执行人陈洲亚与被执行人赵雪峰、黄贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第01477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洲亚向本院申请强制执行，要求被执行人10万元，被执行人在履行1万元后，至今未在履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年六月十九日书记员  王晓莉
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初5号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年6月6日出生，居民身份证号码1427021987********，汉族，中专文化，农民，住永济市。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年8月9日被永济市公安局监视居住。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）94号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日晚6时许，本市蒲州镇花园村村民郝某某和儿子郝某一驾车回家，在蒲州南街和杨某一骑的三轮车发生刮蹭，双方发生冲突，郝某某将杨某一的三轮车开走，杨某一便电话告知了其儿子杨某二，杨某二又让被告人杨某某先去现场，杨某某到了现场之后，和郝某某沟通中发生争执，郝某某持三角铁将后到现场的杨某二脸部打伤，被告人杨某某用木棍将郝某某打伤。2016年3月17日，经永济市公安司法鉴定中心鉴定，伤者郝某某左前臂所受损伤构成轻伤一级，左膝部所受损伤构成轻伤二级；杨某二被致面部单条创口长度为4cm，所受损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，杨某某赔偿郝某某各项损伤共计146000元，取得对方谅解。
同时查明，2016年6月28日，被告人杨某某到永济市公安局蒲州派出所投案。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实有杨某一的报案材料及询问笔录；被害人郝某某的询问笔录；杨某二、白某某、崔某某、周某某的询问笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨某某的到案经过；协议书、收据、谅解书；被告人杨某某供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2018年1月10日，本院委托永济市司法行政机关就被告人杨某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某案发后能积极赔偿被害人的各项损失，并取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人杨某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡东波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4387号
原告：张春霞，农民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
原告张春霞与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼。被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称，原告为被告公司员工，被告无故拖欠我的工资，2015年1月至4月份的工资至今未支付给我，经多次催要，未给付，被告为我打下欠条。原告起诉，要求被告给付原告工资8283.91元。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2014年11月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事保洁工作，未与被告签订劳动合同。
2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告张春霞等每人出具欠条一张。张春霞欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2015年1月至4月的工资明细，具体为：2015年1月工资2220.69元，2月工资2296.55元，3月工资1901.15元，4月工资1865.52元。合计8283.91元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告主张被告尚欠其2015年2月份至7月份的工资，5月至7月份工资没有相关证据证明，尚欠原告2015年2月至4月工资共计6063.22元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。原告主张被告尚欠其2015年5月至7月份工资，但未提供相关证据予以证实，且原告起诉时未将5月至七月份的的工资作为诉讼请求的内容，对原告五月至七月份的工资本院不予处理。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资6063.22元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告张春霞工资的6063.22元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张春霞工资6063.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5748号
申请执行人陈恩荣，男，1984年2月3日出生，住温岭市。
被执行人蒋晨瑶，女，1988年7月30日出生，住温岭市。
陈恩荣与蒋晨瑶民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初577号判决书已经发生法律效力。权利人陈恩荣于2017年09月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋晨瑶应支付申请执行人陈恩荣人民币3000元，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5748号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘博雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终3822号
上诉人（一审被告）：邹莉莉，女，汉族，1973年8月24日出生，住所地：深圳市福田区。
被上诉人（一审原告）：广发银行股份有限公司深圳侨香支行。
负责人：黄国栋。
委托诉讼代理人：王梓夏，女，汉族，1992年7月25日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨振，男，汉族，1984年6月18日出生，住所地：广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：董葵，男，汉族，1969年6月9日出生，身份证住址：深圳市福田区，
上诉人邹莉莉因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳侨香支行、董葵金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经本院二审调查询问邹莉莉本人及核实一审案卷材料查明，一审法院未依法定程序将一审开庭传票送达邹莉莉，导致邹莉莉未到庭参加诉讼，缺席判决，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4555号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
上诉人邹莉莉预交的二审案件受理费2451元予以退回。
审判长 俞 红
审判员 吴 思 罕
审判员 邓 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5501c55-a690-4449-bc56-a8c00088f74b&imgId=YTU1MDFjNTUtYTY5MC00NDQ5LWJjNTYtYThjMDAwODhmNzRiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十九日
书记员 刘尹琳(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终3822号上诉人（一审被告）：邹莉莉，女，汉族，1973年8月24日出生，住所地：深圳市福田区。被上诉人（一审原告）：广发银行股份有限公司深圳侨香支行。负责人：黄国栋。委托诉讼代理人：王梓夏，女，汉族，1992年7月25日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨振，男，汉族，1984年6月18日出生，住所地：广东省深圳市南山区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：董葵，男，汉族，1969年6月9日出生，身份证住址：深圳市福田区，上诉人邹莉莉因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳侨香支行、董葵金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院二审调查询问邹莉莉本人及核实一审案卷材料查明，一审法院未依法定程序将一审开庭传票送达邹莉莉，导致邹莉莉未到庭参加诉讼，缺席判决，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4555号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人邹莉莉预交的二审案件受理费2451元予以退回。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一八年三月十九日书记员 刘尹琳(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1072号
申请执行人梁某某，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村某某组。
被执行人吴某某，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村某某组。
被执行人涟源市某某有限公司，所在地涟源市某某镇某某村。
法定代表人吴某某，该公司经理。
申请执行人梁某某与被执行人吴某某、涟源市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）涟民二初字第929号民事判决书确认：1、涟源市某某有限公司、吴某某偿还梁某某借款150000元，利息38000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费4100元。。但被执行人吴某某、涟源市某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人梁某某与被执行人吴某某、涟源市某某有限公司自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人梁某某与被执行人吴某某、涟源市某某有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年六月二十一日
书记员 李光远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执982号之一
申请执行人：曹小玲，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市，
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被执行人：杨金伙，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在申请执行人曹小玲与被执行人杨金伙民间借贷纠纷一案中，被执行人杨金伙于2017年12月11日，交纳执行款35001元（杨金伙作为被执行人，本院共立案受理4件，分别为申请执行人曹小玲、申请执行人徐三九、申请执行人曹小玲、申请执行人曹小玲），2017年11月1日查封被执行人杨金伙名下的皖Ｂ×××××车辆；另2016年12月16日，本院在审理原告曹小玲与被告杨金伙民间借贷纠纷一案[（2016）皖0207民初3373号]过程中，轮候查封了被执行人杨金伙所有的安徽省芜湖市镜湖区天泰花园1#楼2-1202房屋。经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人的权利因此未能完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执982号申请执行人：曹小玲，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市，委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被执行人：杨金伙，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3373号民事判决，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨金伙名下的皖Ｂ×××××车辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年十月二十六日书记员  何 伟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3621号
原告华德顺。
被告姚顺林。
被告朱春妹。
原告华德顺与被告姚顺林、被告朱春妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告华德顺到庭参加诉讼。被告姚顺林、被告朱春妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德顺诉称，原告与被告姚顺林系朋友关系。2014年3月20日，被告姚顺林以开店缺少资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，两被告当场出具借条。之后，原告一直向两被告催讨借款，但是两被告电话不接，信息不回，借款至今未还。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，据此，1.要求两被告共同归还借款20000元；2.要求两被告共同支付利息，以20000元为本金，自2014年7月30日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告姚顺林、被告朱春妹经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告姚顺林、被告朱春妹未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年3月20日，两被告出具借条，载明：“今借华德顺人民币贰万元正借款人姚顺林朱春妹2014.3.20”。两被告签名的左方见证人处顾建元签名。
审理中，原告称，1.原告和被告姚顺林是在中华新路老房子居住时认识的朋友，与被告朱春妹是借钱时认识的。两被告称两被告系夫妻关系，但是原告没有看到过两被告的结婚证。2.2014年3月20日，两被告到原告家中，以开足浴店为由向原告借款20000元，在场的有邻居顾建元、原告、两被告。被告姚顺林书写借条内容，两被告各自签名，顾建元在见证人处签名，原告将家中的积蓄现金20000元给付两被告。3.原告之所以出借20000元给两被告，是因为借款时被告朱春妹将工资卡押在原告处，并承诺将第一个月的工资作为好处费给原告，以后工资卡里每个月的工资还是还给被告朱春妹。4.原告自2014年4月起从被告朱春妹工资卡中自行提取4个月的工资，4月份的工资2750元作为好处费给了原告。5月份的工资2750元、6月份发了6月和7月两个月的工资5500元，原告取款后给了被告朱春妹。7月份原告提取工资时，被告朱春妹将工资卡挂失了，工资卡也被ATM机吞掉了，原告就不能取款了。4.因借条上未约定利息，原告也无证据证明2750元系好处费，现原告确认2750元系归还借款本金，故变更诉讼请求为：1.要求两被告共同归还借款17250元；2.要求两被告共同支付利息，以17250元为基数，自2014年7月30日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条、两被告的身份证复印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明两被告向其借款20000元的事实，提供了两被告出具的借条予以佐证，故原告与两被告之间的借贷关系依法成立。两被告理应及时归还借款。因借条中未约定借款期限，原告可以随时要求两被告返还。因借条中未约定利息，视为不支付利息。原告确认从被告朱春妹工资卡中取出的2750元作为归还借款本金，故两被告尚欠原告借款本金17250元，现原告要求两被告归还剩余借款17250元及催讨后的利息，于法不悖，本院予以支持。对于原告所称从被告朱春妹工资卡中取款8250元已交付被告朱春妹，被告朱春妹若对此持有异议，可就此另行解决，本案中对此8250元不作处理。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚顺林、被告朱春妹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告华德顺借款人民币17250元；
二、被告姚顺林、被告朱春妹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告华德顺借款利息，以人民币17250元为基数，自2014年7月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238.75元（原告华德顺已预缴），由被告姚顺林、被告朱春妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年四月一日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终403号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司山东省聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
法定代表人：孙传鲲，经理
被上诉人（原审原告）：贾双狗，男，1930年6月16日出生，汉族，住山西省平顺县。
委托诉讼代理人：郭玉生、焦慧杰，山西翰林阁律师事务所律师。
原审被告：栾方胜，男，1984年2月8日生，汉族，住河南省濮阳市。
原审被告：冠县路路通物流有限公司，住所地山东省冠县贾镇庞庄村。
法定代表人：丰玉芳，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司山东省聊城市分公司与被上诉人贾双狗、原审被告栾方胜、冠县路路通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司山东省聊城市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司山东省聊城市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司山东省聊城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长范进斌
审判员常旭光
审判员张鸣森
二〇一八年三月十五日
书记员郭晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终403号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司山东省聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。法定代表人：孙传鲲，经理被上诉人（原审原告）：贾双狗，男，1930年6月16日出生，汉族，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：郭玉生、焦慧杰，山西翰林阁律师事务所律师。原审被告：栾方胜，男，1984年2月8日生，汉族，住河南省濮阳市。原审被告：冠县路路通物流有限公司，住所地山东省冠县贾镇庞庄村。法定代表人：丰玉芳，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司山东省聊城市分公司与被上诉人贾双狗、原审被告栾方胜、冠县路路通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司山东省聊城市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司山东省聊城市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司山东省聊城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长范进斌审判员常旭光审判员张鸣森二〇一八年三月十五日书记员郭晓丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3318号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：张文建男，1994年4月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张文建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年五月二十六日
书记员 王红良
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初103号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人柳华，男，1964年10月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年2月5日被绥阳县公安局决定取保候审，2018年4月27日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2018年5月10日被绥阳县人民法院决定取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人柳华犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤、朱丽君出庭支持公诉，被告人柳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月03日22时30分，柳华醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮摩托车，从绥阳县城往金承方向行驶，当车行驶至工业大道3公里800米处时，将行人周某撞倒，致周某受伤及电动三轮车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人柳华在本次事故中承担全部责任，周某无责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人柳华静脉血液中乙醇（酒精）含量为214.86mg/lOOml。
另查明：一、2017年12月5日被告人柳华主动到绥阳县公安局交通警察大队五中队投案，且如实供述了自己的罪行；二、2017年12月27日，被告人柳华赔偿受害人周某6000.00元，取得被害人周某及其家属的谅解。
上述事实，被告人柳华在庭审过程中亦无异议，且有被告人柳华的供述，证人李某、周某的证言，呼气式酒精检测结果单及测试照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（遵）公（司）鉴（理化）字（2017）1879号检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安部关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复，电动自行车通用技术条件，柳华电动车称重和测速照片，机动车检测报告，交通肇事私了协议、收条、谅解书，公安机关行政管理措施凭证，归案情况说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳华违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人柳华醉酒在道路上无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且其血液中酒精含量为214.86mg/100ml，依法均应从重处罚；但其案发后主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚，综合上述情节，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）之规定，判决如下：
被告人柳华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一八年五月十八日
书记员 项茂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初529号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职位：董事长。
委托诉讼代理人：陈庆洋，男，围场农商行职工。
被告：闵海龙，男，1986年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李艳华，女，1984年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李海龙，男，1982年1月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘艳春，女，1986年4月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：祁树春，女，1987年6月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：闵海虎，男，1986年2月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告闵海龙、李艳华、李海龙、刘艳春、祁树春、闵海虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 付贵山
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周 阳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终293号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：符伟翠，女，1967年1月27日出生，汉族，住吴川，
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人符伟翠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1119号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省湛江市中级人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，应由湛江市中级人民法院审理。
被上诉人符伟翠未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案。本案被上诉人符伟翠起诉请求判决上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司按照《广东省商品房买卖合同》偿付违约金并立即交房，不属于在本辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月八日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1227号
上诉人（原审被告）：福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，统一社会信用代码91350502729705515H。
法定代表人：庄作龙。
被上诉人（原审原告）：谢飞忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被上诉人（原审原告）：杜卿治，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原审被告：泉州市三角洲陶粒科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，统一社会信用代码913505215875315127。
法定代表人：庄锡仁。
原审被告：福建省建坤建设工程有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街镇政府内，统一社会信用代码91350521770664639D。
法定代表人：曾清海。
上诉人福建嘉龙房地产开发有限公司因与被上诉人谢飞忠、杜卿治，原审被告泉州市三角洲陶粒科技有限公司、福建省建坤建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初61号民事裁定，向本院提起上诉。
福建嘉龙房地产开发有限公司上诉称，其对原审裁定不服，请求将本案移送泉州市中级人民法院审理。
被上诉人谢飞忠、杜卿治未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）福建嘉龙房地产开发有限公司的住所地在福建省泉州经济技术开发区，属于原审法院辖区范围，且本案诉讼标的额也在原审法院受案范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建嘉龙房地产开发有限公司请求将本案移送本院审理，于法无据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12615号
原告：徐永山，男，1970年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：黄强，男，1978年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李英，女，1981年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告徐永山诉被告黄强、李英民间借贷纠纷一案中，原告徐永山于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永山撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收5345元，由原告徐永山负担。
审判员 吕琪喆
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟琼菲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初451号
原告：郑云德，男，1965年4月14日出生，汉族，住江山市。
被告：周江波，男，1993年9月10日出生，汉族，住江山市（长河广场）一单元1005室江山市玖盛装饰工程有限公司。
原告郑云德与被告周江波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付原告工资11000元，并支付自2017年12月22日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿变更第1项诉请中的利息损失请求为自2018年1月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算据实计算。原告郑云德到庭参加诉讼，被告周江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告周江波因江山市凤栖苑6幢装修工程需要，雇佣原告郑云德从事杂工、搬运等工作。2017年12月22日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认截止当日尚欠原告工资11000元。此后，被告未向原告支付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周江波于本判决生效之日起十日内支付原告郑云德工资11000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2018年1月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告周江波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一八年一月三十一日
书记员 柴燕敏
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0422刑初49号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人陆锡能，男，1994年1月6日生于广西壮族自治区宾阳县。2017年7月28日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被深圳市宝安区公安局刑事拘留。同年9月1日被深圳市宝安区公安局执行逮捕。2017年10月18日被深圳市公安局宝安分局释放。同日被移送三原县公安局押解回三原县。2017年10月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、收益罪被三原县公安局刑事拘留。2017年11月23日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
辩护人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。
辩护人房莹，陕西池阳律师事务所实习律师。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人陆锡能犯妨害信用卡管理罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人陆锡能及其辩护人杨文萍、房莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日5时许，被告人陆锡能因吸毒被深圳公安局宝安分局抓获，民警从其身上查获20张银行卡，其中3张银行卡持卡人为陆锡能，其余17张银行卡持卡人姓名为他人。
该17张银行卡全部是覃振宽（另案处理）给被告人陆锡能让陆锡能在自动取款机（ATM机）上帮其取款，并约定每取1万元给陆锡能提成1千元。后被告人陆锡能专门准备了双肩背包、太阳帽、墨镜等物，用于在取钱时使用和伪装自己以躲避ATM机上的摄像头拍摄。从2017年7月中旬至被抓获前，陆锡能多次为覃振宽从自动取款机上取钱，金额累计13.03万元，并从中获取约定提成后将款全部交给覃振宽。陆锡能所得赃款13320元被公安机关扣押并没收。
另查明，2017年7月28日被告人陆锡能因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被深圳市宝安区公安局刑事拘留。2017年9月1日被深圳市宝安区公安局执行逮捕。2017年10月18日被该局释放。同日被移送三原县公安局押解回三原县。2017年10月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、收益罪被三原县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、深圳市宝安区公安局拘留证、释放证明、案件移送函、信用卡17张、双肩包一个、太阳帽一个、墨镜一个、白色t恤一件、卡其色短裤一条、调取证据通知及银行交易明细、提取扣押笔录及清单、证人覃振宽、韦星才证言、被告人对作案现场的指认笔录及照片、被告人在银行取款监控视频、被告人对监控视频的辨认笔录及照片、被告人户籍证明、关于抓获被告人及押解被告人的情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆锡能明知覃振宽交给他的17张信用卡持卡人不是覃振宽，而持有并使用该17张卡代覃振宽取款，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人认为，被告人到案后主动交代自己的犯罪事实，有坦白情节，受人指使取款，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见与庭审查明的事实一致，对其意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一（二）、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人陆锡能犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十八日起至二0一八年七月二十七日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具信用卡17张、双肩包一个、太阳帽一个、墨镜一个，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 香
二〇一八年五月三十日
书记员 刘云凤
适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1712号
原告:陈某，男，山丹县居民。
委托诉讼代理人：李某，女，山丹县居民。（系原告妻子）
被告：王某，男，汉族，山丹县居民。
原告陈某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款2175元，逾期付款利息456元（2014.5.1-2017.7.1），合计2631元（息随本清）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月22日，被告经人介绍在原告处赊购亿杰牌黄色电动车一辆，价值3200元，被告付部分车款，下欠2000元，由被告出具欠条1张，限于2014年5月1日前付清，2015年6月10日，被告在原告处修车更换控制器、镜子又欠修理费175元，后经原告多次索要，被告以各种理由推托不付，故提起诉讼。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告王某经案外人陈兴德介绍到原告经营的顺通车行购买价值3200元的亿杰牌电动两轮摩托车一辆，当场付款1200元，下剩车款2000元，由被告王某给原告出具欠条1张，并约定还款日期为2014年5月1日。2015年2月15日，原告让介绍人陈兴德向被告索要下剩车款时，被告王某又给陈兴德打下欠条1张。2015年6月10日，被告妻子到原告经营的电动车行对电动车进行维修，并更换了价值175元的控制器及镜子。庭审中，原告当庭放弃要求被告王某承担利息的诉讼请求。
上述事实，由原告陈某的当庭陈述及提交的欠条2张予以证实，欠条书写完整，真实有效，本院予以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王某在原告陈某处赊购电动车，事实清楚，买卖合同合法有效，被告应承担依据约定向原告给付电动车款2000元的民事责任。被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿付原告陈某货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 肖永春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 聂 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1749号
申请执行人李强，男，汉族，1967年9月29日出生，个体工商户。
被执行人白生亮，男，汉族，1966年6月8日出生，无业。
本院在执行李强与白生亮买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十一日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1749号申请执行人李强，男，汉族，1967年9月29日出生，个体工商户。被执行人白生亮，男，汉族，1966年6月8日出生，无业。本院在执行李强与白生亮买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月十一日书记员  高 雄
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初112号
原告：高景伟，个体工商户，住白山市。
原告：郭连生，个体工商户，住白山市。
二原告委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：张晓刚，住白山市。
被告：周勇，其他自然情况不详。
原告高景伟、郭连生与被告张晓刚、周勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景伟、郭连生及其委托诉讼代理人万文杰、被告张晓刚到庭参加诉讼，被告周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高景伟、郭连生向本院提出诉讼请求：1.张晓刚给付高景伟、郭连生欠款20万元；2.周勇对以上欠款承担连带给付责任。事实和理由：2017年9月，张晓刚与高景伟、郭连生共同筹建大明名车公司，高景伟、郭连生每人投资10万元。筹建过程中，三人协商，高景伟、郭连生退出经营，由张晓刚给高景伟、郭连生出具借条一份，周勇为担保人。借条约定张晓刚于2017年11月18日前还清20万元，如还不清用张晓刚吊车作抵押，借款到期后张晓刚未能给付借款。
张晓刚辩称，公司收到了高景伟、郭连生投资款20万元，但我不同意给付20万元。因为2017年11月13日我通知了高景伟，告诉他20万元太多，我18号之前拿不出来这么多钱，公司还是由高景伟、郭连生经营。并且高景伟、郭连生未交付持有大明名车股权确认书，我不应当给付20万元。二人仍然在后期的公司运营当中行使股东的权利：一是在2017年12月1日在大明名车付款明细上以股东名义签字，二是在微信群中表决其他股东退股事宜，因此二人所持有的股权依然归二人所有，并不发生转让的效力。周勇不应该承担连带责任。
周勇未作答辩。
高景伟、郭连生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月，张晓刚、高景伟以及郭连生、周勇等多人合伙筹建大明名车公司（筹建时名称），其中高景伟、郭连生每人投资10万元。筹建过程中，高景伟、郭连生与张晓刚协商，高景伟、郭连生退出经营，由张晓刚经营。张晓刚于2017年11月12日给高景伟、郭连生出具借款20万元的借条一份，内容为：“今借到高景伟、郭连生人民币现金贰拾万元整，2017年11月18日之前还清，如不还清用张晓刚吊车作抵押，吊车可任意挑选，或大明名车经营权归高景伟、郭连生”。张晓刚在借款人处签字，周勇在担保人处签字。张晓刚未能按照借条约定的时间给付欠款。2017年11月30日，高景伟、郭连生与其他合伙人通过微信群共同决议张利民退股，并同意退还股资。2017年12月1日高景伟、郭连生在大明名车付款明细上签字，此后二人再未参与公司事务管理。2017年12月9日，该汽车服务公司开业，经营至今。
本院认为，高景伟、郭连生与张晓刚协商将大明名车服务公司经营权份额转让给张晓刚后，张晓刚按约定给二人出具的20万元的借条，系当事人的真实意思表示，该借条合法有效。张晓刚应按其出具的借条内容履行还款义务，给付高景伟、郭连生大明名车服务公司经营权份额的转让价款。故，对高景伟、郭连生要求张晓刚给付20万元的诉讼请求，本院予以支持。张晓刚针对未给付欠款提出以下抗辩理由：1.协议签订后张晓刚因资金不足曾通知高景伟，大明名车服务公司由高景伟、郭连生继续经营；2.高景伟、郭连生在签订协议后参与决策张利民退股事宜，并在公司付款明细上以股东身份签字；3.高景伟未移交股权确认书。故张晓刚认为二人没有退出公司经营，不同意给付20万元。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”、第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”的规定，因双方当事人并未重新签订有关变更2017年11月12日借条内容的协议，且高景伟、郭连生对张晓刚的主张不予认可，故该转股协议仍然有效。高景伟、郭连生在收到借条后，虽然参与了张利民退股的表决，但该行为不能否定关于股权转让的约定，张晓刚的抗辩理由不能成立。周勇以担保人的名义在该借条上签字，应当对欠款承担连带给付责任。
综上所述，对高景伟、郭连生要求张晓刚给付欠款20万元、周勇承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、张晓刚于本判决发生法律效力后十日内给付高景伟、郭连生欠款20万元；
二、周勇对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元由张晓刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15086号
原告：孙某，女，1967年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路XXXX弄XX区**号***室。委托诉讼代理人金伟峰，上海市申建律师事务所律师。被告：赵某某，男，1988年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区五原路***号。被告：赵某，男，1928年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区五原路***号。本院受理原告孙某诉被告赵某某、赵某法定继承纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蒋 萍
二〇一六年九月十三日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初7号
原告：张某1，男，1988年8月23日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，。
委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：张某2，女，1987年10月12日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人谢孝义，被告张某2及其委托诉讼代理人潘桂海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：2013年11月，我经人介绍与被告认识，××××年××月登记结婚，同年10月15日生下一子张某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，并且被告婚前隐瞒其有遗传病的事实，加上婚后双方性格严重不合，造成无法建立感情，从2015年开始，被告三番两次在家里闹事，夫妻矛盾激化，经村委干部和老人组出面调解和好，但被告蛮不讲理，2015年5月丢下儿子独自一人离家出走至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚，婚生儿子由原告负责抚养。
被告张某2辩称：原告所诉的离婚理由与事实不符，答辩人在婚前并没有发现自己的身体有任何的疾病，到了怀孕后期才发生身体贫血和××，原告为了捏造离婚事实的说法，答辩人从来没有在家里闹事，如果法院认为本案双方感情破裂判决离婚，答辩人要求抚养儿子并愿意承担全部抚养费，因身体尚需康复治疗和在外租屋，原告应给予经济帮助及经济补偿10万元，精神损�抚慰金3万元。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，在婚姻登记时，双方一同接受孕前优生健康检查，但未取得健康检查结果就登记取得结婚证。后来检查发现被告为××患者，血常规检查提示为地中海贫血筛查对象，建议进一步到医院检查确诊，但被告取得健康检查结果告知书没有及时告知原告，待到2014年5月被告第一次到医院产检时，发现被告患有“地中海贫血”，2014年10月15日生下一子张某3。当原告及原告父母得知被告患有“地中海贫血”症状之后，双方在婚姻问题上产生纠纷，由当地村委会及霞饶乡老人组理事会召集双方调解未果，且因吵架二次向公安机关报警。2017年1月4日，原告张某1遂向本院起诉，请求判决与被告离婚，并要求抚养儿子。原、被告于2015年5月分居至今，婚生儿子随在原告身边生活，在夫妻关系存续期间，没有可予分割的共同财产，没有债权债务。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生证、孕前优生健康检查结果及评定建议告知书、饶平县公安局法医检验鉴定书、租房支出凭证、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告由于双方婚前缺乏了解，未办理结婚登记手续而以农村习俗形式举行婚礼，后在未取得孕前优生健康检查结果先登记领取结婚证，当法定夫妻关系形成时，由于被告患有疾病，导致双方在夫妻生活问题上和子女的生育问题上产生裂痕，进而演至家庭吵架大打出手二次向公安机关报警，期间又经当地村委干部和乡老人理事会调解，均未凑效。从现实情况看，原、被告的夫妻感情确已破裂，对此可予采纳原告的离婚请求；对于离婚后的儿子抚养问题，原告要求归其抚养并自行承担抚养费可予照准；鉴于被告目前患病需要医治，且离婚后无房居住，经济困难，原告可以一次性给予被告的经济帮助5万元，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚。
二、婚生儿子张某3由原告负责抚养；抚养费由原告自行负担。被告享有探视儿子的权利。
三、原告应当给予被告一次性经济帮助5万元，限于本判决生效之日起十日内给付。
四、现有各人经手的债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许再华
二〇一七年三月二十七日
书记员 王銮冰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4411号
原告：周建东，男，1990年1月27日出生，汉族，住建德市，
被告：蒋韬，男，1993年7月15日出生，汉族，住建德市，
原告周建东与被告蒋韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建东到庭参加诉讼。被告蒋韬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告借款15000元，并出具了借条一份，约定还款日期为2017年1月13日。逾期后，被告未归还借款，又于2017年2月21日向原告借款5000元，并出具了借条一份，约定还款日期为2017年3月20日。之后，被告仍未还款，原告催讨无果，现诉至法院要求依法判决。
原告周建东为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、收条各二份，用于证明其主张的事实。
被告蒋韬未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告周建东与被告蒋韬之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告蒋韬未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋韬于本判决生效后十日内返还原告周建东借款本金20000元。
当事人如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 叶树根
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 津
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初159号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人符倬铭，男，1994年4月17日出生，湖南省桃源县人，汉族，大专文化，个体工商业者，户籍所在地：湖南省桃源县。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年9月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，同年12月28日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，2018年4月18日经本院决定取保候审。
辩护人胡建富，湖南同升律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人符倬铭犯赌博罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人符倬铭及其辩护人胡建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月26日晚上，被告人符倬铭在湘潭市雨湖区车站路货站附近的宏林茶楼赌博时结识了肖某2（已判决）等人。肖某2因当日输钱较多，遂与符倬铭合谋组织赌局抽头渔利。接下来，符倬铭与肖某2、杨某（在逃）多次组织文某、易某、何某、曾某等人参与赌博，并向参赌人员放贷。每局安排专人抽取“水钱”，从中渔利累计4万多元。具体情况如下：
1、2016年5月28日晚，符倬铭和肖某2、杨某在宏林茶楼组织赌局，邀集文某、梁某、何某、刘某等人进行扑克牌“三公”赌博。当日赌局抽水，除去开销后共获利9000元，每人分得3000元。
2、2016年5月30日晚，符倬铭和肖辉、杨旺在湘潭市雨湖区车站路七天宾馆开房组织赌局，邀集文某、易某、何某、孙某、侯某1、李某、曾某等人进行扑克牌“三公”赌博。当日赌局抽水，除去开销后共获利14000元。符倬铭将其分得的约5000元，作为抵债付给了杨某。
3、2016年5月31日至次月2日，符倬铭和肖辉、杨旺在湘潭市雨湖区建设北路快宜宾馆开房组织赌局，邀集文某、易某、侯某1、肖某1、曾某等人进行扑克牌“三公”赌博。抽水除去开销后共获利2万余元，该款被肖某2用于放贷和赌博输掉。期间，侯某15月31日输2300元、6月1日赢3600元，易某和曾某共输38000元、文某输10000余元、肖某1输500元、李某输900元，刘某赢100元。当月2日下午，公安机关在该宾馆620房间抓获肖某2等人，查扣赌博用扑克牌和赌资18000元。该三场赌博的资金累计7万余元。
2017年9月26日，符倬铭主动到公安机关投案，并上缴违法所得8000元。
上述事实，被告人符倬铭在庭审中不持异议；并有同案犯肖某2的供述，证人肖某1、侯某1、易某、文某、曾某、戴某1、刘某、李某、孙某、周某、唐某、梁某、戴某2、阳某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符倬铭以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。符倬铭在共同犯罪中起主要作用，系主犯；犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首；到案后主动上缴违法所得，有悔罪表现。综合全案事实、情节，对其予以从轻处罚。鉴于符倬铭系初犯，认罪态度较好，本院对其适用非监禁刑，以观后效。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人符倬铭犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一八年五月四日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1200号
本院在执行吴广兰申请柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州连和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第779号
原告刘凤云，现住吉林省公主岭市。
被告王继全，现住榆树市。
被告高亚茹，现住榆树市。
原告刘凤云诉被告王继全、高亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤云、被告王继全到庭参加诉讼，被告高亚茹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年4月1日，二被告以家里盖房子为由在原告处借款20000元，被告给原告出具了欠条，并约定月利率2分，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定偿还原告的欠款。现原告要求二被告偿还欠款及利息。
被告王继全辩称，我不欠原告的钱，不同意偿还。
被告高亚茹未到庭也未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年4月1日，二被告以家里盖房子为由在原告处借款20000元，并给原告出具了欠条，约定月利息2分，借款期限为一年，到期后偿还原告22400元。借款到期后，二被告未按约定偿还原告的欠款。现原告要求二被告偿还欠款及利息。
在庭审中，原告提供了被告出具的欠条及原告在银行提款的业务回单，以此证实二被告欠款的事实。
本院认为，二被告在原告处借款，并给原告出具了欠据，虽被告王继全在庭审质证中，对欠据提出质疑，要求对欠条的真实性进行鉴定，但在法庭规定的期限内未提出申请，应视为其放弃该项权利，故二被告应按欠据中的约定履行偿还义务。依据《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王继全、高亚茹偿还原告刘凤云欠款20000元及利息。（计息时间自2009年4月1日起至欠款偿还之日止、按月利息2分计算）此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 翠
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢166号
申请执行人薛继鸿，男，汉族，1959年7月17日出生，延安市宝塔区人，高中文化，农民，现住延安市宝塔区枣园镇温家沟。
被执行人李晋强，男，汉族，1962年10月27日出生，山东省烟台市人，高中文化，农民，现住延安市志丹县现代农业示范区。
薛继鸿申请执行李晋强农业技术服务合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李晋强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛继鸿于2018年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月9日予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人李晋强电话送达执行通知书，责令被执行人李晋强向申请执行人薛继鸿支付50400元，承担案件受理费2794元，执行费656元。被执行人李晋强已将上述款项全部履行完毕。2018年4月20日申请执行人薛继鸿领取案件款50400元及案件受理费2794元。执行费656元本院已提存。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年五月二日
书记员 郭 新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15422号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郭耳，男，1951年8月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭耳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2175号
申请人：李炎兵，男，1980年7月10日出生，汉族，天津市邮电设计院有限责任公司设计师，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
李炎兵与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2981号民事判决书，本案中被执行人已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李婉婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执恢466号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人刘佑，男。
被执行人张子红，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人刘佑、张子红征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协�为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波