茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初391号
原告：林水明，女，汉族，1979年1月22日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂港区爱满环保砖厂，住所：广东省茂名市电白区沙院镇沙院居委会坡仔村公路边。
经营者：吴孝满。
被告：吴孝满，男，汉族，1979年2月14日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：吴忠谋，男，汉族，1943年10月7日出生，住广东省茂名市电白区。
上述被告吴孝满、吴忠谋的共同委托诉讼代理人：罗雪菊，广东民道律师事务所律师。
原告林水明诉被告茂名市茂港区爱满环保砖厂、吴孝满、吴忠谋合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告林水明的委托诉讼代理人黎华，被告吴孝满、吴忠谋的共同委托诉讼代理人罗雪菊到庭参加诉讼，被告茂名市茂港区爱满环保砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水明诉称，被告茂名市茂港区爱满环保砖厂于2015年期间欠原告油泥运费300212元，以上事实有被告吴忠谋出具的欠据为证。经原告多方催告，但上述被告至今未清偿。为此，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款300212元；2、判令被告从起诉之日起至还清欠款之日止，就欠款总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告对起诉的事实部分明确为：原告一直都与被告吴忠谋保持联系，被告吴忠谋称茂名市茂港区爱满环保砖厂是被告家庭经营，经营者登记在其儿子吴孝满名下，实际上茂名市茂港区爱满环保砖厂是被告家庭经营的砖厂，每次欠款都由被告吴忠谋签名确认。在庭审过程中，原告明确被告拖欠原告的款项为油泥款及油泥运费共300212元。
被告吴孝满、吴忠谋辩称，原告林水明的起诉，没有任何的事实及法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。
一、茂名市茂港区爱满环保砖厂不具有诉讼主体资格。茂名市茂港区爱满环保砖厂是个体工商户，于2013年1月4日已注销，故原告林水明将茂名市茂港区爱满环保砖厂列为本案的被告，明显是错误的。
二、答辩人吴孝满与本案没有任何的关联性，依法不应承担任何的支付运费责任。2013年1月4日，答辩人吴孝满注销茂名市茂港区爱满环保砖厂的营业执照后，就没有再经营砖厂了。答辩人吴孝满没有与原告发生过运费纠纷，故原告手持的欠泥油运费300212元的“欠据”，与答辩人吴孝满没有任何的关联性，故答辩人依法不应承担支付运费的任何责任。
三、“欠据”上“吴忠谋”的签名，不是答辩人吴忠谋的真实意思表示，而是受胁迫而写的。2016年11月27日的“欠据”上“吴忠谋”的签名，不是答辩人的真实意思表示，是受胁迫签的，证人张某以证实。答辩人吴忠谋是一位74岁的老人，身体有病，行动不便，出入均要有人照顾。2016年11月27日晚上，林水明到水东，称与答辩人吴忠谋商量事情，但答辩人吴忠谋没有什么事情与原告林水明商量，故不同意去，但林水明与其同伙在大吵大闹，为了息事宁人，答辩人吴忠谋同意与林水明走一趟，故由司机张某杰搭乘去茂名，来到茂名市油城××路加油站后面林水明指定的地点，林水明等人就强迫答辩人在原告林水明事先写好的“欠据”上“欠款人”处签名，当时，答辩人提出：其没有经营高新区砖厂，不是答辩人欠款的，不同意签名，但原告林水明说，你签就行了，签了就放你回家，并且签了名也不关你的事。答辩人迫于无奈，为了能回家与妻子团聚，被迫在“欠款人”处签上自己的名字。原告林水明等人又要挟答辩人吴忠谋上车摁指模。故该份证据不具有合法性，依法不能作为定案依据。
四、原告林水明起诉称茂名市茂港区爱满环保砖厂于2015年期间欠油泥运费300212元，没有充分事实可以证实。原告林水明起诉称是2015年期间拖欠油泥运费300212元，那么，就存在如下疑问：1、2013年茂名市茂港区爱满环保砖厂已注销，没有再经营了，为何2015年又因砖厂经营拖欠运费？2、该笔油泥运费，拖欠的起止时间？3、每笔油泥的运送，是由谁人签收？4、300212元油泥运费，要拉多少车油泥，才达到这个数额的运费？5、如果原告林水明确实是拉过“油泥”给答辩人吴忠谋，那么其应该知道砖厂的名称，而不至于将砖厂名称也会搞错。
五、茂名市茂港区爱满环保砖厂在2013年1月4日前由被告吴孝满经营，但在2013年1月4日该砖厂被注销后，被告吴孝满就没有再经营了，原告所称的坡仔砖厂与被告吴孝满无关。原告提供的两张《欠条》均是复印件，且没有原件，被告对该两张《欠条》不认可，不能作为证据使用。
六、目前被告没有见到任何送货单，更没有见到有被告吴忠谋签名的送货单。被告不清楚原告是否已将货物送达给被告，原告并没有提供任何送货单证明。如果2016年11月27日的欠据是在被告吴忠谋真实意思下签名的，则该《欠据》与被告吴孝满无关。
综上所述，原告林水明的起诉，没有事实依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告茂名市茂港区爱满环保砖厂不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，被告吴忠谋于2015年期间欠原告林水明油泥款及油泥运费共300212元，被告吴忠谋于2016年11月27日出具《欠据》给原告林水明收执为凭，《欠据》的内容为：据茂名市高新区爱满环保砖厂2015年欠林水明油泥运费人民币叁拾万零贰佰壹拾贰元整（￥300212.00）；分24期还清（一个月为一期，每月15日是还款日），每期还壹万贰仟伍佰零捌元，如有不按时还款，视为欠款人放弃分期还款的权利，借款人有权利要求欠款人一次性还清；经手人吴忠谋；欠款人吴忠谋；见证人谭某；日期2016年11月27日。事后，原告多次催促被告吴忠谋支付欠款，被告吴忠谋未还款给原告。原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。
另查明，被告茂名市茂港区爱满环保砖厂属于个体工商户，经营者为吴孝满，因资金原因于2013年1月4日已被工商部门注销。
原告提供2015年11月7日结算的《欠条》复印件一份，该《欠条》的内容为：据坡仔砖厂欠林水明油泥款共壹拾叁万贰仟贰佰壹拾贰元正（￥132212元），2015年11月7日结，经手人吴忠谋手欠，加盖有茂名市茂港区爱满环保砖厂财务专用章。该《欠条》是复印件，没有原件核对。被告吴孝满、吴忠谋对该《欠条》不予认可。
原告提供2015年11月7日结算的《欠条》复印件一份，该《欠条》的内容为：据坡仔砖厂欠林水明油泥款一共拾陆万捌仟元整（168000元），2015年11月7日结数欠下，经手人吴忠谋；另有支票5万查清，2016年3月12日；加盖有电白县沙院镇坡仔机砖厂财务专用章。该《欠条》是复印件，没有原件核对。被告吴孝满、吴忠谋对该《欠条》不予认可。经茂名市工商行政管理局信息查询，没有“电白县沙院镇坡仔机砖厂”的工商登记记录。
本院认为，被告吴忠谋拖欠原告林水明油泥款及运费共人民币300212元，有被告吴忠谋亲笔签名的《欠据》在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。
原告要求被告吴忠谋支付欠款300212元，证据充分，本院予以支持。因原、被告在欠据中没有约定欠款利息，虽然原告称双方口头约定欠款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但原告没有提供充分的证据加以证明，故原告要求被告吴忠谋以欠款总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付欠款利息，理由不充分，本院不予支持。本案欠款利息应按年利率6%计算，从起诉之日即从2017年2月6日起计至还清款之日止。
至于原告主张被告茂名市茂港区爱满环保砖厂是被告吴忠谋、吴孝满家庭共同经营的砖厂，要求被告茂名市茂港区爱满环保砖厂、吴孝满与被告吴忠谋共同偿还本案欠款本息；因原告未能提供充分证据证明被告茂名市茂港区爱满环保砖厂是由被告吴孝满、吴忠谋家庭共同经营的砖厂，且茂名市茂港区爱满环保砖厂已于2013年1月4日被注销；原告提供的《欠据》中没有被告茂名市茂港区爱满环保砖厂的盖章，也没有被告吴孝满的签名确认，原告也未能提供送货单等足以证明被告茂名市茂港区爱满环保砖厂、吴孝满拖欠原告货款的事实的证据，故原告要求被告茂名市茂港区爱满环保砖厂、吴孝满履行共同还款义务，证据不足，本院不予支持，应予驳回。
对于原告提供的2015年11月7日结算由被告吴忠谋签名、并加盖有被告茂名市茂港区爱满环保砖厂财务专用章的《欠条》复印件一份及2015年11月7日结算由被告吴忠谋签名、并加盖有电白县沙院镇坡仔机砖厂财务专用章的《欠条》复印件一份；该两份《欠条》均是复印件，没有原件核对，且被告吴孝满、吴忠谋对该《欠条》也不予认可；因该两份《欠条》均为复印件，对其真实性未能确认，故本院不予采信。
被告吴孝满辩称，被告吴孝满与本案无关联性，本院予以采纳。被告吴忠谋辩称，2016年11月27日的《欠据》是受原告胁迫而写，不是被告吴忠谋的真实意思表示，原告没有提供证据证明已将货物送达给被告；因被告吴忠谋没有提供充分的证据佐证其是受胁迫才写下《欠据》，被告是具有完全行为能力的成年人，应当意识到其签名写下《欠据》的法律后果；故被告吴忠谋的该辩称，依据不足，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴忠谋在本判决发生法律效力之日起十五日内支付欠款300212元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即从2017年2月6日起计至还清款之日止）给原告林水明。
二、驳回原告林水明的其他诉讼请求。
如果被告吴忠谋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，由被告吴忠谋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓丽云
书 记 员 蔡子茵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。