wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执348号
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：申磊，男，1986年12月4日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：纪艾娜，女，1986年11月30日出生，汉族，住曲沃县XXX，系申磊妻子。
被执行人：李亮亮，男，1983年7月7日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：李红霞，女，1981年3月13日出生，汉族，住曲沃县XXX，系李亮亮妻子。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与申磊、纪艾娜、李亮梁、李红霞金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人曲沃县农村信用合作联社送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未能提供。2017年6月12日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。被执行人无财产可供执行，申请执行人曲沃县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执348号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：申磊，男，1986年12月4日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：纪艾娜，女，1986年11月30日出生，汉族，住曲沃县XXX，系申磊妻子。被执行人：李亮亮，男，1983年7月7日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：李红霞，女，1981年3月13日出生，汉族，住曲沃县XXX，系李亮亮妻子。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与申磊、纪艾娜、李亮梁、李红霞金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人曲沃县农村信用合作联社送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未能提供。2017年6月12日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。被执行人无财产可供执行，申请执行人曲沃县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十七日书记员  杨如意
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终327号
上诉人（�审被告）：伏常军，男，1966年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。
负责人：黄森、吴春华。
上诉人伏常军因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人伏常军上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双�有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外�故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人伏常军的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 越
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终327号上诉人（�审被告）：伏常军，男，1966年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。负责人：黄森、吴春华。上诉人伏常军因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人伏常军上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双�有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外�故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人伏常军的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 晨审判员 严伟晏审判员 吴雪莹二〇一七年十一月二十八日书记员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8692号
原告付林龙，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。
委托代理人付瑶（特别授权代理），浙江剑正律师事务所律师。
被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，原告付林龙既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二Ｏ一八年一月十无
代书记员 柳运武
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8692号原告付林龙，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。委托代理人付瑶（特别授权代理），浙江剑正律师事务所律师。被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，原告付林龙既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴晓蓉二Ｏ一八年一月十无代书记员 柳运武????1?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2028号
�诉人(原审被告)北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区），统一社会信用代码×××416。
法定代表人周鸿祎，执行董事。
被上诉人（原审原告）深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室，统一社会信用代码×××86Ｄ。
法定代表人刘博文，总裁。
上诉人北京奇虎科技有限公司因与被上诉人深圳龙梦文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8215号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
本案的相关侵权行为是通过网络实施的，信息侵权结果发生地应当包括被侵权人的住所地。本案被上诉人（原审原告）的住所地位于深圳市南山区人民法院的辖区范围内。原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人北京奇虎科技有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终2028号�诉人(原审被告)北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区），统一社会信用代码×××416。法定代表人周鸿祎，执行董事。被上诉人（原审原告）深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室，统一社会信用代码×××86Ｄ。法定代表人刘博文，总裁。上诉人北京奇虎科技有限公司因与被上诉人深圳龙梦文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8215号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的相关侵权行为是通过网络实施的，信息侵权结果发生地应当包括被侵权人的住所地。本案被上诉人（原审原告）的住所地位于深圳市南山区人民法院的辖区范围内。原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人北京奇虎科技有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年八月十六日书 记 员 郑晨（兼）
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初1117号
原告：张道光，男，1980年出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国艳，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：刘加旺，男，1985年出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：市中区刘旺盛黄焖鸡米饭店，住所地山东省济南市。
经营者：薛倩倩，职务不详。
被告：张泉，男，1971年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张道光与被告刘加旺、市中区刘旺盛黄焖鸡米饭店、张泉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日向原告张道光送达了《限期缴纳诉讼费通知》，要求其于收到该通知之日起七日内缴纳案件受理费1930元。原告张道光未按本院通知规定期限缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告张道光应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，但其在人民法院指定期限内未足额缴纳案件受理费，故应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照原告张道光自动撤诉处理。
审判员 孙晓博
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘媛媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4076号
原告梁某某，男，住长春市朝阳区。
被告张某某，女，住长春市工农大路。
本院审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某的撤诉申请。
案件受理费150.00元由原告梁某某承担。
审判员 肖 欣
二〇一五年十二月九日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第4076号原告梁某某，男，住长春市朝阳区。被告张某某，女，住长春市工农大路。本院审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某的撤诉申请。案件受理费150.00元由原告梁某某承担。审判员 肖 欣二〇一五年十二月九日书记员 徐红梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执108号
申请执行人张云龙。
被执行人孙绪磊。
申请执行人张云龙与被执行人孙绪磊民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3830号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人孙绪磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张云龙支付借款本金人民币21000元及利息（截止2016年6月28日的利息为2344元，之后的利息延续计算至被执行人实际还款之日止。其中10000元本金，按年利率6%计算；其中11000元本金，按年利率18.4%计算）。二、驳回申请执行人张云龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人孙绪磊负担192元，其余部分由申请执行人张云龙负担。根据申请执行人张云龙的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人孙绪磊采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人孙绪磊发出了执行通知、责令被执行人孙绪磊报告财产；
2、向被执行人孙绪磊发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人孙绪磊下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙绪磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人孙绪磊住所地进行了调查。
本院与申请执行人张云龙谈话告知执行情况，申请执行人张云龙未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人孙绪磊其他可供执行的财产线索，申请执行人张云龙同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人孙绪磊发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人孙绪磊的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人张云龙谈话告知执行情况，申请执行人张云龙未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人孙绪磊其他可供执行的财产线索，申请执行人张云龙同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3830号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张云龙享有要求被执行人孙绪磊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙绪磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1833号
申请人：林进安，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人：杨秀全，男，1970年10月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
两申请人共同委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。
被申请人：林荣进，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘波，福建兴世通律师事务所律师。
原告林进安、杨秀全与被告林荣进、福建省交建集团工程有限公司（以下简称交建公司），第三人厦门俊宏房屋征迁服务有限公司（以下简称俊宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人林进安、杨秀全于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人林荣进价值948796.6元的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司承保保险金额为948796.6元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，林进安、杨秀全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人林荣进银行存款948796.6元或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人林进安、杨秀全负担。林进安、杨秀全可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李福清
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1833号申请人：林进安，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人：杨秀全，男，1970年10月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。两申请人共同委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。被申请人：林荣进，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘波，福建兴世通律师事务所律师。原告林进安、杨秀全与被告林荣进、福建省交建集团工程有限公司（以下简称交建公司），第三人厦门俊宏房屋征迁服务有限公司（以下简称俊宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人林进安、杨秀全于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人林荣进价值948796.6元的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司承保保险金额为948796.6元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，林进安、杨秀全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人林荣进银行存款948796.6元或者查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人林进安、杨秀全负担。林进安、杨秀全可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李福清二〇一七年六月二十九日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初283号
原告：柳某某，女，1961年3月19日出生，汉族，住克山县克山镇天泽社区七小区**组。
被告：周某，女，1966年9月27日出生，汉族，住克山县克山镇金鼎社区六小区**组。
原告柳某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告周某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某某向本院提出诉讼请求：要求被告周某偿还借款本金200,000.00元，利息31,400.00元，合计231,400.00元及支付计算到实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年11月19日周某向柳某某借款20,000.00元；2016年11月14日从柳某某借款100,000.00元；2016年11月27日又借款80，000.00元，共计借款200,000.00元，以上借款均约定月利率1分，后经多次索要没有给付，柳某某起诉。
被告周某未答辩亦未到庭对原告提供的证据材料进行质证，本院综合分析对被告周某欠原告柳某某借款及利息的事实予以确认。
经本院审理查明认定的事实如下：周某分三次向柳某某借款共计200,000.00元，时间分别是2015年11月19日20,000.00元、2016年11月14日100,000.00元、2016年11月27日80,000.00元，三次借款均约定借款月利率1分。后经多次索要仅支付200.00元利息，原告柳某某起诉。
本院认为，柳某某与周某之间借贷关系成立；周某借款事实存在。双方对借款期限没有约定，原告柳某某请求法院判令被告周某偿还借款本金及利息的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某于本判决生效时给付柳某某借款本金200,000.00元，利息31,400.00元（利息计算到2018年2月12日止），合计231,400.00元；并支付以前述本金为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按月利率1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,771.00元，减半收取2,385.50元；保全费1,677.00元，合计4,062.50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一八年三月九日
书记员 温东梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1009号
原告：吴广波，男，1974年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：孙建，男，1971年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴广波诉被告孙建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马丁、被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼主张：2017年9月11日12时50分，被告孙建驾驶普通二轮摩托车，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告孙建承担事故的主要责任，原告吴广波承担事故次要责任。原告受伤后即被送至沭阳县人民医院治疗，后于2017年9月27日转至南京悦群医院治疗，于2017年12月4日又转回沭阳县人民医院治疗，至起诉时，原告仍处于治疗阶段。
原告在本案中要求被告赔偿数额为医疗费237024.29元，具体为：沭阳县人民医院第一次治疗及第二次治疗已产生的医疗费共126213.96元（90852.95元+35361.01元）、南京悦群医院治疗产生的医疗费110810.33元。对以上医疗费，原告请求判决被告首先赔偿交强险医疗费限额10000元，不足部分由被告赔偿70%即158917元，合计由被告赔偿168917元。
二、事故情况：2017年9月11日12时50分，被告孙建驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿沭阳县龙青线由北向南行驶至与龙庙镇樊沈路十字路口，与沿樊沈路由西向东行驶原告吴广波驾驶未经登记的普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告吴广波、被告孙建受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告孙建负此次事故的主要责任，原告吴广波负次要责任。
三、受害人治疗情况：原告吴广波受伤后即至沭阳县人民医院治疗，产生医疗费90852.95元，于2017年9月27日转至南京悦群医院治疗，产生医疗费110810.33元，后于2017年12月4日又转回沭阳县人民医院治疗，至本案起诉时，原告已实际产生医疗费35361.01元。
四、被告孙建驾驶的车辆及投保情况：被告孙建驾驶的普通二轮摩托车所有人为孙建，该车辆未参加机动车交通事故责任强制保险。
五、就原告的请求先后三次住院期间的医疗费共计237024.29元，有相应的出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单、费用情况证明等予以证实，本院依法予以确认。
对于原告在本案中主张的医疗费237024.29元，因被告孙建未为所驾驶车辆购买交强险，故先由被告孙建根据交强险医疗费限额赔偿原告10000元，医疗费不足部分，根据双方在此次交通事故中的过错程度、原因力大小，本院确定应由被告孙建承担赔偿其中的70%即赔偿158917元，合计由被告孙建赔偿168917元。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴广波168917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元已减半收取622.5元（原告未预缴），由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终432号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱其龙，男，1984年10月12日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，在四川冠椿生态农业有限公司工作，户籍地江苏省扬州市邗江区，住四川省成都市双流区。因本案于2017年5月25日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年8月30日经无锡市锡山区人民法院决定被取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人朱其龙犯交通肇事罪一案，于2017年11月16日作出（2017）苏0205刑初497号刑事判决。原审被告人朱其龙不服，提出上诉。本院于同年12月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年5月28日13时许，被告人朱其龙驾驶未按期进行安全技术检验的苏Ｋ×××××重型货车，沿本市锡山区鹅湖镇甘虞路由北往南行驶至有交通信号灯控制的甘某路交叉路口，违反交通信号灯指示通行，与杨某驾驶的电动自行车沿甘某路由西往东通过交叉路口时相撞，造成两车损坏�杨某受伤的交通事故。事发后，被告人朱其龙立即打电话报警，并在现场等候公安机关处理，被害人杨某被送医院抢救。
原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人朱其龙驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，通过交叉路口未按照交通信号灯指示通行，其违法行为是造成事故的直接原因；朱其龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十四条之规定，朱其龙负事故的全部责任，杨某不负事故责任。
2013年12月10日，被害人杨某死亡。
2015年1月29日，无锡市公安局直属分局决定对本案立案侦查。
2017年5月25日，被告人朱其龙在四川省成都市被公安机关抓获，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，有无锡市公安局交通警察支队锡山大队及原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，成都市公安局高新分局民警汤某、吴某分别出具的《到案经过》，被害人杨某的陈述、居民死亡殡葬证，被告人朱其龙的供述等证据证实。
另查明：被害人杨某经医治无效于2013年12月10日在家中死亡。无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定人廖某、徐某进行鉴定后认为，被害人杨某系外伤性多脏器功能衰竭死亡。
上述事实，有医院的门诊病历、检查报告单、入院记录、出院记录，证人程某、陈某、张某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于杨某尸体鉴定意见书》、《关于杨某死因分析的有关说明》，原审庭审到庭鉴定人廖某、徐某的证言等证据证实。
还查明�被告人朱其龙已向被害人杨某的近亲属赔偿经济损失并取得谅解。
上述事实，有无锡市锡山区人民调解委员会驻锡山交警大队人民调解工作室制作的交通事故调解协议书、被害人杨某的近亲属出具的谅解书予以证实。
原审法院认为：被告人朱其龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱其龙虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱其龙已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人朱其龙对被害人的死因以及与本次交通事故之间的因果关系提出意见，属对行为性质的辩解，不影响坦白和有悔罪表现的认定。被告人朱其龙无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪，判处被告人朱其龙有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人朱其龙提出的主要上诉理由是：被害人杨某死亡系自身疾病引起，而非交通事故造成，被害人死亡与交通事故之间不存在刑法上的因果关系。请求二审法院依法改判其无罪。
经审理查明：2013年5月28日13时许，上诉人朱其龙在本市锡山区鹅湖镇甘虞路、甘某路交叉路口，驾驶未按期进行安全技术检验的苏Ｋ×××××重型货车，违反交通信号灯指示通行，与杨某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、杨某受伤的交通事故。经认定，朱其龙负事故的全部责任，杨某不负事故责任。
事发�，被害人杨某被送医院抢救，于2013年12月10日在家中死亡。经鉴定，被害人杨某系外伤性多脏器功能衰竭死亡。
2017年5月25日，上诉人朱其龙在四川省成都市被公安机关抓获，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
上诉人朱其龙已向被害人杨某的近亲属赔偿经济损失并取得谅解。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人朱其龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。上诉人朱其龙归案后如实供述自己的罪行。
关于上诉人朱其龙提出的主要上诉理由，本院认为：医院的门诊病历、检查报告单、入院记录、出院记录，证人程某、陈某、张某的证言笔录，无锡市中西医�合医院司法鉴定所出具的《关于杨某尸体鉴定意见书》、《关于杨某死因分析的有关说明》，原审庭审到庭鉴定人廖某、徐某的证言等证据足以认定被害人杨某死亡与上诉人朱其龙的交通肇事行为存在刑事上的因果关系。上诉人朱其龙提出杨某在被其撞伤后可能第二次受伤的辩解，未能提供相应证据或线索，且鉴定人对被害人进行死因鉴定时未在其尸表发现有受伤情况。原审法院根据朱其龙交通肇事的犯罪事实，结合其归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，对其从轻判处有期徒刑一年，缓刑一年并无不当。故上诉人朱其龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱其龙请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 华
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一八年一月八日
书记员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第965号
上诉人（原审原告）：台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂（个体工商户），住所地：浙江省台州市黄岩区江口芦村村。
经营者：王荣。
委托代理人：马华，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢东伟。
委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
上诉人台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂因劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告谢东伟经原告台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂招用从事电焊工作，后由王荣安排到椒江××桥南段工地安装水管，双方未签订劳动合同，但口头约定由原告统计被告的出勤情况，并按出勤支付按240元／天计算报酬。2015年1月14日，被告谢东伟在工作时不慎跌落受伤。被告受伤后，被送至医院住院治疗。2015年6月18日，被告谢东伟向黄岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告劳动关系成立，该委于2015年8月10日作出台黄劳仲案字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决2015年1月14日，谢东伟受伤时与台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂之间劳动关系成立。原告不服该裁决，故诉至该院。
原审法院审理认为，被告谢东伟接受原告台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂的劳动安排和管理，由原告进行考勤，并按出勤支付报酬的事实清楚。2015年1月14日，被告谢东伟在工作中受伤，因此，原、被告在2015年1月14日存在劳动关系。原告主张安装水管不是其业务组成部分且未向被告宣读规章制度，双方不符合劳动关系成立的条件，但劳动者服从用人单位安排，即使从事的是非用人单位业务范围内的工作，也是接受用人单位管理的一个体现，并不能否认双方劳动关系的存在，并且，规章制度是否宣读是用人单位管理上的问题，不是衡量劳动关系是否成立的标准，因此，该院对原告的该主张不予采纳。原告的诉讼请求缺乏法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂的诉讼请求。二、2015年1月14日被告谢东伟与台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂之间的劳动关系成立。案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂负担。
宣判后，台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂不服，向本院提起上诉称：一、一审认定被上诉人经上诉人招用从事电焊工作、后由王荣安排到椒江××桥南段工地安装水管，是错误的。本案事实是王荣个人（不代表上诉人）组织人员到椒江××桥南段工地，王荣个人雇佣被上诉人从事电焊工作。上诉人的经营范围仅为钢结构件、网页的制作加工，即无经营椒江××桥南段工地资质。王荣个人组织而不是上诉人承包了椒江××桥南段工地。二、一审适用法律错误。王荣个人是组织人，也是雇佣人，上诉人未参与椒江××桥南段工地，因此，若要发生法律关系也只能是王荣个人与被上诉人之间发生劳务关系，不可能上诉人与被上诉人之间发生劳动关系。王荣个人雇佣被上诉人有时从事电焊、安装、杂务等工作，时间不定，按日计酬，符合雇佣关系的临时性、可替代性特征，不符合劳动关系的固定性、长期性、较强的管理性等特征。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
谢东伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人作为个体工商户，具备用人资格，属于劳动法上的用人单位。王荣二审时认可，上诉人系其一人出资，由其一人负责经营。被上诉人接受上诉人的劳动安排和管理，由上诉人进行考勤，并按出勤支付报酬。2015年1月14日，被上诉人应王荣的安排参加工作，该工作也属于上诉人的经营范围，王荣的相关行为属于职务行为，应由上诉人承担相应的法律后果，因此，一审法院认定讼争双方之间存在劳动关系，与法相符，本院予以维持。上诉人认为安装水管不是其业务组成部分、被上诉人2015年1月14日未为上诉人工作、双方之间不存在劳动关系，与事实和法律均不符，故本院不予采纳。综上，上诉人台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂的上诉理由不能成立，一审判决认定事实正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 严 凌
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初703号
原告：张春勤，男。
被告：王星理，男。
委托诉讼代理人：张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告张春勤与被告王星理民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告张春勤、被告王星理及委托诉讼代理张炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春勤向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款80449元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告王星理在原告张春勤处借款430000元，双方约定2017年11月30日还清借款，并出据借条一份，原告在被告卖猪时陆续扣回来部分借款，尚欠借款80449元，逾期后，经原告多次索要，被告至今未给付。
被告王星理无异议。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借条一份，欲证明2017年3月1日，被告王星理在原告张春勤处借款430000元，期间偿还部分借款，尚欠80449元的事实。经质证被告王星理对此无异议。
被告王星理未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据经被告王星理质证无异议，因此该证据能够证明被告王星理在原告处借款430000元，期间偿还部分借款尚欠80449元的事实。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月1日，被告王星理在原告张春勤处借款430000元，双方约定同年11月30日还清，并出据借条一份，期间偿还部分借款，尚欠借款80449元。逾期后，经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王星理在原告张春勤处借款430000元后，双方形成了借贷关系，且不违反法律、法规，该借贷关系合法有效应受到法律的保护。原告要求被告偿还剩余借款本金80449元。符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条规定，判决如下：
被告王星理于本判决生效后十日内给付原告张春勤借款本金80449元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取906元，由被告王星理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李香红
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执441号
申请执行人：章以勇，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王华源，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人章以勇与被执行人王华源为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人王华源发出执行通知书，责令被执行人王华源在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款139000元、诉讼费1540元、执行费1985元，合计142525元。但被执行人王华源未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人王华源依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人王华源未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王华源纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人王华源有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王华源目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十七日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执441号申请执行人：章以勇，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王华源，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人章以勇与被执行人王华源为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人王华源发出执行通知书，责令被执行人王华源在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款139000元、诉讼费1540元、执行费1985元，合计142525元。但被执行人王华源未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人王华源依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人王华源未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王华源纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人王华源有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人王华源目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年六月二十七日代书记员  葛其泽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6249号
原告：扎赉特旗锦达苯板厂。经营场所：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇东小康村。
经营者：王占许，男，1973年9月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省辛集市旧城镇果园村前程街**号。
诉讼委托代理人：李金昊，男，1982年10月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景*号楼*单元***室。
诉讼委托代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：张淑花，女，44岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗锦达苯板厂与被告张淑花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗锦达苯板厂的委托诉讼代理人李金昊及王德辉到庭参加诉讼，被告张淑花本院经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗锦达苯板厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即欠苯板款共计197800元，并自2016年11月11日起至该款付清日止按月利率1%给付利息；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2016年，被告承包音德尔镇吉豪庭建设工程墙体外保温工程。被告赊购苯板欠款共计297825元，被告预付货款50000元，于2016年11月1日被告给付货款50000元。原告将苯板运到建设工地后，由被告雇佣的工地管理人员签字确认，并接受苯板。被告现尚欠苯板款197800元，经原告多次向被告催要无果。
张淑花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告承包音德尔镇吉豪庭建设工程墙体外保温工程，孙景友系被告雇佣该工程的管理人员。被告在原告赊购苯板共计297825元，被告预付货款50000元，于2016年11月11日被告给付货款50000元。2016年8月12日至10月15日由原告将苯板运到建设工地后，由被告雇佣的工地工作人员侯明、高向伟、孙东飞签字确认，并接受苯板。2016年11月11日孙景友在欠据经手人处签字并捺印，确认被告欠苯板款247800元（扣除预付款50000元）。被告现尚欠苯板款197800元，经原告多次向被告催要无果。
上述事实有原告提交出库单据41份、欠据1份、孙景友的证言1份及原告当庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为受法律保护。原告向被告交付苯板，完成了交付义务。被告未履行给付欠款义务的已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告向被告主张给付苯板款197800元，本院予以支持。由于原告与被告对苯板款247800元未明确约定付款的时间，对逾期付款的利息亦无约定，本院对原告的利息请求依法予以保护，即以197800元为本金自2017年10月23日（起诉之日）起至该款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率被告向原告支付相应的利息，对原告其他利率请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告张淑花给付原告扎赉特旗锦达苯板厂苯板款197800元，并以197800元为本金自2017年10月23日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率被告张淑花向原告扎赉特旗锦达苯板厂支付利息。
二、驳回原告扎赉特旗锦达苯板厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告张淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一七年十二月十四日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6249号原告：扎赉特旗锦达苯板厂。经营场所：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇东小康村。经营者：王占许，男，1973年9月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省辛集市旧城镇果园村前程街**号。诉讼委托代理人：李金昊，男，1982年10月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景*号楼*单元***室。诉讼委托代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：张淑花，女，44岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗锦达苯板厂与被告张淑花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗锦达苯板厂的委托诉讼代理人李金昊及王德辉到庭参加诉讼，被告张淑花本院经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗锦达苯板厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即欠苯板款共计197800元，并自2016年11月11日起至该款付清日止按月利率1%给付利息；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2016年，被告承包音德尔镇吉豪庭建设工程墙体外保温工程。被告赊购苯板欠款共计297825元，被告预付货款50000元，于2016年11月1日被告给付货款50000元。原告将苯板运到建设工地后，由被告雇佣的工地管理人员签字确认，并接受苯板。被告现尚欠苯板款197800元，经原告多次向被告催要无果。张淑花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告承包音德尔镇吉豪庭建设工程墙体外保温工程，孙景友系被告雇佣该工程的管理人员。被告在原告赊购苯板共计297825元，被告预付货款50000元，于2016年11月11日被告给付货款50000元。2016年8月12日至10月15日由原告将苯板运到建设工地后，由被告雇佣的工地工作人员侯明、高向伟、孙东飞签字确认，并接受苯板。2016年11月11日孙景友在欠据经手人处签字并捺印，确认被告欠苯板款247800元（扣除预付款50000元）。被告现尚欠苯板款197800元，经原告多次向被告催要无果。上述事实有原告提交出库单据41份、欠据1份、孙景友的证言1份及原告当庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告与被告之间的买卖行为受法律保护。原告向被告交付苯板，完成了交付义务。被告未履行给付欠款义务的已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告向被告主张给付苯板款197800元，本院予以支持。由于原告与被告对苯板款247800元未明确约定付款的时间，对逾期付款的利息亦无约定，本院对原告的利息请求依法予以保护，即以197800元为本金自2017年10月23日（起诉之日）起至该款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率被告向原告支付相应的利息，对原告其他利率请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告张淑花给付原告扎赉特旗锦达苯板厂苯板款197800元，并以197800元为本金自2017年10月23日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率被告张淑花向原告扎赉特旗锦达苯板厂支付利息。二、驳回原告扎赉特旗锦达苯板厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告张淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年十二月十四日书记员陈美荣
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执278号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人李付华，男，傈僳族，生于1982年9月29日，文盲，现住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行李付华罚金一案，应执行标的为4000元。在执行过程中，因被执行人李付华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执278号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月七日
书记员 段光礼
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执995号
申请执行人赵会君，女，汉族，生于1978年5月21日，住禹州市。
被执行人刘耀帅，男，汉族，生于1985年8月7日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第54号民事调解书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执995号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：刘晓娜
二〇一六年十一月八日
书记员 ：吴拥军
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01776号
原告：郭金成，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：郭凤林，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告郭金成诉被告郭凤林民间借贷纠纷一案中，原告郭金成于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求对郭凤林所有的皖H×××××号雷克萨斯小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告郭金成提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭凤林所有的皖H×××××号雷克萨斯小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓红
二〇一五年九月十四日
书记员 潘 峥
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8699号
上诉人(原审原告、申请执行人）：昆山众宇金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇杨家角路50号、58号。
法定代表人：吴玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：株式会社シブタニ，住所地日本国大阪府大阪市中央区岛之内2丁目13番7号。
法定代表人：石桥芳男，代表取缔役社长。
委托诉讼代理人：徐旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：双叶金属（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：西村一久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈雅芳，该公司员工。
上诉人昆山众宇金属工业有限公司（以下简称众宇公司）因与被上诉人株式会社シブタニ(以下简称株式会社)、双叶金属（苏州）有限公司(以下简称双叶金属)申请执行人执行异议之诉一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人众宇公司上诉请求：1.撤销苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初6274号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.SBTN1-01、SBTN1-02、SBTN1-03、SBTN1-04、SBTN1-05、SBTN1-06、SBTN1-07、SBTN1-67、SBTN1-68、SBTN1-69模具各一个为被上诉人双叶金属所有，并非被上诉人株式会社；2.被上诉人提交的证据并不能证明SBTN1-01、SBTN1-02、SBTN1-03、SBTN1-04、SBTN1-05、SBTN1-06、SBTN1-07、SBTN1-67、SBTN1-68、SBTN1-69模具各一个为其所有。
被上诉人株式会社、双叶金属辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。SBTN1-01、SBTN1-02、SBTN1-03、SBTN1-04、SBTN1-05、SBTN1-06、SBTN1-07、SBTN1-67、SBTN1-68、SBTN1-69模具各一个，为株式会社所有是正确的，请求本院予以维持。
原审原告众宇公司向一审法院起诉请求：1.对SBTN1-01、SBTN1-02、SBTN1-03、SBTN1-04、SBTN1-05、SBTN1-06、SBTN1-07、SBTN1-67、SBTN1-68、SBTN1-69模具各一个继续查封执行；2.原审被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月30日，原审被告株式会社（甲方）与双叶金属工业株式会社（以下简称双叶株式会社）（乙方）签订《模具等租用合同书》，约定：本合同关于模具等的使用租赁签订……甲方在乙方发行模具借用证的时候将物件借出。乙方必须在模具上做标记注明是甲方的物品（标记不同于刻印）。乙方必须妥善保管模具，作为管理对象……乙方绝对不可以用于甲方指定的用途之外，且不可背弃甲方信用转借给第三方……。
2014年4月4日，原审被告双叶金属向源展电子科技（昆山）有限公司（以下简称源展电子）发送采购订单确认向源展电子采购SBTN1-01、SBTN1-02、SBTN1-03、SBTN1-04、SBTN1-05、SBTN1-06、SBTN1-07模具一个；同年12月29日，原审被告双叶金属向源展电子发送采购订单确认向源展电子采购SBTN1-67、SBTN1-68、SBTN1-69模具各一个。之后，原审被告双叶金属曾向双叶株式会社开具江苏增值税发票多份，货物及应税劳务名称为涩谷压铸金型、支撑部件金型费、SBTN1金型、SURDIAL-
金型等。
因原审被告双叶金属结欠原审原告众宇公司加工款引发诉讼，一审法院作出（2015）相渭商初字第00306号民事判决书。该判决生效后，因原审被告双叶金属未履行义务，原审原告众宇公司向一审法院申请强制执行。一审法院在执行过程中，于2016年8月9日作出（2016）苏0507执1899号执行裁定书，查封了涉案模具在内相应资产。之后，原审被告株式会社向一审法院提出执行异议申请书，以涉案模具即SBTN1-01、SBTN1-02、SBTN1-03、SBTN1-04、SBTN1-05、SBTN1-06、SBTN1-07、SBTN1-67、SBTN1-68、SBTN1-69模具各一个系其所有为由，请求终止对上述模具的执行，并向一审法院提交了双叶株式会社向被执行人双叶金属发送的定作上述模具各一个的注文书，一审法院于2016年12月6日作出（2016）苏0507执异24号执行裁定书，裁定解除对SBTN1-01、SBTN1-02、SBTN1-03、SBTN1-04、SBTN1-05、SBTN1-06、SBTN1-07、SBTN1-67、SBTN1-68、SBTN1-69模具各一个的查封，中止对上述模具的执行。原审原告众宇公司不服该裁定，向一审法院提起执行异议之诉。
一审法院认为，当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定的，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行标的应当是被执行人的财产。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，根据原审被告方提供的《模具等租用合同书》、金型借用证、增值税发票、说明及原审原告方提供的采购订单等，可以形成有效的证据链，证实双叶株式会社向双叶金属定作上述模具，双叶金属向源展电子采购模具，模具制作完毕后，株式会社与双叶株式会社签订《模具等租用合同书》确认模具所有权归属株式会社的情况，上述模具应为株式会社所有。因此，一审法院裁定解除对SBTN1-01、SBTN1-02、SBTN1-03、SBTN1-04、SBTN1-05、SBTN1-06、SBTN1-07、SBTN1-67、SBTN1-68、SBTN1-69模具各一套的查封，中止对上述模具的执行是正确的，原审原告要求继续执行上述模具，无事实和法律依据，一审法院不予支持。故一审法院判决驳回原审原告众宇公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据并对一审查明的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，申请执行人提起执行许可之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。申请执行人主张对案外人已经具备权利外观的财产采取执行措施的，申请执行人及案外人均应对其主张承担举证责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从案外人株式会社及被执行人双叶金属提供的取引基本契约书、金型借用证、增值税发票及采购订单等证据来看，其所主张的事实存在具有高度可能性，而申请执行人众宇公司提供的证据并不足以证明其主张的事实，亦不足以反驳案外人所主张的事实，理应承担不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人昆山众宇金属工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一八年五月十八日
书记员 王 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1号
原告：姚加兴。
被告：屠森林。
被告：黄利荣。
原告姚加兴为与被告屠森林、黄利荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告屠森林立即归还原告借款10000元，并赔偿该款自2016年1月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告黄利荣对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月15日，被告屠森林立据向原告借款10000元，未约定借款期限。被告黄利荣作为连带责任保证人在担保人处签字。借款后，被告屠森林分文未付，被告黄利荣亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠森林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款10000元，并赔偿该款自2016年1月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、被告黄利荣对被告屠森林的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告屠森林、黄利荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1017号
申请执行人张秀仙，女，1968年2月16日出生，住浙江省衢州市衢江区湖南镇里村村24号，公民身份号码:330821196802165341。
申请执行人张建新，男，1973年8月23日出生，住浙江省衢州市柯城区迎和小区9幢2单元201室，公民身份号码:330821197308235310。
申请执行人张建明，男，1975年3月13日出生，住浙江省衢州市衢江区湖南镇里村村下达铺115号，公民身份号码:330821197503135315。
被执行人张鹏展，男，1973年12月3日出生，住浙江省衢州市衢江区湖南镇埂头村102号，公民身份号码:330821197312035311。
本院在执行张秀仙;张建新;张建明与张鹏展（2016）浙0803执1017号民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月4日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初00904号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1017号
申请执行人张建明等
被执行人张鹏展，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00904号，依法向被执行人张鹏展发出执行通知书，责令被执行人张鹏展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏展未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鹏展（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1017号
申请执行人张建明等
被执行人张鹏展，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00904号，依法向被执行人张鹏展发出执行通知书，责令被执行人张鹏展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏展未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鹏展（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 徐燕飞
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7501号原告：柴永丰，男，1948年12月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈世民，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：张宣标，男，1957年8月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B），住所地：宁波市江东区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-48、10-53至10-56室。代表人：尹天笑，该分公司总经理。委托代理人：吕萍，该公司员工。原告柴永丰为与被告张宣标、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告柴永丰及其委托代理人陈世民，被告张宣标，被告中华联合保险的委托代理人吕萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴永丰起诉称：2015年11月3日15时30分左右，被告张宣标驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在雅利木业内倒车过程中，与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门作出认定，被告张宣标负事故全部责任。原告受伤后，多次到医院门诊治疗。现请求判令：1、被告张宣标赔偿医疗费2889.2元、误工费17400元、护理费4729.9元、营养费900元、交通费500元、鉴定费840元，合计27259.1元；2、被告中华联合保险在交强险范围内承担赔偿责任。被告张宣标答辩称：其系肇事车主和驾驶员，事发后垫付了部分医疗费，其为肇事车辆投保了交强险，应由被告中华联合保险承担赔偿责任。被告中华联合保险答辩称:肇事车辆在该公司投保了交强险，不承担非医保医疗费用、鉴定费，原告达到退休年龄，对误工费主张有异议，原告的其余赔偿主张过高，同意依法合理赔偿。原告柴永丰为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1.事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和责任认定情况；2.门诊病历一份、检查报告单一份、医疗费票据若干张，拟证明原告受伤后治疗及花费的医疗费；3.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告经鉴定误工期限为150日，护理期限为30日，营养期限为30日并支出鉴定费840元的事实；4.劳动合同一份、工资单三份、误工收入减少证明一份，证明原告的误工费损失。被告张宣标为证明诉讼主张，向本院提交了医疗费票据三份，拟证明事发后垫付了医疗费583.1元的事实。被告中华联合保险未向本院提交证据。两被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定；对证据3关于误工期限的鉴定意见有异议，认为时间过长；对证据4有异议，认为原告系个体泥工，劳动合同上却显示系新建厂房管理岗位，相互矛盾。本院认为，两被告对证据1、2无异议，本院予以认定；被告虽对证据3中误工期限的鉴定有异议，但未提交反驳证据，本院予以认定；证据4能相互印证，结合原告受伤的时间、地点，本院予以认定。原告、被告中华联合保险均对被告张宣标提交的证据无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日15时30分左右，被告张宣标驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在雅利木业内倒车过程中，与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门作出认定，被告张宣标负事故全部责任。原告受伤后，多次到医院门诊治疗，共用去医疗费3472.3元。2016年7月4日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见：建议柴永丰伤后休息期限累计为150日，护理期限累计为30日，营养期限累计为30日。原告为此花费鉴定费840元。另查明，事发前，原告在宁波永利木业公司工作，与该公司签订了合同，期限自2014年1月1日至2016年1月1日止，月工资为3480元。浙Ｂ×××××号小型普通客车投保交强险于被告中华联合保险，事发时在保险期限内。事发后，被告张宣标垫付了医疗费583.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中华联合保险作为承保肇事车辆交强险的保险公司，应当首先在交强险限额内予以赔偿。不足部分应由侵权人被告张宣标赔偿，关于医疗费，以本院核实的金额3472.3元为准。原告关于营养费900元、鉴定费840元的主张均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告虽已达到退休年龄，但其已举证证明其事发前确有误工收入，结合其合同期限至2016年1月1日止的事实，故本院按每月3480元的标准确定其至合同期届满之日止的误工损失为6960元。此后，本院结合原告之前的收入水平，综合考虑其达到退休年龄的因素，酌情按每月1800元的标准确定3个月的误工费为5400元。关于护理费，原告仅门诊治疗，本院酌情按每日60元标准确定护理费为1800元。关于交通费，本院根据原告门诊次数，酌情确定为300元。综上，原告的损失为：医疗费3472.3元、误工费12360元、护理费1800元、营养费900元、交通费300元、鉴定费840元，合计19672.3元。被告中华联合保险应在交强险内赔偿18832.3元。被告张宣标应赔偿鉴定费损失840元。交强险的设立宗旨系最大限度保护受害人，被告中华联合保险关于不赔偿非医保医疗费、营养费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告柴永丰医疗费3472.3元、误工费12360元、护理费1800元、营养费900元、交通费300元，合计18832.3元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）；二、被告张宣标赔偿原告柴永丰鉴定费840元，扣除已支付的583.1元，还应支付256.9元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。三、驳回原告柴永丰的其他诉讼请求。案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担165元,被告张宣标负担25元，原告柴永丰负担50.5元（本院诉讼费账户为户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法庭，账号：81×××21，开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 ＸＸ二〇一六年九月十四日代书记员 陈玲????5?
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2733号
申请执行人陈祥，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人徐洪霞，女，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人陈祥与被执行人徐洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0826民初3800号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告徐洪霞于判决生效后三十日内归还原告陈祥借款本金60000元；案件受理费650元由被告徐洪霞负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序查明，被执行人无供执行财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产情况进行了核查。查明被执行人无可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826民初3800号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2733号申请执行人陈祥，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人徐洪霞，女，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陈祥与被执行人徐洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0826民初3800号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告徐洪霞于判决生效后三十日内归还原告陈祥借款本金60000元；案件受理费650元由被告徐洪霞负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序查明，被执行人无供执行财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产情况进行了核查。查明被执行人无可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2016）苏0826民初3800号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年四月二十九日书记员 刘雅玲
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初37号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人余秋志，男，1989年7月18日出生于重庆市璧山区，汉族，重庆市忠县人，大学专科文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2016年5月26日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人余秋志犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员李常学出庭支持公诉，被告人余秋志到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月25日晚，被告人余秋志受邀与李某、王某在重庆市璧山区青杠街道“宗伦鱼府”吃饭、喝酒。晚饭后，余秋志驾驶渝C0XX**号小轿车跟随李某驾车送王某回璧山城区。李某驾车送人后返回青杠街道途中，在璧青路与双星大道红绿灯路口发生交通事故。余秋志发现后下车查看情况，被交通事故另一方当事人向处警的民警检举酒后驾车，即被民警抓获。民警对余秋志进行呼气酒精检测，测试结果为133毫克／100毫升。民警将余秋志带至璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人余秋志血液中乙醇含量为111.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人余秋志在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、提取血样登记表、驾驶证、行驶证；证人王某、李某的证言；被告人余秋志的供述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；指认现场笔录等证据证明。
本院认为，被告人余秋志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余秋志到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余秋志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年三月二日
书记员 陈 庆
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2688号
原告陈远亮，住址安徽省安庆市。
原告陈尊青，住址安徽省安庆市。
原告陈尊富，住址安徽省安庆市。
被告抚顺市泰兴装饰保温有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人胡志刚。
本院在审理原告陈远亮、陈尊青、陈尊富诉被告抚顺市泰兴装饰保温有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈远亮、陈尊青、陈尊富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由原告陈远亮、陈尊青、陈尊富负担。
代理审判员 孔笑月
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 萌
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3941号
原告：王某某，女，1986年1月26日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住济南市龙鼎大道西蒋峪河苑*号楼*单元****号。
委托诉讼代理人：马奔宵，山东中坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1981年3月14日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2017年8月10日转为普通程序，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理，当事人王某某及其委托代理人马奔宵到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令孩子刘某某随原共同生活，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费用依法分担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后于2015年7月8日在济南市历下区民政局登记结婚，同年11月28日婚生子刘某某出生，双方婚前因为缺乏深入的了解，婚后经常为生活琐事吵架。2016年下半年的一次争吵后，原告搬离被告处，两人自此分居。现原告无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘某某未提交任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2015年7月8日在济南市历下区民政局登记结婚。于2015年11月28日生育一子，取名刘某某。
本院认为，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利，本院将原告王某某提交的证据原件均确认为有效证据。原、被告经人介绍认识后登记结婚并生育一子刘某某，应认定为双方婚姻基础及夫妻感情尚可。双方因生活琐事产生矛盾，沟通方式欠妥，影响了夫妻感情。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供有效证据证明，本院不予采信。原、被告在今后的婚姻生活中，应珍惜已有的夫妻感情，多为对方着想，多为年幼的孩子考虑，加强沟通交流、相互照顾，注重培养感情。双方应各负其责，努力为孩子创造有利的成长及生活环境，建立和谐良好的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费收取人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 孟令昌
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 孙易琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2050号
原告姜达龙，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住所地江苏省滨海县。公民身份号码：。
委托代理人陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告陈金清，男，1975年4月20日出生，�族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告姜达龙与被告陈金清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜达龙的委托代理人陈庆福到庭参加诉讼，被告陈金清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告姜达龙诉称：2012年11月29日，被告因做工程向原告借款人民币6万元（以下货币均指人民币），并出具借条一份。现原告需要资金周转，向被告催讨未果。请求判令：1、被告返还原告借款本金6万元，并自2012年12月1日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计息（利息暂计8000元），合计6.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金清未做答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告于2012年11月29日向原告借款6万元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈金清于2012年11月29日向原告姜达龙借款6万元。因被告未还款，原告于2015年5月20日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈金清欠原告姜达龙借款6万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金是合法的，应予支持。原告要求被告自2012年12月1日起按银行同期同类贷款利率计息，因双方对利息没有约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告陈金清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈金清应在本判决生效之日起五日内支付给原告姜达龙借款六万元，并自二○一五年五月二十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由原告姜达龙负担200元，被告陈金清负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1305号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告宋治文，男，1955年1月1日出生，汉族。
被告蒋月清，女，1951年10月11日出生，汉族。
被告宋治民，男，1955年2月19日出生，汉族。
被告张世香，女，1956年12月7日出生，汉族。
被告宋治武，男，1965年10月25日出生，汉族。
被告王秀花，女，1964年4月13日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋治文、蒋月清、宋治民、张世香、宋治武、王秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彬彬到庭参加了诉讼，被告宋治文、蒋月清、宋治民、张世香、宋治武、王秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋治文偿还我行贷款本金8万元及利息27146.1元（利息计算至2018年2月20日，以后利息另计）；2、判令被告蒋月清、宋治民、张世香、宋治武、王秀花对本案债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宋治武、宋治民、宋治文三户于2014年1月8日自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，各借款人对联保小组成员自2014年1月8日至2016年12月28日在原告处发生的借款业务提供连带责任担保。同日，被告王秀花、蒋月清、张世香向原告出具了担保书，承诺对借款人按上述合同取得使用的借款承担连带担保责任。根据合同约定，被告宋治文于2014年1月11日向原告借款8万元，该笔借款到期日为2016年12月8日。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。
被告宋治文、蒋月清、宋治民、张世香、宋治武、王秀花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书、被告的身份信息材料及利息计算清单等证据材料，本院审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告宋治文、宋治民、宋治武组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为共同保证人可在合同载明的最高贷款额度及期间内循环使用信贷资金，并对连续发生的债权共同承担连带保证责任，循环使用贷款期间自2014年1月8日至2016年12月28日，其中宋治文作为借款人向原告贷款最高额度为8万元，指定的账户为，贷款用途是粮油，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期未归还本金的，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。每笔借款的金额、用途、期限、利率以签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。
同日，被告宋治文之妻蒋月清、被告宋治民之妻张世香、被告宋治武之妻王秀花共同与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年，并分别在担保书上签字摁手印确认。
2014年1月11日，原告应被告宋治文申请将贷款金额8万元打入了其指定的账户中，宋治文在贷转存凭证（借款借据）上签字确认并摁手印，并明确载明贷出日为2014年1月11日，到期日为2016年12月8日，借款月利率为9.225‰。
同时查明，利息归还至2015年9月20日，截至2018年2月20日，被告宋治文贷款本金8万元未还，欠利息合计27146.10元。借款人及担保人均没有履行偿还本息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，案涉联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告宋治文未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率9.225‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。故对原告要求被告宋治文偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
在借款人宋治文未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告宋治文、蒋月清、宋治民、张世香、宋治武、王秀花经本院依法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋治文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息27146.10元（利息计算至2018年2月20日，之后利息以8万元为基数按月利率13.8375‰计算至付清之日）；
二、被告蒋月清、宋治民、张世香、宋治武、王秀花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蒋月清、宋治民、张世香、宋治武、王秀花承担保证责任后，有权向被告宋治文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告宋治文、蒋月清、宋治民、张世香、宋治武、王秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯翠永
二〇一八年四月三日
法官助理 王 清
书 记 员 郑帅帅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保276-1号
申请人赵红，女，1991年3月5日出生，汉族。
被申请人王向明，男，1992年7月9日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月15向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王向明名下的号车辆予以查封。保全标的额为120000元，申请人已提供华安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王向明名下的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保276-1号申请人赵红，女，1991年3月5日出生，汉族。被申请人王向明，男，1992年7月9日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月15向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王向明名下的号车辆予以查封。保全标的额为120000元，申请人已提供华安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人王向明名下的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月十五日书记员  杨晓华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第366号
申请执行人战忠伟
被执行人白城市向阳粮库，地址白城。
被执行人中国储备粮管理总公司吉林分公司，地址白城。
战忠伟申请执行白城市向阳粮库、中国储备粮管理总公司吉林分公司合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮民二初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人战忠伟于2014年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方协商，并自行交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2013）白洮民二初字第154号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久成
二〇一四年十一月六日
书记员 张成有
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初403号
原告:广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地：梧州市新兴二路133号惠民小区1#楼2层，统一社会信用代码：91450400715120807D。
法定代表人：吴武元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。
被告：廖为东，男，1970年11月1日出生，汉族，住梧州市。
被告：廖为宗，男，1963年1月29日出生，汉族，住梧州市。
原告梧州市城月物业管理有限公司与被告廖为东、廖为宗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司于2018年4月17日以其自行与被告廖为东、廖为宗协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。
审判员 吴凤华
二〇一八年四月十七日
书记员 黄佳仪
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5896号
上诉人（原审被告）：上海绿地奉城置业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路168号4幢256室。
法定代表人：姜忠民，执行董事。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市普陀区真南路4958号。
法定代表人：沈小玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
上诉人上海绿地奉城置业有限公司（以下简称奉城公司）因与被上诉人上海路蓝广告有限公司（以下简称路蓝公司）委托合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初20512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奉城公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回路蓝公司一审诉讼请求。事实和理由：路蓝公司提供的现场活动照片仅能证明路蓝公司正在履行提供服务的义务，不能证明合同义务已履行完毕，更不能证明路蓝公司已圆满履行合同义务。一审法院仅凭现场照片和聊天记录就认定合同关系及路蓝公司已圆满履行合同义务，属于认定事实错误。一审判决适用法律亦错误，奉城公司无需向路蓝公司支付服务费。
路蓝公司辩称，不同意奉城公司的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
路蓝公司向一审法院提出诉请：判令奉城公司支付路蓝公司服务费90,000元。
一审法院查明，2015年11月，奉城公司委托路蓝公司就奉贤奉城镇60-02地块普通商品房项目金谊广场路演提供服务。奉城公司按约提供服务后，双方于2015年12月30日补签《委托服务合同》，约定由奉城公司委托路蓝公司就奉贤奉城镇60-02地块普通商品房项目金谊广场路演提供服务，活动日期为2015年11月5日至2015年12月4日，奉城公司应付路蓝公司服务费用总额为90,000元；支付方式：采用支票支付方式，在本次活动全部圆满完成后，路蓝公司开据发票，奉城公司收到发票后5个工作日内支付给路蓝公司项目全部款项。后奉城公司未向路蓝公司提供其开票信息，也未支付服务费。
本案诉讼过程中，奉城公司向路蓝公司提供开票信息，路蓝公司开具给奉城公司服务费共计90,000元的发票，并交一审法院通过快递送达给了奉城公司。
一审法院认为，路蓝公司与奉城公司之间签订的委托服务合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。路蓝公司已按约提供服务，并开具相应的发票，奉城公司理应按约支付服务费用。现奉城公司拖欠路蓝公司服务费不付，构成违约，应当承担给付路蓝公司尚欠服务费的违约责任。综上所述，对路蓝公司的诉讼请求依法予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：奉城公司于判决生效之日起十日内给付路蓝公司服务费90,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，财产保全费920元，合计1,945元，均由奉城公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，奉城公司与路蓝公司间存在合法有效的服务合同关系。现双方主要争议在于，路蓝公司是否已全面完成合同义务。对此本院认为，一审中路蓝公司提供了现场照片，照片所摄内容与双方签订的委托服务合同项下约定的服务项目一致，奉城公司对照片的真实性无异议。同时本院注意到，在合同履行至路蓝公司提起本案诉讼两年时间里，奉城公司从未向路蓝公司指出其未全面履行服务义务，这显然不符合常理。故本院认定，路蓝公司已全面履行合同义务，奉城公司应向路蓝公司付清服务费。奉城公司认为路蓝公司未全面履行合同义务无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,050元，由上诉人上海绿地奉城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月四日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……