江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初571号
原告：泰州市福融投资管理有限公司，统一社会信用代码91321291313776088U，住所地泰州市海陵南路289-38号。
法定代表人：张秋凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212917615146988，住所地泰州经济开发区吴洲南路68号。
法定代表人：吉顺娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
原告泰州市福融投资管理有限公司（以下简称福融公司）与被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司（以下简称群刚公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福融公司的委托诉讼代理人周庆，被告群刚公司的委托诉讼代理人华玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福融公司诉称，2016年4月6日，福融公司（乙方）与群刚公司（甲方）签订《新三板挂牌辅导及咨询管理服务协议》（以下简称服务协议），协议约定福融公司受聘请为群刚公司引进优秀券商、会计所、律师所等专业机构服务于群刚公司实施新三板上市挂牌服务，并协助挂牌前期咨询管理等，费用为50万元；付款方式为签订本协议一周内，甲方付款给乙方定金50万元，券商与甲方签约一周内，甲方需第二次付款给乙方人民币50万元；如甲方未按时付款给乙方，则按应付款的20%数额违约金给乙方。协议签订后，福融公司依约为群刚公司提供了相关服务，积极促成了其与券商签约，群刚公司也与有关中介机构签订服务协议，但群刚公司迟延履行合同约定的付款义务。故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付定金50万元、服务费用50万元、违约金20万元，合计120万元及利息（以120万元为本金，从起诉之日到实际给付之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用等由被告承担。
原告福融公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.服务协议一份，证明福融公司与群刚公司签订服务合同以及原告请求被告支付服务费100万元、违约金20万元的依据；
2.《群刚公司与长江证券股份有限公司总体协议书》原件、《资产评估业务约定书》、《业务约定书》、《专项法律顾问合同》复印件各一份，证明原告已经按照合同第一项履行有关义务，促成群刚公司与有关中介机构签订服务合同；
3.江苏银行网上银行电子回执打印件三份，证明群刚公司分别于2016年5月13日向长江证券股份有限公司支付30万元服务费，于2016年4月22日向北京兴华会计师事务所上海分所支付15万元服务费，于2016年4月22日向江苏世纪同仁（上海）律师事务所支付8万元服务费，原告已经按照双方签订的服务协议项下第一条履行义务，被告应当向原告支付服务费50万元；
4.泰州市中小企业协会、泰州市社会组织孵化中心共同主办的《泰州企业家》2016年4月第二期刊物和福融公司于2016年5月12日发布的公司官方微信及其负责人封桂林的个人新浪微博截图各一份，证明原告为被告公司新三板上市所做的主要工作。
被告群刚公司辩称，1.被告公司不具备新三板上市条件并且目前处于停产状态，因此双方签订的服务协议无法履行，亦无法实现合同的目的，该协议是原告以欺诈、胁迫手段与被告订立的，应为无效，被告不应当向原告支付服务费；2.根据服务协议第一条的约定，原告的义务是引进相关机构服务于新三板挂牌，不仅仅是介绍被告与相关机构签订合同，还应当协助挂牌前期的咨询服务、资格预审服务、尽职调查、挂牌费用谈判，而原告并没有证据证明其履行了上述义务，原告要求被告支付50万元服务费没有事实及法律依据；3.定金条款是实践性条款，只有实际支付了定金，该条款才能生效，本案未支付定金，定金条款自然不能生效；4.被告不存在违约行为，实际违约的是原告，因此被告不应支付原告违约金；5.即使服务协议有效，双方关于违约金的约定过高，应当予以调整。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理查明，群刚公司（甲方）与福融公司（乙方）于2016年4月6日签订服务协议一份，其中第一条约定“乙方引进优秀券商、会计所、律师所等专业机构服务于甲方实施新三板挂牌服务，乙方并协助挂牌前期咨询管理、资格预审辅导、尽职调查、挂牌费用谈判，此项费用计人民币伍拾万元整”；第六条约定“上述一二三项咨询中介服务费用优惠合计人民币叁佰伍拾万元”；第八条约定“付款方式：签订本协议一周内，甲方付款给乙方定金人民币伍拾万元整，券商与甲方签约一周内，甲方必须第二次付款给乙方人民币伍拾万元整。在第一次定增中介服务或者与乙方合作推荐的小贷公司、银行贷款中介服务实施后当天，甲方必须付款给乙方人民币二百万元整。其余款项人民币计五十万整，在过桥咨询或者融资中介服务一周内付清”；第九条约定：“如果甲方未按时付款给乙方，则按应付款的百分之二十数额违约金给乙方。如乙方在协助融资中介服务或定增中介服务方面，未足额提供相关服务，可以按比例协商少收部分费用”。
另查明，群刚公司（甲方）与长江证券股份有限公司（乙方）于2016年4月22日签订《总体协议书》一份，约定甲方委托乙方为本项目企业改制（如需要）、推荐挂牌并持续督导、定向发行（含挂牌前与挂牌后）、并购重组等事项提供相关服务的主办券商。落款处分别加盖群刚公司公章及长江证券股份有限公司合同专用章。
本院认为，原、被告之间的服务协议系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告对协议效力提出异议，认为系原告以欺诈、胁迫的手段与被告订立的，应为无效，但未能提交充分证据予以证明，且亦未在本院规定的期限内就协议效力另案提起诉讼，对其上述抗辩，本院不予采信。
关于原告要求被告给付定金50万元。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告辩称协议第八条关于定金的约定系实践性条款，只有实际支付了定金，该条款才能生效，本案中因被告未实际交付定金故该条款不发生效力，故被告无需给付该定金。本院认为，原、被告双方确未在协议中对50万元定金的性质及交付后所产生的效力加以约定，庭审中双方亦未对此达成合意，但结合服务协议第六条、第八条的约定，该50万元包括在协议总价款350万元中。虽然被告未支付上述50万元，导致其作为债权担保的性质丧失，但其仍具有合同价款的性质，根据双方约定，被告仍应按约支付上述费用。对原告的该项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付服务费50万元。原告为被告引进券商，被告与长江证券股份有限公司签约，视为其对原告提供服务的认可。根据协议第八条的约定，券商与被告签约一周内，被告须第二次给付原告50万元。被告辩称原告未提交充分证据证明其已按照协议第一条的约定履行完毕全部义务，被告不应支付服务费50万元。服务协议第一条虽然对原告所应履行的义务以及被告应给付的费用有明确约定，但并未约定原告履行上述义务的期限。故被告无权以原告未履行完毕服务协议中第一项所约定的义务为抗辩理由拒绝给付该部分服务费。故原告请求被告给付服务费50万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告在按约履行给付义务后可以要求原告继续履行协议中约定的义务。
关于原告要求被告给付20万元违约金及以120万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。根据法律规定，对于逾期付款行为，当事人在合同中约定逾期付款违约金计算标准的，按合同约定处理。被告认为约定的违约金数额过高，请求予以调整。因违约金以补偿为主，兼具惩罚性，结合案涉协议标的额及被告违约行为给原告造成的损失，本院酌情予以调整为被告向原告给付违约金10万元。至于原告主张按照年利率6%计算的利息，其实质是被告逾期付款给原告造成的损失，已包含在上述违约金中，故对原告关于利息的该项主张，本院不再支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市福融投资管理有限公司100万元及违约金10万元；
二、驳回原告泰州市福融投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告福融公司负担900元，被告群刚公司负担14700元（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费15600元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 李 霖
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 江茂广
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐 月
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。