安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00070号
原告：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：苏华，该公司经理。
委托代理人：阮华志，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县浙彭采石厂，住所地江西省彭泽县。
法定代表人：叶德福，该厂厂长。
委托代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：倪光苟，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。
原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司（以下简称泰华公司）与被告彭泽县浙彭采石厂（以下简称采石厂）、倪光苟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰华公司委托代理人阮华志、被告采石厂委托代理人朱勇、被告倪光苟委托代理人何玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，原告与被告采石厂签订汽车销售合同，被告从甲方购买18台新金刚品牌自卸车，每台单价323000元（裸车），付款方式：乙方付定金2万元，付清首付10万元方可提车。合同签订后，被告采石厂安排被告倪光苟来到原告公司提车。依据原被告签订的汽车销售合同，被告倪光苟支付了首付款10万元，将车提出，挂靠在怀远县安泰物流有限公司，为被告采石厂运送石料。原告与被告倪光苟签订了车辆按揭还款协议，在车辆全部手续办齐后，被告倪光苟欠原告车辆购置款310445元。并约定由被告采石厂从车辆在自己采石厂运输费中直接扣2万给原告作为按揭费。从2013年8月25日到2014年10月25日，被告倪光苟仅支付78500元购车款及利息，后经多次催要无果，现要求二被告连带偿付购车款210880.33元，违约金93715.22元，合计304595.55元，并承担购车款210880.33元自2014年10月26日起至货款付清之日止的同期银行贷款利息。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1、原被告身份证复印件、营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，共计6页，证明原被告主体资格；
2、汽车销售合同、行驶证，其中一份是复印件（来源于传真件），证明原告与被告彭泽县浙彭采石厂签订汽车销售合同、双方约定的购车台数、付款方式、管辖权约定等，行驶证证明被告方已经将车购买并上牌营运；
3、分期还款协议书、欠条、还款计划（共五页），证明原告与被告达成的付款方式，违约责任即按同期银行利率4倍支付利息，欠条证明被告没有按期付款所立的条据；
4、贷款计算器打印件一份，证明被告欠购车款以及违约利息；
被告采石厂辩称：采石厂不是本案的适格被告，原被告之间签订的合同没有履行且已经协商解除，原告诉请的违约金过高，不应得到支持。
被告采石厂在举证期限内向本院提供的证据为告知书复印件一份，证明双方已经协商一致解除销售合同，所以原告泰华公司没有依照合同履行交付车辆的义务。
被告倪光苟辩称：1、被告倪光苟已经还款22.5万元，首付10万元，每个月1.5万元，连续还款7个月，浙彭采石厂在运费中代扣2万元用于还款。2、余款没有支付有客观原因，被告给了原告法定代表人3.5万元用于办理车辆保险等，原告没有办理，影响到被告正常运营。3、当初约定的是从运费中扣除，因没有运费，也就没有还款。4、剩余款项中应当扣除保证金17640元。5、原告要求的违约金及利息没有事实及法律依据。
被告倪光苟在举证期限内未向本院提供的证据。
经庭审举证、质证，被告采石厂对原告提供的证据质证如下：证据1中第一被告的组织机构代码证、营业执照合法性真实性没有异议，对关联性有异议，我方不是适格被告，对其他证据没有异议。证据2、汽车销售合同真实性合法性没有异议，关联性有异议。这是采石厂与泰华公司签订的合同，与本案没有关联，行驶证真实性合法性没有异议，关联性有异议，该行驶证正好能够证明购买车辆的主体是倪光苟，不是采石厂。证据3，该三份证据的真实性合法性没有异议，关联性有异议，该三份证据足以证明本案所涉车辆的实际购买人是倪光苟，与采石厂无关，采石厂不应当承担还款义务。证据4的真实性、关联性、合法性均有异议，是原告单方出具的，对其中的每一个金额都无法查证，而且里面的违约比例违反相关法律规定，违约金标准过高。
被告倪光苟对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2、无异议，证据3的真实性无异议，欠款金额应以还款计划书约定的为准，保证金17640元应当扣除。证据4的真实性、关联性、合法性均有异议，原告单方制作，没有被告倪光苟签字认可。
原告对被告采石厂提供证据的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议。告知书是指代扣款作废，并不是指销售合同作废，该份告知书与第一被告所说的解除合同没有关联性。
被告倪光苟对被告采石厂提供证据的真实性无异议，被告采石厂称买卖合同解除，倪光苟的还款义务是基于该合同，倪光苟的还款义务是附条件的，因还款条件没有成就，是没有还款的客观原因。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据认证如下，原告的证据1真实、合法，本院予以认定；对证据2、3，因分期还款协议书中部分内容与原告和采石厂之间签订的序列号为TH13-01-03汽车销售合同具有关联性，故本院对该份销售合同及分期还款协议、计划予以认定；对证据4，因系原告单方制作，被告不予认可，但经核对能够客观反映被告欠款具体数额，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：2013年1月13日，原告泰华公司与被告采石厂签订汽车销售合同一份（合同序列号为TH13-01-03），由原告向被告采石厂出售新金刚品牌自卸车11台，每台单价323000元（裸车），总金额2281000元。付款方式：乙方付定金2万元/台，大写：拾万元。乙方付清首付款10万元/台方可提车，余款按实际发生数做按揭和垫资贷款。2013年4月11日，被告倪光苟为所购车辆（车牌号为皖C×××××）向原告出具欠条，欠款310445元，其中银行贷款294000元及公司垫资款16445元。并约定三个月内还清，欠款到账后，欠条自动作废。2013年8月11日，原告与被告倪光苟签订了分期还款协议书，载明：“原告与被告采石厂所签销售合同中车牌号为皖C×××××号车辆实际车主为被告倪光苟，双方结算，被告倪光苟尚欠原告购车本金310445元，但该欠款应扣除被告采石厂代原告泰华公司从被告倪光苟承运的采石厂运费中扣除的每月每车2万元。剩余款项，自2013年8月25日每月按15000元（本金和利息）向原告支付，直至货款付清。被告倪光苟未按期支付欠款即视为违约，如违约，应向原告支付所欠款项的同期银行贷款利率的4倍支付利息，并承担违约责任。”。同日，被告倪光苟向原告交购车款18000元，并向原告出具一张22000元欠条、一张20000元欠条以及欠款285670.28元（含利息35225.28元）还款计划书，计划每月还款15000元，另外，保证金17640元于最后一期结清后予以扣除。2013年8月14日，原告法定代表人苏华向被告采石厂出具告知书，要求被告采石厂停止代扣，同时原担保上述车辆担保承诺函及相关文件全部作废，其中委托代扣车辆包括皖C×××××号车辆。
另查明，被告倪光苟于2013年9月26日还款15000元、2013年10月31日还款15000元、2013年11月29日还款15000元、2013年12月30日还款15000元、2014年3月10日还款15000元、2014年7月5日还款35000元，总计还款228000元。被告倪光苟尚欠原告购车款210880.33元。
本院认为：原告泰华公司、被告采石厂、被告倪光苟三方之间，从合同实际履行及原告委托被告采石厂代扣等行为来看，被告采石厂作为名义购买人，但实际权利义务均由被告倪光苟承担履行，2013年8月14日，原告法定代表人苏华向被告采石厂出具告知书也表明，被告采石厂在此次买卖合同中充当了担保人的角色，但该行为并不影响该买卖合同的效力，原告泰华公司与被告倪光苟之间成立事实买卖合同关系。现原告要求被告倪光苟支付货款210880.33元，应扣除保证金17640元，实际被告倪光苟尚欠原告购车款193240.33元，因此，被告倪光苟应支付原告购车款193240.33元。因原告法定代表人苏华向被告采石厂出具告知书，要求被告采石厂停止代扣，同时原担保上述车辆担保承诺函及相关文件全部作废，故本院对被告采石厂关于其不是本案适格被告的辩解予以采纳，对原告要求被告采石厂承担连带责任的诉讼请求不予支持。双方在合同中已约定违约责任，违约责任的性质为损失补偿性，原告主张被告支付违约金93715.22元，其本金计算基数为210880.33元即以2014年10月25日所欠货款及利息的数额为基数，故本院认为被告倪光苟应从该日期起以实际下欠购车款193240.33元数额为基数，按照双方约定支付违约金计算至判决生效之日。原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，属于重复计算，显失公平，本院对该项诉讼请求不予支持。被告辩称“支付225000元车款、保险费35000元”，因被告没有提供相应证据加以证明，故本院对其辩解理由不予采信。被告辩解欠款应从中扣除保证金17640元的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪光苟于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司购车款193240.33元；
二、被告倪光苟于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司的违约金，以所欠购车款193240.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息（利息计算期间为2014年10月26日至本判决生效之日）；
三、驳回原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5869元，由被告倪光苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨万易
代理审判员 王 宇
代理审判员 尚凯飞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。