wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初74号
原告：唐二招，女，1948年4月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：陈玉华，女，1967年11月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告唐二招与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐二招到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐二招向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金160000元并支付利息3520元（从2017年11月27日算至2017年12月27日，月利率2.2%），以后的利息继续按月利率2.2%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以同年家的关系称，在步行街自办一间水星家纺店需资金周转为由，从2014年11月3日至2017年7月14日止，先后七次从原告手上借去人民币16万元整。借款时双方约定，月利率为2.2%，每月27日将借款利息付清。借款后，被告从2017年10月27日以前都能如期将借款利息付清，当原告在2017年11月27日去找被告付11月的利息时，被告去向不明，后电话也无法联系，故原告依相关法律规定提出前述诉求。庭审中，因其起诉状笔误，原告将利息变更为从2017年10月27日起开始计算。
被告陈玉华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.借条七张，自2014年11月3日至2017年7月14日期间，被告共向原告借款七次，合计金额为150000元，均约定按月利率2.2%计算利息。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日至2017年7月14日期间，被告陈玉华以经营水星家纺专卖店为由，向原告唐二招借款七次，合计借款金额为150000元，约定按月利率2.2%元计息，并出具了七张借条。借款后，经原告催收，被告按月利率2.2%支付了该七笔借款的利息至2017年10月27日止，借款本金及剩余利息分文未付，遂成讼。
本院认为，被告陈玉华向原告借款，并出具了借条，借款后拖欠借款本金及剩余利息至今属违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持，原告主张借款本金为160000元，但其提交的借条载明的借款金额合计为150000元，故本院认定借款本金为150000元；借款虽约定了按月利率2.2％计息，但根据法律规定，民间借贷月利率超过2%部分的利息不予保护，故本院依法调整为按月利率2%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉华于本判决生效之日起十五日内归还原告唐二招借款本金计150000元及利息（利息以本金150000元按月利率2%自2017年10月27日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告唐二招的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 高日升
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐奇勇
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初158号
原告西藏新城悦物业服务有限公司长春分公司，住所长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区7幢2单元物业办公室2楼。
负责人杨宝文，总经理。
委托代理人李东晨，男，汉族，1983年12月24日生，系该单位员工。
被告王心蕊，女，汉族，1960年2月20日生，住长春市绿园区。
委托代理人郝睿，男，汉族，1983年5月17日生，住长春市高新区。
原告西藏新城悦物业服务有限公司长春分公司（以下简称新城悦服务公司）诉被告王心蕊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李东晨、被告委托代理人郝睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系长春某小区的物业服务企业，被告系该小区一期X幢X单元X室业主。2017年8月，被告对该房屋进行装修过程中实施了违章搭建并破坏了该房屋南侧小区公共绿化带，上述行为违反了《物权法》、《物业管理条例》及小区《前期物业服务协议》、《临时管理规约》等相关规定。2017年8月至10月期间，原告协调社区、街道等部门多次上门对被告的违章建设行为进行沟通、劝阻，但被告至今未予整改。现原告诉至法院，要求1、拆除长春某一期4幢1单元102室、房屋南侧外墙的违章搭建，恢复原状；2、要求将上述房屋南侧小区公共绿化带恢复原状；3、诉讼费由被告承担。
被告王心蕊辩称，拖欠对于原告第一项请求不同意，因整个小区外露阳台业主都进行了封闭，物业也是允许的，没有明确要求怎么封闭。对第二项请求我同意恢复。诉讼费法院依法判决。
经审理查明：原告系长春某小区的物业服务企业，被告系该小区一期X幢X单元X室业主。2017年7月29日，原告在向被告交付房屋时，与被告签订了《前期物业服务协议》，同时被告亦于同日签订承诺书，确认详细阅读并遵守《临时管理规约》和《前期物业服务方案》。同时，被告对其房屋南侧绿化带损坏表示知情，并与原告当庭达成调解意见，同意在2018年6月30日前按原告提供的证据6中第18张照片所示恢复草坪，同时将中间拔除的绿篱植物予以恢复。
本院认为，根据庭审调查及原告向法庭提供的《临时管理规约》、《前期物业服务方案》和《前期物业服务协议》，可以证实双方形成了物业服务合同关系，原、被告即应按合同约定履行相关义务。关于绿化带恢复的问题，双方当事人已达成调解意见，本院认为符合相关法律规定且系双方自愿，应予支持。关于原告第一项请求，本院认为，根据原告方提供的长春市绿园区住房和城乡建设局下发的《房屋安全现场处理单》及庭审调查，被告在其房屋南侧搭建的行为已由相关行政机关进行处理，故对原告该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第二十一条最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王心蕊在2018年6月30日前将其位于长春某一期X幢X单元X室房屋南侧的绿化带予以恢复，其中草坪按原告西藏新城悦物业服务有限公司长春分公司提供的第18号照片（第六组证据）作为参照，中间拔除的绿篱植物予以补种；
二、驳回原告西藏新城悦物业服务有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王心蕊负担（于本判决生效后立即支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一八年四月十一日
书记员 康 宁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1051号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×，男，1975年7月14日出生。因涉嫌聚众扰乱交通秩序于2015年7月17日被羁押，7月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人邓×，男，1988年7月20日出生。因涉嫌聚众扰乱交通秩序于2015年7月17日被羁押，7月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人杨×1，男，1993年8月5日出生。因涉嫌聚众扰乱交通秩序于2015年7月17日被羁押，7月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]971号起诉书指控被告人徐×、邓×犯聚众扰乱交通秩序罪，指控被告人杨×1犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人徐×、邓×、杨×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人徐×、邓×于2015年7月17日15时许，在北京市大兴区榆垡镇京开公路榆垡段，因劳资纠纷不听北京市公安局大兴分局民警劝阻，聚集杨×1等100余名工人堵塞京开公路双向道路，造成京开公路进、出京双方向车辆拥堵达一个小时许。在此期间，被告人杨×1不听民警劝阻并将民警杨×2推倒在地，致使杨×2左臂等处受伤（未作伤情鉴定）。后被告人徐×、邓×、杨×1于当日被传唤到案，三被告人到案后均如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人徐×、邓×、杨×1在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述、到案经过、警官证件及执法证明、证人证言、现场照片、视听资料、拖欠劳资情况说明、工作说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×、邓×聚众堵塞交通，情节严重，二被告人的行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法均应分别予以惩处。被告人杨×1以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐×、邓×犯聚众扰乱交通秩序罪，指控被告人杨×1犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人徐×、邓×、杨×1到案后如实供述主要犯罪事实，对三被告人均依法从轻处罚。据此，本院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人徐×、邓×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人杨×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人徐×犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓×犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张俊东
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 岩
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终188号
上诉人（原审被告）河南省西保治材集团有限公司。住所地：河南省西峡县。
法定代表人李书成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）芦山西保特种合金有限公司。住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张国银，该公司董事长。
上诉人河南省西保治材集团有限公司因与被上诉人芦山西保特种合金有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初343号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南省西保治材集团有限公司上诉称：依据民事诉讼法第21条及原告就被告原则，本案应由上诉人住所地河南省西峡县人民法院受理；被上诉人诉讼立案已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省西峡县人民法院审理或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被上诉人芦山西保特种合金有限公司请求上诉人河南省西保治材集团有限公司返还公司利润及财务资料，所涉公司的住所地在四川省芦山县飞仙关镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，四川省芦山县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱志伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17907号
原告何英蓉，女，1983年2月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张林立、周汀，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告王渊，男，1960年2月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告何英蓉与被告王渊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何英蓉及其委托代理人周汀到庭参加诉讼。被告王渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英蓉诉称，2009年9月16日，原告与被告王渊就上海市中山北路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》。原告通过银行贷款方式向被告支付购房款人民币80万元(以下币种均为人民币)。后因案外人张某1、孙某某、张某2系争房屋提起诉讼，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民二(民)终字第619号判决，确认原告与被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效。原告现诉至法院，请求判决被告返还购房款80万元。
被告王渊未作答辩。
经审理查明，2009年9月16日，原被告就上海市中山北路XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》。原告按约通过银行贷款向被告支付80万元购房款，被告王渊出具收条确认收到上述款项。2011年3月2日，原告与案外人徐某1系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。2015年8月18日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民二(民)终字第619号判决，确认原被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效。本院于2016年7月5日作出(2016)沪0107民初2216号民事判决，确认原告与案外人徐2签订的《上海市房地产买卖合同》无效，原告应返还徐2房款XXXXXXX元、支付前述款项利息。上述判决均已生效。原告现诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原被告签订的《上海市房地产买卖合同》买卖已被生效判决确认无效，故原告主张被告返还其已支付的购房款80万元，合法有据，可获支持。被告王渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王渊应于本判决生效之日起十日内返还原告何英蓉购房款人民币800000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元，由被告王渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 王春晖
人民陪审员 沈荣生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初320号
原告：陈玉，女，1973年6月17日出生，回族，下岗工人，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村。
被告：陈广思，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，租住宁夏回族自治区中宁县宁安镇宁欣家园*号楼*单元***室。
被告：张芳明，女，1960年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇盐兴路南侧。
原告陈玉与被告陈广思、张芳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈广思第二次开庭时到庭参加诉讼，被告张芳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付33300元，利息4000元，共计37300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月31日，二被告来原告处，在原告手中借33300元，答应使用几天就向原告支付，同时答应用自己的房产作抵押。出于相互认识，原告借给二被告33300元，二被告给原告出具一张33300元的借条，到期拒不向原告支付，原告遂诉至法院。
被告陈广思辩称，原告起诉的33300元我已经偿还了。
被告张芳明缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条，能够证明二被告向原告出具金额为33300元借条的事实，予以认定；房产证复印件，被告陈广思质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告陈广思提交的银行业务凭证，能够证明被告陈广思于2016年4月29日通过银行向原告转款33300元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张芳明系被告陈广思母亲。2016年3月31日，被告陈广思、张芳明因偿还银行贷款向原告陈玉借款33300元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到陈玉现金款33300元，大写叁万叁仟叁佰元整，用房产证做抵押，借款人陈广思、张芳明”。当日被告陈广思、张芳明向原告交付房产证复印件一份。2016年4月29日，被告陈广思通过银行向原告转款33300元。
本院认为，被告陈广思、张芳明向原告陈玉借款，双方形成民间借贷关系。本案争议的焦点为被告陈广思、张芳明是否已向原告偿还了借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告陈广思提交的证据证实已于2016年4月29日向原告转款33300元，原告称被告陈广思偿还的33300元是被告陈广思、张芳明于2016年3月向其另外所借的33300元，但原告并未提供证据证实被告陈广思、张芳明另外向原告借款33300元的事实，故被告陈广思向原告转款的33300元应认定为向原告偿还了借款本金，对原告要求被告支付33300元的诉讼请求，本院不予支持。因双方在借条中未约定还款时间亦未约定利息且被告陈广思已偿还了借款本金，故对原告主张的利息4000元亦不予支持。被告张芳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈玉的诉讼请求。
案件受理费732元，减半收取计366元，由原告陈玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员王春
二〇一八年四月八日
书记员李丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初320号原告：陈玉，女，1973年6月17日出生，回族，下岗工人，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村。被告：陈广思，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，租住宁夏回族自治区中宁县宁安镇宁欣家园*号楼*单元***室。被告：张芳明，女，1960年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇盐兴路南侧。原告陈玉与被告陈广思、张芳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈广思第二次开庭时到庭参加诉讼，被告张芳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付33300元，利息4000元，共计37300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月31日，二被告来原告处，在原告手中借33300元，答应使用几天就向原告支付，同时答应用自己的房产作抵押。出于相互认识，原告借给二被告33300元，二被告给原告出具一张33300元的借条，到期拒不向原告支付，原告遂诉至法院。被告陈广思辩称，原告起诉的33300元我已经偿还了。被告张芳明缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条，能够证明二被告向原告出具金额为33300元借条的事实，予以认定；房产证复印件，被告陈广思质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告陈广思提交的银行业务凭证，能够证明被告陈广思于2016年4月29日通过银行向原告转款33300元的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张芳明系被告陈广思母亲。2016年3月31日，被告陈广思、张芳明因偿还银行贷款向原告陈玉借款33300元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到陈玉现金款33300元，大写叁万叁仟叁佰元整，用房产证做抵押，借款人陈广思、张芳明”。当日被告陈广思、张芳明向原告交付房产证复印件一份。2016年4月29日，被告陈广思通过银行向原告转款33300元。本院认为，被告陈广思、张芳明向原告陈玉借款，双方形成民间借贷关系。本案争议的焦点为被告陈广思、张芳明是否已向原告偿还了借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告陈广思提交的证据证实已于2016年4月29日向原告转款33300元，原告称被告陈广思偿还的33300元是被告陈广思、张芳明于2016年3月向其另外所借的33300元，但原告并未提供证据证实被告陈广思、张芳明另外向原告借款33300元的事实，故被告陈广思向原告转款的33300元应认定为向原告偿还了借款本金，对原告要求被告支付33300元的诉讼请求，本院不予支持。因双方在借条中未约定还款时间亦未约定利息且被告陈广思已偿还了借款本金，故对原告主张的利息4000元亦不予支持。被告张芳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈玉的诉讼请求。案件受理费732元，减半收取计366元，由原告陈玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员王春二〇一八年四月八日书记员李丹丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1487号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被执行人王ＸＸ。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人王ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1435号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、王ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息12706.19元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案诉讼费120元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由王ＸＸ负担。王ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行本院于2015年10月08日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人王ＸＸ名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置）外，再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12706.19元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因王ＸＸ违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王ＸＸ名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1435号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1487号
执行裁定书
申请执行人陈亚波，男，1962年1月15日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人中百利呈建设工程有限公司东北分公司，住哈尔滨市南岗区文道街33号6栋1-3层。
申请执行人陈亚波依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会做出的哈劳人仲字（2015）第284号仲裁裁决书，申请执行被执行人中百利呈建设工程有限公司东北分公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人在法定期限内已在法院提起诉讼，现该仲裁暂未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1487号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院 执行 通 知 书 （2015）南执字第1487号 刘××、杨××： 原告刘××与被告杨××离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第6964号民事判决书确定的内容，被执行人杨××已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1487号执行案件执行结案。 特此通知 执行员  何水涛 二〇一五年八月二十日 书记员  高 源
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5145号
原告：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行。
负责人：金可飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐颖，银行员工。
委托诉讼代理人：赵中华，银行员工。
被告：杭州钰品设备租赁有限公司。
法定代表人：倪天相，执行董事兼经理。
被告：杭州锦瑞传贸易有限公司。
法定代表人：顾华程，执行董事兼总经理。
被告：倪天相，住杭州市萧山区。
被告：顾华程，住杭州市萧山区。
被告：王剑华，住杭州市萧山区。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行（以下简称温州银行）诉被告杭州钰品设备租赁有限公司（以下简称钰品公司）、杭州锦瑞传贸易有限公司（以下简称锦瑞传公司）、倪天相、顾华程、王剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钰品公司立即清偿贷款本金409571.53元，罚息3273.21元（暂计算至2018年2月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止：即借款利率为月利率5.8‰；逾期贷款按月利率8.7‰计收；并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利）；2.被告锦瑞传公司、倪天相、顾华程、王剑华上述第1项付款义务在各自约定的最高债权余额200万元范围内承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年12月28日，温州银行与钰品公司签订了编号为9030520xx企贷字000xx号《温州银行非自然人借款合同》；同年12月31日，原告发放贷款；
2.借款本金：170万元；
3.借款期限：2016年12月28日至2017年12月28日；
4.借款利率：月利率5.8‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按日计息，按月结息，付息日为每月20日，贷款到期利随本清；
7.履行情况：截至2017年12月19日共计归还借款本金119万元，于2018年1月3日归还借款本金428.47元、1月9日归还借款本金10万元；截至2017年12月27日的期内利息已付清，于2018年2月13日归还罚息3700元，此后未再还本付息；
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2016年12月28日，原告与锦华公司、倪天相、顾华程、王剑华分别签订了编号为温银9030520xx年高保字003xx号、003xx号、003xx号、004xx号《温州银行最高额保证合同》；
2.担保金额：均约定为在2016年12月28日至2017年12月28日期间钰品公司与温州银行签署的所有主合同项下各笔债权以最高债权余额200万元为限；
3.保证范围：均为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等；
4.保证责任：均为连带责任保证；
5.保证期间：均为自担保合同生效之日起至决算日后两年为止。
本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。被告钰品公司未按期还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。锦瑞传公司、倪天相、顾华程、王剑华自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的担保方式和担保范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就其已承担责任部分向钰品公司追偿。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州钰品设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行借款本金409571.53元，支付罚息3273.21元，并按月利率8.7‰支付自2018年2月23日起以借款本金为基数计算至实际履行日止的罚息；
二、杭州锦瑞传贸易有限公司、倪天相、顾华程、王剑华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、杭州锦瑞传贸易有限公司、倪天相、顾华程、王剑华承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州钰品设备租赁有限公司追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7493元，减半收取3747元，由杭州钰品设备租赁有限公司负担，杭州锦瑞传贸易有限公司、倪天相、顾华程、王剑华负连带责任。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州钰品设备租赁有限公司、杭州锦瑞传贸易有限公司、倪天相、顾华程、王剑华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一八年四月二十三日
书记员 喻彩霞
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初5145号原告：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行。负责人：金可飞，该支行行长。委托诉讼代理人：徐颖，银行员工。委托诉讼代理人：赵中华，银行员工。被告：杭州钰品设备租赁有限公司。法定代表人：倪天相，执行董事兼经理。被告：杭州锦瑞传贸易有限公司。法定代表人：顾华程，执行董事兼总经理。被告：倪天相，住杭州市萧山区。被告：顾华程，住杭州市萧山区。被告：王剑华，住杭州市萧山区。原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行（以下简称温州银行）诉被告杭州钰品设备租赁有限公司（以下简称钰品公司）、杭州锦瑞传贸易有限公司（以下简称锦瑞传公司）、倪天相、顾华程、王剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钰品公司立即清偿贷款本金409571.53元，罚息3273.21元（暂计算至2018年2月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止：即借款利率为月利率5.8‰；逾期贷款按月利率8.7‰计收；并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利）；2.被告锦瑞传公司、倪天相、顾华程、王剑华上述第1项付款义务在各自约定的最高债权余额200万元范围内承担连带清偿责任。五被告未作答辩。本院经审理查明的本案事实如下：一、借款合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2016年12月28日，温州银行与钰品公司签订了编号为9030520xx企贷字000xx号《温州银行非自然人借款合同》；同年12月31日，原告发放贷款；2.借款本金：170万元；3.借款期限：2016年12月28日至2017年12月28日；4.借款利率：月利率5.8‰；5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；6.还款付息方式：按日计息，按月结息，付息日为每月20日，贷款到期利随本清；7.履行情况：截至2017年12月19日共计归还借款本金119万元，于2018年1月3日归还借款本金428.47元、1月9日归还借款本金10万元；截至2017年12月27日的期内利息已付清，于2018年2月13日归还罚息3700元，此后未再还本付息；二、保证合同基本情况：1.合同签订情况：2016年12月28日，原告与锦华公司、倪天相、顾华程、王剑华分别签订了编号为温银9030520xx年高保字003xx号、003xx号、003xx号、004xx号《温州银行最高额保证合同》；2.担保金额：均约定为在2016年12月28日至2017年12月28日期间钰品公司与温州银行签署的所有主合同项下各笔债权以最高债权余额200万元为限；3.保证范围：均为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等；4.保证责任：均为连带责任保证；5.保证期间：均为自担保合同生效之日起至决算日后两年为止。本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。被告钰品公司未按期还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。锦瑞传公司、倪天相、顾华程、王剑华自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的担保方式和担保范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就其已承担责任部分向钰品公司追偿。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州钰品设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行借款本金409571.53元，支付罚息3273.21元，并按月利率8.7‰支付自2018年2月23日起以借款本金为基数计算至实际履行日止的罚息；二、杭州锦瑞传贸易有限公司、倪天相、顾华程、王剑华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、杭州锦瑞传贸易有限公司、倪天相、顾华程、王剑华承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州钰品设备租赁有限公司追偿。如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7493元，减半收取3747元，由杭州钰品设备租赁有限公司负担，杭州锦瑞传贸易有限公司、倪天相、顾华程、王剑华负连带责任。原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州钰品设备租赁有限公司、杭州锦瑞传贸易有限公司、倪天相、顾华程、王剑华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金晓璐二〇一八年四月二十三日书记员  喻彩霞·??6?··??5?·
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1191号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市。
法定代表人：朱文达。
委托诉讼代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：王北方，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告王北方信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预913号。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审 判 员 李旭峰
二〇一八年二月九日
代书记员 蒋丽莉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1191号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市。法定代表人：朱文达。委托诉讼代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：王北方，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告王北方信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预913号。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。审 判 员 李旭峰二〇一八年二月九日代书记员 蒋丽莉
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025财保4号
申请人林口县太平混凝土搅拌有限公司。
法定代表人林淑芳职务：经理。
被申请人宁安市江南新城房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ职务：经理。
申请人林口县太平混凝土搅拌有限公司因与被申请人宁安市江南新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的位于林口县xxxxxx区x至x号楼内未售出的住宅及地下车位等，共计建筑面积xx00平方米部分采取保全措施（总计价值x，xxx，x03.00元）。案外人xxx等以其所有的商服及住宅向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁安市江南新城房地产开发有限公司所有的位于林口县xxxxx区x至x号楼的住宅和地下车位，总计查封建筑面积xx00平方米，查封期限为二年，查封期间上述房屋不得办理买卖、出租、转让、赠与等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将担保人姜天明所有的商服（产权号林口镇1xxxx3号，面积xxx.8平方米）、担保人闫宝利所有的房屋（产权号林口镇0xxx**号）、担保人林淑芳所有的房屋（产权号林口县2xxxxxx**号）、担保�姜雨虹所有的房屋（产权号林口县2xxxxx**号）、担保人姜天亮所有的房屋（产权号林口镇0xxx**号）、担保人曾宪鹏所有的房屋（产权号林口县20xxxxx**号）产籍予以查封，查封期限二年，查封期间该房屋不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一六年二月三日
书记员 唐玉生
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第82号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
被执行人臧仲凯，农民。
委托代理人臧老虎，农民。
被执行人王利民，国家工作人员。
安新县农村信用联社股份有限公司与臧仲凯、王利民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人臧仲凯、王利民未依法履行义务，本院于2015年3月9日立案执行。
执行中，查封了被执行人臧仲凯与王彦兵、臧阳、臧仲其、安喜军共有饮用酒一批，未发现其他可供执行的财产，现双方正进行私下协商，经征求申请执行人同意，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第57号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 恒
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第82号
申请执行人杨××，女，汉族，2006年11月16日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市××，身份证号码：×××。
法定代理人杨丽红，女，汉族，1986年2月10日出生，云南省安宁市人，住址同上，身份证号码：×××。系杨××母亲。
被申请执行人鲁云龙，男，汉族，1978年12月28日出生，云南省大姚县人，住云南省安宁市××，身份证号码：×××。
上列当事人因抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第115号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁云龙未按判决书履行义务，权利人杨××于2015年1月5日向本院申请执行2014年1月至12月抚养费4800.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人鲁云龙到庭交纳案件款4800.00元已发还给申请执行人，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第115号民事判决书第二项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 杨 平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 亮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第82号
申请执行人林少青，男，1977年9月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人林克雄，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地福安市。
林少青与林克雄民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）安民初字第4455号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的借款按本金50万元结清，该款被执行人林克雄于2014年12月份起每月15日前偿还10万元，还清为止义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人车辆已扣押，由于短期内难以变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4455号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第82号
申请执行人崔玉芝，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人翟树伦，男，汉族，个体，现住安图县。
被执行人于丽梅（系翟树伦妻子），女，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人崔玉芝与被执行人翟树伦、于丽梅民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）安民初字第196号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔玉芝于2015年1月23日立案执行，申请执行标的为12.4万元。
本案执行过程中，依法对被执行人翟树伦、于丽梅财产进行查询，因被执行人翟树伦、于丽梅暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第196号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人崔玉芝再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
执行员 薛东昌
执行员 王彦翔
二〇一五年七月二十日
书记员 白云飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第82号
申请执行人侯廉发，女。
被执行人侯德华，男。
申请执行人侯廉发与被执行人侯德华民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人侯德华无财产可供执行，申请人周集慧亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1886号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告:姜绪友,男,1965年3月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月17日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告姜绪友物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 程志杰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初134号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈建良，男，1970年4月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区，住所地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日、3月26日、4月10日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）131号起诉书指控被告人陈建良犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人陈建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日10时许，被告人陈建良路过本区山腰街道永嘉天地12栋地下停车场时，用随身携带的一把电动车钥匙将被害人刘某停放于此处的一辆蓝色长江牌三轮摩托车（价值人民币3480元）盗走。同月5日，被告人陈建良经公安机关传唤后，驾驶被盗三轮摩托车主动到泉州市公安局山腰派出所投案，公安机关现已将被盗三轮摩托车依法发还给刘某。
上述事实，被告人陈建良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、价格认定结论书、受案登记表、现场勘验笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、扣押决定书、扣押、发还清单及车辆照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币3480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建良案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被盗财物已由公安机关依法发还被害人，可对被告人陈建良酌情从轻处罚。被盗财物的价值系由鉴定机构根据实物依法作出，故被告人陈建良有关被盗财物价值偏高的辩解意见不能成立，不予采纳。根据本案的具体情况及被告人陈建良的悔罪表现，依法对被告人陈建良适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈建良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年四月十六日
书记员 许煌燃
速录员 林蓝兰
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00179号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人周某某，男，1973年5月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住凌海市。因本案于2015年6月29日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年5月24日12时30分许，被告人周某某与张某和因灌溉葡萄地用电问题发生口角，被告人周某某与张某和厮打在一起，周某某用拳头将张某和鼻部打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某和鼻部损伤，评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行达成和解协议，被害人张某和对被告人周某某表示谅解。
被告人周某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人宋某某的证言、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、提取笔录及视频录像、凌海市公安局三台子派出所情况说明、现场照片、常住人口信息、协议书、询问笔录、被害人张某和的陈述、被告人周某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人周某某到案后认罪，取得被害人谅解，并且本案因民间纠纷引起，均可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玮
二〇一五年九月十日
书记员 王冶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4655号
上诉人（原审被告）安鹏举，男，1988年7月16日出生。
上诉人（原审被告）：郭志刚，男，1977年7月3日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张书侠，女，1963年12月13日出生。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
上诉人安鹏举、郭志刚因与被上诉人张书侠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安鹏举、郭志刚于2018年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安鹏举、郭志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安鹏举、郭志刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17960元，减半收取8980元，由安鹏举、郭志刚负担（安鹏举已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 任淳艺
审 判 员 宋 光
二〇一八年五月十日
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3048号
罪犯蔡有启，男，1975年9月27日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2013年5月15日作出（2013）湟刑初字第4号刑事判决，认定其犯盗窃罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蔡有启在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡有启在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡有启在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡有启减刑八个月（刑期至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民二初字第267号
原告：武某，女，生于1968年11月12日，汉族，农民。
被告：肖某甲，男，生于1969年2月10日，汉族，农民。
原告武某与被告肖某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿肖某乙，于××××年××月××日生育儿子肖某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩肖某丙由原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
原告武某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告武某的身份情况；
证据2：户口簿复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系及婚生小孩的基本情况；
证据3：书信一份，用于证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告肖某甲未到庭应诉，但向法庭提交答辩状一份：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告提供的证据1、2系有关国家机关、单位出具，客观真实，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信；原告提供的证据3即书信，因原告未提供其它证据予以佐证，故本院不予采信。
经庭审，结合有效证据，本院确认以下案件事实：原告武某与被告肖某甲经人介绍相识，并于××××年××月办理结婚登记手续。原告武某于××××年××月××日生育一女孩取名肖某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名肖某丙。原、被告夫妻二人在共同生活期间为生活琐事有生气、吵架现象。现原告武某诉至法院，请求与被告肖某甲离婚，婚生男孩肖某丙由原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告武某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武书霞
二〇一六年一月十九日
书记员 黄廷杰
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初56号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人赖光雄，男，1971年8月25日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，农民，住清流县。1999年10月18日因犯盗窃罪被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；2007年9月7日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2009年10月22日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年12月25日因犯盗窃罪，被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；2015年11月13日因犯盗窃罪，被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月21日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被松溪县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人赖光雄犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人赖光雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2016年3-4月间，被告人赖光雄先后在松溪县松源街道工农东路、环城路、来龙路等处盗窃黄某某、林某某等人的豪爵牌二轮摩托车一辆、货车及电动三轮车的电瓶共11个，价值共计人民币5024元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖光雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖光雄系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。
被告人赖光雄对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3-4月间，被告人赖光雄先后在松溪县松源街道工农东路、来龙路等处利用随身携带的折叠小刀多次实施盗窃作案。具体事实如下：
1、2016年3月24日晚，被告人赖光雄在松溪县松源街道工农东路135号一楼，将黄某某停放在该处的一辆车牌号为闽H5J6**黑色豪爵二轮摩托车盗走，价值人民币（币种，下同）3360元。
2、2016年4月2日晚，被告人赖光雄在松溪县松源街道环城路后屿桥公路边，将林某某停放在该处的一辆闽H510**号货车的两个车载蓄电池盗走，价值768元。
3、2016年4月4日晚，被告人赖光雄在松溪县松源街道来龙路179号门口，将王某某停放在该处的一辆电动三轮车的五个车载蓄电池盗走，价值480元。
4、2016年4月上旬的一天晚上，被告人赖光雄在松溪县松源街道来龙路123号对面空房一楼内，将张某某停放在该处的一辆电动三轮车的四个车载蓄电池盗走（价值416元）。嗣后，赖光雄将盗得的四个蓄电池以150元的价格卖给邝某某。
2016年4月8日，松溪县公安机关根据掌握的线索，在本县纪念附近将被告人抓获。案发后，松溪县公安机关已将从被告人及邝某某处追缴的豪爵牌男式二轮摩托车一辆，电动三轮车蓄电池四个分别返还给失主黄某某、张某某。
上述事实，被告人赖光雄在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人黄某某、林某某、王某某、张某某的陈述，被告人辨认作案地点的笔录和照片，作案工具（折叠小刀）照片，涉案物品的价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，福建省宁化县人民法院、永安市人民法院、福州铁路运输法院、顺昌县人民法院、浦城县人民法院分别作出的（1999）宁刑初字第73号刑事判决、（2007）永刑初字第219号刑事判决、（2009）福铁刑初字第35号刑事判决、（2011）顺刑初字第172号刑事判决、（2015）浦刑初字第186号刑事判决，浦看释字（2016）009号刑满释放证明书，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖光雄以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，涉案金额计5024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人赖光雄携带凶器在短时间内多次进行盗窃作案，其犯罪的主观恶性和人身危险性较大，应酌予从严惩处。
被告人赖光雄曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实交代全部的犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗豪爵牌男式二轮摩托车一辆，电动三轮车蓄电池四个已被追缴并返还被害人，故本院决定对被告人酌予从轻处罚，同时责令其退赔被害人林某某、王某某的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人赖光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具折叠小刀一把，予以没收。
三、被告人赖光雄应退赔给被害人林某某经济损失人民币七百六十八元；退赔给被害人王某某经济损失人民币四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 刘尚西
人民陪审员 游露飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初916号
原告：单俊德，男，1945年3月4日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：王建宝，男，1969年10月17日出生，回族，农民，住平罗县。
原告单俊德与被告王建宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
单俊德诉称，2014年9月，被告在西吉县经营贩牛生意因资金短缺向我借款18000元，后被告给我偿还了10000元，剩余8000元未还。经我们结算被告应给我分红20000元。2017年11月15日、12月20日，被告给我出具欠条证实上述事实，但上述欠款、分红被告至今给我未付。
本院经审理认为，被告王建宝于2014年2月6日搬迁至平罗县居住，其户籍所在地为平罗县红崖子乡红瑞村一组，现因其户籍所在地、经常居住地均在平罗县，该案管辖地应为被告王建宝户籍所在地或经常居住地平罗县人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送平罗县人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审判员苏文兵
二○一八年三月二十六日
书记员李旭伟
附本裁定所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初916号原告：单俊德，男，1945年3月4日出生，回族，农民，住西吉县。被告：王建宝，男，1969年10月17日出生，回族，农民，住平罗县。原告单俊德与被告王建宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。单俊德诉称，2014年9月，被告在西吉县经营贩牛生意因资金短缺向我借款18000元，后被告给我偿还了10000元，剩余8000元未还。经我们结算被告应给我分红20000元。2017年11月15日、12月20日，被告给我出具欠条证实上述事实，但上述欠款、分红被告至今给我未付。本院经审理认为，被告王建宝于2014年2月6日搬迁至平罗县居住，其户籍所在地为平罗县红崖子乡红瑞村一组，现因其户籍所在地、经常居住地均在平罗县，该案管辖地应为被告王建宝户籍所在地或经常居住地平罗县人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送平罗县人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审判员苏文兵二○一八年三月二十六日书记员李旭伟附本裁定所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5356号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟,总经理。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉玲，女，1993年8月2日出生，汉族，系长沙市万科物业服务有限公司员工，住湖北省监利县。
被告：金万峰，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告金万峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月十日
书记员 魏碧玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初825号
原告：滁州市绿枫物业有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码：91341103779086820K。
法定代表人：王信兰，总经理。
委托代理人：潘礼生，公司员工。
委托代理人：刘志龙，乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：黄德胜，男，1967年12月23日，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市绿枫物业有限公司诉被告黄德胜物业服务合同纠纷一案中，滁州市绿枫物业有限公司于2016年3月21日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市绿枫物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告滁州市绿枫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市绿枫物业有限公司负担。
审 判 员 余 平
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 田亦男
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初136号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人刘飞，男，1996年11月12日生，贵州省开阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2017年2月22日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开阳县公安局刑事拘留，同年3月7日，经开阳县人民检察院批准执行逮捕。现羁押在开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人刘飞犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2017年2月17日凌晨2时许，被告人刘飞提供其位于开阳县城关镇四方田小区家中的卧室给王某、罗某、江某等人，采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘飞的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，建议对被告人刘飞判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
在庭审中，被告人刘飞对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年2月17日凌晨1时左右，被告人刘飞邀约吸毒人员王某、江某共同出资购买300元的毒品冰毒后，于当日凌晨2时左右，提供其位于开阳县城关镇四方田小区的居所供王某、罗某、江某等人采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；作案现场辨认笔录及指认图片；证人江某、王某、罗某等人对被告人刘飞的辨认笔录及图片；开阳县公安局现场尿液检测报告书；开阳县公安局行政处罚决定书；证人江某、王某、罗某等人的证词；被告人刘飞的供述及户籍信息等。上列证据，来源合法，能客观真实反映本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘飞邀约其他吸毒人员共同出资购买毒品后，提供自己的居所供其他吸毒人员一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘飞如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”的规定，判决如下：
被告人刘飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。）
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 胡作章
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 超
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第59号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某，女，居民身份证号码×××7824，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江西省宜春市高安市，因涉嫌赌博罪，于2014年8月19日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，2014年9月12日被惠城区公安分局逮捕；因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月12日被惠城区公安分局决定取保候审，同年12月15日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
辩护人王木蕾，广东伟伦律师事务所律师。
辩护人廖道明。
被告人简某，男，居民身份证号码×××2439，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省宜春市高安市，因涉嫌赌博罪，于2014年8月19日被抓获，次日被惠城区公安分局取保候审，同年12月15日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月19日以惠城检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人杨某、简某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王木蕾、廖道明，被告人简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月上旬开始，被告人简某、杨某在惠城区小金口办事处乌石村委会骆屋组458号二楼201房开设赌档，提供场所及赌具聚众赌博“三公”，并从中抽水获利。2014年8月19日17时，公安人员查处了该赌档，现场抓获被告人简某、杨某及参赌人员14名，缴获赌具扑克牌5副、赌桌一张及赌资350元。同年8月28日，被告人简某在小金口派出所退回非法所得1.5万元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某、简某无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以追究其刑事责任。两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某、简某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
被告人杨某的辩护人辩称，两名被告人的行为显著轻微，社会危害性不大；两名被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，且主动退出全部赃款，两名被告人是初犯，没有犯罪前科；两名被告人平时是以货物运输为主要来源，抽取参赌人员的钱只是用于日常开支，并不是以此为盈利的主业，建议法院判处免于刑事处罚或者缓刑。
经审理查明，2014年7月上旬开始，被告人简某、杨某在惠城区小金口办事处乌石村委会骆屋组458号二楼201房开设赌档，提供场所及赌具聚众赌博“三公”，并从中抽水获利。2014年8月19日17时，公安人员查处了该赌档，现场抓获被告人简某、杨某及参赌人员14名，缴获赌具扑克牌5副、赌桌一张及赌资350元。同年8月28日，被告人简某在小金口派出所退回非法所得1.5万元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，抓获经过，现场勘验检查记录，现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍资料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人杨某、简某无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某、简某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；能主动退赃，酌情从轻处罚。考虑被告人杨某、简某是夫妻，家中有两名未成年子女需要抚养，本院本着人道主义原则，对两被告人适用缓刑，希望两被告人积极悔过，妥善照顾家庭。辩护人的相应辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人简某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、缴获的赌具扑克牌5副、赌桌1张予以没收，由公安机关销毁；缴获的赌资350元及非法所得1.5万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年一月九日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执25号
申请执行人刘旭良，城镇居民。
被执行人崔丰华，城镇居民。
本院在执行申请执行人刘旭良与被执行人崔丰华债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额118445元，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐伟宁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2341号
原告：金晓芳，女，1980年6月21日出生，汉族，住海宁市。
被告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。
法定代表人：陈向阳。
原告金晓芳与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告金晓芳诉称，其与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司签订档口合作经营协议书一份，约定将位于杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场6号档口交由其经营，在其支付保证金后，因被告原因导致合同不能正常履行，为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求：1.被告返还原告保证金10万元，赔偿违约金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系合同纠纷而非房屋租赁合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在宁波市东钱湖旅游度假区湖滨西路31号，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一七年九月二十六日
书记员 田文平
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1774号
上诉人（原审原告）焦连才，男，1954年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北城新区北京路。
法定代表人张务锋，市长。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
焦连才因诉临沂市人民政府、山东省人民政府政府信息公开、行政复议一案，不服临沂市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁13行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院通过表格式裁判文书格式查明事实如下：2016年4月26日，原告向被告临沂市人民政府申请公开临沂市人民政府执行（2015）临行初字第270号行政判决书情况。被告临沂市人民政府于2016年4月27日收到原告提交的政府信息公开申请。被告临沂市人民政府经审查后，以未制作、未保存为由，对亓树卫等5人答复无法予以公开。2016年6月21日，原告向被告山东省人民政府提起行政复议，请求确认临沂市人民政府未答复是行政不作为，责令临沂市人民政府依法作出信息公开答复。山东省人民政府经审查认为，临沂市人民政府已履行法定答复义务，不存在行政不作为，于2016年8月12日作出鲁政复驳字〔2016〕230号驳回行政复议申请决定书。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字〔2016〕230号驳回行政复议申请决定书；二、确认被告临沂市人民政府没有及时、准确履行答复的行为是行政不作为；三、责令被告临沂市人民政府按照原告的要求依法作出信息公开答复。
原审法院认为，原告申请公开的政府信息，不属于政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告焦连才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告焦连才负担。
焦连才不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由如下：被上诉人临沂市人民政府至今没有向上诉人作出信息公开答复，被上诉人山东省人民政府未查清事实，作出错误的复议决定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人临沂市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的内容一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一、上诉人申请公开的信息事项是否属于政府信息，被上诉人临沂市人民政府是否作出告知以及告知是否合法正确；二、被上诉人山东省人民政府作出鲁政复驳字〔2016〕230号驳回行政复议申请决定书是否合法正确。
关于第一个焦点，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对于政府信息的界定，应包含三个基本要素：从政府信息的性质看，政府信息是与履行行政管理职责密切相关的信息；从产生方式看，包括政府机关自己制作的信息和从其他组织或者个人获取的信息；从存在形式看，政府信息是以一定形式记录、保存的现实存在的信息。本案中，上诉人向临沂市人民政府申请公开“临沂市人民政府执行（2015）临行初字第270号行政判决书情况”，上诉人申请公开的内容从性质、产生方式、存在形式上来看，明显不属于政府信息。上诉人主张被上诉人临沂市人民政府至今仍未对其公开申请作出答复，构成行政不作为。根据原审中的证据，2016年4月28日被上诉人临沂市人民政府收到以亓树卫为寄件人合并邮寄的包括亓树卫、焦连才等五人在内的信息公开申请七份。被上诉人临沂市人民政府于2016年5月10日对亓树卫等五人一并作出〔2016〕13号政府信息告知书，针对上诉人申请公开的内容告知其机关未制作、保存，无法予以公开，并无不当。需要指出的是，包括焦连才等五人以亓树卫名义向临沂市人民政府合并邮寄多份信息公开申请并申请公开多项内容的行为，并不符合政府信息公开“一事一申请”原则，法院的裁判不支持亦不鼓励该种行为。
关于第二个焦点，山东省人民政府收到行政复议申请后，在法定期限内履行了接收材料、立案受理、通知答复、作出决定、邮寄送达等职责，程序上并无不当。被上诉人山东省人民政府经审查后，认为被上诉人已经履行了法定的答复义务，不存在行政不作为，遂决定驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50原，由上诉人焦连才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景凯
审判员 山 莹
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月十二日
书记员 杨柳青
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9258号
原告：刘强，男，汉族，1992年7月23日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：彭雪兵，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省仁寿县。
原告刘强与被告彭雪兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理�陈红梅到庭参加诉讼，被告彭雪兵经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的工资9966元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月到被告经营的江津区艺龙建材经营部从事设计工作，口头约定工资为底薪加提成。现被告彭雪兵尚欠原告工资9966元工资未付，经原告多次催收无果。
被告彭雪兵公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告彭雪兵出具的盖有江津区艺龙建材经营部印章的2017年5月、6月、7月的《员工工资发表》和重庆市工商行政管理局江津区分局个体工商户管理登记卡。证明被告彭雪兵开办的个体工商户江津区艺龙建材经营部欠原告2017年5月工资2376元、2017年6月工资4690元、2017年7月工资2900元，共计9966元。被告经营的江�区艺龙建材经营部现已注销。被告彭雪兵未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月到被告经营的江津区艺龙建材经营部从事设计工作。被告彭雪兵经营的个体工商户江津区艺龙建材经营部欠原告2017年5月工资2376元、2017年6月工资4690元、2017年7月工资2900元，共计9966元。2017年7月18日，江津区艺龙建材经营部经重庆市工商行政管理局江津区分局登记注销。2017年8月17日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉提出如上请求，该仲裁委员会于2017年8月17日作出《不予受理通知书》，原告在法定起诉期限内诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《�华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。由于被告彭雪兵经营的个体工商户江津区艺龙建材经营部已于2017年7月18日经重庆市工商行政管理局江津区分局登记注销，故该建材经营部所欠原告工资应由被告彭雪兵承担，被告彭雪兵理应按照其出具的员工工资表载明的金额支付原告工资。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭雪兵于本判决生效后七日内支付原告刘强工资9966元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告彭雪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱世轩
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘启明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘晓琴
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2125号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社，住所地宁波市江北区西草马路155号，组织机构代码:70486830X。
代表人陆小波。
被执行人薛成峰，男，1989年7月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人丁健君，男，1969年4月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人应丛芳，女，1973年6月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人张军财，男，1981年10月31日出生，住浙江省奉化市。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社与被执行人薛成峰、丁健君、应丛芳、张军财金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3779号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月13日立案执行，执行标的为231806.69元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案231806.69元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2125号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 董继安
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月二十七日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2125号
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社与被执行人薛成峰、丁健君、应丛芳、张军财金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人薛成峰、丁健君、应丛芳、张军财未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人薛成峰，男，1989年7月8日出生，住浙江省宁波市海曙区苗圃路100弄51号404室，公民身份号码:。
被执行人丁健君，男，1969年4月8日出生，住浙江省宁波市海曙区高塘四村188号101室，公民身份号码:。
被执行人应丛芳，女，1973年6月12日出生，住浙江省宁波市海曙区高塘四村188号101室，公民身份号码:。
被执行人张军财，男，1981年10月31日出生，住浙江省奉化市西坞街道虎哨刘村5组3号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2125号申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社，住所地宁波市江北区西草马路155号，组织机构代码:70486830X。代表人陆小波。被执行人薛成峰，男，1989年7月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人丁健君，男，1969年4月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人应丛芳，女，1973年6月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人张军财，男，1981年10月31日出生，住浙江省奉化市。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社与被执行人薛成峰、丁健君、应丛芳、张军财金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3779号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月13日立案执行，执行标的为231806.69元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案231806.69元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2125号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 董继安审 判 员 杨玉新二〇一八年三月二十七日代书记员 徐鼎铭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）赣01刑再3号
抗诉机关：江西省南昌市人民检察院。
原审被告人：裴某某，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市云龙区，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月23日被江西省南昌县公安局刑事拘留，同年9月29日被江西省南昌县公安局逮捕。
原审被告人：邵某某，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山县，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月23日被江西省南昌县公安局刑事拘留，同年9月28日被江西省南昌县公安局逮捕。
江西省南昌县人民法院以（2017）赣0121刑初311号刑事判决判处原审被告人裴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年1个月，决定执行有期徒刑3年7个月。判处原审被告人邵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年2个月，决定执行有期徒刑2年8个月。2017年12月1日，江西省南昌市人民检察院作出洪检公诉审刑抗[2017]3号刑事抗诉书，认为“根据《江西省高院量刑规范化指导意见》，抢劫一次的，可以在3年至6年有期徒刑幅度内确定量刑起点，抢劫数额在1000元以上不满5万元的，每增加3000元，可以增加2个月至4个月的刑期。原审被告人裴某某、邵某某共同抢劫1次，数额为29900元，根据上述量刑规范，以量刑起点4年计算，增加刑期至少27个月，共计6年3个月，而法院判决裴威飞抢劫罪3年，邵光松抢劫罪2年，量刑明显不适当”，以原审判决量刑畸轻为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
本案指令江西南昌县人民法院再审。
审判长 廖治中
审判员 廖江川
审判员 熊义元
二〇一八年一月十八日
书记员 舒 钰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）赣01刑再3号抗诉机关：江西省南昌市人民检察院。原审被告人：裴某某，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市云龙区，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月23日被江西省南昌县公安局刑事拘留，同年9月29日被江西省南昌县公安局逮捕。原审被告人：邵某某，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山县，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月23日被江西省南昌县公安局刑事拘留，同年9月28日被江西省南昌县公安局逮捕。江西省南昌县人民法院以（2017）赣0121刑初311号刑事判决判处原审被告人裴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年1个月，决定执行有期徒刑3年7个月。判处原审被告人邵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年2个月，决定执行有期徒刑2年8个月。2017年12月1日，江西省南昌市人民检察院作出洪检公诉审刑抗[2017]3号刑事抗诉书，认为“根据《江西省高院量刑规范化指导意见》，抢劫一次的，可以在3年至6年有期徒刑幅度内确定量刑起点，抢劫数额在1000元以上不满5万元的，每增加3000元，可以增加2个月至4个月的刑期。原审被告人裴某某、邵某某共同抢劫1次，数额为29900元，根据上述量刑规范，以量刑起点4年计算，增加刑期至少27个月，共计6年3个月，而法院判决裴威飞抢劫罪3年，邵光松抢劫罪2年，量刑明显不适当”，以原审判决量刑畸轻为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：本案指令江西南昌县人民法院再审。审判长  廖治中审判员  廖江川审判员  熊义元二〇一八年一月十八日书记员  舒 钰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2903号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园***幢***号。
法定代表人：戴云仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪志雷，男，该单位员工。
被告：张美乐，女，1968年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道福昌巷**号***室。
被告：金海龙，男，1966年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区江滨街道江滨西路东都大厦*幢****室。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司与被告张美乐、金海龙小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张美乐返还原告借款本金20万元并支付借款期内利息8400元、逾期利息，逾期利息从2016年2月24日起按月利率20‰计算至返还完毕之日止；2、被告金海龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张美乐、金海龙共同负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月26日，被告张美乐由被告金海龙提供连带责任保证向原告申请借款20万元。同日，原告与两被告签订了一份个人担保借款合同。该合同载明：借款本金为20万元，借款期限从2015年11月26日到2016年2月23日，月利率为14‰；实行利随本清，到期一次性归还借款本息；如逾期还款，则在借款利率的基础上上浮150%计收逾期利息；由被告金海龙提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告依约于2015年11月26日向被告张美乐发放了贷款20万元。借款到期后，被告张美乐一直未付，被告金海龙作为担保人亦未代为履行，经原告催讨无果，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张美乐于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金20万元并支付借款期内利息8400元、逾期利息，逾期利息自2016年2月24日起按月利率20‰计算至返还完毕之日止；
二、被告金海龙对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4663元，由被告张美乐、金海龙共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 金景月
人民陪审员 朱晓雅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈振志
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3049号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]536号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年2月4日，被告人王某向招商银行申领信用卡(卡号为4392********6595)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2008年6月11日至2015年9月15日期间多次持该卡透支消费、取现，至案发透支消费本金共计达人民币31,130.87元。2015年9月15日被告人王某最后一次有效还款后，经该银行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年6月6日，被告人王某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。2016年8月29日，被告人王某在家属帮助下已向招商银行归还全部本息人民币68,781元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录、还款证明，有关的案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人王某在一年内从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年九月十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。