wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4302号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟理事长。
委托代理人陈青松，男，蒙古族，系原告风险管理部经理。
被告贺希格宝音，男，34岁，蒙古族，农民。
被告金兰，女，蒙古族，农民。
本院于2015年11月5日立案受理了原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告贺希格宝音、金兰金融借款合同纠纷一案，立案当日，本院立案庭向原告送达了《受理案件通知书》，该通知书第四条告知原告接到本通知后20天内到业务庭应诉，否则按自动撤诉处理。从立案之日至今，本院按照原告提供的地址一直未能找到被告金兰进行送达，经本院多次要求原告到庭提供被告金兰具体明确的住址或提供相应材料进行公告送达，原告也未到庭就上述情况进行说明或提供相关材料，该案现已临近审限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费370.00元，因按撤诉处理而减半收取185.00元，由原告负担。
审判员 ：刘海风
二〇一六年一月十八日
书记员 ： 张 瑜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1089号
上诉人（原审原告）杨井胜。
被上诉人（原审被告）张军利。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人杨井胜与被上诉人张军利追索劳动报酬纠纷一案，杨井胜于2015年3月3日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张军利支付欠款4899元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月9日计算至实际支付之日止）。原审法院于2015年6月11日作出（2015）卫民初字第438号民事判决，杨井胜不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：案外公司林州市昌宏建筑工程有限公司在原阳县平原新区承包“瑞邦数码机电产业园5-1#楼一段”工地工程，案外人杨小佩又从林州市昌弘建筑工程有限公司处承包部分工程，张军利再从杨小佩承包处部分工程。后张军利找到案外人常胜利，两人协商同意，常胜利负责技术、张军利负责与项目部接头，常胜利和张军利各带一部分人施工，工程款按人数、工时平均分配，常胜利和张军利不从中另外分配利润。2014年2月份，常胜利带杨井胜等19人与张军利等9人到工地施工。2014年5月23日前后，杨井胜和常胜利等20人离开工地。后张军利继续带人施工至2014年6月6日前后。张军利于2014年5月26日、2014年6月3日、2014年6月14日先后从杨小佩处领取工程款共计292600元。2014年6月15日张军利支付给常胜利50000元。后常胜利、杨井胜等20人与张军利发生争议，杨井胜诉至法院。
原审认为：杨井胜要求以张军利领取的工程款292600元扣除“大胡庄9540元、陈永生6320元、徐做饭5280元、生活费12378元等费用”后的余额为基数，以林州市昌弘建筑工程有限公司项目负责人段友生为常胜利等20人出具的应得工资及已借资情况为依据，计算出工人工资为207元／工，最后得出张军利还拖欠杨井胜工资4899元。由于杨小佩支付给张军利的工程款，其时间段为2014年2月份-2014年6月6日前后，而杨井胜等20人做工的时间段为2014年2月份-2014年5月23日前后，故依据张军利领取的工程款292600元作为计算杨井胜应得工资的基数不准确；张军利又不认可段友生为杨井胜等20人出具的应得工资及已借资情况、2014年6月19日杨小佩、常胜利、案外人朱艾岭签字的对账单。综上杨井胜要求张军利支付欠款4899元，证据不足，原审法院不予支持。原审判决：驳回杨井胜的诉讼请求。案件受理费50元，由杨井胜承担。
杨井胜上诉称：杨井胜提供了充分的证据来证明杨井胜的诉求是合法有据的，张军利没有提供任何证据予以反驳。原审法院已经查明了欠款的事实，却不认定。请求依法改判，维护杨井胜的合法利益。
张军利辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨井胜二审中提供常德连记工本一件，证明杨井胜等29名工人的总工数以及杨井胜的个人工数。张军利对该份证据的质证意见为：该记工本是常德连所记，但常德连干活日期较短，期间有段时间没有去工地，其所记工是听别人所说，自己所记。该记工本没有经过张军利同意和核实，不能确定真实性。本院认为常胜利、常德连、张军利三人约定的分工明确，常胜利负责技术施工，常德连负责记工，张军利负责与项目部接头以及工程款支取。常德连进行记工是其根据分工职责所在，张军利对常德连的记工本有异议，但不能提供相反证据证明其主张，故对该记工本本院予以采信。
本院经审理查明：杨井胜等29名工人2014年2月份-2014年5月23日期间的总工数为1252个工。杨井胜2014年2月份-2014年5月23日期间的工数为57个工。杨井胜承认已经领取6900元工资款。
林州市昌弘建筑工程有限公司项目负责人段友生出具证明张军利从公司领走的292600元，系支付2014年5月23日之前张军利、常胜利等29人木工施工工程款。张军利称自己所领的292600元是2014年2月份-2014年6月6日前后的工程款，杨小佩尚欠自己9万余元的工程款。张军利负责与项目部接头以及工程款支取。
杨井胜等11上诉人认可应当从工程款中扣除的费用为：大胡庄9540元、陈永生6320元、徐做饭5280元、生活费12378元、钢筋工2850元。
本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张军利称自己所领的292600元是2014年2月份-2014年6月6日前后的工程款，而其作为负责与项目部接头以及工程款支取人员，应当对有关工程资金的情况承担举证责任，但张军利不能提供证据证明2014年5月23日-2014年6月6日前后的工程款数额。张军利应当承担举证不能的法律后果，并结合张军利称杨小佩尚欠其9万余元的工程款，以及林州市昌弘建筑工程有限公司项目负责人段友生出具的证明，可以认定张军利已经领走的292600元，系2014年5月23日之前张军利、杨井胜等29人木工施工工程款。同理，张军利作为负责工程款支取人员，对应当从工程款中扣除的其他费用以及杨井胜已经领取的工程款负有举证责任，而且也只有张军利具有资金支取情况的举证能力，但张军利不能提供证据予以证明，故张军利应当承担举证不能的法律后果。
杨井胜等人自认应当从工程款中扣除的费用为：大胡庄9540元、陈永生6320元、徐做饭5280元、生活费12378元、钢筋工2850元。杨井胜等29人每个工的工资应为204.66元／工［（292600元-9540元-6320元-5280元-12378元-2850元）÷1252工］。杨井胜自认已经领取6900元工资款。故张军利还应支付杨井胜工资款4765.62元（204.66元／工×57工-6900元）。杨井胜要求张军利支付自2014年7月9日计算至实际支付之日的利息没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第438号民事判决；
二、张军利于本判决生效之日起十五日内支付杨井胜工资款4765.62元；
三、驳回杨井胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由张军利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王俊杰
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执325号
申请执行人刘祖林，农民，证件号码342524196807021319。
被执行人全州县东隆矿业有限公司
法定代表人徐云和，经理。
住所地：全州县东山乡上塘村委大友头村。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人除机械设备外无其他财产可供执行。
本院认为，经本院查明，被执行人全州县东隆矿业有限公司
除机械设备外，无财产可供执行，本院对其机械设备正在处理过程中。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋 毅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初137号
原告：叶灶平，男，1952年12月15日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省绩溪县。
被告：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪海评，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：章恒军，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：高能，男，1953年10月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王彪，该公司总经理。
本院在审理原告叶灶平诉被告朱玉华、汪海评、章恒军等民间借贷纠纷一案中，原告叶灶平于2016年2月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告章恒军位于绩溪县华阳镇XX小区西区XX号房屋进行保全，并由案外人曹万成、魏敏以所有的绩溪县华阳镇商贸城XX楼XX号商品房提供担保。
本院认为，原告叶灶平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告章恒军所有的坐落绩溪县华阳镇XX小区西区XX号房屋（房地产权证证号：绩房字第X**号），查封期限两年；
二、查封曹万成、魏敏所有的坐落绩溪县华阳镇商贸城XX楼XX号商品房（房地产权证证号：绩房权证华字第X**号），查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4697号
原告：孙某，女，1987年8月出生，汉族，住苏江山洪泽县。
被告：卞某，男，1982年5月出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在审理孙某诉被告卞某离婚纠纷一案中，因原告孙某在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某自动撤诉处理。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李迪楣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢295号
刘建强：
本院执行的刘建强申请陈利民、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月13日作出（2015）浏执字第02157号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘建强提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2367号
申请执行人孙宪岭，居民。
被执行人武传福，居民。
本院在执行申请执行人孙宪岭与被执行人武传福民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3916号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2367号
申请执行人李文英，农民。
被执行人李玉春，农民。
被执行人王林娥，农民。
申请执行人李文英与被执行人李玉春、王林娥共有物分割纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人李玉春、王林娥自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1704号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年八月五日
书记员代 蕾 杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第193号
异议人（申请执行人）深圳建筑装饰集团北海工程有限公司，住所地广西北海市长春路六巷14号。
法定代表人叶佐贝，该公司总经理。
委托代理人朱俊平，该公司员工。
委托代理人叶治录，该公司员工。
被执行人唐山豪门集团公司。
本院在执行深圳建筑装饰集团北海工程有限公司与唐山豪门集团公司拖欠工程款纠纷一案中，异议人深圳建筑装饰集团北海工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人深圳建筑装饰集团北海工程有限公司称，1、异议人的建设施工工程款有优先受偿的权利，优于被执行人豪门集团和玉田县财政局的借款权。2、被执行人豪门集团和玉田财政局做交接的时候提供了一份证据证明，其欠异议人工程款150万作为预留财产。故异议人要求执行玉田财政局，要求依法纠正（2008）唐执字第86号《民事裁定书》。
本院查明，深圳建筑装饰集团北海工程有限公司与唐山豪门集团公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2008年6月10日作出（2008）唐民初字第32号民事判决书，判决“唐山豪门集团公司给付深圳建筑装饰集团北海工程有限公司拖欠的工程款213.5万元。”进入执行程序后，执行机构以唐山豪门集团公司已无资产可执行作出（2008）唐执字第86号民事裁定书，裁定“对（2008）唐执字第86号执行案件终结本次执行程序”。目前，异议人未能向本院提供唐山豪门集团公司名下可供执行财产线索。
本院认为，因唐山豪门集团公司名下目前仍无可供执行财产，异议人亦未能向本院提供该公司名下可供执行财产线索。故本案不具备恢复执行的条件。异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人深圳建筑装饰集团北海工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00295号
原告：张某甲，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张善友到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原，被告经人介绍相识。年月登记结婚。年月生育一女，取名孙某乙，年月生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，不问家中事务，双方常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年1月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍长期外出，不履行做丈夫的义务，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求法院依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告孙某甲未答辩。
原告张某甲在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1，身份证复印件一份，证明原告身份。2，户口本复印件一份，证明家庭成员情况。3，结婚复印件一份，证明原，被告夫妻关系。4，宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第630号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。5，桃园镇桃西村出具的证明一份，证明被告长期外出打工，夫妻长期分居，感情破裂。
被告孙某甲未质证。
被告孙某甲未举证。
本院对原告所提交的证据认证如下：原告提交的证据1，2，3，4，来源合法，内容真实，对其证明效力予以认定，对证据5，未有其他证据佐证原被告夫妻感情破裂，不予以认定。
经审理查明，原告张某甲与被告孙某甲于2003年4月初经他人介绍相识，同年10月举行结婚仪式并同居生活。年月28日领取结婚证。年月日生育一女，取名孙某乙，年月18号生育一子，取名张某乙。被告孙某甲于2012年10月外出打工不归，2013年2月25日原告离家回娘家居住生活至今。2013年1月，原告因夫妻感情破裂为由提起诉讼，本院于2013年3月18日作出（2013）宿埇民一初字第630号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉来院，要求离婚。
本院认为，原告张某甲与被告孙某甲结婚多年并生育二子女，有一定的夫妻感情，婚后虽有生活纠纷发生，但不是离婚的法定事由和条件，只要双方加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 汤敬东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 松
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2777号
上诉人（一审原告）：朱电亮，男，1970年9月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师�
被上诉人（一审被告）：金居建设发展股份有限公司（原河南金居建设有限公司），住所地河南省郑州市红专路109号索克大夏B座3楼。组织机构代码16999457-3。
法定代表人：董兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候迎丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。
上诉人朱电亮因与被上诉人金居建设发展股份有限公司合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03332-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱电亮上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，赵启振是否涉嫌犯罪，不能成为金居建设发展股份有限公司是否承担民事责任的理由，请求二审法院指令一审法院审理。
金居建设发展股份有限公司辩�，一审裁定正确，应予以维持。
朱电亮向一审法院起诉请求：判令金居建设发展股份有限公司返还朱电亮投资款53万元及利息。
一审法院认为，朱电亮虽与赵启振达成双方共同出资以河南金居建设有限公司第三项目部的名义投标安徽辉隆生资建材大市场建设工程的口头合同，但其向安徽辉隆生资建材大市场提交的投标文件上加盖的公司印章涉嫌伪造，且赵启振是在合同签订后才被河南金居建设有限公司任命为第三项目部经理，赵启振在此之前以河南金居建设有限公司名义签订合同，收取保证金并将已退还的50万元保证金私自转出的行为涉嫌刑事犯罪，故本案应裁定驳回起诉，并将赵启振涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪�疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回朱电亮的起诉。案件受理费9100元，退还朱电亮。
本院认为：人民法院发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，对于不属于自己管辖的，有权利也有义务移送主管机关处理。一审法院经审理认为案涉基本事实有经济犯罪嫌疑，无法通过民事审判作出认定，裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关正确。朱电亮可根据移送案件处理结果另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十月十六日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1428号
罪犯吴相凯，男，1974年2月10日出生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省从江县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2014年4月14日作出（2014）黔东刑终字第77号刑事裁定，认定被告人吴相凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年11月9日提出假释建议，2016年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴相凯在2014年8月至2015年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴相凯予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十二月二日
书记员 龚令元
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更457号
罪犯龙玉杰，男，1985年9月28日出生，汉族，小学文化，山西省娄烦县人。
山西省太原市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）并刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人龙玉杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿103761.5元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年12月21日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2011年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯龙玉杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工劳动工种,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年9月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分121分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、渉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙玉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙玉杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更457号罪犯龙玉杰，男，1985年9月28日出生，汉族，小学文化，山西省娄烦县人。山西省太原市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）并刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人龙玉杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿103761.5元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年12月21日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2011年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯龙玉杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事手工劳动工种,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年9月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分121分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、渉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙玉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙玉杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3359号
申请执行人张建平，男，1963年4月3日日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王立东，男，1962年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人张建平与被执行人王立东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建平向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产线索，后本院查询到被执行人名下在工商银行新市区支行的账号29×××88系其工资账户，本院（2015）兴执字第2642号案件（张建平申请执行王立东买卖合同纠纷）已于2015年9月14日冻结该账户，同时已将执行款16642元向申请执行人发放。现暂未查找到被执行人具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及其名下其他财产线索。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行的其他财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费465元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第383号
罪犯李彦峰，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）保刑初字第103号刑事判决，认定被告人李彦峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年1月17日以（2012）冀刑二终字第6号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关承德监狱于2014年6月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功二次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯李彦峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李彦峰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0628号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告李书妹。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告李书妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2156元，由原告中银消费金融有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第116号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市成华区。2014年9月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日15时许，被告人黄某某在成都市金牛区沙河源量力钢材城＊区＊栋＊号店铺门口，趁被害人李某不备之机，使用随身携带的锯齿型剪刀等工具将其停放在此处的一辆深蓝色“玫瑰之约”牌踏板式电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2，700元。
2014年9月5日15时许，被告人黄某某在成都市金牛区沙河源街道量力灯具城11号馆1号门门内，趁被害人范某某不备之机，使用随身携带的锯齿型剪刀等工具将其停放在此处的一辆深蓝色“都市风”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2，650元。2014年9月12日被告人黄某某被群众挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人黄某某被抓获后，民警通过监控发现了其两次盗窃的犯罪事实，后被告人黄某某如实供述该犯罪事实；民警在被告人身上查获作案工具撬棒五把、白铁剪二把、一字批三把、十字批一把、美工刀一把、活络扳手一把；被盗电瓶车已销赃且未追回。
上述事实，有受案登记表，到案经过，案发现场监控截图及涉案物品照片，调取证据清单，户籍信息，被盗电瓶车购买收据、鉴定意见书、情况说明、证人王某某、阮某某、陈某、陆某某、的证言，被害人李某、范某某的陈述，辨认笔录，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十三日起至二0一五年六月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具撬棒五把、白铁剪二把、一字批三把、十字批一把、美工刀一把、活络扳手一把予以没收；
三、被盗电动自行车责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初4075号
原告：易某某，男，汉族，。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，陕西咸通律师事务所律师。
被告：陕西鼎祥建设有限公司。住所地西安市新城区解放路**号*幢*****号。统一社会信用代码91610000054794918。
法定代表人：罗某，系该公司总经理。
被告：周某，男，汉族。
原告易某某与被告陕西鼎祥建设有限公司、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月12日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、张某某到庭参加了诉讼，被告陕西鼎祥建设有限公司、周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还原告借款本金1700000元，并承担从2015年3月28日起至付清款之日止的利息（按月息2%计）。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告陕西鼎祥建设有限公司因资金紧张，由其时任法定代表人周某从原告处借款2000000元。原告于2014年11月27日、2014年11月28日通过其母亲程快快的银行账户两次向陕西鼎祥建设有限公司账户汇款共计2000000元，双方口头约定利息按月2.5%计算。被告于2014年12月、2015年1月、2015年2月支付原告利息共计150000元（每月50000元），2015年4月初归还原告借款本金300000元及支付利息30000元，之后被告再未还本付息。2015年9月9日被告周某就剩余1700000元借款本金向原告出具了还款计划书，但至今分文未向原告偿付，原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、户口本一份、程某某书面证言一份、交通银行转账凭证二份、交通银行手机银行转账单三份。证明原告通过其母亲程某某分两次向被告陕西鼎祥建设有限公司转账2000000元，被告周某于2014年12月、2015年1月、2015年2月按照月息2.5%向原告支付利息150000元（每次50000元）。
2、2015年9月9日周某向原告出具的《还款计划书》一份、2015年4月2日交通银行转账单一份。证明被告周某于2015年4月2日归还原告借款本金300000元，并支付利息30000元。2015年9月9日被告确认下欠原告借款本金1700000元，并承诺了具体还款数额及还款时间。
经综合评议，原告所出示的第1、2组证据来源合法、内容客观真实、相互印证，能达到其证明目的，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，被告陕西鼎祥建设有限公司因资金紧张，由其时任法定代表人周某从原告处借款2000000元。原告于2014年11月27日、2014年11月28日通过其母亲程快快的银行账户两次向陕西鼎祥建设有限公司账户汇款共计2000000元，双方口头约定利息按月2.5%计算。被告于2014年12月、2015年1月、2015年2月支付原告利息共计150000元（每月50000元），2015年4月2日归还原告借款本金300000元及支付利息30000元，之后被告再未还本付息。2015年9月9日被告周某就剩余1700000元借款本金向原告出具了还款计划书，具体内容为：一、周某每月最低付原告拾万元整；二、若工程款到账，周某一次性付清原告所有款项。但就1700000元借款至今本息分文未向原告偿付。
本院认为，原告与二被告关于2000000元借款本金的借贷关系成立，被告在归还原告借款本金300000元及支付利息180000元后，于2015年9月9日向原告出具了还款计划书，但其至今就下余的1700000元借款本金及利息分文未向原告支付，已属根本性违约，故原告请求二被告立即归还借款本金之请求本院予以支持。借款利息起始时间应由2015年4月3日开始计算，按月2%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西鼎祥建设有限公司、周某于本判决生效之日起立即归还原告易某某借款本金1700000元，并承担前述款项从2015年4月3日起至付清款之日止的利息（按月2%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25568元及诉讼保全费5000元由被告陕西鼎祥建设有限公司、周某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执266号
申�执行人李佳阳，男，1986年2月16日出生，汉族。
被执行人陈新德，男，1958年12月9日出生，汉族。
被执行人刘迎庆，男，1959年9月9日出生，汉族。
申请执行人李佳阳与被执行人陈新德、刘迎庆租赁合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1355号民事判决书于2016年10月17日通过强制方式执结。
执 行 员 戴文国
二〇一六年十月十七日
代理书记员 彭 向
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1178号
原告张萍，女，生于1972年5月5日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人许江，系四川爱众律师事务所律师。
被告赵红浪，女，生于1969年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告姜捍东，男，生于1968年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张萍诉被告赵红浪、姜捍东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员吴娟适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人许江、被告赵红浪到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张萍诉称：2014年6月12日，被告赵红浪向其借款500000元，并出具借条一张。此款经多次催收，被告至今未归还。故起诉要求二被告偿还原告借款500000元及利息，利息按照人民银行确定的同期贷款利率的四倍从2014年10月12日起计算至还清借款之日止；诉讼费由被告承担。
被告赵红浪辩称：借款500000元是原告交给她投资的，已经向原告支付了利息90000元。
被告姜捍东辩称：对赵红浪的借款不知情，该借款实际是原告张萍让被告赵红浪帮助她投资，借款也没有用于家庭共同生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月12日，被告赵红浪在原告张萍处借款500000元，并向原告张萍出具了借到前述借款借条一张，其内容为：“今借到张萍人民币转账伍拾万元正（￥500000.00元），月利率百分之叁（3%）。借款人：赵红浪2014.6.12”。同日，原告张萍通过成都银行转账450000元到被告赵红浪的账户上，加上原来在被告处的50000元，共计500000元。2014年7月12日至2014年12月12日被告赵红浪向原告张萍支付6个月利息90000元。
同时查明：被告赵红浪与被告姜捍东系夫妻关系，双方于1993年12月6日在四川省华蓥市民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告赵红浪出具的借条一张、张萍的成都银行的客户回执单、被告赵红浪中国工商银行电子银行回单、二被告的结婚证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵红浪在原告张萍处借款500000元的事实有借条等证据为凭，足以认定，该借贷关系合法有效。被告赵红浪主张借款500000元是帮助原告投资，没有证据证明，不能成立；被告姜捍东主张对赵红浪的借款不知情，该借款实也没有用于家庭共同生活的事实，无相应证据证实，亦不能成立，故对二被告的辩解意见，本院不予采信。被告赵红浪、姜捍东系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未举示证据证明该笔未偿还借款明确约定为被告赵红浪个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。对于利息问题，因借条约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分，不予保护。利息应当从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已经支付的利息应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告赵红浪、姜捍东在本判决发生法律效力后二十日内向原告张萍偿还借款本金人民币500000元及支付利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍从2014年6月12日起计算至还清借款之日止，已经支付的利息90000元从中扣减）；
二、被告赵红浪、姜捍东对前述借款本、息互负连带清偿责任。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵红浪、姜捍东负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯瀚达
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4174号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，组织机构代码：73659940-7。
法定代表人：刁元科，职务：总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：陈莉，女，公司员工，一般代理。
被告：王大琴，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司诉被告王大琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黎建国
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第637号
原告：莘县观城供销合社，住所地：莘县观城镇政府驻地。
法定代表人翟成功主任
委托代理人张宪伟，1972年12月20日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：王运藏，男，1951年4月11日出生，汉族，莘县观城供销社原主任，现住莘县。电话：.
被告王际涛，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。电话：。
委托代理人张玉霞，女，1974年5月14日出生，汉族，农民。系王际涛之妻。电话：。
被告王际波，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住莘县，系王运藏之次子。电话：.
原告莘县观城供销合社与被告王运藏、王际涛、王际波排除妨害纠纷一案于2014年3月18日诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宪伟被告王运藏、王际波及被告王际涛委托代理人张玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莘县观城供销合社诉称，被告王运藏自1997年至2009年4月期间一直担任莘县观城供销合社主任，在其任职期间，利用职务之便，非法占用原告原棉站国有土地南北长约51米，东西宽约41米，由其两个儿子即被告王际涛、王际波用于家庭种植树木或建设养鸡大棚并一直非法占用至今，严重侵犯了原告的合法权益，原告工作人员曾多次要求被告一家停止侵害，排除妨碍，把非法侵占原告土地上的地上物清理完毕，恢复土地原状。但被告置之不理，故具状起诉，请判令被告停止侵害，排除妨碍，把非法侵占原告土地上的地上物清理完毕，恢复土地原状。
被告王运藏辩称，我干了13年的观城供销社主任，没有一分钱工资，一切费用都是我垫付的。因为垫付经费，我占用了观城供销社3亩多地，我有协议，已经提交法庭。原告拆迁，我要求赔偿我一套房子，把我的养老金解决再赔偿我30万。
被告王际涛辩称，我有四间南屋、一个鸡棚、四个猪圈、两个厕所，110棵树，7分麦田、一个洗澡间，我要求赔偿我60万和一套120平米房子，要求地下室、车库。
被告王际波：我有三间南屋，厕所一个，单间5个，厂棚一个，树120棵，我要求按一比一赔偿建筑面积，然后空地要求赔偿60万。
经审理查明：原告莘县观城供销合社原棉站位于莘县观城镇东街，北至公路，南至东街耕地，东至公路，西至东街大队，根据莘政土管字﹤1987﹥第十一号文征用的东街耕地，面积为28771平方米。莘县人民政府1990年11月29日为原告办理土地确权手续。1997年11月25日根据莘土清字第﹤1997﹥第5号文转让给张士英1052.25平方米，本宗土地面积现为27718.75平方米。
另查明，被告王运藏自1997年至2009年4月期间一直担任莘县观城供销合社主任。在其任职期间，1998年被告王运藏在原告确权的土地范围内建设南屋7间砖混结构，顶为楼板。该房屋南北长8.71米，东西宽共计24.87米。砌有院墙一宗，铁大门一合，木门一合，搭有一个简易洗澡间，院内杨树7棵。另外在原告确权范围的土地东南部被告还种植杨树171棵，房屋一间、猪圈三个，鸡舍90米及围墙。庭审中被告王运藏提交租赁合同复印件一份，合同内容为“经观城镇供销社监事会协商，因王运藏从1997年当主任以来，13年垫付经费，共欠194000元，协商同意，把棉站中间土地租给王运藏所有，对着王运藏南段南北长51米，东西宽25米，东段对着张士英南边南北长51米，东西宽16米，期限50年，归王运藏所有。特定协议。落款为王运藏。加盖观城供销社公章2008年4月20日”被告称原件找不到了。原告对该证据不予认可，经调查也无档案记录。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
当事人陈述；2、书证、3、勘验笔录。
本院认为，原告对该国有土地享有合法使用权，任何单位和个人不得非法侵占。被告王运藏在庭审中虽提交租赁合同复印件一份，但未提交原件，且该协议为被告王运藏任莘县观城供销合社主任时，以莘县观城供销合社名誉与自己签订，未约定租金及支付方式，缺少租赁合同的构成要件。原告也不予认可。被告王运藏所提供的证据不足，依法不予采信。被告王运藏以其担任莘县观城供销合社主任期间为单位垫付经费为由，占用原告国有土地的行为，本院依法不予支持。三被告应清除在原告土地上的建筑物及树木，恢复土地原状。被告王运藏是否为原告垫付经费，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告王运藏、王际涛、王际波于判决生效后五日内清除在原告莘县观城供销合社土地上的建筑物及树木等（详见查明），恢复土地原状。
案件受理费100元由被告王运藏、王际涛、王际波交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨红刚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1231号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾小区188-5号。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张齐，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭江波。
委托代理人张延华。
委托代理人郭毅。
被上诉人（原审被告）任ＸＸ。
被上诉人（原审被告）夏文国。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，廊坊市新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人尤婕，该公司职工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人郭江波、任ＸＸ、夏文国、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第482号民事判决，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月18日6时05分左右，被告任ＸＸ驾驶冀R×××××号小型轿车沿新开路由南向北行驶到第二三大街南口时，因闯红灯行驶与由西向东被告夏文国驾驶的冀R×××××号汽车相撞，被告夏文国驾驶冀R×××××号车辆因受撞击驶入人行便道与原告郭江波相撞后又与顶好电子城门口的一辆电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经廊坊市公安交通警察支队一大队出具廊公交直（一）认字（2014）第00413号道路交通事故认定书，认定被告任ＸＸ负此次事故的主要责任，被告夏文国付此次事故的次要责任，原告郭江波无责任。事故发生后原告郭江波被送往廊坊红十字骨伤科医院住院治疗34天（2014年12月18日至2015年1月21日），2015年1月21日出具诊断证明：郭江波，多发脑挫裂伤，急性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿，面部软组织挫伤，住院期间需陪护一人，建议出院休息两个月，加强营养；支付医疗费46351.26元（被告任ＸＸ垫付医疗费8000元），支付陪护椅的费用为90元；原告郭江波住院期间由廊坊市慧祥物业服务有限公司派出护工两名，护工服务员工资为130元／天，护理期间为34天；支付复印费56元。另查明，被告任ＸＸ驾驶的冀R×××××号车辆在被告阳光保险投保了交强险，保险期间自2014年3月29日起至2015年3月28日止；被告夏文国驾驶的冀R×××××号在被告人民保险投保了交强险、商业险（第三者限额为50万元）和不计免赔险，保险期间自2014年5月13日起至2015年5月12日止。以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、病例、医疗费票据、单位营业执照、工资表、交通费票据、及原被告庭审陈述等证据证实。
原审认为，被告任ＸＸ驾驶的冀R×××××号车辆在被告阳光保险投保了交强险，被告夏文国驾驶的冀R×××××号车辆在被告人民保险投保了交强险、商业险（第三者限额为50万元）和不计免赔险，因被告任ＸＸ负此次交通事故的主要责任，被告夏文国负此次交通事故的次要责任，被告阳光保险、人民保险应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对不足部分应当由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，被告任ＸＸ承担70%赔偿责任。原告郭江波的损失包括支付46351.26元（被告任ＸＸ垫付医疗费8000元），护理费为130元／天×34天×2=8840元，住院伙食补助费50元／天×34天为1700元，营养费50元／天×34天为1700元，交通费根据受害人及必要陪护人员因就医发生的费用确定为1000元，陪护椅90元，复印费56元；原告郭江波已于庭下撤回了其误工费的主张，予以认可；对于原告郭江波主张的服装费，因道路交通事故认定书中没有表述原告服装有损失，不予支持；对于原告郭江波主张的住院期间用品没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭江波医疗费7000元，护理费6188元，交通费700元，陪护椅费及复印费102.2元，共计13990.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭江波医疗费3000元，护理费2652元，交通费300元，陪护椅及复印费43.8元，共计5995.8元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告郭江波医疗费36351.26元，住院伙食补助费1700元，营养费1700元，共计39751.26元的30%，共计11925.38元。四、被告任ＸＸ赔偿原告郭江波医疗费36351.26元，住院伙食补助费1700元，营养费1700元，共计39751.26元的70%，共计27825.88元。五、原告郭江波返还被告任ＸＸ垫付的医疗费8000元。以上各项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取1050元，由被告任ＸＸ负担750元，被告夏文国负担300元。
判决后，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：本案事故中，交强险涉及上诉人与另一保险公司中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，两家保险公司应在各自的交强险限额内平均承担责任，一审判决由上诉人承担70%的责任是错误的。
被上诉人郭江波辩称，本案事故给郭江波造成巨大损失，希望法庭及时，公正的保障我方的权益。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，车辆发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出责任限额部分，按过错比例分担。因此，上诉人的上诉理由是合理的，但经本院核算，一审判决的结果有利于上诉人，没有增加上诉人的负担，本院不予调整。综上。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁志斌
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十月十日
书记员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第41号
申请人：香河县三鼎家具厂；
负责人：许平；
经营地址：香河县淑阳镇王止务村；
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者；
被申请人：董双彪。
申请人香河县三鼎家具厂与被申请人董双彪之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，香河县三鼎家具厂不服香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳人仲案（终）（2015）第92号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
香河县劳动人事争议调解仲裁委员会经审理查明，香河县三鼎家具厂依法在工商部门登记注册，具有合法用工主体资格。申请人在被申请人处工作，2015年6月20日申请人与被申请人协商一致解除劳动关系。以上事实有庭审笔录，当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。
香河县劳动人事争议调解仲裁委员会认为，申请人称在被申请人处工作，并于2015年6月19日被被申请人辞退。申请人当庭提交了3段录音及记工的票据为证。申请人提交的票据被申请人不认可，经本庭核查，此票据没有被申请人处公章也没有其法人及相关工作人员签名，无法证实申请人的观点，本委不予采纳。此3段录音，被申请人对前两段当庭否认。对第三段录音，代理人当庭表示要与其当事人核对，但庭后一直未明确意见，依据《河北省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条：“一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否定的，视为对该项事实的承认”本庭视为被申请人对第三段录音的认可。经本庭核查，第三段录音是被申请人处负责人许平与申请人的对话，谈话中，双方明确表示已解除劳动关系，从而认定，申请人系被申请人处职工。被申请人提交了2015年4月、5月、6月考勤表，2015年4月、5月工资表证明与申请人不存在劳动关系，依据《河北省工资支付规定》第十二条：“用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、项目、时间和领取工资者的签字，并至少保存两年备查。”被申请人提交的证据不完整，综合双方证据效力，本委认为，申请人的证据效力大于被申请人，可以认定申请人与被申请人存在事实劳动关系。被申请人提交的证据不完整，要承担举证不利责任。由于双方均未提交能有效证明申请人工作时间的证据，申请人的工作时间，本委按2年给予认定，即工资表备查的最低时限。通过录音，本委认为，申请人与被申请人系协商一致解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条规定，被申请人应依法支付申请人解除劳动关系后的经济补偿。标准为每满一年支付一个月工资。由于双方均未能提交有效证明申请人月平均工资的证据，本委按2014年河北省平均工资计算，即3853元（46239元／12），被申请人应支付申请人解除劳动关系经济补偿金7706元（3853元×2），依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，本仲裁裁决金额低于香河县2014年最低工资标准17040元（1420元×12），为终局裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条，《河北省工资支付规定》第十二条，《河北省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条，裁决：一、确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。二、由被申请人依法支付申请人解除劳动合同经济补偿金7706元（3853元×2），自收到裁决书之日起十五日内付清。
申请人香河县三鼎家具厂申请依法撤销香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳人仲案（终）（2015）第92号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担；其理由是：香河县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决认定事实错误、运用法律错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。被申请人未能向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会提供任何证据证明其在申请人单位工作期间及月工资收入数额的情况下，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会就武断的下达了“香劳人仲案（终）（2015）第92号裁决书”，认定为：申请人与被申请人之间存在劳动关系，且裁决申请人应支付被申请人解除劳动合同经济补偿金7706元，显然无事实及法律依据。申请人认为，双方不存在劳动关系，故，申请人对本案被申请人不具有法律上的赔偿义务。
被申请人董双彪答辩称，申请人提供证据主张我不是其工人，但在我向申请人的老板索要工资及补偿时，与其发生口角，淑阳镇派出所曾出警并做了笔录；同时通过我提供的通话录音、谈话录音以及票据可证实我是申请人处工人，申请人无故辞退我，申请人应当支付一定的经济补偿；同时关于与姓宋的工人的录音问题，在申请人处存在姓宋的工人，因为我们的工资票据上写明的也有姓宋的工人，而且该村的村民也知道事实，我与村里的村民也有过接触。
本院经审理查明，被申请人董双彪曾在申请人处工作。申请人的负责人曾与被申请人就接触劳动关系事宜进行过沟通
以上事实有香劳人仲案（终）（2015）第92号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人虽主张被申请人与申请人之间并不存在劳动关系，但申请人就该主张除提供2015年4、5、6月份考勤薄及2015年4、5月份工资表外，未提供其他任何相应证据证实其主张；而根据被申请人仲裁时提供的通话、谈话录音及申请人处负责人许平与被申请人的对话录音等相应证据可以证实，被申请人曾在申请人处工作，经双方协商，双方明确表示已于2015年6月20日解除劳动关系，从而认定，申请人曾系被申请人处职工，现双方已解除劳动关系，根据相应法律规定，申请人应给付被申请人解除劳动合同经济补偿金，因双方提供的证据均无法证实双方建立劳动关系的起始时间，故香河县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决酌定依据工资表备查的最低时限裁决给付两个月的经济补偿金并无不妥，被申请人因双方解除劳动关系申请仲裁主张权利应予以支持。申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人香河县三鼎家具厂的申请。
案件受理费400元，由申请人香河县三鼎家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年十月八日
书 记 员 宋 超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1038号
上诉人（原审被告）：大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
委托代理人：张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔治锋。
委托代理人：姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于红。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第01915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司之委托代理人张朋，被上诉人崔治锋的委托代理人姜艳、李艳影，被上诉人于红到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人崔治锋主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，一审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第01915号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为50元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1522号
原告：刘某某，男，1947年7月15日出生。
被告：崔某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告刘某某以当事人之间已庭外达成和解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以当事人之间已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘某某负担
审判员 钟东晓
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 浩
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1522号
原告：刘某某，男，1947年7月15日出生。
被告：崔某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告刘某某以当事人之间已庭外达成和解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以当事人之间已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 钟东晓
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 浩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1878号
原告周某某，女，1987年10月4日出生，汉族，居民。
被告向某甲，男，1988年9月20日出生，汉族，居民。
原告周某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告向某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年确定恋爱关系。2012年登记结婚，2012年7月生育男孩向某乙。婚后被告成日沉迷网游，在外赌博成性，后因原告极力劝阻，被告借机于2012年11月离家出走。从此由原告一人抚养儿子，期间被告对家庭漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄。原告于2014年向法院提起离婚诉讼，法院判决原、被告夫妻感情尚未完全破裂。法院判决后，被告似乎有所悔改，并承诺以后不会再犯，一定以家庭和事业为重心，承担起应有的责任。原告因顾及小孩需要一个完整的家庭，也接受法院的建议，再给被告一次机会。被告回家后，原告因对被告还有一丝期望，将被告在银行所欠的三万元债务代为归还。两人商量为小孩创造一个好的环境，将小孩接到广东生活，可是被告仍然沉迷于网络游戏，对小孩不管不顾，原告无奈只得将小孩送回湖南老家生活。而后被告仍然我行我素，沉迷于游戏，对妻子家庭不闻不问，原告辛苦挣得的血汗钱还要帮被告偿还其在外所欠的债务。被告的种种行为让原告彻底失望。2015年10月底，原告发现被告又在银行欠下一万元的信用卡帐，两人因此事发生争吵，后两人协议回家离婚，但被告又无故失踪。被告的行为对原告的心理、工作及生活带来了极大的困扰，小孩也一直由原告及其母亲抚养，被告及其父母对小孩不闻不问。据此，原告为解除婚姻的痛苦特再次起诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至小孩成年；3、夫妻无共同财产及债权、债务；4、由被告承担本案诉讼费。
原告周某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、账户明细查询单，拟证明原告的收入情况；2、借条，拟证明被告的经济情况；3、证人刘娲花的证言，拟证明原、被告的婚生小孩一直和原告的父母生活；4、证人严娟的证言，拟证明被告从不尽家庭义务，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。
被告向某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，对原告提交的第1份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对原告提交的该份证据本院予以采信。对原告提交的第2份证据，本院对其真实性予以认可，但原告没有提交其他证据予以佐证，因此对原告的证明内容本院不予认可。对原告提交的第3、4份证据，原告没有提交其他证据予以佐证，因此对原告的证明内容本院不予认可。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2008年确定恋爱关系。2012年4月24日登记结婚。2012年7月生育男孩向某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后夫妻双方因家庭琐事偶尔发生争吵。2014年6月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告为改善夫妻感情而共同生活。2015年10月两人又发生争吵后开始分开生活。本案因被告向某甲未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系恋爱后自愿登记结婚，婚后生育了小孩，本应是一个幸福美满的家庭。婚后因被告对家庭及妻儿关心不够，未能妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要被告对原告及小孩多加关心，认真处理好家庭关系和家庭事务，原、被告珍惜已建立起的婚姻家庭和子女的健康成长，互谅互让，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告周某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告向某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一六年一月十日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2330号
原告赵中会，男，1949年9月3日出生，汉族。
被告杨留杰，男，1983年4月25日出生。
被告喻伟伟，男，约40岁。
被告平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
原告赵中会诉被告杨留杰、喻伟伟、平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月8日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告赵中会的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵中会撤回对被告杨留杰、喻伟伟、平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 闵继承
二〇一六年九月八日
书记员 潘丽莉
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2512号
原告：雷焕容，男，1959年3月8日出生，汉族，住台山市，
被告：余建强，男，1977年1月18日出生，汉族，住台山市，
原告雷焕容与被告余建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雷焕容于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷焕容以其希望与被告余建强自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷焕容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷焕容负担。
审判员 朱新怡
二〇一七年十月二十三日
书记员 林金龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1895号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：孙汝如，男，汉族，1965年8月12日出生，居民，住灌云县。
被告：徐玉苹，男，汉族，1966年3月1日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告孙汝如、徐玉苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙汝如、徐玉苹的起诉。
本案案件受理费107元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪金玉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2556号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人陈占铨，男，1967年01月08日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告张新蓉，女，1980年9月25日出生，汉族，住址大田县。
被告方建军，男，1977年11月10日出生，汉族，住址大田县。
被告饶奋乾，男，1982年02月21日出生，汉族，住址大田县。
被告林良固，男，1971年06月16日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用社）与被告张新蓉、方建军、饶奋乾、林良固金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人陈占铨到庭参加诉讼。被告张新蓉、方建军、饶奋乾、林良固经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用社诉称，2011年5月9日，借款人张新蓉从事养殖业缺乏资金，向原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）借款50000元，并由方建军、饶奋乾、林良固为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令：（1）被告张新蓉偿还借款本金50000元及其利息25885.66（利息计至2014年9月12日），合计人民币75885.66元，并支付从2014年9月13日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告方建军、饶奋乾、林良固对被告张新蓉尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告张新蓉、方建军、饶奋乾、林良固未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年5月9日，汤泉分社与张新蓉、方建军、饶奋乾、林良固签订一份保证借款合同，合同约定：张新蓉向汤泉分社借款50000元，借款期限自2011年5月9日起至2012年5月8日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；方建军、饶奋乾、林良固为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，汤泉分社依约向张新蓉发放了贷款50000元。截至2014年9月12日，张新蓉尚欠借款50000元及其利息25885.66元。
另查明，汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向张新蓉、方建军、饶奋乾、林良固送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与张新蓉、方建军、饶奋乾、林良固签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，张新蓉未履行偿还贷款的义务，方建军、饶奋乾、林良固亦未履行保证义务，张新蓉、方建军、饶奋乾、林良固的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，张新蓉应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，方建军、饶奋乾、林良固应对张新蓉尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告张新蓉、方建军、饶奋乾、林良固经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张新蓉应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息25885.66元（利息计至2014年9月12日），合计人民币75885.66元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年9月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告方建军、饶奋乾、林良固对上述第一项被告张新蓉应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取848.50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年十一月四日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00302号
原告：王哲，男，满族，1976年7月30日出生。
被告：铁岭金利房屋开发有限公司。
本院在审理原告王哲与被告铁岭金利房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ： 杨 航
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2203号
原告：李静丽，女，汉族，1981年5月7日出生，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。
被告：任达勇，男，土家族，1983年6月13日出生，住贵州省铜仁地区思南县，
原告李静丽诉被告任达勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静丽及其委托诉讼代理人卢文彪到庭参加诉讼，被告任达勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静丽向本院提出诉讼请求：l、被告立即向原告支付110000元合同约定的离婚经济补偿金及利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至清偿之日之利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方于2011年9月9日到民政部门登记补办结婚证，过去几年长期居住在东莞市××镇，后因双方感情破裂，无法继续共同生活，双方自愿离婚，于2016年3月7日，双方来到邓州市民政局，在民政局办事人员的见证签订了《离婚协议书》（下称协议书），协议书第三条第(3)项约定“男方共支付女方离婚经济补偿金壹拾壹万元整”；协议书在民政局登记备案，并且当场办理了《离婚证》。协议书签订离婚后，原告多次催促被告支付协议书约定的110000元离婚经济补偿金，但是被告均以各种理由拒绝抵赖，甚至用恶毒语言辱骂原告。鉴于以上事实，原告认为原告与被告签订的《离婚协议书》系双方自愿协商签订，且以在邓州市民政局登记备案，真实客观有效，协议书第三条第(3)项约定被告向原告支付110000元经济补偿金对被告具有法律约束力，现被告没有合法理由拒绝支付已经构成严重违约，根据《合同法》第一百零七条依法应承担继续履行等违约责任。综上所述，原告与被告之间已经按正常手续办理离婚，双方签订的《离婚协议书》真实客观有效，对被告具有法律约束力，被告没有合法理由拒绝履行协议书第三条第(3)项约定，已经构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益；为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定特向贵院提起诉讼，请求完支持原告的诉讼请求，判如所请。
被告任达勇未提出答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年9月9日，原、被告登记结婚。2016年3月7日原、被告在邓州市民政局办理离婚登记手续。离婚时，双方签订一份《离婚协议书》，其中第三条共同财产分割：1、双方婚后无共同房产，双方婚后装修（男方婚前房产）花费80000余元，离婚后该房屋装饰全部归男方所有；2、双方婚后共同购买的广汽汽车一辆，双方离婚后归男方所有；3、男方共支付女方离婚经济补偿金110000元；4、……。
原告主张双方离婚后，经原告多次催收，被告拒绝支付该经济补偿金，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告任达勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原、被告之间签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行。从该协议书内容可以看出，婚后的财产归被告所有，被告应支付给原告的经济补偿金实际对原告财产及精神方面的补偿。虽然协议书没有约定支付时间，但双方已经离婚，原告随时可以向被告主张，现原告请求被告支付经济补偿金110000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法则》（试行）第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任达勇应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李静丽经济补偿金110000元；
二、驳回原告李静丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告已预交），由被告任达勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黎珈瑜
徐若琳（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》（试行）
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初536号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某,男,因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，被告人马某与戈某（另案处理）经预谋后，于2016年6月3日21时许从济宁汽车北站处出发，在任城区内的街巷与居民小区内寻觅，寻找作案目标伺机进行抢劫。同月4日凌晨零时许，马某与戈某至济宁市任城区樱花园小区处，看到独自骑电动车回家的被害人刘某丙后，尾随刘某丙至该小区28号楼3单元处的刘某丙家的储藏室内，马某用手捂住刘某丙的嘴后，马某与戈某分别对刘某丙进行恐吓“别咋呼，咋呼就捅死你”！而后，二人将某丙身上搜出的一部华为牌直板手机，一个黑色钱包抢走。钱包内有现金442元、身份证、银行卡等物品一宗；经物价部门鉴定，刘某丙被抢走的华为牌手机一部，价值1343元。
被告人马某与戈某作案后沿任城区古槐路向北逃跑，在济宁市公安局市中区分局渔山派出所门口处，马某被出警处理交通事故的济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警抓获。其归案后，如实供述了上述罪行。
对指控被告人马某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.物证；2.抓获经过、户籍证明等书证；3.被害人刘某丙陈述；4.被告人马某供述与辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，与他人采用胁迫手段强取他人财物，共计价值1785元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人马某对指控的主要犯罪事实能够供认，辩解：实施抢劫不是其提议的，在共同犯罪中不是主犯。其辩护人提出被告人马某归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪,系初犯,主观恶性小,被抢物品已经发还给被害人,请求对被告人马某从轻处罚。
经审理查明，被告人马某伙同他人预谋后，于2016年6月3日下午由汶上乘车到济宁市区与他人汇合实施抢劫；当晚21时许，从济宁汽车北站出发，在任城区内的街巷与居民小区内寻找作案目标伺机抢劫。同月4日凌晨零时许，被告人马某等人在济宁市任城区樱花园小区处，看到独自骑电动车的被害人刘某丙后，尾随至该小区28号楼3单元处的刘某丙家的储藏室内，被告人马某用手捂住被害人的嘴，伙同他人分别对刘某丙进行恐吓：“别咋呼，咋呼就捅死你”！而后，抢走刘某丙华为牌直板手机一部，黑色钱包一个；后沿任城区古槐路向北逃跑。被害人大声呼救，在济宁市公安局市中区分局渔山派出所门口处，被告人马某被正在出警处理交通事故的济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警抓获。从被告人马某身上搜出抢劫被害人刘某丙的钱包一个，内有现金442元、身份证、银行卡等物品一宗，华为牌手机一部，经物价部门鉴定，价值1343元。被告人归案后，如实供述了上述罪行。被抢物品已发还被害人刘某丙。
上述事实，被告人马某及其辩护人高源在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人刘某丙的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被抢物品照片，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、自书材料、办案说明、扣押、发还物品清单、销货单、发票等书证，被告人马某的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，被告人、辩护人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段抢劫他人财物，共计价值1785元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人马某参与预谋并积极实施抢劫行为，起主要作用，系主犯。被告人马某归案如实供述其主要犯罪事实，当庭亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人马某虽辩解抢劫不是其提议的，犯罪过程中曾制止过他人犯罪行为，但均未有证据证实；而被害人刘某丙的陈述证实了被告人马某实施抢劫过程对其中捂嘴、语言威胁、抢劫其手机等情节，被告人对该情节无异议，故辩解系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；其辩护人以被告人自愿认罪、系初犯、被抢物品全部发还被害人等请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2020年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亚丽
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 王晓丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘子辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7655号
原告：杨智斌，男，1957年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人齐永恒，陕西富州律师事务所律师。
被告：刘道骥，男，1983年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王峰，女，1982年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告杨智斌与被告刘道骥、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智斌未到庭，其委托诉讼代理人齐永恒到庭参加诉讼，被告刘道骥、王峰经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨智斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘道骥、王峰偿还原告借款本金2439110元及其中614110元借款本金之利息（利息从2015年8月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：被告刘道骥分别于2014年8月10日、11月11日、12月17日、2015年2月9日、2月20日、5月12日、8月14日（两次）向原告借款10万元、6万元、139.5万元、10万元、13万元、3万元、1万元、614110元，合计2439110元并出具了借据八支，后原告于借款当日分别将八笔借款均交付被告。其中就2015年5月12日的借款3万元及2015年8月14日的借款1万元双方约定借款期限为一个月，就2015年8月14日的借款614110元约定月利率为1%、借款期限至2015年12月31日止。之后，因被告刘道骥未能按期还款且经原告催要未果，因被告刘道骥与王峰系夫妻关系，且借款产生在二被告婚姻存续期间内，应由二被告共同偿还借款故诉至法院。
被告刘道骥、王峰均未到庭答辩。
2016年11月30日与被告刘道骥调查时其承认原告杨智斌所主张事实，但认为，因借款后由其个人仅使用了其中的部分借款，其余借款则用于与温小军、刘忠昌三人合伙承建的榆林建筑工地上资金周转，故合伙所用借款理应由三人共同承担。而被告王峰虽作为被告刘道骥的妻子却从未参与过向原告借款，故被告王峰不应共同承担偿还责任。
本院认为，被告刘道骥承认原告杨智斌在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，原告杨智斌与被告刘道骥之间的八笔借贷关系均合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。
本案中，被告刘道骥虽以部分借款并非由其一人使用为由要求与其合伙人温小军、刘忠昌共同承担该部分借款的偿还责任，但合同具有相对性，且其并未提交相关证据予以佐证二人有应当偿还之情形，故被告刘道骥的辩称理由不能成立，对此本院不予采纳。
原告与被告刘道骥均认可在出具借据时仅就其中两笔借款约定了还款期限且约定期限已届满，未约定借款期限的则原告可以随时催要，故对原告要求被告刘道骥偿还借款2439110元的请求，本院予以支持。同时，原、被告在2015年8月14日出具的金额为614110元的借据中明确约定了该笔借款的月利率为1%，故对原告要求由被告刘道骥支付从出具借据之日即2015年8月14日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算614110元借款利息之请求，本院应予支持。
因涉诉借款发生在被告刘道骥与王峰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告王峰未抗辩并提供证据证明原告杨智斌与被告刘道骥借款时约定为刘道骥个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告王峰共同偿还借款之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘道骥、王峰于判决生效后三十日内偿还原告杨智斌借款182.5万元。
二、限被告刘道骥、王峰于判决生效后三十日内偿还原告杨智斌借款本金614110元及利息（利息从2015年8月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，由被告刘道骥、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一六年十二月八日
书记员 张 惠
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7655号原告：杨智斌，男，1957年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人齐永恒，陕西富州律师事务所律师。被告：刘道骥，男，1983年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王峰，女，1982年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告杨智斌与被告刘道骥、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智斌未到庭，其委托诉讼代理人齐永恒到庭参加诉讼，被告刘道骥、王峰经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨智斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘道骥、王峰偿还原告借款本金2439110元及其中614110元借款本金之利息（利息从2015年8月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：被告刘道骥分别于2014年8月10日、11月11日、12月17日、2015年2月9日、2月20日、5月12日、8月14日（两次）向原告借款10万元、6万元、139.5万元、10万元、13万元、3万元、1万元、614110元，合计2439110元并出具了借据八支，后原告于借款当日分别将八笔借款均交付被告。其中就2015年5月12日的借款3万元及2015年8月14日的借款1万元双方约定借款期限为一个月，就2015年8月14日的借款614110元约定月利率为1%、借款期限至2015年12月31日止。之后，因被告刘道骥未能按期还款且经原告催要未果，因被告刘道骥与王峰系夫妻关系，且借款产生在二被告婚姻存续期间内，应由二被告共同偿还借款故诉至法院。被告刘道骥、王峰均未到庭答辩。2016年11月30日与被告刘道骥调查时其承认原告杨智斌所主张事实，但认为，因借款后由其个人仅使用了其中的部分借款，其余借款则用于与温小军、刘忠昌三人合伙承建的榆林建筑工地上资金周转，故合伙所用借款理应由三人共同承担。而被告王峰虽作为被告刘道骥的妻子却从未参与过向原告借款，故被告王峰不应共同承担偿还责任。本院认为，被告刘道骥承认原告杨智斌在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，原告杨智斌与被告刘道骥之间的八笔借贷关系均合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。本案中，被告刘道骥虽以部分借款并非由其一人使用为由要求与其合伙人温小军、刘忠昌共同承担该部分借款的偿还责任，但合同具有相对性，且其并未提交相关证据予以佐证二人有应当偿还之情形，故被告刘道骥的辩称理由不能成立，对此本院不予采纳。原告与被告刘道骥均认可在出具借据时仅就其中两笔借款约定了还款期限且约定期限已届满，未约定借款期限的则原告可以随时催要，故对原告要求被告刘道骥偿还借款2439110元的请求，本院予以支持。同时，原、被告在2015年8月14日出具的金额为614110元的借据中明确约定了该笔借款的月利率为1%，故对原告要求由被告刘道骥支付从出具借据之日即2015年8月14日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算614110元借款利息之请求，本院应予支持。因涉诉借款发生在被告刘道骥与王峰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告王峰未抗辩并提供证据证明原告杨智斌与被告刘道骥借款时约定为刘道骥个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告王峰共同偿还借款之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘道骥、王峰于判决生效后三十日内偿还原告杨智斌借款182.5万元。二、限被告刘道骥、王峰于判决生效后三十日内偿还原告杨智斌借款本金614110元及利息（利息从2015年8月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由被告刘道骥、王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李雅琴二〇一六年十二月八日书记员  张 惠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6313号
原告翁龙笋，男，1964年3月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告翁炜，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告郑惠妙，女，1974年6月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告翁龙笋与被告翁炜、郑惠妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁龙笋及其委托代理人孟宪中到庭参加诉讼。被告翁炜、郑惠妙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告翁龙笋诉称，原告与被告翁炜系叔侄关系，两被告系夫妻关系。2009年10月被告翁炜以生意周转急需现金为由向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，原告因为与被告翁炜是亲戚关系故同意借款，2009年11月1日原告与被告翁炜一同到邮政储蓄银行曹安路支行从银行取款300，000元，原告当场将现金300，000元交付给被告翁炜，被告翁炜出具借条一份，约定借期三个月，未约定利息。借款到期后被告翁炜未归还借款，因原借条诉讼时效快要到期，经原告多次催讨，被告翁炜于2014年7月6日再次出具借条一份，约定于2014年12月底前归还，原借条被其销毁。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用于两被告共同经营生意需要，故原告起诉要求：1、判令两被告归还原告借款300，000元；2、判令两被告支付借款逾期利息，本金以300，000元为基数，自2015年1月1日起算至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算。
被告翁炜、郑惠妙未作答辩。
经审理查明，被告翁炜出具借条的主要内容为：今借翁龙笋300，000元整，于2014年12月底前归还，借款人翁炜，2014年7月6日。
原告于2009年11月1日从中国邮政储蓄银行嘉定区曹安路支行取款300，000元。
两被告系夫妻关系。
审理中，原告表示，两被告经营钢材生意，因被告翁炜要求现金借款，故原告从邮政储蓄银行取款300，000元交给被告翁炜，原借条已经销毁，双方未约定借款利息。
上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细、婚姻登记记录证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告借款给被告，被告向原告出具借条，理应根据约定归还借款，被告违反合同约定，应承担相应的违约责任。现原告以被告翁炜出具的借条为依据，要求被告翁炜归还借款300，000元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告无证据证明借款属个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的特殊情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁炜、郑惠妙于本判决生效之日起十日内归还原告翁龙笋借款300，000元。
二、被告翁炜、郑惠妙于本判决生效之日起十日内支付原告翁龙笋借款逾期利息，本金以300，000元为基数，自2015年1月1日起算至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5，800元，由被告翁炜、郑惠妙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 沈勇民
二〇一六年一月四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。