wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11644号
原告：徐培江，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：吴立平，男，1960年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。
原告徐培江与被告吴立平装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序,于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐培江、被告吴立平的委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培江向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修人工费34600元；2.被告支付装修管理费6000元。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2016年10月15日左右，被告告知原告本市鼓楼区小市街道黄家圩红山创业园区的装饰装修工程项目需要劳务工，并承诺300元/人/日。原告于2016年10月18日至2016年12月17日期间，共向被告提供132个人工工时，被告应向原告支付装修人工费39600元。此外，被告承诺由原告进行工程管理，并向原告支付此次装饰装修工程总价10%的一半管理费。现上述装饰装修工程项目已完工，被告仅向原告支付了5000元，原告多次向被告主张剩余款项，但被告始终以各种理由推诿，遂原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴立平辩称，1.原告是与案外人南京彩都旅行社有限责任公司达成意向，对上述装饰装修工程进行施工；2.被告系南京跃马广告展示工程有限公司（以下简称跃马公司）的法定代表人，其在备忘材料上签字是以该公司法定代表人身份。故被告不是适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，案外人南京彩都旅行社有限责任公司（以下简称彩都公司）与案外人跃马公司签订了《装修合同》，约定彩都公司委托跃马公司进行办公区装修工程项目，工程地址位于本市××××号（红山创意工厂产业园B五），施工面积约950平方米；工程开工日期为2016年10月10日，竣工日期为2016年10月30日；工程价款为85000元等等。
2016年12月12日，被告向原告出具备忘一份，载明：被告确认原告参与（红山园区装修工程彩都旅行社项目）的施工。双方认定将以原告的项目清单为参照进行决算，此决算在双方认定后一星期内付清全款。2017年2月20日，被告在该备忘上再次注明本项目原告按最终认定的管理费收取50%。
审理中，原告陈述其于2016年10月18日进场施工，并于2016年12月19日撤场；原告共进行132个工时的施工，具体项目包含清理搬运、地面找平、网线铺设等九个项目；被告应向原告支付装修人工费39600元，扣除被告以现金方式支付的5000元，被告还应向原告支付装修人工费34600元。
被告陈述其系跃马公司的法定代表人，跃马公司承接了本市××××号（红山创意工厂产业园B五）办公区装修工程项目，原告在该项目进行施工，但并非与被告之间形成合同关系，原告应与彩都公司之间形成合同关系；被告是在原告向彩都公司主张装修费用时出具的备忘材料，原告当时要求被告作证明，该备忘材料中的“双方”系原告和跃马公司；被告对于原告施工工时、人工费标准及已支付5000元均不予认可。
经本院释明，原告坚持其与被告形成合同关系，并在本案中仅要求被告承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
首先，原告未能举证证明其为本市××××号（红山创意工厂产业园B五）办公区装修工程项目进行施工，与被告之间形成装饰装修合同关系。被告作为跃马公司的法定代表人实施的民事行为应有两种：职务行为和个人行为。本案中，原告与被告之间没有签订书面的装饰装修合同，即使原告是由被告联系并实际进行了清理搬运、地面找平、网线铺设等九个项目的施工，在彩都公司将上述装饰装修工程交由跃马公司进行施工，且被告明确其在备忘材料上签字是以跃马公司法定代表人身份的前提下，被告的行为应为职务行为。其次，原告亦未能举证证明其实际施工的人工费、管理费的计算标准、价款数额。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐培江的诉讼请求。
案件受理费815元，减半收取计407.5元，由原告徐培江负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 戴雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11644号原告：徐培江，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住江苏省南京市栖霞区。被告：吴立平，男，1960年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。原告徐培江与被告吴立平装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序,于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐培江、被告吴立平的委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培江向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修人工费34600元；2.被告支付装修管理费6000元。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2016年10月15日左右，被告告知原告本市鼓楼区小市街道黄家圩红山创业园区的装饰装修工程项目需要劳务工，并承诺300元/人/日。原告于2016年10月18日至2016年12月17日期间，共向被告提供132个人工工时，被告应向原告支付装修人工费39600元。此外，被告承诺由原告进行工程管理，并向原告支付此次装饰装修工程总价10%的一半管理费。现上述装饰装修工程项目已完工，被告仅向原告支付了5000元，原告多次向被告主张剩余款项，但被告始终以各种理由推诿，遂原告诉至法院，请求判如所请。被告吴立平辩称，1.原告是与案外人南京彩都旅行社有限责任公司达成意向，对上述装饰装修工程进行施工；2.被告系南京跃马广告展示工程有限公司（以下简称跃马公司）的法定代表人，其在备忘材料上签字是以该公司法定代表人身份。故被告不是适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，案外人南京彩都旅行社有限责任公司（以下简称彩都公司）与案外人跃马公司签订了《装修合同》，约定彩都公司委托跃马公司进行办公区装修工程项目，工程地址位于本市××××号（红山创意工厂产业园B五），施工面积约950平方米；工程开工日期为2016年10月10日，竣工日期为2016年10月30日；工程价款为85000元等等。2016年12月12日，被告向原告出具备忘一份，载明：被告确认原告参与（红山园区装修工程彩都旅行社项目）的施工。双方认定将以原告的项目清单为参照进行决算，此决算在双方认定后一星期内付清全款。2017年2月20日，被告在该备忘上再次注明本项目原告按最终认定的管理费收取50%。审理中，原告陈述其于2016年10月18日进场施工，并于2016年12月19日撤场；原告共进行132个工时的施工，具体项目包含清理搬运、地面找平、网线铺设等九个项目；被告应向原告支付装修人工费39600元，扣除被告以现金方式支付的5000元，被告还应向原告支付装修人工费34600元。被告陈述其系跃马公司的法定代表人，跃马公司承接了本市××××号（红山创意工厂产业园B五）办公区装修工程项目，原告在该项目进行施工，但并非与被告之间形成合同关系，原告应与彩都公司之间形成合同关系；被告是在原告向彩都公司主张装修费用时出具的备忘材料，原告当时要求被告作证明，该备忘材料中的“双方”系原告和跃马公司；被告对于原告施工工时、人工费标准及已支付5000元均不予认可。经本院释明，原告坚持其与被告形成合同关系，并在本案中仅要求被告承担责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告未能举证证明其为本市××××号（红山创意工厂产业园B五）办公区装修工程项目进行施工，与被告之间形成装饰装修合同关系。被告作为跃马公司的法定代表人实施的民事行为应有两种：职务行为和个人行为。本案中，原告与被告之间没有签订书面的装饰装修合同，即使原告是由被告联系并实际进行了清理搬运、地面找平、网线铺设等九个项目的施工，在彩都公司将上述装饰装修工程交由跃马公司进行施工，且被告明确其在备忘材料上签字是以跃马公司法定代表人身份的前提下，被告的行为应为职务行为。其次，原告亦未能举证证明其实际施工的人工费、管理费的计算标准、价款数额。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐培江的诉讼请求。案件受理费815元，减半收取计407.5元，由原告徐培江负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一七年十二月十四日书记员 戴雅文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1245号
申请执行人深圳市普德新星电源技术有限公司。
法定代表人周文昭。
被执行人深圳市华海诚信电子显示技术有限公司。
法定代表人于德海。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市华海诚信电子显示技术有限公司所有的价值人民币118545.84元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯三月八日
书记员 宋 德 彪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执159号
申请执行人:张某某,男,--年-月--日出生,住子洲县三川口镇。
被执行人:张某某,男,--年--月--日出生,住子洲县三川口镇。
被执行人:张某某,男,--年--月--日出生,住子洲县三川口镇。
张某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初285号民事调解书，已发生法律效力，向被执行人张某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某偿还申请人张某某本金3200元；于2017年7月10日前偿还申请人张某某本金6000元；于2017年10月10日前偿还申请人张某某本金6000元；于2018年1月10日前偿还申请人张某某本金6000元；于2018年4月10日前将剩余款项全部还清。被执行人张某某对上述本息承担连带偿还责任。被执行人张某某负担案件受理费114元，执行费212元。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，于2018年5月21日兑现4000元，剩余款项在2018年6月10日前付给张某某12000元，其余的利息申请人张某某自动放弃。现申请人张某某提出书面撤销执行申请。要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬某某
审判员 李 某
审判员 段 某
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 某
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1535号
原告：包成永，男，1956年9月20日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：包文琴（系原告之女），住罗源县。
被告：包文健，男，1980年9月17日出生，汉族，住罗源县。
原告包成永与被告包文健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包文琴到庭参加诉讼，被告包文健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包成永向本院提出诉讼请求：1.包文健偿还包成永借款本金21，000元及自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案受理费由包文健负担。事实和理由：包文健以家庭生活与生产经营需要资金为由，于2016年3月13日向包成永借款24，000元，其中已还本金3，000元，还欠21，000元。此后，包成永多次向包文健催讨，包文健均以各种理由拒绝归还。
包文健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：包文健于2016年3月13日向包成永借款24，000元，并出具借条给包成永，借款人一栏有包文健的签名，双方未约定利息情况和还款期限。借款后，包文健分别于2016年3月、5月还款1，000元、2，000元，合计3，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包文健结欠包成永借款本金21000元，有包文健签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。包成永要求包文健按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，于法有据，予以支持。包文健经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
包文健应于本判决生效之日起十日内偿还包成永借款本金21，000元及利息（自2016年7月14日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由包文健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年八月十日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初423号
原告：虞金平，男，1967年2月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木政府。
法定代表人：哈斯，该苏木政府苏木达。
委托诉讼代理人：石壮，男，1971年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查。身份证号码：×××。
原告虞金平诉被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告虞金平于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告虞金平以与被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木政府自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告虞金平撤回起诉。
案件受理费405元（已减半收取），由原告虞金平负担。
审判员 木其尔
二〇一八年二月十二日
书记员 包思晨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初65号
原告：邹阳，男，1997年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：蒋宏哲，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省福州台江区。
被告：潘秋华，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省福州台江区。
原告邹阳与被告蒋宏哲、潘秋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月13日，原告邹阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹阳撤诉处理。
案件受理费13998元，减半收取计人民币6999元，由原告邹阳负担。
审判员 谢时中
二〇一八年二月二十二日
书记员 林 枫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2214号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：李江文，男，1999年4月30日出生，住福建省寿宁县。
本院在执行被执行人李江文犯诈骗罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1087号刑事判决书一案中，责令被执行人李江文缴纳罚金人民币5000元。但被执行人李江文未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李江文亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李江文纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李江文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李江文有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李江文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2214号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2214号
被罚款人：李江文，男，1999年4月30日出生，住福建省寿宁县。
本院在执行移送机关台州市黄岩区人民法院与被执行人李江文为诈骗罪的（2016）浙1003刑初1087号民事判决书一案中，向被执行人李江文发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人李江文未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人李江文罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2214号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：李江文，男，1999年4月30日出生，住福建省寿宁县。本院在执行被执行人李江文犯诈骗罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1087号刑事判决书一案中，责令被执行人李江文缴纳罚金人民币5000元。但被执行人李江文未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李江文亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李江文纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李江文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李江文有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人李江文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2214号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十七日代书 记员  蒋阳军
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第0893号
申请执行人卜某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
卜某某与王某某租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月15日作出的（2011）鼓民初字第1520号判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月15日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓民初字第1520号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十一日
书记员 尹 航
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第662号
原告广州市荔湾福鹰经济发展有限公司。
法定代表人陈灵花，职务：经理。
委托代理人陈文兴、周丽彬，该公司职工，联系地址同公司。
被告潘朗镜，男，汉族。
本院在审理原告广州市荔湾福鹰经济发展有限公司诉被告潘朗镜租赁合同纠纷一案中，原告广州市荔湾福鹰经济发展有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔湾福鹰经济发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市荔湾福鹰经济发展有限公司负担。
审判员 何锦堂
二〇一四年四月十八日
书记员 李惠琦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第662号
原告广州市荔湾福鹰经济发展有限公司，住所：广州市荔湾区第十甫路83号
法定代表人陈灵花，职务：经理。
委托代理人陈文兴、周丽彬，该公司职工，联系地址。
被告潘朗镜，男，汉族，1936年9月21日，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市荔湾福鹰经济发展有限公司诉被告潘朗镜租赁合同纠纷一案中，原告广州市荔湾福鹰经济发展有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔湾福鹰经济发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市荔湾福鹰经济发展有限公司负担。
审判员 何锦堂
二〇一四年四月十八日
书记员 李惠琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9263号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：董红梅，女，1980年2月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告董红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9263号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：董红梅，女，1980年2月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告董红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终63号
上诉人（原审原告）：王金来，男，1964年11月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：赵建军，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春嘉，男，1982年12月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。
代表人：陆士权，总经理。
委托诉讼代理人：张德鹏，公司职员。
上诉人王金来因与被上诉人王春嘉、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金来及其委托诉讼代理人赵建军、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人张德鹏到庭参加诉讼。被上诉人王春嘉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王金来上诉请求：依法改判被上诉人承担3万元医疗费和2000元财物损失。事实和理由：因上诉人是被王春嘉醉驾撞飞而受伤住院，身上的衣服被医院急救时剪破丢掉，手机和手表因上诉人昏倒而遗失，虽然没有票据，但能合理推出上诉人的财物是有损失的，依公平原则应予以赔偿。因上诉人身体原因，近期无法进行治疗和镶牙，医疗费用大概3万元，应判决王春嘉预付3万元医疗费。
被上诉人保险公司辩称，一审判决正确，应维持原判。
王金来向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费13722.63元、护理费3600元（100元/天×36天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费1080元（36天×30元/天）、财物损失2000元。2.被告王春嘉预付原告医药费30000元。
一审法院认定事实：2017年3月8日21时许，被告王春嘉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿林园路由南向北行驶至林园路畅祥饭馆门口路段时刮撞了站在路边的行人王金来、谷城，造成王金来、谷城受伤、机动车损坏的交通事故。张家口市公安交通警察支队直属三大队出具了道路交通事故认定书，认定被告王春嘉负此次事故的全部责任。诉讼中，原告申请对其因事故造成的牙齿损伤修复的费用进行鉴定，后于2017年10月27日撤回其鉴定申请。另查明，事故发生后，被告王春嘉驾车逃逸。被告王春嘉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万）。被告王春嘉为原告垫付医疗费5000元。
一审法院认为，道路交通事故损害赔偿纠纷案件，被告应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告王春嘉负此次事故的全部责任，原告无责任，此认定程序合法，依据充足，故本院对事故认定书予以采信。对于被告保险公司抗辩主张的，不在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院认为，依照被告保险公司第三责任保险条款的约定，王春嘉在事故发生后逃逸的，保险公司不承担赔偿责任，故对被告保险公司的该抗辩主张予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，承保肇事车辆交强险的保险公司应首先在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部门由侵权人王春嘉进行赔偿。对于原告主张的医疗费13722.63元，依据原告提交住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票等证据予以支持。对于原告主张的护理费3600元（100元/天×36天），结合受伤的情况本院酌情予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费1080元（36天×30元/天），依照原告的住院病历，本院予以支持。对于原告主张的营养费1080元（36天×30元/天），结合诊断证明的医嘱，本院予以支持。对于原告主张的财物损失2000元，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的被告王春嘉预付其医疗费3000元的诉讼请求，本院认为原告牙齿修复的费用尚未实际发生，损失的数额无法确定，故应在损失实际发生后再行主张。原告因本次事故产生的损失为：医疗费13722.63元、护理费3600元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元，以上共计19482.63元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3600元，共计13600元。被告王春嘉赔付原告医疗费3722.63元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元，以上共计5882.63元。因被告王春嘉为原告垫付了医疗费5000元，故其需再支付原告882.63元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内一次性赔付原告医疗费10000元、护理费3600元，共计13600元。二、被告王春嘉于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告882.63元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，依法减半收取519元，由被告保险公司负担，财产保全费520元，由被告王春嘉负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人王金来主张应赔偿其财物损失2000元，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。关于上诉人主张王春嘉应预付其镶牙医疗费30000元的问题，应在其损失实际发生后再行主张。
综上所述，王金来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由王金来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1335号
上诉人（原审原告）:湛江市嘉润物业服务有限公司。住所地：湛江市霞山区人民大道南42号城市广场*楼***房。
法定代表人：杨志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宇浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张耀丹，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王海英，女，1983年8月14日出生，汉族，住湛江市，
上诉人湛江市嘉润物业服务有限公司因与被上诉人王海英物业服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人湛江市嘉润物业服务有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江市嘉润物业服务有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江市嘉润物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费326，减半收取163元，由上诉人湛江市嘉润物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 励
代理审判员 林 竹
二〇一七年九月十九日
法官 助理 李皓冰
书 记 员 林菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02432号
原告：田某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：闫某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告田某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告田某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告田某自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 王平
二〇一四年九月九日
书记员 李青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02432号
原告：田某，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：闫某，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告田某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告田某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告田某自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 王平
二〇一四年九月九日
书记员 李青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2216号
原告：单风雷，男，1982年9月29日生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张先锋，河南平民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所律师。
被告：杨凯，男，33岁，汉族，住所地河南省鹤壁市山城区。
原告单风雷与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单风雷撤诉。
案件受理费25元，由原告单风雷负担。
审判员 李广福
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁兴魁
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审15号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人喻刚，农民。
被申请执行人陈巧，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月24日作出的冶卫计征决（2015）第15001号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第15001号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第15001号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年三月十日
书 记 员 石 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1993号
原告：王宝利,男,1969年6月7日出生,汉族,个体经营者,住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：刘炎冬，男，1973年12月19日出生，汉族，个体从业者,住内蒙古自治区满洲里市。
被告：本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市富贵园小区10号楼10号门市。
负责人：吕凤河，该公司经理。
被告：本溪明正建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路南领茗筑96栋12号公建房。
法定代表人：于海涛，该公司总经理。
原告王宝利与被告刘炎冬、被告本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司（以下简称本溪明正满洲里分公司）、被告本溪明正建设工程有限公司（以下简称本溪明正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝利及委托诉讼代理人吕广涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝利向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告工资9000元并承担案件受理费。事实和理由：被告刘炎冬挂靠本溪明正公司满洲里分公司，该公司收取刘炎冬承包费用，刘炎冬利用该公司资质承包工程。2016年8月份被告刘炎冬承包中铁十六局楼房穹顶钢构造型，2016年8月18日原告王宝利承包被告刘炎冬的电焊工程，原告负责自行组织工人，自带机械设备及工具。自2016年9月29日至2016年11月1日原告结束与被告的承包关系，改为被告雇用原告从事电焊工作，原告自带工具。口头约定工资每天400元，原告为刘炎冬工作22.5天，应付工资9000元。原告完成工作后，被告拒不支付工资。后经发包方中铁十六局与满洲里市规划局、刘炎冬、王宝利共同召开解决农民工工资会议，确定由刘炎冬支付全部拖欠的工人工资，被告刘炎冬同意该处理结果，在会议纪要上签字确认。后刘炎冬支付了其他工人工资，称对原告工资有异议，所以始终未予支付。被告刘炎冬挂靠本溪明正满洲里分公司，利用该公司资质承包工程，该公司收取相应管理费，应当与被告刘炎冬承担连带给付义务，并且该公司属分公司，不具有独自法人资格，故相应民事责任本溪明正公司也应一并承担。
被告刘炎冬、本溪明正满洲里分公司、本溪明正公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、出勤统计表一份，证明：自2016年9月29日至2016年10月17日、2016年10月28日至2016年11月1日期间，原告为被告工作共22.5天，工资9000元。
2、中铁十六局提供的会议纪要一份，证明：会议的目的是为了解决工人工资问题，结果为被告刘炎冬支付所有拖欠工人工资，被告刘炎冬也签字同意。
三被告未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证，但原告提交的以上证据中，证据1因无法核实真实性，对该证据本院不予采信，证据2因未能证明原告主张的问题，本院不予采信。原告主张，本案中的基本事实由关联案件中的相关证据及庭审笔录中记载的当事人陈述予以证明，本院予以准许。
根据关联案件中当事人陈述及采信证据情况，本院确认如下事实：2016年被告刘炎冬挂靠被告本溪明正满洲里分公司承揽工程、组织施工,原告王宝利承揽刘炎冬施工内容中的一部分,即穹顶制作安装部分，王宝利与刘炎冬口头约定共四个穹顶，每个穹顶29000元，被告刘炎冬曾表示过原告对以上工作内容不具备施工能力的不满，后原告曾受被告刘炎冬雇用从事焊接工作，在原告承揽及从事焊接工作过程中，原告认可被告已向其支付工程款及工人工资共计50995元。因原告认为被告仍应当按照双方口头承揽合同的约定继续支付工程款，并由被告刘炎冬结算原告工资，但被告始终与原告对结算时间、数额、计算方法等不能达成一致意见，原告多次找到工程各方要求协调处理工人工资问题，经施工工程的发包方、承建方、刘炎冬及王宝利共同在场，形成会议纪要，该次会议中刘炎冬按照王宝利提供的工资单对工人工资进行了结算，但对王宝利、顾同奇、张景伟三人的工人工资提出异议未予结算，会议纪要中对王宝利提供劳务的天数、工资标准等以及王宝利是否在提供劳务过程中又单独承揽工程及是否施工完毕均未涉及。
本院认为，原告与被告刘炎冬之间形成劳务合同关系，被告雇用原告从事劳务工作属实，但因原、被告之间除劳务工作外，还存在被告刘炎冬曾有意将其承揽的部分工作转包给王宝利的事实，但王宝利施工承揽工程中与被告是否实际解除了承揽合同、双方结算的工程款及工人工资中是否有王宝利的工资、以及王宝利提供劳务的工作天数、工资标准均未能通过原告举证的形式明确证明，故原告主张被告刘炎冬仍欠付劳务工资的主张，因原告证据不足，本院不予支持，原告主张由本溪明正满洲里分公司及本溪明正公司承担连带责任的意见也没有事实基础。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王宝利的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一八年二月六日
书记员 马婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0503行初38号
原告唐四元，男，汉族，1949年4月24日，住邵阳市大祥区。
被告邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。
法定代表人肖建华，该局局长。
委托代理人（特别授权）廖继东，该局法制大队副大队长。
委托代理人周伟纪，邵阳市公安局大祥分局雨溪派出所民警。
原告唐四元诉被告邵阳市公安局大祥分局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2017年9月11日受理后，于2017年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告唐四元、被告邵阳市公安局大祥分局的委托代理人廖继东、周伟纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月27日被告邵阳市公安局大祥分局对原告唐四元作出大公（雨）决字[2017]第1125号《公安行政处罚决定书》，查明：违法行为人唐四元认为政府征用其土地的行为不合理，多次到邵阳市、省政府、北京上访。2017年7月18日1唐四元又在北京市天安门地区进行上访，被北京市公安局予以训诫，经询问，唐四元如实交代了自己非法上访的违法事实。以上事实有本人供述、证人证言、训诫书等证据证实。被告邵阳市公安局大祥分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对唐四元行政拘留9日。
被告邵阳市公安局大祥分局向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据和依据：
接报警案件登记表一份，拟证明真实性；
2、受案登记表一份，拟证明该案的真实性；
3、传唤证一份，拟证明该案的真实性；
4、被传唤人家属通知书一份，拟证明该案的关联性；
5、公安行政处罚告知笔录一份，拟证明该案的真实性；
6、公安行政处罚决定书一份，拟证明该案的真实性；
7、公安行政拘留执行回执一份，拟证明该案的真实性；
8、行政拘留家属通知书一份，拟证明该案的真实性、关联性；
9、行政案件权利义务告知书一份，拟证明该案的真实性和关联性；
10、唐四元的询问笔录一份，拟证明该案的真实性、客观性；
11、苏自成的询问笔录一份，拟证明该案的客观性；
12、车金才天安门地区分局训诫书一份，拟证明该案的真实性、客观性；
13、天安门地区分局训诫书一份，拟证明该案的客观性；
14、户籍资料一份，拟证明该案的真实性、关联性；
15、法律依据一份，拟证明该案的真实性、关联性、客观性。
原告唐四元诉称，1、原告没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。2、国家没有法律条文明确原告就不能到我们国家北京首都其它地方去走走看看属违法。原告遵守信访条例上访，因此与治安处罚无任何关系，相反而是被告违反了《信访条例》的规定，在事实不清、证据不足、适用法律错误，运用程序不合法的情况下对原告作出行政处罚，请求人民法院给予公证的判决。故请求：1、判决撤销被告作出的大公（雨）决字[2017]第1125号《公安行政处罚决定书》，2、判决被告赔偿原告误工损失10000元，精神损失15000元，共计费用25000元。
原告向本院提交了如下证据：
1、大公（雨）决字[2017]第1125号公安行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告对原告作出行政拘留处罚决定；
2、邵阳市拘留所解除拘留证明书复印件一份，拟证明原告被拘留9日的事实；
3、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
被告邵阳市公安局大祥分局辩称，原告唐四元的信访诉求应通过正常渠道向相关部门反映，或通过诉讼程序求得解决。即使信访人采用走访形式提出信访事项的，也应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区不是信访场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告唐四元上访北京天安门地区，其行为扰乱了该地区的公共秩序，违反了我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，应当予以治安处罚。故本局对原告的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据对于证据1、2、3均无异议。
原告对被告邵阳市公安局大祥分局提供的证据提出如下质证意见：这些证据都不是事实。都是假的。
对原、被告所提交的证据，本院经审查认证如下：
1、原告提交的证据1、2、3、9，具有真实性、合法性、关联性，且被告均未提出异议，本院予以采信。
2、被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据及当事人陈述，认定如下案件事实：
原告唐四元以田土被征用而没有得到足额的补偿为由，多次进京上访。2017年7月18日，原告乘坐火车到达北京。2017年7月20日，原告在北京天安门走访时，被北京市公安局天安门地区分局查获并予以训诫。随后，原告被送到邵阳市大祥区驻北京办事处。2017年7月26日，原告由邵阳市大祥区社区干部接回。被告邵阳市公安局大祥分局接到训诫书后，对原告进行询问审查。2017年7月27日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出大公（雨）决字[2017]第1125号《公安行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留9日，即日交邵阳市治安拘留所执行。原告不服遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民有不同的利益诉求，可通过正常有序的渠道，合法合理地表达，对此，有关行政机关或相关单位应切实增强依法行政意识，积极正面回应社会公众的现实关切。原告以田土被征用没有得到足额补偿为由，而前往北京天安门地区上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告因非正常上访行为而被北京市公安局天安门地区分局查获并予以训诫。公安机关对扰乱公共秩序等违反治安管理的行为具有法定的职权，有权给予治安管理处罚。被告邵阳市公安局大祥分局收到对原告作出的训诫书后，经调查认定原告到北京天安门地区非正常上访。原告的非正常上访行为扰乱了公共场所的秩序，有训诫书、询问笔录、证人证言等证据证实，事实清楚，可以认定。故对原告提出被告作出的处罚决定认定的事实错误，程序违法的主张，本院不予采信。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告邵阳市公安局大祥分局在收到移交的训诫书后，其作为原告居住地的公安机关对本案具有管辖权。被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告对被告的作的行政行为请求予以撤销的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。本案被告不存在违法拘留原告的情形，原告提出的行政赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，即原告没有上述法条规定的获得国家赔偿的权利。原告要求被告予以赔偿缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐四元的诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币50元，由原告唐四元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十月十三日
代理书记员 金 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8544号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，公司员工。
被告一：范中兴，男，汉族，1962年2月19日出生，住河南省信阳市固始县，
被告二：丁昌俊，男，汉族，1984年3月21日出生，住河南省固始县，
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司对被告范中兴、丁昌俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予合肥润通工程机械有限公司撤回对范中兴、丁昌俊的起诉。
本案案件受理费6180元，减半收取为3090元，由原告合肥润通工程机械有限公司承担。
审判员 徐巧珍
二〇一八年二月七日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢618号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地宣化区宣府大街53号。
法定代表人：史向东。
被执行人侯晓玲，女，1971年4月25日出生，汉族，住宣化区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与侯晓玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初246号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月六日
书记员 赵淑琴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢244号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人占文剑，男，汉族，1983年6月15日生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与占文剑金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8171号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25.050088万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人占文剑名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人占文剑纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8171号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢244号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人占文剑，男，汉族，1983年6月15日生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与占文剑金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8171号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25.050088万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人占文剑名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人占文剑纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8171号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执472号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典花苑住宅小区1号楼，统一社会信用代码×××。
负责人：王永明，系该支行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：宋刚忠，男，1966年7月8日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：宋桂艳，女，1974年3月29日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：张林成，男，1973年10月19日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人:李耀超，男，1956年1月31日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告执行人：姜治玲，女，1958年11月18日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：大连长兴种业开发有限公司，住所地瓦房店市太阳街道楼房村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周伦波，系该公司经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行申请执行被执行人李耀超、姜治玲、张林成、宋刚忠、宋桂艳、大连长兴种业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人均暂无可供执行财产，无法履行（2015）瓦民初字第2746号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2018年5月4日将被执行人大连长兴种业开发有限公司、纳入失信被执行人名单，履行完毕或具有其他法定情形方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年五月二十八日
书记员 李江红
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3556号
原告：范顺桥，男，1982年9月5日出生，汉族，天台县。
被告：邬腾，男，1991年9月29日出生，汉族，天台县。
本院在审理原告范顺桥与被告邬腾民间借贷纠纷一案中，原告范顺桥于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范顺桥以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范顺桥撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告范顺桥负担。
审判员 陈国良
二〇一六年八月十八日
代书记�周雨韵
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执840号
申请执行人陆利群
被执行人沈社良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第01346号，依法向被执行人沈社良发出执行通知书，责令被执行人沈社良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈社良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈社良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月十七日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执840号
申请执行人陆利群
被执行人沈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第01346号，依法向被执行人沈辉发出执行通知书，责令被执行人沈辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月十七日
书记员 张维
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民催5号
申请人：浙江正润机械有限公司。
委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
申请人浙江正润机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月26日立案后，依法于2017年10月30日发出公告，催促利害关系人在2018年4月29日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江正润机械有限公司持有的号码40200051/27959797、票面金额人民币170000元、出票日期2017年10月13日、出票人宁波凯辉工艺品实业有限公司、收款人浙江正润机械有限公司、付款行奉化农商银行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江正润机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江正润机械有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 王君娜
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 庄 焕
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民催5号申请人：浙江正润机械有限公司。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。申请人浙江正润机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月26日立案后，依法于2017年10月30日发出公告，催促利害关系人在2018年4月29日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江正润机械有限公司持有的号码40200051/27959797、票面金额人民币170000元、出票日期2017年10月13日、出票人宁波凯辉工艺品实业有限公司、收款人浙江正润机械有限公司、付款行奉化农商银行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江正润机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人浙江正润机械有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  王君娜人民陪审员  王建龙人民陪审员  徐恩琴二〇一八年五月二日书 记 员  庄 焕附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2743号
原告：临安市华星照明电器有限公司。
法定代表人：胡兴红。
委托代理人：郭芳。
被告：钱康朝。
原告临安市华星照明电器有限公司为与被告钱康朝买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 芳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执102号
申请执行人：刘永明，男，住山西省翼城县。
被执行人：仲进朝，男，住山西省翼城县。
被执行人：秦翼蛟，男，住山西省翼城县。
被执行人：赵山信，男，住山西省翼城县。
申请执行人刘永明与被执行人仲进朝、秦翼蛟、赵山信物权保护纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。
经审查，申请执行人刘永明依据已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2017）晋10民初810号民事判决书向本院提出执行申请，要求三被执行人仲进朝、秦翼蛟、赵山信共同返还申请执行人刘永明的陕A108**号北京现代牌小型客车一辆。在执行过程中，调查发现被执行人的身份信息有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：
驳回刘永明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月六日
书记员 梁彩云
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2062号
申请执行人：史某1，女，1948年4月14日生，汉族，常州市国光计算机厂退休职工，住本市钟楼区。
被执行人：史某2，男，1953年8月18日生，汉族，常州市武进区东风针织厂退休职工，住本市钟楼区。
申请执行人史某1与被执行人史某2继承权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3287号民事调解书已经发法律效力。依该调解书调解协议第二项内容，本市钟楼区青云坊10号204室（包括装修）1套归史某1所有，史某2于2016年9月30日前协助史某1办理该房屋的所有权过户手续，办理该房屋所有权过户手续的费用，由史某1负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
本市钟楼区青云坊10号204室（包括装修）1套归史某1（女，1948年4月14日生，居民身份证号码）所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 晏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第284号
上诉人（原审原告）付志风，女，汉族。
委托代理人毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊明锋，男，汉族。
上诉人付志风为与被上诉人熊明锋民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付志风的委托代理人毛剑平到庭参加诉讼，被上诉人熊明锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：付志风、熊明锋系朋友关系。2013年10月16日，熊明锋向付志风借款人民币180000元，并出具了借条，借条上写明：“今借到付志风人民币拾捌万元正今借人：熊明锋”。之后熊明锋归还了48000元，还欠借款132000元。庭审中付志风认可所欠借款132000元中有一部分是在赌博场上借给熊明锋的，用于归还熊明锋欠别人的高利贷，具体多少不清楚，不在赌博场上借的钱有80000元。后付志风向熊明锋催收借款未果，遂起诉至法院，要求判令熊明锋偿还借款132000元，本案诉讼费用由熊明锋承担。
一审法院判决认定：熊明锋向付志风借款后尚欠人民币132000元属实。但付志风诉状中称熊明锋借款用于建房，庭审中付志风自称熊明锋借款用于归还所借高利贷，前后陈述不一致。根据现有证据及证人证言印证，熊明锋借款系用于赌博非法活动，付志风明知熊明锋借款是为了进行非法活动仍然借款给熊明锋，对其借贷关系依法不予保护。故付志风的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回付志风的诉讼请求。案件受理费2940元，由付志风负担。
上诉人付志风不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院已查清被上诉人曾借上诉人180000元。其中有一部分是借给被上诉人正常使用，另一部分是借给被上诉人还高利贷，并未直接借钱给被上诉人去赌博，故本案180000元借款均是合法借贷，扣除被上诉人已还的48000元，尚欠132000元应受法律保护。一审法院认定上诉人明知被上诉人借款是为了进行赌博非法活动仍借钱给被上诉人，对本案全部借款不予保护显然是错误的，无事实依据。为维护上诉人的合法权益，上诉人特提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人归还借款132000元；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人熊明锋未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，熊明锋认可其向付志风借款180000元后尚欠132000元，本院对上述事实予以确认。付志风上诉称其所出借的款项一部分系借给熊明锋正常使用，一部分系借给熊明锋归还高利贷，未直接借款给熊明锋赌博，本案借款系合法借贷，经查，付志风自认涉案借款132000元中有一部分是在赌场上借给熊明锋归还高利贷的，80000元不是在赌场上借的，但熊明锋主张其向付志风借款系用于赌博，并提供两证人证言予以佐证，但两证人仅证实在赌场看见过付志风借钱给熊明锋，具体金额不清楚，故熊明锋提供的证据不足以证实涉案借款均用于赌博，根据谁主张谁举证的规则，本案借款中的80000元应予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2014）进民二初字第163号民事判决；
二、熊明锋于本判决生效后十日内向付志风归还借款80000元；
三、驳回付志风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2940元，二审案件受理费2940元，共计5880元，由上诉人付志风负担2350，被上诉人熊明锋负担3530元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 张美燕
代理审判员 韩晓薇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高珊珊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初2345号
原告杨舟，女，1987年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人唐德玉，男，1983年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告贾表毅，男，1977年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（未到庭）
被告张璐，女，汉族,住沈阳市和平区。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。
负责人李家鹏，系该公司经理。
委托代理人李毓晨、许慧娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告杨舟与被告贾表毅、张璐、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称：人保于洪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨舟委托代理人唐德玉,被告人保于洪公司委托代理人李毓晨、徐慧娟到庭参加诉讼。被告贾表毅、张璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舟诉称，2018年2月15日19时30分许，被告贾表毅驾驶辽AXXX**号轿车行驶过程中与关某某驾驶的辽AEXX**号出租车相撞，导致辽AEXX**号车损坏。辽宁省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队交警大队认定，贾表毅负此次事故的全部责任。辽AEXX**号车损坏后，维修期间停运16天。提请法院判令被告给付停运损失费4,320.00元；由被告承担案件受理费用。
原告杨舟提供如下证据：
1、辽宁省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队交警大队于2018年2月15日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明贾表毅负此次事故的全部责任，关某某无事故责任；
2、机动车行驶证2份，用以证明原告杨舟系辽AEXX**号车的车辆所有人，具备诉讼主体资格，以及辽AEXX**号车为营运车辆，被告方应赔偿停运期间产生的经济损失；同时证明辽AXXX**号车的车辆权属情况；
3、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2018年1月1日出具的“2018沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”1份，用以证明原告杨舟作为出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，应按此标准确认停运损失费用；
4、沈阳赛奇汽车维修有限公司出具的结算明细表、维修费发票各1份，用以证明辽AEXX**号车于2018年2月15日因事故损坏，2018年2月15日至2018年3月3日在沈阳赛奇汽车维修有限公司维修，期间停止运营16天。
被告贾表毅、张璐没有提出答辩，亦未提供证据。
被告人保于洪公司辩称，辽AXXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，保险公司已赔付原告车辆维修费，强制险财产损失限额已满额赔付，停运损失费不属商业险赔偿范围，不予赔付；案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告人保于洪公司提供保险单、商业险条款、赔款计算书各1份，用以证明停运损失费不属商业险理赔范围，以及强制险财损2,000.00元限额已满额赔付的事实。
经审理查明，2018年2月15日19时30分许，被告贾表毅驾驶辽AXXX**号宝马牌小型轿车，行驶至沈阳桃仙国际机场附近路段时，与原告杨舟雇用司机关某某驾驶的辽AEXX**号宝来牌出租轿车相撞，造成辽AEXX**号车损坏。辽宁省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队交警大队认定，贾表毅负此次事故的全部责任，关某某无事故责任。辽AEXX**号车损坏后，由沈阳赛奇汽车维修有限公司进行检修，期间停止运营16天。原告杨舟起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AEXX**号车的车辆所有人为原告杨舟。辽AXXX**号车的车辆所有人为被告张璐，被告贾表毅驾驶期间发生此次事故；辽AXXX**号车已在被告人保于洪公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾表毅、张璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈辽宁省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队交警大队认定，被告贾表毅负此次事故的全部责任，其作为辽AXXX**号车的实际车辆使用人，应就原告杨舟因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告张璐应就被告贾表毅所负款项承担连带赔偿责任。被告人保于洪公司系辽AXXX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告杨舟承担直接给付责任。根据事故认定书以及沈阳赛奇汽车维修有限公司出具的维修明细证实，辽AEXX**号车于2018年2月15日因此次事故损坏，至2018年3月3日维修完毕出厂，期间停止运营16天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270.00元的标准，停运损失费可按270.00元×16天计算为4,320.00元，虽被告人保于洪公司提出辽AXXX**号车强制险财产损失赔偿限额已赔付完毕，不予另行赔付的主张，但该公司未能提供证据证明已向被保险人充分释明强制险和商业险的先后理赔顺序，亦未能就该公司先行赔付原告方车辆维修费后，对后续赔偿款的理赔规则履行告知义务，故对保险公司该项抗辩主张不予支持，被告人保财险于洪公司仍需在强制险财产损失赔偿限额2,000.00元范围内对被告方应赔付的停运损失费承担赔偿责任，超出强制险赔偿范围的停运损失费2,320.00元因不属商业险赔偿范围，应由被告贾表毅承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告杨舟停运损失费2,000.00元；
二、被告贾表毅于本判决生效后7日内给付原告杨舟停运损失费2,320.00元；
三、被告张璐就被告贾表毅上述所负款项承担连带赔偿责任。
案件受理费50.00元，由被告贾表毅、张璐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一八年四月三日
书记员 宋玉洁
**广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院**
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初221号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨权周，男，1981年2月3日出生于广西三江县，侗族，初中文化，无职业，户籍址广西三江侗族自治县，捕前暂住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2010年4月12日被本院判处有期徒刑一年，2010年10月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人杨权周犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人杨权周到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2018年1月13日16时30分许，被告人杨权周在柳州市柳南区基隆村出租房301号无名快餐店，将被害人杨某放在门口木桌上一台价值人民币1010元的OPPO牌手机盗走。2018年1月14日17时许，公安人员在柳州市柳南区潭中西路爱婴婴儿用品店将被告人杨权周抓获。被盗手机现已发还被害人杨某。
上述事实，被告人杨权周在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、到案经过、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、提取笔录及扣押、发还物品清单、天网监控、刑事判决书和释放证明书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨权周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨权周犯盗窃罪成立。被告人杨权周归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被盗物品已追回，对被告人杨权周可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨权周从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨权周犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 丽
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0204刑初221号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人杨权周，男，1981年2月3日出生于广西三江县，侗族，初中文化，无职业，户籍址广西三江侗族自治县，捕前暂住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2010年4月12日被本院判处有期徒刑一年，2010年10月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人杨权周犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人杨权周到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2018年1月13日16时30分许，被告人杨权周在柳州市柳南区基隆村出租房301号无名快餐店，将被害人杨某放在门口木桌上一台价值人民币1010元的OPPO牌手机盗走。2018年1月14日17时许，公安人员在柳州市柳南区潭中西路爱婴婴儿用品店将被告人杨权周抓获。被盗手机现已发还被害人杨某。上述事实，被告人杨权周在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、到案经过、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、提取笔录及扣押、发还物品清单、天网监控、刑事判决书和释放证明书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨权周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨权周犯盗窃罪成立。被告人杨权周归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被盗物品已追回，对被告人杨权周可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨权周从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨权周犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鸿莉二〇一八年四月二十八日书记员  高 丽附录：本文援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初849号
原告：田平，男，汉族，1973年6月3日出生，住淮阳县。
原告：方兴兵，男，回族，1965年7月19日出生，住淮阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：�瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1983年1月12日出生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李剑锋，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
法定代表人：叶建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。
原告田平、方兴兵与被告陈磊、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称东莞财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告田平、方兴兵共同委托诉讼代理人韩瑞、被告陈磊委托诉讼代理人李剑锋到庭参加了诉讼，被告东莞财保公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田平、方兴兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告田平车损23700元、评估费1400元、施救费700元，租车费18000元、共计43800元；赔偿方兴兵地磅损失费6800元、评估费500元、交通费（加油费）855元，共计8155元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月16日16时，在淮阳××××国道韦元集路段，被告陈磊驾驶粤Ｓ×××××号车由北向南驶入路东侧碰撞原告田平豫Ｐ×××××号停驶车辆及原告方兴兵地磅，造成原告田平豫Ｐ×××××号车辆及原告方兴兵地磅损坏的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队认定，原告田平、方兴兵无责任，被告陈磊负事故的全部责任。被告陈磊系粤Ｓ×××××号车车主，该车在被告东莞财保公司投保有交强险及商业第三者责任险。
被告陈磊辩称：1、粤Ｓ×××××号车在东莞财保公司投有交强险、商业险，原告的合理损失应当由该保险公司进行赔偿；2、诉讼费及原告的间接损失我方不承担。
被告东莞财保公司辩称：1、原告诉请豫Ｐ×××××号车损失费用依据不足且不合理。首先，原告单方评估未通知保险公司参与，缺乏公平合理性，请求重新进行评估。其次，原告未提供该车维修发票及维修清单和定损照片，我司无法确认其合理性、关联性；2、原告请求地磅损失费,未提供维修发票和维修清单，定损照片，我司无法确认其合理性、关联性；3、评估费不属于车辆损失范围，也不属于保险赔偿责任；4、原告主张租车费及交通费，不合理且缺乏法律依据。首先，原告车辆仅作代步使用，并无营业牟利之用途，尽管无车辆使用，原告也日常花费交通费用，不因事故发生而额外产生，且事故并未造成人员伤亡，法律并无规定由保险公司承担该项费用。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条(三)款及《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条(一)款规定，原告车辆停驶而租赁它车等间接损失费用，保险公司不负责任赔偿，请求驳回原告对我司该项诉请；5、原告诉求施救费，提供票据并非事故发生当日开具，而是修车之后开具，显然不属于现场救援的合理、必要费用，请依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2018年2月16日16时，在淮阳××××国道韦元集路段，被告陈磊驾驶粤Ｓ×××××号车由北向南驶入路东侧碰撞原告田平豫Ｐ×××××号停驶车辆及原告方兴兵地磅，造成原告田平豫Ｐ×××××号车辆及原告方兴兵地磅损坏的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队认定，原告田平、方兴兵无责任，被告陈磊负事故的全部责任。被告陈磊系粤Ｓ×××××号车车主，该车在被告东莞财保公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险期限自2017年2月28日至2018年2月27日，其中第三者责任险300000元）。事故发生在保险期间。
事故发生后，经淮阳县交通警察大队委托河南省易得价格评估有限公司进行价格评估：原告田平的粤Ｓ×××××号车修复价格为23700元。评估费1400元，施救费700元。原告方兴兵的地磅实际损失金额为6800元。评估费500元。
上述事实有淮阳县交通警察大队事故认定书、车辆损失评估报告、地磅损失评估报告、评估费、施救费票据、驾驶证、行车证、原告身份信息、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：本次交通事故已由淮阳县公安交通警察大队作出责任认定书，被告陈磊负事故的全部责任，原告田平、方兴兵无责任。本院对责任认定书予以采信。被告陈磊驾驶的粤Ｓ×××××号车在被告东莞财保公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。被告东莞财保公司应在保�限额内对原告的损失承担赔偿责任，赔偿原告田平车损23700元、评估费1400元、施救费700元、共计25800元；赔偿原告方兴兵地磅损失6800元，评估费500元、共计7300元。对于原告田平诉请的租车费（2018年2月17日至4月17日，每日300元）及原告方兴兵诉请的交通费属间接损失，已超出合理范围。对因交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求的，应由侵权人予以赔偿。根据本地区经济状况、生活水平及原告自身工作、居住情况，酌情认定田平交通费1500元、方兴兵交通费200元。被告东莞财保公司对原告车辆损失进行重新评估的申请，不符合重新评估的相关规定，本院不予准许。对于被告东莞财保公司辩称“评估费不属于车辆损失范围，不属于保险赔偿责任”的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险�、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，由保险人承担”的规定，评估费、施救费亦应由保险公司承担，对其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，被告东莞财保公司应在保险限额内承担被告陈磊投保车辆因该事故给原告造成的损失。被告陈磊应承担原告交通费损失。原告诉请超出合理合法范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田平�失人民币25800元；赔偿原告方兴兵损失人民币7300元。
二、被告陈磊分别赔偿原告田平、方兴兵交通费人民币1500元、200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计550元，由原告田平承担106元、原告方兴兵承担25元、被告陈磊承担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 李淳厚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初151号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某某,男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被监视居住，2018年3月9日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实施独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年8月25日21时10分许，被告人韦某某醉酒驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车，在宾阳县，将被害人夏某（2岁）撞伤。被告人韦某某负该起事故的全部责任。经检验，被告人韦某某的血液中乙醇含量为165.47mg/100ml。
上述事实，被告人韦某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、疾病证明书、CT诊断报告书、证人廖某的证言、被告人韦某某的供述、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦某某自动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人韦某某赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 强
二〇一八年三月十五日
书记员 李玟颉
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执190-10号
申请执行人:安徽芜湖市国元典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据发生法律效力的(2015)芜中民二初字第000328号民事调解书，已向被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年9月22日依法委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼1-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼1-××房（权证号镜湖字第××号）、位于镜湖区利华锦绣家园15#楼1-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼1-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼1-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼1-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）依法进行拍卖（均流拍）。2017年1月13日对上述房产进行第二次拍卖，14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）15＃楼1-××号）四套房屋成交。2017年3月2日对其余流拍房产进行第三次拍卖，买受人洪根娣以87.23万元的最高价竞得14#楼1-××房产（权证号镜湖字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园14#楼1-××房产（权证号镜湖字第××号）所有权自本裁定送达买受人洪根娣（身份证号码）时起转移。
二、买受人洪根娣（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执190-10号
申请执行人:安徽芜湖市国元典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据发生法律效力的(2015)芜中民二初字第000328号民事调解书，已向被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年9月22日依法委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、位于镜湖区利华锦绣家园XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）依法进行拍卖（均流拍）。2017年1月13日对上述房产进行第二次拍卖，XX楼房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第**号）XX楼××号）四套房屋成交。2017年3月2日对其余流拍房产进行第三次拍卖，买受人洪根娣以87.23万元的最高价竞得XX楼XX房产（权证号镜湖字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园XX楼XX房产（权证号镜湖字第××号）所有权自本裁定送达买受人洪根娣（身份证号码）时起转移。
二、买受人洪根娣（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执190-10号
申请执行人:安徽芜湖市国元典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据发生法律效力的(2015)芜中民二初字第000328号民事调解书，已向被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年9月22日依法委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于××区××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、位于××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）依法进行拍卖（均流拍）。2017年1月13日对上述房产进行第二次拍卖，××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）（××楼××号）四套房屋成交。2017年3月2日对其余流拍房产进行第三次拍卖，买受人洪根娣以87.23万元的最高价竞得××楼××房产（权证号镜湖字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于××区××楼××房产（权证号镜湖字第××号）所有权自本裁定送达买受人洪根娣（身份证号）时起转移。
二、买受人洪根娣（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初963号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，32岁，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江西省余干县。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）929号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月9日22时许，被告人张某某至本市湖里区高林社＊＊＊号＊楼，撬锁进入被害人廖某某的仓库，盗走树脂工艺品105件（价值合计人民币8295元）、纸箱若干（价值不详）等。
同年6月15日20时许，被告人张某某在本市湖里区坂美社被公安机关抓获。案发后，上述被盗树脂工艺品已经被缴获，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人廖某某的陈述、证人叶某某、蒋某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、送货单、货物遗失明细、物品清单、价格鉴定结论书、现场照片、监控录像及截图，QQ聊天记录截图、淘宝交易记录、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值8295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的树脂工艺品，发还被害人廖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年十月十日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初551号
原告：北票市城泰城乡建设有限公司，住所地北票市。
法定代表人：王秀华，职务：经理
委托诉讼代理人：杨巍，男，北票148法律服务所，法律工作者。
被告：司亚东，男，30岁，汉族，住北票市。
原告北票市城泰城乡建设有限公司与被告司亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告北票市城泰城乡建设有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市城泰城乡建设有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北票市城泰城乡建设有限公司负担。
审判员 傅国臣
二〇一八年三月二十一日
书记员 侯 宇
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初607号
原告：张春雨，男，1979年4月10日出生，汉族,现住山西省襄垣县。
被告：张森涛，男，2000年10月17日出生，汉族，现住山西省襄垣县。
法定代表人：杨瑞丽，女，汉族，住襄垣县古韩镇秦家沟巷88号，系被告母亲。
被告：张栋泓，男，2000年11月15日出生，汉族。
法定代理人：张某3，男，汉族，住山西省襄垣县，系被告父亲。
本院在审理原告张春雨诉被告张某1、被告张某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告张春雨于2018年6月19日向本院申请撤回对被告张某1、张某2的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原、被告双方自行和解，并已当庭履行，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春雨撤回对被告张某1、被告张某2的起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告张春雨负担。
审判员李彩霞
二0一八年六月十九日
法官助理肖竹
书记员李乔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初607号原告：张春雨，男，1979年4月10日出生，汉族,现住山西省襄垣县。被告：张森涛，男，2000年10月17日出生，汉族，现住山西省襄垣县。法定代表人：杨瑞丽，女，汉族，住襄垣县古韩镇秦家沟巷88号，系被告母亲。被告：张栋泓，男，2000年11月15日出生，汉族。法定代理人：张某3，男，汉族，住山西省襄垣县，系被告父亲。本院在审理原告张春雨诉被告张某1、被告张某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告张春雨于2018年6月19日向本院申请撤回对被告张某1、张某2的起诉。本院认为，本案诉讼期间，原、被告双方自行和解，并已当庭履行，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春雨撤回对被告张某1、被告张某2的起诉。本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告张春雨负担。审判员李彩霞二0一八年六月十九日法官助理肖竹书记员李乔
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执恢73号
申请执行人：唐根生，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人:徐成杏，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省贵池区。
本院在执行申请执行人唐根生与被执行人徐成杏买卖合同纠纷一案中，案件经唐根生申请立案后,经网络查控和传统调查均未发现被执行人有可供执行财产,现徐成杏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜焱松