wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初33号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人章晓文，男。因本案于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人章晓文犯侵犯公民个人信息罪，伪造、买卖身份证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人章晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2015年8月份至2016年4月份期间，被告人章晓文通过互联网在“浮云网”购买公民个人信息约100条，贩卖给他人用于进行“淘宝刷单”，章晓文牟利约400元。
2016年4月份至同年7月份期间，被告人章晓文通过QQ群下载的方式非法获取公民个人信息1000条，后利用这些公民个人信息及之前在“浮云网”购买的公民个人信息约100条，在APP软件上进行实名注册抢红包为自己牟利约700元。
2016年7月份开始，被告人章晓文通过QQ向网友“静海寂寞”（另案处理）购买公民个人信息约100条后，以计算机和软件为工具，将非法获取到的公民个人信息制作成假身份证扫描件，以每张假身份证扫描件15元的价格贩卖给他人用于支付宝实名认证以提高转账额度，章晓文牟利约500元。
上述事实，被告人章晓文在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、电脑画面截图、聊天记录、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章晓文违反国家有关规定，非法获取及向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为侵犯公民个人信息的安全和自由，已构成侵犯公民个人信息罪。依法应予惩处。公诉机关指控章晓文犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。章晓文购买公民个人信息后以计算机和软件为工具制作成假身份证扫描件并出售，该行为侵犯了公民个人信息，不侵犯居民身份证的管理制度，应以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。故公诉机关指控章晓文构成伪造、买卖身份证件罪罪名不成立。鉴于章晓文能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人章晓文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢193号
申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人夏平，该行行长。
被执行人唐宗凯，男，1980年5月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。
被执行人陈美艳，女，1980年3月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人唐宗凯、陈美艳借款抵押合同纠纷一案中，查封了被执行人唐宗凯名下所有的座落于哈尔滨市道外区太平大街162-1号太平小区A2栋2单元7层2号（产权证号：1101038025、建筑面积128.78平方米）的房产档案，暂无法处置。因被执行人暂无其他可供执行财产，于2016年12月8日裁定终结本次执行程序。本院于2017年3月20日立案恢复执行。
经查，被执行人唐宗凯名下的房产暂无法处置，唐宗凯、丁美旭暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘轶文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢193号申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人夏平，该行行长。被执行人唐宗凯，男，1980年5月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。被执行人陈美艳，女，1980年3月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人唐宗凯、陈美艳借款抵押合同纠纷一案中，查封了被执行人唐宗凯名下所有的座落于哈尔滨市道外区太平大街162-1号太平小区A2栋2单元7层2号（产权证号：1101038025、建筑面积128.78平方米）的房产档案，暂无法处置。因被执行人暂无其他可供执行财产，于2016年12月8日裁定终结本次执行程序。本院于2017年3月20日立案恢复执行。经查，被执行人唐宗凯名下的房产暂无法处置，唐宗凯、丁美旭暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年十一月十六日书记员 刘轶文
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初48号
起诉人：张彦荣，住山西省河津市。
2018年1月29日，本院收到起诉人张彦荣的全部起诉材料。起诉人张彦荣诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对张彦荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3650号
罪犯李刚群。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2011年8月11日作出（2011）固刑初字第62号刑事判决，以被告人李刚群犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。服刑期间发现漏罪。河北省邢台市桥东区人民法院于2012年1月12日作出（2012）邢东刑初字第28号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。与原判刑罚有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李刚群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次、单项记功1次、考核表扬4次。1989年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年。
经审理查明，罪犯李刚群在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚群在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯李刚群犯有前科，执行机关提请减刑建议时已经从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚群减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年11月6日起至2026年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 冉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执997号
申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街39号。
法定代表人：王建东，董事长。
被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店津围公路东侧。
法定代表人：王章斌，董事长。
原审第三人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津和平区张自忠路162号增5号。
主要负责人：王立伟，行长。
申请执行人北方国际信托股份有限公司与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、原审第三人中信银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日做出的（2017）津02执229号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人到期未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，因被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司质押给申请人北方国际信托股份有限公司，由第三人中信银行股份有限公司天津分行保管的人民币4500万元存单项下的存款本金及利息被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院在先冻结。经协商，哈尔滨南岗区人民法院将其冻结的质押存单人民币4500万元及相应利息全部移交我院执行。我院于2018年4月2日将以上款项扣划至本院。申请人债权本息、案件受理费共计人民币50919959元，本院扣划款共计人民币47368375元，扣除案件执行费人民币115050元，剩余人民币47253325元，已全部发还案件申请执行人。因本案执行款尚不能满足申请执行人全部债权需要，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯建明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02执997号申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街39号。法定代表人：王建东，董事长。被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店津围公路东侧。法定代表人：王章斌，董事长。原审第三人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津和平区张自忠路162号增5号。主要负责人：王立伟，行长。申请执行人北方国际信托股份有限公司与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、原审第三人中信银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日做出的（2017）津02执229号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人到期未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，因被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司质押给申请人北方国际信托股份有限公司，由第三人中信银行股份有限公司天津分行保管的人民币4500万元存单项下的存款本金及利息被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院在先冻结。经协商，哈尔滨南岗区人民法院将其冻结的质押存单人民币4500万元及相应利息全部移交我院执行。我院于2018年4月2日将以上款项扣划至本院。申请人债权本息、案件受理费共计人民币50919959元，本院扣划款共计人民币47368375元，扣除案件执行费人民币115050元，剩余人民币47253325元，已全部发还案件申请执行人。因本案执行款尚不能满足申请执行人全部债权需要，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  李中华二〇一八年四月十六日书记员  冯建明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2417号
原告薛秀花。
被告张亚东。
被告张阔。
本院在审理原告薛秀花与被告张亚东、张阔追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛秀花于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张亚东、张阔的起诉。
本院认为，原告薛秀花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛秀花撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告薛秀花负担。
审判员 朴金利
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 赫
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执723号
申请执行人：秦云，女，1983年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：何野，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：徐家智，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人：左全会，女，1969年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初字第333号民事判决书，受理秦云申请执行何野、徐家智、左全会民间借贷纠纷一案。因申请执行人秦云与被执行人徐家智、左全会达成执行和解，秦云同意免除对徐家智、左全会的连带返还义务，并同意解除对徐家智、左全会所有的坐落于六盘水市双水新区××小区6号楼3单元6层605室房屋的查封和同意对徐家智、左全会从失信被执行人名单中删除。经对被执行人何野的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执723号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一八年四月十六日
书记员 张 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执723号申请执行人：秦云，女，1983年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：尚瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。被执行人：何野，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：徐家智，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市水城县。被执行人：左全会，女，1969年3月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初字第333号民事判决书，受理秦云申请执行何野、徐家智、左全会民间借贷纠纷一案。因申请执行人秦云与被执行人徐家智、左全会达成执行和解，秦云同意免除对徐家智、左全会的连带返还义务，并同意解除对徐家智、左全会所有的坐落于六盘水市双水新区××小区6号楼3单元6层605室房屋的查封和同意对徐家智、左全会从失信被执行人名单中删除。经对被执行人何野的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执723号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 马关江二〇一八年四月十六日书记员 张 彬
河南省柘城县人民法院
刑事�定书
（2016）豫1424刑初883号
自诉人刘绵绵，女，1990年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人张雪亮，男，1990年3月15日出生，汉族，住柘城县。
自诉人刘绵绵以被告人张雪亮犯拒不执行判决罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘绵绵向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘绵绵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李媛媛
二〇一六年十二月十日
书记员 杨 琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01572号
原告罗小威，1981年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张振峰。男，1971年11月23日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省亳州市。
被告燕永记，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告罗小威诉被告燕永记民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振峰到庭参加了诉讼，被告燕永记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月14日向原告借款14000元，用于汽车运输加油、吃饭等，经多次催要被告至今未偿还，为此原告诉至本院要求被告偿付借款14000元。
原告为使自己的主张成立向本院递交的证据为
1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告燕永记于2009年3月14日向原告借款14000元的事实。
被告燕永记未答辩也未向本院递交任何证据。
本院对原告所举证据认证为，证据1系公安机关出具的身份证明，本院予以认定；证据2系被告签名确认的借条，综合原告的陈述能够证明借贷关系的成立本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定本院审理查明的事实为，被告经营汽车运输，因缺少资金于2009年3月14日向原告借款14000元用于运输中的加油等消费，同日被告向原告出具了借条一份，在借条中双方未约定还款时间和利息。现原告因向被告催要该款未果，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定履行还款的义务，因上述借款未约定还款期限，因此被告可随时返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告燕永记于本判决生效之日起5日内偿还给原告罗小威14000元。
案件受理费150元由被告燕永记负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 萌
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1252号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁咏晴，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县。
被告：徐若鸿,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告徐若鸿物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出申请，要求撤回对徐若鸿的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一八年六月六日
书记员 徐艳凤
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第86号
原告：和雪琴，女，纳西族，1975年4月15日出生，现住丽江市玉龙纳西族自治县。
委托代理人（特别授权）：和曦，男，纳西族，1973年6月1日出生，现住丽江市玉龙纳西族自治县，系原告和雪琴配偶。
委托代理人（特别授权）：周云兴，系云南云勇律师事务所律师。
被告：牟林，男，土家族，1978年6月22日出生，系湖北省利川市人，现下落不明。
原告和雪琴诉被告牟林房屋买卖合同纠纷一案，2015年2月25日本院受理后，因被告牟林下落不明，故本院依法向被告公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2014年8月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人和曦、周云兴到庭参加诉讼，被告牟林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，原、被告经协商签订了房屋买卖协议，该协议约定，被告牟林将位于丽江市古城区丽阳天下小区15幢1单元301号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为123.09㎡，总价款为489800.00元，其中原告于协议签订当日先行支付300000.00元，剩余189800.00元，原告于房屋产权过户至原告名下后再行支付。该协议签订后，原告前后共向被告支付了320000.00元购房款，被告将房屋交付给了原告，后原告曾多次催促被告尽快办理过户手续，但被告一直拒绝配合办理。2014年，原告得知因被告未及时归还房屋贷款，丽江德立房地产开发有限公司已向丽江市古城区人民法院提起诉讼，要求解除被告与丽江德立房地产开发有限公司之间的《商品房购销合同》，并将房屋退还给丽江德立房地产开发有限公司。后丽江市古城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）丽古民二初字第99号判决，判决解除被告与丽江德立房地产开发有限公司之间合同，及被告将房屋退还给公司，目前该判决已生效，导致原、被告之间的协议无法继续履行。原告故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间所签订的房屋买卖协议及补充协议；2.被告向原告退还购房款320000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.房屋买卖协议、房屋买卖补充协议；拟证明2011年6月10日原、被告之间签订了房屋买卖协议及补充协议，原告依约向被告支付了320000.00元购房款；2.收条，拟证明原告已按照协议及补充协议约定向被告支付了320000.00元购房款；3.民事判决书，拟证明被告向原告出售的房屋系被告从丽江德立房地产开发有限公司处以按揭贷款的形式购买，在被告将房屋出售给原告之前，并未取得房屋产权证，由于被告未归还银行借款，导致丽江德立房地产开发有限公司通过诉讼方式解除了被告与丽江德立房地产开发有限公司之间的购房合同，导致原、被告之间的所签订的购房协议及补充协议无法履行。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
原告当庭已提交证据原件，被告未对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对其证明力，本院综合全案予以评判。
根据庭审及本院认定的上述证据，本院认定以下法律事实：
2009年8月5日，被告与案外人丽江德立房地产开发有限公司订立了《商品房购销合同》，该合同约定，案外人将其开发的丽江市古城区丽阳天下小区第15幢2单元301室房屋出售给被告牟林，房屋总价款为321661.00元。该合同签订后，丽江德立房地产开发有限公司将房屋交付给了被告，后被告于2011年6月10日与原告和雪琴签订了房屋买卖协议，该协议约定，被告牟林将上述房屋出售给原告，总价款为489800.00元，其中，原告于协议签订之日向被告支付300000.00元，剩余18900.00元，原告于房屋产权过户至原告时支付；被告保证该房屋产权清楚，无其他纠纷，在办理房屋产权过户登记过程中，被告负有协助原告的义务。该协议签订后，原告向被告支付了300000.00元，后原、被告双方于2011年11月17日签订了补充协议，该协议约定，经被告请求，原告提前支付余款人民币20000.00元给被告，余款169800.00元，待被告将房屋及土地使用权转移至原告名下时，原告再行支付。
本院另查明，由于被告未按照与案外人丽江德立房地产开发有限公司之间所签订的《商品房购销合同》约定，履行归还银行借款义务，至2014年8月12日，银行已从案外人丽江德立房地产开发有限公司账户中扣除了13256.57元保证金，后案外人丽江德立房地产开发有限公司向本院提起诉讼，要求解除其与被告之间所签订的《商品房购销合同》，并要求被告将本案诉争房屋腾退给案外人丽江德立房地产开发有限公司，该案经本院审理，于2014年9月22日作出判决，判决解除案外人与被告的合同及被告牟林于判决生效之日起十日内将本案诉争房屋腾退给案外人，该案现已生效。
原告当庭确认，现本案诉争房屋已被案外人丽江德立房地产开发有限公司收回，该房屋至今仍未办理房屋产权证及土地使用证。
本院认为，原、被告双方于2011年6月10日及2011年11月17日所签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，但被告在未取得房屋所有权情况下与原告订立了上述协议，现被告未按照被告与案外人之间所签订的《商品房购销合同》约定履行归还银行借款义务，致使被告与案外人人之间的合同已被依法解除，致使本案诉争房屋已被案外人收回；故本院认定，原、被告之间于2011年6月10日及2011年11月17日所签订的房屋买卖合同及补充协议为无效合同，原告要求解除上述合同于法无据，本院不予支持。合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还，故本院对原告诉请被告返还其已支付的购房款320000.00元予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告牟林于判决生效之日起十五日内返还原告和雪琴已支付的购房款320000.00元；
二、驳回原告和雪琴的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告牟林承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 刘智超
审判员 郭 顺
审判员 顾 银
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 晶
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执890号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
负责人李功林，行长。
被执行人陈樟富，男，1963年6月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人方仙花，女，1964年12月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人金晓春，男，1978年1月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人卜海有，男，1973年6月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人陈樟富、方仙花、金晓春、卜海有金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4507号民事判决书，于2017年3月28日立案执行，执行标的为透支款本金人民币296115.32元及利息、罚息人民币102927.28元（该利息、罚息计算至2016年7月30日，自2016年8月1日起至款清之日止的利息、罚息按案涉浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约约定另行计付），律师代理费人民币9600元，诉讼费用人民币6285元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月29日、3月31日，本院通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人金晓春所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆及其所有的位于杭州市西湖区都市阳光嘉苑7幢1单元1202室房地产；被执行人陈樟富所有的在建德市顺富必业有限公司的股权；被执行人金晓春所有的在建德市鑫海磁业有限公司的股权；被执行人卜海有经营的个人独资企业建德市大同镇海友水晶设备厂和建德市大同镇海友机械配件厂。
2、2017年4月10日，本院依法将四被执行人纳入人民银行征信系统。同日，本院通过司法专邮向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，四被执行人均未自动履行，被执行人金晓春向本院申报财产。
3、2017年4月21日，本院依法轮候查封了被执行人金晓春所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆。同日，本院依法查封了被执行人陈樟富所有的在建德市顺富必业有限公司的股权、被执行人金晓春所有的在建德市鑫海磁业有限公司的股权。
4、2017年6月22日，本院依法对四被执行人采取媒体曝光、限制高消费的执行措施。
5、2017年8月16日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月22日，本院依法对四被执行人采取限制出境的执行措施。
7、2017年10月16日，上门查找被执行人陈樟富、方仙花、卜海有，未找到被执行人。
8、经查，本院另案依法拍卖了被执行人金晓春所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆及其所有的位于杭州市西湖区都市阳光嘉苑7幢1单元1202室房地产，拍卖所得款共计人民币1478000元，扣除诉讼费、执行费等费用外，申请执行人受偿人民币14583元。
9、2017年12月23日，经查，被执行人有多案在本院被执行。被执行人陈樟富持有股权的建德市顺富必业有限公司、被执行人金晓春持有股权的建德市鑫海磁业有限公司及被执行人卜海有经营的个人独资企业建德市大同镇海友水晶设备厂、建德市大同镇海友机械配件厂均已歇业，申请执行人申请不要求处置上述公司股权。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月23日，被执行人尚应支付透支款本金人民币281532.32元及利息、罚息人民币102927.28元（该利息、罚息计算至2016年7月30日，自2016年8月1日起至款清之日止的利息、罚息按案涉浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约约定另行计付），律师代理费人民币9600元，诉讼费用人民币6285元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 方 铖
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1124号
原告何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住云霄县。
被告方丽琴，女，1990年8月10日出生，汉族，住云霄县。
被告何丽燕，女，1989年4月16日出生，汉族，现住云霄县。
本院在审理原告何元达与被告方丽琴、何丽燕民间借贷纠纷一案中，原告何元达于2016年6月30日申请撤回对被告方丽琴、何丽燕的起诉。
本院认为，原告以债务问题愿与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何元达撤回起诉。
本案受理费人民币138元，减半收取人民币69元，由原告何元达负担。
审判员 王安喜
二〇一六年六月三十日
书记员 何阿彬
附注：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第455号
罪犯朱安君。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省沂南县人民法院于2013年5月31日以（2013）沂南刑初字第136号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱安君有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱安君在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯朱安君确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱安君予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2016年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第455号
罪犯任磊，男，1992年11月20日出生，汉族，山西古交市人，住山西省太原市万柏林区彭村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2011年3月11日作出（2011）并晋源少刑初字第7号刑事判决，认定被告人任磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2010年9月7日起至2016年9月6日止。被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）并刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯任磊在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系少年犯，是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年10月至2014年11月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯任磊减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1202执3085号
董春龙、江苏金色大地酒店有限公司：
关于申请执行人董春龙与被执行人江苏金色大地酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币43484.92元，申请执行人表示自愿放弃余款及利息，并申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初6044号民事调解书关于申请执行人董春龙与被执行人江苏金色大地酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初28号
起诉人：李东海，住山东省东营市。
2018年1月26日，本院收到起诉人李东海的全部起诉材料。起诉人李东海诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人�政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对李东海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕 冰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更371号
罪犯尚子鹏，男，1994年4月14日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2013年6月27日作出（2013）耀刑初字第00010号刑事判决，以被告人尚子鹏犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2013年7月12日交付执行，刑期自二0一二年十一月九日至二0一六年十月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出假释意见书，认为罪犯尚子鹏确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尚子鹏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23087号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾建龙，男，1977年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告罗勇与被告顾建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告顾建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年4月30日，被告向原告借款人民币7,680元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币7,680元，大写柒仟陆佰捌拾元整。按照分期还款方式归还，一共10期，每期768元(一期为一周七天)。提前还款多付2期利息。还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”约定的还款期限已过数月，原告向被告多次催要钱款，被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款7,680元；2、被告向原告偿付以7,680元为本金，自2015年5月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告顾建龙未到庭亦未作答辩。鉴于被告顾建龙未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾建龙于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款7,680元；二、被告顾建龙于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年5月8日起至实际清偿日止，以7,680元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元(原告罗勇已预交)，由被告顾建龙负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41750号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：苏立华，汉族，汉沽滨河家园A3-1-202室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告苏立华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十二日
书记员 于水妹
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初243号
起诉人：赵桂云，现住长春市绿园区。
2017年11月24日，本院收到起诉人赵桂云的起诉材料。起诉人赵桂云诉称，本次拆迁活动中，长春经济技术开发区管理委员会拆迁办公务员多次说给办房产证，即房屋不动产登记证，说事后只要交1000元钱就行，原告多次向拆迁办索要书面手续，但拆迁办就是不给书面手续，并下达了征收决定书。根据相关规定，给办房产证应是征收补偿方案的内容。政府应该主动公开，并写在征收补偿方案中，即：应以法定形式公开，以保护被征收人的合法选择权和其它合法权益。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第27条，政府应该先补偿后搬迁。故起诉人起诉来院：一、请求将口头告知的内容，写在补偿决定中，并予以公告；二、如长春汽车经济技术开发区管理委员会存在违法或无效行政行为，给起诉人造成损失的，依法让长春汽车经济技术开发区管理委员会承担赔偿责任三万元；三、长春汽车经济技术开发区管理委员会应先补偿后搬迁。
本院认为，《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”。本案中，起诉人既没有明确其提出的诉讼请求是针对长春汽车经济技术开发区管理委员会的哪一个具体行政行为及其具体内容，亦未提交相应的事实依据。本院于2017年11月29日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，要求起诉人明确其诉讼请求，提供相应依据，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，逾期未对其起诉材料予以补正。综上，根据《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对赵桂云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月八日
书记员 盛博诗
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行初243号起诉人：赵桂云，现住长春市绿园区。2017年11月24日，本院收到起诉人赵桂云的起诉材料。起诉人赵桂云诉称，本次拆迁活动中，长春经济技术开发区管理委员会拆迁办公务员多次说给办房产证，即房屋不动产登记证，说事后只要交1000元钱就行，原告多次向拆迁办索要书面手续，但拆迁办就是不给书面手续，并下达了征收决定书。根据相关规定，给办房产证应是征收补偿方案的内容。政府应该主动公开，并写在征收补偿方案中，即：应以法定形式公开，以保护被征收人的合法选择权和其它合法权益。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第27条，政府应该先补偿后搬迁。故起诉人起诉来院：一、请求将口头告知的内容，写在补偿决定中，并予以公告；二、如长春汽车经济技术开发区管理委员会存在违法或无效行政行为，给起诉人造成损失的，依法让长春汽车经济技术开发区管理委员会承担赔偿责任三万元；三、长春汽车经济技术开发区管理委员会应先补偿后搬迁。本院认为，《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”。本案中，起诉人既没有明确其提出的诉讼请求是针对长春汽车经济技术开发区管理委员会的哪一个具体行政行为及其具体内容，亦未提交相应的事实依据。本院于2017年11月29日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，要求起诉人明确其诉讼请求，提供相应依据，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，逾期未对其起诉材料予以补正。综上，根据《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对赵桂云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  闫明昕审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月八日书记员  盛博诗
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第498号
申请执行人王丽娟，女，汉族，1956年2月26日出生，无职业，现住所阿城区清真小区。
被执行人李华绍，男，汉族，1980年8月20日出生，农民，住哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村。
被执行人刘庆娟，女，汉族，1987年2月13日出生，农民，住哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村。
被执行人李华勇，男，汉族，1973年3月8日出生，农民，住哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村。
被执行人邱成喜，男，汉族，1968年3月25日出生，农民，住哈尔滨市阿城区料甸镇北红村。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第192号民事判决书过程中，经查被执行人没有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第498号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行，重新立案的，不再收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一四年八月十四日
书记员 ： 张 岚
简易程序
案件审判员：
---
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2473号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路8-5号。身份证号：231282199704047369。
被告江小火，男，1970年9月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-3号612。身份证号：342826197009264715。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告江小火物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年六月四日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0970778-9947-4241-88ee-a90e011c7c4b&imgId=YTA5NzA3NzgtOTk0Ny00MjQxLTg4ZWUtYTkwZTAxMWM3YzRiMC5qcGVn01lydyh01)
简易程序													案件审判员：													 																沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2473号	原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路8-5号。身份证号：231282199704047369。	被告江小火，男，1970年9月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-3号612。身份证号：342826197009264715。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告江小火物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年六月四日	书记员  赵楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24790号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：申屠金凤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告申屠金凤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,985.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,619.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告申屠金凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,604.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24790号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：申屠金凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告申屠金凤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,985.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,619.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告申屠金凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,604.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01500号
原告：王某甲，财经职业中专退休会计。
委托代理人：王胜涛，湖北省建设银行分行职员。代理权限：一般代理。
被告：王某乙，武汉市第三医院退休医师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王胜涛、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2015年6月相识，年月日登记结婚。原、被告均系再婚。当时，原告通过一则征婚广告与被告结识，对被告离异30多年现广告征婚毫无意识，后原告了解到被告同时与其他男性接触，知其并非纯粹想同原告结婚。婚前，被告称自己年老多病，需原告拿钱治疗，原告拒绝了，随后被告又提出只需原告拿50000元帮其偿还债务就同意结婚。原告已八十一岁，念及被告是退休医师，结婚后可照顾其生活，年月日就支付了被告50000元，当天下午双方领取了结婚证。婚后，被告没有兑现承诺照顾原告生活，相反在原告家居住时间不超过十天，经常早出晚归，还总以各种理由找原告要钱。原告认为，被告善于心计，利用结婚敛财，有骗婚的嫌疑，毫无夫妻感情，无法共同生活，为此向本院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、被告向原告返还婚前彩礼50000元。
原告王某甲为证明其主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告于年月日登记结婚。
被告王某乙辩称：不同意离婚，不愿退钱给原告。2015年被告刊登征婚信息后，同年6月原告主动联系被告，称想今后同被告共同生活，被告即提出生病需要手术费10000余元，原告没有答应。年月原告再次主动联系被告，称只要被告同意与原告结婚，愿意帮其偿还50000元债务，被告同意领取结婚证必须以原告给付被告50000元为前提。年月日原告到银行应被告要求转账50000元，当天下午双方办理了结婚登记手续。婚后，被告在原告家中住了二十多天，由于生活习惯不同等原因原告三次将被告赶出家门，并非被告主动离开原告家。被告独居近三十年，想与原告共度余生，不同意离婚，不同意退还原告给的50000元。
被告王某乙在庭审中未提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据的真实性、证明目的不持异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，且被告不持异议，本院予以采信。
根据原告的举证、被告的质证以及对案件事实的陈述，本院确认以下事实：
原告王某甲与被告王某乙于2015年6月经征婚广告相识，后双方中断联系。年月，双方又取得联系，在协商婚事过程中，被告提出因年老多病且在外欠债，原告必须先给被告50000元后才同意结婚。同年9月1日上午原告到汉口华夏银行按被告要求汇款50000元至被告朋友王某某名下，并出具收条。当天下午双方到武汉市江汉区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后，双方陆续在一起共同生活不足二十天。在共同生活期间，被告因在外打工，早出晚归以及被告为了屋内通风，晚上睡觉不关门等引起原告不满，同年10月2日晚，双方再次发生争吵后，被告于次日搬走，与原告分居至今。现原告认为同被告毫无夫妻感情，无法共同生活为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。被告王某乙应诉后表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。双方均为再婚，均系老年人，双方结合旨在能相互关爱、相互照顾、安享晚年。婚后双方共同生活时间仅二十余天，双方缺乏必要的交流与沟通，常为生活琐事发生争吵，双方从2015年10月3日开始分居至今。案经本院主持调解，原告要求离婚的态度坚决，双方无和好的可能。该事实已达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形。故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告提出要求被告返还婚前给付的50000元属彩礼性质，因原、被告的婚姻并未以建立真挚的夫妻感情为前提，而是以被告提出的困难帮助为条件。虽然双方已登记结婚，但双方婚后共同生活时间较少，且50000元数额较大，该款项可能对原告今后的生活造成困难，因此对原告的该项诉请，本院予以部分支持。被告提出不同意离婚、不同意退还50000元的抗辩理由，因举证不能，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、被告王某乙应于本判决生效之日起十五日内支付原告王某甲人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 陶 雷
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审216号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王飞亚，男，1985年2月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郭利霞，女，1986年2月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）373号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王飞亚、郭利霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年1月17日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对王飞亚、郭利霞作出邯山卫计征决南（2017）373号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）373号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）373号征收社会抚养费决定；
二、王飞亚、郭利霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初29号
起诉人：陈梅，住广州市东山区。
2018年1月26日，本院收到起诉人陈梅的全部起诉材料。起诉人陈梅诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；三、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；四、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营的诉讼请求。该诉请属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对陈梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕 冰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初42号
原告：向茂雪，男，1964年10月8日出生，住址：重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。
被告：广州一卓物流有限公司，地址：广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站内中心仓三栋24号铺位。
法定代表人：宋红良。
原告向茂雪与被告广州一卓物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员林卫文公开开庭进行了审理。原告向茂雪及其委托诉讼代理人陈兰到庭参加了诉讼。被告广州一卓物流有限公司（下称一卓物流公司）经本院传票传唤后，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向茂雪诉称：我于2016年9月28日入职被告处，任职操作部装卸工。后分别于12月30日和2017年2月4日升任操作部主管兼装卸组长、车管及进港件管理，直至2017年8月9日。2016年的工资是3000元/月，2017年的工资是6000元/月。我爱岗敬业，肩负4个职务并带领团队拼搏工作。但2017年8月9日，我被被告违法辞退。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、2016年9月29日至2017年8月8日未签订书面劳动合同的二倍差额工资48000元；2、被告支付2016年10月至2017年8月星期六、星期日节假日加班工资72782.44元；3、辞退劳动关系经济赔偿金9600元；4、补回2017年5月、6月为公司加班老板扣发绩效工资1000元。以上合计131382.44元
被告一卓物流公司辩称：（无答辩）。
本委审理查明：原告是被告雇请的员工，在操作部工作。2016年9月至2016年12月期间，原告的工资是3000元/月；2017年1月份放假不计工资；2017年2月至4月期间，工资是5000元/月；2017年5月至8月期间，工资为6000元/月。原告于2017年8月9日离开被告处。庭审中，原告主张是被告当天通知原告开始休无薪假，并将原告从钉钉工作群中剔除，未再安排原告工作，实际是单方违法辞退了原告。而在仲裁阶段，被告则主张是原告严重违反公司纪律，被告口头将原告辞退。另原告主张其每天工作8小时，无休息日。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、微信聊天记录，拟证实原告2017年五一劳动节及端午节未休息，正常上班；2、《通知》，拟证实被告于2017年8月9日通知原告无薪休假；3、2017年2月至6月工资条，拟证实原告的实际工资标准及出勤天数；在仲裁阶段，被告确认证据2、3真实性。另外，被告在仲裁阶段提交了申请人的《员工信息档案》，其中包含了《录用职工登记表》《公司规章制度告知书》《快递企业安全生产责任书》《协议书》和《保密协议》。经质证，原告确认除《协议书》外的其他证据真实性，否认《协议书》签名是本人真实签名。
另，原告于2017年8月16日向白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与被告于2016年9月28日至2017年8月9日期间存在劳动关系，被告支付2017年7月1日至2017年8月9日的工资9000元，支付2016年9月28日至2017年8月9日的加班费16200元，支付解除劳动关系赔偿金12000元，支付2017年5月扣发的绩效工资500元和6月扣发的绩效工资600元，支付2016年9月28日至2017年8月9日未签订劳动合同的二倍工资差额60000元。白云区仲裁委于2017年12月15日作出穗云劳人仲案字[2017]2081号《裁决书》，裁决确认原告与被告于2016年9月28日至2017年8月9日期间存在劳动关系；被告一次性支付原告2017年5月和6月的绩效工资1000元，支付违法解除劳动合同赔偿金5160元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁结果，诉至本案。
以上事实，有裁决书、企业登记信息、微信聊天记录、通知、工资条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告入职被告处工作，双方建立了劳动关系,故双方的合法权益均应得到保护。关于劳动关系存续期间及绩效工资，双方对仲裁裁决认定结果无异议，本院依法予以认定。
关于加班费。原告主张其在职期间周末休息日及法定节假日均正常上班，其提供微信聊天记录及2017年2月至6月工资条仅能证明其五一劳动节、端午节及2017年2月至6月部分周六日加班。其他加班事实，原告未能提供证据证明，未尽劳动者就加班事实的初步举证，本院无法予以采信。而至于五一劳动节、端午节及2017年2月至6月部分周六日加班费，原告提供的工资条载有加班费及绩效奖项目，原告每月领取工资亦未对加班工资提出异议，应视为其认可用人单位计付的工资已包含全部工作时间工资，且该工资收入不低于当地最低工资数额作为标准工时工资折算的工资总额，故对原告主张上述期间加班费不予支持。
关于赔偿金。仲裁阶段，被告承认口头辞退原告，并解释辞退的理由是：原告与其他员工不合，以及公司丢失了快递件，原告作为主管应承担责任。但未能提交事实依据，也未能提交规章制度依据。因此，被告解除双方的劳动关系于法无据。现原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金合法合理，本委予以支持。根据原告在职期间的工资标准，其月平均工资应计为4800元[（3000元/月×3个月+5000元/月×3个月+6000元/月×4个月）÷10个月]。结合原告在被告处的工作年限，该赔偿金应计为9600元（4800元/月×1个月×2倍）。
关于二倍工资差额。经审查被告在仲裁阶段提交的并经原告确认《录用职工登记表》、《公司规章制度告知书》、《安全生产责任书》、《保密协议》已基本具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定之劳动合同必备条款，可以构成原、被告之间的劳动合同。故原告主张未签订劳动合同的二倍工资差额，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告向茂雪与被告广州一卓物流有限公司于2016年9月28日至2017年8月9日期间存在劳动关系；
二、本判决生效之日起三日内，被告广州一卓物流有限公司一次性支付原告向茂雪2017年5月和6月的绩效工资1000元；
三、本判决生效之日起三日内，被告广州一卓物流有限公司一次性支付原告向茂雪违法解除劳动合同经济赔偿金9600元；
四、驳回原告向茂雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林卫文
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄嘉文
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审158号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人曹振兰。
申请执行人沧县国土资源局因对曹振兰土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年11月9日作出沧国土资罚字（2015）第18012号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的500平方米土地；限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的500平方米土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第18012号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 冉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初393号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：江久翔，男，1988年8月25日出生汉族，住象山县。
原告韩松岳与被告江久翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告江久翔下落不明，本院于2018年1月30日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告江久翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩松岳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金10000元及利息（自2016年3月18日起按月利率2%计算至实际偿付全部借款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告江久翔未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：因资金周转所需，被告江久翔于2016年3月18日向原告茅冬花借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到茅冬花人民币壹万元整，月利率3%……”。2017年10月13日原债权人茅冬花与原告达成债权转让协议，约定将借款本息转让原告，同日，茅冬花制作了给被告江久翔的债权转让通知书，言明将该笔债权转让给原告韩松岳，并将原借条中约定的月利率3%变更为月利率2%。原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告韩松岳提交的借条原件、债权转让协议书、债权转让通知书原件各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江久翔于本判决生效后15日内归还原告韩松岳借款本金10000元并支付利息（从2016年3月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告江久翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余 鑫
人民陪审员 戴全坤
人民陪审员 马美云
二〇一八年五月八日
代书 记员 杨海青
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初284号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵2，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地本市徐汇区，暂住地本市闵行区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人赵2犯非法持有毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人赵2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年10月12日，被告人赵2从他人处购得41.83克毒品甲基苯丙胺后藏匿于其位于本市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室的家中，后于当日下午被民警查获。被告人赵2到案后如实供述了上述事�。
上述事实，被告人赵2在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的《受案登记表》《抓获工作情况》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《称重笔录》《收缴毒品专用单据》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《公安业务档案信息》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人赵2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人赵2非法持有毒品甲基苯丙胺41.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵2犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚�人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月21日起至2019年12月20日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 柏
二〇一八年三月三十日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其�毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4718号
申请执行人唐玲英
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人唐玲英与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6164元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初85号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人鲁某，男，1970年1月8日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，珲春市XX局XX公司职工，住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月8日被珲春市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被珲春市人民检察院继续取保候审；经本院决定，于同年4月20日被继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日15时23分许，被告人鲁某酒后（血液中检出乙醇浓度为93mg/100ml）驾驶黑色钱江牌普通二轮摩托车，沿珲春市哈河线由南向北行驶，当行驶至哈河线五公里处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
上述事实，被告人鲁某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邰某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息查询结果单，照片说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人鲁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人鲁某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋 虎
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1600号
原告：胡某某，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：史某某，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告胡某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史某某经销饲料，2016年8月6日以进货为由向我借款30000.00元，并出示欠据一张，双方约定月息1分。后我多次找被告催要欠款本息，被告均未给付，故我向法院提起诉讼，要求被告立即还款。
原告为了支持其诉讼主张，提供了欠据一张，拟证明欠款的事实。
被告史某某未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性，关联性，具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方借款合同成立，被告应依约定还款；借款时原、被告双方约定了利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于判决生效十日内一次性偿还原告胡某某欠款本金30000.00元及2016年8月6日至还款之日的利息（利息按双方约定利息月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，被告史某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 洋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1490号
原告：陶志荣，男，1941年6月13日出生，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告：杨龙志，男，成年人，住所地泰来县。
原告陶志荣与被告杨龙志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志荣到庭参加诉讼，被告杨龙志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶志荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨龙志偿还原告借款本金人民币30000.00元，利息29000.00元，合计人民币59000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告杨龙志经郭全担保向原告陶志荣借款本金人民币30000.00元，双方约定按月利率3分计算利息，并约定到2012年末还款。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
被告杨龙志未出庭，亦未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨龙志向原告陶志荣借款30000元，并约定按月利率3分计算利息，有原告向法庭提交的借据为证。因此原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求按月利率2分计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃其余利息是其对自己民事权益的处分，本院应予准许。被告杨龙志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨龙志偿还原告陶志荣借款本金人民币30000.00元，利息29000.00元，合计人民币59000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，由被告杨龙志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 魏峻山
二〇一八年五月二十五日
书记员 汤鹏程
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异2号
异议人（案外人）：姜涛，男，生于1976年5月1日，汉族。
申请执行人：丹江口市天兴科技开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市姚沟路。
法定代表人：李世军，系该公司经理。
被执行人：襄阳市贻帆橡胶有限公司（原襄樊市贻帆橡胶有限公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路。组织机构代码：不详。
法定代表人：周和平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人丹江口市天兴科技开发有限公司与被执行人襄阳市贻帆橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人姜涛于2015年12月15日提出书面异议，本院受理后，异议人于2015年12月30日提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许姜涛撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年一月十一日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00692-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行。住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该行行长。
委托代理人：章鹏，该行资产保全部工作人员。
被执行人：黄立，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周玉凤，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。系黄立之妻。
被执行人：章友兵，居民。
被执行人：枞阳县博恒塑业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：章友兵，该公司经理。
被执行人：王友权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00258号民事判决，于2015年9月7日向被执行人黄立、周玉凤、章友兵、王友权、枞阳县博恒塑业有限责任公司发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人黄立、周玉凤、章友兵、王友权、枞阳县博恒塑业有限责任公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄立、周玉凤、章友兵、王友权、枞阳县博恒塑业有限责任公司的银行存款11万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2504号
上诉人（原审被告）：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。
法定代表人：费贤春，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘元权，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省宜汉县。
原审被告：王东，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽省光信建设工程有限公司因与被上诉人刘元权、原审被告王东合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安徽省光信建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至合肥市高新区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与案外人孙见青、张彪在法律上并无任何关系，但一审法院认定该两人于上诉人存在保证金纠纷无任何事实和法律依据；二、该案并没有开庭，上诉人在法定时间内提出管辖权异议，一审法院对管辖权异议未作处理的情况下就作出驳回起诉的裁定属于程序严重违法。
刘元权向一审法院起诉请求：1、判令安徽省光信建设工程有限公司、王东返还刘元权人民币800000元及利息（按年利率6%自2017年4月15日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由安徽省光信建设工程有限公司、王东负担。
一审法院认为：向安徽省光信建设工程有限公司、王东交纳的保证金80万元系孙见青、张彪向徐彩飞借款。2017年4月14日刘元权转账80万元到王东账户，由王东转账至徐彩飞账户，此款系归还徐彩飞的借款，并非是向安徽省光信建设工程有限公司、王东交纳保证金。故本案刘元权不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘元权的起诉。
本院认为：2017年4月14日刘元权转账80万元到王东账户，由王东转账至徐彩飞账户，此款系归还徐彩飞的借款，并非是刘元权向安徽省光信建设工程有限公司、王东交纳保证金，故一审法院认定刘元权诉讼主体不适格正确。一审法院未进行实体审理，故认定“向安徽省光信建设工程有限公司、王东交纳的保证金80万元系孙见青、张彪向徐彩飞借款”事实不当，予以纠正。一审反映未进行实体处理，对管辖权异议亦无需处理，安徽省光信建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈晨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终2504号上诉人（原审被告）：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人：费贤春，总经理。被上诉人（原审原告）：刘元权，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省宜汉县。原审被告：王东，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人安徽省光信建设工程有限公司因与被上诉人刘元权、原审被告王东合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安徽省光信建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至合肥市高新区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与案外人孙见青、张彪在法律上并无任何关系，但一审法院认定该两人于上诉人存在保证金纠纷无任何事实和法律依据；二、该案并没有开庭，上诉人在法定时间内提出管辖权异议，一审法院对管辖权异议未作处理的情况下就作出驳回起诉的裁定属于程序严重违法。刘元权向一审法院起诉请求：1、判令安徽省光信建设工程有限公司、王东返还刘元权人民币800000元及利息（按年利率6%自2017年4月15日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由安徽省光信建设工程有限公司、王东负担。一审法院认为：向安徽省光信建设工程有限公司、王东交纳的保证金80万元系孙见青、张彪向徐彩飞借款。2017年4月14日刘元权转账80万元到王东账户，由王东转账至徐彩飞账户，此款系归还徐彩飞的借款，并非是向安徽省光信建设工程有限公司、王东交纳保证金。故本案刘元权不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘元权的起诉。本院认为：2017年4月14日刘元权转账80万元到王东账户，由王东转账至徐彩飞账户，此款系归还徐彩飞的借款，并非是刘元权向安徽省光信建设工程有限公司、王东交纳保证金，故一审法院认定刘元权诉讼主体不适格正确。一审法院未进行实体审理，故认定“向安徽省光信建设工程有限公司、王东交纳的保证金80万元系孙见青、张彪向徐彩飞借款”事实不当，予以纠正。一审反映未进行实体处理，对管辖权异议亦无需处理，安徽省光信建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陆文波审判员  张 健二〇一八年三月二十九日书记员  沈晨晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1283号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人游用水，男，1990年12月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地福建省柘荣县。因本案于2018年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1156号起诉书指控被告人游用水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月20日0时许，被告人游用水醉酒（血液中酒精含量为94.9毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｈ×××××小轿车，行驶至本区市广路富豪山庄对开路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人游用水有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月以下并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人游用水对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游用水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人游用水有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人游用水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄秋霞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第620号
申请执行人李金山，男，1969年11月14日生，汉族
被执行人鸡东县金阳煤矿
法定代表人白广库，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第322仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为74204.00元，执行费1013.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县金阳煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第322号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）济刑初字第180号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1987年5月14日出生。
诉讼代理人杨杰，河南剑光律师事务所律师。
被告人原某某，男，1988年2月28日出生。
指定辩护人王某甲，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人原某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月6日转为普通程序审理。审理中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人杨杰，被告人原某某及其辩护人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日，被告人原某某因与妻子王某某感情存在纠纷，驾驶豫UB37**号牌川汽野马越野车将王某某拉到济源市大峪镇乱石村附近。两人在车内发生争吵后，原某某用刀将被害人王某某的脸部和手部划伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关对上述事实提供了相应的证据，认为被告人原某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：因被告人原某某的犯罪行为致其受伤，要求被告人原某某赔偿：1、医疗费6759元；2、购买血浆费用4600元；2、误工费7083元，其中住院期间误工费为1069元，出院后休息三个月的误工费为6014元；3、护理费1069元；4、营养费480元；5、伙食补助费480元；6、交通费1000元；7、后续整容治疗费128029元；8、照相费用500元；9、复印病历费用27元。以上各项经济损失共计150027元，并提供了相关证据。
被告人原某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额过高。
辩护人辩称：鉴于被害人有明显过错，被告人原某某伤害被害人后，立即将被害人送往医院救治，且原某某到案后，能够如实供述犯罪事实，原某某罪前也一贯表现良好，故对原某某应从轻处罚。另被害人报警后，原某某仍在医院等候，民警赶到医院后，原某某如实供述了犯罪事实，构成投案自首，应依法减轻处罚。
经审理查明：2015年3月12日下午，被告人原某某因与妻子王某某存在家庭矛盾，驾驶豫UB37**号牌川汽野马越野车将王某某拉到济源市大峪镇乱石村附近。两人在车内发生争吵后，当日18时左右，原某某用刀将被害人王某某的脸部和手部划伤，后于当日22时左右将王某某送到济源市人民医院治疗。医护人员报警后，民警到医院对王某某和原某某进行了询问，原某某如实供述了犯罪事实。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某于2015年3月12日在济源市人民医院住院治疗，同年3月28日出院。王某某住院治疗期间由其弟弟王某甲陪护，王某某与王某甲均系非农业家庭户口。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合2014年度河南省城镇居民人均可支配收入，附带民事诉讼原告人的损失有：1、医疗费6759元；2、误工费1069元；3、护理费1069元；4、住院伙食补助费480元；5、营养费480元；6、交通费酌定为600元；7、照相费用300元；8、复印病历费用27元。以上损失共计10784元。审理中，被告人原某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某11000元。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，指认现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，到案情况说明，抓获证明，住院病历，诊断证明、出院证、相关费用单据，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某因家庭矛盾，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原某某已赔偿附带民事原告人11000元，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被害人有明显过错的辩护意见，经查，现有证据仅能证明双方存在矛盾，不能证明被害人存在明显过错，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人辩称原某某构成自首的辩护意见，经查，现有证据不能证明原某某明知他人报案而在现场等待，其行为不符合自首的构成条件，故该辩护意见本院不予采纳。
因被告人原某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费等诉讼请求中的合理部分，被告人依法应予赔偿。关于出院后休息三个月的误工费和购买血浆费用，没有有效证据证明，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的500元照相费用，其中的300元加盖有摄影店公章，符合证据的形式要件，本院予以支持，其余部分本院不予支持。关于交通费，结合附带民事诉讼原告人就医的地点、时间等情况，本院酌定交通费为600元。关于后续整容治疗费，可待实际发生后另行主张。因被告人原某某已赔偿附带民事原告人11000元，故附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年3月12日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 牛姝静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许争凯