江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初5665号
原告：苏州银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇阳澄湖中路10号。
负责人：ＸＸ宇，行长。
委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。
被告：陈思月，男，1978年12月17日生，汉族，住浙江省文成县。
被告：范玲声，女，1982年3月24日生，汉族，住河南省固始县。
被告：曹高锋，男，1978年3月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告苏州银行股份有限公司相城支行（以下简称苏州银行相城支行）诉被告陈思月、范玲声、曹高锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏州银行相城支行的委托诉讼代理人沈书豪到庭参加诉讼。被告陈思月、范玲声、曹高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州银行相城支行诉称，2015年10月16日，原告与被告陈思月、范玲声签订了一份《微贷借款合同》，约定由原告贷款50万元给被告陈思月用于资金周转，贷款期限为12个月，贷款年利率为13%,还款方式为非等额还款，详见还款计划表。约定被告陈思月、范玲声迟延支付任何到期款项的，按照贷款利率加收50％计收罚息。被告陈思月、范玲声未按时足额偿付到期贷款本息时，原告有权要求被告陈思月、范玲声支付为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原告与被告曹高锋签订了《微贷保证合同》，约定由被告曹高锋对被告陈思月、范玲声的《微贷借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等。2015年10月16日，原告向被告陈思月发放了贷款，金额为50万元，自2015年10月16日至2016年10月16日，执行年利率13%，还款方式为灵活等额本息。但被告陈思月、范玲声在贷款期限届满后未能归还全部贷款本息。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告陈思月、范玲声偿付原告贷款本息121601.11元（暂计至2017年9月20日，其中本金97066.41元，利息1218.88元，罚息23081.22元，复息234.6元，之后罚息、复息按照合同约定贷款利率的1.5倍继续计算至实际清偿之日止）；2、被告陈思月、范玲声向原告赔偿律师费损失6800元；3、被告曹高锋对被告陈思月、范玲声的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在庭审中，原告陈述因起诉后被告归还过部分本息，故当庭将第一项诉讼请求明确为：被告陈思月、范玲声归还原告借款本金87066.30元，利息1218.88元，罚息27843.78元，复息284.12元，合计116413.08元（截止至2017年12月4日），并承担以本金87066.30元为基数自2017年12月5日按照贷款执行年利率上浮50%计算至实际清偿之日止的罚息及以利息1218.88元为基数自2016年10月17日起按照贷款执行年利率上浮50%计算至实际清偿之日止的复利。
被告陈思月、范玲声、曹高锋均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年10月16日，被告陈思月作为借款人、被告范玲声作为共同借款人因资金周转需要，与原告苏州银行相城支行作为贷款人签订《借款合同》一份。合同约定，贷款用于资金周转的目的，贷款金额为50万元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日；年利率为13%，日利率换算公式为：日利率=年利率÷360；贷款采用借款人自主支付的拨付方式，借款人指定收款账户为户名：陈思月，开户行：苏州银行相城支行，账号为62×××14；还款方式为非等额还款，详见还款计划表；若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，按实际天数计算；当借款人出现逾期还款的情况的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等均由借款人承担；借款人所偿付（含贷款人扣划）的款项，按实现债权和担保权的费用、复利、罚息、利息、本金的顺序逐一清偿，但贷款人对此顺序保留变更地权利。该合同由贷款人苏州银行相城支行、借款人陈思月、共同借款人范玲声分别签字盖章予以确认。
2015年10月16日，原告苏州银行相城支行作为债权人与被告曹高锋作为保证人签订《保证合同》一份。合同约定，为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人在本合同项下所担保的债务即贷款本金50万元，期限为12个月；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费及债权人为实现债权而支付的其他相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述合同由债权人苏州银行相城支行、保证人曹高锋分别签字盖章予以确认。
被告陈思月、范玲声、曹高锋分别向原告苏州银行相城支行出具《文书送达地址确认书》三份，载明：送达地址为苏州市相城区合景峰汇14-1603、苏州市相城区黄埭镇春丰路488号，确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。上述送达地址确认书分别由被告陈思月、范玲声、曹高锋签字予以确认。
2015年10月16日，原告依据合同约定向被告陈思月发放了贷款50万元，并出具借款借据一份，载明借款人为陈思月，借款执行年利率13%，贷款金额为50万元整，借款日期为2015年10月16日，到期日期为2016年10月16日，还款方式为灵活等额本息。该借款凭证由被告陈思月签字予以确认。同时，被告陈思月在原告苏州银行相城支行出具的还款计划表上签字确认，还款计划表中载明自2015年11月15日起至2016年10月16日止的共12期每期的还款本息，累计应还本金50万元、利息40887.53元。上述贷款发放后，被告陈思月按约进行了还款共计十一期。后被告谢财生自2016年7月15日起开始逾期未全额归还。贷款到期后，被告陈思月分别于2017年3月16日归还贷款本金1万元、2017年4月28日归还贷款本金1万元、2017年7月16日归还贷款本金9926.87元、2017年11月1日归还贷款本金1万元，分别于2016年10月16日归还利息129.61元、2017年7月16日归还利息73.13元，原告于2017年9月27日在被告陈思月的账户内扣除本金0.11元。截止至2017年12月4日，被告陈思月累计拖欠原告贷款本金87066.30元，利息1218.88元，罚息27843.78元未予归还。上述款项经原告多次催讨未着，遂诉讼至院。
另查明，原告苏州银行相城支行委托江苏拙正律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费6800元。
以上事实，由原告苏州银行相城支行提供的借款合同一份、保证合同一份、送达地址确认书三份、个人借款凭证一份、放款通知书一份、放款凭证一份、还款计划表一份、欠息清单一份、还款记录清单一份、委托代理合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告苏州银行相城支行与被告陈思月、范玲声、曹高锋之间签订的借款合同、保证合同，系原、被告各方当事人的真实意思表示，依法成立，各方当事人均应按约履行。其一，原告苏州银行相城支行已按约向被告陈思月发放贷款50万元，被告陈思月未按约归还贷款本息已构成违约，原告按合同约定要求被告陈思月立即偿还未归还的贷款本金87066.30元，利息1218.88元，罚息27843.78元（截止至2017年12月4日），并承担以本金87066.30元为基数自2017年12月5日按照贷款执行年利率13%上浮50%即年利率19.5%计算至实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对于原告要求被告陈思月归还复利284.12元（截止至2017年12月4日），并承担以利息1218.88元为基数自2016年10月17日起按照贷款执行年利率上浮50%计算至实际清偿之日止的复利的诉讼请求。本院认为，在原、被告签订的借款合同中并未对复利进行明确约定，故原告无权计收。其二，原告苏州银行相城支行要求被告范玲声对被告陈思月的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，被告范玲声作为共同借款人自愿在借款合同上签字，理应对上述债务承担还款责任。其三，原告苏州银行相城支行要求被告陈思月、范玲声承担原告为实现债权而支付的律师费6800元的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。其四，原告苏州银行相城支行与被告曹高锋之间签订的保证合同依法成立，应认定为合法有效，各方应按合同的约定履行各自义务。被告曹高锋作为借款人的连带责任的保证人，应对被告陈思月、范玲声的债务承担连带清偿责任。被告陈思月、范玲声、曹高锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思月、范玲声应共同偿还原告苏州银行股份有限公司相城支行贷款本金87066.30元，利息1218.88元，罚息27843.78元（截止至2017年12月4日），合计人民币116128.96元。同时，被告陈思月、范玲声还应共同承担以本金87066.30元为基数，自20117年12月5日起至被告实际清偿之日止按照年利率19.5%计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈思月、范玲声应共同赔偿原告苏州银行股份有限公司相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币6800元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告曹高锋对被告陈思月、范玲声的上述债务承担连带清偿责任。被告曹高锋承担保证责任后，有权向被告陈思月、范玲声追偿。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1434元，财产保全费1220元，合计诉讼费用人民币2654元，由原告苏州银行股份有限公司相城支行负担25元，被告陈思月、范玲声、曹高锋共同负担2629元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。