wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初394号
原告广发银行股份�限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街111号。
负责人曹岩，该分行行长。
被告李晓猛，男，1976年02月09日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告郝春玲，女，1975年09月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告李晓猛、郝春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月13日立案后，依法进行了审理。
原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款本金223,903.89元，利息6,066.77元，本息合计229,970.66元，逾期利息按照合同约定执行，利随本清；2、如被告不能按期偿还上述贷款本息则对其抵押物进行拍卖，所得价款优先用于偿还拖欠的贷款本息。事实和理由：2014年9月24日，被告李晓猛与原告签订《借款合同》，约定借款350,000.00元，利率为16.08%，期限5年，用于经营的流动资金，原告如约放款，借款到期后被告未能及时还款，原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告李晓猛、郝春玲的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费4750元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 利
审判员 朱利彪
审判员 田冬梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家辰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执195号
申请执行人梅塞德斯-奔驰租赁有限公司。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
被执行人韦昆成，男。
被执行人范娜，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民一初字第717号民事判决书，已向被执行人范娜、韦昆成发出执行通知，责令被执行人范娜、韦昆成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范娜、韦昆成至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人范娜、韦昆成有房产。依照的规定，裁定如下：
查封被执行人韦昆成、范娜共有坐落在田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑二期房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一六年五月十三日
书记员 覃琛翔
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第215号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人彭某，别名“小家”。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日7时许，被告人彭某在成都市锦江区天仙桥北路3号“流星花园”A座1518号房间内，趁同在一间房内休息的被害人龙某熟睡之机，将其放在电视柜上充电的一部白色iphone5型手机（经鉴定价格为3362元人民币）盗走后逃逸。2013年12月4日22时许，被告人彭某被被害人龙某及其朋友抓获并扭送至公安机关。现被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明、调取证据清单、发还物品清单，被告人彭某的户籍证明及辨认说明，被告人彭某指认作案现场及赃物的照片，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人龙某的陈述及辨认笔录，被告人彭某的供述及辩解，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第427号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人彭某盗窃他人财物价值人民币3362元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人彭某判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年三月二十日
书记员 杜秋月
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初63号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
负责人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：成玲玲,江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮,江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：王文磊，男，1982年8月22日生，汉族，住江西省乐平市�
原告南京银行股份有限公司与被告王文磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2018年1月3日作出（2018）苏0591民初63号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼。被告王文磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计73349.6元（截至2017年12月12日），并自2017年12月13日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王文磊于2016年4月29日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款10万元用于个人消费�贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，原告依约有权提前收回所有贷款，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用包括案件受理费和保全费。
被告王文磊未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年4月29日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告王文磊（乙方）签订编号为CYD201611980096）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币10万元；借款期限自2016年4月29日至2020年4月29日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，月利率13‰。等额本息还款方式归还借款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告王文磊签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年4月29日；借款金额为人民币10万元；借款到期日为2020年4月29日；借款月利率为13‰。
后被告王文磊自2017年10月20日起发生逾期，故原告诉至法院。原告确认，截至2018年2月11日，被告王文磊尚欠原告借款本金71411.03元，欠息3997.9元（含利息、罚息、复利）。
另查明，2016年4月29日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认被告的送达地址为昆山周市镇，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时告知，致法律文书�被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告王文磊间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，王文磊应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告王文磊立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告王文磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文磊应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金71411.03元，并偿付暂算至2018年2月11日的欠息3997.9元及自2018年2月12日起计算至实际给付之日止按月利率13‰计算的利息及按月利率19.5‰计算的罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计817元，保全费754元，共计1571元，由被告王文磊负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市�级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1245号
原告：余锦龙，男，1963年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：韦文莉，女，1982年5月30日出生，壮族，户籍住址：广西柳州市柳江区。
原告余锦龙与被告韦文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告余锦龙到庭参加了诉讼，被告韦文莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锦龙向本院提出诉讼请求：
1.判令被告归还原告本金15000元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2016年9月7日，被告因急需现金周转，向原告借款15000元整，并出具借条，约定2016年11月7日为还款日期。借款期限届满时，原告向被告追讨，被告却一拖再拖，并未还款，不守信用。故原告诉至法院，请求判令被告还清欠款。
在诉讼过程中，原告称，原告与借条上的担保人是熟人，原告是通过担保人介绍认识了被告，涉案借款是在担保人家中现金足额交付的，借款是用于做生意，借款时约定了月利率为3%，但借款后被告没有支付过利息、本金。
被告韦文莉未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告韦文莉向原告出具借条一份，其中载明，今借到余锦龙15000元整，2016年9月7日至2016年11月7日归还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告韦文莉向其借款15000元未归还的事实，并提交了相应的借条予以证明，该数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告韦文莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院确认被告韦文莉尚欠原告15000元借款未归还的事实成立，对于原告要求被告归还全部借款本金的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告韦文莉向原告余锦龙偿还借款15000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费175元，公告费700元，共计875元（原告已预交），由被告韦文莉负担并径付原告余锦龙。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵成立，男，1941年5月18日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住河南省禹州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云先，女，1942年12月21日出生，汉族。住河南省禹州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省禹州市人民政府。住所地：河南省禹州市禹王大道**号。
法定代表人：范晓东，该市人民政府市长。
再审申请人赵成立、张云先因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1577号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵成立、张云先于2016年1月26日以河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）关闭禹州市钧都典当行有限责任公司（以下简称钧都典当行）及处置该典当行资产的行为违法，侵犯其合法权益为由，向河南省许昌市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法。
一审法院查明：2002年4月﹣6月中下旬，钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，河南省禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，……，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。……，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，该领导组向禹州市钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。
另查明：2004年4月13日，钧都典当行因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，其董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。赵成立、张云先起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置该典当行资产的行为”发生于2002年6月份。赵成立、张云先在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。
一审法院认为：关闭钧都典当行及处置该典当行资产的行为发生于2002年6月份，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于诉讼保护期限的规定，赵成立、张云先最迟应在2007年7月前提起本案诉讼。赵成立、张云先主张从2015年2月份至今的兑付行为是禹州市政府处置禹州市钧都典当行资产的延续行为，与事实不符，其关于起诉不超过期限的辩称证据不足，不予支持。据此，一审法院于2016年4月27日作出(2016)豫10行初57号行政裁定：驳回赵成立、张云先的起诉。
赵成立、张云先不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉行政行为违法。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审裁定基本相同的理由，于2016年9月27日作出（2016）豫行终1577号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
赵成立、张云先不服原审裁定，向本院申请再审，请求依法判决撤销一、二审裁定，再审本案。主要事实和理由为：自钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。
本院认为：本案争议焦点是，再审申请人赵成立、张云先的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权和起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定人民法院不受理自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的案件（因不动产提起诉讼的案件除外）。本案中，禹州市政府于2002年6月实施被诉关闭禹州市钧都典当行及处置该典当行资产的行为，再审申请人赵成立、张云先直至2016年1月才对被诉行政行为提起行政诉讼，已构成超期起诉。其有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，符合法律规定。
综上，赵成立、张云先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵成立、张云先的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵成立，男，1941年5月18日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住河南省禹州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云先，女，1942年12月21日出生，汉族。住河南省禹州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省禹州市人民政府。住所地：河南省禹州市禹王大道**号。法定代表人：范晓东，该市人民政府市长。再审申请人赵成立、张云先因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1577号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵成立、张云先于2016年1月26日以河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）关闭禹州市钧都典当行有限责任公司（以下简称钧都典当行）及处置该典当行资产的行为违法，侵犯其合法权益为由，向河南省许昌市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法。一审法院查明：2002年4月﹣6月中下旬，钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，河南省禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，……，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。……，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，该领导组向禹州市钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。另查明：2004年4月13日，钧都典当行因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，其董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。赵成立、张云先起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置该典当行资产的行为”发生于2002年6月份。赵成立、张云先在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。一审法院认为：关闭钧都典当行及处置该典当行资产的行为发生于2002年6月份，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于诉讼保护期限的规定，赵成立、张云先最迟应在2007年7月前提起本案诉讼。赵成立、张云先主张从2015年2月份至今的兑付行为是禹州市政府处置禹州市钧都典当行资产的延续行为，与事实不符，其关于起诉不超过期限的辩称证据不足，不予支持。据此，一审法院于2016年4月27日作出(2016)豫10行初57号行政裁定：驳回赵成立、张云先的起诉。赵成立、张云先不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉行政行为违法。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审裁定基本相同的理由，于2016年9月27日作出（2016）豫行终1577号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。赵成立、张云先不服原审裁定，向本院申请再审，请求依法判决撤销一、二审裁定，再审本案。主要事实和理由为：自钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。本院认为：本案争议焦点是，再审申请人赵成立、张云先的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权和起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定人民法院不受理自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的案件（因不动产提起诉讼的案件除外）。本案中，禹州市政府于2002年6月实施被诉关闭禹州市钧都典当行及处置该典当行资产的行为，再审申请人赵成立、张云先直至2016年1月才对被诉行政行为提起行政诉讼，已构成超期起诉。其有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，符合法律规定。综上，赵成立、张云先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵成立、张云先的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月二十九日书 记 员  李林涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03003号
原告曹权，个体工商户。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师。
被告大冶城建集团有限公司。
住所地：大冶市东风路**号。
法定代表人叶宗林，该公司董事长。
委托代理人胡勇，湖北元初律师事务所律师。
被告王红胜，个体工商户。
被告卫春光，个体工商户。
被告王建新，个体工商户。
原告曹权诉被告大冶城建集团有限公司、被告王红胜、被告卫春光、王建新建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹权及其委托代理人马文军，被告大冶城建集团有限公司的委托代理人胡勇，被告卫春光、王建新到庭参加诉讼，被告王红胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹权诉称：2012年7月，被告王红胜借用被告大冶城建集团有限公司资质，将其承接的大冶市城市建设投资开发有限公司“大冶市城北新区公交停车保养场”工程转包给被告卫春光、王建新施工。2013年3月，被告卫春光与我签订该工程的铝合金安装协议，我于当年8月完成铝合金安装，同年12月，卫春光向我出具结算证明，总价款170000元，除给付20000元外，余款至今未付。故我向法院起诉，要求上述各被告共同偿付欠款150000元，并承担逾期付款利息22800元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、大冶城建集团有限公司（代理人王红胜）与大冶市城市建设投资开发有限公司签订的承建“大冶市城北新区公交停车保养场”工程协议书，拟证明王红胜借用大冶城建集团有限公司资质承建“大冶市城北新区公交停车保养场”工程的事实；
2、卫春光、王建新出具的关于承建“大冶市城北新区公交停车保养场”按时完工的承诺书，拟证明“大冶市城北新区公交停车保养场”工程的实际施工人为卫春光和王建新；
3、曹权与卫春光签订的铝合金施工合同协议书，拟证明曹权承接“大冶市城北新区公交停车保养场”工程铝合金施工的事实；
4、卫春光向曹权出具的铝合金结算证明，拟证明被告欠铝合金安装款的事实。
被告大冶城建集团有限公司辩称：我公司在收到发包方大冶市城市建设投资开发有限公司支付的“大冶市城北新区公交停车保养场”工程款后，仅扣除部分管理费，余款已全部支付给工程实际承包人王红胜。王红胜将工程转包卫春光和王建新施工，而卫春光又将铝合金安装工程分包给原告曹权施工，我公司与原告之间并不存在合同关系，所欠款系实际施工人所欠，与我公司无关，故请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告大冶城建集团有限公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、工程发包人大冶市城市建设投资开发有限公司支付大冶城建集团有限公司“大冶市城北新区公交停车保养场工程”工程款4100000元的凭证；
2、工程承包人王红胜向大冶城建集团有限公司出具的收到工程款4036660元的收条；
3、大冶城建集团有限公司开具的收取王红胜工程管理费63340元的发票；
4、王红胜与卫春光、王建新签订的工程转包协议书及王红胜出具的收卫春光、王建新工程转让费1000000元的收条。
被告王红胜未予书面答辩。
被告卫春光辩称：“大冶市城北新区公交停车保养场”工程系我与王建新合伙承建，所欠原告曹权铝合金款150000元属实，但因总工程款至今未结算，故暂无经济能力还款。此外，我们不承担欠款利息。
被告王建新未予书面答辩。
经庭审质证（被告王红胜未到庭质证，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃），原、被告对各自对方提交的证据均无异议，本院依法应予采信。
经审理查明：2012年7月，被告王红胜借用被告大冶城建集团有限公司资质承接大冶市城市建设投资开发有限公司发包的“大冶市城北新区公交停车保养场”工程。此后，王红胜将该工程转包给被告卫春光、王建新合伙施工。期间，被告卫春光于2013年3月6日与原告曹权签订铝合金安装协议一份，将该工程的铝合金安装工程分包给原告施工，当年8月，曹权完成铝合金工程施工，同年12月31日，被告卫春光向原告出具结算证明一份，确认欠原告曹权款170000元。此后，被告卫春光仅支付原告款20000元，余款则以总工程款未结算为由拒不偿付。原告经多次催讨无着，曾于2015年4月9日向本院提起诉讼，后撤诉。现原告曹权再次诉诸本院，要求上述被告共同偿付其欠款150000元，并按年利率9.6%承担欠款期间（2013年12月31日至2015年7月31日止，以后利息顺沿）利息22800元。
本院认为：被告卫春光欠原告曹权铝合金安装工程款150000元的事实有双方签订的协议书和卫春光出具的结算证明为证，事实清楚，证据确凿，卫春光对此亦无异议，本院依法应予认定。被告王建新与卫春光系合伙承建该工程，故应对上述欠款负连带清偿责任。原告诉请该工程原承包人王红胜、出借资质人大冶城建集团有限公司共同承担其欠款的请求，本院不予支持，理由如下：工程已发生转包，实际建设施工人为被告卫春光和王建新，原告是与卫春光签订合同，而与被告大冶城建集团有限公司和被告王红胜之间并无合同关系，根据合同相对性原则，原告不具备突破合同相对性要求该二被告还款的法定情形，故而不予支持。此外，被告卫春光向原告出具的结算证明中并未约定付款时间，其双方签订的协议对付款时间亦约定不明，故原告主张的利息请求应从原告实际主张权利之日起按银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫春光应于本判决生效之日起三日内偿付原告曹权人民币150000元，并按银行同期同类贷款利率标准从2015年4月9日承担利息至此款实际付清之日止；被告王建新对以上款项负连带清偿责任。
二、驳回原告曹权对被告大冶城建集团有限公司和被告王红胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3660元，由被告卫春光和被告王建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3660元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：1729。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张胜明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢76号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
被执行人：姚建忠，男，1963年4月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：邱乐红，女，1963年8月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州中创线缆有限公司，组织机构代码70372192-0，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。
法定代表人：姚建忠，该公司总经理。
被执行人：金勇青，男，1967年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：邱乐凤，女，1961年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人姚建忠、邱乐红、苏州中创线缆有限公司、金勇青、邱乐凤金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第1983号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人姚建忠、邱乐红、苏州中创线缆有限公司、金勇青、邱乐凤未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2015年1月28日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币7260350.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查封了被执行人苏州中创线缆有限公司名下位于苏州市吴中区光福镇工业园南区1-6幢房产（所有权证号：00039074、00299884、00299885）、其对应的土地使用权（土地使用权证号：吴国用2010第06100347号）及厂房内的变电设施和机器设备，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人苏州中创线缆有限公司名下位于苏州市吴中区光福镇工业园南区1-6幢房产、其对应的土地使用权及厂房内的变电设施和机器设备交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹昉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢76号申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。被执行人:姚建忠，男,1963年4月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:邱乐红，女,1963年8月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:苏州中创线缆有限公司，组织机构代码70372192-0，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。被执行人:金勇青，男,1967年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:邱乐凤，女,1961年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人姚建忠、邱乐红、苏州中创线缆有限公司、金勇青、邱乐凤金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园执字第00391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚建忠、邱乐红、苏州中创线缆有限公司、金勇青、邱乐凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚建忠、邱乐红、苏州中创线缆有限公司、金勇青、邱乐凤银行存款人民币7324052.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷明二〇一七年四月十三日书记员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初186号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人顾青芸。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，区长。委托代理人朱轩。原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安住房局)作出的政府信息公开答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称区政府)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月6日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员宋皓东独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告赵继华的委托代理人陈康美，被告静安住房局的委托代理人顾青芸，被告区政府的委托代理人朱轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。静安住房局于2016年2月3日作出静房管集信受［2015］N0346政府信息公开答复，告知原告，其要求获取“静安区住房保障和房屋管理局制作的或可用于查询信访事项是否受理告知的查询申请表格(空白的)”的申请，经审查，本机关不存在您要求获取的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，予以告知。区政府于2016年5月7日作出沪静府复决字(2016)第11号行政复议决定，维持静安住房局作出的政府信息公开答复。原告赵继华诉称，查询作为要式行政行为，涉及必要的申请载体，被告明确告知属于查询的事项，对相对人提供必要的查询条件应当属于职责范围的事项，否则无法实施的查询本身是对被告查询告知的否定，涉案政府信息应当存在，被告静安住房局的答复缺乏事实和法律依据。被告区政府的行政复议没有查明涉案信息不存在的正当理由，显属程序空转。原告请求撤销静安住房局作出的静房管集信受［2015］N0346号政府信息公开答复及区政府作出的沪静府复决字(2016)第11号行政复议决定。被告静安住房局辩称，被告作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，原告的诉请没有相应的事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告2015年12月22日向被告静安住房局提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“静安区住房保障和房屋管理局制作的或可用于查询信访事项是否受理告知的查询申请表格(空白的)”。被告静安住房局受理后，于2016年1月13日作出延期答复告知，告知原告在2016年2月3日前予以答复。被告静安住房局经检索，未查到原告要求申请公开的信息。2016年2月3日被告静安住房局作出被诉政府信息公开答复。原告不服，于2016年3月28日向被告区政府提出行政复议申请，区政府受理后，向静安住房局发出了行政复议答复通知书。2016年5月7日，区政府作出行政复议决定，维持了静安住房局作出的政府信息公开答复。原告仍不服，诉至法院。以上事实，有静安住房局提交的原告的申请书、延期答复告知书、检索证明、静房管集信受［2015］N0346政府信息公开申请答复；区政府提交的原告的行政复议申请、行政复议答复通知书、沪静府复决字(2016)第11号行政复议决定书及送达回证在案佐证。本院认为，被告静安住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告提出的申请后，在规定的期限内作出答复，程序符合规定。被告静安住房局经过检索，未查得原告要求申请公开的政府信息，被告静安住房局认定原告申请公开的信息不存在，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定向原告作出了答复，认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。区政府收到原告的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告赵继华的诉讼请求。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告赵继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋皓东
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。……第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初340号
原告：无锡宝龙商业物业管理有限公司，统一社会信用代码9132021467440858XH，住所地无锡市新区旺庄路188号。
法定代表人：许健康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马媛容（受该公司特别授权委托），江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云淇（受该公司特别授权委托），江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告：潘某，男，1976年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王某，女，1972年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡宝龙商业物业管理有限公司与被告潘某、王某物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡宝龙商业物业管理有限公司经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按无锡宝龙商业物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 盛秋萍
二〇一八年二月二日
书记员 唐文华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00621号
申请执行人：张高峰，男，1980年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人:周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被执行人：吴慧兰，女，1962年10月24日生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人:张水平，男，1964年6月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人张高峰与被执行人吴慧兰、张水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）泾民一初字第00841号民事调解书:一、被告吴慧兰确认欠原告张高峰借款120万元及利息（利自息自2014年10月24日起计至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计），被告吴慧兰于2015年8月31日前给付原告张高峰全部借款120万元及利息，被告张华平承担连带偿还责任；二、若被告吴慧兰转让坐落于泾县泾川镇山口社区下瑶组的房产（泾房地权证泾字第××号），被告吴慧兰自愿将房屋转让价款优先偿还原告张高峰借款；三、案件受理费17490元（原告已预交），减半收取8745元，财产保全费5000元，合计13745元，由被告吴慧兰负担（�款于2015年8月15日前向本院缴纳）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院查封被执行人吴慧兰名下有位于泾县××山口社区下××组自建房，并经申请人申请对该房进行评估。但该房证载面积：134.38㎡；土地使用权性质：集体土地，使用类权类型：批准拔用宅基地，使用权面积135㎡；经调查，该房实际评估测绘面积：1234.68㎡。鉴于该房的用地性质以及该房超审批建设的原故，本院无法对该房进行处置，且又未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人吴慧兰承诺其在2017年10月底前自行处置该房产，申请人也表示同意。为此，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执�条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00841号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年八月三十一日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00621号之一
申请执行人：张高峰，男，1980年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被执行人：吴慧兰，女，1962年10月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：张华平，男，1971年10月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人张高峰申请执行被执行人吴慧兰、张华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）泾民一初字第00841号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人张高峰撤回对被执行人张华平执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人张华平执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定。裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民一初字第00841号民事调解书第一项中被告张华平承担连带偿还责任的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17104号
原告：俞健伟，男，1956年7月4日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：丁婷，女，1989年11月2日生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。
原告俞健伟与被告丁婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告诉称，原、被告于2014年8月3日签订房屋租赁合同，约定租期三年，自2014年8月20日至2019年8月19日，另约定租期满三年后，原告可提前2个月通知被告解除租赁合同。后原告分别于2017年5月14日、7月17日、8月4日通知被告要求于2017年8月19日解除租赁合同，但被告拒不配合并转租他人。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判决被告立即归还房屋并赔偿自2017年8月19日起至实际归还日的损失(以2500元每个月计算)。
被告丁婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法规定，原告就被告提起诉讼，应当由被告所在地法院或经常居住地法院管辖，现被告户籍所在地为湖南省安乡县，被告经常居住地为上海市宝山区，故本案应当移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋座落于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室，故本院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有专属管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告丁婷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告丁婷负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第350号
申请执行人梁某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人于某某，男，汉族，地址林州市。
梁某某申请执行于某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市中级人民法院于2014年10月22日作出的（2014）安中民二终字第1955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁某某于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）安中民二终字第1955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 森
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2160号
原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区北大街27号。
负责人：杨统林，该行行长。
委托诉讼代理人：唐永科，男，汉族，1965年7月6日出生，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：王立文，男，汉族，1971年5月14日出生。
被告：庆阳市鼎元工贸有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区长庆大道南段。
法定代表人：丁军民，任总经理。
委托诉讼代理人：王家奇，男，汉族，1991年7月15日出生，住庆阳市西峰区。
被告：丁军民，男，汉族，1976年8月9日出生，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。
被告：邵华，女，汉族，1983年11月28日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：陈艳妮，女，汉族，1982年7月25日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
被告：丁军伟，男，汉族，1981年8月27日出生，甘肃省庆城县白马乡人，庆阳市西峰区。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告庆阳市鼎元工贸有限责任公司、丁军民、邵华、陈艳妮、丁军伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的委托诉讼代理人唐永科、王立文，被告庆阳市鼎元工贸有限责任公司的委托诉讼代理人王家奇到庭参加了诉讼，被告丁军民、邵华、陈艳妮、丁军伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告庆阳市鼎元工贸有限责任公司偿还原告贷款本金401501.39元，并从2017年2月3日起按年利率9.135%支付利息至实际归款之日止；2、要求被告丁军民、邵华、陈艳妮、丁军伟承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庆阳市鼎元工贸有限责任公司于2016年2月3日在我行贷款金额500000元，合同约定利率6.09%，贷款期限一年（2016年2月3日至2017年2月2日），被告丁军民、邵华、陈艳妮、丁军伟对上述贷款承担连带责任保证。该笔贷款于2017年2月2日到期后，贷款本息至今未结清，期间原告组织相关人员多次上门向被告催收，被告庆阳市鼎元工贸有限责任公司、丁军民、邵华、陈艳妮、丁军伟不履行贷款本息偿还义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告庆阳市鼎元工贸有限责任公司辩称，原告陈述的贷款金额及利息都属实，希望原告免除利息。
被告丁军民未答辩。
被告邵华未答辩。
被告陈艳妮未答辩。
被告丁军伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、借款借据、《保证合同》、催款回执、拖欠贷款利息情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2016年2月3日被告庆阳市鼎元工贸有限责任公司因需资金周转向原告贷款500000元，并与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，该合同主要约定：“借款人（甲方）：庆阳市鼎元工贸有限责任公司。贷款人（乙方）：中国建设银行股份有限公司庆阳分行。借款金额：甲方向乙方借款人民币（金额大写）伍拾万元整。借款期限：本合同约定借款期限为12个月，即从2016年1月28日起至2017年1月27日。贷款利率：固定利率，即起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第(四)项或第（五）项调整的，发行利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方（公章）：庆阳市鼎元工贸有限责任公司印章。法定代表人（签字）：丁军民。乙方（公章）：魏志超。”被告丁军民、邵华、陈艳妮、作为担保人均与原告签订了《自然人保证合同》，该合同均约定甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。被告丁军伟出具了承诺书，承诺对该笔贷款承担连带责任，直至该笔贷款结清。当日，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行向被告庆阳市鼎元工贸有限责任公司发放了500000元贷款，被告庆阳市鼎元工贸有限责任公司按约定年利率支付利息至2017年2月2日，本金下欠401501.39元。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本息无果，遂诉至法院。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告庆阳市鼎元工贸有限责任公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同的约定履行了支付500000元借款的合同义务。但被告庆阳市鼎元工贸有限责任公司未按照合同约定的还款时间归还借款，现对原告要求被告庆阳市鼎元工贸有限责任公司归还借款本金401501.39元的诉讼请求，理由正当，予以支持。该笔借款按照合同约定的利息清至2017年2月2日，对此，原告及被告庆阳市鼎元工贸有限责任公司均无异议，予以确认。原告与被告庆阳市鼎元工贸有限责任公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定借款年利率为6.09%，罚息利率为贷款基本利率基础上加收50%，即年利率为9.135%，其不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告庆阳市鼎元工贸有限责任公司从2017年2月3起按年利率9.135%支付利息至实际归款之日止的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告丁军民、邵华、陈艳妮以保证人的名义与原告签订了《自然人保证合同》，被告丁军伟出具了承诺书，均约定保证方式为连带责任保证。故原告有权要求被告丁军民、邵华、陈艳妮、丁军伟承担保证责任，因此，对原告要求被告丁军民、邵华、陈艳妮、丁军伟承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告庆阳市鼎元工贸有限责任公司归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金401501.39元，并从2017年2月3日起按年利率9.135%支付利息至实际归款之日止。被告丁军民、邵华、陈艳妮、丁军伟对上述债务承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8031元，由被告庆阳市鼎元工贸有限责任公司、丁军民、邵华、陈艳妮、丁军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈玉璇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终52号
上诉人（原审原告）：王文芝，女，1953年8月13日出生，汉族，双鸭山矿业集团材料总厂退休干部，住双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审被告）：王彩芹，女，1960年6月1日出生，汉族，双鸭山市振兴矿业公司退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区�
上诉人王文芝与被上诉人王彩芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止审理。一审法院在作出判决时，本案所涉及的行政诉讼尚未有审理结果，应当中止审理，而一审法院判决驳回上诉人王文芝的诉讼请求，属程序不当；本案在二审审理期间，上诉人王文芝提交了本案所涉及的行政诉讼判决书，因该判决影响到本案裁判结果。综上，原审判决程序不当，应撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市�山区人民法院（2015）尖民初字第99号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
上诉人王文芝预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 王永春
审 判 员 于静哲
审 判 员 李 瞾
二〇一八年一月三十一日
法官助理 史晓晨
书 记 员 梁慧秋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2755号
原告房伟，男，1977年11月10日出生，汉族，住正阳县。系受害人黄红丽之夫。
原告房梦然，男，2006年3月17日出生，汉族，住址同上。系受害人黄红丽之子。
原告房梦瑶，女，2002年6月3日出生，汉族，住址同上。系受害人黄红丽之女。
原告黄志勇，男，1950年8月12日出生，汉族，住正阳县。系受害人黄红丽之父。
原告袁兰英，女，1953年4月20日出生，汉族，住址。系受害人黄红丽之母。
五原告委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告吴松，男，1988年4月29日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地，信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
五原告诉被告吴松、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。五原告委托代理人陈鸿邦、被告吴松、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2017年7月6日6时45分许，被告吴松驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿正阳县汝南埠镇岳城至汝南埠公路余楼村黄围孜路段时，把步行的黄红丽撞死。事故经正阳县公安局交警大队认定，吴松负事故的全部责任。因豫Ｓ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告吴松本人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，为此，要求被告赔偿因黄红丽死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等共计738510.83元并承担本案诉讼费用。
被告吴松辩称，发生交通事故是事实，原告的损失应按农村标准计算；不应赔偿精神抚慰金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、如查实事故真实发生、投保属实，驾驶人员具有合法有效的驾驶证、车辆行驶证、没有免赔情形，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。2、答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费等间接损失。3、对于原告的诉求，不合理部分应不予支持。4、被告吴松承担刑事责任，精神抚慰金不应当支持。
经审理查明，2017年7月6日6时45分许，被告吴松驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿正阳县汝南埠镇岳城至汝南埠公路余楼村黄围孜路段时，因疲劳未按照操作规范安全文明驾驶、行车未确保安全，与在道路北侧由东向西的步行人黄红丽发生事故，导致黄红丽当场死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，吴松负事故的全部责任，黄红丽无事故责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告吴松本人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告吴松垫付丧葬费20000元。
另查明，受害人黄红丽系农业户口，出生于1980年8月20日，生前在景烁皮具（深圳）有限公司务工，签订有劳动合同，自2008年6月始在深圳市参加社会保险。受害人黄红丽的父亲黄志勇、母亲袁兰英共育有五个子女：黄明华、ＸＸ丽、黄红丽、黄小丽、黄婉丽。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元，单位在岗职工年平均工资为45920元，农村居民人均生活消费支出为8586.59元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队正公交认字[2017]第193号道路交通事故认定书、劳动合同书、社保证明及明细表、正阳县汝南埠镇余楼村委证明、户籍注销证明、被告吴松的驾驶证、行车证复印件、保险单复印件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中被告吴松驾驶车辆与行人黄红丽发生交通事故，造成黄红丽死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告吴松负事故的全部责任。故被告吴松的车辆一方应当对受害人黄红丽的死亡造成的损失承担赔偿责任。因被告吴松驾驶的车辆的实际所有人为被告吴松本人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由实际车主吴松赔偿。
受害人黄红丽虽系农业户口，但有充分证据证明其在城镇居住，且经济收入来源于城镇，故应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，五原告的各项损失计算如下：1、丧葬费22960元（45920元÷2）。2、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）。3、精神抚慰金。受害人黄红丽正值中年，英年早逝必然给其家庭及亲人精神上造成极大痛苦，原告主张70000元较为适宜，本院予以支持。4、被扶养人生活费。受害人黄红丽的子女房梦然现年11周岁、房梦瑶现年15周岁，被扶养人生活费为42932.95元（8586.59元/年×10年÷2人）；受害人黄红丽的父亲黄志勇现年67周岁、母亲袁兰英现年64周岁，被扶养人生活费为62252.78元（8586.59元/年×29年÷4人），五原告主张57959.48元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院认定的五原告的损失共计738510.83元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当在交强险限额内赔偿五原告精神抚慰金及其它损失110000元，超出交强险限额的628510.83元，由被告吴松赔偿，扣除被告吴松垫付的丧葬费20000元，被告吴松还应赔偿608510.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告房伟、房梦然、房梦瑶、黄志勇、袁兰英各项损失共计110000元；
二、被告吴松于本判决生效后三十日内赔偿原告房伟、房梦然、房梦瑶、黄志勇、袁兰英各项损失共计608510.83元；
三、驳回原告房伟、房梦然、房梦瑶、黄志勇、袁兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，由被告吴松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 张凌飞
二〇一七年八月十六日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2755号原告房伟，男，1977年11月10日出生，汉族，住正阳县。系受害人黄红丽之夫。原告房梦然，男，2006年3月17日出生，汉族，住址同上。系受害人黄红丽之子。原告房梦瑶，女，2002年6月3日出生，汉族，住址同上。系受害人黄红丽之女。原告黄志勇，男，1950年8月12日出生，汉族，住正阳县。系受害人黄红丽之父。原告袁兰英，女，1953年4月20日出生，汉族，住址。系受害人黄红丽之母。五原告委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告吴松，男，1988年4月29日出生，汉族，住正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地，信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人郭韶光，该公司总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。五原告诉被告吴松、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。五原告委托代理人陈鸿邦、被告吴松、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2017年7月6日6时45分许，被告吴松驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿正阳县汝南埠镇岳城至汝南埠公路余楼村黄围孜路段时，把步行的黄红丽撞死。事故经正阳县公安局交警大队认定，吴松负事故的全部责任。因豫Ｓ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告吴松本人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，为此，要求被告赔偿因黄红丽死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等共计738510.83元并承担本案诉讼费用。被告吴松辩称，发生交通事故是事实，原告的损失应按农村标准计算；不应赔偿精神抚慰金。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、如查实事故真实发生、投保属实，驾驶人员具有合法有效的驾驶证、车辆行驶证、没有免赔情形，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。2、答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费等间接损失。3、对于原告的诉求，不合理部分应不予支持。4、被告吴松承担刑事责任，精神抚慰金不应当支持。经审理查明，2017年7月6日6时45分许，被告吴松驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿正阳县汝南埠镇岳城至汝南埠公路余楼村黄围孜路段时，因疲劳未按照操作规范安全文明驾驶、行车未确保安全，与在道路北侧由东向西的步行人黄红丽发生事故，导致黄红丽当场死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，吴松负事故的全部责任，黄红丽无事故责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告吴松本人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告吴松垫付丧葬费20000元。另查明，受害人黄红丽系农业户口，出生于1980年8月20日，生前在景烁皮具（深圳）有限公司务工，签订有劳动合同，自2008年6月始在深圳市参加社会保险。受害人黄红丽的父亲黄志勇、母亲袁兰英共育有五个子女：黄明华、ＸＸ丽、黄红丽、黄小丽、黄婉丽。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元，单位在岗职工年平均工资为45920元，农村居民人均生活消费支出为8586.59元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队正公交认字[2017]第193号道路交通事故认定书、劳动合同书、社保证明及明细表、正阳县汝南埠镇余楼村委证明、户籍注销证明、被告吴松的驾驶证、行车证复印件、保险单复印件等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中被告吴松驾驶车辆与行人黄红丽发生交通事故，造成黄红丽死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告吴松负事故的全部责任。故被告吴松的车辆一方应当对受害人黄红丽的死亡造成的损失承担赔偿责任。因被告吴松驾驶的车辆的实际所有人为被告吴松本人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由实际车主吴松赔偿。受害人黄红丽虽系农业户口，但有充分证据证明其在城镇居住，且经济收入来源于城镇，故应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，五原告的各项损失计算如下：1、丧葬费22960元（45920元÷2）。2、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）。3、精神抚慰金。受害人黄红丽正值中年，英年早逝必然给其家庭及亲人精神上造成极大痛苦，原告主张70000元较为适宜，本院予以支持。4、被扶养人生活费。受害人黄红丽的子女房梦然现年11周岁、房梦瑶现年15周岁，被扶养人生活费为42932.95元（8586.59元/年×10年÷2人）；受害人黄红丽的父亲黄志勇现年67周岁、母亲袁兰英现年64周岁，被扶养人生活费为62252.78元（8586.59元/年×29年÷4人），五原告主张57959.48元不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院认定的五原告的损失共计738510.83元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当在交强险限额内赔偿五原告精神抚慰金及其它损失110000元，超出交强险限额的628510.83元，由被告吴松赔偿，扣除被告吴松垫付的丧葬费20000元，被告吴松还应赔偿608510.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告房伟、房梦然、房梦瑶、黄志勇、袁兰英各项损失共计110000元；二、被告吴松于本判决生效后三十日内赔偿原告房伟、房梦然、房梦瑶、黄志勇、袁兰英各项损失共计608510.83元；三、驳回原告房伟、房梦然、房梦瑶、黄志勇、袁兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，由被告吴松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张凌飞二〇一七年八月十六日书记员  刘玲玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1542号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周继文，男，1990年6月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年11月8日经本院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1468号起诉书指控被告人周继文犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人周继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月4日14时许，被告人周继文至宁波市鄞州区古林镇张家潭村东沙港，强行推门进入149号7被害人王某的暂住房内，对该房内物品进行翻找，未窃得财物后离开现场。随后被告人周继文又采用拔除门上挂锁的方式进入隔壁60号4被害人杨某的暂住房内，对该房内物品进行翻找，未窃得财物后离开现场。
同年8月17日18时许，被告人周继文在宁波市鄞州区新街网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人周继文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（痕）[2016]第46号手印鉴定书，本院（2013）甬鄞刑初字第893号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周继文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周继文在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周继文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年十一月八日
代书记员 郑 莹
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1542号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人周继文，男，1990年6月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年11月8日经本院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1468号起诉书指控被告人周继文犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人周继文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月4日14时许，被告人周继文至宁波市鄞州区古林镇张家潭村东沙港，强行推门进入149号7被害人王某的暂住房内，对该房内物品进行翻找，未窃得财物后离开现场。随后被告人周继文又采用拔除门上挂锁的方式进入隔壁60号4被害人杨某的暂住房内，对该房内物品进行翻找，未窃得财物后离开现场。同年8月17日18时许，被告人周继文在宁波市鄞州区新街网吧被公安民警抓获。上述事实，被告人周继文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（痕）[2016]第46号手印鉴定书，本院（2013）甬鄞刑初字第893号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周继文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周继文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周继文在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人周继文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓丹二〇一六年十一月八日代书记员 郑 莹??
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初2888号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，总经理。
委托诉讼代理人：管洪梅，女，系金科物业服务集团有限公司开州分公司员工，特别授权。
被告：邱芳，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告邱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年三月二十九日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 谭 琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6007号
原告：李兴乐。
被告：金洪财。
原告李兴乐为与被告金洪财债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易�序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告金洪财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李兴乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，利息25400元（按月利率2%计算自2011年4月29日起暂算至2016年8月14日止），合计人民币45400元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年3月29日，被告金洪财以资金周转困难为由向债权人黄元乐借款20000元，约定月利率2.5%，由被告出具一份借条为凭。2015年7月8日，黄元乐将上述债权转让给原告，并告知原告已收取一个月的利息，由黄元乐出具《债权转让书》一份为凭。原告将该笔债权转让事宜告知了被告，并寄去一份《债权转让通知》，要求被告�通知书的期限内履行还款义务。然而被告未在指定期限内偿还该笔债务。
被告金洪财未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、债权转让通知、快递单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原债权人黄元乐依法将被告金洪财欠其的20000元债权转让给原告李兴乐，并通知了被告，原债权人对被告享有的债权依法应当由原告李兴乐享有，原、被告之间的债权转让关系合法、有效，被告应向原告承担相应的支付责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告金洪财于本判决生效之日起十日内偿付原告李兴乐借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付自2011年4月29日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.50元，由被告金洪财负担（此款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年十月九日
代理书记员 陈丰平
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审127号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：师彦龙，男，汉族，1986年6月26日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005085770公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月4日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005085770公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月4日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302052号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005085770公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审127号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：师彦龙，男，汉族，1986年6月26日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005085770公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月4日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005085770公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月4日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302052号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005085770公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月二十三日书 记 员  程乐乐
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初151号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王辉，男，1992年6月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地：福安市，因吸食毒品于2017年12月23日被福安市公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月23日被福安市公安局刑事拘留，经福安市人民检察院批准，2018年1月3日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2018）73号起诉书指控被告人王辉犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年12月15日22时50分许，被告人王辉通过微信转账收取沈某300元后，将1克甲基苯丙胺装入一红包袋，并将红包袋放在福安市城南街道天马汽车城“排骨饭店”斜对面的人行道上，并电话告知沈某取走该毒品。
2、2017年12月21日14时许，被告人王辉在福安市溪潭镇洪口村坂中自然村的中间路段处，将1克甲基苯丙胺卖给沈某，沈某通过微信转账300元毒资还给被告人王辉。
2017年12月22日18时许，福安市公安局在福安市溪潭镇洪口村坂中自然村70号抓获被告人王辉，并从其二楼卧室内查扣金色苹果6S手机1部、自制溜冰壶1个。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中没有异议，并有证人沈某证言及辨认笔录，福安市公安局出具的到案经过，被告人、沈某辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场示意图及现场照片，微信转账记录，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人王辉供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年12月22日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人王辉应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币600元，予以没收；扣押在案的金色苹果6S手机1部、自制溜冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一八年四月二日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00093号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人刘朝成，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人宋丽丽，女，1980年10月1日出生，汉族，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对刘朝阳、宋丽丽作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年10月14作出的（2015）鄂曾都行非审字第00259号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00086号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人刘朝成、宋丽丽应缴纳社会抚养费40422元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00259号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1811号
原告:吉林省飞达物业管理服务有限公司。
法定代表人：刘影，系经理。
委托诉讼代理人：包红岩，男，蒙古族，1986年12月18日生，住前郭县。
被告：李艳，1973年1月5日生，现住前郭县。
吉林省飞达物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求李艳给付2014年至现在物业费14950元。事实和理由：李艳系宜居康郡小区业主，其自2014年9月17日起一直未交付物业费。原告多次索要李艳未能给付。
本院经审查认为，原告不能提供李艳的准确送达地址，经查证后仍不能确定李艳的送达地址，本院无法通知李艳应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回吉林省飞达物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费本院已减半收取86元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 岩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3542号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。
被告：叶强征，男，1987年2月2日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被告：胡飞燕，女，1988年9月22日出生，汉族，住址天津市红桥区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告叶强征、胡飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张龙、廉融到庭参加诉讼。被告叶强征、胡飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下直称原告）向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金454775.87元、罚息134076.72元（截至2018年4月16日），及自2018年4月17日起至实际给付之日的全部罚息、复利（按照双方签订的《借款合同》约定的标准计息）；2.依法判令本案诉讼费及为实现债权的相关全部费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月5日原告与二被告签订《借款合同》（编号121032015005332），约定原告向二被告提供借款65万元，借款用途为天津市红桥区顺泰源茶行经营周转，借款期限为12个月，自2015年5月5日至2016年5月5日，双方约定年利率为9.095%，后因基准利率更改变更为年利率8.67%。逾期利率为贷款利率基础上加收50%，违约罚息为贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。二被告无条件且不可撤销的委托原告将65万元借款发放至雷则华在中国民生银行62×62×××ＸＸ账号中。原告于2015年6月1日按合同约定向二被告指定账户发放借款。现二被告未能依照合同约定如期还款，经多次催要未果。综上，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告叶强征、胡飞燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同及担保合同；2.借款凭证；3.扣款回单；4.欠款明细截屏；5.叶强征、胡飞燕身份证及结婚证复印件。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方），于2015年5月5日签订《借款合同》约定：乙方向甲方提供借款65万元，借款期限12个月，自2015年5月5日至2016年5月5日，年利率为8.67%。借款用途为经营周转，还款方式为按月付息，到期还本，借款到期时利随本清。借款人在本合同项下的贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率、违约罚息为在《借款合同》的贷款利率基础上加收50%。2015年5月5日原告与二被告签订《担保合同》，二被告交付保证金6.5万元。按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日，如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方。原告与二被告在合同上盖章、签字并捺印确认。合同签订后原告于2015年6月1日向二被告指定的账户支付65万元。合同履行期间二被告偿还期内利息，借款到期后未将全部借款本金归还原告，原告依据合同约定扣划二被告保证金6.5万元及保证金所产生的利息，用于偿还二被告所欠部分借款本金。截至2018年4月16日二被告尚欠原告借款本金454775.87元，罚息134076.72元，共计588852.59元。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、《担保合同》是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向二被告发放了全部借款，但被告在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金，已经构成违约，应承担偿还责任。原告主张二被告偿还借款本金454775.87元、罚息134076.72元（截至2018年4月16日），及自2018年4月17日起至实际给付之日的全部罚息、复利（按照双方签订的《借款合同》约定的标准计息），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的送达地址及二被告的身份证住址，以专递方式向二被告邮寄送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，二被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告叶强征、胡飞燕偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金454775.87元、罚息134076.72元（截至2018年4月16日），及自2018年4月17日起至实际给付之日的全部罚息、复利（按照双方签订的《借款合同》约定的标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9689元，减半收取4844.5元，由二被告负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蒋鹏杰
二〇一八年六月八日
书记员 张 雪
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初625号
原告：王景方男，1957年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张忠丽女，1981年2月13日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被告：陈松，男，自然身份不详。
原告王景方与被告张忠丽、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告王景方于2018年3月29日撤回对被告陈松的起诉。本院于2018年4月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景方、被告张忠丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王景方向本院提出诉讼请求：1.被告张忠丽偿还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，张忠丽给王景方打电话借钱，王景方为张忠丽准备5万元。2017年12月30日，张忠丽、陈松开车到王景方家为王景方出具《欠条》一份，并将5万元钱取走，双方口头约定2018年1月15日还款。逾期，此款经王景方向张忠丽索要未果，故王景方诉至法院。
被告张忠丽辩称，陈松与张忠丽是普通朋友关系。王景方是张忠丽的姑父。陈松向王景方借款时，是在张忠丽经营的商店给的钱，王景方让张忠丽在借条上签名，张忠丽就签了，张忠丽只是证明陈松向王景方借款了，钱不是张忠丽拿的，张忠丽不应偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张忠丽辩称陈松是借款人，张忠丽只是证明人，但张忠丽并无其他证据佐证，而王景方举示的《欠条》中，陈松及张忠丽均在《欠条》上签名，但并未标注借款人或证明人身份，故张忠丽与陈松均应认定为借款人。
本院认为，原告王景方与被告张忠丽之间借贷关系合法有效，原告王景方要求被告张忠丽偿还借款5万元，符合法律规定,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张忠丽于本判决生效之日给付原告王景方借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张忠丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张绍春
二〇一八年五月七日
法官助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初366号
原告：金ｘｘ。
委托诉讼代理人：陈ｘｘ，常州市ｘｘ区ｘｘ法律服务所法律工作者。
被告：蒋ｘｘ。
原告金ｘｘ与被告蒋ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈ｘｘ、被告蒋ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元并按年利率15%支付自2017年1月22日起至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告蒋ｘｘ向原告金ｘｘ借款200000元并出具借条一张，严明借期3个月、利息按年利率15%计算。被告于2017年1月22日归还本息200000元，余款本金45000元经过原告多次催要至今未果。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
蒋ｘｘ辩称，被告蒋ｘｘ向原告金ｘｘ借款200000元，本金已经归还了，但是答应原告按年利率15%计算的利息没有归还，被告会还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年7月20日，被告蒋ｘｘ向原告金ｘｘ出具《借条》一份，载明：兹由蒋ｘｘ借到金ｘｘ200000元，借期三个月，利息按照年利率15%计算。同日，原告向被告转账200000元。2017年1月22日，被告向原告转账200000元。
庭审中，原告陈述2017年1月22日被告归还的200000元中，按照年利率15%计算至2017年1月22日的利息为45000元，剩下的155000元才是归还的本金。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》、银行转账记录等证据可以证明原、被告之间存在200000元的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告在《借条》中约定的年利率15%未超过年利率24%，被告应当支付借款之日至2017年1月22日期间的利息45000元。因此，因此2017年1月22日被告归还原告200000元后尚欠原告借款本金45000元，并应当按照约定的年利率15%支付自2017年1月22日起至付清之日止的利息。因调解不成，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，判决如下：
被告蒋ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告金ｘｘ归还借款45000元及利息（以45000元为基数自2017年1月22日起至付清之日止按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取的案件受理费547元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王明
二〇一八年二月七日
书记员 荆远
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初76号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄雍明（曾用名黄冬明），男，1965年10月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因盗伐林木，1996年7月19日被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因本案，于2017年11月29日被行政拘留十日，后因涉嫌刑事犯罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月14日经浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人黄雍明犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人黄雍明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人黄雍明家祖传一把鸟铳，其爷爷过世后一直由其保管，将该鸟铳放置于本市张坊镇自己家中并用于打猎。2017年4月份，被告人黄雍明为防止鸟铳生锈，对鸟铳进行了击发。2017年11月29日，公安机关接到举报后在被告人黄雍明家中查获上述鸟铳。经鉴定，被告人黄雍明持有的该鸟铳为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。经查，被告人黄雍明未办理任何持枪证件。
同时，经社情民意及监管环境考察，被告人黄雍明所在当地基层组织证实其平时表现一般，对其具有监管帮教条件。
被告人黄雍明在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、证明材料、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、到案经过、调查评估意见书等书证；证人黄某证言；被告人黄雍明的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录、称量笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄雍明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄雍明归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人黄雍明具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人黄雍明服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄雍明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蔚
二〇一八年一月二十四日
书记员 王亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。