河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1476号
上诉人（原审被告）：漯河一枝花食品有限公司，住所地：临颍县龙云工业集聚区。
法定代表人：牛月琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉乾，男，汉族，1962年8月15日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市联发彩印有限公司，住所地：临颍县产业聚集区纬一路西段。
法定代表人：蔡文献，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟华，男，汉族，1973年5月8日出生，住临颍县，系该公司法律顾问。
原审被告：漯河恒利源食品有限公司，住所地：临颍县产业集聚区龙云工业园。
法定代表人：李硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉乾，男，汉族，1962年8月15日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
上诉人漯河一枝花食品有限公司（以下简称一枝花公司）因与被上诉人漯河市联发彩印有限公司（以下简称联发公司）、原审被告漯河恒利源食品有限公司（以下简称恒利源公司）合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人一枝花公司与原审被告恒利源公司的共同委托诉讼代理人李玉乾、高全民，被上诉人联发公司的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，联发公司系包装印刷企业，一枝花公司、恒利源公司系食品有限公司，2012年双方开始发生业务往来，2016年6月1日经双方对账，一枝花公司共计下欠货款462743元，并出具对账单一份，内容为：“对账单，截止2016年6月1日，漯河一枝花食品有限公司共欠漯河市联发彩印有限公司包装膜货款肆拾陆万贰仟柒佰肆拾叁元整（￥462743.00）。以上账款核对无误！漯河一枝花食品有限公司，2016年6月1日，印章。漯河市联发彩印有限公司，2016年6月1日，印章”。后联发公司多次催要无果，遂引起本诉。
原审另查明：1.一枝花公司提供包装成品加工合同一份，证明一枝花公司仅与漯河必优特彩印包装有限公司存在外包装业务关系，与联发公司不存在实际业务往来。联发公司称该合同与本案无关系。2.一枝花公司提供转账凭证复印件一份，证明已支付联发公司货款11382元。联发公司称一枝花公司提供的转账凭证是复印件，且李战辉与吴阳阳的汇款与本案无关。上述事实有当事人陈述，对账单、入库单、版辊加工合同、包装膜、转账凭证、包装成品加工合同等在案为凭，并经质证。
原审法院认为：联发公司依照约定向一枝花公司提供包装膜，双方出具的对账单应视为对供货行为的认定，一枝花公司应按照对账单上的金额给付拖欠的货款，故联发公司要求一枝花公司支付货款462743元的请求成立，但联发公司要求恒利源公司承担连带还款责任提供的证据不足，且恒利源公司不予认可，故联发公司的请求法院依法不予全部支持。一枝花公司辩称其仅与漯河比优特彩印包装有限公司存在外包装业务关系，与联发公司不存在实际业务往来，并已通过银行转账支付联发公司货款11382元。由于该转账凭证是复印件，且一枝花公司不能证明该笔转账与双方的债权债务有关联，联发公司对此不予认可，故法院对其辩称不予采纳。对账单上未约定还款期限和利息，联发公司没有提供证据证明起诉前向一枝花公司主张过权利，故联发公司要求一枝花公司支付还款利息应从该公司起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、漯河一枝花食品有限公司于本判决生效后十日内支付漯河市联发彩印有限公司货款462743元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年1月9日起算至清偿之日止）；二、驳回漯河市联发彩印有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8241元，由漯河一枝花食品有限公司承担。
一枝花公司不服原判，向本院提起上诉称：2016年6月1日对账单是加盖了一枝花公司的印章，但一枝花公司的负责人对该事务不知情，不是一枝花公司的真实意思表示。一枝花公司与联发公司之间没有任何实际业务往来，双方之间没有签订任何书面合同，涉案的包装物是一枝花公司与漯河比优特彩印包装有限公司合同涉及的内容，入库单记载内容全部是“漯河小许”，漯河比优特彩印包装有限公司经营地址是漯河，供货人姓许，包装材料也是从漯河发出，并且入库单上金额与对账单上的金额也不一致。2016年9月22日通过李战辉账户转账11382元给供货方，应当从一枝花公司应付总款中扣减。请求：二审法院将本案发回重审。
联发公司二审答辩称：一枝花公司的上诉理由不真实，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、联发公司在原审庭审中提供的对账单和入库单均有一枝花公司的印章，证明债权债务的存在；2、李战辉的汇款11382元汇给的是吴阳阳。汇款人是李战辉，与一枝花公司没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
恒利源公司二审述称：没意见，不再答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一枝花公司与联发公司是否存在合同关系；2016年9月24日的11382元汇款是否应当在总货款中予以扣除。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2016年6月1日对账单上加盖有一枝花公司与联发公司的印章，且联发公司提交了其持有的加盖有一枝花公司收货专用章的入库单，故一枝花公司与联发公司之间形成合同关系，一枝花公司上诉称该对账行为不是其真实意思表示的理由不能成立，本院不予支持。2016年6月1日对账单显示一枝花公司欠联发公司货款462743元，2016年9月22日李战辉给吴阳阳转款11382元，吴阳阳系联发公司原审诉状中列明的该公司委托代理人，一枝花公司亦认可该转账行为是其公司支付货款行为，故当事人双方的陈述及所举证据能够证明该11382元系一枝花公司向联发公司支付的货款，应当予以扣减，一枝花公司应当支付联发公司的货款为451361元（462743元－11382元）。综上，上诉人一枝花公司的上诉请求与上诉理由部分有事实和法律依据，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持临颍县人民法院（2017）豫1122民初124号民事判决的第二项；
二、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初124号民事判决的第一项及诉讼费负担部分；
三、漯河一枝花食品有限公司于本判决生效后十日内支付漯河市联发彩印有限公司货款451361元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年1月9日起算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各8241元，由漯河一枝花食品有限公司各负担8000元，由漯河市联发彩印有限公司各负担241元。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 吕茹辛
审判员 刘冬凯
二〇一七年八月一日
书记员 胡琨鹏