广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第11号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某彪，男，因本案于2013年5月15日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于怀集县看守所。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人蓝某彪犯抢夺罪、故意伤害罪一案，于2013年12月16日作出（2013）肇怀法刑初字第167号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝某彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢夺罪
蓝某锋（已判刑）驾驶一辆无号牌蓝色刀仔款摩托车搭载被告人蓝某彪于2012年8月24日晚窜到怀集县怀城镇解放北路钱皇宾馆对出路段，抢走被害人冯某春的手袋，手袋内有现金人民币3060元及1台尼彩牌手机。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被抢的尼彩牌手机价值人民币449元。
二、故意伤害罪
蓝某锋驾驶一辆无号牌蓝色刀仔款摩托车搭载被告人蓝某彪于2012年8月27日20时许经过怀集县怀城镇解放中路时，怀集县公安局城中派出所人员马某翔、黄某坚、徐某真、伍某剑上前表明身份，欲对二人实施抓捕。蓝某锋被当场抓获，被告人蓝某彪公然拒捕，并拿出随身携带的刀刺伤被害人马某翔、黄某坚、徐某真、伍某剑，后逃离现场。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，徐某真右前臂的损伤属轻伤；马某翔左肩峰的损伤、黄某坚左前臂的损伤、伍某剑左手部的损伤均属轻微伤；损伤均符合被他人用锐器致伤。
2013年5月15日，公安机关将被告人蓝某彪抓获归案。
原判认定上述犯罪事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等。
原判认为，被告人蓝某彪无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大；且抗拒抓捕，故意伤害他人身体，并致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成抢夺罪和故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人蓝某彪于2012年8月24日实施抢夺和2012年8月27日实施故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人蓝某彪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝某彪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。总和刑期三年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（未缴）。
上诉人蓝某彪提出，原判决认定其伙同蓝某锋对被害人冯某春实施抢夺与事实不符。其是在蓝某锋实施抢夺作案后才和蓝某锋一起玩的并无与他一起实施作案，其在公安机关的供述是刑讯逼供的结果。在故意伤害案中，其没有持刀伤人。
经审理查明，上诉人蓝某彪的犯罪事实如下：
抢夺罪
2012年8月24日晚上，同案人蓝某锋（已判刑）驾驶一辆无号牌蓝色摩托车搭载上诉人蓝某彪窜到怀集县怀城镇解放北路钱皇宾馆门口路段，抢走冯某春的手袋，手袋内有现金人民币3060元及1台尼彩牌手机。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被抢的尼彩牌手机价值人民币449元。
二、故意伤害罪
2012年8月27日20时许，同案人蓝某锋驾驶一辆无号牌蓝色摩托车搭载上诉人蓝某彪经过怀集县怀城镇解放中路时，怀集县公安局城中派出所工作人员马某翔、黄某坚、徐某真、伍某剑上前表明身份，欲对二人实施抓捕。蓝某锋被当场抓获，上诉人蓝某彪拒捕并持随身携带的刀具刺伤马某翔、黄某坚、徐某真、伍某剑，后逃离现场。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某真右前臂的损伤属轻伤；被害人马某翔左肩峰的损伤、被害人黄某坚左前臂的损伤、被害人伍某剑左手部的损伤均属轻微伤；损伤均符合被他人用锐器致伤。
2013年5月15日，公安机关将上诉人蓝某彪抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘查及现场周边环境情况。
（二）鉴定意见
1、涉案财产价格鉴定结论书，证实经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被抢的尼彩牌手机价值人民币449元。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，证实经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，徐某真右前臂的损伤属轻伤；马某翔左肩峰的损伤、黄某坚左前臂的损伤、伍某剑左手部的损伤均属轻微伤；损伤均符合被他人用锐器致伤。
（三）书证
1、（2013）肇怀法刑初字第55号刑事判决书，证实同案人蓝某锋因犯抢夺罪于2013年3月15日被怀集县人民法院判处有期徒刑二年。
2、抓获经过，证实公安机关于2013年5月15日抓获上诉人蓝某彪的事实。
3、户籍证明，证实上诉人蓝某彪的身份情况。
（四）被害人陈述
1、被害人冯某春的陈述，证实2012年8月24日晚上8时30分许，其老公邓某恩驾驶电动车载着其及女儿从怀集县人民医院回家，途经怀集县怀城镇钱皇宾馆门口路段时，有两个男青年驾驶一辆男装摩托车靠近，坐在车尾的男青年抢走其挂在左边的挂包。挂包内有现金3000多元及1台尼彩牌手机等物品。
2、被害人徐某真的陈述，证实2012年8月27日20时许，徐某真与马某翔、黄某坚、伍某剑等几名辅警在城中派出所民警的带领下到怀集县城解放中路县府门口对面路边伏击。约20时30分许，一名年约18岁的男子驾驶着一辆两轮男装摩托车搭着一个人从城中路驶往解放中路方向，形迹十分可疑，当那两名男子行驶到县府门口处时，徐某真几人表明身份，并示意那两名男子下车接受检查，但是那两名男子想加大油门逃走。徐某真见状就冲上去双手抓住摩托车车头，并将摩托车推倒在地上，其他几名同事随即上前帮忙，坐后面的男子在推倒摩托车时跳下车，并从身上拿出一把刀具刺中马某翔左肩部，又刺中徐某真右手部位，之后，那名男子往步行街方向逃跑了。
辨认笔录中，徐某真指出相片中的2号男子（蓝某彪）就是用刀刺伤徐某真的人。
3、被害人马某翔的陈述，证实2012年8月27日20时许，马某翔和同事徐某真、伍某剑、黄某坚等人按工作指示便衣集中在县人民政府门口附近伏击。21时许，马某翔发现两名嫌疑人开车来到县府门口附近，于是马某翔几人上前进行检查并表明身份，这时该两名嫌疑人便想加速逃离，马某翔上前用手抓坐车尾的男子，该男子右手拿刀刺了一下马某翔左肩部，徐某真立即将摩托车连人带车推倒在地，坐车尾的男子即用刀刺向徐某真，并刺中徐某真右手手肘部，后该嫌疑人向步行街方向逃走了。
辨认笔录中，马某翔指出第一组相片中的1号（蓝某锋）就是2012年8月27日晚负责驾驶摩托车的人；第二组相片中2号（蓝某彪）就是2012年8月27日晚用刀刺伤马某翔的人。
4、被害人伍某剑的陈述，证实2012年8月27日晚，伍某剑、徐某真、马某翔、黄某坚几人在民警的带领下在解放中路伏击飞车抢夺财物的违法犯罪人员。20时许，伍某剑见到蓝某锋驾驶着一辆两轮男装摩托车搭着一个人从城中路驶向县府门口路段，在蓝某锋驾车经过时伍某剑等四人合力将摩托车拦停，蓝某锋想强硬冲过，被徐某真等人将车推倒在地，坐摩托车车尾的那人跳下车，伍某剑上前抓人，但那人推开伍某剑接着用刀划了一下伍某剑的左手中指，同时徐某真、马某翔、黄某坚围住蓝某锋二人，也被坐车尾的人用刀划伤不同部位，那人划伤伍某剑等人后就冲开包围跑向步行街方向。伍某剑等人捉住了蓝某锋，并在蓝某锋身上搜出一把刀。
辨认笔录中，伍某剑指出第一组相片中的1号（蓝某锋）就是2012年8月27日晚负责驾驶摩托车的人；第二组相片中2号（蓝某彪）就是2012年8月27日晚用刀刺伤伍某剑等人的人。
5、被害人黄某坚的陈述，证实2012年8月27日21时许，黄某坚在城中派出所民警的带领下在怀集县怀城镇解放中路县府门口处进行伏击，见到两名涉嫌抢夺的犯罪嫌疑人驾驶着一辆蓝色无牌男装摩托车途经县府路段处，黄某坚几人上前向该两名男子表明警察身份并要将他们传唤至派出所时，坐在摩托车车尾的男子就跳车并手持刀向黄某坚几人刺过来。黄某坚几人一边闪躲一边奋力追赶上去，接着，黄某坚和另外三名同事被该名男子刺伤，该名男子跑掉了。另外一名犯罪嫌疑人被抓住了。
辨认笔录中，黄某坚指出第一组相片中的1号（蓝某锋）就是2012年8月27日晚负责驾驶摩托车的人；第二组相片中2号（蓝某彪）就是2012年8月27日晚用刀刺伤黄某坚的人。
（五）同案人供述
同案人蓝某锋的供述，证实2012年8月24日22时许，蓝某锋驾驶摩托车搭载蓝某彪在怀城镇解放北路城中派出所对面处见到有一名男子驾驶一辆女装电动车搭载一名小孩和一名妇女，坐在车尾的那名妇女身上挂有一个挂包。蓝某锋驾车靠近，蓝某彪伸手抢去那名妇女的手袋。得手后，蓝某锋驾车往登云亭方向逃跑。挂包内有现金人民币3060元及一台尼彩牌手机，每人分得1530元，手机由蓝某彪拿走了。
2012年8月27日20时30分左右，蓝某锋驾驶一辆蓝色豪爵牌摩托车载着蓝某彪在县城玩。途经解放中路县人民政府门口处时有6、7个在路边守候的男子冲了出来，蓝某锋被那几个人拉倒地上，蓝某彪跳车逃跑了。蓝某锋与蓝某彪有一起实施抢手袋，作案时两人驾驶一辆摩托车，各带一把刀。
辨认笔录中，蓝某锋指出相片中的6号就是与其在怀城镇实施抢夺的蓝某彪。
（六）上诉人供述
上诉人蓝某彪在侦查阶段的供述，证实2012年8月27日20时许，蓝某锋驾驶摩托车搭载蓝某彪由城中路至解放中路往怀城大桥方向行驶，途经县府门口对出路段时，有几名怀集县公安局城中派出所的警务人员走上来，要求停车接受检查，蓝某彪马上跳下摩托车准备逃跑，有三名自称警察的男子追上来，蓝某彪为了逃脱追捕，将最先追上来的警察推倒在地上，又用拳打脚踢抵挡后面追上来的警察，然后快速往步行街二楼超市的方向逃离现场。
2012年8月份的一个晚上，蓝某锋驾驶摩托车搭载蓝某彪到怀城镇解放北路城中派出所对面见到有一名男子驾驶一辆电动车搭载一名小孩和一名妇女，那名妇女挂有一个手袋。于是蓝某锋驾车追上去，靠近时，蓝某彪伸手抢去该名妇女的手袋。得手后，蓝某锋驾车往登云亭方向逃跑。手袋内有一串钥匙，现金人民币3000元，每人分得1500元。
对于上诉人蓝某彪的上诉意见，经查，1、上诉人蓝某彪与同案人蓝某锋于2012年8月24日晚抢夺作案的犯罪事实有两人在侦查阶段的供述及被害人冯某春的陈述予以证实，且其两人所供述的地点、手段及抢夺的金额与被害人的陈述相吻合，证据确实充分，足以认定。上诉人蓝某彪上诉称其没有参与该次抢夺的意见理据不足，不予采纳。2、上诉人蓝某彪持刀故意伤害他人的犯罪事实有被害人马某翔、黄某坚、徐某真、伍某剑的陈述及辨认笔录及同案人蓝某锋的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、伤者照片等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。故此，上诉人蓝某彪上诉认为其没有持刀伤人的辩解意见，理据不足，亦不予采纳。
本院认为，上诉人蓝某彪无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大；且抗拒抓捕，故意伤害他人身体，并致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成抢夺罪和故意伤害罪，应数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓝某彪的上诉意见，经查均依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝燕琴
审判员 孟智华
审判员 颜国军
二〇一四年二月十七日
书记员 肖莉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。