wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初401号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人庄岐福，汉族，1967年1月5日出生，住天津市静海区。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年6月6日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人庄岐福犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年12月24日18时许，被告人庄岐福饮酒后无证驾驶无号牌电动四轮车，沿天津市静海区梁台路由东向西行驶至孟庄子村村西时，撞上行人郝某1、王某，致二人受伤。民警接杨某报警后赶至现场勘查，后将在现场等候的庄岐福带至静海区医院抽取血样。经鉴定，庄岐福驾驶的电动四轮车为机动车；发生事故时庄岐福血液中酒精含量为120.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，庄岐福负事故全部责任。另查明，案发后被告人庄岐福赔偿了郝某1、王某经济损失。上述事实，有被害人郝某1、王某的陈述，证人郝某2、李某、杨某的证言，被告人庄岐福的供述，案件来源、到案经过，接警记录单，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安机关情况说明，诊断证明书，居民信息表，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人庄岐福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄岐福具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及自首、赔偿损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人庄岐福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年6月6日起至2018年7月5日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李利娟二〇一八年六月六日书 记 员  商 晔
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保444号
申请人：李艳领，男，1964年4月18日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：叶学春，男，1950年9月13日生，汉族，住郑州金水区。
被申请人：杜保京，男，1959年2月10日生，汉族，住兰考县。
被申请人：杜彩霞，女，1983年7月5日生，汉族，住兰考县。
申请人李艳领于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶学春、杜保京、杜彩霞名下银行存款90000元或查封同等价值的财产。申请人李艳领以其名下豫Ｂ×××××大众牌小型轿车作担保。
本院认为，申请人李艳领的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人李艳领名下豫Ｂ×××××大众牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人叶学春、杜保京、杜彩霞名下银行存款90000元予以冻结或查封同等价值的财产；
冻结、查封期限均为一年，冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月五日
书记员 王蒙蒙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初629号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人易世东，男，1987年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区浦北县，2015年12月28日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月26日刑满释放。因本案于2017年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]510号起诉书指控被告人易世东犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人易世东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日10时许，被告人易世东伙同冯某、易某（均另处理），去到本区石碁镇塱边村松露大街三巷9号302房被害人霍某家中，使用工具撬锁，入内盗去被害人霍某的月饼盒一个（内有人民币现金320元、利是封10个、存款单、工资条、采购单等），后逃离现场。同月19日14时许，公安人员在本区石碁镇南浦村南荔园一街三巷2号君悦住宿207房抓获被告人易世东，并在该房内缴获上述被盗物品。
上述事实，被告人易世东在庭审中亦无异议，并有被害人霍某的报案陈述，证人符某、洪某、聂某的证言，被告人的供述，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录及现场图，现场及赃物照片，监控视频及截图，被告人对作案现场及视频截图进行辨认的照片，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易世东无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人易世东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易世东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人易世东如实供述自己罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人易世东判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易世东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月19日起执行至2018年8月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃款人民币320元及赃物等（详见扣押清单），由广州市公安局番禺区分局发还给被害人霍裕源。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年四月四日
书记员 谢艳芳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初473号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月7日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地为江西省广丰县。经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月20日转为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2016]648号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日凌晨2时01分许，被告人刘某某酒后驾驶闽Ｂ×××××黑色大众捷达小型汽车，途经荔城路与石室路交叉口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人刘某某血样中的乙醇浓度为133.62mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，抽血视频，驾驶证，机动车信息查询，户籍证明，到案经过，破案报告书，取保候审决定书，取保候审保证书，调查评估意见书以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人刘某某预交罚金人民币3000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人刘某某基本符合社区矫正条件。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 蔡碧贞
人民陪审员 沈 荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人刘汉光和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初10491号
原告：郑自强，男，汉族，1952年4月15日出生，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1981年10月24日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：唐某某，女，汉族，1982年10月25日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告郑自强与被告周某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑自强及其委托诉讼代理人江孝辉到庭参加诉讼，被告周某、唐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，现已审理终结。
郑自强向本院提出诉讼请求，请求判令周某、唐某某归还借款136000元及利息（分段计算：1.自2016年10月起至2017年1月止的利息1万元；2.以136000元为基数，按照月利率2%自2017年8月9日起计算至款项实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：周某、唐某某系夫妻，共同经营位于成都市五块石蜀牛知名都精品茶叶城1-11号群伟茶行。周某因贷款周转需要，经朋友介绍向郑自强借款，2015年9月19日，郑自强向周某的账户转账120000元，并将现金60000元交与周某，借款共计180000元。2015年9月20日，周某向郑自强出具借条，约定月息3600元，每月20日之前支付，还款期限为6个月；同日，周某出具收据证明其收到180000元的借款。周某收到借款后，并未按照约定支付月息，经郑自强多次催要无果，借款到期后，周某也未归还借款。2016年12月8日，唐某某出具承诺书，承诺在2016年12月8日支付之前的月息，事后，周某、唐某某均未支付该利息。2017年1月24日，郑自强和周某、唐某某协商后，周某、唐某某重新出具借条，借款金额为190000元（借款180000元加上利息10000元），承诺每月还款10000元，2017年底实现承诺。若有违约，所还本金均按月息2%计算。之后，周某、唐某某未按约还款，截止2017年8月8日，仅还款44000元。
周某、唐某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年9月19日，郑自强通过银行转账转给周某120000元。次日，周某出具《借条》一份，主要载明，周某因货款周转需要，经朋友介绍借款180000元存货，每月利息按2分计算，为3600元，每月20日前支付，借期6个月。若继续使用资金另行协商。周某还出具了《收条》一份，载明收到借款180000元。2016年12月8日，唐某某出具《承诺》一份，主要载明，周某和唐某某向郑自强借款180000元，月利率3600元，在12月18日付清，如没付清按每天利率的百分之十清算。2017年1月24日，周某、唐某某出具《借条》一份，主要载明，周某、唐某某夫妻于2017年1月24日借郑自强190000元，承诺每月15日返还本金10000元，从2017年2月15日开始，2017年底前均兑现承诺。所还本金不计利息。若有违约现象发生，所还本金均按月息2分计算。
庭审中，郑自强陈述称周某、唐某某按约月息2%支付利息至2016年9月，2017年1月24日的《借条》上载明的190000元即为借款本金180000元加上利息1万元（2016年10月至2017年1月的），截止2017年8月8日，周某、唐某某已偿还本金44000元。
上述事实，有当事人身份信息、借条、收条、承诺、银行流水明细等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉借条、收条、银行流水明细能够形成证据锁链，证明周某向郑自强借款的事实。唐某某出具承诺，认可该借款，并与周某就借款向郑自强出具新的借条，视为其对该债务的加入，周某、唐某某应当按约履行还款付息义务。郑自强自认周某、唐某某截止2017年8月8日归还本金44000元，故对其诉请主张周某、唐某某归还借款本金136000元以及2016年10月至2017年1月利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条约定若周某、唐某某若有违约现象发生，所还本金按月息2分计算，现周某、唐某某违约，故郑自强主张以136000元为基数，从2017年8月9日起按月利率2%计付利息直至款项付清为止，符合法律规定，本院予以支持。周某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郑自强诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
周某、唐某某于本判决生效后十日内向郑自强偿还借款本金136000元以及2016年10月至2017年1月期间的利息10000元，并以136000元为基数自2017年8月9日起至款项付清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由周某、唐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王玲玲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第534-4号
申请执行人黄立德，男。
被执行人黄鹤澜，女。
被执行人黄立德，男。
申请执行人黄立德与被执行人黄鹤澜、黄立尧提供劳务者伤害责任纠纷一案。2015年11月3日，申请执行人黄立德依据已生效的（2015）百中民一终字第768号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将经济损失款60894.82元，案件受理费2008元，执行费843.53元，共63746.35元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第534号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）百中民一终字第768号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第534-4号
申请执行人黄立德，男，汉族。
被执行人黄鹤澜，女，汉族。
被执行人黄立德，男，1969年10月20日出生，汉族，广西田阳县人，住所地广西田阳县那坡镇万平村水塘屯**号。
申请执行人黄立德与被执行人黄鹤澜、黄立尧提供劳务者伤害责任纠纷一案。2015年11月3日，申请执行人黄立德依据已生效的（2015）百中民一终字第768号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将经济损失款60894.82元，案件受理费2008元，执行费843.53元，共63746.35元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人李少兵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第534号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）百中民一终字第768号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄江萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2113号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王星，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人王星商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2、上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3、一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
王星辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王星向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年10月1日至2017年9月30日期间的利息损失82506.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王星与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2014年1月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区X房屋一套，建筑面积92.78平方米，价款为841900元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。另查，原告已于2014年5月2日向被告付清全部房款。但被告至今未履行交付房屋之义务。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付款利息，原告主张按中国人民银行贷款基准利率5年以上档次年利率4.9%计算不当，一审法院予以调整为按中国人民银行贷款基准利率1-5年档次年利率4.75%计息，利息数额为79980.5元。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出自签订合同时至今被告工程未进行任何施工，逾期交房系被告资金出现问题所致，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王星自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付房款利息79980.5元；二、驳回原告王星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，原告负担29元（原告已交纳），被告负担902元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张宇鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执142号
申请人朱琛，男，1953年12月27日生，汉族，，住江苏省无锡市南长区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
朱琛与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初1898号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：朱琛与酒店管理公司、房开公司于2008年8月1日签订的无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1509室房屋的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力时即解除。酒店管理公司于本判决发生法律效力后三十日内将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1509室房屋返还于朱琛。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱琛支付2015年四季度、2016年一季度、2016年二季度、2016年第三季度的租金共计58656.51元及逾期付款违约金（以14664.12元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以14664.12元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；以14664.12元为基数，自2016年4月11日起至付清日止；以14664.12元为基数，自2016年7月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。酒店管理公司于2016年10月起按年租金58656.51元的标准按季于每季度首月10日前向朱琛支付租金至本判决发生法律之日止。若不按期支付则按应付租金为基数自应付日第二日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算逾期付款滞纳金。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱琛支付因合同解除所致违约金29328.24元。房开公司对上述第三、四、五项付款义务承担连带责任保证。房开公司承担上述保证责任后，有权向酒店管理公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12008元（此款已由朱琛预交），由朱琛负担1801.2元，由酒店管理公司负担10206.8元，房开公司对酒店管理公司应负担的诉讼费中的1092.04元承担连带责任（朱琛同意其预交的案件受理费中的剩余部分10999元由本院直接向其退还，酒店管理公司、房开公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人酒店管理公司、房开公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱琛向本院申请执行，申请执行的标的为返还无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1509室房屋并支付款项87984.75元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月10日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对酒店管理公司的破产清算申请。房开公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对房开公司的破产清算申请。本案经执行，已将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1509室房屋返还朱琛，尚有87984.75元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人朱琛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现酒店管理公司、房开公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，朱琛应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初1898号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终280号
上诉人（原审被告）：游剑，男，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道。
法定代表人：林杰龙，总经理。
上诉人游剑因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初158号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地位于广州市天河区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人曾签订合同编号为20160805024705的《商品房买卖合同（预售）》一份，该合同第二十七条争议解决方式约定发生纠纷依法向房屋所在地人民法院起诉。该合同首部载明房屋地址为佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆2座1004。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在上述合同中协议约定由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。涉案标的物位于佛山市三水区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为标的物所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月十九日
书记员 陈君颖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1130号
申请执行人：胡德香,女,1949年8月21日出生,汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人
胡德香与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2015)宁商初字第435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商初字第435号民事判决指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王云志
书 记 员 陈 钰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终710号
上诉人（原审被告）龚兴江，男，1941年12月27日出生，住保康县。
上诉人（原审被告）龚国洪，男，1970年12月17日出生，住保康县。系龚兴江之子。
二上诉人共同的委托代理人黄德国，保康县寺坪法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邓洪任，男，1968年12月23日出生，住保康县。
上诉人龚兴江、龚国洪因与被上诉人邓洪任相邻通行纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2015）鄂保康寺民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院�理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：龚兴江与其子龚国洪共同生活，与邓洪任系邻居。2005年正月，龚兴江在未办理任何手续的情况下，将其原旧房拆除建新房时，将房屋地基向东扩宽浇筑了混凝土地脚梁，占用了公用通道，阻碍了邓洪任及邻居的车辆出入。当时，双方的邻居秦先菊起诉至法院，保康县人民法院作出（2005）保寺民初字第35号民事判决，判令龚兴江将公用通道恢复原状，已经履行完毕。该判决认定，上述通道为寺坪镇人民政府规划的消防通道，规划宽度为4米。2015年2月，龚兴江、龚国洪再次将公用通道毁损并堆放杂物，致使邓洪任及其他邻居无法通行。为此，邓洪任诉至法院，要求龚光江、龚国洪停止侵害、排除妨碍，将堵塞的公用通道恢复原状。
原审法院认为，龚兴江、龚国洪与邓洪任相邻�住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。龚兴江、龚国洪在新建房屋之前，其房屋东边为公用通道，寺镇人民政府亦将此通道规划为消防通道。因此，龚兴江、龚国洪将此消防通道损毁并堆放杂物，属违法行为。同时，龚兴江、龚国洪的行为还影响了邓洪任及其邻居的正常通行，应停止侵害、排除妨碍，将堵塞的公用通道恢复原状。龚兴江、龚国洪的辩称理由与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限龚兴江、龚国洪于判决生效之日起7日内将其房屋东侧的公用通道堆放的杂物清除，将毁损的公用通道恢复原状。受理费80元，由龚兴江、龚国洪负担，限本判决生效之日交纳。
上诉人龚兴江、龚国洪不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.其与邓洪任因相邻通行纠纷一案，2005年人民法院已作出判决，但其至今未收到该判决文书，故该判决尚未生效，其中认定的事实，不能作为本案的依据；同时，由于同一民事纠纷法院未审结，邓洪任不能重复起诉；2.诉争土地属其宅基地，规划管理部门没对该通道作具体规划，寺坪镇寺坪村民委员会出具的证明不能作为证据使用，如国家、集体建设需要占用该宅基地，须征得其同意，并给予补偿；3.龚国洪未与父亲分户，没有其他宅基地，原审判决未考虑其实际生活状况。请求二审法院撤销原判，改判驳回邓洪任的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人邓洪任答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，二审法院应予维持。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反的证据足以推翻的除外。保康县人民法院作出（2005）保寺民初字第35号民事判决已认定，本案争议的通道为寺坪镇人民政府规划的消防通道，有送达回证及宣判笔录在卷，证实2005年4月15日龚兴江已收到保康县人民法院作出（2005）保寺民初字第35号民事判决，故其上诉提出，该案尚未审结，判决尚未生效，其中认定的事实，不能作为本案的依据等相关主张与事实不符，本院不予支持。上诉人所提供的宗地平面图、复印件及建房用地登记表中未明确本案争�通道属其宅基地，故对其认为诉争土地属其宅基地的上诉主张，本院亦不予采信。上诉人如认为现有宅基地不能满足其实际生活状况的需要，可依法申请有关部门予以解决。上诉人自行占用消防通道，影响邓洪任等相邻住户的通行，后者请求人民法院排除妨害，人民法院应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人龚兴江、龚国洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终977号
上诉人（原审被告）：陕西天佑国际酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号。
法定代表人：师浩军，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马建兰，女，1962年9月21日出生，回族，籍住西安市碑林区。
上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司因与被上诉人马建兰房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7273号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西天佑国际酒店管理有限公司上诉认为被上诉人马建兰的本案诉讼属于重复起诉，已经丧失提起一审起诉的诉权。人民法院已经对马建兰与上诉人的房屋租赁纠纷作出生效判决，根据民事诉讼法一百二十四条第五款的规定，被上诉人马建兰的本次起诉应当不予受理，可告知其申请再审。其次，上诉人认为依照最高人民法院关于正确适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)服务党和国家的工作大局的通知的精神，因马建兰起诉状中明确援引《合同法解释（二）》第26条，向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，故上诉人认为本案应当由陕西省高级人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，裁定不予受理本案，驳回起诉或者将本案移送陕西省高级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人马建兰2014年向人民法院提起的诉讼请求与本案诉讼请求完全不一致，也没有其他符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百四十七条的情况，不属于重复起诉。《最高人民法院关于正确适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)服务党和国家的工作大局的通知》第二条并未对任何案件的级别管辖作出特别规定，于本案的级别管辖问题亦没有关系。因本案属于房屋租赁合同纠纷，涉案标的未超过1000万元，依照法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应当由不动产所在地的西安市莲湖区人民法院专属管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终977号上诉人（原审被告）：陕西天佑国际酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号。法定代表人：师浩军，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：马建兰，女，1962年9月21日出生，回族，籍住西安市碑林区。上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司因与被上诉人马建兰房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7273号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天佑国际酒店管理有限公司上诉认为被上诉人马建兰的本案诉讼属于重复起诉，已经丧失提起一审起诉的诉权。人民法院已经对马建兰与上诉人的房屋租赁纠纷作出生效判决，根据民事诉讼法一百二十四条第五款的规定，被上诉人马建兰的本次起诉应当不予受理，可告知其申请再审。其次，上诉人认为依照最高人民法院关于正确适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)服务党和国家的工作大局的通知的精神，因马建兰起诉状中明确援引《合同法解释（二）》第26条，向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，故上诉人认为本案应当由陕西省高级人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，裁定不予受理本案，驳回起诉或者将本案移送陕西省高级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人马建兰2014年向人民法院提起的诉讼请求与本案诉讼请求完全不一致，也没有其他符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百四十七条的情况，不属于重复起诉。《最高人民法院关于正确适用若干问题的解释(二)服务党和国家的工作大局的通知》第二条并未对任何案件的级别管辖作出特别规定，于本案的级别管辖问题亦没有关系。因本案属于房屋租赁合同纠纷，涉案标的未超过1000万元，依照法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应当由不动产所在地的西安市莲湖区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7498号
上诉人（原审原告）：新七建设集团有限公司（以下简称：新七建公司），住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪月丹，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：武汉智通仁和光子技术有限公司（以下简称：智通仁和公司），住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：曾国富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉湖工和欣光子技术有限责任公司（以下简称：湖工和欣公司），住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：余东霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁雪松、姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟祥捷力通科技有限公司（以下简称：捷力通公司），住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环三路。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：曾国富，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被上诉人（原审被告）：湖北工业大学科技园有限责任公司（以下简称：湖工大科技园公司），住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：董仕节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雪松、姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师。
上诉人新七建公司因与被上诉人智通仁和公司、湖工和欣公司、捷力通公司、曾国富、湖工大科技园公司合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新七建公司基于湖工和欣公司、湖工大科技园公司的承诺，于2018年2月28日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人新七建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新七建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90644元，减半收取45322元，由新七建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焰
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘 卫
书 记 员 陈亮希
杭州市萧山区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙0109刑医解5号
申请人郑成春，男，1967年3月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍地福建省福安市，系被强制医疗人张凯源的父亲。
被强制医疗人张凯源，男，1996年8月7日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福安市；现在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。
2017年11月22日，申请人郑成春向本院申请解除对张凯源的强制医疗。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭，会见了张凯源，对案件进行了审查，现已审查终结。
申请人郑成春称，被强制医疗人张凯源经过强制治�，目前病情稳定，症状消除，已不具有人身危险性，提请本院解除对张凯源的强制医疗。
经审查查明：
2016年8月2日，杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉医申〔2016〕4号强制医疗申请书，申请对张凯源进行强制医疗。同年9月14日，本院作出（2016）浙0109刑医2号强制医疗决定书，决定对张凯源强制医疗，并于同日交付执行。现张凯源在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。
杭州市公安局安康医院出具诊断评估报告证实，被强制医疗人张凯源经过系统治疗，病情稳定，症状缓解，自知力部分恢复。药物治疗的依从性良好，治疗效果可。在病区表现安静，服从管理，个人日常生活简单自理，与病友相处和睦，无冲动、伤人及自伤行为。2017年11月13日，安康医院组�专家对张凯源进行了综合诊断评估，结合张凯源住院期间的临床表现及日常的诊断评估，认为其目前精神疾病明显缓解，目前已不具有人身危害性，建议解除强制医疗。
申请人郑成春表示，在张凯源被解除强制医疗后，其将履行相关的监护责任，保证对张凯源进行持续有效的治疗和监管。
上述事实，有解除强制医疗申请书、本院（2016）浙0109刑医2号强制医疗决定书、杭州市中级人民法院（2016）浙01刑医复1号强制医疗复议决定书、杭州市公安局安康医院强制医疗人员诊断评估报告、强制医疗执行通知书、送达回证、申请书、保证书等证据证实。
本院认为：被强制医疗人张凯源经过系统治疗，目前精神疾病明显缓解，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制�疗，申请人郑成春亦表示愿意履行监管责任，被强制医疗人张凯源已符合解除强制医疗的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、解除对张凯源的强制医疗。
（强制医疗机构杭州市公安局安康医院应在收到本决定书的当日解除对张凯源的强制医疗）。
二、责令张凯源的家属对张凯源严加看管和医疗。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 冯农星
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王莎莎
杭州市萧山区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）浙0109刑医解5号申请人郑成春，男，1967年3月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍地福建省福安市，系被强制医疗人张凯源的父亲。被强制医疗人张凯源，男，1996年8月7日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福安市；现在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。2017年11月22日，申请人郑成春向本院申请解除对张凯源的强制医疗。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭，会见了张凯源，对案件进行了审查，现已审查终结。申请人郑成春称，被强制医疗人张凯源经过强制治�，目前病情稳定，症状消除，已不具有人身危险性，提请本院解除对张凯源的强制医疗。经审查查明：2016年8月2日，杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉医申〔2016〕4号强制医疗申请书，申请对张凯源进行强制医疗。同年9月14日，本院作出（2016）浙0109刑医2号强制医疗决定书，决定对张凯源强制医疗，并于同日交付执行。现张凯源在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。杭州市公安局安康医院出具诊断评估报告证实，被强制医疗人张凯源经过系统治疗，病情稳定，症状缓解，自知力部分恢复。药物治疗的依从性良好，治疗效果可。在病区表现安静，服从管理，个人日常生活简单自理，与病友相处和睦，无冲动、伤人及自伤行为。2017年11月13日，安康医院组�专家对张凯源进行了综合诊断评估，结合张凯源住院期间的临床表现及日常的诊断评估，认为其目前精神疾病明显缓解，目前已不具有人身危害性，建议解除强制医疗。申请人郑成春表示，在张凯源被解除强制医疗后，其将履行相关的监护责任，保证对张凯源进行持续有效的治疗和监管。上述事实，有解除强制医疗申请书、本院（2016）浙0109刑医2号强制医疗决定书、杭州市中级人民法院（2016）浙01刑医复1号强制医疗复议决定书、杭州市公安局安康医院强制医疗人员诊断评估报告、强制医疗执行通知书、送达回证、申请书、保证书等证据证实。本院认为：被强制医疗人张凯源经过系统治疗，目前精神疾病明显缓解，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制�疗，申请人郑成春亦表示愿意履行监管责任，被强制医疗人张凯源已符合解除强制医疗的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除对张凯源的强制医疗。（强制医疗机构杭州市公安局安康医院应在收到本决定书的当日解除对张凯源的强制医疗）。二、责令张凯源的家属对张凯源严加看管和医疗。审 判 长  王奎刚人民陪审员  郑林兔人民陪审员  冯农星二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王莎莎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初770号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。
负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初770号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年七月十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初143号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人井厚广，男，1962年8月20日出生于山东省东平县，住东平县。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人井厚广犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦宏出庭支持公诉，被告人井厚广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日14时许，在220国道东平县银山镇茂王村段，被告人井厚广酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车（未悬挂号牌），与原某驾驶的豫Ｈ×××××/豫H03**挂半挂车相撞，造成井厚广受伤、车损的道路交通事故，原某承担事故的主要责任，井厚广承担事故的次要责任。经鉴定，被告人井厚广静脉血中检出乙醇成分，含量为170.3mg/100ml。
2018年10月20日，被告人井厚广向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年6月16日，被告人井厚广因饮酒驾驶机动车被东平县公安局处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人井厚广在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人原某的证言，物证检验报告等鉴定意见，现场录像等视听资料，书证立案决定书、办案说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井厚广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。井厚广曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。井厚广具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人井厚广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一八年五月十五日
书记员 王方兵
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初238号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘钢，男，汉族，1963年10月22日出生于江苏省靖江市，高中文化程度，宣城市时代房地产开发有限公司员工，户籍地江苏省靖江市，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月24日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人刘钢犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡某出庭支持公诉，被告人刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人刘钢在拘役一个月十五日至二个月十五日予以量刑，并处罚金。
被告人刘钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年2月12日20时37分许，被告人刘钢饮酒后驾驶苏Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，从宣城市区梅溪路与宝城路交口处，行至交口。当日22时15分许，被告人刘钢再次驾驶苏Ａ×××××号车，从交口出发，行至陵西路与电大巷路口处，被交警现场查获。经鉴定，被告人刘钢血液样品中乙醇含量为135.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人刘钢后在接受公安人员询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人刘钢主动缴纳罚金人民币四千元。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人刘钢所居住的城南社区居委会及宣州区司法局鳌峰司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人刘钢符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人刘钢在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过，机动车行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，交通管理行政处罚决定书，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知笔录，罚金收据，证人徐某的证言，被告人刘钢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘钢在接受公安人员调查询问时如实交代了犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘钢主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，在量刑时予以考虑。综合被告人刘钢的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘钢对公诉机关提出的量刑不持异议，且该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年六月七日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9750号
原告（反诉被告）：杭州享马运天纺织有限公司,住所地：杭州市萧山区益农镇东村村,统一社会信用代码：91330109593059912B。
法定代表人：马天荣,系执行董事。
委托诉讼代理人：何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：绍兴市柯桥区百魅服饰有限公司,住所地：绍兴市柯桥区稽东镇大桥村，统一社会信用代码：91330621598511162B。
法定代表人：胡展云。
委托诉讼代理人：何正桥、何正祥，浙江中绍律师事务所律师。
原告杭州享马运天纺织有限公司与被告绍兴市柯桥区百魅服饰有限公司加工合同纠纷一案于2017年8月28日向杭州市萧山区人民法院起诉。该院于同日立案受理后，被告绍兴市柯桥区百魅服饰有限公司在举证期限内提出管辖权异议申请，该院经审查于2017年9月15日作出（2017）浙0109民初14190号民事裁定书，裁定如下：“绍兴市柯桥区百魅服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。”本院于2017年10月23日收到本案相关诉讼材料并予以立案，由审判员张浙丽适用简易程序进行审理。被告绍兴市柯桥区百魅服饰有限公司在举证期限内向本院提出反诉，本院审查后依法予以受理并决定与本诉合并审理。后本案依法转入普通程序审理。原告杭州享马运天纺织有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。反诉原告绍兴市柯桥区百魅服饰有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告杭州享马运天纺织有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告绍兴市柯桥区百魅服饰有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。反诉案件受理费50元，依法减半收取计25元，由反诉原告负担。
审 判 长 张浙丽
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初845号
原告：涂当凤（曾用名涂容容），女，1965年3月15日出生，土家族，无业，住印江自治县，现住印江自治县。
被告：何杰，男，1985年4月12日出生，土家族，住印江自治县。
原告涂当凤与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，由于被告何杰外出地址不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、诉讼告知书、限期举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告涂当凤到庭参加了诉讼，被告何杰经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂当凤向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告借款5万元，并赔偿利息损失1万元共计6万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月15日，被告何杰因做生意需资金周转，经被告的朋友介绍到原告处借款5万元，被告亲手写有借条一张并按有指印，约定月利息为2%，未约定还款期限，被告既不支付利息也不偿还本金。为了实现债权，特起诉要求被告向原告清偿借款。
原告涂当凤向法庭提交的证据有：
1、居民身份证、被告的户籍证明信息登记表各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，拟证明被告何杰2011年9月15日向原告借款50000元的事实。
3、印江自治县龙津街道城北社区居委会证明一份，拟证明涂容容与涂当凤是同一个人。
被告何杰既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院依职权收集的证据有：
调查被告何杰父亲何腾明笔录一份，拟证明被告何杰外出下落不明的事实。
调查印江自治县龙津街道城北社区居委会主任林英笔录一份，拟证明何杰外出下落不明的事实。
原告提交的证据和本院依职权收集的证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，被告何杰以做生意资金周转困难为由，向原告涂当凤借款50000元，被告何杰于当日向原告涂当凤出具借条一份，“借条”载明：“今借到涂容容人民币伍万元（￥50000元)，借款人：何杰，2011年9月15日。”。被告何杰至今未向原告偿还过借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何杰向原告涂当凤借款50000元，并出具借条，原告涂当凤系债权人，被告何杰系债务人。被告何杰至今尚欠原告涂当凤借款50000元，原告涂当凤要求被告何杰偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由被告何杰返还原告涂当凤借款，故对原告涂当凤要求被告何杰返还借款的诉讼请求予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，借条中未约定借款期限也未约定利息，故对原告涂当凤要求被告何杰支付利息的诉讼请求不予支持。被告何杰拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何杰于本判决生效之日起十日内返还原告涂当凤借款50000元；
二、驳回原告涂当凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何杰负担900元，原告涂当凤负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 黄文松
审 判 员 陈绯绯
人民陪审员 陆闻芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨韪圭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01895号
罪犯陈广良，男，1967年8月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年1月15日作出（2009）州刑初字第205号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人陈广良有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月22日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月8日起至2015年7月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈广良减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈广良自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广良减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月8日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01895号
罪犯陈广良，男，1967年8月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年1月15日作出(2009)州刑初字第205号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人陈广良有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月22日经本院裁定减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月8日起至2015年7月7日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈广良减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈广良自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广良减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月8日起至2014年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第3号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月14日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员王艳军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被告人李某某从2014年8月17日至2014年8月20日，在新宁县金石镇金源大酒店410、505房间容留他人吸毒三次。为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了书证、现场照片、尿液检测报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月17日下午，被告人李某某拿出200元钱要李某甲在新宁县金石镇金源大酒店开了410房间。后在该房间内，被告人李某某容留并伙同罗某某、贾某、莫知红等人吸食了他提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月19日晚上，被告人李某某在他以李某甲的身份信息续开的金源大酒店505房间内，容留并伙同罗某某、贾某、莫知红、唐某、廖某某、陈某甲吸食了他提供的甲基苯丙胺。2014年8月20日上午，在金源大酒店505房间内，被告人李某某容留并伙同罗某某、贾某、莫知红、易某、唐某、陈某甲等人吸食了贾某购买的甲基苯丙胺。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并且查证属实的证据予以证实：
1、新宁县金石镇金源大酒店住宿登记表证明，2014年8月17日李某甲用自己的身份证在金源宾馆开了410房间和505房间，其中505房间续开至20日未退房。
2、新宁县公安局唾液、尿液、血液现场检测报告书证明，经新宁县公安局禁毒大队现场检测，被告人李某某的唾液检测结果呈阳性；莫知红的血液检测结果呈阳性；贾某、廖某某、陈某甲、唐某、罗某某、易某的尿检结果呈阳性。
3、新宁县公安局出具的《到案经过》证明，被告人李某某于2014年10月16日被新宁县公安局抓获归案。
4、被告人李某某的户籍信息资料证明，被告人李某某作案时已达到完全刑事责任年龄及身份情况。
5、辨认笔录证明，经李某甲辨认出2014年8月17日要他帮忙在金源大酒店开房的系李某某；经廖某某辨认，2014年8月17日至8月20日在金源大酒店开房并提供给他们吸食毒品的人系李某某。
6、现场照片及现场查获照片证明，案发现场位于新宁县金石镇金源大酒店及现场情况。
7、证人证言：
（1）证人李某甲证言证明，2014年8月17日，他在李某某的要求下用他自己的身份证帮李某某在金源大酒店开了410房间，开房的钱是李某某出的。他自己和一个朋友另开了505房间休息，2014年8月18日上午8时左右，他就离开了金源大酒店。
（2）证人刘某某证言证明，她是金源大酒店的前台收银员，2014年8月17日，李某甲用自己的身份证在金源大酒店先后开了410房间和505房间。410房间在8月18号15时后退了房，而505房间则一直续开至8月20日。
（3）证人陈某某与证人刘某某的证言基本一致，证明了2014年8月17日李某甲用自己的身份证在金源大酒店开了410、505两个房间，以及505房间一直续开至8月20日。
（4）证人罗某某、贾某、廖某某、陈某甲、易某、唐某的证言基本一致，共同证明了2014年8月17日至8月20日，李某某在金源大酒店先开了410房间，后又开了505房间，并先后在该两间房内与他们一起吸食毒品的事实。
8、被告人李某某的供述与辩解证明，2014年8月17日，他因没有带身份证就拿出200元钱要李某甲帮他在金源大酒店开了410房间，后与罗某某、莫知红、贾某在该房间内吸食他购买的100元冰毒。到了2014年8月18日，他得知李某甲要退掉505房间，就出钱续开了505房间。2014年8月19日晚上，在505房间内他和罗某某、莫知红、唐某、贾某、廖某某、陈某甲一起吸食了之前剩余的冰毒。2014年8月20日上午，在505房间内，他又和罗某某、莫知红、贾某、易某、唐某、陈某甲等人一起吸食了贾某购买的冰毒。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立。在庭审中，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2014年10月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第3号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌污染环境罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于宁津县看守所。
辩护人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌污染环境罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宁津县看守所。
辩护人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌污染环境罪，于2014年8月15日被刑事拘留。同年9月9日被逮捕。现羁押于宁津县看守所。
辩护人李文良，山东德联邦律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人高某、张某、李某犯污染环境罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海、李杨出庭支持公诉，被告人高某、张某、李某及高某的辩护人石树岗、张某的辩护人王爱英、李某的辩护人李文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2014年7月下旬，被告人高某、张某分两次在河北省南皮县被告人李某、李某甲（在逃）处非法购买化工废料45吨。后将所购化工废料非法存放在宁�县长官镇仉庄村其所租院内，并在院内挖渗坑对化工废料进行调和之后再次出售，造成现场土地污染面积约36平方米，经济损失约84.2万元。经鉴定，该化工废料中含有甲苯等有毒物质。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1、书证：被告人高某、张某、李某户籍证明等书证；2、证人证言：证人王某、姜某等人的证言；3、被告人供述和辩解：被告人高某、张某、李某的供述和辩解；4、鉴定意见：山东省分析测试中心检验报告等鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、现场示意图、指认现场照片等。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人高某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人高某等人犯污染环境罪情节严重，造成经济损失84.2万元，证据不足；被告人高某具有当庭认罪，认罪态度较好，犯罪行为没有造成环境污染等其他严重后果，系初犯、偶犯，无前科，无违法违纪行为，愿意积极赔偿损失，接受罚金处罚，高某本身患有传染性病症，不宜服刑的法定酌定从轻情节，请法庭依照罪刑相适应原则，判处高某缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某的辩护人辩称，被告人张某系初犯、偶犯，没有犯罪的前科；认罪态度较好、有悔罪表现。请求合议庭在法律规定的范围内从轻，减轻对被告人的处罚，请求合议庭在合议时，充分考虑本辩护人的意见。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某的辩护人辩称，李某到案后，如实陈述了自己所知道的所有事实，属态度端正、较好，一贯表现良好，诚实做人，无前科，根据人民法院重证据、重调查研究，不轻信口供的原则，被告人李某构成污染环境罪，证�不足。
经审理查明，2014年7月下旬，被告人高某、张某分两次在河北省南皮县被告人李某、李某甲（在逃）处非法购买化工废料45吨。后将所购化工废料非法存放在宁津县长官镇仉庄村其所租院内，并在院内挖渗坑对化工废料进行调和之后再次出售，造成现场土地污染面积约36平方米，经济损失约84.2万元。经鉴定，该化工废料中含有甲苯等有毒物质。
以上事实，有下列证据证实，1、证人王某证言，证实其将院子租给了被告人高某，其放二百多个黑桶，有刺激的味道。姜某、张某甲的证言，证实了被告人李某存放在姜庄村姜某某门前的化工废料重约11.1吨。2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。（1）辨认笔录三份。该证据证实了被告人高某通过辨认指出4号就是卖给其化工废料的李某，被告人张某通过辨认指出7号（7号为李某）就是卖给其化工废料的男子，被告人李某通过辨认指出3号男子就是提供给他化工废料的李某甲。（2）现场勘验检查工作记录、现场示意图、指认现场照片。该证据证实了污染环境案件现场的情况，以及被告人李某在南皮县寨子镇姜庄村存放化工废料的现场情况。3、鉴定意见：（1）山东省分析测试中心检验报告及现场采样样品理化性质说明。该证据证实了被告人高某、张某在被告人李某处购买的化工废料以及后来调制的废料中含有甲苯、乙醛、丁酮等多种污染环境的有毒有害物质。（2）山东省分析测试中心检验报告及现场采样样品理化性质说明。该证据证实了被告人李某存放在河北省南皮县寨子镇姜庄村的化工废料中甲苯、乙烷等有毒有害物质。4、书证（1）被告人高某、张某、李某的户籍证明各一份。该证据证实了被告人高某、张某、李某的身份信息，以及其符合一般犯罪主体特征的事实。（2）�皮县公安局寨子派出所出具的证明一份。该证据证实被告人李某之前无违法犯罪记录的事实。（3）宁津县环保局关于对长官镇政府驻地北一院内存放废料的初步判定。该证据证实长官镇政府驻地北宁泊公路西侧一院内存放的废料进行了实地勘验和取样，现场桶内液体散发着浓烈的刺激性气味，初步判定为化工废料的事实。（4）宁津县公安局刑警大队抓获经过一份。该证据证实了被告人高某、张某、李某被抓获的事实。（5）宁津县公安局刑警大队办案说明二份。该证据证实本案中被告人李某甲在逃的事实，以及没有找到李某租赁存放化工废料的生刘村大院所有人的事实。（6）宁津县环保局关于长官镇仉庄村院内危险废物处置损失估算报告。该证据证实了高某、张某、李某污染环境一案造成的损失为84.2万元。（7）宁津县环保局关于李某存放危险废物无害化处置费用证明。该证据证实了无害化处置李某存放在河北省南皮县寨子镇姜庄村东南角的危险废物，需处置费用约6.66万元。（8）高某所在的村委会证明及该村十位村民出据的证明，证实被告人高某一惯表现良好，无违法违纪行为。（9）、张某所在村委会和该村十五个村民出据的证明，被告人张某一惯表现良好，无违法违纪行为。5、被告人的供述与辩解。（1）高某在公安机关的供述与庭审基本一致。（2）张某在侦查机关所做的供述，证实了张某和高某在经营过程中的分工情况。（3）李某在公安机关的供述与辩解，证实被告人李某卖给两被告人的废料的成分是知道的。
上述证据经当庭举证、质证，被告人高某、张某、高某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某、张某违反国家规定，非法处置含有甲苯等有毒有害物质的化工废料，严重污染环境；被告人李某明�他人无经营许可证，向其提供危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人高某、张某、李某均系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，均如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辨护人的其他辩护意见因未提供相应证据印证，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人高某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 李荣国
人民陪审员 卓恩义
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹艳霞
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第3号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，甘肃省宁县人。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日17时10分，被告人石某某醉酒后无证驾驶无号牌“轻骑”二轮摩托车，沿铜嵋公路由东向西行驶至103km＋600m处左转弯时，与对向尚某某驾驶的甘M363**号三轮车相撞，致石某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告认定，石某某血液中检出酒精成分，含量为：182mg／100ml。
上述事实，被告人石某某无异议，且有证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无证醉酒驾驶机动车辆，违章行驶，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。且符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一五年一月六日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第3号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人宋国印，男，住河南省周口市鹿邑县。2010年9月29日，因犯敲诈勒索罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2014年8月5日因盗窃被宜阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月20日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人宋国印犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员黄孝锋出庭支持公诉，被告人宋国印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月10日上午19时许，被告人宋国印在洛宁县新华园洗浴中心盗窃刘某某现金1700元及身份证、银行卡。
2014年6月中旬，被告人宋国印在洛阳市鼓浪屿洗浴中心盗窃郭某某现金265元及身份证、银行卡。
2014年8月3日10时许，被告人宋国印在宜阳县锦屏镇高桥村金水湾洗浴中心用自带的螺丝刀撬开王某某存放物品的柜子门，盗走现金900元和一张面值为50的欧元。
被告人宋国印多次到洛宁县、宜阳县、伊川县、洛阳市彩票店以先支付少量现金购买彩票取得被害人信任后，在明知自己没有支付能力的情况下仍承诺彩票店主先打印彩票后付款，在骗取彩票后趁被害人不备逃逸。采取这种手段多次实施诈骗行为，共计诈骗现金约8000元。
另查明：案发后，被害人刘某某从公安机关领回被盗的身份证及银行卡；被害人郭某某从公安机关领回自己被盗的身份证及银行卡；被害人王某某从公安机关领回自己被盗的一张面值为50的欧元。
上述事实，被告人在审理中基本无异议，且有被告人宋国印的讯问笔录，被害人刘某某的询问笔录及报案材料，被害人郭某某、白某甲、白某乙、吴某某、李某某、贾某甲、贾某乙的询问笔录，宜阳县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，提取笔录，公安机关提取的彩票记账凭证和彩票复印件，领条两张，深圳市宝安区人民法院刑事判决书，抓获证明，被告人的户籍证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国印以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。被告人宋国印以非法占有为目的，多次诈骗他人财物数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关所指控被告人的两项罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋国印犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋国印的刑期自2014年8月5日起至2015年12月4日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 孔献伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 张维卓
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第3号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人孟磊。同年9月6日被宁安市公安局解回，同日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。
被告人纪X。2014年9月11日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人孟磊犯盗窃罪、被告人纪X犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人孟磊、纪X到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2013年8月13日10时许，被告人孟磊在宁安市宁安镇西大街XX摩托车修理部门前，趁车主被害人刘XX不备，将其停放在门前价值5000元的铃木250型摩托车盗走。当日，被告人孟磊将盗来的摩托车骑至牡丹江市XX被告人纪X经营的摩托车修理部销赃，销赃得款1500元被其挥霍。破案后，赃物已被起出返还被害人。
上述事实，被告人孟磊、纪X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX陈述笔录，证人王XX、陶XX等人证言笔录，以及辩认被告人笔录、扣押物品清单、指认赃物和销赃地点照片、车辆买卖协议、价格鉴定结论书、被告人孟磊被科刑刑事判决书和释放证明、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人纪X明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人孟磊在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人犯罪后均能如实供述自己的罪行，且已返还赃物，故均可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人孟磊有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，本院酌情采纳；建议判处纪X有期徒刑一年以下的量刑意见，并无不当，但考虑纪X为初犯，赃物已返还被害人，尚未给被害人造成经济损失，对其单处罚金较为适宜。对被告人孟磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定；对被告人纪X依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第五十二条之规定；判决如下：
一、被告人孟磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决生效后立即上缴本院）。
二、被告人纪X犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛春荣
二〇一五年一月九日
书记员 董艳艳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第3号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月3日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年11月1日，被告人王某驾驶鲁J×××××号轻型普通货车，沿宁阳县XX路由北向南行驶至XX路口时，与由南向北行驶的被害人张某某驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车相撞，致张焕新当场死亡。经交警部门认定，被告王某某承担此次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人张某某系车祸致颅脑损伤死亡。案发后，王某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实被告人王某某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人张某甲的证言；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张化石
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16720号
原告林江山，男，1983年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人康志笃、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄小云，女，1960年8月19日出生，汉族，住厦门市思明明区。
原告林江山与被告黄小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏文伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘胜琛，男，1993年2月13日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘胜琛信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,414.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘胜琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,414.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘胜琛，男，1993年2月13日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘胜琛信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,414.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘胜琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,414.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1422号
原告：潘贤华，女，1976年1月29日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：温州百通阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道林垟村。
法定代表人：黄存迪，执行董事兼总经理。
原告潘贤华与被告温州百通阀门有限公司（以下简称百通阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘贤华及其委托诉讼代理人叶茂林、被告百通阀门公司的法定代表人黄存迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款88000元并赔偿利息损失（自2015年11月24日按同期银行贷款利率算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要陆续向原告购买阀门配件。2015年11月24日经双方对账结算，被告尚欠原告货款88000元，并向原告出具了对账单。后经原告催讨，被告均借故拖欠。故提起诉讼。
审理过程中，原告补充陈述：被告于2014年开始向原告购买阀门配件螺丝；对账单载明的“利宝”系原告借用的名字，本案货款系原、被告之间发生交易所欠；被告称货款由其股东李陈克承担偿还责任，但原告并没有表示同意，且被告股东之间的约定不具有对外效力。同时，原告明确诉讼请求中的利息计算：利息自2015年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止。其他诉讼请求不变。
被告辩称，对原告诉称的货款金额没有异议，对账单是出具给送货人杨年新的；原告从来没有向被告催讨过，只向被告股东李陈克催讨过，原告的起诉已超过诉讼时效。另，被告已于2015年10月份停止营业，经公司股东协商，原告的货款应由股东李陈克承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，经质证，被告表示均无异议，且经本院审查尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。对被告提供的结算单，因未提供原件核对，且涉及案外人利益，故在本案中不作认证，即使是真实的，因该份结算单系被告股东之间的约定，现原告表示不同意债务转让，被告亦无证据证实本案债务转让给李陈克已征得原告同意，故该份证据无法证明被告主张的待证事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与案外人杨年新系夫妻关系。2014年开始，被告因经营需要向原告购买阀门配件螺丝，由杨年新送货到被告的经营场所。期间双方没有签订书面合同，被告陆续支付货款。2015年11月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款88000元，并由被告向原告出具一份财务往来对账单。对账单载明：应付货款金额88000元。被告在需方单位处盖章，同时由被告法定代表人黄存迪在经办人处签名。但对账单没有载明付款期限。后经原告向被告股东催讨，被告均借故拖欠，故原告提起诉讼。
另查明，黄存迪与案外人邹中委、李陈克均系被告公司股东，被告于2015年10月份停止经营，但至今未办理注销手续。
本院认为，原告潘贤华与被告百通阀门公司之间因买卖合同产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予保护。被告应当在收到货物后及时支付货款，现经原告催讨，被告尚欠原告货款88000元，其行为显属违约，依法应承担继续支付原告货款88000元并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，利息损失可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从原告起诉之日即2018年2月11日起计算。现原告主张从2015年11月24日起计算利息损失，于法无据，本院不予支持。
关于被告辩称该笔货款应由被告股东李陈克承担偿还责任。本院认为，根据相关法律规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现原告不同意债务由李陈克承担，被告亦没有证据证明该笔债务的转移已经征得原告同意，故对被告的该辩解，本院不予采信。关于被告辩称本案已过诉讼时效。本院认为，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故对被告的该辩解，本院亦不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州百通阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘贤华货款88000元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2018年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告温州百通阀门有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执350号
申请执行人:吴翠华，女，1957年5月14日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：张绍林，男，1983年10月3日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行吴翠华与张绍林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张绍林在广元市昭化区农村信用合作社太公信用社（账号62×××93）的存款3000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨崇润
二〇一八年四月十日
书记员 杨逸鹏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4736号
申请执行人麻愿平
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人麻愿平与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2999元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异362号
案外人:张国英，男，1957年8月27日出生，汉族，北京今日新概念机械设备租赁有限公司董事长，住北京市门头沟区。
委托代理人：朱燕，北京市衡石律师事务所律师。
申请执行人：王超，男，1985年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：张文磊，男，1985年4月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：赵思嘉，男，1981年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：XIAOSHUOZHENG，女，1985年1月19日出生，加拿大国籍，住北京市朝阳区。
本院依据北京市国立公证处出具的（2015）京国立内证字第1380号公证书及（2015）京国立强执字第015号执行证书，在执行王超与张文磊、赵思嘉、XIAOSHUOZHENG公证债权纠纷一案[执行案号：2015年海执字第06596号]过程中，查封了张文磊名下位于北京市海淀区柳明家园XX号楼X至X层XXX号、XXX号房屋（以下简称涉案房屋），案外人张国英对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张国英称，法院在执行2015年海执字第06596号案件过程中，查封了张文磊名下涉案房屋，但此两套商业用房实际属于张国英所有，不属于张文磊个人财产。2010年9月，张国英以张文磊名义购买了两套商业用房，即涉案房屋，是为了经营公司需要所购买的，一直作为办公楼使用，张国英亦在内办公，因此从未也不可能同意归张文磊个人所有。具体依据为：1.购买涉案房屋的资金均系张国英支出；2.涉案房屋一直用于张国英的公司经营，张国英不可能将用于经营的房产仅给一个儿子所有，违背常理；3.涉案房屋的购房合同、发票原件均在张国英处保管，亦可表明当时被执行人亦认可房屋的实际所有人是张国英，否则关于不动产所有权的重要文件不会交由张国英。综上，本异议所涉财产的所有权属于张国英，不属于被执行人张文磊，依据《民事诉讼法》第225条、第227条的规定，请求中止对张文磊名下涉案房屋的执行，解除查封。
本院经审查查明：
2015年2月10日，北京市国立公证处作出（2015）京国立内证字第1380号公证书，赋予王超（债权人）、赵云（债务人）、XIAOSHUOZHENG（债务人）、张文磊（担保人）之间的《借款合同》以及《个人无限连带责任担保函》为具有强制执行效力的债权文书。根据《借款合同》的约定，赵云、XIAOSHUOZHENG夫妇应于2015年2月20日之前将借款4500万元人民币及其相应的借款利息偿还给王超，如赵云、XIAOSHUOZHENG夫妇逾期不能偿还，王超可持公证书及执行证书向法院申请强制执行。张文磊作为上述款项的无限连带责任保证人，应当履行担保人之责任，无条件接受执行证书及人民法院的强制执行程序。
2015年2月28日，北京市国立公证处出具（2015）京国立强执字第015号执行证书，主要内容：被执行人为：赵云、XIAOSHUOZHENG夫妇。被执行标的为：1、应偿还债务款项：被执行人赵云、XIAOSHUOZHENG夫妇应当于2015年2月20日前偿还给王超的人民币借款4500万元；2、利息金：根据《借款合同》第三条、第五条的约定所计算的利息金及违约金；3、根据担保人张文磊所出具的《个人无限连带责任担保函》，属于担保人张文磊所有的个人财产。
2015年2月28日，王超向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日作出（2015）海民执字第6596号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵云、XIAOSHUOZHENG、张文磊应当履行生效法律文书确定义务部分的相应银行存款或查封相应价值财产，并于2015年3月17日作出（2015）海民执字第6596号协助执行通知书，查封张文磊名下位于北京市海淀区柳明家园XX号楼X至X层XXX号房屋、XXX号房屋的过户、抵押、变更手续，冻结期限三年，自2015年3月17日至2018年3月16日止。
另查，根据张国英向本院提交的收据及发票显示，2010年12月8日收到张文磊29#-101、102的预付购房款12523518.25元，购房定金3680000元。2011年3月28日，张文磊向北京金隅嘉业房地产开发有限公司支付柳明家园G4配套商业楼101购房款11480184.75元、39116.25元，支付柳明家园XX配套商业楼XXX购房款15646.5元、6942989.5元。此外，张国英还向本院提交了银联刷卡记录、照片等证据，以证明涉案房屋归其所有。
再查，根据X京房权证海字第XX**号及X京房权证海字第XX**号房权证显示，涉案房屋所有权人为张文磊，共有情况为单独所有。
本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供的，将承担不利于自己的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋在房地产管理部门登记的所有权人为张文磊，故法院将上述房屋视为张文磊的财产予以执行，符合法律规定。案外人张国英并非涉案房屋的登记权利人，其请求排除对涉案房屋的执行，本院在执行异议的审查程序中依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张国英的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘亮洁
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 卞海虹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张文利