wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第578号
申请执行人张金成，男，1955年3月29日生，汉族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行张金成申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人张金成依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-2号仲裁裁决书于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的7548元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第695号
原告：邵××。
委托代理人：俞××。
被告：陈××。
原告邵××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告邵××的
特别授权委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告陈××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵××起诉称：原告曾开办舟山市普陀海宇生物化
工有限公司，并与被告陈××有一定的业务往来。期间，被告
陈××累计向原告借去10万元。2006年7月18日，被告出具借
据一份，双方约定还款期限一年，每季度25000元，如在一年
内未还清，余款按5分利息计算。该款原告多次催讨无果，现
起诉要求被告陈××归还借款10万元并按中国人民银行规定的
银行同期贷款利率4倍的标准支付自2009年1月起至实际偿还之
日止的利息。
原告邵××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、舟山市普陀海宇生物化工有限公司某某情况、股东会
与董事会共同决议二份、注销公告各一份，用以证明舟山市普陀海宇生物化工有限公司有关情况的事实。
2、欠条一份，用以证明被告向原告借去10万元的事实。
被告陈××未作答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告邵××提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告陈××，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利
。原告邵××提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告邵××与被告陈××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借款到期
后，被告应按约及时返还借款并支付利息。但双方约定利息按
5分（即月利率5%）计算过高，本院根据本地区实际情况确定
为按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止。原告的诉讼请
求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效后十日内偿还给原告邵××借
款10万元并支付自2009年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇〇九年九月八日
代书 记员 许笑意
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1313号
上诉人（原审原告）永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地登封市少林路东段。
法定代表人魏东，该公司董事长。
委托代理人杨晓克，该公司员工。
委托代理人卢红涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）董二全，男，1966年6月4日出生，汉族。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司与被上诉人董二全劳动争议纠纷一案，永城煤电控股集团登封煤业有限公司于2015年10月22日向登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系。2、被告承担本案的诉讼费。登封市人民法院于2015年12月16日作出（2015）登民一初字第3008号民事判决。永城煤电控股集团登封煤业有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司委托代理人杨晓克、卢红涛，被上诉人董二全委托代理人王德庆出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月被告董二全到原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司丰登煤矿从事井下采煤工作，工作期间原告为被告办理了工作证、特殊工种操作证等证件。2015年7月2日被告作为申请人以原告为被申请人依法向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认与原告于2009年5月起双方存在劳动关系，2015年9月24日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳字仲裁字（2015）204号仲裁裁决书，裁决申请人（被告）自2009年12月起与被申请人（原告）存在劳动关系。后原告不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。
另查明，永城煤电控股集团登封煤业有限公司于2009年5月19日经工商行政管理部门登记成立。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。该案中，被告提供的原告营业执照、中国邮政储蓄银行活期存折及交易明细、工作证等证据能够相互印证，可以认定被告自2009年12月在原告处工作，故被告与原告自2009年12月起存在劳动关系，故对原告要求判令原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的诉讼请求；二、原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司与被告董二全自2009年12月起存在劳动关系；
上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司上诉称，一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系事实错误，被上诉人没有提供足够的证据能够证明上诉人、被上诉人之间存在劳动关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法对本案的事实、证据给予全面客观的审查，并作出公正合理的判决。
被上诉人董二全答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在本案中，被上诉人主张双方构成劳动关系，提交的上诉人的营业执照、中国邮政储蓄银行活期存折及交易明细、工作证等证据能够相互印证，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，应对双方当事人之间存在劳动关系的事实予以确认。上诉人虽主张一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系事实错误，但并未出示相关证据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 宋江涛
二〇一六年二月十七日
书记员 王子姣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5777号
原告：任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司。住所地：任丘市华北石油第一建设公司（八处）院内。
法定代表人：孙河忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚宾，男，1989年1月10日出生，住任丘市，系公司业务员。
被告：郑东，男，1977年2月6日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司（以下称：汇通建筑公司）与被告郑东劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇通建筑公司的委托诉讼代理人李亚宾、被告郑东的委托诉讼代理人曹娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通建筑公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告不是我公司的职工，与我公司没有任何关系。2016年李钢雇佣被告郑东为其从事电焊工作，我公司从没有授权李钢找被告，是李钢借用我公司的资质自己承揽的工程。原、被告之间不存在劳动关系，望判如所请。
对被告提交的证据质证意见为：对承包合同的真实性没有异议。“河北省特种作业人员取证申请表”是郑东受伤愈合后继续跟着李钢干活，郑东用公司的名义申请了焊工证，并不能证实是受公司聘用。“出库单”任何人都可以拿到，不能证实其与原告存在劳动关系。对其他证据没有异议。
被告郑东辩称，2016年10月26日，李钢通过王向如找被告到石家庄长安区工地从事焊工工作，2016年11月其在工作过程中受伤。原告认可该工程是李钢借用原告的资质与石家庄新奥燃气有限公司签订的施工合同，另被告提交的证据也能够说明其与原告存在劳动关系，因此，请求依法确认被告与原告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：案外人李钢借用原告的资质与石家庄新奥燃气有限公司签订了石家庄市长安区燃气管道工程施工承包合同。2016年10月26日，被告郑东通过他人介绍与李钢达成一致意见，李钢按每天300元雇佣被告到石家庄市长安区燃气管道工程工地从事焊工工作，2016年11月被告在该工程的施工过程中不慎受伤。被告受伤后，李钢支付了其部分工资及医疗费。
2017年8月30日，被告向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。2017年10月17日，该委作出《任劳人仲案裁字[2017]第244号》仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服，起诉至本院。
本院认为，案外人李钢借用原告的资质与石家庄新奥燃气有限公司签订石家庄市长安区燃气管道工程施工承包合同，其雇佣的被告郑东在工作中受伤，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”本案，原告与被告之间无建立劳动关系的合意，不具有管理与被管理关系，也不存在原告给被告发放工资等的情形。被告在仲裁中提交的其与李钢的电话录音中明确表明，是李钢雇佣其从事焊工工作并发放工资，被告受伤后，李钢多次慰问并表示愿意补偿。且被告在本院对其询问时称“有个叫李钢的人叫我去石家庄从事焊接天然气管道，日工资300元。我受伤后李钢给了我一部分工资和医药费，大概17000元左右。我与任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司没有签订劳动合同，我受伤后一直与李钢协商赔偿一事。”因此，被告提交的相关证据不能证实其与原告存在劳动关系。故原告请求确认与被告不存在劳动关系，应予以支持。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。……前款第（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”本案，案外人李钢不具有用工主体资格，其借用原告的资质与石家庄新奥燃气有限公司签订石家庄市长安区燃气管道工程施工承包合同，属于挂靠原告单位对外经营，其聘用的被告郑东在工作中受伤，对此原告汇通建筑公司依法应承担工伤保险责任。但承担工伤保险责任不等同于用人单位与其直接招用的劳动者之间的用工关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司与被告郑东之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5777号原告：任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司。住所地：任丘市华北石油第一建设公司（八处）院内。法定代表人：孙河忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚宾，男，1989年1月10日出生，住任丘市，系公司业务员。被告：郑东，男，1977年2月6日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司（以下称：汇通建筑公司）与被告郑东劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇通建筑公司的委托诉讼代理人李亚宾、被告郑东的委托诉讼代理人曹娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通建筑公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告不是我公司的职工，与我公司没有任何关系。2016年李钢雇佣被告郑东为其从事电焊工作，我公司从没有授权李钢找被告，是李钢借用我公司的资质自己承揽的工程。原、被告之间不存在劳动关系，望判如所请。对被告提交的证据质证意见为：对承包合同的真实性没有异议。“河北省特种作业人员取证申请表”是郑东受伤愈合后继续跟着李钢干活，郑东用公司的名义申请了焊工证，并不能证实是受公司聘用。“出库单”任何人都可以拿到，不能证实其与原告存在劳动关系。对其他证据没有异议。被告郑东辩称，2016年10月26日，李钢通过王向如找被告到石家庄长安区工地从事焊工工作，2016年11月其在工作过程中受伤。原告认可该工程是李钢借用原告的资质与石家庄新奥燃气有限公司签订的施工合同，另被告提交的证据也能够说明其与原告存在劳动关系，因此，请求依法确认被告与原告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：案外人李钢借用原告的资质与石家庄新奥燃气有限公司签订了石家庄市长安区燃气管道工程施工承包合同。2016年10月26日，被告郑东通过他人介绍与李钢达成一致意见，李钢按每天300元雇佣被告到石家庄市长安区燃气管道工程工地从事焊工工作，2016年11月被告在该工程的施工过程中不慎受伤。被告受伤后，李钢支付了其部分工资及医疗费。2017年8月30日，被告向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。2017年10月17日，该委作出《任劳人仲案裁字[2017]第244号》仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服，起诉至本院。本院认为，案外人李钢借用原告的资质与石家庄新奥燃气有限公司签订石家庄市长安区燃气管道工程施工承包合同，其雇佣的被告郑东在工作中受伤，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”本案，原告与被告之间无建立劳动关系的合意，不具有管理与被管理关系，也不存在原告给被告发放工资等的情形。被告在仲裁中提交的其与李钢的电话录音中明确表明，是李钢雇佣其从事焊工工作并发放工资，被告受伤后，李钢多次慰问并表示愿意补偿。且被告在本院对其询问时称“有个叫李钢的人叫我去石家庄从事焊接天然气管道，日工资300元。我受伤后李钢给了我一部分工资和医药费，大概17000元左右。我与任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司没有签订劳动合同，我受伤后一直与李钢协商赔偿一事。”因此，被告提交的相关证据不能证实其与原告存在劳动关系。故原告请求确认与被告不存在劳动关系，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。……前款第（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”本案，案外人李钢不具有用工主体资格，其借用原告的资质与石家庄新奥燃气有限公司签订石家庄市长安区燃气管道工程施工承包合同，属于挂靠原告单位对外经营，其聘用的被告郑东在工作中受伤，对此原告汇通建筑公司依法应承担工伤保险责任。但承担工伤保险责任不等同于用人单位与其直接招用的劳动者之间的用工关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司与被告郑东之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一七年十二月二十一日书记员  张 东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1041号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贺某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年4月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1020号起诉书指控被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人贺某及辩护人秦萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月9日凌晨，被告人贺某经与赵某林（已判刑）电话联系后，驾驶粤A×××××比亚迪轿车至宁波市杭州湾新区上海大众公司附近一路边，在明知赵某林欲出售给其的货物来源不明可能系赃物的情况下，仍以2400元/公斤，合计人民币48000元的价格（实际付款42000元）向赵某林收购银残渣20公斤。经查，上述银残渣系赵某林伙同张某（已判刑）从位于杭州湾新区的慈溪市新桥电镀有限公司所窃得。经价格认定，上述赃物价值人民币60000元。
被告人贺某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害单位慈溪市新桥电镀有限公司的经济损失60000元已通过向赵某林追赃及赵某林、张某家属退赔等方式予以挽回。另，被害单位对被告人贺某予以谅解。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，并有同案人赵某林、张某的供述及刑事判决书、证人陈某的证言、辨认笔录、提取笔录、价格认定报告书、收购名片、谅解书、事件单、抓获经过及被告人贺某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人贺某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人贺某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人秦萌萌请求对被告人贺某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年6月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年七月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1420号
原告：贾立伟，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：白云瑞（原告贾立伟丈夫），男，汉族，农民，住宁城县。
被告：马玉荣，女，1962年4月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告贾立伟与被告马玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立伟的委托诉讼代理人白云瑞、被告马玉荣的委托诉讼代理人戴承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失3239.47元。事实和理由：原告在被告的楼下居住，（原告住3楼、被告住4楼）。2018年2月4日，原告发现自家的客厅及餐厅屋顶漏水，便去楼上找到被告家要求检查滴水原因，被告拒绝，因此发生争执，被告将原告推到，因原告正在孕期，造成原告伤害，经宁城县中心医院医疗诊断为先兆流产，胎盘前置状态，住院三天后出院。原告住院治疗的医疗费1571.09元、误工费1049.30元、护理费319.08元、住院伙食补助费300元，合计3239.47元是被告推到导致身体伤害所造成，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失3239.47元。
被告马玉荣辩称，1、原告所诉事实错误，被告未推倒原告，被告无民事赔偿责任。被告与原告系邻居，2018年2月4日中午，原告父亲家因客厅屋顶漏水，便找到被告家查看漏水原因，被告丈夫告知原告父亲并不是被告家的原因导致屋顶漏水，并让原告父亲对被告家进行了检查，没有发现任何漏水迹象。十分钟后，原告又敲门再次要求检查，被告丈夫便拒绝。因原告卡在门口不让其丈夫关门发生争执，被告在厨房做饭，听到争吵声后，从厨房出来劝解原告，原告不知道何原因便倒地，被告既没有与原告发生争执，更没有推倒原告的侵权行为，原告所说的因被告拒绝而发生争执，将原告推倒等根本不存在。2、原告主张的赔偿损失并不是因外力所致，与被告的行为不存在因果关系，原告主张的误工损失错误。原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年2月4日中午，原告家因客厅屋顶漏水，原告父亲便找到被告家查看漏水原因，被告丈夫告知原告父亲并不是被告家的原因导致屋顶漏水，并让原告父亲对被告家进行了检查，没有发现任何漏水迹象。被告丈夫要求找物业部门进行检查，之后原告家人与物业的人员一起进屋检查，但因为要求挪动被告家的沙发、暖气罩导致双方发生口角离开，过一会原告的丈夫白云瑞又到被告家敲开门，被告丈夫说我家没有漏水，你们一次次来干啥，就把门关上了，最后一次是原告和其丈夫白云瑞一起上来，原告与被告的丈夫白文秀因言语不睦发生争吵，并互相辱骂，被告在厨房做饭听见二人争吵便出来站在原告和被告丈夫中间进行制止。制止过程中被告与原告也发生了口角，并与原告发生肢体接触，致原告倒地。因原告正在孕期，经宁城县中心医院医疗诊断为先兆流产，胎盘前置状态，住院三天后出院。原告住院病案出院医嘱及注意事项中记录”继续卧床休息、一周后返诊”。原告的合理经济损失有：医疗费1571.09元、误工费1049.30元（104.93元×10天）、护理费319.08元（106.36元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天），合计3239.47元。
上述事实，有当事人的陈述、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、宁城县公安局铁西派出所治安卷宗材料、录像视频、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告因家里楼房屋顶漏水到被告家检查，与被告丈夫白文秀发生争吵，被告在对双方争吵进行制止时与原告发生争吵，并与原告发生肢体接触，致原告倒地，导致原告（孕妇）住院治疗。原告的合理经济损失，被告应负赔偿责任，故原告主张成立，本院予以支持。此次纠纷发生原告未通过正确的渠道妥善解决，从而导致矛盾激化，原告对纠纷发生也有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。因原告住院病案出院医嘱及注意事项中记录”继续卧床休息、一周后返诊”，故原告要求被告承担10天误工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马玉荣于本判决生效后十日内赔偿原告贾立伟合理经济损失3239.47元的60％即1943.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员王明军
二〇一八年三月二十一日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1420号原告：贾立伟，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：白云瑞（原告贾立伟丈夫），男，汉族，农民，住宁城县。被告：马玉荣，女，1962年4月5日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。原告贾立伟与被告马玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立伟的委托诉讼代理人白云瑞、被告马玉荣的委托诉讼代理人戴承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失3239.47元。事实和理由：原告在被告的楼下居住，（原告住3楼、被告住4楼）。2018年2月4日，原告发现自家的客厅及餐厅屋顶漏水，便去楼上找到被告家要求检查滴水原因，被告拒绝，因此发生争执，被告将原告推到，因原告正在孕期，造成原告伤害，经宁城县中心医院医疗诊断为先兆流产，胎盘前置状态，住院三天后出院。原告住院治疗的医疗费1571.09元、误工费1049.30元、护理费319.08元、住院伙食补助费300元，合计3239.47元是被告推到导致身体伤害所造成，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失3239.47元。被告马玉荣辩称，1、原告所诉事实错误，被告未推倒原告，被告无民事赔偿责任。被告与原告系邻居，2018年2月4日中午，原告父亲家因客厅屋顶漏水，便找到被告家查看漏水原因，被告丈夫告知原告父亲并不是被告家的原因导致屋顶漏水，并让原告父亲对被告家进行了检查，没有发现任何漏水迹象。十分钟后，原告又敲门再次要求检查，被告丈夫便拒绝。因原告卡在门口不让其丈夫关门发生争执，被告在厨房做饭，听到争吵声后，从厨房出来劝解原告，原告不知道何原因便倒地，被告既没有与原告发生争执，更没有推倒原告的侵权行为，原告所说的因被告拒绝而发生争执，将原告推倒等根本不存在。2、原告主张的赔偿损失并不是因外力所致，与被告的行为不存在因果关系，原告主张的误工损失错误。原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日中午，原告家因客厅屋顶漏水，原告父亲便找到被告家查看漏水原因，被告丈夫告知原告父亲并不是被告家的原因导致屋顶漏水，并让原告父亲对被告家进行了检查，没有发现任何漏水迹象。被告丈夫要求找物业部门进行检查，之后原告家人与物业的人员一起进屋检查，但因为要求挪动被告家的沙发、暖气罩导致双方发生口角离开，过一会原告的丈夫白云瑞又到被告家敲开门，被告丈夫说我家没有漏水，你们一次次来干啥，就把门关上了，最后一次是原告和其丈夫白云瑞一起上来，原告与被告的丈夫白文秀因言语不睦发生争吵，并互相辱骂，被告在厨房做饭听见二人争吵便出来站在原告和被告丈夫中间进行制止。制止过程中被告与原告也发生了口角，并与原告发生肢体接触，致原告倒地。因原告正在孕期，经宁城县中心医院医疗诊断为先兆流产，胎盘前置状态，住院三天后出院。原告住院病案出院医嘱及注意事项中记录”继续卧床休息、一周后返诊”。原告的合理经济损失有：医疗费1571.09元、误工费1049.30元（104.93元×10天）、护理费319.08元（106.36元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天），合计3239.47元。上述事实，有当事人的陈述、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、宁城县公安局铁西派出所治安卷宗材料、录像视频、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告因家里楼房屋顶漏水到被告家检查，与被告丈夫白文秀发生争吵，被告在对双方争吵进行制止时与原告发生争吵，并与原告发生肢体接触，致原告倒地，导致原告（孕妇）住院治疗。原告的合理经济损失，被告应负赔偿责任，故原告主张成立，本院予以支持。此次纠纷发生原告未通过正确的渠道妥善解决，从而导致矛盾激化，原告对纠纷发生也有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。因原告住院病案出院医嘱及注意事项中记录”继续卧床休息、一周后返诊”，故原告要求被告承担10天误工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告马玉荣于本判决生效后十日内赔偿原告贾立伟合理经济损失3239.47元的60％即1943.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判员王明军二〇一八年三月二十一日书记员周春妹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3747号
原告：李君。
委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：马俊，系该公司总经理。
委托代理人：武丽娜，系该公司员工。
被告：高振君。
被告：曲洪海。
本院在审理原告李君诉被告永安财产保险股份有限公司大连分公司、高振君、曲洪海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李君于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告承担。
代理审判员 王慧洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王俊文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮西民初字第131号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉王某某离婚纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时提供被告的住址无法送达，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘佳庆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执810号
申请人：魏运启，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：山东平邑亚欧学校。
法定代表人刘善信，校长。
本院在执行申请人魏运启与被执行人山东平邑亚欧学校餐饮服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月二十一日
书记员 尹蒙蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第01160号
原告宋玲，女，汉族，1961年3月8日生。
委托代理人孙钞洪，郑州市管城区北下街道法律服务所工作者。
委托代理人张宁，郑州市管城区北下街道法律服务所工作者（实习）。
被告陈建民，男，汉族，1958年1月20日生。
原告宋玲诉被告陈建民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玲及其委托代理人孙钞洪和张宁、被告陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玲诉称，1994年底，原告与被告陈建民经人介绍认识，1996年10月7日双方在郑州市管城回族区人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原告宋玲原有一女宋晨，被告原有一子陈磊，婚后四人共同生活，原告宋玲对陈磊视如己出。陈磊结婚后，原、被告双方矛盾产生，被告陈建民不给原告宋玲商量，2013年被告陈建民独自决定让原告宋玲腾出双方婚后购买的位于郑州市管城区豫丰街9号60号楼3单元5层东户房屋让陈磊居住，原告宋玲为了家庭和睦，委曲求全，搬出居住。被告陈建民不考虑原告宋玲感受，准备把上述房产归陈磊所有，再加上被告与其前妻藕断丝连，致使夫妻双方感情日益淡薄，一直处于分居冷战状态。原告宋玲于2014年8月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院为了给原、被告一次和好的机会，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方夫妻感情未有任何改善，原告以夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能再次诉至本院，坚决与被告离婚。
被告陈建民辩称，1、我同意离婚。2、对于原告所诉位于郑州市管城区豫丰街9号院60号楼3单元5层东户房产归原告所有，我不认可，这是我的房。对财产中的面包车、贰仟元的抽烟机一台、热水器一台、天然灶具一套无异议。对其中的7000元的立式空调有异议，不是买的，是之前我干房屋中介时用的，最后生意不干了把这空调搬回家了。
经审理查明，1996年10月7日，原告宋玲与被告陈建民在郑州市管城回族区人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女；原告宋玲原有一女宋晨，被告陈建民原有一子陈磊，宋晨和陈磊现均已成年。2014年8月29日，原告宋玲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院做出（2014）管民初字第1762号判决书，驳回了原告宋玲要求离婚的诉讼请求，
另查明，2010年10月11日，被告陈建民与河南嵩岳集团郑州豫丰纺织有限公司签订《购房合同》一份，以陈建民名义购买坐落于郑州市管城回族区豫丰街9号院60号楼3单元5层东户房屋一套，总价款为81917元，并约定此款在签订购房协议时一次性付清。
还查明，2014年8月22日，原、被告签订《离婚协议书》一份。双方共同确认夫妻共同财产有面包车一辆、抽烟机一台、热水器一台、天然灶具一台、冰箱一台和空调一台。夫妻共同债务为75000元，其中欠陈建民的妹妹陈冬花45000元，欠原告父亲宋英华30000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2014年9月30日，本院做出（2014）管民初字第1762号判决书驳回原告宋玲要求离婚的诉讼请求后，原、被告双方夫妻关系未任何改善，现原告再次起诉与被告离婚，且被告同意与原告离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求本院予以准许。
对于原、被告的夫妻共同财产。原告诉称二人共同出资20000元，以被告母亲李先枝名义购买坐落于郑州市管城回族区黄家门6号楼3单元2楼中户公房租赁使用权一套，庭审中双方均未提交相应证据对此予以证明，对此本院不予处理。另原告诉称二人共同出资93363元，以被告陈建民名字购买坐落于郑州市管城回族区豫丰街9号院60号楼3单元5层房屋一套，该房系被告的单位经济适用房。经查该房屋没有在郑州市房屋管理部门办理产权登记，故待该房屋产权确定后双方可另案处理。
对于原、被告双方的夫妻共同债务75000元。庭审中双方对2014年8月22日签订的《离婚协议书》并无异议，本院予以确认。对于庭审中原、被告双方提交的3份借条，本院以2014年8月22日原、被告在《离婚协议书》中最终确认的75000元为准。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、准许原告宋玲与被告陈建民离婚。
二、原告宋玲与被告陈建民的夫妻共同财产中的立柜空调、抽烟机、热水器、天然灶具、冰箱各一台归原告宋玲所有；面包车一辆归被告陈建民所有；其他个人衣物和生活用品归各自所有。
三、原告宋玲与被告陈建民的夫妻共同债务75000元，由原告宋玲负担30000元，被告陈建民负担45000元。
四、驳回原告宋玲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋玲负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十月十三日
书 记 员 路 静
-4-
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1424号
上诉人(原审被告):宣城东方希望动物营养食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区，统一社会信用代码：913418026662156141。
法定代表人刘云贵，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阮国健，男，1988年1月25日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
上诉人宣城东方希望动物营养食品有限公司因与被上诉人阮国健民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初4872号民事裁定，向本院提起上诉。
宣城东方希望动物营养食品有限公司上诉称，本案阮国健并未提供借款给宣城东方希望动物营养食品有限公司，双方没有履行所谓的借款合同。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
本院经审查认为，阮国健以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，向原审法院提交了宣城东方希望动物营养食品有限公司出具的借条一份。本案争议标的为给付货币，阮国健作为接收货币一方，其住所地在浙江省临安市，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。宣城东方希望动物营养食品有限公司关于本案借款合同没有实际履行的问题属实体审查范围，其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 翁文杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4317-1号
原告任燕芳，女，1967年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
被告张景林，男，1963年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告戴银清，男，1965年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人徐国夫，该公司经理。
原告任燕芳诉被告张景林、戴银清、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 任海权
二〇一五年九月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初702号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈旭，男，1998年7月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2018年1月24日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）712号起诉书指控被告人陈旭犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
1、2017年12月4日凌晨，被告人陈旭与朱某2、陇川（均另案处理）经过商量后，来到温岭市城东街道山南前村259号门前，拉车门进入被害人金某停放此处的浙Ｊ×××××奔驰轿车，从车内窃走人民币2万元许。
2、2017年1月10日凌晨，被告人陈旭与朱某2、陇川经过商量后，来到温岭市城北街道山马村双莲路019号附近，拉车门进入被害人付某停放在此的闽Ｄ×××××白色北京现代轿车，从车内窃走人民币3千多元。
二、贩卖毒品
1、2018年1月6日18时30分许，被告人陈旭在温岭市足超市门口，将一包冰毒以人民币350元的价格贩卖给贺某。
2、2018年1月23日下午，被告人陈旭在温岭市城北街道南山村卫生室旁，将一包冰毒以人民币430元的价格贩卖给罗勇。
3、2018年1月23日，贺某联系被告人陈旭求购毒品冰毒，并通过微信转账给被告人陈旭人民币430元。当天下午17时许，被告人陈旭与王定乾送毒品到温岭市太平街道锦屏公园北门处交易给贺某。毒品交易完成后，温岭市公安局太平派出所民警当场查获被告人陈旭及贺某，并从两人身上各扣押一包白色晶体状物品。经称量，从贺某身上扣押交易的白色晶体状物品净重0.7克；从被告人陈旭身上扣押的白色晶体状物品净重0.13克。经鉴定，上述两包物品中均未检出甲基苯丙胺成份。
被告人陈旭到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某2、陇川的供述，被害人金某、付某的陈述，证人贺某、朱某1、周某的证言，物证检验报告，称量笔录，扣押笔录，手机信息提取内容，尿检记录，微信聊天记录，微信转账记录，手机通话清单，扣押物品清单，物品照片，常住人口基本信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭以非法占有为目的，与人结伙，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人陈旭又违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈旭一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人陈旭在贩卖毒品的第二、三节犯罪中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定对其犯盗窃罪依法予以从轻处罚，对其犯贩卖毒品罪依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2020年4月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
三、责令被告人陈旭退赔被害人金某共同犯罪所得人民币20000元，退赔被害人付某共同犯罪所得人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年五月二十八无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初702号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈旭，男，1998年7月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2018年1月24日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）712号起诉书指控被告人陈旭犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃1、2017年12月4日凌晨，被告人陈旭与朱某2、陇川（均另案处理）经过商量后，来到温岭市城东街道山南前村259号门前，拉车门进入被害人金某停放此处的浙Ｊ×××××奔驰轿车，从车内窃走人民币2万元许。2、2017年1月10日凌晨，被告人陈旭与朱某2、陇川经过商量后，来到温岭市城北街道山马村双莲路019号附近，拉车门进入被害人付某停放在此的闽Ｄ×××××白色北京现代轿车，从车内窃走人民币3千多元。二、贩卖毒品1、2018年1月6日18时30分许，被告人陈旭在温岭市足超市门口，将一包冰毒以人民币350元的价格贩卖给贺某。2、2018年1月23日下午，被告人陈旭在温岭市城北街道南山村卫生室旁，将一包冰毒以人民币430元的价格贩卖给罗勇。3、2018年1月23日，贺某联系被告人陈旭求购毒品冰毒，并通过微信转账给被告人陈旭人民币430元。当天下午17时许，被告人陈旭与王定乾送毒品到温岭市太平街道锦屏公园北门处交易给贺某。毒品交易完成后，温岭市公安局太平派出所民警当场查获被告人陈旭及贺某，并从两人身上各扣押一包白色晶体状物品。经称量，从贺某身上扣押交易的白色晶体状物品净重0.7克；从被告人陈旭身上扣押的白色晶体状物品净重0.13克。经鉴定，上述两包物品中均未检出甲基苯丙胺成份。被告人陈旭到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某2、陇川的供述，被害人金某、付某的陈述，证人贺某、朱某1、周某的证言，物证检验报告，称量笔录，扣押笔录，手机信息提取内容，尿检记录，微信聊天记录，微信转账记录，手机通话清单，扣押物品清单，物品照片，常住人口基本信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭以非法占有为目的，与人结伙，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人陈旭又违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈旭一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人陈旭在贩卖毒品的第二、三节犯罪中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定对其犯盗窃罪依法予以从轻处罚，对其犯贩卖毒品罪依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2020年4月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，依法予以没收。三、责令被告人陈旭退赔被害人金某共同犯罪所得人民币20000元，退赔被害人付某共同犯罪所得人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一八年五月二十八无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2191号
申请执行人：王两得。
被申请执行人：王玉更。
本院执行王两得与王玉更民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 战德华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初611号
原告：陈华梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林华、张钊，福建宇开律师事务所律师。
被告：张鼎秀，男，1947年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈华梅与被告张鼎秀民间借贷纠纷一案中，原告陈华梅于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华梅的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华梅撤回起诉。
案件受理费11013元，减半收取5506.5元，由原告陈华梅负担。
审判员 陈碧林
二〇一八年四月十六日
书记员 张倩倩
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第859号
申请执行人白福春，男，1976年12月23日生，汉族，无职业。
被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司
负责人费玉莲。
委托代理人于元峰，系该单位法律顾问。
本院在执行白福春申请执行鸡西市加澳煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人白福春依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第75号，于2015年8月4日向本院申请执行，申请执行标的82180元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第75号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 强
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初639号
原告：郭国庆，男，汉族，1955年11月27日出生，住洛阳市老城区。
被告：倪宏宾，男，汉族，1971年8月23日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告郭国庆诉被告倪宏宾民间借贷纠纷一案中，原告郭国庆于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭国庆撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭国庆负担。
审判员 谢黎
二〇一八年四月十七日
书记员 高雅
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执300号
申请执行人：韩佐义，男，1961年8月22日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城167号楼1单元202室。
被执行人：许明强，男，1983年3月24日生，汉族，现住佳木斯市向阳区万力社区8组34号。
本院在执行申请执行人韩佐义与被执行人许明强民间借贷纠纷一案中，申请人韩佐义于2018年05月02日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年五月二日
书记员 :李亚男
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初132号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人牟军，男，1986年1月2日出生，汉族，江苏省沛县人，系兰州石化消防支队员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，于2018年4月6日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人牟军犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人牟军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年3月21日凌晨3时37分许，被告人牟军酒后驾驶小型轿车，沿西固区西固中路由东向西行驶至兰棉厂家属院时被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，牟军血样中酒精含量为105.22mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人牟军的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、全国人口基本信息查询单、机动车信息查询结果单、证明、尿样检测被告、血样提取登记表、鉴定意见、办案说明、被告人供述、户籍证明等证据予以证实。
被告人牟军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
本院认为，被告人牟军违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人牟军血液中酒精含量较低，未造成其他损失或后果，归案后能够如实供述，认罪态度较好，确有悔罪表现，�免予刑事处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人牟军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶�动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省湘阴县人民法�
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1167号
殷建斌：
关于你申请执行陈沙民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是128820元，本院已执行70000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。故本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一八年三月十六日
书记员 叶定波
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第753号
申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司峡山支行。
被执行人刘宗涛。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人刘宗涛借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2012）昌商再字第3号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十五日
书记员 王冬冬
昌黎县�民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第753号申请执行人廖小清。申请执行人沙建忠。申请执行人沙影轩。申请执行人李友发。被执行人宋永金。廖小清等申请宋永金附带民事赔偿一案，秦皇岛市中级人民法院作出的（2014）秦刑初字第00046号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。廖小清、沙建忠、沙影轩、李友发于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋永金无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市中级人民法院作出的（2014）秦刑初字第00046号刑事附带民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执�人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘树峰二〇一六年八月三十一日书记员  董 涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1371号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉，总经理。
被告：张本立，男，1981年1月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告张本立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 刘振奋
二〇一八年五月十五日
书记员 李 苗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8083号
原告：徐进贵，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告：王保红，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐进贵与被告王保红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行审理，原告徐进贵的委托诉讼代理人徐大超到庭参加诉讼，被告王保红因去向不明，经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐进贵向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王保红偿还原告徐进贵借款40000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月12日，被告王保红向原告徐进贵借款40000元，约定于2010年5月12日还款，并出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告久拖未付。为保障原告的合法利益，特具诉状。
被告王保红未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2010年3月12日，被告王保红向原告徐进贵借款40000元，并出具借条一份交由原告徐进贵持有，案外人何红枫为借款提供担保。借条载明：“今借徐进贵现金肆万元整￥40000.00，2010年5月12日还款。借款人：王保红，保证人：何红枫，2010年3月12日。”因担保期限已过，原告徐进贵放弃要求案外人何红枫承担保证责任。借款约定还款期限为两个月，被告王保红逾期未履行还款义务。庭审中，原告徐进贵要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算支付利息。
以上事实，有借条、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保红向原告徐进贵借款40000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条约定还款期限为两个月，被告王保红逾期未履行还款义务，违背诚实信用原则，应当继续承担偿还责任。原、被告双方未约定利息，原告徐进贵要求被告王保红自2016年9月12日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进贵支付借款本金40000元及利息（利息2016年9月12日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费800元，公告费600元，由被告王保红负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王余峰
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 魏茂堂
二〇一七年二月六日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00498-1号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵良刚，该行行长。
被告：江锡虎，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郑春婷，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：江伟，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：卢卫萍，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告江锡虎、郑春婷、江伟、卢卫萍金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司安庆分行于2016年3月9日向本院提出对被告江锡虎、郑春婷、江伟、卢卫萍的撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回对被告江锡虎、郑春婷、江伟、卢卫萍的起诉。
本案案件受理费8850元，减半收取4425元，保全费3020元，合计7445元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 杨武进
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱文鑫
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3124执保6号
申请执行人：周杰
被执行人：张正军
被执行人：湖南中为建设有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道石渚湖村蔡家坝组65号。
法定代表人：吴磊。
申请执行人周杰诉被执行人张正军、湖南中为建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案�申请执行人周杰于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被执行人到花垣县公安局的工程款265000元。申请执行人周杰自愿以车牌号为湘UCXX**猎豹牌小轿车和湘U5XX**南骏牌货车提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人张正军、湖南中为建设有限公司到花垣县公安局的工程款265000元。
案件申请费1845元，由周杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙金全
二〇一八年二月六日
书记员 田 娜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时�作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太少刑初字第67号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1957年5月6日，汉族，文盲，农民，住太康县转楼乡。
被告人王某乙，男，生于1968年8月6日，汉族，初中文化，农民，住太康县转楼乡。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯贪污罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院根据太康县人民检察院的建议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年6月至2009年3月，太康县国土资源局在太康县转楼乡孙桥、王庙、大赵等行政村实施土地综合整理项目，太康县人民政府决定自2011年开始对新增土地发放种粮补贴。当时时任太康县转楼乡大赵行政村支书、村主任的被告人王某乙、王某甲利用上报新增耕地之机，经商议后虚报行政村新增耕地34.5亩，并将其中的15.5亩均摊到本村村民名下，剩余的19亩二被告人私分。二被告人2011年至2013年三年共多领取国家粮食直补款和农资综合直补款6077.53元，用于个人开支。案发后赃款已退回。
上述事实，被告人王某乙、王某甲在开庭审理时亦无异议，且有书证身份证明、文件、汇总表、视听资料、退赃票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙利用职务之便，非法占有公私财务，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪、积极退赃，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二第一款，第三百八十三条第三款第（三）项，第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高玉英
二〇一三年十一月五日
书记员 陈 娟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1086号
罪犯韩学文，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2009）榆刑初字第80号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。刑期自2009年3月11日至2018年3月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1308号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯韩学文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯韩学文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯韩学文在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩学文减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2015年9月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第717号
原告石文涛，男，1988年5月10日出生，汉族。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告石文涛诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石文涛撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第717号
原告石文涛，男，1988年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告石文涛诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石文涛撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初85号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人苏路雄，男，1975年11月27日出生于湖北省崇阳县，汉族，大学文化，经商，住咸宁市咸安区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月9日被咸宁市公安局决定取保候审，2018年1月18日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人苏路雄犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人苏路雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月15日18时许，被告人苏路雄请朋友在咸某区银桂路崇阳人家吃饭，期间喝了二三瓶啤酒。当晚20时许，苏路雄无证驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车回家，经过咸某区双鹤桥派出所路段，被在此执勤的交警将车拦停检查，交警发现李梦林身上有酒气，疑似酒后驾驶，给其做呼气式酒精测试，第一次结果显示为62mg/100ml，第二次结果显示为63mg/100ml，遂将其带至咸宁市办案中心抽取血样，经咸宁宗奕法医司法鉴定所对其血样乙醇含量检测，结果显示为82.6mg/100ml。
上述事实，被告人苏路雄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测报告单、抽取被告人苏路雄血样登记表、鉴定意见、证人王某1、王某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏路雄违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏路雄无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人苏路雄自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人苏路雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人苏路雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人苏路雄在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李 俊
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第543号
原告：李国银。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：金娇娥。
被告：阮卓尔。
原告李国银诉被告金娇娥、阮卓尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李国银及其委托代理人马雪平到庭参加诉讼，被告金娇娥、阮卓尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2012年10月20日，两被告向原告借款200000元，约定月利率为2%，由两被告亲笔出具借条给原告。后经原告多次催讨，两被告均未偿付。故原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（自2012年10月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。“金娇娥”与“金朝娥”为同一人。被告阮卓尔因需向原告借款200000元，原告将该笔款项通过“李青”的银行账户汇入被告阮卓尔的账户，被告阮卓尔以两被告的名义向原告出具了借条一份，约定月利率2%。后经原告多次催讨，两被告分文未付。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条原件、雁荡山公安分局出具的证明复印件、雁荡镇泽前村村民委员会出具的证明原件、银行交易凭证及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮卓尔欠原告借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告阮卓尔归还借款本金200000元理由正当，应予支持。原告主张即使借条上的“金朝娥”非被告金娇娥本人书写，基于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上明确约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮卓尔、金娇娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告李国银借款200000元及利息（以本金200000元为基数，从2012年10月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，公告费200元，由被告阮卓尔、金娇娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 余芝雪
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1657号
原告：庄立新，男，1987年11月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：胡秉政，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告庄立新与被告胡秉政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄立新到庭参加诉讼、被告胡秉政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄立新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款17000元。事实和理由：2016年5月23日，被告从原告处借款17000元，口头约定过几天就给。并为原告出具借条一枚。经原告多次索要，被告至今未给付，故起诉请求被告偿还欠款。
被告未答辩，亦为提交证据。
本院认为，被告欠原告欠款有其为原告出具的借条为证，被告应该偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡秉政于本判决生效后立即给付原告庄立新欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员马丽敏
二O一八年三月二十三日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1657号原告：庄立新，男，1987年11月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：胡秉政，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住宁城县。原告庄立新与被告胡秉政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄立新到庭参加诉讼、被告胡秉政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄立新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款17000元。事实和理由：2016年5月23日，被告从原告处借款17000元，口头约定过几天就给。并为原告出具借条一枚。经原告多次索要，被告至今未给付，故起诉请求被告偿还欠款。被告未答辩，亦为提交证据。本院认为，被告欠原告欠款有其为原告出具的借条为证，被告应该偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡秉政于本判决生效后立即给付原告庄立新欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员马丽敏二O一八年三月二十三日书记员尹淑磊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1157号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)敖锐,男,1989年5月7日出男，土家族，文化程度小学，户籍地址湖北省利川市。曾因犯抢劫罪于2007年9月25日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月25日刑满释放。因本案于2016年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
辩护人李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
原审被告人文臣，男，1987年10月1日出生，土家族，文化程度初中，户籍地址湖北省利川市。因本案于2016年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人敖锐、文臣犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2016）粤0183刑初581号刑事判决，认定被告人敖锐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。认定被告人文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。责令被告人敖锐、文臣共同退赔被害人卢某的损失51000元。宣判后，原审被告人敖锐不服，以第一宗盗窃没有盗得劳力士手表，没有参与第二宗盗窃为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的犯罪事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初581号刑事判决;
二、发回广州市增城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 何春竹
审判员 边 龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵泽伦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1789号
原告：刘兴，男，汉族，1969年3月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：吴发军，男，汉族，1977年3月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告刘兴诉被告吴发军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年农历1月8日被告以作生意为由向原告借款20000元，口头约定利率为1分5厘，被告承诺当年收麦前本息一次付清。到期后，多次找到被告催要，被告未付还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件及户口本复印件,证明原告是适格的诉讼主体。
2、借条一张，证明被告借原告的钱。
被告辩称：欠款属实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据1、2无异议。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
被告对原告证据1、2均无异议，本院均予以认定。
经审理查明：被告吴发军于2017年农历1月8日向原告刘兴借款20000元，后原告向被告催要，被告未付还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告吴发军向原告刘兴借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还给原告所借20000元。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息，应自原告向被告主张权利之日起按国家银行同期借款利息计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定判决如下:
被告吴发军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兴人民币20000元及利息（利息自2018年3月20日起至实际付清款之日止，按国家银行同期借款利率计算）。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年五月三日
书记员 张文山
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初1789号原告：刘兴，男，汉族，1969年3月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：吴发军，男，汉族，1977年3月25日出生，住安徽省涡阳县。原告刘兴诉被告吴发军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年农历1月8日被告以作生意为由向原告借款20000元，口头约定利率为1分5厘，被告承诺当年收麦前本息一次付清。到期后，多次找到被告催要，被告未付还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件及户口本复印件,证明原告是适格的诉讼主体。2、借条一张，证明被告借原告的钱。被告辩称：欠款属实。被告未向本院提供证据。被告对原告所举证据1、2无异议。通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：被告对原告证据1、2均无异议，本院均予以认定。经审理查明：被告吴发军于2017年农历1月8日向原告刘兴借款20000元，后原告向被告催要，被告未付还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告吴发军向原告刘兴借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还给原告所借20000元。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息，应自原告向被告主张权利之日起按国家银行同期借款利息计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定判决如下:被告吴发军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兴人民币20000元及利息（利息自2018年3月20日起至实际付清款之日止，按国家银行同期借款利率计算）。案件受理费300元减半收取150元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一八年五月三日书记员  张文山附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1151号
原告：刘红波，男，仡佬族，1983年10月26日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘太贵，仡佬族，1961年1月13日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：潘忠贵，男，汉族，1963年5月1日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：金世国，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
原告刘红波诉被告潘忠贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘红波于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘红波向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红波撤回起诉。
本案案件受理费3450元，依法减半收取1725元，由原告刘红波负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪奉英
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1516号
原告：陈辉杰，男，1974年4月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
被告：林楚英，女，1965年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告陈辉杰与被告林楚英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉杰及其委托代理人吴雨胜，被告林楚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉杰向本院提出诉讼请�:1.判令被告林楚英向原告陈辉杰偿还借款本金68万元；2.判令被告林楚英向原告陈辉杰支付借款利息420966.67元（暂计算至2016年10月28日，之后的利息以本金68万元为基数，按24%年利率计算至实际付清借款本息日止）；3.本案诉讼费由被告林楚英承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚，被告林楚英因办公司需要资金周转为由先后向原告陈辉杰多次借款108万元，原告陈辉杰均将借款转入被告林楚英银行账户（95×××15），双方口头约定为短期借款，并且被告林楚英通过短信承诺按36%年利率支付利息，被告林楚英在2014年6月5日、8月19日二次支付2014年3月11日本金10万元的利息1.8万元。后经原告陈辉杰多次催讨，被告于2015年10月15日将所欠借款进行了确认，确定被告林楚英欠借款本金68万元。原告陈辉杰多次向被告林楚英催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
�告陈辉杰为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．原告陈辉杰的身份证复印件。证明原告陈辉杰的诉讼主体资格；
2．借据原件一份。证明被告林楚英欠原告陈辉杰借款本金68万元的事实；
3.短信。证明被告林楚英承诺按36%年利率计算利息的事实；
4.业务明细及银行交易清单。证明原告陈辉杰分17笔合计108万元支付给被告，被告林楚英分5笔返还原告陈辉杰40万元，被告林楚英对其中的两笔10万元支付了利息1.8万元。
被告林楚英辨称，原告陈辉杰起诉借款68万元事实不成立，所涉款项实为参股江西赛德新能源有限公司，流水只是往来账，原告陈辉杰投资金额为40万元。
被告林楚英为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：
1.银行明细一份。证明本案所涉款项为原告陈辉杰与公司的交�往来，非我本人的借款，明细中有我向原告陈辉杰汇款10万元的记录；
2．证明二份、股东会决议一份。证明我是公司的出纳，2014年3月6日原告陈辉杰入股公司，所涉款项为投资款。
经质证，被告林楚英认为原告陈辉杰提供的“借条”是应原告陈辉杰的请求，核对确认原告陈辉杰汇入公司投资的金额，非借款，该借条上也只有“属实”、“属实”该份纸张的头四笔账目、签名是我写的，其他都不是我写的，我在写上述字的时候，该份纸张的其他字以及反面的字都是没有的；对原告陈辉杰提供的短信截图认为是伪造的，不属实；对原告陈辉杰提供的业务明细和银行交易清单，认为有些（2013年11月至2014年5月20日的金额）不是原告陈辉杰的汇款。原告陈辉杰对被告林楚英提供的银行明细中被告林楚英将收到的款项转给其他公司与本案无关，另外一张明�与本案无关；对出纳证明，认为真实性无法印证且与本案无关；对股东会决议三性均有异议，股东会决议应有股东签名，且该份证据是被告林楚英开庭前补做的；对公司王总的证明，因说明人未到庭真实性无法确认，且未到庭，真实性无法确认，与本案无关。
对有争议的证据,本院认定如下：1.对原告陈辉杰提供证据中的借据、业务明细及交易清单，内容真实，来源合法，能够反映出原告陈辉杰向被告林楚英支付借款的事实，本院依法予以确认；被告林楚英表示借条中只有部分是自己所写，其余均是原告陈辉杰补写，未提供证据予以证实，对其质证意见本院不予采纳。2.原告陈辉杰提供的短信，实为微信聊天记录的收藏，原告陈辉杰仅提供聊天记录收藏的截图，无法证明其与被告林楚英约定借款利息的事实，故对该“短信”本院不予采纳。3.对被告林楚英�交的银行明细，不是明细原件，也未反应提供账号的全部明细，本院不予采纳。4.对被告林楚英提供的股东决议，没有相应股东签字，仅有公章，真实性存疑，本院不予采纳。5.对被告林楚英提供的王德业的证明，其未在规定的期限内申请证人出庭作证，本院不予采纳。6.对被告林楚英提供的出纳证明，与本案借贷事实无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下:被告林楚英以资金周转为由向原告陈辉杰借款，原告陈辉杰于2013年11月25日起分17笔陆续支付108万元给被告林楚英，被告林楚英借款后偿还了本金40万元。原、被告于2015年10月15日经过核对，被告林楚英尚欠原告陈辉杰68万元。原告陈辉杰因催款未果，遂于2016年10月28日诉至本院。
本院认为，被告林楚英向原告陈辉杰借款系当事人真实意思的表示，原、被告经核对确认形成字据的借贷关系�违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效。原、被告未约定还款期限，故原告陈辉杰在给予被告林楚英一定的宽限后，可以要求被告林楚英随时返还，故原告陈辉杰要求被告林楚英归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈辉杰主张借款利息按年利率24%计算，未有相应证据予以证实，应视为未约定利息；且根据相关司法解释，本院仅支持原告陈辉杰起诉以后的利息，即从2016年10月28日起，以本金68万元为基数，按年利率6%计算。被告林楚英辩称，自己只是江西赛德新能源有限公司的出纳，原告陈辉杰汇入自己账户的款项为投资款，未有充分证据予以证实，故本院对被告林楚英的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林楚英应于本判决生效之日起七日内返还原告陈辉杰借款本金68万元及利息（从2016年10月28日起，以本金68万元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈辉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14709元，保全费5000元，共计19709元（原告陈辉杰已预付），由原告陈辉杰承担4109元，被告林楚英承担15600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
代理审判员 罗丽珍
代理审判员 金 凯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2567号
原告:济宁市华运水泥制品有限公司，住所地：嘉祥县马村镇南2公里S338线公路西300米，统一社会信用代码：91370829060423224L。
法定代表人：李同镇，男，汉族，住嘉祥县，系该公司经理。
被告：临沂市电力电杆厂，住所地：临沂市罗庄区盛庄镇盛庄村，注册号：371311018000255。
法定代表人：孙建平，系该厂厂长。
原告济宁市华运水泥制品有限公司与被告临沂市电力电杆厂加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市华运水泥制品有限公司法定代表人李同镇到庭参加诉讼，被告临沂市电力电杆厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市华运水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿拖欠的加工承揽费913340元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用及原告的实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告系生产、销售电线杆等水泥制品的企业。被告因承接了德州市夏津县供电公司的线路架设工程，需用水泥电线杆，经与原告协商，双方与2016年11月10日签订了合同，约定由原告按照被告的要求生产不同型号的水泥电线杆。同时双方约定了所需电线杆的数量、价款及其他相关内容。合同签订后，原告如约积极、全面的履行了合同义务，但被告却不主动支付加工承揽费用，至2017年3月，被告共欠原告加工承揽费913340元。虽经原告多次催要，均未果，原告无奈只得诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。
被告临沂市电力电杆厂未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
提交1号证据，签订居间合同一份，证明原告济宁市华运水泥制品有限公司与被告临沂市电力电杆厂之间存在加工承揽运输的关系。
提交2号证据，送货对账清单证明一份，证明被告方收到锥形水泥杆共607根，情况属实，被告临沂市电力电杆厂欠原告济宁市华运水泥制品有限公司货款913340元。
提交3号证据，2017年5月19日送货对账清单一份及发货通知单共30张，证明德州市夏津县供电公司给原告济宁市华运水泥制品有限公司出具的对账单证实原告为被告承揽加工的电杆送货的事实。
经审理，本院根据原告的诉讼请求和提交的上述证据，对原告陈述的事实和理由予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告济宁市华运水泥制品有限公司与被告临沂市电力电杆厂签订《居间合同》一份，合同约定由原告按照被告的要求生产不同型号的水泥电线杆并将货物运送至德州市夏津供电公司指定地点，同时双方约定了所需电线杆的数量、价款及其他相关内容。原告按照合同约定分别于2016年11月14日至2017年3月24日共30次向德州市夏津供电公司送非予应力锥形水泥电杆503根单价1700元、予应力锥形水泥电杆104根单价560元，被告临沂市电力电杆厂共欠原告济宁市华运水泥制品有限公司加工承揽费合计913340元。
本院认为，原告济宁市华运水泥制品有限公司与被告临沂市电力电杆厂双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告加工承揽费913340元，事实清楚，证据确切，原告要求被告如数清偿，本院予以支持。原告要求被告自2017年5月23日起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担原告的实际支出费用，无事实依据，本院不予支持。被告临沂市电力电杆厂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证权利和答辩权利，本院根据原告的诉讼请求和提交的证据，综合审查认定事实并依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一：被告临沂市电力电杆厂于本判决生效之日起7日内偿付原告济宁市华运水泥制品有限公司加工承揽费合计913340元，并以913340元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率支付利息。
二：驳回原告济宁市华运水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12933元、申请费5000元共计17933元由被告临沂市电力电杆厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高前进
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 岳焕云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 盼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终566号
上诉人（原审被告）：苏州伊黛冠驰家具有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路高木桥西堍59号。
法定代表人：贺帮侠。
被上诉人（原审原告）：苏州市奥尔兰印刷科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元启路19号。
法定代表人：陈家俊，该公司总经理。
上诉人苏州伊黛冠驰家具有限公司因与被上诉人苏州市奥尔兰印刷科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初1013号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州伊黛冠驰家具有限公司上诉称：根据民事诉讼法规定，在没有约定管辖的情况下，本案应由苏州伊黛冠驰家具有限公司法定代表人户籍地人民法院管辖。苏州伊黛冠驰家具有限公司法定代表人贺帮侠户籍地为安徽省颍上县三十铺镇马海村马海孜53号。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省颍上县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现苏州市奥尔兰印刷科技有限公司本案一审诉讼请求系要求苏州伊黛冠驰家具有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，苏州市奥尔兰印刷科技有限公司作为接收货币一方，其所在地的苏州市相城区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，苏州伊黛冠驰家具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十二日
书记员 裴国强
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执60号
申请执行人张学芳，农民。
被执行人李红霞，农民。
申请执行人张学芳与被执行人李红霞服务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年10月5日审理作出的（2015）惠商初字第532号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的18557元，已执行0元，未执行18557元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 珍