河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初425号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李高林，男，1956年6月15日生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月20日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年6月3日被该局逮捕。
指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人李高林犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人李高林及其指定辩护人李凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，自2006年起，被告人李高林以其被故意伤害案件法院判决不公、派出所与乡政府合伙对其喂养的鸡子下毒等无理诉求多次赴省进京进行非访。因到北京中南海周边非访被训诫两次；到北京天安门周边非访被训诫一次。因非访被信阳市公安局明港分局行政拘留三次、警告一次。2016年1月11日11时许，李高林在信阳市明港工业管理区办公楼前，对管理区党委书记余某采取拦车、强行拉车门上车的方式进行无理缠访、闹访，严重影响管理区的办公秩序。2016年3月8日16时许，李高林准备外出非访时在信阳市火车站站台进口处被劝阻，李高林对劝阻人员李某2、陈某进行辱骂，并对陈某进行踢打，后又强行向陈某索要500元人民币。
从2014年5月至2016年3月，被告人李高林多次以要求政府援助为由，以赴京上访为要挟向信阳市明港工业管理区政府索要人民币一万余元，及复合化肥、玉米种、大米等物质。
提供的证据有户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、收条、证人王某、张某、涂某、苏某等人证言，被告人李高林供述。
公诉机关认为，被告人李高林在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；强拿硬要公私财物；辱骂他人，其行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人李高林辩称其不是非法上访，是正常上访，其没有对余某书记缠访、闹访，也没有辱骂陈某、李某2。其辩护人辩称李高林无前科，且起初上访是因对法院判决不服等正当理由，不是无理上访，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2005年，被告人李高林被故意伤害一案经信阳市平桥区人民法院一审、信阳市中级人民法院二审，已作出最终裁决。后李高林多次上访反映其伤应是重伤、法院判决不公、检察院不提起抗诉，经有关部门处理该故意伤害案不符合抗诉条件且已告知李高林若不服法院判决可以向法院申请申诉；另外，李高林反映派出所与乡政府合伙对其喂养的鸡子下毒、乡政府强行拆迁其房屋不给补偿，两事均经调查不属实，在此情况下，李高林仍多次赴省进京以上述理由上访，因到北京中南海周边非访被训诫两次，因非访严重扰乱公共场所秩序被明港分局行政拘留三次、警告一次。
2016年1月11日11时许，被告人李高林在信阳市明港工业管理区办公楼前，以索要因上访产生的救助款为由对管理区党委书记余某采取拦车、强行拉车门上车的方式进行无理缠访、闹访，严重影响管理区的办公秩序。2016年3月8日16时许，李高林准备外出非访时在信阳市火车站站台进口处被劝阻，李高林对劝阻人员李某2、陈某进行辱骂，并对陈某进行踢打，后又强行向陈某索要500元。
2014年5月至2016年3月，被告人李高林多次以要求政府援助为由，以赴京上访为要挟向信阳市明港工业管理区政府索要人民币11150元，及复合肥、玉米种、大米等物资。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.户籍证据，证明被告人李高林的身份信息。
2.行政处罚决定书四份,2013年8月6日被告人李高林因在北京市中南海周边地区非正常上访，严重扰乱公共场所秩序被明港分局警告；2013年11月14日被告人李高林因到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了中南海周边的秩序，被明港分局行政拘留七日；2016年3月8日被告人李高林因非访被行政拘留十日；2016年5月10日被告人李高林因非访被行政拘留十日。
3.抓获经过，被告人李高林于2016年5月20日由行政拘留转为刑事拘留。
4.训诫书及训诫笔录，被告人李高林因到中南海周边地区上访，2013年8月22日被信阳市平桥区人民政府信访局训诫；2013年11月14日李高林因在中南海周边信访被北京市公安局西城分局训诫;2015年11月24日李高林因非访被信阳市驻京处置非正常上访工作组训诫。
5.刘伟（信阳市人民政府驻京办事处工作人员）出具的情况说明，被告人李高林于2016年5月9日到北京天安门地区欲进行非法上访，被发现后拦截，后被接回原籍。
6.赴京非正常上访人员依法处理建议书，2013年8月6日、11月14日被告人李高林在中南海周边地区非正常上访，被北京警方训诫，建议公安机关依法给予处理。
7.平桥区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于对李高林非访行为案件交办的通知。
8.明港工业管理区关于李高林多次赴京、省、市上访情况说明，被告人李高林反映法院判决不公、检察院未提起抗诉，已经建议其申诉；反映乡干部伙同派出所干警毒死其家鸡子，已查证不属实，且鸡子经检验没有有毒成分；反映1997年12月政府强行拆迁其房屋没有得到任何赔偿，经走访调查，李高林原来的房屋是长期无人居住自行倒塌，强拆一事不属实；李高林要求为其购买两间两层房屋，不予支持。
9.被告人李高林上访申请书六份，证明被告人李高林向政府要钱要房要物资。
10.被告人李高林收据十二张，证明2014年5月至2016年5月，明港工业管理区政府支付李高林人民币11150元，大米80斤、面粉50斤、油两壶、花生种120斤、玉米种32斤、复合化肥400斤。
11.兰桥村委会关于被告人李高林反映房子被强拆的问题处理意见一份及关于李高林宅基地的情况说明一份。
12.张志录及兰店村委会证言两份，证明李高林家房子是自己扒的。
13.信阳市平桥区法院刑事附带民事判决书一份，李高林被李培录伤害一案，李培录被判处有期徒刑二年，李培录赔偿李高林经济损失13599.72元。
14.信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证明被告人李高林家死亡鸡子内脏内未检出有毒成分。
（二）证人证言
1.证人王某（兰桥村支书）证言，2004年李高林与李培录打架造成李高林轻伤，法院已经做出判决，李高林认为判决不公提出上诉，中级人民法院驳回他的上诉，维持原判，从此后李高林就一直上访，我去北京接他就有四五趟，每次都是结清李高林在北京的住宿、车费，每次李高林都提出来向政府要钱，如果不给钱就在北京不回来，我和张某（明港工业管理区干部）去接那次，共要了3000元钱。另外，李高林还经常以自己生活困难为由向政府要米、面、油、锅等生活用品。李高林找各种理由上访就是为了向政府要钱，要钱的理由就说他去北京的误工费。李高林还提出让政府赔偿他六十万元钱，或者给他在兰店买两间门面房。
2.证人张某证言，李高林以一些无中生有的问题多次到北京非访，每次乡干部去北京劝返时，他都提出一些过分要求，不满足他，他就不回来，继续留在北京非访给政府施加压力，直到满足他的无理要求。2012年3月份，李高林去北京非访，我和兰桥村支书一起去北京接他回来，李高林提出要3000块钱，不见钱就不回来，迫于压力我私人给了李高林1000元钱，还给李高林买好回来的车票。2013年3月份，李高林去北京非访，我和王某去接他，他提出自己的房子被政府扒了没住的，问政府要六十万，要不就在街上给他买一套两间两层的房子还要求带院，不然就不回来，我和王某对他劝说半个月，所有吃住包括李高林穿衣、喝酒、吸烟都是我们解决，不然就不给我们谈，就这样李高林还是不愿意回来。后来刘传慧乡长亲自去劝了几天也劝不回，就找了辆车把他拉回来了。2013年9月份，李高林又去北京非访，我和兰店派出所教导员马世超一同去接他，李高林以他老婆有病为由向政府要钱，我们当时说如果真有困难回来后可以给医院做工作适当减免医药费，但李高林坚持要钱，一会儿要一万，一会儿要二万，最后我们在北京找车把他拉回来。我去北京接他就这三次，另外李高林还去过北京非访好多次，都选择国家有重大活动时去北京，每次都是不给钱不回来。李高林进京非访的理由都是无理的，其实其非访就是为了满足他的私欲，而且每次政府给他钱，李高林打条的时候都写的是救助款，李高林不符合救助条件，都是政府迫于信访稳定工作给他的。
3.证人涂某（兰店乡乡长）证言，最早是因为李高林认为法院判决不公上访，后来李高林不断变法增加上访理由，甚至说派出所和乡政府合伙毒死他家的鸡子，还说政府强拆他家的房子。近年来，李高林多次到区里、市里、省里、北京上访，每逢两会或者国家有重大活动时李高林就往北京跑，政府的人去劝返时，李高林就趁机以各种理由要钱，不给钱就不回来。其实政府为了稳控李高林，对他们家非常照顾，给他们家办理了两个人的低保，也同意对他的房子进行危房改造，但是李高林不同意，非让政府给他六十万，或者在兰店街上给他买两间两层的房子还要求带院，根本就是无理取闹，李高林上访的目的就是为自己敛财。
4.证人苏某（兰店乡副书记）证言,李高林以非法上访威胁政府，让政府给钱，要了很多次，我记得最近三次，都是以房屋被拆迁赔偿不到位为由非正常上访，我们群工站接访后调查了相关情况，发现李高林反映的问题根本不属实，对于李高林让政府赔偿两间两层房屋的要求没有满足，但同意对其房屋进行危房改造，但是李高林不同意。2015年11月、2016年3月、2016年5月因李高林非访，政府分别给了他3000元、2000元、2000元，李高林打条时坚持注明是救助金，实际上是乡里为了信访稳定，稳控李高林才花钱息事宁人。2016年1月11日上午，李高林到乡政府要上访的费用和年终救济款，因诉求过高，我没有答应，后来他在办公楼前拦余书记的车，并说不给钱就走哪跟哪。
5.证人李某1证言，2013年秋天，李高林去北京非访，我去接访，我给李高林传达乡里的劝返意见，给他找份工作，给他两间房子住，李高林就是不同意，就是要钱。2014年，涂乡长通知我去李高林家送2500元钱，我去李高林家把钱送给他老婆了。2016年，我传达乡里的意思，只要李高林不上访，一年给他一万元钱，但是李高林不同意。李高林上北京就是找政府要钱，上面开会或是严打的时候去北京，去了也不告状，就是给驻京办事处的人说他来了，让驻京办事处的人给政府打电话，然后要挟政府要钱。
6.证人陈某（明港工业管理区干部）、李某2（明港公安分局兰店派出所所长）证言，证明2016年3月8日在信阳火车站，两人在劝返李高林的过程中遭到李高林的辱骂，李高林踢打陈某并强行向陈某索要500元现金。
7.证人陈某、徐某、余某证言,证明2016年1月11日上午，李高林到政府要求解决上访费用，十一点左右，余某准备外出工作，李高林强行拉开车门上车，致随身携带的雨伞损坏，李高林讹诈说是陈某弄坏的，非要政府赔钱，干扰政府正常办公。
（三）被告人供述及辩解
被告人李高林供述，李培录把我打伤，我对法医鉴定不服，我是重伤给我鉴定成轻伤，政府把我的房子扒了不赔偿我，公安局和乡政府投毒毒死我的鸡子500只，还多次拘留我，权大于法，侵害我的合法权益。我为了上访、追诉搞的我四十亩地就没有吃的，钱也花完了，给我造成了严重后果，我去的北京高法、北京农业局、土地资源局、也去了公安部，但驻京办的人把我身份证拿走了，我没能在公安部登记。北京我去了一百多趟，政府给我钱都是我去上访的救助款，我向政府要钱是因为政府给我造成实际损失了，三番五次拘留我还投毒，应该赔偿我的。
2016年1月11日上午11点多，我到乡政府余书记办公室要求乡政府解决我打官司所需的来回车费钱500元，余书记只答应给我200元钱，我嫌太少。后来余书记就从办公室出来到办公楼前准备坐车离开，余书记坐上车后我把车门拉开也要上车跟着余书记一起，一个人上来拉我夹在咯吱窝的雨伞不让我上车，将我的雨伞拉坏了，我要求他赔偿我一天的误工费100元和我的雨伞，他要是不赔偿我因为这个事我上访产生的费用都由他承担。
2016年3月8日，我正常上访，你们把我从信阳市火车站劝回来，我找政府要1000元钱，赔偿我的车费、误工费，兰店余书记为了让我息诉威胁我，把我的肚子气的疼，要赔偿我的医疗费，结果兰店副乡长陈某只给我500元，也没给他打条。
本院认为，被告人李高林在公共场所起哄闹事，无事生非，造成公共场所秩序严重混乱；强拿硬要公私财物，情节严重；追逐、拦截、辱骂他人，严重影响他人工作，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控李高林犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。李高林辩称其是正常上访，没有闹访、缠访，也没有辱骂陈某、李某2，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人辩称李高林无犯罪前科、可以酌情从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人李高林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）、（四）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李高林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
二、被告人李高林非法所得11150元予以追缴。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年11月19日止。非法所得限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘晓荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 芳