wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4279号申请执行人颜孟江。被执行人黎建辉（曾用名黎建飞）。被执行人尤小花。申请执行人颜孟江与被执行人黎建辉、尤小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3968号民事调解书已发生法律效力，黎建辉、尤小花欠颜孟江借款本金130000元及利息（2016年7月18日前的利息为23926元以及自2016年7月19日起以未履行本金数为基数按月利息0.8%的标准计算至付清之日止），由黎建辉、尤小花于2016年11月2日之前偿还颜孟江本金53000及利息23926元，于2017年7月18日之前偿还本金24000元及利息，于2018年7月18日之前偿还24000元及利息，余款29000元及利息于2019年7月18日之前付清。因被执行人黎建辉、尤小花未履行义务，经申请执行人颜孟江申请，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人黎建辉、尤小花未到庭报告财产状况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已决定对被执行人黎建辉、尤小花司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十九日书 记 员  何文强
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5911号
申请执行人朱月夫，男，1974年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被执行人冯平，男，1979年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朱月夫与被告冯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)浙0602民初428号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告冯平归还给原告朱月夫借款人民币30万元,并支付该款自2014年2月16日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；被告冯平支付给原告朱月夫为实现债权所支付的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多，经原诉讼公告并经联系无着。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；已查封被执行人冯平名下位于金宇园公寓13幢101室房产,因系他人抵押且为轮候查封,故无法处置;另已查封被执行人名下号牌为浙Ｄ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆，因查找无着,故无法处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，被执行人已被本院多人布控，目前仍查找无着。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5911号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月二日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5911号申请执行人朱月夫，男，1974年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被执行人冯平，男，1979年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱月夫与被告冯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)浙0602民初428号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告冯平归还给原告朱月夫借款人民币30万元,并支付该款自2014年2月16日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；被告冯平支付给原告朱月夫为实现债权所支付的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多，经原诉讼公告并经联系无着。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；已查封被执行人冯平名下位于金宇园公寓13幢101室房产,因系他人抵押且为轮候查封,故无法处置;另已查封被执行人名下号牌为浙Ｄ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆，因查找无着,故无法处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，被执行人已被本院多人布控，目前仍查找无着。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5911号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月二日书 记 员 俞聪聪
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初356号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：吕培梅，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：董建玉。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告董建玉金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 林
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初855号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人韩某某。
被告人巫某某。
辩护人周昊、王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人韩某某、巫某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人韩某某、被告人巫某某及其辩护人周昊、王小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年4月19日23时30分许，被告人韩某某、巫某某通过电话与特情陈某商议售卖毒品后，驾车到本市武侯区金花镇武侯区第五人民医院外，将一袋净重9.61克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币1100元的价格卖给陈某。交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人韩某某、巫某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人韩某某、巫某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人韩某某、巫某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韩某某、巫某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人韩某某、巫某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系一般共同犯罪，根据被告人韩某某、巫某某在共同犯罪过程中所起的作用分别量刑处罚，但不宜划分主从犯。被告人韩某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人韩某某、巫某某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情从轻处罚。被告人巫某某的辩护人提出被告人巫某某系初犯、认罪态度好，本案有特情介入，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人韩某某、巫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人巫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年八月十七日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初855号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人韩某，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地为四川省成都市成华区。2008年9月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2009年10月24日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人巫某某，女，1992年1月2日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地为四川省成都市成华区。2016年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人周昊、王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人韩某、巫某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人韩某、被告人巫某某及其辩护人周昊、王小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年4月19日23时30分许，被告人韩某、巫某某通过电话与特情陈某商议售卖毒品后，驾车到本市武侯区金花镇武侯区第五人民医院外，将一袋净重9.61克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币1100元的价格卖给陈某。交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人韩某、巫某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人韩某、巫某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议。被告人韩某、巫某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韩某、巫某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人韩某、巫某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系一般共同犯罪，根据被告人韩某、巫某某在共同犯罪过程中所起的作用分别量刑处罚，但不宜划分主从犯。被告人韩某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人韩某、巫某某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情从轻处罚。被告人巫某某的辩护人提出被告人巫某某系初犯、认罪态度好，本案有特情介入，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人韩某、巫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人巫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一六年八月十七日书记员  史雅莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4207号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：彭永军，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告彭永军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告彭永军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告彭永军申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告彭永军归还欠款本金19850.6元、利息16513.85元、滞纳金831.38元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（利息暂计至2017年12月4日，之后的利息按日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿日止）。
被告彭永军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭永军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19850.6元及利息（暂计至2017年12月4日的利息为16513.85元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金831.38元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取365元，由被告彭永军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年三月十二日
书记员 何健仪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2437号
原告：卢国兴，男，1965年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区，
被告：富玥，男，1985年11月出生，住黑龙江省绥化市北林区，
被告：赵淑华，女，1969年9月出生，住大庆市让胡路区，
原告卢国兴与被告富玥、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告卢国兴“二被告已归还欠款”为理由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国兴申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢国兴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元、由原告卢国兴负担。
审判员 张 君
二〇一八年五月十一日
书记员 刘凤霞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第961号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人冯建平，男，1959年6月25日出生，汉族，初中文化，司机，住浙江省温岭市。1984年6月25日因犯流氓罪被温岭县人民法院判处有期徒刑五年，1988年7月8日刑满释放。2014年9月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年5月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人冯建平犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳，被告人冯建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日4时19分许，被害人潘某2驾驶人力货运三轮车途经104国道线1766km+500m（即台州市路桥区峰江街道桥洋村老收费站前路段）处，自西往东横过机动车道时，被自南往北行驶的一辆普通正三轮摩托车撞倒在地（该摩托车驾驶员驾车逃逸），30秒后，被告人冯建平驾驶浙J×××××号轻型普通货车自南往北驶至该路段时，车辆底部碾压被害人潘某2身体，致被害人潘某2当场死亡。肇事后，被告人冯建平驾车逃逸。根据台公交路认字（2014）第00316号道路交通事故认定书，被告人冯建平负本次事故的主要责任。
2014年9月12日，被告人冯建平被公安机关传唤到案。2014年12月31日，被告人冯建平与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币11万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人冯建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、陈某、叶某、潘某1的证言、接警单、行政强制措施凭证、交通事故照片、监控视频及说明、监控截图及说明、法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、情况说明、汽车综合性能检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、刑事判决书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯建平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯建平归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人冯建平的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年二月一日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1278号
申请人：大连千和投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：曹原，总经理。
委托诉讼代理人：刘明，辽宁伟凯律师事务所律师。
被申请人：大连南洋安达联合物流有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李清芬，经理。
被申请人：李清芬，女，汉族，住辽宁省建昌县建昌镇朝阳路。
被申请人：王铁南，男，汉族，住辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段。
本院在审理申请人大连千和投资管理有限公司与被申请人大连南洋安达联合物流有限公司、李清芬、王铁南民间借贷纠纷一案中，申请人姚奉坤于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连南洋安达联合物流有限公司名下的车辆的车籍，冻结该公司银行存款73万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司以其保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人大连南洋安达联合物流有限公司银行存款73万元；
2、如银行存款余额不足，则查封被申请人大连南洋安达联合物流有限公司名下的车辆的车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路 标
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋子淇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4385号
原告：安志苓，农民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
原告安志苓与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安志苓到庭参加诉讼。被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志苓诉称，原告为被告公司员工，被告无故拖欠我的工资，2015年3月至4月份的工资至今未支付给我，经多次催要，未给付，被告为我打下欠条。原告起诉，要求被告给付原告工资3646.16元。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2014年3月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事保洁工作，未与被告签订劳动合同。
2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告安志苓等每人出具欠条一张。安志苓欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2015年3月至4月的工资明细，具体为：3月工资1680.65元，4月工资1965.52元。合计3646.16元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告主张被告尚欠其2015年3月份至5月份的工资，5月份工资没有相关证据证明，尚欠原告2015年3月至4月工资共计3646.16元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。原告主张被告尚欠其2015年5月份工资，但未提供相关证据予以证实，且原告起诉时未将5月份的的工资作为诉讼请求的内容，对原告五月份的工资本院不予处理。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资3646.16元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告安志苓工资的3646.16元的责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安志苓工资3646.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：江典海，女，1983年09月18日出生，汉族，住所地安徽省明光市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江典海信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,019.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江典海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,019.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：江典海，女，1983年09月18日出生，汉族，住所地安徽省明光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江典海信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,019.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江典海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,019.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初107号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人靳灵伟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人靳灵伟犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人靳灵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年10月3日16时许，被告人靳灵伟饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城区世纪大道新灌河桥西头三岔路口时被执勤民警当场查获。
经鉴定：靳灵伟血液中乙醇含量为：120.23mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人靳灵伟的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人靳灵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人靳灵伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月3日16时许，被告人靳灵伟饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城区世纪大道新灌河桥西头三岔路口时被执勤民警当场查获。
经鉴定：靳灵伟血液中乙醇含量为：120.23mg/100ml。
被告人靳灵伟到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人靳灵伟在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳灵伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人靳灵伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人靳灵伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳灵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年四月十六日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1426号
原告：吕华男，1966年1月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：方维贵男，1965年11月11日出生，汉族，住淳安县。
原告吕华诉被告方维贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕华在本案宣判前自愿申请撤回对被告方维贵的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕华撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吕华负担。
审判员 余建军
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱依娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27950号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务经理。
被告：丁正全，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告丁正全物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27950号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务经理。被告：丁正全，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告丁正全物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月二十五日书记员 李丹琪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1221号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：李来誉，男，1965年3月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李来誉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5061号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林星辰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初990号
原告：蔡妙芸，女，1964年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
被告：纪明，男，1963年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告：饶乐英，女，1963年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。
原告蔡妙芸与被告纪明、饶乐英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡妙芸到庭参加了诉讼，被告纪明、饶乐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡妙芸向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金230,000元，利息2013年10月11日至2018年1月10日止132,600元，2014年6月23日至2018年1月22日止65,250元，共计427,850元。2.被告饶乐英对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告纪明是多年的同事，与被告饶乐英是好朋友。2013年原告借钱给被告纪明13万元，约定月息2分，借期一年。2014年6月23日再借给被告纪明10万元，约定借期半年，月息1.5分。后原告需要资金使用时向被告催还借款，被告说资金在周转中，等收到工程款会马上归还。后经原告多次向被告催取，被告未还。原告为维护自身的合法权益，故向贵院起诉。
原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证据一，身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
证据二，借条2份，证明被告纪明于2013年10月11日向原告借款130,000元，月利率2%，2014年6月23日向原告借款100,000元，月利率1.5%，两笔借款均约定了借款期限的事实。
被告纪明、饶乐英未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的上述证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告纪明向原告借款并出具了借条，原告向被告纪明交付了借款。原告和被告纪明间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告纪明不按约定时间归还借款并支付利息，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告纪明返还借款本息并承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告饶乐英属案涉债务的共同债务人。故对原告要求被告饶乐英承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪明应在本判决生效后立即返还原告蔡妙芸借款本金230,000元，其中130,000元借款截至2018年1月10日的利息132,600元。另100,000元借款截至2018年1月22日的利息65,250元，合计427,850元；
二、驳回原告蔡妙芸要求被告饶乐英承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7718元，减半收取3859元，由被告纪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年四月十日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初990号原告：蔡妙芸，女，1964年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。被告：纪明，男，1963年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。被告：饶乐英，女，1963年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。原告蔡妙芸与被告纪明、饶乐英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡妙芸到庭参加了诉讼，被告纪明、饶乐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡妙芸向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金230,000元，利息2013年10月11日至2018年1月10日止132,600元，2014年6月23日至2018年1月22日止65,250元，共计427,850元。2.被告饶乐英对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告纪明是多年的同事，与被告饶乐英是好朋友。2013年原告借钱给被告纪明13万元，约定月息2分，借期一年。2014年6月23日再借给被告纪明10万元，约定借期半年，月息1.5分。后原告需要资金使用时向被告催还借款，被告说资金在周转中，等收到工程款会马上归还。后经原告多次向被告催取，被告未还。原告为维护自身的合法权益，故向贵院起诉。原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：证据一，身份证复印件1份，证明原告的身份信息；证据二，借条2份，证明被告纪明于2013年10月11日向原告借款130,000元，月利率2%，2014年6月23日向原告借款100,000元，月利率1.5%，两笔借款均约定了借款期限的事实。被告纪明、饶乐英未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的上述证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告纪明向原告借款并出具了借条，原告向被告纪明交付了借款。原告和被告纪明间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告纪明不按约定时间归还借款并支付利息，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告纪明返还借款本息并承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告饶乐英属案涉债务的共同债务人。故对原告要求被告饶乐英承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪明应在本判决生效后立即返还原告蔡妙芸借款本金230,000元，其中130,000元借款截至2018年1月10日的利息132,600元。另100,000元借款截至2018年1月22日的利息65,250元，合计427,850元；二、驳回原告蔡妙芸要求被告饶乐英承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7718元，减半收取3859元，由被告纪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一八年四月十日书记员 杨园园
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初207号
原告：张玉梅，女，汉族，1974年9月9日出生，淮安市银盾驾校会计，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：周克荣，周婷婷（实习），江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：袁悦，女，汉族，1976年11月7日出生，住淮安市涟水县。
原告张玉梅与被告袁悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人周克荣、周婷婷均到庭参加诉讼。被告袁悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2017年5月21日起按月利率2%计算，直至付清之日止）；2、本案诉讼费用、律师费5000元由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告借款12万元用于资金周转，双方约定月利率2%，并约定由违约方承担借款金额百分之二十的违约金及由此产生的律师费和其他追索费用、开支。后原告多次催要被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告袁悦未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告袁悦因资金周转向原告借款12万元，并出具借条一份，载明：“今向张玉梅借款人民币大写：壹拾贰万元整（小写120000元），利息按每月利率2%计算，任何一方违约将承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。若发生纠纷由清江浦区人民法院管辖。”被告袁悦在借条上签名、捺印。同日，原告将借款本金12万元转入袁悦的账户，履行了借款本金交付义务，被告袁悦出具了收款确认书。后原告多次向被告索要借款本息，被告均未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，2017年5月20日，被告袁悦向原告出具文书送达地址确认书，确认袁悦的有效送达地址为涟水县湖滨花苑2号楼101室。
本院认为，被告袁悦向原告出具了送达地址确认书，约定了法律文书的送达地址，这是当事人依法对自己诉讼权利的处分，应当予以认可。本院向被告事先确认的法律文书送达地址送达，即视为送达。原告张玉梅与被告袁悦之间的民间借贷关系有借条、收款确认书、银行转账凭证及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告袁悦在原告催要情况下未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告袁悦偿还借款本金12万元并支付利息（以本金12万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月21日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费5000元问题。被告在向原告出具的借条中，约定违约方应承担律师费和其他追索费用、开支。现被告未按约偿还借款本息，原告依双方约定要求被告给付其因实现债权而支付的律师代理费5000元，符合约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁悦应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告张玉梅借款本金12万元并支付利息（以本金12万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月21日起计算至实际给付之日止），并给付原告律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告袁悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
审判员 严晓岚
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初207号原告：张玉梅，女，汉族，1974年9月9日出生，淮安市银盾驾校会计，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周克荣，周婷婷（实习），江苏淮海潮律师事务所律师。被告：袁悦，女，汉族，1976年11月7日出生，住淮安市涟水县。原告张玉梅与被告袁悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人周克荣、周婷婷均到庭参加诉讼。被告袁悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2017年5月21日起按月利率2%计算，直至付清之日止）；2、本案诉讼费用、律师费5000元由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告借款12万元用于资金周转，双方约定月利率2%，并约定由违约方承担借款金额百分之二十的违约金及由此产生的律师费和其他追索费用、开支。后原告多次催要被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告袁悦未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告袁悦因资金周转向原告借款12万元，并出具借条一份，载明：“今向张玉梅借款人民币大写：壹拾贰万元整（小写120000元），利息按每月利率2%计算，任何一方违约将承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。若发生纠纷由清江浦区人民法院管辖。”被告袁悦在借条上签名、捺印。同日，原告将借款本金12万元转入袁悦的账户，履行了借款本金交付义务，被告袁悦出具了收款确认书。后原告多次向被告索要借款本息，被告均未偿还，原告遂诉至本院。另查明，2017年5月20日，被告袁悦向原告出具文书送达地址确认书，确认袁悦的有效送达地址为涟水县湖滨花苑2号楼101室。本院认为，被告袁悦向原告出具了送达地址确认书，约定了法律文书的送达地址，这是当事人依法对自己诉讼权利的处分，应当予以认可。本院向被告事先确认的法律文书送达地址送达，即视为送达。原告张玉梅与被告袁悦之间的民间借贷关系有借条、收款确认书、银行转账凭证及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告袁悦在原告催要情况下未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告袁悦偿还借款本金12万元并支付利息（以本金12万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月21日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费5000元问题。被告在向原告出具的借条中，约定违约方应承担律师费和其他追索费用、开支。现被告未按约偿还借款本息，原告依双方约定要求被告给付其因实现债权而支付的律师代理费5000元，符合约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁悦应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告张玉梅借款本金12万元并支付利息（以本金12万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月21日起计算至实际给付之日止），并给付原告律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告袁悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。审判员  严晓岚二〇一八年二月二十八日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执495号
申请执行人：李保江，男，1966年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：艾比无拉艾牌，男，1963年8月24日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初24号民事调解书，于二0一七年十一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费125元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年十一月十日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执495号之一
申请执行人：李保江，男，1966年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：艾比无拉艾牌，男，1963年8月24日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。
本院在执行申请执行人李保江与被执行人艾比无拉艾牌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月2日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）新0121民初24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 李 丽 军
审判员 高 福 宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶尔多斯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2862号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口。
法定代表人：杨永银，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，女，该公司职员。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款3.80元。2、赔偿原告1,000元。3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日，原告在被告下属的双港购物广场购买了生产日期为2017年1月13日、保质期为10个月的“绿箭口香糖三”一个，花费3.80元，原告认为，被告作为大型连锁超市，应当建立严格审查制度，其销售过期食品，违反了食品安全法的有关规定，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告人人乐公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告无法证明涉案产品是从被告处购买。2、本案原告未受到任何伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》148条获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物、照片，本院予以确认。
经审理查明：2017年11月18日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“绿箭口香糖三”一个，花费3.80元，但该口香糖的生产日期为2017年1月13日、保质期为10个月。
本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告在被告处购买“绿箭口香糖三”时，该商品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告主张退货、赔偿1,000元的诉讼请求成立。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈问题，另根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款3.80元并赔偿原告1,000元。而相应的过期产品亦应原告退还给被告。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告田晓晓货款3.80元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2017年1月13日、保质期为10个月的“绿箭口香糖三”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告田晓晓赔偿款1,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年四月九日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执943号
申请执行人：陈正德，男，1978年9月12日出生，汉族，住定南县。
被执行人：杨和解，男，1959年7月11日出生，汉族，住广东省揭西县。
本院在执行陈正德与杨和解一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勋
审 判 员 叶越多
审 判 员 吕金彪
二〇一八年五月九日
代书记员 郭贤钧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1838号
上诉人（原审被告）：刘某某，男。
被上诉人（原审原告）：郭某某，女。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一七年九月二十六日作出的（2017）湘0521民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年原告郭某某与被告刘某某经人介绍相识同居生活，并先后于2007年、2009年分别生育一男孩和一女孩。2013年双方补办结婚登记手续。2015年双方开始因生活琐事经常发生争吵，刘某某动手殴打郭某某，郭某某因此三次报警。2016年11月郭某某起诉离婚，2017年1月6日经法院调解和好，刘某某出具书面保证书，保证在任何情况下不与郭某某发生冲突及动手打人。同年1月9日，刘某某问郭某某要钱，双方发生争吵并扭打。郭某某报警，并到邵东县人民医院住院治疗6天。经鉴定，郭某某的伤情是受伤致右手软组织挫伤，右环指指深屈肌腱止点断裂，已构成轻微伤。此后，郭某某外出务工。同年7月，郭某某再次向法院提起离婚诉讼。
原审法院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，原告三次报警调解无效。原告起诉离婚，经法院主持调解，被告出具书面保证书，保证在任何情况下不与原告发生冲突、动手打人，双方签订和好协议。然而三天后，被告又与原告发生冲突，致原告受伤住院治疗，经鉴定原告右环指指深屈肌腱止点断裂，构成轻微伤，致使原告不愿和被告在一起共同生活，夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生男孩已年满十周岁，自愿跟随被告生活，予以准许，婚生女孩宜由原告抚养成年。原、被告各自承担小孩的抚养费。被告要求分割共同财产，但未提交证据，在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告郭某某和被告刘某某离婚；二、婚生男孩刘延某由被告刘某某抚养成年并承担抚养费，婚生女孩刘玉某由原告郭某某抚养成年并承担抚养费，小孩成年后随父随母任其自择。本案诉讼费200元，减半收取100元，由郭某某、刘某某各自承担50元。
刘某某上诉提出：一审判决认定上诉人与被上诉人感情彻底破裂，判决离婚与事实不符；一审判决认定上诉人没有提供财产证据，没有对财产作出判决不公。请求二审法院撤销原判，改判不准离婚或发回重审。
郭某某答辩称，请求维持原判决。郭某某的诉讼代理人提出：郭某某和刘某某之间的夫妻感情已经彻底破裂；一审判决没有处理双方的财产正确。
二审期间双方均未提供新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案二审争议的焦点是：郭某某与刘某某的夫妻感情是否确已破裂，是否应判决准予离婚；是否应对郭某某和刘某某共同财产作出处理。郭某某因家庭琐事多次被刘某某殴打后，于2016年11月26日第一次向法院起诉要求与刘某某殴离婚。2017年1月6日双方经法院调解，且刘某某向郭某某出具书面保证书后，双方和好。同年1月9日，双方又因琐事发生争吵，在争吵的过程中，郭某某受伤构成轻微伤，郭某某再次向法院起诉离婚。原审法院根据郭某某与刘某某之间的夫妻感情现状，认定双方之间的夫妻感情确已完全破裂，判决准予双方离婚并无不当。刘某某上诉认为双方夫妻感情没有彻底破裂，判决离婚与事实不符理由不能成立，本院不予采信。由于双方均未向一审法院提供有共同财产的有效证据，一审没有对双方是否存在共同财产作出认定即判决，亦无不当。故刘某某请求二审法院撤销原判，改判不准离婚或发回重审的理由，本院不予支持。郭某某答辩称请求维持原判决及其诉讼代理人提出郭某某和刘某某之间的夫妻感情已经彻底破裂，一审判决没有处理双方的财产正确的理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少杰
审 判 员 罗泽连
审 判 员 李习生
二〇一七年十二月一日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审721号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人尤成，男，1980年4月19日生，汉族，睢宁县刘圩中学教师，住睢宁县。
被申请人张明艳，女，1981年8月10日生，汉族，睢宁县刘圩中学教师，住址同上。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人尤成、张明艳二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2010年5月24日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）004015号社会抚养费征收决定，决定对尤成按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收42408元；对张明艳按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收42408元。该决定于2015年12月8日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年9月1日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）004015号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲍 晓
昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第122号
申请执行人：孙选云，男，汉族，1947年07月13日生。
申请执行人：毛成巧，女，汉族，
被执行人：孟庆荣，男汉族，1972年09月26日生
本院在执行孙选云，毛成巧申请执行孟庆荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金荣辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：冯权彪
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）昭阳执字第122号申请执行人：孙选云，男，汉族，1947年4月10生。昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。申请执行人：毛成巧，女，汉族，1953年3月27昭阳区人，文盲，农民，住址同上。被执行人：孟庆荣，男，汉族，1972年9月26日生，小学文化，农民，昭阳区人，住昭阳区本院在执行孙选云，毛成巧申请执行孟庆荣纠纷案中，双方当事人已达成给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一六年三月二十二日书记员 ：冯权彪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2664号
原告：马健。
委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告：王成才。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司。
负责人于霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，该公司员工。
原告马健与被告王成才、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健的委托诉讼代理人丁春启、被告王成才、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告103590元。事实和理由：2015年9月28日9时40分许，被告王成才驾驶津K×××××号轻型厢式货车沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至54公里加400米处时，与我驾驶的冀B×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市交通警察支队唐曹高速大队作出事故认定书认定，王成才负事故全部责任。本次事故造成原告损失如下：车辆损失费97255元，公估费5835元，施救费500元，合计103590元。
被告王成才辩称，对原告诉请的损失数额不予认可，原告诉请的车辆损失数额过高。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，原告应提供津K×××××号轻型厢式货车车辆行驶证、驾驶员驾驶证以及交通事故认定书以证实此次事故的真实性及关联性。我公司赔偿依据是与被保险人签订的保险合同，根据保险合同约定，商业三者险车辆应尽量修理，修理前应会同保险人对车辆的维修项目、方式、费用进行协商，否则保险人有权重新核定。原告车辆损失鉴定系单方委托，公估时并未通知我公司定损，且评估数额过高，为确定原告车辆损失，原告应提供该车的修车发票及维修明细，否则我公司不予认可。公估费属于间接损失，我公司不予承担。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日9时40分许，被告王成才驾驶津K×××××号轻型厢式货车沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至54公里加400米处时，与原告马健驾驶的其本人所有的冀B×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市交通警察支队唐曹高速大队作出事故认定书认定，王成才负事故全部责任，马健无责任。
事故发生后，河北天元保险公估有限公司对原告所有的冀B×××××号小型普通客车进行车损公估，并支付公估费5835元。
津K×××××号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为30万元，且不计免赔率。此次事故发生在保险期间内。上述事实双方无争议，本院予以认定。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：
原告提交的河北天元保险公估有限公司公估报告及其公估费票据，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司认为，对公估报告及其公估费票据真实性无异议，该报告公估的车损数额过高，原告应提供修车发票作为佐证，公估费不予承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市交通警察支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采纳。王成才负事故全部责任，其应对原告损失承担全部赔偿责任。因津K×××××号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。原告损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在保险限额范围内承担全部赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司申请对原告车辆损失重新鉴定，因其未在法院指定期间内提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，对原告的车辆损失数额本院采纳河北天元保险公估有限公司的鉴定意见。公估费属于原告为确定其损失支付的必要、合理费用，该损失予以支持，应由保险人承担。原告诉请的施救费未提交证据，本院不予支持。综上所述，原告因此次交通事故造成合理的损失为：车辆损失费97255元，公估费5835元，合计103090元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在保险范围内共计赔偿原告马健损失103090元。于本判决生效后10日内履行。
驳回原告马健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告王成才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苑 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执81号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：覃议辉，男，1990年8月27日出生，住广西三江侗族自治县。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与覃议辉民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于于2017年9月6日作出的（2017）湛仲字第E00395838号裁决书已经发生法律效力。由于覃议辉没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对执行人覃议辉的财产进行了查证，没有发现银行存款、房产、土地、车辆及股权。经与申请执行人谈话，申请人表示不能提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人覃议辉目前没有可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产，本院已对被执行人覃议辉限制消费。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00395838号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月二十二日
法官助理 招幸龙
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执81号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：覃议辉，男，1990年8月27日出生，住广西三江侗族自治县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与覃议辉民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于于2017年9月6日作出的（2017）湛仲字第E00395838号裁决书已经发生法律效力。由于覃议辉没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对执行人覃议辉的财产进行了查证，没有发现银行存款、房产、土地、车辆及股权。经与申请执行人谈话，申请人表示不能提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人覃议辉目前没有可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产，本院已对被执行人覃议辉限制消费。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00395838号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦飞宇审 判 员 陶世聪审 判 员 银邵东二〇一八年五月二十二日法官助理 招幸龙书 记 员 罗 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第4866号
原告：曹某，女，1985年3月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：何某，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告曹某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨扬、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年7月21日在杭州市下城区人民法院达成民事调解自愿离婚。2016年6月5日双方协商一致自愿对离婚后财产分割达成书面协议，协议约定如下：杭州市江干区××单元××室房屋所有权归原告所有，被告必须无条件配合原告办理过户手续。但被告一直拒不履行该协议内容，不配合原告办理过户手续。为此，原告提起诉讼，要求判令杭州市江干区××单元××室房屋所有权归原告所有。
被告辩称：协议是我签的，因为当时我母亲生病，所以希望尽快处理。但后来原告一直没有处理，我妈身体也好了，我也不急着需要钱了。协议的目的不能达到了。从我们协商到9月份，我八次催告原告履行协议办理过户，8月1日的时候，我是愿意配合原告办理过户的，但是原告未按协议给我钱，也没有把车子给我。我当时要求8月20日之前办理完毕，否则10万元我也不要了，协议就解除。共同财产应该平均分割，房子归我，我愿意支付原告市场价一半的补偿。
原告为其主张的事实向本院提交协议书一份，证明双方对房产的分割意见。
被告为其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、化验报告、住院报告、村委会证明，证明协议当时被告母亲生病急需用钱。
2、对账单、交易明细、现金解款但，证明被告支付首付及后期还款情况。
3、工资收入明细，证明被告在签订协议当时经济状况不佳。
4、邮件往来，证明协议签订后，被告积极配合原告履行协议。
上述证据经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据2无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、3有异议，本院认为该两组证据和本案不具有直接关联性，本院不予确认。原告对被告提交的证据4真实性无异议，本院对真实性予以确认。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
敏何某帅原系夫妻。双方于2015年7月21日经法院调解离婚。2016年7月25日曹某敏何某帅签订协议书，约定：1.登记在男、女双方名下坐落杭州市江干区××小区××单元××室室的房产，全部份额归女方所有，女方一次性补偿人民币10万元给南方。2.双方在婚姻关系存续期间以上述房产向银行抵押借款所产生的未偿债务，离婚后由女方继续承担清偿责任，其中女方向男方支付离婚后的房屋按揭13000元。3.男方必须无条件配合女方办理房产过户手续。4.为保证房产过户及补偿支付的顺利进行，协议上方共同委托浙江西子明珠律师事务所杨扬律师全程监督协议的执行。5.协议双方签署本协议后，在办理房产过户手续当天女方支付5万元补偿款给男方，全部过户手续办完以后女方支付剩余5万元补偿款及离婚后的房屋按揭款13000元给男方。6.登记在男方名下的别克凯越汽车，车浙Ａ×××××M归男方所有，在办理房产过户手续当天女方将汽车交付给男方……协议签订后，双方开始办理多次联系协商办理涉案房产转移登记手续，但因各方面原因未能办理完毕，故而双方发生争议。庭审中双方均要求对车辆一并进行分割。另查明，自2015年8月至2017年6月，被告归还涉案房屋按揭贷款合计27826.97元。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律拘束力曹某敏何某帅离婚当时签订的离婚协议，系双方自愿协商的结果，为双方真实意思表示。协议约定坐落杭州市江干区××小区××单元××室室的房屋归属于原告，同时对补偿方案进行了约定，现原告要求判令该房屋归其所有，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称协议签订之后双方曾变更过意思表示，但结合双方提交的证据及各自陈述，双方在履行协议的过程中，虽因履行中的各个细节问题发生过意见分歧，但并未达成一致意见变更原协议，且被告在协议签订之后亦未通过司法途径主张过撤销，故被告的这一辩称本院不予采信。原告应依据协议约定向被告支付10万元的补偿款，同时支付被告离婚后实际归还的贷款款项。车牌号浙Ａ×××××M车辆，庭审中双方确认要求一并分割，并一致同意按协议约定归属于被告，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落杭州市江干区××单元××室室房屋归原曹某敏所有，被何某帅应配合办理转移登记手续。
二、上述涉案房屋自2015年8月起的按揭贷款，由原曹某敏负责归还至全部结清曹某敏于本判决生效之日起支何某帅代为归还的按揭贷款27826.97元（计算至2017年6月，此后已实际发生为准）。
三曹某敏于本判决生效之日起十日内支何某帅补偿款10万元。
四、车牌号浙Ａ×××××M别克牌轿车何某帅所有。
案件受理费减半收取150元，由被何某帅负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一七年八月十五日
代书记员 汪殷华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初第4866号原告：曹某，女，1985年3月19日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。被告：何某，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告曹某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨扬、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年7月21日在杭州市下城区人民法院达成民事调解自愿离婚。2016年6月5日双方协商一致自愿对离婚后财产分割达成书面协议，协议约定如下：杭州市江干区××单元××室房屋所有权归原告所有，被告必须无条件配合原告办理过户手续。但被告一直拒不履行该协议内容，不配合原告办理过户手续。为此，原告提起诉讼，要求判令杭州市江干区××单元××室房屋所有权归原告所有。被告辩称：协议是我签的，因为当时我母亲生病，所以希望尽快处理。但后来原告一直没有处理，我妈身体也好了，我也不急着需要钱了。协议的目的不能达到了。从我们协商到9月份，我八次催告原告履行协议办理过户，8月1日的时候，我是愿意配合原告办理过户的，但是原告未按协议给我钱，也没有把车子给我。我当时要求8月20日之前办理完毕，否则10万元我也不要了，协议就解除。共同财产应该平均分割，房子归我，我愿意支付原告市场价一半的补偿。原告为其主张的事实向本院提交协议书一份，证明双方对房产的分割意见。被告为其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、化验报告、住院报告、村委会证明，证明协议当时被告母亲生病急需用钱。2、对账单、交易明细、现金解款但，证明被告支付首付及后期还款情况。3、工资收入明细，证明被告在签订协议当时经济状况不佳。4、邮件往来，证明协议签订后，被告积极配合原告履行协议。上述证据经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据2无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、3有异议，本院认为该两组证据和本案不具有直接关联性，本院不予确认。原告对被告提交的证据4真实性无异议，本院对真实性予以确认。结合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：敏何某帅原系夫妻。双方于2015年7月21日经法院调解离婚。2016年7月25日曹某敏何某帅签订协议书，约定：1.登记在男、女双方名下坐落杭州市江干区××小区××单元××室室的房产，全部份额归女方所有，女方一次性补偿人民币10万元给南方。2.双方在婚姻关系存续期间以上述房产向银行抵押借款所产生的未偿债务，离婚后由女方继续承担清偿责任，其中女方向男方支付离婚后的房屋按揭13000元。3.男方必须无条件配合女方办理房产过户手续。4.为保证房产过户及补偿支付的顺利进行，协议上方共同委托浙江西子明珠律师事务所杨扬律师全程监督协议的执行。5.协议双方签署本协议后，在办理房产过户手续当天女方支付5万元补偿款给男方，全部过户手续办完以后女方支付剩余5万元补偿款及离婚后的房屋按揭款13000元给男方。6.登记在男方名下的别克凯越汽车，车浙Ａ×××××M归男方所有，在办理房产过户手续当天女方将汽车交付给男方……协议签订后，双方开始办理多次联系协商办理涉案房产转移登记手续，但因各方面原因未能办理完毕，故而双方发生争议。庭审中双方均要求对车辆一并进行分割。另查明，自2015年8月至2017年6月，被告归还涉案房屋按揭贷款合计27826.97元。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律拘束力曹某敏何某帅离婚当时签订的离婚协议，系双方自愿协商的结果，为双方真实意思表示。协议约定坐落杭州市江干区××小区××单元××室室的房屋归属于原告，同时对补偿方案进行了约定，现原告要求判令该房屋归其所有，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称协议签订之后双方曾变更过意思表示，但结合双方提交的证据及各自陈述，双方在履行协议的过程中，虽因履行中的各个细节问题发生过意见分歧，但并未达成一致意见变更原协议，且被告在协议签订之后亦未通过司法途径主张过撤销，故被告的这一辩称本院不予采信。原告应依据协议约定向被告支付10万元的补偿款，同时支付被告离婚后实际归还的贷款款项。车牌号浙Ａ×××××M车辆，庭审中双方确认要求一并分割，并一致同意按协议约定归属于被告，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、坐落杭州市江干区××单元××室室房屋归原曹某敏所有，被何某帅应配合办理转移登记手续。二、上述涉案房屋自2015年8月起的按揭贷款，由原曹某敏负责归还至全部结清曹某敏于本判决生效之日起支何某帅代为归还的按揭贷款27826.97元（计算至2017年6月，此后已实际发生为准）。三曹某敏于本判决生效之日起十日内支何某帅补偿款10万元。四、车牌号浙Ａ×××××M别克牌轿车何某帅所有。案件受理费减半收取150元，由被何某帅负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周建利二〇一七年八月十五日代书记员 汪殷华
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执恢25号
申请执行人：李建华，男，1967年10月12日出生，回族，现住大厂县。
被执行人：殷成先，男，1966年3月13日出生，汉族，住三河市。
被执行人：何梅，女，1981年3月25日出生，回族，现住三河市。
本院在执行李建华与殷成先、何梅借款合同纠纷一案中，查封被执行人何梅的车辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何梅名下的海马牌汽车（车牌号：冀Ｒ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨泉毅
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初204号
原告：王海亮，男，1975年10月2日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：王存昌（曾用名王小昌），男，1969年5月16日出生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王海亮与被告王存昌环境污染责任纠纷一案中，原告王海亮于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海亮向本院提出撤诉申请，系对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王海亮负担。
审判员 王中红
二〇一八年三月五日
书记员 姜 晶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初479号
原告：辛集市东城建筑有限公司圣帝凯莱大酒店。
住所地：辛集市教育路和市府街交叉口西南侧。
法定代表人：张志峰，任经理。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：河北郝氏塑泡有限公司。
地址：辛集市南吕村工业区。
法定代表人：郝建国，任经理。
原告辛集市东城建筑有限公司圣帝凯莱大酒店与被告河北郝氏塑泡有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛集市东城建筑有限公司圣帝凯莱大酒店委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告河北郝氏塑泡有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日开始至2016年1月17日，被告公司在原告酒店内消费，包括吃饭、住宿等，共发生餐饮住宿费85431元。原告无奈，故诉至本院，请求法院依法判令1、责令被告立即支付餐饮、住宿等服务费85431元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告河北郝氏塑泡有限公司经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月14日开始至2016年1月17日，被告公司在原告酒店内消费，包括吃饭住宿等，共发生餐饮住宿费85431元。证据：被告公司的工作人员为原告签结帐单为证，共48份结帐单，1、2015年2月14日消费1592元，2、2015年2月25日消费684元，3、2015年3月2日消费270元，4、2015年3月8日消费594元，5、2015年4月2日消费760元，6、2015年4月28日消费2302元，7、2015年4月30日消费274元，8、2015年5月1日消费456元，9、2015年5月4日消费519元，10、2015年5月6日消费456元，11、2015年5月14日，把原来的结帐单取走，由被告公司工作人员取走，共59370元，12、2015年5月14日消费228元，13、2015年5月17日消费251元，14、2015年5月17日消费684元，15、2015年5月19日消费456元，16、2015年5月21日消费260元，17、2015年5月26日消费456元，18、2015年5月26日消费462元，19、2015年6月2日消费456元，20、2015年6月2日消费200元，21、2015年6月2日消费912元，22、2015年6月5日消费164元，23、2015年6月5日消费246元，24、2015年6月6日消费145元，25、2015年6月6日消费456元，26、2015年6月7日消费228元，27、2015年6月15日消费704元，28、2015年6月20日消费456元，29、2015年6月28日消费1683元，30、2015年6月29日消费382元，31、2015年6月29日消费410元，32、2015年7月1日消费376元，33、2015年7月1日消费456元，34、2015年8月16日消费228元，35、2015年8月21日消费350元，36、2015年8月23日消费472元，37、2015年8月29日消费684元，38、2015年8月29日消费228元，39、2015年8月29日消费590元，40、2015年9月4日消费228元，41、2015年10月13日消费228元，42、2015年10月18日消费555元，43、2015年11月12日消费1823元，44、2015年11月13日消费720元，45、2015年11月13日消费647元，46、2015年12月16日消费456元，47、2016年1月13日消费504元，48、2016年1月17日消费370元。以上总计85431元。至今被告未到原告处结帐。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告欠款数额清楚，本院予以确认。原告要求被告给付欠款的利息应以原告主张权利之日起即立案之日（2016年3月1日）起开始计算。
综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北郝氏塑泡有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市东城建筑有限公司圣帝凯莱大酒店餐饮、住宿等服务费85431元及利息。（利息自2016年3月1日开始按同期贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告河北郝氏塑泡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决本诉结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1936元，就本判决本诉结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费）。上诉费可向我院直接交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一六年四月十二日
书记员 任丽晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1628号
原告：上海巽鑫文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：魏士祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。
被告：上海富朝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：范林。
原告上海巽鑫文化传播有限公司与被告上海富朝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告上海巽鑫文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海巽鑫文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 彦
二〇一八年一月十五日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1628号原告：上海巽鑫文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：魏士祥，总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被告：上海富朝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范林。原告上海巽鑫文化传播有限公司与被告上海富朝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告上海巽鑫文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海巽鑫文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 李 彦二〇一八年一月十五日书记员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3802号
安吉赛康家具有限公司：
申请执行人蒋建国与被执行人安吉赛康家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3802号执行案件[执行依据：安劳仲案字【2013】第39号]，于二〇一七年十一月二日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月二日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初548号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈尚汉，男，1982年7月24日生，汉族，初中文化，个体承包农场，户籍所在地江苏省沭阳县。2015年5月、2015年8月因赌博分别被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币五百元;2010年4月6日因犯聚众斗殴罪被江苏省高级人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月30日刑满释放。2017年6月13日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月12日被江阴市公安局取保候审。2018年4月4日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）496号起诉书指控被告人陈尚汉犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后经审查于2018年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人陈尚汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人陈尚汉于2017年6月2日晚上，采用联系赌博场地、组织参赌人员、指定抽庄风人员等手段，在江阴市华士镇环东路377号二楼开设赌场一次，并组织了李某2、袁某、吴某2等人使用麻将筒子牌进行”牛牛”形式赌博，被告人陈尚汉指使他人从中抽头获利人民币5600元。
被告人陈尚汉于2017年6月13日主动向江阴市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已扣押抽头款人民币5600元。
上述事实，被告人陈尚汉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人朱某2、吴某1、袁某、王某、黄某、唐某1、唐某2、吴某2、过某、李某2、杨某、蒋某、李某3、朱某1、高某等人的证言笔录，辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尚汉为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪。鉴于其能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈尚汉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈尚汉犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月4日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在公安机关的抽头款人民币5600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一八年四月四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3531号
原告：张宝军,男,1969年10月2日生,汉族，住仪征市。
委托代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告:仪征市建筑安装工程公司,住所地仪征市。
法定代表人：李正宝。
被告:仪征市建筑安装工程公司永庆分公司,住所地仪征市。
负责人：朱正发。
被告:朱正发,男,1955年7月15日生，汉族,住仪征市。
原告张宝军与被告仪征市建筑安装工程公司、仪征市建筑安装工程公司永庆分公司、朱正发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张宝军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝军撤诉。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由张宝军负担。
审判员 杜志宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐铭晨
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终233号
上诉人（原审原告）谢良桂,男,1955年9月17日生,汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局浦口分局交巡警大队，住所地南京市浦口区江浦街道龙华路11号。
法定代表人窦仕斌，南京市公安局浦口分局交巡警大队大队长。
行政机关出庭负责人暨委托代理人耿明慧，南京市公安局浦口分局交巡警大队星甸公安检查站站长。
委托代理人吴昊，南京市公安局浦口分局交巡警大队机动中队民警。
上诉人谢良桂因诉被上诉人南京市公安局浦口分局交巡警大队（以下简称浦口交巡警大队）道路交通行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告谢良桂诉称，其于2010年因交通违法被浦口××巡警大队国道中队处以罚款，车辆号码皖Ｍ×××××的违法车辆被扣押在江浦××××大道浦财停车场。因其本人在新疆办事，一直到2015年8月10日才处理违章，处理完违章后凭放行单前往停车场提车时，发现皖Ｍ×××××车辆已损坏。后经派出所处理，浦口××巡警大队国道中队及停车场一直未归还车辆至今。综上，请求法院确认浦口××巡警大队行政处罚后致使其车辆报废的行为违法。
原审被告浦口××巡警大队辩称，1、浦口××巡警大队行为并无违法之处。2011年6月21日，谢良桂驾驶皖Ｍ×××××小型汽车行驶至宁××段，因涉嫌实施汽车逾期未接受定期安全技术检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险两项违法行为被浦口公安分局交通警察大队民警查获，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条之规定，浦口××巡警大队依法作出扣留车辆的行政强制措施。2015年08月10日，谢良桂至浦口××巡警大队处接受交通违法行为处理，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条、《江苏省道路交通安全条例》第六十七条之规定，浦口××巡警大队依法作出罚款2450元的处罚决定;2、谢良桂诉讼请求不明确。谢良桂请求“确认被告行政处罚后致使原告车辆报废的行为违法”。浦口××巡警大队在对谢良桂作出行政处罚后，并未对谢良桂作出任何具体行政行为，也未对该车辆予以强制报废，因而不存在违法行为;3、谢良桂未在法定期限向法院提起诉讼。本案中，无论浦口××巡警大队作出的涉诉行政强制决定，还是行政处罚决定均依法向谢良桂送达法律文书，并依法告知相应权利义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，提起行政诉讼的期限，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。据此，谢良桂超过起诉期限向法院提起诉讼，应当驳回其诉讼请求。综上，浦口××巡警大队的行政行为并无违法之处，谢良桂的诉讼请求不明确，并且超过了法定的起诉期限，故请求法院驳回谢良桂的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，谢良桂提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，浦口××巡警大队于2015年8月10日作出浦公交公交决字[2015]第320122-2900295145号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称《公安交通管理行政处罚决定书》），同日出具《车辆放行单》，谢良桂凭放行单前往停车场提车时，发现皖Ｍ×××××车辆已损坏。谢良桂提出确认浦口××巡警大队行政处罚后致使谢良桂车辆报废的行为违法的诉讼请求缺乏事实依据。其次，浦口××巡警大队未对皖Ｍ×××××车辆予以强制报废，谢良桂在谈话笔录中说明，并没有收到车辆强制报废的手续，诉讼请求中的车辆报废指的是车辆损坏。因此，谢良桂提起诉讼要求确认浦口××巡警大队行政处罚后致使其车辆报废的行为违法，缺乏事实依据，谢良桂的起诉不符合法定起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谢良桂的起诉。
上诉人谢良桂上诉称，上诉人于2010年因交通违法被浦口××巡警大队国道中队处以罚款，车牌号为皖Ｍ×××××的违法车辆被扣。因上诉人在新疆办事，浦口××巡警大队也没有公告通知，一直到2015年8月10日才处理违章。处理完违章后，上诉人凭放行单前往停车场提车时发现皖Ｍ×××××车辆已损坏，车内零件全部给拆走了，后经派出所处理，浦口××巡警大队及停车场一直未归还车辆至今。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人浦口××巡警大队辩称，1、被上诉人的行为并无违法之处。2011年6月21日，上诉人驾驶皖Ｍ×××××小型汽车行驶至宁××段，因涉嫌实施汽车逾期未接受定期安全技术检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险两项违法行为被浦口公安分局交通警察大队民警查获，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条之规定，被上诉人依法作出扣留车辆的行政强制措施。2015年8月10日，上诉人至被上诉人处接受交通违法行为处理，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条、《江苏省道路交通安全条例》第六十七条之规定，被上诉人依法作出罚款2450元的处罚决定。2、上诉人诉讼请求不明确。上诉人请求“确认被告行政处罚后致使原告车辆报废的行为违法”。被上诉人在对上诉人作出行政处罚后，并未对上诉人作出任何具体行政行为，也未对该车辆予以强制报废，因而不存在违法行为。3、上诉人未在法定期限向法院提起诉讼。本案中，无论被上诉人作出的涉诉行政强制决定，还是行政处罚决定均依法向上诉人送达法律文书，并依法告知相应权利义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，提起行政诉讼的期限，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。据此，上诉人超过起诉期限向法院提起诉讼，应当驳回其起诉。综上，一审法院裁定驳回谢良桂的起诉，事实清楚、证据充分、法律适用准确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人谢良桂提起本案诉讼，要求确认被上诉人浦口××巡警大队行政处罚后致使其车辆报废的行为违法，从在卷证据来看，被上诉人并未实施强制报废上诉人车辆的行为。因此，上诉人诉状中称致使其车辆报废应当是指致使其车辆无法正常使用。被上诉人于2015年8月10日对上诉人作出行政处罚决定，上诉人于当日前往停车场发现涉案车辆已损坏。被上诉人作出的行政处罚行为系针对上诉人作出，上诉人的涉案车辆无法使用并非是由被上诉人作出的行政处罚行为造成的，上诉人提起本案诉讼，要求确认被上诉人浦口××巡警大队行政处罚后致使其车辆报废的行为违法，缺乏事实依据，不符合提起行政诉讼的条件，原审法院裁定驳回谢良桂的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 王攀峰
审判员 谢宇飞
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 皓
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执519号
申请执行人：吉林巨仁堂药业股份有限公司。
被执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行。
本院在执行申请人吉林巨仁堂药业股份有限公司与被执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行借款合同纠纷一案中，已执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 宋 义