wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初541号原告：三明市乐天贸易有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇六管区新兴路437幢二层。法定代表人：余友华，该公司经理。被告：廖伟南，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告三明市乐天贸易有限公司（以下简称“乐天贸易”）与被告廖伟南买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐天贸易的法定代表人余友华到庭参加了诉讼，被告廖伟南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐天贸易向本院提出诉讼请求：判令廖伟南支付货款10668元。事实与理由：廖伟南经营玉龙山庄从2015年11月份起多次从乐天贸易购买酒水饮料，共计欠乐天贸易货款10668元。经多次催讨廖伟南不支付货款，所以诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。廖伟南未作答辩。本院经审理认定事实如下：廖伟南从2015年11月5日起至2015年12月15日，多次从乐天贸易购买酒水、饮料等货品，并在乐天贸易有限公司供货凭证收货人处签字，货款共计10668元。以上事实有乐天贸易提供的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、供货凭证以及乐天贸易在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。廖伟南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，廖伟南向乐天贸易购买酒水、饮料等货品，系各方当事人的真实意思表示，双方已建立买卖合同关系。廖伟南在经乐天贸易催讨后仍未支付尚欠货款10668元，故乐天贸易要求廖伟南支付尚欠货款10668元的诉请，符合法律规定，应予支持。廖伟南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：廖伟南应于本判决生效之日起十日内支付三明市乐天贸易有限公司货款10668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由廖伟南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  洪海洋二〇一七年六月六日书记员  郑水凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1373号
原告：天台宏大汽车用品有限公司。
法定代表人：金祖彪，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：金秧飞。
被告：钱立科，居民。
原告天台宏大汽车用品有限公司与被告钱立科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告天台宏大汽车用品有限公司的委托代理人金秧飞，被告钱立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台宏大汽车用品有限公司诉称：原告天台宏大汽车用品有限公司的法定代表人系金祖彪，同时系天台弘源工贸有限公司的投资人之一。2015年4月9日，经与被告钱立科协商订立“钢结构厂房制作、安装承包合同”一份，双方约定：第一、工程概况、工程名称为天台弘源钢结构加层，工程地点在天台县始丰镇科山。第二、工程承包范围为制作、运输、安装钢结构框架、屋面板、墙面板、落水管等。第四、本工程须在2015年4月9日之前将预付款交与乙方（被告），作工程备料款，以便乙方进行构件加工制作，出深化图及构件加工工期为叁拾天，现场施工工期为叁拾天。第九、其他附则约定，双方对付款方式作了变更，约定“甲方付定金后合同生效”。此外，合同还对工程质量、验收、工程造价、付款及结算方式及违约与争议等条款作了约定。2015年4月15日，原告的法定代表人金祖彪通过账户转账人民币10万元到被告指定的账户，并及时告知被告已汇款信息。之后被告未依约施工，也未及时退还款项。2015年6月26日，经原告再次主张，被告出具欠条一份，载明：由于我的原因，使构件没有按合同进场，我方同意退还壹拾万元订金，于2015年7月20日以前归还。欠条出具后，被告再次违约未按时付款。原告认为，其与被告订立的钢结构厂房制作、安装承包合同系双方的真实意思表示，合同合法有效。合同订立后，原告已依约支付定金。因被告没有依约履行合同义务，在出具欠条之后仍未兑现承诺，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院要求：判决被告退还款项人民币壹拾万元，并按同期银行贷款利率支付资金占用损失自2015年6月26日起算至款项付清日止（截止起诉日2015年8月11日，暂按月利率壹分计算利息为人民币1500元）。
被告钱立科辩称：1、2014年4月9日，原告与答辩人签订了“钢结构厂房制作、安装承包合同”一份，当时约定的价款比现在的高，因为双方认识，最后价款确定为34.6万元，工期是两个月，钢结构工程有别于土建工程，材料并非现场制作，需要到厂里定做，答辩人是在浙江越宫钢结构有限公司定做的，现在材料已经做好，原告也是知道这个情况的，也来绍兴看过。2、关于欠条的问题，是原告与一个女的一同来到答辩人的厂里，说要到答辩人家里去吵架，为了减少影响，答辩人才将欠条出具给原告。原告支付10万元定金是事实，但答辩人已经为原告定做好相应的材料，这些材料也无法用到其他工程中，答辩人愿意在价格上进行优惠，并在工期上加快。综上，答辩人希望能继续承接这个工程，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月9日，原、被告签订“天台弘源工贸有限公司钢结构厂房制作、安装承包合同”，工程承包范围包括制作、运输、安装钢结构框架、屋面板、墙面板、落水管等，工程承包方式为包工包料，工程总造价为人民币34.6万元；合同同时约定，原告须在2014年4月9日之前将预付款交予被告，作为工程备料款（工程备料款为合同额的35%），以便于被告进行构件加工制作，其中出深化图及构件加工工期为30天，现场施工工期为30天；双方对合同文本中的“本合同自双方签字盖章后生效”变更为“原告付定金后合同生效”，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于2015年4月15日向被告支付定金人民币10万元，被告收到定金后，未能按照承包合同约定的工期进场施工。2015年2月26日，因被告未按时施工，原告找到被告处，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：由于我的原因，使构件没有按合同进场，我方同意退还壹拾万元订金，于2015年7月20日以前归还。欠条出具后，被告至今尚未支付上述款项，故原告起诉至本院要求被告退还10万元并承担相应的利息损失。
上述事实，有原告提供的工程承包合同、银行付款凭证、欠条各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订承包合同后，原告已向被告支付定金10万元，但被告未能按照合同约定的工期进场施工，为此，双方经协商确定由被告在2015年7月20日前退还10万元，事实清楚，证据充分，被告应及时进行归还，故对原告要求被告退还款项人民币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，因被告逾期支付款项，已构成违约，故对原告主张的要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息起算时间确定为2015年7月21日。至于被告辩解的其系被迫出具欠条，缺乏相关证据予以证实，对该辩解本院不予采纳。对于被告辩解的已经为原告定做好相应的材料，希望能继续承接这个工程，因被告违约在先，现原告亦不同意继续由被告进行施工，故对被告要求继续履行合同的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告钱立科在本判决生效之日起十日内支付原告天台宏大汽车用品有限公司款项人民币100000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月21日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1165元（原告预付），由被告钱立科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 娴
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 奚冰丽
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第416号
原告高某某，女，1989年6月18日生，汉族，集安市人，无职业，住所地广东省广州市。
委托代理人刘继学，男，1955年6月12日生，汉族，集安市人，干部，住所地集安市黎明街道康建委。
被告王某某，男，1988年12月31日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告高某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人刘继学、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告原系夫妻，于2012年9月27日登记结婚，后因感情不和，于2013年8月22日离婚。离婚时被告欠原告10万元，并答应于同年年底前偿还。逾期后，被告以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款10万元。原告提供证据：离婚协议书、欠条。
被告王某某辩称：我尚欠原告10万元钱属实，但我现在没有能力偿还。被告未提供证据。
对原告提交的离婚协议书、欠条，被告没有异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告原系夫妻，因感情不和于2013年8月22日在民政部门协议离婚。双方约定被告给付原告10万元，并由被告出具欠条交给原告。后原告催要欠款未果，故诉至本院，要求被告立即偿还欠款10万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告签订离婚协议时约定被告给付原告10万元，理应及时履行。据此，本院依法判决如下：
被告王某某给付原告高某某欠款
10万元，于判决生效后立即执行。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵永刚
二〇一四年九月十六日
书记员 郑艳红
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第416号
原告高某某，女，1989年6月18日生，汉族，集安市人，无职业，住所地广东省广州市。
委托代理人刘继学，系原告亲属。
被告王某某，男，1988年12月31日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告高某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人刘继学、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告原系夫妻，于2012年9月27日登记结婚，后因感情不和，于2013年8月22日离婚。离婚时被告欠原告10万元，并答应于同年年底前偿还。逾期后，被告以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款10万元。原告提供证据：离婚协议书、欠条。
被告王某某辩称：我尚欠原告10万元钱属实，但我现在没有能力偿还。被告未提供证据。
对原告提交的离婚协议书、欠条，被告没有异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告原系夫妻，因感情不和于2013年8月22日在民政部门协议离婚。双方约定被告给付原告10万元，并由被告出具欠条交给原告。后原告催要欠款未果，故诉至本院，要求被告立即偿还欠款10万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告签订离婚协议时约定被告给付原告10万元，理应及时履行。据此，本院依法判决如下：
被告王某某给付原告高某某欠款10万元，于判决生效后立即执行。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵永刚
二〇一四年九月十六日
书记员 郑艳红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执213号
申请执行人黄胜键。
被执行人戴红海。
本院在执行黄胜键与戴红海（2016）浙0726执213号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戴红海无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人黄胜键举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执213号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月十八日
书记员 金鄂星
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初4528号
原告：洪毅枫，男，1987年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
原告：天津市文昇教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平。
法定代表人：李佳帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学超，该公司员工。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被告：唐浩，男，1989年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。
原告洪毅枫、天津市文昇教育信息咨询有限公司与被告唐浩不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人马圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪毅枫向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币40600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告洪毅枫和被告唐浩系朋友关系，洪毅枫原系天津市文昇教育信息咨询有限公司法定代表人。原告洪毅枫由于资金紧张，便向被告借钱。原告洪毅枫自2014年10月至2016年1月收到被告通过支付宝转账形式借款累计人民币36845元，未约定利息，后原告陆续还款40600元。后被告将原告起诉至天津市和平区人民法院，原告上诉至天津市第一中级人民法院，二审法院对原、被告借款和还款的数额均予以认定，但判决未就两者予以抵消，仅判决原告还款。综上，原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定起诉至法院，望判如所请。
本院认为，天津市第一中级人民法院做出的（2017）津01民终7051号民事判决书业已生效。该判决书确认2014年12月1日至2016年1月26日期间李佳帅向唐浩转账16笔共计40600元。该事实与原告主张事实一致。该判决书第七页载明“……洪毅枫在微信聊天记录中确认涉案债务金额为60000元的时间晚于唐浩与李佳帅通过支付宝互相转账的时间……”故天津市第一中级人民法院对于洪毅枫关于“李佳帅向唐浩支付40600元为由，不认可涉案借款数额为60000元”的主张不予支持。该判决中已经查明并确认原告天津市文昇教育信息咨询有限公司的法定代表人李佳帅向被告唐浩汇款的事实，并对该事实进行了法律评价。原告就该部分转账再次起诉的行为符合民事诉讼法司法解释第二百四十七条第一款规定的“……后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果……”的情况，构成重复起诉。被告经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了在庭审中进行举证、质证和抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告洪毅枫、天津市文昇教育信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费815元，退还二原告。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后7日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年五月三十日
法官助理 王明扬
书 记 员 李世洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
但是重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初4528号原告：洪毅枫，男，1987年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。原告：天津市文昇教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平。法定代表人：李佳帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学超，该公司员工。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被告：唐浩，男，1989年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。原告洪毅枫、天津市文昇教育信息咨询有限公司与被告唐浩不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人马圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪毅枫向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币40600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告洪毅枫和被告唐浩系朋友关系，洪毅枫原系天津市文昇教育信息咨询有限公司法定代表人。原告洪毅枫由于资金紧张，便向被告借钱。原告洪毅枫自2014年10月至2016年1月收到被告通过支付宝转账形式借款累计人民币36845元，未约定利息，后原告陆续还款40600元。后被告将原告起诉至天津市和平区人民法院，原告上诉至天津市第一中级人民法院，二审法院对原、被告借款和还款的数额均予以认定，但判决未就两者予以抵消，仅判决原告还款。综上，原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定起诉至法院，望判如所请。本院认为，天津市第一中级人民法院做出的（2017）津01民终7051号民事判决书业已生效。该判决书确认2014年12月1日至2016年1月26日期间李佳帅向唐浩转账16笔共计40600元。该事实与原告主张事实一致。该判决书第七页载明“……洪毅枫在微信聊天记录中确认涉案债务金额为60000元的时间晚于唐浩与李佳帅通过支付宝互相转账的时间……”故天津市第一中级人民法院对于洪毅枫关于“李佳帅向唐浩支付40600元为由，不认可涉案借款数额为60000元”的主张不予支持。该判决中已经查明并确认原告天津市文昇教育信息咨询有限公司的法定代表人李佳帅向被告唐浩汇款的事实，并对该事实进行了法律评价。原告就该部分转账再次起诉的行为符合民事诉讼法司法解释第二百四十七条第一款规定的“……后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果……”的情况，构成重复起诉。被告经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了在庭审中进行举证、质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告洪毅枫、天津市文昇教育信息咨询有限公司的起诉。案件受理费815元，退还二原告。如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后7日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。审 判 员  陈 刚二〇一八年五月三十日法官助理  王明扬书 记 员  李世洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。但是重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初696号
原告许新安，男，1962年6月26日出生，汉族。
被告宋发兴，男，1966年12月16日出生，汉族。
被告重庆昌林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路53号3幢1单元10-4，注册号500221000004571。
法定代表人肖方红。
本院在审理原告许新安与被告宋发兴、重庆昌林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告许新安于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许新安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许新安的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许新安撤回起诉。
本案案件受理费5974元，减半交纳2987元，由原告许新安负担。
审判员 李容华
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘发仁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3088号
原告孙长群，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省西平县。
被告赵海领，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。
原告孙长群与被告赵海领民间借贷纠纷一案，原告孙长群于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙长群到庭参加诉讼，被告赵海领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长群诉称，2013年10月31日，被告赵海领因购买地皮向原告借款90000元，原告将款付给被告后，被告为原告出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告偿还了72000元，现下欠原告18000元未还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.要求被告偿还借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵海领未提出答辩意见。
经审理查明：被告赵海领于2013年10月31日向原告孙长群借款人民币90000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借长群现金玖万元整（90000元整）借款人赵海领证明人：温海军耿学峰2013.10.31号”。此款经原告催要，被告归还72000元，下余18000元拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告赵海领借原告现金90000元，并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。被告赵海领作为债务人，应履行向原告孙长群及时还款的义务。被告赵海领拖欠原告孙长群借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告孙长群要求被告赵海领偿还其借款90000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海领于本判决生效之日起五日内，偿还原告孙长群借款人民币18000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵海领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苑林林
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓虹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙莉芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2473号
原告吉世军，系吉思星之父。
原告孙美玉，系吉思星之母。
原告吉某甲。
原告吉某乙。
原告马利革，系吉思星之妻，原告吉某甲、吉某乙法定代理人。
以上五原告委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王鸿全。
被告濮阳市永通汽车运输有限公司，住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口北300米路西。
负责人：李洪祥
原告吉世军、孙美玉、马利革、吉某甲、吉某乙诉被告王鸿全、濮阳市永通汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成�议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉冠星、被告王鸿全到庭参加诉讼，被告濮阳市永通汽车运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日零时20分，吉思星驾驶豫J×××××号重型仓栅式货车，沿亳州市谯城区西外环由北向南行驶至亚珠加油站红绿灯路口北侧时，追尾至前方由张云保驾驶的等待绿灯的冀C×××××号大型卧铺客车及由赵金柱驾驶的等待绿灯的豫N×××××号重型仓栅式货车的尾部。该交通事故致使吉思星死亡，三车不同程度受损，经亳州市公安局交警部门认定，吉思星负主要责任，张云保负次要责任，赵金柱无责任。经安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2014）谯民一初字第02649号民事判决，认定丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计351738元，判决太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告173221.4元，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告11000元。原告未获得足额赔偿，下余167516.6元。吉思星系被告王鸿全雇佣的司机，豫J×××××号重型仓栅式货车登记车主系被告濮阳市永通汽车运输有限公司。原告要求二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计167516.6元，并承担连带赔偿责任。
被告王鸿全辩称：原告吉世军之子吉思星是被告雇佣的司机，从事货物运输。2014年7月被告和吉思星在亳州西外环上发生了交通事故。吉思星驾驶的豫J×××××号货车是被告2014年春天购买的，挂靠在濮阳市永通汽车运输有限公司。被告同意承担相应的赔偿责任，但现在没有赔偿能力，只能慢慢想办法。豫J×××××号货车挂靠在濮阳市永通汽车运输有限公司，被告向该公司支付管理费，该公司应承担赔偿责任。
被告濮阳市永通汽车运输有限公司缺席未答辩。
案经审理查明：2014年7月17日00时20分许，吉思星驾驶豫J×××××号重型仓栅式货车沿亳州市西外环由北向南行驶至亚珠加油站红绿灯路口北侧时，追尾至前方由张云保驾驶等待绿灯的冀C×××××号大型卧铺客车及由被告赵金柱驾驶等待绿灯的豫N×××××号重型仓栅式货车的尾部。该交通事故致使吉思星死亡，三车不同程度受损。此事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，吉思星负主要责任，张云保负次要责任，赵金柱无责任。后吉世军、孙美玉、马利革、吉某甲、吉某乙就该事故诉至安徽省亳州市谯城区人民法院，2015年1月20日该法院作出（2014）谯民一初字第02649号民事判决书，认定赔偿范围为丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计351738元，判决冀C×××××号大型卧铺客车承保人�平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿吉世军、孙美玉、马利革、吉某甲、吉某乙179221.4元（交强险110000元、商业三者险69221.4元），豫N×××××号重型仓栅式货车承保人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销服务部赔偿吉世军、孙美玉、马利革、吉某甲、吉某乙11000元。
另查明：豫J×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告濮阳市永通汽车运输有限公司从事运输经营，实际车主为被告王鸿全。
本院认为：原告吉世军之子吉思星受雇于被告王鸿全，双方存在雇佣关系。吉思星在从事雇佣活动中遭受损害，被告王鸿全作为雇主，同时又是随车人员，对驾驶员疏于监督、管理，对车辆安全行驶未尽到必要的注意义务，对本次事故的发生存在过错，因此，被告王鸿全应承担部分责任，以承担35%的责任为宜。机动车运输是高度危险作业�从事道路运输经营必须具备一定条件，被告濮阳市永通汽车运输有限公司作为豫J×××××号重型仓栅式货车的登记车主及挂靠管理者，应通过对挂靠人的选择、管理、监督，对挂靠车辆的技术维护、检查等各项管理制度减少和防止交通事故的发生，被告濮阳市永通汽车运输有限公司允许挂靠人以其名义将机动车投入运行并获得利益，应当承担挂靠人在运营中可能带来的风险，因此，被告濮阳市永通汽车运输有限公司应承担补充赔偿责任。原告总损失共计351738元，扣除交强险赔付部分为230738元（351738元-110000元-11000元）。综上所述，被告王鸿全应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计80758.3元（230738元×35%），被告濮阳市永通汽车运输有限公司承担补充赔偿责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华�民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王鸿全赔偿原告吉世军、孙美玉、马利革、吉某甲、吉某乙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计80758.3元；被告濮阳市永通汽车运输有限公司对上述赔偿金承担补充赔偿责任；限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告承担1890元，被告承担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初646号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：于洋，男，1987年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱卫强，男，1976年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张晓杰，女，1978年9月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：宗晓娜，女，1986年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：徐培杰，男，1983年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：陈建芹，女，1977年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王志强，男，1978年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告朱卫强、张晓杰、宗晓娜、徐培杰、陈建芹、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告朱卫强、张晓杰、宗晓娜、徐培杰、陈建芹、王志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱卫强归还借款本金150000元及截至2017年9月21日利息32778.14元）；2、判令被告朱卫强偿还原告自2017年9月21日至上述借款本金还清日利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告张晓杰、宗晓娜、徐培杰、陈建芹、王志强对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告朱卫强于2014年7月14日与原告签订借款合同，从原告借款150000元，由被告宗晓娜、陈建芹提供担保，被告张晓杰系借款人朱卫强配偶，被告徐培杰系担保人宗晓娜配偶，被告王志强系担保人陈建芹配偶，与原告签订共同还款责任承诺书各一份。合同约定2016年7月13日到期，利率为年利率8.73%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后经经原告多次催收，被告借款迟迟不还。
被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、共同还款责任承诺书；4、流水明细；5、放款信息；6、利息清单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告朱卫强与原告签订的个人借款合同、被告宗晓娜、陈建芹与原告签订的最高额保证合同、被告张晓杰、徐培杰、王志强分别向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。原告依约向被告朱卫强发放借款15万元，被告朱卫强未按约还本付息，被告张晓杰未按共同还款责任承诺书的承诺履行连带清偿责任，被告宗晓娜、陈建芹未按最高额保证合同的约定、被告徐培杰、王志强未按共同还款责任承诺书的承诺履行保证责任，对原告要求被告朱卫强偿还相应借款本息及被告张晓杰承担连带清偿责任、被告宗晓娜、徐培杰、陈建芹、王志强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫强归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱卫强支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息32778.14元（计算至2017年9月21日）及按借款150000元自2017年9月22日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告张晓杰对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告宗晓娜、徐培杰、陈建芹、王志强对上述一、二项款承担连带保证责任。被告宗晓娜、徐培杰、陈建芹、王志强承担保证责任后，有权向被告朱卫强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告朱卫强、张晓杰、宗晓娜、徐培杰、陈建芹、王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一八年三月十二日
书记员 于欣田
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1067号
申请执行人：余征，男，1992年3月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行余征与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人余征于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币2223.5元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余征释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2223.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1067号申请执行人：余征，男，1992年3月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。法定代表人ＸＸ。本院在执行余征与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人余征于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币2223.5元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余征释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2223.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1341号
申请执行人:李海明，男，1984年8月04日出生，现住景洪市小曼么**号。
被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。
住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：刘周全，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人李海明与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）6-6仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李海明于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金6985元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1341号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年二月十二日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1341号申请执行人:李海明，男，1984年8月04日出生，现住景洪市小曼么**号。被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。法定代表人：刘周全，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人李海明与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）6-6仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李海明于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金6985元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1341号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一八年二月十二日书记员 罗 明
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执117号
申请人：尚长山，男，生于1962年10月11日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：李振江，男，生于1982年1月21日，汉族，河南省邓州市人。
被执行人：聂庆丽，女，生于1983年11月22日，汉族，河南邓州人。
申请人尚长山与被执行人李振江、聂庆丽买卖合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1967号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人支付申请人尚长山货款11000元，因被执行人下落不明，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381执117号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初621号
原告姚保祥，男，1969年8月30日出生，汉族。
被告丁常德，男，1961年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告姚保祥诉被告丁常德民间借贷纠纷一案中，原告姚保祥经传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚保祥负担。
审判员 王全忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 房殿军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更487号
罪犯黄龙辉，男，1976年12月17日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年1月9日作出(2012)漳刑初字第22号刑事附带民事判决，撤销平和县人民法院(2009)平刑初字第267号刑事判决对黄龙辉犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，认定被告人黄龙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年6月24日起至2026年12月23日止），剥夺政治权利三年，共同赔偿256107元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人等不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年3月10日作出(2013)闽刑终字第230号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄龙辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙辉服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2018年2月累计考核分2690分，累计表扬4次。
罪犯黄龙辉及其同案犯已履行全部附带民事共同赔偿款。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄龙辉减刑的异议。
本院认为，罪犯黄龙辉在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄龙辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月24日起至2026年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十八日
书记员 黄溢琼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7159号
原告李亚磊，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告刘红，女，汉族，出生于1972年9月1日，住河南省郑州市。
被告王建国，男，汉族，出生于1970年6月26日，住郑州市金水区。
原告李亚磊诉被告刘红、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚磊到庭参加了诉讼，被告刘红、王建国经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告刘红、王建国以生意周转资金为由向原告借款100000元，有二被告给原告出具的借款手续为证。借款到期后，原告一直联系不上二被告，为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款原告款本金100000元，利息从2014年11月12日起按月利率二分支付至本息还清之日止，本案的诉讼费等费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了2014年11月12日借条一份，用以证明二被告向原告款100000元的事实，及二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的基本信息。
被告刘红、王建国在答辩期内，未向本院提交书面答辩意见，在举证期间也未向本院提交提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年11月12日，二被告给原告出具借条一份，借原告现金100000元，约定借款期限从2014年11月12日至2015年5月12日，借款月利率为3.5%。借款到期后，被告没有还款。
本院认为，二被告借原告现金100000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利息超过了法律规定，原告请求被告从借款之日起按月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红、王建国偿还原告李亚磊借款本金100000元；
被告刘红、王建国支付原告李亚磊借款利息（从2014年11月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1120元，公告费300元，由被告刘红、王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谷政中
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终15号
上诉人（原审被告）：内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区木里图工业区。
法定代表人：孙安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：锦州元通物流有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街。
法定代表人：侯佳慧，该公司总经理。
上诉人内蒙古顺通生物技术有限责任公司因与被上诉人锦州元通物流有限公司运输合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初938号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古顺通生物技术有限责任公司上诉称，一，辽宁省锦州市太和区人民法院对本案没有管辖权。上诉人与被上诉人双方在2011年8月21日签订《货物运输合同》，约定由被上诉人锦州元通物流有限公司将上诉人内蒙古顺通生物技术有限责任公司的货物先从通辽市科尔沁区运至锦州港，再从锦州港运至上诉人指定目的港，合同未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地、被告住所地均在通辽市科尔沁区，故辽宁省锦州市太和区人民法院对本案没有管辖权。二，一审法院裁定理由错误。太和区人民法院在裁判中认定“双方合同项下的履行义务为多个合同关系，无法区分合同主要义务”因此认为“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付标的，接收货币一方所在地为合同履行地。”显属错误。
被上诉人锦州元通物流有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属于运输合同纠纷，双方当事人签订的《货物运输合同》第一条约定，甲方（被上诉人锦州元通物流有限公司）负责乙方（上诉人内蒙古顺通生物技术有限责任公司）锦州港淀粉的卸货装箱；第二条约定，甲方负责货物由锦州港至乙方指定目的港的海运；第五条约定，乙方负责木里图至锦州港的陆路散货运输及运费结算。依合同可以确定合同主要义务为被上诉人锦州元通物流有限公司负责货物自锦州港至上诉人内蒙古顺通生物技术有限责任公司指定目的港的运输。上诉人主要义务为向被上诉人支付运输费用，合同中体现的上诉人负责木里图至锦州港的陆路散货运输非合同主要义务，故对于上诉人与被上诉人双方的运输合同而言，锦州港为运输始发地，而非上诉人所述的通辽市,故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，本案由锦州市太和区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 吕会杰
审 判 员 王 波
二〇一八年四月十八日
法官助理 胡占福
法官助理 尚国之
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0560号
原告庄某。
委托代理人庄甲。
被告泗阳县中谷粮油贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区西区。
被告朱某。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场。
负责人彭彬，经理。
委托代理人鲁彬，该公司员工。
本院在审理原告庄某诉被告泗阳县中谷粮油贸易有限公司、被告朱某、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告庄某于2015年4月17日向本院撤回对被告泗阳县中谷粮油贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回对被告泗阳县中谷粮油贸易有限公司的起诉。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 江 林
第1页／共2页
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1566号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人王文。代理权限特别授权。
上诉人（原审被告）王文，系王某甲之子，身份信息同上。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审原告）王某丙。
上诉人王某甲、王文因与被上诉人王某乙、王某丙继承纠纷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王永太、王柴氏系夫妻关系，共育有子女七人，分别是长子王某乙、次子王某甲、三子王某丙、长女王秀荣、次女王玉兰、三女王玉枝、四女王玉莲。王永太与王柴氏均已去世。王永太生前所承包的责任田在几年前部分被征用，所得征地补偿款为7429.50元，该款被刘瑞芳（王某甲妻子）从村委会领走。王某乙、王某丙与王某甲、刘瑞芳之间因征地补偿款的继承问题发生纠纷，王某乙、王某丙提起诉讼，开封市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓民初字第717号民事判决书，对征地补偿款7429.50元在王某乙、王某丙、王某甲、刘瑞芳之间予以平均分割，王某甲、刘瑞芳夫妇不服，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院作出（2012）汴民终字第1000号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现王永太生前所承包的责任田又部分被征用，得征地补偿款16702元，该款被王文从村委会领走。王某乙、王某丙现又诉至法院，要求对征地补偿款16702元予以分割。王永太、王柴氏的长女王秀荣、此女王玉兰、三女王玉枝、四女王玉莲在本案明确表示放弃继承此次征地补偿款。
原审法院认为，被继承人王永太、王柴氏夫妇的长子王某乙、次子王某甲、三子王某丙均为被继承人的婚生子女，是第一顺序继承人，对被继承人遗留的征地补偿款都有法定的、平等的继承权。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王某乙、王某丙与王某甲三人依法应各分得其父亲王永太遗留土地补偿款16702元的三分之一即5567.33元；二、本判决生效后十日内，王文将原告王某乙、王某丙、被告王某甲应得款项支付给王某乙、王某丙和王某甲。案件受理费210元，由王某乙、王某丙、王某甲各自承担70元。
王某甲、王文上诉称，王永太份额的部分征地补偿款不能作遗产分割。在农村实行联产承办制时，王永太份额的承包地与王忠明农户在一起。在1993年调整土地时王永太已死亡近二十年，已经不是土地承包农户中的成员，不再享有土地经营权及补偿款的权利，原审判决显失公平，请求二审法院撤销原判，驳回王某乙、王某丙的诉讼请求。
王某乙、王某丙答辩称，分地时我们兄弟三人商量的是父亲王永太死在谁家里，谁种父亲的地，现在队里把地卖了，卖地的钱应该平分。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，王永太生前份额的承包土地现被征用，所得土地补偿款，法定继承人均有继承的权利，且该情形已被生效判决确认。本案认定事实清楚，判决正确，王某甲、王文的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元由王某甲、王文承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张亚贞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初274号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞松，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯故意伤害罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月26日刑满释放；因吸毒于2016年2月19日被嵊州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月3日被嵊州市公安局刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人俞松犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人俞松到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-2、2015年7、8月份，被告人俞松在其登记住宿的嵊州市柏星超级玥明商务酒店8555房间、8999房间内，先后二次容留陈某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年9月初的一天，被告人俞松在其登记住宿的嵊州市柏星超级玥明商务酒店8999号房间内，容留陈某、王某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年12月份的一天，被告人俞松在其登记住宿的八达大厦8426号房间内，容留陈某、王某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年1月下旬的一天，被告人俞松在嵊州市金庭镇华堂村新岩89号家里，容留王某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺
6、2016年2月16日下午，被告人俞松在上述相同地点，容留王某、董某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月18日，被告人俞松主动到嵊州市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人俞松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、王某、陈某的证言，全省旅馆住宿人员列表，嵊州市公安局检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，投案笔录及归案经过，户籍证明，本院(2015)绍嵊刑初字第11号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞松违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞松在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人俞松犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月三日起至二0一七年七月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终396号
上诉人（原审被告）：王启龙，男，1978年3月29日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区
被上诉人(原审原告):吴浩楠，男，1984年4月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王晓武，男，1978年7月14日出生，民族和职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原审第三人：乌鲁木齐新天润星贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张海荣，乌鲁木齐新天润星贸易有限公司总经理。
上诉人王启龙因与被上诉人吴浩楠、王晓武，原审第三人乌鲁木齐新天润星贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王启龙的委托诉讼代理人马玉其，被上诉人吴浩楠的委托诉讼代理人朱栩到庭参加了诉讼。被上诉人王晓武及其原审第三人乌鲁木齐新天润星贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启龙上诉请求：1、请求依法撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2636号民事判决，驳回被上诉人吴浩楠一审对我的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：我向吴浩楠出具100万元的借据属实，但吴浩楠并未向我提供借款，我从未委托或要求吴浩楠将借款支付给第三人乌鲁木齐新天润星贸易有限公司，吴浩楠要求我承担偿还100万元借款无依据。原审法院判决错误，请求二审法院驳回吴浩楠对我的全部诉讼请求。
吴浩楠答辩称，王启龙、王晓武向我借款100万元并出具借条，我按他们的指示将100万元打入第三人乌鲁木齐新天润星贸易有限公司账户中，王启龙、王晓武应当承担还款责任。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
王晓武及其原审第三人乌鲁木齐新天润星贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
吴浩楠向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还其借款1000000元；2、要求二支付借款利息54000元；3、要求二被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：吴浩楠围绕诉讼请求依法提交了王启龙、王晓武向其出具的借条及汇款凭证，王启龙对吴浩楠提供的借条无异议。吴浩楠提供的证据予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，吴浩楠诉称事实属实，应予以确认。王启龙、王晓武应当偿还吴浩楠借款。吴浩楠与王启龙、王晓武对支付利息及借款期限均没有约定。吴浩楠要求王启龙、王晓武支付借款利息的诉讼请求，因没有事实根据及法律依据，不予支持。吴浩楠在起诉书中对第三人没有具体的诉讼请求，在一审庭审中，明确表示不要求第三人承担责任。故对第三人能否承担责任在本案中不作处理。王晓武和第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。遂判决：一、王启龙、王晓武偿还吴浩楠借款1000000元，于本判决发生法律效力后二十日内一次性付清；二、驳回吴浩楠要求王启龙、王晓武支付借款利息的诉讼请求。
二审中，吴浩楠提交新证据：吴浩楠提供2016年9月26日至2016年9月27日银行流水明细，证明我方将该款打入王晓武妻子所在公司即本案第三人。上诉人质证：对于银行流水明细的三性不认可，理由是凭证上无法显示打款人的具体的信息。我方未收到过借款。其他事实与一审法院基本相同。
本院认为，诚实信用原则是民事活动中所应遵循的基本原则。本案中，2016年9月26日，王启龙、王晓武向吴浩楠出具1000000元借条,吴浩楠将1000000元汇入第三人乌鲁木齐新天润星贸易有限公司账户中系当事人不争的事实。王启龙、王晓武借款时间及借款的数额与吴浩楠向第三人乌鲁木齐新天润星贸易有限公司汇款的时间和数额相吻合，再则，王启龙、王晓武出具借条后再未向吴浩楠主张过1000000元借款，以上事实可以认定吴浩楠按借款人王启龙、王晓武的指示将1000000元汇入第三人乌鲁木齐新天润星贸易有限公司账户中即吴浩楠已履行了支付借款的义务，故王启龙、王晓武应当承担偿还借款责任。王启龙上诉称吴浩楠未向其提供借款，其未委托或要求吴浩楠将借款支付给第三人乌鲁木齐新天润星贸易有限公司与事实不符亦有悖于诚实信用原则，王启龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，王启龙的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13800元，由上诉人王启龙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘涛二0一八年三月十九日
书 记 员 金 志 诚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终463号
上诉人（原审被告）：郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（原名：苏仙区桥口镇瓦窑坪村联合组）。
负责人：张刘兵，该组组长。
委托诉讼代理人：王爱，女，住湖南省郴州市北湖区，由郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：段金长，男，住福建省惠安县，由郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：李仙娥，女，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。
上诉人郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（以下简称飞天山村联合组）因与被上诉人李仙娥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院(2017)湘1003民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人飞天山村联合组的负责人张刘兵、委托诉讼代理人王爱、段金长，被上诉人李仙娥的委托诉讼代理人许友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞天山村联合组上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李仙娥的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由李仙娥负担。事实与理由：一、一审法院认定李仙娥具有飞天山村联合组的集体经济组织成员资格，属于认定事实错误。李仙娥结婚后没有在该组居住、生活，在该组无住房、承包地、生产资料，也没有履行过相应义务，故李仙娥不具备飞天山村联合组的集体经济组织成员资格，无权享有相应的分配权利。二、是否具备农村集体经济组织成员资格，必须符合两个条件，首先依法取得当地常住户口，其次必须在该集体经济组织生产、生活。李仙娥结婚后与其丈夫长期在外打工或在夫家生活，其生活来源主要靠在外打工获取，并不依赖飞天山村联合组的田土，属于“空挂户”。综上，李仙娥不是飞天山村联合组的成员，不应享有该组的任何权利。
李仙娥辩称：户籍所在地不是认定集体经济组织成员资格的唯一标准，李仙娥是否在飞天山村联合组以外的其他集体经济组织享受了成员待遇才是判断本案的关键。李仙娥出生至今户籍所在地都在飞天山村联合组，其祖祖辈辈都生活在该组，李仙娥虽然嫁给了组外人，但并未在其丈夫村组享受任何待遇，依法应认定为飞天山村联合组的组民。李仙娥之所以没有在组上承包土地，是因为组里人多地少，没有分配土地不是李仙娥的过错。因此，不能以李仙娥没有承包土地就剥夺其合法的土地征收补偿款分配权。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
李仙娥向一审法院起诉请求：1、判决飞天山村联合组给付李仙娥集体土地补偿款19,900元；2、诉讼费用由飞天山村联合组负担。
一审法院认定事实：李仙娥于1983年1月5日出生于，户口登记在该处。李仙娥结婚后，户口未迁移出该组，李仙娥未能承包该组的田土山林，未在其他集体经济组织享受权益。2017年，因顺峰飞天山产业园项目开发，部分土地被征收，因此获得了相应的土地补偿款18,400元及青苗补偿款1500元，并以平均每人共19,900元的标准发放给本组村民，但飞天山村联合组认为李仙娥系外嫁女，不享有该组的上述集体收益分配，未向其发放该笔土地补偿款。李仙娥因此事向苏仙区飞天山人民调解委员会请求调解，但调解未果，故酿成本次纠纷。
一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是：李仙娥是否享有飞天山村联合组集体经济利益分配权。李仙娥享有该组集体经济利益分配的前提是具有该组集体经济组织成员资格。本案李仙娥虽然婚嫁外地，但其户籍一直没有迁出飞天山村联合组，亦没有在其他集体经济组织获取利益，或转换农民身份获得其他生活保障方式，故李仙娥仍然是飞天山村联合组的集体经济组织成员之一，应享有与该组其他集体经济组织成员同等的待遇。因此，李仙娥的诉请符合法律规定，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（原名：苏仙区桥口镇瓦窑坪村联合组）在本判决生效之日起十日内支付原告李仙娥集体土地征收补偿款184,00元及青苗补偿款1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.5元，减半收取148.75元，财产保全费230元，共计378.75元，由被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（原名：苏仙区桥口镇瓦窑坪村联合组）负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，飞天山村联合组对李仙娥提交的被征地农民享受基本养老保险补贴登记证的真实性无异议，本院予以采信。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：李仙娥是否享有飞天山村联合组集体经济组织成员资格、是否能参与该集体经济组织土地征收补偿款的分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”分配土地补偿款的前提是具有本集体经济组织成员资格，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。本案中，李仙娥从出生后一直居住在飞天山村联合组，郴州市公安局桥口派出所依法对其进行了户籍登记，李仙娥基于出生原始取得了该集体经济组织成员资格。李仙娥出嫁后，未将户口迁出，本案也没有证据证实李仙娥在其他集体经济组织或单位享受了权益，故在李仙娥未取得其他社会保障之前，不宜认定李仙娥在飞天山村联合组的集体经济组织成员资格已经丧失。因此，李仙娥应当与飞天山村联合组其他村民享有同等待遇，享受土地补偿款的全额分配。
综上所述，飞天山村联合组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 超
审 判 员 李 程
审 判 员 廖 军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 扬
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执190号
申请执行人刘某，男，住益阳市资阳区。
被执行人益阳三农房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1297号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款10993元，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年九月八日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执190号申请执行人刘某，男，住益阳市资阳区。被执行人益阳三农房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1297号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款10993元，或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年九月八日代理书记员  曹振宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5108号
原告：关某某。
委托代理人：李某某。
原告：李某某。
被告：刘某某。
原告关某某、李某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关某某、李某某以诉讼证据不足，交警队未对该事故重新作出认定为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某某、李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费1941元，退回原告关某某、李某某。
审判员 冮雪冬
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 朋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9341号
原告:王连州，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐进练，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:仲伟余，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王连州与被告徐进练、仲伟余民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王连州、被告仲伟余到庭参加了诉讼，被告徐进练经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连州向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年2月12日，被告徐进练、仲伟余向原告借款80000元，约定利息，未约定还款时间。后原告找被告要求履行还款义务，被告以种种理由拖延还款。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐进练未作答辩。
被告仲伟余辩称，签名属实，但与原告口头约定，如果被告徐进连跑了，我只还借款本金，不还利息。
本院经审理认定事实如下:2014年2月12日，被告徐进练、仲伟余向原告王连州借款80000元，被告徐进连出具借条一张交原告王连州持有，未约定还款时间，约定每壹万元每月利息为180元，被告仲伟余在借条的借款人处签名，后经原告王连州索要未果。现原告王连州诉至法院，请求依法判令被告徐进练、仲伟余偿还借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告仲伟余辩称，签名属实，其与原告口头约定，如果被告徐进连跑了，其只还借款本金，不还利息；原告王连州对次不予认可；被告仲伟余也未提交证据证明。
以上所确认的事实，有原告王连州、被告仲伟余的陈述笔录、原告王连州提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进练、仲伟余向原告王连州借款80000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定还款时间，原告王连州可随时主张权利；原、被告约定的月息1.8%，符合法律及相关司法解释的规定。被告仲伟余辩称，借据上签名属实，其与原告口头约定，如果被告徐进连跑了，其只还借款本金，不还利息；原告王连州对次不予认可；被告仲伟余也未提交证据证明;被告仲伟余在借据上签名未注明担保人，且被告仲伟余是在借款人之下并列写上自己名字，这意味着让他人认为这个签字的人与借款人并列都为借款人，符合我国传统交易习惯。综上，对原告王连州要求被告徐进练、仲伟余偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐进练经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进练、仲伟余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王连州支付借款本金80000元及利息(自2014年2月12日起至付清之日止按月利率1.8%计算)。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐进练、仲伟余负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦磊
二〇一七年十一月七日
书记员 刘洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6851号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：陈约翰，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告陈约翰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2307号
被执行人邓勇，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人陈发，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初422号刑事判决书，于2017年12月6日向被执行人邓勇、陈发发出执行通知书，责令被执行人邓勇、陈发分别缴纳罚金10000元、8000元。但被执行人邓勇、陈发至今均未履行。本院在执行过程中查明，被执行人邓勇、陈发均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2307号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 黄 虎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1022号
原告于润先。
被告李树国。
原告于润先与被告李树国其他所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告于润先，被告李树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的房屋在原告房屋东边，被告在其居住房屋的东头山墙上安装摄像头，摄像头正对原告房屋的大门口。被告的行为严重影响了原告正常生活，使原告隐私完全暴露在被告安装的摄像头之下。请求法院依法判决被告拆除摄像头，确认2015年4月18日后出现的赔偿责任由被告承担，与原告无关。
被告辩称，安装摄像头属实，但没有侵犯原告的隐私。
经审理查明，原、被告均居住在某村同一东西胡同，原告在西，被告在东，中间有另一居民房屋相隔。被告居住房屋的东边有一南北胡同，被告在其居住房屋处南北胡同对面东南角一处居民房屋的西山墙上安装一个固定式摄像头。经现场堪验，摄像头正对被告大门口，摄像头监控范围西至中间居民房屋大门的下半部分，未监控到原告的房屋及大门口。被告否认侵犯原告的隐私，原告未提供证据证明被告存在侵犯隐私的证据。
以上事实，有本院勘验时拍摄的照片以及双方当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告安装摄像头的位置并非违法，摄像头监控范围未包括原告房屋的大门口，原告无证据证明被告存在侵犯其隐私的行为，本院认定被告安装摄像头的行为未构成侵权，原告要求被告拆除摄像头的诉讼请求于法无据，不予支持。原告要求确认被告自2015年4月18日出现赔偿责任应由被告承担的诉讼请求不明确，亦无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于润先的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于润先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张志莲
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终482号
上诉人（原审被告）：符发理，男，黎族。
被上诉人（原审原告）：东方市农业种养开发实业有限公司。
原审被告：符发贤，男，黎族。
原审被告：符才秋，男，黎族。
原审被告：符达文，男，黎族。
原审第三人：海南省东方市东河镇土蛮村委会。
上诉人符发理与被上诉人东方市农业种养开发实业有限公司及原审被告符发贤、符才秋、符达文、原审第三人海南省东方市东河镇土蛮村委会排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民初字第234号民事判决，于2015年10月28日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人符发理申请免交案件受理费未获批准后，未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费。依照《》第、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《》第、第第二、四款、》第的规定，裁定如下：
本案按上诉人符发理自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年四月十二日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文：
《》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保137号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：王次鲁，男，1955年5月26日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王次鲁银行存款335518元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王次鲁银行存款335518元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 萌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初1183号
原告：陈立勇，男，1985年4月8日，汉族，住重庆市永川区。
被告：ＸＸ，男，1976年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2018年1月26日受理了陈立勇与ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，原告陈立勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取80元，由陈立勇负担。
审判员 颜家均
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告肖思忆，男，1974年12月10日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖思忆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖思忆系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计31,354.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,354.07元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11178号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告肖思忆，男，1974年12月10日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖思忆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖思忆系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计31,354.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,354.07元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2935号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告：福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号，统一社会信用代码913508001578707095。
法定代表人：郑振欣，董事长。
被告：陈志宏，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告福建省龙岩龙化化工有限公司、陈志宏租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 许桂明（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9300号
原告：徐明亮,男,1963年10月21日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：孙军,男,1975年7月4日出生,汉族,住富阳区。
委托代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。
被告：朱丽艳,女,1978年5月28日出生,汉族,户籍所在地：浙江省淳安县，现住富阳区。
委托代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。
原告徐明亮诉被告孙军、朱丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年12月6日、2016年12月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐明亮及其委托代理人巴萍萍、被告孙军、朱丽艳及其委托代理人张廷树到庭参加诉讼。第二次开庭，原告徐明亮的委托代理人郑家璐、被告孙军、朱丽艳及其委托代理人张廷树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明亮起诉称：被告孙军于2014年11月22日、2014年12月26日、2014年12月31日、2015年1月1日、2015年1月3日陆续向原告借款共计39000元，并分别向原告出具了相应的收条。另被告朱丽艳系被告孙军的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告朱丽艳对上述借款应承担共同还款责任。原告于2016年8月5日起诉要求被告归还借款，后原告撤诉。现原告再次起诉至法院要求被告归还借款，故原告诉至法院要求判令：1、两被告归还原告借款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐明亮为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、收条5份，以证明被告孙军向原告徐明亮借款39000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明被告孙军、朱丽艳系夫妻关系的事实。
3、民事裁定书1份，以证明原告徐明亮于2016年8月5日起诉被告后撤诉的事实。
被告孙军庭审答辩称：其从未向原告徐明亮借款，借款人是杭州富阳人宇汽修服务有限公司（以下简称人宇公司）。其原是人宇公司员工，负责车间管理及汽车配件收货，原告是公司老板徐利军的朋友，公司向原告借款的时候，徐利军就让其到原告处取款，取款时向原告出具收条，并未出具借条。起诉后其向徐利军了解，徐利军已还清了原告的借款。为了查清事实，申请追加人宇公司作为本案第三人，并驳回原告的诉讼请求。
被告孙军未向本院提供证据。
被告朱丽艳的庭审答辩意见与被告孙军一致，也未向本院提供证据。
本院依法对徐利军制作的询问笔录1份，以查明有无授权被告孙军领取原告徐明亮的借款。
原告徐明亮提供的证据。被告孙军、朱丽艳认为：证据1中，2014年11月22日出具的收条真实性无异议，但无法达到证明目的，恰证明了被告孙军主张的事实，内容说明了人宇公司需要用钱，孙军到原告处取款，用于该公司的事实；2014年12月26日的收条内容是被告孙军写的，但对形式真实性有异议，该收条周围被剪去，要求原告作出合理解释，也不能达到原告的证明目的，因为这是收条，虽落款处是借款人；2014年12月31日的收条形式真实性没有异议，但该收条不能证明原、被告之间存在借贷关系；2015年1月1日的收条与2014年12月26日的收条质证意见一致；2015年1月3日的收条形式真实性有异议，被裁剪过，左下角有一块没有了，对该收条的证明目的有异议，不能证明原、被告之间存在借贷关系。证据2、3，三性没有异议。
经审核，本院认为，证据1，部分凭证有被裁减的痕迹，但两被告未对形式真实性提出实质意义的抗辩，本院认为证据1具真实性、关联性、合法性，本院予以认定。证据2、3，本院予以认定。
本院依法对徐利军制作的询问笔录1份。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月至2015年1月，被告孙军在案外人徐利军投资设立的人宇公司工作，负责车间管理。徐利军与原告徐明亮是较为熟悉的朋友关系。
2014年11月22日，徐利军联系原告徐明亮借款5000元，并派员工被告孙军至原告处领取借款，被告孙军收取借款5000元后，出具收条一份，收条载明借款用途为支付配件供应商，落款处注明其身份为收款人。
2014年12月26日、2014年12月31日，徐利军联系原告徐明亮分别借款4000元、10000元，被告孙军至原告徐明亮处领取上述借款，并出具了收条各一份，落款处均注明其身份为借款人。事后被告孙军未及时告知徐利军出具凭证事宜。
2015年1月1日、2015年1月3日，徐利军联系原告徐明亮借款各10000元，原告徐明亮携带借款至人宇公司，被告孙军收取上述借款，出具收条各一份，落款处均注明其身份为借款人。事后被告孙军未及时告知徐利军出具凭证事宜。
此后，原告徐明亮向被告孙军催讨还款，被告孙军以其不是借款人、出具的是收条为由拒绝还款，故成讼。
徐利军在本院制作的询问笔录中表示，其未授权被告孙军向原告徐明亮领取借款，孙军的行为是个人行为，其向原告徐明亮的借款，均以个人名义出具借条且借款已还款，其并不知被告孙军出具了上述凭证，案涉款项是否包含在其与原告徐明亮的借款往来中已无法核实。
庭审后，原告徐明亮在向本院出具的承诺书中表示，其和被告孙军之间的借款，与其和徐利军之间的借款无重复。
另查明，被告孙军、朱丽艳于2006年9月18日登记结婚至今。
本院认为：2014年11月22日的5000元，被告孙军仅为收款人，原告徐明亮没有证据证明被告孙军是借款人，故原告徐明亮要求被告孙军归还借款5000元的诉请，本院不予支持。
其余几笔款项共计34000元，被告孙军收到后，又在收条中注明了其身份为借款人，故本院认定原告徐明亮与被告孙军之间的借贷合同成立并生效，被告孙军向原告徐明亮借款共计34000元。
被告孙军认为借款人为人宇公司，其是代表人宇公司领取借款的观点，并未提供证据证明其事前经人宇公司授权或事后经人宇公司追认代表公司领取借款的事实，其作为车间管理人员，代表公司领取借款也不在其职务范围内，故对该抗辩意见本院不予采纳。
被告孙军作为完全行为能力人，其明知借款人与收款人的区别，仍出具明确其身份为借款人的收条，其不利后果由其自身承担。
另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告朱丽艳未提供证据证明案涉借款是被告孙军的个人债务，故本院认定系夫妻共同债务，被告朱丽艳应对上述债务承担共同还款责任。
综上，原告徐明亮之诉请合理部分，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军、朱丽艳共同归还原告徐明亮借款34000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告徐明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由原告徐明亮负担49.50元，被告孙军、朱丽艳负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄 露
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申39号
再审申请人（原审被告）：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路一号。统一社会信用代码：91610000220535373L。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：崔贵，男，生于1974年9月18日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
再审申请人陕西省信德工程建设公司因与被申请人崔贵追索劳动报酬纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初680号民事调解书，于2018年3月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西省信德工程建设公司申请再审称，请求撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初680号民事调解书。事实与理由：陕西省信德工程建设公司在恩施市人民法院审理该公司与崔贵追索劳动报酬纠纷一案过程中，未收到任何法院传票、电话告知及调解书，对案件完全不知情。代表陕西省信德工程建设公司参加诉讼的王秀成，并未得到该公司授权委托，其“授权委托书”上的公司公章系王秀成个人私自刻制，且所有法律文书均被王秀成代领，导致该公司没有参与诉讼过程。
本院经审查认为，关于再审申请人陕西省信德工程建设公司称“授权委托书”上的公章属于王秀成私自刻制，该公司没有参与诉讼过程的理由，因再审申请人未提供相关鉴定结论或其他充分的证据予以证明，该再审理由不成立。另外，再审申请人陕西省信德工程建设公司于2017年2月17日已收到恩施市人民法院（2017）鄂2801民初680号民事调解书，但其2018年3月16日才向本院申请再审，其再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的六个月的申请再审期限。综上，陕西省信德工程建设公司的再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陕西省信德工程建设公司的再审申请。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8381号
原告：周敏，女，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
被告：曾维禹，男，1992年8月29日出生，汉族，住广西省鹿寨县。
原告周敏为与被告曾维禹民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告归还借款本金23070元，并按照月利率2%支付自2017年2月9日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆许刚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告周敏与被告曾维禹均系“借贷宝”的注册会员，2017年2月9日，甲方（出借人）周敏，乙方（借款人）曾维禹，丙方人人科技股份有限公司通过“借贷宝”签订一份《借款协议》，金额为23070元。借款协议约定利率年化24%，借款期限为2017年2月9日至2017年2月24日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款金额为基数，按照协议月约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于借款协议签订当日分别向被告注册账户转账共计23070元。
本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订电子《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾维禹应于本判决生效之日起十日内归还给原告周敏借款本金人民币23070元，并支付该款自2017年2月9日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告曾维禹负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 吕琪喆
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孟琼菲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8381号原告：周敏，女，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：骆许刚，浙江近山律师事务所律师。被告：曾维禹，男，1992年8月29日出生，汉族，住广西省鹿寨县。原告周敏为与被告曾维禹民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告归还借款本金23070元，并按照月利率2%支付自2017年2月9日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆许刚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告周敏与被告曾维禹均系“借贷宝”的注册会员，2017年2月9日，甲方（出借人）周敏，乙方（借款人）曾维禹，丙方人人科技股份有限公司通过“借贷宝”签订一份《借款协议》，金额为23070元。借款协议约定利率年化24%，借款期限为2017年2月9日至2017年2月24日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款金额为基数，按照协议月约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于借款协议签订当日分别向被告注册账户转账共计23070元。本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订电子《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾维禹应于本判决生效之日起十日内归还给原告周敏借款本金人民币23070元，并支付该款自2017年2月9日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由被告曾维禹负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜审 判 员  吕琪喆人民陪审员  赵红霞二〇一七年十一月七日书 记 员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?