天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1272号
原告：赵文轩，男，1994年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：孟双智，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，住所地：河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。组织机构代码：67604557-5
负责人：孟娇，经理。
委托诉讼代理人：何立波，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。
原告赵文轩与被告孟双智、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部（以下简称：永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称：人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文轩的委托诉讼代理人李木梓，被告孟双智，被告永安保险公司的委托诉讼代理人何立波，被告人保昆山公司的委托诉讼代理人王美玲、窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计113946元（其中车辆损失108520元、公估费5426元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告孟双智驾驶车牌号冀Ｂ×××××重型货车在京哈公路76公里处，与原告驾驶的车牌号津Ｃ×××××的重型货车尾部相撞，造成双方车辆损坏，冀Ｂ×××××重型货车乘车人孙孟杰受伤的交通事故。该起事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队第1202259201705671号事故认定书认定，被告孟双智负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告孟双智驾驶的车牌为冀Ｂ×××××重型货车在被告永安保险公司投保了机动车交强险、在被告人保昆山公司投保有商业三者责任保险（不计免赔）。故起诉。
孟双智辩称，对事故认定书无异议，孟双智驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××重型货车的实际所有人是孟双智，车辆在被告永安保险公司投保交强险，在被告人保昆山公司投保商业三者险100万元，要求保险公司承担理赔责任。
永安保险公司辩称，事故车辆在被告永安保险公司投保一份交强险属实，事故发生在保险期间，在交强险财产损失部分限额内进行赔付，超出限额部分不承担，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不予承担。
昆山保险公司辩称，事故车辆在被告人保昆山公司投保一份商业三者险100万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，公估费及诉讼费不同意承担，车损原告主张过高，不同意赔偿。被告人保昆山公司的定损数额为20600元，因此申请对原告车辆损失进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日13时10分许，被告孟双智驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路76公里处时，该车前部撞到前方顺行的原告赵文轩驾驶的车牌号津Ｃ×××××的重型货车尾部，造成双方车辆损坏，该起事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队第1202259201705671号事故认定书认定，被告孟双智负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告孟双智驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××重型货车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保昆山公司投保有商业三者责任保险，赔偿限额为100万元并不计免赔。事故发生在保险期间。
庭审中，被告人保昆山公司提出对原告所有的津Ｃ×××××的重型货车的车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，其评估车辆损失费用总计为57960元，开支鉴定费为3000元（被告人保昆山公司支付）。
上述事实有到庭当事人陈述、事故认定书、保险单、鉴定评估结论等证据在卷证实。
本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定孟双智负事故全部责任，原告不负事故责任，本院对事故认定书予以采信。故被告孟双智应按责赔偿原告损失。被告孟双智所有的冀Ｂ×××××重型货车在被告永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人保昆山公司投保有商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告损失首先由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告人保昆山公司按责赔付。关于被告人保昆山公司认为重新鉴定结论的车辆损失过高及不认可事故真实性问题，因其未能够举证证实其主张的事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告赵文轩损失2000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告赵文轩车辆损失55960元（57960元-2000元），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、原告赵文轩与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司各自所支付鉴定费由各自负担；
四、驳回原告赵文轩的其他诉讼请求；
案件受理费1289元（已减半，原告已预交），由原告赵文轩负担633元；被告孟双智负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 汪玉忠
二〇一八年六月六日
法官助理 张 茹
书 记 员 李 帅
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。