大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初1150号
原告：许艳琴，女。
委托代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人：梁永强，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：郑文娟，女。
被告：林津竹，女。
委托代理人：郑文娟，系其母亲，即被告郑文娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，系经理
委托代理人：刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告许艳琴与被告郑文娟、林津竹、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告许艳琴及其委托代理人梁永强、被告郑文娟、被告林津竹的委托代理人郑文娟、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人刘美香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿243,256.39元，其中包括：医疗费80,660.89元、伤残赔偿金76,100元、住院伙食补助费5,100元、营养费6,000元、护理费18,000元、误工费150元×210天=31,500元、鉴定费3,240元、交通费2,110元、精神损害抚慰金20,000元、复印费415.50元、坐便器130元。事实与理由：2016年12月20日17时，被告郑文娟驾驶车辆，沿大连湾街由北向南行驶至大连湾街东东货运门前路段左转弯时，疏于瞭望与横过道路行人原告许艳琴发生刮撞，致原告受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年12月22日作出道路交通事故认定书，认定郑文娟负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至大连医科大学附属第一医院急诊治疗，诊断显示右腓骨近端骨折、头部损伤以及四肢外伤等。2017年4月5日在医院做MR检查，建议手术治疗。经保守治疗无效后于2017年4月13日到大连医科大学附属第一医院住院治疗11天。后又于2017年8月9日到大连港医院住院治疗16天，2017年10月17日到大连医科大学附属第二医院住院治疗24天。原告医疗费共支付80,274.29元。经查，被告郑文娟系车辆驾驶人，被告林津竹为车辆所有人，且车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险500,000元，不计免赔。事故发生在保险期间。医疗费我公司已在交强险限额内预付10,000元，应在医疗费中予以扣除。经核算，与本案无关的医疗费是3,552.79元，其中有不是正规发票的，也有治疗与本次交通事故无关疾病的。剩下的医疗费中非医保用药金额是30,109.56元，以上两部分不是保险公司赔偿范围。伤残赔偿金同意按农村标准计算，住院伙食补助费、营养费没有异议。护理费同意每天100元标准。误工费鉴于原告已经超过55岁，已经属于退休年龄，并且提供的误工证明不足以证明产生误工费，因而不同意赔偿误工费。鉴定费不是保险公司赔偿范围。交通费同意500元。精神损害抚慰金同意6,000元。复印费不在保险公司赔偿范围。坐便器没有提供发票，不同意给付。
被告郑文娟辩称，不同意赔偿，当天晚上5点多发生事故，所有的费用都是我拿的，第二天的检查费用也是我拿的，当时医生确定右膝盖有骨折，四个月之后她说腿好了，肩膀又坏了，期间又会发生很多事情，她的肩膀是怎么受伤的我无法确认。非医保部分我不同意支付，因为使用的时候没有通知过我，而且我也提前告诉过原告超出范围的钱我不拿，应由保险公司进行赔偿。
被告林津竹辩称，不同意赔偿，答辩意见同被告郑文娟意见。
经审理查明，2016年12月20日17时00分，郑文娟驾驶车牌号为小型客车，沿大连湾街由北向南行驶至大连湾街东东货运门前路段左转弯时，疏于观察瞭望与横过道路行人许艳琴发生刮撞，致许艳琴受伤的交通事故。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年12月22日作出道路交通事故认定书，认定郑文娟负全部责任，许艳琴无责任。事故发生后，原告先后于2017年4月13日、2017年8月9日、2017年10月17日到大连医科大学附属第一医院、大连港医院、大连医科大学附属第二医院住院治疗11天、16天、24天。经审核原告提供的医疗票据，金额共计80,059.58元，其中包括复印费29.6元、鉴定之后产生的医疗费515.84元，本院对原告主张的合理医疗费核定为80,059.58元-29.6元-515.84元=79,514.14元，其中被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10,000元。被告郑文娟称其垫付部分医疗费，票据在被告郑文娟处，金额未明确，其垫付费用不在原告主张范围内。
另查，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2018年1月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、许艳琴构成伤残及等级，伤残等级为十级，其余外伤不构成伤残及等级；2、外伤后总误工时间为210日；外伤后需要护理，护理人数为1人，护理时间为90日；外伤后共计60日需要加强营养治疗；3、外伤后治疗期间的用药等医疗费用可认定属合理；4、因已评残，不再考虑后续治疗及费用。原告预付鉴定费3,240元。
再查，原告系农业家庭户口。2017年5月31日，大连晟仑物业管理有限公司出具证明一份，载明：岳鹏飞2006年1月在碧海人家小区购买商品房一套，地址为甘井子区大连湾街道514号楼1单元2层1号。承租人冯显华、许艳琴，租赁期限2014年12月10日起一直在此居住。该同志在此长期居住，无任何违纪行为。2017年6月5日，大连市房屋租赁登记管理中心出具备案证明，载明：出租人岳鹏飞与承租人冯显华、白玉国双方签订的房屋租赁合同已登记备案。房屋位置为甘井子区大连湾街514号1单元2层1号，租赁期限为2014年12月10日至2018年12月10日，租金数额为76,800元。原告与冯显华系夫妻关系。上述证据能够证明事故发生前原告已在大连市连续居住满一年以上。
又查，大连盛兴水产品交易市场玉国水产品批发行于2018年1月29日出具证明，载明2016年10月1日开始在该批发行从事挑拣扇贝、加冰封箱工作，2016年12月21日开始一直未在该处实际工作，该批发行未向其发放工资。该批发行为个体工商户，经营者系白玉国，原告称白玉国系其女婿。该证据能够证明原告受伤前有工作及收入。
最后查，被告郑文娟驾驶的车辆登记在被告林津竹名下，被告郑文娟与被告林津竹系母女关系。被告车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500,000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。被告保险公司主张非医保费用应当由被告郑文娟及林津竹承担，但其并未提供证据证明上述主张。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告驾驶证、行驶证、保单、大连医科大学附属第一医院病情介绍单、急诊病志、门诊记录、医科大学第一医院的住院病志及出院记录、医科大学第二医院的住院病志及出院记录、大连港医院住院病志及出院记录、大连港医院疾病诊断书、检查报告单、医疗费收据、费用清单、居住证明、房屋租赁登记备案证明、房屋租赁合同、误工证明、营业执照复印件、鉴定意见书、鉴定费收据，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为被告郑文娟承担事故全部责任，原告无责任，本院对该认定书予以采信，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足部分由被告郑文娟承担赔偿责任。关于原告要求被告林津竹承担责任的请求，原告未能提供证据证明被告林津竹在本次事故中存在过错，故本院对原告该请求不予支持。
关于被告争议的非医保费用承担问题，被告保险公司辩称根据合同约定非医保费用应由被告郑文娟承担，但并未提供被告投保时签订的相关材料，应当承担举证不能的后果，故本院对被告保险公司上述辩称意见不予采纳，非医保费用仍应由被告保险公司承担。
本案认定的赔偿项目及标准如下：医疗费本院认定为79,514.14元；住院伙食补助费5,100元、营养费6,000元，被告无异议，本院予以认定；伤残赔偿金，鉴定意见认为原告构成十级伤残，结合原告的居住情况及年龄，本院对原告主张的38,050元/年×20年×10%=76,100元予以支持；护理费，鉴定意见建议伤后90日1人陪护，参照大连市相关标准，本院按每天100元予以支持，护理费合计9,000元；误工费，结合鉴定意见及原告提供的证据，本院对原告请求的误工费按38,050元÷365天×210天=21,892元予以支持；交通费本院酌定800元；精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为6,000元；复印费285元，原告未能举证证明该费用发生的合理性及关联性，本院不予支持；用品费130元，原告未能提供正式票据，本院不予支持；鉴定费3,240元，本院予以支持。
上述费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计90,614.14元，扣除被告保险公司已垫付的10,000元，剩余80,614.14元，由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿原告，被告郑文娟垫付的医疗费可自行到被告保险公司处办理理赔；上述费用中伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计113,792元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿原告3,792元；鉴定费3,240元由被告郑文娟赔偿原告。
综上，被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元；在商业三者险限额内按照合同约定赔偿原告80,614.14元+3,792元=84,406.14元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告许艳琴精神损害抚慰金、伤残赔偿金等110,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额内按照合同约定赔偿原告许艳琴84,406.14元。
三、驳回原告许艳琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,471元（原告已预交，已减半收取），由被告郑文娟承担2,008元，由原告许艳琴承担463元。司法鉴定费3,240元，由被告郑文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王菲
二〇一八年五月十七日
书记员 张倩