wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初220号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李亚东，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省禹州市。因犯破坏电力设备罪，于2002年5月17日被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年2月3日被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2008年8月18日被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金3000元；因犯敲诈勒索罪，于2009年7月15日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年10月15日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元；因犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因盗窃，于2006年4月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］215号起诉书指控被告人李亚东犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月14日凌晨，被告人李亚东至嘉兴市南湖区东栅街道庆丰苑小区8幢208室车库，采用搭线等手段，窃得菲利普牌电动自行车1辆，价值1920元。
2、2016年6月27日凌晨，被告人李亚东至嘉兴市南湖区东栅街道庆丰苑小区3幢305室车库门口，采用搭线等手段，窃得法拉蒂牌电动自行车1辆，价值1380元。现该车已被追回并发还被害人。
3、2016年10月21日凌晨，被告人李亚东伙同他人至嘉兴市塘汇街道华玉佳苑小区15幢302室车库，采用搭线等手段，窃得新的牌电动自行车1辆，价值2527元。
上述事实，被告人李亚东在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的发票、接受证据材料清单、扣押、发还财物清单、刑事判决书、证明、收款收据、价格认定结论书等书证，证人李某2证言，被害人胡某、孔某、李某1陈述，估价鉴定结论书，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查材料，照片，视频分析说明及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值5800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亚东系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚；但其在取保候审期间再次犯罪，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年10月30日止，先行羁押二日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。
三、责令被告人李亚东退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年五月三日
书记员 陈丽黎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8764号
原告：宁波甬空地毯基布制造有限公司（统一社会信用代码：913302067394530082）。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域G14工业区。
法定代表人：曹剑锋，该公司董事长。
委托代理人：李晓靖、孙央，浙江素豪律师事务所律师。
被告：兰溪市正得利家纺有限公司（统一社会信用代码：91330781699547703G）。住所地：浙江省兰溪市梅江镇通州路***号。
法定代表人：杨信权，该公司经理。
原告宁波甬空地毯基布制造有限公司与被告兰溪市正得利家纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰溪市正得利家纺有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波甬空地毯基布制造有限公司撤回对被告兰溪市正得利家纺有限公司的起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告宁波甬空地毯基布制造有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 冯子骅
代书记员 汪丹颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3573号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：吴方强，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吴方强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初184号
原告:德昌县客运有限责任公司，住所地：德昌县香城大道。
法定代表人：王洪海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡正明，男，1968年3月1日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：德昌县德众汽修厂，地址：德昌县德州镇阿雍村三社。
经营者：陈军。
被告：陈军，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：陈杰，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省德昌县人。
原告德昌县客运有限责任公司与被告德昌县德众汽修厂合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理后，依法追加陈军、陈杰为本案被告并于2018年4月23日再次公开开庭进行审理。原告德昌县客运有限责任公司委托诉讼代理人、被告德昌县德众汽修厂经营者、被告陈军到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告德昌县客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及时退还原告股金50000元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月13日前，被告陈军、陈杰找到原告的法定代表人王洪海商议邀请原告入股德昌县德众汽修厂。2014年12月13日，原告支付与被告股金50000元，被告德昌县德众汽修厂负责人陈军收款后，向原告出具了收款收据一份。原告交入入股股金后，由于多种原因，原告要求不参与入股同时要求被告德昌县德众汽修厂退还股金,被告也同意退还股金。但因被告德众汽修厂合伙人陈军与陈杰发生矛盾，致使退还股金一事一直拖延。后被告的合伙人陈军与陈杰在2016年6月1日进行股份转让时，双方在股份协议上约定由被告陈军负责归还原告股金50000元。之后，原告法定代表人王洪海多次找到被告陈军要求退还股金50000元，被告陈军却推诿拒还。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告德昌县德众汽修厂经营者陈军辩称，我系德昌县德众汽修厂负责人，陈杰系原德众汽修厂合伙人。我以德昌县德众汽修厂的名义收取原告德昌县客运有限责任公司入股股金50000元，并向原告出具了收条。后陈杰转让其股份与我时附加了条件，由我承担退还德昌县客运有限责任公司的入股股金。但股份转让系我与陈杰的约定，原告退伙后与合伙人陈军、陈杰之间还存有摩托车检测站场地占用费问题，而且我与陈杰之间的股份转让协议至今还没有完成交付，所以退还50000元股金不应该由我一人来承担，应当由被告陈杰与我共同承担。
被告陈军的答辩意见与被告德昌县德众汽修厂的答辩意见一致。
被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈军、陈杰二人原在德昌县河东使用老农业局的场地合伙经营汽车修理厂，并以被告陈军自己的名义登记办理了工商登记，登记注册名称为德众汽修厂，性质为个体工商户。2014年12月，被告陈杰、陈军合伙经营汽修厂期间，二人与原告德昌县客运有限责任公司法定代表人王洪海商议原告入股德昌县德众汽修厂事宜后，原告于2014年12月13日给付被告德昌县德众汽修厂入股股金50000元，被告陈军向原告出具了“收据”一份，该“收据”载明：“收款收据2014年12月13日收到德昌县客运有限责任公司入股股金（该处加盖有德昌县德众汽修厂公章）￥50000（伍万元）负责人：陈军收款人：陈军”。后原告法定代表人向被告陈军表示不再参与入股同时要求被告陈军退还其入股股金。2016年6月1日被告陈军、陈杰二人经协商达成一致，由陈杰将其所有的德众汽修厂的股份转让给陈军，陈军给付陈杰转让费人民币130000元，双方签订了《股份转让协议》。其中，《股份转让协议》第二条载明“甲方（被告陈杰）转让股份折合价值13万元（大写：壹拾叁万元正）。乙方（被告陈军）于签字五日内一次性付清。（王小海的伍万元正由乙方负责归还，与甲方无关。）”。2016年6月4日，陈军、陈杰在交接过程中发生争议，交接手续未能完成，陈军亦未向陈杰支付130000元转让费，二人合伙经营的德众汽修厂也为此停业。之后，被告陈军、陈杰因合伙纠纷诉至本院，本院于2016年12月29日作出（2016）川3424民初998号民事判决书，判决认定被告陈军、陈杰双方于2016年6月1日签订的《股份转让协议》合法有效。二人均不服本院判决，向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。2017年5月17日，凉山彝族自治州中级人民法院以（2017）川34民终422号民事判决书，驳回了二人的上诉，维持原判。之后，被告陈军以其与被告陈杰之间的合伙经营发生的纠纷未履行完毕为由拒绝退还原告入股股金，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面协议，但双方对达成口头合伙协议的事实予以确认。根据原、被告陈述的事实以及提交的证据，本院对原告于2014年12月13日向被告德昌县德众汽修厂交纳50000元入股股金，被告陈军以德昌县德众汽修厂的名义向原告出具收据的事实以及被告陈军、陈杰均同意退还原告入股股金的事实予以确认。由于被告陈杰未出庭，亦未提交书面答辩意见，而被告陈军在庭审中辩称，被告陈杰系原德众汽修厂合伙人，当时以德昌县德众汽修厂的名义收取原告德昌县客运有限责任公司入股股金，虽然股份转让时有关于退还原告股金的约定，但股份转让协议系陈军与陈杰之间的约定，又在履行时产生了纠纷，并且原告退股后与合伙人陈军、陈杰之间还存有摩托车检测站场地占用费问题，退还原告股金责任应当由原合伙人陈军、陈杰共同承担。因此，本案的焦点问题为由谁承担退还股金的责任。本院认为，本案纠纷系被告德昌县德众汽修厂的合伙经营者在合伙期间发生的纠纷，现被告德昌县德众汽修厂系个人经营，故退还原告入股股金的责任应由原合伙人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，因被告陈军、陈杰均同意退还原告入股股金并以书面协议的形式约定由被告陈军负责退还原告股金，故被告陈军理应按照约定承担退还原告50000元入股股金的民事责任。同时，被告陈杰作为原德昌县德众汽修厂的共同经营者，虽与合伙人有关于合伙债务承担的约定，但对合伙期间的合伙债务仍应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈军在本判决生效之日起十日内退还原告德昌县客运有限责任公司入股股金50000元；被告陈杰承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈军、陈杰负担。案件受理费525元原告德昌县客运有限责任公司已先行垫付，由被告陈军、陈杰在履行金钱给付义务时径行支付原告德昌县客运有限责任公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 王忆莲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5237号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：段晗，女，1992年4月23日出生，住云南省曲靖市富源县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告段晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告段晗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1560元并支付利息7.18元（见明细表）；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告段晗和出借人王攀均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月22日被告段晗在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年7月22日出借人王攀在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告段晗未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告段晗未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月22日，出借人王攀、借款人段晗及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1560元，年化利率24%，借款期限7天，自2016年7月22日至2016年7月29日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月22日，王攀通过其在鹰皇公司支付平台的账户向段晗在鹰皇公司支付平台的账户转账1560元。2016年10月14日，王攀与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人王攀、借款人段晗及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。王攀依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金1560元及利息7.18元并支付自2016年7月31日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告段晗经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告段晗于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金1560元及利息7.18元；
二、被告段晗于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月31日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段晗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00740号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被抓获，同月27日被刑事拘留，29日被释放，次日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）748号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年7月8日23时45分许，被告人张某某饮酒驾驶普通二轮摩托车，由重庆市永川区兴龙大道往兴龙湖小学方向行驶，行至重庆市永川区红河中段服务外包A区路段，将过人行横道的被害人魏某某撞到，造成魏某某、张某某受伤，车辆受损的交通事故。公安民警接到报警后赶到现场将受伤倒地的张某某带到重庆市永川区中医院抽血检验。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区交巡警支队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇，含量为213.8mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿了被害人魏某某医药费23000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、取保候审决定书、呼气酒精含量登记表、血样提取登记表、机动车销售发票、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人宋某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人张某某的供述，乙醇检验报告书，交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨洋
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第834号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县燕山路213号
委托代理人李华，农行职员。
被告杜X，农民。
被告张XX（杜X妻子），农民。
被告杜X，农民。
被告王XX，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告杜X、张XX、杜X、王XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人李华到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告杜X、张XX、杜X、王XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人杜X及妻子张XX，于2011年12月19日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为种植食用菌，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为王XX及妻子李秀丽和杜X及妻子任九侠。2011年12月19日原告与借款人杜X、担保人王XX、杜X签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2014年12月19日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款2013年12月19日借款，2014年12月19日到期。但该笔贷款在按借款合同约定到期日2014年12月19日前、后，原告向借款人杜X及妻子张XX及担保人王XX、杜X多次催要贷款利息，借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款本息全部逾期。截止2015年2月10日，尚欠原告贷款本息41500元。王XX、杜X承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息1500元，本息合计41500元（截止2015年2月10日），以及2015年2月10日以后至贷款还清所产生的利息。
被告杜X、张XX、杜X、王XX均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款申请表。2、农户贷款借款合同。上述证据用于证明被告杜X、张XX向农行借款，杜X、王XX提供担保的事实。
四被告均未出示证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2011年12月19日，被告杜X及其配偶张XX向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行申请农户小额贷款4万元，用于种植食用菌，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为王XX、杜X。2011年12月19日原告与借款人杜X，担保人王XX、杜X签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2014年12月19日，还款方式为到期还本按约定结息。该笔贷款2013年12月19日借款，2014年12月19日到期。但该笔贷款在按借款合同约定到期日2014年12月19日后，原告向借款人杜X及担保人王XX、杜X多次催要贷款本息，借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款本息全部逾期。截止2015年2月10日，杜X及其妻子张XX尚欠原告贷款本息41500元，王XX、杜X对该笔借款承担连带保证责任。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判决四被告偿还所欠贷款本金40000元、利息1500元，本息合计41500元（截止2015年2月10日），以及2015年2月10日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人杜X与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，杜X、王XX作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人杜X发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告杜X、王XX对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人杜X与张XX婚姻关系存续期间，应认定为杜X夫妻的共同债务。故原告要求四被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告杜X、张XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币40000元及至2015年2月10日止的利息人民币1500元，2015年2月10日以后利息（计算方式：自2015年2月11日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告杜X、王XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告杜X、王XX承担保证责任后，有权向被告杜X、张XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告杜X、张XX负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 龙
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第834号原告回增明。被告张猛。被告马福苓（又名马福岺）。原告回增明诉被告张猛、马福苓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加诉讼，被告张猛、马福苓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告回增明诉称，2005年5月13日，被告张猛在青县辛集信用社借款30000元，由被告马福苓提供担保，借款期限3年。该笔借款到期后，信用社多次催收无果。2013年12月23日，青县农村信用联社股份有限公司经河北诚信拍卖有限公司把该债权卖给李杨，2014年8月31日，李杨把该债权转让给原告。请求判决二被告连带偿还借款及利息77076.8元。被告张猛、马福苓在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2005年5月13日，被告张猛、马福苓与青县辛集农村信用合作社签订最高限额保证担保借款合同，被告张猛向青县辛集农村信用合作社借款30000元，借款期限自2005年5月13日至2008年5月10日止，借款利率为月利率千分之四点八上浮100%，按季结息，到期还清本息。由被告马福苓为张猛借款、利息及违约金提供连带责任保证，保证期间至借款到期日后两年。被告张猛使用借款后，未按约定偿还本金和利息，至2013年12月23日，被告张猛欠青县辛集农村信用合作社借款本金及利息共计69076.8元。同时查明，2013年12月23日，青县农村信用联社股份有限公司将该笔债权转让给李杨，并于2014年1月2日在河北法制报刊登公告；2014年8月31日，李杨将该笔债权转让给回增明，并于2014年9月12日在燕赵都市报刊登公告。另查明，青县辛集农村信用合作社是青县农村信用合作联社分支机构，青县农村信用合作联社于2013年7月改制为青县农村信用联社股份有限公司。上述事实，由农户短期借款申请书、借款借据、最高限额保证担保借款合同、债权转让合同、河北法制报、燕赵都市报复印件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件，青县农村信用联社股份有限公司章程、证明以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。青县辛集农村信用合作社按合同约定向被告张猛提供借款30000元，被告张猛未能按照约定按期还款，其应承担偿还30000元本金及利息的违约责任。青县辛集农村信用合作社是青县农村信用合作联社分支机构，因青县农村信用合作联社已改制为青县农村信用联社股份有限公司，故青县农村信用联社股份有限公司于2013年12月23日将被告张猛所欠本金30000元、利息39076.8元转让给李杨，后李杨又转让给回增明，符合法律规定。被告张猛应向原告回增明偿还。青县农村信用联社股份有限公司与李杨之间债权转让合同明确了该笔转让债权本金及利息共计69076.8元，故原告请求被告偿还转让之日至起诉之日的利息无合法根据，本院不予支持。原告起诉已超过约定保证期间，故被告马福苓免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张猛偿还原告回增明借款本金及利息共计69076.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告回增明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告回增明承担200元，被告张猛承担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  回永兴代理审判员  滕树才人民陪审员  韩雪飞二〇一五年七月二十八日书 记 员  孙 泓附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初360号
原告：冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社，住所地衡水市冀州区北漳淮乡北漳淮村。
负责人：范世广。
被告：阴某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被告：刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社与被告阴某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社的负责人范世广到庭参加了诉讼，被告阴某某、被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社诉称：被告阴某某于2006年12月30日，由刘某某连带责任保证担保，从我社借款人民币5万元整，该借款于2007年12月20日到期。此贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金5万元及利息。为了维护我们的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，要求被告立即偿还贷款本金人民币5万元及其利息并承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、保证担保合同1份；2、借款借据1份；3、催收通知书1份。
被告阴某某、刘某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理查明：2006年12月30日，原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社与被告阴某某、刘某某签订《保证担保借款合同》一份，借款金额为5万元整，借款期限为2006年12月30日至2007年12月20日，借款利率为月利率8.16‰，逾期利率按合同约定上浮30%，还款方式为利息按季结息，本金按期归还，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为两年。同时，原告向借款人阴某某发放了借款并签订了借款借据。2017年3月15日，原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社向被告阴某某、刘某某送达了贷款催收通知书。上述借款被告阴某某至今未还。
本院认为，原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社与被告阴某某、刘某某签订的保证担保借款合同，分别系借款人、保证人各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告阴某某向原告贷款5万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应按时履行还款义务，不履行还款义务应承担违约责任。现原告起诉要求被告阴某某偿还借款本金5万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告刘某某与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告刘某某承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告阴某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社借款5万元及利息（按保证担保借款合同的约定计算）；
二、被告刘某某对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.0元，由被告阴某某、刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一八年三月九日
书记员 孔娜琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1192号
原告：董占柱，农民。
委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区博文汽车销售有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路3号B-3。
法定代表人：孙士娟，该公司经理。
被告：孙士娟。
原告董占柱与被告唐山市丰润区博文汽车销售有限公司、孙士娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董占柱诉称，原告于2015年12月12日与被告唐山市丰润区博文汽车销售有限公司签订了价值928000元的路虎牌黑色轿车一辆的订购合同，该公司当时收取原告购车定金10万元。2015年12月16日又要求原告以银行转账方式交纳首付款321500元，此款由原告按该公司指定汇到该公司会计张霞的农行账号上。该公司在要求原告交付首付款时承诺第二天即可提车。原告打款后第二天上午去该公司提车时，该公司说没有车源。原告要求该公司退钱，该公司说钱也没有了，已经挪用了。经原告多次找被告交涉，被告仅退还原告10万元，尚欠321500元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告连带返还原告购车款321500元及利息。
本院认为，经审理，被告唐山市丰润区博文汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗案已经由唐山市公安局丰润区分局立案侦查，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董占柱的起诉。
案件受理费6123元，退还原告董占柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3194号
申请执行人陈魏萱与被执行人李焕斌抚养费纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）丽莲碧民初字第00039号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈魏萱于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币21250.00元及利息，申请执行人未受偿人民币21250.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3194号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2910号
原告尤小红，女，1968年10月14日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人黄少斌，福建正成功律师事务所律师。
被告黄素香，女，1966年3月1日出生，汉族，住南安市。
被告叶荣茂，男，1964年2月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告尤小红诉被告黄素香、叶荣茂民间借贷纠纷一案中，原告尤小红于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告尤小红以原告已与二被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许尤小红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告尤小红负担。
审 判 员 黄景山
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周雪芳
书 记 员 郑金玲
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1417号
申请执行人灵宝市新华天润商贸有限责任公司
所在地：灵宝市长安路中段。
法定代表人许绍山，该公司经理。
被执行人张举勋，男，1978年2月12日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人张某某，2007年10月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人李小东，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人屈荃红，女，1955年7月9日出生，汉族，农民，住址刚上。
申请人灵宝市新华天润商贸有限责任公司与被执行人张举勋、张某某、李小东、屈荃红侵权责任纠纷一案，河南省三门峡市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）三民终字第1239号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市新华天润商贸有限责任公司于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人张举勋、张某某、李小东、屈荃红履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张举勋、张某某、李小东、屈荃红立即履行上述义务，并支付执行费167元，但被执行人张举勋、张某某、李小东、屈荃红未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人张举勋、张某某、李小东、屈荃红无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1417号
申请执行人灵宝市新华天润商贸有限责任公司
所在地：灵宝市长安路中段。
法定代表人许绍山，该公司经理。
被执行人张举勋，男，1978年2月12日出生，汉族。
被执行人张某某，汉族，住址同上。
被执行人李小东，男，1954年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人屈荃红，女，1955年7月9日出生，汉族，农民。
申请人灵宝市新华天润商贸有限责任公司与被执行人张举勋、张某某、李小东、屈荃红侵权责任纠纷一案，河南省三门峡市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)三民终字第1239号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市新华天润商贸有限责任公司于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人张举勋、张某某、李小东、屈荃红履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张举勋、张某某、李小东、屈荃红立即履行上述义务，并支付执行费167元，但被执行人张举勋、张某某、李小东、屈荃红未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人张举勋、张某某、李小东、屈荃红无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1417号
申请执行人灵宝市新华天润商贸有限责任公司
所在地：灵宝市长安路中段。
法定代表人许绍山，该公司经理。
被执行人张举勋，男，1978年2月12日出生，汉族。
被执行人张某某，2007年10月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人李小东，男，1954年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人屈荃红，女，1955年7月9日出生，汉族，农民。
申请人灵宝市新华天润商贸有限责任公司与被执行人张举勋、张某某、李小东、屈荃红侵权责任纠纷一案，河南省三门峡市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）三民终字第1239号民事判决，已经发生法律效力。权利人灵宝市新华天润商贸有限责任公司于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人张举勋、张某某、李小东、屈荃红履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张举勋、张某某、李小东、屈荃红立即履行上述义务，并支付执行费167元，但被执行人张举勋、张某某、李小东、屈荃红未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人张举勋、张某某、李小东、屈荃红无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月四日
书记员 张东亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1721号
申请执行人：蔡凤仪,女性,1979年11月12日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，组织机构代码69646851-6。
负责人：蔡伟登。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款12876.24元转退予申请执行人。本案尚余95553.58元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1885号
申请执行人：孙会珍，女，1964年10月3日出生，汉族。
被执行人：郭玲汝（曾用名郭莲珠），女，1964年2月6日出生，汉族。
被执行人：赵国群，男，1955年5月15日出生，汉族。
申请执行人孙会珍与被执行人郭玲汝、赵国群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初510号民事判决已发生法律效力。因被执行人郭玲汝、赵国群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙会珍向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行过程中,对二名被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
向二名被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
向二名被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统和传统调查等方式对二名被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、本院通过到二名被执行人住所地实地调查，暂未发现二名被执行人的下落及可供执行财产线索；
5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二名被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1885号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月六日
书记员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1885号申请执行人：孙会珍，女，1964年10月3日出生，汉族。被执行人：郭玲汝（曾用名郭莲珠），女，1964年2月6日出生，汉族。被执行人：赵国群，男，1955年5月15日出生，汉族。申请执行人孙会珍与被执行人郭玲汝、赵国群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初510号民事判决已发生法律效力。因被执行人郭玲汝、赵国群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙会珍向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。本院在执行过程中,对二名被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向二名被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；向二名被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统和传统调查等方式对二名被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现有可供执行的财产；4、本院通过到二名被执行人住所地实地调查，暂未发现二名被执行人的下落及可供执行财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二名被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1885号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月六日书记员 耿ＸＸ
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7698号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈氏七（越南语名TRANTHIBAY），女，1973年4月18日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈氏七偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第249号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈氏七犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈氏七未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈氏七的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人陈氏七暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈氏七有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 淑 仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7698号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈氏七（越南语名TRANTHIBAY），女，1973年4月18日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈氏七偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第249号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈氏七犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈氏七未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈氏七的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人陈氏七暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈氏七有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月十六日书记员 梁 淑 仪
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1034号
申请人：赵玉军，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，
申请人：高利，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，
被申请人：吕海全，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，
本院在审理原告赵玉军、高利与被告吕海全买卖合同纠纷一案中，原告赵玉军、高利于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕海全在古北乡信用社，账户号为33×××14内现金50，000.00元。并以高利所有的车牌号为黑Ｂ×××××福田牌轻型普通货车及赵玉军所有的车牌号为黑Ｂ×××××长安牌轻型仓栅式货车，提供担保。
本院认为，原告赵玉军、高利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吕海全名下在古北乡信用社，账户号为33×××14内现金50，000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
二、对原告高利所有的车牌号为黑Ｂ×××××福田牌轻型普通货车,予以查封，查封期间不得办理转让、过户、抵押等手续，但可以使用,风险责任由高利承担。
三、对原告赵玉军所有的车牌号为黑Ｂ×××××长安牌轻型仓栅式货车，予以查封，查封期间不得办理转让、过户、抵押等手续，但可以使用,风险责任由赵玉军承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明岩
二〇一七年九月四日
书记员 李 莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初763号
原告孙某，男，汉族，1977年生，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告李某，男，汉族，48岁，洮南市人，无职业，现住址不详。
原告孙某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2008年10月23日购买被告房屋，房屋面积89.66平方米，房屋坐落洮南市广昌西路579号，私有房屋所有权证号是吉房权洮字第41067号，双方签订了买卖协议书，原告将购楼款76000.00元全部交付被告，因当时疏忽未办理房屋产权过户手续，为此诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告未出庭进行答辩。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：1.证人齐凤臣的证言，证实原、被告之间的房屋买卖协议真实有效，签订协议时其在场，同时证明了诉争房屋的具体地址。2.协议书一份，证明原、被告之间存在房屋买卖的事实。3.房屋所有权证一份，证明涉案房屋的所有权人是本案被告李某。
根据原告的告诉及提供的证据，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告与被告于2008年10月23日签订了房屋买卖的协议书，协议中约定被告将所有权证号为吉房权字第410**号房屋和仓房卖给原告，原告即将76000元购楼款给付被告，被告将房屋所有权证交与原告，双方未办理房屋过户手续。签订协议时证人齐凤臣在场并证明此事，现被告联系不上，原告诉至法院要求被告协助办理房屋产权过户手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应恪守履行。原告要求被告协助办理房屋过户手续，并提供了充分的证据证实诉争房屋实际所有权人为原告孙某，故原告的诉求本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起三日内协助原告孙某将李某名下的所有权证号为吉房权字第410**号房屋登记至原告孙某名下。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初763号
原告孙万田，男，汉族，1977年生，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告李岩，男，汉族，48岁，洮南市人，无职业，现住址不详。
原告孙万田诉被告李岩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙万田到庭参加了诉讼，被告李岩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2008年10月23日购买被告房屋，房屋面积89.66平方米，房屋坐落洮南市广昌西路579号，私有房屋所有权证号是吉房权洮字第41067号，双方签订了买卖协议书，原告将购楼款76000.00元全部交付被告，因当时疏忽未办理房屋产权过户手续，为此诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告未出庭进行答辩。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：1.证人齐凤臣的证言，证实原、被告之间的房屋买卖协议真实有效，签订协议时其在场，同时证明了诉争房屋的具体地址。2.协议书一份，证明原、被告之间存在房屋买卖的事实。3.房屋所有权证一份，证明涉案房屋的所有权人是本案被告李岩。
根据原告的告诉及提供的证据，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告与被告于2008年10月23日签订了房屋买卖的协议书，协议中约定被告将所有权证号为吉房权字第410**号房屋和仓房卖给原告，原告即将76000元购楼款给付被告，被告将房屋所有权证交与原告，双方未办理房屋过户手续。签订协议时证人齐凤臣在场并证明此事，现被告联系不上，原告诉至法院要求被告协助办理房屋产权过户手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应恪守履行。原告要求被告协助办理房屋过户手续，并提供了充分的证据证实诉争房屋实际所有权人为原告孙万田，故原告的诉求本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效之日起三日内协助原告孙万田将李岩名下的所有权证号为吉房权字第410**号房屋登记至原告孙万田名下。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晓丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1850号之一
申请执行人：宋书辰，男，1958年2月6日出生，汉族。
被执行人：郭玲汝（曾用名郭莲珠），女，1964年2月6日出生，汉族。
被执行人：赵国群，男，1955年5月15日出生，汉族。
申请执行人宋书辰与被执行人郭玲汝、赵国群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初505号民事判决已发生法律效力。因被执行人郭玲汝、赵国群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋书辰向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
向二名被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
向二名被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统和传统调查等方式对二名被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人郭玲汝银行存款1710元，并发放给申请执行人。暂未发现还有其他可供执行的财产；
4、本院通过到二名被执行人住所地实地调查，暂未发现二名被执行人的下落及可供执行财产线索；
5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1710元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二名被执行人还有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1850号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二日
书记员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1850号申请执行人：宋书辰，男，1958年2月6日出生，汉族。被执行人：郭玲汝(曾用名郭莲珠)，女，1964年2月6日出生，汉族。被执行人：赵国群，男，1955年5月15日出生，汉族。申请执行人宋书辰与被执行人郭玲汝、赵国群民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初505号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭玲汝、赵国群未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭玲汝（郭莲珠）、赵国群的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年三月一日书 记 员  孙楠楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初640号
原告：贺哲军男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。
被告：浙江云创控股集团有限公司（统一社会信用代码：913301085832391514）。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路**号*楼467。
法定代表人：彭照松。
被告：彭照伟男，汉族，1985年7月21日出生，住四川省金堂县。
原告贺哲军与被告浙江云创控股集团有限公司、彭照伟合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方祖军于同年2月26日、3月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨静到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺哲军起诉称：被告彭照伟原系被告浙江云创控股集团有限公司股东之一及法定代表人，该公司在设立宁波分公司时与案外人史浙群建立合作关系，史浙群在投资后，该宁波分公司亏损，史浙群损失惨重。后经协商，史浙群与两被告于2016年7月30日签订《投资款返还协议》1份，协议约定两被告应分别于2016年8月15日、9月1日、10月1日、11月1日前分别向史浙群返还投资款5万元，共计20万元，逾期按每年10%利率标准计息，并承担史浙群实现债权的律师费等费用。2017年12月14日，史浙群将上述协议下的债权转让给原告贺哲军，并通过快递及微信方式通知被告债权转让的事项，但两被告至今未向原告返还投资款。现原告起诉要求：1.两被告返还原告投资款20万元及该款逾期还款利息（按年利率10%标准计算自2016年8月16日起至实际履行之日止，计算至2018年1月7日的利息为27890.41元）；2.两被告向原告支付律师代理费6000元；3.本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告浙江云创控股集团有限公司返还原告投资款20万元及该款逾期还款利息（按年利率10%标准自2016年8月16日起计算至实际履行之日止，计算至2018年1月7日的利息为27890.41元）；2.被告彭照伟对上述投资款返还及利息支付义务承担连带清偿责任。
被告浙江云创控股集团有限公司、彭照伟未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：被告浙江云创控股集团有限公司原名浙江云创汽车服务有限公司，2015年11月变更为现名。被告彭照伟原系被告浙江云创控股集团有限公司的法定代表人和股东之一，该公司在设立宁波分公司时与案外人史浙群建立合作关系，史浙群在投资后，该宁波分公司亏损，史浙群损失较重。后经协商，史浙群与两被告于2016年7月30日签订《投资款返还协议》1份，协议载明：甲方为史浙群，乙方为两被告，双方确认甲方在浙江云创控股集团有限公司设立宁波分公司时投资200万元，现甲方同意乙方于2016年8月15日、9月1日、10月1日、11月1日前分别向甲方返还投资款5万元，共计20万元，如有任一期未按约返还的，甲方可就所有欠款本息要求乙方支付，利息按年利率10%标准计算。史浙群在甲方处签名，被告浙江云创控股集团有限公司在乙方处盖章，被告彭照伟分别在乙方和连带保证人处签名、捺印。被告彭照伟同日向史浙群出具承诺书，承诺书中确认其作为连带责任保证人与史浙群签订投资款返还协议的事实。2017年12月14日史浙群与原告贺哲军签订《债权转让协议书》1份，协议约定史浙群对两被告享有20万元的到期债权（依据前述投资款返还协议的约定）全部转让给贺哲军。同日，史浙群通过邮政特快专递将债权转让通知书送达给彭照伟，将上述债权转让事项通知给两被告，史浙群还通过微信向彭照伟告知债权转让事项。两被告至今未返还原告投资款。现原告诉至本院，提出如上诉求。
以上事实由原告提供的《投资款返还协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS快递底单、邮件送达凭证、微信聊天截屏、彭照伟出具的承诺书、被告浙江云创控股集团有限公司企业信息各1份及本院对史浙群的询问笔录2份、原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：首先，案外人史浙群与两被告签订的《投资款返还协议》合法有效，史浙群对两被告享有合法到期债权；其次，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现案外人史浙群将《投资款返还协议》中对两被告的权利全部转让给原告，并履行了通知义务，该转让行为有效，原告据此取得了《投资款返还协议》中史浙群对两被告的全部债权权利，被告浙江云创控股集团有限公司理应向原告履行返还投资款义务，拖欠不返还，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告浙江云创控股集团有限公司返还投资款及支付相应利息的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告彭照伟虽提供了连带责任保证，但双方未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，而本案主债务最后履行期限为2016年11月1日，故保证期限应至2017年5月1日，该期限内原告及史浙群并未向被告彭照伟要求履行保证责任，故彭照伟免除保证责任。原告要求被告彭照伟对上述投资款返还及支付利息义务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江云创控股集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告贺哲军投资款20万元并支付该款逾期还款利息（按年利率10%标准自2016年8月16日起至实际履行之日止，计算至2018年1月7日的利息为27890.41元）；
二、驳回原告贺哲军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4808元，减半收取2404元，由被告浙江云创控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方祖军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2168号
原告：宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司（组织机构代码为66557002-4）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路501号（宁兴城市花园33幢143号）。
法定代表人：林宗祥，该公司董事长。
委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，浙江立甬律师事务所律师。
被告：张小华，男，1962年8月2日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司与被告张小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年三月二十九日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2168号原告：宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司（组织机构代码为66557002-4）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路501号（宁兴城市花园33幢143号）。法定代表人：林宗祥，该公司董事长。委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。委托代理人：陈杰，浙江立甬律师事务所律师。被告：张小华，男，1962年8月2日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司与被告张小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 张 斌 红二〇一六年三月二十九日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3732号
被执行人：王仕欢，男，1990年3月4日出生于海南省临高县，汉族，中专文化，无业，住海南省临高县。
上述被执行人犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初358号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王仕欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3732号被执行人：王仕欢，男，1990年3月4日出生于海南省临高县，汉族，中专文化，无业，住海南省临高县。上述被执行人犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初358号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王仕欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初401号
原告：和县乌江家禽服务部，住所地在安徽省马鞍山市和县乌江路142号。
经营者：朱维林。
委托诉讼代理人：花成玲，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所实习律师。
被告：刘本学，男，1980年2月11日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告和县乌江家禽服务部诉被告刘本学买卖合同纠纷一案，原告和县乌江家禽服务部于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县乌江家禽服务部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和县乌江家禽服务部撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取50元，由原告和县乌江家禽服务部负担。
审判员 徐小虎
二〇一八年三月十四日
书记员 周 颖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3854号
原告刘其淼，男，1987年9月29日出生，汉族，住永安市。
委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。
被告唐毅，男，1977年6月5日出生，汉族，住永安市。
原告刘其淼与被告唐毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘其淼的委托代理人黄雄到庭参加诉讼。被告唐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘其淼诉称：原、被告于2015年7月9日签订汽车购买协议书，被告将其名下车牌号为闽G×××××号、发动机号码为AA080613、车架号为LSGJA52U7AS186855的别克凯越牌小汽车转卖给原告，转卖价格为40000元。该协议约定，原告应当支付的购车定金及购车款可用被告于2015年7月5日向原告所借的50000元借款予以相应抵扣，该借款的其他未还本金及利息部分双方另行清算偿还。该协议同时约定被告应于协议签订后三日内办理涉案车辆过户手续。现合同约定的履行期限已到，被告一再拖延，不予办理涉案车辆过户手续，并拒绝交付办理车辆过户的相关登记材料。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方于2015年7月9日签订的汽车购买协议有效；2、被告根据上述购车协议约定办理涉案车牌号为闽G×××××号别克凯越小型轿车过户至原告名下的登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐毅未作答辩。
经审理查明：闽G×××××号别克凯越牌小型轿车机动车权利登记证书上登记的所有权人为被告唐毅。2015年7月9日，原、被告双方签订填空式《汽车购买协议书》一份，该协议书主要约定：1、被告将其所有的车牌号为闽G×××××号、发动机号码为AA080613、车架号为LSGJA52U7AS186855的别克凯越牌小汽车转卖给原告，转卖价格为40000元；2、原告预付定金10000元，其余购车款30000元等过户手续办好一次性付清；3、2015年7月9日双方共同验车后，被告将车辆交给原告；4、被告应于本协议签订后三日内办理车辆过户手续，并保证以上手续合法、有效、齐全；5、补充事项：本协议原告所付的购车定金及购车款可用被告于2015年7月5日借给原告的50000元借款予以相应抵扣，借款的未还本金及利息部分另行清偿。协议书还对其他事项作了约定，但未对过户费用的承担主体进行约定。嗣后，原告以被告未按协议约定履行过户手续为由诉至本院，引发讼争。庭审中，原告并提交了被告出具的借条（案外人唐杰作为担保人在借条上签名确认）及收条复印件各一份（当庭提交原告核对），借条载明：“借款人：唐毅因生意需要向刘其淼同志借款人民币伍万元整（小写￥50000），每月月息按3%计息。借款人无法偿还该借款本金及利息时，由担保人承担连带清偿责任。此据。借款人签字：唐毅。担保人签字：唐杰。2015年7月5日。”收条载明：“收到刘其淼借款金额伍万元整（50000）。收款人：唐毅。2015年7月5日。”原告以此佐证双方签订的《汽车购买协议书》补充事项中载明的被告向原告借款之事实。原告表示该笔借款被告借款后本金及利息至今分文未偿付。原告并在庭审中当庭确认该借款本金50000元中的40000元已经于2015年7月9日抵扣本案原告应支付给被告的购车款。原告并表示办理涉案车辆过户手续所需的税费等过户费用其同意先行承担。
另查明，本院于2015年10月21日向永安市公安局交通警察大队车辆管理所核实，本案讼争车辆并未存在被限制交易的情形。
上述事实，有原告提供的《汽车购买协议书》、借条、收条、车辆基本信息查询结果、本院依法调取的车辆登记信息及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车购买协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按协议书的约定履行。根据协议书的约定，被告应于协议书签订后三日内办理涉案车辆过户手续，被告至今未履行，现原告起诉要求被告根据协议书约定办理涉案车辆的过户手续，于法有据、理由成立，应予支持。被告唐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘其淼与被告唐毅于2015年7月9日签订的《汽车购买协议书》合法有效；
二、被告唐毅应于本判决生效后七日内协助原告刘其淼将闽GQ26**号小型轿车过户登记至原告刘其淼名下。
案件受理费400元（已减半），由被告唐毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更610号
罪犯高磊，男，1982年7月23日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年一月十一日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄刑一初字第59号刑事判决，以被告人高磊犯盗窃罪、绑架罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十万四千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑四个月（刑期至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初337号
原告：周兆金，男，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：施银芳（周兆金妻子），女，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：严志金，双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：康忠华，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省泸县。
原告周兆金与被告康忠华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆金的委托诉讼代理人施银芳、严志金到庭参加诉讼，被告康忠华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆金向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告油漆款41530元；2.被告按年利率6%支付原告自2017年12月28日起至付清油漆款41530元止利息。事实与理由：2015年1月起，原告为被告供应油漆，2016年8月，经双方结算，被告尚欠原告油漆款41530元，被告向原告出具了欠条。2017年5月22日，原告找被告给付欠款，被告称暂时无钱，便重新向原告出具了欠条，将之前的欠条收回，并口头承诺每月支付5000元，年底付清。但被告未按口头承诺付款，经原告多次催收无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告康忠华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆续向被告供应油漆近两年，双方未签订书面合同。被告一直未付款，双方于2017年5月22日结算后，被告向原告出具总金额为41530元的欠条一张，欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
以上事实有双方主体身份信息、欠条等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同法律关系受法律保护，各方当事人应全面履行合同义务。合同被告康忠华与原告周兆金虽未签订书面合同，但已形成了买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效。原被告双方就合同价款进行了结算和书面确认，被告应承担对原告所欠货款的偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告周兆金请求被告康忠华向其支付41530元货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案被告未履行支付货款的义务给原告造成了损失，原告主张以所欠货款为基数按年利率6%支付资金占用利息，结合法律规定和原告的诉请，本院认为资金占用利息计算标准按银行同期贷款利率的1.3倍且不超过年利率6%计算较为合理。关于资金占用利息的起算时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案中原被告双方并未就所欠货款何时支付约定明确的期限，原告自述曾多次催收但未提交证据加以证明，本院确认被告向原告计付的资金占用利息自起诉次日即2018年1月5日起算。
综上所述，对原告请求判令被告支付货款41530元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求判令被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院确定被告自2018年1月5日起以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍且年利率不超过6%为标准，以未结清欠款为基数向原告支付资金占用利息，资金占用利息计付至欠款结清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康忠华于本判决生效后十日内向原告周兆金支付货款41530元及利息（利息以未结清欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍且年利率不超过6%计算，自2017年12月28日起支付至欠款结清之日止）；
二、驳回原告周兆金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费419元，由被告康忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄雯雯
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初337号原告：周兆金，男，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：施银芳（周兆金妻子），女，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：严志金，双流区东升法律服务所法律工作者。被告：康忠华，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省泸县。原告周兆金与被告康忠华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆金的委托诉讼代理人施银芳、严志金到庭参加诉讼，被告康忠华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆金向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告油漆款41530元；2.被告按年利率6%支付原告自2017年12月28日起至付清油漆款41530元止利息。事实与理由：2015年1月起，原告为被告供应油漆，2016年8月，经双方结算，被告尚欠原告油漆款41530元，被告向原告出具了欠条。2017年5月22日，原告找被告给付欠款，被告称暂时无钱，便重新向原告出具了欠条，将之前的欠条收回，并口头承诺每月支付5000元，年底付清。但被告未按口头承诺付款，经原告多次催收无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告康忠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陆续向被告供应油漆近两年，双方未签订书面合同。被告一直未付款，双方于2017年5月22日结算后，被告向原告出具总金额为41530元的欠条一张，欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未还款。以上事实有双方主体身份信息、欠条等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同法律关系受法律保护，各方当事人应全面履行合同义务。合同被告康忠华与原告周兆金虽未签订书面合同，但已形成了买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效。原被告双方就合同价款进行了结算和书面确认，被告应承担对原告所欠货款的偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告周兆金请求被告康忠华向其支付41530元货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案被告未履行支付货款的义务给原告造成了损失，原告主张以所欠货款为基数按年利率6%支付资金占用利息，结合法律规定和原告的诉请，本院认为资金占用利息计算标准按银行同期贷款利率的1.3倍且不超过年利率6%计算较为合理。关于资金占用利息的起算时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案中原被告双方并未就所欠货款何时支付约定明确的期限，原告自述曾多次催收但未提交证据加以证明，本院确认被告向原告计付的资金占用利息自起诉次日即2018年1月5日起算。综上所述，对原告请求判令被告支付货款41530元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求判令被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院确定被告自2018年1月5日起以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍且年利率不超过6%为标准，以未结清欠款为基数向原告支付资金占用利息，资金占用利息计付至欠款结清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康忠华于本判决生效后十日内向原告周兆金支付货款41530元及利息（利息以未结清欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍且年利率不超过6%计算，自2017年12月28日起支付至欠款结清之日止）；二、驳回原告周兆金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费419元，由被告康忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐春龙二〇一八年三月二十二日书记员  黄雯雯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3406号
原告张某某，女，生于1985年6月9日，汉族。
委托代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告朱某甲，男，生于1975年2月7日，汉族。
原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告张某某及委托代理人苗元本，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年恋爱，2009年7月20日登记结婚，2009年12月30日生育一女，取名朱某乙。婚后，原、被告因生活琐事经常发生争吵，被告对子女未尽到责任，夫妻关系较差。原告婚后主要从事休闲娱乐业，自2011年12月起至今一直在西安工作，原告回家期间，双方也经常争吵；被告向原告要钱时，如原告不给，被告就骂原告，并污蔑原告有第三者。原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，原告提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担子女生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。
被告朱某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，原告在外务工，被告只能在家带孩子，因此，原告对子女承担费用较多。原告近年虽长期在外务工，但原告回家期间，夫妻关系也较好。夫妻之间虽有争吵，但被告未殴打过原告。因夫妻感情尚好，且为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年确立恋爱关系，2009年7月20日登记结婚，2009年12月30日生育一女，取名朱某乙。婚后，原、被告长期在原告家生活，其间，双方因家庭生活琐事时有争吵，夫妻关系一般。自2011年12月起，原告长期在西安工作，约两个月回一次家，被告近年主要在家带孩子；原告回家期间，双方关系一般。2015年10月，原告诉讼来院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原、被告及子女的身份信息，结婚证在案为据，予以采信。
本院认为，原、被告结婚后，应相互信任、理解，珍惜夫妻感情，共同生活，双方因生活琐事意见不一时，应相互协商，多作交流。自2011年12月起，原告经常在外务工，夫妻共同生活时间减少，夫妻沟通、交流较少，这对夫妻感情有一定影响，如果双方相互信任、理解，多作交流，夫妻关系是有和好可能的，根据现有证据，不足以证明夫妻感情已破裂。据此，原告请求与被告离婚，不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹力文
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3406号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告张某某及委托代理人苗元本，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年恋爱，2009年7月20日登记结婚，2009年12月30日生育一女，取名朱某乙。婚后，原、被告因生活琐事经常发生争吵，被告对子女未尽到责任，夫妻关系较差。原告婚后主要从事休闲娱乐业，自2011年12月起至今一直在西安工作，原告回家期间，双方也经常争吵；被告向原告要钱时，如原告不给，被告就骂原告，并污蔑原告有第三者。原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，原告提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担子女生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。
被告朱某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，原告在外务工，被告只能在家带孩子，因此，原告对子女承担费用较多。原告近年虽长期在外务工，但原告回家期间，夫妻关系也较好。夫妻之间虽有争吵，但被告未殴打过原告。因夫妻感情尚好，且为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年确立恋爱关系，2009年7月20日登记结婚，2009年12月30日生育一女，取名朱某乙。婚后，原、被告长期在原告家生活，其间，双方因家庭生活琐事时有争吵，夫妻关系一般。自2011年12月起，原告长期在西安工作，约两个月回一次家，被告近年主要在家带孩子；原告回家期间，双方关系一般。2015年10月，原告诉讼来院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原、被告及子女的身份信息，结婚证在案为据，予以采信。
本院认为，原、被告结婚后，应相互信任、理解，珍惜夫妻感情，共同生活，双方因生活琐事意见不一时，应相互协商，多作交流。自2011年12月起，原告经常在外务工，夫妻共同生活时间减少，夫妻沟通、交流较少，这对夫妻感情有一定影响，如果双方相互信任、理解，多作交流，夫妻关系是有和好可能的，根据现有证据，不足以证明夫妻感情已破裂。据此，原告请求与被告离婚，不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹力文
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02185号
原告（反诉被告）：蒯某，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张某，女，1991年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）蒯某诉被告（反诉原告）张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒯某及其委托代理人张安能、被告（反诉原告）张某的委托代理人许从才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某诉称：蒯某与张某系经人介绍相识，2013年农历四月初二订立婚约关系。2014年农历正月十四日双方按农村习俗举行婚礼，但至今未领取结婚证。订、结婚期间，蒯某给付张某彩礼款和各项费用共计104331元。现张某单方与蒯某解除婚约，给蒯某及家人造成巨大的精神和物质损害，故诉求法院判令：1、张某立即返还蒯某婚约彩礼款104331元；2、本案诉讼费用由张某承担。
被告张某辩称：张某经人介绍与蒯某订立婚约关系，双方按照农村习俗举行婚礼但至今未领取结婚证是事实。蒯某主张的彩礼款和费用没有事实依据，张某不予认可。且双方在婚约存续期间所花费的财物不属于法律规定的返还范围。综上，蒯某的诉讼主张无法律和事实依据，请求法院依法驳回蒯某的诉讼请求。
反诉原告张某诉称：张某的个人陪嫁财产有：“长虹”牌47英寸液晶彩电一台、“格力”牌挂壁式空调一台、“美的”牌全自动洗衣机一台、电动车一辆、布艺沙发一组、“美菱”牌电冰箱一台、棉被五床、床上四件套一套、太空被一床、毛毯三床。上述物品现均在蒯某处。现依法要求判令：1、蒯某返还张某个人陪嫁财物；2、婚约期间张某的经济损失21850元将另行主张；3、反诉费用由蒯某负担。
反诉被告蒯某辩称：张某反诉要求返还其个人陪嫁财产，对于经蒯某核实认可的物品，蒯某同意返还。
经审理查明：2013年农历正月初十，蒯某与张某经人介绍相识，双方于2013年农历四月初二订立婚约关系。2014年农历正月十四双方按农村习俗举行婚礼，但至今未领取结婚证。订婚时，蒯某给付张某彩礼款11000元。举行婚礼时，蒯某给付张某彩礼款18800元。此外，2013年11月27日，蒯某通过银行汇款40000元给张某用于购买钻戒。张某的个人陪嫁财产有：“长虹”牌47英寸液晶彩电一台、“格力”牌挂壁式空调一台、“美的”牌全自动洗衣机一台、电动车一辆、布艺沙发一组、“美菱”牌电冰箱一台、棉被四床、太空被一床。上述陪嫁财产现在蒯某处。后蒯某与张某因性格不合，无法共同生活，双方解除婚姻关系。现蒯某要求张某返还其婚约彩礼款，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、张某、蒯某举证的身份证2份，证实张某和蒯某的身份情况；2、蒯某举证的庐江县同大镇紫荆村村委会证明1份，证实蒯某与张某按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记的事实；3、蒯某举证的中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证实蒯某给张某汇款40000元的事实；4、证人夏某应的当庭证言，证实蒯某与张某订婚和举行婚礼期间，蒯某给付张某订婚彩礼款11000元、结婚彩礼款18800元的事实；5、蒯某与张某委托代理人的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，可以认定。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案蒯某在与张某订婚和举行婚礼期间，蒯某给付张某彩礼款合计29800元（11000元＋18800元），并汇款40000元给张某购置钻戒。张某有“长虹”牌47英寸液晶彩电等八件个人陪嫁财产。现因蒯某与张某已解除婚约关系，张某对收取的上述财物依法应予以返还，张某的个人陪嫁财产依法也应由蒯某予以返还。考虑到双方虽未履行结婚登记手续，但实际共同生活月余，故对张某收取的财物应予以适当返还，本院酌定为48860元［（11000元＋18800元＋40000元）70%］。蒯某虽诉称其订结婚彩礼款和其他费用共计花费104331元，但因蒯某对除订婚、结婚彩礼和购置钻戒汇款外的花费主张未能举证，故本院不予采信。本案审理过程中，张某反诉要求蒯某返还其婚前个人财产：“长虹”牌47英寸液晶彩电一台、“格力”牌挂壁式空调一台、“美的”牌全自动洗衣机一台、电动车一辆、布艺沙发一组、“美菱”牌电冰箱一台、棉被四床、太空被一床。因张某的上述主张符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告蒯某彩礼款48860元；
二、反诉被告蒯某于本判决生效之日起十日内返还反诉原告张某个人陪嫁财产：“长虹”牌47英寸液晶彩电一台、“格力”牌挂壁式空调一台、“美的”牌全自动洗衣机一台、电动车一辆、布艺沙发一组、“美菱”牌电冰箱一台、棉被四床、太空被一床。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、反诉受理费200元，合计2580元，减半收取1290元，由原告蒯某负担780元，被告张某负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。