江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初376号
原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司。注册地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街**号凯泰汽配城*幢***室。实际营业地：江西省景德镇市珠山区浙江路。统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。
法定代表人：郑于华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李辉来、孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。
被告：林保，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：肖德梅，女，1982年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称大江公司）诉被告林保、肖德梅追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大江公司向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告为其履行担保责任而代为清偿的银行债务人民币65680元；二、两被告向原告支付违约金13660元；三、两被告向原告支付律师代理费人民币4000元；四、两被告向原告支付代偿款的利息（以65680元为本金，按同期银行贷款利率，自2017年12月27日计算至判决生效之日）；五、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告林保通过银行按揭贷款的方式购买一辆“荣威”牌小汽车，遂与原告协商约定由原告提供借款、办理贷款等相关服务并由原告为其向银行提供保证担保，为此双方签订了《汽车按揭服务合同》及《担保合同》。原告按照合同的约定为被告林保办理了68300元的银行贷款并向银行提供了保证担保，但被告林保在贷款后连续六期逾期归还银行贷款，原告作为被告林保债务的担保人向银行履行了担保责任，分别于2017年12月27日、29日及2018年1月4日分三次将65680元欠款支付给了银行。另原告与被告之间签订的《汽车按揭服务合同》第4条第4款约定了被告如出现连续两期未按时归还银行贷款的，应当向原告承担贷款总额20%的违约金，同时本条第12款约定了如因被告违约导致原告诉讼维权的，由被告承担律师代理费。被告肖德梅作为被告林保的配偶及共同偿债人，应当与被告林保一并承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告大江公司在举证期限内提交如下证据：一、两被告身份证、户口本、结婚证一组，证明两被告诉讼主体资格；二、原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件一组，证明原告诉讼主体资格；三、租房证明一份，证明原告的实际营业场所在景德镇；四、送达地址确认协议一组，证明两被告的文书送达地址及联系方式；五、《汽车按揭服务合同》一份；六、《分期付款业务服务费委托划付授权书》一份，五、六证据证明原、被告之间的权利义务关系及违约责任；七、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；八、《牡丹卡签购单》一份；九、《牡丹购车专用卡用卡须知》一份；十、《机动车销售统一发票》一份；十一、《车辆合格证》一份；十二、《机动车行驶证》一份；十三、《注册登记机动车信息栏》一份；上述七-
十三证据证明原告为被告向银行申请了贷款；被告领用了相关的银行卡；被告用贷款购买了汽车；十四、《担保合同》一份；十五、《担保承诺函》一份；十四、十五证据证明原告为被告的银行贷款提供了保证担保；十六、《信用卡交易明细》一组；十七、《中国工商银行凭证》一组；十六、十七证据证明被告连续6期逾期归还银行贷款；原告已履行了担保义务，代替被告偿还了银行贷款；十八、《律师代理费发票》一份；十九、《网上银行电子回单》一份；十八、十九证据证明原告为本案委托律师花费4000元；二十、《共同偿债人承诺书》及《个人信用卡购车分期付款结清证明》一组，证明被告肖德梅与被告林保承担连带还款责任及原告已履行了担保义务，代替被告偿还了银行贷款。
被告林保未到庭参加诉讼，未向法庭提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。
被告肖德梅未到庭参加诉讼，未向法庭提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，大江公司于2016年3月15日成立，主要经营汽车、汽车配件、汽车装饰材料销售；代办汽车按揭手续服务等业务。
林保于2017年2月8日向大江公司购买荣威牌小型轿车一部，车架号为LSJA16E37HG017628，车牌号为赣Ｃ×××××，交易总价为9万元，支付首付款21700元，剩余交易款项68300元由林保向双方约定的中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区支行）申请汽车消费贷款，为此林保于2017年2月8日与大江公司签订了《汽车按揭服务合同》，合同约定，……大江公司为林保的贷款提供连带责任担保，林保将所购的车辆抵押给贷款银行……林保连续在2个付款期内或在累计6个付款期内或逾期归还贷款金额累计金额达到贷款总额的20%，林保除应向贷款银行承担违约责任外，还应当向大江公司支付贷款总额20%的违约金，且大江公司可以代为行使要求林保提前归还全部款的请求权……。同时双方还签订了《担保合同》，约定……大江公司作为林保所购汽车贷款的保证人，贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行的约定执行……。
林保于2017年2月8日与南区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，……透支用途为林保向大江公司购车，还款金额74447元（透支金额68300元和手续费6147元），借款期限为三年，还款期数为三十六期，还款方式为分期付款即林保自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入其在南区支行开立的牡丹信用卡账户，双方还约定如果南区支行累计3期无法全额扣款受偿，其有权宣布该合同项下的透支债务提前到期，并要求林保立即偿还该合同项下的全部债务……。同日，林保还与南区支行签订了《分期付款业务服务费委托划付授权书》，授权南区支行在其开立的车贷卡中将分期付款款项以透支形式支付给大江公司。2017年2月15日，大江公司向南区支行出具了《担保承诺函》，其承诺为林保在南区支行申请汽车消费分期付款业务项下的全部债务提供连带责任保证担保、全额保证金质押担保（如林保未按时履行还款义务，南区支行有权扣划保证金以清偿林保所欠银行款项）及全额全程担保。另肖德梅（与林保系夫妻关系）出具《共同偿债人承诺书》，其承诺愿对林保与南区支行签订的《借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
林保在南区支行开立了牡丹信用卡账户（卡号为62×××30）。2017年2月21日，南区支行将林保所签购的消费金额68300元划拨给大江公司。林保连续六期逾期未归还南区支行贷款，故南区支行以林保逾期违约多次为由要求大江公司代为偿还，大江公司于2017年12月27日起至2018年1月4日为林保代为偿还了借款65680元，南区支行亦于2018年1月4日出具了结清证明。
大江公司认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因林保、肖德梅未到庭，故本案无法进行调解。
认定上述事实的证据有：一、两被告身份证、户口本、结婚证一组；二、原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件一组；三、租房证明一份；四、送达地址确认协议一组；五、《汽车按揭服务合同》一份；六、《分期付款业务服务费委托划付授权书》一份；七、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；八、《牡丹卡签购单》一份；九、《牡丹购车专用卡用卡须知》一份；十、《机动车销售统一发票》一份；十一、《车辆合格证》一份；十二、《机动车行驶证》一份；十三、《注册登记机动车信息栏》一份；十四、《担保合同》一份；十五、《担保承诺函》一份；十六、《信用卡交易明细》一组；十七、《中国工商银行凭证》一组；十八、《律师代理费发票》一份；十九、《网上银行电子回单》一份；二十、《共同偿债人承诺书》及《个人信用卡购车分期付款结清证明》一组；二十一、原告大江公司向法庭作出的陈述。
本院认为，大江公司将林保、肖德梅诉至法院，追讨其相应的经济损失。而林保、肖德梅无故未到庭参加诉讼，且未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为林保、肖德梅放弃大江公司诉请主张之抗辩权。结合本案查明情况及大江公司所提交的证据，综合分析，大江公司与林保签订的《汽车按揭服务合同》、《担保合同》以及大江公司出具的《担保承诺函》、肖德梅出具的《共同偿债人承诺书》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。
林保在南区支行发放贷款后未按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定按时、足额向南区支行还款，构成违约，大江公司按约向南区支行代偿了65680元。大江公司承担保证责任后，其有权向林保追偿，故原告要求被告林保支付代偿借款65680元的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。
关于大江公司要求林保向其支付违约金13660元的诉请。其是依据诉争双方所约定的逾期付款违约金的计算方式予以计算得出的，即以贷款总额的20%（68300元×20%）计，本院认为违约金主要是用于弥补守约方的损失，应兼顾补偿性为主的原则，因诉争双方约定的违约金过高，故本院予以调整，违约金以大江公司代偿金额的10%（65680元×10%）计更为适宜。
大江公司与林保在《汽车按揭服务合同》中约定，因林保违约导致大江公司通过诉讼或其他方式实现债权的，林保应承担大江公司为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括不限于律师费、诉讼费等）。现由于林保的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿大江公司为追讨此债权而支付的律师代理费损失。
对于大江公司要求林保支付代偿款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对大江公司的此项诉请主张予以支持。
肖德梅作为林保借款的共同偿债人，应对林保上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林保于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司代偿借款人民币65680元；
二、被告林保于本判决生效之日起十日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司支付违约金人民币6568元；
三、被告林保于本判决生效之日起十日内偿付原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司律师代理费损失人民币4000元；
四、被告林保于本判决生效之日起十日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司支付代偿借款所滋生的利息（以代偿借款人民币65680元为本金，从2018年1月5日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；
五、被告肖德梅与被告林保就上述判决金额共同向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；
六、驳回原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司承担160元，被告林保、肖德梅承担1724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 袁慧娟