山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第233号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人王长文，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告苑令旺，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告乔春芬，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告周生洋，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨承望，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告苑德军，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告苑彬，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告苑仁勇，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告苑令旺、乔春芬、杨承望、周生洋、苑德军、苑彬、苑仁勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人王长文到庭参加诉讼。被告苑令旺、乔春芬、杨承望、周生洋、苑德军、苑彬、苑仁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告苑令旺于2011年10月30日在原告处借款10万元，于2012年10月10日到期，贷款用途为购买家用汽车，月利率为12.5733‰，由被告苑令旺的配偶乔春芬和担保人杨承望、周生洋、苑德军、苑彬、苑仁勇提供连带责任担保。贷款到期后，虽经原告方多次催要未果，截止起诉之日，被告苑令旺的贷款余额为本金9.9万元及利息84856.33元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息183856.33元，实现债权的一切费用由被告承担。
原告汶上县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了如下证据：①营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，法定代表人张志同的身份证复印件，用于证明原告的企业信息及法定代表人的身份信息；②被告苑令旺、乔春芬、杨承望、周生洋、苑德军、苑彬、苑仁勇的身份证复印件，用于证明各被告的身份信息；③个人借款合同，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与被告苑令旺关于借款种类、期限、金额、用途、借款方式、利率、信贷资金的发放、还款方式、借款人及贷款人的权利和义务、借款担保、争议解决等事项的约定情况；④保证合同，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与担保人关于被担保的主债权的种类和数额、保证范围、方式、期间、保证人承诺事项、违约责任、争议解决等事项的约定；⑤贷转存凭证（借款借据），用于证明原告汶上县农村信用合作联社于合同签订后足额将贷款存入被告苑令旺在原告处开设的银行账号内；⑥财产共有人共同承诺书，用于证明被告乔春芬作为财产共有人的承诺事项；⑦担保人履行责任通知书三份、照片打印件一张、贷款逾期催收通知书一份，用于证明被告苑令旺的贷款到期后保证期间届满前，原告汶上县农村信用合作联社依法向借款人苑令旺和担保人杨承望、周生洋、苑彬、苑仁勇进行了催收。
被告苑令旺、乔春芬、杨承望、周生洋、苑德军、苑彬、苑仁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，也未向本庭提交相应证据。
被告苑令旺、乔春芬、杨承望、周生洋、苑彬、苑仁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告方提交的①-
⑦号证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，被告苑令旺与被告乔春芬系夫妻关系。
2011年10月30日，原告汶上县农村信用合作联社与被告苑令旺签订《个人借款合同》，约定由原告汶上县农村信用合作联社向被告苑令旺提供10万元的短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年10月30日至2012年10月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，采用按月结息、借款到期日一次性偿还所有借款本金方式还款，如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年10月30日，原告汶上县农村信用合作联社与被告杨承望、周生洋、苑德军、苑彬、苑仁勇签订《保证合同》，约定由五被告为被告苑令旺的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年10月30日，被告乔春芬向原告汶上县农村信用合作联社出具财产共有人共同承诺书，承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款；按用途使用贷款资金，保证不挪用贷款资金或不外借贷款证；如参加联保小组，联保小组成员不能按期偿还贷款，愿承担连带清偿责任；授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送各类信用活动中交易信息。
2011年10月30日，原告汶上县农村信用合作联社将贷款足额存入被告苑令旺在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2012年10月10日，执行利率为12.5733‰。该笔借款到期后，借款人苑令旺仅偿还部分借款本息，保证人杨承望、周生洋、苑德军、苑彬、苑仁勇未履行相应的保证责任。截止到2015年4月1日，被告苑令旺在原告处的贷款余额为9.9万元，利息为84856.33元，本息合计183856.33元。
另查明，被告苑令旺的贷款到期后，保证期间届满前，原告汶上县农村信用合作联社依法分别向借款人苑令旺和担保人杨承望、周生洋、苑彬、苑仁勇进行了催收。
还查明，被告苑德军因构成刑事犯罪已被人民法院判处有期徒刑，现在山东省北墅监狱服刑。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告汶上县农村信用合作联社的陈述及原告汶上县农村信用合作联社提交的相应证据，足以认定原告汶上县农村信用合作联社与被告苑令旺签订的《个人借款合同》及原告汶上县农村信用合作联社与被告杨承望、周生洋、苑彬、苑仁勇签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，原告汶上县农村信用合作联社于合同签订后已足额向被告苑令旺发放了贷款，被告苑令旺应当承担按照合同约定按时偿还借款本息的责任。
被告苑令旺与被告乔春芬系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且在被告苑令旺向原告汶上县农村信用合作联社借款时，被告乔春芬向原告汶上县农村信用合作联社出具财产共有人共同承诺书，承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还，故被告苑令旺的该笔借款应认定为被告苑令旺与被告乔春芬的夫妻共同债务，被告乔春芬应当承担偿还借款本息的相应责任。
被告杨承望、周生洋、苑彬、苑仁勇自愿为被告苑令旺的借款提供连带责任担保，在被告苑令旺的借款到期后，被告杨承望、周生洋、苑彬、苑仁勇履行保证责任的保证期间到期前，原告汶上县农村信用合作联社依法向相关义务人进行了催收，原告汶上县农村信用合作联社起诉要求被告杨承望、周生洋、苑彬、苑仁勇承担相应的还款责任时，并未超过法定和约定的保证人承担保证责任的期间，被告杨承望、周生洋、苑彬、苑仁勇应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告杨承望、周生洋、苑彬、苑仁勇承担相应的还款责任后，有权向被告苑令旺、乔春芬追偿。
被告苑德军因构成刑事犯罪正在监狱服刑，被告苑德军未参加诉讼不应视为其对相应诉讼权利的放弃，虽然原告汶上县农村信用合作联社提交了保证合同，但依据现有证据无法确定在保证合同中“保证人：（签章）”处苑德军的签字和指印是否系其本人书写和捺印，故对于被告苑德军在本案中应否承担保证责任及如何承担保证责任，本院在本案中不予处理，待被告苑德军服刑完毕后，如原告汶上县农村信用合作联社认为被告苑德军应当承担相应责任和义务，可另行向被告苑德军主张权利。
综上，原告汶上县农村信用合作联社提出由被告苑令旺、乔春芬、杨承望、周生洋、苑彬、苑仁勇偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苑令旺、乔春芬于本判决生效之日起十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金9.9万元、利息84856.33元及新产生利息等（利息等以9.9万元为基数自2015年4月2日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨承望、周生洋、苑彬、苑仁勇对被告苑令旺、乔春芬的上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨承望、周生洋、苑彬、苑仁勇承担连带清偿责任后，可以向被告苑令旺、乔春芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，保全费1020元，由被告苑令旺、乔春芬、杨承望、周生洋、苑彬、苑仁勇共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 崔 涛