河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1320号
原告：靳春英，女，生于1969年4月14日，汉族，住所地河南省项城市，现住中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律援助中心指派郑州市中牟县法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律援助中心指派郑州市中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：李红软，女，生于1980年7月22日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：中牟县聚鑫超市（个体工商户），住所地中牟县。
经营者：王锁妮，男，生于1955年12月24日，汉族，住河南省郑州市。
被告：王锁妮，基本信息同上。
原告靳春英与被告李红软、中牟县聚鑫超市（以下简称聚鑫超市）、王锁妮物件损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳春英及其委托诉讼代理人张自学、郭征祎，被告李红软及其委托诉讼代理人王爱玲到庭参加诉讼，被告聚鑫超市及王锁妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告方连带赔偿原告医疗费9736.9元、误工费30184.05元、护理费2220.09元、住院伙食补助费660元、营养费440元、××赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元，共计107856.76元。事实和理由：2016年6月20日，原告到被告李红软开办的中牟县红软供销超市（已注销）（以下简称红软超市）购买鸡蛋，在门口挑选鸡蛋时超市的玻璃门突然破碎，原告躲闪不及被玻璃碎片砸伤右腿，后原告被送往中牟县第二人民医院治疗，诊断为：右小腿组织挫伤并腓总神经损伤，住院22天。因右腿神经受损难以短时间恢复，故医嘱要求原告继续药物治疗，住院期间被告李红软仅支付医疗费8000元，但拒绝赔偿原告出院后的治疗费用及相关损失。原告与被告方多次协商未果遂将被告方诉至法院。
被告李红软辩称，本案应属意外事件，原告受伤的超市是聚鑫超市而不是红软超市，红软超市虽然有营业执照，但并未实际经营，注册超市是为了贷款使用。且其不是聚鑫超市的经营者而是聚鑫超市的员工，不应作为本案被告。事发当日，原告并未在涉案超市消费，当听到原告出事时，其出于人道主义将原告送至医院并垫付10000元。综上，本次事故原告的损失其不承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告聚鑫超市及王锁妮未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告靳春英在位于中牟县官渡大街东段路北，被告李红软经营的门店名称为郑州供销超市（即中牟县聚鑫超市）购物时被超市门口的玻璃门砸伤。原告受伤后，被告李红软安排人员将原告送往中牟县第二人民医院治疗，原告住院治疗22天，支付医疗费8736.9元，其中被告李红软为其垫付8000元，该院诊断意见为：右小腿软组织挫裂伤、右腓总神经损伤。出院医嘱为：继续药物治疗。原告出院后继续服用药物治疗，购买药品花费442.5元，又在中牟县人民医院对右侧腓总神经进行肌电检查，支付检查费268元。
2017年1月6日，原告靳春英第一次向本院起诉红软超市健康权纠纷，经原告靳春英申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2017年4月15日出具郑华美法医司鉴所【2017】临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人靳春英右腓总神经损伤，遗留右胫前肌肌力1级，右腓骨长肌肌力3级评定为十级伤残，原告为此支付鉴定检查费178元。2017年5月19日，红软超市的经营者李红软辩称原告受伤时所在的超市不是红软超市而是聚鑫超市，原告起诉主体错误，并提交聚鑫超市的营业执照及税务登记证复印件，原告向本院申请撤回对中牟县红软供销超市的起诉，本院予以准许并作出（2017）豫0122民初64号民事裁定书。
2017年6月19日，原告靳春英第二次向本院起诉李红软、聚鑫超市、王锁妮健康权纠纷，后于2017年6月28日向本院申请撤回起诉，本院予以准许并作出（2017）豫0122民初2733号民事裁定书。
本次诉讼中，被告李红软称原告受伤时所在的超市是被告聚鑫超市，被告王锁妮是聚鑫超市的实际经营者，其是该超市的员工，并向本院提供聚鑫超市的营业执照复印件、税务登记证复印件、发票领购记录、聚鑫超市所开发票复印件及中牟县国家税务局税务事项通知书复印件予以证明。本院于2018年4月20日到郑州经××区前程办事处××村对被告王锁妮进行调查，并制作调查笔录一份，被告王锁妮称其在经开区前程办事处南寺村开诊所40年，从未经营过超市，因其是××人，经商有优惠，几年前被告李红软用其身份信息办的工商登记，聚鑫超市系李红软实际经营；并向本院提供前程办事处南寺村卫生所门面照片及卫生所营业执照予以证明。
另查明，被告聚鑫超市于2011年3月2日在中牟县工商行政管理局办理工商登记，经营者王锁妮，注册地址为中牟县官渡大街东段，经营期限于2015年3月1日到期，该超市由被告李红软实际经营，其门店名称为郑州供销超市。聚鑫超市经营期限到期后，该超市仍以中牟县聚鑫超市的名义继续经营。本案审理过程中，本院对本案多次进行调解，原告要求赔偿80000元，被告李红软同意赔偿30000元，本院调解未果。
本院认为，一、关于原告的损失数额的认定。原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费9447.42元、住院伙食补助费660元（30元/天×住院22天）、营养费440元（20元/天×住院22天）、误工费14577元【因原告未提交相关证据证明其误工收入，结合其经常居住地在城镇的事实，本院酌定参照2017年度城镇居民人均可支配收入29558元/年÷365天×误工期180天（参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定）】、护理费2220元【原告未提交相关证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院酌定参照2017年度居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×住院22天】、××赔偿金59115.72元（2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年×10%）、鉴定检查费178元（按司法鉴定检查费票据）、精神损害抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定）、交通费本院酌定200元，共计89838.14元。
关于三被告是否应当承担赔偿责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，原告靳春英于2016年6月20日在被告聚鑫超市购物时被超市门口的玻璃门砸伤，该涉案超市的所有人、管理人或者使用人应当对原告的损失承担赔偿责任。聚鑫超市的工商登记信息显示该超市的经营期限于2015年3月1日到期，但到期后仍以聚鑫超市的名义继续经营，故应由涉案超市的实际经营者承担赔偿责任。被告李红软辩称，被告王锁妮是超市的实际经营者，其只是聚鑫超市的员工；被告王锁妮称在南寺村经营卫生所40年，并未经营过超市，涉案超市系被告李红软用被告王锁妮的身份信息办理的工商登记；分析认为，被告李红软实际持有被告聚鑫超市的营业执照、税务登记证等证件及以聚鑫超市名义开的发票，且事故发生时被告李红软在涉案超市工作，并安排他人将原告送至医院治疗，在治疗期间垫付医疗费，后又多次与原告协商赔偿事宜；故本院认定被告李红软系涉案超市的实际经营者，应对原告的损失承担赔偿责任，被告王锁妮、聚鑫超市对原告的损失不承担赔偿责任。
原告称被告李红软垫付医疗费8000元，在庭审中被告李红软称垫付医疗费10000元，但并未提供证据证明，故本院认定被告李红软为原告垫付医疗费8000元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费共计89838.14元，扣除被告李红软垫付款8000元，下余81838.14元，由被告李红软承担赔偿责任；原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第六十二条第三项之规定、缺席判决如下：
一、被告李红软于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳春英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费共计81838.14元；
二、驳回原告靳春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告靳春英预交案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由原告负担338.5元，被告李红软负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 王永红
二〇一八年五月十四日
书记员 王苑兵