贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初217号
原告：吴静晨，女，2013年1月14日出生，侗族，住所贵州省从江县。
法定代理人：吴某1（系原告吴静晨父亲），住所贵州省从江县。
法定代理人：吴某2（系原告吴静晨母亲），住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
被告：刘泽军，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住所贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。
被告：黔东南州晨宇汽车运输有限公司，住所贵州省凯里市环城北路62号。
法定代表人：文正军,系该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所贵州省凯里市宁波路7号。
法定代表人：杜严华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。
原告吴静晨与被告刘泽军、黔东南州晨宇汽车运输有限公司（以下简称晨宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除了晨宇公司法定代表人文正军、财保公司法定代表人杜严华未到庭外，其余均已到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴静晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告终身购置假肢以及假肢护理后期费用645400元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月5日被告刘泽军驾驶贵Ｈ×××××号中型自卸车由从江县小融村方向沿广成线往从江县洛贯开发区行驶。18时30分，车辆行至广成线875KM+600MM时，碰撞并碾压原告吴静晨，造成原告受伤。刘泽军所驾驶的车辆所有人为被告晨宇公司，该车辆在被告财保公司投有保险。原告因受伤严重被送往贵阳华夏骨科医院治疗，住院45天后于2016年7月21日出院在家休养。2016年10月19日到贵阳医学院第二附属医院法医学鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为原告吴静晨构成六级伤残，自损伤后误工180天、护理90日、营养90日。因原告左小腿毁损，需要终身购买假肢以及假肢后期护理，故诉至法院。
被告刘泽军辩称，1.原告左小腿毁损需要购买假肢是必要的，为体现公平原则，购买假肢的钱应当直接支付到假肢公司。2.责任承担方面，原告对造成受伤结果有着严重的过错，并且在上一次开庭作出判决时已经由我方承担85%的责任了，且法院考虑到原告的特殊情况后，支持原告50000元的精神损害赔偿，已实际上给原告方充分的精神安慰，因此，原告在这一次假肢的费用中应承担35%的责任较为合理的。3.原告要求的假肢费用过高，鉴定意见不合法，我们认为购买假肢费用为70000元较为合理。
被告财保公司辩称，1.我公司对该次事故的责任划分没有异议。我公司对原告造成的损害已经在交强险范围内赔偿122000元，在第三者责任险内赔偿216143.71元，本案我公司在第三者责任保险325712.28元的限额内对原告承担70%的赔偿责任，不足部分由其他被告承担。2.原告的赔偿计算过高，不合理。3.因为本案是因被告刘泽军的侵权引起的，我公司是肇事车辆的保险人，不是侵权人，是基于保险合同才参与到本案诉讼，诉讼费不属于保险的范围，因此，我公司不承担诉讼费。
被告晨宇公司未出庭，也未向法院提交书面的答辩意见。
原告吴静晨为证实自己的主张提供如下证据：1.从公交认字【2016】第B00018号《道路交通事故认定书》，证明被告刘泽军侵权事实以及证明刘泽军与被告晨宇公司、财保公司法律关系的事实。2.住院病历，证明原告受伤住院的事实。3.《鉴定意见书》，证明原告构成六级伤残的事实。4.身份证以及户籍证明，证明原告以及法定代理人的身份信息。5.贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出的《下肢假肢司法鉴定意见书》（以下简称《假肢鉴定意见书》），证明原告购置的假肢以及硅胶的费用为645400元的事实。6.（2017）黔2633民初40号判决书，证明被告刘泽军存在侵权的事实以及三被告的法律关系以及法院在判决时对双方的责任划分。
经质证，对证据1、2、3、4组证据，被告刘泽军、财保公司均无异议，上述四组证据合法有效、客观真实，予以采纳。
对证据5，被告刘泽军、财保公司均提出异议。刘泽军认为：（1）原告方没有提供鉴定机构及鉴定人员的资质资料。（2）该意见书是参照《中华人民共和国国家标准（GB/T）24432-2009假肢费用赔偿鉴定》进行鉴定的，该《赔偿鉴定》要求其鉴定委员会或鉴定组的成员应当为5人以上（含5人），鉴定人成某高级中级职称不少于75%，按5人计算的话，必须是4人以上。（3）鉴定委员会或鉴定组的成员应当来自不同的单位，原则要求应当来自3个单位以上（含3个单位）。因此，该《假肢鉴定意见》不能作为定案的依据。财保公司的异议理由与刘泽军提出的异议一致，并补充：原告的假肢费用没有实际产生，无法确认原告的费用，待实际产生费用后再向原告赔偿。本院认为，首先，《假肢鉴定意见书》系本院受原告的申请，在贵州省司法厅备案的有资质的司法鉴定机构中查找与该案最具有专业性的鉴定机构即贵州省肢体康复中心价值矫形器司法鉴定所，其委托鉴定程序合法。其次，司法鉴定程序应依照《司法鉴定程序通则》进行规范，《司法鉴定程序通则》第三章第十九条明确规定：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对于复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。”再次，《司法鉴定程序通则》并没有要求司法鉴定机构在《假肢鉴定意见书》后附司法鉴定所及司法鉴定人的资质证书，资质信息可网上查阅。最后，身体恢复情况因人而异，何时能适用假肢暂不能确定，如若等到适用假肢并产生实际费用后再起诉赔偿不切实际，也有悖于民法的公平原则。综上，《假肢鉴定意见书》客观合法，予以采纳。
对证据6，被告刘泽军、财保公司对真实性无异议，但以判决书里的责任比例不应作为支付假肢费用的比例为由均提出异议。本院认为，（2017）黔2633民初40号判决书已充分解述原、被告之间的过错理由，其对责任的划分恰当合理，故对该份证据予以采纳。
经审理查明，2016年6月5日18时30分许，被告刘泽军驾驶其所有的贵Ｈ×××××号中型自卸车行至广成线875KM+600m时，碰撞并碾压原告吴静晨，造成吴静晨左小腿毁损的道路交通事故。事故后经从江县交通警察大队作出的从公交认字【2016】第B00018号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人刘泽军承担此次事故的主要责任，行人吴静晨承担此次事故的次要责任。同时查明贵Ｈ×××××号车的登记所有人为被告晨宇公司，并在被告财保公司处投有第三者责任强制保险及500000元的第三者责任商业险。2016年10月19日原告到凯里市贵阳医学院第二附属医院法医医学鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果为六级伤残。2017年1月10日原告将三被告诉至法院，本院于2017年2月6日作出（2017）黔2633民初40号判决：由被告财保公司于法律文书生效之日起二十日内支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费、鉴定费、精神损失费等合计338143.71元。上述费用已实际支付完毕。现原告因需要终身购置假肢以及假肢后期护理才能行走为由诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告刘泽军因过错行为导致原告吴静晨受伤，为此，刘泽军应对吴静晨所受损伤承担赔偿责任。因原告吴静晨横穿道路，对其人身损害结果有一定过错，依《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故吴静晨应对此次事故承担相应责任。被告刘泽军、财保公司认为原告的过错是造成此次事故的重要原因之一，被告刘泽军应只承担35%的责任比例。庭审查明，此次事故因刘泽军遇横过道路的原告未实行右侧通行的规定，致使所驾驶车辆碾压原告，刘泽军的行为是造成此次事故的主要原因；原告年纪尚幼，对其行为本身无控制能力，其监护人应当承担监护不当的责任；（2017）黔2633民初40号判决对责任的说理及划分具体得当，应继续沿用，即原告吴静晨承担15%，刘泽军承担85%，故对二被告的辩解不予采信。原告现年四岁零九个月至十八周岁还有十三年零三个月，《中国国家统计部门关于中国女性平均寿命》最新规定的女性平均年龄为79.43岁，因78至80岁为一阶段配用假肢，故79.43岁应适用80岁的标准进行计算。《假肢鉴定意见书》的假肢费用标准：1.十八周岁以前：（6700+8000）×(14÷2)=102900元；2.十八周岁以后：19000×（60÷4）+8000×（60÷2）=525000元;3.维修费：19000×10%×60=114000元，以上合计：741900元。为此，被告刘泽军应当承担原告吴静晨假肢购置费：741900元×85%=630615元。被告刘泽军、财保公司以应按原告实际产生的费用进行支付购置假肢费用，且按公平原则该费用应直接缴到假肢公司处为由提出辩解。原告尚幼，其人生之路还很长，每个年龄段的骨骼有不同标准的假肢硅胶套配置，若按被告辩解意见以实际产生费用再予支付，不仅给原告方带来诉累也让被告陷入无休止的诉讼中，不利于定纷止诉，且原告法定代理人作为原告的监护人为原告的成长需要有责任和权利管理假肢购置费，将购置假肢费用交至假肢公司无事实和法律依据。综上，对二被告的辩解不予采信。依据《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告刘泽军与被告晨宇公司是挂靠与被挂靠的关系，刘泽军驾驶挂靠车辆发生交通事故，且责任为刘泽军方，故，被告刘泽军与被告晨宇公司对原告的合理请求承担连带赔偿责任。刘泽军驾驶的贵Ｈ×××××号中型自卸车在被告财保公司购买第三者责任强制保险和500000元限额的第三者责任商业保险，原告第一次起诉后，被告财保公司已在保险范围内赔偿原告338143.71元（其中：第三者责任强制保险122000元和第三者责任商业保险216143.71元）。《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故，被告财保公司应当在其保险限额内向原告吴静晨承担283856.29元（500000-216143.71=283856.29），余款630615-283856.29=346758.71元，由被告刘泽军与被告晨宇公司承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告吴静晨要求三被告赔偿其终身购置假肢以及假肢护理后期费用的请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十六条及《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决书生效之日起三十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内向原告吴静晨赔偿假肢购置款283856.29元；
二、被告刘泽军、被告黔东南州晨宇汽车运输有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告吴静晨连带赔偿假肢购置款346758.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，原告吴静晨承担635元，被告刘泽军承担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费4235元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 长 陆胜红
审 判 员 梁瑜牡
人民陪审员 廖 东
二〇一七年十月十二日
法官 助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊