山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终180号
原公诉机关山西省屯留县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，女，1951年5月7日出生，汉族，祁县村民。系本案死者柳某1父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某2，男，1950年3月20日出生，汉族，祁县村民。系本案死者柳某1母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某1，男，1980年12月16日出生，汉族，祁县村民。系本案死者柳某1丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某2，男，2006年5月12日出生，汉族，祁县村民。法定代理人董某1，系董某2父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某3，男，2009年5月21日出生，汉族，祁县村民。法定代理人董某1，系董某3父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治市财产保险公司）。
地址长治市城西路95号。
法定代表人王彤宇，公司经理。
诉讼代理人王磊，山西中弘律师事务所律师，特别代理。
原审被告人李俊红，男，1975年5月19日出生，汉族，小学文化，住山西省屯留县。2017年9月14日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审。2018年1月5日被山西省屯留县人民法院依法取保候审，2018年3月5日被山西省屯留县人民法院决定逮捕，当日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
原审附带民事诉讼被告人王岩丽，女，1973年12月1日出生，汉族，山西省屯留县村民。×××自卸车所有人。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司榆次区支公司（以下简称榆次财产保险支公司）。
地址晋中市××街。
负责人李世龙，职务总经理。
山西省屯留县人民法院审理山西省屯留县人民检察院指控原审被告人李俊红犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人梁某、柳某2、董某1、董某2、董某3提起附带民事诉讼一案，于2018年3月5日作出（2018）晋0424刑初4号刑事附带民事判决。一审宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人李俊红未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人梁某、柳某2、董某1、董某2、董某3及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年8月2日0时50分许，被告人李俊红驾驶×××号重型自卸货车沿国道208线由北向南行驶至屯留县常东村“中石油”加油站时驶入道路左侧超车，驶回原车道时与沿该路段由南向北行驶的董某1驾驶的×××（晋KX0**）号重型半挂车（车载柳某1）相撞，柳某1经抢救无效于当日死亡，李俊红、董某1受伤。经鉴定：柳某1系闭合性胸腔脏器损伤死亡；董某1的头部损伤构成重伤二级；左侧桡骨损伤构成轻伤二级。经屯留县公安局交警大队认定：李俊红负事故的主要责任，董某1负事故的次要责任。
另查明，被害人董某1的损失有：1、医疗费53566.8元。2、误工费31872元。3、护理费2586元。4、住院伙食补助费2600元。5、营养费3000元。6、交通费酌情认定3000元。7、伤残鉴定费2500元。8、伤残赔偿金20164元。9、被扶养人生活费15656.55元，共计134945.35元；被害人柳某1的损失有：1、死亡赔偿金201640元。2、丧葬费27487.5元。3、被扶养人生活费108391.5元。4、医疗抢救费5689.36元。5、交通费酌情认定3000元，共计346208.36元。综上各附带民事诉讼原告人损失共计：481153.71元
还查明，李俊红系王岩丽和其丈夫马某雇佣的司机，王岩丽系×××号车实际车主。王岩丽所有车辆在长治市财产保险分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，交强险责任限额为死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额500000元。保险期间分别为2016年12月16日至2017年12月15日、2016年10月13日至2017年10月12日。事故发生后，王岩丽交纳事故保证金67500元，被原告代理人董庆文领取。董某1驾驶车辆车主为柳某1，该车在榆次财产保险支公司投保有商业第三者责任险（含不计免赔险），限额为500000元，保险期间为2017年5月25日至2018年5月24日。
认定上述事实的证据有：一、刑事部分证据：1、书证（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明案件的来源。（2）嫌疑人员前科劣迹调查表，证明未查询到李俊红有违法犯罪记录。（3）当事人身份证明、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息查询结果，证明驾驶人和车辆的基本信息，及当事人的身份情况。（4）屯留县道路交通事故认定书，证明李俊红负本起事故的主要责任，董某1负本起事故的次要责任。（5）当事人血样提取登记表，证明2017年8月2日5时28分在长治市第二人民医院急诊室提取李俊红的血液；8月2日3时47分在潞安集团总医院急诊室提取董某1的血液。
2、鉴定意见（1）血液酒精含量鉴定，证明李俊红血液中乙醇含量为16.14mg/100ml;董某1血液证乙醇含量为1.214mg/ml。（2）车牌号为×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××福玺牌重型仓栅式半挂车与×××双机牌重型自卸货车痕迹鉴定，欲证明两车碰撞擦蹭是×××解放牌重型半挂牵引车牵车前部与×××双机牌重型自卸货车左前部相撞后，×××福玺牌重型仓栅式半挂车车厢右前侧又与×××双机牌重型自卸货车车厢右后侧相接触形成。（3）瞬时速度鉴定，欲证明×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××福玺牌重型仓栅式半挂车采取制动前的瞬时速度为63KM/h-66KM/h,×××双机牌重型自卸货车采取制动前的瞬时速度为69KM/h-74KM/h。（4）车辆安全技术性能鉴定，欲证明×××双机牌重型自卸货车、×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××福玺牌重型长仓栅式半挂车：装箱系统、制动系统均因撞击损坏，前部照明、信号装置因撞击损坏，后部信号装置安装牢靠未见异常。（5）尸检鉴定及照片，证明柳某1系闭合性胸腔脏器损伤死亡。（6）人体损伤程度鉴定，欲证明董某1的头部损伤构成重伤二级，左侧桡骨损伤构成轻伤二级。
3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证明事故现场中心位置及现场情况。
4、被害人董某1陈述：2017年8月2日凌晨零时许，我驾车从黎城卸货回祁县，0时50分许当我驾驶×××（×××）号车沿屯留县兴旺大道由东向西行驶至常东村右转弯驶上国道208线，就在我驾车行驶至“中石油”加油站路段时，我看见有一辆大车逆向行驶并且开着远光灯，我就给他变光，我看见对方车没有变光也没减速，我就踩制动，就在我车减速快停住时，对方车直接撞在我车头上，后来我就记不清了。等我清醒时，我被吊在安全带上，后我便自己解下安全带，用手机给我在前方行驶的车友打电话说我出车祸了，具体谁报警我不知道，当时着急救人了。事故发生时，我驾车沿国道208线由南向北靠中心线的车道行驶，对方车由北向南在中心线东边车道行驶，事故发生后，我车与对方车头西尾东停在路西，我车的车头已经掉在路西沟边，我在安全带上头朝下吊着，我妻子在路沟柳树下脸朝东背朝西躺着。我与对方未达成民事赔偿协议，对方只给我垫付了27500元丧葬费。证明李俊红驾驶的车辆逆向在道路上行驶与董某1所驾驶的车辆发生碰撞的具体经过，及事后赔偿情况。
4、证人证言
（1）证人乔某证言：2017年8月2日凌晨1时许，我驾车与董某1、乔清河、乔宝仁驾驶的车在黎城县卸完货准备回祁县，途径国道208线，我们四辆车相跟着沿国道208线由南向北行驶，董某1驾驶×××（×××）号重型半挂货车在最后一个，我车在他车前边，当时我驾车行驶至事故现场南200米处时，董某1用他的手机给我打电话，告诉我撞车了，我们三个车就掉头返回到事故现场，看见董某1的车与一辆前四后八的货车相撞，董某1坐在地上叫他老婆，他老婆在地上躺着一动不动。我用我的手机拨打的120和110，不一会120急救车就赶到现场。我们将董某1及他老婆抬上120急救车，乔清河坐上120急救车跟着去了医院，我、乔宝仁在现场等着，不一会交警赶到现场。我到达事故现场时，董某1车的车头朝西尾朝东横着停在中心线最西边，董某1主车已经被撞的掉在地上，他老婆躺在主车位置的西边，董某1在他老婆跟前坐着，我看见对方前四后八车也撞的厉害，我过去驾驶室看见驾驶员不在车里，现场也没有其他人。
（2）证人陈某证言：2017年8月2日凌晨，我驾车在常村煤矿装货，在装货的地方李俊红和刘宁驾车在我车前边排队，凌晨1时许，当我驾车卸完货后从东古村沿S228线由东向西行驶至常村口左转弯驶上国道208线欲去常村煤矿装货，就在我驾车行驶至常村矿北边加油站路段时远远的看见一起车祸，就在我车距车祸几十米是我看见是车队的车与一辆半挂货车发生车祸，我看见刘宁的车停在路边，于是我也停下车了，我俩相跟着去看李俊红受伤没，我看见李俊红被卡在车里，有一个人在半挂车的驾驶室旁边站着喊人，因为当时半挂车的天然气已经开始泄露，我俩就将李俊红扶至距车祸北边50米左右的路边，这时李俊红就给刘宁给他媳妇打电话，打完电话后我看见有三辆半挂车陆续停在现场的北边，我看见车上下来人后就直接过了事故现场，我和刘宁没有报警，刘宁也给车队管事的打了电话，这时管事的已经来到现场，他让我和刘宁先去装货，他在现场等着，我和刘宁驾车离开了现场。半挂车的车头朝西尾朝东横着停在中心线最西边，李俊红的半挂车在北边点，也是车头朝西尾朝东横着停在中心线最西边；半挂车的主车已经被撞的掉在地上，有人在半挂车西边站着叫地上躺着的人，半挂车的天然气已经泄露。
（3）证人刘某的证言与陈某的证言内容一致。证明以上三名证人证言相互印证，事故现场当时的情况。
（4）证人马某的证言：我有一辆前四后八货车，车号是×××，我雇佣李俊红给我开车，李俊红就是开的这辆车出的事。2017年8月2日凌晨1时，车队管事冯宝国给我打电话说李俊红出事了。我去了现场后冯宝国也在现场附近，他告诉我李俊红已经被别的司机从车上抬到现场的北边，并通知了李俊红的家人，我过去找李俊红时他已经被他家人用车送往医院。当时交警已经把现场封了，有辆车泄露了天然气。后我在现场等着交警勘查现场，冯宝国也要出车就走了。证明马某雇佣李俊红开车，事故发生后马某到达现场的情况。
（5）证人姬某证言：2017年8月2日大概1点多，李俊红的妻子李虎霞给我打电话告诉我李俊红出车祸了，让我开车拉他去常村口南边，我便拉着李虎霞去往事故现场，到达现场后，我俩去车上找不到人，后在事故现场北边路边发现李俊红在地上躺着，我开车从长北直接将李俊红送到了长治市第二人民医院。我开车离开现场时，交警还没有到达现场，当时李俊红的伤情严重，流了很多血，半昏迷状态。证明姬某到达现场时李俊红处于昏迷状态，后姬某将李俊红拉往长治市第二人民医院。
5.被告人李俊红的供述与辩解：2017年8月2日凌晨零时许，我驾驶×××号重型自卸货车从常西村卸完矸石沿208国道由北向南行驶至常村口南加油站路段时，我驾车驶入道路左侧超车，等我超完车驶回原车道时，对面过来的大车就与我车相撞了。装车后跟我相跟的一车司机刘宁把我从车上扶下来，刘宁就开车走了，我村的姬某开车拉我去了二院。出事前四个小时，我在常村口吃饭时喝了一瓶啤酒，发生事故时我挂的七档，车速有60KM/时左右的速度，两车在道路中心线西边相撞，具体位置不知道。证明事故发生的时间、地点、具体经过。
二、民事部分证据：1、董某1、梁某、柳某2、董某2、董某3户口、身份证、结婚证及南社村村委证明材料，证明附带民事诉讼原告人身份情况；2、道路交通事故认定书证实事故发生的时间、地点和认定结果；3、双方车辆保单，证明事故车辆投保情况；4、柳某1尸检检验鉴定报告、户口注销证明，证明柳某1因事故致死；5、柳某1医疗抢救费原件、护理人身份证户口本证明事发后抢救支出及护理情况；6、董某1医疗费票据、诊断书、出院证、病历、费用清单证明董某1受伤及治疗、花费情况；8、鉴定费发票证明；9、村委证明证明董某1父母子女情况及兄弟姐妹情况。10、收据及领款明细，证明王岩丽交纳事故保证金67500元，被董庆文领取。
原判认为，被告人李俊红违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡。并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李俊红当庭认罪，并如实供述其犯罪事实，对其酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的经济损失，根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。故本案原告人的经济损失481153.71元，应当先由附带民事诉讼被告人长治市财产保险分公司在交强险范围内予以赔偿120000元，不足部分361153.71元，由其在商业险范围内按照责任比例承担70%，即252807.60元，其中赔偿各原告人185307.60元，返还王岩丽67500元；剩余损失的30%，即108346.11元，由中华联合财产保险公司赔偿。关于原告人的其他诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。关于附带民事诉讼被告人榆次财产保险支公司认为鉴定费不在赔偿范围内的主张，其没有提供相关证据予以佐证，不予支持。故判决：一、被告人李俊红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁某、柳某2、董某1、董某2、董某3各项经济损失120000元；在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁某、柳某2、董某1、董某2、董某3各项经济损失185307.60元。三、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司榆次区支公司赔偿附带民事诉讼原告人梁某、柳某2、董某1、董某2、董某3各项经济损失108346.11元。四、被告人李俊红、附带民事诉讼被告人王岩丽不承担民事赔偿责任。
判后，原审附带民事诉讼原告人梁某、柳某2、董某1、董某2、董某3不服，提出上诉，请求撤销原判第二、三项，增加赔偿282323.95元。主要理由是：1、原判未判决后续治疗费35900元；2、董某1的被扶养人生活费应为22481元，原判少计算6825元；3、柳某1死亡赔偿金应按山西省居民标准19049元每年计算，原判未计算误工费10000元、护理费198.95元、伙食补助费100元；4、请求支持柳某1的精神抚慰金5万元，董某1的精神抚慰金1万元。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，提出上诉，请求核减3934.21元的被扶养人生活费和29.68元的医疗费。
经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。
针对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某、柳某2、董某1、董某2、董某3及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提出的上诉意见，本院结合在案证据及查明的事实评判如下：
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某1所主张的后续治疗费，可在实际发生后另行起诉，原判未对后续治疗费进行判决符合法律规定。
关于董某1所主张的被扶养人生活费原判计算标准及计算方法符合法律规定,董某1认为其被扶养人生活费应为22481元的上诉理由，缺乏事实既法律依据，本院不予支持。
关于被害人柳某1的死亡赔偿金，柳某1为农村户口且居住在农村，原判依据山西省农村居民标准计算符合法律规定，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某、柳某2、董某1、董某2、董某3称应按照山西省居民标准计算的理由不能成立，本院不予支持。
关于处理被害人柳某1的丧葬事宜所产生的误工费，该费用已包含在丧葬费中，关于被害人柳某1就医当天的护理费和伙食补助费，上诉人并未提供证据予以证明，关于精神抚慰金，不属于刑事附带民事的赔偿范围，以上三项费用，原判未予支持并无不当。
关于柳郁平是否应当列为梁某和柳某2的共同扶养人，柳郁平为柳某2和梁某的长子，其为残疾人，其村委会证明其无劳动能力，无经济来源，原判未将柳郁平列为共同扶养人并无不妥。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司认为柳郁平属于共同扶养人，请求核减3934.21元的被扶养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。
关于42.40元的复印费，该费用为医院门诊收费，是为治疗董某1实际发生的费用，原判将其列为医疗费并无不妥。
本院认为，原审被告人李俊红违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人李俊红未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某、柳某2、董某1、董某2、董某3及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵广文
审判员赵明亮
审判员洪恩
二〇一八年五月二十八日
书记员王泽阳