河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1552号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦东哲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王新成，男，生于1983年5月10日，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：徐世鑫，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闵主，男，生于1973年3月26日，汉族，住桐柏县。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）因与被上诉人王新成、被上诉人闵主机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人富德财险河南分公司的委托诉讼代理人秦东哲，被上诉人王新成及其委托诉讼代理人徐世鑫到庭参加诉讼。被上诉人闵主经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富德财险河南分公司上诉请求：撤销一审判决第一项中的医疗费、被抚养人生活费部分，并依法改判或发回重审，不服金额110000元。二、本案诉讼费由王新成、闵主承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，一审庭审阶段王新成提交的医疗费票据均系复印件，没有提供发票原件，不能确定票据的真实性，同时也不能确定其是否通过其他途径报销，而一审按照复印件判决保险公司承担赔偿责任，违反相关规定。二、本案中，事故发生时王新成的父母均未满六十周岁，且没有丧失劳动能力，有其他收入来源，能独立进行生活，被扶养人生活费项目不应当获得支持，一审法院在明知被上诉人父母均未满60周岁，且未丧失劳动能力的情况下判决保险公司赔偿，违反法律规定。
王新成辩称，一、关于医疗费票据，王新成提供了由医院盖章的医疗费用清单及输血费用单据证实，并由一审法院调取的桐柏县新型合作医疗办公室出具的王新成无报销记录的证明，足以证实医疗费的真实性。二、关于被扶养人生活费，一审判决符合相关法律规定。
闵主未提供书面答辩意见。
王新成向一审法院起诉请求：1、判令闵主、富德财险河南分公司赔偿王新成伤残赔偿金、医疗费等总计565705.07元；2、诉讼费由闵主、富德财险河南分公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月18日20时38分许，闵主驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿桐柏县城区三源大道自东向西行驶至政府门前路段转弯时，与同向行驶王新成驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成王新成受伤，两车不同程度损坏。王新成受伤后被送往桐柏县中医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性休克，轻度贫血；2、右侧股骨干骨折；3、右侧尺桡骨粉碎性骨折；4、右侧胫腓骨粉碎性骨折；5、左侧坐骨脊骨折，髋臼骨折；6、左侧髂骨及髋臼骨折；7、多处挫伤等。王新成2017年1月18日入院治疗，2017年5月5日出院，共计住院治疗108天，支出医疗费117398.01元，输血及化验费用4578元，购置护理用品2461元。该交通事故经桐柏县公安交警大队认定闵主负事故的主要责任，王新成负次要责任，闵主是事故车辆豫Ｒ×××××的所有人。该车在富德财险河南分公司投保有交强险和商业三者责任险，其中商业三者责任险的责任险限额为30万元（不计免赔）。两份保险单的保险期间均是2016年8月19日至2017年8月18日，本次事故发生在保险期间。2017年4月24日，南阳阳光法医临床司法鉴定所对王新成的伤情作出鉴定意见，结论是王新成的伤残等级评定为一个八级，两个十级，内固定物再次手术取出的费用估价为13000元。富德财险河南分公司申请重新鉴定，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，结论是王新成的伤残程度评定为一处九级，两处十级。双方当事人对此鉴定意见均予认可。王新成驾驶的两轮摩托车经南阳鼎顺资产评估有限公司估价鉴定，估损值为2960元。闵主在庭审中反诉要求原告王新成赔偿其车辆损失，但未在指定期间缴纳反诉费。事故发生后，闵主已支付王新成7万元。王新成共有四个子女，分别是长女王文静，2005年4月20日生，二女王永洁，2006年11月1日生，三女王露露，2009年10月4日生，四女王相缘，2012年10月1日生。王新成父亲王成付，1957年5月15日生，母亲仝玉琴，1960年2月5日生，王新成的父母共有两个子女。
一审法院认为，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案闵主驾驶机动车发生交通事故致王新成受伤，并负事故的主要责任，王新成请求事故车辆投保交强险和商业三者险的富德保险公司承担赔偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。根据王新成诉讼请求、相关司法解释及河南省人身损害赔偿标准，一审法院对王新成的损失认定如下：1、医疗费117398.01元+4578元=121976.01元；2、误工费，34941元/年÷365天×108天=10338.71元；3、护理费，33857元/年÷365天×108天=10017.96元；4、后续治疗费13000元；5、伙食补助费，王新成诉请每天80元，富德财险河南分公司认可按每天30元，一审法院按每天30元计算，30元×108天=3240元；6、营养费，王新成诉请每天30元，富德财险河南分公司认可按每天20元，一审法院按每天20元计算，20元×108天=2160；7、护理用品费2461元；8、车损2960元；9、交通费，一审法院酌定为300元；10、残疾赔偿金137115.89元，包括伤残赔偿金和被扶养人生活费。伤残赔偿金为11696.74元/年×20年×0.24（伤残系数，下同）=56144.35元。被扶养人生活费，王新成长女王文静费用为8586.59元/年÷12个月×75个月×0.24÷2=6439.94元；王新成二女王永洁费用为8586.59元/年÷12个月×94个月×0.24÷2=8071.39元；王新成三女王露露费用为8586.59元/年÷12个月×129个月×0.24÷2=11076.7元；王新成四女王相缘费用为8586.59元/年÷12个月×165个月×0.24÷2=14167.87元。关于王新成父母的生活费认定问题，王新成父亲王成付生于1957年5月15日，在本交通事故发生时尚差四个月不满六十周岁，如据此不支持其父亲生活费对其显属不公平，且在王新成起诉主张及最终确定伤残时，其父亲王成付已年满六十周岁，因此一审法院对王新成此项请求予以支持。其母亲已年满五十五周岁，参照国务院关于干部工人退休年龄的相关规定，对王新成诉请其母亲生活费亦予以支持。其父亲生活费为8586.59元/年×20年×0.24÷2=20607.82元，其母亲生活费为8586.59元/年×20年×0.24÷2=20607.82元。王新成被扶养人生活费合计为80971.54元。王新成损失共计303569.57元，该数额未超出王新成起诉的565705.07元的赔偿请求，一审法院予以确认。对王新成起诉请求的超出部分，不予支持，依法予以驳回。闵主反诉请求王新成赔偿其车辆损失，因未缴纳反诉费用，对其反诉请求不予审理。对于富德财险河南分公司提出的依照保险合同约定不支付鉴定费及诉讼费的意见，一审法院予以采纳。根据本次交通事故的责任划分及闵主与富德财险河南分公司的合同约定，富德财险河南分公司应在交强险限额内赔偿王新成122000元（医疗费10000元+残疾赔偿金110000元+财产损失2000元）。对于王新成的下余损失181569.57元，由富德财险河南分公司在商业三者责任险限额内赔偿127098.7元（181569.57元×70%），两项合计为249098.7元。对于闵主已支付王新成的70000元，为减少当事人诉累，可从富德财险河南分公司赔偿王新成的总额内扣减，由富德财险河南分公司直接支付给闵主，扣减后富德财险河南分公司应支付王新成179098.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、富德财险河南分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者责任险限额内赔偿王新成各项经济损失179098.7元；二、富德财险河南分公司于本判决生效后十日内支付闵主70000元；三、驳回王新成的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9457元，鉴定费1500元，共计10957元，王新成负担6132元，闵主负担4825元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。肇事车辆在富德财险河南分公司投保交强险及商业第三者责任险，则王新成的损失首先由富德财险河南省公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由富德财险河南分公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对案件事实及受害人赔偿项目、赔偿数额的认定计算符合相关法律规定，本院予以确认。关于医疗费票据，二审中王新成已提供票据原件予以核实。关于王新成父母的被抚养生活费问题，其母亲已年满五十五周岁，对其被扶养人生活费应予以支持。王新成父亲王成付虽在交通事故发生时尚差四个月不满六十周岁，一审结合案件实际情况对此项请求予以支持并无不当，故对富德财险河南分公司的此项辩解，本院不予采信。
综上，富德财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年三月二十三日
书记员 马赟赟