wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7279号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16353号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7279号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2148号
罪犯潘文成。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年2月27日作出（2012）甬宁刑初字第127号刑事判决，以罪犯潘文成犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币40000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘文成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘文成于1999年10月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2004年1月16日因寻衅滋事被劳动教养一年。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、10月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯潘文成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，又曾被劳动教养，不思悔改，现又犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯潘文成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘文成减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申46号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄兴云，男，汉族，1962年1月26日出生，农民，住湖南省中方县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李先海，男，汉族，1967年1月14日出生，住湖南省中方县。
被申请人（一审被告）唐克明，男，汉族，1962年3月4日出生，农民，住湖南省中方县。
再审申请人黄兴云因与李先海、唐克明民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12民终1030号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄兴云申请再审称：唐克明于2011年1月26日向申请人黄兴云借款20000元，没有约定还款期限，约定借款利率为月息叁分，李先海作为担保人在借条上签字，但未约定还款时间。黄兴云可以在合理期限内要求唐克明返还，李先海作为担保人在借条上签字担保，黄兴云向该院起诉要求唐克明履行债务偿还义务的同时要求李先海承担保证责任，李先海的保证仍在保证期限内，李先海对该笔借款应承担连带偿还责任。请求立案再审。
本院经审查认为，唐克明于2011年1月26日第二次向黄兴云借款，金额为20000元，约定借款利率为月息叁分，李先海作为担保人在借条上签字。关于还款期限约定的问题，李先海在二审期间向法庭提供了牌楼派出所出具的黄兴云、李先海“询问笔录”和“录音资料”两份证据，能够证明唐克明与黄兴云在2011年1月26日借款时，双方口头约定了两个月的还款期限，但没有约定保证人的保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”黄兴云应当自主债务履行期届满之日起六个月内，即2011年9月26日之前要求保证人李先海承担保证责任。故2015年11月18日黄兴云向法院起诉要求李先海承担保证责任的诉讼时效已过，保证人无须承担保证责任。
综上，再审申诉人黄兴云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄兴云的再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 聂从容
审 判 员 蒲少良
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 张 翅
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申46号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄兴云，男，汉族，1962年1月26日出生，农民，住湖南省中方县。被申请人（一审被告、二审上诉人）李先海，男，汉族，1967年1月14日出生，住湖南省中方县。被申请人（一审被告）唐克明，男，汉族，1962年3月4日出生，农民，住湖南省中方县。再审申请人黄兴云因与李先海、唐克明民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12民终1030号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄兴云申请再审称：唐克明于2011年1月26日向申请人黄兴云借款20000元，没有约定还款期限，约定借款利率为月息叁分，李先海作为担保人在借条上签字，但未约定还款时间。黄兴云可以在合理期限内要求唐克明返还，李先海作为担保人在借条上签字担保，黄兴云向该院起诉要求唐克明履行债务偿还义务的同时要求李先海承担保证责任，李先海的保证仍在保证期限内，李先海对该笔借款应承担连带偿还责任。请求立案再审。本院经审查认为，唐克明于2011年1月26日第二次向黄兴云借款，金额为20000元，约定借款利率为月息叁分，李先海作为担保人在借条上签字。关于还款期限约定的问题，李先海在二审期间向法庭提供了牌楼派出所出具的黄兴云、李先海“询问笔录”和“录音资料”两份证据，能够证明唐克明与黄兴云在2011年1月26日借款时，双方口头约定了两个月的还款期限，但没有约定保证人的保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”黄兴云应当自主债务履行期届满之日起六个月内，即2011年9月26日之前要求保证人李先海承担保证责任。故2015年11月18日黄兴云向法院起诉要求李先海承担保证责任的诉讼时效已过，保证人无须承担保证责任。综上，再审申诉人黄兴云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄兴云的再审申请。审 判 长  曹家红审 判 员  聂从容审 判 员  蒲少良二〇一七年九月二十六日法官 助理  张 翅代理书记员  刘虹境
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执16号
申请执行人：张永杰，女，1985年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
张永杰与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人张永杰向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金41965元、案件受理费849元并加�支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年2月7日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区7号楼1单元2201室房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、�×路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人张永杰的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张永杰与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终�本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张 建 龄
审判员 �刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 孟 佳
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申107号
朱涛：
你因诈骗犯罪不服湖南省南县人民法院（2015）南法刑初字第62号刑事判决、湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09刑终144号刑事裁定和（2017）湘09刑申24号驳回申诉通知书，以“农惠公司具有从事现货交易资质和相关合法手续的现货交易平台，原审法院认定是非法诈骗平台是事实认定不清；原审法院认定申诉人通过'杀''养'方式骗取被害人资金导致大量亏损的事实错误；申诉人并非主犯，判处刑罚明显过重；请求撤销原判，宣告申诉人无罪或者减轻刑罚”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：你申诉提出“农惠公司具有从事现货交易资质和相关合法手续的现货交易平台，原审法院认定是非法诈骗平台是事实认定不清”的理由。经查，陕西榆林农惠农副产品有限公司虽然经合法注册成立，但你组织他人利用该公司的电子商务平台从事诈骗犯罪活动，依法构成诈骗罪。故此申诉理由不能成立。
你申诉提出“原审法院认定申诉人通过'杀''养'方式骗取被害人资金导致大量亏损的事实错误”的理由。经查，原判认定朱涛等人通过'杀''养'方式骗取被害人资金的事实，有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见等证据证明，原审被告人对此均供认不讳，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故此申诉理由也不能成立。
你申诉提出“申诉人并非主犯，判处刑罚明显过重；请求撤销原判，宣告申诉人无罪或者减轻刑罚”的理由。经查，你在共同犯罪中，起组织和指挥的作用，是主犯，依法应当按照你所参与和组织、指挥的全部犯罪处罚；原一二审法院判决根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对你量刑适当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应当予以驳回。望你能够服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月九日
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘刑申107号朱涛：你因诈骗犯罪不服湖南省南县人民法院（2015）南法刑初字第62号刑事判决、湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09刑终144号刑事裁定和（2017）湘09刑申24号驳回申诉通知书，以“农惠公司具有从事现货交易资质和相关合法手续的现货交易平台，原审法院认定是非法诈骗平台是事实认定不清；原审法院认定申诉人通过‘杀’‘养’方式骗取被害人资金导致大量亏损的事实错误；申诉人并非主犯，判处刑罚明显过重；请求撤销原判，宣告申诉人无罪或者减轻刑罚”为由向本院提出申诉。本院经审查认为：你申诉提出“农惠公司具有从事现货交易资质和相关合法手续的现货交易平台，原审法院认定是非法诈骗平台是事实认定不清”的理由。经查，陕西榆林农惠农副产品有限公司虽然经合法注册成立，但你组织他人利用该公司的电子商务平台从事诈骗犯罪活动，依法构成诈骗罪。故此申诉理由不能成立。你申诉提出“原审法院认定申诉人通过‘杀’‘养’方式骗取被害人资金导致大量亏损的事实错误”的理由。经查，原判认定朱涛等人通过‘杀’‘养’方式骗取被害人资金的事实，有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见等证据证明，原审被告人对此均供认不讳，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故此申诉理由也不能成立。你申诉提出“申诉人并非主犯，判处刑罚明显过重；请求撤销原判，宣告申诉人无罪或者减轻刑罚”的理由。经查，你在共同犯罪中，起组织和指挥的作用，是主犯，依法应当按照你所参与和组织、指挥的全部犯罪处罚；原一二审法院判决根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对你量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应当予以驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇一八年三月九日
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4064号
原告：临安亚星照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇虹桥村大王岭，统一社会信用代码913301856798651142。
法定代表人：吴忠于，该公司执行董事。
委托代理人：林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：临安市康亮照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇虹桥村，组织机构代码668004984。
法定代表人：钱康朝，该公司总经理。
被告：钱康朝，男，1973年7月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告临安亚星照明电器有限公司为与被告临安市康亮照明电器有限公司、钱康朝买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告临安市康亮照明电器有限公司停止经营，法定代表人下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安亚星照明电器有限公司的委托代理人陆惠娟到庭参与诉讼，被告临安市康亮照明电器有限公司、钱康朝经本院送达起诉状副本、传票等材料无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安亚星照明电器有限公司起诉称：原告与被告临安市康亮照明电器有限公司长期存在买卖合同关系，2015年7月2日，原告与被告结算，被告临安市康亮照明电器有限公司确认尚欠原告货款154233元，并承诺于2015年7月16日前支付80000元，2015年8月16日前支付74233元，该款由被告钱康朝进行担保，但至今为止，被告临安市康亮照明电器有限公司未支付款项，被告钱康朝也未履行担保义务，为维护原告合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求法院：一、判令被告临安市康亮照明电器有限公司立即支付原告货款154233元，利息15667元（自2015年8月16日起至2017年7月16日止共23个月，按年利率5.3%计算，此后继续计算至所有款项付清时止），合计169900元；二、被告钱康朝对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安亚星照明电器有限公司向本院提交了清单1份，欲证明被告临安市康亮照明电器有限公司尚欠原告货款154233元，被告钱康朝为此款项提供担保的事实。
被告临安市康亮照明电器有限公司、钱康朝未答辩，也未向本院提供证据。
被告临安市康亮照明电器有限公司、钱康朝未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告临安市康亮照明电器有限公司、钱康朝经本院送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告临安市康亮照明电器有限公司之间存在买卖合同关系，被告临安市康亮照明电器有限公司向原告购买节能灯明管，尚欠原告货款154233元，有原告提供的证据为凭，事实清楚，应予认定，被告临安市康亮照明电器有限公司作为买受人应当及时支付货款。被告钱康朝自愿对本案货款提供连带责任保证，应按约对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市康亮照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安亚星照明电器有限公司货款人民币154233元及逾期付款利息15667元（计算至2017年7月16日，之后的逾期付款利息以154233元为基数，按照年利率5.3%继续计算至款项实际付清之日止）。
二、被告钱康朝对上述第一项下的债务承担连带清偿责任。
如果被告临安市康亮照明电器有限公司、钱康朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3698元，由被告临安市康亮照明电器有限公司、钱康朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告临安亚星照明电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告临安市康亮照明电器有限公司、钱康朝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 王静静
人民陪审员 陈莉平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙刑终358号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福海，男，1979年7月14日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，住乐平市。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押浙江省金华市看守所。
辩护人章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1964年12月20日出生，汉族，住江西省乐平市。系被害人王某2之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1965年7月10日出生，汉族，住址同上。系被害人王某2之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某4，男，1986年3月7日出生，汉族，住江西省乐平市。系被害人王某2之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某1，女，2009年4月27日出生，汉族，住址同上。系被害人王某2之女。
被上诉人（附带民事诉讼原告人）方某2，男，2010年8月22日出生，汉族，住址同上。系被害人王某2之子。
被上诉人（附带民事诉讼原告人）方某3，男，2014年5月30日出生，汉族，住址同上。系被害人王某2之次子。
方某1、方某2、方某3的法定代理人方某4，系三人之父。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人王福海犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人王某1、张某1、方某4、方某1、方某2、方某3提起附带民事诉讼一案，于2017年8月15日作出（2017）浙07刑初36号刑事附带民事判决。王福海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦及李明出庭执行职务，被告人王福海及其辩护人章丽芳出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月，被告人王福海在浙江省金华市打工期间与被害人王某2（女，殁年29岁）相识并发展成情人关系。同年11月7日19时许，王某2在姨父王某3的陪同下到金华市金东区傅二村篮球场边的小公园内与王福海商议分手事宜，王福海要求王某2赔偿经济损失，王某2未予答应，王福海独自返回傅二村青龙路72号203室的租住房。王某2、王某3随后到王福海的租住房继续与王福海商议，期间王福海与王某2发生争执，王福海即跑到厨房取来水果刀、剪刀，用水果刀捅刺王某2颈部，将上前阻拦其行凶的王某3划伤，又拽住向外逃跑的王某2并将她按倒在地，用水果刀、剪刀连续多次捅刺王某2的头面部、胸腹部，还用玻璃瓶击打王某2头部，致王某2抢救无效死亡。经鉴定，王某2系被他人用锐器刺破肺、心、肝等全身多处、钝器伤及面部致失血性休克而死亡；王某3所受的损伤为轻微伤。
同年11月9日，被告人王福海在浙江省义乌市上溪镇向公安机关投案。
原审以故意杀人罪判处被告人王福海死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人王福海赔偿附带民事诉讼原告人王某1、张某1、方某4、方某1、方某2、方某3各项经济损失共计人民币二十万元。
被告人王福海上诉提出：1、原判量刑过重。其受与被害人分手刺激，在无意识情况下作案，属于间接故意杀人；本案由感情纠纷引发，被害人在起因上存在一定过错；其系初犯、偶犯，犯罪后自首，认罪悔罪，应从轻、减轻处罚。2、原审民事部分判决缺乏法律依据。3、原审未对其是否属于精神病人作案进行司法鉴定，审判程序违法。王福海的辩护人提出，本案因民间纠纷引发，被害人负有直接责任，王福海系临时起意的过激杀人，属于初犯、偶犯，犯罪后自首，认罪悔罪。原判量刑过重，请求对王福海从轻改判。
浙江省人民检察院出庭检察员提出，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王福海故意杀人的事实，有王某3、陈某、傅某、胡某1、胡某2、盛某、王某4、王某5、王某6、张某2、王某7、方某4、程某等的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，死亡医学证明、就诊记录及病历，手机通话记录，王福海归案经过，提取在案的作案工具水果刀、剪刀等证据予以证实。王福海亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。二审期间，王福海亲属向原审法院代为交纳赔偿款人民币10万元。
关于上诉理由、辩护意见，经查：1、被告人王福海和被害人王某2在一方婚姻关系存续期间发展为情人关系，双方行为均属不当。二人分手时，王福海对被害人产生怨恨，提出要被害人赔偿经济损失，被害人提出异议，王福海即泄愤杀人。故本案的发生应归咎于王福海，被害人并无过错。2、王福海为泄愤而杀人，作案动机、对象清晰明确，作案过程中辨认及控制能力正常，作案后对自己行为的性质、后果清楚，能准确叙述自己的作案过程。无论是作案前、作案时，还是作案后，王福海均无任何精神异常表现。故王福海并非系在无意识情况下作案，亦无必要对其是否属于精神病人作案进行司法鉴定。3、王福海分别持水果刀、剪刀，连续捅刺被害人胸腹部等处数十刀，刺破被害人肺、心、肝等，致失血性休克而死亡，其行为明显属于直接故意杀人。4、王福海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应予赔偿，原审判令王福海赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币二十万元，并无不当。王福海及其辩护人提出的相关上诉、辩护理由不能成立，不予采信。
本院认为，王福海故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。浙江省人民检察院出庭检察员提出的原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确的意见成立，予以采纳。王福海故意杀人，手段凶残、情节严重，依法应予严惩。念及本案因民间纠纷引发，王福海犯罪后自首，二审期间其亲属代为赔偿部分经济损失，对王福海判处死刑可不予立即执行。王福海及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见予以采纳。原判定罪正确，民事判赔适当。审判程序合法。惟量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回被告人王福海对民事部分的上诉；
二、撤销浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑初36号刑事附带民事判决对被告人王福海的量刑部分，维持其他部分；
三、被告人王福海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 汪鑫奎
审判员 钱保钢
审判员 叶亭虎
二〇一八年三月十六日
书记员 章 瑜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8172号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧成辉，男，汉族，1988年4月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行欧成辉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5361号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人欧成辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人欧成辉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人欧成辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人欧成辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8172号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：欧成辉，男，汉族，1988年4月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行欧成辉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5361号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人欧成辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人欧成辉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人欧成辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人欧成辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 刘   曦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2486号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：柳村城。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告柳村城物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年四月三日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初306号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张同德，男，1991年6月10日出生，
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人张同德涉嫌犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月12日22时许，被告人张同德窜至本区横店街文体广场旁，尾随步行的韩梦艳行至横店街程胜里人字路口处时，趁其不备从背后抢夺韩某随身斜跨的一个黑色单肩包逃离现场。钱包内有700元人民币、一张中国农业银行的银行卡、一张中国邮政银行的银行卡、一张韩某本人的身份证、一张中百仓储的会员卡、两张韩某本人的相片。单肩包内有一块艾米龙牌子的手表、一支口红、一支眼线笔、一片卫生巾。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被告人张同德所抢夺的手表价值人民币4320元。案发后，被告人张同德的亲属代为赔偿韩某人民币2000元，并取得了韩某的谅解。公安机关追缴被告人张同德所抢得的现金700元及其他物品，并发还给韩某。公诉机关认为，被告人张同德抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张同德有犯罪后如实供述自己罪行及赔偿并取得谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人张同德六个月以下拘役。
被告人张同德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张同德犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张同德犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年五月七日
书记员 喻思铭
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执686号
申请执行人蔡春武，男，1985年6月22日出生，汉族，住乐平市。
被执行人石清明，男，1972年9月10日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人蔡春武与被执行人石清明提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年3月14日作出的（2016）赣0281民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡春武于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为185555.6元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，已强制扣划了被执行人银行存款20000元；同时，因被执行人拒不申报财产，本院依法对其予以司法拘留十五日；但经穷尽财产调查措施，确查无被执行人其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人石清明纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初2306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币165555.6元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋含辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终373号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧泽红，男，1994年11月12日出生，汉族，安徽省枞阳县人，大专文化，户籍地枞阳县。2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人臧泽红犯诈骗罪一案，于2018年3月21日作出（2018）浙0106刑初153号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人臧泽红有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；判令被告人臧泽红的亲属代为退赔的赃款人民币16620.38元予以发还。被告人臧泽红不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人臧泽红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人臧泽红申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）臧泽红撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 张茂鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 王纾仪
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终373号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）臧泽红，男，1994年11月12日出生，汉族，安徽省枞阳县人，大专文化，户籍地枞阳县。2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人臧泽红犯诈骗罪一案，于2018年3月21日作出（2018）浙0106刑初153号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人臧泽红有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；判令被告人臧泽红的亲属代为退赔的赃款人民币16620.38元予以发还。被告人臧泽红不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人臧泽红申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人臧泽红申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）臧泽红撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋科宇审判员  蒋祖峰审判员  张茂鑫二〇一八年四月二十日书记员  王纾仪????1?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2778号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
主要负责人：柯艳艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女,浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈平，男，1977年12月13日出生，汉族，住临海市。
被告：朱贤顺，男，1980年2月1日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告陈平、朱贤顺金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈平归还原告借款本金149999元，并支付利息（截至2017年12月22日的利息为33508.61元，自2017年12月23日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；二、被告朱贤顺对上述款项承担连带责任。诉讼过程中，原告明确第一项诉请中的利息以按年利率24%计算所得金额为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月30日,原告为贷款人，被告陈平为借款人，被告朱贤顺为保证人签订浙民泰商银保借字第DK023816000425号保证借款合同一份，合同主要约定：借款金额为150000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年11月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款借据与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率9.36‰的固定利率；计息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结算的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同项下每笔借款期限届满之日起两年；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。当日，原告向被告陈平发放了贷款金额150000元，被告陈平在借款借据上签名。借款后，被告陈平于2016年6月21日还息1029.60元，于2016年11月1日还贷本金1元，剩余本金及利息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金149999元，并支付利息（截至2017年12月22日的利息为33508.61元，自2017年12月23日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，总计以年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告朱贤顺对被告陈平的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行承担连带保证责任；被告朱贤顺承担保证责任后，有权向被告陈平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元（已减半），财产保全费1438元，合计3423元，由被告陈平、朱贤顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初50号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人魏薇，女，1977年7月4日出生，住牡丹江市东安区。2018年2月11日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人魏薇犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，魏薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2018年1月16日12时许，被告人魏薇与刘某某、孙某某等人来到牡丹江市东安区东一条路平安街口的地下商城C区处摆摊卖货，因刘某某买鞋的价格比附近的大可以鞋店的价格低，大可以鞋店的服务员王某某与魏薇、刘某某等人发生口角后相互对骂，同为大可以鞋店服务员的被害人任某某见状便上前拽魏薇头发，与魏薇撕打在一起，撕打过程中魏薇用拳头殴打任某某脸部，用腿撞任某某鼻部，将任某某鼻部和眼部打伤。经法医鉴定，任某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；眼部挫伤评定为轻微伤。2018年2月10日，魏薇主动到公安机关投案。
另查明，2018年2月9日，被告人魏薇与被害人任某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿任某某医疗费、护理费等各项经济损失15万元并已履行完毕，取得了任某某对魏薇伤害行为的谅解。2018年4月4日，牡丹江市东安区社区矫正部门接受本院委托，对魏薇进行了社区矫正调查评估，出具了同意对其进行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人魏薇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及到案经过，魏薇的户籍证明及无前科劣迹证明，和解书及收条，撤案申请，证人王某某、孙某某、洪某某、李某某、孙某某、刘某某、龚某某的证言笔录，被害人任某某的陈述笔录及住院病案，魏薇的供述笔录，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏薇无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控魏薇犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。魏薇案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。魏薇系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，结合魏薇所在社区同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏薇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一八年四月十一日
书记员 李传升
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9455号
原告：杭州海西涂料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道新庵前98号1幢1-101。
法定代表人：程航标，总经理。
被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江省浙江海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人：姚岳良。
原告杭州海西涂料有限公司与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告在通知规定期间内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶端洁
二〇一七年十二月五日
书记员 宋莎菲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2148号
移送机关：大连市沙河口区法院。
被执行人：吕帅。
移送机关大连市沙河口区法院追缴被执行人吕帅盗窃罪罚金刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为6199元，本案于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币6199元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2148号移送机关：大连市沙河口区法院。被执行人：吕帅。移送机关大连市沙河口区法院追缴被执行人吕帅盗窃罪罚金刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为6199元，本案于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币6199元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2148号移送机关：大连市沙河口区法院。被执行人：吕帅。移送机关大连市沙河口区法院追缴被执行人吕帅盗窃罪罚金刘毅711231X12293514一案在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人吕帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1430号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建，男，1968年10月16日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，原系义乌市苏溪镇党委副书记，户籍所在地义乌市，现住金华市。因本案于2016年4月22日被义乌市人民检察院决定取保候审。现在家候审。
辩护人何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人何建犯玩忽职守罪一案，于2016年11月18日作出（2016）浙0782刑初2351号刑事判决。被告人何建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。被告人何建及其辩护人何国通、朱恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年8月，被告人何建担任义乌市苏溪镇党委副书记。2013年5月14日，义乌市苏溪镇党委根据《义乌市委办、市府办印发<关于全市党政机关主要领导不直接分管财务、人事、工程建设、行政审批和物资采购工作的暂行规定>的通知》(市委办[2013]49号)的要求，下发《关于调整部分镇级领导工作分工的通知》（苏委发[2013]88号）文件，由时任苏溪镇党委副书记的被告人何建具体分管财务工作。2013年6月开始，义乌市人民政府和义乌市财政局先后下发《义乌市关于切实加强镇街财政资金监管工作的实施意见》和《义乌市人民政府关于进一步加强镇街财政建设的意见》文件，要求加强镇街财政资金监管工作，建立健全镇街财政内部制度建设，提高内部监督有效性，切实实行印鉴管理、内部检查等内控制度建设。
被告人何建在分管苏溪镇财务期间，未认真履行对财务工作的管理职责，未对岗位分工、岗位职责和印鉴分开管理等内控制度的建立和执行情况予以核实，致使财政办主任兼财政会计朱某1（另案处理）违反规定一人保管用于拨付财政账套资金的财政专户法人章与财政专户财务专用章。本应由出纳龚某（已判决）负责的与朱某1相对应的资金收付、对账、财务专用章保管等工作未开展，造成对朱某1缺失应有的监督。朱某1从2013年1月份开始即未开展财政账记账工作，被告人何建也未对财政账记账情况进行监管。2013年5月至2014年10月，朱某1在被告人何建分管苏溪镇财务工作期间，采用虚构拨款申请事项，在未经申请、审批等手续的情况下，直接制作财政拨付凭证，并加盖由其保管的财政专户法人章和财政专户财务专用章的手段，先后从义乌市苏溪镇人民政府财政专户套取资金共计2500余万元人民币，用于赌博及支付因赌博所欠债务和个人挥霍等，造成国家财政资金重大损失。
2016年4月21日，被告人何建向义乌市人民检察院投案。2016年11月16日，被告人何建自愿向义乌市苏溪镇政府财政账号交纳了赔偿款200万元人民币。
原判认为，被告人何建的行为已构成玩忽职守罪。被告人何建犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人何建自愿赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，原审以玩忽职守罪判处被告人何建有期徒刑二年，缓刑三年。
原审被告人何建上诉及其辩护人辩护提出，朱某1挪用公款案发后，何建向检察机关检举、揭发朱某1贪污的犯罪事实，并已查证属实，构成重大立功；何建在分管财务过程中虽有不认真履职情况，但已积极履行了作为分管领导的多数管理责任，同时何建存在自首、重大立功、赔偿国家损失等情节，原判量刑过重，请求对何建免予刑事处罚。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人何建玩忽职守的犯罪事实，有证人龚某、陈某、朱某1、杨某、吴某1、成某、张某、朱某2等人的证言，干部履历表，公务员年度考核登记表，干部任免审批表，定级工资审批表，《义乌市委办、市府办印发<关于全市党政机关主要领导不直接分管财务、人事、工程建设、行政审批和物资采购工作的暂行规定>的通知》，义乌市人民政府《义乌市人民政府关于进一步加强镇街财政建设的意见》，义乌市苏溪镇委《关于调整部分镇级领导工作分工的通知》，义乌市财政局《关于印发<义乌市会计基础工作基本规范>通知》、《义乌市关于切实加强镇街财政资金监管工作的实施意见》，《义乌市苏溪镇人民政府财政与财务管理办公室内部控制制度》，《苏溪镇财政工作岗位职责》，情况说明（义乌市苏溪镇政府），记账凭证（义乌市苏溪镇财政所），关于苏溪镇财务核查情况的汇报（义乌市财政局），财政直接支付凭证，预算拨款凭证，朱胜贪污一案立案决定书、起诉意见书、金华市人民检察院起诉书，交款凭据及说明，到案经过，户籍证明，原审被告人何建的供述等证据所证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。另二审期间检察机关提交了朱某1贪污一案侦破经过、归案经过、证人吴某2的证言、另案处理的孟某的供述等证据，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
针对上诉理由，经查：1、朱某1贪污一案系侦查机关在侦查案件中发现并立案侦查，并非被告人何建检举、揭发，且朱某1贪污一案立案在何建到案之前，依法不能认定何建构成立功。2、原判量刑时已对被告人何建系自首、自愿赔偿部分损失等情节予以考虑，根据何建犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。
本院认为，被告人何建身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，玩忽职守，致使国家财政资金遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人何建及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹 益 军
审 判 员 唐 骥
二〇一七年五月二十五日
代书记员 范夏青代书记员徐照
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终1430号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）何建，男，1968年10月16日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，原系义乌市苏溪镇党委副书记，户籍所在地义乌市，现住金华市。因本案于2016年4月22日被义乌市人民检察院决定取保候审。现在家候审。辩护人何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人何建犯玩忽职守罪一案，于2016年11月18日作出（2016）浙0782刑初2351号刑事判决。被告人何建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。被告人何建及其辩护人何国通、朱恺到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年8月，被告人何建担任义乌市苏溪镇党委副书记。2013年5月14日，义乌市苏溪镇党委根据《义乌市委办、市府办印发的通知》(市委办[2013]49号)的要求，下发《关于调整部分镇级领导工作分工的通知》（苏委发[2013]88号）文件，由时任苏溪镇党委副书记的被告人何建具体分管财务工作。2013年6月开始，义乌市人民政府和义乌市财政局先后下发《义乌市关于切实加强镇街财政资金监管工作的实施意见》和《义乌市人民政府关于进一步加强镇街财政建设的意见》文件，要求加强镇街财政资金监管工作，建立健全镇街财政内部制度建设，提高内部监督有效性，切实实行印鉴管理、内部检查等内控制度建设。被告人何建在分管苏溪镇财务期间，未认真履行对财务工作的管理职责，未对岗位分工、岗位职责和印鉴分开管理等内控制度的建立和执行情况予以核实，致使财政办主任兼财政会计朱某1（另案处理）违反规定一人保管用于拨付财政账套资金的财政专户法人章与财政专户财务专用章。本应由出纳龚某（已判决）负责的与朱某1相对应的资金收付、对账、财务专用章保管等工作未开展，造成对朱某1缺失应有的监督。朱某1从2013年1月份开始即未开展财政账记账工作，被告人何建也未对财政账记账情况进行监管。2013年5月至2014年10月，朱某1在被告人何建分管苏溪镇财务工作期间，采用虚构拨款申请事项，在未经申请、审批等手续的情况下，直接制作财政拨付凭证，并加盖由其保管的财政专户法人章和财政专户财务专用章的手段，先后从义乌市苏溪镇人民政府财政专户套取资金共计2500余万元人民币，用于赌博及支付因赌博所欠债务和个人挥霍等，造成国家财政资金重大损失。2016年4月21日，被告人何建向义乌市人民检察院投案。2016年11月16日，被告人何建自愿向义乌市苏溪镇政府财政账号交纳了赔偿款200万元人民币。原判认为，被告人何建的行为已构成玩忽职守罪。被告人何建犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人何建自愿赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，原审以玩忽职守罪判处被告人何建有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人何建上诉及其辩护人辩护提出，朱某1挪用公款案发后，何建向检察机关检举、揭发朱某1贪污的犯罪事实，并已查证属实，构成重大立功；何建在分管财务过程中虽有不认真履职情况，但已积极履行了作为分管领导的多数管理责任，同时何建存在自首、重大立功、赔偿国家损失等情节，原判量刑过重，请求对何建免予刑事处罚。浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人何建玩忽职守的犯罪事实，有证人龚某、陈某、朱某1、杨某、吴某1、成某、张某、朱某2等人的证言，干部履历表，公务员年度考核登记表，干部任免审批表，定级工资审批表，《义乌市委办、市府办印发的通知》，义乌市人民政府《义乌市人民政府关于进一步加强镇街财政建设的意见》，义乌市苏溪镇委《关于调整部分镇级领导工作分工的通知》，义乌市财政局《关于印发通知》、《义乌市关于切实加强镇街财政资金监管工作的实施意见》，《义乌市苏溪镇人民政府财政与财务管理办公室内部控制制度》，《苏溪镇财政工作岗位职责》，情况说明（义乌市苏溪镇政府），记账凭证（义乌市苏溪镇财政所），关于苏溪镇财务核查情况的汇报（义乌市财政局），财政直接支付凭证，预算拨款凭证，朱胜贪污一案立案决定书、起诉意见书、金华市人民检察院起诉书，交款凭据及说明，到案经过，户籍证明，原审被告人何建的供述等证据所证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。另二审期间检察机关提交了朱某1贪污一案侦破经过、归案经过、证人吴某2的证言、另案处理的孟某的供述等证据，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。针对上诉理由，经查：1、朱某1贪污一案系侦查机关在侦查案件中发现并立案侦查，并非被告人何建检举、揭发，且朱某1贪污一案立案在何建到案之前，依法不能认定何建构成立功。2、原判量刑时已对被告人何建系自首、自愿赔偿部分损失等情节予以考虑，根据何建犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。本院认为，被告人何建身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，玩忽职守，致使国家财政资金遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人何建及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 于       江审 判 员 曹   益   军审 判 员 唐       骥二〇一七年五月二十五日代书记员 范夏青代书记员徐照
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初982号
原告：韩艳丽，又名韩丽，女，1975年5月11日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告：张立微，又名张威，男，1987年10月17日出生，汉族，住。
被告：吴硕，女，1987年6月30日出生，汉族，住。
韩艳丽与张立微、吴硕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告韩艳丽于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩艳丽（又名韩丽）撤诉。
案件受理费775元，由韩艳丽（又名韩丽）负担。
审判员 张文辉
二〇一八年六月十二日
书记员 张雅轩
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1209号
原告:张景政，男，1948年12月23日出生，汉族，住灯塔市万宝桥街道。
被告:徐明，男，1978年6月21日出生，汉族，住灯塔市万宝桥街道。
本院审理原告张景政诉被告徐明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景政向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景政撤回起诉。
案件受理费66元减半收取33元，收取部分由原告张景政负担。
审判员 郎晓东
二〇一八年五月九日
书记员 任胜男
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2325号
原告王福松，男，汉族，1985年9月2日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码32660140-4。
负责人郑镜雄，该局局长。
委托代理人胡亚琴，该局工作人员。
委托代理人李辉苑，该局工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人史训记，深圳市人民政府行政复议办工作人员。
委托代理人黎新荣，深圳市人民政府行政复议办工作人员。
第三人深圳市人人乐商业有限公司书香门第购物广场，住所地深圳市龙华新区民治街道龙华拓展区书香门第上河坊4栋1A-2层，统一社会信用代码91440300561527638N。
法定代表人刘建中。
原告王福松因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局行政处罚决定及被告深圳市人民政府行政复议决定，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。本院依法追加深圳市人人乐商业有限公司书香门第购物广场作为第三人参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 乐忠槐
人民陪审员 张秀杰
人民陪审员 张秀格
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 左雪贞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第592号
原告天津市天房物业管理有限公司。
法定代表人张伟杰，总经理。
委托代理人柴利国，该公司干部。
委托代理人王巧英，该公司项目经理。
被告尹航，无职业。
委托代理人陈青。
被告尹雁荣。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告尹航、尹雁荣物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人柴利国、王巧英，被告尹雁荣及尹航的委托代理人陈青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系林枫馨苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告系该小区xx房屋的产权人，房屋建筑面积xx平方米，按合同约定每月应缴纳物业费180元，机电设施费81.2元，合计261.2元每月。被告自2013年5月1日起，未履行缴费义务，至2014年12月31日止，共计欠缴20月，金额5224元，产生滞纳金522.4元。期间多次催要无果。现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告立即支付托欠的物业费3600元；2、依法判令被告立即支付托欠的机电设施费1624元；3、依法判令支付逾期缴费滞纳金522.4元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、天津市住宅前期物业服务合同复印件一份；
2、前期物业管理备案证明复印件一份；
3、确认书复印件一份；
4、业主基本情况登记表复印件一份；
5、催缴函通知单复印件两份；
6、天房物业管理有限公司收费分户账复印件一份。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。认可未交费的时间。双方没有物业合同，室内阳台、厨房、卫生间漏水，物业公司曾口头要求解除物业合同。房门的钥匙、对讲门有问题，有电梯卡和门禁但无法使用。
二被告提供如下证据：
天津市新建商品房住宅质量保证书复印件一份。
经审理查明，原告天津市天房物业管理有限公司具备物业管理资质，天津政通建设发展有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。原告对天津市河东区林枫馨苑进行物业管理，坐落天津市河东区林枫馨苑xx号由被告使用，该房屋建筑面积xx平方米，根据合同的约定，每月应缴纳物业费180元，机电设施费81.2元，合计261.2元。被告尚欠自2013年5月至2014年12月31日物业费3600元、机电设施费1624元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津政通建设发展有限公司签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务。原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按合同约定补交机电设施费，按合同约定应交纳物业费的90%补交物业费。原告主张依法判令被告支付逾期缴费滞纳金的诉讼请求，因原告服务亦存在不足，故本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告尹航、尹雁荣给付原告天津市天房物业管理有限公司2013年5月至2014年12月31日物业费3240元、机电设施费1624元，共计4864元；
二、驳回原告天津市天房物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担2.5元，被告尹航、尹雁荣负担22.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年三月二十日
书记员 谷月
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第592号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告鲍佰芝。
被告逄立伟。
被告张长胜。
被告程长华。
被告鲍龙雪。
被告王贵文。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告鲍佰芝、逄立伟、张长胜、程长华、鲍龙雪、王贵文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告鲍佰芝到庭参加诉讼，被告逄立伟、张长胜、程长华、鲍龙雪、王贵文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告鲍佰芝于2012年2月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月19日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，借款利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。担保人自愿为该笔贷款提供连带责任担保，贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告鲍佰芝偿还贷款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告鲍佰芝未发表答辩意见。
被告逄立伟、张长胜、程长华、鲍龙雪、王贵文未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同一份，证明借款人借款的事实；
证据2、借款保证合同一份，证明担保人为借款人担保的事实；证据3、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实。
被告鲍佰芝对以上证据无异议。
被告逄立伟、张长胜、程长华、鲍龙雪、王贵文均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告鲍佰芝于2012年2月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月19日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告逄立伟、张长胜、程长华、鲍龙雪、王贵文在《借款保证合同》上签字，自愿为被告鲍佰芝借款担保。贷款到期后被告鲍佰芝未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告鲍佰芝偿还借款本金10，000.00元及利息，被告逄立伟、张长胜、程长华、鲍龙雪、王贵文承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告鲍佰芝于2012年2月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告鲍佰芝没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告逄立伟、张长胜、程长华、鲍龙雪、王贵文在《借款保证合同》上签字，自愿为被告鲍佰芝担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲍佰芝于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月20日起2013年2月19日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月20日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告逄立伟、张长胜、程长华、鲍龙雪、王贵文对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三日
书 记 员 卜 宁
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第592号
原告上海御诺制冷设备工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨建华，职务总经理。
委托代理人闻以柏，男，汉族，1968年5月20日出生，系上海御诺制冷设备工程有限公司法务部主任，现住江苏省射阳县。
被告赤峰兴业建筑有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人范志业。
被告郭中华，男，汉族1962年6月20日出生，现住赤峰市。
原告上海御诺制冷设备工程有限公司诉被告赤峰兴业建筑有限公司、郭中华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海御诺制冷设备工程有限公司的委托代理人闻以柏到庭参加诉讼，被告赤峰兴业建筑有限公司、郭中华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海御诺制冷设备工程有限公司诉称，2012年8月份，我与被告签订冷库成套设备购销及安装合同，购销合同价款（含全部货款及安装、调试、保修费用）1202000.00元，合同约定交货地、施工地是锡林郭勒盟东乌旗，合同同时约定本合同发生纠纷时，在工程施工现场所在地人民法院诉讼解决。我方按照本合同约定履行完毕后，被告郭中华于2012年9月3日通过银行向我方支付了300000.00元，2012年9月19日通过银行向原告支付500000.00元，2012年10月份通过银行分两次向我支付现金100000.00元，2013年6月25日，通过双方对账，被告尚欠我方302000.00元。2013年9月10日，被告通过银行给付我方150000.00元，尚有152000.00元没有给付原告。故诉至人民法院请求判令被告支付原告设备购置及安装款152000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赤峰兴业建筑有限公司、郭中华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告上海御诺制冷设备工程有限公司要求被告赤峰兴业建筑有限公司、郭中华给付设备购置与安装款152000.00元，向法庭出示了冷库设备购销及安装合同书复印件、工程验收报告单复印件及财务结算账单原件欲证实被告拖欠自己302000.00元，且在财务结算账单中备注：“截止2013年5月20日上海御诺制冷设备工程有限公司已收款金额为900000.00元，赤峰兴业建筑公司还欠上海御诺制冷工程设备有限公司余款为302000.00元”。后郭中华在该财务账单明细上注明了“情况属实”字样，并签署了自己的名字。原告在庭审中认可郭中华在2013年向自己公司汇款150000.00元，尚欠152000.00元。
以上事实有原告的陈述、冷库设备购销及安装合同书复印件、工程验收报告单复印件及财务结算账单原件等证据予以证实。
本院认为，原告主张要求被告给付买卖的设备购货款，因其向法庭提交的设备购销合同及安装合同书系复印件，因被告未到庭对该复印件予以质证。且该证据无法与原件核对，亦没有其他证据予以佐证，不能形成完整证据链，因此本院不予确认。虽然原告在庭审中向法庭出示了财务结算账单原件，但是该结算单并没有得到赤峰兴业公司的追认亦未有其他证据予以佐证，因此，对于原告要求二被告承担连带给付152000.00元及利息的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1670.00元，由原告上海御诺制冷设备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范建文
二〇一六年一月十八日
书记员 阿如娜
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第592号
原告田某，男，1972年1月25日出生，汉族，渔民，住东山县。
被告龙某，女，1972年10月21日出生，苗族，员工，住东山县。
本院在审理原告田某与被告龙某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告田某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第592号
原告杜某某，男，汉族，住东明县。
被告范某某，女，汉族，住东明县。
本院在审理原告杜某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告杜某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，由原告杜某某负担。
审 判 长 王久仁
审 判 员 曹金奎
代理审判员 刘忠良
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔慧敏
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第592号原告：梁某，女。委托代理人：苏燕，山东慧哲律师事务所律师。被告：尹某甲，男。原告梁某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人苏燕到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结原告梁某诉称，原被告系经人介绍认识，于2010年12月28日登记结婚，2011年11月29日生一女孩尹某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格不和。被告在孩子出生后亦未履行作为丈夫及父亲的责任和义务，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同债务依法共同偿还；诉讼费由被告负担。被告尹某甲未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告于2010年12月28日登记结婚，2011年11月29日生一女孩尹某乙。后在共同生活期间，原告以双方感情破裂为由，于2015年3月3日诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。以上事实，有原告出具的结婚证、常住人口登记卡、人口索引表以及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，双方应建立了一定的夫妻感情，原告虽主张双方夫妻感情破裂，但并未提交相关证据予以证实，故对于原告的离婚诉求本院不予支持。希望原、被告双方顾念夫妻情分，在今后的共同生活中多加强交流沟通，相互包容、互谅互让，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告梁某与被告尹某甲离婚。案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈士华代理审判员  王成明人民陪审员  徐广锋二〇一五年六月一日书 记 员  杜晓宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更625号
罪犯张茂桃，男，1969年2月15日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑初字第120号刑事判决：以被告人张茂桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）闽刑终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张茂桃在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬。
上述事实有执法机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本案予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯张茂桃减刑的异议。
本院认为，罪犯张茂桃在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张茂桃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月14日起至2025年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更973号
罪犯骆少锋，男，1975年11月13日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年7月18日作出（2013）惠刑初字第732号刑事判决，以被告人骆少锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）泉刑终字第874号刑事判决，维持对被告人骆某的原判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月8日以（2016）闽01刑更7795号裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆少锋在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年12月考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯骆少锋减刑的异议。
本院认为，罪犯骆少锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯骆少锋减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月22日起至2019年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5311号
原告刘端臣，男，1960年5月21日生，汉族，住新泰市。
委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市桥西区。
负责人李洪，该公司总经理。
委托代理人王峰，该公司员工。
被告吴军龙，男，1984年8月28日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告王叶龙，男，1987年10月11日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原告刘端臣与被告永安财产保险股份人限公司石家庄中心支公司、吴军龙、王业龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘端臣及委托代理人郑国华、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告吴军龙、王业龙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘端臣诉称，2016年3月11日，被告吴军龙驾车将原告撞伤，公安机关认定书对方承担全部责任，2016年4月26日新泰市人民法院作出了（2016）鲁0982民初2460号民事调解书，赔偿了部分费用，因原告作出伤残鉴定，出现新的费用。原告刘端臣要求被告赔偿其医疗费390元、误工费4493.84元（计算120天，按城镇居民标准，已扣除上次赔偿的误工费5876.56元）、伤残赔偿金63090元（十级，按城镇居民标准计算）、鉴定费1900元、交通费600元，共计70473.84元。诉讼费由被告负担。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司已在交强险范围内赔偿三者医疗费及误工费，原告所诉误工费应剔除我公司已赔偿部分，鉴定费、交通费不同意承担。
被告吴军龙、王业龙未答辩。
经审理查明，2016年3月11日16时50分许，被告吴军龙驾驶被告王叶龙所有的冀XXXX**号重型半挂牵引车带冀XXXX**挂号重型仓栅式半挂车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行左转弯的原告刘端臣驾驶电动自行车发生道路交通事故，经新泰市公安局交通管理大队认定，被告吴军龙承担事故的全部责任，原告刘端臣不承担事故责任。原告于2016年4月26日向本院起诉，就其先期费用已得到赔偿，现原告要求被告赔偿其医疗费、剩余误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费。
原告提交（2016）鲁0982民初2460号民事调解书，证实刘端臣受伤后的第一次医疗费用、误工费用、护理费用、伙食补助费用、交通费、车辆损失等费用双方已达成赔偿协议。现原告主张其剩余医疗费、剩余误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费。
2016年7月17日原告刘端臣自行委托泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定报告：被鉴定人刘端臣因道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故十级，误工期为120天，营养期为60日。为鉴定原告支出医疗费390元及鉴定费1900元。对此鉴定结论被告保险公司有异议，但在法院规定的期限内未重新鉴定。
原告主张其误工费用按120天城镇居民标准计算为10370.40元，同时提交新政发（2006）27号文件，证实其所居住的区域已划为城镇，对其误工标准应按城镇居民标准计算其误工损失，原告主张第一次调解时已对其误工费用赔偿5876.56元，要求被告赔偿其剩余的损失4493.84元。同时原告主张其伤残赔偿金也应按城镇居民标准计算其损失。
原告刘端臣主张因此次交通事故出交通费用600元，但在（2016）鲁0982民初2460号民事调解书中已明确赔偿其交通费用。庭审中原告明确放弃其所请求的营养费用。
又查明，被告吴军龙所驾驶的车辆实际车主系被告王业龙，该事故车辆已在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间。上年度山东省城镇居民人均消费性支出为31545元。
以上事实，有（2016）鲁0982民初2460号民事调解书及调解笔录、门诊收费票据、鉴定报告及收据、交通费票据、（2006）27号文件等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定予以赔偿。原告请求承保交强险的保险公司在保险范围内赔偿其损失的诉讼请求应予支持。依据实际车主与被告保险公司之间的商业第三者责任保险合同的约定，对其在商业险范围内应赔偿原告的部分应由其所投保的被告方保险公司根据双方保险合同的约定承担赔偿责任，因事故发生时被告王业龙承担事故的全部责任，原告刘端臣不承担事故责任，对此商业险应赔偿部分应由被告保险公司全部予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告的伤残等级、误工时间有异议，但在法院规定的期限内未申请鉴定，应视为对该权利的放弃，对原告的鉴定报告本院认定为有效。对原告请求的交通费用本院认为原告无事实和法律依据，本院不予支持。被告王业龙、吴军龙经合法传唤无正当理由未到庭将承担对自己不利的法律后果。
根据原告刘端臣的请求及本院结合其提交的证据，对原告刘端臣的各项损失认定如下：医疗费390元、误工费4493.84元（31545元/365元*120天-5876.56元＝4493.84元）、伤残赔偿金63090元、鉴定费1900元，共计69873.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘端臣伤残赔偿金63090元、误工费用4493.84元，以上合计67583.84元。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘端臣医疗费390元、鉴定费1900元，以上合计2290元。
三、驳回原告刘端臣的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告吴军龙、王业龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一六年九月二日
书记员 陈 燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4260号
申请执行人许锁龙,男,汉族，1950年4月29日生,住丹阳市。
被执行人丁吹珍,女,汉族，1957年9月9日生,住丹阳市。
申请执行人许锁龙于2016年9月13日向本院申请执行本院于2016年8月8日作出的(2016)苏1181民初4296号民事判决，本院已立案号为（2016）苏1181执4260号。
执行中经审查发现，被执行人丁吹珍已向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，该院已受理立案，案号为(2016)苏11民终2860号，现该案尚在审理之中。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因丁吹珍提起上诉，则本院(2016)苏1181民初4296号民事判决尚未发生法律效力，对许锁龙的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回许锁龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱建峰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1099号
原告刘磊，女，1972年10月12日出生，住太原市。
原告王兴智，男，1978年7月10日出生，住太原市。
被告山西融华通投资有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔西街61号1层。
法定代表人林渊源。
原告刘磊、王兴智与被告山西融华通投资有限公司(以下简称融华通公司)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，交口县清环污水处理有限责任公司（以下简称清环公司）因资金需要，向原告借款100000元，由被告融华通公司介绍并担保，被告承诺如果清环公司还不了借款，由被告三日内无条件代偿，被告融华通公司提供了担保物。借款到期后，经多次催要，至今未还。原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告本金100000元、利息6000元及各项违约损失20000元；2、诉讼费和保全费由被告承担。
经审理查明，二原告在询问中陈述，原告并不认识清环公司的人，是被告融华通公司的员工介绍其投资的，原告签合同的时候合同上已加盖了二被告的公章�法定代表人名章；清环公司在询问中陈述，该公司与原告没有借贷关系，与被告融华通公司没有任何业务往来，且合同中清环公司的公章及法定代表人名章均系伪造。
本院认为本案可能涉嫌非法集资、合同诈骗犯罪，应当移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘磊、王兴智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁建敏
附：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3685号
原告:马杰，男，1981年12月28日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：姜顺义，系宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告：马金花，女，1964年12月17日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马立云，男，1989年10月2日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张龙，男，1977年8月28日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马杰与被告马金花、马立云返还原物纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。在审理过程中，原告依法申请追加张龙作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马杰的委托诉讼代理人姜顺义、被告马金花、马立云、张龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法收回涉案房屋；2.请求人民法院依法判令由三被告向原告马杰支付2013年12月31日到2015年12月31日房屋2280平方米年使用费240000元，共计480000元；3.请求人民法院依法判令由三被告赔偿各项损失5万元（利息损失）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日到2015年12月31日，原告马杰多次联系三被告，但三被告一直躲避、不见面、不接电话，拒绝支付和退还吴忠市利通区民生街（现文广商厦，房产证号00108133房主马杰，面积2280平方米）营业房的租金和房屋，后来经多次取证、调查得知使用商户将租金支付给被告马金花、马立云，致使原告蒙受了严重的经济损失。故原告为了维护自己的合法权益，根据我国物权法等有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告马金花、马立云共同辩称，原告所说的事实理由都不成立，我们没有将马杰名下的房屋租赁给张龙，我们只是将我们名下有产权证的房屋进行了租赁，并没有将别人的房屋进行租赁，也没有收取房屋使用费及租金，所以对于原告的损失我们也不进行赔偿。
被告张龙辩称，对于原告陈述的事实，被告只使用了原告140平方米的房屋。对于原告说的使用费，当时我租被告马金花房屋时，她房屋后面是闲置的，她说房东人不在，等人什么时候来，我先和房东谈房租的情况；而后面闲置的面积为140平方米，并没有像原告所说的是2280平方米，对于原告诉讼请求说的48万元和2280平方米是怎么出来的，无从得知，而整个二楼才是1000多平方米。对于我使用的面积，我可以向原告支付使用费，但我只使用了140平方米。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院原、被告当庭进行了举证、质证。被告马金花、马立云、张龙对原告提交的房屋租赁合同一份（复印件）、房屋权属登记簿查阅证明（打印件加盖档案查阅章）、证明一份（原件）均有异议，不予认可。被告马金花、马立云共同提交房屋产权证二份，原告马杰对被告马金花、马立云提交的房屋产权证有异议，不认可；被告张龙对被告马金花、马立云提交的证据认可。对于本院在2016年3月15日对文广商厦现场勘查所做的询问笔录，原告无异议，被告马金花、马立云对于该笔录不清楚，被告张龙对笔录中原告所说的内容不认可。结合原、被告当庭陈述，对原告提交的房屋租赁合同，因该合同系案外人所签，且系复印件，无法与原件核实，故对其真实性、合法性、关联性本院不予确认；对于房屋权属登记簿查阅证明的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对于证明，结合被告张龙的陈述，对其真实性本院予以确认。对被告马金花、马立云提交的房产证，因系复印件，本院对其真实性不予确认。对于本院2016年3月15日所做询问笔录的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，
2014年1月17日，原告马杰取得吴忠市民生街文广商厦一号楼1幢1-6层2280.61平方米房屋的产权，并办理了房屋所有权证。2010年，被告张龙租赁文广商厦一层、二层部分面积使用。2015年7月，被告张龙将文广商厦二层剩余部分（除卫生间、电梯井等部分）装修后开始使用。现文广商厦三、四、五、六层面积均空置未使用，一层其他面积由他人租赁使用。2015年12月8日，原告向本院提出要求被告马金花、马立云、张龙返还房屋并支付2013年12月31日至2015年12月31日使用其2280平方米房屋的使用费480000元及损失50000元。
另查明，吴忠市民生街文广商厦一号楼1幢楼房尚有其他产权人，被告马金花系该楼的产权人之一。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告马杰应对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，原告马杰提供房屋产权证仅证明其拥有文广商厦1-6层2280平方米房屋的产权，但未提供相关证据证明该2280平方米房屋在文广商厦1-6层的具体位置及具体平米数。被告马金花在文广商厦亦有产权，且该楼尚有其他产权人，对于原告马杰要求返还涉案房屋的诉讼请求，根据原告提供的证据无法确认2280平方米的具体位置。现文广商厦二层由被告张龙使用，一层由其他人使用，三、四、五、六层均空置，原告马杰应先提供证据证实其在二层所拥有房屋的具体位置及面积，否则无法确定被告张龙占有原告房屋的面积及给原告造成的损失，故对原告马杰要求返还涉案房屋并要求三被告支付2013年12月31日至2015年12月31日使用其2280平方米房屋的使用费480000元及给原告造成损失50000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告马杰的诉讼请求。
案件受理费9100元，由原告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长宋丽娟
人民陪审员李惠霞
人民陪审员石平
二〇一六年十一月十日
书记员连瑞瑞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3685号原告:马杰，男，1981年12月28日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：姜顺义，系宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被告：马金花，女，1964年12月17日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马立云，男，1989年10月2日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张龙，男，1977年8月28日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马杰与被告马金花、马立云返还原物纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。在审理过程中，原告依法申请追加张龙作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马杰的委托诉讼代理人姜顺义、被告马金花、马立云、张龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法收回涉案房屋；2.请求人民法院依法判令由三被告向原告马杰支付2013年12月31日到2015年12月31日房屋2280平方米年使用费240000元，共计480000元；3.请求人民法院依法判令由三被告赔偿各项损失5万元（利息损失）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日到2015年12月31日，原告马杰多次联系三被告，但三被告一直躲避、不见面、不接电话，拒绝支付和退还吴忠市利通区民生街（现文广商厦，房产证号00108133房主马杰，面积2280平方米）营业房的租金和房屋，后来经多次取证、调查得知使用商户将租金支付给被告马金花、马立云，致使原告蒙受了严重的经济损失。故原告为了维护自己的合法权益，根据我国物权法等有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告马金花、马立云共同辩称，原告所说的事实理由都不成立，我们没有将马杰名下的房屋租赁给张龙，我们只是将我们名下有产权证的房屋进行了租赁，并没有将别人的房屋进行租赁，也没有收取房屋使用费及租金，所以对于原告的损失我们也不进行赔偿。被告张龙辩称，对于原告陈述的事实，被告只使用了原告140平方米的房屋。对于原告说的使用费，当时我租被告马金花房屋时，她房屋后面是闲置的，她说房东人不在，等人什么时候来，我先和房东谈房租的情况；而后面闲置的面积为140平方米，并没有像原告所说的是2280平方米，对于原告诉讼请求说的48万元和2280平方米是怎么出来的，无从得知，而整个二楼才是1000多平方米。对于我使用的面积，我可以向原告支付使用费，但我只使用了140平方米。原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院原、被告当庭进行了举证、质证。被告马金花、马立云、张龙对原告提交的房屋租赁合同一份（复印件）、房屋权属登记簿查阅证明（打印件加盖档案查阅章）、证明一份（原件）均有异议，不予认可。被告马金花、马立云共同提交房屋产权证二份，原告马杰对被告马金花、马立云提交的房屋产权证有异议，不认可；被告张龙对被告马金花、马立云提交的证据认可。对于本院在2016年3月15日对文广商厦现场勘查所做的询问笔录，原告无异议，被告马金花、马立云对于该笔录不清楚，被告张龙对笔录中原告所说的内容不认可。结合原、被告当庭陈述，对原告提交的房屋租赁合同，因该合同系案外人所签，且系复印件，无法与原件核实，故对其真实性、合法性、关联性本院不予确认；对于房屋权属登记簿查阅证明的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对于证明，结合被告张龙的陈述，对其真实性本院予以确认。对被告马金花、马立云提交的房产证，因系复印件，本院对其真实性不予确认。对于本院2016年3月15日所做询问笔录的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年1月17日，原告马杰取得吴忠市民生街文广商厦一号楼1幢1-6层2280.61平方米房屋的产权，并办理了房屋所有权证。2010年，被告张龙租赁文广商厦一层、二层部分面积使用。2015年7月，被告张龙将文广商厦二层剩余部分（除卫生间、电梯井等部分）装修后开始使用。现文广商厦三、四、五、六层面积均空置未使用，一层其他面积由他人租赁使用。2015年12月8日，原告向本院提出要求被告马金花、马立云、张龙返还房屋并支付2013年12月31日至2015年12月31日使用其2280平方米房屋的使用费480000元及损失50000元。另查明，吴忠市民生街文广商厦一号楼1幢楼房尚有其他产权人，被告马金花系该楼的产权人之一。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告马杰应对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，原告马杰提供房屋产权证仅证明其拥有文广商厦1-6层2280平方米房屋的产权，但未提供相关证据证明该2280平方米房屋在文广商厦1-6层的具体位置及具体平米数。被告马金花在文广商厦亦有产权，且该楼尚有其他产权人，对于原告马杰要求返还涉案房屋的诉讼请求，根据原告提供的证据无法确认2280平方米的具体位置。现文广商厦二层由被告张龙使用，一层由其他人使用，三、四、五、六层均空置，原告马杰应先提供证据证实其在二层所拥有房屋的具体位置及面积，否则无法确定被告张龙占有原告房屋的面积及给原告造成的损失，故对原告马杰要求返还涉案房屋并要求三被告支付2013年12月31日至2015年12月31日使用其2280平方米房屋的使用费480000元及给原告造成损失50000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告马杰的诉讼请求。案件受理费9100元，由原告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长宋丽娟人民陪审员李惠霞人民陪审员石平二〇一六年十一月十日书记员连瑞瑞本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2015）吴利民初字第3685号本院2016年11月10日对原告马杰诉被告马金花、马立云、张龙返还原物纠纷一案作出（2015）吴利民初字第3685号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）吴利民初字第3685号民事判决书�”人民陪审员石平”补正为”人民陪审员张茜”。审判长宋丽娟人民陪审员李�霞人民陪审员张茜二〇一七年一月十二日书记员连瑞瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第703号
申请执行人张进才，男，1949年＊＊月＊＊日出生，＊族，退休工人，住平罗县城＊＊＊。
被执行人龚春顺，男，1968年12月14日出生，汉族，住平罗县城北门市场六角楼*楼。
申请执行人张进才与被执行人龚春顺民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日作出的（2014）平民初字第66号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。依据（2014）平民初字第66号民事判决书确定的义务，被执行人龚春顺返还申请执行人借款100000元、利息91020元，案件受理费2638元，共计193658元。
本院在执行过程中，未执行标的193658元，执行费2805元，被执行人也未交纳。本案通过采取司法查控等相关措施都未能查找到被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张进才如发现被执行人龚春顺确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴晓东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第703号
申请执行人：孙秀香，农村居民。
被执行人：王洪战，农村居民。
本院在执行申请执行人孙秀香与被执行人王洪战民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪战已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1668号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年三月二十八日
书记员 许友鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00020-2号
原告陈某甲，城镇居民。
被告熊某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告熊某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1564号
原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：烟台中医世家医药连锁有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大信路8号。
法定代表人：刘焕高。
被告：江西成康实业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市洋湖乡横洋路东侧。
法定代表人：付少云。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告程明诉被告烟台中医世家医药连锁有限公司、江西成康实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明以双方和解为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费296元，减半收取148元，由原告程明负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年五月二十四日
（）
书 记 员 陈 岑
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审761号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350540041694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市龙湖镇东森服饰印花厂，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑村，统一社会信用代码91350582L25795981F。
法定代表人洪旭。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市龙湖镇东森服饰印花厂（以下简称东森印花厂）建设的印花加工生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十八条之规定，对东森印花厂作出晋环罚〔2017〕4号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人东森印花厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕4号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李纯攀
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第501号
罪犯蔡兴禄，男，1975年3月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人蔡兴禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月九日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡兴禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯蔡兴禄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡兴禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴禄予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年一月八日
书记员 张 淇