wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执638号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人：罗风梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院移送执行罗风梅罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初534号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人罗风梅送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、2018年2月22日、2018年5月14日，通过网络查控系统查询被执行人罗风梅名下的银行、证券、车辆等财产，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人罗风梅无不动产登记信息；4、因罗风梅涉嫌非法吸收公众存款，根据相关规定，应由金融办制定处置方案，本院已函告湖滨区金融办；4、本院已将被执行人罗风�列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邓晋豫
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初100号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘惠生，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年12月19日被惠州市公安局取保候审，经2018年1月31日惠州市惠城区人民检察院决定继续对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年2月2日以惠城检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人刘惠生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人刘惠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月9日凌晨58分许，被告人刘惠生醉酒后驾粤Ｌ×××××H号牌小轿车上路行驶，行驶至惠州市惠城区合生大桥北端时，不接受前方惠州市交警支队江北大队民警设卡查车，驾车强行冲卡逃窜，现场执勤民警驾车追至惠城区市民乐园东路才将其拦截下来。经对其进行现场酒精呼气测试，结果酒精含量为99mg/100ml，后带至医院进行提取血样检测。经惠州市公安司法鉴定中心对刘惠生乙醇血液含量检测，结果为87.67mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘惠生醉酒后驾驶机动车上路行驶，且逃避公安机关依法检查，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘惠生归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人刘惠生对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年11月9日凌晨58分许，被告人刘惠生醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车上路行驶，行驶至惠州市惠城区合生大桥北端时，不接受前方惠州市交警支队江北大队民警设卡查车，驾车强行冲卡逃窜，现场执勤民警驾车追至惠城区市民乐园东路才将其拦截下来。经对其进行现场酒精呼气测试，结果酒精含量为99mg/100ml，后带至医院进行提取血样检测。经惠州市公安司法鉴定中心对刘惠生乙醇血液含量检测，结果为87.67mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，指认照片，酒精呼气结果单，抽取当事人血样登记表，户籍资料，到案经过，鉴定意见，视频光碟，被告人供述。
本院认为，被告人刘惠生无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘惠生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘惠生逃避公安机关依法检查，有从重处罚情节，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人刘惠生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘惠生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年二月十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18470号
原告：刘登登，男，汉族，1985年12月20日出生，住江西省乐平市。
被告：陈建林，男，汉族，1977年12月24日出生，住福建省永泰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司（以下简称人保台江公司），住所地：福建省福州市台江区广达路378号汇多利大厦写字楼6层第6、7、14-18号，统一社会信用代码：91350100854407963Y。
负责人：施剑文。
委托代理人：林婷，女，系该公司职员。
被告：林振钺，男，汉族，1987年6月19日出生,住福建省永泰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保榕城公司），住所地：福建省福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码：91350100662829723N。
负责人：吴启凤。
委托代理人：杨键，男，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后依法适用简易程序，并分别于同年12月25日、2018年1月8日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，各被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.四被告共同赔偿交通事故所致损失共11430元；2.诉讼费由四被告承担。
被告人保台江公司的书面答辩意见：1.闽Ａ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我司仅在2000元内赔付。2.对原告各赔偿项目的意见：（1）维修费，票据金额为6800元，原告车辆的旧件未回收，应予以扣减旧件金额4960元。（2）车辆折旧费、误工费、交通费、停车费，属于间接损失，且无证据。3.我司不承担诉讼费。
被告人保榕城公司的书面答辩意见：1.闽Ａ×××××号车在我司投保含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。2.本起事故存在另一无责车粤Ｊ×××××号，且原告车辆与其发生碰撞，应扣减该车无责财产限额100元。3.对原告各赔偿项目的意见：（1）维修费，经我司定损金额为6800元。（2）车辆折旧费、误工费、交通费、停车费，属于间接损失，我司不予承担。3.我司不承担诉讼费。
被告陈建林、林振钺没有答辩。
本院经审理，查明以下事实：
2017年11月2日，陈建林驾驶闽Ａ×××××号小型轿车（甲车）行驶到佛山××高速路××+900M处时，因未保持安全距离，与黄宏达驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（乙车）及刘登登驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车（丙车）发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。碰撞部位：甲车车头与乙车车尾，乙车车头与丙车车尾。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定：陈建林承担事故的全部责任，刘登登、黄宏达不承担事故责任。
粤Ｔ×××××号小型轿车的登记所有人为原告刘登登，该车经过被告人保榕城公司扣残值后定损金额为6810元，原告支付维修费6800元。
闽Ａ×××××号小型轿车在被告人保台江公司处投保交强险、在被告人保榕城公司处投保含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。其中，《机动车综合保险条款》第二十六条约定：下列财产损失，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失。该车的投保人为被告林振钺。
原告明确放弃粤Ｊ×××××号小型轿车所投交强险无责任财产损失赔偿份额。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
为此，原告因本起事故所致各项损失合共7300元，包括：
1.维修费6800元；
2.交通费500元：酌定；
3.车辆折旧费0元：即为车辆贬损价值。从事实层面而言，车辆贬损价值实质系属于交易贬值的损失，贬损价值的确定具有很大的争议，如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价而产生损益相抵的问题等，贬损价值的确定不够科学、统一，故原告的主张没有事实依据。从法律层面而言，原告主张贬损价值亦无法律依据。综上，对原告的主张，本院不予支持。
4.停车费0元：没有依据，本院不予支持。
5.误工费0元：本起事故仅造成财产损失，并没有造成人身伤亡，本院对此不予支持。
对上述第1项6800元，由被告人保台江公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险部分损失4700元（6800元-2000元-粤Ｊ×××××号小型轿车所投交强险无责任财产损失赔偿限额100元），结合事故责任划分，由被告陈建林承担全部赔偿责任，该款则由被告人保榕城公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。
对上述第2项500元，属于间接损失，被告人保榕城公司提交的投保单等证据足以证明其已就上述免责条款向投保人尽明确解释及告知义务，故其根据保险条款的约定无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，该款则由被告陈建林承担赔偿责任。
对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。原告主张被告林振钺承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
被告陈建林、林振钺、人保台江公司、人保榕城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元予原告刘登登。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿4700元予原告刘登登。
三、被告陈建林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿500元予原告刘登登。
四、驳回原告刘登登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取42.88元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司负担10元、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担30元、被告陈建林负担2.88元，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年一月十七日
书记员 余剑锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第264号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
委托代理人张小亮，男，汉族，1981年9月28日出生，现住宁夏银川市。
被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人徐浩，系该公司董事长。
被执行人张东云，男，汉族，1982年4月12日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人薛晓阳，男，汉族，1987年1月24日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。
关于申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司、张东云、薛晓阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）贺民商初字第228号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司向申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司支付购车款86万元，被执行人张东云、薛晓阳对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费6200元、财产保全费4820元由被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司承担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，执行费11110元，执行标的共计882130元。
本院在执行过程中，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2015年5月19日书面向本院申请撤销该案执行申请，同时申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司达成一致意见，将本院在诉讼保全阶段扣押的宁CC68**-CG836号东风货车一辆解除扣押后交付给申请执行人宁夏东盛源服务有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）贺民商初字第228号民事调解书的执行。
二、解除对宁CC68**-CG836号东风货车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结之心的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结财产裁定并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第2页共3页
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初159号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王仙杏，女，1950年5月14日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年8月1日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王仙杏犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人王仙杏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年3月6日，被告人王仙杏因交通事故受伤被其女婿丁某（另案处理）送至缙云县钭氏伤科医院住院治疗，并谎称因采茶不慎摔倒受伤，后指使蔡某4（另案处理）在《基本医疗保险非正常疾病住院人员备案申请表》中填写其系采茶时不慎摔倒受伤并到村里盖章。丁某明知申请表填写的是王仙杏系采茶受伤的事实仍将表格送至缙云县大源镇和缙云县社保中心审核，成功从社会保险金中支付共计人民币22379.46元。
另查明，2016年4月13日，该笔款项通过丁某账户汇回到缙云县社会保险事业管理局城镇居民医疗保险基金支出账户。
又查明，2016年6月14日，被告人王仙杏自动到缙云县公安局投案，并供述了基本的犯罪事实。
上述事实，被告人王仙杏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王仙杏的供述，被不起诉人蔡某4、丁某的供述，证人蔡某1、蔡某2、陈某,4、蔡某3、张某,4的证言，病历，道路交通事故证明书，劳动保障监察行政处罚决定书，汇款收据，基本医疗保险非正常疾病住院人员备案申报表，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仙杏以非法占有为目的，通过虚构事实的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯。被告人王仙杏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人犯罪时已满六十周岁，且已退还全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王仙杏的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王仙杏犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年五月三日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初159号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人王仙杏，女，1950年5月14日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年8月1日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王仙杏犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人王仙杏到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年3月6日，被告人王仙杏因交通事故受伤被其女婿丁某（另案处理）送至缙云县钭氏伤科医院住院治疗，并谎称因采茶不慎摔倒受伤，后指使蔡某4（另案处理）在《基本医疗保险非正常疾病住院人员备案申请表》中填写其系采茶时不慎摔倒受伤并到村里盖章。丁某明知申请表填写的是王仙杏系采茶受伤的事实仍将表格送至缙云县大源镇和缙云县社保中心审核，成功从社会保险金中支付共计人民币22379.46元。另查明，2016年4月13日，该笔款项通过丁某账户汇回到缙云县社会保险事业管理局城镇居民医疗保险基金支出账户。又查明，2016年6月14日，被告人王仙杏自动到缙云县公安局投案，并供述了基本的犯罪事实。上述事实，被告人王仙杏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王仙杏的供述，被不起诉人蔡某4、丁某的供述，证人蔡某1、蔡某2、陈某,4、蔡某3、张某,4的证言，病历，道路交通事故证明书，劳动保障监察行政处罚决定书，汇款收据，基本医疗保险非正常疾病住院人员备案申报表，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仙杏以非法占有为目的，通过虚构事实的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯。被告人王仙杏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人犯罪时已满六十周岁，且已退还全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王仙杏的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王仙杏犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年五月三日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??1?
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1058号
申请执行人：雷忠，男。
被执行人：雷章顺，男。
本院在执行申请执行人雷忠与被执行人雷章顺故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人雷章顺应支付申请人10929元经济损失，并负担执行费63元。目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曹 艺
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初310号
原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会。
负责人曾召师，系该村村主任。
被告刘文非，男，1971年2月27日出生，汉族。
被告韩鹏飞，男。
本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会诉被告刘文非、被告韩鹏飞确认合同无效纠纷一案中，原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会承担。
审判员 张蕾
二〇一八年五月七日
书记员 耿介
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2640号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张家旺,男,1991年1月12日出生,汉族,住山东省昌邑市。
本院移送执行张家旺罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初147号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张家旺送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人张家旺名下的银行、证券、车辆等财产信息，已查封张家旺名下车牌号码为鲁Ｖ×××××的车辆,其他没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人张家旺无不动产登记信息；4、本院已将被执行人张家旺列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执404号
申请执行人：孙曰春,男,1968年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：童良方,男,1961年7月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙曰春与被执行人童良方买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0707民初7397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告童良方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙曰春支付货款5540元；二、案件受理费25元，由被告童良方负担
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执404号
本院在执行申请执行人许彩梅与被执行人连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）苏0707民初5653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许彩梅逾期交房违约金246067.81元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人连云港云升置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执404号申请执行人：孙曰春,男,1968年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：童良方,男,1961年7月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人孙曰春与被执行人童良方买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0707民初7397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告童良方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙曰春支付货款5540元；二、案件受理费25元，由被告童良方负担在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月十三日书 记 员  尹 紫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1093号
原告:金华交联电缆有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙北街499号。
法定代表人：童庆荣。
被告:浙江凯伦机电设备有限公司，住所地：浙江省永康市望春东路29-59号。
法定代表人：朱金飞。
原告金华交联电缆有限公司为与被告浙江凯伦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，2018年1月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华交联电缆有限公司的法定代表人童庆荣到庭参加诉讼，被告浙江凯伦机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金华交联电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款646707.38元；2、判令被告支付违约利息179461.3元（利息已算至2018年1月15日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:截止2016年6月30日，被告浙江凯伦机电设备有限公司尚欠原告金华交联电缆有限公司电线电缆货款人民币646707.38元，并向原告写下还款协议一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告浙江凯伦机电设备有限公司未作答辩。
原告金华交联电缆有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告工商登记表一份，用以证明被告的主体适格。
2、还款协议书一份，用以证明2016年6月30日，被告确定尚欠原告货款646707.38元，双方约定于2017年6月30日付清，并约定若违约由被告承担自协议签订日起的贷款利息（利率为每月1.5%）及其他违约责任的事实。
被告浙江凯伦机电设备有限公司未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告浙江凯伦机电设备有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本案认定事实如下：被告浙江凯伦机电设备有限公司向原告金华交联电缆有限公司购买电线电缆。2016年6月30日，经双方对账后，被告浙江凯伦机电设备有限公司确认尚欠原告金华交联电缆有限公司货款646707.38元，并由被告浙江凯伦机电设备有限公司出具还款协议书一份。双方约定被告于2017年6月30日之前支付所有货款，如未能支付，原告可向永康市人民法院起诉，并由被告承担自协议签订日起的货款利息（利率为每月1.5%）。付款期限届满后，被告浙江凯伦机电设备有限公司未支付货款。
本院认为，原告金华交联电缆有限公司与被告浙江凯伦机电设备有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告浙江凯伦机电设备有限公司尚欠原告金华交联电缆有限公司货款646707.38元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告浙江凯伦机电设备有限公司未按约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江凯伦机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江凯伦机电设备有限公司于判决生效后二十日内支付原告金华交联电缆有限公司货款646707.38元，并支付逾期付款的利息179461.3元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6031元（已减半收取），由被告浙江凯伦机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年三月七日
代书记员 蒋华莹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督99号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人孙玉环,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年4月13日向申请人借款人民币50000元,借款利率13.695000‰，用途购买化肥，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙玉环应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督99号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：孙玉环，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督99号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：孙玉环，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初319号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人叶永林，男，1981年10月21日出生，汉族，安徽省天长市人，小学文化，无业，住天长市。被告人叶永林曾因犯盗窃罪，于1999年12月被天长市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被天长市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月1日被天长市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月31日刑满释放。被告人叶永林因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被盱眙县公安局刑事拘留，2018年4月3日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人叶永林犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人叶永林的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园、胡继家出席法庭，被告人叶永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年2月份期间，被告人叶永林至盱眙县盱城街道东方市场、气象小区、金源小区等地，盗窃电动三轮车5辆，经盱眙县价格认证中心认定，涉案财物共计价值人民币28974元。具体事实分述如下：
1.2018年2月3日晚上，被告人叶永林至盱眙县盱城街道皇剑国际购物中心维多利亚大酒店门前的绿化带处，盗窃被害人韩某的速派奇牌电动三轮车1辆。经认定，被盗电动车价值人民币6039元。
2.2018年2月6日晚上，被告人叶永林至盱眙县盱城街道皇剑国际购物中心门前的绿化带处，盗窃被害人李某的大将牌电动三轮车1辆。经认定，被盗电动车价值人民币4485元。
3.2018年2月8日晚上，被告人叶永林至盱眙县盱城街道气象小区11-10号对面空地上的树丛，盗窃被害人叶某的珠峰牌电动三轮车1辆。经认定，被盗电动车价值人民币9186元。
4.2018年2月26日下午，被告人叶永林至盱眙县盱城街道金源北路东方市场五星电器后门处，盗窃被害人赵某的金顺达牌电动三轮车1辆。经认定，被盗电动车价值人民币1666元。
5.2018年2月26日晚上，被告人叶永林至盱眙县盱城街道金源小区13-7号后门处，盗窃被害人吴某的宗申牌电动三轮车1辆。经认定，被盗电动车价值人民币7598元。
案发后，被告人叶永林如实供述盗窃的事实。公安机关已追回上述被盗的大将牌电动三轮车1辆、金顺达牌电动三轮车1辆、宗申牌电动三轮车1辆，均已发还被害人。
上述事实，被告人叶永林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、苗某、张某的证言，被害人韩某、李某、叶某、赵某、吴某的陈述，盱眙县公安局制作的发破案经过及查获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录及辨认照片及反映案发现场、辨认现场等情况的视频资料，盱眙县公安局制作的接受证据清单及电动三轮车购买收据、电动车整车出厂合格证及车辆信息、车辆说明书信息、收车登记表及转让收据、特种行业交易登记簿及手机微信截图，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，反映被告人前科劣迹情况的刑事判决书、离监犯综合信息表，被告人叶永林的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶永林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶永林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又实施同种罪行，可酌情从重处罚。被告人叶永林多次作案，可酌情从重处罚。被告人叶永林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶永林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶永林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人叶永林退赔违法所得人民币15225元，发还被害人韩玲6039元，叶远先9186元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1547号
原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人：刘淑华，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小勇，男，该公司工作人员。
被告：卢琳，女，住河南省焦作市山阳区。
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告卢琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉处理。
审判员 郭明光
二〇一八年五月十一日
书记员 周珍珍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1547号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：刘淑华，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小勇，男，该公司工作人员。被告：卢琳，女，住河南省焦作市山阳区。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告卢琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇一八年五月十一日书记员  周珍珍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初342号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、郁步高，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：顾培才，男，1959年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：徐国英，女，1963年1月21日生，汉族，居民，住址同上。
被告：庄风云，男，1960年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告顾培才、徐国英、庄风云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告顾培才归还贷款本金10000元和结欠利息2283.44元，以及自2018年1月5日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、判令被告庄风云对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人郁步高到庭参加诉讼，被告顾培才、徐国英、庄风云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月13日，被告顾培才、徐国英作为借款人，被告庄风云作为被告顾培才的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告顾培才在2016年5月13日至2017年5月10日期间，向原告滨海农商行申请不超过本金10000元的借款，由被告庄风云提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，因被告顾培才的申请，原告滨海农商行向其发放贷款10000元，约定年利率为10.8%，结息方式为到期日结息，到期日期为2017年5月10日，被告顾培才出具了借款借据。借款到期后，被告顾培才未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，被告庄风云作为保证人也未归还上述借款本息,截止2018年1月4日结欠本金10000元、利息2283.44元。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾培才、徐国英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（截止2018年1月4日结欠利息2283.44元，以及自2018年1月5日起至履行完毕之日止，按照年利率16.2%计收的利息）；
二、被告庄风云对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.5元（已减半），由被告顾培才、庄风云承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚洲
二〇一八年二月二十八日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1531号
原告：贵州中深房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路中深高原明珠。
法定代表人：董学军，董事长。
委托诉讼代理人：范晓娇，女，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：唐乾冬，男，1988年8月10日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：田秀燕，女，1991年5月15日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
第三人：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地：贵州省清镇市富强路34号。
负责人：李滨，行长。
委托诉讼代理人：汪越胜、蔡小云，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告贵州中深房地产开发有限公司与被告唐乾冬、田秀燕、第三人中国工商银行有限公司清镇市支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成公开开庭进行审理，原告贵州中深房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范晓娇、第三人中国工商银行股份有限公司清镇市支行到庭参加诉讼，被告唐乾冬、田秀燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贵州中深房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告和被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告向原告赔偿代为支付的逾期按揭贷款17133.93元及其银行同期贷款利息，直至判决生效；3、判决被告向原告赔偿误工费10000元；4、判决商品房通过合法手续转让给原告，其产生的费用由被告支付；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告协商一致，于2014年4月7日签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140407），被告购买了原告开发建设的中深“高原明珠”商品房一套，总计房款286072元。合同约定：被告首付房款86072元，被告在清镇市工商银行按揭贷款200000元，按揭贷款办理后，截止2016年6月被告已拖欠银行还款12期，原告多次联系被告还款无果，原告代被告支付了逾期贷款17133.93元，给原告造成了重大经济损失。原告与第三人协商一致于2012年4月20日签订了《按揭贷款业务合作协议》和《商品房回购协议》。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，特提起如前诉请。
被告唐乾冬、田秀燕未作答辩。
第三人中国工商银行股份有限公司清镇市支行述称，原告要归还第三人的贷款，就同意解除商品房买卖合同，要保障银行的债权。
当事人围绕诉讼请求提供了营业执照、商品房买卖合同、唐乾冬欠款明细、个人购房借款/担保合同、《按揭贷款业务合作协议》、《商品房回购协议》、个人借款凭证、个人还款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，原告贵州中深房地产开发有限公司（出卖人）与被告唐乾冬、田秀燕签订《商品房买卖合同》，约定:1、出卖人出让位于中深“高原明珠”商品房；2、买受人购买的商品房为X幢X单元X层X号；3、房屋总价款为286072元，其中首付款86072元，银行按揭200000元；4、出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。同日，该房办理贵阳市商品房预售合同备案登记，预售合同登记号：Y0449207，2014年5月15日，唐乾冬（借款人）与中国工商银行清镇支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：1、贷款人向借款人发放贷款金额为人民币200000元，用于购买坐落于清镇市××路的房屋；2、贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定。贵州中深房地产开发有限公司作为担保人在合同上签名，田秀燕作为抵押物共有人在合同上签名。2014年6月4日，中国工商银行股份有限公司清镇支行向原告贵州中深房地产开发有限公司支付唐乾冬购房的按揭贷款200000元。另查明，2012年4月20日，贵州中深房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司清镇支行签订《按揭贷款业务合作协议》及《商品房回购协议》。2015年6月，原告通过电话、短信通知被告收房，但未联系上。2016年7月13日，贵州中深房地产开发有限公司向唐乾冬、田秀燕发出告知书，告知：由于两被告已拖欠银行按揭贷款12期，现特向你发此告知书，自告知书发出起7日内到原告财务部处理相关逾期还款违约手续，若在此时间内未办理的，将向法院提起诉讼，对该商品房进行相应处理。自2015年6月30日至2016年6月30日原告代为被告向第三人偿还按揭贷款共计17133.93元。被告田秀燕与被告唐乾冬系夫妻关系。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，被告向原告交纳了房屋的所有款项，该合同已履行完毕。被告与第三人及原告签订的《个人购房借款/担保合同》，被告应当按照合同的约定及时偿还第三人贷款，由于被告未按照约定偿还借款，第三人按照合同的约定扣除原告在指定账户的保证金，对原告造成了损失，被告应当予以赔偿，对原告要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》，因该合同已履行完毕，原告无权要求解除该合同，故对该诉请不予支持；原告代为被告支付的按揭贷款17133.93元，应由二被告予以赔偿；对原告要求被告赔偿误工费10000元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持；对原告要求被告将借款抵押下的商品房转让给原告，并支付相关费用，该诉请不明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告唐乾冬、田秀燕在本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州中深房地产开发有限公司代为支付的贷款17133.93元；
二、驳回原告贵州中深房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告唐乾冬、田秀燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 桑德志
二〇一七年四月六日
书 记 员 王亚琳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1531号原告：贵州中深房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路中深高原明珠。法定代表人：董学军，董事长。委托诉讼代理人：范晓娇，女，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：唐乾冬，男，1988年8月10日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：田秀燕，女，1991年5月15日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地：贵州省清镇市富强路34号。负责人：李滨，行长。委托诉讼代理人：汪越胜、蔡小云，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告贵州中深房地产开发有限公司与被告唐乾冬、田秀燕、第三人中国工商银行有限公司清镇市支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成公开开庭进行审理，原告贵州中深房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范晓娇、第三人中国工商银行股份有限公司清镇市支行到庭参加诉讼，被告唐乾冬、田秀燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州中深房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告和被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告向原告赔偿代为支付的逾期按揭贷款17133.93元及其银行同期贷款利息，直至判决生效；3、判决被告向原告赔偿误工费10000元；4、判决商品房通过合法手续转让给原告，其产生的费用由被告支付；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告协商一致，于2014年4月7日签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140407），被告购买了原告开发建设的中深“高原明珠”商品房一套，总计房款286072元。合同约定：被告首付房款86072元，被告在清镇市工商银行按揭贷款200000元，按揭贷款办理后，截止2016年6月被告已拖欠银行还款12期，原告多次联系被告还款无果，原告代被告支付了逾期贷款17133.93元，给原告造成了重大经济损失。原告与第三人协商一致于2012年4月20日签订了《按揭贷款业务合作协议》和《商品房回购协议》。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，特提起如前诉请。被告唐乾冬、田秀燕未作答辩。第三人中国工商银行股份有限公司清镇市支行述称，原告要归还第三人的贷款，就同意解除商品房买卖合同，要保障银行的债权。当事人围绕诉讼请求提供了营业执照、商品房买卖合同、唐乾冬欠款明细、个人购房借款/担保合同、《按揭贷款业务合作协议》、《商品房回购协议》、个人借款凭证、个人还款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，原告贵州中深房地产开发有限公司（出卖人）与被告唐乾冬、田秀燕签订《商品房买卖合同》，约定:1、出卖人出让位于中深“高原明珠”商品房；2、买受人购买的商品房为X幢X单元X层X号；3、房屋总价款为286072元，其中首付款86072元，银行按揭200000元；4、出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。同日，该房办理贵阳市商品房预售合同备案登记，预售合同登记号：Y0449207，2014年5月15日，唐乾冬（借款人）与中国工商银行清镇支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：1、贷款人向借款人发放贷款金额为人民币200000元，用于购买坐落于清镇市××路的房屋；2、贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定。贵州中深房地产开发有限公司作为担保人在合同上签名，田秀燕作为抵押物共有人在合同上签名。2014年6月4日，中国工商银行股份有限公司清镇支行向原告贵州中深房地产开发有限公司支付唐乾冬购房的按揭贷款200000元。另查明，2012年4月20日，贵州中深房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司清镇支行签订《按揭贷款业务合作协议》及《商品房回购协议》。2015年6月，原告通过电话、短信通知被告收房，但未联系上。2016年7月13日，贵州中深房地产开发有限公司向唐乾冬、田秀燕发出告知书，告知：由于两被告已拖欠银行按揭贷款12期，现特向你发此告知书，自告知书发出起7日内到原告财务部处理相关逾期还款违约手续，若在此时间内未办理的，将向法院提起诉讼，对该商品房进行相应处理。自2015年6月30日至2016年6月30日原告代为被告向第三人偿还按揭贷款共计17133.93元。被告田秀燕与被告唐乾冬系夫妻关系。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，被告向原告交纳了房屋的所有款项，该合同已履行完毕。被告与第三人及原告签订的《个人购房借款/担保合同》，被告应当按照合同的约定及时偿还第三人贷款，由于被告未按照约定偿还借款，第三人按照合同的约定扣除原告在指定账户的保证金，对原告造成了损失，被告应当予以赔偿，对原告要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》，因该合同已履行完毕，原告无权要求解除该合同，故对该诉请不予支持；原告代为被告支付的按揭贷款17133.93元，应由二被告予以赔偿；对原告要求被告赔偿误工费10000元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持；对原告要求被告将借款抵押下的商品房转让给原告，并支付相关费用，该诉请不明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐乾冬、田秀燕在本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州中深房地产开发有限公司代为支付的贷款17133.93元；二、驳回原告贵州中深房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告唐乾冬、田秀燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一七年四月六日书 记 员  王亚琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初406号
原告：王德胜，男，1951年9月29日出生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。
被告：马志鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
原告王德胜与被告马志鹏、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜的委托诉讼代理人刘纪宝、被告马志鹏的委托诉讼代理人刘庆学、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失共计80000元。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日21时许，被告马志鹏驾驶车牌号为鲁Q9661**“红旗牌”小型轿车，沿河东区温泉路由北向南行驶至河东区温泉路与凤凰大街交汇南时，与由西向东过路的行人原告发生刮擦，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告马志鹏负事故全部责任，原告无事故责任。鲁Q9661**“红旗牌”小型轿车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险。该事故造成原告损失包括：医疗费10458.46元、护理费10500元、营养费2700元、残疾赔偿金51018元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1610元，邮寄费40元，共计80000元。
被告马志鹏辩称，事发发生属实，责任划分无异议，在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，保险外合理合法损失同意赔偿。
被告阳光财保临沂支公司辩称，投保属实，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，排除法定及约定免赔情形下，我司依法在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生和事故责任，原告住院治疗21天、其系临沂市兰山区居民，鲁Q9661**“红旗牌”小型轿车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险无异议。以上事实，本院予以确认。
被告马志鹏、被告阳光财保临沂支公司对原告主张的医疗费、伤残等级及护理费赔偿标准有异议。原告提供临沂市河东区人民医院出具的医疗费发票，证明其花费医疗费10458.46元。二被告质证认为应扣除10%的非医保用药，但均未提供相应的证据证实应扣除非医保用药的主张，对该质证意见，本院不予采纳。原告提供其委托临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其左髋臼骨折，左髋关节活动受限，经计算其丧失功能度，达髋关节功能的25%以上，构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，支出鉴定费1600元、挂号费10元。二被告质证认为原告单方委托，伤残等级过高，二期过长，被告阳光财保临沂支公司申请重新鉴定。临沂兰山法医司法鉴定所根据本院的委托，对原告的伤残等级出具鉴定意见与原告提供的临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见一致。原告、被告马志鹏均质证无异议，被告阳光财保临沂支公司质证仍认为伤残等级过高，但未提供任何证据证明存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据予以认定。原告提供其护理人员李明星的身份证复印件、山东大普土地房地产评估咨询有限公司出具的停发工资证明、2017年7月至9月李明星工资发放表，主张护理人员李明星月工资3500元，护理费应按此标准计算。二被告质证认为原告有一儿一女，护理人员系其女婿，应由其儿子或女儿照顾更为合理，且未提交护理人员与原告的亲属关系证明；原告应提交护理人员在该公司的劳动合同，其提供的停发工资证明没有法定代表人签字，也没有单位营业执照等有效证据，不能作为有效证据使用；工资发放表的真实性合法性均有异议，没有财务人员的签字，且表中多项内容均为空白，应提交工资银行流水；原告主张其护理人员的月工资超过3500元，应提交完税证明，因护理人员为固定收入人员，还应提交事故发生后工资流水证明其工资实际减少情况。经查，原告提供的山东大普土地房地产评估咨询有限公司出具的停发工资证明只有单位盖章，无单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或盖章，2017年7月至9月李明星工资发放表无单位盖章，亦无单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或盖章，均不符合法定的证据形式，本院依法不予采信。李明星系临沂市兰山区南坊办事处东曲沂村居民，护理费应按城镇居民标准计算。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由负事故全部责任的机动车一方被告马志鹏承担赔偿责任。本案各项损失如下：护理费8386.2元（93.18元/天×90天）；残疾赔偿金47616.8元（34,012元/年×14年×10%）；精神损害抚慰金酌情支持1000元；交通费酌情支持210元；以上损失合计57213元。医疗费10458.46元；营养费酌情支持1200元；以上损失合计11658.46元。各项损失合计68871.46元，由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿67213元，余额1658.46元由被告马志鹏予以赔偿。鉴定费1610元、邮寄费40元，共计1650元由被告马志鹏予以赔偿。综上，本案中被告阳光财保临沂支公司应赔偿原告金额合计67213元，被告马志鹏应赔偿原告金额合计3308.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险限额内赔偿原告王德胜医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计67213元；
二、被告马志鹏赔偿原告王德胜医疗费、营养费、鉴定费、邮寄费共计3308.46元；
三、驳回原告王德胜的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王德胜负担105元，由被告马志鹏负担795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张亚玲
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙 宇
书 记 员 赵 璇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5874号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人陈礼君，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人何寅静，江苏××××律师事务所律师。
被执行人被告苏州久知电力设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村21、22组（230省道南侧）。
法定代表人杨顺官，该××总经理。
被执行人吴江金通电缆厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人朱小龙，该厂厂长。
被执行人苏州邦源铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。
法定代表人吴惠斌，该××总经理。
被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人孙建新，该××总经理。
被执行人久知（苏州）电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人孙建新，该××总经理。
被执行人孙建新。
被执行人朱红玲。
被执行人杨曦文，
被执行人钱建越。
被执行人刘安琴。
被执行人朱小龙。
被执行人王红。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州久知电力设备有限公司、吴江金通电缆厂、苏州邦源铜业有限公司、苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、孙建新、朱红玲、杨曦文、钱建越、刘安琴、朱小龙、王红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1438号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州久知电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金500万元并支付相应欠息。二、被告苏州久知电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失116014元。三、被告吴江金通电缆厂、苏州邦源铜业有限公司、苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、孙建新、朱红玲、杨曦文、钱建越、刘安琴、朱小龙、王红对被告苏州久知电力设备有限公司的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25069元，保全费5000元，合计30069元，由被告苏州久知电力设备有限公司负担。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行，标的为5636649.54元，申请执行费55583元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。执行中查明，被执行人久知（苏州）电力科技有限公司名下的工业房地产及机器设备另案处理中，短期内无法处置完毕,处理完毕后，申请执行人可参与分配；被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司位于汾湖高新区的工业房地产均未办理产权登记，本院无法处置。被执行人孙建新名下位于吴江区七都镇的房产本院另案正在处理中，处理完毕后，申请执行人可参与分配。被执行人王红、朱小龙共有的位于苏州市吴江区七都镇元春路1448号临潮花园的房产及位于苏州市吴江区七都镇富家路丽都花园的房产及被执行人被执行人吴江金通电缆厂位于七都镇吴越路西侧的房地产已被本院另案查封，且上述房产已被多次查封。待首封案件将上述财产处置后本案可参与分配。除此之外，本院未能发现各被执行人其他财产。鉴于本案的实际情况，本院于2016年4月28日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述正在处理的财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1438号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张喆飞
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第146号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡某某，男，25岁。
辩护人王菊香，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员李志芳出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王菊香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年1月1日1时30分许，被告人胡某某醉酒驾驶湘KH15**小型汽车（面的车）途径双峰县蛇形山镇新洋村地段，碰撞该村村民彭某某家卷闸门，造成彭某某家卷闸门受损。
事故发生后彭某某报警，双峰县公安局交警四中队民警赶到现场，将胡某某传唤至交警四中队，并立即抽取其血液。经检验，胡某某血液中酒精含量为187.3452mg／100ml。后胡某某与被害人彭某某达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议等书证，被害人彭某某的陈述，被告人胡某某的供述和辩解，血液酒精浓度检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡某某案发后与被害人彭某某达成了调解协议，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。辩护人提出被告人胡某某系初犯、偶犯，在事故发生后认罪态度好，对被害人及时进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议人民法院判处被告人胡某某缓刑的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第146号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年8月3日出生于吉林省松原市。汉族，初中文化，无业，住长岭镇。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月11日被双辽市公安局取保候审；同年10月14日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第126号起诉书，指控被告人孟某某犯非法经营罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：双辽市公安局经侦大队在侦办赵某某涉嫌非法经营案过程中通过侦查发现：被告人孟某某于2012年12月末至2013年3月间利用其经营彩票投注站的方便条件，通过其个人农行卡收取下线赵某某（已依法判处）向其购买黑彩的报号款60万元，后孟某某又将该报号款打给其上线邹某某（现在逃）。从中获取非法所得2万余元。其非法经营地下黑彩的行为严重扰乱了市场秩序。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、书证：扣押清单、建行存款账户信息及明细，证明了本案的相关事实；
2、证人赵某某的证言，证实了被告人犯有非法经营罪的相关事实；
3、被告人孟某某的供述，证实了公诉机关指控的事实情况
4、双辽市公安局经济犯罪侦查大队提供的抓获经过，证实被告人投案自首的经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孟某某以盈利为目的未经国家批准依托国家正规“三D”彩票的开奖号码进行“黑彩”经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人孟某某于2012年12月末至2013年3月间利用其经营彩票投注站的方便条件，通过其个人农行卡收取下线赵某某（已依法判处）向其购买黑彩的报号款60万元，后孟某某又将该报号款打给其上线邹某某（现在逃）。从中获取非法所得2万余元。其非法经营地下黑彩的行为严重扰乱了市场秩序。2014年9月15日，被告人孟某某主动到公安机关投案自首。并将违法所得款予以上缴。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某某的证言；被告人的户籍信息查询表及双辽市公安局经济犯罪侦查大队提供的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以盈利为目的未经国家批准依托国家正规“三D”彩票的开奖号码进行“黑彩”经营，盈利为目的，未经国家批准依托国家正规“三D”彩票的开奖号码进行“黑彩”经营，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动投案自首，并将违法所得予以上缴，且念其系初犯等情节，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，对被告人孟某某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币肆万元（此罚于判决生效后缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1817号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告范苏奉。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告范苏奉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1179号
原告杨娟，女，回族，1985年5月1日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告王艳花，女，回族，1985年6月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨娟与被告王艳花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨娟委托代理人杨馨到庭参加了诉讼，被告王艳花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称，2014年11月15日，被告向原告借款9万
元，并给原告出具借条一张。双方口头约定月利率3%。借款后，经原告多次催要，被告向原告偿还借款1万元，下剩借款本金8万元被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金8万元，支付逾期利息8320元（以8万元为基数，按月息2.6分计算利息，自2014年12月20日起至2015年4月20日止），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告杨娟向法庭提交借条一张。证明2014年11月15日，被告向原告借款9万元的事实。
被告王艳花未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实2014年11月15日，被告向原告借款9万元的事实，本院对借条的真实性及证明目的予以确认和采信。
经审理查明，2014年11月15日，被告向原告借款9万元，
被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到杨娟现金玖万元整（90000）收款人（王艳花）2014年11月15日。”原告自认，被告于2015年1月16日向其偿还借款1万元，下剩借款8万元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告按约向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。原告向被告提供借款9万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，被告已向原告偿还借款1万元，故原告主张被告偿还下欠借款8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。因双方未约定还款期限，但原告在向被告提供借款后向被告催要过借款，被告在原告催要借款后，于2015年1月16日向原告偿还1万元，下剩8万元借款未予偿还，依据相关法律规定，因原告未提供证据证实其向被告催要借款的时间，本院以被告向原告偿还借款1万元的时间开始计算逾期利息。逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算。以8万元为基数，自2015年1月16日起至2015年4月20日止，逾期利息为1166.03元（80000元×（5.6%÷365天）×95天）］。故本院对原告主张的借款逾期利息部分予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王艳花于本判决生效后十日内向原告杨娟偿还借款本金8万元，支付逾期利息1166.03元，本息合计81166.03元；
二、驳回原告杨娟其他诉讼请求。
被告王艳花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告王艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1179号
原告王某。
被告秦某（曾用名秦映月）。
本院在审理原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年2月24日以已与被告和好为由向本院申请撤回对被告秦某的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告秦某的起诉。
案件审理费5373元，减半收取2686元，由原告负担。
审 判 长 王荣波
代理审判员 李 强
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 夏 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8470号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵连宏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵连宏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币163,079.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,990.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵连宏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款197,069.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8470号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵连宏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵连宏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币163,079.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,990.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵连宏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款197,069.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13082号
申请执行人：佛山市顺德区名雅涂料有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇道教工业区。
法定代表人：张兆永。
被执行人：佛山市顺德区金田家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙新工业区12号地。
法定代表人：杨胜华。
被执行人：杨胜华，男性，汉族，1964年12月15日，住重庆市南岸区。
原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司与被告佛山市顺德区金田家具有限公司、杨胜华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区金田家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司支付货款160946.75元及利息，被告杨胜华承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费2343.41元。因债务人佛山市顺德区金田家具有限公司、杨胜华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区名雅涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区金田家具有限公司在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆1部，本案已查封，因未发现下落，暂无法处理。另查明被执行人有设备及家具成品、半成品一批，本案另案［（2016）粤0606执7373号］评估拍卖中，本案将参与分配。
本院于2017年2月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务165639.51.元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除参与分配另案处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13082号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年二月二十二日
书记员 张启弦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保74号
申请人：丛淑荣，现住农安县。
委托代理人：任林佳，现住农安县。
被申请人：王海军，现住河北省承德市滦平县。
被申请人：卢继波，现住河北省唐山市路北区。
申请人丛淑荣于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢继波所有的×××号小型越野客车进行查封。申请人丛淑荣以现金人民币50000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人丛淑荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人卢继波所有的×××号小型越野客车。期限为2017年12月22日。
案件申请费520.00元，由申请人丛淑荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保74号之二
解除申请人：丛淑荣，现住农安县。
委托代理人：任林佳，现住农安县。
被申请人：王海军，现住河北省承德市滦平县。
被申请人：卢继波，现住河北省唐山市路北区。
丛淑荣与卢继波非诉财产保全纠纷一案，本院于2017年11月22日做出（2017）吉0122财保74号民事裁定，对被申请人卢继波所有的×××号小型越野客车进行诉前财产保全。被保全人卢继波于2017年11月23日向本院提供现金人民币50000.00元作为其他等值担保财产，变更保全标的物。丛淑荣于2018年2月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人丛淑荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对卢继波的人民币现金50000.00元的保全
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王洪伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保74号之一
变更保全申请人：卢继波，现住河北省唐山市路北区。
变更保全申请人：王海军，现住河北省承德市滦平县。
被申请人：丛淑荣，现住农安县。
王海军与丛淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日做出（2017）吉0122财保74号民事裁定，将被保全人卢继波所有的×××号小型越野客车予以查封。被保全人卢继波于2017年11月23日向本院提供现金人民币50000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人卢继波的现金人民币50000.00元；
二、解除对被保全人卢继波所有的×××号小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 背
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初113号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李某某，男，某年某月某日出生于北京市，汉族，小学文化，北京某公司法定代表人，住北京市平谷区；因犯抢劫罪，于2005年12月12日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利三年，2014年11月26日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员肖红革出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日16时许，被告人李某某伙同他人在北京市平谷区某门脸房内，因该房屋所有权问题与被害人张某、孙某发生纠纷后互殴，李某某持镐把将孙某头部打伤、致张某肩部受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：孙某身体所受损伤程度属轻伤二级，张某身体所受损伤程度属轻微伤。
经民警电话通知，被告人李某某于2017年12月29日主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押镐把、撬棍各1根。在本院审理期间，二被害人表示另行解决民事纠纷，要求对被告人李某某依法从重处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、张某的陈述,证人刘某、杨某、李某、马某的证言，公安机关出具的110接警单、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、视频资料、民事调解书、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被害人在激化矛盾中负有一定过错且被告人李某某具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年11月28日止）。
二、在案扣押的镐把、撬棍各一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐丽珺
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋春雁
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初113号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李某某，男，某年某月某日出生于北京市，汉族，小学文化，北京某公司法定代表人，住北京市平谷区；因犯抢劫罪，于2005年12月12日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利三年，2014年11月26日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员肖红革出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日16时许，被告人李某某伙同他人在北京市平谷区某门脸房内，因该房屋所有权问题与被害人张某、孙某发生纠纷后互殴，李某某持镐把将孙某头部打伤、致张某肩部受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：孙某身体所受损伤程度属轻伤二级，张某身体所受损伤程度属轻微伤。经民警电话通知，被告人李某某于2017年12月29日主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押镐把、撬棍各1根。在本院审理期间，二被害人表示另行解决民事纠纷，要求对被告人李某某依法从重处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、张某的陈述,证人刘某、杨某、李某、马某的证言，公安机关出具的110接警单、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、视频资料、民事调解书、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被害人在激化矛盾中负有一定过错且被告人李某某具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年11月28日止）。二、在案扣押的镐把、撬棍各一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一八年四月二十六日书记员  宋春雁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3090号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈英，女，1977年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3090号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈英，女，1977年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第126-3号
申请执行人林国良，男，1967年出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人范少阳、许莉莉，福建莆阳律师事务所律师，特别代理。
被执行人陈琼芳，男，1973年出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林少群，女，1971年出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林海锋，男，1978年出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈侠，男，1982年出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林国良与被执行人陈琼芳、林少群、林海锋、陈侠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第270号民事判决，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈琼芳、林少群应立即支付给申请执行人林国良欠款本金人民币5000万元及利息；被执行人林海锋、陈侠对被执行人陈琼芳、林少群未履行的即坐落于城厢区的房地产的拍卖、变卖款不足清偿的债务部分承担连带偿还责任；四被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费人民币345800元及执行费人民币128200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，本院因另案查封被执行人陈琼芳、林少群坐落于城厢区的房产及相应土地使用权。经摇号选定评估机构为福建海峡房地产资产评估有限公司，经评估上述房地产在扣除租赁情况后评估价为26948600元。本院于2016年2月21日依托淘宝网司法网络拍卖平台以拍卖保留价26948600元对上述房地产进行公开拍卖活动，因无人竞买流拍。2016年4月1日本院以拍卖保留价22906310元将上述房地产继续进行拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人林国良向本院申请将被执行人陈琼芳、林少群坐落于城厢区房产及相应土地使用权以拍卖保留价22906310元以物抵债。
此外，因被执行人陈琼芳财产由另案查封处置，本院还查封被执行人林海锋坐落于莆田市城厢区房产及相应土地使用权、凌志牌小型轿车一辆。被执行人陈侠没有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况及处理情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莆民初字第270号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出恢复执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 林昭霞
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00161号
申请人：朱小平，男，1982年8月21日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。
被申请人：郁季明，男，1981年10月20日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
关于申请人朱小平与被申请人郁季明诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款14万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郁季明银行存款14万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费1220元，由申请人朱小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 芪
?PAGE?
?PAGE?2?