wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0056号
申请人阎磊。
被申请人黄峰。
申请人阎磊以被申请人黄峰未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄峰所有的价值300万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人阎磊的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄峰所有的价值300万元的财产。
二、查封申请人阎磊所有的号牌为苏CXXX**路虎牌小型越野客车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 董 超
二〇一四年八月五日
书记员 王元军
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第868号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被公安机关取保候审，2015年10月14日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉字[2015]737号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日，被告人钟某雇请约10名工人先后在广州市黄埔区开泰大道万科东荟城对出路段和开泰大道北二环高速桥底路段盗窃广州开发区建设和市政园林局的绿化树木，并雇请阳某驾驶一辆号牌为湘D×××××的货车前往上述两个路段运输被砍伐的树木。当工人正在上述的北二环高速桥底路段将砍伐好的树木装上货车时，被广州市绿化公司的养护人员发现并报警。后公安人员赶到现场将被告人钟某抓获，并缴获被砍伐的树木。经清点，上述两个路段被砍伐的桉树78棵（经鉴定，共价值人民币8569.00元）、小叶紫薇1棵和秋枫1棵。案发后，上述树木已发还被害单位。
公诉机关认为：被告人钟某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位广州开发区建设和市政园林局出具的《授权委托书》及委托报案人曾某某的陈述、广州市绿化公司出具的《中标通知书》、广州市绿化公司出具的《7月26日被砍伐树木的统计表》、证人黄某某、林某某、阳某的证言及辨认笔录、穗公萝（刑技）勘[2014]849号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、湘D×××××货车装载树木的照片、赃物被砍树木照片、被砍伐树木照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、湘D×××××货车过磅称重单、穗开价鉴[2014]647号价格鉴定结论书、广精[2015]精鉴字第6811号《广州市精神病医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书》、《抓获经过》、《常住人口信息查询资料》、被告人钟某的供述可以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，盗窃树木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟某在广州市黄埔区开泰大道北二环高速桥底路段砍伐的树木尚未运离案发现场，未脱离被害单位的控制，该部分犯罪构成犯罪未遂，因该处砍伐的树木与在广州市黄埔区开泰大道万科东荟城对出路段砍伐的树木混合，不能区分两处砍伐树木的重量，根据被害单位统计的两处被砍伐树木的棵数，两处被砍伐树木棵数相当，因此按照价格鉴定结论，被告人钟某盗窃犯罪既遂部分应已达到盗窃犯罪入罪的数额起点，对于未遂部分，因未达到“数额巨大”，未达盗窃犯罪入罪的数额起点。本案既有既遂，又有未遂，依法按照既遂部分的量刑幅度进行处罚。对于未遂部分，本院在既遂部分量刑幅度范围内酌情从重处罚。2.被告人钟某采用破坏性手段盗伐树木，造成绿化树木损毁，本院对被告人钟某从重处罚。3.被告人钟某如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十一条第（一）项、第十二条第一款第（一）项及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年十二月一日
书记员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；……
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；……
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初811号
原告：吴喜莲，女，1954年11月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：刘玉怀，男，1957年4月2日出生，汉族，住濮阳县。系原告丈夫。
被告：张延景，男，1969年2月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张新东，男，1967年4月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张晓华，女，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告吴喜莲诉被告张延景、张新东、张晓华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴喜莲于2018年2月9日以原、被告已经和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴喜莲申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴喜莲撤回对被告张延景的起诉。
案件受理费25元，由原告吴喜莲承担。
审判员 王敬冲
二〇一八年二月九日
书记员 娄瞻宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0886f30d-0b68-4d54-aeca-a90e0128d3c6&imgId=MDg4NmYzMGQtMGI2OC00ZDU0LWFlY2EtYTkwZTAxMjhkM2M2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保116号
申请人张伊生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人廉晓云，又名廉云，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人张伊生与被申请人廉晓云申请诉前财产保全一案，申请人于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉晓云在伊金霍洛旗伊金霍洛镇龙虎渠村五社享有的征地补偿款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人廉晓云在伊金霍洛旗伊金霍洛镇龙虎渠村五社享有的征地补偿款。冻结期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人张伊生负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 王先军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保116号	申请人张伊生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人廉晓云，又名廉云，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人张伊生与被申请人廉晓云申请诉前财产保全一案，申请人于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉晓云在伊金霍洛旗伊金霍洛镇龙虎渠村五社享有的征地补偿款予以冻结。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人廉晓云在伊金霍洛旗伊金霍洛镇龙虎渠村五社享有的征地补偿款。冻结期限为三年。	案件申请费1270元，由申请人张伊生负担。	申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	本裁定送达后立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年六月二十八日	书记员  王先军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11156号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告邓友中，男，1985年3月27日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告邓友中信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员魏欣参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告邓友中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2011年9月1日在原告处申请办理了中国银行白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币139929.57元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年6月30日的欠款本金70059.98元、利息46760.61元、滞纳金23108.98元，共计139929.57元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2011年9月1日在原告处申请办理了中国银行白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币139929.57元，其中本金70059.98元、利息46760.61元、滞纳金23108.98元。
另查，《中银白金信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、欠款确认单、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，邓友中偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一四年六月三十日的信用卡欠款本金七万零五十九元九角八分、利息四万六千七百六十元六角一分、滞纳金二万三千一百零八元九角八分，共计十三万九千九百二十九元五角七分；
二、本判决生效之日起十日内，邓友中支付中国银行股份有限公司北京市分行自二Ｏ一四年七月一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十八元、公告费二百六十元，由邓友中负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 魏 欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庄馥源
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初750号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：李涛，男，集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本院依法送达未找到被告，后兴园物业公司一直未能提供李涛其他的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年三月二十七日
书记员 王福全
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1968号
申请执行人朱海华
被执行人诸国泉
本院在执行申请执行人朱海华与被执行人诸国泉案由买卖合同纠纷一案中，被执行人诸国泉已将执行款151033.00元给付申请执行人朱海华，其余迟延履行期的债务利息由申请执行人朱海华自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1653号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地：大连经济技术开发区五彩城K区1栋1号。
负责人:郭立军，行长。
被执行人：关玲，女，1978年9月2日生，满族，住大连市金州区。
在执行过程中，被执行人的财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅新旭（代）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1493号
原告：杨爱琴，女，1975年6月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马秀荣，系该公司执行董事。
原告杨爱琴与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱琴到庭参加了诉讼，被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决准予原告与被告解除罗山商城商业摊位使用权租赁合同；2.依法判决被告向原告退还摊位租金41655元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月7日，经原、被告协商签订了罗山商城商业摊位使用权租赁合同，合同约定被告将正在建设的位于吴忠市××区号摊位建成后租赁给原告，面积27.77平方米，租赁期限自2013年12月31日至2018年12月30日止，年租金为16662元，五年租金为83310元，原告按照约定先向被告支付一半租金即41655元，但被告一直不能向原告交付租赁的摊位，其行为严重违约。原告要求与被告解除合同并退还原告租金41655元，被告均以各种理由推诿。
被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了罗山商城商业摊位使用权租赁合同一份、收据一张，被告虽未质证，但能够证明原告于2013年5月7日给被告交纳租赁费41655元，并签订了租赁合同，至今被告仍未向原告交付租赁摊位的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的被告企业信息、企业变更信息各一张，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏聚瑞房地产开发有限公司委托被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司）作为出租代理人将位于罗山商城改扩建第一期第一标段商业摊位使用权对外租赁。2013年5月7日，被告与原告杨爱琴签订了罗山商城商业摊位使用权租赁合同，合同约定被告向原告出租罗山商城改扩建第一期1号楼第3层146号摊位，建筑面积暂测为27.77平方米，用途为鞋，租期5年自2013年12月31日至2018年12月30日止，年租金16662元，五年租金83310元，若被告违约需向原告支付已付租金每日万分之三的违约金，超过交付时间60天的，原告有权解除合同。原告在合同签订当天给被告支付租赁费41655元，但被告至今未向原告交付租赁的摊位。2014年8月18日，红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，2016年1月12日被告将法定代表人陈亚婷变更为马秀荣。
本院认为，原告杨爱琴与红寺堡区兴荣工贸有限公司签订了罗山商城摊位使用权租赁合同，双方形成租赁合同关系。红寺堡区兴荣工贸有限公司不按时向原告交付摊位，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求退还租赁费，故原告要求解除与红寺堡区兴荣工贸有限公司签订的罗山商城摊位使用权租赁合同的诉讼请求及要求返还租赁费41655元的诉讼请求，本院均予以支持。因红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，故红寺堡区兴荣工贸有限公司的债务应由被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司承担。被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨爱琴与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司签订的罗山商城商业摊位使用权租赁合同；
二、被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告杨爱琴租赁费41655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费560元，由被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马荣清
人民陪审员张新生
人民陪审员白宝玉
二〇一七年十二月五日
书记员谢绍君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1493号原告：杨爱琴，女，1975年6月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：马秀荣，系该公司执行董事。原告杨爱琴与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱琴到庭参加了诉讼，被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决准予原告与被告解除罗山商城商业摊位使用权租赁合同；2.依法判决被告向原告退还摊位租金41655元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月7日，经原、被告协商签订了罗山商城商业摊位使用权租赁合同，合同约定被告将正在建设的位于吴忠市××区号摊位建成后租赁给原告，面积27.77平方米，租赁期限自2013年12月31日至2018年12月30日止，年租金为16662元，五年租金为83310元，原告按照约定先向被告支付一半租金即41655元，但被告一直不能向原告交付租赁的摊位，其行为严重违约。原告要求与被告解除合同并退还原告租金41655元，被告均以各种理由推诿。被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了罗山商城商业摊位使用权租赁合同一份、收据一张，被告虽未质证，但能够证明原告于2013年5月7日给被告交纳租赁费41655元，并签订了租赁合同，至今被告仍未向原告交付租赁摊位的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的被告企业信息、企业变更信息各一张，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏聚瑞房地产开发有限公司委托被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司）作为出租代理人将位于罗山商城改扩建第一期第一标段商业摊位使用权对外租赁。2013年5月7日，被告与原告杨爱琴签订了罗山商城商业摊位使用权租赁合同，合同约定被告向原告出租罗山商城改扩建第一期1号楼第3层146号摊位，建筑面积暂测为27.77平方米，用途为鞋，租期5年自2013年12月31日至2018年12月30日止，年租金16662元，五年租金83310元，若被告违约需向原告支付已付租金每日万分之三的违约金，超过交付时间60天的，原告有权解除合同。原告在合同签订当天给被告支付租赁费41655元，但被告至今未向原告交付租赁的摊位。2014年8月18日，红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，2016年1月12日被告将法定代表人陈亚婷变更为马秀荣。本院认为，原告杨爱琴与红寺堡区兴荣工贸有限公司签订了罗山商城摊位使用权租赁合同，双方形成租赁合同关系。红寺堡区兴荣工贸有限公司不按时向原告交付摊位，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求退还租赁费，故原告要求解除与红寺堡区兴荣工贸有限公司签订的罗山商城摊位使用权租赁合同的诉讼请求及要求返还租赁费41655元的诉讼请求，本院均予以支持。因红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，故红寺堡区兴荣工贸有限公司的债务应由被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司承担。被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨爱琴与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司签订的罗山商城商业摊位使用权租赁合同；二、被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告杨爱琴租赁费41655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费560元，由被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马荣清人民陪审员张新生人民陪审员白宝玉二〇一七年十二月五日书记员谢绍君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4437号
原告：隋海波，男，38岁，汉族，农民。
被告：白初一，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告隋海波诉被告白初一买卖合同纠纷一案中，原告隋海波于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋海波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隋海波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告隋海波负担。
审判员周继先
二〇一八年五月二十二日
法官助理佟德华
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4437号原告：隋海波，男，38岁，汉族，农民。被告：白初一，男，蒙古族，农民。本院在审理原告隋海波诉被告白初一买卖合同纠纷一案中，原告隋海波于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋海波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告隋海波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告隋海波负担。审判员周继先二〇一八年五月二十二日法官助理佟德华书记员宋超
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初164号
原告葛某某，女，1978年7月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托代理人罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，1969年2月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告葛某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人严勇到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2000年生育长女陈某乙，2002年生育长子陈丙，2004年生育次女陈丁，2005年生育三女陈戊，后于2011年补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后争吵不断，现原被告已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚，子女陈某乙、陈丙、陈丁、陈戊由被告抚养并承担抚养费。
被告陈某甲辩称，原被告已生育一子三女，夫妻感情较好，原告所述分居三年不实。为了子女的健康成长，有一个完整的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年4月21日，原告葛某某与被告陈某甲依法登记结婚。2016年1月7日，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后争吵不断，现原、被告已分居三年之久，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张原、被告婚前缺乏了解，婚后争吵不断，现原、被告已分居三年之久，夫妻感情确已破裂请求判令准予原、被告离婚，但原告提供的证据只能证明原、被告依法登记结婚的事实，不能证据证明原、被告夫妻感情破裂，其申请出庭作证的证人罗永琴的证言只能证实两年前与原告系同事，发现原被告在电话中争吵，二不能证明原被告近两年的夫妻感情情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一六年一月二十八日
书记员 张玲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1614号
上诉人（原审原告）：罗臣，男，1986年12月6日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被上诉人（原审被告）：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
原审被告：郴州农村商业银行股份有限公司下湄桥支行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道1号101号。
负责人：李娟。
上诉人罗臣因与被上诉人郴州农村商业银行股份有限公司及原审被告郴州农村商业银行股份有限公司下湄桥支行信用卡纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人罗臣于2017年6月21日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年八月一日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1614号上诉人（原审原告）：罗臣，男，1986年12月6日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。被上诉人（原审被告）：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：肖帆，该公司董事长。原审被告：郴州农村商业银行股份有限公司下湄桥支行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道1号101号。负责人：李娟。上诉人罗臣因与被上诉人郴州农村商业银行股份有限公司及原审被告郴州农村商业银行股份有限公司下湄桥支行信用卡纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人罗臣于2017年6月21日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年八月一日法官助理 邝 玲 娟书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第395号
原告王子强，男，1979年，农民。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告王子强诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子强到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子强诉称：2014年11月1日原告受被告雇佣，为被告承建的育才书香苑小区从事工程维修工作，被告拖欠原告劳务报酬31300元，2015年6月30日被告为原告出具了《育才书香苑工地维修拖欠人工费明细表》一份对劳务费进行结算，现原告诉至法院，要求被告给付31300元劳务报酬，被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、育才书香苑工地维修拖欠人工费明细表一份。证明原告为育才书香苑维修楼房，被告拖欠原告人工费31300元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员与原告对工程款的结算清单，说明双方对工程款已结清无异议。该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年11月1日原告在被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区从事工程维修工作，2015年6月30日原告王子强与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员进行了工程人工费结算，结算后被告尚欠原告人工费31300元，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告为被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的位于同江市育才书香苑小区从事工程维修工作，施工完毕后，经被告方的项目经理、质检员、核算员对工程进行验收，对原告方的人工费进行了结算，经结算被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司尚欠原告劳务费31300元，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司应当及时给付所欠的劳务费，但被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司没有及时给付原告劳务费，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张追索该工程款的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告王子强人工费31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年十月十二日
书记员 ：张鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第395号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告陈娟娟，女，1970年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告陈娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告陈娟娟的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年一月六日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6056号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号，统一社会信用代码913205948348475589。
负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：左延勤,男,1969年5月16日生,汉族，住苏州市吴中区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告左延勤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员蔡勇、费珊组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行委托诉讼代理人柏玲到庭参加诉讼，被告左延勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金49999.36元，截止2017年6月6日的利息3403.7元、违约金2500元、合计人民币55903.06元，及自2017年6月7日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告向原告申请领取“牡丹信用卡”，原告受理后向被告发放卡号为62×××73的信用卡，被告并已实际使用该卡，但未按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告均未清偿，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。
案件审理过程中，原告明确利息含复利，诉讼费用仅指案件受理费。
被告左延勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年9月23日，被告左延勤签署《工银信用卡申请表》，向原告申请信用卡。被告左延勤在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申请使用牡丹卡的有关事宜签订如下合约。甲方承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权直接从账户中扣收（含透支扣收）因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起止还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元。透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
后原告向被告左延勤发放卡号为62×××73的牡丹信用卡，被告此后持卡消费，但未按约还款。
2016年9月30日，原告在其官方网站上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行收费标准为按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
原告确认，截至2017年10月22日，被告累计尚欠原告透支本金49999.36元，欠息（含复利）7577.82元，违约金5000元。
本院认为，原、被告通过申领办理信用卡形成的金融借贷关系依法成立有效，被告左延勤持卡消费后理应及时归还，逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。原告诉请立即归还借款本金，并要求按信用卡领用合约及章程约定计收利息、复利、违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左延勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金49999.36元，并赔付原告至2017年10月22日止的欠息7577.82元、违约金5000元，及自2017年10月23日起至实际给付之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、复利、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告左延勤负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 费 珊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1635号
罪犯张西亮，男，1983年1月10日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年4月26日作出（2010）安市刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张西亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人10000元。被告人张西亮不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）黔高刑二终字第46号刑事裁定，维持原判。于2010年8月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2012年12月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年12月14日起至2032年3月13日止；2014年11月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2030年10月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张西亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张西亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张西亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期应执行至2029年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异13号
案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行。
法定代表人吴晓云，该行行长。
委托代理人张鑫，该行员工。
申请执行人刘冬。
被执行人河北珈奥甘油化工有限公司。
法定代表人郭力辰，系该公司董事长。
被执行人河北金码食品有限公司。
法定代表人宋旭彭，系该公司董事长。
被执行人邢台县福源煤炭运销有限公司。
法定代表人王晓伟，系该公司董事长。
被执行人郭力辰。
被执行人宋旭彭。
被执行人王晓伟。
被执行人胡红刚。
本院在执行申请执行人刘冬与被执行人河北珈奥甘油化工有限公司、河北金码食品有限公司、邢台县福源煤炭运销有限公司、郭力辰、宋旭彭、王晓伟、胡红刚借款合同一案中，冻结了被执行人王晓伟名下银行存款180478.87元。案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行不服于2016年3月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人自愿撤回执行异议申请。
本院认为，案外人撤回异议申请是其真实意愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡剑龙
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执184号之一
申请执行人：易正凤，女，汉族，生于1951年10月13日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
易正凤与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）川0682民初2593号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年2月7日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人211,098元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执184号
申请执行人：易正凤，女，汉族，生于1951年10月13日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
易正凤与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款214，284元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年四月二十日
书记员 谭渤超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1226号
原告：宋长兴，男，11989年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。
委托诉讼代理人：王世广，男，1979年9月16日出生，汉族，本科文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：河北新启元能源技术开发股份有限公司，住所地：中捷产业园区。
法定代表人：李志刚，董事长。
委托诉讼代理人：周文莲，河北兴骅律师事务所律师。
原告宋长兴与被告河北新启元能源技术开发股份有限公司不当得利纠纷一案，原告宋长兴于2018年5月2日向本院提出撤回对被告河北新启元能源技术开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告宋长兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋长兴撤回对被告河北新启元能源技术开发股份有限公司的起诉。
案件受理费3058元，由原告宋长兴承担。
审判员 田冀沙
二〇一八年五月十六日
书记员 李 媛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终45号
上诉人（原审被告）：卢慧，女，汉族，1969年5月3曰出生，身份证号码：2102221969********，住营口市鲅鱼圈区神井子街*号1-1-2。
被上诉人（原审原告）：孙德军，男，汉族，1970年8月1日出生，住盖州市河畔家园小区。
原审被告：鞠万利，男，汉族，1966年3月7日出生，身份证号码：2103031966********,住营口市鲅鱼圈区神井子街*号1-1-2。
上诉人卢慧因买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2018)辽0881民初252号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案不是买卖合同纠纷，而是被上诉人向上诉人索要的“保道费”。被上诉人只是以买卖合同纠纷为借口,向上诉人索要不正当的利益。即使双方的“保道关系”存在，那么“履行地”也为瓦房店，而不是盖州市。且双方所谓的“保道关系”也没有实际履行。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案合同没有实际履行，且双方当事人住所地都不在合同约定的履行地，故本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销（2018）辽0881民初252号民事裁定，将本案移送至鲅鱼圈区人民法院审理。
被上诉人辩称，2015年，双方因业务关系，上诉人合计欠被上诉人人民币241,498元，有欠据为证，上诉人未给付。在2015年5月，被上诉人给上诉人供沙子31车，每车4800元，共计148,800元,有证据予以证明，上诉人未给付。故被上诉人与上诉人之间是合同关系，应由合同履行地盖州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方没有约定履行地点，而本案争议标的为给付货币，被上诉人孙德军作为接收货币一方，其所在地为盖州市即为合同履行地。故原审法院认定对本案有管辖权，驳回上诉人卢慧提出的管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人卢慧的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫丽艳
审判员 韩爱娟
审判员 周贵祥
二〇一八年五月二日
书记员 王 彦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初551号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，职务董事长。
委托诉讼代理人：张静，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告:刘吉欢，男，1990年3月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告刘吉欢租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，被告刘吉欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的车辆租金77724.72元；2.判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金4318.04元为基数，月利率2%，从2017年6月25日计算至实际清偿之日止）；3.判令被告支付原告律师费2000元；4.判令原告对抵押物享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告与被告在哈尔滨市南岗区签订了合同编号为JL200-1511-566873的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告别克汽车一辆（发动机号：XXXX，车架号：XXXX），车辆融资总额为人民币119639元，租赁期限为36个月，被告应于每月25号向原告支付当期租金4318.04元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。
刘吉欢未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同及附件、机动车销售统一发票、补发入帐证明、车辆交接单、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、还款信息表、委托代理合同，代理费发票及证明各一份，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能够形成证据链证明案件事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告与被告刘吉欢签订汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同,约定被告以融资租赁的方式租赁原告别克三厢轿车一辆（汽车型号：BUIC15CO/2015款，发动机号：XXXX，车架号：XXXX），车辆购车款总额153000元，融资总额119639元，融资首付款45900元。租赁期限为36个月，每期租金4318.04元。租赁合同第十条第1项约定，租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并要求同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；第十条第2项约定，当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；第十条第3项约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。当日，原告与被告签订汇通信诚租赁有限公司抵押合同，被告自愿以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2015年11月29日起至2018年11月29日止。合同签订后原告将承租车辆交付被告刘吉欢，并按照合同约定将该车辆登记在刘吉欢名下，车牌号登记为黑Ａ×××××。2015年12月1日，被告办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告分公司汇通信诚租赁有限公司哈尔滨分公司。合同签订后，被告给付了18期租金，自2017年6月25日起尚欠18期租金77724.72元。原告因追索租赁合同权利产生律师费2000元。
本院认为，原告与被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及汇通信诚租赁有限公司抵押合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘吉欢以融资租赁形式购买原告出租的汽车，原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，并将承租车辆登记在被告名下，被告应按照合同约定如期支付租金，故对于原告要求被告给付租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；其中自2017年6月25日至本院开庭前的2018年3月5日之间的9期租金被告未按约定时间给付，故以上9期租金应按合同约定给付滞纳金；对于2018年3月6日至2018年11月25日之间的9期租金，按照合同约定被告应一次性给付原告，故原告要求被告对该9期租金支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持;关于滞纳金的计算标准，原告按照月利率2%请求未超出双方约定1.2‰/天的标准，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因租赁合同对该费用有明确约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告与被告刘吉欢签订抵押合同，并且已办理抵押登记，故本院对原告要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘吉欢于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金77724.72元；
二、被告刘吉欢于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司自2017年6月25日至2018年3月5日之间的9期租金的滞纳金（以4318.04元为基数，按2%/月为标准，自每期应给付之日起计算至实际给付之日止）；
三、被告刘吉欢于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元；
四、如被告刘吉欢不能偿还上述款项，对其不能清偿部分，应以本案所涉租赁车辆车牌号为黑Ａ×××××别克三厢轿车（发动机号：XXXX，车架号：XXXX）折价或变卖、拍卖的价款偿还上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1883元，减半收取941元，由被告刘吉欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初368号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘朝东，男，1975年4月20日出生.公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业；因犯盗窃罪，于2010年6月17日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）364号起诉书指控被告人刘朝东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
2018年1月21日16时许，被告人刘朝东在顺义区胜利地区隆华奥特莱斯商场门口，趁被害人周某（女，36岁，朝阳区人）进门之机，窃取周某上衣口袋里的手机一部（OPPOA59，32GB）。经认定，该手机价值人民币855元。被告人刘朝东于2018年2月1日被民警抓获，涉案手机已被刘朝东变卖，赃款已经挥霍。
公诉机关认为被告人刘朝东具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘朝东拘役三个月到四个月，并处罚金。
被告人刘朝东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘朝东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘朝东能自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对被告人刘朝东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘朝东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月30日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人刘朝东继续退赔被害人周某的经济损失人民币八百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 康 斌
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异25号
申请执行人：马素芝。
被执行人：ＸＸ顺。
被申请人：吴晓娟。
被申请人：吴晓明。
本院在执行申请执行人马素芝与被执行人ＸＸ顺扶养费纠纷一案中，申请人马素芝于2018年3月22日向本院申请变更吴晓娟、吴晓明为（2018）辽0111执487号案的被执行人，并提供了沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4730号民事判决书，死亡注销证明，中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯站劳动人事科证明证据佐证。
本院查明，原告马素芝与被告ＸＸ顺扶养权纠纷一案，我院于2017年11月16日作出（2017）辽0111民初4730号民事判决书书，判决被告ＸＸ顺于判决发生法律效力之日起十日内给付原告马素芝自2007年1月至2017年10月期间扶养费3000元；驳回原告其他诉讼请求。2018年2月26日，申请执行人马素芝向本院申请执行（2017）辽0111民初4730号民事判决书，本院于2018年2月27日依法立案执行，尚未执行终结，案号（2018）辽0111执487号。
另查明，本院在执行申请执行人马素芝与被执行人ＸＸ顺扶养权纠纷一案中，被执行人ＸＸ顺于2018年2月24日死亡。申请执行人马素芝与被执行人ＸＸ顺系夫妻关系，被申请人吴晓娟是被执行人ＸＸ顺长女，被申请人吴晓明是被执行人ＸＸ顺长子。被执行人ＸＸ顺法定继承人包括申请执行人马素芝、被申请人吴晓娟、吴晓明。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现作为被执行人的ＸＸ顺已经死亡，故本院对申请执行人马素芝申请变更ＸＸ顺的法定继承人吴晓娟、吴晓明为（2018）辽0111执487号案被执行人的请求予以支持，但被申请人吴晓娟、吴晓明仅在遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：
变更被申请人吴晓娟、吴晓明为（2018）辽0111执487号案被执行人，在被执行人ＸＸ顺遗产范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年四月二十七日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f6537dc-
bfc9-43dc-87c8-a8ea01038251&imgId=OWY2NTM3ZGMtYmZjOS00M2RjLTg3YzgtYThlYTAxMDM4MjUxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0111执异25号	申请执行人：马素芝。	被执行人：ＸＸ顺。	被申请人：吴晓娟。	被申请人：吴晓明。	本院在执行申请执行人马素芝与被执行人ＸＸ顺扶养费纠纷一案中，申请人马素芝于2018年3月22日向本院申请变更吴晓娟、吴晓明为（2018）辽0111执487号案的被执行人，并提供了沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4730号民事判决书，死亡注销证明，中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯站劳动人事科证明证据佐证。	本院查明，原告马素芝与被告ＸＸ顺扶养权纠纷一案，我院于2017年11月16日作出（2017）辽0111民初4730号民事判决书书，判决被告ＸＸ顺于判决发生法律效力之日起十日内给付原告马素芝自2007年1月至2017年10月期间扶养费3000元；驳回原告其他诉讼请求。2018年2月26日，申请执行人马素芝向本院申请执行（2017）辽0111民初4730号民事判决书，本院于2018年2月27日依法立案执行，尚未执行终结，案号（2018）辽0111执487号。	另查明，本院在执行申请执行人马素芝与被执行人ＸＸ顺扶养权纠纷一案中，被执行人ＸＸ顺于2018年2月24日死亡。申请执行人马素芝与被执行人ＸＸ顺系夫妻关系，被申请人吴晓娟是被执行人ＸＸ顺长女，被申请人吴晓明是被执行人ＸＸ顺长子。被执行人ＸＸ顺法定继承人包括申请执行人马素芝、被申请人吴晓娟、吴晓明。	本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现作为被执行人的ＸＸ顺已经死亡，故本院对申请执行人马素芝申请变更ＸＸ顺的法定继承人吴晓娟、吴晓明为（2018）辽0111执487号案被执行人的请求予以支持，但被申请人吴晓娟、吴晓明仅在遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：	变更被申请人吴晓娟、吴晓明为（2018）辽0111执487号案被执行人，在被执行人ＸＸ顺遗产范围内承担责任。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年四月二十七日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执异14号
申请执行人：张洪升。
被执行人：潍坊昌潍柴油机有限公司，驻昌乐县朱刘镇工业园。
被执行人：周学政。
第三人：张军宝。
第三人：张国贞。
本院在执行张洪升与昌潍柴油机有限公司、周学政借款合同纠纷案件中，被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司、周学政不能清偿生效法律文书确定的债务。因本院（2013）奎刑初字第233号生效刑事判决中查明，被执行人昌潍柴油机有限公司在2011年7月将注册资本由500万元变更为2000万元时，1500万元增资系虚假出资。该公司企业公示信息显示，第三人张军宝应出资1100万元，第三人张国贞应出资100万元。申请执行人据此申请追加第三人张军宝、张国贞为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人张军宝、张国贞为（2012）奎商初字第377号、378号民事调解书的被执行人，在虚假出资范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郭介东
审判员 张文智
二〇一八年三月二十五日
书记员 柴 可
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终74号
原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：卢华雄，绰号“雄伢”“卢古里”，男，1979年12月17日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无固定职业,户籍所在地湖南省临湘市,住湖南省岳阳市。因犯盗窃罪于1999年11月、2007年11月27日、2010年1月25日、2013年7月2日被湖南省临湘市人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年一个月；因犯非法持有毒品罪于2015年8月5日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月29日刑满释放。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于通城县看守所。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人卢华雄犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月26日作出（2017）鄂1222刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人卢华雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人卢华雄的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了卢华雄，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人卢华雄于2017年2月在湖南省临湘市先后两次贩卖冰毒给吸毒人员姚某，同年4月21日卢华雄与吸毒人员吴某某在通城县隽水镇某酒店房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）时被通城县公安局民警现场抓获。分述如下：
1.2017年2月的一天下午，被告人卢华雄在湖南省临湘市自己家中贩卖0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员姚某，获得赃款100元。
2.2017年2月的一个晚上，被告人卢华雄在湖南省临湘市某网吧门口贩卖0.6克甲基苯丙胺给吸毒人员姚某，获得赃款100元，另有100元姚某未付款。
3.2017年4月20日下午，被告人卢华雄在湖北省洪湖市购买40克冰毒，50多颗麻果搭乘的士来到通城县。次日，卢华雄与通城县吸毒人员吴某某在通城县某酒店房间吸食甲基苯丙胺时被公安民警现场查获，民警在卢华雄随身携带的手提包内查获18小包疑似毒品冰毒、1包底粉、1把电子秤、4根吸管等物品。经侦查人员称重，13小包疑似毒品冰毒重为46.05克（毛重），5包疑似毒品“麻果”重为5.42克（毛重），1包底粉重5克（毛重）。经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品冰毒、疑似毒品“麻果”中均检见甲基苯丙胺成份，底粉中未检见甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮的成份。
上述事实，有经一审开庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品照片、称重笔录、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告、辨认笔录等，证人吴某某、何某、姚某、龙某某的证言，被告人卢华雄的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人卢华雄无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺40.90克，甲基苯丙胺片剂50颗，其行为已构成贩卖毒品罪。卢华雄此前多次被判处刑罚，曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年内又犯毒品犯罪，属累犯、毒品再犯，主观恶性大，应依法从重惩处。鉴于被查获的毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢华雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。二、扣押在案的毒品及涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人卢华雄上诉提出：其没有贩卖毒品，应认定其构成非法持有毒品罪，一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人卢华雄于2017年2月在湖南省临湘市先后两次贩卖冰毒给吸毒人员姚某，并于同年4月21日在与吸毒人员吴某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）时被通城县公安局民警现场抓获，共计贩卖甲基苯丙胺40.90克，甲基苯丙胺片剂50颗的事实清楚，证据确实、充分。定案的证据均已经一审庭审质证，二审核实，本院予以确认。
对于上诉人所提上诉理由，根据本案事实和证据，依照相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人卢华雄提出的其没有贩卖毒品，应认定其构成非法持有毒品罪的上诉理由。
经查，上诉人卢华雄曾供述其两次向姚某贩卖毒品，其有罪供述与证人姚某、龙某某的证言能够相互印证，并且姚某、龙某某均对卢华雄进行了辨认，足以证明卢华雄向姚某贩卖毒品的事实。卢华雄辩解其是为吴某某代购毒品，没有盈利，但其携带毒品到通城后，与吴某某在一起长达近7个小时而未将毒品交给吴某某，其行为有悖常理，且不能作出合理解释，同时，其在二审供述，吴某某给其1万元购买毒品，其在洪湖市花了4000余元购买毒品，剩余的钱用于吃饭、住宿、加油等，到通城县还剩下几百元，该行为不属于行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪的情形。卢华雄被抓获后，在侦查机关及公诉机关讯问时明确供述了公安机关在其随身携带的皮包内查获的毒品是其本人所有，卢华雄曾贩卖毒品，从其身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
2.关于上诉人卢华雄提出的一审判决量刑过重的辩解理由。
经查，上诉人卢华雄无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺40.90克，甲基苯丙胺片剂50颗，且卢华雄系毒品再犯、累犯，依法应对其从重处罚，原审判决对其犯罪事实、情节均予以充分考虑，量刑并无不当。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人卢华雄无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺40.90克，甲基苯丙胺片剂50颗，其行为已构成贩卖毒品罪。卢华雄此前多次被判处刑罚，曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯毒品犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应对其从重惩处。鉴于被查获的毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 波
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 荣
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 涛
书 记 员 张顺宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06402号
原告浏阳市开新元酒业有限公司。
法定代表人李杏义。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
委托代理人王颢，男，汉族。
被告浏阳市集里万客缘商行。
经营者兼被告胡祥春，男，汉族，农民。
原告浏阳市开新元酒业有限公司（以下简称开新元酒业公司）与被告浏阳市集里万客缘商行（以下简称万客缘商行）、胡祥春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开新元酒业公司的委托代理人王颢到庭参加诉讼。被告万客缘商行、胡祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开新元酒业公司诉称，请求法院判令两被告支付原告货款12646元并承担连带责任及支付逾期利息（自2014年12月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告万客缘商行、胡祥春无答辩。
经审理查明，被告万客缘商行系个体工商户，经营者系胡祥春。经营期间曾多次向原告开新元酒业公司购买酒水、饮料。2014年12月28日，经双方对账，被告胡祥春向原告出具欠条一份，载明：“今欠到开新元商行酒饮料款共计壹万贰仟陆佰肆拾陆圆整（12646元）万客缘商行胡祥春2014年12月28日”。之后，两被告一直未支付货款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告开新元酒业公司与被告万客缘商行、胡祥春形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。经双方对账，原、被告以欠条的形式书面确定了被告万客缘商行、胡祥春欠原告开新元酒业公司的货款数额，两被告理应及时向原告支付货款，故原告要求两被告支付尚欠货款12646元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，两被告收货后未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求两被告支付自结算之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。审理中，被告万客缘商行、胡祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市集里万客缘商行、胡祥春于本判决生效之日起十日内给付浏阳市开新元酒业有限公司货款12646元及利息（利息计算方法：以人民币12646元为基数，自2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，减半收取70元，由浏阳市集里万客缘商行、胡祥春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 罗尹曈
二〇一六年一月十四日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1194号
上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市国家高新技术产业开发区创业大厦项目东塔楼**层。
负责人：赛波，经理。
委托代理人：孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金幸，无固定职业。
委托代理人：张轶能。
上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人王金幸劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第679号民事判决，向向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人长安保险公司的委托代理人孙吉利与被上诉人王金幸的委托代理人张轶能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月1日，王金幸到长安保险公司工作，双方签订期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止的劳动合同。因长安保险公司不同意续签，合同到期终止。王金幸因与长安保险公司为未及时办理终止劳动合同相关手续的损失等发生争议，诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1、长安保险公司支付王金幸2014年9月至2015年6月未及时办理终止劳动合同相关手续的损失10500元；2、长安保险公司支付王金幸2014年绩效工资5000元。2015年8月12日，该委作出烟劳人仲案字（2015）第490号裁决书，裁决：1、长安保险公司支付王金幸2014年9月至2015年6月未及时办理终止劳动合同相关手续的损失10500元；2、驳回王金幸其他仲裁请求。长安保险公司不服该裁决，诉至法院。
另查，王金幸与长安保险公司曾因出具终止劳动合同证明书，办理档案转移手续等发生争议，向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月28日，该委作出烟劳人仲案字（2015）第103-2号裁决书，裁决长安保险公司为王金幸出具终止劳动合同证明书，办理档案转移手续等。该裁决已生效。
庭审中，长安保险公司主张2014年8月至2014年10月期间曾多次以不同形式通知王金幸到长安保险公司处领取终止劳动合同证明书、办理离职手续，王金幸均未办理。长安保险公司又于2014年10月24日向王金幸邮寄终止劳动合同通知书，通知王金幸劳动合同期满长安保险公司不再与其续签，要求王金幸接到通知书三日内到长安保险公司处办理相关离职手续并领取终止劳动合同通知书，逾期不办理所产生的后果由王金幸个人承担。该邮件王金幸拒收退回。长安保险公司为证实其主张提交顺丰速运的快件及寄件人存根复印件各一份。王金幸不认可曾收到过长安保险公司要求其办理终止劳动合同手续、办理档案转移手续的通知。
2015年8月6日，长安保险公司以特快专递的方式向王金幸邮寄终止劳动合同证明书、办理档案转移通知书，2015年8月10日，王金幸拒收、快件退回。2015年10月21日，长安保险公司向王金幸送达了上述材料，当日长安保险公司为王金幸办理了档案的转移手续。
原审法院依据当事人陈述、烟劳人仲案字（2015）第490号裁决书、终止劳动合同通知书、终止劳动合同证明书、烟劳人仲案字（2015）第103-2号裁决书等证据认定上述事实。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。用人单位未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，双方劳动合同已于2014年8月31日终止，长安保险公司应按上述法律规定为王金幸办理终止劳动合同的相关手续。长安保险公司提交的证据不足以证实其已向王金幸送达终止劳动合同通知书，即使其已向王金幸送达上述通知书，也仅是对王金幸作出了合同不再续签并要求其办理离职手续的意思表示，不能取代劳动合同终止后其向长安保险公司出具终止劳动合同证明书的法定义务，因长安保险公司未及时履行法定义务导致王金幸无法重新就业，给王金幸造成的损失应予赔偿。王金幸要求长安保险公司支付2014年9月至2015年6月期间未及时办理终止劳动合同相关手续的损失10500元，于法有据，法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条之规定，于2015年10月21日判决：一、长安保险公司支付王金幸2014年9月至2015年6月期间未及时办理终止劳动合同相关手续的损失10500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回王金幸的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由长安保险公司承担。
宣判后，上诉人长安保险公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的劳动合同到期前后，上诉人多次以口头或者邮寄方式要求被上诉人到公司办理工作交接和离职手续，并告知被上诉人不办理工作交接和离职手续可能产生的法律后果，但被上诉人均置之不理，故意拖延。因此，未及时办理终止劳动合同手续的过错在被上诉人，上诉人不应承担因此造成的损失。一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王金幸答辩称，一审判决适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实同原审。
本院认为，上诉人与被上诉人间的劳动合同于2014年8月31日终止，此后双方未再签订劳动合同的事实清楚。上诉人依法应为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明，并在十五日内为被上诉人办理档案盒社会保险关系转移手续，上诉人称其公司已向被上诉人送达了终止劳动合同的手续，但并未提供充分证据佐证，故上诉人认为未及时办理终止劳动合同手续的过错在被上诉人，上诉人不应承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 辛婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终391号
上诉人（原审原告）：程可东，男，1977年9月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被上诉人（原审被告）：霸州市奥德隆金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇武平东路与东外环交口。
法定代表人：李艾霖，经理。
上诉人程可东因与被上诉人霸州市奥德隆金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。
程可东上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市武清区人民法院审理。事实和理由：天津市武清区人民法院作出且已生效的（2013）武民一初字第1299号民事判决书判决被上诉人支付上诉人五年护理费，因上诉人伤情严重，现因同一法律事实起诉被上诉人要求支付后续护理费，基于管辖恒定原则，本案同样应由天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地与被上诉人住所地均不在天津市武清区，天津市武清区人民法院对本案无管辖权。因被上诉人住所地位于河北省霸州市，河北省霸州市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保33号
申请人：李永平，男，1965年4月出生，汉族，神木市人，住神木市大保当镇。
被申请人：刘霞珍，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。
申请人李永平与杜小军、被申请人刘霞珍民间借贷纠纷，申请人李永平于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘霞珍所有的位于西安市未央区未央路58号第28幢12703号房屋一套（房屋所有权证号：11****2010-20-28-12703）予以查封。李军自愿提供其所有的车牌号为陕K****V的大众汽车牌SVW****HED越野车一辆作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘霞珍所有的位于西安市未央区未央路58号第28幢12703号房屋一套（房屋所有权证号：11****2010-20-28-12703）。查封期限三年。
二、查封李军所有的车牌号为陕K****V的大众汽车牌SV****1HED越野车一辆。查封期限三年。
案件申请费2020元，由申请人李永平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣霞
二〇一八年三月十二日
书记员 王瑞昆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异70号
异议人（申请执行人）：陈彬，男，1956年11月2日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王长刚，经理。
第三人：王长刚，男，1975年5月23日出生，住淄博市淄川区东龙角村。
第三人：王长忠，男，1968年7月19日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人陈彬与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司（以下简称淄博尚恩公司）劳动合同争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）陈彬向本院提出追加被执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）陈彬称，贵院在执行申请执行人陈彬与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，一、现查明，被执行人淄博尚恩公司系一人有限责任公司，第三人王长刚是淄博尚恩公司的唯一股东，且王长刚未能证明其财产独立于淄博尚恩公司的财产；二、第三人王长忠于2016年5月9日在70000元范围内为淄博尚恩公司提供担保，现被执行人淄博尚恩公司拒不履行还款义务。据此，向贵院申请追加第三人王长忠、王长刚为淄博市淄川区人民法院（2016)鲁0302执394号执行案件的被执行人。
审查查明，本院在执行申请执行人陈彬与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，执行案号为（2016)鲁0302执394号。本院依法查封被执行人淄博尚恩公司所有的部分耐火材料产品，因该耐火材料产品系异形产品，本院经拍卖程序将其变现较为困难，经双方协商，本院同意被执行人淄博尚恩公司自行变卖该部分耐火材料产品，并将变卖价款交由本院。2016年5月9日，第三人王长忠向本院出具《保证书》一份，保证书的主要内容为：王长忠自行变卖法院查封、扣押的铺地砖，并保证三个月内将柒万元款项交到淄川法院执行局，王长忠本人提供担保。保证期间届满后，保证人王长忠未将上述款项交至本院。被执行人淄博尚恩公司系第三人王长刚投资成立的一人有限公司。上述事实，由淄博市淄川区工商行政管理局《企业信息》、《保证书》予以证明。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”。淄博尚恩公司是第三人王长刚投资成立的一人有限公司，第三人王长刚亦未能证明公司财产独立于其个人财产。因此，申请执行人陈彬申请追加的第三人王长刚为本案被执行人异议申请，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。执行过程中，第三人王长忠自愿为被执行人淄博尚恩公司提供担保，代其履行义务。因此，异议人陈彬申请追加第三人王长忠为被执行人的异议申请符合法律规定，本院予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人王长刚为（2016)鲁0302执394号执行案件的被执行人；
追加第三人王长忠为（2016)鲁0302执394号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李 俏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第968-3号
申请执行人淄博九州商场，住所地，张店共青团西路80号。
被执行人山东淄博北方商厦，住所地，张店共青团西路37号。
本院在执行淄博九州商场诉山东淄博北方商厦购销货款纠纷一案中，尚有36401.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第968-3号申请执行人淄博九州商场，住所地，张店共青团西路80号。被执行人山东淄博北方商厦，住所地，张店共青团西路37号。本院在执行淄博九州商场诉山东淄博北方商厦购销货款纠纷一案中，尚有36401.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第192号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1016号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13。
负责人方向红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告王兴标，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告杭州萧杰新能源汽车有限公司。住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇惠兰雅路新城广场519室。
法定代表人傅利红。
被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地浙江浙江省杭州市紫玉名府3幢12楼。
法定代表人吕建强。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告王兴标、杭州萧杰新能源汽车有限公司、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱学军
二〇一八年一月二十二日
代书记员 夏晓青
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初333号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，工人，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保侯审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某2003年被×集团买断下岗，当年5月被×集团回聘，2011年享受低保待遇。被告人王某自2013年1月至2015年11月隐瞒已有稳定工作收入，不符合领取低保金条件的情况下，骗领低保金人民币23170.75元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，案件提起、侦查终结、户卡信息、到案经过、综合材料、王某低保审批材料、×集团员工手册、王某领取低保金明细表、存款明细账等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意隐瞒其已在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年五月五日
书记员 刘 昭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5604号之二
申请执行人惠州市大将涂料有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长白石村大湖工业区，组织机构代码577872196。
法定代表人赖书超。
委托代理人郑新山，广东爵桦律师事务所律师。
被执行人深圳保之美家居用品有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓龙田社区大窝龙英发工业园厂房5栋1.2.3层，组织机构代码683754863。
法定代表人黄荣灿。
被执行人黄荣灿，男，汉族，1981年11月11日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人惠州市大将涂料有限公司与被执行人深圳保之美家居用品有限公司、黄荣灿买卖合同纠纷执行案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款111841.21元（人民币，下同），案件受理费1230元，保全费1727元，本院依法受理，本案执行费为1578元。
执行过程中，因被执行人停止经营，本院依法查封了被执行人厂区内的机器设备等财产，并依法委托深圳市高丰安资产评估交易有限公司进行评估，评估价值148055元[财产清单详见深高资评(2016)第045号]。2016年11月30日，本院依法摇珠委托深圳市云峰拍卖行有限公司进行公开拍卖，竞买人彭小飞以330000元竞得。本案扣划了被执行人深圳保之美家居用品有限公司银行存款116376.21元。此外，深圳保之美家居用品有限公司的厂房出租方自愿将深圳保之美家居用品有限公司缴纳的租厂押金中的50000元交由本院当执行款处理。综上，执行到位执行款496376.21元。另，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳保之美家居用品有限公司及黄荣灿有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
因本案在执行过程中及时冻结了被执行人深圳保之美家居用品有限公司银行帐户内的存款116376.21元，有益于深圳保之美家居用品有限公司系列案后续执行，因此，于分配前优先划拨执行款30000元给本案申请执行人，另外再退还申请执行人诉讼费2957元，申请执行人共分得执行款32957元。基于上述执行情况，本院依法制作了《被执行人深圳保之美家居用品有限公司系列执行案分配方案》并依法送达给了申请执行人，申请执行人对分配方案明确表示无异议。
本院认为，执行过程中已对被执行人名下已查控的财产处理完毕并予以分配，除此以外，未发现被执行人深圳保之美家居用品有限公司及黄荣灿有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2015）深龙法梓民初字第613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈小虎
第2页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5604号
申请执行人惠州市大将涂料有限公司。
法定代表人赖书超。
委托代理人郑新山，广东律师事务所律师。
被执行人深圳保之美家居用品有限公司。
法定代表人黄荣灿。
申请执行人惠州市大将涂料有限公司与被执行人深圳保之美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法梓民初字第613号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款111841.21元（人民币，下同）、案件受理费1230元、保全费1727元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为1578元。在执行过程中，被执行人未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳保之美家居用品有限公司名下价值116376.21元的财产。
本裁定书送后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一六年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈小虎