wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第255号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月27日出生。被告人王某某因犯盗窃罪于1984年1月17日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害，于2015年6月4日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月18日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人闫冰、张利霞，河南贤明律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孟某某依法提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某及其诉讼代理人宋光辉，被告人王某某及其辩护人闫冰、张利霞到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月，至2016年2月14日。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年3月24日9时许，被告人王某某在新乡市公安局洪门派出所走廊内，因故与被害人孟某某发生争执，被告人王某某用拳头将孟某某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人孟某某所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人王某某的供述与辩解；被害人孟某某的陈述；证人王某甲、丁某、丁某某、刘某某、赵某某、窦某某的证言；被告人王某某照片、户籍证明、到案经过、前科证明等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。
据此公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人王某某有前科，可以酌情从重处罚，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，希望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称是被害人先动手打自己，被害人胸部受伤不是其打的，同意赔偿，未提交证据。
被告人的辩护人的辩护意见是，1、该案被害人存在过错。2、被告人具有悔罪表现，认罪态度较好，主动赔偿，可以继续赔偿被害人的损失。3、被告人应属于自首，主动到案，予以配合。4、被告人有犯罪前科问题，当时犯罪时被告人系未成年，希望对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明：2015年3月24日9时许，被告人王某某在新乡市公安局洪门派出所走廊内，因故与被害人孟某某发生争执，被告人王某某用拳头将孟某某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人孟某某所受损伤构成轻伤二级。
证实以上事实的证据有：
1、被告人王某某的照片、户籍证明证实被告人王某某的个人基本情况。
2、书证前科证明证实被告人王某某在1983年2月10日因盗窃于1984年1月17日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑五年。
3、书证现场图证实案发现场的位置。
4、书证到案经过证实被告人王某某于2015年6月4日主动到案，始终予以配合。
5、被害人的伤情照片、住院病历及收到条证实被害人受伤住院情况及收到赔偿款18000元。
6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定证实被鉴定人孟某某鼻骨和鼻中隔骨折、肋骨骨折属轻伤二级。
7、视听资料证实案发经过的情况。
8、证人丁某（被害人的儿子）证言证实当时被害人和被告人厮打到一起，具体如何打的没看清楚，后其和工作人员拉开架的情况。
9、证人丁某某证言证实因为其和王某甲纠纷的事，来派出所协商。孟某某见王某某就和他吵，他们出门后其听到在外面打起来了，其门外看见孟某某眼、鼻子、脸部都受伤了，王某甲也从屋里出来，孟某某对着他俩人吵，又打到一起，其将王某某抱到一边，派出所的人过来都制止了。
10、证人刘某某证言证实2015年3月24日9时许，其在派出所处理丁某某和王某甲、朱新君债务纠纷，王某甲、王某某出去在走廊里等，出门以后不知怎么回事孟某某朝王某某脸上打了一巴掌，王某某用拳头朝孟某某的脸上打了一拳，然后他们拉拉扯扯，后被拉开了。孟某某脸上流血了，王某某的脸也被抓烂了。
11、证人赵某某证言及辨认笔录证实当时其和孟某某及其儿子丁某来派出所处理事。在门口等时，出来三个人，其没听清楚孟某某和他们说点什么，后孟某某用手拍了低个子中年男子一下，随后二人扭打着往东边走，又有一名个子较高的中年男子动手也打了孟某某，后来派出所的工作人员制止了双方打架。具体打哪个部位没看清楚，孟某某的眼部、鼻梁、脸部流血了。后来知道个子较高的人叫王道（王某甲）。经辨认证实王某某是在现场对孟某某殴打的低个子男子。
12、证人窦某某证言证实2015年3月24日9时许，其在派出所办公室询问丁某某情况时，让王某甲和王某某到门口等一下，到门口以后孟某某用包朝王某某的脸部打了一下，王某某用拳头朝孟某某的鼻梁处打了一拳，在拉架过程中，他们俩人一直在骂想继续打，后被拉开了。
13、被害人孟某某的陈述及辨认笔录证实2015年3月24日9时30分许，其来派出所等处理丁某某和王道债务纠纷，当时在办公楼的走廊里站着等，王道、王某某从屋里出去，其和王某某发生争执，王某某骂自己两句，自己朝王某某脸上打了一下，王某某用拳头朝自己的鼻梁处、左眼处打了两拳，其和王某某就在互相对骂，然后工作人员将他们拉开了。经辨认证实被告人王某某是在现场对自己殴打的低个子男子。
14、被告人王某某的供述与辩解证实2015年3月24日9时许，其和王某甲来派出所处理丁某某欠款纠纷，当时警官在问笔录，让自己和王某甲出去在门口等，到门口时丁某某的妻子（孟某某）朝其脸上打了一下，然后其用拳头朝孟某某的鼻梁、脸部打了一拳，后被民警拉开了。孟某某的鼻梁、脸部受伤了，自己的脸受点外伤。
15、谅解书、收条等证实案发后，被告人王某某家属与被害人达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项损失11300元（含以前支付的18000元），取得了被害人谅解。
以上证据，经法庭调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以维护。被告人王某某认罪态度较好，被告人及其家属与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人前科犯罪时系未成年人，公诉机关以被告人有前科，要求从重处罚的意见不符合相关法律规定。被告人和辩护人的辩解意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴嘉茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第255号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年5月30日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年6月19日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人沈某某，黑龙江某律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日5时许，被告人赵某某受雇于“二哥”（身份不详，另案处理）窜至大庆市红岗区采油九厂庆西路接过装有原油的奥铃农用货车，欲将原油运往杜尔伯特蒙古族自治县克尔台，当车沿庆西路行驶途中被公安机关截获，现场收缴原油236袋，重12.83吨，价值人民币26886.77元。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：被告人赵某某系初犯、偶犯，当庭认罪态度好；其犯罪情节较轻、主观恶性和社会危害性较小。
经审理查明，2015年5月30日5时许，被告人赵某某受雇于“二哥”窜至大庆市红岗区采油九厂庆西路接过装有原油的黑BJ81**号奥铃农用货车，欲将原油运往杜尔伯特蒙古族自治县克尔台，当车沿庆西路行驶途中被公安机关截获，现场收缴原油236袋，重12.83吨，价值人民币26886.77元。现被盗原油已收缴并返还。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证原油（附现场照片）；书证抓获经过、过磅单、原油含水分析日报、原油价格证明、收油收据、扣押物品清单、价值计算说明、说明、常住人口基本信息；被告人赵某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人赵某某自愿认罪、赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月30日起至2016年3月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李冰峰
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第255号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月18日出生于内蒙古自治区巴林右旗，满族，初中文化，系赤峰市巴林右旗农电局职工，住赤峰市巴林右旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被赤峰市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日20时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙D****5号白色桑塔纳阳光牌小型轿车沿红山区三道街由东向西行驶至与清河路交叉路口时，被赤峰市公安局交警支队红山大队执勤民警查获，当日对李某某抽血备检。2014年11月10日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人李某某血液中乙醇含量为：194.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、查获李某某现场照片、蒙D****5号车辆检车照片，被告人李某某抽血检验视频光盘，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押物品清单、违法车辆放行通知单，驾驶证信息，驾驶证、行驶证复印件，蒙D****5号车辆信息，户籍信息及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9246号
罪犯刘双海，男，1983年8月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年2月17日作出（2013）台刑初字第101号刑事判决，以被告人刘双海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月7日以（2013）榕刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘双海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘双海本次缴纳罚金人民币7500元。
本院认为，罪犯刘双海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘双海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘双海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘双海减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币7500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月17日起至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 舟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第71号
原告吕刑家（又名吕向荣），男，1966年1月17日出生，汉族。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告殷小平（又名殷海荣），男，1970年6月29日出生，汉族。
原告吕刑家与被告殷小平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕刑家及其委托代理人郭建云、被告殷小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕刑家诉称，2013年冬天，原告与被告相识，双方约定由原告为被告修建房屋。2014年2月11日，双方签订了建房承包合同，合同约定被告提供所有材料，原告负责施工、提供劳务和必要的施工工具，同时约定每平方米价格为380元。2014年6月24日工程完工，修建房屋面积为124平方米，被告支付修建款36000元后，剩余款至今未付，并扣留原告的22根钢管和40个扣件。现诉至法院，请求判令被告给付劳务费10000元，返还3米钢管22根和扣件40个。
被告殷小平辩称，双方签合同时只是粗略的签了个字，约定后续要签做工细则，但原告一直推拖不签。原告没有建筑施工资质，没有做工细则，修建的房屋存在质量问题，主要是地板铺的不平，地暖不热，门窗高低不平，不合尺寸，门窗的要求是2.4米×90公分的，而原告做的是70多公分的尺寸，后来被告又重新装的门窗，这些质量问题要求原告返工，但原告一直推脱。施工期间被告给原告干小工11天，被告妻子替原告做饭15天，当时说好发工资，但至今未发。购进材料时按照原告的要求买的钢筋没有用完，剩余了约一半。被告没有拿原告的钢管和扣件。按照双方签订的合同，应该以外墙到外墙计算，实际面积只有108平方米，要求对房屋面积进行实地测量，测量结果出来后，减掉原告应该发的工资，质量不合格的地方原告返工后，剩余的修建款同意付清。
经审理查明，2014年2月11日，原告吕刑家和被告殷小平签订建房承包合同，约定由原告修建被告的房屋，包工不包料，每平方米价格380元，建筑面积按外墙计算。合同签订后，于同年4月12日开工修建。2014年6月24日，工程完工。后被告向原告支付修建款36000元。2014年11月，被告入住使用该房屋。后双方因余款支付问题发生纠纷。现原告诉至法院，要求被告付清剩余修建款10000元，返还3米钢管22根和扣件40个。在本案审理中，被告对房屋建筑面积提出异议，经双方同意，本院和原、被告共同对该房屋进行了实地测量。经实地测量，该房屋外墙到外墙的建筑面积为109.6平方米，按每平方米380元计算，房屋修建款总计为41648元。
上述事实由原告吕刑家提交的建房承包合同一份、双方的当庭陈述和辩解以及本院对该房屋的测量记录一份予以证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告吕刑家为被告殷小平修建的一层平房属于农民自建低层住宅，双方签订的建房承包合同并未违反法律法规的相关规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应自觉遵守履行。原告将被告的房屋修建完工后，已履行了自己的义务，被告应当按约定付清修建款，原告要求被告付清修建款的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告返还3米的钢管22根、扣件40个，但未提供相应证据予以证实，且被告不认可，对此请求不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，被告未经验收便入住使用该房屋，且被告辩称房屋存在的质量问题不属于地基基础工程和主体结构的范围，被告亦未提供质量不合格的相应证据，故其以房屋存在质量问题为由拒付修建款的辩解理由不能成立；被告称在施工期间，其为原告干小工11天，其妻子为原告做饭15天，此劳务费应从修建款中扣除，但未提供相应证据予以证实，应以原告认可的1000元为准（小工4天×120元／天=480元，做饭10天为520元）。原告提出应将房屋雨檐也计算在建筑面积内，被告虽对雨檐面积为11.8平方米认可，但认为雨檐不应计入房屋建筑面积，且合同中约定“建筑面积按每层楼外墙计算”，故对原告的意见不予采纳。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定判决如下：
一、被告殷小平在本判决生效后七日内支付原告吕刑家修建款4648元（41648元-36000元-1000元）；
二、驳回原告吕刑家的其它诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告吕刑家负担25元，被告殷小平负担25元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡艳军
代理审判员 陈 典
人民陪审员 朱学信
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏天明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2540号
原告严某。
被告柴某。
丹阳市人民法院于2015年6月4日依法立案受理了原告严某与被告柴某离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告严某，被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女。婚后，原、被告经常争吵。2014年1月1日，原告提出离婚，双方未达成一致意见，原告即外出居住。同年暑期，原告回家看望女儿，再次提出离婚未果。之后，原告每月回家一至两次看望女儿，并对此提出离婚，被告均不同意。2015年春节后第二天起，原告一直一人居住在外。原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，原、被告各半负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。对原告在诉状中所称的性格不合、婚姻基础不牢固不认可，没有事实依据。原告于2014年1月1日无故出走，至今被告不知原因。原告诉称每月回家一、二次，是因为原告与其朋友在外做生意，而事实上原告每月都回家。原告可以对家庭不负责，但被告不能，被告需要对女儿及家庭负责任。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女。原告认为婚后生活很压抑，于2014年1月1日起离家居住，现夫妻感情已经破裂，起诉要求判决双方离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后并生育了一个女儿，婚姻基础应是很好的，夫妻感情也应是牢固的。现双方因缺乏沟通、理解而导致常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但此并不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告今后只要能互谅互让，珍惜以往的夫妻情分，增进沟通，多从对方的角度考虑问题，承担各自的家庭责任，并各自改正缺点，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告严某与被告柴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 孙云芳
二〇一五年八月三日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2153号
原告：孙慧东。
被告：王永行。
被告：杭州北山旅游服务有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路98号西城新座10楼a2、a3、a6室。
法定代表人：陈孝梁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司，住所地杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦c座9层。
法定代表人：乔明浙。
原告孙慧东诉被告王永行、杭州北山旅游服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告孙慧东送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告孙慧东在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 倪俊杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16675号
原告：北京环宇恒丰供暖有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1088号。
法定代表人：王建成，总经理。
委托诉讼代理人：吴自恩，男，该公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：韩艳梅，女，该公司职员，住公司宿舍。
被告：杨国立，男，1966年5月21日出生，个体经营者，住北京市丰台区。
原告北京环宇恒丰供暖有限公司（以下简称环宇恒丰公司）与被告杨国立供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇恒丰公司委托诉讼代理人吴自恩、韩艳梅，被告杨国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年—2017年三个年度的供暖费13598元，滞纳金186元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2006年11月受北京珠光物业管理有限公司的委托，为北京市丰台区长辛店珠光御景小区进行供暖服务工作，并经过丰台区市政市容管理委员会审核通过，且颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，属于该小区合法的供暖单位。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合京政容发[2010]126号《北京市市政市容管理委员会关于印发贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法若干规定的通知》的规定，达到了供暖标准。由于该小区采取的是集中供暖的方式，根据京发改(2014)1875号《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》，每供暖季每建筑平米供暖费人民币46元的标准收取供暖费和京发改[2015]2619号《北京市发展和改革委员会关于调整本非居民供热价格的通知》，每供暖季每建筑平米供暖费人民币42元的标准收取供暖费。被告居住在丰台区长辛店长云路2号院11号楼10号，原告已经按相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务。在经原告多次与被告协商的情形下，被告仍拒不支付供暖费用，已经对原告的合法权益造成严重损害。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
杨国立辩称，我是涉诉房屋的产权人，原告诉请期间的供暖费确实没有交。10号房屋的面积为104.6平方米。我临近的12号商铺有三层，我的商铺只有一层，高度不一样，应交纳的供暖费应该不一样。且我在花乡附近还有商铺，供暖费是按照每平米26元收费的，对供暖费标准有异议。2014年10月7日，我去交电费的时候看到供暖公司贴了通知，说如果业主不愿意使用暖气可以向供暖公司提交房产证复印件和身份证复印件，可以办理停暖手续，我后来向供暖公司提交了相关材料，2016年原告起诉，我才知道供暖费还要交，后来原告又撤诉了，此次是第二次起诉。我和原告之间从来没有签订过供暖协议。再之前双方还有过诉讼，原告起诉让我交12号商铺的供暖费，12号商铺不是我的，供暖费我也交了。地下室暖气阀门被锯断过，供暖季时原告的工作人员也去我店里测过温度，没有温度，我不同意交纳供暖费，且暖气管道从我屋内经过，占用空间，希望原告拆除。
本院经审理认定事实如下：杨国立系丰台区×房屋的所有权人，该房屋建筑面积104.6平方米。该房屋所在小区的物业公司为北京珠光物业管理有限公司（以下简称珠光物业公司），珠光物业公司委托环宇恒丰公司为该小区供暖并签订供暖承包运行管理合同，主要约定：环宇恒丰公司负责珠光御景小区（即长云路2号院）的锅炉供暖设施的运行管理；环宇恒丰供暖公司负责入户收取供暖费等。2014-2015年采暖季始，本市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米／采暖季。2015-2016年采暖季始，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米／采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米／采暖季。杨国立未交纳自2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计13598元。
案件审理过程中，本院至涉案房屋进行实地勘验，情况如下：涉案10号、11号房屋为大通间，中间无隔断，由杨国立经营益家乐超市。上述房屋室内现共有暖气片5组，其中10号房屋靠门口原有暖气1组，现已拆除。10号、11号房屋南墙上有暖气3组，暖气位置约与窗户平行，距地面高度约1.8米。北墙上有暖气1组，西墙上有暖气1组，均与地面平行。现北墙上1组暖气无堵塞的阀门，与暖气管线不能形成通路。地下室阀门外观完好。另经与杨国立确认，杨国立表示因超市对外经营，需长期敞开玻璃门迎客。
庭审过程中，环宇恒丰公司另提供了涉案房屋的测温记录，显示：2014年12月29日测温为16度，备注：门开着。2016年1月28日、2016年2月22日、2016年12月25日、2017年1月19日测温均未记载度数，其中两次备注：开门、大门开着。据此证实存在供暖，且供暖温度偏低的原因系杨国立开门经营。杨国立不认可测温记录系其本人签字。杨国立提供了相关录音，据此证实曾向环宇恒丰公司申请停暖，且供暖温度不达标。环宇恒丰公司不认可杨国立的证明目的，提出暖气系串连结构，无法单独关闭。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、调整本市非居民供热价格的通知等证据在案佐证。
本院认为：杨国立系×房屋的所有权人，环宇恒丰公司为杨国立所有的10号房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，杨国立应支付相应的供暖费用。杨国立提出涉案房屋无供暖，温度不达标，故不同意交纳供暖费，对此，结合原告提交的相关证据、法院实地勘察了解的相关情况，环宇恒丰公司为杨国立所有的10号房屋提供供暖这一事实客观存在，但涉案房屋确因房屋结构、暖气布局、开门营业等多种因素的影响，致使供暖季室内温度偏低，故本院结合实际的供暖情况酌情确定由杨国立按70%比例交纳拖欠年度的供暖费为宜。此外杨国立提出曾向环宇恒丰公司申请停暖一节，经与环宇恒丰公司核实，涉案房屋与周边房屋的暖气管线为串连结构，无法办理停暖，否则将影响其他房屋的供热，考虑停暖需双方协商一致，在未实际办理停暖的基础上，杨国立以此为由拒交供暖费依据不足，本院不予采纳。杨国立提出曾为非其名下的12号房屋交纳供暖费一节，与本案不具有关联性，双方可另行解决。另因双方对滞纳金并无明确约定，故对环宇恒丰公司要求杨国立支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国立于本判决生效之日起七日内给付原告北京环宇恒丰供暖有限公司2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费9518.6元。
二、驳回原告北京环宇恒丰供暖有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由杨国立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年七月十七日
书记员 齐 乐
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保57号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹友忠，职务董事长。
被申请人ＸＸＸ，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人尹卫华，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸＸ、尹卫华借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄安清、ＸＸ洋的银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易国清的银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一七年七月二十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第285号
申请执行人吴祥伟
被执行人张小林
本院在执行吴祥伟诉张小林动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十月十八日
书记员 王 琳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第542号
原告李XX，女，汉族，于1973年11月13日生，农民，住黑龙江省汤原县汤原镇东江村。
被告张XX，男，汉族，于1972年3月28日生，农民，住黑龙江省汤原县汤原镇东江村。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法由审判员杨雪松适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月29日在汤原县民政局办理复婚登记。婚生一子张XX，现年22周岁。原被告婚后感情一直不好，经常发生口角打仗，曾在汤原县民政局办理过离婚，后又复婚。复婚后原、被告的感情仍不好，还是经常发生口角打仗，导致夫妻感情确已破裂，不能再共同生活下去。故诉至法院，诉讼请求1、要求与被告张XX离婚；2、共有财产三间砖房（104平方米）归被告所有；3、共有外债60000元由被告承担；4、案件受理费依法承担。
被告辩称：自己不同意离婚及财产分割，砖房已经给儿子张XX了。
原告李XX为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：
结婚证一份。证明原、被告的夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的结婚证内容真实，形式合法，能够证明原被告的夫妻关系，故对该证据予以采信。
被告在庭审中未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件基本事实如下：
原告李XX、被告张XX原系夫妻关系，婚生一子张XX，现年22周岁。原、被告在几年前曾在汤原县民政局办理离婚，后于2010年11月29日在汤原县民政局又办理结婚登记。原告以被告经常饮酒后对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚并要求分割夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告结婚多年，曾离婚后又复婚，具有一定的夫妻感情基础。原告并没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂、没有和好可能的情形。庭审中原告的陈述以及所提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂的诉讼主张，故对原告要求离婚的请求应予以驳回。双方应该本着互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，共同珍惜多年建立起来的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一五年十二月二日
书记员 金顺琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3623号
原告：董某某。
委托代理人：金某某。
被告：鲁某。
原告董某某为与被告鲁某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月15日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
马如君适用简易程序于2012年1月11日公开开庭进行了审理，
原告董某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告鲁某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告董某某诉称：2011年6月12日，被告鲁某以急需资金
为由，向原告借款10万元，约定利息为2%，还款日期为2011年
6月14日及被告未按约还款还应承担律师费等条款，由被告出
具借条一份，当日原告通过银行转帐方式给被告指定的任建玲
帐户（农业银行，卡号62×××14）转帐100005元
。借款后被告既不还本亦未付息，现原告要求被告偿还借款10
万元及利息（从2011年6月12日起计算至被告实际支付之日止
，利息按2%计算）；支付律师费4000元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；
3、借条一份，证明原、被告之间存在借款关系，借款本
金10万元，约定利息为2%，还款期限为2011年6月14日等事实
；
4、银行凭证复印件一份，证明原告根据被告指令通过银
行转账的方式转账至任建玲名下帐户100005元的事实；
5、发票复印件一份，证明原告支付律师费4000元的事实
。
被告鲁某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告鲁某未到庭参加
诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述
证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实
与原告陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
鲁某向原告董某某借款，应遵守诚实信用原则承担还本付息的
责任。被告鲁某尚欠原告借款10万元的事实清楚，现原告要求
被告偿还借款10万元及利息于法相符，应予支持，但双方约定
利息偏高，应调整为1.8%为宜。原告要求被告支付律师费4000
元的诉请缺乏法律依据，本院不予采纳。被告鲁某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告鲁某于本判决生效之日偿付原告董某某借款10
万元及利息（从2011年6月12日起至本判决确定的还款之日止
，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告董某某负
担50元，由被告鲁某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 马如君
二〇一二年一月十二日
代书记员 李小丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1297号
申请执行人朱琦璋，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄海红，男，汉族,住舟山市普陀区。
被执行人魏爱娟，女，汉族,住舟山市普陀区。
申请执行人朱琦璋与被执行人黄海红、魏爱娟合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）舟普商初字第933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱琦璋于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人促销款288000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,查明被执行人黄海红在本院有多起被执行案件，除黄海红名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路455号安置房1号楼101室房地产和其名下开办的舟山市普陀区沈家门百乐门夜总会分别被本院在另案中查封且不宜处置外，查无两被执行人银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年11月30日，基于两被执行人现无力一次性清偿到期债务，双方当事人经平等协商，自愿达成了执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，被执行人魏爱娟向本院缴纳了案件受理费5620元和执行费4220元，并直接向申请执行人履行支付了促销欠款30000元。2016年12月2日，被执行人魏爱娟又直接向申请执行人履行支付了促销欠款18000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1297号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月三日
代书 记员 乐羽雷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初770号
原告杨斯文，男，1991年1月2日出生，汉族，人，个体户。
被告白福江，男，31岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告杨斯文诉被告白福江分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨斯文于二0一七年四月十一日向本院提出对被告白福江的撤诉申请。
本院认为，原告杨斯文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斯文撤回对被告白福江的起诉。
案件受理费25.00元由原告杨斯文负担。
审判员 德 泉
二〇一七年四月十一日
书记员 王玲玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01206号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐红旗，男，1963年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，2003年1月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放。2015年9月17日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人唐红旗犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人唐红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日7时许，被告人唐红旗来到南岸区弹子石腾龙大道公交车站伺机扒窃。同日7时30分许，唐红旗趁被害人胡某某上车之机，从其左侧裤包扒得银色“iphone”6（16GB、国行）手机一部（价值3943元）。得手后，唐红旗被反扒民警抓获。民警从唐红旗处查获被盗手机并发还被害人。归案后，唐红旗如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人唐红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，被害人胡某某的陈述，归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、前科材料、唐红旗户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红旗以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民价值3943元的财物，且属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。唐红旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，唐红旗如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨海燕
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第70号
罪犯吴某某，男，1984年2月7日生，满族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年3月8日作出（2013）龙刑初字第43号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8，000.00元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处�金人民币4，000.00元。决定执行有期徒刑三年（刑期：自2012年8月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币12，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯吴某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次。罚金人民币12，000.00元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，罚金人民币12，000.00元已全部执行，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予减去余刑（刑期：自2012年8月11日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 候彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00421号
原告金晓龙，男，1969年8月27日出生，满族，无业。
被告张利，男，1970年7月4日出生，汉族，个体。
被告赵丹，女，1973年7月22日出生，汉族，职业不详。
原告金晓龙与被告张利，赵丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日原告与被告签订房屋买卖合同，被告将夫妻共有的位于大石桥市铁岭村河畔小区1号楼4单元201室，建筑面积136.81平方米，所有权号码1007018号房屋出售给原告，房屋价款为30万元，原告已交付给被告，但被告并未按照合同第四条约定将房屋交付给原告，请法院确认原被告签订房屋买卖合同有效，确认大石桥市河畔小区1号楼4单元201室房屋归原告所有。
经审查，本院认为，原告诉请的房屋，本院已于2013年2月17日，2015年1月28日在执行本院（2012）大南民初字第00569号《民事判决书》中，执行被申请执行人，即本案的被告张利，赵丹期间查封，现原告主张与被告买卖的房屋归其所有，其应依照法律规定，向本院执行部门提出执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第二百二十七条第的规定，裁定如下：
驳回原告金晓龙的起诉。
案件受理费300.00元，予以退返。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 李金明
审 判 员 张 军
人民陪审员 周洪交
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 扬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00421号
原告潘某。
被告任某。
本院在审理原告潘某诉被告任某离婚纠纷一案过程中，原告潘某于2015年9月30日向本院申请撤回对被告任某的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 王海燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第354号
原告中国工商银行股份有限公司南京大厂支行（以下简称工商银行南京大厂支行），住所地在南京市沿江工业开发区葛关路278号。
负责人陈俊祥，行长。
委托代理人刘延顺，何飞，江苏瑞格律师事务所律师。
被告胡小宝，男，1965年12月30日生，汉族。
被告黄芳，女，1970年7月23日生，汉族。
被告江苏百发投资担保有限公司（以下简称百发投资担保公司），住所地在南京市后宰门西村95号南京科技金融园1号楼3楼。
法定代表人潘剑，总经理。
委托代理人冷伟波，男，百发投资担保公司职员。
委托代理人徐杰，男，百发投资担保公司职员。
原告工商银行南京大厂支行诉被告胡小宝、黄芳、百发投资担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行南京大厂支行的委托代理人刘延顺，被告百发投资担保公司委托代理人冷伟波、徐杰到庭参加诉讼，被告胡小宝、黄芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行南京大厂支行诉称，2011年3月1日，原告与胡小宝、百发投资担保公司签订一份牡丹卡购车透支还款合同，胡小宝为购买汽车以信用卡透支借款100万元，按月分期等额偿还本息，每月还款27777元，共分36期还款；百发投资担保公司以担保方加盖公章确认担保。2011年2月15日，黄芳出具一份共同还款人承诺书，承诺对胡小宝借款共同归还借款本息。2011年2月25日，百发投资担保公司向原告出具一份担保承诺函，承诺为胡小宝借款承担连带担保责任。2011年2月25日，原告与胡小宝签订一份个人汽车贷款抵押合同，约定胡小宝以其别克领航员牌（车登记编号苏A×××××）汽车作为该借款抵押担保，2011年3月17日办理了抵押登记。
在借款合同履行中，原告按约出借款100万元，胡小宝借款后仅归还部分借款，未能按约归还借款本息，截至2013年4月1日，胡小宝欠借款本金502852.6元，欠利息、滞纳金1833.16元，合计504685.76元。原告多次追要借款本息无获，故起诉要求：1.胡小宝归还借款本金502852.6元、利息、滞纳金1833.16元（截至2013年4月1日），合计504685.76元；并偿付自2013年4月2日起至还清之日利息等损失（按照双方签订的牡丹卡购车透支合同约定计算）。2、要求百发投资担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3.原告对抵押物别克领航员牌汽车（车登记编号苏A×××××）享有优先受偿权。
被告胡小宝未作答辩。
被告黄芳未作答辩。
被告百发投资担保公司辩称：我公司已被迫履行连带担保责任，自2012年1月21日后，我公司共代胡小宝垫还借款285828元，有还款凭证。2013年2月20日，原告强行扣划我公司保证金64000元替胡小宝还款，合计为349828元。原告应先处理拍卖抵押物，对不足部分我公司可承担连带责任。胡小宝因涉嫌刑事犯罪，要求本案移送公安机关处理。
经审理查明，2011年3月1日，工商银行南京大厂支行与胡小宝、百发投资担保公司签订一份牡丹卡购车透支还款合同，合同约定胡小宝为购车采取牡丹信用卡（卡号×××5001）透支借款100万元，按月分期等额还款，共分36个月还款；第一期还款117777元，以后每期还款27777元；借款人未按期还款，出借人有权对借款人收取每日万分之五利息和未还款万分之五滞纳金；百发投资担保公司以担保方在合同上加盖公章；合同还对其他事项作有约定。2011年2月25日，黄芳签订一份共同还款人承诺书，承诺与胡小宝共同归还借款本息。黄芳并签订一份共同产权人声明书，称其与胡小宝系夫妻关系，共同购买汽车，如胡小宝不能还款，银行可依法处置抵押物。2011年2月25日，胡小宝（抵押人）与工商银行南京大厂支行（抵押权人）签订一份个人汽车分期贷款抵押合同，约定胡小宝以其别克领航员牌汽车（车登记编号苏A×××××），作为购车借款的抵押担保；抵押担保范围为借款本金及利息等费用。2011年3月17日，对该抵押汽车办理了抵押登记。
2011年2月28日，百发投资担保公司出具一份担保承诺函，载明胡小宝购车透支借款本金100万元，同意该业务产生的全部债务（借款本金、利息、滞纳金等）提供担保，包括连带责任保证担保和保证金质押担保。
在借款合同履行中，工商银行南京大厂支行按约出借款100万元，胡小宝借款后仅归还部分借款，未能按约归还借款本息，截止2013年4月1日，胡小宝欠借款本金502852.6元，欠利息、滞纳金1833.16元，合计504685.76元。之后，原告追要借款无获，遂于2013年5月16日诉讼来院。
在审理中，百发投资担保公司提供其代胡小宝还款的相关凭证，证明其已代胡小宝偿还借款285828元，并被原告扣划保证金64000元，合计349828元。
上述事实，有原告提供的购车透支还款合同、共同还款人承诺书、担保承诺函、个人汽车分期贷款抵押合同，被告提供代偿还款凭证等证据证实。
本院认为，原告工商银行南京大厂支行与被告胡小宝、百发投资担保公司签订的购车透支还款合同是当事人自愿、协商一致签订的，不违反法律法规强制性规定，应为有效，应受法律保护，当事人应当按合同约定履行其义务。原告要求胡小宝归还借款本息504685.76元及利息等损失，有双方签订的购车透支还款合同、个人汽车分期贷款抵押合同等证据证实，应予以认定，胡小宝应当归还借款本息。被告黄芳与胡小宝在借款时系夫妻关系，黄芳出具了共同还款人承诺书，承诺对胡小宝借款共同归还借款本息，黄芳应与胡小宝共同承担还款责任。原告与胡小宝签订的个人汽车分期贷款抵押合同，并办理了抵押登记，原告对抵押的汽车有优先受偿权，原告应先就抵押汽车的担保实现债权。担保人百发投资担保公司为胡小宝借款进行担保，有担保承诺函等证据证实，应承担连带担保责任，在原告抵押汽车实现不了债权时，应承担连带清偿责任；担保人清偿借款后，有权向借款人追偿。百发投资担保公司对其已偿还的借款有权向胡小宝、黄芳追偿，其要求本案移送公安机关处理，没有相关依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小宝、黄芳在本判决生效后十日内归还原告工商银行大厂支行借款本息504685.76元（利息截止2013年4月1日），并偿付自2013年4月2日起至付清之日利息损失（按照双方签订的牡丹卡购车透支合同约定计算）。
二、被告胡小宝、黄芳如不能归还借款本息，原告工商银行南京大厂支行有权对胡小宝抵押的别克领航员牌（车登记编号苏A×××××）汽车折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
三、在原告行使上述第二项权利后，被告百发投资担保公司才对被告胡小宝、黄芳上述第一项还款义务向原告承担连带清偿责任；百发投资担保公司清偿借款后，有权向胡小宝、黄芳追偿。
本案受理费9000元，其他诉讼费用（公告费）600元，合计9600元，由被告胡小宝、黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 吴 娟
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 杨宗梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1040号
原告：张某甲，女，1993年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某乙，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张建国，农民。系被告父亲。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2016年3月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，后被告张某乙于2016年3月30日参加诉讼。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙及其委托代理人张建国经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某丙。双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告对原告及女儿不负责任，现夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求与被告离婚；婚生女张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费。
原告张某甲为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原被告及子女身份；
2、婚姻登记审查处理表及结婚证各1份，证明原被告系夫妻关系。
被告张某乙未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
上述事实，有原告身份证、家庭成员户口本、婚姻登记审查处理表、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活时间较长并生育一个孩子，有一定感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚 平
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1040号
原告：张某甲，女，1993年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某乙，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告张某乙下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范希伦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第392号
申请执行人王亚林，男，汉族，1957年10月5日出生，初中文化程度，银川市兴庆区残疾人和就业康复服务中心职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯江江，男，回族，1984年9月15日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第291号民事判决书，已依法向被执行人冯江江送达了执行通知书，责令被执行人冯江江向申请执行人王亚林支付执行款14954.00元，负担案件受理费158.00元，另负担案件执行124.00元，但被执行人冯江江至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人王亚林与被执行人冯江江达成执行和解协议，因和解期限较长，申请执行人王亚林书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第291号民事判决书本次执行程序。
（如被执行人未按期履行，申请执行人可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第392号
申请执行人刘芳。
被执行人唐礼贵。
被执行人郑先翠。
被执行人代唐玲，女，1977年6月10日出生（公民身份号码5321291977********），汉族，云南省彝良县人，农民，住永善县溪洛渡镇农场村冒水孔一社**号附*号。
申请执行人刘芳与被执行人唐礼贵、郑先翠、代唐玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘芳于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐礼贵夫妇因其他执行案件，工资账户已全额冻结，现无其他可供执行财产，被执行人代唐玲亦无可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第392号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人刘芳发现被执行人唐礼贵、郑先翠、代唐玲有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判长 缪文旭
审判员 张 平
审判员 李增祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 涛
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第392号
申请执行人颜婷，女，1974年12月23日生，汉族，江西省永新县人，现住永新县，
申请执行人颜丽华，女，1980年8月15日生，汉族，江西省永新县人，现住永新县，
被执行人段祥瑞，男，1963年7月8号生，汉族，江西省永新县人，现住永新县，
申请执行人颜婷、颜丽华与被执行人段祥瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段祥瑞未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为89264元，未执行到位金额89264元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人颜婷、颜丽华同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）永民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年五月九日
书记员 胡小阳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第392号
申请执行人林瑞营，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人李栋辉，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人林瑞营与被执行人李栋辉承揽合同纠纷一案，申请执行人林瑞营依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2450号民事调解书于2015年2月11日向本院申请强制执行。本院于2015年2月11日立案执行，并于2015年2月11日向被执行人李栋辉发出执行通知书，但被执行人李栋辉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的25000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2450号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第392号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 赖智玲
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第392号
申请执行人杜某某，女，1975年11月25日出生，汉族，住永城市。
被执行人永城市某某置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段南侧。
本院在执行申请执行人杜某某申请执行被执行人永城市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第4013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王保峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2346号
原告：刘如剑，男，1973年12月9日出生，汉族，住祁阳县。
被告：李才茂，男，1986年9月4日出生，汉族，住祁东县。
原告刘如剑与被告李才茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘如剑到庭参加了诉讼。被告李才茂经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘如剑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款235000元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月30日，被告因做生意缺少资金向原告借现金235000元，约定2014年9月16日前付清。到期后，经多次催收，被告拒不偿还。
被告李才茂未答辨，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告李才茂出具的借条在卷佐证。经质证,本院认定如下:因被告李才茂未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据,本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年5月30日，被告因做生意缺少资金向原告借现金235000元，约定2014年9月16日前付清。到期后，经多次催收，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李才茂向原告刘如剑借款235000元，有原告刘如剑提供的借条相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李才茂偿还原告刘如剑借款235000元。此款限被告李才茂在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，公告费600元，合计5400元。由被告李才茂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一七年二月二十日
代理书记员 卢继军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1813号
上诉人(原审原告)：南京友宝科斯智能科技有限公司，住所地南京市江宁经济开发区董村路39号天琪科技大厦608室。
法定代表人：陈昆嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜津宁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘靓，女，1982年8月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人南京友宝科斯智能科技有限公司因与被上诉人刘靓返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）苏0106民初10774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京友宝科斯智能科技有限公司于2017年3月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京友宝科斯智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京友宝科斯智能科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年三月十七日
书 记 员 莫欣欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4973号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。
法定代表人范熊熊，该公司董事长。
委托代理人沈跃平，该公司职员。
被告李菁，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告马亚平，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告李菁、马亚平追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年3月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高诚公司基于为被告李菁代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告李菁偿还原告垫付本金176586.07元；2、判令被告李菁赔偿违约金9487.04元（由原告垫款日暂计算至2017年7月9日，之后至法院生效判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、判令被告马亚平对被告李菁的上述债务承担共同还款责任；4、判令本案的诉讼费由二被告承担。
被告李菁、马亚平未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行；
借款人：李菁；
融资主合同：2016年11月23日签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；高诚公司为该份合同提供保证金质押担保；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：198600元；
代偿人：高诚公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2017年4月11日代偿176586.07元；
代偿协议：李菁与高诚公司于2016年11月23日签订《汽车按揭服务合同》；马亚平为该份合同共同还款人；
约定违约责任：李菁若延期交付应还贷款，高诚公司不需李菁同意即可予以垫付，在高诚公司垫付后，李菁应向高诚公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金。
本院认为，原告高诚公司基于《汽车按揭服务合同》为被告李菁的银行贷款提供保证金质押担保，为李菁代偿银行信用卡透支本息合计176586.07元，李菁作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。原告主张按照日万分之六的标准计算违约息，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告马亚平作为李菁的共同还款人，理应与李菁向高诚公司承担共同责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李菁返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币176586.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李菁支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币9429.70元（暂计算至2017年7月9日，此后以欠付代偿款为基数按照日万分之六的标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告马亚平对上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4021元，由被告李菁、马亚平承担。公告费人民币560元，由被告李菁、马亚平承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4021元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 韩忠玉
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 肖忆敏
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4973号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人沈跃平，该公司职员。被告李菁，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告马亚平，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告李菁、马亚平追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年3月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于为被告李菁代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告李菁偿还原告垫付本金176586.07元；2、判令被告李菁赔偿违约金9487.04元（由原告垫款日暂计算至2017年7月9日，之后至法院生效判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、判令被告马亚平对被告李菁的上述债务承担共同还款责任；4、判令本案的诉讼费由二被告承担。被告李菁、马亚平未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行；借款人：李菁；融资主合同：2016年11月23日签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；高诚公司为该份合同提供保证金质押担保；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：198600元；代偿人：高诚公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年4月11日代偿176586.07元；代偿协议：李菁与高诚公司于2016年11月23日签订《汽车按揭服务合同》；马亚平为该份合同共同还款人；约定违约责任：李菁若延期交付应还贷款，高诚公司不需李菁同意即可予以垫付，在高诚公司垫付后，李菁应向高诚公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金。本院认为，原告高诚公司基于《汽车按揭服务合同》为被告李菁的银行贷款提供保证金质押担保，为李菁代偿银行信用卡透支本息合计176586.07元，李菁作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。原告主张按照日万分之六的标准计算违约息，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告马亚平作为李菁的共同还款人，理应与李菁向高诚公司承担共同责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李菁返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币176586.07元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李菁支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币9429.70元（暂计算至2017年7月9日，此后以欠付代偿款为基数按照日万分之六的标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告马亚平对上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4021元，由被告李菁、马亚平承担。公告费人民币560元，由被告李菁、马亚平承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4021元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张妍妍人民陪审员  何金淼人民陪审员  韩忠玉二〇一八年三月二十二日代书 记员  肖忆敏?????3?
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第232号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人高某，无业，群众。2014年7月14日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月16日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于三河市看守所。
被告人许某，农民，群众。曾三次因盗窃被劳动教养。2013年1月7日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月23日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人高某、许某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人高某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月11日8时许，被告人高某伙同被告人许某在三河市燕郊开发区福成国际大酒店门口817路公交站（开往北京方向），相互配合，趁被害人纪某上车不备之机，盗窃其挎包内的钱包一个，经清点，钱包内有现金1100元。
上述事实，被告人高某、许某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某、许某在侦查机关的供述和辩解，被害人纪某的陈述及辨认笔录、被盗物品照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人高某、许某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，二被告人被北京市公安局便衣侦查总队一大队三中队干警当场抓获。
再查明，被告人高某于2006年4月28日因盗窃被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十四日，于2014年7月14日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月16日刑满释放。被告人许某于1997年10月因偷窃被行政拘留十五日，1998年6月因盗窃被劳动教养二年六个月，2004年10月因盗窃被行政拘留十四日，2006年5月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年4月因盗窃被劳动教养一年九个月，于2013年1月7日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月23日刑满释放。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人高某、许某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某、许某在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，二人系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于二被告人当庭如实供述，认罪态度较好，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。公诉机关指控二被告人系累犯，因二被告人本次犯罪情节较轻微，不应判处有期徒刑以上刑罚，本院不予以支持。但二被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。
综上，本院根据被告人高某、许某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年八月二十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第232号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县景福镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年6月23日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年5月18日，三台县公安局向阳派出所民警接群众匿名举报后，派民警依法在三台县景福镇被告人蒋某某家中查获火药枪两支。经查，该两支火约枪系被告人蒋某某非法持有。一支枪身全长约128.8ＣＭ，有枪栓的枪因枪管不通，绵阳市公安局物证鉴定所不予鉴定。另一支枪身全长约142.2ＣＭ的枪经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成非法持有枪支罪，建议判处其六个月至一年管制。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年5月18日，三台县公安局向阳派出所民警接群众匿名举报后，派民警依法在三台县景福镇被告人蒋某某家中查获“火药枪”两支。经查，该两支“火约枪”系被告人蒋某某非法持有。其中一支枪身全长约128.8ＣＭ、有枪栓的枪因枪管不通，绵阳市公安局物证鉴定所不予鉴定；另一支枪身全长约142.2ＣＭ的枪经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场图、现场及枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、不受理委托鉴定告知书、证人证言、被告人蒋某某在侦查阶段的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 茜
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00366号
申请执行人陕西华龙冲剪机床制造有限公司。
法定代表人：段文锦，该公司总经理。
被执行人张满朝，男，汉族。
本院在执行陕西华龙冲剪机床制造有限公司与张满朝加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04920号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人张满朝自动履行了法律义务，已分别于2013年3月13日和2013年4月12日支付于申请人案款15000元整和3000元整，之后被执行人张满朝将剩余案款28000元，执行费580元交至法院，本院已将全部案款28000元退付给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第04920号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张 进
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第165号
申请执行人尹早春,女，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人湖南省兰波房地产开发有限公司，住所地湖南省沅陵县天宁北路5号兰波星程大厦北楼17楼。组织机构代码74594723-1。
法定代表人杨武，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀中民二初字第92号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人湖南省兰波房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人湖南省兰波房地产开发有限公司的财产在沅陵县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人尹早春与被执行人湖南省兰波房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案由沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年六月十五日
代理书记员 李生龙
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第000331号
原告陈哲义。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京盛廷律师事务所律师。
被告武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路318号。
法定代表人陈新垓，区长。
委托代理人彭晓刚，武汉市洪山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人胡枫林，武汉市洪山区房屋征收管理办公室工作人员。
原告陈哲义（以下简称原告）请求确认被告武汉市洪山区人民政府（以下简称被告）强拆房屋违法一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年6月15日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈哲义及其委托代理人孟文静、朱艳姝，被告的委托代理人彭晓刚、胡枫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：涉案房屋系国有土地上的房屋，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，应该由被告作为房屋征收人依法下发征收决定征收，但被告未履行上述法定职责，而是指派湖北省畜禽育种中心和湖北国海房地产开发有限公司充当拆迁主体，在未对原告房屋进行补偿的情况下实施强拆，严重违法。请求法院判决确认被告强行拆除原告房屋的行为违法。
被告辩称：1.原告同一人针对同一事提出了两份自相矛盾的诉请，属于滥用诉权，应予驳回。原告曾以被告未下发征收决定行政不作为为由起诉，本案又以被告强拆为由起诉，两案诉请矛盾。2.原告起诉超过起诉期限。原告的房屋于2014年10月16日拆除，已经超过了六个月的起诉期限。3.涉案土地不属于因公共利益确需征收房屋的情形，被告并未实施征收行为。4.涉案房屋遭到强拆并非被告或被告所委托的主体的所为，是该国有土地使用权人湖北省畜禽育种中心职工住宅房屋腾退所致。综上，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告提起行政诉讼，应当提供其符合法定起诉条件相应的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”本案中，原告诉被告将涉案房屋强制拆除，所提交“房产证、房屋照片、派出所受案回执、涉案土地成交确认书等证据，均不能证明原告所诉涉案房屋系被告违法强制拆除，其起诉没有事实依据，原告的起诉不具备提起行政诉讼的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈哲义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 洁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00958号
原告：牟永贵，男。
委托代理人：郝杰贤，系辽宁法栋律师事务所律师。
被告：大连雅派装饰工程有限公司。
法定代表人：黄兴中，系该公司经理。
被告：大连星浩建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：黄兴中，系该公司经理。
原告牟永贵诉被告大连雅派装饰工程有限公司、大连星浩建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一、二单位法定代表人通过朋友介绍认识，后被告法定代表人提出因承包大连前盐福佳新城装饰工程缺资金要停产，就商量原告借点钱急用。2013年3月25日打条借原告16800元，答应5日内偿还，到期未还。2013年4月3日被告法定代表人又提出借款230000元，被告又打条答应2013年4月10日前偿还，到期仍未还。被告法定代表人又说再有20万元工程就完工了，到时候就有钱了，这样2014年1月29日原告又借给被告法定代表人20万元，被告法定代表人共借原告446800元。现原告已找不到被告的法定代表人，被告单位搬离，电话停机，原告要求其单位承担法律责任。
本院认为：原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。依据原告起诉时提供的地址无法向二被告送达，原告也不能提供被告其他准确的送达地址，致使法院无法找到二被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牟永贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 金
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00958号
原告万严为，男，生于1965年7月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区火炬路**号。
被告薛力强，男，生于1962年2月14日，汉族，原住宝鸡市金台区中山西路工商银行家属院，现下落不明。
原告万严为诉被告薛力强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，在送达过程中，根据原告所提供的被告信息情况，经多方寻找均无法送达相关法律文书，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，且原告亦不愿交纳公告费，致使本案无法送达。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，因原告未能提供被告的有效身份信息及送达地址，致本院无法送达，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告万严为的起诉。
本案诉讼费5576元，全部予以退回原告万严为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十月八日
书 记 员 曲 芳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0203号
原告朱云。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告朱云诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱云的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00281号
原告马合社，男，1966年10月29日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孔祥井，又名孔祥景，男，1966年5月8日生。
被告王庆伍，男，1963年3月26日生。
原告马合社与被告孔祥井、王庆伍追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告马合社申请撤回对被告孔祥井、王庆伍的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告马合社撤回对被告孔祥井、王庆伍的起诉。
案件受理费50元，由原告马合社承担。
审 判 长 朱 博
审 判 员 卞国利
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张炳堃
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03362号
申请执行人邢忠云，农民。
被执行人王亚平，居民。
被执行人陈卫红，居民。
申请执行人邢忠云与被执行人王亚平、陈卫红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月2日作出（2014）邳民初字第01662号民事判决书：被告王亚平、陈卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告邢忠云借款本金2万元及利息（以本金2万元，自2012年3月21日起至判决确定的给付之日止，按照1.5%月利率计付，并从中扣减1800元）。案件受理费472元、公告费600元，共计1072元，由被告王亚平、陈卫红负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人邢忠云向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人王亚平因犯非法吸收公众存款罪被判刑，现在监狱服刑，被执行人陈卫红长期外出，查询银行发现王亚平、陈卫红仅有小额存款记录，查询车辆、土地、房产管理等部门，没有找到车辆、土地等财产，一套住房在银行有抵押。申请执行人邢中花表示被执行人王亚平、陈卫红暂无其他财产可供执行，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，没有找到被执行人可供执行财产，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03362号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年三月十八日
书记员 张苗苗
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初671号
原告：杨忠，男，住四川省盐亭县。
委托代理人：谭克兵,男,绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：李文辉，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告杨忠与被告李文辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨忠到庭参加诉讼，被告李文辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付原告定作款63708.9元，并按月利率2%支付从起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年1月起，原告为被告加工、制作、安装辰兴优山美郡、辰兴天御车库入口廊架和休闲廊架等玻璃及其附属配件。原、被告双方签订了《协议》，确定玻璃、单双爪配件的单价，后经结算被告尚欠原告款项共计63708.9元。经原告多次催收，被告均以没钱为由推脱，且拒不支付，后甚至不再接听原告电话。
被告李文辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月起，原告为被告加工、制作、安装辰兴优山美郡、辰兴天御车库入口廊架和休闲廊架等玻璃及其附属配件。2012年1月6日，原告在优山美郡所作的工程量经核算为5333元；2012年3月10日，原告在优山美郡所做的工程量经核算为4949元。以上两次工程量结算由被告安排的工地负责人何前兵签字确认。2013年4月6日，原、被告签订《协议》，载明：“一、玻璃采用6+6双钢化夹层玻璃单价195元/平方（包运、包安、按实际收方）。二、占式玻璃所需的配件用220#大304材质的不锈钢爪件：四爪190元/套，双爪125元/套，单爪90元/套，现场点数计价。”2013年4月6日，原告在辰兴天御所作工程量依照《协议》约定的单价（部分单价低于约定）进行核算为37840元；2014年12月5日，原告在辰兴天御所做工程量依照《协议》约定的单价（部分单价低于约定）进行核算为40586.9元。期间，原告通过现金、银行转账方式向原告支付了10000元、10000元、5000元共计25000元，下欠63708.9元未支付。
上述事实有原、被告双方身份证明，《协议》，《工程量核算单》4份，邓忠凡的证人证言以及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。、
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但是根据双方长时间的合作惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽人已按照约定完成了加工、制作，该项目已完成并投入使用，应视为按照定作人要求完成了工作成果交付及验收，定作人应按照约定履行支付报酬的义务，故原告要求被告支付剩余定作款的请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依照查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文辉在本判决生效之日起十日内向原告杨忠支付定作款63708.9元，并从起诉之日起至款项付清之日止按照银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1394元，公告费600元，由被告李文辉负担（原告已预交，由被告在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 杨 琼
人民陪审员 李加跃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4616号
原告毛广杰。
委托代理人范海云，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告张红涛。
本院于2016年7月6日立案受理原告毛广杰诉被告张红涛定作合同纠纷一案，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛广杰及其委托代理人范海云到庭参加诉讼，被告张红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛广杰诉称，其按被告图纸要求为被告加工机械零件，被告自行取货。截至2015年12月31日，双方对账后被告出具欠款情况说明一份，载明结欠其27000元，于2016年5月30日前还清，但被告未履行还款义务，故其诉至法院，请求判令：被告支付其欠款27000元及该款自2016年6月1日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。审理中，原告诉讼请求变更为：判令被告支付其欠款22000元及该款自2016年8月16日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
被告张红涛未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，被告张红涛出具欠款情况说明一份，主要内容有：截止2015年12月31日，张洪涛总计欠毛广杰27000元，于2016年5月30日前还清，此款包含张洪涛和毛广杰截止2015年12月31日前的所有经济往来账目。
审理中，原告称，其与被告自2012年起开始发生业务往来，共计发生业务金额约100000元，截至2015年12月31日双方对账，被告确认结欠其27000元。2016年8月9日，被告支付其5000元，其考虑被告还款情况，要求被告归还其欠款22000元及该款自庭审之日即2016年8月16日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
以上事实，有原告提供的欠款情况说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的被告出具的欠款情况说明，被告应于2016年5月30日前支付原告欠款27000元，审理中原告自认被告于2016年8月9日归还其5000元，本院予以确认，被告还欠原告人民币22000元，现原告要求被告归还其22000元及该款自庭审之日即2016年8月16日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红涛于本判决生效之日起十日内归还原告毛广杰欠款人民币22000元及该款自2016年8月16日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币240元，由被告张红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 施美佳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1930号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁
被告王彦
被告刘树立
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告王彦、被告刘树立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，被告王彦、被告刘树立分别在原告处借款30，000.00元、35，000.00元，上述两笔借款到期日期均为2016年3月10日。借款期限届满后，二被告均没有返本付息。现要求被告王彦返还借款本金30，000.00元并支付利息；要求被告刘树立返还借款本金35，000.00元并支付利息。
二被告无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为农户联保贷款合同、借款凭证各一份，证明原告于2015年3月20日承诺向被告王彦、被告刘树立分别发放贷款30，000.00元、35，000.00元，双方约定年利率均为11.40%，期限12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告王彦、被告刘树立分别于2015年3月20日在原告借款30，000.00元、35，000.00元，年利率均为11.40%，到期日期2016年3月10日。
二被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因二被告没有提出异议，也没有提供相反的证据，故该上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年3月20日承诺向被告王彦、被告刘树立分别发放贷款30，000.00元、35，000.00元，双方约定年利率均为11.40%，期限12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告王彦、被告刘树立分别于2015年3月20日在原告借款30，000.00元、35，000.00元，年利率均为11.40%，到期日期2016年3月10日。借款期限届满后，二被告没有给付借款本息。
本院认为，原告与二被告签订农户联保贷款合同并领取借款，故双方之间形成金融借款合同关系。因借款期限届满后二被告没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
一、被告王彦于判决生效后七日内返还原告借款本金30，000.00元并支付利息（自2015年3月20日起至全部清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
二、被告刘树立于判决生效后七日内返还原告借款本金35，000.00元并支付利息（自2015年3月20日起至全部清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425.00元减半收取712.50元，被告王彦负担328.50元，被告刘树立负担384.00元，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年五月二十七日
书记员 解宗沅