福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2907号
原告：蚁秀红(系死者陈志军之母)，女，1971年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：林金宗，男，1962年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：肖保军，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司(以下简称平安财保南平支公司)，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码9135070075273391D。
代表人：吴龙生，总经理。
委托诉讼代理人：谢林宝，系该公司员工。
被告：黄盛锋，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司(以下简称天安财保泉州支公司)，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号，统一社会信用代码91350500779605184R。
代表人：宋建琪，经理。
委托诉讼代理人：施清开，系该公司员工。
原告蚁秀红与被告林金宗、肖保军、平安财保泉州支公司、黄盛锋、天安财保泉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蚁秀红的委托诉讼代理人郑陈斌，被告肖保军，被告黄盛锋的委托诉讼代理人刘杰，被告天安财保泉州支公司的委托诉讼代理人施清开到庭参加诉讼。被告林金宗、平安财保南平支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
蚁秀红向本院提出诉讼请求：依法判令林金宗、肖保军、平安财保泉州支公司、黄盛锋、天安财保泉州支公司立即在责任范围内共同赔偿给蚁秀红因本案交通事故造成其直系亲属陈志军死亡的死亡赔偿金13793元/年×20年＝275860元、丧葬费30000元、家属办理丧葬事宜误工费10000元、家属办理丧葬事宜交通费10000元、精神损害抚慰金80000元，共计232930元（已扣除肖保军垫付的赔偿款80000元）。事实和理由：2016年4月20日，林金宗驾驶闽Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××车停放在笏石镇岐厝村道菜厝路段左路面上，黄盛锋驾驶叉车在闽Ｈ×××××车车身左侧中部右路面叉卸砖头，陈志军驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车后载案外人蚁志山沿岐厝村道从新度东宋方向往梅山村方向行驶，在肇事路段与闽Ｈ×××××重型半挂牵引车车头相碰撞，发生交通事故，致陈志军当场死亡，案外人蚁志山受伤及两车损坏的后果。经鉴定，死者陈志军系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2016年6月6日，莆田市公安局秀屿分局交警大队(以下简称秀屿交警大队)对本案交通事故责任作出认定，陈志军负本事故主要责任，林金宗负本事故次要责任，黄盛锋负本事故次要责任，案外人蚁志山无责任。经核实，林金宗驾驶的闽Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××车的行驶证上载明的所有人为肖保军，并于事故发生前在平安财保南平支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
林金宗未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
肖保军辩称，一、其所有的车辆在保险公司投保，其中在平安财保南平支公司投保交强险，在天安财保泉州支公司投保1000000元的商业险，应由保险公司承担赔偿责任；二、其垫付给蚁秀红100000元；三、林金宗是其雇用的驾驶员。
平安财保南平支公司辩称，一、肇事车辆闽Ｈ×××××号中型货车仅在其公司承保交强险，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在交强险限额内，对蚁秀红的合理损失承担相应的赔偿责任。二、其公司不承担本案诉讼费用。三、本案涉及两名伤者，交强险限额部分，应当按比例保留另一伤者的相应份额。
黄盛锋辩称，一、本案其的行为与事故的发生不具备因果关系，其在本案事故中无过错，请求法庭依法驳回蚁秀红对黄盛锋的诉讼请求。根据交警部门出具的现场监控视频可证实，本案中其驾驶的叉车与受害人陈志军驾驶的车辆并未发生任何直接或间接的碰撞。本案事故的发生是受害人陈志军直接驾车碰撞本案林金宗驾驶的停放在路面的牵引挂车而发生的碰撞，并非受害人为了避让其驾驶的叉车，本案事故的发生完全是由于受害人醉酒驾驶，意识不清醒加上驾驶车辆逆行所致，其的行为与本案事故的发生毫无因果关系。交警部门根据《道路交通安全法》第三十一条认定其负事故次要责任是错误的，即使其在本案中有过错，其承担的也是行政违法责任，并非民事赔偿责任。二、事故发生路段并非交警认定书所认定的“路面完好”，实际上事发路段当时正在进行修补施工，路面多有凹陷不平，道路所有人和管理人对此并未尽到安全防护、警示等管理义务，在事发路段未设置任何的安全警示牌，故请求法院依法查明核实后，追加相关责任单位作为本案被告参加诉讼。三、本案受害人陈志军系醉酒后驾驶机动车，其同车人员即案外人蚁志山虽有可能不清楚其是醉酒状态，但应当知道陈志军系酒后驾车。蚁志山在明知陈志军酒后驾驶的情况下，未对其进行劝阻，反而继续搭乘陈志军驾驶的车辆，最终导致本案事故发生。蚁志山对本案损害结果也存在一定的过失，其应当在过错范围内与本案其他被告共同承担赔偿责任。四、其驾驶的车辆为叉车，根据国务院《特种设备安全监察条例》及国家质检总局国质检特[2010]22号《关于增补特种设备目录的通知》可以证实，叉车属于场（厂）内专用机动车，其不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条所规定的在道路上行驶的机动车，因此叉车不属于法定投保强制责任险的车辆，蚁秀红诉求其在交强险限额内先予赔偿责任没有法律依据。
天安财保泉州支公司辩称，一、本案为交通事故人身侵权案件，其公司是由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，其公司依法应承担的是承保的保险险种及相应的合同责任。本案中通过交通事故责任认定书认定的事实和划分的责任，依据第三者责任险的保险条款在责任限额内承担保险赔偿责任。二、蚁秀红主张的部分赔偿项目计算标准过高，不合法、不合理部分应予剔除。蚁秀红主张的家属办理丧葬事宜误工费10000元有异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》计算丧葬费，即已包含了其中不应重复计算。视本案情况给予3人×2天×96元/天=576元；家属办理丧葬事宜交通费10000元，丧葬费30000元有异议，丧葬费应为27117.5元；死亡赔偿金275860元无异议；精神损害抚慰金80000元有异议，应参考本案事故的当事人在事故中所承担的责任比例，其公司承保的车辆在本事故中为两个次责之一，根据第三者责任保险合同该项不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金在商业险中属附加险，本案未投保此险种，故不在其公司的赔偿范围。本案是由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，诉讼费不应由其公司承担。
经审理查明，2016年4月20日1时45分许，林金宗驾驶闽Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××车停放在肇事路段路左路面；黄盛锋驾驶叉车在闽Ｈ×××××车车身左侧中部路右路面叉卸砖头；受害人陈志军持准驾不符驾驶证醉酒驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车后载案外人蚁志山沿秀屿区笏石镇岐厝村道菜厝路段从新度东宋方向往梅山村方向行驶；在肇事路段闽Ｂ×××××普通二轮摩托车车头前部及左侧保险杠与闽Ｈ×××××重型半挂牵引车车头左侧相碰撞，发生交通事故，致陈志军当场死亡，案外人蚁志山受伤及两车损坏的后果。2016年4月22日，福建闽中司法鉴定所受秀屿交警大队委托，作出《法医病理鉴定书》，认定死者陈志军系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2016年5月25日，蚁秀红与林金宗、肖保军在莆田市秀屿区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，林金宗及车主肖保军自愿就本事故额外一次性补助给蚁秀红经济困难补助款20000元，该补助款不作为日后保险公司和林金宗及车主肖保军进行理赔的抵扣款；上述经济困难补助款20000元在肖保军先行垫付100000元中直接给予抵扣。2016年6月6日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定死者陈志军负事故主要责任；林金宗负事故次要责任；黄盛锋负事故次要责任；案外人蚁志山无责任。
另查明，死者陈志军出生于1994年9月28日，生前住所地在福建省莆田市秀屿区，其生前近亲属包括有其母即蚁秀红。肇事车辆闽Ｈ×××××重型半挂牵引车系肖保军所有，林金宗系肖保军雇佣的驾驶员。本事故发生时由平安财保南平支公司承保交强险，保险期限自2015年11月16日至2016年11月15日；天安财保泉州支公司承保商业第三者责任险限额为1000000元，保险期限自2016年4月16日至2017年4月15日。
2016年6月17日，蚁秀红案诉本院，要求赔偿其经济损失。案经审理，因林金宗、平安财保南平支公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医病理鉴定书》、常住人口登记卡、机动车行驶证、驾驶证、保险单、火化证、调解协议书等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。蚁秀红的亲属受害人陈志军既系黄盛锋驾驶叉车的第三者，又系肇事车辆闽Ｈ×××××重型半挂牵引车交强险和商业第三者责任险的第三者，故黄盛锋和保险人即平安财保南平支公司、天安财保泉州支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于蚁秀红主张的各项损失。一、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，蚁秀红主张30000元偏高，应按27117.5元给予计算。二、蚁秀红主张其因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，但其主张20000元偏高，可予以综合酌定5000元。三、死亡赔偿金根据死者陈志军生前户籍地及死亡时的年龄，应参照我省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，蚁秀红主张275860元合法有据，可予照准。四、受害人陈志军因本事故致死，蚁秀红作为其近亲属势必因此遭受严重的精神损害，本院据此酌定精神损害抚慰金50000元。综上，本院核定蚁秀红的损失包括：丧葬费27117.5元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元、死亡赔偿金275860元、精神损害抚慰金50000元，合计357977.5元。
如前所述，结合蚁秀红的损失情况，黄盛锋、平安财保南平支公司应在交强险限额内各先行赔偿死亡赔偿限额110000元，计220000元（另一伤者蚁志山自愿放弃份额）。交强险限额以外的其余损失357977.5元－220000元＝137977.5元，应根据事故责任，按责论赔，现根据交警部门作出事故认定分析意见，死者陈志军与黄盛锋、林金宗分负事故主次次责任，又因三方均属机动车及被保险车辆投保商业第三者责任的具体情况，应按7︰3︰3比例承担责任，故天安财保泉州支公司应在商业第三者责任险范围内承担137977.5元×3/13=31840.96元；黄盛锋应承担的赔偿额为137977.5元×3/13=31840.96元。至此，黄盛锋共应承担赔偿额为110000元＋31840.96元＝141840.96元。肖保军垫付给蚁秀红80000元属垫付性质，可从平安财保南平支公司支付的赔偿款中抵扣，抵扣后肖保军可另行向平安财保南平支公司主张权利。至此，平安财保南平支公司应再支付给蚁秀红赔偿款为110000元-80000元＝30000元。黄盛锋向本院申请，要求追加莆田市公路局秀屿分局为共同被告参加本案诉讼，本院经审查认为，因莆田市公路局秀屿分局与本案交通事故的发生不具法律上因果关系，故不予准许。林金宗、平安财保南平支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给蚁秀红因本案交通事故致其亲属陈志军死亡所造成的损失30000元（不含肖保军垫付赔偿款80000元）；
二、黄盛锋应在判决生效之日起十日内赔偿给蚁秀红因本案交通事故致其亲属陈志军死亡所造成的损失141840.96元；
三、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给蚁秀红因本案交通事故致其亲属陈志军死亡所造成的损失31840.96元；
四、驳回蚁秀红对中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、黄盛锋、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其它诉讼请求；
五、驳回蚁秀红对林金宗、肖保军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由蚁秀红负担190元，黄盛锋负担923元，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担195元，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 李密蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李燕娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。