wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2041号
原告：�洪山，。
被告：许占华，。
原告王洪山与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪山到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王洪山向本院提出诉讼请求：判令许占华支付借款38972元。事实和理由：许占华与丈夫尹长波共同经营平度市前楼薪博粮食收购站。2017年农历7月18日，尹长波死亡。2016年11月14日、2017年3月7日，许占华、尹长波以收粮为由借我38972元，多次索要未果。
许占华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王洪山提交了借条1张（2016年11月14日），载明借王洪山款26000元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，尹希博、许占华签字确认，时间为2016年11月14日；�洪山提交了借条1张（2017年3月7日），载明借到王洪山玉米款12972元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，尹希博、许占华签字确认，时间为2017年3月7日；结合王洪山陈述的尹希博即尹长波，与许占华系夫妻关系，因经营粮食收购站需要资金于2016年11月14日借王洪山款26000元，2017年3月7日收王洪山玉米计款12972元未予支付，以付息为条件使用王洪山玉米款，可以认定王洪山、尹长波合意将收购玉米欠款12972元以付息为代价变更为尹长波向王洪山借款12972元，截至2017年3月7日，尹长波因经营粮食收购站向王洪山借款累计38972元，约定年息0.008元。尹长波与许占华系夫妻关系，现尹长波已死亡。
本院认为，尹长波欠王洪山借款本金38972元，事实清楚，应当及时清偿。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。借款约定利息，王洪山未予主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本案不予处理。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许占华于本判决生效后十日内偿还王洪山借款38972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由许占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2041号原告：�洪山，。被告：许占华，。原告王洪山与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪山到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洪山向本院提出诉讼请求：判令许占华支付借款38972元。事实和理由：许占华与丈夫尹长波共同经营平度市前楼薪博粮食收购站。2017年农历7月18日，尹长波死亡。2016年11月14日、2017年3月7日，许占华、尹长波以收粮为由借我38972元，多次索要未果。许占华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王洪山提交了借条1张（2016年11月14日），载明借王洪山款26000元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，尹希博、许占华签字确认，时间为2016年11月14日；�洪山提交了借条1张（2017年3月7日），载明借到王洪山玉米款12972元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，尹希博、许占华签字确认，时间为2017年3月7日；结合王洪山陈述的尹希博即尹长波，与许占华系夫妻关系，因经营粮食收购站需要资金于2016年11月14日借王洪山款26000元，2017年3月7日收王洪山玉米计款12972元未予支付，以付息为条件使用王洪山玉米款，可以认定王洪山、尹长波合意将收购玉米欠款12972元以付息为代价变更为尹长波向王洪山借款12972元，截至2017年3月7日，尹长波因经营粮食收购站向王洪山借款累计38972元，约定年息0.008元。尹长波与许占华系夫妻关系，现尹长波已死亡。本院认为，尹长波欠王洪山借款本金38972元，事实清楚，应当及时清偿。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。借款约定利息，王洪山未予主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本案不予处理。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许占华于本判决生效后十日内偿还王洪山借款38972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由许占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一八年三月二十九日书记员  刘莎莎
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执200号
申请执行人田希龙，男，1989年1月24日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人史宝伟，男，1986年12月7日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人李文静，女，1990年2月2日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年2月20日依据已生效的（2016）黑0128民初字363号民事判决书，受理了田希龙申请执行史宝伟、李文静民间借贷纠纷一案，执行标的人民币108023元。本案在执行过程中，申请执行人田希龙于2017年2月27日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人田希龙撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执200号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执200号申请执行人田希龙，男，1989年1月24日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人史宝伟，男，1986年12月7日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人李文静，女，1990年2月2日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年2月20日依据已生效的（2016）黑0128民初字363号民事判决书，受理了田希龙申请执行史宝伟、李文静民间借贷纠纷一案，执行标的人民币108023元。本案在执行过程中，申请执行人田希龙于2017年2月27日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人田希龙撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执200号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一七年二月二十七日书记员  魏振国
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初543号
原告：赵某某，男。
被告：程某某，女。
原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 时 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2596号
原告：韩某某，男，1961年10月19日出生，汉族，无职业，住东港市小甸子镇张家堡子村。
被告：沈阳某某展房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：戴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市第某某建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：史某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
被告陈某某，男，1961年10月30日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
原告韩某某与被告沈阳某某展房地产开发有限公司、沈阳市第某某建筑工程公司、陈某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
韩某某向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判令三被告立即给付原告木工人工费280000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份左右，原告在被告沈阳某某展房地产开发有限公司开发的满融二期18-21号楼做木工，施工单位为被告沈阳市第某某建筑工程公司，被告陈某某系被告沈阳市第某某建筑工程公司项目经理。2014年11月份工程结束后，三被告一直不给原告木工人工费。2015年11月5日经苏家屯区农民工维权中心主持调解对帐，被告应付原告木工人工费280000元，但被告迟迟不给付。原告是木工班组的班长，拖欠的280000元人工费涉及到木工工人60多人，因为原告是班长，工人是各个地方都有，就由原告代表来起诉了。是原告带着工人干活，所以也是原告帮着去要工钱，钱要回来之后原告再发给工人。2016年6月25日，在原告不断催要下，被告承诺用苏家屯区丁香街216-F2号3-5-3房屋顶帐，并与原告签订了一份房屋顶帐协议书，协议书签订后被告承诺2个月办理过户手续，但至今也没有给原告过户，原告去售楼处询问此房屋信息，售楼处说此房根本不在被告陈某某名下。现原告无数次向三被告催要木工人工费，被告相互推委，谁也不接待原告，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。原告诉称三被告所拖欠木工人工费280000元系木工班组60余人的人工费，但原告未能提供符合法律规定的授权委托手续，无法证明原告与本案有直接利害关系，故对原告的起诉予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五某某条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
原告韩某某预交的案件受理费5500元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2273a3f6-e4a8-46c1-af13-a90700a51e46&imgId=MjI3M2EzZjYtZTRhOC00NmMxLWFmMTMtYTkwNzAwYTUxZTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2596号	原告：韩某某，男，1961年10月19日出生，汉族，无职业，住东港市小甸子镇张家堡子村。	被告：沈阳某某展房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：戴某某，该公司总经理。	委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。	被告：沈阳市第某某建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：史某某，该公司经理。	委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。	被告陈某某，男，1961年10月30日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。	原告韩某某与被告沈阳某某展房地产开发有限公司、沈阳市第某某建筑工程公司、陈某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。	韩某某向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判令三被告立即给付原告木工人工费280000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份左右，原告在被告沈阳某某展房地产开发有限公司开发的满融二期18-21号楼做木工，施工单位为被告沈阳市第某某建筑工程公司，被告陈某某系被告沈阳市第某某建筑工程公司项目经理。2014年11月份工程结束后，三被告一直不给原告木工人工费。2015年11月5日经苏家屯区农民工维权中心主持调解对帐，被告应付原告木工人工费280000元，但被告迟迟不给付。原告是木工班组的班长，拖欠的280000元人工费涉及到木工工人60多人，因为原告是班长，工人是各个地方都有，就由原告代表来起诉了。是原告带着工人干活，所以也是原告帮着去要工钱，钱要回来之后原告再发给工人。2016年6月25日，在原告不断催要下，被告承诺用苏家屯区丁香街216-F2号3-5-3房屋顶帐，并与原告签订了一份房屋顶帐协议书，协议书签订后被告承诺2个月办理过户手续，但至今也没有给原告过户，原告去售楼处询问此房屋信息，售楼处说此房根本不在被告陈某某名下。现原告无数次向三被告催要木工人工费，被告相互推委，谁也不接待原告，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。	本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。原告诉称三被告所拖欠木工人工费280000元系木工班组60余人的人工费，但原告未能提供符合法律规定的授权委托手续，无法证明原告与本案有直接利害关系，故对原告的起诉予以驳回。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五某某条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告韩某某的起诉。	原告韩某某预交的案件受理费5500元予以退回。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  李 爽	人民陪审员  王秋月	二〇一八年三月九日	书 记 员  吴 姝
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00185-4号
李小平：
你（单位）与焦作市马村区农村信用合作社借款合同纠纷一案，于2015年7月9日作出的（2015）马民二金初字第00011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市马村区农村信用合作社于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市马村区农村信用合作社支付欠款145000元。
二、向焦作市马村区农村信用合作社支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费2075元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1660号
原告汤春峰。
委托代理人许舟华，浙江谋策律师事务所律师。
被告赵士刚。
被告王长久。
委托代理人童顺根，浙江尹天律师事务所律师。
本院在审理原告汤春峰诉被告赵士刚、王长久债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤春峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵士刚、王长久的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汤春峰撤回对赵士刚、王长久的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由汤春峰负担。
审 判 长 杜国良
审 判 员 郦金晶
人民陪审员 詹新月
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 步佳怡
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初862号
原告：苏再（在）红，男，1966年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：岳同林，男，1965年11月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘爱姣，女，1968年04月29日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告苏再（在）红诉被告岳同林、刘爱姣民间借贷纠纷一案中，原告苏再（在）红无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告苏再（在）红无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苏再（在）红的起诉。
案件受理费1150元，原告苏再（在）红不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁 玉 平
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘运勇书记员马新亚
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1424号
原告段忠彬（×××），住尚志市。
委托代理人翟建新，黑龙江于慧芳律师事务所律师。
被告王世福（份证号×××），住尚志市。
委托代理人刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告段文义（份证号×××），住尚志市。
原告段忠彬诉被告王世福、段文义农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张雨明担任审判长，与审判员王洪君、人民陪审员杨永刚共同组成合议庭，于2015年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告段忠彬及其委托代理人翟建新，被告王世福及其委托代理人刘嵘利，被告段文义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段忠彬诉称：原告是长寿乡万发村村民，被告段文义是原告的儿子。1998年2月10日，原告承包了村里的土地20.1亩。同时原告自行开垦的部分耕地、林地及小开荒，攻击94.23亩耕地。2001年11月份，原告外出打工，被告段文义与被告王世福签订了承包合同，将原告的土地承包给被告王世福，原告回来后，因五其他土地耕种，要求被告将土地返还，被告拒不交出土地。为此，原告诉至法院要求：1、解除二被告签订的土地承包合同，被告王世福返还土地94.23亩。2、诉讼费用由被告承担。
被告王世福辩称：1、原告的诉讼请求与事实不符。原告及其儿子段文义搬家走的时候，口头将承包地20.1亩及房屋以39000元的价格一次性转让给被告王世福，房子作价是5000元，20.1亩土地作价是34000元。并不是原告所诉的94.23亩。虽然当时没有签定书面协议，但是实际已经履行了十年了，而且原来的房子已经有王世福翻盖成新房了。2、无效的民事行为应当返还。2001年原告与答辩人口头口头达成的协议虽然没有经村委会同意，属无效的没事行为，那么原告要求答辩人返还土地，原告就应当返还答辩人的土地承包费34000元。3、原告起诉答辩人返还小开荒地，缺少证据支持更没有诉权。
被告段文义辩称：当时我们签合同时，是大队会计起草合同，我和王世福签的，签的94.23亩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
土地承包合同书和争议土地明细。证明原告依法享有对承包地经营权，和对小开荒的使用权。
被告王世福对原告举示的证据经质证：对土地承包20.1亩无异议。它只能证明原告享有20.1亩土地承包权，对其他的小开荒没有诉权和经营承包权，小开荒地是集体所有，村集体让谁耕种，谁就有权耕种。对表格意见是，不能作为证据使用。
被告段文义对原告举示的证据经质证：无异义，复印件是乡里写的。村里都知道这事。
被告王世福举示证据情况如下：
证据一、王世福身份证明。证明他是万发村村民，享有本村土地承包经营权。
原告段忠彬、被告段文义对被告王世福举示的证据经质证无异议。
证据二、万发村村委会证明一份。（略）证明1、20.1亩承包地是以34000元转让给王世福的。2、证实原告所诉的小开荒地是村里同意经营耕种的。
原告对被告王世福举示的证据经质证有异议：1、村委会所证明的形式要件不合法。所证明内容不真实。因原告的儿子段文义是将土地以书面形式承包给王世福吗、并该地面积为94.23亩，因为如果是20亩的话，不可能以34000元价格承包。这与当时的承包地的价格严重不相符（20.1）实际是94.23亩的价格。足以说明王世福在说谎。因为当时承包价格是几十元一亩，而他以34000元承包土地显然与事实不符，应为94.23亩的价格。根据民诉法的规定，该证明需有书写人的签名，而本证据上没有。本证据证明的有偿转让，而二被告均承认是转包行为，而该证据是转让行为，所以该证据不真实。
被告段文义对被告王世福举示的证据经质证有异议：当时两村没合并，张继军不可能知道这件事。
本院确认：对原告举示的证据认证如下：
本院经审理查明：
本院认为：
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
被告辛广春返还原告闫春芹所承包的土地4.7亩（位于老山屯铁道场院内西侧），自2016年始由原告闫春芹领取土地直补款，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告辛广春负担，于判决生效后10内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2310号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号保险大厦内，组织机构代码84649845-5。
法定代表人：桂文东，总经理。
委托代理人：贺民、姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：成陆斌，男，1991年10月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：何ＸＸ，男，1991年12月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴公司”）诉被告成陆斌、何ＸＸ责任保险合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥独任审判。后因两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚培坤到庭参加诉讼，被告成陆斌、何ＸＸ经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月10日，被告何ＸＸ为其名下的浙F×××××号二轮摩托车向原告投保交强险，保险期自2011年2月10日至2012年2月9日。2011年2月20日，被告成陆斌在未取得驾驶资格的情况下驾驶涉案保险车辆与案外人吕元金驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕元金受伤。经交警大队认定被告成陆斌与吕元金负事故同等责任。事后，吕元金起诉至桐乡市人民法院，经审理作出（2011）嘉桐民初字第3269号判决书。根据判决书，原告已在交强险限额内赔偿吕元金90368.73元。原告认为，被告成陆斌无证驾驶，系重大违法行为，被告何ＸＸ疏于管理自有车辆，存在重大过错，故原告诉至法院要求判令两被告偿还垫付赔偿款90368.73元。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明被告成陆斌与案外人吕元金发生交通事故及双方之间交通事故责任认定情况。
二、（2011）嘉桐民初字第3269号民事判决书一份，证明案外人吕元金起诉至桐乡法院，经判决，原告在交强险责任限额内赔偿吕元金损失90368.73元。
三、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明涉案车辆的参保情况。
四、浙江省法院诉讼费用专用票据（执行）一份，证明原告已按判决履行赔偿义务。
两被告未向本院提交任何证据。
本院认证意见：原告提供的四份证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，2011年2月20日21时10分许，被告成陆斌在未取得驾驶资格的情况下驾驶涉案保险车辆与案外人吕元金驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕元金受伤。经桐乡市公安局交警大队认定被告成陆斌与吕元金负事故同等责任。事故发生后，吕元金向本院提起民事诉讼，经桐乡市人民法院（2011）嘉桐民初字第3269号民事判决书确定，由原告在交强险责任限额范围内赔偿吕元金90368.73元。原告在该判决生效后已向吕元金支付了相应款项。
另查明，被告何ＸＸ为其所有的浙F×××××号二轮摩托车向原告投保交强险，保险期自2011年2月10日0时至2012年2月9日24时。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该规定明确了特定情形下的致害方系交通事故责任之最终承担者，并赋予承担了相应垫付责任的保险公司以追偿权。本案中，被告成陆斌在未取得相应驾驶资格的情况下，承担本起交通事故的同等责任。事故发生后，根据法院生效判决，原告已在交强险责任限额范围内向受害方垫付90368.73元，故原告向实际侵权人即被告成陆斌追偿，有法律及事实依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司的追偿对象仅限于侵权人，故当投保义务人与侵权人不一致的情形下，保险公司只能依据该司法解释第十八条第二款规定向侵权人追偿，不能要求投保义务人与侵权人承担连带赔偿责任，故本案中原告要求被告何ＸＸ承担连带赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成陆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司交强险垫付款90368.73元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2059元，由被告成陆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李永华
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邹 玮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3516号
原告廖谦，男，1982年3月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人梁嵘，广西同望律师事务所律师。
被告黄欢，男，1987年12月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告廖谦诉与被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告廖谦的委托代理人梁嵘到庭参加了诉讼，被告黄欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄欢归还所欠原告借款100000元，并自起诉之日起按年利率6％向原告支付资金占用期间利息，直到履行完毕为止；2、判令被告支付违约金10000元给原告；3、本案受理费由被告黄欢负担。事实和理由：2016年9月23日，原告廖谦、被告黄欢以及案外人肖镕奇共同签订《投资股权协议书》，三方共同出资设立南宁市风行机车骑士摩托车用品店，每方出资十万元。原告廖谦于2016年9月24日通过银行转款方式，将应出资的100000元转到了被告黄欢在建设银行设立的户名，履行了原告出资的义务。但之后由于被告黄欢擅自违规经营，严重损害了原告廖谦及案外人肖镕奇的合法权益，经三方协商一致同意解除三方的合伙关系，由被告黄欢退回原�及案外人肖镕奇的投资款。因被告黄欢当时一时没能支付，故其向原告及案外人肖镕奇分别出具了借条一张，并约定了还款日期及违约责任等。在还款期限届满后时至今日，经原告多次向被告催款，被告黄欢却以各种方式拒绝归还，为维护原告的合法权益，特具此状，请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄欢不作答辩。
原告廖谦为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下书证：1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、《投资股权协议书》复印件、银行转账对账单复印件及微信聊天记录、物业租赁合同和物业租金确认单复印件，该证据用于证明原、被告间的合伙协议和原告出资事实；3、私刻公章照片和企业信用信息公示报告复印件，用于证明被告违规经营事实；4、借条复印件，用于证明被告欠款事实。对上述证据，因被告黄欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对该证据质证权利的放弃。对上述证据本院认为，上述证据客观反映了原、被告之间债权、债务形成的法律事实，证据之间能相互印证，形成了证据链，且与原件核对无出入，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告廖谦、被告黄欢以及案外人肖镕奇三方经协商签订了《投资股权协议书》，合伙经营南宁市风行机车骑士摩托车用品店。次日，原告廖谦按《投资股权协议书》的约定，通过银行转款方式依约向被告黄欢设立在建设银行的户头转入了自己的投资款100000元，履行了原告自己的出资义务。后由于被告黄欢擅自私刻公章及将企业信息变更为个人经营，致使合伙关系不能�续，故经三方结算由被告黄欢将原告廖谦及案外人肖镕奇的出资款变更为借款，被告黄欢分别向原告廖谦及案外人肖镕奇出具了借条。借条约定了借款期限为三个半月、没有借款利息、违约责任为如不能按期归还借款支付违约金人民币10000元。2017年8月10日借款期限届满后，被告黄欢并没有按期还款，经原告廖谦多次催偿无果，而向本院提起给付之诉。
本院认为，合法债务应当清偿。而至于本案中原、被告之间债权、债务的形成，是因为原、被告对原合伙关系处分所至，该民事行为并没有违反相关法律、法规的规定，为有效的民事法律行为，应依法受到保护。而对于原告廖谦主张被告黄欢归还借款所提供的证据，被告黄欢依法本应有质证的权利，但因被告黄欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对该权利的放弃，故应认定原、被告债权、债务关系成立。原告廖谦的各项诉讼请求依法有据，对其诉讼主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告黄欢应归还原告廖谦欠款本金100000元及逾期利息（利息计算：以100000元为基数，自2017年8月25日起计至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止，按年利率6％计付）。
二、被告黄欢应向原告廖谦支付违约金10000元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 朱可铭
二〇一七年十一月六日
书记员 蒙小芳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初193号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐忠明，男，1992年10月10日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月29日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人徐忠明犯抢劫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人徐忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月17日2时许，被告人徐忠明和徐刚（已判决）在连云港市赣榆区青口镇西关路青阳宾馆对面一足疗店门口处，采取打耳光、抓头发、脚踹等暴力手段，强行劫取曹某苹果5S手机1部、铃木牌摩托车1辆，合计价值人民币2300元。
被告人徐忠明主动归案并如实供述案件事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人徐忠明犯抢劫罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究被告人徐忠明的刑事责任。同时提出，被告人徐忠明与他人共同实施抢劫行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人徐忠明主动投案并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐忠明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月17日2时许，被告人徐忠明伙同徐刚（已判决）在连云港市赣榆区青口镇西关路青阳宾馆对面一足疗店门口处，采取打耳光、抓头发、脚踹等暴力手段，强行劫取曹某苹果5S手机1部、铃木牌摩托车1辆，合计价值人民币2300元。
案发后，被抢手机1部及铃木摩托车1辆已被追回并发还受害人。
2018年3月2日，被告人徐忠明主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人徐忠明及同案犯徐刚的供述和辩解、被害人曹某的陈述、证人李某、王某、吴某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2017）117号价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、监控录像、接受证据清单、发还物品清单、本院（2017）苏0707刑初283号刑事判决书、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐忠明以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和私有财产所有权，已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐忠明犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐忠明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2021年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 胜
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 居小莉
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1005号
申请�行人：王某，34岁，住滨海县。
被执行人谢某，女，31岁，住滨海县。
申请执行人王某与被执行人谢某抚养费纠纷一案，于2017年4月12日立案，立案标的为12000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审�郑红红
二〇一七年十月九日
书 记 员 严浩彰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1005号申请�行人：王某，34岁，住滨海县。被执行人谢某，女，31岁，住滨海县。申请执行人王某与被执行人谢某抚养费纠纷一案，于2017年4月12日立案，立案标的为12000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审�郑红红二〇一七年十月九日书 记 员  严浩彰
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1249号
原告：颜国金，男，1993年2月1日生，汉族，福建省莆田市人，农民，原住福建省莆田市秀屿区，现住江苏省昆山市。
原告：苏开源，男，1991年2月3日生，汉族，福建省莆田市人，农民，原住福建省莆田市秀屿区，现住江苏省苏州市。
被告：袁鹏伟，男，1986年7月17日生，汉族，河南省西峡县人，农民，原住河南省西峡县，现住宾川县。
原告颜国金、苏开源与被告袁鹏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告袁鹏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告颜国金、苏开源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜国金、苏开源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向二原告退还购羊款人民币10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系朋友关系，目前在宾川合伙做羊生意。被告在宾川做羊生意，专门负责羊的收购、销售。二原告通过惠农网认识被告，并与被告取得联系，后于2017年10月29日向被告订购了300只羊，原告颜国金与被告于订货当天在宾川县大川盛世(被告办公室)签订了一份购羊协议，协议约定：“颜国金向袁鹏伟购羊300只，体重规格为20-40公斤，价格为9元／市斤，预付定金10000元，装车之后付余款”。协议签订后，原告苏开源通过支付宝转账的方式向被告支付定金10000元，后被告于2017年11月6日向二原告交付了265只羊，羊装车完毕后，原告苏开源通过建设银行向被告的个人账户转账70000元，通过现金交付的方式向被告支付购羊款60000元。2017年11月7日，被告向原告苏开源出具欠条一份，欠条上载明：“被告袁鹏伟收到购羊款140000元，实付羊款128950元，结余11050元，已退回支付宝1050元，欠苏开源10000元”，袁鹏伟在欠款人处签字确认。欠条出具后，被告一直未向二原告退还10000元购羊款，二原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不向二原告退还10000元购羊款，致使二原告索要未果。原、被告之间合法的买卖关系受法律保护，被告在收到二原告多支付的10000元购羊款后，拒不向二原告退还的行为已经构成违约，其行为已严重侵害了二原告的合法权益。现为维护自身的合法权益，二原告特提起诉讼。
被告袁鹏伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告颜国金、苏开源原合伙做羊生意，2017年10月29日，二原告向被告袁鹏伟订购300只羊，当日，原告颜国金与被告袁鹏伟签订《购羊协议》一份，约定：“颜国金向袁鹏伟购羊300只，体重规格为20-40公斤，价格为9元／市斤，预付定金10000元，装车之后付余款”。协议签订后，原告苏开源向被告支付定金10000元及购羊款130000元，被告向二原告交付了200余只羊。2017年11月7日，被告向原告苏开源出具载明：“今有袁鹏伟收够羊款140000元整，实付羊款128950元，结余11050，已退回1050元支付宝付款，欠苏开源10000元整，款2017年11月8日前付清”的欠条一份。该欠条出具后，被告未支付欠款。前述事实，有原告提交的购羊协议、载明欠款人袁鹏伟的书证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告颜国金、苏开源提供的购羊协议、载明欠款人袁鹏伟的书证及原告的当庭陈述，已经证明了原、被告间存在买卖合同关系。双方的买卖合同依法成立并生效。双方均应按约履行自己的义务。原告向被告支付了定金及货款，被告应按约履行交货义务，但因2017年11月7日，被告向原告苏开源出具载明：“今有袁鹏伟收够羊款140000元整，实付羊款128950元，结余11050，已退回1050元支付宝付款，欠苏开源10000元整，款2017年11月8日前付清”的欠条一份，且现原告颜国金也对该欠条予以认可，故应视为原、被告双方变更了原告颜国金与被告袁鹏伟于2017年10月29日签订的《购羊协议》，并进行了结算。现双方应按欠条的约定履行义务，被告袁鹏伟以出具欠条的方式确认欠款，并承诺了付款时间，但被告袁鹏伟未按承诺的付款时间履行义务，现被告袁鹏伟依法应继续履行。故原告颜国金、苏开源要求被告袁鹏伟退还购羊款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告袁鹏伟经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。
综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁鹏伟于判决生效后五日内支付原告颜国金、苏开源欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告袁鹏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一七年十二月十八日
书记员 马明情
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执746号
申请执行人：安宁泰安保安有限公司。
住所地：云南省昆明市安宁市大屯新区景兴路业务综合楼。
法定代表人：侯嘉禄，总经理。
被执行人：安宁林源经贸房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市百花东路（林源经贸公司内）。
法定代表人：郭晓艳。
本院在执行申请执行人安宁泰安保安有限公司与被执行人安宁林源经贸房地产开发有限公司保安服务合同纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0181民初602号民事判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人安宁林源经贸房地产开发有限公司名下的价值193629.00元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年五月六日
书记员 文泽娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9338号
申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北32号1号楼1401室。
法定代表人吴卫东，总经理。
被执行人郭红亚，男，1984年1月3日出生，汉族。
被执行人滕杰，男，1986年5月13日出生，汉族。
被执行人范艳春，女，1988年11月16日出生，汉族。
被执行人鹿邑县南方货运有限公司，住所地周口市鹿邑县郑家集乡乡政府院内。
关于河南中港汽车销售有限公司申请执行郭红亚、滕杰、范艳春、鹿邑县南方货运有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14011�民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭红亚、滕杰、范艳春、鹿邑县南方货运有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南中港汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年1月2日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人郭红亚、滕杰、范艳春、鹿邑县南方货运有限公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郭红亚、滕杰、范艳春、鹿邑县南方货运有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所�，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中港汽车销售有限公司尚未实现的债权【垫款96795元、违约金14000元、案件受理费125935元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月27日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初14011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职�恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9338号申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北32号1号楼1401室。法定代表人吴卫东，总经理。被执行人郭红亚，男，1984年1月3日出生，汉族。被执行人滕杰，男，1986年5月13日出生，汉族。被执行人范艳春，女，1988年11月16日出生，汉族。被执行人鹿邑县南方货运有限公司，住所地周口市鹿邑县郑家集乡乡政府院内。关于河南中港汽车销售有限公司申请执行郭红亚、滕杰、范艳春、鹿邑县南方货运有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14011�民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭红亚、滕杰、范艳春、鹿邑县南方货运有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南中港汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年1月2日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人郭红亚、滕杰、范艳春、鹿邑县南方货运有限公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郭红亚、滕杰、范艳春、鹿邑县南方货运有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所�，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中港汽车销售有限公司尚未实现的债权【垫款96795元、违约金14000元、案件受理费125935元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月27日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初14011号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职�恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月二十六日书 记 员 朱俊颖
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初920号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人崇振宇，男，1986年3月4日生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，平湖市金钻年华娱乐城员工，户籍地安徽省临泉县，暂住平湖市。因本案，于2016年7月4日被平湖市公安局取保候审。
被告人张亚飞，男，1994年5月8日生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，平湖市金钻年华娱乐城员工，户籍地安徽省临泉县，暂住平湖市。因殴打他人，于2015年7月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因本案，于2016年7月4日被平湖市公安局取保候审。
被告人张哲，男，1986年9月6日生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，平湖市金钻年华娱乐城员工，户籍地河南省邓州市，暂住平湖市。因犯寻衅滋事罪，于2015年1月被本院判处拘役五个月、缓刑六个月。因本案，于2016年7月4日被平湖市公安局取保候审。
被告人王明，男，1986年5月15日生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，平湖市金钻年华娱乐城员工，户籍地湖南省安化县，暂住平湖市。因犯寻衅滋事罪，于2015年1月被本院判处拘役五个月、缓刑六个月。因本案，于2016年7月4日被平湖市公安局取保候审。
被告人陶伟，男，1984年5月1日生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，平湖市金钻年华娱乐城员工，户籍地安徽省临泉县，暂住平湖市。因本案，于2016年7月4日被平湖市公安局取保候审。
被告人文晓锋，男，1992年2月12日生，汉族，出生地陕西省镇坪县，初中文化，平湖市金钻年华娱乐城员工，户籍地陕西省镇坪县，暂住平湖市。因本案，于2016年7月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人崇振宇、张亚飞、张哲、王明、陶伟、文晓锋犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，上述六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月2日凌晨，被害人平某在平湖市当湖街道金钻年华娱乐城（原煌家永利KTV）酒后滋事，经多次劝阻无效后与金钻年华娱乐城员工发生冲突，后被告人崇振宇、张亚飞、张哲、王明、陶伟、文晓锋采用拳打脚踢的方式殴打被害人平某等人，致被害人平某背部受伤。经鉴定，被害人平某背部损伤属轻伤二级。
另查明，2016年7月3日，被告人崇振宇、张亚飞、张哲、王明、陶伟、文晓锋至平湖市公安局当湖派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行；被告人崇振宇的家属已经代为向被害人平某等人赔偿了经济损失共计5万元，并取得了被害人平某的谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单、现场勘查资料、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、到案经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
文晓锋因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张亚飞、崇振宇、张哲、王明、陶伟、文晓锋均有自首情节，均可以依法从轻处罚；同时本案民事部分已经妥善处理，且已得到被害人的谅解，也可酌情对六被告人从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人张哲、王明曾因犯罪被判处刑罚，被告人张亚飞曾因殴打他人被行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年；
二、被告人崇振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年；
三、被告人张哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年；
四、被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年；
五、被告人陶伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑十个月；
六、被告人文晓锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑十个月。
上述六被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人张亚飞、崇振宇、张哲、王明、陶伟、文晓锋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孔 佩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3127号
原告：ＸＸＸ，男，1965年12月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：梁仕兰，女，1983年7月26日出生，住址同上，系原告ＸＸＸ妻子。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人梁仕兰、被告吉安市金典地产开发有限公司的委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金54706.32元（自2015年5月31日起按总房款506541元每日万分之二计算至2016年11月30日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣城5栋1单元3003房，房款总价506541元。合同约定被告应在2015年5月30日前交付房屋。如逾期交房，被告应按已交房款每日十万分之一支付违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告未按期交房。原告认为，合同约定的违约金明显偏低，请求法院依法判如所请。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称：原告关于逾期交房违约金的诉讼请求，对已超过诉讼时效的，应当予以驳回；对未超过诉讼时效的，被告同意按合同约定标准支付违约金至商品房经五方验收合格之日止，此后延期收房的责任不应由被告承担。
经审理查明：2013年10月22日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣城5幢1-3003房一套，该房建筑面积86平方米，单价5890.01元/平方米，房款总计506541元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政策性因素导致延期。出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过460日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过460日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：逾期超过三十日，买受人按逾期交接的时间，每日以总房价的万分之五向出卖人支付违约金。
合同签订后，原告按约付清了购房款。2015年12月18日，施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒源泰﹒荣城5#楼进行了竣工验收，验收结论为工程质量合格。2016年11月14日，恒源泰﹒荣城1-6#楼及地下室通过竣工验收备案。2016年11月18日，被告通过邮政挂号方式向小区业主邮寄了收房通知。2017年10月18日，原、被告办理了房屋交接手续。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房款收据、物业费收据、被告提供的工程竣工验收报告以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。关于逾期交房的问题，原告按约支付了购房款，被告应在2015年5月30日前向原告交付房屋。根据合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，并提供相关证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告于2016年11月18日书面通知原告收房，且此时房屋已符合交房条件，故逾期交房时间应计算至2016年11月18日止，逾期时间共计537天。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于逾期交房违约金的标准，双方约定的逾期交房违约金明显过低，因此原告要求调整的主张本院予以支持，综合考虑本案的实际情况，可调整为每日按总房款的万分之零点五计算，即506541元×537天×0.005%=13601元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市金典地产开发有限公司于本判决生效后一个月内支付原告ＸＸＸ逾期交房违约金13601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告负担878元，被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜宏雁
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 王祥太
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8714号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：许官建，男，汉族，1990年6月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县维摩彝族乡普底村委会阿依里组122号，现住浙江省武义县。
被告：ＸＸ，女，彝族，1991年7月2日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被告：董兴军，男，汉族，1987年10月4日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告许官建、ＸＸ、董兴军追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘12行终5号
上诉人（原审原告）刘某1，住宕昌县。
上诉人（原审原告）王某1，住宕昌县。
上诉人（原审原告）杨某，住宕昌县。
上诉人（原审原告）李某1，住宕昌县。
上诉人（原审原告）王某2，住宕昌县。
上诉人（原审原告）成某，住宕昌县。
上诉人（原审原告）李某2，住宕昌县。
上诉人（原审原告）李某3，住宕昌县。
上诉人（原审原告）刘某2，住宕昌县。
上诉人（原审原告）刘某3，住宕昌县。
诉讼代表人刘某1、李某1、杨某。
被上诉人（原审被告）宕昌县国土资源局。
法定代表人赵某，任该局局长。
上诉人刘某1、王某1、杨某、李某1、王某2、成某、李某2、李某3、刘某2、刘某3不服宕昌县国土资源局土地管理行政许可一案，不服西和县人民法院(2017)甘1225行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院(2017)甘l225行初7号行政判决；
二、发回西和县人民法院重审。
上诉人刘某1、王某1、杨某、李某1、王某2、成某、李某2、李某3、刘某2、刘某3预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
审 判 员 李关君
二〇一八年四月三日
法官助理 张 维
书 记 员 陈燕军
书 记 员 傅于琴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初第603号
原告李某某，男。
被告孙某某，女。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 ：刘世虎
二〇一六年三月九日
书记员 ： 谢 超
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行终2号
上诉人（原审原告）：孙利，男，1970年9月9日出生，满族，农民，住凤城市鸡冠山镇。
委托代理人：周茂桐，系辽宁瞰法律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郎庆艳，女，1965年7月8日出生，满族，农民，住凤城市鸡冠山镇。
被上诉人（原审被告）：凤城市环境保护局，住所地凤城市。
法定代表人：姜庆伟，系该局局长。
委托代理人：张克玉，系辽宁精华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市环境保护局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨相继，系该局局长。
委托代理人：关君，系辽宁君全律师事务所律师。
委托代理人：曲传江，系辽宁君全律师事务所律师。
原审第三人：凤城市凤辉硼业有限公司，住所地凤城市鸡冠山镇。
法定代表人：王俊国，系该公司总经理。
委托代理人：张若飞，系辽宁广嘉律师事务所律师。
上诉人孙利、郎庆艳因环保行政处罚一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郎庆艳及上诉人孙利的委托代理人周茂桐，被上诉人凤城市环境保护局的副局长李秀峰及该局的委托代理人张克玉，被上诉人丹东市环境保护局的委托代理人关君到庭参加诉讼。
原审认定，2016年11月1日，凤城市环境保护局监察大队执行人员经现场调查核实发现第三人凤城市凤辉硼业有限公司3号炼铁高炉在脱硫设施未建成，配套建设的环境保护设施未验收情况下，擅自投入生产使用，遂作出：凤环改字【2016】11号《责令改正违法行为决定书》，决定责令第三人立即停止3号炼铁高炉（210立方米）的生产使用；凤环罚决字【2016】68号《行政处罚决定书》，决定对第三人罚款十万元。上述两份决定作出后，第三人凤城市凤辉硼业有限公司对68号决定书不服，原告郎庆艳对11号决定书不服，分别向丹东市环境保护局申请行政复议。丹东市环境保护局于2017年2月14日作出丹环行复决字【2017】1号行政复议决定书，决定维持凤城市环境保护局作出的《责令改正违法行为决定书》（凤环改字【2016】11号）和《行政处罚决定书》（凤环罚决字【2016】68号）具体行政行为。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告凤城市环境保护局作出的凤环罚决字【2016】68号行政处罚决定，并重新作出处罚决定。
同时查明，自2016年11月凤城市环境保护局对第三人作出处罚决定后，该企业一直处于停产状态。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案凤城市环境保护局在认定第三人凤城市凤辉硼业有限公司3号炼铁高炉在脱硫设施未建成，配套建设的环境保护设施未验收情况下，擅自投入生产使用后作出了凤环改字【2016】11号《责令改正违法行为决定书》和凤环罚决字【2016】68号《行政处罚决定书》，责令第三人立即停止3号炼铁高炉的生产使用；罚款十万元。现该企业因处罚一直处于停产状态，从现有状况看，凤城市环境保护局所作的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定:驳回原告孙利、郎庆艳的起诉。案件受理费50元，由原告孙利、郎庆艳承担。
上诉人孙利、郎庆艳上诉称，原审第三人自2003年起就开始擅自排放粉尘、污水，给上诉人居住的周边环境造成极大的污染，严重影响了包括上诉人在内的当地居民生产、生活。上诉人多次到被上诉人处反映情况，要求对原审第三人进行处理，虽然被上诉人对原审第三人进行了处罚，但处罚决定适用法律不当，处罚力度不够，应当撤销。故原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据和法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理并作出判决。
被上诉人凤城市环境保护局答辩称，处罚决定对上诉人没有实质的影响。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人丹东市环保局答辩意见与被上诉人凤城市环保局的答辩意见一致。
原审第三人述称，第三人已经认罚并且停止生产，对上诉人不造成影响。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条第一款（三）项规定：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：……（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的。也就是说，受害人认为主管行政机关对加害人的处理过轻，认为自己的利益受到主管行政机关的影响，以受到不利影响为由可以提起诉讼。本案中，上诉人因原审第三人擅自排放粉尘、污水，对其居住的周边环境造成极大的污染，到被上诉人凤城市环保局进行举报，要求对原审第三人进行处罚。从上述事实看，原审第三人应当是加害人，上诉人既是举报人，也是受害人，按照上述司法解释，上诉人具有原告资格，有权提起行政诉讼。原审法院以被诉处罚决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销凤城市人民法院作出的（2017）辽0682行初27号行政裁定；
二、指令凤城市人民法院对本案继续审理。
审判长 吕 姝
审判员 李 莉
审判员 仲莉宇
二〇一八年一月十七日
书记员 高婧涵
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽06行终2号上诉人（原审原告）：孙利，男，1970年9月9日出生，满族，农民，住凤城市鸡冠山镇。委托代理人：周茂桐，系辽宁瞰法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郎庆艳，女，1965年7月8日出生，满族，农民，住凤城市鸡冠山镇。被上诉人（原审被告）：凤城市环境保护局，住所地凤城市。法定代表人：姜庆伟，系该局局长。委托代理人：张克玉，系辽宁精华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东市环境保护局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨相继，系该局局长。委托代理人：关君，系辽宁君全律师事务所律师。委托代理人：曲传江，系辽宁君全律师事务所律师。原审第三人：凤城市凤辉硼业有限公司，住所地凤城市鸡冠山镇。法定代表人：王俊国，系该公司总经理。委托代理人：张若飞，系辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人孙利、郎庆艳因环保行政处罚一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郎庆艳及上诉人孙利的委托代理人周茂桐，被上诉人凤城市环境保护局的副局长李秀峰及该局的委托代理人张克玉，被上诉人丹东市环境保护局的委托代理人关君到庭参加诉讼。原审认定，2016年11月1日，凤城市环境保护局监察大队执行人员经现场调查核实发现第三人凤城市凤辉硼业有限公司3号炼铁高炉在脱硫设施未建成，配套建设的环境保护设施未验收情况下，擅自投入生产使用，遂作出：凤环改字【2016】11号《责令改正违法行为决定书》，决定责令第三人立即停止3号炼铁高炉（210立方米）的生产使用；凤环罚决字【2016】68号《行政处罚决定书》，决定对第三人罚款十万元。上述两份决定作出后，第三人凤城市凤辉硼业有限公司对68号决定书不服，原告郎庆艳对11号决定书不服，分别向丹东市环境保护局申请行政复议。丹东市环境保护局于2017年2月14日作出丹环行复决字【2017】1号行政复议决定书，决定维持凤城市环境保护局作出的《责令改正违法行为决定书》（凤环改字【2016】11号）和《行政处罚决定书》（凤环罚决字【2016】68号）具体行政行为。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告凤城市环境保护局作出的凤环罚决字【2016】68号行政处罚决定，并重新作出处罚决定。同时查明，自2016年11月凤城市环境保护局对第三人作出处罚决定后，该企业一直处于停产状态。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案凤城市环境保护局在认定第三人凤城市凤辉硼业有限公司3号炼铁高炉在脱硫设施未建成，配套建设的环境保护设施未验收情况下，擅自投入生产使用后作出了凤环改字【2016】11号《责令改正违法行为决定书》和凤环罚决字【2016】68号《行政处罚决定书》，责令第三人立即停止3号炼铁高炉的生产使用；罚款十万元。现该企业因处罚一直处于停产状态，从现有状况看，凤城市环境保护局所作的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定:驳回原告孙利、郎庆艳的起诉。案件受理费50元，由原告孙利、郎庆艳承担。上诉人孙利、郎庆艳上诉称，原审第三人自2003年起就开始擅自排放粉尘、污水，给上诉人居住的周边环境造成极大的污染，严重影响了包括上诉人在内的当地居民生产、生活。上诉人多次到被上诉人处反映情况，要求对原审第三人进行处理，虽然被上诉人对原审第三人进行了处罚，但处罚决定适用法律不当，处罚力度不够，应当撤销。故原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据和法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理并作出判决。被上诉人凤城市环境保护局答辩称，处罚决定对上诉人没有实质的影响。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人丹东市环保局答辩意见与被上诉人凤城市环保局的答辩意见一致。原审第三人述称，第三人已经认罚并且停止生产，对上诉人不造成影响。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十三条第一款（三）项规定：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：……（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的。也就是说，受害人认为主管行政机关对加害人的处理过轻，认为自己的利益受到主管行政机关的影响，以受到不利影响为由可以提起诉讼。本案中，上诉人因原审第三人擅自排放粉尘、污水，对其居住的周边环境造成极大的污染，到被上诉人凤城市环保局进行举报，要求对原审第三人进行处罚。从上述事实看，原审第三人应当是加害人，上诉人既是举报人，也是受害人，按照上述司法解释，上诉人具有原告资格，有权提起行政诉讼。原审法院以被诉处罚决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销凤城市人民法院作出的（2017）辽0682行初27号行政裁定；二、指令凤城市人民法院对本案继续审理。审判长 吕 姝审判员 李 莉审判员 仲莉宇二〇一八年一月十七日书记员 高婧涵
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第201号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杜某，无业。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日13时40分许，被告人杜某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿昌乐县东村街由西向东行驶至新昌路路口时，与韩某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成杜某受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告人杜某负事故的主要责任。经鉴定，被告人杜某静脉血中乙醇成分含量为252.68mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、赔偿协议书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人杜某酒后驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的主要责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。鉴于被告人杜某坦白认罪，初犯，事故赔偿已和解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年六月十六日
书记员 孙海波
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00467号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：马全令。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告马全令金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年12月10日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人李大贵到庭参加诉讼，被告马全令经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2006年12月30日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与马全令签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向马全令发放了30000元的贷款，月利率为8.16‰，用途为转贷，到期日是2008年12月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，于2010年9月26日、2011年9月10日、2013年9月5日向马全令下发了贷款催收通知书，马全令均签收确认。此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求马全令立即归还贷款本金30000元，并支付自2007年7月1日起至2008年12月30日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2008年12月31日起至还清日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息，诉讼费用由马全令承担。
马全令没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明马全令的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款合同复印件各1份，证明马全令于2006年12月30日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款30000元及支付部分利息的事实。
4、贷款催收通知书3份，证明泾县农商行催收贷款的事实。
马全令没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因马全令没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2006年12月30日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与马全令签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向马全令发放了30000元的贷款，月利率为8.16‰，用途为转贷，到期日是2008年12月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，于2010年9月26日、2011年9月10日、2013年9月5日向马全令下发了贷款催收通知书，马全令均签收确认。此后又多次催讨无果，现诉至法院。
本院认为：泾县农商行与马全令之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，马全令在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求马全令立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马全令于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2007年7月1日起至2008年12月30日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年12月31日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，公告费300元，合计1697元，由被告马全令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初295号
原告：刘新，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：郭金金，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：赵瑞，男，1948年2月13日出生，汉族，农民，现住康保县。
刘新与郭晶晶、赵瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘新于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新撤诉。
案件受理费25元，由刘新负担。
审判员 彭秋红
二〇一八年四月二日
书记员 赵尚卿
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初字第1329号
原告何深柱，男，1956年10月20日出生，汉族，江西省九江县人，户籍地江西省九江县，现住瑞昌市。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告黄志明，男，1982年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市�
被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道1137号，统一社会信用代码：91360402744253975X。
负责人徐新，经理。
委托代理人陈超，公司法律顾问。
原告何深柱诉被告黄志明、中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司（以下简称濂溪财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何深柱的其委托代理人朱冰，被告黄志明、被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失176993元。事实和理由：2016年10月30日8时45分许，被告黄志明驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，在瑞昌市××与××路交叉口同横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告黄志明负事故全部责任。事故发生后原告在瑞昌市人民医院及九江学院附属医院住院治疗26天，花费医疗费29116.89元，其中被告黄志明垫付12955元，被告濂溪财保垫付10000元。经瑞昌瑞光司法鉴定所鉴定原告九级伤残。肇事车辆在被告投保了被告濂溪财保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告黄志明辩称：同意扣除非医保用药费用5516元，由其承担。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担保险责任，其不同意承担鉴定费。
被告濂溪财保辩称：原告�己撞上货车，自身有次要责任。对原告伤残等级及护理期、营养期、误工期（以下简称三期）有异议，申请重新鉴定。重新鉴定对原告的“三期”有变更，应由原告承担重新鉴定费。原告已达到退休年齡，未提供劳务合同、同事证明，不应计算误工费，定残时年满61周岁，残疾赔偿金只应计算19年，原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告在卫生所治疗未提供医疗费发票，不应支持。同意被告扣除非医保用药费用5516元的意见。其公司已支付原告医疗费10000元应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告濂溪财保认为�告自己有次要责任，但其未提供证据佐证，对其观点本院不予支持。
被告濂溪财保对原告伤残等级及护理期、营养期、误工期有异议，要求重新鉴定。经原、被告协商同意，本院委托江西九江司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，经鉴定原告九级伤残，误工时间为120日，护理及营养时间为60日。
本院认为，经重新鉴定，原告构成九级伤残，原告诉请的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、营养费、伙食补助费应予支持，重新鉴定费应由被告濂溪财保自行承担。原告虽系农村户口，但其长期居住在城市并在城市务工，对其残疾赔偿金应按城市标准计算。原告定残时已年满61周岁，其残疾赔偿金应计算19年。原告虽年满60周岁，但其仍在外务工，�提供用工单位证明、用工单位营业执照，其误工费亦应赔偿。被告濂溪财保对原告的“三期”计算时间及重新鉴定意见中关于“三期”鉴定结论有异议，本院依法按原告住院天数结合医嘱、鉴定结论予以认定。原告在卫生所治疗的费用，有医院出院记录载明，出院后回当地医院继续治疗，并有卫生所处方笺载明，为治疗伤情实际发生费用，应予以支持。
本院认为：被告黄志明驾驶货车与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经瑞昌市交通管理大队认定被告黄志明负事故全部责任，原告无责任，被告黄志明应对原告造成的损失承担全部责任。事故车辆在被告濂溪财保投保了交强险和商业险，被告濂溪财保应在保险范围内承担保险责任。
综上，原告因本次事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费29116.89元，2、误工费13613元（40839元/月÷12个月÷30天×120天，40839为江西省统计局统计2016年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资），3、护理费3729元（51631元/年÷12个月÷30天×26天，51631为江西省统计局统计2016年城镇居民服务就业人员年平均工资），4、伙食补助费520元（20元/天×26天），5、营养费572元（22元/天×26天），6、残疾赔偿金108957元（28673×19年×20%，28673为江西省统计局统计2016年城镇居民人均可支配收入），7、交通费104元（4元×26天），8精神抚慰金4000元，9、鉴定费1300元。以上共计161911.89元。
因本次事故被告黄志明负全责，原告伤残鉴定费1300元，应由被告黄志明承担。庭审中被告黄志明与濂溪财�就非医保用药达成一致意见，扣除非医保用药5516元，由被告黄志明负担，此系双方自愿处分权利，本院予以确认。综上所述，被告应在交强险内赔偿原告120000元；在商业险内赔偿原告35095.89元（161911.89-120000-1300-5516）；以上共计155095.89元。被告黄志明已垫付原告医疗费12955元，扣除其应承担的鉴定费1300元及非医保用药费用5516元、诉讼费3513元，共计10329元，原告应返还被告黄志明垫付的费用2626元（12955-10329）。扣除被告黄志明垫付的费用2626元，被告濂溪财保已支付原告医疗费10000元，被告濂溪财保还应支付原告142469.89元(155095.89-2626-10000)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定判决如下：
一、被告中国人�财产保险股份有限公司濂溪区支公司在本判决生效后十日内支付原告何深柱142469.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司在本判决生效后十日内支付被告黄志明垫付费用2626元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告负担327元，由被告黄志明负担3513元(已在上述费用中抵扣)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九�市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁曼曼
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初76号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月1日生，汉族。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月15日19时许，被告人李某酒后无证驾驶苏ARM2**二轮摩托车，沿高淳区淳溪镇北岭路由西向东行驶至丹阳湖北路路口时，被南京市公安局高淳分局民警现场查获。经检验，被告人李某的血样中乙醇含量为160.5mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚，鉴于被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘鹃
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终665号
上诉人（原审原告）：李作刚。
委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人李作刚与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月20日作出了（2015）廊安民初字第250号民事判决，李作刚不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人邢少文、翟彦双与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月20日，李作刚与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为李作刚办理房屋产权证。合同签订后，李作刚按照约定交付了购房款848557元。2012年9月14日，荣盛公司向李作刚出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，李作刚自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现李作刚的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，李作刚与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向李作刚出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为李作刚办理房屋产权证。但李作刚将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为李作刚办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是李作刚封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回李作刚的诉讼请求。一审案件受理费由李作刚负担。
李作刚不服一审判决上诉称，2012年7月，执法局在荣盛公司向自己交付房屋前，已就阳光逸墅小区的违规行为进行处罚，荣盛公司更正违规行为与办理房屋所有权证无关；2014年第二次处罚时，已超过约定办理房屋所有权证时间，无论处罚与否，荣盛公司均未在约定期限办理。自己封闭露台系经荣盛公司同意，应由该公司承担责任。一审认定事实错误，二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，李作刚擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，李作刚提交一份由廊坊市公安消防支队出具的廊公消验字（2013）第0009号《建设工程消防验收意见书》，该意见书落款时间为2013年4月18日，内容显示阳光逸墅小区消防验收合格。李作刚提交该证据以期证实，消防验收合格未在合同约定的办证备案资料提交期限，荣盛公司应承担责任。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，李作刚与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为李作刚办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。李作刚上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。据理，《说明》的内容详实，就封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实表述清楚明确，李作刚请求本院调取执法局2012与2014年处罚荣盛公司相关案卷材料的申请，因拟调取证据对本案事实认定不构成影响，本院对该申请不予准许。
一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。李作刚上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。
二审期间，李作刚向本院提交的《建设工程消防验收意见书》不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，该证据内容与本案缺乏关联性，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，李作刚的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4164元，由李作刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初99号
原告：马达明，男，1954年12月12日生，回族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告：梁刚，男，1973年5月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贞丰县，
本院在审理原告马达明诉被告梁刚建筑工程施工合同纠纷一案中，原告马达明以与被告自行协商处理为由，于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马达明申请撤诉，是对自己的权利进行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马达明撤回起诉。
案件受理费5960元（已减半收取），由原告马达明承担。
审判员 杨子龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂世宁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终206号
上诉人（原审被告）：王连枝，女，1946年3月7日出生，汉族，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘四妮，女，1972年3月14日出生，汉族，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：王文书（刘四妮丈夫），男，1971年1月16日出生，住址。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合�律师事务所律师。
上诉人王连枝因与被上诉人刘四妮排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王连枝上诉请求：请依法撤销邢台县人民法院（2017）冀0521民初828号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担案件诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实和适用法律均存在错误，而且判决结果违法。一、原审判决认定事实错误，本案争议焦点主要为诉争房屋归谁所有，而原审判决认为被上诉人在离婚诉讼的生效判决已判归被上诉人。据此认定该房屋归被上诉人所有，原审判决在认定事实上存在严重错误。1、被上诉人的离婚判决是在被上诉人未提供任何有效证明的情况下，就判归被上诉人所有是严重不负责任的。而事实是房产的所有权归上诉人所有，而被上诉人因为是上诉人干倒女，当时关系又特别好，才让她居住。该判决未查明被上诉人对房产的任何有效证明就判归被上诉人所有，侵害了案外人的合法财产所有权。2、在原审中，上诉人提供了路罗村委会的证明，证明该村收到上诉人2600元买宅基地钱。上诉人并提供了当时盖房的12份证人证言均能证实是给王连枝盖的房子，费用也是上诉人出的。上诉人还出具了从路罗卫生院购买石板和木料款的单据（原件存放在路罗卫生院）。以上证据足以证明从买宅基地到买料盖房均是上诉人所为，其对该房产拥有毫无争议的所有权。二、原审判决结果违法，根据相关法律规定，农村宅基地只有本村村民才能合法使用，被上诉人自始至今都不是路罗村村民。而邢台县法院对被上诉人离婚的判决以及现在的一审判决均变相地使被上诉人合法占用他村的宅基地使用权。为以后变相买卖村集体宅基地提供了先例。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，判决结果违法请求依法重新审理本案。
刘四妮辩称，一审中被上诉人提交了一系列证据，一审法院也查明了事实，适用法律正确，认定事实清楚。关于上诉人提到适用法律的问题，由于被上诉人基于婚姻关系取得，没有违反法律规定，如果上诉人认为违反了相应的土地法规定，应当提起相应的行政法诉讼，不能因此认定一审法院适用法律错误。应当驳回上诉，维持原判。
刘四妮向一审法院起诉请求：1、要求被告立即停止侵害，从我的房屋内搬出，并赔偿损害的物品；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘四妮与前夫卢纪祥经被告王连枝介绍于1997年10月登记结婚，婚后在邢台县�学西边共同修建了本案诉争房屋。后刘四妮与卢纪祥于2001年经本院（2001）邢民初字第46号民事判决书判决离婚，并判决本案诉争房屋归刘四妮所有。自2012年3月起，被告王连枝开始在诉争房屋居住，称：该房屋系其所有，本院（2001）邢民初字第46号民事判决书处分了其房产。并于2017年6月19日向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院（2001）邢民初字第46号民事判决书中第二项涉及房产部分。本院受理后，以“不符合第三人撤销之诉的起诉条件”为由，于2017年7月13日裁定驳回了王连枝的起诉。被告王连枝不服该裁定，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院以“王连枝不能提供符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百九十二条规定的相关证据材料”为由，维持了原裁定。一审法院认为，本案争议焦点主要为诉争房屋归谁所�。本案中，诉争房屋经本院生效判决判归原告刘四妮，被告王连枝在未提交有效证据证明诉争房屋系其所有的情况下，居住、使用该房屋于法无据，被告王连枝应当停止侵害，立即搬离争议房屋。因被告王连枝至今仍居住在原告刘四妮所有的房屋中，故本院对王连枝辩称本案已超过诉讼时效的意见不予采纳。对于原告刘四妮要求被告王连枝赔偿损害物品的诉求，因其未提交证据证明被告王连枝损害了何物，故本院对原告该诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：一、被告王连枝自本判决书生效之日起三日内搬出原告刘四妮位于邢台县小学西边的房屋；二、驳回原告刘四妮其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告王连枝负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案诉争房屋已经由邢台县人民法院（2001）邢民初字第46号民事判决书作出处理，该判决已经生效。虽然上诉人不服该判决，对该判决提出第三人撤销之诉，但该诉讼请求经一审、二审被驳回。现在虽然上诉人主张诉争房产归其所有，并提交了证据，但该证据不足以推翻邢台县人民法院（2001）邢民初字第46号民事判决。因此，上诉人王连枝居住、使用该房屋于法无据，应当停止侵害，立即搬离争议房屋。
综上所述，王连枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王连枝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
审 判 员 乔 鹏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2120号
原告龙某。
被告颜某甲。
原告龙某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年12月24日办理了婚姻仪式，××××年××月在玉舍民政办理结婚登记。婚后生育三个子女，大女儿已经出嫁。长子取名颜某丙，次子取名林某。由于缺乏足够了解，婚后双方矛盾重重，被告好吃懒做又爱赌博，对原告言语辱骂，原告无法忍受被告残暴的行为。据此，原告起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告颜某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
现查明，原、被告于××××年同居生活，于××××年××月××日生育女孩颜某乙（已出嫁，户口已迁出），××××年××月××日生育男孩颜某丙，××××年××月××日生育男孩林某，颜某丙与林某已外出务工，能够独立生活，双方于1999年分居。
上述事实，有原告身份证、双方家庭户口本、水城县玉舍镇木柯村民委员会证明一份以及原告当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称其与被告于××××年××月在水城××玉舍乡办理结婚登记，但未提交结婚证件证明双方登记结婚的事实，而水城县玉舍镇木柯村民委员会出具《证明》，证明双方于××××年结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，本院认定双方系事实婚姻关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，本案双方系事实婚姻关系，且水城县玉舍镇木柯村民委员会出具证明，证明双方感情不和于1999年分居的事实。综上，本院对原告离婚的诉请予以支持。被告颜某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证、举证、调解等诉讼权利，不影响本院依法公正作出判决。双方所生小孩均已独立生活，不需要抚养。原告庭审中陈述双方有共同财产，因未提交证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龙某与被告颜某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 苏 冬
二〇一六年八月二十日
书记员 周遵润
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第2489号
申请执行人北京双盛达机械运输有限责任公司，住所地北京市大兴区北臧村镇中臧村东巷东1条1号。
被执行人黄燕秋，女，1980年1月3日出生，北京燕子米粉店个体经营者。
被执行人高屹，男，1976年4月15日出生，北京夕照寺小胖驴肉馆个体经营者。
被执行人李方超，男，1977年12月24日出生。
北京双盛达机械运输有限责任公司与黄燕秋、高屹、李方超占有物返还纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月19日作出的（2013）东民初字第05689号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄燕秋、高屹、李方超支付人民币400000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第05689号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李京保
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第010号
申请执行人牛保柱，男，1962年8月5日出生，汉族，住长治市和平东路40号，系被害人元苏利之夫。
被执行人王春青，男，1979年12月16日出生，汉族，住长治市城区南石槽村前街224号，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2010）长刑初字第31号刑事附带民事判决书，向被执行人张标志发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张标志银行存款146230.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年××月××日
书记员 何亚谦
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初296号
原告：郭雄宝，男，1960年10月7日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：郭晶晶，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：赵瑞，男，1948年2月13日出生，汉族，农民，现住康保县。
郭雄宝与郭晶晶、赵瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郭雄宝于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭雄宝撤诉。
案件受理费25元，由郭雄宝负担。
审判员 彭秋红
二〇一八年四月二日
书记员 赵尚卿
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2317号
原告:罗贵成，男，生于1978年1月23日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
被告：廖正明，男，生于1965年7月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告罗贵成诉被告廖正明劳务合同纠纷一案中，原告罗贵成于2017年12月6日向本院申请撤回对被告廖正明的起诉。
本院认为，原告罗贵成申请撤回对被告廖正明的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告罗贵成撤回对被告廖正明的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗贵成负担。
审判员 陈雪松
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3096-1号
申请人：刘忠山，男，1969年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：吕洪峰，男，1971年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人刘忠山与被申请人吕洪峰买卖合同纠纷一案，申请人刘忠山于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕洪峰所有的位于潍坊市高新技术开发区宝通东街×××××号华普*克拉公寓××××号、××××号的房产两处（保全标的额10万元），查封被申请人吕洪峰所有的位于潍坊市高新技术开发区北海路××××号青青家园×号楼×-××××号的房产一处（保全标的额7万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司以17万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘忠山提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕洪峰所有的位于潍坊市高新技术开发区宝通东街×××××号华普*克拉公寓××××号、××××号的房产两处（保全标的额10万元），查封被申请人吕洪峰所有的位于潍坊市高新技术开发区北海路××××号青青家园×号楼×-××××号的房产一处（保全标的额7万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人吕洪峰保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1370元，由申请人刘忠山暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初3096-1号申请人：刘忠山，男，1969年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：吕洪峰，男，1971年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人刘忠山与被申请人吕洪峰买卖合同纠纷一案，申请人刘忠山于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕洪峰所有的位于潍坊市高新技术开发区宝通东街×××××号华普·克拉公寓××××号、××××号的房产两处（保全标的额10万元），查封被申请人吕洪峰所有的位于潍坊市高新技术开发区北海路××××号青青家园×号楼×-××××号的房产一处（保全标的额7万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司以17万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘忠山提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕洪峰所有的位于潍坊市高新技术开发区宝通东街×××××号华普·克拉公寓××××号、××××号的房产两处（保全标的额10万元），查封被申请人吕洪峰所有的位于潍坊市高新技术开发区北海路××××号青青家园×号楼×-××××号的房产一处（保全标的额7万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人吕洪峰保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1370元，由申请人刘忠山暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月二十五日书记员  宋瑞雪
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人陈中美、林凤光、叶仕申、郑月妹、陈孝琴、徐小平：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈中美、林凤光、叶仕申、郑月妹、陈孝琴、徐小平金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2666号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月22日依法立案执行（2017）浙0381执恢4180号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4180号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日