山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7245号
原告：胡云涛，女，1963年2月8日出生，汉族，淄博市博山城东爱心房屋中介信息服务部业主，住山东省淄博市
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：山东国泰建筑工程司法鉴定所，住所地济南市。
法定代表人：王履塽，主任。
委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告胡云涛与被告山东国泰建筑工程司法鉴定所（以下简称国泰司法鉴定所）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡云涛及其委托诉讼代理人张晓军、高岩，被告国泰司法鉴定所法定代表人王履塽的委托诉讼代理人宋慧冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费xxxx元、交通费1466元、复印费90元、拍照费用150元、律师费1500元，共计xxxx元。事实与理由：2016年4月11日，因原告与刘裕基财产损害赔偿纠纷案中的有关事实由司法鉴定机构进行鉴定，淄博市博山区人民法院遂委托被告进行司法鉴定。鉴定事项为：对南关街xxxx号楼xxxx号房屋的拆除、改建行为与原告的损害后果是否存在因果关系进行鉴定。被告于2016年5月24日对该房屋进行现场勘验并提取鉴材，于2016年6月12日出具了鉴定意见书（山东国泰建筑工程司法鉴定所【2016】鉴字第xxxx号）。收取该鉴定意见书后，原告发现被告作为鉴材使用的照片未经原告质证，也没有说明合法来源，遂向博山区人民法院提出异议。2016年8月1日博山区人民法院发函告知被告：“贵所受我院装备局技术科委托，所做出的山东国泰建筑工程司法鉴定【2016】鉴字第xxxx号鉴定意见书，因被申请人提供的现场老照片程序不符合规定，请对鉴定意见书予以撤销。”2016年8月10被告与原告办理了退费事宜。但在此之前，为维护自己的合法权益，原告多次往返于被告及博山区法院，造成误工、交通等损失，被告拒绝赔偿。原告据此诉请人民法院支持原告诉讼请求。
被告国泰司法鉴定所辩称，一、司法鉴定的行为不具有可诉性，本案不属于法院民事案件受理范围。诉讼过程中的司法鉴定行为与当事人直接委托进行鉴定行为不同。司法鉴定行为既不是行政行为，也不是基于合同关系的行为。它是一种运用科技方法、专门知识、职业技能和执业经验为司法机关的诉讼、执行活动提供专业化服务的司法证明活动，实际是法院司法行为的延伸，故司法鉴定为不具有可诉性，。本案不属于法院民事案件受理范围，应当予以驳回。二、原、被告之间不存在直接的民事权利义务关系，应当驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。被告是接受博山区人民法院的委托进行司法鉴定行为，协助法院进行的辅助证明活动，并不是接受原告的直接委托进行鉴定，与原告之间不存在直接的民事权利义务关系，故原告要求被告承担损失，没有任何事实与法律依据，应当予以驳回。三、被告不存在任何侵权行为，原告主张侵权无任何事实与法律依据。司法鉴定意见的合法性、真实性是由人民法院通过审查、质证及重新鉴定、补充鉴定等程序设置来实现的。当事人对司法鉴定意见有异议，既可以提出异议，也可以申请重新鉴定。司法鉴定意见本身并不能直接确定当事人具体的权利义务，也不是对当事人的人身权、财产权进行直接处理，鉴定意见是否发挥作用、是否被采信、对当事人的利益能否产生影响，均取决于委托的法院，如果鉴定意见没有被法院使用，当然也就不会对当事人产生法律上的影响。本案中，被告在司法鉴定的过程并不存在任何侵犯原告权利的行为。并且，被告已经根据博山区人民法院的《函》及原告书面申请，按照《司法鉴定通则》规定程序终止了司法鉴定活动，并将司法鉴定意见书撤销收回办理了终止鉴定、退费等相关事宜。博山区人民法院并不是依据或使用被告的《司法鉴定意见书》进行的司法裁判，被告也并未因被告的《司法鉴定意见书》或鉴定行为受到任何损害或法律上的影响。被告不存在任何侵权行为，原告主张被告侵权无任何事实与法律依据。四、原告主张的财产损失与被告鉴定行为之间没有因果关系，财产损失主张无法律依据。本案中，原告提供的财产损失的证据均是其在与他人的民事诉讼过程中产生的费用，上述证据不能证明与被告的司法鉴定行为有任何因果关系或其他关联关系，原告向被告主张财产损失没有任何事实与法律依据。五、被告认为原告的行为属于恶意诉讼，不但严重浪费司法资源，也给被告正常司法鉴定工作造成恶劣影响。被告将保留提起反诉，追究原告责任并要求其承担律师费、交通费等费用的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告胡云涛主张其发现被告违法作出鉴定意见后,精神上受到重大打击,随后到博山区法院、济南市司法局和被告处要求被告澄清事实改正错误，但被告一直推诿，不予答复，导致原告无法正常工作，为此要求被告赔偿误工费xxxx元，误工时间为156天，按每天138.76元计算(2015年山东省国有经济居民服务和其他服务业年平均工资xxxx元除以365天)。为此原告提交下列证据：1、博山区中医院住院病案一份，诊断证明一份，证明原告因被告作出错误鉴定意见而遭受打击导致身体不适住院治疗，医院建议原告继续休息。2、博山区法院会客凭证19张，证明原告为纠正被告的错误鉴定多次到博山区法院民一庭、技术科反映情况、提交材料而误工。3、营业执照一份，证明原告是从事中介信息服务的个体工商户，误工费标准应按山东省国有经济居民服务和其他服务业年平均工资计算。被告认为其只进行现场鉴定一天，原告要求承担156天的误工损失没有依据；博山区中医院的病案和诊断证明与本案无关；对法院会客凭证无异议，但该证据不能证明与被告的鉴定行为有关，原告作为民事案件当事人去法院会见是正常现象，且会见的时间均在被告的鉴定意见撤回后，与被告无关；对营业执照本身无异议，但该证据不能证明原告实际从事经营。
本院审查认为，原告未能举证证明其到博山区中医院住院治疗是因被告的鉴定行为所导致,故对原告所提交的博山区中医院住院病案和诊断证明的关联性本院不予认定；博山区法院的会客凭证和原告的营业执照具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。关于原告的误工费金额，本院将酌情综合认定。
二、原告胡云涛主张其从博山到山东省司法厅、济南市司法局及被告处反映被告鉴定造假问题而支出交通费1466元，为此提交交通费单据30张。被告对该单据的真实性、关联性均不予认可。
本院审查认为，原告所提交的交通费单据上均没有载明发车和到达地点，无法证明都与本案有关。关于原告的交通费金额，本院将酌情综合认定。
三、原告主张其向山东省司法厅、济南市司法局反映被告鉴定造假问题而支出复印费90元和拍照费用150元，为此提交照片15张、收款收据2张。被告对上述证据的真实性、关联性均不予认可，认为不能证明与被告的鉴定行为有关。
本院审查认为，原告所主张的复印费和拍照费用超出合理范围，无法证明都与本案有关。关于原告的复印费和拍照费金额，本院将酌情综合认定。
四、原告主张其在本案中支出律师费1500元，为此提交委托代理合同和代理费收据各1份。被告对上述证据的真实性、关联性均不予认可，认为不能证明与被告的鉴定行为有关。
本院审查认为，原告提交的委托代理合同和代理费收据相互印证，本院对其支付代理费1500元的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，博山区人民法院在审理胡云涛与刘裕基财产损害赔偿纠纷一案中，根据胡云涛的申请，委托国泰司法鉴定所对博山区南关街xxxx号楼xxxx号房屋的拆除、改建行为与原告的房屋损害后果是否存在因果关系进行鉴定。被告国泰司法鉴定所于2016年5月24日组织申请人胡云涛、被申请人代理人孙静及博山区人民法院工作人员鹿宁宁到现场实地勘验。在勘验过程中，被告国泰司法鉴定所直接收取了被申请人一方提交的涉案房屋老照片两张，该两张照片未经当事人质证。2016年6月12日，被告国泰司法鉴定所作出山东国泰建筑工程司法鉴定所【2016】鉴字第xxxx号司法鉴定意见书，该鉴定意见书中使用了上述两张未经质证的老照片。此后，原告多次到博山区人民法院反映该鉴定意见书中存在的问题。2016年8月1日，博山区人民法院装备局向被告国泰司法鉴定所发出一份函，内容为：“山东国泰建筑工程司法鉴定所：贵所受我院装备局技术科委托，所作出的山东国泰建筑工程司法鉴定所【2016】鉴字第xxxx号司法鉴定意见书，因被申请人提供的现场老照片程序不符合规定，请对该意见书予以撤销。特此函告。”2016年8月10日，被告国泰鉴定所将鉴定费2万元退还给原告胡云涛，原告胡云涛于当日向被告国泰司法鉴定所出具书面说明一份，内容为：“山东国泰建筑工程司法鉴定所：我叫胡云涛，关于淄博市博山区南关街xxxx号楼xxxx室与xxxx4室纠纷案的司法鉴定申请，现在我与刘裕基的财产纠纷中，我要求终止山东国泰建筑工程司法鉴定所鉴定并全额退回鉴定费（贰万元）（2万元整），特此说明。”2016年9月16日，被告国泰司法鉴定所向博山区人民法院装备局回函一份，内容为：“博山区人民法院技术和装备管理局：受博山区法院委托，我所对申请人胡云涛一案进行司法鉴定，申请人胡云涛于2016年8月10日要求终止鉴定，我所已全额退回胡云涛缴纳的鉴定费贰万元（见附件1、2）。因被申请人现场提供两张老照片不符合规定，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第一项规定，我所即日终止该案司法鉴定，由此出具的相关文件同时被撤销收回，特此函告。由此对贵院工作带来的不便请谅解！”2016年11月2日，济南市司法局作出济司鉴投复字[2016]xxxx号“关于投诉山东国泰建筑工程司法鉴定所有关问题的答复”，对于原告胡云涛所反映的国泰司法鉴定所鉴定意见书存在多处认定事实错误的问题，该局认为不属于司法行政机关的管辖范围，决定不予受理；对于原告胡云涛所反映的国泰司法鉴定所鉴定程序错误的问题，该局认为国泰所在胡云涛投诉前已经发现该案鉴材取得方式不合法，并根据《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，终止鉴定并撤销了该鉴定意见书，该过程符合法定程序。原告为本案诉讼支付代理费1500元。原告从事个体经营，其个体工商户字号为博山城东爱心房屋中介信息服务部。
本院认为：本案争议焦点是：一、被告在鉴定过程中是否存在过错，是否应当因此对原告承担赔偿责任。二、原告主张的各项费用。
关于焦点一，被告在未经质证的情况下就使用被申请人一方提交的老照片出具鉴定意见，由此导致该鉴定意见书被撤销，存在过错，应当对由此给原告所造成的直接损失承担赔偿责任。
关于焦点二，考虑到原告因被告在鉴定过程中的过错多次到博山区法院、济南市司法局以及被告处反映情况并要求纠正错误，确实会产生一定的费用并在一定程度上影响到原告的正常经营，根据本案的实际情况，本院酌情认定被告应当赔偿原告误工费、交通费、复印拍照费等各项损失共计3000元。律师费并非原告主张权利的必要支出，原告要求被告赔偿该项费用，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东国泰建筑工程司法鉴定所于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡云涛误工费、交通费、复印拍照费共计3000元。
二、驳回原告胡云涛的其他诉讼请求。
案件受理费235元，原告胡云涛负担200元，被告山东国泰建筑工程司法鉴定所负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一七年二月二十日
书记员 丁 爽