上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1207号
原告陈统明，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人江璐，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人戴伟文，上海普盛律师事务所实习律师。
被告方诚，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住浙江省宁波市。
被告林银军，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告陈统明与被告方诚、林银军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，本院认为，根据原、被告签订的合同约定，双方一致选择被告住所地、合同履行地等法院管辖，因本案原、被告的户籍、居住地均不在本区，合同签订地、履行地亦不在本区，且根据被告方诚及案外人翁某某在出具给原告的借条中写明，如发生诉讼，由宁波江北法院受理。根据双方约定，本院依法裁定本案移送至宁波市江北区人民法院受理。后原告提起上诉，认为被告方诚在借条之后出具的承诺书中已经变更了合同签订地为闸北区，故二审以原告与被告方诚对于管辖法院达成新的约定，而合同签订地属本院辖区为由，撤销了本院的裁定，裁定本院继续审理本案。因被告林银军下落不明，本院于2015年6月13日依法公告向被告林银军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈统明的委托代理人江璐、被告方诚到庭参加诉讼，被告林银军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈统明诉称，2009年11月7日，被告方诚向原告出具借条一份，约定被告方诚向原告借款人民币300000元（以下币种均为人民币），月利率1％，在6个月之内还清，逾期另需支付每天万分之五的违约金，为保证借款人能按时还款，由翁某某提供连带责任担保，担保本息付清之日止。2012年4月1日，被告方诚向原告提出申请延期至2012年11月7日付款。2013年3月15日，被告方诚向原告出具承诺书，约定若发生诉讼，由上海市闸北区人民法院管辖。2013年8月15日，被告方诚向原告出具承诺书，承诺在2013年12月31日之前还清所有欠款本息和违约金，同时翁某某、被告林银军自愿为被告方诚的上述借款提供连带责任担保，担保期限为全部本息付清之日止。被告方诚出具借条后，原告依约将借款打入被告方诚的指定账户，按照协议约定，被告方诚应于2013年12月31日归还借款本息。借款期限届满后，原告一直向两被告和翁某某主张权利，但两被告和翁某某始终未按约履行偿付本息义务，已构成违约。原告因此向法院起诉，要求被告方诚归还原告借款300000元；要求被告方诚支付原告借款利息，以本金300000元为基数，自2009年11月7日起至2010年5月6日止，按月利率1％计算；要求被告方诚支付原告逾期违约金，以本金300000元为基数，自2010年5月7日起至还清之日止，按照年利率24％计算；要求被告林银军对被告方诚的上述义务承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告方诚辩称，原告陈述的借款事实及理由属实，但借款的实际用款人不是被告，而是案外人翁某某，被告代翁某某向原告借款，同意原告的诉讼请求，但该款应由案外人翁某某归还原告。
被告林银军未应诉。
经审理查明，2009年11月7日，被告方诚向原告出具借条一份，该借条中载明，今借到陈统明300000元，此借款以打到农行方诚卡上的时间和金额为准，利息按月息1％计算，在六个月内还清，逾期另需支付万分之五每天违约金，如发生诉讼由宁波江北法院受理，并由借款方承担由此引起的相关一切费用，为保证借款人能按时还款履约，由翁某某提供连带责任担保，担保本息付清之日止。同日，原告通过网银转账转入被告方诚账户300000元。2012年4月1日，被告方诚在上述借条下方写明，此笔借款延期至2012年11月7日归还。
2013年3月15日，被告方诚向原告出具承诺书一份，该承诺书载明，承诺人方诚于2009年11月7日向陈统明处借到300000元并出具借条一份，由翁某某提供连带责任保证，借款期限为6个月。在履行过程中若发生诉讼，本人同意将诉讼由签订地上海市闸北区人民法院管辖。同日，由被告林银军及案外人翁某某向原告出具担保函，该函中林银军、翁某某明确自愿作为借款人方诚上述借款的共同连带责任担保人，担保至全部本息付清之日止。
2013年8月15日，被告方诚向原告出具承诺书，承诺在2013年12月31日之前还清所有欠款本息和违约金。因被告未能按照约定履行归还义务，原告因此诉讼。
审理中，原告称，担保函和承诺书中均明确提到原告同意还款最后期限是2013年6月30日，对于借款期限内的利息及违约金的计算应以借条为准。被告之所以出具担保函和承诺书，为的是让原告延期起诉，但没有要求原告将约定的借款期限内的利息及违约责任延续到之后的延期还款期内。因原约定的违约金高于法律规定，原告予以调整，因此，原告坚持要求被告方诚支付原告借款利息，以本金300000元为基数，自2009年11月7日起至2010年5月6日止，按月利率1％计算；要求被告方诚支付原告逾期违约金，以本金300000元为基数，自2010年5月7日起至还清之日止，按照年利率24％计算。原借条中有两个担保人，林银军及案外人翁某某，因翁某某系台湾人，原告没有其联系方式，所以本案中，原告不要求翁某某承担担保人义务。
被告方诚称，案外人翁某某系台湾人，被告系翁某某在内地企业的员工，因翁某某无法在内地办理信用卡，故其以方诚的名义办理了农业银行卡，该卡一直由翁某某在内地使用。因翁某某缺少资金需借款，原告同意借款给翁某某，但考虑到翁某某是台湾人，原告提出找一个内地人出面借款，所以翁某某要求被告出面向原告借款，两被告之间并不相识，是翁某某要求林银军出面为被告的借条做担保。被告代翁某某出具借条后，原告确实转账到翁某某持有的被告名下的银行账户300000元，翁某某收到借款后即将该款转出。翁某某曾经在2012年11月向被告出具承诺书，承诺本案借款实际借款人是翁某某，利息也由翁某某支付。因此，该借款应当由翁某某归还。被告在2013年8月14日至2015年2月11日，共计归还给原告80000元本金。原告确认收到被告方诚归还的80000元，但原告认为该款系被告方诚支付的违约金。因被告林银军未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，除了原告、被告方诚的当庭陈述外，有原告提供的借条、银行转账凭证、承诺书、担保函等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，由被告方诚出具的借条、原告的银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未按照双方的约定归还原告借款本金和利息，当属违约，现原告要求被告方诚归还借款本金并支付利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告方诚在借款后归还原告80000元，综合本案的实际情况，本院认定系被告方诚给付原告的违约金。被告方诚认为，被告名为借款人，但实际使用借款的人是翁某某，应当由翁某某承担归还义务。因原告否认被告方诚陈述的事实，且原告坚持要求被告方诚承担归还义务，因此，对于被告方诚的抗辩理由，本院不予采信。被告方诚承担归还义务后，可以依据案外人翁某某所作出的承诺，另行诉讼解决。案外人翁某某与被告林银军共同向原告出具了担保函，理应共同承担担保人义务，现原告以无法取得翁某某的联系方式为由，未主张翁某某的担保人义务，仅要求被告林银军承担担保人义务，本院认为，原告有权处分自己的权利，对此，本院可以采信。被告林银军经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方诚应于本判决生效之日起十日内归还原告陈统明借款本金300000元；
二、被告方诚应于本判决生效之日起十日内支付原告陈统明借款利息（以本金300000元为基数，自2009年11月7日起至2010年5月6日止，按月利率1％计算）；
三、被告方诚应于本判决生效之日起十日内支付原告陈统明逾期还款违约金（以本金300000元为基数，自2010年5月7日起至还清之日止，按照年利率24％计算，扣除被告方诚已归还的80000元）；
四、被告林银军对上述第一、二、三项主文承担连带责任保证；
五、被告林银军承担保证责任后，有权向被告方诚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告方诚承担；公告费560元，由被告林银军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 施立富
人民陪审员 陆金弟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。