石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2061号
原告曹茂爽。
委托代理人曹洪新。
委托代理人张娟，河北和融兴律师事务所律师。
被告梁军辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告曹茂爽诉被告梁军辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹茂爽及其委托代理人曹洪新、张娟、被告梁军辉、被告保险公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茂爽诉称，2015年5月16日10时45分许，被告梁军辉驾驶冀A×××××警号汽车沿建设大街由南向北行驶至华北五金机电化工超市门口处，通过西侧车道时遇原告驾驶电动车由东向西通过道路时两车相撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定被告梁军辉负此次事故的主要责任，原告曹茂爽负次要责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院进行抢救，医院诊断原告左双踝骨折、左内踝皮肤裂伤伴浅筋膜剥脱、左外踝软组织挫伤，经住院治疗24天后出院。被告梁军辉因交通事故造成原告人身损害、财产损失，应依法赔偿原告损失，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费36169.28元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、误工费20943元、护理费7260元、伤残赔偿金48282元、被抚养人生活费4948.8元、交通费500元、财产损失600元、精神损害抚慰金3000元共计125623.08元。
被告梁军辉辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和保额为5万元的商业三责险及不计免赔，原告相关损失应由保险公司在保险限额内进行赔付。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和保额为5万元的商业三责险及不计免赔，对原告属于保险责任的部分损失由我公司先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分从三责险根据事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年5月16日10时45分许，被告梁军辉驾驶冀A×××××警号小型轿车沿石家庄市建设大街由南向北行驶至华北五金机电化工超市门口处，通行西侧车道时，遇原告曹茂爽驾驶电动车由东向西通过道路时两车相撞，造成当事双方车辆损害、原告曹茂爽受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出市公交认字（2015）第0027号道路交通事故认定书认定被告梁军辉负此事故的主要责任、原告曹茂爽负此事故的次要责任。事故发生后，原告曹茂爽被送至石家庄市第三医院住院治疗，石家庄市第三医院诊断原告左双踝骨折、左内踝皮肤裂伤伴浅筋膜剥脱、左外踝软组织挫伤。2015年6月12日，石家庄市第三医院出具诊断证明显示原告于2015年5月16日至2015年6月9日期间住院手术治疗，期间陪护一人，加强营养，定期复查，出院后六周避免负重活动。2015年11月13日，石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定原告曹茂爽伤残等级为十级伤残。关于原告曹茂爽的损失：1、原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单主张医疗费36169.28元，被告对其真实性无异议，但称应扣除10%的非医保用药；2、原告提交住院病历显示住院24天，主张住院伙食补助费2400元，被告认可住院24天，但要求按照每天60元计算；3、原告提交诊断证明载明加强营养，主张按照每天30元计算住院期间24天共计720元，被告无异议；4、误工费，原告提交营业执照、劳动合同、误工证明及事故发生前3个月工资表，主张事故发生前其在石家庄市桥东区老曹五金工具经销部工作，月工资为3500元，误工期自2015年5月16日计算至定残前一日2015年11月13日共179天，误工费为20943元，被告对营业执照无异议，但因个体工商户不具有用工资格，不认可其他证据，同意按照城镇居民年均可支配收入24141元计算120天；5、护理费，原告提交诊断证明及住院病案、营业执照、误工证明、劳动合同及3个月的工资表，主张由其妻曹洪新护理，护理期为住院期间及出院后6周，护理费为7260元，被告以个体工商户无用工资格为由不予认可，同意按照城镇居民年均可支配收入24141元计算住院期间；6、原告提交鉴定结论、暂住证、居委会证明及房产证，主张伤残赔偿金24141×20×10%=48282元，被告无异议；7、原告提交村委会和派出所出具的证明，主张被扶养人生活费8248×12×10%÷2=4948.8元，被告对证据的真实性无异议，但称原告已主张伤残赔偿金，且原告伤残级别较低，达不到赔偿被扶养人生活费的标准，不同意赔偿被抚养人生活费；8、原告提交维修电动车票据主张财产损失600元，被告以相应票据不是正规发票为由不予认可，同意赔偿200元；9、原告主张交通费500元，但未提交证据证明，被告不予认可，同意赔偿交通费200元；10、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告认可2000元；11、鉴定费，原告提交鉴定费票据800元，被告对其真实性无异议，但被告保险公司以间接损失为由不予认可。另，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和保额为5万元的商业三责险及不计免赔，事故发生后，被告梁军辉为原告支付医疗费488元，并为原告垫付住院费15725.28元。
以上事实，有原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、鉴定结论、暂住证等、被告梁军辉提交的医疗费票据、收条及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。本案中，被告梁军辉在此次事故中负主要责任，原告曹茂爽负次要责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为5万元的商业三责险，故原告曹茂爽合理合法的损失应该由被告保险公司在交强险分项限额内进行赔付，不足部分按照责任比例由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告曹茂爽和被告梁军辉的责任比例，因被告梁军辉、原告曹茂爽分别负主、次责任，本院酌定被告梁军辉负担80%为宜。原告曹茂爽主张的医疗费36169.28元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、伤残赔偿金53230.8元（其中被抚养人生活费4948.8元），有事实和法律依据，本院予以认定；误工费、护理费，原告提交的营业执照、劳动合同、工资表能够证明原告和护理人员曹洪新的月收入分别为3500元、3300元，但原告提交的诊断证明载明“出院后六周避免负重活动”，且其未提交充分证据证明其持续误工，同时考虑原告的伤残等级，本院酌定误工期120天、护理期为住院期间24天，误工费为3500÷30×120=14000元，护理费为3300÷30×24=2640元；财产损失，原告提交的收据不是正规发票，且被告不予认可，本院酌定300元；交通费，本院酌定200元；原告关于精神损害抚慰金的主张，原告的伤残等级为十级伤残，本院酌定伤残赔偿金2000元。被告梁军辉关于其为原告支付医疗费488元、垫付住院费15725.28元，原告无异议，本院予以认定。综上，原告曹茂爽的损失分别为医疗费36657.48元（其中16216.28元系被告梁军辉支付）、住院伙食补助费2400元、营养费720元、误工费14000元、护理费2640元、交通费200元、伤残赔偿金53230.8元（其中被抚养人生活费4948.8元）、精神损害抚慰金2000元、财产损失300元、鉴定费800元，以上共计112948.08元。被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告曹茂爽医疗费6880元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、误工费14000元、护理费2640元、交通费200元、伤残赔偿金53230.8元、精神损害抚慰金2000元、财产损失300元共计82370.8元。不足部分医疗费29777.28元（包含被告梁军辉垫付16216.28元），被告保险公司应当在商业三责险保额范围内赔偿原告曹茂爽7605.54元、赔付被告梁军辉16216.28元。鉴定费800元属间接损失，应由被告梁军辉负担。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告曹茂爽医疗费6880元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、误工费14000元、护理费2640元、交通费200元、伤残赔偿金53230.8元、精神损害抚慰金2000元、财产损失300元共计82370.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险保额范围内赔偿原告曹茂爽医疗费7605.54元、赔偿被告梁军辉垫付的医疗费16216.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，减半收取1306.5元，原告曹茂爽负担106.5元，被告梁军辉负担1200元。鉴定费800元，由被告梁军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘继丰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚云飞