江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3152号
原告：徐小荣，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
原告：刘江，男，1979年7月17日出生，汉族，住所地：广东省清远市清城区，
两原告的委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610528869。
被告：左细权，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：刘细兰，女，1970年1月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告徐小荣、刘江与被告左细权、刘细兰民合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐小荣及两原告的委托诉讼代理人肖德兴到庭参加诉讼，被告左细权、刘细兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小荣、刘江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款260000元（本金200000元，利息60000元，利息算至2017年9月18日止，以后利息另计），两被告相互承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月19日，原告与被告左细权签订一份入股分红协议，实为借款协议，双方约定：被告左细权向原告借款200000元，6个月利息为30000元。协议签订后，原告通过银行转账200000元给被告左细权（原告徐小荣转款50000元，原告刘江转款150000元），被告左细权依约给了第一期利息，后原告多次向被告左细权催讨第二期、第三期利息，被告左细权以各种理由拒付。
被告左细权、刘细兰既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
庭审中，原告向法庭提供证据如下：一、入股分红协议，证明目的：此协议双方约定固定分红，名为合伙，实为借贷。本院认为，两原告向被告左细权投资汽车营运生意，不插手被告左细权生意上的任何事情，每6个月分红30000元，到期后收回成本，不符合个人合伙共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的特征，符合借款合同的规定，双方之间应认定为民间借贷法律关系；二、农业银行银行卡交易明细清单两份，证明目的：2016年3月20日，原告徐小荣转账50000元给被告左细权，2016年3月21日，原告刘江转款150000元给被告左细权。本院认为该组证据加盖了银行公章，故确认其具有证据效力，作为认定本案事实的依据；三、两被告的婚姻登记材料，证明目的：两被告在2013年11月7日办理结婚登记手续。本院认为，该证据加盖丰城市档案馆公章，确认其具有证据效力，作为认定本案事实的依据；四、保全费发票，证明目的：原告为了保全花费1520元。本院认为，原告为了诉前保全，确实支付了该笔款项。
被告左细权、刘细兰未向法庭提供证据材料。
本院认定本案事实如下：2016年3月19日，原告徐小荣、刘江（乙方）与被告左细权（甲方）签订一“入股分红协议”，该协议约定：乙方入股甲方车辆，车牌为赣Ｃ×××××、车挂赣Ｃ×××××,车辆股金200000元，甲方负责车辆全部营运，乙方不插手任何事情，乙方不承担一切事故、折旧、运营等所有费用；甲方负责给乙方分红，每6个月30000元，一年60000元。2016年3月20日，原告徐小荣向被告左细权转账50000元，2016年3月21日，原告刘江向被告左细权转账150000元。2016年10月，被告左细权向原告支付30000元（6个月利息）之后就一直没有支付。两被告于2013年11月7日办理了结婚登记手续。
原告向本院申请诉前保全，本院已依法作出了裁定。
本院认为，两原告向被告左细权投资汽车营运生意，不插手被告左细权生意上的任何事情，每6个月分红30000元，到期后收回成本，不符合个人合伙共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的特征，符合合同法第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息之规定，双方之间签订的入股分红协议实质应为借款合同，故对两原告要求被告左细权归还借款200000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定一年分红60000元，即年利率30%，不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款：年利率不得超过24%之规定，故只能支持原告要求被告左细权按年利率24%支付利息的诉请；根据该规定第二十六条第二款：借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持之规定，被告左细权于2016年10月按年利率30%向原告支付的30000元利息（6个月分红），符合法律规定，本院予以支持。被告刘细兰没有在入股分红协议上签名，本案债务不属于被告左细权以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告也没有提供证据证明本案债务用于两被告共同生活、共同生产经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，对原告要求被告刘细兰承担本案债务共同还款责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左细权欠原告徐小荣、刘江借款本金200000元（其中徐小荣50000元，刘江150000元），利息48000元（其中徐小荣12000元，刘江36000元，按月利率2%计算，从2016年9月19日算至2017年9月18日止，以后利息算至还清款止），本、息合计248000元，限被告左细权于本判决生效后5日内分别付清给原告徐小荣、刘江。
二、驳回原告徐小荣、刘江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，诉前保全费1520元，合计6720元，由原告徐小荣、刘江负担310元，由被告左细权负担6410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 胡亚群
审判员 刘少平
审判员 聂国华
二〇一八年四月十六日
书记员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。