江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6326号
原告：杨增坤。
原告：杨某。
原告：何国柱。
原告：伍典珍。
四原告共同委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：杨宝学（曾用名：杨保学）。
委托诉讼代理人：马委（系被告杨宝学丈夫）。
被告：施明艳。
被告杨宝学、施明艳共同委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告杨增坤、杨某、何国柱、伍典珍与被告杨宝学、施明艳、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨增坤及原告杨增坤、杨某、何国柱、伍典珍的共同委托诉讼代理人唐维礼，被告杨宝学的委托诉讼代理人马委、被告杨宝学、施明艳共同委托诉讼代理人张发利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼。被告施明艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增坤、杨某、何国柱、伍典珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失997641.89，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日18时48分左右，被告杨宝学驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿盱眙县121省道144KM路段由东向西行驶，当车辆行至上述路段时撞到同方向原告近亲属何晓燕驾驶的二轮电动自行车，造成两车不同程度损坏，何晓燕受伤后经盱眙县人民医院抢救无效死亡。盱眙县公安局交通警察大队作出盱公交认字[2017]第A17091501号道路交通事故认定书，认定被告杨宝学负本起事故全部责任，何晓燕无责任。经盱眙县人民调解委员会道路交通事故调解工作室调解，双方未达成调解协议。肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告施明艳，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨宝学辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告对赔偿费用计算标准过高，应当按照农村居民标准计算。请求法庭采纳。
被告施明艳辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告施明艳不应当给予赔偿，应当由被告杨宝学和被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告施明艳投保了交强险及50万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；虽然受害者领取了营业执照但仍然从事的是农业生产，其收入来源仍来源于农业生产，故赔偿应当按照农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月15日，被告杨宝学驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿121省道由东向西行驶，18时48分左右车辆行至121省道144KM路段撞到同方向何晓燕驾驶的二轮电动车，造成两车不同程度损坏、何晓燕受伤后经医院抢救无效死亡。盱眙县公安局经调查分析，作出盱公交认字[2017]第A17091501号道路交通事故认定书，认定被告杨宝学负事故全部责任；何晓燕无责任。
何晓燕在盱眙县人民医院抢救期间花费医疗费1481.89元。原告杨增坤系何晓燕的丈夫，原告杨某系何晓燕的女儿，原告何国柱、伍典珍系何晓燕的父母。原告何国柱、伍典珍共有包括何晓燕在内的子女两名。何晓燕生前于2017年1月17日注册家庭经营形式的个体工商户“盱眙鲍集春飞燕家禽饲养家庭农场”，从事养鸡，且规模较大。
另查明，苏Ａ×××××小型轿车系被告施明艳所有，事发时为被告杨宝学借用。肇事车辆及驾驶人员具备相应资格。被告施明艳为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险、50万元限额的商业三者险、不计免赔险。
本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杨增坤、杨某、何国柱、伍典珍的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司首先在交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金计入交强险限额），超出部分因被告杨宝学负事故全部责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三者险限额内赔偿。因何晓燕生前从事家禽养殖工作，规模较大，其收入情况显然有别于从事农业生产的农村居民人均可支配收入。而死亡赔偿金赔偿的是受害者死亡后20年期间因死亡导致的家庭预期收入损失，现何晓燕因交通事故死亡，对其按城镇居民人均可支配收入标准计算原告的死亡赔偿金能够完全、全面弥补其预期收入损失。对原告方主张的电动车及衣物损失，原告未举证证实具体的损失金额，但鉴于事故中确有财产损失，本院酌情支持100元。按此计算，原告方的死亡赔偿金即为803040元，加上被扶养人生活费等损失已远远超出交强险死亡伤残赔偿限额和商业三者险的限额之和，另原告方尚有1481.89元医疗费损失，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应当承担的赔偿责任为611581.89元。
超出交强险限额及商业三者险限额的部分，双方已于庭后达成协议，约定被告杨宝学再赔付100000元并负担案件受理费10000元，其余案件受理费由原告方自付，该协议系双方真实意思表示，且不损害其他当事人的合法权益，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨增坤、杨某、何国柱、伍典珍交通事故损失611581.89元；
二、被告杨宝学赔偿原告杨增坤、杨某、何国柱、伍典珍交通事故各项损失100000元；
三、驳回原告杨增坤、杨某、何国柱、伍典珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13776元，由原告杨增坤、杨某、何国柱、伍典珍负担3776元，被告杨宝学负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。