湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1176号
原告苏涛，男。
被告李有志，男。
委托代理人李维星，男。
原告苏涛（以下简称原告）与被告李有志（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓军独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人李维星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁经营广西防城港市滩营镇的鑫达石场时，多次向原告购买柴油。自2013年12月至2014年2月22日共欠原告柴油款69530元，经原告多次索要，被告未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付柴油款69530元并支付逾期利息19468元（利息算至2015年8月31日），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、欠条1份，拟证明被告于2014年2月22日向原告出具欠条，欠原告柴油款69530元；
证据2、火车票2张，拟证明原告为此次诉讼花费车费327元。
被告辩称，被告是鑫达石场承包人罗军聘请的员工，在鑫达石场从事财务和采购工作，被告向原告购买柴油并出具欠条是职务行为，故被告不是本案适格被告；2014年2月22日后，原告还销售了柴油给鑫达石场，后因原告的柴油出现质量问题，双方才终止销售关系；2014年2月26日、3月6日，被告分别支付原告柴油款5000元和2000元，应予冲减；原告起诉要求被告支付利息没有事实和法律依据，原告从未向被告催要过货款。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
证据1、鑫达石场生产承包协议、罗军的身份证复印件，拟证明鑫达石场承包人为罗军，被告是鑫达石场的工作人员，其行为是职务行为；
证据2、记账本，拟证明在2014年2月22日后，原告与鑫达石场还发生过业务往来，被告在出具欠条后又支付了原告货款7000元。
本院组织原告和被告委托代理人对对方提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为欠条中“到4月底之前付清”的内容是后来加的；对证据2无异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为与原告联系购买柴油的是被告，原告将柴油直接送到鑫达石场，原告不清楚鑫达石场的承包者是罗军；对证据2有异议，认为2014年2月22日后，原告未再向鑫达石场送过柴油，被告在出具欠条后又支付了原告货款7000元属实。
本院认为原告提交的证据1、2内容真实，来源、形式合法，本院予以采信。被告提交的证据1不足以证明被告向原告购买柴油是履行职务行为，证据2可以证明被告出具欠条后支付了7000元货款的事实。
综合所认定的上述证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告多次与原告联系购买柴油。至2014年2月22日，被告共欠原告柴油款69530元，并于该日向原告出具欠条，内容为“今欠到苏涛柴油款：陆万玖仟伍佰叁拾元正（￥69530元）到4月底之前还清欠款人：李有志2014.2.22”。后被告于2014年2月26日向原告支付货款5000元，2014年3月6日付款2000元，余欠部分未予支付，酿成纠纷。原告诉至法院，要求被告支付柴油款69530元及逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率2.5倍自2014年5月1日计算至货款付清之日）。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，被告亦向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为原、被告之间的买卖合同已成立。被告应及时向原告支付货款。被告辩称自己向原告购买柴油的行为是职务行为的答辩意见，因无充分证据予以证实，本院不予支持；被告在出具欠条后向原告支付了货款7000元，应予冲减，故被告应向原告支付的货款为62530元。被告认为欠条上约定的付款时间2014年4月底是后来补的，但未提交相应证据予以证实，本院确认原、被告在出具欠条时约定了付款期限为2014年4月底。根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》规定，被告未按欠条约定的时间还款，应承担逾期付款违约责任。因原、被告之间未约定欠款利率，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，对原告要求被告按银行同期贷款利率的2.5倍支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告李有志应于本判决生效起十日内支付原告苏涛柴油款62530元及逾期付款利息（以62530元为基数，自2014年5月1日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告苏涛负担215元，被告李有志负担800元（案件受理费原告苏涛已预交，对被告李有志应负担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十一月十日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1０42次会议通过）
法释（1999）8号
广东省高级人民法院：
你院（1998）粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复（1996）7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。
此复
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复
（2０００年11月13日最高人民法院审判委员会第1137次会议通过）
法释（2000）34号
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
此复
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。