江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0693号
上诉人（原审被告）阳升集团有限公司。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
委托代理人于标、朱琰。
被上诉人（原审原告）连云港日泰建筑工程有限公司。
法定代表人姜晓芳，该公司经理。
委托代理人刘广洪。
委托代理人陈廷亮理。
原审被告阳升建设集团有限公司连云港分公司。
法定代表人田作军，该公司总经理。
委托代理人于标、朱琰。
上诉人阳升集团有限公司（以下简称阳升集团）因与被上诉人连云港日泰建筑工程有限公司（以下简称日泰建筑公司）、原审被告阳升建设集团连云港市分公司（阳升集团连云港分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第2350号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月20日，日泰建筑公司（乙方）与阳升集团连云港分公司设立的阳升集团有限公司1222工程项目部（甲方）签订了《阳升集团连云港市分公司西连岛工程地基强夯处理施工合同》1份，约定了承包内容为本工程所在地块中部分规划面积基础强夯处理的正式施工；承包范围为以甲方指定的施工范围为准；承包方式为乙方对合同约定的工程内容实行总承包；工期要求进场时间为2013年1月23日、开工时间为1月24日、工期为30个日历天（春节期间双方另议）；合同单价其中1、建筑物地基强夯面积约19450平方米，单价为人民币21.50元／平方米，2、营区道路及篮球场地强夯面积约50000平方米，单价人民币17.5元／平方米，工程量根据甲方要求强夯的实际面积（非投影面积）进行计算；付款方式：本合同暂定合同总额为1293175元，桩机进场完成工程量20%甲方两日内付合同总价的20%，工程量完成50%两日内付至合同总价的50%，工程完工付至合同总价的80%，余款20%经相关质量检测部门检测达到设计要求后，甲方在30天工作日之内一次性支付给乙方（不计息），工程完工后甲方需在15工作日内组织验收，否则视同验收合格；因甲方原因不按时付款，乙方有权停工待款，超出三天后按总价的0.1%日息补偿给乙方；甲方驻工地代表杨建中、乙方驻工地代表蒋红林；本工程单价含夯机机械费、两遍之间的平整费，不含税费、水电费、管理费等其他一切费用等内容，该合同后甲方法人代表或经办人处签署了“杨建中”字样。合同签订后，日泰建筑公司开始组织施工，施工结束后工程项目部委托了连云港科健工程质量检测有限公司对工程进行了质量检测，该公司经检测后出具了《地基基础工程检测报告》该检测报告载明施工日期为2013年1月24日至2013年3月25日、检测日期为2013年3月21日至2013年4月5日，检测结论为满足设计要求。因涉案工程阳升集团连云港分公司只向日泰建筑公司支付工程款627911元，余款未支付，日泰建筑公司因而诉至原审法院。上述事实有日泰建筑公司向原审法院提供的《阳升集团连云港市分公司西连岛工程地基强夯处理施工合同》1份、《地基基础工程检测报告》1份以及庭审笔录等在案予以证实，原审法院依法予以确认。
日泰建筑公司为证明自己主张还向原审法院提供了下列证据以及阳升集团、阳升集团连云港分公司的质证意见为：
1、《施工单位工程联系单》11份，证明日泰建筑公司已经于2013年4月21日全面结束，强夯总面积为78177.66平方米，其中强夯是35860.57平方米，普夯是42317.09平方米，2013年2月9日至2月15日春节放假期间应项目部要求日泰建筑公司组织加班费用是300元每人每天乘以2倍乘以9人乘以5天共计27000元，该联系单上均有项目负责人杨建中的签字。阳升集团、阳升集团连云港分公司认为该联系单的格式不是江苏省建设厅发布的固定格式，杨建中在工地仅负责电器工程，故其签名不具备法律效力。
2、盖有阳升集团有限公司1222工程项目部印章的工程计量报审表1份，证明阳升集团连云港分公司的项目部向监理单位申报地基强夯工程78177.66平方米。阳升集团、阳升集团连云港分公司认为该工程有工程监理，所以所有的工程项目变更、计量等施工行为必须有监理方签章确认。
3、盖有阳升集团有限公司1222工程项目部印章的强夯面积工程量清单和盖有阳升集团连云港分公司印章的2013年1月13日会议记录1份，证明日泰建筑公司所干工程量为强夯是35860.57平方米，普夯是42317.09平方米。阳升集团、阳升集团连云港分公司认为工程量清单与施工图纸及检测报告不一致，并且该清单没有现场经办人签名，上面加盖的项目部印章来源不清楚，也有可能是彩色复印；会议记录与本案没有关联性，并且会议记录不像是手写，像是复印。
4、盖有阳升集团有限公司1222工程项目部印章的总面积测量图1份，证明日泰建筑公司主张的工程量面积的测量依据。阳升集团、阳升集团连云港分公司对该图纸的真实性无异议，主张该图纸汇总的工程量仅有60000多平方与日泰建筑公司诉求的面积不一致。
5、阳升建设集团1222项目部管理人员名单，证明在施工联系单和工程量清单中杨建中和王志勇是项目负责人。阳升集团、阳升集团连云港分公司认为该证据系伪造，先有印章后打印的内容，与我们集团报送给甲方的内容不一致。
阳升集团未向原审法院提供证据。
阳升集团连云港分公司向原审法院提供了《阳升集团1222项目部管理人员任命函》复印件1份，阳升集团连云港分公司主张该证据原件在建设单位，证明杨建中只是该项目电器负责人。日泰建筑公司认为该证据系复印件，不予质证。
阳升集团连云港分公司在原审庭审中主张涉案工程建设单位是部队，番号不对外公开，该公司是总包方，但是施工合同只在建设单位，故其不能提供施工合同。
原审法院认为：阳升集团有限公司1222工程项目部与日泰建筑公司签订工程施工合同，现日泰建筑公司已经按合同约定完成了施工的义务，并且工程也经过检验合格，故该项目部也应当承担按照合同约定给付日泰建筑公司工程款的义务。因该项目部系阳升集团连云港分公司为完成其从建设单位承接来的工程而成立的一种管理部门，其并不具备主体资格，同时阳升集团连云港分公司系阳升集团下属的直接从事业务经营活动的分支机构，其不具有企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，故本案给付日泰建筑公司工程款的义务应当由阳升集团承担。关于案外人杨建中是否可以代表项目部签署相关签证等书面文件问题，因为项目部与日泰建筑公司签订的合同上载明了项目部驻工地的代表为杨建中且杨建中亦是作为项目部的“法人代表或经办人”直接签订了该施工合同，故原审法院认定杨建中可以代表项目部签署相关签证等书面文件。所以阳升集团应当按照日泰建筑公司提供的经过杨建中签字确认的《施工单位工程联系单》以及盖有项目部印鉴章的《工程计量报审表》上确定的“工程量强夯35860.57平方米、普夯是42317.09平方米”以及《阳升集团连云港市分公司西连岛工程地基强夯处理施工合同》关于“强夯单价为人民币21.50元／平方米、普夯单价人民币17.5元／平方米”计价方式的约定支付日泰建筑公司工程款，原审法院根据上述标准计算阳升集团应当支付日泰建筑公司的工程款数额为1511551.36元，日泰建筑公司只主张1511549.80元，故原审法院按日泰建筑公司主张的1511549.80元予以认定。另外杨建中还在内容为“致阳升公司连岛工程项目部：2月9日至2月15日春节放假7天，春节期间应领导检查，贵公司要求临时组织人员加班，补贴费用300元／人天×2倍×9人=27000元，总计27000元”的《施工单位工程联系单》上项目部审核意见处签署了“应指挥部要求，并请示王总同意春节期间加班，情况属实。杨建中”字样，故阳升集团还应当给付日泰建筑公司该加班费补贴27000元。现阳升集团连云港分公司已经支付了日泰建筑公司工程款627911元，尚欠工程款910638.80元，而涉案工程已经在2013年4月5日经检验合格，根据合同关于“经相关质量检测部门检测达到设计要求30天工作日之内一次性付清”付款期限的约定，阳升集团应当将该余款向日泰建筑公司支付。关于日泰建筑公司主张的要求阳升集团按总价支付0.1%日利息的诉求，虽然施工合同第五条有该约定，但该施工合同第四条付款方式又约定不计息，上述两条约定相互矛盾，故原审法院对日泰建筑公司该诉求按照以910638.80元为本金从日泰建筑公司起诉之日即2013年11月27日起至判决确定的给付期限止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算出的利息予以支持。
原审法院遂判决：一、阳升集团于判决生效之日起十日内支付日泰建筑公司工程款和加班费910638.80元及利息（利息以910638.80元为本金从2013年11月27日起至判决确定的履行期限止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回日泰建筑公司要求阳升集团连云港分公司承担责任的诉讼请求。
上诉人阳升集团不服原审判决向本院提起上诉称：1、本案中杨建中无权代表上诉人签署相关文件。2、涉案工程未经过验收合格。3、工程超期，被上诉人应承担相应责任。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人日泰建筑公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决公正合法，请求依法维持。
原审被告阳升集团连云港分公司答辩称：同意上诉人意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，关于第一项上诉理由，涉案工程的施工合同有杨建中的签字，施工合同中明确约定上诉人工地代表为杨建中，并且在工程施工过程中工程联系单都有杨建中的签字。上诉人辩称杨建中无权代表上诉人签署相关文件，但没有提供相应的证据。关于第二项上诉理由，涉案工程有工程项目部委托的连云港科健工程质量检测公司出具的检测报告，证明施工符合设计要求。另外涉案工程已经实际交付使用。上诉人辩称涉案工程没有经过验收合格，没有事实与法律依据。关于第三项上诉理由，上诉人在原审审理过程中没有就违约责任问题提出过反诉，二审期间不予处理，上诉人可以另行起诉。据此，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院均不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12905元，由上诉人阳升集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；