黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第474号
原告赵芹，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张国峰。
被告赵永慧，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人全渝滨。
第三人黑龙江省汉唐医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦D单元18层1号。
法定代表人郭沛坤，职务总经理。
委托代理人张国峰。
原告赵芹与被告赵永慧、第三人黑龙江省汉唐医药有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，与代理审判员人民陪审员宋洪英、李敏组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭沛坤及其委托代理人张国峰，第三人委托代理人张国峰，被告委托代理人全渝滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：黑龙江省汉唐医药有限公司（简称汉唐公司）的前身黑龙江省瑞祥医药有限公司（简称瑞祥公司）是2003年7月29日由郭沛坤（汉唐公司法定代表人）和原告赵芹（两人为夫妻关系）出资设立的。2006年7月瑞祥公司的注册资金增加到500万元，郭沛坤和原告赵芹分别出资300万元和200万元。2007年8月瑞祥公司因急需经营管理人员，郭沛坤在做医药业务时与被告相识，感觉被告有一定的经营管理能力，准备招聘被告为公司管理人员。通过协商被告提出要50%的公司股份，经郭沛坤和原告赵芹商量同意有偿转让部分股份，并决定在签订《股份转让协议》后任命被告为瑞祥公司经理。8月13日经郭沛坤和原告赵芹同意，郭沛坤和原告赵芹与被告赵永慧协商后，分别签订了《股份转让协议》。赵芹与被告签订的《股份转让协议》约定“赵芹将200万元股份（占公司全部股权的40%全部转让给新股东赵永慧，赵永慧将200万元现金交给财务后将此资金退给赵芹。原股东赵芹以货币形式将公司股份转出。交接时间是2007年8月13日，地点南岗区松明街20-6号”。协议签订当天瑞祥公司召开第五届股东会会议，郭沛坤、原告赵芹和被告赵永慧参加。议题：一、原股东股份转让；二、修改公司章程。会议之后，被告被任命为原告公司经理。2008年8月11日瑞祥公司向工商机关提交变更公司名称申请由瑞祥公司变更为汉唐公司。按照《股份转让协议》的约定，被告应在协议签订当天将200万元现金交到汉唐公司的前身瑞祥公司财务，然后由公司财务将200万元股权转让金退给原告赵芹。但从2007年8月13日《股份转让协议》签订时起到2009年2月被告离开公司止，被告在汉唐公司工作的一年半时间里，始终未支付给原告赵芹200万元股权转让金。截止到2013年7月11日止，在近六年的时间里原告多次要求被告支付股权转让金，被告一直拖延给付。始终拖延履行《股份转让协议》。原告认为：原告与被告签订的《股份转让协议》双方是自愿的，符合合同法和公司法的相关规定，受法律保护。股份转让协议签订后，原告已经履行了协议中约定的义务。通过工商机关将被告变更为股东。那么被告也应履行《股份转让协议》中约定的给付原告股权转让金的义务。被告一直拖延履行《股份转让协议》中约定的给付原告股权转让金的义务，明显属于违约。2013年6月29日被告给汉唐公司发来一份申请书，要求查阅公司财务资料，证明被告仍将自己视为汉唐公司的股东。被告作为股东就必须履行股份转让协议中约定的给付原告股权转让金的义务，同时要承担逾期付款的违约责任。根据最高人民法院和中国人民银行的有关规定，逾期付款违约金按日万分之二点一计算。被告逾期付款六年应赔偿逾期付款违约金共计919800元。故原告诉至法院请求判令：1、被告赵永慧履行《股份转让协议》给付原告赵芹股权转让金200万元。2、被告承担违约责任，并赔偿原告赵芹逾期付款违约金919800元（365天×6年×日万分之二点一×200万元）。3、诉讼费由被告承担。由于被告迟迟不能全额给付原告股权转让金，2013年7月12日原告根据合同法第94条的规定，向被告发出解除股权转让协议通知书。被告在开庭时承认收到解除股权转让协议通知书和承认协议解除。鉴于被告承认协议解除，根据合同法第97条的规定，原告变更诉讼请求：1、请求依法确认原、被告2007年8月13日签订的股份转让协议已经解除；恢复原告原股权份额，即占公司全部股权的40%的份额；被告不享有公司股权；2、放弃原诉讼请求第二项。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、2013年7月12日原告书面通知被告解除股权转让协议，按照合同法的规定，解除合同的通知自送达对方时生效，如果对方对解除效力有异议，可以通过诉讼或仲裁另行处理。本案被告在接到解除协议书后，对解除并未有异议，双方可能存在着解除后如何进行善后处理的问题。因转让协议已经解除，所以现在原告再诉求继续履行协议已没有事实及法律根据，因此，我们请求法院判决驳回原告诉讼请求。二、就转让协议的履行过程来看，双方在原股权转让协议中明确约定，如果原告在转让中存在债务，那么被告有权停止向原告支付转让款，已经支付完毕的转让款，原告必须无条件返还给被告，在双方履行转让协议过程中，被告支付了部分转让款后，发现原告存在巨大的债务，因此，拒绝支付转让款，后经双方协商，原告同意被告不再履行有关转让款的支付，而是在公司缺少相关资金时，由被告向公司出借流动资金等款项，因此，也不存在原告诉求的被告违约，不支付转让款的事宜。所以，被告认为原告的诉讼主张不成立。三、本案从转让协议签订一直到本案起诉，长达六、七年的时间，原告从未主张过被告违反协议，没有足额支付转让款，所以假设原告诉求成立的话，也已超过了诉讼时效。因此，请求驳回原告诉请。鉴于原告变更诉讼请求，被告同意原告诉讼请求，但认为原告应在另案（2013年南民三初字第471号郭沛坤与赵永慧案件）中返还被告股权转让款后履行变更登记。
第三人述称：一、同意原告请求，与原告的诉请理由一致。不同意被告的意见。二、因被告始终没有向公司缴纳股权转让金，所以不存在分红的问题，虽然我们进行了股东登记，但被告始终没有缴纳该笔费用，被告不是公司实际上的股东，除另案的46万是当时已付的以外，并不存在1244500元的问题。股权转让款未全部到位，公司这段时间也没有盈利。
原告为证明其诉讼主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、黑龙江省瑞祥医药有限公司章程修正案及股东会议事项纪要、验资报告，证明原告赵芹和案外人郭沛坤共同享有瑞祥医药有限公司的全部股份，其中赵芹占40%的股份，郭沛坤占60%的股份，总出资额500万元，赵芹占200万元，郭沛坤300万元。瑞祥医药公司于2008年12月10日变更为汉唐医药。
证据二、2007年8月13日签订的股份转让协议两份及公司变更登记申请书、公司章程修正案，证明从2007年8月13日双方约定赵芹将自己的40%的股份200万元有偿转让给了被告赵永慧，并且约定，在当天赵永慧将200万元现金交到公司财务后退给原告。
证据三、2008年12月10日公司章程修正案及股东会议决议、名称变更核准通知书，证明瑞祥公司自2008年12月10日起变更为黑龙江省汉唐医药公司。郭沛坤、赵永慧由瑞祥公司的股东成为汉唐医药公司的股东。
证据四、被告赵永慧以股东身份要求查阅公司帐目的申请书及南岗区人民法院（2013）南保民字第12号民事裁定书、起诉书、司法审计申请书、证据目录、黑龙江省瑞祥医药有限公司股东会议决议、股份转让协议两份、名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、电脑咨询单、传票、（2013）南民三初字第436号民事裁定书，证明被告始终是汉唐医药公司的股东。
证据五、邮局的邮寄凭证两份，证明被告没有收到解除通知书。因原告邮到了被告爱人独资开办的药店，被告本人没有签收。
证据六、工商档案中股东出资情况表，证明经工商局登记，郭沛坤占股份的50%，赵永慧占股份的50%。
证据七、企业法人营业执照及组织机构代码证，证明被告汉唐医药公司的资质。
经质证，被告对原告所举上述证据一真实性及证明问题均无异议。
对证据二股权转让协议真实性及证明问题均有异议，被告认为该股份转让协议不是双方真实签订的。我们将在我方举证时提交真实的股份转让协议。其余证据的真实性及证明问题均无异议。
对证据三、四真实性及证明问题均无异议。
对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，原告将解除通知邮寄到被告开的药店，由药店的工作人员签收交给被告，该解除协议被告已收到，按照规定，解除通知自被告收到之日起已发生法律效力。签收人是被告的工作人员。
对证据六、七真实性及证明问题均无异议。
第三人对原告证据的真实性及证明问题无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、解除股份转让协议通知书一份，证明原告于2013年7月12日书面通知被告解除双方签订的股权转让协议，该通知被告已收到，解除协议已生效。
证据二、2007年8月13日签订的股权转让协议书，证明2007年8月13日，经协议，原告、郭沛坤将其持有的瑞祥医药有限公司股权转让给被告，其中约定转让款共计250万元，原告负责办理工商变更登记，并于协议生效后十日内办理完毕，在转让期间，如果被告发现原告在签订合同前有债务，则被告有权停止向原告支付转让款，已经支付完毕的转让款，原告必须无条件返还被告。同时，原告必须保证在合同签订之前瑞祥公司无任何债务，如果发现公司在签定协议前有债务，被告有权要求原告无条件返还已收到的转让款。
证据三、收据16份总计1244500元，证明被告向原告支付部分转让款后，发现原告及公司存在债务，经双方协议，被告不再向原告支付转让款，而改为当公司缺少资金时，口头约定，由被告向公司投入流动资金。
经质证，原告及第三人对被告所举证据一真实性无异议，证明问题有异议，该通知书不是被告本人签收的。
对证据二真实性无异议，证明问题有异议，对协议中第7.14条有异议，此协议不是双方到工商部门办理股权登记时的工商备案的协议，关于以公司是否有债务确认是否支付股权转让款有异议，协议没有附加该条件。
对证据三1、对2008年1月21日房租无公章的真实性不予认可，其他票据的真实性予以认可，对证明问题有异议，该票据都是被告交付给瑞祥医药公司的，而不是交给原告人的，主体不对。2、所交的款都是流动资金，这不是股权转让款。
第三人没向法庭提交证据。
原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七真实，本
院予以采信。被告提交的证据一、二真实，本院予以采信。被告提交的证据三与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：
瑞祥公司原该公司注册资本500万元，该公司股东两人，即原告赵芹投资200万元，占股权40%，案外人郭沛坤投资300万元，占股权60%。2007年8月13日，原告与被告签订股权转让协议，原告赵芹享有的40%的股权以200万元全部转让给被告，案外人郭沛坤享有的60%的股份，其中10%以50万元转让给被告。同时约定，如果瑞祥公司在签订合同前有债务，被告有权停止向原告支付转让款，已经支付完毕的转让款，原告必须无条件返还给被告。任何一方违约，守约方有权要求违约方继续履行本协议，本协议的变更，必须经原告、被告双方共同协商，并订立书面变更协议，如协商不能达成一致，本协议继续有效。当日，原、被告及案外人郭沛坤三方在工商局进行了股东变更登记，瑞祥公司股东为两人，即案外人郭沛坤出资250万元，占股权50%，被告赵永慧出资250万元，占股权50%。协议签订后，2007年8月13日被告在瑞祥公司任经理。2008年12月10日瑞祥公司更名为黑龙江省汉唐医药有限公司。2009年2月被告离开瑞祥公司。2013年7月12日原告书面通知被告解除股权转让协议，原告承认被告只给付郭沛坤46万元转让款，尚欠郭沛坤转让款4万元。尚欠原告赵芹转让款200万元。
审理中原告同意被告的双方协议已经解除的观点，要求恢复原告股东40%的股份。被告同意，但认为原告应在另案（2013年南民三初字第471号郭沛坤与赵永慧案件）中返还被告股权转让款后履行变更登记。
基于上述事实，本院认为：原告与被告签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约在工商部门办理了股权转让登记，被告理应按照协议约定给付原告股权转让款，因被告迟迟不履行协议，2013年7月12日原告书面通知被告解除股权转让协议，该股权转让协议已解除。原告要求恢复协议前的原状有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告赵永慧于本判决生效后30日内协助原告赵芹办理黑龙江省汉唐医药有限公司股东变更登记，即将被告赵永慧名下的40%股权变更到原告赵芹名下。
案件受理费30158元，原、被告负担15079元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
代理审判员 孙雪丽
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 琳