wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第936号
原告张某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告黄某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员廖春梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经他人介绍相识恋爱，于1998年8月16日办理结婚登记，1999年5月28日生育长女黄某甲，2003年10月26日生育次女黄某某甲。原、被告双方婚前了解不够，被告婚后经常借酒发疯，无端对原告实施家暴。从不体贴关心妻女。被告曾于2012年8月5日对原告进行殴打，当日闹到县民政局离婚，但因被告不愿离婚作罢。原告多次为维护夫妻关系，原谅被告，并给予其改过机会。被告却恶性不改，有钱就赌，赌完回家拿原告出气。原告与被告于2013年正月起因感情破裂分居，各自生活至今。2014年1月5日下午，被告再次因琐事对原告进行毒打，造成原告头部、右眼严重受伤。被告黄某某不仅多次对原告实施家庭暴力，还毫无人性的对长女黄某甲进行语言侮辱。以上因素，致使夫妻生活无法继续，感情破裂。2014年1月16日原告曾起诉与被告离婚，法院判决不离。自判决生效至今，被告黄某某不但不珍惜法官给予的和好机会，反而变本加厉，多次对原告实施家暴。2015年6月20日（端午节）正是其他家庭都在共享节日喜庆的时刻，被告在街上酗酒回家无端对原告进行殴打，用石头猛砸原告左手，致使原告在宜宾骨科医院住院治疗5天，诊断为左手第3掌骨折。原告忍无可忍，为确保人身安全不再受到伤害，特再次起诉，请求判决：1、原告张某某与被告黄某某离婚；2、长女黄某甲由原告抚养，次女黄某某甲由被告抚养；3、诉讼费用原、被告各承担一半。
被告黄某某辩称：对原告诉称的结婚及生育子女的情况属实，在共同生活期间偶有吵闹实属。2015年6月20日殴打原告致其左手受伤是事实。被告同意与原告离婚，也同意原告对子女抚养的要求，但对子女抚养费，要求长女黄某甲的抚养费共计136800.00元由原告一次性支付给黄某甲，对次女黄某某甲的抚养费共计217200.00元由被告一次性支付给黄某某甲。
经审理查明：原告张某某与被告黄某某经他人介绍相识恋爱，于1998年8月16日办理结婚登记。1999年5月28日生育长女黄某甲，2003年10月26日生育次女黄某某甲。在共同生活期间，被告黄某某酒后偶与原告张某某吵打。2014年1月5日，因家庭琐事，原告与被告发生抓打时致原告眼部受伤。原告曾于2014年1月16日向盐津县人民法院提起诉讼请求与被告离婚，本院于2014年4月1日作出（2014）盐民初字第138号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年6月20日，被告再次将原告左手砸伤致其左手第3掌骨折。原告受伤离家外出至今。
另查明，原、被告婚后居住于被告父母家中，所生育的长女黄某甲与次女黄某某甲均生活居住在被告的父母家中，与被告黄某某及被告父母共同生活。现黄某甲就读盐津县第二中学高二年级，黄某某甲就读盐津县某某小学六年级。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2014）盐民初字第138号民事判决书、原告的住院病历、照片及原、被告双方当事人的陈述在卷足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的重要条件，夫妻感情的好坏最清楚的莫过于婚姻双方当事人，所以法律对于双方自愿离婚的均予准许，而确因夫妻感情完全破裂且调解无效的，人民法院也可以判决准予离婚，在此情形下对于夫妻感情完全破裂的判断必须依照法定的标准。本案中，原告张某某与被告黄某某相识恋爱并办理结婚登记，双方应由较好的感情基础，但双方在婚后沟通交流较少，彼此之间矛盾日益加深，甚至拳脚相向，造成原告多次受伤。现原告张某某要求离婚，被告黄某某明确表示同意，仅因子女抚养费的问题存在分歧，足见原被告双方已无和好可能。综合上述，可以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告张某某主张与被告黄某某离婚的请求成立，本院予以支持。原告要求长女黄某甲由其抚养，次女黄某某甲由被告抚养的主张，虽被告表示同意，但因长女黄某甲与次女黄某某甲现均居住于被告父母家中，与被告及被告父母共同生活，且共同生活时间较长，又因原告现在无固定职业和稳定收入，自己也居住在其父母家中，对子女今后的学习和生活会带来一定不利影响，二位子女现在的生活和学习环境相对较为稳定，对其今后的健康成长较为有利。同时根据本院对其子女的询问意见，二位子女均表示愿意居住在被告父母家中，故子女黄某甲、黄某某甲由被告抚养较为适宜，由原告给付子女抚养费。子女抚养费的给付应参照云南省2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出标准予以计算，即每月678.00元（16268.00元／年÷12个月÷2）。被告要求由原告一次性支付子女抚养费的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条的规定，原告现无固定职业，也无稳定收入，无条件一次性支付子女抚养费，故该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚；
二、长女黄某甲、次女黄某某甲由被告黄某某抚养，由原告张某某自2015年10月1日起每月30日前支付黄某甲、黄某某甲子女抚养费各678.00元直至二子女年满18周岁止。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 廖春梦
二〇一五年十月十日
书记员 张 露
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第936号
原告祁某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告祁某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告祁某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告祁某负担。
审判员 王 丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 付立红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00101号
被执行人：叶诚铎，男，1968年12月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶刑初字第00036号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第957号
申请执行人苏卫东。
被执行人任国营。
申请执行人苏卫东与被执行人任国营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第760号民事判决书生效后，被执行人任国营未按生效法律文书确定的期限履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任国营名下的唐山市古冶区西新楼一社区对面永盛商贸有限公司房产范围内的土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人任国营不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。自2015年12月17日起至2018年12月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请书，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第957号
申请执行人苏卫东。
被执行人任国营。
唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第760号民事判决书生效后，被执行人任国营未按法律文书确定的期限履行应尽的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任国营名下的坐落于唐山市古冶区西新楼一社区对面永盛商贸有限公司的所有房产。
二、限本裁定送达之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，否则将对查封财产依法评估、拍卖。查封期限为三年，自2015年12月17日至2018年12月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐建茹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8849号
原告：江西赤湾东方物流有限公司。住所地：江西省东乡县国际物流汽贸城综合大楼*号店铺。
法定代表人：陈波，公司董事长。
委托代理人：梁衡，公司职员。
被告：厦门市东业共享物流有限公司。住所地：福建省厦门现代物流园区港中路****号象屿物流配送中心10-136。
法定代表人：赖莉琼。
原告江西赤湾东方物流有限公司（以下简称赤湾东方公司）与被告厦门市东业共享物流有限公司（以下简称东业共享公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赤湾东方公司的委托代理人梁衡到庭参加了诉讼。被告东业共享公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤湾东方公司诉称，原被告于2015年8月签署《公路货物运输合同》，合同约定由原告承运被告的货物。2015年8月至2015年9月原告为被告承运货物20趟，被告应付运费104600元，被告已付2115元，尚欠运费102485元。原告多次催讨无果，目前被告的门店已人去楼空，且无法联系。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付运费102485元；二、被告支付逾期付款违约金（以尚欠运费为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确认支付之日止）。
被告东业共享公司未答辩。
经审理查明，原告赤湾东方公司与被告东业共享公司于2015年8月10日签订一份《公路货物运输合同》，约定原告接受被告的委托为被告运输货物，运输方式为汽车运输，具体货物名称、规格、型号、数量、价值、运费、到货地点、收货人、运输期限等事项，由双方另行签单确定。被告每次需要发货时，应提前24小时通知原告并告知所需车型、吨位、车辆数量及送货地点，原告在收到通知后需立即安排好货运车辆，并将相关信息反馈给被告，以便双方确定装车时间；原告应在约定装车时间内抵达被告所指定的装货地点，双方代表签订具体的运输订单，货物运达指定地点时，原告应在第一时间与收货人取得联系，以便收货人点收并在订单上签收确认；运输费用由原告直接与被告结算，并由原告直接向被告开具运输发票，即原告在每月5日前根据用车记录与被告对清上期的费用，并于10日前完成对账，在双方核对无误后，原告根据确认的对账单向被告出具有效的运输发票，被告需在30日前付款；任何不能按照本协议条款执行的行为都将被视为无力履行本协议或违约；合同期限为2015年8月1日至2017年8月1日。合同还对双方的权利义务、保险事项等进行了约定。
合同签订后，原告于2015年8月下旬至2015年9月为被告承运货物共20趟，原告主张被告应付运费104600元，被告仅付2115元（该款由货车司机代收），尚欠运费102485元未付，因催讨未果而诉至法院。
以上事实，有原告提供《公路货物运输合同》、货物运输协议书、托运单、费用确认通知单、邮寄凭证、聊天记录等予以证实，并有当事人的陈述及庭审笔录相佐证。
本院认为，被告东业共享公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告赤湾东方公司关于其与被告存在公路货物运输合同关系的主张，有其提交的《公路货物运输合同》及托运单、货物运输协议书等托运凭证等为据，在被告无相反证据的情况下，本院对此予以确认。原被告之间存在合法有效的公路货物运输合同关系，双方应诚信履行合同义务。原告依约完成货运事务，被告应当支付相关运费，原告主张合同项下运费为104600元，被告仅支付2115元，因被告东业共享公司未能提交相反证据，故原告关于请求被告支付尚欠运费102485元的主张，本院予以支持。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告至今尚欠原告运费102485元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告关于请求以尚欠运费为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的主张，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市东业共享物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西赤湾东方物流有限公司支付运费102485元及逾期付款利息（以102485元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2349.7元，由被告厦门市东业共享物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 周水成
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年五月二十八日
代书 记员 王燕云
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2745号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2745号申请执行人苏金凤，女，1945年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人白云云，女，1957年8月12日，回族，住上海市黄浦区南昌路XXX弄XXX号三楼。原告苏金凤与被告白云云相邻关系纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第5180号民事判决确认：被告白云云应于判决生效之日起十日内拆除在上海市南昌路XXX弄XXX号公用晒台上搭建的厨房，承担案件受理费40元。判决生效后，被告白云云未自觉履行，权利人苏金凤向本院申请执行。执行中查明：被执行人白云云系回族，在上海市黄浦区南昌路XXX弄XXX号内其他公用部位无处摆放厨房灶具。上述情况已告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第5180号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二O一五年十一月四日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00269号
原告：陶某某，男，1975年7月7日出生，满族，住开原市三家子乡。
被告：王某某，男，1968年6月2日出生，住开原市。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出保全申请，要求对被告所有的坐落于哈大路393乙-18号车库予以查封，查封金额10万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王某某所有的坐落于哈大路393乙-18号车库予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年十月九日
书记员 刘大伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1259号
原告：史某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁路兵，男，陕西永佳律师事务所律师。
被告：陕西某某有限公司，住所地西安市高新区唐延路6号院北楼三层。
法定代表人：李某某，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告史某某与被告陕西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
诉讼费用9000元，减半收取4500元，由原告史某某负担。
审判员 余卓君二0一七年四月二六日
书记员 王 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林咸亭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林咸亭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林咸亭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，730.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，730.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第898号
上诉人（原审被告）：宋树华，男，汉族。
委托代理人：刘新月，召陵区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李松娜，女，汉族。
上诉人宋树华因与被上诉人李松娜买卖合同纠纷一案，李松娜于2015年3月19日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令宋树华给付所欠货款7000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，截止到起诉之日共计980元；宋树华承担诉讼费用。召陵区人民法院于2015年5月10日作出（2015）召民初字第337号民事判决，宋树华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人宋树华的委托代理人刘新月，被上诉人李松娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区科达畜禽技术服务中心系个体工商户，李松娜系登记业主，主要经营兽药、饲料等。该服务中心与宋树华之间有业务往来。庭审中李松娜提交署名为宋小华的欠条一份，内容为“今欠科达药费柒仟圆整，7000.00元，2014年8月27日”。李松娜称宋小华系宋树华的别名，李松娜提交宋树华移动电话1551828****的交费发票、本人与该手机的通话清单、短信联系记录各一份，并申请证人黄操出庭作证，黄操出庭作证称“本人原系科达畜禽科技服务中心雇工（现已离开该服务中心），之前多次给宋小华送货，宋小华打7000元欠条是当着本人面所打，1551828****就是宋小华一直使用的电话号码。”
原审法院认为：宋树华经传票传唤拒不到庭，依法应承担不利后果。根据李松娜提供的手机通话清单、短信联系记录、证人证言，应认定有关欠条中署名的“宋小华”即本案宋树华，故对宋树华欠李松娜货款7000元的事实，原审法院予以认定，宋树华依法应偿还该7000元欠款。李松娜主张的逾期利息，没有相应依据，原审法院无法支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宋树华于判决生效之后十日内向李松娜支付欠款7000元。二、驳回李松娜其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由宋树华负担。
宋树华上诉称：李松娜起诉的是宋小华，并没有起诉宋树华，原审法院将宋小华的传票交宋树华签收，宋树华不同意签收，拒签后原审法院在没有通知宋树华的情况下，缺席审理，而判决书中将宋小华改变成了宋树华，程序明显违法。宋树华从2012年在外打工，从来没有和李松娜发生业务关系。欠条是宋小华出具，李松娜称宋小华就是宋树华没有任何证据，宋树华别名叫宋春芳，没有叫过宋小华，李松娜提交的通话记录和短信记录是单方证明，不能证明宋树华就是宋小华，也不能证明宋树华欠其货款。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
李松娜二审答辩称：原判决认定事实正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：原审卷宗显示，2015年3月19日李松娜向原审法院提起诉讼，其在起诉状中所列的被告为宋小华，原审法院向宋树华送达起诉状时，宋树华以其名字不叫宋小华为由拒收。2015年4月3日，李松娜向原审法院提交变更诉状，变更被告为宋树华，原审法院当天向宋树华送达变更诉状及开庭传票时，宋树华拒收，原审法院留置送达。
本案二审归纳争议焦点为：原审送达程序是否合法，判决宋树华支付李松娜货款是否正确。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”李松娜诉请判令宋树华偿还其货款7000元，提供了署名为“宋小华”的欠条，以及手机通话清单、短信联系记录、证人证言。二审中，本院询问宋树华是否对“宋小华”是不是其所写申请鉴定时，宋树华明确表示不申请。综合以上情况，能够认定欠条上所签署的“宋小华”即是本案被告宋树华。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原审法院判决宋树华按照欠条所载明的数额支付李松娜货款7000元并无不当。李松娜变更被告为宋树华后，原审法院向宋树华送达诉讼文书时，宋树华拒绝接收，原审法院留置送达符合法律规定，宋树华经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决，程序并无不当。综上，宋树华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋树华负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年九月九日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第898号
上诉人（原审被告）：宋树华，男，汉族，1982年2月15日出生。
委托代理人：刘新月，召陵区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李松娜，女，汉族，1965年6月26日出生。
上诉人宋树华因与被上诉人李松娜买卖合同纠纷一案，李松娜于2015年3月19日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令宋树华给付所欠货款7000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，截止到起诉之日共计980元；宋树华承担诉讼费用。召陵区人民法院于2015年5月10日作出（2015）召民初字第337号民事判决，宋树华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人宋树华的委托代理人刘新月，被上诉人李松娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区科达畜禽技术服务中心系个体工商户，李松娜系登记业主，主要经营兽药、饲料等。该服务中心与宋树华之间有业务往来。庭审中李松娜提交署名为宋小华的欠条一份，内容为“今欠科达药费柒仟圆整，7000.00元，2014年8月27日”。李松娜称宋小华系宋树华的别名，李松娜提交宋树华移动电话155××××6688的交费发票、本人与该手机的通话清单、短信联系记录各一份，并申请证人黄某出庭作证，黄某出庭作证称“本人原系科达畜禽科技服务中心雇工（现已离开该服务中心），之前多次给宋小华送货，宋小华打7000元欠条是当着本人面所打，155××××6688就是宋小华一直使用的电话号码。”
原审法院认为：宋树华经传票传唤拒不到庭，依法应承担不利后果。根据李松娜提供的手机通话清单、短信联系记录、证人证言，应认定有关欠条中署名的“宋小华”即本案宋树华，故对宋树华欠李松娜货款7000元的事实，原审法院予以认定，宋树华依法应偿还该7000元欠款。李松娜主张的逾期利息，没有相应依据，原审法院无法支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宋树华于判决生效之后十日内向李松娜支付欠款7000元。二、驳回李松娜其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由宋树华负担。
宋树华上诉称：李松娜起诉的是宋小华，并没有起诉宋树华，原审法院将宋小华的传票交宋树华签收，宋树华不同意签收，拒签后原审法院在没有通知宋树华的情况下，缺席审理，而判决书中将宋小华改变成了宋树华，程序明显违法。宋树华从2012年在外打工，从来没有和宋树华发生业务关系。欠条是宋小华出具，李松娜称宋小华就是宋树华没有任何证据，宋树华别名叫宋春芳，没有叫过宋小华，李松娜提交的通话记录和短信记录是单方证明，不能证明宋树华就是宋小华，也不能证明宋树华欠其货款。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
李松娜二审答辩称：原判决认定事实正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：原审卷宗显示，2015年3月19日李松娜向原审法院提起诉讼，其在起诉状中所列的被告为宋小华，原审法院向宋树华送达起诉状时，宋树华以其名字不叫宋小华为由拒收。2015年4月3日，李松娜向原审法院提交变更诉状，变更被告为宋树华，原审法院当天向宋树华送达变更诉状及开庭传票时，宋树华拒收，原审法院留置送达。
本案二审归纳争议焦点为：原审送达程序是否合法，判决宋树华支付李松娜货款是否正确。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”李松娜诉请判令宋树华偿还其货款7000元，提供了署名为“宋小华”的欠条，以及手机通话清单、短信联系记录、证人证言。二审中，本院询问宋树华是否对“宋小华”是不是其所写申请鉴定时，宋树华明确表示不申请。综合以上情况，能够认定欠条上所签署的“宋小华”即是本案被告宋树华。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原审法院判决宋树华按照欠条所载明的数额支付李松娜货款7000元并无不当。李松娜变更被告为宋树华后，原审法院向宋树华送达诉讼文书时，宋树华拒绝接收，原审法院留置送达符合法律规定，宋树华经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决，程序并无不当。综上，宋树华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋树华负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年九月九日
书记员 王亚丽（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更919号
罪犯王四女，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渭中少刑初字第00015号刑事附带民事判决书，以被告人王四女犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年3月28日止），剥夺政治权利二年，民事赔偿29205元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王四女在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，民赔已履行22000元。
本院认为，罪犯王四女在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王四女准予减刑十个月（余刑执行至2027年5月28日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执644号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币569574.25元、未受偿人民币569574.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第606号
原告苗凤兰，女性，汉族，生于1935年9月18日，住河南省鹿邑县唐集乡。
委托代理人张新勇，系鹿邑县司法局产业集聚区法律援助工作站站长。
被告张在中，男性，汉族，生于1964年3月20日，住河南省鹿邑县唐集乡。
本院在审理原告苗凤兰诉被告张在中赡养纠纷一案中，原告苗凤兰于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗凤兰撤回起诉。
审判员 魏 峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 侯俊涛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第698号
原告康某某，女，汉族。
被告戴某某，男，汉族。
原告康某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于1999年7月10日在原定西县内官营镇人民政府登记结婚，2000年4月24日生一女孩，取名戴某甲。因被告不务正业，且经常为琐事殴打原告，从2000年10月至今被告因吸食毒品，多次被强制隔离戒毒，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元，付至孩子满18周岁止，夫妻共同财产位于定西市安定区西水湾廉租房B14号楼1单元902室的楼房一套归原告所有，没有夫妻共同债权、债务。
被告戴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告康某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、定西市安定区内官营镇人民政府结婚证明1份，拟证实原、被告于1999年7月10日在原定西县内官营镇人民政府登记结婚的事实。
2、定西市安定区内官营镇锦屏村村民委员会证明1份，拟证明被告“戴某某”与“代某某”系同一人的事实。
3、定西市安定区公安局关于戴某某强制隔离戒毒的相关证明10份，拟证明被告戴某某从2007年10月26日至2014年12月11日因吸毒被强制戒毒的事实。
法庭出示依职权调取的戴某甲的调查笔录1份，经质证，原告无异议。
上述证据，本院审查认为，原告提供的证据能够证明原、被告婚姻的合法性及被告吸食毒品被强制戒毒的事实，对其证明效力予以认定。对本院依职权调取的戴某甲的调查笔录能够证实本案的相关事实，予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年7月10日在原定西县内官营镇人民政府登记结婚，2000年4月24日生一女孩，取名戴某甲。从2007年开始被告戴某某因吸食毒品多次被强制戒毒，且屡教不改，致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有位于定西市安定区西水湾廉租房B14号楼1单元902室的楼房一套。1.5米的双人床一张，1.2米的单人床一张，“海尔”牌热水器一台，“好太太”抽油烟机一台，电视柜一个，过水热一个。
本院认为，被告戴某某因吸食毒品多次被强制戒毒，且屡教不改，致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子的抚养，因孩子愿随原告生活，为了孩子的健康成长，由原告抚养为宜。关于夫妻共同财产的分割，原告不要求在本案中进行分割，由其另行主张，本院予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告戴某某离婚。
二、孩子戴某甲由原告康某某抚养，从2015年11月起被告戴某某每月给付孩子抚养费300元，付至孩子满18周岁止。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一五年十月十三日
书记员 高亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13106号
原告林坤和，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
被告广东二天堂药业有限公司，住所广州市天河区禺东西路22号三楼。
法定代表人张宝清。
上列原告林坤和诉被告广东二天堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林坤和在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林坤和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十三日
书记员 文红红
书记员 白宇鹏
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1625号
原告李佳，男，1985年10月31日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。
被告李胜利，男，1986年6月26日出生，本溪市明山区。
原告李佳诉被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托代理人于洪革到庭参加了诉讼。被告李胜利经依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佳诉称：2015年7月3日，被告向原告借款8600元，定于2015年7月10日前偿还，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还8600元及利息，利率按照人民银行同期贷款利率2倍计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告李胜利未作书面答辩。
经审理查明：2015年7月3日，原、被告签订一份借款合同，主要内容为：被告李胜利向原告李佳借款8600元。还款日期为2015年7月10日前还清，借款利率为同期中国人民银行贷款利率的二倍。上述借款合同签订后，被告向原告借款8600元，到期后，被告为偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还8600元及利息，利率按照人民银行同期贷款利率2倍计算；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有借款合同、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告没有按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李胜利尚欠原告李佳借款人民币八千六百元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告李胜利承担上述款项的利息，时间从二○一六年七月十一日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。
案件受理费五十元、保全费一百一十元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐奇人民陪审员丁亚珍
人民陪审员 周 俊 英
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6326c9e8-588a-4b96-a7e5-fac7e4d548f3&imgId=NjMyNmM5ZTgtNTg4YS00Yjk2LWE3ZTUtZmFjN2U0ZDU0OGYzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初1625号原告李佳，男，1985年10月31日出生，现住本溪市明山区。委托代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。被告李胜利，男，1986年6月26日出生，本溪市明山区。原告李佳诉被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托代理人于洪革到庭参加了诉讼。被告李胜利经依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳诉称：2015年7月3日，被告向原告借款8600元，定于2015年7月10日前偿还，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还8600元及利息，利率按照人民银行同期贷款利率2倍计算；2、被告承担本案诉讼费。被告李胜利未作书面答辩。经审理查明：2015年7月3日，原、被告签订一份借款合同，主要内容为：被告李胜利向原告李佳借款8600元。还款日期为2015年7月10日前还清，借款利率为同期中国人民银行贷款利率的二倍。上述借款合同签订后，被告向原告借款8600元，到期后，被告为偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还8600元及利息，利率按照人民银行同期贷款利率2倍计算；2、被告承担本案诉讼费。上述事实，有借款合同、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告没有按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李胜利尚欠原告李佳借款人民币八千六百元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告李胜利承担上述款项的利息，时间从二○一六年七月十一日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。案件受理费五十元、保全费一百一十元，由被告李胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 唐奇人民陪审员丁亚珍人民陪审员 周    俊    英二〇一六年九月八日书 记 员 王        帅附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更544号
罪犯王双全，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年12月10日作出（2012）通刑初字第99号刑事判决，以被告人王双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2021年3月27日。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王双全在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王双全确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯王双全提请减刑意见。
经审理查明，罪犯王双全在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分95.4分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯王双全在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但本次减刑未缴纳罚金，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王双全减刑十一个月(减刑后的刑期至2020年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更544号罪犯王双全，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年12月10日作出（2012）通刑初字第99号刑事判决，以被告人王双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2021年3月27日。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王双全在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王双全确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯王双全提请减刑意见。经审理查明，罪犯王双全在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分95.4分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯王双全在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但本次减刑未缴纳罚金，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王双全减刑十一个月(减刑后的刑期至2020年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十七日代理书记员  罗园园
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终466号
上诉人（原审被告）：酉自权，农民。
上诉人（原审被告）：王先松，农民。
委托代理人（一般代理）：刘勇。
被上诉人（原审原告）：张新娥，农民。
被上诉人（原审原告）：朱运兰，曾用名朱运南，农民。
二被上诉人委托代理人（一般代理）：陈钰阜，鹤峰县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨仕琴，农民。
原审被告：吴高妙，农民。
上诉人酉自权、王先松为与被上诉人张新娥、朱运兰、杨仕琴、原审被告吴高妙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00762号民事判决；
二、发回湖北省鹤峰县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 李 莉
审判员 张成军
二〇一六年六月八日
书记员 张特立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初152号
原告：朱有田，男，1965年6月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：陈新华，男，1964年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告朱有田与被告陈新华买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款496249元及利息（利息从2015年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：被告支付原告货款496249元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱有田的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼，被告陈新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈新华长期向原告朱有田采购块煤，2015年1月25日，原、被告经过结算，被告共欠原告煤款496249元。嗣后，经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新华于本判决生效后十日内支付原告朱有田货款人民币496249元，并赔偿利息损失（从2017年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，由原告朱有田负担870元，被告陈新华负担8320元。公告费600元，由被告陈新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱炜玮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保154号
申请人黄林强，男，汉族，1968年10月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人黄昌军，河南见素律师事务所律师。
委托代理人吴培培，河南见素律师事务所律师（实习）。
被申请人李建忠，男，汉族，1969年4月13日出生，住郑州市中原区。
被申请人罗新利，女，汉族，1969年10月28日出生，住州市中原区。
被申请人车志敏，女，汉族，1948年4月8日出生，住郑州市惠济区。
申请人黄林强于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1666000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人黄林强提供担保。
本院经审查认为黄林强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建忠、罗新利、车志敏名下银行存款人民币1666000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年四月十日
书记员 任育庆
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初253号
原告：肖远同，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川省瑞力帮玻璃模具有限公司，住所地：四川省简阳市石板凳镇先锋村二社。
法定代表人：徐瑞，经理。
委托诉讼代理人：郑秀云，女，系该公司员工。
被告：四川宏运建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市简城南街三倒拐一幢一单元二楼。
法定代表人：赖国春，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
原告肖远同与被告四川省瑞力帮玻璃模具有限公司（以下简称被告瑞力帮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。在本案审理过程中，原告于2017年2月13日申请追加四川宏运建筑工程有限公司（以下简称被告宏运建司）为本案的共同被告。本案依法由审判员曾文敏适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告肖远同及其委托代理人严应兵，被告瑞力帮公司的法定代表人徐瑞及被告宏运建司的诉讼委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖远同向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告四川省瑞力帮玻璃模具有限公司、四川宏运建筑工程有限公司存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告肖远同于2014年8月开始到被告瑞力帮公司厂房建设项目工地上（钢结构厂房）务工。2014年11月9日7时50分左右，原告在从公司安排的住房出发前往工地上班途中发生了被摩托车撞伤的交通事故。2015年8月21日，原告向资阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年11月18日告知原告缺乏劳动关系证明材料。经原告找被告瑞力帮公司核实该工程的承建方，其告知承建方为被告宏运建司，并将建设工程施工合同复印给了原告。后原告经劳动仲裁后再诉至人民法院，经人民法院查明被告宏运建司承建的是被告瑞力帮公司的2号厂房，而非原告工作的1号厂房。但被告瑞力帮公司种种推诿，拒绝提供1号厂房的建设工程施工合同，故原告申请撤回了起诉。现因原告起诉后，被告瑞力帮公司提交了其与被告宏运建司关于1号厂房的施工合同，故为查明案件事实，原告申请追加了被告宏运建司作为本案的共同被告。原告为维护其合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告瑞力帮公司辩称，1.我公司作为发包方，对车间的土建和钢构厂房工程全部发包给了具备建筑资质的被告宏运建司，并签订了《建设工程施工合同》和《补充合同》。被告宏运建司承建了我公司的全部工程，包括1号楼和2号楼；2.我公司与原告之间不存在劳动关系。原告未提交证据证明其与我公司之间存在劳动关系。并且，被告作为发包方，对原告与被告宏运建司及钢结构承建人吴锦之间是否具有劳务关系也不清楚；3.被告宏运建司与钢构负责人吴锦之间存在分包关系。综上，原告与我公司之间不存在劳动关系，被告瑞力帮公司不是本案的适格被告。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告瑞力帮公司作为发包人与作为承包人的被告宏运建司签订《建设工程施工合同》，约定被告宏运建司对被告瑞力帮公司的车间工程进行承建，具体的工程内容包括土建、钢构及施工图内容，合同价款为2227941元。二被告公司在该合同的尾部加盖了印章，被告瑞力帮公司的委托代表人徐云勇(系被告瑞力帮公司法定代表人徐瑞之父)、被告宏运建司的法定代表人赖国春分别在合同尾部签字。2014年9月1日，二被告签订《补充合同》对钢构图纸改动、材料、计价明细、付款方式等进行了细化约定。其中，1号车间的钢构工程由吴锦在实际施工。2014年10月24日，原告经吴锦安排到该工地，从事钢结构工作。原告在工作期间的工作安排、考勤、请假等均由吴锦负责，其工作所需的劳动工具是根据吴锦的指示在工地上直接领取。吴锦按照原告的工作天数为原告等人计发工资。吴锦为原告等工人在该工程附近租有房屋居住。2014年11月9日7时50分，原告在前往工地上班的途中，步行至简阳市简仁线（棉丰-
镇金）3公里900米处时，被案外人伍杰驾驶的两轮摩托车撞伤。经简阳市公安局交通警察大队认定，原告对此次事故负次要责任。后原告向资阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年11月18日告知原告缺乏劳动关系证明材料。2015年12月16日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会以二被告为被申请人，请求确认劳动关系。该委员会于2016年4月15日作出无法在六十日内审结的情况说明。原告遂诉至本院，请求确认其与被告宏运建司具有劳动关系。该案经审理后，因被告宏运建司称其公司未承建原告主张的1号厂房的钢构工程，故原告向本院申请撤回起诉。本院于2016年10月8日依法作出（2016）川2081民初3254号民事裁定书，准予原告肖远同撤回起诉。后原告以瑞力帮公司为被告再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证、被告营业执照，交通事故认定书、出院病情证明书，简阳市劳动人事争议仲裁委员会的情况说明，（2016）川2081民初3254号案件庭审笔录，《建设工程施工合同》、《补充合同》、瑞力帮1车间钢构结算等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为，劳动关系的成立，需以劳动者接受用人单位的管理，受其规章制度约束为前提。劳动者与用人单位之间应具有一定的人身隶属关系，劳动者的招用、管理及工资发放均由用人单位负责。判断是否存在劳动关系，应当参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）第一条的规定进行考量，即：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位劳的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，原告肖远同系经吴锦安排到被告瑞力帮公司1车间的钢结构工地做工，并由吴锦根据其工作的天数按日向其支付劳动报酬。原告在其做工的过程中接受吴锦的安排与监督，二被告公司不实际对原告进行管理，其公司的各项规章制度对其不具有约束力。原告与二被告并未形成人身隶属关系，故不符合该通知所规定的形成劳动关系的必要条件，原告与二被告均没有形成劳动关系。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告主张其已经与二被告建立了劳动关系，但其提供的证据不足以证明该主张，故应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖远同的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖远同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一七年三月十六日
书记员 朱科洋
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初253号原告：肖远同，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。被告：四川省瑞力帮玻璃模具有限公司，住所地：四川省简阳市石板凳镇先锋村二社。法定代表人：徐瑞，经理。委托诉讼代理人：郑秀云，女，系该公司员工。被告：四川宏运建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市简城南街三倒拐一幢一单元二楼。法定代表人：赖国春，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。原告肖远同与被告四川省瑞力帮玻璃模具有限公司（以下简称被告瑞力帮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。在本案审理过程中，原告于2017年2月13日申请追加四川宏运建筑工程有限公司（以下简称被告宏运建司）为本案的共同被告。本案依法由审判员曾文敏适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告肖远同及其委托代理人严应兵，被告瑞力帮公司的法定代表人徐瑞及被告宏运建司的诉讼委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖远同向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告四川省瑞力帮玻璃模具有限公司、四川宏运建筑工程有限公司存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告肖远同于2014年8月开始到被告瑞力帮公司厂房建设项目工地上（钢结构厂房）务工。2014年11月9日7时50分左右，原告在从公司安排的住房出发前往工地上班途中发生了被摩托车撞伤的交通事故。2015年8月21日，原告向资阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年11月18日告知原告缺乏劳动关系证明材料。经原告找被告瑞力帮公司核实该工程的承建方，其告知承建方为被告宏运建司，并将建设工程施工合同复印给了原告。后原告经劳动仲裁后再诉至人民法院，经人民法院查明被告宏运建司承建的是被告瑞力帮公司的2号厂房，而非原告工作的1号厂房。但被告瑞力帮公司种种推诿，拒绝提供1号厂房的建设工程施工合同，故原告申请撤回了起诉。现因原告起诉后，被告瑞力帮公司提交了其与被告宏运建司关于1号厂房的施工合同，故为查明案件事实，原告申请追加了被告宏运建司作为本案的共同被告。原告为维护其合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告瑞力帮公司辩称，1.我公司作为发包方，对车间的土建和钢构厂房工程全部发包给了具备建筑资质的被告宏运建司，并签订了《建设工程施工合同》和《补充合同》。被告宏运建司承建了我公司的全部工程，包括1号楼和2号楼；2.我公司与原告之间不存在劳动关系。原告未提交证据证明其与我公司之间存在劳动关系。并且，被告作为发包方，对原告与被告宏运建司及钢结构承建人吴锦之间是否具有劳务关系也不清楚；3.被告宏运建司与钢构负责人吴锦之间存在分包关系。综上，原告与我公司之间不存在劳动关系，被告瑞力帮公司不是本案的适格被告。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告瑞力帮公司作为发包人与作为承包人的被告宏运建司签订《建设工程施工合同》，约定被告宏运建司对被告瑞力帮公司的车间工程进行承建，具体的工程内容包括土建、钢构及施工图内容，合同价款为2227941元。二被告公司在该合同的尾部加盖了印章，被告瑞力帮公司的委托代表人徐云勇(系被告瑞力帮公司法定代表人徐瑞之父)、被告宏运建司的法定代表人赖国春分别在合同尾部签字。2014年9月1日，二被告签订《补充合同》对钢构图纸改动、材料、计价明细、付款方式等进行了细化约定。其中，1号车间的钢构工程由吴锦在实际施工。2014年10月24日，原告经吴锦安排到该工地，从事钢结构工作。原告在工作期间的工作安排、考勤、请假等均由吴锦负责，其工作所需的劳动工具是根据吴锦的指示在工地上直接领取。吴锦按照原告的工作天数为原告等人计发工资。吴锦为原告等工人在该工程附近租有房屋居住。2014年11月9日7时50分，原告在前往工地上班的途中，步行至简阳市简仁线（棉丰-镇金）3公里900米处时，被案外人伍杰驾驶的两轮摩托车撞伤。经简阳市公安局交通警察大队认定，原告对此次事故负次要责任。后原告向资阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年11月18日告知原告缺乏劳动关系证明材料。2015年12月16日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会以二被告为被申请人，请求确认劳动关系。该委员会于2016年4月15日作出无法在六十日内审结的情况说明。原告遂诉至本院，请求确认其与被告宏运建司具有劳动关系。该案经审理后，因被告宏运建司称其公司未承建原告主张的1号厂房的钢构工程，故原告向本院申请撤回起诉。本院于2016年10月8日依法作出（2016）川2081民初3254号民事裁定书，准予原告肖远同撤回起诉。后原告以瑞力帮公司为被告再次诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证、被告营业执照，交通事故认定书、出院病情证明书，简阳市劳动人事争议仲裁委员会的情况说明，（2016）川2081民初3254号案件庭审笔录，《建设工程施工合同》、《补充合同》、瑞力帮1车间钢构结算等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为，劳动关系的成立，需以劳动者接受用人单位的管理，受其规章制度约束为前提。劳动者与用人单位之间应具有一定的人身隶属关系，劳动者的招用、管理及工资发放均由用人单位负责。判断是否存在劳动关系，应当参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）第一条的规定进行考量，即：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位劳的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，原告肖远同系经吴锦安排到被告瑞力帮公司1车间的钢结构工地做工，并由吴锦根据其工作的天数按日向其支付劳动报酬。原告在其做工的过程中接受吴锦的安排与监督，二被告公司不实际对原告进行管理，其公司的各项规章制度对其不具有约束力。原告与二被告并未形成人身隶属关系，故不符合该通知所规定的形成劳动关系的必要条件，原告与二被告均没有形成劳动关系。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告主张其已经与二被告建立了劳动关系，但其提供的证据不足以证明该主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖远同的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖远同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曾文敏二〇一七年三月十六日书记员  朱科洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初786号
原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司。
法定代表人：宋震宇，经理。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：魏国强，男，其他自然状况不详。
被告：王宏涛，男，其他自然状况不详。
原告敦化市恒宇小额贷款有限公司（以下简称恒宇贷款公司）诉魏国强、王宏涛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法进行了审理。
恒宇贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金3万元及逾期利息6000元（按月利率2%计算，自2016年5月19日至2017年3月18日）。事实与理由：2015年8月19日，被告魏国强向原告借款3万元整，双方约定利息为月息26%,借款期限为6个月，自2015年8月19日至2016年2月18日，被告王宏涛为连带保证人。借款期限届满后，被告又支付3个月利息，之后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予偿还。截至起诉之日，被告已逾期10个月，应支付原告资金占用期间的利息6000元，本金及逾期利息共计36000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院审查认为，根据原告提供魏国强、王宏涛的送达地址，经本院多次送达，无法找到被送达人，现原告亦不能提供魏国强、王宏涛的其他送达地址，属被告不明确，故应驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于<适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市恒宇小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费700元，退还原告敦化市恒宇小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一七年五月四日
书记员 罗春森
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初786号原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司。法定代表人：宋震宇，经理。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：魏国强，男，其他自然状况不详。被告：王宏涛，男，其他自然状况不详。原告敦化市恒宇小额贷款有限公司（以下简称恒宇贷款公司）诉魏国强、王宏涛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法进行了审理。恒宇贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金3万元及逾期利息6000元（按月利率2%计算，自2016年5月19日至2017年3月18日）。事实与理由：2015年8月19日，被告魏国强向原告借款3万元整，双方约定利息为月息26%,借款期限为6个月，自2015年8月19日至2016年2月18日，被告王宏涛为连带保证人。借款期限届满后，被告又支付3个月利息，之后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予偿还。截至起诉之日，被告已逾期10个月，应支付原告资金占用期间的利息6000元，本金及逾期利息共计36000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院审查认为，根据原告提供魏国强、王宏涛的送达地址，经本院多次送达，无法找到被送达人，现原告亦不能提供魏国强、王宏涛的其他送达地址，属被告不明确，故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告敦化市恒宇小额贷款有限公司的起诉。案件受理费700元，退还原告敦化市恒宇小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇一七年五月四日书记员  罗春森
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1278号
申请执行人：张笑，男，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨卫华，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人张笑申请执行被执行人杨卫华民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2098号调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民催字第3号
申请人扬州慧仁建材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区渡江南路112号（左岸商务广场）3-404，组织机构代码G1032100200752100V。
法定代表人李仁桂，董事长。
委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。
申请人扬州慧仁建材有限公司申请对中国建设银行永安市支行承兑汇票（票号1050005321722336）公示催告一案，申请人以拟自行处理解决该票据散失的相关事宜为由，于2015年6月2日向本院申请撤回公示催告申请。
本院认为，原告提出的撤回公示催告申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人扬州慧仁建材有限公司撤回公示催告申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人扬州慧仁建材有限公司负担。
审判员 檀 飞
二〇一五年六月五日
书记员 巫海虹
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执28号
申请执行人白亚龙，男，1977年9月16日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县凤凰区圣泉楼一单元601室。
被执行人高勤学，男，1969年3月1日出生，汉族，系甘泉县电力局职工，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初字311号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人高勤学发出执行通知书，责令被执行人高勤学支付申请执行人白亚龙226000元及利息，并承担诉讼费1075元、执行费3290元。于2017年1月16日查明被执行人高勤学在中国银行西安东新街支行有存款，并于2016年1月16日扣划被执行人高勤学案件款254320元，诉讼费1075元，执行费3290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初字311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘阳阳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执231号
申请执行人孟先斌，农民，
被执行人史玉乐，个体，；
被执行人李涛，司机。
孟先斌申请执行史玉乐、李涛机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，经多次做被执行人工作，被执行人史玉乐、李涛主动将案款上缴并已由申请执行人支取完毕，本案依法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结（2015）惠民初字第355号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年三月十八日
书记员 耿林林
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1423号
原告：周宇翔，男，汉族，1984年9月17日出生，户籍所在地：浙江省杭州市西湖区，现住浙江省海宁市。
委托代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：陈春浩，男，汉族，1981年4月20日出生，住浙江省海宁市。
被告：虞雅琴，女，汉族，1986年12月22日出生，住浙江省海宁市。
本院受理的原告周宇翔诉被告陈春浩、虞雅琴民间借贷纠纷一案，原告周宇翔于2016年3月21日向本院提出撤回对被告陈春浩、虞雅琴起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宇翔撤回对被告陈春浩、虞雅琴的起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元。由原告周宇翔负担。
审判员 金仁法
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 渊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1570号
原告宋德立，男，1963年10月15日出生。
被告李辉，男，1985年12月3日出生。
原告宋德立诉被告李辉物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德立、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表叔侄关系。2005年，原告与开发商协商购买位于郑州市管城区石化路69号美景天城28号楼5单元6层西户房屋一套。因工作繁忙，原告将应交款项交予被告，委托被告代交首付房款及其他各项税费。被告未经原告同意以自己名义交付首付款及各项税费、签订购房合同，并以自己名义办理了房屋所有权证。实际上，该房屋系原告出资购买，首付款及按揭款均由原告出资，购房及交款的各项手续也由原告保管。后原告多次要求被告配合变更房屋产权登记，被告拒不配合，故原告诉至法院，请求确认郑州市管城回族区石化路69号28号楼5单元6层西户房屋所有权归原告所有。
被告辩称，原告所诉属实，愿意协助原告办理房屋所有权变更登记手续。
经审理查明，2005年1月2日，原告向河南启元置业有限公司交付购房定金40000元，该公司向原告出具的《收据》载明：“今收到宋德立（转账）人民币肆万元整，￥40000.00，系付美景天城二期28-5-6西户房款。”
2005年4月27日，被告李辉与河南启元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：买受人李辉；房屋位于管城回族区107国道与石化路交汇处28幢5单元6层西户，户型为复式，建筑面积153.49平方米；该房屋按建筑面积计算，单价为每平方米2143.14元，总金额328950元；买受人按规定承担房产交易中的相关税费；产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以领取的产权证面积为准，购房款据实结算，多退少补；买受人首付房价款的20%计65950元，剩余房价款的80%计263000元申请银行按揭贷款。5月24日，被告李辉以该套房屋为抵押与中国工商银行郑州市铁路支行签订了《个人购房借款合同》，向中国工商银行郑州市铁路支行按揭贷款263000元，并向房地产管理部门办理抵押登记。2005年6月11日，该房屋交付，之后由原告对房屋进行装修并一直居住至今。
2006年7月25日，郑州市房地产管理局向被告李辉颁发了郑房权证字第06010378**号房屋所有权证，载明：房屋所有权人李辉，房屋坐落管城回族区石化路69号28号楼5单元6层西户，建筑面积159.01平方米，载明的他项权利人为中国工商银行郑州市铁路支行，抵押期限自2005年5月24日至2025年5月24日。
原告宋德立与被告李辉系表叔侄关系。庭审中被告承认该房实系原告购买，原告委托被告代为签订购房手续，但是被告却以自己名义与开发商签订购房协议、办理银行按揭手续，该套房屋的首付款及各项税费均由原告出资，房屋的交接也是原告办理的，之后由原告入住至今，每期按揭款也由原告偿还，被告在该房屋上没有出资。
案件审理期间，原告以被告的名义于2014年1月28日一次性向中国工商银行郑州市铁路支行提前还清了全部剩余贷款183440.65元，并于2014年2月17日在郑州市房地产管理局办理了贷款解押手续。
另查明，原《商品房买卖合同》中载明的房屋地址“管城回族区107国道与石化路交汇处”在办理房屋所有权证登记时为“管城回族区石化路69号”。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案房屋系原告与开发商协商购买，只是在原告委托被告交纳房款、签订购房协议等手续时，因被告未经原告同意以自己名义办理，才导致房屋产权登记在被告名下。事实上原告系该房屋的实际出资购买人，该房屋自建成交付使用后也一直由原告占有居住至今，故该房屋实际产权应归原告所有。案件审理期间，原告亦还清了剩余银行按揭贷款，办理了房屋解押手续，保障了借款银行作为善意第三人的利益。故原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告李辉辩称原告所诉属实，愿意协助原告办理房屋所有权变更登记手续的意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条第一款、第三十三条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认郑州市管城回族区石化路69号28号楼5单元6层西户房屋归原告宋德立所有。
案件受理费100元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈春阳
审判员 孙 恒
审判员 吕璐璐
二〇一四年二月二十日
书记员 王桂英
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1051号
原告：华盛泉，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：田明芳（原告华盛泉之妻），住山东省滨州市沾化区。
被告：王鲁玉（曾用名王鲁豫），男,汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告:郭文燕，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告华盛泉与被告王鲁玉、郭文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛泉的委托诉讼代理人田明芳到庭参加诉讼。被告王鲁玉、郭文燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款50000元及相应利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营金店需要，被告郭文燕于2015年10月3日在原告处借款50000元，被告郭文燕出具欠条一张。欠条约定借期为一年，年利息为12%。但两被告至今没有偿还，原告不得已诉至贵院，望依法支持原告诉求。
被告王鲁玉未作答辩。
被告郭文燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告郭文燕向原告华盛泉借款50000元，双方约定借款借期为一年，年利率为12%，被告郭文燕向原告出具收据一张。上述款项，被告至今未付。
另查明，被告王鲁玉与郭文燕系夫妻关系，被告王鲁玉曾用名为王鲁豫。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文燕向原告华盛泉借款50000元，事实清楚、证据充分,双方约定利率符合法律规定。原告华盛泉要求被告郭文燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。上述借款发生在被告王鲁玉与郭文燕夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王鲁玉、郭文燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鲁玉、郭文燕于本判决生效后十日内偿还原告华盛泉借款本金50000元及利息（利息自2015年10月3日起以50000元为基数按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王鲁玉、郭文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 戚振鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 吴芳芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1876号
申请执行人崔斗天，男，1943年生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边燃料公司。
法定代表人金尚秀。
本院在执行申请执行人崔斗天与被执行人延边燃料公司之间债务纠纷一案中，查明被执行人延边燃料公司于2000年7月28日被延边州工商行政管理局吊销营业执照，其主管局延边州煤炭工业局也在2007年左右被取消，无承担义务主体。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（1995）延南民初字第399号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年三月十五日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1876号申请执行人崔斗天，男，1943年生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人延边燃料公司。法定代表人金尚秀。本院在执行申请执行人崔斗天与被执行人延边燃料公司之间债务纠纷一案中，查明被执行人延边燃料公司于2000年7月28日被延边州工商行政管理局吊销营业执照，其主管局延边州煤炭工业局也在2007年左右被取消，无承担义务主体。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（1995）延南民初字第399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年三月十五日书记员 李   权   哲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初41号
原告顾某。
被告李某。
本院在审理原告顾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘家赟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初714号
原告：隋某，女。
委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告：魏某，男。
原告隋某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托代理人王春胜到庭参加诉讼，被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令被告给付原告精神抚慰金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在彼此有好感的情况下确立了恋爱关系，又在彼此了解不是很全面的情况下匆匆于2012年11月份在被告老家举行婚礼，于××××年××月××日在原告户籍地补办结婚登记。原、被告婚后没有生育子女，随着婚姻生活的展开和延续，被告自身存在的暴力倾向开始暴露，被告在婚后不久即借家庭琐事对原告进行打骂。起初原告尚能忍让，但随着打骂次数增多，原告在身心上对被告产生了恐惧，原告也多次报警求得解脱，但被告并未对自己的行为有所收敛，无奈下原告于婚后第二年提出离婚，但被告态度摇摆不定，后被告虽表示过悔意，但事后仍我行我素。再则被告尚有对家庭缺乏责任感且有赌博恶习。原告认为，被告不珍惜与原告夫妻感情，经常借家庭琐事对原告实施家庭暴力，被告的行为不但是对原被告夫妻感情的严重伤害，更是对原告人身权益的极端漠视，故提起诉讼，请求判如所请。
被告魏某当庭口头辩称，一、被告不同意离婚，原告起诉被告在生活中打骂原告不属实；二、原告起诉的20000元被告不同意支付；三、被告怀疑原告有婚外情，原告经常欺骗被告，如果离婚，要求原告返还被告去年给付原告的9000元。
原告隋某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告结婚证原件一份，证明原、被告结婚时间；2.录音光盘一张及根据录音整理的书面材料一份，证明原被告双方感情破裂。根据原告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2012年年前举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情不好，经常吵闹，婚后双方未生育子女。双方于2016年6月开始分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处了解后办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系。双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方并未珍惜来之不易的婚姻关系，对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决，原、被告并未积极修复濒临破碎的婚姻关系，互未履行夫妻义务分居至今，经本院多次做原告的和好工作均无效，原告坚持要求离婚，故本院认为双方夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。被告的其他答辩意见，因原告否认，被告未能提供证据，故本院不予采信。原告自愿撤回第二项诉请，该系原告的真实自愿，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告隋某与被告魏某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年三月二十七日
书记员 常荣芳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初319号
原告杨林。
被告王锁宝。
本院在审理原告杨林与被告王锁宝劳务合同纠纷一案中，原告杨林于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨林撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨林负担。
审判员 高立新
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡文宣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第715号
原告：陈小娜。
被告：杨德保。
原告陈小娜为与被告杨德保装饰装修合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年5月20日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月12日再次公开开庭进行了审理。原告陈小娜、被告杨德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小娜起诉称：2014年农历12月份原告经人介绍为被告室内装潢，共计工程款58000元，事后被告支付了40000元，尚欠18000元，经原告多次催讨未果，于是双方在2015年4月20日经龙港镇人民调解委员会达成调解协议，可被告迟迟不履行，给原告造成经济损失。故诉请判令：1、被告立即偿还工程款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈小娜在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：1、原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、苍南县龙港镇人民调解委员会调解协议书，用以证明被告欠原告工程款18000元的事实。
被告杨德保在答辩期内未提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、涉案工程油漆这一块是承包给案外人陈孝熬，与原告没有关系。工程款总共是58000元，40000元是转账给原告的老公，尚欠18000元。2、被告跟陈孝熬谈好工程款为58000元，装修工程是包给陈孝熬的，至于陈孝熬包给谁被告不知情。3、被告是开药店的，装修的是药店。被告不认识原告和原告老公。被告只是与陈孝熬有装修合同关系，实际是陈小娜老公装修。4、被告与陈孝熬之间的会钱纠纷已另案起诉，陈孝熬还要求我给他5000元的好处费，在会钱里扣。
被告杨德保在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
本院在庭审后对案外人陈孝熬进行询问，其表示其与原、被告系朋友关系，其开药店和外墙涂料店，原告开内、外墙涂料店，被告开药店。其与被告不存在装修装饰合同关系，实际上是被告有间中医诊疗室需装修，其把该工程介绍给原告，具体的装修方式、材料、价格都是原、被告在谈，若能谈成，原告给予其一点好处费。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议；对原告提供的证据3真实性没有异议，但认为该协议书写明通过第三方陈孝熬来妥善解决，被告未欠原告18000元，而是欠陈孝熬18000元，当时以58000元的价格将工程承包给了陈孝熬。本院认为，原告提供的证据1-2符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3，被告未能提供相应的证据证明其主张，故对该证据的证明力予以认定，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告为被告经营的店面进行装饰装修，工程款为58000元，被告已支付40000元，尚欠18000元至今未付。
本院认为：原告陈小娜为被告杨德保经营的店面进行装饰装修事实清楚，双方之间由此所形成的装饰装修合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付尚欠的工程款18000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
杨德保于本判决生效后十日内支付陈小娜工程款18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由杨德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更152号
罪犯熊向华，男，1979年5月25日出生，傈僳族，云南省丽江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）临中刑初字第97号刑事判决，以被告人熊向华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年8月12日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3253号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2007年9月9日、2009年3月11日、2010年9月9日、2012年3月11日、2013年5月23日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年八个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第919号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊向华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊向华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊向华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊向华减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月12日起至2018年2月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督51号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：陈彦举，身份证号码230224196603283110，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡双龙村740组大二龙屯
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请支付令。要求被申请人陈彦举给付借款本金50000.00元及利息16977.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈彦举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000.00元，利息16977.91元，合计66977.91元。
案件受理费491元，由被申请人陈彦举负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年三月二十二日
书记员 富 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5310号
原告张玉栋，
被告施恩庆。
被告孙建海。
被告柴秀生。
本院在审理原告张玉栋与被告施恩庆、孙建海、柴秀生餐饮服务合同纠纷一案中，原告张玉栋于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年九月十四日
书记员 董 明
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第00310号
原告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市新城区。
负责人王化臣，行长。
委托代理人李寒光、石秀菊，中国工商银行股份有限公司呼和浩特市新城东街支行员工。
被告赵勇，男，1975年04月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告边宇静，女，1976年04月08日出生，汉族，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告赵勇、边宇静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李寒光、石秀菊，被告赵勇到庭参加了诉讼。被告边宇静经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业诉称：2011年12月01日，二被告以消费（装修）为由与原告签订了《个人借款／担保合同》，借款金额30万元，约定：借款期限一年（2011年12月1日-2012年11月30日），利率7.872%（年息），罚息利率按约定的利率基础上加收30%，对未按合同约定日期偿还的贷款按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利。原告依约将上述款项发放至被告指定账户，但被告未按时偿还借款。贷款逾期后，原告多次催收二被告均未果。截止2015年04月30日，二被告积欠原告贷款本金249993.86元，利息80880.86元。原告诉至法院，一、请求依法判令二被告连带支付贷款本金249993.86元及贷款全部清偿完毕前应计未付的贷款利息（包括罚息和复利）；二、承担诉讼费用。
被告赵勇辩称：欠款事实没有异议。付过一年的利息，而且现在本金偿还已经很困难。
被告边宇静未提供答辩意见。
经审理查明：2011年12月01日，二被告以消费（装修）为由与原告签订了《个人借款／担保合同》，借款金额30万元，约定：借款期限一年（2011年12月1日-2012年11月30日），利率7.872%（年息），罚息利率按约定的利率基础上加收30%，对未按合同约定日期偿还的贷款按罚息利率按日计收利息，利息按罚息利率记收复利。原告依约将上述款项发放至被告，但被告未按时偿还借款。截止2015年04月30日，二被告共欠原告贷款本金249993.86元，利息80880.86元。。
本院认为，原被告签订的合同，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告接受贷款后，并未按照合同的约定如期偿还借款本息。被告已构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告的抗辩理由，缺乏证据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十天、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵勇、边宇静于判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业贷款本金249993.86元及利息（按照合同约定的利率执行，从2012年11月30日起计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年八月十五日
书记员 焦萌萌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1370号
申请执行人黄丽菊
被执行人曾志明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01517号，依法向被执行人曾志明发出执行通知书，责令被执行人曾志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾志明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币232375元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 亮
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01366号
原告：高某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人钱放友，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：2013年农历正月十二，高某与刘某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于高某与刘某甲婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后，刘某甲经常听信父母谗言，对高某不予重视，而且不给高某生活费用，为此，双方经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。2014年5月，高某与刘某甲争吵后，回到娘家生活，与刘某甲分居生活至今。现高某与刘某甲夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判决：一、高某与刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由高某抚养教育，刘某甲依法给付子女抚养费；三、刘某甲返还高某婚前嫁妆；四、夫妻共同财产依法分割。
刘某甲辩称：婚后，刘某甲与高某未经常发生争吵，而且刘某甲一直给付高某生活费用，也没有听信父母谗言，对高某不予重视。现刘某甲与高某夫妻感情尚未彻底破裂，请求法院驳回高某诉讼请求。
经审理查明：高某与刘某甲于2013年农历正月十二经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随刘某甲生活。婚初，高某与刘某甲夫妻感情尚可。婚后，双方因家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻关系有所不睦。2015年7月6日，高某以其夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。高某与刘某甲在共同生活期间，虽因家庭生活琐事偶有争吵，夫妻关系有所不睦，但从目前证据看，尚不能认定其夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对高某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年八月四日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2875号
原告：李文皓，男，汉族，1984年9月6日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：刘艳娟，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告李文皓诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李文皓于2017年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文皓申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文皓撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半后90元由原告李文皓自行承担。
审判员 梁梦艺
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹雪荣
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初210号
原告：茫崖众合运输有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路中石油加气站后，统一社会信用代码9163282656491254XM。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
委托代理人：周生平，男，1980年10月21日出生，住青海省茫崖行委花土沟镇。系茫崖众合运输有限责任公司副经理。
委托代理人：才加甫，男，1971年12月5日出生，住青海省茫崖行委花土沟镇。茫崖众合运输有限责任公司总经理。
被告：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区东宾路23号，统一社会信用代码916502045802032683。
法定代表人：崔年胜，该公司董事长。
委托代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。
原告茫崖众合运输有限责任公司（以下简称众合公司）与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司（以下简称荣昌宏大公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众合公司委托代理人周生平、被告荣昌宏大公司法定代表人崔年胜、委托代理人崔秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众合公司向本院提出诉讼请求：要求荣昌宏大公司向众合公司支付运费502660元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，原、被告双方签订运输合同，众合公司按合同约定完成了运输任务，但荣昌宏大公司未向众合公司支付运费502660元，经原告多次催要，至今未付。
庭审后，经原、被告双方核账，荣昌宏大公司在质证时对众合公司出示的证据无异议，并认为众合公司所述属实，亦同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日及2015年7月1日，众合公司与荣昌宏大公司分别签订两份《设备搬迁运输合同》。合同约定，众合公司为荣昌宏大公司拉运钻机设备及搬迁生活基地，荣昌宏大公司支付相应的运费。合同履行完后，共产生运费502660元，该运费至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务，但本案原、被告达成运输合同后，众合公司依约履行了承运义务，荣昌宏大公司却拖延运费不予支付。荣昌宏大公司拖欠众合公司运费502660元的事实清楚、证据充分，故众合公司要求荣昌宏大公司支付运费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告茫崖众合运输有限责任公司支付运费502660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8827元，由被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张青秀
代理审判员 井 静
人民陪审员 马剑芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 豆毛吉
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执526号
申请执行人温海英，女，1979年9月30日出生，汉族，公民身份号码2302211979********，农民，原住黑龙江省龙江县龙江镇二公司家属楼，现住日本国。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被执行人何海军，男，1989年7月27日出生，汉族，公民身份号码2311211989********，农民，现住黑龙江省嫩江县塔溪乡四合村大卜场屯。
本院在执行温海英申请执行何海军土地承包经营权转让合同权纠纷一案，在执行过程中，本院向嫩江县“五清办”发出现在执行通知书，现已将何海军名下的126亩（图班号为422）更名为温海英，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初1105号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
（此页无正文）
执行员 李春晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵明君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执107号
申请执行人郭红涛。
被执行人王华园。
被执行人袁树凤。
关于郭红涛与王华园、袁树凤公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第1473号执行证书已经发生法律效力。郭红涛依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王华园、袁树凤应偿还申请人郭红涛欠款一百四十五万两千元及利息，本院未查找到被执行人王华园、袁树凤其他可供执行的财产，申请人郭红涛亦不能提供被执行人王华园、袁树凤其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第1473号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执107号
申请执行人郭红涛。
被执行人王华园。
被执行人袁树凤。
申请执行人郭红涛与被执行人王华园、袁树凤借款合同纠纷一案，北京市方正公证处出具的编号为（2015）京方正执字1473号执行证书已经发生法律效力，要求王华园、袁树凤偿还原告郭红涛相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王华园、袁树凤的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王华园、袁树凤应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王华园、袁树凤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王华园、袁树凤应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王鑫涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6969号
原告：黄楚娟，女，汉族，1965年1月2日出生，住址:湖南省宁乡县，
被告：珠海市立洁物业保洁服务有限公司，住所：珠海市香洲区健民路111号28栋201房。
法定代表人：张峰。
本院在审理原告黄楚娟诉被告珠海市立洁物业保洁服务有限公司劳动争议一案中，原告黄楚娟于2017年10月13日以本人没有证据证明与被告有劳务关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄楚娟申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄楚娟撤回起诉。
本案受理费5元，由原告黄楚娟负担。
审判员 陈帝远
二〇一七年十月十三日
书记员 崔艳华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02577号
原告：胡某。
被告：王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年二月十六日
书 记 员 杨守涛