宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8315号
原告：魏尊英女，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：蒋自挺男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206739484760M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼**楼。
代表人：冯江军，该公司负责人。
委托代理人：邬艺成，男，1987年6月16日出生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人：柯志芬，女，1988年10月29日出生，汉族，该公司职员，住。
原告魏尊英与被告蒋自挺、宁波兰博化学制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称为平安财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，因原、被告均放弃举证、答辩期，故依法适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告宁波兰博化学制品有限公司的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告诉请要求判令两被告赔偿原告各项损失共计335259.24元。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方对第四项、第六项、第十四项有争议，对其他事项均无争议。
一、事故发生概况：
2016年8月29日15时35分左右，被告蒋自挺驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车沿着杭沈线由东往西行驶至大运河路路口，在停车起步时与路口右侧由南往北行驶的原告魏尊英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
被告蒋自挺应承担此事故的全部责任，魏尊英无责任。
三、肇事车辆投保情况：
浙Ｂ×××××号小型越野客车在被告平安财险北仑公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险）。
四、医疗费：
原告魏尊英主张及依据：根据医疗费票据等证据，原告主张医疗费为99569.24元（已产生的医疗费49569.24元+后续治疗费50000元）。
被告蒋自挺答辩意见及证据：以保险公司的意见为准，本被告已垫付原告医疗费14625.78元，未有证据提供本院。
被告平安财险北仑公司答辩意见及证据：根据原告提供的医疗费票据，确认已产生的医疗费为64958.02元，其中1162.70元医疗费与本起事故无关，应由原告自行承担，同时结合原告自身疾病，对已产生的医疗费被告只承担其中的40%的赔付责任。对于后续治疗费不予认可，若原告仍需对损伤进行康复治疗则表示原告并未治疗终结，对伤残等赔偿也需待治疗终结后再行主张，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据原告提供的医疗费票据，本院经核算，确认已产生的医疗费金额为64964元。审理中，原告确认上述医疗费中的1162.70元由其自行负担，该意思表示并不损害他人利益，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告已产生的与本起事故有关的医疗费共计为63801.30元。被告平安财险北仑公司认为根据鉴定结论本次交通事故所致外伤作用轻微，仅为诱发因素，故对已产生的医疗费要求原告承担相应比例的费用。本院认为，本起交通事故加重了原告的自身疾病，导致需行手续治疗从而减轻症状，虽此次交通事故所致外伤作用轻微，但被告平安财险北仑公司并无证据证明若无此次外伤原告仍需进行相关手术，故对其关于已产生的医疗费的辩称本院不予采信。关于后续治疗费，审理中，原告明确为拆除内固定的费用，结合原告内固定所在部位，本院认为若确需必要拆除内固定，该费用亦可在实际发生时另行主张。综上，本院确认原告已产生的医疗费为63801.30元。
五、误工费：
原、被告确认为19600元。
六、护理费：
原告魏尊英主张及依据：根据鉴定意见、出院记录、护理费收据等证据，原告主张护理费为8860元（160元/天×26天+50元/天×94天）。
被告蒋自挺答辩意见及证据：对原告主张无异议，但其中14天的院内护理费（除900元外）系被告蒋自挺支付。被告蒋自挺提供护理费收据一份。
被告平安财险北仑公司答辩意见及证据：对原告主张的护理天数无异议，但认为院内护理费标准过高，对原告主张的院外护理费无异议，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，参照相关标准，经计算，原告主张合理，本院予以确认，同时确认被告蒋自挺已支付护理费共计1340元。
七、住院伙食补助费:
原、被告确认为780元。
八、营养费：
原、被告确认为3600元。
九、交通费：
原、被告确认为500元。
十、残疾赔偿金：
原、被告确认为175000元。
十一、残疾辅助器具费：
原、被告确认为1500元。
十二、鉴定费：
原、被告确认为3350元。
十三、财产损失：
原、被告确认为750元。
十四、精神损害抚慰金：
原告主张及依据：根据事故责任、结果等情况，原告主张此项损失为20000元。
两被告答辩意见及证据：原告主张过高，由法院依法判决，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌定此项损失为12000元。
十五、受害方已获得赔偿情况：
被告蒋自挺已支付原告医疗费14625.78元，并支付了原告护理费1340元。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，原告不承担本起事故的责任，故有权对本起事故造成的损害，要求被告平安财险北仑公司作为机动车辆的交强险和商业三者险保险人在保险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告平安财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告蒋自挺负事故全部责任，具有过错，应对原告超出保险范围外的损失承担赔偿责任，故原告要求被告蒋自挺损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。两被告确定原告损失中的非医保费用10764.49元、营养费3600元、鉴定费3350元以及精神损害抚慰金由被告蒋自挺自行承担，该意思表示并不损害他人利益，故本院予以确定。被告已付款项原告同意在本案中一并予以处理，本院予以确定。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计289741.30元（含精神损害抚慰金12000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告魏尊英各项损失共计260026.81元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；
被告蒋自挺应赔偿原告魏尊英各项损失共计29714.49元，扣除已付的15965.78元，尚应赔偿13748.71元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告魏尊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6329元，减半收取3164.50元，由原告魏尊英负担461元，由被告蒋自挺负担135.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张丽丽