江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民再初字第0002号
申请再审人（原审被告）朱善增。
被申请人（原审原告）张军伟。
委托代理人于晓仲（受张军伟的特别授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。
申请再审人朱善增与被申请人张军伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）南扬民初字第0496号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月27日作出（2015）南民监字第0001号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人朱善增，被申请人张军伟及其委托代理人于晓仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月22日，原审原告张军伟起诉至本院称：自2010年10月23日起至2011年10月18日止，朱善增因经营需要先后分10次向张军伟借款总计208.85万元，所借款项均为现金支付，未约定利息。2011年12月31日，朱善增向张军伟出具还款计划一份，表示愿意按期偿还债务，但至今未按约还款。现要求判令：1、朱善增归还借款208.85万元；2、支付利息67786元（自2012年1月11日起至2012年7月25日），从2012年7月26日起至法院生效判决给付之日止，以208.85万元为基数，按照同期银行贷款利率计算；3、案件诉讼费由朱善增负担。
原审被告朱善增未作答辩，也未提供证据。
本院原审查明：朱善增自2010年10月至2011年10月，先后向张军伟出具10张借条。分别为：1、2010年10月23日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币壹拾万元整（现金）100000.00，借款人朱善增；2、2010年10月26日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币壹拾伍万元（现金）（150000.00），借款人朱善增；3、2010年10月29日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币贰拾伍万元整（现金）250000.00，借款人朱善增；4、2010年11月2日，今由本人朱善增经营需要向张军伟借人民币壹拾伍万元整（150000.00）现金，借款人朱善增；5、2010年12月23日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币壹�万元正（100000.00）现金，借款人朱善增；6、2010年12月29日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币壹拾万元整（现金）100000.00，借款人朱善增；7、2011年2月28日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币壹拾万元正（100000.00）现金，借款人朱善增；8、2011年3月22日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币肆拾万元整（400000.00）现金，借款人朱善增；9、2011年7月28日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币贰拾叁万捌仟伍佰元正238500.00，借款人朱善增；10、2011年10月18日，今借张军伟伍拾万元正，此款用于经营资金（500000.00）现金，借款人朱善增。
2011年12月31日，朱善增向张军伟出具还款计划1份，言明：今欠张军伟人民币到2012年元月10日前付伍拾万元整，到2012年阴年前付点（约叁拾万-
到伍拾万元正），到2012�3月底前全部结清余款。后朱善增未按约向张军伟还款。2012年8月，张军伟诉讼来院。
审理中，张军伟明确其第二项诉讼请求为自2012年4月1日起至法院生效判决给付之日止，以208.85万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。朱善增向张军伟借款后，未能及时归还，应承担相应的民事责任。张军伟的诉讼请求，本院依法予以支持。朱善增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院据此作出（2012）南扬民初字第0496号判决：朱善增于本判决发生法律效力之日起十日内归还张军伟借款208.85万元及利息（自2012年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率�算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29050元（含诉讼保全费5000元，已由张军伟预交），由朱善增负担，朱善增在本判决发生法律效力后十日内直接支付给张军伟。
朱善增申请再审称：原审判决未查明借款的事实真相，原审判决所认定的借据系其在半小时内写成，其仅向张军伟借款85万，实际拿到49万，利率是月息25%，在借款时先扣息后付款。其签名的借据上所欠张军伟208.85万元实际是利息累加，实际并无借款交付，属高利贷，依法不应保护。有原始借据6张及证人顾某、王某佐证。另外，其在原始欠条上对每笔借款利息及收到实际借款等都做了记录。在借款期间共归还借款201500元。要求�销原审判决，进行改判。
被申请人张军伟辩称：其实际借给朱善增1775225元，原约定利率为月息15%，先扣息。因朱善增多次借款后未还，考虑到朱善增年老可怜，所以经协商重新约定利息为年息24%，至2011年12月31日计算的本息为2094729元。其要求朱善增重新写下欠条10张，金额合计208.85万元。朱善增提供的原始欠条是真的，但并不是全部。其对于朱善增自己在原始借条上的记录不清楚，该内容也与本案无关。
本院再审查明：朱善增经人介绍多次向张军伟借款，自2010年10月至2011年10月，先后向张军伟出具10张借条。分别为：1、2010年10月23日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币壹拾万元整（现金）100000.00，借款人朱善增；2、2010年10月26日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民�壹拾伍万元（现金）（150000.00），借款人朱善增；3、2010年10月29日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币贰拾伍万元整（现金）250000.00，借款人朱善增；4、2010年11月2日，今由本人朱善增经营需要向张军伟借人民币壹拾伍万元整（150000.00）现金，借款人朱善增；5、2010年12月23日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币壹拾万元正（100000.00）现金，借款人朱善增；6、2010年12月29日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币壹拾万元整（现金）100000.00，借款人朱善增；7、2011年2月28日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币壹拾万元正（100000.00）现金，借款人朱善增；8、2011年3月22日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币肆拾万元整（400000.00）现金，借款人朱善增；9、2011年7月28日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币贰拾叁�捌仟伍佰元正238500.00，借款人朱善增；10、2011年10月18日，今借张军伟伍拾万元正，此款用于经营资金（500000.00）现金，借款人朱善增。
2011年12月31日，朱善增向张军伟出具还款计划1份，言明：今欠张军伟人民币到2012年元月10日前付伍拾万元整，到2012年阴年前付点（约叁拾万-
到伍拾万元正），到2012年3月底前全部结清余款。
再审中，朱善增向本院提交了原始借据6张，分别为：1、2010年10月23日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币壹拾万元整（现金）100000.00，借款人朱善增，担保人顾某。（借条的左下角写有拿到现金7万元（有）每月付3万元利息计（15万利息））；2、2010年10月26日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币壹拾伍万元（现金）（150000.00），借款人朱善增，担保人顾�。（借条的左下角写有拿到现金11.5万元有）；3、2010年10月29日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币贰拾伍万元整（现金）250000.00，借款人朱善增，担保人丁击电。（借条左下角写有没有拿到现金有丁击电介绍过来划账？所产生（担保人））；4、2010年11月2日，今由本人朱善增经营需要向张军伟借人民币壹拾伍万元整（150000.00）现金，借款人朱善增，担保人丁击电。（借条的左下角写有拿到现金11.5万元：有）；5、2010年12月23日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币壹拾万元正（100000.00）现金，借款人朱善增。（借条的左下角写有7万元：现金有）；6、2010年12月29日，今由本人朱善增因经营需要向张军伟借人民币壹拾万元整（现金）100000.00，借款人朱善增。（借条左下角写有拿到现金7万元正有）。
张军伟对朱善增提供6张原始借条的真实性予以认可。但认为这不是整个借款过程中的全部借据，不能证明借款的全部。朱善增为证明原审借款总额为高利贷计息后形成的其他借条，制作了利息计算表，该表以借款总额85万元，月息25%计息，计算至2011年12月31日，利息为225.5万元，本息合计310.5万元。双方经协商达成合意计息123.85万元，加上本金85万元，总计形成208.85万元借款，重新书写了借条。
朱善增称在借款过程中共归还张军伟借款201500元，其中能证明还款80000元，为此向法庭提供证人顾某、王某出庭作证。证人顾某作证称，其与朱善增系朋友关系，朱善增因经营之需要借款，其介绍朱善增与丁击电相识，丁击电介绍朱善增向张军伟借款，顾某曾二次陪朱善增去张军伟处借款并为朱善增担保，因张军伟与朱善增他们商谈借款过程顾某不在场�事后听朱善增讲借款月息25%，先扣息。其曾在市政协茶室内，见到王某代朱善增归还张军伟借款80000元。
证人王某作证称,其与朱善增系朋友关系，2011年12月9、10日，朱善增拿了一包钱到其家中，要其帮忙马上到市政协的茶室内找顾某，去还钱给在茶室的两个人，其问朱善增要不要把收条带回来，朱善增说不要，只要把钱交给他们就行了。其到市政协茶室，看到顾某和另外两个人（其中一个就是被申请人张军伟），其把80000元钱交给他们,没有收条。
张军伟表示，朱善增在借款后从未归还任何款项。经催讨无着，考虑到朱善增年老多病、偿还能力差，在朱善增多次请求下，经双方多次协商，达成新的合意，借款从原约定的月利率15%改为年利率24%，从先扣息到按实结算，经对以往的借款�新利率重新计算后，确认朱善增结欠张军伟208.85万元，并重新书写了借条，原借条由朱善增收回，并提供了借款利率计算表。至于证人王某、顾某所说的曾在市政协茶室归还张军伟8万元欠款一事，因其与王某素不相识，从对方陈述的居住地的情况看，王某居住在无锡市惠麓苑小区，朱善增居住在无锡市星家园，市政协茶室在两个人居住地的当中，朱善增舍近求远携款至惠麓苑小区请王某帮忙去市政协茶室还款，不符合常理，法院不应采信。审理中，张军伟自愿放弃部份诉讼请求，要求朱善增归还本金1775225元，并从2012年4月1日起按同期银行贷款利率计算利息，息随本清。
本院认为：本案的焦点有二个：一是双方借款金额如何认定？二是朱善增是否还款？
关于第一点，张军伟在再审过程中，认可�审主张的本金包括利息在内，现张军伟根据借条载明的事实，要求朱善增归还本金1775225元，并支付该款从2012年4月1日起按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的请求，不违反法律规定，依法支持。虽然朱善增以利息计算表的方式，说明208.85万元是利息累加，属于高利贷，并提交了原始借条6张佐证，但该理由及原始借条仍不足以否定双方借贷的真实性。
关于第二点，张军伟表示并未收到任何还款，朱善增虽然提供了证人证言，拟证明其还款201500元的事实，但证人陈述的带着朱善增的一包钱前去市政协茶室，替朱善增还款8万元的过程不符合一般性的交易习惯，依法不予采信。张军伟在再审过程中放弃部分诉讼请求，是其真实意思的表示，且结果对朱善增有利，应予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）南扬民初字第496号民事判决。
二、朱善增于本判决发生法律后十日内归还张军伟人民币1775225元，并以1775225元为基数，自2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审诉讼费29050元（含诉讼保全费5000元，已由张军伟预交），由朱善增负担，再审诉讼费24050元（已由朱善增预交），由朱�增负担20780元，张军伟负担3270元，原审和再审案件中应由朱善增负担的诉讼费25780元，由朱善增于本判决生效后十日内直接给付张军伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审判长 陈 瑜
审判员 黄建国
审判员 秦秋云
二〇一五年十一月五日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。