wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初275号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨志，男，1998年6月26日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中文化，学生，户籍地贵州省务川仡佬族族苗族自治县。2017年8月11日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月15日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人周方勇,重庆森吉律师事务所律师。
被告人彭园政，男，1998年4月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，厨师，住重庆市丰都县。2017年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人杨志、彭园政犯聚众斗殴罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人杨志及其辩护人周方勇、被告人彭园政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月初，李某某（男，2003年8月5日出生）与雷某（女，2000年8月10日出生）在QQ聊天过程中发生口角。期间，李某某还在QQ上给雷某说雷某的朋友代某甲（女，2004年6月18日出生）在社会上混，乱攀关系。后代某甲知晓这个事情。2017年8月10日晚上，雷某、代某甲、邱某某（女，2003年7月4日出生）三人在丰都县三合街道宏声广场商议要打李某某出气，并与李某某约定次日打架。
2017年8月11日下午，雷某、代某甲、邱某某通过QQ与李某某约定在丰都县三合街道移民广场打架。后三人同代某甲邀约的向某某（男，2003年8月8日出生）、刘某某(男，2002年5月28日出生）等人到达移民广场、李某某邀约的代某乙（男，2003年3月8日出生）、陈某某（男，2002年5月2日出生）、杨某（男，2003年1月30日出生）等人到达移民广场，向某某打了李某某两耳光后离开现场。后邱某某邀约的被告人彭园政及彭园政邀约的被告人杨志、隆某某（男，2000年9月24日出生）也先后来到现场，并与李某某一方发生持械斗殴。斗殴过程中，被告人杨志持刀将陈某某捅伤，被告人彭园政、隆某某被李某某持刀砍伤。经鉴定，被告人彭园政、隆某某的损伤程度均为轻伤二级，陈某某的损伤程度为轻微伤。
被告人杨志、彭园政到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨志、彭园政在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人代某某、李某某等人的证言；被告人杨志、彭园政的供述和辩解；丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）[2017]0094、0095、0116号法医学人体损伤程度鉴定结论书等鉴定意见；现场指认、勘查检查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片，住院病历等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨志、彭园政持械参加聚众斗殴，造成二人轻伤，一人轻微伤，侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人杨志、彭园政到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚；被告人杨志、彭园政自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人彭园政系初犯，认罪认罚，其所居住的社区亦同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人杨志到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2020年8月10日止。）
二、被告人彭园政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 何春玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦伟杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2105号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
被执行人禹林根。
被执行人申秋香。
被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路149号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人禹林根、申秋香、烟台市宏荷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人禹林根、申秋香、烟台市宏荷房地产开发有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第449号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2105号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人禹林根、申秋香、烟台市宏荷房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人禹林根、申秋香、烟台市宏荷房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3041号
原告魏红芬，女，1988年4月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人李寯，北京市中盾律师事务所律师。
被告王立艳，女，1982年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告魏红芬与被告王立艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红芬及其委托代理人李寯，被告王立艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行其与原告签订的《房屋买卖协议书》，配合原告办理房屋过户手续；2.请求判令被告向原告交付房屋；3.请求判令被告按总房款的20%向原告支付违约金9万元;4.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原、被告通过天津市武清区顺福达房屋信息咨询部签订了《房屋买卖协议书》。协议约定由原告购买被告名下位于天津市武清区大良镇廊良公路北侧锦绣家园×号楼×门×室房屋，房屋总价款450000元，协议签订当日原告向被告支付了定金100000元。协议另约定双方于2017年2月21日至2017年3月21日到武清区房管局及银行办理贷款手续，原告多次催促被告拒绝配合办理上述手续，且明确表示不再履行协议，主要原因目前房价已经上涨。原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《房屋买卖协议书》1份，证明双方签订协议及被告违约事实；
2、原告个人存款证明1份，证明原告具备一次性支付房款能力，也有对合同义务的遵守及积极履行的意思表示；
3、原告丈夫苏某的户口页复印件1份，证明2017年3月1日苏某已经取得天津户口，原告满足购房条件；
4、2017年3月25日协商此事录音材料1份，证明被告与案外人王某的委托关系，原告已于2017年3月20日、21日致电王某要求被告办理网签及�户手续，原告多次致电被告要求其配合履行合同，被告不卖房原因是房价上涨，被告明确表示房屋不卖了，并拒绝赔付原告定金；
5、不动产登记簿查询证明1份，证明2017年3月27日原告到天津市房管局进行查询，被告已经与第三人进行了网签。
被告辩称，2017年1月21日被告与原告经天津市武清区顺福达房屋信息咨询部签订协议，约定3月18日办理网签，后原告的证件一直拿不齐，导致未办理网签手续。因3月21日前原告没有给被告打电话，被告认为原告不买房屋了。
被告为支持其主张，提交如下证据：
1、被告个人通话详单2份，证明2017年3月23日之前原告没有给被告打电话；
2、天津市慧伟翔房产经纪有限公司、何某、王某出具的证明1份，证明原告违约，造成双方没有网签。
庭审中，被告对原告提交的证据1、3、5没有异议；对证据2不认可；对证据4有异议，主张录音存在剪切情况。原告对被告提交的证据1有异议，不符合证明的法定形式，真实性和证明目的不认可；对证据2有异议，真实性和证明目的不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原、被告通过居间方天津市武清区顺福达房屋信息咨询部签订《房屋买卖协议书》，被告将坐落在天津市武清区廊良公路北侧锦绣家园×号楼×门×室房屋卖给原告，约定房屋成交价格为450000元，合同同时对其他权利、义务进行了约定。庭审过程中，原告主张被告明确表示不再履行协议，被告存在违约行为。被告主张因原告证件不齐、无法办理网签手续，原告存在违约行为。双方在合同履行的细节上存在争议，但庭审时双方均主张继续履行合同，被告同时要求原告按照现在的房屋市场价格补交差价款，原告对此不认可。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原、被告经协商一致于2017年1月21日签订《房屋买卖协议书》，该合同系双方当事人的真实意思表示、内容不违反相关法律规定，故本院认定该合同合法有效。原、被告虽然在合同履行细节方面发生争议，但双方均主张要求继续履行合同，故双方应按合同约定继续履行各自的义务。在签订合同后，原告已支付100000元定金，应继续支付剩余房款350000元，被告亦应配合原告办理涉案房屋的过户手续。原告要求被告履行合同、配合办理房屋过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证明被告存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告按照现在的房屋市场价格补交差价款，并没有合同约定或法律规定为依据，被告提交的证据亦不能证明原告存在违约行为，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告魏红芬与被告王立艳继续履行双方于2017年1月21日签订的《房屋买卖协议书》；
二、原告魏红芬于本判决生效后五日内给付被告王立艳房款350000元；
三、被告王立艳于原告魏红�给付被告房款350000元后十日内配合原告办理天津市武清区廊良公路北侧锦绣家园×号楼×门×室房屋交易过户手续，将该房屋产权过户至原告名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费2770元，共计6795元，由原、被告各负担3397.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年六月二十二日
书记员 佟树怀
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初3041号原告魏红芬，女，1988年4月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托代理人李寯，北京市中盾律师事务所律师。被告王立艳，女，1982年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告魏红芬与被告王立艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红芬及其委托代理人李寯，被告王立艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行其与原告签订的《房屋买卖协议书》，配合原告办理房屋过户手续；2.请求判令被告向原告交付房屋；3.请求判令被告按总房款的20%向原告支付违约金9万元;4.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原、被告通过天津市武清区顺福达房屋信息咨询部签订了《房屋买卖协议书》。协议约定由原告购买被告名下位于天津市武清区大良镇廊良公路北侧锦绣家园×号楼×门×室房屋，房屋总价款450000元，协议签订当日原告向被告支付了定金100000元。协议另约定双方于2017年2月21日至2017年3月21日到武清区房管局及银行办理贷款手续，原告多次催促被告拒绝配合办理上述手续，且明确表示不再履行协议，主要原因目前房价已经上涨。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《房屋买卖协议书》1份，证明双方签订协议及被告违约事实；2、原告个人存款证明1份，证明原告具备一次性支付房款能力，也有对合同义务的遵守及积极履行的意思表示；3、原告丈夫苏某的户口页复印件1份，证明2017年3月1日苏某已经取得天津户口，原告满足购房条件；4、2017年3月25日协商此事录音材料1份，证明被告与案外人王某的委托关系，原告已于2017年3月20日、21日致电王某要求被告办理网签及�户手续，原告多次致电被告要求其配合履行合同，被告不卖房原因是房价上涨，被告明确表示房屋不卖了，并拒绝赔付原告定金；5、不动产登记簿查询证明1份，证明2017年3月27日原告到天津市房管局进行查询，被告已经与第三人进行了网签。被告辩称，2017年1月21日被告与原告经天津市武清区顺福达房屋信息咨询部签订协议，约定3月18日办理网签，后原告的证件一直拿不齐，导致未办理网签手续。因3月21日前原告没有给被告打电话，被告认为原告不买房屋了。被告为支持其主张，提交如下证据：1、被告个人通话详单2份，证明2017年3月23日之前原告没有给被告打电话；2、天津市慧伟翔房产经纪有限公司、何某、王某出具的证明1份，证明原告违约，造成双方没有网签。庭审中，被告对原告提交的证据1、3、5没有异议；对证据2不认可；对证据4有异议，主张录音存在剪切情况。原告对被告提交的证据1有异议，不符合证明的法定形式，真实性和证明目的不认可；对证据2有异议，真实性和证明目的不认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原、被告通过居间方天津市武清区顺福达房屋信息咨询部签订《房屋买卖协议书》，被告将坐落在天津市武清区廊良公路北侧锦绣家园×号楼×门×室房屋卖给原告，约定房屋成交价格为450000元，合同同时对其他权利、义务进行了约定。庭审过程中，原告主张被告明确表示不再履行协议，被告存在违约行为。被告主张因原告证件不齐、无法办理网签手续，原告存在违约行为。双方在合同履行的细节上存在争议，但庭审时双方均主张继续履行合同，被告同时要求原告按照现在的房屋市场价格补交差价款，原告对此不认可。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原、被告经协商一致于2017年1月21日签订《房屋买卖协议书》，该合同系双方当事人的真实意思表示、内容不违反相关法律规定，故本院认定该合同合法有效。原、被告虽然在合同履行细节方面发生争议，但双方均主张要求继续履行合同，故双方应按合同约定继续履行各自的义务。在签订合同后，原告已支付100000元定金，应继续支付剩余房款350000元，被告亦应配合原告办理涉案房屋的过户手续。原告要求被告履行合同、配合办理房屋过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证明被告存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告按照现在的房屋市场价格补交差价款，并没有合同约定或法律规定为依据，被告提交的证据亦不能证明原告存在违约行为，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告魏红芬与被告王立艳继续履行双方于2017年1月21日签订的《房屋买卖协议书》；二、原告魏红芬于本判决生效后五日内给付被告王立艳房款350000元；三、被告王立艳于原告魏红�给付被告房款350000元后十日内配合原告办理天津市武清区廊良公路北侧锦绣家园×号楼×门×室房屋交易过户手续，将该房屋产权过户至原告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费2770元，共计6795元，由原、被告各负担3397.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一七年六月二十二日书记员  佟树怀附：本案依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行。地址介休市文明南街101号。
法定代表人郑海清，职务行长。
委托代理人李峰，中国农业银行股份有限公司介休市支行员工。
被执行人宋海瑞，女，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初1154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书�确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人宋海瑞存款22599.96元（其中本金及利息22369.96元、案件受理费180元、执行费50元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年五月十一日
书记员 张志鹏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1678号
原告周德泉，男，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人魏晋杰（特别授权代理），山东泉兴律师事务所律师。
被告陈相平，男，汉族，农民，住济南市。
原告周德泉因与被告陈相平合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告周德泉到庭参加诉讼，被告陈相平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德泉诉称：被告陈相平向原告周德泉购买木材，截止2014年1月26日被告陈相平共欠木材款16000元。2014年1月27日被告陈相平支付木材款7200元。此后虽经原告周德泉多次催收，被告陈相平至今仍拖欠原告周德泉8800元。为此向贵院提起诉讼，要求判决：1、被告陈相平偿还欠款8800元。2、本案诉讼费用由被告陈相平负担。
被告陈相平（缺席）未答辩。
经审理，本院对下列事实予以确认。
自2013年10月份开始，被告陈相平多次向原告周德泉购买木方。截止至2014年1月16日，被告陈相平欠原告周德泉木方款16000元。同日被告陈相平向原告周德泉出具欠条1份。欠条载明：“今欠木方款16000元，计壹万陆仟元正，陈相平，2014.1.26号。”2014年1月27日被告陈相平支付货款7200元。剩余货款8800元经原告周德泉多次催要，被告陈相平未能支付，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但在合同履行过程中原告周德泉履行了供货义务，被告陈相平也履行了部分支付货款的义务。因此原、被告之间的买卖合同依法成立并受法律保护。被告陈相平向原告周德泉出具欠条后，应及时支付货款。被告陈相平拖欠未能支付剩余货款8800元的行为构成违约，其应承担履行支付货款的义务。本院对原告周德平要求被告陈相平支付所欠货款8800元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈相平于本判决生效之日起十日内支付原告周德泉货款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈相平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马秀菊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2349号
原告庾某。
被告刘某。
本院在审理原告庾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告庾某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庾某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告庾某负担。
代理审判员 程 鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙丹丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保61号
申请人赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。
法定代表人：姚志军，主任。
被申请人赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇下坎村。
法定代表人：季军，矿长。
申请人赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会与被申请人赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司非诉财产保全审查一案，申请人于2017年11月8日向本院提出申请，要求将被申请人所有的在元宝山区财政局的自治区配套奖补资金604万元予以冻结，并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人所有的在元宝山区财政局的自治区配套奖补资金604万元予以冻结。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
人民陪审员唐莹
人民陪审员任丽娜
二〇一七年十一月八日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保61号申请人赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：姚志军，主任。被申请人赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇下坎村。法定代表人：季军，矿长。申请人赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会与被申请人赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司非诉财产保全审查一案，申请人于2017年11月8日向本院提出申请，要求将被申请人所有的在元宝山区财政局的自治区配套奖补资金604万元予以冻结，并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人所有的在元宝山区财政局的自治区配套奖补资金604万元予以冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华人民陪审员唐莹人民陪审员任丽娜二〇一七年十一月八日书记员姜东旭
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5348号
上诉人（原审原告）：江波（PETERJIANG），男，1964年10月30日生，新西兰国籍，住上海市。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1980年11月16日生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人江波（PETERJIANG）因与被上诉人刘洋名誉权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初15554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人江波（PETERJIANG）与被上诉人刘洋达成和解，故上诉人江波（PETERJIANG）于2018年5月21日提出撤回上诉。
本院认为，江波（PETERJIANG）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江波（PETERJIANG）撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人江波（PETERJIANG）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第164-2号
原告：金钦华。
委托代理人：巢亚军，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：林建国，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：中岭建设集团有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路111号。
法定代表人：李冬明，该公司执行董事。
被告：温岭市大行建设有限公司，住所地：温岭市泽国镇东河路82号（二楼）。
法定代表人：曾新夫，该公司执行董事。
两被告委托代理人：陈志愿，浙江台温律师事务所律师。
被告：潘云成。
本院在审理原告金钦华为与被告中岭建设集团有限公司、温岭市大行建设有限公司、潘云成买卖合同纠纷一案中，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金钦华于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金钦华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金钦华撤回起诉。
一审案件受理费876元，减半收取438元，由原告金钦华负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 庄佳琪
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民三(民)初字第1610号原告上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会，地址上海市闸北区。负责人周修安，职务主任。被告上海精文物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱凯军，职务经理。本院受理原告上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会与被告上海精文物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，被告上海精文物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的工商注册地为“上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室”，故本案应由上海市崇明县人民法院管辖，现要求将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告提供物业管理服务的物业地址即合同履行地位于上海市闸北区，故本院对于本案享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海精文物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  李垚曜人民陪审员  周建萍二〇一四年七月二十四日书 记 员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第893号
原告蛟河市永安物业管理有限公司，住所地蛟河市天合小区5号楼西裙房301室。
法定代表人自玉坤，经理
委托代理人葛玉祥，蛟河市永安物业管理有限公司法律顾问。
被告于忠华，住蛟河市。
身份证号：×××
本院在审理蛟河市永安物业管理有限公司与于忠华物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永安物业管理有限公司于2013年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系原告行使自己的诉权，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费328.00元，由原告负担。
审判员 武光亮
二〇一三年十一月十八日
书记员 蔡 健
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初779号
原告：俞洁花。
被告：应驰。
被告：陈亭亭。
被告：浙江峰琳实业有限公司，住所地：金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人：应驰。
被告：浙江赛神实业有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇临江工业区。
法定代表人：应驰。
被告：浙江美奕工贸有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇临江工业区。
法定代表人：孙永缙。
被告：浙江乐家厨具有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：厉正。
本院在审理原告俞洁花与被告应驰、陈亭亭、浙江峰琳实业有限公司、浙江赛神实业有限公司、浙江美奕工贸有限公司、浙江乐家厨具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告俞洁花未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈珩俐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1435号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：徐桂良，成年。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告徐桂良物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波北仑海港物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年八月二日
代书记员 章婉静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第842号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人胡宝芳，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人吴宝霞，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人钟贵生，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1707号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告胡宝芳、吴宝霞、钟贵生借款合同纠纷一案中，被执行人胡宝芳、吴宝霞、钟贵生暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1707号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审83号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人郑德祥，男，1984年4月6日出生，住洪江市。
被执行人谢春花，女，1988年8月21日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2017年5月12日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X282号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定郑德祥、谢春花于2016年4月19日在湖南省洪江市黔城镇违法生育第3个小孩，根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月12日作出洪江市征决［2016］X282号征收社会抚养费决定，征收郑德祥、谢春花社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知郑德祥、谢春花申请行政复议和诉讼的权利。期满后，郑德祥、谢春花未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，郑德祥、谢春花仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X282号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市人口和计划生育局2016年7月12日作出的洪江市征决［2016］X282号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人郑德祥、谢春花应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 孟中文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邱 成
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2076号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：李刚，现住山东省菏泽市；
被告：马彦宾，现住山东省菏泽市牡丹区岳程办事处西北隅行政村西北隅村52号自建房
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李刚、马彦宾借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执47号
申请执行人：德兴市潭埠供销加油站，住所地江西省德兴市泗州镇潭埠立新村，组织机构代码73391109-8。
法定代表人夏世英，该公司投资人。
被执行人：石珈玮，男，1984年12月8日出生，汉族，江西省德兴市人，个体户。
本院在执行德兴市潭埠供销加油站与被执行人石珈玮（2016）赣1181民初295买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为39,810元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为39,810元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年七月十一日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执47号申请执行人：德兴市潭埠供销加油站，住所地江西省德兴市泗州镇潭埠立新村，组织机构代码73391109-8。法定代表人夏世英，该公司投资人。被执行人：石珈玮，男，1984年12月8日出生，汉族，江西省德兴市人，个体户。本院在执行德兴市潭埠供销加油站与被执行人石珈玮（2016）赣1181民初295买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为39,810元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为39,810元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年七月十一日代书记员 郑玉红
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5695号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路**号。统一社会信用代码：91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：陆卫明，男，1971年11月18日海盐县。本院海盐县。
本院于2017年10月25日立案受理了原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告陆卫明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年11月27日向本院申请撤回对被告陆卫明的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告陆卫明的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈秀珍
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李亚平
书 记 员 褚莉萍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2178号
原告：赵世平，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：谭家荣，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告赵世平与被告谭家荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵世平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵世平撤诉。
案件受理费150元，由原告赵世平负担。
代理审判员 许静丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张凯东
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督55号
申请人：王伟，现住镇赉县，现住镇赉县。
被申请人：王谦昆，成年人，现住址：镇赉县，现住址：镇赉县。
申请人王伟于2018年4月13日向本院申请支付令。申请人王伟称，2017年12月25日，被申请人向申请人借款22,000.00元，口头承诺最迟在2018年3月底之前偿还全部借款，当日原告即向被告交付了借款。到期后经原告多次索要，未果。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王谦昆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王伟22000元。
申请费116.66元，由被申请人王谦昆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五�内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁乃军
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 瑶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1352号
原告菊香，女，1986年8月20日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告张泉，男，1986年7月10日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告代玉柱，男，1961年6月15日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
原告菊香与被告张泉、代玉柱民间借贷纠纷一案，本院2018年4月8日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告菊香到庭参加诉讼，被告张泉、代玉柱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月25日，二被告向我借款25000.00元用于生产、生活，借款同时给我出具一枚借据，约定同年11月20日还款。借款到期后，我多次找二被告催要借款，二被告以各种理由推拖拒付。现要求二被告偿还借款及逾期利息，利息自2017年11月20日起按年利率6%计算至借款给付完毕止。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚25000.00元的借据，出具日期为2017年4月25日，还款日期为2017年11月20日，注明上款系生活困难之用，借款人署名张泉、代玉柱并画押，担保人署名国庆、那仁图雅并画押，证明二被告借款的事实。
被告张泉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
被告代玉柱未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2017年4月25日，二被告以生活所需为由向原告借款25000.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定同年11月20日还款。借款到期后，原告多次找二被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泉、代玉柱未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还原告借款25000.00元。因双方未约定逾期利息，故原告要求二被告自还款之日起按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告张泉、代玉柱偿还原告菊香借款25000.00元及逾期利息，利息自2017年11月20日起按年利率6%计算至本金给付完毕止。
案件受理费425.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员马明
二0一八年四月十七日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1352号原告菊香，女，1986年8月20日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告张泉，男，1986年7月10日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告代玉柱，男，1961年6月15日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告菊香与被告张泉、代玉柱民间借贷纠纷一案，本院2018年4月8日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告菊香到庭参加诉讼，被告张泉、代玉柱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月25日，二被告向我借款25000.00元用于生产、生活，借款同时给我出具一枚借据，约定同年11月20日还款。借款到期后，我多次找二被告催要借款，二被告以各种理由推拖拒付。现要求二被告偿还借款及逾期利息，利息自2017年11月20日起按年利率6%计算至借款给付完毕止。原告为支持其诉讼请求，递交一枚25000.00元的借据，出具日期为2017年4月25日，还款日期为2017年11月20日，注明上款系生活困难之用，借款人署名张泉、代玉柱并画押，担保人署名国庆、那仁图雅并画押，证明二被告借款的事实。被告张泉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。被告代玉柱未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年4月25日，二被告以生活所需为由向原告借款25000.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定同年11月20日还款。借款到期后，原告多次找二被告催要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泉、代玉柱未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还原告借款25000.00元。因双方未约定逾期利息，故原告要求二被告自还款之日起按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告张泉、代玉柱偿还原告菊香借款25000.00元及逾期利息，利息自2017年11月20日起按年利率6%计算至本金给付完毕止。案件受理费425.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员马明二0一八年四月十七日书记员麦拉苏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初613号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京脑穿越技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号15层3单元1504。
法定代表人：王文豪，该公司董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京脑穿越技术有限公司侵害作品信息网络传播权权属纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 华文松
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 菁
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执263号
申请执行人：廖爱雄，男，汉族，住龙南县。
被执行人：黄小龙，男，汉族，住龙南县。
被执行人：刘新，女，汉族，住龙南县。
本院于立案执行申请执行人廖爱雄与被执行人黄小龙、刘新民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初850号民事判决书，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖爱雄与被执行人黄小龙、刘新双方达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一八年六月二十一日
书记员 ： 蔡 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4482-1号
原告ＸＸ喜，男，1971年8月20日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被告宁夏鹏程祥工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路608号积翠园3号楼3号营业房。
法定代表人吉新奎，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ喜与被告宁夏鹏程祥工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告公司法定代表人吉新奎所涉刑事案件正在法院审理过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马 云
二〇一五年七月三十日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1225号
原告陈某甲，男，1976年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告陈某乙，女，1976年3月1日出生，汉族，住南安市。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经他人介绍相识不久，即于2000年3月1日在南安市梅山镇人民政府登记结婚，于2001年2月11日生育一男孩陈某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，两人因性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。被告曾多次纠集其家人打原告，并经常赌博，对家庭、小孩不负责。双方自2012年底分居至今，夫妻感情已完全破裂。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某乙辩称，原、被告经过一段时间的接触了解才登记结婚，婚后被告吃苦耐劳，顾家尽责。被告并未叫家人来打原告，反而在日常口角时原告却对被告拳脚相加，不让被告进家门，被告不得已才回娘家居住。现原、被告的夫妻感情仍是好的，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于1999年间经他人介绍相识，于2000年3月1日在南安市梅山镇人民政府登记结婚，于2001年2月11日生育一男孩，取名陈某丙，现随原告生活。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证各1份，被告提供结婚证1份，以及原、被告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，对原告主张的上述事实，本院依法予以确认。
原告陈某甲提出被告陈某乙多次纠集家人殴打原告、对家庭孩子不负责任、双方自2012年底分居至今等，被告陈某乙不予承认，原告陈某甲也未能提供证据证明，本院依法不予确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，建立了合法的夫妻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长并已共同生育抚养了婚生子陈某丙，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因家庭生活琐事产生纠纷，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。从保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1225号
原告王某某，女。
委托代理人杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜帮金到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1998年2月28日登记结婚。被告落户我家生活。我与前夫有一子取名李某甲，1998年9月22共同生育一子取名李某乙。由于我是再婚，婚后夫妻感情一直不好，2008年春节期间双方吵架后，被告李某某离家出走，2008年9月10日被告最后一次与家人联系后，杳无音讯，与原告分居生活至今，也不给子女寄生活费，子女因无钱上学，被迫外出务工。现原、被告感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
原告王某某为证明陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及子女的户口本复印件，证明原、被告及子女的基本身份信息。
2、结婚证及复印件，证明原、被告于1998年2月28日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
3、南部县某镇人民政府、南部县某村民委员会证明一份，证明原、被告1998年2月28日登记结婚。婚后李某某于2008年9月10日外出未归，也未给家里寄钱，现下落不明，夫妻感情已彻底破裂。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
经庭审审查，本院对有关证明原、被告及子女基本身份信息、婚姻状况的证据予以认定。原告其他欲证明夫妻感情状况的证据因缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
1998年2月8日，原告王某某与被告李某某在南部县老鸦镇人民政府登记结婚。被告李某某落户到原告王某某家生活。原告与前夫于1996年8月15日生育一子取名李某甲，1998年9月22原、被告共同生育一子取名李某乙。2008年春节期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告李某某即外出不归，至今下落不明。原告王某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活时间长达十六年，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告相互珍惜夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告王某某提出离婚，因其证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 田文仁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 丹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1225号
原告：唐永文，男，1931年9月19日生，汉族，长春市宽城区检察院退休干部，住长春市南关区光复路小区116栋407室。
委托代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告：薛丽志，1960年3月12日出生，汉族，长春市文化用品公司退休干部，住长春市宽城区厦门路36号。
被告：郑丽娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住长春市宽城区东四条街。
原告唐永文与被告薛丽志、郑丽娟物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永文及其委托代理人彭旭，被告薛丽志到庭参加诉讼。被告郑丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永文诉称：2005年8月25日，申请人受薛丽志蒙骗与薛丽志签订房屋买卖合同，将位于长春市南关区光复路小区1163栋1-3／21-8（1407）号房屋卖予薛丽志，后薛丽志并没有支付房屋价款，经薛丽志申请，长春市产权交易中心将房屋由唐永文名下更名到薛丽志（产权证号为：长房权字第206600165**号）。后薛丽志将上述房屋卖给郑丽娟，并且办理了房屋更名过户手续，由薛丽志名下更名至郑丽娟名下（产权证号为：长房权字第20600485**号），原告于2013年起诉到长春市南关区人民法院主张房屋买卖合同无效，2013年7月11日一审（2013）南民初字第162号判决书支持原告的诉讼请求，即判决：1、原告唐永文与被告薛丽志于2005年8月25日签订的房屋买卖合同无效；2、被告薛丽志与第三人郑丽娟于2007年7月3日签订的房屋买卖合同无效。后薛丽志上诉至长春市中级人民法院，二审法院于2013年10月31日作出（2013）长民一终字第258号判决书维持原判。但2013年8月12日二被告恶意串通，将该诉争房屋由郑丽娟又更名到薛丽志名下。原告认为二被告得知一审败诉的结果，在二审开庭前恶意串通将诉争房屋又进行毫无意义的更名，就是为了阻挠原告最终胜诉后对权利的主张。故原告诉至法院请求判令确认被告郑丽娟2013年8月12日将本案诉争房屋转让给被告薛丽志的行为无效；判令确认本案诉争房屋归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告薛丽志辩称：当时与原告签订房屋买卖合同是为了帮助原告贷款。贷款是我还的，我不同意原告诉讼请求。原告唐永文虽然将房屋过户给被告薛丽志名下，但仍然由其占有使用，致使原告唐永文为了达到利用被告的身份、名义进行贷款的目的。被告也没有占用该房屋，只要拿回自己替原告偿还的借款及经济损失，在此基础上同意将房屋重新更名到原告唐永文名下。
被告郑丽娟未出庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2005年8月25日，原告唐永文与被告与薛丽志签订房屋买卖合同，将位于长春市南关区光复路小区1163栋房屋（丘地号1-3／21-81407、建筑面积50.86平方米）卖予薛丽志，后将房屋由唐永文名下更名到薛丽志。2007年7月3日，被告薛丽志将上述房屋卖给被告郑丽娟，并且办理了房屋更名过户手续，由薛丽志名下更名至郑丽娟名下。2013年原告起诉到长春市南关区人民法院主张房屋买卖合同无效。2013年7月11日，一审法院（2013）南民初字第162号民事判决书判决：“1、原告唐永文与被告薛丽志于2005年8月25日签订的房屋买卖合同无效；2、被告薛丽志与第三人郑丽娟于2007年7月3日签订的房屋买卖合同无效。”后薛丽志上诉至长春市中级人民法院。2013年10月31日，二审法院作出（2013）长民一终字第258号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判。”2013年8月12日，二被告将该诉争房屋由郑丽娟又更名到薛丽志名下。
本院认为：原告唐永文与被告薛丽志于2005年8月25日签订的房屋买卖合同以及二被告于2007年7月3日签订的房屋买卖合同均已经法院生效法律文书确认为无效。无效民事行为，自始没有法律效力。本案诉争房屋原所有权人为原告唐永文，虽经两次更名过户，但均属无效。被告薛丽志与被告郑丽娟于2013年8月12日转让上述房屋的行为则因没有权利基础，亦属无效。因此上述房屋仍应归原始权利人即原告唐永文所有。关于被告薛丽志主张帮助原告偿还借款及经济损失一节，因与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛丽志与被告郑丽娟于2013年8月12日转让本案诉争房屋的行为无效；
二、坐落于长春市南关区光复路小区1163栋私有房屋归原告唐永文所有（丘地号1-3／21-81407、建筑面积50.86平方米）。
案件受理费5115元，由被告薛丽志负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 章鹏飞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1225号
原告贾某某，女，1986年10月11日生，汉族。
被告杨某某，男，1982年10月17日生，汉族。
原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员彭兵洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告经人介绍于2004年11月份认识，2006年农历11月16日举行典礼同居，2007年2月27日在南乐县民政局领取结婚证。2008年12月16日生育儿子贾某甲，现随原告一起生活。婚前不了解，婚后感情不好。因原告不顾家，要求离婚。自2014年8月被告从家离开，外出打工，双方分居至今。
被告杨某某在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2004年11月份认识，2007年1月4日典礼同居，2007年2月27日在南乐县民政局领取结婚证。2008年12月16日生育儿子贾某甲。婚后原被告夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，且生育一男孩，双方已建立一定的夫妻感情。虽因生活琐事生气吵架，但并无大的矛盾发生，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭兵洋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵俊伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1225号
原告高××，女，1970年11月13日出生，汉族。
被告迟××，男，1969年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告高××与被告迟××离婚纠纷一案中，原告高××于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告高××负担。
审判员 刘建华
二〇一四年二月二十一日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1225号原告：唐永文，住长春市南关区。委托代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。被告：薛丽志，住长春市宽城区。被告：郑丽娟，住长春市宽城区。原告唐永文与被告薛丽志、郑丽娟物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永文及其委托代理人彭旭，被告薛丽志到庭参加诉讼。被告郑丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永文诉称：2005年8月25日，申请人受薛丽志蒙骗与薛丽志签订房屋买卖合同，将位于长春市南关区光复路小区1163栋1-3/21-8(1407)号房屋卖予薛丽志，后薛丽志并没有支付房屋价款，经薛丽志申请，长春市产权交易中心将房屋由唐永文名下更名到薛丽志（产权证号为：长房权字第206XXXXXX**号）。后薛丽志将上述房屋卖给郑丽娟，并且办理了房屋更名过户手续，由薛丽志名下更名至郑丽娟名下（产权证号为：长房权字第20600485**号），原告于2013年起诉到长春市南关区人民法院主张房屋买卖合同无效，2013年7月11日一审（2013）南民初字第162号判决书支持原告的诉讼请求，即判决：1、原告唐永文与被告薛丽志于2005年8月25日签订的房屋买卖合同无效；2、被告薛丽志与第三人郑丽娟于2007年7月3日签订的房屋买卖合同无效。后薛丽志上诉至长春市中级人民法院，二审法院于2013年10月31日作出（2013）长民一终字第258号判决书维持原判。但2013年8月12日二被告恶意串通，将该诉争房屋由郑丽娟又更名到薛丽志名下。原告认为二被告得知一审败诉的结果，在二审开庭前恶意串通将诉争房屋又进行毫无意义的更名，就是为了阻挠原告最终胜诉后对权利的主张。故原告诉至法院请求判令确认被告郑丽娟2013年8月12日将本案诉争房屋转让给被告薛丽志的行为无效；判令确认本案诉争房屋归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告薛丽志辩称：当时与原告签订房屋买卖合同是为了帮助原告贷款。贷款是我还的，我不同意原告诉讼请求。原告唐永文虽然将房屋过户给被告薛丽志名下，但仍然由其占有使用，致使原告唐永文为了达到利用被告的身份、名义进行贷款的目的。被告也没有占用该房屋，只要拿回自己替原告偿还的借款及经济损失，在此基础上同意将房屋重新更名到原告唐永文名下。被告郑丽娟未出庭答辩，亦未举证。经审理查明：2005年8月25日，原告唐永文与被告与薛丽志签订房屋买卖合同，将位于长春市南关区光复路小区1163栋房屋（丘地号1-3/21-81407、建筑面积50.86平方米）卖予薛丽志，后将房屋由唐永文名下更名到薛丽志。2007年7月3日，被告薛丽志将上述房屋卖给被告郑丽娟，并且办理了房屋更名过户手续，由薛丽志名下更名至郑丽娟名下。2013年原告起诉到长春市南关区人民法院主张房屋买卖合同无效。2013年7月11日，一审法院（2013）南民初字第162号民事判决书判决：“1、原告唐永文与被告薛丽志于2005年8月25日签订的房屋买卖合同无效；2、被告薛丽志与第三人郑丽娟于2007年7月3日签订的房屋买卖合同无效。”后薛丽志上诉至长春市中级人民法院。2013年10月31日，二审法院作出（2013）长民一终字第258号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判。”2013年8月12日，二被告将该诉争房屋由郑丽娟又更名到薛丽志名下。本院认为：原告唐永文与被告薛丽志于2005年8月25日签订的房屋买卖合同以及二被告于2007年7月3日签订的房屋买卖合同均已经法院生效法律文书确认为无效。无效民事行为，自始没有法律效力。本案诉争房屋原所有权人为原告唐永文，虽经两次更名过户，但均属无效。被告薛丽志与被告郑丽娟于2013年8月12日转让上述房屋的行为则因没有权利基础，亦属无效。因此上述房屋仍应归原始权利人即原告唐永文所有。关于被告薛丽志主张帮助原告偿还借款及经济损失一节，因与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛丽志与被告郑丽娟于2013年8月12日转让本案诉争房屋的行为无效；二、坐落于长春市南关区光复路小区1163栋私有房屋归原告唐永文所有（丘地号1-3/21-81407、建筑面积50.86平方米）。案件受理费5115元，由被告薛丽志负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一四年十月二十八日书 记 员  章鹏飞
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0924行审14号
申请执行人：海兴县市场监督管理局。
法定代表人：贾荣鑫，任局长职务。
委托诉讼代理人：吴忠权、翟广岩，该局工作人员。
被执行人郭金华，男，1960年6月29日出生，住海兴县。
申请执行人海兴县市场监督管理局对被执行人郭金华销售不合格产品行政处罚一案，于2017年10月9日作出海市监处字〔2017〕31号行政处罚决定，已经发生法律效力。海兴县市场监督管理局于2018年4月17日向本院申请执行审查。
本案在审查过程中，双方进行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第96条第（五）项的规定，裁定如下：
海兴县市场监督管理局对郭金华作出的海市监处字〔2017〕31号行政处罚决定，终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 徐明松
二〇一八年六月五日
书记员 李 健
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初2311号
起诉人：蔡秋擎，男，汉族，1956年9月29日出生，住址：珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：曾珊，广东铭建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓惠，广东铭建律师事务所律师。
2018年3月8日，本院收到起诉人蔡秋擎诉林新平的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2013年7月16日的《借条》、2015年1月27日的《借据》、2015年1月27日的《承诺书》、2013年7月30日《借款借据》、2013年10月3日的《借款借据》，共五份文书无效，涉及的金额共人民币78万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、蔡秋擎从未向林新平借过或使用过任何款项，蔡秋擎曾作为介绍人介绍案外人何新培向林新平借款，当时的借款金额也仅仅是人民币10万元，也只知道这10万元的借款，之后何新培是否向林新平借款，蔡秋擎并不知晓，也未在相关借款协议上签字或画押，即使之后何新培是否有向林新平借款，也与蔡秋擎无关。二、以上借据及承诺书为林新平使用拘禁、殴打、恐吓等恶劣行为逼迫蔡秋擎签订，根据《民法通则》第五十八条第（三）款规定，相关借据及承诺书均为无效。三、林新平以上述以强迫手段逼迫蔡秋擎形成的借据作为证据，恶意诉讼至人民法院，制造虚假诉讼，当时由于蔡秋擎被林新平围追堵截，不敢待在珠海，且没有经济能力缴纳相关的诉讼费，因此没有提出反诉要求确认上述借据无效，仅仅是陈述相关事实作为抗辩理由，导致案件经过一审、二审，蔡秋擎也被强制执行列入黑名单。因此，起诉人特提起诉讼，请求法院判决。
2018年2月13日，本院向起诉人出具《告知书》。告知蔡秋擎其起诉属于重复诉讼，依法应不予受理。2018年3月8日，起诉人的委托诉讼代理人书面请求出具不予受理裁定。
本院经审查认为，蔡秋擎诉讼请求确认2013年7月16日的《借条》、2015年1月27日的《借据》、2015年1月27日的《承诺书》、2013年7月30日《借款借据》、2013年10月3日的《借款借据》，共五份文书无效，该五份文书的真实性及效力，已经本院（2015）珠香法民一初字第1824号民事判决及珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2159号生效民事判决予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理……。故蔡秋擎的起诉属于裁判生效后再次起诉，已构成重复起诉，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对蔡秋擎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 丁 晶
二〇一八年三月十三日
书记员 符文婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2311号起诉人：蔡秋擎，男，汉族，1956年9月29日出生，住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：曾珊，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓惠，广东铭建律师事务所律师。2018年3月8日，本院收到起诉人蔡秋擎诉林新平的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2013年7月16日的《借条》、2015年1月27日的《借据》、2015年1月27日的《承诺书》、2013年7月30日《借款借据》、2013年10月3日的《借款借据》，共五份文书无效，涉及的金额共人民币78万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、蔡秋擎从未向林新平借过或使用过任何款项，蔡秋擎曾作为介绍人介绍案外人何新培向林新平借款，当时的借款金额也仅仅是人民币10万元，也只知道这10万元的借款，之后何新培是否向林新平借款，蔡秋擎并不知晓，也未在相关借款协议上签字或画押，即使之后何新培是否有向林新平借款，也与蔡秋擎无关。二、以上借据及承诺书为林新平使用拘禁、殴打、恐吓等恶劣行为逼迫蔡秋擎签订，根据《民法通则》第五十八条第（三）款规定，相关借据及承诺书均为无效。三、林新平以上述以强迫手段逼迫蔡秋擎形成的借据作为证据，恶意诉讼至人民法院，制造虚假诉讼，当时由于蔡秋擎被林新平围追堵截，不敢待在珠海，且没有经济能力缴纳相关的诉讼费，因此没有提出反诉要求确认上述借据无效，仅仅是陈述相关事实作为抗辩理由，导致案件经过一审、二审，蔡秋擎也被强制执行列入黑名单。因此，起诉人特提起诉讼，请求法院判决。2018年2月13日，本院向起诉人出具《告知书》。告知蔡秋擎其起诉属于重复诉讼，依法应不予受理。2018年3月8日，起诉人的委托诉讼代理人书面请求出具不予受理裁定。本院经审查认为，蔡秋擎诉讼请求确认2013年7月16日的《借条》、2015年1月27日的《借据》、2015年1月27日的《承诺书》、2013年7月30日《借款借据》、2013年10月3日的《借款借据》，共五份文书无效，该五份文书的真实性及效力，已经本院（2015）珠香法民一初字第1824号民事判决及珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2159号生效民事判决予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理……。故蔡秋擎的起诉属于裁判生效后再次起诉，已构成重复起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蔡秋擎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 丁 晶二〇一八年三月十三日书记员 符文婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3021号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：史国汉，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告史国汉借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1791号
申请执行人张某。
被执行人潘某。
申请执行人张某与被执行人潘某探视权纠纷一案，本院作出的（2011）皋港民初字第0115号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，申请执行探视权，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，因双方就探视时间、地点未能商定，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘国军
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执288号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人ＸＸ飞，住黑龙江省延寿县。
被执行人李开宝，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黑0129民初918号民事判决书申请执行ＸＸ飞、李开宝借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ飞偿还借款本金80000，利息21489.92元，被执行人李开宝偿还借款本金40000，利息10705.84元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3344元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年9月7日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将ＸＸ飞、李开宝纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金林
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年九月七日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执288号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人ＸＸ飞，住黑龙江省延寿县。被执行人李开宝，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黑0129民初918号民事判决书申请执行ＸＸ飞、李开宝借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ飞偿还借款本金80000，利息21489.92元，被执行人李开宝偿还借款本金40000，利息10705.84元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3344元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年9月7日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将ＸＸ飞、李开宝纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金林审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年九月七日书记员  贾晨曦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执867号
申请执行人陕西凯恒达焊接物资有限公司。
被执行人西安友杰机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4021号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安友杰机械制造有限公司银行存款16元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月七日
书记员 何倩文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01471号
原告：操守田，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告操守田诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告操守田于2016年4月22日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操守田撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元（原告预交），由原告操守田承担。
审 判 长 朱品波
人民陪审员 邢献芝
人民陪审员 缪永华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石 权
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01471号
原告：操守田，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告操守田诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，送达不能。本院认为，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱品波
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 晟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许敏，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进，男，汉族。
委托代理人：郭凯，陕西瑞拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：申军，该公司员工。
再审申请人许敏因与被申请人王进、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许敏申请再审称：（一）原判决适用法律错误。1、一、二审法院超出一审原告王进诉讼请求的范围进行判决。2、停运车辆在交警大队扣留期间，属公安机关交通管理部门取证需要，一、二审法院以此确定营运损失天数无法律依据，且王进提供的是与本案无关的单位“高陵县永发汽配经销部”出具的收据，无任何法律效力，陕D608**货车在事故后行驶正常，不存在停运问题。3、一、二审法院认定停运损失属于间接损失适用法律错误。且保险合同为保险公司提供的格式条款，双方在合同中无停运损失属于间接损失的特别约定。4、一、二审法院判定司法鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围适用法律错误。5、一、二审法院认定交通事故责任适用法律错误。（二）有新证据证明二审法院对事故责任认定错误。王进驾驶的陕D608**货车严重超载、涉嫌酒驾、通过交叉路口违规逆行才是事故发生的主要原因，王进应承担事故的全部责任。（三）一、二审法院判决适用法律不明确。（四）二审法院未调查收集审理案件需要的主要证据。许敏递交了“调查收集证据申请书”，二审法院只收集了部分档案材料，未能收集到事发时交叉路口道路视频监控系统及公安安保视频。请求：1、撤销西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第02204号民事判决；2、王进要求的停运损失依法判定为财产损失，由永安财险陕西分公司承担；3、判定王进承担涉案交通事故的全部责任；4、司法鉴定费、一、二审诉讼费由王进承担。
王进提交意见称，生效判决并未超出诉讼请求。本案事故责任划分问题不是本案的问题，许敏与程宜娜的另案诉讼已经认定了许敏是本案交通事故的主要责任方。
永安财险陕西分公司提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回许敏的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是陕D608**货车的停运损失及评估费、诉讼费是否属于机动车第三者责任保险的赔偿范围。
本案中，因此次交通事故致王进所有的陕D608**货车受损，造成停运损失14592元，对该车辆日停运损失进行评估产生评估费1500元。机动车第三者责任保险条款约定，对于被保险人因使用被保险机动车发生意外事故造成第三者的财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶造成的损失及其他各种间接损失、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。许敏作为投保人，声明对于保险条款中的免责条款已经充分理解，且与永安财险陕西分公司的解释一致，没有歧义，并愿意按照保险条款的约定处理，并签字予以认可。本案中陕D608**货车的停运损失及诉讼费、评估费属于间接损失，因前述免责条款的约定，不属于永安财险陕西分公司的赔偿范围。
综合全案，许敏提交的证据不足以证明高陵县公安局交通警察大队对本案的交通事故责任认定存在错误，一、二审法院认定陕D608**货车的停运损失14592元及评估费1500元，由许敏按其在本案交通事故中的责任比例承担，并判决许敏承担本案诉讼费用，判处结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许敏的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵霜
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢473号
申请执行人:浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人:王绍忠、潘林美
本院在执行申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍忠等案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢473号申请执行人:浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人:王绍忠、潘林美本院在执行申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍忠等案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1226号
申请人：杜站成。
委托诉讼代理人:杜军。
被申请人：齐京京。
被申请人：齐恩会。
本院在审理申请人杜站成与被申请人齐京京、齐恩会民间借贷纠纷一案中，申请人杜站成于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人齐京京、齐恩会名下银行存款50000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐京京、齐恩会名下银行存款50000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1226号之二
申请人：杜站成。
委托诉讼代理人:杜军。
被申请人：齐京京。
被申请人：齐恩会。
杜站成与齐京京、齐恩会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1127民初1226号民事裁定，对被申请人齐京京、齐恩会名下的银行存款5万元予以冻结。申请人杜站成于2018年5月1日向本院申请解除对被申请人齐京京、齐恩会名下财产的所有保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人齐京京、齐恩会名下银行存款5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年五月二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1226号之一
原告：杜站成。
委托诉讼代理人:杜军。
被告：齐京京。
被告：齐恩会。
原告杜站成与被告齐京京、齐恩会民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告杜站成于2018年5月1日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜站成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告杜站成负担。
审判员 刘宁
二〇一八年五月二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1226号申请人：杜站成。委托诉讼代理人:杜军。被申请人：齐京京。被申请人：齐恩会。本院在审理申请人杜站成与被申请人齐京京、齐恩会民间借贷纠纷一案中，申请人杜站成于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人齐京京、齐恩会名下银行存款50000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐京京、齐恩会名下银行存款50000元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年四月二十七日书记员  吴迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初28号
原告：潘晓山，男，1976年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：孙新扬，内蒙古金利律师事务律师。
委托诉讼代理人：王传悦，内蒙古金利律师事务律师。
被告：李冬，男，1996年出生，蒙古族。
原告潘晓山与被告李冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓山的委托诉讼代理人孙新扬，被告李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李冬赔偿医疗费11230.82元、误工费1884.94元、住院伙食补助费1000元、鉴定费961.17元、残疾赔偿金153192元、精神损害赔偿金6000元，合计174268.93元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告潘晓山变更第1项诉讼请求为：请求判令被告李冬赔偿残疾赔偿金131900元，未变更其他请求，合计152976.93元。事实和理由：2017年8月6日9时许，被告李冬因工资纠纷与我发生口角，被告用拳头将我右眼打伤，我被送往医院救治，住院10天，支出医疗费等各种费用152015.76元。经鉴定，残疾程度为九级伤残，支出鉴定费用961.17元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李冬辩称，原告所述的案发时间、地点、伤情、伤残等级、事情的起因及我打伤原告的事实均属实，我同意赔偿原告的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费等部分损失，但是我现在没有赔偿能力，不同意赔偿精神损害赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日9时许，被告李冬在原告潘晓山经营的饭店内因工资结算事宜与原告发生口角，李冬用拳头将潘晓山右眼打伤。原告当日到医院治疗，住院10天，于2017年8月16日出院。经鉴定，潘晓山因被他人打伤，身体损伤程度评定为轻伤二级，伤残等级为九级伤残。
另查明，因原告身体受到伤害，损失如下：
1.医疗费11131.82元；
2.误工费1884.94元（误工时间10天，按内蒙古自治区上一年度住宿和餐饮业年平均工资标准每天188.494元计算，188.494元×10天＝1884.94元）；
3.住院伙食补助费1000元（按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差区内伙食补助费标准每天100元，按10天计算，100元×10天＝1000元）；
4.鉴定费961.17元；
5.残疾赔偿金46436元[按内蒙古自治区上一年度农牧民人均纯收入11609元×20年×20%（九级伤残）]；
6.精神损害赔偿金6000元[30000元×20%（九级伤残）]。
再查明，被告李冬因本案中实施的行为构成故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。
上述事实，有原告潘晓山、被告李冬的庭审陈述记录及在诉讼过程中原告出示的起诉书、刑事判决书、病历、医疗费用住院专用收据、费用清单、医院门诊挂号费用票据、诊断证明书、鉴定费发票、伤残鉴定书在卷，予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案被告因索要工资而与原告发生争执致伤原告，被告依法应负主要责任；原告在处理纠纷时与被告发生厮扯，亦有不当，对本案的发生负有一定的责任，根据双方过错程度，对于原告的损失，本院酌定由被告承担90%的赔偿责任，原告对自身的损失承担10%的责任。原告的各项损失为：根据原告提交的证据证明医疗费为11131.82元，关于原告主张的鉴定费961.17元、住院伙食补助费1000元、误工费1884.94元、精神损害赔偿金6000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，其计算标准有误，原告系农民，应以内蒙古自治区上一年度农牧民人均纯收入11609元为标准，对原告主张的合理部分，本院予以支持，以上共计67413.93元（医疗费11131.82元＋误工费1884.94元＋住院伙食补助费1000元＋鉴定费961.17元＋残疾赔偿金46436元＋精神损害赔偿金6000元），被告应赔偿60672.54元（67413.93元×90%）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告李冬于本判决发生法律效力后立即赔偿原告潘晓山医疗费等各项费用合计60672.54元；
二、驳回原告潘晓山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计686元，由原告潘晓山负担383元，被告李冬负担303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一八年二月二十三日
书记员 金 焱
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1509号
原告：杨某。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
被告：陈某。
被告：周某丙。
被告：周某丁。
被告：黄某。
原告杨某与被告周某甲、周某乙、陈某、周某丙、周某丁分家析产纠纷一案，本院于2014年10月9日以简易程序立案受理。因被告周某丙下落不明，本院于2015年1月6日将本案转为普通程序并依法组成合议庭。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。因原告申请追加案外人黄某为本案共同被告，本院予以准许并书面通知黄某参加诉讼。因被告周某甲申请再审，浙江省高级人民法院裁定再审期间中止原判决的执行，本院于2015年7月30日作出（2014）台温民初字第1509—1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2015年11月23日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙商提字第103号终审判决，本院于2015年12月8日恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告杨某依据台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第80号民事判决，以案外人胡恩军、被告周某甲为被执行人，于2014年6月19日向本院申请执行。执行过程中，查明坐落于温岭市城北街道山马村中大街78号的房地产系被告周某甲、周某乙、陈某、周某丙、周某丁、黄某共同共有。故原告杨某作为申请执行人，依法代为提起析产诉讼。现浙江省高级人民法院作出终审判决，判决撤销台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第80号民事判决，本院已裁定终结执行。故原告杨某不能以被告周某甲为被执行人申请执行，亦无权作为申请执行人代为提起析产诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈雨露
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1782号
原告山东大汉建设机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人康与庙，经理。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
委托代理人徐晓燕，女，生于1986年10月23日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告于仁强，男，生于1969年12月2日，汉族，居民，住济南槐荫区匡山小区***号楼*单元***号，现住章丘市双山街道办事处柳沟村。
原告山东大汉建设机械有限公司与被告于仁强加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐林全，被告于仁强到庭参加了诉讼，庭审中，原被告双方提出和解申请，要求延期审理。由于双方协商不成，本院于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐林全，被告于仁强到庭参加了诉讼。由于案情需要，本院又于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐林全、徐晓燕，被告于仁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东大汉建设机械有限公司诉称，被告自2014年6月12日至2014年7月30日共从原告处借去价值53.6万元的铝板。后经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告价值53.6万元的铝板或直接支付原告前述款项；涉诉费用由被告承担。
被告于仁强辩称，2012年5月至2014年12月31日，原告在我处冲孔加工，双方约定铝板下脚料及边角料冲抵加工费。具体流程为中州铝业开具发票后，由我写借款条，由原告根据相应款项汇款给中州铝业，铝板直接发到我处，然后根据原告的要求尺寸、数量加工完后再送货给原告。2014年6月2日至9月12日共进货四批710397.23元，我实际向原告送货734271.40元，多送铝板23874.17元，本案所涉铝板已经全部送完。
经审理本院认定，原被告系多年业务关系，被告于仁强为原告加工铝板。根据原被告的陈述，双方业务往来的交易习惯是：原告自郑州市中州铝业有限公司、郑州明泰实业有限公司等单位订购铝板，由被告于仁强按照铝板价值向原告出具借条，原告将铝板款支付给郑州市中州铝业有限公司等供货方，郑州市中州铝业有限公司等单位将铝板直接发货给于仁强，由于仁强按照原告要求的尺寸、规格加工完成后交付原告。
上述事实，由原被告双方的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，根据原被告在庭审中的陈述，双方一致认可被告于仁强是为原告提供加工铝板业务，因此本院认为原被告之间形成加工合同关系，由此引发的纠纷应为加工合同纠纷，本院予以确认。
诉讼过程中，原被告双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否合理的问题。原告在庭审过程中明确其诉讼请求为要求被告返还价值53.6万元的铝板。原告在起诉状中称该53.6万元系被告自2014年6月12日至2014年7月30日期间从原告处借去价值53.6万元的铝板未返还，故要求被告予以返还。原告在第二次庭审中称该53.6万元的由来系被告在2014年6、7月份，由于经营困难，需要借款购买铝板，故分三次从原告处借款共计53.6万元。为此原告提供了由被告于仁强书具的借条3份，款项分别为178740.10元、170378.06元、186918.30元。在第三次庭审中，原告陈述其诉讼请求要求被告返还的53.6万元铝板系被告多次为原告加工铝板后，未将废铝送至原告处，原告收到的铝板与其订购的铝板数量差为51074公斤，按废铝每公斤11元计算，计款561814元，但不再增加诉讼请求，仍要求被告按诉状中的数额返还53.6万元的铝板。原告提供其与中州铝业签订的5份订购合同，与郑州明泰公司签订的13份订购合同，于仁强书具的18份欠条，及原告单方制作的“未返还余料说明”1份。被告于仁强对原告提供的18份合同、18份欠条、3份借条真实性无异议，但主张废铝已经抵作加工费。关于被告提到的加工费问题，原告称加工费按每张铝板10元计算，并称从自合作以来未向被告支付过加工费。
针对上述焦点问题，本院认为，诚实信用原则不仅仅是民商事主体基本的道德准则，也是我国的一项基本法律准则。各商事主体在市场交易过程中，行使权力、履行义务时不仅要求遵循具体的法律规范，还必须遵循诚实信用原则。否则如果违背这一原则，超过权利行使的正当界限，将造成权利的滥用。原告针对其诉讼请求所依据的事实，在起诉状及两次庭审中的陈述均不一致，每次的陈述都是一个新的事实，并非是对之前陈述的补充，且前后矛盾，不能自圆其说。原告最终陈述的53.6万元系原被告多次业务往来中累积形成的废铝款，但未提供充分证据证实这一主张。因此本院根据原告的陈述、提供的证据并结合双方在业务往来实践中的习惯做法，依据《中华人民共和国》合同法第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东大汉建设机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费9160元，财产保全费1520元，由原告山东大汉建设机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 魏务勤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初477号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨军，男，1980年7月21日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，个体，暂住江苏省常熟市（户籍所在地浙江省江山市）。被告人杨军因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月14日经常熟市公安局决定取保候审，2018年3月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人杨军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨军于2016年4月23日中午，至常熟市支塘镇小时代网吧，以该网吧存在消防隐患为由，谎称其可以帮忙找人解决问题免予处罚，骗取被害人高某人民币9000元及价值人民币440元的红杉树香烟2条。被告人杨军归案后如实供述了自己的罪行，案发后赔偿被害人并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人杨军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨军对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月23日中午，被告人杨军至常熟市支塘镇小时代网吧，以该网吧存在消防隐患为由，谎称其可以帮忙找人解决问题免予处罚，骗取被害人高某人民币9000元及价值人民币440元的红杉树香烟2条。
2017年12月13日，被告人杨军被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人杨军对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人高某的报案陈述笔录，证人何某、范某、包某、陈某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录，微信聊天记录截屏、转账交易记录，协助查询财产通知书、银行交易流水，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人杨军当庭也作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。被告人杨军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨军对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人杨军的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨军犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年四月三日
书记员 周婉吉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终971号
上诉人（原审被告）：林志华，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：林诗源，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：上海富阜资产管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明县潘园公路****号*号楼***室。
执行事务合伙人：陈秋霞，该中心负责人。
被上诉人（原审原告）：上海云燕商务投资中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区宝安公路****号*幢****室。
执行事务合伙人：沈燕，该中心负责人。
被上诉人（原审原告）：苏州锦华赢富创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市工业园区唯正路*号。
执行事务合伙人：覃秀方，该中心负责人。
上诉人林志华、林诗源因与被上诉人上海富阜资产管理中心（有限合伙）、上海云燕商务投资中心（有限合伙）、苏州锦华赢富创业投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因林志华、林诗源未按期交纳上诉案件受理费，江苏省常州市中级人民法院于2018年4月26日向林志华、林诗源发出《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知后7日内向本院预交上诉案件受理费1207242元，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。但期限届满，林志华、林诗源仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按林志华、林诗源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一八年六月十九日
书记员 杨玉婷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执770号
申请人王文建，男，1975年1月10日生，汉族，住西华县。
委托代理人彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被执行人河南大粮仓实业有限公司。
住所地：西华县城西工业区。
法定代表人张帆，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1211号民事调解书，于2016年9月27日立案执行崔新平申请执行被执行人河南大粮仓实业有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人正在协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱娜娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保305号
申请人廖家森，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人陈少鸿，是广东圭峰律师事务所律师。
被申请人李永诚，男，1992年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人廖家森与被申请人李永诚民间借贷纠纷一案，申请人廖家森向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李永诚价值200000元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司并对其提出的财产保全申请向本院提交了诉讼担保。本院作出（2018）粤0705民初2024号民事裁定书，准许申请人廖家森提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2024号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币200000元价值范围内，冻结被申请人李永诚的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一八年四月二十日
书记员 戴美笑
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1112号
原告：松桃特驱置业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花园B区16幢单元401室。
法定代表人：王德武，系公司董事长。
被告：秦某，男，1985年03月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃特驱置业有限公司与被告秦某恢复原状纠纷一案。本院于2018年4月12日立案。原告松桃特驱置业有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松桃特驱置业有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
松桃特驱置业有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由松桃特驱置业有限公司负担。
审 判 员 刘成进
二〇一八年五月十一日
法官助理 熊 琼
书 记 员 谭荣庆
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初542号
原告：葛某，男，1981年10月8日生，汉族，工人。
被告：沈某，女，1983年4月8日生，汉族，无业。
本院在审理原告葛某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一六年二月十九日
见习书记员 魏月琴