河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1794号
原告李华，男，1953年4月17日出生，汉族。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
委托代理人孙澎，河南智卓律师事务所律师。
被告河南安行旅游汽车服务有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告李华诉被告杨其海、河南安行旅游汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告李华自愿申请撤回对被告杨其海的起诉，本院已予准许。原告李华的委托代理人孙澎，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘军磊到庭参加诉讼，被告河南安行旅游汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。庭审结束后，原告李华以豫AD70**大型普通客车交强险已过期为由，自愿申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2014年2月7日18时30分，杨其海驾驶登记车主为被告河南安行旅游汽车服务有限公司的豫AD70**大客车沿102省道由西向东行驶至事故地点时，因侧滑失控与相对方向张鹏飞驾驶原告李华所有的豫A177**轿车及郁启明驾驶的豫A7Y5**小客车相撞，造成豫A177**轿车损坏。经郑州市公安机航空港区分局交管巡防大队认定，杨其海承担事故的全部责任，张鹏飞无责任。经查，豫AD70**大客车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司投有保险、商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告李华车辆损失费、抢险施救费、停车费、交通费共计40000元。
被告河南安行旅游汽车服务有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险，但未投保不计免赔率，信达财产保险股份有限公司河南分公司将依据保险条款对符合第三者责任保险赔付条件的、在原告有证据支持部分的损失范围内进行赔付。信达财产保险股份有限公司河南分公司不承担本案的诉讼费等其他间接费用。
经审理查明，2014年2月7日18时30分，杨其海驾驶豫AD70**大型普通客车沿102省道由西向东行驶至郑州航空港区柿元吴村段时，因侧滑失控与相对方向行驶的张鹏飞驾驶李华所有的豫A177**轿车及郁启明驾驶的豫A7Y5**小客车相撞，造成车辆损坏，无人员伤亡。郑州市公安机航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出道路交通事故责任认定书，认定杨其海承担事故全部责任，张鹏飞、郁启明无责任。事故发生后，李华向郑州航空港区新新抢险队支付抢险施救费650元。
李华提交的机动车辆保险报案记录显示信达财产保险股份有限公司接到本次事故报案后于2014年2月7日19时10分出险。
李华提交的河南天弘汽车销售服务有限公司估价单显示豫A177**轿车送修时间为2014年2月9日18时40分，送修问题为：左侧事故（信达）王刘彬，估价金额为38630元（含钣金、油漆、修理工时费及更换材料费用）。李华实际向河南天弘汽车销售服务有限公司、郑州市惠济区欧之朗汽车装饰商行分别支付车辆维修费37000元、1000元。
李华提交河南天弘汽车销售服务有限公司出具的证明，用于证实豫A177**轿车在该店维修前，信达财产保险股份有限公司河南分公司对该车的损失进行过拍照，该车维修完毕后，其支付38000元维修费将车提走。
另查明，1、豫AD70**大型普通客车所有人系河南安行旅游汽车服务有限公司，杨其海系该公司职员，发生本次交通事故时正在执行职务。
2、豫AD70**大型普通客车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额500000元），未投保机动车第三者责任保险不计免赔率，保险期间自2013年12月24日0时起至2014年6月23日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证，河南天弘汽车销售服务有限公司估价单、证明，豫A177**轿车受损照片、维修发票，机动车交通事故责任强制险保险单、机动车辆保险报案记录等证据予以证明。
本院认为，河南安行旅游汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。郑州市公安机航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。杨其海作为河南安行旅游汽车服务有限公司职员，其在执行职务中致他人财产损害，河南安行旅游汽车服务有限公司应当依据事故责任对本次事故给李华等人造成的各项损失承担赔偿责任。
李华要求赔偿车辆损失费、抢险施救费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：李华提交的信达财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据可以证明信达财产保险股份有限公司在接到本次事故报案后出险、并参与将豫A177**轿车送至河南天弘汽车销售服务有限公司估价维修。李华提交的河南天弘汽车销售服务有限公司证明、维修发票及豫A177**轿车受损照片，用于证明其所有的豫A177**轿车因本次交通事故造成的损失总值为38000元；信达财产保险股份有限公司河南分公司对上述证据的真实性并无异议，仅对其证明内容有异议，但信达财产保险股份有限公司河南分公司在事故发生后出险、并参与将豫A177**轿车送至河南天弘汽车销售服务有限公司估价维修，其在持有定损报告的情况下无正当理由拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，本院推定李华的该项主张成立。（二）抢险施救费为650元。（三）交通费：李华未能提交交通费票据，本院依据其车辆评估、维修等情形，对其交通费酌定为300元。以上损失共计38950元。李华要求赔偿停车费，但其未能提交相关证据支持其主张，本院不予支持。
河南安行旅游汽车服务有限公司作为豫AD70**大型普通客车投保义务人，未能提交证据证明其依法为该车投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李华车辆损失费、抢险施救费、交通费共计2000元，不足部分为36950元。
豫AD70**大型普通客车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者商业责任险但并未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险，但未投保机动车第三者责任保险不计免赔率，《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除20%的事故责任免赔率，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任赔偿李华各项损失共计29560元，下余损失7390元，河南安行旅游汽车服务有限公司应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当赔偿原告李华各项损失共计29560元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告河南安行旅游汽车服务有限公司应当赔偿原告李华各项损失共计9390元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李华的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李华负担21元，由被告河南安行旅游汽车服务有限公司负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 左彦超