广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1011号原告陈宙环，城镇居民。委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市安新北路10号。代表人庞善伟，该中心支公司总经理。委托代理人赵洋浚，该中心支公司职员。第三人王羽轩，职工。原告陈宙环与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）、第三人王羽轩财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员彭松适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员唐婷担任法庭记录。原告陈宙环及其委托代理人李水树、被告保险公司的委托代理人赵洋浚、第三人王羽轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宙环诉称，原告的桂C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保险期间为2015年3月17日至2016年4月6日，保险金额为162600元，不计免赔的车辆损失保险，原告为被保险人。2015年6月14日17时50分，原告驾驶该车行驶至杨堤乡中南村（阳朔宏飞矿粉厂）时，追尾碰撞由第三人王羽轩驾驶的铲车，造成桂C×××××号车受损的交通事故。事故发生后，原告向阳朔县公安局交通警察大队（以下简称阳朔交警队）报警，同时向被告报告。被告进行了现场勘查、定损，并指定原告到某公司修理。原告为此支付了修理费19356元、拖车费600元。但随后被告以原告的车辆是停放中被铲车碰撞为由拒赔。请求判决被告支付原告车辆损失保险金19356元、拖车费600元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，原告的桂C×××××号车在保险公司投保了车辆损失保险。但根据现场痕迹判断，原告的该车是停放在矿粉厂内被第三人驾驶铲车作业时倒车碰撞，原告的该车损失应当由事故责任人王羽轩承担赔偿，保险公司不承担保险赔偿责任。保险公司查勘现场时未见有交警在现场，《道路交通事故证明》疑为阳朔交警队在事后在未进行现场调查的情况下开具。且该证明不是《道路交通事故认定书》，其中无事故双方当事人和交警签名，其内容没有体现事故事实和双方当事人责任比例，该证明的内容不客观，程序不合法，不能作为认定案件事实的根据。保险公司不承担诉讼费。第三人王羽轩述称，第三人驾驶铲车正常直行，原告的车辆从后追尾碰撞第三人驾驶的铲车。现场照片可以看出车辆的行驶方向。交警队的证明及原告主张的事实是客观的。经审理查明，原告在诉讼中提供了如下证据：原告的身份证、桂C×××××号车的行驶证、原告的驾驶证、朔公交证字（2015）第0614号道路交通事故证明、现场照片三张、修理费票据、委托维修估价单、桂C×××××号车的机动车交通事故责任强制险保单（正本）复印件（以下简称交强险保单）、神行车保系列产品保险单（正本）复印件、保险卡复印件、保险费发票复印件、机动车辆保险索赔申请书复印件、拒赔通知书复印件、信息照片复印件、机动车损失保险（电话营销专用）条款。被告保险公司在诉讼中提供了如下证据：现场照片复印件七张。经过开庭质证，原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、现场照片的真实性、交强险保单、神行车保系列产品保险单、保险卡、保险费发票、索赔申请书、拒赔通知书、信息照片，被告和第三人均无异议。但被告认为现场照片不能证明轿车追尾碰撞铲车；原告对短信的理解不正确。原告提供的修理费票据、委托维修估价单、机动车损失保险（电话营销专用）条款，被告保险公司没有提出质证意见，第三人无异议。被告提供的照片复印件的真实性，原告和第三人均无异议。但原告认为照片不能证明铲车倒车碰撞轿车；第三人认为，照片表明第三人驾驶的铲车是在直行。被告对个别证据不提出质证意见，是其对其质证权利的放弃。上述各方当事人均无异议或者对真实性均无异议或者不提出质证意见的证据，除交强险保单外，本院作为认定本案事实的根据。至于照片的证明力及信息的意思，本院综合全案证据进行判断。第三人对原告提供的其他证据也无异议。被告保险公司对原告提供的如下证据有异议，认为：道路交通事故证明，交警没有看到现场痕迹，该证明的内容不客观；证明中无交警签名，程序不合法；该证明不能作为定案的根据。本院认为，原告提供的道路交通事故证明，是公安机关交通管理部门出具，且有争议双方当事人提供的现场照片和事故当事人的陈述印证，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。该证据，本院作为认定本案事实的根据。原告提供的交强险保单，与本案不具有关联性，本院不作为认定本案事实的根据。根据当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年6月14日17时40分，原告陈宙环持准驾车型为A2D、有效期至2023年7月26日的驾驶证，驾驶其本人的桂C×××××号东风日产牌DFL7201AC小型轿车行驶至杨堤乡中南村阳朔宏飞矿粉厂（为原告所开办）厂区内时，追尾碰撞由第三人王羽轩（是原告的雇员）驾驶、属原告所有的铲车，造成桂C×××××号车受损的事故。事故发生后，原告通知被告保险公司，保险公司随即向原告发送了受案信息（信息之一的内容为：［太平洋保险］尊敬的客户陈宙环，您的报案号为C450300VEH15011628，我司查勘人员会尽快与您联系，在确定有关查勘定损事宜后，您可以将爱车送至桂林市临桂县广西省桂林市临桂县临桂镇鲁山工业园桂林真龙大成维修，电话135××××1818）。事故发生当日，保险公司对事故现场进行了勘查、拍照。次日，阳朔交警队作出朔公交证字（2015）第0614号道路交通事故证明，对上述事故的碰撞事实予以了证明。2015年6月16日，原告将桂C×××××号车交桂林弘帆汽车销售服务有限公司修理，并于6月30日支付了修理费19356元。原告作为投保人和被保险人为桂C×××××号车在被告保险公司投保了保险期间为2015年4月7日0时至2016年4月6日24时，保险金额／赔偿限额为162600元，不计免赔的机动车损失保险，原告为该保险缴纳给了被告保险公司保险费2286.02元及不计免赔保险费342.9元。载有上述保险的神行车保系列产品保险单（正本）的明示告知栏载明：“1、鉴于投保人已向本公司递交投保申请，并同意按约定缴纳保险费，本公司依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任；……”。该保险的保险条款［机动车损失保险（电话营销专用）条款、条款编号：A02G02Z01090923）］载明：“第五条保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞……”。本案事故不具有上述保险条款载明的保险公司免赔的情形。2015年7月3日，原告就桂C×××××号车的损失向被告保险公司索赔。2015年7月17日，保险公司以经调查核实，桂C×××××号车是停放中被第三者铲车倒车碰撞造成损失，赔偿责任应由第三者承担，其损失不属于保险责任范围为由，以《保险法》第二十七条的规定（“保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明或者其他证据，编造虚假的事故原因，保险人不负责赔偿”）为据，对原告作出拒赔通知书。诉讼中，保险公司没有在本院指定的期限内提交证明其在本案中不承担保险赔偿责任的合同条款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照法律的规定和合同的约定履行义务。原告驾驶其桂C×××××号车在行驶中追尾碰撞第三人驾驶的铲车，造成桂C×××××号车损坏的交通事故。原告驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，其上述违法行为应当是造成事故的全部原因和全部过错，对交通事故损害的发生其应当承担全部赔偿责任。桂C×××××号车的修理费损失，应当全部由原告自己承担。原告的桂C×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，本案事故属保险合同约定由被告保险公司承担保险赔偿责任的保险事故，原告请求赔偿的车辆修理费损失，是保险合同约定的保险金赔偿范围，本案事故也没有合同约定及法律规定的保险公司免赔的情形。被告保险公司应当依法、依约对原告承担赔偿保险金的责任。原告请求赔偿桂C×××××号车的修理费损失19356元的诉讼请求，具有事实、法律及合同的根据，本院予以支持。但原告要求赔偿的拖车费损失，没有证据证明，本院不予支持。关于桂C×××××号车是在行驶中追尾碰撞铲车，还是在停放中被铲车作业时倒车碰撞的问题。根据现场照片所证明的铲车的作业内容、作业地点、行车路线和行车方向，碰撞事故中的铲车在完成铲土后至倒车完成时，应当是往铲土时铲车位的左后方倒车、逆时针转动方向盘、铲车前轮应当指向铲车车体左前方；倒车完成后，铲车应当是往车体右前方（铲土时铲车位的右后方）前行、顺时针转动方向盘、铲车前轮应当指向铲车车体右前方。根据碰撞发生时铲车的前轮指向（指向车体右前方），应当可以确定发生碰撞时该铲车已经完成倒车并已经前行。而现场照片中的桂C×××××号车的左前轮状况，更符合车辆追尾后，驾驶员由于惯性踩踏油门，追尾车辆受阻前轮原地空转的情形。再者，若桂C×××××号车是在停放中被铲车倒车碰撞，由于碰撞前该车辆处于停车制动状态，碰撞后应当有较明显的车辆擦地痕迹，但现场照片的内容没有表明有这样的痕迹。此外，根据现场照片所证明的厂区场地、建筑和泥砂料位置、铲车作业范围等内容，桂C×××××号车停放在碰撞地点不合常情。因此，原告和第三人关于桂C×××××号车在行驶中追尾碰撞铲车的事实主张，证据和理由更为充分，本院予以采信。被告保险公司的相关事实主张，证据和理由不充分，本院不予采纳。关于第三者应当承担对保险标的的损害赔偿责任，保险公司是否还需要承担赔偿保险金责任的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；其第二款规定：“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。其第六十二条规定：“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利”。根据上述及其他相关法律的规定，在第三者应当承担对保险标的的损害赔偿责任的情况下，对被保险人未从第三者获得赔偿的保险标的损失，保险公司仍应当承担赔偿保险金的责任。因此，被告保险公司关于桂C×××××号车的赔偿责任应由第三者承担，该车的损失不属于保险责任范围的拒赔理由，没有法律依据。此外，保险公司没有在本院指定的期限内提交证明其在本案中不承担赔偿保险金责任的合同条款。综上，被告保险公司对桂C×××××号车车辆损失拒绝向原告赔偿保险金，没有事实根据及法律和合同的依据，其相关答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司就桂C×××××号车的修理费损失向原告陈宙环赔偿保险金19356元。二、驳回原告陈宙环的其他诉讼请求。本案受理费299元，适用简易程序审理减半收取，即实际收取149.5元，由原告陈宙环负担4.5元（未获支持的诉讼请求相应的受理费），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担145元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  彭松二〇一五年九月二十五日书记员  唐婷