宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初435号
原告：浙江兴港国际货运代理有限公司（统一社会信用代码：913302006747966908）。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心**幢*******室。
法定代表人：吴伟该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。
被告：天津市交通集团天汇通物流有限公司（统一社会信用代码：91120116556545591Y）。住所地：天津市津南区八里台工业园区天华路**号。
法定代表人：张志杰该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘凤云，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
原告浙江兴港国际货运代理有限公司（以下简称兴港公司）为与被告天津市交通集团天汇通物流有限公司（以下简称天汇通公司）仓储合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告兴港公司委托诉讼代理人袁汝中，被告天汇通公司委托诉讼代理人潘凤云、王萍到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告兴港公司起诉称：2016年12月1日，原、被告之间签订了一份《进口仓储服务协议》，约定由被告为原告代理的货物提供拆箱、装车、仓储保管等增值服务，该协议有效期从2016年12月1日至2017年11月30日。2017年8月18日晚20时许，被告为原告提供代理服务的宁波市北仑区小港港口路8号宁波恒逸物流有限公司5号仓库发生火灾，致使存放在该仓库内的原告部分货物遭受到不同程度的损失。事后，双方经协商一致，就具体赔偿事宜签订了一份《赔偿协议》，约定被告须向原告赔偿总金额6280486.11元，分三次还清，即2017年11月30日之前支付赔偿总金额的30%，2017年12月20日之前支付赔偿总金额的30%，余款于2018年1月20日之前付清。被告承诺若有一期逾期，则原告可就剩余款项一并向被告主张。同时，被告应以未履行总款项为基数、自逾期之日起按照日万分之六的标准向原告支付滞纳金。若发生诉讼，则由违约方承担所产生的包括但不限于诉讼费、调查费、交通费以及律师费等费用。
《赔偿协议》签订后，被告并未按约履行赔偿义务，经原告多次催讨，被告仅在诉讼之前通过第三方浙江明洋储运有限公司向原告支付了1099999元，余款5180487.11元未再支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付赔偿款5180487.11元；2.被告赔偿原告逾期付款的滞纳金46604.57元（暂算至2018年1月20日，之后的滞纳金以5180487.11元为基数、按照日万分之六计算至实际履行日止）；3.本案的律师费170000元由被告承担。
被告天汇通公司未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：根据《赔偿协议》约定，原告应向被告提供真实、完整的与入库记录相符合、对应损毁货物的原始凭证以及与损毁货物相关的协议、票据、证明等资料，且原告应当提供符合国家税法规定的不抵扣证明，如不能提供该不抵扣证明，则应将相应的款项退还被告，但原告在被告已经支付了100多万元的赔偿款项之后至今未提供任何的不抵扣证明，因此该部分税款应在赔偿款中予以扣除。根据《赔偿协议》第六条的约定，本协议项下原告货物的仓储费以2017年8月17日为结点，由双方在赔偿款中直接扣减，原告还有一部分仓储费用未支付给被告，故该部分费用理应在赔偿款中予以扣减。因原告未履行《赔偿协议》约定的义务，显属违约，故被告才未按约向原告支付赔偿款，且协议约定的滞纳金过高，应以实际损失为准。
原告兴港公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.《进口仓储服务协议》一份，用以证明原、被告之间存在仓储服务合同关系，双方对各自的权利义务进行约定的事实；
2.《火灾事故认定书》一份，用以证明被告为原告提供仓储服务的仓库于2017年8月18日发生火灾致使包括原告在内的客户遭受货物损失的事实；
3.《赔偿协议》一份，用以证明原、被告双方在火灾发生之后就原告货物的损失、赔偿金额、支付期限以及违约责任等进行约定的事实；
4.《委托代理合同》、《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》、《律师费发票》各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师费170000元的事实。
被告天汇通公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但是认为：证据1并未涉及火灾赔偿，与本案无关联性；证据3中根据约定该协议须经双方签字确认后方生效，但是该份协议仅有一个盖章，存在瑕疵，且原告并未按照协议履行自己的义务，被告对赔偿金额也有异议；对证据4的三性均有异议，该组材料无法反映律师费是否已经实际转账，因涉及到原告与委托代理人之间的关系，真实性亦无法确认。
根据上述举证质证意见，本院认为被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，且原告的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性特征，应予以认定。
根据原、被告以及本院对上述证据认证情况，本院认定事实如下：
2016年12月1日，原、被告签订了《进口仓储服务协议》一份，约定由被告为原告代理的货物提供货物拆箱、装车、仓储保管等增值服务，协议有效期从2016年12月1日至2017年11月30日。2017年8月18日晚20时许，被告为原告提供代理服务的宁波市北仑区小港港口路8号宁波恒逸物流有限公司5号仓库发生火灾，致使存放在该仓库内的部分原告货物遭受到不同程度的损失。事后，双方经协商一致，就具体赔偿事宜签订了一份《赔偿协议》，约定被告须向原告赔偿总金额6280486.11元，分三次还清，即2017年11月30日之前支付赔偿总金额的30%，2017年12月20日之前支付赔偿总金额的30%，余款于2018年1月20日之前付清。被告承诺若有一期逾期，则原告可就剩余款项一并向被告主张，同时，被告应以未履行总款项为基数、自逾期之日起按照日万分之六的标准向原告支付滞纳金，若发生诉讼，则由违约方承担所产生的包括但不限于诉讼费、调查费、交通费以及律师费等费用。
《赔偿协议》签订后，被告并未按约履行赔偿义务，经原告多次催讨，被告仅在诉讼之前通过第三方浙江明洋储运有限公司向原告支付了1099999元，余款5180487.11元未再支付。
本院认为：原、被告签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，上述协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行自己的义务。被告未按《赔偿协议》的约定履行赔偿义务，故其构成违约，应当向原告支付剩余赔偿款、滞纳金以及律师费。至于被告提出的扣税及仓储费结算等问题，因被告在本案中未提供相应的证据，其可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百八十二条、第三百九十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市交通集团天汇通物流有限公司应于本判决生
效后十日内支付原告浙江兴港国际货运代理有限公司赔偿款5180487.11元及算至2018年1月20日止的滞纳金46604.57元，之后的滞纳金以5180487.11元为基数、按照日万分之六的标准计算至实际履行日止；
二、被告天津市交通集团天汇通物流有限公司应于本判决生
效后十日内支付原告浙江兴港国际货运代理有限公司律师费170000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费49580元，减半收取24790元，保全费5000元，合计29790元，由被告天津市交通集团天汇通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 周晓钧
二〇一八年四月八日
书记员 郑宁弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三百八十二条仓储合同自成立时生效。
第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。