西藏自治区当雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0122刑初4号
公诉机关西藏自治区当雄县人民检察院。
被告人尼玛泽仁，男，出生于西藏自治区昌都市察雅县,藏族，文盲,住址西藏拉萨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月2日被西藏自治区当雄县公安局取保候审，2017年11月6日被西藏自治区当雄县人民检察院取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。
辩护人根绒青措。
辩护人益西达瓦。
西藏自治区当雄县人民检察院以当检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人尼玛泽仁犯交通肇事罪，于2018年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区当雄县人民检察院指派检察员旦增罗布、旦增伦珠出庭支持公诉，被告人尼玛泽仁及辩护人根绒青措、益西达瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区当雄县人民检察院指控：2017年7月16日21时25分许，被告人尼玛泽仁驾驶×××号车，由那曲驶往拉萨途中，当车辆行驶至国道109线3703KM＋600M处时，与同方向由被害人陈某驾驶的人力自行车发生碰撞，造成被害人陈某经治疗无效后死亡的交通事故。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了1、书证：收案登记表、立案决定书、道路交通事故责任书、道路交通事故复核结论和归案经过等；2、证人证言：证人斯某的证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见：法医病理学鉴定意见书；5、道路事故勘查笔录；6、视听资料：现场录像、指认车辆录像和讯问同步录音录像共3张。公诉机关认为被告人尼玛泽仁在此次事故中为了救治被害人，在没有标明事故现场位置的情况下，变动了事故现场，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出被告人尼玛泽仁具有自首情节，且系初犯，发生事故后将被害人送到医院救治，并承担了相应的医疗费用，积极配合承办人员办案认罪态度较好，建议合议庭判处被告人尼玛泽仁有期徒刑一年零四个月或者拘役，可以适用缓刑的量刑意见。
被告人尼玛泽仁对公诉机关指控的事实及提交的证据未提出异议，发生事故后因怕被害人死亡，为了救治被害人用肇事车将其送往当雄县人民医院治疗，后也积极治疗被害人花费医疗费十余万元，希望法院从轻处罚，判处缓刑。
辩护人辩护称：一、道路交通事故认定书存在一定瑕疵，直接影响本案的刑事判决。根据责任认定书中《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定认定本案被告负事故的全部责任。上述两条法律中都没有规定，未保护事故现场的负事故的全部责任。本案被告在事发后通过拍照，让妻子留守现场的方式尽其所能的进行了保护现场。为了避免更大的损害结果发生而采取了紧急措施。交警无法查明双方实际责任，不得已变动现场为由认定本案被告负事故的全部责任。因此不能以该责任认定书，评价刑事责任。二、本案受害人被送往救治后进行了手术和药物治疗，并且被告知手术和药物治疗的风险。其中明确有：如果患者存在高血压、心脏病、糖尿病、肝肾功能不全或者吸烟史的，用药后可能会出现病情加重，甚至导致死亡。本案被害人患有肝硬化，胆囊结石，双肺粉尘沉积，主动脉、冠状动脉粥样硬化等基础疾病。被害人在救治后期出现了肝肾功能衰竭情况，经司法鉴定，也明确被害人死因中包括：双肺融合性支气管肺炎。因此，本案被害人死亡存在多因一果的情形，被害人的死亡存有不少介入因素。三、事发后，被告人选择第一时间报警，并采取积极措施抢救伤者。更是想尽办法为伤者救治，其中包括向亲朋好友借钱支付医疗费共计125000元左右，并让自己的女儿和亲戚一同前往内地看护伤者。在询问事发过程中毫无保留的如实供述。综上请求法院判处被告人缓刑，能够尽其所能地为受害方进行补偿。
辩护人当庭向法庭提交了照片，医疗票据，收款收据,情况说明,供应人血白蛋白名片,说明，病人费用清单，中国国际航空公司登机牌，当雄县人民医院病危通知单，住宿费、餐费票据等。
经审理查明，2017年7月16日21时25分许，被告人尼玛泽仁驾驶×××号车，由那曲驶往拉萨途中，当车辆行驶至国道109线3703KM＋600M处时，车辆与同方向被害人陈某驾驶的人力自行车发生碰撞，造成被害人陈某经治疗无效后死亡的交通事故。此事故经当雄县公安局交警大队做出事故认定，被告人尼玛泽仁因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款”在道路上发生事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”的规定，负事故的全部责任。
另查明，发生事故后被告人尼玛泽仁积极救治被害人，为被害人在当雄县人民医院花费治疗费1489元，在西藏军区总医院花费治疗费108782.19元，后转至内地治疗后在中国人民解放军第四五二医院垫付治疗费10000元。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、收案登记表；证实2017年7月16日21时31分当雄县交警大队接到报案，在2017年7月16日21时25分许，在109国道3703KM＋600M处，被告人尼玛泽仁驾驶的×××与同方被害人陈某驾驶的人力自行车发生碰撞，造成陈某受伤、辆车受损的交通事故，当雄县交警大队出警的事实；
2、立案决定书：证实当雄县公安局对被告人尼玛泽仁交通肇事一案立案侦查的事实；
3、取保候审决定书：证实在2017年10月2日当雄县公安局对被告人采取取保候审的事实；
4、常住人口登记卡：证实被告人具有完全刑事责任能力的事实；
5、驾驶人信息查询结果单：证实被告人于2016年9月9日申领驾驶证，准驾车型为C1的事实；
6、机动车信息查询结果单：证实肇事车辆×××是北京牌黑色小型越野客车，机动车登记所有人为玛吉，保险终止日期为2017年8月11日，机动车状态属于正常的事实；
7、归案经过；证实事故发生后被告人尼玛泽仁因抢救被害人陈某驾驶车辆驶离现场，未做到保护现场的责任，但事发后被告人尼玛泽仁主动报警并把妻子留在事故现场，无肇事逃逸的行为。在办案过程中积极配合办案民警调查，态度较好的事实；
8、被告人尼玛泽仁的讯问笔录；证实发生事故时车辆由被告人尼玛泽仁驾驶，车上有斯某，车辆由那曲驶往拉萨过程中，与被害人驾驶的人力自行车发生碰撞，事故发生后立马停车查看伤者，并报警，因伤者在流血，想先救人于是用自己驾驶的车辆将被害人送到当雄县人民医院救治，将乘车人斯某留在现场的事实；
9、证人斯某的证言：证实发生事故时车辆由被告人驾驶，当时车速不快，发生事故后由被告人报警，由于被害人流血怕出事，就由被告人将被害人送到了医院的事实；
10、现场勘查笔录及现场照片：证实在2017年7月16日21时25分许，在国道109线3703KM＋600M处，被告人尼玛泽仁驾驶的×××与被害人陈某驾驶的人力行车发生碰撞，被告人报警，为抢救被害人，被告人将车辆驾离现场，开往当雄县人民医院，现场未做标明。民警到达现场时，自行车被其他车辆撞击后，原始现场又发生第二次碰撞的事实；
11、解放军第四五二医院出院证明书:证实被害人陈某于2017年8月4日21时35分死亡的事实。
12、法医病理学鉴定意见书：证实根据法医病理学检验以及送检材料，被害人陈某死亡原因为颅脑损伤、胸腹部损伤等全身多发性机械性损伤并发脑膜炎、气管支气管炎、双肺融合性支气管肺炎、压疮形成等并发症，与2017年7月16日交通事故存在直接的因果关系的事实；
13、道路交通事故责任认定书：2017年7月16日21时25分许，被告人尼玛泽仁驾驶×××号车，由那曲驶往拉萨途中，当车辆行驶至国道109线3703KM＋600M处时，车辆与同方向被害人陈某驾驶的人力自行车发生碰撞，造成被害人陈某受伤，两车受损，被害人陈某于2017年8月4日21时许经医院抢救无效死亡的交通事故。由于被告人尼玛泽仁因抢救被害人移动现场，负事故的全部责任的事实；
14、道路交通事故认定复核结论：被告人尼玛泽仁向拉萨市公安局交警支队申请复核当公交认字（2017）第014号责任认定书，经拉萨市公安局交警支队做出复核后，维持当公交认字（2017）第014号责任认定书的事实；
15、道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录：证实在2017年7月23日当雄县交警大队对无牌人力自行车的受损部位人工勘查，自行车尾部受损、后轮受损、后轮钢圈受损、座位垫受损、尾灯受损，该车受损部位均与×××号车发生碰撞形成；
16、道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录：证实在2017年7月23日当雄县交警大队对×××受损部位人工勘查，×××号车前保险杠右侧受损、前右侧大灯受损、引擎盖右侧受损，其余部位完好，该车受损部位均与人力自行车驾驶人陈某身体接触形成；
17、酒精测试：证实被告人尼玛泽仁发生事故时未饮酒的事实；
18、视听资料光盘三张：证实事故现场情况，公安机关对被告人的讯问过程，被告人对肇事车辆×××号车进行指认的事实；
19、照片、医疗票据、情况说明、病人费用清单：证实被告人尼玛泽仁发生事故后立即报警，为救治被害人对现场拍照，后将被害人送到当雄县人民医院，为被害人在当雄县人民医院花费治疗费1489元，在西藏军区总医院花费治疗费108782.19元，后转至内地治疗后在中国人民解放军第四五二医院垫付治疗费10000元的事实。
本院认为，被告人尼玛泽仁违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于辩护人认为交通事故责任认定书中存在瑕疵，直接影响本案刑事判决的辩解，本院认为为抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，该规定虽未写明变动现场未做标明位置的负事故全部责任，但公安交警部门是以《中华人民共和国道路交通安全法》的规定来确定事故是非责任是有法可依，不存在瑕疵，因此该辩解不能成立。对于辩护人对被害人的死亡，存有不少介入因素的辩解，本院认为在鉴定书结论中已明确写明了被害人陈某死亡的原因与2017年7月16日交通事故存在直接的因果关系，因此导致被害人死亡是由本次交通事故造成的，因此该辩解不能成立。发生事故后，被告人报警，并在事故调查过程中，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院予以从轻处罚。鉴于被告人尼玛泽仁是初犯，认罪态度较好，且在发生事故后积极救治被害人，并承担了相应的医疗费用，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尼玛泽仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吾金平措
审 判 员 措 吉
人民陪审员 古桑次仁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 洛松拉姆