wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初134号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人卡某，男，1985年2月12日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2007年3月13日被满洲里市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年12月8日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审，2018年4月9日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人卡某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人卡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年11月28日14时许，被告人卡某步行至××区号被害人许某家附近，翻墙进入院内，并使用院内的砖头将房屋卧室窗户玻璃砸碎后进入室内，后由卧室进入到许某经营的便民连锁超市房间，窃取人民币439.4元及”爱你”牌香烟后离开。
另查明，被告人卡某于2017年11月28日被公安机关抓获归案。案发后，被盗财物经公安机关扣押已发还被害人。
上述事实，被告人卡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人许某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，发还清单，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，卷烟价格表，抓获经过，户籍证明，指认光盘，监控光盘，被告人卡某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人卡某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人卡某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、退赃、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年四月十三日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第928号
申请执行人何群欢
被执行人林小莉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00397号，依法向被执行人林小莉发出执行通知书，责令被执行人林小莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第928号
申请执行人何群欢
被执行人李金琪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00397号，依法向被执行人李金琪发出执行通知书，责令被执行人李金琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金琪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××05的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第928号
申请执行人何群欢
被执行人林小莉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00397号，依法向被执行人林小莉发出执行通知书，责令被执行人林小莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第928号
申请执行人何群欢
被执行人李金琪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00397号，依法向被执行人李金琪发出执行通知书，责令被执行人李金琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金琪（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿东执民字第928号申请执行人何群欢被执行人李金琪，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00397号，依法向被执行人李金琪发出执行通知书，责令被执行人李金琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李金琪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿东执民字第928号申请执行人何群欢被执行人林小莉，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00397号，依法向被执行人林小莉发出执行通知书，责令被执行人林小莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林小莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  林任春
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初86号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人陈某某，男性，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，江西省信丰县人，户籍地信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月24日被信丰县公安局刑事拘留，同年3月8日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）80号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日12时许，在信丰县工业园绿源大道勤骏五金制品有限公司车间，被告人陈某某与被害人刘某因工作琐事发生争吵。吃过中午饭后，陈某某手拿一块胶合板在厂职工宿舍楼前等刘某，当刘某吃完饭经过宿舍楼前时，陈某某即手持胶合板上前击打刘某，被刘某挡住没有被打到，后双方扭打在一起，扭打过程中，陈某某将刘某摔倒在宿舍楼旁的花坛处，并扑在刘某身上压住刘某，刘某背部被花坛内一块石头顶到，导致刘某两肺挫伤、肋骨骨折，经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
2018年2月24日，被告人陈某某被抓获到案，到案后如实供述了全部犯罪事实。
另查，被告人陈某某与被害人刘某就赔偿达成调解协议，被害人刘某出具了书面谅解书，对被告人陈某某的行为表示谅解，可以对其从轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中表示无异议，且有抓获经过，常住人口信息等书证；证人廖某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；调解协议、谅解书等证据证实。证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。在开庭审理后，被告人积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被害人刘某同意对被告人陈某某适用缓刑，本院认为根据本案情况及被告人陈某某的认罪、悔罪表现，对被告人陈某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 谢秋萍
人民陪审员 王诚生
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曾声伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初210号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人孙XX，男，汉族，初中文化，无业，2018年3月7日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局依法刑事拘留，2018年3月16日经延安市宝塔区人民检察院批逮捕，同日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第202号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年7月6日早上7时许，在延安新区中铁建工保障房工地现场，王XX和党XX因为讨要工资与被告人孙XX发生口角，王XX、党XX被孙XX殴打致使党XX受伤住院。后被告人孙XX逃离现场，后经陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心，（延）公（宝）鉴（法医）字【2017】096号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：党XX之损伤属轻伤二级。据此，检察机关认为，被告人孙XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
经审理查明：2017年7月6日早上7时许，在延安新区中铁建工保障房工地现场，王XX和党XX因与被告人孙XX索要工资发生口角，并发生打架，党XX被孙XX殴打致党XX受伤住院。之后被告人孙XX逃离现场。经陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心鉴定：党XX之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人孙XX与被害人党XX就民事赔偿达成调解协议，由被告人孙XX赔偿被害人26000元，已兑现。被害人党XX对被告人孙XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人的供述、被害人党XX的陈述、证人王XX、吴XX、黄XX证言、现场辨认笔录及照片、被害人住院病案、诊断证明、户籍证明、人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙XX与被害人党XX因索要工资发生争执，后被告人孙XX将被害人打伤，被害人之损伤达到轻伤二级，侵害了公民的人身健康权利，被告的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孙XX在归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人孙XX在犯罪后能真诚悔罪，与被害人党XX达成调解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。对被告人孙XX适用缓刑在其所在社区无重大不良影响。结合被告人孙XX的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓霞
审 判 员 杨 英
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年六月六日
书 记 员 蔡 磊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初2002号
原告：陈志平，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：杨习云，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张蓉，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
原告陈志平与被告杨习云土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志平及委托诉讼代理人王腊春、被告杨习云及委托诉讼代理人张蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月22日签订的《土地转让合同书》；2、要求被告支付2017年度的土地租金144500元给原告；3、要求被告按合同第五条的约定支付违约金给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原、被告双方签订《土地转让合同书》，合同约定：原告将自己承包的集成垸大港村20支-21支约850亩土地转包给被告进行养殖生产。每亩承包费用170元，被告先支付一年的承包费共计144500元给原告，8月份再支付第二年承包费的50%约7万元给原告，另双方还约定了违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定将承包土地交付给被告承包，但被告至今未按照约定支付承包费给原告，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告杨习云辩称，原告未提供其与湖南茂源林业有限公司（以下简称“茂源林业”）的承包合同，原告所提供的与岳阳市东雄物贸有限公司（以下简称“东雄物贸”）签订的合同和东雄物贸出具收据的时间为2017年11月，而原、被告签订《土地转让合同书》的时间为2017年2月，不能证明原告对案涉土地享有租赁使用权，原告对案涉土地属于无权处分；原告在明知双方所签订的《土地转让合同书》违背国家有关强制性规定，属合同欺诈，是无效合同，不应履行；综上，原告要求被告支付144500元土地租金和主张的违约金缺乏事实、法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年2月25日，茂源林业(甲方)与徐罗球（乙方）签订林地合作经营项目协议书，茂源林业将位于华容集成垸的1443.1亩林地内的经营项目和乙方合作，由乙方具体实施项目并在林地内经营，合同期限自2016年2月25日至2017年2月25日，乙方按125元/年/亩的标准向甲方支付林地经营费用。后因徐罗球在外承包工程项目，委托其姐夫陈志平经营管理、出租承包的林地。2017年2月22日，陈志平（甲方）与杨习云（乙方）签订《土地转让合同书》甲方将其所承包的集成垸大港村20支-21支约850亩转包给乙方进行养殖生产；承包期限自2017年2月22日至2022年2月22日；乙方按170元/年/亩的标准向甲方支付林地承包费用；甲方需协调好与茂源林业签订的合同、及所承包林地进行养殖，若造成乙方不能生产，甲方须退还乙方所付的承包款项144500元，另根据乙方实际投入的开发款项给予全额三倍补偿给乙方；甲方按乙方合同条款给予完成后，乙方不能按期付款，乙方应按合同总额的叁倍补偿给甲方。
另查明，被告承租原告转租的林地后，被告经原告同意转租给案外人何晓兵进行龙虾养殖生产，案外人何晓兵已支付原告144500元租金。2017年2月茂源林业为统一管理以公开招标方式将华容县集成垸林地上的林木（含林地使用权）卖给东雄物贸，合同期限3年，该期限内东雄物贸可对该林地进行开发利用；因林地上的部分林木未达采伐条件，给予东雄物贸半年缓冲期办理伐木证等手续，茂源林业与东雄物贸签订的《林木销售合同》于2017年8月正式生效；因华容县集成垸的林地未全部栽有林木，为减少损失，东雄物贸对部分林地与他人进行合作经营，收取管理费。2017年2月28日，东雄物贸与原告就案涉林地签订林地合作经营项目框架协议，约定暂定原告每年向东雄物贸支付125000元林地经营费，2017年11月13日东雄物贸与原告就案涉林地签订《土地承包合同》，承包期限至2020年8月31日，承包费用每年125000元，同日陈志平支付东雄物贸125000元土地租金。
再查明，被告在庭审中明确表示，只要原告能够证明对案涉林地享有租赁使用权，其愿意支付案涉土地租金。
上述事实，有《土地转让合同书》、《林地合作经营项目协议书》、徐罗球出具的委托陈志平经营管理出租所承包林地的委托书、《林地合作经营项目框架协议》、《土地承包合同》、东雄物贸出具的收条及经原告申请后，本院对茂源林业经理余磊的调查笔录和原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2017年2月22日签订的《土地转让合同书》虽名为土地转让合同书，但从双方实际履行的状态看，原告将土地交付被告使用，收益、被告每年支付给原告一定的费用，实为土地租赁合同关系。关于《土地转让合同书》的效力问题，一、案涉林地系原告受案外人徐罗球委托将徐罗球拥有租赁使用权的850亩林地转租给被告进行养殖生产，虽案外人徐罗球就涉案林地与茂源林业签订的《林地合作经营项目协议书》中明确“乙方无权将经营项目所涉林地租赁或转租给第三方，否则，甲方有权收回经营权，…”，但原、被告签订《土地转让合同书》后，茂源林业知晓该转租事实后未申请作为第三人参与诉讼，对该转租事实不反对；且在茂源林业将案涉林地的林木（含林地使用权）以公开拍卖方式卖给东雄物贸后，原告与东雄物贸签订《林地合作经营项目框架协议》及《土地承包合同》，原告对案涉林地至2020年8月享有租赁使用权。二、被告承租原告转租的林地后，被告经原告同意亦已转租给案外人何晓兵进行龙虾养殖生产，案外人何晓兵已支付被告144500元租金。因此为维护正常交易的稳定，认定案涉《土地转让合同书》合法有效较为适宜。关于案涉林地的租金是否应当支付。依据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；本案中，原、被告签订了名为《土地转让合同书》，实为土地租赁合同关系的合同书，双方存在租赁关系且被告未向原告支付过租金；经原告催告后，被告至今仍未履行租金支付义务，且被告亦收取了案外人何晓兵支付的144500元租金，将现原告诉请解除合同要求被告支付2017年度的土地租金144500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照原、被告签订双方签订的《土地转让合同书》第五条约定支付违约金的诉讼请求，因导致合同违约行为的出现双方均具有一定过错，且原告未提供证据证实因原告的违约行为导致的实际损失，根据公平原则，并结合合同的履行情况，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈志平与被告杨习云于2017年2月22日签订的《土地转让合同书》；
二、被告杨习云于本判决生效之日起十日内支付原告陈志平林地租赁使用期间的租金144500元；
三、驳回原告陈志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告杨习云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 段智频
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 张 萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更465号
罪犯雷芬梅，女，1960年12月2日出生于陕西省郏县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中刑初字第42号刑事判决，以被告人雷芬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人雷芬梅不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年6月18日以（2015）晋刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员李砚明，山西省女子监狱指派民警郭某、梁某出庭履行职务，罪犯雷芬梅到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯雷芬梅减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，该犯自觉学习生产技术，认真钻研工艺要求，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
检察机关认为，罪犯雷芬梅提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯雷芬梅在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯雷芬梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷芬梅减去有期徒刑九个月，刑期自2013年9月30日起至2021年12月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月十九日
书记员 许绍颖
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2100号
陈玉彩、黎爱莲：
关于申请执行人陈玉彩与被执行人黎爱莲民间借贷纠纷一案，申请执行�依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00312号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的8460元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2100号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终86号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李义峰，男，1988年9月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市，户籍所在地湖南省耒阳市。2015年5月8日因伪造、买卖国家机关公文、证件罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月；因本案于2017年10月14日被安达市公安局刑事拘留，同年11月17日经安达市人民检察院批准逮捕，次日由安达市公安局执行。现羁押于安达市看守所。
原审被告人龙特绵，女，1987年9月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2017年10月14日被安达市公安局刑事拘留，同年11月17日经安达市人民检察院批准逮捕，次日由安达市公安局执行。2018年3月13日经安达市人民法院决定取保候审。
原审被告人龙项绵，女，1990年2月9日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2017年10月14日被安达市公安局取保候审，2018年2月6日经安达市人民法院决定取保候审。
黑龙江省安达市人民法院审理安达市人民检察院指控原审被告人李义峰、龙特绵、龙项绵犯买卖国家机关证件印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于2018年3�13日作出（2018）黑1281刑初48号刑事判决。原审被告人李义峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李义峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李义峰在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李义峰撤回上诉。
黑龙江省安达市人民法院（2018）黑1281刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦洪涛
审判员 刘彦坤
审判员 高小强
二〇一八年五月二十五日
书记员 张天宇
陕西省武功县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）陕0431刑初42-2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的诈骗一案的被告人赵文堂采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由安阳县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 吴彩玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2858号
上诉人（原审被告）：周歌。
被上诉人（原审原告）：香河县华鑫泡沫有限公司，住所地香河县秀水街淑阳工业园区。
法定代表人：丁云忠，总经理。
委托代理人：王文成，河北王文成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卡萨迪尼（北京）家居用品有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村大街394号B地块综合商业楼12-1-1211室。
法定代表人：郭香枝，公司负责人。
委托代理人：闫士光，该公司职员。
上诉人周歌因与被上诉人香河县华鑫泡沫有限公司、卡萨迪尼（北京）家居用品有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周歌上诉请求：一审中被上诉人香河县华鑫泡沫有限公司主张要求上诉人承担连带保证责任，一审法院在没有认定上诉人是连带保证人的情况下却判决上诉人承担连带偿还责任，在认定法律关系、适用法律以及认定事实方面均存在错误。
被上诉人香河县华鑫泡沫有限公司辩称：周歌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人卡萨迪尼（北京）家居用品有限公司辩称：周歌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告香河县华鑫泡沫有限公司向一审法院起诉请求：请求判令卡萨迪尼公司立即付清欠款190721元并依法支付相应的利息；判令周歌依法承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告华鑫公司诉称：原、被告双方建立多年的加工订做海绵关系，截止到2014年12月26日，经原、被告结算，被告共欠原告海绵款190721元，有被告书写的偿还欠款协议书为证，该协议载明：截止到2014年12月26日，经甲乙双方核算确认乙方拖欠原告货款累计190721元，2015年6月30日前乙方偿还甲方50000元，同年9月30日前偿还50000元，同年12月30日前偿还50000元，2016年3月30日前偿还40721元。周歌自愿以自有房产即北京市朝阳区南湖中园望京知语城406号楼及奔驰轿车一部（京Y×××××）为上述债务提供担保；乙方若逾期未能偿还欠款，应按中国人民银行同期贷款利率二倍支付利息；如发生纠纷由香河县人民法院解决。协议约定，卡萨迪尼公司应于2015年9月30日前偿还100000元，期限届满卡萨迪尼公司未履行还款义务，且该款已占欠款总额50%以上，卡萨迪尼公司以自己行为表明不履行合同义务，严重侵犯债权人权益。根据合同法第一百零八条之规定，卡萨迪尼公司应就全部债务承担违约责任。被告周歌自愿以房屋、汽车担保，故应承担偿还债务的连带保证责任。故提起诉讼，请求判令卡萨迪尼公司立即付清欠款190721元并依法支付相应的利息；判令周歌依法承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息自逾期之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告周歌辩称：请求驳回原告要求周歌承担连带责任的请求，因周歌不是连带保证人。签订协议时车辆及房屋是周歌所有，但双方未办理登记，被告认为该抵押担保无效。被告卡萨迪尼公司未答辩。庭审中，法庭查明事实如下：原告华鑫公司与被告卡萨迪尼公司存在多年海绵订做关系。2014年12月26日，被告卡萨迪尼公司与华鑫公司结算并签订还款协议书：截止2014年12月26日，卡萨迪尼公司拖欠华鑫公司货款190721元，卡萨迪尼公司2015年6月30日偿还50000元，2015年9月30日偿还50000元，2015年12月30日偿还50000元，2016年3月30日偿还40721元。被告周歌自愿以自有房产即北京市朝阳区南湖中园望京知语城406号楼及奔驰轿车一部（京Y×××××）为上述债务提供担保；卡萨迪尼公司若逾期未能偿还欠款，应按中国人民银行同期贷款利率二倍支付利息。卡萨迪尼公司在还款协议书加盖公司印章，周歌在还款协议签名。被告卡萨迪尼公司至今未还货款。另查明，京Y×××××奔驰小轿车在签订协议时系被告周歌名下，后变更至宋莉霞名下。周歌自愿以自有房产即北京市朝阳区南湖中园望京知语城406号楼提供担保，实际应为405号，签订协议时系被告周歌所有，于2015年8月出售。本院认为，原告华鑫公司与被告卡萨迪尼公司定作合同关系成立，应受法律保护。双方签订的还款协议书具体明确，但被告卡萨迪尼公司未如约履行还款义务，故原告主张被告卡萨迪尼公司给付全部货款190721元，本院予以支持。原告主张被告给付利息自逾期之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止，系双方还款协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告周歌承担连带保证责任，被告周歌有异议，认为签订协议时车辆及房屋是周歌所有，但双方未办理登记，被告认为该抵押担保无效。本院认为，虽担保法规定以房屋、汽车财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。但物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。担保法与物权法规定不一致的，适用物权法。因此，本院对被告周歌主张不予采纳。被告周歌已将担保物变卖，且担保物价值远远超出本案诉讼标的，故本院认为被告周歌应对此笔债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告卡萨迪尼（北京）家居用品有限公司于判决生效后三日给付原告香河县华鑫泡沫有限公司海绵款190721元，并按协议约定的每笔付款期限起支付利息至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告周歌对第一项与被告卡萨迪尼（北京）家居用品有限公司承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：2014年12月26日签订的还款协议书明确上诉人周歌抵押担保的法律地位，确定了上诉人周歌与被上诉人香河县华鑫泡沫有限公司、被上诉人卡萨迪尼（北京）家居用品有限公司之间的权利与义务。原审据此判决上诉人周歌承担责任并无不当。
综上所述，上诉人周歌的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）顶规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4114元，由上诉人周歌负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓雪娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初195号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人丁文春，男，汉族，1972年1月22日出生，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人丁文春犯伪造国家机关证件罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏、肖茸出庭支持公诉，被告人丁文春到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人丁文春伪造了一本位于哈尔滨市道里区群力第七大道128-1222号1层产权人为田某的房屋所有权证，向孟某抵押借款。经侦查，公安机关于2017年6月22日将被告人丁文春抓获。
上述事实，被告人丁文春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、曹某、李某、苏某、杨某的证言、刑事技术鉴定意见、房屋所有权证、房屋买卖协议、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文春伪造房屋所有权证，其行为构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。被告人丁文春如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁文春犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 石英斌
人民陪审员 刁正儒
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴艳虹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更134号
罪犯李伟，男，生于1991年2月10日，汉族，四川省简阳市人，大专文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年10月29日作出（2015）天秦刑初字第247号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，李伟不服，提出上诉。甘肃省天水市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）天刑一终字第101号刑事判决，维持对被告人李伟的定罪部分，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2015年3月4日起至2022年1月3日止），并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励，并被评为2017年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其已于2017年12月14日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，主动缴纳罚金，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
审 判 员 赵 冰
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 静
书 记 员 唐 瑞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1856号
罪犯王科福，男，1971年8月15日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2011年6月15日作出（2011）招刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人王科福犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000.00元，附带民事赔偿共计人民币275078.11元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王科福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王科福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王科福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王科福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王科福减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月1日起至2028年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执184号之一
申请执行人：许亚慧，女，1990年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人：刘洋，执行董事。
许亚慧与金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2018年2月7日作出的（2018）京仲裁字第0278号裁决，已经发生法律效力。许亚慧于2018年3月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行亦未进行财产申报；于2018年4月2日开始通过人行查询系统及最高人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人法定代表人采取限制消费措施；于2018年5月18日前往申请执行人提供的被执行人办公场所新街口北大街57号万特珠宝商城630室查找被执行人，未能找到被执行人；于2018年6月5日以（2017）京02执635号案件对被执行人法定代表人采取限制出境措施；于2018年6月11日以（2018）京02执136号案件对被执行人法定代表人采取拘留措施。
综上所述，因本案被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，对权利人许亚慧尚未受偿的债权人民币三万一千一百七十四元及利息（以人民币二万元为基数，按照年利率6%，自2017年11月10日起计算至实际支付之日止）、应加倍支付的迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人许亚慧发现被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0278号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人依然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年六月十二日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执184号
申请执行人：许亚慧，女，1990年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人：刘洋，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0278号裁决，于2018年3月16日向被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的人民币三万一千一百七十四元及利息（以人民币二万元为基数，按照年利率6%，自2017年11月10日起计算至实际支付之日止）、应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一八年三月十六日
书记员 许一郎
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初95号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蔡某，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市龙南县。因本案于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人孙国清，广东稳健律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人孙国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年8月28日凌晨0时许，被告人蔡某为获取钱财，趁惠阳区秋长街道办事处塘井惠美佳购物广场附近一出租屋405房无人期间，利用钥匙开锁，进入到被害人黄某租住的405房内，盗窃黄某一部苹果6手机、一张银行卡。随后，被告人蔡某通过打开被害人黄某电脑桌面上的文件夹得知黄某的银行卡密码，并离开案发现场。当天，被告人蔡某持该银行卡到ATM机取走现金人民币5000元（伍仟元整）、转账人民币2300元（贰仟叁佰元整）到其本人的银行卡，还利用盗窃得来的苹果6手机上的支付宝软件支付了人民币455元（肆佰伍拾伍元整）。经价格鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币918元（玖佰壹拾捌元整）。案发后，被盗赃款赃物无法找回。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人的供述；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；视听资料；抓获经过等。被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蔡某对起诉书的指控无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、对被告人犯盗窃罪的事实不持异议；2、被告人蔡某在盗窃罪的违法行为中由于法律意识不强，一时间忘记了在没有经过别人允许就拿别人财物的行为当做了一时间手头缺钱用而去找钱的方法来看待；3、被告人蔡某在到案、羁押以及庭审过程中，均积极交代犯罪事实和行为，如实供述、自愿认罪、真诚悔罪，请法庭在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚；4、被告人蔡某主观恶性不大、社会危害程度较小，归案前一贯表现良好，为初犯，偶犯，没有任何违法犯罪前科，请法庭在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年8月28日凌晨0时许，被告人蔡某为获取钱财，趁惠州市惠阳区秋长街道办事处塘井惠美佳购物广场附近一出租屋405房无人期间，利用钥匙开锁，进入到被害人黄某租住的405房内，盗窃被害人黄某一部苹果6手机、一张银行卡。随后，被告人蔡某通过打开被害人黄某电脑桌面上的文件夹得知黄某的银行卡密码，并离开案发现场。当天，被告人蔡某持该银行卡到ATM机取走现金人民币5000元、转账人民币2300元到其本人的银行卡，还利用盗窃得来的苹果6手机上的支付宝软件支付了人民币455元。经价格鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币918元。同年11月14日20时许，公安机关在广东省东莞市谢岗镇大龙新村飞龙网吧内将被告人蔡某抓获归案。案发后，被盗赃款赃物无法找回。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人黄某的陈述；被告人蔡某的供述；视频截图及辨认；中国建设银行个人活期账户交易明细；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料；常住人口基本信息；公安机关未缴获赃物说明；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蔡某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人蔡某在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人黄小武物质损失人民币8673元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 曾奕京
人民陪审员 陈惠棠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6581号
申请执行人王新建
被执行人周冬芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初4053号，依法向被执行人周冬芳发出执行通知书，责令被执行人周冬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周冬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周冬芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币158821元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6581号
本院在执行王新建与王井兴、周冬芳（2017）浙0782民初4053号买卖合同纠纷一案中，经查，王井兴、周冬芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王井兴、周冬芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初150号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人缪宇，男，1993年8月16日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月1日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人缪宇涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人缪宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2107年6月份的一天晚上，被告人缪宇驾驶吸毒人员汪某的汽车，并将车停放在德兴市河西老广播电视局楼下一停车位，由缪宇提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，与吸毒人员余某一起在车内将甲基苯丙胺吸食完。
2、2017年7月份的一天下午，被告人缪宇提供甲基苯丙胺和吸毒工具，与汪某、余某二人一起在其位于德兴市水岸枫庭小区的家中吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7月份的一天下午，被告人缪宇将其白色起亚K4小轿车（赣Ｅ×××××）停放在德兴市绕二镇瑞云山庄冬泳基地牌匾下一停车位，由缪宇提供甲基苯丙胺和吸毒工具，与许某一起在车上将甲基苯丙胺吸食完。
4、2017年7月底的一天晚上，被告人缪宇将其白色起亚K4小轿车（赣Ｅ×××××）停放在德兴市绕二镇瑞港大桥附近的一块空地上，由吸毒人员许某提供甲基苯丙胺和吸毒工具，后某与许某、汪某一起在车上将甲基苯丙胺吸食完。
5、2017年8月的一天下午，被告人缪宇驾驶其白色起亚K4小轿车（赣Ｅ×××××）载汪某、许某二人到铜矿购买甲基苯丙胺后，返回德兴市区时途经潭埠路段，缪宇将车停在路边，与汪某、许某一起在车内将甲基苯丙胺吸食。
6、2017年8月中旬的一天下午，被告人缪宇驾驶其白色起亚K4小轿车（赣Ｅ×××××）载汪某到铜矿购买甲基苯丙胺后，返回德兴市区时途经潭埠路段，缪宇将车停在路边，与汪某一起在车内将甲基苯丙胺吸食。
2017年9月1日，被告人缪宇经德兴市公安局侦查人员电话通知后，主动到德兴市公安局投案。
开庭审理过程中，被告人缪宇当庭自愿认罪。
上述事实，被告人缪宇在开庭审理过程中无异议，且有证人汪某、余某、许某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、归案情况说明及常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪宇违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月6日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 王 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13905号
原告：胡挺，男，1973年11月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：胡成成，男，1993年2月18日出生汉族，住湖北省枣阳市。
原告胡挺为与被告胡成成民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。后因被告胡成成需以公告方式送达，本案转为普通程序，由审判员孙斌与人民陪审员陈荣芳、姚亚玉组成合议庭进行审理。本案于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡挺到庭参加诉讼。被告胡成成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡挺起诉称：原、被告均系借贷宝软件的实名注册用户。2016年5月28日起被告在借贷宝平台发布借款要约，约定到期还本付息。原告先后出借给被告6笔借款共计28000元［通过第三方支付公司九派天下支付有限公司（原鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将上述款项付至被告账户］，双方还约定了借款利率、借款期限等内容。借款到期后，被告经原告催讨未足额还本付息。请求判令：被告归还原告借款28000元，并支付利息（按照年利率24%计算至实际还清之日）。
被告胡成成未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明：被告于2016年5月28日分两笔向原告借款2000元、10000元，借款期限分别为10日、12日。被告后又分别于2016年5月29日、2016年5月30日、2016年5月31日、2016年6月1日每日向原告借款4000元（合计16000元），上述4笔借款的期限均为11日。
还查明：原、被告签订的借出协议约定的借款年利率为24%，签订地点为北京市石景山区，与该协议有关的任何争议双方均可向北京市石景山区人民法院起诉。原、被告又于2017年1月1日签订补充协议，将诉讼管辖条款变更为因协议引起的或与协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。
上述事实，有原告提交的借出协议、转账记录、借贷宝平台情况说明、用户注册信息、补充协议予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在线签订的借出协议、补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方均应依约履行。原告向被告出借款项后，被告未按约归还借款本息，现原告要求被告归还借款并按照年利率24%支付借期内及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成成归还原告胡挺借款28000元，并支付利息（其中12000元借款的利息以12000元为基准，按照年利率24%自2016年5月28日计算至本判决确定的履行之日，其中四笔各为4000元借款的利息均以4000元为基准，按照年利率24%分别自2016年5月29日、2016年5月30日、2016年5月31日、2016年6月1日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告胡成成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费735元，由被告胡成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 陈荣芳
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 袁 静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初308号
原告：山东君山置业有限公司。
法定代表人：葛小华，董事长。
住所地：枣庄市市中区解放北路***号。
被告：吴燕，女，1984年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告山东君山置业有限公司与被告吴燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东君山置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一八年四月十日
书记员 马 壮
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1707号
申请执行人袁振兴。
被执行人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东桥路18号。
法定代表人：郝书明，职务：董事长。
本院在执行袁振兴与大元建业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人袁振兴已私下与被执行人大元建业集团股份有限公司达成和解协议，被执行人将和解协议第一期款项履行完毕为由，向本院申请撤回了对被执行人大元建业集团股份有限公司的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋泳超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异350号
案外人：詹定军，男，1973年5月27日出生，汉族。
申请执行人：武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村1-2层北1-05室（创业农庄院内）。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
被执行人：徐国萍，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司（以下简称富利通公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）、徐国萍借款合同纠纷一案中，案外人詹定军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人詹定军称：2014年5月22日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买由中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第23幢∕单元1+2层6号（以下简称涉案房屋），并向中胜公司支付全额购房款1090500元。案外人已经收房并委托武汉市钢谷商业运营管理有限公司经营管理。法院以（2016）鄂01执171号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中包括涉案房屋，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人詹定军向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》等证据。
本院查明，戴璐依据湖北省武汉市洪兴公证处于2015年11月16日作出的（2015）鄂洪兴内证字第10512号《公证书》和该处2016年2月2日作出的（2016）鄂洪兴内证字第795号《执行证书》，向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执171号立案执行。
执行中，本院于2016年2月5日以（2016）鄂01执171号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产。查封标的物中包括本案涉案房屋。
2017年11月21日，本院作出（2017）鄂01执异1779号执行裁定书，变更富利通公司为本院（2016）鄂01执171号执行案的申请执行人。
另查明，本院在执行武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与中胜公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。案外人詹定军针对该案执行标的提出执行异议，本院于2017年9月13日作出（2017）鄂01执异475号执行裁定：中止对武汉国际钢铁物流服务中心第23幢∕单元1+2层6号房屋及项下土地使用权的执行。因相关当事人未在规定期限内提起执行异议之诉，本院于2017年12月4日作出（2016）鄂01执185-6号执行裁定，解除了包括涉案房屋在内的中胜公司名下位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的93套房产及项下土地使用权的查封。本院（2016）鄂01执171号案对涉案房屋的轮候查封转为查封。
再查明，2014年5月22日，案外人詹定军与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定，案外人以单价10296.48元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第23幢∕单元1+2层6号房屋（建筑面积105.91平方米），合同总价款为1090500元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。2015年10月12日，案外人詹定军与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“和平家居钢谷摩尔城第23幢∕单元1+2层6号房屋”交该公司进行经营管理。
2015年10月12日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》，发票载明：付款方“詹定军”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“23幢6号”；建筑面积“105.91㎡”；金额“1090500元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人詹定军就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房屋，对此可认定为案外人已实际占有涉案房屋；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第23幢∕单元1+2层6号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高 峰
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2208号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人靳波，该社法律顾问。
被告柳毛毛，公民身份号码×××，女，汉族，1974年8月15日出生，个体。
被告张雪峥，公民身份号码×××，男，汉族，1976年5月14日出生，个体，现住址同上，系被告柳毛毛丈夫。
被告陈敏，公民身份号码×××，男，汉族，1975年7月1日出生，个体。
被告白俊玲，公民身份号码×××，女，汉族，1975年4月22日出生，个体，现住址同上。
原告达旗联社与被告柳毛毛、张雪峥、陈敏、白俊玲金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员孟和巴图适用简易程序公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人靳波到庭参加了诉讼，被告柳毛毛、张雪峥、陈敏、白俊玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2015年12月16日被告柳毛毛、张雪峥向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年12月25日至2015年12月10日止，借款月利率为9.7‰，逾期利息按照借款执行利率上调50%计算。被告陈敏、白俊玲以其所有的位于达拉特旗树林召镇西园路东，园丁小区12号由东至西第九间底商（北），房产证号2008字第238**号房屋及土地证号达国用2008字第14**号土地为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告陈敏、白俊玲作为担保人在最高额保证合同上签字担保。借款后被告给付了利息5660.94元,将利息结至2015年6月21日。现诉至人民法院请求：1、判令被告柳毛毛、张雪峥给付借款本金100000元及利息31667.9元（从2015年6月22日至2015年12月10日按月利率9.7‰计算的利息5561.33元；从2015年12月11日至2017年6月1日按月利率14.55‰计算的利息26106.57元），本息合计131667.9元，并判令被告给付上述本金100000元从2017年6月2日至借款本金还清之日止按月利率14.55‰计算的利息。2、判令原告对被告陈敏、白俊玲所有的位于达拉特旗树林召镇西园路东，园丁小区12号由东至西地九间底商（北），房产证号2008字第238**号抵押房屋及土地证号达国用2008字第1450号抵押土地的拍卖、变卖价款在上述借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用的范围内享有优先受偿权。3、判令被告陈敏、白俊玲对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等承担连带给付责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告柳毛毛、张雪峥、陈敏、白俊玲未答辩。
原告达旗联社提供借款合同、借据、最高额抵押合同、抵押清单、最高额保证合同、四被告身份证复印件、结婚证复印件，以证明其主张。
被告柳毛毛、张雪峥、陈敏、白俊玲未提供证据。
对原告达旗联社提供的借款合同、借据、最高额抵押合同、抵押清单、最高额保证合同、四被告身份证复印件、结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，四被告未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年12月25日，被告柳毛毛与原告达旗联社签订了借款合同一份，合同约定借款100000元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月10日止，借款月利率为9.7‰。并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告张雪峥以借款人配偶身份在此合同上签名。2014年12月25日，原告达旗联社与被告陈敏、白俊玲签订了最高额抵押合同及抵押清单，约定由被告陈敏、白俊玲共有的位于达拉特旗树林召镇西园路东，园丁小区12号由东至西地九间底商（北）（房产证号2008字第238**号、土地证号达国用2008字第1450号）为该笔借款提供了1498**元的最高额抵押担保，同时办理了抵押登记，取得他项权利证（房他证号135041403360号）。同日，原告达旗联社与被告陈敏、白俊玲签订了最高额保证合同，约定担保的债权最高额为150000元，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，担保方式连带责任保证等。2014年12月29日，原告达旗联社与被告柳毛毛签订了借款借据一份并于2014年12月29日履行了出借义务。借款到期后借款本金100000元未给付，利息给付至2015年6月21日。原告达旗联社请求借款100000元的利息31667.9元计算方式为：从2015年6月22日至2015年12月10日按月利率9.7‰计算利息5561.33元；从2015年12月11日至2017年6月1日按月利率14.55‰计算利息26106.57元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告柳毛毛已形成合法的借款合同关系，被告柳毛毛作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任。被告柳毛毛与被告张雪峥系夫妻关系，此笔借款是被告柳毛毛、张雪峥婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务。故应当共同偿还。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。原告达旗联社与被告陈敏、白俊玲签订了债权最高额为1498940元最高额抵押合同并办理了抵押登记。原告达旗联社在最高额抵押范围内对抵押物拍卖或变卖的价款在上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权。被告陈敏、白俊玲作为保证人与原告达旗联社签订了最高额为150000元的最高额保证合同，故应当按照合同约定的最高额保证范围内承担连带担保责任，其承担责任后可向被告柳毛毛、张雪峥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳毛毛、张雪峥于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息31667.9元。并给付本金100000元从2017年6月2日至借款实际给付之日止按照月利率14.55‰计算的利息。
二、原告达拉特旗农村信用合作联社对被告陈敏、白俊玲共有的位于达拉特旗树林召镇西园路东，园丁小区12号由东至西地九间底商（房产证号2008字第238**号、土地证号达国用2008字第1450号、房他证号135041403360号）以拍卖或者变卖的价款在最高额1498**元抵押担保范围内享有优先受偿权。
三、被告陈敏、白俊玲对第一项给付内容在最高额150000元范围内承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告柳毛毛、张雪峥追偿。
案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由被告柳毛毛、张雪峥、陈敏、白俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孟和巴图
二〇一七年八月十八日
书记员 边 蓉
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初331号
原告浙江人本超市有限公司温州滨海广场店，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道4559号商业楼一层（部分）、二层。
法定代表人洪小明，经理。
委托代理人杨德斌（特别授权），该公司员工。
被告温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号。
法定代表人邱华萍，局长。
第三人中储粮镇江粮油有限公司，住所地江苏省镇江市谏壁镇粮山村。
法定代表人张中。
本院在审理原告浙江人本超市有限公司温州滨海广场店不服被告温州市市场监督管理局食品行政处罚一案中，原告以第三人自愿承担处罚决定确定的罚款为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告浙江人本超市有限公司温州滨海广场店的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告浙江人本超市有限公司温州滨海广场店撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江人本超市有限公司温州滨海广场店承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 元
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 侯璐琼
书 记 员 姜迪艳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3093号
申请人江苏广源投资担保有限公司，住南京市鼓楼区中央北路五塘村129号。
法定代表人刘胜，总经理。
被执行人南京卓凡车业有限公司，住所地南京市六合区程桥街道黄木桥村。
法定代表人徐立甲，总经理。
申请人江苏广源投资担保有限公司与被执行人南京卓凡车业有限公司追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年5月25日作出的（2014）六商初字第777号民事判决书，已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年11月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告卓凡公司于本判决生效后十日内归还原告广源公司代偿款1000000元，并偿付利息100000元；被告徐立甲对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14700元，其他诉讼费560元，合计15260元，由被告卓凡公司、徐立甲（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）”。
执行过程中，被执行单位已长期歇业，在本院涉案较多，本院已对该公司所有的财产进行了整体评估拍卖，并按该公司在法院所涉及的案件进行了分配，申请人已受偿了相应的份额，此外该企业已无财产可供执行。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行单位已长期歇业，在本院涉案较多，本院已对该公司所有的财产进行了整体评估拍卖，并按该公司在法院所涉及的案件进行了分配，申请人已受偿了相应的份额，此外该企业已无财产可供执行。且无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2014）六商初字第777号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 赵 成
审判员 章跃辉
二〇一七年十一月七日
书记员 王 成
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初980号
原告：席文贵，男，1951年6月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，男，1988年11月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。系鄂托克旗乌兰镇康宁社区居民委员会推荐。代理权限：特别授权。
被告：高兴龙，男，1978年9月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告席文贵与被告高兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告席文贵于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席文贵撤诉。
案件受理费3316元，减半收取计1658元，由原告席文贵负担。
审判员 边丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 金凤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2962号
原告：赵军，男，1971年5月6日出生，汉族。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司西安太奥广场分公司，住所地西安市莲湖区西二环与丰禾路交叉口东北角。
代表人：李毅，该公司总经理。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
原告赵军诉被告陕西华润万家生活超市有限公司西安太奥广场分公司、陕西华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告赵军于2017年4月10向本院提出对被告陕西华润万家生活超市有限公司西安太奥广场分公司撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵军自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回对被告陕西华润万家生活超市有限公司西安太奥广场分公司、陕西华润万家生活超市有限公司起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝西安
二〇一八年四月十二日
书记员 王 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7475号
原告杨卫东，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行。
负责人孙兴华，行长。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市荣发物资有限公司。
法定代表人王增文，经理。
被告濮阳市融发物资有限公司。
法定代表人王增文，经理。
第三人王增文，男，1967年5月20日，汉族，住濮阳市农行家属院，身份证号码：4109。
原告杨卫东诉被告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称农行华龙支行）、濮阳市荣发物资有限公司(以下简称荣发公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后原告申请追加濮阳市融发物资有限公司（以下简称融发公司）为被告，被告濮阳市荣发物资有限公司申请追加王增文为第三人，本院追加被告和第三人后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨卫东及其委托代理人付超德，被告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行委托代理人刘杰，第三人王增文并作为被告濮阳市荣发物资有限公司和濮阳市融发物资有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月9日、2000年9月10日，被告荣发公司分别向原告借款12万元、13万元，合计25万元，并分别给原告出具了借据，约定借款期限1年，利率1分2厘，由被告融发公司担保、到期后被告荣发公司未偿还借款本息，原告每年都向该公司法定代表人王增文催要，因被告农行华龙支行系被告荣发公司的控股公司，对荣发公司财产的灭失，虚假成立及长期不清算给债权人造成的损失应承担民事责任，请求判令被告荣发公司承担还款责任，被告融发公司与被告农行华龙支行承担连带责任。
被告农行华龙支行辩称，该借款不属实，是王增文利用职权便利自行给原告书写的借据，客观事实上该借款是不存在的，不具有客观真实性。应驳回原告的诉请。
第三人王增文并作为荣发公司、融发公司的原法定代表人辩称：原告所诉的借款属实，当时王增文没和原告杨卫东见面，原告将借款交给荣发公司股东桑圣坦，当时打借条时其接到的是桑圣坦的钱，也不知道杨卫东的钱，所以借条上就空下了姓名。借条上原告杨卫东的姓名是其后来补写上的，后将借原告的钱偿还了荣发公司欠广场营业所的借款了。现荣发公司和融发公司已被吊销营业执照，已不具有承担民事责任能力。
经审理查明，2000年6月9日、2000年9月10日，第三人王增文分别出具借条两张，现原告杨卫东依据该两张借条诉至本院，要求被告荣发公司偿还借款本金25万元及利息3.6万元、现原告提交的该两张借条的内容分别为：“今借、杨卫东现金壹拾贰万元整（120000元），一年期，利率1分2厘，融发公司担保，荣发物资有限公司，王增文，2000年6月9号”；“借条、今借到杨卫东现金壹拾叁万元整（130000元），期限一年，利率1分2厘，融发物资有限公司担保，荣发物资有限公司，王增文，2000年9月十日”王增文在该两张借据上均加盖荣发公司、融发公司两枚合同专用章。
另查明，王增文自认其出具涉案两张借据时其收到的是荣发公司股东桑圣坦的钱，将两张借据给了桑圣坦，当时王增文没和原告杨卫东见面，两张借据上“杨卫东”的姓名是其后来补写上的，出具借据时就加盖了两个公司的章。原告自认两张借据上其姓名“杨卫东”是王增文于2012年年底补写上的。
又查明，被告荣发公司与1996年8月23日在濮阳市工商局注册成立，成立时股东为王增文、桑圣坦、王利、中国人民武装警察部队濮阳市支队服务部，注册资金为为80万元，实收资本为80万元，其中王增文出资50万元、桑圣坦出资20万元、王利9万元、中国人民武装警察部队濮阳市支队服务部出资1万元。后中国人民武装警察部队濮阳市支队服务部于1996年12月9日将股份转让给王利，王增文为公司法定代表人，系原中国农业银行濮阳市铁路支行的职工，王利与王增文为同一人，其在职期间其名“王利”亦被写为“王力”。1998年2月25日，原中国农业银行濮阳市铁路支行印发濮农银铁综（1998）8号文件关于聘任李丛华等同志职务的通知，内容有聘任王力同志为中国农业银行濮阳市铁路支行荣发公司经理（正股级）的任命。2003年3月25日濮阳市工商局吊销荣发公司的营业执照，现已无场地无人员，债权债务未清算，股东桑圣坦现已去世。原中国农业银行濮阳市铁路支行后并入中国农业银行股份有限公司濮阳华龙区支行。
又查明，1995年4月3日王增文等十个自然人发起成立濮阳市融发物资有限公司，在濮阳市工商局注册登记，经全体股东推选王增文为公司法定代表人，该公司现已被吊销营业执照。
本院认为，原告主张2000年6月9日、2000年9月10日，被告荣发公司分别向其借款12万元、13万元，合计25万元，至今未还的事实，所依据的证据为第三人王增文出具的两张借据，经查，王增文自认其出具该两张借据时其收到的是荣发公司股东桑圣坦的钱，将两张借据给了桑圣坦，现桑圣坦已去世，原告自认两张借据上其姓名“杨卫东”是王增文于2012年年底补写的，王增文提供的公司账薄记录又无相应凭证佐证，原告所诉事实不清，证据不足，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨卫东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由原告杨卫东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 张万顺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17315号
原告：谷臣湘，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省桑植县，
委托诉讼代理人：莫燕，广东常道律师事务所律师。
被告：上海石化消防工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈志华。
委托诉讼代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。
被告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区建设镇。
法定代表人：郑怡。
委托诉讼代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：佛山消防设计安装工程有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：黄繁磊。
委托诉讼代理人：谭少华，系该公司工作人员。
被告：谷敏，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，
本院在审理原告谷臣湘与被告上海石化消防工程有限公司佛山分公司、上海石化消防工程有限公司、佛山消防设计安装工程有限公司、谷敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谷臣湘向本院申请撤回对被告上海石化消防工程有限公司、佛山消防设计安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告谷臣湘的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谷臣湘撤回对被告上海石化消防工程有限公司、佛山消防设计安装工程有限公司的起诉。
审判员 程秀乾
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘殷仪
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1837号
申请执行人：张晓东，男，1977年4月16日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州运腾投资有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南浔大桥南堍东侧。
法定代表人：尤月强。
申请执行人张晓东与被执行人湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）湖浔民初字第00251号民事判决书已发生法律效力，权利人张晓东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张晓东与被执行人湖州运腾投资有限责任公司正自行协商解决，申请执行人张晓东于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1837号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二０一七年十一月二十四日
书记员 潘吉祥
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执404号
申请执行人武安市医疗保险基金管理中心。
法定代表人温利增，该中心主任。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市对外经济贸易有限公司职工彭秀芳领取医疗保险费后该案结案，现该款彭秀芳已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00007-5号
申请执行人冯传红，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙本宽，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人张国旭，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的〔2011〕蚌民一终字第00574号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人张国旭发出执行通知书，责令被执行人张国旭立即履行给付义务，但被执行人张国旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张国旭的银行存款人民币160000.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一三年十二月五日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2012）淮执字第00007-5号申请执行人冯传红，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。委托代理人：孙本宽，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人张国旭，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的〔2011〕蚌民一终字第00574号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人张国旭发出执行通知书，责令被执行人张国旭立即履行给付义务，但被执行人张国旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国旭的银行存款人民币160000.00元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  许永二〇一三年十二月五日书 记 员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3608号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李微，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李微物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3608号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李微，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李微物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更899号
罪犯王振华，男，1964年8月3日出生，汉族，大学文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）临刑二终字第58号刑事判决，以罪犯王振华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月20日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王振华有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王振华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振华准予减去八个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月19日起至2020年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 彭志银
二〇一八年五月十八日
书 记 员 侯 丽
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终689号
上诉人（原审原告）张广义，男，1938年12月19日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人（原审原告）张明，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
上述两位上诉人共同委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人张广义、张明不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张广义、张明起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2001年10月22日，其与上某签订《上某营业房租赁合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出的沪松（洞）府责拆决字［2017］第065041号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。张广义、张明认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非张广义、张明建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因张广义、张明并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现张广义、张明也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。张广义、张明诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行�行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回张广义、张明的起诉。张广义、张明不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人张广义、张明起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《上某营业房租赁合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照�列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初45号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人冯某某，男，1996年4月23日生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，家住定南县。因本案，2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审；经本院决定，2016年7月5日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人冯某某因经济拮据，无法满足自己上网消费等需求，继而产生盗窃的想法。2015年11月，冯某某在定南县多次盗窃，具体事实如下：
1、2015年11月15日21时许，被告人冯某某在定南县历市镇胜利南路190号“阿胜餐饮”店内，将被害人黄某某收银抽屉里的人民币160元盗走。
2、2015年11月17日，被告人冯某某在定南县天晟市场背后何某某家自建房一楼大厅内，将被害人何某某的一辆“福玛特”TER88型山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币1596元。
3、2015年11月20日1时许，被告人冯某某步行来到定南县历市镇京九大道“富达广场”地下停车场1号车位处，将被害人钟某某的一辆“捷安特”TALON2型山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币2902元。
4、2015年11月21日6时许，被告人冯某某在定南县环城南路293号“丽华早餐”店内，将被害人郭某甲放在一纸壳箱内用于找零的人民币200元盗走。
综上，被告人冯某某累计盗窃4次，价值共计人民币4858元。
2015年11月22日18时许，定南县公安局民警在定南县昌盛大厦小区楼下将前来骑走钟某某被盗的捷安特山地自行车的被告人冯某某当场抓获，经审讯，被告人冯某某如实供述了其盗窃山地自行车及现金的犯罪事实。
2015年12月30日和2016年2月15日，被告人冯某某母亲冯观花分别代为退赃360元、1596元，退赃款均由公安机关发还给了被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人钟某某、何某某、郭某甲、黄某某的陈述，被告人冯某某的供述，辨认笔录、辨认照片，发还清单，（交款人冯观花）收条，（领款人陈某某、郭某乙、何某某）领条，(定南县公安局刑事侦查大队)情况说明,接受证据清单，鉴定聘请书，定南县物价局价格认证中心定价鉴字（2015）59号、定价鉴字（2016）04号涉案财物价格鉴定结论书，涉案财物价格鉴定明细表、价格鉴定机构资质证、鉴定意见通知书，（定南县公安局历市派出所）证明，（冯某某）常住人口基本信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；被告人冯某某自愿认罪，认罪态度较好，已全部退赃退赔，减轻了被害人的经济损失，可酌情对被告人冯某某从轻处罚;被告人多次实施盗窃，应对被告人酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月5日起至2016年11月28日止，罚金限在本判决生效后第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 伟
代理审判员 陈文清
代理审判员 张观石
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 徐珊珊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初710号
原告：瑞安市鑫来机车部件有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇上马建设巷30号，统一社会信用代码：91330381749822460Ｗ。
法定代表人：陈成新，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1988年9月11日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：陈庆鸿，男，1985年2月12日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。
本院在审理原告瑞安市鑫来机车部件有限公司与被告陈涛、陈庆鸿买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市鑫来机车部件有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市鑫来机车部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市鑫来机车部件有限公司撤诉。
案件受理费6154元，减半收取3077元，由原告瑞安市鑫来机车部件有限公司负担。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年七月五日
代理书记员 刘 晨
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初482号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人朱某某，又名朱海波，男，1976年12月15日出生于浙江省绍兴县，汉族，职高文化，个体工商户，户籍地绍兴市越城区。2014年1月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。2014年2月8日至2016年2月7日被实行社区矫正，于2016年2月7日矫正期满，解除社区矫正。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。经本院决定，于2016年10月19日被逮捕。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月10日，被告人朱某某在网上联系购买2台捕鱼机“娱乐财神”、“八仙过海”，同月底将2台捕鱼机放置在新昌县南明街道人民东路109号达利广场六楼“神话动漫城”游戏厅内，以兑换积分的方式供他人赌博，从中非法获利人民币20000元。经鉴定，上述捕鱼机具有赌博功能。
同年3月24日下午，被告人朱某某被公安机关在新昌县南明街道人民东路109号达利广场六楼“神话动漫城”游戏厅内当场抓获归案；公安机关依法从朱某某处扣押了塑料卡片24张、捕鱼机2台、收银台主机2台、读卡器1个、身份证1张、人民币14280元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某、吕某某、潘某某、卢某某、方某某、胡某某、潘某某、张某、曹某某等人的证言，归案经过，扣押清单，搜查笔录，照片，情况说明，公安局电子游戏设施设备认定意见书，本院刑事判决书，社区矫正资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某放置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年3月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的捕鱼机等作案工具，由扣押单位予以没收；扣押的违法所得人民币一万四千二百八十元，予以追缴，由扣押单位上缴国库，其余违法所得人民币五千七百二十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4252号
申请执行人：姜琪，男，汉族，1978年11月15日出生，住衢州市柯城区。
委托代理人夏晶晶（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人：杭州润科投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号2幢152室。
法定代表人包伟辉。
被执行人：杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐海娒，该公司董事长。
本院在执行姜琪与杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人姜琪于2016年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司给付执行款42974.89元，执行费545元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年11月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。
3、于2017年12月1日对被执行人杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司采取限制消费措施，于2017年12月6日决定将被执行人杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜琪释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为42974.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4252号申请执行人：姜琪，男，汉族，1978年11月15日出生，住衢州市柯城区。委托代理人夏晶晶（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人：杭州润科投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号2幢152室。法定代表人包伟辉。被执行人：杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。法定代表人徐海娒，该公司董事长。本院在执行姜琪与杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人姜琪于2016年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司给付执行款42974.89元，执行费545元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年11月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。3、于2017年12月1日对被执行人杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司采取限制消费措施，于2017年12月6日决定将被执行人杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜琪释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为42974.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月十四日书 记 员  丁佳慧