安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02331号
原告：王先芳，女，系夏兵妻子。
原告：夏非凡，男，系夏兵儿子。
法定代理人：王先芳，女，系夏非凡母亲。
原告：谷玉珍，女，系夏兵母亲。
原告：夏国武，男，系夏兵父亲。
上述四位原告共同的委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
上述四位原告共同的委托代理人：黄云，安徽致臻律师事务所律师。
被告：刘斌，男。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告王先芳与被告刘斌生命权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王先芳及其委托代理人孙新生、黄云，被告刘斌及其委托代理人薛辉到庭参加诉讼。后夏非凡、谷玉珍和夏国武申请作为本案的共同原告参加诉讼，本院经审查予以准许，并于2015年9月11日再次公开开庭进行审理。原告王先芳、谷玉珍、夏国武及四位原告共同的委托代理人孙新生、黄云，被告刘斌及其委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先芳、夏非凡、谷玉珍和夏国武诉称：原告丈夫夏兵受被告雇佣，与苗平二人共同为被告驾驶出租车。2015年3月14日，原告丈夫上白班，下午5时许交车下班回家，18时左右，被告打电话给原告丈夫，告知自己麻将馆三缺一打50倒子麻将，邀请夏兵前去打牌。饭后，夏兵即到被告处，但临出门时手机没带。夏兵打牌至3月15日零时40分结束，因当日要开白班车，夏兵便徒步回家。原告王先芳因一人带孩子在家休息胆怯，所以洗浴时将大门反扣，夏兵回家敲门时也没有听到，夏兵便返回麻将馆。此时，被告及妻子、妻妹等人在石岗路康嘉花园西门北侧的乐山麻辣烫吃夜宵，原告丈夫从麻将馆走到此处，被告等人邀其吃夜宵，让其喝了一些啤酒，宵夜时，夏兵告知被告家里大门锁上进不去，被告便同意夏兵在麻将馆留宿，同时，电话告知出租车晚班司机苗平早晨交车时到麻将馆与夏兵交接。喝酒结束后，被告将麻将馆大门钥匙交给夏兵，便分手回家。夏兵一人步行走到麻将馆大门时，倒地不省人事，直至早晨5时许被人发现报警，急送至市人民医院，抢救无效于3月16日下午15时52分死亡。综上，被告明知原告王先芳丈夫第二天要开白班车，且已上班一天，连续工作12小时，确已疲劳，却邀其打麻将，让其吃宵夜喝酒并留宿，酒后一人返回麻将馆倒地，长时间无人发现，凌晨5时多被人发现后经抢救无效逝世。夏兵是家庭唯一劳动力，上有年迈父母，儿子年仅6岁，原告王先芳也没有稳定收入，无疑给原告家庭带来灭顶之灾。显然被告存在一定过错，依法应承担适当的赔偿责任。事情发生后，原、被告难以达成赔偿协议，现请求法院判令被告赔偿原告方各项损失合计185660.7元（死亡赔偿金496780元、被扶养人生活费96642元、丧葬费25447元）。
刘斌辩称：一、夏兵与刘斌并非雇佣关系。劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害。而刘斌只是皖E×××××出租车的大包司机（刘斌以3800元／月向实际车主李莉大包），然后刘斌以白班110元／天、晚班70元／天小包给夏兵、程继红和苗平等人，且夏兵也并非是因劳务活动受到伤害。二、原告的诉请事实不属实。2015年3月14日，皖E×××××出租车在小隆汽车快修中心修理，夏兵当天并未开车。出事前一天晚上，夏兵并非自己徒步回家，而是由刘斌的连襟何江开车送回家，本案原告王先芳并不是没有听见夏兵的敲门声，而是王先芳将夏兵拒之门外，致使夏兵无家可归，最后导致意外的发生。三、依据最简单的法理，侵权责任以侵权行为为前提要件，是民事主体因违反法律规定的义务而应承担的法律后果，而纵观本案，被告刘斌没有任何侵权行为，也没有违反任何法律规定的义务。综上，被告认为，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：王先芳与夏兵系夫妻关系，夏非凡系王先芳与夏兵之子，夏国武、谷玉珍系夏兵的父母。刘斌承包了皖E×××××出租车，夏兵为该出租车的白班驾驶员。2015年3月14日晚上，夏兵受刘斌邀请来到刘斌在康乐家园北门附近开设的麻将馆，与木学美、王久龙、杨小军一起打麻将，至次日凌晨结束。夏兵由木学美的丈夫何江开车送回家。木学美、木学玲和刘斌去麻将馆附近的麻辣烫店吃夜宵，何江将夏兵送回家后来到该麻辣烫店与他们汇合。后夏兵因其妻子将门反锁无法回家也打车来到麻辣烫店与其他四人一起吃夜宵，期间，夏兵喝了一瓶啤酒，并向刘斌提出当晚在麻将馆过夜的请求，刘斌同意。夜宵结束后，何江提议送夏兵去麻将馆，但夏兵拒绝，后夏兵一人步行回麻将馆住宿。2015年3月15日上午6时30分许，夏兵被人发现趴在麻将馆门口的地上，面部周围有呕吐物和血迹。后夏兵被送往医院救治，经抢救无效于2015年3月16日死亡。马鞍山市公安局花山分局对夏兵进行了法医学尸体检验，于2015年4月16日出具鉴定意见，鉴定夏兵系摔跌致重度颅脑损伤而死亡。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的王先芳、夏非凡、谷玉珍、夏国武和刘斌的当庭陈述、身份证、户口本、结婚证、鉴定意见通知书、询问笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于侵权责任的承担。本案的争议焦点是刘斌对于夏兵的死亡是否应当承担侵权责任。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。行为人承担侵权责任应当同时满足四个要件，即存在侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系以及行为人有过错。本案中，夏兵主动参与刘斌等人的夜宵活动，并要求寄宿于刘斌的麻将馆，后又摔跌致死，其自身行为是造成死亡的直接原因和主要原因。夏兵作为具有完全民事行为能力的成年人，是自身利益的最佳判断者与保护者，应当对自己的行为作出正确的选择，夏兵明知自己已经饮酒且一人寄宿于麻将馆，仍未能谨慎行事，主观上存在重大过错，应对死亡的后果承担主要责任。虽然摔跌是导致夏兵死亡的直接原因，但刘斌同意夏兵寄宿于麻将馆的行为为摔跌创造了条件。刘斌作为麻将馆的开设者，其知晓麻将馆不具备供人住宿的条件和环境，在同意夏兵寄宿于麻将馆时，刘斌即负有了一定的安全告知及照顾的义务，尤其在明知道夏兵已经饮酒的情况下，该义务就更为重要。但刘斌并未履行该项义务，故刘斌的主观上存在一定过错，该不作为系是造成夏兵死亡的间接原因，刘斌对夏兵的死亡应承担次要责任，本院酌定其承担责任的比例为5%。二、关于损失的认定。夏兵的死亡给王先芳、夏非凡、谷玉珍和夏国武造成的损失确定为：死亡赔偿金（其中含被抚养人生活费）593422元（24839元／年×20年＋16107元／年×12年÷2）、丧葬费25447元（50894元／年÷2），合计618869元。刘斌应向王先芳、夏非凡、谷玉珍和夏国武赔偿30943.45元（618869元×5%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王先芳、夏非凡、谷玉珍和夏国武死亡赔偿金（其中含被抚养人生活费）593422元、丧葬费25447元，合计618869元的5%，即30943.45元。
二、驳回原告王先芳、夏非凡、谷玉珍和夏国武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，减半收取2007元，由原告王先芳、夏非凡、谷玉珍和夏国武负担1666元，被告刘斌负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年十月十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。