福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2709号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人陈融，行长。
委托代理人欧华宇，中国建设银行股份有限公司闽侯支行员工。
委托代理人焦雨馨，中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。
被告福州中兴微电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人梁奕。
被告梁奕，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告谢贵芝，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福建汇盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人钟家才。
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告福州中兴微电子科技有限公司、梁奕、谢贵芝、福建汇盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧华宇到庭参加诉讼，被告福州中兴微电子科技有限公司、梁奕、谢贵芝、福建汇盛融资担保有限公司经本院于2015年8月18日公告送达开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行诉称，2014年12月22日，原告与被告福州中兴微电子科技有限公司签订了编号为2014年建闽侯流贷字207号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告福州中兴微电子科技有限公司提供借款人民币126万元，借款期限12个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约于2014年12月22日向被告福州中兴微电子科技有限公司发放借款人民币126万元，借款期限12个月即自2014年12月22日起至2015年12月22日，贷款利率为年息6.72%。
2014年12月30日，原告与被告福州中兴微电子科技有限公司签订了编号为2014年建闽侯流贷字208号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告福州中兴微电子科技有限公司提供借款人民币124万元，借款期限12个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约于2014年12月30日向被告福州中兴微电子科技有限公司发放借款人民币124万元，借款期限12个月即自2014年12月30日起至2015年12月30日，贷款利率为年息6.72%。
2015年1月23日，原告与被告福州中兴微电子科技有限公司签订了编号为2015年建闽侯流贷字2号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告福州中兴微电子科技有限公司提供借款人民币63万元，借款期限12个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约于2015年1月23日向被告福州中兴微电子科技有限公司发放借款人民币63万元，借款期限12个月即自2015年1月23日起至2016年1月23日，贷款利率为年息6.72%。
依据原告与被告梁奕、谢贵芝签订的编号为2014年建闽侯本高保字177号的《本金最高额保证合同（自然人版）》，被告梁奕、谢贵芝为上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过人民币500万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告福州中兴微电子科技有限公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
依据原告与被告福建汇盛融资担保有限公司签订的编号为2014年建闽侯高保本字60号的《最高额保证合同（本金最高额）》，被告福建汇盛融资担保有限公司为上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过人民币350万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告福州中兴微电子科技有限公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
上述合同均约定：履行上述合同过程中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。
上述《人民币流动资金贷款合同》履行期间，被告福州中兴微电子科技有限公司未按合同约定偿还借款利息，截止2015年7月28日，已欠借款利息人民币21660.83元。且被告梁奕、谢贵芝、福建汇盛融资担保有限公司作为连带责任保证人也未履行担保义务。故原告于2015年7月30日向各被告方发出《宣布贷款提前到期催收通知书》，宣布上述《人民币流动资金贷款合同》项下未到期的借款本金提前到期，要求被告方立即偿还所有宣布提前到期及已到期的债务。截止2015年7月28日，被告福州中兴微电子科技有限公司尚欠原告借款本金人民币3130000元及相应利息人民币21660.83元（利息包括罚息暂计至2015年7月28日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），本息合计人民币3151660.83元。各被告方至今未履行相应的法律义务。为此，原告诉请法院判令：1、依法判决被告福州中兴微电子科技有限公司偿还原告借款本金人民币3130000元及相应利息人民币21660.83元（利息包括罚息暂计至2015年7月28日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），本息合计人民币3151660.83元。2.依法判决被告梁奕、谢贵芝、福建汇盛融资担保有限公司对被告福州中兴微电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令四位被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等所有实现债权的费用。
被告福州中兴微电子科技有限公司、梁奕、谢贵芝、福建汇盛融资担保有限公司未到庭，未提交书面答辩，亦未提交证据。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、2014年建闽侯流贷字207号《人民币流动资金贷款合同》：证明原告与福州中兴微电子科技有限公司于2014年12月22日签订了编号为2014年建闽侯流贷字207号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向福州中兴微电子科技有限公司提供借款人民币126万元，借款期限12个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时该合同约定，履行上述合同过程中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。
证据二、2014年建闽侯流贷字208号《人民币流动资金贷款合同》：证明原告与福州中兴微电子科技有限公司于2014年12月30日签订了编号为2014年建闽侯流贷字208号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向福州中兴微电子科技有限公司提供借款人民币124万元，借款期限12个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时该合同约定，履行上述合同过程中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。
证据三、2015年建闽侯流贷字2号《人民币流动资金贷款合同》：证明原告与福州中兴微电子科技有限公司于2015年1月23日签订了编号为2015年建闽侯流贷字2号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向福州中兴微电子科技有限公司提供借款人民币63万元，借款期限12个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时该合同约定，履行上述合同过程中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。
证据四、2014年建闽侯本高保字177号《本金最高额保证合同（自然人版）》、2014年建闽侯高保本字60号《最高额保证合同（本金最高额）》：证明被告梁奕、谢贵芝、福建汇盛融资担保有限公司为福州中兴微电子科技有限公司的债务提供连带责任保证，合同对担保责任范围及最高限额等作了具体约定。
证据五、核定贷款额通知及贷款转存凭证（借款借据）：证明原告已经履行了发放贷款的义务，于2014年12月22日向福州中兴微电子科技有限公司发放借款人民币126万元，借款期限12个月，贷款利率为年息6.72%；于2014年12月30日向福州中兴微电子科技有限公司发放借款人民币124万元，借款期限12个月，贷款利率为年息6.72%；于2015年1月23日向福州中兴微电子科技有限公司发放借款人民币63万元，借款期限12个月，贷款利率为年息6.72%。
证据六、《宣布贷款提前到期催收通知书》、EMS寄件单：被告福州中兴微电子科技有限公司未能按时偿还借款利息，原告宣布《人民币流动资金贷款合同》项下未到期债务提前到期，要求被告方立即偿还所有宣布提前到期及已到期的债务。原告已履行通知义务。
证据七、贷款偿还查询：证明截止2015年7月28日福州中兴微电子科技有限公司尚欠原告借款本金人民币3130000元、利息人民币21660.83元，本息共计人民币3151660.83元。
被告福州中兴微电子科技有限公司、梁奕、谢贵芝、福建汇盛融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月22日，原告与被告福州中兴微电子科技有限公司签订了编号为2014年建闽侯流贷字207号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：1、被告福州中兴微电子科技有限公司向原告借款人民币126万元，借款期限为十二个月，即从2014年12月22日起至2015年12月22日。2、贷款利率为固定利率，即LPR利率加122基点，在借款期限内，该利率保持不变。3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。4、贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。5、本金于贷款到期日一次性还清。6、被告福州中兴微电子科技有限公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告福州中兴微电子科技有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。7、借款逾期的，对被告福州中兴微电子科技有限公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。8、借款到期前，对被告福州中兴微电子科技有限公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结算方式计收复利。9、因被告福州中兴微电子科技有限公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告福州中兴微电子科技有限公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），由被告福州中兴微电子科技有限公司承担。10、本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。
2014年12月30日，原告与被告福州中兴微电子科技有限公司签订了编号为2014年建闽侯流贷字208号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：1、被告福州中兴微电子科技有限公司向原告借款人民币124万元，借款期限为十二个月，即从2014年12月30日起至2015年12月30日。2、贷款利率为固定利率，即LPR利率加122基点，在借款期限内，该利率保持不变。3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。4、贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。5、本金于贷款到期日一次性还清。6、被告福州中兴微电子科技有限公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告福州中兴微电子科技有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。7、借款逾期的，对被告福州中兴微电子科技有限公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。8、借款到期前，对被告福州中兴微电子科技有限公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结算方式计收复利。9、因被告福州中兴微电子科技有限公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告福州中兴微电子科技有限公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），由被告福州中兴微电子科技有限公司承担。10、本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。
2015年1月23日，原告与被告福州中兴微电子科技有限公司签订了编号为2015年建闽侯流贷字2号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：1、被告福州中兴微电子科技有限公司向原告借款人民币63万元，借款期限为十二个月，即从2015年1月23日起至2016年1月23日。2、贷款利率为固定利率，即LPR利率加122基点，在借款期限内，该利率保持不变。3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。4、贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。5、本金于贷款到期日一次性还清。6、被告福州中兴微电子科技有限公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告福州中兴微电子科技有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。7、借款逾期的，对被告福州中兴微电子科技有限公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。8、借款到期前，对被告福州中兴微电子科技有限公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结算方式计收复利。9、因被告福州中兴微电子科技有限公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告福州中兴微电子科技有限公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），由被告福州中兴微电子科技有限公司承担。10、本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。
2014年12月22日，被告梁奕、谢贵芝与原告签订编号为2014年建闽侯本高保字177号的《本金最高额保证合同》。被告梁奕、谢贵芝为被告福州中兴微电子科技有限公司在2014年12月22日至2016年12月22日期间与原告签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过人民币500万元整的本金余额以及利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间按原告为被告福州中兴微电子科技有限公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告福州中兴微电子科技有限公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2014年12月22日，被告福建汇盛融资担保有限公司与原告签订合同编号为2014年建闽侯高保本字60号《最高额保证合同》。被告福建汇盛融资担保有限公司为被告福州中兴微电子科技有限公司在2014年12月22日至2016年12月22日期间与原告签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过人民币350万元整的本金余额以及利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间按原告为被告福州中兴微电子科技有限公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告福州中兴微电子科技有限公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2014年12月22日，原告向被告福州中兴微电子科技有限公司发放贷款人民币126万元，贷款利率为月利率5.6‰。2014年12月30日，原告向被告福州中兴微电子科技有限公司发放贷款人民币124万元，贷款利率为月利率5.6‰，2015年1月23日，原告向被告福州中兴微电子科技有限公司发放贷款人民币63万元，贷款利率为月利率5.6‰。
被告福州中兴微电子科技有限公司未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告立即偿还所有的债务。
截止2015年7月28日，被告福州中兴微电子科技有限公司尚欠原告借款本金人民币313万元及相应利息人民币21660.83元（利息包括罚息暂计至2015年7月28日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。
本院认为，原告与被告福州中兴微电子科技有限公司签订的编号为2014年建闽侯流贷字207号、2014年建闽侯流贷字208号、2015年建闽侯流贷字2号的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告福建汇盛融资担保有限公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告梁奕、谢贵芝签订的《本金最高额保证合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，借款到期后，被告福州中兴微电子科技有限公司未能按合同约定履行还清借款本金及利息义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告福州中兴微电子科技有限公司按约偿还借款本金、支付利息，依法有据，本院予以支持。被告梁奕、谢贵芝、福建汇盛融资担保有限公司为被告福州中兴微电子科技有限公司的借款提供最高额连带保证担保，被告福州中兴微电子科技有限公司依约不能清偿债务，作为担保人应在最高额保证责任范围内承担连带偿还责任。被告福州中兴微电子科技有限公司、梁奕、谢贵芝、福建汇盛融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州中兴微电子科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行借款本金人民币313万元及截止至2015年7月28日止的利息21660.83元，此后利息（含罚息、复利）以实际欠款本金为依据，从2015年7月29日起至欠款还清之日止，按2014年建闽侯流贷字207号、2014年建闽侯流贷字208号、2015年建闽侯流贷字2号《人民币流动资金贷款合同》约定利率计算。
二、被告梁奕、谢贵芝对被告福州中兴微电子科技有限公司以上债务在不超过人民币500万元的本金余额以及利息（罚息、复利）、诉讼费用等承担连带偿还责任。
三、被告福建汇盛融资担保有限公司对被告福州中兴微电子科技有限公司以上债务在不超过人民币350万元的本金余额以及利息（罚息、复利）、诉讼费用等承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32014元，公告费600元，合计32614元，由被告福州中兴微电子科技有限公司、梁奕、谢贵芝、福建汇盛融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 吴月婵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。