浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2075号
上诉人（原审原告）邓某。
委托代理人（一般授权）刘胤、骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）章某甲，
委托代理人（一般授权）骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
上诉人邓某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙，现随爷爷奶奶共同生活。婚后感情一般。2015年7月27日，原告诉至本院，要求支持其离婚等诉讼请求。审理中，经该院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
另查明，原、被告于2012年购买杭州市拱墅区荷塘月色商品房一套、地下停车位一个，总价款1370953元（尚有银行按揭219140元）。2014年购买杭州市西湖区申瑞国际金座2幢606室商品房一套，总价款1145525元（尚有银行按揭535856元）。庭审中，原、被告一致意见二处房产按当时买入价进行分割。2013年7月购买浙A×××××奥迪轿车，2015年7月购买浙D×××××福特翼搏轿车（尚有按揭贷款70000元）。原告名下14张银行卡内现在共有存款10000元，被告名下3张银行卡内现在共有存款5000元。原、被告于2013年3月13日设立杭州智富建筑咨询有限公司。
原审法院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，双方意思表示真实一致，应予准许。婚生儿子章某乙，原、被告均要求抚养，且各自均有抚养章某乙成长的有利条件。考虑到章某乙目前随爷爷奶奶生活的现状，且爷爷奶奶有能力并愿意在原、被告离婚后继续帮助被告抚养章某乙，确定由被告抚养教育成人，原告承担相应的抚养费。抚养费金额参照浙江省统计局公布的2014年城镇居民人均消费支出27242元计算。杭州市拱墅区荷塘�色商品房一套、地下停车位一个，杭州市西湖区申瑞国际金座2幢606室，浙A×××××奥迪轿车，浙D×××××福特翼搏轿车，系原、被告婚姻关系存续期间取得，属夫妻财产，原告要求分割夫妻共同财产，理由正当，应予支持。庭审中原、被告协商一致，奥迪轿车归被告所有，福特翼搏轿车归原告所有，差价互不找补，系原、被告对自己民事权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予原告邓某与被告章某甲离婚；二、婚生儿子章某丙。原告邓某自2015年10月起至章某乙独立生活时止，每年支付给被告章某甲抚养费12，000元，在每年的12月30日前付清；三、原、被告与浙江柏盛置业有限公司签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2012预1164175）、方正·荷塘月色地�停车位使用权转让协议的权利义务由被告章某甲享有承担。该房产尚剩的按揭贷款由被告章某甲负责归还。原、被告与杭州申瑞置业有限公司签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2014预1265955）的权利义务由原告邓某享有承担。该房产尚剩的按揭贷款由原告邓某负责归还。被告给付原告财产差价款271072元；四、浙A×××××奥迪牌轿车归被告章某甲所有。浙D×××××福特翼搏牌轿车归原告邓某所有；五、原、被告各自名下的存款归原、被告各自所有。原告邓某给付被告章某甲差价款2500元。以上第三、第五两项相抵后，被告章某甲应给付原告邓某财产差价款268572元，在本判决生效之日起十日内付清。本案应收案件受理费11300元，依法减半收取5650元，由原告邓某负担2900元，被告章某甲负担2750元。
邓某不服原判，提起上诉称，一审法院判决支持邓某离婚的诉�请求，但判决二周岁以下的婚生儿子章某丁，依法应将儿子判决由其母亲邓某抚养，且邓某有抚养条件和抚养能力，儿子与其爷爷奶奶生活是因章某甲经常殴打邓某的家庭暴力行为所致，儿子判归章某甲抚养不利于其健康成长；一审法院在共有财产的分割上不公，遗漏分割公司出资额，房产、车辆及帐户上的存款处理有失公允，也没有体现照顾女方原则。为此，上诉人请求二审法院查明事实，依法改判为：1、儿子章某乙归邓某抚养，章某甲承担抚养费；2、杭州市拱墅区荷塘月色商品房一套及地下停车位一个、浙A×××××奥迪轿车，归邓某所有；杭州市西湖区申瑞国际金座2幢606室商品房一套、浙D×××××福特翼搏轿车归章某甲所有；3、确认邓某有杭州智富建筑咨询有限公司50%的出资额；4、重新分割章某甲名下帐户款项和其他共有财产。
被上诉人章某�答辩称，1、一审判决双方离婚、并就婚生子的抚养及共有财产的分割一并作出处理，并无不当。儿子出生以来，邓某不会料理带孩子，全靠儿子的奶奶爷爷照料带养，章某甲大学毕业后自由职业，常在家与父母一起照料孩子，儿子判归章某甲抚养有利于其健康成长，是符合法律规定的；邓某系外地人，在诸暨民营学校任教工作繁忙，住的是校舍，不经历带养孩子事，对儿子的生活习惯不熟悉，不适宜抚养孩子，由其抚养对孩子健康成长不利，不应将儿子判归邓某抚养；章某甲与邓某之间有时发生纠纷，但并不存在邓某所称的家庭暴力。2、二套房屋的分割，一审时双方同意按买入时的房价分割，一审据此予以分割是公平的；二辆轿车一审也是按双方的意思表示进行处理；邓某没有参与公司经营，是章某甲与其他股东一起经营，邓某要求确认其有公司50%的出资额不能在本案离婚诉讼中进行；一审分割的双方在银行帐户的存款是实际存在的，一审对此作平分处理。一审判决认定事实清楚，判决得当，要求二审法院驳回邓某上诉，维持一审判决。
二审中，本案当事人均未提供新证据。
本院对原审查明的事实亦予以确认。本院另认定如下事实：一、2015年9月17日一审的庭审笔录，庭审中，1、邓某诉请离婚，章某甲表示同意离婚。邓某、章某甲主要就婚生儿子抚某，均要求儿子章某乙由自己抚养，并表示了自己有抚养儿子的条件和能力；2、章某甲陈述其赚来钱给邓某，提供汇款100多万元给邓某的凭证。对此，邓某认可，并陈述该款用于支付购房首付款、购奥迪轿车款及日常生活。在如何分割房屋及轿车时，邓某表示：二套房屋一人一套，如果荷塘月色商品房及车位给我，房屋差价不需找补，如果该房给章某甲，房屋差价需找补给我；二辆轿车一人一辆，奥迪轿车给章某甲，福特翼搏轿车归我，经济上找补随章某甲，对此，章某甲同意邓某的意见；3、一审时邓某主张将杭州智富建筑咨询有限公司夫妻共同财产，并提供该公司的工商登记信息，未能提供该公司属夫妻共有的现实际存在的财产凭据。二、2015年9月21日，章某甲之父章占青在接受一审法院谈话中表示，章某乙一直随章占青夫妻生活，章占青及其代表妻子表示在邓某与章某甲离婚后有能力继续帮助章某甲抚养章某乙。三、2015年9月21日，邓某向原审法院法官提交申请，申请对儿子章某乙抚养权和探视权。
本院认为，原审法院基于邓某提出离婚、章某甲同意离婚，依法判决离婚。在对婚生子章某乙的抚养问题上，原审法院根据查明的章某乙目前随其爷爷奶奶生活的现状，且爷爷奶奶有能力并愿意在邓某与�某甲离婚后继续帮助被告抚养章某乙，确定婚生子章某乙由章某甲抚养教育成人，邓某承担相应的抚养费，并行判决并无不当，且邓某在与章某甲离婚后有探视婚生子章某乙的意思表示，但原判未判决邓某对儿子章某甲的探视权不当，本院予以纠正。在对夫妻共有财产的处理上，原审法院根据查明现有共有的房产、车辆及帐户上的存款及双方对财产处理的意思表示，对该财产依法作出判决，对此本院予以认同。上诉人邓某在二审要求确认其有杭州智富建筑咨询有限公司50%的出资额，依法不属于二审审理的范围，对此邓某可另行解决；邓某在一审中主张将该公司作为夫妻共同财产，并提供该公司的工商登记信息，因未能提供该公司属夫妻共有的现实际存在的财产凭据，在本案中应承担举证不能的法律后果，但可在有确凿证据时另行解决。原审判决认定事实清楚，�决邓某与章某甲离婚，并就婚生子的抚养、夫妻共有财产一并作出判决无不当，邓某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、维持浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2504号民事判决；
二、上诉人邓某自本判决生效之日起，每月可在婚生子章某乙所在居住处探视婚生子章某乙二次，时间在星期日上午9时至下午17时，被上诉人章某甲应予以协助。
二审案件受理费11300元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆琪瑜