wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1119号
原告瞿华仁，男,1972年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告贾金林，男，1974年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告瞿华仁诉被告贾金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿华仁到庭参加诉讼。被告贾金林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿华仁诉称：2014年11月7日之前，被告分期向原告借款共计250000元。被告于2016年2月已归还50000元。后经原告多次催讨，被告至今不肯返还余款。故起诉，要求：被告返还原告借款200000元。
被告贾金林未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年11月7日，被告向原告出举借条1份，确认共向原告借款250000元，并约定于2014年12月31日前还清。嗣后，被告返还原告借款50000元。2018年1月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约足额返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
贾金林返还瞿华仁借款200000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由贾金林负担。
原告瞿华仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾金林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 李兴明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 瞿斐娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2717号
申请执行人孙宇，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人宋奎春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人孙宇申请执行被执行人宋奎春建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3574号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩 抒 衡
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初915号
原告：黄文军，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：黄强，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告黄文军与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告黄文军于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文军撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄文军撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由黄文军负担。
审判员 余浩军
二〇一八年四月十八日
书记员 路贵龙
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初491号
原告：长春石溪矿业有限公司，住所地长春市双阳区常家村七社。
法定代表人：张英年，董事长。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
被告：大唐长春第二热电有限责任公司，住所地长春市二道区乐群街。
法定代表人：果树平，董事长。
原告长春石溪矿业有限公司与被告大唐长春第二热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告长春石溪矿业有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大唐长春第二热电有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春石溪矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费9444元减半收取为4722元，由长春石溪矿业有限公司负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一八年四月十日
书 记 员 董 塔
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执981号
申请执行人天津尔伦科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇富兴楼5排5号。
法定代表人杜静，职务董事长。
被执行人高安市恒盛誉实业有限公司，住所地江西省高安市新世纪大道。
法定代表人刘胡炜。
本院在执行申请执行人天津尔伦科技有限公司与被执行人高安市恒盛誉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人高安市恒盛誉实业有限公司无财产可供执行，已列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十四日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执981号申请执行人天津尔伦科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇富兴楼5排5号。法定代表人杜静，职务董事长。被执行人高安市恒盛誉实业有限公司，住所地江西省高安市新世纪大道。法定代表人刘胡炜。本院在执行申请执行人天津尔伦科技有限公司与被执行人高安市恒盛誉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人高安市恒盛誉实业有限公司无财产可供执行，已列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十四日书记员  潘晓勇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第872号
申请执行人：秦志，男，汉族，个体户。
被执行人：宝音贺希格，男，蒙古族，牧民。
申请人秦志与宝音贺希格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初7278号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝音贺希格的父亲拉希扎木苏在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，但未经本院准许不得办理支取、转账等其他交易手续，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都楞
二〇一六年七月十四日
书记员 青青
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初3619号
原告：南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594669318X，住所地苏州工业园区唯正路8号。
法定代表人：雷笛。
委托诉讼代理人：谭小宋，男，汉族，1988年5月26日生，该公司工作人员。
被告：严松，男，汉族，1989年9月21日生，住苏州。
原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司（以下简称“朗诗物业”）与被告严松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗诗物业的委托诉讼代理人谭小宋到庭参加了诉讼，被告严松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗诗物业向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付物业费2252.12元（2016年1月1日至2016年12月31日期间）；2、被告支付滞纳金677.89元（暂算至2018年4月18日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告严松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，原告朗诗物业与苏州明朗置业有限公司签订《苏州市前期物业服务协议》，约定由朗诗物业为苏州工业园区夷浜路77号青春梦想家园小区提供前期物业服务，服务期限直至为该小区业委会成立之前，现原告仍在为该小区提供物业服务。关于物业费标准，小高层住宅的物业费收费标准为2.10元/月*平方米，物业费按季度交纳，逾期缴纳物业费的，每日按照应缴费用的万分之五加收滞纳金。
另查明：苏州工业园区夷浜路77号青春梦想家园7幢702室房地产的产权人为被告严松，建筑面积89.37平方米。2016年1月1日至2016年12月31日期间为青春梦想家园小区提供物业服务的是原告朗诗物业，被告严松共拖欠原告上述期间物业费2252.12元。
上述事实，由原告提交的物业服务合同、产权登记簿等及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：物业公司根据与房产开发商签订的前期物业服务协议向业主提供物业服务，业主有义务缴纳物业费。原告主张被告拖欠物业费2252.12元并提交相关证据予以证实，本院应予支持。关于滞纳金，经原告同意有本院酌定，本院酌定为120元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告严松于本判决生效之日起五日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司物业费2252.12元及滞纳金120元，共计2372.12元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告严松负担，此款项已由原告预交，被告负担部分应于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年六月十二日
书记员 周 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执312号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李启发，男，汉族，1955年10月25日出生，户籍地宣城市宣州区。
被执行人李启发危险驾驶罪一案，本院于2017年12月6日作出（2017）皖1802刑初436号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李启发应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中查明，被执行人李启发有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，本院已依法予以查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月十二日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执312号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李启发，男，汉族，1955年10月25日出生，户籍地宣城市宣州区。
被执行人李启发危险驾驶罪一案，本院于2017年12月6日作出（2017）皖1802刑初436号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李启发应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中查明，被执行人李启发有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李启发所有的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执312号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：李启发，男，汉族，1955年10月25日出生，户籍地宣城市宣州区。被执行人李启发危险驾驶罪一案，本院于2017年12月6日作出（2017）皖1802刑初436号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李启发应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中查明，被执行人李启发有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李启发所有的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年四月二十五日书记员  叶青青
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3020号
原告：谭志龙，男，1993年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区安华里五区**号楼*层3402内***室。
法定代表人：张峥。
被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市江干区东宁路***号*层***室。
法定代表人：赵树东。
原告谭志龙与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告谭志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谭志龙撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一七年十一月十日
书记员 罗淼淼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初161号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方海明，男，1990年1月19日出生于江省金华市，汉族，大学本科，公司职工，家住金华市婺城区。2016年2月2日因妨害公务罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年12月29日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人方海明犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月29日1时30分许，被告人方海明酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由北往南行驶至金华市婺城区环城西路西关大桥北桥头路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。金华交警直属三大队执勤民警接群众报警后出警至现场，方海明妻子潘某,4以及被告人方海明均表示涉案车辆为潘某,4所驾驶。民警经卡口信息查询，发现方海明有酒后驾驶机动车的嫌疑。经查口腔呼气测试，方海明口腔中酒精呼气含量为154mg/100mL。2017年12月29日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，方海明体内的血液酒精含量为172mg/∕100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人方海明在审理过程中无异议，且有证人潘某,4、方某,4、郑某,4、祝某,4的证言，光盘一张及视频资料制作说明，检验报告，血样提取登记表，强制措施凭证，酒精呼气测试单，道路监控录像截图，事故现场照片，口腔呼气检测照片，提取血样照片，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，违法-
驾驶证号查询，全国在逃人员信息资料库，全国违法犯罪人员信息资源库，全国被盗抢汽车信息资料库，酒后驾驶记录查询，刑事判决书，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，归案经过，人口信息，被告人方海明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人方海明醉酒驾驶机动车且发生交通事故负全责且有让人顶替情节，予以从重处罚。其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年四月三日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初161号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人方海明，男，1990年1月19日出生于江省金华市，汉族，大学本科，公司职工，家住金华市婺城区。2016年2月2日因妨害公务罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年12月29日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人方海明犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月29日1时30分许，被告人方海明酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由北往南行驶至金华市婺城区环城西路西关大桥北桥头路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。金华交警直属三大队执勤民警接群众报警后出警至现场，方海明妻子潘某,4以及被告人方海明均表示涉案车辆为潘某,4所驾驶。民警经卡口信息查询，发现方海明有酒后驾驶机动车的嫌疑。经查口腔呼气测试，方海明口腔中酒精呼气含量为154mg/100mL。2017年12月29日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，方海明体内的血液酒精含量为172mg/∕100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人方海明在审理过程中无异议，且有证人潘某,4、方某,4、郑某,4、祝某,4的证言，光盘一张及视频资料制作说明，检验报告，血样提取登记表，强制措施凭证，酒精呼气测试单，道路监控录像截图，事故现场照片，口腔呼气检测照片，提取血样照片，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，违法-驾驶证号查询，全国在逃人员信息资料库，全国违法犯罪人员信息资源库，全国被盗抢汽车信息资料库，酒后驾驶记录查询，刑事判决书，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，归案经过，人口信息，被告人方海明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人方海明醉酒驾驶机动车且发生交通事故负全责且有让人顶替情节，予以从重处罚。其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  俞旦星二〇一八年四月三日代书 记员  王 蓓·??2?··??3?·
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01747号
原告王某，女，汉族，1976年4月12日生。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郑某甲，男，汉族，1976年4月5日生。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭，委托代理人王东兴到庭，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：2001年初原被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2002年9月婚生子郑某乙出生，由于原被告婚前缺乏了解，二人经常生气打架、性格差异较大，长年互不搭理，现已分居达五年之久，双方感情确已破裂，无法继续共同生活。原告王某据此请求原被告解除婚姻关系，婚生子郑某乙由原告抚养，被告郑某甲支付抚养费1500元每月至郑某乙至18岁止。
被告郑某甲没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年9月生一子取名郑某乙。
上述事实有原告陈述、结婚证复印件、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告王某以与被告郑某甲为夫妻感情破裂为由要求离婚，但提供的证据不足以证明其所述，不能认定其与被告的夫妻感情已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 谷雨娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执533号
申请执行人：自贡天源泵阀工具有限公司。
被执行人：自贡张家坝氯碱化工有限责任公司。
关于自贡天源泵阀工具有限公司申请执行自贡张家坝氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月02日向本院申请强制执行，执行标的为61588元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓靖
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1455号
原告：李超，女，1979年12月22日出生，汉族，无业，住富锦市锦山镇。
被告：闫玉波，男，1971年10月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。
被告：郑玉新，女，1974年3月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。
原告李超与被告闫玉波、郑玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告闫玉波、郑玉新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求:1.要求被告闫玉波、郑玉新偿还借款250000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年11月8日被告闫玉波在原告处借款250000元，被告郑玉新为该笔借款担保，原告多次向二被告索要借款至今未还。
被告闫玉波、郑玉新未到庭，未答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有借据、原告与被告闫玉波、郑玉新短信聊天记录。被告闫玉波、郑玉新未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：被告闫玉波在原告李超处借款250000元并由郑玉新担保，借款及保证行为是双方当事人真实意思表示，事实清楚。本案中郑玉新提供担保时，没有约定保证方式，被告郑玉新应为连带责任保证人。因此对原告要求被告闫玉波偿还借款，被告郑玉新对该笔借款连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫玉波于本判决生效后10日内给付原告李超借款250000元；
二、被告郑玉新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告闫玉波、郑玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一八年五月三十日
书记员 鲍立东
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初8259号
原告：赵魏，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：傅应响，男，1989年2月28日出生，汉族，住安吉县。
原告赵魏与被告傅应响民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款12000元及起诉后的利息；2.被告承担实现债权律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。赵魏的委托诉讼代理人马剑锋到庭参加诉讼，傅应响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，傅应响于2015年12月15日向赵魏借款12000元，出具借据。约定借款人未归还借款，出借人为此开支的律师代理费等，由借款人负担。因傅应响未能归还，原告诉来法院，要求判准所请，为此开支律师代理费1500元
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法。被告应当依约归还借款、给付逾期利息，并承担原告为实现债权开支的合理的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；第二百零五第、第二百零六条、第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅应响归还赵魏借款12000元并支付利息（自2017年12月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款清时止，利随本清）。
二、傅应响给付赵魏实现债权费用1500元。
上述两项，限于本判决生效之日起十日内履行
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半），由傅应响负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾英英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保270号
申请人戴雨辰，男，汉族，住胶州市。
被申请人李水发，男，汉族，胶州市。
被申请人杨丽丽，女，汉族，胶州市。
本院在审理申请人戴雨辰与被申请人李水发、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人戴雨辰于2018年3月28日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李水发所有的位于胶州市九龙街道办事处(营海镇)机关路营海家园小区3号楼2单元501户房产一处,保全价值15万元，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3411号民事裁定予以执行，并于2018年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李水发所有的位于胶州市九龙街道办事处(营海镇)机关路营海家园小区3号楼2单元501户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年四月四日
书记员 陈 乐
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1380号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：陈美凤，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月8日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年5月18日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年五月十八日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执333号
申请执行人：李金友，男，1968年12月10日生，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：王式军，江苏××律师事务所律师。
被执行人：安徽好时达机械加工有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区。
法定代表人：王慧宁，该公司总经理。
被执行人：王慧宁，安徽××机械加工有限公司股东。
被执行人：陈素萍，女，1964年3月7日生，安徽××机械加工有限公司股东，住址同上。
被执行人：魏爱民，男，1967年10月13日生，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行申请执行人李金友与被执行人安徽好时达机械加工有限公司（以下简称好时达公司）、王慧宁、陈素萍、魏爱民民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）皖1122民初69号民事判决书，确定安徽好时达机械加工有限公司、王慧宁、陈素萍于判决生效后十日内偿还给李金友借款2500000元并支付利息（以本金2500000元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月27日至本判决确定的履行之日止）；魏爱民对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年九月七日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执333号申请执行人：李金友，男，1968年12月10日生，个体户，住安徽省来安县。委托代理人：王式军，江苏××律师事务所律师。被执行人：安徽好时达机械加工有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区。法定代表人：王慧宁，该公司总经理。被执行人：王慧宁，安徽××机械加工有限公司股东。被执行人：陈素萍，女，1964年3月7日生，安徽××机械加工有限公司股东，住址同上。被执行人：魏爱民，男，1967年10月13日生，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人李金友与被执行人安徽好时达机械加工有限公司（以下简称好时达公司）、王慧宁、陈素萍、魏爱民民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）皖1122民初69号民事判决书，确定安徽好时达机械加工有限公司、王慧宁、陈素萍于判决生效后十日内偿还给李金友借款2500000元并支付利息（以本金2500000元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月27日至本判决确定的履行之日止）；魏爱民对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初69号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年九月七日书记员  房云洁
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初204号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人吴国杰，男，1979年6月24日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2018年1月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］150号起诉书指控被告人吴国杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月18日下午17时许，被告人吴国杰醉酒后驾驶津Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿天津市津南区某镇普惠道由东向西行驶，至某里北门时，其所驾驶车辆驶入对行车道，适遇郑某骑行“百德利”牌电动三轮车由西向东驶来，吴国杰所驾车辆右侧前部撞上郑某所骑车辆左侧，致郑某受伤及两车损坏。经群众报警，被告人吴国杰现场被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人吴国杰血液中乙醇含量为306.8mg/100ml。经法医鉴定，被害人郑某的损伤不构成重伤。经公安交管部门认定，被告人吴国杰承担事故全部责任，被害人郑某不承担事故责任。案发后，被告人吴国杰赔偿被害人郑某经济损失共计人民币5万元，达成和解协议并取得谅解。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，被害人郑某的陈述，证人李某、吴某扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，行政强制措施凭证，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，情况说明等予以证实，足以认定。本院认
本院认为，公诉机关指控被告人吴国杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴国杰血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且承担事故全部责任，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴国杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年8月4日止，已折抵8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
危险驾驶罪
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第182号
原告王x，男，汉族
委托代理人王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告王x，男，汉族
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
原告王x诉被告王x分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王x及委托代理人王晓冬，被告王x及委托代理人周向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称：原告与被告为同胞兄弟，父母原为榆中县连搭乡乔家营村村民，父亲于1960年去世，母亲于1980年去世。原、被告的父母在世期间，在乔家营村就有宅基地并盖有房屋，因被告与父母共同居住，在原、被告父母去世后所遗留的老宅仍由被告居住。在2010年3月，原告与被告就父母遗留老宅的分割进行协商，并在王荣、王星、王新民、王军辉等亲属的见证下达成协议，约定父母遗留的宅基地及房屋“自院子中间分开，东边的一半归王x，西边的一半归王x，堂屋一人一半”，因原、被告为同胞兄弟，故未签订书面协议。在协议达成后本也相安无事，但2014年4月，被告突然在原告分割的老宅范围内动土要兴建房屋，并将与相邻院落的分伙墙推倒，由于相邻院落是文物保护单位，当时辖区派出所及榆中县的文史、文物、党史部门均派出人员到达现场予以制止，原告在得知这一情况后也找被告要求其停止侵占原告的遗产份额，但被告却明确反悔，不承认双方达成的析产协议，遂起纠纷。请求法院判令：1、确认按原、被告之间的分家析产协议的约定，位于榆中县连搭乡乔家营村110号宅基地东半及地上房屋和堂屋的一半归原告所有；2、被告按照分家析产协议向原告移交房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告王x辩称：1、1990年王x取得该宅基地的使用证，且该院内房屋是王x于1960年、1996年翻建，原、被告之间不存在分家析产协议，原告的请求不能成立；2、集体土地使用问题不是法院管辖范围；3、原、被告母亲去世已三十多年，原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，原居住在榆中县连搭乡乔家营村110号宅院内的家庭成员为父母及兄弟姐妹五人。父母于1962年、1980年去世，兄弟姐妹五人分别如下：王忠于1978年去世；王x自五十年代离开该村在外求学、参加工作，后在兰州市西固区居住生活，并将户口迁至西固；王x存（女）出嫁后将户口迁走，现已去世；王桂珍（女）出嫁后将户口迁走；王x一直在该宅院内居住生活，并结婚生子，于1990年取得该宅基地的集体土地使用证。该院内共有房屋十七间，包括北面堂屋三间、东面、西面房屋及厨房、草棚、牲畜圈等，分别是王x于1962年、1996年翻建。
上述事实，由原、被告的陈述，被告提供的宅基地使用证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告系同胞兄弟，其父母及大哥王忠、姐姐王x存过世，王桂珍出嫁后将户口迁走，王x参加工作后将户口迁至兰州市西固区，王x及家人长期在此居住生活，并于1990年依法申请取得该宅基地集体土地使用证。原告称该宅院内的三间堂屋是由其父母所遗留的遗产，但没有提供证据予以支持，其提供的“证人证言”因证人未出庭作证，且被告不予认可，本院不予确认；“村委会证明”只说明该宅院内有旧房屋，但不能证明是原、被告父母所留的遗产。原告称原、被告双方达成口头协议对该宅院及房屋进行了分割：“该宅院及东边房屋归其所有”，但没有提供证据予以证实，其申请我院调查的“证人证言”证明双方曾对此事进行商议，但不能证明是否达成协议，且被告对此不予认可，该理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王x的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 张荣霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第182号
原告于某某，现住榆树市。
被告宋某某，原住榆树市，现无下落。
原告于某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告1984年10月经人介绍结婚，至今没有办理结婚登记手续。婚后生育一名男孩，已独立生活。婚后感情一般。被告于2010年3月离家出走，至今无下落。现请求判决原被告离婚诉至法院。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告1984年10月经媒人介绍结婚，后一直未补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩于文建，现年24岁，已独立生活。2010年3月被告离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本庭认为，原、被告虽结婚多年，且生育子女，但双方已分居四年之久，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告宋某某离婚；
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
代理审判员 徐文杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第182号
原告于某某，男，1964年6月16日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告宋某某，女，1964年12月27日生，汉族，农民，原住吉林省榆树市，现无下落。
原告于某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告1984年10月经人介绍结婚，至今没有办理结婚登记手续。婚后生育一名男孩，已独立生活。婚后感情一般。被告于2010年3月离家出走，至今无下落。现请求判决原被告离婚诉至法院。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告1984年10月经媒人介绍结婚，后一直未补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩于某甲，现年24岁，已独立生活。2010年3月被告离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本庭认为，原、被告虽结婚多年，且生育子女，但双方已分居四年之久，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
代理审判员 徐文杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐东风
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第182号原告岳如文，男，1941年10月22日出生，汉族，榆社县人。委托代理人陈海平,男,云竹法律服务所法律工作者。被告岳连生，男，1948年2月12日出生，汉族，榆社县人。原告岳如文诉被告岳连生相邻纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月29日以双方自行协议解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳如文撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  成利平二〇一四年九月二十九日书记员  常 强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初605号
原告：周凌英，女，1982年12月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，宁波大海置业有限公司员工，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯全淼，男，1964年11月13日出生汉族，宁波大海置业有限公司员工，住宁海县。
原告周凌英与被告宁波大海置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求确认位于宁波市鄞州区大海大厦1306室房屋为原告所有，被告继续履行合同向原告交付宁波市鄞州区首南街道大海大厦1306室权属证书；2.要求被告支付自2016年6月30日至2017年10月26日逾期交付权属证书违约金53345.71元，此后逾期交付权属证书违约金以1104466元为基数按日万分之一计算至房屋权属证书交付之日止。审理中原告变更第一项诉请为要求被告继续履行合同向原告交付宁波市鄞州区首南街道大海大厦1306室权属证书。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
被告宁波大海置业有限公司答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。按照规定权属证书在房款全部付清时才能交付。现被告未付清房款，房屋已交付给被告使用，并没有给被告造成影响。
本院经审理认定：2013年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于宁波市鄞州区首南街道大海大厦1幢1306室办公用房，面积280.73平方米，房款总额为2194466元。合同还约定，被告应于2015年12月30日前交付房产，如逾期交房超过90日，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；被告应于2016年6月30日前向原告交付土地、房屋权属证书，如逾期交付权属证书超过120日，则被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。至2013年11月21日，原告向被告支付购房款1104466元，余款原告向经被告认可的贷款银行申请按揭贷款方式付款。被告至今仍未办理该房屋产权登记，未向原告交付土地证、房产证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告在约定的2016年6月30日起120日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。据此被告应以已交付房价款为基数，按日万分之一计算支付原告自2016年6月30日至实际履行之日止逾期交付权属证书违约金。因涉案楼盘办理不动产产权证存在客观不能，故对原告要求被告交付产权证的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告周凌英逾期交付权属证书违约金（自2016年6月30日起以1104466元为基数，按日万分之一计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告周凌英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1494元，减半收取747元，由被告宁波大海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 童文建
二〇一八年三月八日
书记员 林爱蓉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初303号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈传金，男，1970年1月20日生，汉族，大专文化，个体经营户，住邳州市。曾因酒后驾驶机动车，于2012年9月20日被邳州市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人陈传金犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人陈传金到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年5月3日15时许，被告人陈传金酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至建设路与三汉河路交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，事发时陈传金血液中检出乙醇成份，含量为118.3mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈传金在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、酒精测试呼气单，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，行政处罚决定书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传金在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人陈传金曾因饮酒后驾驶被行政处罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈传金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 锴
二〇一八年五月十日
法官助理 曹 瑞
书 记 员 曹艺莲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初95号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人许爱蓝，女，1956年8月8日出生，汉族，住本市。
指定辩护人计时俊、任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人许爱蓝犯故意杀人罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某3出庭支持公诉，被告人许爱蓝及指定辩护人计时俊、任芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人许爱蓝因琐事对同住本市紫华路XXX弄XXX号的前夫顾某某产生不满。2017年6月2日凌晨，被告人许爱蓝在住处卫生间持木凳砸向顾某某，后两人发生扭打。顾某某爬到家中小房间的窗户上，并喊救命，许爱蓝即用手将顾某某从窗台上推下，顾被推后又爬上大房间窗台上坐着。此时，许爱蓝持拖把将顾某某推下楼。当日顾某某因抢救无效死亡。经尸体检验：死者顾某某符合生前高坠致颅脑损伤而死亡。经鉴定：被鉴定人许爱蓝患有抑郁症；在本案中具有限定刑事责任能力；对本案具有受审能力。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了证人乔某某、束某某、杨某1、陆某、朱某某、顾某某、杨2、孙某的证言及相关的辨认笔录；公安机关现场勘查笔录；扣押清单、涉案拖把、小方凳等照片；上海市院前急救病例、居民死亡医学证明书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书；华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人许爱蓝的供述等证据。
公诉机关据此认为，被告人许爱蓝的行为构成故意杀人罪，鉴于其对本案具有限定刑事责任能力，且系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人许爱蓝对公诉机关指控的事实无异议。
指定辩护人辩称，鉴于被告人许爱蓝对本案具有限定刑事责任能力，且是自首，同时本案系家庭纠纷引起，建议法院依法予以减轻处罚。
经审理查明，被告人许爱蓝于2017年1月底因故患病，其在患病期间认为同住的前夫被害人顾某某对其不照顾和不关心，且患病后吃药的反应，其逐步产生怨恨、忧郁和厌世的想法。
2017年6月2日凌晨5时许，被告人许爱蓝起床后到卫生间，并坐在卫生间小木凳上。此时，顾某某也到卫生间解手，被告人许爱蓝就拿起小木凳砸顾某某头部，随后两人发生扭打。后顾某某爬到家中小房间的窗户上，坐在窗台边上喊救命，这时许爱蓝就用手将顾某某从窗台上推下，顾被推后掉入窗台二楼雨棚上，随即顾又爬上相隔很近的大房间窗台上坐着。此时，许爱蓝就拿起小房间窗外的拖把，伸出身体用拖把又将顾某某推了下去，顾被推后从三楼坠落到底楼地上。楼下邻居见状后即拨打报警及救护电话。许爱蓝在家中听见他人报警，民警和救护中心急救人员赶到现场后，将许爱蓝传唤至派出所，急救人员当场对顾某某抢救，并及时将其送至第九人民医院救治，当日6时许，顾某某因抢救无效死亡。
经上海市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验：死者顾某某符合生前高坠致颅脑损伤而死亡。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人许爱蓝患有抑郁症；在本案中具有限定刑事责任能力；对本案具有受审能力。
认定上述事实的证据有：
1、证人乔某某的证言证实，其听闻被害人顾某某呼叫救命，并目睹被告人许爱蓝用拖把戳顾某某，致使顾从三楼坠入底楼的事实。
2、证人束某某、杨某1的证言及辨认笔录均证实，听闻被害人顾某某呼叫救命，随后顾从三楼坠入底楼的事实。
3、证人陆某的证言证实，其母许爱蓝告知将被害人顾某某推下楼死亡，后得知顾抢救无效死亡的事实。
4、证人朱某某、顾某某的证言均证实，从三楼坠入地面的被害人顾某某被120送至医院，经抢救无效死亡的事实。
5、证人杨2、孙某的证言证实，其上门敲门时，许爱蓝自己打开房门，陈述知道顾某某摔下楼，并跟随民警下楼调查的经过。
6、公安机关现场勘查笔录证实，案发现场的情况。
7、扣押清单、涉案拖把、小方凳等照片证实，作案工具的情况。
8、上海市院前急救病例、居民死亡医学证明书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书证实，被害人顾某某因生前高坠致颅脑损伤，经抢救无效死亡。
9、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被告人许爱蓝患有抑郁症，对本案具有限定责任能力，具有受审能力。
10、被告人许爱蓝对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人许爱蓝故意杀人，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。鉴于被告人许爱蓝对本案具有限定刑事责任能力，可以依法减轻处罚。被告人许爱蓝系自首，亦可以依法减轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许爱蓝犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2023年6月1日止。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐红富
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终654号上诉人（原审被告）：梁博，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：江美云，女，1969年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：夏金陵，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：方建忠，广东鼎方律师事务所律师。上诉人梁博、江美云因与被上诉人夏金陵排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人梁博、江美云上诉请求：撤销原审判决，改判驳回夏金陵的诉讼请求；诉讼费及其他费用由夏金陵承担。事实和理由是：梁博、江美云是夫妻关系，从公司购房至今年一直居住在区联发综合楼X栋X号房，并持有公司的房产证。未办理过户是政策问题，绿本房产证是不得买卖、抵押和转让。联发公司的法定代表人吴XX早已去世，公司处于倒闭状态。联发公司的担保行为与涉案房产并无瓜葛。贷款单位与银行至今存在暗箱操作，信贷是弄虚作假的信贷，担保更是无稽之谈，从信贷担保的角度来说也是违规操作的，无抵押的担保是信用担保，信用担保是要求非常严格的企业级别制度，而联发公司与该医药公司并不符合手续，且该行负责该笔信贷的负责人已被处理。再说：有无追究该医药公司股东责任？担保贷多少？已还多少？五户职工全然无知，受到不公平不合法的诉讼欺诈。深圳市中级人民法院执行局强行贱卖五套“绿本”房产，抵其非法债务。就现在而言，如能通过拍卖即由绿本转红本房产证的话，深圳市内绿本房产证的此类情况更是不少。整个拍卖过程中，梁博现场参与并举牌竞至170万元，考虑到本来就是自己的房子，再加上拍出高价无法支付的经济压力，所以就此作罢。其余四户人家则早就在180万元被疯抢了。假如现在竞得的买主肯高抬贵手，放弃占有，我们愿意出其拍卖价格向其购买。被上诉人夏金陵辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。夏金陵向原审法院起诉请求：1、梁博、江美云将其占用的新安办建安路西侧联发综合楼X栋X房腾空后交付给夏金陵；2、梁博、江美云向夏金陵支付房屋占有使用费暂计为10.2万元（从2015年11月9日起算至2017年4月8日止共17个月，按每月6000元租金计算，实际金额计算至腾退涉案房屋时止）；3、本案诉讼费由梁博、江美云承担。原审法院认定事实：涉案房产位于深圳市新安办建安路西侧联发综合楼X栋X号房，建筑面积为112.3平方米，现登记权利人为夏金陵。涉案房产原所有权人为案外人深圳市宝安联发实业有限公司，因广发银行股份有限公司深圳宝安支行诉深圳市益生堂药业有限公司、深圳益生堂生物企业有限公司、深圳市宝安联发实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）深中法执恢字第42—3号执行裁定书，裁定将深圳市宝安联发实业有限公司所有的位于深圳市新安办建安路西侧联发综合楼X栋X号房产以173万元的价格强制转让给买受人夏金陵所有。梁博、江美云系夫妻关系，曾于执行过程中对涉案房屋的权属提出执行异议，但已被驳回。涉案房产现仍由梁博、江美云居住使用。根据2015年至2016年宝安区房屋租赁指导租金价，涉案地段同类房屋指导租金为16元/平方米/月。原审法院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第五条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房产经法院强制拍卖转让归夏金陵所有，且已变更登记至夏金陵名下，故夏金陵作为权利人有权请求排除妨害。梁博、江美云主张其为涉案房屋的原权利人，但未提交相关证据予以证明，故对其抗辩理由不予采信。如梁博、江美云认为其与案外人深圳市宝安联发实业有限公司之间存在其他纠纷，可另寻法律途径解决。涉案房屋现仍由梁博、江美云居住使用，夏金陵请求梁博、江美云将涉案房屋腾空并交付给夏金陵，有事实和法律依据，予以支持。梁博、江美云还应向夏金陵支付占有使用期间的占有使用费。夏金陵主张梁博、江美云支付自2015年11月9日起至2017年4月8日止，并计至腾退房屋之时的房屋占有使用费，有事实和法律依据，予以支持。夏金陵主张按每月6000元计算房屋占有使用费依据不足，不予采信。根据2015年至2016年宝安区房屋租赁指导租金价中同地段同类房屋租金指导价16元/平方米/月，计算出梁博、江美云应支付夏金陵2015年11月9日起至2017年4月8日期间的房屋占有使用费共计30545.6元（16×112.3×17），此后的房屋占有使用费仍应按宝安区同地段同类房屋租金指导价计算至实际腾退房屋之时止。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、梁博、江美云应于判决生效之日起三十日内腾空深圳市新安办建安路西侧联发综合楼X栋X号房并交还给夏金陵；二、梁博、江美云应于判决生效之日起五日内支付夏金陵2015年11月9日起至2017年4月8日期间的房屋占有使用费共计30545.6元（此后的房屋占有使用费仍应按宝安区同地段同类房屋租金指导价计算至实际腾退房屋之时止）。若未按判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由夏金陵承担820元，梁博、江美云承担350元。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中做出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中做出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”本院已生效的（2015）深中法执恢字第42-3号执行裁定书确认夏金陵通过拍卖方式获得涉案房产的所有权。该执行裁定书属于上述法律和司法解释规定的导致物权发生转让效力的法律文书，故夏金陵在该执行裁定书生效之日即为涉案房产的所有权人，其有权向居住在该房产内的梁博、江美云主张排除妨害。梁博、江美云未提交证据证实其对涉案房产的占有存在足以对抗夏金陵对涉案房产所有权的权利，即使如其所称，其对该房产的占有是基于深圳市宝安联发实业有限公司对员工的内部福利和奖励，亦属于双方劳动关系的一般债权债务关系，在梁博、江美云未将该房产过户至其名下的情况下，该债权债务关系不足以对抗该房产上的所有权。原审据此认定其将涉案房产交还给夏金陵并承担相应的占有使用费，是正确的。至于梁博、江美云因涉案房产导致的其他债权债务关系，可另行向其他债务人主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1128元，由上诉人梁博、江美云负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  刘向军审判员  ＸＸ峰二〇一八年一月三十日书记员  陈秀丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9399号
原告：肖锁荣，男，汉族，1952年3月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷腊宝，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：肖旭升，男，汉族，1959年12月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告肖锁荣与被告肖旭升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖锁荣及其诉讼代理人殷腊宝到庭参加诉讼，被告肖旭升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锁荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，被告向原告借款1万元；2016年11月9日，被告向原告借款2万元。此款经原告催要，被告未能归还。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告肖旭升未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告向原告借款1万元，并出具了借条。2016年11月9日，被告再次向原告借款2万元，并出具了借条。后原告向被告催要，被告未能及时归还。为此，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖旭升向原告借款3万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能及时归还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖旭升于本判决生效后十日内偿还原告肖锁荣借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏文银
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3870号
原告：莫伟清，男，1965年3月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：朱家元，女，1952年4月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告莫伟清与被告朱家元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告莫伟清于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫伟清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许莫伟清撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫伟清负担。
审 判 员 王德云
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李 艺
书 记 员 蒋梁燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11871号
原告：吴晓波，男，1979年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告吴晓波与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损209680元，并赔偿利息损失1121.36元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回吴晓波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6926号
原告：郭兴华；
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会；
本院在审理原告郭兴华与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭兴华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初359号
原告：黄某，男，1985年3月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：任某某，女，1986年5月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：伍勋，系贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
委托是诉讼代理人：罗云，系贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
被告：贵州泰元房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳路49号。
法定代理人：罗某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：祝林，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告黄某、任某某与被告贵州泰元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案.因原、被告已私下处理涉案纠纷，原告黄某、任某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某、任某某的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某、任某某撤回起诉。
案件受理费217.00元及保全申请费187.00元，由原告黄某、任某某负担。
审 判 长 熊启林
审 判 员 田儒吉
人民陪审员 龙 刚
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保535号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行。淄博市临淄区人民西路北首。统一社会信用代码：913703007850072014。
负责人：王光荣，行长。
被申请人：淄博坤辉工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区塑化城精品塑化区6号楼16号。统一社会信用代码：91370305783497876Q。
法定代表人：路娟，总经理。
被申请人：淄博康隆石化销售有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇史家村。统一社会信用代码：91370305581921907J。
法定代表人：史玉柳，总经理。
被申请人：淄博港迪金工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村村东。统一社会信用代码：9137030559034892X7。
法定代表人：王雨三，总经理。
被申请人：路娟，女，1977年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：齐素云，女，1967年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：路文光，男，1975年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：牟琳，女，1988年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：史玉柳，男，1946年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王雨三，男，1950年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司齐都支行诉被申请人淄博坤辉工贸有限公司、淄博康隆石化销售有限公司、淄博港迪金工贸有限公司、路娟、齐素云、路文光、牟琳、史玉柳、王雨三金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行于2018年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博坤辉工贸有限公司、淄博康隆石化销售有限公司、淄博港迪金工贸有限公司、路娟、齐素云、路文光、牟琳、史玉柳、王雨三的银行存款4000000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博坤辉工贸有限公司、淄博康隆石化销售有限公司、淄博港迪金工贸有限公司、路娟、齐素云、路文光、牟琳、史玉柳、王雨三的银行存款4000000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年六月五日
书记员 张晓晗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7827号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：张传红，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张传红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告张传红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年9月3日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130903000083号。
（三）借款金额：30000元。
（四）借款期限：24个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年9月3日向被告张传红发放贷款30000元，被告从2015年7月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金4527.02元、利息（含罚息）3145.59元、复利1048.98元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10893993）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金4527.02元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月18日利息(含罚息)3145.59元、复利1048.98元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告张传红之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告张传红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4527.02元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月18日，利息（含利息、罚息）3145.59元，复利1048.98元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利］；
二、被告张传红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告张传红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张传红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴韵怡
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初161号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人汪小刚。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第141号起诉书指控被告人汪小刚犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人汪小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年11月，被告人汪小刚用“古典礼仪”、“无字碑”的微信名和被害人白某甲、贾某某、田某某、朱某某、赵某、任某某、张某某、白某乙通过微信认识后，虚构自己是中国人民解放军68202部队上尉“汪伟”、天水军分区连长、营长等现役军人身份，并在与被害人见面时穿着迷彩军装，骗得以上被害人信任后，以住院治疗疾病、朋友结婚随礼、缴纳话费等名义，先后骗得白某某20000元、贾某某16200元、田某某1000元、朱某某12500元、赵某5000元、任某某150元、张某某400元、白某某150元，共计55400元。侦查中，汪小刚家属给白某某退赔赃款20000元。破案后从汪小刚处查获军装1套、军帽1顶、军衔1副、笔记本1本、移动电话机2部。
2013年4月至2015年4月间，被告人汪小刚通过微信认识雷某某、曹某某后，自称“易不纳”，虚构还账、考试等理由，骗得雷某某4000元、曹某某7000元。
2015年12月2日，被告人汪小刚因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被抓获后，如实供述了侦查机关尚未掌握的另外7起冒充军人招摇撞骗犯罪事实，并主动供述了侦查机关尚未掌握的2起诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人汪小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人白某甲、贾某某、田某某、朱某某、赵某、任某某、张某某、雷某某、曹某某、白某乙的报案材料、陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，银行业务回单、银行交易记录，微信聊天记录，中国人民解放军68202部队证明、中国人民解放军甘肃省天水军分区证明，中共天水市委党校证明，收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪小刚以非法占有为目的，虚构现役军人身份，多次骗取他人钱财，情节严重，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪；又以非法占有为目的，编造虚假事由骗取他人钱财，数额较大，其行为又构成诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪均成立。被告人汪小刚被抓获后如实供述了侦查机关尚未掌握的部分冒充军人招摇撞骗犯罪事实，对该部分犯罪应认定为坦白，且因冒充军人招摇撞骗被采取强制措施后，主动供述了侦查机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，故对其诈骗犯罪应认定为自首，审理中自愿认罪，其家属退赔了部分赃款，故可从轻处罚。查获的移动电话机2部，依法没收。依照《中华人民共国刑法》第三百七十二条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人汪小刚犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，合并有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月2日起至2021年2月1日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、查获的移动电话机2部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯健霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初598号
原告：周某，女，1973年12月14日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1971年3月24日生，汉族，农民，住安徽省寿县
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
本院于2016年2月17日立案受理了原告周某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵芳德，被告宋某甲的委托代理人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女宋某乙，××××年××月××日生育一子宋某丙。因婚前缺乏了解，婚后关系一般，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，被告对家庭缺乏责任感，对子女不管不问，原被告为此分居数年，2015年6月原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居，未能和好，夫妻关系名存实亡。现再次具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
周某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证及家庭户口簿复印件，意在证明原被告身份及婚生子女的出生日期；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、集体土地使用权证复印件，意在证明原被告在双桥镇梨树村宋圩队有56平米宅基地一处，并建房2间（1上1下）；
四、寿县双桥镇梨树村民委员会证明1份及证人荣某、江某证言，意在证明双桥镇梨树村宋圩队56平米的宅基地上建有房屋2间（1上1下），建房者系被告父亲，原被告结婚时被告父亲将该房子给了原被告；
五、（2015）寿民一初字第00988号民事判决书1份，意在证明原告曾起诉过离婚的事实。
宋某甲辩称：原告所述与事实不符，在家庭生活中原告处于强势，近2年来原告用暴力、威胁手段阻止被告回家，原告的行为导致被告身患精神分裂症，需要原告照顾，被告不同意离婚。
宋某甲为支持其辩解，向本院提交如下证据：
一、寿县双桥镇梨树村民委员会证明1份，意在证明原告所主张的房屋系被告父亲于1993年建成的；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、淮南市第四人民医院门诊病历、脑电图检验报告、简明××量表、阳性症状量表，意在证明被告患有精神分裂症的事实。
宋某甲对周某所举证据发表如下质证意见：
对原告证据一、二、五无异议；对原告证据三有异议，认为集体土地使用权证系复印件，不能作为认定案件事实的依据，即使真实也不能达到有房子的证明目的；对原告证四有异议，村委会证明只是说明了居住情况，没有证明房屋的产权归属，证人证言证明力单薄，证人荣某与原告有亲戚关系，其证言含糊不清，证人江某的证言均是听荣某说的，系传来证据。
周某对宋某甲所举证据发表如下质证意见：
对被告所举证据一无异议；对证据二有异议，认为××需要由专业鉴定机构鉴定。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告所举证据一、二、五被告无异议，故本院予以认定；原告证据三系集体土地使用权证复印件在本院（2015）寿民一初字第00988号民事判决书中已经做出评判，本案不再另行评判；原告证据四中村委会证明没有对房屋权属做出评判，证人荣某、江某证言均是言辞证据，且证人江某的陈述均是听荣某说的，言辞证据和传来证据在没有其他证据相佐证的情况下，不能作为定案依据。
被告所举证据一原告无异议，故本院予以认定；被告所举证据二系医疗机构的病历和诊断结果，被告又没有其他证据推翻，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育一女宋某乙，2001年生育一子宋某丙，婚后原被告双方与被告父母在寿县双桥镇梨树街道共同经营烟酒百货店。2015年原告5月原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚，2016年2月原告再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明：2016年2月19日被告被淮南市第四人民医院诊断为患有精神分裂症。
本院认为：夫妻之间有相互扶助的义务，在婚姻关系存续期间内，彼此之间负有相互关心、相互帮助、相互照顾的义务。本案中被告患有精神分裂症严重影响了其正常工作和生活，原告作为妻子负扶助、照顾义务。故在被告患精神分裂症需要治疗期间，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告宋某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一六年三月二日
书记员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有相互扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28728号
原告韩丽君，女，1953年10月19日生，汉族，住上海市金山区。被告吴保友，男，1964年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告韩丽君诉被告吴保友房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩丽君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告韩丽君负担。
审判员 全炜琦
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3649号
原告:吴颖，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。
被告：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：徐萃英，职务不详。
本院在审理原告吴颖诉被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司四川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因吴颖未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年四月十八日
书记员 高芮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19786号
原告：陆群辉，男，1970年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：朱华，女，1976年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋琴仙，女，1951年7月5日生，汉族，住。
上列两被告共同委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
第三人：上海俊才汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路XXX号房J区6号。
法定代表人：宋琴仙，总经理。
原告陆群辉与被告朱华、宋琴仙、上海俊才汽车配件有限公司确认合同无效纠纷一案，上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)于2017年7月3日立案，被告朱华、宋琴仙于提交答辩状期间对管辖权提出异议，浦东法院于2017年8月18日作出(2017)沪0115民初48977号民事裁定，裁定认为被告朱华、宋琴仙对管辖权提出的异议成立，遂将本案移送本院。本院于2017年9月22日立案受理后，先适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆群辉撤回起诉。
案件受理费13,300元，减半收取计6,650元，由原告陆群辉负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄训迪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6893号
上诉人（原审被告）：通力电梯有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威，该公司总裁。
委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑜。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
上诉人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）因与被上诉人李瑜劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
通力公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：通力公司认为本案的焦点是李瑜多次旷工，最为严重的是不能正确对待主管的工作安排及沟通，动辄出言不逊，出语伤人，对主管进行侮辱谩骂。一审判决没有围绕该焦点，对仲裁阶段查明的事实，没有涉及，该判决回避了焦点，没有看到李瑜的行为严重违反员工应当遵守的劳动纪律及待人接物的基本行为准则，对公司的生产及经营管理秩序以及其他员工的正常工作造成恶劣影响。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
李瑜辩称，请求驳回上诉，维持原判。
李瑜向一审法院起诉请求：1、判令撤销昆劳人仲案字（2016）第103号仲裁裁决书；2、判令通力公司支付非法解除劳动关系赔偿金99000元；3、本案诉讼费由通力公司负担。
一审法院审理查明：李瑜于2008年3月1日正式入职通力公司从事操作工工作。2014年12月11日，通力公司出具纪律处分记录，认为李瑜于2014年12月10日未经许可缺勤8小时，对其记中级违纪并送达过失通知书，李瑜签字。通力公司称李瑜于2015年5月19日不服从领班工作分配，大声喊叫，讲脏话，妨碍他人正常工作，通力公司对其5月19日的行为记初级违纪与最后书面警告。2015年10月28日李瑜未上班，其称打卡前突感身体不适，遂打电话向领班邓小东、主管史皖宁以及经理周雄鹰请假后就离开了通力公司。通力公司认为李瑜未经请假程序，属于旷工，并于2015年11月11日向李瑜发出《内部备忘录》，通知其因2014年12月10日、2015年5月19日、2015年10月28日多次违纪行为违反了《员工手册》，自2015年11月12日起予以违纪辞退处理。
一审法院另查明：2014年4月21日，李瑜在《员工手册签收和确认单》上签字。该《员工手册》第5.1违纪处罚规定，若员工首次被发现有中级违纪行为，公司会向员工发出过失通知书，此过失通知书以书面形式作出，其复印件将存入员工个人档案。若员工在过失通知书有效期内再次出现初级或中级违纪行为，公司会向员工发出最后书面警告，提醒该员工若在最后书面警告的有效期内再有违纪行为（包括初级违纪和中级违纪）将构成严重违纪，公司有权立即解除劳动合同，并不给予任何经济补偿金。第5.2初级违纪第1项规定，在公司内举止放肆、跑跳、大声喊叫、讲脏话、随地吐痰或乱扔杂物等污损工作环境的行为，属于初级违纪；第5.3中级违纪第1项规定，未经许可迟到、早退或缺勤超过2个小时，属中级违纪；第5.4不可容忍的行为第6项规定，对于本公司各级管理者或者其他同事实施暴力或有侮辱、恐吓、诽谤或骚扰等行为，属不可容忍的行为，公司有权立即解除劳动合同，不给予经济补偿金。
一审法院另查明：李瑜离职前月平均工资为5633.68元。
上述事实有仲裁裁决书、昆山市中医院门诊病历（复印件）、通话记录（复印件）、内部备忘录、纪律处分记录、公司内部备忘录、员工手册（复印件）及签收单（复印件），以及李瑜、通力公司在一审庭审中的陈述等证据所证实。
一审法院认为：李瑜要求通力公司支付违法解除劳动关系赔偿金99000元的请求，依据现有查明的事实，仅2014年12月10日未经许可缺勤8小时违纪通知书经李瑜签字确认。其余的违纪通知等均系通力公司单方面作出，不能证明违纪事实存在。且《员工手册》明确载明若员工在过失通知书有效期内再次出现初级或中级违纪行为，公司会向员工发出最后书面警告，提醒该员工若在最后书面警告的有效期内再有违纪行为（包括初级违纪和中级违纪）将构成严重违纪，公司有权立即解除劳动合同，本案中公司未将上述书面警告通知李瑜个人，而直接予以了开除处分，且2015年10月28日李瑜在身体不适时确有通话记录显示向公司主管等打电话的事实，故李瑜并非系严重违反公司章程的行为。综上所述，通力公司将李瑜开除的行为不符合相应的法律规定，通力公司属于违法解除劳动合同。李瑜主张通力公司支付其双倍经济赔偿金99000元的诉请，因截止2015年11月12日李瑜在通力公司处工作时间为7年零八个月，故计算为90138.88元（5633.68元×8年×2）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：通力公司于判决生效之日起十日内支付李瑜经济赔偿金90138.88元。案件受理费10元，由通力公司承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为通力公司有无违法解除与李瑜的劳动合同。劳动合同的解除是最关系劳动者切身利益的行为，用人单位单方解除与劳动者的劳动合同应秉承相当审慎的态度，以保障劳动者的合法权益不受损害。本案中，通力公司主张李瑜存在多次违纪行为，但仅有2014年12月10日的纪律处分记录有李瑜签名，且李瑜对载明的违纪事实予以认可，故本院对于李瑜该次未经许可缺勤8小时，通力公司给予中级违纪处分的事实予以认定。对于通力公司于2015年5月19日对李瑜作出的纪律处分记录，因未经李瑜签字确认，且李瑜亦不认可该违纪事实，通力公司未能提供其他充分证据证实其该次处分的事实依据，故本院对通力公司主张的该次违纪事实不予认定。对于通力公司认为李瑜于2015年10月28日存在旷工并有侮辱谩骂主管的违纪行为的主张。本院认为，通力公司未能提供充分证据证实李瑜有侮辱谩骂主管的行为，应由其承担举证不能不利后果，故本院不予采信。李瑜该日客观未出勤，但其提供的通话记录显示当日其确有向公司主管等打电话的事实，并不能排除其口头请假的可能。即使李瑜当日旷工的事实予以认定，但根据通力公司的员工手册，只能给予其中级违纪处分，并不属于“不可容忍”可立即解除劳动合同之行为。同时，员工手册亦无规定员工存在两次中级违纪，通力公司有权解除劳动合同。因此，本院认定通力公司解除与李瑜劳动合同系属违法解除，通力公司应支付李瑜违法解除劳动合同的赔偿金。一审法院据此认定通力公司应支付李瑜赔偿金90138.88元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，通力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人通力电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韦婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初154号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年1月9日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，打工，住江苏省东台市。曾因犯盗窃罪分别于1992年10月、1998年2月、2003年5月被原盐城市郊区人民法院、原盐都县人民法院判处有期徒刑三年六个月、三年、四年；曾因犯妨害公务罪于2009年11月19日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年6月3日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年6月29日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2017年4月9日晚19时，因产生窃取王某银行卡内钱财的想法，以借用的名义取得了王某面包车后，窃得该面包车副驾驶坐垫下黑色手包内王某卡号为62×××53盐城农村商业银行卡，并持该卡在盐城农村商业银行大冈支行ATM自动取款机上取款人民币20000元。
被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并退还被害人全部赃款，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人徐某的证言，抓获经过说明、银行卡交易明细、视听资料、微信聊天记�截图及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人银行卡并使用，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某有退赃情节并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29�起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第408号
申请执行人苏小弟，男，1947年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人金少华，女，1959年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告苏小弟与被告金少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)虹民一(民)初字第1956号民事判决，已经发生法律效力。现权利人苏小弟向本院申请执行，要求义务人金少华支付人民币9万元及相应的利息。执行中查明，2014年10月16日，本院出具(2014)虹民一(民)初字第1956号民事判决：被告金少华应返还原告苏小弟借款本金人民币9万元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人目前无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第1956号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仝某。
再审申请人杨某因与被申请人仝某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：根据仝某、女儿杨卓文立的字据以及（2015）扬新民初字第602号民事判决，案涉车辆应当属于杨某，要求对本案进行再审。
本院经审查认为，仝某、杨某就离婚在民政部门达成的协议中，并未对双方共有的全部财产进行约定，即并未约定福特轿车归杨某个人所有；而杨卓文在仝某、杨某离婚前出具的书面承诺，与该车仍属于杨某夫妻共同财产并不矛盾。同时仝某非（2015）扬新民初字第602号民事判决当事人，该判决对仝某并无既判力，一、二审法院确认仝某对苏Ｌ×××××福特翼虎牌汽车享有50%的所有权并无不当。
综上所述，杨某再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仝某。再审申请人杨某因与被申请人仝某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称：根据仝某、女儿杨卓文立的字据以及（2015）扬新民初字第602号民事判决，案涉车辆应当属于杨某，要求对本案进行再审。本院经审查认为，仝某、杨某就离婚在民政部门达成的协议中，并未对双方共有的全部财产进行约定，即并未约定福特轿车归杨某个人所有；而杨卓文在仝某、杨某离婚前出具的书面承诺，与该车仍属于杨某夫妻共同财产并不矛盾。同时仝某非（2015）扬新民初字第602号民事判决当事人，该判决对仝某并无既判力，一、二审法院确认仝某对苏Ｌ×××××福特翼虎牌汽车享有50%的所有权并无不当。综上所述，杨某再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十月二十三日书记员 覃嘉茜