江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00958号
原告刘开兰。
原告韩仕标。
原告韩仕美。
上列三原告委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原�刘开兰、韩仕标、韩仕美诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：太平洋财产保险公司淮安中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩仕标、韩仕美及其委托代理人姚晓君，太平洋财产保险公司淮安中心支公司委托代理人刘凤歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开兰、韩仕标、韩仕美诉称：2015年5月7日，张国培驾驶苏H×××××号小型普通客车在淮金线由北向南行驶至40KM＋335M人行道口时，与由北向南从人行道左拐弯的驾驶电动自行车的韩开举相撞，致韩开举受伤后经医院抢救无效死亡。经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定：张国培、韩开举负事故同等责任。肇事者张国培驾驶的车辆在被告太平洋财产�险公司淮安中心支公司投保了交强险和商业三者险。现三原告要求被告太平洋财产保险公司淮安中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿原告各项损失合计446604.7元；并承担诉讼费用。
被告太平洋财产保险公司淮安中心支公司辩称：对事故的发生及认定无异议，同意在保险范围内承担责任，不承担诉讼费；死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算；原告主张的精神抚慰金、车辆损失、办理丧事的交通食宿、误工费等费用过高。
经审理，双方对下列事实均无异议：2015年5月7日，张国培驾驶苏H×××××号小型普通客车在淮金线由北向南行驶至40KM＋335M人行道口时，与由北向南从人行道左拐弯的驾驶电动自行车的韩开举相撞，致韩开举受伤后经医院抢救无效死亡。经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定：张国培、韩开举负事故同等责任。肇事者张国培驾驶的肇事�辆在被告太平洋财产保险公司淮安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本案交通事故中的死者韩开举于1952年2月22日出生，原告刘开兰系其妻子，原告韩仕标、韩仕美系其儿子，原告韩仕标、韩仕美均已成年，死者韩开举无其他继承人。
双方对下列事实均有异议：原告认为本案交通事故的死者韩开举生前一直遂原告韩仕标居住在金湖县东方明珠X幢X室；被告太平洋财产保险公司淮安中心支公司认为死者韩开举生前一直居住在金湖县吕良镇陈庄村一组。
原、被告为证明自己的上述主张，原告向本院提交了原告韩仕标的房产证、金湖县东方明珠服务中心证明、金湖县黎城镇闸东社区出具的证明、金湖县公安局黎城派出所出具的证明、证人李某等证人证言、梁某与严某的证明、金湖县吕良镇陈庄村�委会的情况说明；被告向本院提交了金湖县吕良镇陈庄村委会证明。
本院认为：1、关于双方对死者韩开举生前居住情况争议的这一事实，原告向本院提交了金湖县东方明珠服务中心证明、金湖县黎城镇闸东社区出具的证明、金湖县公安局黎城派出所出具的证明、金湖县吕良镇陈庄村村委会的情况说明、以及李某等证人证言，而被告太平洋财产保险公司淮安中心支公司仅提供了金湖县吕良镇陈庄村委会的证明，该证据与原告提供的金湖县吕良镇陈庄村村委会的情况说明的内容也相互矛盾，故本院对双方提供的这两份证据均不予认可。但原告还向本院提供了金湖县黎城镇闸东社区出具的证明、金湖县公安局黎城派出所出具的证明以及证人证言，证人并到庭作证，上述证据从证明效力上看，足以证明死者韩开举在生前遂原告韩仕标居住在金湖县东方明珠X幢X室。因此，�院对原告的主张予以认可。
2、关于被告太平洋财产保险公司淮安中心支公司对原告主张的精神抚慰金、车辆损失、办理丧事的交通食宿、误工费等费用过高的辩称，本院认为，关于原告的精神抚慰金，根据死者韩开举与肇事者张国培在事故中责任比例，以及因此次事故给死者家属带来精神上痛苦程度，本院酌情认定原告的精神抚慰金为30000元；关于车辆损失，因原告向本院提供了金湖县价格认证中心车损评估清单，证明因本起事故造成车辆损失1600元，而被告太平洋财产保险公司淮安中心支公司未能提交证据证明其主张，也未申请对车损进行鉴定，故本院对被告太平洋财产保险公司淮安中心支公司的这一主张不予支持；关于原告因办理丧事的交通食宿、误工费等费用，虽然原告未能提交相关证据予以证实，但是该损失是客观存在的，本院酌情认定上述损失为2000元。
综上，本院确认三原告因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金34346元／年×（20年-3年）=583882元，丧葬费28992.5元，精神抚慰金酌情认定30000元，办理丧事的交通食宿以及误工费2000元，检测费300元，车损1600元，评估费100元，合计646874.5元。被告太平洋财产保公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、车损合计111600元；在商业三者险约定的最高额范围内赔偿三原告各项损失费用（646874.5元-111600元）×60%=321164.7元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、车损111600元；在商业三者险约定的范围内赔偿三原告各项损失321164.7元，合计432764.7元。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，评估费100元，合计4100元，由三原告负担1223元，由被告太平洋财产保公司淮安中心支公司负担2877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该�（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活�助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿�任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬�按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。