安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2261号
原告:季维江,男。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告:定远县张桥天安服务运输有限公司,住所地安徽省定远县张桥镇街道。
被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，组织机构代码77280196-7。
负责人：钱森，总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
原告季维江与被告定远县张桥天安服务运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告季维江及其委托代理人王峰，被告天安财险滁州中心支公司的委托代理人朱皖涛到庭参加诉讼，被告定远县张桥天安服务运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季维江诉称:2015年8月18日17时10分左右，李传旗驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖M5×××××挂重型仓栅式半挂车，沿蒋集镇蒋吴路自南向北行驶至祥龙超市路口处驾驶不慎，挂断电线电缆等，造成车辆、电线电缆、电杆、房屋等损坏，无人受伤。事故经定远县公安局交警大队调查认定，李传旗负事故的全部责任。请求判决被告赔偿原告因交通事故导致的光缆修复损失19594.75元、因光缆修复工程造成原告业务损失13200元，合计人民币32794.75元。被告承担本案诉讼费用。
被告定远县张桥天安服务运输有限公司未答辩。
被告天安财险滁州中心支公司辩称：一、原告所称2015年8月18日李传旗发生的交通事故地点在蒋集镇蒋吴路祥龙超市门口，而原告所称卜店有线电视站蒋集至卜店岔路口光缆损坏，与李传旗发生交通事故的地点是不一致的，光缆损坏不在事故发生地。事故认定书也未载明李传旗的交通事故造成卜店有线电视站蒋集至卜店岔路口光缆损坏；二、就李传旗交通事故造成的电线电缆电杆等所有损失与安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司双方达成赔偿协议，对事故造成的所有损失我公司一次性赔偿42000元；三、光缆属于安广公司的财产，属于国有财产，原告不具备诉讼的主体资格。综上，我公司不应赔偿本案的损失。
经审理查明:2015年8月18日17时10分左右，李传旗驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖M5×××××挂重型仓栅式半挂车，沿蒋集镇蒋吴路自南向北行驶至祥龙超市路口处不慎驾驶时，挂断电线电缆等。事故造成车辆、电线电缆、电杆、房屋等损坏，无人受伤。定远县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定“李传旗负此次交通事故的全部责任；电线电缆、电杆、房屋等无责任”。事故发生后，经原告维修并决算其费用为19594.75元。安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司与季维江（乙方）于2011年12月21日签订“定远县有线数字电视联网合作协议”，该协议第三条第（二）项约定“……3.乙方负责承担关模前端及新增光节点设备、线路投资、建设和改造……”。
同时查明:李传旗驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖M5×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告定远县张桥天安服务运输有限公司。该车辆在被告天安财险滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为105万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
本院认为:合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。李传旗驾驶车辆挂断电线电缆等，事故造成车辆、电线电缆、电杆、房屋等损坏。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即李传旗负此起交通事故的全部责任。由于李传旗驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖M5×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告定远县张桥天安服务运输有限公司，该车辆在被告天安财险滁州中心支公司投保有主车交强险和不计免赔保险金额为105万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故天安财险滁州中心支公司应当依法或按约在事故车辆投保的交强险责任限额和商业三者险责任限额内直接赔偿原告的相关损失，不足部分，应当由定远县张桥天安服务运输有限公司赔偿。对被告天安财险滁州中心支公司辩称其与安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司达成一次性赔偿协议，由于不能证明其系赔偿原告因本次事故造成的损失，故本院不予支持。对原告季维江主张的业务损失13200元，因其依据不足，本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定原告的损失为19594.75元。原告的上述损失，由天安财险滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告季维江损失19594.75元，于判决生效之日起十日内一次性支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告季维江负担118元，被告定远县张桥天安服务运输有限公司负担167元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。