wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院文件稿山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初333号
支持起诉机关：高平市人民检察院。
原告:李有儿，男，1950年3月9日生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：李成根，男，1959年3月2日生，汉族，住高平市。
被告:高平市立新拆迁有限公司，住所地高平市友谊街23号。
法定代表人:李江生，任经理。
委托诉讼代理人：李宇鑫，女，系公司职工。
被告:孙泰山,男,1961年3月2日生,汉族,住河南省林州。
原告李有儿与被告高平市立新拆迁有限公司（下称立新公司）、被告孙泰山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李有儿的委托诉讼代理人李成根、被告立新公司的法定代表人李江生及其委托诉讼代理人李宇鑫到庭参加诉讼。被告孙泰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2100元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年原告跟随被告孙泰山为被告立新公司在长平公园修门球场。工程结束后,被告孙泰山向原告出具欠条一支，载明：今欠到东山成根兄门球场工资款2100元。原告经催要未果,现诉至法院。
被告立新公司辩称，被告孙泰山向原告出具欠条，应由孙泰山向原告偿还欠款。被告立新公司将长平公园门球场工程包给被告孙泰山，且已进行了结算，立新公司与原告之间不存在债权债务关系，不应向原告偿还欠款。
被告孙泰山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告李有儿提供有欠条一支，载明：”今欠到东山成根兄门球厂工资款2100元，孙泰山，2015.元.30”。被告立新公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告立新公司欠原告工资款。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
被告立新公司提供有1.长平公园门球场工程结算收据及银行存根，以证明被告立新公司已将工程款支付给被告孙泰山；2.长平公园门球场工程8、9、10月临时工工资表，以证明李有儿不在工资表名单内，其未在长平公园修门球场。原告对证据1表示不清楚，对证据2认为，原告未在工资表上签字。经审查，证据1在客观性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证；证据2无法推翻原告李有儿提交的欠条，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙泰山雇佣原告李有儿修建门球场，并于2015年1月30日向原告李有儿出具欠条一支，载明：今欠到东山成根兄门球场工资款2100元。原告多次向被告孙泰山索要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告孙泰山向原告李有儿出具有工资款欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，被告孙泰山应向原告偿还欠款2100元。原告与被告立新公司之间并未形成债权债务关系，故对原告要求被告立新公司支付工资款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙泰山于本判决生效之日立即偿还原告李有儿工资款2100元；
二、驳回原告李有儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙泰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员常晋豫
二○一八年三月二十二日
法官助理李婉丽
书记员宋蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院文件稿山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初333号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告:李有儿，男，1950年3月9日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：李成根，男，1959年3月2日生，汉族，住高平市。被告:高平市立新拆迁有限公司，住所地高平市友谊街23号。法定代表人:李江生，任经理。委托诉讼代理人：李宇鑫，女，系公司职工。被告:孙泰山,男,1961年3月2日生,汉族,住河南省林州。原告李有儿与被告高平市立新拆迁有限公司（下称立新公司）、被告孙泰山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李有儿的委托诉讼代理人李成根、被告立新公司的法定代表人李江生及其委托诉讼代理人李宇鑫到庭参加诉讼。被告孙泰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2100元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年原告跟随被告孙泰山为被告立新公司在长平公园修门球场。工程结束后,被告孙泰山向原告出具欠条一支，载明：今欠到东山成根兄门球场工资款2100元。原告经催要未果,现诉至法院。被告立新公司辩称，被告孙泰山向原告出具欠条，应由孙泰山向原告偿还欠款。被告立新公司将长平公园门球场工程包给被告孙泰山，且已进行了结算，立新公司与原告之间不存在债权债务关系，不应向原告偿还欠款。被告孙泰山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告李有儿提供有欠条一支，载明：”今欠到东山成根兄门球厂工资款2100元，孙泰山，2015.元.30”。被告立新公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告立新公司欠原告工资款。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告立新公司提供有1.长平公园门球场工程结算收据及银行存根，以证明被告立新公司已将工程款支付给被告孙泰山；2.长平公园门球场工程8、9、10月临时工工资表，以证明李有儿不在工资表名单内，其未在长平公园修门球场。原告对证据1表示不清楚，对证据2认为，原告未在工资表上签字。经审查，证据1在客观性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证；证据2无法推翻原告李有儿提交的欠条，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙泰山雇佣原告李有儿修建门球场，并于2015年1月30日向原告李有儿出具欠条一支，载明：今欠到东山成根兄门球场工资款2100元。原告多次向被告孙泰山索要欠款未果，遂诉至法院。本院认为，被告孙泰山向原告李有儿出具有工资款欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，被告孙泰山应向原告偿还欠款2100元。原告与被告立新公司之间并未形成债权债务关系，故对原告要求被告立新公司支付工资款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙泰山于本判决生效之日立即偿还原告李有儿工资款2100元；二、驳回原告李有儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙泰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员常晋豫二○一八年三月二十二日法官助理李婉丽书记员宋蓉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执378-1号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东苑新区东升路5号
法定代表人刘继永，局长
被执行人王圣启，男性，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324行审180号行政裁定书，立案执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人王圣启借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王圣启所有的银行存款220000.00元，或查封、扣押�价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹振
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第172号
原告李丕军，男，汉族，个体业主，住山东省莱州市。
被告岳志学，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告李丕军与被告岳志学民间借贷纠纷一案，原告李丕军于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李丕军到庭参加诉讼，被告岳志学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李丕军诉称：2014年4月19日，岳志学以购买现代铲车首付资金不足为由向李丕军借款50，000元，约定于2014年5月10日前偿还。到期后岳志学未能偿还。原告李丕军诉至法院，要求被告岳志学偿还借款50，000元，并给付按银行同期贷款利率计算的利息5，000元。
被告岳志学未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，李丕军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李丕军举示证据情况如下：
证据一、欠条一张，拟证明岳志学欠款事实。
岳志学未提交证据。
本院确认：因岳志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对李丕军举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年4月19日，岳志学以购买现代铲车首付款资金不足为由向李丕军借款60，000元，约定于2014年5月10日前还清，并出具欠条。借款到期后，岳志学未能偿还。
本院认为，李丕军与岳志学之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。岳志学应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。李丕军要求岳志学偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，李丕军要求岳志学给付按照银行同期贷款利率计算的利息应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岳志学于判决生效后立即偿还原告李丕军借款本金60，000元；
二、被告岳志学于判决生效后立即偿还原告李丕军借款利息，从2014年5月11日起计算至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元减半收取587元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年六月二日
书记员 袁丽
程慧莹
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1589号
申请执行人刘传松，男，1966年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人刘崭茂，男，1959年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年11月8日立案执行刘传松诉刘崭茂人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2697号法院生效裁判，被执行人刘崭茂应支付申请人刘传松案款0.887905万元，承担案件受理费费590元。本院已执行0.0元,尚有0.887905万元未执行,现因被执行人刘崭茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2697号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年五月七日
书记员 曾小荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1762号
本院在执行申请执行人孙德国与被执行人烟台昌隆国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台昌隆国际酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初194号
原告：厦门茂颖物业服务有限公司。住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人：李力，总经理。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中�法律服务所法律工作者。
被告：谢桂玲，女，1983年9月16日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告谢桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：厦门茂颖物业服务有限公司以谢桂玲已主动交清所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由厦门茂颖物业服务有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 钟晓文
代理书记员 童 彤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更444号
罪犯黄春强，男，1986年1月10日出生，汉族，广西贵港市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2011年11月14日作出（2011）覃刑初字第150号刑事判决，以被告人黄春强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。罪犯黄春强曾于2015年2月经本院裁定减刑二年。刑期至2020年1月30日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯黄春强在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄春强减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄春强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2014年11月至2017年2月止累计获奖励分138.55分。该犯于2016年7月28日缴纳罚金人民币4000元至贵港市覃塘区人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄春强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初46号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人韩东元，男，1994年3月5日出生，回族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2017年2月28日因涉嫌妨害公务罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年4月6日经孟村县检察院批准孟村回族自治县公安局执行逮捕，5月并4日被孟村回族自治县取保候审。
被告人韩锡彪，男，1993年11月18日出生，回族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2018年4月4日因涉嫌妨害公务罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
被告人韩同贞，男，1952年4月15日出生，回族，文盲，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2017年3月23日因涉嫌妨害公务罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年4月25日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村县人民检察院以孟检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人韩东元、韩锡彪、韩同贞犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了�理。孟村县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人韩东元、韩锡彪、韩同贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
人民检察院指控，2017年2月28日，被告人韩东元驾车行驶至孟村县城区团结路口东时，民警让其停车盘查，韩东元拒绝检查并顶撞交警数米后逃逸，在孟村县后涨沙附近，县交警大队再次拦截该车时，该车仍不停车并冲撞交警后逃离现场。后新县派出所民警配合县交警大队民警拦截该车辆，韩东元仍不停车并驾车向疃庄村方向逃窜，在至疃庄途中，韩东元电话联系韩锡彪在疃庄村韩同贞家门前胡同内预先准备砖头、木棍，韩东元驾车至此处下车后捡起韩锡彪预留的砖头将交警白色起亚K2轿车前挡风玻璃砸坏，韩同贞用木棍殴打现场公安干警，致公安干警张东鑫轻微伤，经孟村回族自治县价格认证中心认证，被砸坏的汽车价值人民币4415元整。2017年2月28日韩东元被孟村县公安局民警抓获，3月6日韩锡彪被传唤至新县派出所，3月22日韩同贞到新县派出所投案。公诉机关认为，被告人韩东元、韩锡彪、韩同贞以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人韩东元、韩锡彪对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
被告人韩同贞辩称没有用木棍殴打警察，只是用木棍驱赶警察离开。
经审理查明，2017年2月28日下午14时30分许，被告人韩东元驾驶未悬挂牌照的白色东南DX7汽车，在孟村县城区团结路口东行车时，被孟村县公安局交警大队民警发现，在民警让其停车盘查时，韩东元拒绝检查并顶撞�警数米后逃逸，在孟村县后涨沙附近，县交警大队再次拦截该车时，该车仍不停车并冲撞交警后逃离现场。后新县派出所民警配合县交警大队民警拦截该车辆，韩东元仍不停车并驾车向疃庄村方向逃窜，在至疃庄途中，韩东元电话联系韩锡彪在疃庄村韩同贞家门前胡同内预先准备砖头、木棍，韩东元驾车至此处下车后捡起韩锡彪预留的砖头将交警白色起亚K2轿车前挡风玻璃砸坏，韩同贞用木棍殴打现场公安干警，致公安干警张东鑫轻微伤，经孟村回族自治县价格认证中心认证，被砸坏的汽车价值人民币4415元整。2017年2月28日韩东元被孟村县公安局民警抓获，3月6日韩锡彪被传唤至新县派出所，3月22日韩同贞到新县派出所投案。被告人到案后积极赔偿被害人损失，双方达成和解协议并履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实有韩东元、韩同贞、韩锡彪�住人口信息，韩东元、韩同贞、韩锡彪讯问笔录，韩天秀讯问笔录，刘焕讯问笔录，韩同录讯问笔录，韩景峰讯问笔录，孟村回族自治县价格认证中心出具的孟价认字（2017）第16号价格认证结论书，孟村回族自治县公安局物证鉴定室出具的（冀）公（孟）鉴（伤）字（2017）046号法医学人体损伤程度鉴定意见书，韩东元、韩同贞、韩锡彪到案经过说明，收条、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人韩东元、韩同贞、韩锡彪以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人韩东元、韩锡彪系共同犯罪，被告人韩东元起主要作用，系主犯。被告人韩锡彪起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人韩同贞虽主动投案，但刚归案时并未如实供述主�犯罪事实，不应认定为自首。被告人韩同贞对人民警察执行公务造成妨碍，并致一名人民警察轻微伤的后果，依法应当从重处罚。被告人韩东元对人民警察执行公务造成妨碍并毁损财物，可从重处罚。被告人韩锡彪主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人韩东元积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人韩东元、韩锡彪当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人韩同贞年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。根据被告人韩东元、韩锡彪、韩同贞的犯罪事实、性质和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩东元犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人韩锡彪犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人韩同贞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 健
审 判 员 张 毅
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年六月五日
书 记 员 王俊晴
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初53号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，系河北省阜城县人，2017年11月9日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月20日被阜城县人民检察院批准逮捕，同年11月28日被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日夜，被告人杨某某在其家中发现其妻子被害人张某与网友聊天，后在聊天记录里看到妻子发给网友的裸体照片，遂与张某发生争执，并用保温杯对张某进行殴打，致张某受伤。经阜城县司法医学鉴定中心鉴定：张某因被他人打伤头部、右耳部、左腕部、双下肢，造成头皮创口、左腕部尺桡骨骨折，双下肢皮下出血，伤情等级为：头皮创口符合轻微伤鉴定标准，左腕部尺桡骨骨折符合轻伤二级鉴定标准，双下肢皮下出血，符合轻微伤鉴定标准。
另查明，被告人杨某某经公安机关电话传唤后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某某已赔偿被害人张某经济损失,并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单及照片，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某目无国法，故意伤害他人身体，致其轻伤，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯、偶犯，经电话传唤后到公安机关如实供述，系自首，且被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对被告人从轻处罚。本案被害人有一定过错，对矛盾激化有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一八年五月十七日
书记员 杜 蘅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初927号
原告：杨双平，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵玉社，河北正纲律师事务所律师。
被告：武胜楠，男，，汉族。
被告：武全刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：武胜楠，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
原告杨双平与被告武胜楠、武全刚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨双平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨双平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨双平负担。
审判员 张金霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹永芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初69号
原告曹庆文。
委托代理人曹民旭。
被告王伟。
本院于2015年12月21日受理了原告曹庆文与被告王伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一六年一月二十日
书记员 王琼
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1234号
申请人某某银行股份有限公司某某某分行，住所地石家庄市桥西区自强路。
负责人常戈某，该分行行长。
委托代理人张某某、宋某，河北某某某律师事务所律师。
被申请人王某某，男，1971年10月10日生，汉族，住河北省鹿泉区山尹村。
被申请人崔某某，女，1974年1月3日生，汉族，住河北省鹿泉区山尹村。
被申请人石家庄某某房地产开发有限公司，住所地新石北路。
法定代表人林某某，该公司董事长。
本院于2018年3月22日接受石家庄仲裁委员会委托，委托我院根据申请人的申请依法冻结被申请人王某某、崔某某、石家庄某某房地产开发有限公司银行存款65万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
申请人某某银行股份有限公司某某某分行的申请及石家庄裁委员会的委托符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、崔某某、石家庄某某房地产开发有限公司银行存款65万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊川
二〇一八年四月八日
书记员 杨 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初196号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗同彬（曾用名吴发兵），男，1995年2月14日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人何江湖，男，1993年9月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人罗同彬、何江湖犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王某、被告人罗同彬、何江湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日凌晨2时许，被告人罗同彬、何江湖伙同梅港（分案处理）在宁波市鄞州区集仕港镇湖山村晨扬网吧，因与被害人向某、罗某发生争执，遂用木棒、拳脚对向某、罗某进行随意殴打，期间，梅港又无故对该处上网人员周某用木棒进行殴打。后被告人罗同彬纠集“小胖”等人赶至网吧，并当着“小胖”等人的面用打巴掌和脚踢的方式继续殴打向某，向某跳进网吧门前的河里得以逃脱。经鉴定，向某外伤致多处软组织擦挫伤、头部裂伤、C7及T1棘突骨折，经医院治疗后，现检见头皮瘢痕2.0cm、1.0cm，颈部活动正常，其损伤程度为轻伤二级。
2015年9月17日凌晨，被告人何江湖在宁波市鄞州区集仕港镇湖山村晨扬网吧被公安机关抓获；同月22日，被告人罗同彬在宁波市鄞州区集仕港镇湖山村白岳菜场门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗同彬、何江湖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、罗某、周某的陈述，分案处理的被告人梅港的供述，证人龙某、田某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗同彬、何江湖合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗同彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何江湖在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案中二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人罗同彬还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗同彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年4月21日止）；
二、被告人何江湖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 俞露烟
二○一六年二月十八无
书记员 卓 瑜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20296号
原告：周宪潮，男，1956年2月13日出生，住北京市大兴区。
被告：赵俊玲，女，1956年3月6日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市华泰律师事务所律师。
原告周宪潮与被告赵俊玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宪潮，被告赵俊玲之委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宪潮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2016年9月10日至2016年12月1日期间的东风雪铁龙轿车（车牌号×××）使用费4000元；2、判决被告给付为其垫付的违章费200元；3、诉讼费及评估费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年8月31日双方就诉争车辆达成调解意见，被告于2016年9月10日前返还诉争车辆，但被告未按该调解书履行返还义务，被告未如期返还车辆侵犯了原告的合法权益，现诉至法院。
被告赵俊玲辩称，原告起诉违背一事不再理的原则。同意给付原告为被告垫付的违章费200元，不同意原告的其它诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年2月5日，北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12812号民事判决书判决原、被告离婚、判决原、被告共有的×××号东风雪铁龙轿车一辆归原告所有。2016年8月31日，原、被告在本院达成调解协议，即被告赵俊玲于二〇一六年九月十日前返还原告周宪潮×××号东风雪铁龙牌轿车一辆，该协议生效后，被告一直未交付车辆，原告申请执行后，被告于2016年12月1日将车辆交付原告。因被告于2016年9月8日违章行驶，原告为被告垫付了罚款200元。
庭审时，原告向本院出具了北京×汽车租赁有限公司出具的《评估书》，用以证明×××号东风雪铁龙轿车在2017年11月8日时市场月租金为4500元。被告认可《评估书》的真实性，但不认可其证明目的。
本院认为，北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12812号民事判决书生效后，被告应当按照判决书规定的时间履行交付诉争车辆的义务，被告未履行按时交付诉争车辆义务应当支付诉争车辆使用费，原告要求被告给付诉争车辆使用费，本院予以支持。原告要求被告给付涉案车辆使用费4000元，原告主张给付的数额合理，本院予以支持。原告要求被告给付为其垫付的违章罚款200元，被告同意给付，本院不持异议。
依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，赵俊玲给付周宪潮2016年9月至2016年12月1日期间×××号东风雪铁龙轿车使用费4000元、垫付的违章罚款200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由赵俊玲负担（于本判决生效后七日内交予周宪潮）。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康虎栋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周丽萍
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初325号
原告：王成容，女，1968年10月29日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：杨伦志，男，1968年3月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王成容与被告杨伦志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王成容于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王成容申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成容撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2150元，由原告王成容承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雨航
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6755号
原告：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
被告：宁波鑫义置业有限公司。住所地：宁波市鄞州鄞县大道西段969号。
法定代表人：丁国年，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波建工股份有限公司与被告宁波鑫义置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波建工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波建工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波建工股份有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一七年一月二十日
代书 记员 江 霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6755号原告：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路46号。法定代表人：徐文卫，该公司董事长。委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。被告：宁波鑫义置业有限公司。住所地：宁波市鄞州鄞县大道西段969号。法定代表人：丁国年，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。本院在审理原告宁波建工股份有限公司与被告宁波鑫义置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波建工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波建工股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波建工股份有限公司负担。代理审判员  蔡雯晴二〇一七年一月二十日代书 记员  江 霞??2???1?
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执25号
申请执行人肖金平，男，汉族，1963年10月24日生，住成安县。
被执行人姜雨亮，男，1963年6月23日出生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：郭亮亮
人民陪审员 ：王红喜
二〇一八年三月一日
书 记 员 ：武云科
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2936号
申请执行人:苏超。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被执行人：庞进生。
被执行人：钱丽亚。
本院在执行申请执行人苏超与被执行人庞进生、钱丽亚民间借贷纠纷一案中，经查，2018年6月25日，申请执行人苏超向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人苏超与被执行人庞进生、钱丽亚民间借贷纠纷一案，申请执行人苏超向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执2936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱金海
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2067号
原告郭之瑞。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告丁少波。
被告刘英凤。
原告郭之瑞与被告丁少波、刘英凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告丁少波、刘英凤经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年7月22日，被告丁少波、被告刘英凤向原告借款96800元，并在廊坊市广阳区某某商务中心签订《借款协议》。双方约定，原告出借的款项被告分12期偿还，每期还款8690.67元，还款日为每月的15日，还款日期为2013年8月15日至2014年7月15日，并且双方约定，若因被告违约失信实际发生的律师费由被告承担。协议签订后，原告于2013年7月22日将78400元的款项通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告只偿还了2013年8月15日至2014年5月15日的月应偿还金额后，至今未再偿还任何款项。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告给付了借款。被告逾期不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告偿还借款及利息，以及因主张债权实际发生的律师费等。根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还本金13067元，并支付利息3646元；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁少波、刘英凤经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月22日原告郭之瑞与被告丁少波、刘英凤签订《借款协议》，双方约定被告丁少波、刘英凤向原告郭之瑞借款96800元，并以等额本息的方式分12期偿还本息，每期偿还本息8690.67元。出借方式为原告郭之瑞代被告丁少波、刘英凤支付天津某某信用管理有限公司咨询费6720元，支付天津某某投资管理有限公司服务费10080元及管理费1600元后打款78400元至被告丁少波账户。《借款协议》中第六条约定，丁少波、刘英凤提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，应承担违约责任，郭之瑞有权据此要求解除协议。第七条同时约定，若因丁少波、刘英凤不及时提供变更信息而带来的郭之瑞的调查费、诉讼费、交通费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用将由丁少波、刘英凤承担。后二被告仅支付了10期的本息款项，至今未再偿还剩余款项。同时查明，原告郭之瑞为实现债权支付律师代理费1200元。
以上事实有民事起诉状、身份证明、借款协议、信用咨询及管理服务协议、打款记录、代理费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，被告丁少波、刘英凤作为借款人向原告郭之瑞借款，并签订借款协议，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。二被告借款到期后未能偿还部分借款，应承担相应的责任。因借贷合同中约定的贷款利率并未高于年利率24%，故对于原告的利息主张，二被告应按照协议约定内容偿还。原告主张的律师费，因在协议中有相关约定且原告郭之瑞已经实际支付，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第26条之规定，判决如下：
一、被告丁少波、刘英凤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭之瑞借款本金13067元及利息3646元。
二、被告丁少波、刘英凤于本判决生效之日起十日内连带给付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁少波、刘英凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高娟娟
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初511号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，淅川县西簧乡毛庄村汤岗组原组长，住淅川县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年9月9日经淅川县人民检察院决定，同日由淅川县公安局刑事拘留。经淅川县人民法院决定，于2017年9月21日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人王锋，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某在担任淅川县西簧乡毛庄村汤岗组组长期间，在协助人民政府从事三淅高速占地附属物补偿款的保管、发放过程中，利用职务便利，侵吞补偿款77545元，用于个人消费。
本案在审理过程中，被告人刘某某家属将侵吞的补偿款77545元退缴给了淅川县西簧乡毛庄村村民委员会。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘道才等人证言，淅川县西簧乡人民政府证明，淅川县西簧乡毛庄村的任职证明，三淅高速公路西坪至寺湾段附着物清点登记表及错登、漏登登记表,三淅高速公路毛庄村附着物赔偿明细表及三次漏登附属物赔偿明细表，西簧乡三淅高速公路建设指挥部记账凭证，被告人刘某某邮储银行及信用社账户交易明细，退耕还林发放明细，悔过书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在协助人民政府从事三淅高速占地附属物补偿款的保管、发放过程中，利用职务上的便利，采取侵吞方式，将应当发放的补偿款77545元据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度尚可，确有悔罪表现，并退缴了全部赃款，可酌定从轻处罚。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年1月8日止。罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或罚金限自判决生效后三十日内缴清。者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄俊慧
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵显署
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第87号
申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地，乌鲁木齐市天山区新民路2号。
负责人高萍，行长
委托代理人马军，男,汉族，1966年11月13日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30400051/21784083，票面金额为贰百万元整，出票人为孝义市龙晖洗煤有限公司，收款人为山西金晖万峰煤矿有限公司，付款行为华夏银行太原分行营业部，最后持票人为申请人，出票日期为2013年12月2日，到期日为2014年6月2日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓霞
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4046号
张剑坚、陈伟平：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人张剑坚、陈伟平一审案件受理费一案，现被执行人张剑坚、陈伟平已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：陆法官
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月九日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初24139号
原告：植朝天，男，1972年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
被告：广东康美斯美容用品实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区三元里大道北站路42号。
法定代表人：郑建基。
原告植朝天诉被告广东康美斯美容用品实业有限公司确认劳动关系、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告植朝天到庭参加诉讼。被告广东康美斯美容用品实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告植朝天向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2009年6月17日至2017年7月10日期间存在劳动关系；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金16800元；3.被告补缴在职期间的住房公积金。事实与理由：原告自2009年6月17日入职被告工作。2017年7月24日，被告法定代表人郑建基发出通知，称由于工厂经营期满及场地租约到期，工厂决定从2017年7月26日暂停一切经营活动，原有设备及物资将会进行整体搬迁。原告最后工作至2017年7月25日，之后被告未再通知原告回去上班。双方劳动关系于2017年7月25日解除。
被告广东康美斯美容用品实业有限公司未答辩。
经审理查明，原告主张其于2009年6月17日经人介绍入职被告公司任仓管，入职时填写了入职登记表并签订过一份为期一年的劳动合同。但被告没有将合同文本给原告留存，该劳动合同到期后双方也未再续签。被告在2012年10月至2017年6月期间为原告缴纳了社会保险。原告上班需进行指纹打卡，每天工作时间为8：30至12：00，13：30至17：30。原告每月工资约2100元，于每月10日以现金形式发放，被告未制作和发放过工资条。2017年7月10日，被告为原告开具一份《证明》，内容为“兹有我公司员工植朝天（身份证号略）于2009年6月17日入职。由于2017年7月10日劳动合同期满，本公司不再续签，并解除双方劳动关系。恳请贵处给予办理有关手续。”此后，原告继续上班至2017年7月24日。当日，被告张贴通知，称“由于工厂经营期满及场租约到期，现工厂决定从2017年7月26日开始，暂停所有一切经营活动。原有设备及物资将进行整体搬迁。工厂在搬迁过程中，将会根据实际需要联系个别现有员工进行配合，搬迁过程中产生的工资费用将会按实际情况支付，现有的工资方案不适用。”后被告没有通知原告到新地址上班，也没有支付经济补偿金，双方之间的劳动关系已经解除。
另查明，2017年8月7日，原告等四人作为申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。该委于2017年11月30日作出穗劳人仲案[2017]1875-1878号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。申请人植朝天不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2009年6月17日至2017年7月10日期间在被告处工作，有被告为其出具的书面证明为证，本院予以确认。被告在事实劳动关系存续期间，以工厂搬迁为由向原告提出解除劳动关系，原告亦未要求继续履行劳动关系权利义务，视为由用人单位提出，与劳动者协商一致解除劳动关系的情形。被告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定向原告支付解除劳动关系经济补偿金。由于被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。本院采纳原告主张的月工资标准，以此作为计算经济补偿金的基数，具体金额为17850元（2100元×8.5）。原告仅请求16800元，未超出法定标准，本院予以照准。原告关于补缴住房公积金的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原告应另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告植朝天与被告广东康美斯美容用品实业有限公司在2009年6月17日至2017年7月10日期间存在劳动关系；
二、被告广东康美斯美容用品实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告植朝天支付解除劳动关系经济补偿金16800元；
三、驳回原告植朝天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广东康美斯美容用品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 钱卫光
人民陪审员 莫伟强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于汉清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1890号
原告：葛晓凤。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师（系台州市黄岩区法律援助中心指派）。
被告：台州市黄岩景新制衣厂，经营地址浙江省台州市黄岩区新前街道西范村新前路***号，经营者罗序有，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省资中县双河镇芦茅冲村5社**号。
原告葛晓凤为与被告台州市黄岩景新制衣厂（以下简称景新厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛晓凤的委托代理人王鑫华到庭参加诉讼。被告景新厂的经营者罗序有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告葛晓凤起诉称：2015年初，原告应聘进入被告景新厂从事制衣裁剪工作，至2015年9月，被告拖欠原告工资12000元。2015年9月10日，经营者罗序有出具一份欠条给原告，确认拖欠工资事实，并承诺于2015年9月14日结清。但被告至今未支付该款，原告经催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告工资12000元，并承担诉讼费。
被告景新厂未作答辩，也未举证。
原告葛晓凤为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况及经营者罗序有的临时居住证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告欠原告工资12000元的事实。
本院依法向被告景新厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告景新厂经营者罗序有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告葛晓凤在被告景新厂从事制衣工作，被告应当及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付被拖欠的劳动报酬12000元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩景新制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告葛晓凤劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩景新制衣厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶宇红
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2084号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：杨景文，男，该行员工。
被告：潘金龙，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：张微微，女，汉族，住长春市绿园区。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告潘金龙、张微微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤回起诉处理。
审判员 曹春江
二〇一八年五月四日
书记员 韩 超
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2084号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。负责人：王大男，该行行长。委托诉讼代理人：杨景文，男，该行员工。被告：潘金龙，男，汉族，住长春市绿园区。被告：张微微，女，汉族，住长春市绿园区。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告潘金龙、张微微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤回起诉处理。审判员  曹春江二〇一八年五月四日书记员  韩 超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12792号
原告：王川,男,1961年12月27日出生,北京市东城区居民。
原告:王涛,男,1968年12月27日出生,北京市朝阳区居民。
委托代理人:王川,男,1961年12月27日出生，住北京市东城区。
被告：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号。
法定代表人：刘强，总经理。
原告王川、王涛与被告北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王涛之委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼。被告日晟昌公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王川、原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令日晟昌公司退还王川、王涛已付款14万元及利息；2.判令日晟昌公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王川、王涛与日晟昌公司于2013年6月30日一起签订租赁合同，当日，王川、王涛将约定的租金及费用共计14万元向日晟昌公司付清。依据合同约定，日晟昌公司需于2013年10月31日前向王川、王涛交付土地大棚及附属设施，但经多次催告，日晟昌公司均提出无法交付。基于此，王川、王涛提出终止双方所签订的租赁合同，日晟昌公司退还14万元并赔偿损失，日晟昌公司一直推脱不予办理。故诉至法院，望判如所请。
被告日晟昌公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王川、原告王涛围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告王川、王涛提交的租赁合同、收据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
日晟昌公司作为甲方，王川、王涛作为乙方，双方签订租赁合同载明：甲方将其投资建造的位于顺义区大孙各庄镇薛各庄村的C19号地块大棚出租给乙方；其中配套用房使用面积为28平方米，大棚使用面积为300平方米，总占地面积660平方米（含配套用房、庭院、大棚面积），租赁年限为17年，自合同生效日至2029年11月19日，合同到期续承租13年；上述土地及地上物金额为14万元；甲方同意在2013年10月31日前向乙方交付大棚土地及附属设施；甲方如未按本合同规定的时间将大棚院子交付乙方使用，按逾期时间分别处理，不做累加；逾期在30日之内，按本合同规定的最后交付期限之第二日起至实际交付使用大棚院子之日止，甲方按日向乙方支付已交付租金万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，乙方有权解除本合同，乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按累计已交纳费用的3%向乙方支付延期违约费用；因甲方责任逾期交付土地及地上物，乙方根据本合同第九条规定行使解除合同权利时，应在本条约定的日期起15日内，书面通知甲方解除合同，在该15天内，乙方未解除合同的，双方继续履行该合同。
2013年6月30日，日晟昌公司出具收据载明收到王川交来C19号大棚租赁款14万元。
2017年12月25日的庭审中，王川、王涛称，日晟昌公司从未向其交付过大棚，故要求解除合同，并要求日晟昌公司按照合同约定支付3%的违约金；王川、王涛明确，其要求日晟昌公司承担的公告费为560元。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告日晟昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。日晟昌公司从未向王川、王涛交付大棚，且日晟昌公司已下落不明，双方签订的合同已经无法继续履行，故王川、王涛有权要求解除合同。王川、王涛在庭审中提出解除合同的要求，应视为解除合同的通知已经到达日晟昌公司，故双方签订的合同已于2017年12月25日解除。根据合同约定，日晟昌公司应于30日内退还合同价款。王川、王涛按照合同约定的标准要求的违约金不违反法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
被告北京日晟昌农业开发有限公司返还原告王川、原告王涛十四万元，并给付违约费用四千二百元，于二〇一八年一月二十四日前执行。
如果被告北京日晟昌农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元、公告费五百六十元，均由被告北京日晟昌农业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 杨淑敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张若欣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3325号
原告：山西宝洁房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区滨河东路298号。
法定代表人：程腊生，职务：董事长。
委托诉讼代理人:刘艳芳,女，1984年2月13日出生，汉族，住山西省太原市，山西宝洁房地产开发有限公司员工。
被告：孙琦，男，1988年5月9日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告山西宝洁房地产开发有限公司（以下简称宝洁公司）与被告孙琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝洁公司委托代理人刘艳芳到庭参加诉讼。被告孙琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宝洁公司向本院提出诉讼请求：1、按照合同条款，要求法院解除原告与被告签订的合同（编号201XXXXXXXX），并收回该商品房，合同标的233415元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年1月13日被告孙琦（身份证号×××）购买原告龙湾情怀63#楼3单元403号房（商品房合同编号：201XXXXXXXX）。2012年12月26日被告孙琦与华夏银行签订房屋按揭贷款合同，借款金额为130000元，原告作为保证人提供阶段性连带责任担保。被告孙琦在按揭还款过程中产生多次逾期，我司履行了担保义务，并取得对孙琦的追偿权。截止2017年6月30日，并逾期壹拾捌期，金额为24124.84元。孙琦上述逾期贷款本息华夏银行均已从我公司银行按揭保证金账号代扣。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告孙琦未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
原告宝洁公司对自己主张提供的证据有：
证据1、商品房买卖合同复印件一份，证明双方签订买卖合同并且合同约定双方解除合同的条款。
证据2、华夏银行贷款情况表复印件一份，证明被告担保金的还款金额的详细情况。
证据3、华夏银行的特种转账凭证的复印件九份、审计业务银行询证函，证明原告替被告承担还款义务的事实。
证据4、华夏银行催收逾期贷款/欠款通知书，证明华夏银行曾经向原告催款的事实。
被告孙琦未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。
经审理查明，2012年1月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）及《合同补充协议》，原告购买被告开发的龙湾情怀63#楼3单元403号房商品房一套，总价款为233415元，原告签订合同后已付103415元，余款130000元，2012年12月26日被告与华夏银行太原水西门街支行签订房屋按揭贷款合同，借款金额为130000元，原告作为保证人提供阶段性连带责任担保。截止2017年6月30日，被告逾期18期，金额为24124.84元，华夏银行太原水西门街支行已从原告银行按揭保证金账号代扣。上述《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款第三款其他方式自合同签订之日起，付房款总价的44%（103415元），剩余56%（130000元）办理银行按揭，买受人须在2011年12月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。《合同补充协议》第4条在《在房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任，出卖人享有下列权利：（1）买受人应在出卖人通知的时间内偿还出卖人保证金代偿的贷款本息。如出卖人不按时向出卖人还清欠款或未能按照贷款合同约定的期限及金额偿还贷款本息连续超过3期（即3个月）或累计超过6期，出卖人有权解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人须按该商品房总价的20%向出卖人承担违约责任，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。被告未收房，龙湾情怀63#楼3单元403号房未办理《房屋所有权证》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、华夏银行贷款情况表、特种转账凭证、催收逾期贷款/欠款通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。被告未按约定向华夏银行太原水西门街支行履行还款义务，已逾期18期，金额为24124.84元，原告履行了保证义务，依据《合同补充协议》第4条的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙琦未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告山西宝洁房地产开发有限公司与被告孙琦签订《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）解除。
二、龙湾情怀63#楼3单元403号房由原告山西宝洁房地产开发有限公司收回。
案件受理费4801元，减半收取2401元，由被告孙琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一七年十一月十七日
代书记员 梁利荣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人张永华，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行申请执行张永华借款合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的2010向民初1115号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第202号本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 闫 石
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初344号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨开伟，男，1987年6月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人杨开伟犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人杨开伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人杨开伟在本市大瑶镇、澄潭江镇、金刚镇等地先后5次贩卖氯胺酮（俗称K粉）给吸毒人员刘某2、陶某。具体情况分述如下：
1、2016年2月的一天，被告人杨开伟在本市大瑶镇花炮市场将约20克K粉贩卖给吸毒人员陶某，得款1200元。
2、2016年2月的一天，被告人杨开伟在本市大瑶镇花炮市场将约60克K粉贩卖给吸毒人员陶某，得款3600元。
3、2016年2月的一天，被告人杨开伟在本市澄潭江镇新城河边将约60克K粉贩卖给吸毒人员陶某，得款3600元。
4、2016年3月的一天，被告人杨开伟在本市大瑶镇中南烟花门口将约20克K粉贩卖给吸毒人员刘某2，得款1100元。
5、2016年3月的一天，被告人杨开伟在本市金刚镇沙螺桥将约20克K粉贩卖给吸毒人员刘某2，得款1100元。
2017年12月25日，公安机关将被告人杨开伟抓获归案，到案后，被告人杨开伟如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人杨开伟犯贩卖毒品罪，建议对被告人杨开伟判处三年以上四年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人杨开伟于2018年4月3日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人杨开伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证；证人刘某1、刘某2、陶某、刘某3的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开伟明知是毒品氯胺酮而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨开伟归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸轻，经本院商情变更，未提出新的量刑建议，故本院对该量刑建议不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨开伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2022年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 李菊英
二〇一八年五月三日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第183号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人童某某，男，1956年10月28日生，汉族，云南省个旧市人。2015年6月22日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人童某某于2014年10月9日，在个旧市金湖西路XXX号苹果专卖店内，乘人不备，盗走IpadAir（128G）平板电脑一部，经鉴定，被盗物品价值人民币5350元。赃物已销赃并挥霍。
2、被告人童某某于2015年2月21日，在蒙自市金鹏世纪商场苹果专卖店内，乘人不备，盗走APPLETV一台，经鉴定，被盗物品价值人民币394元。赃物已销赃并挥霍。
3、被告人童某某于2015年5月2日，在蒙自市金鹏世纪商场苹果专卖店内，乘人不备，盗走JBLPulse音乐脉动蓝牙音箱一台，经鉴定，被盗物品价值人民币1380元。赃物已销赃并挥霍。
案发后，被告人童某某的家属已积极赔偿被害单位损失并获得谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人王某某、包某某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，收据，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人童某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人童某某提出其系自首的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人童某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人童某某积极赔偿被害单位损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人童某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人童某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓晓芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13001号
原告：刘元碧，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3。
法定代表人：赵德林，总经理。
原告刘元碧与被告重庆港城房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘元碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘元碧撤回起诉处理。
审判员 邱颖
二〇一七年七月十日
书记员 陈婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13001号原告：刘元碧，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3。法定代表人：赵德林，总经理。原告刘元碧与被告重庆港城房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘元碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘元碧撤回起诉处理。审判员  邱颖二〇一七年七月十日书记员  陈婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第144号
申请执行人张永，住所地白城市
被执行人吉林省镇南种羊场，地址白城市。
本院于2015年2月5日立案执行张永申请吉林省镇南种羊场合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民二初字第99号法院生效裁判，被执行人吉林省镇南种羊场应支付申请人张永案款294088.08元，承担执行费3138.00元。本院已执行294088.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第144号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月六日
书记员 顾 群
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1161号
原告黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人查国涛，系该公司总经理。
委托代理人刘建德，男，生于1964年9月8日，汉族，住都匀市，系该公司员工。
委托代理人吴崇坤，男，生于1965年4月27日，汉族，住都匀市，系该公司员工。
被告赵正刚，男，出生1949年10月2日，汉族，住瓮安县。
委托代理人赵晋，男，生于1982年5月25日，汉族，住瓮安县，系赵正刚之子。
原告黔南天源集团物业管理有限责任公司诉被告赵正刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔南天源集团物业管理有限责任公司委托代理人刘建德、吴崇坤，被告委托代理人赵晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黔南天源集团物业管理有限责任公司诉称：2015年1月1日原告与水榭花都业主委员会签订了《水榭花都小区物业服务合同》，提供该小区物业服务，依照合同约定，住宅电梯房按照每平方1元标准收取物业服务费，被告居住在水榭花都小区10号楼4单元502号，按照合同应交纳物业服务费，但被告一直未交纳，从2015年1月至2016年4月30日共欠物业管理费2174.4元、逾期违约金1304.64元，共计人民币3479.04元，经原告催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告立即支付所欠原告的物业管理费2174.4元、违约金1304.64元，共计人民币3479.04元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告黔南天源集团物业管理有限责任公司在举证期内提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明书、法定代表人身份证复印件；2、原告与水榭花都业委会签订的物业服务合同书；3、被告欠费明细表；4、原告催缴物业费通知单。
被告赵正刚辩称：1、该小区业主委员会选举不合法，原告入驻该小区没有通过具有法律程序的国家正常招标行为入驻；2、物业公司收取服务费没有合法依据，收费标准和违约金的计算没有法律依据，物业范围、服务态度存在问题，其行为不受法律保护；3、被告今天之所以走上法庭，并不是拒绝交纳物业管理费，而是依法行使业主的权利，被告主张履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。因原告不能履行物业服务义务，给被告生活带来诸多不便。根据《合同法》等相关法律程序有关于先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。因此，请求法院驳回原告诉讼请求，要求物业依照有关法律、法规履行职责，给我们一个安全、整洁、舒适的生产、生活环境。
被告赵正刚在举证期内提交的证据有:1、小区某业主向物业公司提的建议；2、照片打印件10张。
经审理，本院确认以下事实：2015年5月1日，原告与水榭花都业主委员会签订了《水榭花都小区物业服务合同》，为该小区提供物业服务，依照合同约定，住宅电梯房按照每平方1元标准收取物业服务费，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日2‰的标准向原告支付违约金，合同期限从2015年5月1日至2018年4月30日止；赵正刚系水榭花都小区10号楼4单元502号的业主；原告向被告催交物业管理服务费未果，故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告立即支付所欠原告的物业管理费2123.2元、违约金1273.92元，共计人民币3397.12元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，水榭花都业主委员会于2014年8月21日在都匀市住房和城乡建设局备案登记。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为，原告与都匀市水榭花都小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力，原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区住房的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务，在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共性质，关系到全体业主的切身利益，如允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业管理费用，将造成物业公司运营经费不足，影响其维持正常服务，最终损害小区中其他正常交费的业主利益；因原告与该小区业委会的合同约定合同期从2015年5月1日开始，故对物业服务费的收取只能从2015年5月开始计算，计至2016年4月30日，故被告所欠物业服务费为1630.8元（135.9元×12）；关于原告主张的违约金，按每日2‰的标准计算，该请求明显过高，综合本案具体情况，本院酌情按100元予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告赵正刚于本判决生效之日起五日内向原告黔南天源集团物业管理有限责任公司交纳物业管理服务费1630.8元及违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，原告黔南天源集团物业管理有限责任公司负担12元，被告赵正刚负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期未上诉，该判决即发生法律效力，权利人有权在两年内申请人民法院强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 廖文婷（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4114号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告曹留柱，男，1978年2月7日出生，汉族,住河南省南阳市宛城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹留柱信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员舒展、人民陪审员官力组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告曹留柱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年3月，曹留柱向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向曹留柱发放了信用卡。截至2016年8月10日曹留柱尚欠信用卡透支本金55620.71元，利息8377.27，费用18250.96元。此款，曹留柱至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、曹留柱立即偿还招行信用卡中心截止2016年8月10日的欠款本金55620.71元，利息8377.27，费用18250.96元。2、本案诉讼费用1857元由曹留柱承担。
被告曹留柱未答辩。
经审理查明，2012年3月，曹留柱向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向曹留柱发放了招行信用卡一张。曹留柱从2012年3月15日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年8月10日，曹留柱尚欠信用卡透支本金55620.71元，利息8377.27，费用18250.96元。该款曹留柱至今没有清偿。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。曹留柱与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向曹留柱发放了信用卡，曹留柱使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求曹留柱偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
被告曹留柱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹留柱在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月10日的信用卡欠款本金55620.71元，利息8377.27，费用18250.96元。
如果被告曹留柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1857元，由被告曹留柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王鑫
人民陪审员 舒展
人民陪审员 官力
二〇一七年六月七日
书 记 员 简燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢368号
戴圣金：
申请执行人何秀连与被执行人戴圣金民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的15000元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人戴圣金履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人15000元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00233号
上诉人（原审被告）黄陵县通达物流有限公司，住所地：黄陵县桥山镇秦家川行政村。
法定代表人王亚君，该公司总经理。
委托代理人刘建峰，系黄陵县通达物流有限公司法律顾问，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）李冬冬，男，1980年6月12日出生，汉族，大专文化，陕西省黄陵县城区街道办事处高阳社区居民。
上诉人黄陵县通达物流有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄陵县通达物流有限公司的委托代理人刘建峰、被上诉人李冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月28日晚，原告的陕J344**号带挂货车在被告黄陵县通达物流有限公司使用的秦家川火车站货场内卸煤时，被被告货场内与被告订立装卸协议的勇乐服务部的装卸铲车撞压致原告左厢体挂厢后段受损，经西延铁路公安处黄陵站派出所协商处理未果，原告车辆在黄陵县三立汽车服务部修理，花费修理费用8565元。
原审法院认为，原告陕J344**号车辆在被告黄陵县通达物流有限公司使用的秦家川火车站货场内被货场内装卸的铲车撞压受损，被告负有确保铲车装卸的安全保障义务，故被告应负赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条判决被告黄陵县通达物流有限公司赔偿原告车辆修理费8556元、车辆停运损失2000元。（该款项于判决生效后二十日内一次性支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告黄陵县通达物流有限公司承担。
宣判后，原审被告黄陵县通达物流有限公司不服，提起上诉。其上诉称，被上诉人的半挂货车是勇乐装卸服务部的司机在开装载机过程中将被上诉人的车辆撞压，由此产生的维修费用应由勇乐服务部承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，勇乐装卸服务部为该案的共同被告，赔偿责任应由其承担，一审法院适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
本院认为，原审法院在审理时遗漏了财产损害赔偿的直接当事人勇乐装卸服务部，属违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00369号民事判决；
二、发回陕西省黄陵县人民法院重审。
二审案件受理费239元，退还上诉人黄陵县通达物流有限公司。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年六月四日
书记员 侯序楠
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4454号
申请执行人：李云霞,女性,1974年4月6日出生,汉族，住济源市。
被执行人：贾作文,男性,1959年4月2日出生,汉族，住。
本院在执行申请执行人李云霞与被执行人贾作文民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为47575元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十七日
书记员 张姣姣
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初99号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张红发，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住大冶市。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张红发犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人张红发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年1月20日15时许，被告人张红发在大冶市罗家桥街道办事处金桥村雷公垴湾与本湾村民王某1发生争执，张红发持砖块将王某1面部砸伤。经鉴定，王某1人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张红发已赔偿被害人王某1经济损失人民币90000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张红发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人张红发对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月20日15时许，被告人张红发在大冶市罗家桥街道办事处金桥村雷公垴湾因该湾做宗祠一事，与本湾村民王某1发生争执，被告人张红发持砖块将王某1面部砸伤。经鉴定，王某1被他人打伤头面部导致双侧鼻骨骨折及面部伤痕（累计长度为1.8厘米），其人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张红发已赔偿被害人王某1经济损失人民币90000元并取得谅解。
被告人张红发归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某1的户籍证明、归案情况说明、调解书、收条及谅解书等书证；2、被害人王某1的陈述；3、证人石某、王某2、张某的证言；4、鉴定意见；5、被告人张红发的供述及辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对张红发的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人张红发适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人张红发均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张红发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张红发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张红发案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人张红发适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张红发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 余思佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：谢雄，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢雄系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币205,694.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1562号之二
被执行人樊缘厚，男，1956年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省随州市曾都区。
本院(2017)豫1702刑初1165号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊缘厚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人樊缘厚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1562号樊缘厚：樊缘厚犯盗窃罪，本院于2017年12月11日作出的(2017)豫1702刑初1165号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初1165号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国�业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初915号
原告：赵海静，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：徐文贵，男，60岁，汉族，农民，住宁城县。
原告赵海静与被告徐文贵侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告赵海静于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海静撤诉。
案件受理费525元，邮寄费22元，合计547元，由原告赵海静负担。
审判员霍晓彬
二O一八年三月五日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初915号原告：赵海静，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：徐文贵，男，60岁，汉族，农民，住宁城县。原告赵海静与被告徐文贵侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告赵海静于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海静撤诉。案件受理费525元，邮寄费22元，合计547元，由原告赵海静负担。审判员霍晓彬二O一八年三月五日书记员沈庆涛
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审114号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人保定中达铸造有限公司，地址：唐县王京村。
统一社会信用代码911306276012274709。
法定代表人赵全来，公司负责人。
申请执行人唐县国土资源局于2018年5月8日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]7-063号行政处罚决定书以下内容：1、退还非法占用的土地3192平方米给王京村委会。2、追缴罚款63840元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年11月1日作出唐国土资罚决字[2017]7-063号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年9月19日擅自占用王京村耕地3192平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给王京村委会，面积3192平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：63840元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]7-063号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年五月十四日
书记员 党军红
受送达人张旭亮电话1308232****
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7586号
原告：潘亚伟，男，1991年5月26日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，
被告：广州市白云区新市龙信通讯器材经营部，住所地广州市白云区新市街机场路1324号。
经营者：温长妹。
原告潘亚伟与被告广州市白云区新市龙信通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘亚伟到庭参加诉讼。被告广州市白云区新市龙信通讯器材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚伟诉称：2016年6月11日，原告途径中国移动手机店，该店职工声称可以为原告免费做一个手机估价服务，同时声称原告可以其手中的旧手机并额外支付人民币1000元置换到该店中一款全新的vivoX9plus手机，原告不以为意，被告同意降价至600元，原告交付旧手机并支付600元后，被告始告知原告如其需置换该店手机还需向其本人的手机卡中充值话费2800元，原告决定不再置换该店手机并要求退还已经支付的600元钱款，但被告却欺骗原告称如原告退单需到该店花都总部办理退单手续，同时退单手续费用高达588元。为了不使已支付的600元打水漂，原告无奈向被告支付2800元话费充值款。但随后被告又告知原告还须将其手机套餐更换成96×36个月，原告不同意被告提出的套餐更换方案，后双方协商约定由原告向被告支付手机套餐更换费用99元，被告负责将原告的手机套餐更换成46×60个月套餐。后被告又告知原告其所置换的手机系合约机，原告明确表示不同意置换合约机，被告则答应为其换置另一款vivoX9plus手机.当原告最终置换到该款手机后，其开机才发现该置换到手的vivoX9plus手机并非全新手机，手机配件陈旧，手机一直闪屏且反应缓慢。但被告仍拒不承认其欺诈行为，坚持认为该款手机系全新手机，手机闪屏反应迟钝系该款手机的正常表现，同时建议原告再换一款手机，后被告又为原告推荐一款价值5499元的苹果6Splus手机。由于此前被告多次欺诈隐瞒，原告再三质问该手机是否为未曾激活的全新手机，被告也多次回应确认该手机从未激活过，出于对被告的信任，原告没有以旧手机置换形式购买该手机而是全额支付了该手机价款（前述支付的钱款抵充手机价款，同时原告补充差额1400元），后被告也退还了原告旧手机。但事后原告到苹果手机官方网站查明该手机早在2016年5月19日就被激活过，并非被告所说从未激活过的新手机。被告及其员工在整个销售过程中多次肆无忌惮地欺骗作为消费者的原告，其行为严重侵害了原告的合法利益。请求判令：1、被告退还原告已经支付的手机价款5499元，责令被告按手机价款的三倍赔偿原告16497元整；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告广州市白云区新市龙信通讯器材经营部无答辩。
经审理查明：2017年6月11日，原告分五次共计向被告刷卡消费5499元。
庭审中，原告提交以下证据：1、销售凭证，显示日期2017年6月11日，货品名称及规格为苹果6Splus，号码为358623070733545，数量1，单价5499，充值卡500元、钢化膜、外套；2、网页截图，显示序列号为FCJTN4PSHFM4的iPhone6sPlus手机查询结果：您的产品可享受免费电话技术支持服务，预计到期日：2017年8月27日，维修和服务保修情况：有效，预计到期日：2018年5月28日，在中国购买的Mac和iPad电话产品中的所有主要部件均可享受中国相关法律规定的2年保修；3、充值卡。原告主张保修时间从激活当天计算1年，根据苹果官方的保修日期，保修日期可以证明并非原告购买当天激活的，通过序列号可以查询，原告所购手机序列号fcjtn4pshfm4，序号是35862307073354，比销售凭证上载明的号码在最后少了一位数，充值卡是被告承诺会给原告充值手机费和抵扣月租之类的，但交付的是手机软件的话费，对被告承诺内容无证据证实。
另查明，原告确认张涉案苹果6Splus手机现正常使用。
以上事实，有销售凭证、银联POS签购单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其在被告处购买得涉案苹果6Splus手机一台（手机序号358623070733545）需提供证据证实。现原告提交的销售凭证上无被告签章，手机序号与其持有的手机序号不符，其主张涉案手机在被告处购买依据不足，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院均不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘亚伟的诉讼请求。
本案受理费350元，由原告潘亚伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 付银霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁美嫦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2861号
原告王良茂，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林立，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王良茂诉被告林立买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王良茂到庭参加诉讼，被告林立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王良茂诉称，2013年10月17日至10月18日，被告林立两次向原告购买船舶配件，共计货款34393元（人民币，下同）。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款，故请求判决：被告偿还原告船舶配件款34393元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日至）。
被告林立未作答辩。
经审理查明，被告林立分别于2013年10月17日、18日向原告购买船舶配件，两次被告共计结欠原告配件款34393元，由被告在销售清单上签字认欠。至今，被告尚未偿还上述欠款。
上述事实有原告提交的销售清单两张及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提交的销售清单为证，被告对此未提交书面或口头答辩，视为放弃抗辩权，本院予以确认。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告欠款34393元及逾期利息的责任。被告林立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国》第一百零八条、《》第之规定，判决如下：
被告林立应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王良茂船舶配件款人民币34393元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年10月13日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，减半计收人民币330元，由被告林立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一六年一月五日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9007号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408
法定代表人：侯继敏，总经理。
委托诉讼代理人:汪禹彤,女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。
被告：高立平，男，52岁。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告高立平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2539号
原告河南省置地建设工程集团有限公司。
委托代理人翟成龙，该公司员工。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人刘清华，该公司员工。
原告河南省置地建设工程集团有限公司与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟成龙、赵玉景，被告保险公司的委托代理人刘清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省置地建设工程集团有限公司诉称，2015年1月26日，施工人员陈本翠在驻马店市××路与靖宇路交汇处置地天中第一城7#楼从事植筋工作，工作期间不慎被切割机将脸部割伤，后陈本翠被送往医院治疗，花费医疗费13196.8元。出院后陈本翠被鉴定为十级伤残，后经生效驿城区人民法院（2016）豫1702民初1770号民事判决书认定，原告应支付赔偿款73727元，现原告已全部履行完毕，天中第一城工地在被告处投保建筑工程团体意外人身伤害保险10万元，附加意外伤害医疗2万元，现要求被告按保险合同约定向原告支付赔偿款73727元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、投保属实，对原告合理损失按照条款约定公司承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、因原告承担的是吕爱丽和陈勇连带赔偿责任，如判决我公司承担赔偿责任后，保留向陈勇、吕爱丽追偿的权利。
经审理查明，本院（2016）豫1702民初1770号民事判决书查明事实如下：2015年1月16日上午，受害人陈本翠跟随陈勇在驻马店市××路与靖宇路交汇处置地天中第一城7#楼从事植筋工作，工作期间陈本翠不慎被切割机片将脸部割伤，随即被送往驻马店市第四人民医院检查，经诊断陈本翠伤情为右侧颌面部软组织割伤，陈本翠支出检查费用1337元。同日，陈本翠在驻马店市中心医院住院治疗，经诊断陈本翠伤情为（右）颌面外伤（软组织割伤），2015年2月6日出院，陈本翠共住院21天，花费医疗费11859.8元，其中吕爱丽支付500元，置地公司支付4000元，陈勇支付8696.8元。2015年9月21日陈本翠向驻马店蔚康法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定，2015年10月9日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定陈本翠伤情构成十级伤残，后期治疗费为10000元。陈本翠支出鉴定费及检查费共计1512元。原告提交交通费票据36张，共计500元。
本院（2016）豫1702民初1770号民事判决书认定事实如下：陈本翠损失包括：一、医疗费13196.8元；二、住院伙食补助费420元，住院21天，按20元/天计算；三、营养费210元，住院21天，按10元/天计算；四、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年计算，陈本翠住院21天，计1753.76元（30482元/年÷365天×21天），陈本翠请求1638元，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持，综上，护理费为1638元；五、误工费，按照上年度河南省城镇居民可支配性收入25576元/年计算，计算至定残日前一天，计262天，计18358.66元（25576元/年÷365天×262天）；六、伤残赔偿金，陈本翠伤残等级为十级，按照上年度河南省城镇居民可支配性收入25576元/年计算，计算20年，计51152元（25576元/年×20年×10%），陈本翠请求48782.9元，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持，综上，伤残赔偿金为48782.9元；七、鉴定费及检查费共计1512元；八、后续治疗费10000元；九、交通费210元，陈本翠在市区就近医治，交通费酌定为每天10元，计算21天，以上共计94328.36元。陈勇承担陈本翠损失的80%，计75462.69元，扣除陈勇、吕爱丽、置地公司已支付的13196.8元，陈勇还应支付原告62265.89元，吕爱丽、置地公司对此承担连带赔偿责任。关于精神抚慰金，因陈本翠构成十级伤残，给今后生活带来不便，理应给予精神抚慰，本院酌定为4000元。判决一、限陈勇于本判决生效后十日内赔偿陈本翠各项经济损失共计62265.89元及精神抚慰金4000元，吕爱丽、河南省置地建设工程集团有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回陈本翠的其他诉讼请求。后河南省置地建设工程集团有限公司履行该判决所确定的赔偿义务。
原告河南省置地建设工程集团有限公司在保险公司投有建筑工程团体人身意外伤害保险10万元及附加意外伤害医疗费用保险，赔偿限额为2万元，投保人为：河南省置地建设工程集团有限公司，工程名称：置地天中第一城北苑，保险期间为：2013年11月28日至2016年5月15日，事故发生在保险期内。
庭审中原告提供投保单一份，在该投保单的特别约定中载明每一被保险人附加意外伤害医疗合理费用在扣除100元后按80%比例在20000元范围内给付。被告保险公司提供建筑工程团体人身意外伤害保险条款一份，在附加险条款责任免除中约定，保险人不支付护理费、取暖费、交通费、误工费、空调费、膳食费、特需服务费、营养性药品等需要自理的费用。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告保险公司签订保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，在该合同约定的有效期内，被保险人因意外受伤，原告又履行了赔偿义务，符合保险合同约定的应当赔偿的情形。故被告保险公司应承担给付保险金的责任。
根据已生效的本院（2016）豫1702民初1770号民事判决书，原告为被保险人陈本翠支付了医疗费11120元{[14000元（垫付4000元+后续治疗费10000元）-100元]*80%}，残疾赔偿金48782.9元、鉴定费1512元，以上共计61414.9元应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内在给付原告河南省置地建设工程集团有限公司赔偿金共计61414.9元。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年五月九日
书记员 徐 进