云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初512号
原告：徐世强（死者徐华均之子），男，1981年11月11日出生，汉族，云南省大关县人。
原告：徐世友（死者徐华均之子），男，1975年2月17日出生，汉族，云南省大关县人。
原告：徐世洪（死者徐华均之子），男，1972年8月4日出生，汉族，云南省昭阳区人。
原告：徐世碧（死者徐华均之女），女，1977年7月27日出生，汉族，云南省大关县人。
原告：邓官英（死者徐华均之妻），女，1953年4月5日出生，汉族，云南省大关县人。
共同委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被告：张先乾，男，1970年9月29日出生，汉族，云南省大关县人。
委托代理人：张洪艺（张先乾之子），男，1990年12月7日出生，汉族，云南省大关县人，特别授权。
被告：严方银，男，1977年3月22日出生，汉族，云南省大关县人。
委托代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师，特别授权。
原告徐世强、徐世友、徐世洪、徐世碧、邓官英诉被告张先乾、严方银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月25日、11月16日两次公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人侯申奎，被告张先乾的委托代理人张洪艺，被告严方银的委托代理人龚润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世强、徐世友、徐世洪、徐世碧、邓官英向本院提出诉讼请求：1、由被告张先乾在第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿原告120000元；2、剩余部分由二被告按比例承担责任。事实和理由：2015年6月12日，被告严方银驾驶云CFV9**号普通二轮摩托车由天星镇鱼孔村行至天星镇青杠村燕山，随车搭乘徐华均一人。18时20分许被告严方银驾车至撮鱼公路K1＋500M处时，与对向行驶被告张先乾驾驶的云CGC5**号普通二轮摩托车在道路中心正面碰撞，造成乘车人徐华均受伤，后医治无效死亡的道路交通事故。事故发生时，被告张先乾驾驶的云CGC5**号普通二轮摩托车无第三者强制保险。事故发生后，原告共产生医疗费89976.23元，死亡赔偿金135993元，丧葬费32231.5元，精神抚慰金50000元，住院伙食补助费5600元，住院期间护理费13840元，因徐华均死亡原告产生的误工费8000元，交通费13254.3元。
被告张先乾辩称：对本案事实无异议，原告主张的赔偿费用过高。
被告严方银辩称：对本案事实无异议，原告多项诉讼请求无事实依据；扣除交强险后剩余的部分，我方认可按同等责任承担，事故发生后我方已向原告垫付过37500元的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的1、大关县人民医院病历、昭通市第一人民医院住院病历及出院证，能证明事故发生后徐华均在大关县医院住院及昭通市第一人民医院住院治疗共54天的事实，本院予以采信；2、昭通市第一人民医院住院费收据1张，能证明事故发生后徐华均住院支出医疗费88918.86元，本院予以采信；门诊费收据8张，经审查，昭通市第一人民医院出具的7张(金额共计1042.37元),属徐华均本人医治费用，本院予以采信；大关县人民医院门诊费收据1张（金额15元）不属于徐华均医疗产生的费用，本院不予采信；3、陪护费预交款通知书2张因不是医院正式收款收据，本院不予采信；陪护费收据1张金额6360元，属医院正式收款收据，本院予以采信；4、交通费发票70张及飞机票4张，金额共计13254.3元，经审查，该组发票不属于死者徐华均住院期间因治疗产生的往返费用，本院不予采信；5、昭通市第一人民医院外四科证明1份，能证明徐华均在该院住院期间名字被误登记为“徐华军”的事实，本院予以采信；6、大关县天星镇鱼孔村民委员会证明1份，能证明本案原告与死者徐华均的关系，本院予以采信。被告张先乾提交的曾智书面证言1份，因曾智作为证人未到庭核实情况，其证言不符合证据的真实性，本院不予采信。
经庭审查明，2015年6月12日，被告严方银驾驶云CFV9**号普通二轮摩托车由天星镇鱼孔村行至天星镇青杠村燕山随车搭乘徐华均（63岁）。18时20分许被告严方银驾车至撮鱼公路K1＋500M处时，与对向行驶被告张先乾驾驶的云CGC5**号普通二轮摩托车在道路中心正面碰撞，造成乘车人徐华均受伤的交通事故。事故发生当日徐华均被送至大关县人民医院医治1天，后转至昭通市第一人民医院住院53天，被主要诊断为“局灶性大脑挫裂伤”，住院期间于2016年8月5日死亡。徐华均实际住院54天，共产生治疗费89961.23元。被告严方银向原告垫付了37500元费用。
事故发生后，经大关县公安局交通警察大队大公交认字【2015】第06121号道路交通事故认定书认定“严方银、张先乾应分别承担此次道路交通事故的同等责任，乘车人徐华均无违法行为，不承担事故责任”。因严方银对上述结论不服，向昭通市公安局交通警察支队申请复核，2015年8月17日，昭通市公安局交通警察支队作出昭公交复字[2015]第035号《道路交通事故认定复核结论》维持了大关县公安局交通警察大队大公交认字[2015]第06121号《道路交通事故认定书》。
另查明，被告张先乾、严方银分别驾驶的普通二轮摩托车系自身所有，事故发生时张先乾驾驶的摩托车已脱保第三者强制责任险。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者徐华均乘坐被告严方银驾驶的普通二轮摩托车，被告张先乾与严方银在行车过程中未按规定会车，造成事故的发生，应由二被告共同承担赔偿责任。死者徐华均作为完全民事行为能力人，随意搭乘不安全的交通工具造成自身损害，存在一定的过错，应自行承担10%的责任。本院结合交警部门作出的事故责任认定意见，确定被告严方银与张先乾各承担除交强险赔付费用外45%的赔偿责任。综上，原告各项费用认定如下：1、医疗费据票据确定为89961.23元；2、死亡赔偿金按云南省2015年农村居民人均纯收入标准确定为8242元×（20－3）年=140114元，因原告主张135993元，本院确定为135993元；3、丧葬费按照云南省2015年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为64463元÷2=32231.50元；4、徐华均住院期间误工费参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为34229元÷365天×54天=5076元；5、徐华均住院期间护理费参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元标准计算为34229元÷365天×54天=5076元；6、徐华均住院期间住院伙食补助费参照2015年国家机关一般人员出差标准计算为100元×54天=5400元；7、交通费原告提供的证据本院不予采信，但考虑到徐华均因住院治疗确实需要一定的往返费用，本院酌情支持3000元。原告主张的其余费用，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告各项费用共计276737.73元。本案因被告张先乾驾驶的机动车事故发生时交强险已脱保，根据法律的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应由被告张先乾在交强险责任限额内先行赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元；剩余部分由各当事人按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张先乾在交强险限额内先行赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元；
二、由被告张先乾在交强险赔付范围外赔偿原告徐世强、徐世友、邓官英、徐世洪、徐世碧等人死亡赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计156737.73元的45%，即70531.90元；
三、由被告严方银在交强险赔付范围外赔偿原告徐世强、徐世友、邓官英、徐世洪、徐世碧等人死亡赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计156737.73元的45%，即70531.90元，扣除已垫付的37500元后，还应支付33031.90元；
四、驳回原告徐世强、徐世友、邓官英、徐世洪、徐世碧等人的其余诉讼请求。
（上述一至三项，限判决生效之日起三十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，由被告张先乾负担2423元，严方银负担2423元，原告徐世强等人共同负担539元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 张月芬
人民陪审员 鲁 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭媛媛