吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初708号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇英利委英利路390号。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。被告：王发，男，1954年10月29日生，住吉林省柳河县。被告：王立辉，男，1976年4月26日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告王发、王立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行委托诉讼代理人杨俊武到庭参加诉讼，被告王发、王立辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王发偿还原告欠款本金29,900元及利息（利息计算方式为：自2011年8月30日起算至2014年8月20日止，按本金30,000元，月利率12.745834‰计算，自2014年8月21日起算至2016年8月29日止，按本金30,000元，月利率12.745834‰上浮50%计算，自2016年8月30日起算至借款全部偿还完毕之日止，按本金29，900元，月利率12.745834‰上浮50%计算）；被告王立辉承担连带保证责任；2.被告王立辉偿还原告欠款本金30,000元及利息（利息自2011年8月30日起算至2014年8月20日止，按月利率12.745834‰计算，自2014年8月21日起算至借款全部偿还完毕之日止，按月利率12.745834‰上浮50%计算），被告王发承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月30日，被告王发、王立辉各在原告处贷款30,000元，贷款到期日为2014年8月20日。贷款合同约定贷款利率为人民银行基准利率上浮130%，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。被告王发、王立辉自愿组成联保小组，相互承担连带责任保证。2014年8月20日贷款到期后，被告王发、王立辉未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。王发、王立辉未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户联保借款合同”一份、“贷款凭证”二份、“贷款明细”二份、“证明”一份、“催收公告”一份。针对柳河农商行所举证据，被告王发、王立辉无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，本院予以确认。本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：2011年8月30日，被告王发、王立辉以联保的形式分别向原告柳河农商行借款本金30,000元，并于当日签订“农户联保借款合同”，合同约定，王发、王立辉分别向原告借款本金30,000元，借款期限为2011年8月30日至2014年8月20日，借款期间利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮130%（贷款凭证记载月利率12.745834‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。借款人之间相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。王发、王立辉均在借款合同上签字、盖章。合同签订后，柳河农商行于合同签订当日分别向王发、王立辉银行账户各发放借款本金30,000元，王发、王立辉在各自所属的贷款凭证上签字、盖章。借款到期后，被告王发于2016年8月29日偿还借款本金100元，剩余借款本金29,900元及利息至今未偿还，被告王立辉借款本金及利息至今未偿还。另查明，柳河县圣水镇前六家子村村民委员会于2015年4月8日出具证明一份：“圣水镇圣水支行（柳河农商行所属支行）客户经理杨俊武、唐伟东到我村催收王发、王立辉联保贷款，并要求二人相互承担连带责任担保。但由于王发外出务工，王立辉暂时出门未在家中，不能落实到书面文件，但情况属实，我村予以证明”。柳河农商行于2016年11月25日在吉林农村报上发布贷款催收公告，要求王发、王立辉偿还借款并承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”王发、王立辉应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行施行的同期同档次贷款利率上浮130%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求被告王发偿还借款本金29,900元及利息（含逾期利息）、要求被告王立辉偿还借款本金30,000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，王发、王立辉自愿为对方的借款提供担保，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满之日后两年。本案主债务履行期届满之日为2014年8月20日，原告于2015年4月8日、2016年11月25日向二被告主张承担保证责任，并于2018年4月10日向本院提起诉讼未超过保证期间，故对于原告要求被告王发、王立辉对对方的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如王发、王立辉对对方的借款承担了保证责任后，有权就承担的份额向对方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王发于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金29,900元及利息（利息计算方式为：自2011年8月30日起算至2014年8月20日止，按本金30,000元，月利率12.745834‰计算，自2014年8月21日起算至2016年8月29日止，按本金30,000元，月利率12.745834‰上浮50%计算，自2016年8月30日起算至借款全部偿还完毕之日止，按本金29，900元，月利率12.745834‰上浮50%计算）；被告王立辉对上述借款承担连带清偿责任，被告王立辉承担责任后有权向被告王发追偿。二、被告王立辉于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息自2011年8月30日起算至2014年8月20日止，按月利率12.745834‰计算，自2014年8月21日起算至借款全部偿还完毕之日止，按月利率12.745834‰上浮50%计算）；被告王发对上述借款承担连带清偿责任，被告王发承担责任后有权向被告王立辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.75元（减半收取，缓交），由被告王发、王立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  鲍庆宇二〇一八年五月三十日书记员  韩 梅—3—