wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕铁商初字第363号原告胡林彬，男，1951年9月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告程方春，男，1958年6月29日出生，汉族，富裕县隆诚包装材料有限公司董事长，住所地黑龙江省富裕县。原告胡林彬与被告程方春民间借贷纠纷一案，于2015年7月7向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员肖毅、人民陪审员崔涤非参加评议，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告胡林彬到庭参加诉讼。被告程方春经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告胡林彬诉称，其与被告程方春系朋友关系，程方春是富裕县隆诚包装材料有限公司董事长。2013年8月12日，富裕县隆诚包装材料有限公司向齐齐哈尔市融信小额贷款有限公司借款600,000.00元，胡林彬对该借款提供了连带责任担保，保证期限为2年。到期后，富裕县隆诚包装材料有限公司未偿还借款，齐齐哈尔市融信小额贷款有限公司诉至齐齐哈尔市建华区人民法院，经调解结案，胡林彬承担了担保责任，代替富裕县隆诚包装材料有限公司偿还570,000.00元。程方春于2015年6月27日向原告胡林彬出具了保证书，承诺近期内偿还胡林彬借款570,000.00元，但程方春至今未还款，故原告依法诉至法院，向被告追偿其垫付的借款本金人民币570,000.00元及在齐齐哈尔市建华区人民法院的案件的诉讼费4,750.00元及财产保全费3,370.00元，并由被告承担本案诉讼费。原告胡林彬向本院提交以下证据予以证明：1、2015年6月27日保证书一份，证明被告程方春欠原告胡林彬借款本金570,000.00元，并承诺用其公司名下的资产和个人资产偿还（未办理抵押登记）。2、〔2015〕建民初字第233号民事调解书一份，证实原告承担了担保责任。3、2015年7月7日收条一份，证实原告已实际向齐齐哈尔市融信小额贷款有限公司支付借款570,000.00元。被告程方春未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：被告程方春是富裕县隆诚包装材料有限公司董事长。2013年8月12日，富裕县隆诚包装材料有限公司向齐齐哈尔市融信小额贷款有限公司借款600,000.00元，原告胡林彬对该借款提供了连带责任担保，到期后，富裕县隆诚包装材料有限公司未偿还借款，齐齐哈尔市融信小额贷款有限公司诉至齐齐哈尔市建华区人民法院，经调解结案，胡林彬代替富裕县隆诚包装材料有限公司偿还齐齐哈尔市融信小额贷款有限公司570,000.00元，并承担案件诉讼费4,750.00元及财产保全费3,370.00元，共计578,120.00元。后程方春向原告承诺还款，但至今未还款，故原告诉至法院向被告追偿。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，债权人可以要求保证人履行或者承担连带责任。本案中，原告已经代替被告偿还了被告的借款570,000.00元，并因此支付了案件诉讼费及保全费，现有权向被告追偿。故原告的的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条之规定，判决如下：被告程方春于判决生效后十日内偿还原告胡林彬570,000.00元，案件诉讼费4,750.00元，财产保全费3,370.00元，共计人民币578,120.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,581.00元，保全费3,410.00元，公告费860.00元，由被告程方春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  肖 毅人民陪审员  崔涤非二〇一六年八月十五日书 记 员  王晓宇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初2427号
原告金某，男，19xx年x月x日出生，朝鲜族，住五常市。
被告王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
原告金某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还强行耕种原告土地2大亩；2.被告赔偿经济损失4万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年第二轮土地承包期间，原告从村分得承包田27.6大亩，承包新增耕地13.3大亩。2004年原告在韩国打工期间，被告王某强行侵占原告新增耕地2大亩并耕种至今。原告发现土地被侵权后，要求被告归还2大亩土地，被告拒绝归还。
王某辩称，一、原告所诉缺乏事实依据，我根本没有强占原告新增耕地2大亩。2005年我承包姜某耕地1.51垧，其中0.34垧地块与金某承包田相邻。我与姜某签合同时，由原告连襟朴某指认的地块，我在此地块经营13年。原告无证据证明我强占他的承包田；二、原告称我2004年趁他在韩国打工期间侵占他承包田并多次索要不存在，我在此地块经营中，原告没有向我要过地，也没有司法机关传唤我，故我没有强占原告2大亩地。如原告认为姜某地块有误，应向姜某和朴某主张权利；三、原告主张权利超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行交换和质证。
金某提交证据如下：
证据A1.五常市小山子镇双元村民委员会证明一份，主要内容“我村村民金某在1998年第二轮土地展包期间，承包村新增耕地13.3大亩。2004年双兴村村民王某强行耕种金某新增耕地2大亩，金某要求王某归还，王某拒不归还。”拟证明被告耕种原告新增耕地2大亩的事实。
证据A2.土地承包经营权调查信息表一份，主要内容“金某地2块，合同面积1块：屯北道东33.36亩，开荒地1块：屯北道西二20.65亩（地块情况：东至金正德，南至李承俊。西至李承俊，北至丁一峰）。”拟证明原告承包争议地块的事实。
证据A3.农户1998年承包田承包面积表一份，主要内容“金某家庭4人，承包面积为27.60亩。”拟证明原告家庭承包田的事实。
证据A4.土地航测图一份，主要内容“姜某承包地与金某承包地相邻，争议地块未标注在姜某名下。”拟证明争议土地不是姜某承包地的事实。
证据A5.朴大先证人证言一份，主要内容“金某地挨着姜某地，朴某替金某往外包地，姜某有地块5.52亩，争议地块2大亩是金某的。”拟证明争议土地是金某承包地的事实。
王某对金某提交的证据进行质证，对证据A1以没有证据证明是原告地为由提出异议，对证据A2以看不出是原告地为由提出异议，对证据A3无异议，对证据A4以姜某地不对为由提出异议，对证据A5以朴某指认地块为由提出异议。
王某提交证据如下：
证据B1.朴某乙证人证言一份，主要内容“说王某强占不可能，这2大亩地是金某的，姜某地5.52亩不在金某承包地面积中，朴某指认错误。”拟证明王某承包地的事实。
证据B2.朴某证人证言一份，主要内容：“金某在韩国打工期间，他的地被村委会没收，王某买崔红珠地我给介绍的，我告诉崔红珠地界。金某地被没收不是我指认的，原告地与姜某地挨着。”拟证明朴某给王某指认过地界的事实。
金某对王某提交的证据进行质证，对证据B1和证据B2以找他们说不知道为由提出异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：证据A1、证据A2和证据A4能够证明金某承包新增耕地中2大亩被王某耕种，证据A1、证据A2、证据A3和证据A4有效，应予采信。证据A5、证据B1和证据B2能够证明朴某指认地块有误，证据A5、证据B1和证据B2有效，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年第二轮土地展包期间，原告金某在五常市小山子镇双元村集体承包新增耕地13.3大亩，原告金某在韩国打工期间，委托亲属朴某对外转包自己家的土地。2005年被告王某承包姜某土地时，被告王某找朴某指认地块，朴某指认本村《屯北道西二》新增耕地块中有2大亩是姜某地块，被告王某将案涉水田2大亩经营耕种至今。原告金某从韩国回来，发现自己新增耕地中2大亩被王某耕种，即找双元村委会和被告王某索要土地，被告王某以原告亲属朴某指认该地为姜某所有为由，拒绝返还。原、被告发生争议后，争议地经发包方五常市小山子镇双元村委会确认，该争地块水田2大亩在原告金某承包新增耕种面积13.3大亩中，并在发包方《农户土地承包经营权调查信息公示表》中进行有登记。
本院认为，案涉土地经发包方确认为原告承包的新增耕地，原告对案涉土地享有承包经营权。被告称该地块是从姜某转包而来，未举示案涉土地登记在姜某名下的证据，故被告对案涉土地不具有经营权。被告继续耕种未取得承包经营权的土地，无法律依据，故原告返还土地请求，符合法律规定。原告要求被告赔偿承包费损失，案涉土地系原告委托代理人朴某指认给被告，被告经营该地系原告委托不明所致，原告对此应承担过错责任，其承包费损失请求不应予以支持。朴某未经土地发包方和承包方确认，擅自将案涉土地指认给被告，其行为超越原告委托权限，其指认土地行为无效。被告辩称原告主张权利超过诉讼时效，原告请求归还土地属物权范畴，其辩解主张不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起返还原告金某在五常市小山子镇双元村民委员会承包的《屯北道西二》地块中2大亩水田。
二、驳回原告金某的其它诉讼请求。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，原告金某负担350元，由被告王某负担50元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一八年七月十八日
书记员 王会贤
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第104号
申请执行人：于桂芝，女，汉族。
被执行人：闫继恒，男，汉族。
被执行人：潘荣君，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民清初字第314号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫继恒、潘荣君名下的银行存款70000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年十月十六日
书记员 岳修广
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00634号
申请执行人赵金华，个体工商户。
被执行人许启海，农民。
被执行人付先芹，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2014）鄂枝江民初字第00574号民事判决书，于2015年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3975元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 熊春娥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更593号
罪犯钱建彬，男，1968年12月16日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)泉刑初字第28号刑事判决，以被告人钱建彬犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钱建彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月27日作出(2012)闽刑终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钱建彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年11月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2035年5月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钱建彬在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯钱建彬有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯钱建彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2018年1月共获得考核分4136分，共兑现表扬六次（2016年1月至2018年1月获得考核分3496分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯钱建彬此次减刑考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯钱建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯钱建彬有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑时从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱建彬予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2034年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林红伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市公安局，住所地温岭市太平街道人民东路322号。
法定代表人沈云才，局长。
委托代理人吴永康、江永辉，该局民警。
原审第三人李雪泾。
原审第三人温岭市民政局，住所地温岭市太平街道万昌中路。
法定代表人李君标，局长。
再审申请人林红伟因诉温岭市公安局不履行法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台行终字第24号行政判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林红伟申请再审时称：1、李雪泾的行为属于非法侵入计算机信息系统及非法复制记录、存储、占有涉密信息，其属于个人违法行为而非职务行为，该行为明显违反法律规定，被申请人应当予以查处却未予查处，构成了不履行法定职责。2、本案系申请人举报温岭市民政局相关领导的违法犯罪行为后遭到打击报复所致，对温岭市民政局提供的相关“伪造”证据不应予以采信。综上，原判认定事实错误、证据不足、适用法律错误、审判程序违法，请求依法撤销台州市中级人民法院（2014）浙台行终字第24号行政判决。
温岭市公安局提交答辩意见称：1、林红伟在报案时所称的电脑系温岭市民政局所有的公共财产，非林红伟个人所有。林红伟在报案笔录中称电脑被损坏，系原审第三人李雪泾受温岭市民政局�派为避免跟工作相关的文档遭受破坏和遗失而请电脑公司工作人员对相关资料进行保全的执行职务行为，并不存在违法行为。2、被申请人在接到林红伟报警后及时出警、受案、询问查证，并依据调查的情况将处理情况告知了林红伟，因此已经依法履行了法定职责。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回林红伟的再审申请。
本院经审查认为：本案原审第三人李雪泾作为温岭市民政局的工作人员，接受单位的指派，对林红伟办公电脑内的信息资料予以复制保存，该行为属于单位内部管理的职务行为，不属于治安管理的范畴。且本案被申请人温岭市公安局经调查后认为李雪泾执行职务的行为不属于公安机关管辖的范围，并将调查处理结果告知了林红伟。在此情况下，林红伟要求温岭市公安局履行对原审第三人李雪泾查处的职责缺乏相应的事实依据和法律依据。据此，原一审法院判决驳回林红伟的诉讼请求、原二审法院判决驳回上诉均无不当。林红伟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，林红伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林红伟的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 魏奇华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第233号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年5月5日出生于河南省永城市。因盗窃于2014年1月14日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2014年1月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年12月30日晚，被告人赵某某在本市二七区淮南街温馨港湾商务会馆316房间，乘被害人张某某醉酒熟睡之机，将其放在床头柜上的三星牌手机一部（经鉴定价值3150元）盗走。现手机已追回并发还被害人。
二、2014年1月10日晚，被告人赵某某在本市二七区淮南街温馨港湾商务会馆503房间，乘该房间无人之机，将被害人莱某某放在室内的现金1200元盗走。现赃款已追回并发还被害人。
公安机关接报案后，于2014年1月13日将被告人赵某某抓获。被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、证据保全清单、追缴及发还物品清单、相关身份证明及前科材料；证人刘某某证言；被害人莱某某、张某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 马新红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1894号
上诉人（原审被告）刘增学。
上诉人（原审被告）刘牛群，系刘增学之父。
被上诉人（原审原告）董新桥。
上诉人刘增学、刘牛群因物权保护纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原被告系同村乡邻。原告2014年建造起自家的房屋，2015年6月23日施工抹墙装修时，二被告阻扰原告施工作业。原告报警后，经派出所及村双委会劝解，原告才把房子前面进行了装修。原告找人与被告父子俩商量，但二被告执意不让原告抹后墙。因被告阻扰原告施工，造成原告损失水泥2吨，价值460元；施工队误工费1300元，共计各项损失1760元。同时，被告采挖原告房后石头及护坡，给原告房屋安全造成危害。
以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
原审认为，原告董新桥拥有诉争宅基地的集体土地使用证，具有该宅基地上2014年新建房屋的所有权，其对房屋的抹墙装修是对房屋的保护和功能的完善，依法应当受到法律保护。被告刘增学、刘牛群非法阻扰原告抹墙装修施工，影响了原告房屋的安全保护和使用功能，损害了原告的合法权益，被告应当停止其对原告施工的阻碍。被告采挖原告房后石头及护坡，给原告房屋安全造成危害，被告应当停止其危险行为。被告阻碍原告施工的行为，给原告造成了材料和误工的损失，应当予以赔偿。结合原告的陈述及证人证言，认定原告损失水泥2吨，价值460元、施工队误工费5人1天750元，小工5人1天550元，共计各项损失1760元为宜。被告未到庭参加诉讼，但原被告作为同村乡邻，应当互谅互让，存在的矛盾和纠纷应通过合法途径解决。原审判决为：一、被告刘增学、刘牛群停止阻扰原告董新桥抹墙装修施工。二、被告刘增学、刘牛群停止对原告董新桥房屋后石头及护坡的采挖行为。三、被告刘增学、刘牛群在本判决生效后十日内赔偿原告董新桥人民币1760元。案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。
判后，上诉人刘增学、刘牛群不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院虽然审理查明被上诉人的宅基地使用范围，但没有到现场进行勘验。首先被上诉人的房屋位于上诉人的房屋之前，且被上诉人修建房屋在上诉人之前，在被上诉人盖房时，将自己的根基向下挖掘，从而导致其房后即上诉人房前形成护坡及石头，而该护坡及石头位于上诉人的院落及道路上。现在上诉人修建房屋，是按照被上诉人修建房屋的高度进行修建，必须对护坡及石头进行挖掘，否则该护坡的存在导致上诉人对自己的院落及道路无法正常使用。其次，该护坡及石头距离被上诉人家的房屋宅基地有相当远的距离，故挖掘护坡及石头不会给被上诉人家房屋造成破坏的隐患，且被上诉人在一审中没有提供证据证实该行为给其宅基地造成损失或存在危害的证据，故原审法院判令上诉人停止采挖行为显然是错误的。对赔偿被上诉人损失1760元也不予认可。故请求撤销原判，依法改判，一审和二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人董新桥辩称，我有房产证和照片为证。村里没有统一规划，我的房子地基比上诉人地基高，我的房子盖房在先，上诉人把石头落下去以后比我的房子还低3米。我的房子后面是山和地，抹后墙没有占到上诉人的地方。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，获鹿县土地管理局向被上诉人董新桥颁发了集体土地建设用地使用证，表明土地管理部门对该土地的使用权进行了确认，被上诉人对该土地拥有合法的使用权，被上诉人有权在该土地上建设房屋及抹墙装修。被上诉人的房屋盖在石头上，上诉人的采挖行为影响了被上诉人的房屋安全，故原审判令上诉人停止危险行为并无不当。上诉人主张在自己的宅基地范围内挖掘护坡及石头，但未提供宅基地登记表或集体土地建设用地使用证，且被上诉人集体土地建设用地使用证标明北至空地，故上诉人主张在其宅基地范围内施工的上诉理由不能成立。被上诉人提供了石家庄市公安局民警出警记录及证人王某的证人证言，可证实因上诉人阻扰施工导致被上诉人无法进行抹墙行为，造成材料及人工的损失，故原审酌定损失1760元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人刘增学、刘牛群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许晓琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1358号
申请执行人丛培军。
被执行人丛树乾。
申请执行人丛培军与被执行人丛树乾排除妨害纠纷一案，文登市人民法院（2010）文宋民一初字第208号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文宋民一初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月五日
书记员 于海洋
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第951号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长
被告张同富，男，1978年3月18日生，汉族。
被告张洪岭，女，1978年2月14日生，汉族。
被告王培富，男，1976年11月30日生，汉族。
被告窦玉珍，男，1963年6月20日生，汉族。
被告张玉风，男，1972年11月14日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告张同富、张洪岭、王培富、窦玉珍、张玉风为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社对被告张同富、张洪岭、王培富、窦玉珍、张玉风撤回起诉。
案件受理费减半收取2892.5元，保全费2015元，由原告乐陵市农村信用合作联社负担。
审判员 纪纲
二〇一五年十月十九日
书记员 盖颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执607号
申请执行人：武兰英，女，1969年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：王晓丽，女，1984年10月9日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人武兰英因劳务合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1831号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请强制执行。要求被执行人王晓丽给付劳务费7800元，违约金1000元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人王晓丽负担。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，被执行人王晓丽自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4085号
原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司，组织机构代码68654XXXX.
法定代表人谢巨荣，男，公民身份号码×××，1963年9月25日出生，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市。
委托代理人娜仁，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告纪买成，男，汉族。
原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司诉被告纪买成供用热力合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉。按照原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司不能提供被告纪买成的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司的起诉。
案件受理费20元退还原告。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 额尔德木图
二〇一六年十二月十三日
书记员 呼 雅 格
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第387号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区航空路1号2栋。
负责人王志强。
被执行人巫浪辉，男，汉族，1970年3月20日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第2号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将巫浪辉所�的位于成都市武侯区**号房屋（权**）予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年九月二十三日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高新执字第387号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区。 负责人王志强。 被执行人巫浪辉，男，汉族，1970年3月20日出生，住成都市锦江区，身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第2号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将巫浪辉所有的位于成都市武侯区二环路西一段59号4栋11楼29号房屋（权2504373）予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 嵩 二〇一五年三月十七日 书记员 闵建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第689号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某，男，1984年6月27日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，中专文化，无职业，现住山东省青岛市（户籍所在地：吉林省和龙市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月25日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年9月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日，被告人金某在某公司租赁一辆黑色本田雅阁轿车（车辆型号：HGXXXX、发动机号：XXXXXXX）。后谎称该车为自己所有，在延吉市将该车抵押给李某，从其处借款现金30000元后予以挥霍。经鉴定，涉案车辆价值折合人民币12万元。
案发后，被告人已偿还了李某的借款，并将该车交回被害人某公司。
在本院审理当中，被告人金某主动提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，抓、破经过，被骗取的车辆经延吉市价格认证中心所作的价格鉴定结论书，涉案车辆的机动车信息查询单，汽车租赁合同，借条，还款证明，情况报告书，证人李某、任某某、张某等人的证言，被告人金某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人金某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已将所骗得的车辆退还，且在法庭上认罪，故可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金东林
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执761号
被执行人：黄剑恒，男，汉族。
关于黄剑恒罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初183号刑事判决书，因黄剑恒正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯黄剑恒刑事改造的原则，特撤回对黄剑恒财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初183号关于黄剑恒财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执635号之一
申请执行人：王仲明，男，住安徽省歙县。
被执行人：叶林寿，男，住安徽省歙县。
本院在执行王仲明与叶林寿民间借贷纠纷一案中，经查，叶林寿名下有位于歙县徽城镇新路街159-6号房产（产权证号：歙私房17424、174**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶林寿名下位于歙县徽城镇新路街159-号房产（产权证号：歙私房17424、174**号），期限为叁年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 炜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执635号
申请执行人：王仲明，男，住安徽省歙县。
被执行人：叶林寿，男，住安徽省歙县。
本院在执行王仲明与叶林寿民间借贷纠纷一案中，经查，叶林寿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶林寿银行存款人民币557900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 炜
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪艳（代）
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民辖终23号
上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：武明静，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西藏长江建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：杨清森，该公司董事长。
上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司因与被上诉人西藏长江建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院(2016)青27民初5号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十二局集团第二工程有限公司上诉称，本案因依据双方协议管辖，由协议中约定的甲方公司所在地即山西省太原市小店区人民法院管辖。请求撤销(2016)青27民初5号民事裁定，将该案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应由工程施工地人民法院管辖。本案诉讼标的额为5207297.5元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，玉树藏族自治州中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 魏雯婵
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民辖终23号上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：武明静，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西藏长江建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：杨清森，该公司董事长。上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司因与被上诉人西藏长江建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院(2016)青27民初5号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十二局集团第二工程有限公司上诉称，本案因依据双方协议管辖，由协议中约定的甲方公司所在地即山西省太原市小店区人民法院管辖。请求撤销(2016)青27民初5号民事裁定，将该案移送山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应由工程施工地人民法院管辖。本案诉讼标的额为5207297.5元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，玉树藏族自治州中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵世斌审判员  钟 恩审判员  赵 霞二〇一六年九月二十日书记员  魏雯婵
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1039号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告王安云，女，1953年7月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告刘立冬，1980年10月31日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王安云、刘立冬借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告王安云、刘立冬的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告王安云、刘立冬的起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵莹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终428号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某乙，曾用名童某甲，男，土家族，湖南省张家界市人，高中文化，户籍地湖南省张家界市永定区，公民身份号码×××6456。因犯盗窃罪于2011年10月25日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月13日刑满释放。因本案于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人童某乙犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月10日作出（2016）粤0402刑初1117号刑事判决。原审被告人童某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人童某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年11月2日，被告人童某乙伙同鲁某乙（另案处理）在中国建设银行吉大海滨支行使用由吕某甲（另案处理）提供的陈某身份证申请办理了一张卡号为62×××67的信用卡。同年11月9日，被告人童某乙伙同鲁某乙在中国建设银行湾仔支行使用陈某身份证申请更改了陈某办理信用卡时留下的联系电话135××××6818，并用更改后的电话号码188××××3415申请补领陈某之前申办的信用卡，卡号为62×××26。同年11月14日，鲁某乙拿到卡号为62×××26的信用卡后，伙同童某乙透支消费、提现共计人民币11，448.50元，逾期未归还上述款项。
2016年3月9日，被告人童某乙被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人陈某的陈述，证人胡某、鲁某甲、鲁某乙的证言，证人方某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，开户资料，银行流水，变更手机号申请书，信用卡申请表，不动产登记资料证明表，开户资料及通话记录，社保缴费记录，房地权证，档案资料证明表，组织机构代码证，分支机构营业执照，负责人身份证明，授权委托书，抓获经过，现场检测报告书，证明，录像说明，刑事判决书，释放证明书，人口信息及前科证明，社会危险性情况证据表，现场照片，监控截图，QQ聊天记录截图，光盘一张，珠公司文鉴字（2016）33号文件检验鉴定书，鉴定意见通知书，被告人童某乙的供述和辩解等。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人童某乙以非法占有为目的，伙同他人，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行透支消费，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。被告人童某乙被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人童某乙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人童某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
针对以上判决，上诉人童某乙提出其只是帮助鲁某乙提交资料给银行办理银行卡，其并不想，实际上也没有提取和使用银行卡内的款项，原审法院对其量刑过重的辩解意见，请求本院查明事实，公正判决。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人童某乙提出其只是帮助鲁某乙提交资料给银行办理银行卡，其并不想，实际上也没有提取和使用银行卡内的款项，原审法院对其量刑过重的辩解意见，经查，根据上诉人童某乙在侦查阶段的供述，并结合其他证据和逻辑、经验规则，可以认定，2015年11月2日，上诉人童某乙伙同鲁某乙在中国建设银行吉大海滨支行使用由吕某甲提供的陈某身份证申请办理卡号为62×××67的信用卡时，以及同月9日，上诉人童某乙伙同鲁某乙在中国建设银行湾仔支行使用陈某身份证申请更改陈某办理信用卡时留下的联系电话135××××6818，并用更改后的电话号码188××××3415申请补领陈某之前申办的卡号为62×××26的信用卡时，上诉人童某乙均应当知道其本人和鲁某乙办理和补领的信用卡均系以虚假的身份证明骗领的。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项的规定，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原审法院根据上诉人童某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。故对上诉人童某乙提出的该辩解意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志刚
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 李 莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄艳芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1241号
罪犯洪杨华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月27日作出（2014）温鹿刑初字第1676号刑事判决，以被告人洪杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪杨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯洪杨华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪杨华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第460号
被执行人吴松。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第34号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月18日立案执行的吴松罚金刑一案。本院于2014年03月06日向被执行人吴松发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴松名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第34号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 颂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第460号
申请执行人刘某甲，男，汉族，住本市西安区我的家园*期。
被执行人刘某乙，男，汉族，住本市龙山区隆基新城。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙继承纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）龙民初字第24号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人系父子关系，申请执行人想通过亲属缓解矛盾，故申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第24号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十一月十日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第460号
申请执行人姜金芝，女，汉族，1965年9月11日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人杨淑芬，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民初字第1159号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人杨淑芬发出执行通知书，责令被执行人杨淑芬履行民事判决书书确定的义务。执行过程中申请执行人姜金芝向本院提出撤回执行的书面申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）龙执字第460号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年七月二十日
书记员 李 强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1028号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张天从，男，1974年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月3日由晋江市公安局变更强制措施为监视居住,2018年4月23日经本院决定继续监视居住，同日由晋江市公安局执行。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]919号起诉书指控被告人张天从犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人张天从到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2017年11月14日凌晨，被告人张天从到晋江市永和镇区鸿伟电器店门口，盗走被害人林某1的一盆发财树盆栽（无法估价）、一盆价值人民币50元的南非叶盆栽（花盆无法估价）。案发后上述南非叶已追回并发还被害人。
2.2017年12月25日凌晨，被告人张天从到晋江市永和镇英墩村瑞康大药店门口，盗走被害人王某的一盆价值人民币150元的发财树盆栽（花盆无法估价）。案发后已追回并发还被害人。
3.2018年3月8日凌晨，被告人张天从到晋江市永和镇镇区花花世界花店门口，盗走被害人林某2的一盆价值人民币200元的富贵树盆栽（花盆无法估价）。案发后已追回并发还被害人。
综上，被告人张天从实施盗窃作案3起，可查明赃物价值共计人民币400元。2018年3月9日，被告人张天从在晋江市东石镇洪塘村儒林北区28号被抓获。
在审理过程中，被告人张天从向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张天从在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某1、王某、林某2的陈述，证人李某的证言，被告人张天从的供述，书证有抓获、破案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天从以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张天从归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金且大部分赃物被追回并发还相应被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天从犯盗窃罪，处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
二、责令被告人张天从继续退赔被害人林某1的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年五月三日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1244号
上诉人（原审被告）巫建洪，男，1978年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）涂家辉，男，1985年2月13日出生，汉族。
上诉人巫建洪因民间借贷纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人巫建洪以另行解决纠纷为由，于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人巫建洪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1375元，减半收取687.5元。由上诉人巫建洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第37-1号
申请执行人赤壁市工商行政管理局，机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，局长。
被执行人湖北正亿置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年5月26日作出的（2015）鄂赤壁行非审第37号行政裁定书，向被执行人湖北正亿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北正亿置业有限公司立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人湖北正亿置业有限公司主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行初字第37号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年六月八日
书记员 钟云林
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第0135号
原告：刘＊侠，女，19＊0年7月21日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
被告：林＊＊，男，19＊＊年11月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告刘＊侠与被告林＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘＊侠及被告林＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1995年1月12日登记结婚。婚后生育长子一名，20周岁，在部队服役。我与被告婚后夫妻感情尚可，双方性格不合，常因生活琐事发生口角，被告还说谎，在外打麻将等，我曾于2014年5月7日诉至本院，要求与被告离婚，因孩子在部队，怕他受影响而撤诉，现我与被告已分居七个多月，故再次诉至法院，请求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与被告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1995年1月12日登记结婚，婚后于1995年8月28日生育长子林＊强，现已成年。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，时有口角、生气。原告曾于2014年5月7日诉至本院，要求与被告离婚，后原告称怕影响孩子而撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未提供证据证明夫妻感情已达破裂程度，只要双方在今后的生活中，正确处理家庭关系，互相多沟通，彼此相互理解、信任，珍惜以往的夫妻感情，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘＊侠与被告林＊＊离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘＊侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张珍珍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执154号
申请执行人朱玉清。
被执行人王成（曾用名王士成）。
申请执行人朱玉清与被执行人王成（曾用名王士成）民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月15日作出（2015）扶民初字第556号民事判决，判决如下：被告王成于本判决生效后十日内偿还原告朱玉清借款本金10000元及自2009年1月1日起至执行之日止按月利1.5分利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，由被告承担。由于被执行人王成未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人朱玉清于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王成履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年1月14日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人王成现下落不明且无可供执行财产，申请执行人朱玉清亦提供不出被执行人王成的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第556号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年五月二十三日
书记员 ?宋庆学
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2356号
原告：裴书鑫，女，生于1997年11月30日，汉族，市民，住邓州市。
法定代理人：武化平（系原告之母），女，生于1969年11月，汉族，市民，住址同上。
被告：裴国庆，男，生于1973年10月，汉族，市民，系邓州市。
原告裴书鑫与被告裴国庆为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴书鑫的法定代理人武化平及被告裴国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴书鑫诉称：因物价飞涨，且母亲下岗，生活艰难。现要求被告每月增加抚养费500元，直到其高中毕业，能独立生�为止，诉讼费用亦由被告负担。
原告裴书鑫为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份；
2、本院（2003）邓法民初字第1464号民事调解书、（2011）邓法民初字第117号民事调解书各一份，以证明被告支付的抚养费情况。
被告辩称：已经再婚且生育一个孩子，也需要抚养，故不同意原告诉求。
被告裴国庆为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、户口本一份，证明被告再婚后，于2011年3月5日生一女儿裴海清；
2、工资表两份、财政所证明一份，证明被告每月实发工资为1992.87元。
对于原告提交的证据1，被告无异议，且系已经生效的法律文书，本院予以采信；对于证据2，系职能部门颁发出具，但原告的诉讼代理人及被告在诉讼中均认可原告的出生年月为1997年11月30日，故本院对该事实依法予以确认。对于被告提交的证据1、2，原告无异议，本院亦予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告裴书鑫系被告裴国庆之女，出生于1997年11月30日，现就读于邓州市第二高级中学二年级。被告裴国庆与原告母亲武化平于2003年11月28日离婚，在离婚调解中，裴国庆一次性支付给孩子裴书鑫抚养费10000元。2011年10月25日，经本院调解，裴国庆自2011年6月份起每月再支付给原告裴书鑫350元至其年满18周岁时止。2014年11月21日，原告以物价飞涨，生活压力过大为由，诉至本院，要求被告每月增加抚养费500元，直到其高中毕业，能独立生活为止。
另查明：被告裴国庆系邓州市十林镇政府工作人员，每月工资实发的平均数额为1992.87元；被告再婚后育有一女裴海清。
本院认为：原告裴书鑫系高中二年级学生，孩子正处于成长阶段，且高中生活开支较大，原定抚育费标准明显偏低，故其要求被告�加抚养费的诉讼请求，本院酌情予以支持。鉴于被告裴国庆的月平均工资为1992.87元，收入有限，根据负担两个孩子的抚养费一般不超过每月收入的50﹪的规定，被告需负担的抚育费酌定为500元。扣除被告已经支付的10000元分摊到每月的平均数70元，被告每月应支付给原告抚育费430元。因原告虽将近满18周岁，但仍系高中二年级学生。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的权利，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育…等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”的规定，被告需向原告支持抚养费至其高中毕业。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告裴国庆自2014年11月起，于每月5日前支付原告裴书鑫抚育费430元至其2016年高中毕业为止。
案件受理费300元，由被告裴国庆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭 霄
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2356号
原告：裴某某，女，生于1997年11月30日，汉族，市民，住邓州市。
法定代理人：武化平（系原告之母），女，生于1969年11月，汉族，市民，住址同上。
被告：裴国庆，男，生于1973年10月，汉族，市民，系邓州市。
原告裴某某与被告裴国庆为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某的法定代理人武化平及被告裴国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：因物价飞涨，且母亲下岗，生活艰难。现要求被告每月增加抚养费500元，直到其高中�业，能独立生活为止，诉讼费用亦由被告负担。
原告裴某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份；
2、本院（2003）邓法民初字第1464号民事调解书、（2011）邓法民初字第117号民事调解书各一份，以证明被告支付的抚养费情况。
被告辩称：已经再婚且生育一个孩子，也需要抚养，故不同意原告诉求。
被告裴国庆为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、户口本一份，证明被告再婚后，于2011年3月5日生一女儿裴海清；
2、工资表两份、财政所证明一份，证明被告每月实发工资为1992.87元。
对于原告提交的证据1，被告无异议，且系已经生效的法律文书，本院予以采信；对于证据2，系职能部门颁发出具，但原告的诉讼代理人及被告在诉讼中均认可原告的出生年月为1997年11月30日，故本院对该事实依法予以确认。对于被告提交�证据1、2，原告无异议，本院亦予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告裴某某系被告裴国庆之女，出生于1997年11月30日，现就读于邓州市第二高级中学二年级。被告裴国庆与原告母亲武化平于2003年11月28日离婚，在离婚调解中，裴国庆一次性支付给孩子裴某某抚养费10000元。2011年10月25日，经本院调解，裴国庆自2011年6月份起每月再支付给原告裴某某350元至其年满18周岁时止。2014年11月21日，原告以物价飞涨，生活压力过大为由，诉至本院，要求被告每月增加抚养费500元，直到其高中毕业，能独立生活为止。
另查明：被告裴国庆系邓州市十林镇政府工作人员，每月工资实发的平均数额为1992.87元；被告再婚后育有一女裴海清。
本院认为：原告裴某某系高中二年级学生，孩子正处于成长阶段，且高中生活开支较大，原定抚育费标准明显偏低，故其要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院酌情予以支持。鉴于被告裴国庆的月平均工资为1992.87元，收入有限，根据负担两个孩子的抚养费一般不超过每月收入的50﹪的规定，被告需负担的抚育费酌定为500元。扣除被告已经支付的10000元分摊到每月的平均数70元，被告每月应支付给原告抚育费430元。因原告虽将近满18周岁，但仍系高中二年级学生。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的权利，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育…等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”的规定，被告需向原告支持抚养费至其高中毕业。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告裴国庆自2014年11月起，于每月5日前支付原告裴某某抚育费430元至其2016年高中毕业为止。
案件受理费300元，由被告裴国庆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭 霄
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3336-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
被执行人：杜天明，住慈溪市浒山街道慈溪。
被执行人：庄洁，住慈溪市浒山街道慈溪。
本院作出的（2014）甬慈商初字第473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杜天明名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人杜天明名下的位于浒山镇慈溪山庄40号别墅的房地产（房产证：慈房权证浒山镇字第××号，土地证：慈国用2001第013694号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈炀（代）
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终1039号
上诉人（原审被告）：江西江特电动车有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区宜商大道139号，统一社会信用代码：913609005965379675。
法定代表人：邹克琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿润鑫包装材料有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道东坑社区东发路13号盛泰安工业园A栋，统一社会信用代码：914403003984877862。
法定代表人：胡良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪丽君，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仪，广东穗江律师事务所实习律师。
原审第三人：深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋3楼。统一社会信用代码：914403006626565009。
法定代表人：向东，该公司董事长兼总经理。
上诉人江西江特电动车有限公司（以下简称江特公司）因与被上诉人深圳市鸿润鑫包装材料有限公司（以下简称鸿润鑫公司）、原审第三人深圳市雷恒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江特公司以其与鸿润鑫公司已经达成了调解协议为由，于2018年6月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江特公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西江特电动车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2338元，减半收取1169元，由上诉人江西江特电动车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年六月二十九日
代书记员 赖梦兰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2116号
原告：吴耀文，男，现住广西柳城县。
被告：黄任军，男，住广西柳城县。
原告吴耀文与被告黄任军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员符建梅独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，书记员梁春娜担任记录，原告吴耀文到庭参加诉讼，被告黄任军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴耀文诉称，2016年6月6日，被告黄任军以资金周转为由向原告吴耀文借款6000元，并立有字据，约定还款期限为2016年8月31日。逾期后经原告多次催讨，被告却一直未还。现请求法院判令被告黄任军归还借款本金6000元并从逾期还款之日起至还清借款时止，按月利率2%计算支付利息给原告吴耀文。
原告吴耀文向法庭提供的证据有：被告黄任军写的现金借款合同（原件）一份。主张证明被告黄任军借了原告6000元的事实。
被告黄任军未予答辩，亦未提供证据。
本院认为原告吴耀文提供的借款合同来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院确认以下法律事实：
2016年6月6日，被告黄任军向原告吴耀文借款6000元，并立有现金借款合同，借款合同的主要内容为：“现因乙方（黄任军）生意资金周转需要，乙方经和甲方（吴耀文）友好协商，向甲方提出借款人民币大写陆仟元正（￥6000.00元）。特定如下协议内容，已供乙方遵守。一、借款期限为2个月（2016年6月6日至2016年8月31日15时止），到期乙方必须按时还款。二、违约责任：1、乙方逾期不履行债务，甲方有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼，主张债权。因甲方行使债权而产生的一切费用由甲方承担。如因乙方违约造成甲方具体损失，由乙方负责赔偿。2、在借款期到时，乙方若不能按时还款，甲方有权向法院申请变卖乙方一切合法财产抵偿借款和违约金，乙方同意甲方享有第一优先处理权。借款人：黄任军（手印）身份证号码：。电话：156x****年6月6日”借款到期后，被告黄任军至今未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴耀文与被告黄任军之间的借贷法律关系有被告黄任军亲笔书写的借条所证实，原告吴耀文与被告黄任军之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告要求被告黄任军偿还借款6000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于本案的利息问题。现原告吴耀文要求被告黄任军从逾期还款之日（即2016年9月1日）起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，由于双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据这条规定，本院支持被告黄任军从2016年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄任军于本判决生效之日起10日内偿还给原告吴耀文人民币6000元及支付相应利息（利息计算：从2016年9月1日起至还清借款之日止，以本金6000元为基数，按年利率6%计算，）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄任军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一六年十一月一日
书记员 梁春娜
appoint
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2207号
原告姜莉，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人赵晨，江苏捍华律师事务所实习律师
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
原告姜莉诉被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜莉及其委托代理人嵇大勇、赵晨到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜莉诉称，2011年5月，被告聘用原告在其承建的涟水中央城工地上干活，原告任工程资料员。截止2016年1月25日，原告与被告经结算后，被告公司人员向原告出具欠条，证实被告共欠原告工资款64398元，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳动报酬款64398元，并承担诉讼费用。
被告天宇公司提交答辩状辩称，本案是拖欠劳动报酬争议，该欠条非我公司出具，应当通过劳动仲裁前置程序。原告提交的欠条不能认定，我公司未授权顾怀葛、张庭余与原告结算工资款，原告代理律师此前邮寄的证据副本，不能证明顾怀葛和张庭余存在有效的授权可以代表我公司出具欠条。同批案件其他原告提交的2013年9月10日出具的公司证明，与本案无关联性，该证据来源不明，只有汉邦公司提供才能表明证据来源合法，其次该证据出具对象是汉邦公司，未扩大到其他任何主体，权限也未扩大至其他主体间的事务，该证明涉及的授权期限为“胡红明……住院治疗……治病期间”，现已超过有效期限。同批案件其他原告提交的委托书系复印件，对真实性不予认可。原告如果增加其他证据，应当在举证期限届满前将证据副本送达我公司，以便我公司补充发表答辩意见。本案明显存在恶意串通情形，原告欠条应认定无效。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告受聘在被告天宇公司承建的涟水县中央城工地上担任工程资料员，负责保管工程资料。工资按图纸面积2元/平方计算工资总额，截止2016年1月25日，扣除水电费25092元，原告尚有64398元工资未发放，由被告天宇公司涟水中央城项目部会计顾怀葛出具欠条，欠条载明：“今欠到姜莉做资料工资金额（大写）陆万肆仟叁佰玖拾捌元正￥64398.00……今经办人顾怀葛2016年元月25日”。涟水中央城工地现场负责人张庭余作在欠条上签名证明。之后，原告多次向被告公司索要工资未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条、委托书、证明、工程资料照片，本院与顾怀葛的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当及时足额支付。本案中，原告受聘在被告天宇公司承建的涟水县中央城工地上担任工程资料员，有原告保管的工程资料照片、顾怀葛出具的欠条为证，该事实应予以认定。顾怀葛代表涟水中央城项目部出具欠条，系职务行为，原告尚未发放的劳动报酬64398元，被告天宇公司涟水中央城项目部应当给付。由于项目部不是独立法人，不能对外独立承担民事责任，其相应的法律责任应由被告天宇公司承担。被告天宇公司作为工程承建单位，具有用工主体资格，应当承担给付原告劳动报酬的主体责任。
对于被告天宇公司的辩解理由，本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，原告持有被告天宇公司承建项目工地的工作人员出具的工资欠条，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故可按照普通民事纠纷受理。在审理中，原告除提交欠条外，亦提供了其保管的工程资料照片，据此可认定原告实际提供了劳务。根据本院与顾怀葛的谈话笔录，顾怀葛为被告天宇公司涟水中央城项目部会计，张庭余为项目部副经理，也是项目部现场负责人，相关工人的工资均由顾怀葛出具条据，由张庭余签字证明，顾怀葛的陈述内容亦可印证原告陈述。被告天宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，既未对原告所举证据发表质证意见，也未提供任何证据，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告姜莉劳动报酬款64398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2331号
原告马文华，男，回族，1964年10月11日出生，宁夏吴忠市人，住该市红寺堡开发区。
被告海玉科，男，回族，1968年7月19日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马文华诉被告海玉科买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文华到庭参加诉讼，被告海玉科经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马文华诉称：原告以贩运粮食为生。2015年5月6日被告找到原告要求购买豆子和玉米。经过协商、过称，被告共计应支付原告粮食款4430元，当时被告以资金紧张，请求第二天付款，原告同意。但到次日被告并未支付货款，原告催要，被告推脱不付。现提起诉讼，请求被告支付原告货款4430元以及催款支出的必要费用200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海玉科未答辩。
经审理查明：2015年5月6日，被告海玉科从原告处购买豆子和玉米若干，共计应付货款4430元。双方约定次日付款，被告未向原告出具欠据。第二日被告未按约定履行义务，原告前往被告家中催款，未见被告。2015年5月21日，原告找到被告追要货款，并向三营派出所报案。因系经济纠纷，派出所建议原告马文华通过诉讼程序解决。
以上事实有原告马文华的陈述及三营派出所处警登记表在卷证实。
本院认为：原告虽然不能向法庭提供直接证据证实被告海玉科欠其货款以及货款数额，但根据派出所处警记录可知，被告海玉科欠原告货款属实。被告海玉科经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，因此原告马文华要求被告支付4430元货款以及催要货款的合理支出200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告海玉科于本判决生效后立即支付原告马文华货款4430元及催要货款的合理支出200元，共计4630元。
案件受理费50元，由被告海玉科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 金义宝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 阳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2331号
原告：闫洪魁。
被告：王佳民。
本院在审理原告闫洪魁诉被告王佳民民间借贷纠纷一案中，原告闫洪魁于2015年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫洪魁撤回起诉。
本案受理费3556元，减半收取1778元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一六年二月十五日
书记员 岳文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2422号
原告郑路，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郑路美，女，汉族，住址同上。
法定代理人殷九，女，汉族，住址同上，系二原告之母。
委托代理人郑文增，男，汉族，住址同上，系二原告祖父。
委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区胡庙乡高庄村黄湾村民小组。
代表人郑结石，该村民组组长。
原告郑路、郑路美与被告驻马店市驿城区胡庙乡高庄村黄湾村民小组（以下简称黄湾村民组）林业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人郑文增、程保才，被告黄湾村民组的代表人郑结石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其父亲郑国顺生前于2004年5月20日与黄湾村民组签订荒山开发承包合同一份，约定承包荒山面积为20亩，年交承包费100元，承包期限为50年，即从2004年1月20日至2054年1月20日止，每年3月底前一次性付清全年的承包费。2006年8月29日，郑国顺因病去世，该承包地由二原告继承，并继续按原合同交纳承包费。2013年，其向黄湾村民组交纳承包费时，村民组却以合同第五条为由，以本村有几户村民不同意而拒绝收取承包费。现要求请求确认原、被告所签订的荒山承包合同有效，要求被告黄湾村民组继续履行合同义务。
被告黄湾村民组辩称，双方所签订的合同有效，村民组没有终止履行合同，也不存在违约。合同第五项约定，由于原告所承包的地块是本村村民组村民的杨槐林，原告应与几户村民协商，如有人不同意，所有后果应由原告承担，村民组不负任何责任。现在原告不与村民协商，造成现在的结果应由原告承担。
经审理查明，2004年5月20日，二原告的父亲郑国顺与被告黄湾村民组签订荒山开发承包合同一份，合同内容为：郑国顺承包黄湾村民组荒地20亩，每年承包费100元;承包期限为50年，从2004年1月20日至2054年1月20日止；每年承包费于当年3月底前一次性交清，否则视为违约。合同第五条约定：由于乙方（郑国顺）所承包的地块是本村村民组村民的杨槐林，乙方应与几户村民协商，如有人不同意，所有后果应由乙方承担，村民组不负任何责任。协议签订后，郑国顺按约定交纳了承包费。
2006年8月29日，郑国顺因病去世。2010年4月15日，郑国顺的继承人郑文曾（父亲）、王连花（母亲）、殷九及二原告经协商后，达成遗产分割协议书一份，约定郑文曾、王连花和殷九放弃继承，郑国顺与黄湾村民组所签的荒山承包协议由二原告承包经营，所种植的树木由二原告全部继承。
2010年3月26日，郑路申请进行林权登记，黄湾村民组、胡庙乡高庄村民委员会及胡庙乡人民政府同意对林权进行登记，相关部门对该承包的林地依法进行了勘界，并出具了宗地勘界确权调查表一份。郑国顺去世后，二原告又继续交纳了至2012年间的承包费。2013年交费时，因村民组有部分村民对林地承包有异议，村民组未收取二原告承包费。双方为此发生纠纷而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据已认定。
本院认为，原、被告所签订荒山开发承包合同不违反法律禁止性规定，且被告黄湾村民组并未对合同效力提出异议，该合同应为有效合同。合同生效后，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定继续履行合同义务。二原告作为荒山开发承包合同承包权的继承人，要求确认荒山开发承包合同有效，并要求被告黄湾村民组继续履行合同义务的请求，符合法律规定，应予支持。同时，在合同继续履行期间，二原告也应依据合同约定积极与村民组村民加强协商，已确保合同得以有效正常的履行。对非因被告黄湾村民组的因素，而由第三方的原因影响合同履行的，二原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
二原告之父郑国顺与被告驻马店市驿城区胡庙乡高庄村黄湾村民小组所签订的荒山承包合同有效，该合同继续履行。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高 明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杜宝华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1485号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：焦海龙，性别，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年5月9日被申请人在该信用社借款18000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款18000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人焦海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款18000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年5月9日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42835号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘俊萍。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘俊萍物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘立巍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第922号
申请执行人刘晓莉
委托代理人梁栋，系刘晓莉丈夫。
被执行人徐涛
本院受理的刘晓莉与徐涛买卖合同纠纷执行一案，被执行人徐涛应按判决书偿付申请执行人刘晓莉车款60000元，并负担案件受理费775元、执行费812元。在执行过程中，被执行人已主动将案款60000元、案件受理费775元主动给付了申请执行人，并交纳执行费812元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年一月四日
书记员 王智颖
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1391号
原告刘志勇，男，1979年10月5日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告陈军军，男，1990年4月16日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告刘志勇与被告陈军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加了诉讼，被告陈军军经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告以需资金周转为由在原告处借款5000元，同日，被告向原告出具了借条一张。2013年8月16日，被告再次以需资金周转为由在原告处借款9000元，同日，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金合计14000元，并自2015年7月1日起以借款本金14000元按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、案件受理费由被告承担。
被告陈军军未答辩。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告分别于2013年3月14日、2013年8月16日分别向原告出具的借条原件2张，拟证明被告于2013年3月14日在原告处借款5000元，于2013年8月16日在原告处借款9000元的事实。
对于原告提供的以上证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月14日，被告以需资金周转为由在原告处借款5000元，同日，被告向原告出具了借条一张。2013年8月16日，被告再次以需资金周转为由在原告处借款9000元，同日，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告陈军军先后两次向原告刘志勇借款，借款时均出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈军军经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军军于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志勇借款本金14000元，并自2015年7月1日起以借款本金14000元按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 慧
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1301执56号
申请执行人陈ＸＸ，女，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。
被执行人刘少坤，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
本院在执行陈ＸＸ与刘少坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈ＸＸ向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团和田垦区人民法院作出的(2015)和垦民初字第00209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付天华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马仲杰
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1438号
原告：李文霞，女，1977年8月11日出生，汉族,现住夹江县。
被告：金牛区金海马家具经营部，住所地成都市金牛区金府路669号A区16幢14号。
原告李文霞与被告金牛区金海马家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李文霞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文霞撤诉。
本案案件受理费140元，减半收取为70元，由李文霞负担。
审判员 秦冀川
二〇一七年十一月七日
书记员 艾文雁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7376号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人林溪文，总经理。
被告邹平国弘机械设备有限公司，住所地滨州市邹平县。
法定代表人张务民，总经理。
本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告邹平国弘机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回对被告邹平国弘机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年九月二十日
书记员 宋诚诚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2849号
原告于某。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告于某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告于某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第29号
原告季某某。
委托代理人黄旭东，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
委托代理人明旭光，潍坊潍城后姚物业管理有限公司职工。
被告冯某某。
委托代理人徐丹，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告某某责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔某某，经理。
委托代理人吴克栋，该单位职工。
原告季某某诉被告冯某某、某某责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：某某保险潍坊支公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某委托代理人、被告冯某某及其委托代理人、被告某某保险潍坊支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，原告到北宫西街与友爱路路口南300米路西一废品收购站（业主：徐忠智）卖废品，过完磅结算时，被告冯某某驾驶鲁G×××××号货车由院外开入院内，通行中不慎撞在磅秤的托架上，致托架前冲将原告左小腿撞伤。事故发生后，被告冯某某在向公安交警报警的同时，向被告某某保险潍坊支公司报案，潍城交警大队到现场勘验后，认为不属于道路交通事故而未作处理。被告某某保险潍坊支公司派员到现场后，了解了事故发生的经过，做了笔录、拍了照，明示先治伤、后处理。随后被告冯树明与案外人徐某某将原告送到医院救治，被诊断为左踝骨开放骨折，住院10天后出院，现依然不能正常行走。此事故的发生主要是被告冯某某院内行车没有谨慎驾驶造成的，被告冯某某对事故应承担全部责任。此事故共造成原告各项损失共计75264.3元，案外人徐某某为原告垫付医疗费12710元，被告冯某某以事故车辆投保交强险为由，未予赔付。鲁G×××××号货车在被告某某保险潍坊支公司投保交强险，现起诉，要求二被告赔偿原告因本次事故造成的损失。
被告冯某某辩称，对发生所述事故的事实没有异议，依据道路交通安全法第77条之规定，保险公司应该在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出部分或不在交强险范围内的，由原、被告按责任比例承担。原告主张要求被告承担事故的全部责任，因原告系具有完全民事行为能力的人，在遇见车辆时未及时避让，造成该事故的发生，其应承担未尽到安全义务的责任。
被告某某保险潍坊支公司辩称，对该事故的真实性有异议，不予认可，该事故过程、责任、性质均无法认定，不能认定为交通事故，原告主张我方在交强险限额内承担责任于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月15日10时许，被告冯某某驾驶鲁G×××××号货车在潍坊市潍城区北宫西街与友爱路路口南300米路西一废品收购站内通行时不慎撞在磅秤的托架上，致托架前冲将在废品收购站内卖废品的原告左小腿撞伤。事故发生后，被告冯某某曾向潍坊市公安局交通警察支队潍城大队报警，交警大队以对该事故发生的地点为单位内的生产区域，既不属于在公用道路上发生的道路交通事故，也不属于在非公用道路上发生的车辆事故，交警大队对该类事故无管辖权为由，未予受理。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，支出医疗费13997.6元。根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2013年4月8日出具鉴定报告，内容为：被鉴定人季某某的伤残等级为十级伤残。被鉴定人季某某住院期间需1人护理，出院后不需护理。被鉴定人季某某不需额外加强营养。被鉴定人季某某的误工时间为120日。原告为此支出鉴定费1581元。
另查，原告季某某住院期间由其丈夫明某某护理，原告季某某及其丈夫明某某均系潍坊后姚物业管理有限公司职工，季某某日工资50元／天，明某某日工资64.44元／天。因此，事故给原告造成的误工费损失为：50元／天×120天=6000元、护理费损失为：64.44元／天×9天=579.96元、残疾赔偿金损失为：按2012年城镇人均可支配收入标准25755元／年×20年×10%=51510元。
再查，鲁G×××××号货车车主系被告冯某某，该车辆在被告长安保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间内。
综上，原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费13997.6元＋误工费6000元＋护理费579.96元＋残疾赔偿金51510元＋鉴定费1581元=73668.56元。在庭审过程中，原告还主张交通费150元，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的住院费发票、住院病历、用药明细、原告及其护理人员所在单位的营业执照、事故发生前三个月的工资表、扣发工资证明、潍坊市潍城区人民政府潍城政复（2005）1号批复一份、被告冯树明提供的潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故处理通知书一份、驾驶证、行驶证、交强险保单各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告冯某某驾驶机动车致原告受伤，因潍城交警大队未对本次事故予以受理，事故责任也未予认定，事故原因现已无法查清。本次事故虽不是发生在道路上的事故，但系机动车在道路以外的地方通行时发生的事故，应比照道路交通事故处理。被告冯某某作为机动车一方未举证证明原告在本次事故中存在过错，应当承担事故的全部责任。被告某某保险潍坊支公司作为交强险承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，剩余部分，由被告冯某某赔偿。本次事故给原告造成了一定的精神损害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金500元。原告主张交通费150元，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某责任保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告季某某医疗费13997.6元、误工费6000元、护理费579.96元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金500元，共计72587.56元，上述债务于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯某某支付原告季某某鉴定费1581元，上述债务于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年一月二日
代书 记员 王丽梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1314号
申请执行人：蒙代柳，女，1975年1月2日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市，
被执行人：韦秀色，女，1949年2月26日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市，
被执行人：盘周庆，男，1980年11月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市，
本院在执行蒙代柳与韦秀色、盘周庆民间借贷纠纷一案中,经查，位于广西柳州市文兴路2号桂中新都1栋4单元5-1室房屋为被执行人韦秀色所有,因该房产正被另案处置，除此之外，被执行人韦秀色、盘周庆无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1314号申请执行人：蒙代柳，女，1975年1月2日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市，被执行人：韦秀色，女，1949年2月26日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市，被执行人：盘周庆，男，1980年11月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市，本院在执行蒙代柳与韦秀色、盘周庆民间借贷纠纷一案中,经查，位于广西柳州市文兴路2号桂中新都1栋4单元5-1室房屋为被执行人韦秀色所有,因该房产正被另案处置，除此之外，被执行人韦秀色、盘周庆无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑 宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第560号
原告：王某某，女，现住公主岭市。
被告：龙某，男，现住山东省滕州市。
原告王某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2011年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于夫妻相识3个月便结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常口角打架。2013年4月被告突然消失，在没有任何通知原告的情况下，私自带走所有财产、家具、电器等。双方已分居两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉到法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告龙某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月份原、被告因感情不和开始分居生活，现已分居两年以上。
认定上述事实的证据有：原、被告结婚登记证书、公主岭市黑林子镇林西村民委员会证明、原告证人赵洪君、王颜明的当庭证言。
本院认为：原、被告因感情不和分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，原告离婚态度坚决，经本院调解确无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”之规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年九月六日
书 记 员 高荣莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6068号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江北区建北八支路36号负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。
代表人：付彬，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李战江于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李战江申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审 判 员 王健
二〇一八年三月三十日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩