wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行申1号
再审申请人宜黄县竹木工艺制品厂，住所地江西省抚州市宜黄县凤岗镇狮子山牌坊下，营业执照现已被吊销。
法定代表人孙灿国，厂长。
再审被申请人宜黄县国土资源局。
法定代表人王乐临，局长。
委托代理人车国华，江西添翼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人抚州市邮政局，住所地抚州市金巢大道409号。
法定代表人张华，局长。
委托代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师。代理权限：一般代理。
再审申请人宜黄县竹木工艺制品厂因诉宜黄县国土资源局土地行政登记纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2014）临行初字第12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称：原审判决已经认定被申请人办证的行政行为违法，但对我撤销土地证的诉讼请求没有解决，仅认为诉争的土地已经依法再次转让给他人，并进行了开发利用，若撤销被执行人的具体行政行为势必会给国家利益或公共利益造成重大损失，故不宜撤销。现有新的证据证明诉争的土地已经退还给第三人，变更至我名下不会给国家利益或公共利益造成重大损失。那么原审法院的“撤销被执行人的具体行政行为势必会给国家利益或公共利益造成重大损失”理由不成立。据此，要求法院再审，撤销（2014）临行初字12号行政判决，将诉争土地恢复至我名下。
申请人为证明其主张，再审审查时申请人向法院提交了如下证据：
1、被申请人宜黄县国土资源局于2015年12月7日作出的宜国土资罚字【2015】第55号《国土资源行政处罚决定书》。“责令江西吉勇实业有限公司退还宜黄县城狮子山牌坊下非法占用的1950平方米的土地并没收该公司在该宗土地上的建筑物与附着物”。
2、被申请人于2017年8月21日出具的“关于明确江西吉勇实业土地退还对象函”，该函中载明“根据相关法律法规，经我局班子会研究决定，江西吉勇实业有限公司用地（县城狮子山牌坊下非法占用的1950平方米的土地）退还给抚州市邮政局”。
被申请人辩称：对申请人陈述的事实没有意见。
第三人述称：申请人提交的新的证据真实性、合法性无异议，但能否与本案有关联性，还请法院核实。
本院认为，再审申请人宜黄县竹木工艺制品厂的再审申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第二项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止本院（2014）临行初字第12号行政判决的执行。
审判长 周根诚
审判员 张晓东
审判员 陈凤金
二〇一七年十月二十日
书记员 李 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56549号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余峰，男，1970年2月12日生，汉族，住上海市黄浦区瑞金一路XXX弄XXX号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告余峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金22,272.50元，支付截至2015年11月23日的利息1,775.21元、费用(滞纳金和其他手续费等)3,497.81元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月11日，余峰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年11月23日，余峰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计27,545.52元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。余峰未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。余峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金22,272.50元；二、被告余峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年11月23日的信用卡利息1,775.21元、其他费用3,497.81元；三、被告余峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告余峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终181号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴第燕，男，汉族，1965年2月13日出生于重庆市开县，初中文化，务工，户籍地开县。曾犯贩卖毒品罪分别于2006年5月16日被判处有期徒刑八个月、并处罚金2000元，2007年7月3日被判处有期徒刑一年、并处罚金2000元，2008年11月5日被判处有期徒刑一年、并处罚金2000元，2009年9月20日刑满释放。因本案于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月23日被继续取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴第燕犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0382刑初1833号刑事判决。原审被告人吴第燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年3月的一天，被告人吴第燕在浙江省乐清市虹桥镇天星电子有限公司上班时，趁车间二楼仓库无人看管之机，窃得两袋重约100千克的镀亚光锡H70型黄铜角料（价值3150元），藏匿在自己工作的注塑车间，此后分多次将上述黄铜角料偷运出公司销赃给赵某2（另案处理）。
2.2017年8月21日中午，被告人吴第燕采用同样手段，窃得天星电子有限公司模具库内一袋52.38千克铍青铜角料（价值3441元），藏匿在自己工作的注塑车间，于8月22日下午将其中11千克铍青铜角料偷运出公司，销赃给赵某2得款440元。同月25日上午，吴第燕将剩余的41.38千克铍青铜角料偷运出公司时，被公司门卫发现遂逃离。
证明上述事实的证据有，被告人吴第燕的供述，被害单位代表赵来付的陈述，证人管某、陈某、赵某1、徐某、赵某2的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，被害单位涉案角料的明细账，手机通话清单，犯罪前科材料，抓获经过，户籍信息等。
原审法院以被告人吴第燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；责令被告人吴第燕退赔赃物折价款人民币3873元，返还被害单位天星电子有限公司。
原审被告人吴第燕上诉称，自己犯罪情节较轻，有坦白情节，悔罪表现好，原判量刑过重，请求二审从轻改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴第燕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于其能坦白，已予从轻处罚。吴第燕要求二审从轻改判适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑理民
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1271号
中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司：
申请执行人李俊烨与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初143号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年5月3日结案。
特此通知。
二〇一七年五月三日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人戴立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00717号，依法向被执行人戴立新发出执行通知书，责令被执行人戴立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴立新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴立新（证件号码：）在宁波银行的30×××55的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡 波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第91号
罪犯白非非，男，1988年7月21日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第11号刑事判决，以被告人白非非犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白非非在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白非非在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯白非非提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯白非非在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯白非非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白非非减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第91号
罪犯时军峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2008年1月22日作出了（2008）任刑初字第6号刑事判决，以被告人时军峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯时军峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时军峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯时军峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时军峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执141号
申请执行人李相银
被执行人魏炳元
被执行人陈军文
申请人李相银申请执行魏炳元、陈军文买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款175155元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费2490元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 强海琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第383-2号
申请执行人候忠武，男，1963年5月3日生，汉族，无职业。
被执行人郑苏健，男，1960年5月10日生，汉族，农民。
申请执行人侯忠武与被执行人郑苏建民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月13日作出（2013）扶民初字第2412号民事判决书，判决如下：被告郑苏健于本判决生效后给付原告候忠欠款50000元，并自2011年7月27日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月7日立案执行。并于2015年5月25日恢复执行。执行过程中查明，被执行人郑苏建下落不明，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2412号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月十一日
书记员 ?贾晓明
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执2号
申请执行人王有强,男,1978年8月3日出生,汉族,陕西省宜川县。
申请执行人王江，男，1980年9月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人王有强与被执行人王江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初83号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2018年1月10日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币500万元及利息。本院于2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行调解书所确定的义务。2018年1月20日被执行人王江与申请执行人王有强自愿达成执行和解协议如下,1、将王江妻子白亚娜名下(夫妻共有财产)位于西安市经济技术开发区风城十二路66号西安首创国际城(漫香郡)35座2单元20702室,面积150.04平米,以总价格280万折抵给王有强,该房屋剩余按揭款790179.66元由王有强偿还,故折抵后王江仅偿还王有强2009820.34元。剩余本金2990179.66元及利息,由王江于2019年1月20日前履行10万元、于2020年1月20日前履行10万元、2021年1月20日前将剩余部分全部履行完毕。2、若王江不能按上述协议主动履行，本案将恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘云龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1715号
原告：袁某，居民。
被告：耿某，居民。
本院在审理原告袁某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年三月十一日
书记员 吕 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6223号
原告：黄顺明，男，1954年8月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告：鞠顺庆，男，1947年10月1日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
被告：朱周敏，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：韩惠忠，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王浩，上海仲悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被告：诸铭，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。
原告黄顺明与被告鞠顺庆、朱周敏、韩惠忠、诸铭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，原告黄顺明于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄顺明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄顺明撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告黄顺明负担。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 陆关泉
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00451号
罪犯庞德颂。因盗窃于2009年7月31日被行政拘留五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月30日作出（2011）武少刑初字第144号刑事判决，认定被告人庞德颂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年9月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后，2012年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3882号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯庞德颂，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯庞德颂减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庞德颂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞德颂，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罚金人民币三万元未履行，但该犯提供了淮南市曹庵镇政府和镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庞德颂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯庞德颂提交的有关困难证明材料，本院予以采用。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞德颂减去有期徒刑七个月二十一天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初868号
原告刘泽兴。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告计玉磊。
被告计福伟。
被告刘云杰。
原告刘泽兴与被告计玉磊、刘云杰、计福伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽兴及其委托代理人王轻松、被告计玉磊、计福伟到庭参加诉讼，被告刘云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽兴诉称，2014年被告承揽工程期间，招聘原告为其工人，从事工程的中央空调保温施工，施工完成后，被告仅支付了部分工资，现在仍欠原告部分工资未付，并出具了欠款手续。诉讼请求：（一）、由被告连带支付原告工资1万元。（二）、诉讼费用由被告承担。
原告刘泽兴为证实其主张向本院提交了以下证据：证据（一）刘泽兴个人身份证复印件一份；证据（二）河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份；证据（三）结算清单复印件两份；证据（四）录音材料一份。
被告计玉磊辩称，我要求各原告提供告我的证据，否则我要提起反诉。
被告计玉磊未向法庭提交相关证据。
被告计福伟辩称，我没有雇佣原告，我不欠原告劳动报酬，原告的劳动报酬应由计玉磊、刘云杰共同支付，并由该二人负连带责任。理由是：2014年，计玉磊、刘云杰合伙承包了南宁市万达广场中央空调保温工程。计玉磊、刘云杰雇佣我和刘泽兴等人在现场施工，指定我为带班人，由我负责管理，如派活、记录出工情况等。根据我的记录，刘泽兴出工107.5天，每天计玉磊、刘云杰应付劳动报酬180元。2015年2月，在刘云杰家中，刘云杰向刘泽兴支付了9350元，还欠10000元，该款应由计玉磊、刘云杰共同支付，并互负连带责任。我没有承包南宁市万达广场中央空调保温工程，也与计玉磊、刘云杰不存在合伙关系，我没有还款义务，请依法驳回对我的起诉。
被告计福伟对自己的主张未提交相关证据。
被告刘云杰未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）刘泽兴个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告计玉磊的质证意见为：“我不认识原告”被告计福伟的质证意见为：“无异议。”被告刘云杰未出庭质证。因原告的身份证复印件与原件核对无异，系由公安机关出具的证件复印所得，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，原告的质证意见为：“河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书是程序性证据，对证据的真实性、合法性均无异议。”被告计玉磊的质证意见为：“与我无关。”被告计福伟的质证意见为：“无异议。”被告刘云杰未出庭质证。因该证据系国家机关出具的法律文书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（三）结算清单复印件两份，原告的质证意见为：“证据一是由计福伟书写，证据二是要回钱来后，我们分钱时，由我们一同干活的人董继鹏（音）记录书写的，他的工资已经结清了。欠款手续中的李欢、李欢欢与原告李贵欢系同一人，董继军与原告董二卫系同一人。对证据的真实性、合法性均无异议。”被告计福伟的质证意见为：“无异议”。被告计玉磊的质证意见为：都不是我写的，我不知道。此证据与我无关。被告刘云杰未出庭质证。对于欠款手续的真实性、合法性因双方当事人均无异议，故应予确认；对于该证据的关联性应结合本案的其他证据综合认定。
对于原告提交的证据（四）录音材料一份，原告的质证意见为：“对录音的真实性无异议。证实原告在被告计玉磊的工地干活的事实。同时否定了被告计玉磊不认识原告的陈述。三被告均参与工程承包，应承担连带责任。”。被告计玉磊的质证意见为：录音内容确实是跟我的通话，但我不知道跟我通话的对方是谁，我只知道他们说的那件事。所以我说我不认识几位原告是事实。被告计福伟的质证意见为：他俩通话我不知道，我没参与。被告刘云杰未出庭质证。对于该录音材料原告和被告计玉磊就其真实性均无异议，应予采信；对该证据的合法性及与本案的关联性应结合其他证据材料综合认定。
根据当事人的当庭陈述，并结合对本案所采信的有效证据，经审理查明，2014年被告计福伟找原告协商，雇佣原告从事中央空调保温施工，并讲明劳动报酬价格为每天180元。工程完工后，被告计福伟为原告出具了工资结算清单。原告刘泽兴共出工107.5天，应得劳动报酬19350元。2015年2月，计福伟向原告支付了工资款9350元，至今尚欠原告劳动报酬10000元。
本院认为，被告计福伟雇佣原告刘泽兴进行工程施工，并事先商定劳动报酬价格，为原告记工、发放工资，构成事实雇佣关系，对所欠原告劳动报酬数额，被告计福伟与原告刘泽兴并无异议，上述事实有双方当事人陈述，被告计福伟为原告出具的记载有原告劳动天数及具体劳动报酬金额的结算清单，相互印证，因此被告计福伟应偿还所欠原告刘泽兴劳动报酬款10000元。被告计福伟称其本人及原告刘泽兴等人系受雇于计玉磊、刘云杰，此款应由计玉磊、刘云杰共同偿还，相互负连带责任，当庭陈述时又改称其是替彭万朋找原告去干活的，而拒不提供其与彭万朋之间具有民事权利义务关系的相关证据，总之，被告计福伟的上述意见，除了其自己的陈述外，未提供相关证据予以证实，且相互矛盾，故不予采信。原告刘泽兴称应由三被告连带支付欠付的工资，但其所提供的证据不足以证实其主张成立，故不予采信。被告刘云杰未出庭应诉，未提交答辩状及相关证据，故应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计福伟偿还所欠原告刘泽兴劳动报酬款10000元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告计福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 李美燕
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初194号
起诉人刘秀娟，女。
起诉人王建国，男。
起诉人宋长虹，男。
起诉人李晓光，男。
起诉人王艳铭，男。
起诉人王爱，女。
起诉人张翔宇，男。
起诉人柴少明，男。
起诉人李仲强，男。
起诉人魏晓凡，男。
起诉人许志强，男。
起诉人赵明浩，男。
起诉人杨森，男。
起诉人李如真，女。
起诉人穆威，男。
刘秀娟等15名起诉人诉请，判令二被起诉人天津市人民政府、天津市规划局变更名门大厦项目建筑规划的行政行为违法；撤销二被起诉人变更的名门大厦项目建筑规划；诉讼费由二被起诉人承担。
本院经审查认为，刘秀娟等15人的起诉没有事实依据，不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘秀娟等15人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马传石
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初186号
原告：何某）。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：苏某。
本院在审理原告何某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对苏某的起诉。
本院认为，原告何某以被告未到庭原告需继续收集证据为由请求撤回对被告苏某的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 陈淋欢
二〇一六年三月十六日
书记员 毛蕾蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6137号
原告：秦广生，男，1974年5月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住合肥市滨湖新区，
被告：徐强，男，1989年10月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告秦广生与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告秦广生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告秦广生撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6137号原告：秦广生，男，1974年5月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住合肥市滨湖新区，被告：徐强，男，1989年10月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告秦广生与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告秦广生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告秦广生撤诉处理。审判员  李小柱二〇一七年十月二十六日书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1360号
被执行人阿沙尔冲，男，1990年10月14日出生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县，
阿沙尔冲罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初61号刑事判决书，判决被执行人阿沙尔冲交纳罚金10000元等义务，但被执行人阿沙尔冲至今未履行。刑庭2016年11月14日移送执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王小莉
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1360号被执行人阿沙尔冲，男，1990年10月14日出生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县，阿沙尔冲罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初61号刑事判决书，判决被执行人阿沙尔冲交纳罚金10000元等义务，但被执行人阿沙尔冲至今未履行。刑庭2016年11月14日移送执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503刑初61号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月二十日书 记 员  王小莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1383号
原告王顺玉，女。
原告谭君，男。
委托代理人王顺玉（本案原告之一），原告谭君母亲。
原告谭家，女。
法定代理人王顺玉（本案原告之一），原告谭家母亲。
被告廖清菊，女。
本院在审理原告王顺玉、谭君、谭家与被告廖清菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王顺玉、谭君、谭家于2015年2月6日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺玉、谭君、谭家以与被告庭外和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺玉、谭君、谭家撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王顺玉、谭君、谭家负担。
代理审判员 张� � 宇凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 林诗雅（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保451号
申请人：厦门兴鼎龙建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区太东路161号302室之一单元，统一社会信用代码91350200562827843R。
法定代理人：翁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门坤泽贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路230号之十二，统一社会信用代码91350203671266010T。
法定代表人：陈吓茶，
申请人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司与被申请人厦门坤泽贸易有限公司侵权责任纠纷一案，申请人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门坤泽贸易有限公司银行存款1041710元，并已由阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门坤泽贸易有限公司银行存款1041710元。
案件申请费5000元，由申请人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保451号申请人：厦门兴鼎龙建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区太东路161号302室之一单元，统一社会信用代码91350200562827843R。法定代理人：翁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：厦门坤泽贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路230号之十二，统一社会信用代码91350203671266010T。法定代表人：陈吓茶，申请人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司与被申请人厦门坤泽贸易有限公司侵权责任纠纷一案，申请人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门坤泽贸易有限公司银行存款1041710元，并已由阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门坤泽贸易有限公司银行存款1041710元。案件申请费5000元，由申请人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年十月十九日代书记员 陈 溢附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10960号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐立江，男，1959年3月29日出生。
委托代理人路雅静，女，1987年10月16日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贾占清，男，1960年6月8日出生。
委托代理人周春霞，女，1957年12月5日出生。
委托代理人贾凤琪，男，1984年6月1日出生。
上诉人徐立江因与被上诉人贾占清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第02552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾占清在原审法院起诉称：2013年3月30日晚7时左右，因徐立江将树栽在贾占清承包的鱼池坝上，贾占清要求徐立江将树移走，徐立江不听反而殴打贾占清，导致贾占清受伤。此事经北京市公安局平谷分局王辛庄派出所解决未果。贾占清伤情经鉴定为轻微伤，产生如下损失：医疗费3323.07元，误工费18000元，护理费1950元，营养费1350元，就医交通费300元，鉴定费2150元，今后治疗费10000元，其他费用40元（伤检片费用）。就上述损失之赔偿问题，贾占清与徐立江方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.徐立江赔偿贾占清上述各项经济损失；2.本案诉讼费由徐立江承担。
徐立江在原审法院答辩并反诉称：2013年3月30日事发时，双方均未报警，对于贾占清报警后警方对其做的询问笔录，警方并没有找徐立江核实情况，只有贾占清的单方陈述，徐立江不认可。事发当天，贾占清拔掉徐立江种植的桃树，导致双方发生争执。争执过程中，贾占清拽徐立江的手，并动口咬人，导致徐立江手部受伤严重，拇指现已变形。徐立江出于本能将手从贾占清口中拔出，是自卫行为。贾占清牙齿受伤的责任应由其自行承担，徐立江不同意赔偿。贾占清每年10月至次年4月做木工活，3月至9月在家中养鱼，双方的争执发生在3月30日，并未影响贾占清干木工活，也未影响其养鱼，故徐立江不同意支付误工费。护理费、营养费、交通费的数额过高，徐立江不认可。后续治疗费属尚未发生的损失，徐立江不同意支付。
2013年3月30日晚，双方发生争执，争执过程中贾占清将徐立江右手拇指咬伤，徐立江当时没有在意自己的伤情，只去医院做了简单的包扎。现徐立江伤情恶化，经北京市平谷区医院诊断，现右手拇指关节处软组织增厚且食指处有异物。徐立江因此花费医疗费721.30元。就上述损失之赔偿问题，贾占清与徐立江未能达成一致意见，故反诉要求：1.贾占清赔偿徐立江上述损失；2.反诉费由贾占清承担。
贾占清在原审法院针对徐立江反诉请求辩称：徐立江的反诉请求已经超过一年的诉讼时效，其医疗费中2014年的费用不认可，已过受伤日一年多，不合理。
原审法院经审理查明：2013年3月30日19时许，在北京市平谷区×村贾占清承包鱼池附近，就徐立江在贾占清鱼池坝上种植桃树一事，双方发生争执并受伤。
贾占清伤情经北京市平谷区医院诊断为头外伤反应、右侧面部挫伤、腰部外伤、腰4椎体前滑脱？41牙外伤。贾占清共计支付医疗费3323.07元。经鉴定，贾占清损伤所需误工期为90日，营养费为30-45日，护理期为7-15日。鉴定费2150元，由贾占清支付。
徐立江伤情经北京市平谷区医院诊断为人咬伤、右手异物。徐立江主张的医疗费721.30元中有269.23元产生于2013年3月30日，其余452.07元产生于2014年4月2日、4月8日。贾占清对2014年4月2日、4月8日的费用以及现有伤情与2013年3月30日咬伤之间的因果关系持有异议。徐立江提起鉴定申请，要求对现有伤情与2013年3月30日咬伤之间的因果关系以及现有伤情构成的伤残等级、所需的合理误工期、护理期、营养期进行鉴定。后徐立江撤回了鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、诊断证明、医疗费票据、鉴定书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，贾占清及徐立江在纠纷产生后，未能理智处理，反而互殴致双方均受伤，二人均有过错，均应对对方产生的损失承担一定的赔偿责任。徐立江将桃树种在贾占清鱼池坝上，贾占清有权要求其挪走，二人因此事产生纠纷，起因在徐立江一方，故法院认为徐立江一方应负主要责任，贾占清一方应负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，法院审核确认贾占清合理损失的项目及具体数额为医疗费3323.07元，误工费5056.50元，护理费700元，营养费600元，就医交通费150元，鉴定费2190元（含伤检片费用40元），对于贾占清主张的今后治疗费，因该笔费用尚未发生，宜待实际发生后另行解决；审核确认徐立江的合理损失项目及金额为医疗费269.23元，对于徐立江2014年4月2日、4月8日支出的医疗费，因徐立江未提交充分的证据证明该笔费用支出与2013年3月30日其所受伤情存在因果关系，且相隔时间较长，故对于徐立江主张的2014年4月2日、4月8日的医疗费反诉请求，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、徐立江赔偿贾占清各项损失合计九千六百一十五元六角六分，于本判决生效之日起七日内支付；二、贾占清赔偿徐立江五十三元八角五分，于本判决生效之日起七日内支付；三、驳回贾占清的其他诉讼请求；四、驳回徐立江的其他反诉请求。
徐立江不服原审法院判决，向本院提起上诉。徐立江的上诉请求是撤销原审法院判决，改判驳回贾占清的在一审中的全部诉讼请求，诉讼费由贾占清负担。徐立江的上诉理由是：纠纷是贾占清的过错导致的，贾占清应承担徐立江牙齿受伤的责任，徐立江不应该承担责任。
贾占清同意原审法院判决，不同意徐立江的上诉请求，认为双方发生纠纷过程中，贾占清受伤更严重，徐立江过错更大。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾占清及徐立江在纠纷产生后，均未能理性控制自己的行为，互殴致双方均受伤，二人均有过错。结合双方提交的证据，可以认定在本次纠纷中徐立江应负主要责任，贾占清负次要责任。原审法院结合本案实际情况认定双方分别应该承担的赔偿数额，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持，徐立江的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费777元，其中本诉案件受理费727元（已由贾占清全部预交），由贾占清负担145元（已交纳），徐立江负担582元，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费50元（已由徐立江全部预交），由徐立江负担40元（已交纳），由贾占清负担10元，于本判决生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费50元，由徐立江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓华
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初561号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张浩然，男，1999年2月13日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年10月19日被取保候审。现在家。
辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人张浩然犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉。被告人张浩然及其辩护人郭从杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年7月1日凌晨4时30分许，被告人张浩然醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌红色铃木125二轮摩托车，从新野县城商品街口沿朝阳路由北向南行驶，在行驶至朝阳路中国邮政储蓄银行处时，与王某停放在公路上的鄂Ｆ×××××（鄂FJ0**挂）半挂车发生追尾碰撞，造成被告人张浩然受伤，车辆损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张浩然送检的血液中乙醇含量为164.96mg/100ml；经新野县公安交警大队作出事故认定，被告人张浩然负此事故的主要责任，王某负次要责任。
另查明，2017年8月10日被告人张浩然主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张浩然的供述，证人王某的证言，新野县公安局常住人口基本信息、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片、王某驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、视听资料，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩然醉酒后无驾驶资格而在道路上驾驶机动车辆，造成车辆损坏及其本人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人张浩然犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人郭从杰辩护：1、被告人张浩然无犯罪前科，且系初犯；2、认罪态度较好；3、有自首情节，综上请求对被告人从轻处罚。本院认为辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，故对辩护人的辩护意见依法予以采纳。为了打击犯罪，保护道路交通安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张浩然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人张浩然在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁丽君
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴雪敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初336号
原告：ＸＸ安，男，1973年10月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。
被告：钟华秀，女，1969年2月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：陈苍明，男，1975年4月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告ＸＸ安与被告钟华秀、陈苍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。ＸＸ安于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ安向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ安撤诉。
案件受理费1000元，撤诉减半收取500元，由原告ＸＸ安负担。
审判员 胡月琴
二〇一七年四月五日
书记员 谢金花
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3234号
罪犯郭长武，男，1964年1月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）渝五中法刑初字第68号刑事判决，认定郭长武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月14日、2014年6月3日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯郭长武在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭长武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长武减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年7月21日起至2018年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1157号
上诉人（原审原告）李柏海。
委托代理人（特别授权）王清，系绍兴市上虞区法律援助中心指派援助律师。
被上诉人（原审被告）李江泽。
委托代理人（特别授权）王兴海、付燕燕。
上诉人李柏海因与被上诉人李江泽劳务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人李柏海及其委托代理人王清、被上诉人李江泽之委托代理人付燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2003年3月11日，原告李柏海无证驾驶二轮摩托车途经329线90KM＋300M小越镇电厂地方，与马云焙驾驶的大客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，原告与马云焙各负事故同等责任。原告经治疗后构成伤残五级。后原告就本次交通事故的损失向法院提起诉讼，该院（2004）虞民一初字第266号民事判决书判决由交通事故侵权人赔偿原告各项损失249755.63元的一半，即124877.81元。2012年7月29日，原、被告在上虞市沥海镇人民调解委员会调解下达成人民调解协议书如下：2003年3月11日，李柏海驾驶二轮摩托从潭许村去小越镇建筑工地上班，途经小越镇建筑工地附近，与大客车碰撞，由上虞市交警大队处理完毕。因李柏海生活困难，李柏海建筑工地老板李江泽同意补助李柏海人民币伍万元，已付贰万元，余叁万元8月底前付清。上述协议由镇、村两级调委会调解，并经双方当事人自愿协商基础上达成共同协议，今后双方不能因此事发生争执，李柏海也不能上访。双方当事人不得反悔。协议达成后，被告李江泽并已履行完毕。现原告以被告拖欠其劳务费及垫付的设备租赁费和材料费合计120000为由起诉，同时要求被告赔偿交通事故中原告自行承担的损失124877.81元，并要求被告支付继续治疗的医疗费20000元，以及被告承诺补偿的生活费60000元。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张劳务费、医疗费等费用，应当对双方之间存在劳务关系或雇佣关系，以及具体拖欠劳务费用的数额承担举证责任，现原告未能提供有效证据证明，故应承担举证不能的不利后果。同理，原告亦未能证明其为被告垫付设备租赁费和材料费20000元，以及在交通事故发生后被告承诺补偿原告生活费每月500元的事实。同时，对于本案纠纷，双方已于2012年7月29日在沥海镇人民调解委员会调解下达成人民调解协议书，被告并已按协议书履行完毕，该协议书明确今后双方不能因此事发生争执，双方当事人不得反悔。故原告的诉讼请求，缺乏依据，该院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李柏海的全部诉讼请求。案件受理费6173元，减半收取3086.50元，由原告李柏海负担。
上诉人李柏海不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决证据认定错误，基本事实认定不清。一、一审法院在关于上诉人是否在雇佣关系基础上因工受伤的问题上，证据认定错误，与事实相互矛盾。原判决对证据1、2及其证明目的不予认定不当。书面证明虽未经证人出庭作证，但与其他证据相互印证，因此具有一定证明力。上诉人提供的书面证明以及（2004）绍虞民初字第166号民事判决书与被上诉人提供的调解协议书相互印证，该协议书认定上诉人是在前往被上诉人承包的工地时发生伤害的事实。原审法院不应认定该调解书的同时又否认证据1、2的证明目的。二、上诉人于2009年6月1日至6月6日在上虞市人民医院住院治疗与上诉人2003年3月11日在从事被上诉人工作中发生交通事故受伤具有因果关系。从病因看，上诉人在2003年事故中形成脑外伤后遗症且一直保守治疗，其中腰椎间盘突出症伴椎管狭隘症属于脑外伤的并发症；从治疗时间看，2009年6月1日至6月6日的治疗与上诉人2012年12月4日发生的交通事故不存在因果关系、因此一审法院对上诉人2006年的治疗及相关费用不予认定是事实认定错误。请求二审撤销原判决并改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李江泽辩称，上诉人提供的证据1系证人证言，但没有出庭，故不能采信。被上诉人提供了沥海镇人民调解委员会调解协议，写着上诉人是被上诉人的雇工，调解协议上的表述并无不当。被上诉人从人道主义出发，在村、镇两级的调解下，考虑到上诉人的家庭情况，付给了上诉人5万元。上诉人主张2009年6月1日至2009年6月6日在上虞区人民医院治疗与2003年发生的交通事故受伤有关联，被上诉人对此不予认可，上诉人2009年住院治疗是看自身疾病，与2003年发生的交通事故没有因果关系，即使与交通事故有因果关系，与被上诉人也没有因果关系。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。
本院认为，上诉人的原审诉请为要求被上诉人支付拖欠的劳务费120000元及利息，支付上诉人各项经济损失204877.8元。对于上诉人的诉请能否成立，本院分析如下：上诉人主张的120000元劳务费包括上诉人及其老婆的3万元工资，2万元机器设备租用费、折旧费，1万元材料款，6万元生活补助费，上诉人为证明其主张成立，向原审法院提供证明1份，该证明本质上应属于证人证言，但相应的证明人并未出庭作证，原审法院未采纳该份证据并无不当。同时上诉人也能提供其他证据证明与被上诉人之间就劳务费数额、机器设备租用情况以及被上诉人承诺支付上诉人生活费的等事项进行过相应约定或承诺，故对于该120000元劳务费的主张原审法院未予支持应属合理，本院予以照准。上诉人另外要求被上诉人支付204877.8元经济损失，包括2003年发生交通事故侵权人未予赔偿的124877.8元，新增医疗费20000元，被上诉人承诺补偿的生活费60000元。对于该部分诉请是否有事实及法律依据，本院认为，对于上诉人主张的交通事故赔偿款问题，上诉人因2003年因交通事故受伤，侵权人赔偿其50%的损失，现上诉人要求被上诉人支付其另外50%赔偿款，但被上诉人并非上诉人交通事故的侵权人，现也未有证据表明被上诉人存在其他应赔偿上诉人款项的法定事由，对于该部分主张，原审法院未予支持并无不当。上诉人主张的20000元医疗费以及60000元生活费问题，其亦未有依据证明被上诉人应负担该部分款项，原审法院未对其予以认定应属合理。结合被上诉人在原审中提供的调解协议，双方当事人就上诉人2003年发生交通事故引发的纠纷已调解完毕，上诉人亦承诺双方不能因此事发生争执，现上诉人再行起诉要求被上诉人支付劳务费及赔偿损失等诉请无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6173元，由上诉人李柏海负担，于本判决生效之日起十五日内交至本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈赛赛
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初2号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人易其鹏，别名小易、易鹏，男，生于1991年9月15日，汉族，小学文化，四川省万源市人，农民。因本案，于2015年10月14日被浙江省温岭市公安局横峰派出所抓获归案，同年10月24日被万源市公安局刑事拘留，11月6日被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人易其鹏犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员张天红出庭支持公诉，被告人易其鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控：2011年7月13日上午，被告人易其鹏来到万源市沙滩镇龚家坝村，蹲守在被害人廖某某家后的玉米地里伺机盗窃作案，待被害人家人外出后，被告人易其鹏用身体将被害人家门下方撞松动后钻入室内。被告人易其鹏在屋内找到一把斧头撬开卧室内一抽屉将人民币86000元盗走，后在邓某（已判刑）、马某（已判刑）、刘某某（在逃）帮助下逃至宣汉县胡家镇。
公诉机关认为，被告人易其鹏入户秘密窃取他人钱财，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，开庭审理时被告人易其鹏亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易其鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人易其鹏到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易其鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年5月13日止。所判处罚金限于本判决生效之日起，三十内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对于被告人易其鹏犯盗窃罪的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘青松
人民陪审员 赵家友
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初262号
原告：延边新洲物业管理有限公司。
法定代表人:卜玉峰，该公司总经理。地址：吉林省龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：丁训才，经常居所地为吉林省龙井市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告丁训才物业服务合同纠纷一案中，因丁训才自动履行物业服务合同，缴纳了相关的费用，原告延边新洲物业管理有限公司于2016年5月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司自愿负担。
审判员 周香春
二〇一六年五月二十七日
书记员 李英杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保89号
申请人余亚丽。
委托代理人蔡正波，系湖北蔡正波律师事务所律师（特别授权）
被申请人韩俊。
申请人余亚丽与被申请人韩俊离婚后财产纠纷，为防止被申请人韩俊有隐匿转移财产的行为，使申请人余亚丽的合法权益受到难以弥补的损害，2016年7月13日申请人余亚丽向本院提出财产保全的申请，申请依法查封记名为韩俊位于武汉市黄陂区前川街板桥大道333号凌峰.时代星辰4栋3单元3层2号房产。申请人余亚丽以其在银行的存款40000元作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人余亚丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对余亚丽在银行的存款40000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，该款暂停支付；
二、对记名为韩俊位于武汉市黄陂区前川街板桥大道333号凌峰.时代星辰4栋3单元3层2号房产予以查封。
申请人余亚丽徐勤飞应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一六年七月十三日
书记员 易 惠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2319号
原告：尚爱和。
被告：谢炳勇。
本院在审理原告尚爱和与被告谢炳勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚爱和撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年五月十二日
代书记员 蓝祖仙
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1362号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯柴铁交，又名柴子诺。2013年10月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年8月27日作出（2013）霸刑初字第271号刑事判决，以被告人柴铁交犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金2000元（刑期自2013年1月15日起至2015年12月14日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第389号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）758号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯柴铁交在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴铁交减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第02740号
原告：范玉梅，女，汉族，1985年1月4日出生，住址：沈阳市铁西区翟家街道翟家社区16号6-1-2。
委托代理人：李敬丰，沈阳市政合法律服务所法律工作者。
被告：王丽红，女，满族，1977年12月29日出生，住址：沈阳市于洪区沈大路150-17号3-3-3。
被告：朱超，男，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区广裕街63-1号楼4单元204室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地：沈阳市铁西区重工街26号，组织机构代码：81816358-6。
负责人：刘长军，该公司经理。
本院在审理原告范玉梅与被告王丽红、被告朱超、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范玉梅于2015年9月7日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉梅在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范玉梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范玉梅负担。
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈佳瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第133号
原告：温州市××鞋××有限公司。住所地：浙江省温
州市××鞋都××号。
法定代表人：潘××。
委托代理人：潘×。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：浙江省
温州市××经济开发区××路××号（第1-2层）。
法定代表人：蔡××。
原告温州市××鞋××有限公司为与被告温州市×××
×鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员金国平
独任审判，2009年3月3日转为普通程序并依法组成合议庭，同
年6月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人潘×已到
庭参加诉讼，被告的法定代表人蔡××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××鞋××有限公司起诉称：2008年6月，被
告向原告购买鞋底，共计货款39693.1元。经原告多次催讨，
被告向原告开具转账支票一张，金额为8100元，但该支票账户
上没钱，故原告请求判令被告支付货款39693.1元。
被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，亦没有向
本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告因生产经营需要，陆
某某原告购买鞋底，并支付了部分货款。截止2008年6月份，
被告结欠原告货款8100元，同年10月30日，被告向原告开具转
账支票一张，但该支票无法转账付款。同年7月6日，被告向原
告购买型号为5672的鞋底4103双，约定每双单价为7.7元，共
计货款31593.1元。现被告尚欠原告货款39693.1元。
证明以上事实的证据有：原告的企业法人营业执照复印
件、公某基本情况复印件、转账支票、晟登鞋业实物入库单、
鞋底价格明细单传真件各一份，以上证据均已在庭审中出示。
经审查，原告提供的证据客观、真实，本院均予以采用。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告
货款39693.1元的事实清楚，被告应当依法履行付款义务。被
告没有答辩，视为放弃自己的抗辩权。因此，原告的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告温州市××××鞋业有限公司应于本判决生效之日
起十日内支付原告温州市××鞋××有限公司货款39693.1元
。
本案受理费792元，由被告温州市××××鞋业有限公司
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初602号
原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道5号。
法定代表人：陈杰，该行行长。
委托代理人：赵涛，系该行员工。
委托代理人：桑茂霞，系该行员工。
被告：甘行芳，女，1969年4月6日出生，汉族，无业，住公安县，
被告：周志龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住公安县，
原告公安中银富登村镇银行有限公司诉被告甘行芳、周志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公安中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵涛、桑茂霞、被告甘行芳到庭参加诉讼。被告周志龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告甘行芳、周志龙赔偿原告贷款本金35703.25元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息至借款全部还清为止；二、判决被告周志龙以其位于公安县××号的房地产履行抵押担保义务，原告对上述财产享有优先受偿权；三、二被告对本案诉讼费用、保全费用承担连带责任。事实与理由：2014年8月29日，原告与被告甘行芳、周志龙签订了借款合同，约定原告向被告甘行芳、周志龙发放贷款80000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率为16%，贷款期限为2014年9月3日到2017年9月3日，还款方式为等额本息。原告与被告周志龙签订了抵押合同，约定以被告周志龙位于公安县××号的房地产作为借款抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告可就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2014年9月3日如约发放贷款。被告自2016年8月4日开始未能按约定偿还当期借款本息，后经原告多次催讨未果。
被告甘行芳辩称:该借款不是被告经手所借，是原告工作人员与周志龙签订了借款合同并办理了相关手续后再通知被告甘行芳去签字，被告签字之后就离开了。本案所有借款合同及抵押合同上面的签名都是被告本人所签，但原告工作人员没有给被告甘行芳陈述房屋抵押的事情。
被告周志龙未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日，原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告甘行芳、被告周志龙签订了借款合同一份，约定原告公安中银富登村镇银行有限公司向被告甘行芳、被告周志龙发放贷款80000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率16%，还款方式为等额本息。同日，原告与二被告签订了最高额抵押合同并附抵押物清单各一份，约定以被告周志龙位于公安县××号的房地产作为借款抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，但上述抵押并未办理抵押登记。2014年9月3日，原告按约发放贷款80000元，款项汇入被告甘行芳的账户。二被告在借款借据上签字，借款借据载明借款金额为80000元，贷款期限为36个月，从2014年9月3日起至2017年9月3日，贷款用途为进货及经营周转，借款利率为年利率16%。截至2016年7月3日止，被告先后还款本金44296.75元及利息17584.36元，合计61881.11元。现仍余欠本金35703.25元及利息仍未偿还。此款后经原告多次催讨未果。
上述事实有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，二被告作为共同借款人依法应偿还原告的借款本息。被告周志龙用于抵押的房产未办理抵押登记，抵押权不发生效力，原告主张房屋抵押优先受偿权依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘行芳、被告周志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司借款本金35703.25元及利息，利息以本金35703.25元为基数，从2016年7月4日起按年利率16%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
二、驳回原告公安中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，财产保全费377元，合计1071元，由被告甘行芳、被告周志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 王诗梅
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 炜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终366号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）旷长文，男，1983年12月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，住涟源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人旷长文犯开设赌场罪，于2016年10月26日作出（2016）湘1302刑初253号刑事判决。宣判后，被告人旷长文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，王海生（刑拘在逃）在位于湖南省娄底市娄星区氐星路782号的3楼投资经营了一家“超级玩家电游城”，设置有退分、退币的功能，其游戏机包括“金鲨银鲨”、“西游争需”、“老虎机”、“海盗船”、“单挑王”等19台共36个独立操作单元的电子游戏机，组织赌博活动。该电游城自2015年7月26日开始营业，陆续营业至2015年12月2日。在此期间，王海生安排被告人旷长文负责该电游城的日常经营管理及资金结算，被告人旷长文聘请聂某、成某、李永利、聂彪等人员为玩家上分，看场等工作。营业其间，该游戏厅累计获利136000元。
2015年12月15日，娄底市公安局娄星分局对“超级玩家动漫城”进行清查，被告人旷长文主动将该动漫城的门打开，民警随后在该动漫城内起获了上述19台电子游戏机，经认定，均具有赌博功能。
被告人旷长文到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、情况说明、扣押物品清单等书证；赌博机照片、赌博机认定意见书、赌博机经营情况登记表、账本复印件、房租收条；证人欧某、成某的证言及辨认笔录；证人李某1、聂某、刘某、肖某、王某、唐某、袁某、张某1、朱某、曾某、邬某、李某2、张某2、周某的证言；被告人旷长文的供述。
原审法院认为，被告人旷长文以营利为目的，伙同他人共同设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。在开设赌场的共同犯罪中，被告人旷长文起了主要作用，系主犯，应对该犯罪的所有事实承担责任。被告人旷长文到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人旷长文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。
被告人旷长文上诉提出，原审认定游戏厅累计获利136000元的证据不足。旷长文的行为不属于情节严重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人旷长文以营利为目的，伙同他人共同设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重，应对其依法予以惩处。在开设赌场的共同犯罪中，上诉人旷长文起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人旷长文具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。上诉人旷长文提出原审认定游戏厅累计获利136000元的证据不足，其行为不属于情节严重。经查，本案所涉游戏厅累计获利136000元的事实，有旷长文的供述及账本记录等证据予以证明，证据确凿充分，足以认定，旷长文的行为属于情节严重。上诉人旷长文提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 刘凯珊
审判员 张菖青
二〇一七年一月十三日
书记员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢605号
申请执行人：杨某玉，女，汉族。
申请执行人：李某勇，男，汉族。
申请执行人：赵某朝，男，汉族。
被执行人：石某奇，男，汉族。
关于申请执行人杨某玉、李某勇、赵某朝与被执行人石某奇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3793号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杨某玉、李某勇、赵某朝向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，经本院督促，2016年12月6日，被执行人石某奇向本院交来现金10000元，用于清偿本案的部分款项,本院将现金10000元支付给杨某玉、李某勇、赵某朝。经本院查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3022号
原告何某，曾用名何某甲，女，1988年11月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告郑某，男，1981年10月1日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告何某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2009年1月6日在福清市港头镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，造成家无宁日。被告于2010年7月23日前往意大利后，偶尔与原告有联系，自从2011年起双方就断绝联络，被告出国后，从未寄钱回来关顾原告的日常生活，现原、被告两地分居生活多年，导致夫妻感情破裂。婚后没有生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚；本案受理费由原告负担。
被告郑某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2009年1月6日在福清市人民政府登记结婚。婚后没有生育子女。被告于2010年7月23日前往波兰，后转道去意大利，现仍滞留在国外。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为何华忠的居民户口簿、持证人为何某的结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，现因被告长期在国外谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
不准原告何某与被告郑某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3776号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所（实习）律师。
被告宋磊。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告宋磊信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年十月二十日
书记员 杨喜华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1589号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告聂成兵。
委托代理人李焱，四川京泸律师事务所律师。
被告张定阳。
被告石德海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
代表人张骏，总经理。
被告李昌洪。
本院在审理原告聂成兵与被告张定阳、石德海、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂成兵于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂成兵自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂成兵撤回起诉。
案件受理费2679元，本院减半收取1339元，由原告被告石德海、张定阳承担。
审判员 钟昌林
二〇一六年八月四日
书记员 朱玉梅
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第21号
原告阆中天成物业服务有限公司，公司住址阆中市张飞南路8号。
法定代表人庞利，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ军，该公司经理。
被告伏光莲。
被告李燕。
被告任玉梅。
被告贾胜林。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处理，其申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 文
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执491号
申请执行人：钟玉良，男，汉族，1970年10月1日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人钟玉良与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3077号
原告钟康雄。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告王成。
原告钟康雄诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟康雄诉称，被告于2013年3月24日向原告借款人民币50000元，当时立有借条一份，现经原告催讨未果。故原告诉至本院，请求判决被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院告知原告，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟康雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一四年十一月三日
书记员 沙利君
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬开民初字第327号
原告张某。
被告戴某。
本院在审理原告张某与被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 陈志敏
二〇一三年九月三日
书记员 蔡菁菁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4800号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告郭建争。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告郭建争物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告郭建争的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更945号
罪犯阿的阿尔，男，1949年6月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年12月27日作出（2002）攀刑初字第79号刑事判决，以被告人阿的阿尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人阿的阿尔不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年4月3日作出（2003）川刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2011年9月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年1月23日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿的阿尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿的阿尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿的阿尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿的阿尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分71.5分。2016年1月11日，经四川省攀西监狱鉴定为老年犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、老病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿的阿尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿的阿尔减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年3月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初890号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许煌春，男，1979年11月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月4日被南安市公安局抓获，2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月13日被取保候审，2016年7月4日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）833号起诉书指控被告人许煌春犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、王云霞出庭支持公诉，被告人许煌春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日20时许，被告人许煌春在南安市江北饭店饮酒，后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿江北大道行驶至南安市柳城街道霞东安置房其弟弟的拖鞋店旁，并在拖鞋店内继续饮酒。期间被告人许煌春与陈某1发生口角纠纷，被告人许煌春驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车至霞东村安置房农商信用社门口，并拿出砍刀追砍陈某1，后被告人许煌春被人拦下并返回其弟弟的拖鞋店内，因陈某1的哥哥陈某2报警，被告人许煌春被出警到现场的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人许煌春的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人许煌春血样中乙醇浓度为148.29mg／100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，被告人许煌春与陈某1达成赔偿调解协议，由被告人许煌春一次性赔偿陈某1人民币1400元，双方就此了结。
在本案审理过程中，被告人许煌春向我院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人许煌春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，现场酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车及驾驶人信息查询，车辆盗抢情况说明，现场照片，视频监控资料及截图，治安调解协议书，毒物检验报告，受理案件登记表，查获工作证明书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许煌春违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。虽然南安市公安局提供证据证实被告人许煌春有向公安机关举报并抓获涉嫌犯故意伤害罪的在逃犯林纪灵，但被告人许煌春在本院审理过程中对其怎么知道林纪灵有违法犯罪行为及如何通知公安机关去抓获在逃犯林纪灵不能讲清楚，依法不能认定为立功。被告人许煌春归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许煌春积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人许煌春可从轻处罚。公诉机关建议对被告人许煌春在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许煌春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 傅南泽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行辖8号
原告李顺明诉被告黑龙江省鸡西市人民政府（以下简称鸡西市政府）信息公开一案，黑龙江省七台河市中级人民法院（以下简称七台河中院）与黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）因管辖权发生争议，鸡西中院报请本院指定管辖。
2017年5月12日李顺明以鸡西市政府为被告向七台河中院提起行政诉讼，请求公开鸡西市煤炭公司资产评估前账面总资产、评估价值、出售收入、收入资金去向，及鸡西市煤炭公司林场经营现状及产权归属，鸡西市煤炭公司资产清算进展情况，计划结束时间。七台河中院于2017年5月15日登记立案，转行政庭审理。2017年5月25日鸡西市政府提出管辖权异议申请。2017年8月22日七台河中院以（2017）黑09行初23号案件移送函将案件移送至鸡西中院。鸡西中院于2017年8月28日向我院报告请示。
七台河中院认为，因被诉行政行为发生在2014年9月1日之前，且被告鸡西市政府向本院提出管辖权异议。依据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》（以下简称《管辖规定》）第八条，“对2014年9月1日前市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，仍由原管辖法院管辖；对于2014年9月1日后市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，按《管辖规定》执行。”的规定，该案不适用异地管辖，故本院对该案不具有管辖权。
鸡西中院认为，案件不应由鸡西中院审理。理由为：一、《管辖规定》第八条规定，当事人对2014年9月1日前市级人民政府作出的行政行为不服提起诉讼的，由原法院管辖；2014年9月1日后市级人民政府作出的行政行为不服的，执行省法院异地管辖规定。本案原告李顺明于2017年申请鸡西市政府信息公开，被告未予公开，李顺明以被告不作为为由于2017年5月12日向七台河中院提起诉讼，七台河中院已于5月15日立案受理。不作为的行政行为也是行政行为的一种。七台河中院以申请公开的信息内容为2004年为由，向鸡西中院移送，不符合《管辖规定》的精神。二、李顺明知悉案件移送情况后，向鸡西中院提出书面回避申请，强烈要求鸡西中院回避案件审理。
本院认为，《管辖规定》第八条规定，对2014年9月1日前市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，仍由原管辖法院管辖；对2014年9月1日后市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，按《管辖规定》执行。本案李顺明起诉请求鸡西市政府进行信息公开，实际上是要求鸡西市政府履行法定职责，并没有直接起诉2004年的行政行为，七台河中院认为其起诉2004年的出售行为，是对当事人诉讼请求的错误认定。当事人起诉请求鸡西市政府对相关事项进行信息公开，是要求鸡西市政府在2014年9月1日以后应当履行的行为，属于《管辖规定》中规定的应当异地管辖的情况。根据《管辖规定》的规定，七台河中院管辖原由鸡西中院管辖的诉鸡西市政府的第一审行政案件，故此案应由七台河中院管辖审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省七台河市中级人民法院管辖。
二〇一七年十月二十日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初704号
原告:耿振荣，男，汉族，1947年12月9日出生，住河北省献县。
原告：耿桂霞，女，汉族，1964年5月2日出生，住河北省献县。
被告:窦国卿，男，汉族，1970年12月19日出生，住河北省献县。
原告耿振荣、耿桂霞诉被告窦国卿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告耿振荣、耿桂霞于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿振荣、耿桂霞撤回起诉。
案件受理费63元，由原告耿振荣、耿桂霞负担。
审判员 杨爱民
二〇一七年二月八日
书记员 郑 欢
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2248号
原告：韩早早，男，1983年3月5日出生，汉族，住邓州市。
原告：张小梅，女，1983年1月9日出生，汉族，住邓州市。
二原告委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。
被告：邓州泰阳置业有限公司（组织机构代码证：58174760-3）。
法定代表人：刘金玲，任公司总经理。
二原告韩早早、张小梅与被告邓州泰阳置业有限公司（以下简称泰阳公司）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告韩早早、张小梅的委托诉讼代理人武钦定到庭参加了诉讼，被告泰阳公司的法定代表人经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告韩早早、张小梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还二原告已支付的购房款845080元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，二原告与被告泰阳公司签订选房合同，购买被告开发的正兴新城4号楼第29户、30户商业用房，并依约交纳购房款845080元。后因被告无法建房，经双方协商，于2016年1月14日达成《正兴新城商铺延期交房退款协议书》。但协议订立后，被告仍然推诿未履行退款义务，故提起诉讼。
二原告为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证两份，以证明二原告的身份信息情况；
2、正兴新城认购协议书、商业房源选房合同、收款收据四份等一组、用以证明原、被告双方签订购房合同并已按约支付购房款845080元的事实；
3、正兴新城商铺延期交房退款协议书，用以证明双方就如何退款达成协议以及协议约定的内容。
被告泰阳公司的法定代表人经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告泰阳公司未向法庭提交证据。
以上原告提交的第1、2、3组证据，客观真实，合议庭予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月8日，二原告韩早早、张小梅与被告泰阳公司签订选房合同。合同约定被告泰阳公司将其开发的位于邓州市××环路与××交叉口西南角的正兴新城商业用房4号楼第29户、30户出售给二原告。29户房屋总价款822490元，30户房屋总价款822590元。付款方式为首付房款50%,剩余办理按揭贷款。二原告依约支付两套房屋首付款共计845080元，但合同签订后，被告一直未能交付房屋，后于2016年1月14日，被告泰阳公司与二原告协商后签订《正兴新城商铺延期交房退款协议书》。协议第四条约定，乙方（即二原告）同意在2016年6月30日完成收房，如在约定时间甲方（即被告）未能完成交房，甲方按照乙方已交房款之日起按年息12%利率向乙方连同本金一并退还，限2016年6月30日退款。协议订立后，被告仍然未履行，双方形成诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告泰阳公司在收取二原告的购房款后，因其自身原因未能进行开发建设，双方就退还购房款又重新达成协议，但协议后仍然失信不履行的行为实属不妥，二原告要求被告立即退还购房款，并依照约定支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州泰阳置业有限公司于本判决生效后十日内退还给二原告韩早早、张小梅款845080元及利息（利息按年息12%计算，其中200000元从2014年8月2日起计息，另外645080元从2014年8月8日计息，算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，由被告邓州泰阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 曹刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴迪
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00170号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人陈敏，重庆市巴南区南彭街道人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人程勇，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人彭铃，女，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人程勇、彭铃征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第88号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费106750元，该处理决定书发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年8月14日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第88号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第88号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费1501元，由被申请人程勇、彭铃承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一五年十月十六日
书记员 娄晓阳