宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1466号
原告朱磊，男，1991年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘学峰，男，1982年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田长青，该公司经理。
（未到庭，以上信息系原告提供）
被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人邵永平，该公司经理。
委托代理人韩利新，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告朱磊与被告刘学峰、银川市运输有限公司（以下简称银运公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称大地财险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，于2016年4月27日组织双方进行了庭前证据交换与调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议。2016年5月6日，本案依法由审判员魏钰邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱磊、被告刘学峰、被告大地财险宁夏分公司委托代理人韩利新到庭参加诉讼，被告银运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称，2016年1月17日12时许，被告刘学峰驾驶挂靠在被告银运公司名下营运的宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区银通路由东向西行驶至大新三队路段时，遇原告驾驶宁A×××××号出租车沿银通路由西向东行驶至此发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告刘学峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告对其驾驶的车辆进行了维修。事发时，宁A×××××号车辆在被告大地财险宁夏分公司投保有保险。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告停运损失费判停运损失费6200元（31天×200元）、误工费9300元（31天×300元）、修车费9954元、医疗费607元、发动机维修费用3000元，以上合计29061元；诉讼费由被告承担。
被告刘学峰辩称，事故经过、责任划分无异议。宁A×××××号车辆是我从他人处承包，挂靠在被告银运公司营运。宁A×××××号出租车维修时间为12天，其他时间是原告自行维修发动机导致。停运损失费每日达不到200元。
被告银运公司未到庭，亦未提交书面材料或证据。
被告大地财险宁夏分公司辩称，宁A×××××号车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，并依据原、被告之间达成的赔偿协议向被告银运公司支付了10711.38元。
经审理查明，2016年1月17日12时许，被告刘学峰驾驶挂靠在被告银运公司名下营运的宁A×××××号中巴车沿银川市兴庆区银通路由东向西行驶至大新三队路段时，遇原告驾驶宁A×××××号出租车沿银通路由西向东行驶至此发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告刘学峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发时，宁A×××××号中巴车在被告大地财险宁夏分公司投保有交强险及商业三者险。事发后，原告和被告刘学峰在交警部门调解下达成调解协议，内容如下“经双方协商一致，三者车修车费9954.4元、拖车费200元、三者医疗费456.98元、无责代赔100元，合计金额10711.38元；双方同意保险公司将赔款转至银川运输公司账户，由朱磊领取，今后产生任何纠纷与保险公司无关，事故就此了结”。达成上述协议后，被告大地财险宁夏分公司向被告银运公司支付了10711.38元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告提供了出租车承包合同一份、证明三份，主要内容为宁A×××××号出租车在银川市捷诺汽车快修服务中心维修发动机支付3600元，因案涉交通事故共计维修31天，宁A×××××号出租车挂靠在宁夏昊顺出租汽车有限公司运营，停运损失为每日200元，司机误工损失为每日300元。被告对于上述证据均不予认可。另，宁A×××××号出租车曾进行了第二次定损，增加了配件损失800元，该费用包含在赔偿协议中的“三者车修车费9954.4元”。经本院询问，原告、被告刘学峰均表示双方达成的赔偿协议未涉及停运损失。
本院认定的上述事实，有原告提交的道路事故认定书一份、被告大地财险宁夏分公司提交的电子回单一份、车辆损失情况确认书一份、追加定损情况确认书一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，关于案涉交通事故的事发经过、责任划分，有交警部门出具的事故认定书在案为凭，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘学峰驾驶车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，应对原告的损失进行全额赔偿。因宁A×××××号中巴车在被告大地财险宁夏分公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应首先由被告大地财险宁夏分公司在上述保险范围内进行赔偿，超出保险赔偿范围的损失，则应由被告刘学峰进行足额赔偿。被告银运公司作为宁A×××××号中巴车的挂靠公司，对于挂靠车辆享有运营利益，依据法律规定，应对被告刘学峰的赔偿义务承担连带责任。事发后，原告和被告刘学峰达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告驾驶的出租车系营运车辆，车辆维修期间必然产生停运损失，故原告主张停运损失符合法律规定，本院予以支持。停运损失系车辆每日不变成本与车辆每日平均收入之和，在本案中即为车辆租金与驾驶员误工收入之和，原告主张停运损失为每日200元，结合本地区市场的基本情况，本院予以支持。原告主张停运期间为31天，其仅提供修理厂证明一份，无法说明实际车辆修理情况，考虑到事发时临近春节，对于车辆维修或有影响，本院酌情确认停运期间为20天，确定停运损失为4000元（200元／天×20天）。关于原告主张停运损失后，又主张驾驶员误工损失，因该部分费用包含在停运损失内，本院不予支持。根据全国通行的交强险及商业三者险条款，上述费用均不赔偿因交通事故停运导致的损失，故被告刘学峰应向原告进行赔偿。关于原告主张的发动机修理费用，因被告大地财险宁夏分公司已经对于车辆进行了定损，且原告与被告刘学峰就车辆修理费用达成了赔偿协议，故本院对于该项诉请不予支持。原告主张的修理费、医疗费，已在赔偿协议中确定，本院予以确认，并结合原告的诉请，确认修理费为9954元、医疗费为456.98元。该款被告大地财险宁夏分公司已支付给被告银运公司，本院对此予以确认。综上，被告刘学峰应向原告赔偿14410.98元（停运损失4000元＋修车费9954元＋医疗费456.98元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学峰于本判决生效十日内连带赔偿原告朱磊经济损失14410.98元；
二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告朱磊负担204.4元，被告刘学峰、银运公司负担201.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年五月二十日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。