江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初498号
原告梁建武，个体户。
被告刘香桂，经商。
委托代理人丰足桂，无业。
被告刘小明，个体户。
原告梁建武与被告刘香桂、刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁建武，被告刘香桂委托代理人丰足桂，被告刘小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建武诉称，2014年12月23日，被告刘香桂向原告提出借款40万元，约定4分的月利息。原告同意后，被告刘香桂便出具一份40万元的借条给原告，约定借期一年，被告刘小明担保。同时被告还出具了19.2万元的欠条（一年的利息）给原告。原告于2014年12月24日、12月27日通过原告及其父亲梁福生的账号将40万元的借款汇入被告刘香桂的账户。被告刘香桂按约支付了2个月的利息后就不再支付利息，也拒不偿还本金。为此，原告诉至法院，要求判令被告刘香桂立即归还借款本金40万元及自2015年2月23日起至实际还清之日止的利息（按2%月利率计算），被告刘小明对借款本金及利息承担连带责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘香桂辩称，被告刘香桂只借了原告30万元，不是40万元。
被告刘小明辩称，2014年被告刘香桂找到我，问哪里有钱借，我问被告刘香桂借钱何用，被告刘香桂称要把抵押在银行的房产证拿回来再去贷款。此时我正好碰到原告的父亲梁福生，我就问他是否有钱借，他说要问问他儿子。后来，被告刘香桂就让原告到其家里和其做煤生意的货场看，并拿出做煤生意的营业执照作抵押。原告还对被告刘香桂的家和货场及货场的营业执照拍了照，原告就打了40万元到被告刘香桂的账上，这笔钱没有打进我的账号。
经审理查明，2014年12月23日，两被告找到原告的父亲梁福生，说要借钱。梁福生便告知了原告此事，原告同意后，被告刘香桂便在当日出具了一份30万元的借条给原告。2014年12月24日，原告通过中国农业银行汇款30万元给被告刘香桂。2014年12月27日，被告刘香桂又向原告提出借款10万元，原告便在当天通过其父亲梁福生的中国农业银行账号汇款10万元给被告刘香桂。后经原告与被告刘香桂协商，被告出具一份40万�的借条给原告，借款时间为2014年12月23日。该借条的内容为：“兹借到梁建武人民币现金大写肆拾万元整。小写：400000.00元（期限壹年整归还）身份证：，此据。借款人刘香桂，担保人刘小明，2014.12.23。”2014年12月23日，被告刘香桂出具一份欠条给原告。欠条内容为：“欠到梁建武利息人民币大写：壹拾玖万贰仟元整。（按每月壹万陆仟元付给）此据，欠款人刘香桂，2014.12.23。”借款到期后，被告刘香桂支付了两个月的利息给原告（每月16000元），剩余利息及本金未支付，为此原告诉至法院。庭审中，原告变更了利息诉请，为自2015年2月23日起至实际还清之日止按年利率20%计算利息。
上述事实，有原、被告的陈述、银行汇款凭证、被告刘香桂出具的借条、欠条等证据证实。
本院认为，原告梁建武与被告刘香桂的借贷关系有被告刘香桂出具的借条、欠条，及银行汇款凭证为凭，双方40万元的借贷关系依法成立，且合法有效，对被告刘香桂辩称借款30万元的意见不予采纳。但根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘香桂出具给原告40万元借条的落款时间虽然为2014年12月23日，但原告实际提供给被告的借款分别是2014年12月24日30万元，12月27日10万元，故原告与被告刘香桂的借款合同生效时间分别为2014年12月24日、2014年12月27日，借款金额对应为30万元和10万元。借条约定的借款期限为一年，该两笔借款均已到期，原告要求被告刘香桂返还借款40万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方虽然在借条中未约定利息，但通过被告刘香桂出具给原告的欠条中可知，双方约定的借期内�利率为4%，该约定超过法定利率，超过的部分无效。被告主张借期内和逾期利息按年利率20%计算，符合法律规定，予以支持。被告刘香桂已经支付了两个月的利息，故其应分别从2015年2月24日起以30万元的借款本金，2015年2月27日起以10万元的借款本金，按年利率20%支付利息。对被告刘香桂已经支付的超过年利率36%的利息，因其未请求，本院不予处理。被告刘小明在借条上以“担保人的身份”签字，可认定原告和被告刘小明在刘小明承担保证债务形成合意。双方未约定保证方式，被告刘小明应按照连带责任保证承担保证责任。双方也未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务到期日为12月份，原告主张权利在保证期间内，故被告刘小明应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香桂在本判决生效后三十日内返还原告梁建武借款人民币40万元，并支付按年利率20%计算的利息（利息从2015年2月24日起以30万元为本金和从2015年2月27日起以10万元为本金计算）；
二、被告刘小明对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告刘小明承担连带责任后，有权向被告刘香桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘香桂、刘小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱海辉
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 尹 明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周露婷
附法律相关条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约�或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。