广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7655号
原告:东莞市旭佳家具实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆沙南路3号C栋。
法定代表人:陈庆中。
委托诉讼代理人：胡克荣，男，该公司员工。
被告：深圳市五阳兄弟科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路28号901A。
法定代表人谭伟生。
被告：谭伟生，男，汉族，1960年12月26日出生，住湖北省通山县，
原告东莞市旭佳家具实业有限公司诉被告深圳市五阳兄弟科技有限公司（以下简称五阳公司）、谭伟生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市旭佳家具实业有限公司的委托代理人胡克荣到庭参加了诉讼。被告五阳公司、谭伟生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告五阳公司存在大板买卖合同关系，截止原告起诉之日原告已向被告送货价值63480元，并已制作完成货物16件价值23200元，因被告五阳公司未通知原告送货，该23200元货物尚在原告仓库，如果不提货，只能作废。双方约定被告五阳公司未按期支付货款，按每天千分之五支付违约金。另外，在原告起诉后，被告五阳公司的股东已经变更为被告谭伟生，谭伟生已是五阳公司的唯一股东，现五阳公司已经在原登记地址停止营业，原告也未收到五阳公司变更经营地址的通知，五阳公司也未进行破产清算程序，原告有理由相信五阳公司有逃避债务的故意。另外，谭伟生没有尽到出资义务，到现在其出资额为0元。因此，原告特诉请法院判令：一、原告与被告签订的《销售合同暨月结合作协议》终止；二、两被告支付原告货款86680元；三、两被告按照欠款金额每日千分之五向原告支付滞纳金，截止起诉之日的滞纳金为18769元；四、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告深圳市五阳兄弟科技有限公司原名深圳市捷克德科技有限公司，于2016年1月28日变更名称为深圳市五阳兄弟科技有限公司。2015年12月25日深圳市捷克德科技有限公司与原告签订采购订单，约定深圳市捷克德科技有限公司向原告采购大板，价值87000元，付款期限为月结30天。2016年1月12日原告与深圳市捷克德科技有限公司签订《销售合同暨月结合作协议》，约定合同期限从2016年1月5日至2017年1月6日，深圳市捷克德科技有限公司向原告采购货物，付款期限为月结30天，每月1－5日为对账日，原告收到深圳市捷克德科技有限公司盖章的对账单后，须在当月20日前将发票和收据交付给深圳市捷克德科技有限公司，深圳市捷克德科技有限公司在次月15日前结清当月货款，逾期付款按照欠款金额每日千分之五向原告支付滞纳金。2016年1月至3月原告已经向被告五阳公司供应了价值63480元的货物，尚有价值23200元的货物已经生产好但未交付给被告五阳公司。原告于2016年6月15日以五阳公司为被告向本院提起诉讼，被告五阳公司于2016年7月13日将股东由谭伟生、梁映嫦变更为谭伟生一人，原告于2016年10月13日向本院申请追加谭伟生为本案共同被告，本院依法准予追加。
以上事实，有原告提供的采购订单、《销售合同暨月结合作协议》、对账单、发票复印件、工商登记查询信息以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由两被告自行承担。被告五阳公司原名深圳市捷克德科技有限公司，深圳市捷克德科技有限公司行为的法律后果应由五阳公司承担。被告五阳公司向原告采购价值87000元的货物，原告已依约送货价值63480元，事实清楚，证据充分，本院认定被告五阳公司须向原告支付货款63480元。原告主张其已生产好剩余的货物价值23200元，并要求五阳公司继续履行合同，本院认为原告的主张合法有理，被告五阳公司应当向原告支付剩余未交付货物的货款23200元，在货款支付完毕后原告亦应当向被告五阳公司交付剩余的货物。对于违约金，因本案所涉的采购订单的签订时间是2015年12月25日，而《销售合同暨月结合作协议》的签订时间2016年1月12日，合同期限从2016年1月5日至2017年1月6日，显然采购订单不属于《销售合同暨月结合作协议》的合同期间内，不能适用《销售合同暨月结合作协议》关于逾期付款违约金的约定。采购订单并未约定逾期付款违约金，故本院对原告要求逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。
对于被告谭伟生的责任问题。原告以被告五阳公司停止经营，被告谭伟生作为五阳公司唯一股东没有履行清算义务，没有尽到出资义务为由要求被告谭伟生承担责任。本院仅对原告的主张进行审查，因为停止经营并非公司法规定的公司解散及强制清算的前提条件，谭伟生并非五阳公司的发起股东，五阳公司的股权结构经过多次变更之后才变更为谭伟生一人，也没有证据证明五阳公司的发起股东出资不足。因此，本院对原告要求被告谭伟生承担责任的诉讼请求不予支持。
对于原告诉请解除《销售合同暨月结合作协议》，因被告五阳公司已经在登记地址停止经营，故《销售合同暨月结合作协议》已无履行必要，本院准许解除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市旭佳家具实业有限公司与被告深圳市五阳兄弟科技有限公司签订的《销售合同暨月结合作协议》；
二、限被告深圳市五阳兄弟科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旭佳家具实业有限公司支付货款86680元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408.98元，由被告深圳市五阳兄弟科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国公司法》第一百八十条：公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
3．《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。