湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1425号上诉人（原审被告）：李文乔，男，1945年5月25日出生，住保康县。上诉人（原审被告）：李贤芝，女，1950年1月8日出生，住保康县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李仁华，男，系李文乔亲属。被上诉人（原审原告）：李文军，男，1952年3月18日出生，住保康县。委托诉讼代理人：李昌盛，男，系李文军之子。委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。原审被告：尚怀功，男，1969年5月28日出生，住保康县。上诉人李文乔、李贤芝因与被上诉人李文军、原审被告尚怀功健康权纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2015）鄂保康民一初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李文乔、李贤芝及其代理人李仁华，被上诉人李文军的代理人李昌盛、江忠铭到庭参加了诉讼。原审被告尚怀功经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李文乔、李贤芝上诉请求：撤销湖北省保康县人民法院（2015）鄂保康民一初字第00073号民事判决，改判上诉人只承担李文军医疗费14263.8元的80%。事实与理由：1.一审认定李文军失语、失聪等构成七级伤残、八级伤残、十级伤残证据不足，认定该损伤与上诉人存在因果关系无证据支持。2.本案纠纷发生于2013年12月19日，而李文军于2015年6月18日才向人民法院主张权利，已超过诉讼时效。3.一审未准上诉人的重新鉴定申请，程序违法。4.本案涉嫌故意犯罪，人民法院应将上诉人的犯罪线索移送公安机关或检察机关，待刑事程序终结后再处理民事部分。李文军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尚怀功未答辩。李文军向一审法院起诉请求：由李文乔、李贤芝、尚怀功赔偿医疗费14263.80元，住院生活补助费390元，护理费708.90元，误工费6462.90元，鉴定费3750元，门诊费60元，邮寄费4.20元，住宿费1020元，交通费5010元，营养品费502元，就餐费200元，复印费90元，残疾赔偿金82018.44元，合计114480.69元。一审法院认定事实：李文军和李文乔、李贤芝、尚怀功系同村人，李贤芝系李文乔之妻，尚怀功系李文乔、李贤芝女婿。2013年12月19日，李文乔、李贤芝、尚怀功在杨家湾村山上砍树。李文军与其妻吴啟玉看到后称树是他们的，为此李文军与李文乔发生争执，双方发生肢体冲突，致李文军受伤。李文军受伤后先后在保康县歇马中心卫生院救治、保康县人民医院、襄阳市中心医院、武汉同济医院、北京朝阳区第三医院、中国人民解放军第307医院诊断治疗，共开支医疗费14263.80元，仍留下失语、失聪的病情。2014年12月29日，李文军委托襄阳中立法医鉴定所对自身伤情进行法医学鉴定，其伤残程度鉴定为一个七级伤残、一个八级伤残和一个十级伤残。其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的42%。误工损失为90日，护理时间为9天，需加强营养时限建议确定为9天。李文军支出鉴定费3100元。2015年1月14日，经保康县华康法医鉴定所审核，李文军共开支合理医疗费13965.44元，李文军支出医疗审核费600元。李文军在此次纠纷中因伤所受到的损失有：⑴医疗费13965.44元；⑵住院伙食补助费360元（40元／天×9天）；⑶误工费6462.90元［（参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资26209元／年（26209元／年÷365天×90天］；（4）护理费708.39元［参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资28729元／年÷365天×9天］；（5）残疾赔偿金82018.44元（按照“农村居民人均可支配收入”计算，10849元／年×18年×42%）；（6）营养费135元（15元／天×9天）；（6）鉴定费3150元；（7）医疗审核费600元；（8）酌定交通费3500元；（9）邮寄费4.20元；（10）复印费90元，以上各项损失合计为110994.37元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李文军伤后至提起诉讼，先后多次到有关部门请求处理，应为诉讼时效中断，李文军的起诉未超过诉讼时效。李文乔与李文军因山林纠纷发生肢体冲突，致伤李文军，造成李文军脑外伤后遗症，经鉴定，李文军运动性失语（外伤后）和双耳感音神经性耳聋（中度）与头部外伤有一定的因果关系，故李文乔应对李文军的合理损失承担赔偿责任。李文军遇事未采取文明方式，引发争执，并与李文乔发生肢体冲突，其自身也存在一定过错，应适当减轻李文乔的赔偿责任。结合本案案情，李文乔应赔偿李文军合理损失的70%，即77696.06元。李文军未提供证据证实李贤芝、尚怀功有过错，其要求李贤芝、尚怀功在本案中承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李文乔赔偿李文军损失77696.06元，限于判决生效之日起30日内付清。二、驳回李文军的其他诉讼请求。案件受理费870元，由李文军负担261元，由李文乔负担609元，均限于判决生效之日起交纳。二审中，各方当事人未提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2015年7月10日，保康县公安局出具情况说明，证明该局与当地其他机关于2014年1月21日、2014年6月16日召集本案当事人就赔偿问题进行调解，调解失败。2014年8月、9月、2015年5月，该保康县公安局治安大队、歇马派出所先后带李文军到武汉同济医科大学、北京法大鉴定中心等地进行伤情鉴定。针对上诉人李文乔、李贤芝的上诉请求和理由，本院评析如下：关于伤残等级问题。本院认为，李文军的伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定为一个七级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数42%，上诉人虽对该等级提出异议，但并未提供足以反驳该鉴定意见的证据。同时，上诉人主张对李文军是否构成重伤或轻伤进行鉴定亦不属于本案审理范畴，一审未准许李文乔、李贤芝的重新鉴定申请并无不当。关于因果关系问题。本院认为，本案纠纷发生后，保康歇马派出所对李文乔、李贤芝、尚怀功、李文军的妻子吴启玉进行了询问，各方当事人对双方发生肢体冲突及李文军头部受伤不持异议。李文军因急性颅脑损伤I级、颈髓损伤：气管塌陷入院治疗，后被医疗机构诊断为I级脑外伤、脑外伤后遗症，运动后失语（外伤后）、双耳感音神经性耳聋（中度）。襄阳中立法医司法鉴定所分析说明认为李文军的损伤与头部外伤有一定因果关系。一审结合双方的过错程度判决李文乔、李贤芝对李文军因本案损害产生的合理损失承担70%的赔偿责任符合本案实际，亦符合法律规定。上诉人李文乔、李贤芝主张李文军的受伤与其无因果关系，以及仅承担医疗费80%的上诉请求本院不予支持。关于程序问题。上诉人李文乔、李贤芝主张李文军的起诉超过诉讼时效，经审查，本案纠纷发生于2013年12月19日，李文军于2015年6月18日向人民法院提起诉讼。期间本案纠纷经保康县公安局及当地其他机关数次协调处理。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案经有关单位协调处理后，诉讼时效中断。李文军在诉讼时效中断后1年内提起诉讼，未超过诉讼时效。关于先刑后民问题，上诉人李文乔、李贤芝主张其致李文军多处伤残，涉嫌故意犯罪，本案应经刑事程序处理后再继续审理。本院认为，上诉人李文乔、李贤芝在本案纠纷发生后既未向公安、司法机关自首，也无证据证实已由公安机关立案侦察，其主张刑事程序终结后再审理本案无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李文乔、李贤芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费577元，由上诉人李文乔、李贤芝承担。本判决为终审判决。审判长  王正臣审判员  柳 莉审判员  王定强二〇一六年九月二十七日书记员  强 劲