辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终433号
上诉人（原审被告）：房永海，男，1963年5月10日出生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人：房欢(上诉人女儿)，女，1990年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘柱，男，1982年1月4日出生，汉族，住义县。
被上诉人（原审原告）：刘素华，女，1975年3月17日出生，汉族，住义县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人房永海与被上诉人刘柱、刘素华机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市义县人民法院（2017）辽0727民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房永海的委托诉讼代理人房欢、刘哲与被上诉人刘素华及刘柱、刘素华的共同委托诉讼代理人肖彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人房永海上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判被上诉人刘柱负此次事故全部责任，上诉人无责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定上诉人负此次事故次要责任并判令承担赔偿损失显然违背事实及法律规定。交警的认定不是判案的唯一依据，法院在审理中当事人一方对事故认定提出异议，不能以未申请复核就直接予以采纳。原审法院在审理过程中，没有充分综合考虑事故发生的作用以及双方的过错程度，上诉人认为被上诉人应承担本起事故的100%责任。1、《道路交通事故认定书》中“事故形成原因分析”是因被上诉人未取得机动车驾驶证无牌号两轮摩托车，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是形成此起事故的主要责任。上诉人认为是形成此起事故的全部责任，而不是主要责任。结合本案，上诉人是左转弯进院时，上诉人已经瞭望到被上诉人的车辆，同时也能顺利通过，但被上诉人未注意前方左转弯车辆，忽视驾驶路况，未减速慢行，撞到上诉人的车身，是事故形成的直接全部原因。2、被上诉人驾驶摩托车直行超车，是发生该事故的重要因素。根据《道路交通安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的，本案被上诉人在上诉人正在转弯进院时，不应超车，应减速慢行，确严重违反机动车通行规定，由于超车，难以及时采取紧急措施，加重事故后果，速度越快，本身所受到的冲击力越大，同时给对方的冲击力也越大，所以导致本案中造成被上诉人自己及乘车人受伤，同时双方车辆损坏。3、同时被上诉人驾驶摩托车车辆未年检、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有戴头盔，摩托车驾驶人佩戴安全头盔是交通安全的一项基本要求。使用安全头盔可以减轻对车上人员造成的伤害。因此，被上诉人对该起事故受伤程度起决定性因素。4、上诉人在本案中无过错，不承担交通事故的赔偿责任。结合路况情况，前提是因被上诉人超车未让左转弯的上诉人通行，才导致事故发生，不是因为上诉人的行为导致事故发生。5、上诉人行为与此次交通事故无任何因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，事故责任应该根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定，车辆未年检与发生交通事故没有直接的因果关系，不是发生事故的原因，故不能因当事人车辆未年检来认定当事人负有事故责任。因此车辆没有年检，根事故本身没有因果关系。二、原审法院计算赔偿数额缺乏法律和事实依据。1、对刘柱提供的医疗费存在异议。没有向法院出示正式住院收据。2、刘素华的误工费计算天数不正确。因刘素华提供的住院病历出院小结未载明需要休息的医嘱，被上诉人刘素华提供的诊断书是2017年6月18日开具，不是出院当天开具的，不符合常理。上诉人认为，应按照住院天数计算刘素华的误工费。3、对义县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议。一般应严格按照相关技术标准，在治疗终结后进行鉴定。相关规定，对于受害人有内固定，一般情况下应当以取出内固定后再鉴定为原则，被上诉人刘柱未取出内固定，说明治疗未终结，会影响伤残评定等级，因此鉴定结论显示公平，不能作为定案依据，不应采纳。4、诉讼法和鉴定费按照保险法等相关规定，保险公司不承担该部分费用，应按照导致事故发生的过错程度来承担，原审法院把该部分费用全部由上诉人承担，明显偏袒被上诉人，严重显失公平，该起事故前提因被上诉人刘柱超车未让左转弯通行导致事故发生，应全部由被上诉人刘柱承担。5、被上诉人刘素华的费用，前提因被上诉人刘柱无驾驶证无牌照驾驶摩托车还超车行驶，导致乘车人受伤，应由被上诉人刘柱来承担。综上所述，上诉人认为不承担此次事故的任何责任，但一审法院违反客观事实及法律规定，认定上诉人承担此次事故的赔偿责任，造成判决不公平，损害了上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
刘柱、刘素华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人认为上诉人的观点没有法律依据。1、上诉人开出的机动车不允许上道，已经由义县公安交警支队予以确认。2、上诉人主张上诉人的机动车未进行安全检验不存在因果关系，上诉人应该提供不存在因果关系的司法鉴定。3、被上诉人的损害赔偿请求是最低限额的，未包括被上诉人的交通费等已经是对上诉人的让步。一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
刘柱、刘素华向一审法院起诉请求：二原告经济损失78342.56元，其中刘柱损失：伤残赔偿金25762元，二次手术费6500元，伙食补助费38天×50元＝1900元，误工费35.26元×80天＝2823.2元，医药费23223.8元，鉴定费1820元，护理费184.2元×38天＝6999.6元；刘素华损失：医药费3558.44元，伙食补助费23天×50元＝1150元，误工费35.29元×65天＝2293.85元，护理费23天×35.29元＝811.67元。在交强险限额内的损失由被告全额赔偿，超出部分被告承担40%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月19日16时30分许，刘柱无证驾驶无牌号两轮摩托车沿公路由西向东行驶到义县大榆树堡镇岔路沟路段时，与同方向房永海驾驶的辽G791**号三轮汽车左转弯进院时相撞，造成刘柱及乘车人刘素华受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘柱未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是形成此起事故的主要原因，负此起事故的主要责任；房永海驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，是形成此起事故的次要原因，负此起事故的次要责任，刘素华无责任。因在法定期限内刘柱、房永海均未提出申请复议。刘柱伤后被告送到义县人民医院住院治疗，实际住院38天，支付医疗费23223.8元，出诊诊断左肱骨外科颈骨折，左肱骨大结节骨折。住院期间2级护理。刘素华于2017年2月23日住院治疗，实际住院23天，支付医疗费3558.44元，其中房永海垫付医疗费5000元，出院诊断左桡骨小头骨折，左侧腓骨头、胫骨骨挫伤，外侧副韧带损伤，左内侧半月板前角1-2度损伤，关节腔、髌上襄积液，关节后方软组织损伤，出院后休息4－6周。住院期间2级护理。刘素华住院期间的护理人为农村户籍。对于双方争议的刘柱住院期间的护理人是否为王志刚的事实，原告未提供王志刚护理的证据，故本院不予认定。2017年7月30日刘柱的伤情经义县人民医院法医司法鉴定所评定为10级伤残，二次手术费用6500元，原告支付鉴定费1820元。义县人民医院法医司法鉴定所证实，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》已经于2017年3月23日废止，并启用新标准《人体损伤致残程度分级》。房永海驾驶的辽G791**号三轮汽车未投保交强险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。人身损害赔偿的范围包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费、造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案原告与被告发生交通事故，造成原告身体受到伤害，因被告的机动车未投保交强险，故在交强险范围内的损失，被告应当进行赔偿，超出部分，按各自的过错比例分。对于原告刘柱、刘素华主张的经济损失计算方法，因双方对刘柱的护理人存在争议，且均未提供证据证明，故刘柱的护理人工资应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于其他各项的损失计算方法不违反法律规定，本院予以支持。因本起交通事故义县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定原告负此起事故的主要责任，被告负此起事故的次要责任，综合事故成因，被告分担20%责任比例比较适宜。对于被告提出其无责任的抗辩，因其在法定期限内对交警部门的事故责任认定未提出异议，且被告驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道行驶属实，存在过错，故对其抗辩，本院不予支持。对于被告提出原告刘柱、刘素华的医疗费用已经农村医保报销的抗辩，没有事实依据，本院不予采信。对于被告提出原告刘素华在事故发生3日后住院不客观的抗辩，未提供证据证明，故本院不予采纳。对于被告申请对刘柱的伤情进行重新鉴定，重新鉴定的理由是适用鉴定标准错误，因被告提出适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》已经废止，鉴定机构适用新的《人体损伤致残程度分级》标准对刘柱的伤情进行评定，并不违反相关法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告房永海于本判决生效后十五日内赔偿原告刘柱经济损失38228.08元（已扣除房永海垫付的5000元）；二、被告房永海于本判决生效后十五日内赔偿原告刘素华经济损失7813.96元；三、驳回原告刘柱的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，鉴定费1820元，保全费120元，合计2627元，由被告房永海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中，上诉人提供了案发后，事故地点及车辆碰撞部位的照片用以证明当时事故发生的路况及两车撞击点，证明被上诉人未减速慢行导致与上诉人三轮车相撞。因该证据为事故发生后第二天上诉人自行拍摄，且无法证明待证事实，本院不予采信。另查明，刘柱于2017年3月28日出院，2017年6月18日义县人民医院出具诊断书，建议出院后休息4-6周。刘素华于2017年3月17日出院，2017年6月18日义县人民医院出具诊断书，建议出院后休息4-6周。本院对一审法院认定的事实,予以确认。
本院认为，关于《道路交通事故认定书》是否应当采信的问题。上诉人驾驶的机动三轮车未按时进行安全检验，存在过错，义县公安局交通警察大队据此认定其在此次事故中负次要责任，并无不当。且上诉人在事故认定书作出后并未提出复核申请，对于该证据上诉人并未提供充分证据予以反驳，故对于该事故认定书本院予以采信。关于上诉人主张应当在取出手术固定物后才能进行伤残鉴定的主张。根据《人体损伤致残程度分级》关于应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或临床治疗效果稳定后进行鉴定的要求，刘柱在出院三个月后进行鉴定并无不妥。关于赔偿数额的问题。经本院审查刘柱及刘素华的建议休息诊断书均系2017年6月18日开具，距离两人出院时间均已超过2个月，不符合相关诊疗规范，故该证据本院不予采信，二被上诉人的误工天数均以住院天数计算为宜。
综上所述，上诉人房永海的上诉请求部分成立，应予部分支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初658号民事判决第三项；
二、变更辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初658号民事判决第一项为上诉人房永海于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人刘柱经济损失36748.3元（已扣除房永海垫付的5000元）；
三、变更辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初658号民事判决第二项为上诉人房永海于本判决生效后十五日内赔偿原告刘素华经济损失6331.78元；
四、驳回刘柱、刘素华的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人房永海的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1374元，减半收取687元，鉴定费1820元，保全费120元，合计2627元，由上诉人房永海负担；二审案件受理费950元，由上诉人房永海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年四月二十六日
法官助理 郭建华
书 记 员 李惠君
刘柱赔偿明细
医药费23223.8元
误工费35.29元×38天＝1341.02元
护理费107.56元×38天＝4087.28元
伙食补助费38天×50元＝1900元
二次手术费6500元
伤残赔偿金25762元
合计62814.1元
交强险限额内赔偿医药费5291.56元+误工费1341.02元+护理费4087.28元+伤残赔偿金25762元＝36481.86元
交强险限额外赔偿：（医疗费17932.24元+二次手术费6500元+伙食补助费1900元）×20%＝5266.44元
刘素华赔偿明细
医药费3558.44元
伙食补助费23天×50元＝1150元
误工费35.29元×23天＝811.67元。
护理费23天×35.29元＝811.67元
合计6331.78元
交强险限额内赔偿6331.78元