湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初550号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：魏某。
委托诉讼代理人：李某甲。
被告：胡某。
原告陈某与被告魏某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告98061.6元。（医疗费13919元、伤残赔偿金49704元、住院伙食补助580元、护理费2282.3元、务工费11726.3元、后续治疗费13000元、鉴定费1560元、交通费290元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000）。2.被告魏某在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围以外部分由二被告按责任划分赔偿。3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日11时，被告魏某驾驶鄂06-342**大中型拖拉机在谷城县××××与被告胡某驾驶的两轮摩托车相撞，导致乘坐摩托车的原告受伤。事故发生后，原告在谷城县人民医院住院治疗，原告经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为伤残10级，经谷城县公安局交警大队认定，魏某、胡某负该事故的同等责任，陈某无责。被告魏某未购买交强险。特此请求人民法院查明事实依法判令二被告承担赔偿责任。
被告魏某辩称：原告住院期间我垫付了5380元，应从赔偿款中扣减。交通事故认定书认定错误，没有根据事实进行判定。原告退伍后属农村户口，且无职业，应按农村标准计算。后期治疗未实际发生。不是我不买交强险，我无法购买交强险，是政策性无法购买。
被告胡某辩称：我驾驶的摩托车速度慢，发生交通事故是被告魏某没有打转向灯造成的。我愿意依法按照事故责任认定承担民事赔偿责任。我垫付的3000元应当从赔偿中扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告举出道路交通事故认定书，被告魏某提起异议，认为交通事故认定书认定错误，没有根据事实进行判定。根据法律规定，当事人对交通事故认定有异议的，可在本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。而魏某在收到认定书后没有依法行使法律赋予的权利，庭审中被告魏某也未向法庭举出据以反驳该责任认定书的证据。故对被告魏某该异议不予认可，原告举出的道路交通事故认定书，本院予以采信，作为案件事实予以认定。2.对原告的军人退役养老保险参保缴费凭证、军人服现役年限视同失业保险缴费年限证明、军人退役养老保险关系转移接续信息表，证明原告作为城镇居民的依据。被告魏某提出异议，认为该组证据不能证明原告能按城镇居民计算赔偿标准。根据相关证据证明，该组证据只能证明原告事发前在部队服役的情况和军人退役后养老保险关系转移接续手续的凭证。不能证明原告属城镇居民的依据，故本院对该组证据的证明目的不予认定。被告胡某对该证据无异议。3.对原告的高级技工学校毕业证书，拟证明原告误工费属居民服务业标准。被告魏某对该组证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性提出异议。本院认为原告举出的该证据，只能证明原告的学历或是其具有的技能，不能证明原告事故发生前所从事的职业，故该证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信。4.被告魏某所举的拖拉机使用性质申报书，拟证明该拖拉机不能购买交强险的原因，原告对该组证据与本案的关联性、真实性有异议，收据上没有公章，不能证实被告要证明的问题。本院认为根据法律规定，该组证据不能对抗公安部关于机动车投保交强险的强制性规定，且该证据没有公章，为复印件，故被告魏某举出的该组证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日11时，被告魏某驾驶鄂06-342**大中型拖拉机，在谷城县××××路段与被告胡某的驾驶两轮摩托车相撞，导致乘坐摩托车的原告受伤，事故发生后，原告在谷城县人民医院住院治疗29天，花医疗费23919元（原告诉讼主张医疗费13919元）。出院珍断：1.右胫骨开放性骨折，2.右髌骨骨折，休息肆月，功能锻炼，定期复查x线片至愈合（一月或二月一次），四周后拆除高分子夹板，据骨愈合情况取出内置物，注意摔伤，定期随珍。2015年10月21日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2015）第42993号道路交通事故认定书，认定胡某、魏某负该事故的同等责任，陈某无责。2016年3月16日，谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2016）第061号法医学鉴定意见书，鉴定原告陈某构成伤残10级，后续治疗费13000元。
另查：被告魏某所有的鄂06-432**大中型拖拉机及胡某所有的摩托车均未按规定投保交强险。原告住院期间被告魏某垫付医药费5380元，胡某垫付医药费3000元。
本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。被告魏某、胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致该事故的发生，二被告应当依法承担民事赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限定范围内予以赔偿，符合法律规定。被告魏某依法应当投保交强险，而未投保，应当在交强险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由二被告按照责任大小比例承担民事赔偿责任。对此次交通事故，原告陈某所花费的各项费用合理部分本院予以支持。原告陈某住院期间实际花医疗费23919元，对诉请时要求二被告承担13919元，本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金49704元，按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算为（11844元×20年×10%）23688元；住院期间伙食补助580元，护理费按2016年度居民服务、修理和其他服务业计算为（31138元÷365／天×29／天）2473.70元；误工费按2016年度及农、林、牧、鱼业，计算为（［29／天＋120／天］×（28305元÷365天］）=11554.64元）；鉴定费1560元，原、被告双方均无争议，本院予以确认；对交通费290元，原告没有提供交通费票据，本院不予支持；对原告诉请精神抚慰金3000元，综合本案侵权事实的发生过程及因果关系、后果等因素，本院酌定赔偿2000元为宜。后续治疗费因尚未实际发生，待实际发生时再另行主张权利，对该项诉请，本院不予支持。对原告诉请营养费2000元，因出院时没有医嘱，故本院对该项诉请不予支持。
综上，根据2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项经济损失为：医疗费13919元，住院期间伙食补助费580元，护理费2473.70元，误工费11554.64元，精神抚慰金2000元，鉴定费1560元，伤残赔偿金23688元，合计55775.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某的各项经济损失55775.34元，由被告魏某于本判决生效后五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿49716.34元（医疗费10000元，护理费2473.70元，误工费11554.64元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金23688元）；剩余部分6059元，由被告魏某赔偿50%，计款3029.50元，合计52745.84元。扣减已垫付5380元，实际赔偿47365.84元。
二、被告胡某于本判决生效后五日内赔偿原告陈某6059元的50%即3029.5元，扣减已垫付3000元，实际赔偿29.50元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告魏某负担390.50元，由被告胡某负担390.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费781元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一六年九月五日
书记员 阳 杰