wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1084号
原告：晋江联纺织造有限公司（下称联纺公司），住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区，统一社会信用代码91350582611561026J。
法定代表人：施金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪肇旋，男，该公司法务。
被告：施纯跷，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告联纺公司与被告施纯跷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联纺公司委托诉讼代理人洪肇旋到庭参加诉讼，被告施纯跷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联纺公司向本院提出诉讼请求：判令施纯跷立即支付联纺公司货款41348元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。诉讼过程中，联纺公司变更诉讼请求为：判令施纯跷立即支付联纺公司货款26357元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：施纯跷因经营需要向联纺公司购买纺织材料。2016年5月28日，经结算截止2016年5月28日止，施纯跷结欠联纺公司货款41348元。之后，施纯跷仅偿还部分款项，尚有26357元未能支付。
施纯跷未作答辩。
在本案审理过程中，联纺公司提交如下证据：对帐单，以此证明被告欠款事实。
本院认为，因施纯跷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。联纺公司所提供的对帐单，有被告的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述联纺公司陈述事实予以确认。
本院认为，联纺公司与施纯跷所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。联纺公司主张施纯跷拖欠货款，提供结欠单予以证明，其主张应当得到支持。施纯跷欠款未能支付，应承担还款责任。联纺公司要求施纯跷自起诉之日起支付至还款之日止的银行贷款利息，虽双方未约定还款期限，但联纺公司向本院起诉主张权利后，施纯跷仍未支付欠款，故联纺公司主张予以支持。施纯跷辩称，未能提供证据证明，不予确认。施纯跷经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
施纯跷应于本判决生效之日起十日内支付给晋江联纺织造有限公司货款26357元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2018年1月11日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由施纯跷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一八年三月二十日
书记员 李少阳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1354号
原告：亚德客（中国）有限公司长沙分公司。
法定代表人：戴家星。
委托代理人：丁凯旋，系该公司员工。
被告：岳阳翔云自动化包装机械有限公司。
法定代表人：刘竞方。
本院在审理原告亚德客（中国）有限公司长沙分公司诉被告岳阳翔云自动化包装机械有限公司合同纠纷一案中，原告亚德客（中国）有限公司长沙分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳阳翔云自动化包装机械有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亚德客（中国）有限公司长沙分公司撤回对被告岳阳翔云自动化包装机械有限公司的起诉。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告亚德客（中国）有限公司长沙分公司负担。
审判员 谷海涯
二〇一八年四月九日
书记员 胡旭方
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2027号
原告：程太平，男，1951年9月28日出生，汉族，村民。
被告：代明军，男，约42岁，汉族，村民。
原告程太平与被告代明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程太平撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程太平撤回对被告代明军的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告代明军负担（已履行）。
审判员 左敏
二〇一八年四月十二日
书记员 刘蒙
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初465号
原告:覃树开，男，1963年1月19日出生，壮族，住广西象州县。
被告:解灵富，男，1976年10月6日出生，壮族，住广西象州县。
原告覃树开与被告解灵富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告覃树开于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃树开自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃树开撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃树开负担。
审判员 陈扬军
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦丽洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11491号
上诉人（原审原告）：罗秀霞，女，1954年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人（原审原告）：吴雪清，女，1980年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人（原审原告）：吴永星，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人（原审原告）：邓丽仙，女，1923年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄云峰，男，1963年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）：广州市开物物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：叶盛灵。
委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人：孙琪勇，公司员工。
上诉人罗秀霞、吴雪清、吴永星、邓丽仙因与被上诉人黄云峰、广州市开物物业管理有限公司佛山分公司（以下简称开物公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人罗秀霞、吴雪清、吴永星、邓丽仙向一审法院起诉请求：1.黄云峰、开物公司、人民保险公司连带赔偿损失1153549.83元；2.本案的受理费、保全费由黄云峰、开物公司、人民保险公司负担。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿782566.5元给罗秀霞、吴雪清、吴永星、邓丽仙；二、驳回罗秀霞、吴雪清、吴永星、邓丽仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15182元，减半收取7591元（罗秀霞、吴雪清、吴永星、邓丽仙已预交），由罗秀霞、吴雪清、吴永星、邓丽仙负担2441元，人民保险公司负担5150元。
上诉人罗秀霞、吴雪清、吴永星、邓丽仙不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持罗秀霞、吴雪清、吴永星、邓丽仙的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由黄云峰、开物公司、人民保险公司负担。事实和理由：一、原审判决不支持邓丽仙的被扶养人护理费是适用法律错误。死者吴盆芳的母亲邓丽仙已经93岁，为四级伤残，生活不能自理，全靠死者吴盆芳照顾。现吴盆芳死亡，其母亲邓丽仙无人照顾，需雇请护工照顾其生活，依法按照佛山市人均工资每年72659元计算5年的护理人员费用，由三子女平均承担，死者吴盆芳应承担的护理费为72659元/年×5年÷3=121098元。二、原审判决支持精神损害抚慰金80000元明显过低。吴盆芳的母亲邓丽仙已经九十多岁，现在处于极度恐惧和痛苦之中，且还不知道吴盆芳已经死亡的事实，经常询问吴盆芳为何不对其看望照顾，故邓丽仙的精神遭受极大的打击。吴盆芳的妻子也精神极度崩溃，其儿女和兄弟姐妹也处于极度悲伤之中。故根据相关司法解释的规定，应当支持精神损害抚慰金300000元。
被上诉人黄云峰、开物公司、人民保险公司未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。针对罗秀霞、吴雪清、吴永星、邓丽仙的上诉，本院分析如下：
关于邓丽仙的护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定可知，人身损害赔偿案件中护理费是指受害人需要护理时的费用，并非受害人的被扶养人需要护理的费用，且邓丽仙作为受害人吴盆芳的被扶养人已经支持其被扶养人生活费，法律也无规定需要支持被扶养人的护理费。因此，罗秀霞、吴雪清、吴永星、邓丽仙要求赔偿邓丽仙护理费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题，吴盆芳因本次交通事故死亡，必然对其近亲属造成极大的精神损害，结合黄云峰在本次事故中应承担全部责任以及佛山地区的生活水平等因素，原审判决酌定支持精神损害抚慰金80000元并无不当，本院予以维持。
综上，罗秀霞、吴雪清、吴永星、邓丽仙的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6864.74元，由上诉人罗秀霞、吴雪清、吴永星、邓丽仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄维秋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执374号
申请执行人：方伟忠。
被执行人：余春牛。
方伟忠与余春牛民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）杭淳商初字第1623号民事调解书已经发生法律效力。权利人方伟忠于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人余春牛有可供执行的财产或财产线索。被执行人余春牛至今尚欠申请执行人方伟忠案款70000元。另被执行人尚应承担执行费950元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执374号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年二月十六日
书记员 徐志燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第553号
原告王某。
被告毛某。
本院受理原告王某诉被告毛某离婚纠纷一案中，因被告毛某下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁 峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00404-1号
申请执行人陈铁路，男，汉族，陕西省兴平市人。
被执行人王军，男，汉族，陕西省咸阳市人。
陈铁路申请执行王军劳务合同纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第01307号民事判决书，被执行人王军于本判决生效后十日内支付申请执行人陈铁路工费2000元。支付申请执行人诉讼费50元。本案执行费50元。但被执行人王军至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军名下的银行存款或扣留、提取其收入2137元，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年四月二十日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00404-1号
申请执行人陈铁路，男，1967年8月28日生，汉族，陕西省兴平市人，住兴平市阜梁乡塔耳村*组。身份证号码：6104211967********。
被执行人王军，男，1981年9月10日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市滨河西路地矿院小区*号楼*单元****室。身份证号码：6104021981********。
陈铁路申请执行王军劳务合同纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第01307号民事判决书，被执行人王军于本判决生效后十日内支付申请执行人陈铁路工费2000元。支付申请执行人诉讼费50元。本案执行费50元。但被执行人王军至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军名下的银行存款或扣留、提取其收入2137元，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年四月二十日
书记员 秦海军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17438号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：郑国青，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郑国青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告郑国青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年8月28日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20130829001442号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年12月14日向被告发放8笔贷款共计478000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该8笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月2日，被告尚欠借款本金463745.23元、利息（含罚息）164985.94元、复利27910.2元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017606）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（截止至2017年11月2日止本金463745.23元、利息（含罚息）164985.94元，复利27910.2元，从2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告郑国青之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告郑国青截止至2017年11月2日的欠款事实，依据查明事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告郑国青偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月2日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告郑国青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑国青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金463745.23元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月2日，利息（含罚息）为164985.94元，复利为27910.2元；自2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告郑国青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，由被告郑国青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高诗韵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0494号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人薛某，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪于015年7月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于同年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王小青、王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人薛某犯非法侵入住宅罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人薛某于2011年12月至2013年10月期间，在苏州市吴中区临湖镇一带多次非法侵入他人住宅。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛某非法进入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人薛某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人薛某系初犯，当庭自愿认罪，希望对被告人薛某从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议。
经审理查明：
1、被告人薛某于2011年12月26日下午，非法侵入苏州市吴中区临湖镇渡村灵湖村吴舍（11）西塘36号朱某家中。
2、被告人薛某于2012年11月9日上午，采用撬院门、卸门玻璃等手段非法侵入苏州市吴中区临湖镇渡村陆舍村东陆（8）东陆舍49号邱某家中。
3、被告人薛某于2013年10月31日下午，采用撬门锁的方法，非法侵入苏州市吴中区临湖镇渡村石舍村柳舍（4）石脚盆2号吴某家中。
以上事实，被告人薛某当庭表示无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2011至2013年间，苏州市公安局吴中分局临湖派出所接报多起居民家中失窃案件，根据指纹及DNA比对结果，薛某出入过案件中心现场，有重大嫌疑，遂于2015年7月6日中午14时许，将被告人薛某传唤至所内进行调查。
2、被害人朱某、邱某、吴某的陈述笔录、辨认笔录及户籍证明证实：其等家中于案发时间被他人侵入，并有物品被翻动的迹象，经辨认，三被害人均不认识薛某。
3、现场勘查笔录、现场图和照片证实：公安机关接警后对现场进行了勘查，并在三处现场的中心位置提取到了指纹。
4、物证鉴定意见书证实：在上述三处住宅提取的指纹与被告人薛某指纹同一。
5、户籍证明证实：被告人薛某的身份情况。
6、被告人薛某当庭供认其在案发时间段进入过上述住宅并翻动过屋内物品，但否认窃取过财物。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人薛某犯非法侵入住宅罪的罪名成立，予以支持。被告人薛某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人薛某系初犯，当庭自愿认罪，希望对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王美华
人民陪审员 胡宝仙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 婵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1097-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行。
负责人孙晓稚，行长。
被执行人邢利科，男，汉族，1981年3月30日出生。
被执行人韩甫，女，汉族，1983年11月3日出生。
被执行人黑广磊，男，汉族，1968年5月22日出生。
被执行人唐慧娟，女，汉族，1968年12月12日出生。
被执行人靳福强，男，汉族，1960年2月10日出生。
被执行人张继红，女，汉族，1966年11月24日出生。
被执行人邢西元，男，汉族，1957年8月16日出生。
被执行人靳玉风，女，汉族，1956年11月11日出生。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行申请执行邢利科、韩甫、黑广磊、唐慧娟、靳福强、张继红、邢西元、靳玉风金融借款合同纠纷一案中，我院于2015年5月20日作出的（2015）荥民二初字第676号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邢利科银行存款二万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张云翔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00662号
原告韩宝玉，男，1963年10月1日出生，满族，系农民。
被告于洪洲，男，1952年8月29日出生，汉族，系农民。
本院在审理韩宝玉与于洪洲劳务合同纠纷一案中，原告韩宝玉于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝玉的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩宝玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告韩宝玉预交），由原告韩宝玉负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜 畅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00073号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年1月29日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，个体打工，住安庆市迎江区。被告人胡某某因涉嫌合同诈骗罪，于2011年12月14日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2012年12月12日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2013年7月31日被本院取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年8月15日、9月5日公开开庭审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人胡某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月份的一天，安徽省东至县领航汽车销售有限责任公司负责人甘某某联系到时任安庆市南翔汽贸公司销售经理的石某某，向南翔汽贸公司购买一辆东风雪铁龙世嘉汽车，因该公司已不再销售该款汽车，石某某便私自让其以前同事被告人胡某某帮忙购买。2010年12月27日，被害人甘某某应石某某的要求，向被告人胡某某的银行账户汇入5000元购车订金，后被告人胡某某将该5000元购车订金取出用于个人消费。2011年1月份，被告人胡某某向石某某谎称所订购车辆已到，并要求石某某联系被害人甘某某支付剩余的购车款。2011年1月31日，被害人甘某某应石某某的要求，将108800元购车款汇入被告人胡某某所提供的账户，被告人胡某某将该108800元取出后便不再与石某某等人联系。
2011年12月13日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退缴赃款人民币113800元，所退赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某某的陈述、证人石某某、杨某某、鲁某某、吴某某等人的证言、辨认笔录及照片以及到案经过、银行存取款明细、银行汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款共计人民币113800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后主动投案，如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节，且系初犯，并在案发后退缴全部赃款，有一定悔罪表现，住所地司法行政机关也出具了社区影响评估意见，认为其符合社区矫正条件，故可对被告人依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 程 卓
人民陪审员 李孟贤
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第319号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告童宁，1979年2月3日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告童宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告童宁经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2011年7月28日在原告处申领卡号为52×××73的牡丹贷记卡一张。自2011年8月18日起卡号为52×××73开始透支，截至2014年2月25日透支本息237809.11元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告童宁立即偿还原告透支本息共计237809.11元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告童宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月28日被告童宁向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为52×××73，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年2月25日，被告童宁透支本息共计237809.11元，庭审中，原告表示对2014年2月25日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告童宁签订的信用卡领用合约合法有效，被告童宁透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告童宁主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计237809.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，公告费600元，共计5467元由被告童宁负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年九月十八日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2198号
申请执行人张来香
被执行人ＸＸ琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东南民初字第00111号，依法向被执行人ＸＸ琴发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ琴(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币11520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月十五日
书记员 葛怀君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01548-1号
原告吴伟，男，1969年8月6日出生，汉族，大学文化，系中国农业银行股份有限公司涡阳县支行职工；身份证号码为341621196908061710。
原告王彬，男，1964年1月28日出生，汉族，大学文化，系中国农业银行股份有限公司涡阳县支行职工；身份证号码为341621196401284579。
被告余西峰，男，1980年9月10日出生，住安徽省涡阳县西阳镇三里行政村葛庄自然村008号，身份证号码为341223198009101053。
被告闻超，男，1983年4月4日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县西阳镇文庙行政村文庙自然村043号，身份证号码为341224198304049872。
本院在审理原告吴伟、王彬诉被告余西峰、闻超追偿权纠纷一案中，原告吴伟、王彬于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余西峰款90000元，并已提供担保。
本院认为，原告吴伟、王彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告余西峰款90000元；
二、查封担保人王辉所有的牌号为皖S907**号的大众轿车一部。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文凌
二〇一五年七月十四日
书记员 侯效禹
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2322民初408号
原告：田华君，男，汉族，1987年6月23日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告：任金林，男，汉族，1965年10月2日生，贵州省兴仁县人，户籍地：贵州省兴仁县，住贵州省兴仁县，
委托诉讼代理人：姜菊花（系任金林之妻），女，汉族，1969年12月5日生，贵州省兴仁县人，户籍地：贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县，
原告田华君与被告任金林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田华君、被告任金林的委托诉讼代理人姜菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田华君向本院提出诉讼请求：1.判决被告任金林支付原告田华君建房工程款29000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：田华君与任金林于2016年1月7日订立了《建房施工合同》约定：1.任金林将其坐落于兴仁县东湖街道办事处锦绣都会后面的自建一幢五层房屋的劳务施工工程发包给田华君施工；2.田华君的承包施工范围包括房屋主体、楼梯、过道、厨房、卫生间等设施；3.施工单价为308/㎡；4.施工面积以建筑实际面积计算；5.任金林应于田华君完成每层板面时支付20000元，糙泥完工时支付3000元，每层地板与瓷粉完工时支付6000元，剩余工程款代工程完工后支付。其后田华君立即组织工人进场施工，2017年3月田华君完成合同所涉各项工程，并同时交付与任金林投入使用。经结算，田华君完成的施工面积为749㎡，应获得工程款共计201846元，但任金林支付大部分工程款后对剩余的29000元经多次催要仍未支付。综上，任金林依约应当向田华君履行支付劳务施工款项的义务，为了保障田华君的合法权益得到及时实现，特提起所诉讼。
任金林辩称，房子手续还没有办，屋基是国家划给的，房子现在是其一家人居住，不给钱的原因是房子质量有问题，板面漏水，有的地方漏筋。只要把房子修复好，其一分不少支付给田华君。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日任金林（甲方）将私人住宅楼工程承包给田华君（乙方）施工，双方签订《建房施工合同》约定：1.承包方式为包工不包料；2.承建内容及要求：住宅楼的主体工程严格按施工要求施工；房屋所有楼层的楼梯、过道、卫生间、厨房均需铺满地板，厨房、卫生间贴墙面瓷砖（尺寸由甲方确定）；排污管道、便盆、水电安装（含闭路、电视、电话线），并符合安装规定，保证正常使用（注：电路是明线安装）；住宅楼的主体工程，内墙体为糙泥后括瓷粉，外墙体为糙泥后水泥清面（排面外墙漆由甲方负责）；每层板面不低于12cm；施工时不浪费材料；3.施工质量：乙方必须严格按施工要求施工，而施工好后，若甲方需要改动的地方，人工费由甲方支付给乙方；乙方施工时，应按照要求施工，结构按照《国家建筑规范施工》；工程完工后，质量保证金按总平方面积的10%，半年后支付完；4.承建工程及付款方式：承建价格308元/㎡，平方面积以建筑实际面积为准；付款方式：每打一层板面支付2万元，糙泥完工支付3000元，地板砖和瓷粉完工每层支付60000元，其余款项等完工后支付；5.施工期间，施工人员的安全事故由乙方自负；6.工程完工，验收合格后，乙方将工程交给甲方，甲方支付工程余款后合同终止；7.开工日期：2016年1月7日，完工日期：2016年8月7日。双方协议签订后，田华君组织工人进行施工，并于2017年3月完成五层房屋建设，总面积为724㎡，现任金林一家已搬入该房屋居住。经结算任金林尚欠田华君工程款27160元，减去梯子堡坎2600元，现欠款为24560元。田华君向任金林催要剩余欠款，任金林以房屋存在质量问题拒绝支付，田华君遂起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”、第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条“在村庄、集镇规划区内、凡建筑跨度、跨径或者高度超出规事实上范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”、第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”，第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，本案涉案房屋为五层，田华君未取得相应建筑施工资质，违反法律的效力性强制性规定，故田华君与任金林签订的《建房施工合同》无效，但任金林已接受房屋实际使用、入住，在双方转移所建房屋之日，应视为本工程已竣工验收，故田华君有权根据验收的工程量及双方约定的单价要求任金林支付工程款，经庭审查明，双方均认可任金林尚欠田华君工程款为24560元，本院予以支持。关于任金林辩称房屋质量有问题一节，因其未能提供证据证明涉案房屋所存在的质量问题，应由其承担举证不能的不利后果，其可待收集证据后另行提起诉讼主张权利，故对其此节辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十规定，判决如下：
一、限被告任金林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田华君支付工程款24560元；
二、驳回原告田华君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告任金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一八年四月七日
书记员 黄家鸿
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初408号原告：田华君，男，汉族，1987年6月23日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，被告：任金林，男，汉族，1965年10月2日生，贵州省兴仁县人，户籍地：贵州省兴仁县，住贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：姜菊花（系任金林之妻），女，汉族，1969年12月5日生，贵州省兴仁县人，户籍地：贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县，原告田华君与被告任金林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田华君、被告任金林的委托诉讼代理人姜菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田华君向本院提出诉讼请求：1.判决被告任金林支付原告田华君建房工程款29000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：田华君与任金林于2016年1月7日订立了《建房施工合同》约定：1.任金林将其坐落于兴仁县东湖街道办事处锦绣都会后面的自建一幢五层房屋的劳务施工工程发包给田华君施工；2.田华君的承包施工范围包括房屋主体、楼梯、过道、厨房、卫生间等设施；3.施工单价为308/㎡；4.施工面积以建筑实际面积计算；5.任金林应于田华君完成每层板面时支付20000元，糙泥完工时支付3000元，每层地板与瓷粉完工时支付6000元，剩余工程款代工程完工后支付。其后田华君立即组织工人进场施工，2017年3月田华君完成合同所涉各项工程，并同时交付与任金林投入使用。经结算，田华君完成的施工面积为749㎡，应获得工程款共计201846元，但任金林支付大部分工程款后对剩余的29000元经多次催要仍未支付。综上，任金林依约应当向田华君履行支付劳务施工款项的义务，为了保障田华君的合法权益得到及时实现，特提起所诉讼。任金林辩称，房子手续还没有办，屋基是国家划给的，房子现在是其一家人居住，不给钱的原因是房子质量有问题，板面漏水，有的地方漏筋。只要把房子修复好，其一分不少支付给田华君。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日任金林（甲方）将私人住宅楼工程承包给田华君（乙方）施工，双方签订《建房施工合同》约定：1.承包方式为包工不包料；2.承建内容及要求：住宅楼的主体工程严格按施工要求施工；房屋所有楼层的楼梯、过道、卫生间、厨房均需铺满地板，厨房、卫生间贴墙面瓷砖（尺寸由甲方确定）；排污管道、便盆、水电安装（含闭路、电视、电话线），并符合安装规定，保证正常使用（注：电路是明线安装）；住宅楼的主体工程，内墙体为糙泥后括瓷粉，外墙体为糙泥后水泥清面（排面外墙漆由甲方负责）；每层板面不低于12cm；施工时不浪费材料；3.施工质量：乙方必须严格按施工要求施工，而施工好后，若甲方需要改动的地方，人工费由甲方支付给乙方；乙方施工时，应按照要求施工，结构按照《国家建筑规范施工》；工程完工后，质量保证金按总平方面积的10%，半年后支付完；4.承建工程及付款方式：承建价格308元/㎡，平方面积以建筑实际面积为准；付款方式：每打一层板面支付2万元，糙泥完工支付3000元，地板砖和瓷粉完工每层支付60000元，其余款项等完工后支付；5.施工期间，施工人员的安全事故由乙方自负；6.工程完工，验收合格后，乙方将工程交给甲方，甲方支付工程余款后合同终止；7.开工日期：2016年1月7日，完工日期：2016年8月7日。双方协议签订后，田华君组织工人进行施工，并于2017年3月完成五层房屋建设，总面积为724㎡，现任金林一家已搬入该房屋居住。经结算任金林尚欠田华君工程款27160元，减去梯子堡坎2600元，现欠款为24560元。田华君向任金林催要剩余欠款，任金林以房屋存在质量问题拒绝支付，田华君遂起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”、第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条“在村庄、集镇规划区内、凡建筑跨度、跨径或者高度超出规事实上范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”、第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”，第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，本案涉案房屋为五层，田华君未取得相应建筑施工资质，违反法律的效力性强制性规定，故田华君与任金林签订的《建房施工合同》无效，但任金林已接受房屋实际使用、入住，在双方转移所建房屋之日，应视为本工程已竣工验收，故田华君有权根据验收的工程量及双方约定的单价要求任金林支付工程款，经庭审查明，双方均认可任金林尚欠田华君工程款为24560元，本院予以支持。关于任金林辩称房屋质量有问题一节，因其未能提供证据证明涉案房屋所存在的质量问题，应由其承担举证不能的不利后果，其可待收集证据后另行提起诉讼主张权利，故对其此节辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第三项《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：一、限被告任金林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田华君支付工程款24560元；二、驳回原告田华君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告任金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗宁和二〇一八年四月七日书记员  黄家鸿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17779号
原告:张洪波，男，1970年11月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告:沈阳市万通出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路53号。
法定代表人:吴占军，该公司经理。
委托代理人:梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
原告张洪波与被告沈阳市万通出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波，被告沈阳市万通出租汽车有限公司的委托代理人梁喜清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金1万元及6年半利息3575元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年10月28日原告与被告签订出租车租标合同一份，原告向被告支付保证金10000元。2017年11月1日经双方协商合同提前终止。但被告拒绝返还保证金及利息。
被告沈阳市万通出租汽车有限公司辩称，原告主张要求被告退还保证金1万元及利息，被告不同意退还，因合同未到期，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方于2011年10月28日，被告将客运出租汽车中标凭证书一份有偿租赁给原告，租用期限起2011年10月28日至2019年9月27日止，合同第11条第2款第4项约定，在运营期限约定车辆运营服务质量承诺保证金1万元，退回时间从合同期满或终止合同起6个月的后10个工作日内退还，并且还约定保证金不计利息，原告曾找过被告，要求退回1万元保证金，为什么没有将此款退回，是依据上述约定也是未防止存在交通事故未结案的防止被告无辜承担责任及经济损失。被告是于2017年11月8日与原告方签订出租车经营者变更协议，原告将该车辆卖给案外人董刚，时间还没有到两个月原告就要求被告返还保证金，被告认为应按照双方约定未达到合同履行期限，之所以被告不同意退还，故请求法院查明事实，支持被告的请求，给予公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，出租方吴昊鸿（甲方）、承租方原告（乙方）、管理方被告（公司）签订《沈阳市客运出租汽车中标凭证租赁合同》，约定：第一条、管理方受甲、乙双方委托，将甲方客运出租汽车中标凭证书1分有偿租赁给乙方。甲方出租车中标凭证书号010785.乙方出租汽车名称捷达、发动机号126196、车架号LFV2A51G9B3328736。第二条、合同期限：自2011年10月28日至2019年9月27日。…第十一条、其他约定2.在运营期间，乙方须向管理方缴纳下列各项保证金：（1）中标凭证租赁合同履行保证金；（2）车辆运营服务质量承诺保证金；（3）车辆报废下线后，相关手续交回管理方的保证金；（4）交通违法或未结案交通事故保证金等。合计保证金：贰万元。保证金交纳时间2012年1月28日交壹万元，2018年10月28日交壹万元。退回时间从合同期满或终止合同起6个月后的10个工作日内，保证金不计利息一次性退回乙方或抵作相关费用，如乙方交通事故没有结案或法院判决后赔款没有结清的，待结清后退回保证金。2012年4月26日，原告向被告交纳了10000元合同履行保证金。
2017年11月8日，卖方原告、管理方被告、出租房吴昊鸿、买方董刚，四方签订《出租经营者变更协议》一份，原车主张洪波将辽Ａ×××××号出租车出让给董刚。当日，董刚向被告交纳了保证金10000元。
现因原告认为原、被告合同已终止被告应当返还保证金，起诉来院。
本院认为，原告与被告于2011年10月28日签订的《沈阳市客运出租汽车中标凭证租赁合同》成立并生效，被告作为合同一方主体应当履行其合同约定。庭审中，原、被告均认可双方的合同已于2017年11月8日终止。关于原告主张被告返还保证金的问题。保证金的性质系保证原告能够完全履行合同且在履行合同过程中未给被告造成损失的情况下方能退回，虽双方合同约定保证金退回时间从合同期满或终止合同起6个月后的10个工作日内，但至庭审时，双方合同已终止4个月，被告未主张原告在履行合同中曾给其造成损失或原告尚存在有关本案所涉车辆的纠纷，故被告应当返还原告保证金10000元。关于原告主张利息的问题。原告的该项请求不符合法律规定，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市万通出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内退还原告张洪波保证金10000元；
三、驳回原告张洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告张洪波负担70元，沈阳市万通出租汽车有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马 勇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127财保9号
申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被申请人：唐盛雄，男，1946年9月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐盛雄银行存款1.4万元或者查封同等价值的财产。申请人以该公司固定资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐盛雄的银行存款1.4万元或者查封同等价值的财产。
案件申请费160元，由申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李灵芳
审判员 肖军山
审判员 盘秀芸
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6171号
原告：黄秀芝，女，1965年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：蔡可民，男，1961年3月15日生，汉族，现在江苏彭城监狱九监区服刑。
被告：ＸＸ，男，1971年6月20日生，汉族，住徐州市。
原告黄秀芝与被告蔡可民、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄秀芝的委托代理人张昌夫、被告蔡可民到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款450000元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年11月28日，经被告ＸＸ介绍和担保，被告蔡可民向我借款450000元现金，出具借条一张，当时约定借用三个月，至2012年2月27日到期。ＸＸ作为担保人在借条签字担保，并自愿承担担保责任至还款日止。上述事实有借款合同和借据为证。借款期满后，找不到被告主张权利，经朋友告知，2012年6月4日，被告因犯罪被司法机关控制，后被判刑七年，至2019年9月刑满。请求法院查明事实后，依法支持原告的主张。
被告蔡可民辩称：对借款事实和数额均无异议，我确实借钱了。
被告ＸＸ未依法到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：黄秀芝与另案原告周洪生系夫妻关系，共同经营徐州歌风羊肉馆。2011年11月28日，被告蔡可民向原告黄秀芝借款45万元，并出具“借条”一张，载明“今借黄秀芝现金肆拾伍万元整，（450000）元整，借用叁个月。从2011.11.28至2012年2月27日”。蔡可民和ＸＸ分别作为借款人和担保人在借条下方签名捺印。
2017年4月19日，被告ＸＸ在“借条”上书写“本人承诺此借据至还款之日前均有效”。
庭审中，原告陈述其借款均是现金，蔡可民亦予以认可。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告黄秀芝向被告蔡可民主张返还借款45万元，并提供了被告蔡可民出具的借条为据，庭审中称以现金的形式提供了借款，被告蔡可民对借条以及借款事实均无异议，原、被告之间的借贷关系依法成立，由于蔡可民未按约定期限返还借款，黄秀芝要求蔡可民返还借款本金45万元的诉讼请求，因符合事实及法律规定，本院依法予以支持。
被告ＸＸ自愿为被告蔡可民的借款承担担保责任，意思表示真实，借款当时虽未约定保证期间，但被告ＸＸ在2017年4月19日书写“本人承诺此借据至还款之日前均有效”，表明其承担保证责任的意思表示，故原告黄秀芝要求被告ＸＸ承担保证责任，本院依法予以支持。由于该保证未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告蔡可民向原告黄秀芝返还借款本金45万元；
二、被告ＸＸ对被告蔡可民的债务向原告黄秀芝承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4025元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘珊珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03580号
原告：叶某。
委托代理人：沈颖。
委托代理人：马杰，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被告：芷某某。
被告：杨某某。
两被告的共同委托代理人：解洪。
原告叶某与被告芷某某、杨某某健康权纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张会独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人沈某、马杰，被告芷某某、杨某某及其委托代理人解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2015年3月21日下午，原告叶某儿媳沈某吵骂小孩，被告芷某某误认沈某是在骂她，为此沈某、芷某某二人互相辱骂。二人被人劝说散开，后芷某某同其丈夫杨某某一起去沈某家辱骂沈某，原告叶某见状制止，被杨某某殴打，致叶某受伤。经报警后，叶某被送至利辛县人民医院救治，经诊断，其伤情为：头颅外伤、腰部损伤，共住院21天，花费医疗费8406.56元。该案经利辛县公安机关处理，决定对芷某某处行政拘留6日、杨某某行政拘留10日、沈某行政拘留5日、叶某行政拘留6日的行政处罚，因原告叶某受伤住院治疗，公安机关未对叶某执行拘留处罚。现原告叶某诉讼来院，要求两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计16183.36元；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告称，发生打架事件，原告亦有过错，只是责任大小的问题，愿意与被告调解。
被告芷某某、杨某某共同辩称：两被告不愿同原告进行调解，因两被告并未殴打原告，叶某并非因外伤住院，其头部、腰部无明显外伤，故原告叶某要求两被告对其进行赔偿的诉讼请求缺乏事实依据。原告住院的病历及入院、出院记录中对病人的身体的检查中存在矛盾，原告叶某无明显头颅外伤、腰部损伤迹象，原告亦未申请法医鉴定证实其受伤的事实。公安机关对作出的行政处罚决定书，所询问的证人，除了叶连美证实双方只是发生对骂行为外，其余证人均是原告叶某的家人，且证言之间存在相互矛盾，故该行政处罚决定书不能证实被告对原告实施了殴打行为。被告芷某某辩称，其和沈某、叶某是有互相辱骂的行为，但其并未和叶某打架；被告杨某某辩称，其亦未殴打叶某，事发当时杨某某只是拿着树根吓唬叶某，因妻子芷某某说叶某有高血压，故杨某某就没敢打叶某。
经审理查明：2015年3月21日18时许，在利辛县××集镇××东杨，叶某儿媳沈某因琐事与芷某某相互辱骂，被人劝开后，芷某某及其丈夫杨某某到沈某家与沈某互相对骂，叶某见状亦与芷某某、杨某某发生对骂，后杨某某殴打叶某。当日，叶某被送住利辛县人民医院治疗，2015年4月11日出院，共住院21天，花费医疗费8406.56元，出院诊断为：颅内损伤、腰部损伤。2015年3月30日，利辛县公安局对杨某某作出利公（李）行罚决字（2015）591号行政处罚决定书，决定给予杨某某行政拘留十日并处罚款五百元整；对芷某某作出利公（李）行罚决字（2015）593号行政处罚决定书，决定给予芷某某行政拘留六日；2015年4月18日，利辛县公安局对叶某作出利公（李）行罚决字（2015）758号行政处罚决定书，决定给予叶某行政拘留六日，但未执行拘留。三份行政处罚决定书均查明“芷某某及其丈夫杨某某与叶某发生对骂，后杨某某殴打叶某”的事实。庭审中，原告叶某承认自身亦存在过错，愿减轻被告杨某某部分责任。
以上事实有原告的身份证，利辛县公安局利公（李）行罚决字（2015）591号、593号、758号行政处罚决定书，利辛县人民医院病历、病人住院费用清单、医疗费发票，利辛县公安局李集派出所的治安卷宗，利辛县大李集镇李集村村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨某某将原告叶某打伤，叶某因此造成的损害，依法应得到赔偿，故本院对原告要求被告杨某某承担赔偿责任的诉讼请求予以支持；芷某某对叶某无殴打行为，其对原告的损害不承担赔偿责任。被告杨某某辩称，其并未殴打原告，事发当时其只是拿着树根吓唬原告，公安机关对其作出行政处罚决定，所询问的证人，除了叶连美证实双方只是发生对骂行为外，其余证明发生打架行为的证人均是原告叶某的家人，且证言之间存在相互矛盾，故该行政处罚决定书不能证实被告杨某某对原告实施了殴打，本院认为，被告杨某某并无证据证实公安机关作出的行政处罚决定书在程序上违法，亦无其他相关证据证明决定书所认定的事实存在错误，其在法定期间也未提起行政复议或行政诉讼，故对公安机关作出的行政处罚决定书查明的事实本院予以采信，对被告杨某某的该辩称意见本院不予采纳。被告杨某某辩称，原告住院的病历及入院、出院记录中对病人的身体的检查中存在矛盾，原告叶某无明显头颅外伤、腰部损伤迹象，原告亦未申请法医鉴定证实其受伤的事实，本院认为，原、被告双方发生争执当日，原告即因伤住院，出院诊断为“颅内损伤、腰部损伤”，住院病历中已有明确的诊断意见，原告受伤损害与被告杨某某的殴打之间存在因果关系，因被告无相关证据证实其辩称意见，故对被告该辩称意见本院不予支持。本次事件，因原告叶某亦存在一定过错，故原告叶某应承担30%的责任。原告要求赔偿的合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告叶某的损失如下：医疗费8406.56元、护理费2191.56元（104.36元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天），交通费210元（酌情每天10元×21天），以上共计12068.12元。被告杨某某承担70%的责任，故被告杨某某应赔偿原告8447.68元（12068.12×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效三日内赔偿原告叶某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8447.68元；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张会
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭强
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保18号
申请人：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地：浙江省丽水市东港路1028号。统一社会信用代码：91331102307705793G
法定代表人：陈选武。
委托代理人（特别授权）：何淑兰
被申请人:张学龙，男，汉族，1987年10月12日出生，住浙江省诸暨市。
被申请人：袁晴晴，男，汉族，1994年9月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：孙薇，女，汉族，1990年2月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学龙、袁晴晴、孙薇的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人张学龙、袁晴晴、孙薇金融借款合同纠纷一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张学龙、袁晴晴、孙薇的银行存款，保全金额人民币38897.51元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月十日
代书记员 胡加静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第113号
原告朱瑞，男，汉族，1989年3月2日生。
被告南京生活家装饰工程有限公司。
法定代表人陈华，该公司总经理。
委托代理人冉猗萱，女，汉族，南京生活家装饰工程有限公司员工。
原告朱瑞诉被告南京生活家装饰工程有限公司（以下简称生活家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞、被告委托代理人冉猗萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞诉称，被告于2014年10月向原告订购一批办公设备，原告送货后，由被告公司员工宋某签收。之后，原告多次催款，被告均推脱，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款14160元（包含13台茶饮机6500元，2台电子显示屏7660元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告生活家公司承认收到原告送来的13台茶饮机和2台电子显示屏，对诉请的货物金额也予以认可，但辩称公司法定代表人只知道向原告订购茶饮机一事，购买电子显示屏是公司行政部门经理派公司员工向原告订购的，法定代表人不知情；此外，公司已将本案货款交给公司员工，但被行政经理卷款而逃，原被告均是受害者。综上，被告同意支付茶饮机的货款6500元，另将尚未拆封的电子显示屏全部退还原告。
经审理查明，原告朱瑞系南京市鼓楼区行云办公用品销售中心经营业主。除案涉茶饮机、电子显示屏外，被告曾向原告购买过其他物品，均由被告员工代表公司向原告订货、收货、付款。2014年10月，被告的行政部经理指派员工崔某某，向原告订购了茶饮机、电子显示屏，原告按约将上述物品送到被告处后，由被告公司员工宋丽签收。随后，原告开具了购货发票，并出于信任交给了被告。但被告至今未付货款，故原告诉至法院。审理中，原告不同意被告提出的退还电子显示屏、另支付6500元货款的调解方案，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实，有销售单、发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。案涉被告曾多次向原告购买物品，均由被告员工代表公司向原告订货、收货、付款。从双方数次的交易过程和交易习惯上看，原告有理由相信被告员工的行为是被告公司的意思体现，故本案中，被告员工与原告订立了口头买卖合同，原告依约向被告提供茶饮机、电子显示屏后，被告应支付全部对价。当庭，被告亦认可购买茶饮机一事并同意向原告支付相应货款6500元，却辩称其法定代表人对购买电子显示屏一事不知情，不支付电子显示屏7660元货款的意见，于法无据，本院不予采纳；关于被告提出其员工将案涉货款携款潜逃，被告亦是受害人的辩解意见，因与本案原告无关，本院不予采纳。综上，被告欠付货款的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告南京生活家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱瑞货款14160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77元，由被告南京生活家装饰工程有限公司负担（此款由被告在本判决生效之日起五日内一并给付原告，以冲抵预交的诉讼费，剩余部分由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）
审 判 员 陆预婷
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 陈芝敏
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第113号
原告曾平，男，1991年11月23日出生，住江西省南丰县。
委托代理人曾而亮，男，1968年9月22日出生，住江西省南丰县。系原告曾平的父亲。
被告江西省南丰县新宇建筑工程有限公司建宁县分公司，住所地建宁县。
负责人陈利江，经理。
委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
本院在审理原告曾平与被告江西省南丰县新宇建筑工程有限公司建宁县分公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾平撤回起诉。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告曾平负担。
审判员 杨 铖
二〇一五年三月十七日
书记员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01410号
申请执行人吴其梅，居民。
被执行人董红生，居民。
被执行人吴丽丽，居民。
申请执行人吴其梅与被执行人董红生、吴丽丽民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0129号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人董红生、吴丽丽于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人吴其梅借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被执行人董红生、吴丽丽负担。
本案在执行过程中，因被执行人董红生、吴丽丽暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01410号
申请执行人：姚秀珍，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡太平庄村*组。
被执行人：姚艳华，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡太平庄村*组。
关于申请执行人姚秀珍与被执行人姚艳华排除妨害纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建白民初字第02432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01410号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年二月四日
书记员 宋凯乐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3735号
原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：周明新，经理。
被告：赵长进，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告赵长进电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十月三十日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3735号原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：周明新，经理。被告：赵长进，男，汉族，农民，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告赵长进电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十月三十日书记员  布乃旺
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保3号
申请人：杨君，男，1964年2月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓强，山东睿扬律师事务所律师。
被申请人：王涛，男，1991年11月13日出生，汉族，住济阳县。
申请人杨君于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王涛名下的鲁******号江淮牌小型轿车一辆予以查封。申请人杨君以杨勃名下的鲁A*****号起亚牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨君的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王涛名下的鲁******号江淮牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨君在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一八年一月五日
书记员 赖锦川
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1594号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人朱某，出生地湖南省双峰县，户籍地湖南省双峰县。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人朱某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日17时35分许，被告人朱某在广州市越秀区三元里大道397号美联汽修门口，随身携带印有广东省地方税收通用定额发票10本共500张（面额均为50元）被公安人员盘查抓获，当场从被告人朱某身上缴获上述发票10本共500张（经鉴定，均为伪造发票）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及缴获的伪造发票的照片，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录及扣押清单，被告人朱某的户籍材料，证人叶某，李某的证言，被告人朱某的供述，广州市地方税务局出具的（2015）越地税发鉴字12号发票鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的伪造发票共计10本500张由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月六日
书记员 李子若
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5852号
原告四川欣驰投资集团有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区*****栋。
法定代表人刘介明，董事长。
委托代理人游寅江，四川公生明律师事务所律师。
被告四川凯信通信工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯大道***号*幢*层***号。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人张杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告四川欣驰投资集团有限公司（以下简称欣驰公司）与被告四川凯信通信工程有限责任公司（以下简称凯信公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘介明及委托代理人游寅江，被告凯信公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯信公司诉称，2011年8月，原告与成都睿敏置业有限公司（以下简称睿敏公司）签订房屋认购协议。2012年3月20日，原告与睿敏公司签订正式合同，约定睿敏公司将别墅两栋，以7680045元的总价销售给原告，截止2012年6月15日，原告已经支付购房款5645964元。合同履行期间，原告为解决资金问题在被告处借款，被告分别指定李峰、李俊向原告支付借款。2012年5月24日，原告向李峰出具《收条》，收到李峰400万元。2012年7月11日，原告向李俊出具《收条》，收到李俊150万元（实际收到125万元，扣除利息25万元）。2012年8月14日、2012年8月24日、2012年9月6日原告共计向李俊还款65万元。至此，原告借款为460万元。被告为规避企业间禁止借款的规定，于2012年9月11日要求被告出具《说明书》一份，载明将原告所购买的两栋别墅写成是原告接受被告委托代其购买。之后，原告无力还款，在被告的多次要求之下，无奈于2012年9月29日将两栋别墅产权变更为被告名下。原告认为，被告通过企业间高利贷向原告出借高利贷的行为系属无效。故，原告诉请法院判令原被告之间的借款合同无效，借款金额以银行实际转账为准。
被告凯信公司辩称，原告起诉无事实根据，原被告之间并没有签订借款合同，也没有借款关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年5月28日，原告法定代表人刘介明收到案外人李峰通过银行转账支付的400万元，并向李俊出具了加盖原告印章的《收条》。
2012年7月11日，原告法定代表人刘介明收到案外人李俊通过银行转账支付的150万元，并向李俊出具了《收条》。
2012年8月14日，原告法定代表人刘介明向李俊转账支付15万元，又于2012年8月24日两次向李俊转账支付20万元，共计65万元。
以上事实，有银行转账凭证、《收条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，基于原告关于确认原被告之间借款合同无效的诉请，原告应当首先证明原被告之间存在借款合同关系事实。庭审中，原告所举证据仅仅证明原告与案外人李峰、李俊之间存在资金往来事实，但是不能证明前述资金往来事实与被告之间存在关联性，不能证明原告与被告之间存在借款关系，且被告也否认原告与被告之间存在借款合同关系。故，原告举示的现有证据不能证明原被告之间存在借款合同关系，当然不存在关于借款合同效力认定的前提条件，应当承担举证不能的不利法律后果，其诉请确认原告与被告之间借款合同无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告四川欣驰投资集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费48550元，由原告四川欣驰投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒲 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1774号
原告陈建忠，
委托代理人蔡永明（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告翟静玉。
原告陈建忠与被告翟静玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建忠的委托代理人蔡永明和被告翟静玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称，2013年10月25日，被告翟静玉与原告对账确认由其妻子书写欠原告23300元，后原告多次向被告要求偿还欠款，被告迟迟不还款，请求判令被告偿还货款23300元。
被告翟静玉辩称，原告说我欠他23300元不是事实，我不欠别人的钱，如果原告认为我欠他的钱，请提交证据证实。
原告为支持其请求，提交欠条一份，以证实被告欠款的事实。
被告翟静玉经质证认为，欠条内容不明确，我无法发言，上边没有标明任何事项，所有的事我都不认可。
庭审中，被告翟静玉之妻陈菀菀到庭接受询问，陈菀菀认可该欠条为其书写，但认为给原告写过很多欠条，钱都结清了，有关落款“超越陈”的含义，陈菀菀解释“超越”是电池，“陈”是其书写。对此原告无异议。本院认为，原告提交的证据，被告之妻陈莞莞予以认可为其书写，对该证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方有电池买卖业务往来。2013年10月25日，被告翟静玉与原告对账确认，由其妻子陈莞莞向原告书写欠条“今欠电池现金23300元整超越陈”。后原告经催要未果，诉来本院，请求判令被告偿还欠款23300元。
本院认为，债务应当清偿。被告翟静玉欠原告电池款23300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。被告主张欠款已清偿、欠条未销毁的辩解理由，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟静玉于本判决生效之日起10日内偿还原告陈建忠电池款23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告翟静玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1535号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏文豪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏文豪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏文豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161，653.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161，653.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第171号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人陈某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人赵某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月23日凌晨5时许，被告人赵某某伙同另外三名男子（身份不详，均在逃）翻墙进入成都市高新西区天润路恒通铝业装饰有限公司厂区，并将该厂区车间内的27根铝材（经鉴定价值16013元）盗出后放在厂区围墙外，被告人陈某某驾驶川FBE1**货车到达现场，在看到被盗出的铝材后仍留在驾驶室内，等待赵某某等人往货车上搬运铝材，随后巡逻警察赶到现场，并将赵某某、陈某某二人挡获。
上述事实，被告人赵某某、陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，证人刘某、陈某的证言，同案犯刘某的供述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场方位图及辨认现场照片，指认赃物照片及称量照片，价格鉴定意见书，成都恒通铝业装饰有限公司出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某明知是他人盗窃所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人陈某某被挡获以后，按照公安机关的安排，当场指认、辨认同案犯赵某某、刘某，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人赵某某、陈某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被盗赃物已追回，未给被害单位造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具蓝色凯马牌货车（车牌号为川FBE1**）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年六月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4383号
申请执行人：胡学锋，男，1983年11月5日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务法律工作者。
被执行人：王明菜，女，1964年11月11日出生汉族，住宁海县。
申请执行人胡学锋与被执行人王明菜为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向我院申请执行，我院于同日立案�行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款153600元及利息、执行费2204元、诉讼费2252元。本案在执行中，申请执行人与被执行人一起协商，自愿达成和解协议：申请执行人同意被执行人定于2018年2月12日前支付执行款5000元，定于2018年3月开始，每月12日前支付2000元，直至付清。若被执行人按上述约定履行，且累计执行款120000元，则申请执行人自愿放弃其他请求，同意本案件执行完毕。若被执行人未按期履行，申请执行人可按生效法律文书扣除已履行部分一并执行。申请执行人要求不对被执行人采取强制措施。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十三日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4383号申请执行人：胡学锋，男，1983年11月5日出生汉族，住宁海县。委托代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务法律工作者。被执行人：王明菜，女，1964年11月11日出生汉族，住宁海县。申请执行人胡学锋与被执行人王明菜为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向我院申请执行，我院于同日立案�行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款153600元及利息、执行费2204元、诉讼费2252元。本案在执行中，申请执行人与被执行人一起协商，自愿达成和解协议：申请执行人同意被执行人定于2018年2月12日前支付执行款5000元，定于2018年3月开始，每月12日前支付2000元，直至付清。若被执行人按上述约定履行，且累计执行款120000元，则申请执行人自愿放弃其他请求，同意本案件执行完毕。若被执行人未按期履行，申请执行人可按生效法律文书扣除已履行部分一并执行。申请执行人要求不对被执行人采取强制措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十三日代书记员 何 山
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初469号
原告王朝明，男，汉族，住四川省荣县。
被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂，经营场所：荣县来牟镇鸽子村*组。
经营者张黎明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告王朝明诉被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日进行了公开开庭审理。原告王朝明到庭参加诉讼,被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，经结算，截止2015年2月28日，被告欠原告工资24880元未支付。该款经原告催收未果，原告要求被告支付工资24880元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，被告个体工商户登记情况，证明诉讼主体资格合法；
2.2015年2月28日鑫汇石材厂欠王朝明工资单，短信复印件，到庭证人的证言，证明拖欠工资的情况。
被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂未答辩，在举证期限内亦未举证。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂系个体工商户张黎明在工商部门登记的字号，经营范围为石材加工、销售，原告王朝明2012年10月至2015年7月间在被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂从事管理工作，双方未签订用工合同。2015年2月28日，经结算，被告拖欠原告2013年1至4月工资13200元，2014年3个月工资10727元（结算清单记载为借款，实际为被告向原告借支应付工资），2015年1月工资4800元，另原告从应付工资内为被告代买包装绳5件共900元、泡沫32.10千克共513元，以上欠款共30140元，抵扣被告支付原告缴纳社保的5260元，被告仍欠原告24880元，原告王朝明整理列明上述款项后交由张黎明签字确认。后原告催收未果，且被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂的经营者张黎明现外出下落不明，原告的欠款一直未能得到清偿，引发诉讼。
本院认为：原告王朝明在被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂工作，被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂的经营者张黎明出具工资单对未支付的工资加以确认，被告拖欠其原告工资24880元属实，原告诉请被告给付所欠工资的理由成立，债权关系明确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告王朝明工资24880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，由被告荣县来牟镇鑫汇石材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 邹仁德
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谭 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8249号
原告：厦门运盈物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦307单元。
法定代表人：黄亚梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东山，福建厦洋律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖民城，福建厦洋律师事务所执业律师。
被告：怀仁县金龙粮油贸易有限公司，住所地山西省朔州市怀仁县青年路东。
法定代表人：王玉明，该公司董事长。
被告：文建强，男，1957年5月14日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：文仕方，男，1989年10月10日出生，汉族，住山西省应县。
被告：王玉明，男，1962年12月13日出生，汉族，住山西省怀仁县。
原告厦门运盈物流有限公司（以下简称运盈物流公司）与被告怀仁县金龙粮油贸易有限公司（以下简称金龙粮油公司）、文建强、文仕方、王玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
运盈物流公司诉称，2016年3月17日，案外人厦门市明穗粮油贸易有限公司（以下简称“明穗公司”）与金龙粮油公司签订了编号为16GA031702的《农副产品购销合同》，约定明穗公司向金龙粮油公司购买2400吨混合麦，单价为2120元/吨。合同还约定由运盈物流公司方所在地法院管辖合同纠纷。明穗公司于2016年3月17日至4月22日共向金龙粮油公司支付了315万元。其中，案外人王朋飞挂靠明穗公司名下向金龙粮油公司购买了价值45万元的货物，并于2016年4月27日、29日向金龙粮油公司指定的文丽芳账户支付了45万元，双方无异议。由于金龙粮油公司提供的货物存在质量问题，明穗公司实际提货989.4吨（包括王朋飞45万元的货物），双方协商一致，合同剩余部分不再履行。经结算，双方确认金龙粮油公司应当退还明穗公司货款1052472元。经明穗公司多次催促，金龙粮油公司于2016年9月13日出具《确认函》，再次确认其应退还货款1052472元，并承诺于2016年10月10日前退款。但金龙粮油公司未能履行承诺。2016年12月19日，明穗公司将上述债权转让给运盈物流公司，并向金龙粮油公司邮寄《债权转让通知书》，寄送过程进行了公证，但金龙粮油公司拒收《债权转让通知书》。运盈物流公司于2017年1月13日向本院起诉金龙粮油公司，并申请财产保全。在诉讼过程中，金龙粮油公司的法定代表人由文建强变更为王玉明。运盈物流公司到金龙粮油公司的登记住所处实地考察，已无法找到其办公场所，金龙粮油公司的全部财产已被其股东全部转移。经查询金龙粮油公司的企业档案，该公司2009年5月22日开办时的注册资本仅为30万元，2009年11月20日增资到530万元，2012年10月17日又增资到1530万元，短短3年间增资了1500万元，但运盈物流公司代理律师未能在怀仁县工商和质量监督管理局查询到任何关于该公司增资、验资的档案材料。该公司现股东为文建强、文仕方、王玉明。
运盈物流公司认为，金龙粮油公司未能及时向明穗公司退款，已构成违约，明穗公司将债权转让给运盈物流公司，并依法通知金龙粮油公司，金龙粮油公司拒收《债权转让通知书》不影响债权转让的效力，其应及时向运盈物流公司清偿债务。文建强、文仕方、王玉明作为金龙粮油公司的股东，未能证明其已足额出资，且存在转移公司财产的事实，应对金龙粮油公司的债务承担连带清偿责任。为此，运盈物流公司诉至本院，请求判令：1.金龙粮油公司向运盈物流公司支付1052472元及该款自2016年10月11日起按年利率6%的标准计算的资金占用利息；2.金龙粮油公司赔偿运盈物流公司财产保全申请费5000元、保险保函费3200元、律师代理费30000元；3.文建强、文仕方、王玉明就上述金龙粮油公司的债务对运盈物流公司承担连带清偿责任。
金龙粮油公司、文建强、文仕方、王玉明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用债权转让地域管辖的一般原则。从债权转让的法律关系上看，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，产生了一个新的法律关系。新的债权人提起的诉讼，要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。运盈物流公司在厦门市湖里区人民法院起诉金龙粮油公司，违反了原告就被告的地域管辖一般原则。同时，因运盈物流公司与金龙粮油公司为债权转让纠纷，该合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第三款之规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据厦门市湖里区法院无权管辖，本案应移送至金龙粮油公司住所地法院即山西省朔州市怀仁县人民法院审理。
本院经审查认为，运盈物流公司与明穗粮油公司达成债权转让合意，并书面通知了金龙粮油公司，运盈物流公司据此受让了债权。合同权利的转让仅涉及合同主体的变更，并不涉及合同内容的变更，原合同内容并未消灭。运盈物流公司受让的债权是基于《农副产品购销合同》产生的，故《农副产品购销合同》中约定管辖条款对本案各方当事人仍然具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，《农副产品购销合同》中约定“协商不成提交原告方所在地法院裁决”并无不妥，明穗粮油公司、运盈物流公司的所在地均为厦门市湖里区，故本院依法对本案有管辖权，金龙粮油公司、文建强、文仕方、王玉明提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回怀仁县金龙粮油贸易有限公司、文建强、文仕方、王玉明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告怀仁县金龙粮油贸易有限公司、文建强、文仕方、王玉明负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张占甫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00575号
原告：陆强，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，原住所地安徽省滁州市琅琊区明光路300号，现住所地为安徽省滁州市琅琊区天长西路南侧鼎盛鑫城，组织机构代码56753635-9。
法定代表人：李志强，该公司执行董事。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：陈静，男，住安徽省滁州市南谯区。
原告陆强与被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房产公司）、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆强，被告鼎盛房产公司的委托代理人雍万江，被告陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆强诉称：2014年11月21日，鼎盛房产公司原法定代表人陈静向其借款30万元，用于鼎盛房产公司经营使用，向其出具了借条一张，并加盖鼎盛房产公司公章，约定使用期限一个月，现鼎盛房产公司到期不能还款，请求判令鼎盛房产公司偿还其借款30万元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，陆强向法庭举证如下：
证据一、借条一份，证明鼎盛房产公司向其借款30万元；
证据二、中国工商银行滁州城建支行汇入徽商银行股份有限公司滁州来安支行转账记录一份，证明30万元款项打入陈静的账户。
鼎盛房产公司在庭审中辩称：其没有收到诉争款项，该款是陈静在外融资，用于个人经营，应当由其个人偿还，与鼎盛房产公司无关。
为支持其辩称意见，鼎盛房产公司举证如下：
证据一、报案书、撤案报告各一份，证明陈静在担任其法定代表人时期，利用职务便利，以公司名义融资用于个人经营；
证据二、和解协议（附借款明细）一份，该协议第四条证明，陈静向其保证对外债务清单明细没有隐瞒和遗漏，如出现清单以外的债务或担保，由陈静个人承担全部还款责任，且其公司有权继续追究陈静的刑事责任。
陈静在庭审中辩称：诉争款项已经打入鼎盛房产公司的账户，并有银行的打款记录。
为支持其辩称意见，陈静举证如下：
徽商银行卡折对账单及徽商银行账户明细查询清单各一份，证明2014年11月21日陆强由中国工商银行滁州城建支行将30万元转入其徽商银行滁州丰乐路支行个人账户，同一天其将30万元转入鼎盛房产公司在中国银行股份有限公司滁州分行开户的单位基本户内。
经庭审质证，鼎盛房产公司对陆强举证的证据真实性无异议，但认为只能证明款项打人陈静的账户，与其无关；陈静对陆强所举证据的真实性无异议，但认为该款项经其手已转入鼎盛房产公司的账户中。陆强对鼎盛房产公司举证的证据认为是鼎盛房产公司与陈静之间的事情，与其无关；陈静对鼎盛房产公司举证的证据一报案书有异议，认为不属实，对撤案报告无异议，对证据二附借款明细上为何无30万元的记载，其认为明细上全是抵押物的记载，不包含30万的借款，关于此点，当时鼎盛房产公司的股东刘春平知情，并称只要有打款明细或记录，鼎盛房产公司就认可。陆强对陈静所举证据的证明目的予以认可，该款已转入鼎盛房产公司，借款应由鼎盛房产公司偿还；鼎盛房产公司对陈静举证的证据认为只能证明陈静向其转入30万元，但不能证明该笔款项就是陆强的，陈静在外融资不仅仅一笔。
本院认为，陆强举证的证据及陈静举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力均予以确认；鼎盛房产公司举证的证据系其与陈静个人之间的债权债务关系，与本案无直接关系，对鼎盛房产公司举证的证据不予确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2014年11月21日，鼎盛房产公司向陆强借款30万元，并出具借条一份，载明：今借到陆强人民币叁拾万元正。陈静在该借条上签名，并加盖鼎盛房产公司公章。当日陆强从中国工商银行滁州城建支行将30万元转入陈静徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行个人账户，陈静又将该款转入鼎盛房产公司在中国银行股份有限公司滁州分行开户的单位基本户内。
另查明：2014年3月14日至2015年3月31日，陈静担任鼎盛房产公司总经理职务，任该单位的法定代表人。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是涉案30万元是个人借款还是单位借款。时任鼎盛房产公司的法定代表人陈静在借条上签名，并加盖了鼎盛房产公司的公章，且陈静在收到陆强的30万元款项后立即于借款当日转入鼎盛房产公司账户中，应由鼎盛房产公司对外承担清偿义务，陈静个人不应承担清偿义务。鼎盛房产公司称没有收到诉争款项，与事实不符，不予支持；其称该款是陈静在外融资，用于个人经营，因属其公司内部管理问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告陆强借款30万元。
如果被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一五年四月十日
书记员 汪 洁