wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终1025号
上诉人（原审原告）曹建超，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审原告）彭昭容，女，汉族，1946年2月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人曹建超，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省泸州市江阳区。系彭昭容之子。
被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区星光路。
法定代表人杨长缨，区长。
上诉人曹建超、彭昭容因诉被上诉人泸州市江阳区人民政府（以下简称江阳区政府）行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05行初91号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告曹建超、彭昭容系母子关系，各自拥有单独的户籍。2016年8月18日，曹建超、彭昭容分别收到泸州市江阳区黄舣镇人民政府送达的拆除危房通知（以下简称通知），限曹建超、彭昭容于同月20日前搬迁，逾期将由征地工作组处置。曹建超、彭昭容不服，于2016年8月22日向被告江阳区政府申请行政复议。江阳区政府复议后，作出泸江府复决字第[2016]第11号驳回行政复议申请决定（以下简称11号驳回行政复议决定），以不符合受理条件为由驳回了申请人的行政复议申请。曹建超、彭昭容不服行政复议决定，起诉请求撤销11号驳回行政复议决定，并责令被告重新作出行政复议决定。诉讼中，江阳区政府于2017年4月7日作出泸江府复撤字第[2017]第1号撤销驳回行政复议申请决定书，撤销了11号驳回行政复议决定。曹建超、彭昭容坚持请求确认11号驳回行政复议决定违法。
上述事实有原告的身份证复印件、11号驳回行政复议决定书、询问笔录、泸江府复撤字第[2017]第1号撤销驳回行政复议申请决定书等证据在案佐证。
一审法院认为，原告曹建超、彭昭容请求人民法院撤销被告江阳区政府所作的11号驳回行政复议决定，江阳区政府在诉讼中以认定事实不清为由自行撤销了该决定，曹建超、彭昭容仍请求判决确认江阳区政府作出的原复议决定违法，该请求应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决：确认被告泸州市江阳区人民政府泸江府复决字第[2016]第11号驳回行政复议申请决定违法。案件受理费50元，由被告泸州市江阳区人民政府负担。
上诉人曹建超、彭昭容上诉称，本案系因黄舣镇人民政府行政强拆引发的行政争议，一审判决仅确认11号驳回行政复议申请决定违法，却未责令江阳区政府重新作出行政复议决定和确认黄舣镇人民政府行政强拆违法。请求二审法院在维持一审判决的基础上，支持上诉人的如上诉请。
被上诉人江阳区政府二审答辩称，其已于一审宣判后重新作出了行政复议决定并送达给上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，2017年6月6日，被上诉人江阳区政府重新作出确认被申请人泸州市江阳区黄舣镇人民政府于2016年8月18日向曹建超、彭昭容发出的通知违法的行政复议决定，并送达上诉人曹建超、彭昭容。其余查明事实与一审认定事实一致，本院对一审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被上诉人江阳区政府对上诉人曹建超、彭昭容提出的行政复议申请，具有作出处理的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定，“行政行为有下列情形之一……，人民法院判决确认违法。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”。曹建超、彭昭容起诉请求确认江阳区政府作出的11号驳回行政复议决定违法并撤销，责令江阳区政府重新作出行政复议决定。江阳区政府在一审审理中以认定事实不清为由自行撤销了该决定，曹建超、彭昭容仍坚持请求判决确认该决定违法，一审法院已予以支持。同时，江阳区政府在一审宣判后，已自行重新作出了行政复议决定并送达，曹建超、彭昭容对此无异议。曹建超、彭昭容二审提出确认黄舣镇人民政府行政强拆违法的诉请，不属本案审查范围。综上，曹建超、彭昭容的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹建超、彭昭容负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟 琼
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一八年三月十二日
书记员 王 耸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5006号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，营业场所重庆市江北区建新东路295号平街1-3层。
负责人：邱府栋。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审541号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县工业园区挠耳营村村民委员会。
法定代表人：李永清，男，汉族，1968年8月11日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币贰万叁仟叁佰肆拾叁元玖角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第352号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第352号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第352号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第352号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民特8号
申请人：程丽英，女，1968年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：洪鼎发，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人程丽英申请宣告被申请人洪鼎发失踪一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，程丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按程丽英撤回申请处理。
审判员 陈彬
二〇一八年六月五日
书记员 林颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4710号
原告：李斌，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代诉讼理人：李朝康，男，住四川省简阳市（赵家山村村委会推荐）。
被告：李永松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李斌与被告李永松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人李朝康，被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年至2016年2年的土地租金及2010年至2016年7年水费共计2832元；2.解除双方于2010年3月30日签订的土地租赁协议；3.被告支付原告欠款总额2%的资金利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原、被告签订了《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其在简阳市玉成乡赵家山村9社的1.49亩承包田出租给被告进行生产经营，协议约定租用期限18年，被告于每年3月30日前支付当年800元/亩的租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。被告违背合同，欠原告2015-2016年两年的租金和7年的水费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李永松辩称，承认双方签订《土地租赁协议》及未支付原告两年土地租金及7年水费的事实，未给付是因为与村组有其他纠纷未解决，近期将筹集资金给付。但不同意支付2%的资金利息。因被告在承包水田后，投入巨资将水田改造成鱼塘，如解除合同将给被告造成巨大损失，故不同意解除租赁协议。
本院经审理查明的事实如下：2010年3月30日，魏华雄（赵家山村9社社长）作为赵家山村9社农村土地承包经营户代表与同乡皂角村六社的李永松签订《土地租赁协议》，本案原告将其位于简阳市玉成乡赵家山村9社的1.49亩承包田出租给被告进行水产养殖，双方约定租用期限18年，即2010年3月31日—2028年3月30日，被告于每年3月30日前按800元/亩的价格支付当年的土地租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。协议第7条约定了违约责任：“在承包期内甲乙双方必须遵守合同协议，如有违约，违约方必须支付守约方万元”，双方未另行签订明确的违约责任条款。被告未支付2010年至2016年共计7年的水费，也未支付2015年至2016年的两年的土地租金。庭审中，被告当庭认可拖欠原告两年的土地租金和七年的水费合计2832元。另查明，涉案土地农业用水收费标准为43元/亩。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证，《土地租赁协议》、简阳市玉成乡赵家山村9组村民土地承包经营权出租名单、2016年水费收缴情况表、玉成乡赵家山村九组农业用水协会花名等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务。被告在租赁涉案土地后，未依约支付土地租金和水费已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定支付土地租金和水费，被告对于原告要求其支付的土地租金和水费金额也当庭予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。就原告要求被告支付欠付土地租金和水费总额2%资金利息的诉请，因被告逾期未履行付款义务，虽然双方在协议中对于逾期付款违约金标准没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付拖欠土地租金和水费总额2%资金利息的标准，低于法律的规定，故本院予以支持。
关于原告要求解除土地租赁协议的问题。双方在协议中的违约条款虽未明确约定，但该条款直接指向为金钱给付，并未约定协议的解除条款；根据《合同法》第九十四条关于当事人可解除合同情形的规定及第一百零七条违约责任承担的规定，本案被告当庭表示愿意继续履行合同支付欠款，合同目的能够实现；双方签订的协议期限为18年，被告在涉案土地上修建了大量的设施，投资巨大，且尚在正常经营过程当中，如当前解除协议不仅会造成被告的巨大经济损失，无疑也是对社会资源的极大浪费，不符合社会经济效益原则。故本院对原告要求解除租赁协议的诉请，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，除解除协议诉请外，其余诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告李斌（农村土地承包经营户）土地租金及水费共计2832元及资金占用利息56.64元，合计2888.64元；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 万军
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵锐
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初672号
原告：刘建民。
被告：徐志刚。
原告刘建民诉被告徐志刚为买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告刘建民于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐志刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取50元，由原告刘建民承担。
审判员 孙连达
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱丽燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2574号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告:余广，男，住贵州省沿河土家族自治县。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告余广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告余广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉称，2016年6月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因购买北海市房屋向原告借款2万元，于2016年12月21日前还清，逾期还款按月利率2%计付利息，并约定原告为实现债权所产生的费用由被告承担。同日，被告向原告出具收条。借款期限届满后，被告未按期还款，原告为此向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款14616元及利息（利息：以14616元为基数，按月利率2%，自2016年12月22日暂计至2017年7月14日，以后另计至还清之日止）给原告；2、被告向原告支付因实现债权所发生的律师费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余广未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年6月21日，原、被告双方签订一份《借款协议》，主要约定被告因购买原告开发的位于北海市房屋向原告借款2万元用于支付房屋首付款（采取之际拨付或直接协助支付首付款的方式向被告支付借款），借款期限为2016年6月22日至2016年12月21日，逾期还款按月利率2%计付利息，并约定原告为实现债权所产生的费用包含诉讼费、律师费等由被告承担。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告借款2万元。借款期限届满后，被告归还了借款本金5384元，尚余借款本金14616元未归还给原告。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费2000元。
上述事实，有借款协议、收条、商品房买卖合同及附件、发票、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告向原告借款2万元，有借款协议、收条等予以证实，被告借款后尚余借款本金14616元未归还给原告，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计付逾期还款的利息，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。对原告为实现本案债权而支出的律师代理服务费2000元，该费用未超过相关的收费标准，对费用负担，当事人有约定的，从其约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余广归还借款14616元及支付利息（利息计算：以14616元为基数，按年利率24%，从2016年12月22日起计至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
二、被告余广归还律师代理服务费2000元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。
案件受理费166元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费332元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄乐婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5054号
原告金小春，女，1968年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告凌秀妹，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍地兰溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司，住所地兰溪市振兴路333号。
法定代表人胡燕红，董事长。
委托代理人刘晓华，浙江大名律师事务所律师。
本院在审理原告金小春与被告凌秀妹、兰溪亿丰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金小春于2018年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金小春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金小春撤回起诉。
案件受理费8700元（已减半收取），由原告金小春承担。
审 判 员 高春红
二〇一八年一月五日
代书记员 方颖之
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初5054号原告金小春，女，1968年10月13日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。被告凌秀妹，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍地兰溪市，现在浙江省女子监狱服刑。被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司，住所地兰溪市振兴路333号。法定代表人胡燕红，董事长。委托代理人刘晓华，浙江大名律师事务所律师。本院在审理原告金小春与被告凌秀妹、兰溪亿丰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金小春于2018年1月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告金小春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金小春撤回起诉。案件受理费8700元（已减半收取），由原告金小春承担。审 判 员 高春红二〇一八年一月五日代书记员 方颖之·??-2-?·??-1-?
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终191号
上诉人（一审原告）李丽英，女，1953年7月5日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。
法定代表人肖汶，主任。
委托代理人陈宇，男，北京市朝阳区教育委员会干部。
委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。
上诉人李丽英因诉被北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）信息公开答复行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初366号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李丽英诉至一审法院，请求法院撤销朝教（2016）第4号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）；判令朝阳区教委公开北京市朝阳区安翔北里8号院（以下简称安翔北里8号院）26号、27号楼“擅自将租赁房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的，房屋无故空闲连续六个月以上的”房屋承租人信息及对违规承租人的公开处理信息进行公示。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李丽英申请获取的信息系朝阳区教委自管公房租赁、合同履行、承租人居住情况等方面的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息，李丽英提起的撤销被诉告知书并责令朝阳区教委公开申请信息之诉不具备事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李丽英的起诉。
李丽英不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由：一、事实不清。本人按照《中华人民共和国政府信息公开条例》要求朝阳区教委履行相关职责。本着公平、公开、公正的原则，对安翔北里8号院违反《北京市公有住房租赁合同》第十二条的承租人信息及相关部门对违规租赁人的处理信息进行公开，完全符合信息公开范畴。安翔北里8号院的房屋是在2005年由北京市朝阳区教委分房办组织的福利分房，完全属于应该公开的政府信息。朝阳区教委的分房信息就是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。二、一审裁定对证据及庭审焦点的认定存在以下问题。安翔北里8号院大部分住房违反《北京市公有住房租赁合同》第十二条的约定，导致小区居住人员情况复杂，盗窃案件频发，已严重影响本小区常住的教职工合法权益。小区住户多次要求朝阳区教委对2005年分房信息进行公示，均遭到拒绝。按照《中华人民共和国信息公开条例》的规定，朝阳区教委作为小区的行政主管单位应当履行相关职责，对安翔北里8号院承租人的基本信息有义务进行公示。同时，对违反《北京市公有住房租赁合同》的相关住户依法终止合同，收回房屋，并对处理结果进行公示。三、朝阳区教委名下的房屋属于国有资产，对国有资产的信息进行公示是政府机关应该履行的义务，一审认为与教育教学有关的才属于应公开的信息，属于适用法律不当。朝阳区教委作为安翔北里8号院的土地使用者和房屋所有者，在房屋分配问题上应该严格遵循三公原则，同时也有义务进行相关的政府信息公开。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定；依法改判支持上诉人的一审诉讼请求;依法要求被上诉人承担严重失职及履行职责不当的行政责任。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李丽英诉至一审法院，请求依法撤销被诉告知书并判令朝阳区教委公开安翔北里8号院26号、27号楼“擅自将租赁房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的，房屋无故空闲连续六个月以上的”房屋承租人信息及对违规承租人的公开处理信息进行公示。但李丽英申请公开的上述信息并非朝阳区教委履行行政职责过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，一审法院裁定驳回李丽英的起诉正确，本院应予维持。关于李丽英要求被上诉人承担严重失职及履行职责不当的行政责任的上诉请求，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 董 巍
代理审判员 胡林强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 辛 遥
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终191号上诉人（一审原告）李丽英，女，1953年7月5日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。法定代表人肖汶，主任。委托代理人陈宇，男，北京市朝阳区教育委员会干部。委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。上诉人李丽英因诉被北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）信息公开答复行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初366号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李丽英诉至一审法院，请求法院撤销朝教（2016）第4号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）；判令朝阳区教委公开北京市朝阳区安翔北里8号院（以下简称安翔北里8号院）26号、27号楼“擅自将租赁房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的，房屋无故空闲连续六个月以上的”房屋承租人信息及对违规承租人的公开处理信息进行公示。一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李丽英申请获取的信息系朝阳区教委自管公房租赁、合同履行、承租人居住情况等方面的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息，李丽英提起的撤销被诉告知书并责令朝阳区教委公开申请信息之诉不具备事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李丽英的起诉。李丽英不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由：一、事实不清。本人按照《中华人民共和国政府信息公开条例》要求朝阳区教委履行相关职责。本着公平、公开、公正的原则，对安翔北里8号院违反《北京市公有住房租赁合同》第十二条的承租人信息及相关部门对违规租赁人的处理信息进行公开，完全符合信息公开范畴。安翔北里8号院的房屋是在2005年由北京市朝阳区教委分房办组织的福利分房，完全属于应该公开的政府信息。朝阳区教委的分房信息就是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。二、一审裁定对证据及庭审焦点的认定存在以下问题。安翔北里8号院大部分住房违反《北京市公有住房租赁合同》第十二条的约定，导致小区居住人员情况复杂，盗窃案件频发，已严重影响本小区常住的教职工合法权益。小区住户多次要求朝阳区教委对2005年分房信息进行公示，均遭到拒绝。按照《中华人民共和国信息公开条例》的规定，朝阳区教委作为小区的行政主管单位应当履行相关职责，对安翔北里8号院承租人的基本信息有义务进行公示。同时，对违反《北京市公有住房租赁合同》的相关住户依法终止合同，收回房屋，并对处理结果进行公示。三、朝阳区教委名下的房屋属于国有资产，对国有资产的信息进行公示是政府机关应该履行的义务，一审认为与教育教学有关的才属于应公开的信息，属于适用法律不当。朝阳区教委作为安翔北里8号院的土地使用者和房屋所有者，在房屋分配问题上应该严格遵循三公原则，同时也有义务进行相关的政府信息公开。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定；依法改判支持上诉人的一审诉讼请求;依法要求被上诉人承担严重失职及履行职责不当的行政责任。本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李丽英诉至一审法院，请求依法撤销被诉告知书并判令朝阳区教委公开安翔北里8号院26号、27号楼“擅自将租赁房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的，房屋无故空闲连续六个月以上的”房屋承租人信息及对违规承租人的公开处理信息进行公示。但李丽英申请公开的上述信息并非朝阳区教委履行行政职责过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，一审法院裁定驳回李丽英的起诉正确，本院应予维持。关于李丽英要求被上诉人承担严重失职及履行职责不当的行政责任的上诉请求，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛审 判 员  董 巍代理审判员  胡林强二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴 倩书 记 员  辛 遥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田荣青，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州鹤鸣建设发展有限公司，住所地在江苏省仪征市枣林湾生态园（铜山办事处）天池路枣林山庄。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
一审被告：倪腊顺，男，1961年12月25日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人田荣青因与被申请人扬州鹤鸣建设发展有限公司、一审被告倪腊顺民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人田荣青以双方已和解为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，田荣青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许田荣青撤回再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年五月二日
书记员 孙 婧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2567号
申请执行人张爱琴，女，1952年12月13日出生，汉族。
被执行人郭双国，男，1979年6月17日出生，汉族。
被执行人田小花，女，1978年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张爱琴与被执行人郭双国、田小花民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初421号民事判决，向被执行人郭双国、田小花发出执行通知，责令其在期限内支付案款427480元及逾期利息，但被执行人至今�履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭双国、田小花银行存款433792元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年五月二十一日
书记员 杜磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3283号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人:魏东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。
被告：刘述春。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告刘述春物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁建和物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。
审判员 仲芳雪
二〇一八年四月十九日
书记员 吴靖雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2944号
原告：罗小宝，男，1991年2月1日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：胡铁芳，男，1955年6月13日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：伍时健，广西衡生律师事务所律师。
被告：韦华云，男，1980年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
原告罗小宝与被告胡铁芳、韦华云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告罗小宝于2016年7月28日向本院提出撤回对被告韦华云起诉的申请。
本院认为，原告罗小宝撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗小宝撤回对被告韦华云的起诉。
审判员 张 高
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡一曼
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1936号
原告：中国银行股份有限公司香河支行。
住所地：香河县淑阳镇府前街**号。
法定代表人：杨万奎，行长。
委托代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。
被告：卢某甲。
被告：陈某。
原告中国银行股份有限公司香河支行（以下简称中行香河支行）与被告卢某甲、陈某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行香河支行的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告卢某甲、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行香河支行诉称：2013年7月3日，原告与被告卢某甲签订个人二手住房贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元用于购房，贷款利率为浮动利率，期限为240个月，同时约定被告以其所购位于香河县五一路东侧五一XX小区4栋1单元201号房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告卢某甲发放贷款，但被告未按约履行还款义务，经双方多次协商，被告均拒绝履行合同义务。被告陈某与被告卢某甲系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间签订的贷款合同；二被告连带偿还拖欠原告已到期的贷款本金、利息及罚息46078.64元，未到期贷款本金286448.2元及自2015年4月22日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二被告赔偿原告实现债权费用13300.61元；诉讼费由二被告承担。
被告卢某甲、陈某未答辩。
经审理查明：2013年7月3日，原告中行香河支行与被告卢某甲签订个人二手住房贷款合同一份，双方约定：原告向被告卢某甲提供贷款300000元，用途为购买香河县五一路东侧五一XX小区4栋1单元201号房屋，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算，采用按月等额本息还款方式，还款期共计240期；贷款利率为浮动利率，每一个浮动周期内（12个月）按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个周期的适用利率，若借款人未按约还款，逾期贷款部分罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告卢某甲以贷款所购房屋作为贷款的抵押物；合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。原告于合同签订当日将300000元借款转入被告卢某甲指定账户中。2013年6月9日，被告卢某甲贷款所购房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告中行香河支行。被告卢某甲自2013年8月1日起按月向原告偿还借款本息，至同年10月1日起开始拖欠借款本金及利息，截止到2015年4月22日拖欠原告已到期贷款本金、利息及罚息共46078.64元，未到期贷款本金为286448.2元。另查明，贷款合同签订时，被告卢某甲与陈某系夫妻关系。原告为实现债权聘请律师支出民事代理费13300.61元。
上述事实，有被告卢某甲、陈某的结婚证和身份证复印件、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款已还款明细单、个人住房贷款承诺书、房屋他项权证、委托代理合同及民事代理费收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中行香河支行与被告卢某甲订立的个人一手房贷款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告卢某甲应按合同约定履行还款义务。被告卢某甲未按时向原告偿还借款本息，按照双方合同约定，原告有权终止或解除合同，宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，故原告主张解除双方之间签订的贷款合同，本院予以支持。原告主张被告卢某甲偿还已到期的贷款本金、利息及罚息46078.64元，未到期贷款本金286448.2元及自2015年4月22日至实际给付之日的利息，依法有据，本院予以支持，但未到期贷款本金的利息应计算至本判决确定的履行之日止。被告陈某与被告卢某甲系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，故该笔债务应系二人共同债务，二被告应共同偿还。原告主张二被告赔偿其实现债权的民事代理费13300.61元。在双方签订的合同中虽然约定因借款人违约而给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费）由借款人承担，但民事代理费非原告实现债权必须发生的费用，故本院对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司香河支行与被告卢某甲于2013年7月3日签订的个人二手住房贷款合同。
被告卢某甲、陈某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司香河支行已到期的贷款本金及利息（含罚息）46078.64元，以及未到期贷款本金286448.2元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年4月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司香河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143.5元，由二被告卢某甲、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一五年九月四日
书记员 张晓泉
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初69号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人程洪有，男，1979年1月13日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，住泸县奇峰镇。1995年5月因犯强奸罪被泸县人民法院判处有期徒刑三年；1999年8月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区法院判处有期徒刑三年；2003年10月20日因犯抢劫罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年，于2010年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被泸县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人程洪有犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人程洪有到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2016年12月1日14时许，被告人程洪有采用翻越阳台的方式，进入被害人詹某位于泸县玉蟾街道福蟾滨城家中，使用切割机、锤子等工具将被害人詹某家卧室衣柜内保险柜撬开，盗走保险柜内的2800余元现金和黄金项链、吊坠和戒指各一个。经物价鉴定，被盗黄金项链、吊坠价值5632.64元。
公诉机关认为，被告人程洪有入户盗窃，数额较大，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人程洪有以盗窃罪，予以判处。
被告人程洪有对泸县人民检察院的指控无异议，当庭表示认罪，称其患有严重疾病，家庭经济特别困难，为家人生活所迫再次犯罪，希望从轻处罚适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后，被告人程洪有将作案工具丢弃，盗取的黄金项链、吊坠和戒指已销赃，盗取的现金已霍，无法追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过及相关说明，被害人詹某的陈述，物证照片，现场勘查笔录、现场照片，被告人辨认现场笔录，涉案财物的价格鉴定意见及附件材料，现场提取物DNA鉴定书，前科刑事判决书及释放证明，被告人程洪有的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程洪有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人归案后能坦白交待，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人程洪有入户并采用破坏性方式实施盗窃，且有多次犯罪前科，应予酌情从重处罚。被告人程洪有的犯罪行为给被害人造成的财产损失已无法追回，应责令其赔偿。对被告人程洪有的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，对被告人程洪有予以从重处罚，对其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程洪有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程洪有的刑期自2016年12月27日起至2018年6月26日止。罚金在判决生效后10日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人程洪有赔偿被害人财产损失8432.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈启松
二〇一七年三月三十日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初29420号
原告深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第五工业区第6栋、第六工业区第16栋1楼3楼，统一社会信用代码91440300777152003Q。
法定代表人董鹏鹏。
委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。
被告宁波铭匠模具有限公司，住所地浙江省余姚市剑安路5号，统一社会信用代码91330281MA281LD2XT。
法定代表人甘长锦。
原告深圳市麦士德福科技股份有限公司诉被告宁波铭匠模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判长林雪、人民陪审员梁木英、张汉新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬建军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款不予支付，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币983,500元及自2017年1月1日至付清之日止的延迟支付违约金（延迟支付违约金按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2017年10月31日为人民币33,653元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付拖欠的货款人民币983,500元及违约金（违约金以人民币983,500元为基数，按月利率2%自2018年1月1日起计至实际还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币13,954元，保全费人民币5,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初390号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田文永，男，1978年7月18日出生于河北省廊坊市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住河北省廊坊市；因犯盗窃罪，于2008年6月19日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2011年9月5日被假释，假释考验期至2012年11月16日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日被河北省三河市人民法院判处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被羁押，次日被拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人吕金雷，男，1985年6月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住北京市顺义区；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月15日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月缓刑四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，因盗窃他人财物，于2015年10月23日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日，后于2015年11月5日被北京市顺义区人民法院裁定撤销宣告缓刑四个月的执行部分，收监执行原判刑期拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被羁押，次日被拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人田文永、吕金雷犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人田文永、吕金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年12月23日11时许，被告人田文永驾驶一辆白色现代轿车（悬挂号牌×××）载被告人吕金雷至北京市顺义区马坡地区香悦四季小区地下停车场内，田文永将车停放在被害人何某（男，50岁，北京市顺义区人）的大众轿车前，后田文永在车库内负责看人，吕金雷从何某的车辆副驾驶储物盒内窃取钱包一个，内有人民币1700元，适遇何某到车库内，田文永、吕金雷二人见状驾车离开。
被告人田文永于2018年1月9日被民警抓获到案，被告人吕金雷于2018年1月31日被民警抓获到案。
上述事实，被告人田文永、吕金雷在开庭审理过程中未有异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录，证人肖某、魏某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，北京市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查记录、现场图及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，现场监控录像、通话记录，受案登记表、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田文永、吕金雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人田文永、吕金雷犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吕金雷到案后能够如实供述犯罪事实�故依法对其从轻处罚。鉴于被告人田文永当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。据此，对被告人田文永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；对被告人吕金雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田文永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人吕金雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、责令被告人田文永、吕金雷退赔被害人何某的经济损失人民币一千七百元（于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨艳彬
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）川行终813号上诉人（原审原告）徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）四川省教育厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。法定代表人朱世宏，厅长。委托代理人邓盾，四川尚上律师事务所律师。委托代理人李璟，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国教育部。住所地：北京市西城区大木仓胡同**号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人王朋，中华人民共和国教育部工作人员。上诉人徐利波因诉四川省教育厅（以下简称省教育厅）信息公开及中华人民共和国教育部（以下简称教育部）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初902号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告徐利波于2016年9月22日通过邮政EMS（1080030532719）向省教育厅提出政府信息公开申请，要求省教育厅以纸质、邮寄方式公开“2016年辖区学校学生贫困学生补助情况信息”，所需信息用途为“知情权、监督权”。2016年10月17日省教育厅对原告的上述申请作出了（2016）第24号《政府信息公开告知书》（以下简称24号告知书），告知其申请的信息与原告生产、生活、科研没有关系，故不予提供。24号告知书于2016年10月17日向原告予以送达。原告不服，于2016年10月22日通过邮政EMS（1080164070019）向教育部申请行政复议，教育部于2016年12月7日作出教复字[2016]66号《行政复议决定书》（以下简称66号复议决定），认为原告徐利波的申请理由不足以说明其申请公开的信息是基于其自身生产、生活、科研等特殊需要，故维持了省教育厅作出的24号告知书，并于2016年12月8日通过邮政方式向原告予以送达。原告不服，向一审法院提起诉讼。另查明，2016年11月11日省教育厅在其官网上发布了一则《保基本全覆盖幼儿到博士“应助尽助”》的教育要闻，将四川省2016年辖区学校学生贫困学生补助情况予以通告，部分内容涵盖了原告所申请公开的政府信息。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条、第十三条、第二十一条第（二）项的规定，被告省教育厅对原告徐利波的政府信息公开申请，具有根据情况作出答复或处理的行政职责。本案中，原告向省教育厅提出政府信息公开申请，要求省教育厅公开“2016年辖区学校学生贫困学生补助情况信息”，所需信息用途为“知情权、监督权”，省教育厅在法定期限内对徐利波申请公开的事项作出了24号告知书并送达，告知其申请的政府信息与原告生产、生活、科研没有相关联系，不予提供。根据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第五条第（十四）项“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款“被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明”的规定，原告在庭审中对“特殊需要”的说明为“原告小孩在蒲江上小学，作为父亲有权利要求公开省教育厅辖区内的学校学生贫困学生补助情况信息”。一审法院认为，原告对与其自身生产、生活、科研等特殊需要未尽到合理的说明义务，被告省教育厅作出的告知行为并无不当。即使被告省教育厅在行政复议程序中在其官网上通过教育要闻的方式通告的信息部分内容涵盖了原告所申请公开的政府信息，该公开行为也不违反政府信息公开条例的禁止性规定。根据《中华人民共和国政府行政复议法》第十二条、第十七条的规定，被告教育部作为复议机关，对本案具有作出行政复议决定的行政职权。教育部依法受理徐利波的复议申请，在法定期限内作出66号复议决定并予以送达，内容、程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决驳回原告徐利波的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告徐利波负担。徐利波不服，上诉称：上诉人不服四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01行初902号行政判决。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，有失公平公正。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。省教育厅答辩称：政府信息公开条例第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第（十四）项规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”上诉人在申请公开上述信息时所填写的信息用途是“知情权、监督权”，并提供了上诉人的户口簿、身份证和其女儿的户口簿、学生证复印件等证据，但未提供申请获取的信息是其自身生产、生活、科研等特殊需要的证据材料，违背了其必要的举证责任和义务，致使行政机关无法判断其关联性，应当承担举证不能的法律后果。因此，省教育厅根据政府信息公开条例第二十一条第二项的规定，作出24号告知书告知上诉人不予公开的理由具有合法性。请求二审法院维持一审判决。教育部答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经一审庭审质证并移送本院的的主要证据有《政府信息公开申请表》、24号告知书、66号复议决定、邮寄单等。上述证据材料均已随卷移送本院，一审庭审笔录记载了双方当事人的质证意见。根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据材料，本院查明的案件事实与一审无异。本院认为，上诉人向省教育厅提出政府信息公开申请，要求省教育厅公开“2016年辖区学校学生贫困学生补助情况信息”，所需信息用途为“知情权、监督权”，上诉人在一审庭审中对“特殊需要”的说明为“上诉人小孩在蒲江上小学，作为父亲有权利要求公开四川省教育厅辖区内的学校学生贫困学生补助情况信息”，因上诉人对与其自身生产、生活、科研等特殊需要未尽到合理的说明义务，省教育厅在法定期限内根据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第五条第（十四）项“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款“被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明”的规定，对徐利波申请公开的事项作出了24号告知书，告知其申请的政府信息与原告生产、生活、科研没有相关联系，因此不予提供。省教育厅作出的24号告知书并无不当。教育部依法受理徐利波的复议申请，在法定期限内作出66号复议决定并予以送达，内容、程序符合法律规定。一审法院判决驳回徐利波的诉讼请求，并无不当。徐利波要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐利波负担。本判决为终审判决。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一七年十二月二十五日书记员 李 凡
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第158-1号
申请执行人郭伟（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人张怀江（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人郑霞（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的郭伟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年1月20日作出的（2015）延民初字第6号民事调解书申请执行张怀江、郑霞买卖合同纠纷一案，申请执行人郭伟于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张怀江、郑霞给付欠款20400元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费428元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年7月3日，被执行人郑霞给付申请执行人郭伟5000元；2015年7月14日给付2000元，尚欠欠款13400元、案件受理费428元。2015年7月14日，被执行人郑霞与申请执行人郭伟就余款履行达成执行和解协议：被执行人郑霞、张怀江于2015年9月20日前给付申请执行人5000元；2015年12月30日前给付8828元；迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行费由被执行人郑霞、张怀江交纳。同日，申请执行人郭伟书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延法执字第158号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘宪龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03179号
原告周某，男，1981年6月15日出生，汉族，大专文化，住安徽省涡阳县城关镇。
被告陈某，女，1982年9月23日出生，汉族，大专文化，住址同上。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年3月6日登记结婚，婚后生育一女孩周某某，原被告经常因家庭琐事生气吵闹，被告脾气性格强势，经常和原告父母吵架，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为此起诉、请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女周某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产：合肥市书香门第小区房产一套平均分割。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，有的不是事实，我们在涡阳御花园小区五幢602室还有房产一套，我们是因琐事生气，为琐事生气对于每个家庭来说都是不可避免的，每次生气后我们都会和好如初，也不足以会达到感情破裂的地步，我们俩感情很好，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某在法定期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据一、二，被告陈某表示均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，2004年3月6日登记结婚，婚后生育一女孩周某某，原被告经常因家庭琐事生气吵闹，现原告以夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活为由，提起诉讼，要求判决双方离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在本院指定的举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告已结婚多年且共同生育有子女，婚后在共同生活中不能正确处理好家庭矛盾，虽为家庭琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，若在今后的生活中双方能够充分认识自身的不足并加以改正，则双方尚能和好。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1463号
原告史海波，男，生于1985年3月30日，汉族，个体工商户，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告吕永祥，男，生于1971年3月5日，汉族，兴祥铝塑制造有限公司经理，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告李金忠，男，生于1963年1月7日，汉族，兴祥铝塑制造有限公司职工，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告史海波与被告吕永祥、李金忠追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告史海波到庭参加了诉讼，被告吕永祥、李金忠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，被告吕永祥因做生意需周转资金，找到原告史海波借款，原告史海波又找到张进孝提出由其向被告吕永祥提供借款，张进孝同意提供借款，由原告史海波、被告李金忠提供担保。2014年2月27日，张进孝向被告吕永祥提供现金5万元，被告吕永祥出具了一份借条，由原告史海波、被告李金忠作为担保人签字。双方口头约定借款期限为一个月，但约定的还款期满后，被告吕永祥未偿还借款，张进孝起诉至法院，法院依法判决由被告吕永祥偿还借款，被告李金忠与原告承担连带清偿责任。后被告吕永祥未偿还借款，被告李金忠亦未承担担保责任，原告代被告吕永祥偿还了张进孝5万元借款并承担了案件受理费525元。为此原告起诉至法院，要求：1.请求依法判令被告吕永祥支付原告史海波代其偿还张进孝借款50000元，诉讼费525元，以上共计50525元；2.请求依法判令被告李金忠对上述款项中的25262.5元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1、收条1份（原件），证明原告在2015年5月28日偿还吕永祥借张进孝50000元借款的事实；
2、保证书1份（原件），证明被告吕永祥于2015年2月16日出具保证书，保证于2015年3月5日还清张进孝借款50000元，同时被告李金忠提供担保的事实；
3、（2015）沙执字第459-1号执行裁定书1份（原件），证明2015年5月28日原告履行担保义务向张进孝偿还借款50000元，张进孝申请撤销强制执行申请的事实；
4、（2015）沙执通字第459号结案通知书1份（原件），证明2015年5月28日原告向张进孝偿还借款并承担诉讼费525元，中卫市沙坡头区人民法院下达结案通知书的事实。
被告吕永祥、李金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据均为书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，四份证据的内容相互印证，能达到原告的证明目的，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年2月27日，被告吕永祥向张进孝借款50000元，被告吕永祥给张进孝出具借条一份，被告李金忠、原告史海波作为担保人在借条上签字。后被告吕永祥未向张进孝返还借款，张进孝起诉至法院，2015年2月27日中卫市沙坡头区人民法院作出（2015）沙民初字第196号民事判决书，判决被告吕永祥向张进孝返还借款50000元；被告李金忠、原告史海波对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由吕永祥、李金忠、史海波负担。后吕永祥未履行还款义务，张进孝申请强制执行，2015年5月28日原告史海波代被告吕永祥向张进孝返还了50000元借款，中卫市沙坡头区人民法院作出（2015）沙执字第459-1号执行裁定书，终结对中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第196号民事判决书的执行，并向张进孝下发了结案通知书，确定执行标的为50525元。后被告吕永祥未向原告返还代偿款，被告李金忠也未承担其保证责任。为此原告诉至本院。
本院认为，原告史海波作为被告吕永祥借款的连带责任保证人，在被告吕永祥没有按照借款合同的约定履行还款义务，出借人张进孝起诉至法院，中卫市沙坡头区人民法院作出判决后，原告代被告吕永祥向张进孝返还了50000元借款并承担了525元案件受理费。原告承担了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告吕永祥追偿。原告要求被告吕永祥返还代偿款50525元的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，予以支持。原告要求被告李金忠对其中的25262.5元承担连带清偿责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担。”之规定，在连带保证责任中，各连带保证人内部系按份责任，由于各连带保证人对内部比例未进行约定，依据上述规定，各连带保证人之间应当平均分担。被告吕永祥欠50525元代偿款未向原告返还。各连带保证人内部追偿时，各自对原告不能向被告吕永祥追偿的50525元承担二分之一的清偿责任，即原告史海波、被告李金忠内部各自分担比例为25262.5元。被告李金忠在25262.5元的范围内向原告承担支付责任。被告吕永祥、李金忠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永祥于本判决生效后十日内向原告史海波支付代偿款50525元；
二、被告吕永祥不能清偿的部分，被告李金忠在25262.5元的范围内向原告史海波承担支付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告吕永祥、李金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 马彦坤
人民陪审员 申明宏
人民陪审员 高 博
二〇一五年九月七日
书 记 员 郝 霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1463号
原告张灿，男，1988年3月21日出生，汉族。
被告吴国水，男，1985年3月7日出生，汉族。
原告张灿与被告吴国水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金紧张为由向原告借款26000元，并出具借条一份。2014年1月1日起原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延还款。现请求判令：1、被告立即偿还借款本金26000元；2、本案诉讼费用及诉保费由被告承担。
被告吴国水应诉未作答辩。
经审理查明，2010年4月17日，被告向原告借款26000元，并出具借条一份，内容为“兹向张灿借款人民币26000元”。被告借款后至今分文未还。
上述事实原告提供的借条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款26000元的事实有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，对原告要求被告偿还借款本金26000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国水应于本判决生效后十日内偿还原告张灿借款本金26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，公告费600元，由被告吴国水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 刘礼友
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1463号
原告大连佳宜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张海玲，经理。
委托代理人李国闻，住辽宁省庄河市。
被告于晖，住大连市。
委托代理人毛念东（被告于晖丈夫），大连金寰科技有限公司职员，住大连市。
本院在审理原告大连佳宜物业管理有限公司与被告于晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一五年五月十一日
书记员 张 倩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终5号
上诉人（原审被告）：大连天山药业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营日路17号-1、2、3号。
法定代表人：郭春义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：锦州诺达包装印务有限公司，住所地辽宁省锦州市义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人：詹来勇，该公司经理。
上诉人大连天山药业有限公司因与被上诉人锦州诺达包装印务有限公司加工合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连天山药业有限公司上诉请求：依法撤销辽宁省锦州市义县人民法院（2017）辽0727民初1955号民事裁定书，并将本案依法移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人加工合同纠纷一案，上诉人向义县人民法院提出管辖权异议申请被驳回，上诉人坚持认为上诉人和被上诉人合同签署地和交货地点均在大连市甘井子区，关于管辖权的约定也应以合同签署地和交货地点为准。故恳请贵院依法将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
被上诉人锦州诺达包装印务有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人大连天山药业有限公司与被上诉人锦州诺达包装印务有限公司双方之间的纠纷属于合同纠纷。现双方之间没有书面约定合同履行地点，且双方争议的标的为给付货币义务，故接收货币一方即被上诉人锦州诺达包装印务有限公司所在地为合同履行地。依据上述法律规定，被上诉人锦州诺达包装印务有限公司所在地法院即义县人民法院对本案具有管辖权。因此原审法院驳回上诉人大连天山药业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。
综上所述，上诉人大连天山药业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓颖
审 判 员 胡 锐
审 判 员 吕会杰
二〇一八年一月二十四日
法官助理 胡占福
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民辖终5号上诉人（原审被告）：大连天山药业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营日路17号-1、2、3号。法定代表人：郭春义，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：锦州诺达包装印务有限公司，住所地辽宁省锦州市义县头道河乡拉拉屯村。法定代表人：詹来勇，该公司经理。上诉人大连天山药业有限公司因与被上诉人锦州诺达包装印务有限公司加工合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连天山药业有限公司上诉请求：依法撤销辽宁省锦州市义县人民法院（2017）辽0727民初1955号民事裁定书，并将本案依法移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人加工合同纠纷一案，上诉人向义县人民法院提出管辖权异议申请被驳回，上诉人坚持认为上诉人和被上诉人合同签署地和交货地点均在大连市甘井子区，关于管辖权的约定也应以合同签署地和交货地点为准。故恳请贵院依法将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。被上诉人锦州诺达包装印务有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人大连天山药业有限公司与被上诉人锦州诺达包装印务有限公司双方之间的纠纷属于合同纠纷。现双方之间没有书面约定合同履行地点，且双方争议的标的为给付货币义务，故接收货币一方即被上诉人锦州诺达包装印务有限公司所在地为合同履行地。依据上述法律规定，被上诉人锦州诺达包装印务有限公司所在地法院即义县人民法院对本案具有管辖权。因此原审法院驳回上诉人大连天山药业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上所述，上诉人大连天山药业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓颖审 判 员 胡 锐审 判 员 吕会杰二〇一八年一月二十四日法官助理 胡占福法官助理 王昭懿书 记 员 张采琳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执585号
申请执行人：赵松寿，男，汉族，现住昆明市盘龙区尚义街**号*栋*单元***号。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，身份证住址昆明市五华区校场东路***号*栋*单元***室,特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，身份证住址景洪市曼听路**号*栋*单元***号，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。
法定代表人：陶建，职务董事长。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人赵松寿与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2036号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵松寿于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：1、被执行人协助申请执行人办理不动产登记证书；2、案件受理费6400元、执行费500元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：申请执行人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执585号申请执行人：赵松寿，男，汉族，现住昆明市盘龙区尚义街**号*栋*单元***号。委托代理人：郭云霞，女，汉族，身份证住址昆明市五华区校场东路***号*栋*单元***室,特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，汉族，身份证住址景洪市曼听路**号*栋*单元***号，特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。法定代表人：陶建，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人赵松寿与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2036号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵松寿于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：1、被执行人协助申请执行人办理不动产登记证书；2、案件受理费6400元、执行费500元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：申请执行人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十二月二十五日书记员  岩罕叫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5935号
原告：张涛，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林晓龙，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张涛与被告林晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告张涛于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终783号
上诉人（原审起诉人）王美兰，女。
上诉人（原审起诉人）王瑞苹，女。
上诉人王美兰、王瑞苹不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1421号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，一审法院事实认定错误，本案的侵权事实非常清楚，本案的物上使用权也非常明确，并有地方一级村委组织行政机构的书面证明为证，但是一审法院却以土地使用权和所有权存在争议为由驳回上诉人的起诉属于事实认定错误。一审法院审判程序违法，本案未经开庭审理即作出驳回起诉的裁定，违反审判中立原则和剥夺当事人辩论权；在被告未曾举证和开庭审理本案的情况下，即做出了存在所有权和使用权争议的事实认定，违反不告不理原则和依法审判原则；漏列原告当事人，并对第二原告的诉讼请求未进行处理，也未在一审裁定书中予以论证说明加以裁定，属于严重程序违法。一审法院适用法律错误，本案诉讼请求是否属于人民法院受理范围，应当依据最高人民法院关于人民法院受理案件管辖范围的规定加以认定，不能依据其他任何拼接的法律条款作为裁定依据。请求二审法院依法裁定撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1421号民事裁定，并指令鄢陵县人民法院对本案立案受理后依法支持二上诉人的一审诉求。
本院经审查认为，本案一审诉状所列原告系王美兰、王瑞苹二人，但一审裁定未对当事人王瑞平的诉求予以处理，显属不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1421号民事裁定；
二、由鄢陵县人民法院对上诉人王美兰、王瑞苹的起诉重新予以处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖 洁
第2页
第1页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7683号
原告：汤琴英，女，1965年8月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘迎涛，男，1978年7月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李美媛，女，1975年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告汤琴英诉被告裘迎涛、李美媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告汤琴英以双方当事人自行协商解决纠纷为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤琴英申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤琴英撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告汤琴英承担。
审 判 员 喻青霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 喻思洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初705-2号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
被告高密一味食品有限公司。
法定代表人，杜翠翠。
被告高密美尔亚时装有限公司。
法定代表人，王一鸣。
被告高密市广发机械工贸有限公司。
法定代表人，张祥训。
被告杜翠翠。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告高密一味食品有限公司、高密美尔亚时装有限公司、高密市广发机械工贸有限公司、杜翠翠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告的机器设备一宗（详见清单）。
查封期间禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玉 霞
二〇一六年四月五日
书记员 于凌雪2
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1516-1号
申请执行人李大燕。
被执行人金晓峰。
被执行人刘丽敏。
郑州市黄河公证处（2015）郑黄证民字第3688号公证书及（2015）郑黄证执字第004840号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金晓峰名下的位于中原区冉屯路58号1号楼2单元11层1101号【产权证号XXXX）房产一套；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年十二月十六日
书记员 ＸＸ
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1242号
原告：廖中菊，女，汉族，1973年10月29日出生，住赤水市，
被告：陈平，男，汉族，1970年10月1日出生，住赤水市，
原告廖中菊与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告廖中菊于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告廖中菊申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告廖中菊撤诉。
案件受理费1050元，应减半收取计525元，由原告廖中菊负担。
审判员 袁成伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 箭
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3136号
申请执行人：黄晓眉，女，1970年5月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：应月嫦，女，1959年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人黄晓眉与被执行人郑瑞聪、应月嫦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2256号民事判决书，被执行人郑瑞聪、应月嫦应向申请执行人黄晓眉偿还1250000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人郑瑞聪、应月嫦发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人郑瑞聪、应月嫦名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人郑瑞聪名下的坐落于温州市瓯海区景山振瓯路32号的房产正由温州市瓯海区人民法院司法处置中，本院已发函要求参与分配；被执行人郑瑞聪名下的坐落于温州市瓯海区南白象街道白象村浃社路48号的房地产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人应月嫦名下的坐落于温州市瓯海区梧埏镇鱼鳞浃村站西1号楼南幢111室的房地产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人应月嫦在安吉嘉鸿房地产开发有限公司享有的10.89%股权已被本院依法冻结（冻结期限自2017年10月30日至2020年10月29日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），安吉嘉鸿房地产开发有限公司有多个作为被执行人的执行案件未执行完毕，故该股权暂无实际价值。除外，被执行人郑瑞聪、应月嫦在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无其他投资登记信息。
因被执行人郑瑞聪、应月嫦逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人郑瑞聪、应月嫦纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人郑瑞聪、应月嫦尚欠申请执行人黄晓眉1250000元及利息。
本院认为，被执行人郑瑞聪、应月嫦目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3136号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3136号
申请执行人：黄晓眉，女，1970年5月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：应月嫦，女，1959年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人黄晓眉与被执行人郑瑞聪、应月嫦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2256号民事判决书，被执行人郑瑞聪、应月嫦应向申请执行人黄晓眉偿还1250000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人郑瑞聪、应月嫦发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人郑瑞聪、应月嫦名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人郑瑞聪名下的坐落于温州市瓯海区景山振瓯路32号的房产正由温州市瓯海区人民法院司法处置中，本院已发函要求参与分配；被执行人郑瑞聪名下的坐落于温州市瓯海区南白象街道白象村浃社路48号的房地产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人应月嫦名下的坐落于温州市瓯海区梧埏镇鱼鳞浃村站西1号楼南幢111室的房地产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人应月嫦在安吉嘉鸿房地产开发有限公司享有的10.89%股权已被本院依法冻结（冻结期限自2017年10月30日至2020年10月29日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），安吉嘉鸿房地产开发有限公司有多个作为被执行人的执行案件未执行完毕，故该股权暂无实际价值。除外，被执行人郑瑞聪、应月嫦在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无其他投资登记信息。
因被执行人郑瑞聪、应月嫦逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人郑瑞聪、应月嫦纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人郑瑞聪、应月嫦尚欠申请执行人黄晓眉1250000元及利息。
本院认为，被执行人郑瑞聪、应月嫦目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3136号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执3136号申请执行人：黄晓眉，女，1970年5月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：应月嫦，女，1959年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人黄晓眉与被执行人郑瑞聪、应月嫦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2256号民事判决书，被执行人郑瑞聪、应月嫦应向申请执行人黄晓眉偿还1250000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人郑瑞聪、应月嫦发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人郑瑞聪、应月嫦名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人郑瑞聪名下的坐落于温州市瓯海区景山振瓯路32号的房产正由温州市瓯海区人民法院司法处置中，本院已发函要求参与分配；被执行人郑瑞聪名下的坐落于温州市瓯海区南白象街道白象村浃社路48号的房地产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人应月嫦名下的坐落于温州市瓯海区梧埏镇鱼鳞浃村站西1号楼南幢111室的房地产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人应月嫦在安吉嘉鸿房地产开发有限公司享有的10.89%股权已被本院依法冻结（冻结期限自2017年10月30日至2020年10月29日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），安吉嘉鸿房地产开发有限公司有多个作为被执行人的执行案件未执行完毕，故该股权暂无实际价值。除外，被执行人郑瑞聪、应月嫦在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无其他投资登记信息。因被执行人郑瑞聪、应月嫦逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人郑瑞聪、应月嫦纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人郑瑞聪、应月嫦尚欠申请执行人黄晓眉1250000元及利息。本院认为，被执行人郑瑞聪、应月嫦目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3136号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日书 记 员  诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3136号申请执行人：黄晓眉，女，1970年5月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：应月嫦，女，1959年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人黄晓眉与被执行人郑瑞聪、应月嫦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2256号民事判决书，被执行人郑瑞聪、应月嫦应向申请执行人黄晓眉偿还1250000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人郑瑞聪、应月嫦发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人郑瑞聪、应月嫦名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人郑瑞聪名下的坐落于温州市瓯海区景山振瓯路32号的房产正由温州市瓯海区人民法院司法处置中，本院已发函要求参与分配；被执行人郑瑞聪名下的坐落于温州市瓯海区南白象街道白象村浃社路48号的房地产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人应月嫦名下的坐落于温州市瓯海区梧埏镇鱼鳞浃村站西1号楼南幢111室的房地产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人应月嫦在安吉嘉鸿房地产开发有限公司享有的10.89%股权已被本院依法冻结（冻结期限自2017年10月30日至2020年10月29日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），安吉嘉鸿房地产开发有限公司有多个作为被执行人的执行案件未执行完毕，故该股权暂无实际价值。除外，被执行人郑瑞聪、应月嫦在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无其他投资登记信息。因被执行人郑瑞聪、应月嫦逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人郑瑞聪、应月嫦纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人郑瑞聪、应月嫦尚欠申请执行人黄晓眉1250000元及利息。本院认为，被执行人郑瑞聪、应月嫦目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3136号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日书 记 员  诸 欢
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第14-1号
申请执行人王娟，女。
被执行人迟聘，男。
申请执行人王娟与被执行人迟聘买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）清民初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人对此无异议。且申请执行人不能提供被执行人有可供执�的财产，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）清民初字第282号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 董恩集
代理审判员 高 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 齐 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3041号
原告：郭宝星。
被告：武静静。
被告：王银阁（又名王银格）。
本院在审理原告郭宝星与被告武静静、王银阁民间借贷纠纷一案中，原告郭宝星于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告郭宝星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宝星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宝星负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 新
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何美龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执266号
申请执行人：周帅，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周帅与被执行人林世达民间借贷纠纷一案，申请执行人周帅以本院（2013）莱州民初字第3005号民事判决书已经发生法律效力、被执行人林世达拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林世达的存款800000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执872号之一
申请执行人黄涛,男,1992年10月2日出生,汉族,住建德市。
被执行人应宏良,男,1991年7月11日出生,汉族,住建德市建德市。
申请执行人黄涛与被执行人应宏良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4568号民事判决书，于2017年3月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币35000元及利息，案件受理费人民币676元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月7日、4月10日、5月15日、9月19日、9月27日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年3月29日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年4月6日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年5月24日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
5、2017年5月25日上门查找被执行人应宏良，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年5月25日，本院向被执行人应宏良发出限制消费令，并将被执行人应宏良纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年6月1日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2017年8月22日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年11月3日，本院依法恢复执行并通知申请执行人。
10、2017年11月7日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人黄涛，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可。2017年11月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年11月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币35000元及利息，案件受理费人民币676元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 枫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2343号
申请执行人申屠增良，男，1965年2月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周功平，男，1977年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠增良与周功平民间借贷纠纷一案中，对被执行人周功平银行存款、车辆、房地产等财产信息及周功平下落进行调查，已拍卖处置被执行人周功平名下的位于桐庐县县城白云源路1587号乔林新城11幢1002室的房地产，拍卖款已分配完毕，此外未发现被执行人周功平有其他可供执行的财产和周功平的去向。根据本院（2017）浙0122民初4006号民事调解书，本案执行标的为借款20万元、案件受理费2150元、执行费2900元；现已执行到案件受理费2150元、执行费2900元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执2342号案已公安布控查找被执行人周功平下落。经回告，现申请执行人申屠增良亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 方 涛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审47号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人王垂全，男，1963年5月20日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第241号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人王垂全建设于安海镇社坛村的碱洗加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对王垂全作出晋环罚字[2016]第241号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第241号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王垂全不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第241号《行政处罚决定书》中被执行人王垂全未缴纳的罚款一万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年三月十三日
速录员 林文锋
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初121号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐某某，无业。曾因犯盗窃罪分别于2013年10月18日和2015年11月9日被平江县人民法院判处有期徒刑两年六个月和一年三个月，现又因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被平江县公安局刑事拘留，同年1月24日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员张娜、刘勤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人徐某某驾驶一台牌照为粤C×××××的凌志轿车，在本县城亲镇多次盗窃他人摩托车后销往汩罗市。所得赃款被其挥霍。经平江县价格认证中心认定，被盗摩托车价值共计11600元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月23日，被告人徐某某在城关镇滨江花园北区盗得被害人皮某的一台黑色女式雅马哈（前挡风玻璃上有豪爵字样）摩托车，以2200元的价格销赃给汩罗人。该摩托车价值为4900元。
2、2016年12月29日，被告人徐某某在平江县开发区江南花苑小区盗得被害人凌某乙的一台黄色女式五羊本田摩托车，以1700元的价格销赃给汩罗人。该摩托车价值为3200元。
3、2017年1月2日，被告人徐某某在平江县开发区悦天城小区盗得被害人王某的一台红色女式五羊本田摩托车，以1800元的价格销赃给汩罗人。该摩托车价值为3500元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人属累犯，提请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有作案工具粤C×××××的凌志轿车物证照片；户籍信息、刑事判决书、价格认定书等书证；证人凌某甲、李某、林某、徐某等人的证言；被害人皮某、凌某乙、王某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期限徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人徐某某的刑期自2017年1月6日起至2018年7月5日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年四月二十七日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。