新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终267号
上诉人（原审原告）：阿克苏地区实验林场，住所地新疆阿克苏市解放南路。
法定代表人：张勇，该场场长。
委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文芳，女，汉族，1970年4月5日出生，农民。
委托诉讼代理人：李青霞，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
上诉人阿克苏地区实验林场因与被上诉人杨文芳农业承包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2016年4月15日作出（2016）新2922民初146号民事判决书，阿克苏地区实验林场不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日作出（2016）新29民终1887号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。上诉人阿克苏地区实验林场不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2017）新2922民初619号民事判决书和民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月9日公开开庭审理了本案，上诉人阿克苏地区实验林场的委托诉讼代理人刘淼佳、被上诉人杨文芳及委托诉讼代理人李青霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阿克苏地区实验林场上诉请求：原审认定事实不清，枣树死亡的原因是管理不善，即使出现不可抗力亦不能免除交纳承包费的义务，对2011年会议纪要不能扩大化，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨文芳辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人阿克苏地区实验林场向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付各项费用44062元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月25日，原告与被告签订了《阿克苏地区实验林场经营承包合同书》，原告将6.6亩的红枣地承包给被告种植，承包期限为30年，自2007年1月1日起至2036年12月31日止。约定如被告不能按时上交承包费，原告有权收回承包的土地。合同签订后，原告即将土地交付给被告种植，但被告2012年应上交任务共计29172元，实际交了15000元，尚欠14172元；2013年应上交任务共计24486元，实际交了4000元，尚欠20486元；2014年应交任务共计19404元，实际交了10000元，尚欠9404元。三年累计欠交44062元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年2月25日，原告阿克苏地区实验林场（发包人）与被告杨文芳（承包人）签订了一份《阿克苏地区实验林场经营承包合同书》，该协议约定：原告将6.6亩的红枣地承包给被告种植，承包期限为30年，即2007年1月1日起至2036年12月31日止。受2010年冬季至2011年春季的寒冷天气的影响，被告种植的枣树受灾，2011年原告入户调查，经原、被告双方共同确认，被告种植的6.6亩枣树总株数330棵，死亡株数49棵，死亡率14.8%，发芽未结果株数99棵，未结果株数148棵，未结果株数比率为45％。后原告根据当地该灾情的实际情况召开了《关于实验林场解决基层单位红枣树冻害问题的专题会议》该会议纪要初步决定：“…3.死亡率超过30%或死亡率不足30%，发芽未结果株数于2012年春季死亡后，合并达到30%以上的，并于2012年更新的，按更新面积确定上交年限和上交指标。4.红枣受损面积（死亡面积+发芽未结果面积）…在40%-45%之间的，减免当年的上交任务30%的产量，减免上交任务的承包户只限当年今年。更新改造的红枣树第5年开始上交，65公斤/亩起始，至600公斤/亩封顶等内容。2012年被告对其受灾的土地上补栽了红枣树。根据双方签订的承包合同约定，2012年被告应向原告上交29172元，被告实际向原告交纳了15000元；2013年被告应向原告上交24486元，被告实际上交4000元；2014年被告应向原告上交19404元，被告实际向原告上交10000元。
一审法院认为：本案的争议焦点为被告应当按照什么标准和数额向原告上交2012年、2013年、2014年的土地承包费的问题。通过庭审查明的事实来看，本案中，被告承包种植的枣树的受灾面积为45％，造成被告该部分的上交任务在客观上不能上交，原告按照45％予以免除当年被告该部分土地承包费，即被告2011年按照55%向原告上交土地承包费用。2012年被告自行对受灾土地补种了红枣树，对该部分2012年、2013年、2014年土地承包费上交标准及金额，本院认为，应当结合原告会议纪要中初步达成的关于受灾果树更新改造的规定，以及原、被告双方签订的《阿克苏地区实验林场经营承包合同书》第三条、第六条第一条，同时依据红枣树的生长周期来确定，从本案的实际情况分析来看，2012年被告自行对受灾土地补种了红枣树，根据红枣树的生长到产出时间周期大致为3年，故本院确定对该45％部分上交任务确定为3年不上交，即被告2012、2013年、2014年上交的承包费任务应当为原种植面积的55%。该3年被告虽然向原告上交了部分承包费用，但未交足剩余55％的承包费。本院确定被告应向原告上交的承包费为：2012年承包费29172元×55％-15000元＝1044.6元；2013年承包费24486元×55％-4000元＝9467.3元；2014年承包费19404元×55％-10000元＝672.2元，合计11184.1元。对原告主张被告应当按照原合同内容履行上交3年土地承包费的意见，无相应的事实及法律依据，故本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨文芳于本判决生效后十日内支付原告阿克苏地区实验林场2012年、2013年、2014年土地承包费11184.1元。二、驳回原告阿克苏地区实验林场的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费902元，原告阿克苏地区实验林场承担631元，被告杨文芳承担271元。
本院二审期间，双方当事人围绕争议诉讼请求没有提交新证据。
本院经二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，双方签订的经营承包合同书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方对一审认定的主要事实没有异议，本院予以确认。双方对调查表中2011年已死亡的果树数量没有异议，本院予以确认。双方的争议焦点是2012、2013年、2014年的承包费上交标准。合同约定因不可抗力的自然原因造成果树大量死亡或毁园时，发包方将视实际情况进行更新改造，以确保双方的权益；因人为管理原因造成果树大量死亡的，在重新发包时，发包人将收取更新改造费，其标准以发包方综合管理办法为准。双方争议的是发芽未结果株数99棵和未结果株数148棵是否应当按合同约定交纳承包费。被上诉人杨文芳认为发芽未结果株数和未结果株数的果树均已因自然原因后期已死亡。上诉人阿克苏地区实验林场认为死亡原因是被上诉人杨文芳管理不善所致。双方均没有证据证实自己的主张，果树死亡的原因有三种，自然原因、管理不善和自然原因、管理不善两者兼有。被上诉人杨文芳没有证据证明果树因人力不可抗拒的自然原因死亡，对减免除承包费应当承担举证不能的法律后果。被上诉人杨文芳对会议纪要认可，一审以纪要中对2011年减免承包费的事实对双方争议的承包费进行调整没有法律依据。一审引用合同第三条、第六条第一项的内容规定对承包费进行调整不当，该条款内容的意思与双方争议年限的承包费调整不具有因果关系，法院无权依据该条款调整承包费。双方合同约定被上诉人杨文芳自主经营、自负盈亏、风险自担和完成上交指标等费用。双方在发生争议后没有通过协商达成变更承包费的约定，法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被上诉人杨文芳理应按合同约定交纳承包费，故上诉人要求按照合同约定交纳承包费的上诉请求有事实和法律依据，对其上诉理由，本院予以采纳。原审适用法律不当，应予纠正。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2017）新2922民初619号民事判决书；
二、被上诉人杨文芳于本判决生效后十日内给付上诉人阿克苏地区实验林场2012年、2013年、2014年土地承包费33571.17元；
三、驳回上诉人阿克苏地区实验林场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费902元、二审案件受理费902元合计1804元，由被上诉人杨文芳负担1374.48元，上诉人阿克苏地区实验林场负担429.52元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 周志军
代理审判员 严成玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王晋琼