广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4990号原告伍培雄，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省台山市。委托代理人刘光通，广东真利律师事务所律师。被告谭社运，男，1956年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告伍培雄与被告谭社运买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍培雄的委托代理人刘光通、被告谭社运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍培雄诉称：2015年12月31日，原告与被告签订《购销天然玻璃砂合同书》，合同约定：（1）被告（乙方）提供天然石英玻璃砂含硅达99%给原告（甲方）用料（按三级分离除杂质）；（2）质量要求达到原告（甲方）所规定的要求，供货给原告（甲方）沙塘自提110元/吨……5000吨结算一次，日清月结；（3）被告（乙方）的质量一定符合要求砂含硅达99%，如供货质量含坭杂质不符合质量要求，由原告（甲方）现场把关，责任由原告（甲方）负责，违约方要赔偿守约方的经济损失。合同签订后，原告向被告支付了10000元预付购金。2016年1月18日，原告与恩平市XX建筑材料有限公司(以下简称XX建筑公司)签订《购销天然玻璃砂合同书》，合同约定：原告向XX建筑公司提供天然石英玻璃砂含硅达99%的用料，质量要求达到XX建筑公司所规定的要求，供货给XX建筑公司运到佛山价172元/吨，5000吨结算一次，违约方要赔偿守约的经济损失按本合同第一条硅沙总量（40万吨）按每吨172元价款罚10%赔偿损失给XX建筑公司。然而，被告供应给原告的货物并不符合原告所规定的质量要求（天然石英玻璃砂含硅达不到99%），导致原告供给XX建筑公司的货物也不符合其所规定的质量要求。被告的行为已构成根本违约，应立即向原告返还10000元预订购金，并赔偿原告的经济损失为113615.15元。据此，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告于2015年12月31日签订的《购销天然玻璃砂合同书》；二、被告立即向原告返还预订购金10000元；三、被告构成根本违约，并赔偿原告的经济损失113615.15元[113615.15元=可得利益损失+直接损失=（172元/吨150元/吨）×5000吨+3035.15元+580元]；四、被告承担本案的全部诉讼费。原告伍培雄为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份（复印件），拟证明原告主体资格适格。2、购销天然玻璃砂合同书（2015年12月31日）一份（原件），拟证明原告与被告签订购销合同，约定被告向原告提供天然石英玻璃砂含硅达99%作为用料（按三级分离除杂质），被告提供的天然石英玻璃砂质量一定符合要求砂含硅达99%，如供货质量含坭杂质不符合质量要求，违约方要赔偿守约方的经济损失的事实。3、购销天然玻璃砂合同书（2016年1月18日）（原件）、损失补偿石英计算方法（打印件）各一份，拟证明原告与XX建筑公司签订购销合同及原告如供应了符合质量要求的天然石英玻璃砂后，每吨可得利润（预期可得利益）为22元的事实。4、恩平市精准陶瓷原料检测中心检测报告二份（原件），拟证明被告向原告供应的天然石英玻璃砂含硅量达不到99%，即被告向原告提供的天然石英玻璃砂不符合合同约定的质量要求及被告的行为构成根本违约，应承担相应赔偿责任的事实。5、交易明细查询一份（打印件），拟证明原告已向被告支付10000元预订购金的事实。6、租房费、水电费、差旅费、住宿费、车费、餐费、化验费票据各一份（原件），拟证明原告因石英砂业务而造成的直接损失为3035.15元、580元。被告谭社运辩称：原告检验的砂是其自行提交检验的，与我无关，我只负责将砂出场和开具收据收款。我对原告请求解除合同及返还预订购金10000元没有意见。但我并没有违约，不需要向原告赔偿任何损失。因为质量由原告负责，原告到场检验合格后即与我签订合同，签订合同后我再也没有见过原告。被告谭社运在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证、辩证，本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据5，因来源合法、真实，且被告无异议，故本院对原告提供的证据1、证据2、证据5的真实性、合法性予以确认；对原告提供的证据3、证据4、证据6，被告认为与其无关，经审查该三份证据未能证实原告待证明的内容，因此本院对此三份证据的关联性不予确认。经审理查明：原告与被告于2015年12月31日签订《购销天然玻璃砂合同书》一份，约定由被告提供天然石英玻璃砂含硅达99%给原告用料（按三级分离除杂质）；质量要求达到原告所规定的要求，供货给原告沙塘自提110元/吨，被告负责上车过磅费、计净重量，5000吨结算一次，日清月结；被告货物的质量一定符合要求砂含硅达99%，如供货质量含坭杂质不符合质量要求，由原告现场把关，责任由原告负责，违约方要赔偿守约方的经济损失；被告收到原告订购款日起，合同即生效，双方签订合同之日起30天内被告向原告开始供货。合同签订后，原告向被告支付了10000元订购款。2016年1月18日，原告与XX建筑公司签订《购销天然玻璃砂合同书》一份，约定由原告向XX建筑公司提供天然石英玻璃砂含硅达99%的用料；质量要求达到XX建筑公司所规定的要求，供货给XX建筑公司运到佛山价172元/吨，原告负责上车过磅费、运输费计净重量，5000吨结算一次；违约方要赔偿守约的经济损失，按合同第一条硅沙总量（40万吨）按每吨172元价款罚10%赔偿损失给XX建筑公司。2016年2月14日及2016年3月3日，原告委托“恩平市精准陶瓷原料检测中心”对石英样本进行检测，样本中的氧化硅含量分别为87.63%及89.73%。原告认为被告供应的货物不符合双方约定的质量要求，导致原告供给XX建筑公司的货物也不符合其所规定的质量要求，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告请求解除合同的问题。双方签订的《购销天然玻璃砂合同书》约定被告收到原告订购款日起，合同即生效，而双方均确认原告已向被告支付了10000元订购款，故双方于2015年12月31日签订《购销天然玻璃砂合同书》已经生效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原告诉请解除上述购销合同，被告亦同意解除，故本院对原告请求解除合同的主张予以支持。关于原告请求被告返还订购款10000元的问题。双方签订《购销天然玻璃砂合同书》后，被告并未实际向原告供货，且被告亦同意向原告返还订购款10000元，故本院对原告请求被告返还订购款10000元的主张予以支持。关于原告请求被告赔偿经济损失113615.15元的问题。首先，按双方签订的《购销天然玻璃砂合同书》“如供货质量含坭杂质不符合质量要求，由原告现场把关，责任由原告负责。”的约定，原告有义务对待收的货物进行检验，再决定是否要求被告发货进行货物流转的下一步骤，亦即原告事前完全可控制交易的损失；其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能举证证明其送检的石英样本来自被告提供的货物，亦未能举证证明检测机构的主体资格及检测资质，应承担举证不能的不利后果，因原告未能举证证明被告提供的货物质量不符合合同约定，且原告亦未实际收到被告交付的货物，故原告请求被告赔偿经济损失113615.15元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告伍培雄与被告谭社运于2015年12月31日签订的《购销天然玻璃砂合同书》。二、被告谭社运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍培雄返还订购款10000元。三、驳回原告伍培雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为1386.15元，由原告伍培雄负担1274.02元，被告谭社运负担112.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  苏达昶二〇一七年二月十三日书记员  苏丽珍