福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2403号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91350800557577704X）,住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住福建。
被告：福建省亿鑫建设有限公司（组织机构代码：75136943-1），住所地：上杭县临江镇振兴路145号。
法定代表人：邱启彬，总经理。
被告：福建省启光钢构有限公司（组织机构代码：69901356-8），住所地：上杭县临江镇振兴路145号第六层。
法定代表人：陈道贵，总经理。
被告：陈道贵，男，1965年3月11日出生，汉族，福建省启光钢构有限公司法定代表人，住上杭县。
被告：温友林，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱启彬，男，1975年11月19日出生，汉族，系福建省亿鑫建设有限公司执行董事，住上杭县。
被告：黄凤梅，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱启洪，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：温丽香，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱启光，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住广东省东莞市。
被告：温梅兰，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住广东省东莞市。
被告：阙继发，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：阙松阳，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：曾宪炜，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：温永兰，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：郑智琦，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
被告：阙吉杭，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱平，男，1994年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱鹏，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告福建省亿鑫建设有限公司、福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈虹、被告福建省亿鑫建设有限公司的法定代表人暨被告丘启彬到庭参加诉讼，被告福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）向本院提出诉讼请求：一、判决福建省亿鑫建设有限公司立即归还尚欠的借款800万元，并支付从2016年12月23日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2016年12月23日起至还清日止，以本金800万元为基数按合同月利率加收50%（即月利率10.875‰）计算所得利息）；二、判决福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实和理由：福建省亿鑫建设有限公司与上杭农商行于2015年11月20日签订《流动资金借款合同》，约定上杭农商行向福建省亿鑫建设有限公司提供贷款1000万元，月利率为7.25‰，贷款到期日为2016年11月19日，同时约定：贷款逾期，至逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；上述《流动资金借款合同》项下债权由福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏等提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权的本金、利息罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。贷款发放后，被告福建省亿鑫建设有限公司均能及时交息，但贷款到期后，被告福建省亿鑫建设有限公司并未归还贷款本息，仅于2015年11月27日归还本金200万元，利息仅满额交至2016年12月22日，已构成合同违约。经统计，至起诉日止，该笔贷款仍欠本金800万元，利息仅交至2016年12月22日。为维护集体合法财产权益，原告根据合同的约定及《合同法》《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法庭支持我行诉讼请求，早日作出判决。
福建省亿鑫建设有限公司的法定代表人暨被告丘启彬辩称，对上杭农商行所述借款事实和诉讼请求没有异议，但企业经营困难，希望上杭农商行充分考虑到企业的经营情况，福建省亿鑫建设有限公司会想办法及时归还借款，要求上杭农商行适当减免福建省亿鑫建设有限公司所应承担的违约责任。
福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
上杭农商行为证明其主张，提供以下证据证实：
1、流动资金借款合同、保证合同，证明上杭农商行与福建亿鑫建设有限公司等签订合同时间、贷款方式、担保方式等内容。
2、福建省亿鑫建设有限公司营业执照、组织机构代码证、董事会（股东会）决议书、福建省启光钢构有限公司营业执照、组织机构代码证、董事会（股东会）同意保证意见书、法人代表人身份证及其他担保人身份证复印件各一份，证明福建省亿鑫建设有限公司等的主体身份及同意借款及同意担保的意思表示，是经过董事会（股东会）的同意及真实意见表示。
3、贷款账目查询单、借款借据、单条记录显示单，证明上杭农商行根据福建省亿鑫公司的请求向福建省亿鑫建设有限公司指定的存款账户存入贷款资金1000万元，福建省亿鑫建设有限公司收到该1000万元资金的事实。
4、催收通知书一份，证明福建省亿鑫建设有限公司违约后，上杭农商行有进行催收及被告对本案债务确认并同意及时归还的事实。
5、贷款明细账一份，证明福建省亿鑫建设有限公司欠上杭农商行800万元，利息交付至2016年12月22日。
以上证据丘启彬质证认为没有异议。
本院经审查认为上杭农商行提供的证据合法、真实，与本案具有关联性，具有证据效力。
根据当事人提供的证据和陈述，本院认定事实如下：
福建省亿鑫建设有限公司与上杭农商行兴杭支行于2015年11月20日签订《流动资金借款合同》，约定上杭农商行向福建省亿鑫建设有限公司提供贷款1000万元，月利率为7.25‰，贷款到期日为2016年11月19日，借款用途：购买建筑原材料。合同同时约定：贷款逾期，至逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；同日上杭农商行与福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏签订了《保证合同》，约定：福建省亿鑫建设有限公司向上杭农商行兴杭支行的借款由福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏等提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述《流动资金借款合同》和《保证合同》签订后，上杭农商行兴杭支行将借款1000万元汇入福建省亿鑫建设有限公司的账户。在借款期限内，福建省亿鑫建设有限公司按约定支付上杭农商行借款利息。借款期限届满后，被告福建省亿鑫建设有限公司并未按约定归还上杭农商行借款，于2015年11月27日归还上杭农商行借款200万元，支付利息至2016年12月22日。此后福建省亿鑫建设有限公司未归还上杭农商行借款，也未再支付利息，上杭农商行诉至本院。
本院认为，上杭农商银行与福建省亿鑫建设有限公司签订的《流动资金借款合同》和上杭农商行与福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏签订了《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，上杭农商行依约向福建省亿鑫建设有限公司交付借款1000万元，福建省亿鑫建设有限公司借取该款后，未按约定归还上杭农商行借款。仅于2015年11月27日归还借款200万元，支付利息至2016年12月22日，福建省亿鑫建设有限公司已构成违约，应承担相应的违约责任，现上杭农商行起诉要求福建省亿鑫建设有限公司归还尚欠的借款本金800万元，并支付从2016年12月23日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息，即：从2016年12月23日起至还清日止，以本金800万元为基数按合同月利率加收50%即按月利率10.875‰计算所得利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏与上杭农商行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同履行期限2016年11月19日起二年。本案的保证尚在保证期限内，福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏应对福建省亿鑫建设有限公司的借款及利息承担连带清偿责任。福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏应对福建省亿鑫建设有限公司承担保证责任后，有权向福建省亿鑫建设有限公司追偿。福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏在本院送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，对上杭农商行提供的证据和提出的诉讼请求未提出异议，视为放弃质证权利。福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省亿鑫建设有限公司应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金800万元，并支付从2016年12月23日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息；即：从2016年12月23日起至还清日止，以本金800万元为基数按合同月利率加收50%即月利率10.875‰计算的利息；
二、福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏对上述贷款债务承担连带清偿责任，福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏承担保证责任后，有权向福建省亿鑫建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74527元，由福建省亿鑫建设有限公司、福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
人民陪审员 林阳华
人民陪审员 王建芬
二〇一八年五月九日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。