wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1274号
原告李娜，女，1988年10月11日生，汉族，身份证号码2109221988********，大连大学附属新华医院肛肠一科护士，住辽宁省彰武县后新秋镇民家村*组**号。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告李娜与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李娜、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李娜的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 陈 霞
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1274号
原告熊某甲，就读于邢台市第三中学。
法定代理人张某，无业。
被告熊某乙，北国商城职工。
原告熊某甲与被告熊某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员刘静宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某甲的法定代理人张某、被告熊某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原告是被告的女儿，2010年6月1日被告与原告母亲张某离婚，夫妻双方约定原告归母亲张某抚养，被告每月给原告抚养费300元，可是被告与原告母亲在离婚后，一直没有按约定支付抚养费，2013年母亲张秀君因身体原因停职待岗，失去收入来源，一家人的生活完全依靠继父，如今原告已经上初中，生活等各项开支也在增加，原告母亲与被告之前约定的抚养费数目已然不能满足需要，依据《婚姻法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，原告要求被告每月增加抚养费共计675元。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院支持原告如下诉求：1、判令被告给原告2010年6月1日至2015年6月1日的抚养费18000元。2、判令被告从2015年6月起每月向原告支付抚养费675元，至原告能独立生活为止。
被告熊某乙辩称，一、之前因为抚养费，原告到树人中学上小学，事实上原告的法定代理人未经被告同意，也无商量，将原告的熊姓改为张姓，被告与原告及监护人多次协商，未果。这一事实严重违反中华民族传统姓氏文化，且出生证是熊姓，是原告监护人认可为随父姓。国家公安机关有明文规定，改姓须经亲生父亲签字，才予以实施。在树人中学的行为对被告及其熊姓家族造成严重伤害。二、关于诉讼时效，原告的监护人与被告于2010年6月1日协议离婚，至今已5年，按法律规定，已超诉讼时效，法院不应支持。三、关于抚养费追加标准：鉴于被告自接到桥西法院诉状之日起才得知原告因上国有中学（三中）才知姓氏已改为熊姓。认其亲生父亲及熊姓家族，同意自法院判决之日起接受之后的抚养费，之前的抚养费不认可。四、关于追加标准，诉讼状上标准是按邢台市人均收入提出，但按国家有关规定并结合个人实际工资收入，本人现暂就职于邢台市北国商城，月收入为1620元，按实际情况的20%支付原告抚养费，尽亲生父亲的职责与义务。
经审理查明，原告熊某甲系被告熊某乙与原告之母张某婚生女，生于2002年12月22日，被告熊某乙与张某于2010年6月1日在民政局协议离婚，协议约定：孩子熊某甲贵女方抚养，男方上班以后每月付给孩子300元抚养费。被告熊某乙一直未支付过抚养费，现已再婚。庭审中，原告熊某甲将增加后的抚养费变更为每月600元。
以上事实有户口本、离婚证、离婚协议、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。被告熊某乙系原告熊某甲的父亲，理应承担对原告熊某甲的抚养义务。请求抚养费是权利人基于身份关系产生的请求权，虽然也涉及一定的财产权益，但身份权是人格利益的延伸，且其主要还是身份利益，故基于身份的请求权，不受诉讼时效的限制。
原告母亲张某对原告熊某甲更改姓氏的问题不予认可，被告熊某乙亦未提交相应证据，且从提交原告熊某甲的户口信息亦未能显示更改姓氏。原告熊某甲的父母在协议离婚时对子女的抚养费有明确的约定，被告熊某乙应当按约履行。原告熊某甲的抚养费用应按照上述约定的每月300元标准予以补足，从2010年6月1日至2015年6月1日共60个月，即18000元。
每月300元的抚养费，确实已难以满足原告熊某甲现在的生活学习需要，所以其要求增加抚养费合法合理。但考虑到被告熊某乙的工资收入和家庭负担，本院酌定为每月550元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告熊某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告熊某甲2010年6月1日至2015年6月1日期间抚养费共计18000元。
二、被告熊某乙自2015年6月份起每月给付原告熊某甲抚养费550元至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告熊某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一五年八月六日
书记员 王永霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初334号
原告：何汉平，男，1990年5月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：沈兴海，男，1964年10月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人：朱凡荣，经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，系该公司员工。
原告何汉平与被告沈兴海、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何元平，被告沈兴海，保险公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何汉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失42176.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日17时40分，被告沈兴海驾驶正三轮摩托车与驾驶助力车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告沈兴海辩称，对事故发生的事实无异议，但是责任认定有异议，我不应当负本起事故的主要责任，我仅应当承担次要责任。车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后我垫付了13000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日17时40分，沈兴海驾驶苏Ｍ×××××正三轮摩托车，由南向北行驶至兴化市五里东路兴姜河大桥西右转弯时，与驾驶助力车的何汉平发生碰撞，致何汉平受伤及车辆受损。兴化市公安局交警大队认定沈兴海负本起事故的主要责任，何汉平负本起事故次要责任。沈兴海驾驶的苏Ｍ×××××正三轮摩托车在保险公司投保了交强险，事发在保险期限内。
事发后，被告沈兴海认为已垫付13000元，原告仅认可收到12000元。
本院认为，被告沈兴海虽对事故责任认定有异议，但未能提供足以推翻责任认定的相关证据，本院对其该抗辩不予采信。诉前原告在本院道路交通事故巡回法庭调解时提供的诉状附带的赔偿清单中自认被告已给付13000元，在本次诉讼庭审时仅承认收到垫付款12000元本院不予采信，结合其自认的事实，本院确认被告沈兴海垫付款为13000元。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费34270.62元、住院伙食补助费18元/天×15天=270元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费80元/天×60天=4800元、误工费90元/天×120天=10800元、交通费200元，上述合计51540.62元。被告保险公司在交强险范围内承担25800元，超过交强险部分为25740.62元，被告沈兴海承担80%为20592.5元，扣减其已经支付的13000元，还应赔偿原告7592.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告何汉平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计25800元；
二、被告沈兴海于本判决生效后十日内赔偿原告何汉平医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计7592.5元
三、驳回原告何汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，原告何汉平负担89元，被告沈兴海负担77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费854元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年三月九日
见习书记员 侯玉梅
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执497号
申请执行人：王亚军，男，1982年6月16日出生，住泗县。
被执行人：钱蕾，女，1982年2月6日出生，住泗县香。
被执行人：张余韬，男，1980年3月12日出生，住址同上。
申请执行人王亚军与被执行人钱蕾、张余韬民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1293号民事调解书所确定的义务，申请执行人王亚军向本院申请执行。上述法律文书确定：被告钱蕾、被告张余韬2016年1月8日所借原告王亚军人民币30000元，经双方协商同意，定于2016年4月25日之前一次性偿还给原告，原告放弃利息。如逾期不还则自借款之日起按照月利率2%支付利息至债务实际付清时止。案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并履行部分。经申请人书面同意，本案本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1293号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人到期不履行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 殷 毅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执605号
申请执行人赵艳秋，女，1979年7月8日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人孙艳军，男，1957年10月20日生，汉族，住双辽市。
被执行人徐桂琴（芹），女，1957年1月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙立新，女，汉族，1981年12月12日出生，个体，住址同上。
申请执行人赵艳秋与被执行人孙艳军。徐桂琴、孙立新民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年二月十日作出（2015）双郑民初字第1058号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行,且被刑事判决后在押，申请执行人提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月五日
书 记 员 ： 闫 浩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1083号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何泽，男，1985年9月27日生，汉族，大专文化，汽车销售员，户籍地宜兴市，现住苏州市姑苏区。2010年5月，因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2015年8月，因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日；2016年8月17日，因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日；同年8月25日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年8月27日被宜兴市公安局取保候审，10月28日被本院决定取保候审，11月2日被本院决定逮捕，11月3日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人何泽犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人何泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月的一天晚上，被告人何泽在宜兴市和桥镇福巷村柏树下67号其家中，容留邵某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次；
2016年6月期间，被告人何泽在宜兴市和桥镇福巷村柏树下67号其家中，容留邵某吸食毒品甲基苯丙胺共2次。
归案后，被告人何泽如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何泽在庭审中未提出异议，并有证人邵某、何某的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告、尿液采集笔录、尿液检测照片，吸毒成瘾认定意见书，相关的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何泽在其家中容留他人吸食毒品3次共4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人何泽归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何泽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O一六年十一月三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初863号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告吴庆伟。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告吴庆伟买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴庆伟银行存款1050000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴庆伟银行存款1050000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋培滔
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初30号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人武某某，男。因本案于2016年4月11日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年4月21日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人孙某，辽宁双迪律师事务所律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]27号起诉书指控被告人武某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控，2015年8月18日，武某某向他人借到阜新市新邱区宏运路16-2号363室钥匙后，带领李某、樊某、穆某某到该房屋内，李某拿出毒品后，四人利用自制的吸毒工具吸食毒品。综上，公诉机关认为被告人武某某行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法惩处。并向法院提交了证人李某、樊某等人证言；被告人武某某供述；案件来源及抓捕经过等证据。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人武某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人没有牟利、贩卖毒品的行为，应处以相对较轻的处罚。
经审理查明，2015年8月18日3时至6时期间，被告人武某某向他人借到阜新市新邱区宏运路16-2号363室钥匙后，带领李某、樊某、穆某某到该房屋内，李某拿出毒品后，四人利用自制的吸毒工具吸食毒品。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、邹某某、樊某、李某、穆某某证言；现场检测报告书；武某某、杨某指认笔录及照片；书证行政处罚决定书、公安机关情况说明、租房合同、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某自愿认罪且缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。对其辩护人提出，被告人武某某具有自首情节，经查，公安机关抓捕经过证实，武某某系抓捕到案。其行为不符合自首要件，故对其辩护意见不予采纳，对其提出的其他辩护意见亦无法律依据，亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 海志刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 峰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第045号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1964年4月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月1日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月5日被淅川县人民检察字批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）368号起诉书以被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年12月23日，被告人李某在淅川县老城街道吴某某（吴老三）所开的饭店前摆打制金银首饰摊位时，与郭某某发生口角，吴某某将二人劝回到自己的店中，李某用做首饰的小铁锤将郭某某头部打伤。经法医鉴定，郭某某的伤情系轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某陈述，证人吴某某、田某某等人证言，鉴定意见、伤情照片、发破案经过、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淅川县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年二月六日
书记员（兼） 刘文祥
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第871号
原告燕子林，男，1956年2月4日出生。。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第865号］、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第870号］、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第871号］、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第873号］、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第875号］、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第876号］、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第877号］、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第878号］、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第879号］、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第880号］、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第881号］、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第882号］、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第883号］、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第884号］、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第885号］、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第889号］、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第891号］、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第892号］、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第893号］、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第900号］等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第865号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5356号
原告一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人陈仕斌，男，公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告王镯霖，女，1978年3月18日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。
被告殷寂凯，男，1979年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告一汽财务有限公司与被告王镯霖、殷寂凯借款合同纠纷一案中，原告一汽财务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽财务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1532元，由原告一汽财务有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年三月二十五日
书记员 钟 林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终64号
上诉人（原审被告）：北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。
法定代表人：郝明，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津磊峰实业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇京沪高速东碱东路北侧。
法定代表人：陈瑞凯，总经理。
上诉人北京同创汽车部件有限公司因与被上诉人天津磊峰实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9525号民事裁定，向本院提出上诉。
北京同创汽车部件有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于北京市平谷区，合同履行地也在北京市平谷区，故本案应当由北京市平谷区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《天津磊峰实业购销合同》第八条约定：解决合同纠纷方式为双方协商解决或通过原告方当地人民法院诉讼解决。该条款属于约定管辖条款，且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对当事人均有约束力。本案中，被上诉人为一审原告，其住所地为天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二初字第00021号
原告：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陆志文，该公司总经理。
委托代理人：糜伟栋，该公司员工。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被告：西安畅达筑路机械设备有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：师永峰，该公司总经理。
原告郎溪县恒云工程机械有限公司（以下简称郎溪恒云工程机械公司）诉被告西安畅达筑路机械设备有限公司（以下简称西安畅达机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郎溪恒云工程机械公司的委托代理人费凌云参加第一次庭审，后郎溪恒云工程机械公司解除对费凌云的委托，郎溪恒云工程机械公司的委托代理人彭方和参加第二次庭审。西安畅达机械公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎溪恒云工程机械公司诉称：2013年3月4日，西安畅达机械公司与郎溪恒云工程机械公司签订《设备买卖合同》，向郎溪恒云工程机械公司购买设备，郎溪恒云工程机械公司依约全部履行，但西安畅达机械公司未支付剩余货款148万元。郎溪恒云工程机械公司于2014年12月23日向法院起诉，请求判令：西安畅达机械公司立即支付货款148万元及逾期付款的违约金148000元。
西安畅达机械公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
郎溪恒云工程机械公司为证明诉讼主张，提交如下证据：
1、《设备买卖合同书》一份，主张证明西安畅达机械公司向郎溪恒云工程机械公司购买设备的名称、价款、运输方式、费用承担、付款期限等；
2、送货清单一组，主张证明郎溪恒云工程机械公司按照合同约定将设备交付给指定的收货人师永峰，履行了合同义务。
西安畅达机械公司未到庭进行质证，亦未向本院提交证据材料。
本院审查认为：郎溪恒云工程机械公司所举证据客观真实，能够证明本案事实，予以确认。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：2013年3月4日，郎溪恒云工程机械公司与西安畅达机械公司签订《设备买卖合同书》，约定：西安畅达机械公司向郎溪恒云工程机械公司购买沥青搅拌设备一套；交货地点为西安畅达机械公司工地；目的地及运输方式：汽运至江口县德旺镇，收货联系人：师永峰；本合同合计总金额248万元；货款结算办法：预付发货前支付壹佰万元，余款2013年六月底之前付清；如西安畅达机械公司过期付款，应支付过期付款金额的百分之十的过期违约金；西安畅达机械公司根据随车同行的《设备发货／验收单》验收货物，在确认验货无误后签字回传给郎溪恒云工程机械公司，如有异议，应当在到货之日起七天内书面通知郎溪恒云工程机械公司。过期则视为收货无误。合同签订后，郎溪恒云工程机械公司依约向西安畅达机械公司运输设备至合同约定的地点江口县德旺镇，并经收货联系人师永峰签字确认。西安畅达机械公司仅支付100万元货款，剩余款项148万元未予支付。郎溪恒云工程机械公司于2014年12月23日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，郎溪恒云工程机械公司已按约履行供货义务，西安畅达机械公司理应依约支付全部货款。郎溪恒云工程机械公司请求支付剩余款项148万元予以支持。双方关于违约责任约定：西安畅达机械公司若逾期付款，应承担逾期付款百分之十的违约金。郎溪恒云工程机械公司起诉要求西安畅达机械公司承担剩余货款148万元百分之十的违约金148000元符合合同约定，亦不违反相关法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安畅达筑路机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郎溪恒云工程机械公司货款1480000元及违约金148000元，共计1628000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19452元，由被告西安畅达筑路机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4837号
罪犯纪亮，男，1984年3月19日出生，汉族，文盲，山东省肥城市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年2月10日作出（2012）晋刑初字第6号刑事判决，以被告人纪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北�定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪亮在服刑期间,于2013年4月20日至2016年10月28日，获考核表扬奖励6次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪亮减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年9月6日起至2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1677号
原告高德强，农民。
被告高德渠，居民。
本院在审理原告高德强与被告高德渠民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高德强负担。
审判员 李继刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王 晨
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第417-1号
原告：曾俊，男，1963年12月4日生，汉族，瑞金市人，住赣州市章贡区，
被告：吴小军，男，1989年1月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李捡发，男，1954年1月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告曾俊诉被告吴小军、李捡发承揽合同纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告曾俊的诉讼请求：1.责令二被告支付原告7#～8#房的打桩工程欠款计人民币7727.8元及从2014年8月30日起按中国人民银行一倍银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月底，经李耀伟介绍，应被告吴小军的邀约，原告承接了峡山桥头南段水泥马路东边7#～8#私宅（地下室部位）的打桩工程，被告吴小军约定给原告的单价为108元每米，原告依约完成了地下室部位的桩基础施工。7#-8#房打桩工程量为357.65米，产值357.65米×108米/元=38626.2元，被告李捡发的弟弟代付了23600元给原告，从被告吴小军总付的9万元中分出7298.4元的指标冲抵被告李捡发的桩基工程款，则7#-8#房打桩款仍欠38626.2元-23600元-7298.4元=7727.8元。
本案在审理过程中，因被告李捡发于2015年4月29日在赣州市人民医院病逝，由此被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告曾俊的起诉。
本案受理费计人民币50元，退回原告曾俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 谢 运
二〇一七年六月二十日
代理书记员 袁志昌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1773号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（**幢）*楼。
负责人：毛利平，该公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：吴小萍，该公司职员。
被告：陈金花，女，1978年11月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告陈金花物业服务合同纠纷一案中，因原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 莘 欣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈晓霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第142-1号
申请执行人：许月丽，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孟庆友，男，汉族，山东省淄博市周村区。
被执行人：范德平，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村新升物资有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：临朐华海石油机械有限公司。住所地：山东省临朐县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第297号民事调解书及申请执行人许月丽的申请已经立案执行。在执行过程中，申请执行人许月丽申请执行总标的额1580328.00元，已执行18144.00元，未执行1562184.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人许月丽在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年五月六日
书记员 李 娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3929号
原告：高华强，男，1990年11月20日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：万福中，男，1970年9月16日出生，住安徽省凤台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
负责人：倪世波，系该公司总经理。
原告高华强与被告万福中、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告高华强提出撤诉申请。
本院认为，原告高华强的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高华强撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月三十日
书记员 王鼐鼎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初432号
原告崔玉合，男1967年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被告鲍文彬，男，1963年5月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告吴国龙，男，1962年8月15日出生，汉族，兴隆达副食店经营者，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在审理原告崔玉合诉被告鲍文彬、吴国龙劳务合同纠纷一案中，原告崔玉合于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉合申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告送达费200元，邮寄送达费60元，计285元（原告已预交），由原告崔玉合负担。
审 判 长 于立忠
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 张建明
二〇一六年六月六日
书 记 员 李红丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8677号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系原告员工。
被告谢华良。
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告谢华良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，依法由审判员盛跃依法适用简易程序独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司之委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告谢华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉称，被告系绍兴袍江亲亲家园景墨坊6幢2单元1106室业主，经原告多次催讨，被告自2014年2月1日至2016年1月31日的物业费至今未交。故诉至本院，请求判令：一、被告支付给原告物业服务费2313.6元、滞纳金484.1元，及按每日万分之五计算至实际支付时止的滞纳金，合计2797.7元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确当年的物业费在年度初交纳，其主张的滞纳金从2014年2月1日起算。
被告谢华良未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告系绍兴袍江新区亲亲家园小区的物业服务单位，被告为该小区景墨坊6幢2单元1106室业主，房屋面积80.37平方米。原、被告签订《前期物业管理协议》、《亲亲家园临时管理规约》，其中《前期物业管理协议》第三条物业管理服务费第一项约定：高层及小高层住宅的物业服务管理费按照每平方米1.2元/月（不含公共区域公摊费用）计。第三项约定：甲方（被告）在入住时一次性缴纳一年的物业管理服务费，第二年起每季度首月10日前履行缴纳当季物业管理费，每逾期一日将承担应交管理费总额万分之五的滞纳金。第九条违约责任第四项约定：乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起按日万分之五缴纳违约金，逾期三个月仍拒绝缴纳的，乙方可向物业所在地人民法院提起诉讼。原告曾以书面形式向被告催讨物业费，被告尚欠2014年2月1日至2016年1月31日的物业服务费2313.6元。
以上事实由原告提供的前期物业管理协议、临时管理规约、缴费通知单、催缴照片各1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约对被告所居住的小区进行了物业服务，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，其在一定程度上享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故应当向原告支付物业服务费。被告未按合同约定向原告交纳物业服务费的行为已经违反合同约定，应当承担相应的违约责任。原告在庭审中陈述物业服务费按年缴纳，于每年年初前缴清当年物业费，但双方合同约定物业服务费按季支付，每季度首月10日前缴纳当季物业费，每逾期一日承担应交总额万分之五的滞纳金，故对原告主张的物业费及按每季度应交物业费万分之五计算的滞纳金，本院支持符合约定部分，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告谢华良支付给原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司2014年2月1日起至2016年1月31日的物业服务费2313.6元及至实际付清之日止按日万分之五计算的滞纳金（其中192.89元自2014年2月1日起算、289.33元自2014年4月11日起算、289.33元自2014年7月11日起算、289.33元自2014年10月11日起算、289.33元自2015年1月11日起算、289.33元自2015年4月11日起算，289.33元自2015年7月11日起算、289.33元自2015年10月11日起算、95.4元自2016年1月11日起算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢华良负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年九月二十三日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初903号
原告：周某，农民，
被告：富某，农民。
本院受理原告周某诉被告富某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 周云光
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 舒 昉
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1399号
申请执行人史成祥。
被执行人陆宗盛。
申请执行人史成祥与被执行人陆宗盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）南扬民初字第129号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：陆宗盛归还史成祥借款7000元；陆宗盛将负担的诉讼费25元直接支付给史成祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆宗盛未申报财产，申请执行人史成祥未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：陆宗盛无银行存款、车辆及房产登记。本院已将陆宗盛列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南扬民初字第129号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1399号
执行裁定书
申请执行人赵传起，男，1954年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路109号。
法定代表人邢启军，职务处长。
申请执行人赵传起依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第418号民事判决书，申请执行黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户内存款，待双方明确欠款数额后扣划至法院。现被执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟祥森
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执137号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：福清市丽都大酒店，住所地福建省福清市。
法定代表人张勤，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与福清市丽都大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第460号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费由福清市丽都大酒店负担。因被执行人福清市丽都大酒店未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执137号执行案件指定福清市人民法院执行。
请福清市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢守庸
审判员 严增荣
审判员 陈生奇
二〇一七年四月六日
书记员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执137号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：福清市丽都大酒店，住所地福建省福清市。法定代表人张勤，总经理。中国音像著作权集体管理协会与福清市丽都大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第460号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费由福清市丽都大酒店负担。因被执行人福清市丽都大酒店未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执137号执行案件指定福清市人民法院执行。请福清市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢守庸审判员  严增荣审判员  陈生奇二〇一七年四月六日书记员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2307号
原告黄小芳，男，1984年10月17日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告郭晓峰，男，1991年12月27日出生，汉族，农村居民，住上杭县。
被告林衡生，男，1975年10月18日出生，汉族，农村居民，住上杭县。
被告张玲，女，1990年1月20日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原告黄小芳诉被告郭晓峰、林衡生、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小芳到庭参加诉讼，被告郭晓峰、林衡生、张玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芳向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即偿还原告借款本金2万元从2014年8月9日至债务全部清偿日止按月利率2%计算的利息。（至起诉之日暂计本息：￥29600.00元）；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方从事汽车美容行业。2014年8月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心借给被告，被告出具借款合同、借据各一张。借条载明：借现金2万元，借期20天，月利率2%。截止同年8月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。
被告郭晓峰、林衡生、张玲未作答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:2014年8月9日，被告郭晓峰提出向原告黄小芳借款2万元。原告同意后支付2万元给被告郭晓峰，被告郭晓峰出具借据给原告。同时，原告黄小芳作为出借方（甲方）、被告郭晓芳作为借款方（乙方）、被告林衡生、张玲作为担保方（丙方）签订了保证借款合同，保证借款合同约定借款金额2万元，借款期限20天，即从2014年8月9日起至2014年8月29日止。保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等。借款到期后，经原告催要借款，三被告未归还借款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、保证借款合同以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告黄小芳与被告郭晓峰之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告郭晓峰未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告郭晓峰归还借款本金2万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告郭晓峰支付该款自2014年8月9日起至还清日止按月利率2%计算的利息，证据不足，本院不予支持。但被告应支付从2014年8月30日起资金被占用期间按年利率6%计算的利息。被告林衡生、张玲自愿为被告郭晓峰向原告借款提供连带责任担保，该担保合法有效，被告林衡生、张玲应承担连带清偿责任。被告郭晓峰、林衡生、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓峰应在本判决生效之日起五日内归还原告黄小芳借款本金2万元，并支付以借款本金2万元为基数从2014年8月30日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；
二、被告林衡生、张玲对上述款项负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告郭晓峰追偿；
三、驳回原告黄小芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告黄小芳负担65元，被告郭晓峰、林衡生、张玲负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年十一月二日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审141号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪第五股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389006-9。
代表人：何展宏。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]38号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月8日作出中石调处字[2015]38号行政处理决定：1.确认俞泳斌自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员50%安居工程股；2.确认俞泳斌自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪第五股份合作经济社（以下简称张溪第五经济社）农村集体经济组织成员100%发展股；3.确认俞泳斌自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第五经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；4.确认俞泳斌自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第五经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回俞泳斌的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第五经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年9月30日作出（2016）粤2071行初348号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第五经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪第五经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为责令张溪第五经济社向石岐区办事处支付俞泳斌在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款800元。
另查明：张溪第五经济社对个人100%发展股的股民2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配400元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]38号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]38号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐淑榆
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1614号
原告：刘某，女，汉族，1978年9月2日出生，个体,现住梅河口市。
被告：张某，男，1978年6月17日出生，现住梅河口市。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求对790万元的共有财产进行分割；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年7月份双方登记结婚，在2001年婚生女孩张懿唯，在2012年婚生男孩张凯清，双方因性格不合于2017年5月8日双方自愿协议离婚，双方财产至今没有分割，因双方协商不妥，现请求人民法院根据有关法律法规将二人财产进行分割。
本院经审查认为，原告刘某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十月二十七日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1614号原告：刘某，女，汉族，1978年9月2日出生，个体,现住梅河口市。被告：张某，男，1978年6月17日出生，现住梅河口市。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求对790万元的共有财产进行分割；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年7月份双方登记结婚，在2001年婚生女孩张懿唯，在2012年婚生男孩张凯清，双方因性格不合于2017年5月8日双方自愿协议离婚，双方财产至今没有分割，因双方协商不妥，现请求人民法院根据有关法律法规将二人财产进行分割。本院经审查认为，原告刘某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年十月二十七日书记员  张博闻—1—
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3639号
原告潘某某。
委托代理人陈某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在受理原告潘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周某某的银行存款人民币83320元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王正自愿以其位于宝应县东升村十一组59号房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周某某的银行存款人民币83320元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、扣押担保人王正所有的位于宝应县东升村十一组59号的房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）。
原告潘某某已交纳本案保全费853元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 嵇某
二〇一六年八月一日
书记员 杨某
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初63号
原告虎林市木都物业管理有限公司，住所地虎林市东方红镇三区十三委。
法定代表人张梅，系该公司总经理。
被告王国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在审理原告虎林市木都物业管理有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案中，原告虎林市木都物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告虎林市木都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告虎林市木都物业管理有限公司负担。
审判员 王金锋
二〇一六年三月十四日
书记员 吕艳平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初857号
原告：王永德，男，1983年11月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：杨秀彬，男，1984年10月15日出生，汉族，住玉环县。
原告王永德与被告杨秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初857号原告：王永德，男，1983年11月26日出生，汉族，住玉环县。被告：杨秀彬，男，1984年10月15日出生，汉族，住玉环县。原告王永德与被告杨秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚文琦二〇一七年二月二十八日代理书记员  陈丰平
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执186号
申请执行人：龚安泰，个体。
申请执行人：龚安红，工人。
申请执行人：龚永梅，农民。
申请执行人：龚在华，农民。
申请执行人：邵文波，农民。
五原告共同委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：董坤海，农民。
本院在执行龚安泰、龚安红、龚永梅、邵文波与董坤海林木折断损害责任纠纷一案中，经查，被执行人董坤海名下拥有位于永福东路南侧金�路东侧文峰名苑6栋1-601房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人董坤海名下拥有位于永福东路南侧金集路东侧文峰名苑6栋1-601房产一处。查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一七年二月十三日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执186号申请执行人：龚安泰，个体。申请执行人：龚安红，工人。申请执行人：龚永梅，农民。申请执行人：龚在华，农民。申请执行人：邵文波，农民。五原告共同委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：董坤海，农民。本院在执行龚安泰、龚安红、龚永梅、邵文波与董坤海林木折断损害责任纠纷一案中，经查，被执行人董坤海名下拥有位于永福东路南侧金�路东侧文峰名苑6栋1-601房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董坤海名下拥有位于永福东路南侧金集路东侧文峰名苑6栋1-601房产一处。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一七年二月十三日书记员  潘 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6550号
原告：杨文龙，男，1963年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周军，男，1991年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告杨文龙与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，原告杨文龙未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 叶霁闻
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执13号
申请执行人巴州强丰农资有限公司31团经销部。
负责人：任春兰。
被执行人尚宏伟，男，汉族，1970年出生。
被执行人尚宇鑫，男，汉族，1996年出生。
申请执行人巴州强丰农资有限公司31团经销部与被执行人尚宏伟、尚宇鑫买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）乌垦民初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人巴州强丰农资有限公司31团经销部于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为36290元，执行费444元，合计36734元，在执行过程中因申请执行人巴州强丰农资有限公司31团经销部无法提供被执行人尚宏伟、尚宇鑫的财产线索，本院依职权查明被执行人尚宏伟、尚宇鑫无银行存款、无住房登记信息、无车辆登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人巴州强丰农资有限31团经销部以无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行为由于2016年7月13日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2015）乌垦民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年七月十三日
书记员 李 宁
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第312号
原告张永芳，男，翁源县人。
被告涂文用，男，翁源县人。
本院在审理原告张永芳诉被告涂文用民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月18日，以双方已自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告张永芳申请撤诉，是处分自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永芳撤回起诉。
案件受理费8500元减半收取4250元，由原告张永芳负担。
审判长 胡 平
审判员 邱快爽
审判员 李 琳
二０一五年十月十九日
书记员 罗 韡
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3208号
原告：刘鲜丽，女，1978年5月9日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄玉招，女，1983年11月21日生，住江西省赣州市章贡区。
原告刘鲜丽与被告黄玉招民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲜丽到庭参加诉讼，被告黄玉招经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄玉招向原告归还借款本金74500元；2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告归还借款本金为70000元。事实和理由：2016年8月4日，因资金周转需要，被告向原告借款74500元，并写下借据一张，承诺2017年5月1日还清所有欠款。借款到期后，被告并未按期归还。虽然经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条一张，证明被告黄玉招向原告刘鲜丽借款的事实。
被告黄玉招未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘鲜丽与被告黄玉招系朋友关系。2016年8月4日，被告以生意周转需要为由，向原告借款。原告以现金支付和将被告在原告处购买金银首饰的货款转借给被告的形式，先借给被告人民币共计74500元，被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：今向刘鲜丽借到人民币74500，定于2017年5月1日还清，逾期不还，借款人应承担违约金。期间，被告于2016年10月6日归还原告借款4500元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，原告遂于2017年8月30日诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原告刘鲜丽与被告黄玉招之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，应承担相应的违约责任。被告黄云招经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄云招于本判决生效之日起十日内归还原告刘鲜丽借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告黄玉招承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 喻红峰
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陆 瑶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执22号
申请执行人李德华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人李德华申请执行被执行人胡连培合同纠纷一案中，因被执行人申请再审，四川省高级人民法院于2016年4月20日以（2016）川民申690号民事裁定书裁定中止原判决的执行，2016年11月3日四川省高级人民法院以（2016）川民再357号民事判决书判决撤销四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第702号民事判决和简阳市人民法院（2012）简阳民初字第1848号民事判决。因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川2081执22号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨家军
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执非字第30-1号
申请执行人：拜城县汇丰小额贷款有限公司，住所地：拜城县温泉路艺苑小区13号楼一层104门面房。
法定代表人：何莲，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李华，女，汉族，该公司职员。
被执行人：周建荣、男，汉族，1983年5月11日出生，个体工商户，现住阿克苏地区。
被执行人：马凤珍，女，汉族，1962年2月12日出生，退休农工，住阿克苏地区。
被执行人：周长永，男，汉族，1959年4月11日出生，退休农工，住阿克苏地区。
拜城县汇丰小额贷款有限公司与周建荣、马凤珍、周长永借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人拜城县汇丰小额贷款有限公司向我院申请终结本案的本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、对乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲阿调字第37号调解书终结本次执行程序。
2、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜峰
代理审判员 谢辉
代理审判员 许平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周全
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执309号
申请执行人邵成林。
被执行人秦剑武。
本院（2015）鄂竹山民初字第01282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦剑武至今未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邵成林于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院查明，2013年7月14日，被执行人秦剑武与十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司签订《工程承包合同书》，约定由被执行人秦剑武承建竹山县得胜镇得胜秦楚商城工程，2013年10月18日双方又签订《房地产开发挂靠协议》和《授权委托书》，该公司授权被执行人秦剑武负责该工程的日常经营管理，并由被执行人秦剑武自主经营、自负盈亏。得胜秦楚商城的房产现登记在案外人十堰市华厦房地产开发有限责任公司名下，但以上三个协议书可以证明该房产的实际所有人为被执行人秦剑武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人秦剑武以十堰市华厦房地产开发有限责任公司名义开发的位于竹山县得胜镇得胜秦楚商城住宅楼1幢一单元901室住房一套。预查封的效力等同于正式查封。
二、被执行人秦剑武负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人秦剑武可以使用被查封财产；但因被执行人秦剑武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金剑
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘丁中
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终851号
上诉人（原审被告）：温州旭都投资有限公司，住所地温州市瓯海东方南路50号（服饰发展大厦2楼），组织机构代码56817213-9。
法定代表人：徐云云。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区温州大道690号（联结福家居购物广场西南角一楼A2-1及B二楼A2-2），组织机构代码73200975-6。
负责人：周峰荣，支行行长。
原审被告：温州乐丰进出口有限公司，住所地温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期50号地块鞋都办公楼2幢113室，组织机构代码66170306-1。
法定代表人：徐国斌。
原审被告：温州腾旭服饰有限公司，住所地温州市瓯海区经济开发区，组织机构代码71956866-8。
诉讼代表人：温州腾旭服饰有限公司管理人。
委托代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告：温州服装发展有限公司，住所地温州市瓯海区经济开发区东方路腾旭工业区温州服装发展大厦8-9层，组织机构代码69235525-8。
法定代表人：黄忠义。
原审被告：温州市展豪外贸有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦6楼，组织机构代码72000849-x。
法定代表人：赵松林。
原审被告：赵松林，男，1956年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：徐云旭，女，1974年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州旭都投资有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州市展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）浙温龙状商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州旭都投资有限公司于2017年1月16日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内均仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州旭都投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月五日
代书记员 蔡卓伊
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异98号
案外人师俊峰，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人师俊峰于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人师俊峰称，其是法院执行标的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人师俊峰提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2013年1月1日，案外人师俊峰与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书，2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人师俊峰虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的《商品房团购协议》。但因其不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人师俊峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一七年九月四日
书记员 刘 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19368号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵明水，男，1972年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市滨湖镇邵村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵明水信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,435.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,435.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4814号
原告张成勇，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所工作者，特别代理。
被告王伟，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告张成勇与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄慧连独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告张成勇的委托代理人蔡松霆到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成勇诉称，2014年3月25日，被告王伟以经营生意缺少资金为由，向原告借款10万元（人民币，下同），经催讨，被告拒绝偿还，请求判令被告偿还给原告借款10万元及利息，利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2014年3月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告王伟没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告王伟因经营生意需要，于2014年3月25日向原告张成勇借款10万元，没有约定借款期限，但约定借款月利率2%。被告王伟出具借条一份交由原告收执。借条内容为：“借条，本人王伟因经营生意需要资金，向张成勇暂借人民币拾万元（小写：100000），月利率2%。借款人：王伟，借款人身份证：××，2014年3月25日”。之后，经原告催讨，被告王伟没有偿还，原告张成勇遂于2015年7月23日诉至本院请求处理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条、户籍证明各一�予以证实，被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
综上，本院认为，原、被告间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张成勇借款本金人民币十万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币十万元为基数，自二o一四年三月二十五日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千九百四十七元，减半后收取人民币一千四百七十三元五角，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一五年九月七日
书记员 林 晶
附页：
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和�民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3099号
申请执行人桐乡市洲泉奇佳皮革商行，住所地：桐乡市洲泉镇。
被执行人钟惠伦，男，1964年10月17日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人桐乡市洲泉奇佳皮革商行与被执行人钟惠伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初3480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年8月17日向本院申请执行，要求执行83781.00元。
本案在执行中查明，被执行无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执3099号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月六日
（代）书记员 范建锋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3795号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：樊建宏，行长。
委托诉讼代理人：郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
委托代理人史伟峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住新郑市，该支行员工。
被告：李洪轩，男，1964年2月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：李俊杰，男，1973年9月11日出生，汉族，住新郑市。
被告：杜献平，男，1966年9月21日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告李洪轩、李俊杰、杜献平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张明阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第616-2号
原告宋殿国，男，1956年1月10日出生，汉族，职工，现住榆树市城郊街六委**组。
被告孙为明，男，1973年8月2日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市八号镇保民村四平台屯*组。
被告安邦财产保险股份有限公司榆树营销服务部
原告宋殿国诉被告孙为明、安邦财产保险股份有限公司榆树营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋殿国撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元由原告负担。
审 判 长 王洪光
代理审判员 刘彦会
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张艳红
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初205号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：孙玉双，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住集贤县永安乡。
被告：赵琴，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告:王殿丰，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：任永艳，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住集贤县永安乡。
被告：张兴丽，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：代永久，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：尤强，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：姚翠萍，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住集贤县集贤镇。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙玉双、赵琴、王殿丰、任永艳、张兴丽、代永久、尤强、姚翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1630.18元，减半收取计815.09元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1446号
原告杨奎兴。
原告张瑛。
二原告共同委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告杨奎兴、张瑛与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎兴、张瑛诉称，原被告于2009年10月28日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年10月28日，原告杨奎兴、张瑛与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款720483元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金340元和逾期办理房屋所有权证书的违约金720元，共计1060元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告杨奎兴、张瑛支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计1060元。
二、驳回原告杨奎兴、张瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢11号
申请执行人：陈辉。
被执行人：金塔县农村信用合作联社。
法定代表人：田刚，该社理事长。
被执行人：金塔县金翔棉花制品有限公司。
法定代表人：杨正有，该公司经理。
申请执行人陈辉申请执行被执行人金塔县农村信用合作联社、金塔县金翔棉花制品有限公司欠款纠纷一案，被执行人金塔县金翔棉花制品有限公司因欠金塔县农村信用合作联社贷款，将公司全部资产折抵债务移交给金塔县农村信用合作联社后，被执行人金塔县农村信用合作联社已将抵债资产整体出售，以致申请执行人陈辉申请返还原物的权利无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一六年十二月八日
书记员 李朝晖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第911号
原告潍坊市寒亭区潍东酿造厂。
被告李康智。
本院在审理原告潍坊市寒亭区潍东酿造厂与被告李康智买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李康智的银行存款及相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李康智的银行存款30000。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一四年九月三十日
书记员 王继军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第48号
原告：吉林云天化农业发展有限公司，住所：长岭县。
法定代表人：韩某。
原告：刘某某，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：北京地福来生物肥销售有限公司，住所：北京市朝阳区。
法定代表人：王某某。
被告：北京地福来科技发展有限公司，住所：北京市昌平区。
法定代表人：陆某。
本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司、刘某某诉被告北京地福来生物肥销售有限公司、北京地福来科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告北京地福来科技发展有限公司在中行北京分行翠微路支行账户予以冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告北京地福来科技发展有限公司在中行北京分行翠微路支行账户予以冻结，冻结金额133689.66元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘自然
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书[2015]长民保字第48号原告：吉林云天化农业发展有限公司，住所：长岭县。法定代表人：韩某。原告：刘某某，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：北京地福来生物肥销售有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人：王某某。被告：北京地福来科技发展有限公司，住所：北京市昌平区。法定代表人：陆某。本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司、刘某某诉被告北京地福来生物肥销售有限公司、北京地福来科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告北京地福来科技发展有限公司在中行北京分行翠微路支行账户予以冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告北京地福来科技发展有限公司在中行北京分行翠微路支行账户予以冻结，冻结金额133689.66元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫喜宝审 判 员  李贺廷人民陪审员  孙亚坤二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘自然
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民保字第48号原告长乐永昌小额贷款有限公司，住所地长乐市。法定代表人王社会，董事长。委托代理人江典慧，福建八闽律师事务所律师。委托代理人陈杰，福建八闽律师事务所律师。被告蔡云华，男，1963年1月2日出生，汉族，住所地长乐市。被告陈而元，男，1951年10月24日出生，汉族，住所地长乐市。被告林棋，男，1962年5月17日出生，汉族，住所地长乐市。被告李兆新，男，1956年10月8日出生，汉族，住所地长乐市。本院在审理原告长乐永昌小额贷款有限公司与被告蔡云华、陈而元、李兆新、林棋借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告蔡云华坐落于福州市台江区某单元房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告蔡云华位于福州市台江区某单元房产，查封期限三年。本裁定送达后立即执行，财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勇二〇一五年四月一日书记员  杜军主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。