安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07388号
原告：武成田，男，汉族，住。；
原告：刘彩侠，女，汉族，住址同上。
原告：武秀洪，女，汉族，住址同上。
原告：武婷，女，汉族，住址同上。
原告：武晶晶，女，汉族，住址同上。
原告：武晨，女，汉族，住址同上。
委托代理人：陈再宏，埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：武湘智。
被告：武斌芹，男，汉族，住。
被告：武力，男，汉族，住。
两被告委托代理人：何流，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告武成田、刘彩侠、武秀洪、武婷、武晶晶、武晨诉被告武斌芹、武力义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长，与人民陪审员刘双贵、李迎立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武成田、刘彩侠、武秀洪、武婷、武晶晶、武晨及其委托代理人陈再宏、武湘智；被告武斌芹及被告武斌芹、武力委托代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武成田、刘彩侠、武秀洪、武婷、武晶晶、武晨诉称：2014年8月23日上午十一时许，被告武斌芹在柳敬老院打井，打电话给原告亲属武先华，要求购买相关材料送至打井现场。武先华为其送去七根料管至打井现场。受被告父子邀请，为其义务帮助安装打井料管，触电死亡。武先华是为被告实施打井活动中遭受人身损害的，被告应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，特具状贵院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计273765.8元，并由两被告相互承担连带责任。2、本案诉讼费由两被告负担。
被告武斌芹、武力辩称：原告亲属武先华自备磨光机在泥水里操作，违反电动工具操作规程导致触电，原告亲属应自负责任，应判决驳回原告诉讼请求。
原告武成田、刘彩侠、武秀洪、武婷、武晶晶、武晨针对其诉讼请求向本院举证：1、原告武成田、刘彩侠、武秀洪、武婷、武晶晶、武晨身份证复印件、利害关系人证明书、丧葬费票据、营业执照副本，证明原告主体资格及武先华死亡应按城镇标准赔偿；2、被告武斌芹与原告亲属武先华的通话记录单、公安机关现场勘验笔录、问话笔录、证明被告武斌芹电话通知武先华帮助被告打井，武先华与被告武斌芹之间存在帮工与被帮工的关系。3、现场照片7张，证明打井现场不符合安全生产条件。4、夹沟镇调解委员会证明一份，证明原、被告纠纷发生后被告同意承担20000元费用。5、张某的证人证言，证明谁打井谁负责安装管子。原告申请证人张某到庭当庭作证。6、视听资料一份，证明敬老院打井现场状况。
被告武斌芹、武力针对原告上述证据质证如下：1、证据一均为复印件，武先华实际是经营水泵、打井料管，其为超范围经营。2、关于通话记录单，被告是想让原告去卖管子挣钱的，现场勘验笔录也是复印件，被告只是负责打井，管材钱都是敬老院支付的。关于问话笔录中可以看出被告只负责打井，其他的工作与被告无关。被告只是义务帮助受害人送管子进井。3、照片中底下的黄线子是敬老院的，上面的线子也不是被告的，磨光机漏电，磨光机中间有接头。照片上的黑线子都是被告打井机上的线子，但触电时没有使用这个。被告的井打好了，不用被告的电线，武先华触电时用的是敬老院的线子。4、关于证据四被告承认调解有这回事，被告出于人道主义愿意给20000元，不能证明被告有责任。5、关于证据五被告承认有这回事，但是与出事的这件事是两码事，没有任何关系，只是个个案。6、对于证据六的视听资料被告没有异议，这能看出来被告武斌芹手举着插座。
被告武斌芹、武力针对其辩称理由向本院举证：1、现场照片五张，证明施工现场地面湿滑，武先华自带的磨光机及电线。2、协议书一份，证明夹沟镇政府为武先华死亡一事已达成赔偿协议。3、五柳敬老院证明一份，证明武先华自带材料包安装，材料安装钱由五柳敬老院支付，武先华赤脚在泥水里安装，自带磨光机漏电导致触电身亡。4、2014年12月2日夏某、牛立群证明一份，证明武先华自带磨光机漏电导致触电身亡，被告申请证人夏某到庭作证。5、邓守保证明一份，证明打井是打井的钱，管子是管子的钱。6、磨光机使用说明书一份，证明武先华未按安全须知操作磨光机导致触电。
六原告对上述证据质证如下：1、证据一照片反映不出磨光机漏电。2、认可协议书真实性，原告主张的赔偿数额已经扣掉已赔偿的部分。3、认为五柳敬老院的证明反映不出武先华的磨光机漏电导致其触电。4、认为证据四、五因证人证言不客观不具有真实性。5、认为证据六该说明书与本案无关联性，不具有证据证明力。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原告提交的证据认证如下：原告举证的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认；对被告举证的证据1、2、6原告对真实性无异议，本院予以确认。证人夏某证言原告不予认可，该证人系自己推断磨光机漏电导致武先华触电死亡，该证言不具有客观性，不具有证据证明力。对五柳敬老院的证明、邓守保、牛立群书面证言原告不予认可，且证人未到庭作证，故对五柳敬老院的证明、邓守保、牛立群书面证言本院不予采信。
本院听取了诉、辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为1、武先华与被告武斌芹、武力之间是否存在帮工与被帮工的关系；2、原告诉讼请求是否合法。
经审理查明：原告武成田、刘彩侠系武先华父母，原告武秀洪系武先华妻子，原告武婷婷、武晶晶、武晨系武先华子女，均为农村户口。原告武先华在夹沟镇经营二汉电器服务部，经营范围为家用电器维修及家电零售，武先华小名为二汉。被告武斌芹常年为人打井，其打井过程中需要往井中安装管子及水泵，被告武斌芹打好井眼后通知武先华送打井所用的材料，被告武斌芹、武力和武先华共同安装，水管钱由要求打井的人支付。2014年8月23日上午11时许，被告武斌芹在柳敬老院打井，被告武力帮助其父打井。被告武斌芹打出水后打电话给武先华，叫武先华将打井所用的下水管子及水泵送至打井现场。武先华即送去七根下水管至打井现场，武先华与被告武斌芹、武力一起往井眼里安装管子，安装到第七根管子时，因管子高出地面，武先华想用磨光机将高出部分切割掉（磨光机为武先华自带），从五柳敬老院接的电，武先华赤脚站在泥水地里，接通磨光机电源2、3秒后突然触电倒地，被告武力进行急救并打医院电话，随后医院来人抢救未果武先华死亡。夹沟镇派出所接到电话报警后出警，并制作现场勘验笔录。2014年9月17日，上述原告与夹沟镇政府达成协议：1、由夹沟镇政府一次性支付上述原告22万元作为武先华意外身亡的补偿，该补偿包括死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费等全部费用。2、上述补偿款22万元在遗体火化后付清，原告方在收到该补偿款后不再向埇桥区民政局、夹沟民政所、五柳敬老院要求支付其他任何费用。上述款项夹沟镇人民政府已支付完毕。原告又向夹沟镇人民调解委员会申请调解，要求被告武斌芹给予赔偿，被告武斌芹同意赔偿20000元，原告未同意，未达成调解协议。被告武力系被告武斌芹之子，当天打井时协助被告武斌芹作业。
本院认为：被告武斌芹在柳敬老院打井时，其将井眼淘洗完成后必须待水泵及下水管安装到打好的井眼里，用水泵将清水泵出地面，其打井工程才算完成。被告武斌芹打电话叫武先华送料，两被告再和武先华一道将水泵及下水管安装到井眼里，被告武斌芹是为了让打井工程能顺利得到验收拿到工程款，故被告武斌芹安装水泵及下水管的行为是自己打井工程的一部分，武先华安装水管及水泵的行为系为被告武斌芹帮工行为，被帮工人被告武斌芹同意武先华帮工，武先华为被告武斌芹无偿提供劳务，武先华在从事帮工过程中触电身亡，被帮工人被告武斌芹应承担赔偿责任。因武先华赤脚在泥水里作业违反用电操作规程，其自身也有过错，对此应减轻被告武斌芹的赔偿责任。根据双方过错程度，本院酌定被告武斌芹对原告损失承担30%赔偿责任。被告武力仅是协助其父亲武斌芹施工，不是被帮工人身份，对武先华死亡不应承担赔偿责任，故原告主张被告武力承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。武先华从事个体工商经营，其赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算。夹沟镇政府对原告做出的补偿低于原告应得的赔偿数额，故原告主张被告武斌芹承担超出220000以外的赔偿款数额的诉讼请求，本院予以支持。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，根据已查明的事实，并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失应为：死亡赔偿金462280元（23114元／年20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23903元，合计为536183元。因原告未举出被抚养人丧失劳动能力且无生活来源的相关证据，原告主张被抚养人生活费的请求，本院不予支持。扣减夹沟镇政府已给付的220000元，剩余316183元由被告武斌芹按30%承担赔偿责任为94854.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告武斌芹于本判决生效后十日内赔偿原告武成田、刘彩侠、武秀洪、武婷、武晶晶、武晨人民币94854.9元。
二、驳回原告武成田、刘彩侠、武秀洪、武婷、武晶晶、武晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，财产保全费320元，由原告负担4105元，被告武斌芹负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费5405元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院.
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 李迎立
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李丰辉