wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行审130号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人张金勇,男，北京市国土资源局海淀分局干部。委托代理人刘树凯，男，北京市国土资源局海淀分局干部。被执行人北京百旺农业种植园，住所地北京市海淀区西北旺镇唐家岭5-3区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年5月19日对被执行人北京百旺农业种植园（以下简称百旺种植园）作出京规划国土（海）土罚字[2017]第035号行政处罚决定，经查：百旺种植园于1998年8月未经土地行政主管部门批准，在北京市海淀区西北旺镇唐家岭村集体土地上建设房屋。2016年5月，在原有房屋的基础上重新翻新屋顶，总建设占地面积为136.66平方米。该地现状地类为果园，规划用途为基本农田保护区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占地行为。市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款的规定，于2017年5月15日经集体讨论，责令退还非法占用的土地，并决定处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体为：自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除位于北京市海淀区西北旺镇唐家岭村东，北京百旺农业种植园内西南侧，东至唐家岭村集体土地，南至唐家岭村集体土地，西至田间路，北至田间路，该范围内占地面积为136.66平方米的建筑物及附属设施，恢复土地原状。2017年5月19日，市规土委向百旺种植园送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人市规土委于2017年9月30日向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人市规土委对于百旺种植园的违法事实依法予以立案，向百旺种植园进行调查询问，告知了处罚的事实、理由、依据及听证、陈述和申辩的权利。市规土委据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，百旺种植园未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日，市规土委对百旺种植园送达了京规划国土（海）土催字[2017]第028号催告书，告知百旺种植园应当在催告书送达之日起10日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。催告期满后，百旺种植园仍未履行义务。故市规土委作出的处罚决定具有强制执行的效力。现市规土委在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（海）土罚字[2017]第035号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马克力审 判 员  郭 晟代理审判员  赵 云二〇一七年十一月三日书 记 员  王 丽书 记 员  郑 屹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初918号
原告：唐某某。
被告：金某某。
本院在审理原告唐某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告唐某某负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 李朝阳
人民陪审员 吴克利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 廉 博
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初60号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘雄体，男，1974年7月14日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，司机，住平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被平果县公安局刑事拘留，2018年2月1日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。2018年2月9日经平果县人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人李海锋，广西凡正律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人潘雄体犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人潘雄体同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人潘雄体及其辩护人李海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年12月9日11时许，被告人潘雄体驾驶桂Ｌ×××××重型自卸货车由兴平路往铝城大道方向行驶，当行至平果县巴赖路口时，追尾碰撞被害人李某1驾驶的二轮电动车并向前拖行，造成被害人李某1被碾压受伤经抢救无效死亡的交通事故。经平果县公安局交警大队认定，被告人潘雄体负事故全部责任。经法医鉴定，被害人李某1系交通事故造成骨盆、左下肢开放性损伤，失血性休克死亡。案发后，被告人潘雄体到公安机关投案，已赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘雄体违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘雄体犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘雄体对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人李海锋提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人潘雄体的犯罪事实和罪名均无异议。但认为，被告人潘雄体具有从轻处罚情节：被告人潘雄体犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；事故发生后，被告人潘雄体已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。建议人民法院对被告人潘雄体从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年12月9日11时许，被告人潘雄体驾驶桂Ｌ×××××重型自卸货车由兴平路往铝城大道方向行驶，当行至平果县巴赖路口时，追尾碰撞被害人李某1驾驶的二轮电动车并向前拖行，造成被害人李某1骨盆、左下肢开放性损伤，失血性休克死亡。经平果县公安局交警大队认定，被告人潘雄体负事故全部责任。被告人潘雄体犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人潘雄体在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、机动车驾驶证、行驶证、诊断证明书、民事调解书、收款收据、转帐凭单、谅解书、到案经过说明、户籍证明等，证人李某2、李某3、柯某的证言，被告人潘雄体的供述，事故车辆技术检验报告及照片、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘雄体违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘雄体犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人潘雄体已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，被告人潘雄体的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人潘雄体从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人潘雄体具有从轻处罚的情节，要求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护交通运输秩序及公民生命健康安全，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人潘雄体犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晓佳
云南省保山市隆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0502行初10号
原告云南滇约出行科技有限公司。住所地云南省昆明市官渡区归十路759号。统一社会信用代码：91530111MA6KHWY107。
法定代表人李曙光，公司董事长。
委托诉讼代理人钟俊，云南俊泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告隆阳区道路运输管理局。住所地保山市隆阳区兰城街道办事处龙泉路227号。统一社会信用代码：12533001432704458X。
法定代表人万力，局长。
委托诉讼代理人木智勇，男，1968年8月23日出生，怒族，隆阳区道路运输管理局工作人员，住保山市隆阳区。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人谭然，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告云南滇约出行科技有限公司诉被告隆阳区道路运输管理局道路交通管理行政强制及行政赔偿一案中，原告云南滇约出行科技有限公司于2018年4月26日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南滇约出行科技有限公司提出的撤诉理由并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告云南滇约出行科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南滇约出行科技有限公司负担。
审 判 长 杨幸丽
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 杨丽翠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张丽娅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第626号
原告吴金育，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人邱冰冰，福建康泽律师事务所实习律师。
被告王兴华，男，汉族，1992年7月16日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告吴金育与被告王兴华民间借贷纠纷一案中，原告以欲自行与被告庭外和解为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金育撤回对被告王兴华的起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告吴金育负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审94号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人周起凤（已故）的权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第195号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第195号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人周起凤的权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，周起凤生前承租的天津市河北区××里××号××门，公产房屋一间，坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与周起凤的权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房征补字（2017）第195号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日向周起凤的权利义务承受人公告送达。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向周起凤的权利义务承受人公告送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第195号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第195号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 李爱青
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 聂惠源
二〇一八年四月十日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初35号
原告：宋锡林，男，1951年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：申新翠，女，1954年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
二原告共同委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：倪进牛，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
本院在审理原告宋锡林、申新翠诉被告倪进牛、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋锡林、申新翠于2016年1月13向本院提出撤诉申请，本院认为，原告宋锡林、申新翠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋锡林、申新翠撤回起诉。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告宋锡林、申新翠负担。
审判员 章建忠
二〇一六年一月十四日
书记员 汪润青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2375号
原告：严建胜男，1969年9月28日出生，汉族，淳安县号。
被告：周杏，男，1972年3月26日出生，汉族，淳安县号。
原告严建胜与被告周杏军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告向原告购买一车石子，货款1050元。原告多次催讨，被告至今不付。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告为承包的土建工程施工，向原告购买水泥、砂子、石子等材料，原告送货至施工现场，被告在送货收据上签字确认。至2014年9月8日结束，被告支付货款2万元，尚有最后2车石子的货款未付。现原告持2014年9月7日的收据起诉。该收据记载，石子一车（10立方米），货款金额1050元。收据上有被告的签字。
本院认为，原告主张被告拖欠货款的事实，提供了交货收据证明，被告收到起诉状副本及收据复印件后，没有书面答辩，也没有到庭应诉，因此本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周杏军于本判决生效之日起十日内支付原告严建胜货款1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周杏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 余积祉
二〇一八年五月十七日
书记员 郑晨清
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2527号
原告:楚秋,女,1979年3月23日出生,汉族,住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告:丁华远,男,1972年7月5日出生,汉族,住兴化市。
被告:石芹荣,女,1975年10月13日出生，汉族,汉族，住兴化市。
原告楚秋诉被告丁华远、石芹荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行�审理。原告楚秋的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。被告丁华远、石芹荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。审理中，原告向本院申请财产保全，请求查封两被告名下位于兴化市新区南郊泰莱新城11幢104的房屋一套。本案现已审理终结。
原告楚秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告丁华远因家庭生活所需向原告借款120000元，后经原告催要，被告丁华远于2017年12月27日向原告出具借条一份，借条约定就该笔借款被告在2017年12月31日前偿还50000元，2018年1月10日之前偿还70000元，借款出具后，被告仅于2018年1月3日偿还50000元，余款至今未还。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系�续期间，两被告应共同偿还，现原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。
被告丁华远、石芹荣未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年11月20日，被告丁华远向原告借款120000元，后经原告催要，被告丁华远于2017年12月27日向原告出具借条一份，借条约定就该笔借款被告在2017年12月31日前偿还50000元，2018年1月10日之前偿还70000元，借款出具后，被告于2018年1月3日偿还50000元。2018年3月21日，原告向本院提起民事诉讼，被告丁华远再次偿还50000元，余款20000元至今未还，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、转账凭据、两被告夫妻关系证明各一份本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告丁华远向原告借款120000元的事实有借条及汇款凭据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现被告丁华远已偿还100000元，尚欠20000元应当及时偿还原告。至于原告要求被告石芹荣承担共同还款责任，本院认为本案借款所涉金额较大，已超出家庭日常生活需要，原告也未举证证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项诉请，本院不予支持。被告丁华远、石芹荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁华远于本判决生效后七日内偿还原告楚秋借款本金20000元及利息（自2018年3月21日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告对被告石芹荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由被告丁华远负担。此款原告已垫缴，由被告丁华远在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初2527号
申请人：楚秋,女,1979年3月23日出生,汉族,住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人：丁华远,男,1972年7月5日出生,汉族,住兴化市。
被申请人:石芹荣,女,1975年10月13日生,汉族,住址同上。
申请人楚秋与被申请人丁华远、石芹荣民间借贷纠纷一案，申请人楚秋于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁华远、石芹荣所有的位于兴化市新区南郊泰莱新城11幢104室的房产,保全金额为75000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人楚秋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人丁华远、石芹荣所有的位于兴化市新区的房产,保全金额为75000元,保全期限为3年。非经本院同意，不得对该房进行抵押、买卖、赠与或以其他方式处分该房财产权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢俊成
二〇一八年四月十一日
法官助理 王红英
书 记 员 杨 超
辽宁省盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽0881行初10号
原告宋成斌，男，1946年6月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市沙岗镇人民政府。
法定代表人刘景辉，系镇长职务。
第三人盖州市沙岗镇鸣珂岭村村民委员会。
法定代表人阮明涛，系村主任职务。
原告宋成斌诉被告盖州市沙岗镇人民政府要求履行责令第三人盖州市沙岗镇鸣珂岭村民委员会公开2013年至2017年期间的账目信息一案，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法送达并依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了此案。原告宋成斌，被告法定代表人刘景辉，第三人法定负责人阮明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：要求镇政府履行法定职责责令鸣珂岭村委会公开2013-2017年的村委会账目，包括财务收入和支出，土地确权，粮食补贴，土地补贴，扶贫款，救灾款。主要理由是：原告系鸣珂岭村委会一员，有权利了解村委会的相关账目。原告多次找到村镇两级，要求公开，最后一次向被告提出申请是2017年11月10日。被告答应在村委会选举之前公开，但一直没有公开。依据《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条的规定，提起行政诉讼。希望法院判决支持原告的诉讼请求
被告在法定期限内没有向本院提供相关证据和答辩材料，但在庭审中辩称：原告向被告提出申请情况属实。没有公开相关信息是因为有些工作正在开展没有结束，例土地使用范围确认等但土地使用权人确认完毕已公开。其他确实存在没有公开的情况，但也经纪检委多次查账。经过庭审，被告同意依《信息公开条例》及《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，履行法定职责，尽快让鸣珂岭村委会符合公开条件的相关信息及时公开以息诉止访，解决争议。
第三人盖州市沙岗镇鸣珂岭村村民委员会负责人阮明涛在庭审中辩称：村委会的账目一直在镇经管站保管，任何村民均可了解，查看。但原告要求的有关信息根本不存在。能公开的信息确实没公开过。原告可以要求公开，但不符合法律规定的信息不能公开。
经审理查明，原告宋成斌系盖州市沙岗镇鸣珂岭村村民。从2013年至今，原告多次找被告盖州市沙岗镇人民政府及第三人盖州市沙岗镇鸣珂岭村村民委员会要求公开村委会的相关账目信息，包括财务收入、支付，粮食补贴、土地补贴、救灾款、扶贫款、土地确权等。村里除土地确权部分内容张榜公布，其余均未公开。现账目均保存在镇经管站。原告最后一次向被告提出申请公开信息是2017年11月10日，被告一直未公开也未责令第三人公开。现原告诉至本院，要求法院依法判令第三人鸣珂岭村委会依法公开2013年至2017年财务收入及支出，土地确权及粮食补贴、土地补贴、救灾款、扶贫款信息。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条之规定，村民委员会有法定义务公开涉及本村村民利益，村民普遍关心的事项。依据该《组织法》第三十一条之规定，村委会不及时公布应当公布的事项或公布的事项不真实的，镇人民政府应当负责调查核实，责令依法公布……。
经庭审调查，第三人承认原告要求公开的相关信息村委会没有公开过，说明第三人存在信息不公开的客观事实。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、第三人盖州市沙岗镇鸣珂岭村村民委员会于本判决生效后两月内公开原告要求公开的信息。但符合《中华人民共和国信息公开条例》第十四条二款、三款、四款规定的除外。二、被告盖州市沙岗镇人民政府在第三人不按本判决的要求履行信息公开职责时，有权责令第三人履行法定职责。
案件受理费五十元，由被告盖州市沙岗镇人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 程 鹤
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 刘晶义
书 记 员 刚鸿森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6225号
上诉人（原审原告）：焦书（又称焦学书），男，汉族，1921年12月9日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：焦中立，男，汉族，1947年8月25日生，住河南省郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:登封市供销合作社联合社，住所地河南省登封市中岳大街232号。
法定代表人：吴建洪，该社主任。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：登封市告成镇供销社，住所地河南省登封市告成街。
法定代表人：陈宝卓，该社主任。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
上诉人焦书与被上诉人登封市供销合作社联合社、登封市告成镇供销社劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月19日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行审理。本案现已审理终结。
焦书上诉请求：1.依法撤销河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初394号民事判决，改判；2.依法判令登封市供销合作社联合社、登封市告成镇供销社向焦书补发1983年1月起至2011年9月以前的养老金224600元；3.一审、二审的诉讼费用由登封市供销合作社联合社、登封市告成镇供销社承担。事实与理由：焦书是1982年11月30日退休，当时没有相关的法律法规和相关机构解决此问题，在此间，焦书一直上访，1911年10月才得到解决，从1911年9月至1982年12月的退休金按国家62号文第二条之规定由企业负责补发，但未给我发放。1992年3月，焦书上访过，并有登封市第一副县长政协主席李书祥出具的证明，因此，没有超过诉讼时效。
登封市供销合作社联合社、登封市告成镇供销社辩称：焦书原来的身份是合作租店人员并不是告成镇职工，在此后他办理退休养老金手续时告成镇给他加盖了公章。但是焦书也给登封市告成镇供销社出具了证明，说明其身份是合作租店人员，根据当时的法律和政策规定登封市告成镇供销社不应为其发放养老金，其档案也显示是租店人员。
焦书向一审法院起诉请求：1、依法判令登封市供销合作社联合社、登封市告成镇供销社向焦书补发1983年1月1日起至2011年9月30日止的养老金224600元；2、本案的诉讼费由登封市供销合作社联合社、登封市告成镇供销社承担。
一审法院认定事实：焦书于1982年11月退休。2011年7月20日，焦书出具证明一份，载明“我于1982年退休，是合作组店人员，现国家有政策，原有退休人员现可办理退休养老金，因需要有告成供销社加盖公章只作为我自己解决养老金问题，与告成供销社没有任何经济关系。”2011年10月之后，社保部门按月向焦书发放养老金。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案系焦书向用工单位追索养老金，应属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。焦书于1982年11月30日退休，一直未发放养老金，此时就应当知道其权利受到侵害。焦书诉请要求登封市供销合作社联合社、登封市告成镇供销社补发1983年1月1日起至2011年9月30日止的养老金，末次时间为2011年9月30日，则最迟应于2012年9月30日前主张，但焦书未提交证据证明在上述期间内向登封市供销合作社联合社、登封市告成镇供销社主张过，已经超过仲裁时效；另外，焦书出具的证明上明确载明，其为合作组店人员,1982年退休，为办理退休手续解决养老金问题，需加盖告成供销社公章，与告成供销社没有任何经济关系。故对焦书要求登封市供销合作社联合社、登封市告成镇供销社向其补发1983年1月1日起至2011年9月30日止的养老金224600元的诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。判决：驳回焦书的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由焦书负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。焦书上诉称退休后一直上访，因此没有超过诉讼时效。本院认为，焦书仅提供李书祥出具的个人证明，且无其他证据相佐证，不能充分证明退休后一直上访导致诉讼时效中断。故焦书该上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人焦书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高志强
审 判 员 邢彦堂
审 判 员 邓先理
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐勤焱
书 记 员 张玉洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9504号
原告翁发玉，女，汉族，1988年9月17日出生，住重庆市巫山县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告翁发玉与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁发玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕雅君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第296号
罪犯刘浩然。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年11月27日以（2012）临河刑初字第488号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金36000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘浩然有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浩然在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘浩然确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩然准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月25日起至2015年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第296号
罪犯吴三虎，又名吴三虎全，男，1968年6月13日出生，汉族，山西省岢岚县人，住岢岚县王家岔乡贾楼底村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省忻州地区中级人民法院于1998年10月14日作出（1998）忻中刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人吴三虎犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。1999年3月26日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第200号刑事附带民事裁定，予以核准。1999年5月4日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2001年10月29日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑执字第429号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月8日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑执字第13号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年4月8日起至2022年4月7日止。2006年11月29日，晋中市中级人民法院作出（2006）法刑执字第1230号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2009年1月21日，晋中市中级人民法院作出（2009）法刑执字第58号刑事裁定，减去有期徒刑二年，2011年4月8日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1542号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吴三虎在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（严重暴力），是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年11月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴三虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴三虎减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2004年4月8日执行至2015年5月7日止，剥夺政治权利改为三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第296号
罪犯鲁建军，男，生于1977年5月19日，汉族，甘肃省陇西县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2010年11月15日作出（2010）陇刑初字第149号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。2013年8月减刑一年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬3次，获积分114分，2014改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。服刑期间缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建军减刑九个月（刑期自2010年6月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00284号
上诉人（原审原告）朱云生。
委托代理人朱印祥。
被上诉人（原审被告）张家港市乐余镇人民政府（以下简称乐余镇政府），住所地张家港市乐余镇人民路12号。
法定代表人ＸＸ，镇长。
上诉人朱云生因要求确认房屋拆迁产权调换协议无效及行政赔偿一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张行初字第00166号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月1日，朱印祥与乐余镇政府签订房屋拆迁产权调换协议，双方就朱印祥位于东兴村*组的房屋329.68平方米达成拆迁补偿安置协议，内容包括朱云生的二间平房。协议达成后，朱印祥将房屋交付乐余镇政府拆除，并已按协议得到安置房屋。此次拆迁，乐余镇政府并未按照《城市房屋拆迁管理条例》和《中华人民共和国土地管理法》的规定通过行政程序进行，而是采取与当事人协商的方式进行。朱云生不服上述协议，提起本案诉讼，请求判令乐余镇政府2010年11月1日因违规操作与朱印祥签订房屋拆迁产权调换协议书中涉及朱云生房屋内容的性质行为无效，判令乐余镇政府赔偿朱印祥自从2010年11月1日起至起诉日的误工损失费人民币32.76万元及精神抚慰金人民币3万元。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条第一款的规定，人民法院受理公民、法人和其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项的行政协议；第二款规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议……。本案中朱云生起诉要求确认无效的房屋拆迁补偿协议不属于《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。二、朱云生的起诉已超过2年。据此，依照《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回朱云生的起诉。
上诉人朱云生上诉称，一、上诉人与儿子朱印祥虽是父子关系，但属不同主体。上诉人的房屋独门独户，被上诉人拆除上诉人的房屋，应单独与上诉人签订房屋安置补偿协议。2010年11月1日被上诉人与朱印祥就朱印祥的房屋拆迁签订安置补偿协议，然后将协议书以要加盖公章为由全部带走，后在协议书原空白处私自加上“朱之生、附着物”、“朱之祥、朱印生”、“朱之生，房屋补偿23736.73元……”等字样，其目的是侵犯上诉人的房屋所有权。上诉人未曾授权朱印祥就房屋拆迁签订协议书。张家港市范围内的拆迁均是按照《城市房屋拆迁管理条例》和《中华人民共和国土地管理法》实施的，被上诉人的答辩站不住脚。被上诉人也并未与上诉人就房屋拆迁事宜达成一致，未签订过任何拆迁补偿协议书。二、涉案房屋属于上诉人的个人财产，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第二条、第十条第一款第（四）项、第十（二）项的规定，符合起诉条件。原审裁定适用旧的司法解释，属于适用法律错误。三、根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的起诉未超过上述规定的起诉期限。四、上诉人起诉时请求事项中还有一项是要求判令被上诉人因拆上诉人房屋，重新与上诉人签订“张家港市房屋拆迁产权调换协议书”的行政行为，原审法院要求上诉人另案起诉，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，撤销或者确认涉案协议书中涉及上诉人房屋补偿的行为无效，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人乐余镇政府未向本院提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审无异。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人的儿子朱印祥与乐余镇政府就东兴村*组的房屋签订房屋拆迁产权调换协议，该协议并不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人就上述协议提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 赵 芬
代理审判员 林 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁韵蕾
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00284号
上诉人（原审原告）朱云生。
委托代理人朱印祥。
被上诉人（原审被告）张家港市乐余镇人民政府（以下简称乐余镇政府），住所地张家港市乐余镇人民路12号。
法定代表人ＸＸ，镇长。
上诉人朱云生因要求确认房屋拆迁产权调换协议无效及行政赔偿一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张行初字第00166号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月1日，朱印祥与乐余镇政府签订房屋拆迁产权调换协议，双方就朱印祥位于东兴村＊组的房屋329.68平方米达成拆迁补偿安置协议，内容包括朱云生的二间平房。协议达成后，朱印祥将房屋交付乐余镇政府拆除，并已按协议得到安置房屋。此次拆迁，乐余镇政府并未按照《城市房屋拆迁管理条例》和《中华人民共和国土地管理法》的规定通过行政程序进行，而是采取与当事人协商的方式进行。朱云生不服上述协议，提起本案诉讼，请求判令乐余镇政府2010年11月1日因违规操作与朱印祥签订房屋拆迁产权调换协议书中涉及朱云生房屋内容的性质行为无效，判令乐余镇政府赔偿朱印祥自从2010年11月1日起至起诉日的误工损失费人民币32.76万元及精神抚慰金人民币3万元。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条第一款的规定，人民法院受理公民、法人和其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项的行政协议；第二款规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议……。本案中朱云生起诉要求确认无效的房屋拆迁补偿协议不属于《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。二、朱云生的起诉已超过2年。据此，依照《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回朱云生的起诉。
上诉人朱云生上诉称，一、上诉人与儿子朱印祥虽是父子关系，但属不同主体。上诉人的房屋独门独户，被上诉人拆除上诉人的房屋，应单独与上诉人签订房屋安置补偿协议。2010年11月1日被上诉人与朱印祥就朱印祥的房屋拆迁签订安置补偿协议，然后将协议书以要加盖公章为由全部带走，后在协议书原空白处私自加上“朱之生、附着物”、“朱之祥、朱印生”、“朱之生，房屋补偿23736.73元……”等字样，其目的是侵犯上诉人的房屋所有权。上诉人未曾授权朱印祥就房屋拆迁签订协议书。张家港市范围内的拆迁均是按照《城市房屋拆迁管理条例》和《中华人民共和国土地管理法》实施的，被上诉人的答辩站不住脚。被上诉人也并未与上诉人就房屋拆迁事宜达成一致，未签订过任何拆迁补偿协议书。二、涉案房屋属于上诉人的个人财产，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第二条、第十条第一款第（四）项、第十（二）项的规定，符合起诉条件。原审裁定适用旧的司法解释，属于适用法律错误。三、根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的起诉未超过上述规定的起诉期限。四、上诉人起诉时请求事项中还有一项是要求判令被上诉人因拆上诉人房屋，重新与上诉人签订“张家港市房屋拆迁产权调换协议书”的行政行为，原审法院要求上诉人另案起诉，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，撤销或者确认涉案协议书中涉及上诉人房屋补偿的行为无效，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人乐余镇政府未向本院提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审无异。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人的儿子朱印祥与乐余镇政府就东兴村＊组的房屋签订房屋拆迁产权调换协议，该协议并不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人就上述协议提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 赵 芬
代理审判员 林 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁韵蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4144号
原告唐某，女，1983年8月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告曹某某，男，1986年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告唐某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董薇芬
二〇一六年三月十一日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保585号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人邱光国、彭志文财产保全执行一案，于2017年12月11日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月12日冻结了被申请人彭志文在中国邮政储蓄银行新邵县迎光乡营业所账户6217995550006476258的存款人民币20035.52元，至今未发现有其他可供保全的存款。
至此，本案已部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月十七日
书记员 张 磊
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第58号
申请执行人：张军海，男，汉族，1973年1月23日出生，住山东省荣成市。
委托代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
被执行人：上海德勤海洋工程有限公司。住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：丁荣智，该公司经理。
本院在执行申请执行人张军海与被执行人上海德勤海洋工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人支付人民币3万元。现申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人在2015年8月31日前还款，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦
二〇一五年七月三十日
书记员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12148号
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司。
法定代表人袁玉俊，总经理。
委托代理人李永臻。
委托代理人熊一江。
被告刘华。
本院在审理原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下，付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年六月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执177号
申请执行人：张介南。
被执行人：李爱淑。
被执行人：张亚。
申请执行人张介南与被执行人李爱淑、张亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）绍嵊商初字第694号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案强制执行。本案在执行过程中，扣划被执行人李爱淑银行存款18000元，并查明各被执行人无房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的256000元，已履行标的18000元，未履行标的238000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执177号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执177号
申请执行人张介南
被执行人张亚，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00694号，依法向被执行人张亚发出执行通知书，责令被执行人张亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币256000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月六日
书记员 罗荣敏
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1662号
申请执行人：郭子晴
被执行人：李本飞
本院在执行郭子晴与李本飞婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月三十日
书记员 赵 令
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1295号
上诉人（原审被告）:平顶山高阳物业服务有限公司，住所地平顶山市高阳小区物业办公楼，统一社会信用代码:91410400330077502T。
法定代表人：ＸＸ安。
委托诉讼代理人：严娟娟，河南坤鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王渊峰，男，1968年8月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：张爱杰，男，1967年11月10日出生，汉族，现住河南省鲁山县。
上诉人平顶山高阳物业服务有限公司因与被上诉人王渊峰、张爱杰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平顶山高阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人严娟娟，被上诉人王渊峰、张爱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山高阳物业服务有限公司上诉请求：依法改判由王渊峰、张爱杰承担该损害损失或发回重审；本案上诉费由王渊峰、张爱杰负担。事实与理由：本案中王渊峰、张爱杰均属高阳小区业主，根据各方当事人提供的证明均可证明漏水时间发生在王渊峰、张爱杰家中，张爱杰接收房屋后未按相关要求在自家房屋内安装阀门及丝堵造成漏水，故张爱杰应对本次事故负全部或主要责任。原审法院以鉴定结果作为赔付依据，与事实相悖，漏水事故发生在2016年10月份，鉴定系2017年12月25日作出，鉴定时间间隔太久，与实际损失必然存在巨大差异，损失数额明显偏高，不能作为财产损害赔偿的请求依据。王渊峰应承担鉴定费用。
王渊峰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张爱杰答辩称：不认可平顶山高阳物业服务有限公司的上诉，一审判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王渊峰向一审法院起诉请求：平顶山高阳物业服务有限公司、张爱杰限期修复各自管理房屋漏水处，排除对其房屋的漏水妨害；平顶山高阳物业服务有限公司、张爱杰连带向王渊峰赔偿损失15478元；平顶山高阳物业服务有限公司、张爱杰承担本案诉讼费及其他合理费用。
一审法院认定事实：王渊峰为平顶山市高新区高阳小区G4高层1单元13层1131室的业主，张爱杰为该高层18层1181室的业主。2016年10月12日下午17时许，经邻居通知，王渊峰发现家中漏水；经王渊峰及物业工作人员、邻居共同查找，发现G4高层18层内1181室的室外阀门开启；而1181室内未安装阀门和水管堵丝，水直接从1181室流出，经厨房天然气安装孔径向下流，经17、16、15、14层后流至王渊峰家中，造成王渊峰财产损失。本案在审理过程中，王渊峰申请对本次漏水事故给其造成的财产损失数额进行评估，经卫东区人民法院委托，2017年12月25日，河南众友价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估结论为：损失合计10429元。评估费3000元，王渊峰已先行垫付。另查明，平顶山高阳物业服务有限公司为平顶山市高阳小区的物业管理公司；该小区G4高层住宅楼每层中均有水表井，井内安装独立阀门，实行分户控制即控制到户，各层的水表井均封闭上锁，钥匙由物业公司工作人员保管。小区高层住户的首次通水，由业主提出申请，物业公司派人进行开通。本案张爱杰未申请开通供水。
一审法院认为，平顶山市高阳小区G4高层住宅每层均有水表井，井内安装阀门，实行分户控制，业主首次开通用水需向物业公司申请；楼层内水表井的钥匙由物业公司掌管，业主申请后物业公司才予以开启阀门开通供水。本案中张爱杰业主未申请供水，不应当对该户开阀供水，但该户楼层水表井内的供水阀门却被打开，并导致漏水事故的发生，高阳物业公司作为物业管理公司，保管楼层水表井的钥匙，直接对到户的供水进行控制，其未尽到审慎管理的责任，对漏水事故的发生具有过错，王渊峰的损失，应当由其进行承担。根据河南众友价格评估有限公司价格评估报告书，本次漏水事故给王渊峰造成的损失为10429元，王渊峰花费评估费用3000元，以上费用平顶山高阳物业服务有限公司应当向王渊峰支付。张爱杰虽然未封堵室内水管阀门，但该户并未申请开通供水，户内本不应当供水，漏水事故的发生系其他原因引起，故王渊峰要求张爱杰承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、平顶山高阳物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿王渊峰财产损失费用10409元，并支付王渊峰评估费用3000元。二、驳回王渊峰的其他诉讼请求。案件受理费287元，由平顶山高阳物业服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，关于责任主体问题。本案中，平顶山市高阳小区G4高层住宅每层均有水表井，水表井的钥匙由物业公司掌管，井内安装阀门，实行分户控制，业主首次开通用水需向物业公司申请，业主申请后物业公司才予以开启阀门开通供水，而张爱杰并未申请开通用水，但其供水阀门却被打开，因此发生漏水事故，故平顶山高阳物业服务有限公司对漏水事故的发生具有过错，应当承担相应责任。关于王渊峰的损失问题，原审法院委托河南众友价格评估有限公司对损失进行评估，并出具价格评估报告书，在原审法院组织各方当事人对该鉴定报告书质证时，平顶山高阳物业服务有限公司对鉴定的真实性并未提出异议，且平顶山高阳物业服务有限公司上诉称鉴定时间太久，损失数额偏高，但其未提供相关证据证明其主张，故对其上诉理由，本院不予采信。
综上，平顶山高阳物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由平顶山高阳物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
二〇一八年五月十五日
法官助理 崔军帅
书 记 员 张占雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢16号
申请执行人青岛联益混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨延明，职务董事长。
委托代理人阎志辉，系该公司工作人员。
被执行人青岛建隆工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人程显祥，职务董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2011）李商初字第183号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已经向申请执行人履行了案款共计人民币4368961.85元，申请执行人同意本案按执结方式结案，本案执行费人民币46090元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2011）李商初字第183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕雅丽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1404号之一
申请执行人：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被执行人：曹枝保，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省光山县。
本院在执行珠海市华福居物业管理有限公司与曹枝保服务合同纠纷一案中，于2017年10月19日作出（2017）粤0403执1404号民事裁定，裁定冻结被执行人曹枝保在中国建设银行珠海前山支行62×××69账户上的存款，冻结限额为5000元。
现由于申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已履行相应义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曹枝保名下中国建设银行珠海前山支行62×××69账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梁昆鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1404号
申请执行人珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。
被执行人曹枝保，男，1981年8月3日出生，汉族，住所地河南省光山县。
本院在执行珠海市华福居物业管理有限公司与曹枝保物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0403民初191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹枝保在中国建设银行珠海前山支行62×××69账户上的存款。（冻结限额为5000元）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年十月十九日
书记员 罗振强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初802号
原告：江松君。
被告：颜燕军。
被告：霍山县顺兴发运输有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区凤凰城18幢104。
法定代表人：孟庆兵，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市合作区雪松街6号龙溪嘉苑3号楼1-2号门市。
法定代表人：门晓光，负责人。
本院在审理原告江松君与被告颜燕军、霍山县顺兴发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年二月十五日
代理书记员 黄婧婧
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终61号
上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：张达俊，女，1967年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司（下称崇高玩具公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初841号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人崇高玩具公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，崇高玩具公司申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规的规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 高 琳
审判员 何海鹏
二〇一八年四月九日
书记员 陈苑琳
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初30号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人周某甲，男。曾因吸食毒品，于2015年3月2日被泸溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被泸溪县公安局刑事拘留，同年1月15日被泸溪县公安局取保候审。2018年2月28日，泸溪县人民检察院对其取保候审。2018年3月13日本院决定对其依法逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪一案，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控：2017年7月5日凌晨0时许，被告人周某甲与杨某某(己作行政处罚)在泸溪县武溪镇白沙城区县幼儿园对面319盒饭店外等候周某乙时，被告人周某甲发现其钥匙能套开停放在此的被害人侯某某的雅马哈LYMll0-2两轮摩托车，便将此事告知杨某某。杨某某随即对周某甲讲:“那你不把摩托车骑走!”于是周某甲当即将该车骑走，停放于辛女广场附近藏匿，再乘坐出租车返回县幼儿园与杨某某、周某乙汇合。事后，被告人周某甲与杨某某到辛女广场取摩托车，并将该车骑回泸溪县白羊溪乡周家寨村使用。后被告人周某甲得知被盗摩托车失主己经报案，公安机关正在侦查案件，便通过朋友张某某联系了被害人侯某某丈夫石某某，将被盗摩托车退回，并赔礼道歉。2018年1月12日，被告人周某甲接到泸溪县公安局民警电话传唤后，于当日16时许赶到泸溪县公安局白沙派出所接受调查。经讯问，被告人周某甲对其盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。经泸溪县价格认证中心鉴定:涉案被盗摩托车价值人民币2940元。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币2940元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周某甲犯盗窃罪在拘役二个月以上四个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致，被告人周某甲也无异议，并有以下经查证属实的户籍信息、公安行政处罚决定书、抓获经过、人身安全检查登记表、机动车销售发票、机动车行驶证;证人杨某某、石某某、龙某某、张某某、周某乙的证言;被害人侯某某的陈述;被告人周某甲的供述与辩解;泸价认定[2018]5号价格鉴定结论书;泸公白勘[2017]433122410002017070022号现场勘查笔录、图及照片;案发现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲秘密窃取他人财物，价值人民币2940元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人周某甲经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某甲能主动退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人周某甲盗窃的摩托车应依法追缴，并返还给被害人。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人周某甲盗窃所得摩托车一辆予以追缴，并返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田方仁
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 龚宝卷
附:法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2110号
上诉人（原审被告）：张正琦，男，1989年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1979年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘萍，北京市友邦律师事务所律师。
上诉人张正琦因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第35574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，出现以下新证据及新主张：1.张正琦主张其母亲杨丽丽实际使用其名下尾号为4859的银行卡；2.张正琦主张诉争的535万的用途为张爱琴从庞秀妮和孟艳红处受让了二人对李晓凯的债权份额；3.张爱琴于2017年5月11日在河南省许昌市中级人民法院提起诉讼，要求确认其对许昌创欣置业有限公司享有借款本金为1185万元的债权。结合一审查明的事实及上述新证据、新主张，本院认为，本案审理张正琦与李静之间的直接款项往来争议，不能完全脱离张爱琴、李静通过张正琦的母亲杨丽丽对外放贷这一基本事实背景，本案应对下列基本事实予以进一步查清：一、本案中争议的535万元与张爱琴另案主张的1185万元之间是否存在重合，特别应明确案涉转款发生之前，张爱琴对李晓凯的实际借款份额；二、案涉535万元的基础法律关系及法律关系的双方当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第35574号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人张正琦预交的二审案件受理费48882元予以退回。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年四月二十七日
法官助理 苑 珊
书 记 员 翟 晨
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审11号
申请执行人金湖县环境保护局,住所地金湖县建设路119号。
法定代表人凌诚，该局局长。
委托代理人刘卫东，该局规划法规科负责人。
委托代理人徐琴，该局规划法规科科员。
被申请执行人金湖县林丰农机专业合作社，住所地金湖县银集镇淮建集镇。
法定代表人张太林。
申请执行人金湖县环境保护局（以下简称金湖环保局）于2017年7月27日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被申请执行人金湖县林丰农机专业合作社（以下简称林丰农机社）作出金环罚字[2017]15号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款壹万玖仟元整，同时责令立即停止建设（非法生产）。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行金环罚字[2017]15号行政处罚决定书。申请执行人金湖环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人金湖环保局于2017年7月27日作出金环罚字[2017]15号行政处罚决定书，于2017年7月27日送达被申请执行人。申请执行人金湖环保局于2018年2月1日作出金环催字[2018]10号履行义务催告书，并于2018年2月6日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：金湖县环境保护局于2017年7月27日作出金环罚字[2017]15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一八年三月九日
书 记 员 丁诗秋
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审11号申请执行人金湖县环境保护局,住所地金湖县建设路119号。法定代表人凌诚，该局局长。委托代理人刘卫东，该局规划法规科负责人。委托代理人徐琴，该局规划法规科科员。被申请执行人金湖县林丰农机专业合作社，住所地金湖县银集镇淮建集镇。法定代表人张太林。申请执行人金湖县环境保护局（以下简称金湖环保局）于2017年7月27日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被申请执行人金湖县林丰农机专业合作社（以下简称林丰农机社）作出金环罚字[2017]15号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款壹万玖仟元整，同时责令立即停止建设（非法生产）。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行金环罚字[2017]15号行政处罚决定书。申请执行人金湖环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人金湖环保局于2017年7月27日作出金环罚字[2017]15号行政处罚决定书，于2017年7月27日送达被申请执行人。申请执行人金湖环保局于2018年2月1日作出金环催字[2018]10号履行义务催告书，并于2018年2月6日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：金湖县环境保护局于2017年7月27日作出金环罚字[2017]15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  马月红二〇一八年三月九日书 记 员  丁诗秋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1679号
申请执行人：向桂琼，女，1983年5月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：蔡舒扬，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人向桂琼与被执行人蔡舒扬劳务合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3315号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，蔡舒扬应支付申请执行人向桂琼工资7391元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已实现债权4700元，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡舒扬有其他可供执行的财产，现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人尚有欠款2691元未受偿。
本院认为，现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1679号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1826号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建、林标英，该公司员工。
被告：罗礼源，男，1975年6月18日出生，汉族，住永安市。
被告：陈爱珠，女，1979年8月19日出生，汉族，住永安市西洋镇桂溪村***号，现住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告罗礼源、陈爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告福建燕中物业服务有限公司以被告罗礼源、陈爱珠已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以罗礼源、陈爱珠已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年五月十八日
书记员 陈春颜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第453号
原告上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市普陀区白兰路137弄1号1207室。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人钟光全，职员。
委托代理人高春利，法律顾问。
被告康爱碧，住福建省莆田市涵江区，系莆田市涵江区涵华东路396号爱碧玻璃店业主。
本院在审理原告上海恒昊玻璃技术有限公司与被告康爱碧侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2011年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
本案受理费304元，减半收取152元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年十月二十日
书 记 员 方牡东
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执601号
申请执行人：即墨市大信建筑机具租赁处，住所地即墨市大信镇马山岭村。
经营业主：李金海，男，1957年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：祝合珍，男，1962年2月25日出生，汉族，住山东省曹县。
本院执行申请执行人李金海与被告祝合珍建筑设备租赁合同纠纷一案，现已经履行部分义务。经查：被执行人财产再无财产处分。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院出具的（2017）鲁0282民初796号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一八年四月十日
书记员 常 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3114号
原告：陈从传，男，1979年6月21日，汉族。
委托代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告陈从传诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈从传以双方已经协商解决为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告陈从传向本院提出撤诉，经审理，原告陈从传申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈从传撤回起诉。
案件受理费93元减半收取为47元，由原告陈从传负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 闫 静
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执748号
申请执行人王爱花，女，1957年6月23日出生，住洞头区。
被执行人许陆，男，1965年11月25日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人王爱花与被执行人许陆请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特107号民事裁定书，经申请执行人王爱花的申请，于2017年11月17日立案执行，执行标的21万元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人许陆名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行被执行人许陆在金融机构有少量存款。被执行人许陆名下有坐落于温州市洞头区北岙街道新城区腾飞路125弄10号305室的房地产登记信息，已被本院依法处置拍卖，本案获执行款147000元。被执行人许陆名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人许陆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。截止2018年2月23日，被执行人许陆共履行了147000元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志法
审 判 员 倪新克
审 判 员 陈斌斌
二〇一八年二月二十三日
代书记员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执748号申请执行人王爱花，女，1957年6月23日出生，住洞头区。被执行人许陆，男，1965年11月25日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人王爱花与被执行人许陆请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特107号民事裁定书，经申请执行人王爱花的申请，于2017年11月17日立案执行，执行标的21万元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人许陆名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行被执行人许陆在金融机构有少量存款。被执行人许陆名下有坐落于温州市洞头区北岙街道新城区腾飞路125弄10号305室的房地产登记信息，已被本院依法处置拍卖，本案获执行款147000元。被执行人许陆名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人许陆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。截止2018年2月23日，被执行人许陆共履行了147000元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志法审 判 员 倪新克审 判 员 陈斌斌二〇一八年二月二十三日代书记员 柯昌荣
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第353号
申请执行人：通化县英额布林场
被执行人：谭普友
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第353号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初317号
原告：赵桂章，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：孙艳芳（原告赵桂章之妻），女，1990年2月12出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：闫家农，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告赵桂章与被告闫家农修理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂章的委托诉讼代理人孙艳芳到庭参加诉讼，被告闫家农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵桂章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告履行协议约定支付车辆维修费3456元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事车辆维修服务行业，2012年8月12日被告在原告处维修车辆（车牌号：鲁Ｑ×××××），欠原告车辆修理费共计3456元，并由被告亲自书写欠条一张。后经原告多次催要欠款未果。
闫家农未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵桂章从事车辆维修服务行业，闫家农在赵桂章处维修车辆，经结算闫家农共欠赵桂章3456元。2012年8月12日，闫家农向赵桂章出具欠条一张，载明：“欠条今欠修理费3456元大写叁仟肆佰伍拾陆元正闫家农2012年8月12号”。后该款经原告多次催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，赵桂章为闫家农维修车辆，双方之间的修理合同关系依法成立，赵桂章在为闫家农提供车辆维修服务后，闫家农应及时支付维修费用。原告赵桂章要求被告闫家农支付车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定欠款利息，应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。综上，原告赵桂章的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第（一）款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫家农于本判决生效后五日内偿还原告赵桂章车辆修理费3456及利息（自2017年1月13日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫家农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年二月十三日
书记员 汤小辉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初317号原告：赵桂章，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：孙艳芳（原告赵桂章之妻），女，1990年2月12出生，汉族，农民，住莒南县。被告：闫家农，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。原告赵桂章与被告闫家农修理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂章的委托诉讼代理人孙艳芳到庭参加诉讼，被告闫家农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵桂章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告履行协议约定支付车辆维修费3456元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事车辆维修服务行业，2012年8月12日被告在原告处维修车辆（车牌号：鲁Ｑ×××××），欠原告车辆修理费共计3456元，并由被告亲自书写欠条一张。后经原告多次催要欠款未果。闫家农未答辩。本院经审理认定事实如下：赵桂章从事车辆维修服务行业，闫家农在赵桂章处维修车辆，经结算闫家农共欠赵桂章3456元。2012年8月12日，闫家农向赵桂章出具欠条一张，载明：“欠条今欠修理费3456元大写叁仟肆佰伍拾陆元正闫家农2012年8月12号”。后该款经原告多次催要未果。上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，赵桂章为闫家农维修车辆，双方之间的修理合同关系依法成立，赵桂章在为闫家农提供车辆维修服务后，闫家农应及时支付维修费用。原告赵桂章要求被告闫家农支付车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定欠款利息，应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。综上，原告赵桂章的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第（一）款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫家农于本判决生效后五日内偿还原告赵桂章车辆修理费3456及利息（自2017年1月13日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫家农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年二月十三日书记员  汤小辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1162号
申请执行人高建根与被执行人郑渭江合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭萧瓜商初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高建根于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14157号
原告：�军涛，男，1980年9月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
被告：杜平，男，1980年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：张云，女，1980年2月13日出生，汉族，住东阳市。
原告曹军涛与被告杜平、张云民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还借款人民币28万元并支付利息50400元（利息自2017年1月15日计算至2017年10月15日，之后利息按年利率24%计算至实际付清之日止）、律师费17000元。本院受理后，依法决定适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
两被告系夫妻，于2004年3月30日登记结婚。2016年9月16日，被告杜平向原告借款28万元，并出具借条一份，约定月利率3%，如逾期，借�人还应支付出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。同日，原告将上述借款中的10万元汇入被告杜平指定的李国敏银行账户，将121000元汇入被告杜平的银行账户，其余款项现金支付，被告杜平出具收条一份。后被告杜平向原告支付了2017年1月15日前的利息，其余利息及本金未付。原告为此诉至本院，花费律师费17000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜平、张云应于判决生效�日起五日内归还原告曹军涛借款本金28万元并支付利息50400元（利息已计算至2017年10月15日，此后利息仍按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。
二、被告杜平、张云应于判决生效之日五日内支付原告曹军涛支出的律师服务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，减半收取3256元，由被告杜平、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 川
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14157号原告：�军涛，男，1980年9月30日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。被告：杜平，男，1980年5月6日出生，汉族，住东阳市。被告：张云，女，1980年2月13日出生，汉族，住东阳市。原告曹军涛与被告杜平、张云民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还借款人民币28万元并支付利息50400元（利息自2017年1月15日计算至2017年10月15日，之后利息按年利率24%计算至实际付清之日止）、律师费17000元。本院受理后，依法决定适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻，于2004年3月30日登记结婚。2016年9月16日，被告杜平向原告借款28万元，并出具借条一份，约定月利率3%，如逾期，借�人还应支付出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。同日，原告将上述借款中的10万元汇入被告杜平指定的李国敏银行账户，将121000元汇入被告杜平的银行账户，其余款项现金支付，被告杜平出具收条一份。后被告杜平向原告支付了2017年1月15日前的利息，其余利息及本金未付。原告为此诉至本院，花费律师费17000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜平、张云应于判决生效�日起五日内归还原告曹军涛借款本金28万元并支付利息50400元（利息已计算至2017年10月15日，此后利息仍按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。二、被告杜平、张云应于判决生效之日五日内支付原告曹军涛支出的律师服务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6512元，减半收取3256元，由被告杜平、张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王姝平二〇一七年十一月二十八日书记员  王 川
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初175号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人乐万顺,男，1968年12月17日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人乐万顺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月9日经本院决定继续对其取保候审，2018年3月16日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人乐万顺犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人乐万顺的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人乐万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月31日13时许，被告人乐万顺饮酒后无证驾驶无号牌钱江牌QJ110-4型号普通二轮摩托车，从盱眙县穆店乡莲塘村面粉厂附近出发，行驶至盱眙县305县道10KM+10M处时被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人乐万顺血液中的乙醇浓度为175.8mg/100ml。
案发后，被告人乐万顺如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人乐万顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过，呼气酒精含量检测笔录及结果单，接受证据清单及机动车销售统一发票、产品合格证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人乐万顺户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐万顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乐万顺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乐万顺无驾驶资格而在道路上驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人乐万顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人乐万顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年三月十六日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初178号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0264号
原告蒋某，男，1973年5月28日生，汉族。
委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1974年10月6日生，汉族。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人何学宏到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告系自由恋爱，于1995年5月16日领取结婚证，1999年7月7日生一子蒋某某。双方婚后感情一般，加之脾气性格存在差异，导致双方常为生活琐事发生矛盾。原、被告自2011年下半年开始分居，夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年5月16日登记结婚，1999年7月7日生一子蒋某某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。原告遂持诉称理由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告结婚至今已十余年，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方今后能够多从有利于子女健康成长出发，遇事加强沟通和交流，相互包容，增强对家庭的责任感，这样夫妻关系还有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖 军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更3号
罪犯阿不佰克*麦斯汉，男，1978年4月16日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院于2014年2月28日作出了（2013）奇刑初字第00237号刑事判决，认定被告人阿不佰克?麦斯汉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月,并处罚金100000元。刑期自2013年3月29日至2019年9月28日止。该判决发生法律效力,交付执行。2016年11月30日本院作出（2016）新23刑更418号刑事裁定书，对罪犯阿不佰克*麦斯汉减去有期徒刑10个月。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯阿不佰克?麦斯汉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿不佰克?麦斯汉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二○一六年下半年、二○一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二○一七年一月、二○一七年四月、二○一七年九月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯阿不佰克?麦斯汉服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其未全部履行生效判决中的财产性判项等因素，其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不佰克?麦斯汉减去有期徒刑六月（刑期自2013年3月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新23刑更3号罪犯阿不佰克·麦斯汉，男，1978年4月16日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院于2014年2月28日作出了（2013）奇刑初字第00237号刑事判决，认定被告人阿不佰克?麦斯汉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月,并处罚金100000元。刑期自2013年3月29日至2019年9月28日止。该判决发生法律效力,交付执行。2016年11月30日本院作出（2016）新23刑更418号刑事裁定书，对罪犯阿不佰克·麦斯汉减去有期徒刑10个月。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯阿不佰克?麦斯汉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯阿不佰克?麦斯汉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二○一六年下半年、二○一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二○一七年一月、二○一七年四月、二○一七年九月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯阿不佰克?麦斯汉服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其未全部履行生效判决中的财产性判项等因素，其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿不佰克?麦斯汉减去有期徒刑六月（刑期自2013年3月29日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提二〇一八年四月二十七日法官助理 王 雪 梅书 记 员 杨 东 哲
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第372号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年8月15日生，穿青族。2005年12月因盗窃被行政拘留十日；2006年5月因盗窃被行政拘留十四日；2010年3月因盗窃被劳动教养一年；2012年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币2000元；2014年3月26日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，2015年5月11日刑满释放。2015年11月8日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日13时15分许，被告人刘某在本市栖霞区某城乘坐321公交车时，扒窃被害人赵某的华为G750-T01手机一部（经鉴定，价值人民币650元），被民警当场抓获，后如实供述了犯罪事实。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人牛某、马某的证言，常住人口信息表、移送案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2015）234号价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某有多次盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年2月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 戴蕾