wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初329号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：闫培利，男，1957年5月18日生，汉族，住栖霞市。
被告：李菊芳，女，1958年8月8日生，汉族，住栖霞市。
被告：闫培升，男，1956年10月9日生，汉族，住栖霞市。
被告：初美玉，女，1958年3月30日生，汉族，住栖霞市。
被告：柳宇，男，1987年9月28日生，汉族，住栖霞市。
被告：闫映静，女，1988年6月9日生，汉族，住栖霞市。
被告：战伟波，男，1982年12月18日生，汉族，住栖霞市。
被告：邹建玲，女，1982年1月25日生，汉族，住栖霞市。
被告：张建利，男，1982年7月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：闫君娥，女，1982年10月14日生，汉族，住栖霞市。
被告：柳德武，男，1958年5月28日生，汉族，住栖霞市。
被告：阎美娥，女，1957年10月26日生，汉族，住栖霞市。
被告：栖霞市宏富食品冷藏有限公司，住所地栖霞市寺口镇驻地。
法定代表人：柳德武，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告闫培利、被告李菊芳、被告闫培升、被告初美玉、被告柳宇、被告闫映静、被告战伟波、被告邹建玲、被告张建利、被告闫君娥、被告柳德武、被告阎美娥、被告栖霞市宏富食品冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取11,362元，由原告中国民生银行股份有限公司烟台分行负担。
审判员 杨悦琪
二〇一七年四月六日
书记员 薛 恒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07141号
上诉人（原审被告）杨希清，男，1955年7月26日出生。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑丽，女，1967年12月15日出生。
上诉人杨希清因与被上诉人杨淑丽民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第04911号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨淑丽在一审中起诉称：杨淑丽与杨希清系邻里关系，杨希清是搞工程承包业务的个人。2005年开始，因其资金周转困难，陆续从杨淑丽处借款1122900元。2013年12月19日双方签订协议书，对上述借款进行了确认，并约定杨希清于2013年12月31日前偿还。但杨希清逾期未还款，故杨淑丽起诉至一审法院，请求判令杨希清给付杨淑丽借款本金及违约金等。
一审法院向杨希清送达起诉状后，杨希清在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为被告杨希清经常居住地为北京市丰台区×，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由北京市丰�区人民法院管辖，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，杨希清表示其经常居住地为北京市丰台区，其未提供证据予以证明，且杨希清户籍地为北京市通州区，故本案应由杨希清住所地法院即北京市通州区人民法院管辖。据此，一审法院对本案有管辖权，杨希清提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告杨希清对本案管辖权提出的异议。
杨希清不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：杨希清一直在北京市丰台区生活居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由北京市丰台区人民法院审理。故请求二审法院�销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
杨淑丽服从一审裁定，其对杨希清的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，杨淑丽以双方签订的《协议书》为依据，要求杨希清返还借款本金等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，杨淑丽与杨希清签订的《协议书》中约定”双方因履行本协议发生争议，由北京市通州区人民法院管辖。”原审原告杨淑丽的住所地在北京市通州区，杨希清与杨淑丽签订的《协议书》中约定管辖条款，符合上述法律规定，应属有效，因此一审法院对此案有管辖权。综上，�审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨希清负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭艳艳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执643号
申请执行人赤壁市国土资源局。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人赤壁市金建石业有限公司。
本院在执行申请执行人市国土局与被执行人赤壁市金建石业有限公司行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2918号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李月新。
被告郭强香。
被告韩西珂。
被告李明锐。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李月新、郭红香、韩西珂、李明锐金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告李月新、郭红香、韩西珂、李明锐的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李月新、郭红香、韩西珂、李明锐的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐蕾
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初276号
原告：陈某，女，1965年11月8日出生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。
被告：贺某，男，1965年5月8日出生，汉族，司机，住莲花县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司。
住所：萍乡市安源区跃进北路28号。
负责人：陈文良，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾芝芳，江西赣西律师事务所律师。
原告陈某与被告贺某、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称“人寿财险萍乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，2018年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郭海文，被告贺某，被告人寿财险萍乡支公司的委托诉讼代理人杨丽、贾芝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、其他财产损失等合计62615.20元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2017年9月2日下午，贺某2驾驶二轮摩托车搭乘原告陈某和贺晨悦从莲花县××楼××村往莲花县坊楼镇东星村方向行驶，13时30分许，当贺某2驾驶摩托车行驶至莲花县××楼××村路段行驶尚路坊线时，与正在路坊线上直行的被告贺某驾驶为赣Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成原告及贺某2、贺晨悦受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在莲花县人民医院住院治疗，花费医疗费20000余元。该次交通事故后经交警部门认定：贺某2、贺某负此次事故同等责任，原告不负责任。肇事车辆现已在被告保险公司处投保了交强险及商业险。因赔偿事宜未果，故提起诉讼。
贺某辩称：我已垫付20000元赔偿款，故请求在本案中一并处理；另外我已投保交强险，故请求保险公司依照保险合同理赔。
被告人寿财险萍乡支公司辩称：保险公司在保险限额内依据保险合同规定予以理赔。因本次事故造成多人受伤，故应当在交强险限额内预留他人份额。我方不承担鉴定费、诉讼费及医保外用药。对于原告要求的赔偿部分数额标准过高，我方将在质证阶段发表质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日下午，贺某2驾驶二轮摩托车搭乘原告陈某和贺晨悦从莲花县××楼××村往莲花县坊楼镇东星村方向行驶，13时30分许，当贺某2驾驶摩托车行驶至莲花县××楼××村路段行驶上路坊线时，与正在路坊线上直行的被告贺某驾驶的赣Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成原告陈某及贺某2、贺晨悦受伤及两车受损的交通事故。当日，原告被送往莲花县人民医院抢救，住院27天，共花费医疗费19843.86元，该院医嘱载明：1、出院后6周内上下肢不行走、6周后扶拐不负重行走；2、出院后1月、4月复查X片、一年半视骨折愈合情况取出固定物；3、出院后3月内不从事体力劳动；4、继续口服活血化瘀药物2周、嘉庆踝关节活动；5、不适随诊。2017年9月28日，莲花县交警大队对该事故做出认定：当事人贺某2、贺某二人应各负此次事故的同等责任，当事人陈某、贺晨悦不负此次事故的责任。2018年1月29日江西吴楚司法鉴定中心受莲花县公安局交通警察大队的委托对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，结论为：被鉴定人陈某构成十级伤残、后续治疗费8000元、误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付了鉴定费1930元。经查，原告系农业户口。赣Ｊ×××××小型普通客车已在被告人寿财险萍乡支公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险（不计免赔），保险期间为：2016年9月19日至2017年9月18日止。庭审中，原告陈某表示放弃应由贺某2承担的损失；另外原告陈某、被告人寿财险萍乡支公司、贺某就原告陈某的医疗费中非医保用药费用问题达成协议：按原告医药费总额的12%核算医保外用药费用即人民币2381.22元，该费用由原告陈某、被告贺某按责任比例承担（原告陈某承担的部分即其贺某2应承担的）。迄今，被告贺某垫付了费用20000元。
以上事实，有莲花县交警大队的《道路交通事故认定书》、赣Ｊ×××××小型普通客车的交强险及商业三者险代抄单、医疗费发票、用药清单、鉴定报告及鉴定费发票、入院记录、出院记录、被告贺某的驾驶证、赣Ｊ×××××小型普通客车的行驶证以及本院的庭审笔录等证据在本案佐证。
本院认为，被告贺某及案外人贺某2违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告陈某身体损伤及车辆受损，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任，贺某、贺某2在本次事故当中，过错相当，故本院依法认定由贺某、贺某2各自承担50%的责任，现原告陈某自愿放弃向案外人贺某2索赔，故对于贺某2应承担的损失应由原告陈某自行承担。鉴于赣Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，原告陈某诉请先由被告保险公司按照法律规定和保险合同约定赔偿其损失于法有据，本院予以支持，超出交强险的损失则由原告陈某自行承担50%。原告陈某要求的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金的计算标准合情合理，均在法定范围之内，本院依法予以支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人承担。本院认定原告的合理损失如下：1、医药费19843.86元；2、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、误工费13350元（150天×89元/天）；5、护理费11250元（90天×125元/天）；6、交通费320元；7、伤残赔偿金：26484元；8、精神抚慰金3000元；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费1930元；合计87327.86元。原告陈某、被告人寿财险萍乡支公司、贺某就原告的医疗费中非医保用药费用问题达成协议，该协议不违反法律强制性规定，本院认定其效力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险责任医疗限额内赔偿原告陈某医疗费人民币10000元、伤残限额内赔偿原告陈某精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失人民币56334元；在商业三者险限额内赔偿原告陈某剩余损失（扣除超医保外用药）的50%计人民币合计9306.32元，总计人民币75640.32元；限在判决生效后七日内付清。
二、由被告贺某赔偿原告陈某超医保外用药的50%计人民币1190.61元，已付20000元，相抵后差额部分计18809.39元，由原告陈某在获得保险赔款后返还被告贺某。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一八年六月十一日
书记员 李昔华
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2016）赣01刑更字第737号
罪犯包银发，男，1972年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2015年5月5日作出（2015）永刑初字第15号刑事判决，认定包银发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院审理过程中，江西省洪都监狱于2016年1月22日申请撤回减刑建议书。本案审理期间，该犯交纳罚金2000元已上缴国库。
本院认为：罪犯包银发在本案审理期间违反监狱生产规定，造成严重损失，执行机关要求撤回减刑建议书的理由充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省洪都监狱撤回（2016）赣洪都狱减字第309号减刑建议书。
二〇一六年一月三十日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1760号
上诉人(原审原告)：张拴景，女，1964年3月11日生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人(原审被告)：杨拴学，男，1963年12月29日生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人(原审被告)：李来婷，女，1966年3月28日生，汉族，住河南省渑池县，系杨拴学之妻。
上诉人张拴景因与被上诉人杨拴学、李来婷担保物权确认纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张拴景上诉请求：1、依法确认双方所签订的房产转让协议合法有效；2、判令杨拴学、李来婷提供有关过户所需凭证并协助办理房产转移过户登记；3、本案诉讼费用由杨拴学、李来婷承担。事实与理由：2013年3月29日双方签订房产转让协议系当事人真实意思表示，并不违反国家强行性规范，合法有效，受法律保护，我付清了全部房款，杨拴学、李来婷也实际履行了交房义务，我全家也实际入住，但杨拴学、李来婷违约不能协助我办理房产转移过户构成违约，造成上诉人一定经济损失。
杨拴学辩称：我与张拴景之间不存在房屋买卖关系，我与张拴景、史永强存在借款，有赵书伟和我的房产作担保；之后，我借闫学武的款，由闫学武通过银行转账方式已经归还了张拴景、史永强，张拴景并已解除了赵书伟的担保。
张拴景向一审法院起诉请求：1、依法确认双方所签订的房产转让协议合法有效；2、判令杨拴学、李来婷提供有关过户所需凭证并协助办理房产转移过户登记；3、本案诉讼费用由杨拴学、李来婷承担。
一审法院认为:三门峡市中级人民法院生效民事判决书（2016）豫12民终1576号确认，张拴景与杨拴学、李来婷之间是民间借贷关系，2013年3月29日签订的《房产转让协议》仅为借贷合同的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。经向张拴景释明后，拒绝变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张拴景的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后退还张拴景。
二审查明:张拴景、史永强与杨拴学、李来婷在2013年3月29日签订借款协议的同时,还签订了《房产转让协议》，两份协议系在同一页面出现，借款协议约定：“杨拴学不能如期偿还借款，房产转让协议开始生效，杨拴学借款视为支付的房款”。
本院认为,案涉《房产转让协议》系附条件生效协议，本院2016年11月24日作出的（2016）豫12民终1576号民事判决已确认，张拴景与杨拴学、李来婷案涉的《房产转让协议》仅为借贷合同的担保,双方之间的法律关系不是房屋买卖关系,张拴景不是合法占有房屋,对该房屋不应享有物权。一审法院在告知张拴景应以民间借贷处理双方之间的纠纷后，张拴景拒绝变更诉讼请求。一审法院裁定驳回张拴景起诉并无不当。
综上，上诉人张拴景的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 统
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00073-2号
原告张家港市隆鑫金属制品有限公司。
法定代表人倪品军。
被告江苏龙宇建设工程有限公司。
本院在审理原告张家港市隆鑫金属制品有限公司与被告江苏龙宇建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市隆鑫金属制品有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市隆鑫金属制品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市隆鑫金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4022元（已减半）、财产保全费2768元，合计6790元，由原告张家港市隆鑫金属制品有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一五年二月十三日
书记员 李 洁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽萍，女，1958年5月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西贺州市医药有限责任公司。住所地：广西贺州市城西路**号。
法定代表人：黄启敏，该公司董事长。
再审申请人黄丽萍因与被申请人广西贺州市医药有限责任公司（以下简称医药公司）股东资格确认纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄丽萍申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院没有适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）审理本案没有法律依据。贺州市人民政府文件要求医药公司在改制时和改制后按照《公司法》规定进行管理和监督，本案应适用《公司法》审理和判决。2.一、二审法院没有确认以下事实：（1）医药公司2001年制定的公司章程因违法设立股东代表大会代替股东大会和强迫黄丽萍退休退股以及黄丽萍没有在公司章程上签名和盖章而违反《公司法》规定无效。（2）黄丽萍没有与公司的其他股东签订股权转让协议，也没有对股权进行评估。（3）医药公司具有抽逃出资的事实。（4）医药公司2001年公司章程没有规定退休必须退股，但医药公司法定代表人黄启敏以不退股则不予办理退休手续为要挟，黄丽萍并非自愿提出退股申请。而且，黄启敏退休时并没有退股。（5）医药公司的法定代表人黄启敏非法伪造2001年的假股权证。（二）职工持股会是依法经工商登记的股东，一、二审法院没有追加职工持股会为当事人参加诉讼，属于程序违法。（三）一、二审法院认为黄丽萍的起诉已超过诉讼时效期间错误。1.股权属于物权，且确认之诉属于形成权，本案是股权确认之诉，不适用诉讼时效制度。2.即使股权纠纷适用诉讼时效制度，黄丽萍是2015年6月26日到贺州市工商局查询医药公司档案时才知道被剥夺股权，故本案诉讼时效应从2015年6月26日起算，并没有超过诉讼时效期间。3.医药公司的章程因违法而自始无效，黄丽萍的诉讼不应适用诉讼时效制度。综上，黄丽萍请求再审本案。
医药公司提交意见称，（一）职工持股会虽然是医药公司登记的注册股东，但仅是代表持股职工行使权利的社会团体组织，不具有真正的股东权利，不是必须参加诉讼的当事人，故一、二审法院审理本案合法有理。（二）医药公司章程制定程序合法，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益和他人利益，是合法有效的。（三）黄丽萍因与医药公司终止劳动合同、办理离职手续后已不具备在职职工身份，医药公司也按照公司章程为其办理了退股手续，黄丽萍领取退股金后，已不再享有股东权利。（四）股权属于财产权利，黄丽萍若认为自身权利受到侵害，应在办理离职手续并按公司章程办理退股手续、领取退股金的当天计算起两年内向医药公司主张权利，但其在2015年才提起诉讼请求，明显超过诉讼时效期间。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄丽萍的再审申请。
本院经审查认为，关于本案是否应追加职工持股会为诉讼当事人的问题。本案中，黄丽萍以其持有医药公司股权为由，要求确认其拥有医药公司的股权，双方之间形成股权纠纷。职工持股会是代表所有持股职工行使股东权利的社团法人，对于持股职工个人与公司之间的股权纠纷，不是必须参加诉讼的当事人。故一、二审法院没有追加职工持股会为诉讼当事人，不属于程序违法。
关于医药公司的公司章程效力问题。医药公司设立时的公司章程经公司股东代表大会表决通过，是公司股东意思表示一致的结果，并经过政府职能部门的批复，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害他人利益和社会公共利益，是合法有效的，对医药公司股东和所有持股职工发生效力。股东代表大会由股东代表参加，股东代表又是持股会会员代表，体现了全体持股会员的意志，实际是扩大的股东会议，股东代表大会与《公司法》规定的股东会性质一致，故医药公司设立股东代表大会并不违反《公司法》的规定。医药公司的公司章程经股东代表大会表决通过即发生效力，黄丽萍是否在公司章程上签名和盖章不影响该章程效力。综上，黄丽萍主张医药公司章程违反《公司法》规定无效的理由不成立。
关于黄丽萍是否拥有医药公司股权问题。医药公司是由国有企业改制而来的有限责任公司，改制时由于公司职工众多，该公司采用职工持股会集中管理职工股的持股方式，包括黄丽萍在内的出资职工以持股会会员的身份加入职工持股会，职工持股会作为一名股东在工商行政管理部门登记，代表出资职工行使股东权利，出资职工通过持股会按其出资额享有收益权和其他权利。因此，职工持股会是公司股东，包括黄丽萍在内的出资职工是通过职工持股会行使权利、享有实际股权的持股职工，持股职工个人不是公司股东。黄丽萍因退休与医药公司办理退股手续，实际上是与医药公司达成股权转让协议。而且黄丽萍转让个人股权也不属于法律规定必须进行评估的情形。黄丽萍办理完退休、退股手续，并实际领取退股金后，已不再拥有公司股权。至于黄丽萍主张其被强迫退股并没有提交证据证实。综上，黄丽萍诉请其拥有医药公司股权的请求不成立，一、二审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
关于本案起诉是否超过诉讼时效期间的问题。本案中，黄丽萍的诉讼请求是确认其拥有医药公司的持股权及持股金额，属于确认之诉，该诉讼请求所对应的实体法上的权利为形成权，并非请求权，不应适用诉讼时效的规定。二审判决认定本案起诉超过诉讼时效期间错误，但该认定不影响本案最终处理结果。
至于黄丽萍申请再审时主张的医药公司法定代表人黄启敏非法伪造2001年假股权证问题。经审查，黄丽萍在一、二审诉讼中并没有对上述问题提出主张，而医药公司在诉讼中也没有否认黄丽萍曾经持有股权证，只是认为其因退休退股而不再有股权。因此，黄丽萍与医药公司双方争议的是黄丽萍是否仍持有股权的问题，黄丽萍再审申请提出的上述主张不影响本案的处理，本院不予审查。至于黄丽萍主张医药公司具有抽逃出资的事实以及其法定代表人黄启敏退休时并没有退股的问题，则属于另外的法律关系，不属于本案审理范围，一、二审法院是否确认该事实亦不影响本案的处理。
综上，黄丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄丽萍的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 陈芝林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施雅婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更290号
罪犯宋包包，男，1994年5月12日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年1月14日作出（2014）黔钟刑初字第33号刑事判决，认定被告人宋包包犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年8月2日起至2017年2月1日止，于2014年2月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋包包在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋包包在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋包包减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3376号
原告中国邮政集团公司河南省登封市分公司，：410185300000042（1-1），电话：1310386****。
法定代表人付晓东，该公司经理。
委托代理人景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告登封市君召乡硕果农资门市（又名登封市硕果种植有限公司君召邮政金大地专营店），个体工商户，经营者何卫民。
被告何卫民（又名何某），男，汉族，1969年12月21日出生，身份证号：4101251969********，住河南省登封市君召乡君召村，电话：1590361****。
本院于2016年8月11日立案受理了原告中国邮政集团公司河南省登封市分公司诉被告登封市君召乡硕果农资门市、何卫民买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政集团公司河南省登封市分公司于2016年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告中国邮政集团公司河南省登封市分公司以被告何卫民已经履行部分义务，且正在继续履行为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司河南省登封市分公司撤回起诉。
本案受理费2248元，减半收取1124元，由原告中国邮政集团公司河南省登封市分公司承担。
审判员 杨军献
二〇一六年八月三十一日
书记员 常自然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初82号
原告颜小明，男，1973年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪梅，新疆恒瑞律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市米东区工商局，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
第三人：新疆银佳纸业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：颜小明，职务：经理。
原告颜小明与被告乌鲁木齐市米东区工商局及第三人新疆银佳纸业有限责任公司行政撤销一案，原告于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月2日受理后，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告颜小明撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告50元。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初82号
原告：颜小明，男，1973年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪梅，新疆恒瑞律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市米东区工商局，住所地：新疆乌鲁木齐市。
第三人：新疆银佳纸业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：颜小明，职务：经理。
原告颜小明与被告乌鲁木齐市米东区工商局及第三人新疆银佳纸业有限责任公司行政撤销一案，原告于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月2日受理后，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告颜小明撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告50元。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 艳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执465号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人陈呆牛，男，1950年10月4日生，汉族，泽州县大东沟镇人，住本村。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与陈呆牛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月29日作出（2016）晋0525民初184号民事判决书，判决内容为：一、被告陈呆牛在本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，并按照借款合同约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止（已支付的利息予以扣减）。案件受理费2300元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈呆牛负担。判决生效后，陈呆牛未履行判决内容，山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行,要求被执行人支付贷款本金100000元及借款利息95085.4元、案件受理费2300元、申请执行费2860.74元。
本院在执行过程中查明，申请执行人因被执行人陈呆牛暂无履行能力，也无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执465号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 岳 强
执行员 崔红卫
二〇一六年十月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执465号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人陈呆牛，男，1950年10月4日生，汉族，泽州县大东沟镇人，住本村。山西泽州农村商业银行股份有限公司与陈呆牛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月29日作出（2016）晋0525民初184号民事判决书，判决内容为：一、被告陈呆牛在本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，并按照借款合同约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止（已支付的利息予以扣减）。案件受理费2300元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈呆牛负担。判决生效后，陈呆牛未履行判决内容，山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行,要求被执行人支付贷款本金100000元及借款利息95085.4元、案件受理费2300元、申请执行费2860.74元。本院在执行过程中查明，申请执行人因被执行人陈呆牛暂无履行能力，也无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执465号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张富生执行员  岳 强执行员  崔红卫二〇一六年十月二十八日书记员  许晓燕
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00453号
申请执行人图连斗，男，1959年11月11日生，满族，现住新宾县。
被执行人孟令新，男，1978年5月4日出生，满族，现住抚顺县，农民。
本院在执行申请执行人图连斗与被执行人孟令新买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孟令新于申请人图连斗达成和解分期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00389号民事调解书的本次执行程序。
在申请�行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 黄勇哲
二〇一六年一月二十日
书记员 于海龙
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
法定代表人李建文，行长。
委托代理人张琦，该行职员。
被执行人：曹广军，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：陈贵茂，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：李全财，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人曹广军、陈贵茂、李全财金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）安白民初字第383号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2018年2月28日向本院申请执行，申请标的额为46732.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人曹广军、陈贵茂、李全财送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。经查，被执行人曹广军下落不明，并由安图县万宝镇万宝村村民委员会开具证明，陈贵茂、李全财是安图县万宝镇万宝村村民，陈贵茂系国家精准扶贫对象、低保户，且陈贵茂为三等残疾人，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。故2018年5月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行于向本院提出撤销执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执118号金融借款合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 于爽江
二〇一八年五月五日
书记员 王 健
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7335号
原告俞裕芳，女，1964年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人钟华珍，福建闽律律师事务所实习律师。
被告颜杨生，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建聚福鑫环保建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇马坑村马坑路103号1幢1层，统一社会信用代码：9135080006039091XD。
法定代表人颜杨生。
第三人杨效新，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人福建龙信融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路64号百花金城小区3幢5层303A，统一社会信用代码：91350825691942338B。
法定代表人颜展旌。
本院受理原告俞裕芳与被告颜杨生、福建聚福鑫环保建材有限公司，第三人杨效新、福建龙信融资担保有限公司股权转让纠纷一案后，两被告在答辩期间届满后未应诉答辩；第三人福建龙信融资担保有限公司在答辩期限届满后提出管辖权异议，认为本案属于股东资格确认纠纷，根据民诉法第二十六条的规定，应由被告福建聚福鑫环保建材有限公司住所地人民法院管辖，福清市人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，无独立请求权第三人无权提出管辖权异议，但在一审开庭前，人民法院对于案件是否具有管辖权可以主动予以审查。本案原告提出的诉讼请求实质上属于确认股东资格法律关系，根据民诉法第二十六条的规定，本案应由被告福建聚福鑫环保建材有限公司住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。
审 判 长 林远程
审 判 员 游 捷
代理审判员 张瑜丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡友清
附注：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告邹本文，男，汉族。
被告王玉玲，女，汉族。
被告张宪清，男，汉族。
被告樊春艳，女，汉族。
被告梁喜君，男，汉族。
被告野永红，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告邹本文、王玉玲、张宪清、樊春艳、梁喜君、野永红融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告邹本文、王玉玲、张宪清、樊春艳、梁喜君、野永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告邹本文、王玉玲于2013年2月7日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2013年2月7日与被告邹本文、王玉玲、张宪清、樊春艳、梁喜君、野永红签订《小额贷款联保协议书》。被告邹本文、王玉玲到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告邹本文、王玉玲偿还欠款本金45，000.00元，利息2，762.05元（利息计算到2014年4月2日），支付2014年4月2日至被告实际付款时利息及罚息；2、要求被告张宪清、樊春艳、梁喜君、野永红承担连带清偿责任。3、要求六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告邹本文、王玉玲于2013年2月7日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告邹本文、王玉玲发放租地款人民币45，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告邹本文、王玉玲发放贷款人民币45，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告邹本文手工借据、被告邹本文收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告邹本文、王玉玲、张宪清、樊春艳、梁喜君、野永红于2013年2月7日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2013年2月7日起至2015年2月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2014年4月2日被告邹本文、王玉玲欠原告贷款本金人民币45，000.00元，利息2，762.05元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告邹本文、王玉玲之间的借贷关系合法有效，被告邹本文、王玉玲应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币47，762.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告张宪清、樊春艳、梁喜君、野永红于2013年2月7日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告邹本文、王玉玲于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币45，000.00元，利息2，762.05元，本息合计47，762.05元（利息计算至2014年4月2日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告张宪清、樊春艳、梁喜君、野永红承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.00元由被告邹本文、王玉玲承担。
案件公告费700.00元由被告邹本文、王玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民审判员 张 宝
人民陪审员 张广清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡 钢
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第685号
原告双英，女，1972年2月2日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告春花，女，1978年11月16日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗。
原告双英诉被告春花生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双英及其委托代理人王龙杰、被告春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日上午，同村村民高满都拉找一辆推土机和十余外屯人推平自己家西侧的大道、并填土拉起了网围栏，因这条路是大伙走的重要路，这时我大姨子李花上前说理论，没想到本案被告哥哥赵金山挑头找茬当中双方发生争执，被告哥哥赵金山捡起一块砖扔过来打到李花后脑勺，李花就晕倒在地。这时原告急忙过去对被告说你怎么领人打李花，被告就上前掐住原告脖子并殴打，掐了一会松手回了家。致原告受伤。经住院治疗，诊断原告头部外伤，颈部软组织挫伤，花去医疗费1809.98元。案发后，被告没有主动认错，未分文支付医疗费。被告故意伤害原告，给于昂哦造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失人民币4444.98元。
被告春花辩称，我没有殴打原告双英的事实，所以不承担原告的任何赔偿责任，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。
事情的起因是我们家要扩大西侧的院套使用铁丝网围栏围圈，原告说占用大伙的通道开始与我们争论，在争论过程中原告先开口辱骂我们家人，我们也骂了原告她们，都是站在各自的院里互相对骂，没有发生相互撕扯的事实，更没有动手的事实。所以原告住院花去医疗费与我无关。
原告双英在庭审时提供如下证据：
（一）公安机关对银花的询问笔录。证明被告春花用手掐了原告双英的脖子事实存在。被告质证认为银花与原告有亲属关系，银花向公安机关反映的陈述不客观不真实，我没有殴打原告。
（二）公安机关对丫头的询问笔录，证明被告春花隔着网围栏掐原告脖子的事实存在。被告质证认为，虽然丫头跟我有亲属关系，但是跟原告关系比较密切，是一伙人，她向公安机关的陈述不客观不真实，不能作为定案依据。
（三）公安机关对海棠的询问笔录，证明被告春花隔着网围栏掐原告的脖子，导致心脏病复发。被告质证认为，海棠与原告有亲属关系，她的陈述不客观不真实。
（四）公安机关对双英的询问笔录，证明被告掐原告脖子的事实存在。被告质证认为，双英是本案的当事人，她的陈述不能作为定案依据，双英纯属诬告我。
（五）公安机关对被告春花的询问笔录，证明原被告双方有相互撕扯的过程，被告质证认为原被告没有相互撕扯的过程，原告双英过来隔着我们家和李宝家围栏要撕挠我的时候，我就躲开了，劝赵金山回的家。
（六）原告住院后的诊断书、住院费收据、住院病历、住院费用清单，证明被告殴打原告，原告住院的天数、伤情及所花费用。被告质证认为，我没有殴打原告的事实，所以原告所举的以上证据与我无关，我不承担任何赔偿责任。
被告在庭审时提供证人高满都拉出庭作证，证明被告春花没有掐原告双英的事实，原告质证认为证人高满都拉是被告春花的配偶，其证言不真实不能作为定案依据。
经审理查明，原告双英与被告春花系同村村民，2014年4月19日下午14时许，被告春花家将院套往外扩大用网围栏围圈与邻居家银花发生土地争议，银花与被告春花及其哥哥赵金山等人争论被告家围圈的土地归属问题进而相互对骂，在现场的原告双英和李花上前参与到此争执当中，后原告双英被春花打伤。原告受伤后在旗蒙医医院住院治疗10天，经诊断头部外伤、颈部软组织挫伤，花去医疗费1809.98元。
本院认为，被告春花擅自扩大院套与前后院邻居发生土地争议，造成邻里关系紧张，在没有证据证明银花家所堆置的柴草垛地块是归其所有的情况下强行拆除围栏引起争执发生相互撕扯，致原告受伤，原告受伤后在旗蒙医医院住院治疗10天，经诊断头部外伤、颈部软组织挫伤，花去医疗费1809.98元。
虽然被告不承认殴打过原告，但现场证人海棠、代雅图、银花均证实被告隔着网围栏掐了原告脖子的事实。本院认定原告的伤是被告所致。另外被告春花在公安机关的询问笔录及法院的庭审中均不承认现场没有人动手，没有人受伤，然而现场还有叫李花的女人（原告亲属）头部受伤（轻伤），现已提起刑事附带民事诉讼，上述现象能够表明被告春花没有客观真实反映案件事实，刻意规避殴打原告的事实。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费等费用加害人应当予以赔偿。据此，被告应赔偿原告医疗费1809.98元、误工费820.00元（10天×82元／天）、住院伙食补助费400.00元（10天×40元／天）、护理费1010元（10天×101元／天）、营养费400.00元（10天×40元／天）、打印费5.00元，合计4444.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告春花在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告医疗费1809.98元、误工费820.00元（10天×82元／天）、住院伙食补助费400.00元（10天×40元／天）、护理费1010.00元（10天×101元／天）、营养费400.00元（10天×40元／天）、打印费5.00元，合计4444.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德泉
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03472号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：雷冬，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告雷冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 益
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01181号
原告：大连盛跃建筑劳务有限公司。住所地：大连市沙河口区永平街**号。
法定代表人：李小兵，系该公司总经理。
委托代理人：范开礼，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：邹文波，男，1975年11月7日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。
第三人：陈光军，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
第三人：温明清，男，1972年5月16日出生，锡伯族，住瓦房店市复州城镇。
第三人：刘灵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告大连盛跃建筑劳务有限公司诉被告邹文波、第三人陈光军、温明清、刘灵文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人范开礼、被告邹文波的委托代理人李雪梅、刘娟、第三人陈光军的委托代理人李忠权、第三人温明清、刘灵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外公司大连天国家居用品有限公司将其厂房改建工程违法发包给第三人陈光军，陈光军又将所承包的项目分包给第三人温明清、刘灵文施工，第三人温明清、刘灵文又分别雇佣被告等多名工人到案涉工程处进行实际施工。工程结束后，被告等多名工人因未领取到工资，到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求我方给付工资。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由我方支付被告工资。因第三人陈光军为实际承包方，我方与被告并无直接关系，故诉至你院，要求判令不承担仲裁裁决的内容，不需向被告支付劳动报酬。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年3月22日与大连天国家居用品有限公司签订工程施工协议书后，给第三人陈光军出具了授权委托书，与大连天国家居用品有限公司进行资金结算、代领工程款以及代向施工人员发放工资是陈光军的权限之一。原告虽认为印章是案外人盗盖，但没有提供证据予以佐证，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈光军辩称，我与大连天国家居用品有限公司工程款纠纷已经先期提起诉讼，在该案审理过程中，我提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程款。工程款中已经包含了工人工资。
第三人温明清、刘灵文辩称，被告每月工资多少我记不清楚了。
经审理查明，2014年3月22日，大连天国家居用品有限公司与第三人陈光军签订《工程施工协议书》，约定由陈光军承包天国家居公司位于金州区站前街道吴家村的四层钢架结构厂房改造项目。在工程施工过程中，被告经第三人介绍，到案涉工地工作，并由第三人陈光军为被告发放工资。原、被告间并未签署劳动合同。
另查，2015年1月27日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付工资。2015年3月13日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资。
再查，2014年，大连天国家居用品有限公司将本案原告、陈光军诉至本院，要求确认《工程施工协议书》无效，本案原告与陈光军连带赔偿经济损失698万元。在该案审理过程中，陈光军提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程建设投入等各项费用。2016年5月23日，大连市中级人民法院就该案作出(2016)辽02民终字第1229号生效判决，该判决认定：“因陈光军已经实际投入部分应予以返还，且尚有劳务费用部分未予结算，……故对工程投入部分先予判决”，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款
2,758,950元。案涉仲裁裁决认定的被告劳动报酬亦已包含在该判决判定的款项中。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、（2014）金民初字第01609号民事判决、（2016）辽02民终1229号民事判决等，被告提供的工程施工协议书，第三人陈光军提供的工资结算单等及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《参照劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告邹文波的劳务报酬。
案件受理费10元（原告已预交），由被告邹文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年九月六日
书记员 钱琳琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01181号
原告梁启李。
被告陈立军。
原告梁启李与被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告梁启李到庭参加诉讼，被告陈立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启李诉称：要求被告立即偿还借款4万元及利息（从2013年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈立军未作答辩。
经审理查明：原告梁启李与被告陈立军系熟人关系。被告陈立军于2013年7月26日向原告梁启李借款4万元，并立有借据一份，同时约定于2013年8月16日前偿还，利息按照银行利息的3倍计算。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份、帐户明细查询一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁启李与被告陈立军之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈立军向原告梁启李借款4万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告陈立军借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告陈立军偿还借款4万元及利息（从2013年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立军经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁启李支付借款4万元及利息（从2013年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年九月六日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初7636号
原告：东莞兴瑞发电子有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇常马路元江元段圣旗装饰材料城*楼。
法定代表人：黄俊图。
委托代理人：ＸＸＸ，公司法务。
被告：嘉兴市龙威电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加创路***号上海交大园**号楼*楼。
法定代表人：胡浩。
本院受理原告东莞兴瑞发电子有限公司与被告嘉兴市龙威电子有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告提交材料虽表明被告的注册地为嘉兴经济开发区二号路南四号东9号楼3楼，但被告的主要办事机构所在地为嘉兴市秀洲区加创路321号，故应以该主要办事机构所在地确定被告的住所地。现原、被告的住所地均不在本院辖区内，双方亦未对管辖进行约定，被告的住所地位于秀洲区辖区内，故本院应移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市秀州区人民法院处理。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 周宣甫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵雯霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初7636号原告：东莞兴瑞发电子有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇常马路元江元段圣旗装饰材料城*楼。法定代表人：黄俊图。委托代理人：ＸＸＸ，公司法务。被告：嘉兴市龙威电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加创路***号上海交大园**号楼*楼。法定代表人：胡浩。本院受理原告东莞兴瑞发电子有限公司与被告嘉兴市龙威电子有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告提交材料虽表明被告的注册地为嘉兴经济开发区二号路南四号东9号楼3楼，但被告的主要办事机构所在地为嘉兴市秀洲区加创路321号，故应以该主要办事机构所在地确定被告的住所地。现原、被告的住所地均不在本院辖区内，双方亦未对管辖进行约定，被告的住所地位于秀洲区辖区内，故本院应移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送嘉兴市秀州区人民法院处理。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  周宣甫二〇一七年一月十一日书 记 员  赵雯霆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执282号
申请执行人张某。
申请执行人何某。
被执行人赵某。
被执行人某某建筑装饰工程有限公司。
申请执行人张某、何某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01785号民事判决书，申请执行赵某、某某筑装饰工程有限公司劳务费纠纷一案，查明本案执行标的为57108元。本案在执行过程中申请执行人于2016年4月12日申请撤销该案件的执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执282号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月十五日
书记员 樊强利
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01342号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路350号。
负责人陈静娴，该支行行长。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告ＸＸ才。
被告吴荷凤。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称农商行峭岐支行）与被告ＸＸ才、吴荷凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行峭岐支行诉称，被告ＸＸ才至2015年9月25日止结欠其6224818710362106号暨阳卡项下本金299723.79元、利息6809.21元、滞纳金357.63元、卡服务费80元，合计306970.63元。被告ＸＸ才以其名下坐落于江阴市澄康路61弄1号202室的房屋（房屋所有权证号xx）为上述借款在债权数额50万元范围内提供了最高额抵押担保。被告吴荷凤为上述ＸＸ才的借款在50万元的范围内提供最高额连带责任保证。现请求判令：1、被告ＸＸ才立即支付前述欠款306970.63元以及欠款本金299723.79元自2015年9月26日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，并支付自2015年9月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金；2、农商行峭岐支行有权就ＸＸ才名下抵押的房产优先受偿；3、被告吴荷凤对ＸＸ才的上述债务在最高债权50万元限额内承担连带保证责任。
被告ＸＸ才、吴荷凤未到庭答辩。
本院认为，原告农商行峭岐支行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证、抵贷通惠农暨阳卡保证担保合同、对账单等证据在卷证实，被告ＸＸ才、吴荷凤未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ才应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行支付欠款306970.63元以及欠款本金299723.79元自2015年9月26日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，并支付自2015年9月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
二、对ＸＸ才的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行有权就ＸＸ才名下坐落于江阴市澄康路61弄1号202室的房屋（房屋所有权证号xx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额50万元范围内优先受偿。
三、吴荷凤对ＸＸ才的上述债务在最高限额50万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2950元、财产保全费2170元，合计5120元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行已预交），由ＸＸ才、吴荷凤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第10号
原告丁允斌。
委托代理人（特别授权）闫安源。
被告菏泽津源节能保温材料有限公司。
法定代表人齐立山，执行董事长。
委托代理人（特别授权）刘振起，
被告菏泽神华能源燃料有限公司。
法定代表人张乾宝，总经理。
委托代理人（特别授权）徐龙。
原告丁允斌与被告山东菏泽鼎融集团有限公司、鄄城鼎源节能保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，原由梁山县人民法院作出（2013）梁保字第11号民事裁定，查封了被告山东菏泽鼎融集团有限公司、鄄城鼎源节能保温材料有限公司价值6500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现原告向本院申请继续冻结被告银行存款6500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告丁允斌韩忠红申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东菏泽鼎融集团有限公司、鄄城鼎源节能保温材料有限公司价值6500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孔剑勋
审判员 孙兆忠
审判员 杨 艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 张玉霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1200号
原告：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县向阳西路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐崇楼，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：凌海东，该公司法律顾问。
被告：王以成，男，1964年5月26日，汉族，居民，住建湖县。
被告：王建良，男，1987年11月2日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：李娟，女，1963年5月10日，汉族，居民，住建湖县。
原告江苏登达建设有限公司诉被告王以成、王建良、李娟建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏登达建设有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏登达建设有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏登达建设有限公司撤回起诉。
案件受理费16198元，减半收取8099元，由原告江苏登达建设有限公司负担。
(本页为无正文)
审 判 长 刘 开
代理审判员 肖 锐
代理审判员 卓 夏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨钰玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申208号
再审申请人（一审被告）：肖洪河，男，1969年8月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李天翔，男，1993年5月20日生，汉族，无固定职业，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地：五常市山河镇东北街。
法定代表人：邓久龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：常晓广，男，1970年5月20日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省五常市。
一审被告：张树生，男，1950年10月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
再审申请人肖洪河因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞农业公司）、一审被告张树生买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初3867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖洪河申请再审称，一、龙飞农业公司主张债权时，已超过肖洪河作为担保人的担保期限，肖洪河不应承担担保责任。连带责任担保人的担保期限为债务履行期限届满之日起六个月，即2014年12月30日至2015年6月30日，但龙飞农业公司于2016年9月12日才向法院提起诉讼。二、龙飞农业公司并未实际履行合同约定的供货义务，肖洪河在钱忠林放弃先诉抗辩权的情况下，仍然享有先诉抗辩权。
龙飞农业公司提交意见称，一、各方当事人签订的《购货协议》上并未规定履行期限，仅约定12月30日未付款，便从购肥之日起按3分计算利息，且肖洪河经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，现主张诉讼时效的抗辩不符合法律规定。二、龙飞公司有各农户接收化肥签订的协议，亦有肖洪河对收货总数的签字，足以证实龙飞公司已实际履行协议。
本院经审查认为，一、各方当事人签订的《购货协议》并未约定债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”。主债务履行期限届满之日并非2014年12月30日，故对于肖洪河的该项主张，不予支持。二、肖洪河主张龙飞农业公司未实际履行供货义务，但其未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，不予支持。综上，肖洪河的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖洪河的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 唐 皓
审 判 员 吴启龙
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初1361号
原告：多伦县佳园物业管理有限公司，地址：多伦县多伦诺尔镇龙凤西苑佳园物业管理公司。
法定代表人：刘金亮，职务：总经理。
诉讼代理人：张艳军，男，多伦县佳园物业管理有限公司职工。
被告李廷金，男，1956年8月18日出生，汉族，住多伦县都市。
原告多伦县佳园物业管理有限公司与被告李廷金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告多伦县佳园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费2889.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告正式签订了物业服务协议，但被告自2013-2014年度起直至2016-2017连续四个年度，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。
本院经审查认为，原、被告于2012年9月24日签订的业主公约第四大项第4小项约定：业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，可提请区物业管理主管部门调解，或提交锡林郭勒盟仲裁委员会依法裁决。该条款是双方为解决纠纷所达成的仲裁协议，故一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回多伦县佳园物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵海军
二〇一七年十月十三日
书记员 宁 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20882号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告孙爱苔，女，住址河南省渑池县。
原告张文利诉被告孙爱苔买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员秦海燕、陈少珊组成合议庭适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日，原告以淘宝帐号“kkkwwwnnnkk8”在被告淘宝店铺“厂家原装正品直销”处，购买了60小盒涉案产品“香港巨龙生物科技有限公司生产的美国摩根”，总货款为1194元，被告包邮用申通快递发货，单号为22989928272。原告收到后，经查询，涉案产品为假药。国家食药监官网2016年2月5日有通告，并且在各地方食药监也都有通告，涉案产品为假药团伙用面粉非法添加西药枸橼酸西地那非化工原料（伟哥成份）在不具有合法生产资质的黑窝点加工生产。以壮阳、治疗男性性功能障碍为名，利用互联网宣传，通过淘宝网店大肆批发销售。这些产品为追求所谓效果，加入远超正常剂量的枸橼酸西地那非，对人体健康会造成严重危害。同时被告邮过来的药是三无产品，批号、厂家信息等等全部为假,在国家食药监官网无备案信息，也查询不到任何相关信息，标签标识说明书也符合药品的定义，依据《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》等法律为假药，涉案产品来源不明，被告涉案嫌生产、销售假药。综上，请求法院判令被告：1、退还购物款1194元，并赔偿3582元；2、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2016年8月17日，原告以淘宝账号“kkkwwwnnnkk8”在被告淘宝店铺“厂家原装正品直销”处购买了60盒名叫“美国益粒可原装进口益力可摩根男性保健品正品胶囊男用3盒一疗程”的产品，单价为19.9元/瓶，总货款为1194元。
商品外包装有产品名称“美国摩根”，批准文号：港卫食准字（2012）第023号；执行标准：Q/CGJ.J01.04-2012；生产日期：2016年6月22日；有效期：三年；生产商：香港巨龙生物科技有限公司；地址：香港湾仔轩尼诗道226号；该商品外包装还注明了主要成分：藏红花、穿山甲、黄柏等等；注意事项、储存方法、适应人群、用法用量、产品说明，未标注检验合格证、批准文号、进口药品注册证号等内容。
另查，国家食品药品监督管理总局于2016年2月5日发布《关于查处14起利用互联网制售假药案件的通告》（2016年第18号），通告包含香港聚龙生物科技有限公司生产的美国摩根在内的多种药品为假药。
又查，原告庭审过程中确认被告已经为其办理退款。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物、照片、交易快照、商品信息、《关于查处14起利用互联网制售假药案件的通告》等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，且被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。涉案产品系网络方式销售的商品，且已经被国家食品药品监督管理总局通告为假药，同时，该药品标注香港生产，但并无取得我国的进口药品注册批准，显然为不符合安全标准的药品，其销售涉案产品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿，原告在庭审过程中确认，其已收到被告退还的货款1194元，请求被告赔偿3582元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙爱苔应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利3582元。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 秦 海 燕
人民陪审员 陈 少 珊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韦伟庆（代）
书 记 员 陈 娟 玲
第4页共4页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初312号
原告：董某甲，农民。
被告：张某（曾用名陈敬英），农民。
原告董某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩董某乙，现已成年。原、被告婚后感情一直不好，经常因生活琐事吵架，矛盾日益突出。之后，在无任何征兆的情况下，被告于2012年3月10日离家出走，原告无法与其取得联系，至今仍下落不明。现原告不得不起诉要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明,原告董某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩董某乙，现已成年。原告称原、被告婚前感情一般，婚后感情不好。2016年1月11日，唐山市路北区韩城镇董家庄村村民委员会出具证明，证明被告张某于2012年3月10日离家出走，至今未归，经家人多方寻找，查无音讯，唐山市公安局路北分局韩城派出所在该证明上加盖印章，证明情况属实。庭审中原告董某甲表示其与被告的财产及债务情况无需法院处理，待找到被告之后再解决。
上述事实，有原告陈述及结婚证、证明等证据予以证实。
本院认为，被告张某离家出走，下落不明，原、被告分居已长达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告董某甲要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告张某（曾用名陈敬英）离婚。
案件受理费200元及公告费1000元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张丹丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保705号
申请人：山东群力兴邦融资担保有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：方瑞，总经理。
被申请人：山东聚源生物有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：张正泉。
被申请人：山东金鹏生物科技有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：王鹏。
被申请人：山东乾力新能源科技有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：张正泉。
被申请人：张正泉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张明洁，女，汉族，住齐河县。
被申请人：贺立芹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王朋，男，汉族，住禹城市。
被申请人：李秀美，女，汉族，住禹城市。
申请人山东群力兴邦融资担保有限公司与被申请人山东盛源家具有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、山东乾力新能源科技有限公司、张正泉、张明洁、贺立芹、王朋、李秀美追偿权纠纷一案，申请人山东群力兴邦融资担保有限公司于2016年10月14日向本院提出申请，请求：1、冻结所有被申请人名下的银行存款；2、查封被申请人山东盛源家具有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、山东乾力新能源科技有限公司名下的土地、厂房、机械设备；3、查封被申请人张正泉、张明洁、贺立芹、王朋、李秀美名下的房产，保全价值共80万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人山东盛源家具有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、山东乾力新能源科技有限公司、张正泉、张明洁、贺立芹、王朋、李秀美名下的银行存款；
准予查封被申请人山东盛源家具有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、山东乾力新能源科技有限公司名下的土地、厂房、机械设备；
准予查封被申请人张正泉、张明洁、贺立芹、王朋、李秀美名下的房产。
以上保全价值共80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月十四日
书记员 朱冈祥
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初32号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人徐会新，男，1987年4月24日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，蒙古族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人徐会新犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、王艳东出庭支持公诉，被告人徐会新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年11月8日下午2时许，在呼和浩特市新城区赛马场北路琦琳北辰南门对面中国福利彩票站，被告人徐会新明知自己没有钱购买福利彩票，仍然欺骗被害人先出彩票，最后一起结账，至当日晚10时许，快三福利彩票最后一期结束后，被告人徐会新共购买快三福利彩票6320元人民币，无力付款，被告人徐会新以出门接电话为由，趁被害人不注意逃离彩票站。
上述事实，被告人徐会新在开庭审理过程中无异议，并有书证、被害人陈述、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐会新以非法占有为目的，隐瞒真相，向被害人赊购6320元人民币彩票，无力偿还，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐会新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。）
二、依法继续追缴被告人徐会新的违法所得6320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智慧
二〇一七年一月二十日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第660号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）那明新，男，1973年6月8日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县西丰镇公合村富强组，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区金宝台村。曾因犯盗窃罪于2012年3月7日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人那明新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月14日作出（2015）辽中刑初字第231号刑事判决，认定那明新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人那明新不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人那明新撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人那明新撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕思涵
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2878号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：陆韦金、杨啸宇，该公司员工。
被执行人：陆建标，男，1969年11月23日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈亚，女，1970年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陆建标、陈亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日以“准备与两被执行人自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初558号
原告：怀来县闵氏梦达建材销售有限公司，住所地怀来县沙城镇文昌南路星河湾小区6号楼2单元202室。
法定代表人：闵庭锡，经理。
被告：李宝林，男，1979年12月1日出生，现住怀来县。
怀来县闵氏梦达建材销售有限公司与李宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告怀来县闵氏梦达建材销售有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县闵氏梦达建材销售有限公司撤诉。
案件受理费25元，由怀来县闵氏梦达建材销售有限公司负担。
审判员 林 林
二〇一七年四月十七日
书记员 李丽佳
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第457号
原告张思峰，男，1980年12月3日出生，汉族，泽州县金村镇人。
委托代理人杜彩霞、ＸＸ芳，山西权康律师事务所律师。
被告续庆林，男，1956年2月15日出生，汉族，泽州县金村镇人。
原告张思峰与被告续庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，原告张思峰及委托代理人杜彩霞、ＸＸ芳，被告续庆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张思峰诉称，2014年2月27日，原告驾驶车牌号为晋ESF8**小型客车，沿省道322线（陵沁线）由东向西行驶至背荫桥路段转弯时，与被告驾驶的无牌号三轮农用运输车相撞，造成原告车辆受损，经晋城市公安局交警三大队作出事故认定书，原告在本次事故中负主要责任，被告负次要责任。原告的晋ESF8**小型轿车经晋城市价格认证中心鉴定，其损失为8208元，另花费拆车费400元，鉴定费330元，交通费1200元，共计10138元，现请求被告赔偿原告总损失的40％，共计4055.2元，诉讼费由被告承担。
被告续庆林辩称，事故发生时，原告驾车逆行与被告正常行驶的三轮车相撞，事故责任应该全部在原告，只是被告的三轮车没有上户，才被认定为次要责任，单从事故本身来说，被告应当无责任，原告损失应当自行承担；而且原告的行为也给被告造成了一定的损失，被告的三轮车被撞坏，被告也被撞伤，不仅花费了医疗费，也产生了误工费、护理费、精神损害等费用。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方的诉辩总结本案的争议焦点是：被告对原告的损失是否应承担赔偿责任？如承担，比例应如何确定？
原告张思峰针对自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明原告负事故的主要责任，被告负次要责任；
2、晋城市价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，欲证明本次事故造成原告车辆损失为8208元；
3、晋城市价格认证中心鉴定费票据一支计330元；
4、晋ESF8**车辆拆解费收款收据一支计400元；
5、交通费单据30支计1200元；
经质证，被告对以上证据均提出异议，认为是原告逆行才发生的交通事故，应当负全责，对其它损失不予认可，本院认为，道路交通事故认定书是交警部门对事故责任的认定，被告未提供相反证据推翻该认定书，应当确认其证明效力；证据2-4是原告车损的证明，予以确认；证据5，原告处理该事故花费一定的交通费应属合理，酌情认定200元。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述可以确认以下事实，2014年2月27日19时49分，原告驾驶车牌号为晋ESF8**的小型客车，沿省道322线（陵沁线）由东向西方向行驶至背荫桥路段转弯时，与相对方向被告驾驶的无牌号三轮农用运输车相撞，造成两车损失的交通事故。经晋城市公安局交警三大队作出事故认定书，在本次事故中原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告的晋ESF8**的小型轿车经晋城市价格认证中心鉴定损失额为8208元，并花费拆车费400元，鉴定费330元，交通费200元。
本院认为，原、被告驾驶车辆发生相撞事故，经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任，故被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，考虑被告是无证驾驶无牌号机动车上路行驶，其责任比例以30%计算为宜。原告的具体损失为：车损8208元、拆车费400元、鉴定费330元、交通费200元，以上各项费用共计9138元的30%计2741.4元。被告主张在事故中自己及车辆也受到损害，不在本案审理范畴，可另案另诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告续庆林赔偿原告张思峰车损、拆车费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计2741.4元；
本案诉讼费100元，原告张思峰已预交，现确定由原告张思峰负担32元，被告续庆林负担68元。
上述给付内容在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 原吉云
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵 峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1809号
原告：仙居县农村信用合作联社（下简称仙居县信用社），住所地：仙居县城关穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：蔡琼，该社员工。
被告：徐伟平。
被告：俞荣华。
原告仙居县信用社为与被告徐伟平、俞荣华金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人蔡琼到庭参加诉讼。被告徐伟平、俞荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：2014年9月24日，被告徐伟平由被告俞荣华担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告徐伟平向原告借款人民币15万元，贷款月利率为0.75%，合同借款期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止。被告俞荣华对被告徐伟平的借款承担连带保证责任。2014年9月24日，原告依约向被告徐伟平发放贷款人民币15万元正。借款到期后经原告多次催讨，被告徐伟平一直未归还贷款本息。原告为维护自身之合法权益，特具状起诉请求：1、判令被告徐伟平立即归还给原告借款本金15万元及利息（2015年10月14日前为4707.82元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、判令被告俞荣华对上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟平、俞荣华均未作答辩。
经审理查明的事实和原告所陈述的一致。有原告仙居县信用社提交的《个人保证借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份及原告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间签订的《个人保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告徐伟平在借款后未按约还本付息显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告俞荣华作为保证人，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟平在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（2015年10月14日前的利息为4707.82元，从2015年10月15日起按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告俞荣华对被告徐伟平的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十月二十九日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1809号
原告：仙居县农村信用合作联社（下简称仙居县信用社）。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：蔡琼。
被告：徐伟平。
被告：俞荣华。
原告仙居县信用社为与被告徐伟平、俞荣华金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭�行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人蔡琼到庭参加诉讼。被告徐伟平、俞荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：2014年9月24日，被告徐伟平由被告俞荣华担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告徐伟平向原告借款人民币15万元，贷款月利率为0.75%，合同借款期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止。被告俞荣华对被告徐伟平的借款承担连带保证责任。2014年9月24日，原告依约向被告徐伟平发放贷款人民币15万元正。借款到期后经原告多次催讨，被告徐伟平一直未归还贷款本息。原告为维护自身之合法权益，特具状起诉请求：1、判令被告徐伟平立即归还给原告借款本金15万元及利息（2015年10月14日前为4707.82元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、判令被告俞荣华对上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟平、俞荣华均未作答辩。
经审理查明的事实和原告所陈述的一致。有原告仙居县信用社提交的《个人保证借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份及原告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间签订的《个人保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告徐伟平在借款后未按约还本付息显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告俞荣华作为保证人，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟平在判决生效之日起十日内归�原告仙居县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（2015年10月14日前的利息为4707.82元，从2015年10月15日起按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告俞荣华对被告徐伟平的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十月二十九日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十�条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2066号
申请执行人：张忠成。
被执行人：杨百春。
申请执行人张忠成与被执行人杨百春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第302号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人杨百春于2016年6月20日前给付申请人张忠成工程款1万元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年8月23日申请强制执行。执行中，被执行人杨百春给付了申请人张忠成工程款1万元，并交纳了案件受理费480元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 晶
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初502号
原告：朱某某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员郭建胜适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，2004年按照农村习俗举办婚礼，2009年在封丘县民政局办理结婚登记手续。婚后生育儿子李某甲（12岁）、李某乙（6岁）。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告经常殴打原告。原告分别在2005年、2013年向封丘县人民法院起诉离婚，后原告又多次原谅被告，但被告仍不知悔改，被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活。依法提起诉讼，请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子李某甲归原告抚养，儿子李某乙归被告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告李某未答辩。
原告朱某某针对其诉讼请求向本院提交证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。2、短信记录8条，证明被告经常通过短信威胁原告的事实。3、照片一张，证明被告殴打原告的事实。4、户口本一份，证明双方孩子的出生日期。
被告李某未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的证据2，短信内容缺乏通信记录相佐证，该证据违背了证据的形式合法性和客观真实性特征；证据3中的照片仅能证明原告受伤的事实，不能证明原告受伤系被告造成，该证据违背了证据的客观真实性特征，本院不予采信。原告提交的证据1、4符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，可以确认如下案件事实：2003年原、被告经人介绍认识，2003年腊月十六双方按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。2004年8月17日原、被告生育长子李某甲，2009年8月7日生育次子李某乙，两个孩子现均随被告生活。2010年1月28日原、被告在封丘县民政局办理了结婚登记手续，2014年2月份办理了离婚手续。2014年2月18日双方又办理结婚登记手续后复婚。原告在庭审中自认双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，有共同债务：欠原告的哥哥朱广宁150**元钱。因被告未出庭，且原告亦未提供相关的证据证明以上事实，故本院对上述事实不予确认。
本院认为：原、被告共同生活时间长达十三年之久，在共同生活期间又生育了两个孩子，双方已建立了较为稳固的夫妻关系。双方虽因家务琐事生气吵架，其夫妻感情尚未彻底破裂，原告亦未提供充分有力证据证明，故原告要求离婚，本院不予支持。在以后的生活中，双方应该多开展批评与自我批评，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，为孩子营造一个温馨、和谐、健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭建胜
二〇一六年三月九日
书记员 王金磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1751号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东钢，男，1978年12月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4�6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
原审被告人王显英，女，1974年3月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因本案于2016年11月9日、2017年8月14日分别被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘东钢、王显英犯开设赌场罪一案，于二○一七年九月二十五日作出（2017）浙0324刑初722号刑事判决。原审被告人刘东钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月中旬开始，黄正义、叶胜利、胡州（均已判决）等人在永嘉县北城街道三元堂村等地开设赌场，以“牌九”形式吸引不特定多人聚众赌博。期间，被告人刘东钢曾持有赌场股份，退股后又为赌场做理手；被告人王显英提供其位于北城街道十二盘村王宅路12号的民房作为赌博场所。至2016年1月4日被公安机关查获时止，该赌场累计开设十天以上，每天两场，偶尔一场，每场参赌人员十几至二三十人不等，按照3%-5%的比例抽取头薪，数额累计达2万元以上。其中，刘东钢参与赌场开设五天以上；王显英参与赌场开设四天以上。
2016年11月9日，被告人王显英主动到公安机关投案，但初期并未如实供述上述犯罪事实。
原审法院以开设赌场罪判处被告人刘东钢有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；被告人王显英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
原审被告人刘东钢上诉称，系从犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。辩护人提出刘东钢没有参股，仅参与赌场活动5次，原判量刑�重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人刘东钢、王显英的供述，同案犯黄某1、叶某、胡某、黄某2、章某、胡州、高某的供述，证人周某、廖某、金某的证言，通话基站信息，号码信息查询材料，收缴物品清单，刑事判决书，检查笔录，同案犯黄某1、叶某、胡某、章某的辨认笔录，归案经过，情况说明，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于辩护人提出刘东钢没有参股，仅参与赌场活动5次的意见。经查，综合在案证据可以证实刘东钢在赌场一开始有参股，退股后又在赌场做理手，参与赌场开设时间在五天以上。故辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人刘东钢伙同他人开设赌场，原审被告人王显英为他�开设赌场提供帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。王显英系从犯，依法从轻处罚。原判鉴于刘东钢归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，刘东钢及辩护人要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年十二月五日
法官助理 方彬微
书 记 员 林丽姿
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终205号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎寿壮，男，1960年7月9日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年9月10日被传唤，9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
玉林市玉州区人民法院审理玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黎寿壮犯猥亵儿童罪一案，于2017年4月13日作出（2017）桂0902刑初58号刑事判决。原审被告人黎寿壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，玉林市玉州区人民法院于2017年4月13日作出（2017）桂0902刑初58号刑事判决，并于2017年4月13日送达给上诉人黎寿壮，上诉人黎寿壮于2017年4月26日提出上诉，其提出上诉的日期从接到一审刑事判决第二日起算已超过十日，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条“不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
上诉人黎寿壮的上诉不成立。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年五月九日
书记员 林金茜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3126号
申请执行人傅某，女，1978年3月16日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人新某。
傅某与新某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6815号已经发生法律效力。由于被执行人新某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人新某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人傅某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新某新的财产线索，申请执行人傅某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年九月二十五日
书记员 傲苏日嘎拉图