达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5082号
原告:达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地,达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人:李海渊，理事长。
委托代理人:靳波，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告：贾板旦，男，汉族，1957年11月27日出生。
被告：杨桂林，女，汉族，1959年1月15日出生，现住址同上，系被告贾板旦之妻。
被告:陈润飞，男，汉族，1976年9月28日出生。
原告达拉特旗农村信用合作联社（以下简称达旗信用社）诉被告贾板旦、杨桂林、陈润飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达旗信用社的委托代理人靳波，被告贾板旦、杨桂林到庭参加了诉讼，被告陈润飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告达旗信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告贾板旦、杨桂林给付原告借款本金30000元及利息18815.6元（从2014年3月17日起至2014年12月1日按月利率11.25‰计算期内利息2596.47元；从2014年12月2日起至起诉日按照月利率14.625‰计算逾期利息16219.13元），本息合计48815.6元，并判令被告支付借款本金30000元从起诉之日起至借款本息还清之日止按月利率14.625‰计算所得的利息；2、判令被告陈润飞对上述借款本金、利息、逾期利息等承担连带给付责任；3、本案诉讼费等由上述被告共同承担。
事实与理由：2013年12月18日，被告贾板旦、杨桂林向原告达旗信用社借款30000元，双方签订了《借款合同》约定借款期限从2013年12月18日到2014年12月1日，借款期限内月利率为11.25‰，逾期利息按照借期内执行利率上调30%计算，同时由被告陈润飞提供担保。借款后被告支付原告利息981.03元，利息结至2014年3月16日，剩余本息未付。因该笔借款是被告贾板旦和其配偶杨桂林婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告杨桂林作为共同债务人，应当承担给付责任。
被告贾板旦辩称，借款合同的字是我本人所签，但钱没有打在我的卡上，信用社也没有向我追要过这笔钱。
被告杨桂林辩称，我没有签过字，也没花过这笔钱。
被告陈润飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、担保人承诺书、二被告结婚证、二被告身份证等证实自己的主张，被告贾板旦质证称，其没有收到该笔贷款，也没有在借据上、承诺书上签字，对其他证据均认可。被告杨桂林质证称，借款合同与借据上其没有签过字，也没有收到该笔贷款。
经举证、质证，本案认定事实如下，2013年12月18日，被告贾板旦向原告达旗信用社借款30000元，双方签订了《农户限额信用借款合同》，约定借款期限为2013年12月18日到2014年12月1日，约定借期内月利率为11.25‰。同时约定借款人如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十，即14.625‰，原告达旗信用社、借款人贾板旦、借款人配偶杨桂林在借款合同中签字，盖章。借款本金30000元于2013年12月18日打入被告贾板旦（×××）账户内。被告陈润飞为被告贾板旦的该笔借款提供了保证担保。借款后，被告给付原告利息981.03元，利息结算至2014年3月16日。之后本金、利息未付。
另查明，被告贾板旦与被告杨桂林系夫妻关系。
本院认为，原告达旗信用社请求被告贾板旦、杨桂林给付借款本金30000元及利息18815.6元（从2014年3月17日起至2014年12月1日按月利率11.25‰计算期内利息2596.47元；从2014年12月2日起至起诉日按照月利率14.625‰计算逾期利息16219.13元），本息合计48815.6元，并判令被告支付借款本金30000元从起诉之日起至借款本息还清之日止按月利率14.625‰计算所得的利息。有借款合同、借据予以证实，月利率14.625‰未超过中国人民银行同期同类贷款利率2%的规定，计算方法正确，原告的该项诉讼请求应当予以支持；原告达旗信用社请求被告杨桂林共同给付上述款项，符合债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，本院予以支持；被告陈润飞为被告贾板旦借款提供担保，没有对如何承担保证责任作出明确约定，应承担上述款项的连带给付责任，故原告请求被告陈润飞承担连带给付责任，本院予以支持；被告陈润飞承担保证责任后，有权向被告贾板旦、杨桂林追偿；被告贾板旦辩称，自己并非实际借款人，未提供证据予以证实，本院不予采信；被告杨桂林辩称自己未在借款合同与借据上签字，无证据证实，即使没有签字，该笔债务属于夫妻共同债务，也应该与被告贾板旦共同承担还款责任，故对其辩称不予采信；被告陈润飞经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾板旦、杨桂林于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息18815.6元。本利共计48815.6元。并给付从2017年11月15日到借款还清之日按本金30000元、月利率14.625‰计算的利息。
二、被告陈润飞对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元减半收取510元，由被告贾板旦、杨桂林、陈润飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨怡萱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。