江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初586号原告：周平清，女，1945年7月14日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。被告：杨华，男，1982年5月1日生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司。住所地：宜黄县凤岗镇学前街**号。统一社会信用代码：91361026741985396N负责人：游洪，总经理。委托诉讼代理人：李林，该公司员工。委托诉讼代理人：黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者。原告周平清与被告杨华、中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司（以下简称宜黄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周平清及其委托诉讼代理人周先和，被告杨华，被告宜黄保险公司的委托诉讼代理人李林、黄良才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因交通事故致伤原告，依法赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计人民币86454.8元；保险公司在车辆保险范围内予以赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月17日19时45分许，被告杨华驾驶赣Ｆ×××××小车由崇仁城往宜黄方向行驶，途经崇仁人民大道体育馆门前路口路段，因杨华驾车被对面来车灯光刺到眼睛时安全注意不够，致使赣Ｆ×××××小车在路口撞倒过马路的行人原告。原告受伤后，入院诊断：1、左股骨颈骨折；2、左肘软组织挫裂伤，在崇仁县人民医院住院治疗92天。2016年6月1日，原告伤情经司法鉴定为伤残九级。本次交通事故经交警大队依法认定被告杨华负此事故的全部责任。原告认为，被告杨华驾车致伤原告，应对原告造成的经济损失予以赔偿，杨华所驾驶的赣Ｆ×××××小车在被告宜黄保险公司购买了保险，宜黄保险公司应在保险范围内予以理赔，故请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨华辩称，对原告的起诉没有意见，我已经垫付了53962.11元，要求在本案中一并处理。被告宜黄保险公司辩称，对原告的护理费应当是一人护理，以住院天数为准；交通费以机打正式发票为准；住院伙食补助费及营养费按30元/天计算，以住院天数为准；亲友探望发生的费用不符合法律规定，不应支持；残疾赔偿金依法进行赔偿；精神抚慰金及后续治疗费以法医鉴定为准；原告的户籍所在地为农村，且原告在农村领养老金，应按照农村标准计算残疾赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、注明收款事由为摇椅、金额为300元的收款收据，因非正式发票，且无收款单位盖章及交款单位名称，依法不予采信；注明为预付上级医师劳务费4200元的材料，因非正式发票，只是手写便条，依法不予采信。2、对原告提交的交通费发票，根据发票反映，均系连号发票，且原告也未能证明系用于其治疗病情；对原告提供的由崇仁四海饭店所写菜单，因非正式发票，且原告主张该餐费于法无据，故对原告提交的交通费发票及菜单依法不予采信，但考虑到原告住院确实需要一定的交通费用，参照原告的住院时间及住院地点，酌情认定为240元。3、对原告经常居住地是否为城镇问题。原告提供了其儿子李明才购房的房产证、水电费发票，证实李明才居住在崇仁城，而崇仁巴山镇胜利居民委员会的证明能证实原告随李明才居住在崇仁县××镇××号内，原告户籍所在地崇仁县谙源村民委员会的证明能证实原告从2012年至今随李明才居住，原告提供的上述证据能形成完整的证据链，证实原告的经常居住地为崇仁城。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年2月17日19时45分，被告杨华驾驶赣Ｆ×××××小车由崇仁城往宜黄方向行驶，途经崇仁人民大道体育馆门前路口路段时，因被告杨华驾车被对面来车灯光刺到眼睛时安全注意不够，致使赣Ｆ×××××小车在路口撞倒过马路的行人原告周平清，造成赣Ｆ×××××小车受损、周平清受伤住院的交通事故。2016年3月7日，崇仁县公安局交通警察大队经调查取证，作出崇公交字［2016]第091号道路交通事故认定书，认定杨华负本次事故的全部责任，周平清不负本次事故责任。原告受伤后被送到崇仁县人民医院住院治疗，到2016年5月19日出院，共住院92天，医疗费共计53962.12元，该医疗费全部由被告杨华垫付。2016年6月1日，抚州金田法医学司法鉴定所对原告作出金田司鉴所[2016]临鉴字第B111号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周平清伤残程度评定为九级；后续治疗费评定为贰仟元整。另查明，事故车辆赣Ｆ×××××小车在被告宜黄保险公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，保险期限均为2016年2月16日0时起至2017年2月15日24时止。原告在住院期间由其家人进行护理，原告未提供证据证实护理人员的固定职业及固定收入。原告虽系农村户籍，但原告从2012年至今一直随其儿子李明才在崇仁县××镇××共同生活。诉讼过程中，原告周平清与被告杨华、宜黄保险公司一致确认原告的非医保用药比例为10%。本院认为，当事人对被告杨华驾驶赣Ｆ×××××小车致原告周平清受伤的交通事故认定意见无异议，故依法予以采信。根据交通事故责任认定意见，被告杨华负事故的全部责任，原告周平清不负事故责任，故被告杨华对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因事故车辆赣Ｆ×××××小车在被告宜黄保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告宜黄保险公司应在交强险及第三者责任保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告虽系农村户籍，但其从2012年至今一直随其儿子李明才居住在崇仁城，故对原告的相关损失应按照江西省城镇标准进行计算。对原告的医疗费53962.12元，有医疗费发票及相关病历资料证实，依法予以确认。对原告的护理费，本院认定原告的护理期限为住院期间的天数即64天，参照江西省2015年度其他服务业平均工资44868元/年计算，护理费为11309.19元（44868元/年÷365天/年×92天）。对原告的住院伙食补助费，参照原告住院天数，按30元/天计算为2760元（30元/天×92天）。对原告的营养费，参照原告住院天数，以30元/天计算为2760元（30元/天×92天）。对原告的交通费，参照原告住院时间、地点，酌情认定240元。对原告的残疾赔偿金，虽然原告系农村户籍，但其从2012年开始随其儿子李明才在崇仁城居住，故应适用城镇标准计算，另外，原告的年龄为71岁，应扣减相应的年限，故对原告的残疾赔偿金计算为53000元（26500元/年×9年×20%）。对原告的精神抚慰金，因原告的伤情为伤残九级，故酌情认定为6000元。对原告的鉴定费，原告提供了金额为1300元的鉴定费发票，依法予以确认。对原告的后续治疗费2000元，有司法鉴定意见书予以证实，依法予以确认。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：53962.12元（含非医保用药5396.21元）；2、住院伙食补助费：2760元；3、营养费：2760元；4、护理费：11309.19元；5、交通费：240元；6、残疾赔偿金：53000元；7、精神抚慰金：6000元；8、后续治疗费：2000元；9、鉴定费：1300元。上述1-9项合计133331.31元（含非医保用药5396.21元）。因被告杨华在本次交通事故中负全部责任，被告杨华驾驶的事故车辆赣Ｆ×××××小车在被告宜黄保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险，且投保了不计免赔，故被告宜黄保险公司应赔偿原告在扣除非医保用药后的全部损失，即被告宜黄保险公司应赔偿原告127935.1元，非医保用药5396.21元由被告杨华承担，因被告杨华已向原告垫付了医疗费53962.12元，故原告应将剩余部分48565.91元（53962.12元-5396.21元）返还给被告杨华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告周平清127935.1元，限期在本判决生效之日起10日内履行完毕。二、原告周平清返还被告杨华48565.91元（此款在中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司赔偿款中支付）。案件受理费计人民币1961.4元，由原告周平清负担161元，被告杨华负担1800.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  朱开平人民陪审员  吴建辉人民陪审员  吴智凯二〇一六年十月二十七日书 记 员  邹志超标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行