wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初7989号原告：陈芝涨，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州市金舟建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330327145772976X。住所地：浙江省苍南县涌金花苑第*幢第*单元***室****室。法定代表人：陈似松，系该公司董事长。原告陈芝涨与被告温州金舟建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈芝涨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈芝涨撤回起诉处理。审 判 员 陈亦满二〇一七年八月二十八日代书记员 冯亦明
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更482号
罪犯高文化，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯高文化因犯盗窃罪于2012年4月26日被江苏省大丰市人民法院以(2012)大刑二初字第0049号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，刑期自2011年11月30日起至2018年5月29日止。该犯不服，提出上诉。2012年6月20日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00282号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关认为，罪犯高文化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯高文化减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯高文化在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高文化在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高文化减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月29日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玉琪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1035号
申请执行人齐薇，女，1984年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人齐薇与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年9月29日作出（2015）连民初字第2315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐薇于2015年11月9日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2315号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年五月五日
书记员 ： 池 聪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1035号
申请执行人揭青群，女，1971年10月07日生，汉族，住连城县。
被执行人陈运奎，男，1963年12月26日生，汉族，住连城县。
本院在执行揭青群与陈运奎债权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1843号
罪犯廖天卓，男，生于1981年7月7日，汉族，小学文化程度，广东省阳江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年4月16日作出（2007）阳中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人廖天卓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2011年1月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年11月复经该院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，于2016年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯廖天卓在服刑中获监狱十九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖天卓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖天卓在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖天卓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年七月八日
书记员 鲁习梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2643号
申请执行人李成新。
被执行人任娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行欠款本金13万元，利息14659.67元，诉讼费1593元，执行费2070元，合计148322.67元及逾期付款利息（以人民币13万元为基数，自2016年2月8日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人任娟（以人民币13万元为基数，自2016年2月8日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟堃
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执565号之一
申请执行人王波。
被执行人李方清。
被执行人李方英。
本院在执行王波与李方清、李方英民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执565号
申请执行人王波。
被执行人李方清。
被执行人李方英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第01984号民事判决书，责令被执行人李方清、李方英自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李方清、李方英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李方清、李方英的银行存款114250元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年九月九日
书记员 王 成
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0440号
原告谭洪荣（曾用名谭红侠），居民。
委托代理人马希文。
被告郭士永，个体户。
本院在审理原告谭洪荣诉被告郭士永劳务合同纠纷一案过程中，原告谭洪荣于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭洪荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭洪荣撤回起诉。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张胜楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第248号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。住所地：邯郸市人民路***号。
负责人：付晓慧，该营销服务部经理。
委托代理人：孙嘉嘉，该营销服务部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：战东海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部（以下简称保险公司）为与被上诉人战东海财产保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月31日1时许，战东海驾驶其所有的冀D×××××汽车沿邯临线由北向南行驶至李庄中庄往南2公里处，遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻后撞到苗建峰停在路边三轮汽车上，造成两车损坏的道路交通事故。经永年县交警大队认定：战东海负事故的全部责任，苗建峰无责任。战东海的车辆在保险公司投保了机动车损失险125800元，且不计免赔。保险期间自2013年1月24日O时起至2014年1月23日24时止。经肥乡县价格认证中心鉴定：冀D×××××汽车的车损为100542元。战东海支出鉴定费2000元，施救费3500元。现战东海提起诉讼，请求判令保险公司赔偿车损、施救费、评估费等125800元并承担案件受理费。
原审法院认为：战东海、保险公司对事故发生的经过、责任划分和投保的事实，均没有争议。保险公司虽然申请对车损进行重新鉴定，但没有提交证据，故不予准许。肥乡县价格认证中心对鉴定车辆进行现场勘验，依法作出的鉴定意见客观真实，予以采信。因本次交通事故给战东海造成的经济损失：车损100542元、鉴定费2000元，施救费3500元，共计106042元。战东海的车辆在保险公司投保了机动车损失险125800元，且不计免赔，事故发生在保险期间。对于战东海的损失106042元，保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔付。战东海的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。保险标的物冀D×××××汽车在肥乡县境内，故肥乡县人民法院对此案具有管辖权。战东海依照保险合同约定，向保险公司主张权利符合法律规定。保险公司辩称“该起事故发生地和保险公司住所地均不在肥乡县境内，肥乡县人民法院对此案件无权管辖。即便应当赔偿，对于战东海的经济损失应当先由对方车辆的交强险赔偿，剩余损失同意按照责任比例赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失”的主张，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、保险公司在判决生效后五日内赔付战东海保险金106042元；二、驳回战东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由战东海承担222元，保险公司承担1186元。
宣判后，上诉人保险公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：（一）原审判决未扣除对方车辆交强险财产限额部分是错误的。从交通事故认定书认定的事实可以看出，战东海的车辆是与三轮汽车发生的碰撞，三轮汽车属于机动车辆，而机动车辆必须投保有交强险，根据车损险条款规定，应当由交强险赔偿的部分，保险公司不应再赔偿，保险公司提交的证据也证实了这一主张。按照事故认定书的责任划分，对方车辆无责，应当扣除交强险财产限额部分100元，原审判决未扣除100元错误；（二）肥乡县价格认证中心车损评估数额明显过高，申请重新鉴定。肥乡县价格认证中心的车损评估报告未能依据正常的市场价格进行认定，且末附损坏部件照片，无法核实车辆的实际损失，同时该评估末进行折旧和扣除残值。另外，根据车损险条款第十条、第三十条规定，该车辆在2008年8月12日初次登记时的新车购置价是125800元，距2013年3月31日事故发生时已4年零5个多月（53个月）。该车辆在事故发生时的折旧金额计算为125800元×53个月×0.6%=40004.4元，那么该车辆在事故发生时的实际价值为125800元-40004元=85796元。价格认证中心的评估数额明显超出该车的实际价值，故该车辆损失最高为85796元，原审法院认定数额高出14746元，根据车损条款第三十条第（二）之规定，一次赔款金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险事故发生日被保险人机动车的实际价值时，保险人在支付赔款后，本保险合同终止，并不退还保险费。故价格认证中心作出的车损评估数额明显过高，不应采纳。（三）原审判决保险公司承担车损鉴定费2000元错误。根据车损险保险合同约定，鉴定费不属于保险责任的赔偿范围。保险公司就该免责事项向投保人进行了详细说明和明确告知，投保人也知悉该免责条款。保险公司提交的投保提示、车损险条款等证据也证实了这一主张，原审法院不应再判决保险公司承担该笔鉴定费。综上，请求二审法院改判保险公司不承担原审法院多判的16846元；一、二审诉讼费用由战东海承担。
被上诉人战东海未作书面答辩，其在审理时口头辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉理由没有证据支持，请求驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由保险公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：战东海为其车辆与保险公司签订了保险合同，该被保险车辆在保险合同履行期间发生事故，保险公司依法应当按照合同约定，在该保险车辆投保的相应保险限额内履行赔偿义务，原审判决保险公司赔付战东海106042元并无不当。
关于上诉人保险公司上诉称原审判决未扣除对方车辆交强险财产限额部分的问题。本案系保险合同纠纷与侵权责任纠纷竟合，战东海既可以保险合同纠纷为由起诉，也可以侵权责任纠纷为由起诉，战东海以保险合同纠纷起诉保险公司赔偿并无不当。保险公司向战东海履行保险义务后，有权向对方进行追偿。因此，保险公司该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人保险公司上诉主张车损评估数额明显过高的问题。经查，战东海的车辆购买后初始登记时间为2008年8月，距事故发生时已经53个月，然而保险公司与战东海签订保险合同时，对该车辆价款应当折旧而未折旧，仍按新车价要求战东海交纳保费，肥乡县价格认证中心亦按照保险合同确认的车辆价款进行车损评估。保险公司在原审期间认为车损评估数额过高，提出重新评估申请，但其在原审法院指定的期限内未提交相关反驳证据，依法不予准许。本案在上诉审理期间，保险公司又提出重新鉴定，但其仍然未提交相关反驳证据，本院不予采纳。
关于上诉人保险公司主张其不应当承担车损鉴定费2000元的问题。对事故车辆进行评估是人民法院认定案件事实的依据，在双方不能确定车损数额的情况下，因事故评估产生的费用不能认定是间接损失，应认定确定车损数额的必要支出费用，故保险公司对评估费用应当承担赔偿责任。
综上，上诉人保险公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
代理审判员 孙 佳
代理审判员 聂亚磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程建光
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民初字第7号
申请人广西诚发建设工程有限公司，住所地：玉林市玉州区城站路5号。
法定代表人陈家南，经理。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
申请人广西诚发建设工程有限公司提出申请称：玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决适用法律法规错误，认定事实错误，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的玉劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决后，劳动者陈家旺已依法向玉林市玉州区人民法院提起劳动争议诉讼，目前该案正在一审审理中。现用人单位广西诚发建设工程有限公司就同一争议案件向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
对申请人广西诚发建设工程有限公司申请撤销玉劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决，本院不予受理。
本院预收的案件受理费400元，退回给申请人广西诚发建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
人民陪审员 杨 微
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 丽
附本案所适用法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2793号
上诉人（原审原告）:殷小选，男，1972年7月25日生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审原告）:刘爱民，女，1972年12月15日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭志强，男，1993年10月10日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人殷小选、刘爱民因与被上诉人郭志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷小选、刘爱民及其委托诉讼代理人李申，被上诉人郭志强的委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷小选、刘爱民上诉请求：撤销原判，改判郭志强承担188495元的赔偿责任。事实和理由：1.一审判决以381260.9元作为殷迪迪的死亡赔偿金计算标准错误；2.郭志强应承担30%的赔偿责任。
郭志强辩称，一审判决以殷小选、刘爱民请求的死亡赔偿金数额计算正确，责任比例划分适当，请求驳回上诉，维持原判。
殷小选、刘爱民向一审法院起诉请求：1.判令郭志强赔偿死亡赔偿金381260.90元、精神抚慰金50000元、丧葬费12661.40元、停尸费46200元、交通费3500元，总计493622.30元；2.本案一切诉讼费用由郭志强承担。
一审法院认定事实，殷迪迪与郭志强系男女朋友关系，2015年8月20日晚，双方因感情相约自杀并服用晕车药，殷迪迪因服药于2015年8月20日晚—21日上午之间死亡，郭志强在被人发现时意识清醒，亦能行走。后殷迪迪的亲属报警，平舆县公安局于2016年1月14日以没有犯罪事实作出不予立案通知书，殷小选、刘爱民复议并申请复核，后驻马店市公安局对不予立案通知予以维持。殷小选、刘爱民于2017年2月24日提起诉讼，要求民事赔偿，于2017年4月10日以未提供相关城镇证明为由撤诉。同年4月14日再次提起诉讼，要求郭志强赔偿损失。另查明2016年河南省城镇居民人均可支配收人27232.92元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案殷迪迪自杀死亡的主要原因是其对生活产生绝望并与郭志强相约自杀。郭志强的行为是造成殷迪迪死亡的次要原因，即未及时采取抢救措施、报警等。郭志强虽对殷迪迪的死亡结果未直接实施加害手段，但殷迪迪自杀行为是与郭志强相互的约定，故郭志强负有抢救、报警等对殷迪迪自杀的作为义务，在与殷迪迪共同实施自杀行为过程中生还后具有呼救、报警，尽力防止损害发生的作为义务。该种义务来源非法律的明文规定，亦非职务或业务上的要求，而是基于其先行行为给他人的生命构成危险。然而，郭志强在整个相约自杀过程中既未劝阻殷迪迪实施自杀行为，在有条件呼救和报警的情况下也未呼救或报警。郭志强的前述行为间接造成了本案损害结果的发生，具有一定的因果关系，存在相应过错。殷迪迪作为完全民事行为能力人，应当预见服用晕车药可能造成的后果，但其却与郭志强相约自杀，以致造成其死亡的后果，殷迪迪存在重大责任。综合本案实际情况，酌定郭志强承担责任比例为20%。殷迪迪死亡产生的各项损失确认如下：1.死亡赔偿金544658.40元（27232.92元＼年ｘ20年）；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费12661.40元；4.殷小选、刘爱民请求的交通费因未提供票据，依据本案实际情况，酌定为1000元。因殷小选、刘爱民请求的死亡赔偿金为381260.90元，应以其请求数额为准，殷小选、刘爱民请求的停尸费46200元，虽未提供相应证据予以证明，但殷迪迪实际停尸一年以上，故酌定为20000元，上述共计款464922.30元。郭志强应赔偿92984.46元（464922.30元ｘ20%）。判决：一、郭志强于本判决生效后十日内赔偿殷小选、刘爱民款92984.46元；二、驳回殷小选、刘爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，郭志强围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭志强提供了其2015年12月13日住院病历一份，拟证明事发当时郭志强没有救助能力，目前仍患有精神分裂症。殷小选、刘爱民对该证据的真实性无异议，对其关联性提出异议，认为该证据仅能证明郭志强2015年12月份的病情，××。本院认为，郭志强在2015年12月份的病历不能证明其在2015年8月事发时，不具有救助能力，该证据与本案无关联性，不予采信。一审查明的事实并无错漏之处，本院予以确认。
本院认为，郭志强和殷迪迪相约自杀，该行为本身即是对自己及他人生命的不尊重，应受到道德及法律的否定性评价。郭志强因其先行行为，对殷迪迪的自杀行为负有阻止、抢救、报警等尽一切可能防止损害结果发生的义务，但根据查明事实，郭志强并未履行应尽义务，该种不作为亦是对殷迪迪权利的侵害，应根据其过错承担侵权责任。因本案殷迪迪的自杀行为是其死亡的主要原因，其自己应承担主要责任，一审判决根据双方过错程度划分的责任比例并无不当，本院予以确认。关于殷小选、刘爱民提出一审判决死亡赔偿金计算标准错误的问题。殷小选、刘爱民请求的的死亡赔偿金数额为381260.9元，一审判决计算该项赔偿总额为544658.4元，根据责任比例划分，郭志强应承担108931.68元，该数额并未超过殷小选、刘爱民请求的数额，应予支持。一审判决以381260.9元作为赔偿金总额，再按照责任比例划分的计算方式有误，予以纠正。双方当事人对其他赔偿项均无异议，本院予以确认。故郭志强赔偿数额应为125663.96元[（544658.4元＋50000元＋12661.4元＋1000元＋20000元）×20%]。
综上，殷小选、刘爱民关于一审判决死亡赔偿金计算错误的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2017）豫1723民初1599号民事判决第二项；
二、变更平舆县人民法院（2017）豫1723民初1599号民事判决第一项为郭志强于本判决生效之日起十日内赔偿殷小选、刘爱民125663.96元；
三、驳回殷小选、刘爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8704元，由殷小选、刘爱民负担4000元，由郭志强负担4704元；二审案件受理费4000元，由殷小选、刘爱民负担2000元，由郭志强负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李宏辉
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1454号
原告白某，男
被告某某公司
法定代表人张某，系该公司经理
委托代理人马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师
原告白某诉被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某，被告某某公司委托代理人马金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2013年，原告在被告处承建某某工程，被告欠付B2#楼散水工程款10000元，原告多次向被告进行索要，被告均予拒绝。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令1、被告支付原告工程人工费10000元及利息3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称：原告为被告施工的事实没有异议，原告所要散水工程款在2013年12月31日已经结算，原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回。
经审理查明：原告白某承建被告某某公司某某B2#楼施工工程，2012年年底工程完工(不含散水工程)。2013年12月31日，原、被告进行工程款核算，核算单记载B2#散水甩项扣除10000元。2014年10月，原告完成某某B2#楼散水工程。
本院所确认的上述事实有结算单、庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告对某某B2#楼散水工程由原告施工无异议，故被告应给付原告工程款。被告主张已支付工程款，双方签订的结算单只能证明B2#楼散水工程款项被告扣除，不能证明被告已支付工程款，且被告也未提交其他证据予以证明，故对被告的主张不予支持。关于原告主张工程款数额及利息，因原、被告未约定工程款数额，本院认为以结算单扣除散水工程款10000元为宜，B2#楼散水工程是于2014年10月完工，故利息应从2014年11月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白某工程价款人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元由被告某某公司负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1464号
原告：任健新。
被告：李霞。
原告任健新与被告李霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告任健新于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任健新的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任健新撤诉。
案件受理费88元,减半收取计44元，由原告任健新负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1464号
原告：ＸＸＸ。
被告：李霞。
原告ＸＸＸ与被告李霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告ＸＸＸ于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费88元,减半收取计44元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑桂花
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1092号
申请执行人刘爽，男，1986年4月23日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告刘爽诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘爽于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人刘爽亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初170号
原告陈某某，女，汉族。
被告苟某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告陈某某负担。
审判员 何 杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李文丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2991号
原告郑某，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈某，男，1980年3月5日出生，汉族，台湾居民，住所地台湾省台北县新北市三重区。（台湾）。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：其与被告陈某于2012年7月经朋友介绍相识，同年9月13日，双方在莆田市民政局办理结婚登记手续，未生育子女。因婚前缺乏充分了解，草率成婚；因被告系台湾居民，其与原告一结完婚，其就回去台湾，被告走的时候言明回去办理原告赴台定居手续，后音信全无；原告打他手机，被告回答若要办理原告赴台定居手续，则其在银行要有几十万的担保金，其没有钱，故而搁浅到现在；但双方已有三年联系不上，夫妻之间无任何感情可言。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。现夫妻感情已经破裂。故要求判准原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告郑某与被告陈某于2012年9月13日，双方在莆田市民政局办理结婚登记手续，未生育子女，不久被告即回台湾生活，因原告未能到台湾与被告共同生活，夫妻两地分居，致双方产生矛盾。2015年7月28日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告郑某向本院提供的原告身份证、结婚证、护照、户籍簿、台湾居民来往大陆签注复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告郑某与被告陈某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因性格及夫妻两地分居等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初53号
原告苏学卫，男，汉族。
原告符石丰，男，汉族。
上述两位原告的委托代理人李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。
被告东方市人民政府
法定代表人邓敏，该市市长。
委托代理人林云，东方市农业局工作人员。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
第三人符良祝，男，汉族。
第三人符慧流，男，汉族。
第三人苏亚花，女，汉族。
上述三位第三人的共同委托代理人杨则会，海南邦威律师事务所律师。
第三人东方市新龙镇龙佑村村民委员会。
负责人符良飞，该村委会主任。
第三人东方市新龙镇龙卧村村民委员会。
负责人秦子该，该村委会主任。
第三人东方市新龙镇龙北村村民委员会。
负责人蒋亚光，该村委会主任。
本院在审理原告苏学卫、符石丰诉被告东方市人民政府、第三人符良祝、符慧流、苏亚花、东方市新龙镇龙佑村村民委员会、东方市新龙镇龙卧村村民委员会、东方市新龙镇龙北村村民委员会土地行政登记一案中，原告以其需要收集证据另案起诉为由，于2016年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏学卫、符石丰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏学卫、符石丰负担。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 李雪刚
人民陪审员 郑 娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 买歌豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2983号
原告：罗宁杰，男，1987年l0月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告：柳州市柳中南城百货有限公司，住所地广西柳州市高新五路18号兴佳清华坊35栋一至三层。
法定代表人：钟永利。
被告：龙岩市三叔食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号(华鼎公馆商住楼一期)3幢21层2102。
法定代表人：张文瑞。
委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
原告罗宁杰诉被告柳州市柳中南城百货有限公司、龙岩市三叔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告罗宁杰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告罗宁杰负担。
审 判 员 季念勇
二〇一六年十二月三十日
代书记员 彭艺君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1094号
原告湖南华强建材有限责任公司，住所地XXXXXXX。
法定代表人仇国辉，董事长。
委托代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所律师，一般代理。
被告崔海波，男，XXX年XX月X日出生，汉族，住XXXXX。
原告湖南华强建材有限责任公司与被告崔海波租赁合同纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告湖南华强建材有限责任公司的委托代理人周可卿、被告崔海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告返还租赁营业场地；2、判决被告支付原告租金、管理费109873元（已经扣除已交租金、管理费56639元以及保证金35000元）并按照实际拖欠期限自2016年7月11日起按每日0.04%的标准支付滞纳金；3、判令被告按照每月11581元的标准支付自2015年11月10日起至腾房之日止的房屋占用费；4、判令被告支付原告空调使用费3012元；5、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年11月9日，原告与被告签订租赁合同，合同约定：被告承租原告位于岳阳市八字门华强路“XXXXXXX”内一楼，编号为HQA04的营业场地，合计330.89平方米经商，租期自2012年11月9日至2015年11月9日，月租金28元每平方米收取，首次缴纳三个月租金，应缴租金13897元，首次交纳租金时间为统一开业日之前。管理费每月7元每平方米，应交管理费2316元每月，计租时间自2013年8月1日起，租金优惠期为第一、二年按照合同商定租金标准50%，第三年按照100%收取。上述费用按月缴纳，每月1-5日向原告财务室交清；被告必须按照合同约定或原告指定时间按时交付，否则，被告向原告按照拖欠金额每月千分之四的标准支付滞纳金，不能按时交纳，从被告营业款或合同保证金中扣除。合同签订后，原告将场地交给被告使用，并为此提供空调服务。被告向原告交纳了35000元合同保证金，以及累计租金、管理费共56639元。此后，原告多次催告，被告再未支付租金，合同到期后也一直占用租赁场地未交付给原告。截止2016年7月11日，被告累计产生租金、管理费和房屋占用费共294160元，扣除已交纳的租金、管理费以及保证金35000元，仍欠租金、管理费共计109873元，房屋占用费92648元，此外还产生空调使用费3012元未予以支付。原告为此起诉。
被告辩称：1、原告首先表示2013年元旦开业，要求被告装修，此后又推迟到2013年3月15日开业，随后又一直推迟，到2013年8月11日才强行开业，被告在开业时交纳了13897元的租金；2、管理费7元包含广告费，原告没有进行宣传，商场电梯、灯均没有开；3、被告就2014年12月31日前的租金和管理费缴纳完毕；4、2015年6、7月份被告要求搬出来，到其他地方销售，但原告不准。
根据双方当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确定如下事实：
2012年11月9日，原告与被告签订租赁合同，合同约定：被告承租原告位于岳阳市八字门华强路“XXXXXXX”内一楼，编号为HQA04的营业场地，合计330.89平方米经商，租期自2012年11月9日至2015年11月9日，共三年，月租金28元每平方米收取，首次缴纳三个月租金，应缴租金13897元，首次交纳租金时间为统一开业日之前；管理费7元/平方米/月，即管理费2316元/月（包含设备维修与检修、公用水费、电梯及共用照明、运营管理、保卫、保洁、广场整体形象宣传费等构成，不包含中央空调的维护及运行电费），计租时间自2013年8月11日起，租金优惠期为第一、二年按照合同商定租金标准50%，第三年按照100%收取。上述费用按月缴纳，每月1-5日向原告财务室交清；被告必须按照合同约定或原告指定时间按时交付，否则，被告向原告按照拖欠金额每月千分之四的标准支付滞纳金，不能按时交纳，从被告营业款或合同保证金中扣除。合同签订后，原告将场地交给被告使用。被告向原告交纳了35000元合同保证金，以及累计租金、管理费共56639元。此后，被告再未支付租金，直到2016年7月至8月份，被告将所有物品搬走，租赁场地由原告接管。被告陈述，2015年6、7月份被告要求搬出来，到其他地方销售，但原告不准；原告陈述没有得到被告的要求，因被告没有证据充分证明，对这一事实本院不予认定。截止2016年7月11日，被告累计产生租金（28元*330.89平方米*24个月*50%+28元*330.89平方米*12个月）222357.7元；被告主张在经营期间，原告的宣传不够，电梯、灯时常未开，提供了证人陈果松出庭证实，本院予以确认，应当在管理费中适当扣减，本院酌情每平方米扣减管理费2元及应交管理费《5（7-2）元*330.89平方米*31个月》51287.95元，共计273645.65元，扣除已交纳的租金、管理费56639元以及保证金35000元，仍欠租金、管理费共计182006.65元，此外原告主张还产生空调使用费3012元未予以支付。
上述事实有原告提交的租赁合同以及原被告当庭的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的场地租赁合同，合同系双方的真实意思的表示，合法有效。被告没有按时支付租金和场地管理费，到2016年7月11日原告接受租赁场地时，扣除已交纳的租金、管理费56639元以及保证金35000元，被告仍欠租金、管理费共计182006.65元，存在违约，应当履行合同义务，支付租金和管理费。原告诉求被告支付到2016年7月11日的租金管理费，本院予以支持。原告要求的空调使用费3012元，没有依据，本院不予支持。被告辩称到2014年12月31日的租金和管理费均交清，没有依据，本院不予确认。被告辩称原告宣传不到位，灯、电梯时常没有开的意见，有证人出庭证实，本院予以支持，且在管理费中酌情予以了扣减。原告诉求判决被告向原告返还租赁营业场地，因原告已收回，本院不再做处理。诉求按照每月11581元的标准支付自2015年11月10日起至腾房之日止的房屋占用费的请求，因原告在2016年7月11日已收回场地，并计算到收回场地之前的租金、管理费，故该诉求属于重复要求，不予支持。合同约定违约金按照千分之四标准计算，该违约金约定过高，原告在诉求中调整为日万分之四即月利率1.2%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、限被告崔海波在判决生效后十日内向原告湖南华强建材有限责任公司支付所欠租金、管理费182006.65元和以182006.65元为基数按照月利率1.2%自2016年7月11日起至付清之日止的违约金，逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2971元，由被告崔海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4880号
原告：柴燕，女，1987年3月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：崔文涛，男，1991年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告柴燕与被告崔文涛委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年三月二十日
书记员 李芳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执978号
申请执行人刘爱国，居民。
被执行人田风伟，农民。
申请执行人刘爱国申请被执行人田风伟民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院2016年05月25日作出的（2016）鲁1621民初565号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中被执行人田风伟主动承认错误并主动履行全部义务，据此，本案执行结案，结案方式自动履行。申请执行人刘爱国同意放弃本案的其他一切诉讼请求，并同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1621民初565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王俊峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00946号
原告高树民，男，1955年6月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告李杰，男，1963年6月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告张玉兰，女，1938年7月生，汉族，住河南省新蔡县。系李杰之母。
共同委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告高树民与被告李杰、张玉兰排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告高树民及其委托代理人高丽，被告李杰、张玉兰及其委托代理人简振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高树民诉称，李栋才（财）是被告李杰的父亲，张玉兰的丈夫，现已去世。二被告为李栋才宅基地实际使用人。根据1997年1月29日新蔡县�土资源局发放的土地使用证和档案，原告的土地东至李栋才，西至路、南至路、北至路，使用面积261.62平方米，南北横宽均为10.3米，中长为25.4米，东至李栋才是以自家东墙为丈量标准。原告盖南屋时以西墙为基准往东宽度只盖了10米，被告李杰盖自家南屋时，强行占有原告家0.3米并占有原告家的东墙为自家的西墙。另外，被告在北屋和原告家相邻处搭建的卫生间也占用原告的土地使用权。为此起诉要求：1、二被告停止侵权、排除妨碍、拆除侵权建筑物；2、赔偿因侵权给原告造成的损失10000元。
被告李杰、张玉兰辩称，原告的两项诉讼请求没有事实和法律依据。二被告没有实际侵占原告的宅基地使用权，即使占用也是原被告协商一致，是原告对宅基地使用权的处分。原、被告建房至今有十几年了，原告现在起诉超越了诉讼时效。
经审理查明，�告于1996年5月购买位于新蔡县宋岗乡宋岗村委新街西组的杜文明住宅（三间土坯房及院），与李栋才（系被告李杰的父亲、被告张玉兰的丈夫）相邻居住，通过原告土坯房东墙起向南走向的砖墙（墙宽18㎝）相隔，原告位于西侧并且倚墙建有旁房和厨房。原告于1997年1月29日经新蔡县土地管理局办理“新国用（1997）字第三号”国有土地使用证，确认原告的住宅土地系划拨土地使用权，东至李栋才，西至路、南至路、北至路，用地面积261.62平方米，四至东西横宽10.3米，南北中长为25.4米。2009年二被告建盖座北朝南临路两间两层门面楼房，楼房西南角建与原告所建挑梁下搭简易棚（宽12㎝，与原告新建门面楼房相接）。原被告门面楼房临街均向东南倾斜约100㎝，与原告土地证上的东墙界限非一致。被告在原告土坯房北侧建有厕所，其中楼房西北墙角及墙垛（墙角38㎝，墙垛12㎝，合计50㎝），与原告厨房相接。
另查明，二被告建南北院墙的日期早于原告购房（土坯房），建门面楼房时原告在家并知晓情况，原被告之间曾有协商。庭审中原告自述以自家土坯房东墙为东界限测算住宅土地使用权面积，其他三个方向具体测算标准不明。原告要求二被告自土坯房东墙往北往南占用原告宅基的所有建筑予以拆除并赔偿损失。
上述事实有原被告陈述、提交的书证、证人证言及勘验笔录为证，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，宅基地使用权系农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占有使用的权利。依据原告提交的国有土地使用证，原告主张被告侵害土地使用权系国有土地，本案应为排除妨害纠纷。妨害是以非法的、不正当的行为、或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害妨碍，阻碍物的权利人行使权利。相对人的妨害，必须以非法或者不正当为前提，如果妨害有法定事由或者约定事由，权利人有容忍的义务。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、拆除侵权建筑物，应当举证证明被告以非法或者不正当行为妨害己方的土地使用权的使用，结合查明事实，原告主张的土地使用权四至起止测算界限不清楚，且原被告南北院墙建造早于原告土地使用证办理，被告建房时原告知晓，没有及时给予制止。原告以自家土坯房东墙为界来测算其住宅土地面积，缺乏相关证据证明，本院也无从测算被告的妨碍属非法或者不当。故原告以上的诉讼请求，证据及理由不充分，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判�如下：
驳回原告高树民的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王付增
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第690号
申请执行人常振国，男，汉族，1946生。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人刘清，总经理。
本院受理常振国申请执行英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司侵权一案中，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第218号民事判决书已经发生法律效力。权利人水治民于2015年9月9日申请法院强制执行，在执行过程中双方当事人当庭达成和解履行协议被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡中分公司已按照和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第690号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王林超
二〇一五年十月十六日
书记员 武张龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4409号
罪犯翟占国，男，1964年12月4日出生，汉族，小学文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2013年11月24日作出(2013)南刑初字第193号刑事判决,以被告人翟占国犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人翟占国不服，提出上诉。审理过程中，上诉人翟占国申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）保刑终字第76号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟占国在服刑期间，于2015年1月20日至2016年7月29日，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟占国减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年8月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00130号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人程某，无业，暂租住溧阳市燕山路51号301室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月24日被抓获并临时羁押于山东省德洲市看守所至2月25日，2月26日被溧阳市公安局取保候审，3月16日被溧阳市人民检察院取保候审，3月20日被本院取保候审，3月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月25日22时许，被告人程某在溧阳市燕山路51号楼下以200元的价格将约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时认为，被告人程某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人程某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月25日22时许，吸毒人员杨某打电话给被告人程某要购买毒品甲基苯丙胺，被告人程某让杨某先打款人民币200元到其银行卡上，后将约0.5克的毒品甲基苯丙胺放在溧阳市燕山路51号楼下的汽车附近，并电话联系吸毒人员杨某取货。
被告人程某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，由公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人杨某的证言，辨认笔录及照片、租房协议，手机短信记录，牡丹灵通卡明细清单，通话记录明细，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人程某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七五十四条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年65月278日止，已扣除前期临时羁押2日，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年三月三十一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1303号
罪犯李道富，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月20日作出（2011）中区刑初字第00943号刑事判决，以被告人李道富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年12月18日作出（2014）渝一中法刑执字第03176号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李道富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李道富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李道富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李道富减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 玲
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执240号
申请执行人：ＸＸ军，男，1977年1月12日出生，汉族，住茂名市。
被执行人：柯桂兰，女，1973年6月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：唐水光，男，1973年7月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人柯桂兰、唐水光民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日向被执行人柯桂兰、唐水光发出执行通知书，责令被执行人柯桂兰、唐水光履行（2015）茂南法民二初字第493号民事判决书所确定的义务，清偿借款本金288000元及利息（利息从2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）给申请执行人ＸＸ军，并承担诉讼费7240元，执行费4220元。但被执行人柯桂兰、唐水光未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查询全国范围内的各大主要银行、证券交易所、工商行政管理、车辆管理部门及本市不动产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人暂无财产可供执行，本案执行符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱日华
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1481号
原告：甘肃静宁xx公司。
法定代表人：姚某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司阿阳路支行行长。
被告：李某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
原告甘肃静宁xx公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃静宁xx公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃xx公司撤诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告甘肃静宁xx公司负担。
审判员 李勇
二〇一七年七月二十日
书记员 李媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第441-1号
原告：殷宪云，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：孔健，现住淄博市周村区。系原告之子。
被告：赵玉玲，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：马传永，山东明镜律师事务所律师。
本院在审理原告殷宪云与被告赵玉玲健康权纠纷一案中，原告殷宪云于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷宪云撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告殷宪云负担。
审 判 长 李 营
代理审判员 毕晋军
代理审判员 安宝哲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 毕佳琦
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执477号
申请执行人安素凤，女，1962年6月11日出生，汉族，住淇县。
被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县。
法定代表人：刘本军，任公司经理。
安素凤依据已生效的（2016）豫0622民初2086号民事判决书申请执行淇县朝歌公路桥梁有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人安素凤向本院提出撤回执行申请，请求法院撤销对淇县朝歌公路桥梁有限责任公司的执行，经审查查明安素凤的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2086号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月九日
书记员 刘道宽
安徽省蒙城县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00015号
罪犯朱某某，男，1972年7月7日出生，汉族，专科文化，个体户。
2015年2月12日本院作出了（2015）蒙刑初字第00015号刑事判决，以买卖国家机关证件罪判处罪犯朱某某有期徒刑三年。现罪犯朱某某建议对其暂予监外执行。
经查，罪犯朱某某确系患有高血压三级、肾功能损害、脑梗塞三种严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯朱某某暂予监外执行。
二〇一五年八月二十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执893-1号
申请执行人周新华。
被执行人武汉同和塑业有限公司。
本院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00560号民事判决书已经产生法律效力，但被执行人武汉同和塑业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉同和塑业有限公司的银行存款人民币23315.94元予以划扣。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执610号
申请执行人王水荣,男,1957年2月22日出生,汉族,住长汀县,
被执行人胡官火,男,1973年11月10日生,汉族,住长汀县,
本院在执行申请执行人王水荣与被执行人胡官火(2017)闽0821民初1489号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月23日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请标的73800元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张靖悦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00542号
申请执行人陈二收，男，1990年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人丁峰，男，1972年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第00433号民事调解书，于2016年6月7日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁峰在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0909ed08-bbbd-44ee-8dbc-a85600c4abf6&imgId=MDkwOWVkMDgtYmJiZC00NGVlLThkYmMtYTg1NjAwYzRhYmY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1960号
申请执行人王某某，女，汉族，1971年10月7日生。
被执行人内蒙古蓬勃创业投资有限公司。
法定代表人周某某，系该公司经理。
被执行人乌海市龙泰工贸有限公司。
本院在执行申请人王某某与被执行人内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人在我院涉案较多，均无法执行，下落不明，没有任何可供执行财产，申请人也无法联系，我院依法将被执行人纳入失信名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年三月一日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0302执1960号	申请执行人王某某，女，汉族，1971年10月7日生。	被执行人内蒙古蓬勃创业投资有限公司。	法定代表人周某某，系该公司经理。	被执行人乌海市龙泰工贸有限公司。	本院在执行申请人王某某与被执行人内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人在我院涉案较多，均无法执行，下落不明，没有任何可供执行财产，申请人也无法联系，我院依法将被执行人纳入失信名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2884号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 陈 振	审判员 高建军	审判员 靳丽峰	二〇一七年三月一日	书记员 郭子文
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1299号
申请执行人：李侠,女,1962年3月17日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:张志勇,男,1961年7月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请执行人李侠与被执行人张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）濉民一初字第3301号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月9日向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人12335.98元及相关费用，现被执行人未履行义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结张志勇名下的银行存款13000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十二月五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执1299号本院在执行申请执行人李侠与被执行人张志勇机动车交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人张志勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年十二月六日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初460号
原告李某某，女，汉族，农民，1965年3月7日出生，身份证号1526251965********，现住化德县朝阳镇。
委托代理人赵成德，男，1961年3月5日出生，身份证号1526251961********，系李某某丈夫。
被告张某某，女，汉族,农民，1958年6月7日出生，身份证号1526251958********，现住化德县。
委托代理人马宏宇，男，回族，1969年2月21日出生，系内蒙古乌兰察布市邮政储蓄银行员工。
原告李某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日下午5时左右，张某某和他儿子到我家行凶闹事，他儿子无故向我索要一万元，说是给他妈到北京看病，我拒绝给钱，然后张某某的儿子动手打了我的丈夫赵成德，我上前拉架，张某某过来就把我打了。之后经过派出所来控制场面，我被送到医院，经诊断为：1、头痛头晕待查。2、颜面部抓痕伤。3、双上臂软组织钝挫伤。4、腰部软组织钝挫伤。5、右大腿软组织钝挫伤，住院治疗2天。2015年5月27日，我丈夫赵成德在西南地里，被告张某某把我家的黍子一百斤全部倒到地里并且用棍棒猛打。经过派出所来控制场面后，就赔偿问题经朝阳派出所调解未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告辩称，原告所说的和事实不符，我没有打原告，我是和原告去要地去了。
经审理查明，2015年5月30日下午18时许，被告张某某及儿子、儿媳三人去原告李某某家，双方因土地纠纷发生争吵，并相互厮打，厮打中张某某将李某某致伤。经化德县医院诊断为1、头痛头晕待查。2、颜面部抓痕伤。3、双上臂软组织钝挫伤。4、腰部软组织钝挫伤。5、右大腿软组织钝挫伤，住院治疗2天，花医疗费1658.92元。
上述事实有化德县医院诊断证明书、病历、费用清单、化德县朝阳镇派出所询问笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告张某某因土地纠纷与原告李某某发生争执，本应通过有关组织进行解决，而不应采取相互殴打的方式来解决问题，故被告张某某应承担主要责任，原告李某某亦应承担次要责任。庭审中原告称被告张某某损坏黍子一百斤，无证据证实，本院酌情考虑五十斤（每斤2.5元），另被告委托代理人称该案已超过诉讼时效，但从化德县公安局朝阳镇派出所出具的关于张某某殴打他人一案的情况说明时间为2015年8月20日，本案起诉时间为2016年8月3日，故该案并未超过诉讼时效。
综上本院确定李某某赔偿项目如下：一、医疗费1658.92元。二、交通费80元，伙食补助费200元，营养费200元。三、护理费220.56元，误工费220.56元。四、损害黍子50斤125元。以上共计2725元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告李某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等合计2725元的70﹪计1907.5元。判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张某某负担35元，原告李某某负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年九月六日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审54号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该主任。
被执行人：谢正伟。
被执行人：王正凤。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年8月23日向本院申请强制执行裕社征决[2015]第13962号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定谢正伟和王正凤违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年12月22日作出征收谢正伟和王正凤社会抚养费89950元的决定，要求于2016年1月22日前交纳。并告知谢正伟和王正凤申请行政复议和诉讼的权利。送达后，谢正伟和王正凤在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告谢正伟和王正凤未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2015]第13962号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2015]第13962号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年八月三十日
书记员 齐 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保218号
申请人北京新能融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区18号楼201室。
法定代表人张敏，董事长兼总经理。
委托代理人房国明，男，1987年11月16日出生，汉族，北京新能融资租赁有限公司法务，住山东省沾化县。
被申请人安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文明中路125号。
法定代表人陈爱和。
申请人北京新能融资租赁有限公司于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人安徽省金润商贸有限公司名下价值6731420.09元的财产。北京中小企业信用再担保有限公司足额开具担保函为申请人北京新能融资租赁有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京新能融资租赁有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽省金润商贸有限公司名下价值六百七十三万一千四百二十元零九分的财产。
申请人北京新能融资租赁有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩毅钢
二〇一六年十月九日
书记员 郭智鲲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更434号
罪犯冯伟，男，1963年11月8日生于吉林省白山市，汉族，初中文化。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年12月19日，吉林省白山市中级人民法院作出（2013）白山刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定冯伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币19203.5元。被告人不服，提出上诉。2014年4月8日，经本院二审审理依法作出（2014）吉刑一终字第31号刑事判决，认定冯伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯冯伟在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核并经人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月29日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法改判后，于2014年5月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间冯伟确无故意犯罪。
本院认为，罪犯冯伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯冯伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜晓健
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初372号
原告：罗有义，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告罗有义与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告罗有义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗有义撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初372号原告：罗有义，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告罗有义与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告罗有义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗有义撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十七日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09725号
原告甄×，女，1982年5月4日出生。
被告刘×，男，1983年1月10出生。
本院在审理原告甄×与被告刘×离婚纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王岩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3295号
申请执行人吴春凤，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人涂德田，男，1967年11月29日出生，汉族，住永安市。
申请执行人吴春凤与被执行人涂德田民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）永民初字第3555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴春凤向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款115531.8元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人涂德田发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人涂德田纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第2151号案件中，依法评估拍卖被执行人涂德田、陈静波所有的坐落于永安市南山二路166号20幢103室及05、06号车位，因该房被设定抵押给兴业银行股份有限公司永安支行，拍卖款不足以清偿抵押债务，本案申请执行人未执行到款项，本案从拍卖款收取执行费用。此外，被执行人涂德田暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3555号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈慧弘
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初37号
原告赣州市章贡区沙河镇。
住所地赣州市章贡区沙河镇。
负责人陈圣科，男，该会会长。
委托代理人陈军，男，汉族，1970年7月10日，住所地赣州市章贡区沙河镇，一般代理。
委托代理人陈治权，男，汉族，1957年1月20日，住所地赣州市章贡区沙河镇，特别授权。
被告赣州市章贡区沙河镇人民政府。
住所地赣州市章贡区沙河站东大道。
法定代表人袁景福，镇长。
委托代理人肖崇林，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
委托代理人曾弈伟，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。
原告赣州市章贡区沙河镇垇下村村务监督委员会诉被告赣州市章贡区沙河镇人民政府行政不作为一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案，原告负责人陈圣科及委托代理人陈军、陈治权，被告委托代理人肖崇林、曾弈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，赣州市章贡区沙河镇垇下村在2015年村委会换届后的村民代表大会推选出了村务监督委员会成员11名。原告在起诉前未经过全体成员的一致讨论通过和授权。原告认为赣州市章贡区沙河镇垇下村务监督委员会成立后一直没有履行其监管职责，但被告的驻村干部在村财务管理上一手遮天，对村民的申诉、检举进行打压，严禁侵犯公民权力。原告的部分成员不断向镇纪委、区农业局、区委组织部、市委组织部反映存在的问题，相关部门也针对原告部分成员反映的问题下发相关文件到镇村两级。原告不服，遂起诉至本院，要求判决被告不履行法定职责的行为违法并判决被告履行法定职责。
本院认为：《江西省村务监督委员会工作规程》第二条明确规定：村务监督委员会设主任1名、委员2至4名，其中主任一般不是村委会成员的支部委员或其他党员担任。根据该条规定村务监督委员会由主任和成员3-5人组成。而本案原告垇下村村务监督委员会有11名成员，据此，原告的组成人员数显然违反了该项规定。因此，原告的诉讼主体不适格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市章贡区沙河镇垇下村村务监督委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 江远红
人民陪审员 肖声玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈晓玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00968号
申请人：韩彩女，女，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
本院在执行申请执行人韩彩女与被执行人董向阳侵权责任纠纷一案中，申请执行标的28000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的28000元。在执行中查明被执行人因非法集资现服刑于安徽省巢湖监狱，家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓李建
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4308号
原告陈益辉。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告绍兴中设置业有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇人民政府东首附属楼一楼办公房。
法定代表人胡菊香，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
原告陈益辉与被告绍兴中设置业有限公司（以下简称中设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆金祥、被告中设公司的委托代理人徐明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区11幢001202号的商品房一套（建筑面积为136.73平方），合同价为人民币125.80万元，该合同约定被告应在2014年12月30日前交付商品房，若逾期的则每日按原告所交购房款的万分之一向原告支付违约金。嗣后，原告按双方的约定全额支付了购房款，但被告至今未能交付符合交房条件的商品房，理应承担相应的违约责任，为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告违约金人民币37740元（暂算至2015年10月31日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告违约金，具体从2015年1月1日起计算至判决确定履行之日。
被告辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据。被告之所以延期交房是因为周边道路、电信、有线电视、地下自来水管铺设等市政配套工程影响所致。按照合同相关约定，交房时间可以顺延的，因此，被告之行为并不构成违约，不应支付相应的违约金。其次本案涉案房屋已经于2015年3月份通过了竣工验收，并且所有的竣工资料于2015年4月28日向相应的备案机关登记备案，所以原告要求计算违约金的时间，被告亦有异议。综上请求依法驳回原告的诉请。
经审理认定，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区11幢001202号的商品房一套（建筑面积为136.73平方），合同价为125.80万元，该合同第九条约定被告应在2014年12月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出上的认可文件或准许使用的文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。合同第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任，具体为：除合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。同时协议对付款方式及期限、交接事项、产权登记及其他相关事项也作了具体约定。后原告全额支付了购房款。原告认为被告至今都未能交付符合交房条件的商品房，其行为明显违约，理应承担相应的违约责任，遂成讼。
以上事实由原告提交的《浙江省商品房买卖合同》1份、入伙通知书1份、购房发票件2份及原、被告庭审陈述为证。被告提交的鉴湖镇人民政府文件、竣工验收备案表均系复印件，且与本案缺乏关联性，不能达到被告的证明目的，本院不作认定。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原、被告双方均应诚信履行。合同约定被告应当在2014年12月30日前将用电、用水等具备正常使用条件的商品房交付给原告使用。截至目前，被告未提供证据证明房屋已经接入正规居民生活用电设施，根据前述合同约定，水、电、气设施是商品房交付使用的必备条件，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。据此，被告已对原告构成违约，故对于原告要求被告支付从2015年1月1日起计算至判决确定被告履行之日止按照已交房款日万分之一计算的违约金的诉请应予支持。若在本判决确定履行之日前被告已满足合同约定房屋交付条件，则以满足合同约定交付条件之日为违约金计算的截止日期。对被告关于未能如期交房是因为政府原因和周边道路建设施工影响及电讯有线电视架空线、自来水管等因素导致，不是被告主客观原因所致故并不构成违约的抗辩意见，因未提供充分依据予以证明，故不构成被告未按期向原告交付该商品房的法定事由和约定事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绍兴中设置业有限公司应自判决书生效之日起三十日内支付原告陈益辉违约金（自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，以原告已交房款人民币125.80万元为基数，按日万分之一标准计算）；若在本判决确定履行之日前被告已满足合同约定房屋交付条件，则以满足合同约定交付条件之日为违约金计算的截止日期。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取372元，由被告绍兴中设置业有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07580号
上诉人（原审被告）河北凯通投资有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路707号中化大厦1001。
法定代表人王彦军。
被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北青路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
原审被告王彦军。
原审被告安树梅。
上诉人河北凯通投资有限公司因与被上诉人中国康富国际租赁有限公司、原审被告王彦军、安树梅融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02876号民事裁定，向本院提起上诉称，双方提供的合同约定管辖法院不一致，说明对管辖约定不明。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地为河北省石家庄市新华区，故请求撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但当事人可在书面合同中选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人河北凯通投资有限公司与被上诉人中国康富国际租赁有限公司分别向法院提交《融资租赁合同》复印件，中国康富国际租赁有限公司提交的合同中约定合同签订地为手写“长沙市天心区”，而河北凯通投资有限公司提交的合同中约定合同签订地为“北京昌平”，非手写且有原审原告公司印章，可认定该份《融资租赁合同》真实有效性。《融资租赁合同》约定争议解决方式为“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。上述协议管辖约定合同签订地北京昌平系原审原告住所地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该条款有效。因此，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。上诉人河北凯通投资有限公司提出的上诉理由不成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第74号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告王志友，男，1954年8月1日出生，汉族。
被告张丽丽，女，1979年1月30日出生，汉族。
被告白殿波，男，1986年8月29日出生，汉族。
被告于晓军，男，1976年5月24日出生，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告王志友、张丽丽、白殿波、于晓军借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告王志友、张丽丽、白殿波、于晓军经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年4月11日，被告王志友与张丽丽、白殿波、于晓军四户自愿组成联保小组。被告王志友同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为80，000.00元，月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同四被告又签订了《农户贷款担保书》约定四户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，被告王志友没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。经原告多次到被告家中催要，被告不履行还款义务，已经严重违约，而且其他被告也不履行连带保证义务，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对四被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告王志友偿还借款本息共计86，438.89元，四被告相互承担连带保证责任，诉讼费由四被告承担。
四被告均未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月10日，被告王志友按照规定向原告申请借款80，000.00元。
证据2、农户联保贷款合同一份，证明被告王志友与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金为80，000.00元，月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在被告王志友已经逾期拖欠本息不还。
证据3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年4月11日，原告按照被告王志友提供的借款入账账号，户名为王志友，账号为621577468040005632将贷款80，000.00元转入被告王志友个人实名账户，被告收到贷款，原告放款完成。
证据4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明被告王志友截止2015年7月31日，逾期185天，拖欠本金80，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为6，438.89元，合计拖欠本息86，438.89元。
证据5、农户贷款担保书一份，证明被告张丽丽、于晓军作为连带责任保证担保人，对被告王志友偿还借款本息承担连带保证责任。
因四被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为四被告对质证权利的放弃。因此五份证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对以上证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月11日，被告王志友与张丽丽、白殿波、于晓军四户自愿组成联保小组。被告王志友同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为80，000.00元，月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，原告与四被告同时签订了《农户贷款担保书》约定四户成员共同承担连带还款保证责任。因此被告王志友现下欠借款本息共计86，438.89元，四被告相互承担连带保证责任。在庭审调查中，原告当庭撤回对白殿波的诉讼请求。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告王志友、张丽丽、于晓军系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务、担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告王志友偿还借款本金，要求被告张丽丽、于晓军承担担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志友于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金80，000.00元，利息6，438.89元，本息合计86，438.89元。
二、被告张丽丽、于晓军互负连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告王志友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.49元，由被告王志友负担。被告张丽丽、于晓军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 卫 一
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2039号
原告刘书锋，男，1978年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人薛青，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告梁超，男，1985年2月3日生，汉族，农民。
被告李淑红，又名李某，女，1989年2月3日生，汉族，农民。系被告梁超妻子。
原告刘书锋诉被告梁超、李淑红合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毋涛独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘书锋的委托代理人薛青到庭参加了诉讼，被告梁超、李淑红经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘书锋诉称：原、被告系朋友关系，梁超在原告工地从事劳务，原告做滑膜工程，自购有滑膜设备，双方于2013年4月7日在陕西省临汾市蒲县乔家湾镇签订租赁合同，约定被告梁超租用原告工地滑膜设备，租金450元／天，租期40天，共计18000元，到期后被告继续租用至2014年4月9日，经与被告梁超结算，租金共计162000元，当时梁超支付过10000元定金，剩余152000元，后由于天气原因，原告放弃部分租金，让梁超支付租金70000元，被告于2015年4月9日为原告出具借条一张，同时协商将梁超租用的滑膜设备以120000作价卖与梁超用于工程所需，并出具欠条一张，共计190000元。经多次催要，被告未偿还。
被告梁超、李淑红未到庭，未提出答辩意见。
原告刘书锋向本院提交证据材料有：1、合同书一份，证明被告梁超租用原告刘书锋设备；2、借条一张、欠条一张，共同证实被告梁超下欠原告款项的事实。
被告梁超、李淑红未到庭，未对原告刘书锋提交的证据材料进行质证。
本院对原告刘书锋提交的证据材料审查认为：原告提交的证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原、被告系朋友关系，原告刘书锋自购滑膜设备做滑膜工程，与被告梁超于2013年4月7日签订租赁合同，约定被告梁超租用原告刘书锋滑膜设备50套，租金450元／天，租期40天，到期后被告继续租用，经结算下欠租金计70000元。被告于2015年4月9日出具借条一张，载明：“今欠到刘书锋现金70000元柒万元整借款人：梁超2015年4月9日”，同日协商将被租用的滑膜设备以120000价格卖与被告梁超，同时为原告出具欠条一张，载明：“今购买刘书锋滑膜设备50套，共计人民币120000元（壹拾贰万元）欠款人：梁超2015年4月9号”，以上款项共计190000元，经多次催要，被告梁超至今未还，遂诉至本院，请求法院依法判令被告支付欠款190000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告梁超租用原告滑膜设备，下欠租金70000元，并出具借条原件一张，后又向原告刘书锋购买租用的滑膜设备价值120000元，同时为原告出具欠条一张，能够证明原被告之间债权债务关系成立，原告要求被告梁超偿还欠款的主张，本院予以支持。该款项系被告梁超与李淑红婚姻存续期间的欠款，故本院对原告刘书锋要求被告李淑红偿还欠款的主张予以支持。关于利息问题，原告出具的借条、欠条中均未约定利息，也未约定还款期限，故本院对原告利息请求自其向本院主张之日按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告梁超、李淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书锋欠款190000元及利息，利息自2016年8月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取，由被告梁超、李淑红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 常文平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00159号
申请人：冯玉华，女，1972年5月8日出生，汉族。住址：山东省禹城市。
被申请人：上海绪让贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号28幢A区91室。
法定代表人：袁绪让，该公司负责人。
关于申请人冯玉华与被申请人上海绪让贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百�十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人上海绪让贸易有限公司银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年十二月八日
书记员 朱 芪