wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初656号
原告黄双勇。
被告苏振利，成年。
被告李海贞，成年。
黄双勇与苏振利、李海贞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄双勇诉称，2014年前泊头市新洁环保有限公司苏振利在我处陆续提走输送设备，到2014年1月17日打欠条，被告欠现金25060元。欠款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。
二被告未提出答辩。
经审理查明，原告为证实被告欠款的事实，向法庭提交1、被告李海贞所写对账单证明一份，注明：今日对账共欠黄双勇25060元以上条全部作废李海贞2014年1月17日。2、被告苏振利给原告所发短信3条，证明被告欠款事实。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告货款25060元，有被告李海贞所签字的对账单及被告苏振利所发短信予以证明，事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告苏振利、李海贞给付原告黄双勇欠款25060元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 刚
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初656号原告黄双勇。被告苏振利，成年。被告李海贞，成年。黄双勇与苏振利、李海贞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄双勇诉称，2014年前泊头市新洁环保有限公司苏振利在我处陆续提走输送设备，到2014年1月17日打欠条，被告欠现金25060元。欠款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。二被告未提出答辩。经审理查明，原告为证实被告欠款的事实，向法庭提交1、被告李海贞所写对账单证明一份，注明：今日对账共欠黄双勇25060元以上条全部作废李海贞2014年1月17日。2、被告苏振利给原告所发短信3条，证明被告欠款事实。本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告货款25060元，有被告李海贞所签字的对账单及被告苏振利所发短信予以证明，事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限判决生效后十日内被告苏振利、李海贞给付原告黄双勇欠款25060元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一六年三月十八日书记员  刘 刚
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初240号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人肖某甲，绰号“肖某丙”男，1990年10月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月6日被常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人肖某乙，女，1992年4月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月28日被常宁市公安局刑事拘留，次日因病被常宁市公安局变更强制措施为监视居住。2016年11月3日被本院决定逮捕。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2016)228号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙到庭参加诉讼。本案经衡阳市中级人民法院同意延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某甲与被告人肖某乙系夫妻关系，2016年3月以来，被告人肖某甲单独或伙同被告人肖某乙在常宁城区向吸毒人员贺某某、吴某某、李某某等人多次贩卖毒品K粉（氯胺酮）共计10.6克，其中被告人肖某乙参与贩卖毒品三次，贩卖K粉共计5.6克。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月份的一天下午，被告人肖某甲驾驶帝豪小车来到常宁市人民医院沿江风光带，贩卖给吴某某一包重约1克的毒品K粉，收取毒资100元。
2、2016年3月20日左右的一天下午，被告人肖某甲驾驶帝豪小车来到常宁市东风广场麦酷ＫＴＶ对面的一家理发店，后在该理发店厕所贩卖给吴某某一包重约1克的毒品K粉，收取毒资100元。
３、2016年3月20日左右的一天下午，被告人肖某甲驾驶帝豪小车搭载被告人肖某乙来到常宁市体育场中医院精神病科门口，贩卖给吴某某一包重约1克的毒品K粉，收取毒资100元。
４、2016年3月20日左右的一天下午，被告人肖某甲驾驶帝豪小车来到常宁市喜洋洋宾馆附近，贩卖给李某某一包重约1克的毒品K粉，收取毒资100元。
５、2016年3月2４日下午２时许，贺某某通过微信向被告人肖某甲求购毒品Ｋ粉，随后肖某甲驾驶帝豪小车来到巴黎春天小区门口，贩卖给贺某某一包重约1克的毒品K粉，收取毒资100元。
６、2016年3月2４日晚上１０时许，贺某某通过微信向被告人肖某甲求购毒品Ｋ粉，随后肖某甲驾驶帝豪小车搭载被告人肖某乙来到巴黎春天小区后门，肖某乙递给贺某某三包每包重约１克的毒品Ｋ粉，另外送了三包每包重约０.２克的毒品Ｋ粉，后贺某某以微信转账的方式付给肖某甲４00元。
７、2016年3月2４日晚上１１时许，吴某某电话联系被告人肖某乙要其送１００元毒品Ｋ粉到常宁市群英西路快乐西饼屋侧面巷子，被告人肖某乙即将吴某某求购毒品的信息通过微信转告给被告人肖某甲，随后肖某甲驾驶帝豪小车来到该处，贩卖给吴某某一包重约1克的毒品K粉，收取毒资100元。
８、2016年3月2６日，被告人肖某甲驾驶帝豪小车来到李某某家楼下，贩卖给李某某一包重约1克的毒品K粉，后李某某通过微信红包的方式付给肖某甲100元。
２０１６年３月２７日凌晨１时许，常宁市公安局民警在被告人肖某甲的帝豪小车查获疑似毒品Ｋ粉二包，经鉴定净重１８６.０８克。从中检出氯胺酮成份。
另查明，对被告人肖某甲车内查获的氯胺酮毒品１８６.０８克，经湖南省鉴真司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，湘鉴司鉴中心（２０１６）毒检字第１１１号鉴定，氯胺酮含量为２９.６％。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪。但对其车内查获的疑似毒品K粉186.08克，申请重新鉴定。且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：
1.扣押毒品Ｋ粉等物证；２、户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书等相关书证；３、证人吴某某、贺某某、李某某、肖某丁等人的证言；４、被告人肖某甲、肖某乙的供述与辩解；５、鉴定意见；６、辨认笔录。
本院认为：被告人肖某甲、肖某乙无视国家法律，夫妻共同或单独贩卖毒品氯胺酮（Ｋ粉），其中被告人肖某甲贩卖氯胺酮１９６.６８克，情节严重。被告人肖某乙贩卖毒品氯胺酮５.６克。二被告人的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人肖某甲、肖某乙贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人肖某甲起主要作用，系主犯，被告人肖某乙起次要作用，系从犯，依法应予从轻或减轻处罚。在开庭审理过程中，二被告人均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人肖某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条；对被告人肖某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金５000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年３月2８日起至2019年9月2７日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、被告人肖某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金２000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1478号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2015年5月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月22日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于2015年10月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月15日下午，被告人程某来到本市横峰街道汇川王村农业银行门口，拉开被害人宋某停放在路边的车牌号为浙J×××××轿车副驾驶室车门，窃得车内一只手提包。后被告人程某取走包内的3800元现金，并将手提包及包内若干银行卡等物品丢弃在附近河边。次日，被害人宋某找回被窃的手提包等物品。因手提包型号及真伪不明，无法鉴定。
2015年5月9日晚，温岭市公安局横峰派出所民警在义乌市江东街道后园村59号抓获被告人程某。被告人程某到案后，如实供述其涉案事实。
2015年5月20日，被告人程某家属赔偿被害人宋某人民币5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明，谅解书、收据，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某归案后，如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年十月十二日
代书记员 张佳仪
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00250号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司。住所地江苏省南京市玄武区黄埔路*号黄埔科技大厦**幢第**层。
代表人胡旭，系该公司总经理。
委托代理人史宗平，男，汉族，生于1987年4月18日。
被上诉人（原审原告）左天华，男，汉族，生于1971年2月12日。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。
原审被告滁州业阳运输有限公司。住所地安徽省滁州市来安县汊河镇开发新区。
法定代表人刘鑫，系该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“阳光财险南京中心支公司”）因与被上诉人左天华、原审被告滁州业阳运输有限公司（以下简称“业阳运司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月27日15时45分，原告左天华驾驶陕H558**号小型轿车在商南县长新路由北向南行驶横穿国道时，与由东向西行驶张亚驾驶的皖M259**（皖M28**挂）号重型罐式半挂车发生相撞，造成左天华受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告左天华即被送往商南县医院住院治疗85天，花去医疗费4131.42元。被诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。同年8月8日，商南县公安局交警大队出具公交认字（2014）第098号道路交通事故认定书认定：左天华负事故的主要责任；张亚负事故的次要责任。2015年4月22日，原告左天华与被告业阳运司委托代理人经商南县公安局公路巡警大队富水中队主持调解，双方达成如下协议：“一、左天华住院期间医疗费4131.42元，根据交强险规定由张亚全部承担（凭票计核）；二、左天华住院期间误工费、护理费、伙食补助费、休息误工费、交通费等共计19550元，由左天华承担70%，即13685元；由张亚承担30%，即5865元；三、陕H558**号车辆损失9712元，根据交强险规定，由张亚承担2000元，其余损失7712元，由左天华承担70%，即5398.40元，由张亚承担30%，即2313.60元；四、皖M259**／皖M28**挂车损失11600元，根据交强险规定，由左天华承担2000元，其余损失9600元，由左天华承担70%，即6720元，由张亚承担30%，即2880元；五、加油站加油损失1800元由张亚全部承担。”协议达成后，双方已按协议履行完毕。2015年5月11日，原告以协议第二项适用法律错误，调解结果不当诉诸法院要求：1、二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13685元；2、被告阳光财险南京中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。另查明，皖M259**（皖M28**挂）号重型罐式半挂车系被告业阳运司所有，张亚系业阳运司的驾驶员。该车在被告阳光财险南京中心支公司投有交强险一份和商业三责险两份，其中两份三责险责任限额为100万元，且不计免赔。事发在保险期内。
原审认为，原告左天华与被告业阳运司驾驶员张亚驾驶车辆过程中发生交通事故，经交警部门认定，左天华负事故主要责任；张亚负事故次要责任。对于原告左天华因交通事故造成的损失，被告业阳运司作为用人单位应当承担相应侵权责任。该车在被告阳光财险南京中心支公司投有保险，故原告损失应由被告阳光财险南京中心支公司在交强险责任限额内分项给予赔付，超出部分才能在三责险中按责任比例承担。原告诉讼的损失未超出交强险分项责任限额，故原告要求被告阳光财险南京中心支公司在交强险责任限额内赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的诉讼请求符合法律规定，但应以核定的损失为准。业阳运司按双方协议第二项约定已支付左天华损失5865元由阳光财险南京中心支公司直接赔付给业阳公司。被告阳光财险南京中心支公司辩称原告左天华住院治疗存在挂床治疗情况，无证据证实，不予认可；辩称原告左天华请求赔付的部分已在商南县交警大队主持下与被告业阳运司达成的调解中认可由其承担，协议合法有效，应当驳回原告诉讼请求，因其调解协议第二条中按主次责任划分的内容不符合交强险分项责任限额中不按责任划分的立法精神，对此观点不予采纳。故商南县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告左天华因交通事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失计19250元，由被告阳光财险南京中心支公司于判决生效后十五日内赔付13385元；被告业阳运司已支付原告左天华5865元，由被告阳光财险南京中心支公司直接赔付给业阳公司。
宣判后，阳光财险南京中心支公司不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判。理由是：关于该起交通事故的赔偿事宜已在商南县交警大队富水中队达成调解协议，系各方真实意思表示，上诉人单方对该协议约定不认可，违反诚实信用原则；2、左天华伤情仅为两根肋骨骨折，住院竟达八十五天，但医疗费用不到五千元，存在挂床治疗情况；3、误工天数和按照每天100元计算误工费不当。
被上诉人左天华及其代理人答辩称：1、在交警队达成的调解协议违反交强险规定，显失公平，该调解书无效，且该调解属协议性质，任何一方有异议，均可向法院起诉；2、被上诉人没有挂床的情况，一审中法院到医院进行了调查；3、被上诉人正值壮年，还是司机，按照100元／天认定误工费恰当。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，对于业已自愿达成的民事调解协议，如不违反国家强制性法律法规规定，也不损害国家、集体、他人利益，应当予以尊重其效力。结合本案，左天华与业阳运司已经就所发生交通事故的民事赔偿事宜在公安机关交通管理部门的主持下达成协议，该协议系协议各方当事人对其民事权利的自主处分，且该协议已经履行完毕，故原审法院以该调解协议不符合交强险相关规定的立法精神为由不予认可是错误的。在该协议未被认定无效或被撤销的前提下，各方当事人应当对该协议约定内容予以遵守，被上诉人左天华对其因本起交通事故造成的损失又起诉要求赔偿应依法不予支持。上诉人阳光财险南京支公司上诉称关于该起交通事故的赔偿事宜已经达成协议应予认定的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商南县人民法院（2015）商南民初字第00303号民事判决；
二、驳回左天华的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计200元由左天华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 柯 妍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 妍
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初135号
原告陈知碧。
原告游真明。
被告重庆市长寿区人民政府。
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吕丽娟，重庆市长寿区人民政府办公室工作人员，一般代理。
原告陈知碧、游真明诉被告重庆市长寿区人民政府要求确认申请强制搬迁行为违法一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告陈知碧、游真明提起本行政诉讼的诉讼请求为：“请求依法确认重庆市长寿区人民政府申请强制执行《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》长府房征补（2014）47号的行为违法。”经过阅卷、调查，本案被诉行为为被告重庆市长寿区人民政府2014年10月24日向重庆市长寿区人民法院申请强制执行的行为。对被告提出的该申请，重庆市长寿区人民法院已立案受理按非诉审查程序进行审查，并作出（2014）长法行非审字第00176号《行政裁定书》。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理；人民法院受理后，应当依法进行审查并就是否准予强制执行作出裁定。根据前述规定，行政机关申请强制执行的行为是否合法，应当由受理该申请的人民法院审查并作出裁定，如果被申请人认为行政机关申请强制执行的行为不合法，应当在该案件的审查程序中提出。故行政机关申请人民法院强制执行的行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈知碧、游真明请求确认被告重庆市长寿区人民政府申请强制执行《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》行为违法的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 涵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1412号
申请执行人于安永（勇），居民。
被执行人陈延飞，居民。
申请执行人于安永与被执行人陈延飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第455号民事判决书已生效，依上述民事判决书：被告陈延飞于本判决生效后十日内偿还原告于安永借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费607元，合计3307元，由被告陈延飞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈延飞的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记信息情况，经查询，被执行人陈延飞有一处居住的房屋，不宜处置；被执行人陈延飞所有的车辆被另案查封。
本院认为，申请人于安永与被执行人陈延飞民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第455号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙赵亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时青华，女，汉族，1966年5月11日出生，居民，住山东省章丘市�
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩宝恒，男，汉族，1935年2月22日出生，居民，住山东省章丘市刁镇茄庄村。
原审被告：韩莹，女，汉族，1995年9月17日出生，居民，住山东省章丘市刁镇茄庄村。
再审申请人时青华因与被申请人韩宝恒、原审被告韩莹不当得利纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人时青华申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。
本院认为：本案中，被申请人韩宝恒年事已高，且是文盲，未参与“证明”内容的协商。另，死亡赔偿金并非死者生前所拥有的合法财产，系责任人对死者未来收入损失的赔偿。韩纪忠的未来收入一般应是用于对父母的赡养、对子女的抚养和维持家庭生活，因而韩纪忠之父韩宝恒、之妻时青华、之女韩莹，均有权参与死亡赔偿金的分配。因死亡赔偿金的分配原则尚无明确法律规定，故原审判决参照遗产继承的原则进行分配，并无不当。故时青华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，时青华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时青华的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伯萍，××族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚培生，××族。
原审被告：何明，××族。
再审申请人赵伯萍因与被申请人龚培生及原审被告何明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵伯萍申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。原审认定龚培生与何明签订《交易房屋协议》时申请人知情或者应当知情缺乏证据证明。二审判决认定申请人只是要求何明要回房屋，其从未向龚培生主张过权利缺乏证据证明。证人牛某的证言是虚假陈述。二、原审判决适用法律错误。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，不适用于本案情形。综上，赵伯萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。本案中，龚培生与何明2001年6月8日签订《交易房屋协议》的同时，龚培生即按照合同约定向何明足额交清了购房款，何明也向龚培生交付了房屋及房屋所有权证。结合在《�易房屋协议》签字的见证人曹某、牛某在原审出庭作证时的陈述，能够认定申请人对该房屋买卖行为是知情、同意或者应当知情、同意的。且申请人在原审庭审时明确陈述其自2001年下半年就知道何明将房屋出售给了龚培生。龚培生也已经实际占有、使用该房屋十余年。原审判决认定被申请人龚培生有理由相信原审被告何明出售房屋的行为系其与申请人夫妻双方共同意思表示，并无不当。综上，赵伯萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵伯萍的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周丽萍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2990号
原告王海二，男，住焦作市山阳区。
被告祁贤波，男，住焦作市马村区。
原告王海二与被告祁贤波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王海二于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海二在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海二撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王海二负担。
审判员 郭明光
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛志华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20113号
原告：王滨，男，1980年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告王滨与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01506号
上诉人（原审原告）：武汉邦信小额贷款有限责任公司。登记住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号，现办公地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号银浩大厦*****楼。
法定代表人：陈江旭，该公司董事长。
委托代理人：刘艳梅，湖北山河律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张端妮，湖北山河律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1968年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉南华高速船舶工程股份有限公司。登记住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路122号，现办公地：湖北省武汉市武昌区武庆堤特*号。
法定代表人：陈作炳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉南华黄冈江北造船有限公司。住所地：湖北省黄冈市汽南路*号。
法定代表人：陈宗良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：柳丽华，女，1971年1月3日出生，汉族。
上诉人武汉邦信小额贷款有限责任公司为与被上诉人王晓东、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、柳丽华小额借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第01949号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉邦信小额贷款有限责任公司于2014年10月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉邦信小额贷款有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉邦信小额贷款有限责任公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费23345元，减半收取11672.5元，由上诉人武汉邦信小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 左 菁
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初732号
原告：包昌流，男，生于1969年4月5日，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司员工。
原告包昌流与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包昌流撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告包昌流承担。
审判员 彭淑容
二〇一七年十一月四日
书记员 黄梦蛟
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初335号
原告朱日轩，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××113X。
委托代理人陈婧怡。
被告广东省湛江市家用电器工业有限公司。住所地：湛江市坡头区。
法定代表人钟志清。
本院在审理原告朱日轩诉被告广东省湛江市家用电器工业有限公司健康权纠纷一案中，原告朱日轩于2016年4月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告同意与被告庭外协商和解，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，并没有违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱日轩撤回对被告广东省湛江市家用电器工业有限公司的起诉。
本案受理费3321元，减半收取1660元，由原告朱日轩负担。
审判员 林小红
二〇一六年四月二十日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1446号
罪犯聂真光。上海市第一中级人民法院于2009年9月16日作出了(2009)沪一中刑初字第111号刑事判决，以被告人聂真光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人聂真光不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年2月4日作出(2009)沪高刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯聂真光曾于2013年5月24日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年11月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂真光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯聂真光能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯聂真光在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯聂真光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2008年6月24日始至2016年2月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年八月二十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终425号
上诉人（原审被告）：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，董事长。
委托代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：董良。
委托代理人：陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原审被告：浙江路德行汽车有限公司余杭分公司。
代表人：李向前。
上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司（以下简称捷豹公司）为与被上诉人董良、原审被告浙江路德行汽车有限公司余杭分公司（以下简称路德行公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商外初字第68-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
捷豹公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。捷豹公司系法人，住所地位于上海市浦东新区，故本案应由捷豹公司所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。且案涉车辆关于“配置”的争议，涉及专业技术和复杂配置问题，证据较多且主要存放于捷豹公司所在地，由捷豹公司所在地人民法院管辖更利于本案的举证和审理及判决。请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
原审法院经审理认为：董良明确本案主张的是侵权之诉，故本案案由调整为侵权责任纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案中，被告路德行公司的住所地在杭州市余杭区，董良对其提出了明确的诉讼请求，因此路德行公司为本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院作为路德行公司住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，捷豹公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院于2016年2月1日作出如下裁定：驳回捷豹公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由捷豹公司负担。
上诉人捷豹公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。上诉理由与原审提出管辖权异议理由一致。
经审查，本院认为：本案原告董良以捷豹公司、路德行公司为被告提起诉讼，并明确其提起侵权之诉，案由为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条的规定，原审法院作为被告路德行公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。捷豹公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 逯遇草
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1344号
申请执行人王明玉，男，1987年9月2日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人骆琛，男，1986年1月5日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川慧朗森科贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人骆琛，该公司执行董事兼总经理。
本院作出的（2015）金民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的121805元（含执行费1702元），已执行19776元，未执行标的102029元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 瑞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1344号申请执行人上海裕银厨房设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王树国。被执行人上海领顺厨房设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐新华。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币31,270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币379元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人未在住所地经营，目前去向不明，其名下暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行件。申请执行人亦未能提供有关的财产线索。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第77号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年六月二十四日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执35号
申请执行人刘某
被执行人刘某某
刘某申请执行刘某某身体权纠纷一案。米脂县人民法院于2016年11月15日作出（2016）陕0827民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某某主动履行医疗费等费用9175.04元，案件受理费1587元，申请执行费50元。兑现申请执行人刘某9175.04元，申请�行人刘某领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年二月七日
书记员 杜 健
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1865号之一
申请执行人：徐文彬，男，1982年4月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行徐文彬与王再生、王永枝民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4011号民事调解书一案中，申请执行人徐文彬要求被执行人王再生履行偿还借款人民币600000元及利息，被执行人王永枝承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1865号
申请执行人徐文彬，男，1982年4月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4011号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人王再生、王永枝至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币600000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费用的义务。经查，被执行人王再生、王永枝在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王再生、王永枝在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林美娥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1598号
原告张中先，男，汉族，1956年11月16日出生。
委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所专职律师。
被告范廷祥，男，汉族，1941年6月12日出生。
原告张中先因与被告范廷祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张中先委托代理人黄浩及被告范廷祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中先诉称，2015年7月1日，被告范廷祥向其借款91760元并出具借条一份，�原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还。请求法院依法判令被告偿还借款人民币91760元。
被告范廷祥辩称，几年前曾向原告借款62000元，约定利息一分，随后又转借给同乡范义武。2015年7月1日，被告共欠原告本息91760元，因无力偿还，遂向原告出具借条一份。
经审理查明，原告张中先借给被告范廷祥62000元，约定利息一分，后本息累计至91760元。2015年7月1日被告因无力还款，向原告出具金额为91760元的借条一份。该款后经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，由原被告陈述及被告向原告出具的欠条所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。被告向原告借款62000元，约定月息1分，至2015年7月1日本息累计至91760元，被告因无法偿还钱款向原�出具借条一份，双方因此形成债权债务关系，该债权债务系双方真实意思表示且不违法法律规定，依法应予以保护，被告负有向原告偿还91760元欠款的责任。原告请求被告偿还欠款91760元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告范廷祥在本判决生效后十日内向原告张中先支付欠款91760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告范廷祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 民 革
审 判 员 拜�涛
人民陪审员 刘 晓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 帅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执403号之一
申请执行人张贞强，男，1981年11月20日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。
被执行人李正，男，1985年1月17日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人张贞强与被执行人李正民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初900号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张贞强于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人李正无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应予终结本次执行程序。本案债权金额为本金55万元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初900号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执403号
申请执行人张贞强，男，1981年11月20日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。
被执行人李正，男，1985年1月17日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人张贞强与被执行人李正民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初900号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。被执行人未按时履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正在金融机构的存款或提取在其他部门的收入577205元【本金550000元，迟延履行金19305元（从2016年6月15日计算至2016年10月25日止），执行费7900元】，不足部分再查封、扣押拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 星
二〇一六年十月二十五日
书记员 周海燕
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第62-2号
申请执行人孙树强，男。
被执行人临沂安泰化工有限公司。
法定代表人袁寿堂，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的临东劳裁字（2013）第17号执行裁决书及申请执行人的申请立案执行，并向被执行人下发了强制执行通知书及传票。因被执行人至今未履行法律规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂安泰化工有限公司所有的在郑健名下的设备款36万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘德兴
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第55号
罪犯董春行，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）临刑一初字第40号刑事判决，以被告人董春行犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯董春行在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董春行在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董春行在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董春行减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 虹
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初93号
原告赵佳祺。
被告杜宇。
本院在审理原告赵佳祺诉被告杜宇借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告赵佳祺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵佳祺负担。
审判员 吴道亮
二〇一七年二月十五日
书记员 白瑞艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第219号
上诉人（原审被告）：焦其亮。
被上诉人（原审原告）：临邑县东方农机销售有限公司。住所地：临邑县恒源街道办事处西侧。
法定代表人：王辉，该公司经�。
委托代理人：陈建平，系该公司员工。
委托代理人：王道龙，系该公司员工。
上诉人焦其亮与被上诉人临邑县东方农机销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临邑县人民法院(2015)临商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月15日，被告焦其亮在原告临邑县东方农机销售有限公司处购买GE50双筛全柴标配收割机一台，购置价为116100元，被告已向原告支付40000元（含被告于2014年1月12日向原告交付的定金5000元），尚有76100元未向原告支付。
另查明，庭审之前被告向本院述称原告提供的收割机发动机存在严重质量问题，导致收割机无法使用，故要求原告更换收割机发动机；同时被告述称原告起诉的标的额中未扣除农机补贴约33000元、收割机生产厂家给付的加油卡约4500元以及奖金，扣除上述款项后被告应支付原告的总购置价约为74300元。庭审前及庭审过程中，被告均未向本院提交证据证明其上述主张。
原审法院审理认为：被告从原告处购买收割机一台并向原告支付了部分货款，原告依约向被告交付了收割机，原、被告之间的买卖合同关系已成立并生效。现原告要求被告清偿所欠原告货款76100元，有原告提交的被告签字的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方并未就逾期利息的支付作明确约定，应视为不支付利息，故对原告的该主张本院不予支持。关于被告辩称的原告起诉标的额高、未扣除农机补贴、加油卡及奖金等款项的意见，因被告未提交证据证明该主张，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。关于被告辩称的收割机发动机存在严重质量问题、导致收割机无法�用故要求原告更换发动机的意见，被告并未提交证据证明收割机发动机存在严重质量问题无法使用，故对被告的该意见本院不予采纳，被告可依据相关证据另行向原告主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告焦其亮于本判决生效之日起五日内偿还原告临邑县东方农机销售有限公司收割机款76100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1705元，保全费785元，由被告焦其亮负担。
上诉人焦其亮的上诉理由：我给临邑县东方农机销售有限公司书写的欠条中未扣除已交的5000元定金，另有33000元农机补贴、4500元加油卡、1000元抓奖，应当一并扣除。
被上诉人临邑县东方农机销售有限公司的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2014年1月15日，焦其亮在临邑县东方农机销售有限公司处购买GE50双筛全柴标配收割机一台，购置价为116100元，焦其亮向临邑县东方农机销售有限公司支付货款40000元，尚欠临邑县东方农机销售有限公司76100元未付，焦其亮为临邑县东方农机销售有限公司写有欠条一张，因此焦其亮应当按照欠条偿还货款。焦其亮称应当扣除其已付的5000元定金，因欠条上已经注明：“含定金，注2014年元月12日，定金条没留下”，因此定金5000元已经扣除，不应重复扣除。关于焦其亮所称33000元农机补贴款的问题，依据国家政策，购买农机，需要全额付款，方能享受农机补贴。本案中焦其亮并未足额交纳收割机款，因此享受农机补贴的条件未成就，待其交足货款后可另行主张。关于焦其亮所称的4500元加油卡、1000元抓奖的问题，因其未�法庭提供充足的证据，因此对焦其亮的该上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1705元，由上诉人焦其亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 爽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更642号
罪犯周本荣，男，1982年3月26日出生，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2011年12月30日作出了(2012)镇刑初字第2号刑事判决书，以被告人周本荣犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年8月27日起至2022年8月26日止)，并处罚金人民币3000元。被告人周本荣服判，判决发生法律效力。2012年1月19日，罪犯周本荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周本荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2014）普中刑执字第541号、（2015）普中刑执字第542号刑事裁定，对罪犯周本荣共减刑1年零3个月（刑期至2021年5月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第642号减刑建议书，提请本院对罪犯周本荣减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周本荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周本荣的表扬审批表、超分记录和罪犯周本荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周本荣应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，罪犯周本荣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省南涧彝族自治县无量山镇和平村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯周本荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周本荣在考核周期，获记表扬2次、改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯周本荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周本荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初221号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因犯盗窃罪，于2014年8月29日被商水县人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年12月18日被商水县公安局刑事拘留，2018年1月24日经商水县人民检察院批准，2017年1月25日被商水县公安局执行逮捕。
指定辩护人马二建，男，河南明辩（商水）律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人马二建到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1.2017年9月28日晚上，在商水县新城区四高斜对面新明眼镜店旁边小区，被告人杜某某将郭某2停放在楼道内的“真爱”牌两辆电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2040元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
2.2017年9月28日晚上，在商水县新城区四高斜对面新明眼镜店旁边小区，被告人杜某某将王某2停放在楼道内“比德文”电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
3.2017年9月28日晚上，在商水县老城路教体新城2号楼楼道内，被告人杜某某将王某3停放的白色“新日”牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币780元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
4.2017年9月28日晚上，在商水县老城路教体新城2号楼楼道内，被告人杜某某将赵某停放在楼道内的“比德文”牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
5.2017年9月27日下午，在商水县步行街步步高小区斜对面一楼道内，被告人杜某某将停放在楼道内的一辆白色“雅迪”牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2989.35元。
6.2017年9月24日晚上，在商水县建材街北段路西，被告人杜某某将王某4停放在家里的绿色“格林豪泰”电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1470元。
7.2017年9月13日下午，在商水县老城路北段四高斜对面，被告人杜某某将费某停放在店门口的“新日”电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2550元。
综上，被告人杜某某共实施盗窃7起，盗窃物品价值人民币12429.35元。
公诉机关认为，被告人杜某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有经过当庭举证、质证的1、被告人杜某某的户籍证明，周口市监狱罪犯档案资料、监控照片、河南省商水县人民法院刑事判决书，扣押物品清单，发还物品清单，行政处罚决定书；2、证人李某、王某1、郭某1、杜某的证言；3、被害人郭某2、赵某、王某2、王某3、王某4、费某、宋某的陈述；4、被告人杜某某的供述与辩解；5、商水县价格认定中心价格认定结论书；6、辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片；7、侦查机关制作的指认、辨认、监控视频光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪罪名成立。被告人杜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某某如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月18日起至2019年2月17日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人杜某某违法所得的财物由侦查机关予以追缴，追缴后发还被害人。
三、侦查机关扣押的物品，由侦查机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年四月三日
书记员 李雪祎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东商初字第00127号
原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司。
法定代表人陈茂荣。
被告莱阳市热电厂。
法定代表人于海洋。
本院在审理原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司与被告莱阳市热电厂定作合同纠纷一案中，被告莱阳市热电厂在答辩期限内提�管辖权异议，认为本案被告住所地在山东省莱阳市，合同履行地亦为莱阳市，本院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的莱阳市人民法院审理。
本院于2014年11月6日受理原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司（以下简称紫光吉地达公司）诉被告莱阳市热电厂定作合同纠纷一案，被告莱阳市热电厂在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员ＸＸ独任审查，现已审查终结。
原告紫光吉地达公司诉称：2011年6月27日，被告与原告签订《买卖合同》及《技术协议》，被告向原告定购1X75T／H锅炉配套布袋除尘器一套，合同总价款160万元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，并于2013年4月30日将设备调试合格交被告使用。被告向原告支付款148万元，尚欠质保金12万元至今未付。现诉请法院判决：被告支付原告设备款12万元，并承担从2014年5月1日起按银行同期贷款利率计算的欠款利息。
被告莱阳市热电厂对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告与原告于2011年6月27日签订买卖合同一份属实，本案案由应是买卖合同纠纷，法院将该案定为定作合同纠纷不符合事实。因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由莱阳市人民法院管辖。原、被告双方签订的合同约定合同履行地为莱阳，即使本案为定作合同纠纷，也应当由莱阳市人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的莱阳市人民法院审理。
本院审查查明：2011年6月，原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司与被告莱阳市热电厂签订了一份买卖合同，合同约定：原告为被告安装布袋除尘等设备，合同履行地为莱阳市。双方并签订了技术协议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地�者合同履行地人民法院管辖”。本案被告在山东省莱阳市，合同履行地亦为该市，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山东省莱阳市人民法院处理。
案件受理费80元，由原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨春
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1712号
申请执行人余利平，女，1976年12月23日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市崇明县。被执行人王春，男，1976年11月28日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人李红霞，女，1977年11月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人余利平与被执行人王春、李红霞(2014)崇民一(民)初字第6951号买卖合同纠纷一案中，双方达成了分期还款的执行和解协议。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年十月十五日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第307号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘洪，男，1980年9月30日出生于四川省邻水县。因犯非法持有枪支罪，于2010年10月25日被邻水县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年6月17日被邻水县公安局刑事拘留，同月26日经邻水县人民检察院批准，被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘洪犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年6月4日晚上，被告人刘洪在其租住的邻水县鼎屏镇城南佳景B栋601室卧室内，容留苏某、胡某、林某某吸食毒品冰毒。
指控上述事实的主要证据有：
1.受案登记表、立案决定书。
2.勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录。证实中心现场是邻水县鼎屏镇青年路15号2单元601室，刘洪居住的主卧室内，发现有自制的吸毒工具和两袋晶状体疑似毒品。予以提取扣押。
（2）辨认笔录。刘洪辨认出了林某某、苏某、胡某；证人苏某辨认出了刘洪；证人胡某辨认出了刘洪；证人林某某辨认出了刘洪、苏某；证人吴某某辨认出了刘洪。
3.证人证言
（1）苏某的证言。2015年6月4日18点多，到刘洪的租房找刘洪耍。我和刘洪关起门在他的卧室房间里耍，我在房间的电脑桌上看到了锡箔纸和吸毒用的壶壶，不知什么时候刘洪就打好了一版冰毒叫我吸食，我就和他在房间里面一边上网耍不时的吸一口冰毒，吸完了一版，又打了一版放起。到了21点左右，进来了一个女的在房间里面耍，我当时背向他们在上网，没有留意那女的长什么样，只记得那个女的进房间还在问刘洪wifi密码是多少，那个女的吸没有吸毒我也没有留意，她在房间耍了半小时左右就出去了。相隔十几分钟，钟强又和一个女的进房间来了，钟强也在房间吸食了冰毒，和他一起的女的吸没有吸毒我没看到。
（2）林某某的证言。2015年6月4日晚上20时许，我和女朋友李某某到邻水县城南佳境老城南派出所对面601室去找刘洪，开门后直接到刘洪的卧室内，在房间里我看到刘洪和苏某两个人，挨到沙发旁边的茶几上摆放起吸毒用的壶壶，打好版的冰毒，刘洪就招呼我吸毒，我们四个人就在房间里面摆龙门阵，除了李某某外，其他的都时不时地吸一口冰毒。
这个房子是刘洪租的。
（3）胡某的证言。…我到隔壁房间，房间里面有两个人，一个是刘洪，另外一个我不认识，我是去问房间的无线网密码，刘洪还给我点了口冰毒…。
（4）李某某的证言。2015年6月4日21时许，我和林某某到城南佳境那里刘洪的租房处耍。我们进了刘洪的卧室，看见刘洪坐在沙发上，还有一个男的背对着我们在上网，刘洪时不时吸一口放在沙发边的冰壶吸食冰毒，他还叫林某某吸两口，林某某也跟着吸食了两三口。那个上网的男子也吸了几口的。
（5）吴某某的证言。我是邻水县城南佳境B栋601室房主。将房子出租给了刘洪，是2014年12月出租的，他一共交了7，000元给我，有1，000元是押金，6，000元是半年的房租，在2015年6月10日到期。
4.被告人刘洪的供述与辩解。2015年6月4日晚上，我在邻水县鼎屏镇城南佳景B栋601室我的租房内问余波拿了一个小包子冰毒，然后我就在卧室里面自己用矿泉水瓶子和吸管做了冰壶，接着用锡箔纸把冰毒打好板，我和苏某两人就一边吸毒一边玩游戏，中途的时候胡某到我房间来要WIFI密码，我也让她吸了几口，后来林某某和她女朋友也来了，林某某吸了几口冰毒，他的女朋友没有吸食。
房子是我在一个叫吴某某的女的那里租的。
5.书证
（1）户籍证明。证实被告人刘洪是完全刑事责任年龄人。
（2）违法犯罪人员查询比对表、在逃人员查询比对表。刘洪有违法犯罪记录，不是在逃人员。
（3）邻水县人民法院（2010）邻水刑初字第187号刑事判决书。2010年10月25日，因犯非法持有枪支罪，被邻水县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
（4）现场检测报告书。苏某、刘洪、林某某、胡某的尿液，经现现场检测结果均呈阳性。
（5）行政处罚决定书。胡某、林某某、苏某均因本次吸毒被行政拘留十日。刘洪因本次吸毒被行政拘留十五日。
（6）抓获经过。在2015年6月5日凌晨1时许，抓获刘洪、余波、胡某等人。
公诉机关指控认为，被告人刘洪提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘洪在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重从罚。被告人刘洪被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑九个月左右量刑，并处罚金。
被告人刘洪对公诉机关指控的证据、事实、罪名无异议，请求从宽处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关所举证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人刘洪在自己租住的房间内，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘洪在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重从罚。被告人刘洪被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人刘洪的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 建 炎
人民陪审员 文谟孝人民陪审员鲁荣明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 游 文 惠
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保87号
周玉麒、胡芝兰、卢江涛
本院执行的周玉麒申请胡芝兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月六日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更740号
罪犯季元康，男，1961年5月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年2月24日作出了（2010）嘉刑初字第372号刑事判决书，认定被告人季元康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月15日至2023年8月14日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年六月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯季元康在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯季元康予以减刑。
经审理查明，罪犯季元康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬1次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季元康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯季元康予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯季元康予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 张 南
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执416号
申请人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇。
法定代表人刘建菊，女，院长。
被申请人雷薇，女，汉族，生于1986年9月9日，住四川省成都市高新区。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷薇非法持有毒品罪一案，西充县人民法院于2016年11月17日作出（2016）川1325刑初131号刑事判决书，在判处刑罚的同时并处罚金5000.00元。判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效判决履行缴纳罚金的义务。本院刑庭移送执行。执行过程中，经本院调查，被执行人有银行存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人雷薇在成都农商行高新三瓦窑分理处账户存款4834.00元扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋清霞
收款人户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852315000039957
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
行号：102674253444
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执416号之一
申请人西充县人民法院，住所地四川省西充县。
法定代表人刘建菊，女，院长。
被申请人雷薇，女，汉族，生于1986年9月9日，住四川省成都市高新区。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷薇因非法持有毒品罪一案，西充县人民法院于2016年11月17日作出（2016）川1325刑初131号刑事判决书，在判处刑罚的同时并处罚金5000.00元。判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效判决履行缴纳罚金的义务。本院刑庭移送执行。执行过程中，经强制执行，扣划被执行人银行存款4834.00元并上交财政。经查，被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325刑初131号刑事判决书中对被执行人雷薇罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋清霞
山东省泰安�泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1472号
申请执行人：李康。女，1972年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：山东金行投资有限公司。住所地，泰安市泰山区长城路。
法定代表人郭代良。
被执行人：泰安市博新投资有限公司。住所地，泰安市泰山区迎春路。
法定代表人张鹏，经理。
申请执行人李康与被执行人山东金行投资有限公司、泰安市博新投资有限公司借款合同纠纷一案，暂无发现可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更153号
罪犯邢印利，绰号六子。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年5月21日作出（2012）任刑初字第316号刑事判决，以被告人邢印利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十八万元（刑期至2024年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邢印利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯邢印利符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邢印利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月28日至2015年7月20日期间共获表扬奖励五次；2015年4月20日获得记功奖励一次。
另查明，该犯因犯转移赃物罪，于2006年12月13日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月1日刑满释放。刑满释放后五年内再因故意犯罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警ＸＸ、李庆桥及罪犯证明人李艳波、马云彬的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯邢印利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系累犯，对其减刑本应从严掌握，鉴于刑罚执行机关报请减刑时，已作相应调整，故不再缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢印利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金十八万元不变。（减刑后刑满日期为2023年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 王梦瑶
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初628号
原告：赖伟凡，个体户。
委托代理人：黄朝佩，退休干部。
委托代理人：黄国天，退休干部。
被告：张玫璎。
原告赖伟凡诉与被告张玫璎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告赖伟凡于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其行使诉讼权利的一种处分，既不违反法律规定，也不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖伟凡撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告赖伟凡负担。
审判员 覃国颂
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄艳华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1619号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某，男，壮族，无业，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1571号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月23日5时30分许，被告人郭某来到东莞市清溪镇三中村神州网吧，见被害人杨某在网吧电脑桌前椅子上睡觉，郭某便靠近杨某，将杨某放在上衣口袋的40元现金夹走。郭某携带赃款在网吧大门附近因形迹可疑被巡逻民警抓获并缴回赃款。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人郭某无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月23日5时30分许，被告人郭某来到东莞市清溪镇三中村神州网吧，见被害人杨某在网吧电脑桌前椅子上睡觉，郭某便靠近杨某，将杨某放在上衣口袋的40元现金夹走。郭某携带赃款在网吧大门附近因形迹可疑被巡逻民警抓获并缴回赃款。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，扣押发还物品清单，被告人郭某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢妙萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初315号
原告韦某，女，壮族，居民。
被告容某，男，壮族，居民。
本院在审理原告韦某诉被告容某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年4月22日以双方已经达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 马 毅
二〇一六年四月二十六日
书记员 韦泰峰
附；参考法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20276号
原告：胡永跃，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，上海众华律师事务所律师。
被告：吴啸鹏，男，1979年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡永跃与被告吴啸鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告胡永跃未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年三月三十一日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初20276号原告：胡永跃，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，上海众华律师事务所律师。被告：吴啸鹏，男，1979年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡永跃与被告吴啸鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告胡永跃未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年三月三十一日书记员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初59号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人户天明，男，1955年10月10日生，公民身份号码6224241955********，汉族，甘肃省定西市通渭县人,不识字，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月28日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人户天明犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人户天明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日，通渭县公安局义岗派出所民警在工作中发现，被告人户天明非法持有土枪一支，并依法扣押。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押笔录及照片、收缴物品清单、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户天明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人户天明犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙智有
二〇一七年八月二日
书记员 赵美文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0626号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告孙立建。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告孙立建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告孙立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付所欠的2011年1月1日至2011年11月21日的物业服务费1850元及滞纳金130元，合计1980元。
经审理查明：孙立建系蔚蓝都市花园第50单元301室业主，房屋建筑面积157.26平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。孙立建结欠恒升公司自2011年1月1日起至2011年11月21日止的物业服务费1850元未支付。
本院认为，恒升公司要求孙立建支付物业服务费1850元及滞纳金130元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙立建应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2011年1月1日起至2011年11月21日止的物业服务费1850元及滞纳金130元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由孙立建负担。（此款由恒升公司预交，由孙立建于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
审判员 华 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 周宇平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00055-1号
申请执行人张家港保税区芳澜贸易有限公司。
法定代表人唐月芳，该公司董事长。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司。
法定代表人杨耀新，该公司总经理。
申请执行人张家港保税区芳澜贸易有限公司与被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）张塘商初字第0012号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司结欠申请执行人张家港保税区芳澜贸易有限公司货款391733.25元。申请执行人同意被执行人于2014年1月20日前一次性付清上述款项。2、案件受理费3588元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有银行存款及其他财产。被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的房地产另案正在评估拍卖中。现已强制执行到位0元，尚未执行到位395321.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年二月十一日
书记员 陶晓明
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5378号
原告：郭某，男，1975年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年4月21日出生，汉族。
原告郭某因与被告张某离婚纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本案依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孔祥毅、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2002年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，于××××年××月××日生育长子张宇翔，××××年××月××日生育次子郭翊航。由于双方生活价值观不同，致使夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告郭某与被告张某离婚，婚生长子张宇翔由被告张某，婚生次子郭翊航由原告郭某抚养，共同财产平均分割，债务共同承担。
被告张某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，于××××年××月××日生育长子张宇翔，××××年××月××日生育次子郭翊航。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年九月二十日
书记员 周海涛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初654号
原告：耒阳市某某管理处。
法定代表人：欧阳某，该处主任。
被告：耒阳市某某食品商行。
经营者：李某某。
原告耒阳市某某管理处与被告耒阳市某某食品商行服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告耒阳市某某管理处于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行为由，请求撤回对被告耒阳市某某食品商行的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耒阳市某某管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耒阳市某某管理处负担。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一七年四月六日
代理书记员 喻 红
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民初字第00142号
原告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，组织机构代码20850276－3。
法定代表人：李建伟，董事长。
委托代理人：冉光辉，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：都江堰宝瓶投资有限责任公司，住所地四川省都江堰市公园路60号都江堰水利调度大楼10楼12号。
法定代表人：李建明，董事长。
委托代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市泰诚建设工程有限公司与被告都江堰宝瓶投资有限责任公司项目转让合同纠纷一案中，原告重庆市泰诚建设工程有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泰诚建设工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泰诚建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26400元，减半收取13200元，诉讼保全费5000元，共计18200元，由重庆市泰诚建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
人民陪审员 陈学江
二〇一四年五月十五日
书 记 员 文 杰
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审453号
申请执行人：胡定彩，女，汉族，1959年2月17日出生，住广东省江门市蓬江区，
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村上联股份合作经济社，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村元山新村二巷17号。
负责人：胡裕平，主任。
申请执行人胡定彩向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上联股份合作经济社支付其2016年分配款1250元、城乡医保款200元，合计1450元。
本院审查认为，2012年12月28日，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2012）第010号《行政处理决定书》，确认申请执行人胡定彩具有江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社和江门市蓬江区荷塘镇南村上联股份合作经济社集体经济组织成员资格，并从决定书生效之日起享受股民待遇。上述决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上联股份合作经济社没有支付申请执行人胡定彩2016年分配款1250元、城乡医保款200元。江门市蓬江区荷塘镇人民政府于2017年7月10日作出《催告执行通知书》并已送达，但被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上联股份合作经济社在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人胡定彩据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人胡定彩申请要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上联股份合作经济社支付其2016年分配款1250元、城乡医保款200元，合计1450元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林惠敏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终394号
上诉人（原审原告）日照海鲜王食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。
法定代表人庞玉国。
被上诉人（原审被告）郑强，男。
上诉人日照海鲜王食品有限公司（下称“海鲜王公司”）因与被上诉人郑强返还原物纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民立字第4号民事裁定，向本院提出上诉。
2015年7月27日，海鲜王公司向原审法院诉称，其抵押的日岚国用（2005）第279号土地使用权、岚房权证城区字第××号房产、日房权证岚字第××号三宗财产被法院裁定以物抵债并交付被告郑强，但原审被告郑强又非法侵占了抵押外的财产一宗（平房、机房、钢结构车间、锅炉房、大桥、门卫室、压缩机等）。请求判令被告郑强返还非法侵占的财产并赔偿相应损失。
原审认为，海鲜王公司的诉讼标的物已经日照市东港区人民法院（2009）东执字第2078-5号、（2009）东执字第2078-14号生效的执行裁定书予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力，当事人又起诉的，应当不予受理，因此海鲜王公司的起诉不符合民事案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定对海鲜王公司的起诉不予受理。
上诉人海鲜王公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定一审法院依法予以立案。
本院认为，本案系返还原物纠纷，上诉人海鲜王公司是与本案有直接利害关系的法人，其起诉有明确的被告且有具体的诉讼请求和事实、理由，属于法院受理民事诉讼的范围，亦属于受诉法院管辖，原审原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人对其已被生效执行文书所处理的财产提起诉讼，不属于重复起诉，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人海鲜王公司的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销日照市岚山区人民法院（2015）岚民立字第4号民事裁定；
二、指令日照市岚山区人民法院立案受理日照海鲜王食品有限公司诉郑强返还原物纠纷一案。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐光然
审判员 王东坤
审判员 赵祥华
二〇一六年三月十八日
书记员 徐美玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1432号
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
被执行人马春兰。
被执行人魏同波。
被执行人陈磊。
被执行人王雪云。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被执行人马春兰、魏同波、陈磊、王雪云借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第313号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1432号申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。法定代表人：徐鹏强，董事长。被执行人马春兰。被执行人魏同波。被执行人陈磊。被执行人王雪云。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被执行人马春兰、魏同波、陈磊、王雪云借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎商初字第313号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 正
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1716号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：王友甫，男，1967年10月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘桂香，女，1967年10月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：夏来保，男，1955年1月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王运甫，男，1969年9月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王启章，男，1978年3月23日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告王友甫、刘桂香、夏来保、王运甫、王启章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告王友甫、刘桂香、夏来保、王运甫、王启章经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令王友甫偿还贷款本息合计15199.29元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘桂香、夏来保、王运甫、王启章对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王友甫、刘桂香与汉寿县农行于2013年2月6日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款15000元，贷款方式为三年自助可循环，利率9.0%；按季结息，贷款由夏来保、王运甫、王启章提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年3月26日再次循环使用，年利率调整为8.025%，该贷款已于2016年3月26日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金13114.62元，利息2084.67元，本息合计15199.29元。
王友甫、刘桂香、夏来保、王运甫、王启章未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与王友甫、刘桂香借款合同依法成立生效，王友甫、刘桂香应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，夏来保、王运甫、王启章承担连带清偿责任，承担责任后，可向王友甫、刘桂香追偿。王友甫、刘桂香、夏来保、王运甫、王启章经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王友甫、刘桂香于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息15199.29元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、夏来保、王运甫、王启章对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向王友甫、刘桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由王友甫、刘桂香、夏来保、王运甫、王启章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。