wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2228-1号
申请执行人：王文会，男，1952年8月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金波，男，1960年7月14日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王文会与王金波民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0782民初7572号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王金波的银行存款10025元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年七月二十七日
执行员 徐江庆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4367号
原告：季贵波，男，1973年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：苏秀媛，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：王建新，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告季贵波与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏秀媛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金180000元，按月利率1.5%暂计算至2017年3月27日的利息126936元，实际要求计算至履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告因经营需要向原告借款180000元，并签订《借款协议书》一份。协议签订后，原告向被告账户汇款180000元。在约定的借款期限届满后，被告未向原告归还借款本息。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月26日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款协议书》，约定：借款金额为180000元，借款期限自2013年4月27日至2016年4月26日；借款月利率1.5%。次日，原告向被告账户汇款180000元。被告出具《收条》确认收到借款。
上述事实有《借款协议书》、汇款凭证、《收条》在案证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，现借款期限已经届满，对于原告要求被告归还借款本金180000元并支付暂计算至2017年3月27日的利息126936元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建新于本判决生效之日起十日内归还季贵波借款本金180000元，支付利息126936元（利息暂计算至2017年3月27日，2017年3月28日起的利息按照未还本金为基数和年利率18%另行计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，由王建新负担。
季贵波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王建新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由王建新负担，于本判决生效之日起十日内径直支付季贵波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 邱 程
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初4438号
原告：营口金星园林景观设计有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区三家子金座A区东侧17#门市。
法定代表人：韩杰，总经理。
委托诉讼代理人：丁玖成（员工），男，1975年8月7日出生。
被告：营口经济技术开发区高铁广场管理办公室，住所地营口开发区市民服务中心***室。
法定代表人：肖磊。
原告营口金星园林景观设计有限公司与被告营口经济技术开发区高铁广场管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁玖成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款359350元，其中本金309350元，利息5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告签订《房屋供货及安装协议》，约定自2016年5月23日开工至2016年9月1日竣工，在工程竣工验收后即时给付工程款。原告按照双方协议实际、完全履行了全部义务并按时竣工，并与被告进行了结算，被告应付原告工程款639300元。结算后被告已付原告工程款329950元，尚欠原告工程款309350元。原告多次索要，被告总以无钱为由推拖至今。依据双方结算约定，被告应给付利息5万元。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年5月，原、被告达成协议，由原告为被告施工位于鲅鱼圈区高铁站的管理用房、公共厕所及超市等工程。后原告完成了工程施工。2017年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》，载明“经双方协商，对高铁站管理用房及超市厕所的余款问题签订协议如下：本工程于2016年7月末完工，合同总价为63.93万元人民币，甲方已给付乙方工程款23万元，余款409350元；协议约定，从2017年4月末前付4万元，如甲方来款，付乙方20万元，超市售卖及出租款归乙方，直到还清欠款；如20万（元）款项及超市售卖出租款未到，甲方分9个月还清款项，每月支付乙方4万元，最后一笔全部结清，每月30日前将款打到乙方指定账户；甲方将款项全部还清后，乙方给甲方开具本工程的发票；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章立即生效。”协议签订后，被告分别于2017年5月2日还款4万元，2017年6月2日还款4万元，2017年7月11日还款2万元。
上述事实，有《金星集成房屋供货及安装意向协议》、还款协议、收款收据四张、微信聊天记录打印件等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2017年4月26日签订的《还款协议》足以认定双方之间存在建设工程施工合同关系，现原告要求被告给付拖欠的工程款309300元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息一节，根据《还款协议》的约定，被告应按月偿付原告4万元，但被告在2017年7月仅偿还了原告2万元，且之后未再按月给付原告工程款，被告已构成违约，故从该月的还款期限届满日（2017年7月31日）起被告应给付原告逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区高铁广场管理办公室于本判决生效后10日内一次性给付原告营口金星园林景观设计有限公司工程款309300元及利息，计息期间自2017年7月31日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，由被告营口经济技术开发区高铁广场管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹媛媛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民二初字第00044号
原告：河南长丰网业有限公司，住所地河南省沈丘县。
法定代表人：王保进，职务总经理。
委托代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告：安徽鑫光纸业股份有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：李波，职务总经理。
原告河南长丰网业有限公司（简称长丰公司）与被告安徽鑫光纸业股份有限公司（简称鑫光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告长丰公司的委托代理人马超云到庭参加了诉讼，被告鑫光公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告长丰公司诉称：原告与被告鑫光公司于2012年11月22日签订定货合同，定购原告的单层成型网、平织圆丝干网和螺旋干网中环货物，计价款216397.65元；后又另行定购两层半成型网247.52㎡，计价款74256元，合计价款为290653.65元。订立合同时，被告预付定金5万元，收到货物后两次支付货款8万元，尚欠货款余款160653.65元，原告多次催要未果，现起诉要求判令被告支付货款160653.65元及同期银行贷款利率利息损失（自2013年5月15日起至付清之日止），承担诉讼费用。
被告鑫光公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
根据原告提供的证据材料和陈述，审理查明的事实为：原告长丰公司与被告鑫光公司于2012年11月22日签订定货合同，主要约定被告购买原告的单层成型网、平织园丝干网和螺旋干网中环材料，由供方送货到买方厂内仓库，并负担运输费用，买方预付定金20%，货到付30%，试用合格后一个月内付清余款，收到定金后20天发货，违约责任按照合同法条款执行等等。该合同中对货物品名、规格、单位、数量、单价，以及折合价款金额216397.65元予以列明。签订合同之日，被告预付定金5万元，原告于2012年12月9日将合同货物运送到被告厂内仓库，被告出具材料入库单，并于2012年12月18日给付货款5万元。参照定货合同约定，原告于2013年4月17日又向被告运送了两层半成型网材料，折合价款74256元，被告于2013年5月15日支付货款3万元。以上两笔货物总计价款290653.65元，被告已给付13万元，尚欠货款160653.65元，经原告催要未果，为此诉至本院，要求被告偿还给付货款160653.65元及同期银行贷款利率利息，并负担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的产品发货单3份、材料（产品）入库单4份、收款收据3份，以及原告的陈述，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人依法应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告长丰公司与被告鑫光公司的货物买卖合同关系成立有效，被告拖欠原告的货款160653.65元，有双方买卖过程中形成的产品发货单、材料（产品）入库单、收款收据为凭，事实清楚，证据充分。被告未按合同约定期限、方式和金额支付货款，构成合同违约，现原告要求被告支付欠款160653.65元及承担逾期付款的利息损失，依法应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽鑫光纸业股份有限公司应偿还给付原告河南长丰网业有限公司货款160653.65元及同期银行贷款利率利息损失（自2013年5月15日起至付清之日止），限于本判决生效后七日内付清。
案件受理费3514元，减半收取为1757元，由被告安徽鑫光纸业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初709号
原告：年吕务，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：孟祥飞，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：韩春田、荣相美，被告所在社区推荐人员。
本院在审理原告年吕务诉被告孟祥飞买卖合同纠纷一案中，原告年吕务于2017年6月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对孟祥飞的起诉。
本院认为：原告年吕务在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年吕务撤回起诉。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告年吕务承担。
审判员 岳峰
二〇一七年六月五日
书记员 蔡薇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初520号
原告：韩瑞清，男，1972年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：赵恒，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告：朱威旺男，1992年10月18日出生，汉族,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告韩瑞清与被告朱威旺追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩瑞清的委托诉讼代理人赵恒到庭参加诉讼，被告朱威旺经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞清向本院提出诉讼请求：1.赔偿因交通事故所垫付的5077元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月14日21时50分许，被告朱威旺驾驶小型轿车，沿乌拉特前旗境内110国道由北向南行驶，在超车时驶入对向车道与原告韩瑞清驾驶的出租车相撞。造成韩瑞清受伤，褚家振死亡两车损坏的道路交通事故。乌拉特前旗交警大队于2016年12月6日作出道路交通事故认定书，认定朱威旺承担本起事故的全部责任，认定韩瑞清无责任，乘车人褚家振无责任。事故发生后，褚家振的亲属以出租运输合同纠纷诉至人民法院，乌拉特前旗人民法院于2017年5月12日作出（2017）内0823民初710号民事判决书，判决韩瑞清、乌拉特前旗惠通运输公司承担赔偿褚家振亲属235441.29元，已给付30000元丧葬费，计265441.29元。现原告韩瑞清已给付案款及诉讼费共270518元。原告韩瑞清诉至人民法院要求朱威旺、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司杭锦后旗支公司给付所垫付的赔偿款，乌拉特前旗人民法院作出（2017）内0823民初1576号民事判决书，判决”被告中华联合财产保险公司赔偿原告韩瑞清12万元，朱威旺赔偿原告韩瑞清145441.29元”，共计265441.29元，下欠诉讼费5077元未给付，故诉至人民法院。
本院经审查认为，乌拉特前旗人民法院作出的（2017）内0823民初710号民事判决书，判决韩瑞清、乌拉特前旗惠通运输公司承担赔偿褚家振亲属235441.29元，已给付30000元丧葬费，计265441.29元。现原告韩瑞清已给付案款及诉讼费共270518元。原告韩瑞清诉至人民法院要求朱威旺、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司杭锦后旗支公司给付所垫付的赔偿款，乌拉特前旗人民法院作出（2017）内0823民初1576号民事判决书，判决被告中华联合财产保险公司赔偿原告韩瑞清12万元，朱威旺赔偿原告韩瑞清145441.29元，共计265441.29元。原告韩瑞清在（2017）内0823民初1576号案件中未一并要求被告朱威旺、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司杭锦后旗支公司承担给付（2017）内0823民初710号案件的案件受理费5077元，现又向法院提起诉讼要求被告朱威旺承担诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。本院认为原告韩瑞清没有依法行使自己的诉讼权利，向法院起诉的事项没有要求解决实体纠纷，而是单独起诉要求被告承担诉讼费，给人民法院的民事诉讼活动造成额外的诉累负担，且原告在（2017）内0823民初1576号案件中未主张（2017）内0823民初710号案件的案件受理费5077元，视为其自愿放弃，故根据一事不再理原则，对原告韩瑞清要求被告朱威旺承担因交通事故产生的5077元的诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百二十四条第一款（五）项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩瑞清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告韩瑞清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康文
二〇一八年四月十六日
书记员 赵宇
后附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十九条当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终82号
上诉人（原审被告）：赵昌宝，男，汉族，1977年12月3日出生，住云南省安宁市。
上诉人（原审被告）：徐波，女，1972年7月8日出生，住云南省安宁市。
被上诉人(原审原告)：席联武，男，汉族1979年5月29日出生，身份证登记住址为江西省高安市。
上诉人赵昌宝、徐波因买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2355号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵昌宝、徐波上诉称，上诉人赵昌宝的户籍地在云南省昭通市永善县，根据“原告就被告”的原则，本案应当移送上诉人赵昌宝住所地人民法院，即云南省昭通市永善县人民法审理。请求撤销一审裁定，将案件移送云南省昭通市永善县人民法院审理。
被上诉人席联武未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，在案证据能够证实上诉人的经常居住地在一审法院辖区范围，被上诉人选择向上诉人的经常居住地人民法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年三月一日
书记员 周星妤
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初77号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人马杰，男，1990年5月26日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，户籍地建湖县东方御花园Ｃ区，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
被告人高祥，男，1966年6月10日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人刘秀芳，女，1971年5月19日出生，汉族，建湖县人，小学文化，农民，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人高广瑞，男，1989年12月2日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人马杰、高祥、刘秀芳、高广瑞犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人马杰、高祥、刘秀芳、高广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年10月至11月期间，被告人高祥、刘秀芳在建湖县内作盗窃案4起，窃得钢筋110斤、安全笼梯铁栅栏14块，所窃实物价值计4551元；其中被告人高广瑞、马杰参与作案2起，窃得安全笼梯铁栅栏14块，所窃实物价值计4485元。具体事实如下：
1.2017年10月上旬的一天中午，被告人高祥、刘秀芳至廖庄村境内高铁跨盐淮路横梁附近，窃得钢筋50斤，所窃实物价值计30元。
2.2017年10月下旬的一天，被告人高祥、刘秀芳至廖庄村境内高铁跨盐淮路横梁附近，窃得钢筋60斤，所窃实物价值计36元。
3.2017年11月9日晚6时许，被告人马杰、高祥、刘秀芳、高广瑞至廖庄村境内高铁跨盐淮路横梁附近，窃得安全笼梯铁栅栏10块，所窃实物价值计2675元。
4.2017年11月10日晚6时许，被告人马杰、高祥、刘秀芳、高广瑞、周某（已行政处罚）至廖庄村境内高铁跨盐淮路横梁附近，窃得安全笼梯铁栅栏4块，所窃实物价值计1810元，后返回现场再窃取时被当场发现。
案发后,公安机关追缴安全笼梯铁栅栏4块，被告人马杰、刘秀芳、高广瑞退出赃款计1165元，均已发还被害单位。
公诉机关据此认为，被告人马杰、高祥、刘秀芳、高广瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马杰、高祥、刘秀芳、高广瑞在庭审中无异议，并有发破案经过、查获经过、本院（2012）建刑二初字第0132号刑事判决书、释放证明书、扣押、发还清单及照片等物证、书证，证人陈某、刘某、黄某、高某、葛某、徐某、周某的证言，被告人马杰、高祥、刘秀芳、高广瑞的供述，价格认定结论书，检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高祥、刘秀芳、高广瑞、马杰以非法占有为目的，共同窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马杰、高祥、刘秀芳、高广瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马杰、高祥、刘秀芳、高广瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马杰、高祥、刘秀芳、高广瑞退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十六日起至二○一八年七月二十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人高祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人刘秀芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人高广瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一八年二月二十三日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱惠军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:曹秀松，男，汉族，1991年2月9日出生，户籍地址安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告曹秀松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、被告曹秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金38167.77元及借款利息、罚息合计1229.04元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年7月9日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款74000元，借款期限为1年，自2016年7月9日至2017年7月9日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告曹秀松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金38167.77元及截至2017年12月28日的利息、罚息1229.04元，之后的利息以本金38167.77元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告曹秀松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费442元，由被告曹秀松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一八年五月三十日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5145号
原告夏振平，男，1973年12月29日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区明珠城南区1号楼3单元602室。公民身份号码152801197312295917。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告巴彦淖尔经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）。
法定代表人裴子亮，主任。
委托代理人潘慧，内蒙古融兴律师事务所律师。
本院在审理原告夏振平诉被告管委会租赁合同纠纷一案中，原告夏振平于2017年10月18日日向本院提出对被告管委会的撤诉申请。
本院认为，原告夏振平申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏振平撤回对被告管委会的起诉。
案件受理费14550元，退还原告7275元，由原告负担7275元。
审判员 杨致维
二〇一七年十月十八日
书记员 焦 瑞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7798号
申请执行人吴忠明，男，1974年10月10日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人储敏，女，1989年5月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。本院在执行我院作出的(2015)浦民一(民)初字第5085号民事调解原告吴忠明诉被告储敏健康权纠纷一案中查明被执行人储敏离开居住地，去向不明，对被执行人储敏名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，已经执行到被执行人名下财产20,000元，发还申请执行人。目前被执行人名下暂无其他房产、存款、车辆、股票等财产，申请执行人吴忠明亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第5085号民事调解书协议内容涉及金额20,000元之外的余额本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1572号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司；
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：徐丽珍，女，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告徐丽珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出对被告徐丽珍撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告徐丽珍的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告徐丽珍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 娜 拉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初9号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴金成，男，1962年7月25日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省黎川县，案发前住浙江省长兴县。因本案于2017年12月5日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
辩护人王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人吴金成犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人吴金成及其辩护人王祥年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2017年11月中下旬，被告人吴金成多次窜至长兴县解放中路132号开心人大药房内,以顺手牵羊的方式窃得店内货架上的药品、药膏等物。经长兴县价格认证中心认定，涉案的仁和牌五子衍宗丸、康王牌酮康他索乳膏、乐珠牌珍珠明目滴眼液等药品共计价值人民币124元。
2.2017年12月3日晚，被告人吴金成窜至长兴县雉城街道277号NEWBUNREN鞋店内，以顺手牵羊的方式窃得店内货架上一双男式运动鞋。经鉴定，该NEWBUNREN男式慢跑鞋（货号31273180051）价值人民币599元。
3.2017年12月4日晚，被告人吴金成窜至长兴县雉城街道解放中路271号鸿星尔克店内，以顺手牵羊的方式窃得一件羽绒夹克。经鉴定，该鸿星尔克牌羽绒夹克（货号11217452049-003）价值人民币739元。
案发后，被告人吴金成的近亲属已向长兴县开心人大药房退赔人民币二百元，涉案的运动鞋及羽绒夹克已发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴金成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人吴金成对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人吴金成的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人的主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大。2、被告人的认罪态度较好，案发后已全部退赔。3、被告人属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、退赔申请、收条等书证；被害人汪某的陈述；证人袁某、钱某、王某的证言；被告人吴金成的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录；现场勘查照片、辨认照片等视听资料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴金成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴金成当庭认罪态度较好，且已对被害人进行退赔，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人吴金成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年一月九日
书记员 李学娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17495号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县，现住重庆市江北区。
被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。
法定代表人：黄思民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆洋品汇电子商务有限公司的委托诉讼代理人邹骏、温衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还货款960元；2、判令被告十倍赔偿原告9600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆洋品汇电子商务有限公司沙坪坝分公司处购得由台湾爱尔思健ＸＸ技股份有限公司生产的“爱尔思水果酵素（发酵型蔬果饮料）”两瓶，单价480元/瓶，原告支付价款960元。原告购买后经上网查询发现上述普通食品中违规添加大豆异黄酮，属不符合食品安全标准的食品。
被告重庆洋品汇电子商务有限公司辩称，原告在被告处购买爱尔思水果酵素（350ml）两瓶属实，涉案产品实际没有添加大豆异黄酮,是标签印刷错误,即使大豆异黄酮不宜作为普通食品原料，也并非禁止使用，不足以认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，且原告短期内大量购买，知假索赔,故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月25日下午2:51:55，原告在被告处购得“爱尔思水果酵素（发酵型蔬果饮料）”两瓶，单价480元/瓶，支付货款共计960元。小票销售编号为P5317032500047。该产品外包装上标注有，配料：凤梨、木瓜、诺丽果、葡萄、黄梅、果糖、寡糖、益生菌、胶原蛋白、天然植物钙、大豆异黄酮；研发生产单位：爱尔思健ＸＸ技股份有限公司；工厂地址：台湾省桃园县32560龙潭乡工一路210号；原产地：中国台湾；净含量：350ml；生产日期2016年5月5日；保存期限：三年；中国总经销：江门市爱尔思贸易有限公司；地址：广东省江门市蓬江区迎宾大道金汇城市广场一栋201室；电话：86-750-3303548。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的产品实物、购物小票、产品外包装，被告提供的起诉状、传票等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告重庆洋品汇电子商务有限公司作为销售者，应当对其销售的食品是否符合食品安全标准尽到必要的审查义务，涉案产品作为进口食品，应当经出入境检验检疫机构检验合格，随附合格证明材料，但被告并未提供证据证明其销售的涉案产品是否经过检验合格，亦未提供涉案产品应当随附的合格证明材料，即被告未提供证据证明涉案产品符合食品安全国家标准，其应当承担举证不能的法律后果，故被告销售涉案产品的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，现原告要求经营者即被告退还货款，并要求其支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告购买涉案产品支付共计960元，故退货金额应为960元；原告主张十倍赔偿金额为9600元。
根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，被告认为原告姚金东知假买假，违反诚实信用原则，不同意原告诉讼请求的意见，于法相悖，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告姚金东货款960元。
二、由被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姚金东9600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆洋品汇电子商务有限公司负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告姚金东。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17495号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县，现住重庆市江北区。被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。法定代表人：黄思民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆洋品汇电子商务有限公司的委托诉讼代理人邹骏、温衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还货款960元；2、判令被告十倍赔偿原告9600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆洋品汇电子商务有限公司沙坪坝分公司处购得由台湾爱尔思健ＸＸ技股份有限公司生产的“爱尔思水果酵素（发酵型蔬果饮料）”两瓶，单价480元/瓶，原告支付价款960元。原告购买后经上网查询发现上述普通食品中违规添加大豆异黄酮，属不符合食品安全标准的食品。被告重庆洋品汇电子商务有限公司辩称，原告在被告处购买爱尔思水果酵素（350ml）两瓶属实，涉案产品实际没有添加大豆异黄酮,是标签印刷错误,即使大豆异黄酮不宜作为普通食品原料，也并非禁止使用，不足以认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，且原告短期内大量购买，知假索赔,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月25日下午2:51:55，原告在被告处购得“爱尔思水果酵素（发酵型蔬果饮料）”两瓶，单价480元/瓶，支付货款共计960元。小票销售编号为P5317032500047。该产品外包装上标注有，配料：凤梨、木瓜、诺丽果、葡萄、黄梅、果糖、寡糖、益生菌、胶原蛋白、天然植物钙、大豆异黄酮；研发生产单位：爱尔思健ＸＸ技股份有限公司；工厂地址：台湾省桃园县32560龙潭乡工一路210号；原产地：中国台湾；净含量：350ml；生产日期2016年5月5日；保存期限：三年；中国总经销：江门市爱尔思贸易有限公司；地址：广东省江门市蓬江区迎宾大道金汇城市广场一栋201室；电话：86-750-3303548。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的产品实物、购物小票、产品外包装，被告提供的起诉状、传票等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告重庆洋品汇电子商务有限公司作为销售者，应当对其销售的食品是否符合食品安全标准尽到必要的审查义务，涉案产品作为进口食品，应当经出入境检验检疫机构检验合格，随附合格证明材料，但被告并未提供证据证明其销售的涉案产品是否经过检验合格，亦未提供涉案产品应当随附的合格证明材料，即被告未提供证据证明涉案产品符合食品安全国家标准，其应当承担举证不能的法律后果，故被告销售涉案产品的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，现原告要求经营者即被告退还货款，并要求其支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告购买涉案产品支付共计960元，故退货金额应为960元；原告主张十倍赔偿金额为9600元。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，被告认为原告姚金东知假买假，违反诚实信用原则，不同意原告诉讼请求的意见，于法相悖，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、由被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告姚金东货款960元。二、由被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姚金东9600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆洋品汇电子商务有限公司负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告姚金东。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年九月十一日书记员  罗明洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5861号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈湘晔。
委托诉讼代理人：肖申捷。
被告：宁波莱源贸易有限公司，住所地宁波高新区。
法定代表人：梅柏靑，该公司负责人。
被告：德尔惠（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：德尔惠股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：德尔惠（厦门）体育用品有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁美珍，女，1965年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告宁波莱源贸易有限公司、德尔惠（中国）有限公司、德尔惠股份有限公司、德尔惠（厦门）体育用品有限公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴为钦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初447号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：汤桂舫，女，汉族，1966年6月5日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：王国静，女，汉族，1975年11月2日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告汤桂舫、王国静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告汤桂舫、王国静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令汤桂舫偿还借款30000元及利息（利息从2015年4月13日至借款本息结清之日止）；2、判令王国静偿还借款30000元及利息（利息从2015年4月13日至借款本息结清之日止）；3、请求判令汤桂舫、王国静对上述借款承担连带保证责任；4、判令由汤桂舫、王国静承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月13日，汤桂舫、王国静与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:汤桂舫在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；王国静在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；王国静、汤桂舫自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，王国静、汤桂舫未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
汤桂舫、王国静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。汤桂舫、王国静未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，汤桂舫、王国静与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:汤桂舫在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；王国静在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；王国静、汤桂舫自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，王国静、汤桂舫未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
本院认为，哈尔滨银行与汤桂舫、王国静共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，汤桂舫、王国静未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求汤桂舫、王国静偿还贷款本息主张，本院予以支持。汤桂舫、王国静自愿成立联保小组，为对方债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈尔滨银行要求汤桂舫、王国静承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、汤桂舫于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年4月13日至还清止日止）；
二、王国静于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年4月13日至还清止日止）；
三、汤桂舫、王国静对上述贷款本息互负连带保证责任，在承担保证责任后，各自享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由汤桂舫承担325元，王国静承担325元，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申395号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人):福建省大通商贸股份有限公司。
法定代表人：陈永钦，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省闽晋燃料有限责任公司。
法定代表人：陈开记，总经理。
再审申请人福建省大通商贸股份有限公司（原福建省大通集团股份有限公司，以下简称大通公司）因与被申请人福建省闽晋燃料有限责任公司（以下简称闽晋公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽民终字第2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大通公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1、原审判决以2012年9月6日签订的《煤炭供需合同》确定大通公司与闽晋公司之间的权利义务关系错误。首先，大通公司与闽晋公司于2012年9月6日签订的《煤炭供需合同》与双方于2012年9月12日签订的《煤炭供需合同》的合同编号、煤炭品种、交货数量、价格、到达卸货港、履约保证金的金额等条款是一致的；其次，上述2012年9月6日与2012年9月12日的二份合同的第11.2条都约定，合同签订后2日内，闽晋公司向大通公司支付合同总金额的30%六个月期的银行承兑汇票作为履约保证金，但闽晋公司并没有在约定期限支付保证金。再次，2012年9月6日的合同交货期限为“在2012年9月30日前”，2012年9月12日的合同交货期限为“在2012年10月15日前”。最后，大通公司依约于2012年10月8日将35000吨印尼褐煤运送到合同约定的交货地点。货物到达后，闽晋公司的实际经营人杨初遵运走了1200吨货物，但未支付货款，大通公司多次口头和书面通知，闽晋公司始终没有支付。为了减少损失，2012年10月23日，大通公司向闽晋公司发出《通知函》表示双方于2012年9月12日签订的《煤炭供需合同》的货物已于10月8日到港，并在10月11日卸货完毕，因闽晋公司仅支付了30%的保证金和码头装卸及港建费100万元，余款未付清，大通公司将在约定的时间到期后，转卖该批货物，由此产生的损失由闽晋公司承担。闽晋公司的实际经营人杨初遵在该通知函上签名并加盖闽晋公司合同专用章后，大通公司才将煤炭出售给他人，以此减少损失的扩大。因此大通公司与闽晋公司始终履行的是2012年9月12日的《煤炭供需合同》，而不是2012年9月6日的《煤炭供需合同》。至于2013年10月18日在货物已处置一年后，大通公司与闽晋公司在2012年9月6日签订的《煤炭供需合同》复印件上注明“2012年9月6日签订合同为准”并加盖公章和法定代表人签名，是为了减少双方的损失，经协商闽晋公司重新决定要继续向大通公司购买煤炭，为了规范双方的权利和义务，双方同意按2012年9月6日签订后已解除的合同版本来确定双方重新购销煤炭的权利和义务。2、原审判决未认定1200吨煤炭由闽晋公司提走错误。原审庭审中，应闽晋公司的申请，1200吨煤炭的提货人杨初遵出庭作证，证实其系闽晋公司的实际经营人，闽晋公司全权委托他经营管理。结合杨初遵与大通公司签订的合同以及确认到货和处置煤炭的情况，本案证据足以证实上述煤炭系由闽晋公司提走。而且大通公司有理由相信杨初遵是在履行闽晋公司的职务行为，因此，闽晋公司应当对杨初遵提走的1200吨煤炭承担付款义务。二、原审程序不当。如果原审认定双方履行的是2012年9月6日的《煤炭供需合同》，原审法院应当向大通公司释明，让大通公司就履行合同的损失提起反诉，原审未予释明程序不当。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，应予再审。
本院经审查认为，关于原审判决依据案涉2012年9月6日《煤炭供需合同》确定本案双方当事人权利义务是否正确问题。首先，根据原审查明的事实，2013年10月18日，大通公司与闽晋公司的法定代表人在案涉2012年9月6日签订的《煤炭供需合同》的每一页上签名并加盖了公司印章，且在该合同首页和最后一页均有手写注明“2012年9月6日签订合同为准”字样。其次，大通公司在本案一审及申请再审中均陈述，上述签字内容系双方协商闽晋公司继续向大通公司购买煤炭，双方同意按该合同版本确定之后合同的权利义务，但大通公司未提交任何证据证明其这一主张。因此，原审判决认定双方当事人虽在2012年9月12日又签订了一份《煤炭供需合同》，但双方最终达成了以2012年9月6日签订的合同为准的合意，本案应以该协议确定双方当事人权利义务，有事实依据，并无不当。关于闽晋公司是否提取了案涉1200吨煤炭的问题。首先，提取上述煤炭时的《货物放行通知》中记载的提货单位为大通公司；其次，本案原一审庭审中，杨初遵陈述，其与闽晋公司及大通公司都有合作关系，与该两公司的法定代表人系朋友关系。大通公司、闽晋公司对杨初遵证言的真实性均未表示异议。本案发回重审后的一审中，杨初遵亦出庭陈述，认可其提走了上述1200吨煤炭，但拒绝表明以何种身份提货。据此，原审判决基于以上事实，未予认定上述煤炭系闽晋公司提取，并无不当。另，因原审判决认定应以2012年9月6日的《煤炭供需合同》确定双方当事人的权利义务，故大通公司所述原审程序不当的理由亦不能成立。
综上，大通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回福建省大通商贸股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一八年五月十日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申395号再审申请人（一审被告、二审被上诉人):福建省大通商贸股份有限公司。法定代表人：陈永钦，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省闽晋燃料有限责任公司。法定代表人：陈开记，总经理。再审申请人福建省大通商贸股份有限公司（原福建省大通集团股份有限公司，以下简称大通公司）因与被申请人福建省闽晋燃料有限责任公司（以下简称闽晋公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽民终字第2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大通公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1、原审判决以2012年9月6日签订的《煤炭供需合同》确定大通公司与闽晋公司之间的权利义务关系错误。首先，大通公司与闽晋公司于2012年9月6日签订的《煤炭供需合同》与双方于2012年9月12日签订的《煤炭供需合同》的合同编号、煤炭品种、交货数量、价格、到达卸货港、履约保证金的金额等条款是一致的；其次，上述2012年9月6日与2012年9月12日的二份合同的第11.2条都约定，合同签订后2日内，闽晋公司向大通公司支付合同总金额的30%六个月期的银行承兑汇票作为履约保证金，但闽晋公司并没有在约定期限支付保证金。再次，2012年9月6日的合同交货期限为“在2012年9月30日前”，2012年9月12日的合同交货期限为“在2012年10月15日前”。最后，大通公司依约于2012年10月8日将35000吨印尼褐煤运送到合同约定的交货地点。货物到达后，闽晋公司的实际经营人杨初遵运走了1200吨货物，但未支付货款，大通公司多次口头和书面通知，闽晋公司始终没有支付。为了减少损失，2012年10月23日，大通公司向闽晋公司发出《通知函》表示双方于2012年9月12日签订的《煤炭供需合同》的货物已于10月8日到港，并在10月11日卸货完毕，因闽晋公司仅支付了30%的保证金和码头装卸及港建费100万元，余款未付清，大通公司将在约定的时间到期后，转卖该批货物，由此产生的损失由闽晋公司承担。闽晋公司的实际经营人杨初遵在该通知函上签名并加盖闽晋公司合同专用章后，大通公司才将煤炭出售给他人，以此减少损失的扩大。因此大通公司与闽晋公司始终履行的是2012年9月12日的《煤炭供需合同》，而不是2012年9月6日的《煤炭供需合同》。至于2013年10月18日在货物已处置一年后，大通公司与闽晋公司在2012年9月6日签订的《煤炭供需合同》复印件上注明“2012年9月6日签订合同为准”并加盖公章和法定代表人签名，是为了减少双方的损失，经协商闽晋公司重新决定要继续向大通公司购买煤炭，为了规范双方的权利和义务，双方同意按2012年9月6日签订后已解除的合同版本来确定双方重新购销煤炭的权利和义务。2、原审判决未认定1200吨煤炭由闽晋公司提走错误。原审庭审中，应闽晋公司的申请，1200吨煤炭的提货人杨初遵出庭作证，证实其系闽晋公司的实际经营人，闽晋公司全权委托他经营管理。结合杨初遵与大通公司签订的合同以及确认到货和处置煤炭的情况，本案证据足以证实上述煤炭系由闽晋公司提走。而且大通公司有理由相信杨初遵是在履行闽晋公司的职务行为，因此，闽晋公司应当对杨初遵提走的1200吨煤炭承担付款义务。二、原审程序不当。如果原审认定双方履行的是2012年9月6日的《煤炭供需合同》，原审法院应当向大通公司释明，让大通公司就履行合同的损失提起反诉，原审未予释明程序不当。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，应予再审。本院经审查认为，关于原审判决依据案涉2012年9月6日《煤炭供需合同》确定本案双方当事人权利义务是否正确问题。首先，根据原审查明的事实，2013年10月18日，大通公司与闽晋公司的法定代表人在案涉2012年9月6日签订的《煤炭供需合同》的每一页上签名并加盖了公司印章，且在该合同首页和最后一页均有手写注明“2012年9月6日签订合同为准”字样。其次，大通公司在本案一审及申请再审中均陈述，上述签字内容系双方协商闽晋公司继续向大通公司购买煤炭，双方同意按该合同版本确定之后合同的权利义务，但大通公司未提交任何证据证明其这一主张。因此，原审判决认定双方当事人虽在2012年9月12日又签订了一份《煤炭供需合同》，但双方最终达成了以2012年9月6日签订的合同为准的合意，本案应以该协议确定双方当事人权利义务，有事实依据，并无不当。关于闽晋公司是否提取了案涉1200吨煤炭的问题。首先，提取上述煤炭时的《货物放行通知》中记载的提货单位为大通公司；其次，本案原一审庭审中，杨初遵陈述，其与闽晋公司及大通公司都有合作关系，与该两公司的法定代表人系朋友关系。大通公司、闽晋公司对杨初遵证言的真实性均未表示异议。本案发回重审后的一审中，杨初遵亦出庭陈述，认可其提走了上述1200吨煤炭，但拒绝表明以何种身份提货。据此，原审判决基于以上事实，未予认定上述煤炭系闽晋公司提取，并无不当。另，因原审判决认定应以2012年9月6日的《煤炭供需合同》确定双方当事人的权利义务，故大通公司所述原审程序不当的理由亦不能成立。综上，大通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回福建省大通商贸股份有限公司的再审申请。审 判 长 张爱珍审 判 员 马东旭审 判 员 汪 军二〇一八年五月十日法官助理 潘 琳书 记 员 陈新雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1830号
原告杭州斯科服饰绣品有限公司，统一社会信用代码913301006706175870，住所地杭州市萧山区河庄街道新和村。
法定代表人王国强，执行董事。
委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告大港纺织集团有限公司，统一社会信用代码91330500146975820P，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇。
法定代表人朱新康。
原告杭州斯科服饰绣品有限公司（以下简称斯科公司）诉被告大港纺织集团有限公司（以下简称大港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告斯科公司的委托代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告大港公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯科公司诉称：原、被告自2013年2月贸易往来一直有较好的合作。2013年2月22日，双方签订购销合同一份，约定由原告向被告提供全棉绣花布和涤纶绣花布。合同中还约定，被告以发票付款。截至2016年9月23日，原告累计发货计价款1760666.06元，被告支付货款1250000元，尚欠货款510666.06元。该款经原告多次催讨，未果。现原告起诉要求被告支付价款510666.06元，并赔偿该款自2016年9月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付价款510666.06元，并赔偿该款自2018年1月25日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
原告斯科公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工矿产品购销合同1份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系以及双方权利义务的事实；2.浙江增值税专用发票18份，欲证明截至2016年9月23日，原告累计发货1760666.06元；3.萧山农商银行入账通知书1份，欲证明被告于2016年9月23日支付原告400000元的事实。对原告提供的上述证据材料，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供证据1，形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，予以认定。原告提供的证据2，结合本院向湖州市吴兴区国家税务局核查的情况，上述发票均已由被告申请抵扣认证，故应予以认定。原告提供的证据3，符合有效证据要件，本院予以认定。
被告大港公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2013年2月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买涤纶绣花布和全棉绣花布，价款结算方式为出货后按约定凭增值税发票付款，并对产品质量、交货地点、检验标准、方法等予以了明确。合同签订后，原告陆续向被告提供货物，并于2013年6月24日、同年7月11日、2015年3月20日向被告开具总额为1760666.06元的浙江增值税专用发票，上述发票已由被告向湖州市吴兴区国家税务局申请税务抵扣认证。
2018年1月25日，原告以被告拖欠货款为由向本院提起买卖合同之诉。庭审中，原告确认被告已累计支付价款1250000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告主张被告支付原告价款510666.06元并赔偿自起诉之日起计收利息损失的诉讼请求，有相应证据在案证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告大港纺织集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州斯科服饰绣品有限公司价款510666.06元，并赔偿该款自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如被告大港纺织集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，减半收取4453元，由被告大港纺织集团有限公司负担。
原告杭州斯科服饰绣品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告大港纺织集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴钰红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4216号
罪犯郭水龙，男，1954年8月2日出生，汉族，出生地江西省金溪县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年12月15日作出（2014）永刑初字第273号刑事判决，以被告人郭水龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭水龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭水龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年七月累计获得达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯郭水龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭水龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10836号原告：江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号，统一社会信用代码913205817764342014。主要负责人：钱维东，该行行长。委托诉讼代理人：周文，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被告：何建峰，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：黄海琴，女，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司常熟支行诉被告何建峰、黄海琴金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司常熟支行于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何建峰、黄海琴的财产采取保全措施，保全金额为人民币370万元,并已提供担保。本院认为，原告江苏银行股份有限公司常熟支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告何建峰、黄海琴银行存款人民币370万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢跃明二〇一七年九月二十八日书记员  晋佳瑾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执17号
申请执行人：倪亚峰，女，1979年5月30日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：蒋明烨，男，1979年2月22日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人倪亚峰与被执行人蒋明烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0582民初2950号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋明烨应于判决生效后10日内归还倪亚峰借款300000元，并支付倪亚峰该300000元借款自2016年3月14日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息并负担案件受理费6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人蒋明烨的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人蒋明烨下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人蒋明烨纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。现本案执行到位12588.07元，尚未执行到300611.93元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十四日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执17号申请执行人：倪亚峰，女，1979年5月30日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：蒋明烨，男，1979年2月22日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人倪亚峰与被执行人蒋明烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0582民初2950号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋明烨应于判决生效后10日内归还倪亚峰借款300000元，并支付倪亚峰该300000元借款自2016年3月14日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息并负担案件受理费6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人蒋明烨的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人蒋明烨下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人蒋明烨纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。现本案执行到位12588.07元，尚未执行到300611.93元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年六月十四日书记员  沈志峰
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初151号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王金卫，男，1968年12月31日出生，汉族，高中文化，代驾员，户籍地江苏省扬州市江都区，住重庆市大渡口区。因本案于2018年2月6日被取保候审。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）143号起诉书指控，2017年12月26日5时许，被告人王金卫饮酒后驾驶车牌号为渝X的雪佛兰牌小型普通客车，从重庆市大渡口区翠柏小区附近出发，经翠柏路、榕华街、春晖路、翠园路往松华阁小区方向行驶，行驶至大渡口区翠园路�交车站附近时，因醉酒头晕，将车停靠在路边，坐在驾驶室位置睡觉，同日9时30分许，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王金卫血液中乙醇含量为213.9mg/100ml。被告人王金卫的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元。被告人王金卫对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 域
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初71号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈荣初，男，1963年7月16日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人陈荣初犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人陈荣初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月2日20时许，被告人陈荣初酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区迎宾路、G312路口处，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人陈荣初血液中乙醇含量为113mg/100ml。
另查明，被告人陈荣初归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈荣初在庭审中不持异议，并有未到庭证人马某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣初目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈荣初归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈荣初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈荣初预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人陈荣初的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈荣初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月二十日
书记员 高俊杰
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初41号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人莽××，男。因本案于2016年5月1日被抓获，同日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人莽××犯运输毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月13日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员朱敏锐、熊星文、被告人莽××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2016年5月1日13时20分许,被告人莽××携带毒品，持当日K474次昆明至张家界的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在该站二楼安全检查口被执勤的民警从其腰部查获海洛因1包，净重1克；后又通过仪器检查，从其体内查获海洛因2坨，合计净重94克。查获的海洛因共计净重95克。
上述事实，被告人莽××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“提取笔录”、“随身携带物品清单”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“工作情况”、“智能轨迹分析”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、刑事照片、身份证明、被告人的供述、火车票、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莽××明知是毒品，仍将95克海洛因从昆明运往张家界的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人莽××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人莽××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人莽××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人莽××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2031年4月30日止）。
二、查获的毒品海洛因九十五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 姚江涛
二〇一六年九月十九日
书记员 李 姝
马锐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13587号
原告：王莉君，女，1984年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区通河四村XXX号XXX室。原告：陈文，男，1981年7月21日出生，汉族，住址同上。原告：陈某某，男，2007年12月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王莉君，系原告陈某某之母。法定代理人：陈文，系原告陈文之父。被告：徐益祥，男，1965年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区通河四村XXX号XXX室。被告：袁红妹，女，1965年12月25日出生�汉族，住址同上。被告：徐晶，女，1995年9月11日出生，汉族，住址同上。原告王莉君、陈文、陈某某与被告徐益祥、袁红妹、徐晶相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉君、陈文(暨原告陈某某的法定代理人)，被告徐益祥、袁红妹、徐晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉君、陈文、陈某某共同诉称，三原告系宝山区通河四村XXX号XXX室业主，三被告系宝山区通河四村XXX号XXX室业主。被告在公用走道里安装了栅栏式铁门一扇，将原告家的卫生间窗户封闭在铁门范围以内，并且在楼道顶部安装吸顶灯，在对面墙壁上安装鞋柜，其中铁门、吸顶灯均对原告目前的生活产生影响，鞋柜将来在铁门拆除后可能会引起矛盾，故原告起诉要求被告将铁门、吸顶灯、鞋柜均予以拆除。被告徐益祥、袁红妹、徐晶共同辩称，被告家的栅栏式铁门一直都有，并非新装，只是在装修时候向外移了一些，吸顶灯和鞋柜对原告家并无影响，现不同意原告诉讼请求。经审理查明，三原告系宝山区通河四村XXX号XXX室业主，三被告系宝山区通河四村XXX号XXX室业主。三被告在公用走道里安装了栅栏式铁门一扇，将原告家的卫生间窗户封闭在铁门范围以内，在其门外的楼道顶部安装吸顶灯一只，并在墙壁上安装鞋柜一只。原、被告所在小区物业管理部门出具违规行为整改通知单，载明201室业主防盗门外移占用公共部位。以上事实，有产权证、房地产登记信息、违规行为整改通知单、照片及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，�当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告在公共区域安装栅栏式铁门，将原告家中卫生间窗户封闭在了铁门范围以内，影响了原告清理打扫窗户，且在楼道顶部安装吸顶灯，夜间开启时势必亦会对原告家中产生一定影响，故对上述两项，被告理应予以拆除。关于鞋柜，原告自述目前并未对其产生影响，故原告要求拆除之请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告徐益祥、袁红妹、徐晶于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市宝山区通河四村XXX号XXX室外侧的栅栏式铁门一扇及吸顶灯一只；二、原告王莉君、陈文、陈某某其余诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取为人民币40元，由被告徐益祥、袁红妹、徐晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年九月十三日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2846号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人蔡丽英，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。
广发银行股份有限公司北京分行与蔡丽英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初13679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.461154万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13679号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2846号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人蔡丽英，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。广发银行股份有限公司北京分行与蔡丽英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初13679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.461154万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13679号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）古刑初字第185号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民，（系被害人张向东之妻）。
附带民事诉讼原告人张某甲，（系被害人张向东之女）。
附带民事诉讼原告人张某乙，（系被害人张向东之子）。
被告人许某，无职业。2015年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
附带民事诉讼被告人吕国光，（肇事车车主）。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
地址唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军职务总经理
诉讼代理人夏丽丽，该公司员工。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、张某甲、张某乙、被告人许某、附带民事诉讼被告人吕某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉讼代理人夏丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2015年8月20日6时40分许，被告人许某驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至古范路国义钢厂大门前向东左转弯进入加油站时，与由南向北行驶的张某某驾驶的冀B×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，致张某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。许某负此事故的主要责任。检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人许某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某、张某甲、张某乙诉称：2015年8月20日6时40分许，被告许某驾驶冀B×××××号重型货车尚古范路由北向南行驶至国义钢厂大门前向东左转弯进入加油站时与由南向北行驶的张某某驾驶的冀B×××××号两轮摩托车相撞，发生张某某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，许某负事故的主要责任。因此交通事故造成附带民事诉讼原告人王某、张某甲、张某乙的经济损失有死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、抢救费3300元、误工损失（处理事故人员）4500元、交通费2000元、车损3000元；补充诉请尸体存放费2000元，共计人民币241639.5元，肇事车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了第三者强制保险和商业险，附带民事诉讼被告人吕某某系肇事车车主。要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业险的赔偿范围内承担赔偿责任，保险公司不赔或不够赔的，由附带民事诉讼被告人吕某某赔偿。
被告人许某对唐山市古冶区人民检察院指控的犯罪事实能够如实供认，对所举证据没有异议，就刑事和民事部分均没有为自己辩护。
经审理查明，2015年8月20日6时40分许，被告人许某驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至古范路国义钢厂大门前向东左转弯进入加油站时，与由南向北行驶的张某某驾驶的冀B×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，致张某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。许某负此事故的主要责任。
另查明，被告人许某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了第三者强制保险和第三者商业保险（第三者保险金额50万元，不计免赔），且在保险期间内。
附带民事诉讼原告人王某、张某甲、张某乙经济损失有：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、抢救费3308.8元、处理事故人员误工费2215元、交通费1970元、停尸费2000元，共计人民币236333.3元。附带民事诉讼被告人吕某某已赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某甲、张某乙丧葬费人民币20000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；法医检验报告及照片；痕迹检验报告及照片；车辆技术检验报告；血液酒精检验报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；驾驶证、驾驶人、机动车信息查询表；扣押物品材料；驾驶人血样提取登记表；赔偿材料；到案说明；被告人许某的户口证明及现实表现材料；附带民事诉讼原告人提交的民事证据等证据。
本院认为，被告人许某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人许某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人许某能自愿认罪，自愿赔偿受害人家属的精神损失，取得了受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某、张某甲、张某乙的经济损失先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者强制保险死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内赔付，不足部分的按80%由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者商业保险赔偿。附带民事诉讼被告人吕某某不再负民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人王某、张某甲、张某乙的经济损失有：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、抢救费3308.8元、处理事故人员误工费2215元、交通费1970元、停尸费2000元，共计人民币236333.3元。先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者强制保险死亡赔偿限额和医疗费赔偿限额内赔偿人民币113308.8元，尚余123024.5元的80%，即人民币98419.6元，其中附带民事诉讼被告人吕某某已支付的人民币20000元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司退还给附带民事诉讼被告人吕某某，剩余人民币78419.6元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者商业保险限额内赔偿（所判赔偿款自判决书生效之日起一个月内付清）。
三、附带民事诉讼被告人吕某某不承担民事赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第185号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人周某某（绰号“饼如”），男，1969年12月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县，户籍在古田县。2010年8月3日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月3日被古田县公安局刑事拘留，同年7月7日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
被告人聂香伟（绰号“小舅子”），男，1971年2月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月3日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人周某某、聂香伟犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员张文聘出庭支持公诉，被告人周某某、聂香伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年5月8日至6月2日间，被告人周某某、聂香伟在古田县罗华小学对面一简易搭盖棚内开设赌场，聚集苏某、包某2、包某1、魏某、张某、陈某、黄某、聂某等二十多人，提供桌子与麻将，以“捋饼”方式进行赌博。聂香伟筹资人民币90000元在该赌场内发放高利贷，为赌场提供资金周转。同年6月2日，该赌场被古田县公安局查获，被告人周某某被当场抓获。同日晚，被告人聂香伟在其住处被依法传唤到案。其间被告人周某某、聂香伟共非法渔利人民币6600元。
另查明，古田县公安局分别扣押到苏某、包某2、包某1、魏某、张某赃款人民币各35000元、14800元、850元、6500元、5000元，被告人聂香伟非法所得人民币6000元、用于发放高利贷的赌资人民币90000元及被告人作案工具麻将饼门4副。庭审后被告人周某某家属已替其退出非法所得人民币600元。
上述事实，被告人周某某、聂香伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、包某2、包某1、魏某、张某、陈某、黄某、聂某、王某、杨某等人证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片；古田县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、追缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、被告人周某某前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、聂香伟以营利为目的提供场所、赌具，聚众进行赌博，从中抽头渔利人民币6600元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。周某某、聂香伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周某某、聂香伟非法获利人民币6600元已退出，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
二、被告人聂香伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人周某某家属替其退出非法所得人民币600元予以没收，由扣押机关上交国库；被告人聂香伟退出非法所得人民币6000元予以没收，由扣押机关上交国库；古田县公安局扣押到被告人聂香伟用于发放高利贷的赌资人民币90000元予以没收，由扣押机关上交国库；麻将饼门4副予以没收销毁；古田县公安局扣押到案的苏光前、包书辉、包凤钦、魏如碧、张碧莲毒资人民币各35000元、14800元、850元、6500元、5000元予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一五年十月十六日
书记员 卢珊珊
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第185号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人周某（绰号“饼如”），男，1969年12月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。2010年8月3日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月3日被古田县公安局刑事拘留，同年7月7日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
被告人聂某甲（绰号“小舅子”），男，1971年2月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月3日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人周某、聂某甲犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员张文聘出庭支持公诉，被告人周某、聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年5月8日至6月2日间，被告人周某、聂某甲在古田县城西街道罗华小学对面一简易搭盖棚内开设赌场，聚集苏某、包某甲、包某乙、魏某、张某、陈某、黄某、聂某乙等二十多人，提供桌子与麻将，以“捋饼”方式进行赌博。聂某甲筹资人民币90000元在该赌场内发放高利贷，为赌场提供资金周转。同年6月2日，该赌场被古田县公安局查获，被告人周某被当场抓获。同日晚，被告人聂某甲在其住处被依法传唤到案。其间被告人周某、聂某甲共非法渔利人民币6600元。
另查明，古田县公安局分别扣押到苏某、包某甲、包某乙、魏某、张某赃款人民币各35000元、14800元、850元、6500元、5000元，被告人聂某甲非法所得人民币6000元、用于发放高利贷的赌资人民币90000元及被告人作案工具麻将饼门4副。庭审后被告人周某家属已替其退出非法所得人民币600元。
上述事实，被告人周某、聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、包某甲、包某乙、魏某、张某、陈某、黄某、聂某乙、王某、杨某等人证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片；古田县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、追缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、被告人周某前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、聂某甲以营利为目的提供场所、赌具，聚众进行赌博，从中抽头渔利人民币6600元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。周某、聂某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周某、聂某甲非法获利人民币6600元已退出，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
二、被告人聂某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人周某家属替其退出非法所得人民币600元予以没收，由扣押机关上交国库；被告人聂某甲退出非法所得人民币6000元予以没收，由扣押机关上交国库；古田县公安局扣押到被告人聂某甲用于发放高利贷的赌资人民币90000元予以没收，由扣押机关上交国库；麻将饼门4副予以没收销毁；古田县公安局扣押到案的苏光前、包书辉、包凤钦、魏如碧、张碧莲赌资人民币各35000元、14800元、850元、6500元、5000元予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一五年十月十六日
书记员 卢珊珊
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第185号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某某，男，1973年12月8日出生，土家族，专科文化，个体，户籍所在地为云南省昆明市西山区，现住云南省丽江市玉龙县。2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月8日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车沿丽江市古城区香格里大道由北往南行驶，当车行驶至观光酒店对面路段时，与被害人杨某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车的左后部相撞，造成两车受损、无人员伤亡的道路交通事故。民警接警后赶到现场，发现驾驶云Ａ×××××号的车的被告人张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为198mg/100ml。随后，民警将张某某带到丽江市人民医院提取血样。2015年5月13日，经丽江市公安司法鉴定中心检验，张某某的血液中乙醇含量为146.95mg/100ml，张某某对检验结果无异议。经交警部门认定，张某某承担事故全部责任。案发后被告人张某某赔偿被害人杨某人民币8000元并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故建议对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接警记录单、受案登记表、户籍信息、查获经过、辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故并负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某某在案发后积极赔偿被害人并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人张某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和晓琴二〇一五年八月四日书记员  杨金玉