湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初283号
原告翁成志，农民。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖明权，农民。
被告陈国斌，农民。
被告肖明权、陈国斌共同委托代理人彭兴友。特别授权代理。
被告肖港，农民。
委托代理人谭志明。一般授权代理。
原告翁成志诉被告肖明权、陈国斌、肖港健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告翁成志及其委托代理人刘伦伟，被告肖明权、陈国斌及其共同委托代理人彭兴友，被告肖港委托代理人谭志明到庭参加了诉讼，被告肖港未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁成志诉称：2015年10月3日，原告外出回到自家地坝边，三被告就围过来，陈国斌用木棒连打原告脚部数下，肖港则抱住原告，肖明权先是用拳击打原告手臂，挣扎之中，陈国斌用木棒连击原告头部数下，原告倒地后，肖明权又用石头砸原告头部，最终导致原告受伤住院。现原告诉至本院请求判令三被告支付原告医疗费18433.08元、误工费1292.4元、护理费1292.4元、住院期间伙食补助费900元、交通费1577元、鉴定费1000元，共计人民币24494.88元；判决三被告承担本案诉讼费用。
原�翁成志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：文斗派出所对翁成志的询问笔录复印件两份，对肖港、肖清江、肖官爱的询问笔录复印件各一份。证明对象：三被告殴打原告的事实。
证据二，肖洪勇证言复印件一份、肖官爱的证言原件一份。证明对象：被告殴打原告的事实。
证据三，肖官术等11人共同出具的证明原件一份。证明对象：原、被告互换土地的事实，2013年9月原告将互换土地修建成现行公路的事实。
证据四，诊断证明书、出院记录、鉴定意见书、医疗费发票、费用清单原件各一份。证明对象：原告受伤后住院18天并花费18433.08元的事实。
证据五，鉴定费发票原件一份、交通费发票原件三十四份、证明原件一份。证明对象：原告进行伤情鉴定及身体检查所花费的交通费和鉴定费。
经庭审质证，被告除对原告提交的证据一中肖清江的询问笔录无异议外，对证据一中其他证据以及证据二、三均有异议，认为其不属实。对证据四无异议，对证据五有异议，认为交通费发票过多，仅认可文斗与利川往来交通费，利川到武汉往来交通费属原告扩大损失。
三被告辩称：双方打架属实，但是发生纠纷的起因是原告在事发当天上午殴打陈国斌所引起，被告方只是实施反击，双方互有损伤，应区分责任计算赔偿数额。原告方到武汉鉴定属于扩大损失，被告不应承担该部分费用。
三被告未向本院提交证据。
对双方无异议的证据，本院予以采信，对双方有异议的证据，本院认证意见为：原告提交的证据一中翁成志、肖港、肖清江的询问笔录系公安机关依职权制作的询问笔录，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信，肖官爱的询�笔录与证据二中肖洪勇、肖官爱的证言内容明显相互矛盾，无法达到其证明目的，本院对此不予采信。证据三系证言类证据，无其他证据佐证其真实性，故本院不予采信。证据五中鉴定费发票能够与证据四中鉴定意见书相互印证，本院予以采信，刘红明出具证明内容无法核实其真实性，本院不予采信，交通费发票中除2015年10月20日、21日两张火车票能够证明其乘车区间及其关联性、合理性，本院予以采信外，其他发票均无法证实其关联性，且原告提交本院的多数交通费发票中仍保留存根联，不符合证据的形式要件，但鉴于原告前往利川就医以及前往武汉进行伤情鉴定所需交通费属必要性支出，本院对该组证据中部分必要支出予以采信，超出部分不予采信。
经审理查明，原、被告双方因土地纠纷产生矛盾，2015年10月3日15时许，肖明权吃酒回家发现妻子陈国�被翁成志打伤，于是找到翁成志理论，两人因言语不和发生口角并相互推搡，翁成志从地上捡起石头砸向肖明权左侧头部，致肖明权头部左侧受伤，见状陈国斌与肖港将二人拉开。后肖明权也从地上捡起一块石头将翁成志右侧眉骨处打伤，接着肖明权又捡起石头砸向翁成志将其头顶打伤，事件得以结束。翁成志受伤后当天被送往利川市文斗卫生院治疗，次日转往利川市民族中医院，其间共住院18天，花费医疗费18433.08元。后经湖北省同济法医学司法鉴定中心鉴定，翁成志所受损伤程度为轻微伤。翁成志受伤后，三被告并未赔偿任何费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中翁成志受伤虽系肖明权直接行为所致，但追溯事件起因，翁成志打伤陈国斌在先，在肖明权同其理论时又与其发生争执，继而率先使用石头砸伤肖明权，将肢体冲突升级为钝器伤人，因此对本次纠纷的起因、升级翁成志应承担主要过错责任。探究整个事件，虽然翁成志过错在先，率先使用钝器伤人，但肖明权的行为亦有过错，在一次反击已使翁成志受伤之后，仍第二次砸伤翁成志，对其造成了比己更重的身体伤害，故肖明权应对该伤人行为承担次要过错责任，综合本案实际，翁成志、肖明权应分别对本次纠纷导致的损害结果各自承担55%、45%的责任比例。因此原告要求被告肖明权进行赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告同时要求另外两被告进行赔偿，但原告并未提交充分证据证实陈国斌、肖港参与本次打架并对其构成伤害，故本院对原告诉请陈国斌、肖港进行赔偿的请求不予支持。综合本案实际，原告方应对自己受伤承担55%的责任。本起纠纷中，原告所受损失有：1、医疗费18433.08元。该项请求有原告提交的医疗费用发票证实，本院予以认可。2、误工费1292.4元（参照2015年湖北省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算，为26209元／年÷365天×18天=1292.4元）。其适用计算标准、计算时长正确，本院予以认可。3、护理费1292.4元。原告并未提交其需要额外护理的证据，本院对该项赔偿请求不予支持。4、住院期间伙食补助费900元（参照利川市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×18天=900元）。其适用计算标准、计算时长正确，本院予以认可。5、交通费1577元。原告提交证据除2015年10月20日、21日往返武汉的火车票333元（166.5元＋166.5元=333元）能够证明其乘车必要性和关联性外，其他均无法证实其与本案的关联性和必要性，故参照实际情况及现行利川市国家机关差旅费管理办法，本院酌情认可文斗乡大地坪村到文斗集镇往来交通费为：20元／人×2人×（2次＋1次）=120元（含利川就医往来一次及武汉鉴定往来一次）；文斗与利川往来交通费为：35元／人×2人×（2次＋1次）=210元（含利川就医往来一次及武汉鉴定往来一次）；武汉市内交通费为：80元／天×2天=160元，因此原告交通费损失共计823元。6、鉴定费1000元。该笔费用有原告提交的鉴定意见书与鉴定费发票证实，本院予以采信。综上，原告的损失共计22448.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告翁成志因伤产生的医疗费18433.08元、误工费1292.4元、住院伙食补助费900元，交通费823元，鉴定费1000元，共计22448.48元，由被告肖明权赔偿10101.8元，此款于本判决生效之日起15日内付清。其余损失由原告翁成志自行承担；
二、驳回原告翁成志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁成志承担82.5元，被告肖明权承担67.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额�《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年四月十三日
书记员 何 雷