wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1074号
原告：金红华。
被告：潘祖辉。
原告金红华与被告潘祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年6月9日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告金红华到庭参加诉讼，被告潘祖辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告金红华诉称：2013年5月29日，被告潘祖辉以急需用钱为由向原告借去人民币3万元，口头约定利息为2分，并出具借条一份。借款后，被告仅支付了一个月利息，后经多次催讨，至今未归还本息。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告潘祖辉归还原告借款本金人民币3万元及相应利息。
被告潘祖辉未答辩。
原告为证明被告潘祖辉借款的事实，向本院提交了借条一份。被告潘祖辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下，2013年5月29日，被告潘祖辉向原告金红华借款人民币29100元，并亲笔出具金额为3万元的借条一份。后经原告多次催讨，被告潘祖辉未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘祖辉向原告金红华借款的事实清楚，证据充分，被告潘祖辉应当及时归还借款。现被告潘祖辉拖欠借款未还，原告金红华要求被告潘祖辉归还借款，理由正当，本院予以支持。因原告金红华实际交付金额为人民币29100元，故原、被告的借款本金应为29100元。但是原告主张口头约定借款利息为月利率20‰，但未提供其他有效的证据予以证明，借条中也没有注明利息约定情况，故应视为没有约定利息。因被告潘祖辉拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告潘祖辉从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘祖辉在本判决生效之日起10日内偿还原告金红华借款本金人民币29100元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年5月13日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担25元，由被告负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年六月九日
代书记员 许薇敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7091号
原告：夏惠忠，男，1977年2月16日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被告：陈国帮，男，1970年3月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告夏惠忠为与被告陈国帮民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年8月10日转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。本案原告夏惠忠到庭参加诉讼，被告陈国帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏惠忠以被告陈国帮尚欠借款150000元未还为由，诉请判令被告立即返还原告借款150000元，并支付自2014年10月19日起至实际还款之日的利息。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告陈国帮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
2014年6月24日，被告出具给原告借条一份，载明被告因生意周转向原告借款150000元。之后，被告未及时还款。审理中，原告认可借款时双方口头约定借款月利率为5%，且被告已支付原告3个月的利息计22500元。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条以及当庭陈述，足以确认原告在被告出具借条当天向被告交付了借款150000元。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。因原告未提供证据证明借款时双方曾约定利息，故其已收取的款项应视为被告归还的借款本金，并应在原告主张的借款本金中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国帮返还原告夏惠忠借款127500元，限被告陈国帮于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告夏惠忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由原告夏惠忠负担450元，被告陈国帮负担2850元；公告费560元，由被告陈国帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年十一月九日
代书 记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7091号原告：夏惠忠，男，1977年2月16日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。被告：陈国帮，男，1970年3月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告夏惠忠为与被告陈国帮民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年8月10日转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。本案原告夏惠忠到庭参加诉讼，被告陈国帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏惠忠以被告陈国帮尚欠借款150000元未还为由，诉请判令被告立即返还原告借款150000元，并支付自2014年10月19日起至实际还款之日的利息。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告陈国帮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院查明的事实如下：2014年6月24日，被告出具给原告借条一份，载明被告因生意周转向原告借款150000元。之后，被告未及时还款。审理中，原告认可借款时双方口头约定借款月利率为5%，且被告已支付原告3个月的利息计22500元。以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条以及当庭陈述，足以确认原告在被告出具借条当天向被告交付了借款150000元。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。因原告未提供证据证明借款时双方曾约定利息，故其已收取的款项应视为被告归还的借款本金，并应在原告主张的借款本金中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国帮返还原告夏惠忠借款127500元，限被告陈国帮于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告夏惠忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，由原告夏惠忠负担450元，被告陈国帮负担2850元；公告费560元，由被告陈国帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何正伟人民审判员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年十一月九日代书 记员  陈佳玮????1?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1379号
原告郑文杰，男，汉族，1968年4月3日出生，身份证住址广东省吴川市，
委托代理人张春艳，广东华埠律师事务所律师。
被告杨小平，男，汉族，1984年5月14日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告生意借款50000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年7月19日起计至实际付款之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭诉讼请求，将利息变更为按年利率24%标准自2014年7月20日起计至实际付款之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币50000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平应于本判决生效之日起三日内向原告郑文杰偿还借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2014年7月20日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一八年三月二十七日
书记员 李焕湖
书记员 刘 婷
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执912号
申请执行人陈洪义，男，1969年7月10日出生，汉族，无职业，现住兰西县。
被执行人姜文生，男，1963年5月1日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被执行人王波，男，1970年5月1日出生，汉族，干部，住兰西县。
申请执行人陈洪义与被执行人姜文生、王波民间借贷纠纷执行一案，兰西县人民法院于2017年9月28日作出（2017）黑1222民初2503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人陈洪义于2017年11月13日向兰西县法院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人姜文生没有可供执行财产，王波有工资已冻结，经查姜文生、王波名下工商，车辆、房屋土地无权属登记及存款，被执行人姜文生已履行3万元，余款双方达成和解协议。
本院认为，申请执行人陈洪义与被执行人姜文生、王波民间借贷执行一案，申请人与被执行人达成执行和解，故申请人陈洪义申请撤回执行，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执912号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
执行员 吴晓军
执行员 王洪军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执912号申请执行人陈洪义，男，1969年7月10日出生，汉族，无职业，现住兰西县。被执行人姜文生，男，1963年5月1日出生，汉族，无职业，住兰西县。被执行人王波，男，1970年5月1日出生，汉族，干部，住兰西县。申请执行人陈洪义与被执行人姜文生、王波民间借贷纠纷执行一案，兰西县人民法院于2017年9月28日作出（2017）黑1222民初2503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人陈洪义于2017年11月13日向兰西县法院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查被执行人姜文生没有可供执行财产，王波有工资已冻结，经查姜文生、王波名下工商，车辆、房屋土地无权属登记及存款，被执行人姜文生已履行3万元，余款双方达成和解协议。本院认为，申请执行人陈洪义与被执行人姜文生、王波民间借贷执行一案，申请人与被执行人达成执行和解，故申请人陈洪义申请撤回执行，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2017）黑1222执912号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王明月执行员  吴晓军执行员  王洪军二〇一七年十二月二十日书记员  王洪岩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11955号
原告：蒋小华，男，1983年10月1日出生，汉族，现住贵州省天柱县。
被告：台州全喜动力科技有限公司，住所地：临海市沿江镇上金村。
法定代表人：王彦林，职位：执行董事。
蒋小华与台州全喜动力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告蒋小华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋小华撤诉。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告蒋小华负担。
审 判 长 林云斌
审 判 员 冯 妃
人民陪审员 陈素芽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李苹苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11955号原告：蒋小华，男，1983年10月1日出生，汉族，现住贵州省天柱县。被告：台州全喜动力科技有限公司，住所地：临海市沿江镇上金村。法定代表人：王彦林，职位：执行董事。蒋小华与台州全喜动力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告蒋小华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋小华撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告蒋小华负担。审 判 长  林云斌审 判 员  冯 妃人民陪审员  陈素芽二〇一八年一月十一日书 记 员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第633号
原告赵永发。
被告吴金忠。
委托代理人任义。
被告谷凤荣。
原告赵永发诉被告吴金忠、谷凤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永发、被告吴金忠及其委托代理人仁义到庭参加诉讼，被告谷凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵永发诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月11日，被告在原告处借款5，000.00元，约定月利2分。2012年1月2日，被告又在原告处借款12，000.00元，约定利息为1.2分。借款后，经原告多次催要，被告始终推托不还。故起诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金17，000.00元，利息共计2，592.00元。诉讼费由被告承担。
被告吴金忠辩称，本案争议两笔借款被告已经与原告协商用水稻抵顶全部欠款本息，并且原告已将抵账的水稻20，000.00市斤从被告处拉走，并卸到原告家车库内。每斤折合1.5元，总计30，000.00元。至此，原、被告间债务两清。被告没有将欠条收回是因为当时拉水稻时原告称欠条没有携带，过完春节让被告去他家取。过完春节原告又到被告家称水稻卖赔了，得再给原告10，000.00元钱，并称如果不给钱就不给我欠条。现有当时拉水稻的证人能够证明被告已给付原告水稻，欠款已还清。
被告谷凤荣经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借据（原件）两份。证明二被告向原告借款并约定利息的事实。2、说明一份。证明被告用水稻抵顶的为以前被告从原告处的多次借款。被告吴金忠为了证明被告已用水稻抵顶原告欠款本息，向本院提供了证人刁厚民、刘臣、赵鹏怀、赵成彦书面证言各一份。经质证，被告对原告提供的借据无异议，本院予以采信。对原告提供的说明有异议，认为是原告本人书写，没有被告签名，不能做为证据使用。原告对被告提供的证人证言内容无异议，但原告解释认为证人所称从被告处拉水稻没有付款是因为被告除了本案争议借款外还陆续向原告借过款，水稻价款是抵顶此前的借款，以前的借款没有借条，只是我自己有过记录，当时拉完水稻时我交给被告了，被告是认可的。经本院审查，因被告对原告提供的借条无异议，本院予以采信。原告提供的说明因被告不予认可，只能视为原告就其诉讼主张的解释，不能证明被告的欠款事实，故本院对该说明不予采信。因原告对被告提供的证人证言内容无异议，且证人证言内容不能够证明原告从被告拉水稻系抵顶本案争议借款本息，故本院对证人证言予以采信。
经审理查明，被告吴金忠与被告谷凤荣系夫妻关系。被告吴金忠于2011年12月11日向原告赵永发借款5，000.00元，约定利息为月利2分，并为原告出具了借据一份。2012年1月，被告吴金忠、谷凤荣又向原告借款12，000.00元，约定利息为1.2分，并为原告出具了借据一份。以上借款经原告多次向二被告催要，二被告均拒绝偿还，故原告起诉至本院，要求判令二被告立即偿还借款本金17，000.00元，利息共计2，592.00元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与二被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系内容合法有效。二被告作为借款人负有按照约定的内容偿还借款本息的义务，但被告未履行该义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。虽然被告抗辩称该借款已用水稻款抵顶，但原告对此不予认可，并认为水稻款系抵顶此前被告向原告借款。因双方当事人对水稻款为30，000.00元无争议，而本案争议标的额本息共计为19，592.00元，被告主张抵顶本案争议欠款与常理不符，并且在原告将被告水稻拉走时，被告未将本案争议借款凭证收回，也未要求原告出具收条。因此，被告吴金忠主张已用水稻款抵顶本案争议借款的抗辩主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金忠、谷凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告赵永发借款本金17，000.00元，利息2，592.00元，本息合计19，592.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告吴金忠、谷凤荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年七月十七日
书 记 员 金帅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00288-5号
申请执行人罗志荣。
被执行人陈广会。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00049号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈广会名下的银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年十一月七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初52号
原告：绩溪县鑫达物流有限公司，住所地安徽省绩溪县东山路梓潼小区18号，注册号322531000006172（1-1）。
法定代表人：邵宗年，经理。
被告：安徽昌泰特钢有限公司，住所地安徽省绩溪县西区工业园区。
法定代表人：王小芹，董事长。
原告绩溪县鑫达物流有限公司诉被告安徽昌泰特钢有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人邵宗年到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：依法判令被告给付运输费12130元，并承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2013年7月至2014年12月，原告绩溪县鑫达物流有限公司陆续为被告从浙江温州装运管坯至绩溪县，累计拖欠运费12130元，原告多次催讨，被告以经营困难为由，至今未能给付。
本院认为：原告多次为被告装运货物，双方之间形成了明确的运输合同关系，被告未能及时履行其支付运费的义务，显系违约，故本院对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽昌泰特钢有限公司于本判决生效后十日内归还原告绩溪县鑫达物流有限公司运费12130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告安徽昌泰特钢有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王晓燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履
行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字3022号
原告孟繁春，工人。
被告山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地，德州市经济技术开发区康博大道锦华大厦3楼。
法定代表人陈建州，经理。
被告陈建州，该公司经理。
原告孟繁春与被告山东通德锦华房地产开发有限公司、陈建州民间借贷纠纷一案，原告孟繁春于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产作为担保。要求本院依法冻结被告银行存款260000元或查封相应价值的财产。
经查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款260000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一四年十二月十日
书记员 刘家振
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2016）内0221刑初219号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人常某，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年11月16日14时15分许，被告人常某醉酒后驾驶灰色明锐牌小型轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇敕勒川大道由北向南行驶至东立交桥处被公安民警查获。经检验，被告人常某血中乙醇浓度为89.99mg/100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人常某犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证:查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、酒精测试、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息；
2、证人王某的证言；
3、被告人常某的供述与辩解；
4、鉴定意见——血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人常某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月16日14时15分许，被告人常某醉酒后驾驶灰色明锐牌小型轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇敕勒川大道由北向南行驶至东立交桥处被公安民警查获。经检验，被告人常某血中乙醇浓度为89.99mg/100ml。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、酒精测试、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息，证实了查获被告人过程，本案机动车的情况及驾驶证情况，被告人的血样提取情况以及被告人的自然身份状况；
2、证人王某的证言，证实了本案的相关情节；
3、被告人常某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人常某血中乙醇浓度为89.99mg/100ml。
公诉人当庭出示的上述1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员梁凤仙
二○一七年一月六日
书记员刘壮壮
附：本判决适用的法律条文：
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2016）内0221刑初219号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人常某，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年11月16日14时15分许，被告人常某醉酒后驾驶灰色明锐牌小型轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇敕勒川大道由北向南行驶至东立交桥处被公安民警查获。经检验，被告人常某血中乙醇浓度为89.99mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人常某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证:查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、酒精测试、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息；2、证人王某的证言；3、被告人常某的供述与辩解；4、鉴定意见——血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人常某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人常某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月16日14时15分许，被告人常某醉酒后驾驶灰色明锐牌小型轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇敕勒川大道由北向南行驶至东立交桥处被公安民警查获。经检验，被告人常某血中乙醇浓度为89.99mg/100ml。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、酒精测试、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息，证实了查获被告人过程，本案机动车的情况及驾驶证情况，被告人的血样提取情况以及被告人的自然身份状况；2、证人王某的证言，证实了本案的相关情节；3、被告人常某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人常某血中乙醇浓度为89.99mg/100ml。公诉人当庭出示的上述1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。本院认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员梁凤仙二○一七年一月六日书记员刘壮壮附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4529号
原告：陈文铨。
被告：上海宽岱电讯科技发展有限公司。
本院在审理原告陈文铨诉被告上海宽岱电讯科技发展有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在徐汇区，故要求将本案移送至即上海市徐汇区人民法院进行审理。
经审查，双方对管辖法院并未约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为上海市金山区枫泾镇嘉枫公路２号，系本院辖区范围内，故原告据此将本案诉至本院并无不当。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告上海宽岱电讯科技发展有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初667号
原告：河南世纪明辉建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口东科技工业园。统一社会信用代码：91410400712653974P。
法定代表人：陈保红，董事长。
委托代理人：沈拴柱，男、汉族，1970年5月2日出生，住平顶山市卫东区。
委托代理人：郭辽，河南博识律师事务所律师。
被告：陈彦江，男，汉族，1980年8月8日出生，住江苏省涟水县。
原告河南世纪明辉建工集团有限公司（以下简称明辉公司）诉被告陈彦江名誉权纠纷一案，原告明辉公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明辉公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南世纪明辉建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元减半收取4450元，由原告河南世纪明辉建工集团有限公司负担。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 文洪涛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵培先
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2411号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，该单位董事长。
委托诉讼代理人：姚行，山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行客户经理。
被告：刘军，男，1986年1月23日出生，汉族，住东阿县。
被告：王保地，女，1987年7月5日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：刘颖颖，女，1987年2月20日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告刘军、被告王保地、被告刘颖颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人姚行、被告刘军到庭参加诉讼，被告王保地、被告刘颖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘军、王保地、刘颖颖共同偿还原告借款40000元，并按合同约定支付至贷款偿清之日止的利息；2.由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告刘军、刘颖颖共同签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2015）年第（111005）号《个人借款合同》及（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2015）年第（111005）号《保证合同》，期限为2015年11月10日至2016年11月9日。借款人刘军与王保地夫妻双方签订了《共同还款承诺书》，承诺以夫妻共同财产对上述借款及利息承担清偿责任。合同签订后，被告刘军于2015年11月10日在原告处借款4万元，到期日为2016年11月5日。借款到期后，我行信贷人员多次催要，截止起诉日，被告仍欠我行借款本金4万元及合同约定的全部利息。
刘军辩称：同意还款。
王保地、刘颖颖未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，东阿农商行陈集支行与被告刘军签订了（东阿农商行陈集支行）个借字（2015）年第111005号《个人借款合同》，合同约定：借款人为刘军，借款种类为短期个人保证，借款用途为借新还旧，借款金额为4万元，借款期限为2015年11月10日至2016年11月9日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2015年11月10日，东阿农商行陈集支行与刘颖颖签订了（东阿农商行陈集支行）保字（2015）年第111005号《保证合同》，合同约定，刘颖颖自愿对债权人与刘军签订的个人借款合同中借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月10日，王保地向东阿农商行陈集支行提交本人与刘军签字按捺的《共同还款承诺书》。
2015年11月10日，东阿农商行陈集支行将借款4万元打到刘军在东阿农商行陈集支行为其开设的账户上，该笔借款到期日为2016年11月5日，借款利率为8.44625‰。后全部本金及利息未有归还，致原告提起诉讼。
本院认为，东阿农商行下属单位与刘军签订的《个人借款合同》、与被告刘颖颖签订的《保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将4万元贷款于2015年11月10日汇到刘军的账户中，履行了合同义务。刘军对下欠借款本金4万元、利息、罚息负有偿还义务。刘颖颖应对刘军在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王保地签订《共同还款承诺书》，视为夫妻共同债务，负有共同偿还责任。王保地、刘颖颖未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘军、王保地于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及自2015年11月10日起至2016年11月5日止的利息，自2016年11月6日起至实际给付之日止的罚息，利息、罚息按双方约定的计算标准计付。
二、刘颖颖对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由刘军、王保地、刘颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田帅
二〇一八年三月十九日
书记员 许婧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第241号
原告：魏亚。
被告：李珍根。
被告：郑荆菊。
原告魏亚与被告李珍根、郑荆菊民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告魏亚撤回起诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一三年十月九日
代书记员 史夏祯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初898号
原告：吴波，男，汉族，1966年1月10日生，住贵阳市南明区。
委托代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师。
被告：李修平，男，汉族，1964年11月26日生，住贵阳市南明区。
被告：贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称贵州利尔公司），住所地贵阳市小河区珠江路66号。
法定代表人：李修平。
委托代理人：邹海波，贵州创文律师事务所律师。
本院受理原告吴波诉被告李修平、贵州利尔公司借款合同纠纷一案后，被告贵州利尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其注册地在贵阳市小河区珠江路66号（提供了其公司的工商登记信息）。由于辖区的变动，应由贵阳市花溪区人民法院管辖，所以本案的管辖法院应是贵阳市花溪区人民法院，望将本案移送该院进行审理。原告表示同意移送。
本院经审查认为，被告贵州利尔公司提出管辖异议，称其注册地在贵阳市小河区珠江路66号，提供了其公司的工商登记信息，原告对贵州利尔公司的工商登记信息予以认可，并同意将该案移送贵阳市花溪区人民法院。故被告贵州利尔公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告贵州利尔房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
人民陪审员 孙海清
人民陪审员 汪菊萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王贵梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初580号
原告：樊永信，男，1982年4月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告:遵义富海建设工程有限公司，住所:遵义市汇川区沈阳南路博城帝景407。
法定代表人：冉启英，系该公司经理。
被告：王江，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：肖晓波，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告樊永信与被告遵义富海建设工程有限公司、王江、肖晓波运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告樊永信于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊永信申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊永信撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊永信负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 进
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告刘成效。
被告张秀兰。
被告李志鹏。
被告宋秀平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告刘成效、张秀兰、李志鹏、宋秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加诉讼。被告刘成效、张秀兰、李志鹏、宋秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年5月8日，被告刘成效由被告张秀兰、李志鹏、宋秀平及修成红、董晓艳（二人无法找到）担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，刘成效应于2014年5月8日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向刘成效发放了贷款，但到期后，刘成效没有按照约定履行还款义务。原告因修成红、董晓艳无法找到，追要贷款无果，为维护银行的合法权益，请求法院判令借款人被告刘成效承担还款责任，担保人张秀兰、李志鹏、宋秀平承担连带保证责任，付清借款本金80000.00元，利息4420.98元，罚息12006.59元（计算至2014年11月11日），合计96427.57元。
被告刘成效未答辩。
被告张秀兰未答辩。
被告李志鹏未答辩。
被告宋秀平未答辩。
经审理查明，2013年5月8日刘成效作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：刘成效，账号：60×××04，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年5月8日至2014年5月8日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘成效由被告被告张秀兰、李志鹏、宋秀平及修成红、董晓艳（二人无法找到）担保六人组成联保小组，为刘成效的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年5月8日起至2014年5月8日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年5月8日原告依约将贷款80000.00元发放给刘成效，刘成效给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，刘成效仅归还了借款本息5993.16元，截止2014年11月11日尚欠本息96427.57元未还（计算至2014年11月11日），担保人张秀兰、李志鹏、宋秀平及修成红、董晓艳（二人无法找到）也未依约承担保证责任。原告因担保人修成红、董晓艳无法找到于2015年8月21日申请撤回对修成红、董晓艳的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与刘成效签订的《小额联保借款合同》及原告与被告张秀兰、李志鹏、宋秀平签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入刘成效指定账户，履行了出借义务，刘成效未依约履行还款义务，被告张秀兰、李志鹏、宋秀平也未按照合同约定履行保证义务，原告在保证期间内向借款人刘成效主张还款责任，向担保人张秀兰、李志鹏、宋秀平主张承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告刘成效应承担付款责任，被告张秀兰、李志鹏、宋秀平应承担连带清偿责任。被告刘成效、张秀兰、李志鹏、宋秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第三百零五条、第三百零六条、第三百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘成效于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息96427.57元（计算至2014年11月11日）；
二、被告张秀兰、李志鹏、宋秀平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2211.00元，由被告刘成效、张秀兰、李志鹏、宋秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第691号
原告李东明，女，1964年4月7日出生，汉族，海林镇石东小学教师，住所地黑龙江省海林市。
被告万太亮，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人李松霖，牡丹江海林市长汀镇法律服务所法律工作者
原告李东明与被告李金成、万太亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员蒋国彬适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李东明、被告万太亮、委托代理人李松霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东明诉称，2014年7月9日，李金成从原告处借款人民币50000元，双方约定借款期限为1年，月利率按2.5%计算。被告李金成向原告出具欠据1份，万太亮作为保证人在借据上签字，王英堂作为见证人在借据上签字。期限届满后，被告李金成只给付原告李东明2个月的利息，本金及剩余利息一直未给付。原告李东明多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告李金成给付借款本金50000元，利息15000元，合计65000元；被告万太亮对此笔借款承担连带保证责任，二被告承担本案的诉讼费用。2016年1月6日，因被告李金成无法联系，原告李东明向法院申请撤回了对被告李金成的起诉，保留对被告万太亮的诉讼，要求被告万太亮承担连带偿还借款本金及利息的义务。
被告万太亮辩称，与原告李东明不认识，也没有参与过李金成与李东明的借款事宜，不应该承担相应的责任。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借据1份。意在证明2014年7月9日，李金成从原告李东明处借款人民币50000元，双方约定借款期限为1年，月利率按2.5%计算，由保证人万太亮承担担保责任，见证人是王英堂。
证据二、证人王英堂出庭作证。证明在2014年7月9日，李金成因孩子出国用钱，与王英堂一起找到原告李东明借钱。李金成向李东明出具借据1张，万太亮在借条的担保人处签字，李东明将50000元钱交付给李金成。万太亮是在借条内容书写完毕后签的字。
被告万太亮对证据一的真实性有异议，认为当时是李金成向王英堂借款，要求被告万太亮担保，万太亮就在一张空白张上签了字交付给他，被告对于李金成向李东明借款一事，担保人不知情。对于证据二认为当时约定的是1分利，不是2.5分利。
本院认为，被告对证据一、二的签字时间和利息约定有异议，但无相关证据予以证明。证据一来源合法，内容真实，能够证明原告与李金成之间借款事实存在，被告万太亮为此笔借款提供担保，并且证据二在内容上与证据一能够相互佐证，故本院对证据一、证据二予以采信。
被告万太亮未向法庭提供证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2014年7月9日，被告李金成从原告李东明处借款人民币50000元，双方约定借款期限为1年，月利率按2.5%计算。被告李金成向原告出具借据1份，被告万太亮作为保证人在借据上签字，王英堂作为见证人在借据上签字。期限届满后，被告李金成只给付原告李东明2个月的利息，本金50000元及剩余利息一直未给付。原告李东明多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告李金成给付借款本金50000元，利息15000元，合计65000元；被告万太亮对此笔借款承担连带保证责任，二被告承担本案的诉讼费用。2016年1月6日，因被告李金成无法联系，原告李东明向法院申请撤回了对被告李金成的
起诉，保留对被告万太亮的诉讼，要求被告万太亮承担连带偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李金成向原告李东明借款50000元，并向原告出具借据一张，原告李东明将50000元现金交付李金成，双方之间民间借贷法律关系成立。借款到期后，李金成应依法承担偿还借款本金和利息的义务。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告李东明与李金成之间月利息2.5%的约定高于国家有关限制借款利率的规定，超出部分法院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，视为担保人承担连带保证责任。对原告李东明要求被告万太亮承担保证责任连带偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告万太亮于本判决生效之日起10日内连带偿还李金成欠原告李东明的借款本金50000元及利息13000元（从2014年7月9日按月利率2%标准计算至2015年12月8日止），2015年12月8日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日；
二、被告万太亮对上述借款承担保证责任后，有权向债务人李金成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告李金成负担690.58元，原告李东明负担21.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王明爽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1016号
原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司。住所地：兰陵县城中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人张玉荣，董事长。
委托诉讼代理人郭志宝，该公司员工。
被告许鹏，男，汉族，居民。
被告潘广云，女，1961年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李成龙，男，1978年6月6日，汉族，居民，住兰陵县。
被告付应莲，女，1978年8月3日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告许冬辉，女，1986年11月6日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
被告许贵彬，男，1959年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告侯树芳，女，1953年3月23日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵长运，男，1966年8月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告临沂名香泰食品有限公司，住所地，苍山县尚岩镇马后院村。
法定代表人许鹏，经理，住址：0。
原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被告许鹏、潘广云、李成龙、付应莲、许冬辉、许贵彬、侯树芳、赵长运、临沂名香泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志龙到庭、被告李成龙到庭参加诉讼，被告许鹏、潘广云、付应莲、许冬辉、许贵彬、侯树芳、赵长运、临沂名香泰食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还欠款本金139500元，利息27787.73元，本息合计16287.73元（利息算至2017年2月16日），以后的利息利随本清；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许鹏于2015年9月15日向原告借款人民币20万元整，签订借款合同（合同编号为2015荣贷借第282号），借款期限自2015年9月15日至2016年3月14日到期。被告潘广云、李成龙、付应莲、许冬辉、许贵彬、侯树芳、赵长运、临沂名香泰食品有限公司提供了连带保证担保（合同编号为2015荣贷保第282号），经我公司多次催要，被告于2016年6月27日之前偿还60500元，尚欠本金139500元。
被告李成龙辩称辩称：现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告许鹏向原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司申请借款20万元，并与原告签订（2015）荣贷借第282号《个人借款合同》。该借款合同载明：借款金额贰拾万元整，借款期限6个月,借款月利率为17.1‰。借款人未按约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，按合同约定借款利息的百分之五十按月计收逾期违约金。该借款由被告潘广云、李成龙、付应莲、许冬辉、许贵彬、侯树芳、赵长运、临沂名香泰食品有限公司提供保证担保，并签订（2015）荣贷保第282号《个人保证合同》,保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告许鹏于2016年6月27日之前共偿还60500元，余款未还，双方酿成纠纷。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告许鹏应当按照借款合同的约定履行义务，被告潘广云、李成龙、付应莲、许冬辉、许贵彬、侯树芳、赵长运、临沂名香泰食品有限公司作为连带保证人，应当对借款本息负连带清偿责任。关于借款利率，双方约定借款期限内利率为17.1‰，符合法律规定，本院予以确认；被告潘广云、李成龙、付应莲、许冬辉、许贵彬、侯树芳、赵长运、临沂名香泰食品有限公司作为借款保证人，在承担保证责任后，有权向借款人被告许鹏追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告许鹏、潘广云、李成龙、付应莲、许冬辉、许贵彬、侯树芳、赵长运、临沂名香泰食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许鹏偿还原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司借款本金139500元及利息27787.73元（利息计算至2017年2月16日），其后利息按17.1‰计算至本判决确定的还款之日,于判决生效后五日内付清。
三、被告潘广云、李成龙、付应莲、许冬辉、许贵彬、侯树芳、赵长运、临沂名香泰食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
诉讼费3843元（案件受理费3646元，减半收取1823元，保全费2020元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年三月十七日
书记员 尤官正
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00182-2号
申请执行人：张源华，女，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103-X。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被执行人：徐侠，女，1956年10月1日出生�汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年8月14日作出的（2014）淮民二初字第00040号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，本院于2016年2月25日续封被执行人徐艳在枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、枞阳县中庆天然气有限责任公司股权。上述财产均为轮候查封不能处置。依法向本院辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐侠的财产状况，被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐侠均无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人张源华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 倪娜娜
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可�执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00182-2号
原告:永城市福源正大饲料有限公司,住所地河南省永城市演集芒山路与311国道交叉口西500米。
法定代表人：王子民，总经理。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告:周保奎。
委托代理人：王文兵。
被告:高中勤。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00079号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周保奎名下的银行存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00182-2号
原告：永城市福源正大饲料有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：王子民，总经理。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：周保奎，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王文兵。
被告：高中勤，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00079号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周保奎名下的银行存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00182-2号
申请执行人：张源华，女，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103-X。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被执行人：徐侠，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年8月14日作出的（2014）淮民二初字第00040号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，本院于2016年2月25日续封被执行人徐艳在枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、枞阳县中庆天然气有限责任公司股权。上述财产均为轮候查封不能处置。依法向本院辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐侠的财产状况，被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐侠均无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人张源华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 倪娜娜
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00182-2号申请执行人：张源华，女，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103-X。法定代表人：徐艳，该公司经理。被执行人：徐侠，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年8月14日作出的（2014）淮民二初字第00040号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，本院于2016年2月25日续封被执行人徐艳在枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、枞阳县中庆天然气有限责任公司股权。上述财产均为轮候查封不能处置。依法向本院辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐侠的财产状况，被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐侠均无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人张源华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年五月二十三日书记员  倪娜娜
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00182-2号申请执行人：张源华，女，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103-X。法定代表人：徐艳，该公司经理。被执行人：徐侠，女，1956年10月1日出生�汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年8月14日作出的（2014）淮民二初字第00040号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，本院于2016年2月25日续封被执行人徐艳在枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、枞阳县中庆天然气有限责任公司股权。上述财产均为轮候查封不能处置。依法向本院辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐侠的财产状况，被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐侠均无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人张源华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年五月二十三日书记员  倪娜娜附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可�执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00881号
原告雷金保，男，汉族，56岁。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放东路南侧门面房。
法定代表人张海秀，公司经理。
被告张海秀，男，汉族，51岁。
本院在审理原告雷金保与焦作市海盛房地产开发有限公司、张海秀买卖合同纠纷一案中，因原告雷金保在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷金保撤诉处理。
代理审判员 闫若男
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张丽芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00881号
原告雷金保，男，汉族，1959年1月3日出生。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放东路南侧门面房。
法定代表人张海秀，公司经理。
被告张海秀。
本院在审理原告雷金保与被告焦作市海盛房地产开发有限公司、张海秀买卖合同纠纷一案中，因原告雷金保在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷金保撤诉处理。
代理审判员 闫若男
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张丽芹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第268号
罪犯李春国，曾用名李春和，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2008年1月31日以（2008）工刑初字第10号刑事判决，认定罪犯李春国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李春国原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李春国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春国减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月21日至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第13号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人左爱君，出生于吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）170号起诉书指控被告人左爱君犯诈骗罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭，被告人左爱君到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月23日，被告人左爱君与马金翠协议离婚，家里一切财产归女方马金翠所有。2012年1月1日被告人左爱君为偿还银行贷款，谎称自己拥有一份房产要卖（该房产实际归马金翠所有），并将离婚协议书篡改，通过他人联系，骗取被害人都某某的信任，被害人都某某以15万元的价格将该房购买，后经法院判决该房产权归马金翠所有。被告人左爱君将骗得的14.7万元房款用于偿还债务和挥霍。并认为，被告人左爱君之行为已构成诈骗罪，应予惩处。
被告人左爱君辩称，我的房子卖给索某某，没卖给都某某。
经审理查明，2009年4月23日，被告人左爱君与马金翠协议离婚，家里一切财产归女方马金翠所有。2010年1月1日被告人左爱君为偿还银行贷款，谎称自己拥有一份房产要出售（该房产实际归马金翠所有），并将离婚协议书篡改为房屋所有权归男方所有，通过他人联系，骗取被害人都某某的信任，被害人都某某借用索某某（与被告人左爱君同村村民）的名义，以15万元的价格将该房购买。2010年7月8日，被告人左爱君在吉林日报公告该房屋所有权证丢失，声明作废，同年，8月11日，向永吉县房产管理处申请补证房屋产权证归己所有。2011年11月4日，经本院判决，被告人左爱君与都某某以索某某名义签订的房屋买卖合同无效。被告人左爱君将骗得的14.7万元房款用于偿还债务和挥霍。被告人左爱君经侦查归案。
上述事实，被告人左爱君在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、房屋买卖协议书、离婚协议书、吉林日报声明作废公告、收据、补证产权登记申请书、永吉县人民法院（2011）永民二初字第231号民事判决书、永吉县公安局经济犯罪侦查大队情况说明，证人都某某、左某某、张某某、许某某、索某某的证言，被害人秦某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左爱君以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人左爱君关于我的房子卖给索某某，没卖给都某某的辩解，有证人索某某、都某某的证言证实，故被告人的辩解不成立。被告人左爱君能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左爱君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金人民币二十九万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起，至2018年1月31日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
二、追缴赃款人民币十四万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月4日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区永福县××古街××号。因犯抢劫、故意毁坏财物罪于2001年7月12日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2010年12月3日减刑释放，又因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月18日被永福县公安局刑事拘留，同年12月12日被永福县人民检察院批准逮捕，同日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2013）6号起诉书，指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日上午10时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，周某欠被告人王某岳丈8000元钱，被告人王某为了帮其岳丈追回欠款，2012年11月17日16时许，被告人王某用车将周某从桂林市区带到永福县金钟山度假区万福居宾馆115号房看管，后换到217号房看管，并说不还钱不放人，到2012年11月18日18时许周某被公安民警解救出来时，被告人王某已非法拘禁周某长达26小时。
案发后，被告人家属主动向被害人周某赔礼道歉，被害人对被告人王某非法拘禁自己的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，现场勘查笔录及图照等证据证实，证据均经法庭举证、质证，各证据间能相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人王某为追讨欠款非法剥夺他人人身自由长达近26个小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，本院酌情从重处罚；被告人当庭认罪，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。被害人不归还他人的欠款，对本案的发生有过错。据此，本院为保护公民的人身自由不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年三月四日
代理书记员 尹功健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执246号
申请执行人：饶海辉。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人饶海辉与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人饶海辉于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬6000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位1200元），现尚应向申请执行人饶海辉支付劳动报酬4800元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人饶海辉同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执246号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1765号
原告：李志敏，居民。
被告：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县丹东街道龙泽名园环湖路1号。
法定代表人：王庆华，总经理。
被告：王祉絖，华丰建设股份有限公司董事长。
本院在审理原告李志敏与被告象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志敏负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十二月九日
代书 记员 杨森涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑三初字第27号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋传员，男，1986年1月16日生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人。2014年12月20日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人沈军、顾仕俊，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人蒋传员犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月17日作出（2015）官刑二初字第206号刑事判决，宣判后，被告人蒋传员不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月19时15时许，昆明市公安局官渡分局民警在官渡区官渡古镇西庄村开展工作时查获吸毒人员杨华树，杨华树表示要帮助民警抓捕贩卖毒品零包的嫌疑人。随后，杨华树打电话给被告人蒋传员购买毒品。当日17时30分许，被告人蒋传员根据与杨华树的电话约定来到本市官渡区官渡古镇准备向吸毒人员杨华树贩卖毒品时，被民警当场抓获。民警从被告人蒋传员身上查获红色圆形片状毒品可疑物，经称量，净重2.91克；晶体状毒品可疑物，经称量，净重9.69克。经鉴定，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。以上毒品由昆明市公安局官渡分局扣押。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人蒋传员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元；查获的甲基苯丙胺12.6克依法予以没收。宣判后，原审被告人蒋传员不服，提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，本案存在犯罪引诱，请求二审改判。
辩护人提出：蒋传员与杨华树的毒品交易行为未发生，应以非法持有毒品罪认定，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定蒋传员犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，有以下在案证据证实：户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、搜查笔录、扣押笔录及清单、物证照片、现场称量毒品记录及照片、辨认笔录及照片。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋传员为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对被告人蒋传员定罪准确，量刑适当，本院予以维持。被告人及辩护人所提“本案存在犯罪引诱及应以非法持有毒品罪认定”的意见，一审审理时已经充分注意并在判决中进行驳回，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾慧群
审判员 李城橙
审判员 赵 勇
二〇一五年九月八日
书记员 张航毓
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初270号
原告王某某，女，汉族，1992年。
被告周某某，男，汉族，1989年。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原被告双方经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 正
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5516号
原告：濮阳市佳兴物业服务有限公司
法定代表人：张志涛，男，公司经理。
组织机构代码证：56864206-5。
地址：濮阳县国庆路东段路北。
委托代理人：李国帅，该公司项目经理。
被告：王红党，男，1969年10月20日出生，汉族，现住濮阳县。
原告濮阳市佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业）与被告王红党物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴物业委托代理人李国帅、被告王红党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳兴物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2014年7月1日-2017年9月1日物业管理费7399.8元及违约金12484元。2、依法判令被告支付电费7665.28元。3、依法判令被告支付水费1003元。4、依法拆除被告私搭乱建的彩钢房屋一座。5、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系濮阳县徐镇镇同心社区小区聘请的物业公司，于2014年7月1日入住濮阳县徐镇镇同心社区小区，根据原告与开发商签订的物业管理有限公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务。自从原告入住该小区之后，被告从来没有向原告缴纳过物业费。因濮阳县供电公司未管理具体业主，所以电费都是建设单位预交的，该小区业主应当向建设单位缴纳，原告受建设单位的委托，向业主收取电费。自来水也是建设单位输出水源，也委托原告收取水费。被告从来没有缴纳过水电费。2016年被告私自将一个彩钢房放到小区的公共用地，侵权了小区的权利，原告作为小区的管理单位，经多次要求被告将该小屋拆除，被告置之不理。故原告诉至法院。
被告王红党辩称，原告没有和我签订任何合同，一直都是开发商与我直接联系协商房子、电费、水费、物业费等问题，因为房子有质量问题，开发商答应不让我缴纳物业费。因为我不认可物业管理公司，所以我不缴纳。我搭建彩钢房的地方并不是同心昆吾社区的管理范围，而是油田的空地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告于2014年6月30日与濮阳县徐镇镇昆吾社区建设指挥部订立了前期物业管理服务合同，合同第九条约定：在前期物业管理阶段，原告根据约定别墅按0.60元/月，按建筑面积向业主或者物业使用人收取物业管理服务费，被告王红党别墅面积256.94平方米。原告佳兴物业在2014年7月1日入住该小区，向被告提供物业服务，被告未缴纳过物业费。2、河南中厦建设集团有限公司自2014年5月至2017年5月向徐镇供电所代缴濮阳县徐镇镇同心社区小区全部电费，自2014年7月1日河南中厦建设集团有限公司委托原告佳兴物业管理同心昆吾社区用电及电费收取工作，被告电表数额显示13868度，应按照每度0.56元缴纳，被告未缴纳过电费。3、2016年2月29日濮阳县国土资源局出具证明：根据王楼、徐镇村委会出具证明经镇政府确认，徐镇同心昆吾社区使用的集体建设用地，面积320.7亩，其使用权归徐镇镇同心昆吾社区。被告王红党在该社区内搭建彩钢房一间。
本院认为，原告濮阳市佳兴物业服务有限公司与濮阳县徐镇镇昆吾社区建设指挥部依法签订的前期物业服务合同，对业主即被告王红党具有约束力，被告应按物业服务合同约定的物业费标准支付物业费。被告以其并非合同的当事人为由提出的抗辩，本院不予采纳。关于物业管理费的违约金，原告佳兴物业与濮阳县昆吾社区建设指挥部签订的物业管理服务合同第二十二条第二款的约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未按时足额交纳物业服务费用的，应按应交未交费费用每天千分之三的标准向原告支付违约金。而该合同第六条为原告提供的物业管理服务事项共计十一项，第七条为濮阳县昆吾社区建设指挥部对原告服务质量考核情况，原告并未违反第六、七条约定，故不应该承担违约金。关于电费是否应由被告缴纳的问题，河南中厦建设集团有限公司自2014年5月至2017年5月向徐镇供电所已经代缴了同心昆吾社区全部电费，河南中厦建设集团有限公司又委托原告佳兴物业管理同心昆吾社区用电及电费收取工作，被告应按照电表数额及时缴纳。关于水费是否应由被告缴纳的问题，虽被告王红党水表显示用水方数，但原告未提交水费缴费标准，无法计算被告应交水费具体数额，故对原告要求被告支付水费1003元的请求，本院不予支持。关于被告该社区内搭建彩钢房一间是否应当拆除的问题，原告提交的2016年2月29日濮阳县国土资源局证明显示徐镇同心昆吾社区使用的集体建设用地，其使用权归徐镇镇同心昆吾社区，徐镇镇同心昆吾社区与原告佳兴物业之间没有任何合同或者其他合法的权利来源证明原告对该社区所使用的集体建设用地具有管理的权利，故原告要求拆除被告搭建的彩钢房的请求，本院不予支持。明依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王红党于判决生效后十日内支付原告濮阳市佳兴物业服务有限公司物业费7400元（2014年7月至2017年9月）、电费7665元。
二、驳回原告濮阳市佳兴物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，原告濮阳市佳兴物业服务有限公司负担136元，被告王红党负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李欣欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2695号
申请执行人高建伟，居民。
被执行人刘成保，居民。
被执行人徐广雷，居民。
本院在执行高建伟与刘成保、徐广雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1894号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第160号
原告：陈某。
委托代理人：方××。
委托代理人：金××。
被告：王某。
原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案，于2013年9月
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适
用简易程序独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人方××、金×
×，被告王某均到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍，被告称有20万元
资金及每年可以赚5万元，原告认为被告很可靠，可以托付终
生，于××××年××月××日在仙居民政局登记结婚，原告与被告没
有生育小孩。婚后发现被告性格暴躁，举止暴力，并在2013年
8月19日、8月30日打骂原告。原告与被告过生活受折磨，夫妻
和好无望，现向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚，本案
诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原、被告是经别人介绍，结婚时间是
对的，原告与被告没有生育小孩。被告没有打骂过原告。被告
也没有说过有20万资金，一年能赚5万。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。原告与被告没有生育小孩。2013年
9月4日，原告诉诸本院要求与被告离婚，案经调解未果。
以上事实有结婚证及原、被告的当庭陈述等证据所证实
。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已建立了一定的夫
妻感情。虽然原、被告时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，
只要双方能互相体谅，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求
离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19
900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年九月二十四日
代书记员 应 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第160号
原告：陈某，农民。
委托代理人：方小亮，农民。
委托代理人：金永美，农民。
被告：王某，农民。
原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人方小亮、金永美，被告王某均到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍，被告称有20万元资金及每年可以赚5万元，原告认为被告很可靠，可以托付终生，于××××年××月××日在仙居民政局登记结婚，原告与被告没有生育小孩。婚后发现被告性格暴躁，举止暴力，并在2013年8月19日、8月30日打骂原告。原告与被告过生活受折磨，夫妻和好无望，现向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原、被告是经别人介绍，结婚时间是对的，原告与被告没有生育小孩。被告没有打骂过原告。被告也没有说过有20万资金，一年能赚5万。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。原告与被告没有生育小孩。2013年9月4日，原告诉诸本院要求与被告离婚，案经调解未果。
以上事实有结婚证及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年九月二十四日
代书记员 应 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终140号
上诉人（原审被告）：翟海波，男，汉族，1962年8月1日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：王成荣，男，汉族，1985年6月8日出生，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。
翟海波因与王成荣劳务合同纠纷一案，不服伊州区人民法院（2017）新2201民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本院根据翟海波在上诉状和授权委托书中提供的地址采取邮寄送达的方式送达开庭传票，因地址不详被退回，开庭传票被退回之日视为送达之日。翟海波未提供详细准确的送达地址，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翟海波撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人翟海波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 洪
审判员 姚 洪 斌
审判员 古丽合尼木尼牙孜
二〇一八年三月二十七日
书记员 妥 晓 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20571号
原告：陈成玉，男，1962年9月14日出生，汉族，天津港太平洋国际集装箱码头有限公司职员，住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告陈成玉与被告启航（天津）体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告启航（天津）体育发展有限责任公司公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙琭雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初141号
原告：陈福财，男，1988年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：蔡景志，男，1987年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈福财与被告蔡景志民间借贷纠纷一案，原告陈福财于2017年12月13日提起诉讼，本院进行庭前调解，原告陈福财于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，本院立案审查。
本院认为，原告陈福财以拟和被告蔡景志协商还款及进一步补充证据为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈福财撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈福财负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一八年一月十八日
代书记员 王心怡
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初290号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴美平，女，1972年8月10日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年12月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年1月4日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书，指控被告人吴美平犯妨害公务罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人吴美平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月25日13时许，永康市公安局石柱派出所民警胡某根据110指令，带队前往永康市石柱镇华川村对一起打架的行政案件进行现场处置。13时30分许，被告人吴美平采用手打和手机敲打的暴力方式妨害胡某在现场依法执行公务，造成胡某头面部、右手手指受伤。经鉴定，胡某当日所受损伤为轻微伤。现被告人吴美平已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴美平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴美平的供述、被害人胡某的陈述、证人杨某1、杨某2、陈某的证言、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪视频、人民警察证复印件、门诊病历、身份证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美平以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴美平的意见，予以支持。被告人吴美平归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴美平已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴美平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年三月十五日
代书记员 张芳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保214号
申请人：周璞，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：孙玉涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人周璞于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玉涛名下位于亳州市谯城区（产权证号：xxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值100万元。申请人已向本院提供其担保人周宏名下坐落于谯城区【产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxxx号】不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙玉涛名下位于亳州市谯城区（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人周宏名下坐落于谯城区【产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxxx号】不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人周璞预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 骆 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第780-2号
申请执行人慈志华，住哈尔滨市香坊区。
被执行人柴红，住哈尔滨市香坊区。
被执行人宋金华，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人慈志华与被执行人柴红、宋金华民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第105号民事调解书已经发生法律效。权利人慈志华于2014年11月20日向本院申请执行，在执行过程中，二被执行人给付欠款15000元后无法找到，且无其他可供执行财产，申请人慈志华同意此案终结本次执行程序。截止2015年4月29日被执行人柴红、宋金华尚欠申请人慈志华本金5000元及迟延履行利息。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙丽华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第469号
原告：任明菊。
委托代理人：姚法龙，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：陈宝华。
本院在审理原告任明菊与被告陈宝华买卖合同纠纷一案中，原告任明菊于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明菊向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任明菊撤回起诉。
本案受理费1983元，减半收取992元，由原告任明菊负担。
审判员 章豪杰
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终85号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣六九，男，1969年8月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，诸暨市野珍食品有限公司及诸暨市野珍房地产开发有限公司法人代表，诸暨市第十六届人大代表，住诸暨市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人詹志成，浙江点金律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人宣六九犯集资诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年1月3日作出（2016）浙0681刑初162号刑事判决。宣判后，宣六九以其行为不构成集资诈骗罪、合同诈骗罪为由，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员仇某出庭履行职务，上诉人宣六九及其辩护人詹志成到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人宣六九集资诈骗、合同诈骗的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初162号刑事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高海燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1942号
罪犯袁广东，男，1989年6月20日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2013年9月2日作出（2013）前刑初字第136号刑事判决，认定袁广东犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金8.3万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁广东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁广东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁广东减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1942号
罪犯袁广东，男，1989年6月20日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2013年9月2日作出(2013)前刑初字第136号刑事判决，认定袁广东犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金8.3万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁广东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁广东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁广东减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00225号
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行，住所地保康县城关镇光千路145号。
代表人宛晓东，该行行长。
被告熊玉琴。
被告陈明国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保康县支行诉被告熊玉琴、陈明国借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保康县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保康县支行申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告中国农业银行股份有限公司保康县支行负担。
审判员 黄新军
二〇一五年十二月八日
书记员 宦仁超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初464号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:王某，男，1993年9月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告王超未还本付息为由，诉请：1.请判令被告王超即时偿还所欠原告应还未还的款项17326.06元，并支付自2017年12月13日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金9993.95元为基数按日万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求判令被告即时偿还本金9993.95元、利息2432.88元，并支付自2017年12月13日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金9993.95元为基数按日万分之五计算的利息。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院查明事实如下：
原告原名宁波慈溪农村合作银行，经中国银监会宁波监管局批准，于2014年12月18日改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
2016年3月14日，被告向原告申领丰收贷记卡（个人卡）一张，账户信用额度为10000元。原告经审核同意后，与被告签订丰收卡领用合约，领用合约和章程约定：对持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。被告在领用了丰收卡（个人卡）后，陆续透支进行消费，但未依约还款。截至2017年12月12日，被告王超尚欠原告透支款本金9993.95元、利息2432.88元。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台�打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告王超领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠本息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金9993.95元、至2017年12月12日止的利息2432.88元，并支付自2017年12月13日起至实际清偿日止、以本金9993.95元为基数、按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费111元，由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 茹优君
人民陪审员 叶丽苹
二〇一八年五月三日
代书 记员 陆潇潇
?PAGE?
?PAGE?4?