wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第20号
原告：刘梦涵。
法定代理人：张艳岭。
委托代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师。
被告：周村区人民政府丝绸路街道办事处孟家堰村村民委员会。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：石刚，村主任。
委托代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。
原告刘梦涵诉被告周村区人民政府丝绸路街道办事处孟家堰村村民委员会（以下简称“孟家堰村委”）村委不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告刘梦涵因被告孟家堰村委未向其发放2011年至今的青苗补偿费、福利款，向本院提起行政诉讼，要求判令：一、被告孟家堰村委向原告发放2011年至今的青苗补偿费、福利款3600元；二、依法确认原告的村集体经济组织成员资格及待遇；三、依法确认被告孟家堰村委扣留原告青苗补偿费、福利款的行为违法。
原告刘梦涵认为，被告孟家堰村委是适格行政诉讼被告。一、被告具有一定的行政管理职能，村民委员会组织法、土地管理法等多部法律中都明确规定了被告职权。二、被告有自己的公章，从事村集体事务的管理工作，具有一定的管理职能，村民和村民委员会之间并不是平等的主体关系，而是一种管理与被管理的行政管理关系，因此村委会应属于行政法上的“法律法规授权的组织”，具有行政主体资格。三、被告有自己的经费，能自己作出决议，并能够独立承担法律责任。同时，给予原告村民待遇是被告的职责，被告剥夺原告的村民待遇、不发放青苗补偿费及福利款就是不履行法定职责的行为，因此本案属于行政诉讼受案范围。被告孟家堰村委认为，一、被告系农村集体经济自治组织，不是国家行政管理机关，也不是法律、法规授权的其他组织，因此被告不具有行政主体资格，原告起诉被告主体不适格。二、原告起诉的事项属于村集体经济组织内部事务，原告不能享受村民待遇是村民代表大会一致决议通过的，村民代表大会的决议不属于行政机关作出的行政行为。三、原告的起诉不属于行政诉讼案件受案范围。原告的起诉不仅无事实及法律依据，也依法不属于行政诉讼受案范围。因此，被告主体不适格，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘梦涵户籍所在地为淄博市周村区丝绸路街道办事处孟家堰村。2011年6月，被告孟家堰村委村两委研究并经村民代表大会通过自2011年1月1日起，村外嫁女所属子女的户口原则上不再落户本村，若要落户本村属空挂户，不能享受村民待遇，因原告刘梦涵属于上述情况，因此未享受村民待遇。原告刘梦涵家人曾多次要求被告孟家堰村委为其发放青苗补偿费及福利款，并享受相关村民待遇，被告孟家堰村委均予拒绝。原告刘梦涵不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，其向村民会议、村民代表会议负责并报告工作；从村集体经济所得收益的使用及分配、征地补偿款的使用及分配方案，涉及村民利益，应经村民会议讨论决定方可办理，但是村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，否则由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据法研（2001）116号《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》的规定，村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷，可以参照《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》办理，即村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。本案中，原告刘梦涵要求被告孟家堰村委为其发放青苗补偿款及福利款，并要求享受村民待遇，一方面涉及村民因土地补偿费与村民委员会发生纠纷，一方面涉及集体经济组织的收益在集体经济组织成员间的分配问题，均涉及村民利益，应经村民会议讨论决定方可办理；原告刘梦涵能否享受孟家堰村村民待遇，也是由被告孟家堰村委村民代表大会决议的。被告孟家堰村委仅是村民会议决议的执行者，而非决策者。在此情况下，其作为执行机构，是否为原告刘梦涵发放青苗补偿费及福利款，并没有其自身独立意志的添附，其与原告刘梦涵之间的争议属属平等民事主体之间的纠纷，原告刘梦涵如认为村民会议决议侵犯其合法权益，也可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定要求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告刘梦涵认为被告孟家堰村委不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘梦涵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年八月十一日
书记员 王 娟
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第20号
原告杨天祥，男，汉族，1970年1月26日生，住河南省太康县。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告太康县人民政府。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人赵建伟，太康县城关镇国土所所长。
第三人马陆明，男，回族，1965年12月20日出生，住太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告杨天祥诉被告太康县人民政府土地行政登记一案中，原告杨天祥向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨天祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 任成飞
审判员 郭金华
审判员 胡文建
二〇一五年十月十二日
书记员 王 琳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执125号之二
申请执行人：梁冰，女，1989年4月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：黄嘉林，男，1981年9月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人梁冰与被执行人黄嘉林机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2017年3月8日、2017年11月17日，以本院作出的（2017）黑1024执125号执行裁定，在网络冻结了被执行人黄嘉林银行存款账户。现因划拨被执行人黄嘉林银行存款，网络冻结不支持柜台划拨银行存款，需解除网络冻结后柜台划拨银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除（2017）黑1024执125号执行裁定对被执行人黄嘉林银行存款账户的冻结。
二、解除（2017）黑1024执125号执行裁定对被执行人黄嘉林银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月三日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执125号之三
申请执行人：梁冰，女，1989年4月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：黄嘉林，男，1981年9月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人梁冰与被执行人黄嘉林机动车交通事故责任纠纷一案中。于2017年2月9日向被执行人黄嘉林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，被执行人黄嘉林有银行存款账户，本院已扣划被执行人黄嘉林银行存款35753元交付申请执行人梁冰,并冻结被执行人黄嘉林银行存款账户。此外被执行人黄嘉林无其他可供执行的财产，申请执行人梁冰认可本院财产调查结果，并未能提供被执行人黄嘉林其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执125号之一
申请执行人：梁冰，女，1989年4月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：黄嘉林，男，1981年9月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人梁冰与被执行人黄嘉林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄嘉林有银行存款。因被执行人黄嘉林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄嘉林银行存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年六月二十日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执125号
申请执行人：梁冰，女，1989年4月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：黄嘉林，男，1981年9月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人梁冰与被执行人黄嘉林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄嘉林名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄嘉林的银行存款90000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年二月九日
书记员 周 磊
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执125号申请执行人：梁冰，女，1989年4月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：黄嘉林，男，1981年9月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人梁冰与被执行人黄嘉林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄嘉林名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄嘉林的银行存款90000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年二月九日书记员  周 磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1662号
原告陆成运。
被告陆成龙。
本院在审理原告陆成运与被告陆成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 平
二〇一六年四月十二日
书记员 朱晓兰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第927号
申请执行人田华，女。
被执行人林胜利，男。
申请执行人田华与被执行人林胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）虎商初字第577号民事判决书已经发生法律效力，由于林胜利未履行生效法律文书确定的义务，田华于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求林胜利给付案件款5.5150万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林胜利的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，被执行人均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林胜利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田华在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现林胜利新的线索，田华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于占忠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1354号
申请执行人汪建军。
被执行人丰军。
本院于2015年8月11日向被执行人发出（2015）杭淳执民字第1354号执行通知书、报告财产令，然被执行人未自觉履行。依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第172号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十四条、二百四十七条之规定裁定如下：
一、对被执行人丰军名下浙A轿车一辆进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴文胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 程少博
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初563号
原告：涂有文，男，汉族，1965年10月13日出生，住江西省乐平市，
委托代理人：涂毅林，系涂有文之子。
委托代理人：程燕琦，江西太阳岛律师事务所律师。
被告：金卫，男，汉族，1983年10月4日出生，住江西省乐平市，
被告：杨发军，男，汉族，1974年9月4日出生，住江西省，
原告涂有文向本院提出诉讼请求：１、依法判决两被告共同连带归还原告借款本金210000元及至2018年3月尚欠的利息16750元；２、依法判决两被告自2018年4月起每月按2１0000元本金计算2.5%违约金连带归还给原告直至本息全部还清日止；三、本案诉讼费用和原告聘请律师15000元费用等一切开支由两被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告金卫因生意周转需要向原告涂有文借款16万元，该笔借款由被告杨发军提供担保，之后被告金卫未按约定期限归还借款本息。2017年8月23日，原告涂有文和被告金卫、杨发军进行了结算并签订了还款协议书，双方确认被告金卫尚欠原告借款本金16万元和利息5万元，约定了明确的偿还方式、金额和利息，同时被告杨发军再次对该笔借款本息21万元进行了担保。然而两被告仍未按照签订的还款协议书约定的计划归还借款本息。原告一直找两被告协商还款事宜，被告金卫仅归还了20000元，对其余款项拒不归还。故原告起诉至法院，请求法院判如所请。
原告涂有文诉被告金卫、杨发军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，在案件审理过程中，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告金卫共向原告涂有文支付人民币210000元。
二、被告金卫分别于签订协议日向原告涂有文支付80000元；2018年8月31日前向原告涂有文支付20000元；2018年9月30日前向原告涂有文支付20000元；2018年10月31日向原告涂有文支付30000元；2018年11月30日前向原告涂有文支付30000元；2018年12月31日前向原告涂有文支付30000元。
三、如被告金卫未按本协议履行付款义务，原告涂有文有权要求被告金卫一次性付清剩余未付款项，并要求被告金卫以月息2%计算未付款项利息，直至被告付清全部款项时止。
四、被告杨发军为被告金卫履行上述协议提供连带保证。
五、原告放弃向被告金卫、杨发军主张其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。
本案诉讼费4701元，减半收取2351元，保全费1654元由原告自行承担。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 章峻
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴菁
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00430号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某，男。2015年5月5日因本案被羁押，同年2015年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事被刑事拘留，2015年5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，被告人赵某申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日20时，被告人赵某在本市碑林区南稍门十字友谊西路东口路北天源浴场附近欲过马路，饮醉酒跌倒至快车道上，恰逢被害人康某驾驶陕E＊＊＊**号白色雪铁龙牌轿车行驶至此，康某遂鸣笛示意其让道，被告人赵某在听到鸣笛后心中不快，遂走到该车面前，对轿车前挡风玻璃、天窗进行拍打、踢踹等，只是该车前挡风玻璃及天窗损坏（经鉴定车辆损失价值7978元）。被害人同行人员报警后，民警赶到现场对被告人赵某进行劝阻，赵某拒不服从，后被制服抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定书，书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后滋事，无辜损坏被害人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。唯被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 贾恒灿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 豆
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2171号
原告：刘辽东，男，1972年11月29出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘海涛（被告之子），男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告刘辽东与被告刘文轩土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院（2017）鲁1721民初2169号案件相同，案件有牵连，合并审理更有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁1721民初2169号案件审理。
审判员 武照海
二〇一七年五月十七日
书记员 孔祥林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25425号
原告程碧洪，男，汉族。
委托代理人韦思华，女，壮族。
被告陈福仁，男，汉族。
被告陈美卷，女，汉族。
上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈福仁偿还原告欠款本金33000元整及利息7260元（以33000元为本金，每月利息660元的标准（月息2%），自2016年10月13日计算至实际清偿之日止，现暂计至2017年8月31日利息为7260元）；2、被告陈美卷承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等均由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，本院对原告要求两被告偿还借款本金33000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈福仁应于本判决生效之日起五日内向原告程碧洪偿还借款本金人民币33000元并向原告程碧洪支付利息（按每月利息660元的标准自2016年10月13日起计算至还清借款之日止）；
二、被告陈美卷对被告陈福仁上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币403元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 刘 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9424号
原告深圳市西冈电子有限公司，住所地深圳市福田区福民路9号福民佳园1207A。
法定代表人黄冬云，总经理。
委托代理人赵飞飞，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄俐娜，广东广和律师事务所律师。
被告苏州天脉导热科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇港升路9号。
法定代表人谢毅。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市西冈电子有限公司撤回对本案被告苏州天脉导热科技有限公司的起诉。
本案案件受理费10260元（原告已预交），本院减半收取5130元，由原告负担。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄晓霞（代）
第2页共2页
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初151号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某志，男，1962年7月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2017年12月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]154号起诉书指控被告人孙某志犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人孙某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日19时许，被告人孙某志醉酒后无驾驶资格驾驶鲁FYT7**号普通二轮摩托车，沿莱州市土山镇盛大路由东向西行至潘家路口东处时，与前方梁某顺停驶的鲁HBM8**号/蒙AL2**号重型半挂车相碰撞，造成两车损坏，致孙某志伤。经抽取血样鉴定，案发当日被告人孙某志的血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某志负事故的主要责任。
上述事实，被告人孙某志在开庭审理过程中亦无异议，且有对方当事人梁某顺的陈述、证人李某明的证言、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某志危险驾驶的事实及罪名成立。被告人孙某志无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邓茜丹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初862号
原告:济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁利，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男，1989年3月9日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月十八日
书记员 葛方玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8143号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙凯凯，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙凯凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙凯凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,319.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,319.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初205号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人武某，男，1962年3月26日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，无固定职业，户籍地安徽省蒙城县。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）183号起诉书，指控被告人武某危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月17日23时50分许，被告人武某醉酒后驾驶京HK3＊**号车行驶至合肥市包河区马鞍山路合工大东门时，与被害人丁某驾驶的皖ADM＊**号车相碰，发生交通事故。
经鉴定，被告人武某被查获时血液中乙醇含量为264.9mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人武某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后，公安机关接被害人丁某报警至现场将被告人武某传唤到案。经事故责任认定，被告人武某负此次事故的全部责任。本案侦查中，被告人武某赔偿被害人丁某经济损失7000元，被害人丁某表示对被告人武某予以谅解。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人武某的供述、被害人丁某的陈述、现场照片、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第3193号《司法鉴定检验报告书》、合肥市公安局交通警察支队2015第0011172号《道路交通事故认定书（简易程序）》、和解协议书，以及公安机关出具的接警单、归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人武某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人武某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害人的损失，取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人武某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一六年三月二十四日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00495号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年10月1日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，打工，住江苏省如东县河口镇中天村**组**号。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年11月16日被该分局取保候审，同年12月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2016年1月12日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年8月至10月间，被告人徐某甲在扬州市广陵区沙口村翟西组先后多次入户盗窃，窃得平板电脑、手机、相机等物。其中，部分物品未估价，部分物品经估价价值人民币4887.50元，具体事实分述如下：
1、2015年8月19日19时许，被告人徐某甲采用攀爬入户等方式，先后进入扬州市广陵区沙口村翟西组50号、45号盗窃，在翟西50号未窃得财物，在翟西45号窃得小米平板电脑一台、联想手机一部。经估价鉴定，小米平板电脑价值人民币877.50元，联想手机价值人民币135元。赃物已被追缴并发还被害人。
2、2015年8月25日22时许，被告人徐某甲采用攀爬院门入户等方式，进入扬州市广陵区沙口村翟西组51号，窃得联想笔记本电脑一台、华硕笔记本电脑一台、佳能650D相机一台等物。其中，联想牌笔记本电脑经估价价值人民币575元，华硕牌笔记本电脑经估价价值人民币3300元，佳能650D相机一台等物未估价。案发后，被告人徐某甲退赔被害人人民币5000元。
3、2015年10月19日22时许，被告人徐某甲采用攀爬院门入户等方式，进入扬州市广陵区沙口村翟西组47号，未窃得财物，后被被害人发现后报警。
归案后，被告人徐某甲如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人徐某乙、徐某丙、杨某、董某的陈述笔录，未到庭证人相某、祁某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴证结论书，扣押发还物品清单，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其多次入户盗窃，酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案已追缴部分赃物，被告人徐某甲归案后亦积极退赃，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的28天已折抵刑期，即自2016年1月12日起至2016年6月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年一月十二日
书记员 冯 杰
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2701民初29号
原告玉树禅古免烧砖工贸有限公司。
法定代表人：尼玛才仁，男，藏族，1970年07月16日出生。
被告王志刚，男，汉族，1965年11月12日出生，四川省青神县人，包工头，住四川省青神县。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告玉树禅古免烧砖工贸有限公司诉被告王志刚买卖合同纠纷一案后，原告以证据不足为由，向本院提请撤诉。
本院经审查后认为，原告之申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告玉树禅古免烧砖工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费893.88元，经减半收取446.94元由原告承担。
审判长 朋措扎西
审判员 更 铁 加
审判员 李 军 兰
二〇一八年五月十一日
书记员 公却桑丁
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1376号
申请执行人周荣华，男，1978年12月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人徐军荣，男，1969年4月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢开发区，
本院执行的周荣华与徐军荣民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2017年10月23日作出的（2016）赣1002民初3101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐军荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周荣华于2017年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐军荣支付赔偿费用计人民币15.6万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐军荣的财产进行了四查，发现被执行人徐军荣暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐军荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周荣华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐军荣新的财产线索，申请执行人周荣华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初3101号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人周荣华可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 龚 涛
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终133号
上诉人(原审原告)陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平。
委托代理人沈诣。
委托代理人夏冰。
上诉人陈凤娣因与被上诉人上海市人力资源和社会保障局不服行政复议不予受理决定一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115行初765号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭审理。因上诉人在上诉时提交了免交上诉费申请，本院经审查后认为，上诉人不符合予以免交上诉费的法定情形，并向上诉人发出上诉费催缴通知书。上诉人收到上诉费催缴通知后，未在本院指定期限内缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文忠
审 判 员 鲍 浩
代理审判员 高 凌
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 帅
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第678-1号
申请执行人：尹建平，男，汉族，身份证号码：×××3316，住韶关市浈江区。
被执行人：方斌，女，汉族，身份证号码：×××3265，住韶关市武江区。
被执行人：秦荣，男，汉族，身份证号码：×××0819，住址同上。
被执行人：李培垸，男，汉族，身份证号码：×××7217，住韶关市武江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第345号民事调解书书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方斌名下位于韶关市武江区武江北路江湾名庭绿景轩2栋402房
二、查封被执行人方斌为预购人的位于韶关市浈江区五里亭前进路30号锦绣御水豪庭5栋2608房。
以上查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初317号
自诉人桑小鹏，男，1978年5月2日出生，汉族。
被告河南文昌建设集团股份有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路160号万方办公楼九楼。
法定代表人刘文堂，经理。
自诉人桑小鹏以被告人河南文昌建设集团股份有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人桑小鹏以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年5月22日向本院提出对被告人河南文昌建设集团股份有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人桑小鹏申请撤回对被告人河南文昌集团股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人桑小鹏撤回对被告人河南文昌建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨林峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00260号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告南通市中原市场建生百货批发部，经营场所江苏省南通市崇川区。
经营者施建生。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告南通市中原市场建生百货批发部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司以双方达成和解且已履行为由，于2015年12月8日向本院申请撤回对被告南通市中原市场建生百货批发部的起诉。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚晨蕾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初310号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告任红斌，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告任红斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告任红斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日被告任红斌与原告签订承诺书，承诺承担耿书卿等5户在原告处的借款及利息，被告拖欠至今仍未偿还。请求依法判令：被告任红斌归还耿书卿等6户在原告处的贷款本金237000元，利罚息69758.3元，本息合计306758.3元（暂计算至2016年12月15日,之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；本案诉讼费由被告承担。
被告任红斌未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
2016年3月22日，被告任红斌出具的贷款偿还承诺书、还款清单各一份。
证明了2016年3月22日，被告任红斌出具承诺书自愿承担耿书卿等5户在原告处237000元贷款及利罚息的还款责任，在偿还部分借款后，被告拒不履行其他还款义务，截止2016年12月15日，尚欠原告借款本金237000元，利罚息69758.3元，本息合计306758.3元的事实。
被告任红斌未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年3月22日被告任红斌与原告签订承诺书，承诺承担耿书卿等5户在原告处的借款本金237000元及利息，截止2016年12月15日，尚欠原告借款本金237000元，利息69758.3元，本息合计306758.3元。
本院认为，被告任红斌自愿承诺承担耿书卿等5户在原告处的借款及利息，应履行还款义务，原告依照约定起诉要求被告任红斌归还耿书卿等5户在原告处的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任红斌在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金237000元，利罚息69758.3元，本息合计306758.3元（利息和罚息暂计算至2016年12月16日，之后利息和罚息按照约定计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为2951元，由被告任红斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一七年二月十七日
书记员 杨志伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9573号
原告黄某某，住晋江市。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告吴某某，住晋江市。
委托代理人吴加庆，男，1957年9月4日出生，汉族，系被告父亲。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行审理。原告黄某某及委托代理人黄总是、被告吴某某及委托代理人吴加庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。因被告身体欠佳，至今未生育子女。由于双方相识不久，没有深入了解，即在父母撮合下结婚，婚姻基础差，婚后性格、志趣又各异，缺乏夫妻生活的共同语言，感情无法交流、沟通，未能培养起夫妻感情。原告2015年5月1日回娘家居住，双方分居至今，夫妻关系、夫妻生活名存实亡，感情已彻底破裂，没有和好可能。故请求法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.被告返还以下陪嫁物品（价值43800元）：白金手链一条（价值4000元）、影碟机一台（价值300元）、海信电视机55寸一台（价值5800元）、海信电视机32寸一台（价值2000元）、苹果音响一套（价值3000元）、美的站式空调一台（价值6000元）、安吉尔饮水机一台（价值700元）、小冰箱一台（价值900元）、茶盘全套（价值1500元）、红皮沙发一套（价值5500元）、天然石茶几方拼1.5＊90一张（价值1200元）、电视桌一张（价值1200元）、床垫一张（价值2000元）、［被套（6件套）两套、毛毯两件、夏天条纹被套一套、衣服鞋子］（价值6000元）、花灯（价值700元）、［礼品、炮新、大灯桌围巾］（价值300元）。
被告吴某某辩称，原被告经媒人介绍后，经过一段时间联系和接触之后，于2014年初登记结婚，婚后夫妻关系尚好。婚后，被告外出打工，原告在娘家附近上班，双方两地工作，务工期间聚少离多，婚后一年多未生育子女属常情，并非原告所说的“身体欠佳”，因工作之后劳累，聚少离多未能满足妻子的生理要求，对此原告应予以理解，如果原告认为必要，可以通过医院检查生育系统，以作出科学的判断。或因原告性格内向，从来没有好好交流沟通，而是积怨在心里，并于今年5月1日无故回娘家，一去不回，被告多次派人去接，原告均予以拒绝。被告及被告父母平素非常疼爱、信任与体贴原告，在共同生活的一年多里，从没有过脸红耳赤的争吵，没有料到原告早有出去的思想准备，竟陆陆续续将所有订婚（相见）的首饰：金戒指5枚（价值5400元）、金手镯两对（价值8100元）、金项链1条（价值3500元）、白金戒指1个（价值1200元）、白金手链2条（价值6000元）、现金8万元及存款转移回娘家后才提出离婚，不论是按常理还是本着良心说话，原告都应当返还财产后才协商离婚，而不是拿走财产后再起诉离婚。原告在起诉中所谓的嫁妆大多是用被告的礼金购买。基于信任，所有黄金饰品和现金就由原告保管，因此出走之前，原告连同被告订婚的黄金首饰一并带走，被告订婚的彩礼，现金是向亲友借来，现已对被告经济造成极大的影响，原告应先返还财产后再处理婚姻矛盾。被告认为，婚姻乃终身大事，并非儿戏，希望原告好好珍惜夫妻情谊，也希望法庭规劝原告撤回离婚诉讼，让原被吉重归于好，原被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。
上述事实，有当事人陈述、《结婚证》、《晋江市民政局证明》等为凭，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，虽交往了解时间较短，但双方对于结成合法夫妻、组建家庭应是经过慎重考虑的，婚后建立起一定的夫妻感情是人之常情，在共同的生活中出现磕磕碰碰在所难免，但原、被告尚年轻，对婚姻、家庭责任尚需琢磨、磨合，如在磨合期间珍惜夫妻感情，多交流，多沟通，相互关心、照顾，相互扶助，夫妻感情定能更深、更浓，继续维系这段婚姻并非难事，且本案中原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。原告认为被告有男性功能障碍，被告对此予以否认，原告未能提供证据予证明，本案中不予认定。因不具备离婚前提条件，对原、被告在本案中争执的其他问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1500号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的撤诉申�符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇
黄丽丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2114号
原告王惠生。
被告王军。
被告任志亮。
原告王惠生与被告王军、任志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠生到庭参加了诉讼，被告王军、任志亮经本院传票合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠生诉称：2013年8月18日，被告王军由被告任志亮担保从我处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一张，约定利息为月息2.5分，到期后，经我催要，被告以各种理由不偿还债务。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款20000元及利息，判令被告承担在要账过程中产生的费用，判令被告支付违约金1000元，判令被告承担本案诉讼费用执行费及律师费用。
被告王军未做答辩。
被告任志亮未做答辩。
经审理查明：2013年8月18日，被告王军向原告王惠生借款20000元，由被告任志亮提供连带保证，借款时并给原告打下借条一份。二被告在该借条上写明：今王惠生借给王军人民币20000元整，约定利率每月百分之2.5，利息共计人民币500元，全部本息于2013年9月17日一次性偿还，借款期限自2013年8月18日起至2013年9月17日止，共1个月，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金1000元，并约定担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间至借款期限届满起两年，后二被告分别在借条下面签上自己的姓名，写上2013年8月18日。到期后经原告催要，被告王军尚欠原告王惠生借款本金20000元及自2013年8月18日至今利息未还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的二被告于2013年8月18日给原告出具的一份借条等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告王惠生借款，并为原告出具借条，原告与被告王军之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告王军偿还借款理由成立，本院予以支持。原告请求被告王军给付借款20000元，事实清楚，证据确实充分（有二被告所打一张借条为据），对原告的请求本院予以支持。原告请求被告王军给付借款利息（借款月利率2.5%，）及违约金1000元，因双方违返法律规定，约定利率及违约金明显超出了中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍，对超出部分，本院无法予以支持，故对原告借款利息及违约金一律按中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍计算利息，自2013年8月18日开始计算利息，至该本金给付清之日止。原告请求被告任志亮承担偿还借款责任，因被告任志亮和原告王惠生形成的是担保关系，且被告任志亮提供的是连带保证（有所打借条为据），对被告王军偿还原告借款本金及利息承担连带责任，故本院认定被告任志亮对被告王军偿还原告借款本金20000元及利息承担连带责任。对于原告要求二被告承担在要账过程中产生的费用及执行费及律师费等请求，因原告没有具体的数额且没有证据，执行费还未发生，故对原告的此请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共各和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王军给付原告王惠生借款本金20000元及利息和违约金（自2013年8月18日开始计算利息，至该本金给付清之日止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算利息）。判决生效后三日内被告履行完毕。
二、被告任志亮对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告王惠生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白小雷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2114号
原告：滦平县二轻物资有限公司。
法定代表人：刘立军，职务总经理。
被告：滦平县周台子村村民委员会。
法定代表人：石立方，职务村主任。
被告：承德启星矿业集团有限公司。
法定代表人：雒明阁，职务经理。
本院在审理原告滦平县二轻物资有限公司与被告滦平县周台子村村民委员会、承德启星矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦平县二轻物资有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县二轻物资有限公司撤回起诉。
本案受理费6502.69元，减半收取3251.34元，由原告滦平县二轻物资有限公司承担。
审判员 吴艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1161号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人韩玉，男，1985年7月2日生，安徽省颍上县人，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2017年4月19日作出吴环罚决字2017/047号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令韩玉立即停止面料印花生产加工项目的建设，并处罚款12000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令韩玉停止面料印花生产加工项目的生产，并处罚款100000元；并于4月24日将行政处罚决定书送达韩玉。因韩玉在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款112000元，本院已依法受理。2018年1月22日，本院作出（2018）苏0509行审9号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2017/047号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f971b2c-cb40-4e65-9225-a90b00ddd7dc&imgId=OGY5NzFiMmMtY2I0MC00ZTY1LTkyMjUtYTkwYjAwZGRkN2RjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1161号	申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。	法定代表人蔡建忠，局长。	委托代理人沈卫芳，该局副局长。	委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。	被执行人韩玉，男，1985年7月2日生，安徽省颍上县人，汉族，住安徽省颍上县。	申请执行人苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2017年4月19日作出吴环罚决字2017/047号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令韩玉立即停止面料印花生产加工项目的建设，并处罚款12000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令韩玉停止面料印花生产加工项目的生产，并处罚款100000元；并于4月24日将行政处罚决定书送达韩玉。因韩玉在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款112000元，本院已依法受理。2018年1月22日，本院作出（2018）苏0509行审9号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴环罚决字2017/047号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831财保5号
申请人：江苏金湖建源集团有限公司，住所地金湖县神华大道38-9号。
法定代表人：伍华军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张光红，该公司员工。
被申请人：金湖百祥机械制造有限公司，住所地金湖县同泰大道68号。
法定代表人：杨进，该公司董事长。
申请人江苏金湖建源集团有限公司与被申请人金湖百祥机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏金湖建源集团有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人金湖百祥机械制造有限公司的房地产拍卖款7500000元或同等价值的其他财产予以保全。申请人江苏金湖建源集团有限公司�江苏建源益成新材料科技有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人金湖百祥机械制造有限公司房地产拍卖款或银行存款7500000元、或查封、扣押被申请人金湖百祥机械制造有限公司同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人江苏金湖建源集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三�日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨海平
二〇一八年四月二十日
书记员 孟 颖
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审23号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张庆盛，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人巫清招，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-032号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年4月8日以被执行人张庆盛、巫清招违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-032号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张庆盛、巫清招征收社会抚养费58050元。该决定书于2015年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月27日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费58050元的义务。为此，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-032号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-032号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的58050元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 郭邱耀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12281号
原告陈永付，男，1966年5月23日生，汉族，住河南省固始县，现住江苏省南京市江宁区。
委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
被告无锡市华之宝塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道茶局路129号。
法定代表人华烨波，该公司总经理。
原告陈永付与被告无锡市华之宝塑业有限公司（以下简称华之宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈永付的委托代理人孙勤虎、被告华之宝公司的法定代表人华烨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永付诉称：其系从事装�材料生产和销售的个体工商户，自2009年开始，华之宝公司不断从其处收购塑料边角废料，但期间时有拖欠货款的现象。2016年11月25日，华之宝公司前法定代表人华建伟（现为华之宝公司监事）代表华之宝公司与其进行对账，并出具欠条确认欠其货款65000元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令华之宝公司立即支付货款65000元并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及承担本案诉讼费。
被告华之宝公司辩称：陈永付所诉货款与其公司没有关系，并非其公司所结欠，不应由其公司进行支付。
经审理查明：2016年11月25日，华建伟出具欠条一份，上载：今欠陈永付货款陆万伍仟元正（65000元），落款为“华建伟”。
另查明：陈永付系南京市江宁区福浩装饰材料厂（个体工商户）的经营者，陈�付表示其发生往来系与华之宝公司进行，但未签订书面合同，也未有其他证明交易相对方的证据提供。
再查明：华之宝公司成立于2007年2月13日，华建伟原为华之宝公司法定代表人，但现华之宝公司法定代表人已变更为华烨波，但华建伟仍为华之宝公司股东并担任公司监事。华建伟到庭陈述称，其亦系无锡市华建塑胶有限公司（以下简称华建公司）的法定代表人，陈永付所诉货款系与华建公司之间发生，并非与华之宝公司之间发生，其系代表华建公司向陈永付出具的欠条。华建伟并提供有其自书的华建公司的应付款明细及汇款记录，应付款明细中列有“陈永付”的应付款。陈永付表示，该应付款明细系单方制作的证据，其不予认可，汇款记录也系华建伟个人账户汇出，并不能否认其代表华之宝公司付款的事实。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案争议的焦点在于，涉案欠条对应的债务人的确定，即与陈永付发生交易的对象的确定。结合庭审中各方的陈述，华建伟在出具欠条时其存在多重身份，因此，若陈永付主张华建伟系代表华之宝公司出具的欠条，其对此应负有举证责任。由于案涉交易并未签订书面合同，陈永付也并未提供证据佐证实际的交易对象即为华之宝公司，故仅凭华建伟的签名并不能指向交易对象即为华之宝公司。而从华建伟的陈述看，其认可其系代表华建公司出具的欠条，而其作为华建公司法定代表人的身份也使得上述行为的作出存在合理性。故现有证据下，陈永付主张交易对象系华之宝公司不能成立，本院对于陈永付要求华之宝公司支付货款及利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回陈永付的诉讼请求。
案件受理费减半收取713元，由陈永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年二月十五日
书记员 花 伟
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0527行审14号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人杨红，男，1978年9月2日出生，苗族，农民。
被执行人杨银春，女，1990年1月24日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人杨红、杨银春夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2016]X376号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨红、杨银春夫妇于2016年1月8日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥宁县征决[2016]X376号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨红、杨银春征收社会抚养费29221元；并限被执行人杨红、杨银春自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨红、杨银春作出的绥宁县征决[2016]X376号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨红、杨银春夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0527行审14号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人杨红，男，1978年9月2日出生，苗族，农民。被执行人杨银春，女，1990年1月24日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人杨红、杨银春夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2016]X376号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨红、杨银春夫妇于2016年1月8日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥宁县征决[2016]X376号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨红、杨银春征收社会抚养费29221元；并限被执行人杨红、杨银春自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨红、杨银春作出的绥宁县征决[2016]X376号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨红、杨银春夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一八年四月十七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初229号
原告：陈文秀，女，1944年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告：郑先觉，男，1944年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
二原告共同委托诉讼代理人：彭银河、彭飞，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：吴爱国，男，1966年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：易小西，女，1966年1月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
二被告共同委托诉讼代理人：谢木占、宋桂林，湖北嘉顺律师事务所律师。
被告：陈跃年，男，1959年3月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：王碧文，女，1960年8月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
二被告共同委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
原告陈文秀、郑先觉诉被告吴爱国、易小西、陈跃年、王碧文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈文秀、郑先觉于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文秀、郑先觉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文秀、郑先觉撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈文秀、郑先觉负担（已交纳）。
审 判 长 王明生
人民陪审员 高文华
人民陪审员 周洪兵
二〇一八年五月三日
书 记 员 李三霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3343号
申请执行人：广东德美精细化工股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德高新区科技产业园朝桂南路。
法定代表人：黄冠雄。
被执行人：中山市顺圆数码纺织有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道101号之一第B幢第三层。
法定代表人：李康平。
原告广东德美精细化工股份有限公司与被告中山市顺圆数码纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付货款人民币382670.5元及利息，并承担案件受理费3520.03元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，共扣划89740.66元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人住所地不在本院辖区经营，已委托中山市第二人民法院执行。本院于2017年8月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案除执行费外，已执行标的86834.66元，未执行标的为债务113565.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3343号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月十日
书记员 林 勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第5191号
上诉人（原审原告）臧某甲。
委托代理人程诤，上海市郑传本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧某乙。
被上诉人（原审第三人）苏某，1953年9月28日。
上诉人臧某甲因与被上诉人臧某乙、苏某继承纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第01937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第01937号民事判决；
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费4300元，由本院退还臧某甲。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 包 芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00003号
原告姜华瑞。
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告刘正兵。
原告姜华瑞与被告刘正兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员王兴亮、肖其勇参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告姜华瑞的委托代理人姜永生到庭参加诉讼，被告刘正兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华瑞诉称：2011年10月25日，被告刘正兵因做生意需资金周转向其借款70000元，约定使用期为12个月，并用车辆担保。借款到期后，被告未按期还款，且将担保的车辆转移，故请求法院判令被告及时偿还借款本金70000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的借款期间利息损失。
被告刘正兵未向本院提交答辩意见。
原告姜华瑞为支持其诉讼请求，向本院提交了刘正兵出具的借条一份及被告的身份证、汽车销售发票、机动车行驶证的复印件各一份，据以证明被告向其借款70000元，约定了使用期为12个月，及因用车辆担保被告向其提供了汽车销售发票、机动车行驶证。本院经审查认为，该组证据能够相互印证被告借款的事实，故本院对该组证据予以采信。
被告刘正兵未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2011年10月25日，被告向原告借款70000元，并出具了借条，该借条还注明：使用期为12个月，若到期还不清，车辆归姜华瑞所有。被告同时还向原告提供了一辆“起亚”牌小型轿车的汽车销售发票和机动车行驶证及其身份信息。逾期后，原告多次要求被告偿还借款无果，引起诉讼。
另查明，被告刘正兵现居无定所，下落不明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告刘正兵向原告姜华瑞借款70000元，并约定了借款期限，逾期后，被告应当向原告偿还该借款，故本院对原告要求被告及时偿还借款本金的请求予以支持。双方未约定利息，但被告在借款到期后仍未清偿，其应当支付逾期利息，故本院确认原告的利息损失应从2012年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。被告刘正兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正兵于本判决生效后三日内向原告姜华瑞偿还借款本金70000元及从2012年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告姜华瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费570元，合计2320元，由被告刘正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曾宪友
人民陪审员 王兴亮
人民陪审员 肖其勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹 洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9202号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市美滋滋电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里街道下娄小区花皮塘村5幢2单元。
法定代表人：康建坪。
委托诉讼代理人：康建星，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌高思文化用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方案外和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈舒宁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执284号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：王玺伟，男，1990年5月19日出生，住大连市普湾新区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王玺伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现无能力履行义务，除了一套被查封的房产外，无存款、车辆等其他财产。其查封的房产不宜执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第06742号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年六月七日
书记员 于一超
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4599号
申请执行人：王明和，男，1962年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区
被执行人：邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陆甩琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王明和和被执行人邢建位、陆甩琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢建位、陆甩琴去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，另案依法查封了被执行人邢建位名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，本案暂无法处置，未发现被执行人邢建位、陆甩琴名下有其他可供执行的财产。本院于2018年3月6日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2018年3月19日，被执行人邢建位、陆甩琴尚欠申请执行人王明和案款本金130000元及相应利息，上述被执行人共同承担案件受理费1486元，执行费1850元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11961号
原告：何军，男，1981年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。
被告：倪雯雯，女，1987年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市。
原告何军与被告倪雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭亮、被告委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款人民币80000元，并按照24%的年利率支付自2017年7月10日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活、经营需要，于2017年7月6日向原告借款人民币8万元，于当日出具借条一份，约定相关事宜，前述借条约定的还款期限届满后，被告并未履行还款义务。原告认为，原被告之间的民间借贷关系，依法受法律保护，被告逾期未还款的行为已侵害原告的财产权，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告倪雯雯辩称，被告并未收到原告出借的8万元款项，原告所述与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1、借条1份，要求证明原被告之间的借贷关系成立，被告已借到8万元的事实；2、照片打印件1份、短信聊天打印件2页（均系庭后提交），要求证明被告已收到原告借款8万元的事实。
被告经质证，对证据1，借条上倪雯雯的签字摁印没有异议，但是被告没有借到8万元款项，该借款与绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7311号案件存在关联性，该案件已结案。对证据2的真实性和合法性有异议。被告当时没有收到真正的8万元。即使照片真实，也不能证明被告收到了8万元现金。双方既非朋友，也非亲戚，原告是个职业放贷者，用事先设计好的格式借条先叫被告签名摁印，然后少交付借条上的借款甚至不交付借款，借款在车上交易且拍摄照片，与通常借款习惯不符，本案涉嫌敲诈和虚假诉讼，要求移送公安机关处理。
被告向本院提交：1、绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7311号民事起诉状1份、借条复印件1份、要求证明本案8万元并未借到，柯桥法院的案件中是同样格式的诉状、借条，该案件已结掉。2、微信转账记录截图1份、支付宝转账记录截图2份，要求证明被告在收到15000元后通过其他方式还给了原告。
原告经质证，对证据1借条上的金额、日期与本案均不一致，非同一笔借款，且被告未提供判决书、调解书，不能证明其所要证明的内容。对证据2未显示姓名，无法证明与本案的关联性，且与被告陈述的未收到借款存在矛盾。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，本院予以认定，就其证明力将在下文阐述。原告提供的证据2，就照片的真实性本院予以认定，短信聊天记录因系截图打印件，本院不予认定。被告提供的证据1，出借人系陈玉龙，无法证明与本案的关联性，本院不予认证。被告提供的证据2，均系转账截图，就真实性本院不予认定，且因无法证明与本案的关联性，本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月6日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为借款人向出借人借款人民币8万元，借款期限自2017年7月6日至2017年7月10日止，借款利息按年利率24%计算。如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息。借条还对其他内容做出约定。原告当日将8万元借款以现金方式交付被告。因被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的借条和照片，本院认为，可以证实原告向被告出借8万元的事实，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，有合同约定亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称未收到借款的意见，本院认为，根据现有证据以及当事人庭审陈述可以认定借款已交付的事实，且被告庭审对于是否收到借款及收到借款金额前后不一的陈述亦无法令人信服，故本院对其辩称意见不予采信。被告辩称原告涉嫌敲诈和虚假诉讼的意见，未有证据予以证明，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告倪雯雯应归还给原告何军借款人民币8万元，并支付自2017年7月10日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告倪雯雯负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年一月二日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4272号
上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层。
主要负责人：林银波。
委托诉讼代理人：付秋真，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雅，广东卓而立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴金兰，女，1979年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏伟国，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人中国光大银行股份有限公司中山分行与被上诉人吴金兰、魏伟国执行分配方案异议之诉一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国光大银行股份有限公司中山分行在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国光大银行股份有限公司中山分行应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国光大银行股份有限公司中山分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年九月十五日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4272号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层。主要负责人：林银波。委托诉讼代理人：付秋真，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅，广东卓而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴金兰，女，1979年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏伟国，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人中国光大银行股份有限公司中山分行与被上诉人吴金兰、魏伟国执行分配方案异议之诉一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国光大银行股份有限公司中山分行在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国光大银行股份有限公司中山分行应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国光大银行股份有限公司中山分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年九月十五日书记员  李巧健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6916号
原告上海禹伟模具厂，住所地上海市闵行区。
投资人徐连平。
被告上海中敏机电设备制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王保中。
本院在审理原告上海禹伟模具厂与被告上海中敏机电设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁文伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 楠
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执378号
申请执行人程学顺，男，1959年4月5日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人臧万标，男，1988年2月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人卢春梅，女，1990年8月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人程学顺与被执行人臧万标、卢春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第3119号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人程学顺的申请，本院于2016年3月4日立案执行，申请执行金额共计为10000元。
本院在执行过程中，经查询被执行人臧万标、卢春梅银行、车辆、房产、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第3119号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月十二日
书记员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执378号
申请执行人程学顺，男，1959年4月5日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人卢春梅，女，1990年8月3日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人臧万标，男，1988年2月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院作出的（2014）河民初字第3119号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人卢春梅、臧万标价值1.5万元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 沙 敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4516号
上诉人（原审被告）：中山市美立电气有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路49号。
法定代表人：田先华，总经理。
上诉人（原审被告）：田先华，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：深圳市旭安光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区第30栋第三层。
法定代表人：甘忠仕，总经理。
上诉人中山市美立电气有限公司、田先华与被上诉人深圳市旭安光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市美立电气有限公司、田先华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市美立电气有限公司、田先华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市美立电气有限公司、田先华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年九月二十六日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4516号上诉人（原审被告）：中山市美立电气有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路49号。法定代表人：田先华，总经理。上诉人（原审被告）：田先华，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：深圳市旭安光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区第30栋第三层。法定代表人：甘忠仕，总经理。上诉人中山市美立电气有限公司、田先华与被上诉人深圳市旭安光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市美立电气有限公司、田先华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市美立电气有限公司、田先华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市美立电气有限公司、田先华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年九月二十六日书记员  李巧健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3656号
上诉人（原审被告）：张来喜，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：黄聿彬，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。
原审第三人：苏州金球地产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人：沈建祥，该公司执行董事。
上诉人张来喜因与被上诉人黄聿彬、原审第三人苏州金球地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张来喜在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张来喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月二十九日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3656号上诉人（原审被告）：张来喜，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：黄聿彬，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。原审第三人：苏州金球地产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，该公司执行董事。上诉人张来喜因与被上诉人黄聿彬、原审第三人苏州金球地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张来喜在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张来喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一八年五月二十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初730号
原告：于德才，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：韩波，该单位员工。
委托代理人：张前刚，该单位员工。
原告于德才与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德才及委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人韩波、张前刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德才诉称:于德才于2014年8月在吉林大学工作，吉林大学一直未与于德才签订劳动合同，也未办理相应社会保险，于德才多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均未果。故起诉至�院，要求依法判令：1、确认于德才与吉林大学解除劳动关系；2、吉林大学向于德才支付未签订书面劳动合同的双倍工资34008元；3、吉林大学向于德才支付解除劳动关系经济补偿金12392元。
吉林大学辩称：1、于德才入职时间是2014年8月，仲裁申诉有效期是一年，于德才已经超过仲裁时效，请法院不予支持双倍工资；2、于德才是友谊会馆的收费人员，是工作时有重大失误，在我方检查时发现此行为，我们予以辞退，于德才不是离职；3、因于德才的重大失误，经济补偿金法院也应不予支持。
经审理查明:于德才自2014年8月至2018年3月20日止一直在吉林大学工作。在于德才为吉林大学工作期间，吉林大学一直未与于德才签订书面劳动合同，也未给于德才办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年4月12日，于德才向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给于德才。另查明，于德才2017年5月至2018年3月的工资总计34008元；2018年3月20日离职前12个月的月平均工资为3098元。
本院认为：于德才与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于于德才要求法院依法确认于德才与吉林大学之间解除劳动关系问题，庭审中于德才与吉林大学均认可于德才在吉林大学工作至2018年3月20日，故本院确认双方于2018年3月20日解除劳动关系。2.关于于德才要求吉林大学支付未签订书面劳动合同的双倍工资34008元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当�立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2018年4月12日于德才申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与于德才签订书面劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年5月至2018年3月期间于德才关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，于德才的该项诉请本院依法予以保护。因于德才2017年5月至2018年3月期间工资总计为34008元，故本院对于德才主张的未签订书面劳动合同双倍工资34008元予以支持。3.关于于德才要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金12392元�问题，因吉林大学未按法律规定为于德才缴纳社会保险费用，于德才要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”和第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，应予支持。吉林大学辩称于德才工作时有重大失误而予以辞退故不应支持经济补偿金，提供不出相应证据加以证明，抗辩理由不成立，本院不予支持。于德才诉讼主张其自2014年8月开始至2018年3月20日止一直在吉林大学工作，吉林大学亦对于德才工作时间予以认可，本院对于德才主张的工作期限予以认定，故应认定吉林大学应支付于德才经济补偿金的工作年限为3年7个月，于德才2018年3月20日离职前12个月的月平均工资为3098元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护于德才解除劳动关系经济补偿金3098元×4个月=12392元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告于德才与被告吉林大学于2018年3月20日解除劳动关�；
二、被告吉林大学于本判决生效之后立即向原告于德才支付未签订书面劳动合同的双倍工资34008元；
三、被告吉林大学于本判决生效之后立即向原告于德才支付解除劳动关系经济补偿金12392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一八年五月十五日
书记员 李 实
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初74号
原告天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。
法定代表人文奎赞，董事长。
委托代理人权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人金红莲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。
法定代表人葛洪，主任。
委托代理人祁伟，该分中心科长。
委托代理人黄体国，该分中心科员。
本院在审理原告天津宙原电子有限公司与被告天津市社会保险基金管理中心北辰分中心撤销行政决定一案中，原告于2018年5月3日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津宙原电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 翔
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 边少羽
二〇一八年五月三日
法官 助理 李 论
书 记 员 靳亚楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1161号
原告周杰贵，汉族，住云南省普洱市思茅区。（未到庭）
委托代理人韦景旅，广西华尚律师事务所律师。（特别授权）
被告莫帆，无业，广西柳州市人，现住广西柳州市。
原告周杰贵诉被告莫帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员阙勒夫适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周杰贵的委托代理人韦景旅和被告莫帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰贵诉称，2015年9月22日，被告因资金周转向原告借款人民币33000元，原告于当日向被告交付现金，被告随后向原告出具借条一份，约定于2015年11月22日前归还该笔借款，但到约定还款日时被告却并未如约还款，原告多次催促被告还款但均遭拒绝。根据《民法通则》第90条及《合同法》第205、206条的规定，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币叁万叁仟元整（￥33000元）及利息（利息以借款本金人民币33000元为基数，按年利率6%计算，从2015年11月23日起计至履行完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告莫帆辩称，该借条是原告胁迫我写的，因为证人现在在外地做生意，无法出庭作证，我只向原告借款了人民币2.1万元。
经审理查明，2015年9月22日，被告因资金周转向原告借款人民币33000元，被告随后向原告出具借条一份，借条约定于2015年11月22日前归还该笔借款，但到约定还款日时被告却并未如约还款，原告提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告莫帆、向原告借款33000元的事实，有被告莫帆出具借条以及原告的陈述予以证实，双方已构成债权债务关系。被告莫帆依法应按期履行还款义务。关于借款利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，综合本案查明的案情，本院确认莫帆应以借款本金人民币33000元为基数，从2015年11月23日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止按年利率6%计付借款利息给原告。对于被告莫帆认为借条系胁迫所写以及只认可借款21000元的辩称，因无充分证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告莫帆应偿还原告周杰贵借款本金人民币33000元及借款利息（借款利息以借款本金人民币33000元为基数，从2015年11月23日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止按年利率6%计算）。
案件受理费人民币633元（原告已预交），减半收取316.50元，由被告莫帆承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 阙勒夫
二〇一六年五月二十六日
代书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。