黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民初26号
原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地，鹤岗市工农区20委金融大厦。
法定代表人：袁有宝，职务理事长。
委托诉讼代理人：姜洪臣，该单位法律顾问。
被告：黑龙江省宝泉岭农垦凤鸣山农机专业合作社，住所地，黑龙江省鹤岗市萝北县共青农场四队8栋30号。
法定代表人：王金，职务，理事长。
委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：黑龙江省宝泉岭农垦青松农作物种植农民专业合作社，住所地，黑龙江省鹤岗市萝北县共青农场天津街五委4号楼1幛1号。
法定代表人：杨继勇，职务，理事长。
被告：宇昊财富投资担保有限公司，住所地，哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。
法定代表人：王浩，职务，总经理。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用社）与被告黑龙江省宝泉岭农垦凤鸣山农机专业合作社（以下简称凤鸣山合作社）、黑龙江省宝泉岭农垦青松农作物种植农民专业合作社（以下简称青松合作社）、宇昊财富投资担保有限公司（以下简称宇昊担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，原告市区信用社的委托代理人姜洪臣到庭参加诉讼，被告凤鸣山合作社委托诉讼代理人唐清江，被告青松合作社法定代表人杨继勇到庭参加诉讼，被告宇昊担保公司经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告市区信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与凤鸣山合作社、青松合作社签订的最高额借款合同；2、被告凤鸣山合作社立即偿还借款3，102，732.81元及按照合同约定计算至归还日的利息；3、被告青松合作社立即偿还借款6，030，446.38元及按照合同约定计算至归还日的利息；4、被告凤鸣山合作社、青松合作社、宇昊担保公司依法承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告向本院提出申请放弃第一项要求解除合同的诉请。
事实与理由：原告下属分社南大营信用社与被告凤鸣山合作社、青松合作社于2016年3月30日签订流动资金借款合同，约定原告为被告凤鸣山合作社发放贷款400万元，为被告青松合作社发放贷款700万元，自2016年3月30日至2019年3月29日，二借款人在自愿基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，被告宇昊担保公司为上述贷款承担连带保证责任，合同签订后原告依约发放了全部贷款，贷款到期后经原告多次催促，被告凤鸣山合作社仍拖欠3，102，732.81元本金，被告青松合作社仍拖欠6，030，446.38元本金，原告因此诉至法院，请求依法判决。
被告凤鸣山合作社答辩称：其仅实际收到借款200万元，其余借款由被告宇昊公司取得，其应只承担200万元的还款责任。
被告青松合作社答辩称：其仅实际收到借款100万元，原告方将款项打给了化肥商店，但化肥商店未向其供应相应的化肥，所以不应承担该还款责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
第一组证据，被告凤鸣山合作社营业执照、企业信用查询单各一份，被告青松合作社营业执照、企业信用查询单各一份及股东身份证复印件11份，被告凤鸣山合作社、青松合作社股东大会决议、联保承诺书、联保协议书复印件各一份，证实二被告的自然状况及二被告贷款事宜系二被告全体股东决议达成的结果；
第二组证据，最高额联保借款合同、最高额保证合同、借款凭证（两份），证实原告与三被告签订了书面合同，明确约定了各方的权利义务，原告于2016年3月30日分别为二被告发放贷款400万元和700万元。
第三组证据，电脑查询单一组包括凤鸣山合作社9份、青松合作社7份，证实二被告拖欠借款本金及利息情况。
第四组证据，凤鸣山合作社、青松合作社分别向原告发出的委托支付通知单以及原告按照该委托通知单分别向被支付对象支付合同借款的票据5张，证实原告已经依合同约定向被告发放了贷款。
第五组证据，循环类流动资金借款提款申请书，证实合同约定贷款性质为循环类使用，每次使用年限为一年，还清后方可循环使用。
被告凤鸣山合作社、青松合作社对原告所举示以上证据无异议，但认为依据原告所举示的证据，原告本应将借款按照借款凭证的要求打入二被告帐户，二被告并没有指定原告将贷款打入他方帐户中，凤鸣山合作社仅实际取得了200万元，青松合作社仅实际取得了100万元，其余款项二被告均明确表示不予归还。
原告所举以上证据能够证实原告主张的借款及利息的借贷和归还情况，本院依法予以采信。
根据双方的举证、质证，认定本案事实如下：2016年3月30日，原告市区信用社下属分社南大营信用社与被告凤鸣山合作社、青松合作社签订最高额联保借款合同（编号：810141603300003）一份，合同约定，被告凤鸣山合作社借款金额400万元，被告青松合作社借款金额700万元，二被告合作社在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，共同承担连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后二年，原告从2016年3月30日至2019年3月29日止，分别对二合作社在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，按月结息，每月20日为结息日，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿还贷款利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，贷款人有权从借款人或联保小组在贷款人处开立的所有帐户中扣收相应款项用以清偿，贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权决定清偿顺序。同日该社与被告宇昊担保公司签订最高额保证合同（编号同借款合同编号），约定被告宇昊担保公司为该借款提供连带责任保证，最高限额为1100万元整，保证期间为主合同项下主债权发生期间届满之日起二年。上述合同签订后，原告市区信用社下属分社南大营信用社向二被告分别发放了相应贷款（并按照被告提交的载有其签章的委托支付通知单将贷款打入相应帐户），贷款期限均为自2016年3月30日至2017年3月29日，借款期内月利率为7.74‰。被告凤鸣山合作社所借款项于到期日2017年3月29日结清所欠利息并归还借款本金792，857.91元，另于2017年3月31日归还本金97，517.68元，4月20日结算欠息并归还本金6，891.60元，又于2017年8月11日、11月2日、12月20日分别归还利息2，000.00元、5，000.00元、10，000.00元。被告青松合作社所借款项于到期日2017年3月29日结清所欠利息并归还借款本金969，553.62元，另于2017年10月31日、12月30日分别归还利息2，000.00元、1，000.00元。二被告其余借款再无归还，原告市区信用社诉至法院，请求依法判令解除与二被告凤鸣山合作社、青松合作社签订的最高额借款合同，二被告立即归还借款及利息，三被告对借款承担连带保证责任。
本院认为，原告市区信用社的下属分社南大营信用社与被告凤鸣山合作社、青松合作社于2016年3月30日签订流动资金借款合同真实有效，原告已按约定履行了支付借款的合同义务，二被告未能按照合同约定偿还到期借款及利息，已构成违约，原告按照合同约定有权决定归还款项的清偿顺序，二被告应对尚欠本金及利息承担清偿责任，并根据合同的约定，二被告互就对方所借款项承担连带保证责任。被告宇昊担保公司与原告市区信用社下属分社南大营信用社签订的最高额保证合同作为流动资金借款主合同的从合同，合法有效，原告市区信用社按照合同约定主张其承担相应的连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省宝泉岭农垦凤鸣山农机专业合作社于本判决生效之日起一个月内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款人民币3，102，732.81元及利息（利息自2017年4月21日按借款合同约定利率及罚息的比率，计算至实际给付之日止，扣除已给付利息17，000.00元）；
二、被告黑龙江省宝泉岭农垦青松农作物种植农民专业合作社于本判决生效之日起一个月内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款人民币6，030，446.38元及利息（利息自2017年3月30日按借款合同约定利率及罚息的比率，计算至实际给付之日止，扣除已给付利息3，000.00元）；
三、被告黑龙江省宝泉岭农垦青松农作物种植农民专业合作社、宇昊财富投资担保有限公司（在合同最高限额内）对第一项款项承担连带给付责任；
四、被告黑龙江省宝泉岭农垦凤鸣山农机专业合作社、宇昊财富投资担保有限公司（在合同最高限额内）对第二项款项承担连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82，555.00元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦凤鸣山农机专业合作社、黑龙江省宝泉岭农垦青松农作物种植农民专业合作社、宇昊财富投资担保有限公司（在合同最高限额内）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 畅