wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1194号
原告：常华恒，男。
委托代理人：唐晋生，男，北京市春林律师事务所律师。
被告：李军，男。
委托代理人：杨海光，男，河南菊城律师事务所法律工作者。
原告常华恒与被告李军为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐晋生、被告的委托代理人杨海光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常华恒诉称：2013年7月7日我承包了南阳市东福印务包装有限公司东侧通道雨淋棚工程，具体施工包给李军施工队。7月21日上午9点多，被告李军带领工人施工过程中，工人陈德奎从雨淋棚上面掉地，抢救无效死亡。事发后，我与死者家属协商按标准共赔偿受害人各项损失55万元，东福印务负担其中10万元。内乡县人民检察院以我和被告犯重大劳动安全事故罪提起公诉。因我已积极赔偿被告人各项损失取得谅解，被告也因此获得从轻的缓刑判决。我认为李军具体组织工人施工，负责落实各项安全措施落实和工人施工资质。工人死亡的后果李军应负主要责任。法院判决被告刑期比我多六个月，说明李军责任比我大，应负主要责任。我垫付的赔偿款李军不管不问，故此根据《侵权责任法》有关规定，要求被告支付我为其垫付的31.5万元。
被告李军辩称：常华恒诉其追偿没有事实和法律依据。常华恒与李军系雇佣劳务关系，施工所需物料系常华恒提供，根据（2014）内刑初字第014号刑事判决书，死者陈德奎等人是李军约合来的，但不能草率认为“约合人”就是负责人，根据最高人民法院有关司法解释规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，常华恒赔偿理所应当，而李军与死者均系雇员不应赔偿，也没有证据证实同等主体之间其他雇员有啥过错，即李军没有过错。东福印务已赔10万，当地政府赔付15万元，请求驳回原告诉请。
原告常华恒为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
1、死者陈德奎的户籍证明，证实死者陈德奎系城镇户口，给死者的赔偿数额是合法合理的；
2、赔偿协议及收据，证实55万元已经赔偿给死者家属；
3、刑事判决书，证实与被告系合同关系，而非雇佣关系，且李军应承担更大责任。
被告李军为支持其辩称主张向法庭提交以下证据：
1、内乡县人民法院（2014）内刑初字第014号刑事判决书，以证实原告与被告之间系雇佣关系；
2、证人张某某出庭作证，证实李军不是老板。
上述证据经当庭展示、质证，被告对原告所举证据1没有异议；证据2认为与被告没有关系，不予质证；证据3真实性没有异议，认为判决书不能证明原被告双方系合同关系，能证明是雇佣关系。
原告对被告出示证据质证意见是：证据1，真实性没有异议，认为证明双方是合同关系；证据2，认为证人证言内容与被告在刑事案件中供述矛盾，且与庭审中其回答老板常华恒给李军结算，证人从李军领钱相矛盾，证人证言不属实。
对原、被告双方出示的证据本院认证如下：原告证据1，公安机关出具户籍证明，系法定机关出具，双方无异议，真实有效，本院予以确认。原告证据2，结合生效刑事判决书已确认赔偿的事实数额，本院予以确认。原告证据3，因系生效法律文书，据该判决书载明封占果证言，李军直接与常华恒洽谈工程价格，结合其他证言可以认定李军组织的施工队与常华恒之间是提供劳务关系，本院予以采信。
对被告出示证据1，与原告出示的是同一份判决书，本院认为该判决不显示原告、被告之间是雇佣关系，被告此证明目的本院不予支持；证据2，出庭证人张某某证言与被告李军在刑事案件中供述矛盾，且其并直接从常华恒处结算工钱，与案件结果有利害关系，故对该证言不予采信。
根据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2013年7月7日，原告常华恒承包南阳市东福印务包装有限公司的车间通道雨淋棚工程。原告经封占果介绍由被告李军组织施工队施工，死者陈德奎系被告李军所雇佣，工程款李军对准常华恒结算，施工所需材料由常华恒提供。2013年7月17日在施工过程中工人陈德奎在淋雨棚上电焊施工时，坠落至地面，抢救无效死亡。李军施工队没有施工资质，施工工人包括死者陈德奎都没有《电焊工职业资格证》。事故发生后原告常华恒与死者家属协商共计赔偿55万元，其中有东福印务10万元，取得被害人家属谅解。内乡县人民检察院指控常华恒、李军构成重大劳动安全事故罪，内乡县人民法院2014年3月10日作出（2014）内刑初字第014号刑事判决书，认定李军犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，认定常华恒犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
另查明：死者陈德奎为城镇户籍，2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元，人均消费支出14821.98元。
本院认为：公民生命权受法律保护。本案中陈德奎在从事劳务活动过程中死亡，有关责任人应依法承担刑事及民事赔偿责任。依据内乡县人民法院的生效刑事判决书，可以认定原、被告均为民事赔偿的义务人。死者陈德奎系被告李军所召集，工资由李军对准常华恒结算后再支付给李军，应当认定，被告李军与死者陈德奎之间雇佣关系成立。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，被告李军作为雇主，应当承担赔偿责任，而原告常华恒将工程发包给没有相关资质或者安全生产条件的李军施工，应当与被告李军承担连带赔偿责任。现常华恒已承担了部分赔偿责任，故原告要求被告承担一定责任的请求，本院对其请求合理部分予以支持。关于被告辩称其与死者陈德奎均系常华恒雇佣的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称当地政府赔付15万元，无证据证明，本院也不予支持。因死者陈德奎系城镇户籍，常华恒共计赔偿55万元（包括东福印务10万元）是适当合理的。而且原、被告双方也由此取得被害人家属的谅解并获得从轻处罚。关于责任划分问题，本院认为原告常华恒与被告李军对事故的发生均有过错，结合本案实际，原、被告各承担一半的责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李军于判决生效后五日内支付给原告常华恒22.5万元；
二、驳回原告常华恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，原告负担3000元，被告负担3025元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张敏祝
审 判 员 曹 群
人民陪审员 杨军剑
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦峻潭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民督字第00025号
申请人重庆两江包装有限公司管理人，住所地重庆市南岸区蔷薇路25号。
负责人凌焯，清算组组长。
被申请人重庆蜀峰包装有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社。
法定代表人庞渝林。
本院受理申请人重庆两江包装有限公司管理人的支付令申请后，于2015年11月16日发出（2015）南法民督字第00025号支付令，限令被申请人重庆蜀峰包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人重庆蜀峰包装有限责任公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月16日发出的（2015）南法民督字第00025号支付令自行失效，申请人重庆两江包装有限公司管理人可以依法起诉。
案件受理费215元，由申请人重庆两江包装有限公司管理人负担。
审判员 范云飞
二〇一五年十二月十二日
书记员 谭 楷
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2018号
申请执行人伍某。
委托代理人曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡方，苏州相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被执行人孙某。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
伍某与孙某离婚纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）泽法民初字第239号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的30000元，未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴 越
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2582号
原告：普海娟，女，汉族，1971年1月9日出生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：赵峰，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李城城，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李剑洁，女，汉族，1971年8月31日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：罗陵，男，苗族，1963年12月20日出生，住云南省昆明市五华区。
被告李剑洁与被告罗陵的共同委托诉讼代理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
原告普海娟与被告李剑洁、被告罗陵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告普海娟向本院提出诉讼请求：被告李剑洁与被告罗陵连带偿还原告普海娟借款本金170万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李剑洁与被告罗陵因急需资金周转，向原告普海娟借款。原告普海娟从2014年开始陆续向被告李剑洁与被告罗陵转账付款，后为明确原被告的借贷关系，原被告于2015年3月23日签订《借款合同》，确定被告李剑洁与被告罗陵共同向原告普海娟借款170万元，借款期限为2015年3月23日至2015年4月23日，被告李剑洁与被告罗陵向原告普海娟出具了《借条》，但是被告李剑洁与被告罗陵在借款期限届满后未按约定还款。
被告李剑洁、被告罗陵在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，第一，《借款合同》在昆明市西山区滇池路小区附近原告普海娟的车内签订，根据《借款合同》第十二条约定，本案应由合同签订地人民法院亦即昆明市西山区人民法院管辖。第二，被告李剑洁的住所地为昆明市西山区，虽然被告罗陵的身份证载明的住所地为昆明市盘龙区，但是其经常居住地为昆明市五华区（从2014年4月居住至今），根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民事诉讼法”）第二十一条规定，本院对本案无管辖权。第三，被告罗陵与本案无关，实际借贷双方为被告李剑洁与原告普海娟。
本院经审查认为，第一，关于是否适用约定管辖的问题。根据民事诉讼法第三十四条规定，纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案中，根据原被告在《借款合同》第十二条中约定：“本合同履行中发生争议，向签约地的人民法院起诉。”但是原被告双方并未明确约定合同签订地。原告普海娟称，合同签订地为“昆明市盘龙区某号”；被告李剑洁、罗陵称，合同签订地为“昆明市西山区滇池路某号”附近；但是原被告均未出示证据对合同签订地予以证明，原被告对合同签订地约定不明，故本案不能适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称“民诉法解释”）第三十条第一款规定，被告李剑洁、被告罗陵根据《借款合同》第十二条约定，认为昆明市西山区人民法院具有管辖权的主张不能成立；同理，原告普海娟据此认为本院对本案有管辖权的主张亦不能成立。
第二，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据上述法律规定，则有管辖权的人民法院为被告李剑洁、被告罗陵的住所地人民法院，或合同履行地人民法院。1.根据原告普海娟及被告李剑洁出示的证据，被告李剑洁的住所地及经常居住地均在昆明市西山区；根据被告李剑洁、被告罗陵提交的《房屋所有权证》、《公证书》、《租赁协议》、云南超然物业管理有限公司出具的《证明》及水电费用缴费记录，被告罗陵从2014年4月30日开始至今一直居住于昆明市五华区，该地为被告罗陵的经常居住地。综上，根据民事诉讼法第二十一条及民诉法解释第四条规定，昆明市西山区人民法院、昆明市五华区人民法院对本案均有管辖权。2.民诉法解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原被告未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，根据原告普海娟提交的证据，接收货币一方亦即原告普海娟的经常居住地为昆明市海埂街道办事处某号，该地为合同履行地，该地属昆明市西山区人民法院管辖范围，故昆明市西山区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第三十条第一款规定，裁定如下：
被告李剑洁、被告罗陵对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 黄素平
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙海鸥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9310号
罪犯梅周兵，男，1982年7月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十二日作出（2006）临中刑初字第06号刑事判决，以被告人梅周兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4604号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅周兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅周兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅周兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅周兵减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初67号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人吴荣旺，男，1945年7月12出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地泰宁县，住泰宁县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日被泰宁县公安局取保候审，同年7月26日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年8月8日由本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞63号起诉书指控被告人吴荣旺涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月8日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭,于2017年9月5日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人吴荣旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日，泰宁县公安局民警接群众举报，依法对被告人吴荣旺老家（泰宁县上青乡三地村柯林排4号）进行搜查，在房屋二楼左手边一房间内发现两把火药枪（俗称“土铳”）、钢珠、小金属棒、黑色火药等物品，并依法予以扣押。经查，该两把火药枪是吴荣旺的父亲1952年去世后所遗留，吴荣旺成年后，均由其负责保管和使用。编号114－001的火药枪（枪全长122CM，枪管口径9.9MM）无法正常发射，不认定为枪支；编号114－002的火药枪（枪全长130.4CM，枪管口径10.0MM）是以火药为动力的枪支。2017年3月14日，被告人吴荣旺被泰宁县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、黄某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品及照片、随案移送物品清单，现场指认笔录，三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴(2016)169号鉴定意见，归案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣旺违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控吴荣旺犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，吴荣旺能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关提出的吴荣旺具有坦白情节可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴荣旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。）
二、随案移送火药枪一支（枪全长130.4CM，枪管口径10MM）、黑色火药半瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
人民陪审员 黄以贞
人民陪审员 邓源秀
二〇一七年九月五日
书 记 员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初67号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人吴荣旺，男，1945年7月12出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地泰宁县，住泰宁县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日被泰宁县公安局取保候审，同年7月26日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年8月8日由本院决定取保候审。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞63号起诉书指控被告人吴荣旺涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月8日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭,于2017年9月5日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人吴荣旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日，泰宁县公安局民警接群众举报，依法对被告人吴荣旺老家（泰宁县上青乡三地村柯林排4号）进行搜查，在房屋二楼左手边一房间内发现两把火药枪（俗称“土铳”）、钢珠、小金属棒、黑色火药等物品，并依法予以扣押。经查，该两把火药枪是吴荣旺的父亲1952年去世后所遗留，吴荣旺成年后，均由其负责保管和使用。编号114－001的火药枪（枪全长122CM，枪管口径9.9MM）无法正常发射，不认定为枪支；编号114－002的火药枪（枪全长130.4CM，枪管口径10.0MM）是以火药为动力的枪支。2017年3月14日，被告人吴荣旺被泰宁县公安局民警传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、黄某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品及照片、随案移送物品清单，现场指认笔录，三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴(2016)169号鉴定意见，归案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣旺违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控吴荣旺犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，吴荣旺能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关提出的吴荣旺具有坦白情节可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴荣旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。）二、随案移送火药枪一支（枪全长130.4CM，枪管口径10MM）、黑色火药半瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓才生人民陪审员  黄以贞人民陪审员  邓源秀二〇一七年九月五日书 记 员  肖水梅附页：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩641号
被拘留人：徐改建，男，1965年3月14日生。
本院在执行（2017）豫0225民初1168号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与徐改建、王凤莲借款合同纠纷一案，查明被拘留人徐改建拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对徐改建拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执�。
审判员 张永红
二〇一七年九月二十一日
书记员 张芳芳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1598号
原告：黄某某。
被告：彭某。
委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告彭某及其委托诉讼代理人李鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩黄某甲（女，2012年2月出生）、黄某乙（男，2014年9月出生）由原告抚养，被告按规定负担抚养费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经他人介绍相识恋爱，期间关系一般。2011年10月31日，原、被告在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年2月生育长女黄某甲，2014年9月生育次子黄某乙。由于原、被告婚前了解不够，原告婚后发现两人性格不合，被告性格孤僻，沉默寡言，不善于也不愿意沟通，致使夫妻矛盾无法化解。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证复制件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告彭某辩称：1、原告所诉称的经人介绍相识恋爱、登记结婚、生育小孩的情况属实；2、原、被告夫妻感情没有彻底破裂，不符合离婚的法定条件，请求法院判决不准予原、被告离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议。
本院认为，原告提供的证据1系婚姻登记机关颁发的有效证件，且被告对该份证据不持异议，本院对该份证据依法予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2008年经他人介绍相识、恋爱，2011年10月31日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于2012年2月8日生育一女孩取名黄某甲、2014年9月2日生育一男孩取名黄某乙。
本院认为，本案原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告以夫妻感情破裂为由，向法院提出诉讼要求与被告离婚，但未能向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王优
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初827号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，外来务工人员。因本案，于2016年7月1日被平湖市公安局刑事拘留，同月8日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日凌晨，被告人黄某至平湖市钟埭街道白马堰小区14幢2单元502室，采用钥匙开锁入内，窃取失主罗怀飞放于床上枕头边的金色iphone6S手机一部，价值3960元。
另查明，本案赃物手机已从被告人黄某处扣押并已发还失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、赃物手机的照片、价格鉴定结论书、现场勘查资料、违法犯罪经历查询证明、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人手机一部，价值3960元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时被告人黄某系初犯，且赃物已退还，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年九月六日
书记员 沈琳琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2785号
罪犯陈声念，男，1975年8月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2012年5月9日作出（2012）古刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人陈声念犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人魏茂剑等五人经济损失人民币201488元。陈声念不服，提出上诉，宁德市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）宁刑终字141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月交付执行。本院于2014年6月5日作出（2014）南刑执字第1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；又于2015年10月19日作出（2015）南刑执字第1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈声念在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年7月至2016年11月累计获达标分16.4分。2016年12月11日向本院履行民事赔偿人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，福建省行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈声念减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月21日至2019年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终562号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙书新，男，1970年8月24日生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年8月27日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人孙书新犯非法占用农用地罪一案，于2016年4月6日作出（2015）正刑初字第00202号刑事判决。原审被告人孙书新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月起，被告人孙书新违反土地管理法规，在正定县曲阳桥乡高平村东北擅自占用集体土地（基本农田）5878.7平方米（合8.818亩）建厂房。经石家庄市国土资源局鉴定，不符合土地利用总体规划，其直接后果是毁坏耕地，破坏了耕作层，丧失了种植条件，造成该宗土地严重毁坏，不能种植。2013年11月4日，被告人孙书新因非法占地向正定县国土资源监察局缴纳罚款176361元。
上述事实，被告人孙书新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙书新的供述与辩解，证人刘某1、孙某、刘某2的证言、接受证据清单、石家庄市国土资源局鉴定结论、现场勘验笔录、现场勘测笔录及照片、正定县土地局缴纳罚款情况证明、户籍证明等证据为证，足以认定。
原判认为，被告人孙书新违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途且数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孙书新犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙书新如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙书新犯非法占用农用地罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金293935元（含此前被正定县国土资源监察局处罚的176361元）。
原审被告人孙书新上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙书新非法占用农用地犯罪的事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。且其本人对此亦无异议。本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）孙书新违反�地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，造成耕地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。应依法予以惩处。因原判在量刑时已考虑刘运良的各量刑情节，对其量刑合法适当故对其认为量刑重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张立新
审判员 王英辰
二〇一六年七月××日
书记员 高亚楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第06835号
原告刘利，女，1988年5月27日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人刘志明，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆市南茜美容美发职业培训学校，住所地重庆市中山一路220号水晶石大楼负三楼，组织机构代码75622616-5。
法定代表人ＸＸ，校长。
委托代理人刘艳清，女，该学校职工。
委托代理人于国才，男，该学校职工。
原告刘利与被告重庆市南茜美容美发职业培训学校（以下简称重庆南茜学校）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利及其委托代理人刘志明，被告重庆南茜学校的委托代理人刘艳清、于国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利诉称，原告于2010年5月14日在被告处入学参加培训，一直学习到2010年10月14日。学成后被告于2012年1月1日起聘用原告担任讲师，从事美容美发培训，双方自此建立了劳动关系。月工资为基本工资1400元加固定提成500元。2013年2月26日，被告擅自改变原告的工作，调整原告到前台担任接待工作，原告不同意。被告遂拒绝原告回原岗位工作，2013年3月1日，原告就被迫离开了被告处，再也没有回去上班。根据最高院劳动争议司法解释第15条规定，被告迫使原告离开，导致双方劳动关系的解除，应当支付原告经济补偿。为此原告请求法院判决：被告向原告支付经济补偿金2850元（1900元×1.5个月）。
被告重庆南茜学校辩称，原告开始是学员，2012年1月1日才被正式聘为教师建立了劳动关系。原告月基本工资1400元加提成500元。2013年2月，因为原告带的班学员闹事，学校安排原告到前台工作。但是原告不同意，被告与原告协商无果。原告于2013年3月1日要求结清工资并离开了学校。被告虽然调整了原告的工作岗位，但并没有单方解除劳动关系，是原告主动申请离职并且离开被告公司的。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，重庆南茜学校聘用刘利担任教师，从事美容美发培训。月工资为基本工资1400元加固定提成500元。重庆南茜学校未与刘利签订书面劳动合同。2013年2月26日，重庆南茜学校将刘利的工作调整为前台担任接待，刘利不同意，双方为此发生争议。重庆南茜学校拒绝刘利回原岗位工作，2013年3月1日，刘利离开了重庆南茜学校，再未回去上班。2013年6月7日，刘利以重庆南茜学校为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求重庆南茜学校支付经济补偿金等费用。该院逾期未处理并于2013年6月18日作出编号2013-352号《证明》。刘利遂向本院起诉。
上述事实，有社保账户信息表、工作牌、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院《收件回执》、《证明》等证据及双方当事人陈述在卷予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘利于2012年1月1日入职被告重庆南茜学校担任教师工作，自此，原告与被告建立劳动关系。虽然被告未按《中华人民共和国劳动合同法》的规定与原告签订书面劳动合同，但从双方的事实劳动关系来看，双方明确约定了原告的工作岗位和工资。2013年2月26日，被告单方面调整了原告的工作岗位，双方为此发生争议。在协商未果的情形下，被告拒绝原告回原岗位工作，符合未按照双方约定提供劳动条件的情形。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的……”。原告因被告未按照劳动合同约定提供劳动条件，被迫离开了被告处，解除了劳动合同。被告应当向原告支付经济补偿。故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿金的数额，自2012年1月1日入职至2013年3月1日离开，原告在被告处工作一年零两个月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。故被告应当向原告支付一个半月工资的经济补偿2850元。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告重庆市南茜美容美发职业培训学校在本判决生效后立即向原告刘利支付经济补偿金2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告重庆市南茜美容美发职业培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐晨峰
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 萍
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平共执字第28号
申请执行人王军强。
被执行人张翠。
本院作出的（2013）平共民初字第58号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月4日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人王军强与被执行人张翠离婚纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人在期限内履行已生效的法律文书。2015年10月8日申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平共民初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宗璞
审 判 员 杨文录
代理审判员 张伟耀
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐权峰
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执571号
申请执行人：朱琼惠，女，1962年4月20日生，汉族，弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
被执行人：余凯乾，男，1981年4月13日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
本院在执行朱琼惠与余凯乾机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，被执行人余凯乾已支付案款7471.12元。对于被执行人余凯乾未履行的案款62528.88元，现查明被执行人余凯乾所有的财产暂无法变现执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执571号申请执行人：朱琼惠，女，1962年4月20日生，汉族，弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：余凯乾，男，1981年4月13日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在执行朱琼惠与余凯乾机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，被执行人余凯乾已支付案款7471.12元。对于被执行人余凯乾未履行的案款62528.88元，现查明被执行人余凯乾所有的财产暂无法变现执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终62号
上诉人（原审原告）河南甾体生物科技有限公司。
法定代表人陈桂娥，公司董事长。
委托代理人杜奇华。河南甾体生物科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）杨延利，女，汉族，生于1974年5月15日。
上诉人河南甾体生物科技有限公司（以下简称河南甾体）与被上诉人杨延利劳动争议纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人杜奇华及被上诉人杨延利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告杨延利原系潢川县电器厂职工，电器厂为杨延利缴纳基本养老保险金至2003年，基本医疗保险至今仍在缴纳，其它社会保险未参保。2010年7月10日杨延利到河南甾体工作，约定基本工资1600元、全勤100元，从第二年开始每年增加工龄工资50元，至2014年11月杨延利工龄工资200元，河南甾体与杨延利于2010年9月1日签订书面劳动合同，合同期限为2010年9月1日至2011年8月31日。劳动合同到期后，杨延利仍在河南甾体工作，双方未续签劳动合同。杨延利在河南甾体工作期间，未将其养老保险关系转移到河南甾体，河南甾体也没有为其缴纳社会保险费。2014年河南甾体拖欠杨延利8月至12月工资。2014年12月11日杨延利与河南甾体因工资发放发生争议离厂，2015年1月6日河南甾体对杨延利作出《职工旷工劝告通知书》，以邮寄方式送达。2015年1月11日河南甾体作出《关于辞退徐思辉等三位员工的通知》，决定对杨延利于2015年1月11日予以辞退，并将辞退决定在厂内张贴公告。2015年2月河南甾体将拖欠杨延利的工资全部支付完毕。原被告因劳动争议，潢川县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出潢劳人仲案字（2015）16号仲裁裁决书，裁决书中第一项内容为：河南甾体与杨延利劳动关系解除；第二项内容为：河南甾体支付杨延利解除劳动关系补偿金8550元，第五项内容为：杨延利应将其养老保险关系转移至河南甾体由河南甾体为杨延利缴纳2010年7月10日至2014年12月11日在河南甾体工作期间除基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分。
原审法院认为，由于河南甾体未按月发放杨延利工资，杨延利与河南甾体解除劳动关系，河南甾体应支付杨延利解除劳动关系经济补偿金，补偿标准为杨延利在河南甾体工作年限每满一年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资，数额为按2010年7月10日至2014年12月11日计算4.5个月，为8550元；社会保险具有唯一性，参保职工不能重复参保，杨延利基本医疗保险已由潢川电器厂为其缴纳，河南甾体应为杨延利缴纳在河南甾体工作期间（除基本医疗保险）的社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限原告河南甾体生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨延利解除劳动关系经济补偿金8550元；二、限被告杨延利于本判决生效之日起十日内将其养老保险关系转移到原告河南甾体生物科技有限公司，同时由原告河南甾体生物科技有限公司为被告杨延利缴纳2010年7月10日至2014年12月11日在原告河南甾体生物科技有限公司工作期间除基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分；三、驳回原告河南甾体生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告河南甾体生物科技有限公司负担。
河南甾体上诉称：原审认定事实错误，判决不公。故请求二审依法改判或发回重审。
杨延利辩称：原审认定事实正确，判决公正。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，由于河南甾体未按月发放杨延利工资，杨延利与河南甾体解除劳动关系，河南甾体应支付杨延利解除劳动关系经济补偿金，补偿标准为杨延利在河南甾体工资年限每满一年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资，数额为按2010年7月10日至2014年12月11日计算4.5个月，为8550元；社会保险具有唯一性，参保职工不能重复参保，杨延利基本医疗保险已由潢川电器厂为其缴纳，河南甾体应为杨延利缴纳在河南甾体工作期间（除基本医疗保险）的社会保险费。故一审判决并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由河南甾体承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年二月一日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终62号
上诉人（原审原告）河南甾体生物科技有限公司。组织机构代码：69354799-9。
法定代表人陈桂娥，公司董事长。
委托代理人杜奇华，男，汉族，生于1961年2月4日，住潢川县。河南甾体生物科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）杨延利，女，汉族，生于1974年5月15日，住潢川县。
上诉人河南甾体生物科技有限公司（以下简称河南甾体）与被上诉人杨延利劳动争议纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人杜奇华及被上诉人杨延利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告杨延利原系潢川县电器厂职工，电器厂为杨延利缴纳基本养老保险金至2003年，基本医疗保险至今仍在缴纳，其它社会保险未参保。2010年7月10日杨延利到河南甾体工作，约定基本工资1600元、全勤100元，从第二年开始每年增加工龄工资50元，至2014年11月杨延利工龄工资200元，河南甾体与杨延利于2010年9月1日签订书面劳动合同，合同期限为2010年9月1日至2011年8月31日。劳动合同到期后，杨延利仍在河南甾体工作，双方未续签劳动合同。杨延利在河南甾体工作期间，未将其养老保险关系转移到河南甾体，河南甾体也没有为其缴纳社会保险费。2014年河南甾体拖欠杨延利8月至12月工资。2014年12月11日杨延利与河南甾体因工资发放发生争议离厂，2015年1月6日河南甾体对杨延利作出《职工旷工劝告通知书》，以邮寄方式送达。2015年1月11日河南甾体作出《关于辞退徐思辉等三位员工的通知》，决定对杨延利于2015年1月11日予以辞退，并将辞退决定在厂内张贴公告。2015年2月河南甾体将拖欠杨延利的工资全部支付完毕。原被告因劳动争议，潢川县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出潢劳人仲案字（2015）16号仲裁裁决书，裁决书中第一项内容为：河南甾体与杨延利劳动关系解除；第二项内容为：河南甾体支付杨延利解除劳动关系补偿金8550元，第五项内容为：杨延利应将其养老保险关系转移至河南甾体由河南甾体为杨延利缴纳2010年7月10日至2014年12月11日在河南甾体工作期间除基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分。
原审法院认为，由于河南甾体未按月发放杨延利工资，杨延利与河南甾体解除劳动关系，河南甾体应支付杨延利解除劳动关系经济补偿金，补偿标准为杨延利在河南甾体工作年限每满一年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资，数额为按2010年7月10日至2014年12月11日计算4.5个月，为8550元；社会保险具有唯一性，参保职工不能重复参保，杨延利基本医疗保险已由潢川电器厂为其缴纳，河南甾体应为杨延利缴纳在河南甾体工作期间（除基本医疗保险）的社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限原告河南甾体生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨延利解除劳动关系经济补偿金8550元；二、限被告杨延利于本判决生效之日起十日内将其养老保险关系转移到原告河南甾体生物科技有限公司，同时由原告河南甾体生物科技有限公司为被告杨延利缴纳2010年7月10日至2014年12月11日在原告河南甾体生物科技有限公司工作期间除基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分；三、驳回原告河南甾体生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告河南甾体生物科技有限公司负担。
河南甾体上诉称：原审认定事实错误，判决不公。故请求二审依法改判或发回重审。
杨延利辩称：原审认定事实正确，判决公正。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，由于河南甾体未按月发放杨延利工资，杨延利与河南甾体解除劳动关系，河南甾体应支付杨延利解除劳动关系经济补偿金，补偿标准为杨延利在河南甾体工资年限每满一年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资，数额为按2010年7月10日至2014年12月11日计算4.5个月，为8550元；社会保险具有唯一性，参保职工不能重复参保，杨延利基本医疗保险已由潢川电器厂为其缴纳，河南甾体应为杨延利缴纳在河南甾体工作期间（除基本医疗保险）的社会保险费。故一审判决并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由河南甾体承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年二月一日
书记员 吴 雪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00859号
原告郭某某。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某。
原告郭某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈浩担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员付星明参与组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识登记结婚后，于2002年12月28日生育一子郭某甲，后双方因故离婚，2010年1月6日双方再次登记结婚。现因双方夫妻感情破裂，已无和好可能，原告诉至法院，要求依法判令①依法解除原、被告的婚姻关系；②婚生子郭某甲由原告抚养至成年，被告支付抚养费；③被告承担本案诉讼费。
原告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告刘某及婚生子郭某甲的户籍信息证明，拟证明被告及婚生子的身份情况。
证据三、团风县民政局婚姻登记处婚姻登记查询表，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告刘某未出庭应诉，也未向本院提交证据。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该行为应视为其放弃应享有的诉讼权利的民事法律行为。
经庭审质证，原告郭某某提交的证据与原件核对无异，故本院依法对原告的证据予以采信。
经审理查明，原、被告原系同学关系，双方自由恋爱后于2002年7月份登记结婚，2002年12月28日生子郭某甲。2005年8月双方因故离婚，但后又于2010年1月6日登记复婚。双方在两次婚姻关系存续期间，多次发生家庭纠纷，并致双方互有伤害。2013年10月份，双方再次发生家庭矛盾，原、被告自此分居至今，双方极少沟通交流。原告认为其与被告的夫妻关系已无法维持，遂于2015年11月份以双方夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令①依法解除原、被告的婚姻关系；②婚生子郭某甲由原告抚养至成年，被告支付抚养费；③被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告婚后长期在原告父亲郭楚华所属单位分配的福利房中居住生活。原、被告各因故对外欠有债务，双方无重大价值的夫妻共同财产分割纠纷。原、被告婚生子郭某甲系在被告父母家中生育，并长期由被告父母照顾其日常生活起居，但婚生子郭某甲的一般教育费用均由原告父亲提供。
本院认为，原告郭某某与被告刘某系自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻关系存续期间多次因家庭矛盾发生纠纷，并致双方曾自愿离婚。复婚后，双方仍在家庭生活中存有较大矛盾，亦多次互有伤害。2013年10月，原、被告再次发生家庭矛盾后分居至今，互不联系沟通交流，夫妻感情淡漠。本院受理案件后，分别走访了原告父亲及被告父母，并与原告进行了面对面的单方调解，与被告也进行过电话沟通，双方均表示挽回两者之间夫妻关系的希望渺小，此种情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的因感情不合分居满两年应准予离婚的情形，故本院对原告提起的离婚诉讼请求应予准许。婚生子郭某甲自出生后长期随被告及其父母居住生活，在诉讼中，本院书面询问了郭某甲的生活意向，其表示愿继续随被告父母生活，考虑到被告的具体生活情况，本着不更换双方婚生子已习惯的生活环境的原则，从继续有利于婚生子成长教育等方面出发，本院认为婚生子郭某甲成年前的抚养监护权应由被告刘某享有，并准许郭某甲继续随被告父母生活，由原告承担婚生子的部分日常生活、教育等抚养费用，故对原告提出的抚养婚生子的请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生子郭某甲由被告刘某抚养监护至成年，原告郭某某承担郭某甲一般性的教育费用，并按月支付1000元的生活费用至成年。
三、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 付星明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 霍振华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1312号
申请执行人：韩自颖，男，1973年9月18日出生，汉族。
被执行人：杨宝心，男，1970年6月8日出生，汉族。
申请执行人韩自颖与被执行人杨宝心民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2482号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人杨宝心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宝心的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1312号申请执行人：韩自颖，男，1973年9月18日出生，汉族。被执行人：杨宝心，男，1970年6月8日出生，汉族。申请执行人韩自颖与被执行人杨宝心民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2482号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人杨宝心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宝心的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年七月二十一日书记员  王 晖
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第256号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：罗莲英，女，1947年1月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告罗莲英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 琴
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第590号
上诉人（原审被告）：许秀丽，女，汉族，1988年7月12日出生，住广东省阳西县。
上诉人（原审被告）：陈昌为，男，汉族，1989年10月7日出生，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：骆运炮，男，汉族，1980年9月25日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
上诉人许秀丽、陈昌为因与被上诉人骆运炮民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年7月3日，陈昌为向骆运炮借款50000元，定于2014年7月3日还清。借款后，陈昌为未依约还款。经催收无果，骆运炮诉至原审法院，请求判令陈昌为、许秀丽共同偿还借款50000元、借款利息2400元（2014年7月4日至2015年3月3日期间利息）给骆运炮，2015年3月4日至还清款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。另查明，陈昌为与许秀丽为夫妻关系，婚姻关系存续期间，陈昌为向骆运炮借款产生上述债务。
原审认为：骆运炮与陈昌为之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于陈昌为已向骆运炮借得50000元，其应履行相应的义务即依约还款，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故骆运炮请求陈昌为偿还借款50000元，合理合法，应予支持。陈昌为辩称该借款实际为赌博欠款，其不应偿还，但其未提交相应的证据予以证明，故其抗辩理由不成立，不予采纳。关于逾期利息的问题，由于骆运炮与陈昌为约定的借款期限为一年，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”的规定，在本案中，逾期利息可参照中国人民银行六个月至一年（含一年）的贷款基准月利率5‰计算。因此，陈昌为应偿还借款50000元及支付逾期利息给骆运炮，其中，2014年7月4日至2015年3月3日的逾期利息为2000元，2015年3月4日起至判决指定还款之日止的逾期利息按月利率5‰计算。由于陈昌为与许秀丽是夫妻关系，婚姻存续期间，陈昌为向骆运炮借款产生上述债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属陈昌为、许秀丽的夫妻共同债务。故骆运炮请求许秀丽对上述债务承担共同偿还责任，理据充分，予以支持。许秀丽经送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出判决：一、陈昌为在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及支付逾期利息给骆运炮，其中，2014年7月4日至2015年3月3日的逾期利息为2000元，2015年3月4日起至本判决指定还款之日止的逾期利息按月利率5‰计算；二、许秀丽对上述债务承担共同偿还责任；三、驳回骆运炮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费555元，由骆运炮负担21元，陈昌为、许秀丽共同负担534元。
上诉人陈昌为、许秀丽不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案的借款是陈昌为个人赌球所欠，许秀丽从来不知情，也没有在借据上签名，上诉人家庭从没有使用该借款。原审认定该借款属夫妻共同债务，属认定事实不清、证据不足。二、陈昌为刚开始在林东喜处赌球，赌球时如陈昌为输钱，林东喜会让骆运炮借钱给陈昌为。陈昌为赌球欠了70多万元赌债，其父亲向银行借款40多万元用于偿还陈昌为的赌债，本案的50000元借款陈昌为根本没有收到钱，该债务是赌债，属非法债务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第ll条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定，原审判令陈昌为、许秀丽归还该笔借款错误。请求二审撤销原判，驳回骆运炮的诉讼请求。
被上诉人骆运炮答辩称：一、骆运炮是真金白银将50000元出借给陈昌为，陈昌为主张是赌博债，完全是为拖延还款故意找一些子虚乌有的理由。二、许秀丽与陈昌为是夫妻关系，该笔借款是用于其家庭生意周转需要，营利也是用于其家庭的生活开支，故许秀丽应对该借款承担连带清偿责任。许秀丽与陈昌为上诉无理，应予驳回。
本院查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。另查明，陈昌为与许秀丽于2012年3月6日登记结婚。陈昌为于借款当日立写借据交骆运炮收执，借据内容为：“今借到骆运炮现金伍万元（50000元）此据定于2014年7月3日还清借款人陈昌为2013年7月3日”。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈昌为向骆运炮借款50000元，有陈昌为立写的借据为凭，足以认定。陈昌为主张该借款并未发生，是因欠赌博债而立写，但无法提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。因该借款发生在陈昌为与许秀丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应认定为陈昌为与许秀丽的夫妻共同债务，许秀丽应承担共同偿还责任。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当；上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人陈昌为、许秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 莫 怡 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯 梅 瑰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1867号
原告李新红。
被告河南多吉多利经贸有限公司，住址河南省新乡市新飞大道南火炬园。
法定代表人张洪民，系该公司经理。
原告李新红诉被告河南多吉多利经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘向军独任审理，公开开庭进行了审理。原告李新红到庭参加诉讼。被告河南多吉多利经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新红诉称，被告河南多吉多利经贸有限公司（以下简称多吉多利公司）借其150000元，原定于2015年6月30日前连本带息全部还清，但迟迟不还，为此，诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告偿还原告利息15750元。
被告多吉多利公司未向本院提交书面答辩意见。
原告李新红向本院提交的证据材料有：1、借据一份；2、利息结算单据一份，证明被告向原告借款150000元及截止2015年7月30日止，利息共计15750元。
被告多吉多利公司未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告于2015年1月12日以公司生产为由向原告借款150000元，承诺2015年6月底前归还，但一直未还。2015年8月4日被告向原告出具利息计算单据一份，承诺2015年8月31日前还清截止2015年7月30日的利息15750元，但一直未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告多吉多利公司向原告李新红借款150000元，有其向原告出具的借据为证，被告多吉多利公司欠李新红截止2015年7月30日利息15750元有其向原告出具的利息结算单据为证，拖欠借款及利息的事实清楚，证据确实、充分，且该利息的计算未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故对原告要求被告偿还借款150000元及支付2015年7月30日前的利息15750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，缺席判决如下：
河南多吉多利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李新红借款本金150000元及截止到2015年7月30日前的利息15750元，共计165750元。
如果多吉多利公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由河南多吉多利经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘向军
二〇一五年十月十五日
书记员 田 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第1867号原告李新红，女，汉族，1970年3月14日出生，住河南省。被告河南多吉多利经贸有限公司，住址河南省新乡市新飞大道南火炬园。法定代表人张洪民，系该公司经理。原告李新红诉被告河南多吉多利经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘向军独任审理，公开开庭进行了审理。原告李新红到庭参加诉讼。被告河南多吉多利经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新红诉称，被告河南多吉多利经贸有限公司（以下简称多吉多利公司）借其150000元，原定于2015年6月30日前连本带息全部还清，但迟迟不还，为此，诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告偿还原告利息15750元。被告多吉多利公司未向本院提交书面答辩意见。原告李新红向本院提交的证据材料有：1、借据一份；2、利息结算单据一份，证明被告向原告借款150000元及截止2015年7月30日止，利息共计15750元。被告多吉多利公司未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告于2015年1月12日以公司生产为由向原告借款150000元，承诺2015年6月底前归还，但一直未还。2015年8月4日被告向原告出具利息计算单据一份，承诺2015年8月31日前还清截止2015年7月30日的利息15750元，但一直未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告多吉多利公司向原告李新红借款150000元，有其向原告出具的借据为证，被告多吉多利公司欠李新红截止2015年7月30日利息15750元有其向原告出具的利息结算单据为证，拖欠借款及利息的事实清楚，证据确实、充分，且该利息的计算未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故对原告要求被告偿还借款150000元及支付2015年7月30日前的利息15750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，缺席判决如下：河南多吉多利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李新红借款本金150000元及截止到2015年7月30日前的利息15750元，共计165750元。如果多吉多利公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由河南多吉多利经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一五年十月十五日书记员  田 敏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1059号
上诉人（原审被告）郭荣明（别名郭保良）。
上诉人（原审被告）郭运海。
委托代理人曹海建，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）贡佩海，鹤壁市山城区鹿楼乡后营村1号院。
委托代理人吕建青。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人郭荣明、郭运海与被上诉人贡佩海财产损害赔偿纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2016年5月30日作出（2015）山民初517号民事判决，郭荣�、郭运海不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人郭荣明、郭运海及其委托代理人曹海建，被上诉人贡佩海及其委托代理人吕建青、董梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：贡佩海的儿子贡俊杰租赁郭荣明承包的土地开办鸡场，并在该土地上建造了鸡舍房屋等设施，其中东屋60平方米、小伙房10平方米、北屋鸡舍273平方米，上述房屋建筑面积共计343平方米。后因贡俊杰与郭荣明产生矛盾并不断恶化，2009年10月1日，经人说和，贡佩海与郭荣明签订了转包协议，约定：“由贡佩海接管鸡场户主并管理经营；承包费一年一定，时间从2009年10月1日起执行；承包费价格，每年每亩180元；付款办法，双方签订协议后，先付清当年承包费，也就是每年先付款后承包的原则，如果不按协议执行，乙方（贡佩海）无条件退回土地，并拆除地面上的一切物质，归甲方（郭荣明）所有，造成一切后果由乙方全部负责”。
2013年2月16日，郭荣明、郭运海租用钩机将贡佩海涉案房屋拆除，公安机关接警后经调查，认为没有犯罪事实，不予刑事立案。
山城区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案所涉鸡舍房屋系贡俊杰通过租赁协议，在郭荣明所承包的集体土地上建造，虽未取得相关所有权证书，但权利人仍然享有我国物权法所规定的相关权利。贡佩海与郭荣明签订转包协议，依据该协议对所涉房屋享有使用、收益、处分的权利，在贡佩海未及时交纳租赁费的情况下，郭荣明应当通过法律程序解决双方之间的合同纠纷，且根据协议约定，应当�贡佩海自行拆除地上房屋等设施，而郭荣明、郭运海却通过私力救助的形式强行拆除该鸡场房屋等设施，侵犯了贡佩海的财产权利，具有过错，应当承担相应的责任。贡佩海未及时交纳租赁费，属合同违约，与本案财产侵害不属同一法律关系，不适用过错相抵原则。故郭荣明、郭运海责任免除的主张，不予采纳。
关于贡佩海的各项损失，因涉案房屋等设施均已灭失，无法通过司法鉴定等方式确定其实际价值，但公安机关的调查显示，涉案房屋建筑面积共计343平方米。由于上述房屋建筑在农村集体土地上，未取得宅基地使用证或房屋产权证书，不适用具有所有权证书的同地段房屋市场参考价格，为合理确定该房屋价值，参照鹤政（2012）11号《鹤壁市人民政府关于调整鹤壁市国家建设征收土地地上附着物补偿标准和青苗补偿标准的通知》，酌定参照该通知所�平房（土木结构、标准檐高2.8米）的补偿标准260元／平方米计算房屋合理损失，为89180元（260元／平方米×343平方米）予以支持。超出该合理损失部分，包括鸡笼设备、家具、活鸡、18棵大树、误工费、楼梯、5年间接损失、房屋租赁费等损失，未提供充分证据证明，不予支持。
山城区人民法院一审判决：一、郭荣明、郭运海于判决生效之日起十日内连带赔偿贡佩海各项经济损失89180元。二、驳回贡佩海其他诉讼请求。
郭荣明、郭运海上诉称：1、2013年2月16日贡佩海鸡场房屋、设施被毁损，至2015年5月25日贡佩海起诉，已超过2年诉讼时效。2、2009年10月1日郭荣明与贡佩海签订的转包协议，约定贡佩海不按协议支付承包费，贡佩海无条件退回土地，拆除地面一切物质，归郭荣明所有。所以贡佩海长达四年未交付承包费，又不履行拆除地面一切物质的义�，郭荣明无奈行使拆除权，没有过错，也没有侵害贡佩海的财产权。3、一审认定贡佩海的各项损失89180元明显有误。拆除后的地面物品归郭荣明所有，贡佩海不存在经济损失。所以，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回贡佩海的诉讼请求或发回重审。
贡佩海答辩称：1、对于诉讼时效，本案贡佩海起诉未超过20年的诉讼时效，另外郭荣明、郭运海在一审中并未对诉讼时效提出抗辩，二审应依法驳回。2、贡佩海未交承包费，依据协议约定，应由贡佩海自行拆除地面建筑，腾空土地，而不是由郭荣明拆除。郭荣明、郭运海将贡佩海的建筑物拆除，理应承担责任。3、一审认定贡佩海的各项损失89180元我方认为不合适，但由于贡佩海多年奔波，不愿再纠缠，同意接受一审判决结果。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与山城区人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，郭荣明、郭运海强行拆除贡佩海所有的鸡场房屋等设施，侵犯了贡佩海的财产权利，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。
关于郭荣明、郭运海上诉称贡佩海的诉讼超过了诉讼时效的上诉理由。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案郭荣明、郭运海一审中未提出诉讼时效的抗辩，二审也未提出新证据证明，本院不予支持。另外，贡佩海在财产权受到侵害后，向公安机关报案，至2014年11月，公安机关对郭荣明仍有询问笔录，可以看出，截至2014年11月，本案所涉侵权纠纷仍在公安机关处理中，至贡佩海2015年5月25日提起诉讼，并未超过诉讼时效。
关于郭荣明上诉称根据其与贡佩海的转包协议，贡佩海未及时交纳承包费，贡佩海应无条件退回土地，拆除地面建筑物，归郭荣明所有，所以，郭荣明拆除贡佩海的房屋不构成违约的上诉理由。本院认为，贡佩海与郭荣明的协议约定先付款后承包，如不按协议执行，贡佩海无条件退回土地，并拆除地面上的一切物质，归郭荣明所有。该协议并未约定由郭荣明拆除地面建筑物，郭荣明在未与贡佩海协商并征得贡佩海的同意的情况下，与郭运海通过私力救助的形式强行拆除贡佩海鸡场房屋等设施，侵犯了贡佩海的财产权利，因此对贡佩海造成的损失，理应承担赔偿责任。对于贡佩海的财产损失，一审法院根据房屋的实际面积及房屋结构的实际情况，参照鹤政（2012）11号《鹤壁市人民政府关于调整鹤壁市国家建设征收土地地上附着物补偿标准和青苗补偿标准的通知》，其中该通知所附平房（土木结构、标准檐高2.8米）的补偿标准260元／平方米计算房屋合理损失并无不当。
综上，一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由郭荣明、郭运海负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年八月十一日
书记员 申 霞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第169号
申请人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被申请人黄德明，男，汉族，1964年2月15日出生。
申请人四川乾亨建设工程有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-52号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
本案在审理过程中，申请人四川乾亨建设工程有限公司自愿向本院撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人四川乾亨建设工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人四川乾亨建设工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人四川乾亨建设工程有限公司承担。
审 判 长 余发会
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1234号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：邹雷婷，女，1988年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邹雷婷借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01787号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邹雷婷名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1234号执行决定书，将被执行人邹雷婷纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邹雷婷名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01787号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邹雷婷应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01787号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邹雷婷有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1134号
上诉人（原审原告）阮国水。
委托代理人（特别授权代理）朱娟娥。
委托代理人（一般授权代理）严兰英。
被上诉人（原审被告）上虞区沥海镇渔村村经济合作社。
法定代表人徐尧成。
委托代理人（特别授权代理）朱军伟。
上诉人阮国水因土地承包经营权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案所涉的海涂八一丘中心河北的海涂土地542.60亩属国家所有但由渔村村集体使用，根据《海涂国有土地使用权收回补偿协议》和《杭州湾上虞工业园区移交已回收沥海镇海涂国有土地使用权补偿费补差协议》的约定，讼争的国有土地收回补偿对象为村集体经济组织即被告上虞区沥海镇渔村村经济合作社。因土地被收回而得到的补偿款项在村集体内部的分配问题，属村民自治范畴，该款项的分配关系到村民的重大利益，应按村民自治的民主议定程序来决定分配方案。现村集体对该款项尚未作出分配方案，原告起诉请求直接分割该款项，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告阮国水的起诉。
上诉人阮国水不服原审裁定，提起上诉称：一、讼争国有土地使用权是由上诉人等人投入资金以每亩100元的价格受让而来，之后上诉人等人投入了劳力和资金将原来的荒滩开发成了渔场，并归还了每人3600多元的银行贷款，讼争渔场也一直由上诉人等人经营，因此上诉人等人是该渔场实际的土地使用权人，在土地被依法回收后的补偿款理应归上诉人等人所有。二、只有属于全体村民所有的财产才属村民自治范畴，而国有土地使用权回收后的补偿对象是实际的土地使用权人，故不属于全体村民所有。且由于村合并，村集体经济成员也扩大至几千人，其他村集体经济成员未对渔场的形成付出劳动，渔场土地被收回后，也仅是上诉人等50多人失去了土地，故其他村民无权取得补偿款，如将该笔补偿款纳入村民自治范畴，不公平也侵犯了上诉人等人的财产权利。三、上诉人的诉讼请求，一方面是要求法院对其在开发过程中的投入作出补偿，另一方面是要求对土地收回后给上诉人造成的损失作出补偿，而这两部分损失直接体现在补偿款中，并不仅仅是单纯的分割补偿款，故一审法院应就实体问题作出判决。综上，请求撤销原裁定，指令上虞区人民法院重新审理。
被上诉人上虞区沥海镇渔村村经济合作社辩称：一、本案所涉土地是国有土地集体使用，上诉人主张该土地补偿款项归上诉人等人不符合法律规定。二、涉案土地是由别村调剂，实际有好多人在使用，从2001年开始，村里与上诉人中的一部分人签订了土地承包合同，合同是三年一订，没有土地权证，且到2007年合同均到期。三、我国法律明确土地补偿款的分配，必须由村民代表大会通过分配方案，上诉人无权主张直接分割。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，讼争土地系国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，因（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。而由单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书、确认使用权。现上诉人并未经有权行政部门确认为案涉土地的使用权人。从相关行政部门与被上诉人签订土地补偿协议的行为来看，行政部门认可该土地的使用权人为被上诉人。因此，作为土地被征收后的补偿款系被上诉人村集体内部的分配问题，属村民自治范畴。如果上诉人认为被上诉人并非土地使用权人，其才是土地使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆琪瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第352号
原告周其荣，居民。
委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告柯燕燕，居民。
被告宋立明，居民。
二被告之共同委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
原告周其荣与被告柯燕燕、宋立明返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周其荣及其委托代理人董立盼与二被告共同委托代理人连业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫刘新响从事海带养殖。2014年6月29日刘新响因病去世，原告接手养殖场。被告于2014年10月19日来到养殖场拉走拖拉机、拖盘、苗绳等物资，并拒不返还物资，原告之夫未曾与被告存在债务问题，故原告诉至法院，请求判令被告返还我鲁10／L78**号泰山大中型拖拉机及拖盘、苗绳23900根等价值为123723元的物资。
二被告辩称，原告的诉求违背事实真相，无任何法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。二被告于2014年10月19日到养殖场拉走诉争拖拉机、拖盘、苗绳，但上述物品均系被告所有，原告无权要求返还。原告之夫刘新响于2014年6月去世，其生前与被告系朋友关系，刘新响从宁津镇林家流村要来了400余亩海区，后因其无力经营，以借款之名义让被告帮其投入，口头约定将来平分海区收益，于是被告先后投入了大量的海上物资包括拖盘、苗绳、木桩、根绳、吊绳、拖拉机等总价值70余万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告丈夫刘新响曾在宁津镇林家流村承包海区从事海带养殖。2014年6月29日，刘新响因病去世。后原告接手养殖场。2014年10月19日，二被告从原告经营的养殖场中拉走苗绳若干、鲁10／L78**号泰山-350大中型拖拉机及拖盘。被告辩称其与原告丈夫口头约定合伙经营养殖场，被告以购买物资的形式出资参与养殖场合伙经营，诉争的苗绳及拖拉机与拖盘均应归其所有。双方就诉争物品的权属及返还事宜协商未果，遂成诉。
在本案审理过程中，根据被告申请，本院依职权调取了荣成市公安局宁津边防派出所于事发当天的出警视频及对本案当事人与养殖场生产队队长吴锋所做调查笔录。其中，出警视频中记录了当时双方经公安机关协调后，由吴锋等人对涉案苗绳进行了部分清点。公安机关于2014年10月20日给吴锋所做的调查笔录中载明，“当时派出所民警让我数数（被拉走的苗绳数量），我告诉他们说拉走了23900左右，后来我又仔细数了数，发现数错了，被拉走了大概有19580根（苗绳）”。原告坚称被告拉走的苗绳数量为23900根，但其未能提供相关证据。被告当庭提交物资购买收据若干，用以证实诉争苗绳由其出资购买，但上述收据载明的物品名称仅为根绳、吊绳，被告未能提供证据证实诉争的苗绳系由其出资购买。
另查明，鲁10／L78**号泰山-350大中型拖拉机行驶证登记车主为案外人刘军德，该车辆于2014年4月24日以荣成市蜊江水产有限责任公司的名义投保机动车交强险。庭审中，原告提交荣成市苌丰农业机械销售有限公司出具的金岭农机出库单两张、过户费票据一张、刘军德于2014年4月1日出具的证明一张及荣成市蜊江水产有限责任公司于2015年5月20日出具的证明一张，用以证实车辆实际车主为刘新响。刘军德证明中载明：“我于2013年12月2日购买一台泰山-350拖拉机，车牌号为鲁10／L78**号，于2014年4月1日卖给刘新响，作价20355元，以后于我无关”。荣成市蜊江水产有限责任公司证明载明：“刘军德2013年12月2日在荣成市苌丰农业机械销售有限公司购买拖拉机一台，车牌号为鲁10／L78**号，后卖给刘新响使用。2014年4月，刘新响将车牌号为鲁10／L78**号拖拉机挂靠荣成市蜊江水产有限责任公司参加车辆保险”。被告对上述证据均不予认可，当庭提交荣成市崖头金岭农机商店出具的收据两张，用以证实诉争拖拉机系由其出资购买，收据中未载明客户名称。原告对该证据亦不予认可。
以上事实，有原被告的陈述、收据、行驶证、证明等证据在案为凭。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据双方当事人陈述及公安机关的调查笔录，可以认定二被告从原告经营的养殖场内拉走19580根苗绳与车牌号为鲁10／L78**号泰山-350大中型拖拉机及拖盘。被告辩称涉诉物资均系其出资购买并用于养殖场合伙经营，原告对此不予认可，被告亦未能提供相关证据，对于被告上述辩称，本院不予采信。在无法确定二被告实际出资购买涉案苗绳的情况下，结合案件发生的实际情况，应认定涉案苗绳系原告所有。另根据原告提供的鲁10／L78**号泰山-350大中型拖拉机及拖盘的相关证据，足以证实原告丈夫刘新响系该车辆实际车主。故原告要求被告返还涉案物资的诉讼请求，本院予以支持。至于被告是否以借款名义为原告养殖场购买投入物资以及原告应否偿还及分配收益属于另一法律关系，应由双方另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，判决如下：
被告柯燕燕、宋立明于本判决生效后十日内向原告周其荣返还苗绳19580根、车牌号为鲁10／L78**号泰山-350大中型拖拉机及拖盘。
案件受理费2774元，由原告负担342元，二被告负担2432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李振文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕俊杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初667号
原告：永嘉县原野园林工程有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道滨江公园主楼。
法定代表人：李星涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈红燕，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：永嘉县碧莲镇应坑村民委员会。住所地：永嘉县碧莲镇应坑村。
主要负责人：陈永利，主任。
第三人：陈建贺，男，1966年8月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县原野园林工程有限公司与被告永嘉县碧莲镇应坑村民委员会、第三人陈建贺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告永嘉县原野园林工程有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉县原野园林工程有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县原野园林工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1006元，减半收取503元，由原告永嘉县原野园林工程有限公司负担。
审判员 潘谷明
二〇一七年三月三日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03875号
原告袁帅。
委托代理人丁某某。
被告淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路267号。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人祖某某，该公司员工。
原告袁帅诉被告淮安御林金属科技有限公司（以下简称御林金属公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁帅及其委托代理人丁某某，被告御林金属公司委托代理人祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年7月5日。
二、劳动合同签订情况：2015年7月13日签订书面劳动合同，合同期限自2015年7月13日起至2016年7月12日止。
三、仲裁过程：2015年12月10日，原告等11人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2015]第226号《不予受理通知书》。
四、诉讼请求：支付原告2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金4500元。
五、离职前月平均工资：双方一致认可原告的月平均工资为3000元。
六、工资发放情况：每月25日为发薪日，试用期内每月基本工资1530元，工资增长方法按照正常增长办法确定，加班加点的工资以每月1530元为基数计算。被告公司拖欠原告2015年11月、12月两月工资，在本案审理过程中，被告公司于2016年春节前发放了原告2015年11月工资，其中尚拖欠原告2015年12月工资。被告提供了原告2015年12月工资表，工资表中显示原告12月应出勤23天，实际出勤4天，工资274元（含社保费用）。原告对此不予认可，原告称其12月实际出勤6天。被告公司后又提供了2015年12月的手工考勤表，该表中显示原告出勤4天，原告对此考勤表予以认可。根据原告的月平均工资、应出勤天数、实际出勤天数，本院计算出原告2015年12月工资应为3000元/23天×4天=521.74元，原告主张500元，未超出其应得工资，本院予以支持。
七、解除劳动关系时间：2015年12月7日。
八、解除劳动关系原因：原告于2015年12月7日向被告公司发出《解除劳动关系通知书》，当中载明的解除原因为：拖欠工资、少缴社会保险。
九、违法解除劳动合同经济补偿金：被告公司确实存在拖欠原告工资的情况，原告以此解除与被告公司的劳动关系，被告公司应支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元/月×1.5=4500元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁帅2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金4500元，合计5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年三月八日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
4、第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3836号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：周颖、陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告郝少伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告郝勺星，男，1990年12月11日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告郝少伟、郝勺星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周颖到庭参加了诉讼。被告郝少伟、郝勺星经本院公告送达起诉状副本、应诉和举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝少伟偿还原告剩余贷款本金1453856.20元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利），利息计算至被告实际履行之日止（截止到2016年6月21日利息为119510.91元）；2、被告郝勺星对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告有权对抵押物行使优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告郝少伟于2014年10月24日在原告处办理二手房按揭贷款，原、被告签订了《个人贷款合同》（合同编号：75191416000617)，约定贷款金额为146万元，贷款期限为360个月，自2014年10月24日至2044年10月24日止。双方还就利息及计算方式、违约责任等内容进行了详细约定。合同签订后，原告依约于2014年10月24日向被告发放贷款。被告郝少伟将其名下位于石家庄市裕华区槐中路576号国际商住城144601号（房产证号：石房权证裕字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并在行政管理机关办理了抵押登记。被告郝勺星与原告签订《个人贷款保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。后被告未按约定还款，经原告多次催要仍未偿还，被告郝勺星未按合同约定履行担保义务，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告郝少伟、郝勺星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、个人贷款保证合同、贷款申请书、借款借据、个人贷款放款凭证、郝少伟的房产证复印件、他项权证、郝少伟还款记录、欠款情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，个人贷款合同约定贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率是贷款执行利率基础上上浮30%；还款方式为等额还本付息；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。个人贷款保证合同约定如借款人未按主合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任；若主合同项下贷款还设有其他形式的担保，保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使其他担保权，贷款人有权选择其一或同时主张担保权。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同、个人贷款保证合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告郝少伟未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。原告有权宣布贷款立即到期并要求被告郝少伟偿还借款本息，有权就被告郝少伟抵押的房产行使优先受偿权，亦有权依照个人贷款担保合同的约定直接要求被告郝勺星承担连带保证责任。被告郝勺星承担保证责任后，有权向被告郝少伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝少伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1453856.20元及利息（包含罚息、复利，2016年6月21日前的利息为119510.91元，2016年6月22日起至实际付清之日止的利息按照个人贷款合同约定的利率计付）；
二、被告郝勺星对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告郝少伟追偿；
三、被告郝少伟未履行上述第一条义务，则原告有权以郝少伟抵押的位于石家庄市裕华区槐中路576号国际商住城144601号的房产（房屋产权证号为石房权证裕字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18960元，由被告郝少伟、郝勺星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十一月九日
代书 记员 袁伟娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00941-1号
原告：淮南皖康暖通设备科技有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：丁强国，该公司董事长。
被告：徐强，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南皖康暖通设备科技有限公司与被告徐强房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李秀凤
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0202号
申请执行人赵娟，农民。
被执行人高峰，公务员。
被执行人李侠，农民。
被执行人李凤玲，职工。
被执行人石启奎，职工。
申请执行人赵娟与被执行人高峰、李侠、李凤玲、石启奎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月13日作出（2014）邳铁商初字0033号民事判决书：“一、被告高峰、李侠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娟借款本金126800元。二、被告李凤玲、石启奎对上述债务负连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告赵娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告高峰、李侠负担。”
2015年3月9日，申请执行人赵娟以被执行人高峰、李侠、李凤玲、石启奎未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人石启奎的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人赵娟表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人石启奎工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0202案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书记员 纪刚强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6299号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：赵维春。
原告天津市房信物业发展有限公司诉被告赵维春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7602号
申请执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司。
负责人任骏骥。
被执行人李莉霞，女，汉族，1980年2月13日出生，
上列申请执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司与被执行人李莉霞租赁合同纠纷一案，（2013）深中法房终字第560号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被执行人李莉霞应于判决发生法律效力之日起十日内向深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司支付2011年4月1日至2011年11月30日止的租金91847元，经营服务费46929元和上述款项的迟延付款违约金（按照深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司主张的每月租金、经营服务费欠付金额累计，以日万分之三的标准，从2011年4月1日计至本判决确定支付租金、经营服务费之日止），并支付2011年4月至8月的电费1956.4元；如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案一审案件受理费3278元，由深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司负担78元，由被执行人李莉霞负担3200元；二审案件受理费3278元，由申请执行人负担78元，由被执行人李莉霞负担3200元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经银行、国土、车管、证券等部门依法对被执行人李莉霞的财产进行了查证，未发现被执行人李莉霞名下有可供执行的土地房产、银行存款、车辆、证券。因此，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人李莉霞目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 丘碧丽
二〇一四年一月十四日
书记员 聂赫男
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更99号
罪犯孔祥均，男，1980年11月2日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）中中法刑一初字第56号刑事判决，认定被告人孔祥均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）粤高法刑四终字第66号刑事判决，维持对被告人孔祥均的定罪量刑。判决生效后交付执行。2016年9月13日调入江西省温圳监狱服刑改造。江西省温圳监狱于2017年1月3日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥均在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东省监狱嘉奖21次，记功1次。本院在立案后五日内将罪犯孔祥均的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯孔祥均在服刑期间确有悔改表现，但其没有履行财产刑判项，依法执行三年以上方可减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥均不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万 俊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2451号
原告:胡士忠,男,1993年3月7日出生,汉族，住天长市，
被告:卢家俊,男,1995年2月16日出生,汉族，住天长市，
本院在审理原告胡士忠诉被告卢家俊民间借贷纠纷一案过程中，原告胡士忠于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡士忠的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡士忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡士忠负担。
审判员 高 瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 佟晓荟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。