wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更313号
罪犯杨昌得，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省盘县。
云南省高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）云高刑终字第1205号刑事裁定，认定被告人杨昌得犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元（未缴纳）、民赔10000元（未履行）。于2007年6月10日从云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年3月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月。2010年、2011年经本院减刑3年零3个月，2014年1月17日经本院减刑1年零7个月，刑期自2008年3月18日起至2022年11月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昌得在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌得减去有期徒刑10个月（刑期自2008年3月18日起至2022年1月17日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9467号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市掌起雅溪食品店。经营地址：浙江省慈溪市掌起镇大街***号好又多购物中心。
经营者：潘金香，女，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告慈溪市掌起雅溪食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十月十七日
代书 记员 龚 颖
黑龙江省通河县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0128民初840号
原告：尹凤祥，男，1948年10月14日出生，汉族，退休干部，住通河县。
委托代理人：尹明，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：通河县三站乡三合村民委员会，住所地：通河县。
法定代表人：李宝才，职务：村委会主任。
尹凤祥与通河县三站乡三合村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
1999年3月20日通河县三站乡三合村民委员会在尹凤祥处两次共计借款2730元，通河县三站乡三合村民委员会给尹凤祥出具借款金额为450元借据一份及借款金额为2280元借据一份，两份借据均约定借款月利率2%，均未约定还款日期。以上借款通河县三站乡三合村民委员会至今未给付。尹凤祥诉至法院，请求法院依法判令与通河县三合村民委员会偿还借款2730元；给付借款利息5896.5元（计算至2017年5月8日），嗣后利息以2730元为本金按月利率2%自2017年5月8日计算至借款本金付清之日止。经询问，通河县三站乡三合村民委员会承认上述事实，并同意尹凤祥的部分诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、通河县三合村民委员会偿还尹凤祥借款2730元；
二、通河县三站乡三合村民委员会自1999年3月20日起以2730元为本金，按月利率0.915%给付尹凤祥借款利息至借款本金付清之日止；
三、尹凤祥自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收取25元，通河县三站乡三合村民委员会自愿负担。
本调解协议，经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 桑继宏
二〇一七年五月八日
书记员 徐海钟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第764号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，曾因犯抢劫罪于2004年11月11日被本院判处有期徒刑四年零六个月，期间减刑，2007年10月19日刑满释放。现因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人黄凯，曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月6日被本院判处有期徒刑五年，期间减刑，2014年6月29日刑满释放。现因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人王某、黄凯犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人王某、黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月3日3时许，被告人王某、黄凯伙同王某甲（另案处理）预谋盗窃后，由被告人王某携带作案工具弹弓及钢珠到六盘水市钟山区向阳南路市教育局附近寻找盗窃目标，三人看见六盘水市教育局院内停车场有车辆，便由黄凯、王某甲放哨，王某用弹弓弹钢珠先后将停车场内两辆白色越野车车玻璃打碎，因未找到值钱的物品，三人逃离现场。
2、离开上述现场后被告人王某、黄凯与王某甲搭乘出租车到六盘水市钟山区凤凰新区裕民路一巷道处，见被害人彭某停放在路边的贵BSXX**黑色奥迪Q7越野车无人看守，便由黄凯、王某甲放哨，王某用弹弓弹钢珠将车左后侧车窗玻璃打碎，然后将车内价值共计人民币1000元的两条福贵烟及一件巴宝莉男士衬衣（无法作价格鉴定）盗走后逃离现场。案发后赃物未追回。
3、2015年4月初的一天晚上，被告人王某伙同王某甲、张某某（另案处理）到水城矿业集团总医院看望病人后，三人逛至水城矿业集团总医院后的家属楼寻找盗窃目标，看见家属楼楼下停有一辆蓝色路虎越野车无人看守，由张某某、王某甲放哨，王某用弹弓弹钢珠将车玻璃打碎，然后将车内价值人民币1800元的两瓶飞天茅台酒和三瓶红酒（无法作价格鉴定）盗走后逃离现场。案发后赃物已追回。
4、2015年4月8日3时许，被告人王某、黄凯伙同张某某预谋盗窃后，由王某携带作案工具弹弓及钢珠到六盘水市钟山区青园路寻找盗窃目标，三人走至青园路往白云山庄方向50米处时，看见被害人王某乙停放在路边的贵BKXX**黑色越野车无人看守，便由黄凯与张某某放哨，王某用弹弓弹钢珠将车玻璃打碎，将车内共计价值人民币500元的一条“和谐玉溪”香烟及一条“如意云烟”盗走后逃离现场。案发后，已追回5包“和谐玉溪”香烟及3包“如意云烟”，并发还被害人。
5、2015年4月9日5时许，被告人王某伙同黄凯预谋盗窃后，由王某携带作案工具弹弓及钢珠，二人搭乘出租车到六盘水市钟山区场坝寻找盗窃目标，二人走至六盘水市第十二中学附近时，看见被害人肖某某停放在路边的贵ACXX**黑色凯迪拉克越野车无人看守，由黄凯放哨，王某用弹弓弹钢珠将车玻璃打碎，将车内共计价值人民币1600元的一条“和天下”香烟及一条仅有6包的“和天下”香烟与价值人民币250元的5包“福贵”香烟盗走。案发后，被盗16包“和天下”香烟已发还被害人。
6、2015年4月9日5时许，被告人王某、黄凯在六盘水市第十二中学附近盗窃物品后，又走至六盘水市钟山区荷城花园对面阳光海岸门口寻找盗窃目标，发现被害人曾某停放在阳光海岸门口的一辆白色贵B2XX**轿车无人看守，王某用弹弓弹钢珠将车的左后车窗玻璃打碎，然后将车内一挎包（包内有一部价值人民币495元的杂牌平板电脑）盗走后逃离现场。案发后，所盗物品已追回发还被害人。
另案明，被告人王某归案后协助公安机关抓获同案犯王某甲与张某某。
上述事实，被告人王某、黄凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人王某、黄凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄凯以非法占有为目的，以破坏性手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中，王某参与盗窃六次，价值人民币5645元；黄凯参与盗窃五次，价值人民币3845元。共同犯罪中，被告人王某行为积极主动，系主犯；被告人黄凯起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人以破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人王某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某有立功表现，可从轻处罚。被告人王某、黄凯归案后如实供述其罪行，且所盗赃物部分已追回发还被害人，均可从轻处罚。公诉机关所提对王某在有期徒刑一年至三年、对黄凯在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑年一年零五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年9月9日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年7月9日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案未追回的赃物继续追缴，发还被害人；作案工具弹弓一把及钢珠两颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 樊 莉
人民陪审员 邓 蕾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第930号
原告深圳市凹凸五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈建军，总经理。
委托代理人邓光新，广东宏泰律师事务所律师。
被告叶华林，户籍地址广东省东源县。
委托代理人李正，深圳市龙岗区劳动争议法律援助办公室法律工作者。
本院在审理原告深圳市凹凸五金制品有限公司诉被告叶华林劳动争议纠纷一案过程中，原告深圳市凹凸五金制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币5元（原告已预交），减半收取人民币2.5元，由原告承担。
审判长 王晓璇
二〇一五年八月六日
书记员 刘甜甜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保359号
申请人：淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部，住所地：淮北市相山区。
被申请人：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：伍天军，男，汉族，1974年7月2日出生，住江苏省。
申请人淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部与被申请人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、伍天军因租赁合同发生纠纷。申请人淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、伍天军银行存款100万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、伍天军银行存款100万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年九月二日
书记员 王 蕊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4775号
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人陈建刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03067号，依法向被执行人陈建刚发出执行通知书，责令被执行人陈建刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币15348263.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周 超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1009号
申请执行人：徐利萍，1967年10月1日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：黄永友，1968年7月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市兰天西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01677号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄永友立即给付申请执行人徐利萍人民币30000元，执行费人民币350元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄永友在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永友的银行存款人民币30400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月三日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省射洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0922刑更4号
罪犯宁晓东，男，1995年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年11月18日，本院作出（2016）川0922刑初330号刑事判决书，以罪犯宁晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关射洪县司法局于2017年8月10日书面建议本院撤销对罪犯宁晓东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关射洪县司法局提出，社区矫正人员宁晓东自2017年5月24日以来，电话处于无法接通状态，未在规定时间报到。司法所工作人员联系其母罗某务必督促宁晓东与司法所联系。后经宁晓东母亲罗某证实，罪犯宁晓东2017年6月6日离家出走，之后便与其失去联系，至今杳无音信。5月24日至7月6日期间，司法所工作人员多次电话联系宁晓东，其电话仍处于无法接通状态。2017年7月6日以来，陈古司法所、金家派出所、玉皇村村委及其母亲罗某对宁晓东进行查找，至今未果，至2017年7月6日已脱管35天。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议人民法院对社区矫正人员宁晓撤销缓刑，收监执行。
上述事实，有执行机关射洪县司法局陈古司法所所作的社区服刑人员基本信息表、证明、矫正小组讨论记录、脱管不计入矫正期限建议书、关于撤销社区服刑人员宁晓东缓刑的情况报告、建议撤销社区服刑人员宁晓东缓刑综合材料、提请撤销缓刑审核表、射洪县司法局撤销缓刑建议书等证据证实。
经审理查明，罪犯宁晓东从2017年5月24日起至2017年7月6日止，在未经任何合法程序批准的情况下，未到所在地司法所报到，接受矫正监管，司法所和当地派出所协查也未发现其下落。
本院认为，罪犯宁晓东在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，不按照相关规定接受监督管理，且脱离监管时间已超过一个月，其行为已违反缓刑考验期内的相关规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第二项、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0922刑初330号刑事判决书中对罪犯宁晓东判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分。
二、对罪犯宁晓东收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。该裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯宁晓东未被羁押，余刑期限为6个月。）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟苓君
人民陪审员 曾开勇
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 税 娟
四川省射洪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0922刑更4号罪犯宁晓东，男，1995年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年11月18日，本院作出（2016）川0922刑初330号刑事判决书，以罪犯宁晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关射洪县司法局于2017年8月10日书面建议本院撤销对罪犯宁晓东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关射洪县司法局提出，社区矫正人员宁晓东自2017年5月24日以来，电话处于无法接通状态，未在规定时间报到。司法所工作人员联系其母罗某务必督促宁晓东与司法所联系。后经宁晓东母亲罗某证实，罪犯宁晓东2017年6月6日离家出走，之后便与其失去联系，至今杳无音信。5月24日至7月6日期间，司法所工作人员多次电话联系宁晓东，其电话仍处于无法接通状态。2017年7月6日以来，陈古司法所、金家派出所、玉皇村村委及其母亲罗某对宁晓东进行查找，至今未果，至2017年7月6日已脱管35天。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议人民法院对社区矫正人员宁晓撤销缓刑，收监执行。上述事实，有执行机关射洪县司法局陈古司法所所作的社区服刑人员基本信息表、证明、矫正小组讨论记录、脱管不计入矫正期限建议书、关于撤销社区服刑人员宁晓东缓刑的情况报告、建议撤销社区服刑人员宁晓东缓刑综合材料、提请撤销缓刑审核表、射洪县司法局撤销缓刑建议书等证据证实。经审理查明，罪犯宁晓东从2017年5月24日起至2017年7月6日止，在未经任何合法程序批准的情况下，未到所在地司法所报到，接受矫正监管，司法所和当地派出所协查也未发现其下落。本院认为，罪犯宁晓东在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，不按照相关规定接受监督管理，且脱离监管时间已超过一个月，其行为已违反缓刑考验期内的相关规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适的解释》第四百五十八条第一款第二项、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0922刑初330号刑事判决书中对罪犯宁晓东判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分。二、对罪犯宁晓东收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从裁定执行之日起计算。该裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯宁晓东未被羁押，余刑期限为6个月。）本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  翟苓君人民陪审员  曾开勇人民陪审员  冯朝慧二〇一七年八月十八日书 记 员  税 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9187号
原告：张敏。
被告：雅琪实业（上海）有限公司。
法定代表人：卢佑铭。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告张敏为与被告雅琪实业（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年7月18日，原告张敏以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 俞咏君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执437号
申请执行人：李福刚，男，44岁，汉族，现住巴林左旗。
被执行人：盛宝民，男，36岁，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人李福刚与被执行人盛宝民的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第4971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛宝民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福刚于2016年1月28日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条裁定如下：
冻结被执行人盛宝民在农村信用社开户的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟和
二〇一六年六月十五日
书记员 张 信
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第160号
原告李振青。
原告邓久高。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告赵金利。
被告董桂花。
被告蒲宏忠。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告孙忠江。
原告李振青、邓久高与被告赵金利、董桂花、蒲宏忠、孙忠江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振青、邓久高及其委托代理人秦旭方、被告孙忠江、蒲宏忠及其委托代理人吴宝奇到庭参加诉讼，被告赵金利、董桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日被告赵金利向原告借款人民币300000元整，用于资金周转，借款期限4个月，自2011年11月3日至2012年3月2日止，月利率35‰，被告董桂花承诺与其夫被告赵金利共同借款、还款；此借款由被告孙忠江、蒲宏忠担保。后被告赵金利按月支付至利息人民币325500元，借款及其余利息，经催要未果，故起诉要求三被告给付借款本息人民币352500元。
被告蒲宏忠辩称，二原告不具备本案诉讼的主体资格，不是适格原告，基本理由：一、涉诉所出具的款项不是二原告本人的，而是丰南云安投资有限公司。二、借款合同的出借人是该公司的负责人，其出借款的行为应属职务行为。三、赵阿方所归还的利息均已落到该公司的账上。四、出借人出借的款项属于流动资金。综合借款合同的全部内容说明是两个企业之间发生的借款行为，只不过是以个人名义形成，因此本案的原告不是适格的原告，应驳回原告的起诉。本案应终止诉讼，涉诉的款项均汇入案外人赵阿方的银行卡内，而赵阿方已因涉嫌非法吸收公共存款罪被丰南公安局刑拘，赵阿方非法吸收的款项是否包括本案款项，目前尚不知情。被告董学利不承担偿还借款人民币352500元的民事责任，理由：一、涉诉的借款合同是无效的，不应受法律保护。二、涉诉的借款不是人民币300000元。
被告孙忠江辩称，同被告蒲宏忠答辩意见。
被告赵金利、董桂花未答辩。
经审理查明，2011年11月3日被告赵金利由被告孙忠江、蒲宏忠担保与原告李振青、邓久高签订借款合同约定：原告李振青、邓久高向被告赵金利提供借款人民币300000元，并约定借款期限自2011年11月3日至2012年3月2日，月利率35‰；此款由被告蒲宏忠、孙忠江承担连带责任保证。同时被告赵金利为原告出具收条，载明：“收条今收到投资出借人李振青合计人民币大写叁拾万元正（小写）300000元，其中：银行转账人民币贰拾柒万玖仟元（279000元），现金人民币贰万壹仟元正（21000元）。借款人（签字、手印）：赵金利2011年11月3日”。后原告邓久高按被告赵金利要求从工商银行62×××77账户转入被告赵金利之子赵阿方6222080403000639453人民币279000元。同日，被告董桂花为原告出具共同借款及还款承诺书，载：被告董桂花与被告赵金利系夫妻关系，其自愿与被告赵金利共同承担此债务。后被告赵金利按月向原告邓久高支付利息人民币304500元，此借款经原告向三被告催要未果，故起诉。
上述事实，有借款合同、收条、银行转账凭证、共同借款及还款承诺书、结婚证、催收通知单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷、担保关系成立，应予保护。但原告实际向被告赵金利、董桂花出借人民币279000元，被告赵金利、董桂花未按约定期限向原告返还借款，属违约，其应按实际借款额向原告返还借款；双方约定的月利率35‰已超过银行同期贷款基准利率（年利率6.1%）的4倍，超过的部分不予保护，借款期限内应按银行同期贷款基准利率（年利率6.1%）的4倍计算，对人民币27.9万元自2011年11月3日始至2012年3月2日止（4个月）向原告支付利息人民币22692元，实际已支付人民币21000元，尚欠利息人民币1692元；逾期后应按银行同期贷款基准利率（年利率6.1%）的4倍计算，对人民币27.9万元自2012年3月3日始至2012年8月2日止（5个月）逐月向原告累计支付利息人民币27505.19元，实际已逐月累计支付人民币52500元，多余金额逐月抵扣借款本金累计人民币23302.81元；按银行同期贷款基准利率（年利率6.15%）的4倍计算，对人民币255697.19元自2012年8月3日始至2014年8月2日止（24个月）逐月向原告累计支付利息人民币91055.98元，实际已逐月累计支付人民币252000元，多余金额逐月抵扣借款本金累计人民币160944.02元。被告蒲宏忠、孙忠江作为连带责任保证人，应对被告赵金利该债务承担连带保证责任。被告所辩理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告赵金利、董桂花自本判决生效之日起十日内向原告李振青、邓久高返还借款人民币94753.16元，并按银行同期贷款基准利率（年利率6.0%）的4倍计算向原告支付自2014年8月3日始至付清之日止的逾期利息；被告孙忠江、蒲宏忠承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3290元由原告负担人民币2250元，被告赵金利、董桂花、蒲宏忠、孙忠江负担人民币1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币6580元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一五年三月十六日
书记员 贾东伟
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第160号
原告李振青。
原告邓久高。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告赵金利。
被告董桂花。
被告蒲宏忠。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告孙忠江。
原告李振青、邓久高与被告赵金利、董桂花、蒲宏忠、孙忠江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振青、邓久高及其委托代理人秦旭方、被告孙忠江、蒲宏忠及其委托代理人吴宝奇到庭参加诉讼，被告赵金利、董桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日被告赵金利向原告借款人民币300000元整，用于资金周转，借款期限4个月，自2011年11月3日至2012年3月2日止，月利率35‰，被告董桂花承诺与其夫被告赵金利共同借款、还款；此借款由被告孙忠江、蒲宏忠担保。后被告赵金利按月支付至利息人民币325500元，借款及其余利息，经催要未果，故起诉要求三被告给付借款本息人民币352500元。
被告蒲宏忠辩称，二原告不具备本案诉讼的主体资格，不是适格原告，基本理由：一、涉诉所出具的款项不是二原告本人的，而是丰南云安投资有限公司。二、借款合同的出借人是该公司的负责人，其出借款的行为应属职务行为。三、赵阿方所归还的利息均已落到该公司的账上。四、出借人出借的款项属于流动资金。综合借款合同的全部内容说明是两个企业之间发生的借款行为，只不过是以个人名义形成，因此本案的原告不是适格的原告，应驳回原告的起诉。本案应终止诉讼，涉诉的款项均汇入案外人赵阿方的银行卡内，而赵阿方已因涉嫌非法吸收公共存款罪被丰南公安局刑拘，赵阿方非法吸收的款项是否包括本案款项，目前尚不知情。被告董学利不承担偿还借款人民币352500元的民事责任，理由：一、涉诉的借款合同是无效的，不应受法律保护。二、涉诉的借款不是人民币300000元。
被告孙忠江辩称，同被告蒲宏忠答辩意见。
被告赵金利、董桂花未答辩。
经审理查明，2011年11月3日被告赵金利由被告孙忠江、蒲宏忠担保与原告李振青、邓久高签订借款合同约定：原告李振青、邓久高向被告赵金利提供借款人民币300000元，并约定借款期限自2011年11月3日至2012年3月2日，月利率35‰；此款由被告蒲宏忠、孙忠江承担连带责任保证。同时被告赵金利为原告出具收条，载明：“收条今收到投资出借人李振青合计人民币大写叁拾万元正（小写）300000元，其中：银行转账人民币贰拾柒万玖仟元（279000元），现金人民币贰万壹仟元正（21000元）。借款人（签字、手印）：赵金利2011年11月3日”。后原告邓久高按被告赵金利要求从工商银行账户转入被告赵金利之子赵阿方人民币279000元。同日，被告董桂花为原告出具共同借款及还款承诺书，载：被告董桂花与被告赵金利系夫妻关系，其自愿与被告赵金利共同承担此债务。后被告赵金利按月向原告邓久高支付利息人民币304500元，此借款经原告向三被告催要未果，故起诉。
上述事实，有借款合同、收条、银行转账凭证、共同借款及还款承诺书、结婚证、催收通知单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷、担保关系成立，应予保护。但原告实际向被告赵金利、董桂花出借人民币279000元，被告赵金利、董桂花未按约定期限向原告返还借款，属违约，其应按实际借款额向原告返还借款；双方约定的月利率35‰已超过银行同期贷款基准利率（年利率6.1%）的4倍，超过的部分不予保护，借款期限内应按银行同期贷款基准利率（年利率6.1%）的4倍计算，对人民币27.9万元自2011年11月3日始至2012年3月2日止（4个月）向原告支付利息人民币22692元，实际已支付人民币21000元，尚欠利息人民币1692元；逾期后应按银行同期贷款基准利率（年利率6.1%）的4倍计算，对人民币27.9万元自2012年3月3日始至2012年8月2日止（5个月）逐月向原告累计支付利息人民币27505.19元，实际已逐月累计支付人民币52500元，多余金额逐月抵扣借款本金累计人民币23302.81元；按银行同期贷款基准利率（年利率6.15%）的4倍计算，对人民币255697.19元自2012年8月3日始至2014年8月2日止（24个月）逐月向原告累计支付利息人民币91055.98元，实际已逐月累计支付人民币252000元，多余金额逐月抵扣借款本金累计人民币160944.02元。被告蒲宏忠、孙忠江作为连带责任保证人，应对被告赵金利该债务承担连带保证责任。被告所辩理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告赵金利、董桂花自本判决生效之日起十日内向原告李振青、邓久高返还借款人民币94753.16元，并按银行同期贷款基准利率（年利率6.0%）的4倍计算向原告支付自2014年8月3日始至付清之日止的逾期利息；被告孙忠江、蒲宏忠承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3290元由原告负担人民币2250元，被告赵金利、董桂花、蒲宏忠、孙忠江负担人民币1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币6580元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一五年三月十六日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第160号
原告：赵景林，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告：申绍华，居民。
被告：殷浩伟，居民。
原告赵景林与被告申绍华、殷浩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵景林及委托代理人杨志刚，被告殷浩伟到庭参加了诉讼，被告申绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵景林诉称，二被告系夫妻关系，被告申绍华经营服装生意，因资金紧张，向原告借款。2013年1月30日，双方达成借款协议，约定借款金额为10万元，借期一年，月息2%，按月结息。借款到期后，被告称年前备货，资金仍偏紧，等春节销售旺季过后，富裕出资金马上归还，并承诺仍按原约定给付利息。2014年8月原告心脏病发作需到北京住院治疗，向被告索要借款，被告一拖再拖，始终未给付。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望依法判令二被告给付原告借款10万元，按月息2%自2014年11月计算至给付之日止的利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告申绍华未答辩。
被告殷浩伟辩称，借钱这事我知道，属于我们夫妻共同债务，我同意偿还本金及利息。
经审理查明，2013年1月30日，被告申绍华与原告赵景林签订借款协议，协议约定“乙方申绍华因工作需要，需由甲方赵景林手中借人民币100000元，大写：壹拾万元整经甲、乙双方协商，特写以下借款协议：一、借款期限为一年，……月息2%（利息一月一清）……”。经原告催要后被告未偿还本金及利息。
另查明，被告申绍华与被告殷浩伟于2012年9月3日登记离婚，但审理中，被告殷浩伟认可该笔借款属于共同债务，同意共同偿还。
以上事实，有双方当事人陈述、借款协议等证据证实。
本院认为，通过原告提交的证据，可认定原告与被告申绍华之间存在借贷关系，对于借款被告申绍华应当予以偿还。被告殷浩伟认可此笔借款属于共同债务，同意偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告主张被告自2014年11月起按照月息2%支付利息，在不超过银行同期同类贷款利率的四倍情况下，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告申绍华、殷浩伟于本判决生效后十日内共同偿还原告赵景林借款100000元，并按照月息2%支付自2014年11月起至判决确定给付之日止的利息（但该标准不得超出银行同期同类贷款利率的四倍，否则以四倍为准计算利息）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告申绍华、殷浩伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年八月十七日
书记员 宋霜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12095号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告范生勇
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告范生勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告范生勇撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4318号
原告杨志成，男，1981年4月28日生，住江苏省无锡市。
委托代理人黄良台，男，1968年1月17日生，住重庆市万州区。
被告蒲昌明，男，1987年2月12日生，住重庆市万州区。
原告杨志成与被告蒲昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员石廷绪、金维琼组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨志成的委托代理人黄良台到庭参加诉讼，被告蒲昌明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志成诉称，2015年7月16日，被告因生意资金周转，向原告借款20000元并约定七天内归还。还款期限届满，原告多次催促要求被告偿还借款本息，被告一直未履行，故起诉至法院要求被告偿还借款。
被告蒲昌明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月16日，被告蒲昌明向原告杨志成借款20000元，约定一周内归还。还款期限届满后，被告蒲昌明一直未归还，故原告起诉至本院要求被告归还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、原被告身份证明等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒲昌明向原告借钱，原告将20000元交付被告，被告应按约定偿还借款。被告一直不予归还，显属违约，应承担偿还借款本金及相应利息的法律责任，因原告当庭放弃索要利息，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒲昌明于本判决后五日内偿还原告杨志成借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒲昌明负担。原告已垫付，此款由被告蒲昌明直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 云
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 金维琼
二〇一六年九月一日
书 记 员 任思蒙
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1043号
原告：白银市平川区融通小额贷款股份有限公司
法定代表人武鹤荣，系该公司董事长。
委托代理人：武坤
委托代理人：李慧
被告：王正锋
原告白银市平川区融通小额贷款股份有限公司诉被告王正锋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武坤、李慧到庭参加了诉讼，被告王正锋缺席，本案现已审理终结。
白银市平川区融通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10.0000元，至2017年5月20日的利息58000.00元，2017年5月20日后的利息随本付清。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年被告因经营需要资金周转，现原告借款10.0000元，双方约定利息为2%，至原告提起诉讼，期间被告清偿了部分利息后，便不再与原告联系，故原告诉至法院。
被告王正锋缺席。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，王正锋与白银市平川区融通小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定由白银市平川区融通小额贷款股份有限公司借给王正锋人民币10万元，借期12个月，月利率2%。同日，王正锋从平川区融通小额贷款股份有限公司借得人民币10万元。后王正锋支付了部分利息，截止2017年5月20日尚欠利息58000元，本金10万元。
本院认定上述事实的证据有《借款合同》、借款凭证，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。
本院认为：白银市平川区融通小额贷款股份有限公司与王正锋签订的《借款合同》合法有效，王正锋取得借款后未按合同约定的期限还本付息，应承担全部过错责任。其经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，属自动放弃诉讼权利。
综上，白银市平川区融通小额贷款股份有限公司的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及二百零七条之、最高院人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
王正锋于判决生效后30日内返还白银市平川区融通小额贷款股份有限公司借款本金10万元，支付截止2017年5月20日的利息58000元。2017年5月20日之后的利息按合同约定的利率随本付清。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由王正锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 万萍萍
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执388号
申请执行人杨淑红。
被执行人王玉华，系冀州市××派出所职员。
被执行人耿玉英。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十月二十七日作出的（2015）冀民二初字第1456号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王玉华、耿玉英名下的房屋（土地使用证号为冀国用（99）检字第3009号，房屋所有权证号为冀建字第3370号）的产权手续过户到申请执行人杨淑红名下。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年七月十八日
书记员 李 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5629号罪犯林贺。现在广西区柳城监狱服刑。广西崇左市江州区人民法院于2012年2月22日作出（2012）江刑初字第38号刑事判决，以被告人林贺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年6月9日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后于2012年3月4日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3055号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林贺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林贺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林贺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年6月获奖励分148.82分，并被评为2013年度监狱表扬。罪犯林贺系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林贺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯林贺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林贺减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月8日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1630号
申请执行人曹赞。
被执行人黄丽真。
被执行人陈显孟。
本院依据已经发生法律效力的2015年05月06日温州苍南法院（2015）温苍商初字第927号民事调解书，于2015年06月25日向被执行人黄丽真、陈显孟发出执行通知书，责令被执行人黄丽真、陈显孟于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄丽真、陈显孟至今未履行。在执行过程中，本院查明车牌号为浙C×××××翼虎牌小型普通客车一辆系被执行人黄丽真所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄丽真所有的车牌号为浙C×××××翼虎牌小型普通客车一辆。
［本次查封的期限为二年］；
二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为。
三、限各被执行人自本查封之日起五日内履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述查封财物。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 王新同
二〇一五年十月二十八日
书记员 章志刚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保15号
申请人：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司。组织机构代码：79788709-0。住所地：古蔺县金兰大道。
法定代表人：周易平，董事长。
被申请人：古蔺文牌酱酒厂，住所地：古蔺县土城镇。
法定代表人：朱现江，厂长。
被申请人：朱现江，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：邹洪梅，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：周永平，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省江阳区。
被申请人：张应群，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省江阳区。
申请人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古蔺文牌酱酒厂、朱现江、邹洪梅、周永平、张应群所有的价值190万元的成品酒、房屋等财产进行保全。担保人古蔺县国有资产经营有限责任公司以其所有的证号为古国用（2015）第XXXX号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人古蔺文牌酱酒厂、朱现江、邹洪梅、周永平、张应群所有的价值190万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王维铁
二〇一七年五月十七日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4183号
原告：余娅瑜，女，1983年6月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区，
委托诉讼代理人：姚云旺、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。
被告：华伦慧，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨军娉，女，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告余娅瑜为与被告华伦慧、杨军娉民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告余娅瑜的委托诉讼代理人姚云旺到庭参加了诉讼，被告华伦慧、杨军娉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告余娅瑜诉称，原告与被告华伦慧系朋友关系。2008年11月左右被告华伦慧以生意上需要资金周转为由向原告借款35万元，并承诺临时周转一下，会立马归还原告。原告遂答应将35万元现金借给被告华伦慧，被告华伦慧于2008年11月23日向原告出具借条一份。借得款项以后，被告华伦慧并未遵守当初承诺周转之后立马归还给原告，为此，原告多次向被告华伦慧催要借款，被告华伦慧却一直借故拖延，时至今日，分文未付。无奈，原告不得不向法院起诉。另经查明，二被告系夫妻关系，被告华伦慧的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上所述，原告与被告华伦慧之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告华伦慧不还款的行为违反了合同法的相关规定，应受到相应的法律制裁，且被告二应对夫妻共同债务承担清偿责任。为此，诉请判令被告华伦慧归还借款本金35万元；被告华伦慧支付资金占用期间利息（自2017年2月28日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；被告杨军娉对被告华伦慧的上述债务承担共同清偿责任。
被告华伦慧、杨军娉均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明2008年11月23日，被告华伦慧向原告借款35万元的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1为原件，有被告华伦慧的签字，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1予以采信。证据2为义乌市档案馆出具，本院对该证据亦予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1996年4月17日登记结婚。被告华伦慧曾两次向原告借款，并于2008年11月23日出具给原告借条一份，载明：“今借到余娅瑜人民币叁拾伍万元整（350000）”。被告华伦慧至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华伦慧向原告借款35万元事实清楚，证据确实充分，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告华伦慧未按约归还借款，其行为已构成违约，除应归还原告借款35万元以外，还应支付逾期利息，原告要求自2017年2月28日起支付逾期利息无事实及法律依据，逾期利息应自原告起诉之日即2017年3月14日起按年利率6%计算。被告杨军娉与被告华伦慧系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华伦慧、杨军娉于本判决生效后十日内归还原告余娅瑜借款35万元并支付逾期利息（自2017年3月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告余娅瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告华伦慧、杨军娉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晓兰
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初11号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人王志强，男，1991年4月2日出生于四川省盐源县，彝族，小学四年级文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月8日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王志强系吸毒人员，因无固定经济收入，为筹集毒资，便产生盗窃他人财物的念头。2016年11月25日8时许，被告人王志强窜至攀枝花市西区清香坪瑞云农贸市场门口的垃圾房旁，看到该处停放了很多辆摩托车，王志强见无人看管，便采用连线点火的方式，将被害人刘某没上龙头锁的红色钱江牌两轮摩托车发动盗走。后王志强将盗窃来的摩托车销赃。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5506元。
另查明，2016年12月20日16时40分许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市仁和区一小食店门口将被告人王志强抓获。
公诉机关认为，被告人王志强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王志强盗窃数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人王志强到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王志强前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人王志强为吸食毒品实施盗窃，可以酌情从重处罚。
上述事实，被告人王志强在庭审过程中亦无异议，并有受理报案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明；辨认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事照相；证人杨某、马某、张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王志强盗窃金额为5506元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人王志强前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王志强到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王志强为吸食毒品实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人王志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。）
二、责令被告人王志强退赔被害人刘某经济损失5506元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 何国凤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终600号
上诉人（原审原告）张成会，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）孙长付，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人张成会因离婚纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2016）辽1103民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人张成会于2016年7月7日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张成会自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张成会撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人张成会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨皓博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初230号
原告：山东连云铝业有限公司。住所地：莱城区高庄街道办事处聚仙路**号。
法定代表人：魏烈斌，公司经理。
委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
被告：伍猛。
原告山东连云铝业有限公司与被告伍猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志华到庭参加诉讼。被告伍猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东连云铝业有限公司诉称：2012年3月被告从我处购买铝材，至今欠我方铝材款115525.00元。原告经多次催要被告未支付。请求判令被告偿还我公司铝材款115525.00元，并赔偿经济损失，诉讼费用由被告负担。
被告伍猛未作答辩。
经审理查明，伍猛于2012年3月购买原告铝材一宗，2014年1月，伍猛为原告出具欠铝材款148919.00元的欠条一份。伍猛偿还部分货款后，尚欠原告115525.00元。原告于2016年1月13日诉至本院。本案审理过程中，原告主张经济损失按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算。
以上事实，由伍猛签字的提货单、欠条及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告伍猛欠原告山东连云铝业有限公司铝材款115525.00元，事实清楚，证据确实。原告要求伍猛偿还铝材款115525.00元的诉讼请求，应予支持。原告主张的经济损失符合法律规定，本院亦应支持。被告伍猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍猛于本判决生效后三日内，偿还原告山东连云铝业有限公司铝材款115525.00元，并赔偿经济损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月13日计算至本判决生效之日）。
案件受理费2611.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕庆菊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柳佳丽
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2814号
罪犯郝建斌，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年9月4日作出（2007）南刑初字第340号刑事判决，以被告人郝建斌犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，刑期自2007年3月6日起至2017年3月5日止。本院以（2012）一中刑执字第3265号刑事裁定书，对罪犯郝建斌减刑一年十个月，刑期自2007年3月6日起至2015年5月5日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝建斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝建斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；表扬奖励一次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郝建斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝建斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2814号
罪犯郝建斌，男，1987年5月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年9月4日作出（2007）南刑初字第340号刑事判决，以被告人郝建斌犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，刑期自2007年3月6日起至2017年3月5日止。本院以（2012）一中刑执字第3265号刑事裁定书，对罪犯郝建斌减刑一年十个月，刑期自2007年3月6日起至2015年5月5日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝建斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝建斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；表扬奖励一次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郝建斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝建斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 史军锋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更122号
罪犯林鸿林，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年9月11日作出（2012）浦刑初字第399号刑事判决，认定被告人林鸿林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑�自2012年4月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失共计人民币420元，追缴违法所得人民币1900元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月5日作出（2014）漳刑执字第1710号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年4月6日起至2016年8月5日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林鸿林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鸿林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年12月累计达标分9.8分，2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。
另查明，该犯财产刑已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林鸿林减刑的异议。
本院认为，罪犯林鸿林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林鸿林的刑罚减去有期徒刑六个月五天（刑期自2012年4月6日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大�故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又�罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑�假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22终字104号
上诉人（一审被告）王树海，男，1987年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人包金玉，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）安亚东，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
一审被告王江（系上诉人王树海父亲），1963年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人张首峰，男，1957年2月19日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人王树海因与被上诉人安亚东、一审被告王江健康权纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理了本案，并于同年3月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王树海及其委托代理包金玉、被上诉人安亚东及其委托代理人张树晖、一审被告王江的委托代理人张首峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告安亚东系科右前旗阿力得尔苏木复兴村村民，被告王树海、王江系科右前旗阿力得尔苏木双发村村民，二被告系父子关系。2015年6月8日，原告安亚东在田里给农作物掸药时发现其四轮车轮胎缺气（其轮胎已经使用四年），便到科右前旗阿力得尔苏木双发村有充气设备的被告王树海、王江家给轮胎充气。充气过程中，因轮胎的压圈弹出，导致原告安亚东受伤并住院治疗。在原告安亚东住院治疗期间经科右前旗阿力得尔苏木双发村党支部书记田国军进行赔偿调解未果。原告安亚东认为被告王树海、王江是共同经营农机修理部（经营十年以上），但并没有营业执照，并且在充气过程中操作不当，导致轮胎压圈弹出，致使其受伤住院治疗，是一种典型的侵权行为，故诉至法院，要求被告王树海、王江赔偿医疗费26700元、护理费110元／天×14天=1540元、误工费90元／天×180天=16200元、伙食费补助费100元／天×14天=1400元、交通费500元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，合计55940元，同时要求二被告负担本案诉讼费用。
一审法院判决认为，原告安亚东到被告王树海、王江家为其四轮车轮胎充气，被告王树海在给原告安亚东四轮车轮胎充气过程中，轮胎压圈弹出导致原告安亚东受伤的事实清楚，证据确实充分。被告王树海是否在经营农机修理部，还是有偿或者无偿为原告安亚东的四轮车轮胎充气，都应该在保障他人生命财产安全的前提下进行，而在无此前提下实施的行为，主观上具有一定的过错，客观上造成他人身体损害的结果，依法应承担与其过错相适应的侵权责任。故对原告安亚东要求被告王树海承担侵权赔偿责任的诉讼请求，因具有事实和法律依据，本院予以支持。原告安亚东在诉讼中未能提供证据证明被告王树海、王江在共同经营农机修理部，即没有提供证据证明被告王江是“农机修理部”的共有人，也没有提供其他证据证明被告王江与本案有关联，故对原告安亚东要求被告王江承担侵权责任的诉请，因无事实依据，本院不予支持。原告安亚东做为成年人，明知其四轮车轮胎已经使用四年之久、明显老化，应当能够认识到该轮胎存在安全隐患而未更换，执意去被告王树海处进行充气，对本案事故的发生也具有一定过错，故依法可以减轻被告王树海的侵权责任。被告王树海的抗辩理由没有法律依据，其抗辩不能成立。原告安亚东未提交交通费收据，本院酌情确定为200元；因鉴定费收据并非正规发票，其不具证据的合法性，对原告安亚东诉请的1600元鉴定费，本院亦不予维护。后续治疗费8000元原告安亚东可待实际发生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王树海在本判决生效后十日内赔偿原告安亚东医疗费26700元、护理费110元／天×14天=1540元、误工费90元／天×180天=16200元、伙食费补助费100元／天×14天=1400元、交通费200，合计46040元的60％即27624元，其余40％即18416元由原告安亚东自己承担；二、被告王江不承担赔偿责任；三、驳回原告安亚东的其他诉讼请求。
宣判后，王树海不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人王树海上诉称，上诉人对被上诉人农用车轮胎无偿充气行为符合安全要求及操作规范，并且尽到了安全告知义务，导致安亚东身体损害结果的发生是因被上诉人的农用车轮胎陈旧老化和不听安全警告，故一审法院判决认定事实不清，责任划分错误，请求二审法院撤销一审法院判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人安亚东庭审答辩同意一审法院判决。
一审被告王江庭审答辩同意上诉人的上诉请求。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中诉讼双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人王树海主张被上诉人安亚东身体受到损害是由于其四轮车轮胎陈旧老化和不听从上诉人的安全警告而造成的，故此事故应由被上诉人自行承担全部责任，上诉人不应承担赔偿责任。本案中双方对2015年6月8日王树海对安亚东农用车轮胎充气过程中，轮胎压圈弹出导致安亚东身体受到损害的事实均无异议，对此事实本院予以确认。上诉人王树海作为轮胎充气的经营业主，其经营活动中应提供安全的经营场所和服务，而此次事故的发生是在上诉人经营管理的场所内并且是在上诉人为被上诉人的四轮车轮胎充气过程中造成被上诉人身体受到损害，本院认为上诉人在经营活动中没有提供安全的经营场所和服务，故一审法院判决上诉人承担60%的民事赔偿责任正确。综上，上诉人王树海的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1199元，由上诉人王树海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏日娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3065号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
被告：田秀芬，现住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行诉被告田秀芬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行撤诉。
案件受理费881元减半收取计440.5元，由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟德伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终814号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪才生，男，1997年8月16出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省颍上县刘集乡；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人汪才生犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月27日作出（2017）沪0120刑初262号刑事判决，对汪才生以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。原审被告人汪才生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪才生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪才生持械聚众随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪才生撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年五月二十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审89号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人孙成明，男，1975年7月4日生。
被申请执行人贾小红，女，1977年12月17日生。
老河口市卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第06001号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：孙成明、贾小红夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年4月10日向其下达了河卫生计生征决（2017）第06001号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，孙成明、贾小红夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月1日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第06001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第06001号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审89号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。被申请执行人孙成明，男，1975年7月4日生。被申请执行人贾小红，女，1977年12月17日生。老河口市卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第06001号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：孙成明、贾小红夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年4月10日向其下达了河卫生计生征决（2017）第06001号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，孙成明、贾小红夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月1日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第06001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第06001号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年十一月十六日书 记 员  周雪琳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初515号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人栗春青，男，1960年10月8日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人栗春青犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人栗春青到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月25日20时许，被告人栗春青饮酒后驾驶小型轿车，在天津市北辰区XX路与XX公路交口被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人栗春青的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人栗春青拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议。
被告人栗春青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年4月25日20时许，被告人栗春青饮酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××黑色比亚迪牌小型轿车沿天津市北辰区XX路由南向北行驶至XX路与XX路交口时，被交警设卡查获。经鉴定，栗春青血液乙醇含量为123.4mg/100ml。
上述事实，被告人栗春青在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人栗春青醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人栗春青自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栗春青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年十月十一日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1079号
原告东莞市光通实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈玉江，总经理。
委托代理人梁杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
被告张甲英，女，汉族，住河南省方城县，公民身份号码为×××2924。
原告东莞市光通实业有限公司（以下简称光通公司）诉被告张甲英劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告光通公司的委托代理人梁杰华，被告张甲英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光通公司诉称，光通公司成立于2006年7月，注册资金为100万元，以注塑为业。由于市场原因及管理问题，已严重资不抵债，于2015年9月倒闭停产。停产前，光通公司向外借款全额支付了拖欠的工人工资，并与员工达成了解除劳动关系协议。后张甲英因对经济补偿金有异议，不履行已达成的协议，向凤岗镇劳动争议仲裁庭申请仲裁，凤岗仲裁庭裁决，要求光通公司支付该员工经济补偿金17666.82元。光通公司已倒闭破产，且与张甲英达成了相关协议，双方应履行协议条款，光通公司不应再支付经济补偿金。综上，原告光通公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：光通公司无须支付张甲英经济补偿金17666.82元。
原告光通公司为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书、送达回证作为证据。
被告张甲英辩称，光通公司直到2015年9月6日才停业倒闭，光通公司并没有与张甲英达成任何协议，没有提前通知张甲英要结业，光通公司所陈述的不是事实。
被告张甲英未向本院提交任何证据。
经审理查明，张甲英于2008年2月15日入职光通公司，任作业员一职。2015年9月6日，光通公司以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与张甲英等公司员工的劳动关系，并结清张甲英等员工的离职前工资，随后停止经营。张甲英的离职前月平均工资为2944.47元／月。张甲英于2013年12月12日达到法定退休年龄。
张甲英等光通公司员工于2015年9月11日向广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求裁决光通公司支付张甲英等员工违法解除劳动合同的赔偿金，以及未提前一个月通知解除劳动合同的“代通知金”，其中张甲英请求赔偿金额为50200.40元。凤岗仲裁庭于2015年10月13日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认光通公司与张甲英劳动合同终止；二、由光通公司支付张甲英终止劳动合同的经济补偿金17666.82元；三、驳回张甲英提出的其他仲裁请求。光通公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。张甲英没有提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。光通公司与张甲英之间存在劳动关系，本案应当适用劳动法律法规予以调整。
本案中，张甲英于2013年12月12日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即双方劳动合同已于2013年12月12日终止。在此后张甲英仍在光通公司工作，其与光通公司形成的是劳务关系，而非劳动关系。故张甲英与光通公司终止劳动合同的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，光通公司无需向张甲英支付终止劳动合同的经济补偿金。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、确认原告东莞市光通实业有限公司与被告张甲英的劳动合同已终止；
二、原告东莞市光通实业有限公司无需向被告张甲英支付终止劳动合同的经济补偿金17666.82元。
本案受理费5元，由被告张甲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李锦政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3808号
原告：巴州百恒物业服务有限公司。
住所地：库尔勒市人民东路三江大厦****号。
法定代表人：陈献峰，职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：巨爱华，女，汉族，1974年10月22日生，现住库尔勒市石化大道圣马润泽园小区**栋*单元***室。身份证号：×××。
原告巴州百恒物业服务有限公司与被告巨爱华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告巴州百恒物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州百恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴州百恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州百恒物业服务有限公司负担。
审判员 郭建新
二〇一六年八月十六日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3808号
原告：巴州百恒物业服务有限公司。
住所地：库尔勒市人民东路三江大厦****号。
法定代表人：陈献峰。
委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：巨爱华，女，汉族，1974年10月22日生，现住库尔勒市。
原告巴州百恒物业服务有限公司与被告巨爱华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告巴州百恒物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州百恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴州百恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州百恒物业服务有限公司负担。
审判员 郭建新
二〇一六年八月十六日
书记员 金 梦
海城市人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00246号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人田某某，男，1986年10月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月10日被海城市公安局刑事拘留，于2015年5月6日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
被告人崔某，男，1985年11月22日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月28日被海城市公安局刑事拘留，于2015年5月6日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1989年6月2日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月28日被海城市公安局刑事拘留，于2015年5月6日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
被告人宁�某，男，1988年1月11日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月28日被海城市公安局刑事拘留，于2015年5月6日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人田某某、崔某、孙某某、宁某某犯非法拘禁罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人田某某、崔某、孙某某、宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2015年2月21日10时许，被告人田某某、崔某、孙某某三人到海城市某地，强行将程某某（被害人，男，16岁）带至牌楼镇某地，限制其人身自由，被告人宁某某在该房间内殴打程某某。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：程某某头面部损伤程度为轻微伤。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人田某某、崔某、孙某某、宁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人田某某、崔某、孙某某、宁某某对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月21日10时许，被告人田某某、崔某、孙某某三人到海城市某地，强行将程某某（被害人，男，16岁）带至牌楼镇某地，限制程某某的人身自由，被告人宁某某在该房间内殴打程某某。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：程某某头面部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人崔某、孙某某、宁某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人田某某、崔某、孙某某、宁某某与被害人程某某达成和解协议，被�人田某某、崔某、孙某某、宁某某共赔偿被害人经济损失人民币十五万元，被害人程某某对被告人田某某、崔某、孙某某、宁某某的行为表示谅解。
上述事实被告人田某某、崔某、孙某某、宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述、证人程某、吴某某、李某某、尚某、程某、贾某、杨某某的证言、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人田某某、崔某、孙某某、宁某某的供述与辩解、被害人程某某、证人李守致、证人程章对4名被告人的辨认笔录、4名被告人对犯罪现场的辨认及现场照片、常住人口基本信息表、电话查询记录、公安机关投案自首说明、调解协议及收条等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人田某某、崔某、孙某某、宁某某非法拘禁他人并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人田某某自愿认罪，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑；被告人崔某系自首，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑；被告人孙某某系自首，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑；被告人宁某某系自首，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条一、三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款�规定，拟判决如下：
（一）被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
（二）被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
（三）被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
（四）被告人宁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 马小晴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第742号
原告徐玉群，女，汉族，1967年1月29日出生，初中文化程度，农民，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人高金良，系该公司董事长。
被告河南城建建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人元建伏，系该公司经理。
被告赵志祥，男，汉族，1968年7月11日出生，初中文化程度，北方乐丛家俬城木工组管理人员，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告徐玉群与被告河南城建建设集团有限公司、河南城建建设集团有限公司银川分公司、赵志祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐玉群于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉群的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉群撤回起诉。
案件受理费1784.00元，减半收取892.00元，由原告徐玉群负担。
审 判 长 周 平
人民陪审员 苏全华
人民陪审员 姬 春
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第742号
原告余某某，女。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告向某某，男。
原告余某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告余某某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：其与被告向某某于1998年1月19日在湖南省永顺县抚志乡人民政府登记结婚，婚后生育两子向某甲和向某乙。2014年4月因修建房屋还有夫妻共同债务6.2万元。婚后夫妻感情不和，长期搞不好关系，被告向某某对其长期实施家庭暴力，致使夫妻之间的矛盾加深，以致于从2012年10月开始分居至今。原被告的感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。据此，原告余某某起诉至法院，请求1、解除原被告之间的婚姻关系；2、判令长子向某甲和次子向某乙归被告抚养，原告自愿承担一半抚养费；3、合理分割和承担夫妻共同财产及债权债务。
被告向某某辩称：他不同意离婚，离婚对小孩成长不利；原告诉状所称不属实，原被告是在2014年8月17日才开始分居；原告余某某所称的家庭暴力也是原告先动手的。
原告余某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：（1）结婚证明，拟证明原被告于1998年1月19日登记结婚的事实；（2）手机短信，拟证明原告和被告商讨离婚的事实；（3）户籍资料，拟证明原被告及两个儿子向某甲、向某乙户籍情况；（4）陈某某的证言，拟证明原被告婚后夫妻关系长期搞不好及房屋修建情况。
被告向某某未到庭，也未向本院提交书面的质证意见和证据，本院视其放弃质证和举证的权利。
本院经审查认为，原告余某某提供的证据（1）、（3）符合证据三性，本院予以认定；证据（2）、（4）不符合证据三性，本院不予认定。
经审理查明：原被告双方通过自由恋爱，于1998年1月19日在湖南省永顺县抚志乡人民政府登记结婚，婚后生育两子向某甲和向某乙，均未成年。婚后因日常生活、家庭琐事出现矛盾，导致双方感情不和，故原告余某某于2014年9月5日向人民法院起诉离婚。
本院认为：原被告系通过自由恋爱后自愿登记结婚，婚后又生育两子，并共同修建了房屋，说明双方有较好的感情基础。现原被告感情之间虽出现了矛盾，但不属于不可调和的实质性问题，只要原被告在今后的生活中互谅互让、相互尊重、多加沟通、消除矛盾，和好如初是完全有可能的。且原告余某某也未向本院提供证据证实同被告向某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告余某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余某某请求与被告向某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一四年十月十一日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，该行信贷业务经理，特别授权。
被告雷寿平。
被告刘绍平（系雷寿平之妻）。
被告陈三毛，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。
被告王贱妹（系陈三毛之妻）。
被告雷仁平。
被告邓外珠（系雷仁平之妻）。
被告曹杏荣。
被告李芳（系曹杏荣之妻）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告雷寿平、刘绍平、陈三毛、王贱妹、雷仁平、邓外珠、曹杏荣、李芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 涂志威
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异72号
异议人（被执行人）：涿鹿家和葡萄酿酒有限公司，住所地涿鹿县火车站东。
法定代表人张晨，该公司经理。
申请执行人：厦门卓信成投资有限公司，住所地厦门市思明区塔普东路107号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，该公司经理
在本院执行厦门卓信成投资有限公司与涿鹿家和葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，异议人涿鹿家和葡萄酿酒有限公司对我院作出的（2017）冀0702执524号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，中国银行张家口分行营业部与涿鹿利民葡萄发酵有限公司借款一案，张家口市桥西区人民法院作出（2004）西民督字第11号支付令。支付令确定琢鹿利民葡萄发酵有限公司给付中国银行张家口分行营业部借款130万元及相应利息。因涿鹿利民葡萄发酵有限公司未履行义务，2004年3月14日，中国银行张家口分行营业部向桥西区人民法院申请强制执行。桥西区人民法院拍卖了涿鹿利民葡萄发酵有限公司抵押的财产，变现72万元，全部归还了权利人。因无其他财产可供执行，2004年3月29日，桥西区人民法院作出（2004）西民执字第11号民事裁定书，裁定：?本院的（2004）西民督字第11号支付令终结执行。被异议人在法院终结执行后又申请恢复强制执行无法律依据。涿鹿家和葡萄酿酒有限公司是在桥西区人民法院强制执行涿鹿利民葡萄发酵有限公司全部财产后，由现在登记的股东投资设立的新公司。涿鹿家和葡萄酿酒有限公司未承继涿鹿利民葡萄发酵有限公司任何财产，所以桥东区人民法院执行异议人违法。依据《民诉法》第225条之规定，向贵院提出执行异议。
本院查明，本案的执行依据是张家口市桥西区人民法院作出的（2004）西民督字第11号支付令。申请人为中国银行张家口分行营业部，被申请人为涿鹿利民葡萄发酵有限公司。支付令确定，被申请人利民公司应当在收到支付令其15日内，给付申请人借款人民币130万元及利息。因利民公司未履行法律义务，中国银行张家口分行营业部曾向张家口市桥西区人民法院申请执行。桥西法院在执行过程中拍卖了利民公司所抵押财产变现72万元，全部归还中国银行张家口分行营业部，因被执行人当时无可供执行财产，桥西区人民法院于2004年3月29日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，裁定终结执行。后中国银行张家口市分行营业部将该债权转让，经多次转让，该债权现为本案申请执行人厦门卓信成投资有限公司享有。2008年涿鹿利民葡萄发酵有限公司更名为涿鹿家和葡萄酿酒有限公司。2017年4月12日，厦门卓信成公司向张家口市桥西区人民法院申请恢复执行。桥西区人民法院立案后，张家口市中级人民法院指定我院执行。我院随向被执行人涿鹿家和葡萄酿酒有限公司送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书。被执行人对我院的执行行为不服于2017年10月30日向我院书面提出执行异议。
本院认为，涿鹿家和公司是由涿鹿利民公司变更企业名称而来，不属企业法人的终止，故被执行人所称家和公司系现在登记的股东投资设立的新公司的主张没有事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”现行民诉法二百五十七条是民诉法二百三十五条经2007年和2012年两次修订而来。现被执行人家和公司正常经营，具备恢复执行的条件，故人民法院恢复案件的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回的涿鹿家和葡萄酿酒有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 永 平
审 判 员 袁 修 军
代理审判员 魏全国二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱 虹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1905号
原告刘晓红，女，汉族，四川省人，1966年4月23日生。
被告曹建海，男，汉族，麒麟区人，1966年5月15日生。（未到庭）
原告刘晓红诉被告曹建海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓红到庭参加诉讼，被告曹建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月15日向原告借款250000元，未约定还款日期。自2014年3月后原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告无奈向法院起诉，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金250000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。2、借条一份，用于证实被告向原告借款250000元。
本院认为，原告提交的2组证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
被告因资金周转需要向原告借款250000元，原告向被告提供借款，被告于2013年6月15日书写借条一份，借条载明：“今借刘晓红现金人民250000.00元（贰拾伍万元正），借款人曹建海，2013年6月15日”。双方未约定还款期限，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告提供了借款，被告负有偿还借款的义务。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还250000.00元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹建海于判决生效后十五日内偿还原告刘晓红借款250000元。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告曹建海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘艳苹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终532号
上诉人（一审被告）：石某。
被上诉人（一审原告）：刘某甲。
法定代理人：刘某乙。
上诉人石某与被上诉人刘某甲因抚养费纠纷一案，不服广西壮族自治区宜州市人民法院（2015）宜民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院对该案进行立案受理后，上诉人石某未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且经本院发出缴费通知后仍未缴纳，同时也未向本院提交缓交或者减交诉讼费申请，未履行当事人应当履行的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人石某自行撤回上诉处理。宜州市人民法院（2015）宜民初字第2097号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾铁军
审 判 员 黄庆文
代理审判员 黄美秀
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 容 蓉