山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2386号
原告：刘志堂，个体业主。
委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。
被告：王业强，昌乐德文经贸有限公司职工。
被告：阳光财产保险�份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼，统一社会信用代码：913707007823470087。
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告刘志堂与被告王业强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯宁、被告王业强、被告阳光保险公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志堂诉称，2017年6月13日20时许，被告王业强驾驶鲁G×××××号轿车沿步行街由北向南行驶时将原告撞伤，车辆在被告阳光保险公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失110000元，诉讼费用由被告承担。
被告王业强辩称，对事故的发生无异议，该车在保险公司投保交强险，应先由保险公司进行赔偿，对原告的损失在原告提供证据后再认定。事故发生后为原告垫付医疗费2000元，要求予以返还或抵顶赔偿款。
被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，对投保交强险无异议，同意在交强险无责限额内赔偿原告损失，超出部分不予承担。对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年6月13日20时许，王业强驾驶鲁G×××××号轿车沿步行街由北向南行驶至南段后右转向西行驶到西侧胡同接着右转后向北行驶时，撞�在胡同水井里站着的刘志堂，造成刘志堂受伤的交通事故。该事故由昌乐县公安局交通警察大队出具事故证明。
原告刘志堂发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：多发性肋骨骨折、肺挫伤、大面积软组织损伤、皮肤挫擦伤。
本案在审理过程中，根据原告刘志堂申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告刘志堂伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费、营养费及营养标准进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年9月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）刘志堂胸部损伤构成伤残十级。（二）确定刘志堂误工时间为自受伤日始至鉴定日期止。（三）确定刘志堂住院期间一人护理，出院后一人护理二个月。（四）确定刘志堂无后续治疗费。（五）确�刘志堂营养补给二个月。
被告王业强驾驶的鲁G×××××号轿车系王业强所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，投保时间为2016年9月20日至2017年9月19日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9518.85元、鉴定费2201元、鉴定检查费492元、病历复印费45元、护理费7454.4元（妻子护理93.18元/天×80天)、误工费12488.7元、伤残赔偿金68024元（34012元×20年×20%）、营养费1800（60天×30元/天）、伙食补助费600元、交通费200元、精神抚慰金2000元。其中被告认可的损失有：伙食补助费600元、交通费200元、鉴定费2201元、鉴定检查费492元、病历复印费45元，合计3538元，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告王业强为原告垫付医疗费2000元，要求予以返还或抵顶赔偿款，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、每天收入为93.18元/天，农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均生活消费支出为9519元、每天收入为64.31元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交警队事故证明、司法鉴定意见书、身份证、户口本、住院病历、用药明细、医疗费及其他费用结算票据、鉴定费票据、复印费票据，被告提供的驾驶证、行车证、交强险保单等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王业强与原告刘志堂发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进�现场查看后仅出具事故证明其双方当事人又不能证明对方有过错。结合事故发生的经过，原告刘志堂于夜间在道路中间的水井检查水表，对道路通行造成一定的障碍，原告刘志堂有义务设置明显警示标志，而原告刘志堂并未设置明显的警示标志对事故的发生有过错；被告王业强驾驶机动车未确保安全通行、没有尽到安全注意义务，对事故发生亦存在过错，故确认原告刘志堂和被告王业强承担同等事故责任。根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车与行人负同等责任的，机动车驾驶人承担60%-70%的赔偿责任，因此确认原告刘志堂承担百分之35%的赔偿责任，被告王业强承担65%的赔偿责任。被告对鉴定意见书提出异议，但是并未提交相反证据予以证明，也未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定条件的重新鉴定申请书，故对原告提交的司法鉴定书予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3538元。对原告主张的医疗费9518.85元，原告庭后提供与住院病历相符合的用药明细和住院证明，可以证实其医疗费的支出数额，对原告主张的医疗费9518.85元予以确认。对原告主张的伤残赔偿金68024元，虽然原告的户籍性质是农村，但是原告提交的房屋租赁合同、营业执照、水电费缴纳单据等相互佐证，可以证实原告在城镇居住并从事旅馆经营活动一年以上的事实，结合鉴定意见书确定原告十级伤残，故对原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金68024元予以确认。对原告主张的误工费12488.7元，鉴定报告中确定原告的误工时间为95天，原告从事旅馆经营，但是原告并未提交证据证实因原告受伤而导致停业和收入实际减少的证据，对原告主张的按照住宿业行业标准计算误工费不予支持，确认原告的误工费为8852.1元（93.18元/天×95天)。对原告主张的护理费7454.4元，根据原告提交的其妻子的身份证可以确定原告妻子是农村户籍性质，原告并未提交护理人收入来源于城镇的证据，原告提交的营业执照显示的是个人经营，无法证明其妻子收入来源，因此按照护理人户籍性质计算其护理费用，确认原告的护理费为5144.8元（64.31元/天×80天）。对原告主张的营养费1800元，司法鉴定意见书中对营养费的计算标准没有明确的鉴定意见，对原告主张的营养费不予确认。对原告主张的精神抚慰金2000元，原告提交的司法鉴定意见书证实该次交通事故造成原告十级伤残，确实给原告造成严重的精神损害，酌情确定精神抚慰金为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损�共计96077.75元，
其中医疗费类损失为10118.85元(含医疗费、伙食补助费)、伤残类损失为83220.9元(含伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金)、其他损失2738元(含鉴定费、鉴定检查费、复印费)。
被告王业强驾驶的鲁G×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失为83220.9元，合计93220.9元。
因涉案机动车未投保商业三者险，对原告因本次交通事故导致的超出交强险责任限额内赔偿以外的经济损失2856.85元（96077.75元-93220.9元），由被告王业强赔偿65%，计款1856.95元。事故发生后被告王业强为原告垫付2000元医疗费，予以扣减，因此原告刘志堂应返还王业强143.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘志堂经济损失93220.9元；
二、原告刘志堂返还被告王业强垫付款143.05元；
三、驳回原告刘志堂的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费320元，由原告负担200元，被告王业强�担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵红梅
二〇一七年一月七日
书记员 陈雯雯