wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00547号
原告刘清松，农民。
被告刘力量，1981年12月6日，农民。
原告刘清松与被告刘力量民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘清松到庭参加诉讼，被告刘力量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘清松诉称：被告刘力量与原告女儿离婚时约定双方共同债务欠原告借款130000元由被告刘力量承担，该笔借款没有约定借款利率。被告于2014年2月14日偿还70000元，余款60000元双方约定于2014年年底前偿还。后原告多次向被告刘力量催要该笔欠款，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款60000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘力量未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告刘力量与原告刘清松女儿刘燕同居期间因资金周转之需向原告借款130000元，没有给原告出具书面借款凭证。2014年2月14日，被告刘力量与刘燕经睢宁县人民法院王集法庭调解达成协议，双方约定同居期间共同债务欠刘清松130000元由被告刘力量负担，被告刘力量于当天偿还原告借款70000元，余款60000元同意于2014年年底前付清。后原告多次向被告刘力量催要该笔欠款，被告未能偿还，为此原告遂诉讼来院，另查明，原、被告之间未有约定借款利率。
以上事实，有原告的庭审陈述、睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00108号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。本案中，从被告刘力量与刘燕经睢宁县人民法院调解自愿达成的调解协议可以认定原、被告之间借款的事实，被告应在约定的期限内及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款60000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告刘力量经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力量于本判决生效后十日内偿还原告刘清松借款60000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘力量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终304号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志伟，男，1983年4月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省海盐县，住海盐县。因犯寻衅滋事罪于2011年8月4日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
上诉人（原审被告人）张明，男，1988年9月20日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地浙江省海盐县，住海盐县。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人周超，男，1988年4月29日生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地浙江省海盐县，住海盐县。因本案于2016年3月2日被取保候审。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人周志伟、张明、周超犯诈骗罪一案，于2016年6月23日作出（2016）浙0424刑初267号刑事判决。被告人周志伟、张明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年春节前的一天，被告人周志伟、张明、周超结伙周敏超（另案处理）经事先通谋后，至海盐县武原街道海盐宾馆棋牌室内，采用特制扑克牌等，以打“梭哈”赌博的形式诈骗被害人钮某，后因扑克牌记号不明显而未遂。
2.2016年2月8日至13日期间，被告人周志伟、张明、周超经事先通谋后，先后3次至海盐县武原街道海盐宾馆棋牌室、边锋棋牌室内，采用事先准备的隐形眼镜和特制扑克牌等，以打“梭哈”赌博的形式诈骗被害人钮某人民币54000元，实际得款人民币19000元。
原判认为，被告人周志伟、张明、周超的行为均已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人周超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；四、非法所得人民币19000元，予以追缴。
被告人周志伟上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
被告人张明上诉提出其在共同犯罪中的作用较小，应认定为从犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周志伟、张明、原审被告人周超诈骗的事实，有被害人钮某的陈述、辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人周志伟、张明、原审被告人周超亦均供认不讳，所供之间互为印证且与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周志伟、张明、原审被告人周超以非法占有为目的，结伙采用诈赌设备以赌博的形式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人周志伟、张明起主要作用，系主犯；原审被告人周超起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人周志伟系累犯，依法从重处罚；其又有立功情节，可以从轻处罚。原审被告人周超在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张明经事先预谋，与上诉人周志伟共同购买作案工具，赌博时亦积极参与，事后获利，其在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。上诉人张明上诉提出其系从犯的意见不能成立。原判根据上诉人周志伟、张明的犯罪事实、情节等，对其所判处刑罚并无不当。上诉人周志伟、张明上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年八月四日
书 记 员 张叶娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执字第469号
申请执行人崔益秋，农民。
被执行人刘传龙，农民。
被执行人刘传虎，农民。
被执行人刘传海，农民。
关于崔益秋与刘传龙、刘传虎、刘传海继承纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）安墩民初字第00419号民事判决书，判决后申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理，本案申请执行标的额为24300元。
本院在执行过程中查明：刘传龙已向南通市中级人民法院提起了上诉，且南通市中级人民法院已立案受理（案号为：（2016）苏06民终772号），现崔益秋申请执行，因判决书尚未生效，对本次执行申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔益秋的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 茸
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第266号
申请执行人陈喜和，男。
被执行人刘玉东，男。
本院在执行申请执行人陈喜和与被执行人刘玉东买卖合同纠纷一案中，被执行人将案件款全部给付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年九月十日
书 记 员 于占忠
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初249号
原告陈某某（身份证号：×××），住方正县。
被告刘某某（身份证号：×××），住方正县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 花卉林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2429号
原告杨庆英，女，汉族，1949年4月28日出生，河北省吴桥县人，无业，现住库尔勒市人。
被告魏玲，女，汉族，1969年1月19日出生，无业，现住库尔勒市人。
原告杨庆英诉被告魏玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨庆英到庭参加诉讼，被告魏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨庆英诉称，2014年10月8日被告借原告现金20万元，被告给原告出具借条一张，约定于2015年2月8日归还，但到了约定的还款期限，被告仍未还款，原告多次所要无果，故诉至法院，要求被告向原告偿还借款20万元。
被告魏玲未答辩。
经审理查明，2014年10月8日被告魏玲资金短缺向原告借款200000元，借款期限为2014年10月8日-2015年2月8日被告收到借款后给原告出具了借条一张。借款到期后，被告未按期偿还原告借款，经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还借款200000元。
以上事实有被告出具200000元借条一张，予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告魏玲给原告杨庆英出具的借条为凭，被告理应偿还该借款，故对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告魏玲于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨庆英借款200000元。
本案受理费4300元，公告费260元，邮寄费25元，由被告魏玲负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 福 江
审 判 员 切曼古丽·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢 晓 月
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2454号
原告张某甲，女，1984年3月1日生，汉族。
法定代理人张某乙。
委托代理人ＸＸ，登封市法律援助中心援助律师。
委托代理人王希瑞，登封市法律援助中心实习律师。
被告崔某某，男，1984年10月11日生，汉族。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
原告张某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代表人张某乙、委托代理人ＸＸ、王希瑞，被告崔某某及其委托代理人卢洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月结婚，婚前原告已对介绍人、被告及其家庭说明了原告的疾病等情况，被告全家都不嫌弃，并称会好好对待原告。婚后半年内，家庭和睦，后随着日常生活的百态变化，双方渐渐产生摩擦，矛盾日益增大，导致原告病情复发，被告在生活上不照顾原告，病情不给予治疗，虐待原告。年月，本案被告向法院提起诉讼要求离婚，此后原告回到娘家生活，被告从此无音信，期间原告多次求医拜佛，住院治病等共消费2万余元，生活杂支费用近2万元，被告需承担并进行经济补偿。综上，原、被告分居已经一年半时间，感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、赔偿原告生活费、医药费及监护费、杂支费4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称：1、被告同意离婚；2、原告要求被告支付生活费、医疗费等4万元缺乏事实和法律依据，不应支持，上述费用应当由原告自行承担，被告无义务承担；3、被告为了和原告结婚，婚前曾经向原告支付彩礼、首饰等共计31000元，原告应返还该财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供六组证据：
第一组，原、被告结婚登记档案1份，证明原、被告系夫妻关系；
第二组，郑州弘正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、（2015）登民特字第13号民事判决书1份，证明被告张某甲经司法鉴定为无民事行为能力人，2016年2月2日经登封市人民法院审理认定原告张某甲为无民事行为能力人，并指定张某乙作为其监护人的事实；
第三组，（2014）登民一初字第1599号民事判决书，证明2014年被告崔某某曾起诉至法院要求与原告张某甲离婚，法院判决不准离婚，但此后二人感情未曾改善，现感情已彻底破裂；
第四组，登封市东华镇王村村民委员会证明一份，杨爱琴、刘梅焕证人证言各1份，证明原告张某甲婚后因家庭矛盾而导致复发，于年月回娘家居住至今，杨爱琴、刘梅焕是张某甲的左邻右舍，二人及村委能证明张某甲从年月回娘家一直居住至今，并由其父母照顾的事实；
第五组，住院治疗诊断书，证明张某甲自年月回娘家期间因病在合肥市第四人民医院及登封市心脑血管病医院住院治疗的事实；
第六组，医疗费票据、交通费票据、生活费票据，证明原告张某甲因看病花费的路费、医药费及住院生活费。
被告崔某某对原告提供的证据的质证意见是：
对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，根据鉴定结论，原告患精神分裂症十余年，说明原告与被告结婚前就患有精神分裂症，原告患有而与被告结婚，双方婚姻系无效婚姻，被告将依法请求确认双方婚姻无效；对第三组证据无异议；对第四组证据真实性有异议，与鉴定结论存在矛盾，鉴定结论仅显示患病多年，未显示治愈，而原告自述因家庭矛盾患病，明显不真实；对第五组证据真实性无异议；对第六组证据交通费、生活费票据不能证明是原告真实花费，不能证明与本案的关联性；医生出具的白条不符合证据的形式要件，对真实性有异议。
被告崔某某为支持自己的答辩意见，向本院提供了婚后原告的监护人交给被告的张某甲就医证1份，证明2012年8月起原告每月都要到医疗机构就诊，患有，年月结婚后原告监护人将就医证交给被告，被告继续给原告治疗15个月，说明原告婚前患有，在持续治疗，另证明被告为原告治疗一年多也花费了医疗费用。
原告对被告提供的证据的质证意见是：
对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据上显示的医疗费用多数是由原告监护人支付，婚前原告患有是事实，结婚前已经告知了被告，还告知了被告原告曾结过婚还生育有一女，被告及其亲属对此并不介意，结婚那段时间原告一直经药物维持治疗，精神是正常的；2013年5月前原告的治疗费用很少，2013年8月后费用增多，说明原告的疾病是在与被告共同生活期间病情加剧，2013年3月前原告可以自行在就医证上签名，说明原告婚前精神基本正常，现原告被鉴定为无民事行为能力人，是在被告家中患病。
本院认证情况：对原告所举第一组、二组、三组、五组证据，被告质证后对其真实性无异议，本院认为上述证据具有客观性，可证明原告的证明目的，予以采信；对原告所举第四组证据，村委证明与证人证言可相互印证，能够证明原告自年月回娘家居住，由原告父母照看的事实；对原告所举第六组证据，其证明目的与本案所审离婚纠纷非同一法律关系，不予认定。
经审理查明：原告婚前患有，原、被告于年月日登记结婚，婚后双方发生矛盾，年月，本案被告向法院提起诉讼要求与本案原告离婚，后被判决不准离婚，此后，原告回到娘家生活，由父母照料，期间原告为治病花费医疗费、交通费、生活费共计16124，5元。现原告以双方分居一年半有余、被告长期不照顾原告、双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明：2016年2月2日，本院作出（2015）登民特字第13号民事判决书，宣告本案原告张某甲为无民事行为能力人，指定其父亲张某乙为其监护人；本案审理中，本案被告崔某某另案起诉至本院，要求确认其与张某甲的婚姻是无效婚姻，本院于2016年6月12日作出（2016）豫0185民初1679号民事判决书，驳回了崔某某的诉讼请求。
本院认为：原告张某甲要求与被告崔某某离婚，被告崔某某同意离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付医疗费及各项费用的诉讼请求，与本案非同一法律关系，本院不予支持。因年月至今，原、被告夫妻关系存续期间，原告一直就医，被告未履行扶助义务，现原告被鉴定为患精神分裂症，无独立生活能力，故本院酌定被告崔某某支付原告生活帮助费15000元；被告辩称要求原告返还结婚时给付的彩礼，因原、被告已登记结婚4年有余，而被告也未向本院提供相关证据证明给付彩礼的数额以及应予返还彩礼的理由，对被告的该项辩由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告崔某某离婚；
二、被告崔某某应予本判决生效之日十日内支付原告张某甲生活帮助费人民币15000元；
三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某甲承担150元，被告崔某某承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 吴书朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石朝辉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第835号
原告：袁××，女，汉族，住通化县。
被告：王××，男，汉族，原住通化县，现下落不明。
原告袁××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年10月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁××到庭参加诉讼，被告王××经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁××诉称：2002年10月24日原、被告登记结婚（双方均系再婚），婚后夫妻感情一直不和，争吵不断。2006年开始被告一直在外打工，2008年6月25日原告的孩子出车祸需要大额医疗费，被告为了逃避责任，与原告失去联系，至今音信全无，下落不明。原、被告双方无共同财产。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告王××经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告袁××与被告王××于2002年10月24日在通化县兴林镇民政登记结婚（双方均系再婚）。被告王××于2006年离家外出打工至今未归，下落不明。原、被告双方无婚生子�。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
认定上述事实的证据有原告袁××提供的结婚登记申请表、审查处理结果、婚姻状况证明、通化县公安局兴林派出所与通化县兴林镇孟家沟村民委员会出具的证明。原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，原告袁××与被告王××经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。被告王××于2006年离家出走至今未归，长期不尽夫妻义务和家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告袁××起诉离婚的诉讼请求应予支持。对被告王××未到庭应诉的行为，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条之规定，�决如下：
准予原告袁××与被告王××离婚。
案件受理费300元及公告费520元，共计820元，由原告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张广宸
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初577号
原告余培仁，男，生于1968年4月，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告杨义存，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田买买，女，现年36岁，回族，农民，小学文化，住址同上。
原告余培仁与被告杨义存、田买买劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余培仁撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年三月二十三日
书记员 田风霞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2526号
申请执行人：庞某，男，1966年12月9日出生，汉族。
被执行人：李某，男，1995年1月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，劳务人员。
申请执行人庞某与被执行人李某交通肇事罪一案中，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0115刑初325号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人庞某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，共计人民币319958.86元，扣除被告人李某已赔偿5700元，余款314258.86元于判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人李某进行了财产查控，依法冻结并扣划被执行人李某银行账户存款2945元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人庞某未能提供可供执行的财产线索，本院依法将李某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年二月二十四日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2526号申请执行人：庞某，男，1966年12月9日出生，汉族。被执行人：李某，男，1995年1月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，劳务人员。申请执行人庞某与被执行人李某交通肇事罪一案中，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0115刑初325号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人庞某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，共计人民币319958.86元，扣除被告人李某已赔偿5700元，余款314258.86元于判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人李某进行了财产查控，依法冻结并扣划被执行人李某银行账户存款2945元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人庞某未能提供可供执行的财产线索，本院依法将李某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年二月二十四日见习书记员  张韵琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆玉省，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市人民政府，住所地江苏省邳州市行政中心1号楼。
法定代表人：唐健，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市陈楼镇人民政府，住所地江苏省邳州市陈楼镇。
法定代表人：高琼，该镇镇长。
一审第三人：邳州市陈楼镇省城村民委员会，住所地江苏省邳州市陈楼镇省城村部。
法定代表人：陆玉刚，该村主任。
再审申请人陆玉省因与被申请人邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）、邳州市陈楼镇人民政府、一审第三人邳州市陈楼镇省城村民委员会房屋征收安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆玉省申请再审称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。涉案征收补偿协议系2013年8月份所签订，涉案土地2016年3月份才取得国土资源部建设用地批复。涉案征收补偿协议违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。请求依法撤销一、二审判决，依法确认涉案征收补偿协议无效。
本院认为，虽然涉案征收补偿协议2013年8月份签订之时邳州市政府尚未取得相应批准文件，但在一审诉讼过程中，邳州市政府取得了相关批准文件，同时该征收补偿协议的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，涉案征收补偿协议应当认定有效合同。陆玉省主张合同无效的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陆玉省的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆玉省的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪明珠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵吉刚，男，1961年1月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：杨华，辽宁日成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王允亮，男，1981年9月9日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王肇功，男，1956年3月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。
再审申请人赵吉刚因与被申请人王允亮、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（简称人保许昌公司）、王肇功机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵吉刚申请再审称:1、是否依法依规设置交通信号、交通标线对预防交通事故的发生起到不可估量的作用，原一、二审法院没有追加丹东市公安局交通警察支队为本案被告是错误的。本案中经销商将机动车按非机动车进行销售，应承担相应责任，赵吉刚要求追加是其正当权益。2、原审鉴定意见有漏项，赵吉刚病志记载“右胫骨踝间撕脱骨折，右胫骨粉碎性骨折”，这两处伤已经达到评残标准，赵吉刚申请补充鉴定或由鉴定人予以补充说明，但一、二审法院均驳回申请，于法无据。3、保险责任确认过低，保单额度为70000元，一审法院仅判决赔偿人身损失错误。综上，赵吉刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原二审判决，依法改判。
本院经审查认为，关于原一、二审法院没有追加丹东市公安局交通警察支队及经销商为本案被告的问题。因机动车交通事故责任，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者故意造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任。本案王肇功驾驶道爵内燃观光车与行人赵吉刚相撞，发生交通事故，直接侵权人为王肇功，而非因未设置交通标线而导致；王允亮购买的道爵内燃观光车，生产商提供了整车出厂合格证，赵吉刚亦未提供该机动车存在产品缺陷的证据。因此，原审没有追加丹东市公安局交通警察支队及经销商为本案被告并无不当。关于原审鉴定意见有漏项的问题。虽然赵吉刚病历初步诊断为右胫骨粉碎性骨折（开放性）、右胫骨髁间棘撕脱骨折，但确定诊断中并没有右胫骨髁间棘撕脱骨折，因此原审采用鉴定意见书作为判决依据并无不当。关于保险责任确认过低，一审法院仅判决赔偿人身损失错误的问题。投保的非机动车第三者责任险责任保险条款限额和免赔额中记载每次事故责任限额为60000元，人保许昌公司依据足额赔付，赵吉刚主张人保许昌公司人身及财产保额为70000元，没有事实依据。
综上，赵吉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵吉刚的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00529号
申请执行人张某某，男。
申请执行人李某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人卫某某，男。
被执行人惠某某，女。
被执行人邓某某，男。
被执行人郭某某甲，男。
被执行人郭某某乙，男。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，渭南市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）渭中法刑一初字第00033号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。权利人张某某、李某某向本院申请立案执行。要求被执行人卫某某、刘某某、邓某某、惠某某、郭某某甲、郭某某乙赔偿申请执行人人民币37720元，本案已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卫某某、刘某某已被执行死刑，邓某某、郭某某甲在监狱服刑，且无可供执行的财产，本院经申请司法救助，已向申请执行人发放司法救助金2000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中国人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）渭中法刑一初字第00033号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年三月八日
书 记 员 何存生
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0161号
申请人吉某。
被执行人张某。
关于申请人吉某与被执行人张某夫妻财产约定纠纷一案，本院作出的（2014）安曲民初字第0561号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理，立案标的50550元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1405号
原告：陈钟信，男，1947年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林定光，男，1963年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈钟信与被告林定光房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告支付租赁金壹拾万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决,原告陈钟信到庭参加诉讼,被告林定光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年12月，原告将坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村中花路6号房屋出租给被告使用，双方约定年租金为105000元。2013年12月1日，因租金标准调整，双方重新签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村中花路6号三间五层楼房，面积约1050平方米，出租给被告使用，租期四年，年租金13万元，租赁期限自2012年12月1日至2016年11月30日。合同签订后，原告向被告交付上述房屋，被告支付原告水电押金3000元。被告使用上述房屋至至2015年12月，被告仅支付租金至2014年11月31日。此后，原告多次催讨，被告支付原告租金3万元，尚欠原告10万元，扣除水电押金后为97000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林定光于本判决生效之日起十日内支付原告陈钟信房屋租金97000元；
二、驳回原告陈钟信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈钟信负担37.5元，由被告林定光负担1112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一八年四月四日
代书记员 林晶晶
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
-?PAGE?1?-
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1405号原告：陈钟信，男，1947年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林定光，男，1963年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈钟信与被告林定光房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告支付租赁金壹拾万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决,原告陈钟信到庭参加诉讼,被告林定光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2012年12月，原告将坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村中花路6号房屋出租给被告使用，双方约定年租金为105000元。2013年12月1日，因租金标准调整，双方重新签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村中花路6号三间五层楼房，面积约1050平方米，出租给被告使用，租期四年，年租金13万元，租赁期限自2012年12月1日至2016年11月30日。合同签订后，原告向被告交付上述房屋，被告支付原告水电押金3000元。被告使用上述房屋至至2015年12月，被告仅支付租金至2014年11月31日。此后，原告多次催讨，被告支付原告租金3万元，尚欠原告10万元，扣除水电押金后为97000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林定光于本判决生效之日起十日内支付原告陈钟信房屋租金97000元；二、驳回原告陈钟信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈钟信负担37.5元，由被告林定光负担1112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一八年四月四日代书记员 林晶晶?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。-??1?-·??2?··??1?·
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法五民初字第28号
原告庄某甲，女，汉族，住揭西县，身份证号码：×××062X。
被告庄某乙，男，汉族，住址：揭西县，身份证号码：×××0630。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告庄某甲于2016年3月8日以原、被告已经达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲以原、被告已经达成和好协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某甲负担。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘源培
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第169号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人郑炳河。
被执行人郑长树。
被执行人郑炳森。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑炳河、郑长树、郑炳森金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第521�民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额57976.14元未能执行。现查明被执行人郑炳河、郑长树、郑炳森无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郑炳河、郑长树、郑炳森有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第169号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑炳河、郑长树、郑炳森有财产可供执行，申请执行人�东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年五月三十日
书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第169号
申请执行人谷磊。
被执行人周存洁。
本院在执行人谷磊与周存洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年六月十日
书记员 刘 慧
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第169号
申请执行人：顾凤琴
被执行人：杜丹丹、裴桂荣
本院在执行申请执行人顾凤琴与被执行人杜丹丹、裴桂荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：秦丽南
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第886号
原告：王某
被告：刘某
委托代理人：樊某某，某某第四法律事务所法律工作者。
原告王某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员金锋适用简易程序于2015年11月16公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某的委托代理人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年3月2日原告与刘某约定购房事项，并支付定金30000元，2010年9月5日付清尾款110000元，共计支付购房款140000元。双方签订了正式合同，刘某向原告交付了房屋，并约定在一个月内办理过户手续，但因刘某母亲病危，未在约定期间办理过户手续。事后原告多次催促刘某履行合同义务，及时办理房屋过户事宜，刘某均以各种借口拖延，导致该房屋至今未办理过户手续。按照约定，刘某拖延逾期办理过户手续视为违约，被告应支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约金90000元。综上所述，刘某作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行付款义务，被告交付房屋后，购房合同即成立，刘某却未按约定为原告办理房屋所有权证。现原告诉至法院，请求判令：一、被告刘某继续履行《房屋买卖契约》义务，协助办理西宁市城中区南山路36号1号楼3单元331室宁房权证中（私）字第2-015552的房屋所有权手续；二、被告刘某支付逾期办理房屋所有权证的违约金90000元；三、诉讼费用由被告刘某承担。
本院认为，原告王某因房屋买卖合同纠纷一案，曾于2014年2月10日诉至法院，其诉讼请求为：确认位于西宁市南山路36号1号楼3单元331室房屋产权归原告王某所有，本院作出了（2014）中民一初字第207号民事判决，原告王某提出上诉后，西宁市中级人民法院作出（2014）宁民一终字第325号民事判决，上述判决均为生效判决。现本案原告王某的诉讼请求即要求被告刘某履行《房屋买卖契约》义务，协助办理西宁市城中区南山路36号1号楼3单元331室的房屋过户手续与前诉的诉讼标的相同，且后一诉讼请求实质上与前一诉讼请求相同，系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2150元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一六年一月七日
书记员 王莉莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第886号
原告刘某某，女，1969年9月21日生，汉族。
被告汪某某，男，1962年10月11日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈若禺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 弓 露
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2547号
原告张家菖，男，1988年5月23日出生，汉族。
被告张广银，男，1976年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告张家菖与被告张广银买卖合同纠纷一案中，原告张家菖于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家菖撤回对被告张广银起诉。
案件受理费25元，由原告张家菖负担。
审判员 张建华
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 爽
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1801号
申请人：深圳市京基物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区。
负责人：李云常，职务经理。
被执行人：辛建峰，男，1947年6月7日出生，住天津市和平区。
本院受理深圳市京基物业管理有限公司天津分公司与辛建峰物业服务合同纠纷一案，执行依据为2018津01**民初2303号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月十七日
书记员 李云飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢397号
申请执行人黄升友，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
黄升友与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，眉山市中级人民法院于2014年7月1日作出的(2014)眉民初字第71号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄升友于2014年8月7日向眉山市中级人民法院申请执行。2014年8月11日，眉山市中级人民法院作出（2014）眉执字第82号执行裁定书，指定本院执行，本院于2014年9月12日立案执行。申请执行标的额为：贷款4239148.17元及迟延履行期间的债务利息
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院作出的(2014)眉民初字第71号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 游雨佳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执524号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人黄琦，女，1992年8月22日出生，汉族，住遂宁市安居区。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第105号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行黄琦罚金一案中，经黄琦在银行无存款，在安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第105号刑事判决书对黄琦罚金10000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7281号
原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周佩芳，女，1970年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：蒋高辉，男，1978年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告蒋桂英为与被告周佩芳、蒋高辉民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告蒋桂英到庭参加诉讼，被告周佩芳、蒋高辉因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂英起诉要求被告周佩芳归还原告借款40000元，并支付自2013年12月7日起至款清日止按月利率2%计算的利息，被告蒋高辉对40000元借款本息承担连带责任。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告周佩芳向原告蒋桂英借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到蒋桂英人民币肆万元正，用途进货，月息2分”等内容，被告蒋高辉作为担保人在借条上签字。事后，被告周佩芳未能归还借款也未支付利息，被告蒋高辉也未承担担保责任。原告经多次催讨无果。
上述事实由原告蒋桂英提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告周佩芳尚欠原告蒋桂英40000元借款及该借款由被告蒋高辉作为担保的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告周佩芳归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告蒋高辉在借条上签字提供担保，依法应对该笔借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告蒋高辉对40000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周佩芳、蒋高辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佩芳于本判决生效后十日内归还给原告蒋桂英借款40000元，并支付按本金40000元为基数自2013年12月7日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告蒋高辉对40000元借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告周佩芳、蒋高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
审 判 员 殷 其 伟
人民陪审员 徐 云 达
二〇一八年五月九日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初7281号原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周佩芳，女，1970年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：蒋高辉，男，1978年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告蒋桂英为与被告周佩芳、蒋高辉民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告蒋桂英到庭参加诉讼，被告周佩芳、蒋高辉因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂英起诉要求被告周佩芳归还原告借款40000元，并支付自2013年12月7日起至款清日止按月利率2%计算的利息，被告蒋高辉对40000元借款本息承担连带责任。经审理，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告周佩芳向原告蒋桂英借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到蒋桂英人民币肆万元正，用途进货，月息2分”等内容，被告蒋高辉作为担保人在借条上签字。事后，被告周佩芳未能归还借款也未支付利息，被告蒋高辉也未承担担保责任。原告经多次催讨无果。上述事实由原告蒋桂英提供的借条及其当庭陈述为证。本院认为，被告周佩芳尚欠原告蒋桂英40000元借款及该借款由被告蒋高辉作为担保的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告周佩芳归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告蒋高辉在借条上签字提供担保，依法应对该笔借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告蒋高辉对40000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周佩芳、蒋高辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周佩芳于本判决生效后十日内归还给原告蒋桂英借款40000元，并支付按本金40000元为基数自2013年12月7日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、被告蒋高辉对40000元借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，由被告周佩芳、蒋高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 华 华审 判 员 殷 其 伟人民陪审员 徐 云 达二〇一八年五月九日书 记 员 殷孩景?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???3?
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初70号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1964年6月28日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被庐江县公安局取保候审，2016年3月4日被庐江县人民检察院取保候审，同月10日被本院取保候审，同月16日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年7月7日13时许，被告人黄某驾驶皖Q×××××号“豪爵”牌摩托沿庐江县白湖镇孙咀村村村通道路由东向西行驶至塘院村民组路段处，与对向邢某驾驶的沪C×××××号“金杯”牌小型普通客车发生碰撞。庐江县公安局民警在现场将被告人黄某查获，将其带至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人黄某案发时血液中酒精含量为84.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，黄某负该起事故的主要责任。
被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月7日13时许，被告人黄某驾驶皖Q×××××号“豪爵”牌摩托沿庐江县白湖镇孙咀村村村通道路由东向西行驶至塘院村民组路段处，与对向邢某驾驶的沪C×××××号“金杯”牌小型普通客车发生碰撞。庐江县公安局民警在现场将被告人黄某查获，将其带至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人黄某案发时血液中酒精含量为84.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，黄某负该起事故的主要部责任。
被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书及照片，受案登记表、人口信息、血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息结果查询单，证人邢某、王某、周某的证言，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年三月十六日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第263号
原告李学武。
被告张志合。
被告岳明峰。
委托代理人向军，河北若石律师事务所律师。
委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。
被告张鑫。
被告王保。
原告李学武与被告张志合、王保、岳明峰、张鑫定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学武、被告岳明峰及其委托代理人向军、王双喜、被告张鑫到庭参加诉讼，被告张志合、王保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告王保、岳明峰、张鑫的起诉。
原告李学武诉称，2013年8月份至2014年9月份，被告张志合找原告到神采快捷酒店、神采网吧测量定作窗帘，原告按张志合的要求制作并安装，张志合承诺在开业后付款，但至今有窗帘款20000元未付。原告多次讨要无果，为了维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令被告给付原告窗帘款20000元及误工费2000元。
被告张志合未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月份至2014年9月份，原告应张志合要求，到神采快捷酒店、神采网吧测量窗帘尺寸。2014年4月份，原告到上述地点安装窗帘，窗帘款共计50000元。其中25000元原告通过劳动仲裁正在处理；剩余25000元，被告岳明峰支付了5000元，至原告起诉，尚有欠款20000未付。上述事实有被告张志合出具的欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告张志合在原告处定作并安装窗帘，应当按照约定及时支付报酬。但至今被告尚欠20000元报酬未付。故对原告要求被告张志合给付窗帘款20000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告未能提交相关证据，本院不予支持。原告在2015年3月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王保、岳明峰、张鑫的起诉，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志合于本判决生效后三日内给付原告李学武窗帘款人民币20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张志合负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 武晓红
二〇一五年四月十日
书 记 员 石 琦
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第263号
原告：肖某某，女，汉族，住四川省渠县三汇镇。
委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，住四川省三台县广利乡。
原告肖某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某之委托代理人王益本到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院递交了书面答辩状。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：双方婚前没有感情基础，婚后因感情不和，多次发生矛盾并打架，没有和好的可能，请求依法判决与被告离婚。
被告何某某向本院提交书面意见称：同意离婚，但不能出庭，请求依法判决与原告离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告何某某于2013年3月25日在三台县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。2013年8月原告起诉来院要求与被告离婚，2014年2月17日本院驳回了原告的诉讼请求。2014年12月原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院在开庭审理过程中查明原告肖某某与被告均同意离婚。
上述事实，有原告原被告双方身份证明、结婚证、本院（2014）三民初字第3685号民事判决书、（2013）川律公证内民字第45528号公证书、自愿离婚申明书、被告书面答辩意见等证据在卷证实。
本院认为：原告肖某某要求与被告何某某离婚，被告虽然未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见，称同意与原告离婚，本院视为是被告的真实意思表示，对原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告何某某离婚。
本案受理费130元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一五年一月八日
书记员 曾 波
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第263号原告覃克贤，农民。被告覃炳南，个体户。诉讼代理人虞信武，农民，系被告覃炳南的员工。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路l号。法定代表人韦春杰，公司董事长。诉讼代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。诉讼代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。原告覃克贤诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃炳南追索劳动报酬纠纷一案，原告覃克贤于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃克贤在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，�定如下：准许原告覃克贤撤回起诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告覃克贤负担。审判员刘助高二〇一五年八月二十日书记员罗召惠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第263号原告覃克贤，男，1985年3月7日出生，壮族，农民，现住广西三江侗族自治县。被告覃炳南，男，1967年12月22日出生，汉族，个体户，现住三江县。诉讼代理人虞信武，男，汉族，1977年2月22日出生，农民，系被告覃炳南的员工，住广西柳州市鱼峰区。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路l号。法定代表人韦春杰，公司董事长。诉讼代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。诉讼代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。原告覃克贤诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃炳南追索劳动报酬纠纷一案，原告覃克贤于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃克贤在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃克贤撤回起诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告覃克贤负担。审判员  刘助高二〇一五年八月二十日书记员  罗召惠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初251号
原告陈松，男，1973年7月10日出生，满族，无业，现住东港市新兴管理区。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告吴昊，男，1972年9月5日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告陈松与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单哲宽到庭参加了诉讼。被告吴昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，案外人张祖敏因干工程缺少资金，向原告借款20000元，没有约定具体还款时间。被告吴昊为借款提供担保，并为原告出具借据。后案外人张祖敏给付10000元，余款至今未给付。从2017年5月起原告多次向被告所要借款，被告拖欠至今。故请求被告给付原告借款10000元。
被告吴昊未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年10月17日，案外人张祖敏向原告借款20000元，被告吴昊为该借款提供担保。案外人张祖敏为原告出具借据一份，借据中注明“借现金用于工程”。被告吴昊为原告出具借据一份，借据中注明“担保用于工程款”。借款没有约定还款时间，保证没有约定保证方式和保证期间。后案外人张祖敏偿还原告10000元，余款10000元原告向本案被告主张偿还，但被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间保证担保关系合法有效。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告请求被告承担保证责任、偿还涉案借款于法有据，被告应当承担清偿责任。原告的诉讼请求合理本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昊于本判决生效后十日内给付原告陈松10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告吴昊承担。此款原告已预交，被告吴昊于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙 均
人民陪审员 马 鑫
人民陪审员 吴丽颖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梁 艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1681号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人程某，男，初中文化，无业，户籍所在地为云南省彝良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月19日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
被告人罗某，男，小学文化，无业，户籍所在地为云南省彝良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人程某、罗某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人程某及辩护人梅学宇、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月18日22时许，王某、被告人程某、罗某与朋友刘倩、杜令、韦英超、陈清等人在东莞市清溪镇银湖富佳百货旁吃宵夜，期间，罗某提前离开了。次日0时许，程某与陈清发生口角，刘倩就上前劝阻被程某推倒在地，王某见状就上前用脚踢了程的腿部一下。程被打后就到清溪镇大利村鸿运公寓找到罗某，并叫其一起去找王某报复，罗持一把西瓜刀与程再次来到银湖富佳百货旁，程用手搂住王某的脖子，王从地上捡起一个啤酒瓶将程的头部砸伤。罗就趁机持西瓜刀往王的腰部砍了一刀，随后，三人被朋友拉开。经法医鉴定王某、程某所受损伤均已达轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人程某、罗某无视国法，故意伤害他人身体，致一人已达轻伤，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人程某、罗某判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人程某、罗某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均无提出异议。辩护人提出被告人程某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是初犯、偶犯，被害人王某存在重大过错等辩护意见。
经审理查明，2015年4月18日22时许，王某、被告人程某、罗某与朋友刘倩、杜令、韦英超、陈清等人在东莞市清溪镇银湖富佳百货旁吃宵夜，期间，罗某提前离开。次日零时许，程某与陈清发生口角，刘倩上前劝阻被程某推倒在地，王某见状上前用脚踢了程的腿部一下。程被打后到清溪镇大利村鸿运公寓找到罗某，并叫罗一起去找王某报复。罗某持一把西瓜刀与程某再次来到银湖富佳百货旁，程某用手搂住王某的脖子，王某从地上捡起一个啤酒瓶将程某的头部砸伤。罗某趁机持西瓜刀往王某的腰部砍了一刀，随后，三人被朋友拉开。经法医鉴定，王某、程某所受损伤均为轻伤二级。案发后，被害人王某对被告人程某、罗某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人刘某、韦某、杜某、韩某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，到案经过，户籍材料，病历材料，和解协议书，被告人程某、罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某、罗某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某、罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程某、罗某获得被害人王某的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人王某有重大过错的辩护意见，经查，被告人程某与陈清、刘倩等人发生口角、争执后，王某上前用脚踢了程某。程某找到罗某持刀报复王某，并先动手，双方遂相互打斗。王某对本案的引发确有一定的原因，但尚未构成刑法意义上的重大过错。因此，辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年1月18日止）。
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢妙萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初56号
原告：洪维姣，农民。
原告：许建强，农民。
原告：许欣欣，居民。
三原告共同委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王秀超，农民。
被告：浙江省东阳市康达印染有限公司。
法定代表人：王文花，经理。
委托代理人：李亮，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾，经理。
委托代理人：周菁，公司员工。
原告洪维姣、许建强、许欣欣与被告王秀超、浙江省东阳市康达印染有限公司（以下简称康达印染公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人阮波，王秀超，康达印染公司的委托代理人李亮，保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2015年11月28日15时56分许，王秀超驾驶康达印染公司所有的浙G×××××号轻型厢式货车（以下简称肇事货车）沿东阳市区学士路南往北行驶至外国语路段时与横过道路的许某甲发生碰撞，致使许某甲受伤后经东阳市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王秀超负事故同等责任，许某甲负事故的同等责任。
三、受害人概况：许某甲，男，农民，住东阳市××街道，死亡。
洪维姣，女，农民，系许某甲妻子。
许建强，男，农民，系许某甲儿子。
许欣欣，女，居民，系许某甲女儿。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：康达印染公司对肇事货车投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任险和不计免赔险。
五、洪维姣、许建强、许欣欣各项损失：医疗费835.26元、死亡赔偿金807860元、丧葬费31230元、误工费1665元、精神损害抚慰金50000元，以上合计：891590.26元。
六、被告已赔偿或补偿费用：王秀超已补偿三原告13万元，且三原告与王秀超达成协议在本案中王秀超不再承担任何赔偿责任，所有保险赔款均归三原告享有。
七、洪维姣、许建强、许欣欣诉请判令：1、王秀超、康达印染公司赔偿损失616133.36元；2、保险公司在肇事货车的保险范围内承担赔偿责任。王秀超答辩称，对本案事故发生的事实无异议，请求依法处理。康达印染公司答辩称，本案事实清楚，并已与三原告达成调解协议，且已履行完毕，请求依法处理。保险公司答辩称，三原告主张按城镇居民标准赔偿损失依据不足，误工费、精神损害抚慰金过高，肇事货车在发生本案事故时超载应加扣10%。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。由于康达印染公司对肇事货车投保了交强险，故三原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据王秀超、许某甲各负事故同等责任及本案事故发生在行人与机动车之间，以及王秀超驾驶肇事货车发生本案事故系履行康达印染公司职务行为等事实，本院依法确定应由康达印染公司赔偿三原告60%，三原告应自负其余损失。又因康达印染公司对肇事货车投保了保险金额为100万元的第三者责任险和不计免赔险，故根据相关法律、司法解释规定，康达印染公司应对三原告承担的民事赔偿责任，以全部由保险公司将肇事货车的第三者责任险直接支付给三原告的方式履行。经计算，保险公司应在交强险范围内赔偿三原告损失110835.26元，第三者责任险范围内赔偿468453元，合计579288.26元。三原告应自负其余损失。因许某甲住所地东阳市××街道茗田社区金店属东阳市主城区范围，故对保险公司主张三原告的损失应按农村居民标准赔偿不符合本案事实，本院不予支持。同时，本案事故责任认定中已考虑王秀超驾驶肇事货车超载的因素，且保险公司未提供证据证明超载加扣10%的依据，故保险公司主张在第三者责任险中加扣10%的抗辩理由不能成立，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪维姣、许建强、许欣欣浙G×××××号轻型厢式货车的交强险赔款110835.26元及第三者责任险赔款468453元，合计579288.26元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、驳回原告洪维姣、许建强、许欣欣对被告王秀超、浙江省东阳市康达印染有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告洪维姣、许建强、许欣欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（已减半收取），由原告洪维姣、许建强、许欣欣负担1468元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年二月二十二日
代书记员 方俊欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初229号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何水富，男，1952年3月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文盲，居民，住浙江省绍兴市上虞区。1979年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年；1982年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年；1987年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1994年12月1日因犯盗窃罪被嵊县人民法院判处有期徒刑九年；2006年10月31日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年3月23日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年10月31日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十五天；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同原判有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年1月13日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月18日刑满释放；2017年10月30日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2800元。服刑于浙江乔司监狱（刑期从2017年7月24日起算）。因本案于2018年1月23日被押回重审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人何水富犯盗窃罪，并建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人何水富到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年6月15日凌晨，被告人何水富进入绍兴市上虞区道墟街道江协上江山76号被害人阮某1的车库内，窃得阮某1停放的电动三轮车1辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币3575元。
上述事实，被告人何水富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何水富供述与辩解，被害人阮某1陈述，辨认笔录及照片，发票，监控视频，价格鉴定意见书，刑事判决�，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何水富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何水富判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人何水富有前科和劣迹，可酌情从重处罚；到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何水富提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何水富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十四日起至二〇一八年五月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人何水富退赔被害人阮某1人民币三千五百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年四月十日
代书记员 丁晶莹
�：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初229号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人何水富，男，1952年3月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文盲，居民，住浙江省绍兴市上虞区。1979年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年；1982年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年；1987年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1994年12月1日因犯盗窃罪被嵊县人民法院判处有期徒刑九年；2006年10月31日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年3月23日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年10月31日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十五天；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同原判有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年1月13日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月18日刑满释放；2017年10月30日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2800元。服刑于浙江乔司监狱（刑期从2017年7月24日起算）。因本案于2018年1月23日被押回重审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人何水富犯盗窃罪，并建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人何水富到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年6月15日凌晨，被告人何水富进入绍兴市上虞区道墟街道江协上江山76号被害人阮某1的车库内，窃得阮某1停放的电动三轮车1辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币3575元。上述事实，被告人何水富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何水富供述与辩解，被害人阮某1陈述，辨认笔录及照片，发票，监控视频，价格鉴定意见书，刑事判决�，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何水富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何水富判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人何水富有前科和劣迹，可酌情从重处罚；到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何水富提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何水富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十四日起至二〇一八年五月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人何水富退赔被害人阮某1人民币三千五百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年四月十日代书记员 丁晶莹�：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初402号
原告周某甲，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被告周某乙，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲以欲与被告周某乙自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告周某甲负担。
审判员 张子立
二〇一六年三月七日
书记员 阮宇哲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第179号
罪犯孙旭伟，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年12月19日作出（2011）桦刑初字第249号刑事判决，以被告人孙旭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙旭伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙旭伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第179号
罪犯孙旭伟，男，1992年2月23日生，汉族，吉林省桦甸市人。初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年12月19日作出（2011）桦刑初字第249号刑事判决，以被告人孙旭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙旭伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙旭伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3847号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系原告职员。
被告：王存镐，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶月婵，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王尾桃，女，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告王存镐、叶月婵、王尾桃信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
预收案件受理费2741元，因原告减少诉讼请求减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行承担。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 操惠慧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初3847号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系原告职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系原告职员。被告：王存镐，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：叶月婵，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王尾桃，女，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告王存镐、叶月婵、王尾桃信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。预收案件受理费2741元，因原告减少诉讼请求减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行承担。审 判 长  方亚新人民陪审员  张青霞人民陪审员  骆仕君二〇一七年十一月二十八日书 记 员  操惠慧·??2?··??1?·
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1948号
原告：周静静，女，1993年3月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：张明亮，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：刘淼，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人：赵劲松，经理。
住所：四川省达州市通川区金龙大道***号。
原告周静静与被告张明亮、刘淼、中国平安财产保险股份有限
公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告周静静于2017年7月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告周静静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周静静撤回对被告张明亮、刘淼、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元由原告周静静负担。
审判员 兰静
二〇一七年七月二十日
书记员 袁康
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3408号
被执行人王威，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告人王威曾因犯盗窃罪，于金勇盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0826刑初198号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王威未退犯罪所得人民币630元，依法予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行罚金刑及退赔义务，本院于2017年11月13日立案执行。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人王威纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人王威下落不明，其罚金及追缴退赔判决未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初198号刑事判决书中罚金刑及追缴退赔判决的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3408号被执行人王威，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住涟水县。被告人王威曾因犯盗窃罪，于金勇盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0826刑初198号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王威未退犯罪所得人民币630元，依法予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行罚金刑及退赔义务，本院于2017年11月13日立案执行。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人王威纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人王威下落不明，其罚金及追缴退赔判决未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初198号刑事判决书中罚金刑及追缴退赔判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月四日书 记 员  万金龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2545号
原告祝瑞华，男，汉族，1961年10月16日生。
原告谢玉霞，女，汉族，1964年5月26日生。
二原告的委托代理人祝佳。
二原告的委托代理人张恤然，河南豫宛律师事务所律师。
被告张学建，男，回族，1953年12月24日生。
被告张堃，男，回族，1984年2月29日生。
二被告的委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师。
本院在审理原告祝瑞华、谢玉霞与被告张学建、张堃人格权纠纷一案中。祝瑞华、谢玉霞于2016年6月22日以双方已自行协议解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，祝瑞华、谢玉霞申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝瑞华、谢玉霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张海涛
二０一六年六月二十二日
书记员 孙伟玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第108号
原告长春天正保温材料有限公司，住所地长春市绿园区西环城路绿园路3号。
法定代表人逄秀玲，董事长。
委托代理人由龙运，吉林泾明律师事务所律师。
委托代理人李晓磊，吉林泾明律师事务所律师。
被告吉林省秋实建筑工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层195段。
法定代表人旅峰，董事长。
委托代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
委托代理人刘晓辉。
本院在审理原告长春天正保温材料有限公司诉被告吉林省秋实建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春天正保温材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春天正保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1788元减半收取894元，由原告长春天正保温材料有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一四年十二月五日
书记员 王婷婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1819号
申请执行人：唐培蕾，女，汉族，1996年9月28日出生，住荥阳市。
被执行人：丁婕，女，汉族，1996年9月7日出生，住河南省荥阳市。
本院在执行唐培蕾与丁婕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出的（2017）豫0182民初1189号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1819号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明洲
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0182执1819号
本院在执行唐培蕾与丁婕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人丁婕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年九月十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1819号申请执行人：唐培蕾，女，汉族，1996年9月28日出生，住荥阳市。被执行人：丁婕，女，汉族，1996年9月7日出生，住河南省荥阳市。本院在执行唐培蕾与丁婕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出的（2017）豫0182民初1189号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1819号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明洲二〇一八年二月二十七日书记员  张 凯