wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11843号
原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：赵志伟。
委托诉讼代理人：吴铭新，系该司员工。
被告：曾庆良，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市安衡运输服务有限公司与被告曾庆良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼。被告曾庆良经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市安衡运输服务有限公司诉称：被告于2013年10月18日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号127578的时代牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2013年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2013年10月18日签订的合同；二、被告于判决生效之日起十日内办理车辆迁出过户手续；三、被告补交2013-2017年服务费5000元；四、被告支付违约金20000元。
被告曾庆良无答辩。
经审理查明：被告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：时代牌，车辆型号：BJ5033V3BB4-3,车架号：LVAV3JB426E127578，发动机号:N490ZLQQ60×××92B）的实际车主。2013年10月18日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号轻型厢式货车，以原告的名义登记上牌手续，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费1000元/年，定级季审1760元/年，车辆年审430元/年，车辆车船税240元/年，年票980元/年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期叁年，合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前拾伍天内协商办理，对合同无异议就继续履行合同直至车辆依法报废。合同下方附有原告的签名盖章及被告的签名和手印。
以上事实，有行驶证、《合同书》、车辆登记证书、车辆查册表、欠费清单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定履行合同义务，原告要求解除合同并支付2013年-2017年的服务费5000元于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其仍存在其他损失的证明，故本院酌定调整违约金为3000元。被告曾庆良经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除曾庆良与广州市安衡运输服务有限公司于2013年10月18日签订的《合同书》；
二、自本判决生效之日起十日内，粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：时代牌，车辆型号：BJ5033V3BB4-3,车架号：LVAV3JB426E127578，发动机号:N490ZLQQ60611392B）的实际车主曾庆良协助广州市安衡运输服务有限公司办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由曾庆良承担；
三、自本判决生效之日起十日内，曾庆良向广州市安衡运输服务有限公司给付服务费5000元；
四、自本判决生效之日起十日内，曾庆良向广州市安衡运输服务有限公司给付违约金3000元；
五、驳回广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由曾庆良负担136元，广州市安衡运输服务有限公司负担289元（广州市安衡运输服务有限公司预交的已受理费212.5元仍须在判决生效之日起三日内向本院缴纳76.5元，由曾庆良在判决生效之日起三日内向本院缴纳136元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 张魁跃
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蔡文恬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初11843号原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：赵志伟。委托诉讼代理人：吴铭新，系该司员工。被告：曾庆良，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市安衡运输服务有限公司与被告曾庆良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼。被告曾庆良经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市安衡运输服务有限公司诉称：被告于2013年10月18日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号127578的时代牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2013年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2013年10月18日签订的合同；二、被告于判决生效之日起十日内办理车辆迁出过户手续；三、被告补交2013-2017年服务费5000元；四、被告支付违约金20000元。被告曾庆良无答辩。经审理查明：被告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：时代牌，车辆型号：BJ5033V3BB4-3,车架号：LVAV3JB426E127578，发动机号:N490ZLQQ60×××92B）的实际车主。2013年10月18日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号轻型厢式货车，以原告的名义登记上牌手续，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费1000元/年，定级季审1760元/年，车辆年审430元/年，车辆车船税240元/年，年票980元/年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期叁年，合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前拾伍天内协商办理，对合同无异议就继续履行合同直至车辆依法报废。合同下方附有原告的签名盖章及被告的签名和手印。以上事实，有行驶证、《合同书》、车辆登记证书、车辆查册表、欠费清单和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定履行合同义务，原告要求解除合同并支付2013年-2017年的服务费5000元于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其仍存在其他损失的证明，故本院酌定调整违约金为3000元。被告曾庆良经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除曾庆良与广州市安衡运输服务有限公司于2013年10月18日签订的《合同书》；二、自本判决生效之日起十日内，粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：时代牌，车辆型号：BJ5033V3BB4-3,车架号：LVAV3JB426E127578，发动机号:N490ZLQQ60611392B）的实际车主曾庆良协助广州市安衡运输服务有限公司办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由曾庆良承担；三、自本判决生效之日起十日内，曾庆良向广州市安衡运输服务有限公司给付服务费5000元；四、自本判决生效之日起十日内，曾庆良向广州市安衡运输服务有限公司给付违约金3000元；五、驳回广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由曾庆良负担136元，广州市安衡运输服务有限公司负担289元（广州市安衡运输服务有限公司预交的已受理费212.5元仍须在判决生效之日起三日内向本院缴纳76.5元，由曾庆良在判决生效之日起三日内向本院缴纳136元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年一月二十九日书 记 员  蔡文恬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1277号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：浙江名进工贸有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业区功能分区云三路13号第六幢，组织机构代码:676192858。
法定代表人：卢名进。
被执行人：陈高峰，男，1976年9月6日出生，住永康市。
被执行人：韦英红，女，1979年10月8日出生，住广西壮族自治区来宾市合山市。
被执行人：卢名进，男，1976年10月31日出生，住永康市。
被执行人：陈佩慧，女，1984年10月22日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江名进工贸有限公司、陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9139号民事判决书,被执行人浙江名进工贸有限公司应归还申请执行人借款本金30万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费3000元，被执行人陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行，并于2017年03月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江名进工贸有限公司、陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江名进工贸有限公司、陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人浙江名进工贸有限公司、陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧名下有房产；发现被执行人陈高峰有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人卢名进有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2017年03月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人浙江名进工贸有限公司、韦英红、陈佩慧名下有汽车；发现被执行人浙江名进工贸有限公司、陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1277号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十六日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月十六日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执1277号浙江永康农村商业银行股份有限公司与浙江名进工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江名进工贸有限公司、陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9139号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行。未发现被执行人浙江名进工贸有限公司、陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧名下有房产；发现被执行人陈高峰有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人卢名进有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2017年03月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人浙江名进工贸有限公司、韦英红、陈佩慧名下有汽车；发现被执行人浙江名进工贸有限公司、陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1277号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1277号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1277号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1277号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：浙江名进工贸有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业区功能分区云三路13号第六幢，组织机构代码:676192858。
法定代表人：卢名进。
被执行人：陈高峰，男，1976年9月6日出生，住永康市舟山镇槐花村68号，公民身份号码:330722197609063058。
被执行人：韦英红，女，1979年10月8日出生，住广西壮族自治区来宾市合山市合山矿务局河里矿一区201号，公民身份号码:452201197910081343。
被执行人：卢名进，男，1976年10月31日出生，住永康市舟山镇舟山三村溪西路100号，公民身份号码:330722197610312816。
被执行人：陈佩慧，女，1984年10月22日出生，住永康市东城街道栋陇村状元路95号，公民身份号码:330722198410226440。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人陈高峰有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人卢名进有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2017年03月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：发现被执行人浙江名进工贸有限公司、陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1277号
被拘留人：韦英红公民身份证号码：×××1343
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江名进工贸有限公司、陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧（2017）浙0784执1277号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人韦英红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1277号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：浙江名进工贸有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业区功能分区云三路13号第六幢，组织机构代码:676192858。法定代表人：卢名进。被执行人：陈高峰，男，1976年9月6日出生，住永康市。被执行人：韦英红，女，1979年10月8日出生，住广西壮族自治区来宾市合山市。被执行人：卢名进，男，1976年10月31日出生，住永康市。被执行人：陈佩慧，女，1984年10月22日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江名进工贸有限公司、陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9139号民事判决书,被执行人浙江名进工贸有限公司应归还申请执行人借款本金30万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费3000元，被执行人陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行，并于2017年03月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江名进工贸有限公司、陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江名进工贸有限公司、陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人浙江名进工贸有限公司、陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧名下有房产；发现被执行人陈高峰有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人卢名进有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2017年03月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人浙江名进工贸有限公司、韦英红、陈佩慧名下有汽车；发现被执行人浙江名进工贸有限公司、陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1277号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十六日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十六日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1277号浙江永康农村商业银行股份有限公司与浙江名进工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江名进工贸有限公司、陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9139号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行。未发现被执行人浙江名进工贸有限公司、陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧名下有房产；发现被执行人陈高峰有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人卢名进有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2017年03月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人浙江名进工贸有限公司、韦英红、陈佩慧名下有汽车；发现被执行人浙江名进工贸有限公司、陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1277号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1277号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1277号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1277号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：浙江名进工贸有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业区功能分区云三路13号第六幢，组织机构代码:676192858。法定代表人：卢名进。被执行人：陈高峰，男，1976年9月6日出生，住永康市舟山镇槐花村68号，公民身份号码:330722197609063058。被执行人：韦英红，女，1979年10月8日出生，住广西壮族自治区来宾市合山市合山矿务局河里矿一区201号，公民身份号码:452201197910081343。被执行人：卢名进，男，1976年10月31日出生，住永康市舟山镇舟山三村溪西路100号，公民身份号码:330722197610312816。被执行人：陈佩慧，女，1984年10月22日出生，住永康市东城街道栋陇村状元路95号，公民身份号码:330722198410226440。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人陈高峰有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人卢名进有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2017年03月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：发现被执行人浙江名进工贸有限公司、陈高峰、韦英红、卢名进、陈佩慧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1122号
申请执行人：高琳，男，1976年4月29日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
高琳与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2016)苏01民初1154号民事判决，已发生法律效力。高琳以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初1154号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 进
书 记 员 刘陵之
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初696号
被告易星星，男，1981年9月21日生，汉族，住于都县。
委托代理人邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。
被告李卓平，男，1980年10月1日生，汉族，住于都县，现住于都县。
原告易星星与被告李卓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易星星到庭参加诉讼，被告李卓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告易星星向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币20000元，并自2016年11月28日起按年利率6％计付逾期利息至还清为止；
2、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：被告李卓平因资金周转需要，于2016年10月27日向原告易星星借款20000元，并出具借条一张，约定于2016年11月27日前归还。逾期后，被告分文未付。原告只好诉请法院处理。
被告李卓平未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告易星星的陈述一致，有被告李卓平向原告易星星出具的20000元借条一张为证，可以认定。
本院认为，被告李卓平未按约定期限向原告易星星偿还借款是不诚信的，构成了违约。原告易星星主张被告李卓平偿还其人民币20000元，并承担自2016年11月28日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期付款利息的诉求符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李卓平于本判决生效后五日内偿还原告易星星人民币20000元，并承担自2016年11月28日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期利息，利随本清。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告李卓平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西�赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘佳丽
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2537号
申请执行人：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。
法定代表人：金建祥，该公司董事长。
被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江中控系统工程有限公司与被执行人重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行�施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款本金、违约金、诉讼费合计163922元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代�审判员刘锟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2537号申请执行人：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。法定代表人：金建祥，该公司董事长。被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。法定代表人：文学锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江中控系统工程有限公司与被执行人重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行�施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款本金、违约金、诉讼费合计163922元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代�审判员刘锟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨澜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2686号
申请执行人兰溪市人民法院
被执行人徐友良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰刑初字第00487号，依法向被执行人徐友良发出执行通知书，责令被执行人徐友良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐友良(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 青
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初243号
原告：姚永成，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：张东辉，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
原告姚永成与被告张东辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永成的委托诉讼代理人李俊峰、被告张东辉的委托诉讼代理人郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息2024080元（其中本金1150000元，利息874080元，利息计算至2017年6月30日）；2、判令被告按原约定利率向原告支付从2017年7月1日起至该上述借款实际清偿完毕之日所产生的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：被告张东辉为正常生产经营及生活需要，在2011年9月30日至2014年6月12日期间，分五次向原告姚永成借款：一、2011年9月30日借款300000元，约定利率为月利率2%；二、2011年9月24日借款60000元，2011年11月27日借款70000元，上述借款自2011年12月30日起计算利息，约定利率为月利率2%；三、2012年3月5日借款200000元，约定利率为月利率1.5%；四、2013年1月11日借款100000元，约定利率为月利率2%；五、2014年6月12日借款420000元，约定利率为月利率2%。上述第一、二、三、四笔借款的利息均已结至2014年1月9日，第五笔借款未支付利息。该五笔借款的借期均至2017年6月30日止。截止2017年6月30日，被告所欠借款本金1150000元，利息874080元。以上事实，有被告出具的借条和对账确认表予以证实。上述借款到期后，原告要求被告归还借款本息未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告张东辉承认原告姚永成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张东辉自本判决生效之日起十日内偿还原告姚永成借款本金1150000元并支付利息874080元（该利息计算至2017年6月30日，自2017年7月1日起至实际清偿完毕之日止的利息仍按双方约定的利率计算支付）；
二、驳回原告姚永成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22993元，减半收取计11497元，由被告张东辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一八年三月十五日
书记员 金桐莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1854号
原告：张彩环，女，1978年9月23日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市。
被告：倪水幸，男，1981年1月22日出生，汉族，个体，住武夷山市。
原告张彩环与被告倪水幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩环到庭参加诉讼，被告倪水幸因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后未按指定的时间到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张彩环向本院提出诉讼请求：要求倪水幸偿还借款260000元，并支付自2016年8月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。
事实和理由：2013年起倪水幸陆续向张彩环借款共260000元，倪水幸以武夷山市金盘亭（亿锦花园A2幢3层2梯307单元，房产证编号为：武夷山字第201004215-1号，第201004215-2号）的房产作为抵押，有借条为据，还款期限2016年12月31日，按月利息2.5分计息。期限届满后，倪水幸未能偿还借款本息，特向人民法院提起诉讼。
被告倪水幸未作答辩。
张彩环围绕诉讼主张向本院举证，倪水幸未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院依法采信张彩环证据及证明的事实。
倪水幸未向本院提供证据。
结合张彩环提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年2月5日倪水幸以经营武夷山市子曰快捷酒店需要资金周转为由，向张彩环借款150000元，同日倪水幸出具借条；2015年5月20日倪水幸以要做工程为由，向张彩环借款41000元，同日倪水幸出具借条；2016年8月2日倪水幸以武夷山市子曰快捷酒店装修需资金为由，再次向张彩环借款69000元，经结算倪水幸确认欠张彩环借款共计260000元，同日并出具借条，约定还款期限2016年12月31日，按月利息2.5%计息。以上借款，张彩环部分通过银行转账、部分以现金的方式将借款支付给倪水幸。借款期限届满后，倪水幸未能偿还借款本息，故张彩环诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，倪水幸欠张彩环借款260000元属实，张彩环要求倪水幸偿还借款并支付利息的诉请符合法律规定，应予支持。倪水幸经本院合法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
倪水幸在本判决生效之日起二十日内偿还张彩环借款260000元，并支付自2016年8月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由倪水幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐荣富
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 周晓君
二〇一八年一月十五日
书 记 员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00008-8号
申请执行人陈磊，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人陈二聪，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人陈立荣，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00619号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人陈二聪发出执行通知书，责令被执行人陈二聪立即履行给付义务，但被执行人陈二聪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈二聪与其妻叶甜甜（身份证号）拥有家庭共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人陈二聪与其妻叶甜甜共同共有登记在叶甜甜名下的号牌号码为皖Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2012）淮执字第00008-8号申请执行人陈磊，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人陈二聪，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人陈立荣，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00619号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人陈二聪发出执行通知书，责令被执行人陈二聪立即履行给付义务，但被执行人陈二聪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈二聪与其妻叶甜甜（身份证号）拥有家庭共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人陈二聪与其妻叶甜甜共同共有登记在叶甜甜名下的号牌号码为皖Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵剑平审 判 员  万功培代理审判员  许 永二〇一五年五月十八日书 记 员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6408号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋吉龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋吉龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋吉龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,878.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,878.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1337号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。
法定代表人孙国忠，董事长。
被执行人陈升永，男，1958年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1337号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 檬
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初194号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王文才，男，1990年4月16日生，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月27日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人王文才犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人王文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日19时40分许，被告人王文才酒后驾驶闽Ｆ×××××号吉利美日牌小型普通客车从龙岩市永定区凤城街道汽车站往火车站方向行驶，途经城区东大道消防大队路段时，被设卡执勤的龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为97mg/100ml。随后民警将被告人王文才带到永定区医院进行血样抽取。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人王文才送检血液中乙醇含量为135.31mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王文才持有C1类机动车驾驶证，具有驾驶小型汽车的资格。
上述事实，被告人王文才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王文才的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第256号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的现场笔录、现场呼气测试与抽血照片，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，闽Ｆ×××××号吉利美日牌小型普通客车的行驶证，被告人王文才的户籍证明、机动车驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王文才到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王文才具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人王文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千七百元（此款应于本判决生效后三日内缴清），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一八年六月七日
书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3792号
上诉人（原审原告）：郑楠，女，1988年11月29日生，汉族，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙德龙，男，天津景贤律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：龚学强，男，1980年12月23日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：范井旺，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春学，系公司职工，特别授权。
原审被告：刘继民，男，1956年2月22日生，汉族，现住唐山市滦南县。
上诉人郑楠因与被上诉人龚学强、刘继民、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑楠委托诉讼代理人孙德龙、被上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑楠上诉理由：上诉人已经按照责任比例承担了30%的责任，被上诉人龚学强应诉华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司依法承担剩余的责任，上诉人不应再与龚学强进行分担责任。上诉人的施救费应支持。事故后的替代性交通工具费应支持。
华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，郑楠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郑楠向一审法院起诉请求：2016年2月29日7时30分许，被告龚学强驾驶×××号重型自卸货车由东向西逆向行驶至（沿海路80公里+200米）出事地点时，与郑长发驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成郑长发受伤，两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书作出的冀公交认字【2016】第00050号交通事故认定书认定：郑长发负事故次要责任，龚学强负事故主要责任。请求法院依法判令被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：1、车辆损失52861元，2、拆解费15430元，3、救援费3500元，4、替代性交通工具费1000元，共计72791元。上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院依法判令被告龚学强、刘继民向原告承担赔偿责任。本案诉讼费由上述被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月29日7时30分许，被告龚学强驾驶×××号重型自卸货车由东向西逆向行驶至（沿海路80公里+200米）出事地点时，与郑长发驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成郑长发受伤，两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书作出的冀公交认字【2016】第00050号交通事故认定书认定：郑长发负事故次要责任，龚学强负事故主要责任。×××号小型轿车经天津铁路运输法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，此车为整体损毁，扣除残值后的车辆价值为254301元。天津市铁路运输法院（2017）津8601民初741号民事判决书，判决×××号小型轿车的保险人都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被保险人郑楠被保险车辆的车辆损失201440元、施救费4000元，共计205440元。因被告龚学强的交通肇事行为给原告造成如下合理损失：车辆损失费52861元、拆解费15430元，合计68291元。×××号重型自卸货车的登记所有人为被告刘继民，该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，因被告龚学强的交通肇事行为给原告造成的合理经济损失应当赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告龚学强负此事故的主要责任，其作为×××号重型自卸货车的实际所有人和使用人，应当对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。×××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，原告损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告龚学强按其承担的赔偿责任比例赔偿。原告郑楠的车辆损失经天津铁路运输法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，此车为整体损毁，扣除残值后的车辆价值为254301元，原告郑楠已在天津市铁路运输法院以保险合同纠纷为由起诉本车车损险，且天津市铁路运输法院作出了（2017）津8601民初741号民事判决书，判决×××号小型轿车的保险人都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被保险人郑楠被保险车辆的车辆损失201440元，原告实际未得到赔付的车辆损失为52861元（254301元-201440元），故扣除交强险应承担的赔偿数额，剩余损失由被告龚学强承担70%的赔偿责任。关于原告提出的保险赔偿金不足支付的部分，由被告龚学强、刘继民向原告承担赔偿责任的意见，经查2015年12月19日，刘继民已将×××号重型自卸货车装让给被告龚学强，并交付给被告龚学强使用，根据《侵权责任法》第五十条”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”且原告不能举证证明被告刘继民在此次事故中存在过错，故被告刘继民不应承担赔偿责任。原告诉请的救援费，因天津市铁路运输法院（2017）津8601民初741号民事判决书已经判决支持施救费4000元，原告未能举证其诉请的救援费与本案的关联性，故该项诉请本院不予支持。替代性交通工具费没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的拆解费为确定损失的必要支出，本院予以支持。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑楠损失共计2000元。二、被告龚学强赔偿原告郑楠各项损失共计46403.7元。（车辆损失35602.7元+拆解费10801元）三、驳回原告郑楠对被告刘继民的诉讼请求及其他诉讼请求。四、上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取810元，由被告龚学强负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人主张其已经按照责任比例承担了30%的责任，被上诉人龚学强应诉华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司依法承担剩余的责任，上诉人不应再与龚学强进行分担责任，但上诉人就自己车辆损失已向天津铁路运输法院主张由其保险公司赔偿，因保额不足未能全部支持，并不能证明天津铁路运输法院对总损失已确定，亦未显示按责任比例赔偿。故一审法院判决上诉人超出交强险部分按责任比例承担责任并无不妥。上诉人主张的施救费不能证明与本案的关联性，上诉人主张的替代性交通工具费证据不足，一审法院不予支持并无不妥。综上所述，郑楠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人郑楠负担。
本判决为终审判决。
审判长任素霞
审判员邹辉平
审判员李贵志
二〇一八年六月四日
书记员徐铭悦
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初1477号
原告：何霞，女，生于1977年9月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：李超，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张益谦，男，生于1970年1月21日，汉族，云南省盐津县人，盐井镇人民政府职工住盐津县。
被告：舒义贵，男，生于1981年2月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告何霞诉被告张益谦、舒义贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超、被告张益谦到庭参加诉讼，被告舒义贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞向本院提出诉讼请求:1、由二被告偿还原告借款本金150000元，自2015年11月10日起按约定的利率支付上述本金产生的利息至判决执行时止（扣除已给付的三个月利息）；2、二被告承担偿还本息的连带责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月10日，二被告因办事向原告借款150000元，以银行转账方式支付。约定借期6个月，月利率4%，2016年5月还清。借款后被告支付了三个月利息1.8万元后，拒绝偿还本息。原告多次催要无果。
被告张益谦辩称，被告舒义贵与张益谦系朋友关系。2015年11月10日，被告舒义贵在曲靖需资金投入矿山工程，张益谦才基于曾与原告有过借贷，介绍并共同在原告何霞处获得借款150000元及约定月利率4%属实，款项是何霞与舒义贵单独办理的转账手续，直接汇入舒义贵账户。但在转账时已扣除一个月利息6000元，实际收到借款为144000元。借款后，被告张益谦已个人曾按原告指定的账户，先后三次支付利息共计36000.00元，而不是18000.00元。被告舒义贵是否已支付有利息，被告张益谦也不知晓。对原告何霞主张的利率，由人民法院依法判决。
被告舒义贵未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的借条凭证，借条虽载明的金额为15万元，利率为4‰。但经过庭审质证，原告何霞与被告张益谦均认可月利率为4%，并已按该利率计算在支付借款转帐时，扣除次月利息6000元，实际转帐支付金额为144000.00元。据此，本院对该借条证明的债权债务关系及相关事实依法予以确认。2、对于被告张益谦提交的客户存款回单，用于证明其已支付36000.00元的利息。但其中账户名为刘世强(何霞之夫)的存款回单日期记载为2015年7月10日，存款金额为12000.00元,该交易发生在本案债权债务关系形成前（2015年11月10日），且有违日常交易习惯及常理，缺乏与本案借贷的关联性。对此，本院依法不予采信，其余两份存款回单载明账户为闫莉红、舒云华的客户存款回单（共计24000元），原告方认可，本院予以采信。被告舒义贵经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。对在本案中双方无争议的事实即:被告舒义贵、张益谦于2015年11月10日，共同获得原告提供借款144000.00元，本院依法予以确认。原告提交的借条证明了原告与二被告之间的借贷法律关系客观存在的事实，且已得到被告张益谦认可，故被告张益谦、舒义贵作为共同债务人，依法共同负有连带清偿债务的义务。本案中，原告何霞采取转帐方式时，已预先在本金中扣除利息，该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定的情形，故依法确认实际借款本金为144000.00元。同时，被告张益谦已自愿按约定利率计算支付利息至2016年3月10日止(计4个月,24000.00元),故其在共同清偿借款本金时,借期利息应从2016年3月10日起至该款项清偿之日止。但双方原约定利率已明显超过法定年利率24%的强制性规定，其借款利息及逾期利息的计算，应依法按年利率24%计算支付。
综上所述，原告主张由二被告连带偿还借款本金150000.00元及按约定利率支付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张益谦、舒义贵连带偿还原告何霞借款144000元。
二、由被告张益谦、舒义贵自2016年3月10日起按照年利率24%计算连带支付利息直至本金付清为止。
上述款项，限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告张益谦、舒义贵承担各负担1650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 杨桂义
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一八年三月一日
书 记 员 严忠兰
附:本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12179号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该行员工。
被告：王国挺，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：孙玉莲，女，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：刘日杭，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告王国挺、孙玉莲、刘日杭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王国挺、孙玉莲共同偿还原告借款本金395742.82元及逾期利息（暂算至2016年10月24日的逾期利息为13848.22元，之后所产生的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）（变更后的诉讼请求）；2、被告刘日杭对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月14日，被告王国挺、刘日杭与原告签订合同号为第8511120140014300号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为40万元，借款期限自2014年5月14日起至2016年5月13日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按年调整利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告刘日杭为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本息等。2014年5月14日，被告孙玉莲向原告出具《共同还款承诺书》，同意对上述债务承担共同还款责任。2015年5月9日，原告向被告王国挺发放40万元贷款（网上自助贷款），月利率为6.729167‰。贷款到期后，被告王国挺仅归还部分本息。截止2016年10月24日止，尚欠本金395742.82元，逾期利息13848.22元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国挺、孙玉莲于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金395742.82元及逾期利息（截止到2016年10月24日的逾期利息为13848.22元，之后的逾期利息自2016年10月25日起按月利率10.0937505‰计算至实际履行之日止）；
二、被告刘日杭对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告王国挺、孙玉莲、刘日杭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁连新
二〇一六年十月二十六日
书记员 章盈盈
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初32号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黎小勇，男，1966年12月3日出生,身份证号码：，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省三台县。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年10月刑满释放；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年8月刑满释放；2017年1月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月刑满释放。2017年10月21日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人黎小勇犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人黎小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月21日13时许，被告人黎小勇在成都市金牛区北站东一路三六区旁边的工地围墙边路上，趁被害人高某某不备之机，徒手将被害人放在外套左边口袋内的一部VIVOY55A手机盗走，在逃离现场时被现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币867元。被告人黎小勇归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黎小勇的行为已构成盗窃罪，被告人黎小勇系累犯，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人黎小勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，被害人提供的手机销售发票，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，被告人黎小勇的户籍材料及前科材料，证人罗某、易某某的证言笔录，被害人高某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人黎小勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎小勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黎小勇犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黎小勇原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人黎小勇归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月二十一日起至二〇一八年七月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年一月十一日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初545号
原告:榆树市公安局
法定代表人：高广野，系局长。
委托代理人：颜希军，系教导员。
被告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：庞关举，系经理。
本院在审理原告榆树市公安局诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出双方已达成理赔和解协议，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市公安局撤诉。
案件受理费570元，由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王肖婧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9786号
原告：浙江台州椒江农村合作银行沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村***号。
负责人：徐星星，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：徐雪琴，女，1978年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王正兵，男，1976年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐如军，男，1976年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李供良，男，1979年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行与被告徐雪琴、王正兵、徐如军、李供良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐雪琴、王正兵共同归还贷款本金300000元及利息（截至2017年8月7日的利息为52683.40元，自2017年8月8日起至实际还款之日的利息按月利率1.4550207%计算）；2.被告徐如军、李供良对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐雪琴、王正兵于2001年1月16日登记结婚。2016年1月14日，原告作为贷款人、被告徐雪琴作为借款人、被告徐如军、李供良作为保证人签订一份个人保证借款合同，约定：被告徐雪琴向原告借款300000元，月利率为0.9700138%，借款日期为2016年1月14日，还款日期为2017年1月6日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐如军、李供良提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告发放贷款300000元。借款到期后，被告徐雪琴未按约还本付息，被告徐如军、李供良未履行保证责任。截至2017年8月7日，被告徐雪琴尚欠原告借款本金300000元，利息52683.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪琴、王正兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行贷款本金300000元，并支付利息（截至2017年8月7日的利息为52683.40元，自2017年8月8日起至实际给付之日的利息按月利率1.4550207%计算）。
二、被告徐如军、李供良对被告徐雪琴、王正兵的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元（已减半），由被告徐雪琴、王正兵、徐如军、李供良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9786号原告：浙江台州椒江农村合作银行沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村***号。负责人：徐星星，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，系浙江台州椒江农村合作银行职员。被告：徐雪琴，女，1978年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王正兵，男，1976年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐如军，男，1976年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李供良，男，1979年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行与被告徐雪琴、王正兵、徐如军、李供良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐雪琴、王正兵共同归还贷款本金300000元及利息（截至2017年8月7日的利息为52683.40元，自2017年8月8日起至实际还款之日的利息按月利率1.4550207%计算）；2.被告徐如军、李供良对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐雪琴、王正兵于2001年1月16日登记结婚。2016年1月14日，原告作为贷款人、被告徐雪琴作为借款人、被告徐如军、李供良作为保证人签订一份个人保证借款合同，约定：被告徐雪琴向原告借款300000元，月利率为0.9700138%，借款日期为2016年1月14日，还款日期为2017年1月6日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐如军、李供良提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告发放贷款300000元。借款到期后，被告徐雪琴未按约还本付息，被告徐如军、李供良未履行保证责任。截至2017年8月7日，被告徐雪琴尚欠原告借款本金300000元，利息52683.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雪琴、王正兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行贷款本金300000元，并支付利息（截至2017年8月7日的利息为52683.40元，自2017年8月8日起至实际给付之日的利息按月利率1.4550207%计算）。二、被告徐如军、李供良对被告徐雪琴、王正兵的上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元（已减半），由被告徐雪琴、王正兵、徐如军、李供良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员  陈由义二〇一七年十月二十七日书记员  叶 臻?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督299号
申请人：杨莉，女，1987年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人杨莉2017年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺·华府骏苑C区商场3层商3163号铺位的经营收益款，并提供了委托经营管理合同及补充协议、商品房买卖合同及补充协议、银行交易流水等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第四季度至2017年第二季度的经营收益款18783元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨莉经营收益款18783元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费90元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张怡华
二〇一七年六月十四日
书记员 陈驰宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2735号
申请执行人杨龙，男，1982年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人何小青，女，1977年4月21日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人杨龙、何小青与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3556号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初171号
原告：田景义，男，汉族，1947年10月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：余在均，男，汉族，1964年11月23日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告田景义诉被告余在均健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告田景义于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田景义申请撤回对被告余在均的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田景义撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告田景义负担。
审判员 何在江
二〇一八年一月二十四日
书记员 敖正江
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2205号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人：雷鸣，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司、上诉人天津酷我科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司以已与淘宝公司达成和解协议为由，于2017年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。淘宝公司亦于2017年12月19日出具书面说明，承诺不再要求按照一审判决予以执行。
本院经审查认为，北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司各负担十二元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 彭文毅
审 判 员 林鸿姣
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 高柔宏
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初971号
原告刘中来，男，1953年11月3日出生。
委托代理人崔世杰、栗倚龙（实习），河南光法律师事务所律师。特别授权。
被告闫跃岗，男，1979年2月21日出生。系肇事车辆驾驶人员。
被告温县佳捷汽车运输有限公司。系肇事车辆所有人。
法定代表人马建平，总经理。
二被告委托代理人乔克栋，公司员工。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人宋泉生，公司员工。特别授权。
原告刘中来诉被告闫跃岗、温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中来诉称，原告刘中来驾驶三轮摩托车与被告闫跃岗驾驶重型半挂牵引车后挂挂车在310国道相撞，造成车辆受损、刘中来受伤的交通事故。经交警部门认定，刘中来、闫跃岗负事故同等责任。被告佳捷公司系事故车辆的所有权人，涉事半挂车及后挂车均在联合财险处投有交强险和商业险。因与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共167827元；2.其他待出院后另行起诉；3.本案诉讼费由被告承担。
被告佳捷公司辩称，事故车辆投保的有两份交强险、两份商业三责险（含不计免赔责任），本次事故发生在保险期间，如原告证据真实合理合法，保险公司应当在交强险限额范围内优先赔偿，在商业三责险范围内按责任比例赔偿，佳捷公司不承担赔偿责任；事故发生后，佳捷公司为原告垫付医药费54827元，保险公司应在赔偿原告款中扣除，直接返还给佳捷公司。
被告闫跃岗同意佳捷公司的答辩意见。
被告联合财险辩称，保险公司在交强险责任限额内依法赔偿；超出交强险的损失，依据保险合同约定在三责险范围内赔偿；本案是侵权责任纠纷案件，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年10月26日4时25分，原告刘中来未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车沿王城大道由北向南行驶至310国道口处闯红灯信号时，遇被告闫跃岗驾驶豫H-×××××号重型半挂牵引车后挂豫H-×××××挂号挂车由西向东闯黄灯信号行驶至该处，三轮摩托车右前部与牵引车左前部相接触，造成车辆受损、刘中来受伤的交通事故。经交警部门认定，刘中来、闫跃岗负事故同等责任。原告因本次事故在河南科技大学第二附属医院住院136天（2015年10月26日至2016年3月10日），产生的损失有：医疗费306813.95元（含购买医疗用品费用15200元），住院伙食补助费6800元（50元／天×136天），营养费2720元（20元／天×136天）。
另查明，豫H-×××××号货车在被告联合财险投保交强险和商业三责险（限额1000000元），含不计责任免赔；豫H-×××××货车挂车在联合财险投保交强险和商业三责险（限额50000元），含不计责任免赔。被保险人均为被告佳捷公司，事故发生在保险期间。被告佳捷公司先行垫付医疗费44827元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告闫跃岗作为侵权人应对造成的损害结果承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、购买医疗用品费用，有证据证明，本院予以支持。被告联合财险作为事故车辆豫H-×××××号货车及豫H-×××××货车挂车交强险和商业三责险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围内的损失，按责任在三责险范围内按合同约定承担赔偿责任。被告佳捷公司垫付的医疗费，可按合同约定向保险公司另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘中来医疗费20000元。
二、原告刘中来剩余医疗费286813.95元、住院伙食补助费6800元、营养费2720元，共计296333.95元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿147827元（承担50%，应为148166.98元，但原告要求147827元，履行时扣除被告温县佳捷汽车运输有限公司垫付的44827元）。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘中来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3656元，由被告闫跃岗、温县佳捷汽车运输有限公司承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 马 琼
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 艳
湖北省咸宁市咸安区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初223号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吴某，客车驾驶员。2013年10月29日因犯非法经营罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年4月13日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于2016年6月21日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人张清海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议�现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月12日23时许，被告人吴某驾驶湘A×××××大型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1285KM＋300M附近，因遇雨天未降低车速确保安全行驶，且在湿滑路面采取制动、转向措施不当，导致车辆失控，撞断高速公路边护栏后，车尾甩落于高速公路下方的涵洞口，造成该客车内乘客马某均、柳某乙、段继美三人被甩出车外，当场死亡，孙鹤松等20名乘客受伤及公路设施受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人吴某在现场积极施救，并向出勤民警如实交代了本案事实。经交警部门认定，被告人吴某应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被告人及被害人的户籍证明、肇事车某证人柳某甲、胡某、顾某、徐某、曹某的证言；鉴定意见；交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院另查明，事故发生后，被告人吴某所在单位湖南龙骧交通发展集团有限责任公司分别与本案被害人马某均、柳某乙、段继美的亲属和其他大部分被害人达成民事赔偿协议，并履行了协议约定的赔偿义务，其中赔偿了马某均亲属的经济损失130万元、柳某乙亲属的经济损失80万元、段继美亲属的经济损失65万元。被告人吴某因此取得了上述三位被害人亲属及其他部分被害人的谅解。该事实，有调解协议书、被害人亲属及被害人出具的领条和谅解书某
被告人吴某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为吴某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；吴某所在单位已赔偿了本案被害人的经济损失，且吴某已取得本案三位死者亲属的谅解，可以对吴某酌情从轻处罚；吴某的驾驶操作基本符合程序，被害人没有系安全带，加大了损害后果，可以据此酌情对吴某从轻处罚。建议对吴某适用缓刑。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致三人死亡，经交警部门认定应负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某有自首情节，在案发后其单位赔偿了三位死者亲属和其他大部分被害人的经济损失，吴某亦获得了死者亲属和其他部分被害人的谅解，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其减轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，应当予以采纳。吴某虽是过失犯罪，但造成了三人死亡和多人受伤的严重后果，社会危害性大，情节特别恶劣，不适宜判处缓刑，故对其辩护人提出的量刑�议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 舒九海
人民陪审员 余劲松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 灿
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第一款交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执290号
申请执行人唐道德，男，生于1983年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县金顺镇长塘村*组。公民身份号码：5110221983********。
被执行人肖永丰，男，生于1988年8月21日，汉族，四川省中江县人，村民，住四川省中江县广福镇香山村*组**号。公民身份号码：5106231988********。
唐道德与肖永丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）川2022民初2284号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人肖永丰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月28日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款5876.50元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定�义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息。本院于2017年3月6日委托被执行人住所地四川省中江县人民法院调查被执行人的财产情况，现未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人赔偿款5876.5元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022�290号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月九日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执290号申请执行人唐道德，男，生于1983年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县金顺镇长塘村*组。公民身份号码：5110221983********。被执行人肖永丰，男，生于1988年8月21日，汉族，四川省中江县人，村民，住四川省中江县广福镇香山村*组**号。公民身份号码：5106231988********。唐道德与肖永丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）川2022民初2284号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人肖永丰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月28日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款5876.50元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定�义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息。本院于2017年3月6日委托被执行人住所地四川省中江县人民法院调查被执行人的财产情况，现未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人赔偿款5876.5元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022�290号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月九日书记员  林 莹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1178号
申请执行人：张光明，男，1973年1月29日生，汉族，高青县人，住张店区。
被执行人：孙杰，男，1980年7月7生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：位素平，女，1980年8月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行张光明与孙杰、位素平民间借贷纠纷一案，经查明被执行人孙杰、位素平无财产可供执行，申请执行人张光明也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王淑敏