wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初219号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李毅（别名李小洪），男，1985年4月29日出生，彝族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年11月22日被清镇市公安局刑事拘留；2016年12月5日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行;同年12月19日，被清镇市公安局取保候审并于同日释放，2017年4月13日被清镇市人民检察院重新取保候审。2017年5月11日被清镇市人民法院重新取保候审。现未押。
被告人杨玉伦（小名小玉伦），男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年12月3日被清镇市公安局刑事拘留；2016年12月15日清镇市人民检察院不批准逮捕，于同日释放。2016年12月15日，被清镇市公安局取保候审，2017年4月13日被清镇市人民检察院重新取保候审。2017年5月11日被清镇市人民法院重新取保候审。现未押。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人李毅、杨玉伦犯非法买卖枪支罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人李毅、杨玉伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2016年8月21日，被告人李毅、杨玉伦在贵州省盘县一工地上商量在网上购买枪支用于打猎。杨玉伦通过手机在网上以730元人民币的价格购买了一支射钉枪，由李毅承担购买枪支的各项费用。通过物流快递收到枪支后，二人将射钉枪组装完成并用于打猎。经贵阳市公安司法鉴定中心与贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪系以火药为动力的枪支。
庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、抓获经过、扣押笔录、指认照片、证人证言、被告人李毅、杨玉伦的供述、枪支弹药鉴定等证据，指控被告人李毅、杨玉伦的行为已构成非法买卖枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至五年，是否适用缓刑由法院决定。
被告人李毅对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。请求法院从轻处罚。
被告人杨玉伦对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年8月21日，被告人李毅、杨玉伦在贵州省盘县一工地上商量在网上购买枪支用于打猎。杨玉伦通过手机在网上以730元人民币的价格购买了一支射钉枪，由李毅承担购买枪支的各项费用。通过物流快递收到枪支后，二人将射钉枪组装完成并用于打猎。经贵阳市公安司法鉴定中心与贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：射钉枪1支、内六角4根、手机1部。
2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押笔录、指认照片等。
3.证人证言：证人刘某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人李毅、杨玉伦的供述。
5.鉴定意见：枪支弹药鉴定。
本院认为，被告人李毅、杨玉伦违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人李毅、杨玉伦犯非法买卖枪支罪的罪名成立，予以支持；二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
一、被告人李毅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人杨玉伦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
三、涉案的手机一部、射钉枪一支、射钉弹五百六十粒、钢珠弹一千五百四十二颗、内六角四根，依法没收销毁（存于清镇市公安局，由该单位执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 张靖沂
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2434号
申请执行人吕思钟，农民。
法定代理人吕可勇，农民。
被执行人黄青山。
被执行人宋传明。
被执行人于文爽。
申请执行人吕思钟与被执行人黄青山、宋传明、于文爽交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2434号。
在执行过程中查明被执行人黄青山、宋传明、于文爽暂无执行能力，亦未发现可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2434号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月八日
书记员 付国明
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2248号
原告交通银行西安分行城东支行（以下简称城东支行），住所地西安市长乐西路半截巷口西侧综合楼。
负责人潘新民，行长。
委托代理人马刚伟，男，1977年10月30日出生，汉族。
委托代理人赵琳，女，1968年7月30日出生，汉族。
被告陕西国药大厦（以下简称国药大厦），住所地西安市金花北路甲字*号。
法定代表人薛宝生，经理。
委托代理人宋旭升，男，1963年5月14日出生，汉族。
委托代理人刘济堂，男，1947年6月5日出生，汉族。
被告陕西华远医药商业集团有限责任公司（以下简称华远公司），住所地西安市兴庆路60号。
法定代表人白振强，董事长。
原告城东支行与被告国药大厦、华远公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告城东支行委托代理人马刚伟、赵琳与被告国药大厦的委托代理人宋旭升、刘济堂到庭参加了诉讼。被告华远公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城东支行诉称，2001年12月28日，被告国药大厦向其借款50万元，期限8个月，利率5.85‰，由被告华远公司担保，但二被告未履行其义务，现要求被告国药大厦偿还借款50万元及利息11561.43元，被告华远公司承担连带责任。
被告国药大厦辩称，原告所述属实，表示资金困难，无力偿还原告借款本息。
被告华远公司未答辩。
经审理查明，原告与被告国药大厦于2001年12月28日签订借款合同，约定被告国药大厦向原告借款50万元，期限8个月，自2001年12月28日至2002年8月28日，利率5.85‰，按每个月30天每年360天计算，按季结息。同日，原告与被告华远公司签订保证合同，约定被告华远公司承担连带保证责任，保证范围：贷款本金及利息、复利、罚息等；保证期间自本合同生效之日起至贷款到期日后两年为止。合同签订后，原告将50万元借给被告国药大厦，被告国药大厦偿还两个季度借款利息，借款本金及其余利息至今未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告国药大厦、华远公司分别所签借款合同、保证合同，主体、内容、形式合法，当事人意思表示一致，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务，被告国药大厦未按约定偿还原告借款本息，导致本案纠纷，依法应承担全部责任。被告华远公司作为担保单位，按照保证合同应承担连带责任。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、原告与被告陕西国药大厦所签借款合同有效。
2、原告与被告陕西华远医药商业集团有限责任公司所签保证合同有效。3、被告陕西国药大厦在本判决生效后2个月内偿还借款50万元。逾期，由被告陕西华远医药商业集团有限责任公司承担连带责任。4、被告陕西国药大厦在本判决生效后2个月内偿还原告上述借款利息11561.43元。逾期，由被告陕西华远医药商业集团有限责任公司承担连带责任。
诉讼费14820元由被告陕西国药大厦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年十月二十日
书 记 员 翟姚楠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保184号
申请保全人：敦化市兴隆采石有限责任公司。
被保全人：延边德诚新型建材有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401民初491号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月19日到敦化林业局送达了（2018）吉2401执保184号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十四日
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一初字第00046号
原告：胡国杨，男，汉族，1972年6月出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：王生苗，男，汉族，1974年3月出生，住浙江省温岭市泽国镇。
被告：桂冬胜，男，汉族，1977年11月出生，住池州市贵池区。
原告胡国杨诉被告王生苗、桂冬胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人施学飞，被告桂冬胜到庭参加诉讼。被告王生苗经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年间，王生苗曾先后多次向原告借款。2013年10月20日，经双方结算，双方签订补充说明一份，确认截止2013年10月20日，王生苗共欠原告借款110万元，双方同时还对还款方式和还款期限做出相应约定。被告桂冬胜在该份说明上以担保人的身份签字，自愿对其中的80万元借款承担连带保证责任。协议签订后，王生苗归还了20万元，之后未归还其他借款，桂冬胜未按约定承担担保责任。综上请求法院判令：王生苗立即偿还原告借款90万元及逾期还款利息，桂冬胜对其中的60万元承担连带清偿责任，并由两被告承担诉讼费用。
被告桂冬胜辩称：签字担保是事实。本案借款总数额为90万元，约定利率为月息8%，实际支付82.8万元，王生苗按上述利息给付了胡国杨应该有5个月利息，王生苗共给付我3.2万元。王生苗第一期2013年11月10日的款项已给付，其他未给付。
原告为证明其诉讼主张，共提供二组证据，分别为：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二、关于王生苗欠胡国杨借款一事补充说明一份、银行转账凭证三份，证明王生苗先后多次向胡国杨借款及胡国杨支付借款的事实。截止2013年10月20日，经双方结算，王生苗共欠原告借款110万元，双方对借款的还款方式与期限做了相应约定。桂冬胜对其中的80万元承担连带保证责任。
被告桂冬胜对原告所举证的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告桂冬胜未举证。
被告王生苗未举证、质证。
本院认为：原告举证的二组证据，被告桂冬胜无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据，查明事实如下：胡国杨与王生苗于2012至2013年发生多次民间借贷。2013年10月20日，经双方结算，双方签订补充说明一份，该补充说明确认，截止2013年10月20日，王生苗共欠胡国杨借款110万元，此110万元欠款不计利息。补充说明对还款期限与条件作出约定：2013年11月10日付款10万元，11月30日付款10万元；12月31日付款40万元，剩余50万元欠款根据龙云集团拨付合肥建工工程增项款，且等该增项款到合肥建工帐户后，由合肥建工财务按财务规定支付；以上所欠110万元，由桂冬胜负责其中80万元担保，担保数额随王生苗还款数额减少，直至80万元清讫。桂冬胜在该份补充说明上以担保人的身份签字。协议签订后，王生苗归还20万元，之后未归还其他借款，桂冬胜未按约定承担担保责任。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。王生苗与胡国杨于2013年10月20日签订的关于债权的补充说明，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。桂冬胜在该补充说明上签字担保，约定了担保金额为80万元，未约定保证方式，应视为连带保证责任。现该合同上约定的还款期限成就，债务人与第三人未全部履行还款义务，担保人依约应承担连带保证责任。桂冬胜辩称本案实际借款本金为80余万元，已支付利息36万元，但未提供证据证明，应承担举证不能法律责任。涉案借款总额为110万元，胡国杨认可王生苗于协议签订后还款20万元，故桂冬胜应对其中的60万元承担连带保证责任。双方在协议中约定借款不计算利息，原告诉求被告支付逾期利息无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王生苗于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国杨借款90万元，被告桂冬胜对其中的60万元承担连带保证责任；
二、驳回原告胡国杨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，共计17800元，由被告王生苗、桂冬胜共同负担10000元，由被告王生苗个人负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院（当事人提出上诉的，须在提交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期未交且不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉案件的受理费缴纳至安徽省高级人民法院，开户行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12082001040011305；单位编码：05301，项目编码：053101；收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，汇款用途注明：05301-053101）。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡 静
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一初字第00046号
原告：胡国杨，男，汉族，1972年6月出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：王生苗，男，汉族，1974年3月出生，住浙江省温岭市。
被告：桂冬胜，男，汉族，1977年11月出生，住池州市贵池区。
原告胡国杨诉被告王生苗、桂冬胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人施学飞，被告桂冬胜到庭参加诉讼。被告王生苗经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年间，王生苗曾先后多次向原告借款。2013年10月20日，经双方结算，双方签订补充说明一份，确认截止2013年10月20日，王生苗共欠原告借款110万元，双方同时还对还款方式和还款期限做出相应约定。被告桂冬胜在该份说明上以担保人的身份签字，自愿对其中的80万元借款承担连带保证责任。协议签订后，王生苗归还了20万元，之后未归还其他借款，桂冬胜未按约定承担担保责任。综上请求法院判令：王生苗立即偿还原告借款90万元及逾期还款利息，桂冬胜对其中的60万元承担连带清偿责任，并由两被告承担诉讼费用。
被告桂冬胜辩称：签字担保是事实。本案借款总数额为90万元，约定利率为月息8%，实际支付82.8万元，王生苗按上述利息给付了胡国杨应该有5个月利息，王生苗共给付我3.2万元。王生苗第一期2013年11月10日的款项已给付，其他未给付。
原告为证明其诉讼主张，共提供二组证据，分别为：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二、关于王生苗欠胡国杨借款一事补充说明一份、银行转账凭证三份，证明王生苗先后多次向胡国杨借款及胡国杨支付借款的事实。截止2013年10月20日，经双方结算，王生苗共欠原告借款110万元，双方对借款的还款方式与期限做了相应约定。桂冬胜对其中的80万元承担连带保证责任。
被告桂冬胜对原告所举证的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告桂冬胜未举证。
被告王生苗未举证、质证。
本院认为：原告举证的二组证据，被告桂冬胜无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据，查明事实如下：胡国杨与王生苗于2012至2013年发生多次民间借贷。2013年10月20日，经双方结算，双方签订补充说明一份，该补充说明确认，截止2013年10月20日，王生苗共欠胡国杨借款110万元，此110万元欠款不计利息。补充说明对还款期限与条件作出约定：2013年11月10日付款10万元，11月30日付款10万元；12月31日付款40万元，剩余50万元欠款根据龙云集团拨付合肥建工工程增项款，且等该增项款到合肥建工帐户后，由合肥建工财务按财务规定支付；以上所欠110万元，由桂冬胜负责其中80万元担保，担保数额随王生苗还款数额减少，直至80万元清讫。桂冬胜在该份补充说明上以担保人的身份签字。协议签订后，王生苗归还20万元，之后未归还其他借款，桂冬胜未按约定承担担保责任。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。王生苗与胡国杨于2013年10月20日签订的关于债权的补充说明，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。桂冬胜在该补充说明上签字担保，约定了担保金额为80万元，未约定保证方式，应视为连带保证责任。现该合同上约定的还款期限成就，债务人与第三人未全部履行还款义务，担保人依约应承担连带保证责任。桂冬胜辩称本案实际借款本金为80余万元，已支付利息36万元，但未提供证据证明，应承担举证不能法律责任。涉案借款总额为110万元，胡国杨认可王生苗于协议签订后还款20万元，故桂冬胜应对其中的60万元承担连带保证责任。双方在协议中约定借款不计算利息，原告诉求被告支付逾期利息无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王生苗于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国杨借款90万元，被告桂冬胜对其中的60万元承担连带保证责任；
二、驳回原告胡国杨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，共计17800元，由被告王生苗、桂冬胜共同负担10000元，由被告王生苗个人负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初51号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张沛河。曾因犯诈骗罪于2014年11月19日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人胡文学，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人张沛河犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人张沛河及其辩护人胡文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日20时许，被告人张沛河伙同“丽丽”（另案处理）驾驶一辆无号牌奔驰牌小汽车到东莞市厚街镇赤岭社区九龙生活超市附近路段寻找作案目标。见被害人饶某、赵某、谢某途经此处，张沛河等人以问路为由，让饶三人上车带路，由张沛河驾驶汽车，谢某坐在副驾驶座，“丽丽”与饶某、赵某坐在车后排座。在车上，张沛河与“丽丽”编造各种理由，分别向饶某借用了其一部VIVO牌Y51型手机（约价值490元）、向赵某借用了其一部OPPO牌R9S型手机（约价值1890元）、向谢某借用了其一部小米5手机（约价值520元），并秘密获知饶某、赵某手机中微信账号和支付宝账号的交易密码，偷偷拍下谢某身份证并修改其支付宝密码。当张沛河驾车行驶至厚街镇赤岭公交车站附近路段时，张沛河与“丽丽”让饶三人下车在此等待其二人返回归还手机，饶三人信以为真下车后，张沛河与“丽丽”驾车逃跑。接着，张沛河与“丽丽”驾车寻找便利店，用饶某三人的手机在便利店内以扫二维码支付的方式向店老板套现手机中微信账号和支付宝账号所绑定的银行卡内的资金，分别成功从饶某的手机微信账号套现1616元，从赵某的手机微信账号套现1717元，从谢某的手机微信账号套现4488元。另外，张沛河与“丽丽”还利用饶某、赵某的手机微信与其朋友聊天骗取朋友转账或发红包，其中，骗取饶某的朋友向饶的微信转账共860元（再将该860元微信转账至赵某的微信账号），骗取赵某的朋友向赵的微信转账共3100.22元，最后从赵某的微信账号成功转走或套现共4028元（含来自饶微信转账的860元及赵微信账户余额）。经侦查，公安人员于2017年8月8日在东莞市长安镇瑞华公寓A栋9015房将张沛河抓获。破案后，上述被盗财物均无法起回。
以上事实，被告人张沛河在开庭审理过程中基本没有异议，并当庭认罪，且有经当庭举证质证的被害人饶某、赵某、谢某的陈述，证人张某、姚某、朱某、马某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，前科证明、刑事判决书，接受证据清单、车辆借用协议、营业执照、发还清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，银行流水，转账截图、银行流水，被告人张沛河的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张沛河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张沛河的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的定性问题。辩护人认为本案构成诈骗罪，而非盗窃罪，获取三部手机的行为，被告人张沛河系采取虚构事实、设计骗局的方式取得被害人的信任，被害人在受欺骗的情况下将三部手机交给被告人张沛河等人看管，此时，被告人张沛河等人基于诈骗行为已实际实现了对被害人三部手机的占有，因此对被告人张沛河诈骗三部手机的行为应定性为诈骗罪，但被告人张沛河骗取被害人手机，未达诈骗罪的立案追诉标准，故该事实作为量刑情节考虑。辩护人该部分辩护意见本院予以采纳。
其后，被告人张沛河等人通过手机将被害人支付宝、微信内的资金以及绑定银行卡内的资金转走或提现，被告人获取财物的关键行为是基于其秘密窃取被害人的微信与支付宝密码，或者秘密修改其支付宝密码的行为；另外，被害人虽然自愿交付手机，但并非自愿将以手机为载体的微信、支付宝以及银行卡中的钱财自愿交付，被告人获取这些钱财的本质是通过秘密窃取的方式，而非被害人陷入错误认识而自愿交付，因此，对其后窃取被害人饶某2476元、赵某4817.22元以及谢某4488元的行为，均应定性为盗窃罪。辩护人认为构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。
被告人张沛河及辩护人均辩称其后“丽丽”拿手机骗取被害人其他朋友的行为并不知情，该部分犯罪数额不应计入。经查，被告人张沛河与“丽丽”是共同实施犯罪，目的是获取被害人手机及手机里支付宝、微信以及银行卡等钱财，被告人张沛河与“丽丽”是共同犯罪，应对两人所实施的犯罪行为共同承担责任，对被告人张沛河辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
关于本案的量刑问题。本案法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张沛河曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张沛河判处一年三个月至二年三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张沛河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年2月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张沛河在判决生效后十日内退赔被害人饶祥仙2966元、赵学会6707.22元以及谢辉5008元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 施婉仪
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初747号
原告：朱连康，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：石秀英，女，1975年9月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟联东，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告朱连康与被告石秀英、钟联东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱连康撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱连康负担。
审判员 钟锡添
二〇一八年五月二十四日
书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连瑶池御都温泉酒店有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区中山路***号地下*层。
法定代表人：赵君波，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：DalianHoldingCompanyLimited（大连控股有限公司）。住所地：Level3，AlexanderHouse，35Cybercity，Ebene，Mauritius。
法定代表人：YorkshinLimVoonKee（林诺新），该公司董事。
再审申请人大连瑶池御都温泉酒店有限公司因与被申请人DalianHoldingCompanyLimited房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连瑶池御都温泉酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 海
审 判 员 宋 华
代理审判员 刘丙江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 宇
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执204号
申请执行人：洛阳来庆商贸有限公司。
法定代表人：韩跃峰。 被执行人：洛阳冰欣食品有限公司。
法定代表人：何艳强。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人洛阳来庆商贸有限公司与被执行人洛阳冰欣食品有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
中止（2016）豫0325民初1334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 苏坤坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终365号
上诉人（原审原告）：李洪贤。
被上诉人（原审被告）：许桂敏。
上诉人李洪贤因与被上诉人许桂敏民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2017）吉2405民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李洪贤上诉请求：1.请求撤销一审裁定，发回重审；2.诉讼费用由许桂敏承担。事实与理由：发生法律效力的判决是龙井市人民法院（2013）龙民二初字203号民事判决书，判决中李洪贤是该案原告，案外人张延春是该案被告。案外人张延春于2017年1月12日因病去世，在执行不能的情况下，李洪贤诉许桂敏属于是对另外一个民事主体提起诉讼，是一个新的诉讼。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
许桂敏答辩称，一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，希望二审法院驳回上诉，维持一审裁定。龙井市法院已经向李洪贤释明本案应为申请执行人执行异议之诉，但李洪贤坚持以民间借贷审理此案，李洪贤以同一事实向法院提起诉讼，希望二审法院予以驳回。
李洪贤向一审法院起诉请求：1.判令许桂敏偿还借款本金28039元及利息（自2017年2月1日起至给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.诉讼费由许桂敏承担。
一审法院认为，一审法院已对本案诉争债务作出判决，且该判决已发生法律效力，现李洪贤以同一笔债务又提起诉讼，一审法院依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李洪贤的起诉。案件受理费425元，免予收取。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”虽然一审法院已经对诉争债务作出判决，并已发生法律效力，但本案是李洪贤起诉许桂敏要求许桂敏偿还与其丈夫张延春夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，与（2013）龙民二初字第203号民事案件的被告并不相同，故一审法院应当对本案进行实体审理。因此，一审法院以李洪贤重复起诉为由裁定驳回李洪贤起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院（2017）吉2405民初1112号民事裁定；
二、指令龙井市人民法院对本案进行审理。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 鞠慧勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终365号上诉人（原审原告）：李洪贤。被上诉人（原审被告）：许桂敏。上诉人李洪贤因与被上诉人许桂敏民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2017）吉2405民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李洪贤上诉请求：1.请求撤销一审裁定，发回重审；2.诉讼费用由许桂敏承担。事实与理由：发生法律效力的判决是龙井市人民法院（2013）龙民二初字203号民事判决书，判决中李洪贤是该案原告，案外人张延春是该案被告。案外人张延春于2017年1月12日因病去世，在执行不能的情况下，李洪贤诉许桂敏属于是对另外一个民事主体提起诉讼，是一个新的诉讼。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误。许桂敏答辩称，一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，希望二审法院驳回上诉，维持一审裁定。龙井市法院已经向李洪贤释明本案应为申请执行人执行异议之诉，但李洪贤坚持以民间借贷审理此案，李洪贤以同一事实向法院提起诉讼，希望二审法院予以驳回。李洪贤向一审法院起诉请求：1.判令许桂敏偿还借款本金28039元及利息（自2017年2月1日起至给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.诉讼费由许桂敏承担。一审法院认为，一审法院已对本案诉争债务作出判决，且该判决已发生法律效力，现李洪贤以同一笔债务又提起诉讼，一审法院依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李洪贤的起诉。案件受理费425元，免予收取。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”虽然一审法院已经对诉争债务作出判决，并已发生法律效力，但本案是李洪贤起诉许桂敏要求许桂敏偿还与其丈夫张延春夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，与（2013）龙民二初字第203号民事案件的被告并不相同，故一审法院应当对本案进行实体审理。因此，一审法院以李洪贤重复起诉为由裁定驳回李洪贤起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销龙井市人民法院（2017）吉2405民初1112号民事裁定；二、指令龙井市人民法院对本案进行审理。审判长 金 花审判员 李照令审判员 张 丽二〇一八年二月二十四日书记员 鞠慧勇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3910号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，营业场所金华市望府街212号。
负责人：金敏，该支行行长。
委托代理人：吴俊豪，男，1991年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区，系该支行员工。
委托代理人：方华夏，女，1985年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区，系金华银行股份有限公司员工。
被告：金华市江旺五金工具有限公司，住所地金华市金东区赤松镇桥里方村。
法定代表人：蒋红伟。
被告：蒋红伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：唐爱菊，女，1969年5月1日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：江炳炎，男，1952年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：程小秋，女，1953年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）诉被告金华市江旺五金工具有限公司、蒋红伟、唐爱菊、江炳炎、程小秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后依法由代理审判员王安琪适用简易程序审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托代理人吴俊豪、方华夏到庭参加诉讼，被告金华市江旺五金工具有限公司、蒋红伟、唐爱菊、江炳炎、程小秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行金东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金华市江旺五金工具有限公司归还借款本金500000元，利息80117.93元（利息已算至2016年9月7日，之后利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）；2、被告蒋红伟、唐爱菊、江炳炎、程小秋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月14日与被告金华市江旺五金工具有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号201599080借05576），借款金额500000元，借款用途为购铁板，借款期限2015年4月14日至2016年1月10日，按年利率11.77%计算，并约定如借款逾期，原告可在原利率基础上加收50%的罚息。同日蒋红伟、唐爱菊、江炳炎、程小秋与原告签订《保证合同》，对借款承担连带责任保证。并对保证范围、保证期限、违约责任等作出约定。合同签订后，原告向被告金华市江旺五金工具有限公司发放贷款500000元。借款到期后，被告未按时归还，被告截止2016年9月7日，尚欠本金500000元，利息80117.93元。
被告金华市江旺五金工具有限公司、蒋红伟、唐爱菊、江炳炎、程小秋未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，五被告均未到庭对原告主张的事实提出抗辩意见，原告提交的证据可以证明其主张，故对原告主张的事实予以认定。原告与被告金华市江旺五金工具有限公司之间的金融借款合同关系合法有效。原告依约交付借款后，被告金华市江旺五金工具有限公司应按约还本付息，现借款已逾期，原告要求其还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋红伟、唐爱菊、江炳炎、程小秋自愿为被告金华市江旺五金工具有限公司的贷款提供连带责任保证，故对于借款应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市江旺五金工具有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金500000元及利息80117.93元（利息已算至2016年9月7日，以后利息按合同约定计至实际履行之日止）。
二、被告蒋红伟、唐爱菊、江炳炎、程小秋对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9602元，减半收取4801元，由被告金华市江旺五金工具有限公司负担，被告蒋红伟、唐爱菊、江炳炎、程小秋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十月二十一日
申请执行时效二年
代书 记员 王 帆
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初56号
原告王景余，男，1958年1月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县平舒镇西陈庄村东头1胡同*排***号。
委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告徐书娟，女，1987年4月8日生，汉族，住河北省廊坊市大城县平舒镇北李庄村中心街*排**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司。
住所地：霸州市迎宾东道***号。
负责人刘建彤，该公司经理。
原告王景余与被告徐书娟、中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王景余委托代理人李庚到庭参加诉讼，被告徐书娟、中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月20日18时许，在大城县中心街文体局楼下路段，被告徐书娟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车行驶至肇事地点时，与原告王景余骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告王景余受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告徐书娟对此事故应负全部责任，原告王景余无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司投保交强险和第三者责任险。原告因交通事故造成的各项损失共计270050.29元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司在保险范围内依法承担赔偿责任，保险赔偿责任之外的部分由被告徐书娟承担赔偿责任。
被告徐书娟、中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司均未提出答辩意见。
经审理查明：2017年1月20日18时许，在大城县中心街文体局楼下路段，被告徐书娟驾驶其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车行驶至肇事地点时，与原告王景余骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告王景余受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告徐书娟对此事故应负全部责任，原告王景余无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐书娟给付原告王景余20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司给付原告10000元。原告王景余因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费51096.29元；2、误工费57733.33元（原告的误工期限为2017年1月21日至2018年3月29日共计433天，按照月工资4000元计算，4000元/30天*433天=57733.33元）；3、护理费17640元（原告的护理期限为180天，按照居民服务业标准计算，98元*180天17640元）；4、交通费3000元；5、住院伙食补助费1600元（住院16天，按照每天100元计算）；6、营养费4500元（原告的营养期限为90天，按照每天50元计算）；7、残疾赔偿金122192元（原告王景余1958年1月10日生，至伤残鉴定时60周岁，计算20年，伤残等级为九级，30548元*20年*20%=122192元）；8、精神损害抚慰金6000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；9、伤残鉴定费2100元；以上共计265861.62元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队第0029471号道路交通事故认定书，徐书娟的驾驶证，冀Ｒ×××××号小型轿车的行驶证及交强险、商业险保险单，沧州市人民医院、大城县妇幼保健站住院费、门诊费票据，病历、费用清单、诊断证明书，交通费票据，大城县大流漂博淼红木家具厂出具的营业执照、扣发工资证明、工资表，大城司法医学鉴定中心（2018）鉴字第101号司法鉴定意见书等证据及原告陈述可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队第0029471号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司投保交强险和第三者责任险，且被告徐书娟对此事故应负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司应在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。保险赔偿责任之外的部分，应由被告徐书娟承担赔偿责任。查明部分所列原告王景余因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐书娟、中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司先行赔付的部分，应予扣除。原告主张的精神损害抚慰金过高，应予酌减。原告主张的自行车损失，因其未提供相应的证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，第十五条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司赔偿原告王景余因交通事故造成的各项损失共计235861.62元，赔偿被告徐书娟为原告王景余垫付的费用20000元，以上共计255861.62元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下：
户名：大城县人民法院执行局
账号:04×××23
开户行：工商银行大城县支行
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由被告徐书娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 宁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3293号
原告吴全发，男，1981年7月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张美掌，男，1971年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴全发与被告张美掌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴全发到庭参加诉讼，被告张美掌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全发诉称，2015年5月18日，被告张美掌向原告借款人民币8000元，约定借款期限为一个月，被告出具借条一张交由原告收执。期满后，被告未能还款。现要求被告张美掌偿还借款人民币8000元，并承担本案诉讼费用。
被告张美掌未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年5月18日，被告张美掌因经商需要向原告吴全发借款人民币8000元，约定利息按月利率2%计付，未约定借款期限，并出具借条一张交由原告收执。嗣后，被告均未能偿还。
以上事实，有原告吴全发提供的借条一份及当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告张美掌向原告吴全发借款人民币8000元，有被告张美掌出具给原告的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告张美掌应当偿还。被告张美掌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张美掌应在本判决生效后十日内偿还原告吴全发借款人民币8000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张美掌负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3293号
原告董秀凤，住德惠市。
被告德惠市岔路口铁木农具修造厂。
本院在审理原告董秀凤与被告德惠市岔路口铁木农具修造厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董秀凤撤回起诉。
案件受理费10.00元返还原告5.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
审 判 长 梁 湖
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张竞文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执296号
申请执行人卢国栋，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省林州市白家庄。
被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺，组织机构代码：57923666-0。
法定代表人李伟，执行董事兼总经理。
关于卢国栋申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14318号民事判决书已经发生法律效力。卢国栋向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年1月25日、2018年5月10日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明有车辆，已经予以轮候查封，但不能有效控制车辆，现阶段无法处置。
三、2018年5月22日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年5月24日本院将被执行人列入限制高消费名单，4月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月24向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年5月25日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人卢国栋尚未实现的债权16622院，迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30元，执行费150元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0191执296号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7045bb09-0ed4-43eb-
bce3-a8eb00beb50a&imgId=NzA0NWJiMDktMGVkNC00M2ViLWJjZTMtYThlYjAwYmViNTBhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执296号	申请执行人卢国栋，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省林州市白家庄。	被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺，组织机构代码：57923666-0。	法定代表人李伟，执行董事兼总经理。	关于卢国栋申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14318号民事判决书已经发生法律效力。卢国栋向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年1月25日、2018年5月10日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明有车辆，已经予以轮候查封，但不能有效控制车辆，现阶段无法处置。	三、2018年5月22日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年5月24日本院将被执行人列入限制高消费名单，4月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月24向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	五、2018年5月25日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人卢国栋尚未实现的债权16622院，迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30元，执行费150元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2018）豫0191执296号案件的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十五日	书 记 员  邵 龙
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执恢828号
被拘留人:俞凉亮公民身份号码:×××4992
本院在执行方军红与俞凉亮（2017）浙0624执恢828号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞凉亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第368号
原告：毛华，无固定职业，
委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：董海达，无固定职业。
本院在审理原告毛华诉被告董海达民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛华负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年三月七日
代书 记员 赵 峥
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00203号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人高某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月26日被刑事拘留，2014年11月7日被监视居住，2015年3月6日被抓获，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人高某系长沙市开福区蓝岛KTV前员工，被害人彭某系蓝岛KTV老板。2014年4月20日6时许，被告人高某以爬窗的方式潜入蓝岛KTV，盗走收银台抽屉内现金2400元，蓝硬盒芙蓉王香烟1条，蓝盒芙蓉王香烟13包，精品白沙香烟4包。后被告人高某将所得赃款用于生活开支，将所得香烟自行抽完。
经鉴定，被盗蓝硬盒芙蓉王香烟1条价值人民币320元，黄盒芙蓉王香烟13包价值人民币286元，精品白沙香烟4包价值人民币32元，被盗香烟总计价值人民币638元。
案发后，被告人高某能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，监控视频截图，蓝岛KTV职员履历表，谅解书，刑事技术照片，价格证明书，证人田某的证言，被害人彭某的陈述，被告人高某的供述及辩解，户籍证明，现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；得到了被害人彭某的谅解。可酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人高某犯盗窃罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2015年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00203号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人朱某里，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月26日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人朱某里犯交通肇事罪，于2015年11月25日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人朱某里到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人朱某里对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2015年5月3日19时许，被害人朱某良未戴安全头盔无证驾驶两轮摩托车沿中兰线由西向东行驶至24千米＋750米处，与同方向李某某驾驶的无牌照农用三轮车相撞抛落路面，后被相对方向被告人朱某里驾驶的辽M36F**号福田牌轻型普通货车碰撞致死。肇事后朱某里驾车逃离现场，于2015年5月6日被公安民警抓获。
经法医检验，朱某良系生前胸部受到较大钝性暴力作用，造成胸腔脏器损伤死亡。
经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，三轮车左后部与摩托车右侧前部为两车碰撞接触部位；货车前下部与处于倒地状态的摩托车驾驶人碰撞接触；三轮车由西向东行驶至事故路段，遇由西向东运动的摩托车，其左后部与摩托车右侧前部碰撞接触，碰撞后摩托车及人体向东偏北方向抛落至路面，由东向西行驶的货车前下部与倒地人体碰撞接触。
经交通事故责任认定，朱某里负事故的主要责任，朱某良负事故的次要责任，李某某无责任。
民事部分双方当事人达成赔偿协议，由朱某里一次赔偿被害人朱某良近亲属经济损失共计人民币30万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人朱某里供述；证人朱某宇、朱某军、朱某学、李某某、刘某艳、高某彪、朱某斌证言；交通事故现场图；交通事故现场勘验笔录；交通事故现场勘验照片；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定；交通事故检验意见书；酒精定量检测报告；朱熹良尸检照片；驾驶人及车辆信息；交通事故赔偿材料；朱某良死亡证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人朱某里驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，并属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人朱某里具有如下量刑情节：自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某里犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 井 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第351号
本院在执行申请执行人孙传纲申请执行被执行人韩林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩林有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韩林（身份证号：370602196510074314）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第351号
本院在执行申请执行人孙传纲申请执行被执行人韩林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩林有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韩林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审80号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人赵纪平，男，1979年1月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王艳敏，女，1978年3月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）102号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵纪平、王艳敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年8月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对赵纪平、王艳敏作出邯山卫计征决南（2017）102号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）102号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）102号征收社会抚养费决定；
二、赵纪平、王艳敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00295号
申请执行人：高富春，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周生元，男，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：薛桂华，女，1955年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院�据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01067号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛桂华所有的位于淮北市相山区某（房地产权证：＊＊＊**）房产。
二、被执行人薛桂华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛桂华可以使用被查封财产；但因被执行人薛桂华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00295号
申请执行人苏州久顺久精密机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。
法定代表人李晓峰，总经理。
被执行人奚国良，男，1979年6月27日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州久顺久精密机械有限公司与被执行人奚国良买卖合同纠纷一案中，查封被执行人奚国良名下位于苏州市相城区元和街道金砖路188号橡树湾花园23幢401室；苏州市相城区元和街道嘉元花园南区21幢507室、508室；苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住001号的房产。本案中，对位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区21幢507室房产已拍卖，本案经参与分配，共分得执行款233086元。被执行人名下的其他房产，由另案进行拍卖处理，故暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00295号申请执行人苏州久顺久精密机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人李晓峰，总经理。被执行人奚国良，男，1979年6月27日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州久顺久精密机械有限公司与被执行人奚国良买卖合同纠纷一案中，查封被执行人奚国良名下位于苏州市相城区元和街道金砖路188号橡树湾花园23幢401室；苏州市相城区元和街道嘉元花园南区21幢507室、508室；苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住001号的房产。本案中，对位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区21幢507室房产已拍卖，本案经参与分配，共分得执行款233086元。被执行人名下的其他房产，由另案进行拍卖处理，故暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年九月二十七日书记员  蔡春晗
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书�2015）相执字第00295号申请执行人：高富春，个体户。被执行人：周生元。被执行人：薛桂华。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01067号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛桂华所有的位于淮北市相山区相阳路南楼（房地产权证�01**）房产。二、被执行人薛桂华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛桂华可以使用被查封财产；但因被执行人薛桂华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一五年三月二十四日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前�规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏行执字第00066-1号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，系该委员会主任。
被执行人程某，男，1984年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1986年5月28日出生，汉族，农民。
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会与被执行人程展、刘静静征收社会抚养费一案，夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月23日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人程展、刘静静的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年十二月六日
书记员 张 兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第755号
原告陈健，住址广东省深圳市福田区。
被告欧阳长桥，住址天津市河西区津港路湛江。
本院在审理原告陈健诉被告欧阳长桥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈健申请撤回对上列被告欧阳长桥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
本案案件受理费2386元（已由原告交纳），本院收取596.5元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王嘉玮（代）
第2页，共2页
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初258号
原告刘健华，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××2113。
原告杨政伟，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××2116。
被告陆三金，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××2330。
原告刘健华、杨政伟诉被告陆三金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘健华、杨政伟到庭参加诉讼，被告陆三金没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健华、杨政伟诉称：俩原告与被告陆三金于2014年9月28日签订了毛鸡买卖合同，被告收到俩原告提供的货物后一直未付清货款，原告多次追讨未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告陆三金立即清还购买毛鸡款5690元给原告刘健华、杨政伟。
原告提交了以下证据：1、原告刘健华《身份证》、原告杨政伟《户口簿》、被告《人口信息全项》，证明原、被告主体诉讼资格；2、《还款协议》。证明被告拖欠俩原告毛鸡货款5690元的事实。
被告陆三金没有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告刘健华、杨政伟二人合伙在四会市大沙镇集贸市场上出售毛鸡。2012年起，被告陆三金多次向俩原告购买毛鸡，至2014年9月28日被告累计拖欠俩原告货款5690元。被告陆三金向俩原告立下《还款协议》，承诺于2014年10月30日前还清购买毛鸡货款5690元。还款期限届满后被告一直没有归还货款，俩原告多次追讨未果遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告陆三金多次向原告刘健华、杨政伟购买毛鸡，虽然双方没有签订书面合同，但被告已经接受了俩原告交付的货物，双方已形成事实上的买卖关系，因此产生的债权债务没有违反法律和法规的禁止性规定，应受法律保护。现俩原告要求被告立即归还购买毛鸡货款5690元，并提交了被告于2014年9月28日签名立下的《还款协议》以证实自己的主张，其所诉事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告陆三金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，本院进行缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆三金应于本判决生效之日起十日内付清购买毛鸡货款5690元给原告刘健华、杨政伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆三金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄淑桢
第3页共3页
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初173号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈牮达（曾用名陈某），城镇居民。曾因犯盗窃罪，于2007年4月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月9日刑满释放。2016年4月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈牮达犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人陈牮达对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人陈牮达到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年3月12日17时48分，被告人陈牮达在容县容州镇西上街156号“粤海快餐店”购买快餐时，发现店内收银柜台上放置有一台白色小米4手机（型号：MI4LTE-
CMCC，IMEI：865372028793872），陈牮达趁被害人杨某忙于收钱不注意，乘机将杨某的该台手机盗走。陈牮达盗窃得手后，以700元的价格将手机出卖给黄某。公安机关于同月16日将陈牮达抓获，从陈牮达处查获并扣押了面额100元的人民币四张，公诉机关将该款移送本院处理。案发后，公安机关从黄某处提取该手机，并已返还给被害人杨某。经鉴定，该手机价值875元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈牮达的行为已构成盗窃罪。陈牮达是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对陈牮达定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陈牮达在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人杨某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录、照片，被告人陈牮达的辨认笔录及照片，手机购买凭证，扣押清单及返还物品清单，移交物证清单、随案移送赃款清单及转账支票，容县价格认证中心容案价认字（2016）35号价格认定结论书，被害人杨某指认现场及指认手机的照片，被告人陈牮达指认现场笔录、照片及指认作案时所穿衣服的照片，被告人陈牮达指认监控视频截图照片，现场方位示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人陈牮达因犯盗窃罪，于2007年4月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月9日刑满释放。该事实有本院（2012）容刑初字第195号判决书、容县看守所容看刑释字（2013）221号刑满释放证明书等证据证实
本院认为，被告人陈牮达以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。广西执行盗窃数额较大”的标准是1500元以上4万元以下，陈牮达曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃他人财物“数额较大”的起点为750元。陈牮达归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈牮达因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。随案移送的现金400元属违法所得，依法应没收上缴国库。根据被告人陈牮达犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈牮达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的现金人民币四百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1874号
原告：王守志，男，1964年2月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区
委托诉讼代理人：陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告：陈茂胜，男，1977年5月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告王守志诉被告陈茂胜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王守志撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王守志自行负担。
（此页无正文）
审判员 丁桂林
二〇一八年四月十一日
书记员 邱丹艳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3875号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人许小华作出的深交罚决第NO：GA0201767号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执479号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人：杜万国，董事长。
被执行人杨玉燕，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人樊锁成，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杨传稳，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行杨玉燕、樊锁成、杨传稳借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨传稳名下有京Ｐ×××××汽车壹辆。因被执行人未履行（2016）鲁1726民初2628号民事调解书确定的法律义务，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨传稳名下的京Ｐ×××××号汽车壹辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一八年四月十八日
书记员 王庆国
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01713号
原告：刘克振（又名刘四洋），男，汉族，1971年10月10日生。
委托代理人：梁剑，系蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
被告：李勤贵，男，汉族，1978年7月12日生。
原告刘克振与被告李勤贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理此案。原告刘克振的委托代理人梁剑到庭参加诉讼。被告李勤贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克振诉称：被告于2012年8月30日向原告借款人民币贰拾贰万肆仟元（¥224000元），当时约定“使用期肆个月”，被告出具了书面借条。还款期满后，原告多次向被告索还借款，被告一直以种种理由推托，至今被告分文未付。自被告逾期还款之日起，应当参照中国人民银行同期计收逾期还款的利率，赔偿原告的利息损失。为维护原告的合法权益，1、判令被告立即偿还原告借款人民币贰拾贰万肆仟元（¥224000元）整。2、判令被告赔偿自逾期还款之日、即2013年1月1日至偿清借款之日的利息损失。
原告刘克振为证明自己的主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、证明一份。证明刘克振和刘四洋是同一人。
3、借条一张。证明2012年8月30日，李勤贵借原告224000元，双方约定借款期限为4个月。
被告李勤贵未到庭，亦未答辩。
经审核，本院对原告举证1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：刘四洋与刘克振系同一人。2012年8月30日，被告李勤贵向原告刘克振借款224000元，并于当日给原告出具借条一份。该借条载明：“借条，今借到刘四洋人民币贰拾贰万肆仟元整。（￥224000.00），借款人：李勤贵，2012年。8.30号，使用期限肆个月。”经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为证，故原告刘克振要求被告李勤贵偿还224000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勤贵于判决生效后十日内偿还原告刘克振人民币224000元及利息（利息从2013年1月1日起算至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取，由被告李勤贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01713号
原告：刘克振（又名刘四洋），男，汉族，1971年10月10日生，住蒙城县。
委托代理人：梁剑，系蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
被告：李勤贵，男，汉族，1978年7月12日生，住蒙城县。
原告刘克振与被告李勤贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理此案。原告刘克振的委托代理人梁剑到庭参加诉讼。被告李勤贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克振诉称：被告于2012年8月30日向原告借款人民币贰拾贰万肆仟元（￥224000元），当时约定“使用期肆个月”，被告出具了书面借条。还款期满后，原告多次向被告索还借款，被告一直以种种理由推托，至今被告分文未付。自被告逾期还款之日起，应当参照中国人民银行同期计收逾期还款的利率，赔偿原告的利息损失。为维护原告的合法权益，1、判令被告立即偿还原告借款人民币贰拾贰万肆仟元（￥224000元）整。2、判令被告赔偿自逾期还款之日、即2013年1月1日至偿清借款之日的利息损失。
原告刘克振为证明自己的主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、证明一份。证明刘克振和刘四洋是同一人。
3、借条一张。证明2012年8月30日，李勤贵借原告224000元，双方约定借款期限为4个月。
被告李勤贵未到庭，亦未答辩。
经审核，本院对原告举证1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：刘四洋与刘克振系同一人。2012年8月30日，被告李勤贵向原告刘克振借款224000元，并于当日给原告出具借条一份。该借条载明：“借条，今借到刘四洋人民币贰拾贰万肆仟元整。（￥224000.00），借款人：李勤贵，2012年。8.30号，使用期限肆个月。”经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为证，故原告刘克振要求被告李勤贵偿还224000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勤贵于判决生效后十日内偿还原告刘克振人民币224000元及利息（利息从2013年1月1日起算至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取，由被告李勤贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初669号
原告：刘朝会，女，1968年09月29日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张猛,冠县法律援助中心律师。
被告：张芳涛，男，1973年08月22日出生，回族，个体户，住冠县。
委托诉讼代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。
原告刘朝会与被告张芳涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年02月09日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝会委托诉讼代理人卢新艳、张猛，被告张芳涛及委托诉讼代理人曹海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的工资及路费共计3039元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工资1.2元，且负担往返路费。2017年07月28日，原告等一批人开始为被告摘枸杞。截止2017年09月12日，被告经结算共应给付原告工资2339元及往返路费700元。后经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，望判决如诉请。
被告张芳涛辩称：欠原告的工资款以被告出具的欠据为准，原告诉称的为被告摘取枸杞的时间和约定的工资款标准属实，到达目的地后因当地其他户采摘枸杞的工资款标准最低是每斤1.5元，原告等人不愿给被告采摘，多人多次找被告搅闹，有的很快去其他户采摘，有的干了很短的时间便不再给被告采摘了，原告等人的行为致使被告枸杞损失一半。经多次协商最终被告给参与采摘的部分人计算了工资款，并出具了欠据。当时说的是支付单程路费每人300元，但最后出具欠据时没有加路费。
原告刘朝会针对被告欠原告工资款的事实，向本院提交了张芳涛出具的欠据原件一份，拟证明被告拖欠原告工资款的事实。欠条内容为：“欠刘会工资￥2339元，贰仟叁佰叁拾玖元正张涛2017.9.12”。被告对该证据无异议，认可刘会与刘朝会是同一个人，该证据本院予以采信。
原告刘朝会针对被告欠原告往返路费的事实，申请证人张某出庭，拟证明被告欠原告往返路费的事实。证人张某系原告为被告采摘枸杞的联系人，其证实：被告让我找人给他采摘枸杞，说好摘一斤1.2元，被告负担去的路费。当时没说路费具体多少钱，每人去的时候花了300元，来的时候花了400元，都是原告自己负担的。原、被告对该证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定以下事实：被告雇佣包括原告在内的一批人到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工资款1.2元，且负担从冠县到采摘地的单程路费。2017年07月25日，原告等一批人去了被告在青海省格尔木都兰县种植枸杞的地方，原告支出路费300元。2017年07月28日，原告开始为被告摘收枸杞。截止2017年09月12日，经结算被告应支付原告工资款2339元，被告给原告出具欠条一份，但欠据中并未注明被告应负担的路费。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告给被告摘完枸杞后，被告应当依约支付工资款和路费，被告给原告出具欠据后，双方形成了债权、债务关系，被告应当及时偿还债务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担全部路费的诉讼请求无事实依据，其超出约定范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告张芳涛支付原告刘朝会工资款2339元及单程路费300元，于本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告刘朝会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一八年四月十八日
书 记 员 田茹茹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执167号
安徽丰林建设工程有限公司：
你与崔震为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3202号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月三十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执167号
本院在执行申请执行人崔震与被执行人安徽丰林建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽丰林建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人安徽丰林建设工程有限公司（统一社会信用代码：91340828661419992）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执167号申请执行人：崔振，男，1989年8月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人：安徽丰林建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区莲云大道6号，统一社会信用代码913408286614149992。法定代表人：胡朝鲜，该公司董事长。本院在执行申请执行人崔振与被执行人安徽丰林建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2017）皖1226民初3202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产。后申请执行人崔振与被执行人安徽丰林建设工程有限公司达成执行和解协议，被执行人分期分批付款。申请执行人崔振同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月二日书记员 孙 振
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第529号
原告孙玉涛，公民身份号码：×××，女，1971年5月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区电碳街**号*单元。
委托代理人孔燕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街368号6楼。
法定代表人王浩，总经理。
委托代理人常枭，该公司法律顾问。
委托代理人盖凤平，该公司法律顾问。
被告张居宝，公民身份号码：×××，男，1952年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安德街**号*单元***室。
原告孙玉涛与被告宇昊财富投资担保有限公司、张居宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉涛撤回起诉。
案件受理费53，983元（原告已预交），减半收取为26，991元，由原告负担。
审判员 姚文玉
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7047号
原告孙某某，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告徐某某，男，1979年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告孙某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案期间，原告孙某某于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐某某的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告孙某某、案外人徐芳、孙诗倩自愿以其名下位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐某某的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告孙某某、担保人徐芳、孙诗倩名下位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7047号
原告孙某某，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈志高，上海达真律师事务所律师。被告徐某某，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人陈志高到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告系朋友关系；2013年12月，被告因购房需资金周转，向原告借款。同月9日，原告向被告转账20万元，被告于同日向原告出具借条，承诺于2014年3月31日前还款。然借款到期后，被告拒绝还款，原告曾多次催讨，均未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告返还原告借款20万元，并偿付原告以20万元为本金自2014年4月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告徐某某未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年12月9日，被告向原告出具《借条》一张，内载：“今向孙某某借款人民币贰拾万元正(200000./)，于2014年3月31日还清。……”。同日，原告通过中国银行向被告转账20万元。以上事实，由原告提供的借条、中国银行客户回单等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明双方之间的借贷法律关系成立并生效，被告逾期未还款，显属不当，现原告要求被告返还借款20万元，于法有据，应予支持。关于逾期利息，双方虽未作约定，但被告的违约行为势必造成原告经济损失，本院依法确认逾期利息以20万元为本金计自2014年4月1日起至判决生效之日止按照年利率6%予以计算。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某借款20万元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某某以20万元为本金计自2014年4月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执742号
申请执行人:钱秀峰，男，汉族，1976年5月11日生，住泰兴市。
被执行人：曾亚进，男，汉族，1978年10月20日生，住泰兴市。
关于申请执行人钱秀峰与被执行人曾亚进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）苏1283民初9213号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人曾亚进于本判决生效之日起三十日内偿还钱秀峰借款46000元及利息（自2017年10月24日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被执行人曾亚进负担。因被执行人曾亚进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱秀峰于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取下列措施：
1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院于2018年6月4日在被执行人住所地张贴公告上述法律文书。被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月9日、2018年5月6日、2018年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾亚进名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，未能发现被执行人名下银行有存款、车辆、证券、公司登记等信息。
3.本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4，本院至被执行人曾亚进住所地进行调查，未发现被执行人2018年6月4日名下可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人已离婚，过了年就没有看见他，家中只有被执行人母亲和儿子。
5，本院将被执行人曾亚进纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月6日
6.2018年6月14日，本院依法对被执行人曾亚进作出限制消费令，限制其实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9213号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 佳