wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初678号
原告：刘桂兰，女，1950年3月3日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市常郭镇故县。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张海达，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：赵立千，男，1964年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称中煤财保沧州支公司）住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园沧州区一期2号楼10层。
负责人：王振超，经理。
委托代理人：郭东超，男，汉族，大专文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘桂兰的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计118195元，诉讼费用由被告承担。
被告张海达，赵立千缺席无答辩。
被告中煤财保沧州支公司的答辩意见：事故车辆在我司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，首先请求法院核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿，在保险合法有效的情况下,对原告的合理合法损失,在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分按事故责任比例承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年7月15日22时张海达驾驶冀Ｊ×××××号车沿常郭公路由西向东行驶至故县小学门前时，与前方顺行的刘桂兰驾驶的自行车相撞，造成刘桂兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，张海达负事故的全部责任，刘桂兰无责任。事故发生后，刘桂兰在黄骅开发区博爱医院住院治疗37日，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、左眶上壁骨折等。经鉴定原告的伤情为九级、十级伤残。
另查：被告张海达驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记车主为被告赵立千，该车于2016年5月15日至2017年5月14日在被告保险公司投有交强险及商业三者险，商业三者保险限额300000元及并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费40457.20元。（依据收费票据、诊断证明、用药清单、××例予以确认）
二、伙食补助费3700元。（原告住院37日，每日按100元计算，符合规定，被告保险公司无异议，本院予以支持。）
三、营养费1110元。（结合原告的年龄和伤情，酌情支持原告住院期间每日营养费30元）
四、护理费7466元。（结合原告的伤情，支持其住院期间前15日由二人护理，后22日由一人护理，护理费按河北省上年度在岗职工平均工资计算）
五、交通费500元。（结合原告的住所地及住院情况，法院酌定）
六、残疾赔偿金32489.94元。（结合原告的伤残等级，按河北省上年度农村居民年纯收入11051元计算14年，被告保险公司对鉴定报告不予认可，并申请鉴定人员出庭作证，但在法院指定的期限内未缴纳鉴定人员出庭费用，应视为自动放弃申请鉴定人员出庭的权利，故对鉴定报告中确认的伤残等级，本院予以确认）
七、鉴定检查费1746.8元。（依据鉴定检查费票据予以确认）
八、精神抚慰金15000元。（依据原告在事故中的责任，本院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计102469.94元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失由中煤财保沧州支公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告57202.74元，交强险共计赔付原告67202.74元，其余损失由被告保险公司在第三者责任险理赔范围及限额内依全责赔付原告，被告中煤财保沧州支公司共计赔付原告102469.94元。被告中煤财保沧州支公司赔付原告后，被告张海达、赵立千在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告张海达、赵立千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，�据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五第、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告刘桂兰各项损失共计102469.94元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告张海达、赵立千在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元由原告承担32元，被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1300元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年四月十七日
书记员 秦芳鑫
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3178号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人董景山。
被执行人董长贺。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人董景山、董长贺借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1628号民事�决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾立冬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1563号
罪犯李光通，男，1971年12月30日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年7月14日作出了（2008）莆刑初字第30号刑事判决，认定被告人李光通犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月22日起至2019年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元；继续追缴被告人李光通等四人的非法所得。同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出（2008）闽刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2008年10月28日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年12月30日作出（2011）泉刑执字第1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月30日作出（2014）泉刑执字第519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月22日起至2016年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1211号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2015）8号减刑建议检察意见书，认为执行机关对罪犯李光通的减刑建议不当，建议对罪犯李光通减刑的幅度予以调整。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱代表庄仲到庭履行职务，罪犯李光通到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯李光通参与盗窃16起，窃取财物价值人民币1354990元（其中预备193700元），非法所得数额特别巨大，并被判处罚金人民币14000元，但其累计仅执行财产刑人民币3249.32元，大部分未能执行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光通不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2217号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：林昌其，男，1972年6月24日出生，住福建省寿宁县。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉与告林昌其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告林昌其经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金189999.98元，利息、复利、罚息78041.60元，共计人民币268041.58元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年12月18日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计190000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。
被告林昌其未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告林昌其（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年3月22日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计四次，每期借款期限三个月，共计190000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金189999.98元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林昌其未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告林昌其的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告林昌其按合同约定偿还贷款本金189999.98元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息78041.60元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林昌其于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金189999.98元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息78041.60元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5321元、公告费600元，由被告林昌其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二０一七年七月五日
书 记 员 陈 菲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义双，女，1988年4月1日生，汉族，农民，住宁安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董雨敏，女，1963年12月26日生，汉族，农民，住五常市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志，男，1960年6月6日生，汉族，农民，住五常市。
再审申请人王义双因与被申请人董雨敏、杨志不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王义双申请再审称，杨志只是皮外伤，治疗费用不足以达到30000元，董雨敏与杨志收取王义双30000元汇款属不当得利。王义双公公江兴旺委托王义双向杨志汇款是在受胁迫情况下所为的权宜之计，并非二审法院认定的“对自己民事权利的处分”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，王义双的公公江兴旺在俄罗斯出劳务期间因与杨志发生纠纷并厮打，导致杨志受伤，江兴旺为解决与杨志间纠纷，指示王义双向董雨敏支付30000元。杨志系基于江兴旺的侵权行为取得案涉30000元。王义双虽主张江兴旺因受胁迫才给付杨志该款，但未举示证据予以证明。故原审认定杨志取得案涉30000元不属不当得利并无不当。
综上，王义双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王义双的再审申请。
审判长 李雪松
审判员 罗林成
审判员 娄威巍
二〇一八年六月十二日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义双，女，1988年4月1日生，汉族，农民，住宁安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董雨敏，女，1963年12月26日生，汉族，农民，住五常市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志，男，1960年6月6日生，汉族，农民，住五常市。再审申请人王义双因与被申请人董雨敏、杨志不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义双申请再审称，杨志只是皮外伤，治疗费用不足以达到30000元，董雨敏与杨志收取王义双30000元汇款属不当得利。王义双公公江兴旺委托王义双向杨志汇款是在受胁迫情况下所为的权宜之计，并非二审法院认定的“对自己民事权利的处分”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，王义双的公公江兴旺在俄罗斯出劳务期间因与杨志发生纠纷并厮打，导致杨志受伤，江兴旺为解决与杨志间纠纷，指示王义双向董雨敏支付30000元。杨志系基于江兴旺的侵权行为取得案涉30000元。王义双虽主张江兴旺因受胁迫才给付杨志该款，但未举示证据予以证明。故原审认定杨志取得案涉30000元不属不当得利并无不当。综上，王义双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王义双的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一八年六月十二日书记员  李 杭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第999号罪犯黄荣椿，男，1990年6月4日出生，福建省宁化县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2010年10月19日作出（2010）仓刑初字第484号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元，违法所得退还被害人148元以及一部移动电话，其刑期自2010年4月6日起至2016年7月5日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）榕刑终字第1047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯黄荣椿于2011年1月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年4月6日起至2016年1月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年3月止累计达标分11.2分。2013年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币4000元，违法所得人民币248元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯黄荣椿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄荣椿减去有期徒刑三个月，其刑期自2010年4月6日起至2015年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3103号
被执行人：单帅寅，男，1993年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初441号刑事判决书确定:被告人单帅寅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人单帅寅现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 马少博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7号
原告：绍兴恒辉节能科技有限公司。
法定代表人：王关明。
委托代理人：章关兴。
委托代理人：丁浩。
被告：绍兴县蜀风纺织印染有限公司。
法定代表人：徐秀芳。
本院在审理原告绍兴恒辉节能科技有限公司诉被告绍兴县蜀风纺织印染有限公司买卖合同纠纷中原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴恒辉节能科技有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒辉节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告绍兴恒辉节能科技有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年一月十八日
书记员 赵梦盼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16535号
原告：王云均，男，1966年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，社会统一信用代码91500112784219544A。
法定代表人高宗才，职务不详。
被告：陈良，身份信息不详。
被告：汪勇，身份信息不详。
原告王云均与被告重庆万泰建设（集团）有限公司、陈良、汪勇劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案。原告王云均于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云均在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云均撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李朝镜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01307号
原告聂某。
被告郭某。
本院在审理原告聂某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告聂某已向本院提出申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告聂某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 封 雪
二〇一五年七月二十四日
书记员 崔振南
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19848号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张池辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张池辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张池辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,736.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,736.59元。本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第611号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人马柳苹，男，无职业。曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2001年11月2日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，2011年1月25日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月7日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人马柳苹犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员丁家辉、朱妤出庭支持公诉，被告人马柳苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年10月23日9时30分，被告人马柳苹到柳州市柳南区某加油站后面路边，将一袋净重0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员陈某。双方在交易完成后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人马柳苹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人马柳苹的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马柳苹明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马柳苹犯贩卖毒品罪成立。被告人马柳苹系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人马柳苹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人马柳苹从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马柳苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第611号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谭某某，男，住环江毛南族自治县。曾因盗窃，于2008年1月6日被福建省三明市公安局三元分局行政拘留十日；又因吸毒，于2013年11月22日被广西环江毛南族自治县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月22日16时30分许，被告人谭某某经事先预谋后，窜至南安市溪美长安街宝岛眼镜店门前的天桥上，用随身携带的一把不锈钢镊子，欲扒走林某甲上衣口袋里的白色苹果4S手机1部（价值人民币1911元）时，被林某甲发现，后被告人谭某某将镊子扔掉并欲逃离现场，林某甲等人将被告人谭某某抓获并报警。同日16时40分许，南安市公安局溪美派出所将被告人谭某某传唤至派出所接受调查，并当场查获作案工具不锈钢镊子1把。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲的陈述，证人林某乙、李某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，被盗手机照片，扣押清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、行政拘留执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某某曾因违法行为被行政处罚，期满后仍不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人谭某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某某在拘役二个月至六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人谭某某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年6月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的作案工具镊子1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一五年四月十四日
书记员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第611号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1979年6月26日出生于贵州省贵阳市，硕士研究生文化，个体户。2014年10月24日因殴打他人被贵阳市公安局南明分局行政拘留十五日，并处罚款五百元人民币。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，2015年3月13日贵阳市南明区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人邱湘萍，贵州天一致和律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）456号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日10时许，被告人周某在贵阳市南明区太慈桥国际城C组团商业区因门面装修问题和物业管理人员被害人罗某某发生口角纠纷。在被告人周某的指使下，尹某（另处）携带钢管赶到现场，后陈某某（另处）、刘某某（另处）、张某某（另处）持钢管和李某某（另处）、尹某、被告人周某一起对被害人罗某某进行殴打，致被害人罗某某头部等多处受伤。经鉴定，被害人罗某某所受损伤为轻伤一级。
公安民警接到群众报警后，赶到现场将被告人周某等人抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有行政处罚鉴定书；收缴物品清单；监控视频截图；司法鉴定意见书；户籍证明；证人陈某某的证言；证人刘某某的证言；证人张某某的证言；证人吴某某的证言；证人郝某某的证言；证人王某某的证言；证人梁某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人周某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于辩护人辩称周某认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人所遭受的合理损失，请求从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某遇到琐事纠纷不冷静克制处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某愿意赔偿被害人罗某某所遭受的实际损失，并将赔偿款暂存于本院，可以从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，犯罪情节较轻，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第611号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1989年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。户籍所在地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市香坊区。2014年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人王丹阳，广东德而赛律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王丹阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年12月15日被告人张某某在其位于哈尔滨市香坊区的家中，容留吸毒人员赵某某、吴某某吸食毒品冰毒一次。
2014年12月21，被告人张某某在其位于哈尔滨市香坊区的家中，容留吸毒人员康某某、崔某某吸食毒品冰毒一次。
综上，被告人张某某容留他人吸食毒品二次。经侦查，公安机关于2014年12月22日将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开通审理过程中亦无异议，并有
案件来源及抓捕经过、户籍信息及现实表现、行政处罚决定书、指定管辖决定书、情况说明、检测报告、证人赵某某、吴某某、康某某、崔某某的证言的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在其家中容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。其辩护人关于张某某系初犯，认罪态度较好的辩护意见符合事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5＋000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一五年六月十九日
书记员 郭丽梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8137号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6107号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6107号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8137号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6107号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6107号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初360号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人毛某，农民。被告人毛某曾因犯破坏电力设备罪，于2007年5月25日被本院判处有期徒刑四年，2009年12月24日释放；又因犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人毛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被取保候审（12月27日至28日期间被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月26日下午，被告人毛某醉酒后无证驾驶牌号为“浙e×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市某镇“某线”由东向西行驶，后因醉酒而倒地昏睡。
经检验，被告人毛某血液中乙醇浓度为322mg／100ml。
归案后，被告人毛某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，接处警信息，道路交通事故现场图，发破案经过、查获经过，司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、血样照片，驾驶证信息、车辆信息，刑事附带民事判决书、释放证明书、刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人毛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月11日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年三月十四日
书记员 杜 梦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1810号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人李鸿广，男，1958年10月17日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李鸿广信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人李鸿广名下无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员
张峰
代理审判员
龚晶
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1810号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人李鸿广，男，1958年10月17日出生，职业不详。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李鸿广信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人李鸿广名下无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第1725号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员     张峰代理审判员     龚晶二〇一六年四月二十三日书 记 员  王 权
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更564号
罪犯李强，男，1982年9月20日出生，黑龙江省宝清县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年10月31日作出（2013）鼓刑初字第739号刑事判决，以李犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。其刑期自2012年12月22日起至2019年12月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯李强于2013年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年12月至2015年12月累计达标分15.6分；2014年被评为监狱年度表扬；2015年被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月。其刑期自2012年12月22日起至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执765号
申请执行人郭大洲
被执行人于景明、徐晓明
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执765号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民金初字第00050号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告王玉兰。
被告涂耀明。
被告涂玉勤。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告王玉兰、涂耀明、涂玉勤金融借款合同纠纷一案，原告沈丘县农村信用合作联社未按本院规定的时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈丘县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王永彬
二〇一五年十二月九日
书记员 李冠兴
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执686号
申请执行人郭秀凤，女，1953年12月16日出生，回族，住泉州市洛江区。
被执行人协昌（泉州）发展有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇（和昌中心大厦）。
法定代表人林惠。
申请执行人郭秀凤与被执行人协昌（泉州）发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）洛民初字第871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭秀凤因被执行人协昌（泉州）发展有限公司未履行支付款项38610元的义务，于2016年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人协昌（泉州）发展有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人协昌（泉州）发展有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016年3月21日作出的（2015）洛民初字第871号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00225号
原告崔红霞，女，汉族，1964年12月26日出生。
被告璩胜利，男，汉族，1968年5月26日出生。
被告李文杰，男，汉族，1987年1月21日出生。
原告崔红霞诉被告璩胜利、李文杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红霞到庭参加了诉讼，被告璩胜利、李文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告璩胜利以做生意资金紧张为由，在原告处借款4万元整，约定借款期限1个月，如逾期按借款数额每天1%承担违约金，并由第二被告李文杰提供担保，借款到期后，被告璩胜利拒绝还款，被告李文杰拒绝承担担保责任，现原告起诉要求：1、判令被告璩胜利立即归还原告借款4万元及从2012年9月10日起按每天1%支付违约金，被告李文杰承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告璩胜利、李文杰在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是被告于2012年8月9日出具的借条1份，证明被告借原告4万元，并约定借款期限为2012年8月9日至2012年9月9日，逾期按借款数额每天1%承担违约金，由被告李文杰承担保证责任的事实。被告璩胜利、李文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。另查明，原、被告双方对保证方式约定为若借款人到期不能归还本息，担保人愿承担担保责任。以上即为本案事实。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告璩胜利归还借款4万元的诉讼请求，有被告璩胜利出具的借条为凭，本院依法予以支持。原告要求被告璩胜利自2012年9月10日起按日1%支付逾期违约金的诉讼请求，因约定的违约金过分高于原告的损失，故违约金应从2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。原告要求被告李文杰承担担保责任的诉讼请求，有被告李文杰出具的担保手续为凭，因借条上约定若借款人到期不能归还本息，担保人愿承担担保责任，故被告李文杰应承担一般保证责任，在对被告璩胜利财�依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人李文杰承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告璩胜利于本判决生效后十日内归还原告崔红霞借款4万元及逾期违约金（违约金从2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、在对被告璩胜利财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李文杰承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告�胜利、李文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00225号
原告崔红霞，女，1964年12月26日出生。
被告璩胜利，男，1968年5月26日出生。
被告李文杰，男，1987年1月21日出生。
原告崔红霞诉被告璩胜利、李文杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红霞到庭参加了诉讼，被告璩胜利、李文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告璩胜利以做生意资金紧张为由，在原告处借款4万元整，约定借款期限1个月，如逾期按借款数额每天1%承担违约金，并由第二被告李文杰提供担保，借款到期后，被告璩胜利拒绝还款，被告李文杰拒绝承担担保责任，现原告起诉要求：1、判令被告璩胜利立即归还原告借款4万元及从2012年9月10日起按每天1%支付违约金，被告李文杰承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告璩胜利、李文杰在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是被告于2012年8月9日出具的借条1份，证明被告借原告4万元，并约定借款期限为2012年8月9日至2012年9月9日，逾期按借款数额每天1%承担违约金，由被告李文杰承担保证责任的事实。被告璩胜利、李文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。另查明，原、被告双方对保证方式约定为若借款人到期不能归还本息，担保人愿承担担保责任。以上即为本案事实。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告璩胜利归还借款4万元的诉讼请求，有被告璩胜利出具的借条为凭，本院依法予以支持。原告要求被告璩胜利自2012年9月10日起按日1%支付逾期违约金的诉讼请求，因约定的违约金过分高于原告的损失，故违约金应从2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。原告要求被告李文杰承担担保责任的诉讼请求，有被告李文杰出具的担保手续为凭，因借条上约定若借款人到期不能归还本息，担保人愿承担担保责任，故被告李文杰应承担一般保证责任，在对被告璩胜利财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人李文杰承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告璩胜利于本判决生效后十日内归还原告崔红霞借款4万元及逾期违约金（违约金从2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、在对被告璩胜利财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李文杰承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告璩胜利、李文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏永吉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5972号
原告北京龙筑房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县康居南区商业楼15号楼2层。组织机构代码56363456-8。
法定代表人王志端，总经理。
委托代理人王帝钧，男，1980年9月14日出生。
被告石海英，女，1969年2月28日出生。
第三人王笑宇，男，1985年4月10日出生。
原告北京龙筑房地产经纪有限公司（以下简称龙筑房地产公司）与被告石海英，第三人王笑宇居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙筑房地产公司委托代理人王帝钧，被告石海英，第三人王笑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙筑房地产公司诉称：被告委托我公司购房，被告工作人员为原告提供了政策咨询、实地看房、价格协商等服务。最终决定购买北京市密云县阳光街385号院11号楼2层1单元202室的房屋，并于2015年5月31日与房屋所有权人签订《房屋买卖居间合同》。合同签订后，被告未足额交付购房定金，亦未按合同约定支付居间服务佣金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告居间服务佣金28800元，案件受理费由被告承担。
被告石海英辩称：原告所诉签订合同属实。签订合同时，原告承诺该房屋的房本已满两年，2015年6月6日，我看见第三人的房本时才知道不满两年，房本面积与实际面积不符，因原告没有尽到审核义务导致合同无法继续履行。故不同意原告的诉讼请求。
第三人王笑宇述称：2015年5月31日，我委托原告出售房屋一套。同日，三方签订《房屋买卖居间合同》，当时房本还在公积金办公室。2015年6月2日，我拿到房本就和龙筑房地产公司联系，三方没有达成一致意见。对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2015年5月31日，原告龙筑房地产公司与被告石海英、第三人王笑宇签订《房屋买卖居间合同》，约定被告石海英购买第三人王笑宇所有的北京市密云县阳光街385号院11号楼2层1单元202室，建筑面积88.60平方米，房屋成交价1440000元。被告石海英承担全部税费，并于签订合同时支付购房定金100000元及佣金标准。同日，被告石海英支付购房定金10000元。后第三人王笑宇向原告龙筑房地产公司和被告石海英出示了房屋所有权证书，登记时间为2014年3月26日。
另查明：2015年6月11日，石海英起诉王笑宇、龙筑房地产公司，认为王笑宇隐瞒了房屋不满两年的事实，且房屋面积也有差异，要求解除房屋买卖合同，被告双倍返还定金20000元。经调解，石海英与王笑宇达成一致意见，解除2015年5月31日签订的房屋买卖居间合同，王笑宇退还石海英定金5000元。
上述事实，有房屋买卖居间合同、房屋出售委托书、房地产经纪代办服务合同、告知书、房款收条、房产证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告石海英委托龙筑房地产公司提供订立房屋买卖合同的媒介服务，双方之间形成居间服务合同关系。在原告龙筑房地产公司居间服务下，与被告石海英、第三人王笑宇三方签订了房屋买卖居间合同，依据约定，居间人促成房屋买卖双方订立合同的居间服务行为的，委托人应按约定向居间人支付相应报酬。原告龙筑房地产公司作为提供房屋买卖中介服务的专业性机构，未能尽到谨慎注意义务，查看委托出售的房屋权属证书，导致合同履行过程中因房本是否满两年产生分歧，原告龙筑房地产公司所提供的居间服务行为存在一定的瑕疵。被告石海英亦未能主动审查涉案房屋的相关信息，过分依赖他人，草率签约，对此造成的后果，应承担相应的法律责任。因此，关于原告龙筑房地产公司要求被告石海英支付居间服务佣金的主张，结合龙筑房地产公司提供居间服务瑕疵程度、合同履行状况等因素，本院酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告石海英于本判决生效后七日内支付原告北京龙筑房地产经纪有限公司居间服务佣金四千元；
二、驳回原告北京龙筑房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由原告北京龙筑房地产经纪有限公司负担二百三十五元（已交纳），由被告石海英负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于立华
二〇一五年十月十九日
书记员 郑秋月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2391号
上诉人（原审原告）刘可金，男。
委托代理人康喜，山东海孚律师事务所律师。
委托代理人王谦芳，山东海孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王恩杰。
被上诉人（原审被告）青岛创锐电气有限公司。
法定代表人杨洪宇，总经理。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人侯方艳，山东慧勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛连邦软件有限公司。
法定代表人孙桂美。
上诉人刘可金因与被上诉人王恩杰、被上诉人青岛创锐电气有限公司（以下简称创锐公司）、被上诉人青岛连邦软件有限公司（以下简称连邦公司）物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第373号民事裁定，于2013年9月27日向本院提起上诉。本院于2013年11月1日受理后，由代理审判员侯娜担任审判长、代理审判员王化宿担任本案主审、与代理审判员邱彦共同组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年11月19日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘可金的委托代理人王谦芳，被上诉人青岛创锐电气有限公司的委托代理人侯方艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘可金在原审中诉称，其于2008年9月13日通过竞拍取得青岛市市北区镇江路32号-1、-2、5栋房屋所有权，并于2010年1月27日取得镇江路32号5号楼负一层房屋的20××37号房地产权证。王恩杰、创锐公司、连邦公司擅自占用约800平方米房屋使用并牟利，拒绝支付房屋使用费。请求判令王恩杰、创锐公司、连邦公司腾出所占用房屋，支付房屋使用费93万元。
原审法院查明，刘可金通过法院执行程序竞拍购得青岛市市北区镇江路32号5号楼负一层房屋，该房屋内有租户，刘可金对此情况知晓。刘可金于2010年1月27日登记为该房屋权利人。
原审法院认为，刘可金虽通过执行程序购得青岛市市北区镇江路32号5号楼负一层房屋，但其对该房屋享有的权利有待于进一步完善，因此本案属于在执行过程中出现的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘可金的起诉不符合法律规定，依法不应受理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回刘可金的起诉。
宣判后，刘可金不服原审裁定提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、刘可金竞买时，涉案房屋是由案外人刘述科使用，王恩杰、创锐公司、连邦公司均未在该房屋内经营、使用；2、刘可金购得涉案房屋后，已经清理腾空房屋，并于2009年12月1日作为产权人与刘述科重新签订了租赁合同，将房屋整体装修交付刘述科使用，因此本案不属于执行过程中发生的纠纷；3、原审法院针对王恩杰的管辖权异议申请未作处理、对本案未经开庭审理，程序违法。
本院经审查认为，原审法院在未对有关案件当事人的身份以及相关事实进行调查核实的情况下，认定本案属执行过程中出现的纠纷，理由并不充分。故本院指令原审法院对本案进行审理，以查明案件事实，依法作出裁判。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第373号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 姜丽丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终315号
上诉人(原审被告)：李惠英，女，1952年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王平，男,1973年1月1日出生,汉族。
委托诉讼代理人：柳琳，北京市君宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，北京市君宁律师事务所律师。
上诉人李惠英因与被上诉人王平所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39421号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李惠英上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：涉案房屋系中国人民银行出售给李惠英的，合同签订地在中国人民银行，本案应当由中国人民银行所在地的北京市西城区人民法院管辖。
王平辩称，本案为不动产纠纷，应由不动产所在地的北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为，王平的诉讼请求是确认房屋归其所有，并要求李惠英协助其过户，故双方之间为不动产物权纠纷。根据法律规定，不动产纠纷由不动产所在地的人民法院管辖，而涉案房屋位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由李惠英负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 娈
书 记 员 焦 淼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1920号
申请执行人郦俊明。
被执行人李桂才。
郦俊明与李桂才民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）丹民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李桂才应于判决生效之日起十日内偿还郦俊明借款10000元，并支付自2014年4月15日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。案件受理费610元，由李桂才负担。因李桂才未履行生效法律文书确定的义务，权利人郦俊明向丹阳市人民法院申请执行，丹阳市人民法院于2015年4月2日立案受理后，于2015年7月27日移送本院执行。
执行过程中，经查询，未发现被执行人李桂才有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2014）丹民初字第1702号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月八日
书记员 龚 媛
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执333号
申请执行人：丁翊善，女，1968年6月8日，汉族，百货大楼职工，住所地：东阿县圆通颐祥佳园。
被执行人：郭亚军，男，1984年3月13日，汉族，农民，住所地：东阿县陈集乡任集村459-1号。
本院依据已发生法律效力的（2015）东商初字第265号民事判决书于2016年1月13日立案执行，执行标的额为80000元及利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下：
终结本次执行程序。
本案标的额80000元及利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月五日
书记员 ： 雷 强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第163号
原告薛桂梅，女，1948年8月5日出生，汉族，现住焦作市。
委托代理人沈佳丽，河南海博律师事务所律师。
被告徐志光，男，1954年6月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告薛桂梅诉被告徐志光健康权纠纷一案中，因案情复杂，裁定由简易程序转为普通程序审理，并向原告薛桂梅送达诉讼费催缴通知书。原告薛桂梅未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告薛桂梅撤诉处理。
本案已收诉讼费371元，减半收取为185.5元，由原告承担。
审 判 长 周荣应
代理审判员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马文慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14540号
原告张海聪，身份证住址广东省高州市。
被告天虹商场股份有限公司宝安松岗天虹商场，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道1号宝利豪庭三区一至三层。
法定代表人王瑾。
被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路(深圳湾段)3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼。
法定代表人高书林。
上列原告张海聪诉被告天虹商场股份有限公司宝安松岗天虹商场、天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张海聪自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1141号
申请执行人李永春
被执行人钱万财
本院执行的申请执行人李永春与被执行人钱万财买卖合同纠纷一案，2012年3月23日经甘肃省武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第989号民事调解书调解，确定由被执行人偿付申请执行人水泥款79926元，并负担案件受理费3816元及本案执行费1160元。在执行过程中,被执行人以物抵顶偿付申请执行人10000元，尚欠部分暂无能力执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况，经征询申请执行人意见，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第989号民事调解书的本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈喜奎
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1183号
上诉人（原审被告）梅德芳，男，汉族，1954年12月4日生，云南省陆良县人，农民。
委托代理人杨石生，陆良县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）查齐生，男，汉族，1969年9月1日生，云南省陆良县人，小学文化，农民。
委托代理人高常筏，云南国华权益法律服务所法律工作者。
上诉人查齐生因健康权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第1227号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人梅德芳及其委托代理人杨石生，被上诉人查齐生及其委托代理人高常筏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原、被告系同村人，双方原有矛盾。2014年12月29日下午5时许，双方在本村路上相遇，相互不服，产生吵骂，导致发生撕打；后原告被被告用石头及钉耙打伤。原告受伤后被送往陆良县三岔河中心卫生院抢救治疗，后又转陆良县人民医院、曲靖市第三人民医院住院治疗。伤情经诊断为：1、脑震荡后综合症，2、脑震荡，3、头部挫裂伤，4、右上臂开放性外伤，5、左第四磨牙创伤性断裂，6、腹部闭合性损伤，7、胸部闭合伤，8、左侧第5、6肋骨骨折。共住院29天开支医疗费11603.54元，伤情经法医鉴定属轻微伤，需后期治疗费9000元。2015年7月1日原告起诉请求法院依法判决被告梅德芳赔偿其医疗费11603.54元、误工费2291.58元、护理费2291.58元、住院伙食补助费2900元、后期治疗费9000元、法医鉴定费2600元、交通费1000元，合计31686.7元；并承担本案的诉讼费用。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案原告查齐生与被告梅德芳发生纠纷被致伤，被告梅德芳应承担主要责任，原告申请法院依职权调取的陆良县三岔河派出所的询问笔录，证人栾鸭焕、孙保洪、谢焕苹的证言证实原告查齐生在本次纠纷过程中也对被告梅德芳实施过侵权行为，故原告查齐生在本案中也有过错，依法应承担次要责任。
关于本案的赔偿范围及赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案中查齐生的损失范围及数额为：1、医疗费11603.54元；2、误工费79.02元／天29天＝2291.58元；3、护理费79.02元／天29天＝2291.58元；4、住院伙食补助费100元／天29天＝2900元；5、后期治疗费9000元；6、鉴定费2600元；7、交通费虽无相关证据证实，但本案发生后开支交通费也属客观情况，根据本案实际酌情计算交通费300元，合计30986.7元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，一审判决：一、由被告梅德芳于判决生效后三十日内一次性赔偿原告查齐生医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币30986.7元的70%，即人民币21690.69元。二、驳回原告查齐生的其余诉讼请求。案件受理费316元，由被告梅德芳负担。
一审判决宣判后，原审被告梅德芳不服，向本院提出上诉称，一审中，法院于2015年7月6日通知我开庭，我因病不能参加诉讼，法院延期，但第二次于8月6日通知后，我告诉法官我生病不能出庭，法院还缺席开庭，剥夺了我的诉权；本案上诉人与被上诉人在路上相遇是被上诉人挑起事端，主要过错在于被上诉人，一审判决认定我用钉耙挖被上诉人是无稽之谈。故一审法院程序违法，认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人查齐生答辩称，一审法院经过两次合法传唤梅德芳均不出庭，原审缺席审理并不违法；上诉人因土地买卖问题经常对其吵闹并诬陷其偷上诉人家的鹅，案发当天乘其不备用石头将其打伤，判决上诉人承担主要责任并无不当。
上诉人梅德芳针对其上诉主张，向本院提交以下证据：1、陆良戴家尧骨科医院出院记录一份、出院证复印件一份，用以证明其在一审开庭期间因生病不能出庭，一审缺席审理违法的上诉主张，2、监控视频资料一份，用以证明双方打架过程中，上诉人没有用钉耙打着查齐生及本案的过错全部在被上诉人一方。经质证，被上诉人认为证据1中出院证系复印件，且只有出院证明不能证明上诉人的主张；证据2不是完整的视频，对上诉人不利的片段被删除，不能作为定案证据。
本院认为，上诉人提交的证据1，证明其已于2015年7月5日出院，并非一审开庭期间住院，不能证明其主张；证据2，双方当事人均认可系现场监控视屏，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，但该视屏资料只能反映部分案件事实，不能作为认定全案事实及过错的唯一证据。
经二审查明，被上诉人查齐生的损伤系上诉人梅德方用砖头打伤。原审认定的事实中除“原告被被告用钉耙打伤”外，其余事实成立，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，实施伤害他人行为的，应承担侵权责任。上诉人梅德芳与被上诉人查齐生因琐事发生争吵并相互殴打，致查齐生身体受伤并造成医疗费等经济损失，梅德芳应依法承担相应的赔偿责任；因被上诉人查齐生对本案的发生及损害后果亦有过错，应减轻上诉人的侵权责任。原审根据本案实际确定的过错责任比例并无不当。上诉人提出其未用钉耙打伤被上诉人，并提供了相应证据证明，与查明的事实相符，本院予以采纳；但其提出本案发生的过错全部在被上诉人查齐生的上诉理由，没有依据，本院不予支持。根据《民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭人民法院应当按期开庭或继续开庭审理，也可以依法缺席判决，上诉人在一审中经两次传唤未出庭应诉亦未委托他人出庭，其上诉称因生病请求延期，根据其提交的出院证明，医嘱卧床休息三周，而一审法院已因此延期一个月后才通知第二次开庭，不存在不保障其诉讼权利的事实，故上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立。综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 杨美琼
审判员 吴兴媛
二〇一五年十一月十二日
书记员 张海艳
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第1183号 上诉人（原审被告）梅德芳，男，汉族，1954年12月4日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。 委托代理人杨石生，陆良县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）查齐生，男，汉族，1969年9月1日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。 委托代理人高常筏，云南国华权益法律服务所法律工作者。 上诉人查齐生因健康权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第1227号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人梅德芳及其委托代理人杨石生，被上诉人查齐生及其委托代理人高常筏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原判认定，原、被告系同村人，双方原有矛盾。2014年12月29日下午5时许，双方在本村路上相遇，相互不服，产生吵骂，导致发生撕打；后原告被被告用石头及钉耙打伤。原告受伤后被送陆良县三岔河中心卫生院抢救治疗，后又转陆良县人民医院、曲靖市第三人民医院住院治疗。伤情经诊断为：1、脑震荡后综合症，2、脑震荡，3、头部挫裂伤，4、右上臂开放性外伤，5、左第四磨牙创伤性断裂，6、腹部闭合性损伤，7、胸部闭合伤，8、左侧第5、6肋骨骨折。共住院29天开支医疗费11603.54元，伤情经法医鉴定属轻微伤，需后期治疗费9000元。2015年7月1日原告起诉请求法院依法判决被告梅德芳赔偿其医疗费11603.54元、误工费2291.58元、护理费2291.58元、住院伙食补助费2900元、后期治疗费9000元、法医鉴定费2600元、交通费1000元，合计31686.7元；并承担本案的诉讼费用。 原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案原告查齐生与被告梅德芳发生纠纷被致伤，被告梅德芳应承担主要责任，原告申请法院依职权调取陆良县三岔河派出所的询问笔录，证栾某焕孙某洪谢某苹的证言证实原告查齐生在本次纠纷过程中也对被告梅德芳实施过侵权行为，故原告查齐生在本案中也有过错，依法应承担次要责任。 关于本案的赔偿范围及赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案中查齐生的损失范围及数额为：1、医疗费11603.54元；2、误工费79.02元／天×29天＝2291.58元；3、护理费79.02元／天×29天＝2291.58元；4、住院伙食补助费100元／天×29天＝2900元；5、后期治疗费9000元；6、鉴定费2600元；7、交通费虽无相关证据证实，但本案发生后开支交通费也属客观情况，根据本案实际酌情计算交通费300元，合计30986.7元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，一审判决：一、由被告梅德芳于判决生效后三十日内一次性赔偿原告查齐生医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币30986.7元的70%，即人民币21690.69元。二、驳回原告查齐生的其余诉讼请求。案件受理费316元，由被告梅德芳负担。 一审判决宣判后，原审被告梅德芳不服，向本院提出上诉称，一审中，法院于2015年7月6日通知我开庭，我因病不能参加诉讼，法院延期，但第二次于8月6日通知后，我告诉法官我生病不能出庭，法院还缺席开庭，剥夺了我的诉权；本案上诉人与被上诉人在路上相遇是被上诉人挑起事端，主要过错在于被上诉人，一审判决认定我用钉耙挖被上诉人是无稽之谈。故一审法院程序违法，认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人查齐生答辩称，一审法院经过两次合法传唤梅德芳均不出庭，原审缺席审理并不违法；上诉人因土地买卖问题经常对其吵闹并诬陷其偷上诉人家的鹅，案发当天乘其不备用石头将其打伤，判决上诉人承担主要责任并无不当。 上诉人梅德芳针对其上诉主张，向本院提交以下证据：1、陆良戴家尧骨科医院出院记录一份、出院证复印件一份，用以证明其在一审开庭期间因生病不能出庭，一审缺席审理违法的上诉主张，2、监控视频资料一份，用以证明双方打架过程中，上诉人没有用钉耙打着查齐生及本案的过错全部在被上诉人一方。经质证，被上诉人认为证据1中出院证系复印件，且只有出院证明不能证明上诉人的主张；证据2不是完整的视频，对上诉人不利的片段被删除，不能作为定案证据。 本院认为，上诉人提交的证据1，证明其已于2015年7月5日出院，并非一审开庭期间住院，不能证明其主张；证据2，双方当事人均认可系现场监控视屏，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，但该视屏资料只能反映部分案件事实，不能作为认定全案事实及过错的唯一证据。 经二审查明，被上诉人查齐生的损伤系上诉人梅德方用砖头打伤。原审认定的事实中除“原告被被告用钉耙打伤”外，其余事实成立，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，实施伤害他人行为的，应承担侵权责任。上诉人梅德芳与被上诉人查齐生因琐事发生争吵并相互殴打，致查齐生身体受伤并造成医疗费等经济损失，梅德芳应依法承担相应的赔偿责任；因被上诉人查齐生对本案的发生及损害后果亦有过错，应减轻上诉人的侵权责任。原审根据本案实际确定的过错责任比例并无不当。上诉人提出其未用钉耙打伤被上诉人，并提供了相应证据证明，与查明的事实相符，本院予以采纳；但其提出本案发生的过错全部在被上诉人查齐生的上诉理由，没有依据，本院不予支持。根据《民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭人民法院应当按期开庭或继续开庭审理，也可以依法缺席判决，上诉人在一审中经两次传唤未出庭应诉亦未委托他人出庭，其上诉称因生病请求延期，根据其提交的出院证明，医嘱卧床休息三周，而一审法院已因此延期一个月后才通知第二次开庭，不存在不保障其诉讼权利的事实，故上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立。综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费免收。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。 审判长  高红丽 审判员  杨美琼 审判员  吴兴媛 二〇一五年十一月十二日 书记员  张海艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2328号
罪犯陶德增，男，1985年12月27日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年10月29日作出（2013）通刑初字第239号刑事判决，以被告人陶德增犯强奸罪，判处有期徒刑二年零四个月，刑期自2013年7月9日起至2015年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶德增在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陶德增自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陶德增在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶德增减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 钱丽华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞 舜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执192-1号
申请人:郧西县人民法院，地址郧西大道94号。
被执行人：秦世辉，男，生于1990年8月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2016年4月5日作出的（2016）鄂0322刑初字第23号刑事判决书，要求被执行人秦世辉自本判决生效之日起十五日内履行罚金3000元。因被执行人未按时履行，法院依法强制执行并扣划其位于中国邮政储蓄银行的存款3050元用于本案执行。现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初字第23号刑事判决书中对秦世辉并处罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月二日
书记员 王 昱
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初164号
原告：张磊，男，1993年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：李亚军，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告张磊诉被告李亚军不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告张磊于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊承担。
审判员 陈 岚
二〇一七年二月二十一日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更828号
罪犯吴兵，男，1969年9月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年1月18日作出(2000)刑一初字第72号刑事附带民事判决，对被告人吴兵犯抢劫罪、故意杀人罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯吴兵的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月19日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2024年4月10日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2022年10月10日止）；本院于2013年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2021年6月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴兵确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3919号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李玉科，男，1978年9月10日出生，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告李玉科物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李玉科的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴小磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初377号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人汤欣，曾用名汤星，男，汉族，1991年5月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，中专文化，住咸宁市咸安区。2010年7月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2011年5月11日止。2017年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人汤欣犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人汤欣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年5月22日2时许，余某（在逃）以胡某1将其胞兄的女友带出去宵夜，并不准其胞兄的女友离开为由，邀约毛某及被告人汤欣等人驾车前往殴打胡某1，当被告人汤欣等人行驶至滨河东路新二桥附近时，发现了胡某1驾驶的奥迪汽车，便将该车逼停，余某下车后与胡某1发生争执，被告人汤欣见状，便从地上拾起一块石头扔向胡某1，但未击中。余某、毛某等人从车上拿出砍刀将胡某1砍伤。经鉴定，胡某1主要损伤为右上臂皮肤软组织裂伤并肱三头肌断裂，右肱骨骨折，右手指多处皮肤裂伤及右腹部软组织损伤，其伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人汤欣已赔偿被害人胡某1经济损失500元，被害人胡某1对被告人汤欣的行为予以谅解。
上述事实，被告人汤欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述；证人程某、胡某2、刘某、余某、毛某的证言；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤欣伙同毛某等人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤欣当庭自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人汤欣酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年11月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 忠
审 判 员 刘 英
人民陪审员 田学共
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人,情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00503号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨某，男，1942年7月5日出生，汉族，农民。因本案于2015年5月28日主动到颍上县公安局投案，同日被该局决定取保候审，同年9月2日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、郑晓东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份，被告人杨某在颍上县南照镇十里村张新庄张某乙家院内种植罂粟。2015年4月10日17时许，颍上县公安局南照派出所民警查获后予以铲除，经清点罂粟共计720株。被告人杨某于2015年5月28日主动到颍上县公安局南照派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经本院委托安徽省颍上县司法局对被告人杨某进行社区影响调查评估，该局同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、清点罂粟记录、扣押清单、社区影响评估意见书等书证，证人李某证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家法律规定，非法种植罂粟720株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人杨某在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及自首等量刑情节，结合颍上县司法局关于对其的社区影响评估意见，可以对被告人杨某从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受非法侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第389号
原告何某某，女，汉族，住珙县上罗镇。
被告韩某某，男，汉族，住珙县下罗镇。
本院在审理原告何某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告何某某负担。
代理审判员 何利平
二〇一五年三月十日
书 记 员 何保钢
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第389号
原告何某某，女，出生于1987年6月2日，汉族，住珙县上罗镇民主村4社，公民身份号码：5115261987********。
被告韩某某，男，出生于1983年2月13日，汉族，住珙县下罗镇建新村*组，公民身份号码：5115261983********。
本院在审理原告何某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告何某某负担。
代理审判员 何利平
二�一五年三月十日
书 记 员 何保钢
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第700号
原告李某某，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人姜力元，吉林元顺律师事务所律师。
被告吕某某，住长春汽车经济技术开发区。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审�员曲卓独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姜力元、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年5月13日登记结婚，二人均系二婚。婚后夫妻感情尚可，无婚生子女。原、被告双方于2007年3月15日协议离婚，又于2008年11月5日复婚。原、被告双方无共同债务。原告主张其与被告已经分居三年，夫妻感情确已破裂，故诉讼至人民法院，诉请判令：原告与被告离婚。被告表示不同意离婚，被告主张与原告感情一直很好且自己现在有病需要有人照顾，不认可分居三年。同时，被告主张在2009年的时候其名下有10万元存款，取出后交给原告了，如果法院判决离婚要求对10万进行分割。
另查，被告于2015年4月28日到一汽总医院住院治疗，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死、高尿酸血症等。
本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚，有一定的感情基础。原告并未举证证明双方之间存在实质矛盾且无法举证证明分居事实，被告认为夫妻感情并未破裂且不同意离婚。夫妻之间难免产生矛盾，只要双方互谅互让、相互理解，夫妻关系是可以维系的，尤其在一方患病时另一方应尽到夫妻之间的扶助义务，故对原告提出的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一五年十月二十二日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第700号
原告李志红，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人姜力元，吉林元顺律师事务所律师。
被告吕凤和，住长春汽车经济技术开发区。
原告李志红诉被告吕凤和离婚纠纷一案,本院受理后,由审判员曲卓独任审判,不公开开庭进行了审理。原告李志红及其委托代理人姜力元、被告吕凤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年5月13日登记结婚，二人均系二婚。婚后夫妻感情尚可，无婚生子女。原、被告双方于2007年3月15日协议离婚，又于2008年11月5日复婚。原、被告双方无共同债务。原告主张其与被告已经分居三年，夫妻感情确已破裂，故诉讼至人民法院，诉请判令：原告与被告离婚。被告表示不同意离婚，被告主张与原告感情一直很好且自己现在有病需要有人照顾，不认可分居三年。同时，被告主张在2009年的时候其名下有10万元存款，取出后交给原告了，如果法院判决离婚要求对10万进行分割。
另查，被告于2015年4月28日到一汽总医院住院治疗，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死、高尿酸血症等。
本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚，有一定的感情基础。原告并未举证证明双方之间存在实质矛盾且无法举证证明分居事实，被告认为夫妻感情并未破裂且不同意离婚。夫妻之间难免产生矛盾，只要双方互谅互让、相互理解,夫妻关系是可以维系的,尤其在一方患病时另一方应尽到夫妻之间的扶助义务，故对原告提出的离婚请求不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告李志红的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一五年十月二十二日
书记员 程红
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1487号
原告：邓朝忠，男，生于1967年12月29日，汉族。
委托代理人邓庆丰，渠县渠江镇法律服务所律师。
被告：汪军芳，男，生于1972年9月28日。
被告：何瑞琼，女，生于1972年2月22日，汉族。
原告邓朝忠诉被告汪军芳、何瑞琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓朝忠及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汪军芳、何瑞琼经合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院对两被告所有的位于通江县诺江镇西街小区诺水云天B幢-2706号房屋进行了轮候查封，同时向通江县高明新区管理委员会发出了协助执行通知书要求其禁止向二被告交付其在通江县高明新区千佛安置房中的43.5平方米的营业用房。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告汪军芳系朋友关系，2016年2月，被告汪军芳因做生意急需资金周转，向原告借款250000元，并向原告出具了借条，借条明确约定借款在2016年8月1日前还清，月息按3%计算，次月1日前支付上月利息，若不按期支付利息，原告则有权要求被告提前偿还借款本息，被告汪军芳并以与被告何瑞琼夫妻共有的大众途观车及诺水云天B栋27楼6号房屋作为抵押。当天下午，被告又请求原告借款70000元，被告汪军芳出具了借条，约定月息为3%。被告未按约履行，致使原告权利受损，故诉至法院要求被告偿还借款和利息。
两被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份信息；
2、借条原件，用以证明被告汪军芳于2016年2月6日向原告邓朝忠借款250000元，并约定月息3分，次月1日前支付上月利息，如不按约定，有权要求被告提前偿还借款本息，还款期限为2016年8月1日；
3、借条原件，用以证明被告汪军芳于2016年2月6日向原告邓朝忠借款70000元，并约定月息3分；
4、保证书一份，用以证明被告汪军芳向原告保证在2016年6月30日前偿还第一张借条中的150000元，7月30日前偿还剩余的100000元；
5、打款记录原件，用以证明原告邓朝忠给被告汇款250000元；
6、房屋征收安置补偿协议及途观轿车照片复印件各一份，用以证明被告汪军芳向原告借款时，表明有偿还借款的能力。
两被告未向法庭举证。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原告与被告汪军芳系朋友关系，2016年2月6日，被告汪军芳因做生意急需资金周转，向原告借款250000元，并向原告出具了借条，借条明确约定借款在2016年8月1日前还清，月息按3%计算，次月1日前支付上月利息，若不按期支付利息，原告则有权要求被告提前偿还借款本息，被告汪军芳并以与被告何瑞琼夫妻共有的大众途观车及诺水云天B栋27楼6号房屋作为抵押。当天下午，被告又请求原告借款70000元，被告汪军芳出具了借条，约定月息为3%。同时查明，原、被告双方约定被告不按期还款，双方可以共同向渠县人民法院进行诉讼。另查明，被告汪军芳与被告何瑞琼于2010年4月21日补办结婚登记，于2016年5月16日办理离婚登记。
本院认为，被告汪军芳与被告何瑞琼原系夫妻关系，被告汪军芳在其婚姻关系存续期间向原告邓朝忠借款，并出具借条，双方借贷关系明确，合法的借款关系受法律保护。被告汪军芳、何瑞琼负有按期、足额清偿借款的义务。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告邓朝忠要求两被告支付借款期间的利息及逾期利息。原告主张二被告从借款之日起按月息3%向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院予以支持。”及第二十九条第二款（二）项之规定：“约定了借款内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。原告主张按月息3分的标准支付资金利息，已超过了年利率24%，超过了法律保护的利率范围。综上，资金利息应从2016年2月6日起按年利率24%（月利率2%）计算至本判决确定的履行之日止。
为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条之规定，判决如下：
被告汪军芳、何瑞琼在本判决生效后十日内偿还原告邓朝忠借款320000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以本金320000元为基数，从2016年2月6日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
若二被告未在规定的期限内履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，保全费2000元，由二被告汪军芳、何瑞琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一六年八月三日
书记员 李 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利诉保字第00046号
申请人：王佳佳，男，1991年9月11日出生，汉族，住利辛县。
被申请人：江悦绍，男，1963年7月11日出生，汉族，住利辛县。
申请人王佳佳申请江悦绍诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法扣押道路交通事故中被申请人江悦绍所有的柴油四轮拖拉机。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法对被申请人江悦绍所有的柴油四轮拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一五年九月六日
书记员 王 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1138号
申请执行人刘宇，身份证号2301021976********，男，1976年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区民和街35号民安小区**栋*单元***室。
被执行人吕楠，身份证号2301031976********，男，1976年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区辽阳街**号*单元*楼*号。
被执行人王珊珊，身份证号2323301982********，女，1982年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区辽阳街**号*单元*楼*号。
申请执行人刘宇与被执行人吕楠、王珊珊民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘宇于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人吕楠、王珊珊给付欠款人民币110万元、案件受理费7350元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4183号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1138号
申请执行人刘宇，男，1976年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人吕楠，男，1976年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王珊珊，女，1982年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘宇与被执行人吕楠、王珊珊民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘宇于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人吕楠、王珊珊给付欠款人民币110万元、案件受理费7350元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4183号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1435号
原告河南创和置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人：韩凯，董事长。
委托代理人梅欢，女，汉族，1984年10月24日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李健，男，汉族，1988年6月9日出生，住郑州市惠济区。
被告陈炫烨，男，汉族，1992年10月12日出生，住河南省方城县。
本院在审理原告河南创和置业有限公司诉被告陈炫烨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南创和置业有限公司撤回对被告陈炫烨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南创和置业有限公司负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：张继红
人民陪审员 ：蒋根成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 文 培