wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00199号
原告：罗铭杰，男，1973年3月30日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街建设区九化生活区***幢*单元***室。
被告：开原先科冶金起重机器有限责任公司。地址：开原市业民镇。
法定代表人：李英军，该公司经理。
被告：李英军，男，52岁，住开原市。
原告罗铭杰与被告开原先科冶金起重机器有限责任公司、李英军劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告罗铭杰到庭参加诉讼，被告开原先科冶金起重机器有限责任公司、李英军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗铭杰诉称：原告2011年在被告单位工作，现被告共欠原告工资28900元，被告于2014年3月10日给原告出具欠条一张，经原告催要未果，故诉至法院要求被告给付劳务工资款28900元，诉讼费由被告承担。
被告开原先科冶金起重机器有限责任公司、李英军未答辩。
原告罗铭杰就自己的主张提供如下证据：
1、欠条一张。证明被告欠原告工资款数额。
2、还款承诺一张。证明被告承认欠款。
被告开原先科冶金起重机器有限责任公司、李英军未举证。
庭审中，对原告提交的证据1、2，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：2011年10月份至2014年1月10日，原告在被告开原先科冶金起重机器有限责任公司做电工，日工资200元，被告共欠原告28900元工资款，被告李英军于2014年3月10日出具欠条一张，被告开原先科冶金起重机器有限责任公司于2014年3月14日出具还款承诺一份。现原告要求二被告给付工资款。
本院认为：原告与被告开原先科冶金起重机器有限责任公司间的劳务合同关系成立，被告开原先科冶金起重机器有限责任公司欠原告罗铭杰劳务工资28900元事实清楚，证据充分，现原告要求被告开原先科冶金起重机器有限责任公司给付劳务工资，本院予以支持。被告李英军为原告出具欠条为职务行为，故该行为应由企业法人即开原先科冶金起重机器有限责任公司承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告开原先科冶金起重机器有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告罗铭杰劳务工资28900元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费520元由被告开原先科冶金起重机器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 仇开慧
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初949号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人高俊敏，男，1976年9月20日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因犯盗窃罪于2000年11月21日被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2007年9月26日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2009年10月28日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人高俊敏犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人高俊敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年6月19日1时许，被告人高俊敏到邓州市新丰市场二区“郑州朱屯”米粉店门前，将被害人李某停放在门口的一辆红色军工大河牌三轮摩托车盗走。经邓州市价格认证中心认定，该被盗三轮车价值人民币3740元。案发后，被盗车辆退还失主。
被告人高俊敏对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并有被告人正侧面照片、人口基本信息、违法犯罪查询证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、报案证明、到案证明、证人王某证言、被害人李某、吕某陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，被告人高俊敏供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人高俊敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高俊敏犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人高俊敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高俊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年十月一十八日
书记员 杨鸣
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执621号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区药行街***号。
代表人：姚华明，该分行行长。
委托代理人：陆静娜，该分行员工。
被执行人：周命，男，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
中国银行股份有限公司宁波市分行与周命信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第491号调解书，已发生法律效力，并于2016年12月13日由本院执行。执行请求：周命应归还透支款本金261207.71元、利息28419.41元、滞纳金38233.2元及自2016年8月24日至实际清偿日的利息、滞纳金、垫付的仲裁费用8428元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。2017年3月10日及3月13日，本院分别扣划被执行人周命在宁波银行总行、建设银行宁波鄞州支行、招商银行宁波分行处存款1685.88元、1249.6元、256.31元，合计3191.79元，该款已支付给申请执行人。经对其不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执621号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙凌峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执621号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行
被执行人周命，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周命发出执行通知书，责令被执行人周命履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周命至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周命（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币341327.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 詹必峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1883号
申请执行人袁胜利。
被执行人马国庆。
本院在执行袁胜利与被执行人马国庆民间借贷纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执161号
申请执行人：王生，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：卞淑净，女，住吉林省榆树市。
申请执行人王生与被执行人卞淑净离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2012年9月12日作出了（2012）舒民一初字第889号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卞淑净暂可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第889号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘鳕湾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢493号
申请执行人，罗丹，女。
申请执行人，罗彤，女。
申请执行人，罗荣，男。
申请执行人，罗素叶，女。
申请执行人，沈美林，女。
被执行人，孙鹏，男。
本院在执行罗丹、罗彤、罗荣、罗素叶、沈美林与孙鹏权属、侵权（2017）京0114执恢493号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人罗丹、罗彤、罗荣、罗素叶、沈美林在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范丹笛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3357号
原告：蚁文森，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：林德兴，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：郭菲，女，1979年5月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告蚁文森与被告林德兴、郭菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告蚁文森于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蚁文森以欲与林德兴、郭菲通过协商处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许蚁文森撤诉。
案件受理费23804元，减半收取计11902元，公告费560元，合计12462元由蚁文森负担。
审 判 长 杨幼卿
人民陪审员 陈国山
人民陪审员 金晋屏
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈可意
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督42号
申请人：曾维姜，男，汉族，1977年5月15日生，四川省内江市东兴区村民，住四川省内江市东兴区。
被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人：粟泽全，系该公司经理。
申请人曾维姜于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计58000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾维姜的工资伍万捌仟圆整(￥58000.00元)，并承担申请费417.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督42号申请人：曾维姜，男，汉族，1977年5月15日生，四川省内江市东兴区村民，住四川省内江市东兴区。被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人：粟泽全，系该公司经理。申请人曾维姜于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计58000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾维姜的工资伍万捌仟圆整(￥58000.00元)，并承担申请费417.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审53号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈虹君。
被执行人杨小桃。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对陈虹君、杨小桃违法生育一案于2015年7月26日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X159号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X159号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人陈虹君、杨小桃于2015年5月15日在靖州苗族侗族自治县飞山管委会红心村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人陈虹君、杨小桃征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X159号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X159号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月十二日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执复字第10号
申请复议人（被执行人）青岛长城电缆有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路3-1号。
法定代表人：吴晨阳，经理。
申请执行人王学麟。
申请复议人不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开执异字第20号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
烟台经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行申请执行人王学麟与被执行人青岛长城电缆有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年8月4日作出裁定扣划长城公司的银行存款190万元。长城公司向开发区法院提出异议称，长城公司与王军买卖合同纠纷（2013）开商初字第150号判决是生效的法律文书，执行申请人怎么无缘无故变成王学麟。（2015）开执字第637号执行通知书所载明的债权已被保全，不能发生转让行为，所以长城公司已行使撤销权之诉。长城公司没有签收到所谓的转让通知书。请求裁定中止或终结（2015）开执字第637号案件的执行。
开发区法院查明，2015年2月16日，开发区法院作出（2013）开商初字第150号民事判决书，判决长城公司自判决生效之日起十日内向王军返还预付款810000元、违约金（业务提成款）946755元及利息（以1756755元为基数，自2013年8月12日起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至判决生效之日止）。案件受理费、诉讼保全费、鉴定费共计35612元由长城公司负担。长城公司不服该判决提起上诉。2015年7月1日，本院作出（2015）烟商二终字第220号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决送达长城公司日期为2015年7月8日。2015年7月10日，开发区法院立案受理王军申请执行长城公司买卖合同纠纷一案，因开发区法院立该案之时尚不到生效法律文书确定的最后履行期限，申请执行人王军遂向开发区法院申请撤回执行申请，开发区法院于2015年7月20日作出（2015）开执字第617-1号民事裁定书，裁定终结该案的执行。2015年7月24日，王军与王学麟签订债权转让协议，约定王军将开发区法院（2013）开商初字第150号民事判决书项下王军所对长城公司享有的所有债权以120万元的价格转让给王学麟。协议签订后，王学麟依约向王军支付了120万元。2015年7月24日，王军通过顺丰速运向长城公司寄送上述债权转让通知书，快递单载明收件人为长城公司法定代表人吴晨阳，联系电话及地址均准确无误。该快递单存根一联显示，2015年7月25日吴晨阳签收了债权转让通知书快递件。通过顺丰速运网络运单查询显示，2015年7月25日吴晨阳已签收上述快递件。2015年8月1日，开发区法院立案受理了申请执行人王学麟申请执行长城公司买卖合同纠纷一案。2015年8月4日，开发区法院作出（2015）开执字第637-1号执行裁定书，裁定划拨长城公司银行存款190万元。2015年8月4日、8月5日，开发区法院分两笔从长城公司帐户实际扣划案款1093292元至开发区法院帐户。
另查，长城公司于2015年5月在青岛市市北区人民法院起诉王军，请求判令王军给付其货款459万余元并承担违约责任和诉讼费。青岛市市北区人民法院在审理该案中，长城公司提出财产保全申请，青岛市市北区人民法院于2015年6月15日作出（2015）北商初字第700号民事裁定书，裁定冻结王军银行存款460万元或查封相应价值的其他财产。2015年7月13日，该院作出（2015）北商初字第700号协助执行通知书，并于2015年7月15日送达开发区法院，要求开发区法院冻结长城公司在该院（2015）开执字第617号案中案款1756755元。
再查，长城公司已以王军违法转让涉案债权为由向开发区法院提起诉讼，请求撤销王军与王学麟签订的债权转让协议，开发区法院已受理该案。开发区法院在审理该�中适用普通程序审理，长城公司不同意调解，开发区法院于2015年11月2日向长城公司发出补缴诉讼费通知，并告知在15日内补缴，逾期按撤诉处理。长城公司无正当理由未按期足额补交，开发区法院于2015年11月18日作出（2015）开商初字第475号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
开发区法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。王军将其对长城公司享有的债权转让给申请执行人王学麟不违反法律法规具有效力性的强制或禁止规定，合法有效，该转让一经作为债权人的王军通知长城公司即对长城公司发生效力。根据申请执行人提供的证据，可以证明王军已将上述债权转让通知通过邮寄快递方式送达给长城公司，且长城公司已以该债权转让协议不合法为由向开发区法院提起撤销之诉，说明涉案债权转让已通知长城公司。王学麟以涉案债权受让人的身份可以作为申请执行人直接申请执行。长城公司主张未收到上述债权转让通知，与事实不符。青岛市市北区人民法院作出裁定要求开发区法院冻结长城公司在开发区法院（2015）开执字第617号案中案款1756755元之时，开发区法院尚未实际执行该案，更未有到案之案款，且（2015）开执字第617号案因不符合立案条件而由申请执行人申请撤销了执行申请，开发区法院也裁定终结该案的执行，因此，长城公司主张（2015）开执字第637号执行通知书所载明的债权已被保全，不能发生转让行为，亦无事实之依据。长城公司以王军违法转让涉案债权为由向开发区法院提起的撤销权之诉因未足额缴纳案件受理费而被开发区法院按撤诉处理，故开发区法院对其异议不予支持。2015年11月25日，开发区法院作出（2015）开执异字第20号执行裁定书，驳回了长城公司的异议。
长�公司不服，向本院申请复议称，债权转让不具有合法性，王军涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案查处。长城公司已在青岛法院提起追索货款诉讼，保全查封了王军在（2013）开商初字第150号项下的债权，在该债权被保全的情况下，开发区法违法同意王军以未到期为由撤回执行申请，同意王军将保全的债权低价转让给王学麟，在长城公司未收到债权转让通知的情况下，开发区法院推定长城公司收到了通知。综上，请求撤销开发区法院（2015）开执异字第20号执行裁定书。
本院查明的事实与开发区法院查明的事实一致。
本院认为，青岛市市北区人民法院向开发区法院送达的（2015）北商初字第700号协助执行通知书明确要求协助冻结开发区法院（2015）开执字第617号案件中的案款1756755元，而在开发区法院（2015）开执字第617号案件中，长城公司是被执行人，不可能有案款，且除此之外，开发区法院未收到其他任何关于冻结该院（2013）开商初字第150号民事判决书项下的债权的法律文书，故申请复议人长城公司关于（2013）开商初字第150号民事判决书项下的债权被保全的复议理由无证据支持，本院不予采信。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。王军将其对长城公司享有的债权转让给申请执行人王学麟符合法律规定，债权转让通知已通过邮寄快递方式送达给长城公司，长城公司也已经实际收到了债权转让通知，且长城公司已以该债权转让协议不合法为由向开发区法院提起撤销之诉，故长城公司主张未收到上述债权转让通知，与事实不符，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第�十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛长城电缆有限公司的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 芸
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3680号
原告冯
委托代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告雷
原告冯诉被告雷离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年四月五日
书记员 咸西康
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初643号
原告尹中普，男，汉族，1978年6月7日出生，住址广平县。
被告丁建国，男，汉族，1981年2月24日出生，住址广平县。
原告尹中普与被告丁建国民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹中普撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 王文素
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 常 森
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01234号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：黎某某，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人杨某某与被上诉人黎某某离婚纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年7月11日作出（2015）涪法民初字第03476号民事判决。杨某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，杨某某于2015年8月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨某某撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 张海瑞
代理审判员 李 川
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵许梅
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执258号
申请执行人何文林，男，1978年1月27日出生，壮族，初中文化，农民。
被执行人杨平海，男，1969年8月7日出生，侗族，小学文化，农民。
本院在执行何文林申请执行杨平海民间借贷纠纷一案中，申请执行人何文林与被执行人杨平海于2016年12月20日达成执行和解协议，申请执行人何文林并于2016年12月20日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2633执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘永和
审判员 沈维维
审判员 石宏刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘海玉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3079号
原告张卫欣。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
委托代理人张京。
被告赵展康。
委托代理人张学良。
被告赵亚强。
委托代理人张学良。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张卫欣与被告赵展康、赵亚强、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为四、五、六、七、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月27日19时许，被告赵展康驾驶冀F×××××号小型轿车与步行的原告张卫欣相撞，造成张卫欣受伤，车辆损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告赵展康负此事故的全部责任，原告张卫欣无责任；
三、受害人概况：张卫欣，男，1955年1月15日生，现住安国市八五村药惠东路22号，非农业户口；
四、医疗费：31109.44元（其中安国市医院2167.55元、安国市中医院4511.09元、保定市252医院24430.8元）；
五、住院伙食补助费：2000元（50元×40天）；
六、营养费：1200元（30元×40天）；
七、护理费：6843元［住院一人陪护40天，出院后一人陪护30天（35683元÷365天×70天）；
八、伤残赔偿金：48282元（24141元×20年×10%）；
九、精神抚慰金：5000元；
十、交通费：600元；
十一、鉴定费：1599元；
十二、诉前保全费420元；
十六、有关保险合同主体：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司；
十六、有关保险合同类型和内容：交强险，保险期限自2015年1月9日至2016年1月8日止；
十七、机动车使用人与其它赔偿义务主体：冀F×××××号小型轿车登记车主是被告赵亚强，驾驶人是被告赵展康，二人系父子关系；
十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告英大泰和保险公司在交强险范围内负赔偿责任，保险公司不予赔偿的损失由被告赵亚强和赵展康承担连带赔偿责任；
十九、其他必要情况：被告赵亚强在事故发生后给原告张卫欣垫付医疗费20179.35元；
二十、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失共计117020元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，冀F×××××号小型轿车在被告英大泰和保险公司投有交强险，依法应在交强险各分项限额内对原告张卫欣的损失进行赔偿。原告张卫欣主张在本次事故中被告赵亚强和被告赵展康承担连带赔偿责任，二被告对此无异议，故对其主张本院予以支持。争议事项中，主张的医疗费经核算为31109.44元；主张的住院伙食补助费，因原告住院期间未实行新的住院伙食补助标准，故应按每天50元40天计算；主张的营养费，结合原告的受伤部位及伤情，认定每天30元40天为宜；主张的护理费，根据原告的病情及医嘱，应认定住院期间一人陪护，出院后一人陪护30天为宜，护理人提供了其在安国市东方药城交易大厅的摊位证，故应按零售业标准35683元计算护理费；主张的精神抚慰金，结合原告受伤部位及伤残等级，应认定5000元为宜；主张的交通费用，结合原告的就医地点和时间，认定600元为宜；主张的伤残赔偿金和鉴定费，三被告均无异议，本院予以支持；主张的误工费，因原告张卫欣已满60周岁，且未提供任何收入证明，故对其主张不予支持。
另，被告赵亚强给原告张卫欣垫付医疗费20179.35元，原、被告均无异议，故原告张卫欣应返还被告赵亚强垫付款20179.35元。
综上，原告张卫欣在本次事故中造成的损失有：1、医疗费31109元；2、住院伙食补助费2000元（50元×40天）；3、营养费1200元（30元×40天）；4、护理费6843元［住院一人陪护40天，出院后一人陪护30天（35683元÷365天×70天）；5、伤残赔偿金48282元（24141元×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通600元；8、鉴定费1599元；9、保全费420元。以上共计97053元。
被告英大泰和保险公司在交强险医疗费费限额内赔偿原告医疗费10000元；伤残赔偿金限额内赔偿原告各项损失共计60725元（其中护理费6843元、伤残赔偿金48282元、精神抚慰金5000元、交通费600元），以上共计70725元。被告赵亚强、赵展康共同赔偿原告张卫欣各项损失共计26328元（医疗费21109元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、鉴定费1599元、保全费420元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内赔偿原告张卫欣各项损失共计70725元，汇入安国市人民法院账户；
二、被告赵亚强、赵展康共同赔偿原告张卫欣各项损失共计26328元，原告张卫欣返还被告赵亚强垫付款20179元，二项折抵后被告赵亚强、赵展康于判决书生效后十日内再赔偿原告张卫欣各项损失共计6149元；
三、驳回原告张卫欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告张卫欣负担700元，被告赵展康负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王冠群
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 丹
河北省迁安市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3079号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：谌洋，该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘志来，农民。
被告：赵中，无业。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘志来、赵中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人谌洋、阚玲玉到庭参加诉讼，被告刘志来、赵中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘志来于1999年12月23日向我所属的扣庄信用社办理借款5万元，月利率为7.3125‰，借款到期日为2000年2月23日，借款担保人为赵中。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。为维护我单位的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告刘志来偿还借款本金5万元及相应利息；2、被告赵中对以上债务承担连带责任；3、被告刘志来承担本案的诉讼费用。
被告刘志来、赵中在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘志来于1999年12月23日向原告所属的扣庄信用社办理借款5万元，并签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自1999年12月23日起至2000年2月23日止，月利率为7.3125‰，借款担保人为赵中，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按中国人民银行有关规定加收逾期利息”。被告刘志来将该笔借款的利息偿还至2000年2�23日，偿还利息共计731.25元，未偿还过本金，被告赵中未偿还过本金和利息。
另查明：该笔借款合同中第二条约定：“保证人的保证期间自1999年12月23日至2000年2月23日。保证期限届满前，经贷款人催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带责任。”
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、贷款按期计息清单等材料证实。
本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告刘志来未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告刘志来偿还借款本息的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期�早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月…”的规定，本案的保证期间应为借款到期之后的六个月，因原告在保证期间内未向被告赵中主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证人赵中应免除保证责任，故原告要求被告赵中承担连带保证责任的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志来偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金5万元及自2000年2月24日起的利息（自2000年2月24日起至本判决生效之日止，按月利率7.3125‰计息，另按中国人民银行有关规定加收逾期利息）。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告迁安市农村信用合作联社对被告赵中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，由被告刘志来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 国 锋
代理审判员 �刘佰文
代理审判员 孟 令 会
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田 野
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3079号
原告黄贵阳，男，1972年5月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告曾志成，女，1980年10月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄贵阳与被告曾志成、黄小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄贵阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币160元，由原告黄贵阳负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 王杰炳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第2119号
原告：中山市怡安苑房地产开发有限公司，住中山市东区夏洋村龙珠坊2号303房。
委托代理人：黄杰仁、杨莉，分别系广东威格信律师事务所律师、律师助理。
被告：李燕霞，女，1954年3月4日出生，汉族，住中山市，
本院在审理原告中山市怡安苑房地产开发有限公司诉被告李燕霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元(原告已预付)，由原告负担。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年一月二十日
书记员 黄卓锴
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1293号
原告郭某某，女，1989年11月19日生，汉族。
被告李某某，男，1991年2月26日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某因证据不足于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年六月六日
书记员 王 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03915-1号
申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
委托代理人艾河清。
被执行人长沙学士房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠建。
申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司与被执行人长沙学士房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第02455号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司与被执行人长沙学士房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03915-1号申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人曹征东，董事长。委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。被执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区含浦镇科教产业园，组织机构代码：77904679X。法定代表人刘忠建，系该公司董事长。申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司与被执行人长沙学士房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第02455号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司与被执行人长沙学士房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一六年五月二十四日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5713号
原告石狮市天圆石油制品有限公司，住所地泉州市石狮市。
法定代表人林爱兰，该公司负责人。
被告泉州星航船务有限公司，住所地泉州市。
法定代表人杨雅智，该公司负责人。
本院在审理原告石狮市天圆石油制品有限公司与被告泉州星航船务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石狮市天圆石油制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢朝晖
二〇一五年十二月五日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2640号
原告：农绍能，男，1964年10月2日出生，瑶族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。
被告：百色市机动车辆交易有限公司，住所地：广西百色市城东路七塘加油站旁。
法定代表人覃兰英。
本院在审理原告农绍能与被告百色市机动车辆交易有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。原告农绍能于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农绍能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农绍能负担。
审判员 李玮全
二〇一六年十二月一日
书记员 黄燕碧
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初909号
原告刘红彦。
被告王军峰。
被告王苏政。
本院在审理刘红彦与王军峰、王苏政民间借贷纠纷一案中，原告刘红彦于2016年12月5日以其已经与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘红彦撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 丁晓丽
二〇一六年十二月五日
书记员 洪先梅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执216号
钱红光：
你与程清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）贵民一初字第03040号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程清平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人程清平支付欠款人民币96000元。
（2）负担本案诉讼费1100元、执行费1357元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复1号
申请复议人董雁蓉，户籍所在地杭州市上城区。
申请执行人杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇天清岛度假村10幢二层，组织机构代码证：74410713-4。
法定代表人赵建坤，董事长。
被执行人孙兵，户籍所在地杭州市。
被执行人郑民强，户籍所在地杭州市下城区。
杭州市上城区人民法院（以下简称上城法院）在执行申请执行人杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司（以下简称绿色世纪公司）与被执行人孙兵、郑民强追偿权纠纷一案中，案外人董雁蓉对上城法院裁定“拍卖被执行人孙兵名下位于杭州市滨江区长河街道风雅钱塘世纪花园9幢4单元1401室的房产”提出了书面异议。案外人董雁蓉认为：“孙兵与其系夫妻，在夫妻续存期间，共有房产三套，杭州市江干区人民法院（以下简称江干法院）在执行（2009）杭江民执字第1126、1127、1128号执行案件中，已拍卖了属于孙兵个人的一半财产，即位于江干区采荷嘉业大厦5幢402、404室的两套房产，而位于杭州市滨江区长河街道风雅钱塘世纪花园9幢4单元1401室的房产是作为异议人的个人财产被保留的。上城法院在执行（2014）杭上商初字第1859号民事判决书，该判决确定孙兵、郑民强归还代偿款11670036元。该笔债务异议人毫不知情，应属孙兵个人债务。现在上城法院将上述房产予以拍卖，没有法律依据，故请求上城法院停止对杭州市滨江区长河街道风雅钱塘世纪花园9幢4单元1401室房产的拍卖”。上城法院认为：“个人债务理应由个人财产偿债。江干法院在执行中，于2012年11月30日签订的执行和解协议，也没有明确表述，江干法院执行涉及孙兵的案件是其个人债务，为了偿还债务，执行了孙兵与董雁蓉夫妻共有财产中的属于孙兵名下的个人财产清偿债务。嗣后，董雁蓉也没有将江干法院执行后保留的财产杭州市滨江区长河街道风雅钱塘世纪花园9幢4单元1401室房产，过户到董雁蓉名下。同时至目前，该房屋的按揭还由董雁蓉、孙兵夫妻共同偿还。为此，案外人董雁蓉以杭州市滨江区长河街道风雅钱塘世纪花园9幢4单元1401室房产已经是其个人名下的财产，要求上城法院停止拍卖上述房产的异议，与事实和法律不符，法院不予采信”为此，上城法院作出（2016）浙0102执异12号执行裁定，驳回案外人董雁蓉的异议申请。董雁蓉不服，向本院申请复议。
本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，上城法院审查的涉及“案外人董雁蓉以杭州市滨江区长河街道风雅钱塘世纪花园9幢4单元1401室房产已经是其个人名下的财产，要求上城区法院停止拍卖上述房产的异议，”属于案外人基于实体权利对执行标的提出的异议，人民法院对该事项审查后作出的裁定，当事人、利害关系人不服的，并非向上一级人民法院申请复议，而应依法提起异议之诉。故上城法院在其作出的（2016）浙0102执异12号执行裁定中错误地赋予当事人复议权，属于适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销杭州市上城区人民法院（（2016）浙0102执异12号执行裁定，发回重审。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年二月十七日
书记员 寿 芳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执577号
申请执行人蒋某。
申请执行人蒋济华，住所地全州县。
申请执行人蒋文宣，住所地全州县。
申请执行人唐玉合，住所地全州县。
申请执行人蒋在欣，住所地全州县。
被执行人蒋卫权，住所地广西全州县。
被执行人蒋世娥，，住所地广西全州县。
蒋某、蒋济华、蒋文宣、唐玉合、蒋在欣与蒋卫权、蒋世娥民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）全民初字第646号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋卫权、蒋世娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某、蒋济华、蒋文宣、唐玉合、蒋在欣于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务.本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋卫权、蒋世娥的财产进行了查证：银行查询无存款、房子一套已抵押贷款，另案查封、无土地、车辆登记。
本院认为，本案被执行人蒋卫权、蒋世娥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋某、蒋济华、蒋文宣、唐玉合、蒋在欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋卫权、蒋世娥新的财产线索，申请执行人蒋某、蒋济华、蒋文宣、唐玉合、蒋在欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文荣
审判员 卢传松
审判员 卢志平
二0一六年十二月十二曰
书记员 唐盛荣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执919号
申请执行人：刘某1。
法定代理人：刘某3，男，1980年8月18日出生，汉族，唐山高新区NGK电磁有限公司员工，住唐山市开平区。
被执行人：刘某2，女，1981年11月1日出生，汉族，唐山市开平区唐马路马家沟增华楼社区干部，住唐山市开平区。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某1于2017年2月16日提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院作出的(2016)冀0205民初360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 杨 国
代理审判员 董卫东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李兴华
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执81号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人陕西迅达实业发展有限公司。
住所地：陕西省西安市西二环南段**号新荣基大厦*座*号。
法定代表人鲁兵，公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人陕西迅达实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）宝民一终字第00398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人陕西迅达实业发展有限公司支付逾期交房违约金10074元，并承担诉讼费30元。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西迅达实业发展有限公司主动向本院交纳案件款10104元，申请执行人王某某于2016年3月1日将案件款10104元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2015）宝民一终字第00398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 洋
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民立字第00009号
起诉人周广仁，男，住沁阳市。
起诉人周广仁诉称，我现住宅院位于沁阳市覃怀办事处东关社区东二街91号，分东西两院，东院是1950年原沁阳县人民政府确权而来，西院系购买邹继祖而来，上述产权问题有1950年土地证、沁阳市人民政府决定书及沁阳县革委会的房屋买卖契约为证。2009年12月20日，被告李跟林以我侵占其地方为名到我家打砸，2009年12月23日由原覃怀法律服务所杨妙珍主持，双方达成一份协议，协议第一条约定：周广仁东邻居张江现打地梁以北切齐为李跟林使用。协议签订后，李跟林于2012年春天在我家北边盖房，我出面阻拦，被告置之不理，并以协议为据狡辩。按照协议书显示，以张江地梁以北切齐为李跟林使用明显侵犯了他人的合法权益。张江后边的地方是张江所有，故双方签订协议侵犯了张江的合法权益是无效的。综上双方签订的协议侵犯了第三人的利益无效。请求法院依法确认原、被告双方签订《宅基地调解协议书》无效，承担全部诉讼费。
经审查，本院认为，双方签订的协议涉及宅基地边界问题，即土地使用权纠纷，因土地使用权发生争议的，应由行政机关先行处理，故周广仁此次提起的民事诉讼，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人周广仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任艳艳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民立字第00009号
起诉人周广仁，男，1953年11月3日出生，汉族，住沁阳市覃怀办事处东关社区东二街**号，身份证号码：4108241953********。
起诉人周广仁诉称，我现住宅院位于沁阳市覃怀办事处东关社区东二街91号，分东西两院，东院是1950年原沁阳县人民政府确权而来，西院系购买邹继祖而来，上述产权问题有1950年土地证、沁阳市人民政府决定书及沁阳县革委会的房屋买卖契约为证。2009年12月20日，被告李跟林以我侵占其地方为名到我家打砸，2009年12月23日由原覃怀法律服务所杨妙珍主持，双方达成一份协议，协议第一条约定：周广仁东邻居张江现打地梁以北切齐为李跟林使用。协议签订后，李跟林于2012年春天在我家北边盖房，我出面阻拦，被告置之不理，并以协议为据狡辩。按照协议书显示，以张江地梁以北切齐为李跟林使用明显侵犯了他人的合法权益。张江后边的地方是张江所有，故双方签订协议侵犯了张江的合法权益是无效的。综上双方签订的协议侵犯了第三人的利益无效。请求法院依法确认原、被告双方签订《宅基地调解协议书》无效，承担全部诉讼费。
经审查，本院认为，双方签订的协议涉及宅基地边界问题，即土地使用权纠纷，因土地使用权发生争议的，应由行政机关先行处理，故周广仁此次提起的民事诉讼，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人周广仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任艳艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3215号
罪犯庄某。
山东省临沂市中级人民法院于2007年10月31日作出(2007)临刑一初字第77号刑事判决，以被告人庄某犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对罪犯庄某裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯庄某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2026年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00048号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人朱卫国。
被申请人蒋迎。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月6日对被申请人朱卫国、蒋迎作出东计生征字（2015）第149号征收社会抚养费决定书，决定：征收朱卫国社会抚养费73700元，征收蒋迎社会抚养费145500元，合并征收社会抚养费219200元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人朱卫国、蒋迎送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第149号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8710号
上诉人（原审原告）：胶州市辰硕汽车租赁行。
经营者：张辉。
委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青岛现代机械有限公司。
法定代表人：朴元洙，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂玲，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪肖红，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
上诉人胶州市辰硕汽车租赁行因与被上诉人青岛现代机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁02民终8710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人胶州市辰硕汽车租赁行于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胶州市辰硕汽车租赁行提出的撤回上诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胶州市辰硕汽车租赁行撤回上诉。
二审案件受理费1750元，减半收取875元由上诉人胶州市辰硕汽车租赁行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王润之
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2945号
上诉人（原审被告）：何永忠。
被上诉人（原审原告）：陈春华。
委托代理人：楼青松。
委托代理人：张昊。
上诉人何永忠为与被上诉人陈春华民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何永忠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何永忠申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人何永忠撤回上诉。
二审案件受理费11130元（已减半），由上诉人何永忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年二月三日
代书 记员 范夏青
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永中法刑一终字第207号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某甲，男，1994年4月6日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人唐华，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人左某甲犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年七月二十三日作出（2015）华法刑初字第136号刑事判决。原审被告人左某甲不服，于7月31日向本院提出上诉，ＸＸ瑶族自治县人民法院于8月28日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案，本院于8月31日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于9月8日借阅案卷，10月8日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日在ＸＸ瑶族自治县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，原审被告人左某甲及其辩护人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月26日16时许，左某乙（已判刑）因赌博之债而对林某甲不满，遂纠集被告人左某甲与左某丙（已判刑）到ＸＸ瑶族自治县沱江镇华府街找林某甲闹事，在去华府街的路上遇到吴某甲，左某乙遂叫上吴某甲一起去帮忙打架。被告人左某甲等人到华府街时遇到蒋某甲，吴某甲误以为蒋某甲是林某甲，便用斧头朝蒋某甲的右手臂砍了一下，左某乙即拉开吴某甲，并向蒋某甲解释吴某甲是误砍了他，并要蒋某甲去医院治疗。随后，被告人左某甲与左某乙等人驾车离开华府街。不久后，被告人左某甲与左某乙、左某丙驾车来到沱江镇阳华路电力局旁边一便利店门口，遇到蒋某甲等人，左某乙在与蒋某甲协商被告人蒋某甲被砍一事时，双方言语不和发生械斗。拿杀猪刀、东洋刀的被告人左某甲与左某丙、左某乙分别与持砍刀、管杀的蒋某甲与蒋某乙（另案处理）等人相互对砍，对砍过程中被告人左某甲等人均不同程度受伤，左某甲受伤后还驾驶左某乙的越野车将蒋某乙撞倒。后经法医鉴定，被告人左某甲与左某丙在斗殴过程中所受损伤均为轻伤，左某乙所受损伤为轻伤（偏重），蒋某乙所受左手掌伤、左侧耻骨上下支骨折、L5右侧横突骨折均属轻伤。
案发后，被告人左某甲于2015年4月21日主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同案人左某乙、蒋某甲及双方家人经过协商于2014年3月21日达成了一致协议：因左某乙、蒋某甲双方原系好友，酒后冲动发生械斗，双方均存在过错，由双方各自负担自己的医药费，互不赔偿，双方主动放弃追究对方刑事责任。左某乙出具了谅解书，请求不追究蒋某甲的刑事责任。
原判据以认定上述事实的证据有物证照片，处警经过、出警经过，左某甲到案情况说明，永州市中级人民法院（2014）永中法刑一终字第192号刑事判决书，协议书、谅解书，蒋某乙病历资料，证人左某乙、蒋某甲、左某丙、蒋某乙、蒋某丙、蒋某戊、朱某甲、廖某甲、陈某甲、伍某甲、王某甲、周某甲、黄某甲、盘某甲、谢某甲、舒某甲、林某乙、蒋某己、龙某甲、蒋某庚的证言，永州市柳子司法鉴定所湘永柳（2012）司鉴字第848号、849号、850号司法鉴定意见书，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2012）432号司法鉴定意见书，左某丙、蒋某乙、蒋某甲、左某乙辨认笔录，现场勘验检查笔录及图照、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表以及被告人左某甲的供述等。
原判认为，被告人左某甲持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人左某甲积极参与斗殴，系积极参加者。被告人左某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。本案发生后，左某乙与蒋某甲双方达成了协议，各自负担自己一方的医药费，互不赔偿，双方主动放弃追究对方刑事责任，可以视为双方已互相谅解，在本案中亦可酌情对被告人左某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人左某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
一审宣判后，原审被告人左某甲不服，以“系跟随他人参与斗殴，且有自首情节和与受害人就赔偿问题协商，取得了被害人的谅解，请求改判缓刑”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据扎实，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）左某甲持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人左某甲积极参与斗殴，系聚众斗殴的积极参加者。上诉人左某甲犯罪后主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案发生后，左某乙与蒋某甲双方达成了协议，各自负担自己一方的医药费，互不赔偿，双方主动放弃追究对方刑事责任，可以视为双方已互相谅解，在亦可酌情对被告人左某甲从轻处罚。
上诉人左某甲提出“系跟随他人参与斗殴，且有自首情节和与受害人就赔偿问题协商，取得了被害人的谅解，请求改判缓刑”的上诉理由。上诉人左某甲在他人纠集下积极参加斗殴，且在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；犯罪后与被害人就赔偿问题协商，取得了被害人的谅解，破坏的社会关系已得到有效恢复，同时为了量刑平衡，可以对上诉人左某甲改变刑罚执行方式，适用缓刑。故该上诉理由予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但考虑到上诉人左某甲的犯罪事实、情节，可以变更刑罚执行方式，适用缓刑。永州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法刑初字第136号刑事判决的定性部分；
二、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法刑初字第136号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）左某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑和生
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王军华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初955号
原告（反诉被告）：珠海市爱家房地产代理有限公司，住所珠海市香洲区翠微西路美晟一街39号（绿城花园）9栋101房。
法定代表人：欧阳珍珠。
委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：倪辉，男，1968年4月26日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李华明，广东品颂律师事务所律师。
原告（反诉被告）珠海市爱家房地产代理有限公司与被告（反诉原告）倪辉委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤回对对方的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许珠海市爱家房地产代理有限公司和倪辉撤诉。
本案本诉受理费减半收取人民币632元，由珠海市爱家房地产代理有限公司负担，反诉受理费收取人民币239元，由倪辉负担。
审判员 孙伯华
二〇一七年四月十七日
书记员 谢玉珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1503号
原告黎某某，女，1966年11月16日出生，汉族。
被告刘某某，男，1964年10月12日出生，汉族。
原告黎某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于1999年结婚，同年5月19日生育女孩刘某。结婚几年来，两人感情尚好，事事有商量，但近年来，由于被告出轨，致使夫妻双方矛盾重重。原告屡次规劝被告收心，但被告并无转变。2013年6月，被告为第三者买摩托被原告发现，夫妻产生矛盾后，被告将原告殴打致伤。2015年12月，原告在从事环卫工作时，被被告扭住，经旁人拉开，原告才免遭殴打。2016年正与初九，被告又将原告打伤。综上，为维护原告的合法权益，
请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孩刘某由原告抚养至独立生活；三、被告向原告支付共同财产折价补偿款11万元；四、被告支付原告因伤所花费的医疗费5000元。
被告刘某某无答辩。
经审理查明：原、被告于1998年正月经人介绍相识，同年3月15日在浏阳市北盛镇人民政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚；婚后，原、被告夫妻感情较好，双方于1999年5月19日共同生育女孩刘某。小孩出生后不久，被告常年在外务工，夫妻双方能共同致力于家庭建设。近年来，原告亦外出务工。由于原、被告双方均怀疑对方在外与他人有不正当男女关系，夫妻之间因此产生矛盾。原告主张自2014年正月起开始与被告分居，被告经常对其进行殴打，但未能提交任何证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好。婚后，双方共同生育了小孩，共同致力于家庭建设，在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。近年来，由于夫妻双方聚少离多，加之双方相互缺少信任，相互猜忌，夫妻之间因此产生矛盾。原告主张双方分居已满两年，被告经常对其进行殴打，但未能提交任何证据予以证实，故本院对原告的主张不予采纳。只要今后原、被告双方珍惜过往的夫妻感情，相互尊重、相互信任，以家庭和小孩的利益为重，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回黎某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初535号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
委托代理人王光绪，汉族，该行职工。
被告石运兰，居民。
被告姜立珍，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告石运兰、姜立珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告石运兰、姜立珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2013年6月25日，被告石运兰领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为6263。2015年7月27日，被告石运兰使用该卡透支人民币20000元，由被告姜立珍提供连带责任保证担保。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告尚欠19798.58元及利息至今未付。为此，原告于2016年1月14日诉至本院，请求依法判令被告石运兰偿还原告借款本金人民币19798.58元及利息，被告姜立珍承担连带清偿责任。
被告石运兰、姜立珍未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告石运兰签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。同日，被告姜立珍与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告石运兰自申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2013年6月25日，被告石运兰领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为6263。2015年7月27日，被告石运兰使用该卡透支人民币20000元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告尚欠19798.58元及利息至今未付。为此，原告于2016年1月14日诉至本院，要求被告石运兰偿付信用卡透支借款19798.58元及利息，被告姜立珍承担连带责任。
同时查明，本案金穗信用卡的日利率为千分之十五。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告石运兰签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告姜立珍签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告姜立珍应当按照保证合同的约定，对被告石运兰的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告姜立珍对被告石运兰的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石运兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款19798.58元及利息（利息自2015年7月27日起按日利率千分之十五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告姜立珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 田 雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1609号
申请执行人陆雪娇，女，1981年7月25日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人徐芳，女，1972年10月30日出生，汉族，住所地：宁波市。
申请执行人陆雪娇与被执行人徐芳房屋买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初979号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人徐芳现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1609号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 胡杰杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初628号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人李春生，董事长。
委托代理人周银龙，住承德市兴隆县。
被告段红艳，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告段红艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年四月五日
书记员 刘 淇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1400号
原告：袁旭，汉族，农民，住镇原县。
被告：张宗廷，汉族，农民，住镇原县。
原告袁旭诉被告张宗廷返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告袁旭于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告袁旭的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁旭撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由袁旭负担。
审判员 杨俊杰
二〇一八年五月三十日
书记员 朱琛琛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3034号
原告李全福，男，1983年10月25日出生，汉族，原银川天地龙工贸有限公司职工，住宁夏固原市西吉县。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区佳龙苑5号楼11号营业房。
法定代表人马会玲，该公司总经理。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李全福与被告银川天地龙工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月11日自愿向本院申请撤回对被告银川天地龙工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告李全福申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告李全福负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 田丽丽
第1页共1页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08786号
原告：郭垒，男。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：李兆敏，男。
被告：钱四头，男。
本院于2015年10月26日立案受理原告郭垒与被告李兆敏、钱四头买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭垒委托代理人李明闯、被告钱四头到庭参加诉讼。被告李兆敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭垒诉称：2015年4月17日被告钱四头购买原告郭垒钢筋，欠原告钢筋款11600元，由被告钱四头出具欠条，被告李兆敏自愿担保并且在欠条上签名。后经原告多次催要，至今未还。请求判令被告钱四头支付欠款11600元，被告李兆敏承担连带责任。
被告钱四头辩称：欠原告钢筋款是事实，已经偿还一部分。
被告李兆敏没有答辩。
经审理查明：被告钱四头从事个体建筑，2015年4月17日购买原告郭垒钢筋，欠原告钢筋款11600元，由被告出具欠条，被告李兆敏自愿签字担保。经原告多次催要，至今未还。
本院认为，债务应当及时清偿。被告钱四头拖欠原告郭垒钢筋款11600元，有被告所出具欠条为证；被告李兆敏自愿承担担保责任，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱四头应当偿还原告郭垒钢筋款11600元，限被告在本判决书生效后10日内付清。被告李兆敏承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告钱四头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 乐
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00110号
原告葫芦岛市南票区缸窑岭镇陈丈子村民委员会住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇陈丈村。
负责人陈殿碌，职务：主任。
委托代理人于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇山咀村民委员会住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇山咀村。
负责人邵中华，职务：主任。
被告张XX，男，1964年1月8日生，汉族，农民，住XX。
原告葫芦岛市南票区缸窑岭镇陈杖子村民委员会（以下简称“陈杖子村”）诉被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇山咀村民委员会（以下简称“山咀村”）、被告张XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杖子村负责人陈殿碌及其委托代理人于海、被告山咀村的负责人邵中华、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告山咀村杜马营子屯之间有一条两村之间的村间官道，占用的土地为原告所有的土地。2013年秋，被告张XX将该道路的其家东院墙以东部分用玉米秆等杂物堵死，被缸窑岭镇政府用铲车移除杂物。2014年3月末，被告再次用石头及玉米秆等杂物将该路段堵死，致该路不能通行及流水，严重地影响了原告村民的生产和生活。当原告村民询问此事时，被告张XX称是被告山咀村委会给了张XX的。原告认为，二被告的行为侵犯了其合法权益，严重地影响了原告村民的生产和生活，故起诉至法院，要求二被告移除堆放在陈杖子与山咀村之间官道上的杂物，并承担本案的诉讼费用。
被告山咀村辩称，现任村主任是新上任的，对那条道怎么回事不是很清楚，这事是有过，但被告村上确实调解过多次，也没调解成后，后交由镇司法所调解，至于怎么调解的被告也不清楚。
被告张XX辩称，有证据证明村里把那块地给被告了，镇里和村里都有手续都能证明这块地给被告了。
经审理查明，原被告争议之处原是陈杖子村与山咀村杜马营子屯之间的村间官道，原被告因此处道路通行问题多次发生纠纷，原告曾于2001年向法院起诉被告张XX要求排除妨害，恢复道路通行，本院于2001年10月18日作出判决，判决：被告张XX以其房屋西北墙角外0.16米至其后院厕所西墙外角取直清理直线外位于道路间的土石及杂物。被告曾于2003年1月6日向法院起诉刘世福要求其停止侵权，排除妨害恢复道路通行，本院于2002年11月25日判决刘世福以柴凤仁商店院东墙角至刘世福东院建筑物外取直清理直线外位于道路间的土石及杂物。此后，原被告之间又多次因此处通行问题发生争议，缸窑岭镇政府和司法所进了多次调解，均未果。2014年3月末，被告张XX再次用石头及玉米秆等杂物堆放在争议地，原告认为，被告的此种行为影响了两村村民通行及排水；被告张XX认为，2011年两村之间又新修建一条官道，被告的行为不影响村民通行，且被告山咀村委会已经将争议地给了被告，为此双方再次发生争议，故原告诉至法院，要求二被告移除堆放在陈杖子与山咀村之间官道上的杂物，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述笔录、本院（2001）南民初字第170号民事判决书、本院（2003）葫南民一权字第54号民事判决书、照片（6张）、协议书等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，不动产相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水方面的相邻关系。本案中，原被告争议之处原为官道，2011年为方便村民出行，对该道路进行了硬化，并且新路避开了原被告争议之处，原被告争议之处已不再是村民通行必经之处，故被告将杂物堆放于此，未对原告村民通行造成影响。关于排水，从原告提供的证据照片看，被告张XX在堆放的石堆处，已留有保障排水的出水通道，不影响该处的排水。在庭审中，原告也未向法庭提交其他影响原告村民通行，和影响排水的其他证据，综上，原告要求二被告移除堆放在陈杖子与山咀村之间官道上的杂物的主张，没有事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葫芦岛市南票区缸窑岭镇陈杖子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇陈杖子村民委员会自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 王 平
人民陪审员 齐家术
二〇一六年三月三十日
书 记 员 耿 介
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03029号
原告王某某。
被告郭某某。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 罗文学
二〇一六年二月十六日
书记员 袁林杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03029号
原告王某某，男，汉族，1975年12月11日生。
被告郭某某，女，汉族，1984年6月3日生。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 罗文学
二〇一六年二月十六日
书记员 袁林杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2424号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市解放大道中段。组织机构代码：71568137-2。
法定代表人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该单位员工。
被告：卢治超，男，1959年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：白天明，男，1952年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：马昌平，男，1959年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：白保国，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行）与被告卢治超、白天明、马昌平、白保国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张留及被告卢治超、白天明、马昌平、白保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、由被告返还贷款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息从逾期之日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；2、要求被告白天明、马昌平、白保国对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢治超于2012年8月3日在我行贷款本金30000元，该借款到期后，被告一直未偿还，被告白天明、马昌平、白保国为担保人，应负连带保证责任。我们数次追要本息未果，特诉请法院依法追要。
被告卢治超、白天明、马昌平、白保国均认可自己与原告农行签订相应贷款手续，但辩称该款其非实际使用人。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，被告卢治超、白天明、马昌平、白保国向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2011年8月5日，被告卢治超、白天明、马昌平、白保国与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人卢治超向原告借款3万元，有效期为2011年8月5日至2014年8月4日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。被告白天明、马昌平、白保国作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年9月7日，原告向被告卢治超放款3万元，被告卢治超在原告出具的个人借款凭证签字，该凭证载明借款金额3万元，借款期限自2012年9月7日起至2013年9月6日止，正常利率8.4%，超期利率9%。
本院认为，原告农业银行与被告卢治超、白天明、马昌平、白保国签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农业银行履行了放款义务，被告卢治超在借款到期后未按约定还本付息，被告白天明、马昌平、白保国亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告卢治超应按合同约定承担还本付息责任，被告白天明、马昌平、白保国应承担连带清偿责任。对原告要求被告卢治超偿还借款本金3万元及利息、罚息并要求被告白天明、马昌平、白保国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、被告卢治超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元并支付从逾期之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息(利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)；
二、被告白天明、马昌平、白保国对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢治超、白天明、马昌平、白保国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张 萌
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第412号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左荣，男，1979年12月4日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2015年2月24日被行政拘留，2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
原审附带民事诉讼原告人左某一（系本案被害人），男，1974年9月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人左荣犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人左某一提起附带民事诉讼一案，于2015年7月30日作出（2015）黔织刑初字第224号刑事附带民事判决，原审被告人左荣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人左荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：
一、2015年2月4日凌晨0时许，被告人左荣在织金县左某明家与左某永发生矛盾，左荣便辱骂左某永。在此过程中，左某一闻讯前去了解情况时左荣又对左某一进行辱骂并持铡刀将左某一打伤。经鉴定，左某一的损伤为重伤二级。
另查明，被害人左某一受伤后，在织金县以那镇卫生院治疗支付医疗费126元，在织金县人民医院住院治疗10天，支付医疗费9314元。共计9440元。
二、2015年2月23日凌晨2时许，被告人左荣因家庭矛盾在织金县家中将其妻杨某打伤。经鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。
贵州省织金县人民法院认为：被告人左荣因琐事殴打被害人左某一、杨某，导致被害人左某一重伤、被害人杨某轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人左某一造成一定的经济损失，对此，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人左某一应获得的赔偿范围为医疗费、住院�间的生活补助费、护理费、误工费、交通费。对该部分费用，由被告人左荣按照实际赔偿和适当赔偿的原则予以赔偿。对附带民事诉讼原告人左某一要求赔偿伤残补助金、精神抚慰金的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼的相关法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：
一、被告人左荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、由被告人左荣在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人左某一的医疗费等损失12000元。
一审宣判后，上诉人左荣不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、公诉人未出示关于左某一鉴定结论的鉴定人资格证书；2、没有鉴定报告证明左某一被打伤确系铡刀所致；3、事发时左荣没有回到家中提取铡刀；4、上诉人怀疑左某一是自己碰伤的。
上诉人左荣在本院提审时辩称：其未打左某一，也未和左某一发生矛盾，左某一是自己摔倒的。其亦表示对原审附带民事诉讼原告人左某一的民事赔偿请求不予赔偿。
经审理查明，2015年2月4日凌晨0时许，被告人左荣在织金县板桥乡白果村白果树组的左某明家与左某永发生矛盾，左某明将左荣劝出屋外，并劝左某永不要理睬左荣。后左荣在左某明家房屋外骂左某永，左某明之子左达俊在左秀松家听到吵闹后出来将左荣赶走。左某二及被害人左某一从左秀松家出来后看见左荣提着一把铡刀在骂，左某一去追赶左荣，问左荣是在骂谁便与左荣发生争吵，左某才对双方进行劝解未果后离开，左某一便继续追赶左荣，追至李某吉家房屋外被左荣用铡刀打击腹部，左某一被打倒在地�左荣逃离，后左某二将左某一背回左某一家中。左某一分别在织金县以那镇卫生院和织金县人民医院进行治疗，共支付医疗费9440元。经鉴定，左某一的伤情为重伤二级。
另查明，2015年2月23日凌晨2时许，被告人左荣因家庭矛盾在织金县家中将其妻杨某打伤。经鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人左某永、左某才、左某明、左某二、刘某英、李某华的证言，被害人左某一的陈述，被告人左荣的供述，情况说明，伤情鉴定意见书及经本院二审中质证的鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书和关于左某一损伤的情况说明等证据在卷证实，并相互印证，本院予以综合采纳作为本案的定案依据。
对于上诉人左荣所提“公诉人未出示关于左某一鉴定结论的鉴定人资格证书，没有鉴定报告证明左某一被打伤确系铡刀所致”的上诉理由，经查，本院二审中上诉人左荣已对公诉机关出示的鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书和关于左某一损伤的情况说明进行质证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人左荣所提“事发时其没有回到家中提取铡刀，其怀疑左某一是自己碰伤的”的上诉理由及其辩称“其未打左某一，也未和左某一发生矛盾，左某一是自己摔倒”的辩解理由，经查，上诉人左荣和被害人左某一发生矛盾，并用铡刀伤害左某一的事实，有证人左某才、左某明、左某二的证言，上诉人左荣的供述，被害人左某一的陈述，情况说明，伤情鉴定意见书等证据相互印证，足以认定，故该上诉理由及辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人左荣因琐事殴�被害人左某一、杨某，致被害人左某一重伤、被害人杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以处罚。因左荣的行为给原审附带民事诉讼原告人左某一造成的经济损失，左荣应予赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一五年十月十九日
书 记 员 申开富
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱民初字第301号
原告：舟山市金福石业有限责任公司。
法定代表人：戎存金。
委托代理人：童宏玺。
被告：岱山县第三建筑工程有限公司。
法定代表人：贝国多。
本院在审理原告舟山市金福石业有限责任公司诉被告岱山县第三建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告舟山市金福石业有限责任公司以原、被告双方已在案外达成和解协议，被告岱山县第三建筑工程有限公司已履行和解协议确认的全部装饰装修款为由，于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，并不损害被告及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舟山市金福石业有限责任公司撤回对被告岱山县第三建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费15756元，减半收取7878元，由原告舟山市金福石业有限责任公司承担。
审 判 员 石平统
二〇一二年十月九日
代书记员 欧阳樟
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初84号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月26日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月15日被临朐县公安局取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。2016年5月6日经本院决定逮捕，同年5月10日由临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。
辩护人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告人辛某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月26日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月15日被临朐县公安局取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
被告人潘某.因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月26日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月15日被临朐县公安局取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某甲、辛某、潘某犯非法拘禁罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王兴国，被告人辛某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日下午5时许，被告人王某甲为索要债务，伙同他人在临朐县冶源镇杨善路口，将王某丙及其妻程某带至临朐县南环路奇石文化城12栋23号。当晚7时许，被告人王某甲放走程某去筹钱还款，与被告人辛某、潘某等人非法限制王某丙人身自由至次日9时30分被民警解救为止。期间，被告人王某甲先后两次对王某丙实施殴打。
在本案审理过程中，三被告人与被害人王某丙达成赔偿协议，被害人王某丙对三被告人的非法拘禁行为予以谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、前科查询、借据、病历证明、谅解书，证人程某、王某乙、殷某的证言，被害人王某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、辛某、潘某非法限制他人人身自由，并有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。三被告人系共同犯罪。被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人辛某、潘某在共同犯罪中处于辅助地位，起次要作用，系从犯，且均自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失且均已取得被害人的谅解，均应从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的“被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且已取得被害人的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人提出的“被告人王某甲系自首，可从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人王某甲在得知被告人辛某、潘某已被公安机关传唤后，在前去临朐县公安局北关派出所了解情况的过程中被抓获，而非主动投案，且在庭审中对其两次殴打被害人的犯罪事实未如实供述，不符合自首的条件，故该辩护意见，本院不予采纳。
综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身自由不受非法侵害，根据被告人王某甲、辛某、潘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2016年11月18日止）。
二、被告人辛某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 吴桂红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏红艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第441号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴多强。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人吴多强犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）龙刑初字第456号刑事判决，认定被告人吴多强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。宣判后，原审被告人吴多强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴多强申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人吴多强犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴多强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴多强撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 何 亚 敏
代理审判员 李丽欢二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第441号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴多强。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人吴多强犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）龙刑初字第456号刑事判决，认定被告人吴多强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。宣判后，原审被告人吴多强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴多强申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人吴多强犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴多强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴多强撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王            滢审 判 员 何      亚      敏代理审判员 李丽欢二〇一五年七月二十九日书 记 员 王            尧
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3368号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位职工。
被告：张景雷，男，1977年4月18日出生，汉族，住济南市。
被告：董希厚，男，1966年8月14日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张景雷、董希厚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社以张景雷于2017年7月18日将贷款结清为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 朱万山
二〇一七年七月十九日
书记员 王慧娟