河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初800号
原告（执行案外人）：卢素敏，女，1965年11月15日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南武兴律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张龙，男，1954年4月21日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：黄国要，男，1964年1月2日出生，汉族，住宝丰县。
原告卢素敏与被告张龙、第三人黄国要案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月29日立案后，于2016年4月22日中止诉讼。2017年11月20日恢复审理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢素敏及其委托诉讼代理人陈鹏阁，被告张龙及其委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼，第三人黄国要经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢素敏向本院提出诉讼请求：1、判决停止因第三人黄国要的担保行为而对卢素敏的执行，并解除对卢素敏银行账户的冻结；2、判决停止对卢素敏名下的位于宝丰县城永铭路南段金典甲苑小区5号楼中单元四楼东户住房和位于宝丰县城平宝路东段盛世嘉园6号楼四单元六楼东户房屋的执行（共计价值30万元），并解除对前述房屋的查封；3、本案诉讼费由张龙承担。诉讼过程中，经本院释明，卢素敏称其要求不得执行的财产涉及的裁判文书为宝丰县人民法院（2015）宝执字第585号执行裁定书和（2015）宝执字第585-1号执行裁定书。同时于庭审后向本院提交书面申请，明确表示在本案中不再针对其诉讼请求第二项主张权利。事实和理由：一、宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1704号民事判决书判决吴怀钦偿还张龙借款及利息，黄国要承担连带保证责任，在该案中黄国要仅是担保人，不是借款人，也不是共同债务人，黄国要的担保行为与卢素敏无关，与共同生活行为也无关，并且对于黄国要的担保行为卢素敏不知情，所以宝丰县人民法院查封、冻结卢素敏的财产存在错误。二、2014年11月18日，卢素敏与黄国要离婚，离婚时约定位于金典甲苑的房产归卢素敏所有，位于盛世嘉园的房产赠予了次女黄怡铭所有，执行裁定查封房屋的时间为2016年1月8日，此时卢素敏与黄国要已离婚，同时因女儿黄怡铭上学需要学费，位于盛世嘉园的房产已退还给开发商，开发商于2015年1月10日又将房屋出售给他人。位于宝丰县杨庄镇姜湾村的自建房和位于宝丰县××路原食品厂院内的房屋也早已转让，皆不在卢素敏和黄国要名下，该情况在提执行异议时已说明，但执行裁定对此却未作回应。综上所述，黄国要的担保行为与家庭生活没有任何关系，不应按夫妻共同债务处理，同时涉案房屋在2014年11月18日双方离婚时也分配给了卢素敏，故宝丰县人民法院查封、冻结卢素敏名下的财产有误。
张龙辩称，一、应依法驳回原告的起诉，对（2014）宝民初字1704号民事判决所下发的裁定应继续执行，因为该判决认定黄国要对吴怀钦借张龙的款项承担连带清偿责任，卢素敏对该债务及黄国要的担保行为知情，宝丰县人民法院在执行时查封、冻结卢素敏的财产是合法的。二、本案程序违法，2016年4月29日本案已中止诉讼，现张龙诉卢素敏、黄国要确认合同无效一案尚未审结，故本案不符合恢复审理条件，应继续中止诉讼。
黄国要未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，第三人黄国要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。对于卢素敏及张龙提交的证据本院认证如下：卢素敏提交的身份证复印件，张龙无异议，本院予以确认，并在卷为凭；卢素敏提交的（2015）宝执字第585-1号执行裁定书、（2015）宝执异字第14号执行裁定书、离婚证、离婚协议书及（2014）宝民初字第1704号民事判决书，张龙对证据的证明对象虽有异议，但本院认为（2015）宝执字第585-1号执行裁定书、（2015）宝执异字第14号执行裁定书及（2014）宝民初字第1704号民事判决书均系生效法律文书，离婚证及离婚协议书系民政部门依法出具，上述证据在未被依法撤销的情况下均具有法律效力，故可以作为本案的证据使用；卢素敏提交的收据因无相关购房合同等证据与之印证，故在本案中不能作为定案的依据。张龙提交的（2016）豫04民终3305号民事裁定书及庭审笔录系生效法律文书及该案庭审记录，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢素敏与黄国要原系夫妻关系，两人于1988年3月7日在宝丰县××旗乡人民政府登记结婚，2014年11月18日，双方在宝丰县民政局登记离婚。
2012年6月19日，案外人吴怀钦由黄国要担保，向张龙借款40万元。因借款到期未还，2014年12月10日，张龙以吴怀钦、黄国要为被告诉至宝丰县人民法院，宝丰县人民法院经审理后于2015年3月23日作出（2014）宝民初字第1704号民事判决书，判令：“一、吴怀钦于本判决生效后15日内偿还张龙借款400000元及利息246000元（利息按月利率20.5‰自2012年6月19日起计算至2014年12月18日），2014年12月19日之后的利息按月利率20.5‰顺延计算至本判决确定的债务履行期限内的实际还款之日止；二、黄国要对上述借款本息承担连带清偿责任，黄国要承担保证责任后，享有向吴怀钦追偿的权利……”。该份判决生效后，张龙于2015年11月16日持生效的上述民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2015年11月28日作出（2015）宝执字第585号执行裁定书，裁定：“将被执行人吴怀钦及其妻陈清敏和被执行人黄国要及其妻卢素敏的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户”。卢素敏于2015年12月1日向本院提出执行异议，称其对黄国要担保的债务不知情，且卢素敏和黄国要已于2014年11月18日离婚，故法院裁定冻结并划拨卢素敏的财产不妥，要求解除对卢素敏账户的冻结，并返还已划拨的存款。本院经审查后认为，依据（2014）宝民初字第1704号民事判决书，可以证明黄国要所负债务发生在其与卢素敏婚姻关系存续期间，虽然两人于2014年11月18日依法解除了夫妻关系，但依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黄国要的债务应视为夫妻共同债务，故卢素敏的异议理由不能成立。据此，本院于2016年2月20日作出（2015）宝执异字第14号执行裁定书，裁定：“驳回卢素敏的执行异议”。因卢素敏不服裁定，引起诉讼。
本院认为，最高人民法院民一庭针对福建省高级人民法院的请示作出的《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中答复：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。本案中，黄国要系吴怀钦向张龙借款的担保人，其在（2014）宝民初字第1704号民事判决书中承担的民事责任系担保之债，依据上述规定，卢素敏对（2015）宝执字第585号执行裁定的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，（2015）宝执异字第14号执行裁定中将黄国要因担保行为而负之债认定为夫妻共同债务明显有误，故对于卢素敏要求停止因黄国要的担保行为而对卢素敏的执行，并解除对卢素敏银行账户冻结的主张，本院予以支持。
案外人提起执行异议之诉的前提是案外人的执行异议申请已被人民法院裁定驳回。本案中，卢素敏虽称其已就（2015）宝执字第585-1号执行裁定提出异议，但其在庭审中却未向本院提交证据予以证明其执行异议申请已被人民法院驳回，同时其在庭审后亦向本院提出申请，表明其在本案中不再就诉讼请求第二项主张权利，故本案审理已无须以另一案的审理结果作为依据，所以张龙辩称本案程序违法，应继续中止诉讼的理由不能成立。
综上所述，卢素敏要求解除对卢素敏银行账户冻结的主张，本院予以支持。张龙的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
不得执行卢素敏的银行存款。
案件受理费100元，由张龙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
本院（2015）宝执异字第14号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 康书宾
人民陪审员 畅鹏飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李亚培
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。