wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4281号
原告：孙升华。
被告：刘金堂。
原告孙升华与被告刘金堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙升华到庭参加诉讼；被告刘金堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙升华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款200700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年8月，被告借原告200700元，被告给原告出具欠条二份：“今欠孙升华现金壹拾陆万零柒佰元整。（￥160700元）欠款人：刘金堂。2017年7月19号。”“今借现金肆万元整（40000）刘金堂2016.9.20号”。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘金堂未提出书面答辩意见。
原告对其主张向本院提交借条一份、欠条一份、电话录音资料一份、保单九份、银行卡历史交易明细四份予以证实以下内容：
2016年9月20日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款40000元，未约定利息和借款期限。同日，原告通过“国寿康宁”保单二份借款1600元、通过“国寿瑞鑫”保单二份借款13101.52元、通过“国寿防癌”保单借款390元、通过“国寿金如意”保单借款10202.81元、通过“国寿福满一生”保单借款8297元，以上七份保单共计借款33822元，另给付被告现金6178元。
2016年9月24日，原告通过“美满一生”保单借款57680.84元，通过“福禄满堂”保单借款17005.99元。该二笔款项用于给被告垫付赎车款55000元，购买黑茶款20000元，共计75000元。
2016年10月13日，原告通过微信给被告转账5000元。
2016年10月15日，原告通过微信给被告转账800元。
2016年10月18日，原告通过微信给被告转账6000元。
2016年10月21日，原告通过微信给被告转账6000元用于修车。
2016年10月26日，原告通过微信给被告转账1000元。
2016年11月，原告通过徐学江的保单借款6000元交付给被告。
2016年12月31日，原告给付被告价值1000元长生露一盒，价值100元鹿胎胶囊一盒。
2017年5月5日，原告通过微信给被告转账2500元。
2017年6月8日，原告通过微信给被告转账2000元。
2017年1月11日，原告给付被告现金6000元。
2017年1月22日，原告给付被告现金1000元。
2017年1月25日，原告给付被告现金4500元。
2016年11月14日，原、被告双方到位于新贵领地的中国工商银行办理信用卡一张给被告使用。至2017年9月8日，被告共透支39070.06元,原告代为偿还24270.06元；2016年11月18日，原、被告双方到中百大厦张立帅处办理交通银行信用卡一张给被告使用。至2017年4月29日，被告共透支10477.53元，原告代为偿还6420.81元；2016年11月22日，原、被告双方到中百大厦十四楼办理平安银行信用卡一张，至2017年3月21日，被告共透支19765.11元,原告代为偿还5931.3元；2017年1月21日，原告在立新街与夷安大道交叉路口东路南188号中国人寿处电话办理广发银行信用卡一张，按被告指示将卡寄至市委三楼刘金堂处,至2017年8月6日，被告通过广发银行透支卡透支6631.79元，原告代为偿还6631.79元。以上原告共计代为偿还信用卡43253.96元。除广发银行信用卡现在原告处外，其它信用卡均在被告处，现已挂失。
以上十四笔借款共计160153.96元。2017年7月19日，被告为原告出具160700元的欠条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告孙升华提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘金堂向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告偿还其200700元借款的请求，本院予以支持。
被告刘金堂未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金堂偿还原告孙升华借款本金200700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，减半收取2155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3470号
罪犯赵国旭，男，1981年11月10日生，汉族，文盲，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年12月5日作出（2012）建刑初字第331号刑事判决，认定被告人赵国旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币14万元。判决生效后，于2012年12月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国旭准予减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月1日起至2027年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6973号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
被告：江玉松，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告夏靖与被告江玉松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏文伟
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民特46号
申请人：蹇某，男，1993年3月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被申请人：周某某，女，1965年9月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
代理人：周某（系被申请人周某某之女），1987年5月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
申请人蹇某申请宣告周某某无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蹇某称：周某某与蹇某系母子关系。周某某于2012年出现精神异常，被长寿区第三人民医院诊断为精神分裂症，出院时仍存在幻觉。自患病至今，一直由蹇某照顾其生活。请求法院认定周某某为无民事行为能力人并指定蹇某为周某某的监护人。
被申请人周某某未作陈述。
代理人周某称：对蹇某提出的申请和陈述的事实与理由没有异议；若法院认定周某某为无民事行为能力人，同意由蹇某作为周某某的监护人，请求法院依法处理。
经审理查明：被申请人周某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区XX镇XX村X组XX号。申请人蹇某系周某某之子，代理人周某系周某某之女。周某某于2012年出现精神异常，表现为无故骂人，常冲动打人、砸烂锅碗、乱走，在屋外睡觉等。2012年3月6日，长寿区第三人民医院诊断周某某为精神分裂症。周某某自患病至今，一直由蹇某照顾其生活。2018年3月22日，我院委托重庆市精神卫生中心对周某某是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2018年4月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、周某某患精神分裂症；2、周某某无民事行为能力。周某某的父母均已去世，其丈夫蹇某某因长期在外务工，未尽到监护义务，并于2018年4月25日与蹇某、周某签订《确定监护人协议书》，协议确定由蹇某作为周某某的监护人。
本院认为：申请人蹇某作为被申请人周某某的儿子，依法有权向法院申请对周某某的民事行为能力进行认定。周某某经重庆市精神卫生中心鉴定，为无民事行为能力；现本院根据该鉴定意见，依法宣告周某某为无民事行为能力人。同时根据法律规定，周某某的丈夫蹇某某为第一顺序有监护资格的人，但是因蹇某某常年在外务工，未尽到监护义务，周某某的父母均已去世，故蹇某某与其儿子蹇某及女儿周某达成的由蹇某作为周某某的监护人的协议符合法律规定，本院予以确认，并依法指定蹇某为周某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周某某为无民事行为能力人；
二、指定蹇某为周某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邹 伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘念弟
书 记 员 赵文娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1327号
原告：向某，住湖南省汩罗市。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告向某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢305号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金2920.33元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民292033元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为292033元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2920.33元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告向某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢305号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告向某违约金2920.33元；
三、驳回原告向某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2450号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋***层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告：刘培荣，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省莘县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘培荣融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告刘培荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｐ×××××车辆享有优先受偿权;2、依法判令被告支付原告全部未付租金75625.86元及滞纳金（2016年6月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）;3、依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日被告向原告申请以融资租赁的方式从山东安博汽车销售服务有限公司购买海马轿车一辆，车号为鲁Ｐ-×××××。同日原被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告在支付完车辆购车款后即取得该车辆的所有权后将该车辆租赁给被告，约定融资总额为61628元，租金分36期，次月开始每月25日支付租金。该租赁合同还约定被告应定期向原告支付租金，如连续2期或累计10期未按时支付租金，原告有权要求被告付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求被告按应付租金1.2‰每天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告方权利而产生的合理费用包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为公示该车辆的融资租赁状态，双方于2016年3月18日签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2016年3月18日至2019年3月18日。2016年3月25日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。根据融资租赁合同约定，原告将融资租赁购车款支付给山东安博汽车销售服务有限公司，被告于2016年3月21日接收到山东安博汽车销售服务有限公司交付的融资租赁的车辆，租赁期间为2016年3月21日至2019年3月21日。起租后，被告应在次月起每月25号支付原告租金，但其支付了2期租金后，自2016年6月25日开始共有34期没有支付，全部未付租金共计75625.86元。为此诉至法院处理。
被告刘培荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、汽车租赁合同一份，合同约定了租赁期限、金额等及双方的权利义务；2、抵押合同、车辆登记证书各一份，证明被告车辆在2016年3月25日办理抵押登记，抵押权人为原告；3、入账证书及打款明细各一份，证明原告履行了租赁合同义务；4、车辆交接单一份，证明被告2016年3月21日收到租赁的车辆；5、还款信息表一份，证明被告尚欠租金75625.86元；6、委托合同及发票各一份，证明原告因本案支出律师费3000元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告汇通信诚租赁有限公司所诉。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同、抵押合同合法有效。双方均应恪守履约。在合同履行期间，被告刘培荣未按合同约定按时支付租金，其行为构成违约。原告依约有权要求被告支付所有全部未付租金、逾期付款违约金及原告为诉讼支付的律师费。被告刘培荣以涉案车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告刘培荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘培荣于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金75625.86元及滞纳金（按约定应付租金1.2‰/天的标准自2016年6月25日起计算至全部租金付清之日止）；
二、被告刘培荣于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
三、如被告刘培荣到期不能清偿上述债务，原告汇通信诚租赁有限公司有权对涉案抵押车辆(车牌号为鲁Ｐ×××××)优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告刘培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张金红
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行。
负责人车某某，该行行长。
委托代理人解某某，男，1964年2月28日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1976年12月13日出生，汉族。
被执行人唐某某，男，1990年2月10日出生，汉族。
被执行人丁某某，男，1977年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人张某某、唐某某、丁某某金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第599号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2015年10月9日向本院申请执行，本院查询了被执行人在银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第599号民事判决书的本次执行程序，
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行。
负责人车某，该行行长。
委托代理人解某，男，1964年2月28日出生。
被执行人张某，男，1976年12月13日出生。
被执行人唐某，男，1990年2月10日出生。
被执行人丁某，男，1977年2月10日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人张某、唐某、丁某金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第599号民事判决书，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院查询了被执行人在银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第599号民事判决书的本次执行程序，
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 解德文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第268号
申请人杨依根，男，1975年9月25日出生，汉族，舟舰钣焊有限公司焊工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人邓飞，男，出生年月不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字第268号申请人杨依根与被执行人邓飞民间借贷纠纷一案中，申请人杨依根于2015年3月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人杨依根的撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年三月十八日
书记员 宫胜利
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1315号
原告石玉花。
被告李国明。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告石玉花诉被告李国明等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月二十五日
书记员 郄本江
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初596号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月3日向本院申请撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月三日
书记员 史菊芳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初351号
原告：衡水永固新型建材有限公司(原冀州市永固新型建材有限公司)。住所地：衡水市冀州区冀州镇彭村村西。
法定代表人：吴相民，执行董事。
委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：王文健，男，1980年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：梁新燕，女，1981年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系被告王文健之妻。
原告衡水永固新型建材有限公司与被告王文健、梁新燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水永固新型建材有限公司法定代表人吴相民的委托诉讼代理人李梅旭到庭参加诉讼。被告王文健、被告梁新燕经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
衡水永固新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付价款161035元及利息。事实与理由：2017年11月6日冀州市永固新型建材有限公司将名称变更为衡水永固新型建材有限公司。2016年8月26日冀州市永固新型建材有限公司与被告王文健签订了一份预拌混凝土简易销售合同，合同约定，原告向被告供应C25混凝土，每方单价275元。后原告按被告要求分期向被告供应，2016年10月14日经双方核对，截止到2016年9月26日，原告共计向被告供应价值161035元的混凝土。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间产生的债务，双方负有连带清偿责任。原告经催要未果，遂诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、内资企业登记表，证实原告名称变更情况；证据二、2016年8月29日原告与被告王文健签订的销售合同一份、被告王文健签字确认的结算单一份、2017年3月6日被告王文健为原告出具的欠条一份，证实被告王文健欠款161035元。
王文健未答辩。
梁新燕未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年8月29日原告与被告王文健签订销售合同一份，约定原告向被告王文健供应C25混凝土，单价275元每立方米，其中泵送费加收20元每立方米。2016年10月14日经原告与被告王文健核对，截止到2016年9月26日原告分十三次向被告王文健供应混凝土558立方米，共计价款161035元。2017年3月6日被告王文健向原告出具161035元欠条一张。原告经催要未果，诉至本院，请求判令二被告立即给付价款161035元及利息。
另查明：冀州市永固新型建材有限公司于2017年11月6日变更名称为衡水永固新型建材有限公司。
本院认为，根据原告提供的销售合同、结算单、欠条及原告当庭陈述，被告王文健拖欠原告价款161035元至今未还的事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付，于法不合，应立即给付，并承担违约责任。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告王文健、梁新燕于本判决生效之日起三日内，给付原告衡水永固新型建材有限公司价款161035元，并自2017年3月7日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，保全费1420元，共计3180元均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一八年三月二十九日
书记员 李玉珊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初351号原告：衡水永固新型建材有限公司(原冀州市永固新型建材有限公司)。住所地：衡水市冀州区冀州镇彭村村西。法定代表人：吴相民，执行董事。委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。被告：王文健，男，1980年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：梁新燕，女，1981年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系被告王文健之妻。原告衡水永固新型建材有限公司与被告王文健、梁新燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水永固新型建材有限公司法定代表人吴相民的委托诉讼代理人李梅旭到庭参加诉讼。被告王文健、被告梁新燕经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。衡水永固新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付价款161035元及利息。事实与理由：2017年11月6日冀州市永固新型建材有限公司将名称变更为衡水永固新型建材有限公司。2016年8月26日冀州市永固新型建材有限公司与被告王文健签订了一份预拌混凝土简易销售合同，合同约定，原告向被告供应C25混凝土，每方单价275元。后原告按被告要求分期向被告供应，2016年10月14日经双方核对，截止到2016年9月26日，原告共计向被告供应价值161035元的混凝土。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间产生的债务，双方负有连带清偿责任。原告经催要未果，遂诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、内资企业登记表，证实原告名称变更情况；证据二、2016年8月29日原告与被告王文健签订的销售合同一份、被告王文健签字确认的结算单一份、2017年3月6日被告王文健为原告出具的欠条一份，证实被告王文健欠款161035元。王文健未答辩。梁新燕未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年8月29日原告与被告王文健签订销售合同一份，约定原告向被告王文健供应C25混凝土，单价275元每立方米，其中泵送费加收20元每立方米。2016年10月14日经原告与被告王文健核对，截止到2016年9月26日原告分十三次向被告王文健供应混凝土558立方米，共计价款161035元。2017年3月6日被告王文健向原告出具161035元欠条一张。原告经催要未果，诉至本院，请求判令二被告立即给付价款161035元及利息。另查明：冀州市永固新型建材有限公司于2017年11月6日变更名称为衡水永固新型建材有限公司。本院认为，根据原告提供的销售合同、结算单、欠条及原告当庭陈述，被告王文健拖欠原告价款161035元至今未还的事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付，于法不合，应立即给付，并承担违约责任。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告王文健、梁新燕于本判决生效之日起三日内，给付原告衡水永固新型建材有限公司价款161035元，并自2017年3月7日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，保全费1420元，共计3180元均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一八年三月二十九日书记员  李玉珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保92号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：曹长健，男，1973年7月7日出生，汉族，住微山县。
被申请人：孔祥涛，男，1972年5月16日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹长健银行存款146496.38元予以冻结，请求对被申请人孔祥涛银行存款146496.38元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹长健银行存款146496.38元。
二、冻结被申请人孔祥涛银行存款146496.38元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2626号
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿。
法定代表人肖付星。
委托代理人刘军。
被告李中于。
委托代理人龚昌华。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿诉被告李中于工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿的委托代理人刘军、被告李中于的委托代理人龚昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿诉称：被告于2014年6月2日到我矿从事地面工作，2015年3月20日被告在我矿做工时受伤，于当日被送到织金县仁爱医院住院治疗9天，织金县劳动争议仲裁委员会以织劳仲案字（2015）第174号仲裁裁决书裁决确认被告的月工资为5000元没有依据，因此请求1、按统筹地区2014年的职工月平均工资3638元计算，住院期间护理费按居民服务业日平均工资77.3元计算；2、案件受理费由被告承担。
被告李中于辩称：原告所诉的工作时间、受伤情况属实，我要求与原告解除劳动关系，工伤保险待遇中的伤残补助金、工伤医疗补助金、残疾赔偿金按照贵州统筹标准30638元／月进行计算，交通费按800元进行计算，鉴定费按520元进行计算。
经审理查明：被告李中于于2014年6月2日到原告处从事地面工作，原告将被告申报为工伤参保员工。2015年3月20日被告在原告处工作时受伤，被告被送到织金县仁爱医院治疗，共住院9天。同年5月18日，织金县人力资源和社会保障局以编号0524201519961号认定工伤决定书认定为工伤。6月26日毕节市劳动能力鉴定委员会以No.BJ20150602-123号劳动能力鉴定结论通知书评定被告的劳动功能障碍程度为：伤残九级，停工留薪期为：自受伤之日起2个月。同年9月6日，被告向织金县劳动委员会申请仲裁，9月29日，该委以织劳仲案字（2015）第174号仲裁裁决书裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿一次性支付申请人的工伤保险待遇91300.33元。原告收到该裁决书后，在法定期限内向本院起诉。
由于本案在诉讼过程中原被告均同意被告的工资按3638元／月进行计算。经核实，被告可获各项工伤保险待遇金额为：一次性伤残补助金：32742元（3638元／月9个月）、一次性工伤医疗补助金：21828元（3638元／月6个月）、一次性伤残就业补助金：21828元（3638元／月6个月）、停工留薪期工资：7276元（3638元／月2个月）、住院期间伙食补助费：90元（10元／天9天）、住院期间护理费701元（28437元÷3659天）；鉴定费：520元；7、交通费：800元，共计85785元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的织劳仲案字（2015）第174号仲裁裁决书及送达回证在卷。上列证据经庭审质证，本院依法予以采纳。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系成立后，原告对被告的劳动安全及健康负有保障义务，被告在原告单位劳动过程中受伤，已被依法认定为工伤，故被告要求解除与原告之间的劳动关系并支付一次性工伤保险待遇的主张合法，本院依法予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿与被告李中于之间的劳动关系；
二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿在判决生效后十日内一次性支付被告李中于停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计85785元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 彭 月 发
二〇一五年十一月十九日
书记员 韦丽（代）
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪丹丽，女，汉族，住汕头市龙湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汕头市公安局龙湖分局，住所地汕头市龙湖区龙湖北路3号。
法定代表人肖晓东，局长。
一审、二审第三人李某，女，汉族，住汕头市龙湖区。
再审申请人纪丹丽因与被申请人汕头市公安局龙湖分局（下称龙湖分局）、一、二审第三人李某治安管理行政处罚纠纷一案，不服汕头市中级法院（2017）粤05行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪丹丽提起再审申请称：纪丹丽没有殴打、故意伤害李某的行为。派出所的询问笔录本应用“tang”字,因经办人不懂才写成了“推”。《处罚决定书》认定的事实与李某在民事诉讼中对事实的描述是一致的，都认定纪丹丽是在李某先动手的情况下为自保而用手挡。即纪丹丽主观上没有伤人的故意，客观上只是在对方击打自己时出于保护自己的本能挡了一下，是正当防卫，并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。因此龙湖分局对纪丹丽进行处罚没有依据，原审判决主要证据不足，适用法律、法规错误。另外，李某为一级精神残疾人，行为能力存疑，但龙湖分局及原审两级法院均对此避而不提，并采信其陈述，侵犯了纪丹丽的合法权益。申请人请求撤销二审判决，依法重新审理本案。
本院认为，纪丹丽认可被诉《行政处罚决定书》认定的事实，但声称其在李某先动手打人的情况下为自卫才采取正当防卫的措施，并未违反治安管理的规定，不应受处罚。不法侵害正在进行是构成正当防卫的必要条件，根据本案卷宗材料，在纪丹丽推挡李某时，李某对其并未实施殴打，即纪丹丽不存在正当防卫的紧迫性，即便李某有伸手的举动，也无法认定不法侵害正在进行，故纪丹丽认为其行为构成正当防卫，理据不足，本院不予支持。李某的报案笔录、双方当事人的询问笔录、辨认笔录、法医学活体检验鉴定书等证据相互印证，足以认定纪丹丽与李某因口角发生肢体冲突，致使李某受轻微伤的事实。纪丹丽认为李某患有精神残疾的事实足以改变本案事实认定，理据不足，本院不予支持。龙湖分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对纪丹丽处以行政拘留七日，符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果正确，本院予以支持。
综上，纪丹丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回纪丹丽的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年三月二十一日
书记员 王秋喆
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初237号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵某，工人。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年3月4日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日18时20分许，被告人赵某酒后驾驶鲁V×××××号黑色别克牌小型轿车沿寿光市渤海路由北向南行驶至健康街路口北20米处时，与邱某驾驶、顺行的鲁G×××××黑色本田牌小型轿车发生道路交通事故，勘查事故民警到达现场后发现赵某有酒后驾驶嫌疑。经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为138mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为137mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人赵某已赔偿邱某的各项经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、行驶证复印件及机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、酒精检测单、协议书等书证，证人邱某、张某的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 李倩男
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00246号
原告：林振财。
被告：刘海棠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
原告林振财诉被告刘海棠、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、原告损失修理费1400元、交通费200元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分由被告刘海棠承担赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告分担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月4日13时10分，刘海棠驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车行至桐乡市市区环城南路阳光制衣厂前，不慎与林振财驾驶的浙F×××××号车发生刮擦，造成浙F×××××号车受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，刘海棠承担事故全部责任，林振财无责任。浙F×××××号车因事故产生修理费1400元。苏C×××××号车投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。上述事实，由事故认定书、维修费发票、汽车维修收费结算单及当事人陈述等证实。本院据上述事实确定原告林振财损失修理费1400元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险范围内赔偿。原告诉请的交通费200元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林振财1400元（将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）；
二、驳回原告林振财的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钱玲芳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢52号
申请人冯某，住葫芦岛市。
委托代理人李某1，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人米某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人辽宁某船舶制造有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人李某2，系该公司经理。
委托代理人李某3，辽宁某律师事务所律师。
申请执行人冯某申请执行被执行人辽宁某船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）龙北民初字第00126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行人民币2,305,000.00元，执行费25,450.00元已缴纳，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙北民初字第00126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月十五日
书记员 李树常
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1787号
原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人夏壮，董事长。
委托代理人李琛，男，1992年3月3日出生，满族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人郎华山，男，1959年3月23日出生，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李耀华，其他自然情况不详。
霍林郭勒市佳家物业服务有限公司（以下简称佳家物业公司）诉李耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，于2018年2月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳家物业公司委托代理人李琛、郎华山到庭参加诉讼。李耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳家物业公司诉称，2015年1月佳家物业公司接管霍林郭勒市豪林国际小区的物业管理工作并与小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》。豪林国际二期东侧2南侧北数-商5号业主李耀华，房屋面积1123.44平方米。李耀华拖欠2015年1月1日至2016年12月31日两年的物业费22648元。佳家物业公司要求李耀华支付2015年1月1日至2016年12月31日所欠两年的物业费22648元，两年滞纳金20553元，合计为43201元，并负担本案的诉讼费用。
李耀华未作答辩。
佳家物业公司为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、2018年2月12日豪林社区出具的证明。意在证明豪林国际二期东侧2南侧北数-商5号包含在物业管理服务合同约定的21万平方米建筑面积之内；2、2018年2月11日霍林郭勒市房产管理所出具的证明一份。意在证明豪林国际小区2栋商铺5号商业房，原产权所有人是李耀华，2016年6月22日该商铺办理产权转移登记，现该房屋登记人是范程伟、齐晓梅；3、物业服务合同一份。意在证明豪林国际小区的物业由佳家物业公司承包，提供物业服务。
本院认证认为，佳家物业公司向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，佳家物业公司于2015年1月与霍林郭勒市豪林国际小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，委托管理期限为三年，自2015年1月10日起至2018年1月9日止。豪林国际小区2栋商铺5号商业房，面积1123.44平方米，原产权人李耀华，2016年6月22日进行交易后在霍林郭勒市房产管理所进行产权变更登记。李耀华自2015年1月起至2016年7月物业费未缴纳。《物业管理服务合同》第十七条规定商业用房物业费每月每平方米0.84元，李耀华合计欠物业费17930.10元。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业的义务和职责是物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。佳家物业公司与霍林郭勒市豪林国际小区业主委员会签订《物业服务合同》，佳家物业公司依照约定提供了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持”之规定，霍林郭勒市豪林国际小区业主委员会与佳家物业公司签订的物业服务合同合法有效，对李耀华具有约束力。根据《物业管理条例》第七条第五项：”业主在物业管理活动中履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，李耀华有义务交纳2015年及2016年1月至7月物业费，故佳家物业公司要求李耀华给付物业费的理由成立，本院予以支持。但李耀华于2016年6月22日将房屋过户给他人，向其主张过户后的物业费没有事实依据，经核算，李耀华应交纳物业费为2015年度全年及2016年1月至7月的物业费合计17930.10元。佳家物业公司要求李耀华以日3‰给付违约金，但《物业管理服务合同》第十六条5项约定”对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的乙方（佳家物业公司）可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金”，该约定内容未确定滞纳金千分之三的时间基础为日，属于约定不明确，因本合同为格式合同依照有利于格式合同提供方相对一方的原则本院确定本案滞纳金数额为物业服务费17930.10元的千分之三，即53,79元，对超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李耀华于本判决发生法律效力后十日内给付霍林郭勒市佳家物业服务有限公司2015年度及2016年1月至7月的物业费17930.10元，违约金53.79元，合计17983.89元；
二、驳回霍林郭勒市佳家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，公告费200元，合计1082元（霍林郭勒市佳家物业服务有限责任公司已预交），由霍林郭勒市佳家物业服务有限责任公司负担520元，由李耀华负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 包 春 梅
人民陪审员 乌其 拉图
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李 红 燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1361号
原告：于会英，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘伟（系原告之子），男，住兰陵县。
被告：王银涛，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李珊，女，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地罗庄区双月湖街道通达南路与双月园鲁交汇处西南侧（八块石社区）。
负责人：张明涛，总经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告于会英与被告王银涛、李珊、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对李珊的起诉。原告及其委托诉讼代理人刘伟、被告王银涛、保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于会英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失84073.2元；首先由保险限额赔付，不足部分由被告王银涛、李珊赔付。事实和理由：2017年11月14日10时许，王银涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车将原告撞伤，致原告构成九级伤残。肇事车辆的行驶证登记所有人系被告李珊，该轿车投保了交强险等保险。为此，原告依法提起诉讼，请准所求。
王银涛辩称，事故属实，原告住院期间除了原告交付的500元，其他费用都是王银涛垫付的。
保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。事故造成两人受伤，尚未起诉，应为三者预留赔偿限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但被告保险公司不申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对上述鉴定意见书作为有效证据予以认定。保险公司对原告主张的护理费计算标准有异议，根据原告提供的停放工资证明、营业执照、工资发放单等证据能够认定原告系山东雪艺瓷业有限公司的员工，其护理期间的损失应按照事发前三个月平均工资计算，保险公司主张按照护理人户口性质支持护理费，本院依法不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月14日10时0分许，王银涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵神山镇西南村路段由西向东行驶至放心油坊东50米时，与停在路边的于夫花驾驶的电动三轮车和行人于会英发生碰撞，造成于会英、于夫花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，王银涛负事故全部责任，于夫花、于会英不承担责任。事故发生后，原告于会英在兰陵县人民医院住院治疗18天，住院期间的医疗费除了500元原告自行支付外，其它都是王银涛垫付。2017年12月13日，原告花费医疗费906.4元。于会英住院期间由其子刘伟护理。2017年12月13日，原告于会英的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人于会英的损伤构成九级伤残。（二）误工120日、护理60日、营养60日。原告于会英支付鉴定费1600元。
刘伟系原告于会英之子，系山东雪艺瓷业有限公司的员工，事故发生前三个月工资分别是4180元、4120元、3553元。
鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主为李珊，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。王银涛陈述该车由其通过二手市场购买，未办理过户，车辆一直由王银涛使用。王银龙自愿承担因发生交通事故造成原告的损失。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王银涛驾驶车辆与于夫花驾驶的电动三轮车和行人于会英发生碰撞，造成于会英、于夫花受伤及两车不同程度受损的事故，交警部门认定，王银涛承担事故的全部责任，于会英无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿（应为本次事故另一伤者预留相应份额），由于被告王银涛在本次事故中承担全部责任，其他及不足部分由被告王银涛赔偿。原告主张医疗费1400元，但只提供906.4元的医疗费票据，对其过高的主张，本院依法不予支持。被告王银龙给原告垫付的医疗费不在原告诉请之内，本院依法不作处理。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对该司法鉴定意见书的结果予以采信。原告提供的工资发放单、营业执照、停发工资证明等相关证据能够认定原告护理人员刘伟系山东雪艺瓷业有限公司员工，原告要求的护理费应按刘伟事发前三个月平均工资计算每天131.7元〔（4180+4120+3553）元/90天〕计算。原告所支出的鉴定费虽因处理交通事故支出的必要、合理的费用，但不属于交强险分项赔偿范围，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由成立，本院依法予以采信。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院予以支持。
综上，原告于会英的各项经济损失应为：医疗费906.4元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、误工费7717.2元（120天×64.31元/天）、护理费7902元（60天×131.7元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金55816元（13954元/年×20年×20%）、鉴定费1600元、交通费200元，合计76481.6元。上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告王银涛赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。原告撤回对李珊的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告于会英各项经济损失：医疗费906.4元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费7717.2元、护理费7902元、残疾赔偿金55816元、交通费200元，共计74881.6元。
二、被告王银涛赔偿原告于会英各项经济损失：鉴定费1600元。
三、驳回原告于会英其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入于会英兰陵村镇银行账户62×××14，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由原告于会英负担219元，被告王银涛负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙延梅
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 郑卫东
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周丽晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初2782号
原告：王某1，女。
法定代理人：王某2，男，汉族，生于1986年6月27日，甘肃省高台县人，中材科技员工。
被告：徐永兵，男，个体户。（以上信息由原告提供）
原告王某1与被告徐永兵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人到庭参加诉讼，被告徐永兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2999.73元、护理费1575元（15天×105元/天）、住院伙食补助费360元（9天×40元/天）、营养费150元（15天×10元/天）、精神损害抚慰金2000元，以上共计7084.73元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月12日，原告与几个小朋友在总寨集镇上玩耍，被告家的卡车停在集镇上，车上拴着一条大狗，原告和小朋友从卡车边上跑过去时，被告的狗扑过来咬住了原告的后枕部，将原告咬伤。原告受伤后，在酒泉市医院住院治疗9天，诊断为头皮裂伤（后枕部）、犬咬伤，花去医疗费近3000元。2016年11月21日，总寨镇调委会召集双方调解，被告在电话中只答应赔偿原告医疗费的一半，致使双方无法达成协议。现诉至法院，望判如所请。
被告徐永兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告与几个小朋友在总寨集镇上玩耍。被告徐永兵家的卡车停放在集镇上，车上拴着一条大狗。原告和小朋友从卡车边上跑过时，被原告拴在卡车上的狗扑过来咬伤。原告受伤后，经酒泉市人民医院诊断为：犬咬伤、头皮裂伤（后枕部），住院治疗9天，花费2457.07元，门诊治疗花费542.66元，共计2999.73元。2016年11月21日，总寨镇调委会召集双方调解未果。原告诉至法院，要求处理。上述事实由调解终结书、酒泉市人民医院诊断证明书、住院病历、住院费发票、酒泉市疾病预防控制中心门诊诊断证明、门诊票据，原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐永兵饲养的动物咬伤原告，其疏于管理的行为有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费2999.73元，有票据证实，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费360元（9天×40元/天），符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告提出的护理费1575元、营养费150元、精神损害抚慰金2000元，本院结合原告受伤、住院等情况，酌情予以支持。被告徐永兵经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。
综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永兵赔偿原告王某1医疗费2999.73元；
二、被告徐永兵赔偿原告王某1护理费945元（9天×105元/天）；
三、被告徐永兵赔偿原告王某1住院伙食补助费360元（9天×40元/天）；
四、被告徐永兵赔偿原告王某1营养费90元（9天×10元/天）；
五、被告徐永兵赔偿原告王某1精神损害抚慰金1000元；
六、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
以上一至五项合计5394.73元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐永兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员肖海
二○一七年九月三十日
书记员常菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2782号原告：王某1，女。法定代理人：王某2，男，汉族，生于1986年6月27日，甘肃省高台县人，中材科技员工。被告：徐永兵，男，个体户。（以上信息由原告提供）原告王某1与被告徐永兵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人到庭参加诉讼，被告徐永兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2999.73元、护理费1575元（15天×105元/天）、住院伙食补助费360元（9天×40元/天）、营养费150元（15天×10元/天）、精神损害抚慰金2000元，以上共计7084.73元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月12日，原告与几个小朋友在总寨集镇上玩耍，被告家的卡车停在集镇上，车上拴着一条大狗，原告和小朋友从卡车边上跑过去时，被告的狗扑过来咬住了原告的后枕部，将原告咬伤。原告受伤后，在酒泉市医院住院治疗9天，诊断为头皮裂伤（后枕部）、犬咬伤，花去医疗费近3000元。2016年11月21日，总寨镇调委会召集双方调解，被告在电话中只答应赔偿原告医疗费的一半，致使双方无法达成协议。现诉至法院，望判如所请。被告徐永兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告与几个小朋友在总寨集镇上玩耍。被告徐永兵家的卡车停放在集镇上，车上拴着一条大狗。原告和小朋友从卡车边上跑过时，被原告拴在卡车上的狗扑过来咬伤。原告受伤后，经酒泉市人民医院诊断为：犬咬伤、头皮裂伤（后枕部），住院治疗9天，花费2457.07元，门诊治疗花费542.66元，共计2999.73元。2016年11月21日，总寨镇调委会召集双方调解未果。原告诉至法院，要求处理。上述事实由调解终结书、酒泉市人民医院诊断证明书、住院病历、住院费发票、酒泉市疾病预防控制中心门诊诊断证明、门诊票据，原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐永兵饲养的动物咬伤原告，其疏于管理的行为有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费2999.73元，有票据证实，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费360元（9天×40元/天），符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告提出的护理费1575元、营养费150元、精神损害抚慰金2000元，本院结合原告受伤、住院等情况，酌情予以支持。被告徐永兵经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永兵赔偿原告王某1医疗费2999.73元；二、被告徐永兵赔偿原告王某1护理费945元（9天×105元/天）；三、被告徐永兵赔偿原告王某1住院伙食补助费360元（9天×40元/天）；四、被告徐永兵赔偿原告王某1营养费90元（9天×10元/天）；五、被告徐永兵赔偿原告王某1精神损害抚慰金1000元；六、驳回原告王某1的其他诉讼请求。以上一至五项合计5394.73元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二○一七年九月三十日书记员常菲菲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3099号
原�：刘文富，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被告：浙江客家马针织有限公司（组织机构代码：77436501-1）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区安昌路***号。
原告刘文富为与被告浙江客家马针织有限公司运输合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘文富到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称�2012年1月至2013年8月20日，原告为被告到吉盛祥、盛鑫、鹰翔、华利等多个厂家进行运输，但被告至今没有结清运费，故原告起诉要求：判令被告支付运费50,000元整。庭审中，原告补充陈述称被告在起诉之前已支付了2,000元，起诉之后被告支付了2,000元，总计4,000元，故原告变更诉讼请求为：判令被告支付运费46,000元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告运费的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告所提供的证据加盖有被告的公章，被告无正当理由未出庭对该证据提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年9月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚应向原告支付运费50,000元整，但被告至今仅支付了4,000元，尚欠运费46,000元未付，遂成讼。
本院认为，原告刘文富与被告浙江客家马针织有限公司之间的运输合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为托运人，理应及时付清运费，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到�，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江客家马针织有限公司支付原告刘文富运费人民币46,000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费950元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1178号
申请执行人高安市九锦物流有限公司，住所地：高安市灰埠镇前进路169号，统一社会信用代码：91360983333015403W。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司
住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2.
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2736号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2627号
申请执行人：常州市钟楼区环境保护局，住所地江苏省常州市星港大道88号。
法定代表人:徐亦波，该局局长。
委托诉讼代理人：葛卿，常州市钟楼区环境保护局科长。
委托诉讼代理人：吴瀚，常州市钟楼�环境保护局工作人员。
被执行人：钟楼区五星一禾饮食店，住所地江苏省常州市钟楼区龙与城**幢**号。
经营者：赵虎，男，1987年7月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人常州市钟楼区环境保护局与被执行人钟楼区五星一禾饮食店行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404行审128号行政裁定书已经发法律效力，依该裁定，申请人常州市钟楼区环境保护局申请执行的，要求被申请人钟楼区五星一禾饮食店立即停止快餐制售的经营项目，处以罚款15万元、加处罚款15万元，合计30万元，本院准予强制执行。因被执行人钟楼区五星一禾饮食店未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案受理。在执行过程中，依照法律规定减免被执行人加处部分的罚款15万元。
执行过程中，本院依法向被执�人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已经停止快餐制售的经营项目，但对于罚款未能履行。本院遂展开对被执行人及其经营者所有的财产进行调查。经查，被执行人钟楼区五星一禾饮食店名下无房产、车辆登记信息、无存款。被执行人钟楼区五星一禾饮食店的经营者赵虎名下无房产及车辆登记信息。其银行账户存款于2017年12月9日被本院于依法冻结，但无存款可予以扣划。本院将被执行人钟楼区五星一禾饮食店及其经营者赵虎列入失信人员名单并限制高消费。现被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其�可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2017）苏0404行审128号行政裁定书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执�人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 旭
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第6号
申请执行人：张某，男，苗族。
申请执行人：陈某，女，苗族。
被执行人：高某，女，汉族。
2016年3月24日申请执行人张某、陈某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人张某、陈某对被执行人高某享有17720元的债权，当被执行人高某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十四日
书记员 张小龙
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终314号
上诉人（原审被告）：苏州中集国际供应链股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区文昌路36号。
法定代表人：吴晓苏。
被上诉人（原审原告）：达亚控股私人有限公司，住所地新加坡共和国科尔曼大街1号10号楼11号。
法定代表人：高明发。
原审被告：陆小兰，女，1976年8月13日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市相城区。
上诉人苏州中集国际供应链股份有限公司（以下简称中集公司）因与被上诉人达亚控股私人有限公司（以下简称达亚公司）、原审被告陆小兰股权转让纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初424号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中集公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。主要理由：1.本案案情简单，法律关系清晰，且当事人人数不超过三人；2.一审裁定认为标的额200万元以下的涉外案件才由苏州市虎丘区人民法院管辖，但是该裁定未列明任何法律依据，难以令人信服。
达亚公司答辩称，1.本案系涉外案件，且标的额符合苏州市中级人民法院管辖条件，根据级别管辖应当由中级人民法院管辖；2.本案达亚公司与中集公司争议较大，且案情较为复杂，应由中级人民法院管辖；3.除本案外，达亚公司与中集公司还存在其他关联案件在苏州市中级人民法院审理，故本案由苏州市中级人民法院审理更有利于系列案件的事实查明和最终处理。
本院经审查认为：
江苏省高级人民法院在《江苏省高级人民法院关于指定苏州市虎丘区人民法院审理一审涉外商事纠纷案件的通知》（苏高法[2009]16号）中明确规定：“苏州市虎丘区人民法院受理涉外商事纠纷案件的诉讼标的额为200万元以下，但在本辖区内有重大影响的涉外商事纠纷案件应当由中级以上人民法院管辖。”本案中，达亚公司系外籍当事人，故本案属涉外案件，而本案诉讼标的额为500余万元，明显超出了苏州市虎丘区人民法院的管辖范围，因此苏州市虎丘区人民法院对本案无管辖权。中集公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 明
审 判 员 袁 滔
审 判 员 史乃兴
法官助理 顾正义
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 易 丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执28号
申请执行人林亦瀚，男，1993年6月9日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人杭州天矩信息科技有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路400弄6号2幢130室，组织机构代码:31120369X。
法定代表人李丹楠。
林亦瀚与杭州天矩信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人林亦瀚向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行公司已暂停营业，法定代表人下落不明，申请人申请对法定代表人采取网上布控措施，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人林亦瀚予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年六月二十六日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执28号申请执行人林亦瀚，男，1993年6月9日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州天矩信息科技有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路400弄6号2幢130室，组织机构代码:31120369X。法定代表人李丹楠。林亦瀚与杭州天矩信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人林亦瀚向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行公司已暂停营业，法定代表人下落不明，申请人申请对法定代表人采取网上布控措施，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人林亦瀚予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年六月二十六日代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初437号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，职务董事长。
委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：黄凤明，男，汉族，1984年8月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告黄凤明信用卡纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币33303.7元（利息、费用计算至2014年2月3日）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告黄凤明经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月2日，黄凤明向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××82）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2014年2月3日欠透支本息及其他费用共计33303.7元（其中本金28735.63元、利息2840.39元、其他费用1727.68元）。在庭审中原告自认被告又归还了5元，并自愿在本金中予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤明于判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司透支款本金28730.63元；
二、被告黄凤明于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息2840.39元、其他费用1727.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元（原告已预缴），由被告黄凤明负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄凤明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 倪 健
二〇一八年五月十四日
代书 记员 毕丽娟
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执300号
申请执行人：汤锋（又名汤碧锋），男，1978年6月20日生，汉族，私营业主，户籍地云梦县，现住云梦县。
被执行人：许想平，男，1972年9月3日生，汉族，务工，户籍地云梦县，现住云梦县。
本院在执行汤锋与许想平民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人许想平虽然与其妻陶丽华在云梦县城关镇华丰小区1号楼共有住房一套（产权证号：20××02），但该房屋已在中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦支行抵押贷款，再无其他财产可供执行，且被执行人许想平下落不明。申请执行人汤锋对本院执行过程中查明的事实没有异议，并同意本院终结本次执行程序。本案应执标的25000元及诉讼费、执行费均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汤锋发现被执行人许想平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一八年六月六日
书记员 袁 巍
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8927号
原告锡林郭勒盟蒙高丽亚农牧业发展有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市牧民一条街37号。
法定代表人巴特尔，总经理。
委托诉讼代理人徐洁，北京市德君律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人牟琳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告锡林郭勒盟蒙高丽亚农牧业发展有限公司（简称蒙高丽亚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第112320号关于第19791502号“蒙高丽亚及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭。2017年12月12日，本院公开开庭审理了本案。蒙高丽亚公司的委托代理人徐洁，商标评审委员会的委托代理人牟琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会依蒙高丽亚公司针对第19791502号“蒙高丽亚及图”商标（简称诉争商标）所提出的复审请求而作出的。商标评审委员会在被诉决定中认定：诉争商标与第6079284号“蒙高麗馬及图”商标（简称引证商标一）及第10038743号“蒙郭丽亚”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫上较为接近，已构成近似。诉争商标与引证商标并存使用在肉等同一种或类似商品上，易使公众对商品来源产生混淆，已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告蒙高丽亚公司不服被诉决定向本院提起诉讼，其诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标，未违反《商标法》三十条之规定。二、诉争商标与引证商标的权利人所处行业差别很大，不会导致相关公众误认。三、诉争商标经过蒙高丽亚公司的长期使用，已经获得较高的知名度。四、引证商标正处于撤销三年不使用阶段。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标系第19791502号“蒙高丽亚及图”商标（商标图样附后），于2016年4月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第29类“肉罐头；肉；香肠；腌制肉；肉片；肉干；腌制蔬菜；黄油；奶酪；牛奶制品”商品上。
引证商标一系第6079284号“蒙高麗馬及图”商标（商标图样附后），于2007年5月30日向商标局申请注册，核定使用在第29类“肉干；肉片；肉；奶酪；马奶；酸奶；马或骆驼乳酒（牛奶饮料）；乳酒（牛奶饮料）；克非尔奶酒（奶饮料）；奶粉”商品上，专用期限至2019年8月20日。
引证商标二系第10038743号“蒙郭丽亚”商标（商标图样附后），于2011年10月8日向商标局申请注册，现核定使用服务为第29类“肉；香肠；牛肚；死家禽；肉干；肉片；腌制蔬菜；牛奶；牛奶制品；奶酪；奶茶（以奶为主）；咸肉；酸奶”，专用期限至2022年12月6日。
蒙高丽亚公司向商标评审委员会提交了公司介绍、品牌宣传资料、销售数据、引证商标情况等证据。
商标评审委员会经审理，于2017年9月13日作出被诉决定。
蒙高丽亚公司在庭审过程中向法院提交了关于引证商标一、二的连续三年不使用撤销申请的决定等证据以支持其诉讼请求。
另查，引证商标一、二均已因无正当理由连续三年停止使用被撤销在全部商品上的使用,其中引证商标一的撤销公告发布在第1590期《注册商标撤销公告》中，引证商标二的撤销公告发布在1583期《注册商标撤销公告》中。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标的档案、诉讼阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条之规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标一、二均已因无正当理由连续三年停止使用被撤销在全部商品上的使用,相关公告已发布，其均已不再构成诉争商标注册的在先障碍。因此，商标评审委员会认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定情形错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告蒙高丽亚公司的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标一、二尚处于有效注册状态，故本案诉讼费由蒙高丽亚公司负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年九月十三日作出的商评字[2017]第112320号关于第19791502号“蒙高丽亚及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 晖
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 杨 阳
书 记 员 谢馨蕊
附图：
诉争商标
引证商标一
引证商标二
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第962-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
法定代表人刘洪忠，该行行长。
被告陈现福。
被告崔发秀。
被告济南长城空调公司。住所地济南市市中区纬五路89号。组织机构代码××。
被告山东富而通投资置业有限公司。住所地济南市历山路142号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告陈现福、崔发秀、济南长城空调公司、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2690000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈现福、崔发秀、济南长城空调公司、山东富而通投资置业有限公司在银行的存款2690000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月二日
书记员 耿庆磊
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保33号
申请李岩强，男，1980年8月13日出生，汉族，广平县平固店镇北吴村，身份证号：1304321980********。
被申请人胡国臣，男，1971年2月19日出生，汉族，大名县杨桥镇胡马寨村，现住邯郸市丛台区。
被申请人胡新花，女，1971年2月1日出生，汉族，大名县杨桥镇胡马寨村，现住邯郸市丛台区。
申请人李岩强与被申请人胡国臣、胡新花诉前财产保全一案，现申请人于2017年5月9日本院提出申请，请求查封被申请人胡国臣、胡新花名下财产396000元，申请人已向本院提供担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
查封胡国臣、胡新花名下财产396000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年五月九日
书记员 贺志轩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2696号
原告：戴毅锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所执业律师。
被告：林小荣，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告戴毅锋与被告林小荣合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴毅锋委托诉讼代理人刘南钦和林小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴毅锋向本院提出诉讼请求：1.林小荣偿还戴毅锋投资款1036727元及资金占用损失（按年利率6%，自2015年11月2日起计付至实际还清款项之日止）；2.本案受理费由林小荣承担。事实和理由：戴毅锋和林小荣系朋友关系，于2013年9月份共同投资经营厦门市湖里区五通村浦口社海边场地汽车运动项目。2015年9月19日，经双方友好协商解除合伙关系，林小荣确认其将于2015年11月1日之前退还戴毅锋投资款1036727元，并出具结欠条为据。至今，林小荣仍未履行过还款义务。
林小荣承认戴毅锋在本案中所主张的事实，但认为戴毅锋要求其承担资金占用损失没有依据。
本院认为，林小荣承认戴毅锋在本案中所主张的事实，故对戴毅锋主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林小荣和戴毅锋解除合伙关系时，承诺于2015年11月1日之前向戴毅锋退还投资款1036727元，系其真实意思表示且未违反法律规定，该承诺合法有效。现戴毅锋要求林小荣退还投资款1036727元，有双方的约定为据，本院予以支持。林小荣未依约于2015年11月1日之前履行还款义务，必然造成戴毅锋的资金损失。戴毅锋参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条中关于“按年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息”的规定，要求林小荣自逾期还款之日即2015年11月2日起，按年利率6%向其支付资金损失至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条规定，判决如下：
林小荣应于本判决生效之日起十日内向戴毅锋退还1036727元，并支付资金损失（以1036727元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月2日起支付至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15250元，减半收取计7625元，由林小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许友滨
二〇一八年三月三十日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2696号原告：戴毅锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所执业律师。被告：林小荣，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告戴毅锋与被告林小荣合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴毅锋委托诉讼代理人刘南钦和林小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴毅锋向本院提出诉讼请求：1.林小荣偿还戴毅锋投资款1036727元及资金占用损失（按年利率6%，自2015年11月2日起计付至实际还清款项之日止）；2.本案受理费由林小荣承担。事实和理由：戴毅锋和林小荣系朋友关系，于2013年9月份共同投资经营厦门市湖里区五通村浦口社海边场地汽车运动项目。2015年9月19日，经双方友好协商解除合伙关系，林小荣确认其将于2015年11月1日之前退还戴毅锋投资款1036727元，并出具结欠条为据。至今，林小荣仍未履行过还款义务。林小荣承认戴毅锋在本案中所主张的事实，但认为戴毅锋要求其承担资金占用损失没有依据。本院认为，林小荣承认戴毅锋在本案中所主张的事实，故对戴毅锋主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林小荣和戴毅锋解除合伙关系时，承诺于2015年11月1日之前向戴毅锋退还投资款1036727元，系其真实意思表示且未违反法律规定，该承诺合法有效。现戴毅锋要求林小荣退还投资款1036727元，有双方的约定为据，本院予以支持。林小荣未依约于2015年11月1日之前履行还款义务，必然造成戴毅锋的资金损失。戴毅锋参照《最高人民法院》第二十九条中关于“按年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息”的规定，要求林小荣自逾期还款之日即2015年11月2日起，按年利率6%向其支付资金损失至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条规定，判决如下：林小荣应于本判决生效之日起十日内向戴毅锋退还1036727元，并支付资金损失（以1036727元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月2日起支付至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15250元，减半收取计7625元，由林小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许友滨二〇一八年三月三十日代书记员 周 蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2561号
原告：克拉玛依区用飞轮胎经销部，经营地址：克拉玛依区金源大道1-20号。
注册号：650203600055253。
经营者：陈用飞，女，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：段富裕，男，汉族。其他不详。
原告克拉玛依区用飞轮胎经销部与被告段富裕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区用飞轮胎经销部之经营者陈用飞到庭参加诉讼。被告段富裕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区用飞轮胎经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月18日至2012年8月27日，被告从原告处购买价值14900元的汽车轮胎，用于新A883**车，并出具欠条。原告持欠条多次向被告索要，被告均以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告段富裕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告段富裕在原告克拉玛依区用飞轮胎经销部之经营者陈用飞出具的欠条上签字确认欠原告轮胎款5500元；2012年7月26日，被告段富裕在原告出具的第二份欠条上签字确认欠原告轮胎款4800元；2012年8月22日，被告在原告出具的第三份欠条上签字确认欠轮胎款2300元；2012年8月27日，被告在原告出具的第四份欠条上签字确认欠轮胎款2300元。因被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。原告主张由被告偿还货款14900元，有2012年6月18日至2012年8月27日被告签字确认欠款共14900元（5500元+4800元+2300元+2300元），合法有据，本院依法予以支持。被告段富裕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段富裕于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区用飞轮胎经销部支付货款14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，由被告段富裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 马卫卫
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 徐新华
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1548号
原告：衢州市国雄涂料有限公司（以下简称国雄公司。
法定代表人：梁震。
委托代理人：曾笑红。
被告：刘天生。
原告国雄公司与被告刘天生买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉，诉讼请求为：要求被告刘天生向原告支付剩余货款40000元。后原告变更诉讼请求为：要求被告刘天生向原告支付剩余货款15200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告国雄公司委托代理人曾笑红到庭参加诉讼、被告刘天生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘天生经常到原告处购买涂料。2015年7月7日，经双方结算，被告刘天生在原告方的对账单上签字确认：截止2015年6月30日，刘天生尚欠原告货款40365元。2015年9月2日，被告刘天生向原告出具欠条一份，载明：欠国雄公司40000元。后经原告催讨，被告陆续支付货款24800元，余款15200元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告刘天生于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市国雄涂料有限公司货款15200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘天生负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年二月十五日
书记员 孙宗玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。
负责人：王家勤，行长。
委托诉讼代理人：苗红，女，1976年4月6日，汉族，居民，职工，住兰陵县。
被告：赵某某，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张某某，女，1972年10月4日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：赵某某，男，1984年4月12日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：曹某某，女，1985年10月2日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张某某，男，1987年1月30日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：高某某，女，1988年2月8日生，汉族，居民，住兰陵县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告赵某某、张某某、赵某某、曹某某、张某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人苗红到庭参加诉讼，被告赵某某、张某某、赵某某、曹某某、张某某、高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某某、张某某偿还原告借款本金60000元及利息25076.88元（计算至2017年2月15日）；2.依法判令被告赵某某、曹某某、张某某、高某某承担连带保证责任；3.诉讼费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告赵某某与被告赵某某、张某某及其各自配偶成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日，被告赵某某与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告赵某某向原告借款60000元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月2日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告赵某某、张某某仅偿还借款利息5012.27元后不再偿还，尚欠借款本金60000元及利息25076.88元。经原告催要，被告均不履行还款义务。
被告赵某某、张某某、赵某某、曹某某、张某某、高某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，认定为有效证据。经审理，本院认定事实如下：2014年7月2日，原告与被告赵某某、张某某、赵某某、曹某某、张某某、高某某签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告赵某某、张某某、赵某某、曹某某、张某某、高某某自愿成立联保小组，自2014年7月2日起至2016年7月2日止，原告可根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过180000元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；联保小组成员同意原告在符合上述条件情况下，每次再发放借款前无需提前通知保证人或征得保证人同意；保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；借款人出现违反借款合同或其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；被告张某某、曹某某、高某某作为联保小组成员的配偶，同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告赵某某、张某某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告赵某某、张某某向原告借款金额为60000元；年利率为固定利率15.84%；借款期限自2014年7月2日至2015年7月2日；借款用途为收大蒜；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算；担保方式为由被告赵某某、张某某提供联保担保；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年7月2日，原告将借款60000元发放至被告赵某某账户。被告赵某某借款后，偿还借款利息5012.27元。后经原告多次催要，各被告均未偿还借款本息，至2017年2月15日，被告尚欠借款本金60000元及利息25076.88元。
本院认为：1.被告赵某某与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将借款发放至被告赵某某账户，被告赵某某未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。被告张某某在借款合同中签字捺印，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为自愿作为共同债务人，与被告赵某某共同承担还款责任；2.被告赵某某、张某某未按合同约定按期偿还借款本息，原告有权要求被告赵某某、曹某某偿还借款、赔偿损失，包括但不限于小额贷款借款合同项下贷款本金、利息、罚息等；3.被告赵某某、曹某某、张某某、高某某与原告形成保证合同关系。《小额贷款联保协议书》签订时，被告赵某某、曹某某、张某某、高某某均具有完全民事行为能力，对事物具有完备的认知水平，具备在签字时需清楚、了解合同内容的常识，对其署名行为的责任亦有成熟的认识，故应对其行为产生的后果负责，按照约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告赵某某、曹某某、张某某、高某某在承担保证责任后，有权向被告赵某某、张某某进行追偿。被告赵某某、张某某、赵某某、曹某某、张某某、高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、张某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金借款本金本金60000元及利息25076.88元（含罚息，计算至2017年2月15日），于本判决生效后十日内付清；2017年2月15日之后的利息（含罚息），按照合同约定利率计算至全部清偿之日止。
二、被告赵某某、曹某某、张某某、高某某对上述款项负连带保证责任。
三、被告赵某某、曹某某、张某某、高某某承担保证责任后有权向被告赵某某、张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由被告赵某某、张某某、赵某某、曹某某、张某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜 勇
审判员 孔 峰
审判员 张建江
二〇一七年六月六日
书记员 徐月笛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2412号
上诉人（原审原告）：河北元成实业有限公司。
法定代表人：裴志坚，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：王便霞，女，1979年3月5日出生，汉族，住沧州市黄河西路锦绣天地Ａ区。
上诉人河北元成实业有限公司、上诉人王便霞因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北元成实业有限公司、上诉人王便霞均向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北元成实业有限公司、上诉人王便霞撤回上诉是其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北元成实业有限公司、上诉人王便霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由河北元成实业有限公司承担5元，由王便霞承担5元。
本裁定为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 娜