四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初445号
原告：付照华，男，汉族，生于1982年1月20日，住四川省汉源县。
被告：唐德勇，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省宝兴县。
委托代理人（特别授权）：张勇攀，男，四川超跃律师事务所律师。
被告：吕启浩，男，汉族，生于1976年9月15日，住四川省宝兴县。
被告：石棉县第三建筑公司，住所地四川省石棉县滨河路三段。
法定代表人：黄仕华，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：许杰，男，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
原告付照华与被告唐德勇、吕启浩、石棉县第三建筑公司（以下简称：石棉三建司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员尤泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付照华、被告唐德勇的委托代理人张勇攀、被告石棉三建司的委托代理人许杰到庭参加诉讼，被告吕启浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付照华诉称：2012年6月，原告经唐德勇介绍到石棉三建司承包的专为沪昆高速贵州玉屏段供应砂石骨料的砂厂工作，月工资为5000——5300元，吃住由公司统一安排。原告在运输队与另一人轮班驾驶川T154**号车为石棉三建司运输砂石骨料。工作期间每个驾驶员要负责车辆的维护、修理等事宜，修车地点由石棉三建司的车队统一安排，修理费和油费由石棉三建司支付。2012年11月29日17时许，原告接班后被石棉三建司安排去修理厂修车，在等待修车的过程中，原告被修理厂着火的汽油严重烧伤，被诊断为重度烧伤40%。经抢救治疗后于2013年3月6日出院，出院医嘱：注意休息，继续治疗，康复锻炼。原告经鉴定需后续治疗费100000元，在原告向贵州省铜仁市法院的诉讼中，法院因原告还未进行后续治疗、实际支出未知，对后续治疗费不予支持。现原告于2013年11月、2015年12月先后进行了两次治疗，共住院16天。故诉请：1、由三被告给付原告后续医疗费25933.96元，误工费13000元（130天×100元/天），住院伙食补助费480元（16天×30元/天），营养费3000元（120×25元/天），护理费1920元（16天×120元/天），住宿费480元（4天×120元/天），车费2268元，共计47081.96元；2、诉讼费由三被告承担。
被告石棉三建司辩称：对于原告的受伤经过及后续住院治疗的事实没有异议，原告的伤残赔偿金及医疗费之前已由贵州省铜仁市中院判决处理，对原告因后续治疗产生的费用，医疗费应以原告提供的一张金额为15794.98元的医疗费发票金额为准，误工费认可80元/天，按住院天数14天加上出院医嘱休息三月共计104天进行计算；住院伙食补助费应按住院14天、30元/天进行计算；营养费，因无医嘱不予认可；护理费应按14天、80元/天进行计算；住宿费，原告没有票据证明，且原告是在住院期间，不应产生住宿费；车费同意按汉源到成都两次往返进行计算。上述费用本公司只承担连带赔偿责任，不与其他被告承担共同赔偿责任。
被告唐德勇辩称：对于原告受伤的经过及后续住院治疗的事实没有异议。原告的伤害是由于在修理厂造成，因此申请追加修理厂的周仁贵、裴胜莹作为第三人参加诉讼。川T154**号车除了唐德勇和吕启浩，还有其他合伙人。对原告的后续治疗费用，原告后续实际住院14天，医疗费原告也只应按金额是15794.98元的医疗费发票计算；住院伙食补助费认可14天，20元/天的标准；护理费认可14天，60元/天的标准；住宿费并无发票和相关依据，原告住院已经产生了相关的床位费，不予认可；车费没有相应的票据；其余意见与石棉三建司的意见一致。
被告吕启华未答辩。
经审理查明：2011年5月，被告石棉三建司来到贵州省玉屏侗族自治县大龙镇为沪昆客专贵州段施工单位供应混凝土，设立了石棉三建司沪昆客专贵州段路基工程队，2011年5月18日、2012年4月15日分别与唐德勇、刘平签订了《沪昆客专砂石骨料运输合同》，由唐德勇、刘平自行组织车辆为石棉三建司沪昆客专贵州段路基工程队运输成品砂石骨料。合同约定从事运输的车辆油料、配件、维修、保险费用、各种税费及驾驶工资由车主自行承担，石棉三建司按公里计算吨位运费给车主，石棉三建司可提前垫付车主用车的油料费、驾驶员生活费等费用，但在与车主结算时所垫费用从运输款中扣除。合同签订后，唐德勇、吕启浩与他人合伙购买了一辆牌照为川T154**号的重型自卸货车，于2012年5月起为石棉三建司沪昆客专贵州段路基工程队运输成品砂石骨料。2012年6月，唐德勇雇佣付照华为驾驶员与另一驾驶员徐忠云轮班驾驶川T154**号重型自卸货车，工资为每月5000元，生活费及住宿由车主负责，统一安排在石棉三建司沪昆客专贵州段路基工程队食堂就餐，在该工程队宿舍住宿。2012年11月29日上午，付照华接替晚班驾驶员徐忠云后，由吕启浩安排于11时左右驾车到玉屏侗族自治县大龙镇龙井坪澳通轮胎汽车修理店修车。付照华坐在修理店坝子里的火堆旁烤火，下午4时许，该修理店员工裴胜莹也到火堆旁烤火。裴胜莹见火势较小，就从火堆不远处提来油桶往火堆上倒汽油，在倒油过程中，火势突然变大，将身上溅有汽油的付照华全身引燃，付照华被严重烧伤。修理店业主周仁贵及修理工裴胜莹当即将付照华送到医院救治。付照华经湖南省新晃侗族自治县人民医院诊断为：重度烧伤，浅Ⅱ-Ⅲ40%。付照华出院时医嘱为：1、注意休息，继续治疗；2、若有不适，请随诊。
2013年8月，付照华以在受雇佣期间受到损害为由，提起诉讼，要求石棉县三建司、刘平、唐德勇、吕启浩连带赔偿各项损失共计667325.74元。贵州省玉屏侗族自治县人民法院以提供劳务者受害责任纠纷立案审理并对此案作出一审判决，付照华、唐德勇不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中民一终字第136号民事判决，判决由唐德勇、吕启浩连带赔偿付照华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计428499.13元，石棉三建司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。石棉三建司不服二审判决，提出再审申请。2015年5月7日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中民再终字第2号民事判决书，认为：付照华系车主唐德勇雇请的驾驶员，二人之间形成雇佣关系，付照华在受雇期间受到损害，唐德勇应依法承担赔偿责任，付照华驾驶的川T154**号重型自卸货车系唐德勇、吕启浩与他人合伙经营，唐德勇、吕启浩应对合伙产生的债务承担连带赔偿责任；石棉三建司与水电七局签订《骨料运输承包合同》中约定该工程项目不得转让或分包，从石棉三建司与唐德勇等个体车主《砂石骨料运输合同》的内容来看，石棉三建司为了全面完成砂石骨料承运工程，亲自组建运输车队，并通过与各车主签订合同的形式，达到对各运输车辆统一管理、调度和指挥，共同完成骨料运输工程项目之目的，故该合同应视为石棉三建司为全面完成所承包的工程项目组建运输车队，并与各车主之间签订的内部协议，根据我国合同法“公平”原则，石棉三建司在对运输车辆和驾驶人员行使监管权利的同时，亦应承担相应的风险责任。遂判决维持（2014）铜中民一终字第136号民事判决。
2013年11月11日至同月18日，2015年12月14日至同月21日，付照华两次到四川大学华西医院进行后续治疗，经诊断为：全身多处烧伤瘢痕形成、右手瘢痕挛缩爪形手畸形。第一次住院治疗花费医疗费10138.98元，出院时医嘱：1、出院后休息三月，加强营养；2、保持创面干洁整洁，防止创面受压，3-5天换药一次；3、门诊随访；4、术后两周回院拆线，术后三周回院拆克氏针；5、如有不适，及时就诊；6、防疤治疗。第二次住院治疗花费医疗费15794.98元，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、术后14天来院拆线，注意保持伤口清洁、干燥；3、门诊随访，门诊随诊情况决定进一步治疗方案；4、伤口愈合后注意防疤治疗；5、如有不适，及时就诊。后付照华诉讼来院，要求赔偿两次在四川大学华西医院后续治疗产生的费用。
上述事实，有身份证明、营业执照、民事判决书、病案、住院费用清单、住院费用结算票据、出院病情证明书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告付照华系被告唐德勇雇请的驾驶员，二人之间形成雇佣关系，付照华在从事雇佣活动中受到伤害，雇主唐德勇依法应承担赔偿责任。2012年11月29日付照华被严重烧伤，随后被送往湖南省新晃侗族自治县人民医院救治，出院时该院医嘱“继续治疗”。2013年11月、2015年12月，付照华两次到四川大学华西医院治疗“全身多处烧伤瘢痕形成、右手瘢痕挛缩爪形手畸形”，此两次后续治疗产生的相关费用并未在付照华提起本案诉讼之前的诉讼案件中进行处理。因此，对付照华因后续治疗产生的合理费用，唐德勇应承担赔偿责任。被告吕启浩与唐德勇合伙经营川T154**号重型自卸货车，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，吕启浩与唐德勇应承担连带赔偿责任。川T154**号重型自卸货车系被告石棉三建司组建的运输车队中的运输车辆之一，付照华系该车驾驶员，且是在石棉三建司的统一管理、调度和指挥下，长期持续专职为骨料运输工程项目作业。由于石棉三建司对各运输车辆和驾驶员行使了多项管理职权，实现了对各运输车辆和驾驶人员的绝对掌控，根据我国法律规定的“公平”原则，石棉三建司在对运输车辆和驾驶人员行使监管权利的同时，亦应承担相应的风险责任。因此，石棉三建司亦应对付照华的后续治疗产生的合理费用承担连带赔偿责任。
对被告唐德勇辩称原告的伤害在修理厂造成、申请追加修理厂的周仁贵和裴胜莹作为第三人参加诉讼的意见，因付照华起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，并非起诉第三人侵权责任纠纷，故不予准许；对其辩称川T154**号车除了唐德勇和吕启浩、还有其他合伙人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，付照华有权请求部分连带责任人承担责任。
对原告2013年11月、2015年12月两次在四川大学华西医院进行后续治疗产生的合理费用，根据相关法律规定及本案具体案情，作如下认定：
1、医疗费，根据医疗票据，确认2015年12月的医疗费为15794.98元。2013年11月的治疗，付照华虽未提交费用结算票据，但提交了加盖有“四川大学华西医院财务收费专用章”的住院费用明细单，该明细单上明确医疗费为10138.98元，结合付照华的病案，可对该医疗费予以确认。因此，付照华的医疗费为15794.98元+10138.98元=25933.96元；
2、误工费，根据病案和出院病情证明书，付照华两次共计住院14天，2013年11月出院后医嘱休息三月，误工时间共计104天，上一年度四川城镇全部单位就业人员平均工资为45697元，原告在受伤前月工资为5000元/月，付照华起诉按照100元/天标准计算并无不当，为100元/天×104天=10400元；
3、住院伙食补助费，计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为30元/天，共住院14天，为30元/天×14天=420元；
4、护理费，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准确定为80元/天，护理时间为住院天数14天，为80元/天×14天=1120元；
5、营养费，根据医嘱，付照华两次住院均需加强营养，为10元/天×14天=140元；
6、交通费和住宿费，鉴于付照华两次均在四川大学华西医院治疗及该院治疗实际情况，确定为2000元。
以上合计40013.96元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐德勇、吕启浩、石棉县第三建筑公司于本判决生效后十日内，连带赔偿原告付照华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和住宿费共计40013.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，由被告唐德勇、吕启浩、石棉县第三建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 尤泳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘宇