河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2484号
原告：王德州，男，1943年8月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
被告：张红立，男，1968年1月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告：关红星，1978年7月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告王德州诉被告张红立、被告关红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德州的委托诉讼代理人卢书威、被告张�立的委托诉讼代理人李振华、被告关红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德州向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200000元及利息；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由，2014年5月27日，关红星因资金周转、急需资金，便从原告处借走现金200000元整，双方于当日签订《信用担保借款合同》，当时约定借款期限为3个月，自2014年5月27日至2014年8月26日，合同签订后，原告将200000元款项交付关红星，关红星向原告出具《保证人声明》。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款本金及利息，但被告拒不还款。
被告张红立辩称，原、被告之间虽然是担保关系，但是担保人在声明中注明张红立仅为关红星与王德州之间的借款数额进行担保，担保人听借款人关红星称王德州没有把200000元借款交付借款人，因此担保人不承担担保�任。
被告关红星辩称，信用担保借款合同和借据、收据是我本人签的名字，签字时合同和借据、收据都是空白的，我没有收到王德州支付的200000元借款，担保人张红立和借款人我没有义务偿还该笔借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告王德州和被告关红星、案外人殷群挺（关红星丈夫）签订《信用担保借款合同》一份，约定，关红星向王德州有偿借款200000元，借款期限3个月，自2014年5月27日至2014年8月26日，殷群挺对借款承担连带责任担保，关红星同时给王德州出具借据和收据各一份，收据上同时注明有殷群挺在农业银行的银行卡号码。同日，被告张红立向原告王德州出具《保证人声明》一份，承诺其自愿作为关红星的保证人为上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息，保证期限为�款履行期限届满之日起二年，并注明“担保本金限200000元以内”。同日，原告王德州的儿子王付伟用郜某的银行卡向殷群挺的银行卡转账支付193000元，对此，原告称借款当时口头约定利息是月息3.5分，支付借款时预先扣除了一个月的利息7000元，借款后殷群挺曾经还过1000元的利息，被告关红星辩称不知道当时是否约定有利息。
被告关红星和案外人殷群挺在发生本案借款之前原系夫妻关系，2014年7月离婚。
庭审中，双方对关红星是否收到王德州支付的200000元借款发生争议，被告关红星辩称并未收到约定的借款，原告王德州主张借款时双方约定将借款支付至殷群挺的银行账户，并在收据上注明了殷群挺在农业银行的银行卡号码，之后因王德州在农业银行的存款余额不足，就又让殷群挺提供了中国银行的银行卡号码，王德州委托儿子王付伟办理了转账支付手续，并提供证人郜某出庭作证，郜某出庭作证称2014年5月27日从其银行卡上转到殷群挺银行卡上的193000元与郜某本人没有任何关系，郜某本人也不认识殷群挺，2014年都是王德州的儿子王付伟在借用郜某本人的银行卡使用。
原告王德州称200000元借款系其个人资金，具体借给谁其并不清楚，都是通过其儿子王付伟办理的，王付伟认识殷群挺和关红星是证人郜某的父亲郜富停介绍的，2014年5月27日上午在漯河市郾城区××路康师傅粥棚，王付伟、殷群挺、张红立、关红星、郜富停在一块儿商量了借钱的事情，中午签了借款相关手续，下午转账。关红星认可2014年5月27日中午曾经和上述人员在康师傅粥棚吃饭的情况，并称当时是殷群挺给其打电话让过去，说是给关红星借点钱让其代理酒，关红星于是在上述借款手续上签字。
另查明，《信用担保借款合�》落款处出借方签字并非王德州本人所签，但其对此予以追认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告王德州和被告关红星签订借款合同、借据、收据以及被告张红立提供连带责任保证的事实，双方均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是原告王德州是否履行了支付借款的合同义务，对此，原告提供有银行转账支付凭证以及证人郜某出庭作证，证实2014年5月27日借款合同签订当天原告儿子王付伟通过郜某的银行账户向被告关红星的丈夫殷群挺（同时也是借款担保人之一）的银行账户转账支付193000元，上述证据相互印证，足以认定双方之间的借款合同已经成立并生效，原告已经履行了支付借款的合同义务，双方之间的债权债务关系依法可以确认。被告关红星和张红立辩称没有收到借款不应当承担还款责任，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”为此，被告关红星应当在借款到期后及时向原告王德州承担偿还借款的民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，被告张红立承诺自愿作为关红星的保证人为上述借款承担连带责任保证，故原告主张被告张红立承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告张红立在承担保证责任后，有权向债务人关红星追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依照该规定，原告王德州在向被告关红星支付借款时预先扣除7000元利息，实际借款数额应当按照转账支付凭证确认为193000元。对于原告主张的利息，原告主张借款时双方口头约定利率为月息3.5分，并在支付借款时预先扣除了一个月的利息7000元（200000元×月息3.5%），同时，原、被告签订的《信用担保借款合同》中�约定借款为有偿使用，上述事实相互印证，足以证实双方在借款时确实约定有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率为月息3.5分，已经超过了年利率24%的标准，超过部分的利息约定当属无效，故被告关红星、张红立应当自借款之日2014年5月27日起按年利率24%的标准向原告王德州支付利息至本金清偿完毕之日止，案外人殷群挺已经偿还的利息1000元在履行时应当进行折抵。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、关红星于本判决生效后15内偿还原告王德州借款本金193000元及利息（利息按年利率24%从借款之日2014年5月27日计算至借款本金全部清偿完毕之日止）。
二、被告张红立对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王德州的其他诉讼请求。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告关红星和张红立负担4150元，由原告王德州负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米