江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1367号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市。
负责人：卜学智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、姜云鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴小芳，女，1968年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
法定代理人：殷某（系吴小芳之子），男，1988年2月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：张顺林，男，1957年11月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人吴小芳、张顺林、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销太保公司赔付紫金保险68759元。事实与理由：从判决书中可以看出紫金保险为吴小芳垫付68759元医疗费。而我司在交强险限额中只承担10000元医疗费，一审判决已超出我司的交强险医疗费限额，且我司已先行支付给吴小芳10000元医疗费用于抢救，所以，我司不应在交强险中再承担医疗费。
吴小芳、张顺林未作答辩。
紫金保险未作陈述。
吴小芳向一审法院起诉请求：2016年11月22日，张顺林驾驶交强险投保于太保公司的甘13／×××××号的变型拖拉机，由北向南行驶至宜兴市环科园龙池路新村路口时，与吴小芳驾驶由东向西在龙池路南侧非机动车道内行驶的电动自行车相撞，造成吴小芳受伤、二车损坏的交通事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行认定，认定张顺林、吴小芳负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，但本次事故对原告的身体与精神上造成了极大的伤害。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理，支持原告的诉讼请求。本案诉讼费由被告全部承担。诉请：一、医疗项：257038.16元。1、医疗费244478.16元。伙补费：157天*50元/天=7850元；营养费157天*30元/天=4710元，合计2276元。二、伤残项：1483611元；误工费2000元/月*257天=17133元。护理费：468840元（257天*120元/天=30804元。10年*120元/天*365天=438000元）；残疾金40152元/年*20年=803040元。被抚养人生活费36433元/年*18年÷3=158598（母亲71周岁、父亲71周岁）；精神损害抚慰金35000元（有太保公司在交强险限额内优先赔付）；交通费：1000元。三：财产损失：2000元。车损：2000元。合计：1742649元。太保公司在交强险限额内赔偿122000元，被告按事故的70%责任承担1134454元，共计索赔金额为1256454元。（请求法院交强险与商业险合并处理），鉴定费：3060元。
一审法院认定事实：
审理中，吴小芳提供甘13-×××××的变型拖拉机行驶证复印件一份，所有人为张顺林，提供张顺林的机动车驾驶证复印件一份，提供原告的身份证原件，太保公司保单复印件一份，提供殷某身份证原件，提供吴小芳的户口本复印件一份，载明户主殷某某，其子殷某，其妻吴小芳。共计六张证据。张顺林对以上证据均没有异议。紫金保险对以上证据均没有异议。吴小芳提供宜兴市公安局交通警察大队2017年1月12日作出的宜公（交）认字【2016】第00852号道路交通事故认定书原件，载明：2016年11月22日9时35分，张顺林驾驶甘13／×××××号的变型拖拉机，由北向南行驶至宜兴市环科园龙池路新村路口时，与吴小芳驾驶由东向西在龙池路南侧非机动车道内行驶的电动自行车相撞，造成吴小芳受伤、二车损坏的交通事故。后经交警部门对该事故进行认定张顺林、吴小芳分别承担事故的同等责任。张顺林在非机动车道内与吴小芳驾驶的非机动车发生相撞，她要求被告按照70%的责任进行赔偿。交通事故认定书明确载明张顺林投保于中国太平洋财产保险有限公司与她提供的保险单复印件保单一致，为机动车交通事故责任强制保险单保单号为AHAEK07CTP16B001952J。张顺林对保险事实及保单号、事故认定书等均无异议。紫金保险无异议。审理中，关于本案吴小芳损失的各方意见：一、吴小芳主张医疗费244478.16元（不包含紫金保险垫付的医疗费）。张顺林对原告主张医疗费244478.16元（不包含紫金保险垫付的医疗费）没有异议。紫金保险对原告主张医疗费244478.16元（不包含紫金保险垫付的医疗费）没有异议。二、吴小芳主张伙补费157天*50元/天=7850元。张顺林对原告主张的主张伙补费157天*50元/天=7850元没有异议。紫金保险对原告主张的主张伙补费157天*50元/天=7850元没有异议。三、吴小芳主张营养费157天*30元/天=4710元。张顺林对原告主张的营养费157天*30元/天=4710元认可。紫金保险对原告主张的营养费157天*30元/天=4710元认可。四、吴小芳主张误工费2000元/月*257天=17133元。张顺林不认可，对257天没有异议。紫金保险对257天没有异议。吴小芳称，发生交通事故时她只有48周岁，没有到法定退休年龄，虽然没有提供误工证明，主张按照最低工资标准算。张顺林称，因为原告没有提供误工损失证据，所以不认可原告的主张。吴小芳称，没有相应的在事故之前工作的相关证据提供，因为其孙子需要别人来照顾，所以主张按照最低工资标准来算。五、吴小芳主张护理费468840元（257天*120元/天=30804元。10年*120元/天*365天=438000元）。张顺林对于257天认可，标准认可100元/天，对于10年的这笔费用还没有发生，所以不予认可。紫金保险没有异议。吴小芳提供宜兴市中医医院司法鉴定所2017年8月9日出具宜中医司鉴所【2017】临鉴字第323号的司法鉴定意见书原件一份，内容载明被鉴定人吴小芳因交通事故致双侧额部硬膜下血肿、双侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、枕部硬膜外血肿等，其目前的植物状态、颅骨缺损6CM2以上，分别评定为一级、十级伤残。2、根据被鉴定人吴小芳在本次交通事故中所致的损伤及持续处于神志不清状态、日常生活完全不能自理的实际情况，建议给予误工自受伤日至定残前一日，护理除自受伤日至定残日外、今后仍存在完全护理依赖，住院期间需要营养支持，所以主张120元/天。张顺林对鉴定意见书的真实性没有异议，对于完全护理依赖没有异议，但我方还是主张100元/天。紫金保险没有异议。吴小芳称，因为鉴定报告中提到今后仍存在完全护理依赖，所以主张今后的10年的护理，法院的判例一般为5年至10年，具体由法院酌定。张顺林称，对原告的陈述没有异议，具体由法院酌定。紫金保险称，对原告的陈述没有异议，具体由法院酌定。六、吴小芳主张残疾金40152元/年*20年=803040元。并称是根据司法鉴定意见书来计算。张顺林对原告主张的残疾金40152元/年*20年=803040元没有异议。紫金保险对原告主张的残疾金40152元/年*20年=803040元没有异议。七、吴小芳主张被抚养人生活费26433元/年（按照上一年度城镇居民消费性支出）*18年（母亲71周岁、父亲71周岁各抚养9年）÷3（连伤者共有三个子女）=158598元。张顺林对于原告主张被抚养人生活费26433元/年（按照上一年度城镇居民消费性支出）*18年（母亲71周岁、父亲71周岁各抚养9年）÷3（连伤者共有三个子女）=158598元没有异议。紫金保险对于原告主张被抚养人生活费26433元/年（按照上一年度城镇居民消费性支出）*18年（母亲71周岁、父亲71周岁各抚养9年）÷3（连伤者共有三个子女）=158598元没有异议。吴小芳父母基础养老金185元/月。八、吴小芳：主张精神损害抚慰金35000元（由保险公司在交强险限额内优先赔付）。张顺林对于原告主张精神损害抚慰金35000元（由保险公司在交强险限额内优先赔付）没有异议。紫金保险对于原告主张精神损害抚慰金35000元（由保险公司在交强险限额内优先赔付）没有异议。九、吴小芳主张交通费1000元。没有具体票据，由法院酌定。张顺林交通费由法院酌定。紫金保险交通费没有异议。十、吴小芳主张车损2000元。没有具体的证据提供，具体由法院酌定。张顺林称，原告没有相关证据提供，所以不认可。紫金保险没有异议。吴小芳：上述事项中扣除30%的责任比例后，共主张的总标的额为1256454元。十一、吴小芳鉴定费3060元。十二、张顺林主张他垫付的78500元的医药费，包含在原告的主张标的中。吴小芳认可被告张顺林垫付的78500元的医药费，要求收条交付原告。吴小芳当庭收到被告的78500元的收条。十三、紫金保险提供宜兴市人民医院2016年11月29日开具住院收费发票原件一份，票号为0000560084，姓名，吴小芳，金额68759.54元。证明其公司为吴小芳垫付68759.54元的事实。吴小芳对第三人陈述的事实没有异议。张顺林对第三人陈述的事实没有异议。紫金保险提供招商银行2016年11月30日开具的付款回单复印件一份，收款单位为宜兴市人民医院，内容为吴小芳的医疗费，数额为68759.54元，证明其公司为吴小芳垫付68759.54元医疗费的事实。吴小芳对于第三人陈述的事实没有异议。张顺林对于第三人陈述的事实没有异议。紫金保险提供殷某和张顺林提供的承诺书复印件各一份，根据承诺书条款1、2证明殷某及张顺林同意处理事故赔偿款时，优先返还其公司垫付款，共计两张。吴小芳对于第三人陈述的优先赔偿保险公司垫付款的承诺书的事实没有异议。张顺林对于第三人陈述的优先赔偿保险公司垫付款的承诺书的事实没有异议。殷某对于第三人陈述的优先赔偿保险公司垫付款的承诺书的事实没有异议。十四、吴小芳称，本次事故责任，因为她驾驶的为非机动车，而对方驾驶的机动车在非机动车道将她撞伤，要求对方承担70%的赔偿责任，因为原告未达到法定退休年龄要求按照最低工资标准计算误工费，关于护理费原告现年龄为48周岁，年纪较轻，虽然是植物人，但各方面身体体征平稳，所以主张定残之后的护理费、护理期限10年，护理标准120元/天，其他由法院依法判决。张顺林陈述，在本次交通事故中，原告也承担一半的责任，并且他只投保了交强险，而且在近期因为意外摔伤了锁骨，可能以后都无法正常工作，收入会大大减少，所以被告希望法庭能够酌情按照70%责任以下的比例来判定。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，该基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由被告太保公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本次事故中，张顺林与吴小芳承担事故的同等责任。并以70%的赔偿责任向吴小芳予以赔偿。关于吴小芳在本案中的各项损失等的确认：一、因吴小芳主张医疗费244478.16元（不包含紫金保险垫付的医疗费）。张顺林对原告主张医疗费244478.16元（不包含紫金保险垫付的医疗费）没有异议。紫金保险对原告主张医疗费244478.16元（不包含紫金保险垫付的医疗费）没有异议。所以，加上紫金保险垫付的医疗费68759.54元，共计医疗费为244478.16元+68759.54元=313238元。由太保公司赔偿10000元。二、吴小芳伙补费157天*50元/天=7850元。三、吴小芳营养费157天*30元/天=4710元。四、由于吴小芳主张误工费2000元/月*257天=17133元。张顺林不认可，对257天没有异议。紫金保险对257天没有异议。吴小芳称，发生交通事故时她只有48周岁，没有到法定退休年龄，虽然没有提供误工证明，主张按照最低工资标准算。张顺林称，因为原告没有提供误工损失证据，所以不认可原告的主张。吴小芳称，没有相应的在事故之前工作的相关证据提供，因为其孙子需要别人来照顾，所以主张按照最低工资标准来算。又因吴小芳实际在维持自己的生活，因此，吴小芳的误工费应按照最低工资标准计赔，即257天×1890元/月÷30天=16191元。五、由于吴小芳主张护理费468840元（257天*120元/天=30804元。10年*120元/天*365天=438000元）张顺林对于257天认可，标准认可100元/天，对于10年的这笔费用还没有发生，所以不予认可。紫金保险没有异议。吴小芳提供宜兴市中医医院司法鉴定所2017年8月9日出具宜中医司鉴所【2017】临鉴字第323号的司法鉴定意见书原件一份，内容载明被鉴定人吴小芳因交通事故致双侧额部硬膜下血肿、双侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、枕部硬膜外血肿等，其目前的植物状态、颅骨缺损6CM2以上，分别评定为一级、十级伤残。2、根据被鉴定人吴小芳在本次交通事故中所致的损伤及持续处于神志不清状态、日常生活完全不能自理的实际情况，建议给予误工自受伤日至定残前一日，护理除自受伤日至定残日外、今后仍存在完全护理依赖，住院期间需要营养支持，所以主张120元/天。张顺林对鉴定意见书的真实性没有异议，对于完全护理依赖没有异议，但我方还是主张100元/天。紫金保险没有异议。吴小芳称，因为鉴定报告中提到今后仍存在完全护理依赖，所以主张今后的10年的护理，法院的判例一般为5年至10年，具体由法院酌定。张顺林称，对原告的陈述没有异议，具体由法院酌定。紫金保险称，对原告的陈述没有异议，具体由法院酌定。因此，吴小芳护理费应为（257天*120元/天=30804元。加上5年*120元/天*365天=219000元），共计249804元。六、吴小芳残疾金40152元/年*20年=803040元。由太保公司赔偿。七、吴小芳被抚养人生活费26433元/年（按照上一年度城镇居民消费性支出）*18年（母亲71周岁、父亲71周岁各抚养9年）÷3（连伤者共有三个子女）=158598元。扣除基础养老金185元/月×12个月×9年×2人=39960元，则吴小芳被抚养人生活费为：158598元-39960元=118638元。八、吴小芳精神损害抚慰金35000元（由保险公司在交强险限额内优先赔付）。九、由于吴小芳主张交通费1000元。没有具体票据，由法院酌定。张顺林表示交通费由法院酌定。紫金保险表示交通费没有异议。因此，根据伤者伤情、治疗等因素综合酌定为交通费1000元。十、由于吴小芳主张车损2000元。没有具体的证据提供，具体由法院酌定。张顺林称，原告没有相关证据提供，所以不认可。紫金保险没有异议。因此，对吴小芳的该主张，法院不予支持。吴小芳：上述事项中扣除30%的责任比例后，共主张的总标的额为1256454元。十一、吴小芳鉴定费3060元。十二、由于张顺林主张他垫付的78500元的医药费，包含在原告的主张标的中。吴小芳认可被告张顺林垫付的78500元的医药费，要求收条交付原告。吴小芳当庭收到被告的78500元的收条。因此。该款78500元应予扣除。被抚养人生活费：又因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。基本养老金、低保金等现有的收入应予扣除。综上所述，吴小芳在本案中的总损失为：一、医疗项325798元+伤残项1223673元+财产项0元=1549471元；由太保公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金、残疾赔偿金），其中，支付给紫金公司68759元。尚余部分1429471元由张顺林负责赔偿1429471元×70%=1000630元。扣除张顺林已经支付的78500元，余款922130元由张顺林负责赔偿。
一审法院判决：一、太保公司应当于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给吴小芳金额120000元，其中支付给紫金保险金额68759元，支付给吴小芳金额51241元。二、张顺林应当于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给吴小芳金额922130元。三、驳回吴小芳的其他诉讼请求。本案诉讼费6321元，其中案件受理费3261元（适用简易程序减半收取），鉴定费3060元，由吴小芳负担1078元，太保公司负担604元，张顺林负担4639元。
二审中，太保公司提交一份新证据，2016年12月2日，太保公司通过银行转账的方式付款至宜兴市人民医院10000元。经质证，吴小芳无异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张顺林在太保公司购买了交强险，一审法院要求太保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并无不当。由于太保公司在一审时未应诉，二审时提供了新证据，要求扣除10000元医疗费，符合法律规定，本院予以支持。
由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，该基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，紫金保险虽然为吴小芳垫付68759.54元是医疗费，但不能仅认为是医疗费，应理解为紫金保险垫付的社会救助基金，紫金保险要求张顺林及太保公司返还该款，合法有据。太保公司上诉认为已经支付了交强险中的10000元医药费，不应返还紫金保险垫付的68759元，无事实和法律依据，本院对太保公司该上诉理由，不予支持。
综上所述，太保公司的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2017）苏0282民初5871号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；
二、撤销（2017）苏0282民初5871号民事判决第一项；
三、变更（2017）苏0282民初5871号民事判决第一项为太保公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给吴小芳金额110000元，其中支付给紫金财产保险股份有限公司金额68759元，支付给吴小芳金额41241元。
二审案件受理费6522元，由太保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月十六日
书记员 查玉婷