湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1232号
原告：卢克佑，男，1959年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：龙益，男，1987年1月16日，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭分公司，营业场所湘潭九华经开区步步高大道8号。
负责人：车建芳。
委托诉讼代理人：潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡珑，男，1982年11月8日出生，汉族，武汉市江汉区人，住湖南省江汉区，系该公司法务。
被告：曾胜，男，1987年7月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
原告卢克佑与被告龙益、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭分公司（以下简称红星美凯龙）、曾胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2017年6月29日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告卢克佑及其委托诉讼代理人文永军、被告曾胜均到庭参加了诉讼，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭分公司委托诉讼代理人潘柳、胡珑到庭参加了第一次庭审，被告龙益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告卢克佑向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告龙益、曾胜退还货款62500元；三、请求判令被告龙益、曾胜支付违约金并赔偿损失40000元；三、请求判令被告红星美凯龙对被告龙益、曾胜应承担的付款义务负连带责任；四、请求判令三被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告卢克佑变更诉讼请求为：一、请求判令解除原告与被告龙益、曾胜的定作合同；二、请求判令被告龙益、曾胜退还货款62500元；三、请求判令被告龙益、曾胜支付违约金并赔偿损失40000元（其中违约金20000元，实际损失及误工费20000元）；四、请求判令被告承担诉讼费用。原告卢克佑于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告红星美凯龙的起诉，本院审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，作出（2017）湘0302民初1232号之一民事裁定，裁定准许原告卢克佑撤回对被告红星美凯龙的起诉。事实和理由如下：原告因房屋装修需要定作门窗，为了确保品质，在位于湘潭市九华经开区的“红星美凯龙全球家具生活广场”商铺内，联系到了二楼B8005铺面的“湘潭梵蒂尔门窗馆”，原告与该商家签订了红星美凯龙统一印制的“订/销货单”，供方加盖了“湘潭梵蒂尔门窗经营部财务专用章”。门窗总价款为62500元，订单约定付款后47天内交货。订单购物须知规定：逾期交货的，根据货款金额的3‰按日计算违约金。订单签订后，原告于2015年8月10日支付货款62500元，被告曾胜经手了上述订单和付款手续。原告付款后，两被告没有履行门窗交货和安装义务，直到2015年年底，原告向红星美凯龙投诉后，才得知“湘潭梵蒂尔门窗馆”在红星美凯龙没有营业执照，属于无证经营。红星美凯龙负责人多次接待原告等客户称，被告龙益他们有保证金，一定确保客户利益不会受损。原告的装修因此延迟8个月，直至2016年5月，装修公司要求原告赔偿损失，原告只好联系了被告进货的厂家另行付款拿货并请人安装完成。被告龙益、曾胜收取原告货款违约后，原告为了维权和挽回损失，多次往返九华，与被告红星美凯龙协商，造成各项损失高达10多万元。原告认为被告龙益、曾胜违背商业诚信欺骗消费者，必须退还货款并支付违约金，赔偿原告的损失，考虑到被告的支付能力，原告仅部分主张。现原告为维护自身的合法权益诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告曾胜辩称：被告曾胜只是该门店的经营者龙益聘请的业务员，不是法人也不是经营者，原告的所有交易都是经过曾胜、龙益与原告三方确认的，被告曾胜与龙益只存在劳动合同的雇佣关系，不应当承担责任。请求法庭驳回原告对被告曾胜的起诉。
被告龙益未应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告与位于湘潭市九华经开区红星美凯龙全球家具生活广场内的湘潭梵帝尔门窗店签订《定/销货单》，《定/销货单》约定原告向湘潭梵帝尔门窗店定作门窗，总价62500元，原告在签订《定/销货单》当日将该款项付清，湘潭梵帝尔门窗店在47天内出货。《定/销货单》签订当日，经原告、被告龙益、曾胜三方确认，原告在湘潭梵帝尔门窗店店铺内付清该笔款项，其中10000元为原告之前预付的定金，1000元为旧门窗回收抵扣款，51500元通过被告龙益提供的POS机刷卡支付，收款商户名称“湘潭市艾家智能影音”，湘潭梵帝尔门窗店在该《定/销货单》上加盖“湘潭梵帝尔门窗经营部财务专用章”，在《定/销货单》购物须知第2条约定：“……供货方不能交货的，则应双倍返还定金。供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金；违约金计算方式为：逾期货款金额的3‰×逾期天数，违约金不超过定金的两倍。”被告曾胜、原告卢克佑在《定/销货单》上签字，湘潭梵帝尔门窗店于同日向原告卢克佑出具盖有湘潭梵帝尔门窗店财务专用章的62500元门窗货款收据一张。
另查明：2015年4月1日湘潭东旭贸易有限公司（出租方）与梵帝尔（承租方，法定代表人王运辉）、红星美凯龙（管理方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，将湘潭市雨湖区红星美凯龙二楼B8005号门面租赁给案外人王运辉用于经营“梵帝尔”品牌门窗，租赁期自2015年4月1日至2016年3月31日，王运辉承租后，将梵帝尔门窗店实际经营权交付龙益，龙益作为“梵帝尔门窗店”的实际经营者获得佛山宾菲尼门窗有限公司旗下品牌“梵帝尔”的授权，原告与梵帝尔门窗店签订定/销货单时，梵帝尔门窗店未办理注册登记、领取营业执照，龙益于2016年1月15日在湘潭市工商行政管理局经开区分局登记注册，注册经营场所湘潭经开区九华世纪城红星美凯龙家居MALL1号楼2楼B8005号，注册名称湘潭市雨湖区梵尼尔门窗店，经营范围铝合金门窗、木门的销售。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原告请求解除原告与被告龙益之间的《定/销货单》并要求被告龙益退还货款62500元的诉讼请求是否应当得到支持？二、原告主张被告龙益向原告支付违约金并赔偿损失40000元的诉讼请求是否应当得到支持？三、被告曾胜是否应当承担共同赔偿原告卢克佑损失的责任？
对于第一焦点问题，原告与梵帝尔门窗店签订《定/销货单》时，梵帝尔门窗店未领取营业执照，但一直由被告龙益实际经营，原告与被告龙益之间的《定/销货单》符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。根据原告与被告龙益签订的《定/销货单》，合同中双方约定了定作门窗交付的时间，原告向被告龙益依约支付了货款，被告龙益并未履行交货义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告龙益的违约行为符合法定解除的情形，故本院对原告要求解除《定/销货单》的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，原告有权要求被告龙益返还已支付的货款62500元。
对于第二个焦点问题，本院认为，原告与被告龙益签订的《定/销货单》上明确约定了“供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金；违约金计算方式为：逾期货款金额的3‰×逾期天数，违约金不超过定金的两倍。”被告龙益并未履行交货义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求龙益支付违约金20000元，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其实际损失超过了约定的违约金数额，故对其要求龙益在支付约定违约金之外再赔偿损失20000元的诉讼请求，不予支持。
对于第三个焦点问题，本院认为，原告主张该门窗店系被告龙益与曾胜合伙经营，被告曾胜应承担与被告龙益共同赔偿其损失的责任，但并未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告卢克佑与被告龙益于2015年8月10日签订的《定/销货单》；
二、限被告龙益于本判决生效之日起十日内返还原告卢克佑货款62500元并支付违约金20000元；
三、驳回原告卢克佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由被告龙益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年十一月六日
代理书记员 邓紫薇
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违
约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。