wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终831号
上诉人（再审被告、再审反诉原告）郑建模，男，1967年9月出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（再审原告、再审反诉被告）周雪刚，男，1971年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审反诉第三人、再审第三人尹学峰，男，1968年12月出生，汉族，住四川省长宁县。
再审反诉第三人、再审第三人尹德先，男，1948年4月出生，汉族，住四川省长宁县�
上诉人郑建模不服四川省长宁县人民法院（2015）长民再初字第5-1号不予受理裁定，向本院提起上诉。上诉人郑建模上诉称，1、民诉法第140条表明，本诉的被告有提出反诉的权利，而该案的反诉并没有民诉法124条规定不予受理的情形。2、上诉人系反诉的原告，而反诉被告系本诉的原告；不能因在原审中因上诉申请而追加了第三人就剥夺了本诉被告的反诉权利。3、双方是基于同一法律关系而产生的目的对抗的不同诉讼请求，且是基于同一标的物的买卖而形成的法律关系；故上诉人的反诉完全满足反诉的构成要件。原裁定适用法律错误。请求二审法院依法予以纠正。
经本院审查认为，长宁县人民法院在审理原审原告周雪刚诉原审被告郑建模及第三人尹学峰、尹德先返还原物纠纷再审案中，上诉人郑建模提�反诉要求人民法院判决确认与周雪刚及第三人尹学峰、尹德男所签订的《房屋买卖合同》无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条的规定，上诉人郑建模在再审中的反诉与本诉是不同的法律关系。因此，郑建模提起反诉不符合法律规定，原裁定不予受理正确。郑建模的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 俊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第451号
上诉人（一审原告）：李某某，女，朝鲜族，1972年12月31日出生，无职业，户籍地吉林省汪清县。
委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金某甲，男，汉族，1970年4月9日出生，农民，现住吉林省汪清县。
上诉人李某某因与被上诉人金某甲离婚纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第59号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
李某某在一审起诉称：我与金某甲于1996年3月5日在汪清县民政局登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常吵架，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。现诉至法院请求判令我与金某甲离婚，分割夫妻共同财产。
金某甲在一审辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，因为李某某在韩国打工，所以我俩未在一起生活。
一审法院认定：1991年，李某某与金某甲系自由恋爱认识，双方于1996年3月5日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子金某乙（1993年4月21日生）。李某某于2011年2月28日去韩国劳务，2015年1月份回国后，向本院提起了离婚诉讼，之后去韩国至今未回。现李某某以双方经常吵架，金某甲实施家庭暴力为由诉至本院要求与金某甲离婚。
一审法院认为：李某某、金某甲之间有一定的感情基础，能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。双方因家庭琐事吵架，但未达到夫妻感情完全破裂的法定条件，且现李某某未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为夫妻感情尚未完全破裂，故李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告李某某与被告金某甲离婚。案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
李某某不服一审判决上诉称：我们婚后感情不和，经常吵架，根据证人金某乙（儿子）的证言，在我去韩国期间，金某甲经常与异性在家，我们夫妻感情已完全破裂。今年4月17日、5月22日我在韩国切割了3.5米的小肠，因当时生活困难，手术费将近12万元，是从亲朋好友处借的。现身体一直不好，但作为丈夫，金某甲没有关心和问候，我认为夫妻感情已经破裂。
金某甲辩称：对于李某某说的不关心，是因她出国在外，不给我打电话，我也不知道她的电话号码，因此无法联系。关于提到的我与异性在家，那些人都是我的朋友。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：李某某主张金某甲经常带异性回家，且提供其二人儿子的证人证言，但不足以证明金某甲与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现。李某某没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故李某某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄珍兰
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初190号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年7月18日出生，回族，初中文化程度，无业。户籍地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。2007年9月11日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月；2012年4月11日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月9日刑满释放；2016年9月22日因盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年2月8日被许昌市公安局经济开发区分局抓获，同年2月9日被刑事拘留，2017年3月17日经许昌县人民检察院批准，于同年3月18日被许昌市公安局经济开发区分局执行逮捕。
辩护人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人王旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：1、2017年1月29日下午，被告人马某某窜至许昌市经济技术开发区瑞祥路文化大院，盗窃桓某电动自行车电瓶一组，盗窃雷某自行车电瓶一组，经鉴定，被盗的电瓶价值分别为315元和451元。
2、2017年2月3日下午，被告人马某某窜至许昌市经济技术开发区许由路县外贸家属院，盗窃申某电动自行车电瓶一组，经鉴定，被盗的电瓶价值472元。
3、2017年2月6日下午，被告人马某某窜至许昌市经济技术开发区许由路林溪公馆，盗窃张某电动自行车电瓶一组，经鉴定，被盗的电瓶价值434元。
上述电动自行车电瓶合计价值人民币1672元，已由收购人全部退赔被害人。
上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马某某系累犯，请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人马某某的辩护人的意见是：被告人虽多次盗窃，但是价值不大，且未给受害人造成太大影响。被告人在庭审中认罪态度较好，且有明显的悔罪情况。请求对被告人马某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月29日下午，被告人马某某窜至许昌市经济技术开发区瑞祥路文化大院，盗窃桓某、雷某自行车电瓶各一组，经价格认证，被盗的电瓶价格分别为人民币315元和451元。
2、2017年2月3日下午，被告人马某某窜至许昌市经济技术开发区许由路县外贸家属院，盗窃申某电动自行车电瓶一组，经价格认证，被盗的电瓶价格为人民币472元。
3、2017年2月6日下午，被告人马某某窜至许昌市经济技术开发区许由路林溪公馆，盗窃张某电动自行车电瓶一组，经价格认证，被盗的电瓶价格为人民币434元。
上述电动车电瓶价格共计人民币1672元，由收购人全部退赔被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书各四份。证明本案四名被害人电动车电瓶被盗，分别报案，公安机关及时立案，后并案处理。
2、被告人户籍信息及照片，证明被告人马某某犯罪时符合盗窃罪的主体构成要件。
3、许昌市公安局经济技术开发区分局扣押清单一份，证明作案工具电动车、螺丝刀被扣押的事实。
4、许昌市公安局经济技术开发区分局扣押清单，证明被告人马某某盗窃他人的电动车电瓶以明显低于市场价格贩卖给刘珊珊后，刘珊珊未转卖的三组电瓶被扣押的事实。
5、收到条、谅解书各四份，证明被害人损失已挽回，由收购电瓶的刘珊珊予以赔偿的事实。
6、河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书、许昌市看守所刑满释放证明书，证明被告人马某某系累犯。
7、抓获经过两份，证明被告人马某某于2017年2月8日被抓获归案。
8、视听资料光盘五张，证明被告人马某某驾驶二轮电动车盗窃他人电动车电瓶、作案后逃跑沿途监控情况。
9、许昌市价格认证中心价格认定结论书，证明被盗电瓶的价格。
10、被告人马某某当庭供述起诉书指控的三次盗窃电动车电瓶的事都是其干的，一共偷了三、四块电瓶，都卖给修车的刘珊珊了。
11、证人刘某证言、辨认笔录一份，证明刘某辨认出被告人马某某就是卖给自己电瓶的人。
12、被害人桓某、雷某、张某、申某陈述了电动车电瓶被盗时间、地点及被盗物品特征。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。)
二、作案工具电动车一辆、螺丝刀一把由扣押机关许昌市公安局经济技术开发区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨会勇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1923号
原告周中庆，女，1964年9月24日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺汇源融资担保有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区安平街217号5单元附6号。
被告杨佳琼，女，1968年7月23日生，汉族，原住贵州省安顺市华西片二桥村**号，现下落不明。
原告周中庆诉被告杨佳琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周中庆到庭参加诉讼，被告杨佳琼经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周中庆诉称：2014年1月被告因欠银行贷款，故向原告借款25万元归还，原约定借款14天内归还给原告，但被告迟迟没有归还，原告多次上门，电话催要被告都说在准备，在找人买房子归还。2014年5月14日经原、被告双方协商达成一致意见，被告方答应于2014年5月31日内一次性归还原告本息一共31万，如不归还用安顺市西秀区二桥村15号宗地无条件转让给原告。借条改写完后，被告就失踪、不接电话，原告于2014年10月22日再次到被告居住地催要欠款时，发现被告已将其居住的贵州省安顺市华西片二桥村15号房屋出售给了他人。综上，被告已严重违反了合同的有关约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。因此，原告为维护自己的权益，特诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款人民币本息31万元及后续利息。
被告杨佳琼未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年1月27日，被告杨佳琼向原告周中庆借款人民币250000元，约定14天内归还，承诺利息为日4‰计算。后被告杨佳琼未按约定期限还款。2014年5月14日，原告找到被告，要求被告归还本金与利息，经双方协商，被告向原告重新出具借条：“本人杨佳琼（522501196807232043）向周中庆借款叁拾壹万元整（￥310、000.00元）于2014年05月14日至2014年05月31日之内归还，如到期无法归还此笔借款，本人将抵押给周中庆的房产（安顺市西秀区二桥村15号杨小会宗地）无条件转让给周中庆处置，并且本人承诺该房产从未作过任何借款抵押借款人：杨佳琼20**年5月14日”。原、被告之间未办理任何抵押登记。借款到期后，被告杨佳琼未归还借款，原告经多次讨要未果，遂诉至法院提出如上诉请。
上述事实，有原告周中庆的陈述，原告提供的原告身份证、借条、承诺书、杨佳琼的银行存折及业务凭条、证人鲍灵亮出庭作证的证人证言等证据在卷为据，足以采信。
本院认为：原告周中庆与被告杨佳琼之间的债权债务关系明确，借款约定还款期限的，应按约定期限返还。但原告所诉称的310000元借款，被告实际得款为人民币250000元，依据法律规定，被告应按实际得款数额偿还借款本金。利息从2014年1月27日至2014年5月14日为60000元，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，依照法律规定，故超出部分的利息本院不予支持。现原告要求被告承担还款期限届满后的利息按中国银行同期同类贷款利率四倍计算，虽然原告提供原《承诺书》证实双方约定有利息，但因被告已将本息合计310000元重新给原告出具借条，而被告新出具给原告的借条未明确约定利息，故不能确定原、被告双方是否有新的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但根据法律规定约定还款期限而未如期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应从约定借款期限届满次日起即从2014年6月1日起以人民币250000元为本金参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告杨佳琼不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨佳琼于本判决生效后十日内偿还原告周中庆借款本金人民币250000元及利息（以250000元为本金从2014年1月27日起至2014年5月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；从2014年6月1日起至本判决确定履行期限日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5950元，公告费600元，共计人民币6550元，由被告杨佳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 顾 然 然
代理审判员 何 坤
代理审判员 罗 丹 云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵朴灵（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1923号
原告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会，住所地河北省邢台市桥西区后炉子社区居委会。组织机构代码50648843-7。
法定代表人赵雨生，系该居委会主任。
被告卢力江，男，1976年7月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院于2014年7月29日立案受理了原告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会诉被告卢力江租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会的撤诉申是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费360元，由原告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月八日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1923号
原告：邢台市桥西区后炉子社区居民委员会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：赵某某，系该社区主任。
被告：卢某某，男，1976年7月19日出生，汉，住邢台市桥西区.
本院在审理原告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会诉被告卢某某租赁合同纠纷一案中，原告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会于2014年11月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会撤诉。
案件受理费减半收取360元，由原告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月八日
书记员 李 萌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3691号
原告：周德华，男，1971年6月29日出生，汉族，个体工商户，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王棋，山东泉舜律师事务所律师。
被告：项秋成，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告周德华与被告项秋成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告周德华及其的委托诉讼代理人王永杰、王棋到庭参加诉讼，被告项秋成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款288500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款标准利率计付，自2015年12月26日起至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自其处购买炉渣用于其窑厂生产。2015年12月26日，经结算，被告为原告出具10万元及188500元欠据各一份。上述二份欠据内容为周德华书写，但欠款数额及欠款人签字均为被告项秋成书写，手印亦为项秋成所按。证人朱某、初亮珠均在上述二份欠据上签字并按手印。出具欠据后，被告项秋成一直未还款。
被告项秋成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院所查明的部分事实与原告陈述的事实及理由一致。另查明，10万元欠据内容为：项秋成欠周德华炉渣款壹拾万元整，经双方协议于公历2016年元月6日前一次性还清，如果还不清，周德华有权封项秋成鲁Ｒ×××××推土机一台、砖机一套及窑厂出的所有成品砖。18850元欠据内容为：项秋成欠周德华炉渣款壹拾捌万捌仟伍佰元，经双协议于公历2016年元月16日前一次性还表，如果项秋成还不清，周德华有权封项秋成鲁Ｒ×××××推土机一台、砖机一套及窑厂出的所有成品砖。2016年1月，中国人民银行同期同类人民币短期贷款年利率为4.35%。
本院所确认的上述事实，有项秋成签字的欠据二份、证人朱某、初亮珠的证言及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是在平等、自愿的基础上进行的买卖炉渣行为，原、被告之间形成合法、有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告项秋成收到原告周德华炉渣后，经结算为原告周德华出具10万元及188500元欠据各一份，其就负有依约定支付相应价款的义务。故原告周德华请求被告项秋成支付所欠货款288500元，依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告周德华请求被告项秋成按中国人民银行同期同类贷款标准利率计付利息，不违反上述规定，本院依法予以准许。因10万元欠据中约定还款日期为2016年1月6日，188500元欠据中约定还款日期为2016年1月16日，故原告请求计算利息的起始日期为2015年12月26日，本院依法不予支持，应分别自约定还款日的次日起计算。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项秋成支付原告周德华货款10万元并支付利息（按年利率4.35%计付，自2016年1月7日起至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告项秋成支付原告周德华货款188500元并支付利息（按年利率4.35%计付，自2016年1月17日至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周德华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元，由被告项秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孟小龙
审 判 员 王景云
人民陪审员 李香勋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 清
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执515号
申请人万勇，男，生于1984年1月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
申请人唐学兵，男，生于1976年9月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人李秀权，男，生于1967年3月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请人万勇、唐学兵申请强制执行李秀权民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）鄂2802民初504号民事判决书于2017年3月2日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制高消费令；并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人无可供执行财产，经多方找寻被执行人无果。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初504号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 黎
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初1173号
原告：湛江市赤坎湛辉彩印有限公司。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。
被告：湛江市恒生实业有限公司。
法定代表人：廖成智，总经理。
被告：庞剑君。
被告：廖成智。
原告湛江市赤坎湛辉彩印有限公司与被告湛江市恒生实业有限公司、庞剑君、廖成智申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望双方在庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎湛辉彩印有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2256.29元（原告已预交），由原告湛江市赤坎湛辉彩印有限公司负担。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 程 兵
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 骞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1025号
原告贾国继，男。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告李小雄，男。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
原告贾国继诉被告李小雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭格章独任审理，书记员李曼担任庭审记录，于2015年10月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告贾国继及其委托代理人王小明，被告李小雄及其委托代理人张闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程需要资金周转，分别于2014年3月17日和2014年5月18日向原告借款共计人民币20万元，约定月利息三分，至今本金及利息分文未付，请求判令二被告清偿原告200，000元及利息90，000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
1、借条2份，拟证明2014年3月17日和2014年5月18日两次借款共计200，000元，月息三分的事实。
被告李小雄辩称，借款是事实，希望与原告协商还款。
二被告未进行书面答辩，也未在举证期内向法庭提交证据。
对原告提供的1号证据，二被告无异议，证据来源真实、客观、合法，符合民事证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上采信证据，本院确认如下基本事实。
被告李小雄因生意上资金周转困难，向原告贾国继提出借款，于2014年3月17日和2014年5月18日两次以银行转账和给现金方式借给被告人民币20万元，约定月利息三分，2014年3月27日至5月27日给付利息每月3，000元，2014年5月27日至9月29日给付利息每月6，000元。并从2014年9月29日起计息。
另查明，2014年10月银行一年贷款基准利率6%。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条写明了借款及利息，双方的债权债务关系明确具体，合法有效。被告应依约负有向原告偿还借款的义务。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”本案涉及的债权受法律保护的利率不得超过年利率24%，对超过部分利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李小雄在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告贾国继借款人民币200，000元及利息。（利息按年利率24%计算，自2014年9月29日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650元，由被告李小雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 谭格章
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期的利率，也未未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初772号
原告：张亚玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：张会汉（张亚玲叔父），男，汉族。
被告：郭宏宁，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭小宁（郭宏宁胞兄），男，汉族。
原告张亚玲与被告郭宏宁相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚玲向本院提出诉讼请求：1.由被告立即留出进出庄基的道路；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告老庄基紧紧相邻。原告父亲去世较早，母亲改嫁，再无其他姊妹。原告于2004年1月结婚后，男到女家生活，夫妻二人外出打工多年。直到2015年原告夫妇回家，打算在自己的老庄基上建房，但被告在进出庄基的道路上堆放煤炭等物，无法通行。经与被告多次协商，村委会及政府多次协调，被告对政府的处理意见置若罔闻，拒绝腾退道路。因政府让被告在王积贤楼房西边留出3米宽道路，这样车辆将无法转弯，原告亦不同意该意见。现要求从原告庄基前留出一条通往街道的直行道路。
郭宏宁辩称，被告现在所占用的是其自留地。原来是个大坑，是被告与王积贤共同垫起，被告在该地块上存放煤炭，用于销售。在垫土之前，此坑中有一条仅能走人的小路，大路在东出口。原告若要通行，应该向东边寻找出口，不应找被告让路。被告不同意原告的让路要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经对证据分析、认定，本院认定事实如下：原、被告系邻居。原告父亲张润汉于1990年因病去世，其妻改嫁，原告随祖父母生活。后因祖父去世，窑洞坍塌，原告又与祖母随其五叔父生活，后祖母亦过世。原告系独生子女。2004年原告与丈夫冯小军结婚，男到女家生活，冯小军户籍于2005年5月30日迁转到原告村组。原告婚后多年在外打工，庄基处于荒芜状态。该庄基于1989年12月15日颁发了集体土地建设用地使用权证，使用权人为原告父亲张润汉。庄基前原有一条东西走向的生活道路。数年间，因沿路农户建房，逐渐占用了自家门前的道路，该道路已无人使用，原告庄基以东部分道路处于灭失状态。该道路西边部分原来从原告庄基西边的涝池中经过，后经被告及王积贤逐年垫土，已失去原貌，变为平整的空地。王积贤在位于原告庄基前的自留地、承包地中修建了两层楼房。距原告庄基3.91米，因此，原告庄基只有西面为空，其它三面均被围，无开通道路可能。被告在该空地上从事煤炭销售活动。因2015年，原告回家欲在该庄基上建房时，发现无道路可通行，与被告数次协商无果。经宁县新庄镇政府多次协调和现场勘查，建议由被告以王积贤楼房西墙散水为基准，向西留出3米供原告通行道路。双方均不同意该意见，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告系邻居，应和睦相处。原告婚后男到女家生活，户口仍在本村，具有东北门村二组集体成员资格，作为独生女，其是该庄基、窑洞的唯一法定继承人。其有权向被告主张道路通行的权利。被告主张占用的地块系其自留地，但未能提供证据证实该事实，故不予采信。原告及村民小组长证实该地块是公用地，亦未能提供证据佐证，因此，被告自留地与村民小组涝池混同，界限不清。被告出资将该地块垫平，现为土地的实际占用人。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，被告应当为原告的通行提供方便。原道路是多个农户共同使用，在原告东边的几位邻居建房占用道路时，原告应意识到对其通行权的妨害，应采取而未采取措施阻止，以致于道路东部全部封堵，无法通行。原告现要求被告留出从其庄基到街道的直行道路，该路线虽有利于原告通行，但将该地块分割成两块，降低了该地块的使用价值，不利于生产，而且因原告一户的通行，过多占用临街土地，也不合理。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，被告可以给原告另开通道。因土地权、属界限不清，该地块中有集体公用地，故对被告不作补偿。宁县新庄镇人民政府调处“由被告在王积贤楼房西侧散水留出3米宽的道路供原告通行”的意见是在现场勘查、权衡双方利益的情况下做出的。本院认为该意见充分兼顾了原、被告的利益，公平、公正、合理、合法，完全符合物权法和民法通则处理相邻关系规定的“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则。既有利于原告生活，也有利于被告生产，同时也兼顾了相邻人王积贤的楼体安全，节约了土地资源。至于原告认为政府调处的道路使进入车辆无法转弯，原告可以通过后撤自己庄基前围墙的办法来科学解决车辆转弯问题，不能一味的加重相邻不动产使用人的负担。
综上所述，对原告要求被告开辟道路的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第100条、101条规定，判决如下：
由郭宏宁在其占用的土地中，留出以王积贤楼房西墙散水外侧向西3米为宽度，以村道至张亚玲庄基前墙为长度的土地，供张亚玲作为通行道路。
上述履行行为，限本判决生效之日起30日内履行。
案件受理费70元，由张亚玲、郭宏宁各负担35元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 勾燕妮
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2208号原告范某某。委托代理人腾培骝，系律师事务所律师。被告丁某某。原告范某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人腾培骝到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍于2007年相识，2008年5月7日登记结婚。婚生女儿于2008年8月27日出生，婚生儿子于2011年8月4日出生。婚后夫妻感情一般，但自2010年起至今，被告寻求外遇，长期以来与多名女子保持两性关系。经原告反复劝诫，被告不但不思悔改，且从2011年8月起与原告分居至今，不履行夫妻义务。2012年8月，被告提起离婚，但原告念及儿女年幼，未达成离婚协议，并希望被告能改邪归正，但未果。被告的行为极大地伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂。依照《国婚姻法》第32条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女儿由被告抚养并负担其抚养费；婚生儿子由原告抚养并负担其抚养费。三、原、被告共有的座落在建瓯市新区大坡坪西侧龙山地块A-1幢14层1406室房产归原告所有，价值壹拾万元。四、案件受理费由被告负担。被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告经介绍于2007年相识，2008年5月7日登记结婚。婚后于2008年8月27日生育女儿，于2011年8月4日生育儿子。在原、被告夫妻关系存在期间，于2010年11月购置了登记在原告名下、座落在建瓯市新区大坡坪西侧龙山地块A-1幢14层1406室房产，以及登记在被告名下座落在建瓯市吉阳镇吉阳村麦坪、证件号为瓯吉0029**号房产。2015年8月，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、房屋预告登记证明复印件以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审本院依法予以确认。本院认为：感情是婚姻的基础，良好的婚姻关系需要夫妻双方互相沟通、互相包容、互相谅解，这样才能使夫妻和睦、家庭美满。依照法律规定，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。庭审中，原告提交的证据不足以证明其与被告的感情确已经破裂，对此原告应负举证不能责任。综合分析全案，原、被告的婚姻现状不符合法律规定所列举的夫妻感情确已破裂的情形之一。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告的离婚诉请，本院不予支持。因此，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，本案亦不作处分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。案件受理费245元减半收取即123元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员王钟鸣二〇一五年九月十日书记员李倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初910号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110057850271XG（1-1）。
法定代表人：陈发元，系该公司总经理。
委托代理人：杨明，该公司员工。
被告：宁玉波，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉被告宁玉波物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告宁玉波的起诉。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回对被告宁玉波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司。
审判员 明 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1260号
申请执行人于某甲。
法定代理人于某乙。
被执行人崔某。
申请执行人于某甲与被执行人崔某抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第765号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字第765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初792号
申请人：农安县龙丰担保有限公司
法定代表人：初晓龙
被告：陈树宽，男，1964年1月17日出生，现住农安县。
原告农安县龙丰担保有限公司诉被告陈树宽民间借贷纠纷一案，申请人农安县龙丰担保有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈树宽名下五栋房屋，申请人农安县龙丰担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告农安县龙丰担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下;
查封被申请人陈树宽名下位于伏龙泉镇房身沟村五栋房屋所有权（1、房屋所有权证号：吉房权字第XX**号；2、房屋所有权证号：吉房权字第XX**号；3、房屋所有权证号：吉房权农伏字第XXXX号；4、房屋所有权证号：吉房权农伏字第XXXX号；5、房屋所有权证号：吉房权农伏字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一八年二月一日
书记员 王 雪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第692号
原告王家旭，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告徐开兰，女，1965年4月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告漆光芽，男，1994年4月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告漆月，女，1992年7月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理王家旭与徐开兰、漆光芽、漆月被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王家旭于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家旭的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王家旭撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告王家旭负担。
审判员 赖照循
二〇一五年三月二十日
书记员 黎 伦
吉林省大安市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）吉0882执264号
被执行人龙飞，男，1988年04月02日生。
本院在执行被执行人龙飞罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第85号刑事判决书关于“并处罚金100000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孝天
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4141号
原告韩翠英。
被告戴正明。
被告江苏苏源建设有限公司。
法定代表人严伟平，总经理。
本院在审理原告韩翠英与被告戴正明、江苏苏源建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩翠英撤回起诉。
本案受理费264元减半收取132元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年七月十五日
书记员 孙莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第232号
罪犯李献坡，男，1974年6月22日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院2012年2月1日以（2012）朝刑初字第153号刑事判决书，认定被告人李献坡犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。刑期自二0一一年九月五日至二0一六年三月四日止。宣判后，于2012年2月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李献坡在服刑改造期间悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年10月19日，被告人在北京朝阳区中国科学院微电子研究所保安队食堂内，因琐事与尹某发生纠纷，被告持筷子将尹的右眼扎成重伤。
罪犯李献坡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李献坡在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李献坡减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一一年九月五日至二0一五年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行初3号
起诉人吉木斯，女，蒙古族，现住内蒙古东胜区。
本院于2015年12月16日收到起诉人吉木斯的起诉状，依法由审判员韩伟振担任审判长，代理审判员牛强、斯庆图娅组成合议庭，对本案进行了立案审查。
经审查，本院认为，市长热线答复属于信访答复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
对起诉人吉木斯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩 伟 振
代理审判员 牛 强
代理审判员 斯庆图娅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 敖 新 宇
附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内06行初3号起诉人吉木斯，女，蒙古族，1960年8月13日出生。本院于2015年12月16日收到起诉人吉木斯的起诉状，依法由审判员韩伟振担任审判长，代理审判员牛强、斯庆图娅组成合议庭，对本案进行了立案审查。经审查，本院认为，市长热线答复属于信访答复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：对起诉人吉木斯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 韩 伟 振代理审判员 牛  强代理审判员 斯庆图娅{文书日期}书 记 员 敖 新 宇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第376号
原告李伟。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告李伟诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李伟及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2009年12月19日、2010年12月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金66500元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2009年12月19日、2010年12月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金66500元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金66500元给原告；2、被告支付利息给原告（以66500元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单二份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告李伟收取养鸡风险押金合计66500元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告尚有担保业务未结束，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，2009年12月19日原告交养鸡风险押金28800元，2010年12月7日原告交养鸡风险押金37700元，拟向被告领养肉鸡；双方既还没有签订《委托养鸡合同》，原告也未领取养鸡物资和鸡苗，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书二份，证明原告李伟与李志、李超存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月19日、2010年12月7日，被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告李伟收取37700元、28800元，合计66500养鸡风险押金，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0013973、№0009669）二份。原告向被告交纳养鸡风险押金后，未向被告领取过任何养鸡物资及鸡苗。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李伟收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告交纳养鸡风险押金28800元、37700元后，未向被告领取过养鸡物资及鸡苗，故本院对原告请求被告支付28800元、37700元，合计66500元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以66500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认；原告提出担保是事实，但是已经过期了的。经审查，原告为李志、李超养鸡户提供担保的分别是2009年11月2日、2009年11月13日领养的鸡，而原告拟向被告领取鸡苗及养鸡物资进而向被告交纳养鸡风险押金的时间分别为2009年12月19日、2010年12月7日，原告未就该批押金提供过担保，故本院对被告的辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李伟退还养鸡风险押金66500元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李伟支付利息（利息计算方法：以66500元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1462元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1462元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第376号
原告李伟，男，1978年10月5日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告李伟诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李伟及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2009年12月19日、2010年12月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金66500元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2009年12月19日、2010年12月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金66500元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金66500元给原告；2、被告支付利息给原告（以66500元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单二份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告李伟收取养鸡风险押金合计66500元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告尚有担保业务未结束，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，2009年12月19日原告交养鸡风险押金28800元，2010年12月7日原告交养鸡风险押金37700元，拟向被告领养肉鸡；双方既还没有签订《委托养鸡合同》，原告也未领取养鸡物资和鸡苗，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书二份，证明原告李伟与李志、李超存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月19日、2010年12月7日，被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告李伟收取37700元、28800元，合计66500养鸡风险押金，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0013973、№0009669）二份。原告向被告交纳养鸡风险押金后，未向被告领取过任何养鸡物资及鸡苗。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李伟收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告交纳养鸡风险押金28800元、37700元后，未向被告领取过养鸡物资及鸡苗，故本院对原告请求被告支付28800元、37700元，合计66500元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以66500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认；原告提出担保是事实，但是已经过期了的。经审查，原告为李志、李超养鸡户提供担保的分别是2009年11月2日、2009年11月13日领养的鸡，而原告拟向被告领取鸡苗及养鸡物资进而向被告交纳养鸡风险押金的时间分别为2009年12月19日、2010年12月7日，原告未就该批押金提供过担保，故本院对被告的辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李伟退还养鸡风险押金66500元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李伟支付利息（利息计算方法：以66500元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1462元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1462元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1684号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人罗桂勇，特别授权代理。
被执行人老厂得咪商行。
经营者李家顺。
被执行人李家顺。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人老厂得咪商行、李家顺合同纠纷一案中查明，被执行人老厂得咪商行的经营者李家顺下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，本院已依法查封其名下车牌号为云FS77**金杯牌轻型仓栅式货车一辆、云A3UY**标志牌小型汽车一辆、云A5UZ**大众牌小型汽车一辆、云A8RP**起亚牌小型汽车一辆，现查找不到改车下落，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人李家顺纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1684号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1684号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇，特别授权代理。被执行人老厂得咪商行。经营者李家顺。被执行人李家顺。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人老厂得咪商行、李家顺合同纠纷一案中查明，被执行人老厂得咪商行的经营者李家顺下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，本院已依法查封其名下车牌号为云FS77**金杯牌轻型仓栅式货车一辆、云A3UY**标志牌小型汽车一辆、云A5UZ**大众牌小型汽车一辆、云A8RP**起亚牌小型汽车一辆，现查找不到改车下落，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人李家顺纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1684号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月二十一日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1069号
原告刘吉庆。
委托代理人王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告姜川东。
原告刘吉庆与被告姜川东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员吕俊芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘吉庆之委托代理人王进明、被告姜川东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘吉庆诉称，2015年7月11日8时许，被告在威海市环翠区昆明路大世界南门道边因琐事与原告发生争吵，后被告购买2把菜刀将原告的右上臂、胸部、腰部砍伤。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费24932.12元、交通费308元、误工费9741元、护理费2435元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金116888元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费29316.8元、鉴定费1400元，合计187800.92元。
被告姜川东辩称，被告之前与刘涛因摊位问题发生争议，2015年7月11日8时，被告在大世界门口将刘涛砍伤。因之前被告只知被砍人的名字为刘涛，并非刘吉庆，故被告并不认识刘吉庆为何人。且被告已经承担刑事责任了，不同意赔偿原告的各项经济损失。
经审理查明，2015年7月11日8时许，被告在威海市环翠区昆明路大世界南门道边因琐事与原告发生争吵，后被告购买2把菜刀将原告的右上臂、胸部、腰部砍伤。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，请求处理。
事发当日，原告入住威海市立第二医院住院治疗，共住院26天，花费住院费24817.12元；后在山东省文登整骨医院复查诊治，花费门诊费用115元，合计花费医疗费24932.12元。经质证，被告对此无异议。
庭前，原告自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。2015年11月14日，威海科真司法鉴定所以威科真司鉴所【2015】临鉴字第658号出具鉴定意见为：刘吉庆受伤的伤残程度相当于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准九级伤残；刘吉庆受伤的误工时间为120日（包括住院期间），其受伤的护理时间为住院期间需1人护理。为此，原告花费鉴定费1400元。经质证，被告对该鉴定意见的真实性没有异议，但认为原告的伤情不构成伤残，不同意赔偿原告除医疗费外的各项损失。
原告住院期间由其妻子张迪护理。原告与其妻子张迪育有一子刘佳城，2013年3月27日出生，原告妻子及儿子均为城镇户口。庭审中，原告提交其居住证及房产证，证明原告在威海市区连续居住满一年。原告主张残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活应按城镇户口的标准计算。经质证，被告对此无异议。
庭审中，被告称其所砍伤之人名为刘涛，并非刘吉庆，但确认原告提供的居住证照片中的人即为刘涛。
另，就姜川东故意伤害一案，本院于2016年2月22日作出（2016）鲁1002刑初28号刑事判决书，判决：姜川东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上述事实，有原告向本院提供的住院病案、住院收费专用票据、费用清单、门诊收费专用票据、威海科真司法鉴定所鉴定意见书、鉴定收费收据、户口本、居住证、房产证及当事人陈述在案为证并经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。对于2015年7月11日8时许，被告在威海市环翠区昆明路大世界南门道边因琐事与原告发生争吵，后原告的右上臂、胸部、腰部砍伤这一事实没有异议，本院予以确认。本案中双方当事人争议的焦点问题是原告的各项诉讼请求是否合理，应否予以支持。对于原告主张被告赔偿其医疗费24932.12元的诉讼请求，结合原告提交的住院病历、住院收费专用票据及门诊收费专用票据，在被告对此无异议的情况下，原告的该项诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持；对于原告主张被告赔偿其住院伙食补助费780元的诉讼请求，结合原告提交的住院病历，原告的该项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张误工费9741元的诉讼请求，根据原告提交的居住证、房产证再结合鉴定意见中原告的误工期限，原告的该项诉讼请求以9607元为宜，超出部分，本院不予支持；对于原告主张护理费2435元的诉讼请求，根据鉴定意见，结合原告妻子的户口性质，原告的该项诉讼请求以2082元为宜，超出部分，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿其残疾赔偿金116888元的诉讼请求，结合原告提交的鉴定意见书、原告的居住证、房产证，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张被告赔偿其被扶养人生活费29316.8元，根据原告提交的居住证、房产证及户口本，故原告主张按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人的生活费符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张被告赔偿其鉴定费1400元的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合法权益所支出的合理费用，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张被告赔偿其交通费308元的诉讼请求，结合原告的伤情，原告的该项诉讼请求以100元为宜，超出部分，本院不予支持；对于原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因本次事故造成原告九级伤残，确给原告及家人造成了较大的精神损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因此次事故造成的合理损失为：医疗费24932.12元、住院伙食补助费780元、误工费9607元、护理费2082元、残疾赔偿金146204.8元（含被扶养人生活费29316.8元）、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，合计187105.92元。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告关于原告所受伤害与其无关，不应承担赔偿责任的辩称，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姜川东赔偿原告医疗费24932.12元；
二、被告姜川东赔偿原告刘吉庆住院伙食补助费780元；
三、被告姜川东赔偿原告刘吉庆误工费9607元；
四、被告姜川东赔偿原告刘吉庆护理费2082元；
五、被告姜川东赔偿原告刘吉庆残疾赔偿金146204.8元（含被扶养人生活费29316.8元）；
六、被告姜川东赔偿原告刘吉庆鉴定费1400元；
七、被告姜川东赔偿原告刘吉庆交通费100元；
八、被告姜川东赔偿原告刘吉庆精神损害抚慰金2000元；
九、驳回原告刘吉庆要求被告姜川东赔偿其余误工费、护理费、交通费的诉讼请求。
上述一至八项，被告姜川东共应赔偿原告刘吉庆187105.92元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元、财产保全费1150元，由原告负担25元，被告负担3153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王磊磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1306号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1966年4月18日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，中共党员，原任福建省福清市城市管理局石竹街道执法队队长，住福建省福清市玉屏。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月19日被取保候审。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈某某犯受贿罪一案，于2015年9月1日作出（2015）融刑初字第865号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2009年3月至2012年12月期间，被告人陈某某担任福清市城市管理局音西街道执法队副队长，负责辖区范围内违章建设的巡查和制止工作。被告人陈某某在上述任职期间，于2009年下半年收受抢建户方某某的送款人民币1万元，于2010年下半年收受抢建户董某某通过音西街道音西村林中党支部书记林某某的送款人民币1万元，于2012年下半年收受抢建户郑某某通过林某某的送款人民币1万元。之后被告人陈某某在巡查制止辖区内违章建设时，利用职务上的便利，对上述抢建户予以关照和支持，最终使得上述抢建户能够顺利抢建房屋。
2015年5月19日，被告人陈某某向福清市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。2015年5月20日，被告人陈某某向福清市人民检察院退出赃款人民币3万元。
原判认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，三次非法收受他人钱款共计人民币3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人陈某某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，同时还能够主动退出全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，以受贿罪判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。未随案移送的退赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。
陈某某上诉理由认为，其具有自首及全额退赃的从轻或减轻情节，一审量刑偏重，希望二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人受贿事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款共计人民币3万元，其行为已构成受贿罪。陈某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，同时还能够主动退出全部赃款，依法予以从轻处罚。根据上诉人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。原判在量刑时已充分考虑上诉人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故其请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
代理审判员 王奇峰
代理审判员 李平盛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈明杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执229号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：张俊义。
被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人张俊义、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为511,820.00元，未执行511,820.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：张俊义。被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人张俊义、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为511,820.00元，未执行511,820.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年十月二十三日书记员 王宪辉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2474号
原告:周玉先，男，1957年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。
被告:邱秀芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告:樊均德，男，1965年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告周玉先与被告邱秀芳、樊均德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉先，被告邱秀芳、樊均德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉先向本院提出诉讼请求：判令被告邱秀芳、樊均德偿还原告借款本金140万元及利息，利息从2015年7月18日起按年利率6%计算至还清时止。事实和理由：2015年1月17日，被告邱秀芳向原告借款140万元，承诺半年归还，原告经银行转账向邱秀芳支付了140万元。逾期后，被告一直未还款。被告樊均德与邱秀芳系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告邱秀芳认可原告的诉讼请求。
被告樊均德辩称，借款是事实，只能以后慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告邱秀芳向原告借款140万元，并向原告出具借条一份，约定半年归还。原告按约定经银行向樊均德的银行账户转入140万元。逾期后，被告邱秀芳、樊均德至今未还款。被告邱秀芳与樊均德系夫妻关系。
上述事实，借条，银行交易明细，身份证复印件，户籍证明，结婚证，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告邱秀芳、樊均德承认原告在本案中主张的借款事实。对原告主张的事实本院予以确认。二被告未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请二被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邱秀芳、樊均德于本判决生效之日起10日内偿还原告周玉先借款本金140万元及利息（利息从2015年7月18日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9425元，诉讼保全费5000元，两项合计14425元，由被告邱秀芳、樊均德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一七年九月十四日
书记员 江志洋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初2474号 申请人:周玉先，男，1957年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人:邱秀芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人:樊均德，男，1965年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人周玉先与被申请人邱秀芳、樊均德民间借贷纠纷一案中,申请人周玉先于2017年7月12日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人邱秀芳、樊均德所有的位于成都市成华区的房屋（商业，权XXXX431），位于成都市金牛区的房屋（商业，权XXXX347），位于成都市金牛区的房屋（商业，权XXXX345），位于成都市金牛区茶店子路**********的房屋（住宅，唯**XXXX033），位于，位于成都市金牛区的房屋，权XXXX435）予以查封，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为申请人保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周玉先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人樊均德所有的位于成都市成华区的房屋（非住宅，权XXXX431）予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 二、对被申请人樊均德所有的位于成都市金牛区的房屋（非住宅，权XXXX347）予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 三、对被申请人樊均德所有的位于成都市金牛区的房屋（非住宅，权XXX345）予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 四、对被申请人邱秀芳、樊均德所有的位于成都市金牛区茶店子路X号X栋X单元X层XXX号的房屋（住宅，唯**XXXX033，权XXXX867）予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 五、对被申请人邱秀芳、樊均德所有的位于成都市金牛区的房屋（住宅，权XXXX35）予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇一七年七月十三日 书记员 江志洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03256号
罪犯韩地动，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2014年3月11日作出（2013）平刑初字第220号刑事判决书，以被告人韩地动犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩地动在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯韩地动在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩地动在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩地动减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月14日起至2015年11月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3207号
申请人安保珠，女，1947年7月21日，地址本省新沂市。
被执行人韦成臣，男，1976年11月24日，地址安徽省凤台县。
申请人安保珠与被执行人韦成臣提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2017)苏0116民初3797号民事判决书。2017年11月13日原告安保珠向本院申请执行。申请执行标的为人民币767827.45元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。现申请人同意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年12月7日起将被执行人韦成臣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年三月十四日
书记员 程 衡
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3207号
本院在申请执行安保珠与被执行韦某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将韦某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7599号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人付志军，该公司员工。
委托代理人孙锡刚，该公司员工。
被告王泽隆。
本院在审理天津市丰凯物业管理有限公司与被告王泽隆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范蕊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第76号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：丽水市顺来商贸有限公司。
法定代表人：吴旭波。
被告：杭州杭特日用品有限公司。
法定代表人：苗占其。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告丽水市顺来商贸有限公司、杭州杭特日用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告丽水市顺来商贸有限公司、杭州杭特日用品有限公司的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 张立波
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王 芳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更182号
罪犯辛谱，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省原平市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2014年7月28日作出（2014）准刑初字第320号刑事判决，认定被告人辛谱犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年4月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后，于2014年8月11日交付执行。2017年1月3日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯辛谱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯辛谱提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯辛谱在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯辛谱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯辛谱减去有期徒刑四个月，刑期至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更839号
罪犯储东林，男，1976年8月18日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县人，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）靖刑初字第141号刑事判决，认定罪犯储东林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯储东林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯储东林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储东林减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初390号
原告:吴某，男，汉族，1971年4月6日出，，个体工商户。。
被告：邵某，男，汉族，1968年3月15日出生，系张掖市甘州区编办干部。。
被告：邵某，男，1990年1月12日出生，汉，系张掖市山丹县公安局干部，。
原告吴某与被告邵某、邵某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”第二被告邵小春无法参加诉讼”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴成撤诉。
案件受理费5302元，退还原告吴成。
审判员 李 匀
二〇一七年四月二十七日
书记员 李良慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终208号
上诉人（原审原告）马义蓉，女，1983年9月10日出生，回族，不识字，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人马守仁，系马义蓉之父，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）彭阳县卫生和计划生育局，组织机构代码31777302-8，住址：彭阳县。
法定代表人章建波，系该局局长。
委托代理人杨文斌，系彭阳县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人海连俊，宁夏茹河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人马义蓉因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人马义蓉及其委托代理人马守仁、被上诉人彭阳县卫生和计划生育局委托代理人杨文斌、海连俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，郭彩虹在彭阳县古城镇街道经营彩虹大药店，核准从事中成药、化学药制剂及抗生素的零售业务。2014年8月28日，被告发现郭彩虹无《医疗机构执业许可证》擅自在该药店从事诊疗活动，对其给予罚款2000元并没收违法所得246元的行政处罚。2015年5月28日被告以同样的事由再次给予郭彩虹罚款3000元并没收违法所得24元的行政处罚。2015年6月21日原告丈夫海恒忠在彩虹大药店治疗时伤亡，被告进行查处并依据相关规定于2015年7月2日以郭彩虹涉嫌非法行医为由将该案移送公安机关查处。期间原告与郭彩虹达成协议，郭彩虹赔偿原告各项经济损失37万，已付27万元，剩余10万元双方约定于2016年6月21日支付。
原审认为：原告的起诉无事实依据，原告丈夫海恒忠死亡与被告的行为之间没有因果关系。故原告要求被告赔偿海恒忠死亡赔偿金、丧葬费的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：驳回原告马义蓉的诉讼请求；案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告马义蓉负担。
宣判后，原审原告马义蓉不服上诉称，一审判决驳回上诉人的请求不符合法律规定，一审法院认为，上诉人丈夫死亡后果与被上诉人的监管行为之间没有因果关系，不承担任何赔偿责任的结论是错误的。上诉人认为，被上诉人作为医疗服务行业的行政监督管理部门，应当对从事有偿提供医疗服务药店及其从业资格、相应的资质负有审查和监督管理义务，一旦存在违法行为，应当及时查处或者要求停业，而本案中郭彩虹无相应的资格长期从事诊疗行为，作为被上诉人一直对该违法行为没有做出有效的监管措施，致使郭彩虹违法行为长期存在并产生隐患，最终导致上诉人丈夫在该诊所治疗过程中死亡的恶果发生，故被上诉人在本案中因疏于管理而存在过错，和上诉人丈夫的死亡结果之间虽然没有直接的因果关系，但其监管不到位的行为与损害后果发生有一定的因果关系，故应当对上诉人请求的死亡赔偿金534784元、丧葬费28405.5元的损失承担相应的赔偿责任。
综上，上诉人认为一审法院认定的事实及适用法律错误，导致判决结论不公，故依法上诉，请求二审法院撤销（2015）彭民初字第1801号民事判决书，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人彭阳县卫生和计划生育局答辩认为，一、原判认定事实清楚，对原判认定的事实双方当事人均无异议。被上诉人作为医疗卫生行政监管部门，发现违反医疗卫生行政管理的违法行为后，已经进行了两次行政处罚，被上诉人妥善地屦行了自己的监管职责。上诉人并无证据证实被上诉人不履行监管职责的情况，其上诉诉称：“郭彩虹无相应的资格长期从事诊疗活动，作为被上诉人一直对该违法行为没有做出有效的监管措施”的说法不能成立。首先，郭彩虹长期从事诊疗活动，上诉人并没有提供证据证实。其次，法律赋予被上诉人的权利就是罚款、没收非法所得等措施，并没有赋予更为有效的监管措施，上诉人认为被上诉人的处罚行为不是有效的监管措施的说法是错误的。二、原判适用法律正确，上诉人丈夫死亡的后果和被上诉人履行监管职责之间没有因果关系。如前所述，上诉人马义蓉丈夫海恒忠死亡的直接原因是彩虹大药店输液造成的，不是被上诉人履行或者不履行监管职责造成的，其死亡的后果和被上诉人履行监管职责之间不存在任何因果关系，这是十分清楚的事实。上诉人撇开因果关系，要求被上诉人承担赔偿责任是不能成立的。
综上两点，原判认定事实清楚，适用法律正确。原判从实体上驳回上诉人的诉讼请求合法，处理适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人在一、二审中以被上诉人在行政执法中对非法行医监管不严造成上诉人的丈夫在非法行医处治病时死亡，被上诉人应承担民事赔偿责任，并以民事法律关系向被上诉人主张赔偿。对于被上诉人是否对郭彩虹非法行医尽到了监管责任不是本案审理的范围，问题是即使行政执法部门未尽到监管职责被管理一方因非法行为造成他人损害，行政执法部门是否构成侵权并承担民事赔偿责任？本案中，上诉人以侵权诉讼要求被上诉人承担侵权责任，所谓侵权责任是指行为人侵害了他人权利或违反民事义务而依法应承担的强制性的法律后果，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”是否承担侵权责任，首先，要明确侵权人即侵权责任的承担主体是谁；其次，行为人是否存在过错或违反民事义务；再次，被侵权人民事权益受损与被诉方有无因果关系。本案中，上诉人丈夫海恒忠的死亡是因郭彩虹的非法行医所致，侵害上诉人民事权益的行为人即侵权人为郭彩虹，侵权责任的承担主体亦是郭彩虹。上诉人民事权益受损非被上诉人所致且与被上诉人也不存在民事义务，同时，上诉人民事权益受损与被上诉人行政执法是否尽到了监管职责无因果关系。被上诉人行政执法与上诉人民事权益受损不存在民事法律关系，故上诉人要求被上诉人承担侵权责任的请求不能成立。
据上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元由上诉人马义蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万德
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一六年五月十二日
书 记 员 侯 荣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执923号
申请执行人游秀连，女，1982年6月20日出生，汉族，住桂
平市西山镇碧滩村滩头屯350号。
被执行人黄福庭。
本院在执行申请执行人游秀连与被执行人黄福庭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄福庭归还借款210000元给游秀连，负担案件受理费2225元、申请执行费3050元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1299号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 满 芝
审 判 员 杨 礼 添
代理审判员 薛寒非非
审 判 员 杨 礼 添
代理审判员
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 覃 文 健
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02001号
原告邹继华（又名邹季华）。
委托代理人王治红，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告刘志明。
原告邹继华与被告刘志明承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹继华及委托代理人王治红到庭参加诉讼。被告刘志明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继华诉称，2010年被告承包了宁乡县玉潭镇玉兴路第三栋所有劳务工程，2010年12月16日，被告将该栋劳务工程中的木工工程以每平方米单价37.8元转包给原告，双方签订了书面的承包协议书。2010年12月20日，原告组织三十多个民工入场做工，2012年6月该工程全部竣工，并交付业主使用。2012年8月31日，原、被告就木工工资进行了结算，原告在该工地完成千余平方米的工程量，总价款36万余元，品抵原告在被告处预支的工资，被告尚欠原告木工工资40000元，并由被告向原告出示欠条，欠条上约定2012年12月底付清，还款期限届满后，原告多次找被告索要工资，但均遭拒绝，故诉诸法院，请求依法判决被告支付原告劳务工资款40000元，判决被告支付原告利息2800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、合同协议书1份，拟证明原告承包了被告施工工程中的木工工程；
3、欠条1张，拟证明被告欠原告木工工资40000元的事实；
4、证明1张，拟证明邹继华又名邹季华的事实。
被告刘志明未提交书面证据，亦未到庭质证，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认证如下：原告提交的证据4份，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2010年12月16日，原告邹继华与被告刘志明签订合同协议书，约定原告以每平方米37.8平方米的价格承包被告刘志明位于宁乡县玉潭镇玉兴路第三栋中的木工工程。并约定工程竣工后付清95%的工程款，剩余部分工程款，验收合格后付清。2010年12月20日，原告组织三十多个民工入场做工，2012年6月该工程全部竣工，并交付业主使用。2012年8月31日，原、被告就木工工资进行了结算，品抵原告在被告处原预支的工资，被告尚欠原告木工工资40000元，当日被告向原告出示欠木工工资40000元的欠条，欠条上并约定在2012年12月底还清。后因原告找被告催接无果，原告遂向法院起诉。
在庭审中，原告只要求被告支付40000元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日起算至2014年3月1日止。
本院认为，原告邹继华与被告刘志明承揽合同关系成立并合法有效。现原告已按合同约定完成了工作，被告刘志明并向原告出示了剩余工资所欠的欠条，且欠条上注明了支付期限，被告刘志明应当按照约定向原告履行支付报酬的义务。原告要求被告支付木工工资40000元的诉讼请求予以支持。因被告未按期履行义务，原告现要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2013年1月1日起至2014年3月1日止的利息本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决生效之日起十日内支付原告邹继华木工工资40000元；
二、被告刘志明于本判决生效之日起十日内支付原告邹继华以40000元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率算自2013年1月1日起至2014年3月1日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 张元英
二〇一四年九月十日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付的报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2185号
上诉人（原审被告）：任某，居民。
被上诉人（原审原告）：杨某，农民。
上诉人任某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人任某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年十二月六日
书记员 赵子源
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第391号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海兴某货物运输代理有限公司。
诉讼代表人陆锡胜，男，系兴某公司法定代表人。
被告人顾某某。
上海市宝山区人民检�院以沪宝检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告单位上海兴某货物运输代理有限公司、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陆锡胜及被告人顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人顾某某在经营兴某公司过程中，于2012年11月至2013年6月期间以支付开票费的方式，在无实际货物交易情况下，从他人处购买上海东遥物流有限公司开具的货物运输业增值税专用发票16份，价税合计人民币926，500元（以下币种均为人民币），其中税款91，815.33元，且已申报抵扣。
2014年2月25日，被告人顾某某接电话通知后主动至公安机关投案，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告单位兴某公�已将上述税款作进项税额转出。
上述事实，被告单位及被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴某公司提供的货物运输业增值税专用发票复印件、付款凭证、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》，上海市公安局宝山分局出具的上海东遥物流有限公司中国银行账户部分交易明细，兴某公司提供的《企业法人营业执照》、《税务登记证》复印件，上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》及兴某公司提供的《电子缴款凭证》及《增值税纳税申报表》，被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位兴某公司为他人虚开增值税专用发票，税款共计91，815.33元，并已全部向税务机关申报抵扣，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人顾某某身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责�。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位上海兴某货物运输代理有限公司、被告人顾某某系自首，且已补缴全部税款未造成国家损失，均可依法减轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海兴某货物运输代理有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管�员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2884号
原告ＸＸ。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告孙永生。
被告梁友新。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人田立军，该公司员工。
原告ＸＸ与被告孙永生、梁友新、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人陈思，被告梁友新，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈志满的起诉，本院已裁定准许。被告孙永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年4月18日3时10分许，在曹妃甸工业区通岛路二号桥上，肖军驾驶我所有的车牌号为冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶措施不当与顺行被告孙永生驾驶被告梁友新所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞，致两车损坏，肖军受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队认定：肖军负事故的主要责任，被告孙永生负事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损94490元，施救费3600元，公估费3780元，此次事故给原告造成的损失共计101870元。被告孙永生违章驾驶被告梁友新所有的车辆造成此次事故，且负事故的次要责任，故原告的损失依法应由被告孙永生、梁友新予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系事故车辆冀B×××××车交强险及商业险的保险人，在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿。超出交强险赔偿限额范围的损失依法应由被告孙永生、梁友新、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在其商业险的赔偿限额内按其事故责任（30%）予以赔偿。诉请：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币31961元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙永生未答辩。
被告梁友新辩称：对事故责任没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀B×××××被保险人为梁友新的疝气牵引汽车在我司投保交强险一份，同时投保第三者责任保险50万元，附加险是不计免赔，冀B×××××挂半挂车在我司没有保险，事故发生时，驾驶人应该持有合法有�的行驶证、驾驶证，否则我司拒绝赔偿，原告主张的车损过高，我司已经在举证期限内提交的重新鉴定申请，望法院予以允许。
经审理查明：2015年4月18日3时10分许，在曹妃甸工业区通岛路二号桥上，肖军驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶措施不当与顺行孙永生驾驶被告梁友新所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞，致两车损坏，肖军受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队对此事故责任认定：肖军负此事故的主要责任，孙永生负此事故的次要责任。原告的车损，经河北天元保险公估有限公司定损金额为94490元，原告支付公估费3780元，支出施救费3600元。
孙永生驾驶证、冀B×××××／冀B×××××挂半挂车行驶证合法有效，冀B×××××车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，保险期限均自2015年3月25日零时起至2016年3月24日二十四时止，且约定了不计免赔条款，被保险人为梁友新。
在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出重新鉴定申请，因原告提供的车损公估报告委托人系曹妃甸二大队且公估机构系河北省司法厅公布的有司法鉴定资质的公估机构，委托程序合法，鉴定机构有合法的鉴定资质，且系经中国保险监督管理委员会批准成立，本院对其公估报告予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交的定损单属于单方行为，且没有提交被保险人确认的相关证据，其申请重新鉴定的理由不充分，本院不予以准许。
以上事实，有双方陈述、事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、公估报告、公估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案原、被告之间属于机动车之间的交通事故责任纠纷，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队对此事故做出的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。肖军应承担70%的责任比例，孙永生应承担30%的责任比例。依据上述规定，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当在交强险责任赔偿限额内赔偿原告的车损，超出交强险赔偿限额的损失，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的相关规定，以及保险合同约定，保险人应当在商业险三者责任保险金额内对原告的损失按责任比例给予赔偿。车辆损失、施救费，属于保险赔偿范围，公估费属于为确认保险赔偿金额支付的必要的合理费用，应当由保险人予以承担。原告的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ车损费2000元，在三者责任险保险金额内赔付原告ＸＸ车损、施救费、公估费29961元，共�31961元。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一五年十月十日
书记员 杜佳惠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初597号
原告：南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司，住所地南平市建阳区西门外6号（美墅.温哥华）3幢1层5号店。统一社会信用代码91350784691946013Y。
法定代表人：张余荣，总经理。
委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。
被告：杨娟，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司以主要证据尚未取得为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司负担。
审判员 曾冬明
二〇一八年四月十日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。