广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3643号
原告李寿明，男，1957年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告何付英，女，1959年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
上述两原告的委托代理人熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人卢瑜，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告何乃怡，男，1957年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人何开祖，男，1982年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告李敏奎，男，1980年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告李寿明、何付英诉被告何乃怡、李敏奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2016年9月1日1时50分许，李善平驾驶悬挂“桂Ａ×××××”号牌的小型普通客车搭载李明坚沿487县道由宾阳往横县方向行驶，至487县道5KM+200M处时，驶出其行向左侧路边，碰撞路边树木后侧翻至路边水田，造成车辆损坏和李善平、李明坚当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定李善平醉酒后（经检验，从李善平的血液检材中检出乙醇，含量为208毫克/100毫升）持准驾车型为“D”类的机动车驾驶证驾驶小型普通客车，所驾车辆套用其他车辆号牌（经核实，该车辆识别码已被打磨）且机件不符合技术标准，单方过错造成事故，应负事故全部责任；李明坚无事故责任。
三、受害人概况：受害人李明坚，1986年8月27日出生，系广西壮族自治区宾阳县中华镇育才村委会新上卢村人，其自2008年起到事故前在广东省深圳市务工，未婚。原告李寿明、何付英为其父母,生育有包括李明坚在内共4个子女。
四、受害人已获赔偿情况：被告李敏奎已赔偿原告丧葬费10000元。
五、各赔偿义务主体的关系情况：悬挂“桂Ａ×××××”号牌的小型普通客车系被告何乃怡于2015年春节期间向他人购买，2016年清明节过后何乃怡的女婿即被告李敏奎借用该车用于接送小孩上学及为其所经营的批发部送货，李善平系李敏奎雇请的工人。事故当晚李善平、李明坚等人在被告李敏奎所经营的批发部门前喝酒至凌晨1时许，李善平酒后驾驶该车与李明坚返回中华镇的家中时发生事故。
六、机动车投保情况：悬挂“桂Ａ×××××”号牌的小型普通客车未投保有保险。
七、原告诉讼请求：1、判令被告何乃怡在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元；2、判令扣除110000元后，两被告对本次交通事故侵权损害后果共同承担连带责任（按70%计），共计617666元（变更后），具体计算公式为：［（1）+(2)+(3)+(4)110000］×70%=617666元，其中：（1）死亡赔偿金892666元（深圳市城镇居民可支配收入44633.30元/年×20年）；（2）丧葬费27492元；（3）被抚养人生活费50546元（农村人均生活消费支出4582元/年×20年÷3人）；（4）误工费1955.19元；3、判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
八、各被告答辩情况：
1、被告何乃怡辩称，（1）答辩人不承担在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元的法律责任。李明坚属于车内乘客，属于本车人员，不属于交强险赔偿的适格对象；（2）答辩人不承担交强险死亡伤残限额外的连带责任。本案造成李明坚死亡的直接原因系李善平醉酒且无证驾驶，答辩人作为车辆所有人，仅将该车借给女婿李敏奎使用，并未将该车借给李明坚、李善平使用，也无任何管理不当，放任二人使用该车的行为。2016年8月31日晚，李善平、李明坚等同村兄弟众人自行组织在李敏奎店外过道旁喝酒到凌晨1点半左右，答辩人并不在场，李敏奎也先行离开。李善平未经同意，私自取走车钥匙，待李敏奎妻子何桂明锁好铺面后偷偷将车开走，未征得车辆所有人何乃怡、管理人李敏奎的同意。综上所述，答辩人并未将车辆租赁或者借用给李善平，李善平偷开车辆，且酒后无证驾驶导致事故，原告要求答辩人承担赔偿责任无法律依据，请求法院驳回对答辩人的全部诉讼请求。
2、被告李敏奎辩称，（1）李明坚死亡系被告李善平偷开车辆，且酒后无证驾驶造成的，答辩人并未将车辆借给李善平使用，对车辆尽到了保管义务，不应承担赔偿责任；（2）答辩人作为车辆管理人，仅将车辆用于自用，并未将车借给李明坚、李善平，也无任何管理不当，放任二人使用该车的行为。答辩人平常将车放在宾阳县供电局旁边的水沟旁，只用于偶尔接送子女上下学，并不用于货物运输，禁止店内其他人使用该车。该车钥匙与店内其他钥匙一同放在纸箱内，置于固定位置。2016年8月31日晚，李善平、李明坚等同村兄弟众人自行组织在答辩人店外过道旁喝酒到凌晨1点半左右，答辩人于当晚12点12分左右离开，离开时嘱咐众人尽快撤场。当晚该车停在宾阳县供电局旁边的水沟旁，李善平未经同意，私自取走车钥匙，待答辩人妻子何桂明锁好铺面后偷偷将车开走，未征得车辆所有人何乃怡、管理人李敏奎的同意；(3)答辩人之妻何桂明对李善平已尽到善意提醒义务，对李善平何时取得、如何取得车钥匙、搭乘何人并不知情。该车钥匙放于专门放钥匙的纸箱内，平常位于固定位置。当晚何桂明关门前再次交待李善平不要回家，到自家留宿。何桂明对车钥匙已尽到妥善保管义务。李善平如何取得车钥匙答辩人并不知情；（4）何桂明离开后，对于李善平偷开车辆并不知情，对李善平是否安排乘车人、乘车人是谁也不知情。综上所述，答辩人无过错，请求人民法院驳回被答辩人的全被诉讼请求。
九、本院核定原告的各项损失：
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院核定如下：
（1）死亡赔偿金：原告提供的居住证、工作证明、租房合同、水电费缴费收据、社保参保明细表及证人证言，能够形成完整的证据链，足以认定受害人李明坚自2008年起至事故前一直在广东省深圳市打工的事实，故原告主张死亡赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持，该项为44633.30元/年×20年=892666元；
（2）丧葬费：该项原告请求为4582元/月×6个月=27492元，符合法律规定，本院予以支持；
（3）被抚养人生活费：该项费用应当参照抚养人的身份即广东省深圳市城镇居民人均消费性支出32359.20元/年确定，原告生育有包括李明坚在内共4个子女，被抚养人系受害人母亲何付英，事故时已满57周岁，故该项费用应为32359.20元/年×20年÷4人=161796元，原告请求50546元不超出法律规定，本院予以支持；
（4）处理丧事误工费：该项本院支持3人×5天×93.10元/天=1396.50元；
（5）精神损害抚慰金：事故造成原告儿子李明坚死亡，确给原告造成极大的精神损害，结合双方当事人的过错程度和当地生活水平等因素，该项本院酌情支持15000元。
本案裁判意见如下：
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法，当事人无异议，本院予以采信。本案系李善平无证醉酒驾驶套牌机动车自翻造成的单方事故，李善平虽承担事故全部责任，李明坚无事故责任，但事故责任不等同于赔偿责任。被告何乃怡购买悬挂“桂Ａ×××××”号牌的小型普通客车时没有认真审核该车的相关证照即予购买，并将该套牌车借与其女婿李敏奎上路使用，违反了交通安全法的相关规定，存在过错。被告李敏奎作为“桂Ａ×××××”号牌的小型普通客车的实际使用人，对车辆管理不善，平时亦曾将该车交与无“C”类证件以上的李善平用于送货，事故当晚明知李善平喝酒的情况下未能有效的保管好车辆和钥匙，致使李善平取得该车钥匙酒后驾驶发生事故，亦存在过错。受害人李明坚作为完全行为能力人，明知李善平已喝酒的情况下仍乘坐该车，对其自身损害的发生亦有一定的过错。综合上述当事人的过错程度，本院认为原告的损失应当由李善平承担70%、被告李敏奎承担15%、被告何乃怡承担10%，受害人李明坚自负5%的责任为宜。原告主张被告何乃怡作为车主首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，因事故时受害人李明坚系车上人员，无证据证明事故发生后李明坚被抛出车外时与本车发生碰撞，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。原告提供的证据尚不足以证明当晚喝酒系被告李敏奎组织，李善平送李明坚回村系受被告李敏奎的指示或委托，故原告请求交强险不足部分由被告李敏奎、何乃怡承担连带责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。原告本案中未起诉李善平的法定继承人，李善平应当赔偿部分本院本案中不予处理。
原告的上述损失合计987100.50元，由被告李敏奎承担15%即148065.08元，扣减其已赔偿的10000元，尚应赔偿138065.08元。被告何乃怡承担10%即98710.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
被告李敏奎赔偿原告李寿明、何付英事故损失138065.08元；
二、被告何乃怡赔偿原告李寿明、何付英事故损失98710.05元；
三、驳回原告李寿明、何付英的其他诉讼请求。
案件受理费11124元，减半收取5562元，由原告李寿明、何付英负担3755元，被告李敏奎负担1053元，被告何乃怡负担754元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年一月十八日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。