安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1532号
原告：欧木生，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：石鑫，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
原告欧木生与被告石鑫义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序于2016年6月30日、7月22日二次公开开庭进行了审理。原告欧木生的委托代理人袁亚林、被告石鑫及其委托代理人何华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧木生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失暂定28000元。在庭审中原告明确诉请金额为83886.95元（医药费14948.10元＋后续治疗费9000元＋误工费6396.89元＋护理费6365.96元＋营养费2700元＋伙食补助费1830元＋交通费610元＋残疾赔偿金49678元＋鉴定费3500元＋精神损害抚慰金10000元－被告已垫付费用21142元）。事实和理由：2015年10月25日，原告应被告邀请，在被告存放混凝土搅拌机的仓库内为被告将混凝土搅拌机装挂在牵引运输的机动车车厢尾部时发生意外事故。当天被告说要将一台混凝土搅拌机卖了需要运走，叫原告帮忙挂一下混凝土搅拌机，由于该混凝土搅拌机重量较大，凭一个人的力量是无法完成该装挂工作的，原本需要二、三人才能完成的工作，被告说有事不能亲自到场装挂混凝土搅拌机，叫原告帮忙，后来原告因力量不够导致混凝土搅拌机倾倒而砸伤原告。当时原告被压后被在场的老奶奶用竹竿撬开混凝土搅拌机，原告才将受伤大腿抽出来，后来该仓库姓周的厂长到场后开车将原告送至宿松县人民医院进行抢救治疗，经医院诊断为右脚三踝粉碎性骨折。住院60天。同时原告向派出所补报110出警求救，派出所对该事故进行了相关调查并做了接处警记录。由于原、被告当时同意调解，所以原告在出院后申请了伤残鉴定，被评为十级伤残。原告是因被告邀请为其装挂混凝土搅拌机，该行为属原告给被告义务帮工，原、被告形成了义务帮工关系，原告作为义务帮工者，在义务帮工过程中受伤，被告应承担赔偿责任。故起诉，请求判准所请。
石鑫辩称：原告陈述事实虚假，被告未邀请原告义务搬运搅拌机，被告与原告并非义务帮工关系；原告受伤原因不明，从原告提供的鉴定意见书上显示，原告系因交通事故而受伤，从其提供的出院记录上显示，原告系行走中不慎跌倒受伤；原告重新起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则；原告购买六轮拖拉机长期从事运输业务，在运输中不听从被告安排，虽然被告确实让原告运输混凝土搅拌机到他处，被告仅支付运输费用，且运输费用已支付完毕，其他事宜全在原告承接的业务范围内。原、被告双方是运输合同关系，原告受伤是因其自身原因所致，应由原告自行承担责任。请驳回原告的诉请。
欧木生为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见为：
1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告的身份及被告应按城镇居民标准赔偿原告损失。被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告系农村居民，而非城镇居民。
2、宿松县公安局经济开发区派出所接处警情况登记表，证明原告给被告提供劳务受伤的事实。被告对该证据的真实、合法性均有异议，原告报警称2015年11月15日与他人发生纠纷，而原告受伤的时间为2015年10月25日。
3、宿松县新型农村合作医疗报补单一份、宿松县人民医院门诊收费票据和宿松县中医院放射诊断报告各一份、宿松县人民医院用药清单一份。证明原告治疗费用。被告对证据的真实性无异议，但认为与被告无关联性。
4、宿松县人民医院诊断证明和出院记录各一份，证明原告的伤情、治疗经过。被告对证据的真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议，原告是自己跌倒而受伤，与被告无关联。
5、安徽同德司法鉴定所皖同（2016）临鉴字第Q001号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级及三期情况。被告对鉴定意见书的真实性有异议，认为该鉴定意见书是虚假的；对鉴定费发票真实性异议，但认为与被告无关联。
6、申请宿松县人民法院调取的调查笔录一份，证明原告在为被告提供义务帮工时受伤的事实及受伤的地点。被告对该证据内容真实性有异议，周亚生本人在事发时不在现场，其称被告有时跟车拉货不是事实。
7、混凝土搅拌机图片一张，证明原告为被告提供劳务的实物。被告对证据无异议。
8、收条一份，证明原告受伤后被告垫付医疗费的事实。被告对证据无异议。
9、《宿松县东北新城集体土地征迁补偿安置实施意见》和宿松县东北片区开发建设指挥部松东北所字（2011）3号文件各一份，证明原告系失地居民，赔偿应按城镇居民标准。被告对证据真实、合法性无异议，但认为与被告无关联。
石鑫就其答辩向本院提交的证据及原告的质证意见为：
1、宿松县人民医院出院记录和安徽同德司法鉴定所皖同（2016）临鉴字第Q001号《司法鉴定意见书》各一份，证明原告受伤系行走跌倒或交通事故所致，与被告无关联。原告对该证据真实性无异议，宿松县人民医院出院记录上的患者自诉系被告向医院所述；鉴定机构因笔误写为“因交通事故”，后鉴定机构作了改正。
2、石鑫的委托代理人何华军对陈泽峰、管铁龙、王庆明三人的调查笔录各一份，证明原、被告间为运输合同关系，非义务帮工关系，原告受伤是因自已行为所致，与被告无关联，损害后果应由原告自行承担。原告对该证据的真实性无异议，但认为与原告无关联。
3、宿松县人民法院（2016）皖0826民初456号案的民事诉状、原告的证据目录和（2016）皖0826民初456号民事裁定书各一份，证明原告虚构本案事实，其重新起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。原告对该证据真实、合法性无异议，对其证明目的有异议，因当时关键证明不能获取，故申请撤诉。
4、欧木生于2015年12月23日出具的收条一份和被告存放搅拌机仓库图片一张，证明原告收到被告垫付医疗费21142元，原告应应返还予被告；原告系给被告运输混凝土搅拌机，双方系运输合同关系。原告对该证据的真实、合法性无异议，对证明目的有异议，不存在返还已付款。
经当庭举证、质证，本院对欧木生、石鑫的证据作如下认证：
欧木生证据：证据1、9真实、合法，但不能直接证明原告土地已被征收，故对该证据的证明目的不予采信。证据2接处警情况登记表能发映原告与被告之间因赔偿问题产生纠纷，但不能直接证明原告是在搬运混凝土搅拌机过程中受伤和双方之间系雇佣关系，故对该证据的证明目的不予认定。证据3、4能证明原告受伤住院治疗及治疗的费用，与本案有关联，但是否应由被告赔偿，本院将结合本案其他证据及庭审查明的事实在本院认为部分作综合分析。证据5真实、合法，能达到其证明目的，予以采信。证据6真实、合法，能证明原告受伤的事实和原告开六轮拖拉机为被告拉混凝土搅拌机的事实，但不能证明原告为被告提供义务帮工时而受伤，故对该项证明目的不予采信。证据7、8真实、合法，被告亦无异议，予以采信。
石鑫证据：证据1真实、合法性予以采信，能否达到其证明目的，在本院认为部分作综合分析。证据2结合原告在法庭的陈述，可以认定原告系从事货物运输人员，其与被告之间系运输合同关系，对该证明目的予以采信。至于原告受伤是否需由被告承担责任，在本院认为部分作综合分析。证据3真实、合法性予以采信，原告经本院裁定准许撤诉后又起诉，是其对诉讼权利的正当处分，没有违反“一事不再理”的民事诉讼原则，故对其证明目的不予采信。证据4真实、合法性予以采信，但是否应由被告赔偿，本院将结合本案其他证据及庭审查明的事实在本院认为部分作综合分析。
本院经审理认定事实如下：
欧木生系利用自有车辆从事货物运输的人员，日常为不特定人员运送过建筑材料、机械设备等，也曾为石鑫拉运过货物，其车辆的日常使用、养护等均由欧木生自行负责。石鑫系从事销售建筑机械的业主，除欧木生为石鑫拉运过设备外，亦有其他人员为石鑫拉运过设备。双方的结算方式为按里程结算，费用由双方议定，货物送达目的地，石鑫即给付运输费用。
2015年10月25日，石鑫电话联系欧木生，要求欧木生为其运送一台二轮滚筒式混凝土搅拌机至太湖县，运输费用300元。当天上午，欧木生在安徽宿松经济开发区祥和路8号安徽杨子江罐头食品有限公司院内（石鑫存放混凝土搅拌机仓库）受伤。欧木生受伤后，被送往宿松县人民医院住院治疗，诊断为右三踝粉碎性骨折，住院治疗至2015年12月25日（61天）出院，花去医疗费用22214.75元（含门诊200.7元），其中石鑫垫付21142元。欧木生已通过新型农村合作医疗报补8280元。
2013年1月1日，欧木生委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2013年2月3日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2016）临鉴字第Q001号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、欧木生因外伤致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、后续治疗费一般约9000元；3、伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期60日、营养期90日为宜。欧木生交纳了鉴定费用3500元。
后欧木生要求石鑫赔偿未果，遂起诉来院，要求判准所请。在庭审中，本院向欧木生释明本案为货物运输合同法律关系，并建议其变更诉请，但欧木生坚持认为本案为义务帮工人受害责任纠纷而不同意变更。
本院认为，本案欧木生为石鑫运送混凝土搅拌机，欧木生将石鑫销售的混凝土搅拌机运送至太湖县，石鑫给付运输费，双方之间形成货物运输合同法律关系。欧木生诉称其与石鑫为义务帮工法律关系不符合事实。经本院释明，欧木生坚持其观点。依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，将承担不利的法律后果。欧木生所提交的证据以证明其与石鑫为义务帮工法律关系以及石鑫有赔偿义务的证明目的均不能成立，故对欧木生主张其与石鑫为义务帮工法律关系而诉请石鑫予以赔偿，因无事实依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧木生的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告欧木生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年八月十一日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。