湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第85号
上诉人（原审被告）周克贵。
上诉人（原审被告）彭海英。系周克贵之妻。
两上诉人共同委托代理人王铭志，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋小辉。
被上诉人（原审原告）周灵华。系蒋小辉之妻。
两被上诉人共同委托代理人罗文正，湖南唯楚律师事务所律师。
上诉人周克贵、彭海英因与被上诉人蒋小辉、周灵华民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法江民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。两上诉人的委托代理人王铭志，被上诉人蒋小辉、周灵华及其委托代理人罗文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月11日被告周克贵因建筑工程急需资金，向原告蒋小辉借款1000000元。该款由原告蒋小辉妻子周灵华通过衡南县农村信用社向被告周克贵指定的账号汇款1000000元。之后在原告多次催讨下，被告周克贵于2014年1月25日向原告蒋小辉偿还了500000元借款，尚欠500000元，同时双方又对借款的1000000元从2012年5月11日到2014年1月25日之间的利息进行了结算，被告周克贵自愿支付原告蒋小辉300000元利息，于是被告周克贵分别向原告蒋小辉出具了两张分别为金额500000元、按月息3%计算利息和金额300000元不计利息借条。另查明，被告彭海英系被告周克贵的妻子。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。被告周克贵投资建设工程，因资金困难而向原告蒋小辉借款，应当在双方约定的期限内予以偿还。被告周克贵向原告蒋小辉出具的两张借条系其真实意思表示，且原告提供了给被告汇款1000000元的银行汇款凭证，所以这两笔欠款应当是真实、合法有效的。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不受法律保护。按照中国人民银行贷款年利率为6.2%即贷款月利率为0.516分计算，被告周克贵向原告蒋小辉出具的500000元借条约定“月息3分”的借款利息超出了银行同类贷款利率的四倍。超过部分不予支持。被告周克贵应当依法按银行同期贷款6.2%的年利率（月利率为0.517%）的四倍向原告蒋小辉、周灵华支付借款利息。利息计算为：借款本金500000元，从2014年1月计算至2014年12月，即124080元（500000元×12月×0.517%／月×4）。被告彭海英作为被告周克贵的妻子，上述借款是被告周克贵与妻子彭海英夫妻关系存续期间向原告蒋小辉、周灵华所借欠款，故该欠款应当属于他们夫妻之间的共同债务，被告彭海英应当对此债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：由被告周克贵、彭海英偿还原告周灵华、蒋小辉欠款本金800000元、利息124080元，共计924080元。款限判决生效之日起10日内支付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，减半收取6160元，财产保全费5000元，共计11160元，由被告周克贵、彭海英负担。
宣判后，原审被告周克贵、彭海英不服，向本院提起上诉称原审判决认定事实错误：1、双方当事人并没有就2012年5月11日的100万元借款约定利率，上诉人已实际偿还80万元本金；2、上诉人虽于2014年1月25日出具了两张借条给被上诉人，但被上诉人并未将该借款实际交付给上诉人；上诉人没有证据证实这两张借条系对100万元借款本息的结转。请求二审法院改判撤销原判，改判除上诉人所欠被上诉人20万元外，对被上诉人的其他诉讼请求依法全部予以驳回。
两被上诉人口头答辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人周克贵、彭海英提供了三份新的证据：证据1、中国农业银行金穗贷记卡明细对账单，证明2014年1月24日周克贵转账支付周灵华50万元；证据2、证人肖徐斌出具的《证明》一份及中国工商银行汇款单、转账单，证明2013年7月7日、7月28日肖徐斌代周克贵支付蒋小辉欠款30万元；证据3、王文峰出具的《证明》一份及证明人身份资料，证明衡阳华泰建设工程有限责任公司法人代表王文峰与蒋小辉商量同意从肖徐斌所交来台北常宝工程5#楼履约金中支付30万元给蒋小辉作为周克贵偿还蒋小辉的欠款。上诉人还申请了证人肖徐斌出庭作证。
经庭审质证，被上诉人对证据1的真实性无异议，该证据上显示付款日期是2014年1月24日，可以证明在第二天双方对原欠款100万元进行结算的事实；对证据2的真实性无异议，对证人证言无异议，证人也提出借款有利息的事实；证据3因王文峰未出庭作证，被上诉人不予质证。
经审查，两上诉人提交的证据1、2真实合法，可以证明上诉人周克贵与两被上诉人之间原100万元欠款的还款情况及案外人肖徐斌根据衡阳华泰建设工程有限责任公司法人代表王文峰指示代周克贵向蒋小辉付款30万元的事实，被上诉人亦对上诉人提交的证据及证人证言的真实性均无异议，本院予以采信；证据3中的证明出具人王文峰虽未出庭作证，但其证明内容可与证据2相互印证，本院亦予采信。
经审理查明，上诉人周克贵与上诉人彭海英系夫妻关系。2012年5月11日上诉人周克贵因建筑工程急需资金，向被上诉人蒋小辉借款1000000元。该款由被上诉人蒋小辉妻子周灵华通过衡南县农村信用社向上诉人周克贵指定的账号汇款1000000元。经两被上诉人催要，上诉人周克贵于2014年1月24日向被上诉人蒋小辉转账支付500000元。2014年1月25日，双方对原1000000元借款的余欠本息进行结算，本金余欠500000元，原1000000元借款按月息3%从2012年5月11日计算至2014年1月24日止共20个月，扣除肖徐斌代付的30万元，余欠利息30万元。上诉人周克贵遂分别向被上诉人蒋小辉出具了两张金额分别为500000元（按月息3%计算利息）和300000元（不计利息）的借条。
本院认为，两上诉人提交的银行卡明细对账单及证人证言可以证实双方在2012年5月11日发生的100万元借款的本息还款情况，上诉人周克贵于2014年1月25日出具的两张借条应系对上述借款余欠本息的结算。根据两被上诉人的陈述，该借款结算时按月息3%从2012年5月11日计算至2014年1月24日止共20个月计60万元，该利率明显超出了银行同类贷款利率的四倍，依法应予核减，故2014年1月25日双方结算时上诉人周克贵应支付两被上诉人的利息数额为：1000000元×（6.65%÷12月×4）×20月=443333元，扣除肖徐斌代付30万元，余欠利息为143333元。上诉人周克贵于2014年1月25日出具的500000元借条约定“月息3分”的借款利息超出了银行同类贷款利率的四倍，超过部分亦不予支持。鉴于两被上诉人起诉时的诉讼请求不明确，且并未就计息期限问题提出上诉，故该500000元借条利息仍算至2014年12月，即124080元（500000元×12月×0.517%／月×4）。两笔利息共计267413元。至于2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息两被上诉人可另行起诉。对上诉人提出的原100万元借款未约定利息、上诉人已实际偿还本金80万元，2014年1月25日出具的两张借条未实际交付的主张，本院不予支持。两上诉人系夫妻关系，本案所涉借款亦发生在两上诉人夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，上诉人彭海英应就本案借款本息承担连带清偿责任。综上，因二审中出现新的证据，一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省衡南县人民法院（2014）南法江民一初字第97号民事判决；
上诉人周克贵、彭海英于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人周灵华、蒋小辉借款本金500000元及利息267413元；
三、驳回被上诉人周灵华、蒋小英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费12320元，减半收取6160元，财产保全费5000元，二审受理费12320元，共计23480元，由上诉人周克贵、彭海英负担21000元，由被上诉人蒋小辉、周灵华负担2480元。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 陈建新
二〇一五年八月十二日
书记员 宋耀芳
校对责任人：龙娟打印责任人：宋耀芳附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……