苏州�姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0711号
原告苏州顶铭工程设备有限公司。
法定代表人王志，该公司总经理。
委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告李安原。
被告李春华。
被告陈克平。
原告苏州顶铭工程设备有限公司（以下简称顶铭公司）诉被告李安原、李春华、陈克平追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员刁怡独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员刁怡主审并担任审判长、与代理审判员张玉萍、人民陪审员郁明组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告顶铭公司委托代理人刘莎到庭参加诉讼，被告李安原、李春华、陈克平�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顶铭公司诉称：2011年7月，被告李安原、李春华因经营需要向原告购买挖掘机，双方签订了《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，合同约定由被告李安原、李春华向原告购买挖掘机，挖掘机的价格为328000元，合同约定被告李安原、李春华支付货款的方式为首付20%，余款向银行申请贷款。被告陈克平作为连带保证人在买卖合同上签某合同签订后，被告李安原、李春华与中国光大银行苏州分行申请贷款，银行向被告发放了262000元贷款。其后原告按约交付了挖掘机，但被告未能按约归还贷款，原告多次为被告垫付了银行贷款直至全部还清。后原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告李安原、李春华返还原告为其垫付的银行贷款304767.85元，并支付相应的违约金（�截至2013年12月27日欠款金额251326.53元为基数，自2013年12月28日按每日万分之五暂算至2014年8月27日，再以截至2014年8月27日欠款金额304767.85元为基数，自2014年8月28日按每日万分之五计算至判决支付之日止）；2、被告陈克平对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2011年7月11日，原告顶铭公司（甲方、卖方）与被告李安原（乙方、买方）、李春华（乙方配偶）、陈克平（丙方、保证人）签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》一份，约定：乙方以消费贷款方式向甲方购买全新玉柴牌YC60-8型液压挖掘机一台，整机号×××，发动机号×××，货款总计328000元。挖掘机的技术状态按生产厂家的出厂标准执行，售后服务以生产厂家的服务管理规定执行；乙方向甲方支付20%的首期款即66000元，余款262000元由乙�向光大银行苏州金阊支行申请消费贷款，贷款本息在三年内分36期（每月一期）还清，还款方式、期限利率以贷款合同为准；为保证履约，乙方自愿交纳贷款额的5%即13100元保证金由甲方收取并代为存入贷款银行，专项管理，仅在乙方违约时按以下顺序扣付：1、偿还银行贷款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息及贷款银行和甲方为配合贷款银行实现债权的费用如律师费用、法院诉讼费用、甲方追欠差旅费等）；2、偿还乙方欠甲方的代垫款（包括但不限于银行贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款银行和甲方配合贷款银行实现债权的其他费用如律师费用、法院诉讼费用、甲方追欠差旅费等）；……4、包括但不限于给甲方造成的各项损失等；乙方在按乙方与贷款行签订的借款合同付清贷款本息后，且乙方未发生违约的情况下，甲方全额返还保证金。如乙方违约，�按以上扣除并付清所有其他应付款项后的余额返还。乙方不得以机器质量问题等任何理由拒绝付款；如乙方未按时还款，则未到期的所有贷款自动到期，并以全部未还款为基数以日千分之五的标准向甲方计付违约金；如乙方连续三个期（含三期）或累计三期不按期偿还银行贷款本息，乙方愿意接受强制收回机器的制裁，由有管辖权的人民法院或甲方或抵押权人收回本合同项下挖掘机；在乙方违约的情况下，甲方为配合贷款行实现债权，采取但不限于上门向乙方追债、收回本合同项下挖掘机及甲方向人民法院提起诉讼等所产生的一切费用，均由乙方承担。丙方为乙方的贷款本息及其他所有费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下乙方的贷款本息及其他所有费用付清日止。合同还约定了其他相关事项。
2011年8月18日，李安原（借款人、抵押人）、李春华（抵押物共有人）与中国光大银行苏州分行（贷款人）签订编号为苏光金阊工程机械（2011）×××的《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定：贷款人同意向借款人发放工程机械贷款262000元用于购买玉柴牌挖掘机；贷款期限为36个月，以贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮20%执行，本合同下首期执行贷款年利率为7.98%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。贷款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款以等额还本付息方式，按月分36期偿还。合同还约定：借款人在此同意，如借款人拖欠贷�人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。2011年8月18日，李安原、李春华与中国光大银行苏州分行对该《个人贷款合同（抵押、保证）》进行了公证并对抵押物履带式液压挖掘机YC60-8进行了抵押登记。
2011年8月22日，中国光大银行苏州分行（以下简称光大银行）向李安原发放了贷款262000元，李安原授权将该贷款直接转入顶铭公司账户支付购机款。李安原支付了44936元首付款和13100元保证金，但此后未再支付任何款项，尚欠货款21064元。顶铭公司自2011年9月15日起代李安原向光大银行偿还按揭款，截止2014年8月27日共计垫款31次，其中通过谭丽燕个人账户垫款4次，金额共计40936元，以顶铭公司保证金账户向李安原还�账户转账方式垫款27次，金额共计255867.85元，合计296803.85元。垫款金额和尚欠的货款之和为317867.85元，扣除保证金13100元后共计304767.85元。
以上事实，由原告提供的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、公证书、借款借据、转账凭证、还款凭证、光大银行盖章确认的代垫逾期按揭款明细表以及原告的当庭陈述予以证实。以上证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李安原之间的买卖合同关系、李安原与光大银行之间的借款合同关系依法成立有效，各方应按约全面履行各自义务。李安原与光大银行约定代垫贷款的第三方可就代偿部分的债权取得代位求偿权，原告为被告李安原垫付了银行贷款，有权向李安原追偿，李安原应当按约偿还该垫付款并应支付未付清的货款，李安原未按约履行构成违约。关于违约金的问题，买卖合同中约定按全部未还款为基数以每日千分之五的标准计收，原告主动调整为按每日万分之五计算，符合相关规定；原告对违约金的起算日期，就2013年11月27日之前垫付的款项均自2013年11月28日起计算至最后一期垫付款发生之日2014年8月27日，之后对全部的货款和垫付款自2014年8月28日起计算，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。关于被告李春华的责任问题，虽然李春华在买卖合同中“乙方配偶”处签字，在贷款合同中“抵押物共有人”处签字，但原告仅提供一份李安原与李春华的结婚证复印件作为证据，复印件中不能明确显示两人的结婚登记日期，因此原告提供的证据不足以证明被告李安原与原告发生买卖关系及原告垫付贷款发生在与李春华婚姻关系存续期间，因此本院对原告对李春华的诉讼请求不予支持。被告陈克�在买卖合同中作为保证人签字确认为李安原的贷款本息及其他所有费用承担连带保证责任，因此原告要求陈克平承担保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李安原、李春华、陈克平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李安原于本判决生效之日起十日内支付原告苏州顶铭工程设备有限公司货款、垫付款304767.85元及违约金30536.17元（暂计算至2014年8月27日，之后以304767.85元为基数，按每日万分之五计算至被告实际履行之日止）。
二、被告陈克平对被告李安原的上述债务（包含�讼费用）承担连带清偿责任。
三、驳回原告对李春华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，公告费600元，合计7010元，由被告李安原负担。（原告同意其预交的案件受理费7010元由被告李安原向其直接支付，本院不再退还，由被告李安原在本判决生效之日起十日内支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予�增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。