上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9041号
原告：李新珍，女，1955年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告：朱妹英，女，1954年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨伟(系被告朱妹英儿子)，住上海市浦东新区。
原告李新珍与被告朱妹英健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告李新珍的委托诉讼代理人顾海雄，被告朱妹英及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失共计人民币(币种下同)66,685.13元。事实和理由：2015年8月1日12时15分许，被告放水将排水管放在路面上，未设置标志。原告乘坐王银标驾驶的电动车经过摔倒，导致原告受伤。交警部门认定被告朱妹英负事故次要责任，王银标负事故主要责任。现产生损失如下：医疗费57,916.77元、住院伙食补助费470元、残疾赔偿金105,735元、精神损害抚慰金10,000元、误工费24,712元、护理费6,000元、营养费3,600元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,850元。请求判令被告赔偿上述损失的30%，并且承担3,000元律师费。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提交道路交通事故认定书、出院小结、病历、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、土地承包权证、村委会证明、律师费发票作为证据材料。
被告朱妹英辩称，高温桃树园需要浇水，从机耕道另一边的河中抽水，直径7公分的水管横过机耕道。后来看到电动车倒在水管附近，有人报警。原告乘坐的电动车驾驶员明明看到有水管，还要骑过去，电动车不能带人，原告乘坐电动车存在过错，原告乘坐的电动车驾驶员王银标没有下车推行，也有过错。原告的车辆方应承担全部责任，被告没有责任。对交警部门出具的事故责任认定书不予认可。对原告各项损失，医疗费由法院审核，但应扣除与本案事故无关的如糖尿病检测等费用，司法鉴定部门不正规，司法鉴定意见书不予认可，对原告其余损失均不予认可。事故发生后，被告以借款的形式垫付给原告现金2,000元。被告出示借条。
经审理查明，上海市公安局浦东分局交通警察支队于2015年8月30日出具的道路交通事故认定书认定：“2015年8月1日12时15分，王银标驾驶电动车(乘有李新珍)由西向东行驶至大团镇银杏930号南处，适逢朱妹英由南向北放置有排水管，致发生事故，王银标未确保安全，承担主要责任，朱妹英未放警示标志，承担次要责任，李新珍无事故责任。”原告受伤后，被送医治疗。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2017年8月2日对原告伤情作出鉴定意见：“李新珍因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折(累计关节面)，经手术内固定治疗，目前遗留右膝关节功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养60天，护理90天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天”。原告为此支付鉴定费2,850元。
又查明，事故发生后，被告朱妹英已垫付原告现金2,000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，上海市公安局浦东分局交警支队已经认定被告承担事故的次要责任，虽然被告不予认可，但未提供相应依据推翻交警支队的上述认定，故本院根据双方不同过错程度，确定被告对原告合理损失承担30%的赔偿责任。被告对司法鉴定意见持有异议，但未提供证据证明异议成立，故本院对上述异议不予采信，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，其受公安机关委托而出具的司法鉴定意见书可作为确定相关损失的依据。对原告各项合理损失本院确认如下：1、医疗费(已扣除统筹部分)，原告主张57,916.77元并无不当，由相应医疗费单据、费用清单、病历佐证，本院予以确认。糖尿病检测等费用是手术前必须支出的费用，被告提出糖尿病检测等费用与事故无关的意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院23.5天，现原告主张470元并无不当，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告主张105,735元。本院根据伤残九级的鉴定意见，根据原告定残时的年龄及农村居民可支配收入标准，确定残疾赔偿金为102,006.45元(27,825元/年*18.33年*0.2)。4、精神损害抚慰金，本院根据原告XXX伤残，酌定为10,000元。5、误工费，原告从事农业种植，由相应土地承包证佐证，考虑到原告年龄，本院酌情按照2,500元/月标准，结合原告需休息240天(含后期)的鉴定意见，酌定误工费为20,000元。6、护理费，原告未提供护理费支出凭证，但参照本地护工市场一般性劳务报酬标准，原告主张50元/天并无不当，结合原告需护理120天(含后期)的鉴定意见，酌定护理费为6,000元。7、营养费，本院根据原告伤情，酌情以35元/天计算，结合原告需营养90天(含后期)的鉴定意见，酌定营养费为3,150元。8、交通费，原告虽未提供相应凭证，但为复查来回医院支付交通费具有合理性，故本院根据必要性合理性酌定交通费为200元。9、衣物损失费，送医后医院处理过程中衣物受损具有客观性，本院酌定为200元。10、鉴定费2,850元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。
律师费，本院根据原告合理损失，及上海市律师收费相关标准，酌定被告赔偿原告律师费为3,000元。
综上，原告合理损失计202,793.22元(不含律师费)，被告应赔偿原告30%，即60,837.97元，加上应承担的律师费3,000元，被告应赔偿原告总计63,837.97元，扣除被告已垫付的现金2,000元，被告实际应赔偿原告61,837.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱妹英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新珍61,837.97元；
二、驳回原告李新珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,326元(原告已预交)，减半收取计663元，由原告李新珍负担63元，由被告朱妹英负担600元。被告朱妹英负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。