吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初348号
原告：于海洋，男，1980年6月24日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人:王洪刚,吉林吉翔律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告：蔡波，男，1967年12月14日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告：孙桂梅，女，1969年11月17日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
原告于海洋与被告蔡波、孙桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪刚，被告蔡波、孙桂梅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。
原告于海洋向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金200万元及利息172万元（利息按约定利率计算至实际给付之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2013年4月17日、2013年6月6日、2014年1月14日分别向原告借款共计500万元。2017年8月17日，原、被告达成还款协议书，确认至2017年8月17日，二被告尚欠借款本金500万元，利息194.72万元。二被告承诺以上欠款分三期偿还，2017年9月30日偿还150万元本金，50万元利息；2017年10月31日之前，偿还原告借款本金150万元，利息50万元；2017年11月30日前偿还剩余本金及利息。协议签订后，二被告没有按照还款协议偿还借款，现第三期借款期限已经届满，故诉至法院请求法院，要求被告履行还款义务。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有借据三份、转账凭证三份、还款协议一份、情况说明三份，因被告未到庭，放弃了质证和申辩的权利，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，孙桂梅、孙洁为原告出具借据一份，约定借款本金100万元，借款期限自2013年4月17日至2013年6月17日，月利率3.5分。2013年6月6日，孙桂梅为原告出具借据一份，约定借款本金100万元，利率3.5分。2014年1月14日，蔡波为原告出具借据一份，约定借款本金300万元，借款抵押物为“通化市跃进金矿”，借款期限半年，月息3%。2013年4月13日，长春市远毅小额贷款股份有限公司向孙桂梅汇款100万元。2013年3月22日,长春市远毅小额贷款股份有限公司向孙桂梅汇款300万元。2013年6月6日，案外人黄爽向孙桂梅汇款100万元。
2017年8月17日，于海洋作为甲方出借人与蔡波作为乙方共同借款人签订还款协议一份，约定：甲方于2013年6月6日向共同出借款人孙桂梅出借100万元，月利率3.5%。截止目前，尚欠2016年8月4日至2017年8月4日的利息42.61万元及本金100万元；甲方于2013年4月17日向共同借款人孙桂梅出借100万元，月利率3.5%，借款期限自2013年4月17日至2013年6月17日，借款到期后，借款人没有偿还本金，但按约定支付利息至2016年8月，截止目前，尚欠2016年8月17日至2017年8月17日利息42.61万元及本金100万元；甲方于2014年1月14日向蔡波出借300万元，月利率3%，借款期限为2014年1月14日至2014年7月14日，借款到期后，借款人没有偿还本金，一直按约定支付利息至2016年8月，截止目前，尚欠借款2016年8月14日至2017年8月14日利息109.5万元及本金300万元。共同借人蔡波及孙桂梅为夫妻关系，均知悉并认可前述借款事实。双方经友好协商，达成协议截止2017年8月17日，乙方共欠甲方本金500万元，利息194.72万元，本协议签订后，乙方应按原约定利率继续向甲方支付利息，直至债务全部偿清完毕时止。乙方分三期偿还甲方债务：1、2017年9月30日前偿还甲方200万元，其中150万元为本金，50万元为利息；2、2017年10月31日前偿还甲方200万元，其中150万元为本金，50万元为利息；3、2017年11月30日前偿还剩余本金和利息。
另查明，被告累计给付原告上述借款本金500万元的利息总和为5，583，350.00元。
再查明，因2013年4月17日借款本金100万元，月利率为3.5分和2013年6月6日借款本金100万元，月利率为3.5分，约定利息超出法律规定，应予扣除，扣除数额为39万元，因本院予以确认合法利息为120万元，故被告承担实际给付利息为81万元。
本院认为，根据原告提交的三份借据，可以证明双方之间存在三个借款合同关系，该三份借款合同超过还款期限后，双方重新约定了还款期限及数额，根据还款协议的约定，三笔借款截止双方2017年8月17日重新签订还款协议时，尚欠借款本金500万元，利息194.72万元（因部分利率约定过高，本院应予以调整利率，实际保护利息为120万元，因应扣除39万元，实际给付利息为81万元，本院已在其他诉讼中保护利息61万元，故本次诉讼应保护利息为20万元），同时约定，被告应按原约定利率向原告支付利息，直至全部借款清偿完毕为止，同时双方还约定分三期还款，属于当事人意思自治原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当履行新的还款约定，原告现主张根据双方约定偿还的借款，因现已逾期，所以应予支持。
因本案与（2017）吉0502民初2846号民事案件合并审理，且原告同意对被告高于年利率36%部分的利息予以返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，高出利率36%部分应予以调整，虽原、被告分三次借款形成三笔独立的借款合同，但原、被告于2017年8月17日把三笔借款作为一个整体重新达成新的还款协议，并按新的还款协议中的确定的履行期限分别诉至本院，因新的还款协议是一个整体，故应对新的借款协议综合分析、确认。根据原、被告间的三次借款合同中，确定的2014年1月14日借款300万元，双方约定借款利率为月息3%，利息给付至2016年8月13日，利息为2，829，000.0元，因不超过年利率36%的规定，被告已支付的利息，原告不负有返还义务；2013年4月17日借款100万元，双方约定借款利率为月息3.5%，利息给付至2016年8月3日，利息为1，415，750.00元共计40个月，超出月息3%的利息为20万元，原告负有返还义务；2013年6月6日借款100万元，双方约定借款利率为月息3.5%，利息给付至2016年8月5日，利息为1，338，600.00元，共计38个月，超出月息3%的利息为19万元，原告负有返还义务，共计39万元应予扣除，但2017年8月17日之后的利息应按月息2%计算，因原告负有返还被告超出年利率36%部分给付的利息39万元已在（2017）吉0502民初2846民事案件中予以扣除，故本次诉讼被告应给付原告借款本金200万元及利息20万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡波、孙桂梅于本判决生效后立即偿还原告于海洋借款本金200万元，利息20万元；
二、驳回原告于海洋其他诉讼请求；
三、被告蔡波、孙桂梅于本判决生效后立即偿还原告于海洋借款本金500万元利息，利率按月息2%计算，从2017年8月17日开始计算至全部借款清偿完毕为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费36，560.0元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 左 平
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高铭泽