浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初183号
原告：叶某1，女，2012年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
法定代理人：叶某2，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
法定代理人：刘某，女，1988年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丫，浙江井朗律师事务所律师。
被告：温州路通混凝土有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南村幸福路*号（第*幢）。统一社会信用代码：913303040786809239。
法定代表人：黄彬彬。
委托诉讼代理人：孙克丰，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段***号长城华都公寓****楼。统一社会信用代码：91430100685001654E。
主要负责人：高天琦。
委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
原告叶某1与被告温州路通混凝土有限公司（以下简称路通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告路通公司赔偿原告损失213660.4元；二、被告人寿保险长沙公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第六项至十项、第十四项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年11月27日下午，被告路通公司的工作人员吴国兵驾驶浙Ｃ×××××号重型特殊结构货车（核载9770KG，实载10850KG），在温州市瓯海区下沈线由东往西行驶，15时31分许，行经下沈线丽岙街道泊岙村欧美金属公司前路段时，车头左部碰撞未走人行横道横过道路且中途折返的行人即原告叶某1，随后车辆左前轮碾压原告腿部，造成原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2017年1月9日作出温公交四认字〔2016〕第B1-055号道路交通事故认定书,认定吴国兵、原告叶某1应分别承担事故的同等责任。
受害人概况：原告叶某1受伤后被送往温州医科大学附属第二医院治疗，当日转入住院治疗，被诊断为左下肢皮肤脱套伤、皮肤缺损，左股骨远端骨折，2016年11月27日行“左下肢皮肤脱套伤清创原位回植+左股骨远端骨折闭合复位石膏外固定术”，2016年12月5日行“左下肢皮肤脱套伤清创原位回植术后清创更换VSD术”，2016年12月12日行左下肢皮肤脱套伤清创原位回植术后清创更换VSD术，住院治疗33天后出院。2017年1月18日，原告再次入上述医院住院治疗，诊断基本同前，住院治疗8天后出院。2017年2月3日，原告再次入上述医院住院治疗，被诊断为左下肢运动障碍，其他诊断基本同前，住院治疗48天后出院。2017年4月21日，原告再次入上述医院住院治疗，诊断同前，住院治疗19天后出院。温州天正司法鉴定中心于2017年9月25日作出温天司鉴所[2017]临鉴字第1070号、第1070-1号司法鉴定意见书，评定原告系道路交通事故致前述伤势，目前遗有左下肢大面积瘢痕形成的伤残等级为九级；原告遗有左下肢大面积瘢痕形成及瘢痕挛缩畸形，因原告目前年幼，后续需行瘢痕松解、软化、淡化瘢痕及刺激毛囊生长等药物治疗。因瘢痕整复专业性强，治疗费用难以准确评估，建议按实际合理发生费用为准；护理期限、营养期限分别为120日、120日。被告人寿保险长沙公司认为原告治疗未终结，评定九级伤残有异议，认可护理期限、营养期限均为60日。
法院认定及理由：原告提供的鉴定意见书系具备相应鉴定资质的机构和人员作出，程序合法，原告治疗未终结，但不影响其伤残评定，对该份鉴定意见，本院予以采纳。
四、医疗费：100801元（已扣除住院期间伙食费1031元）。
五、住院伙食补助费：3240元。
六、营养费：原告主张3600元。被告认为原告主张的金额过高。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为120日，原告的该项主张属合理范围，本院予以支持。
七、护理费：原告主张18795元。被告对护理期限有异议，认为原告主张的金额过高。
法院认定及理由：鉴定意见评定护理期限为120天。其中住院108天的护理费参照2016年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为58157元标准计算，为17208.1元；出院后12天的护理费，参照2016年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37954元标准计算,为1247.8元，护理费合计18455.9元。
八、残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准计算，为188948元。被告对原告的伤残等级有异议。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告九级伤残，原告户籍性质为非农业家庭户，应按城镇标准计算，对原告的该项主张，本院予以支持。
九、交通费：原告主张5000元。被告路通公司认为金额过高。被告人寿保险长沙公司认可5000元。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为2500元。
十、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告认可7000元。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，对原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为8000元。
十一、鉴定费：4050元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告路通公司已支付35000元。
十三、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿保险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并投保了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
十四、有关保险赔付：被告人寿保险长沙公司主张被告路通公司应提供肇事车辆的营运资格证、驾驶员吴国兵应当具备相应的资质，否则保险公司在三责险范围内不予赔付。即使三责险需要赔付，因肇事车辆违反装载规定，其在三责险范围内享有10%免赔率，提供了投保单、投保人声明、保险条款
法院认定及理由：被告人寿保险长沙公司没有提供相应的证据证明涉案车辆在交通事故发生时从事道路货物运输营运，驾驶员具备相应的驾驶资格。故被告路通公司是否具备从事道路货物运输资质、驾驶员是否具备相应资质均不应影响三责险的赔付，故被告人寿保险长沙公司主张在三责任范围内不承担赔付责任，本院不予采纳。因肇事车辆违反安全装载规定，按照三责险合同约定，被告人寿保险长沙公司主张在三责险范围内享有10%免赔率，本院予以采纳。
裁判理由与结果
本院认为：原告叶某1因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即吴国兵赔偿。被告路通公司自愿承担相应的赔偿责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，且有证据证明行人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据原告和吴国兵在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告路通公司对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担60%责任。被告人寿保险长沙公司作为浙Ｃ×××××号重型特殊结构货车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为329594.9元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计107641元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计217903.9元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元。故被告人寿保险长沙公司应在交强险赔偿限额范围内赔付120000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为209594.9元，由被告路通公司承担60%，计125756.94元。按照三责险合同约定，被告人寿保险长沙公司在三责险范围内享有10%免赔率，故被告人寿保险长沙公司应在三责险范围内赔付110994.25元[（209594.9元-4050元）×60%×(1-10%)]。故被告路通公司应赔偿原告245756.94元，扣除被告路通公司已支付的35000元，还应支付210756.94元，该款由被告人寿保险长沙公司直接支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶某1210756.94元。
二、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4504元，减半收取2252元，原告叶某1负担31元，由被告温州路通混凝土有限公司负担2221元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一八年四月三日
代书记员 陈晓婵
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE?2?
?PAGE?2?