wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审595号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：董书立，男，汉族，1962年8月1日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年2月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的572.51平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第027号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第027号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第027号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第027号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1993号
原告：庞朝爱，女，1984年1月7日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：陆博，男，1974年10月22日出生，汉族，住泰安市。
被告：泰安市前卫石墨设备有限公司，住所地泰山区环山路77号。
法定代表人：栾杰。
原告庞朝爱与被告陆博、泰安市前卫石墨设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告庞朝爱于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞朝爱撤诉。
案件受理费50元。
审判员 戚桂亮
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3290号
原告：林成聪，男，1961年4月27日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：浙江奋进机械有限公司，住所地：玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：颜文斐，执行董事。
委托诉讼代理人：颜志康，浙江天复律师事务所律师。
本院于2016年5月18日立案受理了原告林成聪与被告浙江奋进机械有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告林成聪的委托诉讼代理人杨镕鸿、被告浙江奋进机械有限公司的委托诉讼代理人颜志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年2月至2015年5月间所拖欠的工资150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月份进入被告处工作，担任副总经理职务，主管设备车间的生产管理工作。双方未签订劳动合同，口头约定年薪为120000元。原告工作期间尽心尽力，为公司创造了大量价值并处理了公司的善后事宜。但截至2015年5月，被告累计拖欠原告16个月的工资合计150000元。期间，双方已在沙门镇劳动保障所协商处理此事，但因种种原因，原告一直无法领取所拖欠的工资，故向法院起诉。
被告浙江奋进机械有限公司辩称，1、原告与被告法定代表人颜文斐系情人关系，平时被告有委托原告帮忙做事，包括与业务单位签订合同，公司员工也称呼原告林总或老板。2、原、被告没有建立劳动关系，也没有口头约定年薪120000元，更不存在欠薪150000元的事实。证明劳动关系的证据包括劳动合同、社保缴费记录、工资支付记录、个人所得税缴纳记录等等，但原告声称为副总，却没有这方面的记录。当然，原告为被告做事也不是无偿的，颜文斐曾经几万几万的给原告，也有借款给原告，但原告从来没有还过。这些钱远超原告主张的所谓的年薪。如果原告系公司员工，原告与颜文斐关系这么好，被告不可能2014年整年不发其工资。3、2015年6月18日，因被告欠薪，颜文斐被拘留。为处理好欠薪事宜，颜文斐出具委托书，委托原告及案外人吴黎鸣到沙门镇劳动所处理相关事宜。经协调，劳动所决定将被告的机器设备变卖，所得款项用于支付工资，不足部分由沙门镇政府垫付。在编制欠薪工资单时，原告为骗取款项，利用其代理人身份及掌握公章的便利，强行要求公司财务人员将其编制在内。由于机器设备变卖所得不足以支付职工工资，实际上已经不属被告所有，原告想趁机骗取政府垫资。工资单交到劳动保障所后，行政部门并没有确认原告的工资，拒绝向其支付，否定了原告系被告职工的事实。4、当时原告并没有想骗取被告的款项，只是后来原告与颜文斐关系恶化，原告才向劳动所复印了工资单起诉。因工资单原件并不是由原告持有，故不能证明被告欠原告工资的事实。
经审理，本院认定：2014年至2015年间，原告有受被告委托，为被告与他人签订多份销售合同。2015年6月，因被告欠薪引起劳资纠纷，行政部门介入。2015年6月18日，被告出具委托书，委托原告林成聪及案外人吴黎鸣到沙门镇政府代为处理欠薪事宜。嗣后，原告及被告财务人员等人编制了2014年、2015年工资单两份，并加盖了被告公章。工资单将原告编制在内，记载原告的年薪为120000元，其中2014年未领工资为115000元，2015年未领工资为35000元。工资单交给行政部门后，行政部门全额发放了其他人的工资，唯独原告的工资拒绝发放。2016年1月6日，原告以工资单为证向本院起诉，要求被告支付工资150000元，本院审理后以未经劳动仲裁为由驳回了原告的起诉。后原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月19日，该委员会作出不予受理通知书，拒绝受理原告的仲裁申请。原告遂提起本案诉讼。
以上事实有民事裁定书、不予受理通知书、工资单复印件、销售合同、委托书复印件及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，依照劳动法规定，用人单位应当依法向职工支付工资。又依照民事诉讼法，诉讼当事人对其主张的事实负有举证责任。现原告以职工身份要求被告支付工资，应当就双方存在劳动关系及被告拖欠工资的事实进行举证。根据2015年6月18日的委托书，原告与吴黎鸣为共同代理人，虽然载明委托二人处理被告的“一切事务”，但结合出具委托书的用途及对象，其目的在于确定并支付职工工资，故原告作出的关于被告与职工之间的工资结算行为均代表被告，对被告具有法律约束力。工资单上记载原告的年薪为120000元，尚欠工资150000元的内容，表面上具备设定债权债务的形式要件，但工资单系原告受托处理欠薪事件时所作，原告一方面为被告设定债务，另一方面又为自己设定债权，显然既代表自己又代表了被告，而委托书并未对此情形作特别授权，不符合法律关于合同依双方意思表示一致而成立的规定。因此，工资单不具有确认拖欠原告工资的法律效力，原告以此为证据证明被告欠薪的事实，本院不予采信。原告提供的销售合同确属原告代表被告与他人签订，由于法人委托自然人实施法律行为并不需要仅限于内部职工，销售合同仅能证明被告有授权原告实施法律行为，不能进一步证明双方存在劳动关系。原告提供的案外人关于原告系被告职工的证明，不符合民事诉讼的证据形式，本院不予确认。被告提供的案外人的社保缴费记录、银行业务凭证及短信记录与本案没有关联性，不予确认。
综上，本院认为，原告未能举证证明被告应当支付工资的事实，应当承担不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林成聪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告林成聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 王炳文
二〇一六年十一月八日
代理书记员 张曼娅
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终748号
上诉人（原审原告）ＸＸ学，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人欧昭，市长。
上诉人万理学因诉被上诉人崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年4月22日，万理学向一审法院提起�政诉讼，请求：对崇州市政府针对万理学非法实施征地的行政职权致害行为，依法确认为违法。
一审法院认为，ＸＸ学诉称崇州市政府于2012年5月28日强行铲除其承包地上的附着物，破坏基本农田，后于2012年10月19日实施安置补偿的程序违法。ＸＸ学在起诉状中陈述崇州市政府已经对其进行拆迁安置，崇州市政府在答辩状中也陈述于2012年10月19日与ＸＸ学户签订了安置补偿协议并已实际履行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，ＸＸ学至迟应当于2012年10月19日就已经知道被诉行为的内容，其于2016年才提起本案诉讼超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回ＸＸ学的起诉。
ＸＸ学上诉称：（一）2012年10月19日，崇州市政府依据成都市人民政府成府土[2012]632号批复作出《关于征收崇州市大划镇德寿村5组、登田村10组、划石村村集体及4、5、10、11组土地的公告》，非法征收了ＸＸ学承包的划石村11组集体土地5.85亩。2013年2月，崇州市政府又拆除了ＸＸ学位于划石村11组的住房500㎡。崇州市政府作出的征收土地公告，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，ＸＸ学有权对崇州市政府依据崇府发[2011]8号文件实施征地拆迁安置补偿的行政程序，依法提起诉讼。（二）成都市人民政府成府土[2012]632号批复属越权行为，崇州市政府依据该越权行为作出的征收土地公告也是违法的。（三）一审法院受理本案后，未开庭审理即作出裁定，违反法定程序。ＸＸ学上诉请求：撤销（2016）川01行初258号行政裁定，将本案发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，万理学起诉时的诉讼请求是确认崇州市政府针对万理学非法实施征地的行政职权致害行为违法。但征收土地的实施活动是由一系列行政行为构成，包括发布征收土地公告、制定安置补偿方案、作出征收安置补偿决定或者签订协议等多个环节，甚至还可能有行政强制交出土地措施，这些行政�为是不同的行政机关各自独立作出的。万理学起诉时并未明确其所诉的征收集体土地行政行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不具体。根据万理学起诉状、上诉状自述，崇州市政府于2012年10月19日就作出了《关于征收崇州市大划镇德寿村5组、登田村10组、划石村村集体及4、5、10、11组土地的公告》，并且在2013年2月对其位于征收范围内的房屋进行了补偿，土地征收活动早已完成，因此，ＸＸ学在2016年4月以崇州市政府安置补偿程序违法为由提起的本案诉讼，也明显超过了起诉期限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因ＸＸ学的本案起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院未经开庭审理，即迳行裁定予以驳回，并不违反法律规定。
综上，一审裁定驳回万理学的起诉，适用法律正确。万理学上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年十月三十日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终748号上诉人（原审原告）ＸＸ学，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路*号。法定代表人欧昭，市长。上诉人万理学因诉被上诉人崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年4月22日，万理学向一审法院提起�政诉讼，请求：对崇州市政府针对万理学非法实施征地的行政职权致害行为，依法确认为违法。一审法院认为，ＸＸ学诉称崇州市政府于2012年5月28日强行铲除其承包地上的附着物，破坏基本农田，后于2012年10月19日实施安置补偿的程序违法。ＸＸ学在起诉状中陈述崇州市政府已经对其进行拆迁安置，崇州市政府在答辩状中也陈述于2012年10月19日与ＸＸ学户签订了安置补偿协议并已实际履行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，ＸＸ学至迟应当于2012年10月19日就已经知道被诉行为的内容，其于2016年才提起本案诉讼超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回ＸＸ学的起诉。ＸＸ学上诉称：（一）2012年10月19日，崇州市政府依据成都市人民政府成府土[2012]632号批复作出《关于征收崇州市大划镇德寿村5组、登田村10组、划石村村集体及4、5、10、11组土地的公告》，非法征收了ＸＸ学承包的划石村11组集体土地5.85亩。2013年2月，崇州市政府又拆除了ＸＸ学位于划石村11组的住房500㎡。崇州市政府作出的征收土地公告，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，ＸＸ学有权对崇州市政府依据崇府发[2011]8号文件实施征地拆迁安置补偿的行政程序，依法提起诉讼。（二）成都市人民政府成府土[2012]632号批复属越权行为，崇州市政府依据该越权行为作出的征收土地公告也是违法的。（三）一审法院受理本案后，未开庭审理即作出裁定，违反法定程序。ＸＸ学上诉请求：撤销（2016）川01行初258号行政裁定，将本案发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，万理学起诉时的诉讼请求是确认崇州市政府针对万理学非法实施征地的行政职权致害行为违法。但征收土地的实施活动是由一系列行政行为构成，包括发布征收土地公告、制定安置补偿方案、作出征收安置补偿决定或者签订协议等多个环节，甚至还可能有行政强制交出土地措施，这些行政�为是不同的行政机关各自独立作出的。万理学起诉时并未明确其所诉的征收集体土地行政行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不具体。根据万理学起诉状、上诉状自述，崇州市政府于2012年10月19日就作出了《关于征收崇州市大划镇德寿村5组、登田村10组、划石村村集体及4、5、10、11组土地的公告》，并且在2013年2月对其位于征收范围内的房屋进行了补偿，土地征收活动早已完成，因此，ＸＸ学在2016年4月以崇州市政府安置补偿程序违法为由提起的本案诉讼，也明显超过了起诉期限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因ＸＸ学的本案起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院未经开庭审理，即迳行裁定予以驳回，并不违反法律规定。综上，一审裁定驳回万理学的起诉，适用法律正确。万理学上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  季书勤审判员  刘洪峰审判员  王代伍二〇一七年十月三十日书记员  王 耸
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执760号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人张求见，男，1989年12月8日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张求见金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1046号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张求见目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1046号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 凯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初329号之三
解除保全申请人：靳涛，男,1975年8月23日出生，汉族，住老河口市胜利路*****号,公民身份号码4206201975********。
被申请人：徐磊，男，1974年6月6日出生，汉族，住老河口市，
被申请人：周琛（系被申请人徐磊之妻），女,1978年2月6日出生，汉族,住老河口市，
委托诉讼代理人：徐磊，系被申请人周琛之夫，代理权限为特别授权代理。
被申请人：湖北双荣纺织有限公司。住所地：老河口市城东大道延伸线中段。
法定代表人：徐磊，男，系该公司经理。
被申请人：老河口市荣源纺织有限公司。住所地：老河口市航空路北段。
法定代表人：徐磊，男，系该公司经理。
解除保全申请人靳涛与被申请人徐磊、周琛、湖北双荣纺织有限公司、老河口市荣源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鄂0682民初329号民事裁定：一、冻结被申请人湖北双荣纺织有限公司在中国交通银行（帐号：426080208018010212735）的存款600000元或者查封被申请人湖北双荣纺织有限公司名下位于湖北省老河口市城东大道东侧等值的不动产（不动产证号：鄂（2017）老河口市不动产权第0003619）。银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年；二、查封担保人黄钢名下的位于老河口市中山路21号信用合作联社综合楼1单元701号房的私有房屋一套（房产证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积168.14平方米）。期限为三年。解除保全申请人靳涛于2018年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人靳涛以被申请人已履行给付义务为由，申请解除保全措施符合法律规定，本院应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北双荣纺织有限公司在中国交通银行（帐号：426080208018010212735）的存款600000元的冻结或被申请人湖北双荣纺织有限公司名下位于湖北省老河口市城东大道东侧等值的不动产（不动产证号：鄂（2017）老河口市不动产权第0003619）的查封。
二、解除对担保人黄钢名下的位于老河口市中山路21号信用合作联社综合楼1单元701号房的私有房屋一套（房产证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积168.14平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代红兵
二〇一八年四月十三日
书记员 高 磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初329号
申请人：靳涛，汉族，1975年8月23日生，
被申请人：徐磊，汉族，男，1974年6月6日出生，家住老河口市，
被申请人:周琛，女1978年2月6日出生，家住老河口市，。
被申请人：湖北双荣纺织有限公司，统一社会信用代码：91420682052628211D，公司住址：湖北省老河口市城东大道延伸线中段。
被申请人：老河口市荣源纺织有限公司，统一社会信用代码：91420682744600623U，公司住址：湖北省老河口市航空路北段。
申请人靳涛与被申请人徐磊、周琛、湖北双荣纺织有限公司、老河口市荣源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人靳涛于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求1.冻结被申请人湖北双荣纺织有限公司在中国交通银行（帐号：426080208018010212735）的存款；2.查封被申请人湖北双荣纺织有限公司名下位于湖北省老河口市城东大道东侧的不动产（不动产证号：鄂（2017）老河口市不动产权第0003619）。老河口市居民黄钢（公民身份证号码：）自愿将登记在其名下的位于老河口市中山路21号信用合作联社综合楼1单元701号房的私有房屋一套（房产证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积168.14平方米）为申请人靳涛提供担保。
本院经申请认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北双荣纺织有限公司在中国交通银行（帐号：426080208018010212735）的存款600000元或者查封被申请人湖北双荣纺织有限公司名下位于湖北省老河口市城东大道东侧等值的不动产（不动产证号：鄂（2017）老河口市不动产权第0003619）。银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年；
二、查封担保人黄钢名下的位于老河口市中山路21号信用合作联社综合楼1单元701号房的私有房屋一套（房产证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积168.14平方米）。期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人靳涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代红兵
二〇一八年二月一日
书记员 高 磊
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初329号申请人：靳涛，汉族，1975年8月23日生，被申请人：徐磊，汉族，男，1974年6月6日出生，家住老河口市，被申请人:周琛，女1978年2月6日出生，家住老河口市，。被申请人：湖北双荣纺织有限公司，统一社会信用代码：91420682052628211D，公司住址：湖北省老河口市城东大道延伸线中段。被申请人：老河口市荣源纺织有限公司，统一社会信用代码：91420682744600623U，公司住址：湖北省老河口市航空路北段。申请人靳涛与被申请人徐磊、周琛、湖北双荣纺织有限公司、老河口市荣源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人靳涛于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求1.冻结被申请人湖北双荣纺织有限公司在中国交通银行（帐号：426080208018010212735）的存款；2.查封被申请人湖北双荣纺织有限公司名下位于湖北省老河口市城东大道东侧的不动产（不动产证号：鄂（2017）老河口市不动产权第0003619）。老河口市居民黄钢（公民身份证号码：）自愿将登记在其名下的位于老河口市中山路21号信用合作联社综合楼1单元701号房的私有房屋一套（房产证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积168.14平方米）为申请人靳涛提供担保。本院经申请认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北双荣纺织有限公司在中国交通银行（帐号：426080208018010212735）的存款600000元或者查封被申请人湖北双荣纺织有限公司名下位于湖北省老河口市城东大道东侧等值的不动产（不动产证号：鄂（2017）老河口市不动产权第0003619）。银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年；二、查封担保人黄钢名下的位于老河口市中山路21号信用合作联社综合楼1单元701号房的私有房屋一套（房产证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积168.14平方米）。期限为三年。案件申请费3520元，由申请人靳涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代红兵二〇一八年二月一日书记员  高 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督125号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号
法定代表人:暴文,该公司董事长。
被申请人：赵玉珍，男，1965年10月22日生，汉族，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵玉珍申请支付令一案，本院于2018年3月29日立案后，于2018年4月26日发出（2018）吉0202�督125号支付令，限令被申请人赵玉珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵玉珍在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督125号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢生
二〇一八年四月二十三日
书记员 张双
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3208号
原告：郑龙根，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告：张传海，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：邓伟东，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告郑龙根与被告张传海、邓伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑龙根的委托诉讼代理人郑志伟到庭参加诉讼。被告张传海、邓伟东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款260万元和计算至2017年5月20日和利息93.6万元，及从2017年5月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张传海于2012年9月16日向原告郑龙根借款200万元（其中192万元通过银行转账、8万元支付现金）。被告张传海于2015年1月25日再向原告郑龙根借款150万元（该款转账支付）。2015年10月20日被告张传海再次向原告郑龙根借现金10万元。合计借款360万元。之后，被告张传海归还了原告100万元，结欠借款260万元。被告张传海就上述事实于2015年10月20日向原告出具了借款协议书，约定：借款期限为2015年10月20日起至2016年10月19日，月利率2%；被告邓伟东在连带责任方签名捺手印。协议出具后，被告仅仅支付了2015年10月20日至2015年11月19日一个月的利息5.2万元，之后就没有再归还原告本金和利息。
被告张传海、邓伟东未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张传海分别于2012年9月17日、2015年1月25日、2015年10月20日向原告郑龙根借款200万元、150万元、10万元。合计借款360万元。借款后，被告还款100万元，尚欠借款260万元。2015年10月20日，原被告双方对上述借款进行确认并对还款达成协议，约定，借款期一年，从2015年10月20日起至2016年10月19日止；借款月利率2%计算，逾期支付利息超过一个月的，甲方有权提前收回乙方向甲方的全部借款。被告邓伟东自愿为张传海上述借款（包括约定的利息、违约金）承担偿还责任。嗣后，被告未依约偿还借款和利息。
上述事实有，2012年9月17日、2015年1月25日银行转账凭证，2015年10月20日的借条，2015年10月20日的借款协议书为证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确。被告借款后有依约还款的义务，未依约偿还，应承担本案债务的偿还责任。被告邓伟东自愿为债务担保，应承担连带偿还责任。原告请求被告偿还借款和利息，事实依据和法律依据充分，依法应予支持。被告张传海、邓伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张传海应于本判决生效后十日内偿还原告郑龙根借款2600000元及利息。利息从2015年10月20日起至款还清日止，以实际欠款数额按月利率2%计付。
二、被告邓伟东对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35088元，由被告张传海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 郭漳明
审判员 黄国强
审判员 林建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 甘叶玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云29民终389号
上诉人（一审起诉人）:杨聪，男，汉族，生于1955年11月4日，初中文化，弥渡县人，住大理州弥渡县，系弥渡县贸易有限责任公司股东。
上诉人（一审起诉人）：师勇，男，汉族，生于1952年12月8日，初中文化，弥渡县人，住云南省大理州弥渡县，系弥渡县贸易有限责任公司股东。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：李四涛、李锋，云南善律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨聪、师勇因起诉弥渡县人民医院、弥渡县中医院物权保护纠纷一案，不服弥渡县人民法院（2018）云2925民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨聪、师勇上诉请求：1、裁定撤销弥渡县人民法院作出的(2018）云2925民初225号民事裁定；2、裁定由弥渡县人民法院受理本案。事实及理由：按照大理州中级法院（2017）云29民终167号民事栽定书载明的内容，结合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，上诉人只要提供证据证明其符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的股东以自己的名义直接向人民法院提起诉讼的情形，便是主体适格，人民法院就应当受理。2018年3月5日，杨聪、师勇依据新的证据和事实，再次提起诉讼，符合受理的法律规定，弥渡县人民法院依法应当受理。但弥渡县人民法院裁定不予受理，属认定事实和适用法律错误。
本院二审查明，根据大理州中级人民法院（1998）大中经二字第42号民事调解书及该案的相关材料证实，1996年12月4日至1997年11月12日期间，弥渡县贸易公司以自有房地产作抵押，先后向工商银行弥渡县支行借款五笔共计178万元。因弥渡县贸易公司未按期归还借款本金178万元及利息20余万元，工商银行弥渡县支行起诉至大理州中级人民法院。经调解，双方达成协议：一、由弥渡县贸易公司归还工商银行弥渡县支行借款本金178万元及利息、罚息，用弥渡县贸易公司位于弥××××号院内土地、房屋抵押后，不足款限期于1998年12月5日前付清。二、案件受理费20019元、评估费5838元，由弥渡县贸易公司承担。
调解书发生法律效力后，弥渡县贸易公司未按期履行义务，工商银行弥渡县支行申请强制执行。经大理州中级人民法院委托大理州房地产评估事务所评估，弥渡县贸易公司位于弥××××号院内土地、房屋价值为1363576.23元，其中土地价值为979296.23元，房屋价值为384280元。在强制执行过程中，弥渡县贸易公司将上述土地和房产抵偿给了工商银行弥渡县支行。1998年12月8日，工商银行弥渡县支行和弥渡县人民医院签订协议，将弥渡县贸易公司用于抵偿债务的位于东顺城街26号院内的土地、房屋转卖给了弥渡县人民医院。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款的规定，股东代表的诉权实质上是公司的诉权。股东代表提起诉讼，应以公司因合法权益受到侵犯而享有诉权，且公司怠于行使该诉权作为前提。本案中，杨聪、师勇起诉所主张的东顺城街26号院内的土地，使用权原属于弥渡县贸易公司。后因弥渡县贸易公司未履行工商银行弥渡县支行的到期债务，经大理州中级人民法院依法调解并强制执行，于1998年已经抵偿给了工商银行弥渡县支行，工商银行弥渡县支行又转卖给了弥渡县人民医院。弥渡县贸易公司对东顺城街26号院内的土地，已经不再享有管理使用的权利，也就不再享有提起诉讼的权利。一审对杨聪和师勇的起诉裁定不予受理，虽然认定事实和适用法律存在瑕疵，但处理结果恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 丽
审判员 周彦彬
审判员 胡代勇
二〇一八年四月十六日
书记员 夏凤婷
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云29民终389号上诉人（一审起诉人）:杨聪，男，汉族，生于1955年11月4日，初中文化，弥渡县人，住大理州弥渡县，系弥渡县贸易有限责任公司股东。上诉人（一审起诉人）：师勇，男，汉族，生于1952年12月8日，初中文化，弥渡县人，住云南省大理州弥渡县，系弥渡县贸易有限责任公司股东。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：李四涛、李锋，云南善律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨聪、师勇因起诉弥渡县人民医院、弥渡县中医院物权保护纠纷一案，不服弥渡县人民法院（2018）云2925民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨聪、师勇上诉请求：1、裁定撤销弥渡县人民法院作出的(2018）云2925民初225号民事裁定；2、裁定由弥渡县人民法院受理本案。事实及理由：按照大理州中级法院（2017）云29民终167号民事栽定书载明的内容，结合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，上诉人只要提供证据证明其符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的股东以自己的名义直接向人民法院提起诉讼的情形，便是主体适格，人民法院就应当受理。2018年3月5日，杨聪、师勇依据新的证据和事实，再次提起诉讼，符合受理的法律规定，弥渡县人民法院依法应当受理。但弥渡县人民法院裁定不予受理，属认定事实和适用法律错误。本院二审查明，根据大理州中级人民法院（1998）大中经二字第42号民事调解书及该案的相关材料证实，1996年12月4日至1997年11月12日期间，弥渡县贸易公司以自有房地产作抵押，先后向工商银行弥渡县支行借款五笔共计178万元。因弥渡县贸易公司未按期归还借款本金178万元及利息20余万元，工商银行弥渡县支行起诉至大理州中级人民法院。经调解，双方达成协议：一、由弥渡县贸易公司归还工商银行弥渡县支行借款本金178万元及利息、罚息，用弥渡县贸易公司位于弥××××号院内土地、房屋抵押后，不足款限期于1998年12月5日前付清。二、案件受理费20019元、评估费5838元，由弥渡县贸易公司承担。调解书发生法律效力后，弥渡县贸易公司未按期履行义务，工商银行弥渡县支行申请强制执行。经大理州中级人民法院委托大理州房地产评估事务所评估，弥渡县贸易公司位于弥××××号院内土地、房屋价值为1363576.23元，其中土地价值为979296.23元，房屋价值为384280元。在强制执行过程中，弥渡县贸易公司将上述土地和房产抵偿给了工商银行弥渡县支行。1998年12月8日，工商银行弥渡县支行和弥渡县人民医院签订协议，将弥渡县贸易公司用于抵偿债务的位于东顺城街26号院内的土地、房屋转卖给了弥渡县人民医院。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款的规定，股东代表的诉权实质上是公司的诉权。股东代表提起诉讼，应以公司因合法权益受到侵犯而享有诉权，且公司怠于行使该诉权作为前提。本案中，杨聪、师勇起诉所主张的东顺城街26号院内的土地，使用权原属于弥渡县贸易公司。后因弥渡县贸易公司未履行工商银行弥渡县支行的到期债务，经大理州中级人民法院依法调解并强制执行，于1998年已经抵偿给了工商银行弥渡县支行，工商银行弥渡县支行又转卖给了弥渡县人民医院。弥渡县贸易公司对东顺城街26号院内的土地，已经不再享有管理使用的权利，也就不再享有提起诉讼的权利。一审对杨聪和师勇的起诉裁定不予受理，虽然认定事实和适用法律存在瑕疵，但处理结果恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 丽审判员 周彦彬审判员 胡代勇二〇一八年四月十六日书记员 夏凤婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民申90号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李翠仙，女，1957年8月5日生，彝族，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：余家忠，男，1948年10月29日生，汉族，住址同上。系李翠仙之夫。
再审申请人李翠仙因不当得利纠纷一案，不服本院（2016）云25民终1109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李翠仙申请再审称：申请人依照民诉法第二百条（一）、（二）、（六）规定的申请再审条件，提供足以推翻（2016）云25民终1109号民事裁定认定的：“因该土地使用权争议至今尚未解决，基于该土地的征收补偿费发生的争议，仍然实属土地使用权争议”的证据。直接证据是（2016）云2524民初494号裁定书中“建水县临安镇政府征地办征收丈量该土地时，被告余秀华提出争议，后被告余家成利用其14组组长身份拉拢串通组委，虚构换地事实，导致征地办将土地补偿款63031.69元付给被告余秀华，余秀华为不当得利。故起诉二被告将不当得利款返还给起诉人”。相应证据是建水县人民法院《受理案件通知书》及开庭传票案由“不当得利纠纷”。“属于土地使用权争议”这一虚假事实，是被告律师误导法院造成的。二审裁定书适用法律错误。土地管理法第十六条第三款规定是可以向人民法院起诉。因此，请求撤销二审裁定，指令建水县人民法院受理。
本院经审查认为，再审申请人李翠仙曾向建水县人民法院起诉余秀华、余家成不当得利纠纷，建水县人民法院于2015年9月18日作出（2015）建民初字第968号民事裁定驳回李翠仙的起诉。李翠仙不服向本院提起上诉，经本院二审作出（2016）云25民终59号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人李翠仙于2016年3月22日又以同样事实起诉余秀华，建水县人民法院于同年3月24日作出（2016）云2524民初494号不予受理的民事裁定。李翠仙不服，向本院提出上诉，本院于2016年6月13日作出（2016）云25民终1109号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定符合法律规定。现再审申请人李翠仙以其在一审中诉称的内容及一审法院确定的案由为证据，提出再审申请，不符合法律规定；根据案件的事实，原裁定认定本案“属于土地使用权争议”，并非是律师误导；其提出二审裁定适用法律错误的主张不能成立。综上，再审申请人李翠仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李翠仙的再审申请。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 何玉琼
二〇一七年十一月二日
书记员 王丁缘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民申90号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李翠仙，女，1957年8月5日生，彝族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：余家忠，男，1948年10月29日生，汉族，住址同上。系李翠仙之夫。再审申请人李翠仙因不当得利纠纷一案，不服本院（2016）云25民终1109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李翠仙申请再审称：申请人依照民诉法第二百条（一）、（二）、（六）规定的申请再审条件，提供足以推翻（2016）云25民终1109号民事裁定认定的：“因该土地使用权争议至今尚未解决，基于该土地的征收补偿费发生的争议，仍然实属土地使用权争议”的证据。直接证据是（2016）云2524民初494号裁定书中“建水县临安镇政府征地办征收丈量该土地时，被告余秀华提出争议，后被告余家成利用其14组组长身份拉拢串通组委，虚构换地事实，导致征地办将土地补偿款63031.69元付给被告余秀华，余秀华为不当得利。故起诉二被告将不当得利款返还给起诉人”。相应证据是建水县人民法院《受理案件通知书》及开庭传票案由“不当得利纠纷”。“属于土地使用权争议”这一虚假事实，是被告律师误导法院造成的。二审裁定书适用法律错误。土地管理法第十六条第三款规定是可以向人民法院起诉。因此，请求撤销二审裁定，指令建水县人民法院受理。本院经审查认为，再审申请人李翠仙曾向建水县人民法院起诉余秀华、余家成不当得利纠纷，建水县人民法院于2015年9月18日作出（2015）建民初字第968号民事裁定驳回李翠仙的起诉。李翠仙不服向本院提起上诉，经本院二审作出（2016）云25民终59号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人李翠仙于2016年3月22日又以同样事实起诉余秀华，建水县人民法院于同年3月24日作出（2016）云2524民初494号不予受理的民事裁定。李翠仙不服，向本院提出上诉，本院于2016年6月13日作出（2016）云25民终1109号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定符合法律规定。现再审申请人李翠仙以其在一审中诉称的内容及一审法院确定的案由为证据，提出再审申请，不符合法律规定；根据案件的事实，原裁定认定本案“属于土地使用权争议”，并非是律师误导；其提出二审裁定适用法律错误的主张不能成立。综上，再审申请人李翠仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李翠仙的再审申请。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  何玉琼二〇一七年十一月二日书记员  王丁缘
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2415号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。
被告：郭江，男，生于1980年9月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告郭江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年九月四日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2415号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。被告：郭江，男，生于1980年9月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告郭江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年九月四日书记员  覃本成
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第469号
罪犯陈志，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年8月3日作出（2010）博刑初字第299号刑事判决，以被告人陈志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月25日。
执行机关广东省河�监狱因罪犯陈志在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丽梅
审判员 雷志平
�理审判员谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李斯蔚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25091号
原告：王顺新，男，1960年10月22日出生，住北京市丰台区。
被告:周艾杰，男，1986年2月13日出生，住北京市房山区。
原告王顺新与被告周艾杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺新到庭参加诉讼。被告周艾杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
王顺新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事。2016年5月被告称家里困难向原告借款2万元，至今未还。
周艾杰既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
王顺新围绕诉讼请求依法提交了手机短信、建行账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月22日，周艾杰向王顺新借款3万元，称1个月内偿还。次日，王顺新转账支付给周艾杰2万元。周艾杰至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王顺新持有双方手机短信记录、建行账户交易明细等证据，可以认定王顺新与周艾杰之间成立民间借贷关系。现王顺新要求周艾杰还款，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周艾杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周艾杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺新借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告周艾杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 宋泽生
人民陪审员 侯春华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄建帅
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终951号
上诉人严文光，男，1948年3月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人严文光因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初481号行政裁定，向本院提起上诉。
严文光上诉称：其在省政府川府土[2012]1039号《关于成都市中心城区2011年第5批城市建设用地实施方案的批复》（以下简称1039号批复）批准征收范围内拥有合法修建的房屋。省政府1039号批复明显违反了国家关于征收土地和房屋的强制性规定，且相应的征收决定也是根据该征地批复作出的，对严文光的权利义务产生了实际影响，造成了严文光合法权利的损害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，征收土地批复属于人民法院行政诉讼的受案范围，四川省成都市中级人民法院对严文光本案起诉不予立案，适用法律不当。严文光上诉请求：1.撤销(2017)川01行初481号行政裁定；2.责令四川省成都市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：“（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，严文光是对省政府作出的1039号批复以及维持1039号批复的川府复决字[2017]84号行政复议决定（以下简称84号复议决定）提起的诉讼。而1039号批复是对成都市人民政府作出的，其主要内容为“原则同意你市呈报的农用地转用和土地征收实施方案……同意将本批次批准转为的建设用地和原有的集体建设用地195.056528公顷，合计315.383公顷土地征收为国家所有，作为成都市中心城区2011年度第5批城镇建设用地。”这明显表明1039号批复是批准对集体土地进行征收的行政决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”因此，省政府作出的1039号批复、84号复议决定均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。四川省成都市中级人民法院认定严文光的本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，适用法律正确。严文光的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一八年一月十六日
书记员 王 耸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1768号
原告：秦铁旦，男，1964年12月13日出生，蒙古族，农民。
被告：包福柱，男，45岁，民族不详，职业不详。
原告秦铁旦与被告包福柱不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告秦铁旦于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦铁旦以与被告包福柱已自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦铁旦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦铁旦负担。
审判员 李元生
二〇一八年四月二十日
书记员 毕洋洋
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初1331号
原告：周永杰，男，1974年2月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告：王志五，男，1961年11月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人：周永杰，男，1974年2月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：张小双，男，现年52岁，汉族，住山西省洪洞县。
原告周永杰、王志五与被告张小双劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永杰、王志五撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永杰、王志五负担。
审判员任现民
二〇一八年六月十二日
书记员李军芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初1331号原告：周永杰，男，1974年2月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告：王志五，男，1961年11月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托代理人：周永杰，男，1974年2月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：张小双，男，现年52岁，汉族，住山西省洪洞县。原告周永杰、王志五与被告张小双劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永杰、王志五撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永杰、王志五负担。审判员任现民二〇一八年六月十二日书记员李军芳
西藏自治区芒康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0328执20号
申请执行人何国宇，男，汉族，住所地西藏自治区芒康县。
被执行人刘智伦，男，汉族，住所地西藏自治区芒康县。
何国宇与刘智伦其他案由纠纷一案,芒康县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘智伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何国宇于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付全部案款27800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘智伦的财产进行了查证：查询了被执行人银行信息，车辆信息，房产登记，婚姻登记。
本院认为，本案被执行人刘智伦支付了7400元后目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何国宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘智伦新的财产线索，申请执行人何国宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 帕巴四郎
代理审判员 卓玛拉姆
代理审判员 巴桑次仁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 扎西尼玛
西藏自治区芒康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0328执20号申请执行人何国宇，男，汉族，住所地西藏自治区芒康县。被执行人刘智伦，男，汉族，住所地西藏自治区芒康县。何国宇与刘智伦其他案由纠纷一案,芒康县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘智伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何国宇于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付全部案款27800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘智伦的财产进行了查证：查询了被执行人银行信息，车辆信息，房产登记，婚姻登记。本院认为，本案被执行人刘智伦支付了7400元后目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何国宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘智伦新的财产线索，申请执行人何国宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 帕巴四郎代理审判员 卓玛拉姆代理审判员 巴桑次仁二〇一七年十二月六日书 记 员 扎西尼玛
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初32号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人周航，绰号周三，男，1987年6月25日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。2017年8月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人黄可意，江苏引航律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人周航犯聚众斗殴罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人周航及其辩护人黄可意到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年8月16日晚，被告人周航因琐事与王某1（另案处理）发生矛盾，双方遂约定在淮安市清江浦区恒大名都小区附近见面。被告人周航纠集沈某、张某1、刘某、于某等人（均另案处理）并携带棒球棍、臂力器到约定地点等候，王某1纠集张某2等十人携带砍刀前来斗殴。
双方见面后，王某1欲先用拳头打周航，反被周航挥拳打倒在地，后沈某、张某1分别持棍殴打王某1背部和头颈部；王某1一方的其他人持刀砍打于某、张某1。此次斗殴，造成于某、张某1轻伤二级、王某1轻伤一级的伤害后果。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周航持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人周航及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名不表异议，但提出以下辩护意见：一、案发时，被告人周航携带工具只是为了自保，其行为不构成持械聚众斗殴；二、被告人周航在案发后主动拨打报警电话，其行为系主动投案，应当认定为自首。
经审理查明，2017年8月16日晚，被告人周航因琐事与王某1（另案处理）发生矛盾，双方遂约定在淮安市清江浦区恒大名都小区附近见面。被告人周航纠集沈某、张某1、刘某、于某等人（均另案处理）并携带棒球棍、臂力器到约定地点等候，到达现场后被告人周航向沈某、张某1分发器械。王某1纠集张某2等十人携带砍刀前来斗殴。
双方见面后，王某1欲先用拳头打周航，反被周航挥拳打倒在地，后沈某、张某1分别持棍殴打王某1背部和头颈部；王某1一方的其他人持刀砍打于某、张某1。此次斗殴，造成于某、张某1轻伤二级、王某1轻伤一级的伤害后果。
另查，斗殴过程中被告人周航先行逃跑至孙某1所暂住的民房内藏身，借用孙某1的手机报警。后被告人周航要求孙某1出门打探情况，孙某1在浦南花园路边遇到民警，将民警带至被告人周航的藏身处。民警现场向其了解情况时，被告人周航并未如实供述犯罪事实。
上述事实,被告人周航及其辩护人在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人沈某、张某1、刘某、于某、王某1、王某2、孙某1证言，辨认笔录、淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、发破案经过及到案情况说明等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周航持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人提出的被告人周航不构成持械聚众斗殴罪的辩护意见，经查，被告人周航纠集他人斗殴并分发器械，其本人虽在斗殴中没有使用器械，但其同伙持械参与斗殴，被告人周航作为犯罪的组织者，其行为应当认定为持械聚众斗殴，故对该意见不予采纳。关于被告人及辩护人提出被告人周航案发后主动报警，其行为构成自首的辩护意见，经查，被告人周航报警后并未留在现场等候处理，且在公安机关向其了解情况时并未如实交代自己的犯罪事实，其行为不构成自动投案，故对该意见不予采纳。被告人周航归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
代理审判员 周培伟
人民陪审员 左 欣
二〇一八年四月二日
书 记 员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2705号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告齐瑞青，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告齐瑞青物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审 判 长 马永得
审 判 员 杨月清
人民陪审员 解长芬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 嫱
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审106号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人宾方强，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人唐世琴，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年5月18日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0064号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月18日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0064号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月20日向被执行人宾方强、唐世琴进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人宾方强、唐世琴送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人宾方强、唐世琴于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人宾方强、唐世琴仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人宾方强、唐世琴收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月21日发生法律效力后，被执行人宾方强、唐世琴仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0064号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0064号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由宾方强、唐世琴承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢晓丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1338号
罪犯兰家兵，男，现年22岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年06月19日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2012）巍刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯兰家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，刑期自2011年8月26日起至2018年12月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年4月25日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯兰家兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯兰家兵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰家兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰家兵准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2430号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101号。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东，该公司职员。
被告张金义。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告张金义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 尹航
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程倩
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终617号
上诉人（原审被告）：舟山水产品中心批发市场有限责任公司，住所地舟山普陀区沈家门街道渔市一路95号。
法定代表人：胡校山，董事长。
委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞振显，男，1954年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人舟山水产品中心批发市场有限责任公司因与被上诉人俞振显恢复原状纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人舟山水产品中心批发市场有限责任公司于2017年12月22日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人舟山水产品中心批发市场有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人舟山水产品中心批发市场有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人舟山水产品中心批发市场有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 张秀梅
审 判 员 方 燕
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 高嘉侃
代书记员 何 璐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第222号
原告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区新世纪广场南150米。
法定代表人李英，经理。
被告吉林省天宏建筑安装工程有限公司，住所地长春市二道区天富家园五期22栋306室。
法定代表人王东宇，经理。
本院在审理原告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司诉被告吉林省天宏建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 徐纪颖
代理审判员 孙 莹
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李才杰，男，1971年11月14日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李才杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李才杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,127.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,127.84元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李才杰，男，1971年11月14日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李才杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李才杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,127.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,127.84元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更369号
罪犯刘忠旭，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
岫岩满族自治县人民法院于2013年7月11日作出了（2013）鞍岫刑初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人刘忠旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15779.78元，刑期自2012年10月15日起至2019年10月14日止。本院于2013年10月15日以（2013）鞍刑二终字第141号刑事附带民事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出（2017）辽03刑更23号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠旭于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李殿强、范洪起证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘忠旭于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠旭减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2872号
申请执行人宁波鸿鹄机械有限公司。
法定代表人李苗。
被执行人宁波哈姆渡机械有限公司。
法定代表人ROGERLEONDEMAREZ，
本院在执行申请执行人宁波鸿鹄机械有限公司与被执行人宁波哈姆渡机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、房屋土地等财产信息，均未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2872号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李立峰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申860号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）柯志明，男，1951年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宜良县狗街镇槽沟村民委员会汉滩村民小组。住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇槽沟村民委员会汉滩村民小组。
负责人：夏兰春，系该村民小组组长。
再审申请人柯志明因与被申请人宜良县狗街镇槽沟村民委员会汉滩村民小组（以下简称：汉滩村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
柯志明再审申请称，一、二审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，山地承包期限最长是50年，汉滩村民小组至今没有提出任何证据证明双方口头签订的《承包合同》到期，当时说好的承包期是“永久”，后来因村委会换届，新的村民小组长拒收承包款，申请人多次去交承包款，对方以各种借口拒收。申请人自1999年耕种管理涉案土地至今，花费了大量人力、财力到现在都是亏损，没有经济效益。一、二审法院适用法律错误，导致判决错误，请求撤销二审判决，请求依法再审本案。
被申请人汉滩村民小组提交意见称，柯志明不是汉滩村民小组的成员，不享有村小组成员的相关权利。由于涉案土地距离本村较远，距离柯志明家较近，当时就把一部分土地作为经济地承包给了他，后来由于柯志明在地上不种粮食和经济作物，而用来种树，经过村民大会和党员大会讨论决定收回不再租给他使用了。经济用地的承包期限即使是本村村民最多也只有30年，并不是永久的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回柯志明的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”和第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，柯志明并非汉滩村民小组的本集体经济组织成员，依法不享有该组织成员的相应权利。由于在建立口头承包合同时没有证据证明双方约定过承包期限，故应视为没有约定过期限，汉滩村民小组有权随时收回土地。现汉滩村民小组要求收回本集体经济组织土地的诉讼请求依法应当得到支持，柯志明的抗辩理由没有任何证据支持，应当将承包的土地交回汉滩村民小组。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，柯志明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柯志明的再审申请。
审判长 潘 静
审判员 吴立宏
审判员 唐美泉
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 观
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）柯志明，男，1951年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宜良县狗街镇槽沟村民委员会汉滩村民小组。住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇槽沟村民委员会汉滩村民小组。负责人：夏兰春，系该村民小组组长。再审申请人柯志明因与被申请人宜良县狗街镇槽沟村民委员会汉滩村民小组（以下简称：汉滩村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。柯志明再审申请称，一、二审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，山地承包期限最长是50年，汉滩村民小组至今没有提出任何证据证明双方口头签订的《承包合同》到期，当时说好的承包期是“永久”，后来因村委会换届，新的村民小组长拒收承包款，申请人多次去交承包款，对方以各种借口拒收。申请人自1999年耕种管理涉案土地至今，花费了大量人力、财力到现在都是亏损，没有经济效益。一、二审法院适用法律错误，导致判决错误，请求撤销二审判决，请求依法再审本案。被申请人汉滩村民小组提交意见称，柯志明不是汉滩村民小组的成员，不享有村小组成员的相关权利。由于涉案土地距离本村较远，距离柯志明家较近，当时就把一部分土地作为经济地承包给了他，后来由于柯志明在地上不种粮食和经济作物，而用来种树，经过村民大会和党员大会讨论决定收回不再租给他使用了。经济用地的承包期限即使是本村村民最多也只有30年，并不是永久的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回柯志明的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”和第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，柯志明并非汉滩村民小组的本集体经济组织成员，依法不享有该组织成员的相应权利。由于在建立口头承包合同时没有证据证明双方约定过承包期限，故应视为没有约定过期限，汉滩村民小组有权随时收回土地。现汉滩村民小组要求收回本集体经济组织土地的诉讼请求依法应当得到支持，柯志明的抗辩理由没有任何证据支持，应当将承包的土地交回汉滩村民小组。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，柯志明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯志明的再审申请。审判长 潘 静审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇一七年十一月十日书记员 胡 观
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3522号
申请执行人张旭。
被执行人吴登位。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第591号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人张旭与被执行人吴登位民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人吴登位发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴登位缴纳执行款250000元及利息损失；二、负担本案诉讼费5050元，申请执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3522号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年三月二十一日
代书记员 黄海峰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初750号
原告甘肃宇泽物业管理有限责任公司。
法定代表人陈军，该公司经理。
委托代理人尤秀花，女，该公司业务主管。
被告马谦，男，汉族，张掖市甘州区居民。
本院于2016年3月14日受理甘肃宇泽物业管理有限责任公司与被告马谦供用热力合同纠纷一案，原告于2016年3月21日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃宇泽物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃宇泽物业管理有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙彩霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1305号
原告：张炳南，男，1963年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：王宗明，男，1988年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈志奎，男，1986年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告张炳南与被告王宗明、陈志奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳南向本院提出诉讼请求：1、被告王宗明偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2016年6月8日起至还款之日止的利息。2、被告陈志奎对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告减少第1项诉讼请求为：被告王宗明偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年6月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王宗明以所做工程项目需要资金周转为由，于2016年6月8日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2017年12月8日。被告陈志奎为上述借款提供连带责任保证。后两被告均未能偿还原告借款本息。
被告王宗明、陈志奎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王宗明经被告陈志奎提供连带责任保证于2016年6月8日向原告借款10000元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告王宗明以借款人名义、被告陈志奎以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王宗明因需要资金于2016年6月8日向原告借款10000元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告陈志奎为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告王宗明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王宗明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王宗明偿还原告借款10000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告陈志奎为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王宗明追偿。原告主张双方约定借款期限至2017年12月8日，未能举证证明，不予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗明应在本判决生效之日起五日内偿还原告张炳南借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（应以不超过年利率24%为限）支付自2016年6月8日起至还款之日止的利息。
二、被告陈志奎对被告王宗明的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王宗明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元，由被告王宗明、陈志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 唐锡奎
二〇一八年三月十六日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 黄杰彬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1793号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任某某，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1453号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月22日22时许，被告人任某某等人在上海市浦东新区周浦镇川周公路小昆园饭店内聚餐，酒后无故殴打被害人王甲、黄某甲和王某乙。经法医学鉴定，被害人王甲因外伤致鼻背部皮肤软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折和左眼部挫伤，分别构成轻微伤。被害人黄某甲因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。2016年3月8日，被告人任某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王甲、黄某甲、王某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在公共场所酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；结合被告人任某某已赔偿被害人的损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 沈 敏
二〇一六年六月七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1672号
原告：曹仕辉，男，汉族，1985年5月17日出生，辽宁省大石桥市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，男，汉族，1962年11月20日出生，住盘锦市兴隆台区。
第三人：王洪涛，男，1974年9月19日出生，住盘锦市双台子区。
原告曹仕辉诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加王洪涛作为第三人参加诉讼。原告曹仕辉，被告委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，第三人王洪涛经本院传唤后,无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的天成家园×座×单元×室房屋的商品房买卖合同有效并协助原告办理产权登记；2、解除被告与第三人王洪涛签订的买卖合同，撤销其在盘锦市产权处的备案；3、判令被告支付《补充协议》中违约金共计4.2万元。事实和理由：原、被告于2012年12月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的天成家园××号房屋，建筑面积83.94平方米，总价35.5万元。2013年9月2日因被告迟延交房，双方签订了补充协议，约定自2012年12月1日起至交房日止，按500元/平方米，在2013年11月30日前一次给付原告违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述的事实及理由被告无异议，被告承认与原告之间的买卖合同关系。被告与第三人之间只是民间借贷关系。
第三人王洪涛未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明：原告曹仕辉辽河油田职工。于2012年12月8日与被告签订了商品房买卖合同，从被告处购买了天成家园××号房屋，面积83.94平方米，每平方米价格是4,229.21元，总计购房款35.5万元，于2012年12月8日一次交付。当日被告向原告出具了准住通知单，并将房屋交付原告，原告收房后居住至今。2013年9月2日，原、被告就该小区不能入住辽河油田物业达成补充协议，其中第1条约定：在甲方（原告）不提出退房要求的前提下，乙方（被告）按300元/㎡的价格一次性给付甲方水、电、气补偿，其中一次性付款购房的油田业主的补偿款于2013年11月30日前给付，逾期按500元/㎡价格给付，油田业主无论有几套住房均享受该补贴。按购房款的万分之零点五/日支付违约金，该违约金从延期交房的2012年12月1日起至交房日止，不分阶段，该违约金在2013年11月30日前一次性给付。被告未按约定给付原告以上补贴及违约金。
另查，2012年12月25日，被告因缺少经营资金，向第三人王洪涛借款，双方协商用被告开发建设的天成家园多处商品房作为借款担保并进行房屋买卖合同备案登记，为此双方签订了多份商品房买卖合同，并将这些商品房在产权部门备案登记在第三人王洪涛名下。原告购买的天成家园××号房屋包含在这些房屋之内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同，收款收据、认购书、房屋交接记录表、补充协议、物业费收款收据、准住通知书、欠据，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告在将商品房出售给原告，收取了原告购房款之后，因缺少经营资金，向第三人借款，并将已经出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。因被告不能按合同约定履行主合同约定的物业服务内容与原告达成补充协议，系双方对房屋买卖合同的变更且是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当确认合法有效。被告应当按补充协议约定的内容支付水电气补偿金及延迟交付房屋的违约金。综上，被告应当按照约定支付原告因延迟交付房屋的违约金35.50万元×0.00005×8天=142元、水电气补偿金500元/平方米×83.94平方米=4.197万元，共计4.2112万元。原告主张被告支付4.2万，超过部分是原告对自己权利的放弃，应予支持。原告请求撤销被告与第三人签订的合同在房屋登记部门的备案登记，因不属于民事法律关系调整的范围，故对这一主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹仕辉与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年12月8日签订的天成家园×座×单元×室的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告曹仕辉办理不动产登记。
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人王洪涛签订的天成家园×座×单元××室的商品房买卖合同无效。
四、被告辽宁天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹仕辉水电气补偿金、迟延交付房屋违约金共计4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 佟长利
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 毕 坤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更488号
罪犯吴赟，男，1990年5月15日出生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年11月4日作出（2015）浏未刑初字第00054号刑事判决，以被告人吴赟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴赟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴赟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余301.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴赟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴赟减刑九个月（刑期自2015年8月10日至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14884号
原告上海华润建设企业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人卢国华。
委托代理人刘悦，国浩律师(上海)事务所律师。
被告陈惠红，女，1966年9月27日出生，汉族，住上海市。
第三人王迅弋，男，1958年1月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告上海华润建设企业(集团)有限公司与被告陈惠红所有权确认纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年5月2日裁定发回重审，本院于2017年6月2日立案，依法适用普通程序审理，并追加王迅弋作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告上海华润建设企业(集团)有限公司委托代理人刘悦、被告陈惠红、第三人王迅弋及其委托代理人范娅婷、黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华润建设企业(集团)有限公司诉称，被告系原告公司股东及高管。2004年，原告决议购买上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市长寿路XXX弄XXX号地下1层J8室车位(以下简称系争房屋及车位)。考虑到以公司名义购买房屋税费较高，遂与被告约定以被告的名义代为购买，产权归原告所有。现原告要求被告办理系争房屋及车位的产权过户手续，但遭拒绝。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、确认系争房屋及车位的产权归原告所有；2、被告协助原告办理上述房屋及车位的产权变更登记手续；3、被告承担诉讼费。
被告陈惠红辩称，系争房屋及车位确为原告出资，产权登记在被告名下。被告现在同意原告的诉讼请求。
第三人王迅弋述称，系争房屋及车位是被告和第三人在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买的，登记在被告名下。本案诉讼是被告和第三人离婚过程中，被告为转移财产而造出来的案件。现在被告和第三人已经解除婚姻关系，但系争房屋及车位属于夫妻共同财产，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2006年3月23日，被告(乙方)与上海农口万盟房地产有限责任公司(甲方)签订《上海市商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买上海市长寿路XXX弄XXX号XXX层1102复式房屋。房屋建筑面积为149.16平方米，单价为每平方人民币7500元(以下币种均为人民币)，总房价款为1,121,775元。付款方式为一次性付款，于签约当日支付。2008年8月11日，被告(乙方)与上海农口万盟房地产有限责任公司(甲方)签订《上海市商品房出售合同》，约定被告向甲方购买上海市长寿路XXX弄XXX号-
XXX层地下一层车位J8室，建筑面积为46.95平方米。总价款为178,000元。付款方式为一次性付款，于签约当日支付。系争房屋及车位的产权于2009年1月8日登记于被告名下。原告出资情况如下：2004年1月19日分两次各支出49.5万元共计99万元；同年3月29日支出49万元。该款交付被告用于购买系争房屋及车位。另，系争房屋契税为33,653元、维修基金为5,794.87元，系争车位契税为5,340元，维修基金为1,824.01元均由原告出资。被告在办理房屋买卖过程中未将原告所付款项全额用于支付房款，其向上海市浦东发展银行空港支行申请商业贷款50万元，向上海市住房置业担保有限公司申请公积金贷款20万元。诉讼期间，被告归还上述贷款，并于2016年3月12日注销了系争房屋及车位上的抵押登记。现原告诉讼来院，请求判决如其诉请。
另查明，被告陈惠红与第三人王迅弋原系夫妻关系，2017年2月27日经本院调解离婚。
审理中，原告称自愿承担系争房屋及车位过户所发生的全部税费。
本院认为，原告出资购买系争房屋及车位，由被告代持，产权仍归原告所有，原被告双方对此约定并无争议。本案争议焦点在于第三人王迅弋认为陈惠红系在双方婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买系争房屋及车位，故系争房屋及车位应为夫妻共同财产。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。王迅弋虽认为系争房屋系用夫妻共同财产购买，但未提供任何证据对购买系争房屋及车位的钱款来源予以说明，反而从原告提供的现有证据来看，购买房屋的钱款及税费均自原告公司账目汇至陈惠红账户，最终由陈惠红购买，虽然最终购买房屋使用了贷款，但对于为何最终使用贷款购买系争房屋，原告与被告的陈述与其提供的相关证据可以互相印证，故本院对原告的诉称意见予以采信。第三人的述称意见无相应证据佐证，本院难以支持。故本院对原告要求确认系争房屋及车位产权归其所有的诉讼请求予以支持。被告应协助原告办理上述房屋及车位的产权变更登记手续。原告自愿承担办理过户手续所需缴纳的所有税费并无不当，本院予以准许。原告应当在办理过户手续时自行履行该义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市长寿路XXX弄XXX号地下1层J8室车位所有权归原告上海华润建设企业(集团)有限公司所有；
二、被告陈惠红应于本判决生效之日起十日内将上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市长寿路XXX弄XXX号地下1层J8室车位过户至原告上海华润建设企业(集团)有限公司名下。
本案受理费人民币14,895元，由被告陈惠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
人民陪审员 王进英
人民陪审员 赵龙伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
中华人民共和国物权法，第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更581号
罪犯刘东，男，1967年6月13日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级法院于2003年9月12日作出（2003）沈铁中刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）辽刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年9月18日以（2006）辽刑执字第971号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年5月27日、2015年7月5日以（2010）锦审监执减字第00815号、（2015）锦审一监执减字第01102号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑个月。
经审理查明，罪犯刘东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年8月25日至2021年10月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
书记员
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3432号
原告：周道富，男，汉族，1945年6月5日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：淮安市清浦区第二饮食服务公司，住所地淮安市淮海南路环城食品四楼。
法定代表人：翟广贵，职务经理。
委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
本院在审理原告周道富与被告淮安市清浦区第二饮食服务公司所有权确认纠纷一案中，原告周道富于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周道富的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周道富撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周道富负担。
审判员 刘青
二〇一八年四月二十日
书记员 曹文