西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05885号
原告刘某乙。系死者刘某甲之妻。
原告刘某丁。系死者刘某甲之女。
原告刘某丙。系死者刘某甲之子。
共同委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告任红旗。
原告刘某乙、刘某丁、刘某丙与被告任红旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某乙、刘某丁、刘某丙的共同委托代理人高军到庭参加诉讼，被告任红旗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某乙、刘某丁、刘某丙共同诉称，原告刘某乙之夫刘某甲受雇于被告，为西安市雁塔区某村村民付某某建房。2014年5月28日，原告在建房过程中因事故被从六楼高处坠落的砖块砸成重伤，经送高新医院抢救无效于2014年6月2日死亡。事故发生后，被告在支付部分医疗费及15000元丧葬费后，未与原告就具体的赔偿事宜进行协商就长期躲避不见。2014年6月30日，原告与房主付某某达成协议，由房主付某某一次性向原告支付丧葬费、供养亲属抚恤金及交通费共计160000元，并约定该赔偿与被告对原告所应承担的法律责任无关。协议签订当日，房主即履行了付款义务。原告认为，刘某甲作为被告之雇员在施工过程中因安全事故死亡，被告作为雇主理应向刘某甲的家属依法承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告向三原告赔偿死亡赔偿金150000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告任红旗经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，刘某甲和原告刘某乙系夫妻，二人共同受雇于被告任红旗在西安市雁塔区团结南路南段某村1排4号为该村村民付某某修建房屋，其中刘某甲系小工，负责拉砖、和水泥等，劳务费为150元／天。2014年5月28日16时许，刘某甲的工友、案外人何祖发给吊斗车装完砖后，原告刘某乙在六层用电葫芦往七层吊运装满砖块的吊斗车时，吊斗车在空中倾斜致车中砖块滑落，滑落的砖块砸中在地面等待吊运水泥的刘某甲后脑。经查，被告任红旗为刘某甲配备有安全帽，事故发生时刘某甲佩戴有安全帽。事故发生当天，刘某甲被送往西安高新医院抢救，因救治无效于2014年6月2日凌晨2时37分死亡。刘某甲在该医院共住院5天，花费住院医疗费27181.49元，其中原告支付2500元、被告任红旗支付5500元、案外人付某某支付19181.49元。停尸费1550元，由案外人付某某支付。
2014年6月30日，在南窑头社区两委会干部和张兴无调解工作室人员的协调下，原告刘某乙（甲方）与房主付某某的委托代理人付小良（乙方）就死者刘某甲的死亡赔偿达成《调解协议》，内容如下：一、死者刘某甲在西安高新医院的抢救治疗费乙方承担应承担的那部分；二、死者在西安市高新医院停尸费由乙方全部承担；三、乙方一次性赔偿甲方160000元，其中包括乙方对死者应承担的丧葬费、供养亲属抚恤金及家属的交通费等费用；四、甲方收到乙方的赔偿款后，甲方必须出具收款证明；五、甲乙双方在结清所有钱款签字后，甲方保证不再追究乙方任何相关法律责任和民事赔偿责任；六、乙方结清赔偿此事件相关费用后，甲方应立即全面负责死者后事，甲方相关后事细节均与乙方无关。同时，该协议载明“此协议不涉及死者家属刘某乙与包工头任红旗之间的任何赔偿和法律责任”。协议签订后，案外人付某某结清刘某甲在高新医院产生的医疗费和停尸费，并向原告支付赔偿款160000元。另查，事故发生后被告向原告支付现金15000元。
经查，刘某甲于1961年5月6日出生，2014年6月2日死亡，死亡时53周岁。因刘某甲死亡前其父母已去世，故其法定继承人为妻子刘某乙、儿子刘某丙和女儿刘某丁，三人均为本案原告。另查，刘某甲属农业家庭户口。案件审理中，经本院释明，三原告表示因房东付某某已向其赔付，故其不申请追加房东付某某为本案被告，并愿意承担由此引起的法律后果。
以上事实，有出院证、调解协议、询问笔录、证明、住院医疗费预交收据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，刘某甲在提供劳务的过程中遭受人身伤害，后因抢救无效而死亡，相关侵权责任人应依法向其法定继承人即本案三原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，刘某甲受雇于被告任红旗从事小工劳务，并在被告任红旗处领取劳动报酬，应当认定刘某甲与被告任红旗间形成劳务关系。被告任红旗作为接受劳务方，应当为原告提供符合安全标准的劳务工具，并向刘某甲提供安全的劳务环境，否则刘某甲因劳务而死亡，被告任红旗应承担相应的民事赔偿责任；同时，刘某甲作为完全民事行为能力人，应当知晓在上升的吊斗车下方作业具有极高的危险性，但其并未躲避这种危险，其自身也有相应的过错，故应酌情减轻被告任红旗10%的民事赔偿责任。虽然原告刘某乙与案外人付某某在双方签订的调解协议中约定“此协议不涉及死者家属刘某乙与包工头任红旗之间的任何赔偿和法律责任”，但人身损害赔偿遵循公平原则，案外人付某某赔偿的160000元是基于本次事故所造成的实际损失，三原告同样也是基于本次事故致刘某甲死亡而要求被告任红旗赔偿相应的损失，案外人付某某前期已赔偿的160000元已经弥补了三原告的部分损失，故本着公平原则该160000元应从三原告的实际损失予以扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，三原告的实际损失确定为：1.医疗费，按票据金额认定27181.49元。2.住院伙食补助费，按30元／天和住院天数5天计算，共150元。3.营养费，按20元／天和住院天数5天计算，共100元。4.误工费，按150元／天和住院天数5天计算，共750元。5.护理费，按120元／天和住院天数5天计算，共600元。6.交通费，酌情认定3000元。7.死亡赔偿金，死者刘某甲系农业家庭户口，死亡赔偿金参照2014年陕西省农村居民人均纯收入7932元计算20年为158640元。8.丧葬费，按照陕西省城镇非私营单位在岗职工平均工资50535元计算6个月为25267.5元。9.被扶养人生活费，刘某甲死亡前其父母已去世；刘某甲与其妻子刘某乙一起为被告任红旗提供劳务，刘某乙具有劳动能力；刘某甲死亡时其女儿刘某丁已27周岁，儿子刘某丙已24周岁，均具有劳动能力。故本案中不存在被扶养人生活费问题。10.精神损害抚慰金，酌情认定20000元。11.停尸费，按票据金额认定1550元。12.住宿费，因刘某甲死亡前，其与妻子刘某乙一起为被告提供劳务并在西安居住，故本案不存在住宿费问题。以上共计237238.99元，按90%的赔偿比例计算为213515.09元，扣除被告任红旗已支付的住院医疗费5500元及现金15000元、案外人付某某已支付住院医疗费19181.49元、停尸费1550元及赔偿款160000元后，被告任红旗应向原告赔偿12283.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告任红旗应于本判决生效后十日内向原告刘某乙、刘某丁、刘某丙赔偿各项损失共计12283.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某乙、刘某丁、刘某丙的其余诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告承担1650元，被告任红旗承担1650元。因原告已预交，故被告任红旗应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 马成功
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭 鑫