天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2561号
原告：杨美顺
委托代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：侯会茹，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：方斌
被告：北京佳运顺达运输有限公司
法定代表人：孙山根，董事长。
委托代理人：黄自民，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：葛咏梅，该公司职员。
原告杨美顺诉被告方斌、被告北京佳运顺达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美顺的委托诉讼代理人刘颖、侯会茹，被告方斌，被告北京佳运顺达运输有限公司的委托诉讼代理人黄自民到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿2017年11月11日到2017年12月27日产生的1、医疗费83362.84元；2、住院伙食补助费4000元；共计87362.84元，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年11月11日06时40分许，被告方斌驾驶牌照号京Ｑ×××××的“新飞”牌轻型厢式货车，沿天津市河西区宾水道由西向东行驶至环湖南里小区公交站前时，遇我步行在其车前方车行道内行走。被告方斌未按照操作规范安全驾驶，致其车右侧前部与我身体接触，造成我受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告方斌承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。事故发生当日我前往中国人民解放军第四六四医院急诊就医，当天又转到指定的天津市环湖医院住院就医，到2017年12月19日出院，共住院38天，出院诊断结果脑桥、左侧基底节、右额实质内血肿、双额、右颞脑挫裂伤、右顶枕硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨左侧骨折、左颞丁枕头皮挫伤、电解质紊乱、双××症、糖尿病。2017年12月19日至2017年12月21日原告在天津中医药大学第一附属医院住院治疗2天，出院西医诊断结果为脑外伤恢复期、局灶性大脑挫裂伤、2型糖尿病、颅内血肿微创抽吸引流术后、电解质紊乱、低钾血症、躁狂状态；中医诊断结果为损伤出血病、络脉破损症。为此我共支出医疗费83362.84元。被告方斌驾驶的牌照号京Ｑ×××××轻型厢式货车登记挂靠在被告北京佳运顺达运输有限公司名下，被告方斌和被告北京佳运顺达运输有限公司应承担连带责任。该肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。现起诉至贵院，望判如所请。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故事实和责任认定情况；2、指定医院就诊证明信1张、住院病案2套，证明原告的伤情和治疗情况；3、指定医院住院费票据1张、挂号条1张、门诊票据5张，中国人民解放军第四六四医院门诊票据1张、挂号条1张、天津中医药大学第一附属医院住院费票据1张、急救中心票据1张，证明原告的医疗费情况。
被告方斌辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。我驾驶的牌照号京Ｑ×××××的轻型厢式货车登记挂靠在被告北京佳运顺达运输有限公司名下。该肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险（赔偿限额500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求，应由保险公司赔偿。没有为原告垫付过费用。
被告方斌向法庭提交如下证据：1、行驶证和驾驶证复印件各1张，证明被告方斌的驾驶资格和车辆所有情况；2、交强险和商业险保单复印件各1张，证明肇事车辆的投保情况。
被告北京佳运顺达运输有限公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告方斌驾驶的牌照号京Ｑ×××××轻型厢式货车系被告方斌个人出资购买登记挂靠在我公司名下，挂靠协议规定，事故责任由被告方斌个人承担。该肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险（赔偿限额500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求，由保险公司赔偿。没有为原告垫付过费用。
被告北京佳运顺达运输有限公司未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面辩称，本案事故车辆京Ｑ×××××在我公司投保了交强险和商业险（赔偿限额500000元，不计免赔）。本案我公司承保的车辆负事故主要责任，同意首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由商业险按照70%的比例承担赔偿责任。医疗费属于基本医疗保险范围的且用药需要与本次事故致害有因果关系的予以认可。被告有垫付的可一并处理；住院伙食补助费应该根据住院天数计算，每天50元的标准；营养费需有诊断证明，确需加强营养的我公司认可，标准是每天30元；护理费需要诊断证明，同时原告还应提供护工协议及正式护理票据或者护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；交通费需提供正式的交通费票据凭证，有关凭证需要和就诊的医院、试点、地点、人数、次数相符合。非就医或者非本人交通费不属保险赔偿范围。伤残赔偿金，认可十级鉴定；精神损害抚慰金，按照伤残等级确定；鉴定费和诉讼费不属于保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未出庭放弃了质证、抗辩的权利。
经当庭质证，被告方斌、北京佳运顺达运输有限公司对原告提供的证据1、2、3均无异议，但应由保险公司赔偿；原告和被告北京佳运顺达运输有限公司对被告方斌提供的证据均无异议。本院认证意见：原告提交的证据1、2、3和被告方方斌提供的证据材料来源合法，内容真实客观，并与本案待证事实具关联性，本院均予以采信。
本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年11月11日06时40分许，被告方斌驾驶牌照号京Ｑ×××××“新飞”牌轻型厢式货车，沿天津市河西区宾水道由西向东行驶至环湖南里小区公交站前时，遇原告步行在其车前方车行道内行走。被告方斌未按照操作规范安全驾驶，其车右侧前部与原告身体接触，造成原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告方斌承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生当日原告前往中国人民解放军第四六四医院急诊就医，当天又转到指定的天津市环湖医院住院就医，直到2017年12月19日出院，共住院38天，出院诊断结果脑桥、左侧基底节、右额实质内血肿、双额、右颞脑挫裂伤、右顶枕硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨左侧骨折、左颞顶枕头皮挫伤、电解质紊乱、双××症、糖尿病、高血压II级。2017年12月19日至2017年12月21日原告在天津中医药大学第一附属医院住院治疗2天，出院西医诊断结果为脑外伤恢复期、局灶性大脑挫裂伤、2型糖尿病、颅内血肿微创抽吸引流术后、电解质紊乱、低钾血症、躁狂状态；中医诊断结果为损伤出血病、络脉破损证。为此原告共自行支出医疗费83362.84元。
另查，原告的诉讼请求截止到2017年12月27日。
再查，被告方斌驾驶的牌照号京Ｑ×××××轻型厢式货车登记挂靠在被告北京佳运顺达运输有限公司名下。该肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告方斌驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，致其车右侧前部与原告身体接触，其违法行为是造成本起事故的原因之一，原告步行在车行道内的违法行为也是造成本起事故的原因之一，经公安交通管理部门认定被告方斌负事故主要责任，原告杨美顺负事故次要责任，该责任认定并无不当，原告和三被告亦均未表示异议，本院予以确认。原告对于损害的发生也有过错，可以减轻对方的责任，按照法律规定并结合原告和被告方斌在该起事故中的过错程度责任担负比例为原告自担20%，被告方斌承担80%，被告方斌所驾驶肇事机动车和被告北京佳运顺达运输有限公司属于挂靠关系，原告主张被告北京佳运顺达运输有限公司和被告方斌承担连带责任符合法律规定。被告方斌驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。对于原告合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围内的由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按照相应的责任比例在商业险范围内予以赔偿。原告主张医疗费83362.84元，属合理损失，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分由该公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿58690.27元[（83362.84元-10000元）×80%]。原告主张住院伙食补助费4000元并无不当，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿3200元（4000元×80%）；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十九条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨美顺医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨美顺医疗费58690.27元、住院伙食补助费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，因本案适用简易程序减半收取434.50元，由被告方斌、北京佳运顺达运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一八年四月二十日
书记员 韩景雪
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。