wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初39号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)44号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人孙某及其辩护人何俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日7时许，被告人孙某至本区玉树路XXX弄XXX号东方网点网吧内，趁被害人游某某熟睡之际，窃得被害人游某某放在桌子上的价值人民币2,442元的iPhone6plus手机1部。
2016年11月5日，被告人孙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某某的陈述及辨认笔录，监控录像及截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的iPhone6plus手机一部，发还被害人游某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年一月十六日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终37号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审。2015年12月9日被银川市西夏区人民检察院决定取保候审。2015年12月11日被银川市西夏区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月23日作出（2015）夏刑初字第286号刑事判决。以原审被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏刑初字第286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1354号
原告惠某某。
被告李某某。
原告惠某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年5月29日借其现金30000元。经原告多次催要至今未还，现原告起诉要求被告偿还借款30000元，并按照同期银行贷款利率承担2015年5月29日至偿还之日的利息及本案诉讼费。
被告李某某辩称，借款属实，但所借款项是原告之妹即被告之妻用了，不应由其一人偿还。
经审理查明，原告系被告之妻白某之姐夫，2015年5月8日，原告从西安市灞桥区农村信用合作联社贷款5万元，被告与其妻白某商量后于2015年5月29日从原告所贷款项中借用了30000元。后经原告多次催要，被告所借款项至今未还。原告起诉后经调解无效。
上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应按照约定积极履行还款义务。被告虽称系夫妻共同债务，并不能对抗原告向其主张债权的实现，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。因被告违约，原告要求按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及有关法律规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告惠某某借款本金30000元及利息（自2015年5月29日起按照同期银行贷款利率计算至偿还之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交，减半收取后，剩余400元，由被告李某某负担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年七月五日
书记员 侯 捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第168号
申请执行人潘龙，男，1983年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陶凤芹，女，1964年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人潘龙与被执行人陶凤芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘龙向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院作出的（2014）兴民初字第5961号民事调解书确定被执行人陶凤芹向申请执行人偿还借款本金1000000元，支付利息130000元，承担案件受理费9492元、诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费13845元，共计1158337元。执行过程中，申请执行人潘龙与被执行人王永革达成还款协议，正在履行中，且履行期限较长，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第168号
申请执行人姜长明。
被执行人闫志荣。
申请执行人姜长明与被执行人闫志荣买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）兴民二初第10号判决书，已发生法律效力。申请执行人姜长明于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人闫志荣已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初第10号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
助理审判员 王运钧
助理审判员 罗世光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第168号
申请执行人孙希亭，男，1990年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人孙希亭申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第106号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第168号
申请执行人徐大鑫。
被执行人河北省兴隆县公安交通警察大队。
法定代表人李宝柱。
申请执行人徐大鑫与被执行人河北省兴隆县公安交通警察大队仲裁纠纷一案中，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月22日作出的兴劳人仲案字（2014）第71号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第71号裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十二月十日
书记员 姜国生
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第168号
申请执行人：王冠。
被执行人：广西桂果食品有限公司，现住兴安县崔家乡长冲村委。
本院在执行王冠申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动仲裁一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）兴劳人仲字第112号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年二月二十日
书 记 员 尹冬妮
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初586号
原告广元市兴和物业有限公司
被告田明军，男，汉族，生于1959年3月2日，住广元市朝天区。
原告广元市兴和物业有限公司诉被告田明军物业服务合同纠纷一案，我院于2016年5月10日立案受理，现原告广元市兴和物业有限公司以双方已经达成和解协议并实际履行为由，于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。
审判员 王 颖
二〇一六年五月十一日
书记员 王银友
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第540号
原告：浙江浦嘉混凝土制品有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：屠祖良，沈杰（实习）。
被告：钱勤兴。
委托代理人：周来平。
本院在审理原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司与被告钱勤兴买卖合同纠纷一案中，原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4086元，减半收取2043元，由原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2295号
罪犯赵纪青，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）淄刑二初字第22号刑事判决，以被告人赵纪青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年10月9日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵纪青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵纪青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵纪青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵纪青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵纪青减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月9日起至2018年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初904号
原告：左玉�，女，1955年4月8日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告：朱玉木，男，1953年6月14日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地南通市港闸区城港路58号。
法定代表人：庄汝华，局长。
委托诉讼代理人：吴永刚，北京市惠诚(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾迎庆，男，汉族，南通市港闸区房屋征收服务中心工作人员。
原告左玉兰、朱玉木与被告南通市港闸区住房和城乡建设局（以下简称“港闸区住建局”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告左玉兰、朱玉木，被告港闸区住建局的委托诉讼代理人吴永刚、顾迎庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左玉兰、朱玉木向本院提出诉讼请求：判令撤销2013年4月20日原、被告签订的编号为0010350号港闸区住宅房屋征收(搬迁)补偿安置协议，判令被告与原告重新签订港闸区住宅房屋征收(搬迁)补偿安置协议，增加原告补偿款38960元。事实和理由：原告原有位于南通市港闸区幸福街道祖望村十一组18号楼房一幢，建筑面积198平方米。2013年4月，因万顷良田工程，被告委托南通市宏发房屋征收服务有限公司（以下简称“宏发公司”）与原告协商拆迁事宜。但被告与宏发公司在不告知原告具体搬迁政策、补偿款数额的情况下，诱迫原告在协议上签字。根据拆迁政策，被告少补偿了原告38960元。该协议的签订显失公平且原告受到胁迫，侵害了原告的合法权益。
被告港闸区住建局辩称，原、被告及宏发公司签订的港闸区住宅房屋征收(搬迁)补偿安置协议是在2013年4月20日签订，原告现在起诉已超过诉讼时效。该拆迁协议系三方真实意思表示，且已履行完毕，原告现在要求撤销没有法律依据。原告诉称的拆迁政策系国有土地拆迁政策，原告家系农村集体土地，拆迁时并不适用该政策。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年案外人南通新家园农业投资发展有限公司委托宏发公司进行幸福万顷良田搬迁工程，左玉兰、朱玉木所在的南通市港闸区幸福街道祖望村八组属于拆迁范围内。2013年4月20日，港闸区住建局（甲方）、左玉兰（乙方）、宏发公司（丙方）签订编号0010350号港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议，约定补偿款共计372800元，其中搬迁补偿总费用为308791.4元,政府专项扶持资金64008.6元。之后左玉兰领取拆迁补偿款，选定了位于南通市××闸区××室、××新居××室两套安置房屋及相应车库。
因不满拆迁行为，左玉兰、朱玉木曾多次向相关部门采取要求信息公开及信访等形式反映情况。农历2015年腊月底（即2016年1月-2月），左玉兰、朱玉木获悉《港闸区政府关于加强国有土地上房屋征收补偿工作的实施意见》文件，该文件第七条规定：“居住用房的补偿形式分为产权调换和货币补偿两种……1.产权调换：被征收人参照产权调换指导价或评估公司按评估技术细则修正后的价格标准补偿，同时征收人提供与补偿价格相一致的房源供其�买。”左玉兰、朱玉木因拆迁补偿时房屋价格约为1230元/m2，而购买安置房价格为1420元/m2，认为存在不合理之处，于2017年4月向如东县人民法院提起行政诉讼，因不属于行政案件受理范围未予立案。
本案中的争议焦点是：一、原告与被告签订的拆迁安置补偿协议是否显失公平或者存在胁迫的情形；二、原告的起诉是否超过了法定的期限。
本院认为，关于争议焦点一，该拆迁补偿协议是以评估报告为基础由双方当事人协商一致的结果，不存在显失公平的情形。原、被告双方在签订拆迁协议之前协商一致确定了补偿款数额，与评估公司作出的评估价格基本一致。原告主张按照新房购买价格计算拆迁房屋的补偿款，因该计价方式所依据的文件是针对国有土地上的房屋拆迁行为，不适用于�村宅基地上的房屋搬迁行为，不能根据该文件得出原告的补偿款偏低的结论。至于其他搬迁户的补偿款是否高于原告的补偿款，原告没有提供证据予以证明，该事实无法认定，而且各户的房屋状况存在差异，补偿款存在差异也属必然，也不能以此认定拆迁补偿协议显失公平。
原告主张被告存在胁迫行为，因没有证据予以证明，对该事实本院不予认定。
关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”如被告确有胁迫情形，原告在签订协议时就应当知道撤销事由，应当在签订协议之日起一年内即2014年4月20日前行使撤销权；如存在显�公平的情形，根据原告的陈述其最迟在2016年2月也已经知晓协议内容显失公平，原告也应当在2017年2月前向法院起诉行使撤销权，至原告2017年4月向本院起诉时，已过除斥期间，故原告的撤销权因超过法定期限而消灭。
综上，原告以胁迫、显失公平为由主张撤销协议、赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：
驳回原告左玉兰、朱玉木的诉讼请求。
案件受理费774元，减半收取计387元，由原告左玉兰、朱玉木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费774元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年六月八日
书记员 顾 华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4322号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人张杨，男，汉族，1990年12月17日出生，住四川省双流县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2014）高新刑初字第4119号刑事判决书移送执行张杨罚金三千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新刑初字第419号刑事判决书关于判处被执行人罚金三千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月十八日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4322号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人张杨，男，汉族，1990年12月17日出生，住四川省双流县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2014）高新刑初字第4119号刑事判决书移送执行张杨罚金三千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新刑初字第419号刑事判决书关于判处被执行人罚金三千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月十八日书记员 徐向东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第21号
原告赵细成，男，1965年7月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人赵贤顺，男，1946年7月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告卢艳英，女，1968年6月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告赵细成诉被告卢艳英相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵细成及其委托代理人赵贤顺，被告卢艳英到庭参加诉讼。本院于2015年1月28日、2015年3月10日两次组织开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵细成诉称：原、被告原是夫妻关系，因家庭纠纷，被告向法院提起离婚诉讼。法院于2013年2月28日作出（2012）珠斗法横民初字第49号民事判决书，根据判决位于斗门镇某两层楼房第一层房屋由原告使用，第二层房屋由被告卢艳英使用。
判决生效后被告把一楼楼梯口堵死，从房屋外边另开门口上二楼，从此原告无法上二楼楼顶及楼梯间实施管理和使用，为此本人多次向被告提出要求给予方便，但被告一直置之不理，原告在屋外墙边贴出书面告知书，被告依然不肯提供方便。原告多次要求南门村治安队及斗门派出所相关人员处理，但至今无果。故原告起诉至法院要求被告开通一层房屋楼梯口让原告能到达二楼平台房间实施管理和使用，今后不得堵塞和妨碍原告利用通道。
原告赵细成向本院提交如下证据：
1．（2012）珠斗法横民初字第49号民事判决书一份、法律文书生效通知书一份，拟证明原、被告离婚后涉案房屋的第一层由原告使用，第二层房屋由被告使用；
2．户口簿一份，拟证明原、被告的户籍登记情况；
3．集体土地建设用地使用证一份，拟证明涉案房屋的状况。
被告卢艳英辩称：不同意原告的请求，涉案房屋只有两层，一层属于原告，二层属于被告，二层楼顶只是一个平台，没有房屋，没有原告所说的三楼，原告没有必要上楼。
被告卢艳英对其辩称没有向本院提交证据。
本院依法调取的证据现场勘查笔录一份、照片一组，证明涉案房屋的现状。
原告提交的证据和本院依法调取的证据，经当庭出示，双方当事人质证，经审查，本院对证据认证如下：原告提交的证据和本院依法调取的证据来源合法、内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月22日，被告在本院起诉与原告离婚。2013年2月18日，本院作出（2012）珠斗法横民初字第49号民事判决，判决双方离婚，位于斗门镇某两层楼房，第一层房屋由本案原告使用，第二层房屋由本案被告使用。
经本院现场勘查，涉案房屋的现状如下：从正门进入后是一个院子，院内座落一栋二层建筑，一层由原告使用，一层正对院门处原为进入楼梯间的门，现已被被告砌墙封堵。二层由被告使用，但从院内无法上至二楼。上二楼需出院后绕至涉案房屋后部，被告在房屋后部开有一门，可从该门进入楼梯间上至二层，二层楼梯间一侧为被告居住的房屋，一侧为厨房，从楼梯间可上至二楼平台，平台上除一个楼梯房外，无其他建筑。
本院认为：根据本院作出的（2012）珠斗法横民初字第49号民事判决，涉案房屋的一层由原告使用，二层由被告使用。该判决虽然没有明确涉案房屋的院子及屋顶平台的使用人，但双方实际利用的现状是涉案房屋的院子由原告使用，屋顶平台由被告使用。鉴于原、被告双方因离婚关系恶化，如共同利用涉案房屋的院子和屋顶平台，易发生冲突，不利于双方的生活。双方利用涉案房屋院子和屋顶平台的现况更有利于双方的今后生活。原告的请求没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵细成的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告赵细成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年三月十六日
书记员 钟耀君
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查、核实证据。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8764号
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人孟某某，系该公司总经理。
委托代理人吕某某，系该公司物业部负责人，特别代理。
被告孟某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王占春
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3037号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号4号楼1层89-1、2层111-1户。
负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：辛文超，女，该单位工作人员。
被告：王同燕，女，汉族，1975年4月4日出生，住青岛市市南区，户籍地青岛市市南区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行（以下简称农业银行市南二支行）与被告王同燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行市南二支行的委托诉讼代理人辛文超到庭参加诉讼。被告王同燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行市南二支行向我院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金人民币484268.01元，利息62839.92元，滞纳金21767.74元，消费手续费687.61元，以上共计569563.28元（暂计至2016年3月17日）；2.被告承担2016年3月17日至欠款实际清偿之日按合同约定计算产生的利息、滞纳金、手续费及其他费用；3.本案的诉讼费、保全费、涉及本案的其他诉讼费用，以及原告为实现债权的合理支出（包括并不限于差旅费、送达费等）由被告承担。庭审中，原告明确第1、2项诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金481368.01元，利息123915.15元，滞纳金21767.74元，消费手续费687.61元，以上共计627737.51元（暂计至2016年10月17日）；2.被告承担2016年10月17日至欠款实际清偿之日按合同约定计算产生的利息、滞纳金、手续费及其他费用；事实和理由：2012年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为精粹版尊然白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容，并签署了名字，领用合约约定了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容，信用卡章程约定了申领、使用及账户管理、计息及费用管理、双方权利与义务等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××06的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2016年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金484268.01元，利息62839.92元，滞纳金21767.74元，消费手续费687.61元，合计569563.28元未归还原告。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。
被告王同燕未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求向法院依法提交如下证据：信用卡申请表（尊然白金卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》）、信用卡流水明细、欠息表、催收记录等。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
本院根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定：1.对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未尝还部分支付滞纳金。2.利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3.被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。4.被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5.信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款的情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。
根据被告的申请，原告为被告办理了卡号为46×××06的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次申请分期付款，并未按照原告规定的时间偿还透支款项。根据原告提交的中国农业银行信用卡网页打印页面显示，分期消费的手续费为分期付款本金的0.6%。至2016年10月17日被告共欠原告本金481368.01元，利息123914.15元、滞纳金21767.74元、消费手续费687.61元，共计627737.51元。
本院认为，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金481368.01元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息、滞纳金、手续费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同燕于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行透支本金481368.01元、滞纳金21767.74元、手续费687.61元以及利息（截止2016年10月17日的利息为123914.15元，此后至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。
案件受理费9496元、财产保全费3368元，邮寄费150元，公告费600元，以上合计13614元，由被告王同燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 韩曙黎
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔俊阁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1398号
原告于延浩。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系青岛跃龙升置业有限公司职员。
本院在审理原告于延浩与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告于延浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告于延浩负担。
审 判 长 程 程
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 仇志波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4900号
原告：宝海花，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：何春立，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
原告宝海花与被告何春立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员代学永适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告宝海花及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，被告何春立及何春立的委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝海花向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费5461.78元，误工费为1287元，护理费为1469元，伙食补助1300元，交通费200元，总计是9717.78元。事实和理由：2016年7月25日上午，原告到被告赌博的场所去观看，在观看过程中，原告与被告因开玩笑被告恼怒，将原告殴打致伤，原告被致伤后被家人送往宁城县蒙医中医医院住院治疗14天未愈出院。事故发生后，原告向当地公安机关报警，公安机关对此事进行了调查，并对参与赌博的所有人均作了行政处罚，原告出院后经公安部门调解无果，原告无奈具状提起诉讼。
被告何春立辩称，被告没有殴打原告，只是防卫。原告不但到答辩人家看打麻将，而且抢答辩人的钱被答辩人阻止，原告恼怒动手打答辩人，答辩人没有打原告，原告还将被告家玻璃砸碎才导致原告受伤，被告修复玻璃损失200余元，原告应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日上午，原告宝海花到被告何春立家看别人打麻将，在观看过程中，原告与被告何春立因琐事发生争执，在争执过程中被告何春立将原告致伤。原告受伤后被送到宁城县蒙医中医医院分院（位于大城子镇）住院治疗13天出院，原告花费的合理经济损失有：医疗费5461.78元、陪护费（113元／天×13天）1469元、误工费（99元／天×13天）1287元、伙食补助费（100元／天×13天）1300元，计款9517.78元。
以上事实有原告提供的宁城县蒙医中医医院分院（位于大城子镇）诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及宁城县公安局大城子派出所的治安卷宗予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告何春立与原告宝海花因琐事发生纠纷，并在纠纷过程中将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告何春立应负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告何春立的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告关于要求原告赔偿其修复玻璃损失200元的主张，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告主张的交通费，以50元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告何春立于本判决生效后立即赔偿原告宝海花医疗费等合理经济损失9567.78元的70％，计款6697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代学永
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 哲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5934号
原告杨成友。
委托代理人吴伟超、张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司。住所：河北省保定市安新县城建设大街。
负责人刘福忠，经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告杨成友诉被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成友委托代理人张蔓、吴伟超，被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称保险公司）委托代理人肖川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成友诉称，原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业险，因在保险期内发生交通事故，要求被告给付原告保险赔偿金72290元。
被告保险公司辩称，事故车辆投保车辆损失险属实、保险限额43万元，并投保了不计免赔，根据保险合同约定鉴定费等间接损失不属于保险责任。
经审理查明，2013年1月14日，原告所有的冀F×××××号小客车在被告处投保了交强险和车辆损失险。保险限额为430000元，并投保了不计免赔。2013年8月25日，原告驾驶该车沿水库南线由西向东行驶至22公里700米时，未按规定与前车保持必要的安全距离，车辆前部撞前方顺行刘建国驾驶的津A×××××的大型客车后部，造成双方车辆损坏。事故发生后，交警大队作出责任认定，原告承担主要责任，刘建国不负责任。原告开支施救费800元，原告车辆经自行委托评估价格为71490元。在诉讼中，被告申请重新评估。经本院委托评估，原告车损为56027元，被告开支鉴定费3000元。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。事故造成原告车辆损失，被告应按保险合同约定向原告赔偿保险金。车损数额应以本院委托的评估结论计算。被告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告车损56027元，施救费800元，共计56827元，于判决生效之日后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费804元（已减半），鉴定费3000元（被告已开支），由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年十月九日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
请注明：仇淑坤（收）。
电话：022-8285****
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执471号
申请执行人：聂立群，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：冯燕来，男，1973年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人聂立群与被执行人冯燕来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6766号民事判决已经发生法律效力，申请执行人聂立群于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人冯燕来发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人冯燕来无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱蒙蒙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第799号
罪犯唐芳钦，男，1987年10月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）茂中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人唐芳钦犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27352.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出（2013）粤高法少刑终字第96号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐芳钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐芳钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；服刑期间消费水平高于狱内平均水平，未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐芳钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐芳钦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1155号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称原告安信资产公司），住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨铭粤，男，1987年2月5日出生，汉族，系原告单位职工，住浙江省杭州市下城区孩儿巷***号*单元***室。
被告：吴伟丰。
原告安信资产公司与被告吴伟丰为追偿权纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安信资产公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼。被告吴伟丰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告安信资产公司起诉称：2010年2月10日，被告吴伟丰因自购长城汽车，并由原告安信资产公司作担保，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款人民币63000元，三方于2010年3月12日签订了01202000102010汽车贷0000901号《个人贷款借款（担保）合同》。被告于同日在原告所属的分公司签订了《担保协议书》。贷款发放后，被告在还款期内未按约定还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款8次，最后一次垫款时间为2012年12月31日，合计人民币15249.47元。此后，被告也陆续还给原告合计人民币13122.18元，尚欠原告2127.29元。原告有权向被告收取利息损失290.01元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告垫付款人民币2127.29元及利息损失，该利息损失按中国人民银行同期贷款利率从垫付之日起算至被告全部归还垫付款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告吴伟丰未作答辩。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告安信资产公司提交的武林支行与被告吴伟丰签订的《个人贷款借款（担保）合同》、被告吴伟丰的《承诺书》一份，具有强制执行效力的债权文书公证书一份、武林支行出具的《保证人偿债证明》一份以及原告代理人庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告吴伟丰向工商银行武林支行贷款，原告安信资产公司自愿为被告吴伟丰还款的保证人，在被告吴伟丰没有按约还款时，保证人即原告安信资产公司按约还款。原告安信资产公司在履行了保证人义务后，依法有权向借款人追偿。被告吴伟丰尚欠原告安信资产公司垫付款2127.29元，应当归还。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟丰在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江安信资产管理集团有限公司人民币本金2127.29元及利息损失（利息从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3546号
原告蓝育通，男，1974年4月20日出生，畲族，住福建省漳浦县。
被告戴长胜，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告蓝育通与被告戴长胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告蓝育通于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告蓝育通自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝育通撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告蓝育通负担。
审判员 邓志山
二〇一六年八月二日
书记员 杨幼婷
附相关法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1600号
原告：聂荣件，男，汉族，农民，住所地江西省南昌市高新技术开发区。
被告：黄兰英，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告聂荣件与被告黄兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂荣件到庭参加诉讼，被告黄兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂荣件向本院提出诉讼请求：判令黄兰英偿还借款人民币23000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年2月27日，黄兰英以信用卡债务到期需要偿还为由向聂荣件借款人民币23000元，并将自己在建设银行开设的卡号为43×××36的银行卡给了聂荣件，且留下一份字据为凭。该字据上记载了黄兰英要求聂荣件还款的金额、银行卡密码和取款金额，黄兰英还在字据背面签字确认。当天，聂荣件向该银行卡内汇入23000元借款。之后聂荣件发现黄兰英留下的银行卡密码是错误的，于是多番联系黄兰英，但黄兰英却以各种理由逃避并至今未能还款。故提起本案诉讼。
黄兰英未作答辩。
聂荣件围绕诉讼请求依法提交了证据，黄兰英未举证、未质证。本院经审查对聂荣件提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日，黄兰英将自己在中国建设银行开设的卡号为43×××36的银行卡和一份手写字据交聂荣件持有。该字据正面载明“还：23000取：21500密码：119229”，背面载明“黄兰英”。当日晚上21:20分，聂荣件向黄兰英的上述银行卡内汇款23000元。后双方因密码产生争议，黄兰英在21:32分向聂荣件发送短信（内容为：我老公说是那个密码，我还要一个小时多到家，要不明天早上我早点过去）。后双方因还款产生争议，聂荣件即向本院提起诉讼。
本院认为：根据现有证据和庭审情况，足以认定聂荣件应黄兰英要求向其汇款出借人民币23000元的事实。聂荣件要求黄兰英偿还借款人民币23000元有理，本院予以支持；其同时要求黄兰英支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。黄兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄兰英应于判决生效之日起十日内偿还聂荣件借款本金人民币23000元及该款自2018年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取为187.5元，由黄兰英负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1017号
申请执行人罗亮，男，汉族，1987年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区
被执行人梁兴才，男，汉族，1983年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区
申请人罗亮与被执行人梁兴才承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1344号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款15752元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人梁兴才有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初1017号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2347号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,住南京市,法定代表人：许坚。
被执行人：黄玉风,女性,住江苏省泰兴市。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司与黄玉风追偿权纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，为发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年二月二十二日
书记员 施 敏
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第332号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月22日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月11日被新乡市公安局卫东派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月1日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年5月6日21时40分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶豫GNN8**号轿车沿新乡市丰华街由南向北行驶至丰华街与南环路交叉口北100米处时，与东侧停车位上的豫G3Z0**号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某某驾车逃离现场。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某某承担事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇定量检测为271.51mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人王某某的照片、户籍证明、现场方位图、驾驶人、机动车信息、行政处罚协议书、决定书、放车单等书证；证人孟某某、赵某证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明，2014年5月6日21时40分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶豫GNN8**号轿车沿新乡市丰华街由南向北行驶至丰华街与南环路交叉口北100米处时，与东侧停车位上的豫G3Z0**号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某某驾车逃离现场。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某某承担事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇定量检测为271.51mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人照片、户籍证明、前科证明证实被告人王某某的个人基本情况及王某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、驾驶人、机动车信息证实被告人王某某所驾车辆的基本信息及王某某的C1驾驶证被吊销系无证驾驶。
4、新乡市公安局交通管理支队事故大队公安交通管理行政处罚决定书证实被告人王某某因无证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车被处以罚款500元。
5、协议书证实王某某赔偿孟某某车损等费用共计1.5万元。
6、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第768号司法鉴定检验报告书证实王某某血液中乙醇定量检测为271.51mg／100ml。
7、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第767号司法鉴定检验报告书证实孟某某血液中未检测出乙醇。
8、新价认损字（2014）第0651号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实孟某某所驾驶的大众WVWSR313车（车牌号为豫G3Z0**）因事故造成损失总计人民币8895元。
9、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字（2014）第1405062号道路交通事故认定书证实王某某承担事故的全部责任，孟某某不承担事故责任。
10、证人孟某某证言证实2014年5月6日晚上9点40左右，其车在丰华街与文岩路交叉口南100米路东停车位停着，其在车里坐着，一辆车从南边过来撞到了其车的驾驶员位置，那辆车没有停继续往北跑，其就开车去追，最后将那辆车逼停了，其走到那辆车的驾驶员位置，那个司机摇下玻璃，满身酒气，其就报警了。
11、证人赵某证言证实2014年5月6日晚上，他们战友在平原路“卡尔顿”酒店聚会吃饭，期间大家都喝了酒，聚会结束后，王某某开车将其送到启明小区就开车走了，去哪了其不知道。
12、被告人王某某的供述与辩解证实2014年5月6日晚，其和战友在“卡尔顿”酒店吃饭，期间其喝了一碗白酒和两瓶啤酒，吃饭结束后其开车送赵某到启明小区，之后其去南环“金谷地带”小区送东西，其车在丰华街“金龙小区”附近被民警查扣，其不知道在向阳路发生了交通事故。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年1月31）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第332号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冯应春，男，1980年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年2月1日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人冯应春犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人冯应春到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年10月15日10时许，被告人冯应春在遵义市红花岗区毛主席住居旁幸福巷内以100元的价格贩卖一小包海洛因给陈某某时被公安民警抓获，并当场收缴毒品一小包、毒资100元。经称量、鉴定：毒品净重0.3克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人冯应春在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冯应春的供述，证人陈某某的证言，现场方位图、扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，被告人冯应春对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及照片，被告人冯应春与证人陈某某相互进行辨认的笔录及照片，电话通话清单，被告人冯应春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯应春违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冯应春的刑事责任。被告人冯应春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人冯应春归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人冯应春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红刑初字第332号
被告人张某某危险驾驶一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）红刑初字第332号刑事判决书及2014年10月24日作出的（2014）红刑初字第332号执行通知书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页正文第4行中“……12-1号。”后增加“因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年5月30日至2014年6月14日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十五日。”
原判决书第1页正文第5行中“……2014年6月16日……”更正为“……2014年6月14日……”。
原执行通知书羁押日期刑满日期“2015年1月21日”更正为“2015年1月4日”。
审判员 李陈峰
二〇一五年一月四日
书记员 杨 波
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1621号
原告：张某，男，1961年10月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：杨某，男，1945年3月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：孙某，男，1960年4月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：荆某，男，1958年2月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：刘某，男，1960年4月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告张某与被告杨某、孙某、荆某、刘某合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告张某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年三月九日
书记员 李 丁
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2696号
原告成都科立隆化工贸易有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号。
法定代表人邱龙军。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师，系特别授权委托代理。
被告四川瑞锦科技有限责任公司，住所地：盐亭县工业园区（缺席）。
法定代表人杨斌。
原告成都科立隆化工贸易有限公司与被告四川瑞锦科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告成都科立隆化工贸易有限公司的特别授权委托代理人刘朋到庭参加了诉讼，被告四川瑞锦科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都科立隆化工贸易有限公司诉称，自2012年开始，原告与被告达成买卖协议，由原告分批次向被告供应相关化工产品，被告支付相应货款。2014年7月25日，被告向原告发出“企业对账函”。“企业对账函”确定：截止2014年7月25日，原告与被告未结清货款为325419.25元。但被告至今未支付该笔贷款，原告多次催要无果。原告认为被告的行为对原告构成严重违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：（1）被告向原告支付货款325419.25元；（2）被告承担本案全部诉讼费。
被告四川瑞锦科技有限责任公司未答辩。
经审理查明，从2012年开始，原告成都科立隆化工贸易有限公司与被告四川瑞锦科技有限责任公司达成协议，由原告按被告需要分批次向其提供化工材料碘，用于生产消毒剂，并进行按月对账，结付货款。2014年7月25日，被告向原告按习惯发出《企业对账函》（发函号TL201407），载明截止2014年7月25日，尚欠原告325419.25元，由被告公司经办人签名并加盖了被告公司印章，经原告核对后，原告公司经办人签名并加盖了财务专用章及公司印章。原告陈述本次对账后，被告至今未向原告支付货款，原告未再向被告供货，且被告公司人去楼空。
上述事实，有原告的陈述、原被告营业执照及组织机构代码证复印件、企业对账函等证据在卷予以证实。
本院认为，原告成都科立隆化工贸易有限公司与被告四川瑞锦科技有限责任公司自2012年开始建立买卖关系，虽然未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。经原、被告于2014年7月25日进行账目核对，证实了被告尚欠原告货款人民币325419.25元。原、被告双方的买卖关系明确，真实可信，有充分的证据予以证实，因此，原告主张被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求的反驳权利，由此而产生的不利法律后果，由其承担。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川瑞锦科技有限责任公司在本判决生效后10日内向原告成都科立隆化工贸易有限公司支付货款325419.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费6181元，由被告四川瑞锦科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
人民陪审员 范灯洪
人民陪审员 王仕和
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执17749号
申请执行人汤海寅，男，1968年11月19日生，汉族，住浙江省。
被执行人韩云，男，1970年9月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在执行(2017)沪0115民初27889号原告汤海寅诉韩云民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行�序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初27889号判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17749号申请执行人汤海寅，男，1968年11月19日生，汉族，住浙江省。被执行人韩云，男，1970年9月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2017)沪0115民初27889号原告汤海寅诉韩云民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行�序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初27889号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年十月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19051号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告白晓洁,女，1966年4月30日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白晓洁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告白晓洁系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,432.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,432.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19051号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告白晓洁,女，1966年4月30日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白晓洁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告白晓洁系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,432.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,432.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8566号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市。
主要负责人：岑立乔，该所执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市唛歌娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 潘玲燕
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初404号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人戚国兴，2010年1月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币10000元，2011年2月18日刑满释放。该因诈骗罪于2017年7月31日被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月9日经昌邑市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人戚国兴犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、缪欣出庭支持公诉，被告人戚国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人戚国兴在得知刘某丁与他人存在民事纠纷，有民事案件正在审理中后，编造了聘请律师打官司、雇人殴打对方律师、请客吃饭打理关系等理由，多次诈骗刘某丁人民币共计26000元。
上述事实，被告人戚国兴在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证人口档案、抓获经过、刑事判决书、释放证明等；证人刘某甲、齐某、刘某乙、刘某丙等人的证言；被告人戚国兴的供述和辩解；被害人刘某丁的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚国兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戚国兴曾因诈骗被处以刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚国兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日至2019年1月30日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告戚国兴诈骗犯罪所得人民币26000元，继续追缴，发还被害人刘兰香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郝晓红
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审98号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人李东泽，男，汉族，1990年07月12日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年07月13日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人李东泽作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十日
书记员 李中选
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执177号
申请执行人刘某。
被执行人韩某。
申请执行人刘某与被执行人韩某离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01734号民事调解书立案执行，但被执行人韩某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某银行存款265000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初233号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年5月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年8月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年3月24日被本院取保候审，同年4月1被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月15日21时10分许，被告人吴某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区南城后门前莲花山加油站路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人吴某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为212.24mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人无证醉酒驾驶机动车且酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年四月一日
书记员 罗云（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1976号
原告：黄顺良，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。
被告：深圳市金河建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道幸福路860号宝胜小区D区2号楼2梯704室二层。统一社会信用代码：91350304595961934F。
负责人：吴斌，经理。
被告：深圳市金河建设集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林越华路12号珠宝城大厦三楼西梯301。统一社会信用代码：914403007716012269。
法定代表人：吴耿升，总经理。
被告：杨火助，男，1964年11月6日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
原告黄顺良与被告深圳市金河建设集团有限公司福建分公司、深圳市金河建设集团有限公司、杨火助因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄顺良于2017年6月22日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄顺良自愿申请撤回对深圳市金河建设集团有限公司福建分公司、深圳市金河建设集团有限公司、杨火助的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄顺良撤诉。
案件受理费10232元，减半收取5116元，由黄顺良负担。
审判员 吴金降
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈金英
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章、口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5298号
原告：朱飞燕。
被告：。
本院在审理原告朱飞燕与被告朱旭伟民间借贷纠纷一案中，因原告朱飞燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱飞燕撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱飞燕负担。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年二月二十日
代书记员 汪 珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9704号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，原告公司员工。
被告：何晓兵，男，1971年3月1日出生。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告何晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷 博
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪静颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9704号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，原告公司员工。被告：何晓兵，男，1971年3月1日出生。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告何晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 谷 博二〇一七年十二月十四日书记员 汪静颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5956号
罪犯谢某坤，男，1984年1月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年8月19日作出（2013）东二法刑初字第1171号刑事判决，以被告人谢某坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢某坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、10月嘉奖2次，获得2015年8月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某坤予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2629号
原告：邓添，男，汉族，住清远市清城区凤城，身份证号×××0918。
被告：黄国基，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0239。
原告邓添诉被告黄国基民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，因被告黄国基提出管辖权异议，本案依法扣除了审限。本案依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓添到庭参加诉讼，被告黄国基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告因经营需要，向我借款100000元，借期三个月，以房屋（产权证号为粤房地权证清字第××号）作担保抵押。被告黄国基借款后只归还了10000元；2015年8月25日，被告黄国基保证于2015年12月30日还清欠款，但至今仍未归还。综上，原告现依法起诉，请求依法判令：被告黄国基归还借款90000元并从2015年12月31日起至付清款日止以按银行逾期利率计算利息给原告。
被告黄国基无提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告黄国基于2013年9月28日立据向原告借款100000元，借期为三个月，并于当日立下收据确认已收到现金100000元。被告借款后只归还了借款10000元，并于2015年8月25日再次立据确认尚欠原告借款90000元，于2015年12月30日前还清。现原告以被告未按约定按期还款，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告黄国基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、《收据》及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄国基尚欠原告借款90000元的事实，有原告提供的《借据》及《收据》为证，被告黄国基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供证据证实其已还清借款，故对原告主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，被告黄国基应在短期内向原告归还借款本金90000元及利息。原告请求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国基应于本判决生效之日起7日内向原告邓添归还借款本金90000元及该款利息（从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止）；
本案受理费1025元，由被告黄国基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4366号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎小田，女，1989年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黎小田信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告黎小田经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2018年1月30日的本金人民币206,071.09元、利息人民币36,084.46元、分期付款手续费人民币5,720.44元，自2017年1月1日起至2018年1月30日止的逾期还款违约金人民币44,312.89元，共计人民币292,188.88元，同时承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2015年12月23日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。嗣后，被告又申请办理了分期付款业务。截止到2018年1月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本息、违约金、手续费合计为人民币292,188.88元。信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
黎小田未到庭参加诉讼，无答辩意见。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、分期付款业务条款与细则等证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。嗣后，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2018年1月30日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币206,071.09元、利息人民币36,084.46元、分期付款手续费人民币5,720.44元，自2017年1月1日起至2018年1月30日止的逾期还款违约金人民币44,312.89元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎小田于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币206,071.09元；
二、被告黎小田于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2018年1月30日的利息人民币36,084.46元、分期付款手续费人民币5,720.44元、逾期还款违约金人民币44,312.89元；
三、被告黎小田于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,682.84元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,841.42元，由被告黎小田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 荧
二〇一八年三月二十九日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2275号
原告：邹道勇，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人陆曦叶、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：王永男，男，1963年3月30日�生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告邹道勇诉被告王永男劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹道勇委托诉讼代理人陆曦叶到庭参加诉讼。被告王永男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹道勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费165000元、逾期利息620元（暂计算一个月，实际自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至付清之日），合计165620元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，其为被告承包的传化物流码头工程从事木工等工作。2016年1月26日，被告确认结欠其245000元。经其多次催讨，被告支付80000元，尚余165000元未付。
被告王永男未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告王永男出具结算单一份载明：传化物，内容列明吊机基础、人工、路面、玉山路等项目及对应的金额，最后载明，合计530000元，已付267000元，结欠263000元，扣400*45=18000元，欠245000元。
审理中，原告称，其与被告王永男存在多个劳务分包关系，但均未签订过书面合同，除本案所涉工程外，其余工程尚未结算。本案所涉工程系2014年，被告承包苏州金阊新城传化物流港工程后，将其中人工部分分包给其，其于2014年下半年开始施工，至2016年1月完工。2016年1月26日，被告向其出具结算单一份，确认劳务费共530000元，已付267000元。原先双方约定混凝土安装模板人工费18000元，因实际未做模板，故�告在结算单中备注扣除18000元，结欠金额为245000元。结算单出具后，被告分别于2016年2月6日向其转账24000元、6000元、20000元，2016年5月19日转账20000元、2016年9月14日转账10000元，合计80000元，此后分文未付。其于2017年年初无法联系被告，故诉至法院。为此，原告向本院提供了其2016年1月1日至2017年1月7日的银行卡客户交易查询单予以证明。
上述事实，由原告提供的结算单、银行卡客户交易查询单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的书证原件、银行卡客户交易查询单，结合原告陈述及原告持有结算单原件的事实，可以确认原、被告之间建立了劳务分包合同关系以及被告尚结欠原告165000元。原告要求被告支付165000元及该款自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付�之日的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永男于本判决生效之日起十日内支付原告邹道勇人民币165000元及自2017年3月22日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3612元、公告费人民币600元，合计人民币4212元，由被告王永男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 潘志宏
人民陪审员 朱亿明
二〇一七年九月七日
书 记 员 钟晓婷
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第40-2号
申请执行人刘伟，男，1963年4月15日出生，汉族，北安市建设农场工人，住北安市。
被执行人赵中戈，男，1966年6月24日出生，汉族，无职业，住海伦市海伦镇。
被执行人张霞，女，1968年9月23日出生，汉族，无职业，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人赵中戈、张霞合伙协议纠纷一案中，被执行人赵中戈、张霞至今未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人赵中戈、张霞虽有财产但不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年六月十七日
书记员 步青健
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执288号
申请执行人：宋殿利，男，汉族，农民。
被执行人：桦甸市宏利煤矿。
本院在执行申请执行人宋殿利与被执行人桦甸市宏利煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282初字第446号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年五月十一日
书记员 陈玉福
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7253号
原告郭某甲，男，汉族。
原告徐某甲，男，汉族。
原告徐某乙，男，汉族。
原告郭某乙，男，汉族。
原告徐某丙，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告郭某甲、徐某甲、徐某乙、郭某乙、�某丙诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告郭某甲、徐某甲、徐某乙、郭某乙、徐某丙，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告搬迁至徐兴庄自然村居住，原徐兴庄自然村东旁有一条供村民出行的公共道路，该公共道路使用的土地是原告徐某乙的沙柳地，后原告徐某乙将该沙柳地与本村村民徐小春互换，徐小春于2011年将该沙柳地有偿转让予被告王某某，后因原、被告发生矛盾，被告于2015年3月底雇佣铲车将道路推断，造成五原告生产、生活受到严重影响，故提起诉讼，要求被告立即排除妨害恢复原状，使公共道路得以通行，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
图片三张，证明原告的出路已被被告阻挡。
被告辩称五原告所述不是事实，原告所述的那块沙柳地自始至终不是用于道路，该沙柳地是2008年被告用自己的承包地与同村村民徐小春调换所得，且原告郭某甲、徐某甲、徐某乙、郭某乙及案外人郭建春搬迁至徐兴庄自然村居住，政府在其西侧规划了4米宽的道路，位于被告沙柳地东侧。原告等人近年来私自通行被告的沙柳地，造成大量沙柳死亡。另原告徐某丙属宁夏青铜峡市人，并非本村村民，也不是移民搬迁户，且其一直居住在宁夏，主体不适格。后于2015年原告郭某甲用农用三轮车将被告住宅大门堵挡三天，导致被告及其家人无法通行，故综上请求依法驳回五原告的诉讼请求，并要求五原告向被告赔偿沙柳地被毁损失30000元。
被告向法庭提交了以下证据：
证据一：徐小春证明一份，证明争议地（沙柳地）是被告的，不是公用道路。
证据二：九个案外人签字证明一份，证明争议地（沙柳地）时被告的，不是公用道路。
证据三：学庄乡学庄村民委员会说明一份，证明五原告移民搬迁有规定的路线，路宽四米，长南至原告徐某乙房屋，北至生产队道路。
证据四：照片六张，证明1、移民搬迁规划的道路不在该争议地；2、原告郭某甲厕所的位置对着被告厨房窗子；3、原告郭某甲的三轮车阻挡被告的大门。
经庭审质证：
被告王某某对五原告所举证据有异议，认为该证据系假证据。
原告徐某乙对被告王某某所举第一组证据有异议，但认可该争议地一开始系其本人承包，后与本村村民徐小春调换，后徐小春将该争议地与被告调换。对被告所举第二组证据真实性有异议。对第三组证据真实性无异议。对第四组证据不予质证。
原告徐某甲、郭某乙、徐某丙对被告所举第一、二、三组证据与原告徐某乙意见一致。对第四组证据的真实性无异议，但对该争议路不让原告走有异议。
原告郭某甲对被告所举第一组证据有异议，认为徐小春不是将该地调换给被告王某某，对被告所举第二、三、四证据质证意见同原告徐某甲的质证意见一致。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原�所举图片三张，被告有异议，且系孤证，在本案中不予确认。
对被告所举的证据一、二、四，在本案中不予认定。对被告所举的证据三，系村民委员会出具，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
定边县学庄乡学庄村村民王某某（本案被告）与该村村民郭某甲等五户居民（本案原告），因道路出行发生纠纷，五原告起诉，主张判令被告立即排除妨害恢复原状，使公共道路得以通行，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告郭某甲、徐某甲、徐某乙、郭某乙、徐某丙诉被告王某某要求立即排除妨害恢复原状，使公共道路（本案中争议地）得以通行，但无相关证据证明该争议地为规划内道路或五原告唯一的出行道路。关于被告王某某辩称五原告私自通行其沙柳地，造成其损失，要求赔偿30000元，无相关证据证明，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回五原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董会明