江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第0083号
原告大丰市金茂信用担保有限公司，住所地在江苏省大丰市幸福西大街6号。
法定代表人陆斌，该公司董事长。
委托代理人季晓露，该公司员工。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
被告大丰龙盛建材有限公司，住所地在江苏省大丰市南阳镇工业园区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
被告赵启亮。
被告崔巍巍（赵启亮之妻）。
原告大丰市金茂信用担保有限公司（以下简称金茂公司）与被告大丰龙盛建材有限公司（以下简称龙盛公司）、赵启亮、崔巍巍追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告金茂公司的委托代理人季晓露、胡光强到庭参加诉讼；被告龙盛公司、赵启亮、崔巍巍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金茂公司诉称：2014年8月21日，被告龙盛公司因生产经营需要，向江苏银行大丰支行借款300万元，借款到期日为2015年8月26日，原告为该笔借款提供连带保证责任，被告龙盛公司、赵启亮、崔巍巍向原告提供最高额抵押反担保及保证反担保。该笔贷款发放后，被告龙盛公司因停产，江苏银行大丰支行于2014年12月19日、2015年1月30日从原告账户上扣划被告龙盛公司所欠借款本息3079300元。根据原、被告双方于2014年9月29日签订的《委托担保合同》第二条约定：“甲方（即原告）按照保证合同的约定履行了保证义务代乙方（即被告）清偿债务及其它费用后，甲方即成为债权人，取得债务的追偿权，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自甲方付款之日起按日利率万分之五计收利息、逾期担保费及甲方实现债权的其它费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、公证费、执行费、抵（质）押物处置费、鉴定费、财产保全费、税费、拍卖费、过户费等），代为支出的保险费”。同时，被告龙盛公司、赵启亮、崔巍巍为原告的该笔贷款抵押及保证提供反担保，担保的范围同上。为此，原告为向各被告追偿因提供保证担保而被扣划款项3079300元及其利息。另原告为实现该笔债权支付律师代理费11万元亦应由被告承担。故诉至法院，请求：1、判令被告龙盛公司立即偿还原告为其提供贷款保证而被扣付款项人民币3079300元，及实现债权发生的律师代理费11万元，合计人民币3189300元，并承担被扣款项3079300元自2015年1月30日起至实际归还之日止按日万分之五计算的利息；2、原告对被告龙盛公司、崔巍巍所提供最高额抵押反担保财产享有优先受偿权；3、被告赵启亮、崔巍巍对本案全部债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告金茂公司提供的证据：
1、委托担保合同一份，证明2014年8月27日被告龙盛公司向江苏银行大丰支行借款300万元，要求原告予以担保。如原告履行担保义务，即取得了债务的追偿权，有权要求三被告承担支付款之日起日万分之五的利息，同时承担诉讼费、律师费、评估费等费用和损失。
2、最高额保证合同一份，证明2014年8月27日原告为被告龙盛公司向江苏银行大丰支行借款300万元，与江苏银行大丰支行签订了保证合同，原告为被告龙盛公司借款提供了担保。
3、最高额抵押反担保合同（编号2014年金反保字65-1号）一份及抵押物清单和登记清单，证明2014年9月29日被告龙盛公司向原告提供了最高额抵押反担保300万元，抵押的财产为搅拌站，并在大丰市工商局进行了抵押物登记。
4、最高额抵押反担保合同（编号2014年金反保字65-6号）一份及抵押物清单和登记清单，证明2014年9月29日被告龙盛公司向原告提供了抵押物为重型特殊结构货车12辆，并在盐城市车辆管理所进行了抵押物登记。
5、最高额抵押反担保合同（编号2014年金反保字65-2号）一份及抵押物清单和登记清单，证明2014年9月29日被告崔巍巍向原告提供了位于安徽省滁州市农科巷15号（竹锦北园）1幢305室房屋进行反担保，并在房产局进行了他项权抵押登记（滁他2014016943）。
6、最高额信用反担保合同（2014年金反保字65-3号）一份，证明被告赵启亮、崔巍巍向原告提供了保证反担保，保证范围同委托合同的内容一致。
7、江苏银行督促履行保证责任通知书一份，证明2015年1月23日因被告龙盛公司停产无力偿还贷款，所欠江苏银行贷款被提前宣告到期，贷款银行要求原告履行保证责任，归还被告龙盛公司所借的贷款本息。
8、最高额综合授信合同一份及借据一份，证明2014年8月27日被告龙盛公司与江苏银行大丰支行签订了300万元贷款的合同，江苏银行大丰支行按照合同约定向被告龙盛公司发放了该笔贷款。
9、特种转账凭证三份，证明原告在2014年12月19日与2015年1月30日分别被江苏银行大丰支行扣款利息26000、53300元和本金300万元。
10、委托合同和发票各一份，证明原告为主张权利委托江苏一正律师事务所进行诉讼代理支付律师代理费11万元。
被告龙盛公司、赵启亮、崔巍巍未答辩也未提供证据。
经本院审核，原告所举证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院均予确认。
根据本院审核认定的证据及当事人的庭审陈述，本案可以确认以下事实：
2014年8月27日，江苏银行大丰支行与被告龙盛公司签订《最高额综合授信合同》（合同编号SX102714000885），约定江苏银行大丰支行向被告龙盛公司提供最高综合授信额度为人民币300万元，授信期限自2014年8月27日起至2015年8月26日，合同并约定该合同项下的授信期限、金额、利率等以单项业务合同、凭证为准。同日，原告金茂公司作为保证人与江苏银行大丰支行作为债权人签订《最高额保证合同》（合同编号BZ102714000158），约定保证人自愿为债务人龙盛公司与江苏银行大丰支行签订的合同编号为SX102714000885《最高额综合授信合同》及依据该合同签订的单项授信业务提供保证，保证的范围包括债务人在主合同项下发生的全部债务，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权的一切费用等；保证人承担的保证最高额为不超过本金人民币300万元；合同第十二条并约定如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。
2014年9月29日，原告（甲方）与被告龙盛公司（乙方）签订《委托担保合同》，言明：受乙方委托，甲方与江苏银行大丰支行签订编号为BZ102714000158的《最高额保证合同》，为乙方在2014年8月27日至2015年8月26日期间欠债权银行的全部债务承担最高额不超过300万元的担保；甲方按照上述保证合同的约定履行了保证义务代为乙方清偿债务及其他费用后，甲方即成为债权人，取得债务的追偿权，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自甲方付款之日起按利率万分之五计收的利息、逾期担保费及甲方实现债权的其他费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）；乙方按担保费率1.2%的标准一次性向甲方支付担保费3.6万元，并在签订本合同时付清；该合同同时约定了反担保措施，即：1、本合同项下的乙方所有义务和责任由赵启亮、崔巍巍等向甲方提供反担保，并由甲方与其签订《最高额信用反担保合同》；2、本合同项下的乙方所有义务和责任由崔巍巍依法有权处分的安徽省滁州市农科巷15号（竹锦北园）1幢305室、由龙盛公司依法有权处分的搅拌站2套、混凝土泵车1辆、混凝土搅拌运输车11辆，合计价值1113万元向甲方提供反担保，并由甲方与其签订《最高额抵押反担保合同》。
2014年9月29日，原告作为抵押权人（甲方）、被告龙盛公司作为借款人（乙方）、被告龙盛公司作为抵押人（丙方）分别签订了合同编号为2014年金反保字65-1号、2014年金反保字65-6号《最高额抵押反担保合同》两份，合同均约定：为确保编号为BZ102714000158的《最高额保证合同》的履行，龙盛公司无条件地、不可撤销地向甲方保证，以抵押财产向甲方为龙盛公司在2014年8月27日至2015年8月26日期间欠债权银行的全部债务承担的最高额不超过300万元的担保，提供反担保；最高额仅指上述期限内乙方实际使用总额或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括除贷款本金之外的利息、复息、罚息等各项应付款项，但丙方仍应对该部分款项承担抵押反担保责任；抵押反担保的范围为本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）及甲方实现债权的费用等，双方并对龙盛公司用于抵押的财产即搅拌站两套、重型特殊结构货车12辆进行了抵押登记。同日，被告崔巍巍作为合同丙方即抵押人还与原告金茂公司、被告龙盛公司签订了合同编号为2014年金反保字65-2号的《最高额抵押反担保合同》，合同约定崔巍巍以其有权处分的安徽省滁州市农科巷15号（竹锦北园）1幢305室房屋为合同编号为BZ102714000158的《最高额保证合同》提供抵押反担保，合同其他内容均同于合同编号为2014年金反保字65-1号、2014年金反保字65-6号《最高额抵押反担保合同》的内容。合同双方并对用于抵押的房屋进行了抵押登记。
2014年9月29日，原告作为担保人（甲方）、被告龙盛公司作为借款人（乙方）、被告赵启亮、崔巍巍作为反担保人（丙方）还签订了合同编号为2014年金反保字65-3号的
《最高额信用反担保合同》一份，约定：为确保编号为BZ102714000158的《最高额保证合同》的履行，丙方无条件、不可撤销地向甲方保证，向甲方为龙盛公司在2014年8月27日至2015年8月26日期间欠债权银行的全部债务承担的最高额不超过300万元的担保，提供反担保；最高额仅指上述期限内乙方实际使用总额或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括除贷款本金之外的利息、复息、罚息等各项应付款项，但丙方仍应对该部分款项承担抵押反担保责任；丙方反担保的保证期限为本合同生效之日起至丙方反担保范围内前述所有款项清偿完毕止，丙方反担保的保证方式为连带责任保证；提供反担保的范围为本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）及甲方实现债权的费用等。该合同同时言明：龙盛公司或他人提供了物的担保的，龙盛公司不履行到期债务或发生抵押物担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权银行或甲方在就抵押物实现债权前要求丙方先行承担上述担保责任时，丙方表示同意。被告龙盛公司在合同签订后向原告支付了担保费3.6万元。
上述合同签订后，江苏银行大丰支行向被告龙盛公司发放贷款300万元，约定还款日期为2015年8月26日。因龙盛公司经营不良导致停产，江苏银行大丰支行于2015年1月23日向原告金茂公司发出《江苏银行督促履行保证责任通知书》一份，言明：贵公司于2017年8月27日为龙盛公司从我行借款300万元提供连带责任保证，保证合同编号BZ102714000158，该笔贷款由于龙盛公司已停产无力偿还，依约贷款提前到期，经我行催收未果。请贵公司尽快筹措资金履行保证责任，或督促借款人偿还我行贷款本息。我行保留依照有关法律规定和保证合同采取相应措施的权利。江苏银行大丰支行并于2014年12月19日从原告帐上扣划了龙盛公司所欠利息53300元，2015年1月30日从原告帐上扣划了龙盛公司所欠利息26000元及借款本金300万元，合计被扣本息3079300元，用于偿还龙盛公司所欠本息。原告因向被告龙盛公司及反担保人追款未果，遂向本院提起诉讼。
本院另查明：原告为此次诉讼支付律师代理费11万元。
本院认为：本案所涉《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额信用反担保合同》、《最高额综合授信合同》等均为签约各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，签约各方均应按约履行相应义务。本案中，被告龙盛公司依据与江苏银行大丰支行所签订的《最高额综合授信合同》的约定向江苏银行大丰支行借款300万元后，因龙盛公司经营不良并实际处于停业状态，导致江苏银行大丰支行依约提前收贷，并从原告帐户上扣划了3079300元用于偿还被告龙盛公司所欠贷款本息，也即原告已经履行了合同编号为BZ102714000158《最高额保证合同》中作为保证人的合同义务。根据原告与被告龙盛公司签订的《委托担保合同》的约定，原告履行了保证义务即代龙盛公司清偿债务后，即成为本案的债权人，取得了该债务的追偿权，故本案原告要求被告龙盛公司偿还其代为偿还的借款本息及其他相关费用具有事实依据，被告龙盛公司应按《委托担保合同》的约定向原告承担还本付息及其他相关费用的民事责任。
原告与被告龙盛公司签订《委托担保合同》时，约定了反担保措施，由被告龙盛公司、崔巍巍与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，约定由被告龙盛公司提供自有搅拌站两套、重型特殊结构货车12辆、崔巍巍提供其有权处分的安徽省滁州市农科巷15号（竹锦北园）1幢305室房屋为原告为龙盛公司提供的担保提供最高额本金300万元的抵押反担保，反担保范围还包括利息、复息、罚息、原告实现债权的费用等，抵押物并已经过登记，抵押权设立，故在被告龙盛公司不向原告履行还款义务时，原告有权以被告龙盛公司、崔巍巍提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款对龙盛公司所欠原告的债务享有优先受偿权。
被告赵启亮、崔巍巍与原告签订《最高额信用反担保合同》，约定由被告赵启亮、崔巍巍为原告为龙盛公司提供的担保提供最高额本金300万元的连带责任信用反担保，反担保合同约定的反担保范围不仅包括债权本金，还包括该本金项下的利息、复利、罚息及原告实现债权的费用等相关应付款项；合同同时还约定其承担反担保责任不受本案债务是否拥有其他担保的限制，故被告赵启亮、崔巍巍在原告履行了代偿义务后，即有按照合同约定向原告承担担保责任的义务。
另原告为此次诉讼支付律师代理费用11万元，有原告提供的委托合同、代理费发票等相关证据证实，且该收费数额未超出相关收费规定，根据《委托担保合同》的约定，该笔费用亦应由被告龙盛公司承担。
综上，原告代被告龙盛公司向江苏银行大丰支行偿还债务后，即取得了本案债务的追偿权，被告龙盛公司应按合同约定偿还原告代偿款本息。被告龙盛公司、崔巍巍以自有财产为原告的担保提供抵押反担保，故在龙盛公司不向原告履行还款义务时，原告有权以被告龙盛公司、崔巍巍提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款对龙盛公司所欠债务享有优先受偿权；被告赵启亮、崔巍巍为原告为龙盛公司的担保提供信用反担保，并约定保证方式为连带责任保证，故在原告已为龙盛公司履行保证义务的情况下，赵启亮、崔巍巍对本案债务依约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大丰龙盛建材有限公司偿还原告大丰市金茂信用担保有限公司代偿款人民币3079300元，并支付律师代理费11万元，合计3189300元，于本判决生效后十五日内履行完毕；并承担代偿款3079300元自2015年1月30日起至判决确定履行之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、被告大丰龙盛建材有限公司在上述期限内未能履行还款义务时，原告大丰市金茂信用担保有限公司有权对被告大丰龙盛建材有限公司、崔巍巍提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内对上述债务优先受偿。
三、被告赵启亮、崔巍巍对上述第一项被告大丰龙盛建材有限公司所欠原告大丰市金茂信用担保有限公司的债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32314元，诉讼保全费5000元，合计37314元，由被告大丰龙盛建材有限公司负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一五年六月十九日
书记员（代） 张惠敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
3、第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国物权法》
6、第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
7、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。