湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初37号原告：蒋昌庭，男，1954年11月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇下蒋村*组。公民身份号码：4329261954********。原告：唐俭玉，女，1954年10月3日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇下蒋村*组。公民身份号码：4329261954********。原告蒋昌庭、唐俭玉的共同委托诉讼代理人：马秋鸿，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：郑永，男，1975年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县沭城镇东南村南大庄组*号。公民身份号码：3208231975********。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市中兴君临国院广场*座写字楼*******室**********室。统一社会信用代码：91321300704017628B。负责人：陈跃飞，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。原告蒋昌庭、唐俭玉与被告郑永、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员何少萍适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告宿迁平安财保公司声明中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司为被告宿迁平安财保公司的下属机构，请求由被告宿迁平安财保公司代替中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司作为本案的被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司应承担的义务和享有权利由被告宿迁平安财保公司承担和行使。原告蒋昌庭、唐俭玉同意被告宿迁平安财保公司作为本案被告代替中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司承担义务和享有权利，本院予以准许。原告蒋昌庭、唐俭玉及其委托诉讼代理人马秋鸿，被告宿迁平安财保公司的委托诉讼代理人ＸＸ明参加了诉讼。被告郑永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昌庭、唐俭玉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郑永、宿迁平安财保公司赔偿原告蒋昌庭因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、康复费、精神损害抚慰金、车辆损失费等损失63538.81元。2.要求判令被告郑永、宿迁平安财保公司赔偿原告唐俭玉医疗费、误工费、护理费、康复费、住院伙食补助费、营养费等损失19482.24元。3.要求被告宿迁平安财保公司在交强险限额范围及商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告郑永承担。庭审中，原告诉讼请求增加1800元，其中原告蒋昌庭增加1000元鉴定费，原告唐俭玉增加800元鉴定费。事实与理由：2017年6月22日9时30分，被告郑永驾驶苏NJV4**号小型普通客车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇瑶都大道行驶，行至瑶都大道桥头铺高速路口路段左转弯驶入西往S81高速公路引线过程中，与原告蒋昌庭驾驶的无号牌助力三轮摩托车搭乘原告唐俭玉及蒋欧相撞，造成原告蒋昌庭、唐俭玉受伤及两车部分机件受损的交通事故。经交警部门认定，被告郑永承担该起事故的主要责任，原告蒋昌庭承担该起事故的次要责任。原告蒋昌庭、唐俭玉事故当天送到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗。被告郑永是苏NJV4**号小型普通客车的车主，在被告宿迁平安财保投了交强险和商业三者险。被告郑永辩称：被告郑永与原告蒋昌庭、唐俭玉发生交通事故是事实。被告郑永驾驶的车辆在被告宿迁平安财保公司投了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失由被告宿迁平安财保公司负责赔偿。被告郑永为原告垫付10000多元医疗费，垫付的费用要求一并处理。原告的证据由法院予以审核。被告宿迁平安财保公司辩称：一是本起交通事故中有三名受伤人员，其中叫蒋欧的受伤人员未起诉，处理本案时需要在交强险限额范围内保留蒋欧的份额。二是被告郑永在本公司投了交强险和商业三者险。因为本次事故是主次责任，所以本公司在商业三者险范围内承担责任不超过70%。三是鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔范围。四是原告蒋昌庭、唐俭玉要求赔偿的部分损失不合理：原告提供的购车发票不是正式发票，没有任何公章，不应作证据被采信，原告应提供车辆维修的证据。两原告已年满60周岁，残疾赔偿金不应计算20年。误工费不应计算，两原告已达退休年龄，无从事行业的证据，不应计算误工费。护理费标准应按农村标准计算。精神损害抚慰金计算过高。对住院伙食补助费、康复费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2017年6月22日9时30分许，被告郑永持B2E型机动车驾驶证驾驶苏NJV4**小型普通客车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇瑶都大道由南向北行驶，当车行驶至瑶都大道桥头铺镇高速路口路段左转弯驶入西往S81高速公路引线过程中，与沿瑶都大道由北向南行驶、由原告蒋昌庭未取得机动车驾驶证驾驶并搭乘原告唐俭玉与蒋欧的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告蒋昌庭、唐俭玉与蒋欧受伤及两车部分机件受损的交通事故。2017年6月29日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字[2017]第0052号），认定被告郑永承担该起事故的主要责任，原告蒋昌庭承担该起事故的次要责任，原告唐俭玉不承担该事故的责任。本次事故中，蒋欧伤势不重，未产生费用。事故发生后，原告蒋昌庭被送到ＸＸ瑶族自治县人民医院院住院治疗20天。出院医嘱：加强营养，注意休息，定期复查胸片、胸部CT，不适随诊。原告唐俭玉被送到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗15天，出院医嘱：全休2周，控制饮食等。事故发生后，被告郑永支付全部医疗费用。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2017年10月27日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2017]临鉴字第353号），鉴定意见：1.被鉴定人唐俭玉所受伤害属轻伤一级，不构成伤残。2.误工60日，护理30日，营养30日，康复费用1000元。支付鉴定费800元。永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2017]临鉴字第354号），鉴定意见：1.被鉴定人蒋昌庭所受损伤评为轻伤一级，构成十级伤残。2.误工90日，护理60日，营养60日，康复费用1000元。支付鉴定费1000元。苏NJV4**小型普通客车的所有人为被告郑永，被告郑永准驾车型为B2E，苏NJV4**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司沐阳支公司购买了交强险和商业三者险100万元，约定不计免赔率，事故发生在保险有效期内。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告蒋昌庭主张的损失36528.1元、唐俭玉主张的损失6368.5元，分别为：原告蒋昌庭、唐俭玉的医疗费是由被告郑永支付，医疗费用票据未在法庭出示，无法核实被告郑永垫付的金额，可由被告郑永持票据直接向被告宿迁平安财保公司理赔。住院伙食补助费，参照ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，原告蒋昌庭的住院伙食补助费为600元（30元×20天），原告唐俭玉的住院伙食补助费为450元（30元×15天）。营养费，原告蒋昌庭、唐俭玉有医嘱和司法鉴定要求加强营养，根据受伤部位及伤情，支持原告蒋昌庭500元，支持原告唐俭玉的300元。原告蒋昌庭康复费1000元，原告唐俭玉康复费1000元，有司法鉴定意见，可以支持。护理费，按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资46458元，参照原告蒋昌庭、唐俭玉的伤势情况，司法鉴定意见确定护理期限，原告蒋昌庭护理费确定为7636.9元(46458元÷365天×60天），原告唐俭玉护理确定为3818.5元(46458元÷365天×30天）。原告蒋昌庭、唐俭玉要求赔偿护理期限为100天、45天，与司法鉴定意见确定的护理期限不相符，不予采信。误工费：原告蒋昌庭、唐俭玉要求赔偿误工费的主张，本院认为两原告均已年满60周岁，未向本院提交仍从事劳动工作以及因交通事故造成实际误工减少收入的证据，故对该主张不予支持。原告蒋昌庭残疾赔偿金，按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入12936元标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年计算，原告蒋昌庭残疾赔偿金为21991.2元（12936元×17年×10%）摩托车修复费，根据《道路交通事故认定书》中认定原告蒋昌庭车辆有部分机件受损的事实，原告蒋昌庭未向本院提供证据证实其损失程度，酌情支持300元。原告蒋昌庭鉴定费1000元，原告唐俭玉鉴定费800元，有票据证据，可以支持。精神损害抚慰金，根据侵权责任及受伤程度等因素考虑，酌情支持原告蒋昌庭精神损害抚慰金3500元。本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。经本院庭审查实，双方认可道路交通认定书上认定的事实经过，对交警部门认定的事故经过及责任认定本院予以确认，认可原告蒋昌庭承担该起事故的次要责任，被告郑永承担该起事故的主要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。被告宿迁平安财保公司在交强险限额范围内赔偿原告蒋昌庭各项损失35528.1元（医疗费用赔偿限额项下1100元+伤残赔偿限额项下34128.1元+财产损失限额项下300元）。被告宿迁平安财保公司在交强险限额范围内赔偿原告唐俭玉各项损失5568.5元（医疗费用赔偿限额项下750元+伤残赔偿限额项下4818.5元）。原告蒋昌庭剩余损失为1000元，唐俭玉剩余损失为800元，由被告郑永承担70%赔偿责任，因被告郑永驾驶的车辆购买了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告郑永承担的赔偿责任，依法由被告宿迁平安财保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，被告宿迁平安财保公司实际赔偿原告蒋昌庭36228.1元（35528.1元+1000元×70%）。被告宿迁平安财保公司实际赔偿原告唐俭玉6128.5元（5568.5元+800元×70%）。关于被告宿迁平安财保公司是否承担鉴定费的问题，本院认为本案中的鉴定意见是查明和确定保险标的的损失程度所要支付的必要的费用。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的规定，被告宿迁平安财保公司未提供有明确规定“鉴定费用”是免赔或保险人不负责赔偿的范围之内的合同约定，故本案的鉴定费用由被告宿迁平安财保公司按责任比例在商业三者险中承担。据此，原告蒋昌庭、唐俭玉要求被告宿迁平安财保公司在交强险范围内担责，超出部分按责任比例承担赔偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告郑永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋昌庭各项损失36228.1元；限被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐俭玉各项损失6128.5元；驳回原告蒋昌庭、唐俭玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告郑永负担479元，原告蒋昌庭、唐俭玉负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇一八年二月二十八日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。