上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1986号
原告：张某某，女，1962年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1954年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：郑2，女，1987年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郑某1(系被告郑2父亲)，男，1954年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某某诉被告郑某1、被告郑2被继承人债务纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人马建刚、被告郑某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)112,000元；并支付以借款112,000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年12月15日起至实际清偿之日的利息。事实与理由：原告与王文美系邻居关系，被告郑某1系王文美的丈夫，被告郑2系王文美的女儿。2015年9月开始，王文美称女儿结婚需要用钱，要求向原告借款120,000元。2015年12月11日，原告取款后交付王文美50,000元；2015年12月25日，原告取款后交付王文美50,000元；2016年1月6日，原告取款后交付王文美20,000元。借款交付完毕后，王文美于2016年1月6日出具了借条，并将工资卡、身份证交给原告，原告自2016年1月6日至2016年11月15日止，共计取款33,000元作为王文美还款。同年3月30日，王文美因急用钱再次向原告借款25,000元，原告取现后再次以现金交付，王文美出具借条一张。王文美于2016年11月20日报死亡。王文美去世后，未再归还借款，故原告来院起诉。审理中，原告同意以120,000元主张借款本金，具体还款情况及利息计算方式，由法院依法判决。
被告郑某1、郑2共同辩称，不同意还款，亦不同意支付利息。王文美借款时，被告郑某1并不知情。2016年9月，原告丈夫电话被告郑2，两被告才知道借款之事。原告借款时，没有询问王文美借款的用途，也没有考虑被告家庭的还款能力。王文美的借款实际都用于赌博，借条日期与女儿结婚日期不符，两张借条确系王文美签字，但王文美生前告知被告郑2，两张借条实际收到款项现金120,000元，借条上的用途亦系原告要求王文美写的。被告郑某1原系王文美丈夫，双方于2016年11月17日协议离婚，离婚时约定双方无共同债务，被告郑2系王文美女儿。王文美2016年11月20日报死亡，王文美的父母均已先于其去世。王文美去世后，未留有遗产，两被告也未继承。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王文美与被告郑某1原系夫妻，婚后育有一女，即被告郑2。王文美与被告郑某1于2016年11月17日协议离婚。王文美2016年11月20日报死亡。2016年1月6日，王文美向原告出具借条一张：“借张某某拾贰万元正人民币从2016年1月15日每月还叁仟元整，工资当月扣。王文美1月6日女儿结婚用”。2016年3月30日，王文美再次向原告出具借条一张，“借张某某贰万伍仟元正到2017年12底，如果房子拆，改4年为清”。
本院调取了王文美名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户历史明细，显示自2015年12月15日至2016年11月15日，该卡号陆续取款共计36,800元。原告认可2015年12月15日从该卡中取款3,000元，并自认该卡2016年1月6日至2016年11月15日期间一直由原告保管及取款，但认为上述的3,000元以及保管期间多取的800元，均已还给王文美，王文美实际还款额为33,000元。
另查，原告提供了上海银行定海支行的账户历史明细，证明王文美2016年1月6日出具的借条，交付过程如下：2015年12月11日，原告取款50,650元后，交付王文美50,000元；2015年12月25日，原告再次取款50,650元后，交付王文美50,000元；2016年1月6日，原告取款21,500元后，交付王文美20,000元。被告对借款时间、金额、经过均不清楚，王文美生前告诉被告郑2，两次借款一共收到本金120,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、账户明细等证据，被告虽对借款交付提出异议，但对王文美于原告之间的借贷关系并无异议，据此本院依法确认双方借贷关系成立。原告在借款合同届满前向本院主张，可见其要求提前解除与王文美之间的借款合同，考虑到王文美已经去世、无法继续履行还款义务的事实，本院依法确认双方借款合同提前解除。庭审中，双方对借款本金及交付金额达成一致，本院对王文美向原告借款共计120,000元的事实，予以确认。借款后，原告从王文美工资卡中共计取款36,800元，但认为其中3800元取现后已归还王文美，但并未就此提供证据，本院不予认可。现原告自认2015年12月15日、2016年1月6日至2016年11月15日期间，王文美的工资卡一直保管在原告处，本院综合审查认定，上述期间的取款共计36,800元，均应当作为王文美的还款。两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，被告郑某1抗辩借款未用于共同生活，而是用于王文美赌博，但并未就其主张提供证据，本院对其辩称不予采信。被告郑某1与王文美离婚时虽约定双方无共同债务，但夫妻间的约定不应当抵抗善意第三人，本院依法认定两笔借款系夫妻共同债务，现王文美去世，被告郑某1应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依法承担清偿责任。被告郑2作为王文美女儿，应当在继承范围内承担相应还款责任。现借款合同尚未到期，原告要求提前解除合同，由此主张逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑某1应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金人民币83,200元；
二、被告郑2应在实际继承王文美的遗产范围内对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,270元，由被告郑某1、郑2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。