wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1898号
上诉人(一审被告)：哈尔滨市隆振兴电子设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村。
法定代表人：宋振武，该公司经理。
委托诉讼代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所。
被上诉人(一审原告)：陈海力，男，1970年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张博，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市隆振兴电子设备制造有限公司（以下简称隆振兴公司）因与被上诉人陈海力建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆振兴公司的法定代表人宋振武、委托诉讼代理人于立深，被上诉人陈海力及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆振兴公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判隆振兴公司给付陈海力16,350元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院对陈海力提供的香坊区劳动保障监察局出具的证明予以采信是错误的。该说明无隆振兴公司盖章，也无法定代表人签字，无具体日期，劳动局注明无权确认其真实有效性。而一审法院在行政机关对真实性存疑的情况下对该证据予以采信是错误的。2.一审法院认定欠付工程款数额有误。陈海力只施工了1至3层，4层未施工，因此陈海力单方计算的四层人工费为52,500元是错误的，隆振兴公司提供的杨希成的承认单可以证明4层施工是杨希成和隆振兴公司雇佣他人施工，陈海力没有施工，故应扣除52,500元，陈海力无证据证实钢筋焊接及吊盒是在合同约定外产生的费用，一审法院仅依据陈海力自己提供的计算额度予以完全认可没有事实及法律依据。隆振兴公司实际尚欠陈海力16,350元。
陈海力辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回隆振兴公司的上诉请求。
陈海力向一审法院起诉请求：隆振兴公司给付陈海力工程款135,500元；2.隆振兴给付陈海力上述款项自2013年10月起至实际给付之日止的利息。
一审法院认定事实：陈海力、隆振兴公司于2012年8月5日签订了一份《厂房建设工程施工合同》，合同约定：陈海力负责给隆振兴公司的厂房、仓库进行施工，工程价款为420,000元。2013年10月工程完工后，隆振兴公司尚欠陈海力工程款135,500元。
一审法院认为，陈海力、隆振兴公司于2012年8月5日签订的《厂房建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于陈海力要求隆振兴公司支付工程款135,500元的问题，根据合同约定，合同造价为420,000元，陈海力在本案中主张尚欠工程款135,500元，根据陈海力、隆振兴公司的陈述、举证，认定隆振兴公司存在拖欠陈海力工程款事实，由于隆振兴公司未举证已经支付工程款的具体数额，因此陈海力主张尚欠135,500元工程款予以支持。关于陈海力要求隆振兴公司支付自2013年10月起至实际给付之日止的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，陈海力与隆振兴公司之间未约定拖欠工程款利息计付标准的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，起算时间可按照工程交付日计算即2013年10月开始，至实际给付日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、隆振兴公司于本判决生效之日起立即给付陈海力工程款135,500元；二、隆振兴公司于本判决生效后立即给付陈�力工程价款利息（自2013年10月起至实际给付日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费3010元，由隆振兴公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：隆振兴公司提供杨希成出具的收条、承认及证人证言，因陈海力承认杨希成系其雇佣的施工人员，隆振兴公司确认杨希成对案涉工程四层进行了施工，同时，杨希成的承认中陈海力对案涉工程四层未予施工与一审中劳动监察局出具的四层部分未施工矛盾，故对杨希成领取隆振兴公司工程款是否属于给付陈海力工程款应由陈海力、隆振兴公司共同予以确认，现陈海力对上述证据涉及的施工及工程款部分情况不予认可，故对上述证据中陈海力认可部分予以采信。对陈海力提供的借条、胡世伟证人�言，因杨希成借款数额包含在隆振兴公司提供证据中，隆振兴对胡世伟证明的案涉雇佣关系无异议，故对陈海力提供的证据予以采信。
本院认为，一审法院对案涉施工合同效力的认定正确，本院予以确认。关于劳动监察局出具的证据是否应采信问题。陈海力在一审时提供的该证据加盖了哈尔滨市香坊区劳动保障监察局的印章，隆振兴公司对该印章未提出异议。虽然劳动监察局在该证据上注明“此件系宋振武指派某人提交给我局，经我局复印后提交给陈海力。以上6条我局无权确认其真实有效”，但上述注明证明该证据系由隆振兴公司提供的，证据来源真实，在隆振兴公司未对证据内容进行合理说明的情况下，一审法院对该证据予以采信，并依据该证据确认本案事实并无不当。关于案涉工程工程款数额问题。因双方对案涉工程未予结算，案涉工程的工程款均为人工费，陈海力认可对四层未全部施工，故一审法院采信陈海力按合同约定总工程款扣除四层一半工程款计算应付工程款并无不当。隆振兴公司虽然对此持有异议，但其主张陈海力对四层全部工程均未施工，与其提供给劳动监察局的证明内容矛盾，同时其主张该部分工程系由杨希成施工，故其在给付杨希成款项中应包含四层部分工程款。在其未尽合理说明的情况下，其主张一审法院确认的工程款数额不当的依据不足。
综上所述，隆振兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3010元，由哈尔滨市隆振兴电子设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许思东
审判员 梁红玉
审判员 宋 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 周小倩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3483号
申请执行人：梁金新，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。
被执行人：胡胜良，男，1982年8月1日出生，汉族，原住湖南省益阳市赫山区。
关于梁金新与胡胜良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初114号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，胡胜良应履行向梁金新清偿借款150000元的义务，并负担案件受理费3300元。因胡胜良没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费2199元由被执行人胡胜良承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人胡胜良发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人胡胜良没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人胡胜良有可供执行财产；本院委托湖南省益阳市赫山区人民法院调查被执行人胡胜良在户籍当地的财产状况，该法院回复未发现被执行人胡胜良有可供执行房产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人胡胜良纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3483号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3483号申请执行人：梁金新，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。被执行人：胡胜良，男，1982年8月1日出生，汉族，原住湖南省益阳市赫山区。关于梁金新与胡胜良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初114号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，胡胜良应履行向梁金新清偿借款150000元的义务，并负担案件受理费3300元。因胡胜良没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费2199元由被执行人胡胜良承担。在本案执行过程中，本院向被执行人胡胜良发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人胡胜良没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人胡胜良有可供执行财产；本院委托湖南省益阳市赫山区人民法院调查被执行人胡胜良在户籍当地的财产状况，该法院回复未发现被执行人胡胜良有可供执行房产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人胡胜良纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3483号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十六日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执252号
申请执行人王潇，女，汉族，达旗人，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
关于申请执行人王潇与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特311号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年五月十日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执252号申请执行人王潇，女，汉族，达旗人，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。关于申请执行人王潇与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特311号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年五月十日书记员  李娜
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初206号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张凤明，男，1956年12月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营熟食，住扬州市开发区。被告人张凤明因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月12日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人刘美兰，女，1958年2月19日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体经营熟食，住扬州市开发区。被告人刘美兰因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月12日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人张凤明、刘美兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人张凤明、刘美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张凤明、刘美兰系夫妻关系。2016年5月至8月10日，被告人张凤明、刘美兰夫妻二人明知罂粟杆、罂粟叶系有毒、有害的非食品原料，不应添加在食品中的情况下，仍在位于扬州市开发区八里镇洪庄组的作坊内煮制盐水鹅过程中添加使用罂粟杆、罂粟叶，并对外销售盐水鹅。经鉴定，被告人张凤明摊点上使用的盐水鹅卤汁、作坊内煮制的盐水鹅卤汁、可疑罂粟杆、罂粟叶中均检测出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可丁成分。
案发后，被告人刘美兰主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人张凤明如实供述自己的犯罪事实。
另查明，公安机关依法扣押的涉案物品罂粟杆枝1970克。
上述犯罪事实，被告人张凤明、刘美兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人张凤明、刘美兰在侦查期间的供述和辩解、扬州市公安局开发区分局制作的现场笔录、搜查笔录、提取笔录、现场照片、扣押清单、被扣押物品照片、称重记录、扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、常住人口基本信息、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤明、刘美兰在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人张凤明、刘美兰共同故意犯罪，系共同犯罪。二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘美兰案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张凤明归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。结合被告人张凤明、刘美兰的犯罪情节和悔罪表现，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张凤明、刘美兰犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请对被告人从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张凤明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘美兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、禁止被告人张凤明、刘美兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
四、涉案物品罂粟杆枝1970克，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执283号
申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路88号。
负责人：赵昆，该分行行长。
被执行人：王玉峰，男，汉族，1983年5月18日生，住常州市武进区。
申请执行人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人王玉峰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0404民初4265号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明被执行人应归还申请人借款本金20000元及利息罚息20382.26元及2016年5月18日起至付清日止的利息、罚息等，律师费16022元，诉讼费4343.50元及迟延期履行间的债务利息，合计240747.76元及利息等，同时承担本案执行费3512元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务,本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，执行中本院依法冻结被执行人银行帐户一批，冻结期一年，自2018年5月5日至2019年5月4日止，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人王玉峰列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初4265号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月十八日
书记员 黄圳文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7929号
原告：沈阳中房物业发展有限公司
法定代表人：李铁
委托代理人：刘勇涛
被告：杨秀华
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告杨秀华物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十二日
书记员 李聪聪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执358号
申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。
法定代表人：宋爱华，公司董事长。
被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路90号（君恒花苑一栋九楼）。
法定代表人：陆君，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2738号民事判决书，依法向被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司名下的银行存款人民币409394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一八年四月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执358号申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。法定代表人：宋爱华，公司董事长。被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路90号（君恒花苑一栋九楼）。法定代表人：陆君，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2738号民事判决书，依法向被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司名下的银行存款人民币409394元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一八年四月十七日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1205号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住天津市河西区
负责人孙勇，职务行长。
被执行人：陶智勇，男，汉族，1966年12月29日出生，住天津市和平区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津河西支行与陶智勇借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付266348.37元。本案在执行过程中，双方已经签署和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1205号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住天津市河西区负责人孙勇，职务行长。被执行人：陶智勇，男，汉族，1966年12月29日出生，住天津市和平区。本院在执行中国银行股份有限公司天津河西支行与陶智勇借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付266348.37元。本案在执行过程中，双方已经签署和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月二十七日书 记 员  王 锐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执495号
申请执行人蒋绍松。
被执行人隋文江。
申请执行人蒋绍松与被执行人隋文江劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3616号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已将案款全部结清，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3616号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年三月九日
书记员 王世文
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑重初字第00090号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年3月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民。2013年12月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月24日作出（2014）蒙刑初字第00090号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人韩某某有期徒刑一年二个月，被告人韩某某不服，提出上诉，亳州市中级人民法院于2014年11月10作出（2014）亳刑终字第00183号刑事裁定书裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党、刘飞出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人刘景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2013年7月16日，被告人韩某某将郁某某打伤，致其轻伤。公诉机关提供了伤情鉴定意见、被告人供述、被害人陈述和证人证言等证据，认为被告人韩某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。
被告人韩某某辩称其未对郁某某实施伤害行为。辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。原审时辩护人提供了证人蔡某甲、蔡某乙、潘某某的当庭证言。
经审理查明，2013年7月16日11时许，郁某某和其母亲刘某某等人同法院执行人员到蒙城县庄周办事处六里村西蔡庄其前夫蔡某某家执行离婚财产时，蔡某某的表弟被告人韩某某和其母亲詹某某等人赶到现场并和郁某某发生争执、厮打，被告人韩某某对郁某某进行殴打，致郁某某外伤性流产，经鉴定郁某某的伤情属轻伤。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、（蒙）公（伤）鉴字（2013）0457号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，郁某某外伤性流产，伤情属轻伤。
2、被害人郁某某陈述，证明2013年7月16日上午，郁某某和其母亲刘某某等人同法院工作人员到蒙城县庄周办事处六里村西蔡庄其前夫蔡某某家搬离婚财产时，和蔡某某的母亲、大姨及表弟发生争执、厮打，蔡某某的表弟用脚跺其肚子。当时在场的人有王某某、刘某甲和郁某。蔡某某的表弟被告人韩某某和其母亲詹某某等人赶到现场。
3、证人詹某某（被告人韩某某母亲）、詹某（被告人韩某某姨妈）证言，证明证明2013年7月16日上午，郁某某和其母亲刘某某等人到蔡某某家搬离婚财产时，蔡某某的大姨詹某某、表弟被告人韩某某赶到现场，詹某某和郁某某的母亲发生厮打。
4、证人刘某某（郁某某母亲）、刘某甲、郁某甲证言，证明2013年7月16日上午，刘某某和其女儿郁某某及刘某甲、郁某某等人到郁某某前夫蔡某某家搬离婚财产，刘某某、郁某某和蔡某某的母亲、大姨及表弟发生争执、厮打，蔡某某的表弟用脚跺郁某某的肚子。
5、证人王某某、陈某某证言，证明2013年7月16日上午，刘某某及其女儿郁某某和法院执行人员等人到郁某某前夫蔡某某家搬离婚财产时，刘某某、郁某某和蔡某某的大姨及韩某某发生争执、厮打。
6、证人李某、李某某的证言，证明2013年7月16日在庄周办事处蔡某某家，被告人韩某某的母亲和被害人郁某某及其母亲发生争执、厮打。
7、被告人韩某某供述，供认2013年7月16日上午，被告人韩某某的姨詹某给其母亲詹某某打电话告知郁某某家人到詹某家搬离婚财产，被告人韩某某和其母亲詹某某等人赶到现场。詹某某和郁某某及其母亲发生争执、厮打。
8、蒙城县气象局关于2013年7月14日-17日降水量和17日降水时段的说明，证明案发当天降雨量等情况。
9、蒙城县公安局关于郁某某伤情程度鉴定的情况说明，证明外伤性流产的成因等情况。
本院认为，被告人韩某某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。辩护人提供的原审时的证人证言相互矛盾，且和庭审查明的事实不符，应不予采信。被告人韩某某和其辩护人提出的辩解和辩护意见，与庭审查明的事实不符，均不应采信。对被告人韩某某应予刑罚处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 葛子胜
人民陪审员 马骏驰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4077号
上诉人（原审原告）：姚翠芳,女,1969年7月9日出生,汉族，南车浦镇车辆有限公司退休工人，住南京市六合区。
法定代理人：费某（系姚翠芳丈夫），男，1960年12月2日出生，汉族，南车浦镇车辆有限公司退休工人，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：费宗海（系费某哥哥），男，1952年11月11日出生，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：姚翠琴（系姚翠芳姐姐）,女,1966年7月16日出生，汉族,自由职业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静静，江苏天九律师事务所实习律师。
上诉人姚翠芳因与被上诉人姚翠琴返还财产纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚翠芳法定代理人费某的委托诉讼代理人费宗海，被上诉人姚翠琴的委托诉讼代理人姜新平、黄静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚翠芳上诉请求：撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7092号民事裁定，指令南京市浦口区人民法院继续审理。事实与理由：1.一审裁定确定案由为法定继承纠纷适用法律错误，本案案由应当为返还财产纠纷。2.指定监护人的主体必须是被监护人住所地的居民委员会或村民委员会。上诉人姚翠芳从2012年11月30日住进长芦精神病院至今5年多，再未回到南京市浦口区顶山街道龙虎巷社区，其在该社区的住房5年前已经出售，其在该社区没有户籍、没有住房、也没有居所。该社区居民委员会无权为姚翠芳指定监护人，其于2017年4月12日出具的关于指定姚翠芳姐姐，即被上诉人姚翠琴暂时履行姚翠芳监护人责任的“确定监护人情况说明”无效。3.姚翠芳并非被其法定监护人费某遗弃，而是被姚翠琴从精神病院劫持控制4年多，费某为维护其妻姚翠芳的合法继承权、财产权及维护自身的监护权与姚翠琴进行多起诉讼。综上，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
姚翠琴辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。理由如下：1.上诉人的法定监护人费某并不具备监护的能力，也不愿意对上诉人进行监护，所以费某不能代理姚翠芳进行诉讼。2.上诉人所在的居民委员会已经出具了确定监护人的情况说明，证明姚翠芳的监护权暂时由被上诉人担任。3.上诉人的上诉并不符合民法总则第二十八条和第三十一条的规定，费某如果对监护人的确定存在争议，对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人或者直接向法院申请指定监护人。而不是直接上诉。
姚翠芳向一审法院起诉请求：判令姚翠琴返还其人民币95462.4元，姚翠琴承担本案诉讼费用。
一审法院认为，姚翠芳与费某系夫妻关系，姚翠芳与姚翠琴系姐妹关系。姚翠芳已被认定为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，限制民事行为能力人的法定代理人是其监护人。南京市浦口区顶山街道龙虎巷居委会已于2017年4月21日指定姚翠芳姐姐即本案原审被告姚翠琴暂时履行监护人责任，而本案中费某并非姚翠芳的监护人，费某作为有监护资格的人若对该指定不服，可以向人民法院申请指定监护人，但其在没有取得监护人资格时即代理姚翠芳进行诉讼活动主体不适格。一审法院裁定:驳回姚翠芳的起诉。
本院审理查明，一审法院于2018年5月3日作出补正裁定，将原裁定中案由由“法定继承纠纷”更正为“返还财产纠纷”。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。上诉人姚翠芳的丈夫费某与被上诉人姚翠琴因姚翠芳监护人的确定存在争议。就该争议，南京市浦口区顶山街道龙虎巷居委会已于2017年4月21日指定姚翠琴暂时履行监护人责任。对该指定，费某并不认可。故无论该居委会是否有权对姚翠芳的监护人进行指定，双方对姚翠芳监护人的确定问题依然处于争议状态。在姚翠芳监护人并未确定的情况下，费某以监护人身份代理姚翠芳进行诉讼活动主体不适格。
综上，姚翠芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李明伟
审判员 赵珺珉
审判员 陈礼苋
二〇一八年五月二十九日
书记员 任 敬
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初269号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王井梅，女，1985年7月5日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文盲，无业，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2017年5月4日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，2018年3月22日被本院决定取保候审。
指派辩护人黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人王井梅犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉。被告人王井梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年5月4日11时14分许，被告人王井梅伙同同案人“阿细”及另一名女子（均另案处理）去至广州市越秀区先烈南路中山眼科医院2号楼2楼眼肌室门口行窃。被告人王井梅在两名同案人的遮挡掩护下，乘被害人黎某1不备之机，动手盗得其背包内的现金人民币6000元，携赃逃离现场时被被害人黎某1发现并抓获。被告人王井梅随即趁乱将赃款转移给“阿细”，“阿细”及另一名女子携赃逃离现场，被告人王井梅被扭送至公安机关归案。公诉机关随案提交了接警经过、破案报告等书证，被害人黎某1的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，案发现场监控录像，被告人王井梅的供述与辩解等相关证据，并认为被告人王井梅以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王井梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王井梅的辩护人的主要辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议。2.被告人处于从属地位，属于从犯。3.被告人能够如实供述罪行，有悔罪表现，现独自抚养两个小孩，生活负担较重。
经审理查明，2017年5月4日11时14分许，被告人王井梅伙同同案人“阿细”及另一名女子（均另案处理）去至广州市越秀区先烈南路中山眼科医院2号楼2楼眼肌室门口行窃。被告人王井梅在两名同案人的遮挡掩护下，乘被害人黎某1不备之机，动手盗得其背包内的现金人民币6000元，携赃逃离现场时被被害人黎某1发现并抓获。被告人王井梅随即趁乱将赃款转移给“阿细”，“阿细”及另一名女子携赃逃离现场，被告人王井梅被扭送至公安机关归案。
上述事实，被告人王井梅在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的受案登记表、接警经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，调取证据材料清单，现场检测报告书，现场勘验笔录，监控录像及截图，被害人黎某1的陈述及辨认笔录，户籍材料,被告人王井梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王井梅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王井梅犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王井梅当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑，但被告人王井梅在盗窃过程中并非仅起辅助作用，依法不应认定为从犯。综合考虑被告人王井梅的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，本院决定对被告人王井梅宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王井梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人王井梅于本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人黎宇梅退赔人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蔡少萍
法庭记录姚雯琪
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2788号
原告：张小艳，女，1982年1月13日出生，汉族，住高台县禹禾节水有限公司，身份证号码6222251982********。
被告：王共华，男，1992年10月21日出生，汉族，住高台县城关镇东苑A区*号楼*单元***室，身份证号码6222251972********。
原告张小艳与被告王共华民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
张小艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款10万元，并承担自2017年4月至2017年9月的利息2500元，此后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告向原告借款10万元，并约定于同年4月6日前付清。借款期限届满后，被告未偿还借款，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
本院经审查认为，原告应当提供被告准确的地址，但经本院查找，被告地址仍无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张小艳的起诉。
本案案件受理费2350元，退还原告2350元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月七日
书记员 武靓
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0724民初2788号 原告：张小艳，女，1982年1月13日出生，汉族，住高台县。 被告：王共华，男，1992年10月21日出生，汉族，住高台县。 原告张小艳与被告王共华民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月8日立案后，依法进行审理。 张小艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款10万元，并承担自2017年4月至2017年9月的利息2500元，此后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告向原告借款10万元，并约定于同年4月6日前付清。借款期限届满后，被告未偿还借款，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 本院经审查认为，原告应当提供被告准确的地址，但经本院查找，被告地址仍无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张小艳的起诉。 本案案件受理费2350元，退还原告2350元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇一七年十一月七日 书记员  武靓
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初12号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。系本案被害人。
诉讼代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告人张雪民，绰号张大嘴，男，1962年4月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月16日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留,经上蔡县人民检察院批准，同年9月30日被上蔡县公安局逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞590号起诉书指控被告人张雪民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人张玉蝶、被告人张雪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日7时左右，被告人张雪民因道路通行问题与被害人王某1（生于1948年8月10日）发生争吵。在争吵过程中，被告人张雪民用铁锹把将被害人王某1推倒，致王某1后脑勺着地受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室、驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，2016年8月22日7时左右，被告人张雪民在原告人女儿建房处叫骂。原告人问其原因，被告人张雪民随口辱骂原告人并顺手拿建房边的铁锨将原告人推到在地，致原告人后脑勺着地受伤，经鉴定构成轻伤，而被告拒不赔偿。为此，要求判令被告人张雪民赔偿其医疗费21191.93元、误工费10500元、护理费1600元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、后续治疗费6800元、残疾赔偿金11696元、被抚养人生活费1626元、定残后护理费1626元、鉴定费1400元、精神抚慰金20000元共计80000元。
被告人张雪民对公诉机关指控其犯罪的事实不持异议，但辩称民事部分原告诉称不属实，其已经支付原告医疗费4500元，另愿意再赔偿500元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发当日，附带民事诉讼原告人王某1因伤入住上蔡县人民医院治疗，住院32天，支出医疗费21191.93元。被告人张雪民已支付附带民事诉讼原告人医疗费4500元；2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元。
上述事实，被告人张雪民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人刘某、王某2的证言、伤害案件现场处置登记表、上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞1051号、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（法）字﹝2016﹞617号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县人民医院诊�证明书、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、上蔡县公安局出具的前科查询证明、抓获证明、上蔡县公安局西洪派出所出具的情况说明、上蔡县人民医院住院病历、入院记录、出院记录、上蔡县人民医院入院证、出院证、上蔡县人民医院外一科出具的证明、28张上蔡县同心医药有限公司第三十九零售部发票、6张上蔡县人民医院收费票据、1张中国人民解放军第一五九医院收费票据、视频资料、被告人张雪民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪民故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张雪民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雪民实施犯罪的对象系60周岁以上老年人，可酌情对其从重处罚。被告人张雪民系初犯，归案�如实供述其伤害王某1的事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人张雪民的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某1身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为21191.93元、护理费、误工费参照2016年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为1025.46元［（11696.74元÷365天）×32天］、住院伙食补助费为960元（30元×32天）、营养费为640元（20元×32天）、交通费根据被害人往返医院的实际情况，以300元为宜。以上总计25142.85元。被告人张雪民已经给付被害人王某1医疗费人民币4500元，应予以扣除，并可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿鉴定费1400元的诉讼请求，因其没有提供相关票据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿后续治疗费6800元、定残后护理费1626元的诉讼请求，可待实际发生后另行主张�附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金11696元、被抚养人生活费1626元、精神抚慰金20000元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。根据被告人张雪民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张雪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2018年2月15日止。）
二、被告人张雪民赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20642.85元（此款限本判决生效后五日内给付完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李亚明
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1722刑初12号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。系本案被害人。诉讼代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告人张雪民，绰号张大嘴，男，1962年4月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月16日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留,经上蔡县人民检察院批准，同年9月30日被上蔡县公安局逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞590号起诉书指控被告人张雪民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人张玉蝶、被告人张雪民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日7时左右，被告人张雪民因道路通行问题与被害人王某1（生于1948年8月10日）发生争吵。在争吵过程中，被告人张雪民用铁锹把将被害人王某1推倒，致王某1后脑勺着地受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室、驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人王某1诉称，2016年8月22日7时左右，被告人张雪民在原告人女儿建房处叫骂。原告人问其原因，被告人张雪民随口辱骂原告人并顺手拿建房边的铁锨将原告人推到在地，致原告人后脑勺着地受伤，经鉴定构成轻伤，而被告拒不赔偿。为此，要求判令被告人张雪民赔偿其医疗费21191.93元、误工费10500元、护理费1600元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、后续治疗费6800元、残疾赔偿金11696元、被抚养人生活费1626元、定残后护理费1626元、鉴定费1400元、精神抚慰金20000元共计80000元。被告人张雪民对公诉机关指控其犯罪的事实不持异议，但辩称民事部分原告诉称不属实，其已经支付原告医疗费4500元，另愿意再赔偿500元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发当日，附带民事诉讼原告人王某1因伤入住上蔡县人民医院治疗，住院32天，支出医疗费21191.93元。被告人张雪民已支付附带民事诉讼原告人医疗费4500元；2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元。上述事实，被告人张雪民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人刘某、王某2的证言、伤害案件现场处置登记表、上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞1051号、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（法）字﹝2016﹞617号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县人民医院诊�证明书、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、上蔡县公安局出具的前科查询证明、抓获证明、上蔡县公安局西洪派出所出具的情况说明、上蔡县人民医院住院病历、入院记录、出院记录、上蔡县人民医院入院证、出院证、上蔡县人民医院外一科出具的证明、28张上蔡县同心医药有限公司第三十九零售部发票、6张上蔡县人民医院收费票据、1张中国人民解放军第一五九医院收费票据、视频资料、被告人张雪民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪民故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张雪民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雪民实施犯罪的对象系60周岁以上老年人，可酌情对其从重处罚。被告人张雪民系初犯，归案�如实供述其伤害王某1的事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人张雪民的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某1身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为21191.93元、护理费、误工费参照2016年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为1025.46元［（11696.74元÷365天）×32天］、住院伙食补助费为960元（30元×32天）、营养费为640元（20元×32天）、交通费根据被害人往返医院的实际情况，以300元为宜。以上总计25142.85元。被告人张雪民已经给付被害人王某1医疗费人民币4500元，应予以扣除，并可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿鉴定费1400元的诉讼请求，因其没有提供相关票据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿后续治疗费6800元、定残后护理费1626元的诉讼请求，可待实际发生后另行主张�附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金11696元、被抚养人生活费1626元、精神抚慰金20000元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。根据被告人张雪民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张雪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2018年2月15日止。）二、被告人张雪民赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20642.85元（此款限本判决生效后五日内给付完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤人民陪审员  肖文佳人民陪审员  武雪峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  李亚明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8218号
原告董卫兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孙继存，男，1964年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告赵开银，男，1962年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王善军，男，1970年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告董卫兰诉被告孙继存、赵开银、王善军执行异议之诉一案过程中，原告董卫兰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董卫兰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告董卫兰负担。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 李 宁
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾繁萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1571号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市金晟包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里镇芜宁路68号。
法定代表人：谈宏锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张冬强，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽银联担保有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山中路24号。
法定代表人：颜丽芳，该公司总经理。
再审申请人芜湖市金晟包装有限公司（下称银联担保公司）与被申请人安徽银联担保有限公司（下称金晟包装公司）追偿权纠纷一案，安徽省�湖市鸠江区人民法院作出(2016)皖0207民初1664号民事判决。银联担保公司提起上诉，芜湖市中级人民法院作出（2017）皖02民终73号民事判决。金晟包装公司向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。
金晟包装公司申请再审称：一、二审违约金的事实认定错误。1、2008年6月25日《承诺书》虽载明若逾期还款按20%支付违约金等，但因其所载明的本金金额214万元与银联担保公司主张的代偿金额和有证据证明的代偿金额均不相符，且银联担保公司对其差额均无法给出合理的说明。2、两份《借款合同》从时间上看为2010年7月30日和2012年8月9日，与反担保追偿款的时间2008年7月1日不符；从内容上看，2010年8月10日《借款合同》是金晟包装公司向银联担保公司的借款，2012年8月9日《借款合同》是张冬强个人向银联担保公司借款（上述借款没有发生），�反担保保函毫无关联性。二审采用推理的方法认定违约金，缺乏事实基础，显然是错误的，应予纠正。二、二审两份《借款合同》以及《反担保保函》都未进行庭审质证，即认定事实的主要证据未经质证。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，1、2008年6月25日金晟包装公司及其法定代表人张冬强向银联担保公司出具《承诺书》载明：本公司和本人承诺：向银联担保公司借款计214万元，期限一个月，月利率3.5%。根据《反担保保函》的约定，金晟包装公司保证范围为银联担保公司为借款人支付的借款合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用，由于《反担保保函》未对利息、违约金赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用的计算或具体数额作出约定，且《借款合同�未载明借款利率及借款具体日期，故无法计算出214万元的具体组成。但结合张冬强在签订《承诺书》当日向银联担保公司支付74900元，收款事由记载为2008年6月20日至7月20日一个月的事实来看，其履行的是214万元按月利率3.5%计算一个月的利息。二审认定该214万元实际为双方当事人就金晟包装公司所应清偿的代偿款项加上相应担保费、违约金合计的金额，并非双方之间新发生的借款，并无不当。2、2010年8月10日、2012年8月9日借款合同的名称均为《保证担保借款合同》，且2012年8月9日《保证担保借款合同》约定了借款本金数额397万元由案涉180万元借款本金及利息、违约金合计而来，双方并未实际履行该两份合同，这也进一步印证了该两份合同是在金晟包装公司未履行反担保义务的情况下、随着时间的推移因计算违约金而不断增加的债务。3、银联担保公司一审诉请按2%的月利率计算违约金，二审上诉时改为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，二审认为其上诉请求既未超过一审诉请2%的月利率，也未超出2.1%月利率的合同约定，予以支持，对此金晟包装公司申请再审时并未提出，故不予审查。综上，金晟包装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金晟包装公司的再审申请。
审判员 沈光明
审判员 台 旺
审判员 王惠玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 闫巧蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3463号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：王建，男，1966年1月18日出生，住山东省济南市市中区。
被告：刘西红，女，1967年7月4日出生，住山东省济南市市中区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王建、刘西红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张贤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2730号
原告:王德平，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：金吉云（系王德平之妻），女，居民，住江苏省阜宁县。
被告：周雨水，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
�告王德平与被告周雨水合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德平的委托诉讼代理人金吉云到庭参加诉讼，被告周雨水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还平板车拖车费人民币8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年，被告在宣城旌德县接到土方工程，请原告给他调运一台挖掘机至工地，因无钱支付平板车运输费用，原告替被告支付了拖车费用8000元。事后，原告多次向被告索要，均无果。为维护自身合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告周雨水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告因施工之需，请原告帮其调运一台挖掘机至工地。原告完成调运工作后，平板车车主向被�索要运输费用无着，原告于2015年将8000元运输费给付平板车车主。原告垫付运输费用后，要求被告偿还该款，但被告没有履行还款义务，仅于2016年3月10向原告出具欠条一张，载明“今欠到王德平平板车运输费人民币捌仟元整（￥8000.元）。据：周雨水2016.3.10.”。此后，原告继续向被告催要垫付的运输费，但被告一直未予偿还。原告遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，被告因施工之需，请原告帮其调运一台挖掘机至工地，且原告替被告垫付了运输费用，本院确认原、被告之间存在合法有效的合同关系，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。现原告要求被告支付垫付的运输费用，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，且本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雨水于本判决生效之日起七日内支付原告王德平垫付款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周雨水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张新
二〇一八年六月十四日
书记员 刘培
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终602号
上诉人（原审原告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，江苏省金陵建工集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠保，男，1986年8月18日生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工集团）因与被上诉人李忠保劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邹亮华于本案二审中认可李忠保等人是由其招来工作，李忠保等人的工资也基本由其发放；且其于2013年即已知晓本案所涉金陵建工集团及其沈阳分公司第五项目部的印章均系虚假。另经本院审查，金陵建工集团于本案二审中提交的电子汇划收款回单载明，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2012年8月3日汇付给江苏省金陵建工集团有限公司沈阳第二分公司的30万元款项用途为还款。故现有证据不足以证明金陵建工集团与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司存在和谐家园B区8号、14号、15号楼工程承发包的事实。因本案二审中查明的上述新事实，致使一审判决依据的事实发生重大变化，李忠保于本案一审中提出的诉讼请求依据的事实需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3083号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一八年四月十日
书记员 莫欣欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5958号
原告：宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330206144291433N）。住所地：宁波市北仑区小港街道江南汽渡西边（外塘路***号）。
执行事务合伙人：沈杏仙，该厂厂长。
委托代理人：徐小波、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波华奥钧德汽车部件有限公司（注册号：330283000125504）。住所地：奉化市西坞街道镇南东路**号。
法定代表人：陶军志，该公司执行董事。
委托代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师.
本院审理的原告宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）与被告宁波华奥钧德汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，在延长举证期间内，根据原告提供的补充证据《委外加工采购协议书》第十条第3项约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。据此，被告认为本院对案件没有管辖权，应将本案移送到被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的《委外加工采购协议书》中已明确约定了涉案争议由被告所在地人民法院即宁波市奉化区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告要求本案由宁波市奉化区人民法院管辖理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市奉化区人民法院审理。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十二月四日
法官助理 彭志伟
代书记员 邱凯特
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9237号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人段发全。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初1838号，依法向被执行人段发全发出执行通知书，责令被执行人段发全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段发全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段发全(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初100号
原告：尹华清，男，1968年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔家和装饰工程有限公司牙克石分公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：路芳琦，经理。
原告尹华清与被告呼伦贝尔家和装饰工程有限公司牙克石分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
原告尹华清申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹华清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹华清负担。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张艳丽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱胜男
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1984号
原告江苏力达机电有限公司，住所地滨海县经济计术开发区。
法定代表人徐美飞，该公司董事长。
被告刘升平，男,36岁。
被告吴建华，男,38岁。
被告徐会兰，女,36岁。
本院在审理原告江苏力达机电有限公司与被告刘升平、吴建华、徐会兰确认合同无效纠纷一案中，原告江苏力达机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告江苏力达机电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告江苏力达机电有限公司负担。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年十月九日
书 记 员 王黎蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13055号
原告：鲍瑞仙，女，1964年11月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：张祖康，男，1965年4月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：童春德，男，1961年11月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：童玉明，男，1985年7月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码9132000068918499616。
法定代表人：李明耀，该公司经理。
本院在审理原告鲍瑞仙与被告张祖康、童春德、童玉明、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍瑞仙于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，鲍瑞仙申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲍瑞仙撤诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由鲍瑞仙承担。
审判员 朱叶君
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初643号
原告：台州赋诚投资咨询有限公司，住所地温岭市太平街道横湖中路255号。
法定代表人：洪丽云，系执行董事。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：蒋国英，女，1969年7月20日出生，汉族，住温岭市。
原告台州赋诚投资咨询有限公司与被告蒋国英加工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因被告外出地址不明，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。台州赋诚投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款人民币129200元及自起诉之日按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。原告台州赋诚投资咨询有限公司的代理人潘素君到庭参加诉讼，被告蒋国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告与案外人林兴华曾有业务往来，2017年1月23日，经结算，被告欠案外人林兴华高频印花款129200元，并就此出具欠条一份。2017年8月18日，案外人林兴华与原告约定将其对被告享有的债权全部转让给原告台州赋诚投资咨询有限公司，并于2017年12月22日在温岭日报上刊登了债权转让通知，要求被告向原告履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋国英于本判决生效之日起十日内支付原告台州赋诚投资咨询有限公司欠款129200元及该款自2018年1月10日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告蒋国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 叶丽华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4605号
原告：刘全义，男，1968年05月04日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人:侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告：田中月，男，1983年06月06日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：中国人民财产保股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司工作人员。
原告刘全义与被告田中月、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员王庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全义的委托诉讼代理人侯仁健到庭参加了诉讼。被告田中月、人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘全义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元，诉讼中变更为29870.71元。事实与理由：2017年11月3日8时10分许，田中月驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ××××挂号重型半挂牵引车沿巨野县南环路由东向西行驶至顺捷驾校门口处左转弯时，与沿巨野县南环路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成刘全义受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，田中月承担此次事故的主要责任。肇事车在被告人保财险公司投保有交强险及商业第三者险。为此，起诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失。
田中月未作答辩。
人保财险公司提交答辩状辩称，1.皖Ｋ×××××号车在我公司投保有交强险及50万元限额的不计免赔率商业三者险，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失；2.原告的医疗费有5493元的票据盖有印章，其他两张未盖章，不能认定其真实性。住院伙食补助费每天50元、交通费每天10元，原告要求误工费和护理费应按照当地农林牧渔业标准计算没有证据证明；3.原告主张的车辆损失及施救费，因原告本人负事故的次要责任，超出交强险限额2000元的部分我司仅承担70%；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
本院经审理认定如下事实：2017年11月3日8时10分许，田中月驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ××××挂号重型半挂牵引车沿巨野县南环路由东向西行驶至顺捷驾校门口处左转弯时，与沿巨野县南环路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成刘全义受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，田中月承担此次事故的主要责任，刘全义承担次要责任。肇事车皖Ｋ×××××/皖Ｋ××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保有交强险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有保险免责情形。刘全义在巨野县人民医院住院治疗11天，支出医疗费5516元。经本院委托，菏泽牡丹人民医院司法鉴定所作出鉴定，刘全义误工时间45日，护理时间15日，住院期间(11日)2人护理，余为1人护理，营养期15日，刘全义支出鉴定费3000元。经巨野县春晟价格事务中心评估，刘全义的鲁Ｒ×××××号小型普通客车6400元，评估费400元，施救费380元。
本院认为：田中月驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ××××挂号重型半挂牵引车与刘全义驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成刘全义受伤、车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定，田中月承担事故的主要责任，刘全义承担次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。刘全义支出医疗费5516元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。刘全义及护理人员提交村委会证明，长期在县城打工，没有提交收入证明，误工损失可参照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元(100.79元/天)计算，误工费：100.79元/天×45天=4535.55元，护理费为：100.79元/天×(15+11)天=2620.54元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定110元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×11天=880元。营养期限15日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定30元/天，营养费为：30元/天×15天=450元。车辆损失6400元，评估费400元，施救费380元，鉴定费3000元有价格评估报告及收费单据为证，予以认定。以上确定刘全义损失数额为：医疗费5516元，误工费4535.55元，护理费2620.54元，交通费110元，住院伙食补助费880元，营养费450元，车损6400元，评估费400元，施救费380元，鉴定费3000元，合计24292.09元。田中月驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ××××挂号重型半挂牵引车在人保财险公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，人保财险公司应当在交强险责任限额内赔偿刘全义16112.09元(包括医疗费5516元，误工费4535.55元，护理费2620.54元，交通费110元，住院伙食补助费880元，营养费450元，车损2000元)。鉴定费3000元，评估费400元不在保险赔偿范围，由被告田中月依照其在事故中的主要责任，赔偿70%，计2380元，其余4780元均在商业第三者赔偿范围，没有保险公司免除责任的情形，由被告人保财险公司赔偿70%，计3346元。被告田中月、人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案事实清楚，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘全义16112.09元，在商业第三者险限额内赔偿原告刘全义3346元；
二、由被告田中月赔偿原告刘全义其他损失2380元；
三、驳回原告刘全义的其他诉讼请求。
以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入刘全义提交的以下银行账户：开户行中国建设银行巨野支行，户名刘全义，账号62×××44。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，保全费220元，由田中月负担393元，刘全义负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执785号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码。
被执行人：花本传，男，1979年8月9日出生，汉族，。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人花本传信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初3158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付本金6793.47元、利息5579.82元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以6793.47元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）案件受理费50元、公告费25元、执行费86元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年六月七日
书记员 李富礼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执785号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码。被执行人：花本传，男，1979年8月9日出生，汉族，。申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人花本传信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初3158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付本金6793.47元、利息5579.82元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以6793.47元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）案件受理费50元、公告费25元、执行费86元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年六月七日书记员  李富礼
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初681号
原告齐某，男，农民。
委托代理人赵宏政，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告杨某，男，农民。
被告郭宇，男。农民
被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司。（地址商洛市名人街劳动就业中心*楼）
法人代表李一波，系该公司总经理。
原告齐某与被告杨某、郭宇、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告齐某于2016年10月20日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，因被告杨某、郭宇下落不明，原告齐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告齐某承担。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
人民陪审员 刘惠芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何 卉
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执237号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：李慧敏，女，汉族，1998年5月28日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人李慧敏国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00334232号裁决书。本院于2018年3月20日立案。
本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是李慧敏于2017年4月28日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金657.43元，李慧敏15日到期一次性还本付息。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与李慧敏于2017年4月28日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年5月5日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年5月5日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与李慧敏双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00334232号裁决：一、限李慧敏于原裁决生效之日起十日内向北京恒元公司偿还借款本金657.43元及利息（以借款本金为基数，自2017年4月28日起至2017年5月12日止，案年利率11.2%计算；从2017年5月13日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费2元由李慧敏承担。湛江仲裁委员会还于2017年11月7日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00334232号裁决书于2017年11月7日发生法律效力。
北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00334232号裁决书。要求被执行人李慧敏偿还尚欠借款本金657.43元及逾期利息（逾期利息自2017年5月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费2元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，李慧敏未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁，湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设李慧敏不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定李慧敏在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡钊铭
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执237号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：李慧敏，女，汉族，1998年5月28日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人李慧敏国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00334232号裁决书。本院于2018年3月20日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是李慧敏于2017年4月28日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金657.43元，李慧敏15日到期一次性还本付息。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与李慧敏于2017年4月28日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年5月5日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年5月5日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与李慧敏双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00334232号裁决：一、限李慧敏于原裁决生效之日起十日内向北京恒元公司偿还借款本金657.43元及利息（以借款本金为基数，自2017年4月28日起至2017年5月12日止，案年利率11.2%计算；从2017年5月13日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费2元由李慧敏承担。湛江仲裁委员会还于2017年11月7日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00334232号裁决书于2017年11月7日发生法律效力。北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00334232号裁决书。要求被执行人李慧敏偿还尚欠借款本金657.43元及逾期利息（逾期利息自2017年5月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费2元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，李慧敏未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁，湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设李慧敏不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定李慧敏在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年五月十日书 记 员  胡钊铭
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初415号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王祥仁，男，1989年5月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月15日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人王祥仁犯信用卡诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人王祥仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人王祥仁于2011年5月在中国农业银行上杭县支行办理了卡号为622837009547XXXX的信用卡一张，后使用该卡刷卡消费和取现，至2014年12月，被告人王祥仁使用该信用卡刷卡消费和取现未归还本金共计人民币33009.22元，经发卡银行多次催收仍未还款。
案发后，被告人王祥仁于2015年9月15日归还全部本金。
上述事实，经查属实。被告人王祥仁在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行上杭县支行出具的对账单、催收记录单、还款说明、上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证；证人钟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥仁以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王祥仁的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王祥仁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王祥仁归还全部本金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王祥仁犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一六年十月十二日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1645号
原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂村。
法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。
委托代理人：吴泽锋，该公司法律事务部主任。
被告：侯磊，女，1984年3月18日出生，汉族，现住固安县。
固安县金远物业服务有限公司与侯磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告固安县金远物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县金远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由固安县金远物业服务有限公司负担。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年五月二十五日
法官助理 顾 雪
书 记 员 王东玲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1936号
原告：董建猛，男，1983年3月16日出生，汉族，住河北省献县。
被告：连园，男，1978年9月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。
董建猛与连园租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原、被告达成和解，并已履行完毕。原告董建猛于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董建猛撤诉。
案件受理费2611元，减半收取计1305.5元。由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年五月十五日
书记员 张建飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1468号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海盛工纺织品有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人汪龙祥，男。被告人龚某某，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1439号起诉书指控被告单位上海盛工纺织品有限公司、被告人龚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。后经上海市第一中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告单位上海盛工纺织品有限公司的诉讼代表人汪龙祥，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月，被告人龚某某在经营被告单位上海盛工纺织品有限公司(以下简称“盛工公司”)期间，在与无锡市佳凤纺织品有限公司(以下简称“佳凤公司”)无实际业务往来的情况下，以收取开票费的方式代上海凌知欣纺织品有限公司(以下简称“凌知欣公司”)向佳凤公司开具2份增值税专用发票，价税合计人民币179,856.27元，税款共计人民币26,132.96元。后佳凤公司均申报抵扣。2015年3月24日，被告人龚某某接公安机关电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告单位上海盛工纺织品有限公司、被告人龚某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某的证言，增值税专用发票、发票认证情况，佳凤公司出具的说明，银行账户明细，营业执照复印件等法人资料，户籍资料，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某在经营被告单位上海盛工纺织品有限公司期间，为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币26,000余元，被告单位上海盛工纺织品有限公司、被告人龚某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海盛工纺织品有限公司、被告人龚某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海盛工纺织品有限公司、被告人龚某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海盛工纺织品有限公司已经向本院预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上海盛工纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人龚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年九月二十七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执784号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人伍某某，男，汉族。
被执行人资某某，男，汉族。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、资某某执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某某、资某某的违法建设罚款49920元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审35号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款49920元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某某、资某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、资某某执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年八月十三日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执784号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人伍某某，男，汉族。被执行人资某某，男，汉族。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、资某某执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某某、资某某的违法建设罚款49920元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审35号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款49920元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某某、资某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、资某某执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年八月十三日书记员  李建军