西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03762号
原告上海茂德企业集团有限公司。住所地：上海市浦东新区沪南公路****号。注册号310225000242559。
法定代表人孙茂照，董事长。
委托代理人朱雪骏，男。
委托代理人周衍卫，男。
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。
法定代表人郭玉贵，董事长。
委托代理人徐国红，女。
原告上海茂德企业集团有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪骏、周衍卫，被告委托代理人徐国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年12月14日签订了编号为JDSH12-WX1205-623号合同，合同总价59万元；于2013年3月29日签订了编号为JDSH13-承13／007-146号合同，合同总价14万元；于2013年7月17日签订了编号为JDSH13-承13／X1302-372号合同，合同总价73万元，上述合同签订后，其按约积极履行合同各项义务，并多次与被告沟通要求被告支付拖欠货款，但被告迟迟未付款，截止目前被告尚拖欠货款共计441000元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款441000元、逾期付款利息32381元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告签订三份合同属实，下欠原告货款441000元属实，但2013年7月17日合同项下原告提供550轧机万向接轴存在质量问题，原告也一直没有修复，所以对有质量问题的设备款项不予认可，其认为应当扣减该产品的价值12万元。因质量问题没有解决，设备的质保期也没有起算，所以对原告主张的逾期付款利息请求不予认可。
经审理查明，2012年12月14日，原（乙方）、被告（甲方）签订了《江苏精工特种材料有限公司5万t／a高速工具钢线棒材工程GSL型万向联轴器设计制造合同》（编号为JDSH12-WX1205-623），约定由原告向被告供应GSL型万向联轴器成套设备，合同总价59万元，于2013年4月20日前将设备运输到工程现场，付款条件及支付方式：设计审查通过后，甲方支付乙方合同总价款的30%作为第一笔工程预付款，计17.7万元；工程设备发货经甲乙双方初步验收合格后，乙方凭甲方出具的初验合格报告，甲方向乙方支付合同总价款的50%计29.5万元后乙方发货，乙方同时开具全额增值税发票；工程热负荷联动试车成功并实现设备功能和性能考核合格后30天内，甲方支付乙方合同总价款的10%，计5.9万元；待合同质保期一年期满后无质量问题，甲方在一个月内支付乙方余款（质保金），计人民币5.9万元；以银行承兑汇票方式支付，如甲方拖欠工程款乙方交货期顺延；工程质保期为1年，从合同工程考核结束之日起计。2013年3月29日，原、被告签订《伊朗30万t／a高速线材生产线工程GSL型万向联轴器备件设计制造合同》（编号为JDSH13-承13／007-146），约定由原告向被告供应GSL型万向联轴器成套设备，于2013年6月10日之前将设备运输到甲方指定地址，合同总价14万元，付款条件及支付方式：合同签订后，甲方支付乙方合同总价款的30%作为第一笔工程预付款计4.2万元；工程设备发货前经甲乙双方初步验收合格后，乙方凭甲方出具的初验合格报告，甲方向乙方支付合同总价款的60%计8.4万元后乙方发货，乙方同时开具全额增值税发票；待合同工程质保期满结束后无质量问题，甲方在一个月内支付乙方余款（质保金）计1.4万元；以银行承兑汇票方式支付，如甲方拖欠工程款乙方交货期顺延。本工程质保期为设备开始使用后一年或设备运送到达伊朗工程现场后18个月。2013年7月17日，原、被告签订《江苏鑫典钢业发展有限公司60万t／a高线项目联轴器设备设计制造合同》（编号为JDSH13-承13／X1302-372），约定由原告向被告供应联轴器成套设备，于2013年10月31日前将设备运输到工程现场，合同总价73万元，付款条件及支付方式：合同生效10日后，甲方支付乙方合同总价款的30%作为第一笔工程预付款，计21.9万元；工程设备发货前经甲乙双方初步验收合格后，乙方凭甲方出具的初验合格报告，甲方向乙方支付合同总价款的40%计29.2万元后乙方发货，乙方同时开具全额增值税发票；工程热负荷联动试车成功并实现设备功能和性能考核合格后30天内，甲方支付乙方合同总价款的20%，计14.6万元；待合同工程质保期一年期满结束后无质量问题，甲方在一个月内支付乙方余款（质保金10%）计7.3万元；支付方式为以银行承兑汇票方式支付，如甲方拖欠工程款乙方交货期顺延。上述合同签订后，原告依约向被告供应设备，并开具增值税发票。三份合同所涉项目均由被告总包承建，设备运抵现场的日期分别为2013年10月19日（江苏精工公司合同）、11月15日（伊朗生产线合同、江苏鑫典公司合同）。被告辩称原告存在迟延交货的情况，应从其欠付款项中扣除相应逾期供货违约金，但对此不提出反诉。被告承认江苏精工公司合同、伊朗生产线合同项下设备的质保期已经届满。庭审中，被告举证《工作联系函》、《公函》各一份，证明江苏鑫典公司合同项下设备中的550轧机万向轴存在质量问题。经质证，原告对该组证据不予认可，称未收到函件。经询，被告称两份函件均以传真方式送达原告，但没有证据证明；对于质量问题亦不提出反诉。另查，被告分多笔累计向原告支付价款合计1019000元。原、被告均确认被告系滚动付款，无法区分具体合同。
以上事实，有设计制造合同、上海增值税专用发票、工商银行付款回单、银行承兑汇票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的三份设计制造合同均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向被告供应了合同约定的设备并已开具增值税发票，被告应支付合同价款。被告辩称江苏鑫典公司合同项下原告所供部分设备存在质量问题，应扣减12万元价款一节，因其所举证据不能证明设备存在质量问题的事实，故本院对该项意见不予采信。被告辩称原告迟延交货还应向其承担迟延交货违约金，因其对此不提出反诉，本案不予处理。因此，被告应当向原告支付合同价款441000元（59万元＋14万元＋73万元-1019000元）。关于原告主张被告支付逾期利息的请求，被告系采取滚动方式付款，无法区分每笔款项所针对的合同，且原告亦未举证证明每份合同项下被告分批付款的时间节点，故逾期付款利息应自原告起诉本案之日（2015年6月8日）起算，以中国人民银行同期贷款利率计算，截止于判决给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内向原告上海茂德企业集团有限公司支付合同价款441000元。
二、被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内向原告上海茂德企业集团有限公司支付逾期付款利息（以441000元为基数，自2015年6月8日起至判决给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8525元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王慧娟