wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1981号
原告刘某某。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
负责人韩某某
组织机构代码××
委托代理人王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠尧、被告的委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告就冀R×××××号轿车向被告保险公司投保机动车损失保险（限额18万元）及不计免赔险。保险期间自2015年1月5日至2016年1月4日。2015年3月9日，刘大新驾驶被保险车辆行驶至104国道姚官屯，因躲避情况与公路西侧树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队出具事故认定书认定刘大新负事故全部责任。本事故中，原告车辆损失93003元，原告支出施救费4000元，鉴定费4650元。事故发生后，原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故提起诉讼，判令被告给付保险理赔款共计101653元。
中国人民财产保险股份有限公司香河支公司辩称，事故车辆冀R×××××号在我公司投有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效并且不具有免赔的情形，对原告的合理合法损失，我司在保险限额内予以佩服，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月9日，刘大新驾驶原告刘某某所有的冀R×××××号小型客车沿104国道由北向南行驶到姚官屯，因躲避情况，与公路西侧行道树相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年3月10日沧县公安交通警察大队作出第201550294号道路交通事故认定书，刘大新承担事故的全部责任。另查明原告在被告处投有机动车损失保险及不计免赔一份，限额为180000元，事故发生在保险期间内。以上事实原告提供交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车辆转让购车协议各一份予以证实。庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失93003元，公估费4650元、车辆施救费4000元共计101653元。以上原告提供沧县公安交通警察大队委托鉴定的公估报告一份、公估费及施救费票据各一份予以证实。被告称公估报告系单方委托，我公司未参与且车损定价过高，申请重新鉴定，公估费不予承担、施救费数额过高。庭审后被告就涉案车辆的损失申请重新鉴定，后我院委托重新进行鉴定，经鉴定涉案车辆损失金额为78949元，以上有河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份予以证实。
本院认为，沧县公安交通警察大队作出第201550294号道路交通事故认定书认定刘大新负此事故的全部责任，该认定书认定事实清楚，合法有效，本院予以采信。原告在被告处投有机动车损失保险及不计免赔一份，且事故发生在保险期限内，所以，原告有权要求被告对其损失进行赔偿。本院认定原告刘之祯的损失有：车辆损失78949元、施救费4000元，共计82949元。因就涉案车辆的损失进行了重新鉴定，故原告主张的车辆损失超额部分及公估费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿给原告刘某某车辆损失、施救费等各项损失共计82949元。以上待判决生效后五日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由原告承担420元；由被告承担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵红翠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3816号
罪犯覃泽经，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年5月18日作出（2012）江刑初字第120号刑事判决，以被告人覃泽经犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人覃泽经不服，提出上诉。本院于2012年6月26日作出（2012）柳市刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6942号刑事裁定，对罪犯覃泽经减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年4月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第800号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃泽经在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃泽经提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃泽经能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分102.5分；获2014年度“劳动能手”（已折分），2015年度“优秀学员”（已折分）。另查明，该犯犯罪行为时间发生在2008年10月15日。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃泽经在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃泽经在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽经减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终42号
上诉人（原审被告）：邢雪萍，女，1966年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡海燕，女，1970年9月16日出生，汉族。
上诉人邢雪萍因与被上诉人胡海燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢雪萍虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢雪萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年三月三十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终42号上诉人（原审被告）：邢雪萍，女，1966年10月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：胡海燕，女，1970年9月16日出生，汉族。上诉人邢雪萍因与被上诉人胡海燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢雪萍虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢雪萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  汤松柏代理审判员  曾 维二〇一七年三月三十日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1638号
原告：刘在涛，男，1981年4月5日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告：徐开栋，男，1983年5月20日出生，汉族，住莱西市。
原告刘在涛与被告徐开栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在涛的委托诉讼代理人张志福、被告徐开栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘在涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清欠款6.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告将在莱阳市拉鸡粪的生意和设备转让给被告，共计6.8万元，被告仅支付5000元，余款6.3万元于2018年2月由被告为原告出具欠条1份，后经原告多次索要无果。
徐开栋辩称，不属实，我们属于合伙关系，赔的钱由我个人来承担了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年被告因租赁事项向原告借款1万元。2017年4月原告将其在莱阳市方里水库租赁的晒鸡粪场地1处及价值2.5万元的鲁Ｂ×××××号“英田牌”平板自卸车1辆、价值1.5万元的莱州产“东建”1.8型铲车1辆、价值2000元的柴油，以5.8万元价格转让给被告。2017年12月，被告付给原告5000元。2018年2月13日，被告将未付的借款及转让费为原告出具借条1份，载明借原告6.3万元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷和民间借贷纠纷。被告因借款和受让场地使用权及设备欠原告6.8万元，已付5000元，事实清楚，证据确实充分，可以认定。原、被告之间的买卖合同和民间借贷的约定，没有违背法律规定，具有法律效力，原、被告应当依约定履行各自义务和享有权利。原告要求被告支付6.3万元借款及转让费，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告徐开栋于本判决生效之日起十日内付给原告刘在涛借款及转让费6.3万元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告徐开栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一八年四月三日
书记员 武滢梅
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初104号
原告李亚东，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队，住所地北京市海淀区后厂村路99号。
法定代表人刘春利，支队长。
委托代理人翟现国，男，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队法制科副科长。
委托代理人侯建民，男，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队法制科民警。
原告李亚东诉被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队（以下简称海淀交通支队）行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后依法组成合议庭。
原告李亚东诉称，2017年8月13日15时50分左右，原告持驾驶证驾驶车牌号为×××的小轿车，停车时与14岁的黄英超驾驶无牌照电动摩托车带着67岁的黄培号在海淀区清河滨河路朱房村南口发生交通事故。原告左前车门与黄英超摩托车右侧接触，双方车辆损坏。2017年8月18日黄培号心率失常发作死亡，被告海淀交通支队于2017年9月25日作出京公交（海）认字【2017】第00161号《道路交通事故认定书》（以下简称涉案事故认定书），认定原告负主要责任、黄英超负次要责任、黄培号无责任。事实上案件发生时原告在村内道路的两车之间将车辆停稳后，向后查看没有车辆后开门时与黄英超驾驶的电动摩托车相接触，造成事故发生。被告在作出事故认定后立即对原告实施拘留，导致原告无法在三日内对涉案事故认定书提出行政复核及行政复议，且被告还无任何手续的扣押了原告的驾驶证。原告认为，被告作出的涉案事故认定书结论错误，以此为依据扣押原告驾驶证是违法的。请求法院确认被告扣押原告驾驶证的行为违法。
在诉讼过程中，海淀交通支队提交了京公交（海）受案字[2017]29号受案登记表。该受案登记表内容显示：2017年8月13日15时50分，在海淀区清河滨河路朱房村南口，李亚东驾驶的小型轿车（车号：×××）由东向西行至上述地点后，将车停于道路北侧，李亚东开启左前车门时，适有黄英超驾驶二轮摩托车（无号牌，后乘黄培号）由东向西驶来，小型轿车左前门与二轮摩托车右侧接触，造成黄英超、黄培号受伤，车辆损坏。黄培号于2017年8月18日死亡。经鉴定，黄培号符合心源性休克死亡。黄培号因事故所受损伤与死亡之间存在间接因果关系。海淀交通支队于2017年9月25日认定李亚东负事故主要责任。2017年9月25日，海淀交通支队将该案登记为刑事案件予以受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对李亚东造成的交通事故，永定路派出所已作为刑事案件予以受理。因此，对于该案的相关处理均系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现李亚东就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院应当裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李亚东的起诉。
案件受理费50元，原告李亚东已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 晟
审 判 员 赵 云
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年三月二日
书 记 员 王佳宜
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初104号原告李亚东，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队，住所地北京市海淀区后厂村路99号。法定代表人刘春利，支队长。委托代理人翟现国，男，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队法制科副科长。委托代理人侯建民，男，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队法制科民警。原告李亚东诉被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队（以下简称海淀交通支队）行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后依法组成合议庭。原告李亚东诉称，2017年8月13日15时50分左右，原告持驾驶证驾驶车牌号为×××的小轿车，停车时与14岁的黄英超驾驶无牌照电动摩托车带着67岁的黄培号在海淀区清河滨河路朱房村南口发生交通事故。原告左前车门与黄英超摩托车右侧接触，双方车辆损坏。2017年8月18日黄培号心率失常发作死亡，被告海淀交通支队于2017年9月25日作出京公交（海）认字【2017】第00161号《道路交通事故认定书》（以下简称涉案事故认定书），认定原告负主要责任、黄英超负次要责任、黄培号无责任。事实上案件发生时原告在村内道路的两车之间将车辆停稳后，向后查看没有车辆后开门时与黄英超驾驶的电动摩托车相接触，造成事故发生。被告在作出事故认定后立即对原告实施拘留，导致原告无法在三日内对涉案事故认定书提出行政复核及行政复议，且被告还无任何手续的扣押了原告的驾驶证。原告认为，被告作出的涉案事故认定书结论错误，以此为依据扣押原告驾驶证是违法的。请求法院确认被告扣押原告驾驶证的行为违法。在诉讼过程中，海淀交通支队提交了京公交（海）受案字[2017]29号受案登记表。该受案登记表内容显示：2017年8月13日15时50分，在海淀区清河滨河路朱房村南口，李亚东驾驶的小型轿车（车号：×××）由东向西行至上述地点后，将车停于道路北侧，李亚东开启左前车门时，适有黄英超驾驶二轮摩托车（无号牌，后乘黄培号）由东向西驶来，小型轿车左前门与二轮摩托车右侧接触，造成黄英超、黄培号受伤，车辆损坏。黄培号于2017年8月18日死亡。经鉴定，黄培号符合心源性休克死亡。黄培号因事故所受损伤与死亡之间存在间接因果关系。海淀交通支队于2017年9月25日认定李亚东负事故主要责任。2017年9月25日，海淀交通支队将该案登记为刑事案件予以受理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对李亚东造成的交通事故，永定路派出所已作为刑事案件予以受理。因此，对于该案的相关处理均系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现李亚东就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李亚东的起诉。案件受理费50元，原告李亚东已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 晟审 判 员 赵 云人民陪审员 闫 洪二〇一八年三月二日书 记 员 王佳宜
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执624号之五
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路5号。
负责人：童建荣。
被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：杨国庆。
被执行人广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148—1号。
法定代表人：周云照。
被执行人浙江腾飞房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：杨国庆。
被执行人杨国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人赵腾飞，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人赵光明，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人张云彩，女，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行（下称建设银行秋涛支行）诉浙江暨阳建设集团有限公司、广大建设集团有限公司、浙江腾飞房地产开发有限公司、杨国庆、赵腾飞、赵光明、张云彩金融借款合同纠纷一案，本院(2016)浙01民初383号民事调解书已生效，经权利人建设银行秋涛支行申请，本院于2016年9月19日依法立案执行。本案立案时执行标的为人民币102319719.96元，执行费用人民币169720元。
执行过程中，本院分别向被执行人发出执行通知书、财产申报令，并对被执行人名下银行存款、房地产、对外投资、车辆等财产状况进行调查，采取相应执行措施。经执行，已扣划被执行人浙江暨阳建设集团有限公司银行存款人民币3279098.45元；将被执行人赵腾飞名下位于杭州市江干区万银大厦2801、2802、2803室房屋拍卖，得款人民币1453.6万元；对被执行人浙江腾飞房地产开发有限公司名下的房产进行轮候查封。另查明浙江暨阳建设集团有限公司等本案被执行人有大量案件作为被执行人正由不同法院在执行中，本案被执行人名下已有财产已被其他法院首先查封或执行处置。目前本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本院查明的被执行人财产情况及已采取的执行措施进行了回告，并要求申请执行人来院研判案情。申请执行人对本案拟终结本次执行程序无异议。
本院认为，现本案两被执行人无可供本案件执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执624号案件本次执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张骏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1031号
申请执行人：董晓丽，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：蔡永生，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人董晓丽与被执行人蔡永生借款合同执行一案中，被执行人蔡永生无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十二日
书记员 关博文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1031号申请执行人：董晓丽，女，汉族，现住肇东市。被执行人：蔡永生，男，汉族，现住肇东市。本院在执行申请执行人董晓丽与被执行人蔡永生借款合同执行一案中，被执行人蔡永生无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一七年十一月十二日书记员  关博文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终4706号
上诉人（原审原告）：贵州佰祥清洁能源有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉村蛮坡73号。
法定代表人：周梅。
委托诉讼代理人：赵德祥，男，1966年3月17日出生，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：肖洪，男，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人贵州佰祥清洁能源有限责任公司（以下简称百祥公司）因与被上诉人肖洪工伤待遇纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
百祥公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因为百祥公司不懂诉讼程序，加上公司内部进行法人及股东变更，所以未及时交纳案件受理费。
肖洪未作答辩。
百祥公司向一审法院起诉请求：1、不支付肖洪工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计125471.76元；2、本案诉讼费用由肖洪承担。
一审法院经审查认为，肖洪与百祥公司因工伤问题发生争议，肖洪向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会2016年12月7日作出云劳人仲裁字[2016]第476号裁决书，裁决百祥公司向肖洪支付一次性伤残补助金等125471.76元。2017年1月5日，百祥公司向云岩区人民法院提出诉讼，该案立案后，百祥公司未在云岩区人民法院依法送达交纳诉讼费用通知七日内预交案件受理费，云岩区人民法院于2017年2月17日作出（2017）黔0103民初109号民事裁定书，将该案按撤诉处理。依照法释[2000]18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，百祥公司逾期未交费的行为同申请撤诉均是放弃诉讼的意思表示，法律后果也应相同，仲裁裁决书已经发生法律效力，百祥公司起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贵州佰祥清洁能源有限责任公司的起诉。
本院审理查明，肖洪与百祥公司因工伤问题发生争议，肖洪向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年12月7日作出云劳人仲裁字[2016]第476号裁决书，裁决百祥公司向肖洪支付一次性伤残补助金等共计125471.76元。百祥公司不服该仲裁裁决，于2017年1月5日向云岩区人民法院提起诉讼，云岩区人民法院依法向百祥公司送达了交纳案件受理费通知，但百祥公司未按通知规定在七日内依法预交案件受理费，云岩区人民法院于2017年2月17日作出（2017）黔0103民初109号民事裁定书，裁定：按贵州佰祥清洁能源有限责任公司撤回起诉处理。百祥公司收到（2017）黔0103民初109号民事裁定书后，又于2017年3月15日提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，百祥公司未按规定依法预交案件受理费，云岩区人民法院于2017年2月17日作出（2017）黔0103民初109号民事裁定书并送达当事人后，云劳人仲裁字[2016]第476号裁决书已经发生法律效力，现百祥公司再次不服该仲裁裁决提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，百祥公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 霞
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年九月一日
书记员 王晓佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终4706号上诉人（原审原告）：贵州佰祥清洁能源有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉村蛮坡73号。法定代表人：周梅。委托诉讼代理人：赵德祥，男，1966年3月17日出生，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：肖洪，男，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵州佰祥清洁能源有限责任公司（以下简称百祥公司）因与被上诉人肖洪工伤待遇纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百祥公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因为百祥公司不懂诉讼程序，加上公司内部进行法人及股东变更，所以未及时交纳案件受理费。肖洪未作答辩。百祥公司向一审法院起诉请求：1、不支付肖洪工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计125471.76元；2、本案诉讼费用由肖洪承担。一审法院经审查认为，肖洪与百祥公司因工伤问题发生争议，肖洪向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会2016年12月7日作出云劳人仲裁字[2016]第476号裁决书，裁决百祥公司向肖洪支付一次性伤残补助金等125471.76元。2017年1月5日，百祥公司向云岩区人民法院提出诉讼，该案立案后，百祥公司未在云岩区人民法院依法送达交纳诉讼费用通知七日内预交案件受理费，云岩区人民法院于2017年2月17日作出（2017）黔0103民初109号民事裁定书，将该案按撤诉处理。依照法释[2000]18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，百祥公司逾期未交费的行为同申请撤诉均是放弃诉讼的意思表示，法律后果也应相同，仲裁裁决书已经发生法律效力，百祥公司起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贵州佰祥清洁能源有限责任公司的起诉。本院审理查明，肖洪与百祥公司因工伤问题发生争议，肖洪向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年12月7日作出云劳人仲裁字[2016]第476号裁决书，裁决百祥公司向肖洪支付一次性伤残补助金等共计125471.76元。百祥公司不服该仲裁裁决，于2017年1月5日向云岩区人民法院提起诉讼，云岩区人民法院依法向百祥公司送达了交纳案件受理费通知，但百祥公司未按通知规定在七日内依法预交案件受理费，云岩区人民法院于2017年2月17日作出（2017）黔0103民初109号民事裁定书，裁定：按贵州佰祥清洁能源有限责任公司撤回起诉处理。百祥公司收到（2017）黔0103民初109号民事裁定书后，又于2017年3月15日提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，百祥公司未按规定依法预交案件受理费，云岩区人民法院于2017年2月17日作出（2017）黔0103民初109号民事裁定书并送达当事人后，云劳人仲裁字[2016]第476号裁决书已经发生法律效力，现百祥公司再次不服该仲裁裁决提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，百祥公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 霞审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年九月一日书记员 王晓佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1886号
申请执行人：王飞
被执行人：阜南县旭升新型建材有限公司，住所地安徽省阜南县柴集镇后湖村。
法定代表人：周俊芳，该公司经理。
王飞申请执行阜南县旭升新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为50525元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1886号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年四月二日
书记员 刘宁军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33572号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告谢建芳，男，1976年6月5日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢建芳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,343.32元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,343.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33572号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告谢建芳，男，1976年6月5日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢建芳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,343.32元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,343.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审3号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：冯绍云,男,1985年3月3日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：冯娟娟,女,1988年11月4日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月4日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第107083号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第107083号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第107083号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1183号
罪犯郝振刚，男，1984年3月31日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2015年3月30日作出（2015）矿刑初字第14号刑事判决，以被告人郝振刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。本院于2015年7月30日作出（2015）石刑终字第00395号刑事裁定，维持原判。2015年8月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝振刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次；2002年、2008年因犯罪分别受到刑事处罚。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费111.84元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝振刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝振刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月25日起至2024年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终234号
上诉人（原审原告）：宋青，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审被告）：刘文建，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
上诉人宋青因与被上诉人刘文建健康权纠纷�案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2016)鲁1727民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
宋青上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：2016年2月23日上午上诉人与刘景闯在自己家发生口角，结果被被上诉人用剪刀刺伤左手。从被上诉人的辩解及刘景闯的证言能证明上诉人的伤是被上诉人造成的。本案无论起因如何，但被上诉人的伤是被上诉人造成的这个事实是明确的。
刘文建答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
宋青向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰�等损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日上午约9时许，原告在定陶区陈集镇八一行政村西刘庙村自己家门市房内被被告用剪刀刺伤左手，原告受伤后在菏泽市立医院进行治疗，但并没有得到赔偿，为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。
一审法院认定事实如下:原告和被告之子刘景闯为夫妻关系，2016年2月23日上午约9时许，原告和被告之子因家庭琐事发生口角，之后爆发家庭冲突，在冲突过程中原告左手被剪刀刺伤。现原告以其左手是被被告用剪刀刺伤为由诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失20000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告用剪刀将其左手刺伤，给其造成经济损失，被告对其主张予以否认，原告也未举出确实充分的证据予以证明，故对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋青的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人宋青主张被上诉人刘文建用剪刀将其左手刺伤，被上诉人刘文建对此予以否认，综合分析宋青所举定陶县公安局陈集派出所对宋青、刘文建、刘景闯、宋文梅的调查笔录及当事人陈述，不足以证实上诉人所主张的事实，本院不予支持。综上所述，上诉人宋青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋青负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一八年一月八日
书记员 李 峰
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执562号
申请执行人：裴建庄，男，汉族，住所地：新安县。
申请执行人：陈延利，女，汉族，住所地：新安县。
被执行人：贾联芳，男，汉族，住所地：新安县。
本院在执行申请执行人裴建庄、陈延利与被执行人贾联芳为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 王百合
审判员 贾 雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执562号申请执行人：裴建庄，男，汉族，住所地：新安县。申请执行人：陈延利，女，汉族，住所地：新安县。被执行人：贾联芳，男，汉族，住所地：新安县。本院在执行申请执行人裴建庄、陈延利与被执行人贾联芳为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  王百合审判员  贾 雷二〇一七年十二月二十日书记员  陈立锋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更269号
罪犯张喜军，男，1966年8月29日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年12月10日作出（2013）滑刑初字第464号刑事判决，认定被告人张喜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。张喜军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）安中刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月22日送河南省内黄监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警梅姣、郝士明出庭履行职务，证人韩某、马某，罪犯张喜军到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张喜军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯张喜军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯张喜军故意伤害，致人重伤，未履行与被害人达成的调解协议，社会危害程度大，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2001年1月23日晚，被害人李某行至与岳父家素有矛盾的罪犯张喜军家门口时，与张喜军发生口角引起厮打，罪犯张喜军将李占祥打成重伤。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张喜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
罪犯张喜军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张喜军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初294号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人万朝辉，男，1978年8月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月24日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年12月25日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人万朝辉犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、徐阳娜出庭支持公诉，被告人万朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日21时18分，被告人万朝辉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至内乡县财政局路口处时，被执勤民警当场查获，后抽取万朝辉静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人万朝辉血液中乙醇含量为216.89mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人万朝辉当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人万朝辉供述、王某某、李某某、郭某某证言材料、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人万朝辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年五月三日
书记员 胡春丽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第110号
原告张占龙，男，汉族，1956年1月17出生，农民，住甘肃省会宁县。系受害人张鹏父亲。
委托代理人张礼，男，汉族，1987年12月21出生，农民，住址同上。系张占龙次子。
委托代理人姚世峰，会宁县法律援助中心。
被告张兴保，男，汉族，1971年2月14日出生，农民，家住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人吴秀峰，男，汉族，1954年12月16出生，吴忠市利通区金星法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。
负责人徐宝山，系该公司经理。缺席。
原告张占龙与被告张兴保、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王澍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张占龙的委托代理人张礼、姚世峰、被告张兴保的委托代理人吴秀峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占龙诉称，2014年5月19日23时许，高登龙醉酒后驾驶摩托车，与被告张兴保驾驶停放在路边的宁C302**号重型普通货车相撞，致高登龙和乘坐的冉宝信及原告之子张鹏三人受伤，其子张鹏及高登龙经医院抢救无效死亡。此事故会宁交警大队认定，高登龙承担事故的主要责任，被告张兴保承担事故的次要责任，其他人无责任。被告张兴保驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，请求判令被告保险公司赔偿210000元。
被告张兴保辩称，高登龙醉酒后驾驶无牌照摩托车，沿国道312线由东向西行驶，与我同方向驾驶停放在路边的宁C302**号重型普通货车相撞，致高登龙和乘坐的冉宝信及张鹏三人受伤，原告之子经医院抢救无效死亡。会宁交警大队认定，高登龙承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任，其他人无责任。我驾驶的肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分我愿与原告协商解决。
被告保险公司书面答辩：被告张兴保驾驶的肇事车辆，在我公司只签订机动车交通事故责任强制保险，原告的各项损失应有证据证实，按法律规定，在交强险范围内由我公司分项承担赔付。
经审理查明，2014年5月19日23时许，高登龙醉酒后驾驶无牌照“嘉隆”125型普通二轮摩托车，沿国道312线由东向西行驶至1967KM＋300M路段时，与前方同方向被告张兴保驾驶停放在路边的宁C302**号重型普通货车相撞，致高登龙和乘坐的冉宝信及原告之子张鹏三人受伤，高登龙和原告之子张鹏经医院抢救无效死亡。2014年6月16日会宁交警大队做出交通事故认定书认定，高登龙承担事故的主要责任，被告张兴保承担事故的次要责任，其他人无责任。被告张兴保驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
为证实自己的主张，原告提供了身份证、道路交通事故责任认定书、会宁县公安局司法鉴定中心（会）公（司）鉴（病）字（2014）11号鉴定意见书，用以证明原告的身份和职业、事故发生的时间、地点和被告应当承担的责任、原告之子张鹏因事故死亡的情况，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受保护，机动车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定，使公民人身安全、财产安全及其他合法权益不受侵犯。本案中，高登龙未取得驾驶证且醉酒后驾驶未经登记超员的二轮摩托车违法上路行驶，是造成此次事故的主要原因，被告张兴保驾驶车辆违法上路行驶，夜间违法停车，影响其他车辆通行安全，是造成事故的次要原因，被告的行为，符合交通事故损害赔偿的构成要件，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿承担原告损失，被告张兴保应对超过和不属于交强险责任限额部分的损失按照其过错责任承担赔偿责任，对于具体的赔偿项目、标准、数额，本院根据庭审举证、质证、认证，参照2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，依法确认原告张占龙的各项损失为：死亡赔偿金379300元（甘肃省道路交通安全条例70条规定，按照2014年城镇居民人均可支配收入18965元／年×20年）、丧葬费21721.50，以上共计人民币401021.50元。考虑除本案原告死亡赔偿金等之外，还应保留另案冉宝信残疾赔偿金、高宝仓死亡赔偿金，按比例由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告高宝仓死亡赔偿金40000元，超出交强险限额的损失361021.50元，由被告张兴保按30％责任赔偿108306.45元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在交强险限额内赔偿原告张占龙损失40000元，被告张兴保赔偿原告张占龙损失108306.45元。
上述给付款项，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告张占龙承担214元，被告张兴保承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 澍
二〇一四年九月十六日
书记员 高云翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第643号
原告：新疆江南包装有限公司
法定代表人：项光佑
委托代理人：吴莉
委托代理人：吴菊听
被告：新疆阿尔曼清真食品有限公司
法定代表人：热迪力·阿布拉
原告新疆江南包装有限公司与被告新疆阿尔曼清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告新疆江南包装有限公司于2015年10月29日向本院提申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆江南包装有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆江南包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费780元（原告已预交），减半收取390元，由原告新疆江南包装有限公司负担。
审判员 李艳丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 璐
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审535号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：廊坊市康恒商贸有限公司。住所廊坊市广阳区第六大街*#楼***号。
法定代表人：卢建立，男，汉族，1979年10月18日出生，住址河北省保定市涞水县。联系。
申请执行人固安县国土资源局于2016年11月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币肆拾伍万叁仟壹佰玖拾元肆角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第442号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第442号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第442号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，但被申请人在法律规定的时间内已经缴纳了罚款，违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款第五项，故依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第442号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7260号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：包妙玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包妙玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告包妙玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,458.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,458.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3911号之一
申请执行人万涛，男，1968年2月22日出生，住温州市鹿城区。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号，组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
本院在执行申请执行人万涛与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3911号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3911号之一申请执行人万涛，男，1968年2月22日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号，组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人万涛与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3911号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初63号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人涂建飞，男，1983年11月9日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，系丽水市纳爱斯集团员工，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，经本院决定，于2018年1月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人涂建飞犯非法侵入住宅罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人涂建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月5日下午，被告人涂建飞窜至浙江省丽水市莲都区水东老村34号被害人郑某1家，趁被害人家中无人之际，采用踢门入室的方式，进入卧室内盗得银白色“惠普”牌笔记本电脑（价值人民币2500元）一台、人民币十余元、戒指一枚，后逃离现场。
被害人郑某1于2010年4月5日报案，丽水市公安局莲都区分局于2010年4月6日立案侦查。被告人涂建飞因涉嫌盗窃罪于2014年6月30日被浙江省德清县公安局刑事拘留，在拘留审查期间，被告人涂建飞为逃避侦查，未如实供述上述事实。
另查明，被告人涂建飞于2017年7月19日在丽水市纳爱斯集团被抓获归案。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关扣押，并返还给被害人。
上述事实，被告人涂建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人涂建飞的供述，被害人郑某1的陈述、证人郑某2的证言，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录，莲价认（2017）119号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，德清县公安局移交材料，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂建飞入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人涂建飞的行为按照当时的刑法系构成盗窃罪，但现行刑法所规定的盗窃罪对被告人涂建飞的处刑较轻，依照“从旧兼从轻”的原则，应当依照现行刑法对其定罪处罚，故公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。被告人涂建飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物已被追回并发还给被害人，对被告人涂建飞酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂建飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2018年1月25日起至2018年4月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）；
二、追缴被告人涂建飞尚未退出的违法所得人民币十元，返还给被害人郑某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 露
二〇一八年一月二十五日
书记员 何一芳
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初63号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人涂建飞，男，1983年11月9日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，系丽水市纳爱斯集团员工，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，经本院决定，于2018年1月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人涂建飞犯非法侵入住宅罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人涂建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月5日下午，被告人涂建飞窜至浙江省丽水市莲都区水东老村34号被害人郑某1家，趁被害人家中无人之际，采用踢门入室的方式，进入卧室内盗得银白色“惠普”牌笔记本电脑（价值人民币2500元）一台、人民币十余元、戒指一枚，后逃离现场。被害人郑某1于2010年4月5日报案，丽水市公安局莲都区分局于2010年4月6日立案侦查。被告人涂建飞因涉嫌盗窃罪于2014年6月30日被浙江省德清县公安局刑事拘留，在拘留审查期间，被告人涂建飞为逃避侦查，未如实供述上述事实。另查明，被告人涂建飞于2017年7月19日在丽水市纳爱斯集团被抓获归案。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关扣押，并返还给被害人。上述事实，被告人涂建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人涂建飞的供述，被害人郑某1的陈述、证人郑某2的证言，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录，莲价认（2017）119号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，德清县公安局移交材料，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂建飞入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人涂建飞的行为按照当时的刑法系构成盗窃罪，但现行刑法所规定的盗窃罪对被告人涂建飞的处刑较轻，依照“从旧兼从轻”的原则，应当依照现行刑法对其定罪处罚，故公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。被告人涂建飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物已被追回并发还给被害人，对被告人涂建飞酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂建飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2018年1月25日起至2018年4月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）；二、追缴被告人涂建飞尚未退出的违法所得人民币十元，返还给被害人郑某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 露二〇一八年一月二十五日书记员 何一芳—??3?—
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫晓阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫晓阳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告闫晓阳归还信用卡透支款65,745.13元。事实和理由：被告闫晓阳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,745.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1757号
原告：赵洪波，男，1967年1月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李鑫水，男，1977年5月2日生，汉族，居民，现住浙江省慈溪市。
本院审理原告赵洪波与被告山西鑫晋连塑料容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵洪波于2018年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁�如下：
准予原告赵洪波撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告赵洪波负担。
审 判 员 孙友军
二〇一八年六月十一日
代理书记员 周星宇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6044号
马长生、黄洪武、余秀媚：
申请执行人马长生与被执行人黄洪武、余秀媚民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00522号民事判决已发生法律效力，申请执行人马长生向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄洪武、余秀媚已履行案款304.64元，恢复执行304.64元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6044号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执120号
申请执行人：王喜利，男，1964年4月20日出生，汉族。
被执行人：刘波，男，1979年8月24日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王喜利于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人刘波给付申请执行人王喜利人民币50000元及利息，承担案件受理费592.5元，执行费717元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘波送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人刘波逾期仍未自觉履行。经总对总网络查询银行、工商、房管所、车管所均未找到被执行人刘波可供执行的财产，申请执行人王喜利亦不能提供被执行人刘波可供执行的财产或财产线索，申请执行人王喜利申请依法将被执行人刘波纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人王喜利同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执120号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执120号申请执行人：王喜利，男，1964年4月20日出生，汉族。被执行人：刘波，男，1979年8月24日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王喜利于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人刘波给付申请执行人王喜利人民币50000元及利息，承担案件受理费592.5元，执行费717元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘波送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人刘波逾期仍未自觉履行。经总对总网络查询银行、工商、房管所、车管所均未找到被执行人刘波可供执行的财产，申请执行人王喜利亦不能提供被执行人刘波可供执行的财产或财产线索，申请执行人王喜利申请依法将被执行人刘波纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人王喜利同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执120号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年四月十八日书 记 员  郝 晶
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00048号
原告李静，女，生于1975年5月，汉族，居民。
被告南阳市宏悦房地产开发有限公司。
法定代表人郭鹏，总经理。
本院在审理原告李静诉被告南阳市宏悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨海英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7038号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志鹏，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：阮洪泳，广东迅法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广东省分行。住所地广东省广州市。
负责人：刘军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。住所地广东省广州市白云区。
负责人：王洪波。
二审被上诉人（一审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司。住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
再审申请人张志鹏因与被申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（建行白云支行）、二审被上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（下称国龙公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2647号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志鹏申请再审称，《楼宇按揭合同》是国龙公司因资金紧张而借用张志鹏的名义通过签订虚假的商品房预售合同以骗取银行贷款而签订的，所得贷款实际由国龙公司使用，实际还款人亦为国龙公司，故《楼宇按揭合同》的实际主体应为国龙公司。国龙公司明知自己没有偿还能力仍借用张志鹏等人的名义签订虚假商品房预售合同，是以合法形式掩盖非法目的的行为，《楼宇按揭合同》应被认定为无效合同。以上事实有越秀区人民法院（2009）越法刑初字第769号刑事判决所认定的事实予以证实。一、二审判决均是在张志鹏未经传票传唤，法院未穷尽直接送达的方式的情况下作出缺席判决，审理程序违法。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案一审判决后建行白云支行等提起上诉，但一、二审法院未向张志鹏送达上诉状，二审法院未向张志鹏送达应诉通知书，二审庭询公告中张志鹏名字存在笔误，此情况下，张志鹏主张其未能依法行使辩论权利有事实依据。张志鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年六月十六日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7038号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志鹏，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：阮洪泳，广东迅法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广东省分行。住所地广东省广州市。负责人：刘军。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。住所地广东省广州市白云区。负责人：王洪波。二审被上诉人（一审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司。住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈中兴。再审申请人张志鹏因与被申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（建行白云支行）、二审被上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（下称国龙公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2647号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志鹏申请再审称，《楼宇按揭合同》是国龙公司因资金紧张而借用张志鹏的名义通过签订虚假的商品房预售合同以骗取银行贷款而签订的，所得贷款实际由国龙公司使用，实际还款人亦为国龙公司，故《楼宇按揭合同》的实际主体应为国龙公司。国龙公司明知自己没有偿还能力仍借用张志鹏等人的名义签订虚假商品房预售合同，是以合法形式掩盖非法目的的行为，《楼宇按揭合同》应被认定为无效合同。以上事实有越秀区人民法院（2009）越法刑初字第769号刑事判决所认定的事实予以证实。一、二审判决均是在张志鹏未经传票传唤，法院未穷尽直接送达的方式的情况下作出缺席判决，审理程序违法。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案一审判决后建行白云支行等提起上诉，但一、二审法院未向张志鹏送达上诉状，二审法院未向张志鹏送达应诉通知书，二审庭询公告中张志鹏名字存在笔误，此情况下，张志鹏主张其未能依法行使辩论权利有事实依据。张志鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年六月十六日书记员 刘鑫文
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执字第1621号之二
申请执行人：王秀荣，女，1944年10月19日出生，汉族
被执行人：毕爱平，女，1963年11月3日出生，汉族
被执行人：王新平，男，年龄55岁，汉族
申请执行人申请执行人王秀荣与被执行人毕爱平、王新平民间借贷纠纷一案，审理中本院于2017年4月1日以（2017）晋1002民初1061号民事裁定书，冻结了被执行人毕爱平、王新平的银行帐户。根据案件实际执行情况，需解除对上述帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人毕爱平、王新平银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月三日
书记员 曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执字第1621号
申请执行人：王秀荣，女，1944年10月19日出生，汉族
被执行人：毕爱平，女，1963年11月3日出生，汉族
被执行人：王新平，男，年龄55岁，汉族
本院在执行申请执行人王秀荣与被执行人毕爱平、王新平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕爱平、王新平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毕爱平、王新平名下的银行帐户存款250550元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二日
书记员 曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执字第1621号之一
申请执行人：王秀荣，女，1944年10月19日出生，汉族
被执行人：毕爱平，女，1963年11月3日出生，汉族
被执行人：王新平，男，年龄55岁，汉族
本院依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1061号民事判决书，于2017年5月14日向二被执行人毕爱平、王新平发出执行通知书，并责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划二被执行人毕爱平、王新平名下的银行帐户存款250550元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二日
书记员 曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执字第1621号申请执行人：王秀荣，女，1944年10月19日出生，汉族被执行人：毕爱平，女，1963年11月3日出生，汉族被执行人：王新平，男，年龄55岁，汉族本院在执行申请执行人王秀荣与被执行人毕爱平、王新平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕爱平、王新平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人毕爱平、王新平名下的银行帐户存款250550元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月二日书记员  曹海霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初379号
原告:冯巧梅，女，汉族，大专文化，陕西延安人，个体户，现住延安市宝塔区迎宾大道。
委托代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告:高庆元，男，汉族，初中文化，个体户，延安市宝塔区人，现住百米大道政协家属楼对面。
委托代理人：任光亮，男，汉族，小学文化，司机，现住延安市宝塔区万花乡。
原告冯巧梅与被告高庆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员郭维军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯巧梅向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告偿还原告借款500000元及从2015年12月11日起至实际付款之日的利息约50000元（月利率2.5分，以实际计算为准）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高庆元因资金周转不开，于2012年7月10日在原告处借款500000元，双方约定贷款期限六个月，到期一次性还清，同时约定借款期间按月利率2.5分支付利息，为此被告向原告出具书面借条。借款发生后被告未能在约定期限内偿还原告借款，其将利息支付至2015年12月10日后，至今未能偿还原告本金及剩余利息，原告在多次催要未果的情况下只能依法起诉。
被告高庆元辩称，借款及利息支付的时间属实。我的意见是利息暂且不予考虑，借款本金我在一定时间内偿还。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月10日，被告高庆元以其资金周转不开为由，向原告借50万元，并向原告出具了借条，载明借款50万元，按照2.5分月息向原告支付利息，原告遂借给被告高庆元50万元。被告高庆元将该款的利息支付至2015年12月10日，之后再未支付本金及利息。原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条一份为证。
本院认为，债务应当清偿。被告高庆元向原告冯巧梅借款50万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告高庆元清偿债务的诉请本院予以支持。由于双方约定的利率为2.5分，不符合法律规定，依法应按照月利率2分计息。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高庆元于本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告冯巧梅借款50万元及利息（利息按照月利率2分计算，自2015年12月11日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，原告已预交，减半收取，实际由被告高庆元负担4650元，该款于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭维军
二〇一七年二月二十四日
书记员 李俏俏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终590号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所：吉林省临江市。
负责人：王树泉，经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高峰，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司因人身保险合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2015）临民二初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高峰原审诉称：2014年4月2日，高峰驾驶吉F315**/吉F30**挂车在山东省滨州市高速公路发生交通事故导致身体受伤住院治疗。先后到山东省滨州市人民医院、吉林大学中日联谊医院四次住院手术治疗直至2015年5月13日出院。吉F315**车辆在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称中保财险临江支公司）投保“车上人员责任险（司机），责任限额20万元，保险单号：PDAA201422060000000947，高峰作为受益人并在保险期内发生保险事故，中保财险临江支公司应当按约定支付保险金。现高峰要求该公司给付伤残赔偿金60366.332元、四次住院治疗费131206.73元、护理费180天×124.08＝22334.4元、误工费16个月×4554.5元/每月＝72872元、住院伙食补助费54天×100元/每天＝5400元、交通费2424元、后续治疗费9000元，总计303633.462元。鉴定费4249元。
中保财险临江支公司原审辩称:同意按照保险法律规定合理数额赔偿。
原审法院审理查明：2014年4月2日00时20分许，高峰驾驶吉F315**/吉F30**挂机动车由北向南行驶至事故地点时发生道路交通事故，造成高峰受伤，车辆、车载货物及高速公路附属设施受损。经山东省滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，高峰承担事故的全部责任。高峰受伤后，先后在山东省滨州市人民医院、吉林大学中日联谊医院四次住院手术治疗直至2015年5月13日出院。临江市集运物流有限公司的吉F315**车辆在中保财险临江支公司投保“车上人员责任险（司机），责任限额20万元，保险单号：PDAA201422060000000947。高峰起诉后申请伤残等鉴定，吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书中鉴定意见：1、高峰此次外伤致左肩胛骨骨折伤情达十级伤残；致左侧多发肋骨骨折达十级伤残；致右膝部伤情达十级伤残；致右足伤情达十级伤残；2、高峰此次外伤后续治疗费约需玖仟元人民币；3、高峰此次外伤护理期限约需一百八十天；4、高峰此次外伤误工期限约需十六个月。高峰要求保险公司临江支公司给付伤残赔偿金60366.332元。四次住院治疗费131206.73元、护理费180天×124.08＝22334.4元、误工费16个月×4554.5元/每月＝72872元、住院伙食补助费54天×100元/每天＝5400元、交通费2424元、后续治疗费9000元，总计303633.462元。鉴定费4249元。
原审法院认为：临江市集运物流有限公司与中保财险临江支公司系保险合同关系。双方签订的车上人员责任险（司机）的保险金额为20万元/座*1座，高峰作为车上人员责任险的司机发生交通事故时享有获得保险金额理赔的权利。经计算高峰的合理损失为伤残赔偿金60366.332元、四次住院治疗费131206.73元、护理费180天×124.08＝22334.4元、误工费16个月×4554.5元/每月＝72872元、住院伙食补助费53天×100元/每天＝5300元、交通费2424元、后续治疗费9000元，总计303533.462元。鉴定费4249元。已超过了保险责任赔偿限额，其超出的部分中保财险临江支公司不予理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告高峰保险金20万元；二、驳回原告高峰其他诉讼请求。”
中保财险临江支公司的上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。肇事车辆吉F315**投保车上人员责任险（司机）的限额是20万元，每次事故的赔偿限额应当不超过20万元。在本次事故中，高峰的损失金额30余万元，已超过保险限额20万元，原审法院判决中保财险临江支公司承担20万元，又判决其承担鉴定费4249元，违背保险合同约定的责任限额。原审法院恳请二审法院查清事实，依法改判。
高峰辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中保财险临江支公司的上诉请求。
二审查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：高峰在保险合同约定的保险期间内因发生交通事故致使身体受到伤害住院治疗，其伤情构成残疾，损失金额30余万元。中保财险临江支公司应按照保险合同责任限额约定向高峰赔付。承担该费用超出保险合同约定的责任限额，因诉讼中引起的鉴定费用不属于双方在保险合同中约定的责任限额内费用，中保财险临江支公司主张不应承担原审鉴定费用，没有法律依据及事实依据，故本院对于中保财险临江支公司的上诉请求不予支持。原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 勇
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执552号
申请执行人：李艳平,女性,1966年6月8日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市蓬莱假日酒店,住所地：济源市学苑路西段。
经营者：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李艳平与被执行人济源市蓬莱酒店民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为406220元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十四日
书记员 张姣姣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第61号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月7日被取保候审。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月6日作出（2015）江油刑初字第29号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人史某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人史某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史某某于2015年2月6日自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为：上诉人（原审被告人）史某某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）史某某撤回上诉。
江油市人民法院（2015）江油刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一五年二月六日
书记员 罗 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2255号
被执行人刘杰、高治刚。
本院执行的刘杰、高治刚罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘杰、高治刚名下各3050元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月八日
书记员 赵 晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执632号
申请执行人：崔再祥，男，1970年9月25日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连旭东石油工具有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘新东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人崔再祥与被执行人大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连旭东石油工具有限公司不履行（2017）辽0281民初686号民事调解书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年五月二十七日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执632号申请执行人：崔再祥，男，1970年9月25日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连旭东石油工具有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：刘新东，系该公司经理。本院在执行申请执行人崔再祥与被执行人大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连旭东石油工具有限公司不履行（2017）辽0281民初686号民事调解书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一八年五月二十七日书记员  荆传涛
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初9142号
原告：陈万光，男，1957年9月21日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：吴思若，广东德比律师事务所律师。
被告：许利忠，男，1974年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告陈万光诉被告许利忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万光的委托诉讼代理人吴思若到庭参加诉讼，被告许利忠经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告偿还原告欠款本金50万元；2.判令被告偿还原告欠款利息，自2017年9月25日起，以50万元为本金，按月利率2%之标准计算，计至实际支付之日止；3.判令被告承担本案受理费。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月20日，被告以短期资金周转为由向原告借款。原告即于当天借款现金4万元给被告，于2017年7月24日在广州农村商业银行有限公司白云新城支行以银行转账的方式向被告转账46万元借款，并约定按月2.5%之标准计付利息。被告向原告出具《借据》，载明借款金额，并承诺于借款期限为六个月。时至今日，被告只支付了两个月的利息，从2017年9月25日起，被告既未归还本金，也不支付利息。鉴于其一直怠于履行还款义务，经原告的多次催促仍未对债务本金及利息予以清偿。为维护自身合法利益，根据《合同法》第108条及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所愿。
被告许利忠无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条;2.广州农村商业业务委托书;3.业务凭证；以上证据证明原被告之间的借贷合同关系及借款金额、时间等。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
原告与被告是朋友关系。2017年7月20日，被告以做生意，需要资金短期周转为由向原告提出借款，原告当日将现金4万元借给被告，于2017年7月24日在广州农村商业银行有限公司白云新城支行以银行转账的方式转账46万元到被告名下的账号为62×××94的银行账户。在2017年7月20日，被告向原告签写了借条，载明“本人现借到陈万光先生（身份证号：）人民币伍拾万元整（其中46万元转账、4万元现金），借款期限为6个月，每月25日前支付12500元利息（利率为2.5%），此据。借款人：许利忠签名及捺印，工资卡号：62×××94，手机号139××××7478，2017年7月20日”。据原告陈述，被告仅支付了2017年8月、9月的利息，从2017年9月25日起，被告既不支付利息，也没有归还本金，故成诉。
本院认为：被告许利忠经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告许利忠放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。
被告许利忠向原告借款的事实，有原告提交的借条、广州农村商业业务委托书、业务凭证等证据予以证实，许利忠既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与许利忠之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告许利忠借款后，没有按其承诺按时向原告支付利息，也没有归还借款，现原告依法行驶不安抗辩权，起诉要求被告许利忠归还全部借款，本院予以支持。双方在借条中明确约定借期内的借款利率为月利率2.5%，现原告要求被告按月利率2%的标准支付借期内的借款利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告许利忠向原告陈万光归还借款500000元；
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告许利忠向原告陈万光支付逾期还款利息（以500000元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年9月25日起至被告实际归还全部款项之日止计算支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告许利忠负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李燕清
二〇一八年一月三日
书记员 梁晓明
梁又千
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初786号
原告：张跃春。
委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省滨海县东坎中市中路88号。
负责人：尹敦传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告张跃春与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张跃春的委托诉讼代理人金波、被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费148265元、施救费5000元，合计153265元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，原告驾驶苏J×××××号重型自卸货车行驶至常州市延陵东路戚墅堰段不慎倾覆，造成车辆损坏，被告查勘后未定损。原告为了减少损失，只能将车辆拖至汽修厂修理，期间发生施救费5000元、修理费148265元。另，原告所驾驶的苏J×××××号重型自卸货车登记在滨海山海运输有限公司（以下简称山海公司），但原告与山海公司签订了车辆挂靠协议，实际车主为原告，原告在被告处购买了交强险与商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告与被告就车损无法达成一致，只能诉至贵院，恳请法院判如所请。
被告保险公司庭审中辩称，1.原告没有提供事故认定书或者交通事故证明，不能确定是否属于保险理赔范围；2.事故发生在2014年6月8日，原告的起诉已经超过法定诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：苏J×××××号重型自卸货车于2012年3月19日登记在山海公司名下。2012年3月20日，原告（乙方）与山海公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方自买汽车（车牌号苏J×××××）愿意挂靠在甲方公司名下，实际为乙方所有；甲方协助乙方办好保险、车辆入户、年检及二级维护等手续，其所需一切费用均由乙方承担；本合同自签订之日起至车辆使用年限到期或转出之日止。同日，原告以其所有的苏J×××××号货车向被告投保了机动车商业保险，保险期间为2014年3月20日至2015年3月19日。原告为该车投保了机动车损失险346500元、第三者责任保险1000000元，并投保了不计免赔。《中国人民财产保险股份有限公司的营业用汽车损失保险条款》第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第五条规定：“发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”第十三条规定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”2014年6月8日，原告驾驶苏J×××××号货车行驶至常州市延陵东路戚墅堰段时不慎倾覆，造成车辆损坏，原告支出施救费用5000元。后被告派人到现场查勘并拍照，但未确定车辆损失，原告遂将车辆送至常州宇海汽车维修有限公司修理，共发生修理费148265元。2016年6月6日，原告就本案向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日立案。
本院认为，关于诉讼时效问题，原告于2016年6月6日即向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日立案，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的该项抗辩不能成立，本院不予采信。苏J×××××号重型自卸货车虽登记在山海公司名下，但根据原告与山海公司所签订的《车辆挂靠合同》的约定，该车的实际车主为原告，故原告可以就该车损失向被告保险公司主张权利。原被告间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告抗辩原告没有提供事故认定书或者交通事故证明，不能确定是否属于保险理赔范围。对此，原告在事故发生后及时向被告报案，被告也派人到现场查勘并拍照，足以证明事故的发生。根据被告《营业用汽车损失保险条款》第十三条的规定，原告提供了事故发生后被告到现场进行查勘所拍摄的货车损毁照片，原告维修货车的损失清单和修理发票，可以证明原告支出施救费5000元及车辆维修费148265元，故原告要求被告支付上述费用合计153265元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张跃春保险理赔款153265元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元减半收取1683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄冬梅
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 石梓然
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初803号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱忠新，男，1966年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年5月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕843号起诉书指控被告人朱忠新犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人朱忠新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月17日17时10分许，被告人朱忠新醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在道路上行驶，沿昆山市开发区蓬莱路由东向西行驶至昆山市开发区蓬莱路蓬曦园B3区门口路段发生交通事故后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱忠新血液中乙醇浓度为197mg/100ml。被告人朱忠新明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人朱忠新赔偿被害人朱某1经济损失人民币1330元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱忠新在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人朱某2、陈某、许某的证言，辨认笔录，查获报告、122接处警综合记录单，酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、取证照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单及协议书、谅解书、赔偿凭证，身份证、驾驶证、行驶证、常住人口查询信息、驾驶资格查询信息、机动车查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱忠新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱忠新自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱忠新赔偿被害人朱某1经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱忠新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱忠新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年8月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月二十三日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初65号
原告：杨华昌，男，1952年10月19日出生，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
委托诉讼代理人：杨胜勇，男，1976年8月24日，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
被告：杨胜礼，男，1973年2月28日出生，土家族，贵州省人，农民工，住贵州省沿河县。
原告杨华昌与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司、被告杨胜礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨华昌于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华昌以被告诉讼主体资格不适格为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且其在规定期限内未交纳诉讼费用，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华昌撤诉。
审判员 张著蓉
二〇一八年二月八日
书记员 杨俊文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10503号
申请执行人翟德其，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人赵海潮，男，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行翟德其与赵海潮（2017）浙0782执10503号承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一八年一月二十三日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10503号
本院在执行翟德其与赵海潮（2017）浙0782民初4663号承揽合同纠纷一案中，经查，赵海潮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将赵海潮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初6号
原告侯某某。
被告田某某。
本院在审理原告侯某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙向敏
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16546号
原告：唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：中华人民共和国上海市青浦区北盈路88号－1。
法定代表人：PARKISIK（朴理植），董事长。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市启喜婚庆用品厂，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道贝村**幢*号。
经营者：金启涛，男，1985年1月8日出生，汉族，住中华人民共和国江西省余干县。
被告：义乌市比翼鸟喜庆用品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道东苑工业区（义乌市玮琳工艺品有限公司内）。
法定代表人：林昕，执行董事。
原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告义乌市启喜婚庆用品厂、义乌市比翼鸟喜庆用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告唯思美卡片（上海）有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一八年五月十四日
书 记 员 丁 盼