山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1886号
原告董登珍。
委托诉讼代理人：赵平仄，山东九州天衡律师事务所。
被告位玉中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告董登珍与被告位玉中、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董登珍及其委托诉讼代理人赵平仄，被告位玉中，被告保险公司委托诉讼代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计43511.95元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日7时许，被告位玉中驾驶鲁16/G5219的拖拉机沿路由北向南行驶至事故地处向东转弯时，与沿路由北向南行驶的董登珍驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致董登珍受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队出具的道理交通事故认定书认定，董登珍与位玉中负事故的同等责任。事故发生后原告被送往潍坊市中心医院治疗，请求依法处理。
被告位玉中辩称，对事故发生及责任划分无异议。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在投保期限，在交强险范围内依法进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经本院审理查明的事实如下，2017年10月19日7时许，被告位玉中驾驶鲁16/G5219的拖拉机沿路由北向南行驶至事故地点处向东转弯时，与沿路由北向南行驶的董登珍驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致董登珍受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告董登珍承担事故同等责任，被告位玉中承担事故的同等责任。
2017年10月19日，原告因交通事故受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗19天，主要诊断：右腓骨远端闭合骨折；右小腿皮肤脱套肌肉挫伤。
本案在诉讼过程中，根据原告董登珍申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2018年2月28日出具山鲁司鉴【2018】临鉴字第118号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人董登珍致残程度未达伤残等级评定标准；2、被鉴定人董登珍误工期限为捌拾伍日，护理期限及人数为住院壹拾玖日贰人护理，出院后叁拾陆日壹人护理；3、建议给予被鉴定人董登珍后续治疗费用壹万元；4、建议给予被鉴定人董登珍一次性双拐费用叁佰元；5、建议给予被鉴定人董登珍营养费用壹仟陆佰伍拾元。
事故车辆鲁16/G5219拖拉机的登记车主为位玉中，事故发生时该车由位玉中驾驶。
事故车辆鲁16/G5219拖拉机在被告保险公司投保交强险，保险期限自2016年12月1日16时00分起--
2017年12月1日16时00分止，未投保商业险。本次事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16213.27元、误工费2550元（30元/天×85天）、护理费17542元{12408.67元+（19+25）×（3500元/月÷30天）}、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1650元、残疾器具辅助费300元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2500元、施救费100元、交通费500元。原告主张的：医疗费16213.27元、误工费2550元、住院伙食补助费570元、营养费1650元、残疾器具辅助费300元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2500元、施救费100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，根据原告提供的相关证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。
再查明，被告位玉中为原告垫付医疗费1800元。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天）,农民人均纯收入为15118元/年（41.42元/天），农民家庭人均生活消费支出额为10342元（28.33元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、原告的身份证、户口本、住院结算发票、住院病历、门诊病历、用药费用清单、村保洁工作的误工证明、护理人员的户口本、身份证、误工证明、营业执照复印件、劳动合同、社保卡、工资表、考勤表、事故前三个月发放工资银行流水、完税证明、扣发工资证明、鉴定费单据、施救费单据，经法院依法委托所作出的司法鉴定意见书，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行车证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为33883.27元。关于原告主张的误工费，其提供的证据无法明确原告主张的误工期限内原告具体的工资减少情况，综合原告提供的证据，可按城镇居民收入标准计算，但原告主张的误工损失数额少于按城镇居民收入计算的数额，原告的该主张系原告在其权利范围内所作的处分，因此对于原告主张的误工费数额，本院予以支持。关于原告主张的护理费，首先对于护理人员董娜的护理费，从原告提供的8、9月银行交易流水明细看，其上记载的工资发放的数额与扣发工资证明上记载的月平均工资数额差距过大，无法证明原告的主张，也未提交其他证据予以佐证护理人员董娜在护理期限内收入实际减少的相关情况，证据不足；其次关于护理人员原告李伟的护理费，原告提供的相关证据仅能证明李伟的工作情况，但无法证明其在原告主张的护理期限内因护理原告而造成收入实际减少的情况，综上原告主张的护理费证据不足，无法证明原告的相关诉求，本院综合原告提供的证据及被告的质证意见，按城镇居民收入标准计算原告主张的护理费为7458.46元（100.79元/天×19天×2人+100.79元/天×36天）。原告主张的交通费，本院酌情认定200元。综上，原告因该事故造成的合理损失共计41541.73元。
本院认为，被告位玉中驾驶机动车辆与原告董登珍驾驶电动三轮车发生交通事故并致使董登珍受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定位玉中承担事故同等责任，董登珍承担事故同等责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定原告董登珍、被告位玉中承担全部民事赔偿责任的比例为4:6。
事故车辆鲁16/G5219拖拉机在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2550元、护理费7458.46元、交通费200元、残疾辅助器具费300元，以上共计20508.46元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失21033.27元（41541.73元－20508.46元），因事故车辆鲁16/G5219拖拉机未投保第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对原告的该部分损失，应由被告位玉中赔偿原告12619.96元（21033.27元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董登珍医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计20508.46元；
二、被告位玉中在交强险限额范围外赔偿原告董登珍各项损失共计12619.96元；
三、原告董登珍返还被告位玉中垫付款1800元；
上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告董登珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告负担130元，由被告位玉中负担314元，诉讼保全费220元，由被告位玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费888元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月七日
书记员 司书珍