天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1698号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
主要负责人：武明群，经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟树永，男，1978年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李菊林，男，1966年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人翟树永、李菊林、赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1、请求撤销（2017）津0114民初6749号民事判决，依法改判或发回重审，争议金额60080元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：车辆损失数额只是评估结论书，没有发票和明细证明需要维修或维修完毕。替代性交通工具费和评估费不属于上诉人理赔范围。
翟树永辩称，请求维持原判，不同意上诉请求，依法驳回上诉人诉请。被上诉人翟树永对上诉人的事实和理由不认可，一审法院作出的判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。
被上诉人李菊林、赵伟未提交书面答辩意见。
翟树永向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费4774.54元、住院伙食补助费700元、营养费105元、误工费4018元、护理费803.6元、交通费300元；2.要求被告赔偿车损119971元、替代性交通工具费3000元、评估费6000元、事故作业费600元、车辆贬值费30000元；3.要求被告赔偿原告两尊毛主席瓷像毁损费10000元；4.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月17日16时，被告李菊林驾驶属赵伟实际所有的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车，沿福源道由东向西行驶至福源道与新安路交口左转，与顺行翟树永驾驶的津Ｈ×××××号丰田车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，李菊林负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区第二人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、双侧创伤肺等。2017年3月24日出院，住院7天，共支出医疗费4774.54元。原告住院期间由亲属护理。原告出院后医疗机构建休4周。2017年8月3日，经天津市信正机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损为119971元（无争议维修项目价值68891元，有争议维修项目价值51080元），原告并支出鉴定评估费6000元、清障费600元。
另查明，冀Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。被告李菊林系被告赵伟雇佣司机。
一审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告李菊林负事故全部责任，原告无责任，并无不当，一审法院予以采信。发生事故时被告李菊林系被告赵伟的雇佣司机，其民事责任应由被告赵伟承担，被告赵伟应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告赵伟承担。冀Ｊ×××××号车已投保商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险内承担相应责任。原告医疗费4774.54元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费视情支持105元；原告误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日114.8元计算，误工费支持35天、护理费支持7天；就医交通费视情支持200元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对天津市信正机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告中有争议项目不同意赔偿，但未提供足以证明有争议项目非本次交通事故造成的相关证据，对其抗辩意见不予支持。评估费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立；原告请求的清障费600元提供了相关票据，一审法院予以支持；原告请求的替代性交通工具费3000元未超出合理范围，一审法院予以支持。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，一审法院不予支持。此案被告李菊林、赵伟经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。判决：“一、原告的损失医疗费4774.54元、住院伙食补助费700元、营养费105元，合计5579.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿；二、原告的损失误工费4018元（114.8元×35天）、护理费803.6元（114.8元×7天）、交通费200元，合计5021.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿；三、原告的损失车损119971元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分117971元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内赔偿;四、原告的损失评估费6000元、清障费600元、替代性交通工具费3000元，合计9600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内赔偿;上述一至四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告140172.14元。赔偿款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1967元，由被告赵伟负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于诉争车辆损失数额一节，天津市信正机动车鉴定评估有限公司已作出的评估报告，对诉争车辆损失数额进行评估，上诉人未能提交该报告存在错误的证据，故一审法院采纳该报告的数额确定损失数额并无不当。
关于上诉人提出替代性交通工具费和评估费不属于上诉人理赔范围一节，替代性交通工具费和评估费系属本次交通事故发生的费用，现上诉人未能证实其在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年五月十八日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；