wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终120号上诉人（原审起诉人）亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人亓树卫因起诉临沂市罗庄区人民政府一案，不服山东省临沂市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁13行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亓树卫向原审法院诉称，2016年9月25日6:25，其在家中遭受暴徒喷雾液体袭击，并被打倒在地。其报警后，出警人员到达其住处做简单询问后即回去。出警人员未出示警官证，未提取现场毒液，未配备执法记录仪等。上诉人怀疑其受袭击与其代理其他人诉临沂市公安局罗庄分局行政违法案件有关。故于2016年9月30日向临沂市罗庄区人民政府提出行政复议申请，请求确认罗庄分局在出警时没有正式干警违法。罗庄区政府没有查清事实，直接对其申请不予受理。故提起诉讼，请求法院依法撤销罗庄区政府作出的不予受理行政复议申请决定书，判令罗庄区政府对其行政复议的申请予以受理。原审法院认为，上诉人亓树卫申请复议的事项涉及警容警纪问题，不属于行政法意义上的行政行为，也不属于行政复议和行政诉讼审查受理的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对亓树卫的起诉，不予立案。上诉人亓树卫不服原审法院裁定，上诉称，临沂市中级人民法院认定事实严重错误，办理本案程序违法。请求依法撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初216号行政裁定，指令临沂市中级人民法院对本案立案受理，或由山东省高级人民法院直接立案。本院认为，根据《最高人民法院行政审�庭关于不予受理决定是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2010]行他字第15号）精神，公民、法人、或者其他组织不服行政复议机关作出的不予受理决定，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。上诉人亓树卫对临沂市罗庄区人民政府作出的临罗政复字（2016）27号不予受理行政复议申请决定不服，提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初216号行政裁定；二、本案指令山东省临沂市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚秋君审 判 员  魏江山代理审判员  邓鲁峰二〇一七年四月十九日书 记 员  杨艳艳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01812号
原告时刚，男，1980年4月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。
被告本溪诚嘉劳务服务有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人王春和，该公司总经理。
委托代理人宋金萍，该公司副经理。
本院在审理原告时刚诉被告本溪诚嘉劳务服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时刚撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初781号
原告:刘录生,男。
委托代理人：李庆恒，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告:赵政卫,男。
原告刘录生诉被告赵政卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘录生向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款20.000.00元,自诉讼之日计息,并承担诉讼费用。
事实与理由：被告赵政卫与原告刘录生女儿刘美英是对象关系,2016年6月份被告需要用钱买驾驶证和付个人房屋贷款向原告借人民币贰万元整,被告出具欠条一份,内容为赵政卫2016年向刘录生借款贰万元,2017年年底还清,被告在借款人处签名。原告索要无果,诉至法院,请求依法判令被告立即偿还贰万元及利息,并承担本案诉讼费用。
被告赵政卫辩称：借款属实，但是我现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据本院认定如下：
2016年6月份被告赵政卫向原告刘录生借款20000元并出具欠条一份，双方约定到2017年年底偿还借款，双方在欠条中未约定利息。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经提供被告赵政卫签署的欠条，被告亦认可此笔欠款，原告诉请被告偿还20000元的请求本院予以支持。庭审中原告诉请利息，双方在借条中并未约定利息，根据法律规定双方对利息及利率未作出约定，原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告赵政卫于本判决书生效后七日内偿还原告刘录生人民币20000元；
二、驳回原告刘录生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵政卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一八年三月二十日
书记员 王 淇
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初387号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘创，男，1997年2月18日生，汉族，山东省单县人，大学文化，学生，住山东省单县。因涉嫌销售伪劣产品罪，2017年3月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。
辩护人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
辩护人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告人任学东，男，1989年4月26日生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，初中文化，务工，住河北省唐山市开平区，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌销售伪劣产品罪，2017年2月24日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］376号起诉书指控被告人刘创、任学东犯销售伪劣产品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员汤智、冯步勤出庭支持公诉，被告人刘创及其辩护人张新强、展兴干、被告人任学东及其辩护人金元龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人刘创销售伪劣产品。2016年6月份以来，被告人刘创以牟利为目的，通过手机微信以明显低于市场价的价格从他人处购买假冒伪劣卷烟，并加价以明显低于市场价的价格销售给被告人任学东等人，销售金额合计人民币114万余元。二、被告人任学东销售伪劣产品。2017年6月以来，被告人任学东在从被告人刘创处购得上述假冒伪劣卷烟后，以牟利为目的，通过手机微信以明显低于市场价的价格将上述假冒伪劣卷烟销售给周某等人，销售金额合计人民币46万余元。
公诉机关认为，被告人刘创销售伪劣产品，销售金额五十万元以上不满二百万元；被告人任学东销售伪劣产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人刘创犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘创、任学东对公诉机关的指控未提出异议。
被告人刘创的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘创系初犯，认罪悔罪，有自首、从犯等从轻减轻情节。
被告人任学东的辩护人提出的辩护意见是，被告人任学东系初犯，当庭认罪，有坦白从轻情节。
经审理查明：2016年6月份以来，被告人刘创以牟利为目的，通过手机微信以明显低于市场价的价格从他人处购买假冒伪劣卷烟，并加价以明显低于市场价的价格销售给被告人任学东等人，销售金额合计人民币114万余元。被告人任学东在从被告人刘创处购得上述假冒伪劣卷烟后，以牟利为目的，通过手机微信以明显低于市场价的价格将上述假冒伪劣卷烟销售给高邮市周某等人，销售金额合计人民币46万余元。
被告人刘创接公安机关电话通知到指定地点投案，如实供述主要犯罪事实。
审理中，被告人刘创退出非法所得人民币4万元，被告人任学东退出非法所得人民币2万元。
上述事实，有被告人刘创、任学东的供述，证人周某、张某的证言，高邮市公安局制作的搜查笔录、扣押清单及照片、调取、接受证据清单、微信记录照片、取款录像、分析报告、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过，桓仁满族自治县公安局抓捕经过，高邮市烟草专卖局检查勘验笔录、证据保存通知书、假烟照片，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局价格证明，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心鉴定书及电子数据，银行交易记录，深圳市腾讯计算机系统有限公司记载微信账号注册信息、登录日志、交易记录的电子数据光盘，人口信息等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，足以证实上述认定的事实，证据的证明效力应予确认。
本院认为，被告人刘创、任学东销售伪劣产品，其中被告人刘创销售金额五十万元以上不满二百万元，被告人任学东销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为均构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
对被告人刘创的辩护人提出的被告人刘创系从犯的辩护意见，本院认为，被告人刘创从他人处购买假烟并加价进行销售，独立完成销售伪劣产品犯罪的全部行为，不属于从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。
对被告人任学东的辩护人提出的被告人任学东系坦白的辩护意见，本院认为，被告人任学东归案后未能如实供述主要犯罪事实，至庭审时方如实供述，依法不能认定坦白，故本院对该辩护意见不予采纳。
对辩护人提出的其他合理辩护意见，本院已予以采纳。
被告人刘创犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人任学东当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。两被告人退出非法所得，酌情从轻处罚。
为维护国家产品质量管理制度，保护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘创犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币二十四万元，余款人民币三十四万元于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人任学东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币二十二万元，余款人民币二万元于本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人刘创退出的人民币四万元、被告人任学东退出的人民币二万元依法予以没收；随案移送的Lenovo笔记本电脑一台、Iphone手机一部、OPPO手机一部、银行卡二张依法予以没收；高邮市公安局接收的假冒伪劣卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范启勇
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 奎
书 记 员 谢 茜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1911号
罪犯李线成，别名李现成，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二○○四年八月十一日作出（2004）潍城刑初字第114号刑事判决，以被告人李线成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元（刑期自2004年2月11日起至2023年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年一月二十五日本院作出（2008）枣刑执字第291号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一○年五月二十日本院作出（2010）枣刑执字第981号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第918号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1338号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李线成认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度省级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李线成在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。于2014年1月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度省级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李线成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李线成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李线成予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第252-1号
申请执行人陈大坪，。
被执行人陈福清，。
被执行人邓春香，。
被执行人陈荣榕，。
被执行人林裕，。
申请执行人陈大坪与被执行人陈福清、邓春香、陈荣榕、林裕民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1610号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈福清、邓春香、陈荣榕、林裕未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈大坪向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈福清、邓春香、陈荣榕、林裕所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第678号
申请执行人杨文光
委托代理人张永庆
被执行人杨鸿德
本院受理的杨文光与杨鸿德民间借贷纠纷执行一案，被执行人杨鸿德应按判决书偿还申请执行人杨文光借款760000元及利息，利息自2013年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息至本金还清之日止，并负担案件受理费21800元、执行费10000元。在执行过程中，被执行人杨鸿德已履行案款100000元，剩余案款660000元及利息、案件受理费21800元双方当事人已自行协商解决，不再要求法院执行，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3600号民事判决书（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年五月二十五日
书记员 张兴刚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第824号
原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司。住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处姜墩村。
法定代表人刘秀玉，经理。
被告山东华鲁建安集团有限公司。住山东省莒南县新建路68号。
法定代表人刘志良，经理。
被告山东华鲁建安集团有限公司临沂市第三十一中学工程项目部。
代表人杜建国，经理。
本院在审理原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司诉被告山东华鲁建安集团有限公司、山东华鲁建安集团有限公司临沂市第三十一中学工程项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半后收取463元，由原告负担。
审判员 尤文艳
二〇一五年一月三十日
书记员 姚利军
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑终65号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾亮胜,男,1983年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省兴宁市。2017年9月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人曾亮胜犯故意毁坏财物罪—案，于2017年12月29日作出（2017）粤1481刑初416号刑事判决。原审被告人曾亮胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曾亮胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月间，被告人曾亮胜伙同曾某2文、叶某、练振峰、曾某3、练超胜（均已判刑）等人，有分有合，先后两次将兴宁市黄某百盛宾馆（以下简称百盛宾馆）共计价值人民币20167元的财物损坏。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月12日22时许，被告人曾亮胜打电话预订百盛宾馆288房，得知288房已经被其他人预订，于是打电话给曾某2文，让曾嘉文带人去百盛宾馆288房。后曾某2文和叶某、练振峰共同驾乘一辆摩托车去百盛宾馆，至黄陂镇黄金桥时，曾嘉文遇见其表哥曾某1后由曾某1驾驶汽车乘载曾嘉文、叶聪、练振峰、曾育文、练超胜去到百盛宾馆288房。曾某2文等人见288房门锁着，曾某2文便打电话联系被告人曾亮胜，被告人曾亮胜对曾某2文说其订的288房被人抢走，叫曾某2文等人将288房的东西砸掉。后曾某2文和叶某、练振峰、曾某3、练超胜等人轮流去踢288房的房门。踢开房门后，曾某2文、叶某、练振峰进入288房，曾某2文拿出一根伸缩棍持棍将288房的桌子、电视等物品砸坏。经鉴定，百盛宾馆288房被毁坏的物品价值人民币13870元。
2、2016年2月23日21时许，被告人曾亮胜去到百盛宾馆，想与百盛宾馆的老板谈谈2016年2月12日发生之事，便叫百盛宾馆的工作人员叫百盛宾馆的老板出来，但百盛宾馆的老板一直未出现，被告人曾亮胜便将百盛宾馆138厢房内的麦克风等物品和大堂的电动玻璃门、饮水机、消毒柜等物品损坏。经鉴定，百盛宾馆被损坏的物品价值人民币6297元。
2017年9月8日，被告人曾亮胜被强制隔离戒毒期限已满，同日被公安民警从梅州市司法劳教所带回后归案。
2017年12月28日，被告人曾亮胜的亲属为其交来赔偿款20167元提存于兴宁市人民法院帐户内。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，兴宁市公安局黄槐派出所出具的证明，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，调取证据通知书，调取证据清单、通话清单、接受证据清单、财物损坏清单，价格认定意见书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知书，鉴定资质证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，视听资料，证人曾某1、丘某2、李某、严某、钟某的证言，被害人丘某1的陈述，同案人叶某、练振峰、曾某2文、练超胜、曾某3及被告人曾亮胜的供述等。
原判认为，被告人曾亮胜无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人曾亮胜归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾亮胜的亲属为其赔偿损失20167元，对被告人曾亮胜可酌情从轻处罚。根据被告人曾亮胜的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人曾亮胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人曾亮胜上诉提出，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年2月间，上诉人曾亮胜伙同曾某2文、叶某、练振峰、曾某3、练超胜(均已判刑)等人，先后两次将兴宁市黄某百盛宾馆共计价值人民币20167元的财物损坏的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾亮胜无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人曾亮胜归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。上诉人曾亮胜上诉提出，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经查，上诉人曾亮胜指使及亲自参与毁坏他人财物，数额较大，原判根据上诉人归案后能如实供述犯罪事实及积极赔偿被害人损失等情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，现其再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 彬
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 丘素红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第404号
申请执行人汤文涛，住黑龙江省肇东市。
被执行人崔孝文，哈尔滨市道外区西开原二道街95号4单元3楼3号。
申请执行人汤文涛与被执行人崔孝文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）外民一初字第1233号民事调解书已经发生法律效力。汤文涛于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人汤文涛未能提供被执行人崔孝文有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到崔孝文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第404号案件的本次执行程序（申请执行人汤文涛如发现被执行人崔孝文有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年七月二日
书 记 员 史延溯
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初298号
原告：安平，男，1977年10月12日生，彝族，农民，住赫章县。
被告：尹佳琴，女，1984年7月13日生，汉族，农民，住赫章县。
原告安平与被告尹佳琴同居关系纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，于2018年3月6日依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安平，被告尹佳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平向本院提出如下诉讼请求：1.四子女均由原告抚养；2.由被告支付子女抚养费53600.00元；3.被告承担共同债务13.7万元；4.平均分割共有房屋1栋2层17间400平米，挖掘机一台。事实和理由：原、被告××××年××月起以夫妻名义共同生活，至今未进行结婚登记。××××年××月生育长女安某1，××××年××月生育长子安某2，××××年××月生育次女安某，2007年生育次子安某3。近年来，被告常因琐事无端与原告争吵，致原告再无信心与被告共同生活。2010年，原、被告共同在河镇乡××村双寨组建砖混结构房屋1栋2层17间共400平方米，现价200000.00元。2012年共同以分期付款方式购买挖掘机一台（原价774000.00元，现价200000.00元）。2015年共同在河镇信用社贷款200000.00元。2017年8月共同欠云南省彝良县奎香街上张文成工钱58000.00元。2017年8月共同欠河镇乡××村新店组迟雄材料款16000.00元。综上所述，原、被告同居以来共同生育四个子女，四个子女中长女安某1距成年24个月，长子安桂林距成年43个月，次女安某距成年79个月，次子安某3距成年122个月，按每个子女每月抚养费400.00元计算，共需抚养费107200.00元，被告应承担53600.00元。共有房屋1栋2层17间400平方米、挖掘机一台，应平均分割。共同债务27.4万元应平均承担。恳请法院根据以上事实依法裁判。
被告尹佳琴辩称：一、答辩人对双方同居生活的时间及子女身份信息无异议，但对原告所诉的其他事实有异议。第一、双方争吵的主要原因是原告经常出轨，而并非因“琐事无端争吵”。第二、答辩人对双方共同财产位于河镇乡××村双寨组砖混结构房屋一栋二层17间共400平方米的事实及挖掘机一台的事实无异议。但原、被告共同财产还有二台铲车、一辆猎豹车、一辆皮卡车。对于房屋，原告违背夫妻忠实义务，与其他女人经常通奸，有严重的过错，给答辩人及孩子带来了重大的精神损害，因此房屋不应分割原告。对于挖掘机一台、铲车二台、猎豹车一辆、皮卡车一辆，请法院按市场价值评估后予以平均分割。第三、对于原告主张的共同债务。原告在河镇信用社贷款200000.00元的事实是真的，但时间是2017年并非2015年，且该笔贷款主要用于原告承包修建工程，并非用于家庭生活，原告做工程赚的钱并没有分给答辩人及用于家庭生活。因此该笔贷款不是双方的共同债务。欠张文成的工钱不是58000.00元，而是48000.00万元，并且已经全部还清，答辩人有还清该笔款项的录音证据。欠迟熊材料款16000.00元，该材料是原告拖在工地上用的，且未还的只有4100.00多元。另外，2017年农历6月5日，答辩人因装修房屋购买门及瓷砖向马永凤借款20000.00元，2017年9月8日，再向马永凤借款20000.00万元。现禄伟下欠原、被告砂石钱140000.00元，属于夫妻共同债权，应予以平分。二、对于子女抚养问题。双方共生育4个孩子由原告抚养，答辩人对此无异议，但抚养费和教育费应由原告自行承担。
根据当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女安某1，××××年××月××日生育长子安桂林，××××年××月××日生育二女安某，××××年××月××日生育次子安某3。同居期间有共有财产：位于赫章县河镇乡××组房屋××、挖掘机××、××型铲车××、××型（1）铲车××、猎豹车一辆、皮卡车一辆。双方共同估计分别为200000.00元、200000.00元、120000.00元、50000.00元、5000.00元。双方的共同债务为：河镇信用社贷款200000.00元，欠马勇凤借款40000.00元。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记在一起生活，系同居关系。同居关系不受法律保护，双方可自行解除。关于子女抚养问题，庭审中，原、被告一致同意四个子女由原告抚养，被告不支付抚养费，该意见系双方真实意思表示，本院予以确认。关于共有财产问题，双方对财产的种类、数量、价值无异议。关于分割问题，双方对挖掘机、铲车、猎豹、皮卡的分割达成一致意见，即由原告对上述财产享有所有权，原告按双方估计的50%支付被告金钱，因此，挖掘机一台、50型铲车一台、30型铲车一台、猎豹车一辆、皮卡车一辆由原告所有，原告支付被告187500.00元。关于房屋的分割问题，因原告抚养四个孩子及赡养母亲，需要住房，因此，房屋由原告管理使用；并由原告按照房屋估计的50%支付被告金钱较为妥当，即由原告支付100000.00元给被告。关于债务问题，庭审中，原告同意偿还河镇信用社贷款200000.00元，属债务的自愿承担，本院予以确认。欠马勇凤借款40000.00元，由原、被告各承担20000.00元较为公平。关于被告辩称的欠张文成工钱是48000.00万元（且已还清），欠迟熊材料款只有4100.00多元的意见，因债务已经偿还完毕，双方不再负担。关于被告辩称的禄伟欠原、被告砂石钱140000.00元，因该欠款禄伟已偿还，故该债权已不存在。综上依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：
一、双方所生子女安某1、安某2、安某、安某3由原告安平抚养；
二、双方共有财产挖掘机一台、50型铲车一台、30型铲车一台、猎豹车一辆、皮卡车一辆由原告安平所有，位于赫章县河镇乡××组房屋××层由原告安平管理使用；
三、由原告安平支付被告尹佳琴287500.00元，定于2018年5月20日前支付；
四、双方共同债务河镇信用社贷款200000.00元由原告安平返还；
五、双方共同债务欠马勇凤借款40000.00由原告安平和被告尹佳琴各负担20000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838.00元，减半收取1419.00元，由原告安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 管琪
二〇一八年三月十九日
书记员 周松
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5867号
上诉人（原审被告）：陈克胜，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：刘宏，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人陈克胜因与被上诉人刘宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈克胜收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈克胜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年六月六日
书记员 陈玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初143号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人鲁某某，男，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］137号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日�本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日17时许，被告人鲁某某在镇雄县朝阳路贩卖毒品给陈某，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物“马儿”十颗，毒资人民币300元。经称量，净重0.93克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的0.93克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对鲁某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人鲁某某对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月26日17时许，被告人鲁某某在镇雄县朝阳路贩卖毒品给陈某，�公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物“马儿”十颗。经称量，净重0.93克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的“马儿”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，手机一部，毒品检验鉴定报告，罚没收据，被告人鲁某某的供述，人口基本信息，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人鲁某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决�下：
一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.93克、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱啟奎
二〇一八年四月三日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执异15号
案外人：程素娥，女，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，组织机构代码71995371-8。
负责人：李珺枫，行长。
被执行人：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路394号6楼（原长江路238号），组织机构代码78306575-8。
法定代表人：邵五岳，董事长。
被执行人：安徽邵氏拍卖有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路394号，组织机构代码75853791-X。
法定代表人：王丽香。
被执行人：安徽邵氏数码集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路394号，组织机构代码72330076-0。
法定代表人：邵五岳，董事长。
被执行人：合肥邵氏贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江中路394号，组织机构代码14906815-0。
法定代表人：邵五岳，董事长。
被执行人：邵五岳，男，1963年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王丽香，女，1965年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被执行人安徽快乐大本营科技发展有限公司（以下简称“快乐大本营公司”）、安徽邵氏拍卖有限公司、安徽邵氏数码集团有限公司、合肥邵氏贸易有限责任公司、邵五岳、王丽香金融借款合同纠纷一案，案外人程素娥对本院正在执行的被执行人快乐大本营公司名下位于长江路238号“邵氏数码城”房产，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人程素娥异议称：2010年1月5日，邵五岳因生产经营所需向案外人借款三千万元，快乐大本营公司提供连带保证担保，后因无力还款，签订了“邵氏数码城”抵债租赁合同，租期二十年，年租金1500000元，租金直接抵偿邵五岳的借款本金。由于程素娥不具备数码城管理经验，因此案外人将承租的“邵氏数码城”房产承包给快乐大本营公司经营管理，并签署了《承包经营管理合同》每年承包费1500000元。现快乐大本营公司陷入借款纠纷，“邵氏数码城”将被拍卖。故主张租赁尚未到期，在执行拍卖时应当受到保护。
程素娥向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件一份；2、本院关于程素娥租赁权无法确认的《通知》原件一份；3、《借款合同》复印件一份；4、《抵债租赁合同》复印件一份；5、《承包经营管理合同》复印件一份。
中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行答辩称：2012年8月，快乐大本营公司作为抵押人提供了63份《租赁合同》，租赁合同到期日均是2012年12月19日，除此之外的租赁关系均在我行抵押登记之后产生的。而该案外人提交的租赁合同并不在内。并且，租赁合同的期限20年，一次性付清租赁款明显不合理，且无证据证明支付租赁款，因此案外人提交的租赁合同是虚假合同。故请求法院依法驳回案外人异议申请。
中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行提供证据：《商场租赁合同》（含附件）复印件63份。
经审查查明：本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被执行人快乐大本营公司、安徽邵氏拍卖有限公司、安徽邵氏数码集团有限公司、合肥邵氏贸易有限责任公司、邵五岳、王丽香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人程素娥提出执行异议申请。本院通知异议人程素娥、被执行人及被执行人委托代理人王丽香到场调查问话，并现场制作谈话笔录。案外人程素娥称签订“邵氏数码城”租赁合同后，因该处做电脑业务和她自己的业务不一致，所以仍然一直由邵五岳经营。案外人提交了《借款合同》复印件、《抵债租赁合同》复印件、《承包经营管理合同》复印件，主张“买卖不破租赁”。
本院于2018年3月22日电话通知案外人程素娥一周内提交《借款合同》原件、《抵债租赁合同》原件、《承包经营管理合同》原件，提交借款和承包费收付凭证原件，告知逾期不提交的法律后果；3月23日再次发出书面通知，限其3月30日前提交，并再次告知逾期不提交的视为没有相关证据，承担不利后果。案外人到期并未提交上述证据材料。
本院认为：申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行提交被执行人在办理贷款时提交的抵押物相关租赁合同，显示不存在案外人程素娥占有使用情况，同时程素娥称自己未实际占有使用，本院认可案外人对涉案房屋并未实际占有使用的事实。案外人程素娥未按要求提供合同原件及其他证据材料，执行机构无法审查案外人租赁合同真实性，即使存在真实的租赁关系，租赁合同其本质是债权，因其相对性不能对抗第三人。案外人提出的“买卖不破租赁”，是因为承租人对租赁物的直接占有控制，而将租赁权物权化，赋予一定的对抗性。但因案外人并未实际占有使用涉案房产，故不能排除执行。案外人未提供证据证明其已于本院查封之前已合法占有使用，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条应予支持承租人的情形。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人程素娥的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 夏秀群
二〇一八年四月八日
书记员 程佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第363号
原告门某某，女。
委托代理人陈艳红，女，河北凉城律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人张春雷，男，河北凉城律师事务所律师。
原告门某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2015年5月12日开庭审理此案。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告的行为应视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告门某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一五年五月十二日
书记员 王 娟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第363号
原告王某，女，汉族，1993年4月1日生，农民，住河北省涞水县。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告张某，男，汉族，1990年2月18日生，农民，住河北省涞水县。
本院受理的原告王某与被告张某离婚纠纷一案，在开庭前，原告于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一五年三月二十日
书记员 白 菊
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认233号
申请人：李某，女，1986年8月17日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：姜某，男，1989年4月26日出生，大韩民国公民。住大韩民国富川市。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：李某与姜某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院富川支院作出2016第401号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川家庭法院富川支院对李某与姜某离婚一案，于2016年4月7日作出2016第401号确认书，主要内容为李某与姜某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院富川支院对上述案件的2016第401号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川家庭法院富川支院2016第401号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执29号
申请执行人：李某
被执行人：李某生
本院在执行（2016）桂1030执29号申请人李某与被执行人李某生健康权、生命权、身体权纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人收到执行通知书后，已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2016）桂1030执29号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5046号
原告胡小波。
委托代理人朱俊、赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告华玉高。
被告施彩虹。
被告黄利明。
原告胡小波诉被告华玉高、施彩虹、黄利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序分别于同年12月22日、12月31日两次公开开庭进行了审理。原告胡小波（参加第二次庭审）及其委托代理人赵婷婷，被告华玉高、黄利明均到庭参加诉讼。被告施彩虹经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小波诉称：2014年12月2日，被告华玉高向原告借款300000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年2月1日，若逾期按日支付2%违约金；由被告黄利明对上述款项提供连带保证责任。上述款项到期后，经原告多次催讨未果。借款发生于被告华玉高、施彩虹婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故起诉要求：1、被告华玉高、施彩虹归还原告借款300000元，并赔偿该款自2015年2月2日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金；2、被告黄利明对上述款项承担连带清偿责任。
被告华玉高辩称：我是通过陆强介绍认识原告的，原告借给我300000元后，又被陆强转借走了，因为陆强没有归还借款，所以我现在无力偿还，我已经通过现金方式支付原告利息10多万元。
被告施彩虹未向本院提交答辩意见。
被告黄利明在庭审中表示没有意见。
原告胡小波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明原告与被告华玉高之间存在民间借贷关系，并约定借款期限和违约责任以及被告黄利明为案涉借款提供连带责任保证的事实；2.结婚登记申请书一份，欲证明案涉借款形成于被告华玉高、施彩虹婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告华玉高、黄利明对上述证据均无异议。上述证据虽未经被告施彩虹当庭质证，但经本院审查认为，证据1-2内容客观真实、来源形式合法，且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告华玉高、施彩虹、黄利明均未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告华玉高、施彩虹于1994年3月2日登记结婚。2014年12月2日，被告华玉高向原告出具借条一份，内容为：今因需向胡小波借到人民币现金叁拾万元整（小写300000元），借款期限为两个月，还款日期为2015年2月1日，若逾期，按日支付2%违约金；上述借款由被告黄利明提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期为借款人还款时止。上述借款发生于被告华玉高、施彩虹婚姻关系存续期间，且三被告均未履行付款义务，2015年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告华玉高、黄利明之间的保证借贷关系依法成立且合法、有效。借款到期后，被告华玉高未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告华玉高、施彩虹婚姻关系存续期间，被告施彩虹未出庭应诉且未向本院提交证据证明上述借款系被告华玉高的个人债务，故视为夫妻共同债务，由被告施彩虹承担共同还款责任。关于保证责任的认定问题，借条约定“保证期为借款人还款时止”，案涉借款约定的还款日期为2015年2月1日，根据法律规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求被告黄利明承担保证责任的诉讼请求，已超过保证期间，故对原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告华玉高抗辩已支付利息的意见，原告表示没有收到上述款项，且被告华玉高也未向本院提交证据证明已向原告交付利息的事实，故对其抗辩意见不予采纳。被告施彩虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华玉高、施彩虹于本判决生效后十日内归还胡小波借款300000元，并支付该款自2015年2月2日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回胡小波的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由华玉高、施彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 楼宇楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第145号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该公司董事长。
委托代理人张保平，系该公司职员。
委托代理人张成林，系该公司职员。
被告于有，男，1988年3月12日生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于有借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄海鹰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 楠
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1870号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初726号民事判决书，于2017年10月11日立案执行申请执行人杭州盛塘物业管理有限公司与被执行人梁国生物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人梁国生银行存款人民币1852+50+50元(其中案件执行标的金额1852元，诉讼费50元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更506号
罪犯雷富龙,男，1983年4月2日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2002年12月26日作出（2002）宁刑初字第125号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金3千元，判决生效后，交付执行。
2005年12月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2007年11月经青海省海北藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年三个月；2010年5月、2013年6月经本院两次裁定减刑共三年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯雷富龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷富龙改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励六次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷富龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷富龙减刑八个月（刑期2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0823刑初25号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人金某1，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，次日被取保候审,2018年4月4日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人金某1犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日晚，被告人金某1在甘肃省崇信县城与他人饮洒后，驾驶五羊牌踏板式两轮摩托车搭载一人到米兰达KTV玩耍。行驶到新世纪步行街菜香园饭馆路段时，与前面同向行驶且突然停车的一辆小轿车（甘X**号、杜某驾驶）发生碰撞，致摩托车倒地，金某1受伤。接警后，崇信县交警大队即指派干警到现场进行调查，并对金某1进行了呼气式酒精含量检测，结果为354mg/100ml。后经鉴定，金某1血液中酒精含量为242.3mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车阈值。
另查明，被告人金某1在此次事故中负主要责任。五羊牌踏板式两轮摩托车被鉴定为机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，现场呼气式酒精含量检查结果单、提取血样登记表及照片，崇信县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，崇信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，平凉市公安局交通警察大队平公交决字[2017]第6227002900027730号公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故现场图及照片；物证：摩托车铭牌一个；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第811号关于金某1一案的法医检验报告书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2017】第17100LS3号司法鉴定意见书；证人金某2、金某3、梁某、杜某的证言；被告人金某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某1违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人负交通事故的主要责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，可从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人金某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵某
二○一八年四月十九日
书记员陈某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0823刑初25号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人金某1，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，次日被取保候审,2018年4月4日被我院重新取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人金某1犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月17日晚，被告人金某1在甘肃省崇信县城与他人饮洒后，驾驶五羊牌踏板式两轮摩托车搭载一人到米兰达KTV玩耍。行驶到新世纪步行街菜香园饭馆路段时，与前面同向行驶且突然停车的一辆小轿车（甘X**号、杜某驾驶）发生碰撞，致摩托车倒地，金某1受伤。接警后，崇信县交警大队即指派干警到现场进行调查，并对金某1进行了呼气式酒精含量检测，结果为354mg/100ml。后经鉴定，金某1血液中酒精含量为242.3mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车阈值。另查明，被告人金某1在此次事故中负主要责任。五羊牌踏板式两轮摩托车被鉴定为机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，现场呼气式酒精含量检查结果单、提取血样登记表及照片，崇信县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，崇信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，平凉市公安局交通警察大队平公交决字[2017]第6227002900027730号公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故现场图及照片；物证：摩托车铭牌一个；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第811号关于金某1一案的法医检验报告书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2017】第17100LS3号司法鉴定意见书；证人金某2、金某3、梁某、杜某的证言；被告人金某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某1违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人负交通事故的主要责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，可从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人金某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵某二○一八年四月十九日书记员陈某
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保72号
申请人：朱从林，男，1987年4月29日生，汉族，住仪征市。
被申请人:赵胜勇，男，1981年8月18日生，汉族，住仪征市。
被申请人:尤志刚，男，1979年1月6日生，汉族，住仪征市。
申请人朱从林与被申请人赵胜勇�尤志刚民间借贷纠纷，于2018年4月4日向本院提出申请，请求对被申请人赵胜勇、尤志刚的财产在230万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱从林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人朱从林提供的线索，对被申请人赵胜勇、尤志刚的财产在230万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人朱从林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年四月四日
书记员 陈渊岚
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第799号
原告何某某，男，76岁，汉族，湖南省新田县人。
原告雷某某，女，73岁，汉族，湖南省新田县人。系原告何某某之妻。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告何某平，男，54岁，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，系二原告之子。
本院在审理原告何某某、雷某某与被告何某平赡养纠纷一案中，原告何某某、雷某某以双方另行协商处理为由，于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告何某某、雷某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某、雷某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告何某某、雷某某负担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 黄正勇
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1846号
申请执行人李柏艳，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人吕丽丽，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第447号民事判决书，在执行李柏艳与被执行人吕丽丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1846号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13526号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告姚惠平。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告姚惠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 渊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初699号
原告：张西华，男，1975年7月28日出生，汉族,住河南省商丘市虞城县。
原告：李存良，男，1956年11月11日出生，汉族,住河南省商丘市虞城县。
被告：蔡秋收,男,年龄43，汉族,住河南省商丘市虞城县。
原告张西华、李存良与被告蔡秋收追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张西华、李存良到庭参加诉讼，被告蔡秋收经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张西华、李存良诉称，被告雇佣原告在永城宏起置业工地干活，工程完工后，经结算，被告共欠原告劳务费26200元，被告打有欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告蔡秋收未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告蔡秋收是否还欠原告张西华、李存良的工资款。
原告张西华、李存良为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、欠条复印件一份，证明目的：被告蔡秋收欠原告张西华、李存良等五人工资款25600元，欠原告张西华包工钱600元，共计26200元。
被告蔡秋收没有向本院提交证据材料。
庭审中被告蔡秋收未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告放弃质证权利。
本院对原告张西华、李存良提交的证据分析如下：关于原告和被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告蔡秋收雇佣原告张西华、李存良等人在永城宏起置业工地干活，工程完工后，经结算，被告共欠原告劳务费26200元，2016年元月28日被告蔡秋收给原告出具了欠条。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告蔡秋收欠原告张西华、李存良等人工资26200元，有被告蔡秋收出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，判决如下：
被告蔡秋收于本判决生效之日起十日内偿还原告张西华、李存良工资款26200元。
（该款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院执行款。账号：26×××08。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告蔡秋收承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一七年四月十日
书记员 关首懿
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2701民初25号
原告：才仁多杰，男，藏族，1963年2月16日出生，青海省玉树市人，无业，现住青海省玉树市。
被告：罗斌，男，汉族，1968年2月17日出生，四川省大邑县人，系四川省泸州市第十建筑工程公司玉树项目负责人，现住四川省大邑县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告才仁多杰诉被告罗斌民间借贷纠纷一案中，原告才仁多杰以被告罗斌下落不明，待找到被告后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才仁多杰撤回起诉。
案件受理费175.00元，经减半后应收取87.50元，此款由原告才仁多杰承担。
审判长 朋措扎西
审判员 更 铁 加
审判员 隋 春 梅
二〇一八年四月三日
书记员 公却桑丁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2893号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。
被告：蔡庆家，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：马玉玲，女，1975年7月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：柯雪红，女，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告蔡庆家、马玉玲、柯雪红金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼。被告蔡庆家、马玉玲、柯雪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告蔡庆家偿还原告借款本金199999.78元及截止至2017年4月7日（含7日）的利息86694.71元（其中期内利息9199.99元，罚息74099.92元，复利3394.8元），共计人民币286694.49元，并以209199.77为基数，以万分之7.5为日利率支付自2017年4月8日至实际履行之日止的利息。2.判令被告蔡庆家承担本案诉讼费。3.判令被告马玉玲、柯雪红对上述款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书，贷款明细查询单、还款明细查询单。
被告蔡庆家、马玉玲、柯雪红未作书面答辩。
本院经审理查明：2014年6月19日，原告与被告蔡庆家签订了合同编号为（330208140616）浙泰商银（随贷通）字第（0094430077）号“随贷通”借款合同一份。合同约定：原告提供被告蔡庆家20万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告蔡庆家可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年6月16日至2017年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），被告蔡庆家在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。借款利率为月利率15‰。若借款到期，利随本清。同时约定借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告马玉玲、柯雪红签订合同编号为（330208140616）浙泰商银（随贷通高保）字第（0094430077）号的“随贷通”最高额保证合同一份，约定被告马玉玲、柯雪红作为保证人就原告与被告蔡庆家在借款合同期间形成的主债权余额不超过25万元的范围内承担连带责任保证担保，担保范围为债务人应承担的所有责任，保证期间为合同项下形成的各主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告蔡庆家于2014年6月24日申领了卡号为62×××09的随贷通卡，并依合同自助贷款使用，但被告取得该贷款后未能按双方约定还款期限及时还款。至2015年11月30日被告贷款到期日，被告一直未归还借款本息，至今，依双方合同约定之计算方式计算，被告蔡庆家拖欠原告借款本金人民币199999.78元、期内利息9199.99元及计算至2017年4月7日的逾期利息74099.92元，复利3394.8元。
本院认为，原、被告签订的“随贷通”借款合同及最高额保证合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约履行了发放贷款义务，被告蔡庆家取得贷款后未按约履行其还款付息义务，已属违约。现原告诉请要求被告蔡庆家按合同约定偿还借款本息，承担违约责任及要求被告马玉玲、柯雪红承担连带担保责任理由正当，合法有据，原告的诉讼请求应予以支持，但原告主张的逾期利息计算标准过高，本院酌情予以调整。被告蔡庆家、马玉玲、柯雪红经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆家于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金199999.78元、期内利息9199.99元及计算至2017年4月7日的逾期利息65866.60元，合计275066.37元。并支付2017年4月8日起至实际清偿债务之日止的逾期利息（以199999.78元为基数，按月利率20‰为标准计算）。
二、被告马玉玲、柯雪红对被告蔡庆家上述付款义务承担连带保证责任。被告马玉玲、柯雪红在实际承担保证责任后，有权向被告梁瑞仁追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告蔡庆家、马玉玲、柯雪红共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡庆家、马玉玲、柯雪红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 姚荣尧
人民陪审员 孟 芸
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 操惠慧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1386号
原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地，河南省安阳市殷都区。
法定代表人;张文明，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。
被告：商城县长竹园乡纸棚矾石双飞粉厂。住所地，河南省商城县。
法定代表人：余天福，职务：董事长。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告商城县长竹园乡纸棚矾石双飞粉厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。
审判员 王 莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 申丰旗
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2042号
原告：杨志刚，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
原告：王华，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：李大超，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
原告杨志刚、王华与被告李大超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚、王华到庭参加诉讼。被告李大超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚、王华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2016年至2017年8.8亩地承包地款及2016年8.8亩地青苗款共计5,168.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，二原告与被告签订土地承包合同，约定原告承包被告50亩土地，承包地款28,000.00元，但2016年春耕后二原告所承包被告的土地有8.8亩被征用，用于修火车道，于是2016年8.8亩的青苗被毁，价值2,000.00元，事后二原告多次找被告协商要求赔偿。2016年8.8亩土地青苗款及2016至2017年两年8.8亩地承包土地款共计5,168.00元。
被告李大超未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年3月17日，二原告与被告签订了土地承包合同，被告将位于突泉县太平乡兴隆山村南的50亩土地承包给二原告，承包期限三年，承包费28,000.00元，二原告一次交清。2015年该土地由二原告耕种，2016年春，二原告将该土地承包案外人马长伟耕种，春耕过后，因修建铁路占用土地，该土地的一部分被征用，二原告赔偿马长伟青苗补偿款2,000.00元，2017年二原告耕种土地，因承包土地面积减少，二原告找被告协商退还土地减少部分的承包费，双方没有达成一致意见，二原告诉讼来院。
另查明，二原告主张的承包土地被征用而减少的面积是8.8亩，该数据系二原告自己丈量，经二原告申请，本院在突泉县太平乡政府调取了征地补偿明细表，该土地东邻桑林海，西邻徐明利，被征用的土地分三块，面积为5110.25平方米，即7.66亩，征地补偿款由案外人桑林波领取。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同合法、有效，双方都应按合同约定全面履行合同义务。二原告在被告处承包土地，约定面积为50亩，二原告交纳了承包费，被告有义务保证二原告在承包期内能得到足够的土地面积，二原告在经营管理一年后，该土地面积中的7.66亩被征用，导致了可耕种土地面积减少，使二原告在承包期限届满前的二年时间里，承包土地面积达不到合同约定的面积，因此承包费也应相应返还。2016年，二原告将土地承包给他人耕种，在播种完后，土地即被征用一部分，二原告赔偿其2,000.00元青苗补偿款并无不当，二原告既没有得到征地补偿款，也没有得到青苗补偿款，该损失应由被告补偿。由于双方在订立合同时没有约定违约责任，二原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。
综上所述，对二原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
一、被告李大超返还原告杨志刚、王华土地承包费2,864.84元（28,000.00元÷50亩÷3年＝187元／每亩、每年，187元×7.66亩×2年＝2,864.84元）。
二、被告李大超赔偿原告杨志刚、王华青苗补偿款2,000.00元。
以上两项于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
三、驳回原告杨志刚、王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李大超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长鲍利民
审判员苗会达
审判员张国会
二〇一八年三月十二日
书记员车兵兵
附判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2042号原告：杨志刚，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。原告：王华，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。被告：李大超，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。原告杨志刚、王华与被告李大超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚、王华到庭参加诉讼。被告李大超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志刚、王华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2016年至2017年8.8亩地承包地款及2016年8.8亩地青苗款共计5,168.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，二原告与被告签订土地承包合同，约定原告承包被告50亩土地，承包地款28,000.00元，但2016年春耕后二原告所承包被告的土地有8.8亩被征用，用于修火车道，于是2016年8.8亩的青苗被毁，价值2,000.00元，事后二原告多次找被告协商要求赔偿。2016年8.8亩土地青苗款及2016至2017年两年8.8亩地承包土地款共计5,168.00元。被告李大超未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年3月17日，二原告与被告签订了土地承包合同，被告将位于突泉县太平乡兴隆山村南的50亩土地承包给二原告，承包期限三年，承包费28,000.00元，二原告一次交清。2015年该土地由二原告耕种，2016年春，二原告将该土地承包案外人马长伟耕种，春耕过后，因修建铁路占用土地，该土地的一部分被征用，二原告赔偿马长伟青苗补偿款2,000.00元，2017年二原告耕种土地，因承包土地面积减少，二原告找被告协商退还土地减少部分的承包费，双方没有达成一致意见，二原告诉讼来院。另查明，二原告主张的承包土地被征用而减少的面积是8.8亩，该数据系二原告自己丈量，经二原告申请，本院在突泉县太平乡政府调取了征地补偿明细表，该土地东邻桑林海，西邻徐明利，被征用的土地分三块，面积为5110.25平方米，即7.66亩，征地补偿款由案外人桑林波领取。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同合法、有效，双方都应按合同约定全面履行合同义务。二原告在被告处承包土地，约定面积为50亩，二原告交纳了承包费，被告有义务保证二原告在承包期内能得到足够的土地面积，二原告在经营管理一年后，该土地面积中的7.66亩被征用，导致了可耕种土地面积减少，使二原告在承包期限届满前的二年时间里，承包土地面积达不到合同约定的面积，因此承包费也应相应返还。2016年，二原告将土地承包给他人耕种，在播种完后，土地即被征用一部分，二原告赔偿其2,000.00元青苗补偿款并无不当，二原告既没有得到征地补偿款，也没有得到青苗补偿款，该损失应由被告补偿。由于双方在订立合同时没有约定违约责任，二原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。综上所述，对二原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：一、被告李大超返还原告杨志刚、王华土地承包费2,864.84元（28,000.00元÷50亩÷3年＝187元／每亩、每年，187元×7.66亩×2年＝2,864.84元）。二、被告李大超赔偿原告杨志刚、王华青苗补偿款2,000.00元。以上两项于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。三、驳回原告杨志刚、王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李大超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长鲍利民审判员苗会达审判员张国会二〇一八年三月十二日书记员车兵兵附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1224号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码：47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
被执行人：张学芳，男，1975年1月20日出生，汉族，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522行审81号行政裁定书，于2017年5月16日向被执行人张学芳发出执行通知书，责令被执行人张学芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张学芳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金山存款人民币16140元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初336号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人冯某某，男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人王某某，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人冯某某、王某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人冯某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年12月期间，被告人冯某某、王某某在通辽市科尔沁区盗窃电动自行车作案三起，侵犯财产价值人民币7982.00元。具体犯罪事实分述如下：
一、2017年12月7日凌晨，被告人冯某某、王某某在通辽市科尔沁区银苑小区2号楼楼下，盗走陈振兴的黑色骠骑牌二轮电动车。经鉴定，该车价值人民币2896.00元；
二、2017年12月8日凌晨，被告人冯某某、王某某在通辽市科尔沁区财富中心楼下，盗走唐俊杰的黑色骠骑牌二轮电动车。经鉴定，该车价值人民币2896.00元；
三、2017年12月13日凌晨，被告人冯某某、王某某在通辽市科尔沁区建国路防疫站家属楼楼下，盗走于亮的白色骠骑牌二轮电动车。经鉴定，该车价值人民币2190.00元。
另查明，2017年12月13日1时45分许，二被人被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。被盗车辆均被扣押，现已发还失主。
还查明，在本案审理过程中，二被告人的亲属分别代为缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人冯某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述、证人证言、扣押物品清单及照片、发还物品清单，辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人冯某某、王某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起，侵犯财产数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。二被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。根据被告人冯某某、王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一八年四月十七日
书记员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第678号
原告�平，男，1980年10月7日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人玉兰，女，1954年11月出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市，系永平母亲。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
原告永平诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永平及其委托代理人玉兰、马正军、被告委托代理人其木格、韩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月2日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。现请求判令依法解除原、被告双方签订的精品屋买卖合同，返还原告购房款200000.00元，并支付利息从实际交款日至实际履行为止。
被告二连市永达服装城有限公司辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定。原告的主张没有事实和法律依据，由于市场的原因没有达到原告的意愿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月30日，原告永平与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城有限公司一年返款精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告永平购买被告的精品服装屋F1A15、F1B13，总价250000.00元。原告需先交纳150000.00元作为首付款，剩余款项100000.00元在一年之内全部付清，被告给原告发放正式摊位购买证书。原告签订合同后交纳了150000.00元房款，被告将精品服装屋F1A15、F1B13交付给原告使用。原告于2013年2月3日又交纳50000.00元房款，但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初即将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋订购合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买摊位后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽服装生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品屋的目的未能达到和实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，该合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，基于合同双方当事人的各自过错程度，原告已付给被告的房款200000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即180000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告二连市永达服装城有限公司应在本判决书生效后三日内一次性返还原告永平购买精品服装屋款200000.00元的90%即180000.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4300.00元（全部缓交）由被告负担3870.00元，原告负担430.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年七月十三日
书记员 刘佩佩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第678号
原告永平，男，1980年10月7日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市学府馨苑小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人玉兰，女，1954年11月出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市学府馨苑小区*号楼*单元*楼*户，系永平母亲。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
原告永平诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永平及其委托代理人玉兰、马正军、被告委托代理人其木格、韩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月2日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。现请求判令依法解除原、被告双方签订的精品屋买卖合同，返还原告购房款200000.00元，并支付利息从实际交款日至实际履行为止。
被告二连市永达服装城有限公司辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定。原告的主张没有事实和法律依据，由于市场的原因没有达到原告的意愿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月30日，原告永平与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城有限公司一年返款精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告永平购买被告的精品服装屋F1A15、F1B13，总价250000.00元。原告需先交纳150000.00元作为首付款，剩余款项100000.00元在一年之内全部付清，被告给原告发放正式摊位购买证书。原告签订合同后交纳了150000.00元房款，被告将精品服装屋F1A15、F1B13交付给原告使用。原告于2013年2月3日又交纳50000.00元房款，但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初即将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋订购合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买摊位后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽服装生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品屋的目的未能达到和实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，该合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，基于合同双方当事人的各自过错程度，原告已付给被告的房款200000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即180000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告二连市永达服装城有限公司应在本判决书生效后三日内一次性返还原告永平购买精品服装屋款200000.00元的90%即180000.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4300.00元（全部缓交）由被告负担3870.00元，原告负担430.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年七月十三日
书记员 刘佩佩
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第96号
上诉人(原审被告)：裕通建工实业集团有限公司云浮分公司。住所地：广东省云浮市市区。
负责人：郑标武，经理。
被上诉人（原审原告）：唐锡球，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
上诉人裕通建工实业集团有限公司云浮分公司（下称裕通公司）因与被上诉人唐锡球追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是劳动争议案件，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，唐锡球已提供其劳动合同履行地在新兴县车岗镇的相关证据材料，故原审法院对本案依法享有管辖权。裕通公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回裕通公司对本案管辖权提出的异议。
裕通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理案件应当由被告所在地人民法院管辖，上诉人作为本案被告，住所地位于广东省云浮市云城区，本案应由广东省云浮市云城区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省云浮市云城区人民法院审理。
经查：被上诉人唐锡球向原审法院提起本案诉讼时，提供了新劳人仲案字[2015]第59号仲裁裁决书、单位工程开工申请报告、设计图纸会审记录（一）、（二）、邀请函、付款结算确认表、请款通知书等证据，以证明其进入由裕通公司承建的位于新兴县车岗镇的中国移动通信集团广东有限公司云浮分公司第一本地网通信机楼工程工地，从事施工员工作。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。依据被上诉人唐锡球向原审法院提交的新劳人仲案字[2015]第59号仲裁裁决书等诉讼证据，可确定案涉劳动合同履行地位于新兴县车岗镇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，作为案涉劳动合同履行地的原审法院，对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回裕通公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。裕通公司关于将本案移送云浮市云城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓锦兰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初37号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1989年11月12日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年12月24日晚11时许，被告人郝某甲与被害人肖某庚在太和县肖口镇金歌帝国KTV内唱歌时因琐事发生纠纷，继而一起打斗，被告人郝某甲用啤酒瓶将肖某庚的胳膊扎伤。经法医鉴定，被害人肖某庚的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郝某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月24日晚11时许，被告人郝某甲与被害人肖某庚在太和县肖口镇金歌帝国KTV内唱歌时因琐事发生纠纷，继而引起打斗，打斗中，被告人郝某甲用啤酒瓶将被害人肖某庚的胳膊扎伤。经法医鉴定，被害人肖某庚挠动脉断裂，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郝某甲主动与被害人肖某庚达成调解协议，取得了被害人肖某庚谅解。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人郝某甲社区影响评估，被告人郝某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、被告人郝某甲户籍证明、太和县公安局出具的被告人郝某甲到案经过、前科情况核实表、太和县公安局出具的卷中相关人员姓名与乳名书写的情况说明、现场方位图、调解协议、谅解书，证人肖某甲、肖某乙、肖某丙、马某甲、郝某乙、金某、马某乙、肖某丁、肖某戊、肖某己等人证言，被害人肖某庚陈述，太和县公安局出具的被害人肖某庚法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郝某甲主动与被害人达成调解协议，已取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经对被告人郝某甲社区影响评估，对被告人郝某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 高 峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 浩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2207号
原告郭霞丽，女，1970年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被告张金凤，女，1957年10月21日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人王丽华、徐东升，河南北纬律师事务所律师。
被告李西恒，曾用名李猛，男，汉族，1963年4月9日出生，住河南省正阳县。
第三人泸州市汝康酒类销售有限公司。住所地：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路***号。组织机构代码：30940040-8。
法定代表人吴红庆，负责人。
原告郭霞丽诉被告张金凤、李西恒、第三人泸州市汝康酒类销售有限公司（以下简称汝康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭霞丽及其委托代理人谭红斌，被告张金凤及其委托代理人王丽华，被告李西恒到庭参加诉讼。第三人汝康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭霞丽诉称，2016年5、6月份，被告张金凤在驿城区××中××号中行家属院前租房开办“驻马店市驿城区汝康非零和商行”（以下简称汝康非零和商行）门店，主要经营汝康氨基酸系列酒类和元宝枫神经酸系列保健品。被告张金凤是店长，其妹夫被告李西恒是副店长、业务经理。被告张金凤向原告介绍保健品功能多、利润大，原告于2016年10月24日按照二被告提供的银行卡号，通过建行汇到被告李西恒的银行卡上共计8万元。汇款后，原告多次找二被告催要货物未果，原告要求二被告退钱也未果。现二被告已经停止经营。请求：判定二被告偿还原告货款80000元及资金占用期间的利息。
被告张金凤辩称，原告签署其女儿赵蓓佳名字与第三人汝康公司签订了《消费回馈协议》，本案中原告诉请的8万元货款是原告依照前述协议通过赵蓓佳的账户向第三人汝康公司支付的消费货款，而不是原告支付给张金凤和李西恒的货款。二、被告经营的汝康非零和商行不直接向消费者销货，原告也不存在从该商行购物的行为。该商行是第三人汝康公司为宣传公司、服务会员在驻马店市设立的门店，包括张金凤在内的驻马店127名会员均是直接与汝康公司签订的《消费回馈协议》，会员的消费款也均是打给汝康公司，汝康公司收款后依据其与会员签订的《消费回馈协议》向会员回馈周利润。原告还和二被告、贺玉芬等人一起到西园派出所针对汝康公司涉嫌骗取驻马店会员的钱的行为报过案。三、2016年12月4日，丹阳市公安局已针对第三人汝康公司的法定代表人吴红庆通过公司销酒回馈的方式非法吸收公众存款案立案侦查。因此，不管是原告还是被告张金凤、李西恒都是吴红庆非法吸收公众存款案的受害人。原告诉请的8万元酒款系吴红庆非吸刑事案件中的涉案款项，应通过刑事案件中追要的途径解决，而不是通过民事诉讼解决。四、退一步讲，即便按原告的诉称，其是与汝康非零和商行产生的购物纠纷，因该商行系个体工商户，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第59条的规定，也应列“驻马店市驿城区汝康非零和商行”为当事人。综上，应驳回原告的起诉。
被告李西恒辩称，同意被告张金凤的答辩意见，汝康非零和商行是汝康公司授权张金凤在驻马店开办的服务中心，其主要职能是宣传公司的产品、入会规则、为汝康会员服务，商行本身不卖产品，也不直接与会员建立关系，原告是自己到商行了解了公司的产品及规则后自愿成为会员，并以自己女儿的名义入了6单8万元委托商行转交给公司。被告本人在商行是为会员服务，被告自己也入了32单，也是汝康公司的会员，和其他会员一样在收到公司2016年10月24日的回馈利润后再也没有收到汝康公司的回馈金，被告同样是汝康公司的受害者，没有为同样是受害者的原告偿还款项的义务。
第三人汝康公司未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郭霞丽与案外人赵蓓佳系母女关系。被告张金凤在驻马店市××城区××西段中行家属院门面经营一“驻马店市驿城区汝康非零和商行”，系个体工商户；被告李西恒系被告张金凤雇佣的工作人员。原告为购买被告张金凤向其推荐的汝康氨基酸系列酒类和元宝枫神经酸系列保健品，2016年10月23日，在被告经营的汝康非零和商行内，原告以其女儿赵蓓佳(乙方，消费者)的名义与第三人汝康公司（甲方）签订了一份《销售回馈协议》，协议中约定“二、乙方在甲方累计消费壹万伍仟元整，乙方可享受甲方利润回馈，甲方承诺每周拿出不低于市场周营业利润的35%回馈给乙方，累计回馈满贰万肆仟元人民币整，则本次协议结束。四、甲方和乙方只签订一份协议，乙方重复消费单据自已保存以便核实”等条款。次日，原告通过赵蓓佳的银行账户给被告李西恒先后转账50000元和30000元。被告李西恒于收到汇款当日将该笔款项中的78000元转入第三人汝康公司法定代表人吴红庆的账户。此后，原告多次找二被告催要货物或退还货款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，诉讼中案外人赵蓓佳出庭作证称，其对原告以其名义签署的《销售回馈协议》不知情，也不认可；其系在校学生，其银行账户内资金属于原告所有，对其母亲郭霞丽使用其银行账户的情况不知情。
再查明，《销售回馈协议》签订后，2016年10月29日，案外人赵蓓佳的银行账户收到了案外人李萍转入的市场周营业利润回馈1560元。2016年9月、10月期间，案外人李萍也分别向与第三人汝康公司签订过相同《消费回馈协议》的消费者骆妮妮、赵启明的银行账户转入过市场周营业利润回馈资金。原告在庭审中述称，其不认识李萍，原告虽否认1560元为市场周营业利润回馈，但原告对该款为何会汇入赵蓓佳的账户未能作出合理解释。
又查明，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书，案号为丹（公）经立字【2016】7994号，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，一、本案中，原告以其女儿赵蓓佳的名义与第三人汝康公司签署了《消费回馈协议》，赵蓓佳对其母亲郭霞丽以其名义签订诉争协议的行为不予认可，且对原告使用其银行账户进行资金转账的行为也不予认可，故原告作为诉争协议的实际签订人和实际控制赵蓓佳银行账户并进行转账的行为人，其应是诉争协议的“乙方”当事人，而非案外人赵蓓佳。关于原告提出其与二被告之间存在买卖合同关系的主张，原告虽然向被告李西恒的账户转入了货款80000元，但原告未能提供其与二被告之间的买卖合同，而被告张金凤提交原告签署的《消费回馈协议》和原告收到案外人李萍支付的市场周营业利润回馈的银行交易明细，足以证明原告与第三人汝康公司之间成立了买卖合同关系，其合同的相对方当事人为汝康公司，而非本案的二被告，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。
二、人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案纠纷可能涉嫌犯罪，且第三人汝康公司法定代表人吴红庆已因涉嫌非法吸收公众存款被江苏省丹阳市公安局立案侦查，故应裁定驳回起诉，由刑事案件先行审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郭霞丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡启阳