上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1151号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某某，男，1995年4月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市。辩护人胡增瑞，京衡律师集团上海事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1112号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人胡增瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日11时许，被告人朱某某至本区大涨泾XXX号－29，用随身携带的锉刀将该处房门门锁的搭扣破坏后进入室内，窃得硬币共计60.2元，在其欲离开时，被害人范某某返回家中，被告人朱某某为抗拒抓捕用拳殴打范某某，后范某某在群众的帮助下将朱某某扭获后交公安人员。经鉴定，被害人范某某的伤势构成轻微伤。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人范某某的陈述及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，现场勘验笔录、现场照片，验伤通知书、被害人的伤势照片及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，证人洪某某的证言及公安机关出具的案发、抓获经过等，证明被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且为抗拒抓捕而当场使用暴力。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成抢劫罪；被告人朱某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。据此，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条的规定，对被告人朱某某判处3年以上4年以下有期徒刑、并处相应罚金。被告人朱某某当庭对公诉机关指控其携带锉刀撬门入室实施盗窃的事实没有意见，但辩解其没有殴打被害人。其辩护人的辩护意见是：被告人朱某某没有当场使用暴力或以暴力相威胁抗拒抓捕，其行为不构成转化型抢劫，而是涉嫌入户盗窃犯罪，且当时户内没有人，入户盗窃的人身危险性不大；被告人朱某某是初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，可予以酌情从轻处罚；被告人朱某某委托家人向被害人赔礼道歉并取得了被害人的谅解，据此提出被告人的行为系盗窃犯罪，且情节轻微，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年4月20日11时许，被告人朱某某至本区大涨泾XXX号－29，用随身携带的锉刀将该处房门门锁的搭扣破坏后进入室内，窃得硬币共计人民币60.2元，在其欲离开被害人住处时，被正好返回家中的被害人范某某发现，后被告人朱某某为抗拒抓捕拳击被害人范某某的右眼角，后被害人范某某在群众的帮助下将被告人朱某某扭获后交由前来处警的公安人员。经鉴定，被害人范某某因外伤致右颧面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实有下列证据证明：(1)被害人范某某的陈述及辨认笔录证实，事发当日11时40分许，其回到位于本区大涨泾XXX号-29其租住的房内准备吃饭，但其准备开门时，发现大门有被人撬坏的痕迹，于是其立马推开房门，有一青年男子就从屋内冲出来准备往外跑，其看到后就堵住大门拦住问对方在做什么，其感觉他鬼鬼祟祟可疑，就拿出手机准备报警，对方看到后就立马朝其的右眼角打了一拳后逃跑，其就用手拽住他不让他走，但是他用力挣脱，其就在后面追赶，追至金沙滩桥东侧附近，其在群众的帮助下将该男子扭获，在制服过程中该男子还试图拿起一块砖头准备砸其，其就说“你不要砸我，你是跑不掉的”，对方就放下了砖块，现场的群众帮其打了110报警，警察到场后将其和该男子带至派出所接受调查，后经被害人辨认指认出被告人朱某某就是到其家盗窃被其发现后用拳殴打其并逃离现场的男子等事实。(2)现场勘验笔录、现场照片证实，案发地的现场概貌特征，入户门锁的搭扣被破坏，以及该处系居住用房的事实。(3)扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单证实，公安人员从被告人朱某某处扣押现金人民币60.2元、红色把手锉刀一把以及现金已发还被害人范某某的事实。(4)验伤通知书、被害人伤势照片及上海枫林司法鉴定有限公司《鉴定意见书》证实，被害人范某某于2016年4月20日13时25分至医院进行了验伤(受伤1小时许)，检查结论为头面部外伤，经鉴定机构鉴定，被害人范某某因外伤致右颧面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤的事实。(5)证人洪某某的证言及公安机关出具的案发、抓获经过证实，被告人朱某某系被被害人范某某和群众扭获后交由到现场处警的公安人员以及当时被告人里面一件黑白条纹的衣服被撕破等事实。(6)谅解书一份证实，被害人范某某接受了被告人朱某某委托家属向其作出的赔礼道歉，并表示谅解的事实。上述证据均经庭审质证属实，相关证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实被告人朱某某在入户实施盗窃他人财物过程中，被被害人发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成被害人轻微伤的事实，本院予以确认。而被告人朱某某及其辩护人关于被告人在被人发现后没有使用暴力抗拒抓捕的相关意见，因与查明的事实不符，故本院均不予采信。本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在实施盗窃过程中，被被害人发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，而被告人朱某某的辩护人关于被告人的行为不构成抢劫罪的相关意见，于法无据，本院不予采纳。被告人朱某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人朱某某通过家属向被害人赔礼道歉并得到了被害人的谅解，亦可对被告人予以酌情从轻处罚，但根据本案的实际情形，被告人朱某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年1月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的赃款人民币六十元二角，发还被害人范某某(已发还)。三、扣押在案的作案工具锉刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。