wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1341号
原告：张彩珍，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张彩珍与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩珍诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.10亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费770元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费770元及违约金5500元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.10亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计770元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费770元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费770元及违约金5500元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费770元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费770元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计330元（1.10亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张彩珍2016年度承包费770元及违约金330元，合计1100元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1341号原告：张彩珍，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张彩珍与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩珍诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.10亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费770元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费770元及违约金5500元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.10亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计770元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费770元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费770元及违约金5500元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费770元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费770元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计330元（1.10亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张彩珍2016年度承包费770元及违约金330元，合计1100元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更779号
罪犯陈弋江，男，1972年9月26日生，汉族。上海铁路运输法院于2008年12月1日作出了(2008)沪铁刑初字第135号刑事判决，以被告人陈戈江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈弋江曾于2011年5月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年4月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年12月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年8月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈弋江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈弋江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈弋江在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈弋江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2008年8月23日始至2019年11月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5677号
原告：徐昌国。
被告：台州市椒江区三甲街道解家村村民委员会，住所地：台州市椒江区三甲街道解家村。
代表人：徐国满，该委员会主任。
被告：徐金云。
本院在审理原告徐昌国与被告台州市椒江区三甲街道解家村村民委员会、徐金云土地承包经营权纠纷一案中，原告徐昌国于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐昌国申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐昌国撤回起诉。
案件受理费40元（已减半计算，原告徐昌国预付），由原告徐昌国负担。
审 判 员 林 平
二〇一六年七月十九日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1624号
原告刘雪梅，居民。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告博白县总工会，法定代表人李俊伟，工会主席。住所地：博白县博白镇文化路***号。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
原告刘雪梅与被告博白县总工会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任法庭记录。原告刘雪梅的委托代理人梁志才、被告博白县总工会的委托代理人黄超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪梅诉称，1998年，被告博白县总工会因建设工会大夏资金紧张，向原告借款人民币55660元，被告借款时立写借条一张交原告收执，双方约定月利率按20‰计算。双方没有约定还款期限。被告借款后陆陆续续还了部分借款本金及利息。至2013年2月4日，被告共欠原告借款本金17160元及利息。此款经原告多次催收。被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告博白县总工会偿还借款本金17160元，及偿还以17160元为基数月利率按20‰计算自2013年2月4日起至实际清偿之日止的利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②《协议书》一份，证明被告欠款的事实；③还款承诺书一份，证明被告欠款的事实。
被告博白县总工会辩称，原、被告之间存在借贷关系是事实，但双方已经签订《协议书》约定从2000年6月16日开始不再计算利息，原告利息的请求不应支持。因博白县总工会经济一直困难才没有还清欠款给原告。请求法院依法驳回原告对利息的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：1998年，被告博白县总工会因建设工会大夏资金紧张，向原告借款人民币55660元，被告借款时立写借条一张交原告收执，双方约定月利率按20‰计算。双方没有约定还款期限。被告借款后陆陆续续还了部分本金和利息。2013年2月4日双方进行结算，被告共计欠原告借款本金17160元。原、被告双方于2000年6月16日签订《协议书》约定自2000年起，不再计算利息。被告立写《还款承诺书》交原告收执，《还款承诺书》载明：“本会所欠刘雪梅的原借款共计55660元，根据双方协议，自2000年起，每年从工会大厦全部收入中归还，不再计息，还清为止。博白县总公会。2000年6月16日”。还款承诺书以下列举了还款记录。之后被告继续分期分批还款给原告，至2013年2月4日止，被告共还款14笔，尚欠借款余额17160元。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告博白县总工会欠原告刘雪梅借款17160元的事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金17160元合法有据，本院予以支持。原告请求利息按月利率20‰算自2013年2月4日起至生效判决规定的履行期限之日止，因双方于2000年6月16日签订《协议书》约定自2000年起，不再计算利息。原告利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。利息的计算应以17160元为基数，自起诉之日即2015年8月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告博白县总工会偿还借款本金17160元给原告刘雪梅；
二、被告博白县总工会应支付利息给原告刘雪梅。（利息的计算办法：以17160元为基数，自起诉之日即2015年8月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
本案受理费239元，由被告博白县总工会负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费478元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一五年十一月四日
书记员 莫春媛
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执异22号
异议人（案外人）：牛贵荣，女，，汉族，邱县，系被执行人郭伍耀妻子。
申请执行人：郭金虎，男，汉族，邱县。
被执行人：郭伍耀，男，汉族，邱县，系异议人牛贵荣丈夫。
本院在执行申请执行人郭金虎与被执行人郭伍耀等民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）冀0430执260号执行裁定书冻结了异议人牛贵荣在邱县邮政储蓄银行的存款。异议人牛贵荣对本院冻结的银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人牛贵荣称：1、异议人在邱县邮政储蓄银行的账户存款属于个人养老保险金账户，根据相关法律规定，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划社会保险基金。2、被执行人郭伍耀于2018年1月份因病去世，所以异议人的养老保险金不属于夫妻共同财产。3、此债务未用于夫妻共同生活，也不属于夫妻共同债务，其异议人对此担保行为不知情。综上所述，请求贵院依法撤销邱县人民法院（2017）冀0430执260号执行裁定书。
本院查明：申请执行人郭金虎与被执行人郭伍耀等民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，我院于2017年12月4日冻结了异议人牛贵荣在邱县邮政储蓄银行的存款。
另查明：被执行人郭伍耀（异议人牛贵荣的丈夫）于2018年1月19日去世。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益等财产归夫妻共同所有，故本院在执行过程中，于2017年12月4日冻结被执行人郭伍耀妻子牛贵荣在邱县邮政储蓄银行的存款并无不妥。现被执行人郭伍耀于2018年1月19日去世，其去世后异议人牛贵荣在邱县邮政储蓄银行60×××44账户内所进款项不在属于夫妻共同财产，故异议人所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十七条第（一）款第（二）项的规定，现裁定如下：
中止邱县人民法院（2017）冀0430执260号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 路维民
审判员 王 杰
审判员 汪西坤
二〇一八年六月二日
书记员 李江峰
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0430执异22号异议人（案外人）：牛贵荣，女，，汉族，邱县，系被执行人郭伍耀妻子。申请执行人：郭金虎，男，汉族，邱县。被执行人：郭伍耀，男，汉族，邱县，系异议人牛贵荣丈夫。本院在执行申请执行人郭金虎与被执行人郭伍耀等民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）冀0430执260号执行裁定书冻结了异议人牛贵荣在邱县邮政储蓄银行的存款。异议人牛贵荣对本院冻结的银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人牛贵荣称：1、异议人在邱县邮政储蓄银行的账户存款属于个人养老保险金账户，根据相关法律规定，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划社会保险基金。2、被执行人郭伍耀于2018年1月份因病去世，所以异议人的养老保险金不属于夫妻共同财产。3、此债务未用于夫妻共同生活，也不属于夫妻共同债务，其异议人对此担保行为不知情。综上所述，请求贵院依法撤销邱县人民法院（2017）冀0430执260号执行裁定书。本院查明：申请执行人郭金虎与被执行人郭伍耀等民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，我院于2017年12月4日冻结了异议人牛贵荣在邱县邮政储蓄银行的存款。另查明：被执行人郭伍耀（异议人牛贵荣的丈夫）于2018年1月19日去世。本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益等财产归夫妻共同所有，故本院在执行过程中，于2017年12月4日冻结被执行人郭伍耀妻子牛贵荣在邱县邮政储蓄银行的存款并无不妥。现被执行人郭伍耀于2018年1月19日去世，其去世后异议人牛贵荣在邱县邮政储蓄银行60×××44账户内所进款项不在属于夫妻共同财产，故异议人所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的规定》第十七条第（一）款第（二）项的规定，现裁定如下：中止邱县人民法院（2017）冀0430执260号执行裁定书的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  路维民审判员  王 杰审判员  汪西坤二〇一八年六月二日书记员  李江峰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1011号
原告胡某，男，1967年10月22日出生，汉族，
被告张某（又名张建），男，1989年11月14日出生，汉族，
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告胡某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，拟于2015年9月15日开庭审理。因被告张某下落不明，本案转为普通程序，由审判员陈明慧担任审判长、与审判员吴社忠、人民陪审员陈友保组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理，代理书记员银异庆担任法庭记录。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告张某原系挖掘机业务经营者，2012年，被告在靖州县从事挖掘业务时与原告相识，因被告资金困难，原告先后借给被告现金1万元，2012年2月8日，原告从银行转账借给被告4万元，2012年11月22日，被告将向原告借的这两笔借款，出具了5万元的借条，并约定还款期限为“2013年还清”；可是，还款期限到期后，被告张某却不见人影；原告多方打听，仍不知被告下落；迫于无奈，原告诉诸人民法院，请求人民法院判令：1、被告张某立即偿还原告借款本金5万元；2、自2014年1月1日起，按民间借贷利率1.5%支付本笔借款的利息14250元（利率算至2015年7月31日，后期利息，顺延照计。）。
对诉称的事实，原告提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、被告张某户籍资料，证明被告张某身份信息及诉讼主体资格；
3、借条，证明“张建”向原告借款5万元的事实；、
4、银行转账凭证，证明原告胡某于2012年2月3日，通过中国建设银行股份有限公司靖州支行汽车站分理处，向“张某”转账4万元的事实；
5、邵阳县霞塘云乡双河村委会证明，证明该村4组村民张某，又名张建的事实；
6、证人张文选的证言，证明被告张某，平时也称张建，从事挖掘机业务，曾在靖州从事迫近挖掘业务；
7、证人张建峰的证言，证明被告张某，孩时叫张建，因同班有同名的同学也叫“张建”，故被告张某，将孩时的名字“张建”改名为张某；张某家按揭购买了挖掘机，曾在靖州从事挖掘业务；
8、证人张耀风的证言，证明内容同上；
9、证人张微的证言，证明内容同上。
被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且既未向本院提供书面答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审核原告提供的9组证据，该9组证据真实、合法、有效，予以采信，能证明原告诉称的事实。
本院认为：本案系借款合同纠纷；我国民法通则及合同法规定，“债务应当偿还。……”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”；本案中，被告张某，因经营之需，向原告胡某借款5万元，约定2013年还清借款，还款期限届满后，被告张某却避而不见，现原告为维护自己的权益，诉诸法院，要求被告张某偿还借款，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案中，原、被间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日（2014年1月1日）起按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息，显然超出法律规定的上限，本院调整年利率为6%，即月利率为0.5%，则被告应付的利息数额由14250元（50000×1.5%×19个月）调整为4750元（50000×1.5%×19个月）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某（张建）自本判决生效之起三十日内偿还原告胡某借款本金50000元，利息4750元（利息算至2015年7月31日，后期利息顺延照计。）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告张某负担，此款已由原告垫付，被告张某在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 吴社忠
人民陪审员 陈友保
二〇一五年十二月十日
代理书记员 银异庆
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1011号
原告：孙秀连，农民。
委托代理人：袁海荣，农民。
被告：薛宪虎，农民。
被告：平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人：高瑞华，经理。
委托代理人：贾生康，该公司员工。
原告孙秀连与被告薛宪虎、平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员翟婷独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙秀连及其委托代理人袁海荣、被告薛宪虎、被告平安财险的委托代理人贾生康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀连诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等损失共计40000元。
被告薛宪虎辩称:事故属实，我的车辆投有交强险及商业三者险，应由保险公司承担原告损失的赔偿责任。
被告平安财险辩称：我公司同意在交强险各分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司承担范围。
经庭审质证，本院确认以下事实：2015年4月5日8时许，被告薛宪虎驾驶鲁P×××××小型面包车沿五四青年路由北向南行驶至阳谷县安乐镇五四青年路姜屯村路口时，与自东向西行驶的原告孙秀连驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，原告孙秀连受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告薛宪虎负事故的同等责任，原告孙秀连负事故的同等责任。
原告孙秀连受伤后，在阳谷县人民医院住院治疗18天，花费医疗费9608.15元，被告薛宪虎为原告垫付费用3500元。原告住院期间由袁海荣（系原告之女）、袁辉（系原告之女）护理，身份为农民。原告于事故前经营阳谷县阿城镇秀连百货部，从事零售业务。
诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2015]临鉴字第385号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙秀连之交通伤不构成伤残，误工期限为120日。护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告为此支出鉴定费2200元。
事故发生后，经阳谷交警大队事故科委托阳谷县价格认定中心评估，原告孙秀连驾驶的电动自行车损失为240元。
另查明，被告薛宪虎系其驾驶的鲁P×××××小型面包车的实际车主，该车在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。据此，本院认定，被告薛宪虎承担65%的责任，原告孙秀连承担35%的责任。
泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2015]临鉴字第385号司法鉴定意见书，程序合法，结论客观，本院予以采信，被告平安财险提出的异议没有依据，故对其重新鉴定的主张，本院不予准许。
原告的损失为：医疗费9608.15元、住院伙食补助费1800元、误工费19588.8元、护理费9143.94元、交通费酌情认定为200元、车辆损失240元、鉴定费2200元，以上共计42780.89元。
被告平安财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙秀连医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计28932.74元，在财产赔偿限额内赔偿原告车损240元，以上共计39172.74元。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由被告平安财险按照原告诉求赔偿原告827.26元。另外，原告支出的鉴定费2200元，由被告薛宪虎按照责任比例承担1430元，本案诉讼费800元，诉讼保全费320元，由被告薛宪虎承担；被告薛宪虎为原告垫付费用3500元，与被告薛宪虎应当承担的费用折抵后，由原告依法返还被告薛宪虎950元，该笔款项由被告平安财险在交强险责任限额内直接给付被告薛宪虎，后被告平安财险在交强险责任限额内赔偿原告孙秀连38222.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙秀连医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计38222.74元。
被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙秀连827.26元。
三、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告薛宪虎垫付的医疗费950元。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费320元，共计1120元，由被告薛宪虎承担（原告已预交，已与被告薛宪虎垫付的费用折抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年八月十三日
书记员 孟丹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1011号
原告胡湘军，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇邓家坡社区*组，联系电话1521150****。
被告张见（又名张建），男，1989年11月14日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡双河村*组。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告胡湘军诉被告张见民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，拟于2015年9月15日开庭审理。因被告张见下落不明，本案转为普通程序，由审判员陈明慧担任审判长、与审判员吴社忠、人民陪审员陈友保组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理，代理书记员银异庆担任法庭记录。原告胡湘军到庭参加诉讼，被告张见经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡湘军诉称，被告张见原系挖掘机业务经营者，2012年，被告在靖州县从事挖掘业务时与原告相识，因被告资金困难，原告先后借给被告现金1万元，2012年2月8日，原告从银行转账借给被告4万元，2012年11月22日，被告将向原告借的这两笔借款，出具了5万元的借条，并约定还款期限为“2013年还清”；可是，还款期限到期后，被告张见却不见人影；原告多方打听，仍不知被告下落；迫于无奈，原告诉诸人民法院，请求人民法院判令：1、被告张见立即偿还原告借款本金5万元；2、自2014年1月1日起，按民间借贷利率1.5%支付本笔借款的利息14250元（利率算至2015年7月31日，后期利息，顺延照计。）。
对诉称的事实，原告提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、被告张见户籍资料，证明被告张见身份信息及诉讼主体资格；
3、借条，证明“张建”向原告借款5万元的事实；、
4、银行转账凭证，证明原告胡湘军于2012年2月3日，通过中国建设银行股份有限公司靖州支行汽车站分理处，向“张见”转账4万元的事实；
5、邵阳县霞塘云乡双河村委会证明，证明该村4组村民张见，又名张建的事实；
6、证人张文选的证言，证明被告张见，平时也称张建，从事挖掘机业务，曾在靖州从事迫近挖掘业务；
7、证人张建峰的证言，证明被告张见，孩时叫张建，因同班有同名的同学也叫“张建”，故被告张见，将孩时的名字“张建”改名为张见；张见家按揭购买了挖掘机，曾在靖州从事挖掘业务；
8、证人张耀风的证言，证明内容同上；
9、证人张微的证言，证明内容同上。
被告张见经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且既未向本院提供书面答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审核原告提供的9组证据，该9组证据真实、合法、有效，予以采信，能证明原告诉称的事实。
本院认为：本案系借款合同纠纷；我国民法通则及合同法规定，“债务应当偿还。……”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”；本案中，被告张见，因经营之需，向原告胡湘军借款5万元，约定2013年还清借款，还款期限届满后，被告张见却避而不见，现原告为维护自己的权益，诉诸法院，要求被告张见偿还借款，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案中，原、被间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日（2014年1月1日）起按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息，显然超出法律规定的上限，本院调整年利率为6%，即月利率为0.5%，则被告应付的利息数额由14250元（50000×1.5%×19个月）调整为4750元（50000×1.5%×19个月）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张见（张建）自本判决生效之起三十日内偿还原告胡湘军借款本金50000元，利息4750元（利息算至2015年7月31日，后期利息顺延照计。）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告张见负担，此款已由原告垫付，被告张见在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 吴社忠
人民陪审员 陈友保
二〇一五年十二月十日
代理书记员 银异庆
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1011号
原告翟某，农民。
被告梁某，农民。
原告翟某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告翟某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
审判长 裴晋苗
二〇一五年六月二日
书记员 贾素娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08450号
原告：迟德林，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告迟德林诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同�纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告迟德林到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金14894元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔�、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告迟德林与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为75.47平方米，总房款为186411元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年12月25日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年12月25日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金14615元（186411元×0.0001／天×784天，2013年11月1日至2015年12月25日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迟德林支付逾期办证违约金14615元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费431元，减半收取86元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十六日
书记员 魏立涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第778号
申请执行人平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：平罗县崇岗镇。
法定代表人李祥，该公司董事长。
被执行人俞建国，男，1966年9月6日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇步口桥村六队。
被执行人胡爱玲，女，1965年9月23日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇步口桥村六队。
被执行人俞建新，男，1973年7月28日出生，汉族，个体户，住平罗县太沙工业园区。
被执行人陈启立，男，1961年3月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇步口桥村六队。
申请执行人平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人俞建国、胡爱玲、俞建新、陈启立小额借款合同纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院作出的（2012）石民终字第611号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。依据（2012）石民终字第611号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息321569元，案件受理费13457元，合计335026元。
本院在执行过程中，已执行标的10180元，未执行标的324846元及执行费4926元。现本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋查询后均无财产可供执行，石嘴山市中级人民法院对登记在被执行人俞建国名下的位于太沙工业园区的土地也已经流拍，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2012）石民终字第611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 军
代理审判员 张运友
代理审判员 吴 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 楠
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第778号
申请执行人任国柱，男，1954年4月28日生，住平泉县。
被执行人黄春轩，男，1953年8月23日生，住平泉县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）平民初字第1513号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2014）平执字第778号案件的执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平执字第778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟庆磊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3597号
罪犯谢广军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年9月17日作出（2013）宿豫刑初字第0317号刑事判决，以被告人谢广军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，因发现漏罪，于2014年8月18日睢宁县人民法院以（2014）睢刑初字第285号刑事判决以被告人谢广军犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫刑初字第0317号刑事判决中对被告人谢广军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万二千元。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢广军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系三次故意犯罪被判刑，该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯谢广军财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢广军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢广军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢广军的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年6月15日止），处罚金人民币四万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第945号
原告：寿某某。
委托代理人：王某某。
被告：方某某。
原告寿某某诉被告方某某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年9月2
1日公开开庭进行了审理。原告寿某某的委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告方某某经本院公告送达传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告寿某某诉称：原、被告之间曾发生绣花机配件买卖
业务。2009年8月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款40000
元，并于当日出具了相应的欠条给原告。此后，该款经原告多
次催讨，被告拒不支付。现起诉要求被告付清货款40000元。
被告方某某未提交书面答辩状。
原告寿某某为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，
拟证明原、被告之间发生绣花机配件买卖关系，被告尚欠原告
货款40000元的事实。
被告方某某未提供证据。
本院认为，被告方某某经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告承诺其所举证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，且证据系原件，与本案具有关联性，具有证明力，本院认定
为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告寿某某与被告方某某之间的买卖行为，
系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规的禁止性
规定，应属有效。被告方某某尚欠原告货款40000元，应履行
支付义务。原告要求被告支付货款40000元，理由正当，本院
予以支持。被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告方某某支付原告寿某某货款40000元，款限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 许 君
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 傅刘强
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执228号
申请人尹某。
被执行人李某。
本院依据的张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在的存款5800元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马成刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢李军
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执228号申请人尹某。被执行人李某。本院依据的张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在的存款5800元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马成刚二〇一六年九月二十一日书记员  谢李军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第14号
申请执行人：刘宜波
被执行人：禹城市圣凯龙木业有限公司
法定代表人：邢建
被执行人：邢建
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第385号民事判决书，查封了被执行人邢建名下波罗牌小型机动车一辆，车牌号码鲁NXXX**，并于2014年3月3日向被执行人邢建送达了执行通知书，但被执行人邢建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢建名下波罗牌小型机动车一辆，车牌号码鲁NXXX**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年十月三十日
书记员 陈廉鑫
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初46号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人董秀元，男，1962年4月8日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪经莱西市公安局上网追逃于2017年5月23日在青岛市城阳区茂鑫源宾馆被青岛市公安局城阳分局抓获，2017年5月23日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2018）56号起诉书指控被告人董秀元犯诈骗罪于2018年1月26日向本院提起公诉，本院同日受理并依法组成合议庭。本院公开开庭审理本案期间莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭履行职务支持公诉，被告人董秀元及被害人徐某、刘某2到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：2017年，被告人董秀元明知其儿子董某（另案处理）没有办事能力的情况下，以为他人安排公务员、事业编等工作为由骗取徐某、刘某2共计人民币9.5万元，后董某将上述赃款予以挥霍。
公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了发破案记录、抓获经过说明材料、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人董秀元以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人董秀元在本院开庭审理期间虽称自愿认罪，但对公诉机关指控的事实提出了辩解主张，在拒绝陈述事实的基础上，强调其与儿子董某已经分开十年了，不太清楚他的情况，董某与其说能办成，其相信董某可以给徐某、刘某2办成事，并非如二被害人所说事后不接他们的电话，自己一直都接徐某和刘某2的电话。故当时确实不知道董某没有办事能力，如果知道其就不能让董某这么做，原来不知道是诈骗，现在知道是诈骗了。对被害人的损失目前不能退赔。请求法庭对其从轻处罚。
被害人徐某当庭提出，董秀元一开始就知道不能办成事情，是故意骗我，要求被告人把钱退还给我。被告人当庭不是认罪的态度，还包庇其儿子董某犯罪的事实。
被害人刘某2当庭提出，需要把钱要回来。
经审理查明：2017年间，被告人董秀元明知其子董某（另案处理）不能为他人办理有关国家公务员和事业编工作情况下，仍参与董某虚构能够为徐某的女儿李某和刘某2的儿子刘亚东办理公务员、事业单位编制工作的事实骗取他人钱财，共同骗取徐某人民币八万元，骗取刘某2人民币一万五千万元。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据予以证实：
1、报案记录、查破经过和抓获经过说明材料记载，2017年4月27日，莱西市公安局接徐某、刘某2等报案称分别被董秀元等诈骗钱财。该局遂展开调查，并对董秀元上网追逃。2017年5月23日董秀元被青岛市公安局城阳分局抓获移交莱西警方。董秀元到案后承认收取相关钱财但辩解称自己相信其子董某有给人办事安排工作的能力。
2、被告人董秀元在公安机关接受讯问期间笔录记载，该承认自己主动找刘某2联系为其子安排工作之事，因董某为他人办理工作之事经自己手收取刘某2人民币1.5万元后交给董某，但收取徐某八万元的是董某，辩解称自己相信其子董某有给人办事安排工作的能力。
3、同案犯董某接受公安机关讯问期间笔录记载，董秀元是其父亲，收取刘某2的钱款是其让董秀元拿的，收取徐某钱款期间董秀元也一起去了。但其收取徐某、刘某2的钱款都是借款。
4、被害人徐某证言证实其因为女儿李某办理工作的事被董秀元、董某骗取钱款八万元的事实。董秀元给该打电话问给不给女儿办理编制，说公务员下来指标了，该就让董秀元到家里来谈。董秀元带着儿子董某乘一辆黑色轿车到该的家中，称他儿子是搞房地产的，认识政府不少人，还说李永训儿媳妇的编制已经办好了。董秀元一再催促说指标下来有很多人抢，一天二日的就得交钱。该当面问董某能不能办成，董某说能，这样该家人才同意了，该付给了对方八万元钱，是通过女儿李某的银行账户转的款。后来跟李永训了解才知道董某被抓了、董秀元跑了，所以才报案。
5、证人李某证言证实，2017年1月中旬的一天，该正在青岛润达鞋业有限公司上班，母亲徐某给该打电话说跟她一起干活的一个二老板（指董秀元）说能给该办理一个公务员编制，后来徐某把董秀元和董某请到家里来，董某说能办成，办不成能退款，徐某才让该将八万元钱通过网银给了董某，并让董某打了收条。董秀元在现场给董某帮腔，说他儿肯定能办成，安抚该等打消顾虑。2017年1月16日当天该家里还招待对方一顿饭。接受询问期间还提交了网银回单。其所称“跟母亲徐某一起干活的一个二老板”经核实是指董秀元，董秀元对此不持异议。
6、被害人刘某2接受公安机关询问期间笔录记载，该认识董秀元六七年了，2017年正月的一天董秀元突然打电话给该问要不要给该的儿子刘亚东安排个工作到汽车站上班。该同意后董秀元骑摩托车到该家中拿钱，说好一共四万元先给一万五千元，该借钱给了董秀元一万五千元。借给该钱的刘某1让董秀元给该打张条，董秀元给该打了张条，时间是2017年3月3日。后来听说被骗了就报案了。
7、证人刘某1证言证实刘某2为给儿子办理工作的事曾向该借钱，当时给办事的老董就在他家。后来刘某2知道被骗了就报案了。其所称“老董”经核实是指董秀元，董秀元对此不持异议。
8、辨认笔录及所附辨认照片证实，通过莱西市公安局组织辨认，刘某1辨认出其在接受询问期间提及的帮刘某2办事的老董（本案被告人董秀元），董秀元对此不持异议。
9、李某通过网银汇款给董某八万元的网上银行电子回单、董某为徐某出具的八万元收条、董秀元为刘某2出具的一万五千元收条、公安机关提收董秀元物品清单等在卷佐证。被告人均不持异议。
10、被告人及其子董某身份基本信息资料等证明被告人及同案身份情况，均具有完全刑事责任能力。且董某有毒品犯罪前科。公安机关对董某执行逮捕法律文书证实董某已经另案处理。
本院认为，被告人董秀元与他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭虽称认罪，但又提出“当时确实不知道董某没有办事能力，原来不知道是诈骗，现在才知道是诈骗了”等辩解，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳，并因之无法认定被告人有当庭自愿认罪的罪后表现。二被害人当庭提出的意见本院依法处理。
据此，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、罪后表现及被害人意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董秀元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人董秀元退赔被害人徐某人民币八万元，退赔被害人刘某2人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛长文
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴昕玫
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执第6号
申请执行人吴跃长，男，1985年7月13日出生，汉族，住诏安县。
委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
被执行人林桂德，男，1975年1月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴跃长与被执行人林桂德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1429民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付经济损失人民币59794元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执6号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一二年二月二十六日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2931号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人莫成军，男，汉族，1977年11月5日生，住南京市雨花台区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫成军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月12日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人莫成军于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月24日的欠款本金59941.78元、利息2494.96元、滞纳金和分期手续费6051.54元，以上共计68488.28元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初2993号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2931号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该中心总经理。被执行人莫成军，男，汉族，1977年11月5日生，住南京市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫成军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月12日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人莫成军于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月24日的欠款本金59941.78元、利息2494.96元、滞纳金和分期手续费6051.54元，以上共计68488.28元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初2993号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十二日书记员  裴 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8636号
原告：吉林省东润房地产开发有限公司。
法定代表人：王迎潮，董事长
委托代理人：李江，吉林金律达律师事务所律师
被告：大商集团有限公司。
法定代表人：牛钢，董事长
委托代理人：王晓雪，大商集团有限公司法务部法律顾问.
委托代理人：邸阔，大商集团有限公司法务部法律顾问.
被告：大商集团延吉千盛购物广场有限公司。
法定代表人：丁德元，董事长。
委托代理人：程远，黑龙江程远了城市事务所律师
本院在审理原告吉林省东润房地产开发有限公司诉被告大商集团有限公司、大商集团延吉千盛购物广场有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案中，吉林省东润房地产开发有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省东润房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省东润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费23536元（原告已预交23536元），减半收取11768元，共计11768元，由吉林省东润房地产开发有限公司负担。
审判长 刘 瑶
审判员 陈 艳
审判员 尹永杰
二〇一七年三月九日
书记员 张甜甜
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00152号
原告北京金万众机械科技有限公司，住所地：北京市密云县经济开发区西统路19号。
法定代表人孙小明，总经理。
委托代理人杨育彬，系公司职工。
被告河南中轴福漫锻造有限公司，住所地：温县耿庄村南，组。
法定代表人周纯涛。
委托代理人詹长青，系公司职工。
原告北京金万众机械科技有限公司诉被告河南中轴福漫锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告北京金万众机械科技有限公司的委托代理人杨育彬、被告河南中轴福漫锻造有限公司的委托代理人詹长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金万众机械科技有限公司诉称，原告是一家经营金属切削刀具的专业公司，原告自2009年起陆续向被告供应金属切削刀具。自2013年6月，被告一直拖欠原告货款，经原告催要仍不交付货款，被告方的经办人签字确认，被告共欠原告24614元。为此，原告诉请：1.判决被告归还原告货款24614元；2.诉讼费用由被告承担。
被告河南中轴福漫锻造有限公司辩称，双方确实存在业务往来，但是需对欠款金额进行核实，同时原告提供的货物在使用过程中有质量问题。
本院根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.原被告间欠款数额的认定；2.被告提出的货物质量问题。
围绕争议焦点，原告提供的证据有，1.被告签字盖章的催款通知单三份，2.增值税发票复印件三张，证明原被告间有业务往来，被告欠原告货款24614元。
被告对三份催款通知单的真实性无异议，应以被告财务账面的欠款数额为准。对增值税发票无异议。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：对原告提供证据，被告无异议，本院予以认定。
根据证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，原告属经营金属切削刀具的公司，向被告供应金属切削刀具。自2013年6月，经被告公司供应科詹长青签字确认，被告拖欠原告货款共计24614元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款24614元未付，有被告供应科詹长青签字确认的催款通知单予以证明，故原告要求被告归还欠款24614元，本院予以支持。关于被告辩称欠款数额应以公司财务部门出具的证据为准，被告的辩称理由属被告内部管理问题，故对被告的辩称理由，本院不予支持。对被告辩称的原告提供的货物有质量问题，因被告未提供有效的证据予以证明，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：
被告河南中轴福漫锻造有限公司应在本判决生效后五日内偿还原告北京金万众机械科技有限公司款24614元。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告河南中轴福漫锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一五年七月二十日
书记员 段钰慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01365号
申请执行人杜联盟，男，1978年10月8日出生，汉族。
被执行人陕西中立房地产开发有限公司。
被执行人陕西华捷房地产有限责任公司。
本院在执行申请执行人杜联盟与被执行人陕西中立房地产开发有限公司、陕西华捷房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜联盟依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第00396号民事判决，于2014年6月11日向本院申请执行，执行标的为13176元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月17日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01365号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 强
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执105号
申请执行人：安徽中泰创展典当有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
被执行人：马万良，男，1962年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：安徽省六安市神渔网具有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民（商）初字第36468号民事判决书责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马万良拥有的瑞麒牌小轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢玉章
二〇一六年三月十一日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院
执行裁�书
（2016）皖1522执105号
申请执行人：安徽中泰创展典当有限公司,住安徽省舒城县经济技术开发区。
被执行人：马万良，男，1962年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：安徽省六安市神渔网具有限公司,住安徽省霍邱县城关镇。本院在执行北京市朝阳区人民法院委托执行的（2015）朝执字第16029号一案中，查明虽然被执行人户籍地在我院辖区，但其长年在外地漂流，居无定所，在本辖区未查询到有可供执行财产，且委托法院一直未据函提供补办可供执行财产材料及线索，此案不具备委托我院执行的条件，我院已依照最高院关于委托执行若干问题的规定层报高院审批将委托材料退回委托法院。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐 宁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终294号
上诉人（一审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：芜湖市旺顺工程服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡之旺，该公司总经理。
原审被告：黄正红，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审被告：黄正华，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被上诉人芜湖市旺顺工程服务有限公司，原审被告黄正红，原审被告黄正华建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9560元，减半收取4780元，由上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司承担。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2179号
原告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区宏业大道北段。组织机构代码证：71307543-2。
法定代表人：林云青，公司经理。
委托代理人：ＸＸ、王录生，四川明炬律师事务所律师。
被告：重庆锦军建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科四路66号香山美筑4幢7-1。组织机构代码证：09123928-6。
法定代表人：周军，公司经理。
被告：周军，男，1974年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告重庆锦军建筑劳务有限公司、周军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康泰塑胶科技集团有限公司的委托代理人王录生到庭参加诉讼；被告重庆锦军建筑劳务有限公司、被告周军经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康泰塑胶科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆锦军建筑劳务有限公司向原告支付货款600000元和违约金，违约金按每日万分之四计算至付清上述款项为止；被告周军对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订一份《供货合同》，原告依合同送货等，2015年1月6日，被告向原告出具《还款协议》和《欠条》，约定2015年3月28日给付货款，并约定了逾期违约金为每日万分之四，之后原告多次催收未果。
被告重庆锦军建筑劳务有限公司、周军未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日原告与被告重庆锦军建筑劳务有限公司签订一份《供货合同》，双方建立买卖合同关系。2015年1月6日，原、被告签订一份《还款协议》，载明：“……还款金额：总计人民币600000元，大写陆拾万元整；2、还款期限：最后还款期限为2015年3月28日……乙方（即被告重庆锦军建筑劳务有限公司）如逾期不能还款，乙方承担总还款额每日万分之四的违约金……”。同日，被告还出具欠条一份，载明：“今有锦军公司欠康泰塑胶科技集团有限公司公司货款，计600000元（大写陆拾万元整），于2015年3月28日前还清，逾期未归还欠款，按欠款总额每日万分之四支付罚息违约金……”到期后，原告催收未果遂诉至本院。
另查明，被告重庆锦军建筑劳务有限公司系有限责任公司，自然人独资。
以上事实，有原告提供的被告身份证明1份、供货合同1份、还款协议1份、欠条1份以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,原告康泰塑胶科技集团有限公司主张被告重庆锦军建筑劳务有限公司欠货款600000元，所提供的证据足以证明被告欠款的事实，对原告要求被告给付违约金（以600000元为基数，违约金按每日万分之四计算，自2015年3月29日起计算到付清之日）的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告周军对上述款项承担连带清偿责任，因被告重庆锦军建筑劳务有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告周军未到庭参加诉讼，也未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，对原告要求判令被告重庆锦军建筑劳务有限公司偿还货款600000元和违约金（以600000元为基数，违约金按每日万分之四计算，自2015年3月29日起计算到付清之日）和要求判令被告周军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆锦军建筑劳务有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告康泰塑胶科技集团有限公司货款600000元，并给付违约金。（计算方法为：以600000元为基数，从2015年3月29日起至上述货款付清之日止，按每日万分之四标准进行计算）。
二、被告周军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10952元由被告重庆锦军建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2179号原告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区宏业大道北段。组织机构代码证：71307543-2。法定代表人：林云青，公司经理。委托代理人：ＸＸ、王录生，四川明炬律师事务所律师。被告：重庆锦军建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科四路66号香山美筑4幢7-1。组织机构代码证：09123928-6。法定代表人：周军，公司经理。被告：周军，男，1974年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告重庆锦军建筑劳务有限公司、周军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康泰塑胶科技集团有限公司的委托代理人王录生到庭参加诉讼；被告重庆锦军建筑劳务有限公司、被告周军经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康泰塑胶科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆锦军建筑劳务有限公司向原告支付货款600000元和违约金，违约金按每日万分之四计算至付清上述款项为止；被告周军对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订一份《供货合同》，原告依合同送货等，2015年1月6日，被告向原告出具《还款协议》和《欠条》，约定2015年3月28日给付货款，并约定了逾期违约金为每日万分之四，之后原告多次催收未果。被告重庆锦军建筑劳务有限公司、周军未作答辩。经审理查明，2014年9月29日原告与被告重庆锦军建筑劳务有限公司签订一份《供货合同》，双方建立买卖合同关系。2015年1月6日，原、被告签订一份《还款协议》，载明：“……还款金额：总计人民币600000元，大写陆拾万元整；2、还款期限：最后还款期限为2015年3月28日……乙方（即被告重庆锦军建筑劳务有限公司）如逾期不能还款，乙方承担总还款额每日万分之四的违约金……”。同日，被告还出具欠条一份，载明：“今有锦军公司欠康泰塑胶科技集团有限公司公司货款，计600000元（大写陆拾万元整），于2015年3月28日前还清，逾期未归还欠款，按欠款总额每日万分之四支付罚息违约金……”到期后，原告催收未果遂诉至本院。另查明，被告重庆锦军建筑劳务有限公司系有限责任公司，自然人独资。以上事实，有原告提供的被告身份证明1份、供货合同1份、还款协议1份、欠条1份以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为,原告康泰塑胶科技集团有限公司主张被告重庆锦军建筑劳务有限公司欠货款600000元，所提供的证据足以证明被告欠款的事实，对原告要求被告给付违约金（以600000元为基数，违约金按每日万分之四计算，自2015年3月29日起计算到付清之日）的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告周军对上述款项承担连带清偿责任，因被告重庆锦军建筑劳务有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告周军未到庭参加诉讼，也未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，对原告要求判令被告重庆锦军建筑劳务有限公司偿还货款600000元和违约金（以600000元为基数，违约金按每日万分之四计算，自2015年3月29日起计算到付清之日）和要求判令被告周军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆锦军建筑劳务有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告康泰塑胶科技集团有限公司货款600000元，并给付违约金。（计算方法为：以600000元为基数，从2015年3月29日起至上述货款付清之日止，按每日万分之四标准进行计算）。二、被告周军对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10952元由被告重庆锦军建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊 虎审 判 员  徐晓双人民陪审员  李金建二〇一六年九月十二日书 记 员  柯凯蓉
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商初字第606号
原告潘海华，男，1651年10月16日生，汉族，南京市百货公司退休员工。
被告无锡唯琼生态农业集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人陈达伟。
被告鼎上财富投资江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号23A层。
法定代表人陈达建。
被告唯琼农业科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人陈达兴。
原告潘海华与被告无锡唯琼生态农业集团有限公司、鼎上财富投资江苏有限公司、唯琼农业科技有限公司委托理财合同纠纷一案，原告潘海华于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因被告无锡唯琼生态农业集团有限公司、鼎上财富投资江苏有限公司、唯琼农业科技有限公司可能存在经济犯罪嫌疑，南京市公安局秦淮分局经案大队已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告潘海华的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费5326元，退回原告潘海华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 余红蔓
二〇一四年四月二十四日
书记员 熊婷婷
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1528号
原告曹继存，男，汉族，1949年6月27日出生。
被告单县光明电力服务有限公司。
法定代表人王业民，经理。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人刘喜梅，女，1979年3月4日出生，汉族。
原告曹继存诉被告单县光明电力服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月19日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹继存、被告单县光明电力服务有限公司的委托代理人王东东、刘喜梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继存诉称：我是单县供电公司在2006年被辞退的农电工，从1999年-2006年底是我们的工作年限，工作期间供电公司从我工资中扣除了交纳养老保险金的个人部分，但未给我交纳。为此，我多次上访，2012年7月25日单县供电公司答复从2007年给予补交，现我已到了该退休的年龄，无奈我多次要求从实际工作年限补交，后来通过信访我自己拿钱补交了养老保险，其中的滞纳金和银行利息理应供电公司负责，因为是公司造成的迟交。依据《劳动法》72条：用人单位和劳动者必须依法参加劳动保险缴纳社会保险费。《社会保险法》第四条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳。用人单位没给劳动者及时缴纳养老保险，这是对劳动者的侵权，故依据《侵权法》的规定，请求依法判令被告支付原告滞纳金16186.97元，利息3716.23元，合计19903.2元，诉讼费用由被告负担。
被告单县光明电力服务有限公司辩称：原告要求被告支付滞纳金和利息无事实依据和法律依据，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年原告曹继存被单县供电公司聘为乡村统管电工，2007年1月解除劳动关系，2007年11月10日，原告曹继存等38人向单县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单县供电公司支付经济补偿金和额外经济补偿金。2007年12月6日，单县劳动争议仲裁委员会制作单劳仲案字（2007）第8号仲裁调解书，调解书约定事项供电公司给付曹继存经济补偿金3120元，曹继存不再要求单县供电公司支付额外经济补偿金。后原告曹继存等被辞退电工多次上访，2012年7月25日单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》，答复如下：1、根据你们在1999年到2006年期间的实际工作年限，从2007年往后补交，补交年限根据2006年以前的实际工作年限计算，单位缴纳部分由我公司承担，个人缴纳部分由你们承担，1999年到2006年期间扣除的个人部分返还给你们。2、现任农电工的平均缴费基数作为这次补交的缴费基数。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司。2014年被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金5065.20元，由于交款时间晚，产生滞纳金16186.97元。原告曹继存提交交款单据，称该滞纳金和利息为其所交。原告曹继存为追索该滞纳金和利息，于2015年5月7日向单县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求单县劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁。2015年5月11日，单县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出单劳人仲案字（2015）第8号不予受理通知书。原告诉讼来院，要求判令被告支付原告滞纳金16186.97元，利息3716.23元，合计19903.2元。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据本案查明的事实及单县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书、单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》及被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金分析，原告曹继存与单县供电公司在1999年到2006年之间存在劳动关系。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司后，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司，被告单县光明电力服务有限公司承继了其权利义务。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告虽然在2014年为原告补交了养老保险金，但由于没有及时缴纳，产生的滞纳金也应该缴纳。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述法律规定，虽然原告举证称自己缴纳了滞纳金和利息，但该欠缴养老保险金所产生的滞纳金和利息应由劳动行政部门处理，不属于劳动争议处理的范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹继存的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱颖
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初12号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈日彤，男，1971年5月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，住古田县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被古田县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]392号起诉书指控被告人陈日彤犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人陈日彤、辩护人冯从福到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2011年至2012年5月间，被告人陈日彤在经营期间虚构家电下乡产品销售事实，骗取国家家电下乡补贴款人民币195566.82元（币种，下同）。2012年6月，陈日彤退出非法所得款138450元。2016年3月17日，陈日彤主动投案。
公诉机关为支持指控，提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈日彤以非法占有为目的，虚构交易事实、隐瞒真相，骗取国家家电下乡补贴款195566.82元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究刑事责任。陈日彤系自首，已退出部分赃款，无前科劣迹，依法可从轻处罚。
被告人陈日彤对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人辩护意见：指控认定的被告人陈日彤诈骗数额为195566.82元，事实不清，证据不足。公诉机关计算陈日彤诈骗数额，计算方法较简单。由于城镇户口和外地户口消费者无法享受家电下乡产品补贴，陈日彤私下冒用本地农户资料申报补贴款并将该款返还消费者，对这部分补贴款不能认定为诈骗。本案证人存在代证情况，影响证言的客观性、真实性，应按有利于被告人原则，以自查自纠时退出的金额即138450元认定为诈骗金额。陈日彤系初犯、自首，已退赃，依法可从轻处罚。
经审理查明，2011年至2012年5月间，被告人陈日彤经营古田县大桥小杰电器店、古田县大桥惠农家电经营部期间，在与古田县家电下乡工作联席会议办公室签订家电下乡销售网点代理审核、垫付补贴资金过程中，为非法骗取补贴款占为己有，冒用叶某1、王某、刘某、叶某2等人的身份信息资料，虚构家电下乡产品销售事实，制作虚假家电下乡产品补贴资金申报表，共计从古田县财政局骗取家电下乡补贴款195566.82元。2012年7月，陈日彤在古田县家电下乡工作联席会议办公室责成各商家自查自纠时，向古田县财政局退出非法所得款138450元。2016年3月17日，陈日彤主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人陈日彤在庭审中没有异议，且有证人叶某1、王某、刘某、叶某2、李某1、姚某、彭某、郑某、李某2、邱某、李某3、周某、包某、林某、叶某3、翁某、程某证言，个体工商户登记基本信息、古田县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、家电下乡补贴资金申报表、家电下乡补贴信息表、银行汇款凭证、账户交易明细、销售票据，户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人陈日彤通过亲属向本院退出违法所得款57116.82元。
关于辩护人认为指控认定被告人陈日彤诈骗数额195566.82元，事实不清，证据不足的意见。经查，证人叶某1等农户能够证实，本人或其子女、配偶等购买家电下乡产品、已享受补贴等情况，可予以采信。财政部门出具的家电下乡产品补贴信息表等体现陈日彤以叶某1等人名义申领的补贴款，扣除叶某1等人实际领取的部分，即为陈日彤虚构交易信息骗领的补贴款数额。以此计算，陈日彤诈骗数额为195566.82元。故该辩护意见与本案证据证实的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈日彤以非法占有为目的，虚构交易事实，隐瞒真相，骗取国家家电下乡补贴款195566.82元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈日彤经营期间多次骗领家电下乡补贴款，可酌情从重处罚。鉴于陈日彤能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退出赃款，系初犯，依法可从轻处罚。辩护人认为陈日彤系自首、初犯，已退赃，依法可从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈日彤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年9月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈日彤已退出的违法所得人民币195566.82元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 卓清平
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初961号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托代理人齐瑞龙，男，1965年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。系该公司员工。
委托代理人李晓山，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省莱西市。系公司员工。
被告李炳俊，女，1964年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告李炳俊物业服务合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的起诉。
案件受理费1261元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 李冰冰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡保红
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2630号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李宏章，男，1974年11月27日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李宏章、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人龚志省、被告李宏章及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金47500元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李宏章因从事养殖业于2013年5月30日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告李宏章仅归还过本金人民币2500元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李宏章承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，其实际使用贷款2500元，剩余贷款47500元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月26日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不再由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李宏章在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告李宏章，被告李宏章使用的本金人民币2500元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币47500元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币47500元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李宏章对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1386元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 舒承宏
人民陪审员 符禄谨
人民陪审员 周志超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 浦 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第3037号
原告中信银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人：黄少平，该行行长。
委托代理人唐福辉，广西同望律师事务所律师。
委托代理人王敏，广西同望律师事务所实习律师。
被告陈剑月。
被告吴立歌。
原告中信银行股份有限公司柳州分行（以下简称“中信银行”）诉陈剑月、吴立歌借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人唐福辉、王敏到庭参加诉讼，被告陈剑月、吴立歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2011年9月6日，原告与两被告签订《中信银行个人购房借款合同》［编号：（2011）桂银房贷字第某某号（以下称“合同”）］，合同约定：原告同意向两被告提供人民币264000元用于购买柳州市北雀路某某号房屋，贷款期限为360个月，自2011年10月14日起至2041年10月14日止，两被告采用按月等额本息还款法，每期还款本息为1892.24元。被告陈剑月将其购买的位于柳州市北雀路某某号房屋作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，双方办理了抵押权登记（柳房他字第E某某号），登记权利人为原告；此外，合同还对贷款利率、贷款发放和支付、贷款偿还、提前还款、违约责任等作了约定。
合同签订后，原告依约向两被告发放贷款人民币264000元，但两被告从2015年4月1日起，违反合同约定，没有按约足额支付本息给原告，经原告催收，两被告仍拒不偿还约定本息。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1.两被告偿还原告借款本金254652.80元、利息11210.78元、罚息68.61元、复利332.12元（所欠本金、利息、罚息、复利计算至2015年11月1日，之后的罚息，以本金254652.80元为基数，按合同约定另行计算至被告付清本金止），以上合计267275.19元；2.两被告向原告支付因采取诉讼实现债权而需支出的律师费12450元；3.两被告以被告陈剑月抵押给原告的位于柳州市北雀路某某号房屋对所欠原告的借款债务承担抵押担保责任，即确认原告对被告陈剑月提供用作抵押的上述房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.两被告承担本案诉讼费、保全费及其它费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.结婚证（复印件），证明两被告的婚姻关系，该借款是婚姻关系存续期间的借款，应该由两被告共同归还；
2.中信银行个人购房借款合同，证明原被告之间的借款合同关系；
3.个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放借款264000元。
4.房屋他项权证书，证明被告陈剑月已经将上述房产抵押给原告，并且办理了抵押登记；
5.个人贷款信息及个人贷款借据信息；
6.个人贷款还款计划执行情况，之间5-6共同证明被告陈剑月没有按约还款的事实。
当庭提交：
7.委托代理合同、收据，证明原告为实现上述债权的费用，按照合同约定应由被告承担。
两被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
经审理查明，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，合同第十三条第13.1.2项及第13.2.3项约定，甲方（借款人及共同借款人，即两被告）违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，乙方（贷款人，即原告）有权采取以下一种或多种措施……停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；合同第13.3款约定，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。原告为实现债权支付律师代理费12450元。
本院认为，原告与两被告于2011年9月6日签订《中信银行个人购房借款合同》［编号：（2011）桂银房贷字第某某号］是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告已依照合同约定履行向两被告履行发放借款的义务，还款期限届满后，两被告不按时归还借款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求两被告归还借款本金254652.80元、利息11210.78元、罚息68.61元、复利332.12元（所欠本金、利息、罚息、复利计算至2015年11月1日，之后的罚息，以本金254652.80元为基数，按合同约定另行计算至被告付清本金止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈剑月还为上述债务提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，如两被告不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告陈剑月所有的位于柳州市北雀路某某号的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据原被告双方的合同约定，两被告应承担因其违约导致原告支出的律师代理费12450元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑月、吴立歌共同向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金254652.80元、利息11210.78元、罚息68.61元、复利332.12元（所欠利息、罚息、复利计算至2015年11月1日，之后的罚息，以本金254652.80元为基数，按合同约定另行计算至被告付清本金止）；
二、被告陈剑月、吴立歌共同向原告中信银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费12450元；
三、若被告陈剑月、吴立歌不履行上述还款义务，原告中信银行股份有限公司柳州分行可就本案抵押物即位于柳州市北雀路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费5496元（原告已预交），保全费2520元，公告费700元，由被告陈剑月、吴立歌共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年六月十六日
代书 记员 梁飞玉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人王国辉，男性，1975年1月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行与王国辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年八月二日
书记员 矫 健