wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行初81号原告：刘玉亭，男，1946年4月21日出生，汉族，农民，住址大连市金州区。委托代理人：刘俊（系原告儿子），男，1970年11月3日出生，汉族，无业，住址大连市金州区。被告：大连保税区二十里堡街道办事处，所在地大连保税区二十里堡街道二十里村。组织机构代码：00165648-2。负责人：曹佃文，系该街道办事处主任。委托代理人：王飞，系辽宁锦连律师事务所律师。委托代理人：王德超，系该街道办事处工作人员。被告：大连保税区二十里堡街道前半拉山村民委员会，住所地大连保税区二十里堡街道前半拉山村。组织机构代码：77727254-X。负责人：吕德建，系该村民委员会主任。原告刘玉亭诉被告大连保税区二十里堡街道办事处、大连保税区二十里堡街道前半拉山村民委员会给付动迁补偿款一案，于2017年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年7月13日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，原告刘玉亭的委托代理人刘俊、被告委托代理人王飞、王德超参加诉讼，被告大连保税区二十里堡街道前半拉山村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘玉亭诉称，原告于1999年1月1日同大连市金州区（现保税区）二十里堡街道前半拉山村民委员会签订耕地承包合同，共承包土地5.4亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2004年被告在无任何合法审批手续的情况下，将原告承包的5.4亩土地征收，当时只付给原告地上附着物补偿费，按照当时政府规定每亩土地补偿费8800元，按照大连保税区管理委员会文件大保管发[2010]11号第十三条第一款规定，从征地至今被告拖欠上述补偿款项未付给原告，周边村的上述补偿款项都相继付清，唯独前半拉山村的该笔款项未付，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告立即给付原告土地补偿人均份额96000元，给付原告土地补偿费47520元，并赔偿原告从2004年至付清全部款项止的双倍利息，共计143520元。被告大连保税区二十里堡街道办事处辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，法院应依法驳回原告的起诉。被告不具有集体土地征收的法定职权，被告诉讼主体不适格。关于原告要求被告给付土地补偿人均份额款、土地补偿费及利息的诉求，缺乏事实和法律依据，法院应依法予以驳回。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。被告大连保税区二十里堡街道前半拉山村民委员会未到庭亦未提出答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”。承包地征收补偿款分配纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。土地补偿费是否进行分配、如何分配属于农村集体经济组织自治权的范畴，不属于行政行为。本案原告作为集体经济组织成员，对于分配土地补偿费提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉亭的起诉。案件受理费50元，退回原告刘玉亭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李 玲审 判 员  张 娜人民陪审员  周月辉二〇一七年十月十日书 记 员  回 莉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第443号
申请执行人：宋爱平
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第443号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1071号
罪犯蔡仁彬，别名阿彬，男，1988年10月21日出生，福建省泉州市丰泽区人，汉族，初中文化，捕前无业，2006年7月因犯故意伤害罪、盗窃罪被泉州市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月，2007年6月27日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年7月16日作出（2008）丰刑初字第149号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；以犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；总和刑期有期徒刑二十二年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）泉刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年7月25日起至2023年7月24日止。该判决发生法律效力后罪犯蔡仁彬于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2007年7月25日起至2022年3月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡仁彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规4次，累计被扣考核分5分；2013年1月至2015年3月累计达标分22分；2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡仁彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡仁彬减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2007年7月25日起至2020年9月24日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩美燕
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第799号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人:熊柏生，该分行职员。
被告：陈玉玲，男，1974年12月7日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告陈玉玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生，到庭参加诉讼。被告陈玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告陈玉玲于2012年8月25日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××21。被告于2012年9月7日起以上述信用卡进行透支取现和消费，期间曾部分还款，最后还款日为2013年3月22日。截至2014年4月17日止透支本金9559.11元,拖欠利息2305.15元、滞纳金561.59元。以上事实有开卡申请表、账户详细信息等资料为证。被告陈玉玲透支后，经原告多次催收无效，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告陈玉玲偿还信用卡透支款（人民币）本金9559.11元、利息2305.15元、滞纳金561.59元,此后利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的利率和计息方法计付至还清之日止。
被告陈玉玲没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年6月11日，被告陈玉玲向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为00×××21的金穗信用卡一张，此后被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2014年4月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金9559.11元、利息2305.15元、滞纳金561.59元，合共12425.85元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、账户详细信息等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈玉玲于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9559.11元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年4月23日为利息2305.15元、滞纳金561.59元；从2014年4月24日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费55元，由被告陈玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第929号
原告湘潭天和物业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道20号。
法定代表人罗志刚。
委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
被告郭劲彪，女，汉族，湘潭市人。
被告黄崇根（曾用名黄战），男，汉族，湘潭市。
原告湘潭天和物业服务有限公司与被告郭劲彪、黄崇根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员徐俊使用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭天和物业服务有限公司的委托搭理人聂鑫到庭参加了诉讼，被告郭劲彪、黄崇根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭天和物业服务有限公司诉称：被告系中地凯旋城三区1号楼1单元180102室的业主，原告系中地凯旋城的物业管理公司。2011年7月1日起，被告一直拒绝缴纳物业管理费，原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告2011年7月1日至2014年10月31日的物业管理费11101.2元；判令被告支付原告滞纳金3000元；本案诉讼费由被告负担。
被告郭劲彪、黄崇根辩称：原告没有提供合格的物业服务，对被告反映的物业存在的诸多问题从未切实解决。依据权利与义务对等的原则，被告有权拒交物业管理费。
原告湘潭天和物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织结构代码证、物业服务资质证书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件及户籍登记表各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、前期物业服务合同3份，拟证明原告系中地凯旋城业务服务企业，合同期限为2011年3月25日至2015年3月25日，收费标准为1.5元／平方米；
3、商品房买卖合同及合同补充协议各1份，拟证明被告系中地凯旋城三区1号楼1单元180102室的业主，与原告存在物业服务合同关系；
4、交房手续书、交房通知书、入伙文件签署发放确认表各1份，拟证明被告于2010年3月20日办理了房屋交接手续；
5、业主规约总则及承诺书各1份，拟证明被告已签收业主规约总则；
6、缴费通知单4份、照片4张、律师函1份、邮寄快递单1份、快递查询记录1份，拟证明原告已多次向被告催收物业管理费。
由于被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1-6的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2009年12月1日，两被告于与湘潭中地房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定两被告向湘潭中地房地产开发有限公司购买位于湘潭市岳塘区河东大道20号中地凯旋城三区1号楼180102号房屋一套。建筑面积133.19平方米。合同补充协议中约定，在小区业主委员会成立之前，买受人应接受和服从出卖人所委托的物业管理企业的管理。2011年3月26日、2012年3月26日、2013年3月26日，湘潭中地房地产开发有限公司与原告分别签订了三份《前期物业服务合同》，约定由原告对位于湘潭市岳塘区河东大道20号中地凯旋城进行前期物业管理服务，收费标准为1.5元／月／平方米。两被告于2010年3月30日办理了房屋交接手续，自2011年7月1日起，一直拒绝缴纳物业管理费。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，两被告与湘潭中地房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议系两被告真实的意思表示。两被告在享受了开发商委托的前期物业服务企业提供的物业服务后，拒绝支付物业管理费系引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求两被告立即支付2011年7月1日至2014年10月31日的物业管理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。物业管理费计算为：7991.4元（1.5元／月／平方米×133.19平方米×40个月）。因原告的前期物业合同系与湘潭中地房地产开发有限公司所签，其合同中约定的违约条款，不能约束本案被告，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭劲彪、黄崇根于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭天和物业服务有限公司物业管理费7991.4元；
二、驳回原告湘潭天和物业服务有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告湘潭天和物业服务有限公司负担20元；由被告郭劲彪、黄崇根负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第929号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人晏文定，岳阳县农村信用合作联社公田信用社职工。代理权限为一般代理。
被告李石玖，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李石玖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏文定与被告李石玖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称：2003年12月31日，被告在原告处借款97000元，用于转借。双方约定借款的利息为月息6.3‰，被告应于2004年6月30日偿还本息，如违约，按政策加罚利息。借款到期后，原告多次催讨，但被告仅于2009年12月24日偿还了480元本金和20元利息。2015年7月8日，原告前往被告家中要求其偿还剩余欠款及利息，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特据状起诉，请求人民法院判决被告向原告支付借款本金96250元及利息143143元。
被告李石玖承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在被告开办砖厂期间，曾在被告处拖了砖，但一直未付款，原告应当先偿还被告砖款，否则，被告拒不偿还原告的欠款。
本院认为，被告李石玖承认原告在本案中主张的事实。对原告岳阳县农村信用合作联社主张的事实本院予以确认。原、被告之间借贷款事实清楚，关系明确，故被告应该承担还款义务。贷款到期后，被告未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约，故对原告要求被告偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，对于被告所主张的原告拖欠自己砖款，与本案无关，原告亦不认可，被告可凭相关证据，另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李石玖偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币96520元，并按照6.3‰的月息支付自借款之日起至还款之日的利息（已偿还了20月利息）。
上述被告李石玖应付款项，限被告于本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，减半征收2447.5元，由被告李石玖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年九月七日
书记员 赵 倩
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初167号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人管琦，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市松江区。
辩护人任济舟，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人管琦犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人管琦及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月至11月间，被告人管琦多次至上海市徐汇区、长宁区、普陀区多个学校内，趁教室无人之际盗窃学生财物，共计价值人民币11，500余元（以下币种均为人民币），分述如下：
1、2015年9月17日、10月28日，被告人管琦二次至徐汇区龙华西路XXX号上海XXX职业技术学校第一教学楼XXX教室、综合楼XXX教室，分别窃得被害人蔡某某一只钱包（内有现金500余元）等物、被害人魏某某一只钱包（内有现金350余元）等物、被害人周某甲的一部三星牌手机。
2、2015年9月下旬某日，管琦至徐汇区凯旋路XXX号上海XXX学校XXX号楼XXX教室，分别窃得被害人严某某一部Vivo牌X5PRO手机（价值1，859.55元）、被害人周某乙一部OPPO牌R7型手机（价值2，018.11元）、被害人王某甲一部华为牌荣耀畅玩4型手机（价值333.33元）、被害人王某乙一部索尼牌手机、被害人徐某某一部努比亚牌手机、被害人雎某某一部三星牌手机。
3、2015年11月2日，管琦至徐汇区罗城路XXX号上海市XXX学校XXX、XXX教室，分别窃得被害人王某丙一部OPPO牌R7C型手机（价值1，983.03）、被害人钱某某一部华为牌荣耀6Plus型手机（16G、价值1，485.24元）、被害人乔某一部联想牌A798T型手机（价值110元）、被害人林某某一只钱包（内有现金100余元）、被害人陈某某一只钱包（内有现金200余元）。
4、2015年11月6日，管琦至上海市长宁区华山路XXX号上海XXX中学教学楼XXX、XXX教室，分别窃得被害人孟某一部三星牌G7200型手机（价值794.18元）、一只钱包（内有现金200余元），被害人冯某某一部小米3手机（16G、价值376.67元），被害人丁某某一只钱包（内有现金500余元）和交通卡等物。
5、2015年11月11日，管琦至上海市普陀区清涧路XXX号上海XXX职业技术学校XXX室教室，分别窃得被害人金某一部苹果牌iphone4型手机（8G、价值333.33元）、一部魅族牌手机，被害人李某某一部小米3手机（16G、价值376.67元）。
2015年11月11日，被告人管琦在上海市被民警抓获，除供述公安机关已经掌握的上述第3节事实，还主动供述公安机关尚未掌握的上述其他事实。公诉机关认定被告人管琦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人管琦的刑事责任。同时认定其系累犯。另被告人管琦到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人管琦对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人管琦到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已返还，愿意积极退赔，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、被害人蔡某某、魏某某、周某甲、严某某、周某乙、王某甲、王某乙、徐某某、雎某某、王某丙、钱某某、乔某、林某某、陈某某、孟某、冯某某、丁某某、金某、李某某等的陈述笔录，证人苏某、史某某、翁某某等的证言笔录，搜查笔录、扣押清单、物证照片，调取证据清单、监控录像光盘及截图等，证明被告人管琦多次盗窃的经过。
2、接收证据清单、发票、价格鉴定结论书，证明赃物的情况及价值。
3、案件接报回执单、情况说明、刑事判决书、释放证明等，证明案发经过以及被告人的前科。
4、被告人管琦的供述。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人管琦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币11，500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人管琦在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人管琦到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年9月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴的赃物予以发还被害人；不足部分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年三月十六日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0004号
申请执行人刘宏兰，农民。
申请执行人吴某甲，学生。
申请执行人吴某乙，学生。
申请执行人吴某丙，学生。
申请执行人吴某丁，学生。
申请执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁共同法定代理人暨申请执行人陈小丽，农民。
被执行人袁威，驾驶员。
关于申请执行人刘宏兰、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、陈小丽与被执行人袁威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）邳议民初字第0589号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告袁威赔偿原告刘宏兰、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、陈小丽各项损失340176.9元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘宏兰、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、陈小丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1253元，由原告刘宏兰、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、陈小丽负担253元，由被告袁威负担1000元。”
2015年1月4日，申请执行人刘宏兰、吴�甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、陈小丽以被执行人袁威未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，查询被执行人银行信息，被执行人无存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第4号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年九月三十日
书记员 刘明浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0004号
申请执行人刘宏兰，农民。
申请执行人吴晨晨，学生。
申请执行人吴佳敏，学生。
申请执行人吴昊轩，学生。
申请执行人吴昊启，学生。
申请执行人吴晨晨、吴佳敏、吴昊轩、吴昊启共同法定代理人暨申请执行人陈小丽，农民。
被执行人袁威，驾驶员。
关于申请执行人刘宏兰、吴晨晨、吴佳敏、吴昊轩、吴昊启、陈小丽与被执行人袁威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）邳议民初字第0589号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告袁威赔偿原告刘宏兰、吴晨晨、吴佳敏、吴昊轩、吴昊启、陈小丽各项损失340176.9元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘宏兰、吴晨晨、吴佳敏、吴昊轩、吴昊启、陈小丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1253元，由原告刘宏兰、吴晨晨、吴佳敏、吴昊轩、吴昊启、陈小丽负担253元，由被告袁威负担1000元。”
2015年1月4日，申请执行人刘宏兰、吴晨晨、吴佳敏、吴昊轩、吴昊启、陈小丽以被执行人袁威未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，查询被执行人银行信息，被执行人无存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第4号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年九月三十日
书记员 刘明浩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执387号
申请执行人：王玉华，女，1964年8月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：卢牡丹，女，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
申请执行人王玉华依据已生效的(2016)鄂1182民初707号民事调解书，2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人卢牡丹返还借款15万元及利息。本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢牡丹现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初707号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张建桥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执387号之三
申请执行人：王玉华，女，1964年8月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：卢牡丹，女，1981年12月21日出生，汉族，住武汉市。
王玉华诉卢牡丹民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2016)鄂1182民初707号民事调解书现已经发生法律效力。被执行人卢牡丹未按期履行，王玉华于2017年3月9日申请执行。现查明，卢牡丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨卢牡丹银行存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年三月九日
书记员 张建桥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执387号之一
申请执行人：王玉华，女，1964年8月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：卢牡丹，女，1981年12月21日出生，汉族，住武汉市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1182民初707号民事调解书，于2017年3月9日立案执行。现查明，被执行人卢牡丹银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢牡丹银行存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一七年三月二十日
书记员 陆大勇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执135号
申请执行人兰宇国，男，1991年1月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄林阳，女，1992年9月1日出生，汉族住连江县小沧乡
申请执行人兰宇国与被执行人黄林阳民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年11月27日作出（2015）连民初字第3087号民事判决书，已发生法律效力。申请人兰宇国于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也无法提供财产线索，执行程序已无法继续进行的，本案宜本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3087号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林增忠
执行员 周 文
二〇一六年七月四日
书记员 曾 晟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第322号
原告：王××。
委托代理人：余××、纪×。
被告：陈××。
原告王××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2013
年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合
议庭，分别于2013年5月30日与8月9日二次公开开庭进行了审
理。原告委托代理人余××、纪×到庭参加诉讼，被告陈××
第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2009年12月1日，原、被告双方达成
《还款协议书》，被告确认其于2008年12月23日通过程某某向
原告借款500万元，约定月利率1%，尚欠本金500万元及利息56
3333元，还款时间为2010年10月30日。该协议书并经温州市中
诚公证处以（2009）××证字第××号公证书予以公证。后因
被告与案外人程某某、徐某某涉嫌非法吸收公众存款罪，并经
瓯海区人民法院于2013年1月6日审结。现请求法院判令被告立
即偿付借款70万元及利息（从2013年3月27日起至实际履行之
日止，按月息1%计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列
证据：1.公证书，以证明原、被告之间签订了还款协议，该协
议依法经公证机关公证；
2.刑事判决书，以证明被告因涉嫌非法吸收公众存款罪
。
被告陈××答辩称：被告没有直接向原告借款，当时向
原告借款是被告的合伙人。借款后，被告与其合伙人将债务已
分配，各自承担一部分的债务，被告承担的部分已偿还，对本
案原告的债务不属于被告偿还的部分。被告陈××在本院指定
的举证期限内未提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的上述证据真实性无异议
，且经本院审查，该证据来源合法，可以证明案件事实，本院
予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告间民间借贷关系，事实清楚，证据
充分。现原告请求被告偿付借款本金70万元及利息（从2013年
3月27日起至实际履行之日止，按月息1%计算），符合法律规
定，本院予以支持。对被告辩称本案债务不应由其偿还，但被
告未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××应在本判决生效后10日内偿付原告王××借
款70万元及利息（从2013年3月27日起至实际履行之日止，按
月息1%计算）。
本案受理费10800元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 吴劲峰
二〇一三年九月十一日
代书 记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借
款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借
款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市
财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5545号
申请执行人张妙华，女，1960年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人张妙华诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人设备并将评估拍卖、因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12674号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第77号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李×，男，1972年11月4日出生，汉族，□□市人，小学文化，农民，捕前住□□市□□□镇□□□村***号。因涉嫌故意毁坏财物罪于2011年6月19日被取保候审，2013年11月14日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2013年12月18日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李×等人为了垄断□□市□□□地区往□□□□鞋城送拖鞋的货源，曾多次堵截被害人宋×送货车辆，不许向□□送货，宋×均未应允。2010年4月6日23时许，被告人李×伙同周××（已判刑）等人持叉子、铁管等凶器，乘坐三台轿车窜至□□市□□□镇□□□村□□小学校南侧南××家门口，将宋×停放在此处的五辆汽车的玻璃及车灯砸坏后逃离现场。经灯塔市价格认证中心估价：被毁坏物品价值人民币20125元。
2011年7月3日18时许，灯塔市公安局烟台派出所民警李××、朱××按照指挥中心指令到灯塔市中心医院出警制止一起纠纷。被告人李×突然从医院大厅窜出，手持菜刀对二人进行暴力威胁，李××喝令其放下菜刀，被告人李×不听劝阻反而持刀向其挥砍，阻止二人执行公务，在二人对其实施抓捕时，被告人李×趁乱逃跑。公诉机关认为，被告人李×结伙在任意毁坏他人财物，使用暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应数罪并罚追究其刑事责任。
被告人李×辩称，我对公诉机关指控罪名和犯罪事实及罪名没有异议，我已经赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李×为了垄断□□市□□□地区往□□□□鞋城送拖鞋的货源，曾多次纠集多人堵截被害人宋×送货车辆，不许向沈阳送货，宋×均未应允。2010年4月6日23时许，被告人李×伙同周××（已判刑）等人持叉子、铁管等凶器，乘坐三台轿车窜至□□市□□□镇□□□村□□小学校南侧南××家门口，将宋×停放在此处的五辆汽车的玻璃及车灯砸坏后逃离现场。经灯塔市价格认证中心估价：被毁坏物品价值人民币20125元。
2011年7月3日18时许，灯塔市公安局烟台派出所民警李××、朱××按照指挥中心指令到灯塔市中心医院出警处置一起打架纠纷。报案人说有人打他，这时被告人李×突然从医院大厅窜出，持刀欲砍报案人。民警李××、朱××上前制止时，被告人李×手持菜刀对二人进行暴力威胁，李××喝令其放下菜刀，被告人李×不听劝阻反而持刀向其挥砍，阻止二人执行公务，在二人对其实施抓捕时，被告人李×趁乱逃跑。
2013年11月14日，被告人李×被抓获归案。
2010年7月2日，被告人李×等人与被害人宋×自行达成赔偿协议，被告人李×等人一次性赔偿被害人宋×经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议。并有被害人宋×陈述、证人宋××、李××、朱××证言，同案周××的供述与辩解，被告人李×的供述与辩解，估价鉴定意见书及案件来源、抓捕经过、户籍证明、和解协议书、刑事判决书、说明、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，持械结伙任意毁坏他人财物，使用暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年11月14日起至2014年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王海霞
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初396号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司清欠办主任。
被告：陈某某，男，汉族，汨罗市人，住屈原管理区营田镇荷花村，身份证号码：4306811953********。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司负担。
审判员 ：易灿军
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 罗 赞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01423号
原告虞天飞。
被告茅礼明。
被告马建锋。
原告虞天飞与被告茅礼明、马建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理，原告虞天飞到庭参加诉讼，被告马建锋经本院依法传票传唤、被告茅礼明经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料后均无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告虞天飞诉称，2012年5月份，经朋友宋建江介绍认识了茅礼明，茅礼明称办厂需要借款10万元，借期一年，原告通过转账支付给茅礼明，转账凭证因时间太久，调不出来了。借款到期后，茅礼明未归还，后于2014年茅礼明又重新出具了一张借条，但仍未归还，现在人也找不到了，电话也关机。经了解，被告马建锋与茅礼明系夫妻，该借款在两被告夫妻关系存续期间，应共同归还，故诉诸法院，要求判令两被告立即归还借款10万元，诉讼费用由两被告承担。
被告茅礼明、马建锋未进行答辩。
经审理查明，被告茅礼明、马建锋原系夫妻，双方于1999年3月22日登记结婚，于2014年8月1日登记离婚。2014年5月24日，茅礼明向原告出具了一张借条，内容为：茅礼明贰零壹肆年伍月贰拾肆日借虞建飞人民币壹拾万元整（100000）借期一年。经原告催要，借款至今未予归还，为此，引起纠纷。
庭审中，原告明确借条上的虞建飞就是虞天飞，因原告入厂工作时，姓名被写成了虞建飞，之后大家就都称呼其为虞建飞，所以借条上书写的名字是虞建飞。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告茅礼明向原告借款10万元，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效。被告茅礼明与被告马建锋系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告马建锋应当对该债务承担共同清偿责任。被告茅礼明、马建锋经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅礼明、马建锋应于本判决生效之日起十日内向原告虞天飞返还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元、合计2600元由被告茅礼明、马建锋负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告茅礼明、马建锋履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01423号原告虞天飞。被告茅礼明。被告马建锋。原告虞天飞与被告茅礼明、马建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理，原告虞天飞到庭参加诉讼，被告马建锋经本院依法传票传唤、被告茅礼明经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料后均无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告虞天飞诉称，2012年5月份，经朋友宋建江介绍认识了茅礼明，茅礼明称办厂需要借款10万元，借期一年，原告通过转账支付给茅礼明，转账凭证因时间太久，调不出来了。借款到期后，茅礼明未归还，后于2014年茅礼明又重新出具了一张借条，但仍未归还，现在人也找不到了，电话也关机。经了解，被告马建锋与茅礼明系夫妻，该借款在两被告夫妻关系存续期间，应共同归还，故诉诸法院，要求判令两被告立即归还借款10万元，诉讼费用由两被告承担。被告茅礼明、马建锋未进行答辩。经审理查明，被告茅礼明、马建锋原系夫妻，双方于1999年3月22日登记结婚，于2014年8月1日登记离婚。2014年5月24日，茅礼明向原告出具了一张借条，内容为：茅礼明贰零壹肆年伍月贰拾肆日借虞建飞人民币壹拾万元整（100000）借期一年。经原告催要，借款至今未予归还，为此，引起纠纷。庭审中，原告明确借条上的虞建飞就是虞天飞，因原告入厂工作时，姓名被写成了虞建飞，之后大家就都称呼其为虞建飞，所以借条上书写的名字是虞建飞。以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告茅礼明向原告借款10万元，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效。被告茅礼明与被告马建锋系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告马建锋应当对该债务承担共同清偿责任。被告茅礼明、马建锋经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅礼明、马建锋应于本判决生效之日起十日内向原告虞天飞返还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元、合计2600元由被告茅礼明、马建锋负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告茅礼明、马建锋履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  严梅菊代理审判员  刘艺琳人民陪审员  陆荣华二〇一五年十二月三日书 记 员  张 琳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初735号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杜某某，女，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月8日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]710号起诉书指控被告人杜某某犯非法行医罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年开始，被告人杜某某在未取得《医师执业许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在西安市未央区湖北庄村150号开设私人诊所，擅自开展医疗执业活动，且在2011年7月14日、2012年1月11日先后两次被未央区卫生和计划生育局行政处罚，责令其停止非法行医活动。后被告人仍不思悔改，继续从事非法行医活动。2016年4月21日，西安市未央区卫生和计划生育局再次对被告人所开诊所进行查处，后被告人停止非法行医活动。2016年7月8日，公安机关将被告人杜某某抓获归案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、案件移送书、行政机关执法文书及照片、指认笔录及照片、被告人杜某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某未取得医生执业资格而非法行医，并经卫生行政部门处罚两次以后，继续非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。被告人杜某某在归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日至2017年1月7日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田 丹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2259号
原告：张天新。
委托诉讼代理人：周晓燕，系白银市法律援助中心律师。
被告：白银百陆电冶化工有限公司，位于甘肃省白银市白银区建材新村一号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人：高保清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高喜梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李亮，系该公司员工。
原告张天新与被告白银百陆电冶化工有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案。原告张天新于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已达成和解，被告已履行义务，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天新撤回起诉。
案件受理费收取10元，由张天新负担。
审 判 长 张自睿
代理审判员 苏维强
人民陪审员 关巨霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 强金艳
附：法官提示
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……………….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢65号
申请执行人石某。
被执行人丁某1。
被执行人丁某2。
本院在执行申请执行人石某与被执行人丁某1、丁某2劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某1、丁某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 吴胜
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初307号
原告刘某某，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××0611。
原告余某某，女，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××2846。
两原告的共同委托代理人郑站场，广东凡恩律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××3817。
委托代理人生燕辉，广东南山律师事务所律师。
委托代理人方鸿生，广东南山律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某、余某某诉被告林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某、余某某于2016年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某、余某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、余某某撤回起诉。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告刘某某、余某某负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年七月五日
书 记 员 丘玉婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1825号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑亚洋，男，汉族，1965年11月18日出生于江苏省灌南县，高中文化，农民，户籍地灌南县。曾犯盗窃罪于2007年4月3日被判处拘役四个月；犯盗窃罪于2008年1月30日被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2009年4月13日被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2012年4月11日被判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪于2015年1月15日被判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪于2016年7月29日被判处有期徒刑八个月,同年11月19日刑满释放。因本案于2017年5月22日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人郑亚洋犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）浙0327刑初765号刑事判决,认定被告人郑亚洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；责令被告人郑亚洋退赔赃物折价款人民币2160元返还被害人雷某；随案移送的作案工具钥匙21把、L形工具2支、手电筒3个予以没收。判决后，原审被告人郑亚洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑亚洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑亚洋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑亚洋撤回上诉。
浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 涂凌芳
审判员 胡海疆
二〇一七年十二月十四日
书记员 林丽姿
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初187号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：房志强，男，1982年4月2日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告房志强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告房志强经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告房志强于2013年5月27日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为：00×××76。被告于2013年6月8日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年8月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金2917.44元、利息为299.84元、滞纳金为166.16元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告房志强偿还贷记卡透支款（人民币）本金2917.44元及相应的利息、滞纳金（计至2015年8月17日利息为299.84元、滞纳金为166.16元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)。2、被告房志强承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告房志强偿还贷记卡透支款（人民币）本金2917.44元及相应的利息、滞纳金（计至2015年11月17日利息为448.46元、滞纳金为171.35元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)。
被告房志强没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月23日，被告房志强向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为00×××76的金穗信用卡一张，被告自2013年6月8日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金2917.44元、利息448.46元、滞纳金171.35元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至本金全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告房志强于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金2917.44元及利息、滞纳金（计至2015年11月17日的利息448.46元、滞纳金171.35元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被告房志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘金桥
审判员 赵海鸥
审判员 胡 敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第295号
原告哈尔滨日昌机电设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）。
法定代表人任喜琴，该公司董事长。
委托代理人彭国安，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨技师学院，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张迎，该院院长。
原告哈尔滨日昌机电设备有限公司与被告哈尔滨技师学院买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年9月11日签订了产品购销合同，合同约定：原告为被告安装电动伸缩门挡车器一个，合同总价款为44800元。合同签订后，原告依约定履行了全部合同义务，但被告没有按照合同约定向原告支付购销及安装工程款44800元。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。请求判令：1、被告立即给付原告购销及安装工程款44800元、逾期付款利息4151元（自2013年11月1日至2015年5月6日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状，未出庭，未举证。
在本院开庭审理中，原告为证明其主张事实成立，举示证据如下：
证据一、2013年9月11日，原被告签订的产品购销合同一份。拟证明：被告向原告购买YJ9199型号电动挡车器一台，价款为44800元，原告给予安装的事实。
证据二、2013年10月23日，安装工单一份。拟证明：原告按照合同约定给被告安装了挡车器。
证据三、证人王某甲出庭作证。拟证明：在2013年10月23日，原告派证人给被告安装挡车器，安装后线路控制板有些毛病，证人把线路控制板撤回去换了新板。在2013年10月末验收。在安装工单上被告单位秦主任签的字。
证据四、证人潘某某出庭作证。拟证明：2013年10月23日，证人和王某乙，在哈尔滨技师学院安装挡车器，当�安完，后发现主板有问题，间隔七八天回去换了一个主板。又经过调试后，被告单位秦主任验收并在工单上签字：“安装完毕，验收合格”。
本院确认：对原告证据一、证据二，因被告未出庭质证，本院推断被告对原告证据无异议，予以确认。对证人潘某某的证言，该证人称：“被告单位的秦主任验收的，他在安装工单上写的“安装完毕，验收合格”。因安装工单上并没有“安装完毕，验收合格”字样，故证人证言与事实不符，其证言不予采信。对证人王某甲的证言，其证言与原告举证的安装工单吻合，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2013年9月11日签订了产品购销合同一份。合同约定：原告为被告安装YJ9199型号电动伸缩门挡车器一个，合同总价款为44800元。合同签订后，原告依约定于2013年10月23日至10月31日，为被告安装完毕，被告单位责任人秦宝山在安装工单上的现场问题及解决方案一栏填写了“已完毕”。后被告没有按合同约定向原告支付货款44800元。
本院认为：原被告签订产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应依法履行合同义务。合同中明确约定：“供方交货安装完毕当日，需方应组织验收。需方无正当理由未组织验收的，需方未提出书面质量异议的，则视为验收合格”。本案原告为被告安装完毕已一年有余，被告未提出书面质量异议，被告单位相关责任人秦宝山在安装工单上的现场问题及解决方案一栏填写了“已完毕”，应视为验收合格。故被告应依法给付原告货款。被告逾期给付，应承担违约责任。原告主张被告给付货款44800元及要求被告给付逾期付款利息4151元（自2013年11月1日起至2015年5月6日止，按照人民银行同期贷�利率6.15%计算），符合法律规定，依法应予保护。
综上，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨技师学院于本判决生效后立即给付原告哈尔滨日昌机电设备有限公司货款44800元；
二、被告哈尔滨技师学院于本判决生效后立即给付原告哈尔滨日昌机电设备有限公司逾期付款利息4151元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1024元（原告已预交），由被告哈尔滨技师学院负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李筱涵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2603号
原告赵振兵，居民，居民。
委托代理人王爱民，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心分公司。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告姬萍，居民。
本院受理原告赵振兵与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心分公司、姬萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振兵要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵振兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振兵负担。
审判员 张胜
二〇一五年九月七日
书记员 包敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保47号
申请人：杨燕芬，女，汉族，1979年11月21日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：黄雪芬，系广东共明律师事务所律师。
担保人：吴杰勇，男，汉族，1977年1月1日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人：颜克勋，男，汉族，1990年3月20日出生，住广东省阳春市。
申请人杨燕芬于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜克勋的财产在人民币200000元的限额内采取保全措施。申请人杨燕芬已提供其与担保人吴杰勇名下共有的位于佛山市高明区荷城街道××路×号×座×××房的房产作担保。
本院经审查认为，申请人杨燕芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人杨燕芬及担保人吴杰勇共有的位于佛山市高明区荷城街道××路×号×座×××房[权利证号：×××××××××××]的房产。
二、查封被申请人颜克勋的车牌号码赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车。
案件申请费1520元，由申请人杨燕芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶展玉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执956号
申请执行人樊麦会，男，汉族。
被执行人张保先，女，汉族。
樊麦会诉张保先合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2894号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张保先银行存款3300元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月二十日
书记员 梁建鑫
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1675号
原告冉兴文，男，汉族，生于1970年6月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人李隆庆，湄潭县抄乐镇法律服务所法律服务工作者。
被告贵州宏业成土地开发整理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号E幢11层5号。
法定代表人张劼。
委托代理人邓建军，系该公司职员。
被告高再兴，男，汉族，生于1982年6月20日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告冉兴文诉被告贵州宏业成土地开发整理有限公司、高再兴劳务合同纠纷一案中，原告冉兴文于2016年7月1日以双方已自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉兴文申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉兴文撤诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告冉兴文负担。
审判员 余 斌
二〇一六年七月一日
书记员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1675号
原告冉兴文。
委托代理人李隆庆，湄潭县抄乐镇法律服务所法律服务工作者。
被告贵州宏业成土地开发整理有限公司。
法定代表人张劼。
委托代理人邓建军，系该公司职员。
被告高再兴。
本院在审理原告冉兴文诉被告贵州宏业成土地开发整理有限公司、高再兴劳务合同纠纷一案中，原告冉兴文于2016年7月1日以双方已自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉兴文申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉兴文撤诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告冉兴文负担。
审判员 余 斌
二〇一六年七月一日
书记员 钱佳妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第867号
申请执行人王虹光，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人张圣艳，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人王虹光与被执行人张圣艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）昌民一初字第218号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的额为5，050.00元。
本案在执行过程中，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第867号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 徐惠敏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终60号
上诉人范云华，男，1946年4月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人范云华因诉眉山市东坡区人民政府其他行政行为一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行初43号行政裁定，向本院提起上诉。
范云华上诉称：第一，本案适用（2005）行立他字第4号意见不当，违背了从旧兼从轻及立法目的解释，本案不应适用该意见；第二，原眉山县人民政府眉府人字（1986）9号《关于给范云华开除公职处分的通知》明显违法，信访机关不予受理的答复意见持续地对上诉人的实体权利义务产生影响；第三，上诉人实质是请求被上诉人撤销处分决定，上诉人系因被上诉人继续维持而不撤销处分决定这一具体行政行为而提起诉讼。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销原眉山县人民政府眉府人字（1986）9号《关于给范云华开除公职处分的通知》；责令被上诉人依法为上诉人恢复公职、补发工资并办理退休；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，就上诉人范云华请求的事项，眉山市东坡区人民政府信访事项复查委员会于2016年5月20日作出了《信访事项复查意见书》，该意见书载明“……原眉山县人民政府不改变对你的开除公职处分法律依据充分，你要求恢复公职的诉求本机关不予支持”、“如不服本复查意见，可自收到本意见书之日起30日内向眉山市人民政府书面提出复核申请，如逾期不申请复核，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。范云华请求撤销原眉山县人民政府眉府人字（1986）9号《关于给范云华开除公职处分的通知》；责令眉山市东坡区人民政府依法为其恢复公职、补发工资并办理退休的事项属于信访事项，不属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定对该案不予立案，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 宋澄宇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第376号
原告舟山市永置物业管理有限公司。
法定代表人王佩。
委托代理人（特别授权）任宁。
被告邱建华，职业不详。
原告舟山市永置物业管理有限公司（以下简称“永置物业公司”）诉被告邱建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永置物业公司的委托代理人任宁到庭参加了诉讼，被告邱建华经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2008年始，被告居住的云枫苑小区业主委员会委托原告为该小区提供物业服务。2012年10月1日，原告又与该小区业主委员会续签了物业服务合同，约定由原告继续对该小区进行物业管理，服务期限至2014年12月31日止，物业管理服务费（简称“物业费”）根据房屋建筑面积，按每月每平方米0.75元，自2013年1月1日起按0.85元收取，并实行先收费后服务原则，物业费每年收取一次。还约定业主未按约定交纳物业费的，原告可从逾期之日起按3‰加收违约金。现原告已实际履行了物业管理义务。被告系该小区5幢503室业主，房屋建筑面积119.77平方米。自2013年1月1日起，被告一直拖欠原告物业费。后经原告催讨，被告支付了2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费，但2013年1月1日至2013年12月31日止的物业费1222元，仍拖欠未付。现诉请法院判令被告支付2013年1月1日至2013年12月31日止的物业费1222元，并支付违约金2963元。
被告未答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致，有原告提供的《云枫苑物业服务委托合同》、房屋产权资料信息等证据予以证实。
本院认为，被告居住的云枫苑小区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同，对包括被告在内的全体业主，均具有法律约束力。原、被告均应按合同履行义务。现原告已按合同履行了义务，被告违反合同约定，拖欠原告物业费，行为错误，故原告诉请被告支付物业费1222元，本院予以支持。但原告请求被告支付违约金2963元，数额过高，本院酌情调整为680元（根据应缴物业费数额，按月利率20‰，计算至2015年4月28日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建华于本判决生效之日起5日内支付给原告舟山市永置物业管理有限公司2013年1月1日至同年12月31日止的物业费1222元，并支付违约金680元，合计1902元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张 灯
二〇一五年四月二十八日
书记员 王莹莹
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第419号
原告由某。
委托代理人贺冰鸽，山西黄河律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人丁红梅，山西黄河律师事务所律师，一般授权代理。
被告蔡某（又名蔡七斤）男。
被告交口县巨龙能源有限公司。住所地吕梁市交口县双池南河口。
法定代表人蔡某执行董事
被告周某。
被告张某，山西省晋中市榆次区东顺城街107号1-3-1户。
第三人蔡某，山西省晋中市榆次区东顺城街107号1-3-1户。
原告由某诉被告蔡某（又名蔡七斤）、交口县巨龙能源有限公司、张某、周某、第三人蔡某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由某及其委托代理人贺冰鸽、丁红梅，被告蔡某、周某到庭参加诉讼，被告张某、第三人蔡某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日、10月23日，被告蔡某、交口县巨龙能源有限公司向原告借款280万元，约定利息为每月2分，周某进行担保。被告蔡某、交口县巨龙能源有限公司期间归还部分本金和利息。2015年3月24日，经过双方结算，被告蔡某、交口县巨龙能源有限公司确认剩余借款本金125万元，并由周某进行担保出具了借据。被告多次承诺向原告还钱，但至今未归还。日常经济往来中，被告蔡某、交口县巨龙能源有限公司通过第三人蔡某的账户进行民事经营活动，本案中，原告也是应被告蔡某、交口县巨龙能源有限公司的要求将其中的130万元打入第三人蔡某的账户。为索要向法院提起诉讼要求，1、判令被告偿还借款本金125万元；2、判令被告按约定每月二分支付原告125万元的利息，至实际还清本金之日（截止2015年8月24日利息为17.5万元）；3、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、被告交口县巨龙能源有限公司企业档案信息，证明被告身份信息。
3、借条，证明被告蔡某及被告交口县巨龙能源有限公司向原告借款的事实，及被告周某担保的事实。
4、中国农业银行卡取款业务回单、山西省农村信用社（回单）、山西省农村信用社记账凭证及个人存取款凭证，证明原告于2013年10月23日将150万元转款至被告蔡勇账户，向被告提供借款150万。2013年9月24日将130万转款至第三人蔡某账户，向被告提供借款130万。
5、保证书，证明被告屡次向原告承诺保证还款，被告认可借款事实。
6、证明及档案信息、居民宅基用地等级、申请、调查、审批表各一份，证明蔡某、张某家庭共有财产状况。
被告蔡某对原告提供的证据质证认为：均无异议。
被告周某对原告提供的证据质证认为：均无异议。
被告蔡某口头答辩称：对的，对原告陈述的事实及欠款数额认可。
被告周某口头答辩称：是事实，我认可，我是担保人。
经审理查明，2013年9月24日、10月23日，被告蔡某、交口县巨龙能源有限公司向原告借款280万元，约定利息为每月2分，其中2013年9月24日应被告蔡某、交口县巨龙能源有限公司的要求将其中的130万元打入第三人蔡某的账户，10月23日将另外150万元转入被告蔡某账户内，后被告偿还部分本息。2015年3月24日经过双方结算，被告蔡某、交口县巨龙能源有限公司确认剩余借款本金为125万元，被告蔡某、交口县巨龙能源有限公司由周某进行担保向原告出具借据一张，盖有被告交口县巨龙能源有限公司公章，并有其法定代表人蔡某署名。借据阐明该款用于交口县巨龙能源有限公司运营由被告蔡某用本人的房产和被告公司财产予以偿还。由担保人即被告周某签名。另查明原告以被告张某为被告蔡某之妻追加为本案被告请求承担该借款的连带偿还责任。庭审中被告蔡某对此未提异议。
另本案受理后，原告由某向本院提交诉讼保全申请并提供担保我院依法查封和冻结了登记于被告张某名下的位于双池的一套房产和部分银行存款及被告周某的部分银行存款。
上述全部事实，有原被告的陈述，原告提供的被告书写的借据、保证书及银行转账凭证等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡某（又名蔡七斤）、交口县巨龙能源有限公司借原告由某125万元事实清楚证据确凿。故被告蔡某（又名蔡七斤）、交口县巨龙能源有限公司应当偿还给原告由某借款125万元。关于利息，借据没有利息约定，但被告蔡某（又名蔡七斤）庭审中认可有月息2分的约定，故本院对原告请求支付利息的请求予以支持。原告请求被告被告蔡某（又名蔡七斤）的妻子被告张某承担该借款的连带偿还责任，因该债务在夫妻关系存续期间产生，本院予以支持。担保人周某也应该承担该笔借款的连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的司法解释（二）第二十四条，判决如下：
一、限被告蔡某（又名蔡七斤）、交口县巨龙能源有限公司于本判决生效后三十日内给付原告由某本金125万元。
二、被告蔡某（又名蔡七斤）、交口县巨龙能源有限公司从2015年3月24日起至还清本金之日止按月息2分支付原告由某借款本金125万元的利息。
三、被告周某、张某对本判决第一项、第二项的借款偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17625元，保全费5000元，合计22625元，由被告蔡某（又名蔡七斤）、交口县巨龙能源有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 关红香
?
?
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01010号
罪犯李健，男，1972年6月6日出生，汉族，安徽省萧县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年7月29日作出（2010）弋刑初字第62号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李健有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年9月3日以（2010）芜中刑终字第0167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年10月22日本院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月3日起至2018年5月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李健减刑一案的定案依据。
2013年7月24日宣城市宣州区民政局书面证明该犯家庭经济困难。
本院认为：罪犯李健自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了家庭困难证明，但无与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1558-3号
申请执行人：肖子平，农村居民。
被执行人：付衍华，农村居民。
担保人：付然宝，农民。
本院于2015年7月16日作出（2012）聊东执字第1558-2号执行裁定书，查封了担保人付然宝所有的鲁P×××××号面包车一辆，现因被执行人付衍华、担保人付然宝已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人付然宝所有的鲁P×××××号面包车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 温新莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2972号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
诉讼代理人高江莉，广东晋元律师事务所律师。
被告陈小玲，女，汉族。
诉讼代理人甘嘉仁。
被告甘嘉仁，男，汉族。
被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地：广东省中山市，注册号：442000000208854。
法定代表人李强军。
诉讼代理人柯锦辉，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小玲、甘嘉仁、中山市星际数码游乐设备研发有限公司（以下简称星际公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨浩新，被告甘嘉仁到庭参加诉讼。被告星际公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2013年2月24日，原告与被告陈小玲、星际公司签订（2013）佛银房贷字第921764号《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告陈小玲向原告贷款18万元，用于购买作为抵押物的位于中山市××卡的房屋；贷款期限120个月；还款方式为等额本息法；贷款利率为浮动利率，为贷款发放日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，每年1月1日调整一次。合同执行利率为年利率7.205%；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%；被告陈小玲逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告陈小玲偿还全部到期贷款及利息，按人民银行规定和合同约定计收罚息和复利，原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告陈小玲承担；贷款所购房屋作贷款抵押担保。同时，被告星际公司提供阶段性连带责任保证，即自本合同生效之日起至被告陈小玲取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，将《房屋他项权证》及其他相关资料交原告持有之日止，对被告陈小玲所有应付款项承担连带保证担保。担保的范围包括本金、利息、罚息及原告为实现债权而产生的费用等。保证期间为付款逾期之日起至担保阶段届满后两年。
被告甘嘉仁为陈小玲的配偶。案涉贷款合同签订及贷款发放均发生在二人夫妻关系存续期间，贷款所形成的债务为二人夫妻共同债务。
二、原告履约
2013年4月15日，原告依约向被告陈小玲发放了18万元贷款。
三、被告违约
自2014年11月1日起，被告陈小玲已连续9期未按合同约定偿还贷款本息。
为此，请求判令：
1.原告与被告签订的（2013）佛银房贷字第921764号《中信银行个人购房借款合同》提前到期。
2.被告陈小玲、甘嘉仁立即向原告偿还贷款本金160515.62元及至清偿日止的利息、罚息，暂计至2015年7月1日的利息为8081.84元、罚息727.47元。
3.被告陈小玲、甘嘉仁向原告支付律师费7500元。
4.被告星际公司对被告陈小玲的上述二、三项债务承担连带清偿责任。
5.原告对被告陈小玲、甘嘉仁购买的坐落于中山市××卡的房产享有优先受偿权。
6.诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第1项中利息、罚息按合同约定计算。
被告陈小玲、甘嘉仁共同答辩称：原被告间涉及多笔贷款，案件性质相同，案情简单，原告要求按每件7500元计算律师费，明显过高。对原告起诉的其他无异议。
被告星际公司未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：被告陈小玲、甘嘉仁于2010年12月17日登记结婚，2015年5月29日登记离婚。
被告甘嘉仁作为抵押物共有人，在《中信银行个人购房借款合同》上签名。
抵押房产已于2013年3月4日办理抵押登记。
另查明二：截止2015年11月1日，被告陈小玲拖欠原告借款本金余额160515.62元、利息11418.60元、罚息782.63元。
另查明三：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费按件收取，每笔7500元。
另查明四：本案起诉状副本于2015年10月14日送达被告陈小玲。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告陈小玲作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告陈小玲归还所有借款本息并赔偿损失，依据充分，本院予以支持。因原告在起诉前未向被告陈小玲发借款提前到期通知书，则其提起本案诉讼视为通知，借款于起诉状副本送达被告陈小玲之日，即2015年10月14日到期。借款逾期后，被告陈小玲应按合同约定的罚息利率向原告支付利息至实际清偿之日止。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，且其主张的金额7500元有委托代理合同和律师费发票予以证实，收费标准亦处于合理范围之内，被告陈小玲按约应予以赔偿。
二、担保责任
1.物保
被告陈小玲、甘嘉仁将其购买的位于中山市××卡抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告陈小玲未按期还款，原告有权该抵押物优先受偿。
2.保证
根据合同约定，在案涉抵押房产取得所有权证并办妥他项权证之前，被告星际公司对陈小玲的债务提供连带责任保证，现上述约定的保证责任解除条件未成就，被告星际公司应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
三、夫妻共同债务
本案借款发生在陈小玲、甘嘉仁夫妻关系存续期间，且贷款的用途为用于购买二人共有的房产，故被告甘嘉仁应承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告陈小玲、中山市星际数码游乐设备研发有限公司签订的（2013）佛银房贷字第921764号《中信银行个人购房借款合同》于2015年10月14日到期。
二、被告陈小玲于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金160515.62元及利息（暂计至2015年11月1日的利息为12201.23元。之后的利息，以每年1月1日人民银行公布实施的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年调整一次）。
三、被告陈小玲于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失7500元。
四、原告中信银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告陈小玲购买的位于中山市××卡的房地产享有优先受偿权。
五、被告甘嘉仁对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
六、被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1918元，财产保全费1404元，合计3322元，由被告陈小玲、甘嘉仁、中山市星际数码游乐设备研发有限公司共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年十一月四日
书记员 何健仪
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第57-5号
申请执行人盛业明，男，汉族，1968年4月24日生，住安徽省和县。
被执行人合肥金绿食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
被执行人沈家忠，男，汉族，1965年2月23日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人李桂芳，女，汉族，1968年5月22日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人沈玉梅，女，汉族，1963年1月24日生，住安徽省合肥市。
被执行人许明月，男，汉族，1959年10月18日生，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月23日作出的（2012）马民二初字第00031号民事判决书，于2012年11月28日向被执行人合肥金绿食品有限责任公司、沈家忠、李桂芳、沈玉梅、许明月送达执行通知书，并责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李桂芳名下有房产位于合肥市合经区紫云路79号南郡明珠21幢204室、21幢107室、21幢108室、21幢109室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李桂芳名下位于合肥市合经区紫云路79号南郡明珠21幢204室、21幢107室、21幢108室、21幢109室的房产（房地产权证号分别为：合庐130042277、合庐130046039、合庐130046042、合庐1300460**）；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丁站
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 鑫
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民小额字第16号
原告潘淑清，女，1955年12月15日生，汉族，农民，住梨树县。
被告王力，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告潘淑清与被告王力健康权纠纷一案中，原告潘淑清于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘淑清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘淑清撤回起诉。
案件受理费500元，由原告潘淑清负担250元，退回原告潘淑清250元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 赵 羽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终655号
上诉人（原审被告）：程良道。
上诉人（原审被告）：程时河（系程良道之子）。
被上诉人（一审被告）：程月梅。
上诉人程良道、程时河因与被上诉人程月梅医疗损害责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，程月梅主张程良道、程时河对其损害后果承担赔偿责任，须提交程良道的诊疗过程存在过错，且与其损害后果存在因果关系的证据。一审法院根据现有证据确认程良道、程时河对程月梅损害结果承担赔偿责任的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民初字第00485号民事判决；
二、本案发回阳新县人民法院重审。
当事人预交的二审案件受理费181元全部予以退还。
审判长 江 建
审判员 汪飞林
审判员 聂 潇
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7173号
原告贾德红，女，1972年3月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人高志强，青岛衡正法律服务所法律工作者。
被告杨立翰，男，1974年8月9日生，汉族，住青岛市黄岛区红石崖街道办事处。
被告李守功，男，1969年11月16日生，汉族，住青岛市黄岛区红石崖街道办事处。
原告贾德红诉被告杨立翰、李守功物权保护纠纷一案,在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾德红撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 董西军
二〇一六年六月二十日
书记员 逄锦启
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执107号
申请执行人刘荣，女，1956年1月16日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗宝昌镇，退休职工。
被执行人郑虎，男，1960年6月20日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现羁押于太仆寺旗看守所。
本院在执行刘荣与郑虎机动车交通事故责任纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年9月9日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下:
终结（2015）太民初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1795号
罪犯李国祥，男，1978年5月15日出生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二Ｏ一三年一月二十八日作出（2013）临刑初字第45号刑事判决，以被告人李国祥犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年9月4日起至2023年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李国祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李国祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李国祥认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
上述事实，有罪犯李国祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李国祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执115号之一
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1,19-2号，组织机构代码:72008375-6。
负责人:史杰文。
被执行人:绍兴柯桥南华进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇长通畈，组织机构代码:71258614-2。
法定代表人:徐仁良。
被执行人:绍兴恒柏制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县夏履镇，组织机构代码:60961167-X。
法定代表人:夏柏潮。
被执行人:徐仁良，男，住绍兴市柯桥区。
被执行人:王瑛，女，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初528号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴柯桥南华进出口有限公司、绍兴恒柏制衣有限公司、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已详细排查了被执行人绍兴柯桥南华进出口有限公司、绍兴恒柏制衣有限公司的不动产、银行存款、车辆、股权等财产信息，发现被执行人绍兴恒柏制衣有限公司名下车牌号为DA52**、DA8167的依维柯汽车，两车均系1998年出厂，目前已经登记注销。徐仁良、王瑛系香港公民，无法通过网络查控系统查询，现本院已经对各被执行人限制高消费，除此以外未发现各被执行人可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执115号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执115号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴县柯桥鉴湖路27号，组织机构代码:71767829-X。
法定代表人:娄卫东。
被执行人:绍兴柯桥南华进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇长通畈，组织机构代码:71258614-2。
法定代表人:徐仁良。
被执行人:绍兴恒柏制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县夏履镇，组织机构代码:60961167-X。
法定代表人:夏柏潮。
被执行人:徐仁良，男，住绍兴市柯桥区。
被执行人:王瑛，女，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初528号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴柯桥南华进出口有限公司、绍兴恒柏制衣有限公司、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案，现查明原申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行已将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈利军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四初字第13号
原告向明庆。
被告东莞市兆佳运输有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇大岭丫村大涌尾前街8号。
法定代表人何兆西。
委托代理人李流好，公司职员。
被告张吉政。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王炎辉。
委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告向明庆自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币3350元，减半收取人民币1675元，由原告向明庆负担。
审 判 长 李春颖
人民陪审员 崔绍明
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘志美
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第718号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人苗纪策，男，汉族，1980年12月28日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人于海伦，女，汉族，1977年10月06日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年09月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0048号、0049号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0048号、0049号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0048号、0049号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十月八日
书记员 尹晓霞