安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖01刑终294号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明林，男，1963年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省潍坊市寒亭区。曾因犯盗窃罪于2015年1月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月；于2016年11月25日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月7日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人杜信，安徽凯安律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李明林犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出（2017）皖0191刑初558号刑事判决。原审被告人李明林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年8月1日凌晨3时许，被告人李明林至合肥市经开区附院，在住院部北楼15层12病房盗窃被害人刘某红米NOTE3手机一部；13层盗窃过道加床被害人梅某1银白色华为P9手机及金色OPPOA59S手机各一部。
在住院部南楼12层12病房盗窃被害人熊某1金色华为P9手机一部；在13病房盗窃30床杨某华为荣耀9、华为p9手机，31床姚某苹果6手机、苹果iPadAir2各一部。
被害人发现被盗后立即向医院保安人员反映，保安人员经查询监控录像，发现可疑人员李明林，巡逻至住院部北楼一楼时控制李明林后，随即报警。民警到达现场后，从李明林身上搜查并扣押被害人梅某1、刘某、熊某1被盗的四部手机，现已发还。
经合肥市价格认证中心认定，盗窃财物价值共计11553元。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）户籍证明：证实被告人李明林已达完全刑事责任年龄。
（二）前科证明、判决书：证实被告人李明林前科情况。
（三）报案材料：证实被害人梅某1、刘某、熊某1、姚某均于2017年8月1日报案称其手机被盗。
（四）归案经过:证实被告人李明林被抓获归案。
（五）现场指认照片：证实被告人李明林指认盗窃的地点为南楼12层12病房、北楼13层51床（走廊）、北楼15层12病房，盗窃的手机为金色华为P9、OPPOA59S、华为P9、红米NOTE3。
（六）扣押决定书、发还清单：证实公安机关抓获李明林时从其身上当场扣押4部手机，分别发还被害人梅某1、熊某1、刘某。
二、被害人陈述
（一）梅某1的陈述
2017年7月31日晚，其在安医大二附院北楼13楼51床（过道加床）陪护，次日凌晨3时许，其妻子和孩子分别将手机放在床头和凳子上，5时许，发现2部手机被盗。被盗两部手机分别为华为P9、OPPOA59S牌。
（二）熊某1的陈述
2017年8月1日凌晨，其在安医大二附院住院部南楼12层12病房陪护，大约2时15分其将手机放在床头充电，5时左右发现手机被盗，手机是华为P9。
（三）刘某的陈述
2017年7月31日下午，其在安医大二附院北楼15楼12病房28床陪护，23时许其靠着床边睡着了，手机放在床头，次日5时许发现手机被盗，手机是红米NOTE3。
（四）姚某的陈述
2017年8月1日凌晨，其在安医大二附院住院部南楼12层13病房31床陪护，4时许发现自己一部苹果6手机、一部苹果iPad被盗。后来其喊醒同病房的杨某，他和爱人的手机也被偷了。
（五）杨某的陈述
2017年8月1日其在安医大二附院住院部南楼12层13病房30床陪护，与姚某同一病房。大约在凌晨2时30分左右睡觉的，大约4时许，姚某发现手机和iPad被盗，其发现一部华为荣耀9、一部华为P9手机被盗。
三、证人赵某的证言
其在安医二附院负责保安工作，2017年8月1日凌晨3点多，在安医大二附院南楼16楼值班，听见有病人反映手机被盗，就和同事过去看看，病人说手机刚丢不久，就去监控室看监控，监控反映，凌晨3:21左右，一名50岁左右上穿白色T恤的男子，进入住院部南楼16楼，16病房，后来又发现这个男子，在3:30出现在南楼12楼，这个男子还进入了12病房和13病房，从13病房出来，他手中拿了一个像平板电脑一样的东西，在北楼一楼时，嫌疑人被我们其他同事抓到了，后来警察在对方身上找到了四部被盗的手机。
四、被告人李明林的供述和辩解
其在公安机关供述仅盗窃了四部手机，第一次庭审中与在公安机关的供述一致，第二次庭审中，又供述了盗窃一部iPadAir2。
五、视听资料：
2017年8月1日3时28分至32分，在住院部南楼12楼12病房、13病房进行盗窃的过程，3时54分，在住院部北楼13过道盗窃手机的过程。且能看出李明林空手进入南楼12楼13病房，手持IPAD出来。
六、鉴定意见证实：盗窃财物价值共计11553元。
原审法院认为：被告人李明林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值11553元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李明林前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；在医院盗窃病人亲友财物，可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李明林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李明林退赔被害人杨某三千五百零三元整、姚某二千六百四十四元整。
原审被告人李明林上诉提出：其仅盗窃了被现场查获的四部手机及苹果iPadAir2，其余三部手机不是其盗窃的，原判认定其盗窃他人财物，价值11553元，属事实不清、证据不足。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明：2017年8月1日凌晨3时至4时，上诉人李明林至合肥市经开区附院，秘密窃取住院部北楼15层12病房被害人刘某红米NOTE3手机一部；13层过道加床被害人梅某1银白色华为P9手机及金色OPPO牌A59S手机各一部；住院部南楼12层12病房被害人熊某1金色华为P9手机一部；13病房31床被害人姚某苹果IPADAir2一部。
被害人发现被盗后立即向医院保安人员反映，保安人员经查询监控录像，发现可疑人员李明林，巡逻至住院部北楼一楼时控制李明林后，随即报警。民警到达现场后，从李明林身上搜查并扣押被害人梅某1、刘某、熊某1被盗的四部手机，现已发还。
经合肥市价格认证中心认定，盗窃财物价值共计6316元。
上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明：证实被告人李明林已达完全刑事责任年龄。
（二）前科证明、判决书：证实被告人李明林前科情况。
（三）报案材料：证实被害人梅某1、刘某、熊某1、姚某均于2017年8月1日报案称其手机被盗。
（四）归案经过:证实被告人李明林被抓获归案。
（五）现场指认照片：证实被告人李明林指认盗窃的地点为南楼12层12病房、北楼13层51床（走廊）、北楼15层12病房，盗窃的手机为金色华为P9、OPPOA59S、华为P9、红米NOTE3。
（六）扣押决定书、发还清单：证实公安机关抓获李明林时从其身上当场扣押4部手机，分别发还被害人梅某1、熊某1、刘某。
二、被害人陈述
（一）梅某1的陈述
2017年7月31日晚，其在安医大二附院北楼13楼51床（过道加床）陪护，次日凌晨3时许，其妻子和孩子分别将手机放在床头和凳子上，5时许，发现2部手机被盗。被盗两部手机分别为华为P9、OPPOA59S牌。
（二）熊某1的陈述
2017年8月1日凌晨，其在安医大二附院住院部南楼12层12病房陪护，大约2时15分其将手机放在床头充电，5时左右发现手机被盗，手机是华为P9。
（三）刘某的陈述
2017年7月31日下午，其在安医大二附院北楼15楼12病房28床陪护，23时许其靠着床边睡着了，手机放在床头，次日5时许发现手机被盗，手机是红米NOTE3。
（四）姚某的陈述
2017年8月1日凌晨，其在安医大二附院住院部南楼12层13病房31床陪护，4时许发现自己一部苹果6手机、一部苹果iPad被盗。后来其喊醒同病房的杨某，他和爱人的手机也被偷了。
三、证人证言
（一）赵某的证言证实，其在安医二附院负责保安工作，2017年8月1日凌晨3点多，在安医大二附院南楼16楼值班，听见有病人反映手机被盗，就和同事过去看看，病人说手机刚丢不久，就去监控室看监控，监控反映，凌晨3:21左右，一名50岁左右上穿白色T恤的男子，进入住院部南楼16楼，16病房，后来又发现这个男子，在3:30出现在南楼12楼，这个男子还进入了12病房和13病房，从13病房出来，他手中拿了一个像平板电脑一样的东西，在北楼一楼时，嫌疑人被我们其他同事抓到了，后来警察在对方身上找到了四部被盗的手机。
（二）杨某的证言证实，2017年8月1日其在安医大二附院住院部南楼12层13病房30床陪护，与姚某同一病房。大约在凌晨2时30分左右睡觉的，大约4时许，姚某发现手机和iPad被盗，其发现一部华为荣耀9、一部华为P9手机被盗。
四、被告人李明林的供述和辩解
其在公安机关供述仅盗窃了公安机关从其身上查获的梅某1、刘某、熊某1等人的四部手机，第一次庭审中与在公安机关的供述一致，第二次庭审中，又供述了盗窃一部iPadAir2。
五、视听资料：
2017年8月1日3时28分至32分，在住院部南楼12楼12病房、13病房进行盗窃的过程，3时54分，在住院部北楼13过道盗窃手机的过程。且能看出李明林空手进入南楼12楼13病房，手持IPAD出来。
六、鉴定意见证实：盗窃财物价值共计6316元。
针对原审被告人李明林的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：
关于上诉人李明林及其辩护人提出的原判认定其盗窃他人财物，价值11553元，部分事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见。经查，公安机关的扣押决定书，视听资料，证人梅某1、刘某、熊某1、姚某的证言，李明林的供述相互印证证实了李明林盗窃刘某红米NOTE3手机、梅某1银白色华为P9手机及金色OPPO牌A59S手机、熊某1金色华为P9手机、被害人姚某苹果IPADAir2的事实。姚某、杨某的陈述虽证实，他们于案发当日4时许，发现自己的苹果6、华为荣耀9、华为P9手机被盗；视听资料仅证实，案发当日3时54分左右，上诉人李明林进入姚某、杨某所住的病房，后手持IPAD出来。综上，现有证据不足以证实姚某的苹果6和杨某的华为荣耀9、华为P9手机系上诉人李明林所盗，故对上诉人李明林及其辩护人的该节上诉理由、辩护意见，予以采纳。
本院认为：上诉人李明林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值6316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李明林前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；上诉人李明林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人李明林在医院盗窃病人亲友财物的事实，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初558号刑事判决；
二、上诉人李明林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令上诉人李明林退赔被害人姚某经济损失人民币九百一十元整。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年六月十一日
书记员 刘佳慧
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。