宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第755号
上诉人（原审原告）马占林，男，回族，1968年12月5日出生，住宁夏青铜峡市。
委托代理人薛磊，系宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人（原审被告）马海燕，女，回族，1982年5月15日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）马小梅（曾用名马晓燕），女，回族，1977年5月3日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）马海阳，男，回族，1988年8月20日出生，住宁夏吴忠市。
上诉人马占林、马海燕因与被上诉人马小梅、马海阳健康权纠纷一案，均不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马占林及其委托代理人韩磊，上诉人马海燕，被上诉人马小梅、马海阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年1月27日11时许，在吴忠市中级人民法院二楼楼梯口处，原告与被告马海燕因离婚问题发生争吵，被告马海燕将原告殴打。原告于2015年1月28日到青铜峡市人民医院进行医治，经医院诊断原告：1.颅脑外伤：脑震荡；2.全身多发软组织损伤；3.左肾移植术后；4.左顶骨凹陷性骨折（陈旧性）。原告治疗至2015年2月4日，支付住院医疗费2551.55元。后原告支付门诊医疗费348.8元。
原审另查明，因被告马海燕殴打原告造成原告受轻微伤，2015年2月26日，吴忠市公安局利通区分局吴利公（古城）行罚决字（2015）第130号公安行政处罚决定书决定给予被告马海燕行政拘留三日。
原审法院认为，公民合法的权益应受法律保护。原、被告马海燕因离婚问题发生矛盾，双方已通过诉讼进行解决；但被告马海燕在吴忠市中级人民法院内殴打原告，致使原告受轻微伤，被告马海燕应对殴打原告的行为承担相应的赔偿责任。原告的损失确定为：1.医疗费2900.35元（住院医疗费2551.55元，门诊医疗费348.8元）；2.误工费，按2014年度交通运输业在岗职工年平均工资58565元∕日计算为1123.15元（160.45元∕日×7天）；3.护理费，按2014年度居民服务、修理、和其他服务业在岗职工年平均工资38280元∕日计算为734.16元（104.88元∕日×7天）；4.住院伙食补助费700元（100元∕日×7天）；5.交通费，根据原告就医时间、地点，酌情考虑100元，以上共计5557.66元。原告主张的营养费1000元，但未提供医嘱，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据原告提供的证据并不能证实被告马小梅、马海阳对原告实施了侵权行为，故被告马小梅、马海阳在本案中不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、由被告马海燕自本判决生效后十五日内向原告马占林赔偿经济损失5557.66元；二、被告马小梅、马海阳在本案中不承担责任；二、驳回原告马占林的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告马占林负担216元，由被告马海燕负担84元。
一审判决宣告后，原审原告马占林及原审被告马海燕均不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人马占林上诉，请求二审撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。上诉人马占林的上诉理由是：一审认定事实错误。上诉人被殴打后，无法从事出租车营运，而一审认定的赔偿数额过低，无法弥补给上诉人马占林的损失。
上诉人马海燕针对上诉人马占林的上诉请求、事实及理由答辩称，上诉人马占林的上诉请求不能成立，上诉人马海燕没有殴打马占林。一审认定的事实不能成立。
被上诉人马小梅的答辩意见与上诉人马海燕的答辩意见一致。
被上诉人马海阳的答辩意见与上诉人马海燕的答辩意见一致。
上诉人马海燕上诉，请求二审依法撤销原判，改判驳回上诉人马占林的上诉请求或将本案发回重审。上诉人马海燕的上诉理由是：一、一审认定事实不清。2015年1月27日双方离婚案件开庭后，上诉人马占林无故辱骂上诉人马海燕，上诉人马海燕正当防卫推搡了一下马占林，马占林借故躺在地上不起来，一审认定上诉人马海燕殴打了马占林属事实认定错误；二、本案纠纷发生的原因是马占林辱骂上诉人引起的，马占林对本案的发生存在过错。一审判决上诉人马占林承担全部的赔偿责任不当。
上诉人马占林针对上诉人马海燕的上诉请求、事实及理由答辩称，上诉人马海燕殴打马占林的事实是存在的，马海燕提前离开法庭，但一直在法院的楼梯口等待，她对马占林的殴打是有预谋的。马占林并没有辱骂上诉人马海燕，马占林在本次事件中没有过错。
被上诉人马小梅针对上诉人马海燕的上诉请求、事实及理由答辩称，上诉人马海燕的上诉请求成立。
被上诉人马海阳针对上诉人马海燕的上诉请求、事实及理由答辩称，上诉人马海燕的上诉请求成立。
二审期间，上诉人马占林、被上诉人马小梅、马海阳均未提交新证据。
二审期间，上诉人马海燕提交两张照片的打印件，证明：2015年7月，上诉人马海燕看到上诉人马占林驾驶其宁C382**出租车在吴忠市检察院门口，马占林能够正常驾驶出租车，说明其身体根本没问题，马海燕没有殴打马占林。
上诉人马占林质证认为，对该证据的真实性予以认可，但该证据与本案无关联性。本案事发于2015年1月27日，而照片反映的是七、八月份的情形。当时上诉人马占林只是在该出租车中乘坐。即使是马占林驾驶，该证据也不能证实上诉人马海燕的证明目的。
被上诉人马小梅质证认为，该证据能够证明上诉人马海燕的证明目的，对该证据予以认可。
被上诉人马海阳质证认为，该证据能够证明上诉人马海燕的证明目的，对该证据予以认可。
本院认为，上诉人马海燕二审出示的证据，不能证明其没有殴打上诉人马占林的事实，故对该证据不予采信。
一审审理查明的事实，有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据予以证实，二审予以确认。
二审另查明，被上诉人马小梅曾用名为马晓燕。
本院认为，关于上诉人马海燕是否应当承担民事赔偿责任的问题。因上诉人马海燕在公安机关询问时承认其动手打过上诉人马占林，被上诉人马小梅、马海阳及现场目击者马丽维在公安机关所作的询问笔录内容也能够证实，上诉人马海燕对马占林实施了殴打行为。且上诉人马占林的伤情经法医鉴定为轻微伤，公安机关就上诉人马海燕的殴打行为作出了拘留三日的行政处罚，而上诉人马海燕、被上诉人马小梅、马海阳关于公安机关的询问笔录内容与其陈述不一致的主张无证据证实，故上诉人马海燕对上诉人马占林实施殴打行为的事实存在，上诉人马海燕上诉称其不应承担民事赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人马占林是否应当承担过错责任的问题。因上诉人马海燕无证据证实，上诉人马占林事先对其进行了辱骂，从而引起纠纷发生，故上诉人马海燕主张应当减轻其赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
上诉人马占林上诉称，其被打伤后不能从事出租车营运，一审认定的误工损失过低。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因上诉人马占林提交的证据仅能证实其从事出租车营运，但不能证实其收入固定及近三年的平均收入状况，且上诉人马占林是按照每天160元起诉的误工损失，一审参照本地区交通运输业2014年度职工平均工资160元认定的误工损失并无不当。上诉人马占林该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人占林负担300元，上诉人马海燕负担84元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 马 媛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。