wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第749号
上诉人（原审被告）杨海林，男，1971年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱尤新，又名朱某，男，1971年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晓丽。
被上诉人（原审被告）河南省安阳县第二建筑工程公司。
法定代表人宁全新，职务经理。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨海林因与被上诉人朱尤新、河南省安阳县第二建筑工程公司追偿赔偿款纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安民一初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨海林及委托代理人唐海林，被上诉人朱尤新的委托代理人刘晓丽，被上诉人河南省安阳县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）的委托代理人秦玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告二建公司承建安阳县公安局水冶分局住宅楼工程后，2006年2月15日二建公司项目部经理张常代表二建公司与原告朱尤新签订一份协议书，约定该住宅楼工程由朱尤新负责施工，承包方式为包工不包料。住宅楼主体竣工后，2006年7月13日朱尤新将该住宅楼外墙粉刷工程清包于杨海林，双方对承包价格、付款办法等也做了详细约定，朱尤新工地的工长张保军代表朱尤新在协议上签了字。同年7月中旬王瑞全受雇于杨海林在该工地上干外粉刷活，约定日工资为55元。7月29日下午王瑞全在六层楼上粉刷窗口时坠落地面受伤，事故发生后王瑞全被送往安阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、L1椎体压缩骨折；2、会阴裂伤；3、胸及右足背软组织伤。2006年9月26日原告出院，住院60天，医疗费15090.7元由杨海林垫付。本院依据王瑞全申请委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对其伤情进行法医学鉴定，2007年1月25日该所作出豫安彰德司鉴所（2007）临鉴字第043号鉴定书，鉴定结论为：王瑞全脊椎压缩骨折构成工伤八级伤残，部分丧失劳动能力。鉴定费769元由王瑞全支付。王瑞全的女儿王颖出生于1999年4月15日。被告杨海林、原告朱尤新均不具备用工主体及建筑资质。本院于2007年4月6日作出（2007）安民三初字第21号民事判决书，主要内容为：一、被告杨海林于本判决生效后十日内赔偿王瑞全医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计45554.67元（不包含已支付的15090.7元）。二、原告朱尤新和被告二建公司对上述第一项承担连带赔偿责任。原告朱尤新不服判决，提出上诉，安阳市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）安民二终字第427号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2008年12月29日原告朱尤新支付王瑞全赔偿款43336.67元结清此案。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的安阳县法院和安阳市中级人民法院的民事判决书、王瑞全的取款条予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，王瑞全受雇于被告杨海林，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主杨海林应承担赔偿责任。原告朱尤新和被告二建公司承担连带赔偿责任。现原告朱尤新赔偿王瑞全43336.67元后，其向被告杨海林进行追偿，符合法律规定，应予以支持。原告朱尤新要求被告二建公司承担赔偿责任于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告杨海林于本判决生效后十日内支付原告朱尤新为王瑞全垫付的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计43336.67元。二、驳回原告朱尤新对被告安阳县第二建筑工程公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告杨海林负担。
宣判后，杨海林不服上诉称，原审认定上诉人杨海林雇佣王瑞全为其打工，在工作时受伤，应由雇主承担赔偿责任是错误的。王瑞全虽然是上诉人联系的工人，但根本不是上诉人的雇员。被上诉人二建公司作为工程的发包方，违反相关规定，将工程承包给无资质的被上诉人朱尤新，二建公司也应承担相应的责任。上诉人已对王瑞全承担了赔偿责任，并支付医疗费15090.70元，原审法院不顾上述事实，又让上诉人承担王瑞全的其它费用，实属事实不清，判决不公。原审法院引用民法通则第87条、第106条规定判决属适用法律错误，应适用侵权责任法第12条、第14条规定判决。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判朱尤新为王瑞全垫付的43336.67元由两被上诉人承担，或将本案发回重审。
朱尤新答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，二审应依法维持。
二建公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，原审法院作出的（2007）安民三初字第21号民事判决及本院作出的（2007）安民二终字第427号民事判决，均已认定王瑞全受雇于上诉人杨海林，二建公司将工程承包给无资质的朱尤新，朱尤新又将部分工程分包给无资质的杨海林，二建公司存在过错，判决杨海林赔偿王瑞全医疗费等共计45554.67元（不包含已支付的15090.7元）；朱尤新和二建公司承担连带赔偿责任。杨海林对上述判决未提起上诉和申诉，现杨海林上诉称王瑞全不是其雇员，二建公司也应承担相应的责任，理由、证据不充分，本院依法不予采信。朱尤新作为连带义务的债务人，履行了上述义务，其向杨海林进行追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由上诉人杨海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周利芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第749号
上诉人（原审被告）杨海林。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱尤新。
委托代理人刘晓丽，系朱尤新妻子.
被上诉人（原审被告）河南省安阳县第二建筑工程公司，住所地安阳县水冶镇辅岩路东段路北。
法定代表人宁全新，职务经理。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨海林因与被上诉人朱尤新、河南省安阳县第二建筑工程公司追偿赔偿款纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安民一初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨海林及委托代理人唐海林，被上诉人朱尤新的委托代理人刘晓丽，被上诉人河南省安阳县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）的委托代理人秦玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告二建公司承建安阳县公安局水冶分局住宅楼工程后，2006年2月15日二建公司项目部经理张常代表二建公司与原告朱尤新签订一份协议书，约定该住宅楼工程由朱尤新负责施工，承包方式为包工不包料。住宅楼主体竣工后，2006年7月13日朱尤新将该住宅楼外墙粉刷工程清包于杨海林，双方对承包价格、付款办法等也做了详细约定，朱尤新工地的工长张保军代表朱尤新在协议上签了字。同年7月中旬王瑞全受雇于杨海林在该工地上干外粉刷活，约定日工资为55元。7月29日下午王瑞全在六层楼上粉刷窗口时坠落地面受伤，事故发生后王瑞全被送往安阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、L1椎体压缩骨折；2、会阴裂伤；3、胸及右足背软组织伤。2006年9月26日原告出院，住院60天，医疗费15090.7元由杨海林垫付。本院依据王瑞全申请委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对其伤情进行法医学鉴定，2007年1月25日该所作出豫安彰德司鉴所（2007）临鉴字第043号鉴定书，鉴定结论为：王瑞全脊椎压缩骨折构成工伤八级伤残，部分丧失劳动能力。鉴定费769元由王瑞全支付。王瑞全的女儿王颖出生于1999年4月15日。被告杨海林、原告朱尤新均不具备用工主体及建筑资质。本院于2007年4月6日作出（2007）安民三初字第21号民事判决书，主要内容为：一、被告杨海林于本判决生效后十日内赔偿王瑞全医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计45554.67元（不包含已支付的15090.7元）。二、原告朱尤新和被告二建公司对上述第一项承担连带赔偿责任。原告朱尤新不服判决，提出上诉，安阳市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）安民二终字第427号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2008年12月29日原告朱尤新支付王瑞全赔偿款43336.67元结清此案。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的安阳县法院和安阳市中级人民法院的民事判决书、王瑞全的取款条予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，王瑞全受雇于被告杨海林，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主杨海林应承担赔偿责任。原告朱尤新和被告二建公司承担连带赔偿责任。现原告朱尤新赔偿王瑞全43336.67元后，其向被告杨海林进行追偿，符合法律规定，应予以支持。原告朱尤新要求被告二建公司承担赔偿责任于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告杨海林于本判决生效后十日内支付原告朱尤新为王瑞全垫付的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计43336.67元。二、驳回原告朱尤新对被告安阳县第二建筑工程公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告杨海林负担。
宣判后，杨海林不服上诉称，原审认定上诉人杨海林雇佣王瑞全为其打工，在工作时受伤，应由雇主承担赔偿责任是错误的。王瑞全虽然是上诉人联系的工人，但根本不是上诉人的雇员。被上诉人二建公司作为工程的发包方，违反相关规定，将工程承包给无资质的被上诉人朱尤新，二建公司也应承担相应的责任。上诉人已对王瑞全承担了赔偿责任，并支付医疗费15090.70元，原审法院不顾上述事实，又让上诉人承担王瑞全的其它费用，实属事实不清，判决不公。原审法院引用民法通则第87条、第106条规定判决属适用法律错误，应适用侵权责任法第12条、第14条规定判决。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判朱尤新为王瑞全垫付的43336.67元由两被上诉人承担，或将本案发回重审。
朱尤新答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，二审应依法维持。
二建公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，原审法院作出的（2007）安民三初字第21号民事判决及本院作出的（2007）安民二终字第427号民事判决，均已认定王瑞全受雇于上诉人杨海林，二建公司将工程承包给无资质的朱尤新，朱尤新又将部分工程分包给无资质的杨海林，二建公司存在过错，判决杨海林赔偿王瑞全医疗费等共计45554.67元（不包含已支付的15090.7元）；朱尤新和二建公司承担连带赔偿责任。杨海林对上述判决未提起上诉和申诉，现杨海林上诉称王瑞全不是其雇员，二建公司也应承担相应的责任，理由、证据不充分，本院依法不予采信。朱尤新作为连带义务的债务人，履行了上述义务，其向杨海林进行追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由上诉人杨海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周利芬
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初129号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢海全，男，1978年7月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月16日被武陟县公安局刑事拘留，5月27日被执行逮捕，7月23日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠，被告人谢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日7时25分许，被告人谢某某驾驶豫H×××××号“长安”牌小型普通客车，沿焦贾线由北向南行驶至河南省无公害肉牛养殖基地门前时，与同方向推架子车步行的ＸＸ安相撞，致ＸＸ安当场死亡。经武陟县公安局交通警察大队认定，谢某某负事故的全部责任，ＸＸ安不负事故责任。
案发后，被告人谢某某拨打“110”和“120”，并在现场等候。谢某某家属代其赔偿ＸＸ安近亲属21万元，ＸＸ安近亲属对谢某某表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人申某的证言、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精含量检测报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件登记表、被害人身份证复印件、驾驶证、行车证及驾驶人和机动车查询结果单、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、发破案经过、到案证明、调解书、谅解书、收到条、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人谢某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人谢某某案发后，报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且退赔了被害方损失，得到了被害方的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张维兴
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1000号
原告：杜某某。
委托诉讼代理人：苗某某。
被告建昌县和尚房子乡五指山村民委员会，地址建昌县和尚房子乡五指山村。
法定代表人王某某。
原告杜某某诉被告建昌县和尚房子乡五指山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人苗某某、被告建昌县和尚房子乡五指山村民委员会法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在和尚房子乡本街开饭店，被告村委会人员在2009年、2010年以前到原告的饭店吃饭，拖欠饭费。共欠原告家饭费款13619元。被告给付10000元，尚欠3619元。原告多次催要，被告始终以各种理由推托至今，未予给付。故诉至法院，要求被告建昌县和尚房子乡五指山村民委员会给付所欠饭费3619元，被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告答辩称同意还款，没有现金。同意给付邮寄费。
经审理查明，原告杜某某在和尚房子乡本街开饭店，被告建昌县和尚房子乡五指山村民委员会经常到原告的饭店吃饭，因无钱支付，赊账。被告建昌县和尚房子乡五指山村民委员会于2009年9月8日和2010年3月24日给原告出具欠条（欠条已附卷）。被告已给付10000元，现尚欠原告家饭费款3619元。原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推托至今，未予给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据材料载卷为凭，这些证据材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信可以。
本院认为，被告方到原告方经营的饭店用餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告方对欠条及欠款事实予以认可，被告方应及时给付所欠餐饮服务费。庭审中原告要求被告支付邮寄费的请求，被告表示同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告建昌县和尚房子乡五指山村民委员会于本判决生效后5日内给付原告杜某某餐饮服务费3619元及邮寄费20元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一八年五月十四日
书记员 王连楷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01405号
上诉人（原审被告）梁青中，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王守高，居民。
被上诉人（原审原告）赵花，居民。
二被上诉人委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人梁青中因与被上诉人王守高、赵花身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第02372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王守高、赵花原审诉称：2014年9月27日，梁青中用拳头将王守高的双眼击伤，又将赵花推倒致其右锁骨骨折，经派出所出警，认定梁青中对纠纷的引起承担全部责任。现请求判令梁青中赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10007.30元并承担本案诉讼费用。
梁青中原审辩称：没有对王守高、赵花实施殴打，无侵权行为，王守高、赵花主张承担全部责任不属实。不同意承担赔偿责任，请求驳回王守高、赵花的诉讼请求。
原审审理查明：2014年9月27日，王守高、赵花因通下水道事情与梁青中发生争执，在争吵过程中梁青中用拳头击打王守高眼部，赵花上前拽梁青中摔倒，致右锁骨骨折。当日，赵花至沭阳沂涛医院住院治疗，入院诊断为锁骨骨折，于同年10月10日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动；定期复查胸部CT、CR片；继续治疗；不适随诊。赵花为此花费医药费4535.70元。2014年9月28日王守高、赵花至沭阳协和医院检查，赵花支付检查费770元，王守高支付检查费450元。
另查明：王守高、赵花系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
原审法院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。梁青中与王守高、赵花因通下水道产生纠纷，王守高、赵花在吵打中受伤，梁青中应当对王守高、赵花因此所受损失承担主要赔偿责任，王守高、赵花对其自身受伤亦存在过错，应减轻梁青中的民事赔偿责任。根据赵花住院天数及医嘱，赵花受伤后产生的医药费5374.40元、护理费484.90元、住院伙食补助费234元、营养费130元，交通费酌定130元。王守高受伤检查费450元。根据王守高、赵花的受伤情况，对其主张精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、赵花医药费5374.40元、护理费484.90元、住院伙食补助费234元、营养费130元、交通费130元，合计6353.30元，由梁青中赔偿70%即4447.31元；二、王守高支出的检查费450元，由梁青中赔偿70%即315元；以上合计4762.31元，梁青中于判决生效后五日内付清。案件受理费400元，由王守高、赵花负担160元，梁青中负担240元。
原审判决宣判后，梁青中不服判决，向本院提起上诉，主要理由为：1、证人魏某甲在公安机关的询问时称：“惠某和赵花都上前夺王守高手里的砖头，后来砖头给惠某夺下来的，就在这个时候，赵花自己也就跌倒的，给人拉起来”。证人惠某在公安机关询问时称：“王守高和赵花给人拉向后退，给东西绊了一下，两人就仰面跌倒的”。左涛在公安机关询问中称：“赵花跟王守高膀子拽着，当时门口铺下水道，地面不平整，赵花脚没站稳跌坐在地上后，被人拉起”。证人黄某在公安机关询问中陈述：“王守高手里拿砖头要砸梁青中，给惠某和赵花夺下来，两人就跌倒的，王守高女儿到场后，问赵花有没有人打她，赵花说没有人打她”。证人张某在公安机关询问中陈述：“赵花给狗窝砖头绊一下跌地上了”。史某在公安机关询问中陈述：“赵花女儿到家，问赵花有没有打她，赵花说没有打她”。以上证言均可证实上诉人与赵花未发生肢体冲突，赵花不是上前拽上诉人摔倒，而是上前拽王守高摔倒致伤的，上诉人没有侵权行为，赵花自己摔倒与上诉人无关，一审法院认定事实错误。赵花在公安机关的询问笔录中也明确陈述，其女儿询问有没有人打她，其说没有人打她。上诉人认为，赵花的陈述是客观真实的，能够证明赵花所伤与上诉人无关。2、一审法院判决上诉人对赵花的损害后果承担70%的赔偿责任是错误的。因上诉人无侵权行为，赵花的损害后果系其自行摔倒所致，与上诉人无关，上诉人不应承担任何赔偿责任。王守高在一审中主张检查费450元未提供相关证据予以佐证，该费用与本案无关联性，一审法院错误判决上诉人承担70%即315元。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不正确，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王守高、赵花答辩称：1、证人魏某甲的妻子是上诉人的侄儿媳妇，证人魏某乙的家属与上诉人母亲是堂姐妹关系，证人张某是上诉人家属的侄儿媳妇，证人史某也是上诉人家属的侄儿媳妇，上述证人均与上诉人有一定的利害关系，且证人证言不足以证明案件事实及上诉人的主张。另有两名与双方当事人均无利害关系的证人周某、魏某丙证明上诉人与被上诉人赵花之间有肢体接触行为，能够证明被上诉人赵花的损害是由上诉人导致的。因上诉人被公安机关依法行政拘留，上诉人也未提起行政复议，该行政决定书已经发生法律效力，能够证明上诉人存在主要过错。即使被上诉人赵花包括其女儿陈述上诉人没有殴打被上诉人赵花，上诉人的观点也不能成立。因为在发生矛盾过程中主要双方有肢体接触，无论是故意还是过失，只要被上诉人有伤害后果，能够证明双方有肢体接触行为，上诉人就应当承担责任。2、根据公安机关的笔录和双方陈述能够证明上诉人与被上诉人赵花之间有肢体接触，被上诉人王守高所发生的费用450元与本案有一定的因果关系。上诉人应当予以承担。综上，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：梁青中是否应当赔偿王守高、赵花的损失。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案中，王守高、赵花与梁青中因铺下水道发生争执并致王守高眼部、赵花摔倒受伤，梁青中依法应当承担民事赔偿责任。梁青中主张与赵花未发生肢体冲突，赵花摔倒受伤以及王守高主张的检查费均与其没有因果关系，但根据公安机关对双方当事人及冲突发生时证人的询问笔录，双方有在一起吵打的事实，且王守高一审中也提供了沭阳协和医院的诊断报告单，故本院对梁青中的上诉主张不予支持。原审结合王守高、赵花的过错程度，判决梁青中承担70%的责任并无不当。
综上，梁青中的上诉主张证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人梁青中负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彬
审判员 谢朝晖
审判员 吴永云
二〇一五年十二月三十日
书记员 许小璇
第1页／共7页
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初22号
原告牛文茂，男，1987年8月21日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王吉庆，系卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告河南博亿置业有限公司。
法定代表人康复兴，任该公司总经理
住郑州市中原区建设西路11号院1号楼2单元13层1312号。
原告牛文茂诉被告河南博亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告退还违法收取原告的有线电视初装费、天然气初装费、自来水初装费、公共维修基金、交易服务费、太阳能补贴款等各项费用共计10074元。2、要求被告履行办理房地产权属证书的义务，并被告赔偿原告逾期办理房产证违约金1858元（截止2017年7月31日），以后另算计增。3、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了商品买卖合同，原告购买了被告开发的位于卫辉市普罗旺世小区的产房，并支付房款。同时被告要求原告一并支付各项初装费用。合同约定被告应当于交付房屋360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告尚未提供相关资料为原告办理房屋权属登记证书。并且，原告现得知被告违法收取原告部分费用，原告的合法权益受到严重损害，经业主委员会或其他途径与被告交涉，均未能解决。无奈原告为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告牛文茂诉被告河南博亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告牛文茂的起诉。
案件受理费202元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蔡 坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4503号
原告：王贵安，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：南京中江建设集团嘉善有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道518号乔克国贸中心2号楼1408室，身份证号码91330421344013657K。
法定代表人：鲍轶嵩。
本院在审理原告王贵安与被告南京中江建设集团嘉善有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王贵安于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵安申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵安撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王贵安负担。
审判员 鲁 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛珠萍
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初654号
原告：侯建如，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：侯玉明，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系洋县谢村镇五间村村委会推荐，公民代理。
被告：余永锋，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告侯建如与被告余永锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告侯建如2018年3月27日以被告余永锋现暂无下落为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯建如撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告侯建如承担。
审判员 周志权
二〇一八年三月二十七日
书记员 尚 星
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初129号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人陶某某，男，1968年9月23日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员孙静、被告人陶某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日17时许，被告人陶某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿平桥区平昌关镇莲花村路段由东向西行驶时，与步行的王某某（1940年9月20日出生）相撞，致二人倒地受伤。经交警部门认定，陶某某负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，陶某某血液中乙醇含量为137.05mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：2016年2月14日，被告人陶某某与被害人王某某达成协议：陶某某赔偿王某某医疗费等损失26000元。已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有陶某某常住人口基本信息及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某血液中酒精含量较低，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳平
二〇一六年三月十八日
书记员 芦秋荻
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初434号
原告：韩婷婷，女，1989年9月3日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被告：张奎武，男，1991年8月4日出生，汉族，住甘肃省华池县悦乐镇。
原告韩婷婷与被告张天文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩婷婷与被告张天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩婷婷因张天文未履行偿还借款本金26000元，请求判令：1、被告归还原告借款本金26000元及逾期还款之日2017年6月1日至2018年4月30日资金占用期间利息1430元，共计27430元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告张天文向原告韩婷婷借款本金26000元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张天文于本判决生效后三十日内给付原告韩婷婷借款本金26000元及2017年6月1日起至2018年4月24日止，按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息1400元，共计27400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元，由被告张天文负担243元，退付原告韩婷婷243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵生贤
二〇一八年五月八日
书记员 李 健
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执41号
申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。地址：北安市。
法定代表人：马俊国，董事长。
被执行人：韩东升，男，1970年11月27日出生，住北安市。
申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人韩东升借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1181执41号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯浩然
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第8号
原告王宇良，男，汉族，农民，湖南省泸溪县人。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县古阳镇太阳城。
法定代表人向邦文，该局局长。
本院在审理原告王宇良与被告古丈县房地产管理局申请颁发建筑许可证，不予答复一案中，因被告古丈县房地产管理局承诺给原告王宇良办理房屋产权证，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王宇良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇良负担。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1161号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人张庆辉，男，汉族，1984年11月11日出生，住湖北省宜城市。
一汽汽车金融有限公司诉张庆辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12551号民事判决书已发生法律效力。张庆辉未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月24日、3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、涉案抵押车辆下落不明，暂无法处置；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1161号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更00038号
罪犯彭飞，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月23日作出(2011)渝五中法刑初字第20号刑事判决，以被告人彭飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人彭飞不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝高法刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作�（2014）渝五中法刑执字第02005号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭飞在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霁东
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审22号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人侯小仓，男，1975年8月25日生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人侯小仓非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）2020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2020号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的3556平方米土地（其中耕地3290平方米、其他土地266平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的申请法院强制执行条件，第二项“对非法占用的3290平方米耕地处以每平方米15元罚款，罚款计：49350.00元；对非法占用的266平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计798.00元；罚款共计：伍万零壹佰肆拾捌圆整（￥50148.00元）”符合法律规定的申请法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
1、不准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2020号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的3556平方米土地（其中耕地3290平方米、其他土地266平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。
2、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2020号行政处罚决定书第二项“对非法占用的3290平方米耕地处以每平方米15元罚款，罚款计：49350.00元；对非法占用的266平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计798.00元；罚款共计：伍万零壹佰肆拾捌圆整（￥50148.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张亚云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终293号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）许茂权，男，汉族，住安徽省定远县，身份证号码：×××8659。
原审被告伍金明，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××4418。
原审被告东莞市华力土石方工程有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人方积善。
原审被告东莞市华力土石方工程有限公司咸宁分公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区。
负责人陈焕军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为与被上诉人许茂权及原审被告伍金明、东莞市华力土石方工程有限公司、东莞市华力土石方工程有限公司咸宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第233号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2015年9月15日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1160.41元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李丽欢
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初252号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年1月29日出生，汉族，农民。因盗窃于2009年8月11日被行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月11日被方城县公安局取保候审，同年7月6日经本院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检查员申宇新出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年4月25日19时50分许，被告人王某甲酒后驾驶豫R×××××号比亚迪牌小型汽车自东向西行驶至方城县广阳镇X007线5公里472米处时，与自西向东行驶王某乙驾驶的豫R×××××号欧曼牌大型汽车、豫R×××××牌飞鲁牌挂车相撞，造成车辆损坏，王某甲头部外伤及面部擦伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某甲血液中检出乙醇成分，其含量为320.28mg／100ml；从送检的王某乙血液中未检出乙醇成分。经方城县公安交通警察大队认定：王某甲负该事故的主要责任，王某乙负次要责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，于2016年5月5日双方达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项费用共计6000元，被害人王某乙表示不追究被告人王某甲的任何责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；证人李某、张某的证言；被害人王某乙的陈述；到案经过、前科查询证明、驾驶证查询表、机动车查询表、交通事故协议书、收条、谅解书、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故的主要责任，且血液乙醇含量为320.28mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，应从重处罚。被告人王某甲在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年七月十二日
书记员 朱华
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执60号
申请执行人:当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
委托代理人：杨金宝，该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星村。
法定代表人：李强。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司其他行政非诉一案，当涂县人民法院（2017）皖0521行审34号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案2073670.5元及延期付款利息,承担执行费23137元。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司无存款，也无房产、证券等其他可供执行财产，被执行人名下登记车辆已被法院查封，但是暂时无法实际处置。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521行审34号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一八年五月二十七日
书记员 :周莹莹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执60号申请执行人:当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。法定代表人：魏功明，该局局长。委托代理人：杨金宝，该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星村。法定代表人：李强。申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司其他行政非诉一案，当涂县人民法院（2017）皖0521行审34号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案2073670.5元及延期付款利息,承担执行费23137元。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司无存款，也无房产、证券等其他可供执行财产，被执行人名下登记车辆已被法院查封，但是暂时无法实际处置。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521行审34号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一八年五月二十七日书记员 :周莹莹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初406号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人陈忠新，男，1975年5月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公身份号码，小学文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市松山区悦海康庭小区**号楼*单元**楼*户，无前科。因造成交通事故逃逸于二○一七年九月五日被赤峰市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月27日经赤峰市人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人陈忠新犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人陈忠新陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年9月1日19时许，被告人陈忠新驾驶金氏达牌电动三轮车沿赤峰市松山区园区二号路西侧道路由南向北逆向行驶至悦海康庭南区东门出口处时，与沿园区二号路由北向南直行行驶的杨某1驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致杨某1受伤。事故发生后，陈忠新驾车逃逸。
2017年9月7日，杨某1经医院抢救无效死亡。经赤峰市公安局交警支队认定，被告人陈忠新负本次事故全部责任。2017年9月5日，陈忠新主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈忠新无视这国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年9月1日19时许，被告人陈忠新驾驶金氏达牌电动三轮车沿赤峰市松山区园区二号路西侧道路由南向北逆向行驶至悦海康庭南区东门出口处时，与沿园区二号路由北向南直行行驶的杨某1驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致杨某1受伤。事故发生后，陈忠新驾车逃逸。经赤峰市公安局交警支队认定，被告人陈忠新负本次事故全部责任。
事故发生当日，杨某1被送往赤峰松山医院抢救，住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤。2017年9月7日杨某1抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某1符合受钝性外力作用致重度颅脑损伤后死亡。2017年9月5日，陈忠新主动到公安机关投案。
另查明，在诉讼过程中，被告人陈忠新家属与死者杨某1家属与达成协议，赔偿死者杨某1亲属经济损失人民币30万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈忠新没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，证人杨某2、荆某等人的证言，尸道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，体检验鉴定意见，医疗费单据、住院病历，赔偿协议书、谅解书，户籍信息及被告人陈忠新的供述及讯问光盘等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠新违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其和为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。陈忠新自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈忠新亲属积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈忠新有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈忠新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员鲁志军
人民陪审员李建华
二○一七年十二月二十九日
书记员崔巍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内0404刑初406号
附带民事诉讼原告人李某，女，蒙古族，1966年9月17日出生，农民，公民身份号码×××。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，蒙古族，1987年10月2日出生，工人，公民身份号码×××，现住赤峰市。
附带民事诉讼原告人杨某3，男，蒙古族，1992年5月13日出生，现役军人，公民身份号码×××，部队服役。
附带民事诉讼原告人杨某2、杨某3诉讼代理人李某，女，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告人陈忠新，男，1975年5月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公身份号码×××，小学文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市松山区悦海康庭小区16号楼3单元25楼东户，无前科。因造成交通事故逃逸于二○一七年九月五日被赤峰市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月27日经赤峰市人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人陈忠新犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某、杨某2、杨某3以要求被告人陈忠新赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，李某、杨某2、杨某3向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某、杨某2、杨某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某、杨某2、杨某3撤回对被告人陈忠新的起诉。
审判长陈雪民
人民陪审员鲁志军
人民陪审员李建华
二○一七年十二月三十日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内0404刑初406号附带民事诉讼原告人李某，女，蒙古族，1966年9月17日出生，农民，公民身份号码×××。附带民事诉讼原告人杨某2，男，蒙古族，1987年10月2日出生，工人，公民身份号码×××，现住赤峰市。附带民事诉讼原告人杨某3，男，蒙古族，1992年5月13日出生，现役军人，公民身份号码×××，部队服役。附带民事诉讼原告人杨某2、杨某3诉讼代理人李某，女，蒙古族，农民，公民身份号码×××。被告人陈忠新，男，1975年5月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公身份号码×××，小学文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市松山区悦海康庭小区16号楼3单元25楼东户，无前科。因造成交通事故逃逸于二○一七年九月五日被赤峰市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月27日经赤峰市人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人陈忠新犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某、杨某2、杨某3以要求被告人陈忠新赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，李某、杨某2、杨某3向本院提出撤回附带民事诉讼申请。本院认为，附带民事诉讼原告人李某、杨某2、杨某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某、杨某2、杨某3撤回对被告人陈忠新的起诉。审判长陈雪民人民陪审员鲁志军人民陪审员李建华二○一七年十二月三十日书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初406号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人陈忠新，男，1975年5月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公身份号码，小学文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市松山区悦海康庭小区**号楼*单元**楼*户，无前科。因造成交通事故逃逸于二○一七年九月五日被赤峰市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月27日经赤峰市人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人陈忠新犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人陈忠新陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年9月1日19时许，被告人陈忠新驾驶金氏达牌电动三轮车沿赤峰市松山区园区二号路西侧道路由南向北逆向行驶至悦海康庭南区东门出口处时，与沿园区二号路由北向南直行行驶的杨某1驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致杨某1受伤。事故发生后，陈忠新驾车逃逸。2017年9月7日，杨某1经医院抢救无效死亡。经赤峰市公安局交警支队认定，被告人陈忠新负本次事故全部责任。2017年9月5日，陈忠新主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈忠新无视这国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，提请本院依法判处。经审理查明，2017年9月1日19时许，被告人陈忠新驾驶金氏达牌电动三轮车沿赤峰市松山区园区二号路西侧道路由南向北逆向行驶至悦海康庭南区东门出口处时，与沿园区二号路由北向南直行行驶的杨某1驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致杨某1受伤。事故发生后，陈忠新驾车逃逸。经赤峰市公安局交警支队认定，被告人陈忠新负本次事故全部责任。事故发生当日，杨某1被送往赤峰松山医院抢救，住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤。2017年9月7日杨某1抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某1符合受钝性外力作用致重度颅脑损伤后死亡。2017年9月5日，陈忠新主动到公安机关投案。另查明，在诉讼过程中，被告人陈忠新家属与死者杨某1家属与达成协议，赔偿死者杨某1亲属经济损失人民币30万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人陈忠新没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，证人杨某2、荆某等人的证言，尸道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，体检验鉴定意见，医疗费单据、住院病历，赔偿协议书、谅解书，户籍信息及被告人陈忠新的供述及讯问光盘等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠新违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其和为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。陈忠新自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈忠新亲属积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈忠新有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈忠新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员鲁志军人民陪审员李建华二○一七年十二月二十九日书记员崔巍
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00472号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被确山县公安局刑事拘留，2015年8月30日被确山县公安局取保候审，2015年12月8日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日23时许，被告人张某某酒后驾驶豫GDX5**号黑色汉兰达越野车，带着程某某等人，由南至北沿京珠高速公路施工道路从信阳行驶至确山县明港下路口附近，后从高速公路施工便道下高速行驶至确山县双河镇双河街西驻信高速公路扩建二工区项目部院内，被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为127.75mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、马某某等人的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林 琳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初203号
原告:刘开涛，男，汉族，甘肃省庆阳市华池县人，农民。
被告：贺水有，男，汉族，甘肃省庆阳市华池县人，农民。
委托诉讼代理人：贺海发（贺水有父亲），男，汉族。
原告刘开涛诉被告贺水有追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘开涛与被告贺水有的委托诉讼代理人贺海发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘开涛作为担保人代被告贺水有向债权人支付了债务15700元，被告贺水有虽承认该笔款项，但因经济紧张无能力归还为由推脱不还。请求判令：1、被告贺水有偿还代为支付的15700元；2、由被告负担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告刘开涛作为担保人代被告贺水有向债权人支付债务15700元属实，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告贺水有于判决生效后30日内支付原告15700元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告贺水有负担，退付原告刘开涛254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一八年四月十七日
书记员 杜科臻
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0100号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，江阴市某某镇某某家具厂工作。2014年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由江阴市公安局决定取保候审。2015年1月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2463号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2014年10月17日23时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江阴市某某镇某某路由西向东行驶至某某路东侧路段时，自行撞到路边围墙发生事故。经江阴市公安局事故责任认定，被告人李某负此事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为2.02mg乙醇／ml血液。
另查明，当晚，被告人李某在张家港市某某镇杨某家吃晚饭并饮用白酒。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人许某、杨某的证言笔录，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月5日起至2015年3月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年一月五日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监28号
申请人（申请执行人）：李乔联，女，1971年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：贾广如，男，1978年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：高萍，女，1981年3月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的李乔联申请执行贾广如、高萍民间借贷纠纷一案，李乔联向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李乔联称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，特向北京市第二中级人民法院申请提级执行。
经审查查明，李乔联诉贾广如、高萍民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年7月14日作出（2016）京0111民初6390号民事判决，判令：“一、被告贾广如、高萍于本判决生效后十日内偿还原告李乔联借款十五万元。二、被告贾广如、高萍于本判决生效后十日内给付原告李乔联违约金一万五千元及利息（以十万元为基数自二零一六年七月十四日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍支持利息（以年利率百分之二十四为限）。三、被告贾广如、高萍于本判决生效后十日内给付原告李乔联违约金及利息，计算方法为：如在二零一六年八月二十六日前还款（含当日），则给付四千八百三十二元八角八分，并以五万元为基数，自二零一六年三月九日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算；如在二零一六年八月二十六日后还款（不含当日），则给付一万零五百元，并以五万元为基数自二零一六年八月二十七日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息（以年利率百分之二十四为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百零五元，由被告贾广如、高萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”该判决生效后，李乔联向执行法院申请执行。执行法院受理后，依法向被执行人贾广如、高萍送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。执行法院依法对被执行人贾广如、高萍进行财产调查，未发现被执行人贾广如、高萍名下有可供执行的银行存款、机动车、房产等财产信息。因被执行人暂无履行能力，执行法院于2017年11月27日作出（2017）京0111执5504号执行裁定，裁定终结本次执行程序。如申请人李乔联发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，故对李乔联要求提级执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人李乔联提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一八年五月四日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督27号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
被申请人黄磊,男，汉族，居住地江西省鹰潭市月湖区。
申请人于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人称2012年6月6日，被申黄磊向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被申请人黄磊填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人黄磊的申请，原告核准并向被申请人发放了卡号为62×××57的信用卡，原告给予被申请人20000元可循环授信额度。截止2018年3月12日，被申请人信用卡欠款共计叁万柒仟叁佰玖拾柒元叁角肆分（￥37397.34元），其中借款本金叁万陆仟叁佰壹拾伍元叁角伍分(￥36315.35元），利息柒拾捌元捌角陆分（￥78.86元），费用壹仟零叁元壹角叁分（￥1003.13元）；2018年3月12日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金以未还款金额的10%中未还部分的5%，最低10元计算；被申请人需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息，直至信用卡欠款还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人截止2018年3月12日信用卡欠款叁万柒仟叁佰玖拾柒元叁角肆分（￥37397.34元），其中借款本金叁万陆仟叁佰壹拾伍元叁角伍分(￥36315.35元），利息柒拾捌元捌角陆分（￥78.86元），费用壹仟零叁元壹角叁分（￥1003.13元）；2018年3月12日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金按月以未还款金额的10%中未还部分的5%，最低10元计算。
申请费245元，由被申请人黄磊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 张韩月
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1619号
原告：郑玉娟。
被告：朱峰。
原告郑玉娟与被告朱峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。2015年10月30日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款15000元，支付逾期之日起按每日0.5%计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额15000元，借款期限从2014年9月12日至2014年10月14日止，如到期不能按时归还，支付按所借金额每天0.5%计算的违约金。被告借款后，未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内归还原告郑玉娟借款15000元，并支付从2014年10月15日起按年利率22.4%计算至借款付清之日止的违约金。
二、驳回原告郑玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋玲燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执异5号
异议人（被执行人）：张建林，男，1957年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人：张南林，男，1943年9月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘文英，系张南林的妻子。
本院在执行申请人张南林与被执行人张建林房屋迁让纠纷一案中，被执行人张建林提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人张建林称：法院冻结了张建林的公积金贷款，该账户的款项不是其自有银行存款，应该专款专用，不能用于张南林的性质不明的纠纷。为了配合法院执行，需要对申请的经济适用房尽快安装煤水电，简单装修橱柜、卫生间等生活必须设施，需要使用查封的款项。其十年没有固定存款，目前本人生活非常困难，公积金贷款是经济适用房还贷的唯一来源。在2015年11月其不得不申请公积金贷款之前，其没有取得经济适用房钥匙之前，涉案房屋是其唯一住房，不存在支付使用费的道理。现要求法院解除对公积金贷款的查封，停止对房屋使用费的执行。
申请人张南林辩称：不同意异议人提出的要求，法院应该按照判决书依法执行。
本院查明，原告张南林与被告张建林房屋迁让纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2015）锡滨民初字第02328号民事判决：一、张建林于本判决发生法律效力后立即迁出桃园新村50号201室并将该房屋交还张南林。二、张建林于本判决发生法律效力后立即支付张南林相应房屋占有使用费（自2011年9月起至被告张建林实际迁出之日止，按照每月600元标准计算）。案件受理费720元，由被告张建林承担。张建林不服一审民事判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院于2017年2月24日作出终审判决，驳回上诉维持原判。因张建林未能按期履行，申请人张南林于2017年4月19日申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年5月2日作出（2017）苏0211执716号民事裁定书，扣划张建林江苏银行账户银行存款29483.82元。后，张建林提出书面执行异议如前。
上述事实，有民事判决书、执行笔录、无锡市房屋登记簿证明、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院根据生效法律文书的判决内容执行房屋占有使用费无不当，对张建林在江苏银行账户的银行存款采取执行措施也无不当，张建林提出的执行异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回张建林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 荣 燕
人民陪审员 ＸＸ俊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王霞萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11094号
原告:朱程展,男,1989年6月24日出生,汉族，住宜兴市。
被告:吴刚宏,男,1991年11月17日出生,汉族，住宜兴市。
翻译人员：吴国和，男，1967年12月13日出生，汉族，住宜兴市。系吴刚宏父亲。
委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告:陈翔云,男,1993年2月27日出生,汉族，住宜兴市。
被告:宗文杰,男,1993年6月20日出生,汉族，住宜兴市。
原告朱程展与被告吴刚宏、陈翔云、宗文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱程展，被告吴刚宏及其委托诉讼代理人杨建春、被告陈翔云、宗文杰，翻译人员吴国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱程展向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款70000元；2、判令被告支付违约金7000元；3、判令被告支付2017年7月1日至还清日期所产生的利息，按年利率10%计算；4、判令被告支付上次诉讼费用650元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告因资金周转向原告借款6万元，又于2016年6月26日向原告借款1万元，利息1万元，本息共8万元。约定于2017年7月1日归还本息。但被告未履行承诺，于2016年12月归还1万元利息后再无归还。原告多次索要无果，故诉至法院。
吴刚宏辩称：1、原告与吴刚宏之间从不认识，没有交往；2、吴刚宏系聋哑人；3、借款6万元的借条是写的，但是吴刚宏没有拿到，应由拿到该笔现金的人来承担偿还责任，借款1万元只有拿到7000元；4、原告在没有了解吴刚宏行为能力和偿还能力的情况下，只是凭有两人担保就借钱，自身有责任。
陈翔云辩称，吴刚宏借到一笔6万元，一笔7000元，他只是中间起一个介绍人的作用，6万元他没有拿到，他不承担担保责任。
宗文杰辩称，原告说的是事实，这笔钱是吴刚宏自己借的，他没有拿到钱，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，吴刚宏向朱程展借款6万元，并出具借条一份，载明：“本人(借款人)吴刚宏今借到朱程展人民币(大写)陆万元整，小写60000元。借款期限自2016年5月1日起至2017年7月1日，共14个月，连本带息共7万元，全部本息于2017年7月1日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”借款人处有吴刚宏签字，担保人处有陈翔云、宗文杰签字。2016年9月19日，吴刚宏再次向朱程展借款7000元，并承诺利息3000元，出具借条一份载明：“甲方吴刚宏，身份证，今借乙方朱程展人民币壹万圆整，借款期限为2016年9月19日到2017年9月19日，连本带息还清，借款利息为三仟圆。”借款人处有吴刚宏签字。2017年1月左右，吴刚宏归还上述第二笔借款本息共计1万元。
另查明，朱程展于2016年12月2日持上述二份借条向本院起诉要求吴刚宏还款，缴纳诉讼费650元，后于2016年12月8日申请撤诉，本院于2016年12月9日裁定准许撤诉。后吴刚宏未再归还借款及利息，故朱程展于2017年10月26日再次诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，朱程展与吴刚宏之间形成的借条是真实的，本案的争议焦点在于：借款6万元是否交付吴刚宏？审理中，吴刚宏陈述：他和陈翔云、宗文杰坐在车里等朱程展去银行取款之后，没有给过他现金，只知道转给陈翔云后朱程展就走了。他欠宗文杰等人共计10万元，借到6万元那天，宗文杰一个人拿着钱帮他去还的，不清楚他们怎么帮他还，只知道还清了。宗文杰陈述：吴刚宏问他和陈翔云借款，因他们身上没有钱，遂带着吴刚宏去向朱程展借款。6万元朱程展交给了吴刚宏，吴刚宏又把钱给他们，因为吴刚宏欠他4万多元和别人的钱，给了他一部分后没还清，剩下的钱吴刚宏还给了别人，后来吴国和把没还清的部分还给他了，现在吴刚宏不欠他钱了。结合吴刚宏与宗文杰的陈述，可以认定朱程展从银行取出的借款6万元用于归还吴刚宏的其他债务，故该笔借款的交付有效，朱程展与吴刚宏之间的借贷关系亦真实、合法、有效，本院予以确认。陈翔云、宗文杰为吴刚宏向朱程展借款提供担保，并在借条上担保人处签名，因对保证方式没有约定，故保证人陈翔云、宗文杰应当对前述吴刚宏所负的债务承担连带保证责任。保证人陈翔云、宗文杰承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、吴刚宏于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱程展借款6万元、违约金6000元和利息(自2016年5月1日起至2017年7月1日止的利息1万元及以6万元为基数，自2017年7月2日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息)。
二、陈翔云、宗文杰对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回朱程展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由吴刚宏负担758元，朱程展负担17元。吴刚宏应负担部分已由朱程展垫付，吴刚宏于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给朱程展。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一八年一月二十六日
书记员 余燕璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7506号
原告：戴国荣，男，1976年4月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：何雄，男，1989年2月8日生，汉族，住宜兴市。
原告戴国荣与被告何雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告戴国荣的委托代理人张旭锋到庭参加诉讼，被告何雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款3.5万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告何雄向其借款3.5万元，并定于2016年8月28日前归还。借款到期后，经过多次催要未果。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告何雄未作答辩。
经过审理，本院确认的事实如下：
1、2016年8月12日，何雄出具借条一份，载明：“现有何雄因资金紧张，今借到戴国荣现金人民币叁万伍仟元（35000元），借期定于2016年8月28日之前归还。”何雄在借款人处签字捺印确认。
审理中，戴国荣陈述：其与何雄系朋友关系，当时借款是因何雄做生意需要资金；3.5万元系用现金交付的，实际交付的金额与借条载明的金额是一致的；因为当时借款金额小、时间短，就没有约定利息；借款期满后，何雄没有归还过款项，后来找不到他人了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，戴国荣凭何雄出具的借条原件向何雄主张权利，本院结合庭审中戴国荣的陈述，认定本案3.5万元借款确实发生。何雄到期未归还借款，应承担相应的还款责任。何雄既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何雄于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴国荣借款3.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，公告费600元，由何雄负担。该款已由戴国荣垫付，何雄于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给戴国荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储小惠
代理审判员 吴时力
人民陪审员 施建凤
二０一八年一月二十二日
书 记 员 蒋佳能
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3050号
原告陈桃民，男，1942年6月15日出生。
被告朱孝祥，男，1974年4月16日出生。
原告陈桃民因与被告朱孝祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈桃民到庭参加诉讼，被告朱孝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桃民诉称，被告自2012年多次向原告购买胶水、玻纤网等材料，2014年6月27日被告出具欠条给原告，确认尚欠原告货款人民币（币种下同）18661元，被告承诺2014年7月1日前还8000元，余款8月底还清，如未按时还清，由厦门市翔安区人民法院管辖。之后，双方继续交易，截止2015年11月8日，被告确认共欠原告材料款26030元。被告出具一份欠条交原告收执可以证明，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故原告请求：1、判令被告偿还原告货款26030元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱孝祥未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买胶水、玻纤网等材料。2014年6月27日，被告出具一份欠条交原告收执，确认尚欠原告货款18661元，被告承诺2014年7月1日前还8000元，余款8月底还清，如未按时还清，由厦门市翔安区人民法院管辖。但是，被告未按约还款，仅于2014年10月份偿还货款9000元。之后，双方继续交易。2015年11月8日，被告又出具一份欠条交原告收执，确认截止2015年11月8日，被告共欠原告材料款26030元。因被告未支付尚欠货款，原告陈桃民于2015年11月9日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条2份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告朱孝祥未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告陈桃民与被告朱孝祥之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告朱孝祥尚欠原告陈桃民货款26030元，有原告提供的欠条2份予以证明，故被告朱孝祥应当向原告支付尚欠货款26030元。原告陈桃民请求被告朱孝祥支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告朱孝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孝祥于本判决生效之日起十日内向原告陈桃民支付货款人民币26030元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月9日起计算至实际还款之日止）。
被告朱孝祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币451元，因适用简易程序审理，减半收取人民币225.5元，由被告朱孝祥负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第3050号原告陈桃民，男，1942年6月15日出生。被告朱孝祥，男，1974年4月16日出生。原告陈桃民因与被告朱孝祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈桃民到庭参加诉讼，被告朱孝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈桃民诉称，被告自2012年多次向原告购买胶水、玻纤网等材料，2014年6月27日被告出具欠条给原告，确认尚欠原告货款人民币（币种下同）18661元，被告承诺2014年7月1日前还8000元，余款8月底还清，如未按时还清，由厦门市翔安区人民法院管辖。之后，双方继续交易，截止2015年11月8日，被告确认共欠原告材料款26030元。被告出具一份欠条交原告收执可以证明，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故原告请求：1、判令被告偿还原告货款26030元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱孝祥未作答辩。经审理查明，被告多次向原告购买胶水、玻纤网等材料。2014年6月27日，被告出具一份欠条交原告收执，确认尚欠原告货款18661元，被告承诺2014年7月1日前还8000元，余款8月底还清，如未按时还清，由厦门市翔安区人民法院管辖。但是，被告未按约还款，仅于2014年10月份偿还货款9000元。之后，双方继续交易。2015年11月8日，被告又出具一份欠条交原告收执，确认截止2015年11月8日，被告共欠原告材料款26030元。因被告未支付尚欠货款，原告陈桃民于2015年11月9日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条2份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告朱孝祥未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，原告陈桃民与被告朱孝祥之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告朱孝祥尚欠原告陈桃民货款26030元，有原告提供的欠条2份予以证明，故被告朱孝祥应当向原告支付尚欠货款26030元。原告陈桃民请求被告朱孝祥支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告朱孝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孝祥于本判决生效之日起十日内向原告陈桃民支付货款人民币26030元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月9日起计算至实际还款之日止）。被告朱孝祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币451元，因适用简易程序审理，减半收取人民币225.5元，由被告朱孝祥负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一五年十二月八日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1055号
申请执行人陆林材。
被执行人赵长明。
本院在执行陆林材与赵长明民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1998号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月十二日
书记员 付 东
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初79号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人仇丽飞，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住平山县。2016年11月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑一年。2018年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人王卫东，男，1993年2月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2016年11月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑一年。2018年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人赵林杰，男，1997年9月30日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2018年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人仇丽飞、赵林杰、王卫东犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人仇丽飞、赵林杰、王卫东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日20时许，被告人仇丽飞酒后到平山县花花手机通讯店内因购买手机充电器与刘某2发生争执，仇丽飞先殴打刘某2，王卫东、赵林杰见后也到店里对刘某2拳打脚踢，并对劝架的李某进行殴打。仇丽飞又用脚将店内的一节玻璃柜台踹坏，造成柜台三块玻璃及柜台内的22部手机和4部唱戏机损坏。经平山司法鉴定中心鉴定，刘某2、李某之损伤均属轻微伤；经平山县价格认证中心认定被损坏的三块柜台玻璃价值300元、被损坏的22部手机和4部唱戏机价值243元。三被告人已赔偿被害人刘某2、李某损失并取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述；被害人李某、刘某2的陈述；证人刘某3、刘某4的证言；指认作案地点照片，现场勘验笔录及照片；平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，平山县价格认证中心价格认定结论书；三被告人户籍证明、现实表现、到案经过；本院（2016）冀0131刑初156号、石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑抗2号刑事判决书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇丽飞酒后因琐事伙同被告人王卫东、赵林杰对刘某2、李某进行随意殴打，并致二人轻微伤，同时仇丽飞将被害人店内物品踹坏，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人仇丽飞、王卫东有前科，可酌情从重处罚；三被告人自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人仇丽飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年6月1日止）
二、被告人赵林杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年6月1日止）
三、被告人王卫东犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 董媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初688号
原告：叶诚超，男，汉族，1991年9月30日出生，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告叶诚超与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初687号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初687号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终195号
上诉人（原审被告）周柏林。
诉讼代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）廖少华。
诉讼代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人周柏林因与被上诉人廖少华民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人周柏林的诉讼代理人谈伟，被上诉人廖少华及其诉讼代理人王建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月25日，李桂春作为当时的孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区经营者向廖少华借款30万元，并出具借条一份，在借款人处签名并加盖“孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区”公章，后该款一直未付，以致成讼。
另认定，孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区未经工商登记，其实际经营者为周柏林，“孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区”的公章由周柏林申请刻制及使用。2013年12月25日，周柏林（甲方）与李桂春（乙方）签订碎石厂转让合同书一份，将产权属于甲方的孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区转让给乙方，甲方的转让范围含采矿许可证、爆破物品使用证等一应证件和所有相关合同。该采矿权转让未经原许可机关批准同意。2014年10月17日，双方又签订解除碎石厂转让合同书一份，解除了前述合同，并在合同中约定：乙方在接手经营期间（自2013年12月25日至2014年10月18日止）所有任何形式的债权债务均由乙方负责承担与解决，与甲方无任何关系。
原审判决认为，孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区与廖少华间的借款合同关系合法有效，应当受到法律保护。孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区应登记而未登记，即以该组织的名义进行民事活动，应当由行为人承担责任。采矿权转让合同约定与现行法律规定不符，周柏林与李桂春之间约定自2013年12月25日至2014年10月18日间的债务由李桂春承担，该约定仅对其合同双方具有约束力，不能以此对抗廖少华主张权利，故廖少华的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：周柏林偿还廖少华借款30万元，于本判决生效后30日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由周柏林负担。
周柏林不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回廖少华的诉讼请求。事实与理由：1、2013年12月25日，孝昌县周巷镇宏发碎石厂与李桂春签订了碎石厂转让合同，约定将孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区整体转让给了李桂春，李桂春对转让后的正兴矿区债权债务承担一切责任。上述转让合同经过孝昌县公证处的公证，合法有效。而本案争议的借款是就发生在转让合同生效之后，故本案的实际借款人是李桂春，不是周柏林，周柏林不应承担还款责任。2、孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区的公章是李桂春私自刻制的。3、原判漏列了实际借款人李桂春为本案当事人，程序违法。
廖少华答辩称，1、周柏林与李桂春之间关于债权债务承担的约定对廖少华无约束力。2、周柏林在开办孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区时未办理工商登记，由此引起的相关责任应当由周柏林承担。3、本案的借款关系主体是孝昌县周巷镇宏发碎石厂，李桂春不是借款主体，不应追加为本案当事人。
二审诉讼期间，周柏林提交了如下证据：
1、2013年4月8日，孝昌县周巷镇宏发碎石厂在孝昌县工商行政管理局办理的营业执照（副本）复印件，证明孝昌县周巷镇宏发碎石厂的投资人是龚平生，不是周柏林。孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区的公章不真实。
2、2015年2月3日，孝昌县周巷镇正兴碎石厂在孝昌县工商行政管理局办理的营业执照（副本）复印件，证明孝昌县周巷镇正兴碎石厂的投资人是周柏林，孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区的公章不真实。
3、2013年11月20日，孝昌县周巷镇宏发碎石厂（正兴矿区）在湖北省安全生产监督管理局办理的安全生产许可证，证明采矿权人与矿山名称不一致，借条上是正兴矿区，借款与周柏林无关。
廖少华的质证意见是：证据1上已注明复印无效，故对该证据的真实性及证明目的不予认可。证据2在一审已经提交，在二审不属新的证据，对该证据的证明目的不予认可。证据3是在借款发生后办理的，对该证据的证明目的不予认可。
本院认为，廖少华的质证意见符合法律规定，故对周柏林提交的上述3份证据均不予采信。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，虽然周柏林与李桂春签订的碎石厂转让合同约定，将产权属于周柏林的孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区转让给李桂春，李桂春对转让后的正兴矿区债权债务承担一切责任。但是，李桂春在向廖少华借款时，是以孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区的名义进行的，而孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区当时并未办理工商登记，该矿区的印章又是周柏林私自刻制的，并且是周柏林交给李桂春使用的，故周柏林依法应当向廖少华承担偿还借款的责任。因李桂春是以孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区的名义向廖少华借款，故原判未将其列为本案的当事人，程序合法。周柏林的上诉经查不能成立，本院对其上诉依法予以驳回。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由周柏林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年四月十一日
书记员 邵 杰
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初115号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人孙洪亮，男，1981年7月20日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无职业，户籍地及居住地吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月21日被刑事拘留；同年3月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人孙洪亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派马岚、夏维肖出庭支持公诉。被告人孙洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年2月18日，被告人孙洪亮伙同何某某（已逮捕判决）在长春市绿园区208医院，将被害人苗某某的苹果6手机偷走。经长春市价格认证中心鉴定，价值人民币2200元。
上述事实，被告人孙洪亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙洪亮在侦查机关的供述、证人何某某的证言、被害人苗某某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、刑事判决书、羁押证明、长春市公安局绿园区分局西安广场派出所出具的情况说明、谅解书、指认现场笔录及照片、长春市价格认证中心价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人孙洪亮能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙洪亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千四百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一八年四月二十六日
书记员 李洪涵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更353号
罪犯言海林，男，1967年10月17日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年7月26日作出（2016）湘0202刑初162号刑事判决，以被告人言海林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元（已缴纳5000元），没收违法所得400元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯言海林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯言海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2017年10月被监狱认定为病犯。目前考核得分2次表扬余549分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯言海林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯言海林减刑八个月（刑期自2015年11月6日至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执477号
申请执行人：万成江，男，1971年11月3日出生，汉族，现住河南省光山县。
被执行人：杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，组织机构代码：70458387-3。
法定代表人：杜益峰，董事长。
被执行人：杜班建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路598号财金大厦001栋，组织机构代码：08266498-5。
法定代表人：洪晓霞，经理。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初1100号民事判决书及（2016）冀11民终2092号民事判决书，在执行申请执行人万成江申请执行被执行人杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司河北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1100号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2092号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月十四日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执477号申请执行人：万成江，男，1971年11月3日出生，汉族，现住河南省光山县。被执行人：杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，组织机构代码：70458387-3。法定代表人：杜益峰，董事长。被执行人：杜班建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路598号财金大厦001栋，组织机构代码：08266498-5。法定代表人：洪晓霞，经理。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初1100号民事判决书及（2016）冀11民终2092号民事判决书，在执行申请执行人万成江申请执行被执行人杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司河北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初1100号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2092号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月十四日书记员  于 强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6040号
申请执行人：吴幼芬，女，1946年7月21日出生，汉族，居民，住上海市。
被执行人：彭超，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人吴幼芬与被执行人彭超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第06245号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:被执行人彭超应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴幼芬返还房屋装修款20000元及利息（自2012年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月13日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调，查无可供执行财产，被执行人现不在家居住。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈鹏宇