新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4024民初1613号原告：马奎，男，1980年3月15日出生，现住巩留县。被告：中国平安保险股份有限公司伊宁市分公司。住所地：伊宁市。法定代表人：付强，系该公司经理。委托代理人：赵敏宇，男，1990年4月1日出生，系该公司理赔员。被告：李红强，男，1980年6月6日出生，现住新源县。被告：察布查尔县四通物流有限责任公司。法定代表人：赵有理，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司察布查尔支公司。法定代表人：王培杰，系该公司经理。委托代理人：彭媛媛，女，1983年8月17日出生，系中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司理赔员。原告马奎诉被告中国平安保险股份有限公司伊宁分公司（以下简称“平安保险伊宁分公司”）、李红强、察布查尔县四通物流有限责任公司（以下简称“查县四通物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司察布查尔支公司（以下简称“人保财险查县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，由审判员冯洁依法适用简易程序，于9月20日公开开庭进行了审理。原告马奎、被告平安保险伊宁分公司的委托代理人赵敏宇、李红强、人保财险查县支公司的委托代理人彭媛媛均到庭参加诉讼，被告查县四通物流公司的法定代表人赵有理经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年11月30日8时50分，被告李红强驾驶新FXX**重型箱式货车由西向东行驶，在超越前方同方向巴亚拜克·卡来特拜克停靠在路上的无牌证拖拉机时与由东向西行驶的原告驾驶的新FXX**满载小轿车发生侧面碰撞，造成一人死亡，二人受伤、两车受损的交通事故，经巩留县公安局交通管理大队交通事故认定，被告李红强负此次事故的主要责任，原告马奎与巴亚拜克·卡来特拜克负事故的次要责任，其余人无责任。事故发生后，部分赔偿责任已追究完毕。原告马奎与被告李红强驾驶的车都有挂靠公司且都参加了车辆保险。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告李红强、查县四通物流公司承担原告医疗费8612.48元、误工费9000元、护理费2336.6元、住院伙食补助费350元、营养费3600元、交通费600元、停车费600元、车辆鉴定费2200元、车辆损失费21327元，共计48626.08元；本案涉诉费用由被告承担。被告平安保险伊宁分公司答辩称，原告的车辆承保了承运人责任险，原告车辆有人员受伤，每次事故加扣500元，伤者马玉梅的医疗费、营养费、伙食费由对方车辆保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分及合理的误工费、护理费、交通费在责任15%的范围内加扣免赔额进行赔付，停车费及鉴定费不属保险范围，我公司不予赔付。被告李红强答辩称，原告所主张的医疗费是原告自己垫付的予以认可，但误工费、护理费、住院伙食补助费都是伤者要求的和原告无关，对这些诉讼请求我不认可，对原告主张的车辆损失费也认可，愿意在法律规定的额范围内进行赔偿。被告查县四通物流公司的法定代表人赵有理经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。被告人保财险查县支公司答辩称，我公司已在交强险和商业险的保险范围内向原告车上的死者家属赔偿了33万元，商业险20万元的限额已经已经赔偿完毕，在交强险范围内2000元限额财产损失也已经赔付给原告，本案赔偿责任终止，对原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费都是原告车载伤者所产生的，原告代其主张，主体不对。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、巩留县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，主要证明被告李红强承担事故的主要责任，原告马奎与巴亚拜克·卡来特拜克承担事故的次要责任。2、巩留县人民医院医疗证明书、出院记录、住院费用清单及结算统一票据各一份、门诊票据18张，主要证明原告车载人员马玉梅因伤住院14天，原告本人、伤者郭风云门诊检查费用与伤者马玉梅住院费用共花费8612.48元，该款由原告全部垫付。3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份，主要证明原告车辆在事故中受损，经保险公司定损，定损金额为21327元。4、机动车保险单一份，主要证明原告事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，保险限额为87800元。经质证，被告平安保险伊宁分公司、李红强、人保财险查县支公司对原告所举证据1、2、4的真实性、合法性及关联性均予以认可，本院予以确认。被告李红强、人保财险查县支公司对原告所举证据3的真实性、合法性及关联性予以认可，被告平安保险伊宁分公司对证据3，认为就原告的车辆损失，在原告投保的车损险范围内已经向原告赔付了5771.11元。被告李红强未向法庭提供任何证据材料。被告平安保险伊宁分公司根据其辩称理由，向法庭举证如下：支付列表一份，主要证明该公司已向原告赔付车辆损失费共计5771.11元。经质证，原告及被告李红强、人保财险查县支公司对被告平安保险伊宁分公司所举证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，本院予以确认。被告人保财险查县支公司根据其辩称理由，向法庭举证如下：机动车保险报案记录（代抄单）、支付凭证各一份，主要证明该公司已在保险范围内赔偿交强险112000元，商业险20万元。经质证，原告及被告平安保险伊宁分公司、李红强对被告人保财险查县支公司所举证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，本院予以确认。经审理查明，2013年11月30日8时50分，被告李红强驾驶重型箱式货车由西向东行驶，在超越前方同方向巴亚拜克·卡来特拜克停靠在路边的拖拉机时，与由东向西行驶的原告马奎驾驶满载小轿车发生侧面碰撞，造成原告车上乘车人一人死亡，二人受伤、两车受损的交通事故，经巩留县公安局交通管理大队交通事故认定，被告李红强负此次事故的主要责任，原告马奎与巴亚拜克·卡来特拜克负事故的次要责任。同时查明，李红强驾驶的重型厢式货车事故时挂靠于查县四通物流公司，且在人保财险查县支公司投保有保险限额为122000元交强险和保险限额为20万元的第三者责任险；马奎驾驶的小轿车事故时在平安保险伊宁分公司投保有保险限额为87800元的车辆损失险。另查明，巩留县人民法院于2014年11月19日作出（2014）巩刑初字第136号刑事附带民事生效判决，判决被告人保财险查县支公司在交强险和第三者责任险保险范围内将33万元赔付给原告车上的死者家属，另交强险范围内2000元财产损失的赔偿限额，人保财险查县支公司也已赔付于原告，同时被告平安保险伊宁分公司在车损险赔偿范围内，按责任划分已向原告赔付了5771.11元车辆损失费。另查明，事故发生后，原告马奎车上乘车人马玉梅因伤在巩留县人民医院住院治疗14天，马奎及另一乘车人郭风云因伤检查，花费医疗费、检查费用共计8612.48元，此款由马奎全部垫付。还查明,庭审中原告提出对巴亚拜克·卡来特拜克撤回起诉，放弃对其权利的主张。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，对原告所主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费均系原告车上两受伤乘车人所产生，原告代为主张，主体不适格，对此本院无法支持。对原告所主张停车费、车辆鉴定费，因未提供相关证据予以证明，对此本院亦无法支持。综上，原告因此次事故所产生医疗费8612.48元、车辆损失费21327，合计29939.48元。以上款项中的医疗费8612.48元由人保财险查县支公司在1万元医疗费赔偿限额内承担。车辆损失费21327元因平安保险伊宁分公司在保险范围内向原告赔付了5771.11元，人保财险查县支公司在保险范围内向原告赔付了2000元，剩余13555.89元由被告李红强承担70%的赔偿责任，即9489.12（13555.89元×70%）元；由原告自行承担15%的责任，即2033.38元；因原告放弃了对巴亚拜克·卡来特拜克的权利主张，即放弃了巴亚拜克·卡来特拜克应承担的15%，即2033.38元的赔偿责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司察布查尔支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马奎医疗费8612.48元；二、被告李红强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马奎车辆损失费9489.12元；三、被告察布查尔县四通物流有限责任公司对被告李红强的赔偿数额承担连带清偿责任；四、被告中国平安保险股份有限公司伊宁市分公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告马奎的其余诉讼请求。本案案件受理费866元，减半收取433元，由原告马奎承担130元，由被告李红强承担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。审判员 冯 洁二〇一六年九月二十六日书记员 朱俐敏