wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7038号
原告谢小龙，男，汉族，1984年11月14日出生。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金堤中路神艺道口烧鸡店。
住所地濮阳市金堤中路***号。
原告谢小龙诉被告濮阳市金堤中路神艺道口烧鸡店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。起诉时原告将濮阳县国庆路义江春糟鱼烧鸡老店、李兆义、李兆松列为被告，在本案审理过程中，原告申请撤回了对濮阳县国庆路义江春糟鱼烧鸡老店、李兆义、李兆松的起诉，对此本院予以准许。原告谢小龙及其委托代理人陈小海到庭参加诉讼，被告濮阳市金堤中路神艺道口烧鸡店经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告在被告处购买李氏義江春五香糟鱼，价值共计400元。原告购买上述物品后，用于个人消费及馈赠亲友，但在食用过程中出现不同程度腹泻等症状。经原告多方了解，该产品系濮阳县国庆路义江春糟鱼烧鸡老店、李兆义、李兆松生产的假冒他人商标、食品生产许可标志的不合格产品，且产品存在虚假宣传。原告认为，被告作为销售者，应依法承担民事责任。要求被告退还原告食品购款400元，赔偿原告损失4000元，共计4400元并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月，原告在被告处购买糟鱼，价款共计400元，被告向原告提供加盖有被告发票专用章的发票（金额400元）。2015年11月4日，原告以被告出售的食品假冒商标，且虚假宣传等为由，诉至本院，形成纠纷。
另查明，原告谢小龙注册了義江春商标，核定使用商品为：猪肉、鱼制食品、肉罐头、葡萄干、干蔬菜、蛋、木耳、豆腐、加工过的花生、果冻，注册有效期限自2012年12月14日至2022年12月13日。
本院认为，原告从被告处购买400元食品，有原告提交的加盖有被告发票专用章的发票（金额400元）为证，双方之间形成买卖合同关系。被告销售的食品与原告注册商标存在商标使用权属争议，现原告以此为由，要求被告退还原告相应价款，理由正当，本院予以采信，被告应退还原告400元。对于原告要求被告赔偿损失4000元的请求，原告认为食用食品后出现腹泻等症状，既未提供证据证明存在上述损害事实，也无证据证明其损害后果是由于被告出售的食品造成，且原告在2012年已注册義江春商标，并非是为了生活需要而购买商品的普通消费者，原告现有证据不足，故其诉请赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市金堤中路神艺道口烧鸡店退还原告谢小龙购物款400元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告谢小龙的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告濮阳市金堤中路神艺道口烧鸡店负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 高琳琳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初675号
原告：张根金，男，汉族，1957年5月15日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人:李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告：社旗县新巨鑫兔业养殖专业合作社，住所地社旗县桥头镇马镫村淅华，统一社会信用代码：93411327MA3X88QW59。
法定代表人：杨栓柱，任经理职务。
被告：杨栓柱，男，汉族，1962年2月26日出生，住河南省社旗县。
被告：王龙海，男，汉族，1964年1月18日出生，户籍地湖北省潜江市，现住河南省社旗县。
被告：王春生，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省社旗县。
被告：刘玉杰，男，汉族，1964年7月18日出生，住河南省社旗县。
原告张根金与被告社旗县新巨鑫兔业养殖专业合作社、被告杨栓柱、被告王龙海、被告王春生、被告刘玉杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根金及其委托诉讼代理人李东林，被告社旗县新巨鑫兔业养殖专业合作社法定代表人杨栓柱，被告杨栓柱，被告王春生，被告刘玉杰到庭参加了诉讼，被告王龙海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带清偿欠款17000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告王龙海作为桥头兔场的负责人将其内墙粉刷工程承包给原告。工程完工后，经验收合格，被告杨栓柱给原告出具“收方数”显示总完工方数和总欠原告44690元工程款的凭据。2016年11月11日，双方达成“付款协议”，制订还款计划。此后被告分数次还款27690元，余款17000元，至今未还。被告杨栓柱给原告出具的债权文书没有加盖合作社公章，其合作社已经歇业停止运营，被告杨栓柱应承担连带清偿责任；被告王龙海作为合作社投资人也应承担连带清偿责任；被告王春生和被告刘玉杰作为担保人也应承担连带清偿责任。庭审中，原告变更事实和理由，认可被告王春生和被告刘玉杰系付款协议的见证人，并非担保人，放弃要求二人承担连带清偿责任的请求。
被告社旗县新巨鑫兔业养殖专业合作社、被告杨栓柱辩称，原告起诉对象错误，理由如下：一、原告诉称的工程款是被告王龙海所欠，与被告社旗县新巨鑫兔业养殖专业合作社、被告杨栓柱无关。被告社旗县新巨鑫兔业养殖专业合作社注册成立于2016年3月28日，原告诉称的工程款是在此之前承建合作社的承包人被告王龙海所欠。被告王龙海与原告有合同关系，合作社与原告没有合同关系。被告王龙海让被告杨栓柱对工程进行验收后给原告出具收方数，后又让被告杨栓柱给原告制定付款协议。二、即使该债务应由合作社承担，根据法律规定，合作社是法人，法人独立承担民事责任，其法定代表人不承担法人的民事责任。合作社并没有歇业停止运营，更没有注销。因此，应依法驳回原告对被告社旗县新巨鑫兔业养殖专业合作社、被告杨栓柱的诉请。
被告王龙海辩称，一、本人对原告张根金提出的工程款不承担清偿义务。本人及被告社旗县新巨鑫兔业养殖专业合作社均未与原告达成签订关于工程承包项目的协议。二、原告曾系社旗县新巨鑫兔业养殖专业合作社的职工，与合作社的财务费用以及产品购买等费用均未结算清楚。1.原告张根金于2015年6月份无故将合作社的豫R6263**型面包车开走至今未归还。2.原告张根金在其工作期间，因个人工作失职，在购买原材料过程中给公司造成直接损失将近5000元一直未赔偿。3.原告张根金购买合作社的兔肉产品若干均未付款结算。综上所述，本人不承担原告所提出的工程款的清偿义务，而原告应及时结算其与合作社的财务费用等，故应驳回原告的诉讼请求。
被告王春生、被告刘玉杰辩称，原告张根金将被告王春生、被告刘玉杰列为被告不能成立，被告杨栓柱与原告张根金达成协议后，原告张根金喊被告王春生、被告刘玉杰作为见证人在协议上签字，谁知道被告杨栓柱写成担保人了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王春生、被告刘玉杰对原告提供的付款协议真实性无异议，对“担保人”三字有异议，称当时说的是见证人，不是担保人，签字时二人没看就签了，对该质证意见原告认可，本院对被告王春生、被告刘玉杰的质证意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王龙海在被告社旗县新巨鑫兔业养殖专业合作社设立过程中将兔场内墙粉刷工程承包给原告张根金。工程完工后，被告王龙海让被告杨栓柱对工程进行了验收，被告杨栓柱验收后给原告出具了“收方数”条据，条据上记载价款共计44690元。被告社旗县新巨鑫兔业养殖专业合作社于2016年3月28日登记成立，被告杨栓柱系该合作社法定代表人。2016年11月11日，原告张根金在追要工程款时，被告杨栓柱经被告王龙海同意，与原告达成“付款协议”。被告王春生、被告刘玉杰作为见证人在“付款协议”上签字。后被告王龙海给付27690元，下余17000元未支付。
本院认为，承包人按照约定进行工程建设，发包人应按约定支付价款。设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受。结合本案，被告王龙海在被告社旗县新巨鑫兔业养殖专业合作社设立过程中，将内墙粉刷工程承包给原告张根金，原告张根金对兔场内墙进行了粉刷施工，原告与被告王龙海已形成事实装饰装修合同关系，工程完工后，被告王龙海让被告杨栓柱对工程进行了验收，被告杨栓柱验收后给原告出具了“收方数”条据，被告王龙海应按验收后的“收方数”条据向原告支付工程款，被告王龙海与原告之间的装饰装修合同关系系为被告社旗县新巨鑫兔业养殖专业合作社从事的民事活动，所产生的法律后果由被告社旗县新巨鑫兔业养殖专业合作社承担，故被告王龙海应承担的支付义务由设立后的被告社旗县新巨鑫兔业养殖专业合作社承担，被告王龙海不承担支付义务。原告请求支付利息及请求被告杨栓柱承担连带支付义务无法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告社旗县新巨鑫兔业养殖专业合作社支付原告张根金工程款17000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张根金的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告社旗县新巨鑫兔业养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵春霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1203号
原告：高南南，女，住安达市。
被告：大庆市精睿科技有限公司绥化安达分公司，住所地安达市。
负责人：张树芹，职务：经理。
被告：张树芹，女，住安达市。
被告：孙庆国，男，住大庆市肇源县。
原告高南南与被告大庆市精睿科技有限公司绥化安达分公司、张树芹、孙庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告高南南于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高南南的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高南南撤诉。
案件受理费1，150.00元,由高南南负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年五月九日
书记员 苏艳梅
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审500号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海东路1号。
法定代表人严雪松，局长。
被执行人曹国芳，女，1969年10月16日生，住海门市。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2017年9月25日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，作出[2017]海城执罚字第13079号行政处罚决定书，决定对被执行人曹国芳作出限三日内拆除擅自设置的户外广告牌的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年5月10日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年6月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市城市管理行政执法局作出的[2017]海城执罚字第13079号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的，责令被执行人曹国芳拆除擅自设置的户外广告牌。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年六月十二日
书记员 奚晓卫
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申35号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张祥生，男，1957年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张志德，男，1956年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:余如常，男，1938年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈桂秀，女，1938年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住颜行书宜春市袁州区。
再审申请人张祥生因与被申请人张志德、余如常、陈桂秀、张丽、张伟民间借贷纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2015）袁民一初字第242号民事判决和本院（2015）宜中民一初字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张祥生申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实错误。张祥生与张志德、余如常、陈桂秀、张丽、张伟的亲属余美兰之间并非借贷关系。证人罗贯江一审出庭作证证实余美兰仅在中间充当了介绍人的作用。2、一、二审判决认定的事实缺乏证据证实。仅仅凭借条不能证实张祥生向余美兰借款的事实。3、原判适用法律错误，张志德、余如常、陈桂秀、张丽、张伟主张权利时已超过诉讼时效。张志德、余如常、陈桂秀、张丽、张伟起诉时距离2010年12月张祥生将借款归还罗贵江时，已有三年时间，已经超过主张权利的诉讼时效。请求撤销依法对本案进行再审，并依法改判。
张志德、余如常、陈桂秀、张丽、张伟答辩称：1、张祥生与张志德、余如常、陈桂秀、张丽、张伟的亲属余美兰之间的借贷关系成立，有充分的证据和理由证明。2、张祥生一边否认曾向余美兰借款的事实，一边又主张已向余美兰偿还了借款，并要求余美兰撕毁借条，其自相矛盾。3、借条上没有约定还款时间，诉讼时效应当从第一次主张权利之日起计算。张志德、余如常、陈桂秀、张丽、张伟第一次向张祥生主张权利的时间是2013年11月28日，到向法院起诉的时间只有一年多点的时间，没有超过诉讼时效。请求驳回张祥生的再审申请。
本院经审查认为,张志德、余如常、陈桂秀、张丽、张伟在亲属余美兰去世后，持张祥生出具给余美兰的借条，向张祥生主张债权，合法有据。该借条证明：2010年7月25日，张祥生向余美兰借款11.2万元。张祥生主张其与余美兰之间并非借贷关系，却未提供证据证实，本院不予采信。借条没有注明还款时间，张祥生主张从2010年12月起算诉讼时效期间，没有事实和法律依据，故对张祥生提出本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上，张祥生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张祥生的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年七月十三日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民申35号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张祥生，男，1957年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张志德，男，1956年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:余如常，男，1938年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈桂秀，女，1938年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住颜行书宜春市袁州区。再审申请人张祥生因与被申请人张志德、余如常、陈桂秀、张丽、张伟民间借贷纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2015）袁民一初字第242号民事判决和本院（2015）宜中民一初字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张祥生申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实错误。张祥生与张志德、余如常、陈桂秀、张丽、张伟的亲属余美兰之间并非借贷关系。证人罗贯江一审出庭作证证实余美兰仅在中间充当了介绍人的作用。2、一、二审判决认定的事实缺乏证据证实。仅仅凭借条不能证实张祥生向余美兰借款的事实。3、原判适用法律错误，张志德、余如常、陈桂秀、张丽、张伟主张权利时已超过诉讼时效。张志德、余如常、陈桂秀、张丽、张伟起诉时距离2010年12月张祥生将借款归还罗贵江时，已有三年时间，已经超过主张权利的诉讼时效。请求撤销依法对本案进行再审，并依法改判。张志德、余如常、陈桂秀、张丽、张伟答辩称：1、张祥生与张志德、余如常、陈桂秀、张丽、张伟的亲属余美兰之间的借贷关系成立，有充分的证据和理由证明。2、张祥生一边否认曾向余美兰借款的事实，一边又主张已向余美兰偿还了借款，并要求余美兰撕毁借条，其自相矛盾。3、借条上没有约定还款时间，诉讼时效应当从第一次主张权利之日起计算。张志德、余如常、陈桂秀、张丽、张伟第一次向张祥生主张权利的时间是2013年11月28日，到向法院起诉的时间只有一年多点的时间，没有超过诉讼时效。请求驳回张祥生的再审申请。本院经审查认为,张志德、余如常、陈桂秀、张丽、张伟在亲属余美兰去世后，持张祥生出具给余美兰的借条，向张祥生主张债权，合法有据。该借条证明：2010年7月25日，张祥生向余美兰借款11.2万元。张祥生主张其与余美兰之间并非借贷关系，却未提供证据证实，本院不予采信。借条没有注明还款时间，张祥生主张从2010年12月起算诉讼时效期间，没有事实和法律依据，故对张祥生提出本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，张祥生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张祥生的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年七月十三日书记员 易 腾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初920号
原告：王现亮。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：王小冷。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告王现亮与被告王小冷物权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现亮及其委托诉讼代理人郑洪亮，被告王小冷及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于郯城县马头镇坊后一村的三间上下两层楼房（东邻张乃钦、西邻洪根源、南靠路、北靠路）为原告所有。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所在村西南有三间上下两层楼房一处，东邻张乃钦，西邻洪根源、南靠路、北靠路，系原告父亲王庆松生前所建，2017年7月11日王庆松因病死亡，根据法律规定，原告属于法定继承人，其生前留下的上述房产应由原告继承，但被告却办理了相关证件，严重侵害了原告的合法权益。
被告王小冷辩称，1、原告所述不属实，涉案房产系原告的父亲王庆松与第二任配偶孙宏燕所建，由于王庆松做生意缺钱，而被告的父亲需要建房，因此王庆松与孙宏燕以25万元将其所建的房屋卖给了被告的父亲王庆浩。2015年确权时，王庆浩将产权确权到其女儿王小冷即被告名下，该房产系被告合法继受来的房产，且原告当时年龄尚小，系未成年人，王庆松与孙宏燕的卖房行为系他们处分自己财产的合法行为，该房自2013年8月29日开始就已经属于王庆浩和被告的合法财产，根本无王庆松的遗产一说，被告未侵犯原告的合法权益。如果侵犯其合法权益，侵权人应是王庆松与孙宏燕，与被告无任何关系。2、退一步讲，假如涉案房产能作为王庆松的遗产，但王庆松去世后其法定继承人除了原告外还有其继母孙宏燕以及王庆松的两个女儿，所谓的遗产应当由包括原告在内的四人共同继承，作为共有物在另外三位法定继承人没有明确放弃权利的情况下，原告单独对涉案房产主张权利，漏列了其他三位继承人，也侵犯了另外三位共同原告的合法权益，综上，请法庭查明事实，依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告父亲王庆松、母亲刘长梅于2008年9月26日协议离婚。王庆松于2017年因病去世。本案涉案房产为三间两层楼房，位于郯城县马头镇坊后一村，建于2012年。该房产东邻张乃钦、西邻洪根源、南靠路、北靠路。原告主张该房产由王庆松建设，被告主张该房产由王庆松、孙宏燕建设。
原告提交村委会出具的书面证明一份，该证明显示，涉案房产为王庆松所建，被告对此无异议。被告提交的房屋买卖协议（原件已由被告收回）显示，2013年8月29日，王庆松、孙宏燕已将涉案房产以25万元的价格卖给了被告的父亲王庆浩。原告对该份证据的真实性提出异议，但在法庭指定的期限内未对王庆松、孙宏燕的笔迹及指印申请司法鉴定。
庭审中，被告申请证人王庆浩、王庆华出庭作证。王庆浩表示，卖方出具的收款条丢失了。王庆华称王庆松把房子卖给王庆浩的。目前涉案房产确权在被告名下。
本院认为，原告的提交村委证明只能证明涉案房产为其父亲王庆松所建。原告未对被告出示的房屋买卖协议中的有关签名进行司法鉴定，结合证人证言，本院对被告出示的房屋买卖协议的效力予以认定。被告出示的房屋买卖协议显示，王庆松、孙宏燕已于2013年8月29日将涉案房产卖给了被告的父亲王庆浩。故原告要求将涉案房产确权到自己名下，无事实与法律依据，本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王现亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取xxx元，由原告王现亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年三月十三日
书记员 于 肖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初920号原告：王现亮。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：王小冷。委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。原告王现亮与被告王小冷物权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现亮及其委托诉讼代理人郑洪亮，被告王小冷及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于郯城县马头镇坊后一村的三间上下两层楼房（东邻张乃钦、西邻洪根源、南靠路、北靠路）为原告所有。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所在村西南有三间上下两层楼房一处，东邻张乃钦，西邻洪根源、南靠路、北靠路，系原告父亲王庆松生前所建，2017年7月11日王庆松因病死亡，根据法律规定，原告属于法定继承人，其生前留下的上述房产应由原告继承，但被告却办理了相关证件，严重侵害了原告的合法权益。被告王小冷辩称，1、原告所述不属实，涉案房产系原告的父亲王庆松与第二任配偶孙宏燕所建，由于王庆松做生意缺钱，而被告的父亲需要建房，因此王庆松与孙宏燕以25万元将其所建的房屋卖给了被告的父亲王庆浩。2015年确权时，王庆浩将产权确权到其女儿王小冷即被告名下，该房产系被告合法继受来的房产，且原告当时年龄尚小，系未成年人，王庆松与孙宏燕的卖房行为系他们处分自己财产的合法行为，该房自2013年8月29日开始就已经属于王庆浩和被告的合法财产，根本无王庆松的遗产一说，被告未侵犯原告的合法权益。如果侵犯其合法权益，侵权人应是王庆松与孙宏燕，与被告无任何关系。2、退一步讲，假如涉案房产能作为王庆松的遗产，但王庆松去世后其法定继承人除了原告外还有其继母孙宏燕以及王庆松的两个女儿，所谓的遗产应当由包括原告在内的四人共同继承，作为共有物在另外三位法定继承人没有明确放弃权利的情况下，原告单独对涉案房产主张权利，漏列了其他三位继承人，也侵犯了另外三位共同原告的合法权益，综上，请法庭查明事实，依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告父亲王庆松、母亲刘长梅于2008年9月26日协议离婚。王庆松于2017年因病去世。本案涉案房产为三间两层楼房，位于郯城县马头镇坊后一村，建于2012年。该房产东邻张乃钦、西邻洪根源、南靠路、北靠路。原告主张该房产由王庆松建设，被告主张该房产由王庆松、孙宏燕建设。原告提交村委会出具的书面证明一份，该证明显示，涉案房产为王庆松所建，被告对此无异议。被告提交的房屋买卖协议（原件已由被告收回）显示，2013年8月29日，王庆松、孙宏燕已将涉案房产以25万元的价格卖给了被告的父亲王庆浩。原告对该份证据的真实性提出异议，但在法庭指定的期限内未对王庆松、孙宏燕的笔迹及指印申请司法鉴定。庭审中，被告申请证人王庆浩、王庆华出庭作证。王庆浩表示，卖方出具的收款条丢失了。王庆华称王庆松把房子卖给王庆浩的。目前涉案房产确权在被告名下。本院认为，原告的提交村委证明只能证明涉案房产为其父亲王庆松所建。原告未对被告出示的房屋买卖协议中的有关签名进行司法鉴定，结合证人证言，本院对被告出示的房屋买卖协议的效力予以认定。被告出示的房屋买卖协议显示，王庆松、孙宏燕已于2013年8月29日将涉案房产卖给了被告的父亲王庆浩。故原告要求将涉案房产确权到自己名下，无事实与法律依据，本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王现亮的诉讼请求。案件受理费减半收取xxx元，由原告王现亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一八年三月十三日书记员  于 肖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11252号
原告：肖自能，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：福建南安市明利石材有限公司，住所地福建省南安市水头西锦福山工业区，统一社会信用代码9135058376857874XD。
法定代表人：王再佰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：江涛、黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
第三人：福建富高利机械有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园），统一社会信用代码91350582073248058U。
法定代表人：伍冠闽，该公司经理。
原告肖自能与被告福建南安市明利石材有限公司（以下简称明利公司）、第三人福建富高利机械有限公司（以下简称富高利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
明利公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其住所地及本案合同履行地均在福建省南安市，本案应由南安市人民法院管辖，请求将本案已送至福建省南安市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《销售合同》约定由富高利公司所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案管辖权应依照该管辖协议确定。鉴于富高利公司的住所地在福建省晋江市，因此本院依法对本案具有管辖权，明利公司向本院提出的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：
驳回福建南安市明利石材有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由福建南安市明利石材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 杨人从
二〇一八年一月十八日
法官助理 叶宏文
书 记 员 颜淑婉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11252号原告：肖自能，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：福建南安市明利石材有限公司，住所地福建省南安市水头西锦福山工业区，统一社会信用代码9135058376857874XD。法定代表人：王再佰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江涛、黄晓明，福建协力人律师事务所律师。第三人：福建富高利机械有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园），统一社会信用代码91350582073248058U。法定代表人：伍冠闽，该公司经理。原告肖自能与被告福建南安市明利石材有限公司（以下简称明利公司）、第三人福建富高利机械有限公司（以下简称富高利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。明利公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其住所地及本案合同履行地均在福建省南安市，本案应由南安市人民法院管辖，请求将本案已送至福建省南安市人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《销售合同》约定由富高利公司所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案管辖权应依照该管辖协议确定。鉴于富高利公司的住所地在福建省晋江市，因此本院依法对本案具有管辖权，明利公司向本院提出的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回福建南安市明利石材有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由福建南安市明利石材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 杨人从二〇一八年一月十八日法官助理 叶宏文书 记 员 颜淑婉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更485号
罪犯赵金才，男，1981年6月21日出生,汉族，安徽省太和县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2010年9月7日作出（2010）广刑初字第55号刑事判决，以被告人赵金才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。2010年10月11日送河北省邢台监狱服刑改造。2014年12月5日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1811号刑事裁定，对罪犯赵金才减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利四年，并处罚金十万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵金才在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵金才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功2次、狱部改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯赵金才入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金才减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利四年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更485号罪犯赵金才，男，1981年6月21日出生,汉族，安徽省太和县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省广平县人民法院于2010年9月7日作出（2010）广刑初字第55号刑事判决，以被告人赵金才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。2010年10月11日送河北省邢台监狱服刑改造。2014年12月5日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1811号刑事裁定，对罪犯赵金才减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利四年，并处罚金十万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵金才在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵金才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功2次、狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯赵金才入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵金才减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利四年，并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3953号
原告刘育宗，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被告张贤庆，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告刘育宗与被告张贤庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员张晓适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘育宗到庭参加诉讼，被告张贤庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘育宗诉称：2013年5月15日，被告张贤庆以资金周转困难为由，向其借款人民币5万元，后在原告的要求下，被告于同年9月18日补充出具借条一份交由原告收执，约定借款期限为一个月，未约定利息。借款期限届满后，因被告未依约还款，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币5万元及应付的利息（自2013年10月19日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告张贤庆未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日，原告刘育宗通过银行转账人民币5万元至被告张贤庆账户。同年9月18日，被告出具借条一份交由原告收执，内载明：“兹从刘育宗借出人民币伍万元整（50000.-）于壹个月内归还。”双方未约定借款利息。现因原告多次催讨借款未果，遂于2015年9月18日诉至本院。
上述事实，除原告刘育宗在庭审中的陈述外，还有其提供的中国建设银行转账凭条、借条各一份等为证，被告张贤庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张贤庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告刘育宗提供的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张贤庆向原告借款后，未能在借款期限内履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款人民币5万元，理由充分，本院予以支持。本案双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付自逾期还款之日即2013年10月19日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告张贤庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤庆应自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘育宗借款人民币5万元及自2013年10月19日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取597元，由被告张贤庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17654号
原告杨兴旺，男，1976年8月28日出生。
身份证号：×××。
委托代理人任兴洲，男，北京诚诚志金属结构防腐有限公司法律顾问，住北京市海淀区西北旺镇傅家窑中区1号。
被告刘贵，男，1937年2月27日出生。
身份证号：×××。
委托代理人李永贵，男，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律工作者，北京市海淀区西北旺镇友谊路102号19楼101室。
原告杨兴旺与被告刘贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴旺之委托代理人任兴洲与被告刘贵之委托代理人李永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴旺诉称，我经营水泥生意，租赁刘贵位于北京市海淀区西北旺镇冷泉村北土地一宗，于2005年11月1日，双方遂签订一份土地租赁合同，该合同约定，本合同期限5年，自2005年11月1日至2010年10月31日止；土地租赁面积东西6米，南北20米，其中包括自建房面积，地上建筑物许盖不许拆；租金每年3500元，每年11月1日交付，一次付清全年租金；因国家或集体征用土地本合同自动废除；本合同一式两份，甲乙双方各一份签字生效。2010年10月31日，合同到期后，双方口头约定年租金15000元至今，2014年11月19日。刘贵将我从经营处驱逐，致使我无法经营，经济受到损失。我多次与刘贵调解未果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令双方解除租赁关系；2、刘贵支付我因经营水泥销售期间自建房屋、院墙等所产生的费用96000元；3、刘贵承担本案诉讼费。
被告刘贵辩称，双方在2005年10月1日签订土地租赁合同，被告主体错误，杨兴旺租赁土地是120平米，不属于我承包的土地，这块土地的承包人是刘德利、孙会霞（刘德利之妻）、刘羽中（刘德利之子），所以刘贵不是此地块的承包人，所以刘贵无权与杨兴旺签订任何的合同，刘贵是刘德利的父亲，所以双方签订的租赁合同无效，刘贵也说是背着孩子签订的合同，孩子不同意。签订的合同违背了刘德利与冷泉村所签订合同第9条的约定，第9条约定不许流转或出租给非本村的人，因为杨兴旺不是本村的人。杨兴旺所诉求的自建房屋所产生的费用与事实不符，承包地所建的棚房是承包人刘德利、孙会霞夫妇投资建成，所以其所诉争的棚房与其无关联，这块土地是2000年1月1日刘德利与北京市东北旺农场冷泉村农工商合作社签订的海淀区农村菜粮承包合同书，刘德利与孙会霞夫妇承包土地后，在当年的3、4月份，在承包地的西边靠近马路的地方建了好几间石棉瓦棚房，包括杨兴旺诉争的棚房，目的就是出租。2005年11月份，因为刘贵签订租赁合同，合同成为了既成事实，所以刘德利、孙会霞根据杨兴旺的需要将北侧3间棚房的门窗拆除，南侧的2间房屋门窗未动，拆除门窗是为了其装水泥需要。另外，刘贵与杨兴旺签订的合同期限是2005年11月1日至2010年10月31日，合同期满后，杨兴旺主动离开了租赁地，租金也给齐了，之后双方没有任何往来，双方签订的合同已经法定解除，故其诉称的理由不成立，无事实根据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2005年11月1日，刘贵与杨兴旺签订土地租赁合同，合同约定：刘贵将120平方米土地出租给杨兴旺，租期自2005年11月1日至2010年10月31日止，土地租赁面积东西6米，南北20米，其中包括自建房面积，地上建筑许盖不许拆，租金每年3500元，每年11月1日交付一次，付清全年租金。合同签订后，双方按合同履行，合同期满后，租金已付清，刘贵已收回租赁土地。
另查，杨兴旺所租刘贵土地系刘德利（刘贵之子）、孙会霞（刘德利之妻）、刘羽中（刘德利、孙会霞之子）的家庭承包地，2000年1月1日，刘德利与北京市东北旺农场冷泉村农工商合作社签订承包合同书，合同约定刘德利一家承包蔬菜地1.6亩（温室0.6亩、大棚一个）。
庭审中，杨兴旺主张在租赁地上建房，甄宝奎（杨兴旺的同乡）到庭作证，证明其与杨兴旺二人花费96000元在租赁土地上建房并合伙卖水泥，刘贵对此不予认可，杨兴旺对此未提交其他证据；刘贵以其无权出租主张合同无效。
上述事实，有双方当事人陈述、土地租赁合同、承包合同书等证据在案佐证。
本院认为，刘贵与杨兴旺签订土地租赁合同，虽然没有刘德利、孙会霞、刘羽中的签名，但是，在刘贵的辩称中，刘德利、孙会霞夫妇承包土地后搭建棚房就是为了出租，其得知刘贵将土地出租给杨兴旺后，还根据杨兴旺的需要将棚房门窗拆除，表明刘德利、孙会霞夫妇对土地出租给杨兴旺的事实知晓并认可，故刘贵以其无权出租主张合同无效的理由不成立，本院不予采信。双方合同期满后，租金已付清，刘贵已收回租赁土地，不存在解除租赁关系问题，故杨兴旺要求解除租赁关系之诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。庭审中，杨兴旺主张在租赁地上建房，刘贵对此不予认可，证人甄宝奎既是杨兴旺的同乡，又是杨兴旺的合伙人，与杨兴旺存在一定的利害关系，在杨兴旺未提交其他证据的情况下，仅以甄宝奎的证言不能认定杨兴旺在租赁地上建房的事实，并且合同中注明租赁土地包括自建房面积，因此，杨兴旺要求刘贵支付其自建房屋、院墙等费用96000元之诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨兴旺的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百元，由杨兴旺负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年十月九日
书记员 王 漫
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终901号
上诉人（原审被告）：程亚杰，女，1972年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被上诉人（原审原告）：袁治成，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
上诉人程亚杰因与被上诉人袁治成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1750号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海市香洲区人民法院于2018年2月27日向程亚杰送达《预交上诉费通知书》，上诉人程亚杰没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人程亚杰没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程亚杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 宇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初126号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月7日出生，汉族，初中毕业，务农，因涉嫌开设赌场，于2018年1月9日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2017年1月31日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)24号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年1月4日，被告人李某某伙同徐某某、陶某、李某某、王某某、高某某、朱某某（均被判刑）刘某某、鲁某某、杨某、王某某、王某某（在逃），共谋租用杨某某（在逃）家房子作为固定场所，组织社会无业人员在赌场以麻将牌推饼的方式进行赌博，从中抽头渔利，除去各项开支后由十个赌场老板按十股进行平均分配，赌场开设时每股兑付一万元共计十万元作为启动资金。
该赌场每天保证有赌场老板守卫值班，负责每天赌场内的抽水，并免费为当天参赌人员提供餐饮、烟、水等，赌场配有监控，对讲机等设备，并安排蔡某某（已判刑）负责看监控、高某和刘某某（已判刑）负责看门、杨某某和徐某某（已判刑）负责放哨，被告人李某某负责刷刷POS机提供赌资、杨某某父母负责做饭等，分工明确，安排周密。赌场规定以麻将牌推饼方式进行赌博，庄家首次续锅是300元起步，每个庄只准续锅三锅、第二锅和第三锅任意续锅。於锅赌场抽取500元水钱，塌锅赌场抽取100元或者200元水钱，赌场每次参赌人员十几个二十几个不等。在开设赌场期间，被告人李某某共非法获利1300余元。
2017年1月4晚，该赌场被尉氏县公安局巡警大队当场查获，缴获赌资64970元，扣押水箱里抽水钱31200元。2018年1月9日，被告人李某某被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有对讲机、充电器、监控主机、监控显示器、POS机、麻将牌，户籍证明及前科证明，（2017）豫0223刑初314号刑事判决书，行政处罚决定书，扣押清单，证人毛某某、杨某1、杨某2等人的证言，辨认笔录，同案人徐某某、陶某、王某某、李某某、高某某、朱某某、蔡某某、高某、刘某某、徐某某、甄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人在固定场所开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。李某某自愿认罪，已退缴违法所得，且系初犯，酌情予以从轻处罚。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李某某的刑期自2018年1月9日起至2018年10月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币1300元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一八年四月二日
书 记 员 李志强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保177号
申请人:桂运正，男,1967年9月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被申请人:曹全红，男,1976年1月11日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
被申请人：金安望城医院，住所地：安徽省六安市安丰路*号。
组织机构代码：6910772969.
法定代表人：张杰，该院院长。
申请人桂运正因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月25向本院提出申请，要求对曹全红驾驶属被申请人望城医院所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在价值5万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供等额定期存单做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹全红驾驶属被申请人金安望城医院所有的皖Ｎ×××××号小型专用客车。
二、冻结吕庆美户所有的帐户34×××67号定期存单(余额5万元),停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初207号
原告刘某某，男，1964年11月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告王某某，女，1967年12月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告刘某某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判长 田丰
二〇一六年四月十八日
书记员 陈静
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初977号
原告：孙金龙，男，1978年6月18日出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：施侠，河北海龙律师事务所律师。
被告：李宏涛，男，1975年5月5日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告孙金龙与被告李宏涛不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金龙及其委托诉讼代理人施侠到庭参加诉讼，被告李宏涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告返还原告购房指标款67000元。事实和理由：2015年5月份，原告经朋友秦某介绍说被告要转让宣钢公租房指标。原告有意购买便与被告见面后协商此事，被告同意以67000元的价格转让该指标，原告在2015年5月22日将67000元交付给被告。被告向原告出具了收据且秦某作为中间人在该收据上签字。时至今日该指标房也没下来，原告在此期间多次催促被告未果，特向贵院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告李宏涛未进行答辩。
原告提交被告李宏涛为原告孙金龙出具的收条一张和张家口宣泰商业银行股份有限公司出具的转账账单明细及证人秦某的当庭证人证言。证明：原告向被告支付购房指标款67000元的事实。
被告李宏涛未到庭无法质证，本院结合证人秦某在庭审中的证人证言认为原告提交的证据能形成完整的证据链条,故对原告所证明的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月原告经朋友秦某介绍向被告购买宣钢公租房指标。原告于2015年5月22日将67000元交付给被告。被告向原告出具了收据且秦某作为中间人在该收据上签字。该指标房至今没有下落。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告购买的是宣钢公租房指标，依据国家政策对公共租赁房的规定，公共租赁住房，是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。原被告买卖公租房指标违反政策及相关法律法规规定，被告收取原告公租房指标款没有合法根据，同时给原告造成了经济损失，且二者之间有因果关系符合不当得利的构成要件。故被告取得的67000元指标款没有合法基础，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告李宏涛在本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙金龙人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告李宏涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一八年五月十五日
书记员 任 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾占全，男，1963年11月8日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，现住贵州省遵义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈谋礼，男，1946年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
一审被告：遵义市康居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市中华南路键福巷*******号。
法定代表人：陈谋礼，该公司负责人。
再审申请人贾占全因与被申请人陈谋礼及一审被告遵义市康居房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾占全申请再审称，2017年2月23日，凤冈县城乡规划管理站出具的《情况说明》及附件《遵义市康居房地产开发有限公司宗地（分割图1）平面图》、《康居佳苑总平面图》都清楚的载明了陈谋礼修建的B、C两栋商住楼占用了法院原车库用地的详细情况。贾占全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人提交了凤冈县城乡规划管理站于2017年2月23日出具的《情况说明》作为新证据，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”之规定，申请人提交的该证据不属于新的证据的范畴，且出具该证据的风岗县城乡规划管理站又于2017年10月26日向本院出具了一份《情况补充说明》，载明其原出具的《情况说明》仅能证明位置关系，而非涉案位置即为法院原车库。故申请人提交的《情况说明》也不足以证明陈谋礼修建的B、C两栋商住楼占用了法院原车库用地。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，贾占全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾占全的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十一月十日
法官助理 张 文
书 记 员 王 瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾占全，男，1963年11月8日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，现住贵州省遵义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈谋礼，男，1946年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告：遵义市康居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市中华南路键福巷*******号。法定代表人：陈谋礼，该公司负责人。再审申请人贾占全因与被申请人陈谋礼及一审被告遵义市康居房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾占全申请再审称，2017年2月23日，凤冈县城乡规划管理站出具的《情况说明》及附件《遵义市康居房地产开发有限公司宗地（分割图1）平面图》、《康居佳苑总平面图》都清楚的载明了陈谋礼修建的B、C两栋商住楼占用了法院原车库用地的详细情况。贾占全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人提交了凤冈县城乡规划管理站于2017年2月23日出具的《情况说明》作为新证据，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”之规定，申请人提交的该证据不属于新的证据的范畴，且出具该证据的风岗县城乡规划管理站又于2017年10月26日向本院出具了一份《情况补充说明》，载明其原出具的《情况说明》仅能证明位置关系，而非涉案位置即为法院原车库。故申请人提交的《情况说明》也不足以证明陈谋礼修建的B、C两栋商住楼占用了法院原车库用地。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，贾占全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾占全的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年十一月十日法官助理 张 文书 记 员 王 瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1614号
申请执行人张泽连，女，汉族，1966年6月22日出生，住毕节市七星关区。
被执行人唐明应，女，汉族，1954年4月8日生，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502刑初639号刑事附带民事判决书，依法受理张泽连申请执行唐明应故意伤害一案。唐明应名下银行账户无余额、无房产、无车辆、无股权证券等相关财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初17号
原告：陈蓓蓓，女，1995年7月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:张挺号,浙江中欣律师事务所律师。
被告：沈爱国，男，1969年10月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：夏细香，女，1969年1月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：沈益名，男，1995年1月6日出生，汉族，住苍南县。
原告陈蓓蓓与被告沈爱国、夏细香、沈益名民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告沈爱国、夏细香偿还借款100000元及利息（从2016年6月24日起至实际偿还之日止按利率2%计算）；2.依法判令被告沈益名对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案,原告陈蓓蓓的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告沈爱国、夏细香、沈益名经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈爱国、夏细香以资金周转为由于2016年6月23日向原告陈蓓蓓借款1000000元，约定借款利息为月利率30‰，并出具一份借条，被告沈益名对上述款项承担连带保证责任。借款后，被告偿还借款本金900000元，余款100000元及利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈爱国、夏细香于判决生效后十日内偿还陈蓓蓓借款100000元并支付利息（从2016年6月24日起至本判决确定的偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、沈益名对偿还上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向沈爱国、夏细香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈爱国、夏细香、沈益名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈德师
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2543号
申请执行人：王惠琴，女，1960年12月24日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：沃亿君，女，1977年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：姚刚，男，1971年11月14日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2543号王惠琴与沃亿君、姚刚民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日通过特快专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，但都以迁移新址不明被退回，与被执行人通过手机又无法取得联系；经查控，无存款、有价证券、动产和不动产，申请执行人申请执行的债权未受偿。被执行人沃亿君、姚刚下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人王惠琴亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月十四日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2543号
本院在执行王惠琴与沃亿君、姚刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王惠琴申请将被执行人沃亿君、姚刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人沃亿君、姚刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将沃亿君、姚刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2543号
王惠琴：
申请执行人王惠琴与被执行人沃亿君等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初993号法律文书已发生法律效力，申请执行人王惠琴向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沃亿君等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2543号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更417号
罪犯唐成，男，1964年11月29日出生，汉族,河北省涿鹿县人，大学四年文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市崇礼区人民法院于2014年11月20日作出（2014）崇刑初字第39号刑事判决书，以唐成犯受贿罪判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年6月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案，执行机关代表王立波，范瑞平，张家口市人民检察院指派检察员闫某，郝向忠检察员出庭履行职务。现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯唐成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，积极参加劳动，按时完成生产任务，获奖励记功3次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯唐成予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯唐成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月3日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵宏伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19131号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：庄占金，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月5日尚欠本金余额21436.3元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21436.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告庄占金在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21436.3元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告庄占金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1808号
原告孟津县朝阳镇富硒农副产品商行。
经营者赵丽丽。
被告洛阳群丰商贸有限公司。
法定代表人熊伟，经理。
委托代理人李克军，河南登法律师事务所律师，特别授权。
原告孟津县朝阳镇富硒农副产品商行（以下简称富硒农商行）诉洛阳群丰商贸有限公司（以下简称群丰商贸）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富硒农商行的经营者赵丽丽、被告群丰商贸的委托代理人李克军到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告富硒农商行诉称，原告是批发禽蛋蔬菜个体户，向被告交纳1000元质保金（合同终止退还原告）产生了供给关系。合同终止后至2016年3月13日，原、被告双方确认，被告向原告支付货款和退还质保金合计人民币6702.98元。被告向原告支付了3015元，不再支付剩余部分3687元。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款及退还的质保金合计人民币3687元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告群丰商贸辩称，1、原告没有诉讼主体资格，原告是一个个体工商户，其应当以经营者的身份进行起诉，而不是富硒农商行来起诉；2、被告是否欠原告的货款，是否存在合同关系，应当由原告用证据证明。
经审理查明，原告富硒农商行的经营者是赵丽丽，主要经营禽蛋、蔬菜等批发零售。原告共向本院提交三份证据，其中收条载明：今收到群丰超市储蓄卡合计670元（陆佰柒拾元整）抵朝阳富硒货款，卡号90×××55，面值670，签收人为薛红卫并注明其身份证号，领导签字刘俊涛。另两份证据均为复印件，且模糊不清，被告也不予认可。
本院认为，有效成立的合同当事人应按照诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告向本院提交的证据能证明曾向被告供应货物，但无法证明被告至今未向原告支付全部货款及退还质保金。则原告要求被告向其支付货款及退还质保金3687元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告孟津县朝阳镇富硒农副产品商行的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告孟津县朝阳镇富硒农副产品商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王丹阳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00006号
申请执行人杨亮平，男，1986年10月6日生，汉族，个体户。
被执行人杨军田，男，1982年1月12日生，汉族，农民。
被执行人王军则，男，1972年4月5日生，汉族，农民。
被执行人贺战雄，男，1972年10月16日生，汉族，农民。
杨亮平与杨军田、王军则、贺战雄民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年9月24日作出（2013）吴民初字第00458号民事调解书，由杨军田于2013年10月30日之前清偿申请人杨亮平借款50000元，于2013年11月30日之前清偿杨亮平借款50000元，于2013年12月30日之前清偿杨亮平借款50000元，共计150000元，利随本清（利息从2013年2月11日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）；由王军则于2013年10月30日之前清偿申请人杨亮平借款100000元，于2013年11月30日之前清偿杨亮平借款100000元，于2013年12月30日之前清偿杨亮平借款100000元，共计300000元，利随本清（利息从2013年2月11日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）；由贺战雄于2013年10月30日之前清偿杨亮平借款50000元，于2013年11月30之前清偿杨亮平50000元，于2013年12月30日之前清偿申请人杨亮平借款50000元，和解人民币150000元，利随本清（利息从2013年2月11日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。杨军田、王军则、贺战雄互负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，三被执行人一直未履行义务，杨亮平向本院提出执行申请，本院于2013年12月11日立案。
本院在执行过程中，申请人于2014年1月6日向本院申请撤回执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费2900元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00458号民事调解书中确定由杨军田于2013年10月30日前应履行的50000元.由王军则于2013年10月30日前应履行的100000元，由贺战雄于2013年10月30日前应履行的50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一四年一月六日
书记员 薛磊磊
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第204号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郑海宁，农民。因犯盗窃罪于2008年1月22日被任丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金11000元；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2010年9月19日被任丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金11000元；因犯非法携带管制刀具危及公共安全罪于2012年7月30日被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人郑海宁犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人郑海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年4月29日晚，被告人郑海宁在河北省河间市华北油田采油三厂南小区盗窃黄色小鸟牌电动自行车一辆，价值人民币3000元；在北小区盗窃一辆雅迪牌黑白相间色的电动自行车一辆，价值人民币3300元。
公诉机关当庭提供了被告人郑海宁的供述，被害人李某甲、张某的陈述，价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人郑海宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑海宁对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月29日晚，被告人郑海宁驾驶面包车在河间市华北油田采油三厂南小区盗窃李某甲的黄色小鸟牌电动自行车一辆，价值人民币2185元；后又来到北小区盗窃张某的雅迪牌黑白相间色的电动自行车一辆，价值人民币2502元。被盗电动自行车均已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑海宁供述证实，2015年4月29日晚上7、8点钟，其开着银白色昌河面包车来到河间市采油三厂南小区，用自制的工具撬开楼下的一辆小鸟牌电动自行车，放到面包车后排。后又到对面的小区用同样的方法盗窃一辆雅迪牌的电动自行车。
2、被害人李某乙陈述证实，2015年4月29日晚上，其放在楼下的小鸟牌电动自行车被盗。
3、被害人张某陈述证实，2015年4月29日晚上，其放在楼下的一辆雅迪牌电动自行车被盗。
4、冀中公安局瀛洲分局扣押、发还物品文件清单及照片，证实扣押银灰色面包车、小鸟牌电动自行车、雅迪牌电动自行车各一辆，“L”型自制工具五把。两辆电动自行车均已发还被害人。
5、辨认笔录及照片证实，被告人郑海宁对作案现场进行了辨认。
6、河间市价格认证中心河价鉴刑【2015】48号价格鉴定意见书，证实小鸟牌电动自行车鉴定价格为2185元，雅迪牌电动自行车鉴定价格为2502元。
7、任丘市人民法院〔2008〕任刑初字第66号、（2010）任刑初字第311号、(2012)任刑初字第534号刑事判决书,证实郑海宁因盗窃罪于2008年1月22日被任丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金11000元；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2010年9月19日被任丘市人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金11000元；因犯非法携带管制刀具危及公共安全罪于2012年7月30日被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月。
任丘市看守所释放证明信证实，郑海宁因犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2012年11月29日刑满释放。
8、被告人郑海宁的常住人口基本信息证实，郑海宁，1984年10月23日出生，作案时达到完全刑事责任年龄。
9、河间市公安局巡警特警大队的抓捕经过，证实郑海宁于2015年4月29日被抓获。
本院认为，被告人郑海宁以非法占有为目的，密窃取公私财物，价值4687元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑海宁到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，且被盗物品已发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人郑海宁在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具银灰色面包车一辆、“L”型自制工具五把予以没收（现扣押于冀中公安局瀛州分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 哈紫薇
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第204号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人闫某某，男，出生于河津市樊村镇任家窑村，汉族，小学文化，司机，住任家窑村。2015年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。2015年10月29日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）169号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭到持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年7月23日17时许，被告人某某选驾驶晋M806**号货车由南向北行驶，在209国道河津市樊家庄村路段，与由西向东横穿马路的冯某某相撞，造成冯某某当场死亡的交通事故。经交警队认定闫民选负事故的全部责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人闫民选对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月23日17时许，被告人闫某某驾驶晋M806**号货车由南向北行驶，在209国道河津市樊家庄村路段，与由西向东横穿马路的冯某某相撞，造成冯某某当场死亡的交通事故。肇事后闫民选让贺志良报警，并在现场等候交警。经河津市公安局交通警察大队认定被告人闫某某负事故的全部责任。2015年8月2日经调解，肇事车的经营车主已赔偿冯某某亲属死亡赔偿金等费用430000元，冯当枝亲属已谅解闫某某的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人闫某某的常住人口详细信息，主要内容：被告人闫民选，汉族，初中文化，住河津市樊村镇任家窑村。
河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
被告人闫某某的供述材料，供称：“2015年7月23日18时许，我驾驶晋M806**号货车由南向北行驶，到国道209线樊家庄村路段，有一个行人由西向东过马路，当时因为和对面车会车，没有注意，就把行人撞了。事发后我把手机找到，下车后看见行人在车底下躺着，我就用我手机给贺志良打电话，说我开的车在209国道樊家庄路口把行人撞了，让他赶紧报警。”
证人贺志良的证言材料，述称：“当时我不在现场，我们都是开大车的，一起从万荣回河津，我驾驶晋M824**货车由南向北行驶至209线河津市铝东路丁字口，我在路口等晋M806**号货车一起回家，等了一会没有等上晋M806**号货车，晋M806**号司机闫民选给我打电话说他开的车把人撞了，让我给他先报警，我就拿手机（1873565****）给‘110’报警了。”
河津市公安局道路交通事故尸检验笔录，证明冯某某因颅脑损伤死亡。
河津市公安局交通警察大队（2015）第00093号道路交通事故认定书，主要内容：被告人闫某某负事故全部责任。
河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，主要内容；被告人闫某某有机动车驾驶证，其准驾车型为B2车型。
河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，主要内容；晋M806**解放牌大型汽车机动车所有人为河津市晋豪汽车服务有限公司。
河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：“二0一五年七月二十三日十七时许，在209国道河津市樊家庄村路段，闫某某驾驶晋M806**号货车由南向北行驶时，与冯某某由西向东横穿马路时相撞，造成M80647号货车及路边花带损坏，冯某某当场死亡的交通事故。现场勘查完后，当事人闫某某本人就在事故现场，随即口头传唤其本人到河津市交警大队接受事故处理调查。”
协议书、谅解书各一份，证明经调解，闫某某所驾货车的经营车主已赔偿被害人冯某某亲属死亡赔偿金等各项费用430000元，被害人亲属已谅解被告人闫某某的行为。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为；被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人闫某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供认犯罪事实，应认定为自首，其认罪态度较好，有悔罪表现，且肇事车辆的经营车主已赔偿被害人亲属死亡赔偿金等费用，取得被害人亲属谅解，宣告缓刑不会其居住社区有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 张军杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯云鹏
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第204号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9�4日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2015年8月27日被河口区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年7月29日18时许，被告人胡某在东营市河口区河阳小区57号楼楼东与胡某某发生争吵，继而殴打被害人胡某某，致使被害人胡某某面部受伤。经鉴定，被害人胡某某的损伤程度系轻伤二级。案发后被告人胡某自动投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人胡某的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人胡某与被害人胡某某达成和解协议，由被告人胡某赔偿被害人胡某某各项经济损失共计人民币5万元，被害人胡某某对被告人胡某表示谅解，请求对其依法从宽处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，监控录像，河滨公安分局河城派出所发破案经过，刑事和解协议书，收条，被告人胡某户籍证明，证人霍某某证言，被害人胡某某陈述，被害人胡某某辨认被告人胡某照片笔录，被告人胡某辨认作案地点笔录，山东省滨海公安局河滨分局刑事侦查大队四中队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其与被害人达成和解协议，取得对方谅解，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年十月九日
书记员 张冬梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7941号
上诉人（原审原告）：谢某。
委托诉讼代理人：贾银选，石家庄是辛集新惠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人谢某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人谢某及其委托诉讼代理人贾银选到庭参加诉讼，被上诉人刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人返还上诉人的婚前个人物品和婚前财产；3、改判被上诉人偿还16500元或发回重审；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人的个人婚前财产有购物凭证及影像资料证实；2、上诉人以婚前财产支付了房屋首付款，应认定房屋系上诉人个人财；3、一审认为被上诉人第一次离婚协议约定的未偿还的债务与复婚后的债务混同错误。
刘某未提交答辩意见。
谢某向一审法院起诉请求：依法判决1、刘某返还谢某的婚前财产和个人生活用品；2、刘某偿还谢某人民币16500元；3、案件受理费由刘某负担。
一审法院认定事实：双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2015年6月10日协议离婚。离婚协议第三条约定：“男女双方各自婚前财产和私人生活用品及首饰归各自所有；男方还给女方贰万元整（在2015年6月20日前还清）；双方在无其他共同财产”。后经中人说和，双方于××××年××月××日又办理结婚登记手续，2015年8月4日双方再次协议离婚。离婚协议载明：“一、双方自愿离婚。二、双方无共同子女，女方现在未怀孕。三、双方共同生活期间无共同财产。四、双方共同生活期间债务、债权由男方一个人承担与女方无关。五、别无其他纠纷，双方以后再无任何追究；……”。双方2015年8月4日协议离婚后第三天，谢某将20000元转账至刘某的银行卡，刘某已给付谢某13500元整。刘某同意还谢某6500元。上述事实，有谢某提供的2015年6月10日离婚协议一份、2015年8月4日离婚协议一份、中国银行网上银行电子回单一份及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
谢某主张刘某返还婚前个人财产及个人生活用品，并向法院提供1、婚前财产和个人生活物品清单一份。该清单中除空调是第一次离婚后，第二次结婚前购买的，其他物品均为第一次结婚前谢某的个人财产。2、中国银行网上银行电子回单3张，其中2张交易日期为2015年1月21日，付款人为谢某，收款人为蔡双仓，金额分别22000元和8000元；1张交易日期为2015年8月17日，付款人为谢某，收款人为刘某，金额20000元。3、付款凭单1张，日期为2015年1月19日，付款人为谢某，收款人为张俊海，金额2860元，附言：凤霞贷款评估费用。4、建行信用卡已出账单查询结果1张，姓名为谢某，卡号为62×××68，自2015年1月3日至2015年1月28日共交易25笔。5、新线借记卡历史交易明细清单1张，账户名为谢某，2015年1月21日转账22000元、8000元两笔。6、辛集市住房保障和房产管理局完税凭证1张，纳税人为刘某，金额为1751.64元。7、非税收入缴款票据2张，一张付款人为刘某，金额80元，另一张付款人为刘某和蔡双仓，金额242元。8、中国银行新线存款历史交易明细清单1张，2015年1月21日转账22000元、8000元两笔。9、鑫脉水暖2015年1月23日收据1张，金额3733元整。10、蔡双仓、张俊海、贺占轻书面证明各1张，蔡双仓证明内容为：2015年1月21日谢某通过手机银行转账22000元和8000元，共计30000元，用于刘某购买一建一区10号楼东单元301室蔡双仓的房子的首付款；张俊海证明内容为：刘某购买建设一区10号楼东单元301蔡双仓的房产，由谢某于2015年1月19日通过手机银行转入张俊海建行卡贷款手续费及评估费共计2860元。贺占轻证明内容为：今收到谢某维修东华路一建小区一区10号楼东单元301房子暖气改造工料款3733元整。11、照片6张及购物票据、付款凭证9张。刘某质证意见为：谢某在刘某家没有陪嫁物品，对谢某提交的证据不清楚。
一审法院认为，双方2015年6月10日离婚协议第三条中约定的男女双方各自婚前财产和私人生活物品及首饰归各自所有，但未明确具体的财产名称和数量及存放地点，谢某虽然提供了部分购物票据和付款凭证，但无法证实所购物品在刘某家，谢某提供的照片也不能确定拍摄地点，且刘某否认家中有谢某清单中所列的物品，故对谢某提出的婚前财产（清单中第一项人民币34933.64元除外）和私人生活物品现在刘某家中的主张，不予采信；谢某清单中第一项人民币34933.64元，虽有银行卡转账记录，证实谢某通过银行转账付款给蔡双仓30000元、张俊海2860元、房产管理局1751.64元、242元、80元，共计34933.64元，但该款均在双方第一次结婚后夫妻关系存续期间付的款，是否包含在第一次离婚协议第三条约定的婚前财产中不能确定，故对谢某要求刘某返还婚前财产和私人生活物品的诉讼请求不予支持。双方2015年6月10日离婚协议第三条中约定男方还给女方20000元，刘某已给付谢某10000元，双方又于××××年××月××日登记结婚，属于债务的混同，且2015年8月4日离婚协议中未提及该债务，第四、五条中明确了双方共同生活期间债权、债务由男方一个人承担与女方无关，别无其他纠纷，双方以后再无任何追究，故对谢某主张的刘某偿还第一次离婚后刘某尚未给付的10000元的诉讼请求，不予支持。谢某主张第二次离婚后又转给刘某20000元，刘某尚欠6500元，刘某同意给付谢某6500元，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后三日内给付谢某人民币6500元整。二、驳回谢某的其他诉讼请求。案件受理费544元，由谢某负担494元，刘某负担50元。一审法院认为，
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，双方第一次离婚协议中约定了婚前个人财产的归属，在复婚后，该协议约定的仍可视为为第二次婚姻的婚前个人财产，但是在第二次离婚协议中未对该部分财产做出约定，对于第一次离婚协议约定的被上诉人尚未返还的1万元，在第二次离婚协议中也未做约定，但是双方第二次离婚协议约定“五、别无其他纠纷，双方以后再无任何追究……”，可视为双方对夫妻财产分割完毕，故上诉人主张返还个人婚前财产的请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实存在瑕疵，对于第一次离婚协议尚未返还的款项，不宜因复婚而认定为债务的混同，但裁判结果正确，故对上诉人谢某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 晓
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第545号
罪犯艾库文，男，1974年6月16日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）二刑初字第91号刑事判决，以被告人艾库文犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期起止：自2011年8月18日起至2017年2月17日止）。2014年1月17日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯艾库文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯艾库文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾库文准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第296号
原告牛玉军，住吉林省榆树市。
被告武春雷，住吉林省榆树市。
本院在审理原告牛玉军诉被告武春雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛玉军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐东风
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1586号
申请执行人：河间市海丰纸制品有限公司。
法定代表人：王国海，经理。
被执行人：李英杰，男，1987年7月29日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)冀0984民初2290号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年10月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款33170.66元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费315元、执行费402元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年4月17日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权33170.66元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 齐发义
审判员 王 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1586号之一
申请执行人：河间市海丰纸制品有限公司
法定代表人：王国海，经理。
被执行人：李水杰，男，汉族，1987年7月29日出生，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初2290号民事调解书，向被执行人李水杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李水杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李水杰所有的牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆。限被执行人李水杰自本裁定送达之日起10日内将上述车辆交存于河间市人民法院。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3146号
原告李喜武，住榆树市。
被告张占华，住榆树市。
本院在审理原告李喜武诉被告张占华买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 陈国良
二〇一五年十二月七日
书记员 单海晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13459号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：王立生，男，42岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王立生供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1394号
原告：刘瑞峰，男，1962年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王安，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区掌政镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇。
法定代表人：杜新艳，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
原告刘瑞峰与被告银川市兴庆区掌政镇人民政府（以下简称掌政镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告刘瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款753995.70元，并按年利率6%的标准支付自2014年12月17日至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告因银横路拓宽项目征收了案外人杨清的住宅、车库、围墙等，并由村委会与杨清签订了拆迁补偿协议，约定给予杨清安置补偿。2012年8月，被告找到原告，提出占用原告的部分土地，并由原告代建杨清的安置房。被告委托宁夏圣方建设工程咨询有限公司对涉案工程做了招标控制价测算，每平方米为1507元。2012年12月31日《中共银川市兴庆区掌政镇委员会党委会议纪要（二十一）》确认使用原告的土地，并由原告代建杨清的安置房三套共计476.49平方米，工程款1450元/平方米，对此原告表示同意。随后，原告投入资金和人力完成了上述代建工程，并对围墙49.80延长米，车库3间（75.24平方米）进行了施工，根据与被告的协商结果，围墙单价602元/延长米，车库440元/平方米。工程竣工后，由于被告负责人发生了变动，被告对涉案工程迟迟不予验收。后经原告催促，被告下属信访办公室于2014年5月26日出具情况说明一份，对原告代建杨清安置房及工程款的事实予以确认，被告当时的负责人马兴俊在说明上作出了妥善解决的批示，掌政镇党委副书记陈建全在报告上作出情况属实的批示。2014年12月16日，原告将工程竣工验收报告送交被告，被告负责人马兴俊在报告上签字，并加盖了被告的公章。因被告拖延支付工程款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案庭审中，被告掌政镇政府认可的施工主体是银川富桥商贸有限公司，原告刘瑞峰提交的落款日期为2014年6月18日的《掌政镇碱富桥新居房屋代建协议》乙方一栏虽然显示为刘瑞峰，但甲方一栏并未加盖被告的公章，而原告提交的《工程竣工验收报告》以及被告提交的《掌政镇碱富桥新村三期安居工程B户型竣工验收报告单》施工单位一栏均加盖有银川富桥商贸有限公司的公章，原告刘瑞峰分别在项目负责人、施工单位代表一栏签字。根据上述事实可以认定，涉案工程施工单位为银川富桥商贸有限公司。原告刘瑞峰以个人名义提起本案诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴爱贤
人民陪审员 杨万海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1369号
原告宋某甲。
被告李某甲。
被告宋某乙。
原告宋某甲与被告李某甲、宋某乙民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏运娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼。被告李某甲、被告宋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，被告李某甲，曾用名李某乙，因我女儿得了面神经麻痹症抛弃我女儿三年，于2014年，经曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1300号判决书判决离婚。在二被告婚姻关系存续期间，为了家庭生活多次向我借钱。共计借我5万余元。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还借款50000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告李某甲、宋某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张,向法庭提交了以下证据：1、借款协议书一份，证明2008年8月11日被告李某甲为了购买拉石头的汽车向我借款2万元，约定五年内还清，如果借款人没有用到正道上，情愿受罚，无息变有息，连同以前借的2万元，本金共计4万元，利息加倍，总共8万元，立字为证。借款人李某甲、证人宋某乙。2、三张借条，证明2004年10月25日宋某乙、李某乙因购车用现金10000元；2008年9月26日李某乙用钱1000元；2006年9月18日李某乙因车祸拿钱2000元，三份共计13000元。
二被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院认为，对于证据1，原告提供的证据客观真实、形式合法，本院予以采信。通过证据1，本院可以查明:被告李某甲于2008年8月11日向原告借款20000元，之前被告李某甲向原告借款20000元,以上共计被告李某甲向原告借款40000元。对于证据2中三张借条的真实性无异议，但是本院认为，原被告在2008年8月11日的借款协议中明确记载：“我想购买拉石头的汽车向您借款贰万元，五年内还清。如果借款人没有用到正道上，情愿受罚，无息变有息，连同以前借的贰万元，本金共计肆万元，利息加倍，总共捌万元。”该借款协议表明被告李某甲于2008年8月11日之前还借原告20000元。因2004年10月25日借款10000元、2006年9月18日借款2000元，以上两张借条均发生在2008年8月11日之前，原告没有提供其他证据证明该两张借条上的借款不包括在被告所述的“以前借的20000元”中。故该两张借条中显示的借款,本院不予支持。对发生在2008年9月26日的借款1000元，本院予以支持。
经审理查明，被告李某甲（曾用名李某乙）与被告宋某乙曾系夫妻关系，二人于2003年1月23日登记结婚，2015年5月26日，曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1300号判决书判决双方离婚。2008年8月11日，被告李某甲向原告书写了借款协议书一份，该借款协议显示：被告李某甲因购买拉石头的汽车向原告借款20000元，双方约定五年内还清，因被告李某甲之前尚欠原告20000元，故被告李某甲共计欠原告本金40000元。2008年9月16日，被告李某甲又向原告借款1000元。因双方就欠款问题协商未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及利息；诉讼费由被告承担。
另查明，以上借款均发生在被告李某甲与被告宋某乙夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案被告李某甲共计向原告借款41000元，事实清楚，证据充分，被告李某甲应当在原告要求偿还后及时的偿还该笔借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金41000元，符合法律规定。对于原告要求的利息问题，原被告双方在借款协议中约定：“如借款没有用于正道上，情愿受罚，无息变有息，连同以前借的贰万元，共计肆万元，利息加倍，共计捌万元。”本院认为，原告没有提供证据证明，被告李某甲所借之款是否“用在了正道上”，故双方对利息的约定，本院不予认可。可从原告起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息。关于该借款是否系二被告夫妻关系存续期间的共同债务问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在夫妻关系存续期间，被告宋某乙未到庭提供证据证明该债务系法律规定的除外情形，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告李某甲与被告宋某乙共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲与被告宋某乙于本判决生效后十日内向原告宋某甲偿还借款本金41000元及逾期利息（自原告起诉之日起至实际偿清之日止,以41000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告宋某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年八月十八日
书记员 苏凡峰