.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0423民初1451号原告：李帅，男，1984年5月28日出生，汉族，现住襄垣县。原告：郭文民，男，1956年6月2日出生，汉族，现住襄垣县。二原告共同委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被告：王向东，男，1970年3月24日出生，汉族，住襄垣县。被告：杜旭东，男，1970年3月23日出生，汉族，住襄垣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司,住所地长治市城西路95号。负责人：王彤宇，任经理。委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。原告李帅、郭文民与被告王向东、杜旭东、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅、郭文民及二原告的共同委托诉讼代理人刘俊、被告王向东、被告保险公司的委托诉讼代理人王小绿到庭参加诉讼，被告杜旭东经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告李帅住院伙食补助费6000元、营养费3000元、交通费800元、误工费13880.74元、护理费5970元，共计29650.74元；2、依法判决三被告连带赔偿原告郭文民住院伙食补助费6000元、营养费3000元、交通费800元、误工费12096元、护理费5970元、鉴定费1500元、残疾赔偿金103937.6元、精神损害赔偿金6000元、后续治疗费5000元，共计144303.6元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月4日12时许，被告王向东驾驶×××号大众牌小轿车沿襄垣县五西线由东向西行驶至普头村路段时，遇同向前方停在路边的×××号奇瑞牌小轿车及行人李帅、郭文民发生碰撞，至原告李帅、郭文民受伤，两车不同程度损坏。后经襄垣县交警队事故认定，被告王向东负事故的全部责任，原告李帅、郭文民无责任。王向东作为事故责任人，杜旭东作为车辆所有人，保险公司作为承保公司，应对原告损失承担连带赔偿责任，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告王向东辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和10万元限额的商业险。被告杜旭东经本院依法传唤后未到庭，也未委托代理人发表答辩意见。被告保险公司辩称，原告损失首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险按照责任比例划分承担赔偿责任；诉讼费属于间接损失不予承担，原告所诉数额较高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李帅举证如下：1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分；2、李帅及其妻子李君结婚证、李君身份证、户口簿、李帅户口簿各一份，证明原告身份主体及家庭情况，李君因护理原告误工；3、襄垣县人民医院住院病历、费用清单、诊断证明书、出院证各一份，证明原告受伤后在襄垣县医院救治，治疗期间产生的费用和治疗受伤的部位；4、李帅2016年12月、2017年1月、2月工资表三份及大平煤业误工证明一份，证明李帅的工资收入和因本次事故造成的实际损失。被告保险公司、王向东质证认为：证据1、2认可，证据3住院病历的真实性无异议，在根据病历的长期医嘱中显示4月5日至4月12日、4月19日至5月25日没有任何的用药记录及诊疗情况，属于典型的挂床现象，该期间产生的医疗费用法庭应当酌减，其它证据认可；证据4原告工资标准已经超过3500元，按照我国相关税法规定，原告应当提供个人所得税的完税证明。原告郭文民举证如下：1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分；2、襄垣县北底乡杨家沟村村委证明、阎风连身份证、户口簿各一份，证明原告身份主体和阎风连系夫妻关系，阎风连因护理原告误工；3、襄垣县医院住院病历、费用清单、诊断证明书、出院证各一份，证明原告受伤后在襄垣县人民医院救治，治疗期间产生的费用和治疗受伤的部位及后续治疗的费用为5000元；4、襄垣县二中证明、中国银行流水明细清单、襄垣县北底乡杨家沟村村民委员会证明各一份，证明郭文民误工时间，相关赔偿应按城镇计算；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明被告保险公司委托的鉴定机构对原告的伤残作出右下肢九级伤残的司法鉴定意见。被告保险公司、王向东质证认为：证据1认可；证据2村委不是证明原告郭文明妻子护理郭文明的主体，无法证明其妻子护理其的事实；证据3中的病历，在医嘱单中4月12日至4月18日、4月19日至5月22日未有任何用药记录及诊疗情况，存在挂床情况，请法院酌减，其它证据认可；证据4无法核实真实性，并不能证明其收入来源于城镇，支出发生在城镇，不能证明其长期在城镇居住，其赔偿标准不能参照城镇居民人均可支配收入进行核算；证据5认可，鉴定费属于间接损失不予承担。被告王向东举证如下：1、医疗费票据14支，共41539.16元，证明其事故发生后给二原告垫付医疗费；2、山西增值税普通发票一支，证明事故发生后被告王向东支付施救费用1300元；3、收据一支，证明事故发生后，被告王向东给原告支付车辆维修费用4400元。原告李帅、郭文民、被告保险公司质证认为：证据1李帅医疗费票据认可，”郭维民”6支医疗费票据不予认可；证据2不予认可，因2017年4月4日发生事故，2017年7月6日的施救费票据；证据3非正式发票。被告保险公司举证代抄单两份，证明被告王向东所驾驶的车辆在其公司投保有交强险和限额为10万元的商业险。原告李帅、郭文民、被告王向东认可被告保险公司证据。本院对原、被告证据的认证意见为：原告李帅证据1、2及证据3中的费用清单、诊断证明书、出院证，原告郭文民证据1、5及证据3中的费用清单、诊断证明书、出院证，被告王向东证据1中李帅医疗费票据、住院收据，被告保险公司证据当事人互相认可，本院予以采纳。原告李帅及郭文民病历，被告认可其真实性，提出存在”挂床”现象却仅为猜测并未提供有效证据佐证，本院对其异议不予采信，对原告举证病历予以采纳；原告李帅证据工资表系其工作单位出具，加盖公章，且其中记载扣减个人所得税情况，无需再行出具缴税证明，原告郭文民证据村委护理证明具有相应证明力，本院予以采纳；原告郭文民证据中国银行流水明细清单、襄垣县二中证明及襄垣县北底乡杨家沟村委工作证明来证明其工作情况证明力不足，被告王向东证据增值税普通发票日期与生故发生时间不符，本院不予采纳；被告王向东证据1中”郭维民”6支医疗费票据，从发生时间及与原告郭文民姓名谐音情况来看，可认定系笔误，后已更正为原告”郭文民”本院予以采纳；被告王向东证据收据虽非正式发票，然上盖有修理单位公章，修理车辆车牌号亦为原告李帅车辆，结合事故发生须修理情况，本院予以采纳。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日12时许，被告王向东驾驶×××号大众牌小轿车沿襄垣县五西线由东向西行驶至普头村路段时，遇同向前方发生事故停在路边的×××号奇瑞牌小轿车及下车后的李帅、郭文民发生碰撞，至二原告受伤，两车不同程度损坏。经襄垣县公安局交警大队下达事故认定书认定被告王向东承担本次事故的全部责任，原告李帅、郭文民无责任。后二原告入襄垣县人民医院治疗，均住院60日，李帅出院诊断为：1、胸12椎体骨折，2、胸部闭合性损伤、右侧第12肋骨骨折，3、脑外伤，4、右侧颜面皮肤挫伤；出院医嘱：卧床休息为主，支具保护下适当下地活动，加强营养，定期复查，出院后4、6周拍片复查，不适随诊，产生医疗费9176.63元；郭文民出院诊断为1、右股骨粗隆粉碎性骨折，2、右髋臼骨折，3、胸部闭合性损伤，4，陈旧性肺结核；出院医嘱：卧床休息为主，依靠双拐适当下地活动，加强营养，正确功能锻炼，防止再次外伤，定期复诊，术后3、6月复查拍片，术后一年左右取内固定，不适随诊，产生医疗费32363.03元，二原告的医疗费均由被告王向东垫付；被告保险公司委托山西永鼎司法鉴定中心对原告郭文民的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月7日作出永鼎司鉴（2017）临鉴字第390号司法鉴定意见书，原告郭文民右下肢损伤达伤残九级，原告郭文民花费鉴定费用1500元。在事故中原告李帅所有的×××号”奇瑞”牌小轿车损坏，为维修车辆产生维修费4400元，由被告王向东支付。另查明，×××号大众牌小轿车系被告王向东自被告杜旭东处购得，尚未办理变更登记，该车在被告保险公司处投保有医疗责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元的第三者责任强制保险与赔偿限额为100000元的第三者责任商业保险，保险期限均为2017年1月1日至2017年12月31日；原告李帅系山西大平煤业有限公司职工，其2016年12月（出勤24天）、2017年1月（出勤22天）、2017年2月（出勤19天）工资分别为：4660元、4565.74元、4655元，原告郭文民系农业户口，居住在襄垣县北底乡杨家沟村。基于以上事实，本院确定原告损失如下：李帅：1、住院伙食补助费6000元予以支持（100元/日×60日=6000元）；2、营养费3000元予以支持（50元/日×60日=3000元）；3、误工费12813元[（4660元+4565.74元+4655）元÷65日（24+22+19）×60日]；4、护理费5970元予以支持[99.5元/日（居民服务业）×60日]；5、交通费800元予以支持；6、车辆修理费4400元；7、医疗费9176.63元。以上共计42159.63元。郭文民：1、住院伙食补助费6000元予以支持（100元/日×60日=6000元）；2、营养费3000元予以支持（50元/日×60日=3000元）；3、误工费，原告以216日×56元/日=12096元主张，予以支持；4、护理费5970元予以支持[99.5元/日（居民服务业）×60日]；5、交通费800元予以支持；6、残疾赔偿金38311.6元（10082元×19年×20%），原告主张以城镇标准赔偿其残疾赔偿金，因其提供的证据不足，不予支持；7、精神损害赔偿金6000元予以支持；8、鉴定费1500元予以支持；9、医疗费32363.03元，继续治疗费用因尚未发生，在本案中不予支持，原告郭文民可待实际发生后另行主张。以上共计106040.63元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王向东驾车发生交通事故致使二原告遭受身体损伤与财产损失，且负事故的全部责任，对原告的损失依法应承担赔偿责任。车辆投保第三者责任强制保险的，应由保险公司在承保责任范围内赔偿，剩余损失依法应由过错方按过错比例承担赔偿责任。被告王向东驾驶×××号大众牌小轿车在被告保险公司处投保第三者责任强制保险，故被告保险公司应在第三者责任强制保险范围内赔偿原告李帅医疗费2200元[9176.63÷（9176.63+32363.03）×10000]、误工费12813元、护理费5970元、交通费800元、车辆修理费2000元，合计23783元，赔偿原告郭文民医疗费7800元（10000-2200）、误工费12096元、护理费5970元、交通费800元、残疾赔偿金38311.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，合计72477.6元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王向东驾驶×××号大众牌小轿车在被告保险公司处投保有限额为100000元的第三者责任商业保险，故对于超出第三者责任强制保险部分损失被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔付原告李帅医疗费6976.63元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、修理费2400元，合计18376.63元，赔付原告郭文民医疗费24563.03元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元，合计33563.03元，故保险公司应在第三者责任险责任限额内赔付原告李帅共计18176.63元，赔付原告郭文民共计33563.03元。被告保险公司应在责任保险限额内赔偿原告李帅各项损失42159.63元，赔偿郭文明各项损失106040.63元。因被告王向东垫付原告李帅医疗费9176.63元、车辆修理费4400元、原告郭文民医疗费32363.03元，故被告保险公司应在赔付李帅金额中扣除13576.63元，在赔付郭文民金额中扣除32363.03元，共计45939.66元支付给被告王向东。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李帅各项经济损失28583元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭文民各项经济损失73677.6元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告王向东各项经济损失45939.66元；四、驳回原告李帅、郭文民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779.1元，减半收取1889.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1339元，由原告李帅、郭文民负担550.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员李丽霞二〇一七年十二月八日书记员梁倩