山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2508号
原告：刘玉美。
原告：李文佳。
原告李文佳的法定代表人：刘玉美，系李文佳之养母。
以上二原告委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：张康。
被告：张述强。
以上二被告委托诉讼代理人：胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
原告刘玉美、李文佳诉被告张康、张述强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，因本案原告李学荣受伤后经医治无效，于2016年11月4日死亡，后依法变更诉讼参与人(原告刘玉美、李文佳参与诉讼)，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。二原告刘玉美、李文佳委托诉讼代理人王向东及二被告张康、张述强委托诉讼代理人胡友祥到庭参加诉讼；涉案车辆鲁G×××××号小型轿车，在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，交强险保险期间自2016年5月10日至2017年5月9日止，交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元后，原告申请泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司退出本案诉讼，经审理，本院裁定予以准庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一是请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失200000元；二是诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日15时20分许，被告张康驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿309国道由东向西行驶至石埠经济发展区崇德屯村南路口处，与李学荣驾驶的沿309国道由西向东行驶至路口左转弯的电动自行车发生碰撞，造成李学荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张康承担事故的同等责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张康辩称，交通事故属实。
被告张述强辩称，交通事故属实，二被告系父子关系，本次交通事故系张康为被告提供劳务过程中发生的(原告予以否认，要求侵权责任人张康承担赔偿责任)。
经审理查明，2016年8月23日15时20分许，被告张康驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿309国道由东向西行驶至石埠经济发展区崇德屯村南路口处，与李学荣驾驶的沿309国道由西向东行驶至路口左转弯的电动自行车发生碰撞，造成李学荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张康驾驶机动车上路行驶未确保安全车速，且未确保安全，是事故发生的部分原因，承担事故的同等责任；李学荣驾驶非机动车上路行驶至路口处未按规定让行，是事故发生的部分原因，承担事故的同等责任。
再查，事故发生后，受害人李学荣入住昌邑市人民医院（住院期间自2016年8月23日至2016年9月8日，计16天）进行抢救，经诊断，事故造成受害人李学荣脑干挫伤、脑挫裂伤伴创伤性蛛网蟆下腔出血、脑室出血、面部软组织挫伤、口腔开放性伤口、胫腓骨开放性骨折。原告的上述伤情，经潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年10月15日作出的昌邑司鉴所[2016]临鉴字第548号关于李学荣伤残等级鉴定意见：伤残程度构成一级；误工时间计算至残日前一天；住院期间2人护理，出院后1人全部护理5年；5年后仍神志不清，护理时间可另行评定；营养费赔偿期限1年，由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准。后受害人李学荣于2016年11月4日死亡，经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，李学荣系颅脑损伤经治疗无效而死亡。受害人李学荣，男，1956年8月15日出生，汉族，身份证号××，昌邑市饮马镇张家屯村人，殁年60岁；原告刘玉美、李文佳系受害人李学荣之妻、之养女，二原告均系受害人李学荣的近亲属及第一顺序法定继承人。
原告主张，事故造成的损失有：医疗费66972.47元、住院伙食补助费按每天30元×住院期间16天＝480元、营养费按每天30元×营养期限71天(自事故发生日2016年8月23日计算至李学荣死亡之日2016年11月4日)=2130元；误工费按（农村居民人均纯收入12930元＋人均消费性支出8748元）/年÷365天×误工时间71天(自事故发生日2016年8月23日计算至李学荣死亡之日2016年11月4日)＝4216.82元；护理费按护工标准72.91元/天×(住院期间16天×2人+出院后1人护理至2016年11月4日计55天)=6343.17元；死亡赔偿金按农村居民人均纯收入12930元/年×20年＝258600元；丧葬费按非私营企业在岗职工平均工资58197元/年÷12个月×6个月＝29098.5元；被抚养人李文佳的生活费按农村居民人均消费性支出8748元/年×抚养年限8年(自出生日2005年11月23日计算至满18周岁止)÷抚养人数2人=34992元；精神损害抚慰金10000元；交通费320元。上述损失，扣除泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内已赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元后，超出交强险的部分，由被告承担60%的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的昌邑市人民医院住院病案1份、用药明细1份，潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，尸检报告1份、火化证1份、死亡证明1份、昌邑市饮马镇张家屯村村民委员会关于李学荣法定继承人证明及原告李文佳系养女的证明各1份、医疗费票据1份计66972.47元(救助垫付21060元)、鉴定费票据1份2580元等证据。被告对上述证据质证称，营养费过高，不予认可；因受害人已超出60周岁，故误工费不予认可；交通费认可每天10元计320元；关于被抚养人李文佳的生活费，原告应提供被抚养人的出生医学证明和民政部门出具的收养关系的合法手续，即使收养关系成立，至2016年11月23日李文佳已年满11周岁，抚养年限应为7年；依据本次事故的责任认定，被告张康应承担50%的责任；其他无异议。
当事人围绕诉讼请求提交上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本次交通事故的民事赔偿责任问题
依据昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，张康“驾驶机动车上路行驶未确保安全车速，且未确保安全”的违法行为，加大了机动车作为危险工具对周围环境致害性，增大了道路通行的危险性，其行为对于损害结果发生的原因力、过错程度较大，应承担60%的民事赔偿责任；受害人李学荣“驾驶非机动车上路行驶至路口处未按规定让行”的违法行为对于自身损害结果发生的原因力、过错程度较小，应自行承担40%的民事责任。
因张康的违法行为系造成李学荣死亡的直接原因，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张康作为侵权责任人应依法承担损害赔偿责任；因被告张述强与被告张康系父子关系，被告张述强称张康系在提供劳务过程中发生发生本次交通事故，对于该主张，被告张述强未提供证明予以证明，且原告否认张述强与张康之间系提供劳务关系，因此，依据现有证据，不足以认定被告张述强与张康之间存在劳务关系，故张述强与本次交通事故无因果关系，不承担民事赔偿责任。
二、关于本次交通事故造成的损害结果问题
1、关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，原告提供的昌邑市人民医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据1份计66972.47元证据相互佐证，足以证明上述医疗费与本次交通事故存在因果关系，故医疗费本院予以支持。
2、关于营养费的问题。营养费系受害人遭受损害后，为辅助治疗或身体尽快康复而支出的日常饮食以外的费用，适当的营养支持能够显著改善受害人的营养状况，有效的配合临床治疗、促进伤者康复。结合营养品的可能性来源情况及营养期限内营养品在生活消费性支出所占的比例(按60%计算为宜)、自事故发生日2016年8月23日计算至李学荣死亡之日2016年11月4日计74天的事实，依据“营养费赔偿期限1年”的鉴定意见，营养费应按(城镇消费性支出19854元+农村消费性支出8748元)/年÷2÷365天×营养期限74天×60%=2899.38元计算为宜。
3、关于住院期间伙食补助费的问题。住院伙食补助费系受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过日常生活所支出的伙食费用，其合理的超出部分由赔偿义务人予以赔偿，原告主张的伙食补助费的计算标准并无不当，故本院予以支持。
4、关于护理费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定及护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，结合“住院期间2人护理，出院后1人全部护理5年”的鉴定意见及护理人员住院期间内在城镇消费支出、出院后在农村消费支出的事实，住院期间的护理费应按城镇居民人均可支配收入31545元/年÷365天×2人×住院期间16天=2765.59元、出院后的护理费按(农村居民人均纯收入12930元+消费性支出8748元)÷365天×自出院后2016年9月8日计算至李学荣死亡之日2016年11月4日计58天=3444.72元，护理费共计6210.31元。
5、关于误工费的问题。误工费系具备劳动行为能力的人在遭受人身损害后，在合理的期限内，因无法从事日常工作而导致经济收入减少的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，结合原告系农村居民的属性，原告主张误工费的计算标准和依据并无不当，故误工费本院予以支持。
6、关于死亡赔偿金的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条关于“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告主张的死亡赔偿金按农村居民人均纯收入12930元/年×递减计算年限17年＝219810元符合法律规定，本院予以支持。
6、关于丧葬费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条“丧葬费依据按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，原告主张丧葬费按非私营企业在岗职工平均工资58197元/年÷12个月×6个月＝29098.5元计算并无不当，故本院予以支持。
7、关于被抚养人生活费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，被抚养人李文佳的生活费按农村居民人均消费性支出8748元/年×抚养年限7年（自李学荣死亡之日2016年11月4日计算至满18周岁2023年11月23日计算至止）÷抚养人数2人＝30618元为宜。
8、关于精神损害抚慰金的问题。受害人李学荣因本次交通事故致伤死亡，该损害结果导致原告失去亲人，破坏了家庭的完整性，给原告带来精神上的巨大痛苦，基于精神损害抚慰金的抚慰性补偿原则，结合本次事故被告张康对于损害结果的过错程度，精神损害抚慰金酌情认定为5000元为宜。
9、关于交通费的问题。因被告张康认可交通费为320元，结合受害人李学荣住所地、就医地点，交通费本院本院予以确认。
因此，本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费66972.47元、住院伙食补助费480元、误工费4216.82元、护理费6210.31元、死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、被抚养人李文佳的生活费30618元、精神损害抚慰金5000元、交通费320元，共计400886.1元。
综上所述，被告张康驾驶鲁G×××××号小型轿车与受害人李学荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李学荣死亡的事实清楚、证据充分，侵权责任人应依法承担赔偿责任；因涉案车辆鲁G×××××号小型轿车的保险人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，故对于交强险以外的损失部分，被告张康赔偿原告经济损失为(损失总额400886.1元-交强险赔偿120000元)×60%=168531.66元。另外，依据原告提供的户口簿，原告李文佳系受害人李学荣的养女，即李文佳与李学荣系父女关系，亲生子女与养子女具有同等的权利义务，故原告李文佳享有合法的诉权。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张康赔偿原告刘玉美、李文佳经济损失168531.66元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张康负担1836元，原告负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一七年五月二日
书记员 郭峪伶