四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2863号
原告方某某，女，汉族，1939年9月24日出生，，住四川省资中县。
委托代理人周静，四川川商律师事务所律师，系特别授权。
被告朱某某，男，汉族，1986年11月28日出生，，住四川省仁寿县。
被告华某某（四川）物流有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人何晓生，职务：总经理。
委托代理人郝敬方，四川三合律师事务所律师，系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市。
负责人ＸＸ，职务：经理。
委托代理人杜小雪，华楚律师事务所律师，系一般代理。
原告方素和与被告朱勇兵、华菱星马（四川）物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后,于2015年8月18日、2015年10月30日由本院审判员冉垠对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方素和的委托代理人周静、被告物流公司的委托代理人郝敬方、被告保险公司的委托代理人杜小雪均到庭参加了诉讼，被告朱勇兵经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方素和诉称，2014年11月12日12时40许，被告朱勇兵驾驶被告物流公司所有的川A***21号重型特殊结构货车沿国317线由东西方向至行驶至317线水电七局路口，将行人方素和撞伤，原告立即被送到郫县中医医院治疗，住院治疗51天，医院开具休假证明2个月，出院后可根据情况请陪护。2014年11月22日，郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱勇兵承担事故的全部责任，方素和不承担责任。川A***21车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。交通事故后，原告多次与被告协商赔偿事宜，双方无法达成一致。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1、被告朱勇兵、物流公司共同赔偿原告护理费11061.03元，残疾赔偿金14628.6元，住院伙食补助费用3060元，护理垫510元，精神损害抚慰金5000元，交通费3000元，营养费3000元，鉴定费900元，鉴定出诊费300元，病历复印费44元，共计41503.09元；2、被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险承保的范围内交强险优先赔偿）；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱勇兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告物流公司辩称，对原告受伤住院、交通事发及责任认定、伤残等级等无异议。被告朱勇兵系其公司员工，没有垫付费用，造成交通事故时系履行职务行为。公司垫付了原告医疗费10063.27元，护理费6000元，请求一并解决。
被告保险公司辩称，其垫付了10000元。对交通事故责任认定、伤残等级、残疾赔偿金标准无异议。残疾赔偿金认可24381元/年*5年*11%，伙食费认可42天*30元/天，护理费认可住院期间42天*60元/天，出院后40元/天，但对院外需护理持异议，精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元，营养费无医嘱不认可，病历复印费、护理垫不认可，自费药、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年11月12日12时40分，被告朱勇兵驾驶其被告物流公司所有的川A***21号重型货车行驶至郫县317线水电七局路口时，将横过公路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，立即被送至郫县中医院住院治疗，于2014年12月23日出院，共计住院41天，出院医嘱载明：建议休息两月，住院期间留陪护壹人，出院后可根据患者情况请陪护，门诊随访。原告住院期间产生医疗费20063.27元，其中被告保险公司已在交强险限额内垫付10000元，被告物流公司垫付10063.27元。庭审中，被告保险公司要求扣除20%自费药，但原告及被告不认可，不申请鉴定，请求法院依法认定。2015年4月13日，原告伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定，为十级、十级伤残，原告支出鉴定费900元。此事故经郫县交警大队认定，原告不承担事故责任，被告朱勇兵负事故全部责任，被告朱勇兵事发时系履行被告物流公司职务行为，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与1000000元的不计免赔第三者商业险，此次事故发生在保险期间。被告物流公司负担了原告住院期间护理费，支出6000元，各方对金额无异议，但被告保险公司只认可通常标准；原告自述出院后产生2014年12月24日至2015年3月5日期间护理费8550元，但因医嘱未明确载明出院后是否需要护理，本院调取了原告住院期间管床医师说明一份，“告知患者返院复诊，未见患者返院复诊，精神状态、骨折等康复情况不得而知，无权无义务过问陪护时间的问题”，各方对该材料无异议，但对是否需院外陪护仍未达成一致意见。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书及发票、出院病情证明书、病历、保单，有被告物流公司提交的医疗费票据、从业资格证等证据予以证实，足以认定。对原告提交的护理人员证明、陪床收据，非正式票据，真实性无法确认，而加工费发票缺乏与本案关联性，均不予采信。
本院认为,公民的人身权利受到法律保护。郫县公安局交通警察大队作出的原告不承担事故责任、被告朱勇兵负事故全部责任的认定合法、有效，且各方均无异议，本院予以采信。本院确定由机动车驾驶一方朱勇兵承担全部赔偿责任，被告朱勇兵需承担责任，首先由被告保险公司在保险范围内负担，不足部分，因被告朱勇兵系履行职务行为，应由雇主即被告物流公司承担。本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、关于医疗费。医疗费共计20063.27元，因各方对自费药比例存在异议但均未申请鉴定，本院酌情按照19%即3812元予以扣除，扣除自费药后赔付部分为16251.27元；2、住院伙食补助费。本院酌情支持30元/天标准，因被告保险公司认可42天，计算为30元/天×42天即1260元；3、营养费。无医嘱支撑，不予支持；4、护理费。住院期间护理费标准酌情确定为70元/天，因被告保险公司认可42天，计算为70元/天×42天即2940元，该部分赔付垫付该款的被告物流公司，因被告物流公司实际支出护理费为6000元，不足部分，本着公平合理原则，酌情确定由原告、被告物流公司各承担一半，即原告需向被告物流公司负担1530元。关于原告出院后护理情况，在对其金额无法确认的情况下，考虑到医嘱及原告实际年龄需要等因素，本院酌情参照休息期间予以支持，标准酌情调整，对原告院外护理费确定为50元/天*60天即3000元；5、残疾赔偿金。原告户籍地系城镇，各方对标准无异议，本院确定该项为24381元*5年*11%即13409.55元；6、精神损害抚慰金。本院酌情支持4000元；7、关于交通费。酌情确定为500元；8、鉴定出诊费。缺乏证据及依据，不予支持；9、病历复印费。缺乏证据，且复印费缺乏赔付依据，不予支持；10、护理垫。缺乏证据，不予支持；11、鉴定费。900元，由被告物流公司承担。
本案中，原告损失项中交强险医疗限额10000元已由被告保险公司赔付，原告伙食费1260元由被告保险公司在商业性范围内赔付原告，被告物流公司垫付医疗费自费部分由其承担，扣除自费及保险公司垫付费用后，被告保险公司赔付被告物流公司医疗费垫付部分6251.27元。原告交强险伤残项下护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计20909.55元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担，另被告保险公司支付被告物流公司护理费垫付部分2940元。应各方当事人请求，本院决定对赔偿部分予以品迭计算。被告保险公司支付原告22169.55元，支付被告物流公司垫付款9191.27元。因原告需返还被告物流公司垫付款1530元，但物流公司需承担原告鉴定费900元、则原告支付被告物流公司630元，该部分从保险赔付中扣除，则被告保险公司支付原告交通事故赔偿款人民币21539.55元，支付被告物流公司交通事故垫付款人民币9821.27元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司在本判决生效之日起三日内向原告方素和支付交通事故赔偿款人民币21539.55元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司在本判决生效之日起三日内向被告华菱星马（四川）物流有限公司支付交通事故垫付款人民币9821.27元；
三、驳回原告方素和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费419元人民币，由被告华菱星马（四川）物流有限公司承担。此款已由原告方素和预交，被告华菱星马（四川）物流有限公司应在本判决生效之日起十日内将该款支付给原告方素和。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一五年十月三十日
书记员 周珮