山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1455号
上诉人（原审被告）：山东天璨环保科技有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号先进陶瓷产业创业园*座**层。
法定代表人：冯焕培，执行董事。
委托代理人：葛文周，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常民杰，无业。
委托代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：魏盟。
被上诉人（原审被告）：王生。
上诉人山东天璨环保科技有限公司（以下简称天璨环保）因与被上诉人常民杰、魏盟、王生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天璨环保的委托代理人葛文周，被上诉人常民杰的委托代理人王艳，被上诉人魏盟、王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月14日，魏盟找常民杰到王生承包的天璨环保大厅粘塑胶板，约定工资200.00元/天。2013年11月18日塑胶板粘完，经分工常民杰和魏盟负责钻灯孔。中午11时左右，因地面有电缆线，魏盟用力推架子时，架子下面的滑轮脱落，导致常民杰从架子上摔下受伤。后经常民杰申请和法院技术室委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定常民杰小便失禁系五级伤残范畴，L1椎体粉碎性骨折系九级伤残范畴，误工时限为180日，后续治疗费以实际发生的费用为准。后双方当事人未就赔偿事宜达成一致意见，为此，常民杰特诉至法院，提出了上述诉讼请求。另查明，天璨环保将贴铝塑板工程承包给王生，王生没有相应资质。王生主张自己将工程承包给魏盟，魏盟主张自己受雇佣于王生，双方均无证据提交。但在常民杰受伤后，魏盟与王生为常民杰支付医疗费55428.00元，并书写保证单一份，内容为：“常哥医疗费出院后全部付清”，由魏盟与王生签字确认，且魏盟和王生也承认在常民杰所述的事故发生后积极为其进行治疗。常民杰主张为治疗伤情支付医疗费23616.52元,为此提供保证单一份及医药费单据七张,魏盟对保证单无异议，主张对医药费单据和诊断证明不发表质证意见；王生的质证意见同魏盟的意见；天璨环保主张保证单与本案无关，不发表质证意见，对医疗费单据2014年3月20日的单据上记载的是腰椎间盘突出与本案无关，2015年6月6日的单据上记载的是坐骨神经痛及2015年4月21日记载的是腰椎脱位，与本案的关联性存疑，对其他医疗费单据不发表质证意见。常民杰主张住院伙食补助费人民币3840.00元，原告住院128天，按每天30.00元计算。魏盟对此不发表意见；王生对此无异议；天璨环保主张常民杰的该项诉求无依据。常民杰主张误工费人民币36000.00元，主张误工时间根据鉴定报告计算为180天，按每天200.00元计算。魏盟不发表意见；王生对此无异议；天璨环保主张常民杰应当提供日工资为200.00元的证据。常民杰主张护理费20480.00元，住院128天，期间由其妻及子护理，护理费标准按每天80.00元计算，并提供诊断证明一宗，证明其在住院期间需要陪护、休息情况及其伤情。魏盟不发表意见；王生对该项诉求无异议。天璨环保主张诊断证明书均是由淄博市中心医院出具的，时间至少到2015年4月24日，期间常民杰是到淄博高新区石桥医院住院却由淄博中心医院出具诊断理论上不符合常规，诊断证明有造假的可能。常民杰提供交通费单据一宗，证明花费交通费3000.00元。魏盟不发表意见；王生主张交通费过高；天璨环保主张交通费单据与本案无关联。常民杰主张精神抚慰金10000.00元。魏盟不发表意见；王生对该项诉求无异议；天璨环保主张该项诉求数额过高。常民杰主张营养费3000.00元，主张该诉求是根据住院病历医嘱是应加强营养，购买营养品支付的费用；魏盟不发表意见；王生对该项诉求无异议；天璨环保主张该项诉求无依据。常民杰主张残疾赔偿金368197.20元，按照上年度城镇居民人均纯收入29222.00元×20年×（60%+3%）计算。魏盟不发表意见；王生主张常民杰的该项诉求不应按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算，且数额过高；天璨环保主张残疾赔偿金是常民杰根据鉴定报告计算的，我方对鉴定报告有异议，对残疾赔偿金的计算没有客观基础。常民杰主张鉴定费3000.00元，并提供鉴定费发票一张。魏盟不发表意见；王生对该项诉求无异议；天璨环保对鉴定费无异议。在案件审理过程中，天璨环保对淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭作证。为查明案件事实，法院通知伤残鉴定的鉴定人何某出庭接受当事人质询。何某出庭称，常民杰小便失禁系五级伤残的依据是给常民杰做了排尿后测膀胱残留检查，排尿后测膀胱残余尿量约150ML，且其鞍区感觉明显减退，肛门括约肌松弛，肛门反射不明显，双足背外侧及双足掌感觉减退，小便失禁参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.5.1.g款，小便失禁构成五级伤残。常民杰坠落腰椎爆裂性骨折导致马尾、脊椎损伤，导致其鞍区感觉减退，双足背外侧及双足掌感觉减退，尿道、肛门括约肌松弛，也现小便失禁。做出椎体粉碎性骨折系九级伤残范畴的依据是常民杰受伤时拍的片子及第一次手术过程中对椎体的描述，在做鉴定时L1椎体是明显变扁，椎体上缘凹陷2.L4/5、L5/S1椎间盘膨出。同时天璨环保向鉴定人提问常民杰小便失禁是否可逆的问题，鉴定人主张鉴定人是鉴定常民杰当前的伤情，不鉴定10年之后伤情，对该问题不予回答。常民杰认可淄博法医司法鉴定所作出的鉴定结论，认为该鉴定报告合法有效，对鉴定人的说明无异议；魏盟、王生对鉴定人的陈述不发表意见；天璨环保主张鉴定人在回答其提问时，回避核心问题，有必要对鉴定报告的合法性进一步核查，暂不能作为定案的依据。
原审法院认为，本案中天璨环保将贴铝塑板工程承包给没有相应资质的王生，由王生与魏盟就施工达成合意后，魏盟找到常民杰具体干活，并与常民杰约定每日人工费200.00元，在常民杰受伤住院期间，魏盟与王生书写保证单一份，内容为常民杰的医疗费由魏盟与王生全部付清。综上可以认定常民杰是由魏盟及王生雇佣并提供劳务，常民杰在提供劳务过程中遭受人身伤害，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中天璨环保将建筑工程承包给无相应资质的王生，且在施工中未采取任何安全防范措施。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故天璨环保对常民杰所受的人身损害的后果其应与魏盟、王生承担连带赔偿责任。虽然在本案的审理过程中天璨环保主张常民杰从受伤之日至本方接到诉状已超过一年的诉讼时效，但根据相关法律规定对于承担连带债务中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，且常民杰一直向魏盟、王生主张权利，故天璨环保的抗辩理由不能成立。淄博桓台县人民医院司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定人员亦根据天璨环保的申请并经法院的要求，出庭对双方当事人的质询意见进行了答复。天璨环保虽对鉴定结论不予认可，但未举出相关的证据推翻该鉴定结论，且未申请重新鉴定，故对淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出的淄桓司鉴所【2015】临鉴字第152号鉴定报告予以采信。在庭审过程中虽然天璨环保对常民杰提供的医疗费单据及诊断证明书提出异议，但并未提供充分证据予以推翻，对该证据予以确认。常民杰主张医疗费人民币23616.52元，提供医疗费单据七份（其中彩超费单据75.00元为重复两份，实为六份），主张23616.52元（28816.52元+1800.00元=23616.52元）事实清楚，证据充分，依法予以支持。常民杰主张住院伙食补助费3840.00元（住院128天×30.00元），符合法律规定，依法予以支持。常民杰主张误工费38000.00元，按照每天200.00元计算180天，但其参照约定的每天200.00元的日工资进行计算误工费于法无据，不予认可，常民杰受伤前系农民，并不是主要从事家庭装修，且未提供相应证据证明自己实际收入状况，确定其误工费计算标准应参照上年度农村居民人均可支配收入12930.00元计算，常民杰主张误工时间共计180天（根据鉴定报告），符合法律规定。据此，确定其误工费为人民币6376.44元（12930.00元÷365天×180天=6376.44元），对其多主张的部分依法不予支持。常民杰主张二人护理，主张护理费20480.00元，数额过高，依法确定其护理费为10240.00元（住院128天，护理人员为一人，护理费按每天80.00元计算），对其多主张的部分依法不予支持。常民杰主张交通费3000.00元，数额过高，酌情确定为600.00元，对其多主张的部分依法不予支持。营养费3000.00元，常民杰无相应证据提交，依法不予支持。精神损害抚慰金10000.00元，数额过高，酌情确定3000.00元，对其多主张的部分依法不予支持。鉴定费3000.00元，常民杰因鉴定向司法鉴定所交纳的3000.00元鉴定费系其实际花费，依法予以支持。常民杰按上年度城镇居民人均纯收入计算主张残疾赔偿金368197.00元，但其承认自己系农村户口，并未提供自己系城镇居民的相应证据，依据上年度农村居民人均纯收入12930.00元，经计算为162918.00元（12930.00元×20年×（60%+3%）=162918.00元）。综上，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决：一、魏盟、王生赔偿常民杰医疗费23616.52元、住院伙食补助费3840.00元、误工费6376.44元、护理费10240.00元、残疾赔偿金162918.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费600.00元，以上各项赔偿费用合计210590.96元，魏盟、王生于判决生效后十日内付清，山东天璨环保科技有限公司对上述款项的赔偿承担连带责任；二、驳回常民杰的其他诉讼请求。如果魏盟、王生、山东天璨环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8367.00元，由常民杰负担4626.00元，由魏盟、王生、山东天璨环保科技有限公司负担3741.00元。
上诉人天璨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、常民杰受伤与我公司无关，一审认定事实错误。我公司确实将粘塑胶板工作承包给王生，但常民杰是否在工地受伤我公司不知情，三被上诉人均未告知我公司，常民杰提供的证据不能证实其受伤是履行承包工程所致。常民杰的雇主是魏盟，而非王生，我公司将工程发包给王生，王生又将工程转包给魏盟，魏盟雇佣常民杰，本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，不应承担连带赔偿责任。二、一审认定的赔偿范围、数额错误。一审认定的医疗费错误，我公司在一审庭审中已对2014年3月20日、2015年6月6日、2015年4月21日的单据提出异议，以上单据不能证实与本案有关联性。九级伤残的鉴定结论与病历记载相矛盾，常民杰2013年11月18日第一次住院记载L1椎体爆裂骨折，第三次住院时作了腰椎骨折术后内固定物取出术，出院诊断中没有L1椎体爆裂骨折的记载。常民杰鉴定时不存在L1椎体爆裂骨折，不符合九级伤残范畴。五级伤残鉴定结论不符合伤残标准，常民杰四次住院均未诊断大小便失禁情况，鉴定人仅依据其自述作出大小便失禁难以恢复的鉴定结论，不能作为证据使用。常民杰第四次出院诊断为腰椎间盘疾患××、马尾神经损伤、腰椎骨折术后，没有爆裂性骨折和大小便失禁，与第一次诊断结论矛盾。我公司对鉴定报告不应承担举证责任。三、鉴定费3000.00元不符合《司法鉴定收费管理办法》的收费标准，该鉴定费主张超出法律规定部分不予承担。其他赔偿费用与我公司无关，不应承担。综上，请求撤销一审判决，依法改判我公司不承担赔偿责任，驳回常民杰要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人常民杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏盟辩称，我认为天璨环保的上诉理由不合理，没有证据，没有合同，我是给王生干活的，不是承包，没有证据证明是承包，我认为一审判决有误。
被上诉人王生辩称，工程就是在天璨环保里面干的，人受伤是从天璨环保拉出去的，厂里也有工作记录，活很紧，都是口头协议包活，付款方式就是工程款，人受伤后我和魏盟积极为他治疗，没有通知厂里，当时想和平解决，没想到常民杰起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
以上事实，有原审卷宗、当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案上诉人天璨公司明知魏盟、王生没有相应资质，将粘塑胶板工程承包给王生、魏盟，应依法与雇主魏盟、王生承担连带赔偿责任。天璨公司以其对常民杰受伤不知情为由主张不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。天璨公司在一审中未申请重新鉴定，对鉴定结论的异议亦无事实证据支持，被上诉人常民杰的鉴定费支出符合实际情况，天璨公司主张常民杰不构成五级伤残不应支付鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4459.00元，由山东天璨环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
审 判 员 马清华
二〇一六年七月十九日
代理书记员 董迎硕