wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05031号
原告李素琼，女，汉族，1945年7月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谢小平，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人钟奕，董事长。
委托代理人黄健，重庆丽达律师事务所律师。
原告李素琼与被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司（以下简称渝之旅旅行社公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利独任审判，适用简易程序公�开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告李素琼的委托代理人谢小平，被告渝之旅旅行社公司的委托代理人黄健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素琼诉称，2014年3月5日，谢成全（系李素琼的丈夫）与渝之旅旅行社公司签订了《团队国内旅游合同》，合同约定：谢成全、李素琼等11人参加渝之旅旅行社公司组织的三峡往返五日游，时间从2014年3月20日至2014年3月25日结束，李素琼向渝之旅旅行社公司支付旅游费用690元。2014年3月21日下午3时左右，旅游行程行至石宝寨风景区时，谢成全不慎从景区3楼楼梯高处摔至2楼，伤情严重并送至医院救治。基于渝之旅旅行社公司的安排和李素琼作为谢成全的妻子，对谢成全有救助义务，李素琼陪同谢成全一起去医院救治，未完成剩余旅游行程。现李素琼考虑到渝之旅旅行社公司组织其参加旅游活动已经产�了一定费用，故李素琼主张渝之旅公司返还旅游费用尚未支出的旅游费用600元。双方协商未果，现李素琼起诉来院，请求判令渝之旅旅行社公司退还李素琼旅游费用600元。
被告渝之旅旅行社公司辩称，李素琼主张退还旅游费用600元没有法律依据。谢成全摔伤后，李素琼自愿陪同丈夫前往医院救治，而非渝之旅旅行社公司的安排。请求驳回李素琼的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月5日，谢成全与渝之旅旅行社公司签订《团队国内旅游合同》一份，合同约定谢成全、李素琼等11人参加渝之旅旅行社公司组织的三峡往返五日游旅游路线，出发时间2014年3月20日，结束时间2014年3月25日，共5天4夜，旅游费用690元/人；旅游者同意委托旅行社办理旅游者投保的个人旅游保险等内容。合同随附出游旅客名单一份，共计11人，包括谢成全、李素琼等。合同签订后，李素琼向渝之旅�行社公司支付了旅游费690元。
2014年3月20日，谢成全、李素琼等11人从重庆朝天门码头出发，乘船开始本次旅游行程。2014年3月21日下午3时左右，旅游行程行至石宝寨风景区时，谢成全从景区楼梯摔下受伤，后续旅游行程未再参与。2014年3月21日，李素琼陪同谢成全在景区当地做简单医疗检查处理后随即送往重庆市医科大学附属第一医院救治，后续旅游行程未再参与。
上述查明的事实，有《团队国内旅游合同》、（2014）中区民初字第07850号民事判决书等证据材料以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李素琼与渝之旅旅行社公司之间签订的《团队国内旅游合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。本案涉诉旅游活动自2014年3月20日起至2014年3月25日结束，旅游活动历经5天，但因李素琼的丈夫谢成全摔伤需要救治，李素琼陪同前往而终止了后续全部旅游行程，从公平原则考虑，对于未实际履行部分的旅游费用应当根据整体行程安排酌定退还。审理中，李素琼要求渝之旅旅行社公司退还旅游费用600元，该退还的费用金额系李素琼已经扣减了部分费用后做出的要求，结合涉诉旅游活动的整体行程安排以及李素琼已经实际参与的旅游行程，本院对李素琼的上述诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告李素琼人民币600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一五年六月二十日
书 记 员 曾德宁
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2483号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县东外路19号筑家双星一层办公室。
法定代表人：卢锋，总经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：沈金招，女，汉族，1963年6月18日出生，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告沈金招物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 李 然
二〇一七年九月二十五日
法官助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2483号原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县东外路19号筑家双星一层办公室。法定代表人：卢锋，总经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：沈金招，女，汉族，1963年6月18日出生，住福建省罗源县。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告沈金招物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。审 判 员  李 然二〇一七年九月二十五日法官助理  危 倩书 记 员  吴秀英
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00454号
原告宋某（曾用名宋金山），农民。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
委托代理人解会萍，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告邵某，农民。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
原告宋某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员蔡应武担任审判长并主审，审判员丁长禧、代理审判员丁雪丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘天河，被告邵某及其委托代理人胡家全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不和，矛盾不断，无法共同生活。被告于2013年离家出走，当时被告已怀孕4个月，之后被告不主动联系我，我也联系不到被告，我与被告分居至今，感情已破裂。请求人民法院判决准予我与被告离婚，小孩由我抚养。
被告邵某辩称：原告所诉与事实严重不符。我与被告是2010年在福建打工时相识确立恋爱关系，××××年××月××日，自愿登记结婚。婚后原告及其父母均在福建泉州居住生活，双方感情一直很好，导致今天原告提出离婚完全是原告母亲一手炮制，原告本人毫无主见，对其母亲言听计从。2013年3月，我已有生孕四月，未上班挣钱，还需要花钱补充营养，原告母亲惜钱如命，对我极为不满，导致我无法在婆家生活，不得已原告才将我送回福建漳平的娘家保养身体，原告每月支付500元生活费。两月之后，由于原告的母亲阻拦，原告停止给付我的生活费用。小孩临产前，原告与其母亲来到我娘家，要求我回婆家生小孩，考虑到临近预产期，不适合坐长途车，我没同意。而后，原告及其父母的电话的一直无法联系。小孩于2013年8月20日出生，通知原告的父母，他们不接电话。后来通过原告的同事才勉强联系上原告。8月23日，小孩生病需转院治疗，原告打电话向其母筹钱遭拒，原告照护我们母子一周后，便回去上班。我生小孩费用及住院费用全由我娘家垫付。小孩满月后，原告接我们母子回家，我母亲提出让原告付清生小孩费用及孩子住院费用，后在当地司法所工作人员的见证下，原告向我母亲出具了一份18500元的欠据。我们母子回家后，由于我既要照护小孩，又要负责一家人的生活起居，没几天我们母子均生病且得不到较好的治疗，迫于无奈我只好打电话让我母亲过来帮忙，经我母亲大约一周时间的精心照料，孩子病情好转，我也康复。原告提出让我们母子回娘家，可我们母子回娘家后，原告便不管我们母子，我到原告打工地找原告，原告告知我不是他不愿管我们母子，是他母亲不让管，原告母亲并霸道地对我说，要回来可以，小孩断奶，必需上班挣钱，工资交由她本人统一支配。就这样，我们母子一直在我娘家生活，原告及其家人撒手不管。为此，若原告坚持离婚，我同意离婚。一是孩子应由我抚养，由原告按每月1000元的标准支付抚养费，或一次性支付孩子18周岁以前抚养费150000元；二是由原告返还我婚前从我工资卡中支取的30000元；三是原告偿还因我生育孩子时向我母亲出具的欠据18500元欠款；四是我婚前财产：洗衣机一台、毛毯一床，归我所有。
经审理查明：原、被告于2010年10月在福建泉州打工时相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告长年在外打工，原告父母也常年在福建泉州打工，平常与原告父母居住一起。2013年3月，因被告怀孕需加强营养，婆媳之间关系紧张，时常发生矛盾，原告为了回避婆媳矛盾，将被告送回被告娘家居住休养。××××年××月××日，被告邵某生育一男孩，乳名“安安”，至今未上户口，未取姓名。孩子满月后，原告于2013年9月23日到被告娘家，接被告母子回家，被告母亲提出，被告在娘家保胎及小孩出生的费用应由原告支付。后在当地政府有关部门协调下，2013年9月24日经结算，原告向被告母亲出具内容为“本人向吴玉琼借来人民币壹万捌仟伍佰元整（￥18500元），用于小孩出生费用及装修房屋，借款人：宋某”的欠条一份。尔后，原、被告一家三口在原告打工地单独租房居住。期间因被告生病，由原告的父母照护小孩几天，被告对原告父母照护小孩不满，遂打电话让其母亲过来帮忙带小孩。2013年11月8日被告母子随其母亲回娘家。此后，原、被告双方再无联系，原、被告两家关系僵持至今。引起诉争。
另查明，1、被告婚前财产：海尔洗衣机一台、毛毯一床；2、结婚时原告向被告赠予“三金”（黄金项链、戒指、耳环）；3、原、被告在外务工，均为按摩技师，每人月收入4000元左右。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后婆媳关系长期不睦，原告又不能从中调和，影响夫妻感情。尤其是被告回娘家后，原告基本不管被告，长时间对家庭未尽作为丈夫和父亲职责，导致夫妻感情破裂。且原、被告均无和好愿望，原告提出离婚，被告明确表示同意离婚。原告宋某要求与被告邵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因孩子尚幼，一直由被告抚养，从有利于孩子的身心健康出发，应由其母邵某抚养，其父宋某负担抚养费为宜。关于因小孩出生及装修房屋所欠吴玉琼款18500元，由于被告怀孕、孩子出生至今，原告基本没有承担相关费用，该欠款作为夫妻共同债务，理应由原告承担清偿。被告辩称，原告从其工资卡中支取30000元装修原告家房屋，要求被告返还，因被告未提供证据对其主张所依据的事实加以证明，原告也未认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第四十一条、第十八条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告邵某离婚。
二、孩子“安安”由其母邵某抚养；其父宋某从2015年9月起，每月负担子女抚养费1000元，至孩子“安安”年满18周岁；原告宋某享有探望孩子“安安”的权利。孩子成人后随父随母由其自主。
三、被告邵某婚前财产：海尔洗衣机一台、毛毯一床及结婚时原告宋某向被告邵某赠予的“三金”（黄金项链、戒指、耳环），归被告邵某所有。
四、夫妻共同债务：欠吴玉琼款18500元，由原告宋某承担偿还。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 蔡应武
审 判 员 丁长禧
代理审判员 丁雪丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 睿
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4776号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
被告黄超峰，男，汉族，1973年9月17日出生。
被告黄志军，男，汉族，1978年1月17日出生。
被告马书灿，男，汉族，1969年9月26日出生。
被告陈建涛，男，汉族，1976年1月27日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告黄超峰、黄志军、马书灿、陈建涛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月十八日
书记员 杨志伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00095号
原告杨仲德，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告杨仲德与被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨仲德到庭参加诉讼，被告中源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲德诉称：原告是被告中源公司职工，双方未签订劳动合同，被告中源公司亦未按规定缴纳社会保险。2013年10月被告停产歇业，累计欠原告工资26200元尚未给付。现要求法院判令被告给付原告劳动报酬26200元并承担案件受理费。
被告中源公司未答辩。
经审理查明：2012年，原告杨仲德到被告中源公司从事电工工作，双方未签订劳动合同，被告中源公司未为原告杨仲德缴纳社会保险，原告杨仲德的劳动报酬为2400元／月。2013年12月，被告海安县中源建材有限公司停业歇产后，尚有原告2013年之前的劳动报酬24000元，12月的劳动报酬2200元，合计26200元未能及时支付。原告杨仲德因被告中源公司停产歇业并拖欠其工资，索要未果，引起诉讼。
上述事实，有工资表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的工资表，本院确认被告中源公司累计拖欠原告劳动报酬为26200元。被告中源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中源公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨仲德劳动报酬26200元。
如被告中源公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告中源公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费456元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一五年二月十日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初字913号
原告丰秀梅。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告杨俊。
被告曹绚丽。
委托代理人杨俊（系曹绚丽丈夫）。
本院于2016年2月1日受理原告丰秀梅与被告杨俊、曹绚丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告丰秀梅的委托代理人景菊祥、被告杨俊、被告曹绚丽的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰秀梅诉称，被告杨俊、曹绚丽于2013年9月20日向原告借款10万元，于2014年9月30日向原告借款两笔共计60000元，其中一笔30000元承诺于2014年10月20日归还，被告分别出具借条三份。嗣后，原告向被告主张还款，两被告均不予理睬，为此，请求判令两被告归还借款本金160000元，并承担相应的利息，其中30000元自2014年10月21日起承担利息，130000元自起诉之日起承担利息，利息标准为银行同期贷款利率的4倍，诉讼费用由被告承担。
被告杨俊、曹绚丽辩称，两被告向原告借款是事实，借款的数额根据借条确定，但被告在借款后已归还借款60500元，双方借款未约定利息，所还款项均为本金。
经审理查明，被告杨俊、曹绚丽于2013年9月20日向原告借款100000元，于2014年9月30日向原告借款两笔共计60000元，其中一笔30000元承诺于2014年10月20日归还，被告分别出具借条三份。被告自2013年11月26日至2015年10月15日期间，通过银行转账或现金方式分18次共计给付原告60500元。原告于2016年2月1日诉至本院，请求判令两被告归还借款本金160000元，并承担相应的利息，其中30000元自2014年10月21日起承担利息，130000元自起诉之日起承担利息，利息标准为银行同期贷款利率的4倍，诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提供的借条3份、被告方提供的银行卡明细、收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨俊、曹绚丽分3次向原告丰秀梅借款160000元的事实，由原告提供的借条、双方庭审的陈述所证明。被告主张所归还的60500元均为归还本金，原告主张除一笔被告承诺于2014年10月20日归还的30000元未约定利息外，其余的两笔均约定每月5%的利率。从被告方归还的次数、时间、数额来看，原告的陈述更具可信性，况且原、被告并非亲戚、关系特别密切的朋友，从交易习惯看，原告不可能不向被告收取利息，但每月5%的利率明显超过法定范围，对于已给付的利息应调整至年利率36%，2013年9月20日的10万元计算至2015年10月15日为74466元（100000×36%÷365×755天），被告实际归还的利息60500元，并未超出法律规定的上限，因此，对原告要求其中30000元自2014年10月21日起承担逾期利息、130000元自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息的主张予以支持。被告关于归还的60500元均为本金的主张与事实不符，本院不予支持。原告主张其中2014年8月18日被告归还的10000元为被告另外的一笔借款，但未能提供证据证明，故不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨俊、曹绚丽于本判决生效后十日内偿还原告丰秀梅借款本金16万元，其中3万元自2014年10月21日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日，13万元自2016年2月1日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息至实际给付之日。
案件受理费减半收取1750元，由被告杨俊、曹绚丽负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年四月二十九日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执36号
马某某、李某某：
申请执行人马某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人马某某与被执行人李某某已自行解决，执行费50元已由被执行人李某某承担。本案现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 孙 晶
二〇一七年二月十日
书记员 姜晓倩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2085号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人葛某。2015年7月1日因涉嫌犯滥用职权罪被高碑店市人民检察院取保候审。
辩护人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人葛某犯滥用职权罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人冉瑞丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某于2002年开始担任顺平县住房和城乡建设局房产管理所所长职务，主持房管所全面工作。房管所主要职责为房屋权属登记和物业管理。2009年4月，顺平县政府为支持和鼓励肠衣企业入驻“中国肠衣基地”，制定了《关于支持“中国肠衣基地”入驻企业发展的意见》，意见规定企业入驻一年内免费办理与所购房产对应的土地证和房产证；2010年2月顺平县委、县政府又制定了《关于支持“中国肠衣基地”发展的意见》，该意见规定企业所涉及的契税、建筑营业税、企业所得税等采取先征后返的方式操作，其中契税由县财政全部返还。2010年12月，保定世奥房地产开发有限公司副总经理陈某到房管所为顺平县华美肠衣有限公司、顺业肠衣有限公司、顺联肠衣有限公司、同力肠衣有限公司和永鑫肠衣有限公司5家入驻肠衣基地的企业办理相关的6套房产的所有权证，因缺少契税完税证明和竣工验收证明，房管所工作人员未予办理。后世奥公司找到时任顺平县住建局局长的吕某，吕某即指示被告人葛某先为5家企业办理房产证，以后再让他们补缴契税和竣工备案。被告人葛某明知6套房产的申请手续不符合规定，仍按照吕某的指示要求房管所工作人员为其办理了房屋所有权证。案发后，除永鑫肠衣公司名下1套房产的产权证被房管所收回注销外，其余5套房产欠缴的契税670922.39元已足额补缴。
上述事实，被告人葛某在审理过程中亦无异议，且有另案被告人吕某的供述，证人郑某、张某、陈某的证言，顺平县房地产管理所关于保定永鑫肠衣有限公司、顺平华美肠衣公司、顺平顺业肠衣公司、保定顺联肠衣公司、顺平同力肠衣公司5家企业的房产登记档案，编号为0006120、0006121、0006123、0006124、0006125、0006130的6本房产证，顺平县地税局关于肠衣城六套房产应交契税的情况说明，顺平县房管所出具的情况说明二份、完税证明七份、不动产销售发票八张，顺平县政府关于支持“中国肠衣基地”入驻企业发展意见（顺政2009第5号）、顺平县委、县政府《关于支持“中国肠衣基地”发展的意见》（顺发2010第1号），顺平县编委批复，顺平县住建局出具的被告人任职证明、房管所及所长职责，高碑店市检察院反渎职侵权局出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某身为国家机关工作人员，碍于局长的指示，在明知不符合规定的情况下，仍然指使工作人员违规办理了六本房产证，严重扰乱了房产管理秩序，给国家利益造成了重大损失，其行为构成滥用职权罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于案发后已将损失全部弥补，并考虑被告人葛某滥用职权的具体作用和后果，本院认为被告人的犯罪情节显著轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人葛某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
审 判 员 王景超
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 安少华
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执336号
申请执行人：刘锡生，男，1968年12月30日出生，汉族。
被执行人：李小平，男，1972年9月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初625号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人李小平发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小平的银行存款284100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年七月七日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00494号
原告杜某，女，1962年2月12日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被告齐某某，男，1968年7月20日出生，满族，居住地锦州市凌河区。
被告曹某某，女，1972年8月31日出生，满族，居住地锦州市凌河区。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
原告杜某诉被告齐某某、曹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告齐某某、曹某某及其委托代理人孙光泽出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2014年6月21日晚，二被告突然到我开办的宾馆要打我，我躲开后，二被告拿起凳子和桌面边骂边砸，将旅馆门脸玻璃全部砸碎、电子屏砸坏、造成桌椅断裂，住宿的客人被全部吓跑，停业三天。二被告的打砸行为造成我的损失：修门脸玻璃1700元、大嘴猴粘贴450元、维修电子屏1750元、桌椅损失500元、营业损失5720元、交通费50元，合计损失10170元。另外，二被告的打砸行为给我造成精神压力非常大，还应赔偿我精神损失费5000元。因此，我要求二被告赔偿各项损失人民币15700元。
被告齐某某、曹某某辩称，双方发生纠纷，齐某某只砸坏一块玻璃，按照当时的安装价格为350元。我们没有损坏电子屏和桌椅，门玻璃上的粘贴没有损坏，即使损坏也仅价值10元钱，原告也没有因此停业。原告主张精神损害赔偿没有依据。我们同意赔偿，但原告的诉讼请求过高。
经审理查明，原告杜某与被告齐某某、曹某某均经营旅店行业。2014年6月21日22时20分许，双方因经营矛盾产生纠纷，被告齐某某、曹某某到原告经营的平安里客栈，被告齐某某用该客栈的凳子及木质桌面将该客栈的门玻璃砸坏，其中一块玻璃上有“大嘴猴”粘贴。原告报警后，经锦州市公安局松山公安分局作出行政处罚决定书，认定上述事实，对齐某某行政拘留5日。原告经营的平安里客栈在纠纷发生后停业，原告对玻璃拉门及玻璃进行维修，花销1750元。纠纷发生后，该客栈部分客人退房，6月24日恢复营业。
另查，平安里客栈于2014年6月11日至6月20日期间日平均客房收入256元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、公安行政案件卷宗材料、旅店收入明细账、照片、收据等材料在卷佐证，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被双方在行业竞争中产生纠纷，应协商解决。被告齐某某采取过激行为损坏他人财物，应承担赔偿责任。原告主张的损失中，维修玻璃价款1750元、交通费50元，本院予以认定；“大嘴猴”粘贴价格、桌椅损失数额过高，本院适当认定粘贴价格为50元、桌椅损失为200元；本院按照停业三天、日平均客房收入以及部分客人退房的情形，确认营业损失为450元。没有证据证明被告损坏了电子屏，故该项损失本院不予认定。没有证据证明原告遭受精神损害至严重的程度，故原告要求精神损害赔偿的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告齐某某于判决生效后十日内赔偿原告杜某财产损失2500元（赔偿清单附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告负担130元，由被告齐某某负担50。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 佳
杜某财产损害赔偿清单
玻璃维修款：1750元
大嘴猴粘贴：50元
桌椅损失：200元
停业损失：450元
交通费：50元
合计：2500元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1480号
申请执行人李某某，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山广兴洲镇广兴村四组。
被执行人毛某，男，1975年3月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路东茅巷139号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初2099号民事调解书，立案执行申请执行人李某某与被执行人毛某借款合同纠纷一案，调解书确认由被执行人毛某偿还申请执行人李某某借款本金59000元，并承担迟延履行期间的债务利息774元、本案的申请执行费800元，共计60574元。但被执行人毛某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛某的银行存款60574元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十日
书记员 易美霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2716号
原告陈党盈，女，汉族。
被告西安市灞桥区纺织城街道办事处。
本院在审理原告陈党盈诉被告西安市灞桥区纺织城街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告陈党盈以双方达成和解为由，于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告因双方达成和解自愿申请撤诉，原告的撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈党盈撤回起诉。
本案诉讼费10元，原告已预交，本院退付原告5元。
审判员 刘爱芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 彤
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初422号
原告：尹强，经商。
委托代理人：贺学仕，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴伟，经商。
原告尹强诉被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员朱张记适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告尹强的委托代理人贺学仕到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
尹强诉称：尹强从事服装生产，吴伟从事服装销售。双方系朋友关系，2014年11月吴伟从尹强处赊购服装进行销售，吴伟口头承诺2015年4月付清所欠尹强的服装货款。后尹强多次催讨，吴伟均以各种理由推诿，至今吴伟分文未付，故尹强起诉来院，要求吴伟立即偿还尹强服装货款19873元；吴伟承担本案的诉讼费。
吴伟未到庭参加应诉答辩。
尹强为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、尹强的身份证复印件1份。证明尹强的身份情况。
证据二、欠条原件1份。证明吴伟欠尹强货款的事实。
证据三、吴伟的身份信息表打印件1份。证明吴伟的身份情况。
吴伟未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对尹强提交的证据分析认证如下：尹强提交的证据一、二、三符合证据的客观性、合法性及关联性特征要求，本院予以采信。吴伟未到庭，依法视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：尹强在福建省石狮市从事服装生产，吴伟在福建省石狮市从事服装销售。双方系朋友关系，2014年11月吴伟资金紧张，找到尹强要求赊购服装成品进行销售，尹强看在双方是朋友又是老乡的份上赊购了部分服装成品给吴伟。2015年2月双方进行结算，吴伟下欠尹强货款19873元，因吴伟无现金支付尹强，故吴伟于2015年2月8日向尹强了出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到尹强货款人民币￥：19873整壹万玖仟捌佰柒拾叁元整。欠款人：吴伟2015.2.8日”。后尹强多次催讨货款，而吴伟分文未还，故尹强起诉来院要求判如所请。
本院认为：吴伟向尹强赊购服装成品进行销售，双方形成买卖合同关系。后经结算下欠尹强货款19873元，因无现金支付，吴伟向尹强出具了欠条1份。该欠条是双方真实意思表示，合法有效，双方形成了合法的债权债务关系，尹强多次催讨货款，吴伟拒不履行还款义务，违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。故尹强要求吴伟归还所欠货款19873元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效后五日内支付原告尹强货款19873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取149元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱张记
二〇一六年五月十一日
代书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第110号
原告潘凤娥。
委托代理人童纪良。
被告童根香。
原告潘凤娥诉被告童根香民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金10000元及利息1520元（利息按月息0.8%自2012年10月1日计算至2014年4月30日止），合计11520元。本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员潘燕独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘凤娥的委托代理人童纪良到庭参加诉讼，被告童根香经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告童根香于2012年10月1日向原告潘凤娥出具借条一张，载明借潘凤娥10000元，月利率0.8%，借期一年的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童根香于本判决书生效之日起十日内归还原告潘凤娥借款本金10000元及利息1520元（按月利率0.8%自2012年10月1日计算至2014年4月30日止），合计11520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告童根香负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴思毅
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介商初字第49号
原告上海仪庄仪电科技有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道1535号311室。
法定代表人李建勇，职务经理。
委托代理人李旭明，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
被告内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市察哈尔市工业园区。
负责人赵锡华，职务副总经理。
委托代理人王婵莉，山西黄河律师事务所律师。
原告上海仪庄仪电科技有限公司（以下简称上海庄电科技公司）诉被告内蒙古佳辉硅化工有限公司（以下简称内蒙古硅化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海庄电科技公司的委托代理人文俊英、被告内蒙古佳辉硅化工有限公司的委托代理人王婵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海庄电科技公司诉称，该公司与被告内蒙古硅化公司于2012年12月3日签订了《6万吨/年有机硅及其配套项目订货合同》，合同中约定：1、该公司向被告提供供水无线控制系统设备，设备总价款为176万元；2、被告收到货品并初验合格后向该公司支付总价款70%的货款，被告对标的物调试运行正常后向该公司支付总价款25%的货款。双方还约定，合同总价款5%作为质保款，在质保期满后由被告支付该公司。合同生效后，该公司依约履行了自己的送货义务，且经被告签字验收，被告支付了总价款的70%。但是截至起诉日，被告未进行安装调试，也不支付剩余货款，至今已有两年之久。为此，该公司于2015年4月28日向被告去函，明确表示请被告在2015年5月15日前完成指导安装调试工作，否则视为原告方已全部履行合同义务，但是被告并未在相应时间内向该公司提出指导安装调试的通知。至此，该公司已经全面履行了义务，请求判令被告内蒙古硅化公司立即支付货款528000元以及逾期付款利息。
被告内蒙古硅化公司辩称，该公司对合同的签订和履行过程无异议。1、按照双方合同约定安装调试款25%和5%质保款是于安装调试完毕合格之后才予以支付，现在设备尚未安装也未调试合格，所以按照约定原告上海庄电科技公司主张的52.8万元款项还未到履行期限。2、被告内蒙古硅化公司发出的通知，实质未对合同变更，是对方单方免除义务，是无效通知，该公司不予认可。
经审理查明，2012年12月3日，原告上海庄电科技公司与被告内蒙古硅化公司签订《6万吨/年有机硅及其配套项目订货合同》一份，合同约定：原告上海庄电科技公司向被告内蒙古硅化公司提供供水无线控制系统设备，设备总价款为176万元；被告内蒙古硅化公司收到货品并初验合格后向原告上海庄电科技公司支付总价款70%的货款，被告内蒙古硅化公司对设备调试运行正常后向原告上海庄电科技公司支付总价款25%的货款44万元；合同总价款的5%作为质保款，在质保期满后由被告内蒙古硅化公司支付原告上海庄电科技公司（质保期为设备调试验收合格后项目整体移交之日起1年）。合同生效后，原告上海庄电科技公司依约履行了供货义务，被告内蒙古硅化公司签字验收并支付了总价款70%的货款。但是截至起诉日，被告内蒙古硅化公司未进行安装调试，也未支付剩余货款。2015年4月28日，原告上海庄电科技公司向被告内蒙古硅化公司发出《通知》一份，要求被告内蒙古硅化公司在2015年5月15日前以书面形式向该公司发出指导安装调试通知，否则，即视该公司已全部履行合同义务。因被告内蒙古硅化公司未要求安装调试，亦未支付货款，故原告上海庄电科技公司向本院提起诉讼，要求被告内蒙古硅化公司立即支付货款528000元以及逾期付款利息。
原告上海庄电科技公司为证明自己的主张向我院提供如下几组证据：1、《6万吨/年有机硅及其配套项目订货合同》一份；2、2014年6月30日《通知》一份；3、2014年8月27日《通知》一份；4、2015年4月28日《通知》一份；5、快件邮寄凭证二份；6、签收凭证一份。经当庭质证，被告内蒙古硅化公司对第1组证据未提出异议，对第2至4组证据提出异议，认为三份函件均是原告上海庄电科技公司单方盖章的函件，该公司法务部也没有看到过，在函件中没有提到要求指导调试安装的内容；第5组证据中，2014年8月27日函件的快递单备注里的内容不能证明已发送到该公司，该公司没有收悉；对第6组证据的真实性没有异议，但是其证明不了该公司已经收到了通知，对其内容实际上是单方擅自变更合同的内容，而且内容是强行免除己方义务，是无效的。
本院对原告上海庄电科技公司的证据认证如下：对第1组证据，被告内蒙古硅化公司未提出异议，本院予以采信；对第2组、3组、5组证据，被告内蒙古硅化公司提出异议，因原告上海庄电科技公司不能证明已送达被告内蒙古硅化公司，故本院不予采信；对第4组、6组证据，被告内蒙古硅化公司对第6组证据真实性未提出异议，因函件签收人处载明已签收，且被告内蒙古硅化公司无证据证明该公司未收到该组证据，故本院认定原告上海庄电科技公司已收到2015年4月28日的《通知》。
本院认为，原告上海庄电科技公司与被告内蒙古硅化公司签订的《6万吨/年有机硅及其配套项目订货合同》合法、有效，原告上海庄电科技公司已将供货义务履行完毕，被告内蒙古硅化公司也已按照合同约定履行70%的付款义务。被告内蒙古硅化公司收到原告上海庄电科技公司提供的设备已逾两年，且在原告上海庄电科技公司催告之后仍未提出安装调试的要求，安装调试作为被告内蒙古硅化公司支付剩余款项的先决条件，若被告内蒙古硅化公司迟迟不进行安装调试，对原告上海庄电科技公司显失公平。但因双方订立的供货合同中并无关于安装调试期限的约定，对于被告内蒙古硅化公司提出的3至4年的合理期限，原告上海庄电科技公司不予认可。根据《合同法》第62条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据被告内蒙古硅化公司的当庭陈述，该公司主体设备已于2015年年初基本建设完成，原告上海庄电科技公司所供货物作为配套设备，应在主体设备试运行完成后方能进行安装调试，因双方均未能提供关于该配套设备安装调试的合理期限，本院依据公平原则，结合被告内蒙古硅化公司主体设备建设完成已近一年，酌情考虑被告内蒙古硅化公司应在2015年5月1日前支付原告上海庄电科技公司剩余货款440000元，在此期间，被告内蒙古硅化公司应及时要求原告上海庄电科技公司进行安装调试。对于5%质保款，根据合同约定，应在调试验收合格后项目整体移交之日起1年支付，故原告上海庄电科技公司应在安装调试验收合格项目整体移交之日起1年内另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告内蒙古佳辉硅化工有限公司于2015年5月1日支付原告上海仪庄仪电科技有限公司货款44万元。
二、驳回原告上海仪庄仪电科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9080元，由原告上海仪庄仪电科技有限公司承担7567元，被告内蒙古佳辉硅化工有限公司承担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩 虹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03008号
原告吴根明，男，1962年1月10日生，汉族。
委托代理人宋万钦。
被告张建民，男，1965年6月17日生，汉族。
原告吴根明诉被告张建民民间借贷纠纷一案，原告吴根明于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告吴根明及其委托代理人宋万钦到庭参加诉讼，被告张建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴根明诉称：2011年12月15日，被告张建民以经济紧张为由向我借款20000元，并约定2012年4月15日前返还借款。后经我多次催要，被告张建民以各种理由不予偿还，故我诉至法院，请求判令：1、被告张建民返还原告吴根明借款20000元并支付利息；2、被告张建民负担本案诉讼费用。
被告张建民未作答辩。
原告吴根明提供以下证据：欠条1张，证明被告张建民于2011年12月15日借其现金20000元，并约定被告张建民于2012年4月15日前返还借款的事实。
被告张建民未提供证据。
本院对原告吴根明所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月15日，被告张建民借原告吴根明现金20000元，并于该日向原告吴根明出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠吴根明现金款贰万元正﹤20000元﹥2012年4月15号前还款。张建民2011年12月15号”。后经原告吴根明催要，被告张建民未返还该20000元借款，原告吴根明诉至本院。
庭审中，原告吴根明将其诉请的利息明确为：利息自2011年12月15日起按月利率2%计算。
本院认为：被告张建民借原告吴根明现金20000元的事实，有被告张建民向原告吴根明出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告张建民未按期返还借款20000元，其行为损害了原告吴根明的合法权益，其应承担返还原告吴根明借款20000元之责任，故对原告吴根明要求被告张建民返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴根明主张原、被告口头约定借款月利率为2%，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信，故本案借款视为不支付利息，但被告张建民依法应当向原告吴根明支付逾期利息，逾期利息自借款逾期之日即2012年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效之日起五日内返还原告吴根明借款20000元并支付逾期利息（逾期利息自2012年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告吴根明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张建民负担。
如果被告张建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 刘明付
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 冰
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初414号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告任长胜，男，1963年7月17日生，汉族，陵川县人，农民。
原告王国斌与被告任长胜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王国斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国斌负担。
审 判 长 王玙珺
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 王贵昌
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王 娟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黑山县支行，住所地黑山县某某镇。
被执行人马某，男，1955年3月1日生，住黑山县某某镇。
被执行人宋某，女，1956年11月29日生，黑山县某某镇。
上列双方当事人因实现担保物权一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民特21号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 楠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执454号
申请执行人某某银行股份有限责任公司某某县支行，住所地某某县某某。
被执行人马某，男，1955年3月1日生，住某某县某某镇。
被执行人宋某，女，1956年11月29日生，住某某县某某镇。
上列双方当事人因实现担保物权一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民特21号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第2828号
原告（反诉被告）天津市联通医药营销有限公司。
法定代表人郭清柱，总经理。
委托代理人董高升，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海莱士血液制品股份有限公司。
法定代表人郑跃文，董事长。
委托代理人赵文科，北京市君佑律师事务所律师。
原告天津市联通医药营销有限公司与被告上海莱士血液制品股份有限公司及反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司反诉反诉被告天津市联通医药营销有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市联通医药营销有限公司、反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告及反诉原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市联通医药营销有限公司撤回起诉。
准许反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币63，405元（以下币种同），减半收取计31，702.50元，由原告天津市联通医药营销有限公司负担；反诉案件受理费14，030元，由反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司负担。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第275号
上诉人（原审被告）苏某。
委托代理人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某甲。
委托代理人张晋波，山西晋波律师事务所律师。
上诉人苏某因与被上诉人郭某甲婚约财产纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第948号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人苏某及其委托代理人杨强、被上诉人郭某甲及其委托代理人张晋波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月按照当地风俗举办结婚典礼开始共同生活，一直未办理结婚登记。同居期间未生育子女，后因性格不和，于2009年分居至今。现原告要求被告返还彩礼2万元、购房保证金4万元。
原审认为，原、被告经人介绍相识相恋，原告给付被告彩礼2万元，购房保证金4万元，有介绍人郭某乙、孝义市上智峪村委证明为凭。原、被告于××××年××月按照当地风俗举办结婚典礼开始共同生活，并于2009年分居，现原告请求判令被告返还彩礼及购房保证金，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款规定中返还彩礼的情形，予以支持。综合考虑原、被告同居时间、经济状况等，由被告给付原告3万元较为适宜。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款之规定，判决被告苏某于判决生效之日十五日内给付原告郭某甲3万元。案件受理费200元，由被告苏某承担。
判后，原审被告苏某不服上述判决向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人未给付上诉人彩礼2万元及购房保证金4万元。因上诉人是二婚，还带有一儿子，自身条件较差，与被上诉人举行仪式共同生活时，被上诉人并未给付任何名目的款项，且因被上诉人贫穷根本没有给付能力。二、孝义市柱濮镇上智峪村民委员会以及证人郭某乙的证明材料不能作为定案依据。村委会并未目睹事实，证人郭某乙并未参与、经办上诉人与被上诉人间的婚礼，不能证明给付彩礼和保证金的事实。
被上诉人郭某甲答辩称，一审查明事实清楚，同意一审判决内容。
二审经审理查明，郭某乙为被上诉人郭某甲的姑姑，被上诉人称双方举办婚礼前与被上诉人一起去上诉人家中给付上诉人及其母亲6万元，上诉人不予认可。上诉人称是其朋友任云华介绍双方认识，而非郭某乙，同居前并未见过郭某乙，被上诉人对此予以认可。其余事实同一审。
本院认为，上诉人主张与被上诉人同居时被上诉人从未给付礼金及购房保证金6万元。一审法院认定被上诉人给付上诉人6万元的依据为介绍人郭某乙、孝义市上智峪村委的证明。郭某乙为被上诉人的姑姑，为亲属关系，证明力较小；村委出具的证明及证明人均未在给付现场，不能直接证明被上诉人给付上诉人6万元的事实。故现有证据不能确认待证事实的存在，一审法院所认定事实的证据不足，被上诉人的诉讼请求因证据不足不能予以支持。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第948号民事判决；
二、驳回被上诉人郭某甲的诉讼请求。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，由被上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 马秀萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 张利梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2408号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴学军，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚楠，上海安硕律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海锦行劳动保障咨询服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马倩雯，该公司董事长。
再审申请人吴学军因与被申请人上海锦行劳动保障咨询服务有限公司(以下简称锦行公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴学军申请再审称，原审法院未查清吴学军严重违反公司规章制度的事实。锦行公司依据《保安人员工作纪律及奖惩制度》、《保安人员处罚表》解除与吴学军的劳动合同关系，但锦行公司未向吴学军告知该规章制度，吴学军对该规章制度并不知情，锦行公司的处罚依据不合法。吴学军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，锦行公司与吴学军于2014年1月1日续签的《劳动合同书》第十条约定，将《保安人员工作纪律及奖惩制度》、《保安人员行为准则及各项职责》、《保安人员处罚表》作为本合同的附件，吴学军在《劳动合同书》上签字予以确认，故吴学军以锦行公司未向其告知该规章制度，吴学军对该规章制度并不知情的申请理由，本院不予采纳。涉案《保安人员处罚表》中规定，二个月内累计违反三次，做除名处理，锦行公司提供了相应证据证明吴学军在一个月内三次违纪，并依据规章制度规定，对吴学军作出解除劳动合同处理，并无不当。原审法院根据查明的事实对本案所作判决，于法不悖。吴学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴学军的再审申请。
审 判 长 唐 琴
审 判 员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终906号
上诉人（原审被告）：林志焱，男，1986年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审被告）：符建国，男，1955年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：周信芳，女，1962年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：孙晓明，男，1985年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人林志焱、符建国因与被上诉人周信芳、孙晓明股权转让合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
台州市黄岩区人民法院分别于2017年3月9日、2017年3月24日向上诉人符建国、林志焱送达（2016）浙1003民初1711号民事判决书和上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知相关上诉缴费事项及逾期未缴费的后果。二上诉人收到通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林志焱、符建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月四日
代书 记员 何金飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终127号
上诉人（原审被告）：深圳市恒盈懿丰投资集团。住所地深圳市南山区海德三道海岸大厦*座****号。
法定代表人：闫明明。
上诉人（原审被告）：深圳市恒盈懿丰投资集团资金运营中心。住所地深圳市南山区海德三道海岸大厦*座****号。
负责人：王亚昕，该中心主任。
二上诉人委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁岩，男，1971年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市恒盈懿丰投资集团、深圳市恒盈懿丰投资集团资金运营中心因与被上诉人丁岩民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1974-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人深圳市恒盈懿丰投资集团、深圳市恒盈懿丰投资集团资金运营中心于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市恒盈懿丰投资集团、深圳市恒盈懿丰投资集团资金运营中心在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市恒盈懿丰投资集团、深圳市恒盈懿丰投资集团资金运营中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 野
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2493号
原告朱志刚。
被告董自强。
被告王顺芳。
原告朱志刚与被告董自强、王顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱志刚到庭参加诉讼，被告董自强、王顺芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志刚诉称：2016年3月7日，吴杏勤与其签订债权转让协议，将吴杏勤对董自强享有的债权转让给其所有。因借款时二被告系夫妻关系，故二被告应承担共同还款责任。后其将债权转让通知书邮寄给二被告，但因二被告下落不明，未邮寄到。现诉至法院，请求法院判令二被告立即支付欠款50万元及利息（自起诉之日起至付清止之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告董自强、王顺芳未作答辩。
经审理查明：2010年12月31日，董自强向吴杏勤出具借条，载明：今借吴杏勤人民币现金50万元。后吴杏勤与朱志刚签订债权转让协议，将该款转让给朱志刚，并交付了借条原件。后朱志刚持该借条诉至本院，并提供了借条、债权转让协议等证据，本院受理后，因无法直接向二被告送达，遂依法公告送达。
另查明：董自强、王顺芳于1992年12月31日登记结婚，于2011年11月30日登记离婚，双方约定婚内债权债务均由董自强享有与承担，与王顺芳无关。
审理中，朱志刚陈述：董自强向张伯华妻子吴杏勤借款其知道，因为当时张伯华钱不够，有22万元是从他这边拿的，给付的现金。
上述事实，有朱志刚提供的借条、债权转让协议及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，董自强、王顺芳经本院合法传唤未到庭抗辩，相关借款事实本院按照朱志刚提供的证据予以认定。根据朱志刚提供的借条，可以确认董自强与吴杏勤之间存在合法有效的借贷关系及吴杏勤将该款权利转让给朱志刚的事实。虽朱志刚未能直接向二被告送达债权转让通知书，但因二被告无法直接送达，本院在公告送达时已含该该债权转让通知书，故应认定朱志刚已履行了通知义务，债权转让对董自强已发生法律效力。董自强经催要后未归还借款，应承担本案的全部责任，朱志刚要求董自强归还借款及逾期利息，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，朱志刚认为系夫妻共同债务要求二被告共同归还依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
董自强、王顺芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱志刚转让款50万元及利息（自2016年3月18日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费9680元、公告费600元，合计10280元，由董自强、王顺芳负担。该款已由朱志刚垫付公告费600元，董自强、王顺芳于本判决发生法律效力之日起十日内将诉讼费9680元直接向本院交纳并将公告费600元直接支付给朱志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔东寒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2493号原告朱志刚。被告董自强。被告王顺芳。原告朱志刚与被告董自强、王顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱志刚到庭参加诉讼，被告董自强、王顺芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志刚诉称：2016年3月7日，吴杏勤与其签订债权转让协议，将吴杏勤对董自强享有的债权转让给其所有。因借款时二被告系夫妻关系，故二被告应承担共同还款责任。后其将债权转让通知书邮寄给二被告，但因二被告下落不明，未邮寄到。现诉至法院，请求法院判令二被告立即支付欠款50万元及利息（自起诉之日起至付清止之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。被告董自强、王顺芳未作答辩。经审理查明：2010年12月31日，董自强向吴杏勤出具借条，载明：今借吴杏勤人民币现金50万元。后吴杏勤与朱志刚签订债权转让协议，将该款转让给朱志刚，并交付了借条原件。后朱志刚持该借条诉至本院，并提供了借条、债权转让协议等证据，本院受理后，因无法直接向二被告送达，遂依法公告送达。另查明：董自强、王顺芳于1992年12月31日登记结婚，于2011年11月30日登记离婚，双方约定婚内债权债务均由董自强享有与承担，与王顺芳无关。审理中，朱志刚陈述：董自强向张伯华妻子吴杏勤借款其知道，因为当时张伯华钱不够，有22万元是从他这边拿的，给付的现金。上述事实，有朱志刚提供的借条、债权转让协议及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，董自强、王顺芳经本院合法传唤未到庭抗辩，相关借款事实本院按照朱志刚提供的证据予以认定。根据朱志刚提供的借条，可以确认董自强与吴杏勤之间存在合法有效的借贷关系及吴杏勤将该款权利转让给朱志刚的事实。虽朱志刚未能直接向二被告送达债权转让通知书，但因二被告无法直接送达，本院在公告送达时已含该该债权转让通知书，故应认定朱志刚已履行了通知义务，债权转让对董自强已发生法律效力。董自强经催要后未归还借款，应承担本案的全部责任，朱志刚要求董自强归还借款及逾期利息，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，朱志刚认为系夫妻共同债务要求二被告共同归还依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：董自强、王顺芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱志刚转让款50万元及利息（自2016年3月18日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费9680元、公告费600元，合计10280元，由董自强、王顺芳负担。该款已由朱志刚垫付公告费600元，董自强、王顺芳于本判决发生法律效力之日起十日内将诉讼费9680元直接向本院交纳并将公告费600元直接支付给朱志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审 判 长  盛 熹代理审判员  闫文杞人民陪审员  许媛媛二〇一六年七月十一日书 记 员  孔东寒
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1118号
原告：钟祥市鼎盛物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路46号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：王宏，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司钟祥营销服务部，住所地钟祥市西环一路32号。
负责人：黄勇。
原告钟祥市鼎盛物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司钟祥营销服务部保险纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告钟祥市鼎盛物流有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告钟祥市鼎盛物流有限公司自愿申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司钟祥营销服务部的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市鼎盛物流有限公司撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告钟祥市鼎盛物流有限公司负担。
审 判 员 寇 军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01财保13号
申请人：武汉天鹏建筑工程有限公司。
法定代表人：刘若。
被申请人：海南中亿房地产开发有限公司。
法定代表人：张振炜。
申请人武汉天鹏建筑工程有限公司因与被申请人海南中亿房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人海南中亿房地产开发有限公司转移财产，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求在人民币5000万元范围内冻结被申请人海南中亿房地产开发有限公司银行存款或查封、冻结其它等值财产。并由海口市担保投资有限公司在5000万限额内为本案保全提供期限至判决生效之日止的连带保证责任担保。
本院经审查认为，申请人武汉天鹏建筑工程有限公司为防止被申请人海南中亿房地产开发有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
在人民币5000万元范围内冻结被申请人海南中亿房地产开发有限公司银行存款或查封、冻结其它等值财产。
申请人武汉天鹏建筑工程有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘大海
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一六年二月一日
法官助理 谭 峰
书 记 员 刘 颖
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初176号
公诉机关范县人民检察院。
被告人卓子营，曾用名卓子元，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，范县张庄乡罗口村人。因犯盗窃罪于2007年2月8日被范县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年7月20日被范县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因盗窃于2015年9月7日被范县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被范县公安局刑事拘留，同月25日被范县公安局取保候审，6月12日被范县公安局刑事拘留，同月15日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人卓子营犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人卓子营到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年3月21日21时许，被告人卓子营醉酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的银白色五菱之光面包车行驶至张庄乡王德龙村东十字路口时，被民警当场查获。经鉴定，卓子营的血乙醇含量为125.40mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人卓子营在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获现场图，卓子营照片，抽血照片，视频资料，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证人薛某的证言，被告人卓子营的供述与辩解，薛某对卓子营的辨认笔录，范县公安局张庄派出所出具的卓子营有前科、劣迹证明，范县公安局范公（张）行罚决字（2015)0566号行政处罚决定书，范县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓子营违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卓子营到案后虽能如实供述自己的罪行，但其因犯盗窃罪被两次判处刑罚，又因盗窃于2015年9月7日被范县公安局行政处罚，故在量刑时对卓子营应酌情从重处罚。根据被告人卓子营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓子营犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日已折抵。即自2017年6月12日起至2017年10月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年七月三日
书记员 董净宇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初62号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人钟某某，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。户籍所在地同上。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月10日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日18时46分许，被告人钟某某醉酒后驾驶金杯牌小型普通客车沿本市宽城区团山街由西向东行驶至与北十条交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时钟某某血液中乙醇含量为140.13mg/100ml。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人韩锋的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。钟某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王楠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民申4号
再审申请人杨金才。
委托代理人喜讯，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）黄国姐。
被申请人（原审被告）金坛市华丰南瓜食品饮料厂，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇。
投资人徐李，该厂厂长。
再审申请人杨金才不服本院（2009）坛民一初字第1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金才申请再审称：（2009）坛民一初字第1491号民事判决侵害其合法权益。杨金才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定申请再审。
本院认为：杨金才是原审案件的案外人，申请再审的主体不适格。杨金才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金才的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王卓英
审判员 王海芳
二〇一六年三月三十日
书记员 李 敏
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1132号
原告：杨某甲，退休。
委托诉讼代理人：李正云，王非，江苏汇典律师事务所律师。
被告：杨某乙，个体户。
委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人李正云以及被告杨某乙及其委托诉讼代理人金志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，一直争吵不断，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判决解除原、被告婚姻关系；夫妻共同财产归原告所有；被告向原告返还非亲子关系的小孩抚养费624150元；被告向原告支付精神损害抚慰金500000元；本案的诉讼费用、鉴定费用等均由被告承担。
被告杨某乙辩称，同意离婚，夫妻共同财产依法分割，其他诉讼请求不予认可。
经审理查明，原、被告双方于1990年2月经人介绍相识，1990年5月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，1990年12月28日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名杨某丙，现已成年。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年5月21日，原告自行委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司对其和杨某丙进行DNA亲子鉴定，2016年5月25日，盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司得出检验意见：排除杨某甲与杨某丙亲子关系。
2016年8月17日，原告申请本院委托南京医科大学司法鉴定对其和杨某丙进行亲子鉴定，被告申请本院委托南京医科大学司法鉴定对其和杨某丙进行亲子鉴定。2016年9月22日，南京医科大学司法鉴定所对杨某丙与杨某甲与杨某乙是否为亲子关系得出鉴定意见：杨某乙与杨某丙之间存在生物学亲子关系，不支持杨某甲与杨某丙之间存在生物学亲子关系，鉴定费用共计5760元。
另查明，夫妻共同财产有：1、2009年6月，原告杨某甲原住的镇江市润州区某区某号某室的公租房（建筑面积50.46平方米）因城市建设需要拆迁，2013年取得位于镇江市某小区某幢某某室安置房一套，建筑面积87.07平方米；2、位于镇江市某路某号付某号的房屋一套，建筑面积16.73平方米；3、中国太平洋保险公司镇江分公司老来福终身寿险一份和中国人寿保险公司递增型养老保险一份。
审理中，原告主张中国太平洋保险公司镇江分公司老来福终身寿险一份和中国人寿保险公司递增型养老保险一份不需要法院处理，原、被告均同意镇江市某小区某幢某室房屋和镇江市某路某号付某号的房屋归原告所有，原告一次性补偿被告二十五万元房屋补偿款。
上述事实，有原告提交结婚证、常住人口登记卡、房屋拆迁补偿安置协议、房屋共有权证、DNA检验意见书、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、结算票据、保险单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，现双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于夫妻共同财产，根据双方协商，本院确定两套房屋归原告所有，原告补偿被告房屋折价款25万元。原告主张中国太平洋保险公司镇江分公司老来福终身寿险一份和中国人寿保险公司递增型养老保险一份不需要法院处理，故对此保险在本案中不予处理。本案的争议焦点是：一、关于夫妻共同债务、债权问题。原告主张共同债务有借颜平泉的2.5万元和借原告母亲1.5万元，共同债权有被告姐姐向原、被告借的0.5万元和被告哥哥向原、被告借的1万元，被告对此均不予认可，因该债权债务涉及案外人，本案不予处理。二、关于返还抚养费的问题。本案中，杨某甲与杨某丙非亲子关系，且杨某丙已由原、被告实际抚养，同时，父母对子女的抚养义务抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁，故被告应返还原告18年杨某丙抚养费。关于抚养费的数额，参照1991年来18年江苏省历年职工年平均工资作为基数计算抚养费补偿标准，同时，最高人民法院司法解释规定，抚养费按照月收入20%-30%比例支付，按最高标准30%比例计算，故被告应返还原告18年的抚养费238002×30%＝71400元；三、关于离婚损害赔偿，经查，被告怀孕时间应该在她和原告同居之后，此时双方虽未建立法定婚姻关系，但已经同居生活，此时间内怀孕生育的孩子与原告无亲子关系必然会对原告的人格尊严造成伤害，为孩子付出的亲情与现实情形的矛盾也必然造成原告精神的痛苦，被告有过错，故对原告要求精神损害赔偿的请求应予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金50万元，根据当地平均生活水平及被告的经济能力，本院酌情支持3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、位于镇江市某小区某幢某室房屋(建筑面积87.07平方米)、位于镇江市某路某号付某号的房屋（建筑面积16.73平方米）归原告杨某甲所有，原告杨某甲于本判决生效后十日内支付被告杨某乙25万元房屋折价款。
三、被告杨某乙于本判决生效后十日内赔偿原告杨某甲精神损害赔偿金3万元。
四、被告杨某乙于本判决生效后十日内返还原告杨某甲抚养费71400元。
五、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14424元，由原告杨某甲负担1783元（已预交），被告杨某乙负担12641元，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内交至本院。鉴定费用5760元，由原、被告各半负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姚 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行初43号
原告师帅，男，1983年7月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。
法定代表人杜宇靖，男，大队长。
委托代理人郭鹏飞，男，1964年9月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，系该交警大队纪检员。
委托代理人李彦军，男，陕西文星律师事务所律师。
被告榆林市公安局交通警察支队。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路**号。
法定代表人周宁，男，支队长。
委托代理人张志林，男，1962年9月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，系该交警支队法制科副科长。
委托代理人罗永超，男，陕西文星律师事务所律师。
本院在审理原告师帅不服被告榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队道路行政处罚及榆林市公安局交通警察支队行政复议决定一案中，原告师帅于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队、榆林市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告师帅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告师帅负担。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行初43号
原告师帅。
被告榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队。
委托代理人郭鹏飞，系该交警大队纪检员。
委托代理人李彦军，陕西文星律师事务所律师。
被告榆林市公安局交通警察支队。
委托代理人张志林，系该交警支队法制科副科长。
委托代理人罗永超，陕西文星律师事务所律师。
本院在审理原告师帅不服被告榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队道路行政处罚及榆林市公安局交通警察支队行政复议决定一案中，原告师帅于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队、榆林市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告师帅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告师帅负担。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 源
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单单。
委托代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦秋影。
一审被告：陈晓铭。
再审申请人单单因与被申请人芦秋影、一审被告陈晓铭委托合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01371号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单单申请再审称：二审判决判令单单同陈晓铭返还芦秋影300000元有误，属事实认定错误。芦秋影从未提过委托购房一事，案涉款项300000元实为芦秋影赠与单单与陈晓铭的购房、置车款，并非芦秋影所说的委托购房款。芦秋影诉请案由是借款合同纠纷，其后却主张委托合同纠纷，前后矛盾，其行为实为恶意诉讼，妄图处分单单与陈晓铭的共同财产。同时陈晓铭在离婚诉讼中陈述300000元是芦秋影借给二人的款项，而在本案中又认可委托购房款，前后矛盾，实为与芦秋影恶意串通，损害单单的利益。二审判决认定基本事实缺乏证据证明，不符合法律规定。在无证据证明委托关系存在的前提下，仅凭陈晓铭的认可即认定存在委托购房关系与实际不符。二审判决认定单单无充分证据证明案涉款项属于赠与，且芦秋影无出资义务，而事实是芦秋影先后将300000给付单单与陈晓铭，实质是为二人置办房屋以获取硅谷假日的住房。单单的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：芦秋影主张单单与陈晓铭返还其向二人账户中汇款300000元，单单对于收到300000元没有异议，但抗辩该款项是芦秋影赠与二人用于购买房屋和车辆。因赠与合同的成立需赠与人明确的意思表示，在芦秋影不认可案涉款项是赠与二人，单单亦未提交充分证据证明案涉300000元系芦秋影同意无偿赠与的情况下，二审判决支持芦秋影要求单单、陈晓铭返还300000元的诉讼请求并无不当。对于案涉300000元系借款还是委托购房款，均不能免除单单、陈晓铭的返还义务，故该项再审理由本院亦不予采纳。
综上，单单的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单单的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月三十日
书记员 高梦茜
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初333号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张红新，男，1979年5月7日出生，汉族，高中文化，驾驶员，江苏省盐城市盐都区人，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2017年8月11日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年9月20日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人张红新犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人张红新到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年7月15日15时许，被告张红新驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车，沿S231线由南向北行驶，行至与建湖县芦沟镇建新路交叉路口处，因未让右方道路的来车先行，与沿建新路由东向西驾驶电动自行车的夏扣凤相撞，致其倒地受伤，送医院抢救无效后死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人张红新负事故的主要责任，夏扣凤负事故的次要责任。
被告人张红新主动报警并在归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张红新已与被害方达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人张红新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张红新犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张红新在庭审中无异议，并有被告人张红新常住人口基本信息及近期照片、违法犯罪证明、受案登记表、接处警登记表及查获经过、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故人身损害赔偿协议书和谅解书、证人吴某、孙某、凌某的证言、被告人张红新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张红新犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张红新赔偿了被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张红新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年十月十日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第197号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：张树亮，男，汉族。
被告：胡永辰，女，汉族。
被告：李本强，男，汉族。
被告：胡希春，男，汉族。
被告：许义永，男，汉族。
被告：张树明，男，汉族。
被告：张希文，男，汉族。
被告：胡希桐，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张树亮、胡永辰、李本强、胡希春、许义永、张树明、张希文、胡希桐金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年9月17日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一四年十月八日
书记员 赵玉霞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2552号
原告任美华，女，蒙古族，1959年8月12日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告袁帅，女，汉族，1983年9月10日，个体工商户，现在内蒙古鄂尔多斯市。
原告任美华诉被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告任美华到庭参加了诉讼，被告袁帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任美华诉称，2010年5月9日、2010年10月9日，被告袁帅分2次向原告任美华借款共计本金13万元，约定利息2.5分，被告袁帅向原告任美华出具借条2支。2011年11月9日，被告袁帅停止支付利息。请求贵院判令被告袁帅给付借款本金13万元及从2011年11月9日到实际给付之日按照人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息，并且由被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告袁帅未答辩，也未举证。
经审理查明，被告袁帅于2010年5月9日、2010年10月9日分别向原告任美华借款3万元和10万元，上述借款均约定利息为年利率3%（2.5分），且利息均给付到2011年11月9日。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，原告任美华通过两次将共计13万元本金交付于被告袁帅，双方约定了利息，书立了借条，其实质是建立起民间借贷的法律关系。被告袁帅应当承担相应的给付义务，虽然双方约定的利息为年利率30%，超过相应规定，但已经支付的利息部分（2011年11月9日前）本院予以支持，未给付部分依照年利率24%以下或等于的标准，予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁帅于本判决生效后给付原告任美华借款本金13万元及从2011年11月9日到实际给付之日依照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元(原告任美华已预交1450元)，减半收取1450元，案件保全费1170元(原告任美华已预交1170元)，均由被告袁帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一六年九月一日
书 记 员 师 洁
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2552号原告任美华，女，蒙古族，1959年8月12日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。被告袁帅，女，汉族，1983年9月10日，个体工商户，现在内蒙古鄂尔多斯市。原告任美华诉被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告任美华到庭参加了诉讼，被告袁帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任美华诉称，2010年5月9日、2010年10月9日，被告袁帅分2次向原告任美华借款共计本金13万元，约定利息2.5分，被告袁帅向原告任美华出具借条2支。2011年11月9日，被告袁帅停止支付利息。请求贵院判令被告袁帅给付借款本金13万元及从2011年11月9日到实际给付之日按照人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息，并且由被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告袁帅未答辩，也未举证。经审理查明，被告袁帅于2010年5月9日、2010年10月9日分别向原告任美华借款3万元和10万元，上述借款均约定利息为年利率3%（2.5分），且利息均给付到2011年11月9日。以上事实有借条，当事人陈述予以证明。本院认为，原告任美华通过两次将共计13万元本金交付于被告袁帅，双方约定了利息，书立了借条，其实质是建立起民间借贷的法律关系。被告袁帅应当承担相应的给付义务，虽然双方约定的利息为年利率30%，超过相应规定，但已经支付的利息部分（2011年11月9日前）本院予以支持，未给付部分依照年利率24%以下或等于的标准，予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告袁帅于本判决生效后给付原告任美华借款本金13万元及从2011年11月9日到实际给付之日依照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(原告任美华已预交1450元)，减半收取1450元，案件保全费1170元(原告任美华已预交1170元)，均由被告袁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  段俊合二〇一六年九月一日书 记 员  师 洁本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第243号
上诉人（原审被告）：濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司。住所地：濮阳市华龙区扶余路与任丘路交叉口东300米路南。
法定代表人：韩瑞攀，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：濮阳市远达建筑安装有限公司第十五公司。营业场所：河南省清丰县北环路东段路北。
负责人：杨金为，该公司经理。
原审被告：濮阳市金鼎缘生态农业技术有限公司。住所地：河南省清丰县106国道路西高堡乡段内。
法定代表人：王瑞玲，该公司经理。
上诉人濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司（以下简称龙都瑞祥农业公司）与被上诉人濮阳市远达建筑安装有限公司第十五公司（以下简称远达第十五公司）、原审被告濮阳市金鼎缘生态农业技术有限公司（以下简称金鼎缘农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，远达第十五公司于2014年9月4日向河南省濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：一、判令金鼎缘农业公司支付工程款201.327565万元、违约金99万元，请求对所建工程行使优先受偿权；二、判令龙都瑞祥农业公司承担连带清偿责任。原审法院于2015年3月3日作出（2014）濮中法民三初字第51号民事判决，龙都瑞祥农业公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日向各方当事人送达开庭传票，通知本院于2015年10月27日公开开庭审理本案，而龙都瑞祥农业公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院经审查认为：龙都瑞祥农业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，裁定如下：
本案按濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黎东
代理审判员 张俊宇
代理审判员 陈红云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马亚亚
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初105号
原告吕某某，系河南省西峡县人，现住河南省西峡县。
被告敏腾筛网经销部，法定代表人邱敏，住所地天峻县武装部隔壁。
本院在审理原告吕某某诉被告敏腾筛网经销部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告吕某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
审判员 周拉加
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵银花
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执102号
申请执行人陈某某，女，1973年9月5日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
被执行人吕某某，男，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）伊民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人吕某某无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）伊民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4488号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告张东清，男，1976年7月3日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张东清借款合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯亚斌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第114号
原告王某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后由审判员ＸＸ依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年原、被告经人介绍认识，2010年农历腊月初八举行结婚仪式开始同居生活，2012年5月29日在定西市安定区青岚山乡人民政府补办结婚登记手续。2012年10月14日生一女孩李某某。婚后夫妻感情一般，被告性格暴躁，自从被告跑车之后，性格更加暴躁，原、被告因琐事经常发生争吵无法正常沟通，被告对原告、对家庭持可有可无的态度。2014年8月份原告起诉离婚，定西市安定区人民法院作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻感情没有任何改善，也未一起共同生活，而被告的行为比以前更加恶劣，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、孩子李某某由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
被告李某应诉未答辩。
经审理查明：2008年原告王某某与被告李某经人介绍认识，2010年农历腊月初八举行结婚仪式开始同居生活，2012年5月29日在定西市安定区青岚山乡人民政府补办结婚登记手续。2012年10月14日生一女孩李某某。被告性格暴躁，双方常因生活琐事经常发生争吵。2014年8月份原告起诉离婚，定西市安定区人民法院作出（2014）安西民初字第109号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，也未一起共同生活。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、结婚证、定西市安定区人民法院民事判决书等证据在卷所证实。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好一起共同生活，现已导致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。因孩子常随原告一起生活，故由原告抚养有益于孩子的成长。关于孩子的抚养费，因原告自愿负担，且符合法律规定，予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某离婚。
二、女孩李某某由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某负担。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一五年七月二十日
书记员 周淑芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民特5号
申请人：刘红亮（系被申请人的父亲），住烟台市牟平区。
申请人：刘洋（系被申请人胞妹），住烟台市牟平区。
诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：刘洁，住烟台开发区。
本院在审理申请人刘红亮、申请人刘洋与被申请人刘洁申请宣告无民事行为能力纠纷一案中，申请人刘红亮、申请人刘洋于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人刘红亮、申请人刘洋在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘红亮和申请人刘洋撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人刘红亮和申请人刘洋负担。
审判员 单伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王升