江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商初字第80号
原告：江苏生美工业技术集团有限公司，住所地扬中市三茅街道职中路285号。
法定代表人：赵庆生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告：江苏永兴科技股份有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线。
法定代表人：张红俊，该公司董事长。
被告：张红俊。
被告：曹红卫。
被告：江苏永兴电力设备有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线。
法定代表人：张红俊，该公司董事长。
被告：陈春荣。
被告：陈志洪。
原告江苏生美工业技术集团有限公司（以下简称生美公司）与被告江苏永兴科技股份有限公司（以下简称永兴科技公司）、张红俊、曹红卫、江苏永兴电力设备有限公司（以下简称永兴电力公司）、陈春荣、陈志洪追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告生美公司委托代理人陈铖到庭参加诉讼。被告永兴科技公司、张红俊、曹红卫、永兴电力公司、陈春荣、陈志洪经公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告生美公司诉称：2013年1月22日，被告永兴科技公司与华夏银行股份有限公司镇江分行（以下简称华夏银行镇江分行）签订最高额融资合同，约定由华夏银行镇江分行在2013年12月23日至2014年12月23日期间提供最高额融资额度（不超过4000万元），生美公司及被告张红俊、曹红卫签署了保证合同。后华夏银行镇江分行发放融资款，最高额融资合同到期后，被告永兴科技公司对到期借款2000万元未偿还，华夏银行镇江分行要求原告生美公司承担保证责任，生美公司于2015年1月30日代偿2000万元借款。故被告永兴科技公司应当向原告生美公司承担偿付责任，被告张红俊、曹红卫应当就其担保份额向生美公司承担偿付责任。鉴于永兴科技公司的股东永兴电力公司、陈春荣、陈志洪在公司设立时，出资款经会计师事务所验资后即被转出，抽逃出资，被告永兴电力公司应就其抽逃的出资额680万元、被告陈春荣应就其抽逃的出资额660万元、被告陈志洪应就其抽逃的出资额660万元承担赔偿责任。
请求判令：1、被告永兴科技公司立即偿还人民币19797105.4元，并自2015年1月30日起按银行同期贷款利率承担利息；2、被告张红俊、曹红卫分别在其担保范围内承担6666667元，并自2015年1月30日起按银行同期贷款利率承担利息；3、被告永兴电力公司、陈春荣、陈志洪应承担偿付生美公司19797105.4元及利息的偿付责任；4、诉讼费用由六被告承担。
原告生美公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、最高额融资合同，证明被告永兴科技公司与华夏银行镇江分行签订融资贷款、存在借贷关系。
2、最高额保证合同，证明原告生美公司为被告永兴科技公司向华夏银行镇江分行提供了保证担保。
3、个人最高额保证合同，证明被告张红俊、曹红卫为永兴科技公司向华夏银行镇江分行提供保证担保。
4、华夏银行镇江分行对账单、内部账户明细查询，证明原告生美公司为被告永兴科技公司偿还了银行贷款。
5、华夏银行镇江分行借款凭证，证明华夏银行镇江分行向被告永兴科技公司发放了2000万元的贷款。
6、工商部门公司设立核定情况表，证明被告永兴电力公司、陈春荣、陈志洪应承担的出资额分别为680万元、660万元、660万元。
7、江苏银行扬中支行、扬中农村商业银行三茅支行交易明细清单，证明被告永兴电力公司、陈春荣、陈志洪应承担的出资额分别为680万元、660万元、660万元，经验资后抽逃。
被告永兴科技公司、张红俊、曹红卫、永兴电力公司、陈志洪、陈春荣未答辩亦未提供证据。
本院经审核认为，原告生美公司提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联性，能够证明本案的主要事实，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月22日，被告永兴科技公司与华夏银行镇江分行签订最高额融资合同一份，合同编号为ZJ01（融资）20140002，约定由华夏银行镇江分行在2013年12月23日至2014年12月23日期间内向被告永兴科技公司提供最高额度为4000万元的融资。
2014年1月22日，原告生美公司与华夏银行镇江分行签订最高额保证合同一份，合同编号为ZJ（高保）20140002-11，约定生美公司对编号为ZJ01（融资）20140002最高额融资合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证最高额为4000万元。同日，被告张红俊、曹红卫个人与华夏银行镇江分行签订个人最高额保证合同一份，合同编号为ZJ（高保）20140002-12，约定张红俊、曹红卫对编号为ZJ01（融资）20140002最高额融资合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证最高额为4000万元。
2015年1月19日、2015年1月22日、2015年1月26日华夏银行镇江分行分别向被告永兴科技公司发放贷款4926363.22元、4934788.75元、9869380.52元。
贷款到期后，被告永兴科技公司未能按期偿还贷款。2015年1月30日，原告生美公司向华夏银行镇江分行还款19797105.4万元。
另查明，被告永兴科技公司于2009年3月成立。股东出资情况：注册资金2000万元人民币，出资方式：2009年3月6日首缴注册资本1500万元人民币，2011年3月6日，各股东交纳注册资本余额。其中永兴电力公司认缴出资额680万元人民币，首次缴纳出资额600万元人民币；陈志洪、陈春荣分别认缴出资额660万元人民币，首次缴纳出资额450万元人民币。2009年3月6日，上述股东将应首次缴纳的出资金额汇入注册资金账户。但又于2009年3月20日分别以两笔700万元共计1400万元转至永兴电力公司，2009年3月23日又将剩余的50万元转出。
本院认为，被告永兴科技公司与华夏银行镇江分行签订的《最高额融资合同》、原告生美公司与华夏银行镇江分行签订的《最高额保证合同》、被告张红俊及曹红卫与华夏银行镇江分行签订的《个人最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，合法有效。华夏银行镇江分行向被告永兴科技公司发放贷款后，原告生美公司依约向华夏银行镇江分行承担了保证责任，依法有权向债务人追偿，永兴科技公司应当将生美公司代偿的款项返还给生美公司，并赔偿生美公司的利息损失。被告永兴科技公司股东在首期出资后不久即全部转出，构成对注册资金的抽逃，被告永兴电力公司、陈志洪、陈春荣应在已查明抽逃注册资金范围内对永兴科技公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏永兴科技股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏生美工业技术集团有限公司的代偿款项19797105.4元并承担利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张红俊应于本判决生效后十日内向原告江苏生美工业技术集团有限公司给付应当由其承担的担保份额6599035.13元（永兴科技公司上述债务未清偿部分）及相应利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、被告曹红卫应于本判决生效后十日内向原告江苏生美工业技术集团有限公司给付应当由其承担的担保份额6599035.13元（永兴科技公司上述债务未清偿部分）及相应利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
四、被告江苏永兴电力设备有限公司在抽逃注册资金600万元、陈志洪在抽逃注册资金450万元、陈春荣在抽逃注册资金450万元范围内对永兴科技公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
案件受理费141800元，由被告江苏永兴科技股份有限公司、张红俊、曹红卫、江苏永兴电力设备有限公司、陈志洪、陈春荣负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。并根据《诉讼费交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王巧梅
（附法律条文）
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第三十六条：公司成立后，股东不得抽逃出资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
上诉须知
(2015)镇商初字第80号
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送江苏省高级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人可汇款或直接交至江苏省高级人民法院，开户行：农业银行南京市山西路支行帐号：a。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交高级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
2016年10月25日
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）
诉讼费（元）
0
1≦X≦10
2.5%-200
10≦X≦20
2%+300
20≦X≦50
1.5%+1300
50≦X≦100
1%+3800
100≦X≦200
0.9%+4800
200≦X≦500
0.8%+6800
500≦X≦1000
0.7%+11800
1000≦X≦2000
0.6%+21800
X≧2000
0.5%+41800