wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第305号
原告李书军，男，1951年4月15日出生。
被告张青锋，男，1975年6月11日出生。
原告李书军诉被告张青锋民间借贷纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书军到庭参加诉讼；被告张青锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书军诉称，原、被告因干工程相识。2013年12月，被告以年底急需用钱为由多次向原告借钱，并承诺2个月后归还。原告相信了被告的承诺，遂借给被告4万元，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次打电话找被告还钱，被告以各种理由拒不见面，甚至后来不再接听原告的电话。为此原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款4万元及利息，并负担诉讼费。
被告张青锋未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告因工程上业务往来相识。2013年12月，被告以急需用钱为由向原告借款，原告于2013年12月11日借给被告4万元整，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借李书军现金肆万元整；张青锋；2013.12.11。后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，为此引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，符合法律规定的证据形式，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张青锋向原告借款，原告给付被告现金40000元，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因本案中原、被告双方未约定还款期限，故原告可以要求被告随时返还，被告应当承担向原告偿还借款40000元本息之责任。因双方对利息没有约定，故被告应自原告主张权利之日即起诉时间2015年7月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李书军40000元及利息（利息自2015年7月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张青锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵许洛
江西省新余市渝水区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保990号
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人嵇伟民。
被申请人邓满春，男，1966年12月26日生。
被申请人敖冬梅，女，1968年2月5日生。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人邓满春、敖冬梅申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓满春、敖冬梅在银行或其他机构款项250万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓满春、敖冬�在银行或其他机构款项250万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 邱文缙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初316号
原告：五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：王春梅，系该公司员工。
被告：王光荣，男，49岁，汉族，个体，现住五原县
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告王光荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年一月十五日
书记员 王晓英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1653-2号
原告黄秀香。
被告缪广军。
被告万卫东。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市南一路329号。
本院在审理原告黄秀香诉被告缪广军、万卫东、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告缪广军驾驶的无牌重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括已垫付的医药费5900元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月8日向本院交纳保证金3100元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对缪广军驾驶的无牌重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月八日
书 记 员 赵 中 亭
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初974号
原告：何庆军，男，1970年3月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被告：胡守兵，男，1965年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
本院在审理原告何庆军与被告胡守兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告在外务工，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定，致使无法向被告送达民事诉状副本、开庭传票等法律手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何庆军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一六年九月二十三日
书记员 查 松
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第692号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，户籍所在地贵州省正安县，公民身份号码×××0876。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）584号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日23时许，被告人彭某驾驶摩托车在珠海市斗门区五山镇荔山村公交车站被公安民警查获。民警当场在其驾驶的摩托车车头查获一包毒品（经鉴定，净重29.86克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单及毒品照片，被告人彭某在侦查阶段的供述和辨认笔录，现场照片，理化检验报告书，现场检验报告书，到案情况说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺29.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13273号之一
申请执行人胡勇钢与被执行人叶富顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭萧商初字第3789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡勇钢于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13273号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13273号之一
申请执行人胡勇钢与被执行人叶富顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭萧商初字第3789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡勇钢于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13273号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱剑英
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2817号
上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王剑庆，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司。
负责人：黄志平。
原审被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，男，1959年12月7日出生，蒙古族，该公司法务，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路新华联雅园小区7号楼1单元1802号。
上诉人南昌市第一建筑工程公司因与被上诉人王剑庆、原审被告南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司、原审被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王剑庆二审向法庭出示一组新证据为证人证言，拟证明王剑庆分数次以现金方式将购房款交付给南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司相关工作人员。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，应对合同性质、效力进一步查明，对付款情况进一步核实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第01557号民事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
南昌市第一建筑工程公司预交的二审案件受理费8054元予以退回。
审判长戴玉英
审判员韩慧媛
代理审判员刘伟
二〇一七年九月十八日
书记员蔡曦琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2817号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王剑庆，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司。负责人：黄志平。原审被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玉龙，男，1959年12月7日出生，蒙古族，该公司法务，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路新华联雅园小区7号楼1单元1802号。上诉人南昌市第一建筑工程公司因与被上诉人王剑庆、原审被告南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司、原审被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王剑庆二审向法庭出示一组新证据为证人证言，拟证明王剑庆分数次以现金方式将购房款交付给南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司相关工作人员。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应对合同性质、效力进一步查明，对付款情况进一步核实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第01557号民事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。南昌市第一建筑工程公司预交的二审案件受理费8054元予以退回。审判长戴玉英审判员韩慧媛代理审判员刘伟二〇一七年九月十八日书记员蔡曦琛
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执141号
唐春祥、吉约曲波：
唐春祥与吉约曲波民间借贷纠纷一案，本院受云南省盐津县人民法院委托，立案执行(2013)盐民初字第667号民事判决书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，苏史古担任本案书记员。现本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年四月一日

案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执141号
唐春祥、吉约曲波：
申请人唐春祥与被执行人吉约曲波民间借贷纠纷一案，本院受云南省盐津县人民法院委托，立案执行（2013）盐民初字第667号民事判决书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，苏史古担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年四月一日
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第73号
原告孙某甲，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙玉敏，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告孙某乙，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告孙某甲与被告孙某乙赡养费纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孙玉敏到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在五十年参加支边活动，原告的妻子在哈尔滨市独自抚养四个孩子。为了抚养被告，被告的母亲经受艰辛困苦。三年困难时期，被告母亲自己吃野菜，给被告吃粮食，而自己患营养不良性肝炎。1981年，原告将道里区河洲街唯一一套34平方米养老房让被告暂住。1995年被告单位分配一套建筑面积100米住房，被告欺骗说“我把河洲街的房子卖了才买这100米的住房”。事实上，被告将本应归还给原告的房子出租给二大姨子和阿城区等人，租金全部据为己有。原告到被告家居住被拒绝，被送往老年公寓。2002年，原告感冒便秘引发肠梗阻手术。2008年，原告独自在老年公寓附近行走，摔倒导致髋骨骨折卧床一年，造成腿瘸。2010年被告卖了这100米房子，携房款去北京定居。被告既不出力，也不出钱，也不告诉在北京的住址。被告始终不承认父母的养育之恩，时常大声训斥母亲。因被告欠父母的债太多，原告与其他子女没有赡养费纠纷。被告的长女、长子、次女，常年尽孝、护理、赡养父母。老年人赡养费应从子女有收入算起，赡养费用一般不低于子女本人生活水平，经济条件较好的子女应当自觉主动地承担较大的责任。2006年被告与妻子的月工资近八千元。这几十年来，被告少给母亲几十万赡养费。1981年至今，道里区河洲街住房房租金欠原告40余万。
原告是企业开支，无医保，患有严重心脏病，曾心梗过，多发性脑腔梗，前列腺肥大。专家让原告做好随时入院抢救的准备，入ICU一天费用一万三千元。现在靠各种药，包括进口药维持。前列腺疾病每晚起夜十几次，需二人扶起。老年人的基本赡养费包括，老年人生活治疗费用，生活不能自理老人的护理费，老年人的住房费用，原告每月必须药费(波立维每盒135元X4盒540元、立普妥每盒68元X4盒572元、银杏叶每盒25元X4盒100元、银盏心脉滴丸每盒21元X4盒84元、保列治每盒68元X2盒136元、吸氧69元X3瓶207元、善存30元辅酶Q1015元开塞露60元、奇正消痛贴膏15X10贴150元、纸尿裤尿垫100元)。故请求，1、被告给付原告2013年和2014年二年房屋租金5万元，给付原告药费和其它费用共计86000元；2、被告支付原告2013年至2015年二年护理费共计4.8万元；3、2014年11月至2015年9月期间的各种花费照常进行，药费、房费护理费4.6万元；4、被告支付原告今后每月药费1500元，房租每月2000元，护理费每月2000元，共5500元。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、2013年和2014年租房合同（复印件）。拟证明原告没有房子在外租房子住，每月2000元，一年25000元，2013年至2015年二年租金为5万元。
证据二、药费票据四十三张（复印件）。拟证明原告支付的医药费将近2万元，要求被告全部支付。
证据三、原告病例（复印件）。拟证明原告患有窦性心率、室上性异位搏动243次、完全右半支传导阻滞、陈旧性下坠心梗。
证据四、户口本、常住人口登记表（复印件）。拟证明原、被告之间父子的关系。
证据五、书面证明四份（复印件）。拟证明原告于2013年4月支付哈市南通大街258号D栋1单元502室搬家三次车费1650元；证明原告在哈市南通大街258号D栋1单元502室粉刷墙手工费640元、立邦120二合一漆支付640元，两项合计680元；原告在道里区安化街37号2单元203室张淑贤家居住期间支付的装修费为15000元；证明原告2013年3月为张淑贤镶牙支付牙医费1700元，以上费用均要求被告全部承担。
证据六、黑龙江增值税普通发票两张（复印件）。拟证明孙玉敏和孙玉仙给原告购买的冰箱1500元、热水器1200元，这两项费用也要求被告承担。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一至证据六与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告孙某甲与妻子张淑贞生育四名子女，长女孙玉仙、次女孙玉敏、长子孙长革、次子孙某乙。1983年，原告在黑龙江省伊春市金山屯粮食局退休（退休金现为2400元）。2013年7月14日,张淑贞死亡。张淑贞生前在哈尔滨市道里区安化街37号2单元203室有公产房一处，2003年该公产房承租人变更为孙玉敏名下。1981年原告将名下位于哈尔滨市道里区河州街23号2单元203室公产房交给被告居住使用。
2013年12月，原告诉至本院，请求被告将哈尔滨市道里区河州街23号2单元203室房屋返还并给付1983年至2013年的房屋租金384000元。2014年5月16日，本院做出（2014）里民一初字第6号民事判决，判决：一、被告孙某乙于本判决生效后向原告孙某甲返还位于哈尔滨市道里区河州街23号2单元203室的房屋；二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
另查明，原告因无房居住，于2013年4月1日至2015年3月1日在外租房居住并支付两年租金5万元。此间，原告支付各种药费，合计14796.20元。2013年10月15日，原告被确诊患有窦性心率、室上性异位搏动243次、完全右半支传导阻滞、陈旧性下坠心梗。在此期间，原告由其他子女护理照顾。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，赡养义务不仅包括对老人物质上的供给，也包括精神上的慰籍和生产生活的照料。原告含辛茹苦将被告抚养成人，被告应对原告尽到物质上及精神上的赡养义务。因原告将己房屋常年交给被告居住，故原告请求被告给付在外租房费5万元及医药费诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医药费应按其实际发生计算，即14796.20元。原告关于2013年至2015年的护理费及2014年11月至2015年9月的各种的药费、房费、护理费4.6万元的诉请，因原告其他子女护理照顾原告亦是法定义务，无需支付护理费用，且亦未向法庭提供4.6万元的药费及房费的相关证据，本院对原告该项诉请，不予支持。原告关于被告支付今后医药费、房租金、护理费、合计5500元的诉请，无相关证据予以证实，本院对其该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某乙于本判决生效后十日内给付原告孙某甲租房费50000元、医药费14796.20元，合计64796.20元；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4460元（案件受理费3900元、公告费560元）由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于海洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更719号
罪犯王西雷，男，1994年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2013年3月28日作出（2013）望刑初字第36号刑事判决，认定被告人王西雷犯强奸罪，判处有期徒刑七年零七个月。被告人王西雷不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）兴刑终字第134号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年12月15日起至2020年7月14日止。于2013年6月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王西雷在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯王西雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王西雷减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2019年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2068号
罪犯王某某，男，1989年05月04日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月十七日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第258号刑事判决，认定罪犯王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00948-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。
法定代表人彭谢亲，该行行长。
被执行人许文琴。
被执行人杨先荣。
被执行人杨大荫。
被执行人孙宗礼。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人许文琴、杨先荣、杨大荫、孙宗礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）邮商特字第0004号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予对被执行人杨先荣、许文琴座落于高邮市环城南路1-103号房屋，被执行人杨大荫、孙宗礼座落于高邮市江南明珠苑5幢403室的房屋以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行对变价后所得价款在被执行人所欠借款本金70万元、利息及罚息17917.7元、律师代理费2万元的范围内优先受偿。案件受理费3730元，由被执行人许文琴、杨先荣、杨大荫、孙宗礼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。申请人同意被执行人于2015年12月20日前归还5万元，于2015年12月28日前归还5万元，于2016年3月底前归还15万元，于2016年6月底前归还25万元，于2016年9月底前将余款结清。若被执行人未按上述还款期限还款，申请人可立即提请法院拍卖已评估完毕的抵押物。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商特字第0004号民事裁定书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 纪维林
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00508号
罪犯唐国平，别名唐弘、唐五毫，男，1978年7月22日出生，汉族，四川省宜宾市人，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）巴刑初字第62号刑事判决，认定罪犯唐国平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆高级人民法院于2002年4月9日作出（2001）新刑核字第7号裁定核准新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2001）巴刑初字第62号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月10日减至无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月29日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2009年6月15日减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年12月6日减刑二年，剥夺政治权利八年不变（现刑期至现2021年8月28日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯唐国平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯唐国平的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯唐国平在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯唐国平在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，确有悔改表现。分别于2012年获得局级改造积极分子一次；2011年上半年，2011年下半年；2012年上半年，2015年上半年；获得监狱改造积极分子四次；2012年4月，2013年4月获得记功奖励二次；2012年4月，2012年5月，2012年11月，2012年11月，2013年1月，2013年5月获得表扬奖励六次；2014年第四季度，2015年第一季度，2015年第二季度获得季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯唐国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯唐国平减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2020年8月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初759号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：苏兆华，居民。
被告：陆振国，居民。
被告：苏本田，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告苏兆华、陆振国、苏本田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告苏兆华、陆振国、苏本田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年10月1日被告苏兆华向原告借款60万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月10日，被告陆振国、苏本田为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金60万元及利息。
被告苏兆华、陆振国、苏本田未作答辩。
经审理查明，借款人苏兆华2012年10月1日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于挖掘机;借款金额为60万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率7.38‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陆振国、苏本田作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年10月1日至2014年5月30日之间的借款本金60万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年10月1日向被告苏兆华发放借款60万元，还款日期为2014年5月10日。到期后被告苏兆华未按约定履行还款义务，被告陆振国、苏本田未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告苏兆华签订的个人借款合同，以及与被告陆振国、苏本田签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏兆华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陆振国、苏本田对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告苏兆华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告苏兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初759号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：苏兆华。
被告：陆振国。
被告：苏本田。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告苏兆华陆振国苏本田有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告苏兆华的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告苏兆华在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1787号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年十月二十二日
书记员 李国兴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1368号
上诉人（原审被告）焦作市万金贸易有限公司，住所地焦作市东苑路1212号。
法定代表人史祥文，总经理。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋学军，男，汉族，1975年12月3日出生，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）宋金山，男，汉族，1943年10月7日出生，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）张新生，男，汉族，1976年9月17日出生，住焦作市山阳区。
宋学军、宋金山、张新生的委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢明，男，汉族，1964年7月4日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地位于焦作市东二环路银建28号楼北2号。
法定代表人罗元元。
原审被告河南大中华投资咨询有限公司，住所地位于焦作市解放东路868号。
法定代表人郭广涛。
原审被告郭广涛，男，汉族，住焦作市。
上诉人焦作市万金贸易有限公司（下称万金公司）、宋学军、宋金山、张新生因与被上诉人卢明、焦作市东桂基金房地产开发有限公司（下称东桂公司）、原审被告河南大中华投资咨询有限公司（下称大中华公司）、郭广涛民间借贷纠纷一案，卢明于2015年4月30日向河南省修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、万金公司偿还其借款40000元及利息（截止2015年4月份利息为22400元，以后的利息自2015年5月份起，每月800元）；2、万金公司支付逾期滞纳金17000元；3、大中华公司、东桂公司、宋学军、宋金山、张新生、郭广涛对上述借款及利息、逾期滞纳金承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告方承担。山阳区人民法院于2015年12月16日作出（2015）山民一初字第00347号民事判决。万金公司、宋学军、宋金山、张新生不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人万金公司的委托代理人张健，上诉人宋学军、宋金山、张新生的委托代理人孙保红，被上诉人卢明到庭参加诉讼。被上诉人东桂公司及原审被告大中华公司、郭广涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2015）山民一初字第00347号民事判决。
二、本案发回山阳区人民法院重审。
万金公司预交的上诉费1360元及宋学军、宋金山、张新生预交的上诉费1360元，均予以退还。
审判长 路 林
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一六年九月二十一日
书记员 申慧洁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保281号
申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路59号。
负责人：卢定月，该行行长。
被申请人：王灵喜，男，汉族，1961年6月13日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：赵海峰，女，汉族，1971年8月17日出生，住洛阳市西工区。
在本院审理中国农业银行股份有限公司洛阳分行与王灵喜、赵海峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王灵喜、赵海峰银行存款32万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳分行以自有资产32万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人王灵喜、赵海峰银行存款32万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2070号
罪犯陈小磊，男，1989年1月26日出生于南平市延平区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年12月20日作出（2011）瓯刑初字第312号刑事判决，以被告人陈小磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5万元。总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。被告人不服，提出上诉，南平市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）南刑终字第39号刑事判决，维持对上诉人陈小磊的刑事判决。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表张宁出庭履行职务。罪犯陈小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小磊在考核期内，曾于2012年10月因未完成本月生产任务欠5%扣0.5分；2012年11月因未完成当月生产任务欠5%扣0.5分，共扣2次分，累计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2015年6月累计获达标分20.4分。本次减刑缴纳财产刑13000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小磊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月26日至2017年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 林永情
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4886号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：熊申鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告:段继东，男，汉族，1977年4月13日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告段继东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十八日
书记员 陈 帅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4637号
原告罗广东，男，1994年11月1日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。
被告王荣华，男，1962年10月7日生，汉族，住天津市河东区。（未到庭）
被告刘忠兰，女，1963年1月11日生，汉族，住天津市河东区。（未到庭）
原告罗广东诉被告王荣华、刘忠兰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗广东及其委托代理人郝慧慧到庭参加诉讼，被告王荣华、刘忠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年二被告雇佣原告在二人经营的旺角餐厅进行工作，从事切配工，但在原告工作期间二被告长期欠发工资，原告迫于无奈最终离职，二被告就欠付工资问题曾向原告出具书面承诺，故原告诉至法院要求：1、判令二被告向原告支付工资23000元；2、诉讼费由二被告承担。原告提供如下证据材料：
1、欠条两张；
2、常住人口信息两张。
二被告未出庭亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告罗广东曾在旺角餐厅进行工作，在工作期间存在拖欠原告工作报酬的情况，2016年上半年被告王荣华向原告出具书面欠条，其中载明拖欠原告2015年工资15000元，并承诺了支付期限，但到期后未兑现。
另，原告向本院出具了形成于2016年5月25日的另一份书面欠条，其中载明拖欠原告工资捌仟元，并承诺于六月底前付清，但签署人姓名无法辨识。
另，经本院核实，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有在付出相应劳动后获得相应报酬的权利。
本案中，原告自认与二被告及旺角餐厅并未签订劳动合同，但从被告王荣华向原告出具的书面欠条中可以看出，其作为旺角餐厅的经营者是认可拖欠原告劳动报酬的，则应当依法认定原告有权依据该欠条向被告王荣华主张对应数额的劳动报酬。同时，被告刘忠兰作为被告王荣华的配偶，依法应当承担相应的连带责任。但，原告在本案中举证的形成于2016年5月25日的另一份欠条虽载明拖欠原告工资的数额，但落款的签章人姓名无法辨识，原告也未能就该欠条系二被告书写一事向本院提供其他证据，那么就属于原告在本案中举证不充分的情形，依法应当承担相应的不利后果。故此，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王荣华向原告罗广东一次性支付劳动报酬人民币15000元；
二、被告刘忠兰对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告罗广东的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年九月××日
书 记 员 高 哲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终213号
上诉人（原审被告）：许昌亮源焦化有限公司，住所地许昌市襄城县，统一社会信用代码91411025763100261U。
法定代表人：张晓红，总经理。
被上诉人（原审原告）：李志越，男，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。
上诉人许昌亮源焦化有限公司因与被上诉人李志越民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民终3227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许昌亮源焦化有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌亮源焦化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2318元，减半收取1159元，由上诉人许昌亮源焦化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张江艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第357号
原告（反诉被告）王伟玲。
委托代理人王洪成，山东衡明律师事务所律师。
被告（反诉原告）潍坊万锦商业经营管理有限公司。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人邓建莉，潍坊万锦商业经营管理有限公司法律顾问。
原告王伟玲与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟玲及其委托代理人王洪成、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司委托代理人邓建莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告持被告发放的广告与被告于2013年6月11日签订商铺租赁合同，合同签订后，原告缴纳保证金5000元。因被告未按其广告所承诺的实现建设超大停车场、物流园、10万人流及10000车流量，并将已给付原告的仓库收回，致合同目的无法实现。现原告要求与被告解除合同、返还保证金5000元，并支付违约金5000元。
被告辩称，因原告未按照合同约定缴纳租金，原、被告双方的商铺租赁合同已经于2013年12月31日解除。依照合同约定，履约保证金不予退还。被告不存在违约，所以依法不应当承担违约金。
被告同时提出反诉称，原、被告于2013年6月11日签订租赁合同约定：被告将万锦国际广场一层四街1121号商铺出租给原告使用，租期为2012年10月1日至2015年9月30日；第一年免租金，第二、三年的租金数额相同，均为23480.4元，应提前三个月支付，逾期支付，被告有权收取滞纳金，逾期超过10天，被告有权解除合同收回商铺。经被告通知，原告未能在在2013年12月30日前缴纳租金，故被告反诉要求原告支付拖欠的租金3913.4元并赔偿损失。
针对被告的反诉，原告辩称，被告反诉一系列情况是按照合同约定的，租赁的时间期限及条件，忽略了双方在签订租赁合同时，被告持其商业广告，到原告处进行宣传，并按照广告的内容反复向原告说明其商场具备的条件为超大型仓库、超大型停车场、超大型物流园、日人流量超过100000次，车流量高达10000。根据合同法规定，商业广告具备要约条件的应当视为要约，从其广告中可以看到广告中承诺的条件，其中仓库也曾为原告提供过，但被告中途撕毁双方之前的承诺，收回仓库。停车场以前也存在过，但被告中途擅自改变停车场的性质，致使现在没有停车场，商场失去了作为商业的运作价值，致合同无法履行。被告违约在先，其反诉请求不应得到支持。
经审理查明，2013年6月11日，原、被告签订《万锦国际广场商铺租赁合同》（编号为：），主要约定：甲方（被告）将位于万锦国际广场一层号商铺出租给乙方（原告）；租期为2012年10月1日至2015年9月30日止，第一年即2012年10月1日至2013年9月30日免收租金，第二、三年租金数额相等，均为23480.4元；租金提前三个月收取，逾期乙方每日按租金的2%支付滞纳金，超过10天，甲方有权终止合同收回商铺；合同签订之日乙方就上述商铺缴纳保证金5000元，收取租金时各商铺所缴纳的保证金中的1000元变为押金，其余转为租金。
为履行合同约定，原告就本案所涉商铺向被告缴纳保证金5000元。因原告未缴纳租金，被告分别于2013年12月12日、2013年12月31日、2014年1月5日发出收取租金公告、解除租赁合同通知、收回商铺公告。经质证，原告称看到过被告张贴的后两个通知、公告。另查明，本案所涉商铺被告已收回。
本院认为，原告没有证据足以支持其诉所依据的关于被告以广告形式承诺的商业条件，因此，原告主张被告退还全部履约保证金并支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，因原告在免租金期限结束后未按约缴纳下一年度租金，被告以此要求解除合同符合双方在合同中的约定，本案所涉租赁合同应自被告解除通知到达原告时即告解除。原告已缴纳保证金，被告要求赔偿损失，没有事实和法律依据，不予支持。关于被告主张的租金，经计算在被告公告收回商铺后原告应向被告缴纳的租金数额为5870.1元（23480.4元÷12个月×3个月（即2013年10月1日-12月31日）］，原告已缴纳的保证金为5000元折抵租金，余款870.1元应由原告支付被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王伟玲与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司于2013年6月11日就万锦国际广场一层四街1121号商铺所签订的编号为号的万锦国际广场商铺租赁合同2013年12月31日解除。
二、原告王伟玲支付被告潍坊万锦商业经营管理有限公司租金870.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1224元，由原告王伟玲负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊万锦商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 刘 琼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2152-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负债人：韩立光。
被执行人：吴强。
广发银行股份有限公司杭州分行与吴强信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02065号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年08月26日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2152号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一五年十月十九日
书记员 王靓眉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉美。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩发林。
委托代理人：高鹏，律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑文秋。
委托代理人：洪振明，律师。
再审申请人王玉美、巩发林因与被申请人桑文秋土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉美、巩发林申请再审称：村委会违法向外发包案涉土地，案涉土地承包经营权转让行为违反法律规定，该转让合同应为无效。转让土地中墙内的土地未转让给桑文秋，现桑文秋占有该土地，应当返还。故王玉美、巩发林以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
桑文秋提交意见称：不同意王玉美、巩发林的再审请求。
本院认为，案涉协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且已经实际履行完毕，故本案中认定该协议书合法有效并无不妥。至于王玉美、巩发林以桑文秋占用其墙内土地，应当返还为由申请再审一节，该请求超出了王玉美、巩发林在本案中的诉讼请求，不属于本案审查的范围。据此，王玉美、巩发林的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王玉美、巩发林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉美、巩发林的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第240号
一审公诉机关三穗县人民检察院。
上诉人（一审被告人）唐某坤，男，1987年1月24日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，无业。2015年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被三穗县公安局取保候审。2015年6月26日由三穗县人民法院取保候审。现在家。
三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控被告人唐某坤犯危险驾驶罪一案，于2015年7月9日作出（2015）穗刑初字第77号刑事判决。被告人唐某坤不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为本案是事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2015年2月25日晚，被告人唐某坤在三穗县八弓镇夜市街吃夜宵喝酒后驾车，在八弓镇府政路0KM＋400M处被三穗县交警查获。经对唐某坤进行抽血检测鉴定，其乙醇含量为157.09㎎／100ml。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，作出如下判决：被告人唐某坤犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，一审被告人唐某坤以其身患高血压，不适宜关押，且有立功表现为由向本院提出上诉，请求改判单处罚金刑。
经审理查明，原判认定上诉人唐某坤犯危险驾驶罪的事实清楚，上诉人对案件事实本身不持异议，且有户籍证明、驾驶证、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
另查明，上诉人唐某坤于2015年2月10日向黔东南州交警支队高速大队四中队举报小型客车超载的违法行为，该车辆因此被查处；2015年4月22日7时许，上诉人唐某坤驾驶自己的面包车协助三穗县八弓派出所民警将在三穗高速服务区打架受伤的李树林送往三穗县人民医院抢救。有黔东南州公安局交警支队高速大队四中队和三穗县公安局八弓派出所向一审法庭出具并经质证的《证明》加以证实。
一并查明，上诉人唐某坤曾因犯盗窃罪于2005年被三穗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢夺罪于2011年被三穗县人民法院判处拘役二个月。有三穗县人民法院生效判决证实。
本院认为，上诉人唐某坤在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。对于唐某坤上诉所提事实，经查属实，其举报营运车辆超载的行为发生于本案之前，依法不能认定为犯罪后的立功表现，其协助警察将受伤人员送往医院抢救的行为虽发生于其到案之后，却与刑法关于立功表现的规定不符，亦不能认定为立功，不过，均可视为其维护社会公序良俗的正能量表现，据此可酌情对其从轻处罚；其又曾因犯罪两次被三穗县人民法院判处刑罚，有犯罪前科，虽不构成累犯，但因其主观恶性又需依法对其从重处罚。因此，对上诉人唐某坤依法不能减轻处罚，一审法院鉴于其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚是正确的。我国刑法关于危险驾驶罪的法定刑为判处拘役并处罚金，上诉人唐某坤关于单独判处罚金的上诉请求于法无据，本院不予支持。至于其所提高血压疾病，不能成为对其定罪量刑的考量依据，该上诉理由本院不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 周劲松
二〇一五年十月二十八日
书记员 章 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125第914号
原告：陈信军，1976年5月4日出生，汉族，住定远县
被告：戴顺风，1976年8月12日出生，汉族，住定远县
被告：戴德之，汉族，住定远县
本院在审理原告陈信军诉被告戴顺风、戴德之民间借贷纠纷一案中，原告陈信军于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈信军撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘兴海
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1389号
原告王岭，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
原告王岭与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称：中宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王岭到庭参加了诉讼，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王岭诉称，原、被告于2012年12月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告公司开发建设的位于南川区某某街道某某大道某号某某小区某幢某单元某某号的房屋，购房总价款为351157元，交房时间为2014年8月18日前，如逾期交房，每日按总房价的万分之一计算违约金。履行过程中，被告对违约金作出调整，即2014年11月19日至2014年12月30日每日按照万分之二计算，2014年12月30日起每日按万分之二点五计算。后被告未按照合同履行交房义务，也未按合同约定支付违约金。原告已经接房，双方对2014年3月31日前的违约金在法院已经达成调解协议，现要求被告支付2015年4月1日至2015年7月30日期间的逾期交房违约金10622元（351157×0.00025×121）。
被告中宝公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月9日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，双方约定原告购买了被告中宝公司开发建设的位于南川区某某街道某某大道某号某某小区某幢某单元某号房屋，房屋总价款为351157元。双方在购房合同中还约定甲方（被告中宝公司）应当在2014年8月18日前，按照国家和地方的相关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告王岭）使用，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告付清房屋总价款351157元，其中首付106157元，银行按揭支付245000元，被告中宝公司未按合同约定如期向原告交付房屋。2014年10月9日，被告中宝公司出具了一份《某某小区12、13栋不能按时交房的承诺》，承诺载明“由于我司开发的某某小区项目12、13栋没有如期按合同约定的时间交房，给您们带来的不便，请各位业主谅解，我司真诚给各位业主致歉。下面我司针对业主所提出的问题，给予以下承诺……3.关于不能兑现承诺交房时间的再次违约责任：12、13号楼按照合同约定不能交房，逾期90日内按照已付房款万分之一计算违约金，超过90日的每日按照已付房款的万分之二计算违约金，若13栋在11月30日，12栋12月30日不能交房之日起，每日按已付房款的万分之二点五计算违约金，购房业主可依法维权，保护其合法权益”。原告于2015年8月12日接房，截止原告接房之日，某某小区12幢楼未竣工验收。对于2014年8月19日至2015年3月31日之间的逾期交房违约金，经本院组织原、被告进行调解，本院已以（2015）南川法民初字第03539号民事调解书进行了调解，现原告起诉至本院要求被告支付2015年4月1日至2015年7月30日之间的逾期交房违约金10622元（351157×0.00025×121）。
上述事实有原告的当庭陈述，《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、重庆市商品房抵押贷款合同、某某小区12、13栋不能按时交房的承诺、某某小区物业收据、民事调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，对原、被告双方均具有法律约束力。被告在2014年10月9日作出的承诺是被告就其与12、13栋购房业主签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于逾期交房违约金计算标准的变更，系被告真实的意思表示，未违反法律、法规的规定，该承诺对被告具有约束力。被告未按合同约定于2014年8月18日向原告交付房屋，其行为构成违约，应当按照购房合同的约定与承诺书的内容向原告承担逾期交房的违约责任。因被告于2015年8月12日将房屋交付原告使用，故被告应当向原告支付2014年8月19日至2015年8月12日期间的违约金。因2014年8月19日至2015年3月31日之间的逾期交房违约金经本院组织调解原、被告双方已达成了一致的调解意见，本院依法不再予以处理。现原告要求被告支付2015年4月1日至2015年7月30日之间的逾期交房违约金于法有据，本院依法予以支持。因原告所购房屋位于某某小区12幢楼，按照被告作出的《某某小区12、13栋不能按时交房的承诺》，2015年4月1日至2015年7月30日的违约金应当每日按照原告已付房351157元的万分之二点五计算，共计121天，因此被告应当向原告支付逾期交房违约金10622元（351157×0.00025×121）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王岭支付2015年4月1日至2015年7月30日期间的逾期交房违约金共计10622元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛香华
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02203号
原告陈方伦，男，1968年出生。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
被告郑霞，女，1990年出生。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
原告陈方伦与被告郑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈方伦的委托代理人黄永乾和被告郑霞的委托代理人张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方伦诉称，郑霞于2011年4月28日向陈方伦借款4万元，限期三年归还。2014年10月，郑霞要求延期一年归还。借款到期后，郑霞仍未归还借款。为此，陈方伦诉至本院，请求本院判令郑霞立即偿还借款4万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清时止）。
被告郑霞辩称，给陈方伦出具借条属实，但没有实际收到借款，借条未生效。借条中没有约定利息，不应支付利息。
经审理查明，2011年4月28日，郑霞以做生意为由向陈方伦借款4万元，并出具了借条一份，其内容：“借条，2011年4月28日，今借到陈方伦现金40000元整，用途说明做生意，3年还清，大写肆万元整。借用人：郑霞”。借条出具后，陈方伦以现金方式支付郑霞借款4万元。
借款到期后，经陈方伦催收，郑霞于2014年10月8日重新又给陈方伦出具了借条一份，其内容：“借条，今借到陈方伦（转）（2011.4.28）到今（2014.10.8）40000元整，大写肆万元整。借款人：郑霞，2014.10.8”。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条两份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，郑霞向陈方伦借款4万元，有郑霞出具的两份借条为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然在2014年10月8日出具的借条中没有约定还款期限，但郑霞在陈方伦起诉后，仍未按约偿还借款，其行为已违约，应当向陈方伦承担偿还借款4万元的违约责任。郑霞辩称给陈方伦出具借条后，并未实际收到借款，借条未生效。从逻辑上推理，假如郑霞没有收到该笔借款，就不会又在2014年10月8日重新给陈方伦出具借条，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。对于利息的计算，虽然原被告在2014年10月8日借条中没有约定利息和还款时间，属于公民之间的不定期无息借贷，但是郑霞在陈方伦起诉后，仍未向陈方伦偿还借款，视为陈方伦起诉之日已向郑霞催告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，郑霞应当从起诉之日（2015年10月14日）起按年利率6%支付陈方伦逾期利息至还清时止。综上所述，陈方伦诉请郑霞偿还借款4万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郑霞在本判决生效后五日内偿还原告陈方伦借款4万元及利息（利息计算方式：从2015年10月14日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半交纳400元（原告陈方伦已预交），由被告郑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 雪
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初225号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人彭华祥，男，1993年9月3日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人彭华祥犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人彭华祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日零时许，陈某（男，1999年10月28日出生，已行政处罚）到被告人彭华祥位于化州市的住宅玩耍。期间，彭华祥为了寻求刺激，在明知陈某是未成年人的情况下，其仍然为陈某提供甲基苯丙胺（冰毒）及自制水壶、锡纸等吸毒工具，容留陈某在其住宅二楼房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭华祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具、书证受案登记表、立案决定书、检查证、被告人照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、被告人指认吸毒场所及吸毒工具照片、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、公安机关出具的证明、证人陈某、彭某的证言、公安机关的勘验、检查、辨认笔录和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华祥无视国家法律，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭华祥犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人彭华祥容归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人彭华祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
被告人彭华祥，男，1993年9月3日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人彭华祥犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人彭华祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日零时许，陈某（男，1999年10月28日出生，已行政处罚）到被告人彭华祥位于化州市新安镇新安樟根村的住宅玩耍。期间，彭华祥为了寻求刺激，在明知陈某是未成年人的情况下，其仍然为陈某提供甲基苯丙胺（冰毒）及自制水壶、锡纸等吸毒工具，容留陈某在其住宅二楼房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭华祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具、书证受案登记表、立案决定书、检查证、被告人照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、被告人指认吸毒场所及吸毒工具照片、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、公安机关出具的证明、证人陈某、彭某的证言、公安机关的勘验、检查、辨认笔录和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华祥无视国家法律，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭华祥犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人彭华祥容归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人彭华祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 张晓明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5500号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郭仁斌，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省房县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告郭仁斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告郭仁斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郭仁斌偿还信用卡欠款本金29，990.48元、利息4，396.25元、其他费用10，482.56元，共计44，869.29元（利息、费用等截止至2016年7月18日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郭仁斌承担本案诉讼费用。事实和理由：郭仁斌于2014年11月21日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月18日，郭仁斌尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计44，869.29元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将郭仁斌诉至法院。
被告郭仁斌未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。郭仁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日郭仁斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郭仁斌签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），郭仁斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即郭仁斌）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向郭仁斌发放了卡号为43×××90的信用卡一张。2014年11月21日，郭仁斌激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年6月18日始，郭仁斌未再按约定还款。自2015年6月18日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月18日，郭仁斌尚欠透支消费款本金29，990.48元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，396.25元、其他费用等10，482.56元。
本院认为，郭仁斌在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与郭仁斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郭仁斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张郭仁斌偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告郭仁斌应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭仁斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金29，990.48元；
二、被告郭仁斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，396.25元；
三、被告郭仁斌于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，公告费20元，邮寄费20元，共计962元，由被告郭仁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）囊民初字第38号
起诉人冀国栋，男，汉族，1960年8月6日出生。
起诉人张槐叶，女，汉族，1966年8月4日出生。
2015年5月19日，本院收到冀国栋及张槐叶俩人的起诉状，起诉理由：被告熊明洪向原告冀国栋所在单位借款87万元，被告熊明洪现已偿还43万元，剩余31万元经多次催要被告熊明洪以种种理由一再推脱，无奈之下由俩人原告先行偿还单位借款，以上事实有被告熊明洪于2014年1月8日向原告方出具借条，承诺2014年底还款10万元，21万元于2015年底还清，被告熊明洪至今未按借条内容承担还款义务，故请求人民法院判令被告熊明洪承担偿还欠款的责任。
经审查，本院认为：原告冀国栋、张槐叶诉被告熊明洪借款合同纠纷一案，因被告熊明洪现羁押于青海省湟源县看守所，综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款之规定，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对冀国栋、张槐叶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于青海省玉树州中级人民法院。
审判员 扎 西 吉
二〇一五年五月十九日
书记员 昂旺江措
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3774号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明明，该公司稽查大队队长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴迪，男，汉族，1977年4月4日出生，住湖北省荆门市掇刀区，
武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉吴迪服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十一月十日
书记员 郑榛子
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更198号
罪犯张德林，男，1971年1月8日出生，汉族，湖北省公安县人，中专文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年1月11日作出（2011）红刑初字第13号刑事判决，认定张德林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年4月24日起至2017年10月23日止。宣判后，张德林等三人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）新刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对张德林减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月23日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张德林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月24日，张德林等五人预谋后，驾驶汽车窜至新乡市胖东来百货、丹尼斯百货、百货大楼等地，按照分工，张德林等二人在电梯口、商场门口负责接应，其他人进入商铺，盗窃品牌服装共计五十四件，价值54181元，案发后，赃物全部追回，发还被害人。该犯系主犯。
罪犯张德林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月评为监狱级改造积极分子；2015年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初406号
原告：赵佳懿，女，2003年9月14日出生，汉族，邢台市巨鹿县人，现住邢台经济开发区。
法定代理人：赵某（系原告赵佳懿父亲），男，邢台市巨鹿县人，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：程玉科，男，1985年11月3日出生，汉族，住邢台市任县。
委托诉讼代理人：陈书堂，男，系任县经济开发区人，住任县。
被告：程志军，男，1963年4月17日出生，汉族，住邢台市任县。
委托诉讼代理人：陈书堂，男，系任县经济开发区人，住任县。
被告：李凯瑞，男，1990年6月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任胜彬，男，系该公司员工，住邢台市桥东区。
原告赵佳懿与被告程玉科、程志军、李瑞凯、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赵佳懿于2017年4月5日向本院提出撤回对被告李凯瑞起诉的申请。
本院认为，原告赵佳懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵佳懿撤回对被告李凯瑞的起诉。
代理审判员 王艳培
二〇一七年四月五日
书 记 员 董 笑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14506号
原告李XX，户籍地址江西省赣州市章贡区。
被告黄XX，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
原告李XX与被告黄XX相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年11月1日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告李XX负担。
审判员 杨爱华
二〇一六年十一月二日
书记员 李佩珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14506号
原告李某某，户籍地址江西省赣州市章贡区。
被告黄某某，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
原告李某某与被告黄某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年11月1日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 杨爱华
二〇一六年十一月二日
书记员 李佩珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14506号
原告李某某，户籍地址江西省某某市某某区。
被告黄某某，户籍地址广东省深圳市某某区。
原告李某某与被告黄某某相邻权纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年11月1日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 杨爱华
二〇一六年十一月二日
书记员 李佩珊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00133号
申请执行人郑亚军，男，生于1980年9月6日，汉族，住范家寨，农民。
被执行人王志绪，男，生于1971年4月29日，汉族，住柳林镇，农民。
被执行人郭建利，男，生于1980年2月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区潘溪镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00916号民事判决书在执行郑亚军与郭建利、王志绪人身（格）权纠纷一案中，本案执行标的35787.87元，案件受理费300元，执行费430元，在执行过程中，法院强制扣划了王志绪及其妻的银行存款34876.44元，申请人郑亚军自愿放弃1641.43元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年十月八日
书记员 高 婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初627号
原告刘继东（公民身份号码：×××），男，1971年7月27日生，汉族，农民，住延寿县六团镇凌河村。
被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司（组织机构代码：598466453），住所地延寿县延寿镇黑山村。法定代表人倪长胜，职务总经理。
被告高绪君，男，汉族，经理，延寿县六团镇凌河村。
原告刘继东与被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司、高绪君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告刘继东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按刘继东撤回起诉处理。
审判员 田学东
二〇一七年三月八日
书记员 周家丹
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第261号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吉＊＊，男，1993年8月26日出生于海南省黎族自治县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕，现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人吉＊＊犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年3月18日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人吉＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年11月6日1时许，被告人吉＊＊在三亚市商品街四巷白鹭公寓406房间吸食冰毒后，产生白鹭公寓老板被害人姜＊＊要加害于他的幻觉，于是被告人吉＊＊从房间里跑到白鹭公寓一楼大厅，拿起一个灭火器准备砸前台玻璃，但被三名男子拉住。随后被告人吉＊＊跑到白鹭公寓外捡起一块石头将前台玻璃砸烂，接着从白鹭公寓外找来一根木棍、一块砖头将该公寓的玻璃门、电视机、电脑显示器等财物砸坏（经鉴定，价值共计人民币4672元）。
上述事实，被告人吉＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜＊＊的陈述及辨认笔录，证人岳＊＊的证言，物证木棍、石头、转头，书证三亚市公安局河东派出所出具的常住人口信息，鉴定意见现场检测报告书及三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）1008号价格鉴定书，现场勘查笔录、照片及方位图，视频资料光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吉＊＊无视国家法律，任意毁坏他人财物，价值人民币4672元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吉＊＊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予以支持。鉴于被告人吉＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 符致河
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第261号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月30日因涉�危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2014年9月26日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日21时11分许，被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶晋DFWX**号雪佛兰牌小型轿车沿长治市五针街由西向东行驶至长治市英雄南路南关十字路口时，被长治市公安局交警四大队执勤民警当场查获。经鉴定：李某血液中的酒精含量为：110.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息等书证；证人范某某的证言；被告人李某的供述及辩解；被告人李某的血液乙醇浓度检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭振军
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 王骏英
二〇一四年十一月四日
书记�王倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第261号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年7月31日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
1994年12月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2009年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2009年5月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）089号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郝得儒、被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2013年11月2日16时许，在兰州市城关区民主西路226号西北弘大厦13楼1310办公室，趁被害人曹某不备之机，窃得曹某放在办公桌上的女士黄色半坡牌挎包一个（价值人民币450元），内装现金1000余元，白色三星牌4S型移动电话机1部（价值人民币3673元），户口本、银行卡等物。作案后，手机变卖，赃款挥霍。破案后，追回挎包、户口本、银行卡等物已发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录及指认现场照片，曹某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，影音资料，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，兰州市公安局城关分局皋兰路派出所的情况说明，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年二月十九日
书记员 腾霄琼
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第261号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人梁某某，男，1979年10月20日出生，汉族，山西省阳城县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年2月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月13日逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2014年1月15日，被害人崔某通过街头散发的代办信用卡广告联系被告人梁某某，为其办理了光大银行信用卡。1月25日，梁某某冒领信用卡并开通，当天下午在阳城县滨河西路使用崔某的信用卡套现12000元，用于赌博。公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据以证明指控事实。认为被告人梁某某冒用他人信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法惩处。被告人梁某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明，2014年1月15日，被害人崔某通过街头散发的代办信用卡广告联系上被告人梁某某，并约定由梁某某提供办理信用卡的证明，崔某拿到信用卡后再支付梁某某酬金。当日下午，崔某和梁某某在晋城市城区光大银行为崔某申请办理信用卡，在填写联系人方式时，崔某按梁某某的要求填写了梁某某的电话。当月25日，崔某的信用卡办理好后并电话通知领取时，被告人梁某某以崔某的名义冒领该卡并使用其电话开通。当天下午其在阳城县滨河西路使用崔某的信用卡套现12000元，用于赌博。至2014年3月4日该信用卡余额欠款12288元。针对上述事实，公诉机关当庭出示相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人梁某某违反信用卡管理法规，冒领他人信用卡后，使用该卡在POS机套取现金，数额较大，其行为属于冒用他人信用卡，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某冒用被害人崔某信用卡，造成被害人财产损失12288元，应由被告人梁某某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2014年2月28日起至2014年8月27日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人梁某某退赔被害人崔某信用卡透支本息共计12288元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院后直接上诉于山西省晋城市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭保吉二〇一四年五月六日书记员  姚艳雯
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第274号
申请执行人周德常，男，生于1938年12月28日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
周德常与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第638号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周德常于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金19000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月15日，申请执行人周德常再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人周德常借款本息2181元，其中偿还借款本金1972元、利息209元；2012年2月2日偿还申请执行人周德常借款本息2725元，其中偿还借款本金2349元，利息376元；在本次执行中，偿还申请执行人周德常借款本息3271元，其中，偿还借款本金2432元、利息839元，现被执行人仍欠申请执行人周德常借款本金12247元和截至2014年1月8日前利息4225元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第274号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 雷 龙
江苏省扬中市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）扬刑初字第257号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高美芳。
诉讼代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
自诉人高美芳以被告人张某犯故意伤害罪，并因此造成经济损失为由，于2013年8月19日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人高美芳及其诉讼代理人耿龙国、被告人张某及其辩护人马峥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人高美芳诉称，自诉人与被告人系邻居关系，2012年8月14日8点左右，自诉人与被告人因土地界址纠纷发生争执，被告人挥拳击打自诉人面部，致自诉人左眼挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折，经扬中市公安局物证鉴定室鉴定，自诉人的损伤为轻伤。故请求法院判令被告人承担刑事责任并赔偿医疗费1333.42元、误工费3000元、护理费3000元、交通费200元、精神损失费5000元，共计人民币12533.42元。
自诉人高美芳提供证据如下：
1、自诉人高美芳的身份证明，证实自诉人高美芳的身份情况；
2、扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人高美芳的伤情；
3、扬中市人民医院门诊病历、诊疗证明书、CT检查报告、医疗费发票金额计人民币1333.42元；
4、扬中经济开发区新星村民委员会出具的证明、租房协议，证实自诉人与其儿子徐某和经营饭店；
5、2012年8月15日9时被告人张某的询问笔录，2012年8月14日9时、2012年12月25日14时、2012年11月18日9时自诉人高美芳的询问笔录，证实事发经过。
被告人张某的辩解及辩护人辩护意见，对被告人挥手打了自诉人面部一拳的事实没有异议，但认为自诉人事发当天在扬中市医院的第一�诊断检查并没有出现眼部受伤的情况，隔了十多天后自诉人出现的伤情不是被告人造成的，故被告人不承担责任。对医疗费发票其中一张97.80元是陈书伟的名字提出异议，并对自诉人是否有伤情表示怀疑。另，对照2014年1月1日施行的《人体损伤鉴定标准》，自诉人损伤的只构成轻微伤，按照刑法适用从旧兼从轻的原则，被告人亦不承担刑事责任。
被告人张某提供的证据：被告人的身份证明，证实其身份情况。
经审理查明，自诉人与被告人系邻居关系，2012年8月14日8点左右，自诉人与被告人因土地界址纠纷发生争执，被告人挥拳击打自诉人面部一拳，自诉人当日在扬中市人民医院门诊治疗，诊断：头颅CT平扫脑实质未见明显异常，该病历资料中没有自诉人左侧眼眶内侧壁损伤的诊断记录。同年9月1日诊断：左侧眼眶内侧壁欠连续，拟骨折。同年9月10日诊断：左侧眼�内侧壁扭曲。同年9月1日医嘱休息一个月。2012年9月24日，经扬中市公安局物证鉴定室鉴定，自诉人的损伤构成轻伤。事发后，自诉人在扬中市人民医院门诊治疗，医疗费计1235.62元。另查明，自诉人在徐清和经营的扬中市经济开发区荣飞小吃店帮工。
上述事实有以下经过质证的证据予以证明：
1、自诉人高美芳的身份证明，证实自诉人高美芳的身份情况；
2、扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人高美芳的伤情；
3、扬中市人民医院门诊病历、诊疗证明书、CT检查报告、医疗费发票，证实自诉人高美芳的治疗情况；
4、扬中经济开发区新星村民委员会出具的证明、租房协议、工商登记资料，证实自诉人在徐清和经营的扬中市经济开发区荣飞小吃店帮工；
5、2012年8月15日9时被告人张某的询问笔录，2012年8月14日9时、2012年12月25日14时�2012年11月18日9时自诉人高美芳的询问笔录，证实事发经过；
6、调查笔录等，证实本案事实经过；
7、被告人的身份证明，证实其身份情况。
审理中，本院对该案进行了调解，由于双方各执己见，调解无果。
本院认为，自诉人高美芳的损伤虽然构成轻伤，但要认定被告人张某构成故意伤害罪，必须要确定自诉人高美芳的损伤与被告人张某的行为具有刑法意义上的因果关系。本案中，被告人张某与自诉人高美芳发生争执后，挥手打了自诉人面部，当日在扬中市人民医院的病历资料中没有自诉人左侧眼眶内侧壁损伤的诊断记录，自诉人高美芳的损伤是被告人张某挥手击打所致的证据不足。从刑事证据上看，对案件事实的证明结论必须排除其他可能性，故要认定自诉人高美芳的损伤与被告人张某的行为之间具有刑法意义上因果关系的证据不足，自诉人高美芳控诉被告�张某犯故意伤害罪不能成立。但自诉人高美芳的损伤亦有可能是被告人张某挥手击打所致，事发当天医院诊断未重点检查眼眶，从民事证据的盖然性要求来看，被告人张某的行为也可能是造成自诉人高美芳损伤的原因，故依法应当对其损伤造成的损失承担赔偿责任。自诉人受伤前在扬中市经济开发区荣飞小吃店帮工，结合自诉人的年龄并参照本地区相应行业收入，本院酌定自诉人的误工费为2400元。自诉人主张护理费3000元，未提供证据证实，本院不予采纳。自诉人提出的精神损失费的主张不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，本院确认自诉人主张的经济损失合理部分为：医疗费1235.62元、误工费2400元、交通费200元，合计3835.62元。因自诉人高美芳在整个事件中也存在一定的过错，可适当减轻被告人张某的责任。对于被告人及辩护人提出的被告人张某不应承担刑�责任的辩解和辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人张某提出的对自诉人的伤情是否存在表示怀疑的辩解，被告人未提供证据证实，且自诉人的伤情有病历资料、法医鉴定书、自诉人陈述、证人证言等证据予以证实，被告人张某的该辩解意见无法律依据和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第二款、第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人张某无罪。
二、被告人张某赔偿自诉人高美芳经济损失人民币3068元（限于本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 黄桃美
人民陪审员 解红梅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 牛桂英