wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初248号
原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县前程大道8号。
法定代表人：曾绍敏，董事长。
委托诉讼代理人：张富盛、钟红燕，原告公司职工，系特别授权。
被告：付瑶，女，汉族，1994年5月26日生，住定南县。
被告：傅伟群，男，汉族，1976年9月13日生，住定南县，现住定南县。
被告：方九莲，女，汉族，1974年11月4日生，住江西省上饶市万年县，现住定南县。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告付瑶、傅伟群、方九莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张富盛、钟红燕到庭参加诉讼，被告付瑶、傅伟群、方九莲经本院依法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告付瑶于2016年11月28日签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告付瑶从速归还本金200万元，利息暂计至2018年1月1日为42506.34元（被告应按合同约定承担利息（含正常息、罚息、复利等）至实际偿清日止；3、依法判令被告傅伟群、方九莲承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，原告与被告付瑶签订《个人借款合同》，由原告借款200万元给被告，合同约定了双方的权利义务。同日，原告与被告傅伟群、方九莲签订了《最高额保证合同》，该二被告同意承担借款连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告提供了200万元贷款，但被告未按约定按时还本付息，利息只缴交至2017年8月31日止，据《个人借款合同》约定，原告可解除合同并提前收回本息。现具状诉诸你院，请求依法处理。
被告付瑶、傅伟群、方九莲未答辩。亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、被告付瑶、傅伟群、方九莲身份证复印件各1份，2、被告傅伟群、方九莲结婚证复印件1份，3、《个人借款合同》复印件1份，4、《最高额保证合同》复印件1份，5、《借款凭证》复印件1份，6、缴息明细复印件1份，7、电脑界面、催收图片复印件各1份。经庭审查法庭对原告提交的上述证据的真实性、合理性和关联性予以认定。
根据原告提交的证据，本院审理查明的事实如下：2016年11月28日原告与被告付瑶签订了《个人借款合同》，合同约定：第一条借款金额贰佰万元，第二条借款期限24个月自2016年11月28日起至2018年11月27日止，第三条借款用途生猪养殖，第四条借款利率与计结息，1、借款利率，借款利率为下列第1种（1）固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为5.7%（月利率为4.75‰）。本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定。4、罚息，（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；6、罚息，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收60%。挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收80%。第十三条违约事件及处理，1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（2）未按期归还本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权：（5）终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同……。同时原告与被告傅伟群、方九莲签订了《最高额保证合同》，该合同约定：为确保2016年11月28日至2018年11月27日的期间借款人付瑶在人民币贰佰万元最高贷款余额内与本合同原告签订的所有借款各项下借款人义务得到切实履行，被告傅伟群、方九莲愿意向原告提供保证担保。保证的范围包括所有合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实际债权的费用和所有其他应付费用……。2016年11月28日原告向被告付瑶发放了2000000元贷款，被告付瑶向原告出具了《借款凭证》。被告付瑶能按约归还贷款利息至2017年8月30日，之后未再归还贷款本息。原告遂诉至本院。
本院认为，被告付瑶与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容也符合法律法规，应受法律保护。贷款人依约向被告付瑶提供了借款，被告付瑶应依约定履行按时支付利息的义务，但是被告未按时支付2017年8月31日之后的利息，已构成违约。根据双方的合同约定，贷款人有权要求解除合同，并宣布该贷款本息全部提前到期。故原告要求解除原告与被告付瑶于2016年11月28日签订的《个人借款合同》及要求被告付瑶归还借款本金2000000元及利息的诉讼请求，应当予以支持。利息的计算应以《个人借款合同》及《借款凭证》约定的为准。被告傅伟群、方九莲就该笔借款与原告签订了《最高额保证合同》，被告傅伟群、方九莲同意对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告傅伟群、方九莲对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付瑶、傅伟群、方九莲，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告付瑶于2016年11月28日签订的《个人借款合同》；
二、被告付瑶应于本判决生效之日起三十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元；
三、被告付瑶应于本判决生效之日起三十日内支付原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元所产生的利息，利息按《个人借款合同》及《借款凭证》约定计算从2017年8月31日起算至还清借款之日止；
四、被告傅伟群、方九莲对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23140元，由被告付瑶、傅伟群、方九莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖阳发
人民陪审员 李力三
人民陪审员 张日平
二〇一八年四月二日
代理书记员 李福兰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初610号
原告杨广云，女，1975年12月18日出生，汉族，个体。
被告杨宝才，男，1947年12月08日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被告姚海波，男，1965年11月15日出生，汉族。
委托代理人史凤杰，西乌旗148法律援助中心法律工作者。
原告杨广云诉被告杨宝才、姚海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广云，被告姚海波的委托代理人史凤杰到庭参加诉讼。被告杨宝才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席并审理终结。
原告诉称，杨宝才与姚海波于2008年10月18日向原告借款人民币10，000.00元，并约定给在2008年10月18日前还清借款。借款期限为两个月。但是到了还款日期后二被告以种种借口为由拖延，拒不偿还借款到至今。诉讼请求：
1、请求人民法院判令二被告偿还借款人民币10，000.00元；
2、判令被告承担本案的诉讼费和相关费用；3、依法判令被告偿还自借款之日到至今的银行利息。利息按中国人民银行同期利率4倍偿还。
被告杨宝才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提供答辩材料。
被告姚海波辩称，一、该案有明确还款日期已经超出法律保护期限二、在协议签订时担保人明确向该债权人说过被告杨宝才在东乌旗尚有偿还的资产，但本案原告当事人没有积极主张权利，后来杨宝才是否还款担保人不知情。
经审理查明，2008年10月18日，被告杨宝才向原告借现金10，000.00元，约定2008年末还款，由被告姚海波长期担保，但该款至今未还。
上述事实有2008年10月18日的欠条在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，被告杨宝才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提供答辩材料，视为放弃答辩及质证的权利。债务应当偿还，二被告应按约定履行还款及担保之责。原告主张借款利息，因双方没有约定，本院不予支持。本案中，因为主债权长期没有履行，相应的担保责任不可分离的长期存在。被告姚海波辩称借款担保已过诉讼时效，理由不成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨宝才在本判决生效后十日内给付原告杨广云欠款10，000.00元，被告姚海波承担连带责任；
二、驳回原告杨广云的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨宝才、姚海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一七年八月十四日
书记员代 云 哲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初594号
原告：茂名市长荣房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇电白大道西路399号。
法定代表人：杨光荣。
委托代理人：邵雪明，茂名市长荣房地产开发有限公司职员。
被告：谢春莲，女，汉族，1964年12月15日出生，住址：广东省茂名市电白区。
本院在审理原告茂名市长荣房地产开发有限公司诉被告谢春莲商品房销售合同纠纷一案中，原告茂名市长荣房地产开发有限公司没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈杰颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执709号
申请执行人杨晓华，女，1974年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄晓芬，女，1976年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖东云，男，1971年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人杨晓华与被执行人黄晓芬、肖东云（2015）汀民初字第2898号追偿权纠纷一案中，已查封了被执行人肖东云所有的小车一部，该小车暂时无法扣押进行处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币52328.9元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈海红
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执851之一号
申请执行人蔡峰，男。
被执行人李艳梅，女。
被执行人金运华，男。
本院在执行申请执行人蔡峰申请执行被执行人李艳梅、金运华民间借贷纠纷一案，执行标的额91351元。在执行过程中查明，被执行人李艳梅、金运华工资账户已被其他案件冻结，另李艳梅座落在界首市大桥北路东侧房屋（产权证号02××78）已被本院查封，申请执行人也提供不出被执行人李艳梅、金运华其他可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 应学华
二〇一七年三月二十日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执851之一号
申请执行人蔡峰，男。
被执行人李艳梅，女。
被执行人金运华，男。
本院在执行申请执行人蔡峰申请执行被执行人李艳梅、金运华民间借贷纠纷一案，执行标的额91351元。在执行过程中查明，被执行人李艳梅、金运华工资账户已被其他案件冻结，另李艳梅座落在界首市大桥北路东侧房屋（产权证号02025**）已被本院查封，申请执行人也提供不出被执行人李艳梅、金运华其他可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 应学华
二〇一七年三月二十日
书记员 段克清
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初633号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心*幢*号*楼。
法定代表人：吕家骅，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：冯舜，宁海县华信小额贷款股份有限公司员工。
被告：宁波永峰照明电器有限公司。住所地：宁海县桃源街道桐山路*号。
法定代表人：陈建利（公民身份号码：3302261971********），该公司执行董事兼总经理。
被告：陈建利，宁波永锋照明电器有限公司执行董事兼总经理。
被告：李秀燕，无固定职业。
被告：胡伟成。
被告：林以建，农民。
被告：葛家海。
被告：陈卫萍。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司为与被告宁波永峰照明电器有限公司（以下简称永峰公司）、陈建利、李秀燕、胡伟成、林以建、葛家海、陈卫萍小额借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告永峰公司归还原告借款本金150000元，支付利息396元及逾期利息10766.25元（算至2015年9月20日），2015年9月21日起的逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍算至款项付清之日止，本案诉讼费由被告永峰公司承担；二、被告陈建利、李秀燕、胡伟成、林以建、葛家海、陈卫萍对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，由审判员贺小象独任审理。因被告永峰公司、陈建利、李秀燕需公告送达，本院于2016年1月25日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人冯舜到庭参加诉讼，被告永峰公司、陈建利、李秀燕、胡伟成、林以建、葛家海、陈卫萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更逾期利息诉请，要求2015年9月21日起的逾期利息按月利率14.85‰计算至本金还清之日止。
本院经审理认定：2014年4月29日，原告与被告永峰公司、陈建利、李秀燕、胡伟成、林以建、葛家海、陈卫萍签订了一份《最高额保证借款合同》，该合同约定，贷款人原告同意自2014年4月29日起至2015年4月28日止的期间，向借款人永峰公司发放最高贷款限额150000元的借款，合同项下的各笔借款期限以当笔借据约定为准。合同约定的还款方式为按月付息的，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则以约定为准。借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人陈建利、李秀燕、胡伟成、林以建、葛家海、陈卫萍为合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金额实现债权的费用。2014年4月29日，原告向被告永峰公司出借借款150000元，双方签订借款借据1份，借款借据载明借款利率为月利率9.9‰，借款到期日2015年4月28日，还款方式为一次性还本，按约付息。借款后，被告永峰公司支付了2015年4月21日前的利息，之后未再付息。截止2015年9月20日，被告永峰公司尚欠原告借款本金150000元，利息、逾期利息合计11162.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波永峰照明电器有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金150000元，支付利息、逾期利息合计11162.25元（算至2015年9月20日），2015年9月21日起的逾期利息按月利率14.85‰算至本金还清之日止；
二、被告陈建利、李秀燕、胡伟成、林以建、葛家海、陈卫萍对前述款项的付款义务承担连带偿付责任，被告陈建利、李秀燕、胡伟成、林以建、葛家海、陈卫萍承担偿付责任后，有权向被告宁波永峰照明电器有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3523元，财产保全费1320元，合计4843元，由被告宁波永峰照明电器有限公司、陈建利、李秀燕、胡伟成、林以建、葛家海、陈卫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一六年四月十二日
代书 记员 薛静琪
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异118号
案外人张爱华，女，1959年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人张爱华于2016年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张爱华称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人对孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年3月26日张爱华与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年3月24日、6月25日宏江公司分别为张爱华出具的2万、352982.00元购买5号楼5-1-1002室房屋的收款收据。
本院查明，2014年3月26日张爱华与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区5号楼5-1-1002室房屋，合同约定的总价款为372982.00元。2014年3月24日、6月25日张爱华分别向宏江公司支付了购房款2万元、352982.00元，总计372982.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，张爱华在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、010181、02082、01091�01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9�17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人张爱华在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年3月26日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；张爱华已支付房价款372982.00元，为合同约定总价款的100%。综上所述，案外人张爱华对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司开发的位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园5号楼5-1-1002室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一六年九月九日
书记员 安国杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南澄江锦融建筑有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇右所村委会右所街***号。
法定代表人：杨永安，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雄越，男，1976年10月1日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，系该公司经理。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄江县给排水公司。住所地：澄江县凤麓街道办事处环城北路公园巷**号。
法定代表人：许春荣，经理。
委托诉讼代理人：王庆邦，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人云南澄江锦融建筑有限公司因与被申请人澄江县给排水公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南澄江锦融建筑有限公司申请再审称：建设工程竣工交付使用后，因澄江县给排水公司仍拖欠云南澄江锦融建筑有限公司工程款，通过多次协商达成多次还款协议，均是双方当事人自愿形成的新协议，然而一、二审人民法院超出当事人的诉讼请求，过度使用自有裁量权，否认当事人双方于2014年12月8日签订的还款协议，错误认定事实和适用法律，故请求再审本案。
本院经审查认为：云南澄江锦融建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、指令云南省玉溪市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南澄江锦融建筑有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇右所村委会右所街***号。法定代表人：杨永安，公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄越，男，1976年10月1日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，系该公司经理。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄江县给排水公司。住所地：澄江县凤麓街道办事处环城北路公园巷**号。法定代表人：许春荣，经理。委托诉讼代理人：王庆邦，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南澄江锦融建筑有限公司因与被申请人澄江县给排水公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南澄江锦融建筑有限公司申请再审称：建设工程竣工交付使用后，因澄江县给排水公司仍拖欠云南澄江锦融建筑有限公司工程款，通过多次协商达成多次还款协议，均是双方当事人自愿形成的新协议，然而一、二审人民法院超出当事人的诉讼请求，过度使用自有裁量权，否认当事人双方于2014年12月8日签订的还款协议，错误认定事实和适用法律，故请求再审本案。本院经审查认为：云南澄江锦融建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、指令云南省玉溪市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年三月二十一日书记员 罗 丹
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初41号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人卢志强，男，汉族，生于1986年3月19日，甘肃省泾川县人，初中文化，农民，住泾川县。2018年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审。同年4月10日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人卢志强犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员薛明荣出庭支持公诉，被告人卢志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日17时44分，被告人卢志强酒后驾驶×××号小型客车，从泾川县玉都镇下坳村前往玉都街道途中，行至殿泾公路17㎞+50m处时，与行人刘某刮擦。经鉴定，被告人卢志强血样中酒精含量为231.3mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，卢志强赔偿刘某经济损失500元。现要求追究被告人卢志强危险驾驶罪的刑事责任，同时在量刑方面提出，被告人卢志强系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人卢志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定委托书、违法犯罪记录查询单、交通事故调解协议书、收条、户籍证明等；证人赵某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见司法鉴定检测报告书；被告人卢志强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志强醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人卢志强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人卢志强系初犯、偶犯，如实供述其犯罪事实，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人卢志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一八年四月十日
书记员 陶慧慧
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00104-1号
申请执行人黄丰伟，男，汉族，个体经营户，住本市城北区祁连路。
被执行人徐跃伟，男，汉族，原住址本市城南新区南京路。
被执行人青海华威冶炼有限责任公司，住所地青海省西宁经济技术开发区。
被执行人夏英海，男，汉族，住本市城西区中华巷。
黄丰伟申请执行徐跃伟、青海华威冶炼有限责任公司、夏英海借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民二初字第236号民事判决书判令：一、徐跃伟偿还黄丰伟2000000元，并承担利息和违约损失298240元；二、徐跃伟承担黄丰伟支付的律师费15000元、保全费5000元、公告费300元，合计20300元；三、青海华威冶炼有限责任公司、夏英海对上述款项承担连带清偿责任，青海华威冶炼有限责任公司、夏英海在承担连带清偿责任后，有权向徐跃伟追偿。案件受理费27983元，由徐跃伟承担。由于徐跃伟、夏英海、青海华威冶炼有限责任公司未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人黄丰伟向本院申请强制执行。
在执行中查明：被执行人徐跃伟（青海华威冶炼有限责任公司法定代表人）因犯罪，已经判刑，无财产可供执行，被执行人夏英海无职业，亦无财产可供执行，被执行人青海华威冶炼有限责任公司在本案执行前，已经有多案在执行程序，执行标的4000万元以上。去年2月本院查封被执行人青海华威冶炼有限责任公司位于湟中县甘河滩工业园区32847.41平方米的土地使用权及地上附着物（房屋、车间、机器设备等），经本院委托评估，被执行人以上土地使用权、地上附着物评估价32441833元（抵押权人青海四维信用担保有限公司），并且委托中介机构评估、拍卖，经三次拍卖，均流拍，第三次流拍价2865万元，遂后，本院以第三次流拍价进入变卖程序后仍然无人买受，该案目前处于以物抵债阶段，故本案不能在法定期限内执结，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民二初字第236号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 欧艳梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4111号
申请执行人叶文雅
被执行人金茶芽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8002号，依法向被执行人金茶芽发出执行通知书，责令被执行人金茶芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金茶芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金茶芽(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币59377元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4111号
本院在执行申请执行人叶文雅与被执行人金茶芽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金茶芽拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8002号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人金茶芽，女，1950年2月3日出生，住玉环市玉城街道玉兴西路80-1号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申279号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘琴，女，1966年5月27日生，汉族，住沛县新城区。
委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）沛县规划局，住所地沛县沛城汉邦路5号。
法定代表人李法伟，该局局长。
再审申请人刘琴因诉沛县规划局行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘琴申请再审称，农村地区在宅基地上未经审批即建设房屋是大量存在的客观事实；沛县规划局2012年8月24日作出《撤销行政处罚决定书》，主动撤销了对其作出的沛规违行罚字[2009]第10262号《行政处罚决定书》，故拆迁其涉案房屋的行为缺乏依据，该强拆行为即属违法；强拆是否违法是确定行政赔偿的先决条件，本案应当审理涉案房屋强拆行为是否具有法律依据、是否符合法定程序，但原审法院均未依法审理涉案强拆行为的合法性；沛县规划局作出的《行政处罚决定书》造成其涉案房屋被拆除，故该局是赔偿义务机关。请求本院撤销原审判决，并判令沛县规划局依法对其被拆除的房屋予以赔偿。
本院经复查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发[1997]10号）第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一。本案中，刘琴在行政赔偿起诉状中明确，其诉讼请求为判令沛县规划局“补偿原告650000元，以及违法强拆的赔偿金32500元，合计682500元”。根据刘琴的诉讼请求，可以确定其提起的诉讼属于以沛县规划局为被告而单独提起的行政赔偿诉讼。而目前在卷证据尚无法证明刘琴所称的房屋强制拆除行为系沛县规划局实施，且已经被确认违法。故刘琴在涉案房屋拆除行为未被有权机关确认违法的情况下，单独提起本案行政赔偿诉讼，要求沛县规划局赔偿其损失682500元不符合法律规定，原审法院判决驳回其诉讼请求结果正确。
综上，刘琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘琴的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年二月七日
书记员 张家松
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初330号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人方德良，男，1966年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人方德良犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人方德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日21时许，被告人方德良酒后驾驶闽Bxxx**小型普通客车沿莆田市秀屿区笏石镇梅山村村道往荔城区新度方向行驶，行驶至梅山村路段时与对向陈某驾驶的秀屿xxxxx轻便二轮摩托车及行人温某1、温某2相碰撞，造成陈某、温某1、温某2受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人方德良负事故的全部责任。经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定，陈某的人体损伤程度为轻微伤、温某1、温某2人体损伤程度为轻伤。经检验，被告人方德良血样中乙醇浓度为259.444mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年9月18日，被告人方德良自动到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人方德良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某1、陈某、温某2的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、法医临床鉴定书、福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人方德良向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人方德良在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达259.444mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方德良犯危险驾驶罪成立。被告人方德良犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节依法予以从重处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人方德良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1192号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：李仁尚，该社理事长。
被告：余兆琼，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告余兆琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中尤溪县农村信用合作联社以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由尤溪县农村信用合作联社负担。
审判员 林荣义
二〇一八年五月八日
书记员 陈俊全
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43612号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：徐寿环，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：邵月琴，女，1954年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐寿环、邵月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告徐寿环、邵月琴的委托诉讼代理人徐寿前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐寿环、邵月琴共同偿还原告贷款本金155,000元，截止至2017年3月20日的利息67,195.14元及至判决给付之日所欠利息；2.判令原告对被告徐寿环、邵月琴的抵押房产具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月20日，原告与被告徐寿环、邵月琴签订了《个人经营创业借款合同》，与被告邵月琴签订了《个人借款抵押合同》，被告徐寿环、邵月琴共同借款160,000元用于还旧借新，借款期限自2009年11月20日至2012年10月30日，借款年利率为5.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告徐寿环、邵月琴以其共同所有的坐落于天津市滨海新区汉沽庆阳里8号楼105号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告徐寿环、邵月琴先后偿还借款本金5000元，利息偿还至2012年12月20日，剩余借款本息被告徐寿环、邵月琴未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
二被告辩称，借款及担保属实，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告徐寿环、邵月琴签订的《个人经营创业借款合同》，与被告邵月琴签订的《个人借款抵押合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告徐寿环作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告邵月琴作为共同债务人在合同中签字确认，被告邵月琴应与被告徐寿环对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告徐寿环、邵月琴共同所有的坐落于天津市滨海新区汉沽庆阳里8号楼105号房屋提供抵押担保，在被告徐寿环、邵月琴未能履行合同约定义务的情况下，原告有权就抵押物主张行使担保物权，对抵押物依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定判决如下：
一、被告徐寿环、邵月琴于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币155,000元，自2012年12月21日起至2017年3月20日止的利息67,195.14元以及自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金155,000元为基数，在合同约定的借款年利率5.4%的基础上上浮30%计付；
二、原告对被告徐寿环、邵月琴所有的坐落于天津市滨海新区汉沽庆阳里8号楼105号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2316元，由被告徐寿环、邵月琴共同负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年七月二十日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43612号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：徐寿环，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邵月琴，女，1954年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐寿环、邵月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告徐寿环、邵月琴的委托诉讼代理人徐寿前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐寿环、邵月琴共同偿还原告贷款本金155,000元，截止至2017年3月20日的利息67,195.14元及至判决给付之日所欠利息；2.判令原告对被告徐寿环、邵月琴的抵押房产具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月20日，原告与被告徐寿环、邵月琴签订了《个人经营创业借款合同》，与被告邵月琴签订了《个人借款抵押合同》，被告徐寿环、邵月琴共同借款160,000元用于还旧借新，借款期限自2009年11月20日至2012年10月30日，借款年利率为5.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告徐寿环、邵月琴以其共同所有的坐落于天津市滨海新区汉沽庆阳里8号楼105号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告徐寿环、邵月琴先后偿还借款本金5000元，利息偿还至2012年12月20日，剩余借款本息被告徐寿环、邵月琴未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。二被告辩称，借款及担保属实，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告徐寿环、邵月琴签订的《个人经营创业借款合同》，与被告邵月琴签订的《个人借款抵押合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告徐寿环作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告邵月琴作为共同债务人在合同中签字确认，被告邵月琴应与被告徐寿环对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告徐寿环、邵月琴共同所有的坐落于天津市滨海新区汉沽庆阳里8号楼105号房屋提供抵押担保，在被告徐寿环、邵月琴未能履行合同约定义务的情况下，原告有权就抵押物主张行使担保物权，对抵押物依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定判决如下：一、被告徐寿环、邵月琴于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币155,000元，自2012年12月21日起至2017年3月20日止的利息67,195.14元以及自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金155,000元为基数，在合同约定的借款年利率5.4%的基础上上浮30%计付；二、原告对被告徐寿环、邵月琴所有的坐落于天津市滨海新区汉沽庆阳里8号楼105号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2316元，由被告徐寿环、邵月琴共同负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年七月二十日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审27号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州尚佳模塑制品厂（注册号为330212000083488），住所地宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村。
代表人朱卫平。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕235号行政处罚决定，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月31日作出甬鄞〔2015〕235号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州尚佳模塑制品厂未经批准，于2015年5月擅自占用宁波市鄞州区瞻岐镇周一村土地建地坪。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为859平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地785平方米（果园661平方米、有林地124平方米），建设用地74平方米（村庄74平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及园地735平方米（不符合土地利用规划）、林地124平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的859平方米土地；2.限自收到处罚决定之日起15日内自行拆除在735平方米园地和124平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币25770元。申请执行人于2015年12月31日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年6月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕235号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未履行处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州尚佳模塑制品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月31日作出的甬鄞〔2015〕235号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年三月十五日
代书 记员 孙柳静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5565号
原告：窦立川，男，1974年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被告：吴忠慧，女，1985年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。
原告窦立川与被告吴忠慧返还原物纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许窦立川撤诉。
案件受理费6,900元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执773号
申请执行人：桂灵丽，女，汉族，1983年7月17日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习律师。
被执行人：方大南，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市南水珠海大道东南通花园B区2栋商住楼1单元302房，注册号：440400000140632。
法定代表人：郑军。
申请执行人桂灵丽与被执行人方大南、珠海市第一建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18561号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被执行人方大南、珠海第一建筑安装工程有限公司应于2016年12月23日前支付申请执行人桂灵丽75000元；该案受理费50元，由两被执行人承担。因两被执行人未按该调解履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执773号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶伟航
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1067号
原告：韩英，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：解善兰，女，1951年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告之母。
被告：寇传义，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告韩英诉被告寇传义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告韩英负担。
审判员 孙维利
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴楠楠
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初104号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘名辉，男，1995年4月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，挖掘机司机，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌过失致人死亡于2017年11月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年4月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。同年5月16日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
辩护人戴秉志、马宗鑫（实习），福建古进律师事务所律师。
被告人刘名辉被控过失致人死亡一案，长汀县人民检察院于2018年5月16日以汀检公刑诉[2018]105号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人刘名辉及其辩护人戴秉志、马宗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日8时许，被告人刘名辉临时受福建省炳良建设有限公司的雇请，在长汀县工地驾驶挖掘机作业时，因疏忽大意，致使铲车料斗碰压被害人周某，导致被害人周某当场死亡。福建闽西司法鉴定所鉴定：死者周某系闭合性胸腹腔脏器损伤致创伤性失血休克而死亡。
案发后，被告人刘名辉在现场向前来处置的长汀县公安局大同派出所民警投案，如实供述了自己罪行。2017年11月20日，福建省炳良建设有限公司与被害人家属达成赔偿协议，按协议赔偿了被害人家属经济损失人民币128万元。2018年5月10日，被告人刘名辉取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘名辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《前科证明》、《建设类建设机械施工作业操作证》、福建省炳良建设有限公司与被害人家属签订的《赔偿协议书》、被害人家属出具的《谅解书》等书证；证人阙某、吴某、范某、曾某等人的证言；长汀县公安局制作的指认笔录、指认现场照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘名辉驾驶挖掘机作业时，疏忽大意，导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘名辉犯过失致人死亡罪，情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑。案发后，被告人刘名辉在现场向前来处置的长汀县公安局民警投案，如实供述了自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘名辉系初犯，当庭自愿认罪，且在案发后取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘名辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年五月三十日
法官助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1128号
原告：操基春，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：朱俊军，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告操基春诉被告朱俊军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告操基春于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告操基春撤诉。
案件受理费212.50元，由原告操基春负担。
审判员 汪卫东
二〇一八年四月四日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘佳佳，女，1981年11月13日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘佳佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,659.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,659.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初134号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈霭金，男，1965年12月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因本案于2017年3月30日被漳浦县公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人陈霭金犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月16日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈霭金到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月29日20时许，被告人陈霭金无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县旧镇镇旧城村往后坑村方向行驶，至城外村“9号”酒吧门口路段时被查获。经检验，被告人陈霭金的血液酒精含量为92.74毫克/100毫升，属醉酒。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人陈霭金的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。
被告人陈霭金供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年3月29日晚上8时许，被告人陈霭金未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县旧镇镇旧城村往后坑村方向行驶，途经城外村“9号酒吧”门口路段时被执勤民警查获。经检验，被告人陈霭金的血液酒精含量为92.74毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈霭金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈霭金的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈霭金到案经过的说明、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证查询结果、漳州市医院疾病诊断证明书、出院记录等材料，证人陈某的证言，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，漳浦县公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈霭金违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈霭金无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈霭金能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈霭金犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈霭金的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈霭金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 蔡凤兰
二〇一八年五月七日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初263号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石荣花，女，1961年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2017年4月21日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人石荣花犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人石荣花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日20时许，被告人石荣花驾驶电动三轮车沿邳州市车辐山镇杨滩村由南向北行驶至老古桥路段，因观察不够与步行的韩某1相撞，致韩某1当场死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人石荣花负事故的全部责任。
事故发生后，被告人石荣花丈夫电话报警，其在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人石荣花赔偿被害人家人损失17万元，取得谅解。
上述事实，被告人石荣花在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，证人张某1、韩某2等证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人石荣花违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人石荣花明知他人电话报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人石荣花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年五月十日
书记员 刘 慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5348号
原告：齐莲莲，女。
委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告齐莲莲与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐莲莲的委托诉讼代理人樊仙妮与被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐莲莲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年11月21日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款110563元及利息（利息按年利率6%计算，其中108000元自2013年11月21日起付至款付清之日止；2563元自2015年12月9日起付至款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月21日签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的义乌国际商贸城三期房，因三期房一直未建，经原、被告协商重新于2015年12月9日签订《商品房买卖合同》，落款日期仍为2013年11月21日，约定购买被告开发建设的义乌国际商贸城二期××号房，建筑面积12.08㎡，房款110563元，被告于2014年12月16日前交房。原告于2013年11月21日交付了购房款108000元，2015年12月9日补交2563元。但被告一直无法将商品房交付原告。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
原告齐莲莲为证实其主张提交的证据有：1、《商品房买卖合同》一份，证明2013年11月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城空港北区运城义乌小商品城二期三层，编号为××房屋，面积12.08㎡，房屋价款为110563元。被告应于2014年12月16日前向原告交付房屋的事实；2、2013年11月21日及2015年12月9日的收款收据各一份，证明原告于2013年11月21日交付购房款108000元，于2015年12月9日交付购房款2563元，被告向原告出具了收款收据的事实。
经质证，被告斯杰房地产公司对原告提交证据的真实性无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：1、该合同是原、被告双方在协商一致平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合法有效。2、我公司按照空港管委会的要求边施工边办理商品房预售许可证，不影响合同的继续履行，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经过原、被告的诉辩及庭审举证质证，原告提供的证据：《商品房买卖合同》一份、收款收据两份，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告对原告提交的证据真实性无异议，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于2013年11月21日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的义乌国际商贸城三期房。原告于当日缴纳购房款108000元。后双方于2015年12月9日重新签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告齐莲莲购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于空港新区的运城义乌国际商贸城二期××号房，面积12.08㎡，房款110563元，约定被告2014年12月16日前交房。合同落款日期为2013年11月21日。2015年12月9日，原告向被告交纳购房款2563元。对于两笔购房款，被告分别向原告出具了收款收据，收据上均注明“房款、房号：义乌国际商贸城二期××（12.08㎡）”并加盖了被告公司财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务。同时查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得该房屋的商品房预售许可证明。
本院认为：依照法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房买卖合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告至今未取得房屋的商品房预售许可证，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》无效。现原告要求被告斯杰房地产公司返还原告的购房款110563元及利息，利息按年利率6%计算，其中108000元自2013年11月21日起付至款付清之日止；2563元自2015年12月9日起付至款付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。被告斯杰房产地公司的辩称，理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告齐莲莲与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2013年11月21日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告齐莲莲购房款110563元及利息（利息按年利率6%计算，其中108000元自2013年11月21日起付至款付清之日止；2563元自2015年12月9日起付至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 格
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3577号
原告汪兰芳，女，汉族，1962年10月13日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区向阳沟。
被告梁延伟，男，汉族，1983年8月1日，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区向阳沟。
被告闫换换，女，汉族，1987年10月10日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区向阳沟。
原告汪兰芳与被告梁延伟、闫换换身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兰芳诉称，原、被告系邻居关系。原告摆放在门口的花等被被告所骑的三轮车碰坏，原告让被告的岳父告知被告以后注意。第二天，被告将原告花盆中的麻子砍到，原告问是谁干的，被告开口便骂原告，在被告岳父劝说后被告离开。2015年9月27日晚22时许，被告又骑三轮车回来将原告的花盆撞到，原告询问后，被告又骂原告，并与其妻闫换换追到原告家中将原告打伤。原告报警后到延安市博爱医院住院治疗29天，被诊断为：全身多处软组织损伤、外伤性头痛，支出医疗费10450.21元。原告出院后，经延安市公安局宝塔分局宝塔派出所调解未果。2016年2月1日，延安市公安局宝塔分局作出宝公（塔）行罚决字【2016】216、217号行政处罚决定书，对被告梁延伟行政拘留10日，并处罚款200元，给予被告闫换换罚款200元的行政处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告的身心健康造成的严重的损害，但其拒不赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求法院判决：1、二被告赔偿原告医疗费10450.21元、护理费2900元、误工费2900元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费500元，合计18490.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪兰芳为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下两组证据:
证据一：延安市公安局宝塔分局作出宝公（塔）刑罚决字【2016】216、217号行政处罚决定书。证明：延安市公安局宝塔分局对被告梁延伟给予拘留10日、并处罚款200元的行政处罚，给予被告闫换换罚款200元的行政处罚。原告因二被告致伤损失应该由二被告赔偿；
证据二：门诊病历、住院病案、出院记录、诊断证明、延安市博爱医院出院病人清单、医疗费票据。证明：因为二被告致原告受伤住院花费医疗费10450.21元，二被告应当赔偿原告各项损失18490.21元。
被告梁延伟辩称，麻子是路边的，不在花盆，也不是原告的。原告拿铁棍打人，现原告要求赔偿的金额过大，被告梁延伟只愿意赔偿原告1000元。
被告梁延伟未向法院提供任何证据。
被告闫换换辩称，被告闫换换对原告的损失不承担赔偿责任。
被告闫换换未向法院提供任何证据。
经庭审双方质证及本院认证，被告梁延伟、闫换换对原告汪兰芳提供的证据一、二无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月27日22时许，原告汪兰芳与被告梁延伟、闫换换夫妻在延安市宝塔区向阳沟步行街旧三排巷家门口因门前种植的麻子树被砍问题发生争吵打架，二被告将原告殴打致伤住院。2015年10月27日原告出院，共花医疗费10450.21元。2016年2月1日，延安市公安局宝塔分局作出宝公（塔）刑罚决字【2016】216号、217号行政处罚决定书，分别给予被告梁延伟拘留10日、并处罚款200元的行政处罚，给予被告闫换换罚款200元的行政处罚。原、被告在法定期间均未提起行政复议及行政诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告汪兰芳与被告梁延伟、闫换换夫妻因门前种植的麻子树被砍问题发生争吵打架，二被告将原告殴打致伤住院，2016年2月1日，延安市公安局宝塔分局作出宝公（塔）刑罚决字【2016】216号、217号行政处罚决定书，分别给予被告梁延伟拘留10日、并处罚款200元的行政处罚，给予被告闫换换罚款200元的行政处罚。故二被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告请求不承担民事赔偿责任的主张不能成立。原告可以确认的损失有：医疗费：10450.21元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、误工费2900元（100元/天×29天）、护理费2900元（100元/天×29天），共计17120.21元。关于原告主张的营养费870元，由于原告未提供加强营养的医嘱，故本院不予采信；关于原告主张的交通食宿费500元，由于原告未提供相应票据证明其主张成立，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定,判决如下:
一、由被告梁延伟、闫换换于本判决生效后十日内赔偿原告汪兰芳各项损失17120.21元；
二、驳回原告汪兰芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，原告汪兰芳已预交，减半收取，实际由原被告梁延伟、闫换换负担131元。由被告兑现案件款时一并支付予原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年九月六日
书记员 拓 锋
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建华，男，1965年6月14日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨瑞强，男，1974年5月27日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建宏，男，1966年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
再审申请人姚建华因与被申请人杨瑞强、李建宏执行异议之诉一案，不服本院作出的(2017)晋06民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚建华申请再审称，山西省山阴县人民法院(2017)晋0621民初362号民事判决和山西省朔州市中级人民法院(2017)晋06民终724号民事判决事实认定、适用法律确有错误，再审申请人请求撤销山西省朔州市中级人民法院(2017)晋06民终724号民事判决，对本案进行再审，依法改判。
本院经审查认为，本案二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认，原一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，并无不当，姚建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚建华的再审申请。
审判长孙海荣
审判员张利平
审判员郭振义
二〇一八年五月九日
书记员陶志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建华，男，1965年6月14日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。委托诉讼代理人：幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨瑞强，男，1974年5月27日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建宏，男，1966年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。再审申请人姚建华因与被申请人杨瑞强、李建宏执行异议之诉一案，不服本院作出的(2017)晋06民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚建华申请再审称，山西省山阴县人民法院(2017)晋0621民初362号民事判决和山西省朔州市中级人民法院(2017)晋06民终724号民事判决事实认定、适用法律确有错误，再审申请人请求撤销山西省朔州市中级人民法院(2017)晋06民终724号民事判决，对本案进行再审，依法改判。本院经审查认为，本案二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认，原一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，并无不当，姚建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚建华的再审申请。审判长孙海荣审判员张利平审判员郭振义二〇一八年五月九日书记员陶志刚
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初740号
原告：广州市天海花边有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号1120房。
法定代表人：李坚，总经理。
委托诉讼代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：汕头市伊姿韵服饰有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇和铺社区和兴中路。
法定代表人：陈少珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈楚灯，公司员工。
原告广州市天海花边有限公司（以下简称“天海公司”）与被告汕头市伊姿韵服饰有限公司（以下简称“伊姿韵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭童峰、陈恺到庭参加诉讼；被告伊姿韵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款人民币328671.34元及其利息（自2016年1月1日至2017年5月4日止利息为21249.52元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2017年5月5日起至实际还款之日为止的利息另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告长期有生意往来，被告于2015年4月25日和2015年4月28日分别向原告发出3份采购合同，约定被告向原告采购花边、蕾丝面料。原告在收到被告发出的采购合同后，立即组织生产，按照被告的发货要求，按时将被告采购货物运至被告指定的交货地点。被告在收到货物后，却没有按原先约定的月结方式支付相应货款。2016年8月9日，经双方对历史业务进行结算，被告尚欠原告货款余额328671.34元，该款应在2016年1月1日支付。为此，被告在原告发出的《客户缴款通知单》上签章确认。但被告过后并没有支付货款，2017年4月21日，被告再次在原告发出的《客户缴款通知单》签章确认，但被告至今仍未支付货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却一直以经济困难为由没有支付所欠货款，已构成违约，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告特根据《中国人民共和国民事诉讼法》之相关规定，提起民事诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告伊姿韵公司未做答辩。
原告天海公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的营业执照复印件、被告的企业信用信息公示报告、被告的开户许可证复印件、被告的物料采购合同三份、货运单三单、原告的客户缴款通知单两份。被告伊姿韵公司提交了如下证据：被告的营业执照复印件、陈少珍的身份证复印件、陈楚灯的身份证复印件。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告伊姿韵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伊姿韵公司向原告天海公司购买纺织品,拖欠原告货款。2016年8月9日和2017年4月21日，被告伊姿韵公司两次在原告天海公司的“客户缴款通知单”上盖章并由伊姿韵公司股东陈楚灯签名，确认结欠原告天海公司货款328671.70元。该两份“客户缴款通知单”上写明的缴交款日期均为2016年1月1日。2017年5月16日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
庭审中，原告天海公司请求逾期付款利息从2016年1月2日计至付清之日。
本院认为，被告向原告购买货物，没有按照约定的数额和时间支付价款；现原告起诉请求判令被告支付尚欠的价款328671.34元，事实和法律依据充分，应予支持。因被告没有按照约定时间支付价款，而双方又未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，故原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息，于法有据，可予照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市伊姿韵服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内付还原告广州市天海花边有限公司328671.34元以及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2016年1月2日计至清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115.03元，由被告汕头市伊姿韵服饰有限公司负担。原告广州市天海花边有限公司已预交的案件受理费不予退回，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一七年七月十日
书记员 郑泽坤
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执142号
申请执行人万某某，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化程度，延安市甘泉县长青区人。
被执行人高某某，男，1974年12月3日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县隆坊镇段塬村村民。
被执行人雷某某，男，1978年1月8日出生，初中文化程度，黄陵县隆坊镇隆坊街2队人。
被执行人贾某某，男，1987年3月15日出生，初中文化程度，黄陵县隆坊镇隆坊街人。
被执行人屈某某，男，1978年7月7日出生，初中文化程度，洛川县交口河镇小桌行政村村民。
本院在执行(2017)陕0632民刑初75号刑事附带民事判决书所确认的万某某与高某某、雷某某、贾某某、屈某某刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人万某某于2018年5月22日申请执行赔偿款38955.97、车辆维修费及配件费12160元。本院于2018年5月22日依法立案执行。2018年5月22日向被执行人高某某、雷某某、贾某某、屈某某送达了（2018）陕0632执142号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人高某某、雷某某、贾某某、屈某某限期履行给付义务，并负担申请执行费666元。2018年6月5日被执行人屈某某履行执行款51115.97元，申请执行费666元已申请免交。2018年6月5日申请执行人万某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民刑初75号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 冯 霞
审判员 杨李静
二〇一八年六月五日
书记员 韩 超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终239号
上诉人（原审原告）：宋代强，男，1976年9月14日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，农民，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：关鹏举，男，1985年3月8日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，固原市公安局原州区分局工人，住宁夏固原市原州区。
上诉人宋代强因与被上诉人关鹏举租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定“关鹏举在宋代强经营期间也未按照合同约定向宋代强返还营业款，其上述行为已明显违法违约，宋代强要求解除合同并退还入场费的诉讼请求于法有据，予以支持。关于宋代强要求关鹏举返还营业款的诉请，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，不予支持”，该认定前后矛盾。一审在未对营业款具体数额进行查证的情况下认定关鹏举未按照合同约定向宋代强返还营业款，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4809号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人宋代强预交的二审案件受理费4064元，予以退回。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异86号
案外人杨立国，男，汉族，1966年3月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人彭天根，男，汉族，1957年11月4日出生，住湖北省郧西县。
被执行人李祖林，男，汉族，1964年1月20日出生，住湖北省郧西县。
本院在执行彭天根与李祖林民间借贷纠纷一案中，杨立国提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨立国称，彭天根与李祖林民间借贷纠纷一案，从十堰市白浪经济开发区城投公司划拨31万元的执行款系本人应收的工程款，与彭天根一案没有关联性，不应向彭天根支付。
本院查明，彭天根与李祖林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00541号民事调解书，调解内容为李祖林从2015年6月至2015年9月，每月偿还彭天根借款70000元，共计280000元。调解书生效后，彭天根向本院申请执行。本院于2018年2月12日向十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司（以下简称十堰经济开发区城投公司）送达履行到期债务通知书，要求十堰经济开发区城投公司自收到通知书之日后的十五日内向彭天根履行对李祖林的一人公司郧西县利源新型墙材有限公司（以十堰市郧青杨建筑劳务有限公司名义）到期债务，偿还彭天根31万元，不得向被执行人清偿。十堰经济开发区城投公司收到通知书后未在十五日内提出异议，亦未主动履行付款义务。本院作出（2018）鄂0302执恢39号执行裁定书，裁定“一、对被执行人李祖林在第三人十堰经济开发区城投公司享有的到期债权中的310000元予以强制执行。二、冻结、划拨第三人十堰经济开发区城投公司银行存款310000元”，于2018年3月27日扣划十堰经济开发区城投公司银行存款310000元。
另查明，十堰经济开发区城投公司与东风汽车工业工程公司于2012年7月6日签订施工协议，约定就十堰经济开发区龙门一路南段（窑沟路）项目进行BT模式合作开发建设。2012年7月25日东风汽车工业工程公司与十堰市郧青杨建筑劳务有限公司（以下简称十堰郧青杨公司）签订施工协议，约定由十堰郧青杨公司负责十堰经济发区窑沟路建设投资BT项目的土石方等工程。2012年8月13日十堰郧青杨公司（甲方）与郧西县利源新型墙材有限公司（乙方，以下简称郧西利源公司）签订施工协议，约定乙方负责十堰经济发区窑沟路建设投资BT项目的土石方等工程；工程款的支付：按业主付款金额同等进度同数额支付，款到甲方账户一周内支付给乙方；甲方按10%管理费提取（指所产生的工程款），此管理费按每次工程结算比例进行分配。
十堰郧青杨公司与邓勇、周玉洪、龚玉林、余盛学、母祥意、李祖林、朱坤建执行异议之诉一案，十堰市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鄂03民终2625号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该判决书对相关事实作出如下认定：1、根据2012年8月13日，郧青杨劳务公司与利源公司签订的《十堰经济开发区窑沟路建设投资BT项目施工协议》约定，郧青杨劳务公司将其从东风设计建设分公司处承包的工程转包给利源公司，郧青杨劳务公司按10%收取管理费，并将涉及此工程所有的有效施工和结算证件及向有关结算单位结算委托，一并移交授权给利源公司。按上述约定，利源公司就工程款结算部分与郧青杨劳务公司无关。2、实际的施工主体是利源公司，按照郧青杨劳务公司与利源公司签订《十堰经济开发区窑沟路建设投资BT项目施工协议》第十条约定，该工程款的结算主体亦是利源公司。
本院认为,根据十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2625号民事判决书的认定，工程实际施工主体为郧西利源公司，该工程款的结算主体亦是利源公司。郧青杨劳务公司已将涉及工程所有的有效施工和结算证件及向有关结算单位结算委托，一并移交授权给利源公司，本院所扣划涉案工程款项与郧青杨劳务公司无关。本院向十堰经济开发区城投公司送达履行到期债务通知书后，十堰经济开发区城投公司未在法定期限内提出异议，说明十堰经济开发区城投公司对相关款项应当支付给李祖林（郧西县利源新型墙材有限公司）亦无异议。杨立国所提交的证据仅能证实郧西利源公司与十堰郧青杨公司之间对账的事实，且现该证据未得到相对人李祖林的认可，并不能证实本院所扣划款项的所有权归属。综上，本院所扣划款项为应当支付给李祖林（郧西利源公司）的款项，杨立国认为所扣划款项与彭天根一案没有关联性，不应向彭天根支付，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回杨立国的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 计 妍
人民陪审员 袁学华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异86号案外人杨立国，男，汉族，1966年3月17日出生，住湖北省郧县。申请执行人彭天根，男，汉族，1957年11月4日出生，住湖北省郧西县。被执行人李祖林，男，汉族，1964年1月20日出生，住湖北省郧西县。本院在执行彭天根与李祖林民间借贷纠纷一案中，杨立国提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨立国称，彭天根与李祖林民间借贷纠纷一案，从十堰市白浪经济开发区城投公司划拨31万元的执行款系本人应收的工程款，与彭天根一案没有关联性，不应向彭天根支付。本院查明，彭天根与李祖林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00541号民事调解书，调解内容为李祖林从2015年6月至2015年9月，每月偿还彭天根借款70000元，共计280000元。调解书生效后，彭天根向本院申请执行。本院于2018年2月12日向十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司（以下简称十堰经济开发区城投公司）送达履行到期债务通知书，要求十堰经济开发区城投公司自收到通知书之日后的十五日内向彭天根履行对李祖林的一人公司郧西县利源新型墙材有限公司（以十堰市郧青杨建筑劳务有限公司名义）到期债务，偿还彭天根31万元，不得向被执行人清偿。十堰经济开发区城投公司收到通知书后未在十五日内提出异议，亦未主动履行付款义务。本院作出（2018）鄂0302执恢39号执行裁定书，裁定“一、对被执行人李祖林在第三人十堰经济开发区城投公司享有的到期债权中的310000元予以强制执行。二、冻结、划拨第三人十堰经济开发区城投公司银行存款310000元”，于2018年3月27日扣划十堰经济开发区城投公司银行存款310000元。另查明，十堰经济开发区城投公司与东风汽车工业工程公司于2012年7月6日签订施工协议，约定就十堰经济开发区龙门一路南段（窑沟路）项目进行BT模式合作开发建设。2012年7月25日东风汽车工业工程公司与十堰市郧青杨建筑劳务有限公司（以下简称十堰郧青杨公司）签订施工协议，约定由十堰郧青杨公司负责十堰经济发区窑沟路建设投资BT项目的土石方等工程。2012年8月13日十堰郧青杨公司（甲方）与郧西县利源新型墙材有限公司（乙方，以下简称郧西利源公司）签订施工协议，约定乙方负责十堰经济发区窑沟路建设投资BT项目的土石方等工程；工程款的支付：按业主付款金额同等进度同数额支付，款到甲方账户一周内支付给乙方；甲方按10%管理费提取（指所产生的工程款），此管理费按每次工程结算比例进行分配。十堰郧青杨公司与邓勇、周玉洪、龚玉林、余盛学、母祥意、李祖林、朱坤建执行异议之诉一案，十堰市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鄂03民终2625号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该判决书对相关事实作出如下认定：1、根据2012年8月13日，郧青杨劳务公司与利源公司签订的《十堰经济开发区窑沟路建设投资BT项目施工协议》约定，郧青杨劳务公司将其从东风设计建设分公司处承包的工程转包给利源公司，郧青杨劳务公司按10%收取管理费，并将涉及此工程所有的有效施工和结算证件及向有关结算单位结算委托，一并移交授权给利源公司。按上述约定，利源公司就工程款结算部分与郧青杨劳务公司无关。2、实际的施工主体是利源公司，按照郧青杨劳务公司与利源公司签订《十堰经济开发区窑沟路建设投资BT项目施工协议》第十条约定，该工程款的结算主体亦是利源公司。本院认为,根据十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2625号民事判决书的认定，工程实际施工主体为郧西利源公司，该工程款的结算主体亦是利源公司。郧青杨劳务公司已将涉及工程所有的有效施工和结算证件及向有关结算单位结算委托，一并移交授权给利源公司，本院所扣划涉案工程款项与郧青杨劳务公司无关。本院向十堰经济开发区城投公司送达履行到期债务通知书后，十堰经济开发区城投公司未在法定期限内提出异议，说明十堰经济开发区城投公司对相关款项应当支付给李祖林（郧西县利源新型墙材有限公司）亦无异议。杨立国所提交的证据仅能证实郧西利源公司与十堰郧青杨公司之间对账的事实，且现该证据未得到相对人李祖林的认可，并不能证实本院所扣划款项的所有权归属。综上，本院所扣划款项为应当支付给李祖林（郧西利源公司）的款项，杨立国认为所扣划款项与彭天根一案没有关联性，不应向彭天根支付，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回杨立国的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛审 判 员  计 妍人民陪审员  袁学华二〇一八年四月十一日书 记 员  胡景宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2959号
罪犯张彤，男，1972年12月15日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年4月28日作出（2011）和刑初字第25号刑事判决，以被告人张彤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）一中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张彤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张彤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张彤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张彤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2010年4月30日起至2019年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仝伟奇
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初2334号
原告：李先林，男，1972年9月15日出生汉族，住安徽省颍上县。
被告：宁波市江北区安得物流股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘工业区A区波达仓储*号。
法定代表人：赵开木。
被告：上海旺茂物流有限公司。住所地：上海市宝山区城银路***弄*号*栋5F。
法定代表人：于辉。
被告：得力集团宁波工业园。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号。
法定代表人：娄甫君。
原告李先林诉被告宁波市江北区安得物流股份有限公司、上海旺茂物流有限公司、得力集团宁波工业园身体权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李先林以被告主体有误为由于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李先林撤回起诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一八年五月三十日
代书记员 方霞