wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0194号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人董×，男，汉族，初中文化，无职业。2012年7月因吸毒、非法持有毒品被行政拘留二十日，后被社区戒毒三年。2015年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于天津市红桥区�守所。
天津市红桥区人民检察院指控被告人董×犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年2月26日中午，购毒人员郭×与被告人董×联系，欲从其处购买毒品冰毒，当晚18时左右，郭×将毒资人民币400元交予被告人董×，当晚20时左右，被告人董×在天津市红桥区西关街一平房内向郭×贩卖毒品冰毒1袋，后被民警当场抓获。民警当场从购毒人员郭×处查获白色晶体状毒品可疑物1袋，从被告人董×处查获手机一部。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员郭×处查获的白色晶体状毒品可疑物1袋重0.35克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人董×尿液检测结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事�，有相关案件来源及抓获经过、证人郭×、李××、孙××证言及辨认笔录、手机通话记录、没收违禁品收据等书证、物证照片、毒品检验报告、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关津红检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人董×在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月25日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案查获的作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
三、违法所得人民币四百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一�克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利�、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初903号
原告张锋，男，1969年8月9日出生，住北京市通州区。
原告李守文，男，1960年1月27日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。
法定代表人张力兵，区长。
委托代理人张伟，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告张锋、李守文诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）不履行查处村务公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张锋、李守文诉称：原告申请公开张家湾镇施园村村务信息，但北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）对原告申请的村务公开不履行职责。原告于2017年6月1日向被告提出申请，请求其监督下级机关履行职责，但被告也不予理睬。故起诉至法院，请求法院判令：被告通州区政府监督下级张家湾镇政府对原告于2017年6月1日申请的村务信息予以公开。
被告通州区政府答辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，属于行政权利内部运行范畴；区政府已经责令张家湾镇政府作出处理答复。张家湾镇政府亦将获取政府信息途径告知原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月1日，原告以邮寄方式将《申请》寄给被告通州区政府，《申请》主要内容为，原告向张家湾镇政府申请了施园村的2004年确权方案及人数名单和2015至2017年实际发放收益的人数及名单。因村主任为达到自己不可告人的目的，大量以分割财产为由回迁人口、享受同等待遇为由侵犯确权人的合法利益，超出了自治范围。请监督执行。被告陈述,收到该《申请》后，责令张家湾镇政府与原告电话沟通,没有出具书面意见。原告称不存在电话沟通，一直未得到答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向被告递交申请，要求被告依法监督下级机关张家湾镇政府履行公开施园村村务信息的职责。被告作为张家湾镇政府的上级机关，虽然具有领导和监督下级机关的职责，但原告诉请事项属于上级行政机关对下级行政机关内部监督职责的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张锋、李守文的起诉。
原告张锋、李守文起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 王 璐
法官 助理 李晓飞
书 记 员 马 玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初903号原告张锋，男，1969年8月9日出生，住北京市通州区。原告李守文，男，1960年1月27日出生，住北京市通州区。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。法定代表人张力兵，区长。委托代理人张伟，北京市通州区人民政府法制办公室干部。委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告张锋、李守文诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）不履行查处村务公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张锋、李守文诉称：原告申请公开张家湾镇施园村村务信息，但北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）对原告申请的村务公开不履行职责。原告于2017年6月1日向被告提出申请，请求其监督下级机关履行职责，但被告也不予理睬。故起诉至法院，请求法院判令：被告通州区政府监督下级张家湾镇政府对原告于2017年6月1日申请的村务信息予以公开。被告通州区政府答辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，属于行政权利内部运行范畴；区政府已经责令张家湾镇政府作出处理答复。张家湾镇政府亦将获取政府信息途径告知原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月1日，原告以邮寄方式将《申请》寄给被告通州区政府，《申请》主要内容为，原告向张家湾镇政府申请了施园村的2004年确权方案及人数名单和2015至2017年实际发放收益的人数及名单。因村主任为达到自己不可告人的目的，大量以分割财产为由回迁人口、享受同等待遇为由侵犯确权人的合法利益，超出了自治范围。请监督执行。被告陈述,收到该《申请》后，责令张家湾镇政府与原告电话沟通,没有出具书面意见。原告称不存在电话沟通，一直未得到答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向被告递交申请，要求被告依法监督下级机关张家湾镇政府履行公开施园村村务信息的职责。被告作为张家湾镇政府的上级机关，虽然具有领导和监督下级机关的职责，但原告诉请事项属于上级行政机关对下级行政机关内部监督职责的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张锋、李守文的起诉。原告张锋、李守文起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  向绪武人民陪审员  张桂荣二〇一七年十一月二十八日法官 助理  王 璐法官 助理  李晓飞书 记 员  马 玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7483号
原告：汪剑铭，男，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。
被告：张世平，男，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告汪剑铭与被告张世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告汪剑铭于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪剑铭撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汪剑铭负担。
审 判 员 陶本军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1891号
原告：李树臣，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：侴维国，男，1976年6月10日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
诉讼委托代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。
原告李树臣与被告李广强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告李树臣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李树臣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李树臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由李树臣负担。
审判长王春林
人民陪审员孙成祥
人民陪审员孙宝生
二〇一八年二月七日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1891号原告：李树臣，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：侴维国，男，1976年6月10日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。诉讼委托代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。原告李树臣与被告李广强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告李树臣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李树臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李树臣撤回起诉。案件受理费50.00元，由李树臣负担。审判长王春林人民陪审员孙成祥人民陪审员孙宝生二〇一八年二月七日书记员姚成
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2275号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：侯小功，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘磊，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：侯晓庆，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：侯长军，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人侯小功、刘磊、侯晓庆、侯长军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人侯小功、刘磊、侯晓庆、侯长军应给付申请执行人借款本金80000元、利息49786.56元（自2009年9月30日起至2016年3月1日止）及自2016年3月2日起至给付之日止按本金80000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费1448元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并在履行之中，申请执行人同意暂缓采取强制执行措施，申请执行人不要求对被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院执行，申请执行人实现债权10000元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2275号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：侯小功，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘磊，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：侯晓庆，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：侯长军，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人侯小功、刘磊、侯晓庆、侯长军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人侯小功、刘磊、侯晓庆、侯长军应给付申请执行人借款本金80000元、利息49786.56元（自2009年9月30日起至2016年3月1日止）及自2016年3月2日起至给付之日止按本金80000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费1448元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并在履行之中，申请执行人同意暂缓采取强制执行措施，申请执行人不要求对被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人实现债权10000元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月三十日书记员  陈卫东
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初62号
原告王某甲。
被告王某乙，现在鹿泉监狱服刑。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，2016年1月18日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 崔利平
二〇一六年一月二十五日
书记员 李路军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第304号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被告：陆年畅，系慈溪市宗汉强宝塑料制品厂业主。
被告：陆德强。
被告：陆夏娣。
被告：马珍娣。
本院在审理原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被告陆年畅、陆德强、陆夏娣、马珍娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日以双方已和解解决，本案纠纷了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7500元，减半收取计3750元，由原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一四年三月十三日
代书记员 胡铭洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5978号
上诉人（原审被告）：李海涛，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：姬论红，女，1982年5月29日出生，汉族，住河南省偃师市，系李海涛妻子。
被上诉人（原审原告）：张秋风，女，1951年6月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：苏雁晓，河南诚然律师事务所律师。
上诉人李海涛因与被上诉人张秋风侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人李海涛申请法院调取了事故当天路口的监控视频录像及石海峰殴打李海涛案件的相关讯问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审期间李海涛提交了车内行车记录仪的监控视频并申请法院调取了事故当天路口的监控视频录像及石海峰殴打李海涛案件的相关询问笔录等证据，上述证据显示石海峰在车外将李海涛拉扯下车，张秋风的左臂系在此过程中受伤。李海涛与石海峰是否存在共同侵权一审法院未进行审查，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1788号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人李海涛预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 武玉檀
审判员 杨 楚
审判员 殷 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 段艺娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02868号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：仲召强，男，汉族，1989年11月17日生，住吉林省临江市四道沟镇吴家营村六社。
被告：吴希民，男，汉族，1979年3月21日生，住极力所能临江市新市街新市委一组。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告仲召强、吴希民合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01547号
申请执行人：刘志宏，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：邢小伍，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院2015年10月15日作出的（2015）合民一终字第03494号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人邢小伍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢小伍立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢小伍在银行的存款41718元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01547号
被执行人：邢小伍，男，1969年01月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人刘志宏与被执行人邢小伍保证合同纠纷一案中，被执行人邢小伍拒不履行合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03494号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人邢小伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初181号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日凌晨1时许，被告人杨某某饮酒后途经遵义市汇川区芝麻镇芝麻街上程某某（女）住宅时，见其房门未锁，欲趁其丈夫在外地打工不在家，与程某某发生性关系。杨某某推门进入程某某住宅，上楼推开二楼一间卧室门，蹲在床边发现在床上睡觉的人不是程某某而是王某（女），准备放弃时，王某醒来发现室内有人，随即呼救。杨某某为阻止王某呼喊求救，用左手捂住王某口部。王某咬住杨某某环指，后杨某某挣脱逃离现场。咬扯过程中，杨某某左手环指受伤，王某三颗牙齿损伤。经鉴定，王某牙齿所受伤情为轻微伤。
另查明，王某于案发半月前租住程某某二�卧室一间。2018年1月16日，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，且有接处警登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、鉴定结论、刑事判决书及释放证明书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
审理中，被害人王某提起附带民事诉讼，要求判令被告人杨某某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，杨某某赔偿了王某医疗费、护理费、误工费、续医费等各项经济损失合计人民币20,000元（已当庭支付），王某就此对杨某某表示谅解。
本院认为，被告人杨某某违背妇女意志，趁夜深之机潜入他人住宅与之发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三�六条第一款关于“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杨某某进入室内发现不是其强奸犯罪对象程某某，而是王某，自动放弃作案，不着手继续实施犯罪，是犯罪中止，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。作案后，杨某某主动到公安机关投案，如实供述本案事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其中犯罪较轻的，可以免除处罚。本院审理中，杨某某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。综上，本院结合杨某某有前科劣迹，决定对杨某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一八年四月二十五日
书 记 员 杨天云
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初385号
郭敬林，男，1950年5月23日出生，汉族，现住威县。威县，
委托代理人：郭海江（系原告郭敬林之子），现住威县。
李伟伟，女，1986年4月1日出生，汉族，现住威县。威县，
原告郭敬林与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬林及其委托代理人郭海江、被告李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭敬林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款2万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，借款人董庆生向原告郭敬林借款2万整，口头约定利息按照银行同期利率计算，有欠条为凭。被告李伟伟与借款人董庆生系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活经营开支，因此此债务应是夫妻共同债务。现借款人董庆生已死亡，被告李伟伟应承担此债务2万元。原告多次向被告催要此借款，但被告一直未偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益，能够早日得到应得的借款，依法起诉至威县人民法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
李伟伟辩称，对原告所诉无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对郭敬林提交的欠条，李伟伟无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟伟与董庆生于2007年12月20日登记结婚。2017年1月26日，董庆生从郭敬林处借款2万元，用于董庆生和李伟伟夫妻共同经营的铝合金生意，约定利息按银行同期利率计算。2017年12月22日，董庆生去世。上述借款，李伟伟至今未还。
本院认为，郭敬林要求李伟伟返还借款及利息，李伟伟无异议，不违反法律、行政法规的规定，予以支持。该借款用于董庆生与李伟伟共同经营的铝合金生意，系夫妻共同债务，李伟伟负有偿还借款本息的义务，其以遗产为限偿还债务的要求无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，的规定，判决如下：
被告李伟伟于本判决生效之日起十日内返还原告郭敬林借款2万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月26日起至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元,由被告李伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一八年三月三十日
书记员 张星宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9016号
原告：重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花北路172号1单元1-5，统一社会信用代码915001185540716449。
法定代表人：游先烈，总经理。
委托诉讼代理人，任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：曹东，男，1987年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆新森力物业管理有限公司与曹东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任在霞，被告曹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆新森力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求曹东给付2014年1月至2017年10月的物业服务费、能源公摊费共计4052元。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告所在小区禄川新城丽苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2012年11月1日起至2017年10月31日止，由原告为被告所在小区提供物业服务，小区电梯房业主按1.00元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，10元/户/月交纳公摊费，合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告所在小区提供物业服务至今，被告系该小区业主，其住房建筑面积为78.09平方米，从2014年1月起至2017年10月共计欠物业服务费3592元，能源公摊费460元，合计4052元。
曹东辩称，其从未见过小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，原告在小区整体物业服务做得不好，清洁卫生做得很差；被告只欠原告22个月的物业服务，而不是欠原告46个月的物业服务费。
本院认为，被告系禄川新城丽苑小区业主，被告小区业主委员会与原告所签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力，被告曹东应按《物业管理服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积1.00元和每户每月10元交纳物业服务费和公共能耗费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称其从未见过《物业管理服务合同》，并不影响该合同的效力，被告辩称原告在该小区服务不好和仅欠22个月物业服务费均未举示相关证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
由曹东于本判决生效后三日内给付重庆新森力物业管理有限公司2014年1月至2017年10月的物业服务费3592元，能源公摊费460元，合计4053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由曹东负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一八年一月四日
书记员 周袁媛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初142号
原告：李宁，男，1987年7月20日出生，汉族。
被告：远成快运伊春分公司，住所伊春市伊春区。
法定代表人：邹立群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁晓峰，男，系该公司工作人员。
本院在审理原告李宁与被告远成快运伊春分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 黄 琪
二〇一八年四月十一日
书记员 付东阳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2551号
原告：曹井云，河北省围场县人，住围场县。
委托代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：王华，河北省围场县人，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：钱亚刚，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告：李海龙，黑龙江省五大连池市，现住滦平县。
被告：承德永协通信工程有限公司，住所地：滦平县，统一社会信用代码：91130824336245431B。
代表人：刘洋，职务：经理。
委托代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地：滦平县，组织机构代码80918059-5。
负责人：高航，职务：总经理。
委托代理人：齐凯林，河北滦平县人，住滦平县。
原告曹井云与被告钱亚刚、王华、李海龙、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告曹井云治疗尚未结束，无法参加诉讼，不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李振国
二〇一五年九月一日
书记员 卢 迪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终634号
上诉人（原审被告）：孙金贤。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐峰，宁波正大银业有限公司董事长。
原审被告：屠狄龙，宁波长恒塑胶家居用品有限公司法定代表人。
原审被告：宁波长恒塑胶家居用品有限公司。住所地：奉化市尚田镇镇西路**号。
法定代表人：屠狄龙，该公司总经理，
原审被告：宁波市万弘园林绿化有限公司。住所地：奉化市西坞街道金峨村。
法定代表人：孙金贤，该公司经理。
原审被告：宁波市沐阳市政园林工程有限公司。住所地：奉化市金义*弄。
法定代表人：孙永海，该公司董事长。
原审被告：宁波市金木花木有限公司。住所地：奉化市西坞街道金峨村。
法定代表人：缪盛杰，该公司经理兼执行董事。
原审被告：宁波前阳园林开发有限公司。住所地：奉化市尚田镇尚一村百亩溪滩。
法定代表人：林媛媛，该公司经理兼执行董事。
原审被告：宁波弘景农业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路**号**室。
法定代表人：孙永才，该公司经理兼执行董事。
原审第三人：周海云，私营业主。
上诉人孙金贤为与被上诉人徐峰、原审被告屠狄龙、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波市万弘园林绿化有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波市金木花木有限公司、宁波前阳园林开发有限公司、宁波弘景农业投资有限公司及原审第三人周海云民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙金贤于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙金贤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙金贤撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第679号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人孙金贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月十一日
代书 记员 夏晶晶
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0822民初291号
原告：唐丹，女，生于1992年9月24日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：张俊，男。唐丹之弟。
被告：吴长相，男，生于1983年12月5日，住贵州省毕节市。
原告唐丹与被告吴长相民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐丹到庭参加诉讼，被告吴长相经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐丹向本院提出诉请：判令被告立即归还借款12000元。事实和理由：被告与他人合伙开店，2015年，被告想学习经营管理课程，在原告处借款15000元，其中3000元由其姐偿还，2016年9月原告向被告催要借款，被告承诺两个月内还清，但至今未还，故诉至法院。
被告吴长相未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的事实和证据，本院认定如下：
2015年吴长相因学习需要费用向唐丹借款，2016年9月13日，吴长相向唐丹出具欠条一张载明：今欠唐丹学习费用15000元整，已付3000元，下欠12000元，余欠款两个月之内付清，2016年9月28日付5000元，余欠的7000元2个月还清。
确认以上事实的证据：
借条原件一张，拟证明被告吴长相在唐丹欠到学习费用15000元，已还3000元的事实。
上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告间达成借款合意，原告唐丹依约履行款项支付义务，被告吴长相应主动履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款12000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告吴长相向原告唐丹偿还欠款12000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴长相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐胜勇
二〇一八年三月十九日
书记员 李忠林
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第82号
原告尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人郝勇，社长。
原告尹玉生与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、北京工业大学出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。原告尹玉生于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尹玉生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告尹玉生负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月十六日
书记员 焦宁
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00107号
原告聂凤萍，女，1946年10月17日出生，汉族，村民。
委托代理人汤晓蕾，女，1993年5月9日出生，汉族，村民，系原告孙女。
被告王桂琴，女，1963年4月9日出生，汉族，村民。
委托代理人张治，男，1977年4月18日出生，汉族，系被告女婿。
原告聂凤萍诉被告王桂琴健康权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂凤萍及其委托代理人汤晓蕾、被告王桂琴及其委托代理人张治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂凤萍诉称，原告与被告同住一村，2014年9月21日早8点，因家中断电，原告就去电表箱查看（注：电表箱在被告山墙上装着）。此时，被告王桂琴从家中冲出，高声对原告喊道“把电表拆走”，原告当即回答“拆不拆那是电管站的事”，说完原告就往回走，被告突然大骂“你做的啥证，你以为你作伪证我不知道”。原告解释没有时，王桂琴依然不依不饶，跟着原告边走边骂声不断。原告几经容忍，被告仍叫骂不停，原告气愤不过掉头向王桂琴走去，说“你骂，我让你骂个够。”被告见原告走来，便往自家门口跑。在其家门口停下又说“有本事你来”。原告年老体衰，还未走近就被被告拉住打在一起，被告大女儿也参与其中给了原告一拳。被告一脚踩在原告胸口，导致原告呈半昏迷状态。邻居报警后，原告被送往汉中市人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、多处肌肉损伤。住院10天共花费医疗费4200元。经公安部门处理，被告对原告的损失不予赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4200元、护理费1200元、伙食补助费400元、营养费700元、交通费500元合计7000元整。
为支持诉讼请求，原告提交了诊断证明、病历、医疗费票据、交通费证明、公安汉台分局铺镇派出所办案说明等证据。
被告王桂琴辩称，当天早上九点多，我从田里回来。看见原告从大门出来，原告老伴汤士民也在。汤对我说只是给法庭写了个条子，没有出庭作证。我说“凭良心，做人要有分寸，有个底限。”汤士民就拉着我要去派出所对质，我说“没必要”，原告就过来说“你别走”，并辱骂我。先是扯我衣服，又抱我腿。为避免原告到我家去闹，我就站在房屋前的公路边上让她抱，为避免麻烦我让过来劝架的女儿蔡路琦回去。直到警察到场，我都没有动手打原告。原告七十岁左右的老人，我怎么会动手，整个过程都是原告主动辱骂挑衅。我不会给她赔钱。
为支持答辩主张，原告申请证人杨继安出庭作证。
为查明案情，本院在审理过程中依法向公安汉台分局铺镇派出所调取了王桂琴、聂凤萍的陈述以及姜玉艳证言和案外人姜凯拍摄的现场视频。并当庭出示由双方发表质证意见。
经审理查明，原、被告系同村近邻关系。2014年9月21日早，原告丈夫汤士民和电工一起到铺镇姜坝2组位于被告王桂琴家山墙上的自家电表接电。因怀疑汤士民在本院审理的王桂琴诉姜凯故意伤害一案中出具了对其不利的证言，路过此处的王桂琴便以拆掉电表为由和汤士民发生口角争执直至原告家路口。原告聂凤萍闻声出来和王桂琴发生争吵。在争吵过程中被告王桂琴退回到自家房前大路。原告聂凤萍跟随其后，在向王桂琴拉扯时，被王桂琴双手推倒在地。聂凤萍后仰倒地后又起身抱住王桂琴腿部，直至公安机关接警赶到后将双方劝开。原告聂凤萍随后被家人送往汉中市人民医院住院治疗10天，被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。期间花费医疗费4305.96元。该纠纷经公安汉台分局铺镇派出所调查并调解，因双方就赔偿事宜分歧较大，现原告聂凤萍诉至本院请求判令被告王桂琴赔偿其各项损失共计7000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证明；2、原告聂凤萍、被告王桂琴在公安机关的询问笔录；3、证人姜玉艳在公安机关的询问笔录；4、证人杨继安当庭证言；5、公安机关调取的纠纷发生时的视频；5、聂凤萍住院病历、诊断证明及医疗费票据；6、公安汉台分局铺镇派出所办案说明。以上证据来源合法、内容关联，且与原、被告当庭陈述基本印证，本院予以确认。
原告聂凤萍提交的交通费收据不符合证据形式，且费用金额不具有合理性，本院不予采信。
本案在审理过程中，经分别征询双方调解意见，因分歧较大，调解未果。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，因过错致害他人身体造成损失的，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。本案原、被告因既往矛盾发生口角争执，在撕扯过程中形成原告聂凤萍脑震荡、全身多处软组织损伤的损害后果。纠纷过程中，被告王桂琴与汤士民发生口角在前，面对聂凤萍时又继续争吵致使矛盾升级，并在阻拦年龄将近70岁的聂凤萍撕扯时用力失当致其倒地。故本院酌定被告王桂琴按照60%的比例对聂凤萍的损失承担赔偿责任。原告聂凤萍与被告产生矛盾后未能冷静理性处理，在争吵中跟随撕扯的行为更激化了矛盾，应对自身损失自负40%的责任。
原告聂凤萍因伤产生的损失本院依法核算如下：1、医疗费4305.96元有原告病历、诊断证明及票据证实，依法予以确认；2、原告住院10天按本地标准计算住院伙食补助费300元（30元／天10天）；3、护理费根据原告伤情程度酌定按照本地一般护理标准80元每天确定即800元（80元／天10天）；4、原告未提交有效交通费票据，本院酌情按其出入院的合理费用确定60元。原告病历中未注明伤情需加强营养的专项医嘱，故对其营养费的请求不予支持。综上，原告各项损失合计5465.96元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告聂凤萍因伤产生的医疗费4305.96元、住院伙食补助费300元、护理费800元、交通费60元合计5465.96元由被告王桂琴按60%的比例赔偿3279.58元。限本判决生效后四十五日内给付清结。原告聂凤萍剩余损失2186.38元自行承担。
二、驳回原告聂凤萍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，由被告王桂琴负担300元，原告聂凤萍自负200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 星
代理审判员 陈 琴
人民陪审员 李世成
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐 甜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2014号
原告山东省东方糖业有限公司，住所地济南市。
法定代表人范钦宇，董事长。
委托代理人王林，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人张帅帅，山东盛强律师事务所实习律师。
被告付家斌，男，汉族，生于1969年10月28日，住济南市
委托代理人左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告山东省东方糖业有限公司诉被告付家斌劳动争议一案，于2015年6月19日立案受理，原告山东省东方糖业有限公司以被告付家斌亦提起诉讼，法院对双方的诉讼请求一并处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东省东方糖业有限公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省东方糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东省东方糖业有限公司负担。
审 判 长 段军勇
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 张英华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保215号
申请人：刘先香，女，汉族，1947年6月02日，夏津县银城街道办事处南屯子村99号。
被申请人：姜红英，女，汉族，45岁，夏津县城区公贤街8-15号。
申请人刘先香因交通事故纠纷，于2018年05月08日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人姜红的鲁N5T5**号小型轿车，保全金额50000元。
经审查，本院认为刘先香的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姜红的鲁N5T5**号小型轿车，保全金额50000元。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年五月八日
书记员 夏 新
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3015号
原告青岛亿星基混凝土工程有限公司，住所地山东省即墨市北安街道办事处驻地。
法定代表人冯良宗，董事长。
被告青岛霏霖建筑安装工程有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处张家西城东村。
被告郭强。
原告青岛亿星基混凝土工程有限公司与被告青岛霏霖建筑安装工程有限公司、郭强买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日起诉来院。在审理中，因原告不能提供两被告的有效住址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项的规定，应予驳回，待原告提供被告完备信息后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛亿星基混凝土工程有限公司的起诉。
案件受理费5876元，退回原告青岛亿星基混凝土工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 柳可栋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15843号
原告：田某1，男，1957年8月2日出生。
被告：田某2，男，1970年5月22日出生。
委托诉讼代理人：张建发，北京铁普律师事务所律师。
被告：田某3，男，1960年8月13日出生。
原告田某1与被告田某2、田某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、被告田某2及其委托诉讼代理人张建发到庭参加诉讼。被告田某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告父母遗留的位于北京市×号房屋（以下简称×房屋）和位于北京市×号的房屋（以下简称×房屋）由原、被告三人共同继承，每人继承三分之一份额（以上两房屋估值�291万元），并要求被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告三人系兄弟。田某与周某结婚后生育了原、被告兄弟三人。周某于2003年9月27日因病去世，田某于2011年2月16日因病去世。田某与周某生前购买了×房屋。周某去世后，田某于2008年购买了×房屋。二被告名下均有房产却分别长期占有父母遗留的房屋，损害了原告田某1的合法权益，致使原告无法继承遗产。虽经多次沟通，依然无法解决，故原告诉至法院。
被告田某2辩称：我方不同意原告的诉讼请求，我方有遗书，×房屋在遗书上写由被告田某2来继承，兄弟三人在起诉前曾经协商过，但没有达成一致意见，但是原告从被告田某2处取走55万元，我方认为该55万元应予处理。×房屋我方同意按照法定继承来处理。×房屋现在由田某2在居住使用，我方希望×房屋归田某2所有。
被告田某3未答辩。
本院经审理认定事实如下：田某与周某系夫妻，二人共生育三子即田某1、田某3、田某2。2003年9月27日周某去世，2011年2月16日田某去世。
田某、周某购买×房屋，2001年3月21日，该房屋登记在田某名下，房产证编号为京房权证丰私成字第XX**号。周某去世后，田某购买×房屋，2010年4月26日，该房屋登记在田某名下，房产证编号为X京房权证丰字第XX**号。
2009年7月1日，田某立有《赠与书（遗书）》一份，内容为：“我的儿子田某2从小就一直与我们住在一起，1991年7月大学毕业后，被分配到北京市×工作。因该公司经营不善和转制的影响，无力分给职工住房。田某2只能与我们生活在一起。他于1997年5月结婚，2000年8月生了一个女儿田×。我和老伴周某尽力帮助他们，他们也能主动地协助我们料理家务，互相谅解，顾全大局。因此我和老�在生前就已商定，将×以成本价出售给我们的座落在北京市×号住房一套，无偿的赠与田某2，在我辞世之后，由田某2继承。恐口无凭，立此为据。”
审理中，田某2主张因协商遗产继承事宜，其曾于2015年9月25日及同年10月26日向田某1共计支付55万元款项。田某1对上述事实予以认可，并表示同意在处理遗产继承之后将该55万元返还给田某2。
审理中，田某2、田某1均认可由于周某去世突然，并未立有遗嘱。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除另有约定外，如分割遗产，应先将共同财产中的一半分出为配偶所有，另外一半为被继承人的遗产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案中，×房屋系�某与周某婚姻存续期间购买，应为田某与周某的夫妻共同财产。周某去世后，×房屋的一半份额系周某遗产。由于周某并未设立遗嘱，因此其遗产分割适用法定继承，应由第一顺序继承人田某、田某1、田某3、田某2继承，各自继承×房屋八分之一份额。田某去世后，×房屋中归属于其的另一半份额以及其从周某处继承的八分之一份额为其遗产。因田某在其遗嘱中载明“因此我和老伴在生前就已商定，将×以成本价出售给我们的座落在北京市×号住房一套，无偿的赠与田某2”，将×房屋全部指定由田某2继承，该行为系对周某遗产的其他继承人对该房屋享有相关权利的无权处分，故本院对该份遗嘱的效力予以部分确认，即×房屋中属于田某的份额按照其订立的遗嘱内容确认由田某2继承所有，超出部分确认无效。上述继承发生后，田某2继承×房屋四分之三份额，田某1、田某3各继承该房屋八分之一份额。
关于×房屋，该房屋系田某于周某去世后单独出资购买，应为田某个人财产。由于田某并未就该房屋订立遗嘱，遗产分割应当适用法定继承，故田某1、田某3、田某2各自继承该房屋三分之一的份额。此外，本案中田某1自愿在处理遗产继承事宜后向田某2返还55万元款项，本院不持异议。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京市×房屋由田某1、田某3、田某2共同继承，按�共有，其中田某2占该房屋产权的四分之三份额，田某1、田某3各占该房屋产权的八分之一份额，田某1、田某3、田某2于本判决生效之日起十日内互相协助对方办理该房屋的产权变更登记手续；
二、北京市×房屋由田某1、田某3、田某2共同继承，按份共有，其中田某1、田某3、田某2各占该房屋产权的三分之一份额，田某1、田某3、田某2于本判决生效之日起十日内互相协助对方办理该房屋的产权变更登记手续；
三、田某1在田某3、田某2履行完本判决主文第一、二项协助义务后三日内向田某2返还款项55万元；
四、驳回田某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34730元，由田某1负担6420元（已交纳），由田某3负担6420元（于本判决生效后七日内交纳），由田某2负担21890元（已交纳4650元，剩余12840元于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由田某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 张惠臣
人民陪审员 颜丽芬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 姚晓蕾
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执55号
申请执行人：李方臣，男，1957年1月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：黑龙江艾尔机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：于涛，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人李方臣与被执行人黑龙江艾尔机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人李方臣与被执行人黑龙江艾尔机械制造有限公司自愿达成协议分期履行，申请执行人李方臣书面申请撤回执行申请，该申请符合有关法律规定，申请执行人李方臣在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内仍有权向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级被执行的财产所在地人民法院再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002执55号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年四月二十日
书 记 员 翟丽薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1002执55号申请执行人：李方臣，男，1957年1月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：黑龙江艾尔机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：于涛，男，该公司经理。本院在执行申请执行人李方臣与被执行人黑龙江艾尔机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人李方臣与被执行人黑龙江艾尔机械制造有限公司自愿达成协议分期履行，申请执行人李方臣书面申请撤回执行申请，该申请符合有关法律规定，申请执行人李方臣在《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内仍有权向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级被执行的财产所在地人民法院再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002执55号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一八年四月二十日书 记 员  翟丽薇
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6344号
被拘留人:陆法弟公民身份号码:×××7615
本院在执行罗爱华与蒋美花、陆法弟（2016）浙0783执6344号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆法弟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6344号之一
被拘留人:蒋美花公民身份号码:×××7629
本院在执行罗爱华与蒋美花、陆法弟（2016）浙0783执6344号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋美花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1811民初3037号
原告：毛俊,男,汉族,1984年5月5日生,住丹阳市。
被告:张欣,男,汉族,1986年2月3日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张跃来，男，汉族，1958年2月27日生，住丹阳市，系被告张欣父亲。
原告毛俊与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊和被告张欣委托诉讼代理人张跃来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金8万元及利息（自2017年7月22日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张欣因资金周转需要于2017年4月12日、2017年5月22日、2017年7月22日分别向原告借款3万元、2万元和3万元，合计8万元。双方约定被告在2017年8月22日前还清借款。借款到期后，被告至今未能履行还款义务。
被告张欣辩称，两张3万元的借条每张实际只收到借款23000元，2万元的借条实际只收到15000元，实际只收到借款合计61000元。出具借条后，被告给付吴广勇3万元，给付朱金俊11000元，合计41000元，均是偿还的本案借款，故被告目前实际结欠原告2万元。借条上写的滞纳金、利息和违约金每天0.2%是原告在被告签字后添加的。请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三份借条及其背面对应的三份收条的真实性，被告均无异议，本院依法予以确认。被告称借条上约定的滞纳金及利息和违约金每天0.2%系原告事后添加，但是未提供证据证明，亦未提出鉴定申请，故本院不予采纳其质证意见。被告还称，并未收到借条载明的借款金额，但是并未提供证据证明，亦与其出具的借条及收条载明的已经收到相应现金的内容不符，故对被告该质证意见亦不予采纳。
本院认定事实如下：2017年3月12日，被告张欣向原告毛俊借款并出具欠条一份，约定借款金额3万元，借款期限至2017年4月12日。如果到期不能及时还款，每天按总金额的0.2%作滞纳金计算。如争议协商不成，向丹阳市人民法院提起诉讼，利息和违约金从借款之日起按总金额天息0.2%计算。原告于当日向被告交付现金3万元。被告在借条反面书写收条，确认收到现金3万元。借款到期后，被告未能及时履行还款义务。
2017年5月22日，被告张欣又向原告毛俊借款并出具欠条一份，约定借款金额2万元，借款期限至2017年6月22日。如果到期不能及时还款，每天按总金额的0.2%作滞纳金计算。如争议协商不成，向丹阳市人民法院提起诉讼，利息和违约金从借款之日起按总金额天息0.2%计算。原告于当日向被告交付现金2万元。被告在借条反面书写收条，确认收到现金2万元。借款到期后，被告亦未履行还款义务。
2017年7月22日，被告张欣再次向原告毛俊借款并出具欠条一份，约定借款金额3万元，借款期限至2017年8月22日。如果到期不能及时还款，每天按总金额的0.2%作滞纳金计算。如争议协商不成，向丹阳市人民法院提起诉讼，利息和违约金从借款之日起按总金额天息0.2%计算。原告于当日向被告交付现金3万元。被告在借条反面书写收条，确认收到现金3万元。借款到期后，被告仍然未履行还款义务。
本院认为，原、被告达成借款合意，原告交付借款予被告，双方之间的借款合同依法成立生效。被告应当按照约定期限偿还借款，并按约承担违约责任。被告辩称已经向吴广勇、朱金俊支付41000元，用于偿还原告借款本金，但是其并未提供证据证明原告指示其向上述两人付款用于偿还本案借款，亦未提供证据证明上述款项的支付，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。被告未能按照约定期限偿还借款，应当依约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告自最后一笔借款之日即2017年7月22日开始按照月利率2%支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，故本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告毛俊借款8万元及利息（自2017年7月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 吴 飞
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 傅爱林
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行初字第107号
原告戴健良。
委托代理人（特别授权代理）陈旭初、胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告嵊州市国土资源局，住所地嵊州市剡湖街道官河路518号。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人（特别授权代理）袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告戴健良诉被告嵊州市国土资源局不履行土地政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告戴健良申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴健良撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告戴健良负担。
审 判 长 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 贝仲林
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 懿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1467号
原告石代军，男，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址湖北省竹山县，
委托代理人彭丽亚，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告夏定军，男，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址江西省抚州市临川区，
被告徐海涛，男，汉族，1986年11月3日出生，身份证住址湖北省房县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告夏定军立即归还原告借款本金20万元及利息(以20万元为本金，按年利率20％自2015年1月28日起计至实际付清款项之日止)；2、被告夏定军承担本案受理费、保全费、担保费、律师费等所有诉讼费用；3、被告徐海涛对被告夏定军在本案中所负债务承担连带清偿责任。庭审中，原告主张利息自涉案最后一笔借款出借之日即2015年1月29日起开始计算，并撤回对保全费、担保费、律师费的诉请。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏定军应于本判决生效之日起三日内向原告石代军归还借款本金20万元并支付逾期还款利息（以借款本金20万元为基数自2015年1月29日起按年利率20%计至款项实际还清之日止）；
二、被告徐海涛对被告夏定军的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费450元，合计5950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7179号
原告：鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司，地址：东胜区天骄北路西侧创业大厦十九层。
法人代表：王玉珍。
企业代码：×××。
被告：苏瑞，男，汉族，1981年9月18日出生。
身份证号：×××
原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司与被告苏瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017业管理服务年11月20日立案。原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7179号原告：鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司，地址：东胜区天骄北路西侧创业大厦十九层。法人代表：王玉珍。企业代码：×××。被告：苏瑞，男，汉族，1981年9月18日出生。身份证号：×××原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司与被告苏瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017业管理服务年11月20日立案。原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  党 鹏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第446号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人马某，农民。2014年12月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2015年1月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年9月27日、9月28日，被告人马某到仙居县官路镇北岙水电站附近库区采用甲氰菊酯农药毒鱼并用丝网捕捞的方式捕鱼，并将9月27日捕到的鱼拿到本县城关中心菜场销售。2014年9月28日早上，被告人马某在北岙水电站库区捕鱼时，被仙居县渔政执法大队现场查获。经鉴定，被告人马某捕到的鱼中均含有甲氰菊酯农药成份。为佐证上述事实，公诉人当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、检测结果说明、现场检查笔录及照片、身份证明、归案经过、前科查询等证据，认为被告人马某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条定罪处罚。
被告人马某对起诉书指控有异议，辩解自己没有用农药毒鱼，是用刺网捕鱼。
经审理查明：
2014年9月27日凌晨，被告人马某在本县官路镇北岙水电站附近库区采用甲氰菊酯毒鱼的方式捕鱼，并将捕获的溪鱼拿到本县城区中心菜场销售，没有卖完的部分拿回家中放在冰箱内冷藏。同年9月28日凌晨3时许，被告人马某再次来到上述水域以同样方式捕鱼。被他人发现后报告渔政部门，仙居县渔业行政执法大队工作人员接报后赶到现场，将被告人马某当场查获，从被告人马某携带的袋子中查获渔网五六张、白鱼等溪鱼4斤左右、一个白色的塑料瓶等物。当天上午，渔政执法大队工作人员对被告人马某家中依法进行检查，在其家中查获容量为200ml的甲氰菊酯农药4瓶、空的甲氰菊酯农药瓶59只、鱼干40斤左右、放置在冰箱内已除去内脏的白鱼、石斑鱼等溪鱼4斤左右。经检测，9月28日查获的溪鱼中甲氰菊酯检测值为101，在冰箱中查获的已除去内脏的溪鱼中甲氰菊酯检测值为14.7。
认定上述事实的证据有：
1.证人王某甲证言：2014年9月28日早上2点30分许，其看到马某到北岙电站对面溪中捕鱼，其到达现场后发现溪中有些鱼开始死亡，即打电话向渔政部门报案。当时只有马某一个人在该地方捕鱼。9月27日早上马某也在溪中捕鱼，当时现场有很多死鱼，一直随水流到西岙水库的进水口潭中。
2.仙居县渔业行政执法大队出具的《现场执法经过》、现场检查笔录及照片、证据保全清单，证明2014年9月28日凌晨渔政执法大队工作人员查获被告人马某的现场情况，以及当天上午工作人员对被告人马某家中的检查情况，并对查获的溪鱼、甲氰菊酯农药等物品予以保全。
3.《检测委托协议书》、农业部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心（舟山）出具的《检测结果说明》，证明经检测从被告人马某处查获的有内脏的溪鱼、无内脏的溪鱼中甲氰菊酯检测值，分别为101、14.7。
4.被告人马某供述：其有捕捞证，经常在北岙水库库区用刺网捕鱼，没有用农药毒鱼，捕来的鱼一般都拿到城区中心菜场销售，卖不掉的拿回家中做鱼干。9月27日其也在该库区捕鱼，捕了大约有三四斤，后拿到城区中心菜场卖了一部分，剩下的放在家里冰箱冷藏。9月28日凌晨其到该库区捕鱼，当时只有其一个人，其捕到四五斤鱼，也是打算拿到菜场去卖的。渔政执法大队工作人员从蛇皮袋中查获的塑料瓶是其捡来的。2014年清明节前后，其买了一箱甲氰菊酯共计40瓶、每瓶容量200ml，用于给家里种植的四五十株杨梅以及一亩多菜地治虫的。
5.证人徐某、程某证言，证明被告人马某一般在中心菜场西大门附近位置卖白鱼等溪鱼。
6.证人羊某、王某乙证言，证明2014年9月27日早上6时30分左右，两证人在北岙电站对面的溪里捡到大量死鱼，当时水里成片的鱼死掉，应该是被人毒死的。
7.证人王某丙（仙居种子公司官路经营部业主）证言，证明一般情况下一桶30斤的清水里使用20ml的甲氰菊酯混合用于治虫，这样一桶水可以治10株左右的杨梅，一瓶200ml的甲氰菊酯农药可以治100株左右的杨梅。给蔬菜治虫，一亩菜地需要20至25ml的甲氰菊酯农药。
上述证据经质证，证据来源合法、内容客观，证据之间能够相互印证，应予认定。结合证据，2014年9月28日凌晨，被告人马某被渔政执法大队查获时，只有其一个人在库区捕鱼，当场从其处查获的溪鱼以及从其家中查获的溪鱼经检测均含有甲氰菊酯成份，并且从其家中查获大量的甲氰菊酯农药瓶以及尚未使用的甲氰菊酯农药，上述证据相互印证，足以认定被告人马某采用甲氰菊酯农药毒鱼的方式捕鱼。其辩解以刺网捕鱼，与证据证明的事实不符，依法不予采信。
被告人马某的身份证明、归案经过及前科查询等证据经质证在案。
本院认为，被告人马某违反国家食品卫生管理法规，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 陈森荣
人民陪审员 潘金考
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1025号
原告：钟卫东，住新疆伊宁市。
被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：辛涛，该公司董事长。
被告：马永忠，住伊宁市。
两被告共同委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：阿依都斯·阿卡西，住新疆伊宁市。
本院在审理原告钟卫东诉被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司、马永忠股权转让纠纷一案中，原告钟卫东于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟卫东撤回起诉。
本案受理费3896元，减半收取1948元，由原告钟卫东承担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月五日
书记员 董玉娇
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第190-2号
申请执行人杨朝华，男，1978年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人黄绵礼，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人黄翠平，女，1978年7月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨朝华与被执行人黄绵礼、黄翠平民间借贷纠纷一案，安义县人民法院于2015年08月27日作出（2015）安民二初字第60号民事判决书已发生法律效力，申请人杨朝华于2015年11月30日申请执行，本院于2015年12月08日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄绵礼在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄绵礼在银行的存款计人民币500000元或提取、扣留被执行人黄绵礼与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年五月十三日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第190-2号申请执行人杨朝华，男，1978年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人黄绵礼，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人黄翠平，女，1978年7月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨朝华与被执行人黄绵礼、黄翠平民间借贷纠纷一案，安义县人民法院于2015年08月27日作出（2015）安民二初字第60号民事判决书已发生法律效力，申请人杨朝华于2015年11月30日申请执行，本院于2015年12月08日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄绵礼在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄绵礼在银行的存款计人民币500000元或提取、扣留被执行人黄绵礼与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一六年五月十三日书记员  夏 寒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5042号
原告：王布合，男，1973年5月5日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王宝柱，男，1968年1月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王布合与被告王宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王布合到庭参加诉讼，被告王宝柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王布合向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宝柱偿还借款8160元；2.要求被告王宝柱给付逾期利息3631元[8160元×0.005元×89个月（2009年12月24日至2017年5月24日）]；3.案件受理费由被告王宝柱承担。事实和理由：2008年12月24日，被告王宝柱因生活所需向我借款，按月利率0.025元计算利息，签名、捺印为我出具本利合计金额为8160元的借据一枚，但无法区分本金及利息，约定还款日期为2009年12月24日还款。此款到期后，我索要未果，故我诉至法院。
被告王宝柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王布合提交证据1.金额为8160元的借据一枚，证明被告王宝柱借款未还的事实；2.内蒙古通辽市国有珠日河牧场十家子分场及科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会共同出具的证明一份，证明被告王宝柱外出务工、现住址不详。本院认定如下：原告王布合提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月24日，被告王宝柱向原告王布合借款8160元，为原告王布合出具金额为8160元的借据一枚，约定还款日期为2009年12月24日。此款到期后，原告王布合索要未果，故诉至法院。被告王宝柱于2009年外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告王宝柱向原告王布合借款，为原告王布合出具金额为8160元的借据，原、被告债权、债务关系明确。现原告王布合所述8160元中包含利息，但无法区分本金及利息，亦未提交其他证据佐证，故本院认定借据载明的金额8160元为本金。被告王宝柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王布合要求被告王宝柱偿还借款8160元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因原、被告未约定利息，原告王布合要求被告王宝柱按照月利率0.005元给付逾期利息3631元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告王布合自愿放弃利息0.2元，系其处分自己的民事权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王宝柱经公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告王布合要求被告王宝柱偿还借款8160元的诉讼请求，本院予以支持；原告王布合要求被告王宝柱给付逾期利息3631元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宝柱于本判决生效后十日内偿还原告王布合借款本金8160元；
二、被告王宝柱于本判决生效后十日内给付原告王布合逾期利息3631元（以8160元为基数，按月利率0.005元计算自2009年12月24日至2017年5月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元、公告费400元，合计495元，由被告王宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02340号
原告邓承龙，男，1962年10月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邓承龙诉被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告邓承龙于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓承龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓承龙撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告邓承龙负担。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初487号
原告：金荣成。
委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：刘辉。
原告金荣成与被告刘辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，诉请判令被告立即归还借款2万元、赔偿代理费支出损失1500元及承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2015年7月22日签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元及相应事项，当日被告出具收条一份，确认收到借款2万元。此后经原告催讨未还，原告故向安吉县上墅法律服务所支付诉讼代理费1500元，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉返还原告金荣成借款2万元及向原告金荣成赔偿诉讼代理费1500元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元（已减半），由被告刘辉负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年三月三日
书记员 王赦黎
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初第90号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘小磊，男，1989年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县；被告人刘小磊因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被涡阳县公安局取保候审，2016年1月20日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年2月15日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘小磊犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人刘小磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日15时23分左右，被告人刘小磊未取得机动车驾驶证驾驶号牌为皖SH＊＊**的小型汽车，行驶至涡阳县花沟镇化庄西1公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人刘小磊有酒后驾驶机动车嫌疑，刘小磊接受酒精呼气检测结果为119.7mg／100ml，后经鉴定，其血液酒精含量达到133.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘小磊于2015年12月29日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘小磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘小磊供述，证人张明飞的证言，血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明、驾驶人信息查询，现场笔录、归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小磊无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可从重处罚；鉴于被告人刘小磊案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘小磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第21号
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人杜永跃，董事长。
被申请人三明市华恒物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄凯选，总经理。
被申请人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地梅列区。
法定代表人彭根发
被申请人福建省永利集团有限公司，、住所地三明市。
法定代表人彭根发
被申请人三明市融华房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。
法定代表人彭根发
被申请人福建省三明永利钢材市场有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈旺南，总经理
被申请人三明市永华物资贸易有限公司，住所地梅列区。
法定代表人王冬滢，总经理
被申请人黄凯选，男，汉族，1966年12月9日出生。
被申请人彭根发，男，汉族，1953年7月24日生。
被申请人王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生。
被申请人宁振丽，女，汉族，1963年10月27日出生。
被申请人王冬滢，男，汉族，1974年9月13日出生。
被申请人朱梅秀，女，汉族，1973年2月25日出生。
被申请人邓雪梅，女，汉族，1993年8月31日出生。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司述称，为便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人三明市华恒物资贸易有限公、福建省永利集团有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市融华房地产开发有限公司、福建省三明永利钢材市场有限公司、三明市永华物资贸易有限公司、黄凯选、彭根发、王琪原、宁振丽、王冬滢、朱梅秀、邓雪梅价值17200000元的财产，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人三明市华恒物资贸易有限公、福建省永利集团有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市融华房地产开发有限公司、福建省三明永利钢材市场有限公司、三明市永华物资贸易有限公司、黄凯选、彭根发、王琪原、宁振丽、王冬滢、朱梅秀、邓雪梅价值17200000元的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁捷
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第21号
申请人刘汉邦，男，1963年4月8日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人曲喜金，男，1989年5月22日出生，住通化市。
申请人刘汉邦与被申请人曲喜金因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘汉邦于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人曲喜金所有的吉ED43**号车。保全金额1万元。申请人刘汉邦已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘汉邦的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之相关规定，裁定如下：
扣押被申请人曲喜金所有的吉ED43**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年三月二十日
代理书记员 ： 吴 昊
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1365号
原告：张月军，男。
被告：张万正，男。
原告张月军与被告张万正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月军、被告张万正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金37万元及利息（按月息2%计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经常乘坐原告儿子的出租车得知原告育有10亩树苗。2014年3月，被告称其在西峰成立苗木合作社，急需资金，向原告借款，并承诺帮原告销售树苗，2014年3月2日，被告借原告现金6万元，约定月息5%，期限5�月，此后，被告以扩大经营范围需要资金为由，分别于2014年7月14日借款3万元，2014年10月15日借款3万元，2014年11月27日借款3万元，2014年12月21日（农历10月30日）借款5万元，2014年9月12日借款3万元，2015年1月19日借款2万元，2015年3月18日借款5万元，2015年4月7日借款5万元，2015年4月17日借款3万元，共计借款38万元均约定了归还期限，被告未按约定期限归还借款，只偿还借款1万元，支付利息1.75万元，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
张万正辩称，借款属实，2014年10月15日借3万元，扣除2个月利息3000元，实付现金2.7万元，2014年12月30日借5万元，扣除2个月利息5000元，实付现金4.5万元，2014年9月12日借款3万元，扣除2个月利息3000元，实付现金2.7万元，2015年1月19日借款2万元，扣除1个月利息1000元，实付现金1.9万元，2015年4月7日借款5万元，扣除1个月利息2500元，实付现金4.75万元，2015年4月17日借款3万元，扣除1个月利息1500元，实付现金2.85万元，被告实借原告现金36.4万元，已归还1万元，下欠借款本金35.4万元，被告先后给原告按月息5%给付利息11.7万元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，张万正称其在西峰成立苗木合作社，急需资金，向张月军借款，并承诺帮其销售树苗。2014年3月2日，张万正借张月军现金6万元，约定月息5%，期限5个月，张万正按月清息，共计付利息4.2万元。此后张万正以扩大经营范围需要资金为由，先后多次向张月军借款，分别是：2014年7月14日借款3万元，付利息1.35万元；10月15日借款3万元，预扣利息0.3万元，给付利息0.6万元；11月27日借款3万元，付利息0.75万元；2014年12月21日（农历10月30日）借款5万元，预扣利息0.5万元，2016年2月4日（农历腊�26日）归还本金1万元，给付利息3.5万元；2014年9月12日借款3万元，预扣利息0.3万元，给付利息0.75万元；2015年1月19日借款2万元，预扣利息0.1万元，给付利息0.3万元；2015年3月18日借款5万元，付利息0.25万元；4月7日借款5万元，预扣利息0.25万元；4月17日借款3万元，预扣利息0.15万元，以上借款均按月息5%计付利息，张万正共向张月军借款36.4万元，张万正归还张月军借款本金1万元，给付利息11.7万元。
庭审中，张月军与张万正均认可2014年12月21日借款4.5万元利息清至2016年7月15日，其余借款利息清至2015年5月3日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”�规定，张月军预先扣除利息共计1.6万元，实际借款数额为36.4万元，张万正已归还1万元，张万正应当按照35.4万元返还借款并计算利息。张月军与张万正约定借款月利率5%已超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，张万正应付张月军借款利息（按月息3%计算），2014年12月21日（农历10月30日）实际借款4.5万元，截止2016年2月4日，应付利息18135元，实付利息2.5万元，多付6865元，张万正归还本金1万元，抵减后结欠本�28135元，截止2016年7月15日，应付利息4502元，实付利息1万元，多付5498元，抵减后结欠本金22637元；其余借款本金31.9万元，截止2015年5月3日，应付利息56110元，实付利息8.2万元，多付25890元，抵减后结欠本金293110元，故张万正共结欠张月军借款本金为315747元；未付利息应按年利率24%从实际结欠利息之日起计算至借款归还之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由张万正归还张月军借款本金315747元及利息（利息按照年利率24%计算，其中借款本金293110元利息从2015年5月4日起，借款本金22637元利息从2016年7月16日起计算至实际还款之日�；
二、驳回张月军的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，张月军负担814元，张万正负担6036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 海 娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 段�林
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终18号
上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人赵应华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）袁爱秀，女。
被上诉人（原审原告）阳敏，女。
被上诉人（原审原告）阳玲玲，女。
被上诉人（原审原告）阳小玲，女。
被上诉人（原审原告）刘宝莲，女。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初58号民事裁定，向本院提出上诉。邵阳公路桥梁建设有限责任公司上诉称，本案尚未进入审理阶段，上诉人与此事是否有关、是否侵权等事实均无法得到确认，从公平的角度出发，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院审理。原审法院以被上诉人主张侵权行为地在绥宁县为由，认为侵权行为地人民法院有管辖权而驳回上诉人的管辖异议申请不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告认为被告未尽到安全保障义务造成了其亲属死亡的后果，而向人民法院提起的诉讼。安全保障义务责任纠纷系侵权责任纠纷的一种，因本案侵权行为地在绥宁县，原审法院认为其具有管辖权符合法律规定。上诉人主张因本案尚未进入审理阶段而只能由被告所在地人民法院管辖的理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年五月十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初251号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人饶某某，曾用名邹某某，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县。2016年12月19日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月14日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为取保候审，同年6月8日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人徐某某，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市于都县。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为取保候审，同年6月8日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人饶某某、徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人饶某某、徐某某经事先合谋，于2017年3月14日凌晨，在翔安区马巷镇郑坂村，共同盗走被害人梁某停放在该处的一部无牌“之威”二轮摩托车（经鉴定价值人民币3325元），后二被告人于3月28日在集美区侨英街道厦门××商贸公司内被抓获，并被缴获赃物摩托车及作案工具“一”字型撬具等物，归案后均对犯罪行为供认不讳。公安机关已将缴获的赃物摩托车发还被害人梁某。认为被告人饶某某具有坦白情节，建议判处被告人饶某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；被告人徐某某具有坦白情节，建议判处被告人徐某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
另查明，被告人徐某某于2014年6月6日因扰乱公共秩序被厦门市公安局思明分局处以行政拘留五日，于2015年5月28日因诈骗行为被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留八日。
被告人饶某某、徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶某某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人均因本案被先行羁押三十二日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2017年11月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2017年10月6日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具“一”字型撬具三根、螺丝一根及套筒一个，均予以没收。
四、扣押在案的白色“苹果”5S手机一部发还被告人饶某某，黑色“苹果”5S手机一部发还被告人徐某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年六月八日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初251号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人饶某某，曾用名邹某某，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县。2016年12月19日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月14日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为取保候审，同年6月8日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人徐某某，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市于都县。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为取保候审，同年6月8日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人饶某某、徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人饶某某、徐某某经事先合谋，于2017年3月14日凌晨，在翔安区马巷镇郑坂村，共同盗走被害人梁某停放在该处的一部无牌“之威”二轮摩托车（经鉴定价值人民币3325元），后二被告人于3月28日在集美区侨英街道厦门××商贸公司内被抓获，并被缴获赃物摩托车及作案工具“一”字型撬具等物，归案后均对犯罪行为供认不讳。公安机关已将缴获的赃物摩托车发还被害人梁某。认为被告人饶某某具有坦白情节，建议判处被告人饶某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；被告人徐某某具有坦白情节，建议判处被告人徐某某拘役四个月至六个月，并处罚金。另查明，被告人徐某某于2014年6月6日因扰乱公共秩序被厦门市公安局思明分局处以行政拘留五日，于2015年5月28日因诈骗行为被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留八日。被告人饶某某、徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶某某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人均因本案被先行羁押三十二日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2017年11月5日止。罚金已缴纳。）二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2017年10月6日止。罚金已缴纳。）三、扣押在案的作案工具“一”字型撬具三根、螺丝一根及套筒一个，均予以没收。四、扣押在案的白色“苹果”5S手机一部发还被告人饶某某，黑色“苹果”5S手机一部发还被告人徐某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年六月八日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初128号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人路智慧（小名慧慧），女，1991年10月29日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因吸毒于2017年6月7日被太原市公安局清徐县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月19日被清徐县公安局刑事拘留，2017年6月28日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2017]12号起诉书指控被告人路智慧犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、方艳刚、被告人路智慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年4月份的一天，被告人路智慧在迎宪村的租住房内提供冰毒容留冯某吸食；
2017年4月份的一天，在路智慧迎宪村的租住屋内提供冰毒容留任某吸食；
2017年6月6日晚上，在路智慧迎宪村的租住屋内提供冰毒容留何某吸食。针对上述事实，公诉机关提交了被告人路智慧的基本信息，证人冯某、任某、何某的证言，被告人路智慧的供述与辩解等证据予以认定。公诉机关认为，被告人路智慧容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人路智慧有自愿认罪从轻处罚；有吸毒劣迹，从重处罚情节。建议判处被告人路智慧一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人路智慧对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年4月份的一天，被告人路智慧在迎宪村的租住房内提供冰毒容留冯某吸食，冯某因吸毒被太原市公安局清徐县公安局决定社区戒毒三年，时间从2017年6月7日至2020年6月6日；
2017年4月份的一天，在路智慧迎宪村的租住屋内提供冰毒容留任某吸食，任某因吸毒已被太原市公安局清徐县公安局决定行政拘留15日，时间从2017年6月7日至2017年6月22日，并被强制隔离戒毒二年，时间从2017年6月22日至2019年6月21日；
2017年6月6日晚上，在路智慧迎宪村的租住屋内提供冰毒容留何某吸食，何某因吸毒被太原市公安局清徐县公安局决定社区戒毒三年，时间从2017年6月7日至2020年6月6日。
上述事实，被告人路智慧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2017）第000083号《受案登记表》、清公立字（2017）000461号《立案决定书》、清公拘字（2017）000106号《拘留证》、清公捕字（2017）000008号《逮捕证》、证人任某、冯某、何某的证言、现场检测报告书、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字（2017）000211、000212、000213《行政处罚决定书》、清公行罚决字（2017）000216《行政处罚决定书》、嫌疑人员前科劣迹调查表、社区戒毒证明、被告人路智慧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路智慧两年内多次容留他人吸食毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人路智慧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人路智慧有吸毒的劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人路智慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 李翠萍
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 虹