云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初290号
原告李文林，男，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市景哈乡搭亥村委会。
委托代理人周瑾，云南云誉(景洪)律师事务所，特别授权代理。
委托代理人瞿源清，云南云誉(景洪)律师事务所，特别授权代理。
被告西双版纳金象运输有限公司。
组织机构代码证21859043--7。
住所景洪市民航路*号。
法定代表人马俊，职务总经理。
委托代理人高国源，男，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系金象运输有限公司员工。特别授权代理。
第三人林锦江，男，住景洪市勐泐大道。
委托代理人林正伟，男，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区，现住景洪市勐泐大道。与第三人系父子关系。
原告李文林诉被告西双版纳金象运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，庭审中被告西双版纳金象运输有限公司于2016年月日申请追加林锦江作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2016年3月15日与(2016)云2801民初291号原告张苗诉被告西双版纳金象运输有限公司、第三人林锦江公路旅客运输合同纠纷一案合并公开开庭进行审理，原告李文林及其委托代理人瞿源清、被告西双版纳金象运输有限公司委托代理人高国源及第三人委托代理人林正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文林诉称，2015年9月4日原告乘坐被告的云K116**客运班车由景洪沿景大线开往东风方向行驶，在景大线K6+300M处与皖K976**号重型半牵引坼牵引皖K9N**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，发生交通事故，造成原告等多名乘客受伤，经交警部门认定，被告的云K116**客运班驾驶员朱加兴承担事故的全部责任。原告因此次交通事故产生的各项损失为：①误工费2371元；②护理费777元；③营养费3500元；④司法鉴定费600元；合计7248元。综上所述，为维护其合法权益，原告李文林诉至法院请求：被告向原告支付各项经济损失共计7248元。
被告西双版纳金象运输有限公司辩称，原告诉称的事故是事实，事故发生后被告及经营责任人林锦江代理人已全部支付伤者李文林治疗期间的所有费用，被告为事故车辆投保了交通事故强制责任险和云南省交通安全统筹保险(承运人责任险)，按照《云南省道路交通事故人身伤害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告的赔偿标准为误工费30天*79元=2370元。因原告为入院治疗故不存在其他补助及营养费、护理费等。此期间原告一直在医院对张苗护理，被告按照标准对原告护理期间承担护理费和误工费，故被告认为不应再计算护理费、营养费。该案实质为道路交通事故，且被告也投保了云南省交通安全统筹保险，请求人民法院依照道路交通事故赔偿标准依法裁判。
第三人林锦江述称意见同被告西双版纳金象有限公司答辩意见一致。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人存在以下争议：
被告是否应当支付原告各项经济损失7248元。
原告李文林为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1道路交通事故认定书1份，欲证明原告乘坐被告的客运班车在运输途中受伤的事实及被告驾驶员负全部责任的事实。
证据2司法鉴定书1份，欲证明原告受伤造成的各项经济损失计算标准。
证据3门诊病历2份，欲证明原告受伤治疗过程。
证据4发票1份，欲证明原告支付鉴定费的事实。
上述证据1、3系复印件，2、4与原件核对无异后留存复印件。
经质证，被告西双版纳金象运输有限公司对原告提供的证据1、3、4无异议，证据2真实性、合法性、关联性无异议，但认为因原告李文林未住院，营养期、护理期不认可，且李文林还护理张苗，张苗的护理费已支付，所以营养期、护理期不应得到支持。
第三人林锦江的质证意见与被告西双版纳金象运输有限公司一致。
被告西双版纳金象运输有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1内部客车运营责任书1份，欲证明第三人与被告系挂靠关系的事实。
经质证，原告李文林对被告提供的证据不认可，认为这是被告同第三人之间的内部约定，其不清楚具体情况。
第三人林锦江对被告提供的证据无异议。
第三人林锦江为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1门诊发票11张、眼镜发票1张、司法鉴定费用1张，欲证明第三人支付原告医疗费、眼镜、司法鉴定费3308.63元。
经质证，原告李文林对第三人林锦江提供的证据无异议，该费用的确系第三人支付的，但原告方在诉讼过程中也未主张该费用。
被告西双版纳金象运输有限公司对第三人林锦江提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告及第三人均无异议，能证实原告乘坐被告的云K116**客车受伤及造成损失的事实，本院予以采信；被告提交的证据，能证实云K116**客车属被告公司客运车辆的事实，本院予以采信；第三人提交的证据，能证实第三人在事故发生后支付原告医疗费、眼镜费、司法鉴定费3308.63元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年9月4日18时45分，原告支付了12元车费后乘坐被告的云K116**中型客车由景洪沿景大线开往东风方向行驶，在景大线K6+300M处与皖K976**号重型半牵引坼牵引皖K9N**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，发生交通事故，造成原告等多名乘客受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
2015年10月31日经交警部门认定，朱加兴驾驶云K116**号中型客车在夜间容易发生危险的路段行驶，在行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，发生险情操作不当，造成该事故的根本过错原因，承担事故的全部责任；乘车人李秀芬、张苗、李文林、玉线、冰云霞等人无交通违法行为及过错；黄润驾驶皖K976**号重型半牵引坼牵引皖K9N**挂重型仓栅式半挂车在限速40KM/h路段超过限速标志的最高时速，虽有违法行为，但与事故无因果关系，不承担事故过错。
原告受伤后，在西双版纳州医院门诊治疗，产生门诊医药费1838.63元。
根据原告李文林的委托，西双版纳州人民医院司法鉴定中心于2015年12月7日作出西州医院司鉴中心[2015]临鉴字第337号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为李文林的休息期为30日，营养期为70日，护理期为7日。李文林为此支付司法鉴定费600元。
另查明第三人林锦江已支付原告李文林门诊医药费1838.63元、眼镜配镜费1370元、鉴定费100元合计3308.63元。
本院认为，原、被告就原告与被告之间形成公路客运合同关系并无异议，且该合同未违反法律法规的规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”之规定，原告李文林乘坐承运人被告西双版纳金象运输有限公司中型客车，在运输过程中导致原告受伤，被告就原告受伤产生的损害赔偿应承担赔偿责任。
关于被告是否应当支付原告误工费各项经济损失7248元的问题。原告主张的误工费2371元（28844元/年÷365天/年×30天）=2371元，不违反法律规定，本院予以确认；护理费777元(40802元/年÷365天/年×7天)=777元，不违反法律规定，本院予以确认；营养费3500元，本院结合原告的伤情及本地消费水平，酌情支持30元/天，根据司法鉴定意见营养期70日，本院予以支持2100元(70天×30元/天)；鉴定费600元，不违反法律规定，本院予以确认。以上各项损失合计5848元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳金象运输有限公司于本判生效十日内向原告李文林赔偿各项经济损失5848元。
二、驳回原告李文林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告西双版纳金象运输有限公司负担，原告李文林预交的案件受理费本院不再清退，由被告西双版纳金象运输有限公司迳付原告李文林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李吉燕
审 判 员 施 洪
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢云椿