浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3446号
原告：临海市永鸿塑粉有限公司。
法定代表人：何方勇。
委托代理人：张玉海。
被告：临海市和佳工艺品有限公司。
法定代表人：卢志瑛。
委托代理人：周启常。
原告临海市永鸿塑粉有限公司与被告临海市和佳工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年11月30日对本案公开开庭进行审理。原告临海市永鸿塑粉有限公司的特别授权委托代理人张玉海与被告临海市和佳工艺品有限公司的特别授权委托代理人周启常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市永鸿塑粉有限公司起诉称：原告系一家经营热固性粉末涂料制造的公司。原告与被告自2013年8月16日开始便有粉末买卖业务的往来。截止2015年11月3日，被告尚欠原告货款1000000元。被告一直未支付此笔款项。故原告临海市永鸿塑粉有限公司请求判令：一、由被告立即支付原告货款1000000元，并由被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告立即支付原告货款479281.20元，并由被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失
被告临海市和佳工艺品有限公司辩称：
1、原告提供的10份采购单不具备完整的买卖事实依据，应不予采纳。
2、原告提供的24张增值税发票金额总计2129281.20元，系原、被告自2013年12月份至2015年4月份之间买卖形式的购销总金额属实。
3、被告提供14份付款凭据，被告共支付货款金额为1700000元整，按账面结算尚欠原告429281.20元。
4、原告与被告购销期间因质量异议造成补货差额，被告应直接扣款金额为100185元。
5、原告申请诉讼保全金额为1000000元缺少法律依据，要求按有关法律规定赔偿被告的经济损失和名誉损失（直接利息损失为13533.33元）。
6、依据本被告公司财务支付凭据，本被告已支付货款总金额为1700000元，账面欠款金额为429281.20元。
综上，请求法院合理判决。
原告临海市永鸿塑粉有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告临海市永鸿塑粉有限公司的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码复印件和法定代表人身份证明各1份，被告临海市和佳工艺品有限公司的公司基本情况和组织机构代码复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、采购订单传真件10份。拟证明原、被告之间存在塑粉买卖关系的事实。
3、送货单130份、增值税发票24份。拟证明被告向原告购买了价值为2129281.20元的塑粉，且被告已将总计金额为2129281.2元的增值税发票申请国税抵扣认证的事实。
4、（2015）台临诉保字第408号民事裁定书1份。拟证明原告对被告的银行存款进行财产保全予以冻结的事实。
5、收据1份。拟证明原告于2014年1月28日退回被告货款50000元的事实。
被告临海市和佳工艺品有限公司经质证，对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2，其确认采购单系真实的，但认为采购单只是采购意向；对原告提交的证据3没有异议；对原告提交的证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，认为被告实际仅欠货款429281.20元；对原告提交的证据5无异议，确认被告尚欠原告货款479281.20元事实。
被告临海市和佳工艺品有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、浙江省法院诉讼费专用票据1份。拟证明被告向临海市人民法院交纳1000000元保证金的事实。
2、银行冻结回单3份。拟证明临海市人民法院对被告所有的银行账户冻结（浙江临海湖星村镇银行有限公司1028352.86元，浦发银行148271.77元）的事实。
3、送货清单1份、验收报告3份、生产单4份。拟证明原告临海市永鸿塑粉有限公司自2013年8月至2015年4月8日止的塑粉送货清单，被告认为其中8笔货物存在质量问题的事实。
4、借款借据2份。拟证明因原告申请法院冻结其银行账户，截止2015年11月30日，造成被告利息损失13533.33元的事实。
原告临海市永鸿塑粉有限公司经质证，对被告提交的证据1、2无异议；对被告提交的证据3，原告认为送货清单等证据系被告单方制作，没有经过原告确认，缺少合法性和关联性，认为如果有质量问题，应有相应的鉴定依据，且就被告提供的证据，无法证明原告的产品存在质量问题。对被告提交的证据4借款借据，原告认为借据缺乏关联性，被告称借款用于还贷和支付保证金，但借款没有打款依据，被告如索赔利息损失，应提起反诉，因被告没有反诉，法院对该请求应不予采纳。
对原告临海市永鸿塑粉有限公司和被告临海市和佳工艺品有限公司的举证，本院认证如下：对原告临海市永鸿塑粉有限公司提交的证据1、3、5，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2采购订单，虽然被告认为仅是采购意向，但未否认原、被告之间存在买卖关系，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以认定，对该证据予以认定。对原告提交的证据4的真实性和合法性予以认定，结合原、被告双方对欠款数额479281.20元的确定，在本案诉讼保全中，原告存在超额（冻结1000000元）申请诉讼保全的事实。对被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据3，因送货清单、验收报告、生产单均系被告所制作提供，且被告也未向本院提出对原告提供的塑粉要求进行质量鉴定的申请，故被告提交的证据不足以证明原告交付的塑粉存在质量问题，本院对该证据不予认定。对被告提交的证据4，因贷款人未到庭作证，且被告也未提供款项往来的证据，故本院对被告提出的其向卢平安、卢善庚借款及利息损失的事实无法查明，即使被告有利息损失，也不属于本案处理范围，故本院对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告临海市永鸿塑粉有限公司和被告临海市和佳工艺品有限公司之间存在塑粉买卖关系。自2013年8月16日至2015年4月份，原告临海市永鸿塑粉有限公司销售给被告临海市和佳工艺品有限公司塑粉价值共计人民币2129281.20元，被告临海市和佳工艺品有限公司已支付货款共计人民币1650000元，被告临海市和佳工艺品有限公司尚欠原告货款人民币479281.20元。
本院认为：原告临海市永鸿塑粉有限公司与被告临海市和佳工艺品有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告临海市和佳工艺品有限公司在收到货物后应及时支付货款。现被告经催告，仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告临海市和佳工艺品有限公司提出原告交付的部分货物存在质量问题的辩解意见，因被告未提供充足的证据，且被告未提出反诉和申请进行鉴定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告认为原告超额申请诉讼保全，造成被告名誉损失和经济损失，要求原告予以赔偿的辩解意见，因被告提出的赔偿法律关系与本案法律关系不同，被告可以另案主张。原告临海市永鸿塑粉有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告临海市和佳工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告临海市永鸿塑粉有限公司货款人民币479281.20元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年11月4日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币11900元，由被告临海市和佳工艺品有限公司负担6900元，由原告临海市永鸿塑粉有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币13800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年十二月十一日
代书记员 叶彬彬