wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第135号
原告孙鸣钊。
委托代理人：于浩，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告高帅。
原告孙鸣钊诉被告高帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鸣钊及其委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告高帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙鸣钊诉称，其经营鸣钊百货批发店，通过朋友认识被告高帅。被告高帅以收购水产品周转资金为由分别于2014年12月1日向原告借款2万元、12月2日向原告借款3万元，原告皆是从该百货店里拿出现金后于当日交付被告。被告于2015年12月2日收到第二笔款项后出具借条，约定半年内付清欠款，为保证还款，被告将其鲁K×××××轻型厢式货车车辆登记证书交付原告为质。截至目前，该欠款分文未还。现原告起诉，要求被告给付欠款人民币5万元及利息（自2015年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告高帅在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告及其妻子刘小辉在乳山市金谷园市场从事百货批发义务，登记字号为乳山市鸣钊百货批发部，系个体工商户，登记经营者为刘小辉。原告提交借条1张证实其与被告高帅存在真实借贷关系，借条内容分别为：“借条今借孙鸣钊人民币伍万元整（50000￥）以箱货车鲁K×××××做抵押半年内还清借款，如果不按期还款，此车归孙鸣钊所有借款人高帅2014.12.2”。原告另提交登记在被告高帅名下的鲁K×××××轻型厢式货车机动车登记证书证实被告将该车辆登记证书交付原告及该欠款的真实性。
以上事实有原告当庭陈述、借条、证人证言、工商登记执照、结婚证、机动车登记证书等在案为证。
本院认为，被告高帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对辩解、质证权利的放弃。本院依职权对原告提交的欠条予以审查，符合证据的实质以及形式要件，本院确认为有效证据予以采信。
合法债务应当清偿。依据原告提交的借条及机动车登记证书，本院认定原、被告存在真实借贷关系。被告高帅向原告借款5万元并于2015年12月2日出具借条，约定半年内付清欠款并将车辆登记证交付原告，其欠款事实清楚。借条出具后，截至目前，该欠款分文未还，故原告起诉要求被告给付欠款5万元，理由正当，本院予以支持。原告主张自2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高帅于本判决生效之日起十日内给付原告孙鸣钊人民币5万元及利息（自2015年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告高帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马 忠 瑜
审 判 员 曹 灵 杰
人民陪审员 于 振 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐平平存在
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执305号
申请执行人刘国山，农村居民。
被执行人刘玉秋，农村居民。
本院在执行申请执行人刘国山与被执行人刘玉秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第203号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：戴芬芬，女，1983年8月10日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴芬芬信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,982.29元。原告诉称,被告戴芬芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,982.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2901-2号
原告：张成，住大连市甘井子区。
原告：程琳，住大连市甘井子区。
二原告共同委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告张成、程琳与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特14号
申请人：周宝妹，女，1955年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：黄龙宝，男，1952年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
代理人：黄某，系被申请人黄龙宝的女儿。
申请人周宝妹申请认定黄龙宝无民事行为能力一案，本院于2017年1月9日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周宝妹称：周宝妹与黄龙宝系配偶关系，被申请人黄龙宝2015年3月22日晚，突发脑出血，致现在长期卧床，无法言语，生活完全无法自理，故诉至法院申请：1、请求宣告被申请人黄龙宝为无民事行为能力人；2、请求批准申请人周宝妹担任黄龙宝的监护人。
黄某称：周宝妹所述均为事实，现在黄龙宝的近亲属一致同意让周宝妹担任黄龙宝的监护人。
经审理查明：周宝妹与黄龙宝系配偶关系，双方婚后生育一女黄某。黄龙宝父亲黄彩荣于1993年8月11日因死亡注销户口，其母金秀英于2001年2月26日报死亡注销户口。
华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人黄龙宝患有血管性痴呆；2、被鉴定人黄龙宝为无民事行为能力。
庭审期间，周宝妹与黄某均同意申请人周宝妹作为黄龙宝的监护人。
以上事实，由申请人提供的户籍信息、司法鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，被申请人黄龙宝患有血管性痴呆，为无民事行为能力人，申请人作为黄龙宝的配偶，现要求法院宣告黄龙宝为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；现其近亲属一致推举申请人周宝妹为其法定监护人，未与国家法律相悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被申请人黄龙宝系无民事行为能力人；
二、申请人周宝妹为黄龙宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终196号
上诉人（原审原告）：姜永。
被上诉人（原审被告）：姜生。
委托诉讼代理人：李桂兰。
原审被告：姜景艳。
上诉人姜永因与被上诉人姜生、原审被告姜景艳土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人姜永的上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实错误，1996年二轮土地延包时上诉人与其母亲共分得26.45亩土地，并与发包方大榆树镇红庄村民委员会签订了书面承包合同书，依法取得土地承包经营权，一直都由上诉人承担土地相应的税费义务。上诉人母亲去世，不影响承包经营。本案判决土地承包经营权归某某镇某某村民委员会所有，而实际上双方诉求的土地的发包方系大榆树红庄村民委员会，与某某镇某某村民委员会没有关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人姜生辩称，我们户口早先都在一起了，后姜生调到南大队当书记后，我们就分开了，户口分开了地没有分开随老太太身上了。
原审被告姜景艳未作答辩。
原告姜永向一审法院起诉请求：要求二被告返还原告家庭承包的人口地5亩。
一审法院认定事实：1996年二轮土地承包时，原被告母亲与被告姜生一居生活（直至2005年去世），但户口与原告在一起，因此人口地与原告分到一起，户口上家庭成员当时有原告夫妻、两个子女、母亲共5口人，每人分得人口地5.45亩，共分得家庭人口地26.45亩。原被告母亲是2005年去世。现在争议的5亩土地系原被告母亲的人口地，地名为红庄一组90亩地，四至为东至彭某、西至李某某、南至田间路、北至四队地。2013年1月15日，二被告签订土地承包合同，被告姜生将争议的5亩地承包给被告姜景艳经营五年。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2006年之后原告是否将26.45亩中的5亩作为原告母亲的人口地由被告姜生经营使用。针对争议事实，原被告均无有效证据证明。原告诉状中陈述的事实为：”2006年原告将26.45亩中的5亩作为原告母亲的人口地由被告姜生经营使用（当时母亲与被告姜生一起生活）”。庭审中原告陈述的事实变更为：”2006年原告将该5亩土地承包给我们妹夫田某某经营，承包期至2012年年底。另外，2006年之前的一切与土地有关的费用都是原告承担的”。原告的两次陈述互相矛盾，两次陈述相比较，原告第一次陈述的真实性应高于第二次，且被告对原告诉状中陈述的事实认可，故应以原告诉状中陈述的事实认定本案争议的事实。
一审法院认为，1996年二轮土地延包时原、被告母亲与原告共同生活，村委会发包土地时将原、被告母亲的土地与原告家人分在一起，形成家庭承包关系。在原、被告母亲去世后，2006年原告将其母亲应分得的土地份额以一块地（即本案争议土地）的方式独立析出交由被告经营至今事实清楚。
综上所述，原被告争议的地名为红庄一组”90亩地”处5亩承包田在2006年初已经作为原、被告母亲的家庭承包田独立分割，因原、被告母亲已经死亡，该家庭承包田应由发包方某某镇某某村民委员会进行处分。原、被告对该地现已均不具有经营权，原、被告的纠纷并非被告侵权行为所致，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告姜永负担。（已交纳）
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，1996年二轮土地延包时，姜永夫妻二人、两个子女及姜永的母亲五人同属一户承包土地，2006年，姜永母亲所属份额的耕地5亩已经从姜永户内分割出去，由姜生经营管理，土地承包经营权已经发生变更。上诉人姜永要求返还5亩承包地的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜永负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 陈婷婷
二〇一七年三月十四日
书记员 于 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初100号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某（系本案被害人），男，1946年5月9日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，原武昌区城市管理委员会厕所管理站杨园街公厕保洁员，户籍所在地河南省驻马店市，案发时住武汉市武昌区杨园街铁四院天桥下公共厕所。
被告人石克某（暨附带民事诉讼被告人），男，1968年6月27日出生于武汉市，汉族，文盲文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。因本案于2016年11月3日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人石克某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某以要求被告人石克某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日开庭，公开对本案进行了合并审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人石克某、附带民事诉讼原告人史某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人石克某于2015年11月9日12时许，在本市武昌区杨园街派出所附近，因生活琐事与史某某发生纠纷。其间，被告人石克某持木棒对史某某进行了殴打，造成史某某左胸外伤、左侧第八肋骨骨折、左尺骨中断粉碎性骨折。经法医鉴定，史某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、法医鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人石克某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人石克某追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人史某要求被告人石克某赔偿因故意伤害行为而给其造成的医疗费人民币12493.8元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2000元、护理费12000元、营养费6000元、误工费12000元、交通费1500元、鉴定费1740元及精神抚慰金5000元等经济损失共计人民币67743.8元。
被告人石克某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，已赔付了5000元，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人石克某于2015年11月9日12时许，在武汉市武昌区杨园街派出所附近，因生活琐事与史某发生纠纷。其间，被告人石克某持木棒对史某进行了殴打，造成史某某左胸外伤、左侧第八肋骨骨折、左尺骨中断粉碎性骨折。经法医鉴定，史某的损伤程度为轻伤一级。
被告人石克某于2016年11月3日被公安机关查获归案。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过材料，证明将被告人石克某抓获归案的经过情况。
2、被害人史某的报案材料及陈述，2015年11月9日12时许，我经过才茂街时，在杨园派出所附近碰见了经常踢我在公共厕所住处门的男子（指石克某），我就拉住他问为什么总踢我的门，并准备拉他到派出所，他不肯跟我走，并跑到旁边餐馆里拿了一跟木棍使劲的打了我两棍子，打完就跑了。当时我没在意就回家了，过了几天觉得手很痛，就到医院去检查，经诊断，我的左手臂被打骨折，腰骨骨折，我就到派出所报警了。
3、书证：被害人的就医病历、收条2张，证明被害人史某被殴打致伤及其伤情，以及收到被告人石克某支付的医药费共计5千元的事实。
4、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2016）第20012号法医鉴定意见书，证明史某的损伤程度属轻伤一级的事实。
5、被告人石克某的供述，其对于2015年11月9日12时许，在杨园街派出所附近用木棍将被害人史某打伤的事实予以供认。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实上述审理查明的事实成立。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人史某因被告人石克某的故意伤害行为住院治疗共19日，用去医疗费计人民币12459元、鉴定费1750元，根据相关法律规定认定其他经济损失有住院伙食补助费950元、护理费7784元、营养费4500元、误工费11250元、交通费1000元等经济损失共计人民币39693元（小数点以后金额已四舍五入）。被告人石克某前期已赔付人民币5000元。
认定附带民事诉讼原告人的经济损失，有附带民事原告人史某提供的下列证据：武汉市武昌医院的门诊病历、出院记录及其收费票据、驻马店段庄某贵骨科医院的住院病历、出院记录及其收费票据、武昌区城市管理委员会厕所管理站出具的证明（史某于2016年4月与该站解除用工关系，其月工资标准为2250元）、鉴定意见书、司法鉴定费发票、交通费相关票据等。上述证据亦经当庭举证、质证，被告人石克某无异议，本院予以确认，故对上述事实应予认定。在原告上述诉求中，关于医疗费的赔偿数额认定，以原告提供的除1张押金单外的有效结算票据的总额予以认定；护理费的数额认定，本院依照湖北省上一年度服务行业在岗职工年均收入人民币31138元、按护理时间伤后3个月计算；营养费的数额比照住院伙食补助的标准、原告的年龄、伤情及需要护理的时间认定；误工费的认定以原告提供的关于误工损失的上述证明材料按5个月认定；鉴定费的数额认定，以鉴定部门出具的有效票据予以确定；交通费的数额认定，根据被害人受伤就医必须发生的费用，结合其提供的的票据，因存在部分连号无效票据，故酌情认定人民币1000元；关于后期治疗费及精神抚慰金的诉讼请求，根据相关规定，赔偿范围仅限于因犯罪行为直接造成的物质性损失，且后期治疗费现无相关证据予以支持，故本院对该二项诉求不予支持。
本院认为：被告人石克某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。由于被告人石克某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人石克某应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人提出的合理赔偿请求，应予支持。本案因民间纠纷而引发，被告人石克某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人石克某虽表示愿意赔偿，但实际无能力赔付，故对其认赔的态度不作为从轻处罚情节认定。公诉机关建议对被告人石克某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据上述事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人石克某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年1月2日止。）
二、被告人石克某赔偿附带民事诉讼原告人史某经济损失共计人民币39693元（扣除已赔付的5000元，剩余34693于判决生效后予以支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 骆翠萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 升
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1048号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈成芬。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]258号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈成芬退还非法占用的土地，没收其在瑞安市安阳街道双岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款3627元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。本院在审查期间，申请执行人撤回对罚款部分的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]258号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 张玉珍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3610号
申请执行人贺书琴，女，1972年5月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人陈祥，男，1966年4月6日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
依据（2015）洪民初字第03141号民事调解书，被执行人陈祥应付给申请执行人贺书琴100000元及利息，案件受理费1450元，由被执行人陈祥承担。经申请执行人贺书琴申请，2016年9月27日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人陈祥发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月21日查封陈祥所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），查封了陈祥所有的位于泗洪县泗州西大街北侧（金鹰国际商城花园）1幢A-1-***室的房产（该房产有60万抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3610号申请执行人贺书琴，女，1972年5月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人陈祥，男，1966年4月6日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。依据（2015）洪民初字第03141号民事调解书，被执行人陈祥应付给申请执行人贺书琴100000元及利息，案件受理费1450元，由被执行人陈祥承担。经申请执行人贺书琴申请，2016年9月27日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人陈祥发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月21日查封陈祥所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），查封了陈祥所有的位于泗洪县泗州西大街北侧（金鹰国际商城花园）1幢A-1-***室的房产（该房产有60万抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年三月二十七日书记员 卢 瑶第1页/共3页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1748号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1859号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月3日凌晨1时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市莘塍街道驶往汀田街道方向。1时45分许，途径瑞安市人民路与瑞安大桥接线路口时，车辆碰撞张某停放在路边的浙C×××××号小型轿车，造成两车受损。被告人杨某在现场被公安机关抓获。当日2时51分，被告人杨某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为222mg／100ml。经事故责任认定，被告人杨某负事故全部责任。事故后，被告人杨某已调解赔偿被害人张某经济损失人民币14000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、呼气酒精测试单、涉案车辆照片、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、机动车保险单、驾驶员及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、调解协议书、查询说明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 林炳坤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14295号
申请执行人黄志耀，男，1962年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孟干，男，1980年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第37057号申请执行人黄志耀与被执行人孟干土地租赁合同纠纷一案中，案件暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第37057号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3800号
原告陈维忠。
委托代理人徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司。
被告禚建波。
本院在审理原告陈维忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司、被告禚建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈维忠于2016年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈维忠撤回起诉。
案件受理费人民币50，减半收取25元由原告承担
审判员 袁洪娥
二〇一六年五月十六日
书记员 刘志超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5035号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人：钱银江,该行行长。
委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：姜志荣，男，1979年12月23日生，汉族，住启东市。
被告：南通杜宾工具有限公司，住所地海门市刘浩工业园区。
法定代表人：唐伟。
被告：唐伟，男，1982年10月30日生，汉族，住海门市。
被告：黄素娟，女，1982年12月12日生，汉族，住海门市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）与被告姜志荣、南通杜宾工具有限公司、唐伟、黄素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员徐施宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范豪金到庭参加了诉讼。被告姜志荣、南通杜宾工具有限公司、唐伟、黄素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行启东支行诉称：1、要求被告姜志荣、黄素娟偿还借款本金79万元，并支付从2016年3月23日起至2016年9月27日止，按借款本金79万元、按月利率6.7084‰计算的利息。并要求被告姜志荣、黄素娟支付从2016年9月28日起至实际还款之日止按借款本金79万元、月利率10.0626‰计算的逾期利息。2、被告唐伟、南通杜宾工具有限公司对被告姜志荣、黄素娟的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜志荣、唐伟、南通杜宾工具有限公司、黄素娟未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年3月22日，原告常熟农商行启东支行与被告姜志荣签订个人借款合同一份，合同编号：常商银启东个借字2016第10019号。合同约定：被告姜志荣向原告常熟农商行启东支行借款80万元，借款期限自2016年3月22日起至2016年9月27日止；贷款月利率为6.7084‰，逾期贷款按实际贷款利率水平加收50%。被告黄素娟在共同借款人处签字捺印予以确认。同日，原告常熟农商行启东支行与南通杜宾工具有限公司、唐伟签订保证合同一份。合同约定：南通杜宾工具有限公司、唐伟为姜志荣作为债务人的主合同编号为常商银启东个借字2016第10019号的借款提供担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。唐伟、南通杜宾工具有限公司在保证人处签字盖章予以确认。
2016年3月23日，原告常熟农商行启东支行向被告姜志荣发放了贷款80万元，被告姜志荣向原告出具借款借据一份。该借据载明：借款金额80万元，借款期限为2016年3月23日至2016年9月27日，借款月利率6.7084‰，还款方式为利随本清。2016年11月，被告姜志荣归还了借款1万元，余款79万元本息均未归还。
上述事实，由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为：原告常熟农商行启东支行与被告姜志荣、黄素娟签订的《借款合同》、与被告唐伟、南通杜宾工具有限公司签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按约履行了贷款发放义务，依法享有向借款人追索贷款本息的权利。被告姜志荣、黄素娟未能按约定偿付本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告唐伟、南通杜宾工具有限公司自愿为被告姜志荣、黄素娟的上述借款提供保证，但到期后，两被告未尽保证之责，亦应承担相应的民事责任。故原告要求被告姜志荣、黄素娟归还借款本息及要求被告唐伟、南通杜宾工具有限公司承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告姜志荣、黄素娟、唐伟、南通杜宾工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志荣、黄素娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行贷款本金79万、支付自2016年3月23日起至2016年9月27日止、按借款本金79万元为基数、月利率6.7084‰计算的利息，并支付从2016年9月28日起至实际还款日止、按借款本金79万元为基数、月利率10.0626‰计算的逾期利息。
二、被告唐伟、南通杜宾工具有限公司对被告姜志荣、黄素娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取6637元，保全费5000元，合计11637元（原告已预交），由原告常熟农商行启东支行负担525元，被告姜志荣、黄素娟、唐伟、南通杜宾工具有限公司负担11112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13274元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。
审判员 徐施宏
二〇一七年九月十四日
书记员 陆春燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1550-1号
原告：佛山市东力焊锡制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：黄荣厚，该公司经理。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市垄洲电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：马锦坤。
原告佛山市东力焊锡制品有限公司与被告佛山市垄洲电子科技有限公司票据纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙国球到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是销售焊锡条、焊锡丝、助焊剂等锡制品的公司，被告是生产、销售电子设备、家用电器等产品的公司。2014年4月开始，被告通过电话向原告购买锡条、锡线、锡膏等产品，用于其产品生产。2015年9月25日被告开具金额为57063元的支票给原告用于支付2015年6月29日、8月4日的货款；2015年11月4日被告开具金额为45975元的支票给原告用于支付2015年9月14日的货款；2015年11月底被告开具金额为46600元的支票给原告用于支付2015年10月4日、20日的货款。上述三张支票票据款共149638元均因被告原因未能兑现。另，2015年12月1日被告张贴公告称因严重亏损决定停产、清产核算、清理债权债务，但从未通知原告具体措施。为此，依据《民法通则》第84条，《票据法》第70条第一款、第89条第一款，及《民事诉讼法》第25条、第119条等的规定，原告起诉至法院请求判令：被告立即向原告支付票据款149638元，并从立案之日起按照人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失直至付清为止。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），法定代表人身份证明书（1份，原件），被告工商公示信息（1份，打印机）、组织机构代码证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山市垄洲电子科技有限公司停产清算、遣散员工公告（1份，照片打印件），用以证明2015年12月1日被告张贴公告称因严重亏损决定停产、清产核算等。
3、支票（支票号为1030443040968069，金额为57063元）（1份，原件），送货单（2份，原件），用以证明二张送货单的总额是74550元，被告通过转账支付了部分货款，余额57063元通过支票支付。被告通知原告因被告银行账户余额不足，要求原告不要承兑支票，所以原告没有在付款期限内将支票交给银行承兑，但被告确实拖欠原告该金额的货款。
4、支票（支票号为1030443041248776，金额为45975元）、票据交换退票理由书、送货单（各1份，原件），用以证明被告拖欠原告货款45975元。因被告银行账户余额不足而被退票。
5、支票（支票号为1030443041248783，金额为46600元）（1份，原件），送货单（2份，原件），用以证明被告拖欠原告货款46600元。原告在被告公司门口看到停产清算、遣散员工的公告，且被告业务员告知原告，被告公司账户没有存款，肯定不能支付原告的货款，所以原告没有将该支票交给银行承兑。因为如果承兑的话，银行将另行处罚被告，那对于原告的债权也更加没有保障。该支票在原告起诉时还没有到期。
6、银行回单（4份，复印件加盖原告印章），送货单（8份，原件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，2015年1月—4月期间原告已收到被告支付其他批次产品的货款。
被告佛山市垄洲电子科技有限公司没有答辩亦没有提供证据。
被告佛山市垄洲电子科技有限公司经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审理，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此确认以下事实：
原告持有被告佛山市垄洲电子科技有限公司作为出票人的三张支票，分别为：支票号为1030443040968069，金额为57063元，出票日期为2015年9月25日的中国农业银行支票；支票号为1030443041248776，金额为45975元，出票日期为2015年11月4日的中国农业银行支票；支票号为1030443041248783，金额为46600元，出票日期为2015年12月25日的中国农业银行支票。三张支票的收款人均为原告佛山市东力焊锡制品有限公司。对于支票号为1030443041248776的支票，原告提供退票日期为2015年11月5日的票据交换退票理由书，退票理由为账户余额不足。对于支票号为1030443040968069及支票号为1030443041248783的支票，原告未提供被拒绝付款的证明。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权；持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的证明或者退票理由书。本案中，支票号为1030443041248783的支票在原告起诉时尚未到期，原告亦未能提供证据证实其持涉案支票号为1030443040968069及支票号为1030443041248783的支票到银行提示付款。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权”。本案原告未针对支票号为1030443040968069及支票号为1030443041248783的支票提供被银行拒绝付款的任何依据，其迳直行使追索权并不具备《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条所列之情形，故对其不先行使付款请求权而先行使追索权所提本案诉讼，依法应予驳回。
针对原告在本案中对支票号为1030443041248776的支票的诉讼请求，本院已另行作出（2015）佛南法民二初字第1550号民事判决处理，在本文书中不再详述。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市东力焊锡制品有限公司对支票号为1030443040968069及支票号为1030443041248783的支票的起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1646.38元（原告已预交），由被告针对票号为1030443041248776的支票承担505.84元［已在（2015）佛南法民二初字第1550号民事判决中处理］。
因本院驳回原告对支票号为1030443040968069及支票号为1030443041248783的支票的起诉，不收取案件受理费，本院对原告已对支票号为1030443040968069及支票号为1030443041248783的支票预交的案件受理费1140.54元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年一月八日
书 记 员 邓志恒
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3028号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告付玉泉，男，1985年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告付玉泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告付玉泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的�自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告付玉泉系青县帝豪嘉苑小区4号楼2单元103室业主，房屋面积为109.56平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为920.30元、电梯费460.15元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告付玉泉至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费920.30元、电梯费394.42元、楼道照明费40元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持275元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告付玉泉给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费920.30元、电梯费394.42元、楼道照明费40元及违约金275元，共计1629.72元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付玉泉承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年九月七日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的�人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初94号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人徐文付，曾用名徐文富，男，1975年4月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县中兴镇。因犯贩卖毒品罪，于1998年6月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，于1999年8月18日刑满释放。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人徐文付犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉，被告人徐文付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日17时许，被告人徐文付在澄迈县金江镇华兴路8号中国南方电网金江营业厅门口处向王毓师出售1包毒品海洛因，得款人民币50元。交易完成后，王毓师用电动车载徐文付离开现场，当双方到澄迈县金江镇环城西路澄迈县计生委办公大楼旁停车时，被西达派出所抓获。民警从徐文付处扣押毒品海洛因1包、毒资人民币50元、手机1部，从王毓师处扣押毒品海洛因1包。后民警将2包毒品称重后全部送去检验。经海南省公安物证鉴定中心鉴定，澄迈县公安局送检的2包毒品共净重0.96克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人徐文付在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某师的证言；扣押物品照片；常住人口登记表；抓获经过；扣押物品清单；专用票据；检测书；办案说明；手机通话清单；刑事判决书；询问笔录；刑满释放证明书；勘验、辨认笔录；检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文付无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐文付曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐文付如实供述自己的罪行，且本案有特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐文付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止）。
二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币50元，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二O一七年三月三十一日
法官助理 李 春 草
书 记 员 梁 伟
---
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲�苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9023刑初94号	公诉机关海南省澄迈县人民检察院。	被告人徐文付，曾用名徐文富，男，1975年4月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县中兴镇。因犯贩卖毒品罪，于1998年6月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，于1999年8月18日刑满释放。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。	澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人徐文付犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉，被告人徐文付到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年11月18日17时许，被告人徐文付在澄迈县金江镇华兴路8号中国南方电网金江营业厅门口处向王毓师出售1包毒品海洛因，得款人民币50元。交易完成后，王毓师用电动车载徐文付离开现场，当双方到澄迈县金江镇环城西路澄迈县计生委办公大楼旁停车时，被西达派出所抓获。民警从徐文付处扣押毒品海洛因1包、毒资人民币50元、手机1部，从王毓师处扣押毒品海洛因1包。后民警将2包毒品称重后全部送去检验。经海南省公安物证鉴定中心鉴定，澄迈县公安局送检的2包毒品共净重0.96克，均检出海洛因成份。	上述事实，被告人徐文付在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某师的证言；扣押物品照片；常住人口登记表；抓获经过；扣押物品清单；专用票据；检测书；办案说明；手机通话清单；刑事判决书；询问笔录；刑满释放证明书；勘验、辨认笔录；检验报告书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人徐文付无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐文付曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐文付如实供述自己的罪行，且本案有特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人徐文付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止）。	二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币50元，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 员 周   宇													二O一七年三月三十一日													法官助理 李 春 草													书 记 员 梁 伟																	附：相关法条	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲�苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初464号
被告：郭某，男，汉族，个体。
委托诉讼代理人闫林森，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告：孙某某，男，汉族，水暖工。
原告郭某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某支付原告购车本金78000元，利息63960元，共计141960元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭某经销车辆专卖，2014年8月21日，被告孙某某在原告专卖店购买了一辆”尼桑”牌日产轿车，欠原告车款78000元，被告于当日向原告出具了欠条，约定月利息按2分计算。原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。
被告孙某某辩称，我不同意承担购车款及利息，因为我和郭某我们双方说清楚了，是要用永清苑4号楼工程款抵顶的。而且欠条也不是原始单子。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告孙某某在原告郭某经营的车辆专卖店购买了一辆”尼桑”牌日产轿车，欠原告车款78000元，被告于当日向原告出具了欠条。此后案外人孙某某在欠条上书写”月利息2分计算，月利息1560元”。原被告双方约定用原告应支付的永青园4号楼工程款抵顶购车欠款，但未实现。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告郭某提交的欠条系被告孙某某亲笔书写，客观真实，能够证实被告拖欠原告购车款的事实，被告未履行支付义务，构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任，被告虽辩称曾约定用工程款抵顶，不再支付原告欠款，但经审理查明当事人约定后并未实现抵顶，故对其辩称本院不予采信，原告要求被告孙某某支付购车款78000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郭某要求被告承担利息的诉讼请求，因利息是原告与案外人孙某某约定的，并且被告孙某某不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告孙某某支付原告郭某购车款78000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，因适用简易程序减半收取1570元，由原告郭某负担707元，被告孙某某负担863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
二〇一八年三月九日
书记员张玉璐
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初464号被告：郭某，男，汉族，个体。委托诉讼代理人闫林森，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告：孙某某，男，汉族，水暖工。原告郭某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均当庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某支付原告购车本金78000元，利息63960元，共计141960元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭某经销车辆专卖，2014年8月21日，被告孙某某在原告专卖店购买了一辆”尼桑”牌日产轿车，欠原告车款78000元，被告于当日向原告出具了欠条，约定月利息按2分计算。原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告孙某某辩称，我不同意承担购车款及利息，因为我和郭某我们双方说清楚了，是要用永清苑4号楼工程款抵顶的。而且欠条也不是原始单子。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告孙某某在原告郭某经营的车辆专卖店购买了一辆”尼桑”牌日产轿车，欠原告车款78000元，被告于当日向原告出具了欠条。此后案外人孙某某在欠条上书写”月利息2分计算，月利息1560元”。原被告双方约定用原告应支付的永青园4号楼工程款抵顶购车欠款，但未实现。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告郭某提交的欠条系被告孙某某亲笔书写，客观真实，能够证实被告拖欠原告购车款的事实，被告未履行支付义务，构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任，被告虽辩称曾约定用工程款抵顶，不再支付原告欠款，但经审理查明当事人约定后并未实现抵顶，故对其辩称本院不予采信，原告要求被告孙某某支付购车款78000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郭某要求被告承担利息的诉讼请求，因利息是原告与案外人孙某某约定的，并且被告孙某某不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告孙某某支付原告郭某购车款78000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费3140元，因适用简易程序减半收取1570元，由原告郭某负担707元，被告孙某某负担863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣二〇一八年三月九日书记员张玉璐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执723号
申请执行人：晋城市煤田地质勘探队
法定代表人：史建刚，任队长
住所地：晋城市黄花街1012号安泰大厦9楼
委托代理人：李文敏，山西泽州律师事务所律师
委托代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师
被申请人：阳城县凤城镇蒿峪村民委员会
法定代表人：郑直庆，任村委主任
住所地：阳城县凤城镇蒿峪村
本院在执行申请执行人晋城市煤田地质勘探队与被执行人阳城县凤城镇蒿峪村民委员会合同纠纷一案中，被执行人阳城县凤城镇蒿峪村民委员会于2017年9月28日向本院交纳49710元，本院于2017年10月12日向申请执行人退还执行款49710元；被执行人于2017年9月28日向本院交纳执行费680元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初245号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4193号
原告商丘市信博置业有限公司。
住所地商丘经济开发区睢阳大道16号。
机构代码6999207-7。
法定代表人李文涛。
委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师
被告夏莱，1970年04月01日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市信博置业有限公司诉被告夏莱房屋买卖合同纠纷一案中，原告商丘市信博置业有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按商丘市信博置业有限公司自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年六月十六日
书记员 赵倩
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执异2号
异议人城步苗族自治县中溪水电开发有限公司。
异议人夏静，女，汉族。
两异议人委托代理人万山红，湖南天地人律师事务所律师。
申请执行人宁勇梅、黄松柏、龚亲政、杨荣根等。
被执行人李小华，男，1970年4月11日出生，汉族。
被执行人李小斌，男，1972年8月13日出生，汉族。
本院在执行宁勇梅、黄松柏、龚亲政、杨荣根等与李小华、李小斌民间借贷纠纷一案中，异议人城步苗族自治县中溪水电开发有限公司、异议人夏静于2017年3月7日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人城步苗族自治县中溪水电开发有限公司称，武冈市法院就（2015）武法民初字第2127至2134、2142、2143、2154、2155民事判决的执行中，以（2016）武法执字第265-1号执行裁定书将案外人城步苗族自治县中溪水电开发有限公司在国家电网湖南省电力公司武冈供电分公司的上网发电费予以冻结，该冻结行为是违法的。异议人与申请人宁勇梅等无任何债权债务关系。武冈市法院在冻结被执行人财产的过程中，应当只能对被执行人享有的股份采取冻结措施，而不应当对公司的收益采取措施。实际上，上网发电费并非直接为公司股东的收益，还需维系公司的日常经营，扣除员工工资、税收、维修费用后按照股东协议分配收益，才是被执行股东的收益。公司作为独立的法人主体所拥有的财产是独立于股东个人的。且异议人的上网发电费收费权已于2011年1月10日抵押给中国农业发展银行城步支行，故上网发电费冻结的话，公司需向第三方借款支付银行费用，请求予以解冻。
异议人夏静称，异议人是城步苗族自治县中溪水电开发有限公司的股东占股30%，已经城步苗族自治县法院（2016）湘0581民初字316号调解书予以确认。武冈市法院在执行中将属于案外人夏静的股权予以冻结是错误的，应予解除。另法院在执行中，以（2016）武法执字第265-1号执行裁定书将城步苗族自治县中溪水电开发有限公司在国家电网湖南省电力公司武冈供电分公司的上网发电费予以冻结，该冻结行为是违法的，要求对上网发电费予以解冻。
经审查查明，本院在审理原告宁勇梅、黄松柏等诉李小华、李小斌民间借贷纠纷一案中，以诉讼保全的形式于2015年11月26日对被告李小华、李小斌在城步苗族自治县中溪水电开发有限公司的全部股份进行了查封。并于2016年8月1日对申请人宁勇梅、黄松柏与李小华、李小斌民间借贷等一批案件立案执行。立案后2016年5月11日以（2016）武法执字第265-1号执行裁定书对城步苗族自治县中溪水电开发有限公司的上网发电费进行了冻结。2017年3月7日，异议人城步苗族自治县中溪水电开发有限公司、异议人夏静向本院提出执行异议，要求解除对上网发电费和夏静的30%股份解除冻结。
本院认为，异议人夏静、异议人城步苗族自治县中溪水电开发有限公司提出异议的理由部份成立，原城步苗族自治县中溪水电开发有限公司全部股份系李小斌、李小华所有，本院在诉讼保全时查询城步苗族自治县中溪水电开发有限公司的工商登记时夏静并非股东，故诉讼保全并无不当。后城步法院确认了30%股份转让系在查封之前，系有效协议。对异议人夏静的30%股份股份应解除冻结。冻结公司全部上网发电费确对公司经营有影响，但被执行人李小斌、李小华转让下余70%的股份，受让人并未交清转让款，为防止被执行人恶意转移财产，宜解除30%上网发电费的冻结，其余公司股东可暂垫付公司经营费用，待日后结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、对异议人夏静所有的城步苗族自治县中溪水电开发有限公司30%股份解除冻结。
二、对异议人城步苗族自治县中溪水电开发有限公司上网发电费30%解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十八日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行终字第60号
上诉人（原审原告）李宇，男，出生于1965年7月8日，汉族，住四川省罗江县万安镇，系西藏那曲地区色尼土畜产品进出口有限公司德阳分公司经理。
委托代理人吴俊梅，女，汉族，1960年4月26日出生，系上诉人李宇所在单位推荐的员工。
被上诉人（原审被告）罗江县公安局，住所地：罗江县行政办公区。
法定代表人刘兆斌，该局局长。
委托代理人姚坤、罗磊，该局工作人员。
上诉人李宇因被上诉人罗江县公安局未履行保护公民合法财产的行政行为违法一案，不服罗江县人民法院于2015年9月6日作出（2015）罗行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原判经审理查明：2015年4月8日10点25分，原告向罗江县公安局110报警中心报警，称罗江县万安镇陕西馆巷发生一起纠纷。当日10点30份万安派出所接到指令，万安派出所指派民警彭某、刘某于当日10点34分到达现场，并制作了接（报）处警登记表，处警情况为：经了解，2015年4月8日10时许拆迁人员正在对陕西巷“公房”进行拆迁，因李宇将自己的物品放在公房内不肯搬走，拆迁人员遂将李宇放在公房内的物品搬出，李宇遂报警，出警民警建议双方通过协商解决，协商不成通过司法途径解决。民警在拆迁现场使用执法记录仪进行了全程录制。2015年4月8日10点41分，“征收办”工作人员向民警反映拆迁的现场情况，10点43分民警向李宇核实报警情况，10点44分民警对报案人所称的公房依法进行录制核实，“征收办”工作人员谢某向民警反映拆迁公房的相关情况，11点03分民警录制拆迁人员搬动李宇放在公房内物品的情况，11点39分民警录制李宇自己搬动公房内物品的情况。在民警了解拆迁现场和使用执法记录仪录制过程中，一位叫周桂珍的群众报警称陕西馆巷有人打架，民警彭某、刘某迅速赶到现场，经了解系陕西馆巷负责安全的拆迁工人与两名男子因进入拆迁工地摄像发生肢体冲突，造成其中一名拆迁工人手部、腿部受轻微伤。该摄像的两名男子系李宇的朋友。民警彭某、刘某处理该纠纷后又回到拆迁公房的现场。2015年4月9日早上7点01分，李宇再次报警，称报案人的财物昨天被征收办放在院子里被雨淋坏。罗江县公安局万安派出所民警彭某、刘某于7点06分赶到现场，处警情况为往现场了解，出警民警建议报案人与对方通过协商解决，协商不成通过司法途径解决。7点30分民警向李宇核实了报警情况，7点42分民警告知李宇4月9日警情属民事纠纷该向人民法院诉讼解决。12点16分民警告知李宇4月8日报警调查情况及4月9日报警属民事纠纷该向法院诉讼。
2015年5月15日，原告李宇以被告未履行保护公民合法财产的法定责任为由，向本院提起行政诉讼。在法庭审理的最后陈述阶段，原告陈述请求法院确认被告4月8日没有履行职责的行为违法。
原审人民法院认为：原告李宇2015年4月8日向罗江县公安局110报警，罗江县公安局下达指令到万安派出所，万安派出所派出民警到达陕西馆巷拆迁现场，并依法进行处理，属依法履行公安机关的法定义务。
原告认为被告未履行保护其合法财产的职责，从被告提供的证据看，2015年4月8日，原告李宇向罗江县公安局110报警，接警中心将指令传达至罗江县公安局，罗江县公安局指派万安派出所民警迅速及时出警，到达陕西馆巷拆迁现场，其出警行为符合法律规定。民警到达现场后，对在场的拆迁办工作人员予以调查、了解，对李宇的报警予以核实，均是公安民警履行法定职责的体现，民警在拆迁现场一直使用执法记录仪，记录了拆迁现场的整个过程，拆迁工人将摆设在公租房内的物品有序搬出，李宇也在向外搬出物品，整个现场秩序正常。2015年4月8日，罗江县公安局万安派出所派出民警在陕西馆巷拆迁现场的整个处警情况并无不妥，符合法律法规的规定，履行了公安机关积极作为的义务。原告李宇诉讼确认被告罗江县公安局4月8日没有履行职责的行为违法的诉请，本院不予支持。至于原告诉称破坏公私财物的行为涉嫌犯罪，公安机关未立案查处的问题，系刑事诉讼范围，依照刑事诉讼法规定予以解决。
综上所述，被告罗江县公安局接到原告的报警后，依法积极履行法定职责，在履职过程中的行政行为符合法律法规的规定，原告李宇要求确认被告罗江县公安局4月8日没有履行职责的请求不能成立判决驳回原告李宇的诉讼请求。
宣判后，上诉人李宇以被上诉人未履行保护公民合法财产，致上诉人的财物毁损的行政行为违法，请求撤销一审判决，重新作出判决。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人接上诉人李宇向罗江县公安局110报警后，依法指派民警及时到达陕西馆拆迁现场，开展调查工作并将调查结果及救济途径告知当事人的事实有接（报）警登记表、报警回执、拆迁现场使用执法记录仪、照片两张，被上诉人接上诉人的报警后，依法履行法定职责，其履职行为是合法的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项，驳回上诉人李宇的诉讼请求是完全正确的，一审人民法院判决依法应予以维持。因上诉人李宇不能举证自己的合法财物被毁损是因被上诉人接（报）警行为所致，本院对上诉人的上诉理由依法予以驳回。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭利
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审133号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人万家胜，该局局长。
委托代理人殷亮，该局工作人员。
委托代理人石海军，该局工作人员。
被申请人淮安市嘉缘食品厂。
投资人陈佩娟。
2016年12月5日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2016〕0063号行政处罚决定书，主要内容为：被申请人生产的水晶凉皮（挤压糕点）、海苔味卷（挤压糕点）经检测机构检测含有不得添加的食品添加剂和超量使用食品添加剂的情形，不符合食品安全标准的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（二）项的规定；同时，被申请人未建立并遵守食品出厂检验记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十七条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（二）项、第八十七条第一款第（二）项的规定，对被申请人作出如下处罚：1、对被申请人未建立并遵守食品出厂检验记录制度的行为给予警告；2、没收尚未销售的140箱海苔味卷；3、没收违法所得元；4、罚款元。2017年7月，被申请人主动缴纳元罚款。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行缴纳剩余罚没款的义务。经催告后仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行尚未履行的罚没款元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2016〕0063号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
人民陪审员 王春红
人民陪审员 潘建平
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁 蕾
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初703号
原告：王辉，男，1987年2月17日出生，汉族，河北省永清县别古庄镇河西营村人，现住。
被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。
法定代表人：王永康，公司总经理。
委托代理人：李彦龙，男，河北平泰房地产开发有限公司法律顾问，住廊坊市经济开发区。
原告王辉与被告河北平泰房地产开发有限公司（以下简称为河北平泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告不服提起上诉，廊坊市中级人民法院作出裁定驳回上诉并维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告河北平泰公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金54482.65元（自2015年5月1日至2016年3月10日）；2.判令被告自判决生效之日依《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条的规定向原告交房；如未能交房，被告继续支付原告自2016年3月10日至交房之日止的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，原告在被告河北平泰公司购买商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》一份，于2015年3月7日交纳购房款576536元，双方在合同中约定交房日期为2015年4月30日，但被告至2016年3月10日（共315天）仍未交房，违反双方合同第九条中的规定。因违约金问题，双方多次协商未果，故原告诉至法院。
河北平泰公司辩称，原告与我公司签订商品房买卖合同和合同中约定的交房日期情况属实，但本涉案房屋施工过程中由于不可抗力等原因导致该房屋于2015年5月30日实际验收合格，我公司也电话、短信通知了原告收取房屋，因此被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2015年3月7日，原告王辉（××）与被告河北平泰公司（××）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于永清县金色年华项目一期第0006座1单元0003（1-1903）号房一套。合同约定该房屋建筑面积106.27平方米，单价每平方米5425.2元，总价款576536元。合同第八条约定：××应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同规定的第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付××使用；但如遇特殊原因（遭遇不可抗力，且××在发生之日起15日内告知××的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期。合同第九条为××逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金。2.因××未付清全额房款导致××逾期交付的，××不承担以上违约责任。
合同签订后，原告陆续向被告支付了购房首付款和余款共计576536元，被告未依约如期向原告交付标的房屋。被告称标的房屋于2015年5月30日达到交房条件并以电话或短信方式通知了原告收房，但被告至今未能向原告交付房屋。
永清县金色年华旧城改造项目一期1#至6#楼及地下室的建设工程（含涉本案房屋），系由本案的被告发包给武汉新十建筑集团有限公司（以下简称武汉新十公司）施工，约定工期为2013年11月18日至2016年6月28日。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告所提交的《商品房买卖合同》，具有真实性、合法性、关联性。
2．根据双方当事人的质证意见，本院认定武汉新十公司在工程施工期间因接到永清县有关部门通知后，按照相关要求停止施工系事实，其中自本案的原、被告签订商品房买卖合同之日至该工程竣工之日的期间内，停止施工共计17天。
3.被告所提供的书证只能证明涉案工程通过了建设单位自行组织的初步验收，并不能证实涉案建设工程已经通过国家相关建设行政主管部门予以竣工验收备案，因此涉案房屋未达到经验收合格的交房条件。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国相关法律法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人一经签订即应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同规定的期限内交付经验收合格的房屋，违反了合同第八条的规定，构成违约，因此被告应按合同第九条的规定向原告承担违约责任。
在建设工程施工过程中，因天气因素（雾霾天气）、国家重大政治活动等原因，施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，其行为虽然不符合我国法律规定的不可抗力的基本要求，但是该停止施工行为符合国家整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益而所为。被告的逾期交房行为虽然构成违约，但是该违约行为并非被告主观故意所造成，因此该停工期间的违约责任应予以免除，所以至2016年3月10日被告延期交房的日期应计算为315天-17天＝298天，应支付的违约金为576536元×0.3‰×298天＝51542.32元。
影响工程延期的原因消除后，被告即应按合同约定向原告交付房屋。但是直至原告起诉时，被告仍未能交付房屋，因此原告要求被告依法交房并给付至房屋实际交付之日止的违约金的诉讼请求，合法有据。
综上所述，原告起诉请求判令被告给付逾期交房违约金及交付房屋的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告关于逾期交房系因施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，故该期间不应支付违约金的辩解意见，本院予以采纳；被告关于涉案房屋已经验收合格的意见，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告河北平泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王辉逾期交房违约金51542.32元（计算至2016年3月10日）；
二、被告河北平泰房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内向原告王辉交付经建设工程竣工验收备案的房屋，并且自2016年3月11日起按房价款576536元的日万分之三向原告王辉支付逾期交房违约金至实际交房之日止；
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告河北平泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年八月十二日
书记员 韩 轩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00070号
原告张某，男，1985年8月14日出生，汉族，公司职工，住所陕西省大荔县下寨镇。
被告潘某，女，1985年8月4日出生，汉族，单位职员，住所陕西省大荔县官池镇石槽街。
本院于2015年1月12日立案受理了原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，审理中，原告张某自愿于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 通
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初753号
原告郝和平，男，1973年8月10日生，汉族，住安阳市北关区。
被告牟泽军，男，1970年9月9日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告吕淑敏，女，1969年2月27日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告郝和平与被告牟泽军、吕淑敏民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘家梁
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初753号原告郝和平，男，1973年8月10日生，汉族，住安阳市北关区。被告牟泽军，男，1970年9月9日生，汉族，住安阳市殷都区。被告吕淑敏，女，1969年2月27日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告郝和平与被告牟泽军、吕淑敏民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇一八年四月二十六日书记员  丁 雪
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第196-1号
申请执行人罗永平，男，1966年8月20日出生。
委托代理人伏相霖，攀枝花市炳草岗法律服务所法律工作者。
被执行人林弟君，男，1953年12月27日出生。
被执行人曾秋云，女，1952年9月11日出生。
罗永平申请执行林弟君、曾秋云民间借贷纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2014）攀民初字第33号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林弟君、曾秋云未履行法律文书所确定的义务，申请人罗永平向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。
执行中查明被执行人林弟君、曾秋云在其二人申请执行盐源县郑家田洪发煤矿、高洪发合同纠纷一案中，有案款收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人林弟君、曾秋云申请执行盐源县郑家田洪发煤矿、高洪发合同纠纷一案中的519万元案款及迟延履行期间的加倍债务利息予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一五年十月二十八日
书记员 饶 宇
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“……人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1277号
申请执行人王钦松
被执行人黄进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02820号，依法向被执行人黄进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄进（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××43的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月九日
书记员 刘琰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2343号
原告：新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人：王建国，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：李玉献，男，1973年4月5日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：周慧霞，女，1973年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告李玉献、周慧霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告周慧霞到庭参加诉讼。被告李玉献经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉献偿还借款本金450000元及利息；2、对被告李玉献、周慧霞所抵押的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉献于2015年7月31日在我社借款450000元，期限8个月，于2016年3月31日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告李玉献、周慧霞所共同拥有的位于新野县城区文化路中段北侧（房屋所有权证号为NY12010127631）的房地产抵押担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
被告周慧霞辩称，信用社说贷出来了45万，可当时从橱窗里只给了40万，中间结息的期间签过两次条，好像写的40万。
在法庭指定的举证期限内，被告李玉献经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、付出传票、个人业务交易单、房权证、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年7月31日，原告与被告李玉献签订借款合同，约定原告借给被告李玉献450000元，期限8个月，于2016年3月31日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告李玉献、周慧霞所共同拥有的位于新野县城区文化路中段北侧（房屋所有权证号为NY12010127631）的房地产抵押担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告李玉献签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款450000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告李玉献、周慧霞签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告李玉献偿还借款450000元及利息，对被告李玉献、周慧霞所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告周慧霞的辩解理由与合同约定不符，也并未提供有效证据证明自己的观点，且在原告提供的证据中的签字都是本人所签，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉献于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金450000元及利息。利息自2015年7月31日起至2016年3月31日止，按期内月利率8.88‰计息，2016年4月1日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
原告对二被告李玉献、周慧霞所共同拥有的位于新野县城区文化路中段北侧（房屋所有权证号为NY12010127631）抵押房地产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，减半收取4050元，由二被告李玉献、周慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第550号
罪犯宁红军，男，1979年10月9日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月22日作出（2009）甬余刑初字第1096号刑事判决，以被告人宁红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宁红军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宁红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯宁红军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁红军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年6月3日起至2016年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1182号
原告：淄博大丰碳化硅有限公司，住所地，淄川区张博公路七里村路段东侧。
法定代表人：倪守文，经理。
被告：衡水市陶瓷厂，住所地，河北省衡水市桃城区东郊。
法定代表人：蔡爱纯，厂长。
原告淄博大丰碳化硅有限公司（以下简称大丰公司）与被告衡水市陶瓷厂买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，被告衡水市陶瓷厂在法定答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月28日裁定驳回被告上述异议。管辖权异议裁定书生效后，本案由审判员房超敏适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告大丰公司法定代表人倪守文到庭参加诉讼，被告衡水市陶瓷厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大丰公司诉称，原、被告于2014年12月22日签订产品购销合同一份，约定原告向被告供应碳化硅产品。合同签订后，原告按约向被告供货，截止2015年3月14日，经双方结算被告尚欠原告货款113185.50元。上述货款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，诉请法院判令被告支付原告货款113185.50元并赔偿经济损失10000元及自2016年1月23日至货款全部付清之日止按照法律规定计算的经济损失。
被告衡水陶瓷厂缺席且未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年12月22日，原告大丰公司（供方）与被告衡水陶瓷厂（需方）签订产品购销合同一份，合同约定，供方向需方提供碳化硅产品一宗，货款价值为112208元（价格包括运费，17%增值锐）；供方对质量负责的条件和期限：碳化硅板执行Q／0302ZDF001-2014标准，保质期6个月，保质期内正常损耗5%，超过部分由供方负责更换，不承担合同约定外损失；交货时间：合同签订后30天；运输方式及到站港和费用负担：供方负责运输到需方，费用需方负担；包装方式：托盘包装；结算方式及期限：货到付90%，余款6个月付清；解决合同纠纷方式：双方协商不成货款纠纷由原告方法院裁决，产品质量问题由需方法院裁决；违约责任：按照合同法执行；其他约定事项：1、开具增值税发票。2、按实际重量结算。3、传真合同与原件具有同等法律效力。合同签订后，原告于2014年12月25日、2015年1月26日、2015年1月28日分三次通过淄博浩通物流公司将碳化硅产品运至被告处，三次供货货款共计120884元。后因该产品需要被告自己再做部分加工才能用，产生的费用由原告负担，为此，双方协商将货款总额扣减部分费用5839.50元，最终确定被告应付货款为113185.50元，该款项至今尚未支付。
上述事实，有原告提交的产品购销合同、碳化硅板支柱收货情况表、付款通知书各一份、淄博浩通物流运输协议及提货单、衡水市陶瓷厂进货入库通知单复印件各三份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告衡水陶瓷厂既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果；原告大丰公司提交的产品购销合同、碳化硅板支柱收货情况表、付款通知书、淄博浩通物流运输协议及提货单、衡水市陶瓷厂进货入库通知单复印件等证据能够相互印证，证明被告衡水市陶瓷厂欠原告货款113185.50元的事实。本案庭审结束后，被告衡水市陶瓷厂向本院递交《衡水市陶瓷厂使用淄博大丰碳化硅公司的产品存在严重质量问题的说明》一份，主张原告大丰公司所供产品存在质量问题并给其造成了经济损失，但未提供有效证据证明，本院不予采信。因此，原告大丰公司要求被告衡水陶瓷厂支付货款113185.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告大丰公司于2015年1月28日全部供货完毕，根据合同约定货到付款90%，余款6个月付清。被告衡水陶瓷厂未按照合同约定时间付款，构成违约，应承担违约赔偿责任。原告大丰公司主张违约起算时间为2015年2月1日，根据合同约定被告应于2015年2月1日付款90%即101866.95元，余款11318.55元于2015年8月1日付清，因此，原告大丰公司要求被告衡水市陶瓷厂赔偿经济损失10000元及自2016年1月23日至货款全部付清之日止按照法律规定计算所得的经济损失，其中，自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满前实际付款之日止，以本金101866.95元为基数，自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满前实际付款之日止，以本金11318.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算所得经济损失，本院予以支持，超出上述认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡水市陶瓷厂支付原告淄博大丰碳化硅有限公司货款113185.50元；
二、被告衡水市陶瓷厂赔偿原告淄博大丰碳化硅有限公司分别自2015年2月1日和2015年8月1日起，分别101866.95元和11318.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满前实际付款之日止的经济损失；
以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，财产保全费1170元，计款2452元，由被告衡水市陶瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 赵 冰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1182号
原告：淄博大丰碳化硅有限公司，住所地，淄川区张博公路七里村路段东侧。
法定代表人：倪守文，经理。
被告：衡水市陶瓷厂，住所地，河北省衡水市桃城区东郊。
法定代表人：蔡爱纯，厂长。
本院在审理原告淄博大丰碳化硅有限公司与被告衡水市陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衡水市陶瓷厂银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水市陶瓷厂银行存�130000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房超敏
二〇一五年十一月二日
书记员 蒲 健
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3346号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。
被告：刘光辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘光辉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光辉偿还由原告代被告支付的代偿款7444.45元；2、判令被告刘光辉支付原告代偿款资金占用利息，以7444.45元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，14.89元，1、2项合计7459.34元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告为购买商丘市宇辰通讯器材商行的手机苹果6plus而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5320.00元，其中商品价款3800.00元（由商家收取），借款管理费1520元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月16日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7444.45元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经调查，被告刘光辉不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，电话联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 李蔓蔓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初3346号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。被告：刘光辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘光辉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光辉偿还由原告代被告支付的代偿款7444.45元；2、判令被告刘光辉支付原告代偿款资金占用利息，以7444.45元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，14.89元，1、2项合计7459.34元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告为购买商丘市宇辰通讯器材商行的手机苹果6plus而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5320.00元，其中商品价款3800.00元（由商家收取），借款管理费1520元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月16日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7444.45元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。本院经调查，被告刘光辉不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，电话联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  谢景忠二〇一八年七月二十三日书记员  李蔓蔓
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1366号
原告抚顺市易铭阳进出口经贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区顺大街（沈东经济区总部经济基地A4#）。
法定代表人孙亮，系该公司经理。
被告天喜龙快餐店，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路东段。
经营者，刘强。
原告抚顺市易铭阳进出口经贸有限公司与被告天喜龙快餐店买卖合同纠纷一案，本院依法审查。原告诉称，2012年1月2日至2012年8月31日期间，被告多次在原告处购买酒水，货款共计2，868.00元。原告多次向被告催要上述款项，被告均拒绝给付。故来院告诉，要求被告偿还原告货款2，868.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市易铭阳进出口经贸有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告抚顺市易铭阳进出口经贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张凤敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孔笑月