辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01244号
原告杨某某，女，1955年12月23日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告谭某某，男，1982年4月4日生，汉族，锦州汉拿电机有限公司工人，住锦州市凌河区。
原告谭某，男，1986年6月20日生，汉族，锦州汉拿电机有限公司工人，住锦州市凌河区。
三原告委托代理人胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1988年11月30日生，满族，司机，住义县。
被告陈某某，男，1955年5月15日生，汉族，车主，住锦州市凌河区。
被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人杜晓艳，经理。
委托代理人韩文杰，辽宁东来律师事务所律师。
原告杨某某、谭某某、谭某与被告李某、陈某某、太平财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、谭某某、谭某及三原告委托代理人胡伟华、被告李某、被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司委托代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日6时05分，被告李某驾驶辽XXXX**号小型普通客车沿解放路由西向东行驶，至矿山机械厂门前路口直行时，与谭某某驾驶的电动自行车相撞，当场造成谭树元重伤，后经解放军205医院抢救无效死亡。事故发生后，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队道路交通事故认定书认定：谭树元负50%的责任，被告李某负50%的责任。故请求依法判令被告李某赔偿原告因交通事故谭树元死亡所发生的医疗费、护理费、交通费及死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计858895元的60%，计515337元，判令被告陈某某承担连带责任。判令保险公司按保险合同约定承担相应赔偿责任。
被告李某辩称，要求车主赔偿，要求对事故责任补充认定鉴定。原告要求的赔偿过高，请求法院依法判决。
被告陈某某在答辩期后提交的答辩状没有本人签字盖章。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投了交强险，对于原告的诉讼请求我公司以交强险分项限额承担赔偿责任，超过部分应由实际侵权人承担，原告要求按照60%承担责任没有法律依据，本案事故责任认定书明确记载，死者与司机负同等的责任。原告杨某某主张的被抚养人生活费和精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2013年8月23日6时05分，被告李某驾驶
辽XXXX**号小型普通客车沿解放路由西向东行驶至矿山机械厂门前路口直行时，与驾驶电动自行车沿肇东街由北向南行驶至矿山机械厂门前路口左转弯的谭某某相撞，造成谭某某受重伤的交通事故。谭某某当即被“120”急救车送至中国人民解放军205医院救治，经诊断为创伤性特重型颅脑损伤，后抢救无效于2013年8月25日死亡，共花费医疗费5366.5元。原告杨某某系谭树元之妻，城镇户口，二级肢体残疾；原告谭某某、谭某系谭树元之子。原告谭某某、谭某系锦州汉拿电机有限公司职工，城镇户口
又查明，2013年9月4日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的一个原因。谭树元驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，是造成此事故的另一个原因，认定李某、谭树元承担此事故的同等责任。被告李某对道路交通事故认定书未申请复议，庭审质证时对交通事故卷宗材料内容无异议，亦表示不再要求补充认定鉴定。
再查明，被告李某系被告陈某某雇佣的司机。被告陈某某系XXXXXX号小型普通客车车主，被告陈某某在太平财产保险有限公司锦州中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。该起交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、残疾人证、锦州市凌河区正大街道办事处文化社区委员会出具的证明、保险单及当事人陈述笔录在案为凭，经本院质证和审查，可以采信。
本院认为，被告李某驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车
的安全技术性能进行认真检查，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的一个原因，谭树元驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，是造成此事故的另一个原因，应认定李某、谭树元各承担此事故的50%责任。故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队道路交通事故认定书予以确认。鉴于车主陈某某已为辽XXXX**号车辆在被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出交强险赔付额的部分，由被告陈某某按照责任比例承担赔偿责任。被告李某系车主陈某某雇佣提供劳务的司机，应由车主陈某某承担侵权赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准；关于原告主张的护理费，双方均认可每天按80元标准计算，应予准许；关于原告主张的交通费500元，被告李某及保险公司均无异议，应予准许；关于原告主张的丧葬费和死亡赔偿金符合相关规定，依法应予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因谭树元的突然死亡使得三原告遭受了严重的精神痛苦，故对原告此项主张酌情予以支持；关于原告主张的被抚养人生活费，因原告杨某某系残疾人，没有生活来源，故依照相关法律规定，酌情予以支持。关于原告主张刑事检验费500元，因被告李某及保险公司均无异议，应予确认。关于原告主张的因丧葬损失的误工费一节，于法无据，不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。关于被告李某请求对交通事故责任补充认定鉴定一节，因其未申请复议，对于交通事故责任的卷宗证据无异议，且庭审时已表示不再申请鉴定，故对其此项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因谭某某交通事故所造成的损失共计人民币629141.8元（赔偿明细表附后），由被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，向原告杨某某、谭某某、谭某赔付交强险保险金人民币115367.3元；
二、因谭某某交通事故所造成的损失共计人民币629141.8元，在扣除交强险保险金115367.3元，余额513774.5元的50%，即256887.25元，由被告陈某某于本判决生效后三日内向原告杨某某、谭某某、谭某赔付人民币256887.25元；
三、被告陈某某应承担刑事检验费500元的50%，即250元，此款被告陈某某于本判决生效后三日内给付原告杨某某、谭某某、谭某；
四、驳回原告杨某某、谭某某、谭某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8954元，由原告杨某某、谭某某、谭某共同负担2107元，被告陈某某负担6847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 贺宏某
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 李 猛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹 宁
赔偿明细表
医药费：急救费330元＋住院医药费5037.3元=5367.3元
护理费：80元×1天×2人=160元
交通费：500元
死亡赔偿金：23223元×19年=441237元
精神损害抚慰金：50000元
丧葬费：21251.5元
被抚养人生活费：（16594元÷3人）×20年=110626元
合计：629141.8元
交强险死亡伤残赔偿项包括：死亡赔偿金441237元＋丧葬费21251.5＋护理费160元＋交通费500元＋精神损害抚慰金50000元＋被抚养人生活费110626元=623774.5元（超出该项11万元限额）；
交强险医疗费用赔偿限额：包括医药费5367.3元（未超出该项1万元限额）