广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1840号
原告张丽霞，女，汉族，XX年XX月XX日，户籍住址：山西省阳泉市矿区。
委托代理人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人王婧迪，女，汉族，XX年XX月XX日生，户籍住址：山西省阳泉市矿区。系原告女儿。
被告曾显华，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍住址：河北省石家庄市桥东区。
被告深圳市某某书画投资管理有限公司（下称某某公司），住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人李海涛。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟经跃、王婧迪到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求、事实和理由：
原告诉称，被告曾显华于2010年9月20日在武汉成立一家叫着武汉市某某文化传播有限公司，并担任法定代表人；2012年1月9日，该被告又在山西省阳泉市设立了武汉市某某文化传播有限公司某某分公司；2012年5月，该被告又在深圳成立了某某公司，并担任该公司的法定代表人。因被告曾显华要扩大上述某某分公司的经营需要融资，为此，原告与该被告口头约定由原告不定期借款给该被告给某某分公司经营使用，并约定利息按照月息1.5%计算，每月支付一次；当时该被告提出其深圳的房产可以用于借款担保，并要求原告直接将借款转到其个人账户；同时还约定，如果原告需要资金自用或者该被告连续二个月未支付利息的，原告可以随时要求该被告偿还全部借款。原告于2014年4月30日起共向该被告账户转账301.8万元，而被告仅支付了利息至2015年4月30日。经原告多次催收，该被告一直未还款付息。2015年8月23日，该被告向原告出具书面《承诺书》，承诺将出售深圳公司的房产用售房款来偿还原告的全部欠款，被告某某公司也在《承诺书》上盖章确认，但两被告并未售房还款，且变更被告某某公司的法定代表人。原告认为，被告曾显华未能按时偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任及时偿还借款本息，还应承担原告因催款所花费的差旅费用；被告曾显华以某某公司法定代表人的名义承诺出售公司房产还债，并加盖公司公章，应视为被告某某公司对被告曾显华的债务提供担保，应对被告曾显华的债务承担担保还款责任。诉请判令：1、被告曾显华偿还借款本金301.8万元；2、被告曾显华自2015年5月1日起按约定的1.5%利率支付原告借款利息至还清借款本金之日止（暂计至2016年1月22日为448500元）；3、被告曾显华承担交通费等2526元；4、被告某某公司对被告曾显华的债务承担连带清偿的担保责任；5、被告负担诉讼费用及公告费。
二、被告的答辩：
1、被告曾显华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，更未举证反驳原告的主张。
2、被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，更未举证反驳原告的主张。
三、案件的事实及审理情况：
武汉某某文化传播有限公司成立于2010年9月20日，法定代表人为曾显华；武汉某某文化传播有限公司某某分公司成立于2012年1月9日，负责人为张统一；某某公司成立于2012年5月10日，法定代表人为曾显华，2015年9月29日变更法定代表人为李海涛。
根据原告提交的转账凭证证实：1、自2014年4月30日起至2015年5月31日止，原告先后通过自己的光大银行账户XXX转账给被告曾显华22笔共计102万元；2、自2014年6月12日起至2015年6月6日止，原告先后通过自己的光大银行账户XXX转账给被告曾显华30笔共计173.82万元；3、自2014年4月30日起至2014年7月21日止，原告先后通过自己的光大银行账户XXX转账给被告曾显华3笔共计26万元；以上款项均转至被告建设银行的XXX的账户中，总计301.82万元。
庭审中，原告称：通过朋友介绍认识被告曾显华后，因被告曾显华要扩大上述某某分公司的经营需要融资，为此，原告与该被告口头约定由原告不定期借款给该被告给某某分公司经营使用，并约定利息按照月息1.5%计算，每月支付一次；当时该被告提出其深圳的房产可以用于借款担保，并要求原告直接将借款转到其个人账户；同时还约定，如果原告需要资金自用或者该被告连续二个月未支付利息的，原告可以随时要求该被告偿还全部借款；被告偿还借款利息至2015年4月30日。但被告没有提交证据证明双方有约定利息、被告有支付利息的行为存在；原告提交了因追债而产生的差旅费2526元的证据。
2015年8月23日，在原告的催促下，被告曾显华向原告出具了《承诺书》，内容是：本人承诺将深圳公司房产销售后偿还张丽霞（某某公司）合同额的全部款项（估计叁佰万万）。被告曾显华在承诺书上签字摁手印，被告某某公司在“承诺人”处盖章。
庭审中，原告认为：被告曾显华未能按时偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任及时偿还借款本息，还应承担原告因催款所花费的差旅费用；被告曾显华以某某公司法定代表人的名义承诺出售公司房产还债，并加盖公司公章，应视为被告某某公司对被告曾显华的债务提供担保，应对被告曾显华的债务承担担保还款责任。但原告没有提交某某公司股东会同意某某公司为被告曾显华债务提供担保的决议。
本案在诉讼过程中，原告预交了受理费34552元，公告费390元。
裁决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。
本案中，被告曾显华欠原告301.8万元，有原告提交的转账的账户对账单55份以及被告曾显华出具给原告的承诺是予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定；原告主张被告曾显华偿还借款本金301.8万元，本院依法予以支持。原告主张的借款利息按月息1.5%计算自2015年5月1日至还清借款本金之日止（含到期利息448500元）的诉求，因原告无法举证证明借款期限内存在利息的约定和被告曾显华支付利息的事实，故对其该项诉求，应按被告曾显华出具《承诺书》承诺还款之日即2015年8月23日开始计算，按年利率6%计算。原告主张的催收借款的交通费2526元，缺乏法律依据，依法不予支持。
被告某某公司虽在《承诺书》上盖章，但该公司没有在《承诺书》中有任何担保的意思表示，也没有股东会决议予以决定提供担保，故，原告认为该公司盖章行为是为被告曾显华欠原告的债务提供担保的观点，本院认为不符合《中华人民共和国公司法》第十六条关于公司为他人提供担保的规定，依法不予采信；同时被告曾显华借款是用于武汉某某文化传播有限公司某某分公司的经营，而不是用于该公司的经营，故被告某某公司在《承诺书》上盖章的行为也不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，即不符合个人借款用于公司经营，公司应承担还款责任的规定；但被告某某公司在《承诺书》上的“承诺人”处加盖公章，应视为自愿加入债务承担的行为，该行为没有违反法律强制性规定，依法不予排除，即被告某某公司应承担被告曾显华欠原告借款本息的还款责任；至于被告曾显华利用其法定代表人身份在《承诺书》加盖公章的行为，如给其他股东造成损失，其他股东应另循法律途径解决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾显华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金301.8万元。
二、被告曾显华自2015年8月23日起至还清借款本金之日止按年利率6%支付原告张丽霞借款利息。
三、被告深圳市某某书画投资管理有限公司对上述被告曾显华欠原告张丽霞的债务本息承担偿还责任。
四、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。
案件受理费34552元，公告费390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾 怡