wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第925号
原告乔在海，男，汉族，1955年4月20日出生，伊旗人。
被告赵飞，男，汉族，1977年8月17日出生，东胜区人。
被告王爱林，女，汉族，1974年8月4日出生，达旗人。与被告赵飞系夫妻关系。
原告乔在海诉被告赵飞、王爱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔在海，被告赵飞到庭参加了诉讼。被告王爱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王爱林于2012年3月18日向原告借款240000元，约定月利率2%，已偿还利息10000元，原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款240000元及利息153200元（从2012年3月18起至2015年2月4日止）；被告承担本案诉讼费。
被告赵飞辩称，我们已偿还原告20000元，当时说好是借款本金，但是现在原告认为是利息。
原告向法庭提供了以下证据：
借据原件一张，证明被告王爱林于2012年3月18日向原告借款240000元，约定月利率2%的事实。
婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。
被告赵飞对证据的真实性及证明的问题无异议。
被告王爱林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
被告赵飞向法庭提供了以下证据：
鄂尔多斯农村商业银行回单一张，证明被告于2014年1月26日向原告帐户存入5000元的事实。
鄂尔多斯农村商业银行回单复印件一张，证明被告于2015年2月15日向原告帐户存入10000元的事实。
原告乔在海对证据的真实性及证明的问题无异议。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告对被告提供的证据无异议，予以认定。
经审理查明，被告王爱林于2012年3月18日向原告乔在海借款240000元，约定月利率2%，已偿还利息20000元。
又查明，被告王爱林与赵飞系夫妻关系。
本院认为，被告王爱林向原告乔在海借款有被告给原告出具的借条为证。原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王爱林、赵飞应当予以偿还。
被告王爱林与被告赵飞系夫妻关系，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告赵飞应当该与被告王爱林共同承担偿还责任。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。2012年3月18日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.90%，月利率为6.90%÷12=0.57%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.57%×4=2.28%。双方约定的月利率为2%，未超过法律规定，予以支持。被告支付原告的20000元，因约定不明，视为利息，按照月利率2%计算，每月利息为4800元，平均每日利息为160元，共计125天，支付至2012年7月20日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵飞、王爱林偿还原告乔在海借款240000元及利息（利息从2012年7月20日至2015年2月4日止，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，不超过双方约定的2%），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3599元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年四月十五日
书记员 王雨雨
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第925号
原告：刘某，女，1979年8月13日生，汉族。
被告：徐某某，男，1976年2月7日生，汉族。
原告刘某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识，于2004年9月10日登记结婚。2005年12月27日生育女儿罗某甲，后经江西省儿童医院诊断确认患有脑性瘫痪；2010后7月19日生育儿子罗某乙。女儿自确认病情后，一直由原告及其父母悉心照顾，被告从未对患病的女儿予以必要的关爱和尽到父亲的责任，且被告沉溺网络游戏，双方争吵不断，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿罗某甲及儿子罗某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元至独立生活止，每月支付儿子抚养费1000元，另孩子教育择校、生病住院治疗等大额开支由被告按实际费用的70%承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说其没有尽到父亲和丈夫的责任是不属实的。小孩还小，其不同意离婚，离婚对小孩成长不利。
经审理查明：2004年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年9月10登记结婚。2005年12月27日生育女儿罗某甲，2010年7月19日生育儿子罗某乙。近来，双方因生活琐事产生矛盾，未妥善处理，影响了夫妻感情，原告于2015年3月诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿罗某甲及儿子罗某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元至独立生活止，每月支付儿子抚养费1000元，另孩子教育择校、生病住院治疗等大额开支由被告按实际费用的70%承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且已生育两个子女，有一定的感情基础。只是近来因琐事发生争吵，缺乏相互沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任，并考虑小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某诉被告徐某某离婚，不予准许。
本案由原告刘某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担，退回原告刘某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王玉珍
二〇一五年五月四日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第925号
原告牟振江。
被告单淑萍又名高丽。
被告王祖田。
委托代理人管威。
被告邓士军。
原告牟振江与被告单淑萍、王祖田、邓士军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王昌东与被告单淑萍、王祖田委托代理人管威到庭参加诉讼，被告邓士军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟振江诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月12日在原告处借款人民币6万元，双方约定借款期限为一年，当时约定月息3分，被告给原告出具了借据一份，并由被告邓士军提供担保，至今还款期限已过，经原告多次催要。被告没有偿还欠款本金及利息，现要求二被告偿还借款本金6万元及利息，（自2013年3月12日起至本金偿还完毕时止），要求被告邓士军承担连带责任，承担本案的诉讼费用。
被告王祖田、单淑萍辩称，原告所说借款属实，无异议，同意偿还欠款本金及利息，但是现在无力还款。
被告邓士军未出庭，没有提出答辩。
经审理查明，被告单淑萍、王祖田于2013年3月12日向原告牟振江借款人民币6万元，双方约定借款期限为一年，当时约定月息3分，被告给原告出具了借据一份，并由被告邓士军提供担保，就到期后，经原告多次催要。被告没有偿还欠款本金及利息，现要求二被告偿还借款本金及利息，要求被告邓士军承担连带责任，承担本案的诉讼费用。
在质证过程中，原告向本院提交了二被告出具的借据一张，被告表示无异议。
本院认为，被告单淑萍、王祖田向原告牟振江借款6万元事实清楚，证据确凿，且有借据在卷为凭，现原告牟振江要求二被告偿还借款本金及利息，应予以支持。被告邓士军自愿为被告王祖田、单淑萍的借款提供担保，故原告提起被告邓士军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告单淑萍（高丽）、王祖田于本判决生效后立即偿还原告牟振江借款人民币6万元，二被告承担连带偿还责任。
被告邓士军对单淑萍（高丽）、王祖田于本判决生效后立即偿还原告牟振江借款人民币6万元承担连带偿还责任。
案件受理费1840元（原告已垫付），由被告单淑萍、王祖田负担，被告邓士军承担连带责任。此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张 琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 苑莲月
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第925号
原告东乡县祥力混凝土有限公司，住所地江西省东乡县渊山岗陶瓷工业园。
法定代表人汪东顺，董事长。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，特别授权代理。
被告东乡县绿泉环保工程有限公司，住江西省东乡县市场街张家巷009号。
法定代表人张志兵，总经理。
原告江西东乡祥力混凝土有限公司（以下简称“祥力混凝土公司”）与被告东乡县绿泉环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚国庆到庭参加诉讼，被告东乡县绿泉环保工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥力混凝土公司诉称，被告因承建抚州东乡污水处理池工程之需，于2012年8月4日与原告签订了购销合同，其该合同约定了商品混凝土供应要求及价格、货款结算方式；质量标准和技术要求等内容。之后，原告如约向被告承包的上述工程送货，但被告却未按双方约定如期与原告结算货款，对此原告多次要求与被告进行对账，但均遭到被告拒绝，故至今尚欠原告货款72220元。对该货款，原告多次向被告催收上述欠款，但被告以各种理由拒付。为维护合法权益，特具文起诉请求：1、判令被告立即给付欠款共计人民币72220元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月4日，原告与被告签订《商品砼销售合同》，约定原告向被告污水处理池的工程供应商品混凝土，约定了产品名称、强度等级、单价及结算方式等。随后，原告根据合同约定供应了商品混凝土。2012年8月，原告向被告提供混凝土强度等级C25（泵送）共计491立方米，单价为270元，提供混凝土强度等级C15（泵送）共计32立方米，单价为250元，货款共计为140570元；2012年9月，原告向被告提供混凝土强度等级C25（泵送）共计351立方米，单价为270元，提供混凝土强度等级C15（泵送）共计44立方米，单价为250元，货款共计为105770元；2012年10月，原告向被告提供混凝土强度等级C25（泵送）共计86立方米，单价为270元，提供混凝土强度等级C25（非泵）共计3立方米，单价为260元，提供混凝土强度等级C15（非泵）共计4立方米，单价为240元，提供混凝土强度等级C20（泵送）共计38立方米，单价为260元，货款共计为34840元；2012年11月，原告向被告提供混凝土强度等级C15（非泵）1立方米，单价为240元，提供混凝土强度等级C20（泵送）共计95立方米，单价为260元，货款共计为24940元；2012年12月，原告向被告提供混凝土强度等级C20（泵送）共计51立方米，单价为250元，货款共计为12750元；2013年1月，原告向被告提供混凝土强度等级C20（非泵）共计3立方米，单价为250元，提供混凝土强度等级C20（泵送）共计10立方米，单价为260元，货款共计为3350元；以上货款共计322220元。被告向原告付款共计25万元，尚欠原告72220元未付。
上述事实，有原告提供的《商品砼购销合同》、发货及收款明细、送货单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告东乡县绿泉环保工程有限公司与原告签订的《商品砼购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当严格按照合同的约定诚信履行合同义务。原告向被告供货后，被告应当根据合同约定承担支付货款的责任。原告诉请要求被告支付货款72220元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东乡县绿泉环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东乡县祥力混凝土有限公司支付货款人民币72220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605.5元，公告费600元，合计诉讼费用2205.5元，由被告东乡县绿泉环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 杨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第925号
原告ＸＸ。
委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告李军辉。
原告ＸＸ诉被告李军辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人左玉广到庭参加了诉讼。被告李军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告以修建“南王段加油站”为名，从原告处购买商砼74立方，当时约定每立方290元，总计货款21460元，被告将商砼送达原告处后，被告称暂时资金紧张，过两天偿还，并书写欠条一张，但被告至今拖欠不还，请求判令被告偿还欠款21460元。
被告李军辉未做答辩。
经审理查明，2014年12月，被告以修建“南王段加油站”为名，从原告处购买商砼74立方，约定每立方290元，总计货款21460元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未予给付，为此原告诉至法院，要求被告支付欠款21460元。
本院认为，原、被告双方在协商一致、平等互利的基础上形成的买卖合同关系，真实、合法、有效。原告向被告提供商品混凝土，被告收到货物后理应及时支付货款，原告要求被告支付混凝土款21460元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李军辉于判决生效后十日内给付原告ＸＸ混凝土款21460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
代理审判员 吕 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁莉莉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第925号
原告王俊杰，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告漳州市海之康饲料有限公司，住所地福建省漳州市东山县樟塘镇湖尾村西铜大道战备路口（樟塘路口）。组织机构代码68307085-9。
法定代表人林章荣，经理。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
本院在审理原告王俊杰诉被告漳州市海之康饲料有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王俊杰负担。
审判员 陈诺斌
二〇一五年一月十四日
书记员 林 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第925号
原告秦某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告石某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告秦某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告调解和好，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一五年七月九日
书记员 赵腾飞
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第352-1号
申请执行人李雅君，男，1969年7月17日出生，身份证号：×××，汉族，包建工集团职工，现住包头市昆都仑区青年路九号街坊楼。
被执行人王海琴，女，1970年2月25日出生，身份证号：×××，汉族，包四十九中学职工，现住包头市九原区沙河镇黄金小区22栋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原民初字第30号民事判决书，于2014年5月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人行存款150923.27元。
冻结期限为六个月，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年五月二十日
书记员 刘兴东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初378号
原告：路金光，男，1968年09月12日出生，汉族，淄博市临淄区朱台镇大夫店村农民，住。
被告：李春生，男，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
原告路金光与被告李春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告路金光于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路金光提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路金光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路金光负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 霍 静
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第74号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月19日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，无业，捕前住：内蒙古多伦县，因本案于2014年10月23日被多伦县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年10月20日16时50分许，被告人张某某驾驶蒙H.YG2**号小型轿车，沿多伦县多伦大街由东向西行驶至中石化加油站前左拐弯时，与沿多伦大街由西向东行驶的商某某驾驶的蒙H521**号二轮摩托车相撞，造成一起商某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经多伦县公安局物证室鉴定，死者系因交通事故致颅脑损伤而死亡，多伦县公安局交警大队认定张某某负该起事故的主要责任，商某某负该起事故的次要责任。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受理道路交通事故案件登记表及接处警登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查记录、现场图及道路交通事故照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人张某某的驾驶证信息，车辆信息单，被告人张某某的供述，多伦县公安局物证鉴定室鉴定文书，多伦县公安局交警大队道路交通事故认定书，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检测报告书，被告人张某某的户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人张某某犯交通肇事罪。
被告人张某某供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2014年10月20日16时50分许，被告人张某某驾驶蒙H.YG2**号小型轿车，沿多伦县多伦大街由东向西行驶至中国石化加油站前左拐弯时，与沿多伦大街由西向东行驶的商某某驾驶的蒙H521**号二轮摩托车相撞，造成一起商某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经多伦县公安局物证室鉴定，死者系因交通事故致颅脑损伤而死亡，多伦县公安局交警大队认定张某某负该起事故的主要责任，商某某负该起事故的次要责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
多伦县公安局受案登记表及接处警登记表，证实2014年10月20日16时52分许，多伦县公安局交通警察大队接被告人张某某报案称：其驾驶蒙H.YG2**号小型轿车，在多伦县诺尔镇多伦大街中国石化加油站前发生交通事故，有人受伤；
多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，证实被告人张某某驾车发生交通事故的现场位于多伦县诺尔镇多伦大街与去往中国石化公路交叉路口处；
多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，证实肇事车辆蒙H.YG2**号小型轿车、蒙H521**号二轮摩托车及被告人张某某的驾驶证已被多伦县公安局交警大队扣押；
被告人张某某的机动车驾驶证信息、车辆信息单，证实肇事车辆蒙H.YG2**登记在张某某名下，被告人张某某具备驾驶该肇事车辆的资格；
多伦县公安局物证鉴定室鉴定文书，证实被害人商某某系因交通事故导致颅脑损伤而死亡；
多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某某过错较重，负该起交通事故的主要责任，商某某过错较轻，负该起事故的次要责任；
围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检测报告书，证实被告人张某某驾驶机动车时未饮酒；
8、被告人张某某的供述，证实2014年10月20日16时50分许，被告人张某某驾驶蒙H.YG2**号小型轿车，沿多伦县多伦大街由东向西行驶至中石化加油站前左拐弯时，与沿多伦大街由西向东行驶的商某某驾驶的蒙H521**号二轮摩托车相撞，造成一起商某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人张某某通过电话向多伦县公安局交通警察大队报案；
9、交条一张，证实被告人张某某在公安机关交给被害人亲属人民币20000元；
10、被告人张某某的身份证明，证实被告人张某某犯罪时具备完全刑事责任能力；
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在事故发生后，主动向公安机关报案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人张某某系自首，可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿受害人亲属的经济损失，得到受害人亲属的谅解，对被告人张某某可予以从轻处罚。本院为了维护交通秩序，保护公民人身和财产安全，打击交通肇事犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵晨晨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00755号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业发展银行河南省分行。住所地：郑州市红旗路**号。
负责人：赵富洲，该分行行长。
委托代理人：谷鑫，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：刘金磊，河南豫都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张现森，男，汉族。
再审申请人中国农业发展银行河南省分行（以下简称农发行）因与被申请人张现森劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农发行申请再审称：（一）张现森是由河南六合物业管理服务有限公司（以下简称六合公司）派遣到农发行工作的，农发行作为用工单位与张现森不存在劳动关系。（二）张现森2013年1月份就未在农发行工作，农发行没有义务支付其2013年2、3月份的工资。（三）张现森因自身原因不能从事驾驶员工作，又不接受其他工作，农发行将其退回六合公司没有过错，农发行不存在违法解除劳动合同的行为。（四）张现森没有提供加班的证据，生效判决未查清事实即认定加班错误。（五）农发行已经将应当承担的社保费用全部支付给张现森，不应再承担其2013年1月离开农发行后的社保费用。农发行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）张现森2002年到农发行工作，2008年与六合公司签订劳动合同后，仍然在农发行工作，并且六合公司不具备劳务派遣资格，生效判决认定农发行与张现森存在劳动关系并无不当。（二）农发行于2013年3月15日才解除与张现森的劳动关系，张现森主张农发行支付其2013年2、3月份的工资于法有据。（三）农发行以“张现森不适合从事驾驶员工作，给其安排到其他部门（维修班），张现森不同意”为由解除其劳动合同，但未提交相关证据证明，生效判决认定属违法解除劳动合同并无不妥。（四）张现森在农发行解除劳动合同前两年存在加班事实，在2011年4月之后是否也存在加班情况，农发行不提供考勤记录，生效判决推定张现森存在加班事实并无不当。（五）农发行解除张现森劳动合同的时间是2013年3月，解除劳动合同之前2、3月份的社保费用农发行未向张现森支付，张现森要求农发行支付符合法律规定。
综上，农发行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行河南省分行的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 森
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初166号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵明，男，汉族，1977年9月16日出生，公民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2018年3月17日1时许，被告人赵明醉酒后驾驶东风日产牌小轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区朝阳门南大街南口至朝阳门南大街北口银河SOHO门前时，被民警当场查获。经抽血检验，赵明血液中酒精含量为133mg/100ml。被告人赵明到案后自愿如实供述自己罪行。
公诉机关认为被告人赵明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以�险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵明在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人赵明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 狄启骋
二〇一八年四月三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 何改芹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00214号
申请人：许某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月10日受理了申请人许某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还许某某定金和购房款130000元；
二、许某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，许某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，许某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，许某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1047号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人苗露，男，职务行长。
被执行人武巍岭，男，1982年3月14日生，汉族，哈尔滨人民同泰医药连锁店经理，住哈尔滨市道里区。
被执行人梁艳萍，女，1981年8月23日生，汉族，哈尔滨新药特药公司工作人员，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘艳雷，男，1978年12月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第133号民事判决书，申请执行武巍岭、梁艳萍、刘艳雷借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金193976.08元及利息，案件受理费4587元，执行费3187元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民三商初字第133号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01470-1号
申请执行人：周如意，男，1979年10月24日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
申请执行人：周运森，男，1949年7月13日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人：武汉市洪山区下马庙社区居民委员会，住所地：武汉市洪山区和平乡铁机村特一号。
被执行人：武汉泰德房屋拆迁代理有限公司，住所地：武汉市武昌区长湖小区30栋。
法定代表人：吴建和，该公司总经理。
本院（2015）鄂武汉中民终字第00608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市洪山区下马庙社区居民委员会和武汉泰德房屋拆迁代理有限公司的银行存款总计人民币1339115元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年十二月××日
书记员 刘炎铭
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终8号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周荐剑，1987年6月7日出生，住黄山市屯溪区。因殴打他人于2011年6月被黄山市公安局屯溪分局拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年7月20日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年8月15日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理屯溪区人民检察院指控原审被告人周荐剑犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月16日作出(2016)皖1002刑初333号刑事判决：被告人周荐剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人周荐剑不服，以量刑偏重为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人周荐剑申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周荐剑违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；周荐剑违反国家法律规定，在二年之内多次提供场所容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。周荐剑一人犯数罪，应依法数罪并罚。周荐剑如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。现上诉人周荐剑申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周荐剑撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院(2016)皖1002刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍东升
审 判 员 胡秀萍
代理审判员 祝清运
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴淑珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖10刑终8号原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）周荐剑，1987年6月7日出生，住黄山市屯溪区。因殴打他人于2011年6月被黄山市公安局屯溪分局拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年7月20日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年8月15日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。安徽省黄山市屯溪区人民法院审理屯溪区人民检察院指控原审被告人周荐剑犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月16日作出(2016)皖1002刑初333号刑事判决：被告人周荐剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人周荐剑不服，以量刑偏重为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人周荐剑申请撤回上诉。本院认为：上诉人周荐剑违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；周荐剑违反国家法律规定，在二年之内多次提供场所容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。周荐剑一人犯数罪，应依法数罪并罚。周荐剑如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。现上诉人周荐剑申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周荐剑撤回上诉。安徽省黄山市屯溪区人民法院(2016)皖1002刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍东升审 判 员  胡秀萍代理审判员  祝清运二〇一七年三月八日书 记 员  吴淑珍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审21号
申请执行人平泉县卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，职务局长。
被执行人马学云，女，汉族，住平泉县。
被执行人于俊，男，满族，住址同上。
本院在审查申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请对被执行人马学云、于俊强制执行一案中，现申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请撤回强制执行（2014）097号征收社会抚养费决定的申请。
本院认为，申请执行人平泉县卫生和计划生育局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年二月三日
书记员 袁东浩
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字125号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人吴某某，男。曾因故意毁坏财物罪被判有期徒刑八个月，2013年1月31日释放。2015年3月21日因涉嫌赌博罪被庐山区公安分局刑事拘留；经九江市庐山区人民检察院批准，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月2日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年3月初，吴某某与曹某某、黄某某（均在逃）3人合谋开设赌场谋利。3月6日便选定在庐山区莲花镇谭畈村、雷湾村的后山上，并找秦某某搭建棚子。
3月7日至3月20日期间，14时至17时许，6次在该棚子内开设赌场，组织他人以骰子“摇宝”的方式赌博，赌注最少下注10元，最多下注2000元。每场组织20余人参赌，并由谢某某望风，通过抽头（抽赢者的3%至5%）的方法从中牟取利益7000余元。
2015年3月20日吴某某自动到公安机关投案。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提供了1.书证：归案经过、前科材料、人口信息；2.证人证言：证人谢某某、秦某某、万某某、何某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；5.视听资料、电子数据：现场照片。
公诉人认为：被告人吴某某伙同他人开设赌场，已触犯刑法，构成开设赌场罪。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，依法应从轻处罚。被告人吴某某曾因故意毁坏财物罪被判有期徒刑八个月，请法庭考虑这一情节。被告人吴某某归案后坦白交代、自愿认罪，本案适用简易程序进行审理，依法可酌情从轻处罚。
被告人吴某某供述、辩解称：今年过正月十五前，我到隔壁谭畈村的亲戚家喝酒，看到那里的村民喜欢玩“摇宝”，我就找秦某某在她家（谭畈村的雷湾村）后山上搭了一个简易棚，供别人“摇宝”赌博，前后十四、五天时间，因为人太少玩不起来，中途停了一段时间，断断续续地实际上只赌了5、6次，每次都是下午2点左右开始，5点左右结束，多的时候二、三十人，少的时候七、八个人。总共抽头子7000余元。今天（2015年3月21日）早上7时左右，我朋友电话告诉我昨晚派出所找我，主要是关于我开赌场的事，我就主动到公安机关投案自首来了。对公诉机关的指控无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2015年3月初，吴某某与曹某某、黄某某（均在逃）3人见被告人吴某某家附近的村民喜欢玩“摇宝”赌博，遂商议搭竹棚开设赌场谋利。3月6日便选定在庐山区莲花镇谭畈村的雷湾村秦某某家的后山上，并找秦某某搭建棚子。
3月7日至3月20日期间，5至6次、每次下午14时至17时许，在该竹棚内以骰子“摇宝”的方式赌博，赌注最少下注10元，最多下注2000元。参赌人数不等，并由谢某某望风，通过抽头（抽赢者的3%至5%）的方法从中牟取利益7000余元。
2015年3月21日早晨，被告人吴某某听朋友说公安人员在找自己了解情况，遂于当日上午主动到公安机关投案并如实供述自己与他人一起开设赌场的全部犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人吴某某主动退还自己所得的全部赃款并自愿缴纳罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时无异议，且有归案经过、前科材料、人口信息；证人谢某某、秦某某、万某某、何某某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；辨认笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人开设赌场，已触犯刑法，构成开设赌场罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。2015年3月21日，被告人吴某某主动到公安机关投案并如实供述自己与他人一起开设赌场的全部犯罪事实，接受审判，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某曾因故意毁坏财物罪被判有期徒刑八个月，此次又犯开设赌场罪，酌情从重处罚。但其自愿认罪悔罪，依法适用简易程序，退还赃款，交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款；第二十五条第一款；第六十七条第一款；第五十二条、第五十三条；第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年7月20日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人吴某某退还的赃款人民币二千元予以追缴并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一五年七月二日
书记员 陈明霞
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执165-1号
申请执行人杨泽芬，女，1963年2月21日出生。
被执行人许凡光，男，1974年11月6日出生。
被执行人彭秀英，女，1980年2月1日出生。
杨泽芬与许凡光、彭秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人杨泽芬向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，查明被执行人许凡光、彭秀英在盐源县盐井镇书院街60号建有自有住房一栋，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人许凡光、彭秀英在盐源县盐井镇书院街60号的自建房一栋（包括车库、门面房、仓库、无人居住的住房八套）全部进行查封，查封时间为3年（自201６年5月20日到2019年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年五月二十日
书记员 饶 宇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1155号
申请执行人中国国投国际贸易张家港有限公�，住所地在江苏省张家港保税区纺织原料市场***室。
法定代表人李玉萍，该公司执行董事。
被执行人张家港保税区澳华毛纺有限公司，住所地在江苏省张家港保税区港澳路西侧。
法定代表人许军，该公司总经理。
被执行人张家港澳洋原料有限公司，住所地在江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人许军，该公司总经理。
被执行人张家港市澳洋毛条有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇塘市。
法定代表人许军，该公司总经理。
被执行人张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司，住所地在江苏省张家港保税区纺织原料市场1007C室。
法定代表人许军，该公司总经理。
被执行人徐艳，女，汉族，1969年3月21日生。
中国国投国际贸易张家港有限公司与张�港保税区澳华毛纺有限公司、张家港澳洋原料有限公司、张家港市澳洋毛条有限公司、张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司、徐艳进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）玄商初字第299号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张家港保税区澳华毛纺有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国国投国际贸易张家港公司支付货款1491952.56元及相应利息（截至2015年1月5日为391963.51元，自2015年1月6日起按日万分之三的标准计算至实际给付之日止）；二、被告张家港澳洋原料有限公司、张家港市澳洋毛条有限公司、张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司、徐艳对被告张家港保税区澳华毛纺有限公司的上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人向法院表示被执行人债务、诉讼案件多，名下已无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十月十九日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1155号
申请执行人中国国投国际贸易张家港有限公司，住所地在江苏省张家港保税区纺织原料市场310室。
法定代表人李玉萍，该公司执行董事。
被执行人张家港保税区澳华毛纺有限公司，住所地在江苏省张家港保税区港澳路西侧。
法定代表人许军，该公司总经理。
被执行人张家港澳洋原料有限公司，住所地在江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人许军，该公司总经理。
被执行人张家港市澳洋毛条有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇塘市。
法定代表人许军，该公司总经理。
被执行人张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司，住所地在江苏省张家港保税区纺织原料市场1007C室。
法定代表人许军，该公司总经理。
被执行人徐艳，女，汉族，1969年3月21日生。
中国国投国际贸易张家港有限公司与张家港保税区澳华毛纺有限公司、张家港澳洋原料有限公司、张家港市澳洋毛条有限公司、张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司、徐艳进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）玄商初字第299号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张家港保税区澳华毛纺有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国国投国际贸易张家港公司支付货款1491952.56元及相应利息（截至2015年1月5日为391963.51元，自2015年1月6日起按日万分之三的标准计算至实际给付之日止）；二、被告张家港澳洋原料有限公司、张家港市澳洋毛条有限公司、张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司、徐艳对被告张家港保税区澳华毛纺有限公司的上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人向法院表示被执行人债务、诉讼案件多，名下已无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十月十九日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1155号
申请执行人中国国投国际贸易张家港有限公司，住所地在江苏省张家港保税区纺织原料市场310室。
法定代表人李玉萍，该××执行董事。
被执行人张家港保税区澳华毛纺有限公司，住所地在江苏省张家港保税区港澳路西侧。
法定代表人许军，该××总经理。
被执行人张家港澳洋原料有限公司，住所地在江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人许军，该××总经理。
被执行人张家港市澳洋毛条有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇塘市。
法定代表人许军，该××总经理。
被执行人张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司，住所地在江苏省张家港保税区纺织原料市场1007C室。
法定代表人许军，该××总经理。
被执行人徐艳，女，汉族，1969年3月21日生。
中国国投国际贸易张家港有限公司与张家港保税区澳华毛纺有限公司、张家港澳洋原料有限公司、张家港市澳洋毛条有限公司、张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司、徐艳进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）玄商初字第299号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张家港保税区澳华毛纺有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国国投国际贸易张家港公司支付货款1491952.56元及相应利息（截至2015年1月5日为391963.51元，自2015年1月6日起按日万分之三的标准计算至实际给付之日止）；二、被告张家港澳洋原料有限公司、张家港市澳洋毛条有限公司、张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司、徐艳对被告张家港保税区澳华毛纺有限公司的上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人向法院表示被执行人债务、诉讼案件多，名下已无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十月十九日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1155号申请执行人中国国投国际贸易张家港有限公�，住所地在江苏省张家港保税区纺织原料市场***室。法定代表人李玉萍，该公司执行董事。被执行人张家港保税区澳华毛纺有限公司，住所地在江苏省张家港保税区港澳路西侧。法定代表人许军，该公司总经理。被执行人张家港澳洋原料有限公司，住所地在江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人许军，该公司总经理。被执行人张家港市澳洋毛条有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇塘市。法定代表人许军，该公司总经理。被执行人张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司，住所地在江苏省张家港保税区纺织原料市场1007C室。法定代表人许军，该公司总经理。被执行人徐艳，女，汉族，1969年3月21日生。中国国投国际贸易张家港有限公司与张�港保税区澳华毛纺有限公司、张家港澳洋原料有限公司、张家港市澳洋毛条有限公司、张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司、徐艳进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）玄商初字第299号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张家港保税区澳华毛纺有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国国投国际贸易张家港公司支付货款1491952.56元及相应利息（截至2015年1月5日为391963.51元，自2015年1月6日起按日万分之三的标准计算至实际给付之日止）；二、被告张家港澳洋原料有限公司、张家港市澳洋毛条有限公司、张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司、徐艳对被告张家港保税区澳华毛纺有限公司的上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人向法院表示被执行人债务、诉讼案件多，名下已无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十月十九日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1155号申请执行人中国国投国际贸易张家港有限公司，住所地在江苏省张家港保税区纺织原料市场310室。法定代表人李玉萍，该公司执行董事。被执行人张家港保税区澳华毛纺有限公司，住所地在江苏省张家港保税区港澳路西侧。法定代表人许军，该公司总经理。被执行人张家港澳洋原料有限公司，住所地在江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人许军，该公司总经理。被执行人张家港市澳洋毛条有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇塘市。法定代表人许军，该公司总经理。被执行人张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司，住所地在江苏省张家港保税区纺织原料市场1007C室。法定代表人许军，该公司总经理。被执行人徐艳，女，汉族，1969年3月21日生。中国国投国际贸易张家港有限公司与张家港保税区澳华毛纺有限公司、张家港澳洋原料有限公司、张家港市澳洋毛条有限公司、张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司、徐艳进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）玄商初字第299号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张家港保税区澳华毛纺有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国国投国际贸易张家港公司支付货款1491952.56元及相应利息（截至2015年1月5日为391963.51元，自2015年1月6日起按日万分之三的标准计算至实际给付之日止）；二、被告张家港澳洋原料有限公司、张家港市澳洋毛条有限公司、张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司、徐艳对被告张家港保税区澳华毛纺有限公司的上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人向法院表示被执行人债务、诉讼案件多，名下已无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十月十九日书记员 陈江军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10475号
原告：领格，女，1989年5月11日出生，蒙古族，农民。
被告：德春，男，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告领格诉被告德春买卖合同纠纷一案中，原告领格于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告领格的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告领格撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执字第184号
申请执行人诸城市万年食品有限公司。
被执行人陈玉亮。
本院在执行申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人陈玉亮买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为19547.45元，尚未执行标的额为19547.45元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十日
执行员 徐金军
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初255号
原告：方付天，男，生于1970年12月18日，汉族，住民勤县泉山镇复成村四社。
委托诉讼代理人：赵一友，男，生于1975年12月10日，汉族，住民勤县泉山镇团结村四社。代理权限为一般代理。
被告：方汝道，男，现年60岁，汉族，住民勤县泉山镇团结村五社。
本院在审理原告方付天与被告方汝道劳务合同纠纷一案中，原告方付天于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告方付天撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 包海国
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初74号
原告陈某甲，女，1973年12月生，汉族，江西省芦溪县人。
被告陈某乙，男，1971年8月出生，汉族，江西省芦溪县人。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1993年相识，并于同年在芦溪县新泉乡政府登记结婚，于1994年9月9日生育婚生子陈某丙。目前双方共同财产有贷款买的房子一套，有共同债务175200元。婚后夫妻双方感情一般。2003年原告发现被告有婚后情，考虑到小孩的健康成长，当时并未提出离婚。2014年开始，被告深陷传销组织，并骗得原告一同前往。后原告脱离传销组织并劝被告离开，被告不听劝告，置家庭和子女不管不问。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某乙辩称：原告所述不属实，我未曾与别人发生过婚外情，现在在做的业务也不是传销。我不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情尚好。
原告为证明其主张向法庭提交证据及被告质证意见如下：
1、原、被告结婚证。证明原告陈某甲与被告陈某乙的合法夫妻关系。被告对该证据无异议。
2、芦房权证芦溪镇字第LF2012003**号、芦房权证芦溪镇字第LF201200379号-1号房屋产权证，芦国用（2012）第596号土地使用权证，芦溪县二手房买卖及居间服务合同。证明原、被告夫妻共同财产有位于芦溪镇华光社区现代城22栋308号的房屋一套。被告对该组证据无异议。
3、中国邮政储蓄银行出具的证明。证明原、被告因买房尚欠银行124846.93元。被告对该证据无异议。
被告陈某乙未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证及质证意见，本院综合认证意见如下：
对于原告证据1、2、3，内容真实合法，与本案有关联，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
综合上述举证、质证和本院的认证，本院认定如下事实：
原告陈某甲与被告陈某乙于1993年相识并自由恋爱，于同年12月8日在芦溪县新泉乡政府民政所登记结婚。婚后育有一子陈某丙，1994年9月9日出生。夫妻共同财产有位于芦溪县芦溪镇华光社区现代城22栋308号的房屋一套，有共同债务175200元，无共同存款或债权。在婚后共同生活中，双方因家庭生活琐事时有吵闹，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告自行相识并自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方共同育有一子陈某丙，建立了较为牢固的感情。双方虽偶有矛盾，但无根本利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相理解，互相信任，双方还有和好的可能。原告诉求离婚的理由不足，本院不予支持。为了家庭和睦和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘华萍
二〇一六年五月九日
代书记员 李巍巍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00499号
上诉人（原审原告）宋海侠，男，汉族，1970年5月10日生，现住中华人民共和国驻某某国领事馆。
委托代理人宋付成，系宋海侠父亲。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇人民政府，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人杜福易，系镇长。
委托代理人史俊宏，系镇政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇泥塔村民委员会，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人金运德，系村委会主任。
委托代理人王兆清，系村民委员会法律顾问。
上诉人宋海侠因土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00733号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3098号
原告敖国辉，男，生于1958年6月21日。
被告蒋勇，男，生于1965年10月11日。
原告敖国辉诉被告蒋勇借款合同纠纷一案，现原告敖国辉自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖国辉撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，经审批予以免交。
审判员 陈 晓
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡盛峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执711号
申请执行人罗时和。
被执行人义乌市叶新针织手套有限公司。
法定代表人方叶新。
本院在执行申请执行人罗时和与被执行人义乌市叶新针织手套有限公司劳动争议仲裁一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执711号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴�清
执 行 员 杨 王 平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年四月五日
代书记员 朱 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7902号
原告：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市，
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：曾俊鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李家喜，男，1970年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：胡鉴初，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈剑文与被告曾俊鹏、李家喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，原告陈剑文申请追加胡鉴初为本案被告，本院已依法予以准许。因被告曾俊鹏、李家喜、胡鉴初需公告送达，故本案依法转为由审判员胡柔燕担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、兰良永组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈剑文的诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼。被告曾俊鹏、李家喜、胡鉴初经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑文向本院提出诉讼请求：1.被告曾俊鹏、李家喜、胡鉴初偿还原告借款本金40000元，以及利息18250.8元（利息从2014年5月31日起按每月2%的利率计算至清偿之日止，暂计算至2016年4月11日为18250.8元），合共58250.8元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:被告曾俊鹏、李家喜、胡鉴初于2012年3月31日向原告陈剑文借款40000元，借款期限为一年，从2012年3月31日到2013年3月31日。借款期限届满后，经原告多次催收，三被告仅支付利息至2014年5月底，此后拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告曾俊鹏、李家喜、胡鉴初没有答辩。
原告陈剑文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾俊鹏、李家喜、胡鉴初经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告提交的原告身份证复印件1份、被告曾俊鹏身份证复印件1份、被告李家喜身份证复印件1份、被告胡鉴初户口簿复印件1份、借款协议书原件1份、电子交易回单原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，被告曾俊鹏、李家喜、胡鉴初与原告陈剑文签订借款协议书，确认借款金额为40000元，借款指定支付至被告曾俊鹏的账户中；借款期限为2012年3月31日至2013年3月31日；借款利息为月利率2%，于每月31日前支付当月利息。同日，原告向被告曾俊鹏的账户中转账40000元。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应当遵守合同约定。原告提交的借款协议书、电子交易回单能形成有效的证据链，足以证明原告已实际出借40000元给三被告。原告主张三被告归还借款本金40000元，本院予以支持。对于利息，借款协议书已明确约定月利率为2%，且该约定没有超出法律规定的范围，故对于原告诉请的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾俊鹏、李家喜、胡鉴初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文支付借款40000元及利息(以40000元为本金从2014年5月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1256.28元（原告陈剑文已预交），由被告曾俊鹏、李家喜、胡鉴初负担，被告曾俊鹏、李家喜、胡鉴初应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告陈剑文支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 兰良永
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黎彩德
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢35号
申请执行人：孔玲凯。
被执行人：吉林市安远陵园有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：佟镜，执行董事。
委托代理人：李勇。
被执行人：吉林市塔陵经贸有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：佟镜，执行董事。
被执行人：吉林市塔陵实业有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：佟会武，该公司董事长。
申请执行人孔玲凯与被执行人吉林市安远陵园有限责任公司、吉林市塔陵经贸有限责任公司、吉林市塔陵实业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经调解，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人孔玲凯申请本案终结执行程序结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第326号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年三月十日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢35号申请执行人：孔玲凯。被执行人：吉林市安远陵园有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟镜，执行董事。委托代理人：李勇。被执行人：吉林市塔陵经贸有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟镜，执行董事。被执行人：吉林市塔陵实业有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟会武，该公司董事长。申请执行人孔玲凯与被执行人吉林市安远陵园有限责任公司、吉林市塔陵经贸有限责任公司、吉林市塔陵实业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经调解，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人孔玲凯申请本案终结执行程序结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第326号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年三月十日代理书记员  田家宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执825号
申请执行人桂兰燕，女，1984年5月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人彭卫兴，男，1979年3月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人桂兰燕与被执行人彭卫兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭卫兴未履行该生效判决确定的义务，申请执行人桂兰燕向本院申请执行，要求被执行人彭卫兴偿还借款本金57000元及逾期利息（该逾期利息从2014年9月1日起以借款本金57000元为基数，按年利率6.4%计算至借款本金还清之日止）；负担案件受理费1301元、公告费600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月27日立案执行，申请执行费为784元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人彭卫兴暂无财产可供执行。申请执行人桂兰燕亦不能提供被执行人彭卫兴有其他可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
代理审判员 张 芹
二〇一七年五月三日
代理书记员 李 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第69号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
负责人：陆燕平。
委托代理人：俞海、刘乃凤，均系该公司员工。
被告：林昭延，女，1988年4月30日出生，住中山市石岐区，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告林昭延物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 杨颖
二〇一五年二月三日
书记员 黄莺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2208号
原告李某某。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者，一般代理。
被告罗某。
原告李某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年11月份自由恋爱相识，2005年8月25日登记结婚。双方于2005年12月29日生育男孩李某甲。由于被告隐瞒了曾经在原籍结过婚的历史，造成夫妻感情不和。2006年年末被告在江苏昆山打工期间只身一人回原籍，再没有联系过，孩子一直随我生活。为此诉请法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩李某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告罗某于2004年在温州打工期间相识，双方于2005年8月25日登记结婚，2005年12月29日生育男孩李某甲。原告以被告隐瞒婚史双方已无夫妻感情为由，于2014年6月17日起诉来院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告陈述和婚姻登记证明等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子，已建立了夫妻感情。原告以被告隐瞒婚史双方已无夫妻感情为由要求离婚，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭和谐稳定和孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某离婚。
案件受理费XXX元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年六月三十日
书记员 程幸乐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市优鼎昊电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦***号。
法定代表人：熊杰兵，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊杰兵，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周华兰，女，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市远志电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振华路**号*栋华胜大厦*层***室。
法定代表人：段四才，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华胜实业公司福田物业管理处。住所地：广东省深圳市福田区振华路**号*栋。
法定代表人：潘显卓，该管理处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华胜实业公司。住所地：广东省深圳市罗湖区解放路永新街**号永新商业城*楼北面。
法定代表人：梁力创，该公司总经理。
再审申请人深圳市优鼎昊电子有限公司、熊杰兵、周华兰因与被申请人深圳市远志电子有限公司、深圳市华胜实业公司福田物业管理处、深圳市华胜实业公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市优鼎昊电子有限公司、熊杰兵、周华兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄雄英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市优鼎昊电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦***号。法定代表人：熊杰兵，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊杰兵，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）周华兰，女，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市远志电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振华路**号*栋华胜大厦*层***室。法定代表人：段四才，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华胜实业公司福田物业管理处。住所地：广东省深圳市福田区振华路**号*栋。法定代表人：潘显卓，该管理处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华胜实业公司。住所地：广东省深圳市罗湖区解放路永新街**号永新商业城*楼北面。法定代表人：梁力创，该公司总经理。再审申请人深圳市优鼎昊电子有限公司、熊杰兵、周华兰因与被申请人深圳市远志电子有限公司、深圳市华胜实业公司福田物业管理处、深圳市华胜实业公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市优鼎昊电子有限公司、熊杰兵、周华兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李学辉审判员  黄立嵘审判员  洪望强二〇一七年四月二十八日书记员  黄雄英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2874号
罪犯文富强，男，1970年7月2日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月11日以（2009）渝五中法刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人文富强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿被害人共计人民币八万余元（已支付二千元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第538号刑事裁定，将罪犯文富强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2014年8月25日作出（2014）渝高法刑执字第00536号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯文富强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯文富强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文富强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文富强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行终5号
上诉人（原审原告）杨玉玺。
委托代理人董崇芹。
被上诉人（原审被告）威海市交通运输局，住所地威海市海滨北路58号。
法定代表人刘树伟，局长。
委托代理人王元仁，该单位工作人员。
委托代理人杜永峰，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
委托代理人林泓臣，威海市人民政府法制办公室复议应诉科工作人员。
上诉人杨玉玺因诉威海市交通运输局（以下简称威海市交通局）、威海市人民政府（以下简称威海市政府）交通运输行政确认、行政复议一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，威海市公路运输管理处作出的《关于威海市光达电子公司抽纱厂与杨玉玺修车纠纷一案的鉴定意见》系受威海市中级人民法院委托对民事诉讼中的专业性问题出具的鉴定结果，其在民事诉讼中作为证据使用，其是否有效由威海市中级人民法院在民事诉讼中予以认定，故杨玉玺要求确认威海市交通局不确认该鉴定意见无效行为违法的请求事项不属于行政审判权限范围。威海市政府的行政复议行为是基于威海市交通局的原行政行为作出的，由于原行政行为不属于法院的受案范围，故法院对其复议行为也不应再作审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第六十三条第二项之规定，裁定：驳回杨玉玺的起诉。
上诉人杨玉玺上诉称，1996年4月22日，龙泰汽修厂为40488号重庆五十铃货车发动机更换的气门组件与原发动机的型号完全一致。威海市公路运输管理处作出的《关于威海市光达电子公司抽纱厂与杨玉玺修车纠纷一事的鉴定意见》中，故意隐瞒该车修好后行驶3000公里的事实，该事实足以证明更换的气门组件与原发动机使用的气门组件的型号完全一致。该鉴定意见侵犯了上诉人的合法权益。原审裁定无事实和法律依据，要求撤销原裁定，确认威海市公路运输管理处作出的《关于威海市光达电子抽纱厂与杨玉玺修车纠纷一事的鉴定意见》无效。
经审理查明，2015年6月11日，上诉人向被上诉人威海市交通局邮寄了《行政确认申请书》，请求撤销威海市公路运输管理处于1997年8月11日作出的《关于威海市光达电子公司抽纱厂与杨玉玺修车纠纷一事的鉴定意见》。后被上诉人威海市交通局通过电话、当面解释等形式进行了答复。2015年9月6日，被上诉人威海市交通局将书面答复意见通过EMS邮政特快专递邮寄给上诉人，告知上诉人其申请事项不属于被上诉人威海市交通局职责。上诉人于2015年8月27日向被上诉人威海市政府提出行政复议申请，请求确认威海市交通局既不确认威海市公路运输管理处作出的鉴定意见无效又不作出书面答复的不作为行为违法。被上诉人威海市政府于2015年10月30日作出行政复议决定书，驳回上诉人的行政复议申请。上诉人收到该决定书后不服，于法定期限内向原审法院提起诉讼，要求撤销威政复决字（2015）第71号《行政复议决定书》，确认被上诉人威海市交通局不确认《关于威海市光达电子公司抽纱厂与杨玉玺修车纠纷一事的鉴定意见》无效的行为违法。
本院认为，上诉人提起行政诉讼的请求是要求撤销被上诉人威海市政府的复议决定和确认被上诉人威海市交通局不确认鉴定意见无效的行为违法，该请求属于人民法院受案范围，法院应当对威海市交通局是否具有确认权及复议行为是否合法进行实体审查。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2015）威环行初字第65号行政裁定；
二、本案指令威海市环翠区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫晓燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马芳坤
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初107号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人尹永斌，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月3日刑满释放。因本案于2016年11月11日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人尹永斌犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人尹永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月9日凌晨，被告人尹永斌在郑州市金水区英协路与郑汴路交叉口某KTV某房间内唱歌时，趁被害人喻某某和王某某不注意，将喻某某的一部玫瑰金色苹果6SPIUS手机、王某某的一部土豪金色苹果6SPIUS手机盗走。经鉴定，涉案手机价值共计人民币9860元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某某、王某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书，受案经过，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹永斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹永斌犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人尹永斌盗窃价值数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。尹永斌系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但尹永斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人尹永斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年9月10日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人尹永斌退赔涉案赃物或者赃物折价款人民币九千八百六十元，依法发还被害人喻某某四千六百四十元、发还被害人王某某五千二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年二月二十二日
书记员 齐静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2571号
申请执行人：赵原，男，1981年7月4日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。
被执行人王凯，男，1977年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人赵原与被执行人王凯买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第01483号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人王凯的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王凯纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2571号申请执行人：赵原，男，1981年7月4日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。被执行人王凯，男，1977年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人赵原与被执行人王凯买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第01483号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人王凯的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王凯纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2372号
原告王运波，男，1987年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人王济芳，女，1987年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告王经江，男，1982年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王运波与被告王经江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王济芳到庭参加诉讼。被告王经江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运波诉称，2013年春天，原告受雇于被告在“茗泰花园”小区做水电安装。后经结算，被告尚欠原告工资款21329元未付。被告于2014年2月19日出具欠条一张交原告持有，欠条载明欠原告工资21329元。请求法院依法判令被告支付原告工资21329元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王经江未作答辩。
经审理查明，2013年春天，被告王经江雇佣原告王运波为小区安装水电。2014年2月19日，经结算，被告尚欠原告工资款21329元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“欠王运波茗泰花园工资21329元（贰万壹仟叁佰贰拾玖元）”。被告王经江在欠款人处署名并捺印。该款被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王经江雇佣原告王运波从事水电安装工作，欠下劳务费21329元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付工资款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付劳务费21329元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%计算。被告王经江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王经江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王运波支付劳务费21329元及利息（自2016年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告王经江负担（原告已预交，被告王经江于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费335元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1599号
原告:盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街科研小区。组织机构代码证号：72568647-6。
法定代表人:孙亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁雁。
被告：王军。
原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告王军物业合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元由原告承担。
审判员 张洁梅二○一六年九月六日
书记员 高 孟 娜 （ 代 ）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复187号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
申请执行人：李建荣，女，1966年3月4日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市曹妃甸区人民法院查明，李建荣诉唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年12月19日作出（2015）曹民初字第1442号民事判决书，判决内容如下：一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李景旺支付逾期交房违约金72918.01元。二、驳回原告李建荣的其他诉讼请求。
2016年1月26日，李建荣向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年4月7日向昆泰房地产公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向李建荣支付钱款72900元。2、向李建荣支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担案件受理费816元，申请执行费993.5元。”并于2016年4月12日向昆泰房地产公司进行了送达。
2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第5731号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1442号民事判决书所确定的法律义务”。
另查明，付学飞与昆泰房地产公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，昆泰房地产公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为941130215203615。2011年3月30日，李建荣向昆泰房地产公司缴纳购房款，金额共计450221元，付款方式为刷卡，结算商户号为XXXXXXXXXXXX。
异议人付学飞称与昆泰房地产公司多年来存在着债权债务关系，昆泰房地产公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给昆泰房地产公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和昆泰房地产公司出具的借款收据。其他款项证据均为昆泰房地产公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给昆泰房地产公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是昆泰房地产公司对其的还款。
唐山市曹妃甸区人民法院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人昆泰房地产公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人昆泰房地产公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。昆泰房地产公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收昆泰房地产公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5731号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立，遂裁定驳回异议人付学飞的异议请求。
付学飞不服该裁定，复议要求撤销《2016）冀0209执异75号执行裁定书，返还被扣划的110万人民币。理由如下:一、唐山市中级人民法院依据《关于依法制裁规避执行行为的若干问题意见》第20条规定是错误的。该条款规定了“财产混同”的方式恶意转移财产，财产混同的前提是自然人与法人之间的财产发生了混同，无法区分法人财产和自然人财产。根据《公司法》的规定，能够与依法设立的公司存在财产混同的只有公司在国家工商管理部分依法登记的相关股东及法人。申请人只是被执行人昆泰房地产公司法定代表人的父亲，申请人并没有与被执行人存在直接的财产关联。二、被执行人昆泰房地产公司之所以将POS机变更到复议人名下，是因为被执行人从复议人处有大量的借贷关系存在，变更POS机的行为是在履行债务人的还款义务，并不是转移资产。唐山市中级人民法院追加复议人为被执行人明显超越了法律授权范围。
本院查明的事实与唐山市曹妃甸区人民法院查明的事实一致。
本院认为，关于是否应追加付学飞为被执行人的问题，从被执行人昆泰房地产公司的资金流向来看，自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的POS机结算账户就变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过POS机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，且付学飞接受昆泰房地产公司的巨额款项理据不足，本院将付学飞追加为被执行人的执行行为并无不妥。付学飞的复议理由不能成立，本院不予支持。唐山市曹妃甸区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回付学飞的复议申请，维持唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异75号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 樊玲玲
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 月
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3054号
原告：陈传东，男，1974年3月12日出生，汉族，住泰顺县，现住。
被告：李爱娇，女，1976年9月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告陈传东为与被告李爱娇民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，诉请：请求依法判令被告李爱娇立即归还原告借款本金30000元；判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日，公开开庭进行了审理。陈传东到庭参加诉讼，李爱娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告原系邻居，自2012年1月至2015年1月22日期间，因李爱娇需要资金周转陆续向原告借款总计5万元，2015年1月，李爱娇把房子出卖以后，一次性归还原告2万元，剩余3万元没有归还。李爱娇于2015年1月22日向原告出具借条一份，确认欠原告借款3万元。后经多次催讨李爱娇未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李爱娇于本判决生效后十日内归还陈传东借款本金30000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由李爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁桂松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁玉莲
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1026号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告张亮红，女。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告张亮红借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张亮红的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年十月十日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1026号原告林建平，男，1975年2月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托代理人柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告陈宜斌，男，1977年12月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院于2015年1月26日立案受理了原告林建平诉被告陈宜斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告林建平及其委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告陈宜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月14日，被告陈宜斌因生意缺资金，向原告借款人民币17600元，约定借款期限1年，出具借条一张给原告收执。期限届满后，原告向被告催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令被告陈宜斌偿还原告借款人民币17600元；由被告承担本案件的诉讼费。被告陈宜斌未作答辩。本院在审理过程中，原告林建平在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告陈宜斌于2012年3月14日向原告借款人民币17600元，约定借款期限1年，并出具给原告借条1张收执的事实。未约定利息。被告陈宜斌未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈宜斌在借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告陈宜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈宜斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告林建平借款人民币17600元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员易文键二〇一五年三月十九日书记员彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第134号
原告张某
委托代理人董某
被告林某
被告林某甲
被告林某乙
被告林某丙
本院于2013年12月25日立案受理了原告张某起诉被告林某、林某甲、林某乙、林某丙继承纠纷一案，由本院审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告于××××年××月××日以因为被告林某甲系残疾人，其监护人为原告张某，主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
审判员 鲁 慧
二〇一四年一月七日
书记员 高梓竹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民一初字第134号原告张某某被告林某某被告林某某被告林某某被告林某某本院于2013年12月25日立案受理了原告张某某起诉被告林某某、林某某、林某某、林某某继承纠纷一案，由本院审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告于2014年1月7日以因为被告林某某系残疾人，其监护人为原告张某某，主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。审判员 鲁 慧二〇一四年一月七日书记员 高梓竹