福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4121号
原告：阮向厂，男，1973年3月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。
被告：陈师金，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈师银，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：庄淑琼，女，1988年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：魏小红，女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。
原告阮向厂与被告陈师金、陈师银、庄淑琼、魏小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加庄淑琼、魏小红作为本案共同被告参加诉讼。原告阮向厂的委托诉讼代理人王逢俊到庭参加诉讼，被告陈师金、陈师银、庄淑琼、魏小红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮向厂向本院提出诉讼请求：1.判令陈师金、庄淑琼向阮向厂偿还本金10万元及利息、违约金（利息及违约金按月2％从2015年1月1日起计算至款付清止）；2.判令陈师金、庄淑琼承担阮向厂为实现债权而支出的律师代理费6000元；3、判令陈师银、魏小红对上述第一项、第二项债务承担连担清偿责任；4、判令本案诉讼费用及公告费520元由被告承担。
事实与理由：阮向厂与陈师金、陈师银是表兄弟。2013年1月19日，陈师金因母亲生病急需用钱向阮向厂借款10万元。阮向厂通过银行转账方式支付了借款。2016年7月5日，陈师金补写借条给阮向厂，载明确认于2013年1月19日向阮向厂借款10万元，并约定利息按月利率1.5%计算，于每月最后一天支付；逾期还款按每日所欠本息的0.2%计算违约金。借款由陈师银提供担保。借款后，陈师金支付利息至2014年12月，此后并未支付本息。因本案债务发生在陈师金、庄淑琼婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。又及本案担保债务发生在陈师银、魏小红婚姻关系存续期间亦应由两人共同承担。
陈师金、陈师银、庄淑琼、魏小红未作答辩。
阮向厂围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、婚姻登记审查处理表等为证。陈师金、陈师银、庄淑琼、魏小红经传票传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2013年1月19日，陈师金因母亲身体不适，需急用钱向阮向厂借款10万元，未出具借条，双方口头约定利息。阮向厂通过银行转款支付了借款。2016年7月5日，陈师金出具借条，确认于2013年1月19日向阮向厂借款10万元。借条中还载明，借款利息按月利率1.5%计算，若延后支付利息，还需另行支付违约金，每日按借款金额0.1%计；若不能按约还款，在双方无法达成和解的情况下，违约方应承担守约方为实现债权所产生的律师代理费。上述借款由陈师银承担连带保证责任。借款实际发生后，陈师金支付利息至2014年12月，此后未再还本付息。阮向厂为本次诉讼花费6000元律师代理费。
另查明，本案借款发生于陈师金与庄淑琼、陈师银与魏小红婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，阮向厂与陈师金之间的借贷事实有借条、转账记录为证，应予认定。双方未约定还款期限，阮向厂作为债权人可随时要求陈师金还款。双方既约定了利息，又约定了违约金，现阮向厂要求陈师金按月利率2%支付利息的诉请，不违反国家规定，可予支持。陈师金借款用于救助母亲的病情，应认为是为家庭日常生活需要所负的债务，借款应属陈师金与庄淑琼婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故阮向厂请求二人共同承担上述债务的还款责任，本院予以支持。因双方已在借款协议中约定，由违约方支付为实现债权所需的费用，阮向厂要求陈师金支付律师费的诉讼请求，予以支持。陈师银作为借款担保人，未约定担保方式及担保期限、应视为对全部债务承担连带保证责任。阮向厂要求魏小红对担保责任承担共同清偿责任，于法无据，不予支持。阮向厂的其他诉请，于法无据，不予支持。陈师金、陈师银、庄淑琼、魏小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈师金、庄淑琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮向厂借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%，自2015年1月1日起至借款本金付清之日止）；
二、被告陈师金、庄淑琼应于本判决生效之日起十日内支付原告阮向厂律师代理费6000元；
三、被告陈师银应于本判决生效之日起十日内对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告阮向厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告陈师金、庄淑琼、陈师银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 吴蔚华
人民陪审员 林 榕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林雨沁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。