wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6040号申请执行人：吴幼芬，女，1946年7月21日出生，汉族，居民，住上海市。被执行人：彭超，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人吴幼芬与被执行人彭超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第06245号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:被执行人彭超应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴幼芬返还房屋装修款20000元及利息（自2012年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月13日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调，查无可供执行财产，被执行人现不在家居住。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈鹏宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8665号
原告：杨于林，男，1983年10月28日生，汉族，住福建省。
被告：左云翔，男，1968年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告杨于林与被告左云翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨于林撤回起诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8665号原告：杨于林，男，1983年10月28日生，汉族，住福建省。被告：左云翔，男，1968年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨于林与被告左云翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨于林撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一七年四月二十五日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9671号
原告：黄岳云，男，1971年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵珍月，女，1975年6月15日出生，汉族，住温岭市。
原告黄岳云与被告赵珍月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄岳云于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄岳云撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄岳云负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十月三十一日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7042号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人郭卫锋。
被告杭州商易信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州商易信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州商易信息技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 美 彤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更743号
罪犯朱建辉，男，1985年6月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年7月24日作出（2015）新法刑初字第112号刑事判决，认定罪犯朱建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱建辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱建辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2030年3月6日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初387号
原告：黄罡，男，1976年1月22日出生，汉族，现住抚顺市望花区，无职业。
被告：邱振宾，男，1968年11月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民
原告黄罡诉被告邱振宾债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄罡到庭参加诉讼，被告邱振宾经法院依法传唤未到庭。本案经缺席审判现已审理终结。
原告诉称：2013年4月被告邱振宾承包王代喜的土方工程，需要租用挖钩机，双方约定，每小时280元，工程结束后进行结算。原告的挖沟机自2013年4月23日至5月21日为被告干活近一个月，工程结束后，原告要求被告给付挖沟机台班费，被告一拖再拖，直至2014年3月17日，被告为原告出具欠�一份：2013.4.23-5.21欠钩机台班费3.9万元元正（叁万玖仟元正），给王代喜干的工程活邱振宾2014年3月17日。原告多次向被告催要，被告于2014年10月给付1万元，尚欠2.9万元，现原告起诉至法院，要求被告立即给付剩余欠款2.9万元。
被告辩称：我不同意给付2.9万元挖掘机台班费，我当时是怕原告在王代喜那拿不到钱，我也欠王代喜水泥款，所以我才同意由我给付王代喜欠原告的3.9万元元挖沟机台班费。原告出具的欠条确实是我出具的，原告的挖沟机是为王代喜干活，台班费共计3.9万元元，因我与原告和王代喜都认识，我当时欠王代喜水泥款，我与王代喜及原告沟通，王代喜欠原告租用挖沟机的3.9万元元由我偿还，原告及王代喜均同意，后我为原告出具欠条一份，我已偿还原告1万元，剩余2.9万元未给付。
经审理查明：2013年4月王代喜租用黄罡的挖钩机干活，双方约定，每小时280元，工程结束后进行结算。黄罡的挖沟机自2013年4月23日至5月21日为王代喜的工地干活近一个月，工程结束后，王代喜未给付黄罡挖沟机台班费，后经黄罡同意由邱振宾偿还王代喜所欠黄罡的3.9万元元挖沟机台班费，2014年3月17日，邱振宾为黄罡出具欠条一份，其上载明：“2013.4.23-5.21欠钩机台班费3.9万元元正（叁万玖仟元正），给王代喜干的工程活邱振宾2014年3月17日。”后黄罡多次向邱振宾催要，邱振宾于2014年10月给付黄罡1万元，尚欠2.9万元未给付，现黄罡起诉至法院，要求邱振宾给付剩余欠款2.9万元。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的被告邱振宾出具欠条1张，法院对被告邱振宾的询问笔录，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：王代喜租用黄罡的挖沟机双方形成了租用合同�系，后经黄罡同意由邱振宾承担王代喜所欠黄罡的债务，双方之间形成了债务转移合同关系，因此本案的案由应为债务转移合同纠纷。邱振宾经黄罡、王代喜同意而承担王代喜所欠黄罡债务，双方之间形成了债务转移合同，订立该债务转移合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故应确认双方达成的债务转移合同有效，且邱振宾为黄罡出具了欠条，因此黄罡主张邱振宾偿还2.9万元欠款，本院予以支持。邱振宾称其不同意偿还2.9万元，应由王代喜偿还但其与黄罡已达成了债务转移合同，并为黄罡出具了欠条，因此对于其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱振宾偿还原告黄罡欠款本金2.9万元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取262.5元，由被告邱振宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卜天一
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初123号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人莫廷辉，男，1961年3月2日出生广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区鹿寨县。曾因犯盗窃罪于2017年4月7日被鹿寨县人民法院判处拘�四个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被柳城县公安局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人莫廷辉犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人莫廷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年10月15日15时许，被告人莫廷辉在柳城县东泉镇东泉街和平路的一个二元店内，扒窃被害人黄某身上外衣口袋内的现金600元。
另查明，2018年1月31日，被告人莫廷辉被抓获归案。被告人莫廷辉亲属代其退赔了被害人黄某的全部经济损失。被告人莫廷辉具有盗窃前科。
上述事实，被告人莫廷辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、生效刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单、办案说明、辨认笔录、照片、视频资料、被害人黄某的陈述、被告人莫廷辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫廷辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人莫廷辉归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人莫廷辉具有亲属代为退赔的情形，可以酌情从轻处罚。被告人莫廷辉具有盗�前科情形，可以酌情从重处罚。根据被告人莫廷辉的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫廷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨院宜
二〇一八年四月十六日
书记员 乔 茜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌八民三初字第00581号
原告赵某
被告刘某
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一〇年四月六日
书记员 石婧东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商终字第147号
上诉人（原审被告）：新潮集团股份有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道隆山东路***号新潮大厦。
法定代表人：项春潮，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：陈梅红。
被上诉人（原审原告）：王学顺。
被上诉人（原审原告）：河南发尔顺实业有限公司。住所地：河南省郑州市二七区大同路**号*层****号。
法定代表人：王学顺，该公司执行董事。
原审被告：河南新潮杰澳实业有限公司。住所地：河南省郑州市二七区德化街*号*楼*******房。
法定代表人：陈华忠，该公司总经理。
上诉人新潮集团股份有限公司、陈梅红因与被上诉人王学顺、河南发尔顺实业有限公司，原审被告河南新潮杰澳实业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员汤玲丽担任审判长，代理审判员钱晓红、樊清正参加评议的合议庭进行了审理。本案审理期间，新潮集团股份有限公司以其与被上诉人王学顺、河南发尔顺实业有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，新潮集团股份有限公司撤回上诉之申请，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定。上诉人陈红梅未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人新潮集团股份有限公司撤回上诉。
二、按上诉人陈红梅自动撤回上诉处理。
二审案件受理费952893元，减半收取476446.5元，由上诉人新潮集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈小青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更359号
罪犯绍扎发，男，汉族，1984年2月17日出生于云南省澜沧县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年三月十三日作出（2008）西刑初字第251号刑事判决，以被告人绍扎发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十七日作出（2009）云高刑复字第93号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2009年9月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯绍扎发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯绍扎发系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年7月5日止。罪犯绍扎发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记6次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯绍扎发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯绍扎发减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月6日起至2032年7月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3289号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37346号
原告柏浦斌，男，1963年7月11日出生，住北京市通州区。
被告刘标伟，男，1973年2月4日出生，北京X有限公司经理，住北京市通州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。
负责人朱富理，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告柏浦斌与被告刘标伟、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告柏浦斌，被告刘标伟、被告保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：误工费18000元、营养费2000元、精神损害抚慰金15000元。事实和理由：2017年3月16日9时4分，在北京市通州区通马路同仁堂前，张连平驾驶被告刘标伟所有的×××小客车由南向北行驶，适有原告柏浦斌骑自行车由南向北行驶，两车接触，导致柏浦斌受伤。经交管部门认定，张连平负此次事故的全部责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险的赔付限额为10万元，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿合法合理的部分，误工费没有连续医嘱，且原告已经退休，营养费没有医嘱，精神损害抚慰金没有法律依据，不同意承担诉讼请求。故不同意原告的诉讼请求。
被告刘标伟辩称：同保险公司意见一致。
经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。庭审中，被告刘标伟表示张连平系其员工，事故发生时系职务行为，由其承担本案的赔偿责任。号牌号码为×××的小客车登记在被告刘标伟名下。经核实，原告的合理损失情况如下：
项目
数额
计算依据
医疗费
2797.42元（均为被告刘标伟垫付）
结合医疗费票据及当事人主张依法予以核定。
误工费
3100元
结合医嘱及本案案情依法予以酌定。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、门诊票据、保险单、行驶证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：此次交通事故经交管部门认定，张连平负全部责任。张连平系被告刘标伟雇佣的员工，事发时属于职务行为，故应当由被告刘标伟承担本案的赔偿责任。关于营养费，因医嘱中并未载明需要加强营养，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告刘标伟垫付的费用本案中应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告柏浦斌医疗费二千七百九十七元四角二分（其中二千七百九十七元四角二分给付被告刘标伟），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告柏浦斌误工费三千一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告柏浦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告柏浦斌负担313元（已交纳），由被告柏浦斌负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一七年十二月二十二日
法官助理邹金宏
书记员张爱军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第36号
原告：阮××。
被告：张××。
本院在审理原告阮××与被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告阮××于2009年3月10日以自行和解为由向本院申请
撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己
的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告阮××撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告阮××负担
。
审 判 员 许立军
二〇〇九年三月十日
代书记员 李 洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初602号
原告李丽香。
被告李志鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地：青岛市曲埠路4号。
本院在审理原告李丽香与被告李志鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽香于2016年3月7日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李丽香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告李志鹏所有的鲁B×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年3月8日起至2018年3月7日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月八日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初602号之一
原告李丽香。
被告李志鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地：青岛市曲埠路4号。
本院在审理原告李丽香与被告李志鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0704民初602号民事裁定后，现因被告李志鹏提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对李志鹏所有的鲁B号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十四日
书记员 刘国丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-54号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初921号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：曹金元，男，汉族，1981年3月15日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告曹金元信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十日
代书记员 王 珺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第721号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：张书达。
被告：曹世君，成年。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告曹世君物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告曹世君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年四月十五日
代书 记员 陈冰清
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1230号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月16日生，汉族，中专文化，住南京市栖霞区。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月11日22时18分左右，被告人王某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区五塘广场隧道内由东向西方向行驶时，被执勤民警现场查获，民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其控制，并带至医院抽取血样送检。经鉴定其血样中检出乙醇成份，含量为145.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人王某某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 莉
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川3401行审17号
申请执行人西昌市食品药品和工商质量监管局(统一社会信用代码：11513401MB0R694912)。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口东路。
法定代表人沈文才，该局局长。
委托代理人张舵、沈莎，西昌市食品药品和工商质量监管局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人西昌市好知味九尺鹅肠火锅店（注册号：513401600585127。住所地：西昌市正义路廊桥酒店*楼。
经营者：李秀琼，女，1981年2月15日出生，汉族。
申请执行人西昌市食品药品和工商质量监管局于2018年4月19日向本院申请强制执行凉西食药监食罚[2017]字第009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市食品药品和工商质量监管局申请执行的凉西食药监食罚[2017]字第009号《行政处罚决定书》，即：决定给予西昌市好知味九尺鹅肠火锅店:一、没收违法经营使用的食品：1、鸡脚6袋，规格为2.5kg∕袋；2、白毛肚10袋规格为2.5kg∕袋;3、鱼头1袋规格为8kg∕袋；4、鸡胸肉2袋，规格为15kg∕袋；5、鱿鱼花2袋，规格为5kg∕袋；6、鱿鱼圈1袋，规格为2.5kg∕袋；7耗儿鱼1袋，规格为10kg∕袋；8、鲜品鱼2袋，规格为10kg∕袋二、处以罚款人民币10000.00元的行政处罚。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市食品药品和工商质量监管局于二〇一七年六月二日作出的凉西食药监食罚[2017]字第009号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一八年四月二十四日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川3401行审17号申请执行人西昌市食品药品和工商质量监管局(统一社会信用代码：11513401MB0R694912)。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口东路。法定代表人沈文才，该局局长。委托代理人张舵、沈莎，西昌市食品药品和工商质量监管局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人西昌市好知味九尺鹅肠火锅店（注册号：513401600585127。住所地：西昌市正义路廊桥酒店*楼。经营者：李秀琼，女，1981年2月15日出生，汉族。申请执行人西昌市食品药品和工商质量监管局于2018年4月19日向本院申请强制执行凉西食药监食罚[2017]字第009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市食品药品和工商质量监管局申请执行的凉西食药监食罚[2017]字第009号《行政处罚决定书》，即：决定给予西昌市好知味九尺鹅肠火锅店:一、没收违法经营使用的食品：1、鸡脚6袋，规格为2.5kg∕袋；2、白毛肚10袋规格为2.5kg∕袋;3、鱼头1袋规格为8kg∕袋；4、鸡胸肉2袋，规格为15kg∕袋；5、鱿鱼花2袋，规格为5kg∕袋；6、鱿鱼圈1袋，规格为2.5kg∕袋；7耗儿鱼1袋，规格为10kg∕袋；8、鲜品鱼2袋，规格为10kg∕袋二、处以罚款人民币10000.00元的行政处罚。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行西昌市食品药品和工商质量监管局于二〇一七年六月二日作出的凉西食药监食罚[2017]字第009号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一八年四月二十四日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4465号
原告北京两全其美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115。
法定代表人王伊昌，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第47008号关于第18124814号“painking及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月26日。
开庭审理时间：2017年7月5日。
被告以原告申请的第18124814号“painking及图”商标（简称诉争商标）在除“假肢、缝合材料”以外的商品上与第12256229号“kingpain”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，且诉争商标易使相关公众对指定使用商品的功能等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第十条第一款第（七）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在图案、文字构成、呼叫、整体构成、整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的部分商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、诉争商标为原告臆造词汇，寓意为“正在签名的爸爸”，被告对其含义理解错误。四、即使将诉争商标的含义理解为“pain”+“king”，将诉争商标指定使用在“医用针、外科用小手术刀、牙科设备、医用特制家具、医用气垫、假肢、矫形用物品、缝合材料”等商品上亦未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。五、诉争商标经原告使用已经广为消费者知晓。六、诉争商标主要将应用于国际市场，且已在诸多英语系国家，包括澳大利亚、新加坡、英国等国家和地区获准注册。七、诉争商标指定使用的第10类商品较为特殊，相关公众会施以较高注意力。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18124814
3、申请日期：2015年10月22日。
4、标识
5、指定使用的商品（第10类1001-1002；1004；1007-1009群组）：医用针；外科用小手术刀；按摩器械；医疗器械和仪器；牙科设备；医用特制家具；医用气垫；假肢；矫形用物品；缝合材料。
二、引证商标
1、申请人：何浩明。
2、申请号：12256229
3、申请日期：2013年3月13日。
4、专用期限：2014年8月21日至2024年8月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第10类1001；1003-1004；1008群组）：健美按摩设备；按摩器械；医疗器械和仪器；血压计；脉搏计；振动按摩器；针灸针；心脏起搏器；医用牵引仪器；医用电刺激带；心电图描记器；电疗器械；理疗设备；电子针灸仪；医用靴；医用带；失眠用催眠枕头；医用气枕；腹带；下腹托带；紧身腹围；支撑绷带；弹性绷带；矫形用物品；鞋用弓型支垫；矫形带；矫形鞋；伤残人用拐杖头；平足支撑物；悬吊式绷带；矫形鞋底；矫形用膝绷带；吊带（支撑绷带）。
三、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了三组证据，用以证明诉争商标在域外的注册情况。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项和第三十条的规定。
一、诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定
《商标法》第十条第一款第（七）规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。
对外文商标的理解应当基于中国境内相关公众的一般认读习惯和认知能力。本案中，诉争商标由英文字母“painking”构成，其中字母“i”顶端设计为“王冠”图形。诉争商标虽然对字母部分进行了艺术设计，但由于单词“pain”、“king”为常见英文词汇，相关消费者知晓其含义，因此极易将诉争商标分离为“pain”、“king”来识读，进而将其整体理解为“痛王”之意。如将诉争商标指定使用在“医用针、外科用小手术刀、按摩器械、医疗器械和仪器、牙科设备、医用特制家具、医用气垫、假肢、矫形用物品、缝合材料”商品上，易使相关公众误认为诉争商标标识的医疗器材与最疼痛的疾病相关，系专门治疗最疼痛的疾病的医疗器材。因此，该商标是带有欺骗性，容易使相关公众对服务的质量等特点产生误认的标志，不得作为商标注册和使用。故诉争商标的注册申请已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。
《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，因此诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册。故原告关于诉争商标经使用已广为公众知晓的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
商标审查具有地域性。原告关于诉争商标在其他国家和地区获准注册的情况，并非诉争商标在中国境内获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
二、诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
引证商标由英文字母“kingpain”构成。将诉争商标与引证商标相比较，两商标在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“医用针、外科用小手术刀、按摩器械、医疗器械和仪器、牙科设备、医用特制家具、医用气垫、矫形用物品”商品，与引证商标核定使用的“医疗器械和仪器、矫形用物品”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如在上述相同或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“医疗器械和仪器”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于消费者注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京两全其美科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京两全其美科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 李淑云
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终137号
原公诉机关兰州市红古区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，1966年10月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，农民，住兰州市红古区。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民法院审理兰州市红古区人民检察院指控原审被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年3月20日作出（2018）甘0111刑初42号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2011年10月28日，被告人马某某因与孙某某民间借贷纠纷被兰州市红古区人民法院以（2011）红民初字第87号《民事调解书》调处：被告马某某欠原告孙某某借款395000元人民币，利息141600元人民币，于2011年11月10日前偿还200000元人民币，剩余欠款及利息336600元人民币于2012年5月1日前还清。2013年7月10日，被告人马某某因与王某某民间借贷纠纷被兰州市红古区人民法院以（2013）红民二初字第28号《民事判决书》判处被告人马某某于判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金110000元，支付借款利息69905元（截止日前2013年6月）。两案先后于2013年9月13日、2016年3月21日在该院立案执行，在执行期间，被告人马某某履行了少部分还款义务，但对其余欠款共计603505元以无钱为由拒绝偿还。
2015年，赵某某委托马某某将其位于兰州市红古区海石湾镇上海石村179号宅院卖掉，后马某某于2016年8月5日将此宅院以23万元的价格售予他人，马某某从中获利5万元，马某某并未用此款偿还红古区法院已生效的判决裁定所确定的还款义务，而用于偿还了个人债务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；调取证据通知书、调取证据清单、开户信息、银行卡交易明细、开户银行名称清单、账户明细表、司法查询存款明细、转让协议、置换协议、身份证复印件、证明、农村庄廓转让合同；红法发【2017】56号文件、行政机关移送行政案件办理意见表；请求书；关于申请执行人孙某某、王某某与被执行人马某某民间借贷纠纷案执行经过的情况说明、兰州金百合物业管理有限公司房屋证明；人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、立案审批表、回复执行申请书、民事调解书、身份证复印件及户籍证明；执行笔录、谈话笔录；调查函、调查清单、财产证明；拘留决定书、执行拘留通知书、强制执行登记立案书面凭证、送达证、执行工作日志、申请书、民事判决书、人民法院诉讼收费专用票据、执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、借条、拘留申请书、履行到期债务通知书、执行裁定书、案件款往来审批单收条、执行案件移送函；商品房买卖合同；证人苗某某、苗某甲、刘某某、党某某、汪某某、马某甲、李某某、马某乙、张某某、赵某某、张某甲、杨某某、汪某某证言；被告人马某某供述等证据证实。
原判认为，被告人马某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪。庭审时，被告人马某某虽表示当庭自愿认罪，但对如何履行生效判决、裁定所确定的义务却毫无诚意，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）马某某的上诉理由是：对原判认定其犯拒不执行判决、裁定罪的证据、事实均无异议。但提出原审判决对其量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚。
一审当庭质证、认证的证据与二审认定的一致，应予确认。
关于上诉人马某某所提上诉理由，经查，涉案的民事判决书是已发生法律效力法律文书，当事人有义务自觉履行。上诉人有能力履行而拒不履行人民法院生效判决、裁定书规定的义务，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原审法院根据上诉人的犯罪事实及自愿认罪等情节在法定刑幅度内予以量刑并无不当。故上诉人所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人马某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 马 岩
审判员 邴健锋
二０一八年五月二日
书记员 闫荣霞
??
??
??
??
1
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申78号
再审申请人（原审原告）：贾卫忠。
委托代理人：范向阳，江苏中毅律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：靖江市国润百货有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路88号。
诉讼代表人：靖江市国润百货有限公司清算组。
负责人：姚满芳，清算组负责人。
委托代理人：孔庆红，清算组工作人员。
贾卫忠与靖江市国润百货有限公司（以下简称国润公司）股权收益分配纠纷一案，靖江市人民法院于本院2015年8月20日作出（2015）泰靖商初字第0136号民事判决，已经发生法律效力。贾卫忠对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
再审申请人贾卫忠向本院申请再审称：两年的租金620万元，应该作为国润公司的税后利润予以分配，请求依法再审。
被申请人国润公司认为：《承诺书》约定，同意金鹰股东将股本原值（即630万元）作为本次资产购买的出资金额对待，确认各出资人按合并的总出资份额对所购资产享有按份所有权。再审申请人贾卫忠对房屋租金的处置是明知且承诺认可的，不可能再作为被申请人的收入上交公司。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人贾卫忠与其他股东签订的协议书、承诺书及承包合同，是双方当事人真实意思的表示，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。根据协议书、承诺书约定，24人以现金方式共同出资929万元（其中再审申请人贾卫忠出资750万元），同时确认36人即金鹰购物中心股东以股本原值630万元对所购资产享有按份所有权。而根据泰州市中级人民法院执行变卖协议，靖江人民南路88号的房地产的购买款为1450万元，而24名买受人实际仅出资929万元，其余购买款从何而来，金鹰购物中心36名股东如何以股本原值作为出资对待并对所购资产享有按份所有权。关于上述问题，再审申请人贾卫忠陈述金鹰购物中心股东应当以现金出资630万元作为本次资产出资额对待。被申请人国润公司及周刚陈述股本原值实际已不存在，为了填补上述空缺，周刚等人与再审申请人贾卫忠签订承包合同，用第1-2年所购房屋的租金作为填补。而根据原审查明的事实，承包合同第三条载明第1-2年每年320万元，1-2年承包款需一次性缴纳，可剔除第2年提前支付承包款的利息20万元，再审申请人贾卫忠必须在签订合同时一次性支付刘凯等人前2年的承包款620万元整。签订合同后再审申请人贾卫忠即交付刘凯等人620万元。该承包合同签订时，靖江市人民南路88号的房屋系金鹰购物中心所有，且该房屋正被泰州市中级人民法院执行，24名买受人协议购买过程中。结合签订承包合同的背景、合同的内容、履行情况以及620万元实际用于购买房屋的事实，原审认为被申请人及周刚的陈述更加令人信服，再审申请人贾卫忠的说法与协议书关于24人以现金出资并且确认按出资额对资产享有所有权的约定相悖，亦不合常理，原审据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。
再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，其再审申请本院不予采纳。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾卫忠的再审申请。
审判长 丁正明
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年七月二十日
书记员 冯 伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初333号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陆某，女，1976年7月16日生，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区。被告人陆某曾因吸食毒品，于2012年5月被行政拘留十五日；于2012年12月7日被行政拘留5日，强制隔离戒毒二年；于2013年11月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，2015年5月31日刑满释放；曾因吸食毒品，于2015年11月被行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。2016年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。案件审理期间，因被告人陆某脱逃，本案于2017年4月14日中止审理。南京市鼓楼区人民检察院又以宁鼓检诉刑追诉[2017]3号追加起诉决定书追加起诉被告人陆某贩卖毒品的事实。2017年6月21日本案恢复审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君、代理检察员杨爽出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日晚上20时许，马某与被告人陆某电话联系购毒事宜。当晚20时30分左右，被告人陆某到达双方约定的本市朝天宫西街新四方美食城门口，向马某贩卖1小包毒品，并收取毒资人民币900元。后二人被民警当场抓获。民警在陆俊处查获购毒款，在马某处查获其购得的一小包毒品（经鉴定，净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）。
2017年4月7日4时许，被告人陆某通过电话联系向杨某贩卖毒品，杨某通过支付毒资200元。当日9时许，陆俊和娄某（另案处理）骑摩托车将毒品送至本市雨花台区西善桥福润雅居香樟园71栋105室楼下时，被民警抓获。民警当场从陆俊身上查获毒品疑似物一包，经鉴定，毒品疑似物净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人陆某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人陆某的户籍资料、受案登记表、案发及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、毒品疑似物称量记录、手机聊天记录与转账记录、扣押清单、刑事摄影照片等书证，搜查笔录、检查笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，证人马某、杨某、娄某的证言以及被告人陆某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五天，即自2017年4月8日起至2017年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 邹正浩
人民陪审员 刘继红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱伶仪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执恢4号
申请执行人吴某某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人张某某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人吴某某与被执行人张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）铁刑初第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年2月23日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款及其他财产进行了全面调查，均无其名下的财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0512执恢4号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向�院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏振杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3328号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告屈亚红。???本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告屈亚红物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执590号
申请执行人：贺良有，男，汉族，生于1970年5月25日，甘肃省镇原县人。
被执行人：张勇，男，汉族，生于1972年5月21日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人贺良有与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺良有于2017年11月2日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张勇归还借款本金20000元、利息12900元，负担案件受理费311.5元。
在执行过程中，经多次做工作被执行人张勇拒不申报财产、拒不执行人民法院已发生法律效力的判决于2018年4月9日对其拘留十五日，后其亲友代为履行执行标的22311.5元，申请执行人贺良有自愿放弃借款利息10900元。
本院认为，（2017）甘1027民初1386号民事判决书确定被执行人张勇的义务已执行完毕，申请执行人贺良有基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费398元已由被执行人张勇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）甘1027民初1386号民事判决书确定被执行人张勇应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十二日
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初184号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人巴文才，男，汉族，1976年8月13日出生，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人巴文才犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人巴文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月28日14时10分许，被告人巴文才未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶黑01-×××××号四轮车行驶至宾县鸟河小学门前时被宾县交警队工作人员查获。经鉴定，巴文才血液中乙醇含量为83.41mg/100ml。当日，巴文才在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实:1、案件来源、到案经过；2、户籍证明、现实表现；3、血样提取登记表；4、驾驶人信息查询结果单；5、司法鉴定意见书；6、被告人巴文才的供述，足以认定。
本院认为，被告人巴文才未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人巴文才虽认罪，但具有未取得机动车驾驶证从重情节，不足以对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴文才犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡景奇
二〇一八年四月八日
书记员 董 婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第238号
原告：乔桂兰，女，1951年11月9日出生，汉族，退休职工，住青岛市。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：刘红霞，女，1975年10月5日出生，汉族，教师，住烟台市牟平区。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
原告乔桂兰诉被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔桂兰及其委托代理人初付永、被告刘红霞的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂兰诉称：2010年6月至7月，被告向原告借款240000元，是通过第三人转账支付的。2010年8月18日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告至今未还款。要求被告向原告偿还借款240000元及利息（从2013年6月3日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红霞辩称：本案争议款项系被告丈夫李军直接打款给被告的，属于夫妻之间的款项，与原告没有直接关系，即使借款是真实的，也属于夫妻婚后共同债务，应追加李军为本案被告参加诉讼。
经审理查明：被告刘红霞与案外人李军系夫妻关系，原告乔桂兰系李军的母亲，被告刘红霞系山东中医药高等专科学校（以下简称中医学校）教师。关于借款的过程，原告称，被告所在的中医学校给包括被告在内的老师提供住房，被告购买了其中一套，但被告及其丈夫没有钱，所以就向原告借款240000元，原告是通过李军以银行转账的方式将款项直接汇到被告所在的中医学校，后被告核实无误后于2010年8月18日向原告出具了借条。原告提交借条一张，内容为：“借条今借母亲现金24万元贰拾肆万元，用于购房。借款人：刘红霞2010年8月18日”，证明被告向原告借款240000元。被告对借条的真实性没有异议，称借条系其出具，但借款没有交付给被告，借条中载明的“用于购房”，所购房屋在中医学校，签订的购房合同系以被告的名义签订的。李军通过银行转账的方式转账到中医学校三笔款项，分别是：2010年6月7日54190元、19522元，2010年7月8日166000元，共计人民币239712元。本院依法到中医学校调取了李军上述三笔转账的银行凭证。原告称三笔款项不足借条中的240000元，是因为被告还有其他欠原告的款项，所以就出具了240000元的借条。被告对银行凭证的真实性没有异议，称汇款人为李军，收款人系中医学校，与本案没有关系。关于提供借款的资金来源及交付，原告称既有原告自己的收入，也有借的款，将款交给李军后，李军通过银行转账给了中医学校，被告用于在该校购买房屋。原告提交录像视频资料一份，证明被告认可借原告240000元用于购房的事实。被告对录像视频的真实性有异议，但未提交反驳证据。原告为索要借款，于2014年4月28日诉来本院。被告刘红霞要求追加其丈夫李军为本案的被告，称如果借款属实，应属于夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的借条、视频资料、本院调查的材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告提交的视频资料有异议，但未提交反驳证据，本院不予采信。被告对原告提交借条、李军转账汇款的银行凭证真实性没有异议，被告亦认可李军的银行转账汇款到中医学校，本院对上述证据予以采信。根据以上证据，本院确认以下事实：被告由于购房需要资金，向原告借款，借款系通过原告的儿子李军的银行账户直接转账到了中医学校的账户，转账后，被告于2010年8月18日向原告出具了240000元的借条。原告要求被告偿还借款240000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年6月3日至判决生效之日止逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。涉案的借贷虽然发生于刘红霞与其丈夫李军的婚姻关系存续期间，但原告作为权利人，在选择将义务主体作为被告提起诉讼方面享有选择权和决定权，其不向李军提起诉讼主张，本院予以照准，故被告刘红霞要求将其丈夫李军追加为本案被告的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘红霞于判决生效之日起十日内偿还原告乔桂兰人民币240000元及利息（自2013年6月3日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘红霞交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜志东
代理审判员 贺洪春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 靖
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢232号
李金汉
徐本刚：
李金汉申请执行徐本刚运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁江民初字第265号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
承办人：成林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第278号
原告冷彦，女，1956年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人崔光烈，男，1955年1月26日生，汉族，住址同原告。
被告哈尔滨铁路局房产监察大队，住所地哈尔滨市南岗区邮政街385号。
原告冷彦请求撤销被告哈尔滨铁路局房产监察大队出具的拆改补偿费的说明一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完结。
被告2015年9月16日向南岗区城市管理行政执法局出具了“关于收取木工街8号楼1-1号住户拆改补偿费的说明”，原告对被告的上述行为不服，请求予以撤销。
本院认为，被告出具“关于收取木工街8号楼1-1号住户拆改补偿费的说明”的行为不是行政行为，原告对被告的上述行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冷彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姜再会
审判员 战 爽
审判员 任慧克
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04002号
原告：李家章。
被告：张广杰。
被告：赖良琼。
本院在审理原告李家章与被告张广杰、赖良琼民间借贷纠纷一案中，李家章于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张广杰、赖良琼的银行存款400000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，李家章的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告李家章在徽商银行开立的卡号为6293的银行账户；
二、冻结张广杰、赖良琼的银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单劭萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04002号之一
原告：李家章，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张广杰，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赖良琼，女，汉族，住安徽省合肥市。
原告李家章与被告张广杰、赖良琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庐民一初字第04002号民事裁定书后对被告及担保人名下的财产予以采取保全措施。原告李家章于2016年5月13日向本院提出解封申请，要求解除对担保人及被告名下财产的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百�十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张广杰名下的位于安徽省合肥市安庆路室（产权证号：合产）房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 举
二〇一六年五月十七日
书记员 卫志莲
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。
负责人陆峻峰，行长。
委托代理人郑忠明，该单位资产保全员。特别授权。
被告雷成义。
被告刘友莲（系被告雷成义之妻）。
被告谭东旭。
被告邓燕妮。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行诉被告雷成义、刘友莲、谭东旭、邓燕妮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行负担。
审 判 长 向子龙
人民陪审员 李国章
人民陪审员 陈金梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姚 瑶
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初64号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人高某，男，1970年9月29日生于东港市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省，现无固定居所。1996年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年12月5日15时许，被告人高某趁凤城市边门镇口子里村三组姜某家中无人，从未上锁的房门进入西屋卧室，将失主姜某放在炕上的手提包内的现金1100元、一条黄金项链、一条黄金脚链、一枚黄金戒指、一枚白金戒指盗走。经鉴定，被盗黄金项链及黄金脚链价值人民币15827.4元。
2018年1月1日，被告人高某被抓获；其到案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗白金戒指已返还失主姜某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人姜某的陈述，证人徐某某、李某某的证言，被告人高某的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人高某所盗财物部分返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2019年5月31日止）。
二、责令被告人高某于判决生效后十日内退赔失主姜某人民币一万六千九百二十七元四角。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜女杰
青海省循化撒拉族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0225民初82号
原告：韩则乃巴姑，女，1993年10月5日生，撒拉族，青海省循化县人，住循化县。
委托诉讼代理人：马宏庆、马昭辉，循化县法律服务所法律工作者，循化县法律援助中心指派。
被告：韩文林，男，1995年1月23日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住循化县。
原告韩则乃巴姑与被告韩文林同居关系析产一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还陪嫁财产；2、支付工钱72000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄妹关系，2011年3月按习俗结为”夫妻”，未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，期间，在被告家人经营的饭馆打工。2014年10月，因琐事发生矛盾，双方同居中断。
原告的出庭证人韩某、马某的证词：1、陪嫁财产中的摩托车按现金形式给付5000元；2、原告在被告家人经营的饭馆打工2至3年，没有约定工资。
被告没有向法庭提交书面答辩。其父母代为被告接受诉状及开庭传票时，承认原、被告未办理登记以夫妻名义同居的事实，对原告所列陪嫁财产也予认可，仅对摩托车一项，提出原告给付了3000元，对原告在饭馆打工工资一项，称没有约定，不予认可。
本院经审理认定如下事实：原、被告系表兄妹关系，2011年3月按习俗结为”夫妻”，未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，期间，原告在被告家人经营的饭馆帮忙。2014年10月，因琐事发生矛盾，原、被告同居中断。原告的陪嫁财产有：组合立柜1套、沙发（核桃木）1套、炕柜1张、电视柜1组、电冰箱1台、洗衣机1台、烤箱1台、太阳能热水器（30管）1套、大地毯（纯毛）1块、被子10床、毛毯2条、枕头16只、木质衣架1个、假花2对（带花瓶）、暖瓶2只、脸盆架1个、脸盆1只、礼拜毯2条、汤瓶2只、大洗衣盆1只、现金5000元（用于购买摩托车）。
本院认为，陪嫁财产属于个人财产，一方要求返还时，另一方应当返还，原告据此提出的请求，本院予以支持。
原告以与被告家人存在事实劳动关系为由提出由被告支付打工所得72000元，因该请求所依据的基础法律关系与本案审理的同居关系析产不同，且根据法庭查明的事实，原告主张的与之存有劳动关系的另一方是被告家人，无法确定是被告本人，对此，原告可在明确具体的被告以后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告韩文林于本判决生效之日起三日内返还原告韩则乃巴姑的陪嫁财产（财产内容见本判决事实认定部分）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担200元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员韩云
二〇一八年五月三日
书记员马瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省循化撒拉族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0225民初82号原告：韩则乃巴姑，女，1993年10月5日生，撒拉族，青海省循化县人，住循化县。委托诉讼代理人：马宏庆、马昭辉，循化县法律服务所法律工作者，循化县法律援助中心指派。被告：韩文林，男，1995年1月23日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住循化县。原告韩则乃巴姑与被告韩文林同居关系析产一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还陪嫁财产；2、支付工钱72000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄妹关系，2011年3月按习俗结为”夫妻”，未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，期间，在被告家人经营的饭馆打工。2014年10月，因琐事发生矛盾，双方同居中断。原告的出庭证人韩某、马某的证词：1、陪嫁财产中的摩托车按现金形式给付5000元；2、原告在被告家人经营的饭馆打工2至3年，没有约定工资。被告没有向法庭提交书面答辩。其父母代为被告接受诉状及开庭传票时，承认原、被告未办理登记以夫妻名义同居的事实，对原告所列陪嫁财产也予认可，仅对摩托车一项，提出原告给付了3000元，对原告在饭馆打工工资一项，称没有约定，不予认可。本院经审理认定如下事实：原、被告系表兄妹关系，2011年3月按习俗结为”夫妻”，未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，期间，原告在被告家人经营的饭馆帮忙。2014年10月，因琐事发生矛盾，原、被告同居中断。原告的陪嫁财产有：组合立柜1套、沙发（核桃木）1套、炕柜1张、电视柜1组、电冰箱1台、洗衣机1台、烤箱1台、太阳能热水器（30管）1套、大地毯（纯毛）1块、被子10床、毛毯2条、枕头16只、木质衣架1个、假花2对（带花瓶）、暖瓶2只、脸盆架1个、脸盆1只、礼拜毯2条、汤瓶2只、大洗衣盆1只、现金5000元（用于购买摩托车）。本院认为，陪嫁财产属于个人财产，一方要求返还时，另一方应当返还，原告据此提出的请求，本院予以支持。原告以与被告家人存在事实劳动关系为由提出由被告支付打工所得72000元，因该请求所依据的基础法律关系与本案审理的同居关系析产不同，且根据法庭查明的事实，原告主张的与之存有劳动关系的另一方是被告家人，无法确定是被告本人，对此，原告可在明确具体的被告以后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告韩文林于本判决生效之日起三日内返还原告韩则乃巴姑的陪嫁财产（财产内容见本判决事实认定部分）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担200元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员韩云二〇一八年五月三日书记员马瑞芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4372号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：方胜德。
被执行人：冯桂香。
被执行人：方永刚。
本院于2014年7月14日作出的（2014）寿商初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年七月二十八日
书记员 田晋豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2064号
申请执行人谢某1，男，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人谢某2，男，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人谢某3，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人谢某4，女，汉族，住南宁市。
被执行人文某，女，汉族，住南宁市。
谢某1、谢某2、梁某与谢某3、谢某4、文某继承纠纷一案,由于被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）桂01民终544号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢某3、谢某4、文某的银行存款及其它款项人民币370000元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年四月二十四日
书记员 骆良春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2064号之一
申请执行人谢某1，男，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人谢某2，男，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人谢某3，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人谢某4，女，汉族，住南宁市。
被执行人文某，女，汉族，住南宁市。
谢某1、谢某2、梁某与谢某3、谢某4、文某继承纠纷一案,本院于2018年4月24日作出（2018）桂0103执2064号执行裁定书，依法冻结了被执行人谢某3、谢某4、文某名下账户存款370000元，现双方达成执行和解，并履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢某3、谢某4、文某账户存款370000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年五月七日
书记员 骆良春
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1768号
原告：刘星，男，1988年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：王力，男，1984年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：华仕杰，男，1987年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：刘琴，女，1963年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：无锡超一制衣有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区双桥村。
法定代表人：徐超一，该公司经理。
被告：过长茂，男，1952年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：无锡正杰机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北泾新路20。
法定代表人：过长茂，该公司经理。
本院在审理原告刘星、王力诉被告华仕杰、刘琴、无锡超一制衣有限公司、过长茂、无锡正杰机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘星、王力于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华仕杰、刘琴、无锡超一制衣有限公司、过长茂、无锡正杰机械科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘星、王力撤回对被告华仕杰、刘琴、无锡超一制衣有限公司、过长茂、无锡正杰机械科技有限公司的起诉。
案件受理费14230元，减半收取7115元，保全费5000元，共计12115元，由原告刘星、王力承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 静
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初101号
原告孙某某，女，汉族，生于1980年8月5日。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1978年9月17日。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人冯晓晴到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，她与被告于2000年12月10日依法登记结婚。2001年4月16日生育长子，取名王某甲，2009年9月24日生育次子，取名王某乙。婚后，她们在家务农。2004年8月他们外出前往西安打工，年底返回。2006年5月，她去被告打工居所，发现房间内有其他女人的生活用品，她质问被告时发生纠纷。年底她一人返回老家，过年时她打电话叫被告回家，被告均以各种借口不回家。2007年2月她独自返回娘家居住，被告也一直未归。同年9月在被告父母劝说下，被告向她承认了错误，并叫她回家，念及孩子，她又跟被告回家继续生活。被告又在她父亲名下贷款3万元，购买了翻斗车自己经营，所得收入不给她花销，也不清息还贷，还要走她打工的所得工资。2013年9月被告突然离家外出，至今下落不明。现他们夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，和好无望。她于2016年1月28日诉至法院要求与被告离婚，并抚养孩子王某甲、王某乙。
被告王某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月10日依法登记结婚。2001年4月16日，生育长子，取名王某甲。2009年9月24日，生育次子，取名王某乙。婚后，夫妻关系较好。双方共同生活期间，常年在外打工，年底返回。2006年年底，原告孙某某一人回家与公婆及孩子过年。2007年2月，原告独自返回娘家生活。同年9月，被告前往原告娘家劝叫回家。2013年9月被告离家外出，至今下落不明。2016年5月23日，原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养孩子王某甲、王某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、证人王某丙、马某某的调查笔录以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生过纠纷，均系双方不能正确处理夫妻矛盾所致。现被告虽然外出下落不明，但只要原、被告能够珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂提供的证人证言不能认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实，且也无其他证据相互印证，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王秉轶
审判员 王明学
审判员 王文娟
二〇一六年六月十日
书记员 孟小亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1374号
原告郑丽红，女，1982年11月2日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。
原告郑丽红与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人崔晓波、赵青茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽红诉称：原、被告于2011年7月22日签订《商品房买卖合同》，原告以299608元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区汝河路北、工人路西x幢x层xxxx号房屋一套，约定被告应当在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送房管局备案，否则向买受人支付已付房价款的1%违约金。原告于2012年10月办理收房手续，然而被告仍未在合同约定的期间向郑州市房管局提交产权登记资料，故起诉至法院请求判令：一、被告向郑州市住房保障和房地产管理局提交原告办理房屋初始登记所需要的全部资料；二、被告向原告支付违约金2996.08元及损失7003.92元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：原告要求赔偿损失及违约金没有法律依据，原告关于违约金的诉讼请求已过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明：2011年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为11518，原告购买被告开发的位于中原区汝河路北、工人路西x幢x层xxxx号房屋一套，建筑面积44.06平方米，房款总金额为299608元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。2011年7月23日，原告缴纳购房款99608元，2011年11月19日，原告缴纳购房款200000元。被告于2012年10月31日将房屋交付于原告使用。
诉讼中，被告称已按照合同约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金2996.08元（299608元1%），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。原告主张的其他损失因无证据证明，本院不予支持。因被告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑丽红支付违约金2996.08元；
三、驳回原告郑丽红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田楠楠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1082号
申请人彭涛，男，1960年7月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人张慧，女，1993年2月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。
彭涛与张慧人身损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月9日立案执行，立案标的为10678.56元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、按照申请人提供的地址找被执行人，未发现被执行人下落，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第2908号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高尚锋
审 判 员 刘卫东
代理审判员 司 磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨尚超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12289号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕浩平,男，1984年3月10日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吕浩平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吕浩平系其行信�卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,629.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,629.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12289号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕浩平,男，1984年3月10日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吕浩平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吕浩平系其行信�卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,629.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,629.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审210号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人宋德民，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人宋德民为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月25日向被执行人作出编号为411329-1010344460的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010344460的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010344460的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更259号
罪犯木沙·居买，男，1992年9月4日出生，维吾尔族,新疆维吾尔自治区温宿县人，小学文化程度。现在沙河监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2011年11月13日作出（2011）阿市刑初字第351号刑事判决，以被告人木沙·居买犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（累计缴纳3000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）阿中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑7个月，减刑后刑期自2011年3月23日至2020年7月22日止。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯木沙·居买在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯木沙·居买在2015年12月至2017年11月的服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬7次，4次被评为监狱级半年度改造积极分子,8次分隔包夹改造积极分子,3次分散包夹改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯木沙·居买在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯木沙·居买系被判处十年以上有期徒刑，执行机关对其评审报请时间与上一次裁定减刑的间隔时间不足，不符合减刑的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯木沙·居买不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初1480号
原告：张凡，男，1988年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告：张珂，女，1989年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张凡（系张珂配偶），住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：南京市玄武区城市部落中山路酒店管理中心，经营场所在江苏省南京市玄武区中山路132号凯润金城5栋1404室。
经营者：董淑荣。
原告张凡、张珂与被告南京市玄武区城市部落中山路酒店管理中心（以下简称城市部落酒店管理中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张凡（亦即原告张珂的委托诉讼代理人）及两原告的委托诉讼代理人赵国明到庭参加诉讼，被告城市部落酒店管理中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡、张珂向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋托管协议》，被告返还涉案房屋；2.判决被告支付拖欠的房屋租金14400元（自2017年12月1日开始暂计算至2018年2月），此后按每月4800元的标准计算至返还房屋之日止；3.判令被告赔偿原告交通费、快递费500元。事实和理由：两原告系夫妻，共同拥有位于南京市××区××室房屋产权。2016年1月4日，两原告与被告签订《房屋托管协议》，约定将上述房屋托管给被告，被告每月5号前向原告支付租金4800元。自2017年12月以来被告未按协议约定支付，原告多次催要被告仍推脱敷衍，原告根据协议约定于2018年2月14日向被告发函解除《房屋托管协议》，被告收到相关函件后仍控制使用房屋未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告城市部落酒店管理中心未应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《房屋托管协议》、产权证、土地证、结婚证、银行卡对账单、EMS签收证明、催告函、短信往来记录等证据，本院依法予以审查，并认定事实如下：
两原告系夫妻，位于南京市××区××室（以下××室）的房屋系两原告共同共有。
2016年1月4日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋托管协议》一份，约定：甲方将其所有的717室房屋交由乙方托管，房屋总面积为48.22平方米；托管期共五年，从2016年1月19日起至2021年1月19日止；房屋租金价格为4800元/月，付款方式为月付后付房租，在每个月1-5日支付；乙方拖欠房屋租金达一个月的，甲方可终止此合同；本合同托管期限未届满前，一方拟终止合同，须提前一个月通知对方，且需赔偿对方一个月租金作为违约金等。协议签订后，两原告与被告办理房屋及房间物品清单交接。
同日，两原告授权被告的经营者董淑荣作为两原告合法代理人，处理租赁事宜及以两原告的名义行使业主的各项权利等。
合同履行中，被告未支付自2017年12月起的租金，原告在催要未果后，于2018年2月12日向被告发出通知解除合同，但被告于同月20日收到后未予回复。为此，原告诉至本院要求处理。审理中原告就其主张交通费及快递费500元，仅提供2018年2月12日的上海至南京往返的火车票共计279元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋托管协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据双方的合同约定，双方之间名为托管关系，实为租赁关系。原告按约将房屋交付给被告使用并收取租金，现被告拖欠房租已超过一个月，原告按照协议约定解除合同，并已发函通知被告，双方之间的《房屋托管协议》应于通知到达被告时解除，故原告主张解除《房租托管协议》，并要求被告返还717室房屋，于法有据，本院予以支持。
被告自2017年12月起未按协议约定支付房租，在该协议解除后被告继续占有717室的，应按合同约定的租金标准支付占有期间的使用费，故原告要求被告按协议约定的房租标准支付自2017年12月起至实际返还房屋时止的使用费，于法有据，本院亦予支持。
关于原告主张的交通费及快递费500元，因双方未在协议中约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张凡、张珂与被告南京市玄武区城市部落中山路酒店管理中心在2016年1月4日签订的《房屋托管协议》于2018年2月20日解除；
二、被告南京市玄武区城市部落中山路酒店管理中心于本判决生效之日起十日内向两原告返还南京市玄武区中山路132号717室，支付房屋租金14400元（2017年12月1日至2018年2月19日），并按4800元/月的标准支付自2018年2月20日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；
三、驳回原告张凡、张珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146.5元，由被告南京市玄武区城市部落中山路酒店管理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 时 超
二〇一八年四月十八日
书记员 鲁天琳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初300号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人齐淑云，女，1966年10月26日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，住河北省盐山县，无业。2016年7月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人齐淑云犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人齐淑云到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年11月份，被告人齐淑云在中国银行沧州分行颐和广场支行办理一张信用额度为5万元的信用卡，并使用该信用卡多次透支和还款。2014年10月23日，被告人齐淑云使用该卡大额透支后不再还款，从2014年11月25日开始，银行对其进行多次电话及上门催收，齐淑云更换号码后，银行与她失去联系。截止到2016年7月15日，齐淑云共欠本金49993.99元。案发后，被告人齐淑云主动退还银行本金及利息69145.62元。为此，指控被告人齐淑云的行为已构成信用卡诈骗罪，并当庭列举证据。
被告人齐淑云对指控的犯罪事实供认不讳，对列举证据无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
以上事实，有被告人齐淑云的供述，证人沈某的证言，中国银行白金信用卡申请表、被告人齐淑云身份证复印件、银行卡交易明细、催收函、银行卡中心催收电子档案、银行卡逾期说明、中国银行出具的谅解书，到案经过及被告人齐淑云的户籍证明。
本院认为，被告人齐淑云以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金49993.99元，经银行多次催收后,超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐淑云自愿认罪，主动偿还所欠银行本息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐淑云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金�判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民审判员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8661号
原告：张煜杰，男，1981年3月2日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：江苏康耐特光学眼镜有限公司，地址：丹阳市开发区七纬路东首18号。统一社会信用代码证号：913211815691292471。
法定代表人：费铮翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：强强、王非，江苏汇典律师事务所律师。
原告张煜杰与被告江苏康耐特光学眼镜有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月14日、2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张煜杰（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人黄红霞，被告江苏康耐特光学眼镜有限公司的委托诉讼代理人强强、王非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煜杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告未付工资12218.43元，违法解除劳动关系赔偿金108000元，合计120218.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告至被告处工作，任销售部区域经理，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，原告每月工资为12000元，工作期间，原告工作表现优秀，业绩突出，年年受到公司嘉奖。2016年7月29日，被告却违法提出解除与原告的劳动关系。原告提起仲裁，仲裁委认定事实不清，被告以派出所对原告与张胜利打人事件的处理意见为根据，并确认打人行为违反规章制度提出解除劳动合同，而派出所却没有该处理意见，被告也没有提供合法有效的规章制度；劳动合同的约定是就规章制度的内容向劳动者告知，规章制度是否有效，应从制订主体、内容、程序等方面进行认定，仲裁委直接以劳动合同的约定作为合法有效的规章制度加以适用，适用法律错误，请求法院查明事实，依法作出原告诉讼请求成立的判决。
被告江苏康耐特光学眼镜有限公司辩称，首先，原告违反公司的规章制度和劳动合同的约定，符合解除劳动关系的条件，被告解除与原告的劳动关系合理合法，且本案已经经过仲裁委的裁决，确认被告解除劳动合同关系合法，原告要求被告给付赔偿金，缺乏事实和法律依据。其次，仲裁裁决书中确定被告应当支付原告业务提成工资、2016年7月工资共计12218.43元，此款被告已于2016年10月17日支付给原告。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，原告至被告处从事销售工作。2015年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同一份，合同期限自2015年5月8日起至2018年5月7日止。劳动合同第八条第（四）款约定：“乙方有下列情形之一的，属严重违反公司规章制度规定，甲方有权对乙方作解除劳动合同（除名）处理，不支付经济补偿，并有权要求乙方赔偿甲方经济损失：……5、对同事施以暴力或有侮辱、威胁行为，有扰乱影响其他同事正常工作行为者。……”2016年5月27日下午，原告与张胜利在办公室内打架，造成张胜利受伤，原告赔付张胜利医疗费、误工费共计4500元。2016年7月29日，被告向原告发出劳动合同解除通知书，认为原告的行为已严重违反了被告规章制度的相关规定，决定于2016年7月29日17：30时起与原告解除劳动合同。
被告制定员工手册一份，该手册中第十三章第二十五条25.3规定：以下行为均视为严重违反公司制度：25.3.1在工作时间内打架斗殴、挑衅滋事者。2015年7月3日，原告在手册的附件签字，该附件首段载明：我已经详细阅读、充分理解了江苏康耐特光学眼镜有限公司《员工手册》中各项条款的内容，了解尊重公司的历史，适应接受公司的文化，坚决维护公司的声誉，愿意接受、自觉遵守手册的各项条款、约定。
2016年8月16日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其2016年1月至7月业绩提成工资11520元、2016年7月工资8000元、违法解除劳动关系赔偿金108000元。2016年10月11日，该委作出丹劳人仲案字[2016]第704号仲裁裁决书，裁决：被告一次性支付原告2016年1月至7月的业绩提成工资10548.29元、2016年7月工资1670.14元，合计12218.43元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。2016年10月，被告按仲裁裁决书裁决的金额向原告支付了工资12218.43元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同解除通知书，被告提供的劳动合同、员工手册、丹阳市公安局开发区派出所作出的询问笔录、调解协议书及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原告作为被告的员工，在上班时间和工作场所内与其他员工打架，该行为已经严重影响被告的正常工作秩序，严重违反了劳动纪律及被告的规章制度，被告以此为由解除双方的劳动关系，于法有据，原告要求被告支付赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告称其对员工手册的内容不清楚，但员工手册附件中有原告的签名，且原告作为完全民事行为能力人应当对附件首段载明的内容所熟知，原告的该项陈述无证据证明，本院不予采纳。员工手册中关于在工作时间内打架斗殴、挑衅滋事属严重违反公司制度的规定，不违反法律、行政法规的规定，也不存在明显不合理的情形，该规定可以作为处理本案的依据。原告要求被告支付未付工资12218.43元，此款被告已给付，原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张煜杰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张煜杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。