吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第884号
上诉人（原审被告）：朴书慧（曾用名朴龙华），女，1968年12月11日生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白棋元（朴书慧之子），男，1994年1月24日生，汉族，青岛市启明星高中学生，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：白秋实，男，1986年9月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
法定代理人：赵乃英（白秋实母亲），女，1963年5月2日生，汉族，吉化公司退休职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋泽华，女，1938年11月29日生，汉族，吉化公司退休职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：白雪明（宋泽华女儿），女，1964年11月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
上诉人朴书慧因继承纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第364-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白秋实、宋泽华在原审时诉称：2013年7月30日原告白秋实的父亲白雪光去世，白雪光留有遗产房屋一处（位于吉林市丰满区水韵名城4号楼2单元11层67号，建筑面积171.2平方米）、水韵名城地下停车位一处、奥迪轿车一辆、面包车一辆。原告白秋实父母于1991年9月14日离婚，2010年末原告白秋实出现精神障碍，经诊断患有精神分裂症。现原告母亲赵乃英对其生活进行照顾。白雪光共有四名继承人：母亲宋泽华、妻子朴书慧、长子白秋实、次子白棋元。请求法院判令继承人白秋实继承白雪光遗产40万元，继承人宋泽华继承白雪光遗产20万元。诉讼费由被告承担。庭审中原告表示不再主张奥迪轿车、面包车作为遗产分割，遗产范围为：水韵名城的房屋及地下车位为被继承人与被告朴书慧的夫妻共同财产，其中一半应作为遗产进行分割。
朴书慧、白棋元在原审时辩称：两原告主张分得60万元的遗产，没有依据。白雪光生前尚欠外债200余万元，应先予偿还。对原告主张的遗产包括房屋和车位，没有异议。
原审判决认定：被继承人白雪光与赵乃英原系夫妻关系，两人育有一子即原告白秋实。1991年9月，白雪光与赵乃英离婚。后被继承人白雪光与本案被告朴书慧结婚，亦育有一子即本案被告白棋元。白雪光与朴书慧于2002年10月离婚，后于2008年6月27日复婚。2013年7月31日，白雪光猝死于家中。另查明，原告宋泽华为被继承人白雪光之母，白雪光之父白杰已于2004年去世。另查明：2008年8月12日白雪光购买了位于吉林市丰满区水韵名城4号楼2单元11层67号房屋，房屋总价款818041元，白雪光首付328041元，银行按揭贷款49万元，期限为10年。至2013年7月4日，白雪光已归还银行贷款本息合计366485.4元，尚欠本金236899.7元。白雪光去世后，该房屋贷款一直由被告朴书慧按月偿还。经吉林市正大房地产评估咨询有限责任公司鉴定，该房屋现价值1872928元。2008年7月，白雪光以168000元的价格购买了位于水韵名城的地下停车位一处（编号M2-03）。2013年9月22日，被告朴书慧将该车位以250万元的价格卖出。两原告当庭表示认可该价格，同意按照25万的价值予以分割。再查明，2013年9月27日，原告白秋实被鉴定为患有偏执型精神分裂症，为无民事行为能力人。经吉林市龙潭区人民法院判决，指定赵乃英为白秋实的监护人。
原审判决认为：两原告系被继承人白雪光的合法继承人，依法享有继承白雪光遗产的权利，两原告诉请的合理部分应予支持。一、遗产范围的认定。被继承人白雪光在与被告朴书慧结婚后购买了位于吉林市丰满区水韵名城4号楼2单元11层67号房屋及其地下停车位，均登记在白雪光名下，两原告认可该房产和车位属白雪光与朴书慧的夫妻共同财产，上述房屋和车位系被继承人白雪光与被告朴书慧婚后购买，应认定为夫妻共同财产，其中一半的份额为被继承人白雪光遗产。经吉林市正大房地产评估咨询有限责任公司鉴定，该房屋现价值1872928元，车位已卖出，价款为25万元，合计2122928元，故房屋及车位的一半价值即1061464元（2122928÷2）应为被继承人白雪光的遗产价值。因房屋系部分贷款购买，至2013年7月4日已归还银行贷款本息合计366485.4元，尚欠本金236899.7元，故该银行欠款应认定为夫妻共同债务。该债务应由被继承人白雪光负担一半即118449.85元，应从遗产价值里予以扣除，故白雪光的遗产价值实际应为943014.15元（1061464－118449.85）。关于被告朴书慧称被继承人白雪光生前曾向案外人高喜柱借款40万元，两原告提出异议，认为借款一事是虚构的事实并不存在，而被告朴书慧无法提供被继承人生前白雪光出具的欠据。朴书慧称因其已归还高喜柱25万元并重新出具了15万元的欠据，所以已将白雪光出具的欠据撕毁，高喜柱出具收条的日期为2013年9月25日，说明朴书慧于当日归还的25万元欠款。而此时朴书慧已收到我院向其送达的本案起诉书，知晓两原告要求继承遗产的主张。而被告朴书慧先于2013年9月22日将停车位出卖，9月25日将25万元支付给高喜柱，在归还25万元债务后对于被继承人亲自出具的欠据却不予留存，而予撕毁，此做法不符常理。故在无其他有效证据证实的情况下，无法判断该40万元债务是否现实存在，对于被告朴书慧主张车位价款已偿还债务的抗辩，本院亦不予采信。二、继承人范围的认定。《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺位继承人包括配偶、子女、父母。被告朴书慧为被继承人白雪光配偶，白雪光育有两子，分别为原告白秋实、被告白棋元，白雪光之父已于2004年去世，原告宋泽华为白雪光之母，亦有合法继承权。故本案的合法继承人分别为：原告白秋实、原告宋泽华、被告朴书慧、被告白棋元。三、关于遗产分割的问题。被告朴书慧辩称被继承人白雪光生前欠有外债200余万元，应先偿还债务，再分割遗产，本院认为，案外人孟凡伟以白雪光生前曾向其借款至今未予偿还为由，起诉本案中各遗产继承人债务清偿纠纷一案，本院正在审理过程中，孟凡伟诉请是否成立现尚不能确定。且本院认为，白雪光生前的债务情况并不影响本案对白雪光遗产的分割，如案外人孟凡伟诉请成立，亦可向各遗产继承人在继承遗产的范围内主张其权利。故对被告上述抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。被告朴书慧表示愿继续偿还房屋贷款，且两原告亦不对该房屋主张权利，主张由朴书慧给付其应得遗产价值，故本院认为房屋归被告朴书慧所有为宜，由被告朴书慧继续偿还银行欠款，并给付其他三位遗产继承人应得的遗产份额。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”本案原告白秋实年仅28周岁，患有精神疾病，为无民事行为能力人，无法在今后的生活中靠自身能力获取生活来源，本院认为，在分配遗产时应对其予以照顾，故原告白秋实分得被继承人遗产的35%为宜，即330054元。其余65%份额的遗产价值为612960元，原告宋泽华、被告朴书慧、被告白棋元平均分配，每人应分得遗产204320元。故依照《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决。
原判决主文：一、位于吉林市丰满区水韵名城4号楼2单元11层67号房屋（房权证号S0001835**）归被告朴书慧所有，该房屋贷款尚欠余额，由被告朴书慧负责偿还；二、被告朴书慧给付原告白秋实遗产份额330054元，给付原告宋泽华遗产份额204320元，给付被告白棋元遗产份额204320元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费9800元，由被告朴书慧、白棋元负担，保全费3520元，由原告白秋实负担。
原审法院判决后，上诉人朴书慧不服，向本院提起上诉。请求：改判将遗产扣除孟凡伟的债务1575400元、赵乃英的债务5万元、高喜柱的债务40万元后分割。白秋实作为无民事行为能力人，可以依法保留必要的财产，再依法进行分割。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，欠高喜柱的债务40万元未予认定。采信证据错误，房屋评估价格不对。程序违法，应先审债务后审继承。
被上诉人白秋实、宋泽华答辩认为：原审判决正确合法，应予维持。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：本案的争议焦点是欠高喜柱的债务40万元是否存在。上诉人朴书慧无法提供被继承人生前白雪光出具的欠据。朴书慧称因其已归还高喜柱25万元并重新出具了15万元的欠据，所以已将白雪光出具的欠据撕毁，高喜柱出具收条的日期为2013年9月25日，说明朴书慧于当日归还的25万元欠款。而此时朴书慧已收到法院向其送达的本案起诉书，知晓两被上诉人要求继承遗产的主张。而朴书慧先于2013年9月22日将停车位出卖，9月25日将25万元支付给高喜柱，在归还25万元债务后对于被继承人亲自出具的欠据却不予留存，而予撕毁，此做法不符常理。至于借款原因，上诉人自称：“大概在2008年，白雪光向高喜柱借的。白雪光生前跟我说过欠高喜柱40万元，因为白雪光治病欠的该笔钱。”但2008年4月，白雪光患肠梗阻住院，医保报销80%。医院押金是白雪光的母亲支付的，上诉人与白雪光是在2008年6月27日复婚的。复婚之后到2008年年底白雪光并没有生病。即如此笔债务确实存在，则应属白雪光婚前个人债务，上诉人无需偿还。如是婚后产生，则借款原因并不存在。故在无其他有效证据证实的情况下，无法判断该40万元债务是否现实存在。且即使该笔债权确实存在，亦应由债权人主张。上诉人主张原审判决采信证据错误，房屋评估价格不对。但其在原审时并未提出重新鉴定申请。其主张原审判决程序违法，应先审债务后审继承。却无法提供相关的法律依据。故上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人朴书慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢佳欢