wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00029号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：鲍玉龙，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告鲍玉龙物业合同纠纷一案，原告于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柴俊
二〇一二年一月八日
书记员 蒋敏
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1328号
原告：谭某，女，1991年12月24日出生，汉族。
被告：李某，男，1990年4月1日出生，汉族。
原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告谭某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 宋丽君
二〇一六年八月三十一日
书记员 李德宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初627号
原告：姜城，男，1974年8月20日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：罗琦，女，1975年4月20日出生，住丹东市元宝区。
原告姜城与被告罗琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告姜城于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜城在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜城撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告姜城负担。
审判员 于巍巍
二〇一八年六月七日
书记员 夏慧恬
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初739号
原告：李科，男，1984年8月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：邱光华，男，1984年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告李科与被告邱光华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼，被告邱光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币7381元及逾期利息（从2017年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因装修需要，在原告处购得装修相关材料，未付款。原告考虑被告实际困难，双方于2016年12月30日对装修材料货款约定以借条的形式予以体现，双方约定被告向原告借款人民币7381元，还款日期为2017年5月30日，逾期月利率2%。还款日期到后，被告没有还款，经原告多次电话通知，被告仍然没有归还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告邱光华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告处赊购装修材料，经双方于2016年12月30日进行结算确认被告共欠原告货款计人民币7381元，为此，被告向原告出具了借条一张以确定欠款数额并约定：还款日期为2017年5月30日，超过还款日期，2分利息计算。欠款后，被告未支付欠款。
上述事实，有原告提供的欠条予以证实，结合原告的当庭陈述，予以确认。
本院认为，被告赊购原告的货物后，双方之间的买卖合同依法成立、生效。被告购货后应当及时向原告支付货款，原告要求被告支付欠款人民币7381元及支付逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱光华给付原告李科人民币7381元及其逾期利息（自2017年6月1日起算至付清欠款之日止，按月利率20‰计算）。
本案给付内容，限在本判决生效后十日内给付完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告李科已预交，由被告邱光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 晔
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初959号
原告：邓某。
被告：贺某。
本院于2016年2月22日立案受理原告邓某与被告贺某离婚纠纷一案，原告于同日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某的起诉。
本院认为，原告邓某申请撤回对被告贺某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告贺某的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 舒晓燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初267号
原告：叶璎。
委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：丹东惠利商业管理有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人：刘鹏，董事长。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张密，丹东惠利商业管理有限公司员工。
原告叶璎诉被告丹东惠利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶璎的委托诉讼代理人彭云利、被告丹东惠利商业管理有限公司的委托诉讼代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶璎诉称：2011年4月8日，原告购买了丹东亿龙房地产开发有限公司商业用房，面积为18.88平方米。2013年11月1日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定了被告租赁原告的商铺。租赁合同履行后，被告并没有按照合同的约定给付原告租金。2017年4月13日，原、被告双方达成一致意见并签订协议，除抵顶部分物业费、电梯费、垃圾处置费外，被告尚欠原告475000.52元。由于被告一直没有给付欠款，因此，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款47500.52元及利息（按年利率6%计算至给付之日止）。
被告丹东惠利商业管理有限公司辩称：同意原告的诉讼请求，但认为利息的起算应从起诉之日起计算。
经审理查明，2011年4月8日，原告与丹东亿龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了江城大街1单元209-4-69号商业用房，支付价款206264元。2013年11月1日，原告与丹东亿龙商业物业服务有限公司签订了《商铺租赁合同》续租协议，双方就该公司继续租用原告名下的商铺约定了相关事宜。2017年4月13日，原告与该公司签订协议书一份，双方就该公司拖欠原告的租金及抵顶原告应当缴纳的物业费、电梯费等进行结算，确认截止至2017年5月18日，该公司拖欠原告商铺租金47500.52元（税后金额），该款已将原告应缴纳的物业费、电梯费抵顶至2019年3月18日，但未约定利息及欠款给付日期。2017年5月26日，丹东亿龙商业物业服务有限公司变更为被告丹东惠利商业管理有限公司。2018年2月9日，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实：有商品房买卖合同、契证、商铺租赁合同、协议书、抵顶依据及抵顶明细、企业机读档案及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告公司签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受其约束并依约履行各自义务。因该协议书未约定利息及给付期限，故关于利息的起算，应从原告主张权利时即起诉之日（2018年2月9日）起计算。原告主张应从协议书签订之日起计算，无法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告丹东惠利商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以给付原告叶璎47500.52元及利息（利息以47500.52元为基数，自2018年2月9日起，按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
如被告丹东惠利商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告丹东惠利商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一八年三月五日
书记员 高 欣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第163号
被执行人李景春，男。
被执行人李景春犯骗取贷款罪和非国家工作人员受贿罪罚金一案，密山市人民法院于2014年7月10日作出（2014）密刑初字第26号刑事判决书，判决李景春于判决生效后缴纳罚金100万元。现已发生法律效力，密山市人民法院刑事审判庭于2015年1月8日移送强制执行，本院于2014年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现李景春有可供执行财产，目前李景春确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对移送执行尚未实现的上述罚金，应由被执行人李景春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，李景春有履行能力或其他条件成就的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范增凯
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢9号
申请执行人王元海。
被执行人石少堂。
本院在执行申请执行人王元海与被执行人石少堂交通事故人身责任纠纷一案，被执行人石少堂已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的淄博仲裁委员会[2016]淄仲裁高交字第168号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10894号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：温镯，男，1990年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告温镯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金6725.44元、利息648.64元、费用1805.06元，共计9179.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月21日在原告处办理使用了卡号为62×××43的信用卡，至今发生欠款本息共计9179.14元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年10月21日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××43的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金6725.44元，利息648.64元，费用1805.06元，共计9179.14元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告温镯给付信用卡欠款本金6725.44元，利息648.64元，费用1805.06元，共计9179.14元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温镯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6725.44元、利息648.64元、费用1805.06元，共计9179.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告温镯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执109号
申请执行人周振芳，男，汉族，1957年3月6日出生，住北京市海淀区。
被执行人李洪磊，男，汉族，1983年7月29日出生，住高碑店市。
被执行人冯尚军，男，汉族，1968年6月20日出生，住涿州市。
被执行人朱焕，男，汉族，1959年9月26日出生，住高碑店市。
周振芳申请李洪磊等租赁合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1121号民事调解书已经发生法律效力。周振芳于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初1121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年四月十八日
书记员 刘锁成
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2456号之一
申请执行人浙江金时代生物技术有限公司，住所地浙江省湖州市七里亭路555号。
法定代表人：陆敏，董事长。
被执行人黄敏，男，1987年3月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人许秋凤，女，1966年8月6日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人浙江金时代生物技术有限公司与被执行人黄敏、许秋凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5108号民事判决书，于2017年8月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币6500000元及利息人民币65000元（该利息从2015年4月28日起至2015年5月12日止），支付自2015年5月13日至实际清偿债务之日止的利息人民币2725594元（暂算至2017年8月3日，实际计算至两被申请人还清款项之日止，以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计算），律师费人民币80000元，案件受理费人民币63965元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月1日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人许秋凤所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车各一辆、位于新安江街道广兴北路31幢2-103室房地产及所持有建德市萩凤担保有限公司的股权；被执行人黄敏所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆及所持有建德市俊豪贸易有限公司的股权。
经调查，对被执行人许秋凤所有的位于新安江街道广兴北路31幢2-103室房地产，本院已于2015年9月30日，通过案外人执行异议程序，依法裁定中止对该房地产执行。建德市萩凤担保有限公司已歇业且财产已被本院另案拍卖处置完毕，建德市俊豪贸易有限公司已歇业且无财产。
2、2017年9月7日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行须知、财产申报表，但被执行人未自动履行。
2、2017年10月9日，本院依法将两被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
3、2017年10月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年10月26日，本院依法轮候查封了被执行人许秋凤所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车、浙Ａ×××××号汽车各一辆；被执行人黄敏车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆，上述车辆去向不明，未实际扣押。
5、2017年12月1日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
6、2017年12月11日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江金时代生物技术有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见。
7、2017年12月12日，上门查找两被执行人，未找到被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月14日，两被执行人尚应支付为执行标的为借款本金人民币6500000元及利息人民币65000元（该利息从2015年4月28日起至2015年5月12日止），支付自2015年5月13日至实际清偿债务之日止的利息人民币2725594元（暂算至2017年8月3日，实际计算至两被申请人还清款项之日止，以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计算），律师费人民币80000元，案件受理费人民币63965元，执行费人民币74572.8元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吕诗蓓
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00945号
原告献县坎兵建材租赁站，住所地河北省献县。业主蒋坎兵，男，1967年4月5日出生，汉族，住河北省献县。
被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人ＸＸＸ，职务董事长。
本院受理原告献县坎兵建材租赁站诉被告大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据民诉法的规定，因合同纠纷引发的争议由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在沧州市运河区，建设工程所在地在天津市东丽区，本院既不是被告所在地，也不是实际的合同履行地，无权审理本案，本案应移送到沧州市运河区人民法院或天津市东丽区人民法院审理。
经审查本院认为，原告与被告于2014年8月5日签订一份租赁合同，该租赁合同虽为格式合同，但原、被告双方均加盖了印章，并有合同经办人的签字认可，属有效合同。被告提出本院对此案无管辖权。本案租赁合同第七条约定：“本合同履行地为河北献县”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同中约定了合同履行地在河北献县，故献县人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告大元建业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 孙立正
代理审判员 甄建芝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 荣 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45035号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴昊，男，1974年5月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员卜军形、顾建民组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴昊在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年2月19日止，被告累计欠款本金人民币184,724.46元，利息15,080.40元，滞纳金54,303.29元、费用27,791.71元未给付。原告自2015年7月19日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计281,899.86元(截止2016年2月19日，欠款本金184,724.46元，利息15,080.40元，滞纳金54,303.29元，费用27,791.71元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、招商银行信用卡车购易业务申请表，证明被告吴昊向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，证明原告与被告吴昊之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告吴昊的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告吴昊催款的情况。被告吴昊未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告吴昊未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。本院认为，涉案的招商银行信用卡车购易业务申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴昊经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昊应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币184,724.46元；二、被告吴昊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月19日的利息15,080.40元、滞纳金54,303.29元、费用27,791.71元；三、被告吴昊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。案件受理费5,528元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省�康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5513号
申请执行人：施彦永。
被执行人：施建。
被执行人：胡红燕。
申请执行人施彦永与被执行人施建、胡红燕民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）金永象商初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5513号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1107号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人肖志福，户籍在福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人肖志福信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：肖志福应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款60416.86元以及欠款本金40300.82元自2014年5月10日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人肖志福名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位61514.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因肖志福违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0207号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初662号
申请人：陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站,住所地:陕西省神木市神木镇麻家塔办事处红柳林村。
法定代表人李庆国，系该公司经理。
委托诉讼代理人张子军，系该公司销售经理。
被申请人：西安华曦园林绿化工程有限公司，住所地：西安市高新区逸翠园北三A期2幢50301号。
申请人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站与被申请人西安华曦园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站于2018年1月23日提出保全申请，请求将被申请人西安华曦园林绿化工程有限公司在榆林职业技术学院神木校区工程款32000元予以冻结。申请人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站以其自有的陕K**号金杯牌小客车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出上述财产保全申请的理由成立，为防止该财产被转移、损毁、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人西安华曦园林绿化工程有限公司在榆林职业技术学院神木校区工程款32000元予以停止支付，保全期限为三年。
二、查封担保人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站所有的陕K**号金杯牌小客车，查封期限两年。
案件申请费340元，由申请人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高利平
二〇一八年一月二十三日
书记员 张志平
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初662号申请人：陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站,住所地:陕西省神木市神木镇麻家塔办事处红柳林村。法定代表人李庆国，系该公司经理。委托诉讼代理人张子军，系该公司销售经理。被申请人：西安华曦园林绿化工程有限公司，住所地：西安市高新区逸翠园北三A期2幢50301号。申请人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站与被申请人西安华曦园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站于2018年1月23日提出保全申请，请求将被申请人西安华曦园林绿化工程有限公司在榆林职业技术学院神木校区工程款32000元予以冻结。申请人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站以其自有的陕K**号金杯牌小客车提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出上述财产保全申请的理由成立，为防止该财产被转移、损毁、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人西安华曦园林绿化工程有限公司在榆林职业技术学院神木校区工程款32000元予以停止支付，保全期限为三年。二、查封担保人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站所有的陕K**号金杯牌小客车，查封期限两年。案件申请费340元，由申请人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高利平二〇一八年一月二十三日书记员  张志平
拟稿人签发人
核稿人
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第523号
申请执行人齐福生，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业。
被执行人史庆玲，女，1987年10月19日出生，汉族，工人。
申请执行人齐福生与被执行人史庆玲民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院2014年6月3日作出的（2014）龙商初字第162号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行。本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为108275元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支�执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第523号
申请执行人冯启霞，女，汉族，住本市龙山区东吉街。
委托代理人田琦海，系申请执行人冯启霞丈夫。
被执行人曹海，男汉族，住本市龙山区福镇街。
被执行人蔡东阳，男，汉族，住本市龙山区银河花园。
申请执行人冯启霞与被执行人曹海、蔡东阳交通事故责任纠纷一案，辽源市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）辽民一终字第215号民事判决，维持了本院于2014年4月30日作出的（2013）龙民重初字第00016号民事判决中的第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项及原审诉讼费负担部分，撤销了第五项。现（2013）龙民重初字第00016号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曹海与申请执行人冯启霞已达成和解，申请执行人冯启霞并放弃部分欠款，被执行人曹海已履行完毕。被执行人蔡东阳下落不明，故经申请人的申请可暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民重初字第00016号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第523号
被执行人卢章武。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第140号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行卢章武罚金刑一案。本院于2014年2月21日向被执行人卢章武发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人卢章武名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第140号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第523号
申请执行人刘星延，男，住龙沙区
被执行人石金生，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第766号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石金生银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保322号
申请人王语涛，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛诣航国际贸易有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人曹波，职务经理。
被申请人曹波，男，汉族，住青岛市。
被申请人崔学海，男，汉族，住胶州市。
被申请人吴晓琛，女，汉族，住青岛市。
申请人王语涛与被申请人青岛诣航国际贸易有限公司、曹波、崔学海、吴晓琛买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保117号执行裁定书予以执行，查封被申请人吴晓琛所有的鲁号车一辆。
现申请人与被申请人已就本案纠纷部分达成调解，申请人申请解除对被申请人吴晓琛所有的鲁Ｂ×××××号车辆的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初6697号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月8日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人吴晓琛所有的鲁号车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月八日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保322号申请人王语涛，男，汉族，住胶州市。被申请人青岛诣航国际贸易有限公司，住所地黄岛区。法定代表人曹波，职务经理。被申请人曹波，男，汉族，住青岛市。被申请人崔学海，男，汉族，住胶州市。被申请人吴晓琛，女，汉族，住青岛市。申请人王语涛与被申请人青岛诣航国际贸易有限公司、曹波、崔学海、吴晓琛买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保117号执行裁定书予以执行，查封被申请人吴晓琛所有的鲁号车一辆。现申请人与被申请人已就本案纠纷部分达成调解，申请人申请解除对被申请人吴晓琛所有的鲁Ｂ×××××号车辆的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初6697号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月8日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吴晓琛所有的鲁号车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李慧暖审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月八日书记员  刘 军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8693号之一
原告：杭州裳仕贸易有限公司。住所地：杭州环北市场01-65、66。
法定代表人：应明聪。
被告：项丽萍，女，1965年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。
被告：项顺友，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。
原告杭州裳仕贸易有限公司与被告项丽萍、项顺友买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杭州裳仕贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州裳仕贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州裳仕贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州裳仕贸易有限公司负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 张伟兰
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 翁琳景
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初33号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人黄文舜，男，1960年4月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省莆田市，现住福建省南平市建瓯市。因本案于2017年11月17日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2018]5号起诉书指控被告人黄文舜犯盗伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人黄文舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年10月29日，被告人黄文舜携带单手锯、油锯、柴刀等工具，擅自到建瓯市东游镇东源村94林班4大班1小班、3大班4小班、2大班3小班，土名“冻坑”山场，砍伐林权属建瓯市林业试验林场所有的杉木34株，并将木材销售给顺阳张某2的木材加工厂，得款2300元。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐34株杉木，计立木材积5.1901立方米。
2017年10月29日，被告人黄文舜在运输其盗伐的林木时，被护林员当场抓获；案发后，被告人黄文舜的违法所得款2300元已被建瓯市公安局依法扣押。
上述事实，被告人黄文舜在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、违法人员信息查询表、扣押清单、山林权属证明、资质证明、户籍证明等书证；2、证人张某1、张某2、林某、陆某的证言；3、被告人黄文舜的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文舜以非法占有为目的，多番擅自砍伐林权属他人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了他人林木的所有权，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人违法所得款已被追缴，庭审过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文舜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币8800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被追缴的违法所得款，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶恭岚
二〇一八年二月十一日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初644号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人廖某某，男,汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、李琛出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日0时许，被告人廖某某醉酒后驾驶陕XX号红色“豪爵”牌普通二轮摩托车，从神木县大柳塔镇神东小区附近出发准备到内蒙伊旗上湾煤矿。廖某某由东向西行驶至神木县大柳塔镇三号桥处时，被神木县公安局大柳塔分局执勤民警查获，后移交至神木县公安局交通管理大队大柳塔中队。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，廖某某血液酒精含量结果为140.57MG/1OOML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、无犯罪情况说明、抓获经过说明、呼气酒精检测结果、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某某酒后无证驾驶摩托，具有从重处罚情节，鉴于其所驾车辆为摩托车，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2016年10月8日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张云霞
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执848号
申请执行人杨玉峰，男，汉族，1981年7月10日出生，住高碑店市。
被执行人时玉刚，男，汉族，1987年2月20日出生，住高碑店市。
被执行人胡振红，女，汉族，1988年10月5日出生，住高碑店市。
杨玉峰申请时玉刚等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第7180号已经发生法律效力。杨玉峰于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚万桥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初10000号
原告：响水春旺食品贸易有限公司，住所地响水县城幸福小区南路西侧门面。
法定代表人：马昌艳，总经理。
委托诉讼代理人：潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，董事长。
委托诉讼代理人：李祖琪，男，北京华普联合商业投资有限公司员工。
原告响水春旺食品贸易有限公司（以下简称响水公司）与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水公司的委托诉讼代理人潘凯时，被告华普公司的委托诉讼代理人李祖琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
响水公司向本院提出诉讼请求：要求华普公司支付货款327219元。事实和理由：2015年5月12日，响水公司与华普公司签订商品采购合同。合同签订后，响水公司依约供货。截止2017年4月27日，华普公司拖欠响水公司货款327219元，故诉至法院。
华普公司辩称，认可与响水公司存在买卖合同关系，同意支付响水公司欠付货款163935.48元。
本院经审理查明：2015年5月12日，甲方华普公司与乙方响水公司签订《北京华普联合商业投资有限公司商品采购合同》（以下简称《商品采购合同》），约定：除生鲜和日配商品采用传真方式发送订货单外，甲方通过电子商务平台向乙方发出订货单；所有订单以甲方向乙方发出的网上系统订单、传真订单为准；乙方应在财务月结束后尽快与甲方财务部核对账目并提供增值税发票；甲方收到乙方的发票核查无误后，在双方约定账期到期后最后一个付款日将款项电汇至乙方指定账户。
响水公司提交有江苏增值税专用发票11张，以证明华普公司欠付金额，发票载明：购买方华普公司，销售方响水公司，总金额为327219.11元，编号分别为08112426、08112425、08112422、08112423、08112420、00215560、00215559、00215558、0215557、00215554、00205029、00205028。华普公司认可发票真实性，但主张已支付部分款项，未付金额为163935.48元。
经过对账，响水公司确认华普公司实际欠付货款金额为163935.48元。
上述事实，有响水公司提交的《合同》、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：响水公司与华普公司签订的《商品采购合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。诉讼中，华普公司表示同意支付响水公司欠付货款163935.48元，响水公司对此货款数额表示认可，本院对此不持异议并据此予以判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京华普联合商业投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告响水春旺食品贸易有限公司货款163935.48元；
二、驳回原告响水春旺食品贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由原告响水春旺食品贸易有限公司1555元（已交纳），被告北京华普联合商业投资有限公司负担1549元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年三月九日
书记员 罗 皓
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初2125号
原告：重庆侨城物业管理服务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路90号，统一社会信用代码91500234592288529N。
法定代表人：吴生武。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：李方记，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：肖际美，女，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆侨城物业管理服务有限公司与被告李方记、被告肖际美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。因被告李方记和被告肖际美已支付物业服务费，原告重庆侨城物业管理服务有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆侨城物业管理服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆侨城物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆侨城物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年三月二十三日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 谭 琴
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第409-4号
申请执行人吴凤华，女，1955年2月16日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人刘鹰（刘英），男，1953年1月14日出生，汉族，退休，现住尚志市。
本院在执行申请执行人吴凤华与被执行人刘鹰合同纠纷一案中，应执行标的额为12.88万元，已执行标的额为10万元，剩余款项因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第473号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 李焕瑞
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第445号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
1、2015年10月份的一天，被告人刘某明知吸毒人员邹某军毒瘾发作，仍同意邹某军在自己家卧室吸食冰毒和麻古，刘某自己也一同吸食。
2、2015年11月9日，被告人刘某得知邹某军有冰毒，便邀请邹某军到自己家中吸食毒品。在自己家卧室，刘某制作吸毒工具，与邹某军及吸毒人员王德奇一起吸食毒品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某军、王某奇的证言；提取笔录及照片；行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起到2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 罗教书
二〇一六年一月五日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第481号
申请执行人张孟其，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇高田村新合组117号。
被执行人长沙市兴誉建筑劳务有限公司。
法定代表人刘程辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民商初字第7号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人长沙市兴誉建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：1、缴纳案款112720元；2、违约金40000元（逾期利息暂未计算）；3、诉讼费3790元、财产保全费1390元、执行费2720元。但被执行人至今未履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙市兴誉建筑劳务有限公司银行存款160620元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 吴艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖黎
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1450号
申请执行人：谢俊良。
被执行人成都游外游科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：温晓斌。
申请执行人谢俊良依据成劳人仲委裁字（2015）第1666号仲裁裁决书申请执行成都游外游科技有限公司劳动争议一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人违法解除劳动合同经济补偿金和工资42148元，另本案执行费532元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索。本院于2016年10月24日告知申请人终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2015）第1666号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 涛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初368号
原告：陆兆荣，女。
被告：李德友，男。
陆兆荣与李德友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。陆兆荣于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆兆荣要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆兆荣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陆兆荣负担。
审判员 李广福
二〇一八年三月五日
书记员 张彩红
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第486号
原告张光地。
被告杜洪海。
被告沂源县林业局。住所地：沂源县城育才街。
法定代表人杜强，局长。
本院在审理原告张光地与被告杜洪海、沂源县林业局健康权纠纷一案中，原告张光地于2015年12月16日以双方自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光地的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光地撤回起诉。
案件受理费1118.00元，减半收取559.00元，财产保全费120.00元，由原告张光地负担。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何玉红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执305号
申请执行人：王晓林，男，1973年10月4日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：徐相成，男，1959年4月28日出生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人王晓林与被执行人徐相成建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏1204民初5879号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：徐相成于本判决生效之日起十日内返还原告10万元。因徐相成未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王晓林于2017年1月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，并未发现大额银行存款；
2、本院对被执行人徐相成名下的车辆及不动产进行查询，并未发现车辆及不动产登记信息；
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、本院于2017年5月16日赴被执行人住所地如皋市××经镇进行调查，并未发现可供执行财产线索；
5、2018年3月28日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 林
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执543号
申请执行人：唐高，男，汉族，生于1971年5月9日，四川省南充市嘉陵区。
被执行人：王骏，男，汉族，生于1970年6月8日，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：黄开燕，女，生于1973年12月5日，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行唐高与王骏、黄开燕民间借贷纠纷一案中，本院依法通知被执行人王骏、黄开燕到庭领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表未果，本院即以邮寄送达方式向被执行人王骏、黄开燕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表。本案执行标的为欠款130000元及利息，案件受理费2050元，申请执行费1850元，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行存款、有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人所有的位于攀枝花市东区的房屋申请人已申请保全，但房屋涉及抵押，暂无法处置；3、向攀枝花市交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，被执行人有财产暂不具备处置条件。申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 周渝浩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初710号
原告：周珍军，男，汉族，1982年5月6日出生。
被告：钟思文，男，汉族，1987年10月28日出生。
原告周珍军与被告钟思文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周珍军于2018年3月20日以被告钟思文已付清尾款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周珍军的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周珍军撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告周珍军负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年三月二十日
书记员 张婵婵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9434号
原告：周响，男，1989年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：金文燕，女，1989年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：余育奇，男，1954年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周响、原告金文燕与被告余育奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周响、原告金文燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币298元，减半收取计人民币149元，由原告周响、原告金文燕负担。
审判员 张 扬
二〇一七年七月三日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3787号
原告：冯雪涛，男，1980年12月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人:冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告：李学俊，男，1982年6月1日出生，汉族，住武安市。
被告：韩学博，男，1983年3月15日出生，汉族，住邯郸市邱县。
原告冯雪涛与被告李学俊、韩学博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告冯雪涛于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯雪涛撤诉。
案件受理费1620元,减半收取计810元，由冯雪涛负担。
审判员 曹英会
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭冉冉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终579号
抗诉机关广东省惠东县人民检察院。
原审被告人刘某干，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月28日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年5月19日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
原审被告人刘某波，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月7日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年5月19日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
原审被告人刘某光，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年5月19日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
原审被告人刘某峰，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年5月19日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
原审被告人刘某灵，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年5月19日由惠东县公安局执行逮捕。现已取保候审。
原审被告人刘某照，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年5月19日由惠东县公安局执行逮捕。现已取保候审。
原审被告人郭某泉，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年5月19日由惠东县公安局执行逮捕。现已取保候审。
原审被告人刘某东，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年5月19日由惠东县公安局执行逮捕。现已取保候审。
原审被告人刘某聪，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年5月19日由惠东县公安局执行逮捕。现已取保候审。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人刘某干、刘某波、刘某光、刘某峰、郭某泉、刘某灵、刘某照、刘某东、刘某聪犯开设赌场罪一案，于2016年11月21日作出（2016）粤1323刑初787号刑事判决书，判处：一、被告人刘某干犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人刘某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人刘某光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人刘某峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人郭某泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；六、被告人刘某灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；七、被告人刘某照犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；八、被告人刘某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；九、被告人刘某聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。十、惠东县公安局冻结的被告人刘某光的赌资355343.34元以及现场缴获的赌资人民币64608元、港币1120元，依法予以没收，上缴国库。随案移送的手机十部依法予以没收上缴国库。随案移送的手机十部依法予以没收上缴国库。抗诉机关即原公诉机关惠东县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，惠州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，惠州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许惠州市人民检察院撤回抗诉。
惠东县人民法院（2016）粤1323刑初787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 静
审判员 邱志勇
审判员 李汉加
二〇一七年五月二日
书记员 黄燕莉
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终579号抗诉机关广东省惠东县人民检察院。原审被告人刘某干，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月28日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年5月19日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。原审被告人刘某波，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月7日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年5月19日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。原审被告人刘某光，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年5月19日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。原审被告人刘某峰，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年5月19日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。原审被告人刘某灵，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年5月19日由惠东县公安局执行逮捕。现已取保候审。原审被告人刘某照，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年5月19日由惠东县公安局执行逮捕。现已取保候审。原审被告人郭某泉，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年5月19日由惠东县公安局执行逮捕。现已取保候审。原审被告人刘某东，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年5月19日由惠东县公安局执行逮捕。现已取保候审。原审被告人刘某聪，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年5月19日由惠东县公安局执行逮捕。现已取保候审。惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人刘某干、刘某波、刘某光、刘某峰、郭某泉、刘某灵、刘某照、刘某东、刘某聪犯开设赌场罪一案，于2016年11月21日作出（2016）粤1323刑初787号刑事判决书，判处：一、被告人刘某干犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人刘某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人刘某光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人刘某峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人郭某泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；六、被告人刘某灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；七、被告人刘某照犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；八、被告人刘某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；九、被告人刘某聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。十、惠东县公安局冻结的被告人刘某光的赌资355343.34元以及现场缴获的赌资人民币64608元、港币1120元，依法予以没收，上缴国库。随案移送的手机十部依法予以没收上缴国库。随案移送的手机十部依法予以没收上缴国库。抗诉机关即原公诉机关惠东县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，惠州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，惠州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许惠州市人民检察院撤回抗诉。惠东县人民法院（2016）粤1323刑初787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 静审判员 邱志勇审判员 李汉加二〇一七年五月二日书记员 黄燕莉附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3330号
原告：王俊兵，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：肖爱程，男，1977年3月16日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
原告王俊兵与被告肖爱程买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王俊兵于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊兵撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告王俊兵负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4736号
原告：马龙，男，1982年6月7日出生汉族，个体经营户，住宁波市江东区。
委托代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告：史艳，女，1987年12月18日出生汉族，幼儿园教师，住宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为：74738014-4），住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路188号广博大厦一楼102室。
代表人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：沈琼，该公司员工。
原告马龙为与被告史艳、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马龙及其委托代理人王文华、被告史艳、被告保险公司的委托代理人沈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙起诉称：2015年3月19日15时50分许，被告史艳驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿前河南路由北往西右转弯进入民惠路过程中与直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及电动自行车上乘客秦思锃受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告史艳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，秦思锃无责任。原告因本起事故造成经济损失医疗费7711.33元、住院伙食补助费300元、误工费7195.5元、护理费1875元、鉴定费1170元、营养费450元、交通费500元、后续医疗费4000元，合计23201.63元。故请求判令被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告经济损失，其余损失由被告史艳按责任比例赔偿。
被答史艳辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，对后续医疗费不予认可，愿在交强险限额范围内依法赔偿原告合理的经济损失。
为证明自己的诉讼主张，原告马龙向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告史艳负事故的主要责任、原告负事故的次要责任、秦思锃无责任的事实；
2、出院记录一份、医疗费发票一份，拟证明原告的伤情、治疗经过（住院10天）及花费医疗费7711.13元（被告史艳垫付）的事实；
3、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告休养期限为45天、护理期限为15天、营养期限为15天、后续医疗费（面部疤痕修复术）为4000元及花费鉴定费1170元的事实；
4、加盟合同一份、授权委托书一份、注册商标一份、营养执照一份（复印件），拟证明原告属于无固定职业群体的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告史艳向本院提交了医疗费发票三份，拟证明被告垫付抢救费2301.51元的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2、4项证据两被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第3项证据，两被告对其真实性无异议，但认为对鉴定费、后续医疗费不予赔偿，故本院对该项证据的真实性予以确认。
对被告史艳提交的证据原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，2015年3月19日15时50分许，被告史艳驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿前河南路由北往西右转弯进入民惠路过程中与直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及电动自行车上乘客秦思锃受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告史艳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，秦思锃无责任。经宁波明州医院治疗（住院10天），原告被诊断为全身多处软组织损伤，共花费医疗费10012.64元（被告史艳垫付）。2016年5月17日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告休养期限为45天、护理期限为15天、营养期限为15天、后续医疗费（面部疤痕修复术）为4000元。为此，原告花费鉴定费1170元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告史艳驾驶转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，原告驾驶电动自行车违反规定载人，以致事故发生，被告史艳依法应承担事故的主要责任、原告依法应承担事故的次要责任、秦思锃不承担事故的责任。故被告保险公司依法应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，其余损失由被告史艳承担80%的赔偿责任。关于原告经济损失本院确认如下：医疗费为10012.64元；住院伙食补助费为30元*10天=300元；营养费为30元*15天=450元；住院期间护理费为150元*10天=1500元，出院后护理费本院按50元每天计算，为50元*5天=250元，合计护理费1750元；误工费，本院参照宁波市社平工资计算，为57550元/365天*45天=7095元；交通费，本院酌情支持100元；鉴定费为1170元。原告因交通事故致颜面挫裂伤，目前遗留颜面部疤痕累计长2.5㎝，对容貌存在一定影响，日后需行面部疤痕修复术，故本院对后续医疗费4000元予以支持。本起事故中有原告和秦思锃两人受伤，关于交强险中医疗费项下10000元两人同意各享有5000元，本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告马龙因本起事故造成经济损失医疗费10012.64元、住院伙食补助费300元、营养费450元、护理费1750元、误工费7095元、交通费100元、鉴定费1170元、后续医疗费4000元，合计24877.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险限额范围内赔偿原告马龙医疗费5000元、护理费1750元、误工费7095元、交通费100元，合计13945元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告史艳赔偿原告马龙其余经济损失10932.64元的80%计8746.11元，被告史艳已支付10012.64元，原告马龙尚应返还被告史艳1266.53，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告马龙负担76元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一六年七月八日
代书记员 徐 超
?PAGE?6?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4736号原告：马龙，男，1982年6月7日出生汉族，个体经营户，住宁波市江东区。委托代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。被告：史艳，女，1987年12月18日出生汉族，幼儿园教师，住宁波市鄞州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为：74738014-4），住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路188号广博大厦一楼102室。代表人：陈杰，该公司总经理。委托代理人：沈琼，该公司员工。原告马龙为与被告史艳、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马龙及其委托代理人王文华、被告史艳、被告保险公司的委托代理人沈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙起诉称：2015年3月19日15时50分许，被告史艳驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿前河南路由北往西右转弯进入民惠路过程中与直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及电动自行车上乘客秦思锃受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告史艳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，秦思锃无责任。原告因本起事故造成经济损失医疗费7711.33元、住院伙食补助费300元、误工费7195.5元、护理费1875元、鉴定费1170元、营养费450元、交通费500元、后续医疗费4000元，合计23201.63元。故请求判令被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告经济损失，其余损失由被告史艳按责任比例赔偿。被答史艳辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，对后续医疗费不予认可，愿在交强险限额范围内依法赔偿原告合理的经济损失。为证明自己的诉讼主张，原告马龙向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告史艳负事故的主要责任、原告负事故的次要责任、秦思锃无责任的事实；2、出院记录一份、医疗费发票一份，拟证明原告的伤情、治疗经过（住院10天）及花费医疗费7711.13元（被告史艳垫付）的事实；3、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告休养期限为45天、护理期限为15天、营养期限为15天、后续医疗费（面部疤痕修复术）为4000元及花费鉴定费1170元的事实；4、加盟合同一份、授权委托书一份、注册商标一份、营养执照一份（复印件），拟证明原告属于无固定职业群体的事实。为证明自己的诉讼主张，被告史艳向本院提交了医疗费发票三份，拟证明被告垫付抢救费2301.51元的事实。上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2、4项证据两被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第3项证据，两被告对其真实性无异议，但认为对鉴定费、后续医疗费不予赔偿，故本院对该项证据的真实性予以确认。对被告史艳提交的证据原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。综上，本院确认以下事实，2015年3月19日15时50分许，被告史艳驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿前河南路由北往西右转弯进入民惠路过程中与直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及电动自行车上乘客秦思锃受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告史艳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，秦思锃无责任。经宁波明州医院治疗（住院10天），原告被诊断为全身多处软组织损伤，共花费医疗费10012.64元（被告史艳垫付）。2016年5月17日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告休养期限为45天、护理期限为15天、营养期限为15天、后续医疗费（面部疤痕修复术）为4000元。为此，原告花费鉴定费1170元。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告史艳驾驶转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，原告驾驶电动自行车违反规定载人，以致事故发生，被告史艳依法应承担事故的主要责任、原告依法应承担事故的次要责任、秦思锃不承担事故的责任。故被告保险公司依法应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，其余损失由被告史艳承担80%的赔偿责任。关于原告经济损失本院确认如下：医疗费为10012.64元；住院伙食补助费为30元*10天=300元；营养费为30元*15天=450元；住院期间护理费为150元*10天=1500元，出院后护理费本院按50元每天计算，为50元*5天=250元，合计护理费1750元；误工费，本院参照宁波市社平工资计算，为57550元/365天*45天=7095元；交通费，本院酌情支持100元；鉴定费为1170元。原告因交通事故致颜面挫裂伤，目前遗留颜面部疤痕累计长2.5㎝，对容貌存在一定影响，日后需行面部疤痕修复术，故本院对后续医疗费4000元予以支持。本起事故中有原告和秦思锃两人受伤，关于交强险中医疗费项下10000元两人同意各享有5000元，本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告马龙因本起事故造成经济损失医疗费10012.64元、住院伙食补助费300元、营养费450元、护理费1750元、误工费7095元、交通费100元、鉴定费1170元、后续医疗费4000元，合计24877.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险限额范围内赔偿原告马龙医疗费5000元、护理费1750元、误工费7095元、交通费100元，合计13945元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告史艳赔偿原告马龙其余经济损失10932.64元的80%计8746.11元，被告史艳已支付10012.64元，原告马龙尚应返还被告史艳1266.53，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费380元，减半收取190元，由原告马龙负担76元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 俞奇明二〇一六年七月八日代书记员 徐 超??6???1?
浙江省平阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0326刑更7号
罪犯柳宜民，男，1956年10月22日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。现在家。
2017年3月29日本院作出了（2017）浙0326刑初232号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯柳宜民有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币45000元。2017年4月17日罪犯柳宜民因患病，被本院决定暂予监外执行一年。2018年4月16日，平阳县司法局以该犯仍患该病为由，向本院提出继续暂予监外执行的建议。
经查，罪犯柳宜民的病情于2018年4月11日经平阳县人民医院鉴定，浙平医[2018]第19号病情诊断书诊断结论为：帕金森病。符合《保外就医严重疾病范围》第七条第5项之规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯柳宜民暂予监外执行一年（期限从2018年4月17日起至2019年4月16日止）。
二〇一八年四月十七日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终325号
上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱。
上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限责任公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：今矢明彦。
被上诉人(原审原告)：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。
法定代表人：米昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责�公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限责任公司(以下简称夏普公司)因与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司(以下简称聚力公司)、原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10285号民事裁定，向本院提起上诉。
百视通公司上诉请求撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10285号一审民事裁定，将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法及相关司法解释规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案件应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或者被告所在地法院管辖，本案中，百视通公司实际经营地位于上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。综上，请求将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十一条、第二十八条及第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案视云公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条，长宁区内的一审知识产权法院由黄浦区人民法院管辖，聚力公司向黄浦区人民法院起诉视云公司等侵害其作品信息网络传播权，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初294号
申请人：黄石市腾龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市团城山杭州西路298号。
法定代表人：刘宗保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓国明、罗忍，均系湖北人本律师事务所律师，均系特别授权。
被申请人：黄石市ＸＸ汽修有限责任公司，住所地：黄石市下陆区广州路5号明盛湖景花园20号楼。
法定代表人：胡金学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋雄伟、杨志平，均系湖北楚帆律师事务所律师，均系特别授权。
申请人黄石市腾龙房地产开发有限公司诉被申请人黄石市ＸＸ汽修有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄石市腾龙房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄石市ＸＸ汽修有限责任公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄石市腾龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市ＸＸ汽修有限责任公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费4520元，由申请人黄石市腾龙房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭亚萍
二〇一八年五月七日
书记员 王 威
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初83号
原告：东彩红，女，汉族，1975年3月26日出生，农民,住址甘肃省定西市安定区。
被告：司永东，男，汉族，1975年10月19日出生，农民，住址甘肃省通渭县。
原告东彩红与被告司永东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东彩红到庭参加了诉讼，被告司永东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告东彩红在兰州给被告司永东打工一年，说好费用年底给清，结果到期没有给钱，只给原告打了两张欠条共10000元，说有了钱就给，但至今未给。
司永东缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年初，原告东彩红与被告司永东以夫妻名义同居生活，2014年11月原、被告发生矛盾后结束同居关系。2015年5月21日被告给原告写了欠东彩红4000元的欠条一份。被告司永东对该欠条无异议，应予确认。
本院认为，被告司永东未按约定支付原告劳务费，应承担民事责任。原告请求被告支付劳务费4000元的请求符合法律规定，应予支持。被告司永东以原告未返还其物品为由，拒绝支付欠款的辩称无法律依据，且未提起反诉，其辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告司永东支付原告东彩红欠款4000元。限判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告司永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一八年四月四日
书记员 孔维广
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3109号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡中哲，男，1934年3月1日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人蔡中哲民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费75元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3109号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡中哲，男，1934年3月1日出生，汉族，住当阳市。上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人蔡中哲民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费75元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十三日书记员  张 翌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13465号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：隗功术，男，38岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告隗功术供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2313号
原告张磊，农民。
原告魏宝生，农民。
二原告委托代理人王亚坤，唐山市丰润区九洲法律服务所工作者。
被告张志华，农民。
委托代理人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
被告姚海建，1980年2月1日，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号。
负责人线少英，该公司经理。
委托代理人黄海鑫，该公司职工。
原告张磊、魏宝生与被告张志华、姚海建、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称人保唐山新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张磊、魏宝生撤回了对被告姚海建的起诉。原告张磊、魏宝生及其委托代理人王亚坤、被告张志华及其委托代理人孙景川、被告人保唐山新城支公司委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊、魏宝生诉称，2011年8月14日0时30分许，原告张磊驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至长深高速（唐山段）上行949公里500米处时与前方同向行驶被告张志华驾驶的被告姚海建所有的冀B×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成两车不同程度受损，原告张磊身体受伤的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，原告张磊负事故的主要责任，被告张志华负事故的次要责任。此次事故给原告张磊造成了损失29万多元，给原告魏宝生造成了损失6万多元。经核实，被告张志华驾驶的车辆在被告人保唐山新城支公司处投保了交通事故强制保险。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告等赔偿原告张磊损失172996.10元，赔偿原告魏宝生损失20089.70元，并承担本案诉讼费用。
被告张志华辩称，对交通事故的事实无争议，对事故我方承担次要责任有争议，误工期限偏长，护理费偏多，精神损害抚慰金偏高，伤残赔偿金根据原告张磊是否为农民或居民再定。
被告人保唐山新城支公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议。被告张志华的冀B×××××车在我公司投保交强险，事故发生在投保期限内，我公司同意依法在保险范围内承担原告合理的经济损失，超过交强险的部分我公司不承担责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担，其他的在质证时发表意见。
经审理查明，2011年8月14日0时30分许，原告张磊驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至长深高速（唐山段）上行949公里500米处时，与前方同向行驶被告张志华驾驶的被告姚海建所有的冀B×××××号重型自卸货车（被告张志华为车辆实际所有人）尾部相撞，造成两车不同程度受损，原告张磊身体受伤的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，原告张磊负事故的主要责任，被告张志华负事故的次要责任。被告张志华驾驶的车辆在被告人保唐山新城支公司处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间。原告张磊受伤后，入住唐山市丰润区人民医院救治，后转至唐山市第二医院治疗，计住院54天，开支医药费77389.71元。住院期间由原告张磊父母护理，其父身份为玉田县彩亭桥鑫海装卸站职工，月工资收入为3600元，其母身份为唐山市玉田华盛医药有限公司职工，月工资收入为2800元。原告张磊的身份为交通运输业从业人员，持有道路运输从业人员从业资格证书。2014年1月24日原告张磊之伤经唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残，Ia值为4%。另需取内固定费用6000元，休息时间鉴定为自2011年8月14日至2014年1月16日，开支鉴定费1400元，原告张磊另开支交通费800元，但其主张为城镇居民，未提供充分证据加以证明。冀B×××××号重型自卸货车为原告魏宝生所有，该车受损后经唐山市路南区价格鉴定中心鉴证，损失为54269元，开支鉴定费1630元，另支出拆解费2000元，施救费4000元，车检费400元。被告张志华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车原车主为姚海建，其于2010年5月将车辆卖与张春喜，张春喜又于2010年8月将车辆卖与被告张志华。诉讼过程中，经本院调解，原告张磊、魏宝生与被告张志华就机动车交通事故强制保险限额以外的损失达成了赔偿协议，约定由被告张志华分别赔偿张磊、魏宝生损失35000元、13000元。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、法医鉴定结论、价格认证书及各种票据等材料在卷。
本院认为，原告张磊驾驶车辆与被告张志华驾驶的车辆发生交通事故，交警部门根据事故的具体情况，作出了事故责任认定，认定原告张磊负事故的主要责任，被告张志华负次要责任。被告张志华对因事故给原告方造成的合理损失，被告张志华作为实际车主应当承担相应的赔偿责任。由于被告张志华为事故车辆投保了机动车交通事故强制保险，被告人保唐山新城支公司作为承保公司应对原告方属于强制保险责任限额内的合理损失予以赔偿。原告张磊开支的医疗费超过了强制险医疗费项下10000元限额的规定，由被告人保唐山新城支公司在此项限额内赔偿原告张磊10000元。原告张磊属于交强险死亡伤残项下的损失包括误工费116147元（131.24元／天＊885天）、伤残赔偿金63224元等其他损失，仅误工费损失一项即已超过交强险限额110000元的规定，应由被告人保唐山新城支公司在此项限额内赔偿原告张磊110000元。原告魏宝生的车辆损失超出了交强险财产损失限额2000元的规定，应由被告人保唐山新城支公司在此项限额内赔偿2000元。综上，被告人保唐山新城支公司合计应赔偿原告张磊交通事故损失120000元，应赔偿原告魏宝生交通事故损失2000元；被告张志华应赔偿原告张磊交通事故损失35000元，赔偿原告魏宝生交通事故损失13000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告张磊交通事故损失120000元，赔偿原告魏宝生交通事故损失2000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告张志华赔偿原告张磊交通事故损失35000元，赔偿原告魏宝生交通事故损失13000元，限判决生效后三日内履行。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告魏宝生负担525负担，被告张志华负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一四年六月三十日
书记员 刘丽云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第0027号
原告江阴市华辉土石方工程有限公司（以下简称华辉公司），住所地江苏省江阴市月城镇人民路105号。
法定代表人陈金文，华辉公司董事长。
被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司），住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，中建八局公司董事长。
本院于2015年7月1日受理原告华辉公司与被告中建八局公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中建八局公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
华辉公司诉称，2014年，华辉公司为中建八局公司做工程，因中建八局公司尚有3856778.31元工程款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令中建八局公司支付工程款等。
中建八局公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方未签订书面合同，且土方开挖属于承揽关系，本院应由上海市浦东新区人民法院。
本院审理查明：2014年2月24日，凌斌以中建八局公司江阴世茂御龙湾项目的名义与华辉公司签订协议书一份，由华辉公司承包中建八局公司在江阴世茂御龙湾项目的土方开挖工程，工程所在地为江阴市山观镇朝阳村，因中建八局公司未结清工程款，致华辉公司来院起诉。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，工程所在地在江阴市山观镇朝阳村，按不动产纠纷确定管辖，中建八局公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回中国建筑第八工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民特33号
申请人：唐荣祥，男，1946年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被申请人：唐海嘉，男，1977年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
第三人：余冬冬，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。
本院在审理申请人唐荣祥申请被申请人唐海嘉为限制民事行为能力人一案中，申请人唐荣祥于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人唐荣祥撤诉。
代理审判员 钟尉函
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 钊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第77号
罪犯薛海飞，男，生于1973年2月21日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2011年6月10日作出（2011）礼刑初字第22号刑事判决，以被告人薛海飞犯爆炸、非法储存爆炸物罪，分别被判处有期徒刑四年和三年六个月，合并后决定执行有期徒刑七年，判决�生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成生产任务，积极肯干，乐于助人。受到表扬1次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯薛海飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛海飞减去有期徒刑十�个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初848号
原告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：刘海文，该公司经理。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1985年11月22日生，住吉林省长春市南关区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
负责人：王立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡月，该公司职工。
中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司诉杨旭、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。
案件受理费25元，由中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
代理审判员 阴 月
二〇一八年五月十八日
书 记 员 翟国华
--1--