安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初958号
原告：朱仙桂，女，1974年7月21日出生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
原告：赵蓉，女，1999年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈鹏，该支公司员工。
被告：马南翔，男，1965年7月1日出生，回族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
原告朱仙桂、赵蓉与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安财保公司）、被告马南翔机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱仙桂、赵蓉的委托诉讼代理人田发伟，被告平安保险公司委托诉讼代理人陈鹏，被告马南翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱仙桂、赵蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿朱仙桂交通事故经济损失合计144825元；2、判令两被告赔偿赵蓉医疗费1033元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日21时许，马南翔驾驶皖Ｅ－×××××号轿车沿本市花山路由南向北行驶至菊园路交叉口左转弯时，与朱仙桂驾驶的（后载赵蓉）的电动自行车相碰，致两原告受伤。该事故经交警部门认定，马南翔负事故全部责任，两原告无责任。两原告受伤后被送至医院进行治疗，朱仙桂伤情经安徽江东司法鉴定所评定为十级伤残，误工、护理、营养期限分别为150日、90日、90日。肇事车辆在平安财保公司投保，事故发生在保险期内。两原告为维护合法权益，诉请被告对其损失予以赔偿。
平安保险公司辩称：一、事故车辆在我司仅投保交强险，保险公司在交强险限额内对原告合法合理的诉请予以赔偿。我司已预付医疗费10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的损失不承担赔偿责任。二、朱仙桂部分诉请过高，医疗费具体金额请法庭核实，其中2000元外购药无医嘱不认可；残疾辅助器具费用无医嘱佐证，且该项费用应计算至医疗费项下；鉴定意见系单方委托，鉴定时没有通知我司和驾驶员，且原告仅是软组织挫伤，其半月板损伤与案涉事故不具关联性，鉴定时未考虑伤情参与度，误工、营养和护理期时限过长；原告为农业户口，即使构成伤残，其提供的居住证明不符合按城镇居民计算残疾赔偿金的条件；被扶养人仅提供了村委会的证明，还应提供家庭关系证明与被持养人之间的关系；原告提供的营业执照已经过期，居委会不具备证明原告的工作性质的资质。三、我公司不承担案件诉讼费和鉴定费。
马南翔辩称：一、对事故责任划分有异议，事发原因是原告车辆闯红灯撞到本被告驾驶的车辆上来的，本被告出于同情才承担了事故责任。二、事发后本被告积极协助原告接受治疗，首诊时朱仙桂伤情为左膝软组织挫伤，时隔三个月才行手术治疗，对朱仙桂的伤情持有异议；朱仙桂从事建材生意，本被告认为其可能在工作中存在二次损伤。
朱仙桂、赵蓉围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、《道路交通事故认定书》、病历材料、医疗费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、马鞍山市花山区微山花园社区出具的“证明”、芜湖市公安局三山分局三山派出所出具的“证明”，本院经审查认为，两原告提供的上述证据，具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日21时许，马南翔驾驶车牌号为皖Ｅ－×××××号的小型轿车沿本市花山路由南向北行驶至菊园路交叉口左转弯时，与朱仙桂驾驶的（后载赵蓉）沿花山路由北向南行驶的无号牌电动自行车相碰，致朱仙桂和赵蓉受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，马南翔负事故全部责任，朱仙桂和赵蓉无责任。朱仙桂、赵蓉受伤后被送至医院治疗，朱仙桂伤情诊断为“左肘、左膝软组织挫伤”，X线片检查无明显骨折；因左膝肿胀疼痛，休息后不能缓解，朱仙桂于同年12月8日、2017年1月4日至市人民医院治疗，并要求MRI检查，诊断为“左膝前交叉韧带损伤，半月板损伤”，之后，朱仙桂多次至市人民医院、南京军区南京总医院治疗，后于2017年5月8日入住市人民医院治疗16天。同年11月16日，安徽江东司法鉴定所鉴定朱仙桂：1、左膝内、外侧半月板、前交叉韧带损伤术后致左膝关节活动受限，评定为十级伤残；2、误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日。赵蓉门诊治疗产生医疗费1033元。
另查明，朱仙桂系农业家庭户口，但自2008年10月至事故发生时，其与配偶赵某一直在本市花山区三姚菜市场旁从事五金、杂货销售，在城镇工作和生活已满一年已上。朱仙桂母亲杨某，农业家庭户口，1943年11月出生，现年74周岁，育有包括朱仙桂在内的三个子女。
再查明，马南翔驾驶的皖Ｅ－×××××号小型轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，平安财保公司已预付朱仙桂医疗费10000元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，马南翔违反交通安全法规的过失行为造成案涉交通事故的发生，其作为侵权行为人本应对两原告因事故产生的相关损失承担全部赔偿责任。因马南翔驾驶的机动车在平安保险公司投保交强险，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险公司应在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任，保险不足部分，由马南翔承担。马南翔关于朱仙桂驾驶电动车闯红灯，其不应承担事故全部责任的辩称，本院认为，公安机关交通管理部门经过现场勘验、调查，出具了马南翔承担事故全部责任的《道路交通事故认定书》，马南翔作为具备完全民事行为能力的成年人，其应当知道在事故认定书签字的法律后果，在马南翔未提供相反证据予以推翻的情况下，该份事故认定书应作为认定本案双方责任的依据。
参照安徽省2017年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定朱仙桂的各项损失为：医疗费34759元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1800元、护理费10935元（90天×121.5元/天）、误工费20550元（150天×137元/天2016年安徽省批发和零售业在岗职工工资49999元/365天）、残疾赔偿金及项下的被扶养人生活费65501元{其中残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）+被扶养人生活费2221元（按照法律规定计算出的被扶养人生活费数额为2551元，原告诉请的金额为2221元，视为对其部分诉讼请求的放弃）、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费1300元、交通费400元，合计143725元；上述各项损失，由平安保险公司在交强险分项责任限额内赔偿朱仙桂1166**元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额项下106686元），超出交强险分项责任限额部分的损失27039元由马南翔承担。因交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付给朱仙桂，故赵蓉因案涉事故实际产生的医疗费1033元亦应由马南翔承担。关于朱仙桂的伤残等级与案涉事故关联性问题，本院认为，事故发生后，朱仙桂被送至市人民医院，当日诊断左膝处有外伤，随后其伤情一直未能治愈，连续在该院就诊，在作了MRI检查之后确诊为左膝前交叉韧带损伤和半月板损伤，这些连续的诊断过程足以证明其伤情与案涉事故的关联性。故对两被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告朱仙桂交通事故经济损失116686元，扣除已付的10000元，还应给付原告朱仙桂1066**元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告马南翔赔偿原告朱仙桂交通事故经济损失27039元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告马南翔赔偿原告赵蓉交通事故医疗费1033元。此款于本判决生效后十日内一次性清。
四、驳回原告朱仙桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3114元，减半收取为1557元。由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1000元，被告马南翔负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一八年六月四日
书记员 张 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。