天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6158号
原告：北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
负责人：王加强，经理。
委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告：天津南港得丰商砼制造有限公司，住所地天津开发区南港工业区创业路南港指挥部212、215室。
法定代表人：赵秀进，总经理。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，天津天仁律师事务所律师。
原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司与被告天津南港得丰商砼制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司的委托诉讼代理人轧宗忻、被告天津南港得丰商砼制造有限公司的委托诉讼代理人郭振林、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款4302062.61元；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金2953998.32元（按欠款总额每日千分之一计算，自2015年10月26日开始计算，根据被告付款时间进行分段计算，计算至2017年8月15日后不再计算），两项合计7256060.93元;3.诉讼费由被告担负。事实与理由：原被告间存在多年的业务合作关系，被告自2013年开始拖欠原告货款，2015年3月27日，原被告签订了《水泥购销合同》，合同对质量及标准、运输方式、交货地点、运杂费用、计量标准、验收标准、方法及提出异议期限、货款结算与支付方式、违约责任、欠款数额、还款计划等方面进行了书面约定。2015年11月双方停止业务合作，截止到2017年8月25日，被告累计拖欠货款4302062.61元，天津南港融泰混凝土有限公司于2017年8月1日变更为天津南港得丰商砼制造有限公司，故被告应承担相应的法律责任。原告为维护自己的合法权益，故呈诉。
被告天津南港得丰商砼制造有限公司辩称，对原告诉请本金认可。被告认为原告在2017年8月份出具一份对账单，应以此作为违约金计算的基数，因原告自行变更违约金的计算标准及时间点，被告认为应按立案时间开始计算，原告请求的违约金计算标准过高，请求法院予以适当减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1.《水泥购销合同》2份、证据2.发货对账单6份、证据3.收款凭证7张、证据4.律师函的真实性均可，对原告提交的证据3的证明目的，即被告支付部分货款的情况认可，但不认可原告提交证据1、证据2、证据4的证明目的，被告认为合同约定的违约金标准过高。原告对被告提交的证据2017年8月26日对账单的真实性没有异议，但认为违约金的起算点应以合同约定的时间为准。本院认为，原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，上述证据与本案相关，本院予以采信，对双方提交证据的证明目的，本院将在焦点分析部分综合予以表述。
经审理查明事实如下：原告作为甲方与作为乙方的天津南港融泰混凝土制造有限公司分别于2014年1月1日和2015年3月27日签订《水泥购销合同》，天津南港融泰混凝土制造有限公司于2017年6月20日经天津市市场和质量监督管理委员会核准变更企业名称为被告天津南港得丰商砼制造有限公司。2014年1月1日《水泥购销合同》第八条对账及货款结算约定：1.对账及付款时间，月结月清两票制结算，每2000吨结算一次，当月乙方用量不足2000吨月底结清，甲乙双方每月25日为对账日，月末结清当月货款，2014年12月31日前结清全部欠款，甲方向乙方开具水泥增值税专用发票及普通运输发票，乙方见票后向甲方付款。2015年3月27日《水泥购销合同》第八条对账及货款结算约定：1.对账及付款时间，甲、乙双方经协商约定每月25日为对账日，自对账日起10日内，双方应根据甲方出具的对账单完成对账，并且乙方付清当月对账日前应付甲方的全部款项，结算数量以双方签字盖章确认的对账单数量为准。两份合同的第十条违约责任部分关于逾期付款违约金计算方式约定内容相同均为：5.本合同在履行过程中，乙方如出现拖欠货款的违约情况应承担相应的民事责任，并从欠款之日起承担欠款总额每日0.5%的逾期付款违约金。2017年8月26日经双方对账，被告尚欠原告水泥货款4302062.61元。原告陈述最后一次供货时间为2015年9月26日至10月25日期间，被告陈述对最后一次供货时间不清楚，双方认可的对账单中，仅有对账期间为2015年9月26日至2015年10月25日对账单了载明除欠款总数4695062.61元外，还有新发生的供货名称、型号、吨数、单价及金额，并在该对账单中对该次供货进行了对账，该对账单应为双方最后一次发生供货的对账单，原告出具该对账单时间为2015年10月26日。被告于2015年9月29日付款4万元、2015年12月31日付款2万元、2016年2月14日付款8万元、2016年4月26日付款10万元、2016年8月26日付款5万元、2017年2月6日付款123000元、2017年8月23日付款2万元。
本案的争议焦点为：原告主张的逾期付款违约金是否合理。
本院认为，被告承认原告诉请的货款本金，双方关于违约金的争议在于违约金的计算标准与起算时间，本院认为，原告请求的逾期付款违约金的计算标准虽将合同约定的0.5%/日变更为每0.1%/日，仍然明显高于其资金被占用产生的实际损失，考虑双方履行合同的情况，以及“补偿为主、惩罚为辅”的精神和公平原则，本院酌情将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。关于逾期付款违约金的起算时间，原告主张自2015年10月26日开始计算，被告主张自立案之日，本院认为，从双方对最后一次供货进行对账的时间来看，原告于2015年10月26日出具该对账单，被告没有写明完成对账的时间，根据《水泥购销合同》的相关约定被告最迟应于原告出具对账单后的10日内完成对账并结清货款，故被告对原告最后一次供货应于2015年11月5日前完成付款。故逾期付款违约金应自2015年11月6日开始计算，原告根据被告每次付款的时间和数额调整逾期付款违约金计算的基数，并主张计算至2017年8月15日后不再计算，不违反法律规定，但逾期付款违约金应为：2015年11月6日至2015年12月30日逾期付款违约金34156.58元、2015年12月31日至2016年2月13日逾期付款违约金27082.90元、2016年2月14日至2016年4月25日逾期付款违约金43953.05元、2016年4月26日至2016年8月25日逾期付款违约金72064.59元、2016年8月26日至2017年2月5日逾期付款违约金95815.79元、2017年2月6日至2017年8月15日逾期付款违约金110050.52元，共计383123.43元。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津南港得丰商砼制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司货款4302062.61元、逾期付款违约金383123.43元，共计4685186.04元。
二、驳回原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62776元，减半收取计31388元，由原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司负担11121元、被告天津南港得丰商砼制造有限公司负担20267元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。