wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第967号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某甲，农民。2015年7月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人阮某乙，农民。2015年7月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告人阮某丙，农民。2015年7月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民。2005年3月16日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币三千元。2015年7月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人黄君双，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告人施某，农民。2005年8月3日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币一千元。2015年7月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人叶丹红，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年7月4日被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙、杨某甲、施某、陈某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人阮某甲向台州市椒江区三甲街道街下村委承包了该村老人协会娱乐场所及小卖部，并签订了协议。而后，阮某甲及被告人阮某乙、阮某丙、杨某甲、施某、陈某甲为获取非法利益，结伙在该村老人协会开设赌场，约定阮某甲占股50%，阮某乙、阮某丙、杨某甲、施某、陈某甲各占股10%，赌场聚集邱某、杨某乙、葛某等人以“两张”、“六命”等形式赌博，抽头获利。至2015年7月3日止，赌场共计抽头获利人民币90000元。其中阮某甲获利25000元，阮某乙、阮某丙、杨某甲、施某、陈某甲均获利5000元，余款40000元至案发止仍保管于阮某甲处。
2015年7月3日，被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙、杨某甲、施某、陈某甲到台州市公安局椒江分局三甲派出所投案。
案发后，上列被告人退出违法所得，计人民币90000元，暂扣于台州市公安局椒江分局。
上述事实，被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙、杨某甲、施某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、证人邱某、杨某乙、葛某、陈某乙、陈某丙、杨某丙的证言、承包协议书、扣押决定书、扣押笔录、户籍证明、归案经过、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙、杨某甲、施某、陈某甲以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利人民币90000元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙、杨某甲、施某、陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙予以从轻处罚；对被告人杨某甲、施某、陈某甲予以减轻处罚；有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚，但被告人杨某甲、施某有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。被告人阮某甲的辩护人辩称阮某甲是自首；案发后主动退出全部违法所得；之前遵纪守法，表现良好，无前科劣迹；家庭经济条件不好，文化程度低，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人阮某乙的辩护人辩称阮某乙是主动投案，应认定为自首；在共同犯罪中股份很小，起辅助次要作用，应认定为从犯；平时表现好，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人阮某丙的辩护人辩称阮某丙接到三甲派出所电话后在村主任陪同下到派出所投案并如实供述，具有自首情节；起次要辅助作用，应认定为从犯；平时表现良好，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某甲的辩护人辩称杨某甲是自首；起次要辅助作用，是从犯；自愿退出违法所得；没有犯罪前科，请求判处缓刑。被告人施某的辩护人辩称施某主动投案，是自首；在犯罪过程中起辅助作用，是从犯；文化程度较低；是初犯；积极退赃，请求减轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲的辩护人辩称陈某甲占股10%，起的作用相对较小；主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；是初犯；平时表现好；积极退出违法所得，请求减轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人阮某乙、阮某丙经公安机关电话通知，且在该村村民主任杨某丙规劝陪同下，自动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，体现了其投案的主动性和自愿性，符合自首的相关法律规定，被告人阮某甲、杨某甲、施某、陈某甲均具有自首情节，故对各辩护人的自首之辩予以采纳；被告人阮某乙、阮某丙、杨某甲、施某结伙入股，共同开设赌场，不是从犯，所占股份相对较少，量刑时予以考虑，故对从犯之辩不予采纳；其他所辩属实，均予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙、杨某甲、施某、陈某甲予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人阮某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人阮某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
六、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
七、已退出的违法所得计人民币九万元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 孙良明
二〇一六年二月二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9039号
原告：颜群，女，1986年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：曹杭斌，男，1989年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：华芬，女，1989年4月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：金香娟，女，1969年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告颜群与被告曹杭斌、华芬、金香娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告颜群的委托诉讼代理人丁红霞、被告曹杭斌到庭参加诉讼，被告华芬、金香娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜群向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹杭斌、华芬共同归还原告借款本金35000元，利息12600元（按月利率2%从2016年5月1日算至2017年10月30日，之后仍按此标准计算至款项还清之日止），合计47600元；2.被告金香娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曹杭斌因资金紧张，分别于2016年3月1日及2016年4月30日向原告借款共40000元，由其出具的借条为凭。约定借款利率为月息2%，且由金香娟为该笔借款承担连带责任担保。华芬与曹杭斌系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应当作为共同债务共同偿还。但至今三被告均未履行还款义务。
为证明以上事实，颜群向本院提供如下证据：
1.借条2份，证明曹杭斌向颜群借款40000元，约定月利率2%并由金香娟担保的事实；
2.结婚登记审查处理表1份，证明曹杭斌和华芬系夫妻关系的事实。
被告曹杭斌辩称，共向颜群借款50000元，已还15000元，还欠35000元。利息太高，已支付近20000元利息。打算还这笔钱，但要马上还没有这个能力。
被告华芬、金香娟未答辩，三被告均未向本院提供证据。
对颜群提供的证据，曹杭斌质证后没有异议。华芬、金香娟未到庭质证。本院经审查后认为，颜群提供的证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日、2016年4月30日，曹杭斌向颜群借款各20000元，并出具借条2份，确认借款数额，并约定：利息为月利率2%，担保人自愿为本借款提供连带担保责任，担保期限为自主债务到期日起二年。借条未载明还款日期。金香娟在借条“担保人”处签字。后经催讨，曹杭斌归还5000元，余款35000元至今未归还，金香娟也未履行担保义务。
另查明，曹杭斌、华芬于2014年4月8日登记结婚。
本院认为，曹杭斌向颜群借款40000元的事实有其出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，曹杭斌应在催讨后及时归还。颜群要求曹杭斌按约支付从2016年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中自2016年5月1日起至2017年10月30日止利息12600元，本院核算后予以确认。上述借款系曹杭斌、华芬夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，且其也未提供上述借款不属夫妻共同债务的证据，故其应共同归还。金香娟作为担保人应按约定对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。华芬、金香娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹杭斌、华芬归还原告颜群借款35000元，支付2016年5月1日起至2017年10月30日止利息12600元，并支付从2017年10月31日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告金香娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告曹杭斌、华芬、金香娟负担。
原告颜群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹杭斌、华芬、金香娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 白国海
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李益峰
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9039号原告：颜群，女，1986年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。被告：曹杭斌，男，1989年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：华芬，女，1989年4月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：金香娟，女，1969年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告颜群与被告曹杭斌、华芬、金香娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告颜群的委托诉讼代理人丁红霞、被告曹杭斌到庭参加诉讼，被告华芬、金香娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜群向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹杭斌、华芬共同归还原告借款本金35000元，利息12600元（按月利率2%从2016年5月1日算至2017年10月30日，之后仍按此标准计算至款项还清之日止），合计47600元；2.被告金香娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曹杭斌因资金紧张，分别于2016年3月1日及2016年4月30日向原告借款共40000元，由其出具的借条为凭。约定借款利率为月息2%，且由金香娟为该笔借款承担连带责任担保。华芬与曹杭斌系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应当作为共同债务共同偿还。但至今三被告均未履行还款义务。为证明以上事实，颜群向本院提供如下证据：1.借条2份，证明曹杭斌向颜群借款40000元，约定月利率2%并由金香娟担保的事实；2.结婚登记审查处理表1份，证明曹杭斌和华芬系夫妻关系的事实。被告曹杭斌辩称，共向颜群借款50000元，已还15000元，还欠35000元。利息太高，已支付近20000元利息。打算还这笔钱，但要马上还没有这个能力。被告华芬、金香娟未答辩，三被告均未向本院提供证据。对颜群提供的证据，曹杭斌质证后没有异议。华芬、金香娟未到庭质证。本院经审查后认为，颜群提供的证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日、2016年4月30日，曹杭斌向颜群借款各20000元，并出具借条2份，确认借款数额，并约定：利息为月利率2%，担保人自愿为本借款提供连带担保责任，担保期限为自主债务到期日起二年。借条未载明还款日期。金香娟在借条“担保人”处签字。后经催讨，曹杭斌归还5000元，余款35000元至今未归还，金香娟也未履行担保义务。另查明，曹杭斌、华芬于2014年4月8日登记结婚。本院认为，曹杭斌向颜群借款40000元的事实有其出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，曹杭斌应在催讨后及时归还。颜群要求曹杭斌按约支付从2016年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中自2016年5月1日起至2017年10月30日止利息12600元，本院核算后予以确认。上述借款系曹杭斌、华芬夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，且其也未提供上述借款不属夫妻共同债务的证据，故其应共同归还。金香娟作为担保人应按约定对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。华芬、金香娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹杭斌、华芬归还原告颜群借款35000元，支付2016年5月1日起至2017年10月30日止利息12600元，并支付从2017年10月31日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。二、被告金香娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告曹杭斌、华芬、金香娟负担。原告颜群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹杭斌、华芬、金香娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇一七年十二月二十八日代书记员 李益峰??
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行
被执行人刘占龙
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人刘占龙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2011年5月11日做出的（2011）丰民初字第12号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘占龙履行了（2011）丰民初字第12号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2011）丰民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈冀宁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民一终字第00067号
上诉人（原审原告）朱某某。
法定代理人高某某。
被上诉人（原审原告）朱某。
法定代理人翟甲。
委托代理人翟乙。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人朱某某因与被上诉人朱某、王某某返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00184、00568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某某于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某某撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元减半收取50元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 刘志辉
二〇一五年二月五日
书记员 邵丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2915号
申请执行人常福云，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人汤洁，女，1966年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人常福云与被执行人汤洁合同纠纷一案，我院（2015）岳民初字第04810号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人常福云与被执行人汤洁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2915号申请执行人常福云，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人汤洁，女，1966年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人常福云与被执行人汤洁合同纠纷一案，我院（2015）岳民初字第04810号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人常福云与被执行人汤洁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一七年一月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1560号
原告：朱颖添，男，1987年出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑兴亮，男，1969年出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈明福，男，1971年出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告朱颖添与被告郑兴亮、陈明福民间借贷纠纷一案中，因原告朱颖添在本院指定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡伟革
二〇一八年四月十一日
法官助理 郎文盈
代书记员 赵乐丽
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1560号原告：朱颖添，男，1987年出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑兴亮，男，1969年出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈明福，男，1971年出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告朱颖添与被告郑兴亮、陈明福民间借贷纠纷一案中，因原告朱颖添在本院指定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 胡伟革二〇一八年四月十一日法官助理 郎文盈代书记员 赵乐丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2288号
原告：禚美英。
被告：薛寿松。
被告：王晓丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告禚美英诉被告薛寿松、王晓丽、中国人民财产保险股份有限公�潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告禚美英于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禚美英申请撤回对薛寿松、王晓丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禚美英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告禚美英负担。
审判员 马娜娜
二〇一七年二月九日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2288号
原告禚美英。
被告薛寿松。
被告王晓丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告禚美英诉被告薛寿松、王晓丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告王晓丽已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2288号原告禚美英。被告薛寿松。被告王晓丽。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告禚美英诉被告薛寿松、王晓丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告王晓丽已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一六年七月二十五日书记员  赵曙光
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00423号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《西界》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4577号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住址，青岛市即墨区黄河二路61号。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：刘爱玲，女，1969年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告刘爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司以被告刘爱玲交纳物业费为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告刘爱玲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。
审判员 杨涛
二〇一八年五月十八日
书记员 徐东
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终202号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑怀常，男，1955年4月25日出生，汉族，小学文化，捕前住川汇区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月24日被周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人苑怀常犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）豫1602刑初723号刑事判决。宣判后，被告人苑怀常不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年农历新年前，谷某、姚某夫妇为向周口市交警支队事故科索要拖车费，通过谷某的舅舅苑某介绍认识了中间人刘某，刘某答应找其舅舅被告人苑怀常帮忙办理此事。之后被告人苑怀常冒充河南省巡视组“老张”的身份答应谷某、姚某夫妇办理此事，并以托人办事请客吃饭给办事人好处费为由收取姚某夫妇二人6万元钱（其中5万元经刘某之手转交刘某有收条，1万元未打收条）和一件“天之蓝”白酒，在收取其中1万元现金时苑怀常又找到黄俊红冒充周口市委组织部“张军”到场并向夫妇二人介绍。收到被害人钱财后，苑怀常并没有到周口市交警支队事故科为夫妇二人办理过此事，收到的钱财也用于挥霍。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属已将60000元赃款退还被害人，并取得了被害人谷某、姚某的谅解。
上述事实，被告人苑怀常始终供认不讳，另有被害人谷某陈述，证人刘某、黄某、苑某等人证言、收到条、情况说明、辨认笔录、苑怀常到案经过、常住人口基本信息
等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，川汇区人民法院认定被告人苑怀常犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；对被告人苑怀常违法所得赃款60000元及“天之蓝”白酒一件予以追缴，责令返还被害人（其中赃款60000元已返还）。
上诉人苑怀常上诉称：一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。
关于上诉人苑怀常的上诉理由，经查，一审法院根据其诈骗事实、犯罪数额、认罪态度、退赃及取得谅解等事实和情节作出的量刑并无不当。故上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）苑怀常虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苑怀常的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 闫 单
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执286号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘建华，该××主任。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会.
法定代表人刘建华，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会主任。
被执行人彭新华。
被执行人黄晓静、。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1507号征收社会抚养费决定书，于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日以（2015）鄂0116行审23号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年2月15日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币84210元，因被执行人彭新华、黄晓静无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人彭新华、黄晓静可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人彭新华、黄晓静纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第1507号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5035号
原告：黄正伟。
被告：徐友富。
原告黄正伟与被告徐友富为民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。诉请：一、要求被告归还借款人民币18500元并支付自借款之日起按月利率1.2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。案件受理后依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄正伟到庭参加诉讼，被告徐友富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：
2015年7月7日，被告徐友富立据向原告黄正伟借款18500元，约定月利率为1.2%，借期三个月。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐友富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄正伟借款人民币18500元，并支付自2015年7月7日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由被告徐友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费270元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐盼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终107号
上诉人（原审被告）淮安国金置业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号。
法定代表人周小龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）金红霞，工人。
上诉人淮安国金置业有限公司与被上诉人金红霞商品房销售合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院立案审理期间，淮安国金置业有限公司以被告的集团母公司为广东金东海集团有限公司，住所地位于广东省汕头市金平区，依据公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖为由，提出管辖权异议。淮安市淮阴区人民法院于2016年1月21日作出（2016）苏0804民初3号民事裁定，驳回上诉人淮安国金置业有限公司提出的管辖权异议。上诉人淮安国金置业有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与双方的合同履行地均系江苏省淮安市××区，原告金红霞在淮安市淮阴区人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定，淮安市淮阴区人民法院对本案有管辖权。关于被告淮安国金置业有限公司提出其公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖的异议理由，原审认为，该规定首先系内部规定，其对外不具有效力；其次，该规定违反了国家法律法规对管辖的规定，应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告淮安国金置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人淮安国金置业有限公司不服该裁定，仍以“上诉人的集团母公司为广东金东海集团有限公司，住所地位于广东省××××区，依据公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
被上诉人金红霞未作答辩。
本院认为，本案双方当事人因商品房买卖合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案不动产所在地在淮安市××区，属于原审法院管辖区域，本案依法应由原审法院管辖。上诉人具有独立法人资格，具备民事主体资格，其主张以母公司营业场所作为案件管辖地，没有法律依据，上诉所称公司内部关于管辖的规定理由，与法律规定相悖，且该规定对外没有法律约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 钱明芳
代理审判员 丁 然
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 鲍婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民初1281号
原告：章玺，男，1978年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：江苏晶浩电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A-1-503室。
法定代表人：张进，总经理。
委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
原告章玺与被告江苏晶浩电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告章玺于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告章玺自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章玺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章玺负担。
审判长 钱建国
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执400号
申请执行人：周小宁，男，生于1979年9月28日，甘肃省环县人。
被执行人：慕永宁，男，生于1991年8月20日，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人周小宁与被执行人慕永宁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人周小宁申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初1335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月三十日
书记员 张九九
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3333号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：李治容，女，1984年4月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：张海军，男，1985年2月28日出生，汉族，住玉环市。
原告宁波华安担保有限公司与被告李治容、张海军追偿权纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李治容归还原告担保代偿款135187.60元及支付自2016年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费9300元，前述利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限；2.被告张海军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李治容曾向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）申请并办理了透支额度为149000元的牡丹购车分期付款业务，由原告提供担保，被告张海军为被告李治容的上述债务向原告提供连带反担保，约定被告李治容逾期还款致使原告代其向工行镇海支行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项向被告李治容追偿，并要求被告李治容支付从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息以及实现追偿权的全部费用（包括但不限于律师代理费），反担保范围包括原告为被告李治容向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用。之后，被告李治容未按约履行分期还款义务，原告为此自2014年9月25日起至2016年11月23日止共计代偿了135187.60元。上述代偿款原告至今未收回。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费9300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李治容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款135187.60元，并支付该款自2016年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失，同时赔偿原告宁波华安担保有限公司为实现债权支付的律师代理费9300元（上述利息损失、律师代理费总计以按年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告张海军对被告李治容的上述债务向原告宁波华安担保有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（已减半），财产保全费1400元，合计3310元，由被告李治容、张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月七日
法官助理 王 欣
书 记 员 赵丽佳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08268号
原告张某，男，1968年9月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人张某某（系原告堂姐），女，1960年2月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告谭某某，女，1955年4月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵小明
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初65号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘跃，男，1989年4月5日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体运输司机，现住山东省新泰市。2012年9月18日因犯盗窃罪被山东省新泰人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。2016年2月1日，被山东省泰安市中级人民法院裁定假释，考验期自2016年2月1日起至2017年12月12日止。2017年11月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，11月24日取保候审，12月19日被依法逮捕。
辩护人于水，山东泰汶律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检执检刑诉［2018］47号起诉书指控被告人刘跃犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员周世刚、郭治出庭支持公诉，被告人刘跃及辩护人于水到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2017年11月17日5时30分许，刘跃持B2证驾驶鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿309国道由西向东行驶至事故地点，重型仓栅式货车右前段与顺行在前的孙某持A1A2证驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车左后侧相碰撞，致乘坐鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车的徐某2当场死亡，石某受伤，两车均有损坏。经认定，刘跃承担该道路交通事故的主要责任。事故发生后，犯罪嫌疑人刘跃拨打电话报警并在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人刘跃违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人在假释考验期内犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条规定，应撤销假释对其数罪并罚，鉴于被告人具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘跃对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。辩护人辩称，被告人刘跃具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月17日5时30分许，刘跃持B2证驾驶鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿309国道由西向东行驶至事故地点，重型仓栅式货车右前段与顺行在前的孙某持A1A2证驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车左后侧相碰撞，致乘坐鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车的徐某2当场死亡，石某受伤，两车均有损坏。经认定，刘跃承担该道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘跃拨打电话报警并在现场等候处理。
案发后，被告人刘跃与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人孙某、庄某证言证实，2017年11月17日5时30分许，孙某驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引着鲁Ｍ×××××号挂车在威海市文登区葛家镇于家口村东侧发现前面有条狗，就刹车减速与后车发生交通事故。对方驾驶员报警。
2、证人石某证言证实，刘跃驾驶机动车在葛家镇于家口村东侧发生交通事故，刘跃报的警，他打的120急救电话。
3、证人徐某1证言证实，被害人徐某2的家庭成员的情况。
4、证人万某证言证实，被害人徐某2的身份情况及发生事故时的工作情况。
5、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，案发现场情况。
6、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人刘跃负该交通事故的主要责任。
7、酒精含量检验报告书、检查笔录证实，刘跃的静脉血中未检出乙醇成分。
8、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，被害人徐某2符合头面部受钝性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。
9、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车制动性能无法鉴定；鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××挂重型仓栅式半挂货车后尾灯灯光符合国家标准；鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××挂重型仓栅式半挂货车碰撞前的瞬时速度无法鉴定；鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车制动前的瞬时速度约为55-58km/h；事故发生时，鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××挂重型仓栅式半挂货车处于运动状态；事故发生时，鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车与鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××挂重型仓栅式半挂货车碰撞点的路面位置位于事故现场中央护栏南侧第二条机动车道内。
10、人口信息查询结果、驾驶证、机动车行驶证证实，刘跃已达到刑事责任年龄、取得相应驾驶资格。
11、协议书、谅解书、收条证实，被告人刘跃与被害人徐某2的亲属徐某1达成调解协议，赔偿被害人的经济损失共计人民币460000元（含刘跃投保的保险公司事故赔偿款和缴纳的押金及取保候审保证金等），已支付人民币90000元。被害人亲属对被告人刘跃表示谅解。被告人刘跃支付了被害人石某的医疗费，被害人石某对被告人刘跃表示谅解。
12、肇事车辆保险单证实，被告人刘跃为鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险。
13、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，案发后被告人刘跃拨打报警电话报警并在现场等候处理。
14、山东省泰安市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书证实，被告人刘跃于2012年9月18日因犯盗窃罪被山东省新泰人民法院判处有期徒刑六年，罚金20000元。2016年2月1日，被泰安市中级人民法院裁定假释，考验期自2016年2月1日起至2017年12月12日止。
本院认为，被告人刘跃违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人刘跃具有自首情节，为肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险及商业险，交纳保证金、赔偿了被害人及被害人亲属的部分经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。但关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人刘跃在假释考验期内犯新罪，应撤销假释对其实行数罪并罚。结合被告人刘跃的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09刑更100号宣告被告人刘跃假释的刑事裁定书。
二、被告人刘跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年十个月十二天，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2020年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 周建华
人民陪审员 毕建义
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邵秋霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35039号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱志丽,女，1980年12月24日生，汉族，住云南省红河州开远市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱志丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱志丽系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,287.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,287.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并�对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35039号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱志丽,女，1980年12月24日生，汉族，住云南省红河州开远市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱志丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱志丽系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,287.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,287.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并�对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-52号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初183号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年10月9日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年4月11日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，2016年4月18日被监视居住。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年4月11日15时许，被告人陈某某在洛阳市王城公园内，将被害人郭某外衣兜中的白色步步高vivoY51A手机扒走，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1087元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年4月11日15时许，被告人陈某某在洛阳市王城公园内熊池附近，将被害人郭某外衣兜中的白色步步高vivoY51A手机盗走，陈某某离开时被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1087元。现涉案手机已发还被害人。
以上事实，有被告人陈某某的供述，被害人郭某的报案材料及陈述，证人常某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单、领条，被告人陈某某的户籍证明及无犯罪记录证明，抓获证明等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，且涉案手机已发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 蒋 潇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第762号
原告杨伟琦，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。
被告陈君磊，男，1983年3月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告杨伟琦与被告陈君磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员宋东来独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨伟琦、被告陈君磊均到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨伟琦到庭参加诉讼，被告陈君磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨伟琦诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）200000元，并当场出具借条一份，言明三个月后归还。然而借款到期后，被告以种种理由拖延未予归还。故为维护自己的合法权益，请求判令：被告归还原告借款200000元。
被告陈君磊辩称，2013年9月3日，被告向原告借款56000元，约定一个月后归还70000元。因为之后没有归还，2014年年底，被告在被胁迫的情况下出具了本案中的借条，并将借款金额写成了200000元。故不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年9月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人陈君磊……因资金周转向杨伟琦……借款人民币贰拾万元整（￥200000），定于2013年12月3日前还清，借方承诺利息不高于银行贰倍。借款人：陈君磊，借方：杨伟琦，2013.9月3日”。被告在该张借条上签名并捺印。同日，原告通过其名下尾号为5618的中国工商银行账户分两笔向被告转账共计56000元。
审理中，原告称，原、被告于借款前两天通过朋友介绍认识，之前双方不认识。被告以需要资金周转为由提出借款200000元，并承诺一个月内归还。原告核实好被告的房产证复印件、身份证复印件后同意出借。2013年9月3日下午，原告交给被告现金144000元，被告出具借条。之后，原告通过手机转账56000元给被告。双方约定一个月内归还借款，借条上约定的利息是不高于银行2倍，原告认为是指银行理财产品利息的2倍。原告是做二手车生意的，其出借给被告的资金是其平时的积蓄。原告当时身边的现金只有十几万，故部分借款是通过转账方式交付。原告为证明其有能力出借本案借款，提供了其名下尾号为5618的中国工商银行账户2013年5月21日至2014年5月31日的交易明细，该交易明细显示该账户在此期间有多笔资金进出。原告还提供了其名下尾号为9411的中国农业银行账户交易明细清单，该清单显示该账户分别于2013年8月20日和8月21日取款100000元和150000元。关于本案借款，原告没有预先扣除利息。借条上的金额200000元全部为借款本金。2014年1月，被告归还过1000元，原告认为该笔1000元是利息。2014年1月至2015年7月期间，原告多次向被告催讨，但被告始终未予归还。
被告称，2013年9月3日借款当天，原、被告通过中介介绍认识。被告因为资金周转需要借款，2013年9月3日，被告将其房产证、身份证、户口簿复印件交给中介，中介陪同被告找到原告。原告同意出借70000元，但要预先扣除20%的利息。被告当天收到原告转账56000元，被告向原告的朋友出具了一张70000元的借条，约定一个月内归还。因为被告无法按时归还借款，2014年年底，根据原告的要求，被告出具了本案中借款金额为200000元的借条，借款日期写成了2013年9月3日。被告先前出具的借条当场被销毁。被告陆续归还给原告的朋友10000元，因为之前被告一直以为是向原告的朋友借款，故被告一开始是向原告的朋友出具借条，还款也是向原告的朋友还款。后原告一直向被告催讨，但被告一直没有能力归还。
以上事实，除了原、被告陈述以外，有原告提供的借条、中国工商银行账户交易明细等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条和部分借款的银行转账凭证，并陈述了借款的经过。原告为证明其有能力出借相应的款项，还提供了其名下的银行账户明细，其中中国农业银行的账户明细反映出在本案借款发生前该账户曾取款250000元。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告抗辩称其实际收到原告借款56000元，本案中的借条是在被胁迫的情况下所出具，但被告未能提供相应证据予以佐证，故对于该抗辩，本院难以采信。被告还抗辩称其已经归还了10000元，但同样没有提供相应证据，故对于该辩称意见，本院同样难以采信。审理中，原告认可被告于2014年1月归还了1000元。因本案借条中约定了利息，且该笔还款发生在还款期限届满之后，故原告主张该笔1000元为利息，本院予以确认。现被告未按照约定归还借款，原告依据本案中的借条，要求被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君磊应于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟琦借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告陈君磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初41号
原告郑珍鹏。
委托代理人陈旭初，浙江泽大律师事务所律师，
被告乐清市柳市镇人民政府。
法定代表人包光许，镇长。
委托代理人林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
第三人郑道成。
原告郑珍鹏诉被告乐清市柳市镇人民政府、第三人郑道成不履行规划行政强制法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑珍鹏诉称，原告为七东村村民，依法取得个人建房用地批准书和建设工程规划许可证得以在七东村七里片区建设住宅。同村村民郑道成、黄玉香的房屋亦在七里片区，但其房屋楼层严重超过规划层数，一方面增加了地基承重压力给原告住房所在片区带来安全隐患，另一方面严重�响了原告房屋的采光权。原告多次与两人交涉皆无结果，无奈之下向被告提交举报信，告知被告其辖区内存在的上述规划违章建筑情况，请求被告依法履行法定职责。被告于2016年2月15日收到举报信，至今未予答复，也未履行《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条等法律法规规定的职责。被告不作为行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告乐清市柳市镇人民政府履行对原告举报的郑道成、黄玉香一处规划违章建筑进行调查和拆除的法定职责，本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市柳市镇人民政府辩称，被告从未收到原告诉称的邮件，该邮件也无被告签收印章及工作人员签字。原告也从未向被告核实收件状况或询问申请情况，被告在收到法院诉状后才知晓此事。涉案违章建筑的处置并非被告的职权范围，其属于乐清市住房和城乡规划建设局的职权范围。
第三人郑道成述称，涉案建筑并非违章建筑，且与原告的房屋相距很远，没有侵犯原告的采光权。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提供的个人建房用地批准书和建设工程规划许可证并非其主张权利的房产，而原告庭审时称其据以主张权利的房产系其父母所有，原告未提供证据证明其与本案存在利害关系。故原告与本案不具有利害关系，其诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑珍鹏的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 周婉倩
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执306号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民
被执行人吴世华，1963年6月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐规罚字第B0907号行政处罚决定书，已向被执行人吴世华出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共11.8272万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人吴世华一案终结执行。
执行员 刘 蕊
二〇一六年七月十九日
书记员 夏俊亭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01217-1号
申请执行人叶国良。
被执行人武汉国中医药科技有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人李伟，董事长。
申请执行人叶国良与被执行人武汉国中医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉国中医药科技有限公司应支付申请执行人叶国良150万元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费17400元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉国中医药科技有限公司存款或收入计人民币150万元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周中川
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3126-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：山东昊玺经贸有限公司。
被告：李文华。
被告：李峰。
被告：王翠云。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告山东昊玺经贸有限公司、李文华、李峰、王翠云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行存款190000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结四被告山东昊玺经贸有限公司、李文华、李峰、王翠云银行帐户存款190000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一四年十一月六日
书记员 李丽华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉景良，男，1958年8月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆申重速递有限公司黔江分公司，住所�重庆市黔江区。
负责人：罗小平，该分公司经理。
再审申请人冉景良因与被申请人重庆申重速递有限公司黔江分公司（以下简称申重黔江分公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉景良申请再审称：一二审法院认为冉景良与申重黔江分公司之间不存在事实劳动关系错误。冉景良自2014年1月进入公司后，先从事出纳工作，后从事后勤工作。工资由公司以现金方式发放，并制作了工资表，并由领款人签字；平时公司也对其进行考勤，但公司并未出示工资表、考勤记录等证据。冉景良在原审中向法院提交了工作服、证人证言等证据，根据相关法律法规的规定，应当认定其与申重黔江分公司存在事实劳动关系。
本院�审查认为，邓思超系申重黔江分公司股东，冉景良进入公司系受其姐夫邓思超的委托，以股东身份监管公司的运营情况。公司虽然有指纹考勤机，以打指纹的方式进行考勤，但冉景良与公司的另两名股东罗小平、邓光祥进出公司则无需打指纹，享受的是公司股东的权利，其身份与其他劳动者有别。虽然冉景良在二审中称公司为其发放了工资，但公司予以否认。即使按冉景良在庭审中自称其领取了每月3200元的工资，也是因邓思超未在公司工作，由冉景良领取了他的工资，其实质也是由邓思超支付给冉景良因履行监管事项而支付的相应报酬，并非公司支付的工资。在一庭审中，冉景良虽然出示了其使用的公司的工作服的照片，但由于其受邓思超委托监管公司运营情况，出入公司，拥有公司的工作服并不能证明其与公司之间存在劳动关系。综上，现有证据不足以证明冉�良与申重黔江分公司之间存在事实上的劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉景良的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉景良，男，1958年8月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆申重速递有限公司黔江分公司，住所�重庆市黔江区。负责人：罗小平，该分公司经理。再审申请人冉景良因与被申请人重庆申重速递有限公司黔江分公司（以下简称申重黔江分公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉景良申请再审称：一二审法院认为冉景良与申重黔江分公司之间不存在事实劳动关系错误。冉景良自2014年1月进入公司后，先从事出纳工作，后从事后勤工作。工资由公司以现金方式发放，并制作了工资表，并由领款人签字；平时公司也对其进行考勤，但公司并未出示工资表、考勤记录等证据。冉景良在原审中向法院提交了工作服、证人证言等证据，根据相关法律法规的规定，应当认定其与申重黔江分公司存在事实劳动关系。本院�审查认为，邓思超系申重黔江分公司股东，冉景良进入公司系受其姐夫邓思超的委托，以股东身份监管公司的运营情况。公司虽然有指纹考勤机，以打指纹的方式进行考勤，但冉景良与公司的另两名股东罗小平、邓光祥进出公司则无需打指纹，享受的是公司股东的权利，其身份与其他劳动者有别。虽然冉景良在二审中称公司为其发放了工资，但公司予以否认。即使按冉景良在庭审中自称其领取了每月3200元的工资，也是因邓思超未在公司工作，由冉景良领取了他的工资，其实质也是由邓思超支付给冉景良因履行监管事项而支付的相应报酬，并非公司支付的工资。在一庭审中，冉景良虽然出示了其使用的公司的工作服的照片，但由于其受邓思超委托监管公司运营情况，出入公司，拥有公司的工作服并不能证明其与公司之间存在劳动关系。综上，现有证据不足以证明冉�良与申重黔江分公司之间存在事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉景良的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年四月二十四日书记员  赵 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07956号
原告：许祥荣。
被告：许良玉。
原告许祥荣与被告许良玉健康权纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许祥荣起诉称：2016年2月28日，被告许良玉用木棍在挖原告弟弟许祥华的墙角，原告看到后上前制止。被告在原告毫无防备的情况下，用木棍打原告的头部数下，致原告头部受伤。伤后原告在诸暨市人民医院医治，头部缝了八针，住院8天后出院，支出医疗费近8000元，医生建议出院后休息1个月。现原告头部留有明显疤痕。原告认为，其在本次事件中并无不当行为，被告应对原告的经济损失承担全部责任。因诉前双方未能就赔偿问题达成协议，现起诉要求被告赔偿医疗费8000元、误工费7600元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费5640元、交通费500元，合计23820元。
被告许良玉答辩称：原告许祥荣诉称的内容不实，被告在纠纷中并未用木棍殴打原告。当时原告上前推被告，被告用木棍格挡时，原告的头部撞在木棍上，这才导致原告头部受伤。纠纷中，被告也没有对原告实施过其他伤害行为。如果被告故意殴打原告，原告的伤势不会这么轻。原告的手脚都没有受伤，其主张的误工费不应支持。
经审理查明，原告许祥荣与被告许良玉系同村村民。2016年2月28日，许祥荣的兄弟许祥华建造三楼。许良玉见状，认为三楼建成后势必会影响自家的采光，于当日中午时分拿着木棒来到许祥华的三楼，用木棒将新砌的三楼砖墙推倒了。许祥荣闻讯后，赶到现场进行阻止。双方言语不合，许祥荣去拉许良玉让其下楼时，许良玉用木棒打在许祥荣的头部，致许祥荣受伤。伤后许祥荣在诸暨市人民医院住院治疗，8天后出院，支出医疗费7911.21元，出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处挫伤。纠纷经诸暨市公安局五泄派出所调处未果，许祥荣遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局五泄派出所对当事人许祥荣、许良玉所作的询问笔录。从公安机关制作的笔录内容来看，能够证实被告在纠纷中致伤原告的事实，主要体现在：许祥荣在接受公安机关询问时陈述，“最近我兄弟许祥华造房子，我帮忙做小工。2016年2月28日中午11时许，我在兄弟许祥荣（？）家里吃午饭（我兄弟当时送妻子去杭州了，不在家里），我妻子赵粉妹打电话给我说，许良玉在拆我们上午砌的砖墙。我赶忙去现场，看见许良玉在我兄弟许祥华的新房三楼用木棒在拆上午砌的砖墙。我上去对他说，你没权利来拆的，你要拆要通过土管部门的。我拉他，想让他下楼，许良玉就用手中的木棒打我，打在后肩部附近。我被他打中后，人就有点失去意识，只记得他打了我好几下，后被其他人夺下了手中的木棒。当时他还不肯息，想拿出随身带来的勾刀来砍我，依旧被其他人给劝住，事情就这样息掉了。”“我前脑右侧缝了好几针，肩、颈部也在肿胀，腰现在也直不起来了。”许良玉在接受公安机关询问时陈述：“2015年下半年，我家正对面距离大约10米左右的位置，有人开始建房子，当时我听说他们要建三楼。为了这事，我下半年没外出打工，一直在村里，以防止他们建三楼。如果建好三楼，势必要挡住我家的采光，为此去过诸暨市信访局等单位举报。今天（2016年2月28日）上午，我看到工人正在搭建墙砖，要建三楼的墙了。到中午吃饭的时候，我从家里拿了一根长约1.6米的木棒，然后独自一个人上楼，到三楼后，用木棒将北面靠近西面的一堵高约2米的砖墙推倒了，砖头都掉到一楼的地面上，因为是刚砌上去的，我很容易就把墙都推倒了。当时许祥荣看到我在推墙，就走了上来跟我说，这房子是按规定建造的，三楼是可以建的，你不要推墙了。我说，你们要建三楼我是不允许的，会严重影响我家的采光。两个人就争吵了几句。我将这堵墙的最后几块砖推掉后，就起身准备下楼，许祥荣一把抓住我的衣服，当时两个人是面对面的，他抓住我背部的衣服后，拉了一下，意思是要我下楼。我说，你不用拉，我自己会下楼的。许祥荣没听，又抓住我背部的衣服，拉我，当时我被他拉得朝前一个踉跄，差点摔倒。许祥荣再次想拉我的时候，我用手里的木棒朝许祥荣叉打了过去，木棒打在他的右侧额头处，当时就流血了。过了一会，上来好几个村民，就让我们两个都到许佳山村部大楼去。”原、被告在接受公安机关调查时作出的陈述，内容上虽然存在一定的出入，但可以证明被告在纠纷中用木棒致伤原告头部的事实，本院对该节事实予以确认。
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告许祥荣提供的门诊病历、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、××人费用汇总清单、医疗证明单。经庭审质证，被告许良玉认为医疗费不应该由其全部承担，误工费不应支持。本院认为，以上证据系在原告治疗过程中形成，其真实性应予确认，本院对该其真实性予以确认。至于误工期，结合原告的伤势和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，本院酌定20天。
3、关于纠纷处理经过方面的证据有：原告许祥荣提供的案件移送起诉通知书。经庭审质证，两被告未提出异议，本院依法确认有效。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告许良玉在纠纷过程中致伤原告许祥荣，事实清楚，证据充分，被告应承担相应的民事赔偿责任。从发生经过来看，本次纠纷系被告擅自推倒原告兄弟许祥华家新砌的砖墙所引发，原告在纠纷中并不存在过错，被告理应承担全部赔偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2015年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费7911.21元；（2）误工费为20天×141.70元/天＝2834元；（3）护理费，护理期确定为住院期间，计算为8天×141.70元/天＝1133.60元；（4）营养费，根据GB/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，本院确定营养期限为5天，计算为5天×30元/天＝150元；（5）住院伙食补助费为8天×30元/天＝240元；（6）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医实际发生的费用推算，本院酌定200元；以上合计12468.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许良玉赔偿原告许祥荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失12468.81元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告许祥荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由被告许良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院]。
审判员 郭 昕
二〇一六年七月十六日
书记员 何汝婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申687号
再审申请人（一审被告）：向洪武，男，汉族，1955年1月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。
再审申请人（一审被告）：曲靖市鸿泰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区翠峰西路。
法定代表人：向洪武，董事长。
上列再审申请人的委托诉讼代理人：曾粤兴，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上列再审申请人的委托诉讼代理人：王慧，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告）：蒋伟，男，汉族，1966年6月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人向洪武、曲靖市鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被申请人蒋伟民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第212号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向洪武、鸿泰公司申请再审称,有新的证据即蒋伟以同一事实举报向洪武合同诈骗一案中公安、检察机关刑事案件中收集的相关材料，可以证实原审中蒋伟据以起诉的借条及现金申请书记载的日期当天向洪武不在曲靖本地或不可能与蒋伟签署借条、进行借款，上述借条及现金申请书系伪造，原审判决向洪武、鸿泰公司偿还借款本息缺乏依据。向洪武、鸿泰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人主张的新证据的问题。申请人主张：2014年向洪武及公司项目开发需要资金6亿元，蒋伟称可以帮助贷款，但需要好处费1.085亿元。向洪武为把此事坐实，应蒋伟的要求签订了一系列文件，出现本案纠纷的根源就是蒋伟持有向洪武签订的很多空白条子。一审中向洪武记不得自己当时签订了多少条子，后面出现了原始书证才回忆起事情经过。为什么会发现下面这些新证据，是因为和向洪武订立了协议的曹代华等人协议得不到履行找到公司，才发现这些线索，代理人据此进行了调取。
申请人提出的新证据有两组，一组是2017年6月、7月向洪武的辩护人在代理向洪武涉嫌合同诈骗一案时，向相关证人所作的调查笔录及在原审认定的向洪武向蒋伟借款当日向洪武和证人签订的合同、协议，以及高速公路通行费发票。申请人欲证实，在所谓的两笔借款发生的当天，向洪武要么远在贵州金沙县和曹代华协商房屋损坏赔偿事宜，要么整天在和王爱琼等人协商还款事宜，不可能有时间向蒋伟借款，原审出现的借条、现金申请书系伪证。申请人主张该证据来源于办理向洪武涉嫌合同诈骗一案的检察机关卷宗，并认为，刑事案件对证据的审查认定要求高于民事案件，刑事案件中已经认定了，在本案中当然应当认定，作为审理判决的基础。
第二组证据系公安机关在侦查上述向洪武涉嫌刑事犯罪一案中，对蒋伟及蒋伟公司工作人员的询问笔录，申请人欲证实各参与借款的当事人对于借款细节（包括取款的金额、交付款项的地点、具体钱分为几坨如何包装等）的陈述存在矛盾，所谓的借款事实系虚构。
被申请人质证认为，关于第一组证据，向洪武涉嫌合同诈骗一案最终以检察院不起诉结案，并没有生效裁判文书对上述证据材料进行确认。这些证据材料系申请人辩护人自行调查制作，多为证人证言，证人未依照民事诉讼法的规定出庭作证，不应采信。关于第二组证据，时间间隔太久，人的记忆出现偏差是正常的，不能证实借款事实不存在。
本院认为，本案蒋伟为证实其主张，提交了借条、现金申请书、储蓄明细清单。对上述证据的真实性申请人在原审中并无异议，仅是认为对方没有证据证实借款已交付，不清楚向洪武为什么要在借条上写明现金已收到这几个字，否认借款的事实。从上述证据反映的内容来看，双方有借款合意、有要求现金支付款项的意思表示、有出借方在借款当日支取现金的银行记录、有借款人对于已收到现金的签名认可，向洪武的抗辩理由缺乏证据证实，原审对蒋伟主张的借款事实予以确认，判决申请人偿还，并无不当。再审审查中申请人所提交的两组新证据，建立在其主张且被对方否认的“为获取贷款应蒋伟要求出具了若干空白条子”的基础上，一是目前没有证据表明被生效的法院裁判、仲裁机构裁决或公证文书所采信，不能当然作为认定本案事实的证据材料;二是该证据材料形式上反映为证人证言或间接书证，在缺乏其他直接证据佐证的情形下，从证明力来说小于蒋伟一审提交的借条、现金申请书等书证，不足以推翻原生效裁判认定的事实。申请人关于新证据的再审理由不能成立。
基于以上分析，向洪武、鸿泰公司关于原审认定事实缺乏证据及蒋伟提交的系伪证的再审理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回向洪武、曲靖市鸿泰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年十一月六日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申687号再审申请人（一审被告）：向洪武，男，汉族，1955年1月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人（一审被告）：曲靖市鸿泰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区翠峰西路。法定代表人：向洪武，董事长。上列再审申请人的委托诉讼代理人：曾粤兴，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上列再审申请人的委托诉讼代理人：王慧，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：蒋伟，男，汉族，1966年6月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人向洪武、曲靖市鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被申请人蒋伟民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第212号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向洪武、鸿泰公司申请再审称,有新的证据即蒋伟以同一事实举报向洪武合同诈骗一案中公安、检察机关刑事案件中收集的相关材料，可以证实原审中蒋伟据以起诉的借条及现金申请书记载的日期当天向洪武不在曲靖本地或不可能与蒋伟签署借条、进行借款，上述借条及现金申请书系伪造，原审判决向洪武、鸿泰公司偿还借款本息缺乏依据。向洪武、鸿泰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人主张的新证据的问题。申请人主张：2014年向洪武及公司项目开发需要资金6亿元，蒋伟称可以帮助贷款，但需要好处费1.085亿元。向洪武为把此事坐实，应蒋伟的要求签订了一系列文件，出现本案纠纷的根源就是蒋伟持有向洪武签订的很多空白条子。一审中向洪武记不得自己当时签订了多少条子，后面出现了原始书证才回忆起事情经过。为什么会发现下面这些新证据，是因为和向洪武订立了协议的曹代华等人协议得不到履行找到公司，才发现这些线索，代理人据此进行了调取。申请人提出的新证据有两组，一组是2017年6月、7月向洪武的辩护人在代理向洪武涉嫌合同诈骗一案时，向相关证人所作的调查笔录及在原审认定的向洪武向蒋伟借款当日向洪武和证人签订的合同、协议，以及高速公路通行费发票。申请人欲证实，在所谓的两笔借款发生的当天，向洪武要么远在贵州金沙县和曹代华协商房屋损坏赔偿事宜，要么整天在和王爱琼等人协商还款事宜，不可能有时间向蒋伟借款，原审出现的借条、现金申请书系伪证。申请人主张该证据来源于办理向洪武涉嫌合同诈骗一案的检察机关卷宗，并认为，刑事案件对证据的审查认定要求高于民事案件，刑事案件中已经认定了，在本案中当然应当认定，作为审理判决的基础。第二组证据系公安机关在侦查上述向洪武涉嫌刑事犯罪一案中，对蒋伟及蒋伟公司工作人员的询问笔录，申请人欲证实各参与借款的当事人对于借款细节（包括取款的金额、交付款项的地点、具体钱分为几坨如何包装等）的陈述存在矛盾，所谓的借款事实系虚构。被申请人质证认为，关于第一组证据，向洪武涉嫌合同诈骗一案最终以检察院不起诉结案，并没有生效裁判文书对上述证据材料进行确认。这些证据材料系申请人辩护人自行调查制作，多为证人证言，证人未依照民事诉讼法的规定出庭作证，不应采信。关于第二组证据，时间间隔太久，人的记忆出现偏差是正常的，不能证实借款事实不存在。本院认为，本案蒋伟为证实其主张，提交了借条、现金申请书、储蓄明细清单。对上述证据的真实性申请人在原审中并无异议，仅是认为对方没有证据证实借款已交付，不清楚向洪武为什么要在借条上写明现金已收到这几个字，否认借款的事实。从上述证据反映的内容来看，双方有借款合意、有要求现金支付款项的意思表示、有出借方在借款当日支取现金的银行记录、有借款人对于已收到现金的签名认可，向洪武的抗辩理由缺乏证据证实，原审对蒋伟主张的借款事实予以确认，判决申请人偿还，并无不当。再审审查中申请人所提交的两组新证据，建立在其主张且被对方否认的“为获取贷款应蒋伟要求出具了若干空白条子”的基础上，一是目前没有证据表明被生效的法院裁判、仲裁机构裁决或公证文书所采信，不能当然作为认定本案事实的证据材料;二是该证据材料形式上反映为证人证言或间接书证，在缺乏其他直接证据佐证的情形下，从证明力来说小于蒋伟一审提交的借条、现金申请书等书证，不足以推翻原生效裁判认定的事实。申请人关于新证据的再审理由不能成立。基于以上分析，向洪武、鸿泰公司关于原审认定事实缺乏证据及蒋伟提交的系伪证的再审理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向洪武、曲靖市鸿泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十一月六日书记员 周 瑶
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初43号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人余某某，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地兴山县，住兴山县。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2018年1月22日15时许，被告人余某某酒后驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车，由高岚向水月寺集镇方向行驶至宜兴线80.5公里处，刮擦了龚某、敖某停放在路边的小型轿车和轻型普通货车后，继续行驶至79.2公里处时撞上路边大树，致车辆侧翻，造成余某某受伤、三车受损的道路交通事故，余某某随后被他人送往兴山县人民医院治疗。公安民警于事发当天在医院抽取余某某的血液送检，其血液中检测出乙醇成份，含量为247.75mg/100ml。经兴山县公安局交警大队认定，被告人余某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
同时查明，案发后被告人已向被害人赔偿车辆维修费并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证，证人龚某、周某、董某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等鉴定意见，兴山县公安局交警大队制作的现场勘查、辨认等笔录，案发现场监控视频等视听资料，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；被告人余某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据余某某驾驶机动车时血液中乙醇浓度、醉酒后发生交通事故的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年6月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月十二日
法官助理 任联龙
书 记 员 秦 根
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执559号
移送执行部门：广东省广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：江带娣，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号码×××2913。
本院在执行被执行人江带娣刑事罚金一案中，经向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以下如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 欧火材
审判员 陈国强
审判员 张 斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈开旺
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执559号
移送执行部门：广东省广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邵心朝，男，汉族，住广东省广宁县江屯镇江。身份证号码×××2358。
本院在执行被执行人邵心朝刑事罚金一案中，经向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以下如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 欧火材
审判员 陈国强
审判员 张 斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈开旺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0701号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告陈某于2015年5月7日向本院撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 江 林
第1页／共2页
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初19号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月29日出生于福建省永春县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月11日至9月17日间，被告人李某某以非法占有为目的，伙同李某乙（另案处理）驾驶套用闽C427**号车牌的轻型封闭货车多次潜至大田县石牌镇、均溪镇等地，采用由李某乙负责寻找车辆并推至轻型封闭货车附近，而后二人将车辆抬至轻型封闭货车上由李某某驾车逃离现场的方法，盗窃摩托车、助力车、电动车等财物，并将部分所盗车辆出卖予以获利。具体如下：
1、2015年8月11日凌晨，被告人李某某伙同李某乙驾驶轻型封闭货车潜至大田县石牌镇转盘附近，盗得吴某某所有的06250号绿佳牌电动车1辆。案发后，经鉴定，被盗车辆价值人民币2944元。
2、2015年8月17日凌晨，被告人李某某伙同李某乙驾驶轻型封闭货车潜至大田县石牌镇富兴超市附近，盗得谢得亮所有的雅马哈摩托车1辆。案发后，经鉴定，被盗车辆价值9828元。
3、2015年8月22日凌晨，被告人李某某伙同李某乙驾驶轻型封闭货车潜至大田县南湖针织厂西侧路边，盗得柳某某所有的02559号立马牌电动车1辆。案发后，经鉴定，被盗车辆价值人民币2944元。
4、2015年8月28日凌晨，被告人李某某伙同李某乙驾驶轻型封闭货车潜至大田县河滨东路“草木人”店铺门口，盗得林某某所有的10771号雅迪牌助力车1辆及放于车尾箱的眼镜1副。案发后，经鉴定，被盗助力车价值2960元，被盗眼镜价值855元，合计人民币3815元。
5、2015年8月31日凌晨，被告人李某某伙同李某乙驾驶轻型封闭货车潜至大田县福田大道红绿灯附近，盗得郭某某所有的01569号雅迪牌电动车1辆。案发后，经鉴定，被盗车辆价值人民币2890元。
6、2015年9月17日凌晨，被告人李某某伙同李某乙驾驶轻型封闭货车潜至大田县均溪镇龙町坂某幢附近，盗得杨某某所有的闽GC90**号五菱牌小货车车轮1副，后安装于李某某驾驶的轻型封闭货车上。案发后，经鉴定，被盗车胎及轮毂价值合计人民币686元。
2015年9月26日，被告人李某某在大田县均溪镇建山路协和医院门口被公安人员抓获，并当场查扣涉案套用闽C427**号轻型封闭货车1辆。案发后，被告人李某某亲属代为退出雅马哈摩托车1辆、人民币14000元，其中雅马哈摩托车1辆已由公安机关发还被害人谢某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、谢某某、柳某某、林某某、郭某某、杨某某陈述，证人李某甲证言及扣押发还物品文件清单、现场指认辨认笔录照片、价格鉴定、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币23107元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述所犯罪行，其亲属代为退出赃款及车辆，对被告人可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日至2016年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具轻型封闭货车一辆由扣押机关大田县公安局予以没收；继续追缴被告人未退违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 伟
二〇一六年二月一日
书记员 叶聿僚
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初477号
原告：义乌市宋创粮油店，经营场所：义乌市廿三里中新街**号。
经营者：宋旭芳。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：郭学林。
原告义乌市宋创粮油店与被告郭学林买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币25590元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市宋创粮油店的委托代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告郭学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告义乌市宋创粮油店系个体工商户，其经营者为宋旭芳。原、被告之间素有业务往来。2015年12月1日，经双方结算，被告郭学林出具欠条一份，载明2015年3月份到2015年7月份期间，欠原告货款25590元。上述货款，被告郭学林至今未支付。原告于2016年1月7日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭学林于本判决生效后十日内支付原告义乌市宋创粮油店（经营者：宋旭芳）货款25590元并赔偿利息损失（从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告郭学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费440元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 刘 霞
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00196-1号
申请执行人：夏秋实，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被执行人：林国辉，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住址安徽省阜阳市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阜民一初字第00077号民事调解书，向被执行人林国辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于二○一五年五月二十五日作出的（2015）阜民一初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢法友
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更405号
罪犯顾海超，男，1988年12月24日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月19日，吉林省珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第208号刑事判决，认定顾海超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第725号刑事裁定，对罪犯顾海超的刑罚减去有期徒刑一年六个月；2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更41号刑事裁定，对顾海超的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾海超在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯顾海超确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯顾海超的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6663号
原告：姚玉兰，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋俊，江苏衡轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘梦梦，江苏衡轩律师事务所律师实习律师。
被告：董来顺，住南京市雨花台区。
原告姚玉兰诉被告董来顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告姚玉兰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告姚玉兰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚玉兰撤诉。
案件受理费80元，由原告姚玉兰负担。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 应兴宝
二〇一八年三月十五日
见习书记员 邢 钰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初18316号
原告韩×1，男，1988年1月20日出生。
委托代理人韩×2，男，1961年12月31日出生。
委托代理人李×，女，1963年11月23日出生。
被告谭×，女，1985年3月6日出生。
原告韩×1诉被告谭×返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员张明星担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、李玉杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩×1的委托代理人韩×2、李×、被告谭×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩×1诉称，2012年5月2日，原被告双方登记结婚，婚后共同贷款购买北京市房山区×镇×小区×号楼×单元×房屋一套。2015年5月，被告将原告诉至法院，要求判决离婚。2016年5月25日，北京市第二中级人民法院终审判决双方离婚，房屋归原告所有。但判决生效后，被告长期锁着原告房屋一间卧室，不让原告使用。期间，原告曾多次想出租该房屋，但因一间卧室无法使用，造成无法承（出）租，给原告造成了一定的经济损失。且被告仍占有原告的房门钥匙、单元楼门禁卡、原告的病历本、铁皮柜和飞鸽自行车等物品，至今未返还原告，为此，依据《中国人民共和国物权法》第34条规定，诉至法院，请求判令：1、要求被告返还×镇×小区×号楼×单元×室防盗门钥匙，若不能返还要求原告支付换锁费用500元；2、要求被告返还×镇×小区×号楼×单元的单元门禁卡，若不能返还要求原告偿还办理门禁卡费用50元。3、要求被告返还原告的北京中医院2013年病历本（×，记录了一次诊断记录，有一次诊断的内容）。4、要求被告返还铁皮柜（1.8米高、70公分宽、米黄色、上下四个门、八成新、2007年购买）一个，不能还支付折价款5000元。5、要求被告返还飞鸽二零自行车一辆（原告与被告结婚前原告家购买电器赠的一辆自行车）。6、要求被告返还项链坠一个。7、要求被告返还泰迪宠物狗一只。8、要求被告返还×镇×小区×号楼×单元×室一间卧室。（现在卧室被锁了，钥匙在被告手中）。
被告谭×辩称：不同意原告的诉讼请求。1、次卧的门不是我锁的，钥匙不在我手中，在门上挂着。2015年初原告在家暴过程中自己将次卧门踢破，2015年4月起诉离婚前，我父母陪我过来住时在次卧门上安了一个门划扣一个很小的门锁，以保证睡觉的安全。2015年12月报警后搬出时，当时门没锁。2、原告关于房门钥匙和门禁卡的诉讼请求，房门钥匙和门禁卡是在我手中，但是是夫妻共同财产，原告无权让我归还。而且离婚时间较长，东西已经不在了。3、病历本，原告不配合迁出户口。原告没有向我要过这些东西，已经这么长时间了，原告陈述的病历本我已经丢弃了。4、铁皮柜是婚前原告主动送给我的。我在学校单位宿舍居住，据原告说是其父亲单位的，送到我单位宿舍的。2012年5月份，我搬离单位宿舍，我问过原告还要吗，原告说铁皮柜不要了。现在5、6年过去了，铁皮柜在哪我也不知道。5、自行车没有在我手中，我不知道在哪。6、项链坠是结婚前原告送我的生日礼物，我搬出时没有带出。项链坠是金的，一个花型，黄色的，具体价格不知道。7、宠物狗是婚后共同购买的，狗没有在我这，原告多次虐待狗，狗自己走丢了。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2012年5月2日结婚，于2016年2月3日离婚，双方曾共同居住在北京市房山区×镇×小区×号楼×单元×房屋。被告持有该房屋房门钥匙及所属小区的门禁卡，原告诉称的铁皮柜被告称由原告父亲送至被告宿舍后不知去向。
上述事实，有当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，没有法律依据占有他人物品，应当返还。若无法返还，应当折价赔偿。
本案中，原告起诉要求返还北京市房山区×镇×小区×号楼×单元×房屋钥匙和门禁卡，由于原被告已经解除婚姻关系且该房屋已经由生效判决判归原告，该房屋钥匙和门禁卡属于该房屋的附属物，被告应当返还。关于被告称上述两项物品属于夫妻共同财产的辩称，于法无据，本院不予采信。由于被告称已经将房屋钥匙和门禁卡丢失且原告在庭审中变更诉讼请求为换锁费用和办理门禁卡的费用，本院对换锁费用和办理门禁卡的费用予以酌定，合理部分予以支持。
关于原告要求返还病历本的诉求，该物品属于《中华人民共和国婚姻法》中“应当归一方的财产”，不在夫妻共同该财产之列，被告认可持有该病历本但称“已经丢弃”造成该物实际上无法返还，由于原告坚持返还原物且不予折价，故该项诉讼请求无法支持。
关于原告要求返还铁皮柜的诉讼请求，由于原被告均认可该物品所有权属于原告且由被告占有，因此被告应当予以返还。关于被告称属于赠予的辩称，由于其未提交证据，本院不予采信。由于该铁皮柜下落不明，为合理解决该项争议，本院依法对该物品合理的折价价值予以支持。
关于飞鸽自行车、项链坠、泰迪狗三项财物，由于原告未举证证明其由被告占有且被告予以否认，因此原告应当承担举证不能的法律后果，该诉求不予支持。
关于原告要求返还北京市房山区×镇×小区×号楼×单元×房屋卧室的诉求，由于生效判决已经将上述房屋所有权判归原告，且被告称没有该房屋钥匙，原告在已取得房屋所有权和支配权的前提下以卧室被锁为由要求“返还卧室”，不符合生活经验和常理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谭×于本判决生效后十日内支付原告韩×1为北京市房山区×镇×小区×号楼×单元×房屋的换锁费用二百元及办理该房屋所属小区的门禁卡费用五十元。
二、被告谭×于本判决生效后十日内支付原告韩×1铁皮柜折价款五百元。
三、驳回原告韩×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告谭×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张明星
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 淼