河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初112号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘志国，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，捕前住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县；2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年2月23日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
被告人邓永红，男，1980年4月11日出生，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县；2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年2月23日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
被告人王虹伟，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县；2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年3月14日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
被告人逯旺，男，1977年6月11日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县；2017年1月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年2月23日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人刘志国、邓永红、王虹伟犯盗窃罪、逯旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张某、宋某出庭支持公诉，被告人刘志国、邓永红、王虹伟、逯旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人刘志国、邓永红、王虹伟三人先后七次到张北华盈热力有限公司实施盗窃电缆线，并将盗窃来的电缆线卖给在张北县第四中学斜对面经营废品收购站的被告人逯旺，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月8日凌晨0时许，被告人刘志国驾驶自己的红色面包车（车牌号：冀Ｇ×××××）拉着被告人邓永红、王虹伟来到张北华盈热力有限公司，翻墙入院，用邓永红自带的大剪绞断施工井内的电缆将170米电缆线盗出华盈公司，并于当天早晨6时许，三人将电缆线卖给被告人逯旺。经价格鉴证，此次被盗170米型号为5*16的电缆线价值人民币8160元。
2、2016年12月11日凌晨0时许、2016年12月18日凌晨0时许、2016年12月21日凌晨0时许、2016年12月25日凌晨0时许，被告人刘志国、邓永红、王虹伟三人先后四次开着刘志国的红色面包车到张北华盈热力有限公司实施盗窃电缆线，每次都是在当日早晨6、7点左右将盗来的电缆线卖给被告人逯旺。经价格鉴证，上述被盗794米型号为3*70+1*35的电缆线价值人民币93811.1元。
2016年12月31日，被告人逯旺将上述五次收购的被盗电缆线连同其他废品一起卖到保定丁某的废品收购站。
3、2017年1月4日凌晨0时许，被告人刘志国、邓永红、王虹伟三人开着刘志国的红色面包车到张北华盈热力有限公司实施盗窃电缆线，并于当日早晨7点左右将盗来的电缆线卖给被告人逯旺。经价格鉴证，此次被盗114米型号为3*95+1*50的电缆线价值人民币18445.2元。
4、2017年1月7日凌晨0时许，被告人刘志国、邓永红、王虹伟三人再次来到张北华盈热力有限公司盗窃电缆线时，在将电缆线扔到华盈公司北墙的墙外后，被守夜人员发现，三人驾车逃跑。经价格鉴定，此次未被盗走的61米型号为3*50+1*25的电缆线价值人民币5165.48元。
上述被盗电缆线共价值人民币125582元，所得赃款被刘志国、邓永红、王虹伟三人平分。
公诉机关提供了被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；现场勘验、辨认笔录；价格鉴证结论书、通话记录、扣押清单、户籍证明信等。认为，被告人刘志国、邓永红、王虹伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人逯旺在明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刘志国、邓永红、王虹伟的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究逯旺的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人刘志国、邓永红、王虹伟三人对公诉机关指控的盗窃罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪伏法，请求从轻处罚。
被告人逯旺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人刘志国、邓永红、王虹伟三人先后七次到张北华盈热力有限公司实施盗窃电缆线，并将盗窃来的电缆线卖给在张北县第四中学斜对面经营废品收购站的被告人逯旺，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月8日凌晨0时许，被告人刘志国驾驶自己的红色面包车（车牌号：冀Ｇ×××××）拉着被告人邓永红、王虹伟来到张北华盈热力有限公司，翻墙入院，用邓永红自带的大剪绞断施工井内的电缆将170米电缆线盗出华盈公司，并于当天早晨6时许，三人将电缆线卖给被告人逯旺。经张北县物价局价格认证中心价格鉴证，此次被盗170米型号为5*16的电缆线价值人民币8160元。
2、2016年12月11日凌晨0时许、2016年12月18日凌晨0时许、2016年12月21日凌晨0时许、2016年12月25日凌晨0时许，被告人刘志国、邓永红、王虹伟三人先后四次开着刘志国的红色面包车到张北华盈热力有限公司实施盗窃电缆线，每次都是在当日早晨6、7点左右将盗来的电缆线卖给被告人逯旺。经张北县物价局价格认证中心价格鉴证，上述被盗794米型号为3*70+1*35的电缆线价值人民币93811.1元。
2016年12月31日，被告人逯旺将上述五次收购的被盗电缆线连同其他废品一起卖到保定丁某的废品收购站。
3、2017年1月4日凌晨0时许，被告人刘志国、邓永红、王虹伟三人开着刘志国的红色面包车到张北华盈热力有限公司实施盗窃电缆线，并于当日早晨7点左右将盗来的电缆线卖给被告人逯旺。经张北县物价局价格认证中心价格鉴证，此次被盗114米型号为3*95+1*50的电缆线价值人民币18445.2元。该次被盗的电缆线由张北县公安局扣押，并发还受害单位张北华盈热力有限公司。
4、2017年1月7日凌晨0时许，被告人刘志国、邓永红、王虹伟三人再次来到张北华盈热力有限公司盗窃电缆线时，在将盗窃的电缆线扔到华盈公司北墙的墙外后，被守夜人员发现，三人驾车逃跑。经张北县物价局价格认证中心价格鉴定，此次未被盗走的61米型号为3*50+1*25的电缆线价值人民币5165.48元。
上述七次盗窃的电缆线价值共计人民币125582元，六次盗窃既遂所得赃款被刘志国、邓永红、王虹伟三人平分。
另查明，在审判阶段，被告人刘志国、邓永红、王虹伟、逯旺的亲属积极足额退赔受害单位张北华盈热力有限公司，取得受害单位张北华盈热力有限公司的谅解，并建议对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘志国、邓永红、王虹伟、逯旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证：四被告人的户籍证明信、受案登记表、到案经过，被害单位张北华盈热力有限公司工作人员谢恩广、夏某的陈述，证人丁某的证言，被告人刘志国、邓永红、王虹伟、逯旺的供述与辩解，张北县物价局价格认证中心张北价认字（2017）5号价格认定结论书，张北县公安局出具的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、照片说明、辨认笔录及现场照片，张北县公安局出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单及照片说明、随案移送清单。张北华盈热力有限公司出具的收款收据、产品购销合同复印件、谅解书，中国农业银行股份有限公司保定分公司出具的个人明细对账单，刘志国、邓永红、逯旺的通话记录。张北县公安局出具的天网卡口信息等。上述证据相互印证，足以证实被告人刘志国、邓永红、王虹伟盗窃、逯旺掩饰、隐瞒犯罪所得的事实属实。
本院认为，被告人刘志国、邓永红、王虹伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关认为刘志国、邓永红、王虹伟三人在第七次实施盗窃时，已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，可从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以支持。刘志国、邓永红、王虹伟盗窃既遂六次，数额为120416.3元，属数额巨大。刘志国、邓永红、王虹伟盗窃未遂一次，数额为5165.48元。被告人逯旺在明知所收物品来源不明的情况下，向被告人刘志国、邓永红、王虹伟收购的电缆线有可能系赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘志国、邓永红、王虹伟多次盗窃，依法可从重处罚。鉴于被告人刘志国、邓永红、王虹伟到案后坦白犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，三人所盗窃物品部分被追回，并退还被害人，且已足额退赔给受害单位张北华盈热力有限公司，取得受害单位张北华盈热力有限公司的谅解，依法可对三被告人从轻处罚。被告人逯旺系初犯，庭审中认罪、悔罪，且已退还赃物，并积极退赔受害单位张北华盈热力有限公司的损失，取得受害单位张北华盈热力有限公司的谅解，对被告人逯旺依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘志国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。
被告人邓永红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。
被告人王虹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘志国、邓永红的刑期从2017年1月18日起至2020年2月17止，王虹伟的刑期从2017年2月24日起至2020年3月23止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
被告人逯旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刘志国所有的一辆红色长安牌面包车（车牌号冀Ｇ×××××）、邓永红所有的大剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第三百一十二条第一款:明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
8、第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
9、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
10、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
11、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；