wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执1236号
申请执行人袁丹。
被执行人彭仕茂。
被执行人王元梅。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3339号民事判决，于2018年1月29日受理袁丹申请执行彭仕茂、王元梅民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王元梅在兴业银行东莞长安支行XX账户内存款人民币245851.67元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一八年三月十二日
书记员 周欣
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初133号
原告刘某。
被告赵某。
委托代理人赵平，干部。
原告刘某诉被告赵某土地承包经营权纠纷一案，张家口市中级人民法院裁定发还本院重审，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系蔚县白乐镇四村村民。原告第一轮土地承包时在一顷地有自留地1.2亩，即东西25.8米×南北31米。在第二轮土地承包时，该地块登记地名为杨家斜，原告有承包地0.6亩，即东西12.9米×南北31米；相邻地块的被告第一轮土地承包时在一顷地有自留地2.4亩，即东西51.6米×南北31米，在第二轮土地承包时，承包合同上登记被告在该地块有承包地1.2亩，即东西25.5米×南北31米。原告自2005年一直将该地转租给本村赵全满耕种，2015年要回自己耕种时，发现该地块被相邻的被告赵某侵占。现在原告该地东西20米，南北不变，诉前村委会测量时，被告土地东西57米，被告自认其实际耕种土地东西56米。原告认为被告侵占其耕地东西5.4米×南北31米要求返还，但被告拒不认可，双方及村委会多次协商未果。故原告诉至法院要求被告归还自留地东西5.4米南×北31米并赔偿因原告延误耕种玉米的损失1600元。
本院认为，原、被告现在实际耕种的土地面积均已超过了二轮土地承包时双方实际取得的土地承包经营权的土地面积，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。原、被告因未实际取得土地承包经营权的土地发生争议，应向有关行政主管部门申请解决，该纠纷不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李俊飞
审 判 员 张世富
人民陪审员 赵东旭
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑 兰
附件：本案所涉及的法律法规
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终27号
上诉人（原审被告）：刘胜强。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓武。
委托诉讼代理人：赵秀玲。
上诉人刘胜强因与被上诉人乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初9665号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘胜强上诉称，本案中，双方并未约定合同履行地，我的住所地在浙江省乐清市柳市镇东河巷9号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我的住所地人民法院即浙江省乐清市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司答辩称，本案系民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，我公司的住所地应为合同履行地。我公司的住所地在乌鲁木齐高新技术产业开发区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接受货币一方即乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司的住所地为合同履行地，该公司住所地位于乌鲁木齐高新技术产业开发区，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘胜强提出将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终27号上诉人（原审被告）：刘胜强。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司。法定代表人：胡晓武。委托诉讼代理人：赵秀玲。上诉人刘胜强因与被上诉人乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初9665号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘胜强上诉称，本案中，双方并未约定合同履行地，我的住所地在浙江省乐清市柳市镇东河巷9号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我的住所地人民法院即浙江省乐清市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。被上诉人乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司答辩称，本案系民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，我公司的住所地应为合同履行地。我公司的住所地在乌鲁木齐高新技术产业开发区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接受货币一方即乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司的住所地为合同履行地，该公司住所地位于乌鲁木齐高新技术产业开发区，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘胜强提出将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一八年三月二十二日书 记 员 王 奕 丁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第125-1号
申请人黄松滔，居民。
被申请人张龙海，居民。
申请人黄松滔因与被申请人张龙海发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为25万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张龙海驾驶的冀E×××××(冀E×××××)号肇事车辆，期限二年，自2015年6月26日至2017年6月25日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张�
审判员 李 兵
审判员 杨 金 山
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑 轲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6780号
原告：苏珍荣，女，汉族，1961年10月20日出生，住重庆市北碚区。
被告：苏治荣，男，汉族，1958年5月20日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告：张前庄，女，汉族，1949年12月31日出生，住重庆市北碚区。
原告苏珍荣诉被告苏治荣、张前庄继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏珍荣及被告苏治荣、张前庄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏珍荣向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判决原告依法继承位于重庆市北碚区XX街XX-X-
X号房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告母亲张宗荣和父亲苏良治于1999年3月15日共同立下经过重庆市北碚区公证处公证有效的遗嘱，其中对于属于夫妻共同财产的房屋（位于重庆市北碚区XX街XX-
X-
X号）所有权由原告个人继承。母亲于2001年5月15日去世，父亲苏良治于2017年7月11日去世，被告苏治荣拒绝按照该遗嘱分配房屋所有权，不配合原告进行遗产公证，致使原告无法进行房屋过户登记，被告张前庄对遗嘱无异议。原告与被告苏治荣为继承该房屋发生纠纷，诉至法院。
被告苏治荣辩称：我对母亲的遗嘱有异议，母亲1998年已经得了老年痴呆，1999年的遗嘱不是她本人的意思，而且签署的内容和父亲的遗嘱内容一致，我要求原告举证，或者法院给我时间让我调取证据。我对父亲的遗嘱没有异议。
被告张前庄辩称：我无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：苏良治和张宗荣系夫妻关系，张宗荣系再婚，与前夫育有一女张前庄，苏良治与张宗荣婚后共生育两个个子女，分别是儿子苏治荣、女儿苏珍荣。母亲张宗荣于2001年5月15日去世，父亲苏良治于2017年7月11日去世。
本案所诉争的房屋位于重庆市北碚区蔡家灯塔街89-4-2号房屋【产权证号碚区字第AXXXXX号，国有土地使用证编号碚国用（1998）字第XXXX号】，产权人登记为苏良治，房屋面积62.44平方米。1999年3月15日，苏良治和张宗荣分别立下遗嘱，将位于重庆市北碚区XX街XX-
X-
X号房屋指定由苏珍荣继承，并于同日在重庆市北碚区公证处办理公证。2005年5月12日，苏良治亲手书写对于（99）渝碚字第XXX号公证遗嘱第1条之补充说明，于2005年2月4日交给张前庄、苏治荣各8000元作为未继承遗嘱所指的房产属于苏良治本人部分的补偿。庭审中，张前庄对原告的诉讼请求无异议，认可两份遗嘱，同意按照遗嘱执行；苏治荣对父亲苏良治的遗嘱及补充说明无异议，认可收到8000元，但不认可是对其未继承房屋的补偿；对母亲张宗荣的遗嘱有异议，认为张宗荣1998年已经得了老年痴呆，1999年的遗嘱不是其本人意思表示，并当庭要求法院调取北碚区公证处工作人员对张宗荣的询问笔录。本院依苏治荣的申请，调取了相关询问笔录，同时被告提交了中国人民解放军第三军医大学第一附属医院的病案材料，各方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。根据苏治荣的申请，本院依法委托重庆西南司法鉴定所对张宗荣在立遗嘱时的民事行为能力进行鉴定，重庆西南司法鉴定所以委托鉴定事项超出本机构司法鉴定义务范围为由退案。被告苏治荣要求本院委托重庆市法医学会司法鉴定所进行再次鉴定，经询问双方无异议，本院依法委托重庆市�医学会司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月4日作出渝法医司鉴文【2017】183号《不受理鉴定委托告知书》，载明“因被鉴定人张宗荣已死亡，且送鉴材料不齐，超出我所鉴定能力，致使我所不能受理该委托鉴定”。
上述事实，有公证书两份、问话笔录、产权证、国有土地使用权证、死亡医学证明书、火化证、重庆公有住房出售（购买合同书）、司法鉴定业务退案通知书、不受理鉴定委托告知书及原、被告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产……。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机�办理。本案中，原被告均系死者苏良治与张宗荣的合法法定继承人。本案所诉争的位于重庆市北碚区XXXX街XX-
X-
X号房屋，产权人登记为苏良治，系苏良治与张宗荣的合法夫妻共同财产，有权立遗嘱进行处分。原被告均对苏良治的遗嘱无异议，本院予以确认；对张宗荣的遗嘱，被告苏治荣有异议，但未举示有效证据证明其主张，相关病案资料也并未载明张宗荣在立遗嘱时不具有完全民事行为能力，故本院认为被告苏治荣异议不成立，张宗荣的公证遗嘱合法有效，本院依法予以确认。根据继承法的相关规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承。故本院对原告苏良治要求依法继承位于重庆市北碚区XX街XX-
X-X号房屋的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、位于重庆市北碚区XX街XX-X-X号房屋由原告苏珍荣继承。
二、本案诉讼费由原告苏珍荣承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏珍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 卫珊珊
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘 静
?山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初4980号
原告：刘晓琳，男，1970年7月20日生，汉族，胶州市号。
委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处韩信沟村。
法定代表人：刘元海，任职村主任。
原告刘晓琳与被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓琳的委托诉讼代理人孙赞义、被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会的法定代表人刘元海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款及利息124000元；2、被告承担诉讼费用。原告在庭审中明确其诉讼请求为：1、被告支付原告欠款100000元及利息24000元（自2015年8月24日起至起诉之日即2018年5月7日止，以欠款100000元为基数，按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年因胶东国际机场建设，原告承包被告土地和经营的地上果园被政府征收，原被告就果园补偿价款达成协议。后被告不履行协议，拖欠原告果树补偿款100000元至今未付。
被告辩称，原告所诉属实，借条上的公章是被告所盖，被告不同意支付原告款项，请求法院依法判决。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告150000元，后被告支付原告50000元，尚欠原告100000元。被告对原告提交证据的真实性和证明事项均无异议。
被告未向本院提交任何证据证明其主张。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2015年因胶东国际机场建设，原告承包被告的土地以及原告经营的地上果园被征收，原被告就果园补偿款达成协议，被告给原告出具欠条一份，载明今欠刘晓琳地上评估果树差价款￥150000元正人民币壹拾伍万元正韩信沟村2015年8月24日加盖胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会公章。后被告于2016年支付原告50000元，现被告尚欠原告100000元未付。
本院认为，被告尚欠原告果园补偿款100000元，事实清楚，原告要求被告给付所欠款项，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提交证据证明原被告有关于利息的约定，故本院支持以欠款100000元为基数，自原告起诉之日即2018年5月7日起至欠款实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓琳款项100000元；
二、被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓琳利息（以欠款100000元为基数，自起诉之日即2018年5月7日起至欠款实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘晓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，适用简易程序减半收取计1390元，由被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会负担1121元，由原告刘晓琳负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年五月三十日
书记员 张 宇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执737号
申请执行人：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪立新，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王文月（系汪立新之妻），女，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人汪琼与被执行人汪立新、王文月民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向被执行人汪立新、王文月发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪立新存款4164元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年五月十日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执737号之二
申请执行人：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪立新，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王文月（系汪立新之妻），女，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人汪琼与被执行人汪立新、王文月民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向被执行人汪立新、王文月发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪立新存款105000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年五月十日
书记员 钱玉函
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执929号
申请执行人：牛某，女，汉族，1982年7月18日出生，住呼和浩特市新城区。
被执行人：李某，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省太康县。
原告牛某诉被告李某、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行(以下简称邮政银行)离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23679号民事判决书，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内协助原告牛某将位于郑州市金水区北环路中方园东区25号楼东2单元6-7层东户过户到原告牛某名下。现该判决已发生法律效力，李某未履行生效判决确定的义务，权利人牛某于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取了传唤被执行人到庭履行的方式，被执行人未按时到庭，亦未查找到可供执行的财产。5、执行过程中查明，涉案房产已被司法查封，不具备过户条件，并已将执行情况告知申请执行人，依照相关法律规定，终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执929号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下房产具备可执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十六日
书记员 王世海（代）
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢622号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人聂国文，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年9月5日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人聂国文金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字210号民事判决书，向被执行人聂国文发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一七年九月二十三日
书记员 李妙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02690号
原告褚绍祥，男，1942年11月1日出生。
被告北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村。
法定代表人朱永明，村主任。
委托代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。
原告褚绍祥与被告北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚绍祥，被告北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会的委托代理人张蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚绍祥诉称，庙城镇西台下村占用我家大量宅基地，我家兄弟众多，为解决这一矛盾，村两委会于1986年12月15日提出解决方法，其中一项是把六间库棚卖给我，目的是补偿宅基地之意。1995年对库房进行重建，库房长20米，宽8米。2005年5月，村委会为解决部分村民宅基地，在我不知情的情况下拆除南场院内所有建筑，包括我的库房。我多次找当时任村主任的褚伯军及继任者郭×，都答应解决。2012年村主任郭×和书记褚其龙还找我协商此事，一直未解决。诉讼请求：1、被告赔偿经济损失六十万元；2、被告承担诉讼费用。
被告北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会辩称，不同意，原告的诉讼超过诉讼时效，时隔五年。原告提出的要求，没有法律依据，已补偿17万元，原告在协议上已经签字，原告主张的没有法律依据。拆除库房有这件事，但这事已经全部解决了，对方也领了17万。
经审理查明，1986年原告褚绍祥从怀柔区庙城镇西台下村购买了一处场棚，1995年，原告在场棚基础上建了库房。原告称2005年西台下村村委会将其库房拆除，现起诉要求赔偿损失。
原告提供了如下证据：
1、原告和西台下村村委会于2009年1月8日签订的协议一份。内容为：西台下村委会于1986年12月15日与本村褚绍祥签订买卖房屋的内容如下，褚绍录原告宅基地八间，属兄弟四人，因长兄、三弟、四弟均在外工作，自己患病无力照管，1980年村委会将其中南院安排给其他急需用房户，答应本人或兄弟回村定居时，村里负责解决房基地。经党支部村委会研究，将场棚六间卖给褚绍录四弟褚绍祥，每间150元，共900元。如今，居民褚绍祥回村申请宅基地，村委会无权批复居民褚绍祥宅基地...经村委会与其本人协商并达成一致，且经村两委班子研究决定，一次性兑现上述契约内容17万元，并收回其原始的房屋买卖契约。在协议中，17万元后有手写的”（指宅基地，不包括库房）”。原告称，协议上的字是原告写的，是原告在协议中注明了不包括库房，原告已收到了17万。
2、协议一份。内容为，1986年12月15日，褚绍祥以每间150元购买西台下村委会的场棚6间，共计900元。
3、租赁合同一份。褚绍祥以每年20000元价格，将160平方米的库房租赁给北京鑫乐佳木材经营部。原告称因库房被拆除，故此合同没有实施。
4、证明三份。2006年8月尤义兰出具的证明内容为：1986年我任西台下党支部书记。因褚绍祥家的宅基地被村里安排给了急需用房户，经村两委研究决定，将场棚六间卖给褚绍祥作为宅基地。1995年褚绍祥在此基础上盖了库房。2013年2月4日郭×出具的证明内容为：为解决褚绍祥的库房经济补偿问题，2012年9月25日，我和村支书褚其龙和褚绍祥协商，初步意见用村里闲置住宅置换，再给补偿。后因为工作忙和换届选举一直没有机会研究。2013年12月23日褚伯军的证明内容为：2005年6月，我任村委会主任，当年两委会研究拆除南场所有建筑物作为宅基地，场院西北角有一栋库房被拆除，库房长20米，宽8米，钢架砣，当时我不知道这是褚绍祥的库房，由于时间紧，很快拆完了，事后褚绍祥和我交涉此事，我答应就此事研究给予经济补偿，但一直未研究，我于2007年卸任。
5、证人郭×出庭作证。证人证实，我是07年到13年两任村主任，现在是村里副书记。为了拆掉原告库房一事，原告多次找过村里，当时17万是想一次性解决，但原告不加那句话就不向下进行，就到处找，协议解决的是宅基地。
在案件审理过程中，本院向现任村主任朱永明了解情况，朱永明的意见是，我去年做的村主任，对此事不太清楚，法院该怎么处理怎么处理。
在案件审理过程中，本院向褚伯军了解情况，褚伯军称，2013年12月23日褚伯军签字的证明是其签的字，拆掉的褚绍祥家的库房长20米，宽8米，高4.5到5米，大概6间，砖混，钢筋砣，中式屋顶，没有窗户，水泥地，墙上抹的水泥。价钱说不好。
在案件审理过程中，本院向尤义兰了解情况，尤义兰称，2006年8月尤义兰签字的证明是其签的字，86年把库房卖给褚绍祥做宅基地，后来95年褚绍祥盖了库房，拆的事我不知道。褚伯军描述的褚绍祥家的库房，即长20米，宽8米，高4.5到5米，大概6间，砖混，钢筋砣，中式屋顶，没有窗户，水泥地，墙上抹的水泥等，完全符合。当时连工带料十万多，具体说不好。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，在被告拆除原告库房一事可以确认的情况下，本案的关键在于被告给付原告的十七万元应如何认定。1986年，被告卖给原告场棚就有补偿原告方宅基地的目的，在2009年1月8日原被告签订的协议中，关于被告给付原告17万的目的，原告手写注明为宅基地，不包括库房，根据证人陈述，原告手写部分并非在对方不知情的情况下单方所加，因此，本院确认被告并未给付原告库房的建造损失。原告陈述要求的60万赔偿包括库房的建造损失20万和宅基地40万。因原被告的协议中已由原告注明被告给付的17万元是宅基地损失，且宅基地属集体所有。故原告诉讼请求中宅基地部分，本院难以支持。原告的库房建造损失，本院考虑建造成本、拆除时的价值等因素，酌情予以确定。根据证人陈述，原告就此事多次找被告交涉，故被告提出原告诉请已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告褚绍祥库房损失八万元。
二、驳回原告褚绍祥的其他诉讼请求。
诉讼费九千八百元，由原告褚绍祥负担八千元（原告已交纳），由被告北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会负担一千八百元（原告已预交，被告于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊海水
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘凤华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高佳曦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1717号
原告：李正歌。
被告：高文军。
原告李正歌为与被告高文军民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款60000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年2月25日，被告向原告借款60000元，出具借条一份，约定借期三个月，到2014年5月24日归还，后又重新出具借条一份，延长到2014年12月30日归还。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、银行取款凭单予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还全部借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高文军不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文军于本判决发生法律效力后十日内归还原告李正歌借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告高文军负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 周莹颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第240号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人莫桥付。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]245号起诉书指控被告人莫桥付犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人莫桥付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日6时许，被告人莫桥付在桂林市七星区施家园夺标网吧上网时，趁在该网吧一楼贵宾区053号机上网的被害人毛某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部红色苹果5SMF381CH/A手机（经鉴定价值人民币2135元）和一个棕色钱包（内有现金60元）盗走。所盗手机被被告人莫桥付销赃得款人民币500元。
上述事实，被告人莫桥付在开庭审理过程中无异议，并有被告人莫桥付的户籍证明、被害人毛某的报案及陈述，被告人莫桥付的供述，公安机关抓获经过，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第177号刑事判决书及刑满释放证明书，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015)9-15号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人莫桥付辨认作案地点笔录及指认作案地点、作案时所穿衣物照片，搜查笔录及现场方位示意图，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫桥付以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2195元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫桥付犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人扒窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫桥付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月28日起至2016年3月27日止）。
二、责令被告人莫桥付退赔被害人毛某人民币二千一百九十五元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一五年十一月十九日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第240号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人莫某付。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人莫某付犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人莫某付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日6时许，被告人莫某付在桂林市七星区施家园夺标网吧上网时，趁在该网吧一楼贵宾区053号机上网的被害人毛某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部红色苹果5SMF381CH／A手机（经鉴定价值人民币2135元）和一个棕色钱包（内有现金60元）盗走。所盗手机被被告人莫某付销赃得款人民币500元。
上述事实，被告人莫某付在开庭审理过程中无异议，并有被告人莫某付的户籍证明、被害人毛某的报案及陈述，被告人莫某付的供述，公安机关抓获经过，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第177号刑事判决书及刑满释放证明书，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）9-15号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人莫某付辨认作案地点笔录及指认作案地点、作案时所穿衣物照片，搜查笔录及现场方位示意图，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某付以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2195元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫某付犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人扒窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止）。
二、责令被告人莫某付退赔被害人毛可嘉人民币二千一百九十五元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一五年十一月十九日
书记员 严永超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8139号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告:苑景伟，男，1971年7月20日出生汉族，无固定职业，户籍地址：河南省南阳市苑城区，住浙江省宁波市。
被告：李贞银，女，汉族，1970年6月14日出生汉族，无固定职业，户籍地址河南省南阳市苑城区，住浙江省宁波市。
被告：方福源，男，汉族，1974年7月4日出生汉族，无固定职业，户籍地址：河南省固始县，住浙江省宁波市江北区。
被告：罗艳飞，男，1986年2月19日出生汉族，无固定职业，户籍地址：重庆市城口县，住浙江省宁波。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告苑景伟、李贞银、方福泉、罗艳飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，请求判令：一、被告苑景伟、李贞银立即归还原告借款本金129053.46元，并支付合同利息2258.85元，罚息1539.67元、复息27.56元（罚、复息从2016年6月25日计算至2016年8月30日）合计132879.54元；及支付从2016年8月31日起至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告方福泉、罗艳飞对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年10月29日，原告下属邱隘支行与被告苑景伟、方福泉、罗艳飞签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2015年10月29日至2016年10月28日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币300000元，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，复息按罚息利率计算。合同还约定若借款人未按期偿还借款本金、未按期支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告方福泉、罗艳飞自愿作为被告苑景伟贷款的担保人,对被告苑景伟的本笔借款承担连带担保责任，保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告李贞银签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人苑景伟的本次贷款承担连带共同还款责任。
合同签订后，邱隘支行按约定于当日向被告苑景伟发放了贷款30万元整，月利率11.5‰，期限12个月，采用等额本息还款方式。但是，被告苑景伟从2016年6月25日开始就产生逾期，截止2016年8月30日，被告苑景伟尚欠借款本金129053.46元，逾期合同利息2258.85元、罚息1539.67元、复息27.56元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属邱隘支行与被告苑景伟、方福泉、罗艳飞签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告李贞银作为共同借款人，应对被告苑景伟的借款承担共同还款责任。被告苑景伟、李贞银未按约还本付息，原告有权依据合同约定提前收回贷款并要求被告苑景伟、李贞银返还借款本金及支付利息、罚息及复息。被告方福泉、罗艳飞虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告方福泉、罗艳飞承担保证责任后，有权向被告苑景伟、李贞银追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告苑景伟、李贞银、方福泉、罗艳飞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑景伟、李贞银于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金129053.46元，并支付合同利息2258.85元、罚息1539.67元、复息27.56元（罚息、复息暂计算至2016年8月30日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告方福泉、罗艳飞对被告苑景伟、李贞银上述第一项的付款义务承担连带责任。被告方福泉、罗艳飞承担保证责任后，有权向被告苑景伟、李贞银进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2958元，减半收取计1479元，由被告苑景伟、李贞银、方福泉、罗艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一六年九月三十日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8139号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁，该行员工。被告:苑景伟，男，1971年7月20日出生汉族，无固定职业，户籍地址：河南省南阳市苑城区，住浙江省宁波市。被告：李贞银，女，汉族，1970年6月14日出生汉族，无固定职业，户籍地址河南省南阳市苑城区，住浙江省宁波市。被告：方福源，男，汉族，1974年7月4日出生汉族，无固定职业，户籍地址：河南省固始县，住浙江省宁波市江北区。被告：罗艳飞，男，1986年2月19日出生汉族，无固定职业，户籍地址：重庆市城口县，住浙江省宁波。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告苑景伟、李贞银、方福泉、罗艳飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，请求判令：一、被告苑景伟、李贞银立即归还原告借款本金129053.46元，并支付合同利息2258.85元，罚息1539.67元、复息27.56元（罚、复息从2016年6月25日计算至2016年8月30日）合计132879.54元；及支付从2016年8月31日起至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告方福泉、罗艳飞对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年10月29日，原告下属邱隘支行与被告苑景伟、方福泉、罗艳飞签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2015年10月29日至2016年10月28日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币300000元，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，复息按罚息利率计算。合同还约定若借款人未按期偿还借款本金、未按期支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告方福泉、罗艳飞自愿作为被告苑景伟贷款的担保人,对被告苑景伟的本笔借款承担连带担保责任，保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告李贞银签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人苑景伟的本次贷款承担连带共同还款责任。合同签订后，邱隘支行按约定于当日向被告苑景伟发放了贷款30万元整，月利率11.5‰，期限12个月，采用等额本息还款方式。但是，被告苑景伟从2016年6月25日开始就产生逾期，截止2016年8月30日，被告苑景伟尚欠借款本金129053.46元，逾期合同利息2258.85元、罚息1539.67元、复息27.56元。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属邱隘支行与被告苑景伟、方福泉、罗艳飞签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告李贞银作为共同借款人，应对被告苑景伟的借款承担共同还款责任。被告苑景伟、李贞银未按约还本付息，原告有权依据合同约定提前收回贷款并要求被告苑景伟、李贞银返还借款本金及支付利息、罚息及复息。被告方福泉、罗艳飞虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告方福泉、罗艳飞承担保证责任后，有权向被告苑景伟、李贞银追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告苑景伟、李贞银、方福泉、罗艳飞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑景伟、李贞银于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金129053.46元，并支付合同利息2258.85元、罚息1539.67元、复息27.56元（罚息、复息暂计算至2016年8月30日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；罚息、复息不得再计算复息）；二、被告方福泉、罗艳飞对被告苑景伟、李贞银上述第一项的付款义务承担连带责任。被告方福泉、罗艳飞承担保证责任后，有权向被告苑景伟、李贞银进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2958元，减半收取计1479元，由被告苑景伟、李贞银、方福泉、罗艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢海波二〇一六年九月三十日代书记员 杨利波??4???5?
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执637-2号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人欧勇，男，常宁市人，农民，住常宁市。
被执行人王丽，女，常宁市人，农民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审139号行政裁定书一案。申请人以被执行人欧勇、王丽因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X12003号】。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482行审139号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年五月八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0482执637-2号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。	被执行人欧勇，男，常宁市人，农民，住常宁市。	被执行人王丽，女，常宁市人，农民，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审139号行政裁定书一案。申请人以被执行人欧勇、王丽因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X12003号】。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。	本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2017）湘0482行审139号案件的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一八年五月八日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07482号
原告穆欣，男，汉族，1979年4月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人颜杰，重庆大江律师事务所律师。
被告丁久勇，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周萍，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告杨小青，女，汉族，1981年5月24日出生，住重庆市江北区。
委托代理人赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。
本院在审理原告穆欣与被告丁久勇、被告杨小青民间借贷纠纷一案，原告穆欣于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆欣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆欣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费29018元，由原告穆欣负担。
代理审判员 付佃强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金鑫鑫
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60260号
原告刘经信。
委托代理人王爱国，山东龙博律师事务所律师。
被告青岛市旅居东方房地产开发有限公司。
法定代表人张龙，总经理。
委托代理人段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告刘经信与被告青岛市旅居东方房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘经信及委托代理人王爱国、被告的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月在龙口市东海工业园承揽工程，原告在被告处工作。2012年12月4日，原告在工作中受伤，双方因确认劳动关系产生争议。现原告诉至法院，请求判决：1、确认原、被告2012年10月30日至2012年12月10日期间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告未向被告提供过劳动，并非在被告处受伤，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年10月30日，被告作为开发方与承包方由振丰、张尊雪签订二次结构模板工程清包合同，约定由振丰、张尊雪承包龙口市东海工业园海涛新都H区龙族御景小城11号楼2、3区内二次结构模板制作安装工程，该项目的开发建设单位为龙口东海房地产开发有限公司。后张尊雪雇佣原告等人在工地从事木工工作。2012年12月4日，原告在从高处坠落伤及左小腿，住院治疗至2012年12月16日，被告垫付原告住院期间部分医疗费。
原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认原、被告存在劳动关系。2013年9月11日，该仲裁委下发龙劳人仲案字（2013）第274号决定书，因原告未提供任何证据材料，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，于2013年9月16日诉至山东省龙口市人民法院，被告在答辩期内提出管辖权异议。2014年6月5日，山东省龙口市人民法院作出（2013）龙民初字第322号民事裁定书，裁定被告对管辖权提出的异议成立，将该案移送至本院处理。
上述事实，有龙劳人仲案字（2013）第274号决定书、（2013）龙民初字第322号民事裁定书、清包合同及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：2012年10月，被告将海涛新都H区龙族御景小城11号楼2、3区内二次结构模板制作安装交由并不具有相应建筑施工资质的实际施工人由振丰、张尊雪承包，张尊雪雇佣原告等人在工地从事木工工作。原告与由振丰、张尊雪之间是分包关系，被告由实际施工人张尊雪雇佣，由张尊雪进行管理、指挥和监督，其提供的劳务是张尊雪承包的工程的组成部分，并不受原告规章制度约束，原、被告之间并无建立劳动关系的合意，不宜认定原、被告之间形成劳动关系。但由于原告将工程发包给不具有施工资质的张尊雪，造成被告在工程施工过程中受到伤害，被告可通过一般人身损害赔偿另行主张权利。故，对原告主张确认原、被告2012年10月30日至2012年12月10日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘经信的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年六月一日
书 记 员 江 萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初774号
原告：汪剑，男，1969年6月11日出生，汉族，系连云港乐土建材贸易有限公司法定代表人，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：夏振瑞，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系连云港乐土建材贸易有限公司推荐。
被告：徐修钢，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告汪剑与被告徐修钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告汪剑的委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加诉讼。被告徐修钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪剑诉称，请求判令被告偿还借款50000元及其自2009年2月14日借款之日起按年利率24%计算的利息，本案的诉讼费用1150元由被告承担。2009年2月14日，被告因资金周转向我借款50000元，约定于2009年3月13日前归还，借款期间的利息为月利率20‰，并立下借条一张交我持有，但借款到期后经我多次索要，被告以各种理由一拖再拖，拒不偿还，故诉至法院。
被告徐修钢未作答辩。
经审理查明，2009年2月14日，被告徐修钢因资金周转向原告汪剑借款50000元并立下借据等交原告持有，双方约定于同年3月13日前归还，借款期间的利息为月利率20‰（即年利率24%）。但借款到期后被告却违约没有偿还，后原告经索要无果，由此产生纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告徐修钢所立的借据等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐修钢向原告汪剑借款50000元，有徐修钢所立的借据等为凭，事实清楚，证据充分，徐修钢应当予以偿还。双方约定借款期间的利息为月利率20‰（即年利率24%），符合相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%的最高限额规定，对此，本院依法予以许可。被告徐修钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元及其自2009年2月14日借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐修钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪剑支付借款本金50000元及其利息（利息自2009年2月14日借款之日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐修钢负担（原告汪剑已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一八年三月六日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（四）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第852号
原告卢兆信，男，1962年4月4日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第682号］、原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第683号］、原告佟文彬诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第724号］、原告赵文辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第730号］、原告王小岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第733号］、原告冯立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第734号］、原告张春永诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第737号］、原告杨志成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第746号］、原告张井波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第752号］、原告孔令臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第760号］、原告张武诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第843号］、原告张志友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第846号］、原告宗金国诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第849号］、原告王德福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第851号］、原告卢兆信诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第852号］、原告邢德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第853号］、原告张井河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第857号］、原告周霞诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第862号］等18件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第724号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初273号
原告高秀富，男，汉族。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市鑫科娜电子有限公司。
法定代表人简永红。
委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。
委托代理人聂项红，广东先见律师事务所律师。
原告高秀富与被告深圳市鑫科娜电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年起开始进行加工合作，原被告双方达成协议，被告负责将原告提供的物料进行加工，原被告双方合作初期，双方对帐、结算还算顺畅，可从2015年以来至今，被告并未按原双方已达成的协议向原告支付应付款项，现被告尚拖欠原告物料费、模具费、增值税发票税款总计人民币326800元。原告多次通过电话、短信、微信等方式向被告及被告的法定代表人简永红催要就被告所拖欠的上述款项，甚至原告还从山东前往被告所在地找被告及被告的法定代表人简永红催要被告所拖欠的款项。可遗憾的是被告及被告的法定代表人都以各种理由搪塞原告，至今未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物料费、模具费、增值税发票税款总计人民币326800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告与被告是委托加工关系，双方在2015年9月17日对账单上已经确认由原告支付被告29992元，双方了结此事，不欠对方任何款项。第二，关于物料费，因为双方是委托加工关系，双方现在并无书面的终止合同意向，物料随时可以拉走。第三，关于模具费，因为原告委托被告加工产品需要模具，模具公司是被告代原告找的，费用由原告通过被告支付给模具公司。
经审理查明，原被告双方自认存在加工合同关系，由原告委托被告加工相关产品，双方自认在2015年9月17日进行了对账，确认被告尚需支付原告29992元后双方加工费、“中九货款”结清，双方在庭审中已经确认交易中的加工费、货物已经结清。2017年1月3日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张双方口头约定被告将购买加密卡的增值税发票开给原告，或按总货款624万元的6%的税点给原告，由于被告没有开具增值税发票，故应当返还原告税金37.4万元（总货款624万元×6%），原告方只请求32.68万元（含模具费、物料费、税款）。被告对此予以否认，主张双方并未对税金进行约定，如果原告委托被告购买产品，发票应该由出售方广电总局直接开具给原告，原被告之间是合作关系，并无开具增值税发票的义务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告在庭审中主张物料费25000元，但对此并未提供证据予以佐证，被告对此也不予认可，故对物料费的请求，本院不予支持。双方已经确认对账单记载的款项已经结清，故原告主张的模具费30000元（原告自认该款在对账单有体现），本院依法不予支持。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。原告主张被告未按照约定提供其购买加密卡的增值税发票，应当按照其口头承诺6%返还税金给原告，对此原告并未提供有效证据予以证实，被告对此也不予认可，且即使存在上述约定，该约定明显违反法律的规定，因此原告要求被告支付增值税发票税款总计人民币326800元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告高秀富的全部诉讼请求。
本案受理费3101元、保全费2154元，均由原告高秀富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 范文康（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国税收征收管理法》
第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。
单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。
发票的管理办法由国务院规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初273号原告高秀富，男，汉族。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市鑫科娜电子有限公司。法定代表人简永红。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人聂项红，广东先见律师事务所律师。原告高秀富与被告深圳市鑫科娜电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年起开始进行加工合作，原被告双方达成协议，被告负责将原告提供的物料进行加工，原被告双方合作初期，双方对帐、结算还算顺畅，可从2015年以来至今，被告并未按原双方已达成的协议向原告支付应付款项，现被告尚拖欠原告物料费、模具费、增值税发票税款总计人民币326800元。原告多次通过电话、短信、微信等方式向被告及被告的法定代表人简永红催要就被告所拖欠的上述款项，甚至原告还从山东前往被告所在地找被告及被告的法定代表人简永红催要被告所拖欠的款项。可遗憾的是被告及被告的法定代表人都以各种理由搪塞原告，至今未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物料费、模具费、增值税发票税款总计人民币326800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，原告与被告是委托加工关系，双方在2015年9月17日对账单上已经确认由原告支付被告29992元，双方了结此事，不欠对方任何款项。第二，关于物料费，因为双方是委托加工关系，双方现在并无书面的终止合同意向，物料随时可以拉走。第三，关于模具费，因为原告委托被告加工产品需要模具，模具公司是被告代原告找的，费用由原告通过被告支付给模具公司。经审理查明，原被告双方自认存在加工合同关系，由原告委托被告加工相关产品，双方自认在2015年9月17日进行了对账，确认被告尚需支付原告29992元后双方加工费、“中九货款”结清，双方在庭审中已经确认交易中的加工费、货物已经结清。2017年1月3日，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张双方口头约定被告将购买加密卡的增值税发票开给原告，或按总货款624万元的6%的税点给原告，由于被告没有开具增值税发票，故应当返还原告税金37.4万元（总货款624万元×6%），原告方只请求32.68万元（含模具费、物料费、税款）。被告对此予以否认，主张双方并未对税金进行约定，如果原告委托被告购买产品，发票应该由出售方广电总局直接开具给原告，原被告之间是合作关系，并无开具增值税发票的义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告在庭审中主张物料费25000元，但对此并未提供证据予以佐证，被告对此也不予认可，故对物料费的请求，本院不予支持。双方已经确认对账单记载的款项已经结清，故原告主张的模具费30000元（原告自认该款在对账单有体现），本院依法不予支持。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。原告主张被告未按照约定提供其购买加密卡的增值税发票，应当按照其口头承诺6%返还税金给原告，对此原告并未提供有效证据予以证实，被告对此也不予认可，且即使存在上述约定，该约定明显违反法律的规定，因此原告要求被告支付增值税发票税款总计人民币326800元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告高秀富的全部诉讼请求。本案受理费3101元、保全费2154元，均由原告高秀富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年三月十五日书记员 范文康（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民辖终49号
上诉人（原审原告）：马鞍山市和胜金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园（天门大道南段）。
法定代表人：朱振东，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：济南金品轧辊模具有限公司，住所地山东省济南市市中区腊山工业园18-25号。
法定代表人：成祥，该公司董事长兼总经理。
上诉人马鞍山市和胜金属材料有限公司因与被上诉人济南金品轧辊模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初594号之一民事裁定，向本院提起上诉称：合同明确约定发生争议则至合同签订地法院诉讼，合同载明签订地点为马鞍山。即使约定不明确，也应按法定管辖确定。本案合同中明确约定交货履行地为马鞍山，故应以约定的交货履行地作为合同履行地。其次，上诉人诉请被上诉人返还款项，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。故请求撤销原审裁定，指令本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方合同中虽约定“如协商不成则至合同签订地法院诉讼”，但合同中未明确马鞍山具体辖区，根据该协议不能确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马鞍山市和胜金属材料有限公司诉请济南金品轧辊模具有限公司返还预付款，系接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审裁定移送不当，应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初594号之一民事裁定；
二、本案由安徽省马鞍山市雨山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3538号
申请执行人王艳敏，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
王艳敏诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3454号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告河南天运置业有限公司于2014年6月30日之前协助原告王艳敏办理位于郑州市金水区房屋的过户手续；二、原告王艳敏自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利；三、案件受理费100元，减半收取50元，原告王艳敏自愿负担。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至王艳敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3538号
申请执行人王艳敏。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人史会生，执行董事。
王艳敏诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3454号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告河南天运置业有限公司于2014年6月30日之前协助原告王艳敏办理位于郑州市金水区X房屋的过户手续；二、原告王艳敏自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利；三、案件受理费100元，减半收取50元，原告王艳敏自愿负担。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至王艳敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月二十日
书记员 张军涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9164号
原告：陈亚建，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：张宏瑞，男，1977年12月1日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚建与被告张宏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚建向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年8月9日向原告借款10000元，约定月利率2%，口头约定借款期限至2017年8月19日。借款后，被告未能偿付本息。
被告张宏瑞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款及双方约定情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年8月9日向原告借款10000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率2%，未书面约定借款期限。借款后，被告未能偿付本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按月利率2%支付自起诉之日即2017年11月1日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚建借款10000元，并按月利率2%支付自2017年11月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4020号
上诉人(原审原告)：张志永，男，1971年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵为星，男，1958年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人(原审被告)：北京康诚世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝来高科技产业园紫月路18号院15号楼1层102室。
法定代表人：黄辉，经理。
委托诉讼代理人：王东生，男，北京康诚世纪投资有限公司职员。
上诉人张志永因与被上诉人北京康诚世纪投资有限公司（以下简称康诚公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初24767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，张志永的委托诉讼代理人赵为星，康诚公司的委托诉讼代理人王东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志永上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院：1.公开开庭审理本案；2.依法责令康诚公司向张志永及法院提供保单正本；3.当庭质证；4.申请法庭调查。事实和理由：张志永自2008年4月26日到2013年5月27日在康诚公司任出租车司机，签订有劳动合同并约定由康诚公司代收保险费用，统一投保，但康诚公司始终拒绝向张志永提供保单原件，因此质疑其是否真实投保。在此之前，康诚公司的欺诈行为已经在其他案件中有所证明。因此，康诚公司利用合同和甲方的权利向劳动者收取保险费，未给保险凭据，严重违背了劳动合同的公平原则，侵犯了张志永的权利，故诉请二审法院在查明事实基础上，依法改判如诉所请。
康诚公司辩称：服从一审裁定，一审裁定对事实认定正确，适用法律正确，应当予以维持，康诚公司的上诉意见没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
张志永向一审法院起诉请求：1.康诚公司向其提供保单正本（合同期内）；2.康诚公司返还不能提供保单而多收的份子钱，每月350元，5年共计21000元。
一审法院经审查认为：张志永曾与康诚公司产生劳动争议，张志永不服仲裁向本院提起诉讼，要求康诚公司支付以代缴车辆商业补充附加险为由无故增加的份钱等。该院作出（2013）朝民初字第40525号民事判决书，认定张志永要求康诚公司支付增加的份钱缺乏事实依据，并判决驳回张志永的诉讼请求。张志永未提出上诉，后向北京市第三中级人民法院申请再审，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民申字第04152号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。现张志永要求康诚公司返还不能提供保单而多收的份子钱，其所诉请求与（2013）朝民初字第40525号民事诉讼请求相同，故其本次起诉构成重复起诉，依法应予驳回。张志永要求康诚公司向其提供保单正本的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张志永的起诉。
二审中，双方均未提交新证据。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张志永在本案中的诉讼请求已经在（2013）朝民初字第40525号案件中提出，并经上述生效判决予以处理，因此本案构成重复起诉，一审法院裁定予以驳回，于法有据，本院依法予以确认。关于张志永上诉主张要求出示保单原件并予以质证等诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此该项诉请亦应当予以驳回。
综上，康诚公司的上诉请求均不能成立。一审裁定适用法律正确，驳回怀兴旺公司的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 张清波
审 判 员 高 贵
二〇一八年四月十二日
法官助理 付 哲
书 记 员 张 朋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第140号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人杜华伟，郯城信用联社花园信用社职工，特别授权。
被告冯遵洲，男，汉族，1967年3月12日生，郯城县。
被告冯苏，男，汉族，1991年4月10日生，郯城县。
被告李中华，男，汉族，1956年8月17日生，郯城县。
被告张仲喜，男，汉族，1954年4月16日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告冯遵洲、冯苏、李中华、张仲喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜华伟、被告张仲喜到庭参加诉讼、被告冯遵洲、冯苏、李中华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告冯遵洲于2010年4月13日从原告郯城县农村信用联社借款本金19万元，由被告冯苏、李中华、张仲喜担保，到期日为2011年4月9日，到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金19万元及利息。
被告冯遵洲、冯苏、李中华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告张仲喜辨称，被告冯遵洲贷款是借新还旧，不是做服装生意的，本合同有欺诈行为，当时签字担保时，业务员田夫斗让我签的，并称与我无关，第二天我喝了酒去前的字，具体贷款多少，我不清楚，贷款人有能力偿还贷款，我被业务员给骗了，我不承担还款责任。
经审理查明，被告冯遵洲以经营服装为由于2010年4月13日从原告郯城县农村信用联社借款本金19万元，由被告冯苏、李中华、张仲喜担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2011年4月9日，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社、被告张仲喜的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告冯遵洲由被告冯苏、李中华、张仲喜担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金19万元，借款到期后，被告冯遵洲未按照合同的约定向原告郯城县农村信用合作联社履行还款义务，原告郯城县农村信用合作联社要求被告冯遵洲偿还借款本金19万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告冯苏、李中华、张仲喜与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告张仲喜辨称，借款保证合同有欺诈行为，借款用途是借新还旧，不是做服装生意，且系业务员田夫斗让其签字担保，签字时喝了酒，对借款数额不清楚，不应承担还款责任，对其辨称，因被告张仲喜没有提供证据予以证明，且被告的辨称亦不能对抗被告张仲喜与原告郯城县农村信用合作联社签订的保证合同的效力，故对其辨称，依法不予采信；被告冯遵洲、冯苏、李中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告冯遵洲于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（利息自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计息）。
二、被告冯苏、李中华、张仲喜负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元、保全费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 李 岩
审判员 姜开民
二〇一二年五月二十五日
书记员 赵 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1308号
上诉人（原审被告）：温州同德医院有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道将军工业区*号（过境公路旁）。
法定代表人：林黎明。
委托代理人：俞艳萍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘羽宇。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
上诉人温州同德医院有限公司（以下简称同德医院）因人格权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告刘羽宇，艺名刘羽琦，是演员，出演过多部影视剧。被告同德医院成立于2005年9月28日，经营范围为相关医疗服务（在医疗机构执业许可证有效期内经营）。被告同德医院在网站www.zjzxyy.com中的《温州光子嫩肤哪家医院好》文章，配图使用了与原告相同的人物图片（以下简称涉诉图片），上述文章的更新时间为2012年7月24日。涉案文章的右下角等处标注被告的名称、热线电话、联系地址、在线咨询平台等内容。北京市方正公证处于2014年10月18日出具（2014）京方正内民证字第68207号公证书，将上述网页信息予以证据保全。另认定，截至本案开庭日，涉案网站www.zjzxyy.com已无法显示网页内容。在百度搜索引擎中输入“刘羽琦”的名字，进入图片搜索结果，可以找到与涉诉图片相同的图片，打开图片相应链接，显示图片文字内容，图片文字内容指明图片中的人物为“刘羽琦”。
原判认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵害人停止侵害，消除影响，并可以要求赔偿损失。被告没有提供反驳证据证明其网页中使用的人物图片非原告的肖像图片，而网络搜索引擎在搜索原告时能够搜索到与涉诉图片相同的人物肖像图片，故应认定被告使用的涉诉图片系原告的肖像图片。被告在网站上以宣传、介绍其相关美容、整形产品为主要内容，使用原告照片作为配图，其内容涉及被告的经营范围，并附带被告的联系方式等，属于营利性的宣传活动，已侵犯了原告的肖像权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告承担赔礼道歉、赔偿经济损失和精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，予以支持。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告使用原告照片是作为文章的配图，原告称其在被告使用其照片后，足以引导读者产生误解，从而损害名誉，但没有就此提供相关证据予以证明。故原告诉称名誉权受损的事实，不予采信。关于赔偿的数额，依据被告的过错程度、使用肖像的方式、侵权行为造成的影响和后果以及原告的知名度、温州地区的平均生活水平等情况综合酌定被告应赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金合计1万元。关于赔礼道歉的方式问题，被告将涉诉图片在其网站上使用，因互联网的特性决定其受众非局限于本地区范围，故原告要求在全国发行的报纸上向原告赔礼道歉，予以支持。关于维权费用，考虑到与他案共同支出交通费、住宿费等费用，酌情确定本案的维权费用为1000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告应于判决生效之日起十日内支付原告11000元。二、被告应于判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对未经许可使用原告肖像，侵犯肖像权一事赔礼道歉，致歉内容由瓯海区人民法院审核；如被告逾期不履行上述义务，则由瓯海区人民法院在全国发行的报纸上刊登判决主要内容，费用由被告承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担182.5元，被告负担182.5元。
宣判后，同德医院不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。侵犯公民的肖像权应具有唯一性，被上诉人并没有提供照片原件和公安机关证明等证据充分证明刘宇琦（艺名）就是被上诉人本人，也没有证据证明涉诉图片就是被上诉人本人的照片，故原判对有关事实予以认定是错误的。二、上诉人不能作为本案适格主体。请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人刘羽宇答辩称：一、原判认定涉诉图片系被上诉人本人的照片，事实清楚。本案相关事实和证据足以证明上诉人侵权行为所使用的照片即系被上诉人本人照片。上诉人作为侵权行为人，其在一审能出庭的情况下拒不派人出庭，而仅派出相关人员参与旁听，应当视为其已放弃自己诉讼权利。上诉人二审中声称自己所使用的照片不是被上诉人本人照片，但并不能说明该照片的肖像权人以及照片来源，应当对自己的主张承担举证不能的责任。二、原判适用法律正确，判决结果于法有据。上诉人未经被上诉人准许，擅自使用被上诉人肖像照片用作涉案网站文章宣传的配图，故原判认定上诉人行为侵权并判令上诉人公开赔礼道歉，符合法律规定。三、原判支持被上诉人的赔偿金额明显低于同期、同类案件及类似侵权状况其他案件的判决数额，这既不足以震慑侵权行为人的侵权行为，防止其二次侵权，也不足以保护被上诉人等类似受害人的权利。但基于被上诉人未对本案一审判决提起上诉，故请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人主张刘宇琦（艺名）就是其本人，对此有北京海润演艺经纪有限公司出具的证明和石家庄市桥西人民法院（2014）西民初字第1266号民事判决书所认定的有关事实予以印证。被上诉人主张涉诉图片系其本人的照片，对此有其本人照片打印件及网络搜索引擎搜索“刘宇琦”时能够搜索到与涉诉图片相同的人物肖像图片等事实予以印证。无足以反驳的相反证据，原判对被上诉人的上述主张予以认定，并无不当，本院予以确认。经审查，上诉人作为本案一审被告，符合法律规定，其上诉称自己不能作为本案适格主体，缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费75元，由温州同德医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁芳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6169号
原告：洪炳文，男，1976年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈凌锋，男，1991年5月31日出生，住福建省莆田市秀屿区，由原告所在单位福建柒牌商贸有限公司厦门分公司推荐。
被告：冯德瑜，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告洪炳文与被告冯德瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪炳文的委托诉讼代理人陈凌锋，被告冯德瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪炳文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议书》；2.判令被告向原告支付租金140666.67元；3.判令被告立即向原告支付违约金254880元；4.判令被告立即将案涉商铺恢复原状交还原告，并与物业公司结清案涉商铺交还之日止的物业服务费、水电费。诉讼过程中，洪炳文变更第1项诉讼请求为确认原、被告签订的《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议书》于2016年7月25日解除，变更第2项诉讼请求为判令被告向原告支付租金140000元；同时，放弃第4项诉讼请求。事实和理由：2015年，被告向原告承租宁德市蕉城区商铺，并与原告签订《商铺租赁合同》【编号：GR815003】、《商铺租赁合同补充协议书》【编号：GR715002】，免租期为2015年4月28日至2015年6月13日。商铺租赁合同及补充协议签订后，原告依约将案涉商铺交付给被告使用，但被告在缴纳第一期6万元租金及2万元保证金后，至今未向原告支付后续租金，且于2016年2月29日无故搬离案涉店铺,导致案涉商铺空置至今。鉴于被告的违约行为，原告于2016年7月26日发函通知被告，解除原被告双方签订的《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议书》，被告于2016年7月28日收到该函件。依照《商铺租赁合同》的约定，若因被告逾期缴纳租金导致合同解除的应按合同总金额的20%支付违约金并补齐免租期租金，但被告至今未向原告支付。
被告冯德瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年，原、被告签订《商铺租赁合同》【编号：GR815003】、《商铺租赁合同补充协议书》【编号：GR715002】，约定被告向原告承租位于宁德市蕉城区商铺，租赁期限自2015年4月28日起至2020年4月27日止。第一至三年的月租金为20000元；第四年的月租金为22000元，第五年的月租金为24200元。每三个月为一个交租期，其中2015年4月28日至2015年6月13日为装修期，免付租金，若本合同因被告原因提前终止的，被告需向原告补交装修期内的租金。被告应于每个交租期届满15日前支付下一个交租期租金。租赁期间，被告应按时向原告支付租金，逾期支付租金的，每逾期一天，应按月租金的1%向原告支付违约金；逾期超过15天，原告有权单方终止合同，并没收全部保证金，被告须按合同总租金的20%向原告支付违约金。被告于2015年5月6日、2015年5月13日向通过银行转账向原告支付保证金2万元、租金6万元后，至今未再支付租金。2016年7月25日，原、被告通过协商一致解除双方签订的上述合同。
以上事实，有原告提供的《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议书》、银行转账明细、记账明细、电话录音、商铺租赁合同解约函等证明，被告未提出反驳意见，也未提交反驳证据，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。
综上所述，本院认为：原、被告于2016年7月25日解除《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议书》，本院予以确认。被告未依约支付租金已逾15天，上述合同系因被告逾期支付租金而双方协商解除，原告要求被告支付至2016年2月28日止余下租金（含装修期）20000元/月×7个月=140000元，于法有据，予以支持；其要求按合同总价款的20%支付违约金254880元过高，本院酌定调整为以欠付租金为基数，按月利率2%计算，最高不超过254880元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，规定，判决如下：
一、确认原告洪炳文与被告冯德瑜签订的《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议书》于2016年7月25日解除；
二、被告冯德瑜应于本判决生效之日向原告洪炳文支付租金140000元及逾期支付违约金（分别以60000元、50000元、30000元为基数，自2015年9月14日、2015年12月14日、2016年7月26日起至实际支付之日止，均按月利率2%计算；上述违约金总额不超过254880元）；
三、驳回原告洪炳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7234元、公告费400元，由原告洪炳文负担3654元，由被告冯德瑜负担3980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈秀招
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1586号
申请人浦建军。
委托代理人丁瑞华，无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被执行人南京第二道路排水工程有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市新区。
负责人钱军浩。
被执行人南京第二道路排水工程有限责任公司，住所地南京市下关区。
法定代表人严家凤。
被执行人胡法金。
申请人浦建军与被执行人南京第二道路排水工程有限责任公司无锡分公司（以下简称排水工程公司无锡分公司）、南京第二道路排水工程有限责任公司（以下简称排水工程公司）、胡法金欠款纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第0039号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、排水工程公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还浦建军120000元并赔偿该款自2012年9月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、排水工程公司对排水工程公司无锡分公司的上述支付义务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、胡法金于本判决发生法律效力之日起10日内返还浦建军180000元并赔偿该款自2012年9月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。四、驳回浦建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元（此款已由浦建军预交），由浦建军负担520元，由排水工程公司无锡分公司、排水工程公司负担1250元，由胡法金负担1880元。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，浦建军向本院申请强制执行，执行标的303650元及延期履行利息。本院于2015年9月25日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人排水工程公司无锡分公司、排水工程公司、胡法金发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。排水工程公司无锡分公司、排水工程公司主动支付欠款14.4万元至本院，本院在扣除0.4万元执行费后已将该款支付给浦建军。胡法金逾期未履行，浦建军亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对胡法金的财产情况进行了调查，情况如下：胡法金名下有12000元银行存款，本院已扣划并支付给申请人。胡法金名下无公积金缴存记录。胡法金名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××的车辆，本案办理了查封手续，但上述车辆现下落不明。胡法金名下有位于无锡市新梁溪人家155-102房产，该房产为胡法金与陆韵菲共有，且设有抵押，抵押权人为无锡市住房置业担保有限公司，抵押额为40万元，且已被无锡市南长区人民法院查封，本案办了轮候查封手续，暂无法处置。本院至胡法金的住所地进行调查亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将胡法金列入失信被执行人名单。本案经执行仍有151650元及迟延履行金未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向浦建军告知了本案执行情况，并要求提供可供执行的财产线索。浦建军表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现胡法金名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1586号
申请执行人：其米德德，男，蒙古族，1958年6月7日出生，住乌鲁木齐天山区。
被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第100号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入442.25元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年八月五日
书记员 王小飞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1586号
申请执行人张保智，男，1969年11月17日出生，汉族。
被执行人吕建伟，男，1966年9月8日出生，汉族。
被执行人吕继红，女，1965年10月8日出生，汉族。
关于张保智申请执行吕建伟、吕继红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2988号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月7日前按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕建伟、吕继红银行存款或收入400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年三月二十九日
书记员 高建亭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执178号
申请执行人:李某某,男,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人:刘某某,男,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人李某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初922号民事调解书，于2018年3月6日向本院申请强制执行，被执行人给付欠款850元、案件受理费25元，承担申请执行费50元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行的过程中，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初922号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一八年四月十五日
书记员 涂智辉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第552号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村商业银行职员。
被执行人：杨涟举，男，45岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨涟举借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2011年11月10日作出（2011）蛟民二初字第1029号民事调解书，主文内容：被告杨涟举于2011年11月15日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元，约定利息3，055.94元。案件受理费563.00元，由被告杨涟举负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人杨涟举履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨涟举送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人杨涟举于2014年12月20日前偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元，约定利息3，055.94元。案件受理费563.00元，并承担申请执行费650.00元。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨涟举在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第1029号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲍 晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执751号
申请执行人西安明威实业发展有限公司。
被执行人张红平，男，1974年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安明威实业发展有限公司与被执行人张红平商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销西安明威实业发展有限公司与张红平（身份证号：430721197409152854）签订的位于西安市未央区环湖西路倚能*维兰德小镇2号楼1单元1102号房屋《商品房买卖合同》的登记备案（合同备案登记号为：Y15122804，预售证号2012025)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一八年三月二日
书记员 王强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执751号
申请执行人西安明威实业发展有限公司。
被执行人张红平，男，1974年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安明威实业发展有限公司与被执行人张红平商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销西安明威实业发展有限公司与张红平（身份证号：430721197409152854）签订的位于西安市未央区环湖西路倚能·维兰德小镇2号楼1单元1102号房屋《商品房买卖合同》的登记备案（合同备案登记号为：Y15122804，预售证号2012025)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一八年三月二日
书记员 王强