wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初4833号原告：颜涌健，男，1979年2月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。被告：阮文君，男，1977年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告颜涌健为与被告阮文君房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告颜涌健及其委托诉讼代理人顾卫超，被告阮文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜涌健起诉称：2016年7月，经台州市路桥区万汇房产经纪事务所介绍，被告阮文君将坐落于台州市椒江区三甲街道五塘村锦绣大地工业区约450平方米的厂房租赁给原告颜涌健使用，双方约定年租金108000元。双方于同年7月28日签订租赁合同，约定由原告先付租金8000元，余款待被告腾空厂房后再支付。被告于8月15日将厂房腾出部分交付给原告使用，原告将部分设备转移到该处，并支付租金50000元。2017年1月23日，被告才将厂房基本腾空交付给原告使用，原告按约支付余款50000元。2017年3月26日，台州市椒江区人民政府“三改一拆”办公室通知原告，称原告所承租的房屋系违章建筑，要求原告三日之内必须拆除，原告才知道被告出租的厂房系违章建筑，于是立即停止使用厂房并将设备搬出。虽然被告出租的厂房系违章建筑，但原告已实际使用，被告应将尚未使用的厂房期限租金予以退还。原告自2016年8月15日至2017年3月26日应付的租金为67500元，被告应当退还租金40500元，故请求法院判令被告阮文君退还房屋租金40500元。被告阮文君答辩称：双方签订租赁合同的时间是2016年7月28日，原告认为其于2016年8月15日才收到房屋并起算租金应提供依据，房屋实际被拆除的时间是2017年4月6日以后，原告计算租金的截止时间不对。此外，原告还有一个月的电费未支付，应扣除相应电费。经审理查明：2016年7月28日，阮文君与颜涌健签订厂房租赁合同，约定阮文君将坐落于台州市三甲锦绣大地工业园区的厂房租赁给颜涌健使用，年租金为108000元，一年一付，阮文君保证颜涌健月底搬入，颜涌健在租赁期间使用的水费、电费、经营管理费用由颜涌健自行承担。2016年7月28日，颜涌健向阮文君支付8000元。2016年8月15日，颜涌健向阮文君支付50000元。2017年1月23日，颜涌健向阮文君支付50000元。2017年3月26日，台州市椒江区“三改一拆”行动领导小组办公室出具限期拆除通知书，载明位于三甲街道五塘村锦绣大地的建筑物等属违法建筑，限期3日内自行拆除。该厂房于2017年4月6日被拆除。颜涌健已按约支付2016年8月至2017年2月的电费，但未支付2017年3月的电费。2017年4月2日，颜涌健通过微信与阮文君协商退还房租的事宜，其发送的电费缴款通知单照片上载明的电量为10936度，金额为10338.36元，颜涌健发送信息“房租还4个半月共40500，退29564”，并发送了银行卡照片及账号信息。上述事实有原告提供的租赁合同、交易详情截图、限期拆除通知书照片，被告提供的台州银行入账回单、说明、微信聊天记录以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同所涉房屋系违法建筑，该合同无效。原告已占有使用该房屋，应支付相应的占有使用费。原告已向被告支付了一年的租金，但房屋在一年内已被拆除，故被告应将多收取的租金返还给原告。原、被告对原告开始占用房屋的时间存在争议，根据合同约定，被告保证原告在2016年7月底搬入所租赁的房屋，原告主张因被告原因导致原告直到2016年8月15日才搬入所租赁的房屋缺乏证据予以证明，且被告予以否认，故本院根据双方合同约定的情况，确认原告的占有使用费从2016年8月1日起算。2017年3月26日，台州市椒江区“三改一拆”行动领导小组办公室出具限期拆除通知书，明确涉案租赁物属违法建筑，限期3日内自行拆除。原告在看到该通知书后便准备搬离，即使本案租赁物实际拆除的时间是2017年4月6日，原告也不可能使用租赁物到拆除的那一日为止，且原告在2017年4月2日便已经同被告协商退还租金的事宜，故本院确认原告的占有使用费计算的截止时间为2017年3月底。原告共需支付被告占有使用费72000元（108000元/年÷12个月×8个月）。原告在占有使用租赁物期间的电费应由原告承担，被告未能举证原告2017年3月产生的电费，原告发送微信信息“房租还4个半月共40500，退29564”，其“29564”的数据应是原告自己认为的退还租金金额“40500”减去用电度数“10936”得出，本院根据原告在微信聊天记录中认可的电费缴款通知单上的电费金额作为原告应承担的电费金额。原告已向被告支付租金108000元，扣除其应承担的占有使用费72000元及电费10338.36元，被告应返还原告租金25661.64元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告阮文君于本判决生效后十日内返还给原告颜涌健租金25661.64元；二、驳回原告颜涌健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（减半收取，原告已交纳），由原告颜涌健负担149元；被告阮文君负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一七年八月二十八日代书记员 陈肖倩·??4?··??3?·
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1268号
原告：浙江嵊州农村合作银行城关支行，住所地：嵊州市嵊州大道***号。
法定代表人：丁志刚，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市金都制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道富民街598号东面厂房1楼1层。
法定代表人：邢科萍。
被告：嵊州市吉盛金属化工有限公司，住所地嵊州市经济开发区城北区。
法定代表人：魏洁。
被告：魏洁。
被告：邢科萍。
被告：魏东旗。
被告：盛玉燕。
被告：姚晓明。
被告：姜建芬。
被告：周升华。
原告浙江嵊州农村合作银行城关支行为与被告嵊州市金都制衣有限公司（以下简称金都公司）、嵊州市吉盛金属化工有限公司（以下简称吉盛公司）、魏洁、邢科萍、魏东旗、盛玉燕、姚晓明、姜建芬、周升华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金都公司立即归还原告借款本金135万元，并支付该款相应的利息、罚息和复息（利息自2014年12月21日起至2015年7月20日止按月利率8166667‰计算，罚息自2015年7月21日起至付清日止按月利率12.2500005‰计算，复息以上述利息、罚息为基数自2014年12月21日起至付清日止按月利率12.2500005‰计算）；2、被告吉盛公司、魏洁、邢科萍、魏东旗、盛玉燕、姚晓明、姜建芬、周升华对金都公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶夏飞到庭参加诉讼。被告金都公司、吉盛公司、魏洁、邢科萍、魏东旗、盛玉燕、姚晓明、姜建芬、周升华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月18日，原告与被告金都公司、吉盛公司签订编号为8931120140018913号的《流动资金保证借款合同》一份，约定贷款人为原告，借款人为金都公司、保证人为吉盛公司，借款金额为135万元，借款期限自2014年12月18日至2015年7月20日，借款月利率为8.166667‰。实际发放日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。同时约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告向被告金都公司发放贷款135万元。2014年12月29日，被告魏洁、邢科萍、魏东旗、盛玉燕、姚晓明、姜建芬、周升华向原告出具《保证函》，同意为上这贷款提供连带责任保证。被告金都公司借款后，只支付至2014年12月20日止的利息，到期亦未归还借款本金。保证人亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市金都制衣有限公司返还浙江嵊州农村合作银行城关支行借款本金135万元，并支付相应的利息、罚息、复息（利息自2014年12月21日起至2015年7月20日止按月利率8.166667‰计算，罚息自2015年7月21日起至付清日止按月利率12.2500005‰计算，复息自2014年12月21日起至付清日止对所欠利息和罚息按月利率12.2500005‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市吉盛金属化工有限公司、魏洁、邢科萍、魏东旗、盛玉燕、姚晓明、姜建芬、周升华对嵊州市金都制衣有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。嵊州市吉盛金属化工有限公司、魏洁、邢科萍、魏东旗、盛玉燕、姚晓明、姜建芬、周升华在承担保证责任后，有权向嵊州市金都制衣有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18616元，依法减半收取9308元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18616元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第107号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郁某甲，又名郁永伟，农民。2013年6月6日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月20日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，同日转取保候审。2014年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人曹培珍、张浩波，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）968号起诉书指控被告人郁某甲犯抢劫罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人郁某甲及其辩护人曹培珍、张浩波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日12时许，被告人郁某甲采用翻墙入院的方式进入郁某乙家中进行盗窃，正实施盗窃时，被郁某乙家属黄某发现后，为抗拒抓捕，被告人郁某甲对黄某进行殴打，致黄某轻微伤，后逃窜。据此认为，依照刑法第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究被告人郁某甲的刑事责任。并提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
被告人郁某甲辩解其进入黄某家是为借东西，而不是为偷东西，行为不构成抢劫罪。其辩护人认为被告人郁某甲不是为实施盗窃进入黄某家中，不构成抢劫罪，认为构成非法侵入住宅罪。
经审理查明：2013年5月24日12时许，被告人郁某甲采用翻墙入院的方式进入郁某乙家中，被郁某乙之妻黄某发现。被告人郁某甲为摆脱黄某的阻拦，对黄某进行殴打，后挣脱逃离。经邳州市公安局法医鉴定，黄某的伤情属轻微伤。
2013年6月6日，被告人郁某甲经邳州市公安局刑警大队刑事传唤到案。
在案件审理过程中，被告人郁某甲与黄某达成民事赔偿协议，赔偿黄某损失人民币6万元，取得黄某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刑事责任年龄证明，被害人黄某陈述，证人郁某乙、崔某等证言，邳州市公安局现场勘查笔录、现场照片，法医学鉴定意见书，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某甲非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。关于被告人郁某甲行为的定性，经查认为，公诉机关所举证据可以证实被告人郁某甲非法进入他人住宅，但尚不足以证实被告人郁某甲以实施盗窃为目的进入他人住宅，被告人郁某甲的行为构成非法侵入住宅罪。被告人郁某甲所做辩解系对行为性质的辩解，其归案后如实供述犯罪事实，结合赔偿损失、取得谅解的情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马嫣然
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更511号
罪犯祝雨皓，男，1996年03月20日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2015年08月06日作出（2015）饶刑初字第101号刑事判决，以被告人祝雨皓犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金四千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬5次，新表扬2次。
本院认为，罪犯祝雨皓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝雨皓减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执129号
申请人锦州华达机电有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张冬梅，该公司经理。
被执行人锦州电炉有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王占所，该公司董事长。
本院在执行锦州华达机电有限公司与锦州电炉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）太民二初字第00093号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年九月二日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执129号申请人锦州华达机电有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人张冬梅，该公司经理。被执行人锦州电炉有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人王占所，该公司董事长。本院在执行锦州华达机电有限公司与锦州电炉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2015）太民二初字第00093号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一六年九月二日书记员  詹文硕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2946号
上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：庞广锋，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被上诉人（原审被告）：向琼芳，女，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省兴山县。
上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人庞广锋、向琼芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年7月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1329元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文审判员易正鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 泽 燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终2946号上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：庞广锋，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖北省兴山县。被上诉人（原审被告）：向琼芳，女，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省兴山县。上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人庞广锋、向琼芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年7月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1329元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鄢       睿审判员 袁红文审判员易正鑫二〇一七年十一月二十日书记员 彭   泽   燕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终121号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张应武，男，1977年1月19日生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月26日刑满释放。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人张应武犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月10日作出（2017）黔0524刑初300号刑事判决。原审被告人张应武不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张应武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2016年12月6日，汪某某电话联系被告人张应武欲向其购买1克毒品海洛因，张应武同意后，双方并在电话中商定在织金县八步镇瓜种村龙井组的通村公路上交易。当日13时许，张应武与汪某某来到商定地点进行交易毒品时，被公安民警抓获，并缴获其贩卖的毒品可疑物零包1个，后从张应武身上搜缴出毒品可疑物零包7个。同时扣押了张应武用于联系贩卖毒品的工具华为牌手机一部。经称量，张应武贩卖的毒品海洛因可疑物零包净重0.97克，在其身上搜出毒品海洛因可疑物零包净重14.10克,共计净重15.07克。经鉴定，在该15.07克毒品海洛因可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，张应武曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月26日刑满释放。
贵州省织金县人民法院认为，被告人张应武违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因15.07克的行为已构成贩卖毒品罪。张应武系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人张应武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
二、对被告人张应武用于联系贩卖毒品的作案工具华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人张应武提出的上诉理由是：一审判决事实不清，定性不准确，其所带毒品系用来吸食，并非贩卖；其与汪某某均系吸毒人员，汪某某打电话是叫其共同吸食，并非商谈交易毒品，其行为应构成非法持有毒品罪；本案系犯意引诱。应对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张应武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人张应武未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人张应武违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因15.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当负刑事责任。
上诉人张应武所提“一审判决事实不清，定性不准确，其所带毒品系用来吸食，并非贩卖；其与汪某某均系吸毒人员，汪某某打电话是叫其共同吸食，并非商谈交易毒品，其行为应构成非法持有毒品罪；本案系犯意引诱。应对其从轻处罚”的上诉理由，经查，他人与张应武联系购买毒品后，张应武当即携带毒品海洛因到达交易地点与他人进行交易时被公安民警当场抓获，并当场查获了用于贩卖的毒品海洛因0.97克，其到案后对贩卖毒品的事实供认不讳，与证人证言相互吻合，并有抓获经过、通话记录等证据印证，足以认定。张应武被抓获后，在其身上查获毒品海洛因14.10克，依据相关毒品犯罪审判工作座谈会纪要精神，其贩卖的数量及查获的毒品数量均应认定为贩卖毒品数量。本案系因他人举报后侦破的案件，且张应武与他人商议后即拿出毒品与他人交易，有货待售，不属于引诱犯罪。根据刑法的规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克的，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判在量刑时，已充分考虑张应武犯罪的事实、情节、危害后果及张应武系累犯、毒品再犯等情节，依照法律的相关规定对其进行处罚。故张应武所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 王明相
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 涛
书 记 员 何 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18695号
原告:北京骏一投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨波，总经理。
委托诉讼代理人:彭德祥，男，北京骏一投资管理有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：北京创奇景科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：周景振，职务不详。
原告北京骏一投资管理有限公司（以下简称骏一公司）与被告北京创奇景科技发展有限责任公司（以下简称创奇景科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏一公司之委托诉讼代理人彭德祥到庭参加了诉讼。被告创奇景科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏一公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即将公司注册地址迁出；2、依法判令被告支付原告违约金10000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与创奇景科技公司于2015年5月签订一份办公用房租赁合同。该合同主要内容是：“我公司将位于北京市海淀区信息产业基地三街1号楼-1层地下室×段×房屋出租给创奇景科技公司，合同期限为1年，租金4200元每年一次性支付。”合同到期后，创奇景科技公司不履行承租义务，我公司多次找创奇景科技公司要求其支付租金至今未果，其行为已构成根本违约，严重损害了我公司合法权益。
创奇景科技公司未作答辩。
骏一公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据骏一公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼地下室×段的房屋所有权人系案外人周晋峰。2013年6月6日，出租方（甲方）周晋峰与承租方（乙方）骏一公司签订《租房协议》，双方约定：经甲乙双方友好协商，甲方自愿将北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼地下室×段夹层出租给乙方经营管理，使用用途为办公，出租面积为1070.4平米；出租期限拾贰年整，从2013年8月21日起至2025年8月20日止；乙方在租赁期内有权转租及借给他人使用。
2015年5月6日，出租房（甲方）骏一公司与承租方（乙方）创奇景科技公司签订《办公用房租赁合同》，双方约定：房屋地址：海淀区上地信息路产业基地三街1号楼-1层地下室×段，房间编号：×，建筑面积10平米；本合同的有效期为贰零壹伍年伍月壹拾叁日起至贰零壹陆年伍月壹拾贰日止；乙方一次性支付甲方房屋年租金4200元人民币；本合同自有效期止自动解除；合同到期或解除后，乙方未按要求将注册地址变更或注销的，乙方须支付甲方违约金人民币壹万元，甲方保有对乙方采取法律诉讼的权力，因此产生的损失或不良后果由乙方承担。
合同签订后，创奇景科技公司以海淀区上地信息路产业基地三街1号楼-1层地下室×段×为住所地进行了公司注册。现双方合同期满，创奇景科技公司未将公司注册地进行变更。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，创奇景科技公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。骏一公司与创奇景科技公司签订的《办公用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应据此履行。关于骏一公司要求创奇景科技公司将注册地迁出涉案房屋之请求，因注册地迁出涉及工商登记部门行政管理行为，非民事诉讼受案范围，故对骏一公司的该主张，本院不予受理。关于违约金，鉴于现双方合同已到期，创奇景科技公司未按要求将注册地址变更，应承担相应的违约责任，故骏一公司要求创奇景科技公司支付违约金一万元的请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京创奇景科技发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付北京骏一投资管理有限公司违约金一万元；
二、驳回北京骏一投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果北京创奇景科技发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由北京创奇景科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由北京创奇景科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 倞
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沙雪妮
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行审2号
申请执行人中华人民共和国金华海关，住所地浙江省金华市李渔东路****号。
法定代表人吴伟栋，关长。
委托代理人方伟萌，女，金华海关法制科工作人员。
委托代理人叶卢攀，男，金华海关法制科工作人员。
被执行人浙江信阳实业有限公司，企业代码：3307965446，住所地浙江省金华市婺城区龙乾南街555号。
法定代表人黄志贤，董事长。
申请执行人中华人民共和国金华海关（以下简称金华海关）向本院提出申请，请求强制执行其作出的杭某关缉违字[2017]2号行政处罚决定书中罚款人民币1.2万元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月15日，金华海关作出杭某关缉违字[2017]2号行政处罚决定认定，浙江信阳实业有限公司于2012年4月1日向金华海关申领编号为C29202150097加工贸易手册一本，手册项下料件共计500套离合器，于2012年分两批报关进口，报关单号为310420121049968984和310420121049954380。后484套离合器已加工出口并归入手册项下，12套离合器加工后，以一般贸易方式出口，4套离合器加工成成品后在国内销售。浙江信阳实业有限公司为了核销手册，擅自将编号为C29203150073手册中的16套离合器生产成成品后，归入编号为C29202150097手册项下出口。编号为C292Q2150097手册于2013年10月24日已核销。浙江信阳实业有限公司于2013年3月10日向金华海关申领编号为C29203150073的加工贸易手册一本。手册项下共计进口料件900套离合器，于2013年分二批报关进口，报关单号为310920131099989641和310420131049946240。后822套离合器已加工成成品出口并归入手册项下，17套离合器存放于公司仓库，9套离合器存放在公司仓库被盗，其余52套离合器已被处置。其中16套离合器加工后归入编号为C29202150097手册项下已加工后复出口，20套离合器加工后在国内销售，2套离合器加工后以一般贸易方式出口，11套离合器拆分出配件主动轮在国内销售，3套离合器加工成成品后付给国内债权人抵交欠款。经金华海关计核，擅自转让的52套保税料件的完税价格为人民币98803.56元，应缴税款为人民币28356.62元。金华海关认为浙江信阳实业有限公司未经海关许可，擅自将保税料件转让的行为违反了《中华人民共和国海关法》第三十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第五条、第十八条第一款第（一）项之规定，对浙江信阳实业有限公司擅自转让保税料件的行为科处罚款人民币1.2万元，并责令办结海关手续。到期不缴纳罚款的，每日可以按罚款数额的百分之三加处罚款。金华海关于同日向浙江信阳实业有限公司送达了杭某关缉违字[2017]2号行政处罚决定书。2017年5月25日，金华海关向浙江信阳实业有限公司送达了杭某关缉催字[2017]2号《催告书》。浙江信阳实业有限公司未在规定期限内自动履行行政处罚内容，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。金华海关遂于2017年9月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人金华海关作出的杭某关缉违字[2017]2号行政处罚决定，认定事实清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人金华海关申请强制执行前依法对被执行人浙江信阳实业有限公司进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予申请执行人中华人民共和国金华海关杭金关缉违字[2017]2号行政处罚决定书中对被执行人浙江信阳实业有限公司罚款人民币1.2万元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭良
审 判 员 陈庭会
审 判 员 冯少华
二〇一七年九月二十一日
代书记员 朱丽敏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02131号
原告赵仕忠，男，1953年3月6日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告赵仕忠与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告赵仕忠提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年四月九日
书 记 员 沈翔云
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2954号
原告：洪晓彤，女，1991年4月4日出生，汉族，住天台县。
被告：潘日宇，男，1972年2月3日出生，汉族，住天台县。
被告：许伟锋，男，1978年1月4日出生，汉族，住天台县。
原告洪晓彤与被告潘日宇、许伟锋民间借贷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪晓彤拟与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪晓彤撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洪晓彤负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年六月八日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2954号原告：洪晓彤，女，1991年4月4日出生，汉族，住天台县。被告：潘日宇，男，1972年2月3日出生，汉族，住天台县。被告：许伟锋，男，1978年1月4日出生，汉族，住天台县。原告洪晓彤与被告潘日宇、许伟锋民间借贷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪晓彤拟与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪晓彤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告洪晓彤负担。审 判 员  洪 巍二〇一七年六月八日代书记员  陈可欣??
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第243号
原告金某，男，1981年8月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人邹某某，澧县某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某，女，1983年9月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告金某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告金某及其诉讼代理人王某某到�参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2002年6月在务工时相识恋爱，2005年10月21日在澧县民政局登记结婚，2005年12月18日生育一女金某某。婚初夫妻关系尚好，自2009年3月双方在武汉开馆开始，原、被告就常为琐事发生发生争吵。2009年8月，双方再次发生争吵后，被告就离家外出。2010春节被告回来过，但于同年的正月初四再次外出，后双方一直没有联系。现原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养至成年，被告承担相应的抚养费。
原告金某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、被告及其婚生女金某某的常住人口信息一份，拟证明被告及婚生婚生女金某某的身份情况；
3、澧县某某村村民委员会出具的证明材料原件1份，拟证明被告自2009年3月外出务工至今未回，与原告金某无联系的事实；
4、王某某、金某某书写的“金某与陈某某分离的经过”一份，拟证明原、被告夫妻关系不和，并且被告自2013年至今未回家的事实；
5、婚生女金某某书写的情况说明复印件一份，拟证明原、被告关系不和、分居生活的事实；
6、原告金某的自述一份，拟证明原、被告自2009年在武汉开馆后，双方关系不和，自2010年春节后双方再无联系的事实；
7、被告的短信复印件一份，拟证明被告同意离婚的事实。
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈某某未到庭，视为其对质证权利的放弃。
原告提交的证据1、2，系国家机关依职权制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据3，系当地基层组织出示的证明，但没有其他证据予以佐证，本院对该份证据所证被告自2009年3月外出打工至今未回，与原告无联系的事实不予以认定。原告提交的证据4，系证人王某某、金某某的证明材料，两证人均未出庭当庭作证，亦未向本庭提交证人的身份信息，故不符合《民事诉讼证据规则》的相关规定，本院对该份证据的证明效力不予认定。原告提交的证据5，系婚生女金某某的情况说明，婚生女金某某年仅8岁，属无民事行为能力的人，不符合《民事诉讼证据规则》的相关规定，本院对该份证据的证明效力不予认定。原告提交的证据6，系原告本人的陈述，该证据不符合《民事诉讼证据规则》的相关规定，本院对该份证据的证明效力不予认定。原告提交的证据7，系短信复印件，未经公正又未经被告质证，不符合《民事诉讼证据规则》的相关规定，本院对该份证据的证明效力不予认定。
根据当事人举证、�证及本院认证的情况，本院确认下列事实：
原、被告于2002年6月在务工时相识恋爱，2005年10月21日在澧县民政局登记结婚，2005年12月18日生育一女金某某。婚初夫妻关系尚好，自2009年3月双方在武汉开馆开始，原、被告就常为琐事发生发生争吵。以致成讼。
另查明，原、被告无婚前财产。婚后无共同财产，无共同债权。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽有时产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、理解，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告金某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150�，由金某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
二〇一四年五月二十日
代理书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：陈晖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3178号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路158号中天花园2号楼101室。
负责人钱成强，该分公司总经理。
委托代理人何荷，该公司办公室助理。
委托代理人张倩，该公司法律文员。
被告陈刚，男，汉族，1976年1月28日出生，居民身份�号码不详，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 林
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初195号
原告：卓理清，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：温科明，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告卓理清与被告温科明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告卓理清到庭参加诉讼，被告温科明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓理清向本院提出诉讼请求：温科明偿还卓理清借款85,000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年，温科明以做生意急需周转资金为由，向卓理清借款85,000元。现因卓理清自身需要用钱，向温科明多次催讨，温科明未履行还款义务。
温科明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。温科明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。卓理清提交的短信记录、借条，来源合法，两组证据之间可以相互印证，予以确认，可以证实2014年3月20日，温科明曾向卓理清、陈岩云出具借条，确认向卓理清借款90,000元并约定其中减免部分待大家商量后再定，后于短信中向卓理清确认欠款85,000元，这与卓理清主张温科明向其借款85,000元的事实不相悖，结合当事人的庭审陈述，本院确认温科明向卓理清借款尚欠卓理清85,000元的事实。
本院认为，温科明向卓理清借款尚欠卓理清85,000元，经卓理清催讨，温科明至今未予偿还，其行为已构成违约，故对卓理清请求偿还借款本金的请求，予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期利息可按年利率6％计算。卓理清请求按银行同类贷款利率计算自起诉之日（即2018年4月2日）起的逾期利息，依法有据，予以支持。温科明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温科明应当在本判决生效之日起五日内偿还卓理清借款85,000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年4月2日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925元，减半收取为963元，由温科明负担（温科明应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1201号
原告：尹纪晨，男，汉族，1990年10月13日出生，住临邑县城区。
被告：马代晨，男，回族，1998年11月16日出生，住临邑县。
原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
本院经审查认为，2017年8月16日，被告马代晨驾驶车辆与原告尹纪晨临时停放车辆尾部相撞原告车辆损坏及被告受伤，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因，本次交通事故的另一伤者马代晨已于向本院起诉并请求判令上述依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2018）鲁1424民初400号。综上，因两案基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告马代晨起诉本院立�受理的（2018）鲁1424民初400号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
撤销（2018）鲁1424民初1201号案件，本案并入本院（2018）鲁1424民初400号案件审理。
审判员 张 楠
二〇一八年五月九日
书记员 孟园园
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1201号原告：尹纪晨，男，汉族，1990年10月13日出生，住临邑县城区。被告：马代晨，男，回族，1998年11月16日出生，住临邑县。原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本院经审查认为，2017年8月16日，被告马代晨驾驶车辆与原告尹纪晨临时停放车辆尾部相撞原告车辆损坏及被告受伤，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因，本次交通事故的另一伤者马代晨已于向本院起诉并请求判令上述依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2018）鲁1424民初400号。综上，因两案基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告马代晨起诉本院立�受理的（2018）鲁1424民初400号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：撤销（2018）鲁1424民初1201号案件，本案并入本院（2018）鲁1424民初400号案件审理。审判员 张 楠二〇一八年五月九日书记员 孟园园
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执987号
申请执行人：王某某，男，1985年2月14日生，住禄丰县和平镇平掌村委会。
被执行人：禄丰某某红砖有限公司。
组织机构代码：31633140-4
住所地：禄丰县土官镇海田村委会清水沟。
法定代表人方某某，系该公司执行董事。
本院在执行王某某与禄丰某某红砖有限公司劳动争议一案中，因被执行人的现有资产不能处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 董 晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1411号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王芦山，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈秀亭，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王芦山、陈秀亭征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人王芦山、陈秀亭现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1456号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1411号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：郭建华，局长。
被执行人潘荣光，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人潘丽清，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年11
月21日以“福安市计生征决字（2013）第16087号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年11月27日作出（2014）安执审字第263号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2013）第16087号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈姗姗
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1411号
申请人李某某，女，1977年2月19日出生，汉族。
被申请人郑某某，女，1979年12月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安民许初字第1761号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某某英在银行的存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年二月二十九日
书记员 张海欧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3294号
上诉人(原审被告)：刘印国，男，1975年3月19出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人(原审被告)：张志红，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人(原审原告)：曹长华，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹法律服务所法律工作者。
上诉人刘印国、张志红因与被上诉人曹长华民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘印国、张志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘印国、张志红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人刘印国、张志红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵永芝
书 记 员 陈亚南
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第637号
原告：哈密市石油基地众鑫汽车修理厂。
诉讼代表人：张满仓，男，汉族。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被告：郭伟超，男，汉族。
原告哈密市石油基地众鑫汽车修理厂（以下简称众鑫修理厂）诉被告郭伟超修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众鑫修理厂的委托代理人岳天成到庭参加诉讼，被告郭伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫修理厂诉称，2012年5月，被告在原告处修理汽车，欠付原告的材料费及修理费50000元，后被告向原告支付10000元。2013年2月2日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付修理费40000元及利息（自2013年5月1日起至实际还款之日止，利率按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费及公告费。
庭审中，原告众鑫修理厂为支持其诉讼主张提供的证据有：2013年2月2日欠条一份，证明被告欠付原告修理费40000元的事实。
被告郭伟超在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月期间，被告在原告处修理车辆，产生修理费及材料费50000元，期间，被告向原告支付了10000元。2013年2月2日，被告出具欠条一份，其载明：“今欠欠到修理费￥40000元（肆万元整）.郭伟超.2013.2.2号.电话：1307048****.身份证号：652201197208214713，到2月30号左右给壹万，剩余到5月1号前付清.郭伟超。”后被告一直未向原告付款，引起诉讼。
本院认为，被告在原告经营的修理厂修理车辆，应及时向原告支付修理费，其未予支付，实属违约，除应承担支付欠款的民事法律责任外，对原告的利息损失亦应承担责任。被告郭伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟超于本判决生效之日起五日内向原告哈密市石油基地众鑫汽车修理厂支付修理费40000元。
二、被告郭伟超于本判决生效之日起五日内向原告哈密市石油基地众鑫汽车修理厂支付修理费40000元的利息损失（自2013年5月1日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费360元，由被告郭伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王志娟
代理审判员 李文婷
人民陪审员 张生明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁卜海
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4840号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：叶永媚，女，1975年9月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告叶永媚信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用46014.34元（利息及其他费用计算至2017年2月20日，2017年2月21日起至清偿之日止的�息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告叶永媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月18日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××50）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月20日，被告积欠信用卡透支本息共计46014.34元，其中本金38541.38元，利息4964.14元，滞纳金2266.97元，逾期还款违约金33.93元，消费手续费207.92元。另查明，被告于2017年3月14日起至2017年9月12日期间共计还款500元，该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永媚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金38041.38元；
二、被告叶永媚于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4964.14元，消费手续费207.92元（暂计算至2017年2月20日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告叶永媚于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2266.97元（暂计算至2012年12月17日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告叶永媚于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部违约金33.93元（2017年1月1日暂计算至2017年1月16日，此后起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预缴），由被告叶永媚负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶永媚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4840号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：叶永媚，女，1975年9月3日出生，汉族，住杭州市下城区。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告叶永媚信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用46014.34元（利息及其他费用计算至2017年2月20日，2017年2月21日起至清偿之日止的�息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告叶永媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年3月18日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××50）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月20日，被告积欠信用卡透支本息共计46014.34元，其中本金38541.38元，利息4964.14元，滞纳金2266.97元，逾期还款违约金33.93元，消费手续费207.92元。另查明，被告于2017年3月14日起至2017年9月12日期间共计还款500元，该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永媚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金38041.38元；二、被告叶永媚于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4964.14元，消费手续费207.92元（暂计算至2017年2月20日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告叶永媚于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2266.97元（暂计算至2012年12月17日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告叶永媚于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部违约金33.93元（2017年1月1日暂计算至2017年1月16日，此后起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预缴），由被告叶永媚负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶永媚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  董勤敏二〇一七年十月十六日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民申14号
再审申请人（一审被告）：陈天荣，男，1962年1月1日出生，汉族，无职业，现住四川省达州市通川区。
被申请人（一审原告）：中储粮北方农业开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇铁西街。
法定代表人：戴传雄，该公司总经理。
再审申请人陈天荣因与被申请人中储粮北方农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2011）嫩民初字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈天荣申请再审称，1.原判认定事实错误。错误地将申请人受命担任被申请人所属四场养殖场领导职务认定为个人办养殖场；错误地将申请人向被申请人预支养殖专项资金认定为个人借款。2.原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；判令被申请人承担本案一审和重审全部诉讼费。
本院经审查认为，嫩江县人民法院（2011）嫩民初字第1359号民事判决，已于2011年9月20日由陈天荣指定的代收人程程签收。陈天荣收到该判决后没有在法定期限内提出上诉，该判决在2011年就已生效。而陈天荣于2018年向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈天荣的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1335号
原告：徐某，女，汉族，住阳谷县。
原告：高某。
法定代理人：徐某，住阳谷县。系原告高某之母。
以上二原告共同委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。
被告：王玉静，女，1980年6月18日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：张振虎，男，该公司职工，住。
原告徐某、高某与被告王玉静、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告徐某、高某于2018年4月26日以已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某、高某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某、高某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐某、高某承担。
审判员 张富友
二〇一八年四月二十六日
书记员 于乐洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6900号
原告杭州鼎腾实业有限公司。住所地杭州市江干区红普路***号*幢****室。
法定代表人曹永阳，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）张远，公司员工。
被告孙怀山，男，1978年5月26日出生，汉族，身份证地址河南省郸城县。现通讯地址杭州市余杭区。
原告杭州鼎腾实业有限公司诉被告孙怀山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告杭州鼎腾实业有限公司到庭参加诉讼，被告孙怀山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州鼎腾实业有限公司基于与被告孙怀山签订的工程设备买卖合同、终端销售确认书等，起诉，要求判令：1、被告孙怀山立即支付货款人民币20200元。2、被告孙怀山承担逾期付款违约金人民币11697元。3、本案诉讼费由被告孙怀山负担。
被告孙怀山未作答辩，也未提供证据。
本案经审理查明的事实如下：
一、双方签订买卖合同时间：2014年8月15日。
二、合同总价款：人民币34万元。
三、被告确认收货时间：2014年8月15日。
四、双方约定支付货款方式：首期支付人民币140000元，另有支付20000元押金，余款分18期支付。
五、被告货款支付情况：已支付人民币319800元（含押金人民币20000元）。
六、尚欠金额：人民币20200元。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙怀山于本判决生效后十日内支付给杭州鼎腾实业有限公司货款人民币20200元。
二、孙怀山于本判决生效后十日内支付给杭州鼎腾实业有限公司逾期付款违约金人民币11697元（暂计算至2017年9月8日，按每日万分之六计算，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币597元，减半收取人民币298.5元，由被告孙怀山负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币597元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二О一七年十月二十六无
代书记员 夏晓青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第626号
申请执行人朱起伍，男。
被执行人阮正金，男。
朱起伍与阮正金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）钦南民初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人阮正金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱起伍于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 宁蓉荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 斌
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1142号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：宿金梅，女，1964年2月2日出生，汉族，呼和浩特市社会福利院干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马南，内蒙古典源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村3号19号。
法定代表人：武二润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
再审申请人宿金梅因与被申请人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宿金梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
本案由本院提审。
审判长 孙晓磊
审判员 郝建义
审判员 武 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 王海瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1142号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：宿金梅，女，1964年2月2日出生，汉族，呼和浩特市社会福利院干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古典源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马南，内蒙古典源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村3号19号。法定代表人：武二润，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。再审申请人宿金梅因与被申请人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宿金梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院提审。审判长  孙晓磊审判员  郝建义审判员  武 杰二〇一七年九月十二日书记员  王海瑞
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审748号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人王晓林，男，1970年9月20日生，汉族，睢宁县八里小学教师，住睢宁县。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年12月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人王晓林违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2008年1月28日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）004074号社会抚养费征收决定，决定对王晓林按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收32200元。该决定于2015年12月17日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年9月2日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）004074号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲍 晓
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民回一初字第194号
原告杜某甲，男，1978年8月9日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人焦彦峰，河北日星律师事务所律师。
被告杨某某，女，1950年2月2日生，汉族，住石家庄市。
被告王某甲，男，1953年1月15日生，汉族，平山县人。
委托代理人张某某，女，系被告王某甲儿媳。
委托代理人盖二朝，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
第三人李某某，男，1972年7月26日生，汉族，平山县人。
委托代理人李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
原告杜某甲与被告杨某某、王某甲，第三人李某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法追加李某某为本案的第三人，本案由审判员檀志强独任审判，公开开庭审理了本案。原告杜某甲及其委托代理人焦彦峰，被告杨某某，被告王某甲的委托代理人张某某、盖二朝及第三人李某某的委托代理人李力涛均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杜某甲诉称：原告系杜某乙与被告杨某某的儿子，原告的父亲杜某乙于2005年去世。2013年4月22日，被告杨某某未经原告知道并同意，私自以杜某乙的名义将回舍镇孟耳庄村的祖业宅基及紧邻宅基的地皮卖给了被告王某甲，原告2014年7月份回平山老家时才知道此事，为了维护自己的合法权益，请求法院依法确认杜某乙、杨某某与被告王某甲签订的宅基地买卖协议无效，并责令双方互相返还。
被告杨某某称，自己在没有告诉原告的情况下与被告王某甲签订了买卖协议，将祖业宅基及紧邻宅基的地皮卖给了被告王某甲，同意原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称：原告全家的户籍已在买卖协议订立之前全部迁入石家庄市，失去了拥有农村宅基地的权利，被告杨某某家将宅基卖出是害怕村委会将宅基地收回。王某甲是受第三人李某某的委托与被告杨某某签订的买房协议，真正的买受人是李某某。被告杨某某在与原告电话联系后与被告王某甲商定的房子价格，价格公平、合理且协议已经履行完毕，在现实情况下无法返还。被告杨某某代表全家与王某甲订立协议，第三人李某某属于善意取得，即使原告不知情，杨某某的行为应属于表现代理，买卖协议应属有效。应驳回原告的诉讼请求。
第三人李某某辩称：第三人为给儿子准备婚房，得知被告杨某某家卖房后，委托王某甲购买了杨某某的房子，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜某甲是杜某乙与被告杨某某的儿子，杜某乙与杨某某在平山县回舍镇孟耳庄村有宅院一处及在宅基地东侧与宅基地相邻的闲散地一块。原告的父亲杜某乙于2005年去世，2013年4月22日，被告杨某某以杜某乙的名义与被告王某甲订立了买卖协议，把该宅院的宅基地一处（含宅基地上的房屋）及宅基地东侧与宅基地相邻的闲散地以32000元的价格卖给了被告王某甲。协议内容：甲方（杜某乙、杨某某）将自己宅基地一处，包括后再买大队原宅基地东邻一处（5.5米×5.6米闲散地）全部包括在内，西邻乡间路，南邻南街道，北邻杜某丙，东邻乡间道，单价3.2万元，卖归乙方（王某甲）终生所有。二被告买卖的宅院的宅基地使用证载明，宅院东西13.3米，南北14.05米，圈基东西5.9米，南北5.8米。2014年6月4日，被告王某甲的儿子王某乙与平山县地润房地产开发有限公司签订了拆迁安置补偿协议，2014年8月底，买卖宅院被拆除。
上述事实有买卖协议、宅基地使用证、迁拆补偿安置协议、证人证言、户籍证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：二被告买卖的宅基地、闲散地是回舍镇孟耳庄村集体组织所有的土地，是依法经上级机关批准为本集体组织成员使用的土地。被告杨某某无权出卖集体所有的土地，被告王某甲也无权买受归该集体组织成员使用的宅基地及闲散地，二被告人买卖行为违背《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定；即使被告杨某某出卖的是自己的宅院，因被告王某甲并非是孟耳庄村的集体成员，不符合《河北省土地管理条例》第五十五条第四款，《河北省农村宅基地管理办法》第七条、第十七条的规定；二被告签订的买卖协议应属无效。二被告对买卖宅基地、闲散地的行为过错相当，故应各自承担因该行为给自己带来的经济损失。被告王某甲称是受第三人委托，买受被告人杨某某的宅院，真正的买受人是第三人，但与开发公司签订拆迁安置补偿协议的是被告王某甲的儿子王某乙，被告人王某甲的上述主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某与被告王某甲签订的买卖协议无效；
二、判决书生效后五日内，被告杨某某返还被告王某甲买卖价款32000元，被告王某甲将原属杜某乙名下的宅基地和闲散地的使用权利返归被告杨某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨某某负担40元（于判决生效后五日内交纳），被告王某甲负担40元（于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 檀志强
二〇一四年十二月一日
书记员 张冬琴
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民回一初字第194号
原告杜建军，男，1978年8月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人焦彦峰，河北日星律师事务所律师。
被告杨金风，女，1950年2月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告王建林，男，1953年1月15日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张素英，女，系被告王建林儿媳。
委托代理人盖二朝，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
第三人李永生，男，1972年7月26日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
原告杜建军与被告杨金风、王建林，第三人李永生确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法追加李永生为本案的第三人，本案由审判员檀志强独任审判，公开开庭审理了本案。原告杜建军及其委托代理人焦彦峰，被告杨金风，被告王建林的委托代理人张素英、盖二朝及第三人李永生的委托代理人李力涛均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杜建军诉称：原告系杜明星与被告杨金风的儿子，原告的父亲杜明星于2005年去世。2013年4月22日，被告杨金风未经原告知道并同意，私自以杜明星的名义将回舍镇孟耳庄村的祖业宅基及紧邻宅基的地皮卖给了被告王建林，原告2014年7月份回平山老家时才知道此事，为了维护自己的合法权益，请求法院依法确认杜明星、杨金风与被告王建林签订的宅基地买卖协议无效，并责令双方互相返还。
被告杨金风称，自己在没有告诉原告的情况下与被告王建林签订了买卖协议，将祖业宅基及紧邻宅基的地皮卖给了被告王建林，同意原告的诉讼请求。
被告王建林辩称：原告全家的户籍已在买卖协议订立之前全部迁入石家庄市，失去了拥有农村宅基地的权利，被告杨金风家将宅基卖出是害怕村委会将宅基地收回。王建林是受第三人李永生的委托与被告杨金风签订的买房协议，真正的买受人是李永生。被告杨金风在与原告电话联系后与被告王建林商定的房子价格，价格公平、合理且协议已经履行完毕，在现实情况下无法返还。被告杨金风代表全家与王建林订立协议，第三人李永生属于善意取得，即使原告不知情，杨金风的行为应属于表现代理，买卖协议应属有效。应驳回原告的诉讼请求。
第三人李永生辩称：第三人为给儿子准备婚房，得知被告杨金风家卖房后，委托王建林购买了杨金风的房子，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜建军是杜明星与被告杨金风的儿子，杜明星与杨金风在平山县回舍镇孟耳庄村有宅院一处及在宅基地东侧与宅基地相邻的闲散地一块。原告的父亲杜明星于2005年去世，2013年4月22日，被告杨金风以杜明星的名义与被告王建林订立了买卖协议，把该宅院的宅基地一处（含宅基地上的房屋）及宅基地东侧与宅基地相邻的闲散地以32000元的价格卖给了被告王建林。协议内容：甲方（杜明星、杨金风）将自己宅基地一处，包括后再买大队原宅基地东邻一处（5.5米×5.6米闲散地）全部包括在内，西邻乡间路，南邻南街道，北邻杜喜考，东邻乡间道，单价3.2万元，卖归乙方（王建林）终生所有。二被告买卖的宅院的宅基地使用证载明，宅院东西13.3米，南北14.05米，圈基东西5.9米，南北5.8米。2014年6月4日，被告王建林的儿子王艳（彦）龙与平山县地润房地产开发有限公司签订了拆迁安置补偿协议，2014年8月底，买卖宅院被拆除。
上述事实有买卖协议、宅基地使用证、迁拆补偿安置协议、证人证言、户籍证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：二被告买卖的宅基地、闲散地是回舍镇孟耳庄村集体组织所有的土地，是依法经上级机关批准为本集体组织成员使用的土地。被告杨金风无权出卖集体所有的土地，被告王建林也无权买受归该集体组织成员使用的宅基地及闲散地，二被告人买卖行为违背《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定；即使被告杨金风出卖的是自己的宅院，因被告王建林并非是孟耳庄村的集体成员，不符合《河北省土地管理条例》第五十五条第四款，《河北省农村宅基地管理办法》第七条、第十七条的规定；二被告签订的买卖协议应属无效。二被告对买卖宅基地、闲散地的行为过错相当，故应各自承担因该行为给自己带来的经济损失。被告王建林称是受第三人委托，买受被告人杨金风的宅院，真正的买受人是第三人，但与开发公司签订拆迁安置补偿协议的是被告王建林的儿子王艳（彦）龙，被告人王建林的上述主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告杨金风与被告王建林签订的买卖协议无效；
二、判决书生效后五日内，被告杨金风返还被告王建林买卖价款32000元，被告王建林将原属杜明星名下的宅基地和闲散地的使用权利返归被告杨金风。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨金风负担40元（已交纳），被告王建林负担40元（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 檀志强
二〇一四年十二月一日
书记员 张冬琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13464号
原告：绍兴市百家物业有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊26号。
法定代表人：徐素娟。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：丁建民，男，1961年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年11月22日立案受理了原告绍兴市百家物业有限公司诉被告丁建民物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市百家物业有限公司于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴市百家物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取59元，由原告绍兴市百家物业有限公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年十二月五日
书记员 潘佩芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1300号
原告：梅荣川。
被告：浙江苍建建设有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。
法定代表人：朱明望，总经理。
原告梅荣川为与被告浙江苍建建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告梅荣川到庭参加诉讼，被告浙江苍建建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅荣川起诉称：从2012年起至2013年年底，被告陆续向原告购买多孔砖等材料，2013年12月24日，经原、被告第一次结算，被告尚欠原告30940元，并出具结算单一份。2014年7月11日，经原、被告第二次结算，被告尚欠原告货款631300元，其中三笔为曙光集团总部工业园工程的尾款分别为54800元、388600元、107900元，第四笔为站港大厦工程的尾款80000元，被告当场向原告出具结算单一份。经过两次结算，被告共欠原告货款共计662240元。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告浙江苍建建设有限公司支付货款662240元；二、判令被告承担诉讼费。
原告梅荣川在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体；2.被告的营业执照、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体；3.结算单二份，用于证明被告浙江苍建建设有限公司欠原告货款的事实。
被告浙江苍建建设有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江苍建建设有限公司曾向原告购买红砖和多孔砖。双方于2013年12月24日、2014年7月11日各结算一次，被告共结欠原告货款662240元，并由被告向原告出具结算单二份。后经原告多次催讨，被告至今未付。
另查明，2011年6月20日，浙江玉苍建设工程有限公司变更为浙江苍建建设有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告梅荣川要求被告浙江苍建建设有限公司支付货款662240元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江苍建建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付梅荣川货款662240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10422元，由浙江苍建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 林再静
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10756号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李鸣、郑硕琼，该公司员工。
被告：钱侃，男，1990年8月25日出生，住浙江金华市金东区。
被告：施文浩，男，1989年7月14日出生，住浙江省金华市金东区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告钱侃、施文浩合同纠纷一案，原告凝睿公司于2017年10月23日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告钱侃偿还原告凝睿公司代偿款51331.89元并支付利息（按每日万分之六从2017年10月23日起计算至款项还清之日）；2.被告施文浩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑硕琼到庭参加诉讼，被告钱侃、施文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，原告凝睿公司（甲方）与被告钱侃（乙方）、施文浩（丙方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。2014年7月24日，被告钱侃（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向原告凝睿公司购买风神汽车，交易总价为77000元，乙方自行支付首付款23476元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为53524元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告钱侃未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2015年2月25日、7月27日、10月23日分别向该行代偿8257.22元、8558.43元、34516.24元，合计51331.89元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱侃于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款51331.89元并支付利息（按每日万分之六从2017年10月23日计算至款项还清之日）；
二、被告施文浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告钱侃、施文浩共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱侃、施文浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贾昱泓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1226刑初106号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人莫某穷，男，19XX年XX月X日生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日被环江毛南族自治县公安局取保候审。
辩护人吴烨，环江毛南族自治县法律援助律师。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人莫某穷犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2017年9月22日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人莫某穷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年元月被告人莫某穷的父亲去世后，莫某穷一直保管着父亲遗留的一支“砂枪”，并存放于其卧室内。经群众举报，公安机关于2016年6月29日持搜查证到莫某穷位于环江毛南族自治县龙岩乡久伟村塘吉屯19号的家中，莫某穷得知持枪是犯罪行为时，主动配合公安机关拿出“砂枪”交给民警。经鉴定，该枪能以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人莫某穷在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，被告人到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，移交清单，河公（刑）鉴（痕）字[2016]353号枪支鉴定书及鉴定意见通知书（附鉴定聘请书、鉴定人员资质证书等），被告人莫某穷的供述和辩解，证人莫某的证言，被告人指认枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某穷违反枪支管理法规，在没有取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在公安机关持搜查证到其家中时，主动交出枪支，并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人持有枪支没有给社会造成实际危害结果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。公安机关查获的涉案砂枪一枝，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人莫某穷犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的砂枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈小化
二〇一七年九月二十六日
书记员 韦慧慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第385号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
委托代理人李长贵，南召县云阳镇计生委工作人员。
被执行人刘建，男，生于1991年11月，汉族，住南召县云阳镇白行村。
被执行人王巧遇，女，生于1992年12月，住址同上。系刘建之妻。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人刘建、王巧遇行政征收一案的（2015）南召行审字第00034号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行部分款项，余款因经济困难，申请人同意暂缓执行，并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第385号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝才
审判员 任耀辉
审判员 任行斗
二〇一五年十月二十一日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第385号
郭自信：
你（单位）与海小彬、马俊莉、海艺涵侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年4月3日作出的（2013）召民一初字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.24万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月三日
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执355号
申请人：张希军，男，1972年2月28日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区七星花园小区A区17号楼1单元601室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人张希军申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年05月23日立案执行，于2017年05月24日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人张希军与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年05月24日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人张希军案件款24,339.07元。二、执行费265.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执355号申请人：张希军，男，1972年2月28日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区七星花园小区A区17号楼1单元601室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人张希军申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年05月23日立案执行，于2017年05月24日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人张希军与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年05月24日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人张希军案件款24,339.07元。二、执行费265.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  李亚男
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7209号
申请执行人：莫圣伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周绍辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金丽君，女，1974年3月31日出生，汉族，住温岭市。
莫圣伟与周绍辉、金丽君追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9398号民事调解书已经发生法律效力。权利人莫圣伟于2016年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金妙法、金丽君应支付申请执行人莫圣伟人民币1450000元及利息，并支付诉讼费9316.5元、申请执行费16993元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案已查封被执行人周绍辉、金丽君共同共有的坐落于温岭市××横镇××、××号的不动产，目前正在（2017）浙1081执3005号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已另案冻结了被执行人周绍辉所有的在温岭市箬横电镀厂的股权，目前正在（2016）浙1081执3781号案件中处置，申请执行人同意另案处置后参与分配；本院另案已查封被执行人周绍辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××及被执行人金丽君所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，上述车辆均未实现扣押；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7209号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更551号
罪犯魏青临，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市芗城区人，捕前待业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2010年8月4日作出（2010）靖刑初字第92号刑事判决，认定被告人魏青临犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五（刑期自2009年12月26日起至2024年12月25日止），没收个人财产50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法法院于2010年11月2日以（2010）漳刑终字第206号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2010年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1142号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；2015年10月28日作出（2015）漳刑执字第1473号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年12月26日起至2021年9月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯魏青临在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏青临服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年3月累计考核分3390分，表扬六次。
罪犯魏青临已履行没收款15000元。考核期间月均消费486.49元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台账、缴款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏青临减刑的异议。
本院认为，罪犯魏青临在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因考核期间月均消费超400元，财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏青临的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2009年12月26日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年六月二十日
书记员 黄溢琼