湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第733号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人袁代庄，男，1966年2月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行公司客户经理，（全权代理）
委托代理人陈建军，男，1963年7月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行公司客户经理，（一般代理）
被告康永财，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，
被告邓建雄，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行就与被告康永财、邓建雄金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员刘医农独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人袁代庄、陈建军到庭参加诉讼，被告康永财、邓建雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉称，2012年11月14日，被告康永财在原告处贷款50000元，用于养殖，属自助可循环贷款，贷款期限为二年，被告康永财于2013年11月12日进行了贷款循环，贷款于2014年11月11日到期。被告邓建雄为连带责任保证人。贷款到期后，被告康永财未偿还贷款本息，经原告多次催收，二被告均未按借款合同履行偿还义务和连带保证义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告康永财、邓建雄向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行偿还借款本金50000元及余欠利息（计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告康永财、邓建雄负担。
被告邓建雄书面辩称，2012年11月，涟源市救助管理站的同事找到我要求为其舅舅的家乡人康永财在中国农业银行股份有限公司新化县支行的一笔小额贷款提供担保，用于发展养殖业，碍于同事关系为康永财在原告处的借款50000元提供担保，但现在自身经济状况较差，无力承担担保责任。
被告康永财未予答辩。
原告中国农业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告中国农业银行组织机构代码证及营业执照复印件，以证明原告的主体资格；
2、原告中国农业银行股份有限公司新化县支行法定代表人身份证明书及法定代表人朱平光的身份证复印件，以证明原告法定代表人的身份情况；
3、被告康永财、邓建雄的身份证复印件、以证明俩被告的身份情况；
4、小额贷款业务申请表复印件，以证明被告康永财借款的事实；
5、小额贷款保证人情况表复印件，以证明被告邓建雄担保的事实；
6、农户贷款借款合同复印件，以证明被告康永财签字借款的事实；
7、中国农业银行出示的记账凭证复印件，以证明原告履行了发放贷款的义务的事实；
被告康永财、邓建雄未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
对原告中国农业银行股份有限公司新化县支行提交的证据，本院的认证意见是：证据1-7均符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：
2012年11月14日，被告康永财在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行处贷款50000元，用于养殖。同日，被告康永财与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款属自助可循环贷款，贷款期限为二年，贷款年利率为9.600%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告邓建雄为康永财在中国农业银行股份有限公司新化县支行的50000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。之后，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向被告康永财发放了贷款50000元。2013年11月12日，被告康永财进行了贷款循环，并支付了此前余欠的利息，后被告康永财未再依约履行还本付息义务。被告邓建雄亦未承担保证责任。
本院认为，被告康永财、邓建雄与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行依约向被告康永财履行了放款义务，被告康永财违反合同规定，2014年11月11日借款到期后，未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，根据原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》第六条第6.2款、6.3款之规定，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止，该约定属双方的真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，应予支持。被告邓建雄作为保证人，承诺为被告康永财的借款本金50000元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等其他款项承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，亦构成违约。被告邓建雄应承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求，证据确凿充分且于法有据，本院予以支持。被告康永财、邓建雄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康永财于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，并按约定年利率9.600%支付自2013年11月12日起至2014年11月12日止的利息4800元，按超期年利率14.400%支付自2014年11月13日起至清偿之日止的利息；
被告邓建雄对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告康永财、邓建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘医农
二〇一五年十月十四日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。