广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初910号
原告：王子玉，男，1969年4月28日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。
原告：杨灵奶，女，1971年10月3日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民权街201号。
负责人：俞振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。
被告：张仕军，男，汉族，1981年11月6日出生，农民，住隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：岑晔，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告王子玉、杨灵奶与中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司（以下简称人民财产保险隆林支公司）、被告张仕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗应培适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨敏担任法庭记录，原告王子玉、杨灵奶及其诉讼代理人等杨金学、被告人民财产保险隆林支公司的委托诉讼代理人卢晶晶、被告张仕军及其委托诉讼代理人岑晔到庭参加诉讼。因本次交通事故造成原告王子玉、杨灵奶的亲属王正华死亡，同时另有杨彬、陈浩受伤。死者王正华的亲属王子玉、杨灵奶、杨彬、陈浩对涉案属被告张仕军所有投保的交强险依法享有共同获得赔偿的权利，杨彬、陈浩表示主张权利。本案必须以杨彬、陈浩所起诉的案件审理后，才能确定本次交通事故所造成的全部损失情况，并根据各方的损失情况比例进行分配。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定中止本案诉讼。现同案受害人杨彬、陈浩已分别向本院起诉被告张仕军、人民财产保险隆林支公司，本院已经立案受理。经开庭审理，本院确认了杨彬和陈浩的的损失，中止情形消失，本院于2016年12月28日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王子玉、杨灵奶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告人民财产保险隆林支公司赔偿原告方经济损失110000元；请求人民法院判决被告张仕军赔偿原告方精神损害抚慰金10000元；请求人民法院判决被告张仕军赔偿原告方经济损失33362元。事实与理由：两原告系2014年“8.16”道路交通事故中二轮摩托车驾驶员王正华（在事故中死亡）的父母。2014年8月16日15时30分许，王正华驾驶其亲哥王灵所有的无××牌××摩托车××和××从××林县××镇××村沿××省道线往××村方向行驶，在322省道63公里+400米处隆林县坡陇路段被同向行驶由被告张仕军驾驶其所有的桂10C21**号、由人民财产保险隆林支公司承保交强险的多功能拖拉机撞倒，造成王正华当场死亡、杨彬和陈浩受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，隆林各族自治县公安局交能警察大队隆公交认字第45103197503614101号《道路交通事故认定书》认定，张仕军与王正华负事故同等责任，杨彬与陈浩不负事故责任。经计算，王正华死亡给原告造成的经济损失186427元（含精神抚慰金10000元），本事交通事故被告张仕军负事故同等责任，依法应向原告方承担损害赔偿责任，因涉案属被告张仕军所有的多功能拖拉机已向人民财产保险隆林支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险死亡项下151300元中先赔偿110000元，超出的部分41300元、丧葬费23424元、误工费2000元，共计66724元，由张仕军承担50%的赔偿责任即33362元。精神抚慰金10000元是王正华死亡造成原告精神痛苦，原告依法获得的精神抚慰，不属事故责任分担范畴，应由被告张仕军单独承担。原告方已于2015年7月8日向人民法院提起诉讼，因需要等待同案受害人杨彬和陈浩治疗终结以确定交强险的赔付比例，故原告于2015年9月6日申请撤诉，人民法院于9月7日裁定准予撤诉，因此诉讼时效即将到期且同案受害人杨彬陈浩已治疗终结，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告人民财产保险隆林支公司辩称：如原告诉状所诉，本案同案受害人杨彬、陈浩的损失应在交强险范围内赔付，本被告可在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿合理合法的损失，不足交强险和分项限额或超出交强险部分按事故责任比例由其他被告承担。原告主张的精神损害抚慰金10000元有异议，原告的亲属承担本次事故的同等级责任，该精神抚慰金过高。办理丧事的误工费2000元有异议，仅应支持3人3天的按农、林、牧、渔业标准计算。根据《机动车交强险保险条款》的规定，诉讼费不应由保险公司承担。
被告张仕军辩称：隆林各族自治县公安局交通警察大队作出的“道路交通事故认定书”不公正不公平，不能作为本案的定案依据。此次事故的发生，原告亲属王正华有重大过错，另一当事人王灵也存在过错，王正华和王灵应承担事故的主要责任，被告张仕军承担事故次要责任。原告亲属王正华无证驾驶无号华鹰牌普通二轮摩托车（车主为王灵），与同向右拐弯行驶的被告张仕军驾驶的桂10C21**号多功能拖拉机发生碰撞而引发本次事故，造成王正华死亡、杨彬和陈浩受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。根据交警部门的调查，当事人导致交通事故的过错及责任：王正华未取得机动车驾驶证，驾驶未登记注册且搭载超过核定人数的机动车上路行驶至交叉路口路段时，未能减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条、第四十九条之有关规定。王正华明明看见被告张仕军已经打开右转向灯并右拐弯行使，而强行超车发生碰撞引发本事故。王灵作为无号牌华鹰普通二轮摩托车所有人，购置车辆后不依法对车辆进行登记上牌，且明知其弟王正华没有依法取得驾驶资质的情况下，而将其车辆交给王正华驾驶，是造成此次交通事故发生的主要原因，王正华、王灵应当共同承担本交通事故的主要责任。隆林各族自治县公安局交通警察大队作出的“道路交通事故认定书”认定被告张仕军与王正华承担该事故的同等责任，没有事实和法律依据，不能作为本案定案依据。事故发生后，被告从人道出发，垫支了现金18800元，现原告要求再给付33362元，不符合实际，本次事故除交强险赔偿110000元，余下的损失应由王正华及王灵承担70%，被告承担30%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，原告之子王正华驾驶属其哥哥王灵所有的“华鹰”牌无号牌普通二轮摩托车搭载杨彬和陈浩从隆林县天生桥镇科沙村沿省道322线往马窝村方向行驶，当日15时30分许，行至322省道63公里加400米处即隆林各族自治县天生桥镇坡陇路段时，与同向行驶右拐弯由被告张仕军驾驶属其所有的车牌号为桂10C21**号多功能拖拉机碰撞，造成王正华、杨彬和陈浩受伤，两车不同程度损坏，王正华送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告张仕军垫付给原告18800元作处理丧葬费用。2014年9月26日，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字第45103197503614101号《道路交通事故认定书》，认定张仕军和王正华负同等责任，杨彬和陈浩不负责任。涉案属被告张仕军驾驶的桂10C21**号多功能拖拉机由被告人民财产保险隆林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2014年4月19日0时至2015年4月18日24时止，事故发生在保险期限内。原告王子玉和王灵奶系受害人王正华的父母亲。王正华属农村户籍。
上述事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，在本案审理过程中，同案受害人杨彬、陈浩分别向本院起诉被告张仕军、人民财产保险隆林支公司机动车交通事故责任纠纷，本院已经受理。经开庭审理，本院确认本案交通事故中的被侵权人杨彬的应获得赔偿的各项经济损失，在(2016)桂1031民初1087号案件中，属于死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费5265.86元、交通费200元，共计5465.86元。本案交通事故中的被侵权人陈浩的应获得赔偿的各项经济损失，在(2016)桂1031民初1088号案件中，属于死亡伤残赔偿限额项下的为：交通费200元、护理费964元、误工费1186.67元，共计2350.67元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任者应按各自的过错承担责任。因本次事交通事故当事人之一的王正华已死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案事故的发生的原因是：死者王正华无证驾驶无号牌且搭载超过核定人数的机动车行驶至交叉路口路段时，未能减速行驶；另一原因是：被告张仕军驾驶机件不符合安全技术要求的机动车上路行驶，在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，没有采取有效措施避让直行机动车辆。共同过错致本次交通事故发生，应按各自的过错承担侵权责任。王灵作为肇事车辆无号华鹰牌普通二轮摩托车的所有人，系肇事发生时的驾驶人王正华的亲哥，未能有效的控制和管理该涉案车辆，其应当知道其亲弟王正华无驾驶资格而将车辆交由其使用，造成交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，王灵对损害的发生有一定的过错，其应当承担相应的赔偿责任。综上，本院确定被告张仕军与王正华各承担45%的赔偿责任，王灵承当10%的赔偿责任。被告张仕军对交警部门所作的事故认定有异议，但被告张仕军未在法定期限内提起复核申请，也未提供其他证据予以证实其异议成立，仅辩称此次事故的发生，王正华、王灵有重大过错，王正华、王灵应承担事故的主要责任，被告张仕军承担事故次要责任，本院对该辩解意见不予采纳。属被告张仕军所有的肇事车辆桂10C21**号多功能拖拉机在被告人民财产保险隆林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告人民财产保险隆林支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元与死亡伤残赔偿限额110000元内先行向同案受害人的损失情况按比例进行分配赔付，不足部分由王正华、王灵和被告张仕军分别按各自赔偿责任比例承担。原告与王灵是父母与子女关系，其未对涉案摩托车所有人王灵主张权利，不能排出王灵作为车辆所有人应承担的责任。
关于原告方的各项赔偿请求是否有事实和法律依据的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，据此，本院根据本案当事人的情况及本案证据，参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准确认原告实际损失如下：1、死亡赔偿金151300元，原告的计算符合法律规定的计算标准，予以认定；2、丧葬费23424元原告的计算符合法律规定的计算标准，予以认定；3、误工费，原告处理王正华的丧事必然产生一定的误工，本院酌情确定原告误工费为1338元；4、精神损害抚慰金，本事故造成原告之子王正华死亡，给原告造成一定的精神痛苦，本院酌情确定支持5000元，以上损失共计181062元。
经本院确认，本案交通事故中的被侵权人杨彬的应获得赔偿的各项经济损失，在(2016)桂1031民初1087号案件中，属于死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费5265.86元、交通费200元，共计5465.86元；本案交通事故中的被侵权人陈浩应获得赔偿的各项经济损失，在(2016)桂1031民初1088号案件中，属于死亡伤残赔偿限额项下的为：交通费200元、护理费964元、误工费1186.67元，共计2350.67元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案中各被侵权人属于医疗费用赔偿限额项下由于王正华在事故中已经死亡，未产生医疗费用，其损失的项目均属交强险死亡伤残赔偿项下，应与同案受害人杨彬、陈浩损失属死亡伤残赔偿项目在交强险死亡伤残赔偿的限额110000元，各被侵权人应按照损失比例确定交强险的赔偿数额，即为“陈浩：杨彬：王子玉与杨灵奶=2350.67元:5465.86元：181062元”，原告王子玉、杨灵奶应获得的交强险死亡伤残赔偿款=110000×[181062÷（2350.67+5465.86+181062）]=105448元。不足的部分75614元按过错比例承担，即被告张仕军承担75614元×45%=34026元，其余由原告、王灵自行负担。综上，被告人民财产保险隆林支公司应当死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失105448元。由被告张仕军承担45%的赔偿责任，即由被告张仕军赔偿原告各项经济损失34026元。被告张仕军在事故发生后已垫付18800元，应予以减扣，故其还应赔偿给原告15226元。被告人民财产保险隆林支公司不承担诉讼费的辩解意见，与人民法院收费规定不符，本院不予以采纳，被告张仕军的辩解意见本院部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王子玉、杨灵奶经济损失105448元；
二、被告张仕军赔偿原告王子玉、杨灵奶经济损失15226元；
三、驳回原告王子玉、杨灵奶其他诉讼请求。
案件受理费633元，由原告王子玉、杨灵奶负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司负担537元，被告张仕军负担77元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一七年一月六日
书记员 杨 敏