福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1543号
原告吴良友，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告陈文理，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄秀金，女，1968年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴良友与被告陈文理、黄秀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员高燕玲适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴良友的委托代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告陈文理、黄秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良友诉称，被告因资金周转需要，分别于2013年11月8日、2013年11月18日各向原告借款人民币300万元、100万元，共计人民币400万元，这二笔借款均约定月利率为2.5%，并有被告陈文理出具的借据为证。被告陈文理与被告黄秀金系夫妻关系，被告陈文理在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务系夫妻共同债务，被告黄秀金依法应承担共同偿付责任。为此，原告请求判令：1、被告陈文理、黄秀金立即一次性偿还借款人民币400万元及利息（利息自2015年10月23日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算）；2、诉讼费用由被告陈文理、黄秀金承担。
被告陈文理、黄秀金均没有提出答辩。
经审理查明，被告陈文理分别于2013年11月8日和2013年11月18日各向原告吴良友借款人民币300万元、100万元，合计人民币400万元。上述二笔借款均约定利息按月利率2.5%计算，但没有约定借款期限，并由被告陈文理出具《借据》二张交原告吴良友收执。上述二笔借款均由原告吴良友的银行账户汇至被告陈文理的银行账户。原告吴良友自认被告已按月利率2.5%支付本案二笔借款自借款之日起至2015年10月22日的利息。被告陈文理、黄秀金二人系夫妻关系，于1992年4月13日办理结婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的被告陈文理出具给原告的《借据》二张，中国民生银行支付业务回单二张，二被告的户籍证明二份，向南安市档案馆调取的二被告结婚档案及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告陈文理分二次共向原告吴良友借款人民币400万元，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。本案借款约定按月利率2.5%计算利息，该约定已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款的未付利息应按月利率2%计算支付，原告超过该部分的请求，本院予以驳回。原告自认被告已按月利率2.5%支付自借款之日起至2015年10月22日的利息，并请求被告自2015年10月23日起算利息，本院予以认定。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应为二被告的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。为此，现原告请求判令二被告偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告陈文理、黄秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈文理、黄秀金应于本判决生效后十日内偿还原告吴良友借款人民币400万元及利息（利息自2015年10月23日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告吴良友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币42000元，减半收取后为人民币21000元，由原告吴良友负担382元，由被告陈文理、黄秀金负担20618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高燕玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。