wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终3995号上诉人（原审被告）：左改珍。被上诉人（原审原告）：张朝峰。原审被告：艾彦林。上诉人左改珍因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01456号民事判决，向本院提起上诉。上诉人左改珍未在本院指定的7日内缴纳上诉费。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘立红审判员  李坤华审判员  牛跃东二〇一六年七月二十日书记员  乔秀艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00494号
原告朱殿秋，女，1967年8月5日出生，满族，无业，住址辽宁省开原市。
被告赵丽丽，女，1989年11月28日出生，汉族，无业，住址黑龙江省肇州县。
原告朱殿秋与被告赵丽丽健康权纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东主审、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，先后于2013年3月7日、2013年4月13日公开开庭进行了审理，原告朱殿秋、被告赵丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱殿秋诉称，2012年10月14日早上7点左右，原、被告在沈北新区道义镇政府北侧菜市场卖菜，因抢占摊位发生口角，被告殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后入沈阳七三九医院住院治疗，住院8天。原告要求被告赔偿医疗费2814元、住院伙食补助费450元、护理费709元、误工费954元、交通费500元、营养费400元，共计5827元。被告承担本案诉讼费。
被告赵丽丽辩称，2012年10月14日被告与原告没有发生打架，被告在家睡觉，不同意赔偿原告所请求的损失，是原告先惹被告的。对原告提供的诊断书、医嘱单有异议。
经审理查明，2012年10月14日，原、被告在沈北新区道义镇政府北侧菜市场卖菜，因抢占摊位发生纠纷，被告先将原告推倒后，原告与被告互相撕扯，致使原告受伤。原告受伤后入沈阳七三九医院住院治疗，住院8天，住院期间均为二级护理，由其王志敏护理。原告花费医疗费2814元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费收据、住院病历等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告与被告因抢占摊位出现矛盾，被告先将原告推倒后，原告与被告互相撕扯，致使原告受伤，同时，原告与被告因抢占摊位出现矛盾是没有与被告互谅互让，而是与被告发生撕扯，原告对矛盾激化也存在过错，故原告应承担20%的责任，被告应当承担80%的责任。被告对原告因受伤导致的合理损失应予赔偿。本院对原告所花费的医疗费2814元，予以认定；护理费按照2012年辽宁省服务业收入标准78.79元/日计算为630.32元（78.79元×8天=630.32元），予以支持；住院伙食补助费按照50元/天计算为400元，予以支持；交通费，本院酌情定为100元；营养费400元无医嘱证明，故不予支持；误工费因双方均认可卖菜日收入200元，故原告诉讼请求误工费945元不超出该标准，本院予以支持。依照根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条,第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵丽丽于本判决发生法律效力时立即赔偿原告朱殿秋医疗费2251.2元；
二、被告赵丽丽于本判决发生法律效力时立即赔偿原告朱殿秋住院伙食补助费320元；
三、被告赵丽丽于本判决发生法律效力时立即赔偿原告朱殿秋护理费504.26元；
四、被告赵丽丽于本判决发生法律效力时立即赔偿原告朱殿秋交通费80元；
五、被告赵丽丽于本判决发生法律效力时立即赔偿原告朱殿秋误工费763.2元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担80元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年五月六日
书 记 员 梁议今
赔偿明细
被告赵丽丽赔偿原告朱殿秋：
医疗费2251.2元（2814元×80%=2251.2元）；
住院伙食补助费320元（8天×50元×80%=320元）；
3、护理费504.26元（8天×78.79元×80%=504.26元）；
4、交通费80元（100元×80%=80元）；
5、误工费763.2元（954元×80%=763.2元）；
以上共计3918.66元。
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执326号
申请执行人高明智，男，汉族，1985年3月8日出生，住大庆开发区。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告高明智诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高明智于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高明智向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00109号
申请执行人无锡化工装备有限公司。
法定代表人曹洪海。
被执行人湖北晶星科技股份有限责任。
法定代表人文家志。
本院在执行无锡化工装备有限公司申请湖北晶星科技股份有限责任买卖合同纠纷一案，被执行人湖北晶星科技股份有限责任已履行（2013）鄂曾都民初字第01356号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂曾都民初字第01356号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余晓东
二〇一五年十一月五日
书记员 魏元丰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执70号
申请执行人李婕。
被执行人张盼。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张盼发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张盼确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第02353号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 红
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2128号
申请执行人王乐平。
被执行人顾世良。
申请执行人王乐平与被执行人顾世良劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月14日作出（2015）东民一初字第925号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款56175元及利息。因被执行人顾世良未能履行上述法律义务，权利人王乐平于2015年8月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2128号劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李青松
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2128号
申请执行人：曹晓琴，女，1970年4月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：内蒙古巨力实业集团有限责任公司，组织机构代码：75665XXXX，地址：鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊18号楼国贸大厦8层，法定代表人：那仁达来。
本院作出的（2014）东民初字第6746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6746号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十五日
书记员 张一龙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何润华。
委托代理人：石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明荷泰花园酒店管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路***号。
法定代表人：李泱燃，该公司总经理。
委托代理人：胡永强，昆明荷泰花园酒店管理有限公司行政人事经理。特别授权代理。
再审申请人何润华因与被申请人昆明荷泰花园酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏扬华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5199号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵�庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告韩惠康，男，1963年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告韩惠康物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年三月十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00719号
上诉人（原审原告）沈志荣。
委托代理人朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州威笑家纺有限公司。
委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
上诉人沈志荣因与被上诉人苏州威笑家纺有限公司（以下简称威笑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月，威笑公司作为建设方（甲方）与沈志荣作为施工方（乙方）签订《建筑施工合同》，约定乙方包工包料承建甲方新建办公楼、厂房工程，建筑面积办公楼约为3800平方米、厂房约为19500平方米，造价均为1080元／平方米，待工程结束后按实际面积计算，工程自2012年3月至2014年5月竣工，付款方式为工程开工付10%、基础浇筑付20%、一层浇筑付10%、二层浇筑付10%、三层浇筑付10%、四层浇筑付10%、完工付10%、余款在竣工决算对账后付清。
合同签订后，沈志荣组织人员进行施工。2014年6月10日，威笑公司、沈志荣及设计单位苏州建设（集团）规划建筑设计院有限责任公司盖章或签字《施工单位工程质量竣工报告（合格证明书）》，确认沈志荣完成合同规定的全部工程量，无遗留质量缺陷，工程达到合格质量等级。
2014年6月12日，威笑公司确认沈志荣施工办公楼面积3716平方米，四号厂房面积19314平方米。同日，威笑公司出具工程对账单确认工程款合计24872400元，已付工程款1890400元，结欠沈志荣工程款22982000元。
庭审中，双方一致陈述工程价款为24872400元、威笑公司已付工程款1890400元、尚结欠工程款22982000元。
上述事实，有沈志荣举证的建筑施工合同、竣工报告、工程量清单、对账单及双方的庭审陈述等证据证实。
原审原告沈志荣的诉讼请求为：判令威笑公司立即支付工程款22982000元并支付自起诉之日至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，确认沈志荣就其施工工程折价或者拍卖所得的价款在上述工程款范围内享有优先受偿权，本案的诉讼费用由威笑公司承担。
原审法院认为：因沈志荣未取得建筑施工企业资质，故沈志荣与威笑公司之间的建设工程施工合同关系应认定为无效。建设工程施工合同无效，但经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，沈志荣、威笑公司一致确认工程价款24872400元，威笑公司已付工程款1890400元、结欠沈志荣工程款22982000元，原审法院予以确认。原审法院对沈志荣要求威笑公司支付工程款22982000元的诉讼请求予以支持。沈志荣要求威笑公司支付自起诉之日即2014年9月1日至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，且威笑公司予以认可，原审法院予以支持。最高人民法院《2011全国民事审判工作会议纪要》第29条规定，因违法分包、转包等导致建设工程合同无效的，实际施工人请求对建设工程行使优先受偿权的，不予支持。本案建设工程合同无效，沈志荣作为承包人主张建设工程价款优先受偿权，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，原审法院判决：一、苏州威笑家纺有限公司于判决生效之日起十日内给付沈志荣工程款22982000元并支付自2014年9月1日至判决确定给付支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回沈志荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取78395元，由沈志荣负担40元，由威笑公司负担78355元。
上诉人沈志荣公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院不支持沈志荣建设工程价款优先受偿权的主张，适用法律错误。理由为，第一，最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要（2011年）》第29条直接指向的是因违法分包、转包等导致建设工程合同无效的情形，实际施工人指向的是转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的承包，该条没有将承包人未取得建筑施工企业资质
--
也就是本案情形包括在内。第二，建设工程优先受偿权的法理定性并非法定抵押权，而更类似于留置权，其应当优先于抵押权。该制度的立法本意也是优先保护工人工资和其他劳动报酬，维护社会稳定。本案中虽然涉案合同无效，但并没有改变沈志荣所主张的工程欠款中相当一部分是承包人应支付的工资和其他劳务费用的事实。第三，近年来，司法界的倾向性认识以及绝大多数高院的做法均认为合同无效情况下承包人有权使建设工程价款优先受偿权。在最高人民法院审理的类似案件中，最高人民法院审判委员会讨论意见认为，如果认定合同无效时承包人均不享有工程款的优先受偿权，则很难平衡双方当事人的利益关系，承包人处于不利的地位，建筑施工企业施工人员工资亦难以保护。从合同法规定的工程价款优先受偿权的立法目的考虑，应尽可能保护承包人工程款的优先受偿权。请求二审法院撤销原判，依法改判确认沈志荣就其施工工程折价或者拍卖所得价款在22982000元范围内享有优先受偿权。
被上诉人威笑公司答辩称：因为威笑公司资金链断裂造成无法对剩余的工程款22982000元予以支付。对于沈志荣是否有优先受偿权，由法院依法裁定。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为：本案二审争议焦点在于沈志荣是否享有建设工程价款优先受偿权。合同法第二百八十六条规定，发包人逾期不支付价款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因此，优先受偿权系从主债权工程款派生出的权利。虽然《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定建设工程施工合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程款，但并未规定在此情况下承包人相应享有优先受偿权。而且本案中沈志荣不具有施工资质而承接工程，对于合同无效的后果具有明显的过错，仅以解决农民工工资拖欠为由赋予其优先受偿权可能有损威笑公司其他潜在的无过错债权人的合法权益，有违公平原则。原审法院不予支持沈志荣工程价款优先受偿权的主张，于法不悖，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人沈志荣的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陆晓婷
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1284号
原告:中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。
负责人：王涛，系该分行行长。
委托诉讼代理人：白林，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚莹，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部员工。代理权限：特别授权代理。
被告：古彬，男，汉族，1982年12月31日出生，居民身份证住址：重庆市江津市，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。
被告:刀敏，女，汉族，1981年4月11日出生，原住云南省普洱市思茅�，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行与被告古彬、刀敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行的委托诉讼代理人龚莹到庭参加诉讼，被告古彬、刀敏经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还所欠透支信用卡本金29843.74元及截止2017年1月17日止的利息6530.73元、滞纳金1745.90元（上述款项共计38120.37元）以及自2017年1月18日至上述款项实际还清之日的利息、滞纳金、取现费及年卡费；二、请求人民法院依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、执行费等）。事实与理由：被告古彬于2014年3月3日向原告申请办理金穗贷记卡一张，申请额度为3万元。该卡可用于刷卡消费、取现、存现。经原告审批同意并制卡后，由被告古彬本人到原告处亲笔签字确认领取。该金穗信用卡卡号为62×××36，账单日为每月7号，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。截止2017年1月17日累计消费517284.66元，累计取现16000元，累计还款504400元，拖欠原告已透支本金共计29843.74元。被告古彬为躲避原告信用卡催收，无法联系。截止2017年1月17日，拖欠天数长达343天，行为相当恶劣。原告已按合同约定授信被告古彬3万元金穗信用卡，并交由其本人使用，而被告古彬在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定按时偿还欠款，被告古彬的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。依照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银�金穗信用卡章程》的规定，原告有权要求被告立即还清全部欠款并承担原告实现债权的相关费用，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告古彬未向本院提交书面答辩意见。
被告刀敏未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2013年8月13日，被告古彬向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请领用信用卡。被告古彬签名认可已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告古彬在申请表中申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经原告审核同意后，被告古彬领取并使用了原告卡号为62×××36的金穗信用卡。截止2017年1月17日，被告古彬欠原告透支信用卡本金29843.74元、利息6530.73元、滞纳金1745.90元，共计38120.37元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告古彬偿还所欠透支信用卡本金29843.74元及截止2017年1月17日止的利息6530.73元、滞纳金1745.90元（上述款项共计38120.37元）以及自2017年1月18日至上述款项实际还清之日的利息、滞纳金、取现费及年卡费；二、请求人民法院依法判令被告古彬承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、执行费等）。原告当庭申请撤回对被告刀敏的起诉。本院裁定，准予原告撤回对被告刀敏的起诉。
本案争议焦点为：被告古彬如何承担还款责任？
本院认为，《中华人民共和国合同法�第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告古彬申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告古彬应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于还款付息及支付费用的约定。被告古彬逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告向被告古彬提出的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古彬于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行透支信用卡本金29843.74元，计算至2017年1月17日止的利息6530.73元、滞纳金1745.90元，共计38120.37元；
二、被告古彬于本�决生效后10日内按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司普洱分行支付从2017年1月18日至上述款项实际还清之日的利息、滞纳金、取现费及卡年费。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元、公告费600元由被告古彬负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 胡跃文
审判员 李益辉
审判员 赖 屹
二〇一七年十�十三日
书记员 江海燕
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初262号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月13日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月26日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，于2016年9月28日被鹿邑县公安局取保候审。于2018年3月22日经本院决定取保候审，于2018年3月27日由河南省鲁山县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、郭元元出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年9月11日21时许，被告人马某某驾驶豫Ｄ×××××-豫DE0**挂重型仓栅式半挂车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县赵村乡赵村街西路段时，将行人即被害人李某2撞倒，致使被害人李某2严重颅脑损伤死亡。经鹿邑县公安局交警部门认定：本次事故，马某某负全部责任，李某2无责任。民事已调解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、李某1、刘某等人证言、道路事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、鹿邑县指挥中心接处警记录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、民事判决书、发破案报告、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈坤
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第617号
申请执行人：张柱。
被执行人：唐山市华尚智天商贸有限公司。
张柱申请执行唐山市华尚智天商贸有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳人仲案字（2014）71号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执614号
申请执行人何水清，男，1958年8月2日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人朱志刚，男，1961年1月23日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1618号民事调解书，于2017年9月1日向被执行人朱志刚发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月4日前向申请执行人何水清偿付赔偿款4万元，但被执行人朱志刚至今仍未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱志刚所有的位于黄州东门路（所有权证号044554、建筑面积139.45平方米）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二０一七年九月七日
书记员 刘 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1102执614号
黄冈市不动产登记中心：
关于申请执行人何水清与被执行人朱志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）鄂1102民初1618号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人朱志刚所有的位于黄州东门路（所有权证号044554、建筑面积139.45平方米）房产一套。查封期限为三年。
附：（2017）鄂1102执614号执行裁定书一份。
二０一七年九月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1152号
原告朱玳香，1943年8月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。
负责人王观营，总经理。
被告王观营，男，1964年9月2日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
原告朱玳香诉被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司（以下简称观赢投资公司）、王观营民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱玳香诉称，原告于2014年11月在被告观赢投资公司投资10000元，合同约定借款期限自2014年11月4日起至2015年5月3日止，借款到期之日起三个工作日内还本付息。但被告观赢投资公司于2015年5月停止营业，并撤走所有工作人员，其法定代表人亦联系不上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告观赢投资公司、王观营偿还原告借款本金10000元及利息600元。
在本案审理过程中，2015年9月28日株洲市公安局芦淞分局对被告观赢投资公司等涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不再属于民事纠纷案件的范畴，不符合法律规定的民事起诉条件，应当裁定驳回起诉，原告可自行向公案机关申报。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱玳香的起诉。
本案受理费65元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜志超
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2228号
被执行人董亚南。
本院在执行董亚南罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人董亚南7000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十五日
书记员 韩 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3245号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王玉廷，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王玉廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王玉廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年10月14日被告王玉廷向我新地支行借款2700.00元。借款到期日为2015年10月13日，借款合同约定按月结息，月利率为11.5‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告王玉廷拒不偿还借款本息，截止2017年4月1日，借款人王玉廷共欠我行借款本金2700.00元，利息1285.52元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计3985.52元及截止到借款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为利息计算表原件一份。1-5号证据意在证明被告王玉廷在围场农商行新地支行借款2700.00元未还的事实。
被告王玉廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年10月14日被告王玉廷向原告围场农商行新地支行借款人民币2700.00元，还款日期为2015年10月13日。双方签订了个人借款合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告王玉廷未偿还借款本息。
另查明，此借款本金人民币2700.00元，自2014年10月14日至2015年10月13日利息额为人民币372.60元。自2015年10月14日至2017年4月1日加罚利息额为人民币912.92元。利息合计1285.52元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王玉廷向原告围场农商行借款未偿还的事实存在，被告王玉廷理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉廷偿还原告围场农商行新地支行借款本息人民币3985.52元及截止到借款还清之日止的利息。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李永波
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第929号
原告：杨XX，山西省翼城县人。
被告：王XX，山西省翼城县人。
被告：李XX，山西省翼城县人。
原告杨XX与被告王XX、被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告杨XX因不能提供被告王XX的准确送达地址，遂申请撤回对被告王XX的起诉，经合议庭评议准许原告的撤诉申请。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2013年1月20日，二被告称急需用钱，在我处借款人民币10万元整，并口头约定了借款期限，由二被告向我出具了借据。期限届满后，原告向二被告催要借款，二被告仅于2015年9月11日偿还了2万元，剩余借款经多次催要，二被告拒不支付。特诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款8万元，并按6%年利率承担自起诉之日起至还款完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告杨XX提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二、2013年1月20日被告李XX、王XX出具的借条复印件一份，借条载明借款10万元整。证明原被告借贷关系存在。
被告李XX未作出书面答辩，庭后对其作了询问笔录，被告李XX陈述：借条是我们出具的，借款事实存在。2015年9月11日我通过我母亲给原告偿还了2万。我与王XX原是夫妻关系，大概去年我们离婚了。对原告起诉的事实认可，但我现在没有偿还能力。
经审理查明：原告杨XX与被告李XX的父亲是相处多年的好友。2013年1月20日被告李XX、王XX因生活、经营需要资金向原告杨XX借款10万元，并向原告出具了借据，载明：“今借到杨XX现金拾万整，王XX、李XX，2013年1月20日”。经原告杨XX催要后，被告李XX于2015年9月11日向原告杨XX归还2万元，剩余8万元未归还。原告杨XX遂诉至法院，要求被告李XX偿还借款。
本院认为：被告李XX向原告杨XX借款，并有向原告杨XX出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告杨XX按约定给付了被告李XX借款10万元，双方对借款期限没有明确约定，被告李XX应在原告杨XX催要后及时归还借款。被告李XX向原告杨XX归还2万元借款后，余8万元至今仍未归还，故对原告杨XX要求被告李XX偿还尚欠借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告杨XX要求被告李XX支付借款利息的请求，本院不予支持。被告李XX经本院合法传唤未到庭，在举证期限内未提交任何证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起十日内偿还原告杨XX借款80000元。
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 史 钰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘壮壮
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行初69号
起诉人叶惠梅，女，1981年1月30日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
2016年6月21日，本院收到起诉人叶惠梅的行政起诉状，起诉人请求判决：确认福安市公安局、福安市城南街道办事处于2016年3月3日晚10点左右至2016年3月4日晚11点左右对起诉人实施的限制人身自由的行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应有事实根据。但起诉人提供的证据无法证明福安市公安局、福安市城南街道办事处直接作出了其所诉的行为。因此，起诉人的起诉没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人叶惠梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德地区中级人民法院。
审 判 长 郑雪娟
审 判 员 阮 星
人民陪审员 翁慈禄
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴锦芳
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2502号
申请执行人牛兰拴，男，汉族，1984年9月17日出生。
被执行人兰建，男，汉族，1965年6月4日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第857号民事判决书立案执行的牛兰拴申请兰建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰建74185本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 郑洋洋
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审68号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人彭清南，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人喻晓寅，女，1984年12月14日出生，汉族，农民住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行彭清南、喻晓寅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第172号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第172号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第172号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭清南、喻晓寅接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第172号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人彭清南、喻晓寅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1124号
原告焦作市银星制动器有限公司，住所地孟州市大定办事处东韩工业区，统一社会信用代码91410883739063106W。
法定代表人李五堂，公司经理。
委托诉讼代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市火车站东侧大牛山4号（原高阀厂）大楼内，组织机构代码证号78473336－7。
法定代表人梁树金，公司经理。
原告焦作市银星制动器有限公司诉被告四川自贡红光输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦作市银星制动器有限公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼,被告四川自贡红光输送机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦作市银星制动器有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司立即给付货款159875元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告长期将该公司生产的制动器销售给被告，截止2015年9月18日，被告拖欠原告货款共计159875元。经原告多次催要，被告总是拖延不还，为此提起诉讼。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告焦作市银星制动器有限公司向本院提交的证据有：原、被告于2015年9月18日签订的《企业询证函》一份，证明被告认可欠原告货款159875元。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
依据原告陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告购买原告的货物后，应当按约定给付货款。双方于2015年9月18日所签订的《企业询证函》，可以证明被告拖欠原告货款159875元。因此原告要求被告立即给付该货款，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告四川自贡红光输送机械制造有限公司于判决生效后三日内给付原告焦作市银星制动器有限公司货款159875元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，公告费560元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李 来 保
审 判 员 韩 冬 霞
人民陪审员 刘 贞 林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡晓芬,
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢25号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所地延吉市。
法定代表人张玉生，行长。
委托代理人许秀龙，延边农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人闻志勇，男，汉族，无职业现住延吉市。
被执行人崔丽文，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边三农信用担保有限公司，住所地延吉市。
法定代表人李琳，经理。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行与被执行人闻志勇、崔丽文、延边三农信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）延中民二初字第45号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闻志勇、崔丽文、延边三农信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金290万元及其利息1076514.18元（截止于2015年6月20日）、案件受理费16233.50元及其申请执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闻志勇、崔丽文、延边三农信用担保有限公司的存款进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行对本院财产调查的结果予以认可。2015年7月23日，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行向本院提出申请，要求终结本次执行程序。2015年7月23日本院作出（2015）延中执字第85号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2017年4月7日，本院依职权恢复执行。
2017年4月17日，延吉市房屋产权管理中心出具房屋权属登记信息查询结果证明，被执行人延边三农信用担保有限公司、闻志勇无房产信息。
2017年4月18日，作出（2017）吉24执恢25号执行决定书，将闻志勇（身份证号码22401198003300015）、被执行人崔丽文（身份证号码22401198704224828）、被执行人延边三农信用担保有限公司法定代表人李琳（身份证号码222406198105050610）纳入失信被执行人名单。
2017年4月19日，本院作出（2017）吉24执恢25号执行裁定书，冻结了登记在被执行人延边三农信用担保有限公司名下的3台车辆。
2017年5月16日，本院作出（2017）吉24执恢25号之一执行裁定书，冻结了被执行人崔丽文在延边农村商业银行股份有限公司吉融分理处的存款1900000元，实际冻结32984元。
2017年5月16日，本院作出（2017）吉24执恢25号之二执行裁定书，冻结了被执行人崔丽文在吉林龙井农村商业银行股份有限公司兴盛分理处的存款100000元，实际冻结2310.24元。
2017年7月27日，本院作出（2017）延中司惩2、3号决定书，对被执行人闻志勇、被执行人延边三农信用担保有限公司法定代表人李琳拘留15日。同日，本院作出（2017）吉24执恢25号限制高消费及有关消费令，对被执行人闻志勇、崔丽文、被执行人延边三农信用担保有限公司限制高消费。同日，被执行人闻志勇、被执行人延边三农信用担保有限公司法定代表人李琳接受本院询问时称法院冻结的3辆车，有2辆车早已以物抵债，其他1辆不清楚。
2017年10月19日，本院作出（2017）吉24执恢25号之三执行裁定书，解除冻结，扣划33000元到本院执行账户。2017年10月19日，本院将该款项支付给申请执行人。
2017年10月20日，本院将本案的执行过程与采取的措施，向申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行做了说明，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行表示认可，并书写了终结本次执行程序的申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”依据以上规定，本院恢复执行后，依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；依法查询到的财产予以扣划到位；2017年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一七年十月二十日
书记员 罗嘉琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢25号申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所地延吉市。法定代表人张玉生，行长。委托代理人许秀龙，延边农村商业银行股份有限公司职员。被执行人闻志勇，男，汉族，无职业现住延吉市。被执行人崔丽文，女，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人延边三农信用担保有限公司，住所地延吉市。法定代表人李琳，经理。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行与被执行人闻志勇、崔丽文、延边三农信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）延中民二初字第45号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闻志勇、崔丽文、延边三农信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金290万元及其利息1076514.18元（截止于2015年6月20日）、案件受理费16233.50元及其申请执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闻志勇、崔丽文、延边三农信用担保有限公司的存款进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行对本院财产调查的结果予以认可。2015年7月23日，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行向本院提出申请，要求终结本次执行程序。2015年7月23日本院作出（2015）延中执字第85号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年4月7日，本院依职权恢复执行。2017年4月17日，延吉市房屋产权管理中心出具房屋权属登记信息查询结果证明，被执行人延边三农信用担保有限公司、闻志勇无房产信息。2017年4月18日，作出（2017）吉24执恢25号执行决定书，将闻志勇（身份证号码22401198003300015）、被执行人崔丽文（身份证号码22401198704224828）、被执行人延边三农信用担保有限公司法定代表人李琳（身份证号码222406198105050610）纳入失信被执行人名单。2017年4月19日，本院作出（2017）吉24执恢25号执行裁定书，冻结了登记在被执行人延边三农信用担保有限公司名下的3台车辆。2017年5月16日，本院作出（2017）吉24执恢25号之一执行裁定书，冻结了被执行人崔丽文在延边农村商业银行股份有限公司吉融分理处的存款1900000元，实际冻结32984元。2017年5月16日，本院作出（2017）吉24执恢25号之二执行裁定书，冻结了被执行人崔丽文在吉林龙井农村商业银行股份有限公司兴盛分理处的存款100000元，实际冻结2310.24元。2017年7月27日，本院作出（2017）延中司惩2、3号决定书，对被执行人闻志勇、被执行人延边三农信用担保有限公司法定代表人李琳拘留15日。同日，本院作出（2017）吉24执恢25号限制高消费及有关消费令，对被执行人闻志勇、崔丽文、被执行人延边三农信用担保有限公司限制高消费。同日，被执行人闻志勇、被执行人延边三农信用担保有限公司法定代表人李琳接受本院询问时称法院冻结的3辆车，有2辆车早已以物抵债，其他1辆不清楚。2017年10月19日，本院作出（2017）吉24执恢25号之三执行裁定书，解除冻结，扣划33000元到本院执行账户。2017年10月19日，本院将该款项支付给申请执行人。2017年10月20日，本院将本案的执行过程与采取的措施，向申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行做了说明，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行表示认可，并书写了终结本次执行程序的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”依据以上规定，本院恢复执行后，依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；依法查询到的财产予以扣划到位；2017年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  许金柱二〇一七年十月二十日书记员  罗嘉琦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00997号
上诉人（原审被告）江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人朱庆华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
原审被告朱兴度。
原审被告朱庆华。
上诉人江阴兴鼎石油管具有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第00783号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜 敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3561号
原告王保琴，女，1965年2月3日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被告叶青，男，1969年8月14日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告王静，男，1976年1月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社。
法定代表人赵荣友，该合作社社长。
被告信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司。
法定代表人王静，该公司总经理。
四被告共同委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
原告王保琴（以下简称原告）诉被告叶青、王静、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社（以下简称合作社）、信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司（以下简称鑫金源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何效苇、被告叶青、王静、合作社、鑫金源公司的共同委托代理人李大富到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告叶青、王静、合作社向原告借款50万元，期限为12个月。自2014年11月21日起至2015年11月21日止，月利率20%，同时约定延期还款时，借款人应向原告支付万分之五每日的罚息及5%的违约金。被告鑫金源公司对上述借款的本息及款项的支付承担连带还款责任。原告按约向被告提供借款后，被告仅支付利息至2015年9月21日，并没有按约履行合同义务，经原告多次催要，被告至今未还本付息。为此，原告诉至法院要求四被告共同向原告清偿借款本金50万元及利息（利息按月息二分计算，从欠款之日至判决指定给付之日止）。
四被告共同辩称：原告起诉本金50万元无异议，约定利息2分也无异议。但2015年12月31日，四被告通知原告原来所约定的利息都改为了月息1分，原告只是没有更换合同，我们要求利息按月息1分计算。利息结算实际支付到2015年10月20日。
经审理查明：2014年11月21日，原告与被告王静、叶青、合作社签订一份出借资金协议书。协议约定原告向三被告提供借款500000元，期限12个月，即2014年11月21日至2015年11月21日，借款利率为月息20‰，并由被告鑫金源公司为上述借款本息承担连带担保责任。上述协议签订后，原告于2014年11月21日向被告王静、叶青、合作社汇款300000元，于2014年5月12月、15日分别向被告王静、叶青、合作社汇款100000元。该款到期后，被告仅支付利息至2015年10月15日，本金未支付。
本院认为，被告叶青、王静、合作社拖欠原告借款本金500000元，事实清楚，证据确实充分，理应承担清偿责任。被告鑫金源公司为借款本息提供连带担保，应当承担连带担保责任。双方约定利息为月息20‰，本院予以支持。四被告共同辩称，从2015年12月31日利率变为月息1分，只是四被告单方行为，原告不予认可，且被告没提供充分证据证实，故对此辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶青、王静、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社于本判决生效后七日内向原告王保琴清偿借款本金500000元及利息（利息计算从2015年10月16日起至本判决指定给付之日止，利率按月息20‰计算）。
二、被告信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司为上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告叶青、王静、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一六年十一月九日
书记员 胡少波
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执100号
申请执行人戴友喜，男，1950年10月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人蔡春淋，男，1976年12月21日出生，汉族，现住泰州市高港区。
申请执行人戴友喜与被执行人蔡春淋民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月29日作出（2016）苏1203民初1530号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人蔡春淋应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人戴友喜支付借款本金人民币52800元及利息（以52800元为基数，从2014年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算后，扣除14400元），并承担案件受理费890元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人蔡春淋名下查无银行存款、车辆、国有土地房产、股权登记信息。此外，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。2017年4月24日申请执行人向法院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1530号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹俊祥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2264号
罪犯巩佳奇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年六月十八日作出（2011）淄刑三初字第5号刑事附带民事判决，以被告人巩佳奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年12月24日起至2030年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日和2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯巩佳奇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯巩佳奇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯巩佳奇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩佳奇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巩佳奇减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年12月24日起至2028年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00116-1号
申请执行人：安徽省三环纸业（集团）有限公司。
法定代表人：洪百祥，该公司董事长。
被执行人：曹夏栋，男，1978年7月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。
安徽省三环纸业（集团）有限公司与曹夏栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行。据查，被执行人曹夏栋有多起案件在安庆市多个法院审理和执行中，为便于案件的执行，决定该系列案件由一个法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2015）宜民一初字第00062号民事调解书的执行案件由安徽省安庆市迎江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00237号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠、被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年8月11日上午7时许，钟祥市双河镇乐乡关村村民余某拖菜到双河镇菜市场租用的摊位上卖菜，看到被告人吴某卖的菜占用了自己部分摊位，余某将被告人吴某占用摊位的菜向里面挪动了几下，于是双方发生口角并拉扯起来。在此过程中，被告�吴某被地上的菜篮和扁担绊倒在地，被告人吴某倒地后，顺势用右脚朝余某的左胸部蹬踢一脚，余某上前弯腰用手抓住其右脚时，倒地的被告人吴某遂用双脚朝余某胸部踢蹬数脚，致余某肋骨骨折。经鉴定余某的损伤程度为轻伤二级。
2013年9月13日，被告人吴某与被害人余某达成赔偿协议，并已履行。被告人吴某获得了被害人的谅解。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人吴某进行了审前社会调查评估。经调查评估，被告人吴某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，并有发案经过、破案报告、抓获经过、户籍证明、调解协议书、申请书、领条、谅解书、调查评估意见书；证人周某甲、王某、柯某、周某乙等人的证言；被害人余某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；钟祥市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定书；现�勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被告人吴某与被害人达成了调解协议并已履行，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人吴某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒�九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱清玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区刑初字第01613号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人付某某，男，1978年8月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，重庆市曙光环保工程有限公司员工，户籍地重庆市丰都县，住重庆市丰都县。2013年4月4日因本案投案自首，同年4月27日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告人熊某某，男，1982年8月31日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，重庆市曙光环保工程有限公司员工，住重庆市丰都县。2013年4月5日因本案投案自首，同年4月27日取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1758、1760号起诉书指控被告人付某某、熊某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。被告人付某某及其辩护人文绍波、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院指控，2013年4月4日，被告人付某某因其所属重庆曙光环保工程有限公司与“桂竹506”轮争夺重庆市丰都县长江金刚背水域权属发生争执，遂邀约熊某某、肖某某前往“桂竹506”轮制止继续采砂作业，被告人付某某、熊某某先后利用船上扳手、钢管等工具将“桂竹506”轮柴油主机等船属设备砸坏致使该船无法运转，期间肖某某（另案处理）为二人提供照明条件。经鉴定，被害人余某某所有的“桂竹506”轮直接经济损失13517元。案发后，被告人付某某等三人主动向被害人余某某赔礼道歉并赔偿全部损失13141元，取得谅解。被告人付某某、熊某某分别于2013年4月4日、4月5日主动向公安机关投案自首并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、立案决定书、受案登记表、户籍资料、关于熊某某前科情况说明、登记保存清单、关于长江河道采砂许可证签发情况的复函、检测记录、船舶维修结算清单、收条、谅解书、丰都水务局关于桂竹506采砂许可证的复函，证人代某某、李某某、秦某某、彭某某、肖某某的证言，被害人余某某的报案材料和陈述，被告人付某某、熊某某的供述，现场勘查记录、照片、现场指认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。被告人付某某的辩护人文绍波的辩护意见是，被告人付某某具有自首情节，主观恶性不深，对方具有一定的过错，现被告人付某某已赔偿了对方的全部经济损失，并取得谅解，具有认罪悔罪表现。提议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人付某某、熊某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人付某某、熊某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人付某某、熊某某犯罪后主动退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实和情节、社会危害性和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。对付某某辩护人的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯雅玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城少民初字第20号
原告徐某，女，汉族。
法定代理人徐某某（系原告徐某之父），男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人王昌鸿，系甘肃宏略律师事务所律师。
被告常某某，男，汉族，住兰州市城关区。
被告兰州市城关区机关事务管理局，住所：兰州市城关区。
法定代表人杨学东，系该局局长。
委托代理人邹惠雅，女，汉族，住兰州市城关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，营业场所：甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心4号写字楼1层4号房屋。
负责人朱军胜，系该分公司总经理。
委托代理人邱燕，系甘肃锦荣律师事务所律师。
原告徐某诉被告常某某、兰州市城关区机关事务管理局（以下简称：机关事务局）、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（以下简称：人保兰州新区分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐某某、委托代理人王昌鸿，被告常某某，被告机关事务局的委托代理人邹惠雅，被告人保兰州新区分公司的委托代理人邱燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年3月26日7时40分，被告常某某驾驶由被告兰州市城关区机关事务管理局所有的车牌号为甘A＊＊＊**的大型客车，在甘肃省兰州市雁滩乡雁南路长青修理厂门前起步时，将正在步行前往学校上学的原告徐某的左臂碾压致伤酿成交通事故。随后，原告徐某被紧急送往甘肃省人民医院救治，后于2014年6月26日转往中国人民解放军决医院第一附属医院治疗至2014年8月23日出院。本次事故造成原告徐某1、左肱骨外髁开放性骨折术后；2、左侧桡神经损伤；3、左肘关节功能障碍。2014年3月26日经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队作出第6201024201402197号《道路交通事故认定书》认定，被告常某某负本次交通事故的全部责任，原告徐某无责任。2014年12月31日，甘肃集天司法鉴定所鉴定：1、原告徐某左上肢肌力4级构成Ⅶ（七）级伤残；2、原告徐某左上肢功能障碍构成Ⅸ（九）级伤残。原告法定代理人多次找两被告协商，对原告的赔偿问题均未能达成一致意见。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令由被告一、二向原告连带支付医疗费13519.64元，医疗辅助器材费3625.64元，护理费92340元，住院伙食补助费5920元，营养费10260元，交通费7561.6元，住宿费1684元，补课费61560元，一次性伤残补偿金159306元，伤残鉴定费2000元。总计357627.7元。保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2、由被告向原告支付精神抚慰金5万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告常某某辩称，原告陈述的属实，但其是职务行为，当天其是开单位上的通勤车，接送同事上班。
被告机关事务局辩称，原告陈述的属实，其对原告表示道歉。补课费是国家明令禁止收取的，其不予认可，精神损害费要求过高，其他合理的费用在保险额度内予以赔偿。
被告人保兰州新区分公司辩称，保险公司愿意在法律规定及保险合同的范围内进行理赔。
经审理查明，2014年3月26日7时40分，被告常某某驾驶由被告兰州市城关区机关事务管理局所有的车牌号为甘A＊＊＊**的大型客车，在甘肃省兰州市雁滩乡雁南路长青修理厂门前起步时，汽车左前轮将原告徐某的左臂碾压致伤。兰州市公安局交通警察支队雁滩大队出具道路交通事故认定书，认定被告常某某负事故的全部责任，原告徐某无责任。事故当日，原告被送至甘肃省人民医院住院治疗。诊断为：左上臂，前臂大面积皮肤撕脱；左肱骨外髁开放性骨折；左侧桡神经伤。后原告又在中国人民解放军第一医院、北京等住院、门诊治疗。经甘肃集天司法鉴定所鉴定认为，受本次事故影响，原告徐某左上肢肌力4级构成Ⅶ（七）级伤残；左上肢功能障碍构成Ⅸ（九）级伤残。
另查明，甘A＊＊＊**车辆在被告人保兰州新区分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告在治疗过程中，被告机关事务局通过常某某给原告支付医疗费12822.59元，给原告的法定代理人支付现金14500元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、甘肃省人民医院病历、中国人民解放军总医院第一附属医院住院病历、甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、医疗器械票据、伤残鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、开庭笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，可由保险公司在商业三者险的限额内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由被告人保兰州新区分公司在保险限额内赔偿。被告常某某系在执行工作任务中造成他人损害，故机关事务局作为常某某的用人单位应当对原告因此事故受到的损失承担相应的赔偿责任。
根据原告提供的证据及当事人质证的意见，本院经核实，原告的合理损失为：医疗费13507.14元、医疗辅助器材费1376元、护理费13655元、住院伙食补助费4240元、营养费5000元、交通费3242.2元、住宿费1134元、伤残赔偿金174753.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元。总计228907.94元。被告机关事务管理局已给原告支付现金14500元，剩余214407.94元，由被告人保兰州新区分公司在保险限额内赔偿。原告主张的补课费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐某120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐某94407.94元（本判决生效后15日内付清）
案件受理费7414元，由原告徐某负担2680元，被告兰州市城关区机关事务管理局负担4734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 瞿梅
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 柳佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城少民初字第20号
原告徐某，女，汉族。
法定代理人徐某某（系原告徐某之父），男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人王昌鸿，系甘肃宏略律师事务所律师。
被告常某某，男，汉族，住兰州市城关区。
被告兰州市城关区机关事务管理局，住所：兰州市城关区。
法定代表人杨学东，系该局局长。
委托代理人邹惠雅，女，汉族，住兰州市城关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，营业场所：甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心4号写字楼1层4号房屋。
负责人朱军胜，系该分公司总经理。
委托代理人邱燕，系甘肃锦荣律师事务所律师。
原告徐某诉被告常某某、兰州市城关区机关事务管理局（以下简称：机关事务局）、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（以下简称：人保兰州新区分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐某某、委托代理人王昌鸿，被告常某某，被告机关事务局的委托代理人邹惠雅，被告人保兰州新区分公司的委托代理人邱燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年3月26日7时40分，被告常某某驾驶由被告兰州市城关区机关事务管理局所有的车牌号为甘A***01的大型客车，在甘肃省兰州市雁滩乡雁南路长青修理厂门前起步时，将正在步行前往学校上学的原告徐某的左臂碾压致伤酿成交通事故。随后，原告徐某被紧急送往甘肃省人民医院救治，后于2014年6月26日转往中国人民解放军决医院第一附属医院治疗至2014年8月23日出院。本次事故造成原告徐某1、左肱骨外髁开放性骨折术后；2、左侧桡神经损伤；3、左肘关节功能障碍。2014年3月26日经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队作出第6201024201402197号《道路交通事故认定书》认定，被告常某某负本次交通事故的全部责任，原告徐某无责任。2014年12月31日，甘肃集天司法鉴定所鉴定：1、原告徐某左上肢肌力4级构成Ⅶ（七）级伤残；2、原告徐某左上肢功能障碍构成Ⅸ（九）级伤残。原告法定代理人多次找两被告协商，对原告的赔偿问题均未能达成一致意见。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令由被告一、二向原告连带支付医疗费13519.64元，医疗辅助器材费3625.64元，护理费92340元，住院伙食补助费5920元，营养费10260元，交通费7561.6元，住宿费1684元，补课费61560元，一次性伤残补偿金159306元，伤残鉴定费2000元。总计357627.7元。保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2、由被告向原告支付精神抚慰金5万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告常某某辩称，原告陈述的属实，但其是职务行为，当天其是开单位上的通勤车，接送同事上班。
被告机关事务局辩称，原告陈述的属实，其对原告表示道歉。补课费是国家明令禁止收取的，其不予认可，精神损害费要求过高，其他合理的费用在保险额度内予以赔偿。
被告人保兰州新区分公司辩称，保险公司愿意在法律规定及保险合同的范围内进行理赔。
经审理查明，2014年3月26日7时40分，被告常某某驾驶由被告兰州市城关区机关事务管理局所有的车牌号为甘A***01的大型客车，在甘肃省兰州市雁滩乡雁南路长青修理厂门前起步时，汽车左前轮将原告徐某的左臂碾压致伤。兰州市公安局交通警察支队雁滩大队出具道路交通事故认定书，认定被告常某某负事故的全部责任，原告徐某无责任。事故当日，原告被送至甘肃省人民医院住院治疗。诊断为：左上臂，前臂大面积皮肤撕脱；左肱骨外髁开放性骨折；左侧桡神经伤。后原告又在中国人民解放军第一医院、北京等住院、门诊治疗。经甘肃集天司法鉴定所鉴定认为，受本次事故影响，原告徐某左上肢肌力4级构成Ⅶ（七）级伤残；左上肢功能障碍构成Ⅸ（九）级伤残。
另查明，甘A***01车辆在被告人保兰州新区分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告在治疗过程中，被告机关事务局通过常某某给原告支付医疗费12822.59元，给原告的法定代理人支付现金14500元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、甘肃省人民医院病历、中国人民解放军总医院第一附属医院住院病历、甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、医疗器械票据、伤残鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、开庭笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，可由保险公司在商业三者险的限额内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由被告人保兰州新区分公司在保险限额内赔偿。被告常某某系在执行工作任务中造成他人损害，故机关事务局作为常某某的用人单位应当对原告因此事故受到的损失承担相应的赔偿责任。
根据原告提供的证据及当事人质证的意见，本院经核实，原告的合理损失为：医疗费13507.14元、医疗辅助器材费1376元、护理费13655元、住院伙食补助费4240元、营养费5000元、交通费3242.2元、住宿费1134元、伤残赔偿金174753.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元。总计228907.94元。被告机关事务管理局已给原告支付现金14500元，剩余214407.94元，由被告人保兰州新区分公司在保险限额内赔偿。原告主张的补课费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐某120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐某94407.94元（本判决生效后15日内付清）
案件受理费7414元，由原告徐某负担2680元，被告兰州市城关区机关事务管理局负担4734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年）,在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 瞿梅
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 柳佳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城少民初字第20号
被告郝某甲。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告郝某乙。
法定代理人苏某。
原告郝某甲与被告郝某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋承峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦明爱，被告法定代理人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告母亲苏某于2013年3月14日经城阳区人民法院调解离婚，原告履行了（2013）城民初字第1367号民事调解书确定的义务。后经青岛万方司法鉴定所鉴定，原告与被告并无生物学上的亲子关系，这严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令解除原告与被告的抚养关系，庭审时原告变更诉讼请求要求确认原告郝某甲与被告郝某乙不存在亲子关系。
被告辩称，原告诉请是事实，被告不是原告的亲生女。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：（1）青岛万方司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告与被告母亲苏某曾存在夫妻关系，婚姻存续期间生育一女即某甲，原告与被告母亲苏某离婚后，原告申请亲权鉴定后，鉴定意见为原、被告间不存在亲子关系。同时证明原、被告身份情况；（2）城阳区人民法院（2013）城民初字第1367号民事调解书1份，证明2013年3月14日原告与被告母亲苏某经法院调解离婚，本案被告由其母亲苏某抚养，原告支付抚养费。
被告对原告提交的证据均无异议，其未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告母亲苏某曾系夫妻关系，双方婚姻存续期间，苏某于××××年××月××日生育一女即某乙。原告与苏某于2013年3月14日经本院调解离婚，本案被告郝某乙由苏某抚养，原告支付抚养费。现原告以被告不是其亲生子为由提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在亲子关系。原告委托青岛万方司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：郝某甲不是郝某乙的生物学父亲。被告对原告所诉及所提交的证据均无异议。原、被告均未向法院申请重新进行亲子鉴定。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定：当事人一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告主张要求确认原、被告之间不存在亲子关系，并提交了相关证据予以证明，被告对原告所诉予以认可，对原告提交的证据均无异议，且原、被告均未向法院申请重新进行亲子鉴定。因此，对原告要求确认原、被告之间不存在亲子关系的主张，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
原告郝某甲与被告郝某乙不存在亲子关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一五年二月三日
书记员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条：
夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初15号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人赵军，男，1974年12月17日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地为陕西省榆林市靖边县，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月9日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。
辩护人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞21号起诉书指控被告人赵军犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人赵军及其辩护人张春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日9时10分许，被告人赵军驾驶车牌号为×××的”飞碟”牌重型普通货车，在内蒙古自治区鄂托克前旗境内，沿三二线由北向南行驶至三段地土鸡产业专业合作社对面，超越前方同向行驶正在左转弯的崔某驾驶的无号牌”大运”牌三轮摩托车时两车相撞，造成崔某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。在该起事故中，被告人承担主要责任，被害人崔某承担次要责任。
案发后，被告人赵军拨打110报警和120救护电话，并在事故现场等待处理。
另查明，被害人近亲属与被告人达成民事赔偿协议，获得赔偿款322000元，对被告人的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证查询信息、车辆查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、被害人身份信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵军犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人向被害人近亲属赔偿经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年3月6日起至2019年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达 楞太
二〇一八年三月六日
书 记 员 乌云宝力高
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2539号
原告周梦蝶，女，汉族，四川省西昌市人。
法定代理人杨友雪，汉族，四川省西昌市人。
被告李云菊，女，汉族，四川省西昌市人。
被告周露，女，1汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告周梦蝶诉被告李云菊、周露侵权纠纷一案中，原告周梦蝶于2015年10月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告周梦蝶申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周梦蝶撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告周梦蝶负担。
审判员 吴 蓉
二〇一五年十月十六日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢58号
中国农业银行股份有限公司石门县支行、陈仕教、陈加妮、邓真秀：
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人陈仕教、陈加妮、邓真秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2017年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈仕教、陈加妮、邓真秀按照石门县人民法院作出的（2016）湘0726民初1269号民事判决书履行相应义务。本案在执行过程中，被执行人陈仕教已向申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0093号
郯城县农村商业银行与杨守勇金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2469号
原告：武淑文，女，1960年10月3日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：陕西天彩房地产开发有限公司，住所地西安市金花北路1号。
法定代表人：汪武德，总经理。
原告武淑文与被告陕西天彩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武淑文到庭参加了诉讼。被告陕西天彩房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武淑文诉称，原告于2002年12月27日在被告处购买西安市金花北路x号天彩大厦x号房屋。该房屋已经交付原告使用，但因被告公司未正常经营，导致房产证至今未办理，故请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证。
被告陕西天彩房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2002年12月27日，原告与被告陕西天彩房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告位于西安市金花北路x号天彩大厦x层x号建筑面积为123平方米房屋一套，单价为每平方米4849.02元，总金额为591193元。出卖人（被告陕西天彩房地产开发有限公司）应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，2003年1月，被告向原告交付房屋。2016年3月23日原告将所购房屋贷款还清。被告尚未协助原告办理上述房屋的所有权转移登记手续。
以上事实有商品房买卖合同、发票、贷款还款凭证、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。原告依约履行支付房款的义务，被告未协助原告办理房屋过户手续，显系违约。现原告要求被告继续履行合同，为原告办理所有权转移登记手续，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西天彩房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告武淑文办理西安市金花北路x号天彩大厦x层x号房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费100元、公告费800元由被告陕西天彩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 侯 娟
人民陪审员 刘雪风
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 永
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00237号
原告叶永宁，男。
委托代理人岳竣伟，系法律工作者。
被告刘华，女。
委托代理人孙海艳，女。
本院在审理原告叶永宁与被告刘华借款合同纠纷一案中，原告叶永宁于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永宁申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶永宁撤回起诉。
诉讼费88.00元，由原告承担。
审判员 王月秋
二〇一五年九月七日
书记员 王 洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02768号
原告刘倩。
原告王方。
两原告共同委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告严新民。
委托代理人吴苏萍。
原告刘倩、王方与被告严新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘倩及两原告共同委托代理人韩四新，被告严新民及其委托代理人吴苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩、王方共同诉称：2015年8月28日，两原告为经营甜品和快餐与被告就位于扬州市江都区浦江路市政大楼西侧二楼四间房屋签订租赁合同，合同约定了期限、租金等条款，同时约定如因被告原因无法使用房屋，被告必须退还租金。合同签订后，原告投入2万余元对房屋进行了装修，2015年10月10日装修结束。原告又购买了经营设备。原被告双方于2015年11月因水电费的数额发生纠纷，后在对账后，原告于12月2日交清费用。被告于2015年11月29日将原告租赁的房屋锁上，强行要求原告缴纳房租，而原告则要求按照合同办事，但被告却锁门至今，致使原告无法经营。另被告的房屋也是租赁于他人，有无转租权也未定，况且经了解，其租赁期限也即将到期。被告的行为违反了合同约定，致使原告的合同目的已不能实现，为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令终止原被告双方于2015年8月28日签订的房屋租赁合同，赔偿原告装潢费用25159元，返还房屋内原告购置的物品。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原被告双方签订的房屋租赁合同，证明双方租赁的事实，及合同约定原告于2015年12月30日前交纳租金，被告未到期限就向原告索要租金，不符合合同约定；
2、被告与刘倩之父的通话录音，证明原被告发生矛盾，被告锁门的事实；
3、原告装潢的收条和票据共计22张，证明原告装潢花费25159元。
被告严新民辩称：讼争房屋是我承租市政公司的，租期三年，从2015年7月1日至2018日6月30日。当时我和王方准备合租的，因为王方资金紧缺，我先和市政公司签订的租房协议，后来我再租给两原告。市政公司对两原告的承租都是知情的。我没有锁原告房子的门，只是把我店里能够通往他们房子的后门用椅子顶住。签订协议后，原告一直不给租金，水电费也不给，我心里没底，要求原告给付部分租金。原告一直未领取营业执照，我到市政公司要了房产证，一直催着原告领取营业执照，原告不领取营业执照作为出租方的我也会被罚款。我与原告之间曾经因为水电费发生矛盾，还报了警，原告后来才交清水电费的。事实上，原告想终止协议，是他们自己不想租了，他们之前就在网上发布过转租信息，故意设圈套套我的话，我与刘倩父亲在电话里所说的只不过是放的狠话。关于原告的装修，他们房里的东西我从来没有碰过，谁装潢谁负责，与我无关。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、法律法规，证明监督局于11月29日催促原告领取营业执照送的法律文本，说明原告正在营业；
2、卞雪萍出具的情况说明，证明原告于11月30日给付被告水电费情况；
3、原告刘倩在58同城发的广告，证明原告终止协议是其自身原因。
经审理查明：2015年6月12日，被告严新民与扬州市通达建设发展有限公司（以下简称通达公司）签订房屋租赁合同，约定被告承租通达公司位于扬州市江都区浦江路1间房屋，出租期限3年，租金每年6万元，约定被告在租赁期间不得将房屋转租他人，否则，通达公司有权停水停电并终止合同。2015年8月28日，原被告签订房屋租赁合同，被告将自市政大楼西侧二楼四间房屋出租给原告，租金2.8万元／年，于12月30日前交清，原告如需破坏房屋结构，必须在房屋到期前，不再续租的情况下恢复原来模样或不拆装潢，现样交付，水电费押金5000元，不租时交清水电费退还被告。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告对房屋进行了装修。原告未交付租金及水电费押金5000元。2015年12月2日，两原告结清了2015年11月6日之前使用的水电费。
以上事实有原被告签订的租房合同、被告与通达公司签订的房屋租赁合同以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，被告将房屋交付原告经营使用，原告认为被告锁门行为致使原告无法正常使用房屋要求解除合同，被告认为其并未采取锁门措施，仅是将被告自身经营场所内的小门予以临时性封堵，现已处于通行状态，要求继续履行合同。本院认为，因双方在合同中并未明确约定此小门必须作为原告通行的路径，亦未约定若原告无法使用该小门，合同即解除。原告诉称讼争房屋大门系被告反锁，被告予以否认，原告未能提供证据加以证实，且该大门钥匙由原告保管，原告可以使用该门进行通行。关于原告诉称被告擅自转租合同无效，因案外人通达公司未对被告的转租行为提出异议，亦未对原告使用房屋提出异议，且被告与通达公司的租赁期限至2018年，被告的转租未对原告的合同利益造成实质性影响。综上，原告的主张不符合合同解除的法定和约定条件，原告要求终止协议、赔偿装潢损失的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘倩、王方的诉讼请求。
本案受理费减半收取215元，由原告刘倩、王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 束一鸣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更423号
罪犯蔡庆海，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省莆田市城厢区。曾犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，于2011年4月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2014年10月14日作出（2014）柘刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人蔡庆海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行刑期四年九个月，并处罚金3000元，退赔被害人2490元、赔偿附带民事诉讼原告人中国移动通信集团福建有限公司宁德分公司的经济损失141387元。被告人蔡庆海提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）宁刑终字第294号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡庆海于2014年12月10日入监服刑。本院于2016年5月27日作出（2016）闽09刑更675号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月27日起至2018年9月26日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]383号提请减刑建议，建议对罪犯蔡庆海予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡庆海多次贩卖毒品，系累犯。减刑后曾二次违规被扣30分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。遵守监规纪律。本次履行罚金3000元。罪犯蔡庆海考核自2016年6月至2018年2月累计获得计分考核2144分。获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行罚金凭证等。
本院认为，罪犯蔡庆海减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励。已履行原判部分财产刑，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆海予以减刑二个月（刑期自2014年3月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。