wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执异11号
异议人：交通银行股份有限公司江西省分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，该分行行长。
申请执行人艾韶荣，男，汉族，1982年9月11日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人李华，男，汉族，1978年7月17日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人王新长，男，汉族，1973年7月5日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人张晓莉，女，汉族，1982年3月28日生，住江西省宜春市万载县。
本院在执行申请执行人艾韶荣、李华与被执行人王新长、张晓莉借款合同纠纷一案中，异议人交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西分行）于2018年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人交通银行江西分行称，本院在执行申请执行人艾韶荣、李华与被执行人王新长、张晓莉借款合同纠纷一案中，申请执行人要求将王新长、张晓莉所有的位于南昌市西湖区中山西路10号江西商会大厦4001、4002室的房产（以下简称涉案房产）以拍卖价5329000元的价格抵偿王新长、张晓莉欠艾韶荣、李华的债务。由于涉案房产已抵押给异议人并办理了抵押登记，该以物抵债的行为将侵害异议人的合法权益，异议人不同意将涉案房产以物抵债，故请求本院：1、不予准许艾韶荣、李华以5329000元的价格对涉案房产进行以物抵债。在异议人对涉案房屋享有的优先债权金额得到全部清偿后，异议人才同意涉案房产抵给艾韶荣、李华；2、将涉案房产在网络司法拍卖平台重新确定拍卖保留价格后再次拍卖，重新确定的拍卖保留价格应高于我行对涉案房屋享有的优先债权金额。
本院查明，本院在执行申请执行人艾韶荣、李华与被执行人王新长、张晓莉借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）赣0112民初969号民事调解书确定的义务，本院于2018年01月18日委托评估机构对涉案房产进行评估，并将评估结果于2018年01月19日邮寄送达涉案房产的抵押权人即异议人交通银行江西分行。因异议人对此并未提出异议，本院依法进入拍卖程序。经一个月的公告，涉案房产于2018年3月13日在淘宝网进行第一次司法拍卖。此次拍卖因无人报名竞买而流拍。申请执行人艾韶荣、李华分别于2018年3月15日和2018年3月16日以第一次拍卖底价5329000元的价格向本院申请以物抵债。
本院认为，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。申请执行人艾韶荣、李华申请以拍卖底价以物抵债的行为符合一拍流拍后申请执行人即可申请以物抵债的法律程序，故异议人的异议申请，证据不足，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人交通银行股份有限公司江西省分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年四月十一日
书记员 杨海兰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初32434号
原告汪克娟，女，1983年3月16日出生，住贵州省遵义县。
委托代理人董苏宁，国浩律师（天津）事务所。
被告北京鸿图天宇科技有限公司，住所地北京市大兴区高米店南兴创大厦5层501号。
法定代表人余建华，总经理。
原告汪克娟诉被告北京鸿图天宇科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪克娟诉称，原告于2016年4月26日与被告签订《智能自动车衣合作协议书-1》，合同内容“为原告拟在贵州省遵义市销售被告的奥拓莱斯系列产品，在签订合同时原告应向被告交纳品牌合作费28800元，被告配送原告市值28800元的产品，作为原告选择该销售地并取得该地代销被告产品的经营资格。”原告于签订合同当日，依约向被告支付货款28800元，作为向被告进货车衣的货款。而被告未依约在收款日后三个工作日内发货，后经原告查验被告发货的车衣，发现车衣数量与签约前被告承诺的按每套68元至268元的进货价格计算明显不符。原告认为，被告违反了双方签订的《智能自动车衣合作协议书-1》和被告向原告作出的口头承诺，已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。故诉请法院判决：1、解除原被告签订的《智能自动车衣合作协议书-1》；2、被告向原告返还货款28800元；3、被告接受原告退货；4、被告向原告支付违约金14400元；5、诉讼费用由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局大兴分局经济犯罪侦查大队已对本案被告北京鸿图天宇科技有限公司上述签订合同的行为立案侦查，故本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告汪克娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
审判长 孙 敬
审判员 赵庆丽
审判员 温同奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒茂琳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保37号
申请人：贾某1，女，1953年8月22日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
申请人：贾某2，女，1962年7月10日出生，汉族，住张家口经济开发区，。
被申请人：孙某，女，汉族，住张家口经济开发区。
申请人贾某1、贾某2与被申请人孙某因继承纠纷于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某配偶贾秉修去世后政府给付的抚恤金及丧葬费154412元进行保全。案外人苗娜以其名下的位于张家口市桥东区工业路49号院住宅楼3单元203房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某配偶贾秉修去世后政府给付的抚恤金及丧葬费154412元，期限为2017年5月5日至2018年5月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 聂光峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 博
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7595号
原告：严敏娜，女，1985年10月16日出生汉族，住宁海县。
被告：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。
被告：邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码：70483187-3），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路183号。
法定代表人：余东骏，该公司经理。
原告严敏娜为与被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨兴达、邱三娟归还原告借款本金80000元，并支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止的逾期利息；2.被告宁波市浪浪高电器有限公司对上述借款中的本金80000元及相应逾期利息承担共同连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年12月26日对本案公开开庭进行审理。原告严敏娜到庭参加诉讼，被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回要求被告支付逾期利息的诉请。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告杨兴达、邱三娟向原告严敏娜借款80000元，并于2016年4月5日出具借条一份，被告宁波市浪浪高电器有限公司自愿为该笔借款提供担保。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴达、邱三娟应于判决生效后十日内归还原告严敏娜借款本金80000元；
二、被告宁波市浪浪高电器有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波市浪浪高电器有限公司承担担保责任后，有权向被告杨兴达、邱三娟追偿。
如果被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 潘永华
二〇一八年一月十五日
代书 记员 林霞虹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申576号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵水云（曾用名赵建国），男，1952年10月23日出生，汉族，住山西省曲沃县。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省曲沃县人民政府，住所地：山西省曲沃县北门巷与府东街交叉口。
法定代表人：吴滨，该县人民政府县长。
再审申请人赵水云因诉山西省曲沃县人民政府（以下简称曲沃县政府）占用承包土地一案，不服山西省高级人民法院作出的（2017）晋行终625号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员刘慧卓、审判员张志刚
参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山西省运城市中级人民法院一审查明：2010年3、4月份，曲沃县政府为开辟一条浍河大道，占用赵水云3.44亩承包土地。赵水云向一审法院提供的证据载明：“今收到人民币1720元整，事由为小麦补助费（修路用地），领款人为赵水云，经手人为石学祖，时间为2010年9月17日”。同时，庭审中，赵水云承认曲沃县政府于2010年5、6月份给其1万元，2013年7月底给其3万元。2013年阴历八月十四给其2万元，2013年腊月27日给其5000元，共计6.5万元（包括赵水云和石朋文二人，即石朋文为32500元，赵水云为32500元），曲沃县政府则称赵水云所诉的款数属实，但给赵水云占地补偿费的时间记不清了。同时查明，曲沃县政府在法定期限内未向一审法院提交证据。庭审中，曲沃县政府称其因征地没有手续，是和老百姓协商征收并作出补偿的，故没有证据向法庭提交。曲沃县政府辩称赵水云起诉超过法定起诉期限，亦未提供相应证据。
山西省运城市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，曲沃县政府对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。曲沃县政府不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，曲沃县政府承认其于2010年3、4月份，为开辟浍河大道占用了赵水云3.44亩承包地,但未提供其征收、占用赵水云承包土地合法性的相应证据，应承担举证不能的法律后果，故赵水云请求确认曲沃县政府强行占用其3.44亩承包土地的行政行为违法，一审法院予以支持。曲沃县政府在庭审中辩称赵水云的主张超过法定的起诉期限，亦未提供相应的证据，故曲沃县政府该辩称，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，一审法院判决确认曲沃县政府占用赵水云3.44亩承包地的行政行为违法。
曲沃县政府不服一审判决，向山西省高级人民法院提起上诉。
山西省高级人民法院二审查明：2010年,曲沃县政府决定依托浍河水库资源的优势，对浍河北岸进行综合整治，建设“曲沃县浍河北岸农业综合开发园区”，并对浍河水库北岸原有道路进行拓宽改造，道路建设采取“各村委负责，镇政府牵头，县政府补贴，相关部门决结算评审”的原则实施；赵水云的3.44亩承包地被占用；同年，赵水云开始陆续领取补偿款；2016年8月，赵水云以曲沃县政府的土地征收行为侵犯其承包土地为由向法院提起行政诉讼，请求确认土地征收行为违法。
山西省高级人民法院二审认为，赵水云起诉的是曲沃县政府的土地征收行为，土地征收是政府为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序将集体所有的土地变为国家所有，再加以利用的行为；曲沃县政府如存在土地征收行为，依据土地管理法的规定，其除要有省级政府的批准征地文件外，还应有根据征地批准文件所进行的征地公告等行为，赵水云起诉时并未提交该方面的证据；即使曲沃县政府存在土地征收行为，赵水云在2010年也已实际知道承包地被占用并领取了补偿款，其在2016年8月起诉，超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。综上，赵水云的起诉不符合起诉条件，应予驳回；一审法院认定事实不清，应予撤销，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第二项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，二审法院裁定：一、撤销山西省运城市中级人民法院(2016)晋08行初78号行政判决；二、驳回赵水云的起诉。
赵水云不服二审裁定，向本院申请再审称：1.二审裁定认定事实错误，二审法院认定再审申请人起诉的是土地征收行为，却又称没有任何证据证明被申请人曲沃县政府有土地征收行为，存在自相矛盾；一审认定被申请人是占用承包地行为正确，二审认定被申请人是土地征收行为逻辑不通；2.二审裁定适用法律错误，本案并未超过起诉期限，再审申请人对被申请人强行占地的具体行政行为不清楚，本案争议的对象是不动产，应适用20年的最长起诉期限。请求：撤销二审裁定，维持一审判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人提起本案行政诉讼是否超过法定的起诉期限。根据一、二审法院已查明的事实，2010年3、4月份，被申请人为开辟一条浍河大道，占用再审申请人3.44亩承包土地。再审申请人于2010年开始领取相关的补偿款，此时再审申请人就已知道其承包土地被占用的事实，但其于2016年8月才提起本案诉讼，二审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，本案已超过法定起诉期限。再审申请人提出“因本案涉及不动产，起诉期限应适用最长起诉期限20年”，但适用20年起诉期限的前提条件是不知道具体行政行为内容，显然本案再审申请人于2010年已知道其承包地被占用的事实，故再审申请人提出“本案起诉期限应适用20年的最长起诉期限”的理由不能成立。
综上，赵水云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵水云的再审申请。
审 判 长 仝 蕾
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 张志刚
二〇一八年三月十五日
法官助理 徐小玉
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申576号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵水云（曾用名赵建国），男，1952年10月23日出生，汉族，住山西省曲沃县。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省曲沃县人民政府，住所地：山西省曲沃县北门巷与府东街交叉口。法定代表人：吴滨，该县人民政府县长。再审申请人赵水云因诉山西省曲沃县人民政府（以下简称曲沃县政府）占用承包土地一案，不服山西省高级人民法院作出的（2017）晋行终625号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员刘慧卓、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西省运城市中级人民法院一审查明：2010年3、4月份，曲沃县政府为开辟一条浍河大道，占用赵水云3.44亩承包土地。赵水云向一审法院提供的证据载明：“今收到人民币1720元整，事由为小麦补助费（修路用地），领款人为赵水云，经手人为石学祖，时间为2010年9月17日”。同时，庭审中，赵水云承认曲沃县政府于2010年5、6月份给其1万元，2013年7月底给其3万元。2013年阴历八月十四给其2万元，2013年腊月27日给其5000元，共计6.5万元（包括赵水云和石朋文二人，即石朋文为32500元，赵水云为32500元），曲沃县政府则称赵水云所诉的款数属实，但给赵水云占地补偿费的时间记不清了。同时查明，曲沃县政府在法定期限内未向一审法院提交证据。庭审中，曲沃县政府称其因征地没有手续，是和老百姓协商征收并作出补偿的，故没有证据向法庭提交。曲沃县政府辩称赵水云起诉超过法定起诉期限，亦未提供相应证据。山西省运城市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，曲沃县政府对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。曲沃县政府不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，曲沃县政府承认其于2010年3、4月份，为开辟浍河大道占用了赵水云3.44亩承包地,但未提供其征收、占用赵水云承包土地合法性的相应证据，应承担举证不能的法律后果，故赵水云请求确认曲沃县政府强行占用其3.44亩承包土地的行政行为违法，一审法院予以支持。曲沃县政府在庭审中辩称赵水云的主张超过法定的起诉期限，亦未提供相应的证据，故曲沃县政府该辩称，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，一审法院判决确认曲沃县政府占用赵水云3.44亩承包地的行政行为违法。曲沃县政府不服一审判决，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院二审查明：2010年,曲沃县政府决定依托浍河水库资源的优势，对浍河北岸进行综合整治，建设“曲沃县浍河北岸农业综合开发园区”，并对浍河水库北岸原有道路进行拓宽改造，道路建设采取“各村委负责，镇政府牵头，县政府补贴，相关部门决结算评审”的原则实施；赵水云的3.44亩承包地被占用；同年，赵水云开始陆续领取补偿款；2016年8月，赵水云以曲沃县政府的土地征收行为侵犯其承包土地为由向法院提起行政诉讼，请求确认土地征收行为违法。山西省高级人民法院二审认为，赵水云起诉的是曲沃县政府的土地征收行为，土地征收是政府为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序将集体所有的土地变为国家所有，再加以利用的行为；曲沃县政府如存在土地征收行为，依据土地管理法的规定，其除要有省级政府的批准征地文件外，还应有根据征地批准文件所进行的征地公告等行为，赵水云起诉时并未提交该方面的证据；即使曲沃县政府存在土地征收行为，赵水云在2010年也已实际知道承包地被占用并领取了补偿款，其在2016年8月起诉，超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。综上，赵水云的起诉不符合起诉条件，应予驳回；一审法院认定事实不清，应予撤销，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第二项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，二审法院裁定：一、撤销山西省运城市中级人民法院(2016)晋08行初78号行政判决；二、驳回赵水云的起诉。赵水云不服二审裁定，向本院申请再审称：1.二审裁定认定事实错误，二审法院认定再审申请人起诉的是土地征收行为，却又称没有任何证据证明被申请人曲沃县政府有土地征收行为，存在自相矛盾；一审认定被申请人是占用承包地行为正确，二审认定被申请人是土地征收行为逻辑不通；2.二审裁定适用法律错误，本案并未超过起诉期限，再审申请人对被申请人强行占地的具体行政行为不清楚，本案争议的对象是不动产，应适用20年的最长起诉期限。请求：撤销二审裁定，维持一审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人提起本案行政诉讼是否超过法定的起诉期限。根据一、二审法院已查明的事实，2010年3、4月份，被申请人为开辟一条浍河大道，占用再审申请人3.44亩承包土地。再审申请人于2010年开始领取相关的补偿款，此时再审申请人就已知道其承包土地被占用的事实，但其于2016年8月才提起本案诉讼，二审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，本案已超过法定起诉期限。再审申请人提出“因本案涉及不动产，起诉期限应适用最长起诉期限20年”，但适用20年起诉期限的前提条件是不知道具体行政行为内容，显然本案再审申请人于2010年已知道其承包地被占用的事实，故再审申请人提出“本案起诉期限应适用20年的最长起诉期限”的理由不能成立。综上，赵水云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵水云的再审申请。审 判 长  仝 蕾审 判 员  刘慧卓审 判 员  张志刚二〇一八年三月十五日法官助理  徐小玉书 记 员  郭 凯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保414号
申请执行人：段树服，男，汉族，住献县。
被申请执行人：段树齐，男，汉族，住献县。
本院于2018年5月23日作出（2018）冀0929民初2189号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款34.5756万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人段树齐银行存款34.5756万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张莎莎
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢176号
申请执行人：潘国春，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：湖北兴悟建设工程有限责任公司，住所地湖北孝感市大悟县东新镇。
法定代表人：李国成，董事长。
申请执行人潘国春与被执行人湖北兴悟建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）辰民初字第2457号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不按仲裁裁决书履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月十八日
法官 助理 张有利
书 记 员 李 东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初264号
原告：田炳成，男，住陕西省城固县，个体经营户。
被告：刘福林，男，住甘肃康县。
本院在审理原告田炳成与被告刘福林买卖合同纠纷一案中，原告田炳成于2018年4月23日向本院以双方已庭外自行达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，田炳成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田炳成撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告田炳成负担。
审判员 刘蔚萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 王武生
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33611号
原告：吴文彦，男，1957年1月31日出生，汉族，北京宏利天外天餐饮管理有限公司职员，住北京市海淀区。
身份证号：×××。
委托代理人吕晓贺，女，1983年7月31日出生，汉族，北京宏利天外天餐饮管理有限公司职员，住北京市丰台区。
被告张文茹，女，1977年3月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。
身份证号：×××。
被告林京，男，1962年1月22日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。
身份证号：×××。
原告吴文彦诉被告张文茹、被告林京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕晓贺到庭参加诉讼。被告张文茹、林京经法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文彦（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告购房款人民币30万元及该款自2015年10月16日起至二被告实际给付该款予原告之日止（以月息2%计算）；２.全案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍与二被告相识，二被告称需要资金周转用于公司运营，以张文茹名下一套小产权安置房出售与原告，原告与二被告经协商于2015年10月15日签订房屋买卖合同，约定以人民币40万元的价格购买位于北京市通州区月亮湾晓镇3号楼5单元x的房屋，在签订合同的当日，原告以银行汇款的方式将30万元首付购房款打入二被告提供的银行帐户内，约定剩余10万元于双方办理过户手续后再支付给二被告，但原告并未入住该房。事后原告经过了解，该房已经被二被告出售与他人并办理了过户手续。原告几经催促二被告退还购房款，但二被告一直以种种借口拒不偿还并失去联系。原告认为二被告的行为给原告造成重大经济损失，侵害了原告的合法权益故诉至人民法院依法裁决。
被告张文茹、林京未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案涉诉房屋位于北京市通州区张家湾镇何各庄村月亮湾晓镇3号楼5单元x室，系小产权房性质。2015年10月15日，被告张文茹、林京作为出卖人与原告签订名为《房屋买卖合同》的协议，将涉诉房屋卖予原告。协议明确涉诉房屋为小产权性质，约定房屋总价款为40万元，首付款为30万元，剩余款项待双方办理完过户手续后再支付。二被告自合同签订，原告交付首付款时将出卖房屋交付原告。原告承担入住及今后发生的所有过户费用；如由二被告原因或国家政策致使合同解除或无效，二被告将按照合同解除或无效时的市场评估价格退还原告购房款；协议还约定了其他内容。协议签订后，原告于当日将首付款30万元通过银行转账汇入被告张文茹名下银行账户，并未收房入住。庭审中，原告陈述张文茹与林京系夫妻关系，其在交纳首付款后多次催促二被告交房，但二被告以各种理由推脱，直至无法联系。后原告发现涉诉房屋已由二被告出售给他人，并已交付入住。经查，涉诉房屋于2016年2月由二被告卖予案外人李存宝，并已交付其居住使用。
上述事实，有房屋买卖合同、转账凭条、银行转账明细、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。同时，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文茹、林京经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案依据查明的事实，依法缺席判决。
本案中，原告在与二被告签订合同时就已知道涉诉房屋系小产权性质，并在合同中加以明确。因原告在支付部分购房款后，二被告又将涉诉房屋买予他人从而产生争议导致本案诉讼。关于小产权房屋的性质，现国家并未确立其合法地位，也未对其流转交易出台相关处理原则与法律规定，故对原、被告双方所签订的名为“房屋买卖合同”的协议性质与效力本案不宜作实体认定与审理。但考虑到双方在发生该民事行为后原告因二被告所为并没有实现占有使用涉诉房屋的预期目的，其合法利益确有损失，原告应拥有正当的途径来维护自身合法权利，被告亦应按民事交往活动中所应遵循的诚信原则退还原告所支付的相关购房钱款，弥补其损益。故对原告请求被告返还三十万元购房款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的2%的利息一节，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下
一、被告张文茹、林京返还原告吴文彦购房款三十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告吴文彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张文茹、林京负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费以票据为准，由被告张文茹、林京负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庄庆龙
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨梦彤
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初2012号
原告：李伟，男，1964年6月25日出生，汉族，住安丘市。
被告：郑宝成，男，1969年4月15日出生，汉族，住安丘市。
原告李伟与被告郑宝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月9日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，双方之间的纠纷已解决，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李伟负担。
审判员 王砚荣
二〇一八年五月九日
书记员 赵建邦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7691号
原告：北京鑫海博业制冷设备有限公司。
法定代表人：田广臣，董事长。
委托诉讼代理人：王冬旭，男，1969年12月27日出生。
被告：胡凤兰（蔡×之母），1929年11月11日出生。
被告：万汁娃（蔡×之妻），1952年4月8日出生。
被告：蔡艳茹（蔡×之女），1973年9月18日出生。
被告：蔡爱宁（蔡×次子），1978年10月6日出生。
被告兼上述四被告之委托诉讼代理人：蔡爱民（蔡×长子），1976年4月11日出生。
原告北京鑫海博业制冷设备有限公司（简称“鑫海博业公司”）与被告胡凤兰、万汁娃、蔡艳茹、蔡爱宁、蔡爱民确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海博业公司的委托诉讼代理人王冬旭，被告兼被告胡凤兰、万汁娃、蔡艳茹、蔡爱宁之委托诉讼代理人蔡爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海博业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《工伤死亡赔偿协议书》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡爱民系蔡×之子。2014年12月24日，蔡×突发心脏病死亡。2015年1月19日，原告与被告蔡爱民达成了《工伤死亡赔偿协议书》，约定赔偿32万元，被告蔡爱民领取了赔偿金。后被告蔡爱民将北京×制冷空调设备有限公司（以下简称“×公司）起诉，要求确认劳动关系，审理中被告蔡爱民否认给付的事实，法院对该事实也未予核实。因原告与×公司有业务往来，所以法院认为存在用工混同的情形，并确认了×公司与蔡×存在劳动关系。原告认为，原、被告签订的协议符合法律规定，应为有效，现被告拒绝承认协议书的内容，故诉至法院。
被告胡凤兰、万汁娃、蔡艳茹、蔡爱民蔡爱宁辩称：蔡×在×公司做搬运工多年，在工作期间（2014年12月24日下午）搬运重货物时，因用力过度导致突发心梗，经救治无效死亡。后与×公司协商赔偿事宜时，该公司收藏起蔡×与公司之间的全部信息，否认蔡×与其存在劳动关系和因工死亡。经过数日的煎熬，公司股东林×乘人之危骗取家属同意赔偿30万元，并拿出定制的四份协议让家属按照她的指示填写，四份协议的给付金额和甲方公司名称均为空白，且四份协议全在她手中。为了死者入土为安，家属无奈拿着30万元回去了，但甲方的这种做法我们始终不认可，坚决依法申请蔡×因工死亡赔偿事宜，经北京市房山区人民法院一审和北京市第二中级人民法院终审，确认了蔡×与×公司存在劳动关系，且将家属已经得到的赔偿金32万元扣除，可见原告并未遭受损失。对原告提交的协议，显然是以合法形式掩盖非法目的，将自己的意志强加给家属，不是全部家属的真实意思表示，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，是无效协议，故不同意原告的诉讼请求，本案诉讼费和被告的交通、食宿、误工、律师费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、蔡×与×公司于2011年3月至2014年12月26日间存在劳动关系；2、2014年12月24日，蔡×因工死亡。就赔偿事宜，蔡艳茹、蔡爱民、蔡爱宁在一份“甲方”和“赔偿金数额”处均空白的《工伤死亡赔偿协议书》上签名捺印后领取了赔偿金30万元（已扣除2万元借款）；3、该协议书上胡凤兰、万汁娃的签名捺印系蔡爱民所为；4、经本院和北京市第二中级人民法院审理，就×公司应支付给胡凤兰、万汁娃、蔡艳茹、蔡爱民、蔡爱宁的各项费用作出判决，其中扣除了蔡爱民等人从鑫海博业公司领取的32万元；5、×公司与鑫海博业公司交叉使用人员，存在混同用工情形；6、蔡×在×公司工作期间，×公司未依法为蔡×缴纳工伤保险。
本院认为：第一，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案中，蔡爱民等人在《工伤赔偿协议书》上签字时，虽然该协议书“甲方”处为空白且蔡爱民等人不清楚甲方是×公司还是鑫海博业公司，但鑫海博业公司事后加盖公章的行为属于追认，相应责任由鑫海博业公司承担；蔡爱民代胡凤兰和万汁娃签字捺印时，未见胡凤兰和万汁娃的明确授权，但是从相对人的角度讲，不论对方是×公司还是鑫海博业公司，相信蔡爱民有权代理胡凤兰和万汁娃更符合常理，且在【（2017）京0111民初216号】案件审理中，胡凤兰和万汁娃均表示对该协议认可，故蔡爱民的代理行为有效；签署协议书时“赔偿金数额”处空白不影响蔡爱民等人实际取得的数额，且经双方确认无误，不影响该协议书的效力；就双方签订的《工伤死亡赔偿协议书》，经本院审查未发现该协议书存在无效的法定情形，应属有效。第二，职工因工死亡的，其近亲属可按照有关规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；依照有关规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，鑫海博业公司与×公司混同用工，应共同承担蔡×因工死亡的后果；鑫海博业公司未举证证明其为蔡×交纳了工伤保险，×公司亦未给蔡×交纳工伤保险，故本应由工伤保险基金支付给蔡×近亲属的费用转由鑫海博业公司和×公司负担；根据《工伤赔偿协议书》的记载，结合蔡爱民等人与×公司的诉讼结果，可见鑫海博业公司支付的32万元已经从×公司应支付的总额中扣除，同样表明了该协议书具有法律效力；对蔡爱民等人认为该协议书无效的观点和理由，缺乏有力证据支持，本院不予采纳；对蔡爱民主张的交通、食宿、误工、律师等费用与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，可另行解决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告北京鑫海博业制冷设备有限公司与被告胡凤兰、万汁娃、蔡艳茹、蔡爱民、蔡爱宁于二〇一五年一月十四日签订的《工伤死亡赔偿协议书》有效。
案件受理费七十元，由原告北京鑫海博业制冷设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 张建飞
人民陪审员 许长仁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王亚莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初889号
原告：杨昌勤，男，1955年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨远超，男，1982年5月27日生，汉族，住济南市天桥区。
被告：司马海宁，男，1988年8月27日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，经理。
本院在审理原告杨昌勤诉被告司马海宁、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨昌勤于2018年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌勤申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌勤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨昌勤负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张 毓
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特46号
申请人（仲裁被申请人）：中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地河南省郑州市嵩山北路83号。
法定代表人：王瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：来实建筑系统（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨朔达，总经理。
委托诉讼代理人：戴祥，国浩律师（上海）事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，总经理。
委托诉讼代理人：戴祥，国浩律师（上海）事务所律师。
申请人中国机械工业第四建设工程有限公司（以下简称中机四建公司）与被申请人来实建筑系统（上海）有限公司（以下简称来实公司）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
中机四建公司称，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）〔2018〕中国贸仲京裁字第0248号裁决。事实和理�：本案中，来实公司和河南一建公司向贸仲提交的作为证据的图纸系伪造，中机四建公司在仲裁庭审过程中明确表示该图纸不真实，不予以认可，其依据该图纸计算工程量的方法、公式、结果均不予以认可。然而贸仲作出的仲裁裁决竟然认定上述伪造的证据，并认可了来实公司和河南一建公司依据上述伪造的证据所计算得出的工程款数额。由于仲裁根据的证据是伪造的，现申请撤销该裁决。
来实公司和河南一建公司共同称，首先，来实公司和河南一建公司向贸仲提交的图纸系实际施工中采用的图纸，客观、真实，不存在任何伪造情形，且按图施工的工程已在2016年3月就已正常使用。合同约定按图纸投影面积计算实际工程量，有合同依据。其次，该图纸经过中机四建公司代表确认，虽然中机四建公司不认可该图纸上的签字确认，但仲裁庭在其自由裁量范围内选择了采信该证据。仅仅是中机四建公司不认可该图纸，并不能据此就认为该图纸是伪造的。综上，来实公司和河南一建公司作为证据提交的图纸客观、真实，不存在伪造。仲裁裁决不存在法律规定应撤销情形，请求人民法院驳回中机四建公司的申请。
经审查查明：来实公司和河南一建公司依据与中机四建公司于2013年6月8日签订的《合同协议书》中仲裁条款的约定，于2016年11月16日共同向贸仲提出书面仲裁申请。贸仲受理上述案件后，适用2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。仲裁期间，来实公司和河南一建公司提交了部分施工图纸作为证据，中机四建公司对来实公司和河南一建公司提交的图纸不予认可，但未提交己方持有的图纸。
本院审查期间，中机四建公司提交了其持有的图纸。来实�司和河南一建公司对中机四建公司提交的图纸真实性予以认可，但提出两套图纸之间是初始设计和深化设计之间的关系，相互并不矛盾。此外，来实公司和河南一建公司向仲裁庭提交的图纸中，有中机四建公司工作人员孟向康、丁宝平等人的签字。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是撤销国内仲裁裁决的法律依据。〔2018〕中国贸仲京裁字第0248号裁决属于国内仲裁裁决，故本院将依据上述法律规定，对中机四建公司提出的撤销仲裁裁决的申请进行审查。
本院审查期间，中机四建公司提出，来实公司和河南一建公司向仲裁庭提交了“伪造”的图纸，并据此导致仲裁庭作出错误裁决。中机四建公司的意见显示，其并非主张来实公司和河南一建公司在既有图纸上进行变造或篡改，而是“伪造”了整套图纸，但经审核，来实公司和河南一建公司向仲裁庭提交的图纸中有中机四建公司工作人员的签字，且中机四建公司未能合理解释其工作人员为何在该图纸上签字。本院认为，中机四建公司工作人员在图纸上签字行为足以证实该图纸客观存在，并非来实公司和河南一建公司在仲裁期间临时杜撰，因此本院对中机四建公司主张对方“伪造”证据的意见不予采信。据此，中机四建公司申请撤销〔2018〕中国贸仲京裁字第0248号裁决的理由不符合法律规定，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回申请人中国机械工业第四建设工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人中国机械工业第四建设工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一八年五月十日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
伊金霍洛旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0627财保69号
申请人王玉珏。
被申请人王涛。
本院受理申请人王玉珏与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，申请人王玉涛于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王涛在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的工资账户及账户内资金予以轮候冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王涛在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的工资账户及账户内资金予以轮候冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 李治刚
二〇一八年四月十七日
法官助理 陆 青
书 记 员 撖宇恺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1020号
原告姜爱华，1962年9月15日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市金属表带厂，住所地哈尔滨市道外区富锦街**号。
法定代表人李桂滨，职务厂长。
委托代理人孙桂云，1953年3月7日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告姜爱华诉被告哈尔滨市金属表带厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来军适用简易程序公开进行了审理。原告姜爱华、被告哈尔滨市金属表带厂的委托代理人孙桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1983年进入被告处工作，为单位的正式职工，2012年退休，在1996年-2012年，被告没有给原告缴纳养老保险和医疗保险，使原告丧失了享受上述待遇的机会，按相关法律规定单位或用工单位必须为在岗职工缴纳养老保险及医疗保险。在1996年-2012年期间，上述保险都由个人缴纳，而被告没有任何分担。另原告在2008年被确诊为癌症，为此原告花去18300元用于医疗，被告口头承诺18300元由被告承担，但直到现在被告也没有履行承诺。原告曾多次找到被告商解均无果，故诉至法院。提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告1996年-2012年养老保险及医疗保险单位应承担的部分和产生的滞纳金49000元；二、被告支付原告癌症治疗费用18300元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，代理人不清楚承诺18300元的事情。原告确实是我单位职工，其他不清楚。不同意原告诉请。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、劳动仲裁不予受理一份，证明原告起诉符合劳动争议程序。
证据二、黑龙江省肿瘤医院病理诊断报告书2份，证明原告2009年患有乳腺癌。
证据三、黑龙江省社会保险费专用收据一份，证明原告于2012年退休时自己一次性缴纳养老保险49004.94元。
被告在举证期间内，未提供证据。
庭审中被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
对证据一、证据二无异议；对证据三无异议，但认为款项中包含的8000元滞纳金单位只给当年参保的人缴纳，因原告当年没参保，这8000元被告单位不予承担，应该原告个人承担。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：
原告举示的证据一，系哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委作出的不予受理通知书，能够证明原告起诉经过仲裁裁决，属于法院审理范围的事实；证据二，系医疗机构出具的诊断报告书，能够证明原告患有乳腺癌；证据三，系行政机关出具的社会保险费专用收据，结合原、被告在庭审中的自认，能够证明原告缴纳养老保险金49000元，其中包括滞纳金8000元。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告系被告单位正式职工，1996年被告为职工办理社会保险，被告未通知原告。2012年原告达到法定退休年龄，原告自行补缴了1996年-2012年的养老保险金41000.00元及滞纳金8000.00元。原告于2008年被确诊患有乳腺癌。
基于上述事实所依据的证据分析认定，本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。劳动者在退休后依法享有社会保险待遇，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。根据法律规定，被告应在法律规定缴纳社会保险金的范畴内，为劳动者足额缴纳，劳动者按规定缴纳个人承担的部分。即用人单位承担22%，个人承担8%。本案中，被告应为原告缴纳的社会保险金部分不应由原告负担。现原告替被告缴纳的社会保险金部分，被告具有返还义务。原告自1993年至2012年缴纳养老保险金41000.00元，加收滞纳金8000.00元。扣除自己应承担的部分10933.00元，剩余30067.00元及滞纳金8000.00元，被告应全部返还原告。被告抗辩称已于1996年通知原告到被告处缴纳参加社会保险，因此滞纳金应由原告承担，但未提供相应证据，故对该抗辩理由，本院不予支持。原告主张要求被告给付癌症治疗费用的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告单位应缴纳的医疗保险费用，因未提供证据证明医疗保险补缴金额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告立即返还原告多缴纳的保险金30067.00元、滞纳金8，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，待本判决发生法律效力后被告连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘来军
二〇一五年十月十二日
书记员 于 玥
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审12号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人宁城县富川矿业有限责任公司。住所地宁城县汐子镇丛家窝铺村。
法定代表人张爱艳，公司经理。
申请执行人宁城县林业局于2018年3月7日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0308]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限2017年12月10日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟到会参加听证，被执行人宁城县富川矿业有限责任公司经通知未到会，本案现已审查终结。。
2017年4月，被执行人宁城县富川矿业有限责任公司未办理林地征占手续，在林地中堆放矿石、尾砂，构成擅自改变林地用途行为。经林业工程师鉴定，共占用林地1748平方米（计2.62亩）。申请执行人宁城县林业局根据周振财等人的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[0308]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人宁城县富川矿业有限责任公司如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限2017年12月10日前恢复原状；（2）林业行政罚款18000元整。处罚决定书送达后，被执行人宁城县富川矿业有限责任公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年12月30日向被执行人宁城县富川矿业有限责任公司送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0308]号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人宁城县富川矿业有限责任公司未答辩，也未提交证据。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[0308]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2017]第[0308]号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员李国发
审判员齐国中
二〇一八年三月十九日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审12号申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。被执行人宁城县富川矿业有限责任公司。住所地宁城县汐子镇丛家窝铺村。法定代表人张爱艳，公司经理。申请执行人宁城县林业局于2018年3月7日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0308]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限2017年12月10日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟到会参加听证，被执行人宁城县富川矿业有限责任公司经通知未到会，本案现已审查终结。。2017年4月，被执行人宁城县富川矿业有限责任公司未办理林地征占手续，在林地中堆放矿石、尾砂，构成擅自改变林地用途行为。经林业工程师鉴定，共占用林地1748平方米（计2.62亩）。申请执行人宁城县林业局根据周振财等人的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[0308]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人宁城县富川矿业有限责任公司如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限2017年12月10日前恢复原状；（2）林业行政罚款18000元整。处罚决定书送达后，被执行人宁城县富川矿业有限责任公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年12月30日向被执行人宁城县富川矿业有限责任公司送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0308]号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人宁城县富川矿业有限责任公司未答辩，也未提交证据。本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[0308]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2017]第[0308]号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员李国发审判员齐国中二〇一八年三月十九日书记员徐光照
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2824号
原告：施月珍，女，1967年1月9日出生，汉族，住天台县赤城街道丰园路三巷1-7号。
被告：胡金飞，女，1977年2月15日出生，汉族，住天台县赤城街道洋头洪村75号。
本院在审理原告施月珍与被告胡金飞民间借贷纠纷一案中，原告施月珍于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施月珍以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施月珍撤回起诉。
本案受理费人民币1130元，减半收取565元，由原告施月珍负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年七月十一日
代书记员 周雨韵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初421号
原告：王佩红，女，1987年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：鲁建波，男，1989年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告王佩红与被告鲁建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因两被告下落不明，本案于2018年1月25日依法转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王佩红到庭参加诉讼，被告鲁建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佩红向本院提起诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告鲁建波未到庭质证，视为放弃举证质证权利。本院对案件事实认定如下：
本院经审理认定，被告鲁建波于2017年12月28日向原告王佩红借款40000元并出具借条一份，约定还款日期为2017年12月29日，未约定借款利息，后经原告催讨，被告至今未归还该笔借款。
上述事实由原告提供的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁建波应于本判决生效之日起七日内归还原告王佩红借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告鲁建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 潘海涛
二〇一八年五月二日
法官 助理 胡倩南
代书 记员 张迪玮
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初82号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘英斗，无职业。因犯盗窃罪，于1998年9月被湖北省咸宁市通城县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2006年1月25日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人文某（曾用名二甫、二虎），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人吴某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘英斗、何某、文某、吴某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨出庭支持公诉，被告人刘英斗、何某、文某、吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日凌晨，被告人刘英斗、何某在武汉市洪山区和平街东方红村七组被害人郑某甲租住地，由何某在户外望风，刘英斗使用工具插门入户，盗得郑某甲家中折合价值人民币300元的“三星”i8268型手机一部和“华为”手机一部（未估价）以及现金人民币800元。
2015年6月12日凌晨，被告人刘英斗、何某在武汉市洪山区和平街大洲村623号被害人郑某乙租住地，采用上述方式，盗得郑某乙家中折合价值人民币850元的“三星”Note3手机一部、现金人民币1050元。
2015年6月15日凌晨，被告人刘英斗伙同被告人文某、吴某甲在武汉市洪山区和平街大洲村218号被害人吴某乙租住地，由文某、吴某甲在楼下望风，刘英斗使用工具插门入户，盗得吴某乙家中“联想”笔记本电脑一部（未估价）以及折合价值人民币1635元的“VIVO”手机一部、现金人民币5000元。
案发后，被告人刘英斗、何某、文某、吴某甲被抓获归案，赃款、赃物未被追回。
上述事实，被告人刘英斗、何某、文某、吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人郑某乙、郑某甲、吴某乙的报案及陈述材料；被告人刘英斗、何某、文某、吴某甲的身份情况；对案笔录及照片；搜查笔录；扣押物品清单；证人戴某、张某的证言；价格鉴证结论书；被告人刘英斗的前科判决书及刑满释放证明书；被告人刘英斗、何某、文某、吴某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英斗、何某、文某、吴某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘英斗曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，刘英斗、何某、文某、吴某甲均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘英斗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 胡建华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘丽莎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第235号
申请执行人金昌市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人陆某某，职务董事长。
被执行人黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体工商户。
申请执行人金昌市某某物业管理有限责任公司与被执行人黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）金民二初字第448号民事调解书，已于2014年8月5日发生法律效力。申请执行人金昌市某某物业管理有限责任公司于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市某某物业管理有限责任公司以被执行人已将物业管理费全部履行完毕为由，于2015年5月13日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年五月十三日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第235号
申请执行人李星星。
被执行人加勒比海（郑州）饮食娱乐有限公司。
被执行人王献忠。
李星星诉加勒比海（郑州）饮食娱乐有限公司、王献忠（又名王宪忠）合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7189号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告加勒比海（郑州）饮食娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告原告李星星297064元及利息（以297064元为基数，自2014年9月26日起至本判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费由被告加勒比海（郑州）饮食娱乐有限公司负担3042元。加勒比海（郑州）饮食娱乐有限公司、王献忠（又名王宪忠）未履行判决书确定的义务，权利人李星星于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人加勒比海（郑州）饮食娱乐有限公司名下号牌为豫A**的轿车一辆；
二、责令被执行人加勒比海（郑州）饮食娱乐有限公司、王献忠（又名王宪忠）于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月十三日
书记员 魏延紫
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第235号
申请执行人周永刚，男，汉族，1978年2月8日出生，住上海市浦东新区。被执行人周黎,男，汉族，1986年7月3日出生，住上海市金山区。原告周永刚诉被告周黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出(2014)金民一(民)初字第4350号民事调解书已经发生法律效力。因被告周黎不履行判决书确定义务，故权利人原告周永刚向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等方面的调查，目前，除在被执行人服务于上海海骋实业发展有限公司有其月工资人民币2100元的收入外，暂无其他可供执行的财产。2015年2月2日本院向上海海骋实业发展有限公司下达了从2015年3月起,按月在被执行人工资中扣留并提取人民币1200元,直到扣留并提取其满本案执行标的的协助执行通知书和执行裁定书。至此，本案执行计划已经落实。今后，申请执行人若不能取得执行标的可依法向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民一(民)初字第4350号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2626号
原告：茌平县振兴街道办事处。住所地：茌平县建设路西段。
法定代表人：刘成俊，主任。
委托诉讼代理人：王强，男，振兴办事处工作人员。
被告：济南前景园林工程有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处李孝堂村村南。
原告茌平县振兴街道办事处与被告济南前景园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告茌平县振兴街道办事处向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付土地租金990986.4元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年春，原告统一协调境内高速公路两侧五里范围内的绿化。原告租赁了李孝堂村委会的土地后，将其中的412.911亩土地转租给济南前景园林工程有限公司。双方约定租金为每年每亩600元。被告自2012年7月至今欠原告租赁费990986.4元。
本院经审查认为：原告主张被告的营业地为茌平县振兴街道办事处李孝堂村村南，本院按照该地址多次通知被告应诉，未果。后本院按照原告提供的其他地址、联系人及联系方式送达均未成功。原告至今未能向本院提供被告确切的送达地址，致使诉讼文书无法送达，原告应当承担由此产生的法律后果。茌平县振兴街道办事处的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告茌平县振兴街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉人山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 姚江三
人民陪审员 邬凤宾
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 帅
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初2626号原告：茌平县振兴街道办事处。住所地：茌平县建设路西段。法定代表人：刘成俊，主任。委托诉讼代理人：王强，男，振兴办事处工作人员。被告：济南前景园林工程有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处李孝堂村村南。原告茌平县振兴街道办事处与被告济南前景园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告茌平县振兴街道办事处向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付土地租金990986.4元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年春，原告统一协调境内高速公路两侧五里范围内的绿化。原告租赁了李孝堂村委会的土地后，将其中的412.911亩土地转租给济南前景园林工程有限公司。双方约定租金为每年每亩600元。被告自2012年7月至今欠原告租赁费990986.4元。本院经审查认为：原告主张被告的营业地为茌平县振兴街道办事处李孝堂村村南，本院按照该地址多次通知被告应诉，未果。后本院按照原告提供的其他地址、联系人及联系方式送达均未成功。原告至今未能向本院提供被告确切的送达地址，致使诉讼文书无法送达，原告应当承担由此产生的法律后果。茌平县振兴街道办事处的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告茌平县振兴街道办事处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉人山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  单维维人民陪审员  姚江三人民陪审员  邬凤宾二〇一八年一月八日书 记 员  王 帅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1310号
申请人白山市浑江区连芬蔬菜店。
经营场所白山市红旗贸易城东侧。
经营者许连芬，女，1955年11月27日生，汉族，住浑江区六道江镇道清街。
被执行人白山市浑江区博鳌假日酒店。
经营场所红旗街94-1号。
统一社会信用代码×××。
经营者张正斌，男，1968年10月26日生，汉族，白山市浑江区博鳌假日酒店经理。
本院在执行申请人白山市浑江区连芬蔬菜店与被执行人白山市浑江区博鳌假日酒店买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人白山市浑江区连芬蔬菜店申请撤回对（2017）吉0602民初1317号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执1310号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年四月二十日
书记员 夏义
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1289号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人小赛，男，1974年8月13日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，德昂族，文盲，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因本案于2017年9月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1223号起诉书指控被告人小赛犯组织他人偷越国境罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞出庭支持公诉，被告人小赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县章某位于中缅边境地区。被告人小赛系章某费某小组村民。为组织缅甸籍务工人员到中国内地打工谋取经济利益，2014年6、7月份，被告人小赛将在中缅边境地区打工的缅甸籍务工人员阿某2（音）、阿某1（音）、仰某（音）等7、8人集中至其妻子小柏位于缅甸的家中，再由其出资并安排面包车，将该批缅甸籍务工人员带出中缅边境地区至昆明，从昆明换乘大巴车至浙江诸暨市大唐镇袜厂打工。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了移交物品登记表，照片，定型承租协议书，个人独资企业营业执照，关于核查昂布等16名缅甸籍人员的回函，移交非法越境人员名单，接收函，证人阿某1、阿某2、仰某等的证言，辨认笔录和照片，情况说明，抓获经过和查获经过及被告人小赛供述、人口信息等证据，认为被告人小赛违反出入国境管理法规，组织他人偷越国境，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定处罚。
被告人小赛对公诉机关指控的组织他人偷越国境犯罪事实供认不讳。并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人小赛犯组织他人偷越国境罪的事实予以确认。
另查明，被告人小赛于2017年9月6日被保山市公安局边防支队芒颜边境检查站抓获归案，该事实本院予以确认。
本院认为，被告人小赛违反出入国境管理法规，组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人小赛归案后能如实供述自己罪行，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人小赛犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十五日起至二0二0年三月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一七年十二月十四日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百一十八条：组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人偷越国(边)境集团的首要分子；
(二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的；
(三)造成被组织人重伤、死亡的；
(四)剥夺或者限制被组织人人身自由的；
(五)以暴力、威胁方法抗拒检查的；
(六)违法所得数额巨大的；
(七)有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2454号
申请人：曾锦玲，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吕晓华、陈路平，福建懿茂律师事务所律师。
被申请人：鄢勇周，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：吴芳芳，女，1982年10月12日出生，汉族，福建省厦门市同安区。
共同委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
申请人曾锦玲与被申请人鄢勇周、吴芳芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曾锦玲于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢勇周、吴芳芳的银行存款457,600元或查封、扣押其等值财产。申请人曾锦玲于2017年7月31日以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，曾锦玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢勇周、吴芳芳的银行存款457,600元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2808元，由曾锦玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年八月一日
法官助理 林丽玉
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2454号申请人：曾锦玲，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吕晓华、陈路平，福建懿茂律师事务所律师。被申请人：鄢勇周，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被申请人：吴芳芳，女，1982年10月12日出生，汉族，福建省厦门市同安区。共同委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。申请人曾锦玲与被申请人鄢勇周、吴芳芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曾锦玲于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢勇周、吴芳芳的银行存款457,600元或查封、扣押其等值财产。申请人曾锦玲于2017年7月31日以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，曾锦玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鄢勇周、吴芳芳的银行存款457,600元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2808元，由曾锦玲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏天胜二〇一七年八月一日法官助理 林丽玉代书记员 李达鸿附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执392号
申请执行人：刘富伟，男，汉族，1968年8月7日出生，住。
被执行人：杜宇声，男，汉族，1970年9月17日出生，住新安县。
刘富伟依据本院作出的（2015）新民初字第1639号民事判决书申请执行杜宇声民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘富伟向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执392号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 王百合
审判员 贾 雷
二〇一七年八月二十三日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执392号申请执行人：刘富伟，男，汉族，1968年8月7日出生，住。被执行人：杜宇声，男，汉族，1970年9月17日出生，住新安县。刘富伟依据本院作出的（2015）新民初字第1639号民事判决书申请执行杜宇声民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘富伟向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执392号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  王百合审判员  贾 雷二〇一七年八月二十三日书记员  江朝阳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审39号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁铁连，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴龙姣，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第03-154号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年12月7日作出涟计生征字[2015年]第03-154号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人梁铁连、吴龙姣于2010年11月12日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对被执行人梁铁连、吴龙姣各征收社会抚养费14250元，合计征收社会抚养费28500元。该决定书已依法送达被执行人梁铁连、吴龙姣。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费28500元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-154号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-154号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人梁铁连、吴龙姣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费28500元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费327元，由被执行人梁铁连、吴龙姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执831号
申请执行人：王祥有，男，1974年5月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙河家园*******室。身份证号码：2323301974********。
被执行人：孙铭举，男，1957年1月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾街道双岛湾路***号。身份证号码：2102121957********。
申请人王祥有与被执行人孙铭举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）旅民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力，2016年5月19日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执831号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、工商登记、车辆及房产信息，依法向大连市不动产登记中心旅顺口分中心等机构发出查询通知书。经查，被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人所有的牌照为辽BKB6**的机动车。申请人申请将被执行人孙铭举列入失信人名单，本院依法将被执行人孙铭举纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执831号申请执行人：王祥有，男，1974年5月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙河家园*******室。身份证号码：2323301974********。被执行人：孙铭举，男，1957年1月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾街道双岛湾路***号。身份证号码：2102121957********。申请人王祥有与被执行人孙铭举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）旅民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力，2016年5月19日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执831号案件立案执行本案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、工商登记、车辆及房产信息，依法向大连市不动产登记中心旅顺口分中心等机构发出查询通知书。经查，被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人所有的牌照为辽BKB6**的机动车。申请人申请将被执行人孙铭举列入失信人名单，本院依法将被执行人孙铭举纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传龙审判员  杨 科审判员  李波涛二〇一六年十月二十四日书记员  郝 雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8381号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫朝景，男，汉族，1996年11月15日出生,住广西壮族自治区钟山县。
关于本院刑事审判庭移送执行莫朝景贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初441号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫朝景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人莫朝景未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人莫朝景发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人莫朝景暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人莫朝景有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8381号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫朝景，男，汉族，1996年11月15日出生,住广西壮族自治区钟山县。关于本院刑事审判庭移送执行莫朝景贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初441号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫朝景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人莫朝景未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人莫朝景发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人莫朝景暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人莫朝景有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 刘   曦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8330号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：陈丽丹，女，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陈丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金700000元，支付利息（含罚息）130956元、复利1587.84元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月17日，以后按合同约定计收利息、罚息、复利至清偿日止）；2.判令本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.借款人：陈丽丹。
2.贷款本金：人民币700000元。
3.借款期限：2015年8月13日至2015年11月13日。
4.借款利率及还款方式：固定年利率15.12%，利率在贷款期限内不进行调整。贷款发放日如为1-28日的，每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；按月等额还本付息。
5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：截止2016年10月17日，被告尚欠剩余本金700000元，利息、罚息130956元、复利1587.84元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金700000元，支付利息、罚息130956元、复利1587.84元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽丹于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金700000元，支付利息、罚息130956元、复利1587.84元（利息、罚息暂计至2016年10月17日止，2016年10月18日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元、财产保全申请费1020元，合计7083元，由陈丽丹负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈丽丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉凤
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王艳虹
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3125民初2779号
原告：杨文清，男，1974年10月17日出生，汉族，陕西省人，小学文化，新疆茂林木业有限公司水暖电安装工，现住喀什市。
委托诉讼代理人：艾则孜·阿布来提，新疆白金律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：新疆茂林木业有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县火车西站工业园区，莎地税登字65312509270174号。
法定代表人:姚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈萍，女，1985年7月30日出生，汉族，新疆茂林木业有限公司行政部经理，身份证号×××，代理权限为特别授权。
原告杨文清诉被告新疆茂林木业有限公司（以下简称茂林木业）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文清及其委托诉讼代理人艾则孜·阿布来提、被告茂林木业的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年3月21日被聘到被告茂林木业上班，确立劳动关系，原告在被告单位从事安装消防管道等工作。双方口头约定被告单位每个月发给原告固定工资10500元，并在月底工资表签字领取工资，2016年4月4日新疆时间14时30分许，原告根据被告的安排在莎车县工业园区安装消防管道时，从二层半楼上架子上摔下而受伤，事发当天刚好是清明节，原告要求被告公司购买消防皮带，但是公司不买，原告在工作的时候从二层半楼上架子上摔下导致受伤。当时原告被送到莎车县人民医院住院治疗8天，后根据病情转院到喀什地区第一人民医院住院治疗28天，医院诊断为原告左侧小脑半球挫伤，两腿骨折，左侧肋骨骨折。原告在住院治疗期间的治疗费由被告承担，但未办理工伤保险，因此原告向莎车县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该案在审理时，被告隐瞒聘用原告，发放固定工资等事实，莎车县劳动争议仲裁委员会偏离事实未确认原被告之间的劳动关系。原被告之间已确立劳动关系，原告在被告处固定工作八小时领取固定工资，并且在工作中受伤，原被告之间属于劳动关系，而不是雇佣关系，请求法院依法作出判决。
被告辩称，原告在我公司安装消防管道中受伤属实，由于原告故意隐瞒事实，我公司并没有以任何书面的形式与原告签订劳动合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，我公司愿意根据仲裁委员会出具的仲裁决定书执行，我公司要求原告偿还原告住院期间由我公司垫付的费用。
上述事实，有双方当事人向法庭提供的下列证据证明：一、原告方向法庭提供以下证据：
1、莎车县劳动仲裁委员会（2016）50号仲裁决定书一份。证明就本案劳动关系是否存在，原被告已经过莎车县人事劳动争议仲裁委员会的仲裁。
经质证被告对证据认可。该证据与本案存在关联，对此本院予以确认。
2、证人尹某的证言，其主要内容为：”这个活是姓王的介绍并带我、杨文清、阿某、艾某到被告处，具体工资是与被告公司的曾总谈的，包吃包住大工350元/天，小工160元/天，后来杨文清受伤后被告给了6000元工资，条子是我和艾某签名领取的”。证人阿某的证言，其主要内容为：”我和杨文清从3月22日开始干的，每天被告安排4个小工与我们一起干，到第13天时杨文清在安装消防管道过程中从架子上摔下来，是被告单位的负责人把杨文清送到医院的，当时是杨文清告诉我的包吃包住大工350元/天，小工160元/天。”证人艾某的证言，其主要内容为：”我与杨文清于2015年10月认识，今年3月20日杨文清给我打电话说莎车有活，包吃包住，从3月21日开始干，我问杨文清工资咋算，杨文清说大工400元/天，小工200元/天，被告不同意，后来协商为大工350元/天，小工160元/天，杨文清说已经签了合同，但我没有见过合同，我的工资是160元/天，被告单位每天安排4个小工与我们一起干，早上8点半上班，晚上9点下班”。证明原告在被告公司工作，有劳动关系，签订了协议。
经质证被告对尹某的证言不认可，对阿某、艾某的证言认可。三位证人证言能够相互印证工资及原告在安装消防管道中受伤这一事实予以确认。
二、被告方向法庭提供以下证据：
2016年4月5日的收条一张，其主要内容：”今收到茂林木业消防水系统安装，工资（已划掉）安装费（陆仟元）6000元，经手人：尹某、艾某”。证明被告公司已经支付工资6000元。
经质证原告认可收到工资2000元，对该证据的真实性本院予以确认。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
原告杨文清、尹某、阿某及艾某经他人介绍从2016年3月21日开始到被告茂林木业上班，在被告单位从事安装消防管道等工作，双方未签订劳动合同，原被告之间口头约定固定工资数额与工作时间。2016年4月4日，原告根据被告的安排在莎车县工业园区安装消防管道时，从二层半楼上架子上摔下而受伤住院，原告住院治疗期间的治疗费已由被告给付。原告出院后向莎车县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月23日作出莎人劳仲裁字【2016】50号仲裁决定书，其内容为：”申请人杨文清与被申请人茂林木业之间不存在事实劳动关系”，原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。在实际生活中，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的现象相当普遍，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。本案中原告杨文清受被告茂林木业管理，为被告公司从事安装消防管道工作，时间为2016年3月21日至2016年4月4日，双方之间实行考勤制度，被告支付原告工资，有与原告一同务工的三名证人出庭作证。故原告杨文清与被告茂林木业之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间已形成事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告杨文清与被告新疆茂林木业有限公司之间存在事实上的劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告新疆茂林木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判长黄秀琼
代理审判员周丽
人民陪审员齐琳
二○一六年十一月十七日
书记员余佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新3125民初2779号原告：杨文清，男，1974年10月17日出生，汉族，陕西省人，小学文化，新疆茂林木业有限公司水暖电安装工，现住喀什市。委托诉讼代理人：艾则孜·阿布来提，新疆白金律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：新疆茂林木业有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县火车西站工业园区，莎地税登字65312509270174号。法定代表人:姚军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈萍，女，1985年7月30日出生，汉族，新疆茂林木业有限公司行政部经理，身份证号×××，代理权限为特别授权。原告杨文清诉被告新疆茂林木业有限公司（以下简称茂林木业）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文清及其委托诉讼代理人艾则孜·阿布来提、被告茂林木业的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年3月21日被聘到被告茂林木业上班，确立劳动关系，原告在被告单位从事安装消防管道等工作。双方口头约定被告单位每个月发给原告固定工资10500元，并在月底工资表签字领取工资，2016年4月4日新疆时间14时30分许，原告根据被告的安排在莎车县工业园区安装消防管道时，从二层半楼上架子上摔下而受伤，事发当天刚好是清明节，原告要求被告公司购买消防皮带，但是公司不买，原告在工作的时候从二层半楼上架子上摔下导致受伤。当时原告被送到莎车县人民医院住院治疗8天，后根据病情转院到喀什地区第一人民医院住院治疗28天，医院诊断为原告左侧小脑半球挫伤，两腿骨折，左侧肋骨骨折。原告在住院治疗期间的治疗费由被告承担，但未办理工伤保险，因此原告向莎车县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该案在审理时，被告隐瞒聘用原告，发放固定工资等事实，莎车县劳动争议仲裁委员会偏离事实未确认原被告之间的劳动关系。原被告之间已确立劳动关系，原告在被告处固定工作八小时领取固定工资，并且在工作中受伤，原被告之间属于劳动关系，而不是雇佣关系，请求法院依法作出判决。被告辩称，原告在我公司安装消防管道中受伤属实，由于原告故意隐瞒事实，我公司并没有以任何书面的形式与原告签订劳动合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，我公司愿意根据仲裁委员会出具的仲裁决定书执行，我公司要求原告偿还原告住院期间由我公司垫付的费用。上述事实，有双方当事人向法庭提供的下列证据证明：一、原告方向法庭提供以下证据：1、莎车县劳动仲裁委员会（2016）50号仲裁决定书一份。证明就本案劳动关系是否存在，原被告已经过莎车县人事劳动争议仲裁委员会的仲裁。经质证被告对证据认可。该证据与本案存在关联，对此本院予以确认。2、证人尹某的证言，其主要内容为：”这个活是姓王的介绍并带我、杨文清、阿某、艾某到被告处，具体工资是与被告公司的曾总谈的，包吃包住大工350元/天，小工160元/天，后来杨文清受伤后被告给了6000元工资，条子是我和艾某签名领取的”。证人阿某的证言，其主要内容为：”我和杨文清从3月22日开始干的，每天被告安排4个小工与我们一起干，到第13天时杨文清在安装消防管道过程中从架子上摔下来，是被告单位的负责人把杨文清送到医院的，当时是杨文清告诉我的包吃包住大工350元/天，小工160元/天。”证人艾某的证言，其主要内容为：”我与杨文清于2015年10月认识，今年3月20日杨文清给我打电话说莎车有活，包吃包住，从3月21日开始干，我问杨文清工资咋算，杨文清说大工400元/天，小工200元/天，被告不同意，后来协商为大工350元/天，小工160元/天，杨文清说已经签了合同，但我没有见过合同，我的工资是160元/天，被告单位每天安排4个小工与我们一起干，早上8点半上班，晚上9点下班”。证明原告在被告公司工作，有劳动关系，签订了协议。经质证被告对尹某的证言不认可，对阿某、艾某的证言认可。三位证人证言能够相互印证工资及原告在安装消防管道中受伤这一事实予以确认。二、被告方向法庭提供以下证据：2016年4月5日的收条一张，其主要内容：”今收到茂林木业消防水系统安装，工资（已划掉）安装费（陆仟元）6000元，经手人：尹某、艾某”。证明被告公司已经支付工资6000元。经质证原告认可收到工资2000元，对该证据的真实性本院予以确认。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：原告杨文清、尹某、阿某及艾某经他人介绍从2016年3月21日开始到被告茂林木业上班，在被告单位从事安装消防管道等工作，双方未签订劳动合同，原被告之间口头约定固定工资数额与工作时间。2016年4月4日，原告根据被告的安排在莎车县工业园区安装消防管道时，从二层半楼上架子上摔下而受伤住院，原告住院治疗期间的治疗费已由被告给付。原告出院后向莎车县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月23日作出莎人劳仲裁字【2016】50号仲裁决定书，其内容为：”申请人杨文清与被申请人茂林木业之间不存在事实劳动关系”，原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。在实际生活中，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的现象相当普遍，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。本案中原告杨文清受被告茂林木业管理，为被告公司从事安装消防管道工作，时间为2016年3月21日至2016年4月4日，双方之间实行考勤制度，被告支付原告工资，有与原告一同务工的三名证人出庭作证。故原告杨文清与被告茂林木业之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间已形成事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告杨文清与被告新疆茂林木业有限公司之间存在事实上的劳动关系。本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告新疆茂林木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长黄秀琼代理审判员周丽人民陪审员齐琳二○一六年十一月十七日书记员余佳
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙行申936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卫林，男，1970年1月19日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县国土资源局，住所地浙江省安吉县递铺镇东庄弄路82号。
法定代表人陈志文，局长。
委托代理人周军，该局工作人员。
委托代理人邹建宏，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
一审第三人安吉县天子湖镇吟诗村经济合作社，住所地浙江省安吉县天子湖镇吟诗村。
负责人叶贤锋，主任。
再审申请人张卫林因与安吉县国土资源局、安吉县天子湖镇吟诗村经济合作社地矿行政许可一案，不服湖州市中级人民法院(2017)浙05行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫林申请再审称：2015年2月其看见一审第三人与安吉县国土资源局矿资办于2010年签订的《矿产资源有偿出让合同》，其才知道或应当知道被诉行政行为的内容。故其于2015年8月提起本案诉讼未超过两年的起诉期限，综上，请求本院提审本案。
安吉县国土资源局辩称：张卫林最迟在2012年4月2日知道被诉行政行为的内容，故其于2015年10月提起本案诉讼，已经超过起诉期限。综上，请求驳回再审请求。
安吉县天子湖镇吟诗村经济合作社未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是张卫林提起本案诉讼，是否已经超过请求时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，从原审查明的事实看，张卫林在2012年4月2日前应当已经知道加害行政行为的内容，故其于2015年8月12日提起本案诉讼已经超过请求时效；原一审裁定驳回其起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。
综上，张卫林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张卫林的再审申请。
审判长 马国贤
审判员 黄 寒
审判员 楼缙东
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 芳
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙行申936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卫林，男，1970年1月19日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县国土资源局，住所地浙江省安吉县递铺镇东庄弄路82号。法定代表人陈志文，局长。委托代理人周军，该局工作人员。委托代理人邹建宏，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。一审第三人安吉县天子湖镇吟诗村经济合作社，住所地浙江省安吉县天子湖镇吟诗村。负责人叶贤锋，主任。再审申请人张卫林因与安吉县国土资源局、安吉县天子湖镇吟诗村经济合作社地矿行政许可一案，不服湖州市中级人民法院(2017)浙05行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张卫林申请再审称：2015年2月其看见一审第三人与安吉县国土资源局矿资办于2010年签订的《矿产资源有偿出让合同》，其才知道或应当知道被诉行政行为的内容。故其于2015年8月提起本案诉讼未超过两年的起诉期限，综上，请求本院提审本案。安吉县国土资源局辩称：张卫林最迟在2012年4月2日知道被诉行政行为的内容，故其于2015年10月提起本案诉讼，已经超过起诉期限。综上，请求驳回再审请求。安吉县天子湖镇吟诗村经济合作社未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议的主要问题是张卫林提起本案诉讼，是否已经超过请求时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，从原审查明的事实看，张卫林在2012年4月2日前应当已经知道加害行政行为的内容，故其于2015年8月12日提起本案诉讼已经超过请求时效；原一审裁定驳回其起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。综上，张卫林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张卫林的再审申请。审判长  马国贤审判员  黄 寒审判员  楼缙东二〇一七年十二月十二日书记员  刘 芳??1?·??1?·
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢529号
申请执行人：武汉市农业小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道琼楼里588号。
法定代表人：钟细明，董事长。
被执行人：刘涛，男，1971年10月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人：柴星，女，1969年2月18日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人：武汉智泓机械有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街新集村工业园特1号。
法定代表人：刘涛。
被执行人：武汉仁安置业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴兴南村14栋1-6-2号。
法定代表人：何道军。
被执行人：郑红霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人：刘冬，女，1976年12月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人：刘波，男，1970年2月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司与被执行人武汉仁安置业有限公司、刘涛、柴星、武汉智泓机械有限公司、郑红霞、刘冬、刘波借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，本院已依法受理武汉市农业小额贷款有限公司的执行申请，申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司撤回本院（2017）鄂0103执恢529号案件中对被执行人武汉仁安置业有限公司、刘涛、柴星、武汉智泓机械有限公司、郑红霞、刘冬、刘波的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 钟 帆