广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终221号
上诉人（原审原告）：陈秋颜，女，1970年1月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
委托诉讼代理人：李兴冲，男，1969年9月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系陈秋颜的丈夫。
上诉人（原审被告）：陈锦英，女，1969年11月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
委托诉讼代理人：李仕良，男，1956年12月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系陈锦英的丈夫。
上诉人陈秋颜与上诉人陈锦英因健康权纠纷一案，均不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成由审判员陈红担任审判长，审判员王励、代理审判员林竹参加的合议庭进行了审理。书记员林菲菲担任记录。上诉人陈秋颜及其委托诉讼代理人李兴冲，上诉人陈锦英及其委托诉讼代理人李仕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋颜上诉请求：⒈撤销广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初378号民事判决；⒉改判陈锦英赔偿陈秋颜各项经济损失（医疗费12841.2元、住院伙食补助2900元、营养费1450元、被扣发工资及奖金10943元、护理费3000元、交通费500元、误工费1100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费300元）共36627元；⒊改判陈锦英承担本案的全部责任并公开向陈秋颜书面道歉；⒋判令本案一、二审诉讼费用全部由陈锦英承担。事实和理由：一、一审法院认为陈秋颜在工作上不服从陈锦英的安排，发生冲突时也有殴打到陈锦英，属认定事实错误。⒈造成锅炉物品未消毒，完全是因为陈锦英未与任何人交接好工作擅自离岗所致，不存在陈秋颜不服从工作安排的情形。本案发生的经过是：2015年10月31日下午，陈锦英将未消毒的物品装进锅炉，但没有开启锅炉进行消毒，并在没有与任何人交接的情况下擅自离岗不知去向。接着，由于陈锦英连续休息2天，造成未消毒物品超过医学上规定的4小时，必须重新处理。2015年11月3日，陈锦英回来上班看到其休息前未消毒的物品依然未消毒，就恼羞成怒，并开始殴打陈秋颜。⒉一审法院认为发生冲突时陈秋颜也有殴打到陈锦英是没有任何证据的，属于认定事实错误。陈秋颜在本案中属于受害者，属于被殴打一方，上述事实有遂溪县公安局城东派出所（以下简称“城东派出所”）对陈秋颜、陈锦英、黄中体、李娜、赵春燕所作的《询问笔录》和《法医学人体损伤程度鉴定书》以及城东派出所对陈锦英所作的《行政处罚决定书》予以证实。一审法院认定陈秋颜也有殴打陈锦英是没有任何证据的。陈锦英身上没有任何伤痕，当时在城东派出所处理的时候，城东派出所提出如果陈锦英认为也有被殴打到或者有伤的话也可做伤情鉴定，但陈锦英没有要求做，足以证明其没有被殴打，也没有受伤的情况。一审法院认为陈秋颜打到陈锦英是十分荒谬的，请求二审法院对此予以纠正；二、一审法院认定陈秋颜、陈锦英的行为均是引起本案冲突的原因力，作用相当，均应承担本案事故的同等责任，完全是颠倒是非黑白、有意偏袒陈锦英。本案中，事件发生的原因完全是因为陈锦英擅自离岗造成锅炉物品未消毒，但陈锦英没有冷静处理问题，先用布草砸陈秋颜，继而又殴打陈秋颜，致使陈秋颜受伤。另外，如果陈秋颜有殴打到陈锦英，公安机关不可能只处罚陈锦英而不处罚陈秋颜。因此，一审法院认定双方均应承担本案事故的同等责任是错误的，恳请二审法院予以纠正；三、一审法院对陈秋颜提出的其被扣发的工资及奖金10943元由陈锦英承担的请求不予支持是明显错误的。陈秋颜被扣发工资及奖金10943元，有遂溪妇幼健院出具的证明予以证实，该损失是因陈锦英殴打陈秋颜所致，是直接的损失，依法应由陈锦英承担。另外，根据陈锦英提供的证据，仅仅能证明遂溪妇幼保健院只是停发陈锦英的奖金，并没有停发陈锦英的工资，一审法院认定遂溪妇幼保健院同时停发陈锦英的工资及奖金，属于查明事实错误；四、一审法院对陈秋颜主张的精神损害抚慰金2000元不予支持显属错误。陈秋颜自被殴打受伤以来，陈锦英及其家属从来没有认识其违法行为，还擅自捏造照片拍摄时间，伪造现场，并多次扬言和恐吓陈秋颜，导致陈秋颜精神极度恐慌，加上身体受伤住院，使得陈秋颜的身体状况和精神状况每况愈下，对陈秋颜造成了极大的伤害，陈秋颜请求赔偿精神损害抚慰金2000元合法合理。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判，支持陈秋颜的上诉请求。
陈锦英辩称，一、陈秋颜上诉称造成锅炉的物品没有消毒，完全是因为陈锦英未与任何人交接工作、擅自离岗所致，不存在陈秋颜不服从工作安排的情形。事实上，陈锦英不开启消毒而离开锅炉是有原因的，就是陈秋颜强行将一堆私人旧手套放进锅炉，影响锅炉里的医疗器械的消毒质量。陈锦英为避免医疗器械受污染，又顾及陈秋颜的情绪，避免直接发生冲突，并没有当即把陈秋颜的私人物品拿出锅炉，被迫决定暂停消毒这批医疗器械，留给明、后二天陈秋颜值班进行消毒工作时自己处理，并把不消毒的纸片警示牌挂在锅炉边，告示明天消毒的值班人员要注意继续消毒。同时，陈秋颜还回避了不按规定故意把私人旧手套摆放在办公室的长椅上，影响科室内勤管理评比的事实。以上事实有陈锦英提供的现场照片，并经庭审质证可以证实。发生矛盾纠纷后，医院护理部的黄雪萍部长和办公室的韩主任赶到现场查看。由于这两位证人的证言对陈锦英有利，所以派出所没有去收集；二、陈秋颜还上诉主张只是陈锦英殴打陈秋颜，而陈秋颜没有殴打陈锦英。事实上，陈秋颜与陈锦英发生争执时，现场只有双方当事人，没有其他人，双方当事人都说对方打了自己，没有说自己打对方。陈秋颜主张被陈锦英打头部，脚踢身体，住院治疗一个月，门诊治疗三个月，但法医鉴定是陈秋颜右手大鱼际挫伤肿胀2×2㎝。陈锦英被陈秋颜打右手和左胸，没有去住院也没有去做法医鉴定，主要是考虑到这都是鸡毛蒜皮的小事，没有必要闹大。另外，供应室只有四个人，陈秋颜去住院了，如果陈锦英再去住院就只剩下两个人，作为科室领导，陈锦英并不去考虑陈秋颜的赔偿，认为只要秩序恢复就好，但不等于陈锦英就没有受伤。为了证明自己被打，陈秋颜向派出所提供了四位不在现场的证人的证言以及《法医鉴定》和《行政处罚决定书》，四位不在现场的证人的证言不能证明陈秋颜与陈锦英之间打与被打的事实，《法医鉴定》不能证明陈秋颜所说的打头部、踢身体的受伤部位。另外，《行政处罚决定书》是城东派出所在没有事实证据的情况下作出的，而且《行政处罚决定书》又不是《民事诉讼法》所规定的证据，故一审法院将《行政处罚决定书》当作证据使用是错误的。至此，陈秋颜提供的所有证据都不能证明其右手大鱼际挫伤肿胀2×2㎝是陈锦英造成的；三、陈秋颜对一审法院按双方同等责任处理不服，认为陈锦英不消毒器械，擅自离岗，不交接班，殴打陈秋颜是陈锦英的错；但陈秋颜把私人旧手套强行放入锅炉，致使锅炉的器械无法消毒，还有意把私人旧手套摆放在办公室的长椅上，影响科室内勤工作评比，陈秋颜却不承认自己的过错；四、陈秋颜三个月不上班，被单位扣发工资及奖金10943元，陈秋颜起诉要求赔偿工资及精神损害抚慰金2000元，一审法院不予支持是正确的。陈秋颜对抗工作安排，不服从管理发生纠纷后，以被打头部、被踢身体为由，跑到医院住一个月，在家不上班三个月，要求陈锦英赔偿，还要精神损害赔偿。一审法院竟然也支持陈秋颜住院一个月，判决陈锦英赔偿10453.1元，这是很荒唐的。综上所述，陈秋颜的上诉没有事实依据，请求二审法院依法改判，驳回陈秋颜的诉讼请求。
陈锦英上诉请求：⒈撤销广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初378号民事判决，改判驳回陈秋颜的诉讼请求；⒉一、二审诉讼费用由陈秋颜承担。一、一审判决认定事实错误。（一）一审法院对双方当事人的诉称、辩称均不按原意叙述，无原则向有利于陈秋颜的方向整理改编。（二）一审法院认定事实没有证据支持。一审法院认定陈锦英拳打陈秋颜头部，脚踢其身体，陈秋颜分别打一拳在陈锦英的肩膀和右胸，其依据是城东派出所对陈锦英、陈秋颜所作的《询问笔录》和《法医学人体损伤程度鉴定书》以及《行政处罚决定书》。但经过庭审举证、质证，可以证明《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定结论是陈秋颜右手大鱼际挫伤肿胀2×2㎝，说明与钝性外力作用有一定因果关系。鉴定结论证明与上述事实无关系，或者说不能支持上述事实。对陈秋颜提供的三位证人的证言，其中黄中体、赵春燕均说只见陈秋颜蹲在供应室门外哭，只有李娜说陈锦英将陈秋颜推倒在供应室门口的地上。陈秋颜于2016年11月申请工伤认定期间，李娜在向遂溪人力资源与社会保障局作证时又否认看见陈锦英将陈秋颜推倒在供应室的门口地上，以上证据材料请二审法院到相关单位进行调取。城东派出所作出的《行政处罚决定书》是无效的：①不在举证期限内提供。②本案已由法院受理，不再是公安机关受理的治安案件（公安机关受理本案已在2016年3月办理终结），公安机关对本案已无管辖权，所作的行政处罚无法律依据。③《行政处罚决定书》认定“陈锦英用手将陈秋颜推倒在地，致陈秋颜受伤”没有事实依据。（三）有证据证实的事实没有认定。陈秋颜强行将私人旧手套塞进锅炉，导致已装进锅炉的医疗器械没有消毒，又将个人物品不按规定乱摆放在办公室的长条木椅上，影响科室内勤管理评比。以上事实，陈锦英已举证予以证明，但一审法院没有认定。（四）没有证据证明陈秋颜的右手大鱼际挫伤肿胀2×2㎝是陈锦英造成的，一审法院判决陈锦英承担陈秋颜治疗其他疾病的费用共l0453.1元是错误的。陈秋颜经法医鉴定为“右手大鱼际挫伤肿胀2×2cm”，不是轻微伤，属皮外伤，要用4个月时间治疗，单纯从医学角度看已经属于严重过度治疗。陈秋颜在遂溪县人民医院住院检查治疗一个月，住院检查、治疗的部位等内容与鉴定结果无关，所发生的费用与陈锦英无关；对于陈秋颜的三个月门诊治疗费，由于陈秋颜只提供收费单据，不提供用药明细清单，无法判断陈秋颜的用药治病与鉴定结果有关，故此期间所发生的费用与陈锦英无关。对于陈秋颜的住院伙食费、护理费、交通费、误工费问题，因陈秋颜住院治疗的不是法医鉴定结论认定的疾病，而是治疗自身的其他疾病，所以由此发生的上述费用应由陈秋颜承担。如果陈秋颜能够提供新的证据证实陈秋颜起诉的事实属实的话，需要陈锦英负责，上述费用应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿司法解释》”）来处理。（五）对责任分担问题。陈秋颜提供的证据不能证明其右手大鱼际挫伤肿胀2×2cm是陈锦英造成的。如果有新的证据证明陈秋颜的右手大鱼际挫伤肿胀2×2cm是陈锦英造成的，也是应由陈秋颜负全责。一审法院认定双方的行为均是引起本案冲突的原因力，作用相当，判决双方承担本案事故的同等责任是错误的。（六）一审判决认为司法鉴定结论解决的不是伤情，而是伤情与是否受外力作用的因果关系，在确定陈锦英的责任时采用遂溪县人民医院的《疾病诊断意见书》而不采用《法医学人体损伤程度鉴定书》是错误的；二、一审判决适用法律错误。一审法院在认定事实错误，或者事实不清，证据不足的情况下，适用《民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、《人身损害赔偿司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省2016年属人身损害赔偿计算标准》作出的判决是错误的；三、一审判决程序违法。（一）本案由简易程序转为普通程序不按法定程序进行审理。本案于2016年3月14日立案，2016年5月31日适用简易程序第一次开庭，2016年11月3日转为适用普通程序第二次开庭，但第二次开庭时没有进行全案法庭调查就进入法庭辩论阶段，新增的两位合议庭人员不能了解全案的情况，不能保证合议结果公平、公正。（二）本案立案时间为2016年3月14日，证据交换时间为2016年5月16日，而在举证期限届满后，陈秋颜又向法庭提交了证据，一审法院未经质证就予以采纳，程序违法。（三）一审法院在没有向陈锦英释明鉴定机构没有陈锦英所申请鉴定的项目的情况下，擅自改变鉴定项目是违法的。在法院建议下，陈锦英提出申请，要求对陈秋颜检查、住院治疗、治疗期限以及门诊治疗的项目、内容是否与法医鉴定结论有关进行司法鉴定，以解决陈秋颜的治疗与法医鉴定结论的关联性问题。一审法院未向陈锦英释明，就以司法鉴定机构没有陈锦英申请鉴定的项目为由，擅自改变鉴定项目，将对陈秋颜检查、住院治疗、治疗期限以及门诊治疗的项目、内容是否与法医鉴定结论有关进行鉴定，改为鉴定陈秋颜的检查，治疗等费用的合理性、正当性。由于鉴定的目的正好与陈锦英的申请相反，陈锦英当即表示放弃鉴定，但一审法院却认定陈锦英放弃对陈秋颜医疗费用合理性、正当性的鉴定，判决陈锦英承担举证不能的不利后果，显然是错误的、不公平的。（四）本案审理超过法定期限。本案于2016年3月14日立案受理，直到2016年12月16日才作出判决，超期3个月。综上所述，一审法院认定事实错误或者认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法。请求二审法院依法改判，驳回陈秋颜的诉讼请求。
陈秋颜辩称，⒈陈锦英在一审中已经放弃司法委托鉴定，其无权再对陈秋颜医疗行为的合理性提出异议；⒉《行政处罚决定书》认定的事实是有事实依据的，应是有效的；⒊陈锦英主张陈秋颜将私人的旧手套强行放入锅炉消毒，不履行工作职责，但没有提供任何证据予以证实，应不予认定；⒋李娜所作的笔录是真实的，不是伪证。
陈秋颜向一审法院起诉请求：⒈判令陈锦英向陈秋颜支付医疗费12841.2元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、被扣发工资及奖金10943元、护理费3000元、交通费500元、误工费1100元、精神损害抚慰金2000元、伤情鉴定费300元，共36627元；⒉判令陈锦英承担本案诉讼费用；⒊判令陈锦英公开向陈秋颜书面道歉。
一审法院查明事实:陈秋颜与陈锦英均是遂溪妇幼保健院供应室的职员，陈秋颜是该供应室的医士，陈锦英是护士长。2015年11月3日上午8时左右，陈秋颜与陈锦英因消毒炉内的物品未消毒发生口角，陈锦英用布草砸陈秋颜致两人发生肢体冲突。陈锦英用拳头打到陈秋颜头部，并用脚踢到陈秋颜身体；而陈秋颜打了一拳在陈锦英肩膀，打了一拳在陈锦英右胸上，后两人被黄中体、李娜等同事劝拦。后陈秋颜的丈夫李兴冲报警，城东派出所出警处理并委托遂溪县公安局司法鉴定中心对陈秋颜的身体所受损伤程度进行鉴定。2015年11月5日，遂溪县公安局司法鉴定中心作为（遂）公（刑）鉴（法活）字[2015]0797号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：陈秋颜右手大鱼际挫伤肿胀2×2cm，说明与钝性外力作用有一定因果关系。经城东派出所主持调解，因双方对事实有争议，不接受调解。2016年10月31日，城东派出所作出湛遂公（城东）行罚决字[2016]00020号《行政处罚决定书（派出所）》，对陈锦英处以罚款伍佰元的行政处罚。
又查明，陈秋颜受伤后于2015年11月3日到遂溪县人民医院住院治疗至2015年12月2日，共30天，用去住院治疗费11298.70元、门诊治疗费1217.5元、挂号费20元。陈秋颜经遂溪县人民医院医生检查，头部局部压痛，未及血肿。胸背部、腰部、右拇指多处见挫伤，红肿压痛，经诊断为：⒈脑震荡；⒉多处软组织挫伤。出院医嘱：⒈加强营养，注意休息；⒉不适随诊。陈秋颜用去伤情鉴定费300元。陈秋颜每月工资2911元（其中职务工资1265元、薪级工资461元、绩效工资1176元、地区差2元、护龄7元）。遂溪妇幼保健院向陈秋颜发放2015年11月工资2402.60元，并以陈秋颜、陈锦英发生治安纠纷未处理为由，停发陈秋颜的2015年12月、2016年1月、2016年2月的工资共8649元。
陈锦英于2016年4月18日申请对陈秋颜检查、住院、门诊治疗的项目、内容哪些与法医鉴定结论有关及就法医鉴定结论的状况，是否适合进入县级三甲医院住院治疗还是门诊治疗，需要治疗的时间期限进行鉴定。由于陈锦英申请鉴定的事项在司法鉴定机构中没有上述项目，经一审法院释明后，对陈秋颜住院时间合理性和治疗费用合理性进行鉴定。一审法院于2016年8月18日通知陈锦英预交鉴定费，但陈锦英拒绝预交鉴定费并以法院委托鉴定的内容与其申请鉴定的内容相反，及陈锦英不负举证责任，不需申请鉴定为由拒绝做鉴定。一审法院于是终止鉴定程序。
一审法院认为，本案属健康权纠纷。健康权是自然人依法享有的保持其自身及其器官以致身体整体的功能安全的权利，也是公民生存和进行正常民事活动的前提条件。陈秋颜与陈锦英在工作上因消毒医用物品冲突产生矛盾，双方没有冷静、有效地找到解决纠纷的方法，而是发生口角继而发生肢体冲突。陈锦英面对矛盾未能冷静处理，殴打陈秋颜致伤，但陈秋颜在工作上不服从上司（陈锦英）的安排，发生冲突时也有殴打到陈锦英，上述事实有城东派出所对陈秋颜、陈锦英所作的《询问笔录》、对黄中体、李娜、赵春燕所作的《询问笔录》《法医学人体损伤程度鉴定书》及《行政处罚决定书》相互印证。纵观本案的前因后果，陈秋颜、陈锦英的行为均是引起本案冲突的原因力，作用相当，均应承担本案事故的同等责任。根据《人身损害赔偿司法解释》第十七条的规定，陈秋颜要求陈锦英赔偿各项损失的合法合理部分，依法应予以支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第三十五条的规定，本案纠纷虽发生在2015年11月3日，本案法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案陈秋颜的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条的规定，陈秋颜从2015年11月3日至2015年12月2日止的住院治疗费11298.7元，有其提供的《疾病诊断证明书》《住院费用明细清单》《住院费发票》《出院小结》予以证明，应予确认。陈秋颜于2015年11月3日用去门诊治疗费803元，有陈秋颜提供的《门诊费发票》佐证，且该三张门诊发票的时间刚好是发生事故当日，与本案有密切的关联性，应予以确认。陈秋颜于2015年12月9日用去门诊费228.50元，2016年1月27日用去门诊费72元，及挂号费4元，共304.5元，有其提供的《门诊费发票》《门诊病历》《挂号费票据》相互印证，与本案有关联性，应予以确认。对于陈秋颜主张的其余门诊费688.5元、挂号费16元，因陈秋颜没有提供门诊病历等证据证明上述费用的发生是因本案事故造成的损失，应不予支持。陈秋颜在本案中的住院时间从2015年11月3日起至2015年12月2日止，共30天，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，陈秋颜为遂溪妇幼保健院的职工，每月工资2911元，陈秋颜主张出院后全休二周的误工费1100元，并提供遂溪县人民医院出具的《诊断证明书》予以证明，即1358.47元（2911元/月÷30天×14天），而陈秋颜主张1100元，应予以照准。对于陈秋颜主张被扣发工资及奖金10943元，遂溪妇幼保健院以陈秋颜、陈锦英发生治安纠纷未处理为由，停发陈秋颜2015年12月至2016年2月的工资及2015年11月至2016年1月的奖金、2015年年终奖，这是陈秋颜的单位对陈秋颜的行为进行的处罚，并不是因本案纠纷造成陈秋颜直接损失，且遂溪妇幼保健院同时也停发陈锦英的工资及奖金，因此对陈秋颜该主张，应不予支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，陈秋颜主张护理费3000元，并按100元/天的标准计算30天，符合当地护工从事同等级护理的标准，应予以支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条的规定，陈秋颜主张交通费500元，虽未提交车票予以证明，但陈秋颜住院期间必然会发生交通费用，应根据陈秋颜就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定陈秋颜的交通费为300元。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条的规定，陈秋颜主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，即3000元（100元/天×30天），陈秋颜主张2900元，应予以照准。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条的规定，陈秋颜主张营养费1450元，并提供医院加强营养的医嘱，根据陈秋颜的伤情及当地经济水平酌情认定按30元/天的标准计算，即900元（30元/天×30天），对陈秋颜主张不合理的部分，应不予支持。陈秋颜主张司法鉴定费300元，是其因本案纠纷造成的损失，并提供发票佐证，应予以认定。陈秋颜主张精神损害抚慰金2000元，但没有提供相关证据予以证明，没有事实依据，应不予支持。综上，陈秋颜因本案纠纷造成的损失共20906.2元，而陈锦英对陈秋颜的损失承担同等责任50%，因此陈锦英应赔偿陈秋颜损失10453.1元（20906.2元×50%）。
关于陈秋颜主张陈锦英公开向陈秋颜书面道歉的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当对陈秋颜的合法合理损失承担赔偿责任，但陈秋颜主张陈锦英赔礼道歉，没有法律依据，应不予支持。
关于陈锦英抗辩认为陈秋颜不是按法医鉴定的结论治疗右手大鱼际挫伤肿胀，而扩大治疗，对扩大治疗的费用应由陈秋颜自行负担的问题。遂溪县公安局司法鉴定中心仅对陈秋颜右手大鱼际挫伤肿胀的因果关系进行鉴定，该鉴定结论是解决陈秋颜的伤情是否受外力作用，而不是鉴定陈秋颜的伤情。而遂溪县人民医院在发生纠纷当日对陈秋颜的伤情进行的诊断及治疗用药具有真实性、合法性、关联性和专业性，应予以认可。经一审法院释明后，陈锦英拒绝预交鉴定费并以法院委托鉴定的内容与其申请鉴定的内容相反，及陈锦英不负举证责任，不需申请鉴定为由拒绝做鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，陈锦英应承担举证不能的法律后果。因此对陈锦英该抗辩意见，应不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、限陈锦英在判决发生法律效力之日起五日内向陈秋颜支付赔偿款10453.1元；二、驳回陈秋颜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.67元，由陈秋颜负担511.1元，由陈锦英负担204.57元。
本院二审期间，陈秋颜围绕上诉请求依法提交了《不予认定工伤决定书》，证明陈秋颜的行为不属于不履行职责的行为。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈锦英质证认为，《不予认定工伤决定书》只可以证明陈秋颜所受的伤害不属于工伤，并没有说明陈秋颜有没有履行职责。
本院认证认为，《不予认定工伤决定书》与本案无关联性，故本院不予采纳。
本院二审期间，陈锦英向本院提交《要求中止审理申请书》，以湛江经济技术开发区人民法院已经立案受理陈锦英不服遂溪县公安局行政处罚一案为由，申请本院中止本案的审理。
本院经审理查明，一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
另查明，一审法院于2016年3月14日对本案立案受理后，于2016年5月31日上午适用简易程序进行了审理。后来，由于发现本案不宜适用简易程序审理便转为普通程序审理。2016年11月3日，一审法院适用普通程序对本案进行了审理，庭审按照法庭调查、法庭辩论、调解等阶段进行。
本院认为，本案是健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈秋颜、陈锦英上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据陈秋颜、陈锦英的上诉理由和答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：
关于本案应否中止审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案中，湛江经济技术开发区人民法院虽然已经立案受理陈锦英不服遂溪县公安局行政处罚一案，但由于本案并不必须以该案的审理结果为依据，故陈锦英要求中止本案审理的申请，本院不予准许。
关于一审法院审判程序是否违法的问题。（一）关于本案由简易程序转为普通程序审理时，一审法院是否按照法定程序进行的问题。陈锦英上诉主张本案由简易程序转为普通程序开庭审理时没有进行法庭调查就进入法庭辩论阶段，以致新增的两位合议庭成员不能了解全案的情况。经过审查一审法院的案卷材料，本院确认一审法院2016年11月3日的庭审活动完全是按照法庭调查、法庭辩论、调解等顺序进行的，程序并不违法。陈锦英关于一审法院由简易程序转为普通程序而进行的庭审活动程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。（二）关于一审法院是否未对陈秋颜在举证期限届满后提交的证据进行质证就予以采纳的问题。2016年11月3日，一审法院进行了第二次开庭。庭审中，陈秋颜主张其因本案受伤不上班而被单位扣发资金，并表示庭后将提交《银行活期存折明细清单》，一审法院准许陈秋颜延期举证后，征询陈锦英的意见，陈锦英表示不需要对陈秋颜延期提交的《银行活期存折明细清单》进行质证。故一审法院不再对陈秋颜延期提交的《银行活期存折明细清单》进行质证，程序并不违法。（三）关于一审法院未对陈锦英提出的司法鉴定事项进行鉴定，程序是否违法的问题。2016年4月18日，陈锦英向一审法院提出申请，要求对陈秋颜检查、住院、门诊治疗的项目、内容哪些与法医鉴定结论有关及就法医鉴定结论的状况，是否适合进入县级三甲医院住院治疗还是门诊治疗，需要治疗的时间期限进行鉴定。由于所选定的司法鉴定机构的鉴定业务范围不包括陈锦英申请鉴定的事项，一审法院在向陈锦英释明后，决定对陈秋颜住院时间和治疗费用的合理性进行鉴定。陈锦英认为一审法院委托鉴定的内容与其申请鉴定的内容相反，而其又不负举证责任，遂拒绝预交鉴定费，并要求终止司法鉴定程序。由于陈锦英申请鉴定的事项无法鉴定，其已要求终止司法鉴定程序，这是陈锦英对自己民事权利和诉讼权利的处分，一审法院终止司法鉴定，程序并无不当。陈锦英关于一审法院未对其提出的司法鉴定事项进行鉴定，程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。（四）关于本案审理是否超过法定期限的问题。陈锦英上诉主张一审法院从受理本案到作出判决已经超过法定的审理期限，程序违法。本院认为，一审判决是否超审限不是本案二审审理的范围，陈锦英可以向相关主管部门投诉要求处理。
关于陈秋颜与陈锦英在本案中的责任应如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，陈锦英作为遂溪妇幼保健院供应室的护士长，因工作的事情与陈秋颜发生矛盾，理应主动与陈秋颜沟通，寻求正当途径解决，但陈锦英没有克制忍让，而是与陈秋颜发生口角并发生肢体冲突，造成陈秋颜受伤，陈锦英的行为是造成本案纠纷的原因之一；陈秋颜是遂溪妇幼保健院供应室的护士，因工作上的原因与陈锦英产生误会，应该耐心向陈锦英解释清楚，采取克制有效的方式协商解决，而不应与陈锦英发生争吵甚至肢体冲突，陈秋颜对事件的恶化也负有一定的责任。一审法院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定陈秋颜、陈锦英的行为均是引起本案冲突的原因力，判决双方承担同等责任并无不当，本院予以维持。陈秋颜关于其没有殴打到陈锦英，一审判决双方承担同等责任错误的上诉理由不成立，本院不予采纳；陈锦英关于引起本案纠纷的主要过错在陈秋颜，一审判决双方承担同等责任错误的上诉理由也不成立，本院不予采纳。
关于陈秋颜住院治疗和门诊治疗的疾病与陈锦英的殴打致伤行为有无因果关系的问题。陈秋颜受伤后，于2015年11月3日到遂溪县人民医院住院治疗，至2015年12月2日出院，遂溪县人民医院作出《疾病诊断证明书》，疾病诊断意见为：⒈脑震荡；⒉多处软组织挫伤。处理意见为：陈秋颜于2015年11月3日至2015年12月2日在我院外四科住院。建议休假二周，门诊随诊。由此可见，陈秋颜在遂溪县人民医院住院治疗和门诊治疗的疾病均是脑震荡和多处软组织挫伤，显然与被陈锦英殴打致伤有因果关系。陈锦英上诉认为陈秋颜的伤情为右手大鱼际挫伤肿胀2×2㎝，陈秋颜受到的只是皮外伤，陈秋颜却治疗4个月，陈秋颜住院治疗和门诊治疗的疾病与陈锦英无关，其依据是遂溪县公安局司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》。本院认为，《法医学人体损伤程度鉴定书》解决的问题是陈秋颜的损伤程度以及陈秋颜所受损伤的原因，该法医鉴定不能作为认定陈秋颜的伤情的依据，陈秋颜的伤情应以遂溪县人民医院作出的《疾病诊断证明书》为依据。陈锦英作为赔偿义务人，其对陈秋颜治疗疾病的必要性和合理性有异议，应该承担举证责任。虽然陈锦英曾申请司法鉴定，但由于其要求鉴定的事项不在司法鉴定机构的鉴定范围，一审法院向陈锦英释明后，决定对陈秋颜治疗的必要性和合理性进行鉴定，但陈锦英又拒绝预付鉴定费，并要求终止司法鉴定程序，致使陈秋颜治疗的必要性和合理性无法通过鉴定结论予以认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈锦英应承担举证不能的法律后果。陈锦英关于陈秋颜不是按照法医鉴定的结论进行治疗，陈秋颜住院治疗和门诊治疗与其无关的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于陈秋颜因本案受伤所造成的经济损失应如何确定的问题。（一）医疗费。《人身损害赔偿司法解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，陈秋颜主张住院治疗费11298.7元，提供了《疾病诊断证明书》《住院费用明细清单》《住院费发票》《出院小结》，本院予以确认；陈秋颜主张2015年11月3日用去门诊治疗费803元，2015年12月9日用去门诊费228.50元，2016年1月27日用去门诊费72元及挂号费4元，提供了《门诊费发票》《门诊病历》《挂号费票据》，其治疗与本案有关联，本院予以确认。据此，陈秋颜的医疗费为12406.2元（11298.7元＋803元＋228.50元＋72元＋4元）。（二）误工费。《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，陈秋颜月工资2911元，陈秋颜主张出院后全休二周的误工费为1100元，并提供遂溪县人民医院出具的《诊断证明书》，一审法院认定误工费为1100元并无不当，本院予以维持。陈秋颜还上诉主张被扣发工资及奖金10943元属于因本案受伤所造成的误工损失，应由陈锦英赔偿。本院认为，陈秋颜被扣发的工资及奖金10943元，是遂溪妇幼保健以陈秋颜与陈锦英发生治安纠纷未处理为由而停发的，这是遂溪妇幼保健院对陈秋颜的不当行为所作的处罚，不是因本案受伤所造成的误工损失，一审法院对陈秋颜关于被扣发的工资及奖金10943元由陈锦英赔偿的主张不予支持是正确的，本院予以维持。（三）护理费。《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，陈秋颜被殴打致脑震荡，并多处软组织挫伤，按照当地护工从事同等级护理标准100元／天计算，一审法院认定陈秋颜住院治疗一个月的护理费为3000元是合理的，本院予以维持。（四）交通费。《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”陈秋颜住院治疗一个月，必然发生交通费用，根据陈秋颜就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素，一审法院酌情认定陈秋颜的交通费为300元是合理的，本院予以维持。（五）住院伙食补助费。《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”陈秋颜住院治疗一个月，一审法院按照100元/天的标准认定住院伙食补助费为2900元并无不当，本院予以维持。（六）营养费。《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”陈秋颜因伤住院治疗，有遂溪县人民医院要求加强营养的医嘱，一审判决按30元/天的标准计算营养费900元并无不当，本院予以维持。（七）精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，陈秋颜被陈锦英殴打致伤，精神受到损害，但并未造成严重后果，故一审法院对陈秋颜主张的精神损害抚慰金2000元不予支持是正确的，本院予以维持。另外，陈秋颜还主张司法鉴定费300元，提供了发票，这是因本案纠纷所造成的损失，一审法院予以认定是正确的，本院予以确认。据此，陈秋颜因受伤所造成的经济损失为20906.2元。如前所述，陈秋颜、陈锦英应承担本案的同等责任，故一审判决陈锦英赔偿陈秋颜10453.1元是正确的，本院予以维持。
综上所述，陈秋颜和陈锦英的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由陈秋颜负担250元，陈锦英负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 励
代理审判员 林 竹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林菲菲
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。