wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初229号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人周南清，男，1976年9月26日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省永顺县。2001年6月20日因犯抢劫罪被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2008年2月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人毕敢生，浙江越泽律师事务所律师。
被告人王绍军，男，1981年3月11日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜南县。2008年12月12日因犯抢劫罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2011年7月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人周丰圭，男，1966年11月24日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，木工，户籍地湖南省沅陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
被告人刘安明，男，1987年11月28日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省盘县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
被告人吴海华，男，1969年3月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿风井区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人周南清、王绍军、周丰圭、刘安明、吴海华犯赌博罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，上列五被告人及被告人周南清辩护人毕敢生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月初，被告人周南清、王绍军、刘安明、周丰圭商议组织赌博活动，抽头获利进行平分。具体分述如下：
1、同月16日晚，被告人周南清、王绍军、刘安明、周丰圭在周丰圭经营的新昌县七星街道后溪村湖南棋牌室组织他人以“三公”的形式进行赌博，从中抽头获利共计人民币4500元。其中周丰圭分得500元场地费，剩余4000元四人平分。
2、同月18日晚，经与被告人吴海华商议后，周南清、王绍军、刘安明、周丰圭在新昌县七星街道后溪村吴海华经营的棋牌室内组织刘某等人以上述同样的方式赌博，从中抽头获利共计人民币4800元。其中吴海华负责提供场地及管理参赌人员进出，并分得人民币800元，剩余4000元周南清、王绍军、刘安明、周丰圭四人平分。
3、同月19日晚，被告人周南清、王绍军、刘安明、周丰圭在上述地点组织卢某等人以上述同样的方式赌博，从中抽头获利共计人民币2400元。其中吴海华负责提供场地及管理参赌人员进出，并分得人民币400元，剩余2000元周南清、王绍军、刘安明、周丰圭四人平分。
4、同月20日晚，被告人周南清、王绍军、刘安明、周丰圭在嵊州市黄泥桥村一无名棋牌室内组织他人以上述同样的方式赌博，从中抽头获利共计人民币1600元，四人平分。
5、同月21日晚，被告人周南清、王绍军、刘安明、周丰圭在吴海华经营的棋牌室内组织匡某、卢某、江某等人以上述同样的方式赌博，被公安机关当场查获并将被告人周南清、王绍军、刘安明、周丰圭、吴海华抓获归案。
归案后，从被告人周丰圭、刘安明处各扣押人民币7000元，从吴海华处扣押人民币2000元。
上述事实，上列五被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人匡某、卢某、江某、刘某等人证言，抓获经过，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，新昌县公安局行政处罚决定书，杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑终字第69号刑事裁定书，广东省惠州市中级人民法院（2001）惠中法刑字第77号刑事判决书，释放证明书，户籍证明、常住人口详细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周南清、王绍军、周丰圭、刘安明、吴海华以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。五被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周南清、王绍军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周丰圭、刘安明、吴海华归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人周南清辩护人提出关于周南清系坦白，建议从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳；关于对周南清减轻处罚并适用缓刑的意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周南清犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王绍军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周丰圭犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
四、被告人刘安明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
五、被告人吴海华犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
六、违法所得人民币一万三千三百元予以追缴，先从被告人周丰圭、刘安明、吴海华处扣押的人民币中上缴国库；扣押的扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13106号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：李广顺，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
被执行人：梁格秀，女，1972年2月6日出生，汉族,住址同上。
被执行人：佛山市康韵涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园六路5号。
法定代表人：李广顺。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李广顺、梁格秀、佛山市康韵涂料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初1807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李广顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金451572.25元和利息、罚息、复利。二、被告李广顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付本案律师费30437元。三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告李广顺、梁格秀提供抵押担保的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期19座608号单元的房产，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权。四、被告梁格秀、佛山市康韵涂料有限公司对本判决第一、二项所确定被告李广顺的债务承担连带清偿责任。本案受理费14819.72元，由被告李广顺、梁格秀、佛山市康韵涂料有限公司负担。因债务人李广顺、梁格秀、佛山市康韵涂料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李广顺、梁格秀、佛山市康韵涂料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人李广顺、梁格秀有一座共有位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125号（粤顺豪庭）三期19座608号单元的房产（产权证号：3586546、09523**号），正被本院（2015）佛顺法执字第8223号案件处理，需待变现后才能进行分配，被执行人佛山市康韵涂料有限公司在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人李广顺有两辆汽车（车辆号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号）、被执行人梁格秀有一辆汽车（车辆号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封,因未找到车辆,故暂无法处理,被执行人佛山市康韵涂料有限公司在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市康韵涂料有限公司已关门停业,其设备等财产已被本院（2015）佛顺法执字第8223号案件依法拍卖并分配完毕。本院于2016年10月20日将被执行人李广顺、梁格秀、佛山市康韵涂料有限公司纳入失信被执行人名单,并于2016年12月10日向被执行人李广顺、梁格秀、佛山市康韵涂料有限公司发出限制高消费令。本院于2016年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务521548.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配及已被查封的被执行人的汽车,因未找到车辆,故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13106号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行审9号
申请人唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道904号。
法定代表人李晓民，站长。
被申请人王宝印(超人汽修经营者,经营场所丰润西大街。)，男，1982年6月8日出生，住唐山市丰润区。
申请人唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站于2016年8月22日对被申请人王宝印作出了[2016]年丰运决字00024号交通具体行政行为决定书，该决定书认定，王宝印未经许可擅自从事机动车维修经营。有现场笔录、询问笔录、照片、视频等证据予以证实，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条和《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，对被申请人王宝印作出了[2016]年丰运决字00024号交通具体行政行为决定书，处理决定为：责令停止经营，处贰万元罚款的行政处罚。
申请人唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站于2016年8月10日对被申请人王宝印依法进行了交通违法行为通知，告知被申请人享有陈述、申辩和听证的权利，但被申请人在限期内未进行陈述和申辩，亦未申请听证。申请人于2016年8月22日向被申请人送达了交通具体行政行为决定书。被申请人王宝印在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未按交通具体行政行为决定书缴纳罚款。故申请人唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站经依法催告未果后，向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：向申请人交纳罚款贰万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站在查明被申请人王宝印存在违法事实的基础上，依法对被申请人作出的[2016]年丰运决字00024号交通具体行政行为决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2016年8月22日向被申请人王宝印作出的[2016]年丰运决字00024号交通具体行政行为决定书中,申请人申请强制执行的内容：处贰万元罚款，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一七年五月十六日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行审9号申请人唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道904号。法定代表人李晓民，站长。被申请人王宝印(超人汽修经营者,经营场所丰润西大街。)，男，1982年6月8日出生，住唐山市丰润区。申请人唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站于2016年8月22日对被申请人王宝印作出了[2016]年丰运决字00024号交通具体行政行为决定书，该决定书认定，王宝印未经许可擅自从事机动车维修经营。有现场笔录、询问笔录、照片、视频等证据予以证实，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条和《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，对被申请人王宝印作出了[2016]年丰运决字00024号交通具体行政行为决定书，处理决定为：责令停止经营，处贰万元罚款的行政处罚。申请人唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站于2016年8月10日对被申请人王宝印依法进行了交通违法行为通知，告知被申请人享有陈述、申辩和听证的权利，但被申请人在限期内未进行陈述和申辩，亦未申请听证。申请人于2016年8月22日向被申请人送达了交通具体行政行为决定书。被申请人王宝印在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未按交通具体行政行为决定书缴纳罚款。故申请人唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站经依法催告未果后，向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：向申请人交纳罚款贰万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请人唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站在查明被申请人王宝印存在违法事实的基础上，依法对被申请人作出的[2016]年丰运决字00024号交通具体行政行为决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人于2016年8月22日向被申请人王宝印作出的[2016]年丰运决字00024号交通具体行政行为决定书中,申请人申请强制执行的内容：处贰万元罚款，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一七年五月十六日书记员  赵国娟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00110-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人纪小龙，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇骑路行政村前纪东自然村***号。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人纪小龙社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人纪小龙未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪小龙存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00110-1号
申请执行�涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人纪小龙，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人纪小龙社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人纪小龙未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪小龙存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20957号
原告王世强，男，1988年4月6日生，汉族，住黑龙江省。被告杨燕，女，1990年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王世强诉被告杨燕民间借贷纠纷一案中，原告王世强于2016年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告王世强申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王世强撤回起诉。案件受理费5,800元(人民币，以下同)，减半收取计2,900元，财产保全费2,020元，共计4,920元，由原告王世强负担(已交纳)。
审判员 倪军燕
二〇一六年五月五日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3629号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF
诉讼代表人：聂洪波，支行行长。
委托代理人：黄蓉，女，1968年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，该行员工。
委托代理人：贾建明，男，1965年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，该行员工。
被告：供泽仁，男，1972年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱春霞，女，1975年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区太平乡政府大院内。
法定代表人：何建勇，董事长。
被告：何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何丽伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱白岩，男，1973年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何朝君，男，1954年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告供泽仁、朱春霞、丽水市太平中鑫融资担保有限公司、何建勇、何丽伟、朱白岩、何朝君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3629号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF诉讼代表人：聂洪波，支行行长。委托代理人：黄蓉，女，1968年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，该行员工。委托代理人：贾建明，男，1965年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，该行员工。被告：供泽仁，男，1972年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱春霞，女，1975年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区太平乡政府大院内。法定代表人：何建勇，董事长。被告：何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何丽伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱白岩，男，1973年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何朝君，男，1954年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告供泽仁、朱春霞、丽水市太平中鑫融资担保有限公司、何建勇、何丽伟、朱白岩、何朝君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年六月十二日代书记员 陈 军
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初106号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人聂坤强，男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月24日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]第83号起诉书指控被告人聂坤强犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人聂坤强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日晚9时许，在中馆驿镇官田畈高速入口处的便道上，被告人聂坤强与被害人李某因车辆通行让道一事发生口角，争执过程当中，聂坤强从自己车上拿出一个玻璃杯将李某面部打伤。经鉴定，被害人李某面部两处损伤程度为轻伤二级、两处损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人聂坤强经公安机关传唤到案，并与被害人李某达成调解协议，赔偿李某医药费等费用4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人聂坤强在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、聂某的证言，被害人李某的陈述，被告人聂坤强的供述和辩解，麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书、赔偿凭证、谅解书，麻城市公安局出具的到案经过、公安机关人口户籍信息查询单及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂坤强因琐事与他人发生纠纷后，未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂坤强在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人聂坤强赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人聂坤强一直表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂坤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍继宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢燕丽
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初80号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月22日出生，户籍所在地广东省紫金县，汉族，初中文化。2016年4月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年2月13日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员邓志敏出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人邓启鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月份至10月份间，被告人张某某在其居住的广东省紫金县紫城镇家中，多次容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年10月15日，紫金县公安局民警将吸食毒品的被告人张某某抓获，并将其送至河源强制隔离戒毒所戒毒。期间，被告人张某某主动向执行机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人张某某因犯容留他人吸毒罪于2016年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于同年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍资料及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知他人吸毒而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予以从重处罚；因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，又可予以从轻处罚，本院在量刑时予以充分考虑。指定辩护人提出被告人张某某有自首情节、未在犯罪中获取利益，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年5月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一八年四月二十八日
书记员 邹煜辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13119号
原告：宁波市鄞州智海贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212681090119X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路65号。
法定代表人：曹中智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。
被告：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司（统一社会信用代码为91530427550131603R）。住所地：云南省新平县桂山街道办事处富新路104号。
代表人：邓同华。
被告：云南华豫房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码为915301026861508118）。住所地：云南省昆明经济开发区洛羊黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。
法定代表人：邓同华。
本院在审理原告宁波市鄞州智海贸易有限公司与被告云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司、云南华豫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州智海贸易有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司、云南华豫房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州智海贸易有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州智海贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州智海贸易有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十一月二日
代书 记员 蒋盛吉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执4号
申请执行人贺春明，男，汉族，生于1970年7月5日，四川省江油市人。
被执行人王光华，男，汉族，生于1965年11月26日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第806号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查�被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王光华的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费840元，案件保全费820元，案件执行费300元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十三日
书记员 梁湫雪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第867号
原告沈某某。
被告段某某。
原告沈某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，其与被告分居生活已达10年，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告段某某辩称，其与原告分居10年属实，但不同意离婚。
经审理查明，1990年8月原告沈某某与被告段某某经他人介绍以彩礼2000元订婚，同年11月19日举行仪式同居生活，1991年10月9日在孟坝镇人民政府办理结婚登记手续，1991年8月14日生男孩沈某甲，1992年9月7日生长女沈某乙，1996年5月20日生次女沈某丙（均务工）。在婚期间，原被告夫妻关系不睦，原告长期在外务工为生，被告在家操持家务，2004年农历10月1日，原告离家出走，与被告分居生活，现原告诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有窑洞1孔、大衣柜1件、写字台1件、板箱1对、被子2床。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、原、被告结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告陈述及证人段某甲、何某某、姜某某证言，证实双方婚姻构成及双方分居多年的事实；
上列证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告沈某某与被告段某某虽结婚多年，生有子女，但夫妻关系不睦，且已分居生活长达10年，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法予以准许。鉴于原告放弃分割财产，夫妻共同财产归被告段某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告段某某离婚；
二、夫妻共同财产窑洞1孔、大衣柜1件、写字台1件、板箱1对、被子2床归被告段某某所有。
案件受理费100元，由原告沈某某负担80元，被告段某某负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第867号
原告：王建昌，男。
委托代理人：任瑞华。系原告妻子。特别授权。
被告：贾艳，女。
原告王建昌与被告贾艳为合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王建昌的委托代理人任瑞华到庭参加了诉讼。被告贾艳外出，具体地址不详，本院于2015年9月8日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王建昌诉称：2009年农历第一个端午节前后，原告与被告贾艳的丈夫任静平及肖雪松分别在镇平和俄罗斯口头商定合伙经营俄罗斯玉料，由肖雪松出资210000元，原告出资125000元，其中人民币75000元，卢布200000元（折合人民币50000元），任静平出资75000元，约定盈亏三人均担。随后，三方所投资金全部到位。2009年6月中旬，三人合伙从俄罗斯购进玉料，在满洲里变卖部分玉料后得款510000元，任静平持有184000元，肖雪松持有326000元，由于原告当时在俄罗斯境内，原告分文未得利润。剩余190公斤玉料未出售，由任静平带回镇平销售。2009年6月27日，任静平及肖雪松因交通事故死亡，所剩俄料由被告贾艳保管，原告要求分割剩余190公斤俄料时遭到被告的拒绝。该次合伙盈利100000元，原告应分得158333元。任静平多得75666.67元。由于任静平已故，作为妻子的贾艳应承担返还多得款项的义务。现原告请求：1、依法判令被告返还原告合伙分成款75000元。2、请求分割由被告持有的共同财产俄罗斯玉料190公斤石头一块。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据：1、原告的身份证1份，用以证实原告的基本情况。2、转账凭据1份，用以证实原告和任静平合伙做生意，当时被告和任静平系夫妻关系，原告汇给被告贾艳75000元。3、程其华证明1份，用以证实原告与任静平、肖雪松合伙做生意，任静平投资75000元，任静平收入货款184000元。4、银行查询单四张，证实在合伙期间，于2009年6月21日分两次在任静平账户上存款184000元，随后又转到被告贾艳的账户上。
被告未到庭也未提交证据。
法庭调查被告丈夫王涛的笔录1份，王涛陈述贾艳外出到北京，具体地址不清楚，与其联系不上。
上述原告提供的第1组证据，系政府部门出具的相关证件，本院予以采信。第2、3组证据，本院对原告与任静平、肖雪松合伙做生意的事实予以确认。第4组证据，对其关连性无法确认，该证据本院不予采信。法庭调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2009年农历第一个端午节前后，原告与被告贾艳的丈夫任静平及肖雪松分别在镇平和俄罗斯口头商定合伙经营俄罗斯玉料。在合伙过程中，各方没有订立书面协议，也没有清算，后任静平和肖雪松因车祸死亡。被告贾艳于2015年8月外出到北京，具体地址不清楚。
本院认为：本案原告与任静平、肖雪松之间的关系，符合个人合伙的法律关系特征。根据法律规定，合伙人主张分割合伙期间的财产，首先应当对合伙期间的债权债务进行清算。本案因合伙人任静平、肖雪松在合伙期间因车祸死亡，现无法进行清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案在未经清算，合伙经营期间的债权债务不明，盈亏不明的前提下，原告主张贾艳返还合伙财产不符合法律规定。原告请求分割由被告持有的共同财产俄罗斯玉料190公斤石头一块，由于原告不能提供证据证明以上所述案件事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王建昌的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李林森
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初193号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年3月4日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。2015年10月16日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役二个月。因本案，于2016年4月6日被刑事拘留，同日被取保候审，在取保候审期间脱逃，后于2018年4月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。期间，本案延期审理一次。因被告人杨某在取保候审期间脱逃，本案于2016年12月6日至2018年5月2日中止审理。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日19时25分许，被告人杨某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至佛山市高明区明城镇顺成陶瓷厂前路段时，与陈某驾驶的粤Ｅ×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故。经广东通济司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成份，含量为282.9毫克/100毫升。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，杨某承担此事故的全部责任。
在法庭上，公诉机关提供了被告人杨某的供述，证人陈某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，佛山市公安局110警情信息表，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队的证明，佛山市公安局高明分局交警大队明城中队的证明，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆类型鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，道路交通事故认，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，刑事判决书和常住人口基本信息等证据。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，酌定可从重处罚。建议本院对被告人杨某判处四个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查，被告人杨某因无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车被佛山市公安局高明分局交通警察大队处以罚款人民币1500元。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故本院酌定对其予以从重处罚。被告人杨某因无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车已被公安机关处以行政处罚，故本院对杨某的该行为不作重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年8月23日止（已折抵2016年4月6日被羁押的一天）。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年五月七日
法官 助理 刘忆红
书 记 员 陈红红
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3525号
原告：连建阳，男，汉族，1983年6月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈意平，男，汉族，1989年4月16日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈小清，男，汉族，1990年10月17日出生，住泉州市泉港区。
原告连建阳与被告陈意平、陈小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告连建阳到庭参加诉讼，被告陈意平、陈小清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连建阳向本院提出诉讼请求：1、判令陈意平偿还连建阳借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；2、判令陈小清对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月26日，陈意平以资金紧缺为由在陈小清的担保下向连建阳借款1万元，双方未约定还款期限和借款利率。陈意平出具借条一份交连建阳收执，陈小清在借条上签字同意担保。至今，陈意平仍未还款，连建阳多次催讨未果。
陈意平、陈小清均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈意平于2017年9月26日向连建阳借款1万元，双方未约定还款期限和借款利率。陈意平出具借条一份交连建阳收执；陈小清在借条上签字表示同意担保。2017年11月13日，连建阳诉诸本院。陈意平、陈小清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，连建阳称：借款至今，陈意平、陈小清均分文未还。
上述事实，有连建阳的陈述及其提供的借条一份和陈意平、陈小清身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈意平、陈小清在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈意平在陈小清的担保下向连建阳借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷。连建阳依法可随时主张陈意平偿还借款；并可主张陈小清对以上借款承担连带责任。陈意平、陈小清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连建阳请求判令陈意平偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）和请求判令陈小清对以上借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈意平应于本判决生效之日起十日内偿还原告连建阳借款1万元及利息（自2017年11月13日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；
二、被告陈小清对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈意平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林福泉
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3525号原告：连建阳，男，汉族，1983年6月5日出生，住泉州市泉港区。被告：陈意平，男，汉族，1989年4月16日出生，住泉州市泉港区。被告：陈小清，男，汉族，1990年10月17日出生，住泉州市泉港区。原告连建阳与被告陈意平、陈小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告连建阳到庭参加诉讼，被告陈意平、陈小清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连建阳向本院提出诉讼请求：1、判令陈意平偿还连建阳借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；2、判令陈小清对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月26日，陈意平以资金紧缺为由在陈小清的担保下向连建阳借款1万元，双方未约定还款期限和借款利率。陈意平出具借条一份交连建阳收执，陈小清在借条上签字同意担保。至今，陈意平仍未还款，连建阳多次催讨未果。陈意平、陈小清均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈意平于2017年9月26日向连建阳借款1万元，双方未约定还款期限和借款利率。陈意平出具借条一份交连建阳收执；陈小清在借条上签字表示同意担保。2017年11月13日，连建阳诉诸本院。陈意平、陈小清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，连建阳称：借款至今，陈意平、陈小清均分文未还。上述事实，有连建阳的陈述及其提供的借条一份和陈意平、陈小清身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈意平、陈小清在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈意平在陈小清的担保下向连建阳借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷。连建阳依法可随时主张陈意平偿还借款；并可主张陈小清对以上借款承担连带责任。陈意平、陈小清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，连建阳请求判令陈意平偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）和请求判令陈小清对以上借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈意平应于本判决生效之日起十日内偿还原告连建阳借款1万元及利息（自2017年11月13日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；二、被告陈小清对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈意平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  林福泉人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭荣贵二〇一八年二月二十二日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2193号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，于2015年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1988号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人胡某参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日左右的一天晚上，被告人胡某在其租住的东莞市南城区西平下手村一出租屋三楼其中一个房间内容留吸毒人员姜某、“光头”（另案处理）吸食毒品冰毒，由“光头”提供冰毒和吸毒工具。2015年4月22日15时许，胡某又在其出租屋内容留吸毒人员姜某、“光头”吸食毒品冰毒，由“光头”提供冰毒和吸毒工具。2015年4月26日23时许，胡某在其出租屋内容留吸毒人员姜某、王某吸食毒品冰毒，由姜某提供冰毒，胡某提供吸毒工具。2015年4月26日23时10分许，公安人员在上述出租屋将被告人胡某和吸毒人员姜某、王某抓获，并缴获玻璃瓶等吸毒工具。经检测，胡某、姜某、王某的尿液样本均呈阳性。
以上事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供证人姜某、王某、孙某、包达辉的证言及辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，通话清单，扣押物品清单，行政处罚决定书，检测报告书，搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人胡某的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人胡某的身份问题，根据被告人胡某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未有回函。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某以其自报身份予以判决。
视被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终139号
上诉人（原审被告）：张掖市东兴煤炭运销有限责任公司，住所地：张掖市甘州区大衙门街解放巷10号。
法定代表人：王振喜，系该公司董事长。
委托代理人：王复忠，系甘肃振则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ一燃料有限公司，住所地：浙江省江山市清湖镇路口村157号。
法定代表人：杨路平，该公司执行董事。
委托代理人：郑恒杰，系浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人张掖市东兴煤炭运销有限责任公司（以下简称东兴公司）因与被上诉人浙ＸＸ一燃料有限公司（以下简称华一公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东兴公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张掖市东兴煤炭运销有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费15386.25元，减半收取计7693.13元，由上诉人张掖市东兴煤炭运销有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 王 刚
代理审判员 阿仙古丽*买买提
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶 环 还
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民终139号上诉人（原审被告）：张掖市东兴煤炭运销有限责任公司，住所地：张掖市甘州区大衙门街解放巷10号。法定代表人：王振喜，系该公司董事长。委托代理人：王复忠，系甘肃振则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ一燃料有限公司，住所地：浙江省江山市清湖镇路口村157号。法定代表人：杨路平，该公司执行董事。委托代理人：郑恒杰，系浙江刚诚律师事务所律师。上诉人张掖市东兴煤炭运销有限责任公司（以下简称东兴公司）因与被上诉人浙ＸＸ一燃料有限公司（以下简称华一公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东兴公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张掖市东兴煤炭运销有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费15386.25元，减半收取计7693.13元，由上诉人张掖市东兴煤炭运销有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱             滢代理审判员 王             刚代理审判员 阿仙古丽·买买提二〇一六年三月二十五日书 记 员 陶      环      还
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第188号
原告：宏祥新材料股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区。
法定代表人：崔占明，董事长。
被告：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郭继承，经理。
本院在审理原告宏祥新材料股份有限公司与被告北京通成达水务建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宏祥新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19533元，减半收取9766.5元，保全费5000元，共计14766.5元由原告宏祥新材料股份有限公司负担。
审判员 陈立军
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 杰
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执25号
申请执行人：刘宝臣,男,1964年10月14日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：姜志学,男,1979年6月3日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行刘宝臣与姜志学借款合同纠纷一案中，执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕博识
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第2033号
原告张某某，现住五常市。
被告王某某，现住五常市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于87年8月10日登记结婚，婚生男孩张宏宇现已独立生活，婚后夫妻感情一般，后因性格不和，双方经常口角、打架，现已分居16个月，致使夫妻感情破裂。原、被告曾于2013年2月16日签过离婚协议，但我到民政局后，被告反悔没去，现夫妻关系已名存实亡，已无和好可能。故起诉要求与被告离婚，共同财产砖瓦房70平方米归被告所有，外债4.5万元由原告偿还。
被告辩称，1、被告本意不同意离婚，但原告坚持离婚，被告只好同意离婚，希望2002年在大连投资的海面股份归被告及儿子张宏宇所有，由张宏宇经营管理；2、砖瓦结构房屋70平方米归被告所有，被告无异议，但该房屋实际面积为30.42平方米，与原告所述不符，且为借款3.5万元购买，该外债应属夫妻共同债务，应由双方共同偿还；孩子结婚的礼金，全由原告拿走，现被告有病需要手术，至今未治，无力偿还外债；3、原告所述债务4.5万元没有事实根据，被告除上述债务3.5万元外，根本没有欠任何人债务，请求法院对该笔债务不予认定；如原告愿意偿还自身所欠债务，被告也没有异议；4、如法院判决离婚，被告所分的责任田1.2亩离婚后应由被告个人经营。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，证实原告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、五常市兴盛乡民政办公室证明1张，证实原、被告于1987年8月10日登记结婚，是夫妻关系。经质证，被告对原、被告是夫妻关系无异议，但称其有结婚证书原件，其二人为1988年3月10日办的结婚证。因原告提出证明为手写的，不一定准确，同意结婚登记时间以结婚证为准，故本院对该证据中结婚登记时间不予采信，但对原、被告系夫妻关系的内容予以采信。
三、离婚协议1张，证明原、被告于2013年2月16日达成过离婚协议。经质证，被告认为该协议系其签字，但内容不属实，债务根本不属实，原告说无论债务多少都有他还，其是在原告强逼之下才签的字，这个协议无效。本院认为，该证据系以协议离婚为条件的财产分割协议，虽系双方签订，但双方协议离婚未成，被告又反悔，故该协议内容为无效，本院对该证据不予采信。
被告为证实其辩解的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、结婚证书1册，证实被告与原告于1988年3月10日办理结婚登记。经质证，原告无异议，本院对该证据予以采信。
二、房屋所有权证1册及收据1张，证明原、被告于2010年7月15日在山河屯林业局购买杨云鹏砖瓦结构房屋30.42平方米，支付价款2.1万元。经质证，原告对证据的真实性无异议，所买房屋情况及价款属实，但提出买该房后，又扩建了，只是没办房照，总共面积有70平方米。因被告认为买房后又扩建了属实，但总共面积是69平方米，且原告认可面积为69平方米，故对证据予以采信，确认房屋面积为69平方米。
综上，本院认定如下事实：原、被告经自由恋爱于1987年农历7月3日结婚，1988年3月10日办理结婚登记。婚初夫妻感情尚好，并生育男孩一名张宏宇（1989年4月4日出生，现已独立生活）。近年来，双方因家庭生活琐事多次口角，并于2012年7月分居至今。双方共同生活期间有共同财产座落于山河屯林业局的砖瓦结构房屋69平方米（双方认可价值3.5万元）及在大连投资的海上养殖股份（双方认可价值按实际出资额5万元计算），无存款、债权及债务。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事口角，并已分居时间较长，符合婚姻法规定的离婚条件，被告亦同意离婚，经调解不能和好，故原告要求与被告离婚，应准予。双方现有夫妻共同财产应共同分割，但分割时应照顾妇女权益。原告主张海上养殖股份归孩子所有，因被告反对，且该主张属于赠与性质，不在离婚案件的调整范围，故该主张不予支持。原、被告各自提出的债务，对方均不认可，又均未提交证据证明，本院对债务不予认定。被告主张其所分得的责任田归其经营，因被告未提交证据予以证实，原告又不予承认，故对被告该主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚。
二、共同财产69平方米砖瓦结构房屋1栋归被告所有；在大连投资的海上养殖股份归原告所有，原告于本判决书生效后立即给付被告财产折价款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王忠良
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2253号
申请执行人王某1，男，1941年11月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区,
被执行人王某2,女,1970年8月25日出生,汉族,住址武汉市江汉区,
被执行人王某3，女，1971年7月29日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鄂0103民初2869号民事调解书向本院申请执行。申请执行人王某1要求被执行人王某2、王某3协助办理位于武汉市江汉区永清大楼2单元7层3室房屋继承份额的登记。本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王某2、王某3发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将坐落于武汉市江汉区永清大楼2单元7层3室房屋（建筑面积53.47平方米）的2/3所有权属登记至王某1名下。
二、将坐落于武汉市江汉区永清大楼2单元7层3室房屋（建筑面积53.47平方米）的1/6所有权属登记至王某2名下。
三、将坐落于武汉市江汉区永清大楼2单元7层3室房屋（建筑面积53.47平方米）的1/6所有权属登记至王某3名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一八年一月十日
书记员 黄敏勇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执97-2号
申请执行人荆兆贵。
被执行人刘维汉。
被执行人刘彭涛。
被执行人傅深秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1350号民事判决书，申请执行人荆兆贵与刘维汉、刘彭涛、傅深秀借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘维汉在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王洪元
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1051号
上诉人（原审被告）：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人：朱国新。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利。
原审被告：朱国新。
原审被告沈彩珍。
原审被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：ＸＸＸ。
上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司（以下简称日月公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）及原审被告朱国新、沈彩珍、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（以下简称木渎小贷公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。
日月公司上诉称，请求撤销原审裁定。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，日月公司依法提出管辖权异议，但原审法院未依法采纳，特提出上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《借款合同》约定争议协商不成时，应由乙方住所地人民法院管辖，《担保合同》约定争议协商不成时，应由丁方住所地人民法院管辖，民生银行系上述合同中的乙方、丁方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。日月公司要求撤销原审裁定，并由被告住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邹俊超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3986号
原告：郑自良，男，1973年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师，律师执业证号13201198710942627。
被告：胡孔宝，男，1963年5月29日生，汉族，住南京市浦口区。
原告郑自良与被告胡孔宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑自良的委托诉讼代理人邵才成到庭参加诉讼。被告胡孔宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。
原告郑自良向本院提出诉讼请求:1、被告胡孔宝归还借款100000元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算）；2、被告胡孔宝承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2015年10月，因工程缺乏资金，被告从原告处借款100000元。2016年12月2日又重新出具借条，并承诺2017年1月底归还。但还款期限届满，被告未能给付借款，原告遂提起诉讼。
被告胡孔宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，郑自良举证胡孔宝出具的、落款日期为2016年12月2日的借条一张，用于证明双方存在借贷关系及借款数额。借条载明：借到郑自良人民币100000元。
庭审中，郑自良陈述：出借款项是从农行取出后以现金方式出借的，与胡孔宝系亲戚关系，因胡做工程缺乏资金。
以上事实有借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告胡孔宝明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告郑自良所举证据及陈述，本院认定:被告胡孔宝从原告郑自良处借款100000元，未约定利息。原告郑自良要求被告胡孔宝归还借款100000元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算）的诉讼请求，其中要求归还借款本金100000元部分符合法律规定，本院予以支持；利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告胡孔宝于本判决生效后十日内给付原告郑自良人民币100000元；
二、驳回原告郑自良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告胡孔宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 张春乐
书 记 员 程姗姗
广东省化州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤0982刑初14号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1964年9月13日出生，住化州市。系本案的被害人张灿明的父亲。
附带民事诉讼原告人宋某，女，汉族，1966年11月10日出生，住址同上。系本案的被害人张灿明的母亲。
委托代理人李建立，广东富民律师事务所律师。
被告人潘军杰，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，朗廷酒吧安保人员，住广东省化州市。无前科。因涉嫌故意伤害罪,2017年3月15日被刑事拘留,同年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人苏海，男，广东南天竹律师事务所律师。
辩护人曾冠尧，男，广东南天竹律师事务所律师。
被告人梁飞雄，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，朗廷酒吧安保人员，户籍所在地广东省化州市，住化州市。无前科。因涉嫌故意伤害罪,2017年3月15日被刑事拘留,同年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人梁柱云，男，广东柱云律师事务所律师。
被告人林显亮，男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，朗廷酒吧安保人员，住广东省茂名市茂南区。无前科。因涉嫌故意伤害罪,2017年3月15日被刑事拘留,同年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人郑严防，男，广东法申律师事务所律师。
辩护人吴乐，男，广东法海律师事务所律师。
被告人曾厚儒，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，朗廷酒吧安保人员，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住化州市鉴江开发区。无前科。因涉嫌故意伤害罪,2017年3月15日被刑事拘留,同年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人陈韵，女，广东法申律师事务所律师。
被告人庞亮锦，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，朗廷酒吧安保人员，户籍所在地广东省化州市鉴江开发区。无前科。因涉嫌故意伤害罪,2017年3月15日被刑事拘留,同年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人陈一德，男，广东法申律师事务所律师。
附带民事诉讼被告茂名市朗廷缪斯娱乐有限公司
法定代表人：杨雨林
地址：化州市体育中心田径场外西南面商铺
化州市人民检察院以化检公诉刑诉【2018】1号起诉书指控被告人潘军杰、梁飞雄、林显亮、曾厚儒、庞亮锦犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、宋某向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，原告人张某、宋某因双方已经达成刑事和解，并获得赔偿，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某、宋某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某、宋某撤回起诉。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 张华明
人民陪审员 苏 婷
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李小玉
书 记 员 钟泳熺
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2010号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明。
被告：吴忠英，女，1938年1月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海中技物业发展公司与被告吴忠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勤明到庭参加诉讼。被告吴忠英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海中技物业发展公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年1月至2016年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋租金及保安保洁费共计1,158元(其中租金942元、保安保洁费216元)。事实和理由：2003年4月，原告根据案外人上海新宏利房屋动拆迁公司签发《住房调配单》办理被告入住华泾路XXX弄XXX号XXX室(现变更为龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称“系争房屋”)手续。2003年5月，原告出具“租用公房凭证”编号：中字027号，租赁户为被告，租金每月78.50元。2013年6月，原告与案外人上海汇成物业有限公司(以下简称汇成物业公司)签订《物业服务合同》，约定龙吴路2418弄63-67、76-80、87-91号(简称“老三幢”)从2013年1月1日起，由汇成物业公司负责管理。双方并出具公告，规定单位使用权房仍向中技物业缴纳房屋租金。原告多次向被告催缴2016年的租金及保安保洁费，未果，故诉至法院，请求判如诉请。
吴忠英未答辩。
根据原告庭审陈述，另有原告提交的租用公房凭证、关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告、关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知，法院出示的生效民事判决书等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2003年4月，吴忠英经上海新宏利房屋动拆迁公司安置，动迁至上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室(现为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，即系争房屋)居住。吴忠英于2003年5月20日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为吴忠英，租赁凭证上记载的月租金为78.50元。
另查明，自2002年12月27日起原告的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，原告(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订物业服务合同，约定龙吴路2418弄63-67、76-80、87-91号(简称“老三幢”)的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在‘老三幢’内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，原告及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向原告交纳房屋租金。
又查明，2013年11月22日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局发文《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》，保洁费调整为每户每月7-11元，保安费每户每月11-19元，其中多层小套(一室、一室半、一室一厅和一室二厅等户型)保洁费7元、保安费11元；多层中套户型(包含二室、二室半、二室一厅和二室二厅等户型)保洁费每月9元、保安费每月15元。调整后的收费标准自2013年12月1日起施行。
还查明，原告曾为催讨被告之前欠付的租金及保安保洁费多次诉至法院，前案判决现已生效。因被告未支付2016年起的上述费用，原告又诉至法院。
本院认为，系争房屋的性质为公房，被告作为公有房屋承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金支付租金，并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。原告作为系争公房出租人，虽然并不实际管理系争房屋，但委托汇成物业公司进行了管理，被告作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。原告的企业状态虽在2002年12月27日起处于吊销未注销状态，但并不影响原告收取房屋租金。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴忠英于本判决生效之日起十日内向上海中技物业发展公司支付自2016年1月至2016年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋租金942元、保安保洁费216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴忠英负担。
如不服本判决，原被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄晨辰
二〇一八年三月二十日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更752号
罪犯晏美长，男，汉族，1984年5月3日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年四月五日作出（2004）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人晏美长犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十六日作出（2004）云高刑复字第561号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，2005年1月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯晏美长在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯晏美长现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年1月9日止。罪犯晏美长在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏美长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏美长减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民特15号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地：宁夏青铜峡市古峡东街。
负责人李军，系该行行长。
委托代理人吴亮，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被申请人杨小娟，女，回族，1974年8月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人杨学军，男，回族，1972年1月26日出生，高中文化，宁煤集团职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称邮储银行青铜峡支行）与被申请人杨小娟、杨学军实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法予以审查。现已审查终结。
申请人邮储银行青铜峡支行诉称，2013年1月15日，申请人与被申请人签订了《个人额度借款合同》，约定合同额度存续期为3年，自2013年1月10日至2016年1月10日，并约定了年利率，还款方式为等额本息还款法。2013年1月10日，申请人与被申请人签订了《个人借款及担保合同》，被申请人自愿将其所有的吴忠市××区（房产证号：吴利字第XX**）抵押给申请人并办理了抵押登记（他项权证号：吴忠市房他证市区字第0444**号），以此作为被申请人按期归还申请人贷款本金及支付利息和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。合同签订后，申请人按时向被申请人发放了贷款。被申请人偿还借款本金及利息至2015年8月份。被申请人尚欠申请人借款本金101513.86元、利息519.93元（利息暂计算至2016念月18日，之后的利息计算至贷款本息还清为止），被申请人还应承担申请人为实现债权而产生的其他费用。现申请人请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的吴忠市××区（房产证号：吴利字第XX**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。
经审理查明，被申请人杨小娟、杨学军系夫妻关系。2013年1月10日，申请人与被申请人签订了《个人借款及担保合同》，约定：贷款金额为19万元；贷款用途为房屋装修及购车；贷款期限为65个月，自2013年1月10日至2018年6月10日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准上浮30%。实际利率以借据为准；贷款归还为按月等额本息还款法；借款担保方式为抵押担保；担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本息、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用，以及贷款人实现债权及抵押权的诉讼费、律师费等一切费用......。《个人借款及担保合同》附件抵押物清单：抵押物名称：住房；权属证书及编号：00055210；所有权归属：杨小娟；坐落：吴忠市明珠路南侧塞上江南一号楼。2013年1月15日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》：一、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度19万元；二、借款用途为个人综合消费或个人信用消费；十二：借款人违约（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约1.不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项......；十三、借款人违约救济措施（六）处分抵押／质押财产，实现抵押权／质权......贷款人盖章：中国邮政银行股份有限公司青铜峡市行，借款人：杨小娟，共同借款人：杨学军。同日，双方对吴忠市明珠路南侧塞上江南一号楼房屋所有权证号为：00055210房屋办理了抵押登记，他项权证号为：吴忠市房他证市区字第044**号。2013年1月17日，申请人向杨小娟发放了贷款，出具了中国邮政储蓄银行个人贷款借据：借款人姓名：杨小娟；借款金额为19万元；借款期限60个月（从2013年1月17日至2018年1月17日）；年利率8.32%；还款方式：等额本息还款；首次还本月数：2；本人保证借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息。借款人签名：杨小娟，2013年1月17日。被申请人从2014年8月18日始未按合同约定归还贷款，截至2016年2月18日，欠借款本金101513.86元、利息519.93元。
本院认为，申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人自愿以以其位于吴忠市××路#【房权证号：吴利房权证市区字第XX**号】房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故申请人的抵押权成立并有效。合同约定，借款人未按照约定偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；借款人违约，贷款人有权实现抵押权，即申请人实现担保物权的条件成就。因此，申请人有权以被申请人的担保物变价所得的价款优先受偿。综上，申请人的申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予对被申请人杨小娟、杨学军位于吴忠市××路#【房权证号：吴利房权证市区字第XX**号】予以拍卖或变卖，申请人中国邮政银行股份有限公司青铜峡市支行有权就所得价款在房产抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人杨小娟、杨学军负担。
本裁定为终审裁定。
审判员马丽娟
二0一六年六月二十七日
书记员马毅伟
附:本民事裁定书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民特15号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地：宁夏青铜峡市古峡东街。负责人李军，系该行行长。委托代理人吴亮，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被申请人杨小娟，女，回族，1974年8月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人杨学军，男，回族，1972年1月26日出生，高中文化，宁煤集团职工，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称邮储银行青铜峡支行）与被申请人杨小娟、杨学军实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法予以审查。现已审查终结。申请人邮储银行青铜峡支行诉称，2013年1月15日，申请人与被申请人签订了《个人额度借款合同》，约定合同额度存续期为3年，自2013年1月10日至2016年1月10日，并约定了年利率，还款方式为等额本息还款法。2013年1月10日，申请人与被申请人签订了《个人借款及担保合同》，被申请人自愿将其所有的吴忠市××区（房产证号：吴利字第XX**）抵押给申请人并办理了抵押登记（他项权证号：吴忠市房他证市区字第0444**号），以此作为被申请人按期归还申请人贷款本金及支付利息和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。合同签订后，申请人按时向被申请人发放了贷款。被申请人偿还借款本金及利息至2015年8月份。被申请人尚欠申请人借款本金101513.86元、利息519.93元（利息暂计算至2016念月18日，之后的利息计算至贷款本息还清为止），被申请人还应承担申请人为实现债权而产生的其他费用。现申请人请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的吴忠市××区（房产证号：吴利字第XX**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。经审理查明，被申请人杨小娟、杨学军系夫妻关系。2013年1月10日，申请人与被申请人签订了《个人借款及担保合同》，约定：贷款金额为19万元；贷款用途为房屋装修及购车；贷款期限为65个月，自2013年1月10日至2018年6月10日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准上浮30%。实际利率以借据为准；贷款归还为按月等额本息还款法；借款担保方式为抵押担保；担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本息、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用，以及贷款人实现债权及抵押权的诉讼费、律师费等一切费用......。《个人借款及担保合同》附件抵押物清单：抵押物名称：住房；权属证书及编号：00055210；所有权归属：杨小娟；坐落：吴忠市明珠路南侧塞上江南一号楼。2013年1月15日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》：一、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度19万元；二、借款用途为个人综合消费或个人信用消费；十二：借款人违约（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约1.不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项......；十三、借款人违约救济措施（六）处分抵押／质押财产，实现抵押权／质权......贷款人盖章：中国邮政银行股份有限公司青铜峡市行，借款人：杨小娟，共同借款人：杨学军。同日，双方对吴忠市明珠路南侧塞上江南一号楼房屋所有权证号为：00055210房屋办理了抵押登记，他项权证号为：吴忠市房他证市区字第044**号。2013年1月17日，申请人向杨小娟发放了贷款，出具了中国邮政储蓄银行个人贷款借据：借款人姓名：杨小娟；借款金额为19万元；借款期限60个月（从2013年1月17日至2018年1月17日）；年利率8.32%；还款方式：等额本息还款；首次还本月数：2；本人保证借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息。借款人签名：杨小娟，2013年1月17日。被申请人从2014年8月18日始未按合同约定归还贷款，截至2016年2月18日，欠借款本金101513.86元、利息519.93元。本院认为，申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人自愿以以其位于吴忠市××路#【房权证号：吴利房权证市区字第XX**号】房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故申请人的抵押权成立并有效。合同约定，借款人未按照约定偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；借款人违约，贷款人有权实现抵押权，即申请人实现担保物权的条件成就。因此，申请人有权以被申请人的担保物变价所得的价款优先受偿。综上，申请人的申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准予对被申请人杨小娟、杨学军位于吴忠市××路#【房权证号：吴利房权证市区字第XX**号】予以拍卖或变卖，申请人中国邮政银行股份有限公司青铜峡市支行有权就所得价款在房产抵押担保范围内优先受偿。案件受理费100元，由被申请人杨小娟、杨学军负担。本裁定为终审裁定。审判员马丽娟二0一六年六月二十七日书记员马毅伟附:本民事裁定书引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1398号
原告:那博宇，女，1950年11月20日生，满族，现住唐山市路北区。
被告：郑祥江，男，1961年11月29日生，汉族，现住唐山市路南区。
原告那博宇与被告郑祥江侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告那博宇于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，并主张今后互不追究，其撤诉理由成立，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告那博宇撤诉。
案件受理费，减半收取715元，由原告负担。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 张志伟
人民陪审员 李春林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 梦
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初343号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人罗烨诚，男，1976年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省吉安市吉水县。2012年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月30日刑满释放；2016年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月16日刑满释放；2017年6月7日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人罗烨诚犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月以来，被告人罗烨诚在厦门市、漳州市两地，盗窃作案九起，所盗得的财物价值共计人民币9351元。具体事实如下：
1.2017年7月19日凌晨，被告人罗烨诚在厦门市思明区思明北路107号“星期日网吧”，趁被害人田某睡觉之机，盗走其1部价值人民币1546元的“OPPO”R9手机。
2.2017年7月19日凌晨，被告人罗烨诚在厦门市思明区湖滨南路98-6号“自在网吧”，趁被害人蔡某睡觉之机，盗走其1部手机。
3.2017年7月26日凌晨，被告人罗烨诚在厦门市集美区同集南路2-203号“欢乐园网咖”，趁被害人佘某睡觉之机，盗走其1部价值人民币1685元的“OPPO”R9手机。
4.2017年7月26日凌晨，被告人罗烨诚在厦门市思明区大同路280-304号二楼东之一“速咖网络”思东店，趁被害人程某睡觉之机，盗走其1部价值人民币2474元的“苹果”iphone6手机和1部“魅族”手机。
5.2017年9月12日凌晨，被告人罗烨诚在厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦麦当劳餐厅，趁被害人黄某睡觉之机，盗走其1部手机。
6.2017年9月12日凌晨，被告人罗烨诚在厦门市思明区湖滨南路98-6号“自在网吧”，趁被害人张某睡觉之机，盗走其1部手机。
7.2017年9月13日凌晨，被告人罗烨诚在漳州市芗城区“游族网咖”，趁被害人沈某睡觉之机，盗走其1部价值人民币2099元的“OPPO”R9S手机。
8.2017年9月16日凌晨，被告人罗烨诚在厦门市思明区长青路181-15号“厦门长城宽带嘉莲店网吧”，趁被害人何某睡觉之机，盗走其1部价值人民币1547元的“VIVO”X7PLUS手机。
2017年9月18日，被告人罗烨诚在江西省瑞金市火车站候车室被公安机关抓获。到案后，被告人罗烨诚如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人罗烨诚具有累犯情节，建议适用刑事速裁程序审理，予以撤销前罪缓刑，数罪并罚，判处被告人罗烨诚有期徒刑一年以上一年四个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元一下。
被告人罗烨诚自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人罗烨诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗烨诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；前罪拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，予以撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月25日至同年5月5日被羁押期间折抵刑期11日，刑期自2017年9月18日起至2018年9月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗烨诚退赔被害人田某人民币1546元；退赔被害人佘某人民币1685元；退赔被害人程某人民币2474元；退赔被害人沈某人民币2099元；退赔被害人何某人民币1547元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一八年四月二十七日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1036号
申请执行人刘伟，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，天津市蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第2号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计10228.26元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26947号
原告：袁展强，女，1960年2月7日出生，汉族，户籍地广东省从化市。
委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，董事长。
原告袁展强与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告袁展强于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁展强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁展强负担。
审判员 谢兰
二〇一八年二月一日
书记员 丁佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐万胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐万胜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,407.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐万胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,407.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初531号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人:栗向东，总经理。
被告：栗某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告栗某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 常文艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 申 娜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1382号
上诉人（原审被告）：王栋。
上诉人（原审被告）：张玉侠。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王虎成，。
被上诉人（原审原告）：程要勤。
上诉人王栋、张玉侠因与被上诉人王虎成、程要勤民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王栋、张玉侠于2016年10月24日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，王栋、张玉侠申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王栋、张玉侠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由王栋、张玉侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初332号
原告张瑞祥，男，汉族，生于1968年8月30日，住河南省陕县。
委托代理人梁成峡，系河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卫新治，男，汉族，成年，住河南省陕县。
被告李洪涛，男，汉族，生于1975年10月3日，住河南省陕县。
本院受理原告张瑞祥诉被告卫新治、被告李洪涛民间借贷纠纷一案，原告张瑞祥于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张瑞祥的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞祥撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取，由原告张瑞祥负担。
审判员 李建成
二〇一六年三月二十五日
书记员 齐嘉欣