wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初47号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人邵芝林，曾用名邵芝甫，男，汉族，专科文化，南江县水务建设投资开发有限公司职工,住四川省南江县。2017年12月19日因犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，2018年2月8日被南江县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人邵芝林犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人邵芝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日，被告人邵芝林酒后驾驶自购的川Y小型轿车，由南江县红光镇街道向玉堂水库方向行驶，22时20分许，当车行至南江县野正路22KM+500M（小地名：玉白村路口）处时撞上道路左侧山体，造成车辆部分损坏的单方交通事故。南江县公安局交通管理大队民警在处理事故过程中发现邵芝林有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对邵芝林进行呼气式酒精测试，结果为：150mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对抽取的邵芝林的血液进行鉴定，检出乙醇含量为181.6mg/100ml。南江县公安局交通管理大队认定：邵芝林醉酒后驾驶机动车，承担本次事故的全部责任。被告人邵芝林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵芝林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。请依法判处。
被告人邵芝林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邵芝林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人邵芝林的人口信息查询表及归案情况说明、道路交通事故认定书、车驾信息查询单、事故现场照片、血样提取登记表等书证，证人张某、蒋某、蒋某一的证言，被告人邵芝林的供述，（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]431号鉴定文书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵芝林违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,且发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵芝林在案发后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邵芝林醉酒后驾车造成交通事故并负事故全部责任，本应依法从重处罚，鉴于此次交通事故系单方事故，仅车辆受损，尚未造成其他社会危害，结合司法行政机关的社会调查评估意见，本院认为被告人邵芝林没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其酌定从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第一项之规定，判决如下：
被告人邵芝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年四月九日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二款第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
……
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢30号
邱李福：
申请执行人胡相国与被执行人邱李福民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢30号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00231号]，于二〇一八年一月十二日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十二日
西藏自治区当雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0122刑初2号
公诉机关西藏自治区当雄县人民检察院。
被告人高振军，男，出生于甘肃省靖远县石门乡裴保村，汉族，小学文化，住址甘肃省靖远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被西藏自治区当雄县公安局刑事拘留，2017年12月12日被西藏自治区当雄县公安局执行逮捕，2018年2月8日被西藏自治区当雄县人民检察院取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
西藏自治区当雄县人民检察院以当检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人高振军犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区当雄县人民检察院指派检察员次仁拉姆、罗布出庭支持公诉，被告人高振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区当雄县人民检察院指控：2017年11月22日19时48分许时，被告人高振军驾驶陕KC67**/陕K36**挂号车从那曲驶往拉萨途中行驶至国道109线3690KM＋500M处时，与正在排队等候的普某驾驶的藏AV27**号车发生刮擦后与李某驾驶的川J6A7**号车发生刮擦，随后与路面施工人员彭某发生碰撞，造成彭某死亡，三车受损的交通事故。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了1、物证：陕KC67**／陕K36**（挂号车）车肇事车、藏AV27**号车、川J6A7**号三车受损痕迹；2、书证：户籍证明、受案登记表、交通事故认定书、死亡证明书；死亡通知单及或火化证明3、证人证言；4、被告人高振军供述及辩解；5、勘查笔录：道路事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故车辆痕迹补充勘察笔录；6、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；7、收据、谅解书等证据。公诉机关认为被告人高振军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。并提出判处被告人高振军有期徒刑一年缓刑两年的量刑建议。
被告人高振军对公诉机关指控的事实及提交的证据无异议，对公诉机关的指控没有进行辩解。
经审理查明，2017年11月22日19时48分许时，被告人高振军驾驶的陕KC67**/陕K36**挂号车从那曲驶往拉萨途中行驶至国道109线3690KM＋500M处时，因刹车失控与正在排队等候的普某驾驶的藏AV27**号车发生刮擦后与李某驾驶的川J6A7**号车发生刮擦，随后与路面施工人员彭某发生碰撞，造成彭某死亡，三车受损的交通事故。此事故经当雄县公安局交警大队做出事故认定，被告人高振军负事故的全部责任。
另查明，被告人高振军向被害人彭某家属高某付被害人前期丧葬费30000及谅解费共50000元，并取得了被害人家属的谅解。
还查明，被告人高振军已修理藏AV27**号车，并取得了藏AV27**号车车主普某的谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1.受案登记表：证实2017年11月22日19时48分许时，在国道109线3690KM＋500M处时，发生交通事故且肇事者为被告人高振军的事实；
2.归案经过：证实事故发生后与被告人高振军同车人员高某报警，并拨打120在现场对被害人彭某采取了紧急抢救措施，不存在逃逸行为的事实；
3.户籍证明：证实被告人高振军已达到追究刑事责任的年龄的事实；
4.证人普某证言：证实2017年11月22日19时48分许时，被告人高振军驾驶的陕KC67**/陕K36**挂号车发生刮擦的藏AV27**号车系证人普琼所普某驾驶并证实证人普琼无普某无受伤的事实；
5.证人高某证言：证实2017年11月22日19时48分许时，被告人高振军驾驶的陕KC67**/陕K36**挂号车发生事故后被告人高振军与证人高某积极实施救助的事实；
6.被告人高振军供述：证实发生事故时车辆由被告人高振军驾驶，车上还有乘车人高某，事发后乘车人高某报打120／110电话，被告人高振军与同乘车人高某积极实施救助的事实;
7.现场勘查笔录及现场照片:证实2017年11月22日19时48分许时，在国道109线3690KM＋500M处时，发生交通事故并造成三车受损、一人死亡事实;
8.道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录第001号:证实2017年11月29日当雄县交警大队对陕KC67**／陕K36**挂的受损部位勘查，陕KC67**／陕K36**挂受损部位：前保险杠右侧受损、右侧叶子板受损、右侧副驾驶脚踏板受损、右侧油箱加工栏受损、右侧车身受损、右侧第一、二、四轮胎受损，上述受损部位均与藏AV27**号车、川J6A7**号车及路面施工人员彭某发生碰撞形成的事实；
9.道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录第002号：证实2017年11月29日当雄县交警大队对藏AV27**号车的受损部位勘察，藏AV27**号车的受损部位：前保险杠受损、左侧倒车镜受损、左侧小灯受损、左侧驾驶门受损、左侧车厢受损、左侧第二轮台受损，上述受损部位均与陕KC67**／陕K36**挂号车发生刮擦碰撞形成的事实；
10.道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录第003号：证实2017年11月29日当雄县交警大队对川J6A7**号车的受损部位勘察，川J6A7**车的受损部位：前左侧大灯受损、前左侧保险杠受损、前左侧第一、二轮胎受损、左侧倒车镜受损、左侧驾驶室玻璃受损、左侧车身受损，上述受损部位均与陕KC67**／陕K36**挂号车发生刮擦碰撞形成的事实；
11.道路交通事故责任认定书：证实2017年11月22日19时48分许时，被告人高振军驾驶陕KC67**/陕K36**挂号车从那曲驶往拉萨途中行驶至国道109线3690KM＋500M处时，与正在排队等候的普某驾驶的藏AV27**号车发生刮擦后与李某驾驶的川J6A7**号车发生刮擦，随后与路面施工人员彭某发生碰撞，造成彭某死亡，三车受损的交通事故，此次事故由被告人高振军在前方车辆停车排队等候时未按规定等候，负事故全部责任；
12.酒精测试：证实被告人高振军发生事故时未饮酒的事实；
13.死亡证明书：证实被害人彭某死于腹腔脏器闭合损伤的事实；
14.死亡通知单：证实被害人彭某于2017年11月22日下午20时50分在当雄县死亡的事实；
15.尸体检验鉴定书：证实被害人彭某腹腔脏器闭合损伤死亡，符合道路交通事故中受伤人员损伤特征的事实；
16.火化证明书；证实被害人彭某的遗体于2017年11月30日在西藏拉萨西山殡仪馆火化的事实；
17.收据、刑事谅解书：证实被告人高振军向被害人彭某家属高某付50000元谅解费，其中2017年11月27日左右转款30000元，2018年1月21支付现金20000元并取得了被害人家属谅解的事实。
本院认为，被告人高振军违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。鉴于被告人高振军事发后与被害人家属配合处理后事，已向被害人家属支付50000元，并取得了被害人家属的谅解，且被告人高振军归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关对被告人高振军的量刑建议适当，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 措 吉
审判员 达 珍
审判员 吾金平措
二〇一八年三月二十二日
书记员 旦 塔
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初384号
原告：姜琴梅，女，1970年10月1日生，汉族，江苏省常州市人，农业，住兴义市。
被告：罗尚奎，男，1984年9月8日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：罗永加，男，1964年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告姜琴梅与被告罗尚奎、罗永加买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告姜琴梅于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜琴梅自愿撤回起诉，是依法对自己诉讼权利所作的处分，没有违反法律和损害国家、集体利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜琴梅撤诉。
案件受理费145（适用简易程序，已减半收取），由姜琴梅负担。
审判员 陈秀珍
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨东江
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初71号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被辛集市公安局取保候审，2018年1月4日被辛集市人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月1日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员贾某、陈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年9月17日4时59分，被告人刘某驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车—冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，沿安新线由南向北行驶至安新线良种场路段处，遇有情况措施不当与前方同向行驶张某4驾驶的电动三轮车（乘车人苏某1）相撞，造成张某4、苏某1受伤、车辆损坏的交通事故，张某4经抢救无效死亡。经辛集市公安交通警察大队责任认定：被告人刘某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月17日4时59分，被告人刘某驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车—冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，沿安新线由南向北行驶至安新线良种场路段处，遇有情况措施不当与前方同向行驶张某4驾驶的电动三轮车（乘车人苏某1）相撞，造成张某4、苏某1受伤、车辆损坏的交通事故，张某4经抢救无效死亡。经辛集市公安交通警察大队责任认定：被告人刘某负此事故的全部责任。案发后，双方达成了赔偿协议并已履行，被告人取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2017]第17150065号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、破案报告、道路交通事故照片、现场图、到案经过、证明、赔偿协议书、谅解书、收条，证人赵某、苏某1、张某1、张某2、张某3的证言，被告人刘某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，平山司法鉴定中心尸体检验报告、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人刘某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一八年三月十六日
书记员 路冬松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9355号
原告:陈艳平，女，1984年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告:银川市兴庆区葆婴家政服务中心，住所地银川市兴庆区进宁北街****号。
负责人：周颖。
原告陈艳平与被告银川市兴庆区葆婴家政服务中心家政服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告陈艳平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商处理，故原告陈艳平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陈艳平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�告陈艳平负担。
审判员 路继荣
二〇一六年十月二十日
书记员 刘雨蒙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初786号
原告杨柳，住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告郭春来，住榆树市。
原告杨柳诉被告郭春来同居后子女抚育纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳、被告郭春来到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后生育一女孩郭某甲,2009年9月21日出生。原、被告同居后一直感情不和，无法继续共同生活，原告于2012年夏天出走，双方分居生活至今,现原告为要求与被告解除同居后所生女孩归被告抚养,原告每月承担200元抚养费向人民法院提起诉讼。
被告辩称，我和原告共同生活时间属实，共同生活时没登记，同居后生育一名子女郭某甲，现年8岁，与原告解除同居后同意孩子归我抚养，我要求原告每月承担600元抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年7月未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后生育一女孩郭某甲,2009年9月21日出生。因感情不和，双方已分居生活,现原告为要求与被告解除同居后所生女孩归被告抚养,原告每月承担200元抚养费向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告未经婚姻登记机关登记而同居,现双方因感情不和已分居,应自行解除同居关系。双方所生育的女孩郭某甲,在双方分居其期间，与被告一起生活，原告要求与被告解除同居后所生女孩由被告抚育，被告也同意抚养女孩，因此孩子由被告抚育有利于其成长，对此,原告应承担必要的抚养费用,依据原告的收入情况及子女的花销情况,原告每月承担300元抚养费适当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
原告杨柳与被告郭春来解除同居后所生女孩郭某甲归被告抚养,原告每月承担子女抚养费300元,此款自2016年4月1日起给付至女孩年满18周岁时止,每年的12月30日前付清当年的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 闯
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审13号
申请执行人西峡县环境保护局，地址西峡县白羽路689号。
法定代表人秦思，局长。
委托代理人袁书欣，该局工作人员，一般代理。
被执行人西峡县聚兴农副食品有限公司（以下简称聚兴公司），地址西峡县城区产业集聚区。
法定代表人石岩松。
申请执行人西峡县环境保护局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行西环罚决字[2017]第31号行政处罚决定的第二项。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，西峡县环境保护局对聚兴公司作出的西环罚决字[2017]第31号行政处罚书的内容为：1、责令停止生产；2、处伍万元的罚款。西峡县环境保护局作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。聚兴公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西环罚决字[2017]第31号行政处罚决定书第二项所确定的义务。
本院认为，西峡县环境保护局作出的西环罚决字[2017]第31号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县环境保护局作出的西环罚决字[2017]第31号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
审判长 张璐
审判员 刘红
审判员 陈浩
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄昕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2788号
原告：王永娟，女，1985年11月30日生，汉族，居民，住平度市。
被告：顾立杰，男，1970年10月26日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117-16号平安产险。
代表人：潘红亮，经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟、徐程程，山东兆基律师事务所律师。
本院在审理原告王永娟与被告顾立杰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼�间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永娟撤回对被告顾立杰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑 旭 红
二〇一七年五月十七日
书记员 荆保霖4
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执109号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人范卫卫。
被执行人车冬梅。
被执行人范绍熙。
被执行人范有臣。
被执行人范兴波。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人范卫卫、车冬梅、范绍熙、范有臣、范兴波借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年九月十九日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执109号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人范卫卫。被执行人车冬梅。被执行人范绍熙。被执行人范有臣。被执行人范兴波。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人范卫卫、车冬梅、范绍熙、范有臣、范兴波借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年九月十九日书记员  林 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7619号
原告：沈阳市某某养生馆。
经营者：李某某，汉族。
委托代理人：代中宁,系辽宁大辽律师事务所律师。
被告：施某某，汉族。
委托代理人：李某。
委托代理人：孙贇，系辽宁大宸律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市某某养生馆与被告施某某人格权纠纷一案中，原告沈阳市某某养生馆于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市某某养生馆撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈阳市某某养生馆承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 孔斯文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1475号
原告：杨菊，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：韦成，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：陈菊，女，1978年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告杨菊与被告韦成、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，按月息2%的标准计算，从2013年8月29日算至付清为止）；2、案件受理费、保全申请费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：1、判决二被告共同偿还原告借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，按月息2%的标准计算，从2015年7月29日算至付清为止）。事实和理由：2013年8月29日，被告韦成向原告借款20万元用于工程周转，并出具借条一份，双方约定月息3分。后2014年开始至今一直催要无果。
被告韦成、陈菊辩称，借款属实，已经偿还部分利息，由于外面的欠款没有收回，暂时无法偿还。另被告陈菊对该笔借款不知情，且没有用于家庭支出。请求驳回原告要求被告陈菊承担责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日被告韦成向原告杨菊借款20万元，当日被告韦成给原告出具借条一份，其主要内容为：今借到杨菊现金二十万元整，月息三分，按月支付。韦成在借条上签名。后被告韦成共支付原告利息132000元。
另查明，被告韦成与被告陈菊系夫妻关系，于1998年6月11日登记结婚。
本院认为，被告韦成向原告杨菊借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告韦成未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。原告陈述被告已支付了132000元利息，现请求从2015年7月29日起计算利息，系对自己权利的处分，并没有损害债务人的权益，本院予以准许。而被告辩称支付的利息不止132000元，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。现原告以该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈菊应承担共同偿还责任，但原告没有举示证据证明被告韦成将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告陈菊至今未追认系夫妻共同债务。故原告要求被告陈菊承担责任的诉讼请求，本院不予支持。故原告请求判令被告韦成偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告韦成于判决生效后十日内偿还原告杨菊借款本金20万元，并从2015年7月29日起以20万元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告杨菊的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（原告已预缴），由被告韦成承担，保全申请费1520元，由原告杨菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年五月七日
法官助理 余丽萍
书 记 员 陈 蓉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1164号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴涛某，男，1990年12月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，户籍地江西省丰城市；因非法携带管制刀具，于2012年9月8日被行政拘留五日；因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］775号起诉书指控被告人吴涛某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区�民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人吴涛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日23时30分许，被告人吴涛某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载与其一起饮酒的被害人李某2沿杭州市萧山区塘湄线由南向北逆向行驶至塘湄线3KM+300M(新塘街道浙东村)路段时，与沿塘湄线由北向南行驶张某1驾驶的皖F×××××号重型自卸车发生碰撞，造成被告人吴涛某、被害人李某2受伤及两车损坏。事故发生后，被害人李某2被送往杭州市萧山区第一人民医院治疗，同年4月1日出院，4月25日在家中死亡。2016年5月25日，杭州市萧山区公安司法鉴定中心根据被害人李某2在医院治疗期间的病历及出院记录等材料进行法医学文证审查，被害人李某2出院时的损伤程度已构成重伤二级。经鉴定，被告人吴涛某血液中乙醇含量为93.6mg/100ml。经事故认定，�告人吴涛某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，且逆向行驶，负事故主要责任；张某1驾驶制动系不符合相关技术标准的机动车上道路行驶，行驶过程中未确保安全，负事故次要责任。
归案后，被告人吴涛某作了如实供述。
上述事实，被告人吴涛某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人张某1、张某2、陈某、年夫某、马某、李某1的证言、案发经过，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、诊断证明书、住院病历、出院记录、居民死亡医学证明书、火化证明、前科劣迹情况，被告人吴涛某的供述和辩解，乙醇检验报告、道路交通车辆技术检验报告、损伤检验初步意见书、法医学文证审查报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，光盘，被告�吴涛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴涛某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴涛某归案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(一)、(四)项之规定，判决如下：
被告人吴涛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 李东林
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡乐铭
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初213号
原告：安新县国运纸制品制造有限公司，住所地安新县三台镇新庄窠村。
法定代表人：李国运，系该公司经理。
委托代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。
委托代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：雄县朱各庄镇大启纸塑包装厂，住所地雄县朱各庄镇王黑营村。
经营者：李占强，男，汉族。
原告安新县国运纸制品制造有限公司与被告雄县朱各庄镇大启纸塑包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县国运纸制品制造有限公司的委托代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告雄县朱各庄镇大启纸塑包装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安新县国运纸制品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30,000元及利息（自起诉日起至给付日止，按同期人民银行贷款逾期利息计算）。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系纸制品制造企业，被告向原告购买纸板，至今欠原告货款30,000元。被告拖欠该货款至今未付，为此诉至人民法院，望依法裁决。
雄县朱各庄镇大启纸塑包装厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系制造、销售纸制品的企业，被告自2016年起向原告购买纸板。截至2017年1月24日，被告共欠原告货款30,000元。当日，被告经营者李占强经手为原告书写欠条1张，载明：欠条欠国运纸板款叁万整2017.1.24大启包装李占强。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提交的被告给原告出具的欠条证实。
本院认为，被告购买原告的纸板，双方形成了买卖合同关系，被告欠下原告货款30,000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告请求自立案之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算利息损失，符合法律规定，故对原告请求被告给付货款及利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告雄县朱各庄镇大启纸塑包装厂于本判决生效之日起十日内给付原告安新县国运纸制品制造有限公司货款人民币30,000元及按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付原告自立案之日（2018年1月12日）起至实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡昀钊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初262号
原告四川金曲美服饰有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人金衍力，董事长。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人梁永安，男，1964年1月24日出生，汉族，公司副总，住四川省剑阁县。
被告郑志年，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人林红正，浙江泽商律师事务所律师。
原告四川金曲美服饰有限公司（以下简称金曲美公司）诉被告郑志年买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李文姬适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年2月25日第一次开庭时，原告金曲美公司的委托代理人何泽礼、梁永安，被告郑志年的特别授权委托代理人林红正到庭参加诉讼；庭审中，原、被告均因为有新证据提供，申请延期一月，本院予以准许。2016年4月28日第二次开庭时，原告金曲美公司的法定代表人金衍力、委托代理人何泽礼、梁永安，被告郑志年的特别授权委托代理人林红正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金曲美公司诉称，2013年3月27日，原、被告签订了《经销合同书》和《2013秋冬订货协议》，合同签字生效后，原告按照合同的约定向被告提供了价值87万元的服饰，被告收货后，共支付了货款369000元；2013年11月3日，原、被告双方经过对账，被告欠原告货款501000元。因货款未给付，被告曾与原告法定代表人金衍力签订了一份借款协议，由原告的法定代表人金衍力代被告清偿货款50万元，被告将50万元货款支付给原告，2015年原告的法定代表人金衍力曾以民间借贷向法院起诉，后撤回诉讼。现原告向法院起诉，要求被告给付货款501000元。
被告郑志年辩称，被告与原告在2009年开始建立内衣买卖代理商关系，双方曾经签订过合同，原告给被告的供货于2013年年中左右就停止了，在2013年期间，原告约向被告发货30万元，被告于2013年也支付了30万元的货款。原告陈述2013年11月3日的对账是不属实的，双方在2013年年底因为一些货物的处理发生矛盾，所以没有对清账目；假设原告陈述欠款的事实存在，那么也已经超过了诉讼时效，原告主张的民间借贷案件提起诉讼不能引起本案诉讼时效的中断。
经审理查明，原、被告从2009年起，建立内衣买卖代理商关系；2013年3月27日，原、被告签订了《经销合同书》和《2013秋冬订货协议》，合同签订后，原告陆续向被告发货，被告收到货物后，陆续向原告支付货款。2013年11月3日，原告向被告传真了一份曲美客户对账单，上面载明：被告共欠原告货款501423.05元，并告知被告，如对此账单有疑问或不符，请联系客服，若核实无误，请签字确认后尽快回传，如果五天内无签字回传，则视为已确认无误，此单传真具有法律效益（笔误，应为效力）。被告在此对账单上签名后回传给原告。2013年10月1日，原告的法定代表人金衍力以个人的名义与被告签订借款协议书，协议载明：2013年10月1日起至2013年12月31日止，金衍力借款50万元给被告，被告于2013年12月31日前将借款全部一次性偿还给金衍力；借款用于支付被告所欠原告的货款。被告在借款协议和借条上签名。2015年3月30日，金衍力以民间借贷为由，提供了借款协议、借条和结账单，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50万元，因借款未实际交付，金衍力于2015年9月30日撤回了诉讼。第一次庭审时，为了查明案件事实，本院要求第二次开庭时，原告的法定代表人金衍力和被告郑志年必须到庭，并要求被告提供收货单。第二次开庭时，被告郑志年无正当理由，拒不到庭，也未提供收货单。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、经销合同书、订货协议、客户对账单、2009年-2013年应收账目明细、被告传真的收货单、借款协议及借条、民事裁定书、中国工商银行网上银行电子回单等证据在案佐证。
本院认为，本案属一般买卖合同纠纷，原告与被告双方形成的买卖合同关系，该行为系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。买卖合同关系的双方当事人均应按照合同履行各自义务。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。截止2013年11月3日，原、被告经过结算，被告共欠原告货款501423.05元。原告提供的2009年-2013年应收账目明细、对账单、借款协议、借条及被告提供的网上银行回单能相互映证，证明被告欠原告货款的事实和金额，故原告要求被告偿还货款501000元，本院予以支持。庭审中，被告代理人认为原告提供的对账单和收货单系传真件，无法核实真伪，因被告郑志年拒绝到庭，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问之前，可以要求其签署保证书。”第三款规定：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”况且，本院要求被告提供收货单，被告逾期未提供，故被告的抗辩货款已付清的主张，本院不予认定。被告抗辩原告主张偿还货款，已过诉讼时效，因被告与原告的法定代表人金衍力个人因该货款，曾签订了借款协议，金衍力在诉讼时效内，以个人的名义向本院诉讼，主张偿还借款，应视为诉讼时效的中断，本案原告的起诉，未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款之规定，判决如下：
被告郑志年于本判决生效之日起七日内支付原告四川金曲美服饰有限公司货款501000元。
案件受理费4405元，由被告郑志年负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一六年五月三日
书记员 何伟峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初126号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李凌云，男，1994年4月29日出生，汉族，大学本科文化，系湘潭市某局工作人员，湖南省湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2018年1月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2018年11月14日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人叶金华，湖南竞茂律师事务所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2018］133号起诉书指控被告人李凌云犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉，被告人李凌云及辩护人叶金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年10月底左右的一天，被告人李凌云容留俞某在自己所居住的湘潭市雨湖区中山路街道家中吸食毒品。
2、2017年11月中旬的一天，被告人李凌云容留俞某在自己所居住的湘潭市雨湖区中山路街道家中吸食毒品。
3、2018年1月6日18时许，被告人李凌云容留俞某、刘某在自己所居住的湘潭市雨湖区中山路街道家中吸食毒品。
上述事实，被告人李凌云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，辨认笔录，吸毒地点指认照片，被告人李凌云的户籍信息，供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凌云容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凌云如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凌云犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李凌云的刑期自2018年1月31日起至2018年4月30日止。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年四月十三日
代理书记员 黄思敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初410号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年8月28日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月23日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日20时34分许，被告人姜某某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，由北向南行驶至柘城县黄山北路农业银行路口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人姜某某静脉血液酒精含量为136.05mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为136.05mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年六月三十日
书记员 刘婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第692号
原告陈作宏，男，1987年1月9日出生，汉族。
被告刘臣，男，1995年8月21日出生，汉族。
被告李威，男，1996年4月5日出生，汉族。
被告余美阳，男，1992年1月2日出生，汉族。
被告邓坤阳，男，1994年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告诉上列四被告健康权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据为由申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈作宏撤回起诉
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审判员 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一五年十月十五日
书记员 孙思佳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第692号
原告陈作宏，男，1987年1月9日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告刘臣，男，1995年8月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告李威，男，1996年4月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告余美阳，男，1992年1月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告邓坤阳，男，1994年4月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告诉上列四被告健康权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据为由申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈作宏撤回起诉
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审判员 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一五年十月十五日
书记员 孙思佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初671号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1971年3月7日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2018年3月13日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日22时55分左右，被告人ＸＸ酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，行驶至盐城市区开放大道与青年路交叉口，发生单方交通事故撞上绿化带，后被盐城市公安局交通警察支队铁骑员查获。经检验，被告人ＸＸ的血样中检出乙醇，含量为每百毫升226毫克。
被告人ＸＸ被查获归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对起诉指控事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月30日22时55分左右，被告人ＸＸ酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，行驶至盐城市区开放大道与青年路交叉口，发生单方交通事故撞上绿化带，后被盐城市公安局交通警察支队铁骑员查获。经检验，被告人ＸＸ的血样中检出乙醇，含量为每百毫升226毫克。
被告人ＸＸ被查获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ当庭予以供认，并有证人陈某、王某的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证鉴定意见，盐城市公安局交通警察支队事故大队出具的人员基本信息、发破案经过提取血样登记表、行驶证（复印件）、驾驶证复印件等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日(羁押之日)起至2018年5月23日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 陈 诚
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2659号
原告：马某甲，女，1988年12月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某乙，女，1983年11月21日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘某某，男，1981年9月18日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴某某，男，1986年2月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某甲与被告马某乙、刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙、刘某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某乙偿还借款30000元；2.判令被告马某乙承担利息7500元（按月利率2.5%计算，自2016年6月20日至2017年4月20日及付清为止的利息，按月利率2.5%计算）；3.判令被告刘某某、吴某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告马某乙向原告借款30000元，借款期限五个月，口头约定利息为月利率2.5%，被告刘某某、吴某某作为担保人对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告马某乙支付现金30000元。借款期限届满，三被告分文未付，截至2017年4月20日，三被告欠原告借款本金30000元，利息7500元。
被告马某乙、刘某某、吴某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借款协议一份，证明被告马某乙向原告借款30000元的事实，被告刘某某、吴某某作为担保人为上述借款提供连带保证责任。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2016年6月20日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告马某乙向原告借款30000元，借款期限四个月，自2016年7月20日至2016年11月20日，被告刘某某、吴某某作为担保人对上述借款提供连带保证责任，约定保证期间自借款之日至借款还清之日为止。合同签订后，原告向被告马某乙支付现金30000元。至今，三被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供的借款协议能直接证明被告马某乙向原告借款30000元的事实，故原告要求被告马某乙偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马某乙按月利率2.5%承担自2016年6月20日至2017年4月20日的利息7500元的诉讼请求，因借款协议中未约定利息，且原告不能提供口头约定月利息的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某、吴某某作为担保人自愿为被告马某乙的上述借款提供连带保证，约定的保证期间为自还款期限届满之日至付清为止，根据法律规定，原告与被告的上述保证期间的约定视为保证期间约定不明，被告刘某某、吴某某的保证期间应为自2016年11月21日至2018年11月20日止，故原告要求被告刘某某、吴某某对被告马某乙的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马某乙、刘某某、吴某某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某乙偿还原告马某甲借款本金30000元，限被告马某乙于判决生效后十日内付清；
二、被告刘某某、吴某某对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告马某乙追偿；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费738元，由原告马某甲自行承担188元，由被告马某乙、刘某某、吴某某负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员熊建荣
人民陪审员祁建成
二〇一七年七月十三日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2659号原告：马某甲，女，1988年12月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某乙，女，1983年11月21日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘某某，男，1981年9月18日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某某，男，1986年2月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某甲与被告马某乙、刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙、刘某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某乙偿还借款30000元；2.判令被告马某乙承担利息7500元（按月利率2.5%计算，自2016年6月20日至2017年4月20日及付清为止的利息，按月利率2.5%计算）；3.判令被告刘某某、吴某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告马某乙向原告借款30000元，借款期限五个月，口头约定利息为月利率2.5%，被告刘某某、吴某某作为担保人对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告马某乙支付现金30000元。借款期限届满，三被告分文未付，截至2017年4月20日，三被告欠原告借款本金30000元，利息7500元。被告马某乙、刘某某、吴某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借款协议一份，证明被告马某乙向原告借款30000元的事实，被告刘某某、吴某某作为担保人为上述借款提供连带保证责任。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2016年6月20日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告马某乙向原告借款30000元，借款期限四个月，自2016年7月20日至2016年11月20日，被告刘某某、吴某某作为担保人对上述借款提供连带保证责任，约定保证期间自借款之日至借款还清之日为止。合同签订后，原告向被告马某乙支付现金30000元。至今，三被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供的借款协议能直接证明被告马某乙向原告借款30000元的事实，故原告要求被告马某乙偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马某乙按月利率2.5%承担自2016年6月20日至2017年4月20日的利息7500元的诉讼请求，因借款协议中未约定利息，且原告不能提供口头约定月利息的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某、吴某某作为担保人自愿为被告马某乙的上述借款提供连带保证，约定的保证期间为自还款期限届满之日至付清为止，根据法律规定，原告与被告的上述保证期间的约定视为保证期间约定不明，被告刘某某、吴某某的保证期间应为自2016年11月21日至2018年11月20日止，故原告要求被告刘某某、吴某某对被告马某乙的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马某乙、刘某某、吴某某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某乙偿还原告马某甲借款本金30000元，限被告马某乙于判决生效后十日内付清；二、被告刘某某、吴某某对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告马某乙追偿；三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费738元，由原告马某甲自行承担188元，由被告马某乙、刘某某、吴某某负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员熊建荣人民陪审员祁建成二〇一七年七月十三日书记员裴沛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3516号
原告：吴艳明，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡城发村*组。
被告：王新全，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴艳明诉被告王新全离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年登记结婚，婚后生育一名男孩叫王纯杰，现年17岁。因性格不和我与被告经常口角打仗。我现在要求离婚，财产归被告所有。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及子女情况都属实。我认为我俩感情好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年1月登记结婚，婚后生育一名男孩叫王纯杰，现年17岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年并生育子女，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴艳明离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ：史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3516号
原告：吴某某，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住榆树市。
被告：王某甲，男，1965年6月19日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年登记结婚，婚后生育一名男孩叫王某乙，现年17岁。因性格不和我与被告经常口角打仗。我现在要求离婚，财产归被告所有。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及子女情况都属实。我认为我俩感情好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年1月登记结婚，婚后生育一名男孩叫王某乙，现年17岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年并生育子女，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ：史哲峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1344号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：黄章和。
被告：胡晨凯。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告胡晨凯商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，公告费320元，由原告温州市瓯海房屋开发有限公司负担。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年十二月三日
代书 记员 赵玲玲
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1490号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地乐平市人民东路枫树苑小区内。
统一社会信用代码913602816620006595。
法定代表人熊传华。
委托代理人邵金根，该公司职员。
被告陈长根，男，汉族，1972年7月30日生，住乐平市。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告陈长根物业服务合同纠纷一案过程中，双方已达成和解，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。
审判员 李咏阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 群
江西省乐平市人民法院
民事裁定书
（2018）赣0281民初1498号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司，住所地乐平市人民东路枫树苑小区内。统一社会信用代码913602816620006595
法定代表人熊传华。
委托代理人邵金根，该公司职员。
被告王有才，男，汉族，1970年10月22日生，住乐平市洎阳街道办事处人民中路108号11幢4单元602室。身份证号码360281197010224351
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告王有才物业服务合同纠纷一案过程中，双方已达成和解，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。
审判员李咏阳
二0一八年五月二十九日
书记员杨群
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03197号
原告：程XX
被告：汤XX
本院在审理原告程XX诉被告汤XX离婚纠纷一案中，原告自愿与被告和解，于2013年12月向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程XX撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程XX负担。
代理审判员 张开元
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周良龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2956号
原告王建洲，男，汉族，1965年2月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告魏巍，男，汉族，1982年10月28日出生，住广东省深圳市南山区。
原告王建洲诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建洲委托代理人郑振娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款258000元，借款期限自2013年12月18日起至2014年5月17日止，以实际交付借款期限为准，约定借款利率为月息1.5％，原告依照合同约定将借款交付给被告，被告出具借条予以确认，后被告违反合同约定，未按时还本付息，经原告多次催要，被告本息均予以推脱。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金258000元，并从2013年12月23日起按月息1.5%计算利息直至实际偿还之日止，利息暂计至起诉之日为131580元；被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
本院依据原告的举证及庭审陈述，确认本案事实如下：
2013年12月23日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款258000元，借款期限自2013年12月18日起至2014年5月17日止，以实际交付借款期限为准，约定借款利率为月息1.5％，原告通过银行转款的方式向被告支付借款共计245000元。
本院认为，借款应当偿还。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告向被告支付借款共计245000元，本院认定该笔借款本金应为245000元。原告诉求的利息在法律保护范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏巍于判决生效后十日内向原告偿还借款本金245000元及利息（自2013年12月23日起，按照月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费7144元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刘欣欣
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4221号
被拘留人:熊志先，男，1972年2月11日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行褚佰仙与熊志先（2017）浙0281执4221号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对熊志先拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4221号申请执行人：褚佰仙，男，1962年8月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：熊志先，男，1972年2月11日出生，汉族，住余姚市。申请执行人褚佰仙与被执行人熊志先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6810号民事判决书已于2017年9月29日发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十六日代书记员  徐虹玒
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1336号
原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474,住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。
法定代表人：黄娟，理事长。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。执业证号：14114200310516674。
委托代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被告：贾伟伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：赵威，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
上述二被告委托代理人：孙鹏，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南友年物流有限公司（原河南友年制衣有限公司），统一社会信用代码：91411400562454995Y，住所地河南省商丘市经济技术开发区商鼎路与长江路交叉口西南角（马辛庄村）。
法定代表人：孙鹏，执行董事。
被告:孙鹏，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告贾伟伟、赵威、河南友年物流有限公司、孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞城信用社的委托代理人王建，被告贾伟伟、赵威的委托代理人孙鹏，被告河南友年物流有限公司的法定代表人孙鹏，被告孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城信用社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告与被告贾伟伟于2016年12月1日签订的《个人借款合同》；2、判令被告贾伟伟偿还原告借款本金490万元及利息（2016年12月1日至2018年12月1日期间的利息按照月息7.5‰计算，2018年12月1日之后逾期利息按原借款利率基础上加收50%即11.25‰计算，至本息全部付清之日止）；3、判令被告赵威、河南友年物流有限公司、孙鹏对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令上述被告承担原告为实现债权的律师代理费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告贾伟伟与原告签订借款合同。依据合同约定，被告贾伟伟向原告借款490万元，借款期限为24个月（自2016年12月1日至2018年12月1日），利率为月息7.5‰，每月20号为固定结息日，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵威、河南友年物流有限公司、孙鹏分别与原告签订保证合同，约定对上述借款本息及实现债权的全部费用承担连带责任保证。原告依照合同约定履行了全部出借义务，被告贾伟伟仅支付部分利息，截止2018年2月5日已拖欠借款本金490万元、利息12.6175万元，拒不偿还。依法提起诉讼。
被告贾伟伟、赵威、河南友年物流有限公司、孙鹏辩称：对借款及欠款利息的事实认可，借款用于河南友年物流有限公司偿还夏邑县农村信用合作联社的贷款。被告与原告方一直保持着沟通，准备在2018年6月份之前还清利息，10月1日之前还清借款本息。
原告依法提交了下列证据材料：第一组证据：1、原告营业执照复印件一份；2、原告法定代表人身份证明书一份；3、原告法定代表人�份证复印件一份。证明原告主体适格。第二组证据：1、被告贾伟伟、赵威、孙鹏的身份证复印件各一份；2、河南友年物流有限公司营业执照复印件一份。证明被告的身份信息及主体资格。第三组证据：1、借款借据复印件一份；2、个人借款合同复印件一份；3、保证合同复印件三份；4、股东会议决议复印件一份；5、客户提款申请书（受托支付）复印件一份；6、一般贷款开户凭证复印件一份；7、河南农村信用社贷款发放通知单复印件一份；8、河南农村信用社支付通知单复印件一份；9、贷款催收通知书复印件十二份；10、全国法院失信被执行人名单信息公布打印单二份；11、河南农信贷款业务查询明细二份；12、委托代理合同复印件一份；13、代理费发票复印件一份。证明原告主张的事实与理由成立。
被告贾伟伟、赵威、河南友年物流有限公司、孙鹏未提交证据，庭审中，对原告提交的证据没有异议，承认原告主张的事实。
经审查，原告提供的证据材料来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，截至2018年2月5日被告共欠原告借款本金490万元、利息12.6175万元，经原告多次催要，拒不支付到期利息。原告支付律师代理费5.5万元。
本院认为，原告与被告贾伟伟之间成立的《个人借款合同》、与赵威、河南友年物流有限公司、孙鹏分别成立的《保证合同》，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律效力。合同签订后，原告履行了出借义务。贾伟伟未按约定支付借款利息，经催告后仍不支付借款利息，构成逾期违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，由被告贾伟伟偿还借款490万元及利息，合�有据，本院予以支持。被告赵威、河南友年物流有限公司、孙鹏为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告请求被告承担律师代理费，由于借款合同第十一条及保证合同第二条明确约定实现债权的律师费用，由借款人承担，保证人承担保证责任，该约定不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项，第九十七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告虞城县农村信用合作联社与被告贾伟伟于2016年12月1日签订的《个人借款合同》；
二、被告贾伟伟于本判决生效之日起七日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款490万元及利息（2016年12月1�至2018年12月1日期间的利息，按月息7.5‰计算；2018年12月2日起至付清之日止的利息，按月息11.25‰计算）；
三、被告贾伟伟于本判决生效之日起七日内支付原告虞城县农村信用合作联社律师代理费5.5万元；
四、被告赵威、河南友年物流有限公司、孙鹏对上述借款及利息、律师代理费，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元,保全费5000元，合计51000元，由被告贾伟伟、赵威、河南友年物流有限公司、孙鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 �梁培勤
审 判 员 梁 大 红
人民陪审员 张 超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 慧 芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1336号
申请人：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。
法定代表人：黄娟，理事长。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被申请人：贾伟伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：赵威，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
被申请人：河南友年物流有限公司（原河南友年制衣有限公司），统一社会信用代码：91411400562454995Y，住所地湖南省商丘市经济技术开发区郑平路与长江路交叉口西南角（马辛庄村）。
法定代表人：孙鹏，执行董事。
被申请人:孙鹏，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人虞城县农村信用合作联社与被申请人贾伟伟、赵威、河南友年物流有限公司、孙鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人550万元的银行存款，或者查封同等价值的财物。申请人用自有财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河南友年物流有限公司（原河南友年制衣有限公司）位于河南省商丘市长江路南侧179965.99㎡的工业用地使用权，土地使用权证号：商国用（2012）第053号。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李慧芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢711号
申请执行人刘志平，男，1971年1月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人高国刚，男，1978年1月28日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05262号民事判决书，刘志平申请执行高国刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高国刚偿还申请人刘志平借款本金97万元及利息；由被执行人高国刚承担案件受理费13800元及申请执行费12160元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初79号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年10月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人蔡某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年5月11日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年5月2日中午，被告人蔡某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，沿天河路由南向北行驶至天河路与兴中路路口时，12时58分许，被正在执勤的民警查获。2017年5月4日，经安徽天平司法鉴定所检测，蔡某某血样乙醇含量为129mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人蔡某某未取得机动车驾驶资格证。2017年5月2日12时40分许，蔡某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，后沿蚌埠市天河路由南向北行驶至天河路与兴中路路口时，约12时58分，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，结果为140mg/100ml。2017年5月4日，经安徽天平司法鉴定所检测，所送蔡某某的全血样检出乙醇含量为129mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司醇检字[2017]第413号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书及被告人蔡某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蔡某某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年四月二日
书记员 刘少威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0304执28号
申请执行人乔根来，男。
被执行人刘冬平，男。
乔根来与刘冬平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初137号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行该判决书确定借款本金50000元，承担受理费1106元，执行费721元，合计51827元（未含后期利息损失）。
本案执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院经依法调查未发现被执行人财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0304执28号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一八年五月十一日
书记员 张倩媚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初123号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人何浪，男，1998年5月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，同年3月1日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年3月30日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人何浪犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人何浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人何浪案发前在湘潭市雨湖区的大厨小灶饭店打零工。2018年2月1日中午，其趁该店收银台和大厅无人之际，将被害人张某1放在收银台柜子里的一个黑色双肩包拿到一包厢内。何浪从包内翻出现金约2180元，随后携款逃离现场。案发后，何浪家属已代为赔偿张某1经济损失2500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人何浪在庭审中不持异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、谅解书及收条、抓获经过、常口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何浪以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何浪到案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。鉴于何浪系初犯，有悔罪表现，本院对其适用非监禁刑，以观后效。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何浪犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一八年四月十七日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初2453号
原告：重庆延伸物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成路华夏上海城底楼，统一社会信用代码915002345687212065。
法定代表人：赵剑波，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘长青，男，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆延伸物业管理有限公司与被告刘长青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告重庆延伸物业管理有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆延伸物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆延伸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆延伸物业管理有限公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年三月十六日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 谭 琴
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终34号
上诉人(原审自诉人)：刘敏元，女，1955年2月27日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。
上诉人(原审自诉人)：马希哲，男，1952年5月25日生，汉族，现住址同上。
诉讼代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
上诉人刘敏元、马希哲因侮辱罪不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202刑初53号刑事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称，按照相关法律规定，该案符合刑事自诉条件，原审法院应该受理。请求依法撤销原审裁定。
本院认为，上诉人刘敏元、马希哲所诉内容缺乏罪证。原审裁定对上诉人刘敏元、马希哲的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第229条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 彭昌宏
审判员 曹红鹰
审判员 刘 璐
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 浩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1991号
原告高界峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区昆吾路1号院。
被告王奎生，男，1978年6月24日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇政府家属院11号。
被告任广美，男，1988年10月6日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇北习城村。
本院在审理原告高界峰诉被告王奎生、任广美民间借贷纠纷一案中，被告任广美下落不明，原告在法院指定期间既不申请公告送达诉状等相关法律文书，又不申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高界峰的起诉。
案件受理费1050元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在该裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 璐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1422号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王定江，男，1994年5月13日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省余庆县。2013年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月13日刑满释放。2017年10月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1329号起诉书，指控被告人王定江犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人王定江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月14日下午，被告人王定江伙同王某,4、“小松”（另案处理）经事先商量，窜至永康市集市上，在古山中学门口菜摊边，由王某,4、“小松”负责掩护，由被告人王定江使用镊子从被害人张某的衣服上衣右边口袋扒窃得vivox7plus手机1部。经认定，该手机价值人民币1360元。
上述事实，被告人王定江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王定江的供述、被害人张某的陈述、证人刘某,4、王某,4的证言、辨认笔录、手机信息单据、价格认定结论书、通话清单、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定江以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王定江的意见，予以支持。被告人王定江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王定江归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王定江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止）。
二、涉案赃物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十二月十五日
代书记员 邵美丽
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1422号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王定江，男，1994年5月13日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省余庆县。2013年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月13日刑满释放。2017年10月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1329号起诉书，指控被告人王定江犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人王定江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月14日下午，被告人王定江伙同王某,4、“小松”（另案处理）经事先商量，窜至永康市集市上，在古山中学门口菜摊边，由王某,4、“小松”负责掩护，由被告人王定江使用镊子从被害人张某的衣服上衣右边口袋扒窃得vivox7plus手机1部。经认定，该手机价值人民币1360元。上述事实，被告人王定江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王定江的供述、被害人张某的陈述、证人刘某,4、王某,4的证言、辨认笔录、手机信息单据、价格认定结论书、通话清单、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王定江以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王定江的意见，予以支持。被告人王定江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王定江归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王定江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止）。二、涉案赃物继续予以追缴，依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十二月十五日代书记员 邵美丽-??1?-
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4104号
原告戴寿松，男，1945年11月13日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司。住所地：浦江县恒昌大道********号。
诉讼代表人金良平，系总经理。
委托代理人张旭军（系公司员工），男，1981年11月20日出生，汉族，住浦江县。
被告金天宝，男，1992年12月28日出生，汉族，住浦江县。
原告戴寿松与被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称：人寿财险）、金天宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起起诉，诉请：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金25350元、交通费1460元、护理费10950元、精神损害抚慰金5000元、医疗费45591.17元、住院伙食补助费2190元、营养费5400元、鉴定费2320元，合计98261.17元中的80060.7元；二、由被告人寿财险在交�险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告金天宝赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘苞，被告人寿财险的委托代理人张旭军及被告金天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月16日，被告金天宝驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车沿神白线由东向西行驶，途经神白线与巧西线交叉口桃源口村路段时与沿巧西线由南向北行驶的原告戴寿松驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、戴寿松受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告戴寿松与被告金天宝负事故的同等责任。
三、受害人概况：原告戴寿松，1945年11月13日出生，住浦江县仙华街道戴宅村一区287号。因为本次事故受伤后，原告住院治疗73天，共花费医疗费47058.57元（包含伙食费1690元），经金华正路司法鉴定所鉴定原告因交通事故所致的右侧肋骨骨折的损伤构成十级伤残，遗留的右上肢功能障碍构成十级伤残，护理时间评定为73天，营养时间评定为60天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告金天宝驾驶的车牌号为浙G×××××的小型客车在被告人寿财险投保了交强险及商业第三者责任险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：45368.57元。
2．住院伙食补助费：30元/天×73天＝2190元。
3．营养费：60元/天×60天＝3600元。
4．残疾赔偿金：21125元/年×10年×12%=25350元。
5．护理费：150元/天×73天＝10950元。
6．交通费：20元×73天＝1460元。
7．精神损害抚慰金：3000元。
8．鉴定费：2320元。
合计：94238.57元。
六、被�垫付的情况：被告金天宝垫付了医疗费2467.4元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告戴寿松因道路交通事故造成的损失为94238.57元。肇事车辆在被告人寿财险处投保了交强险、商业险，本院确定由被告人寿财险在交强险内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金25350元、精神损害抚慰金3000元、护理费10950元，交通费1460元，合计50760元；在商业三者险内赔偿原告医疗费35368.57元、住院伙食补助费2190元、营养费3600元，合计41158.57元的50%，计20579.29元。鉴定费2320元，因不属于保险合同的理赔偿范围，由被告金天宝根据其在事故中的责任赔偿原告1160元。被告金天宝垫付了医疗费2467.4元，扣除其应赔偿原告的1160元，剩余的1307.4元视为替被告人寿财险赔偿，由两被告自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戴寿松医疗费10000元、残疾赔偿金25350元、精神损害抚慰金3000元、护理费10950元，交通费1460元，在商业三者险内赔偿原告医疗费35368.57元、住院伙食补助费2190元、营养费3600元的50%，合计71339.29元，扣除被告金天宝代为支付的1307.4元，尚应支付70031.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告金天宝于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1160元（已付清）。
本案受理费900元（已减半收取），由原告承担113元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司承担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十六日
代书记员 张芝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4637号
原告：郦艺。
委托代理人（特别授权）：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：占铁明，浙江信顺律师事务所实习律师。
被告：李秀萍。
被告：张瑛。
被告：张某。
法定监护人：李秀萍。系被告张某之母。
原告郦艺与张志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，在审理期间张志华因故去世，本院依法追加张志华的法定继承人李秀萍、张瑛、张某作为被告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郦艺的委托代理人黄科松、占铁明到庭参加诉讼；被告李秀萍、张瑛、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦艺诉称：2008年3月21日，借款人张志华累计向原告借款30万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由张志华出具借条一份。每年经结算后，张志华向原告支付利息54000元并重新出具借条。2014年7月24日，因张志华无力支付全部利息，双方约定利息54000元转作为借款本金，并由张志华重新出具借条一份，继续约定按月利率1.5%计算利息。现原告起诉要求：借款人张志华归还原告借款本金354000元，并支付该款自2014年7月24日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
审理中，原告对本案事实作如下补充：张志华因故去世，其妻子李秀萍、女儿张瑛、女儿张某系其法定继承人，应依法追加为本案被告，并承担相应的还款责任。要求变更诉讼请求为：一、被告李秀萍、张瑛、张某在继承张志华遗产范围内归还原告借款本金345000元，并支付该款自2014年7月24日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告李秀萍、张瑛、张某未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告郦艺为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，用以证明借款人张志华于2014年7月24日确认尚欠原告借款354000元，月息为1.5%的事实。原告补充陈述，张志华于2008年3月20日、3月21日分别向原告借款15万元。至2014年7月24日结算，张志华尚欠原告借款本金30万元、利息54000元，双方协商一致将利息一并写入借款本金中；
2、银行交易明细单一份，用以证明在2009年至2013年期间，张志华每年向原告支付利息54000元的事实；
3、户籍注销证明一份、户籍证明四份，用以证明借款人张志华因故去世，于2015年12月16日注销户籍，被告李秀萍、张瑛、张某系张志华的第一顺序继承人的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告李秀萍、张瑛、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
张志华于2008年3月20日、3月21日分别向原告郦艺借款15万元，共计30万元。借款后，张志华在2009年至2013年期间每年向原告支付利息54000元。至2014年7月24日结算，张志华尚欠原告借款本金30万元、利息54000元，由张志华重新出具借条一份，双方协商一致将尚欠利息一并写入借款本金中，并约定按月利率1.5%计算利息。
另查明，借款人张志华因故去世并于2015年12月16日注销户口。被告李秀萍系张志华的妻子，被告张瑛、张某系张志华的女儿，均为张志华的第一顺序继承人。
本院认为，债务应当清偿。原告郦艺与借款人张志华之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。张志华向原告借款30万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分。现借款人张志华因故死亡，作为张志华第一顺序继承人的被告李秀萍、张瑛、张某负有在其接受张志华遗产的实际价值范围内清偿债务的义务。原告与张志华于2014年7月24日进行结算，并将按月利率1.5%计算的尚欠利息5400元转为借款本金，因该利率没有超过年利率24%，双方当事人的约定合法有效。原告要求以345000元为借款本金，按月利率1.5%计算利息，经本院折算，上述借款本息之和未超过以最初借款本金即30万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，原告的主张合法有据，应予支持。原告变更后的诉讼请求，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告李秀萍、张瑛、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀萍、张瑛、张某应在继承张志华遗产的实际价值范围内归还原告郦艺借款本金354000元，并应支付该款自2014年7月24日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告李秀萍、张瑛、张某在继承张志华遗产的实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6610元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年五月十九日
书 记 员 楼 榕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第685号
申请执行人曹阳，证件号码×××。
被执行人王万成，地址白城市。
曹阳与王万成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）白洮西民初字第201号已经发生法律效力。由于被执行人王万成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹阳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王万成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王万成新的财产线索，申请执行人曹阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆杰