江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第553号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某，男，1981年11月30日出生，汉族，高中文化，捕前系江西力扬房地产开发有限公司工作人员。2015年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月9日经南昌市东湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年5月3日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人张华宝，江西英华律师事务所律师。
被告人陶某某，男，1980年11月1日出生，汉族，中专文化，个体户。2015年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人王国强，江西英华律师事务所律师。
被告人谭某，男，1981年2月4日出生，汉族，小学文化，无业。2014年2月21日因吸食毒品被赤壁市公安局强制隔离戒毒二年。2015年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人廖某某，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，无业。2011年9月26日因寻衅滋事被赤壁市公安局行政拘留十日并罚款一千元。2015年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人江厚平，江西英华律师事务所律师。
被告人程某，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化，无业。2011年9月26日因寻衅滋事被赤壁市公安局行政拘留十五日并罚款一千元；2012年5月10日因向他人提供毒品被赤壁市公安局罚款五百元；2013年9月9日因寻衅滋事被赤壁市公安局行政拘留十五日并罚款一千元。2015年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人余会，江西英华律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]552号起诉书指控被告人熊某、陶某某、谭某、廖某某、程某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人张华宝、被告人陶某某及其辩护人王国强、被告人谭某、被告人廖某某、被告人程某及其辩护人余会均到庭参加了诉讼。期间，经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月，南昌市东湖区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2015年1月，江西力扬房地产开发有限公司行政部经理被告人熊某在对本市南京西路永溪村铁路街开展拆迁工作时，还剩下五户“钉子户”的拆迁工作一直没有进展，就以每拆迁一户一百万元的酬劳将“钉子户”拆迁工作外包他人。2015年1月21日，被告人陶某某以夏春建的名字与熊某代表的江西力扬房地产开发有限公司签订《拆迁工程承包协议书》。
2015年3月，熊某联系陶某某要其帮忙拆迁“钉子户”。陶某某随后联系了其小舅子被告人谭某并要其带两个人，谭某又联系了被告人廖某某、程某。2015年3月4日上午，熊某、陶某某商定用殴打“钉子户”万某香的儿子被害人万某的方式逼迫其签订拆迁协议，后熊某向陶某某指明了“钉子户”地址和人员，但未找到万某。当日下午，陶某某指使谭某、廖某某、程某打砸万某香家一楼店面玻璃返回宾馆后，在附近发现万某的熊某电话联系陶某某，陶某某再次搭载谭某、廖某某、程某来到万某香家附近，交给三人一根警棍、两根电棍，并指使三人殴打万某香家门口的人。谭某、廖某某、程某下车后就开始殴打万某，被害人李某红和万某红、万某香拖架时被不同程度打伤，闻讯赶来的被害人万某根、万某水、万某乙为抓住谭某等人也不同程度受伤，廖某某腰臀部也被鱼叉插伤，后陶某某搭载谭某、廖某某、程某逃离现场。经鉴定，被害人万某水右尺骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；被害人万某左颞顶部创，长2.8cm，损伤程度构成轻微伤；被害人李某红双上肢多处挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人万某乙左顶部创，长2.2cm，损伤程度构成轻微伤；被害人万某根右顶部创，长约5.3cm，损伤程度构成轻微伤。
被告人熊某在案发现场的马路对面看完全过程后，又电话联系了陶某某询问情况，后陶某某等人逃往湖北省。当日熊某交代江西力扬房地产开发有限公司员工陶某强联系陶某某了解情况并汇15万元。次日，陶某强将15万元汇入陶某某尾号为2355的工商银行账号。后陶某某留下7万元并支付了部分廖某某的医药费，分给谭某5万元，分给廖某某3万元，分给程某1万元。
2015年3月7日，被告人熊某在本市青山南路青山小区133号7号楼1单元101室被公安人员抓获；2015年4月21日，被告人谭某、廖某某、程某在湖北省赤壁市清泉村三组小区马路及湖北省赤壁市中医院附近被公安人员抓获；2015年4月21日，被告人陶某某在广东省佛山市南湖雅苑附近被公安人员抓获，陶某某、谭某、廖某某、程某如实供述了自己的犯罪事实。
（2）2012年5月上旬的一天，任某伟（另案处理）因受害人谭某斌多次向其催讨朋友魏某的钱款而心生怨恨，便想找人教训谭某斌，任某海（另案处理）表示愿意帮忙并找到程某（另案处理）安排此事。程某又找到被告人程某和李某乙（在逃）、卢某（身份不详，在逃）具体实施。2012年5月17日20时许，程某、李某乙、卢某三人携带螺纹钢管来到赤壁市众城国际小区内谭某斌经营的便民超市，将店内的玻璃门、柜台和部分烟酒砸毁（价值2906元），并用钢管对闻讯赶来阻拦的谭某斌进行了殴打，致谭某斌右肩部、右前臂、右手指、右上臂和左大腿多处受伤，后三人逃离现场。经鉴定，谭某斌右尺骨远端骨折构成轻伤。几天后，任某海从任某伟处拿到辛苦费5000元并交给程某，程某将钱分给程某、李某乙和卢某。程某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人熊某、陶某某、谭某、廖某某、程某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人熊某当庭表示认罪，对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称案发当天是陶某某想吓唬相关人员才叫其带他们去指认现场，事后汇15万元是为感谢陶某某为拆迁提供过帮助且案发这次他们有人受伤。其辩护人认为被告人熊某当庭认罪，系初犯偶犯，恳请从轻处罚。
被告人陶某某辩称，案发当天其叫熊某去指认现场，是叫谭某等人去威胁、恐吓他人，拿的是假警棍和电棍，且为救廖某某才将他人伤害，对起诉书指控的罪名及其他犯罪事实没有异议。其辩护人认为被告人陶某某具有坦白情节、系初犯偶犯，恳请从轻处罚。
被告人谭某、廖某某、程某辩称，案发当天只是去吓唬对方，是为了救廖某某才反击，对起诉书指控的罪名及其他犯罪事实没有异议。
被告人程某的辩护人对起诉书指控的两起犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人程某具有坦白情节，在第一起犯罪事实中系从犯，在第二起犯罪事实中积极赔偿被害人谭某斌的损失，取得被害人谅解，恳请从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年1月，被告人熊某在江西力扬房地产开发有限公司负责本市南京西路永溪村铁路街的拆迁工作时，有五户人员的拆迁工作一直没有进展，就以包干的形式将该五户人员签署拆迁安置协议书的工作承包给他人，每有一户签署拆迁安置协议书则支付奖励费用一百万元。2015年1月21日，被告人陶某某以夏春建的名义与被告人熊某代表的江西力扬房地产开发有限公司签订《拆迁工程承包协议书》。
2015年3月，被告人熊某联系陶某某要其继续帮忙拆迁，被告人陶某某随后联系了谭某并要其带两个人，被告人谭某于是联系了廖某某、程某。2015年3月4日上午，被告人熊某、陶某某商定用殴打其中一名拆迁户万某香的儿子万某的方式以利于开展拆迁工作，后被告人熊某向陶某某指明了各拆迁户对应的地址和人员，但未找到被害人万某。当日下午，被告人陶某某指使谭某、廖某某、程某打砸拆迁户店面玻璃返回宾馆后，在附近发现万某的熊某电话联系陶某某，陶某某再次搭载谭某、廖某某、程某来到万某香家附近，交给三人工具并指使三人殴打被害人万某。被告人谭某、廖某某、程某下车后就开始殴打被害人万某，被害人李某红、万某根、万某水、万某乙等人在拖架、为抓住被告人廖某某等人时不同程度受伤，后被告人陶某某搭载谭某、廖某某、程某逃离现场。被告人熊某在案发现场的马路对面看完全过程后，又电话联系了陶某某询问情况，后陶某某等人逃往湖北省。当日被告人熊某交代江西力扬房地产开发有限公司员工陶某强联系陶某某了解情况并汇款15万元。次日，陶某强将15万元汇入被告人陶某某的账号。
经鉴定，被害人万某水右尺骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；被害人万某左颞顶部创，长2.8cm，损伤程度构成轻微伤；被害人李某红双上肢多处挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人万某乙左顶部创，长2.2cm，损伤程度构成轻微伤；被害人万某根右顶部创，长约5.3cm，损伤程度构成轻微伤。
2015年3月7日，被告人熊某被抓获归案，同年4月21日，被告人陶某某、谭某、廖某某、程某被抓获归案。
另查明，2016年3月，被告人熊某、陶某某、谭某、廖某某、程某的亲友对被害人万某水、万某、李某红、万某乙、万某根积极赔偿，被告人熊某、陶某某、谭某、廖某某、程某取得了被害人万某水、万某、李某红、万某乙、万某根的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.拆迁工程承包协议书证实：2015年1月21日，江西力扬房地产开发有限公司与夏春建签订《拆迁工程承包协议书》，该公司以包干的形式将南昌市永溪村铁路街的剩余5户签署拆迁安置协议书的工作承包给夏春建，每有一户签署拆迁安置协议书则支付奖励费用100万元给夏春建。熊某以法定代表人的身份在该份协议书上签字。
2.银行账户明细、汇款凭证证实：2015年3月5日，陶某强分二次存入15万元至陶某某的工商银行账号。
3.情况说明、通话记录证实：2015年3月3日至3月5日，被告人熊某与陶某某频繁联系，其中2015年3月4日15时01分至16时41分，二人通话12次。
4.证人李某红（系被害人万某的妻子）的证言证实：案发当天其家人被多名持木棍、警棍、跳刀的男子殴打。
5.证人万某香（系被害人万某水的妻子）的证言证实：案发当天其家人被多名持警棍的男子殴打。
6.证人陶某强（系江西力扬房地产开发有限公司员工）的证言及其辨认笔录证实：案发当天下午快下班时，负责公司拆迁工作的熊某叫其与陶某某联系，一是为了转15万元给陶某某让受伤的人治疗，二是问清陶某某那边的情况及时反馈给熊某，其将情况反馈给熊某后于次日将15万元转给陶某某。其辨认出熊某就是叫其与陶某某对接工作的人。
7.证人熊某乙（系原江西力扬房地产开发有限公司的法律顾问）的证言证实：2014年，当时有五户住户不愿拆迁，力扬公司就在网上登出以每户100万元将拆迁工作外包的信息，后有几个人与公司签订了合同。
8.证人李某清（系江西力扬房地产开发有限公司的股东）的证言证实：江西力扬房地产有限公司的法定代表人是熊某力，熊某是熊某力的堂兄弟。
9.证人熊某乙的证言证实：其是江西力扬房地产开发有限公司的挂名股东，对拆迁事宜不知情。
10.被害人李某红的陈述及辨认笔录证实：案发当天其与家人因拆迁的事被多名手持砍刀、电棍的男子殴打。江西力扬房地产开发有限公司的经理是熊某，主要是熊某负责拆迁的事。其辨认出廖某某是参与殴打的人。
11.被害人万某根的陈述证实：案发当天其与家人被多名持警棍的男子殴打，这些打人的男子应是力扬公司请来的人。
12.被害人万某乙的陈述证实：案发当天其与家人因拆迁的事被多名持砍刀、铁棍的男子殴打。
13.被害人万某水的陈述及辨认笔录证实：案发当天其与家人因拆迁的事被多名持砍刀、铁棍的男子殴打。其辨认出廖某某是参与殴打的人。
14.被害人万某的陈述证实：案发当天其因拆迁的事被多名持棍棒的男子殴打，熊某在力扬公司负责永溪村铁路街拆迁事宜。
15.南昌市公安局东湖分局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人万某水右前臂挫伤，右尺骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；被害人李某红双上肢多处挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人万某乙左顶部创，长2.2cm，损伤程度构成轻微伤；被害人万某左颞顶部创，长2.8cm，损伤程度构成轻微伤；被害人万某根右顶部创，长约5.3cm，损伤程度构成轻微伤。
16.被告人熊某的供述和辩解及当庭供述证实：其在侦查阶段供述案发当天是应陶某某的要求带陶某某去指认拆迁户，案发当时正好在现场看见有约三名男子与拆迁户对打，其中一人受伤，次日陶某某电话联系要其支付之前一拆迁户与其公司签订拆迁协议而付出努力的报酬，故其叫陶某强转15万元至陶某某账号。当庭供述其明知陶某某想吓唬相关人员仍带陶某某等人去指认现场，事后汇15万元同时也是因为案发当天陶某某等人中有人受伤。
17.被告人陶某某的供述和辩解、当庭供述及辨认笔录证实：在侦查阶段其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭辩称是其叫熊某去指认现场，也只是叫谭某等人去威胁、恐吓拆迁户。其辨认出熊某就是叫其来南昌帮助办理拆迁事宜的男子，谭某就是其叫来南昌帮助其办理拆迁事宜的男子。
18.被告人谭某的供述和辩解、当庭供述及辨认笔录证实：其在侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭辩称只是去吓唬对方，是为了救廖某某才反击。其辨认出陶某某就是叫其纠集廖某某、程某等人来到南昌帮忙办理拆迁事宜的男子，熊某就是陶某某带其见的力扬公司负责拆迁工作的男子“熊大哥”。
19.被告人廖某某的供述和辩解及当庭供述证实：其在侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭辩称只是去吓唬对方，谭某、程某是为了救其才反击。
20.被告人程某的供述和辩解及当庭供述证实：其在侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭辩称只是去吓唬对方，是为了救廖某某才反击。
21.常住人口信息及前科材料证实：被告人熊某、陶某某、谭某、廖某某、程某作案时系成年人，有完全刑事责任能力。被告人熊某、陶某某在户籍地无违法犯罪记录。2014年2月21日被告人谭某因吸食毒品被赤壁市公安局强制隔离戒毒二年。2011年9月26日被告人廖某某因寻衅滋事被赤壁市公安局行政拘留十日并罚款一千元。被告人程某于2011年9月26日因寻衅滋事被赤壁市公安局行政拘留十五日并罚款一千元；2012年5月10日因向他人提供毒品被赤壁市公安局罚款五百元；2013年9月9日因寻衅滋事被赤壁市公安局行政拘留十五日并罚款一千元。
22.抓获经过证实：2015年3月7日，被告人熊某在本市青山南路青山小区被公安人员抓获归案；2015年4月21日12时许，被告人陶某某在广东省佛山市南湖雅苑附近被公安人员抓获归案；2015年4月21日下午，被告人谭某、廖某某、程某在湖北省赤壁市被公安人员抓获归案。
23.谅解书、光盘等证实：2016年3月，被害人万某水、万某、李某红、万某乙、万某根出具谅解书，表示被告人熊某、陶某某、谭某、廖某某、程某五人的亲友对被害人进行了积极赔偿，被害人万某水、万某、李某红、万某乙、万某根对该五名被告人表示谅解，希望依法从轻、减轻对该五名被告人的处罚。
二、任某伟（另案处理）因被害人谭某斌多次向其催讨朋友魏某的钱款而不满，便想找人教训谭某斌，任某海（另案处理）表示愿意帮忙并找到程某（另案处理）安排此事，程某又找到被告人程某等人具体实施。2012年5月17日20时许，被告人程某等人携带螺纹钢管来到湖北省赤壁市众城国际小区内谭某斌经营的便民超市，将店内的玻璃门、柜台和部分烟酒砸毁（经鉴定，被毁烟酒价值人民币2906元），并殴打闻讯而来阻拦的被害人谭某斌，致被害人谭某斌多处软组织挫伤，经鉴定，被害人谭某斌右尺骨远端骨折，损伤程度构成轻伤。被告人程某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年9月28日，被告人程某的家属代被告人程某与被害人谭某斌达成和解协议，一次性支付被害人谭某斌损失10000元整，被害人谭某斌对被告人程某的行为予以谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.任某伟的话单证实：2012年5月17日案发当晚任某伟与殷某某、谭某斌有电话联系。
2.证人毛某某（系被害人谭某斌的妻子）、毛世珍的证言证实：案发当晚20时许，二人在看店时，三名年轻男子手持钢管将店内玻璃门、冰柜等砸毁，并殴打了谭某斌。
3.证人殷某某的证言证实：任某伟替魏某担保还钱给谭某斌但一直未归还。任某伟曾说要找人打谭某斌，当时任某海在场。案发当晚21时许，其接到谭某斌电话赶到便民超市时看见超市被砸、谭某斌受伤。
4.证人魏某的证言证实：2012年3、4月份，谭某斌借给其两万元后多次向其索要，任某伟曾应其请求从中调和，谭某斌多次骚扰任某伟要任某伟帮其还钱，后听说谭某斌被人打了。
5.证人任某海的证言证实：谭某斌经常催任某伟还魏某欠的债，其得知后当着任某伟的面要他人教训谭某斌，谭某斌被打后，任某伟给其5000元作为辛苦费。
6.证人任某伟的证言证实：谭某斌经常找其索要魏某的欠债，其要求任某海教训谭某斌，后任某海告知其已找人打了谭某斌并向其索要了5000元费用。
7.证人程某的证言证实：任某海要其去教训谭某斌，其找来卢某、李某乙、程某去砸店，事后任某海给其5000元钱。
8.被害人谭某斌的陈述证实：案发当晚，三名年轻男子手持螺纹钢砸店，其也被打伤，其猜测是其向任某伟索要魏某的欠债，任某伟就叫任某海找人干的。
9.关于被毁烟酒（商品）损失的价格鉴定结论书证实：经鉴定，被毁烟酒（商品）价值人民币2906元。
10.赤壁楚南法医司法鉴定所伤情鉴定书证实：经鉴定，被害人谭某斌多处软组织挫伤，右尺骨远端骨折，构成轻伤。
11.被告人程某的供述和辩解证实：其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
12.和解协议、谅解书、收条证实：2015年9月28日，被告人程某的家属代被告人程某与被害人谭某斌达成和解协议，一次性支付被害人谭某斌损失10000元整，被害人谭某斌对被告人程某的行为予以谅解。
上述所有证据均经庭审举证、质证，证据之间具有内在联系，能够相互印证，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以形成一个完整的证据锁链，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
根据控辩双方举证、质证和法庭辩论的意见，本案争议焦点集中在以下几个方面：1.被告人熊某是否系当庭自愿认罪；2.被告人陶某某、谭某、廖某某、程某是否具有坦白情节；3.被告人程某在第一起犯罪事实中是否系从犯。
对于本案的争议焦点，合议庭评判如下：
1.关于被告人熊某是否系当庭自愿认罪的问题。经查，被告人陶某某在侦查阶段的五次笔录均供述是与熊某商量殴打被害人以利于拆迁工作的开展，证人陶某强的证言证实其是应熊某的要求转账15万元给陶某某方受伤的人治疗以及将陶某某方的情况及时反馈给熊某，与其他被告人的供述、证人证言、被害人陈述、通话记录、汇款凭证等证据能相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，足以认定被告人熊某的犯罪事实。被告人熊某虽当庭表示认罪，但称只知道陶某某想吓唬相关人员而仍带陶某某去指认现场，不承认与陶某某商量殴打被害人，未当庭如实供述其主要犯罪事实。故对被告人熊某及其辩护人的自愿认罪的辩护意见，本院不予采纳。
2.关于被告人陶某某、谭某、廖某某、程某是否具有坦白情节的问题。经查，被告人陶某某、谭某、廖某某、程某在侦查阶段的多次讯问中供述一致，均对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳，被告人陶某某、谭某、廖某某、程某归案后即能如实供述自己的罪行，就具有坦白情节。故对被告人陶某某、谭某、廖某某、程某及其辩护人的该辩解（护）意见，本院予以采纳。
3.关于被告人程某在第一起犯罪事实中是否系从犯的问题。经查，被告人程某具体实施了共同犯罪行为的实行行为，与其他被告人的作用、地位相当，不宜区分主从犯。故对被告人程某的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人熊某、陶某某、谭某、廖某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人程某伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤、四人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣；任意损毁公私财物价值人民币2906元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人熊某、陶某某、谭某、廖某某、程某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某、谭某、廖某某、程某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人程某有多次劣迹，酌情从重处罚。被告人熊某、陶某某、谭某、廖某某、程某积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行刑事拘留的三十四日，即自2015年5月3日起至2016年9月29日止）；
二、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年8月21日止）；
三、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年8月21日止）；
四、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年8月21日止）；
五、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。