wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初361号
原告：祖凤茹。
委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：李福见。
原告祖凤茹与被告李福见生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖凤茹的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告李福见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖凤茹向本院提出诉讼请求：判令李福见赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10269.70元。事实与理由：2017年4月18日6时许，李福见驾驶电动三轮车，沿保定市徐水区城内大街由北向南行驶至永兴路口左转弯时，与沿城内大街由南向北行驶祖凤茹驾驶的电动自行车碰撞肇事，造成双方车辆损坏、祖凤茹受伤的交通事故。事故发生后，祖凤茹被送往徐水区人民医院治疗，住院9天后出院。事故发生后，祖凤茹多次找李福见协商处理赔偿事宜，但是李福见均不露面，拒绝赔偿。
李福见未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
祖凤茹主张李福见应负事故的全部责任，提供事故认定书1份；主张医疗费7837.34元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费450元（50元×9天）、护理费882.36元（98.04元×9天）、交通费200元，提供医疗费票据8张（其中含金额为60元的救护车费票据1张）、诊断证明（医嘱加强营养）、出院证、住院病历、结婚证、护理人员身份证。本院认为，道路交通事故认定书是由公安交警部门调查后出具，本院予以确认；祖凤茹提供的医疗费票据、病历、出院证、诊断证明是由医疗机构出具，本院予以确认，但其中的60元救护车费，应计入交通费中；祖凤茹主张的住院伙食补助费、护理费证据充分，本院予以确认；祖凤茹主张营养费按每天50元计算，标准偏高，本院结合其病情及提供的诊断证明酌情确定按每天20元计算；祖凤茹主张的交通费200元未提供证据证实，本院不予确认。
根据本院审查确认的证据，认定事实如下：
2017年4月18日6时许。李福见驾驶电动三轮车，沿保定市徐水区城内大街由北向南行驶至永兴路口左转弯时，与沿城内大街由南向北行驶祖凤茹驾驶的电动自行车碰撞肇事，造成双方车辆损坏，祖凤茹受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，李福见应负事故的全部责任，祖凤茹无责任。祖凤茹受伤后被送往保定市徐水区人民医院治疗，于2017年4月27日出院，共住院9天，支出医疗费7777.34元，医院诊断为：右侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折等损伤。祖凤茹的住院伙食补助费为900元、营养费为180元、护理费为882.36元、交通费为60元。
本院认为，此次事故造成祖凤茹受伤的损失，李福见应承担赔偿责任。李福见经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对祖凤茹的诉讼请求，本院按认定的损失数额予以支持，其余不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李福见赔偿原告祖凤茹医疗费7777.34元、住院伙食补助费900元、营养费180元、护理费882.36元、交通费60元，共计9799.70元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、驳回原告祖凤茹的其他诉讼请求。
案件受理费57元，减半收取计29元，由李福见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年四月八日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00309-2号
申请执行人湖北楚瓷建材有限公司，住所地当阳市锦屏大道1号。
被执行人当阳市新亚麦面有限责任公司，住所在当阳市坝陵办事处火车站。
被执行人周治泉，现在湖北省沙洋农场陈家山监狱服刑。
被执行人李萍。
被执行人田远明。
被执行人周文芳。
被执行人周曰英。
被执行人黄帮华。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00733号民事判决书的过程中，扣划被执行人当阳市新亚麦面有限责任公司存款276966元，扣划周治泉存款8000元后，未查到被执行人被执行人其他可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额1020953元及利息105473.26元，案件受理费17760元，保全费5000元；已执行284966元，未执行本息841460.26元及案件受理费17760元、保全费5000元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂当阳民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟 垦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初35号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛。
被告刘汉忠，住巴彦县。
被告迟玉辉，住巴彦县。
被告王洪维，住巴彦县。
被告刘景辉，住巴彦县。
被告赵全，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告刘汉忠、迟玉辉、王洪维、刘景辉、赵全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告刘汉忠、迟玉辉、王洪维、刘景辉、赵全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年2月1日巴彦融兴银行与借款人刘汉忠签订《农户联保贷款合同》，借款人刘汉忠向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由迟玉辉、王洪维、刘景辉、赵全为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人刘汉忠发放贷款30,000.00元，但借款人刘汉忠未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告刘汉忠立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年1月5日利息为12,831.59元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告迟玉辉、王洪维、刘景辉、赵全对借款本息承担连带清偿责任。
被告刘汉忠、迟玉辉、王洪维、刘景辉、赵全经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年2月1日，借款人刘汉忠及担保人迟玉辉、王洪维、刘景辉、赵全共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年2月1日向被告刘汉忠发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年1月10日。
被告刘汉忠、迟玉辉、王洪维、刘景辉、赵全经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告刘汉忠、迟玉辉、王洪维、刘景辉、赵全在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年2月1日被告刘汉忠、迟玉辉、王洪维、刘景辉、赵全共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告刘汉忠向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告迟玉辉、王洪维、刘景辉、赵全为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告刘汉忠发放贷款30,000.00元，被告刘汉忠在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告刘汉忠未按合同约定偿还贷款，被告迟玉辉、王洪维、刘景辉、赵全亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告刘汉忠立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年1月5日为12,831.59元，后续利息计算至实际清偿时止），被告迟玉辉、王洪维、刘景辉、赵全对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告刘汉忠签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘汉忠未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告迟玉辉、王洪维、刘景辉、赵全自愿为被告刘汉忠贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告刘汉忠贷款承担连带清偿责任。被告刘汉忠、迟玉辉、王洪维、刘景辉、赵全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
二、被告刘汉忠于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息12,831.59元（利息计算至2016年1月5日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
三、被告迟玉辉、王洪维、刘景辉、赵全对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.00元、公告费560.00元，由被告刘汉忠、迟玉辉、王洪维、刘景辉、赵全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘帅瑄
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3027号
原告：张春宏，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：卫保安，男，1948年4月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告：宋连娣，女，1945年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告安阳市大和恒面业有限责任公司，住所地河南省安阳县瓦店乡南瓦店村。
原告张春宏、卫保安、宋连娣与被告安阳市大和恒面业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张春宏、卫保安、宋连娣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张春宏、卫保安、宋连娣撤回起诉处理。
审判员 魏志强
二〇一七年六月三十日
书记员 卫法广
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3027号原告：张春宏，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：卫保安，男，1948年4月3日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：宋连娣，女，1945年7月17日出生，汉族，住址同上。被告安阳市大和恒面业有限责任公司，住所地河南省安阳县瓦店乡南瓦店村。原告张春宏、卫保安、宋连娣与被告安阳市大和恒面业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张春宏、卫保安、宋连娣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春宏、卫保安、宋连娣撤回起诉处理。审判员  魏志强二〇一七年六月三十日书记员  卫法广
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1230号
申请执行人：俸xx。
被执行人：韦xx。
被执行人：韦xx。
申请执行人俸xx与被执行人韦xx、韦xx民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日作出的（2017）桂1281民初2208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦xx、韦xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俸xx于2017年11月16日向本院申请强制执行。本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执1230号。截止2017年10月14日，被执行人韦xx、韦xx应履行的义务为：共同偿还申请执行人俸xx借款本金488000元及利息（利息从2015年7月1日起，以488000元为基数，按年利率24%计至借款清偿之日止）及迟延履行期间的利息（另计），承担案件受理费4560元，执行费7288.40元。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦xx、韦xx的财产进行了查证：被执行人韦xx在xx区xx路xx号（xxx小区xx幢x层x号房）和案外人吕xx（韦xx之夫）共有一套房产（房屋所有权证：xxxxxx，建筑面积：132.29平方米。韦xx、吕xx于2013年1元11日以该宗房产在广西xx农村合作银行抵押贷款27.5万元）；被执行人韦xx在xx区xx路xx桥南（xx大厦第xx层x、x号房）和案外人黄xx（韦xx之妻）共有一套房产（房屋所有权证：xxxxxx，建筑面积：116.89平方米。韦xx、黄xx于2013年10月23日以该宗房产在广西xxxx合作银行抵押贷款26万元）。上述两处房产均在本院另案拍卖。被执行人韦xx、韦xx目前没有其他可供执行的财产。申请执行人俸xx不能提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产本院已另案拍卖，申请执行人可申请参与分配。被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产或线索，且同意终结本案的本次执行程序。因此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1230号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年三月七日
书记员 韦文杰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民初274号
原告（申请执行人）：达拉特旗农村信用合作联社，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人：李海源,系联社理事长。
委托诉讼代理人：王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告（案外人）：吕秉义，男，1955年5月3日出生，汉族，退休，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：吕慧，女，1980年9月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。与吕秉义系父女关系。
被告（被执行人）：孔繁荣，男，1982年1月12日出生，汉族，现服刑于呼和浩特市第一监狱。
原告达拉特旗农村信用合作联社与被告吕秉义、孔繁荣执行异议之诉一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告达拉特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人王忠义，被告吕秉义的委托诉讼代理人吕慧，被告孔繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达拉特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准予对车牌号×××宝马牌轿车的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告达拉特旗农村信用联社与被执行人孔繁荣金融借款合同纠纷一案，由鄂尔多斯市中级人民法院作出了（2015）鄂商初字第36号民事判决书，且该判决已经生效。经原告申请，法院作出了（2015）鄂执字第718-6号执行裁定，查封了登记所有人为孔繁荣的宝马牌轿车（车牌号为×××）。在执行前述查封车辆时，案外人吕秉义以其为查封车辆实际所有人为由向法院提出执行异议申请，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年9月25日作出了（2017）内06执异199号执行裁定书，裁定中止对宝马牌汽车（车牌号×××）的执行。原告认为该执行裁定书在认定事实及法律适用方面均存在错误，理由如下：1、（2017）内06执异199号执行裁定书认定事实错误。裁定书认定被告吕秉义系通过一辆奥迪轿车和部分现金与内蒙古亿阳建设有限公司进行置换所得涉案宝马车辆，但该宝马车自始即登记在被执行人孔繁荣名下，孔繁荣并没有与内蒙古亿阳建设有限公司有过车辆交易或抵顶的关系，故执行裁定书在认定事实方面存在错误。2、执行裁定书适用法律错误。本案查封的宝马轿车自始即登记在被执行人孔繁荣名下，应当按照相关管理部门的登记判断权利人。综上，涉案车辆应当认定为系被执行人孔繁荣所有，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决准予对车牌号×××宝马轿车的执行。
吕秉义辩称，2009年6月份，吕秉义以其所有的奥迪A6轿车及35万元现金与内蒙古亿阳建设有限公司抵账所有的×××宝马牌轿车进行了置换。该车从2009年6月份至2017年5月份一直由吕秉义占有使用，期间多次联系原车主孔繁荣要求对该车过户无果，现孔繁荣被关押，更无法配合办理过户。吕秉义置换该车共付出将近95万元，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，该车于2009年6月份已经实际交付于吕秉义，因此吕秉义对该车拥有实际所有权。
孔繁荣述称，2009年我将车抵顶给了李文博，李文博之后抵顶给谁我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕秉义向法庭提交了三份证据：达拉特旗博洋利工贸有限责任公司李文博的证明一份，内蒙古亿阳建设有限公司兰峰的证明一份，机动车保险单九张，拟证明该车辆的抵顶经过。原告达拉特旗农村信用合作联社质证称，对证据的真实性及证明的问题认可。被告孔繁荣质证称，对证据的真实性及证明的问题认可。
经审理查明，2008年10月份，孔繁荣将登记在其名下的一辆宝马牌小轿车（车牌号×××）抵顶欠付达拉特旗博洋利工贸有限责任公司的土地款100万元。2009年6月份，达拉特旗博洋利工贸有限责任公司又将该车抵顶给内蒙古亿阳建设有限公司。同期，吕秉义以奥迪A6轿车及现金35万元与内蒙古亿阳建设有限公司置换所得本案涉案车辆。2009年7月起，涉案车辆的保险由吕秉义缴纳。
2017年5月28日，本院依据已经发生效力的（2015）鄂商初字第36号民事判决，作出（2015）鄂执字第718-6号执行裁定，扣押了登记在被执行人孔繁荣所有的宝马牌汽车（车牌号×××）。后案外人吕秉义向本院提起执行异议，2017年9月25日，本院作出（2017）内06执异199号执行裁定书，裁定中止对宝马牌汽车（车牌号×××）的执行。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。即交付是动产物权发生变动的生效要件。本案中，虽然涉案车辆的所有权登记人系孔繁荣，但其早在2008年就将车辆顶抵给了达拉特旗博洋利工贸有限责任公司，后由吕秉义从内蒙古亿阳建设有限公司处置换所得，并且由吕秉义实际占有使用并缴纳相关保险费用，故案外人吕秉义对涉案车辆享有足以排除执行的民事权益。综上所述，达拉特旗农村信用合作联社请求继续执行标的物的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定规定，判决如下：
驳回达拉特旗农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费8800元，由达拉特旗农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 边 晓 燕
审 判 员 哈斯巴雅尔
审 判 员 苗 繁 盛
二〇一八年三月十四日
法官助理 张 雯
书 记 员 旗 香 渊
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民初274号原告（申请执行人）：达拉特旗农村信用合作联社，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人：李海源,系联社理事长。委托诉讼代理人：王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。被告（案外人）：吕秉义，男，1955年5月3日出生，汉族，退休，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吕慧，女，1980年9月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。与吕秉义系父女关系。被告（被执行人）：孔繁荣，男，1982年1月12日出生，汉族，现服刑于呼和浩特市第一监狱。原告达拉特旗农村信用合作联社与被告吕秉义、孔繁荣执行异议之诉一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告达拉特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人王忠义，被告吕秉义的委托诉讼代理人吕慧，被告孔繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达拉特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准予对车牌号×××宝马牌轿车的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告达拉特旗农村信用联社与被执行人孔繁荣金融借款合同纠纷一案，由鄂尔多斯市中级人民法院作出了（2015）鄂商初字第36号民事判决书，且该判决已经生效。经原告申请，法院作出了（2015）鄂执字第718-6号执行裁定，查封了登记所有人为孔繁荣的宝马牌轿车（车牌号为×××）。在执行前述查封车辆时，案外人吕秉义以其为查封车辆实际所有人为由向法院提出执行异议申请，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年9月25日作出了（2017）内06执异199号执行裁定书，裁定中止对宝马牌汽车（车牌号×××）的执行。原告认为该执行裁定书在认定事实及法律适用方面均存在错误，理由如下：1、（2017）内06执异199号执行裁定书认定事实错误。裁定书认定被告吕秉义系通过一辆奥迪轿车和部分现金与内蒙古亿阳建设有限公司进行置换所得涉案宝马车辆，但该宝马车自始即登记在被执行人孔繁荣名下，孔繁荣并没有与内蒙古亿阳建设有限公司有过车辆交易或抵顶的关系，故执行裁定书在认定事实方面存在错误。2、执行裁定书适用法律错误。本案查封的宝马轿车自始即登记在被执行人孔繁荣名下，应当按照相关管理部门的登记判断权利人。综上，涉案车辆应当认定为系被执行人孔繁荣所有，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决准予对车牌号×××宝马轿车的执行。吕秉义辩称，2009年6月份，吕秉义以其所有的奥迪A6轿车及35万元现金与内蒙古亿阳建设有限公司抵账所有的×××宝马牌轿车进行了置换。该车从2009年6月份至2017年5月份一直由吕秉义占有使用，期间多次联系原车主孔繁荣要求对该车过户无果，现孔繁荣被关押，更无法配合办理过户。吕秉义置换该车共付出将近95万元，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，该车于2009年6月份已经实际交付于吕秉义，因此吕秉义对该车拥有实际所有权。孔繁荣述称，2009年我将车抵顶给了李文博，李文博之后抵顶给谁我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕秉义向法庭提交了三份证据：达拉特旗博洋利工贸有限责任公司李文博的证明一份，内蒙古亿阳建设有限公司兰峰的证明一份，机动车保险单九张，拟证明该车辆的抵顶经过。原告达拉特旗农村信用合作联社质证称，对证据的真实性及证明的问题认可。被告孔繁荣质证称，对证据的真实性及证明的问题认可。经审理查明，2008年10月份，孔繁荣将登记在其名下的一辆宝马牌小轿车（车牌号×××）抵顶欠付达拉特旗博洋利工贸有限责任公司的土地款100万元。2009年6月份，达拉特旗博洋利工贸有限责任公司又将该车抵顶给内蒙古亿阳建设有限公司。同期，吕秉义以奥迪A6轿车及现金35万元与内蒙古亿阳建设有限公司置换所得本案涉案车辆。2009年7月起，涉案车辆的保险由吕秉义缴纳。2017年5月28日，本院依据已经发生效力的（2015）鄂商初字第36号民事判决，作出（2015）鄂执字第718-6号执行裁定，扣押了登记在被执行人孔繁荣所有的宝马牌汽车（车牌号×××）。后案外人吕秉义向本院提起执行异议，2017年9月25日，本院作出（2017）内06执异199号执行裁定书，裁定中止对宝马牌汽车（车牌号×××）的执行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。即交付是动产物权发生变动的生效要件。本案中，虽然涉案车辆的所有权登记人系孔繁荣，但其早在2008年就将车辆顶抵给了达拉特旗博洋利工贸有限责任公司，后由吕秉义从内蒙古亿阳建设有限公司处置换所得，并且由吕秉义实际占有使用并缴纳相关保险费用，故案外人吕秉义对涉案车辆享有足以排除执行的民事权益。综上所述，达拉特旗农村信用合作联社请求继续执行标的物的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定规定，判决如下：驳回达拉特旗农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费8800元，由达拉特旗农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 苗 繁 盛二〇一八年三月十四日法官助理 张   雯书 记 员 旗 香 渊
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初135号
原告：丁家穷，男，汉族，1990年6月28日出生，系辉县市冀屯乡南王河村***号人，现住新乡市。
被告：聂福东，男，汉族，1989年5月11日出生，住获嘉县。
原告丁家穷诉被告聂福东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁家穷到庭参加诉讼，被告聂福东经传票传唤无正当理由未到庭，本案审理终结。
原告丁家穷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款70000元；2.本案相关诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年1月10日，被告聂福东因银行贷款到期为由从丁家穷处以现金的方式借走人民币柒万元（70000元），还款期1个月，并当场向原告写下一份借条。之后，经原告多次向被告主张权利，被告以各种理由和借口迟迟拖延，故诉至法院。
被告聂福东未到庭也未提交书面答辩状。
原告丁家穷向本院提供的证据材料有：借条一份，证明2017年1月10日，被告聂福东向原告借款人民币70000元的事实。
被告聂福东未到庭也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告丁家穷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
依据以上有效证据及原告庭审中的陈述，可以证明法律事实如下：
2017年1月10日，被告聂福东以银行贷款到期周转为由向原告丁家穷借款70000元并出具了借条，借条内容为：“借条今借到丁家穷柒万元整（70000）聂福东2017年1月10日”。后经原告多次催要，被告拒不归还。原告于2018年1月9日诉至法院，要求被告聂福东立即归还原告丁家穷借款70000元及承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。2017年1月10日，被告聂福东以银行贷款到期周转为由向原告丁家穷借款70000元，由被告向原告书写的借条为证，后原告向被告多次催要，被告未向原告归还借款，由此酿成纠纷，被告聂福东应承担全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告聂福东应于本判决生效后十日内归还原告丁家穷借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告聂福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一八年三月十三日
书记员 孟利芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执519号
申请人吕传孝。
被执行人解琳琳。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日审结。该案（2015）乐商初字第85号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金30956元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第85号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年四月二十五日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执519号
申请人吕传孝。
被执行人解琳琳。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日审结。该案（2015）乐商初字第85号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值30956元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年三月十七日
书记员 马常利
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初968号
原告：敦化市中兴物业管理有限在责任公司，住所敦化市学府街长城二号小区。
法定代表人高世军，该公司董事长。
委托诉讼代理人尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：刘建军，男，住敦化市中兴花园*期*号楼*单元***室，其他自然状况不详。
原告敦化市中兴物业管理有限在责任公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。敦化市中兴物业管理有限在责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限在责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限在责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限在责任公司负担。
审判员 周录梅
二〇一八年四月三日
书记员 郎 静
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1125民初33号
原告：王丽平，男，1989年3月29日生，汉族，柳林县人。
被告：郭明星，男，1978年3月28日生，汉族，柳林县人。
原告王丽平与被告郭明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员高花银、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽平到庭参加了诉讼，被告郭明星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年5月27日被告因做生意资金周转紧张打电话向原告借款5000元，原告于当日18时35分通过账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡向被告账户转入5000元，借款时被告承诺一个月内还清。借款后至今被告分文未予偿还。2015年农历12月之后，原告多次向被告催要借款，但均未果。
被告郭明星未予答辩亦未向法庭提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭明星既未答辩，也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据均符合证据特性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日被告向原告借款5000元，原告于当日18时35分通过卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡向被告账户转入5000元。
本院认为，原告王丽平与被告郭明星之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告郭明星所借原告款依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告郭明星偿还原告王丽平借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一八年三月六日
书 记 员 李彩霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初607号
原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地：吉首市武陵东路9号财信商贸中心
法定代表人：斯洪标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志浩（该公司职员），男，1982年5月15日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：湖南民泰资产管理有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处砂子坳社区湘西自治州民族体育学校办公楼二楼。
法定代表人：廖卫果。
委托诉讼代理人：仇建斌（该公司职员），男，1973年10月5日出生，汉族，住长沙市开发区。
第三人：曾德泉，男，1962年11月24日出生，住长沙市雨花区。
原告湖南湘西财信投资置业有限公司（以下简称湘西财信公司）与被告湖南民泰资产管理有限公司（湖南民泰公司）、第三人曾德泉项目转让合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告湘西财信公司的委托诉讼代理人王志浩、鲍海雄、被告湖南民泰公司的委托诉讼代理人仇建斌、第三人曾德泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘西财信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第三人腾空�目F4栋一层经营使用的房屋；2、请求法院判令第三人的工程款1035360.36元、工程保证金500000元及一般债务501000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人曾德泉系“吉首市商贸大世界”（现更名为“财信商贸中心”）F4栋的实际施工承包人，原开发商为湖南三馆房地产开发有限公司。后来“吉首市商贸大世界”作为“处非”项目，依法由被告湖南民泰公司接管。2010年，被告湖南民泰公司与原告湘西财信公司签订《项目转让协议》，将该项目（包括F4栋）整体转让给原告。但因被告湖南民泰公司一直未支付第三人曾德泉剩余工程款、工程保证金及一般性债务等费用，第三人曾德泉一直对F4栋享有工程款优先权为由留置占用，导致被告湖南民泰公司无法配合原告办理竣工验收手续及房屋产权证。故原告诉至法院。
湖南民泰公司辩称，对原告主张的事实不持异议。
曾德泉述称，我和湘西财信公司没有关系，我是原湖南三馆房地产开发有限公司（以下简称三馆公司）F栋实际施工人，原三馆公司下属丹东湘东矿业有限公司向我借款，均未偿还。融资爆发后，湖南民泰公司接管了原三馆公司资产，亦未支付欠款，我只与湖南民泰公司有关系。
本院经审理确认如下事实：
1、第三人曾德泉是原三馆公司F4栋房屋实际施工人。融资爆发后，湖南民泰公司接管了三馆公司该项目，经确认至今尚欠曾德泉工程款1035360.36元、工程质量保证金50万元。第三人曾德泉对原三馆公司F4栋房屋未交付，F4栋一层在经营使用。
2、2007年10月6日，原三馆公司的下属丹东湘东矿业有限公司向曾德泉借款100万元，经湖南民泰公司核实属实，按照“处非”的政策，应退还曾德泉借款501000元，至今未�付。
3、2010年2月2日，原告湘西财信公司与被告湖南民泰公司签订的项目转让协议对F4栋尚欠曾德泉的工程款、工程保证金、一般债务是由湖南民泰公司支付。2018年3月8日第三人曾德泉承诺确认上述款项，不再承担各相关部门的任何税费，收到上述款项后，放弃任何赔偿、补偿及其他主张。
上述事实有原告提供的《项目转让协议》、《关于曾德泉债务等问题的处理建议》、湖南民泰资产管理有限公司恳请通过诉讼途径解决F4栋资产相关事宜的函、曾德泉的承诺书及被告提供的省外资处置组三馆包辽宁丹东湘东狂野公司项目捆绑处置债务明细表、债权审核表、三馆公司在建工程（已完工未结算）审查明细予以证实。被告及第三人曾德泉对原告提供的证据真实性没有异议；原告及第三人曾德泉对被告提供的证据真实性没有异议。
本院认为，原告与被告签订的《项目转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。其中该协议约定F4栋房屋转让给原告，原告对所欠第三人曾德泉工程款、工程质量保证金及一般债务不承担支付义务，故被告湖南民泰公司应予交付F4栋房屋给原告。在“处非”期间，被告湖南民泰公司作为原三馆公司资产受让人，在享受权利的同时亦应承担义务，故被告湖南民泰公司应支付所欠曾德泉工程款1035360.36元、工程质量保证金50万元及借款501000元。第三人曾德泉以湖南民泰公司未支付欠款为由未交付F4栋房屋，并对F4栋一层房屋进行使用，该行为不合法，第三人曾德泉应腾空F4栋一层房屋。
综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
�、被告湖南民泰资产管理有限公司支付尚欠第三人曾德泉工程款1035360.36元、工程质量保证金50万元及借款501000元，合计2036360元；定于本判决生效后十日内履行。
二、第三人曾德泉腾空F4栋一层经营使用的房屋；定于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告湖南民泰资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田儒敏
二〇一八年五月十日
书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2048号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗云武，男，1995年7月8日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住利川市。因本案于2016年11月5日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2031号起诉书指控被告人罗云武犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人罗云武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月20日左右的一天凌晨，被告人罗云武伙同郭伟兵（另案处理）在温岭市城东街道楼山村中学路22-24号一楼，窃得被害人夏某的电动车内的四只电瓶（因品牌、型号、规格不明无法鉴定）。
2、2016年9月底的一天凌晨，被告人罗云武伙同郭伟兵来到温岭市城东街道楼山村中学路22-24号一楼，窃得被害人郑某的电动车内的四只电瓶（因品牌、型号、规格不明无法鉴定）。
3、2016年10月20日凌晨，被告人罗云武伙同郭伟兵在温岭市城北街道山马村振兴东路和凌池路交界处广进手机店门前，窃得被害人范某的蓝色豪江牌普通二轮摩托车一辆。经鉴定，被窃物品价值人民币3270元。
2016年11月5日凌晨，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道奥都宾馆门前的路上抓获被告人罗云武。被告人罗云武归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人罗云武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、夏某、范某的陈述，同案犯郭伟兵的供述，价格认定报告书，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视频监控截图，扣押清单，物证剪刀、T型内六角螺丝刀，现场监控录像，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云武以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗云武归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗云武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗云武退赔被害人范江飞犯罪所得人民币3270元，退赔对被害人夏会娥、郑亚丽的犯罪所得返还给被害人夏会娥、郑亚丽。
三、随案移送的作案工具剪刀一把、T型内六角螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3167号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，地址：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
被告：路萌，现住淄博市临淄区。
被告：李忠源，现住淄博市临淄区。
被告：刘国强，现住淄博市临淄区。
被告：边玉荣，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告路萌、李忠源、刘国强、边玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理费2171元，财产保全费1770元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张志红
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 安 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1185号
上诉人（原审被告）：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路64号。
法定代表人:ＸＸ坚。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚,该行行长。
原审被告：苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人：孙凯。
原审被告：苏州庆元担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。
法定代表人：朱晔。
原审被告：通辽万顺达淀粉有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人：孙凯。
原审被告：孙贵吉。
原审被告：刘丽君。
原审被告：铁岭万顺达淀粉有限公司,住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段88号。
法定代表人：刘业栋。
原审被告孙凯。
上诉人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司（以下简称北大荒商贸公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）、原审被告苏州高峰糖业有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、通辽万顺达淀粉有限公司、孙贵吉、刘丽君、铁岭万顺达淀粉有限公司、孙凯金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5331号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北大荒商贸公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省高级人民法院审理。事实和理由：1、农行吴江分行将同一法律关系下借款本息达15840万元的十三笔借款纠纷，拆分成六个案件，任意组合，却依据同一份保证函主张北大荒商贸公司的保证责任，规避级别管辖和地域管辖。农行吴江分行以随意合并的借款事实提起诉讼，在北大荒商贸公司不同意的情况下，应当驳回其起诉。2、农行吴江分行与北大荒商贸公司就管辖未形成合意，北大荒商贸公司与本案借款合同没有利害关系，故应适用管辖的一般规定，即被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的借款合同中约定，管辖法院为贷方所在地人民法院，该约定合法有效。因上述合同的贷方系农行吴江分行，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院系当事人约定的管辖法院。因本案诉讼标的金额未超出5000万元，故上述约定亦未违反级别管辖的规定。故一审法院对本案依法具有管辖权。北大荒商贸公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚 懿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0891刑初33号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，女，1978年7月17日出生于河南省周口市商水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月3日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日，一名自称801军区张参谋（另案处理）与家住济宁市安居镇汪营村的汪某取得联系，欲通过汪某购买一批军需品床垫，并向其提供厂家电话，汪某联系后，向对方提供的北京厂家的银行账号内分两次汇款40000元，后对方失去联系。同日11时许，被告人刘某明知系违法所得的情况下仍在河南省驻马店市上蔡县一建设银行ATM机取款2万元，同日14时许刘某又在河南省漯河市丹尼斯商城刷卡消费19390元，购买依波牌男士手表、金戒指等物品。
另查明，2017年10月3日，被告人刘某在河南省周口市商水县固墙镇关庄村袁楼其家中被抓获。2017年10月18日，被告人刘某的家属退赔汪某4万元，取得了汪某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证依波表，户籍证明、抓获说明、交易明细等相关书证，证人袁启明、张某等人的证言，被害人汪某的陈述，搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而代为提取赃款、消费，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、依法没收违法所得依波表（型号：1408198）一块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 董云侠
人民陪审员 陈成林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 程 铭
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初254号
原告：张小军，男，1979年11月2日出生，汉族，个体户，住西吉县。
被告：冀怀章，男，1980年6月7日出生，汉族，个体户，住西吉县。
原告张小军与被告冀怀章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告张小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金30000元及相应利息（自2015年1月25日至实际清偿之日期间的利息，利息每月按照4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告在原告处借款30000元，并当场向原告出具借款合同一份，约定借款利率为每月按照4%计算。后原告一直向被告催要借款及利息，但被告均以各种理由推拖，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告冀怀章电话停机，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张小军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马忠成
二0一八年三月三十日
书记员韩玉玉
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初254号原告：张小军，男，1979年11月2日出生，汉族，个体户，住西吉县。被告：冀怀章，男，1980年6月7日出生，汉族，个体户，住西吉县。原告张小军与被告冀怀章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告张小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金30000元及相应利息（自2015年1月25日至实际清偿之日期间的利息，利息每月按照4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告在原告处借款30000元，并当场向原告出具借款合同一份，约定借款利率为每月按照4%计算。后原告一直向被告催要借款及利息，但被告均以各种理由推拖，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告冀怀章电话停机，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张小军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马忠成二0一八年三月三十日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更527号
罪犯张云雷，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年12月20日作出（2012）甬奉刑初字第955号刑事附带民事判决，以被告人张云雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；应与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币389134.55元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张云雷尚有大部分民事赔偿未履行，服刑期间日常消费相对较高。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张云雷在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其未履行与其履行能力相对应的民事赔偿义务，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云雷暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月六日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更527号罪犯张云雷，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市�民法院于2012年12月20日作出(2012)甬奉刑初字第955号刑事附带民事判决，以被告人张云雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；应与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币389134.55元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张云雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张云雷尚有大部分民事赔偿未履行，服刑期间日常消费相对较高。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张云雷在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其未履行与其履行能力相对应的民事赔偿义务，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云雷暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年四月二日书记员  王 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保517-1号
申请人姚海翔，男，1993年4月23日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。
被申请人赵宴仟，男，1984年9月9日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵宴仟名下位于日照市昭阳路西烟草公司012号楼02单元108、202号、房产证号为20××17的房产予以查封。保全标的额为100万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵宴仟名下位于日照市昭阳路西烟草公司012号楼02单元108、202号、房产证号为20××17的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年五月十六日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保517-1号申请人姚海翔，男，1993年4月23日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。被申请人赵宴仟，男，1984年9月9日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵宴仟名下位于日照市昭阳路西烟草公司012号楼02单元108、202号、房产证号为20××17的房产予以查封。保全标的额为100万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人赵宴仟名下位于日照市昭阳路西烟草公司012号楼02单元108、202号、房产证号为20××17的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年五月十六日书记员  山 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终690号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪权泉，男，1982年10月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2011年8月30日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千五百元；因犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪于2017年7月6日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；服刑于浙江省海宁市看守所（刑期从2017年2月25日起算）。因本案于2017年8月1日被解回审查。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人洪权泉犯赌博罪一案，于2017年10月12日作出（2017）浙0604刑初651号刑事判决：1、被告人洪权泉犯赌博罪（漏罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，连同原犯赌博罪犯罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2、被告人洪权泉退缴违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人洪权泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪权泉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人洪权泉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人洪权泉撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任晓楠
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0983民初3930号
原告：李某，男，1959年7月23日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张钦江，山东桃都律师事务所律师。
被告：肥城市仪阳街道办事处荣华村民委员会，住所地肥城市。
法定代表人：纪涛，职务村主任。
委托诉讼代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
原告李某与被告肥城市仪阳街道办事处荣华村民委员会（以下简称仪阳荣华村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告占地补偿金56000元；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：原告李某系被告荣华村村民，1999年1月1日承包了村里地块名称为三洼地东地块编码为00125面积1.77亩的土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2016年因修高速公路占用了原告承包的该地块1.4亩土地，现该村其他占地村民都已按照每亩4万元的标准收到了占地补偿款。原告多次找被告要求支付占地补偿款，被告以种种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判准原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，如何分配属于农村集体经济组织成员自治的范畴。原告李某要求被告仪阳荣华村分配土地补偿费，不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一七年七月三日
书 记 员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0983民初3930号原告：李某，男，1959年7月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张钦江，山东桃都律师事务所律师。被告：肥城市仪阳街道办事处荣华村民委员会，住所地肥城市。法定代表人：纪涛，职务村主任。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。原告李某与被告肥城市仪阳街道办事处荣华村民委员会（以下简称仪阳荣华村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告占地补偿金56000元；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：原告李某系被告荣华村村民，1999年1月1日承包了村里地块名称为三洼地东地块编码为00125面积1.77亩的土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2016年因修高速公路占用了原告承包的该地块1.4亩土地，现该村其他占地村民都已按照每亩4万元的标准收到了占地补偿款。原告多次找被告要求支付占地补偿款，被告以种种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，如何分配属于农村集体经济组织成员自治的范畴。原告李某要求被告仪阳荣华村分配土地补偿费，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  解 霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一七年七月三日书 记 员  宁晓梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第329号
原告黄根生。
被告严明瑞。
被告吴玉娇。
共同委托代理人洪澍。
原告黄根生诉被告严明瑞、吴玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严明瑞于2012年10月25日向原告借得人民币500000元，双方约定借款利息按照月利息2分计算，利息二个月结算一次。截至2013年9月24日，被告不再支付利息，为此原告努力追讨，至今本息未还。被告吴玉娇与严明瑞是夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释（二）第24条规定的精神，婚姻关系存续期间一方的举债除了具有法定情形之外，均为夫妻共同债务。因此，被告吴玉娇应当承担偿还债务的责任。现原告请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币500000元及利息（利息从2013年9月24日开始计算至全部债务偿还为止，按照月利率2%计算）；2、由两被告承担本案所有诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、2012年10月25日借条（原件）及汇款凭证各一份，证明严明瑞向原告黄根生借款500000元，利息2分的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明严明瑞、吴玉娇系夫妻关系。
被告严明瑞、吴玉娇辩称：借款是事实，但原告曾和严明瑞口头约定2014年前归还，所以本案借款借期未到，应当驳回原告的诉请。被告吴玉娇对本案借款毫不知情，该借款也未用于家庭生活，吴玉娇不应承担归还责任。
被告严明瑞、吴玉娇未提供任何证据。
针对原告提交的证据，两被告质证没有异议，本院经审核对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告严明瑞、吴玉娇系夫妻关系。2012年10月25日，被告严明瑞向原告黄根生借款500000元，并由严明瑞出具借条一张，双方约定月利息2分，二个月结算一次。后经原告催讨，严明瑞支付了2012年10月25日起至2013年9月24日止的利息共计110000元，但两被告至今未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款本息，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告严明瑞、吴玉娇系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告辩称原告曾与被告严明瑞口头约定2014年前归还借款，所以本案借款借期未到，应当驳回原告诉请。因被告未提供相应的证据证明其辩解，且原告又不予认可，本院对该辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告严明瑞、吴玉娇于本判决生效之日起十日内归还原告黄根生借款人民币500000元及利息（利息按照月利率2%从2013年9月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），诉讼保全费3020元，合计人民币7420元，由被告严明瑞、吴玉娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月十七日
书记员 许 可
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终76号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1988年6月4日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区渠沟镇。曾因犯合同诈骗罪于2011年被判处有期徒刑三年，后被假释，2014年8月1日假释矫正期满。因本案于2015年9月28日主动到案，同日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2016年4月19日被淮北市相山区人民法院决定取保候审。
淮北市相山区人民法院审理相山区人民检察院指控原审被告人牛某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月25日作出（2016）皖0603刑初144号刑事判决。牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员吴峰、代理检察员王莉红出庭履行职务，上诉人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月15日22时许，被告人牛某某驾驶皖LB36**小型轿车沿淮北市相山区濉溪路由南向北行驶至濉溪路与海宫路交叉口时，与被害人陈某某驾驶的皖FT16**出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，牛某某负事故全部责任。经检测，牛某某的血液中乙醇含量为163.1毫克／100毫升静脉血。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及刑事拍照：载明案发现场等情况。
2、安徽至正司法鉴定所皖至正司鉴所（2015）毒检字第713号血中乙醇检测报告书：牛某某的血液中乙醇含量为163.1毫克／100毫升静脉血。
3、淮北市公安局交警支队一大队出具的道路交通事故认定书：牛某某负事故的全部责任，陈某某无责任。
4、淮北市公安局交警支队淮公（交）决字（2015）第212号行政处罚决定书：牛某某被决定处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
5、谅解书及收条：牛某某积极赔偿被害人陈某某经济损失1200元，并取得陈某某的谅解。
6、淮北市相山区社区矫正工作领导小组（2014）相矫字105号解除社区矫正证明书：牛某某曾因犯合同诈骗罪于2012年7月3日被判处有期徒刑三年，后被假释，2014年8月1日假释矫正期满。
7、淮北市公安局交警支队一大队出具的归案经过：牛某某于2015年9月28日主动到该队接受讯问。
8、被害人陈某某的陈述：2015年9月15日22时许，其驾驶皖FT16**出租车沿淮北市相山区濉溪路由南向北行驶至濉溪路与海宫路交叉口时被一辆黑色越野车追尾。驾驶该越野车的是一名稍胖的男子，其闻到他身上有酒味。
9、证人吕某某的证言：案发当晚，牛某某饮酒后驾驶皖LB36**小型轿车带其回家，车行至濉溪路与海宫路交叉口时撞到一辆出租车。
10、证人朱某某的证言：案发当晚，牛某某联系其称他驾车发生了交通事故。其赶到现场后，发现牛某某系饮酒后驾车，遂向交警谎称其驾驶的肇事车，后牛某某被对方认出系肇事车驾驶人。
11、被告人牛某某对上述犯罪事实供认不讳。
原审法院认为：被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪。牛某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。牛某某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。牛某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，以危险驾驶罪判处牛某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
牛某某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法、有效，本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人牛某某醉酒后在城市道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院已综合考虑牛某某系自首、取得被害人谅解等各项量刑情节，量刑并无不妥，牛某某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4897号
原告：严双，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇窝棚岭村窝棚岭组*号，现住浙江省舟山市定海区。
被告：任晨刚，男，1995年6月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告严双与被告任晨刚民间借贷纠纷一案�本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严双到庭参加诉讼，被告任晨刚经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严双向本院提出诉讼请求：判令被告任晨刚立即归还原告借款本金2万元，并年利率6%支付自2017年11月23日起至实际清偿之日止的利息。庭审中，原告严双对于起息日变更为起诉之日。事实和理由：原告经人介绍认识被告。2017年10月13日，被告分两笔向原告合计借款2万元，原告将现金2万元交付给被告，并由被告出具借条两份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告任晨刚未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
借条、收条各二份，证明被告分两次共计向原告借款2万元的事实。被告任晨刚未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明原告诉称事实。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月13日，任晨刚向严双出具一份借条，载明：今借到严双人民币壹万元整，借款期限自2017年10月13日起至2017年11月13日止，借款用途朋友结婚（人情款）等。同日，任晨刚又向严双出具一份借条，载明：今借到严双人民币壹万元整，借款用途朋友结婚（人情款）等。同日，任晨刚向严双出具两份收条，均载明：今收到�双现金1万元整。
本院认为，被告任晨刚分两笔向原告严双合计借款2万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。其中一笔1万元的借款，双方约定了借款期限自2017年10月13日起至2017年11月13日止，该笔借款到期后，被告任晨刚未按约还款，构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。另一笔1万元的借款，双方虽未约定借款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告以诉讼方式主张权利，被告亦应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告对于两笔借款均按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晨刚于本判决生效之日起三日内归还原告严双借款本金2万元，按年利率6%支付自2017年12月22日起至债务清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任晨刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4897号原告：严双，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇窝棚岭村窝棚岭组*号，现住浙江省舟山市定海区。被告：任晨刚，男，1995年6月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告严双与被告任晨刚民间借贷纠纷一案�本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严双到庭参加诉讼，被告任晨刚经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严双向本院提出诉讼请求：判令被告任晨刚立即归还原告借款本金2万元，并年利率6%支付自2017年11月23日起至实际清偿之日止的利息。庭审中，原告严双对于起息日变更为起诉之日。事实和理由：原告经人介绍认识被告。2017年10月13日，被告分两笔向原告合计借款2万元，原告将现金2万元交付给被告，并由被告出具借条两份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告任晨刚未作答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：借条、收条各二份，证明被告分两次共计向原告借款2万元的事实。被告任晨刚未发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明原告诉称事实。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，任晨刚向严双出具一份借条，载明：今借到严双人民币壹万元整，借款期限自2017年10月13日起至2017年11月13日止，借款用途朋友结婚（人情款）等。同日，任晨刚又向严双出具一份借条，载明：今借到严双人民币壹万元整，借款用途朋友结婚（人情款）等。同日，任晨刚向严双出具两份收条，均载明：今收到�双现金1万元整。本院认为，被告任晨刚分两笔向原告严双合计借款2万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。其中一笔1万元的借款，双方约定了借款期限自2017年10月13日起至2017年11月13日止，该笔借款到期后，被告任晨刚未按约还款，构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。另一笔1万元的借款，双方虽未约定借款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告以诉讼方式主张权利，被告亦应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告对于两笔借款均按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晨刚于本判决生效之日起三日内归还原告严双借款本金2万元，按年利率6%支付自2017年12月22日起至债务清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任晨刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  李腾云人民陪审员  潘祖庆人民陪审员  钱ＸＸ二〇一八年四月十三日书 记 员  孙丽娜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3600号
罪犯曹占平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2008年11月14日作出（2008）无刑初字第00066号刑事判决，以被告人曹占平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月26日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹占平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯曹占平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹占平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹占平减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年5月8日起至2018年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 帆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24544号
原告：刘昊天，男，1976年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告刘昊天与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊天及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘昊天诉称：2007年7月8日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费，直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日以前的完税发票，2008年11月1日至2014年6月25日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第x幢x层x号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令两被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。诉讼请求：1、二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费52079.07元；2、二被告支付2014年7月1日至2015年7月31日欠付租金106909.88元；3、二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年7月25日欠付违约金3940.44元；二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额均认可。第一项没有缴税发票，但是我公司同意退税，在退税后，该税费由刘昊天自行缴纳，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：数额均认可，但税费不是由我公司代扣代缴，我公司不应该承担退还税费责任，对于违约金亦不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期后不再代扣税费，由刘昊天自行缴纳。
经审理查明：刘昊天为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，刘昊天收取固定保证租金的有关税费由刘昊天承担。刘昊天同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由刘昊天向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠刘昊天2014年7月1日至2015年7月31日租金106909.88元、欠付刘昊天2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金3940.44元。上述数额均为税前数额。大钟寺商业公司共扣除刘昊天2008年11月1日至2014年6月30日税费52079.07元，但未按合同约定代刘昊天向税务机关缴税。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠刘昊天2014年7月至2015年7月31日税前租金106909.88元、欠付刘昊天2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金3940.44元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与刘昊天在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为刘昊天缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现刘昊天亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣刘昊天2008年11月1日至2014年6月30日期间的税费52079.07元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为刘昊天代扣代缴，刘昊天应按照法律规定自行向税务部门缴纳。刘昊天要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付刘昊天二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年七月三十一日租金十万六千九百零九元八角八分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向刘昊天承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付刘昊天二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年七月二十五日逾期支付租金的违约金三千九百四十元四角四分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还刘昊天二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费五万二千零七十九元零七分；
四、驳回刘昊天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十五元（刘昊天已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千三百九十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年九月十六日
书记员 冯梦薇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2016号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人康国俊，男，1970年10月20日生，汉族，初中文化，在河南省驻马店市驿城区凯宇商贸有限公司工作，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区。2017年3月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1879号起诉书指控被告人康国俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人康国俊及辩护人张亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人康国俊于2016年1月份以来，与老乡“朱某”（身份不明）经事先商议，双方约定被告人康国俊提供POS机供“朱某”刷卡套现，“朱某”支付给被告人康国俊报酬。后被告人康国俊在明知“朱某”刷卡套现款项为犯罪所得的情况下，仍旧安排李某1（已判决）办理多部POS机，并指示李某1及其儿子李某2（已判决）为“朱某”取款，共计人民币85900元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年3月9日9时许，“赵名远”（身份不明）冒充江阴市消防大队领导，打电话给居住在江阴市的被害人金某，要求被害人金某帮忙购置高低床，后被害人金某安排其公司会计周某分两次给户名为孙某、尾号为8178的银行卡汇款人民币50000元及42000元。随即，上述款项中的人民币73900元通过孙某尾号为8178的银行卡刷POS机（绑定户名为曹某、尾号为6842银行卡）消费的方式，转入了户名为曹某、尾号为6842的银行卡中。后被告人康国俊安排李某1取款，李某1即持户名为曹某、尾号为6842的银行卡至河南省驻马店市通过柜台取款人民币73900元。
2.2016年3月9日，一名男子冒充山东省威海市消防支队领导，打电话给山东济南卫盾安全设备有限公司的被害人徐某，要求徐某帮忙购置高低床等物品，后被害人徐某安排其公司财务向户名为孙某、尾号为1194的银行卡转账人民币192000元。随即，上述款项中的人民币12000元被采用相同的方式转至户名为曹某、尾号为6842的银行卡中。后被告人康国俊安排李某1、李某2取款，后李某1将此12000元款项转至李某2持有的银行卡中，李某2通过ATM自动取款机取现人民币12000元。
另查明，案发后，涉案人员李某1的家属退赔被害人金某人民币20851元。
在本院审理期间，被告人康国俊家属代为退赔人民币65049元，暂扣于本院。
上述事实，被告人康国俊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、银行卡交易明细、银行汇款凭证、取款凭证、pos机刷卡明细及pos单、移动公司通讯清单、私营企业基本注册信息查询单、刑事判决书、情况说明、调查回函等书证，被害人金某、徐某的陈述笔录，证人宋某、张某的证言笔录，涉案人员李某1、李某2的供述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录，被告人身份资料，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出：被告人康国俊主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小；积极退赃；无前科劣迹。请求从轻处罚。
本院认为，被告人康国俊明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。被告人康国俊当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赃，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康国俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人康国俊主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小”的辩护意见，经查，被告人康国俊明知是犯罪所得而予以转移，主观方面具有犯罪的直接故意，对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出的对被告人康国俊其他从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人康国俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年3月23日起至2019年7月22日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣于本院的退赔款人民币65049元，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢201号
申请执行人王艳萍。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王艳萍与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8355号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：伍章培，男，汉族，1997年10月29日出生，住阳山县。
关于本院刑事审判庭移送执行伍章培盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4182号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人伍章培盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人伍章培未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人伍章培发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人伍章培暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人伍章培有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8355号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：伍章培，男，汉族，1997年10月29日出生，住阳山县。关于本院刑事审判庭移送执行伍章培盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4182号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人伍章培盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人伍章培未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人伍章培发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人伍章培暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人伍章培有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4445号
原告：支康华，男，1949年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：舟山市定海旧城区改造建设办公室，住所地舟山市定海区昌国街道白虎山路**号。
原告支康华与被告舟山市定海旧城区改造建设办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告支康华向本院提出诉讼请求：1.确认位于舟山市定海区.12平方米房屋属原告所有；2.判令被告按同等房屋拆迁补偿政策支付原告房屋拆迁补偿款46.24万元。事实和理由：西门外湾15号三间平方系原告祖父辈遗产，原告自小居住在此，并由原告继承。经审批，原告于1982年将二间平房翻建成楼房，并于1997年9月补办建房审批手续，取得该房屋所有权证。2001年11月3日，原告取得该幢楼房及一间平房的国有划拨土地使用权证，面积为83.30平方米。2017年5月，舟山市定海区人民政府对该地块发布房屋征收公告，被告为征收人。2017年10月6日，原告就已取得房屋产权证、面积69.38平方米的一幢楼房与被告订立房屋拆迁协议，另28.12平方米的平房一间，被告工作人员认为未办理房屋产权登记按无证房处理，酌情补偿10万元。原告认为，该28.12平方米房屋系祖传房屋，原告已取得国有划拨土地使用权证，被告按无证房处理不符合事实及相关规定，根据2017年5月28日《浙江省人民政府办公厅关于做好农村宅基地及住房确权登记发证工作通知》第一条第一款之规定，该28.12平方米房屋所有权应得到确认及享有同等补偿待遇。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告支康华就已取得国有划拨土地使用权证的、面积为28.12平方米的一间平房，未与被告达成拆迁补偿安置协议，现原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，不符合法院民事案件受理范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告支康华的起诉。
案件受理费8236元（原告支康华已预交），退还原告支康华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 程
?PAGE?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4445号原告：支康华，男，1949年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：舟山市定海旧城区改造建设办公室，住所地舟山市定海区昌国街道白虎山路**号。原告支康华与被告舟山市定海旧城区改造建设办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。原告支康华向本院提出诉讼请求：1.确认位于舟山市定海区.12平方米房屋属原告所有；2.判令被告按同等房屋拆迁补偿政策支付原告房屋拆迁补偿款46.24万元。事实和理由：西门外湾15号三间平方系原告祖父辈遗产，原告自小居住在此，并由原告继承。经审批，原告于1982年将二间平房翻建成楼房，并于1997年9月补办建房审批手续，取得该房屋所有权证。2001年11月3日，原告取得该幢楼房及一间平房的国有划拨土地使用权证，面积为83.30平方米。2017年5月，舟山市定海区人民政府对该地块发布房屋征收公告，被告为征收人。2017年10月6日，原告就已取得房屋产权证、面积69.38平方米的一幢楼房与被告订立房屋拆迁协议，另28.12平方米的平房一间，被告工作人员认为未办理房屋产权登记按无证房处理，酌情补偿10万元。原告认为，该28.12平方米房屋系祖传房屋，原告已取得国有划拨土地使用权证，被告按无证房处理不符合事实及相关规定，根据2017年5月28日《浙江省人民政府办公厅关于做好农村宅基地及住房确权登记发证工作通知》第一条第一款之规定，该28.12平方米房屋所有权应得到确认及享有同等补偿待遇。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告支康华就已取得国有划拨土地使用权证的、面积为28.12平方米的一间平房，未与被告达成拆迁补偿安置协议，现原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，不符合法院民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告支康华的起诉。案件受理费8236元（原告支康华已预交），退还原告支康华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  李腾云二〇一七年十一月二十八日书记员  郑 程??
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执392号
申请执行人：冯丰年，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人冯丰年依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初185号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费769941元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5750元、保全费4370元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执392号申请执行人：冯丰年，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人冯丰年依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初185号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费769941元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5750元、保全费4370元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6156号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告雷伟明、雷祖云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年7月19日止欠息合计为人民币42968.34元，包括已经归还的210000元贷款本金所欠的利息、罚息）；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告雷伟明、雷祖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年4月13日，被告雷伟明与原告签订了合同编号为9311120150004518号的《个人信用借款合同》，约定借款额度为300000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年4月13日起至2016年4月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告雷祖云在共同还款承诺书上签字，对上述借款承担共同还款责任。2015年4月13日，原告向被告雷伟明发放贷款300000元，月利率0.757911%，借款期限至2016年4月10日，期限届满后，被告雷伟明、雷祖云未履行还本付息的义务，2016年9月30日案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司理赔了210000元借款本金，暂计至2017年7月19日止被告尚欠本金90000元，利息、罚息共计42968.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷伟明、雷祖云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月19日为42968.34元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由被告雷伟明、雷祖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年九月三十日
代书 记员 程志超