wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初391号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人张智行，男，1997年6月5日出生于新疆五家渠市，汉族，初中肄业，无职业。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人乔双磊，男，1987年9月9日出生于河南省商丘市，汉族，中专文化程度，无职业。因本案于2017年9月27日被取保候审。
被告人刘正波，男，1985年3月24日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化程度，无职业。因本案于2017年9月27日被取保候审。
辩护人李东晓、陈涛，新疆函育律师事务所律师。
被告人刘英路，别名刘晓雨，男，1991年2月8日出生于新疆昌吉市，回族，初中文化程度，无职业。因本案于2017年5月10日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人张智行犯盗窃罪、被告人乔双磊、刘正波、刘英路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人张智行、乔双磊、刘英路、被告人刘正波及其辩护人李东晓、陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年5月12日23时许，被告人张智行在五家渠市102团美达网吧内，趁被害人宋某不备，盗窃吧台抽屉内的现金500元。赃款已消费。
2.2016年5月13日1时40分许，被告人张智行到五家渠市102团日夜平价商店，将屋顶彩钢板掀开进入店内，盗窃被害人王某货架上的9盒芙蓉王牌香烟(23元／盒)、6盒红雪莲王牌香烟(30元／盒)、9盒苏烟牌香烟(45元／盒)、9盒硬中华牌香烟(40元／盒)。经鉴定价值共计1152元。赃物已消费。
3.2016年6月2日23时20分许，被告人张智行在本市水区昆仑路南三巷一家纹身店内，趁被害人唐某不备，拿走放在桌子上的车钥匙，后将停放在昆仑路南三巷巷口的一辆新A388**东风标致牌轿车盗走(经鉴定价值为116400元)。2016年6月3日2时许，被告人张智行驾驶被盗车辆至昌吉市北京北路昌吉学院附近，发生交通事故后将车辆遗弃现场逃逸。赃物已追回，已发还被害人。
4.2017年3月18日5时许，被告人张智行在本市水磨沟区南湖南路名流快捷宾馆见506房间窗户未关，便翻窗进入房间，趁被害人吴某熟睡之际，拿走放在桌子上的车钥匙及一词VIVOx6型手机(经鉴定价值为1668元)、一部三星W2014型手机(经鉴定价值为2561元)，后将停放在名流快捷宾馆门前的新MWX4**比亚迪牌S6型轿车(经鉴定价值为65200元)盗走。2017年3月21日，被告人张智行在五家渠市梧桐镇102团冠通汽修店，以3000元的价格将盗窃车辆卖于被告人乔双磊、刘正波。被盗车辆及VIVO手机已追回，并发还被害人；赃物三星W2014型手机已变卖，赃款已消费。
5.2017年3月26日21时许，被告人张智行在五家渠市102团佳悦宾馆见212号房盗窃被害人谭某放在床上的一词OPPOA53M型手机(经鉴定价值为1472元)及钱包内996元现金盗走。赃物已变卖，赃款已消费。
6.2017年4月13日16时29分许，被告人张智行在五家渠市中国银行附近，将被害人张某停放到中国银行门口路边的一辆新BON5**桑塔纳2000牌轿车盗走(经鉴定价值为4900元)。后被告人张智行将该车500元价格出售给被告人刘英路。赃物已追回，已发还被害人。
7.2017年4月16日20时45分许，被告人张智行在五家渠市新干线网吧内，趁被害人曾强上楼打扫卫生之际，将放在吧台内充电的一部苹果牌6PLus型手机(经鉴定价值为2822元)盗走。赃物已追回，并发还被害人。
8.2017年4月9日晚，被告人张智行在五家渠102团百合商店翻窗进入店内，将被害人耿忠兰放在床上包内钱包里的2000元现金盗走。赃款已消费。
9.2017年4月24日晚，被告人张智行在五家渠市七天酒店翻窗进入5709号房间，趁被害人王岩熟睡之际，将放在床头柜上的一部魅族NOTE3型手机及外套内的钱包(内有现金200元)盗走。经鉴定，被盗魅族NOTE3型手机价值为600元。赃物已变卖，赃款已消费。
同时查明：被告人刘正波取得了被害人吴某的谅解，被告人刘英路取得了张某的谅解。
上述事实，被告人张智行、乔双磊、刘正波、刘英路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、王某、唐某、吴某、谭某、张某、曾某、耿某、王某的报案材料及陈述、证人祝某、杨某、马某、陈某、何某、胡某、许某、陈某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、指认现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人张智行、乔双磊、刘正波、刘英路的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张智行以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币200471元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人乔双磊、刘正波、刘英路明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张智行、乔双磊、刘正波、刘英路的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张智行、乔双磊、刘正波、刘英路归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘正波、刘英路分别取得了被害人吴某、张某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张智行犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2023年9月26日止。罚金从判决生效起十日内向本院缴纳。）
二、被告人乔双磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人刘正波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人刘英路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、继续追缴被告人张智行犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 朱 辉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李煜森
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张正国，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱明才，男，1963年3月11日生，汉族，住贵州省惠水县。
一审被告：惠水县龙王山陵园有限责任公司。住所地:贵州省惠水县涟江街道新光村沙子哨。
法定代表人：余廷跃,该公司总经理。
再审申请人四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）因与被申请人邱明才、一审被告惠水县龙王山陵园有限责任公司（以下简称龙王山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔27民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金海建司申请再审称：（一）二审法院认定以四川金海建设有限公司贵州龙王山艺术陵园工程项目部（以下简称金海公司龙王山项目部）的名义签订并加盖该项目部印章的合同、协议、收条、欠条对申请人有效进而要求申请人承担付款责任，所依据的基本事实缺乏证据证明。申请人从未设立过金海公司龙王山项目部，也未刻制过该项目部的公章，申请人不是本案适格被告，且邱明才不具备建筑资质，与其签订的施工合同应为无效合同，申请人不应承担付款义务。（二）二审认定一审判决程序正当系认定事实错误。申请人并未收到一审开庭传票，一审作出缺席判决程序违法。同时，一审遗漏本案诉讼当事人吴克岐也属程序违法。（三）二审法院判决申请人退还邱明才保证金60万元及利息系认定事实错误。申请人并未收取保证金，不应承担退还保证金的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。
本院认为：关于二审判决认定金海公司龙王山项目部与邱明才签订的合同、协议、收条、欠条对申请人有效并要求申请人承担支付责任是否正确的问题。经查，申请人于2013年7月16日下发授权委托书，授权吴克岐同志作为其代理人，代表申请人对贵州龙王山艺术陵园工程项目事务的管理及财务结算工作事宜，该委托有效期至本工程完工。二审认为该工程开工后、竣工前，吴克岐有权作为项目部负责人代表申请人作出管理工程事务的相关行为，故其与邱明才的工程结算行为所涉的收条及欠条，属于申请人授权范围内的事项，应为真实有效，其后果应由申请人承担。本院认为，二审判决认定事实清楚，证据充分，申请人主张其从未设立过金海公司龙王山项目部，也未刻制过该项目部的公章，但其不能提供充分证据予以证明，应承担举证不利后果。故本院对申请人主张其不应支付工程款和保证金的主张不予采信。关于二审法院认定一审法院审理程序正当的问题。经查，申请人的项目部负责人吴克岐认可一审送达给申请人的庭前诉讼材料的签收人“吴克一”为该项目部工作人员，其有权代表上诉人签收相关诉讼材料，故二审法院对申请人有关一审法院送达程序违法的主张不予采信。对于申请人主张一审法院遗漏当事人吴克岐的主张，二审法院认为吴克岐是申请人授权的项目部负责人，其从未以个人名义作出任何行为，故认定吴克岐不是本案当事人。本院认为，吴克岐作为申请人在贵州龙王山艺术陵园工程项目的代理人，其有权作为项目部负责人代表申请人作出管理工程事务的相关行为，故其与邱明才的工程结算行为所涉的合同、协议、收条及欠条，属于申请人授权范围内的事项，故二审认定事实清楚，程序合法，本院对申请人主张二审程序违法的理由不予采信。
综上，金海公司的再审申请不符合第二百条第二项、第八项的规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川金海建设有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨 怡
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张正国，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱明才，男，1963年3月11日生，汉族，住贵州省惠水县。一审被告：惠水县龙王山陵园有限责任公司。住所地:贵州省惠水县涟江街道新光村沙子哨。法定代表人：余廷跃,该公司总经理。再审申请人四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）因与被申请人邱明才、一审被告惠水县龙王山陵园有限责任公司（以下简称龙王山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔27民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金海建司申请再审称：（一）二审法院认定以四川金海建设有限公司贵州龙王山艺术陵园工程项目部（以下简称金海公司龙王山项目部）的名义签订并加盖该项目部印章的合同、协议、收条、欠条对申请人有效进而要求申请人承担付款责任，所依据的基本事实缺乏证据证明。申请人从未设立过金海公司龙王山项目部，也未刻制过该项目部的公章，申请人不是本案适格被告，且邱明才不具备建筑资质，与其签订的施工合同应为无效合同，申请人不应承担付款义务。（二）二审认定一审判决程序正当系认定事实错误。申请人并未收到一审开庭传票，一审作出缺席判决程序违法。同时，一审遗漏本案诉讼当事人吴克岐也属程序违法。（三）二审法院判决申请人退还邱明才保证金60万元及利息系认定事实错误。申请人并未收取保证金，不应承担退还保证金的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。本院认为：关于二审判决认定金海公司龙王山项目部与邱明才签订的合同、协议、收条、欠条对申请人有效并要求申请人承担支付责任是否正确的问题。经查，申请人于2013年7月16日下发授权委托书，授权吴克岐同志作为其代理人，代表申请人对贵州龙王山艺术陵园工程项目事务的管理及财务结算工作事宜，该委托有效期至本工程完工。二审认为该工程开工后、竣工前，吴克岐有权作为项目部负责人代表申请人作出管理工程事务的相关行为，故其与邱明才的工程结算行为所涉的收条及欠条，属于申请人授权范围内的事项，应为真实有效，其后果应由申请人承担。本院认为，二审判决认定事实清楚，证据充分，申请人主张其从未设立过金海公司龙王山项目部，也未刻制过该项目部的公章，但其不能提供充分证据予以证明，应承担举证不利后果。故本院对申请人主张其不应支付工程款和保证金的主张不予采信。关于二审法院认定一审法院审理程序正当的问题。经查，申请人的项目部负责人吴克岐认可一审送达给申请人的庭前诉讼材料的签收人“吴克一”为该项目部工作人员，其有权代表上诉人签收相关诉讼材料，故二审法院对申请人有关一审法院送达程序违法的主张不予采信。对于申请人主张一审法院遗漏当事人吴克岐的主张，二审法院认为吴克岐是申请人授权的项目部负责人，其从未以个人名义作出任何行为，故认定吴克岐不是本案当事人。本院认为，吴克岐作为申请人在贵州龙王山艺术陵园工程项目的代理人，其有权作为项目部负责人代表申请人作出管理工程事务的相关行为，故其与邱明才的工程结算行为所涉的合同、协议、收条及欠条，属于申请人授权范围内的事项，故二审认定事实清楚，程序合法，本院对申请人主张二审程序违法的理由不予采信。综上，金海公司的再审申请不符合第二百条第二项、第八项的规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川金海建设有限公司的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十二月二十七日法官助理  杨 怡书 记 员  秦 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初278号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
委托代理人李某乙。
被告人柴某某。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月4日被凉州区公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了合并审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人李某乙、被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2015年12月13日13时许，被告人柴某某在其家院门口巷道内清理完积雪，在清倒积雪过程中与同组邻居被害人李某甲发生争吵后，相互引起撕打中柴某某用铁锨致伤李某甲头部。李某甲的伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、神经官能症；4、硬膜下积液（双侧额颞顶部）；5、脱髓鞘性脑病；6、慢性鼻窦炎。经鉴定，李某甲伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人柴某某因邻里纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪。诉请对被告人柴某某在六个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，因其被被告人柴某某等人致伤，要求追究被告人的刑事责任，赔偿其医疗费15244.17元、误工费3500元、护理费10500元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费350元、鉴定费700元，继续治疗费10000元，共计42694.17元。
被告人柴某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿被害人医疗费，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月13日13时许，被告人柴某某在其家院门口巷道内清理完积雪，在清倒积雪过程中与同组邻居被害人李某甲发生争吵后，相互引起撕打中柴某某用铁锨致伤李某甲头部。李某甲的伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、神经官能症；4、硬膜下积液（双侧额颞顶部）；5、脱髓鞘性脑病。经鉴定，李某甲伤情为轻伤一级。
另查明，李某甲被柴某某致伤后，分别在武威市凉州医院、甘肃省武威肿瘤医院、中国人民解放军第十医院住院治疗35天，支付医疗费15244.17元。另支付鉴定费700元。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、被害人李某甲报案及陈述、证人证言、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、扣押清单、被告人柴某某供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人柴某某因邻里纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人柴某某故意伤害他人身体，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人柴某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。经核定，李某甲医疗费15244.17元、误工费3743.25元（38502元÷360天×35天）、护理费3743.25元（38502元÷360天×35天）、住院伙食补助费1400元（40元×35天）、营养费350元（10元×35天）、鉴定费700元，共计25180.67元。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人柴某某赔偿交通费1000元，因未提交交通费票据，根据被害人治疗情况，认定为500元。附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿继续治疗费10000元，因无医疗机构的意见，可待实际费用产生后另行起诉。附带民事诉讼原告人李某甲遇事不能冷静处理，对案件的发生亦有一定过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年6月3日止）。
二、被告人柴某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费15244.17元、误工费3743.25元、护理费3743.25元、住院伙食补助费1400元、营养费350元、交通费500元、鉴定费700元，共计25680.67元的90﹪即23112.60元。
三、随案移送的作案工具铁锨头一个、半截断裂铁锨把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
判决生效后，对刑事附带民事赔偿部分义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李建文
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 严万东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蔡红梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2072号
原告：任浙江，男，1979年9月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：江海云，男，1978年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告任浙江与被告江海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任浙江到庭参加诉讼，被告江海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任浙江向本院提出诉讼请求：1.被告江海云立即归还借款20000元及利息（按双方约定月利率20‰计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告江海云立即归还借款20000元，并支付该款自2015年1月27日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年12月27日，被告江海云因需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，借款利息按月利率2%算，还款之日本息一次性付清。借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。
被告江海云未答辩。
原告为此提交了借款合同一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及已提交的证据，本院查明事实如下：2014年12月27日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2015年1月26日到期；到期时连本带息全部清偿；借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；由案外人商浙锋为该笔借款提供连带责任保证。该份借款合同另对违约责任、保证期间等事项作出了约定。原告将借款现金依约交付给了被告。被告在借款合同的收条栏签名确认已收到款项。借款期满后，经原告多次催讨，案外商浙锋于2016年12月向其支付了6000元。被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。原告依约将借款出借给被告，被告逾期未还款之行为显属违约，应承担相应的法律后果。案外人商浙锋作为案涉借款的担保人于2016年12月向原告支付了6000元。从原告主张计息之日起至2016年12月31日止应付利息为7858.89元，扣除商浙锋支付的6000元外，截至2016年12月31日尚欠利息1858.89元（7858.89元-6000元）。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，过高或不合理的部分，本院不予支持。被告江海云经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江海云返还任浙江借款本金20000元，并支付该款截至2016年12月31日止的利息1858.89元，以及自2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回任浙江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江海云负担（款限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
代理审判员 刘凯蓉
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 季 春
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初183号
原告：沈成状，男，1960年11月5日出生，汉族，铜陵市焦化厂下岗工人，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：朱世国，男，1978年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵市郊区。
原告沈成状与被告朱世国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成状到庭参加诉讼，被告朱世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈成状诉称，被告于2013年4月1日承租原告位于铜南苑11栋108和208室房产，止于2018年4月23日。双方约定第一年、第二年年租金陆万元整，第三年至第五年为柒万元整。每半年付一次租金并提前一个月交付。但被告2016年还欠肆仟元租金，2017年全年未付，截止2018年2月，被告累计拖欠房租64000元；请求判决被告向原告支付房租64000元，并收回该出租房屋。判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱世国未予答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原告沈成状与被告朱世国签订房屋租赁合同，被告承租原告位于铜陵市郊区产。租赁合同约定：租赁期限为五年，自2013年4月1日至2018年4月15日止（装修15日免费）；第一年、第二年年租金为60000元，第三年至第五年年租金为70000元，租金每半年付一次，提前一个月交付；关于违约、装修、水电费等其他事项。合同签订后，被告预付押金10000元。现被告欠原告2016年房屋租金4000元，欠原告2017年至今房屋租金70000元，现被告尚欠原告房屋租金64000元。后原告多次向被告催讨此欠款，被告拖延至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、双方当事人签订的租赁合同、原告房屋建设合法手续材料及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，严格履行合同义务。现被告拖欠房屋租金，被告已构成违约，现原告要求被告支付房屋租金64000元及收回出租房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱世国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世国于本判决生效后十日内将承租房屋退还原告沈成状。
二、被告朱世国于本判决生效后十日内向原告沈成状支付房屋租金64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告朱世国负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 维 祥
二〇一八年四月十三日
书记员 朱璇（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条----当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖13行终79号
上诉人（一审原告）：石怀赛，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（一审被告）：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码09287965—6。
法定代表人：孙建军，局长。
上诉人石怀赛因其诉被上诉人灵璧县市场监督管理局（以下简称灵璧县市场监管局）不履行市场监督管理法定职责一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）皖1323行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院查明:2017年2月，石怀赛以在灵璧县冯庙宜家购物中心购买一袋过期永和八宝饭为由，向灵璧县市场监管局举报被举报人销售上述过期食品一事，且提供了购物小票等证据。灵璧县市场监管局接到举报材料后，先后对被举报人进行了调查、询问。2017年4月5日，灵璧县市场监管局冯庙市场监督管理所作出《关于石怀赛举报灵璧县冯庙宜家购物中心销售的永和八宝饭为过期食品的回复》，回复中注明：“对于你提供的举报材料及光盘所拍摄的内容，被举报人灵璧县宜家购物中心提出质疑，并提供该食品供应商的证明材料，证明该超市未购进生产日期为2017年1月1日的八宝饭。且据我所执法人员在该超市内现场检查并未发现你举报的过期食品。对于你的举报进行立案查处证据不足，故不符合立案条件”。石怀赛认为灵璧县市场监管局对其举报作出的回复违反法律规定，遂提起行政诉讼。
一审法院认为：依据《食品药品投诉举报管理办法》第五条的规定,灵璧县市场监管局作为食品药品监督管理部门主管本辖区食品药品投诉举报工作，在收到石怀赛的举报后，对其所举报的事项进行了现场调查等程序,后经审查,认为石怀赛的举报不符合立案条件，灵璧县市场监管局冯庙市场监督管理所对石怀赛的举报作出了回复，灵璧县市场监管局已经依法履行了对石怀赛的投诉举报进行处理的法定职责。石怀赛请求撤销对其举报作出的回复及确认灵璧县市场监管局未履行法定职责并判决其履行职责的诉讼请求理由不成立，依法不予支持。灵璧县市场监管局以其已经履行了法定职责为由，请求驳回石怀赛的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回石怀赛的诉讼请求。案件受理费50元，由石怀赛负担。石怀赛不服，提起上诉。
石怀赛上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。一、灵璧县市场监管局在行使法定职权时，并未依法对被举报人进行立案查处，属于程序违法。二、灵璧县市场监管局一审时提供虚假证据，干扰司法公正。三、灵璧县市场监管局仅在程序上行使了回复职责，而未对被举报人销售过期食品的违法行为进行认定，属于滥用职权。四、灵璧县市场监管局存在行政不作为的违法行为。一审法院未及时纠正，判决错误。综上，请求撤销一审判决，改判撤销灵璧县市场监管局作出的《回复》，一、二审诉讼费由灵璧县市场监管局承担。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《食品药品投诉举报管理办法》第二条之规定，食品药品投诉举报是指公民、法人或者其他组织向各级食品药品监督管理部门反映生产者、经营者等主体在食品（含食品添加剂）生产、经营环节中有关食品安全方面，药品、医疗器械、化妆品研制、生产、经营、使用等环节中有关产品质量安全方面存在的涉嫌违法行为。依据《食品药品投诉举报管理办法》第十二条第一款之规定，对符合本办法第二条规定的投诉举报，食品药品投诉举报机构或者管理部门应当依法予以受理。本案中，石怀赛因认为其购买的食品已过期，为维护自身合法权益向灵璧县市场监管局投诉，并提交了购物票据等证据，其提供的证据已能够初步证明投诉事实的存在，石怀赛的投诉符合法定的受理条件。灵璧县市场监管局以证据不足为由对其投诉不予立案明显不当。石怀赛要求撤销灵璧县市场监管局作出的不予立案《回复》的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决驳回石怀赛的诉讼请求不当，依法应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323行初35号行政判决；
二、撤销被上诉人灵璧县市场监督管理局作出的《关于石怀赛举报灵璧县冯庙宜家购物中心销售的永和八宝饭为过期食品的回复》；
三、责令被上诉人灵璧县市场监督管理局对上诉人石怀赛的举报予以受理。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人灵璧县市场监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 旭
审判员 戴宝琴
审判员 杨开琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 李枚娟
附相关法律条文：
《食品药品投诉举报管理办法》
第二条食品药品投诉举报是指公民、法人或者其他组织向各级食品药品监督管理部门反映生产者、经营者等主体在食品（含食品添加剂）生产、经营环节中有关食品安全方面，药品、医疗器械、化妆品研制、生产、经营、使用等环节中有关产品质量安全方面存在的涉嫌违法行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1625号
原告：叶永正，
路桥街道卖芝桥西路230号，身份证号码：332622195905310313
。
委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：冯懿，浙江晓法律师事务所实习律师。
被告：王依斌，
江区洪家洪南中路478号，身份证号码：××。
本院在审理原告叶永正与被告王依斌民间借贷纠纷一案中，原
告叶永正于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶永正撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告叶永正负担。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 金
媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1795号
原告：孙美姣，女，1994年8月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：孙保根，男，1974年8月22日出生，汉族，住。系孙美姣父亲。
被告：贾小青，女，1965年4月28日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：赵二红，男，1964年2月28日出生，汉族，住。系贾小青的丈夫。
原告孙美娇与被告贾小青健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙美娇的委托诉讼代理人孙保根、被告贾小青及其委托诉讼代理人赵二红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告与其垫付的医疗费361.5元、原告受伤的误工费2000元、护理费1395元、交通费1000元、精精神抚慰金3000元等共计7756.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年4月28日，被告驾驶电动车与原告驾驶电动车发生交通事故,事故发生后原告受伤,经治疗花费医疗费361.5元,受伤后原告未住院治疗,但是原告受伤导致无法正常上班,原告受伤后共在家休养15天,期间由原告母亲护理。该事故经武陟县交通大队认定为被告负本事故的次要责任,因被告拒绝履行其应当承担的赔偿义务,为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。
被告贾小青辩称，1、本案原告损失在我方诉其赔偿纠纷案件中，已一并判决处理，依据一案不二诉原则，应当依法驳回原告起诉。2、发生交通事故系事实，但原告并未受伤，也未住院治疗，故原告请求赔偿没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日8时10分许，孙美姣驾驶“澳卡玛”牌电动车由南向北行驶至武陟县谢旗营镇徐庄村路段向西转弯时，与停放在公路上的“台铃”牌电动自行车发生相撞，致孙美姣和贾小青受伤，两车损坏，造成交通事故。2017年4月28日，武陟县公安交警大队做出第2017473号道路事故认定书，认定孙美姣驾驶非机动车转弯时，未确保行车安全，负该事故的主要责任，贾小青驾驶非机动车，未按规定停放车辆，负该事故的次要责任。贾小青受伤后，被送往武陟县人民医院住院治疗（2017年4月28日-5月18日）20天，经诊断为:腰2、3椎体左侧横突骨折。花去医疗费2644.21元，出院医嘱载明：住院期间陪护一人，建议卧床休息两月。因赔偿问题，2017年8月，贾小青向本院提起诉讼，2017年8月29日，本院适用小额诉讼程序审理，并实行一审终审，判决孙美娇赔偿贾小青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失5739元。另查明，在贾小青住院期间，孙美娇替贾小青垫付医疗费361.5元，孙美娇的电动车产生施救费210元。孙美娇未产生医疗费，未住院治疗。
以上事实由原告提供的事故认定书、电动车施救费发票，原告持有的贾小青的医疗费票据一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告孙美娇没有产生医疗费，未住院治疗，其要求的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金均无证据予以支持，本院对原告上述诉请不予支持。原告孙美娇垫付原告医疗费361.5元，产生电动车施救费210元，以上计571.5元，因贾小青在本次事故中承担次要责任，计30%责任，故171.45元=571.5元×30%，由被告承担。
综上所述，被告贾小青承担原告相关损失171.45元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾小青于本判决生效后十日内支付原告孙美娇垫付被告医疗费、电动车施救费等损失171.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担20.45元，被告负担4.55元。
本判决为终审判决。
审判员 郭满红
二〇一八年五月十五日
书记员 黄春霞
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽中执字第54号
申请执行人：何瑞金
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丽水市京恒建设工程有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明丽水市京恒建设工程有限公司名下有车辆（浙K×××××小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××小型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年五月六日
（）
书记员 蔡斌海
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2558号
上诉人（原审被告）：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路79号2幢1-2层，统一社会信用代码91500112709431676J。
法定代表人：石卫东，经理。
被上诉人（原审原告）：汤燕萍。
原审被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237TR。
法定代表人：黄晋，经理。
上诉人重庆安迪车用材料有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16825号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地和合同履行地均在渝北区，本案应由上诉人住所地和合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向融资公司住所地法院起诉，融资公司住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初45号
原告刘增力，男，1969年8月15日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
原告刘增力诉被告北京市顺义区杨镇人民政府规划行政强制一案，本院已于2018年1月22日依法受理。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘增力撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘增力负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 思
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏12行终17号上诉人（原审原告）杨从清，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省兴化市华丰城市。被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会泰州监管分局，住所地泰州市海陵区五一路121号。负责人胡宏，该局局长。上诉人杨从清因与中国银行业监督管理委员会泰州监管分局（以下简称银监会泰州分局）政府信息公开一案,不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，杨从清于2017年8月25日通过泰州市政府信息公开平台向银监会泰州分局申请信息公开，申请的信息内容为：泰银监罚[2015]18号，对应的案卷所在信息，包括案卷目录。所需信息用途描述为：本人向银监局投诉江苏兴化农村商业银行有限公司金桥支行违规发放支农贷款，在具体借款用途不明的情况下向公务员发放农户性质贷款进行投诉。泰州银监局检查结论为兴化农商行只违反了农商行内部规定也未予以处罚，本人有理由认为其检查结论错误，为了进一步甄别其检查结论的真实性，履行对银监局行政行为的社会监督义务，特申请上述信息公开，以求银监局执行行为的公正性。从而维护金融稳定，有效防范金融风险，确保银监局姓“监”。获取信息的形式为：电子邮件。银监会泰州分局于2017年9月27日通过杨从清要求的电子邮件方式向杨从清作出了（2017）005号《政府信息公开告知书》，记载：你所申请内容除其中的行政处罚决定书外不属于政府信息公开范围。泰银监罚[2015]18号行政处罚决定书因涉及商业秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开”的规定，我分局书面征求第三方意见后决定对你部分予以公开，相关信息还可以登陆江苏银监局官方网址查询。原审法院认为，本案需要处理的主要问题为杨从清申请的信息公开内容即泰银监罚[2015]18号案卷信息包括目录，是否属于政府信息公开案件受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定：“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开的名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。关于行政案卷，我国行政处罚法、行政许可法、行政复议法等法律对行政相对人、利害关系人在行政程序中享有的查阅权均已作出特别规定。鉴于案卷阅览权在权利目的、性质、主体、存续期间和救济方式上区别于《中华人民共和国政府信息公开条例》所赋予公民的一般性的课以行政机关义务的请求权，故其排除适用《中华人民共和国政府信息公开条例》予以调整。本案中，杨从清的行为属于以政府信息公开的名义申请查阅行政处罚案件的案卷材料。因此，杨从清的起诉不属人民法院审理政府信息公开行政案件的受案范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回杨从清的起诉，案件受理费50元减半收取25元无需交纳。上诉人杨从清上诉称：1、上诉人于2017年8月25日向被上诉人申请公开泰银监罚[2015]18号所对应的案卷所载信息，包括案卷目录信息，被上诉人未在法定期间内向上诉人作出任何形式的回复和告知。上诉人的诉讼行为与被上诉人未在法定期间履行回复告知义务存在因果关系。由此引发的诉讼费应由被上诉人“买单”；2、行政行为侵犯公民权利，公民有权起诉，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，且根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，被上诉人没有履行告知义务，人民法院应当受理。原审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误；3、原审判决观点无事实和法律依据，且本案所涉查阅权系行政程序终结后而非行政程序进行中。请求：1、判令被上诉人向上诉人支付业已缴纳的一审诉讼费25元，对其不得免除一审诉讼费，并负担二审诉讼费。2、判令被上诉人重新作出行政行为。告知上诉人与调阅案卷相关联的法律、法规的规定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，泰银监罚[2015]18号行政处罚决定书的落款日期为2015年9月30日。杨从清于2017年9月20日向原审法院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上述规定只限于在行政程序进行期间当事人以政府信息公开名义要求公开有关案卷材料的处理。而本案中上诉人于2017年8月25日申请信息公开时案涉行政处罚程序已经终结，原审法院以《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定为由驳回上诉人的起诉，适用法律不当。但是，行政程序结束后，以查阅案卷材料名义提起政府信息公开申请的主体并非当然具有对申请答复行为提起行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”这里的利害关系即指客观上侵害了当事人的合法权益。对于行政机关违反政府信息公开义务的行为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条区别是否侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，规定了两种救济方式：对认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，规定可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼；对认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，则只规定了向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。因此，因查阅案卷材料引起的行政诉讼，原告范围应以利害关系人为限。关于利害关系的判断，实践中一般以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告的权益，作为判断是否存在行政法上利害关系的重要标准。本案中，行政机关在作出案涉行政处罚决定时，并不要求其特别考虑上诉人的权益，故上诉人与案涉行政处罚一案缺乏利害关系，其不具有提起行政处罚案卷查阅权诉讼的原告资格。原审裁定驳回起诉结果正确。综上，因上诉人与其所申请查阅的行政处罚一案不具有利害关系，其不具有提起查阅权诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回起诉理由虽有不当，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年四月九日书记员  周雪琴附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初226号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张玉华，男，汉族，1971年5月10日出生，初中文化，户籍地址：云南省昆明市西山区，现住址：云南省安宁市。2006年8月7日因犯敲诈勒索罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年11月15日刑满释放。2010年10月29日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月6日刑满释放。2017年7月31日因涉嫌盗窃罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人张玉华犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2017年7月20日12时许，被告人张玉华独自驾驶车牌号为云Ａ×××××猎豹越野车至安宁市青龙街道办事处农贸市场门口大仟超市旁，将吴某停放在路边的云Ａ×××××面包车内的黑色挎包盗走，包内装有现金人民币1500元及其它证件和单据。
2、2017年7月30日12时许，被告人张玉华独自一人驾驶车牌号为云Ａ×××××猎豹越野车至安宁市，趁龙川街兴典金融信息咨询部内无人之机，盗窃李某的一台金色苹果牌IPAD平板电脑及洛克牌保护套。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗的金色苹果牌IPAD的平板电脑及洛克牌保护套的价值为人民币2316元。
公诉机关认为，被告人张玉华盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张玉华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张玉华赔偿了损失，取得部分被害人谅解。被告人张玉华2006年8月7日因犯敲诈勒索罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月�2006年11月15日刑满释放，2010年10月因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月6日刑满释放。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张玉华有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人张玉华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人张玉华曾因犯敲诈勒索罪，于2006年8月7日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年11月15日刑满释放。2010年10月29日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月6日刑满释放。公安机关于2017年7月31日扣押了云Ａ×××××号蓝色猎豹牌越野车一辆、行驶证一本、车钥匙一把，上述物品已于2017年8月14日由公安机关发还被告人张玉华。2017年7月31日，被告人张玉华因吸食毒品经公安机关决定，强制隔离戒毒二年，送云南省第二强制戒毒所强制隔离戒毒，因被告人张玉华左侧第6肋骨骨折，于2017年8月14日变更为社区戒毒。涉案的金色苹果牌IPAD的平板电脑及洛克牌保护套，已被公安机关追缴发还被害人李某。被告人张玉华于2017年8月9日赔偿被害人吴某人民币1500元，被害人吴某出具了谅解书。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、云南省第二强制隔离戒毒所变更戒毒人员执行方式函、收条、谅解书、同步录音录像光盘、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张玉华曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被�处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张玉华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张玉华在案发后积极赔偿了被害人吴某的损失，取得了被害人的谅解，涉案物品已追缴发还被害人李某，可酌情从轻处罚。被告人张玉华因吸食毒品经公安机关决定强制隔离戒毒二年，后因肋骨骨折，变更为社区戒毒的事实，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年五月二日
书记员 李 波
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢133号
申请执行人：姜志然。
被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司。
法定代表人：冯学君，总经理。
被执行人：青岛智善置业有限公司。
法定代表人：荆春忠，总经理。
被执行人：山东大众投资管理有限公司。
法定代表人：王海青，总经理。
被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司。
法定代表人：王海青，总经理。
被执行人;青岛鑫泽置业有限公司。
法定代表人:王海青，总经理。
被执行人:王海青。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第53号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，山东省高级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月19日立案受理，案号（2015）青执字第168号，执行标的为244655961元。2015年7月10日，终结本次执行程序。2017年10月9日，恢复执行后的案号为（2017）鲁02执恢133号。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，提起司法查询，查封被执行人名下财产，限制被执行人王海青出境。提取山东大众投资管理有限公司在即墨市人民法院的拍卖余款，扣缴执行费，发放给申请执行人x元。现双方当事人已经达成和解，被执行人已将和解款项x元汇入本院账户，申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第53号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年十月十一日
书记员 程树权
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初342号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马志远，男，18岁（1999年6月22日出生），出生地河北省武安市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2017年12月27日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人马志远犯盗窃罪，2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员袁枫出庭支持公诉，被告人马志远到庭参加诉讼。北京市大兴区法律援助中心指派律师为其提供法律帮助。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月18日13时许，被告人马志远进入北京市大兴区某村李某某的居住地走廊内盗窃扳手1个（经鉴定价值人民币20元），并使用该扳手撬门进入张某某位于北京市大兴区某村的居民地内实施盗窃，未盗窃到物品。后被告人马志远再次返回李某某的居住地，并在李某某居住地内盗窃MP3播放器1个、MP4播放器1个、耳机3个、充电器1个、数据线1根、U盘1个（经鉴定共计价值人民币158元）。当日，被告人马志远被传唤到案。被盗物品现已全部发还被害人李某某。经鉴定，被告人马志远诊断为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人马志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、对涉案现场的辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志远以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马志远犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人马志远到案后如实供述所犯主要罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人马志远依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯志信
二〇一八年三月二十八日
书记员 童丽君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3456、3457号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14028号案原告、14452号案被告】：李顺华。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14028号案被告、14452号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14028号案被告、14452号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人李顺华、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14028、14452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认李顺华与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金26250元给李顺华;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1379.3元给李顺华;四、驳回李顺华、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人李顺华的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人李顺华、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人李顺华负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）延中民二再终字第4号
上诉人（原审被告）龙井市耀天然气有限责任公司
法定代表人张刚，董事长。
委托代理人朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人宗德诚，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙井天宇建筑有限公司。
法定代表人刘实成，经理。
委托代理人路建义，该公司法律顾问。
上诉人龙井市耀天然气有限责任公司因与被上诉人龙井市天宇建筑有限公司委托借款合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2007）龙民再字第10号民事判决，向本院提出上诉。
在本院审理中，上诉人龙井市耀天燃气有限责任公司于2008年9月4日以双方自行和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙井市耀天然气有限责任公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项规定，裁定如下；
准许上诉人龙井市耀天然气有限责任公司撤回上诉。
二审诉讼费15360元，减半收取7680元，由上诉人龙井市耀天然气有限责任公司承担。
本裁定为终审。
审判长 李京鹤
审判员 金虎信
审判员 李彩莲
二〇〇八年九月五日
书记员 池贵松
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初464号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王德宝，男，1961年4月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地长乐市。因本案于2017年4月8日被长乐市公安局取保候审，2017年8月17日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人王德宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年4月6日凌晨，被告人王德宝醉酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿长乐市鹤梅线行驶，途经长乐市鹤上镇岐阳村新厝自然村路段时，碰撞董某停放在路边的闽Ａ×××××小型普通客车，造成两车受损的交通事故。长乐市公安局鹤上派出所民警接警后到场查获被告人王德宝，并将其带往长乐市医院抽血送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王德宝案发时血液中乙醇含量为97.32mg/100ml血，属醉酒驾车。案发后，被告人王德宝已经赔偿董某损失，取得谅解。长乐市人民检察院认为，被告人王德宝具有如实供述罪行、赔偿受害人损失等处罚情节，建议适用速裁程序对被告人王德宝判处拘役一个月，并处罚金。
被告人王德宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王德宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王德宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2791号
申请执行人：周奋平，男，1970年5月27日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：汪修美，女，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：ＸＸ宇，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执2791号周奋平与汪修美、ＸＸ宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权全部未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人汪修美、ＸＸ宇暂无财产可供执行，申请执行人周奋平亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人周奋平自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月十六日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2791号
周奋平：
申请执行人周奋平与被执行人汪修美等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1601号法律文书已发生法律效力，申请执行人周奋平向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪修美等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2791号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖13行终82号
上诉人（一审原告）：石怀赛，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（一审被告）：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码:09287965—6。
法定代表人：孙建军，局长。
上诉人石怀赛因其诉被上诉人灵璧县市场监督管理局（以下简称灵璧县市场监管局）不履行市场监督管理法定职责一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）皖1323行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院查明:2017年2月6日，石怀赛以在灵璧县××庙家乐购超市购买的十袋天堂湖牌微山湖珍珠米未获得无公害认证为由，向灵璧县市场监管局进行举报，并提供了购物小票等证明材料。经调查后，灵璧县市场监管局对被举报人作出责令改正通知书。2017年4月5日,灵璧县市场监管局冯庙市场监督管理所对石怀赛作出《关于石怀赛举报灵璧县××庙家乐购超市销售天堂湖牌微山湖珍珠米涉嫌未获得无公害认证的回复》（以下简称《回复》），部分内容如下：“鉴于该超市存在销售无公害认证大米的事实，我所执法人员对该超市负责人进行询问，并索要了进货查验记录，负责人提供了供货商的营业执照、食品经营许可证以及该产品的合格检验报告等证明材料，履行了《食品安全法》第五十三条规定的食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下简称合格证明文件）等进货查验制度。且该食品已经通过法定检验机构证明该产品质量合格，不影响食品安全。据此，依照《食品安全法》第一百三十六条‘食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任’之规定，我所执法人员当场对该超市下达了责令改正通知书，免于处罚，并依法没收涉嫌非法使用天堂湖牌微山湖珍珠米无公害认证的大米一袋。整改内容为：1、责令停止销售标有无公害认证的天堂湖牌微山湖珍珠米；2、限期召回所售该批次的标有无公害认证的天堂湖牌微山湖珍珠米；3、提高进货查验和辨识能力。”石怀赛认为灵璧县市场监管局对其举报作出的回复未依法履行法定职责，遂提起行政诉讼。
一审法院认为：依据《食品药品投诉举报管理办法》第五条之规定，灵璧县市场监管局作为食品药品监督管理部门主管本辖区食品药品投诉举报工作，在收到石怀赛的举报后，对其所举报的事项进行了现场调查等程序，经审查对被举报超市作出了责令改正通知书，该通知书中明确规定了整改事项，并针对石怀赛的举报作出了《回复》，灵璧县市场监管局已经依法履行了对石怀赛的投诉举报进行调查、处理的职责。因此石怀赛请求撤销对其举报作出的《回复》及确认灵璧县市场监管局未履行法定职责并判决其履行职责的诉讼请求理由不成立，依法不予支持。灵璧县市场监管局以其已经履行了法定职责为由，请求驳回石怀赛的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石怀赛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石怀赛负担。石怀赛不服，提起上诉。
石怀赛上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。一、灵璧县市场监管局在行使法定职权时，并未依法对被举报人进行立案调查，属于程序违法。二、灵璧县市场监管局仅对被举报人责令整改，认定事实不清，适用法律错误。三、灵璧县市场监管局未对被举报人的违法行为进行行政处罚，属于滥用职权。四、灵璧县市场监管局存在行政不作为的违法行为，一审法院未及时纠正，判决错误。综上，请求撤销一审判决，改判撤销灵璧县市场监管局作出的《回复》，一、二审诉讼费由灵璧县市场监管局承担。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点包括，一、针对石怀赛的举报，灵璧县市场监管局是否存在未履行法定职责的情形。二、石怀赛是否有请求撤销灵璧县市场监管局作出的《回复》的权利。
一、对于第一个争议焦点，依据《食品药品投诉举报管理办法》第十九条之规定，投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。本案中，灵璧县市场监管局在收到石怀赛的书面举报后，针对石怀赛的举报事项，对灵璧县××庙家乐购超市进行了现场检查，对该超市负责人进行了询问调查，经调查后依法对灵璧县××庙家乐购超市作出责令改正通知书，并于2017年4月5日将调查、整改内容在《回复》中对石怀赛进行了全面答复，并依法向石怀赛进行了送达，灵璧县市场监管局已经依法履行了对投诉举报进行处理的法定职责。石怀赛认为灵璧县市场监管局未履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。
二、对于第二个争议焦点，灵璧县市场监管局向石怀赛作出的《回复》仅是将石怀赛投诉事项的处理结果进行告知，属于对客观事实的陈述，没有对石怀赛设定新的权利义务，该《回复》并未对石怀赛的合法权益产生实际影响，故石怀赛对灵璧县市场监管局作出《回复》提起行政诉讼，其起诉应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回石怀赛的诉讼请求符合法律规定，应予维持。石怀赛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石怀赛负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴宝琴
审判员 杨开琴
审判员 程 旭
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《食品药品投诉举报管理办法》
第十九条投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执426号
申请执行人舒文华。
被执行人严瑞林。
被执行人王小英。
申请执行人舒文华与被执行人严瑞林、王小英劳务合同纠纷一案，因被执行人严瑞林、王小英未按（2016）川0184民初字第229民事调解书履行给付义务，申请执行人舒文华于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行过程中，被执行人严瑞林、王小英因家庭发生变故，经济困难，要求分期，申请人表示同意。故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人舒文华此次申请执行的标的金额为4800元，已经执行到位金额为0元，被执行人严瑞林、王小英尚欠申请执行人舒文华4800元。
二、终结（2016）川0184民初字第229号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一六年六月三十日书记员刘文学
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖13行终88号
上诉人（一审原告）：石怀赛，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（一审被告）：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码09287965—6。
法定代表人：孙建军，局长。
委托代理人：高扬，该局工作人员。
委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
上诉人石怀赛因其诉被上诉人灵璧县市场监督管理局（以下简称灵璧县市场监管局）不履行法定职责一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）皖1323行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年4月5日，灵璧县市场监管局向石怀赛作出《关于石怀赛举报灵璧县冯庙宜家购物中心销售麟源牌长粒香胚芽米涉嫌虚假宣传的回复》（以下简称《回复》），内容为，鉴于举报人举报宜家销售麟源牌长粒香胚芽米涉嫌虚假宣传，该局执法人员要求宜家购物中心向厂家索要虚假宣传的证据及提供相关权威部门的鉴定文书，并对该超市下达了责令整改通知书。
一审法院查明：石怀赛在灵璧县××庙街宜家生活广场购买麟源牌6加1长粒香胚芽营养米计57袋。其认为大米涉嫌虚假宣传，遂向灵璧县市场监管局举报，要求该局立案查处并予以行政处罚、回复处理结果。灵璧县市场监管局收到举报后，即进行调查取证工作，后向被举报单位下发了责令改正通知书，并向石怀赛作出回复。石怀赛收到回复后不服，提起诉讼要求撤销回复，确认灵璧县市场监管局未履行法定职责违法，判令该局履行法定职责。
一审法院认为：石怀赛作为消费者，享有监督权，其举报商家在经营过程中存在违法行为，并要求行政机关调查处理及告知处理结果，符合法律规定。灵璧县市场监管局受理举报后即对其举报作出了行政行为并及时回复。行政机关的回复只是对举报人的告知程序，未涉及当事人的实体权利，不具有可诉性。石怀赛起诉灵璧县市场监管局不履行法定职责违法及要求该局履行法定职责的理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石怀赛请求确认被告灵璧县市场监督管理局未履行法定职责违法并判令被告灵璧县市场监督管理局依法履行职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石怀赛负担。石怀赛不服，提起上诉。
石怀赛上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、灵璧县市场监管局在一审中并未提供权威部门的鉴定文书，且《回复》适用法律错误，仅责令整改，并未给予违法行为人以制裁，不具有行政处罚性质。二、石怀赛购买到虚假宣传存在欺诈违法行为的食品，向灵璧县市场监管局进行举报反映，系维护自身合法权益的行为。对于该局作出的任何决定回复，均有权监督其是否公平公正履行职责。一审判决认定该局作出《回复》未涉及石怀赛实体权利不当。三、举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为具有法律上利害关系，具有原告主体资格。请求撤销一审判决，确认灵璧县市场监管局作出的《回复》违法，一、二审诉讼费由该局承担。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，一、针对石怀赛的投诉，灵璧县市场监管局是否存在未履行法定职责的情形。二、石怀赛是否有请求撤销灵璧县市场监管局作出的《回复》的权利。
一、对于第一个争议焦点，依据《食品药品投诉举报管理办法》第十九条之规定，投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。本案中，灵璧县市场监管局在收到石怀赛的书面投诉后，针对石怀赛的举报事项，对灵璧县冯庙宜家购物中心进行了现场检查，经调查后依法对灵璧县冯庙宜家购物中心的违法行为作出了责令整改通知，并于2017年4月5日将调查、处罚结果在《回复》中对石怀赛进行了答复，依法向石怀赛进行了送达，灵璧县市场监管局已经依法履行了对其投诉举报进行处理的法定职责。石怀赛认为灵璧县市场监管局未履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。
二、对于第二个争议焦点，灵璧县市场监管局向石怀赛作出《回复》仅是将石怀赛投诉事项的处理结果进行告知，属于对客观事实的陈述，没有对石怀赛设定新的权利义务，该《回复》并未对石怀赛的合法权益产生实际影响，故石怀赛对灵璧县市场监管局作出《回复》提起行政诉讼，其起诉应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回石怀赛的诉讼请求符合法律规定，应予维持。石怀赛的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，均由上诉人石怀赛负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 旭
审判员 戴宝琴
审判员 杨开琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《食品药品投诉举报管理办法》
第十九条投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初69号
原告李小建，男，1974年6月29日出生。
委托代理人张金菊（李小建之妻），1976年1月28日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人代海超，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
本院在审理原告李小建诉被告北京市顺义区杨镇人民政府强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2017）京0113行初220号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李小建撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李小建负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 田连香
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郑方圆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8994号
被执行人赖培良，男，1990年5月10日出生，住江西省会昌县。
关于赖培良犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第471号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8994号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邱健聪
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟丽婷
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖13行终83号
上诉人（一审原告）：石怀赛，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（一审被告）：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码:09287965—6。
法定代表人：孙建军，局长。
上诉人石怀赛因其诉被上诉人灵璧县市场监督管理局（以下简称灵璧县市场监管局）不履行市场监督管理法定职责一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）皖1323行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院查明:2017年1月15日，石怀赛以在灵璧县杨疃好又多购物广场购买到爱民牌大礼包为违法食品为由，向灵璧县市场监督管理局举报被举报人销售上述违法食品一事，且提供了购物小票等证据。灵璧县市场监管局接到举报材料后，先后对被举报人进行了调查、询问。2017年3月7日，灵璧县市场监管局对被举报人作出(灵)食药监食罚（2017）19—13号行政处罚决定书，该处罚决定书内容如下：“1、没收违法所得48元；2、没收爱民牌大礼包3袋；3、罚款3000元，上缴财政”。2017年3月17日，灵璧县市场监管局作出《关于石怀赛举报灵璧县杨疃好又多购物广场销售的爱民牌大礼包不符合食品法规定的回复》（以下简称《回复》），回复中内容为：“经查：当事人销售的该食品外包装上标明‘配料：详见内袋小包装’，执行标准：详见小包装，生产日期：标示于内袋小包装，但内袋部分小包装上未标明，构成了销售食品的标签不符合食品安全法规定的行为。鉴于当事人销售的该食品已经履行进货查验义务，检验报告复印件证明该食品经法定检验机构检验是合格的，只是标签的标注不符合相关规定，并在事后积极采取召回措施。故我局作出决定：一、没收‘爱民’牌大礼包3袋，罚款3000元，上缴财政。二、你的奖励请求，我们正依规定办理。三、你在该购物广场购买的爱民牌大礼包请持消费凭据到该购物广场退货。”
2017年4月14日，灵璧县市场监管局再次收到石怀赛对其2017年1月13日在杨疃好又多购物广场购买爱民牌大礼包为不合格食品的举报。2017年6月9日，对石怀赛作出回复，内容为：依照法律“对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上的罚款的行政处罚”之规定，对此次举报不予立案。石怀赛认为灵璧县市场监管局对其举报作出的回复违反法律规定，遂提起行政诉讼。
一审法院认为：依据《食品药品投诉举报管理办法》第五条的规定,灵璧县市场监管局作为食品药品监督管理部门主管本辖区食品药品投诉举报工作，在收到石怀赛的举报后，对其所举报的事项进行了现场调查等程序后，对被举报人作出了行政处罚决定书，并将行政处罚情况回复给石怀赛。对于石怀赛的第二次举报，灵璧县市场监管局也作出了相应的回复处理。灵璧县市场监管局已经依法履行了对石怀赛的投诉举报进行处理的法定职责。石怀赛请求撤销对其举报作出的回复及确认灵璧县市场监管局未履行法定职责并判决其履行职责的诉讼请求理由不成立，依法不予支持。灵璧县市场监管局以其已经履行了法定职责为由，请求驳回石怀赛的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回石怀赛的诉讼请求。案件受理费50元，由石怀赛负担。石怀赛不服，提起上诉。
石怀赛上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。一、灵璧县市场监管局在行使法定职权时，并未依法对涉案产品的生产环节进行立案查处，属于程序违法。二、灵璧县市场监管局未依据《行政处罚法》第三十六条之规定依法全面客观公正收集证据，认定事实不清。三、灵璧县市场监管局仅在受理程序行使了回复职责，而未对被举报人销售超范围食品的违法行为进行认定，属于滥用职权。四、灵璧县市场监管局避重就轻，适用错误的法律对被举报人进行行政处罚，滥用执法权力。五、灵璧县市场监管局存在行政不作为的违法行为。一审法院未及时纠正，判决错误。综上，请求撤销一审判决，改判撤销灵璧县市场监管局作出的《回复》，一、二审诉讼费由灵璧县市场监管局承担。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点包括，一、针对石怀赛的投诉，灵璧县市场监管局是否存在未履行法定职责的情形。二、石怀赛是否有请求撤销灵璧县市场监管局作出的《回复》的权利。
一、对于第一个争议焦点，依据《食品药品投诉举报管理办法》第十九条之规定，投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。本案中，灵璧县市场监管局在收到石怀赛的书面投诉后，针对石怀赛的举报事项，对灵璧县杨疃好又多购物广场进行了现场检查，对该购物广场的负责人进行了询问调查，经调查后依法对灵璧县杨疃好又多购物广场的违法行为作出了处罚，并于2017年3月17日将调查、处罚结果在《回复》中对石怀赛进行了全面答复，并依法向石怀赛进行了送达，灵璧县市场监管局已经依法履行了对其投诉举报进行处理的法定职责。石怀赛认为灵璧县市场监管局未履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。
二、对于第二个争议焦点，灵璧县市场监管局向石怀赛作出《回复》仅是将石怀赛投诉事项的处理结果进行告知，属于对客观事实的陈述，没有对石怀赛设定新的权利义务，该《回复》并未对石怀赛的合法权益产生实际影响，故石怀赛对灵璧县市场监管局作出《回复》提起行政诉讼，其起诉应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回石怀赛的诉讼请求符合法律规定，应予维持。石怀赛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，由上诉人石怀赛负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 旭
审判员 戴宝琴
审判员 杨开琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初130号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人昂建生，男，彝族，初中文化，农民，1978年9月30日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2018年1月25日被石林彝族自治县公安局取保候审；经石林彝族自治县人民检察院决定，于2018年4月20日继续取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人昂建生犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人昂建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2018年1月19日21时20分，被告人昂建生饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林彝族自治县长湖路与天合路交叉口800m路段被民警查获。对昂建生作现场酒精呼气测试，酒精含量为102mg/100ml。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，昂建生血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为105.02mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人昂建生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人昂建生三个月以下拘役，并处罚金。
被告人昂建生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2018年1月19日21时20分，被告人昂建生饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林彝族自治县长湖路与天合路交叉口800m路段被民警查获。对昂建生作现场酒精呼气测试，酒精含量为102mg/100ml。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，昂建生血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为105.02mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，户口证明，身份证、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、驾驶证查询结果、在逃人员信息查询结果、云Ａ×××××号小型车辆盗抢信息查询结果；2.被告人昂建生的供述与辩解;3.鉴定意见：提取当事人血样登记表，昆锦司[2018]毒检字第542号法医毒物检验报告书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；5.其他：查获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人昂建生酒后（静脉血中酒精含量为105.02mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人昂建生拘役，并处罚金。被告人昂建生到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人昂建生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人昂建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年五月二日
书记员 赵 燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执385号
申请执行人：朱燕，女，1963年2月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人：姚秀芳，女，1961年1月13日出生，回族，户籍地上海市。
本院在执行朱燕与姚秀芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚秀芳发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月10作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款本金人民币501,000元，负担案件受理费14,313元并报告财产的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执385号申请执行人：朱燕，女，1963年2月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：姚秀芳，女，1961年1月13日出生，回族，户籍地上海市。本院在执行朱燕与姚秀芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚秀芳发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月10作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款本金人民币501,000元，负担案件受理费14,313元并报告财产的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年四月二十六日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初128号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人李某，男，1980年1月15日出生，无业，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月22日被安庆市公安局迎江分局取保候审。2016年8月15日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年11月16日，被告人李某酒后驾驶二轮摩托车，至潜江路与华中东路交叉口时，与张启龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张启龙死亡、两车受损的交通事故。双方各负该起道路交通事故的同等责任。经鉴定，被告人李某属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、122接处警综合记录单、证人唐某等人证言；血中乙醇鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验报告；被告人李某的供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年11月16日零时，被告人李某酒后驾驶皖H×××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿安庆市华中东路由西向东行驶至潜江路与华中东路交叉口时，与张启龙驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张启龙死亡、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，双方各负该起道路交通事故的同等责任。经安徽信立司法鉴走所鉴定，被告人李某静脉血液乙醇含量为226.7mg／ml，属醉酒驾驶。
案发后，被害人亲属与被告人达成调解协议，并对被告人表示谅解。
另查明，被告人李某未取得二轮摩托车驾驶证。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人李某的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为李某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、无违法犯罪记录、122接处警综合记录单、人民调解协议书、谅解书等书证；证人唐某、周某等人证言；道路交通事故现场勘验笔录、血中乙醇鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验报告；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某未取得二轮摩托车驾驶证，醉酒驾驶二轮摩托车，并造成一人死亡的严重后果，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某系初犯，归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在案发后与赔偿请求人达成调解协议并得到其谅解，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨菲
二〇一六年十月二十日
书记员 叶晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3261号
原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路598号28幢103室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：严舒茗，公司员工。
被告：方虎子，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：童桃香，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告方虎子、童桃香追偿权纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓瑶独任审判。本案定于2018年5月3日下午2时30分在本院第七法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告浙江皓庭资产管理有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江皓庭资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取30元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。
审 判 员 邓 瑶
二〇一八年五月三日
代书记员 徐彩荣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更537号
罪犯杨德树，男，1969年1月7日出生，贵州省金沙县人，汉族，文盲文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱七监区。
福建省晋江市人民法院于2015年9月21日作出(2015)晋刑初字第130号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，其刑期自2014年10月2日起至2019年4月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨德树于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出(2016)闽03刑更1575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年10月2日起至2019年2月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年1月起至2018年2月止累计考核计分1595分。考核期自2016年10月起至2018年2月止累计考核计分1955分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德树在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨德树减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年10月2日起至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初100号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人张坤，男，1985年06月04日出生，汉族，大专文化，务工，户籍及住所地湖南省株洲市石峰区。曾因犯抢夺罪，于2006年01月17日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金一万元；因在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，于2007年08月24日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑五年，撤销缓刑合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。2011年08月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年03月03日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2018年03月15日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2018年05月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕歌独任审判，于2018年05月22日在株洲市公安局茶陵看守所公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李津梁出庭支持公诉。被告人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2018年03月03日凌晨3时30分许，被告人张坤窜至株洲市田心建设村10栋楼下，趁四周无人之机，用随身携带的折叠式小剪刀剪开电源线，采取搭线打火的方式，盗窃“亚洲英雄”牌两轮踏板摩托车（型号：AH125T-5）一辆。经株洲市石峰区价格认证中心认证，该被盗摩托车价值为2070元。
被告人张坤到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、户籍资料、到案经过、刑事判决书、对案照片等书证；2、被害人李某的陈述；3、被告人张坤的供述与辩解；4、价格鉴定意见书；5、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人张坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张坤判处拘役3个月至有期徒刑6个月并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2018年03月03日凌晨3时30分许，被告人张坤窜至株洲市田心建设村10栋楼下，趁四周无人之机，用随身携带的折叠式小剪刀剪开电源线，采取搭线打火的方式，盗窃“亚洲英雄”牌两轮踏板摩托车（型号：AH125T-5）一辆。当日，被告人张坤在家中被公安人员抓获，收缴被盗摩托车及作案时使用的折叠剪刀。（摩托车已返还给被害人）。经株洲市石峰区价格认证中心认证，该被盗摩托车价值为2070元。
被告人张坤到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证属实的下列证据：1、户籍资料、破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、对案笔录及照片等书证；2、被害人李某的陈述；3、被告人张坤的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、搜查笔录予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人张坤犯盗窃罪的罪名成立。被告人张坤有犯罪前科，可酌情从重处罚。犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议经审查，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院对被告人张坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人张坤作案时使用的折叠剪刀一把予以没收。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张坤的刑期从2018年03月03日起至2018年08月02日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马燕歌
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执372号
被执行人郑志明，男，汉族,1971年7月6日出生，户籍地：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。
郑志明犯容留他人吸毒罪，本院于2016年5月18日作出的（2016）粤1821执382号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书规定，被执行人郑志明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房产、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执372号案终结本次执行。
二、发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复本案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年五月十九日
书记员 张邦超
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初290号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日19时许，被告人陈某在被害人汤某位于上饶市信州区解放路白鸥园对面的手机维修店内，以3，000元的价格将其本人使用的苹果6S手机抵押给汤某，后趁汤某不注意将抵押的手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗手机价值人民币4，298元。
2016年4月23日，被告人陈某在上饶市信州区神奇网吧被抓获归案。同月24日被告人陈某家属赔偿了被害人损失3，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某身份信息、归案情况说明、公安局扣押、发还物品清单、谅解书、被害人汤某的陈述、被告人陈某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4，298元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，有悔罪表现，且归案后如实供述犯罪事实，被告人家属赔偿了被害人损失取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴劲松
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭建锋
黑龙江省红兴隆农垦法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑8103行初20号
原告张北平，女，1971年2月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。
被告黑龙江省农垦红兴隆社会保险事业管理局，统一社会信用代码12233100741842678Y，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人金英华，该局医保科科长。
委托代理人史秀莉，该局友谊分局副局长。
本院在审理原告张北平诉被告黑龙江省农垦红兴隆社会保险事业管理局社会保险待遇一案中，张北平申请撤回起诉。
本院认为，原告张北平申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张北平撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告张北平负担。
审判长 徐 辉
审判员 胡松涛
审判员 毛现凤
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 媛