安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4068号
原告：许翠兰，女，1967年10月生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：邱士建，男，1968年3月生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司。住所地泗县东关东方明珠。
单位负责人：袁南南，经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
被告：邱航，男，1991年4月生，住安徽省泗县。
原告许翠兰诉被告邱士建、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司、邱航机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告许翠兰的委托代理人周明道，被告邱士建、被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司委托代理人夏中雷、被告邱航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许翠兰诉称：2016年6月16日18时25分，田凯驾驶一辆无牌三轮汽车，沿104国道由南向北行驶，行驶至京福线104国道885KM加685M处时，与同方向左拐弯被告邱士建驾驶的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏，三轮汽车乘车人许翠兰受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，邱士建负事故主要责任，田凯负事故次要责任，许翠兰无责任。田凯是许翠兰丈夫，许翠兰是涉事三轮汽车的所有人。涉事的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。请依法判令被告赔偿原告许翠兰损失：1、医疗费67884.27元；2、住院伙食补助费53天×30元/天=1590元；3、营养费（53＋90）天×30元/天=4290元；4、护理费（53＋150）天×116元/天=23548元；5、误工费（53＋300）天×86.3元/天=30463.9元；6、差旅费1250元；7、轮椅费890元；8、车损3815元；9、三期鉴定费600元、车损鉴定费400元，被告应赔偿：1、（医疗费67884.27元＋住院伙食补助费1590元＋营养费4290元－10000元）×70%＋10000元=54634.99元；2、护理费23548元＋误工费30463.9元＋差旅费1250元=55261.9元；3、（轮椅费890元＋车损3815元－2000元）×70%＋2000元＋（拖车费1200元＋三期鉴定费600元＋车损鉴定费400元）×70%=5433.5元。以上1—3合计115330.39元。扣除被告邱士建垫付的10000元，应为105330.39元；保留残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后期治疗相关费用的诉权；诉讼费由被告承担。
原告许翠兰为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、交通事故责任认定书。证明事故发生的事实及事故责任划分；2、涉事车辆的行驶证、保单复印件及邱士建信息。证明邱士建具有合法驾驶资格，车辆投保情况及符合保险理赔条件；3、住院记录、医疗费发票及费用清单。证明原告伤情住院治疗53天，花费医疗费67884.27元；4、轮椅发票1张、差旅费发票16张、鉴定费发票1张、评估费发票1张、施救费发票1张。证明原告支付轮椅款890、差旅费1250元、鉴定费评估费1000元、施救费1200元；5、车损评估报告。证明车辆损失3815元；6、司法鉴定书。证明原告的误工、护理、营养时间期限。
被告邱士建辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。涉事车辆在中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后我垫付10000元。
被告邱士建为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、收条1张。证明为原告垫付10000元。2、拖车费和车辆损失票据。证明邱士建因事故造成的损失。
被告邱航辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。涉事车辆在中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告邱航没有向本院提举证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，事故双方都是机动车辆应承担相应责任。经过鉴定非医保医药应予扣除。2、我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、非医保用药鉴定报告。证明非医保用药8705.5元，我司不予承担；2、投保单和条款。证明我司就非医保用药免责条款进行明确告知。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司、邱士建、邱航对原告提举的证据1—6真实性不持异议。但认为应扣除非医保用药，购买轮椅没有医嘱，差旅费无关联性，车损实际残值与鉴定部件情况不符。不认可司法鉴定的三期时间，根据最高人民法院的解释对三期认定有明确的规定，该报告不能替代最高人民法院的解释。原告对被告的质疑予以辩驳，认为轮椅是为了恢复治疗所需购买的辅助治疗用具，差旅费发票是发生在原告在徐州医院治疗期间，车损是经过评估机构依法评估，三期鉴定符合法律规定。本院认为，原告提举证据1—5具有真实性，依法予以采信。原告提举证据6可结合许翠兰的伤情、医嘱及对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）的规定，综合分析认定。二、原告许翠兰及中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司对被告邱士建提举证据1不持异议。对邱士建提举证据2提出异议，认为与本案无关联性。本院认为，邱士建提举证据1能证明事发后邱士建垫付10000元费用，具有真实性，依法予以采信。邱士建提举证据2与本案缺乏关联性，依法不予采信。三、许翠兰及邱士建、邱航对中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司提举证据1、2真实性不持异议，但认为不能就此免除中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司对非医保用药的赔偿责任。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司提举证据1、2具有真实性，依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年6月16日18时25分，田凯驾驶一辆无牌三轮汽车，沿104国道由南向北行驶，行驶至京福线104国道885KM加685M处时，与同方向左拐弯被告邱士建驾驶的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏，三轮汽车乘车人许翠兰受伤的交通事故。事故经泗县公安局交通警察大队认定，邱士建负事故主要责任，田凯负事故次要责任，许翠兰无责任。田凯是许翠兰丈夫，许翠兰是涉事三轮汽车的所有人。涉事的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。许翠兰受伤后，于2016年6月16日20时35分入住徐州仁慈医院治疗，于2016年8月9日出院，住院治疗53天。诊断为：1、开放性胫腓骨下端骨折（右）；2、小腿水平多神经损伤（右胫神经、隐神经）；3、内踝骨折（右）；4、小腿水平多发性血管损伤（右胫后动脉及伴行静脉、大隐静脉）；5、小腿水平后部肌群特指请肌肉和肌腱损伤（右肌后肌腱第1—5趾长屈肌腱）；6、下肢皮肤撕裂伤（右足跟内侧）；7、肺挫伤（右下肺）；8、特指手术后状态（左乳房切除术后）。原告许翠兰的损失：1、医疗费67884.27元；2、住院伙食补助费53天×30元/天=1590元；3、结合许翠兰伤情及医嘱、对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）10.2.14（d）、10.8.2的规定误工期为300天、护理期为125天、营养期为75天。营养费75天×30元/天=2250元；4、护理费125天×114.22元/天=14277.5元；5、误工费300天×85.16元/天=25548元；6、差旅费1250元；7、轮椅费890元；8、车损3815元；9、三期鉴定费600元、车损鉴定费400元。事故发生后，邱士建垫付10000元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告邱士建驾车致使原告受伤理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司作为交强险和商业三者险的承保人，一、1、应在交强险医疗费用限额内赔偿原告许翠兰的损失10000元；2、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告许翠兰的损失41075.5元。（计算如下：许翠兰的损失：误工费25548元＋护理费14277.5元＋交通费1250元=41075.5元）；3、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告许翠兰的损失2000元。以上1—3合计53075.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司在商业险限额内赔偿原告许翠兰损失39006.6元。[计算如下：（医疗费67884.27元－非医保用药8705.5元＋营养费2250元＋住院伙食补助费1590元－被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司交强险赔偿10000元）×70%＋（轮椅费890元＋车损3815元－2000元）×70%=39006.6元）。以上一、二两项合计92082.1元。三、被告邱士建应赔偿许翠兰的损失6793.85元。[计算如下：（非医保用药8705.5元＋三期鉴定费600元＋车损鉴定费400元）×70%=6793.85元）。邱士建支付的10000元垫付款，经双方当事人协商同意在本案中一并予以解决。邱士建支付的拖车费和车辆损失是另一法律关系，可通过另行诉讼解决。原告许翠兰如需二次治疗和伤残评定，可待实际产生费用后，另行诉讼解决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许翠兰损失合计92082.1元。
二、原告许翠兰收到被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司的赔偿款时返还被告邱士建垫付款10000元。
三、被告邱士建赔偿原告许翠兰损失6793.85元。
四、驳回原告许翠兰的其它诉讼请求。
（本院开户行：工行泗县支行，收款人：泗县人民法院执行专户。账号：13×××05。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告邱士建负担1126元，原告许翠兰负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房强
二〇一七年七月二十日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。