河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第344号
原告张之庆。
委托代理人张兴帅。
委托代理人袁福涛，邢台桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，系该公司总经理。
委托代理人王金刚，系该公司法务。
被告齐宝，农民。
原告张之庆与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险河北分公司）、齐宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兴帅、袁福涛，被告泰山保险河北分公司代理人王金刚到庭参加诉讼，被告齐宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日17时20分，齐宝饮酒后驾驶冀E×××××小型轿车，由西向东行驶至南宫市青年大街建设银行门前时，与张之庆驾驶电动自行车发生碰撞，致张之庆受伤，两车损坏的交通事故。2015年2月16日南宫市公安交通警察大队作出公交认字（2015）第50029号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。
事故发生后，原告受伤被送往南宫市长城医院救治，住院1天后急转石家庄三院进行截肢手术治疗21天，就原告产生的费用与被告多次协商未果，保险公司也应在保险限额范围内承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告各项费用86685.60元。伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、物品损失等另案起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、（2015）50029号交通事故认定书一份，证明该交通事故责任划分。
2、南宫市长城医院病历、诊断证明，河北省第三医院病历、诊断证明、用药清单，证明原告张之庆因交通事故受伤后的治疗过程。
3、药费单据6张，合计款90876.90元，证明原告住院开支。
4、原告张之庆身份证、营业执照、卫生许可证、房屋租赁合同、房屋产权证、房屋业主身份证，证明原告张之庆在城镇居住做饮食业。
5、被告齐宝驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告齐宝具备驾驶资质，所驾驶车辆投有保险。
6、张兴帅的身份证、工资表、误工证明、机构代码证、营业执照、法人代表身份证复印件，证明张兴帅因其父受伤进行护理，产生的误工损失。
7、张新硕身份证、营业执照、机构代码证、误工证明、工资表，证明其参加护理，产生的误工损失。
8、交通费单据21张，合款3371.4元。
被告泰山保险河北分公司质证意见，对张之庆的营业执照、卫生许可证无异议，但不能证明营业执照上的张之庆是本案的原告。对房屋租赁合同有异议，上面均未注明双方身份信息。2011年5月1日的租赁合同没有注明租赁房屋的坐落位置及面积。2013年5月1日的租赁合同上面有涂改的痕迹。2013年11月1日的租赁合同的意见同2013年5月1日的租赁合同的质证意见。而且租赁合同未能提供水费、电费的收费收据。房屋产权证，房主的身份证原告未提供原件。对于病历、药费票据、清单由法院依法认定。对张兴帅的身份无异议。对于护理人员身份无异议，对于张兴帅的误工证明上的个人签字不太明显，对其所在单位的营业执照、机构代码证、法人证明没有提供原件。对于张兴帅的工资表请法院依法认定。对于张新硕的护理情况，原告应由妻子护理，而现由侄女护理违背常理，而且无证据证明张新硕是原告的侄女。护理人数应当以护理机构的证明为准，医疗机构未出证明的应以一人为准。对交通费票据应与原告的住院、转院、复查的情况一一对应，补充客票上没有起止地点，其中有一张迅腾出租车的票据，显示数额为588元，原告未作出说明，请法院依法认定。对住院伙补应按日50元计算。原告的误工、护理按农林牧副渔的标准计算，营养费依法认定。
被告泰山保险河北分公司辩称：齐宝的车辆在我公司投保交强险一份，应当在交强险各分项限额内予以赔偿，我公司不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告齐宝向本院提交了书面答辩状辩称：1、我的车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应当首先由保险公司在交强险各分项限额内优先予以赔偿。不足部分我方按50%的比例承担赔偿责任。原告要求我方按70%的比例赔偿，加重了我方的赔偿责任。原告方驾的是电动自行车而不是行人，对此主张我方不予认可。2、事故发生后我方为原告垫付17000元，在判决时应依法予以扣除。3、对于原告主张的误工费、护理费标准，我方认为其本人为农业户口，应当按上年度农林牧副渔的行业标准进行赔偿。误工护理期限我方仅仅认可住院期间，护理人数我方认可一人。4、对于原告主张的住院伙食补助费，我方仅仅认可每天50元，住院21天，即1050元。5、营养费我方不予认可。6、我方因家庭条件贫困，无力赔偿原告的损失，为此，我方不再出庭应诉，请法院依法判决，等有赔偿能力后，我方尽力赔偿。7、贵院已经将我方车辆查封，如果原告同意，我方同意以车抵债，将车辆判归原告所有，抵顶我方应支付的费用。8、对于原告提供的证据的质证意见，除与我方答辩意见不同的外，我方同意保险公司的意见。
本院对证据的分析与认定，原告提交的交通事故认定书，南宫市长城医院诊断证明、病历，省三院诊断证明及病历、用药清单、药费单据，张之庆的身份证、营业执照、卫生许可证，护理人员张兴帅的身份证经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。被告泰山保险河北分公司对原告提交的房屋租赁合同，护理人员张兴帅的误工证明有异议，对其用工单位营业执照、机构代码证、法人证明没有提供原件提出异议，因被告没有提交相应证据予以反驳，且护理人员所在单位营业执照、机构代码证、法人身份证加盖有单位公章，本院均予以认定。原告主张误工费和护理费按社平工资3540元／月没有法律依据，误工费应按其从事的餐饮业行业标准计算，护理人员应按其实际减少的收入计算一人。住院伙食补助应按标准日50元计算，所主张的营养费因未出具医疗机构证明，本院不予支持。交通费酌定2800元。
经审理查明，2015年2月10日17时20分，齐宝饮酒后驾驶冀E×××××号小型轿车，由西向东行驶至南宫市青年街建设银行门前时，与张之庆驾驶的电动自行车发生碰撞，致张之庆受伤，两车损坏的交通事故。原告张之庆随即被送往南宫市长城医院抢救治疗，主要诊断为：左小腿开放性粉碎性骨折合并血管，神经挫灭伤，踝上部不完全离断。其他诊断：创伤性失血性休克，右侧肩胛骨喙突骨折，右侧髂骨骨折，肺气肿，住院一天转河北省三院治疗。诊断为左小腿毁损伤，左胫骨平台骨折，右骼骨骨折，住院治疗21天，产生医疗费90876.9元，交通费2800元，现仍在治疗过程中。2015年2月26日南宫市交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50029号认定书，认定齐宝、张之庆各承担此事故的同等责任。事故发生后被告齐宝为原告垫付药费17000元。
事故车辆冀E×××××小型轿车在泰山保险河北分公司投保交强险一份，保单号为203050203202014004336。保险期间为2014年4月26日至2015年4月25日止。
参加护理人员张之庆之子张兴帅为邢台市庆凌商贸有限公司员工，月工资收入3400元／月。
原告张之庆在事故发生前在南宫市育才路为个体经营户，从事南宫市老张大饼摊。2012年12月26日由南宫市卫生局为其办理食品摊贩卫生许可证，2013年3月19日南宫市工商行政管理局为其办理个体工商户营业执照。
本院认为，原告因交通事故造成的人身及财产损失应当得到赔偿，冀E×××××号小型轿车在泰山保险河北分公司投保有交强险，被告泰山保险河北分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分按责任分担。事故发生时，原告所驾电动自行车属非机动车，而被告齐宝驾驶的为机动车，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第58条之规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险限额的部分由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任。非机动车驾驶人或者行人负同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，故该案交强险赔偿后不足部分，由被告齐宝承担70%为宜。原告应列入赔偿的项目及数额为：1、医药费90876.90元。2、住院伙食补助费22天＊50元／日=1100元。3、误工费22天＊（27639元／365天）=1665.91元。4、护理22天＊（3400元／30天）=2493.30元。5、交通费2800元，合计98936.11元。由泰山保险河北分公司在交强险各分项限额内承担16959.21元。剩余81976.9元由被告齐宝按70%责任赔偿原告57383.83元，扣除被告为原告垫付款17000元，实际齐宝应赔偿原告40383.83元。原告的后期治疗费应另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第58条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19、20、21、22、23、24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起二十日内，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张之庆16959.2元。
二、自本判决生效后二十日内被告齐宝赔偿原告张之庆57383.83元，扣除已垫付的17000元，应赔偿原告张之庆40383.83元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元减半收取985元，保全费520元，由被告齐宝担负1210元，由原告张之庆担负295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一五年四月二十日
书记员 赵英伟