天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初326号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人关明达，男，1986年2月10日出生于黑龙江省佳木斯市，满族，群众，农民，小学文化，住佳木斯市前进区。有前科，曾因犯抢劫罪于2007年4月被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2014年6月被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2015年2月4日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人王越，男，1989年5月3日出生于辽宁省康平县，汉族，群众，农民，中专文化，住康平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，同年3月16日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人关明达、王越犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人关明达、王越及辩护人袁力宏到庭参加了诉讼。在2016年7月28日庭审中，公诉人发现本案需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，公诉机关于同年8月3日将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人关明达伙同被告人王越经预谋后，于2015年12月13日中午，由被告人王越将被告人关明达带至与通过陌陌软件认识的网友张某甲约定的天津市和平区滨江道附近，被告人关明达于当日13时30分许与该网友张某甲见面，后将其带至和平区张自忠路与大同道交口附近，以为张某甲背包为借口，趁其不备，将张某甲蓝色背包1个抢走，内有苹果6手机1部、杂牌手机1部、手串5个、钱包2个，其中钱包内又有现金人民币600余元、公交卡1张、银行卡3张等物。经天津市和平区价格认证中心鉴定，上述被抢苹果6手机价值人民币2300元。
被告人关明达伙同被告人王越经预谋后，于2015年12月19日上午，在天津市东丽区公交车站附近，以同样方式，将张某乙三星S6型手机1部和黑色背包1个抢走，内有现金人民币370余元、身份证1张、银行卡4张等物。后二被告人将上述三星S6型手机予以变卖，所得赃款俵分。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，上述被抢三星S6型手机价值人民币3500元。
被告人关明达伙同被告人王越经预谋后，于2015年12月19日下午，由被告人王越负责将被告人关明达带至天津市武清区柠檬旅馆附近，由被告人关明达进入该旅馆268房间与事前约好的通过陌陌软件认识的网友姜某某及丁某某见面，趁人不备，从上述房间靠墙桌子上的挎包内窃取丁某某的联想牌S890型手机1部和钱包1个，内有现金人民币3100余元和玉佩1个等物。后被告人王越将上述被盗联想牌S890型手机送给其朋友张某丙。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗联想S890型手机价值人民币150元。被告人关明达、王越后被抓获。部分赃物追退。
对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人关明达、王越的行为均已构成抢夺罪、盗窃罪，被告人关明达系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条的规定分别对被告人关明达、王越予以判处。
庭审中，被告人关明达对于公诉机关指控其于2015年12月19日下午在天津市武清区柠檬旅馆盗取丁某现金人民币的数额提出异议，对指控的其他犯罪事实没有提出异议，对当庭宣读出示的主要证据未提出异议，辩称其和被告人王越商量与约好的网友见面时趁网友不注意，能拿网友什么东西就拿什么东西，认为其行为构成盗窃罪，盗取丁某现金人民币的数额为200余元，未发表辩护意见。被告人王越对于公诉机关指控其伙同被告人关明达于2015年12月19日上午在天津市东丽区公交车站附近、2015年12月19日下午在天津市武清区柠檬旅馆附近实施的犯罪行为及对此当庭宣读出示的主要证据未提出异议，辩称其未参与公诉机关指控的其伙同被告人关明达于2015年12月13日中午在天津市和平区滨江道附近实施的犯罪行为，因其事先并不清楚也未到现场，是事后才知道的，表示自愿认罪，未发表辩护意见。被告人王越的辩护人袁力宏发表了被告人王越未参与公诉机关指控的被告人关明达于2015年12月13日中午，在天津市和平区滨江道附近所实施的犯罪行为；被告人王越在与被告人关明达共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人王越、关明达实施的犯罪行为不符合抢夺罪的犯罪构成要件，应认定犯盗窃罪；被告人王越无前科劣迹，如实供述犯罪事实，应对被告人王越从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，被告人关明达、王越预谋先通过手机与网友聊天并约网友见面，后在与网友见面时趁网友不备获取网友财物。2015年12月19日上午，被告人王越将被告人关明达带至事先与网友张某甲约定的天津市东丽区四合庄公交车站附近处，后由被告人关明达出面与张某甲见面，被告人关明达与张某甲溜达闲聊时以帮助张某甲背背包、看张某甲使用的手机为借口，将张某甲携带的背包和三星牌S6型手机取得后，趁张某甲没有防备之机，携带上述张某甲的财物逃离现场，张某甲当即追赶未果后报警。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被抢三星牌S6型手机1部价值人民币3500元。二被告人后将所抢的三星牌S6型手机变卖。获赃款俵分挥霍。
上述事实，被告人关明达、王越及辩护人袁力宏在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、被盗物品价格认定结论书、居民信息表、前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人关明达、王越预谋先通过手机与网友聊天并约网友见面，后在与网友见面时趁网友不备获取网友财物后，2015年12月13日中午，被告人王越将被告人关明达带至与网友张某乙事先约定的天津市和平区滨江道附近，后由被告人关明达出面与张某乙见面，被告人关明达与张某乙见面后又来到和平区张自忠路与大同道交口附近，被告人关明达与张某乙溜达闲聊时，以为张某乙背背包为借口，将张某乙携带的背包取得后，趁张某乙没有防备之机，携带张某乙的背包逃离现场，张某乙当即追赶未果后报警。张某乙被抢背包内有苹果6手机1部、杂牌手机1部、手串5个、钱包2个，其中钱包内有现金人民币600元、身份证1张、银行卡等物品。经天津市和平区价格认证中心鉴定，被抢苹果6手机1部价值人民币2300元。案发后，公安机关自被告人关明达处查扣所抢苹果6手机1部、身份证1张，均已发还被害人张某乙。
被告人关明达、王越于2015年12月19日下午，采取上述手段，由被告人王越将被告人关明达带至天津市武清区柠檬旅馆附近，由被告人关明达进入该旅馆268房间与事先约好的网友姜某及丁某见面，后被告人关明达趁姜某、丁某不注意之机，盗取丁某放在该房间桌子上挎包内的联想牌S890型手机1部和钱包1个，钱包内有现金人民币3100元和玉佩1件。丁某发现上述财物被盗后报警。事后被告人王越将上述被盗联想牌S890型手机送给其朋友张某3。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗联想S890型手机1部价值人民币150元。案发后，公安机关自张某3处调取所盗联想S890型手机1部，发还失主丁某。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.案件来源、受案登记表，证明2015年12月13日下午，天津市公安局和平分局小白楼派出所接张某乙报警称其随身携带的背包及背包内手机等物品被网友抢走，据此立案侦查。
2015年12月19日17时许，天津市公安局武清分局接丁某报警称，在武清区柠檬旅馆268房间内，其现金人民币3100元和联想手机1部被姜某的一名男性网友盗走，据此立案侦查。
2.被害人张某乙陈述，证明2015年12月13日下午，其和通过手机聊天联系的男网友约好在天津市和平区滨江道附近的麦当劳快餐店见面。见面后又来到天津市和平区张自忠路与大同道交口附近溜达聊天时，男网友以帮助其背包为由，未经其同意，将其所携带的背包抢着背过去，后趁其不防备，携带其背包逃离现场，其当即追赶未果后报警。还证明，其背包内有苹果6手机1部、杂牌手机1部、手串5个、钱包2个，其中钱包内有现金人民币600余元、身份证1张、银行卡等物品。事后其已将银行卡挂失，无损失。
3.被害人丁某陈述，证明其和朋友姜某于2015年12月19日下午，在天津市武清区柠檬旅馆268房间住宿，下午5时许，姜某的一名男网友到268房间找姜某，这名男网友与其和姜某聊天，十多分钟后离开，随后其发现放在房间桌子上挎包内的钱包及钱包内现金人民币3100余元和1部联想S890型手机、1件玉佩不见了，其当即报警。还证明，姜某的男网友来之前，其曾当着丁某的面数过其钱包内的现金，并将现金放入钱包内，姜某也清楚其钱包内有现金人民币3100余元。
4.证人姜某证言，证明的内容与丁某证明的内容基本一致。还证明，其通过手机联系的男网友到268房间后，男网友找充电器充电，去过丁某放挎包的桌子处。在男网友走后时间不长，其和丁某要去买东西，才发现丁某的现金和手机等物品被盗。
5.证人张某3证言，证明其和王越是朋友关系，在2015年12月26日，王越送给其1部联想S890型手机。后该部手机被公安机关调取。
6.辨认笔录及照片，证明张某乙通过辨认照片，确定犯罪嫌疑人关明达系与其见面的男网友。
7.扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、发还清单，证明天津市公安局武清分局自犯罪嫌疑人关明达处查扣张某乙身份证1张、苹果6手机1部，发还被害人张某乙。自张某3处调取联想S890型手机1部，发还失主丁某。
8.被告人关明达在公安机关供述笔录，证明其与王越预谋通过手机聊天、约网友见面趁网友不注意获取财物后，因其对天津道路不熟悉，由王越带其到与网友约定的地点，其出面与网友见面，先后和王越于2015年12月在天津市和平区滨江道附近，由其出面与网友（张某乙）见面，后在与网友溜达聊天时以帮助网友背背包为借口，趁网友不备，携带网友的背包逃离现场，背包内有苹果6手机1部、杂牌手机1部、手串、钱包等物品，其中钱包内有现金几百元。还于2015年12月与王越预谋后，在天津市武清区柠檬旅馆由其进入旅馆房间与网友见面，王越在旅馆外接应其，其在旅馆房间内趁网友（姜某）和她的朋友不注意之机，盗取网友1部手机和钱包1个，钱包内有现金200余元。事后其将所盗取的联想牌手机给了王越。
9.被告人王越在公安机关的供述笔录，证明其与关明达预谋通过手机聊天约网友见面，由关明达与网友见面后想办法获取网友财物，因关明达对天津道路不熟悉，由其带关明达到与网友约定的地点，其在一旁等着关明达，顺便接应。2015年12月的一天，其与关明达到与网友约定的地点，后由关明达与约出的网友（张某乙）见面后，关明达获得网友背包1个及苹果6手机1部，杂牌手机1部等物品。还于2015年12月在天津市武清区柠檬旅馆，其在该旅馆外等着关明达，关明达进旅馆与网友见面后，关明达获得网友1部联想牌手机和钱包，事后关明达将该部联想牌手机给其，其后来又送给朋友张某3了。
10.天津市和平区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明上述苹果6手机1部鉴定价值为人民币2300元。
天津市武清区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明上述联想S890型手机1部鉴定价值为人民币150元。
上述证据经庭审质证，除被告人关明达供称盗窃被害人丁某现金人民币200余元，因未有证据证实，亦不能否定被害人丁某对此陈述及相关证据证实，本院不予采信外，其他证据证明的内容能够相互印证，且能形成较为完整的证据锁链关系，本院予以采信。
本院认为，被告人关明达、王越以非法占有为目的，乘被害人张某乙、张某甲不备，公然抢走被害人张某乙、张某甲财物，且数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人关明达、王越以非法占有为目的，秘密窃取被害人丁某财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人关明达、王越犯抢夺罪、盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人关明达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关明达、王越能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人关明达、王越犯抢夺罪、盗窃罪，依法应实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王越辩称没有与被告人关明达预谋获取被害人张某乙财物，因未有证据证实，且其在公安机关供述伙同被告人关明达预谋获取被害人张某乙财物与被告人关明达对此的供述相吻合，故对被告人王越的辩称意见，本院不予采信。被告人王越与被告人关明达预谋后，分工协作，在共同犯罪中，作用、地位相当，故对辩护人袁力宏发表的被告人王越在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对于为被告人王越发表的其行为应认定犯盗窃罪的辩护意见，于事实有悖，于法无据，本院不予采纳。对辩护人袁力宏发表的被告人王越如实供述犯罪事实，应对被告人王越从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，被告人关明达、王越犯抢夺罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人关明达犯抢夺罪判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；犯盗窃罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金，二罪并罚的量刑意见，对建议以被告人王越犯抢夺罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；犯盗窃罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金，二罪并罚的量刑意见，因对被告人关明达、王越犯盗窃罪的量刑均较轻，本院对此不予采纳，对于其他的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关明达犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3100元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8600元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三十日起至二〇一七年六月二十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)；
被告人王越犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十六日起至二〇一七年五月十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)；
二、责令被告人关明达、王越退赔违法所得款及物折款共计人民币7570元，其中发还被害人张某乙人民币600元，发还被害人张某甲人民币3870元，发还被害人丁某人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。