襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初962号原告:湖北元大生物能量平衡科技有限公司（以下简称元大生物科技公司），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区深圳工业园襄州大道21号。法定代表人：王龙体，元大生物科技公司董事长。委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:孙徐华，元大生物科技公司员工。代理权限：一般代理。被告：日照慧诺经贸有限公司（以下简称慧诺经贸公司），住所：山东省日照市东港区黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢-1104号。法定代表人：杨善国。被告：胡家营，男，1978年11月25日出生，汉族，住山东省日照市。被告：赵志伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告元大生物科技公司诉被告慧诺经贸公司、胡家营、赵志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告慧诺经贸公司、赵志伟、胡家营在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年6月15日作出（2017）鄂0691民初962号民事裁定书，裁定驳回被告慧诺经贸公司、赵志伟、胡家营提出的管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告元大生物科技公司的委托诉讼代理人代朝勇到庭参加了诉讼。被告慧诺经贸公司、胡家营、赵志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告元大生物科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告慧诺经贸公司偿还原告定金货款199873元，支付违约金39974.6元，合计239847.6元；被告胡家营、赵志伟承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告同被告慧诺经贸公司之间存在买卖关系，2015年8至11月，原告向被告慧诺经贸公司购买豆油，并向其支付定金及货款，但被告慧诺经贸公司违反约定，在收到原告定金及货款后拒绝发货。2016年5月20日，原告同被告慧诺经贸公司对账，确认慧诺经贸公司欠原告定金及货款199873元。同年9月5日，被告慧诺经贸公司向原告出具借条，被告胡家营、赵志伟作为担保人，承诺2016年11月5日前归还原告欠款，但未履行。2017年3月9日，被告慧诺经贸公司再次向原告出具欠条，再次对欠款进行了确认，并承诺在2017年3月30日前偿还欠原告的定金及货款，约定若到期不还，原告有权向原告所在地人民法院起诉，原告有权追究被告的违约责任。被告胡家营再次对该债务进行了担保，但到期后，被告慧诺经贸公司依然拒付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告慧诺经贸公司、赵志伟、胡家营未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告元大生物科技公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告元大生物科技公司与被告慧诺经贸公司于2015年10月27日签订的购销合同传真件一份（合同编号：HN-2015-409）、银行活期明细查询单及汇款凭证。证明双方形成买卖合同关系以及原告按约定履行了支付货款的义务。被告慧诺经贸公司、胡家营、赵志伟未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信。2.2016年5月20日对账单、被告慧诺经贸公司分别于2016年9月5日、2017年3月9日向原告出具的欠条两份。证明经原、被告双方确认，被告慧诺经贸公司尚欠原告货款199873元，该债务由被告赵志伟、胡家营提供了担保。被告慧诺经贸公司、胡家营、赵志伟未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信。3.日照慧诺经贸公司的工商登记信息表。证明被告胡家营系日照慧诺公司股东。被告慧诺经贸公司、赵志伟、胡家营未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信。被告慧诺经贸公司、胡家营、赵志伟未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月27日，原告元大生物科技公司与被告慧诺经贸公司签订《购销合同》（合同编号：HN-2015-409）。合同约定：“原告向被告慧诺经贸公司采购一级大豆200吨，含税单价5550元/吨，总金额111万元；提货时间：2015年12月1日2015年12月31日，交货地点：日照港不定库，需方自提；原告于签订合同当日将合同总金额15%定金付至供方指定账户（单位名称：慧诺经贸公司；开户行：日照银行股份有限公司开发区支行；账号：81×××26），定金需在原告执行最后一单合同时转为货款使用；需方分批提货，在提取每批货物前应付清该批货物货款；供需双方任何一方违约，违约均按照未履行合同定金或延迟付款金额的20%作为违约金赔偿守约方；发生纠纷协商不成由日照仲裁委员会仲裁；本合同传真签约，经供需双方签字盖章并由买方于当日17点前传回卖方生效，传真具有同等效力等内容。”上述《购销合同》签订同日，原告向被告慧诺经贸公司账户（账号：81×××26）转款222000元。2016年5月20日，原告与被告慧诺经贸公司经对账，双方一致确认：被告慧诺经贸公司在履行HN-2015-409号购销合同中，截至2016年4月30日，欠原告货款199873元。2016年9月5日，被告慧诺经贸公司向原告出具欠条一份，内容为：“截止2016年9月5日我公司尚欠湖北元大生物能量平衡科技有限公司合同定金及货款199873元。还款日期截止2016年11月5日。”被告胡家营、赵志伟在该份欠条上担保人处签字并捺手印。2017年3月9日，被告慧诺经贸公司向原告出具欠条一份，内容为：“截止2017年3月9号我公司尚欠湖北元大生物能量平衡科技有限公司合同定金及货款199873元。还款日期截止2017年3月30日。若到期不还，债权人有权向湖北元大生物能量平衡科技有限公司所在地人民法院起诉，并按照《购销合同》第十一条关于延迟付款的约定追究违约责任。”被告胡家营、在该份欠条上担保人处签字并捺手印。另查明，原告元大生物科技公司于2012年11月7日注册成立，注册资本一亿元整。经营范围：食用植物油脂、饲料、预包装食品的生产、加工、销售等。被告慧诺经贸公司于2010年8月19日注册成立，注册资本3000万元。经营范围：销售建材、化工产品、初级农产品、普通货物进出口等。被告胡家营系慧诺经贸公司股东，被告赵志伟系慧诺经贸公司员工。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告元大生物科技公司与被告慧诺经贸公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告依约向被告慧诺经贸公司支付了定金和货款，后经双方对账，确认被告慧诺经贸公司截止2016年4月30日尚欠原告货款199873元。根据被告慧诺经贸公司分别于2016年9月5日、2017年3月9日向原告出具欠条的内容，慧诺经贸公司再次对上述欠款予以确认，并承诺于2017年3月30日前向原告偿还该欠款，若到期未还，其同意按照双方签订的《购销合同》第十一条的约定支付违约金。本院认为，根据双方签订的《购销合同》、对账单、两份欠条及原告提交的转账电子回单，可以证明被告慧诺经贸公司尚欠原告元大生物科技公司货款199873元，该债务到期后，被告未按承诺履行还款义务，属违约行为，故被告慧诺经贸公司应当按照其于2017年3月9日出具欠条中的承诺内容向原告偿还货款199873元。被告慧诺经贸公司未按约定的期限支付货款，应当按照其承诺向原告支付违约金，根据双方签订的《购销合同》第十一条的约定，被告慧诺经贸公司应向原告支付逾期付款违约金39974.6元（199873元×20%）。关于原告请求由被告胡家营、赵志伟对慧诺经贸公司的上述债务承担连带偿还责任的理由。本院认为，被告胡家营分别在2016年9月5日及2017年3月9日的欠条上作为保证人签字，且对保证方式没有约定，故被告胡家营应当对慧诺经贸公司的欠款199873元及违约金39974.6元承担连带保证责任。关于被告赵志伟在慧诺经贸公司于2016年9月5日出具的欠条上作为保证人签字，但未在2017年3月9日的欠条上作为保证人签字，其保证责任如何确定的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款之规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本院认为，被告赵志伟于2016年9月5日对慧诺经贸公司的欠款199873元提供了保证担保，其应当承担相应的保证责任。后原告与慧诺经贸公司又于2017年3月9日达成协议，变更了债务履行期限并增加了违约责任，该约定加重了债务人的债务，且未经被告赵志伟签字同意，故被告赵志伟应当在199873元的范围内承担连带保证责任，对加重其承担违约金部分不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告日照慧诺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北元大生物能量平衡科技有限公司货款199873元，并支付违约金39974.6元；被告胡家营对前述债务承担连带清偿责任；二、被告赵志伟在199873元的范围内向原告湖北元大生物能量平衡科技有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北元大生物能量平衡科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告日照慧诺经贸有限公司、胡家营、赵志伟负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长 温继若审 判 员 张 伟审 判 员 张艳君二〇一七年十月十六日法官助理 覃文卿书 记 员 Ｘ Ｘ