上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4647号
原告：宋照庆，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：许桂全，女，1952年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：王海根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑珊珊，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：杨文涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟杰。
原告宋照庆与被告上海宝山海博汽车服务有限公司(以下简称“海博公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋公司”)、紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“紫金公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员羊焕发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋照庆的委托代理人许桂全，被告海博公司的委托代理人王海根，被告紫金公司的委托代理人孙伟杰到庭参加庭审。被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋照庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：后续医疗费人民币(以下币种均同)20,663.09元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、交通费200元、误工费6,455.08元。对上述费用要求被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，超出交强险属于商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)范围的由紫金公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告海博公司承担全部赔偿责任。事实与理由：2016年5月30日，被告海博公司驾驶员姚品章驾驶沪CVXX**小型轿车行驶至宝山区水产路进牡丹江路西约200米与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，姚品章对本次事故承担全部责任。原告就此次事故赔偿事宜诉至宝山法院要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。后法院依法作出了判决。2017年10月10日，原告再次入住医院进行取内固定术，故再次涉诉。
被告太平洋公司书面辩称，海博公司在答辩人处投保了交强险，前期费用已按照(2017)沪0113民初1194号判决书支付完毕，除财产损失限额尚余1200元外，其他各项保额均已用尽，故对本案不再承担任何赔偿责任。
被告紫金公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保有商业三者险，无不计免赔，故同意依法承担80%的赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，对原告提出的数额无异议，但要求扣除其中的非医保部分；住院伙食补助费，无异议；交通费，无异议；误工费，不予认可，认为原告无法证明其收入有减少。
被告海博公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，肇事车辆在被告紫金公司处投保了商业三者险(无不计免赔)，故海博公司同意承担本案20%的赔偿责任。
原告围绕诉请依法提交了(2017)沪0113民初1194号判决书、医疗费发票、病历、出院小结、住院费用清单、银行流水单、劳动合同、聘用协议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告海博公司、紫金公司无书面证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月30日，被告海博公司驾驶员姚品章驾驶沪CVXX**小型轿车行驶至宝山区水产路进牡丹江路西约200米与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，姚品章对本次事故承担全部责任。肇事车辆在被告太平洋公司处投保了交强险，在被告紫金公司处投保了商业三者险(保险责任限额为15万元，无不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
二、2017年1月，原告就此次事故的赔偿事宜诉至本院要求被告赔偿医疗费等相关费用，本院审理后于2017年4月26日依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等费用。
三、2017年10月10日，原告入住上海交通大学医学院附属第九人民医院进行取内固定术，于2017年10月26日出院。上述治疗期间，原告共用去医疗费20,663.09元，由原告自行支付。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在太平洋公司处投保了交强险，在(2017)沪0113民初1194号案件中，除财产损失限额尚余1200元外，其他各项保额均已用尽。另，因被告海博公司在紫金公司处未投保不计免赔，故对于本案原告的合理损失，由被告紫金公司在商业三者险保险限额范围内承担80%的赔偿责任，由被告海博公司承担20%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为20,663.09元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；被告紫金公司主张非医保部分不予理赔，并无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，原告主张200元，被告紫金公司及海博公司并无异议，本院予以支持。4、误工费6,455.08元，根据原告提供之证据材料可以反映，原告确实存在误工损失，原告的主张并无不当，本院予以支持。上述1—4项费用总计27,618.17元，由被告紫金公司承担22,094.54元，被告海博公司承担5,523.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋照庆医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计人民币22,094.54元；
二、被告上海宝山海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋照庆医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计人民币5,523.63元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币241元，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 羊焕发
二〇一八年四月二十五日
书记员 向 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。