wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初222号原告：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉路9号，统一社会信用代码913401007627534122。负责人：何鹏飞，行长。委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。被告:安徽饕餮电子商务服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路1299号国际电子商务产业园二期9栋，统一社会信用代码91340100059726850Y。法定代表人：王君。被告：王军，男，汉族，1983年8月28日出生，住安徽省肥东县。被告：曹玉翔，女，汉族，1977年9月10日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。被告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦811室，统一社会信用代码91340100592670955J。本院受理的原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行诉被告安徽饕餮电子商务服务有限公司、王军、曹玉翔、德通融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行未在本院通知的时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费86144元，减半收取为43072元，由原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行承担。审 判 长  刘正红人民陪审员  朱林芳人民陪审员  李章伦二○二○一七年二月四日书 记 员  许丽丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初671号
原告王某，男，1984年8月7日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区.
委托代理人李克，锦州市法律援助中心律师。
被告李某，女，1974年6月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区北。
被告吴某，男，1969年9月3日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被告李某、被告吴某共同委托代理人王明忠、高扬，辽宁华峰律师事务所律师。
被告刘某，女，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人王长城，辽宁天一律师事务所律师。
原告王某诉被告李某、吴某、刘某装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2013年与张某签订合伙协议，合伙经营锦州市积家商务主题宾馆，协议约定原告以装修宾馆方式出资，装修额共计64万元人民币，张某以承租宾馆五年的租金作为出资方式，应出资75万元人民币。原告将宾馆装修好后，但张某确在出资一年租赁金后便不再履行合伙人义务，2015年双方解除合伙关系。此后原告与作为租赁房屋协商自行承租门市继续经营宾馆，但未达成一致意见，此后三被告将原告已装修好的宾馆出租给案外人赵亮，原告认为三被告未经过原告同意，另行租赁原告出资装修的宾馆已经侵犯原告的合法权益，原告诉至法院要求三被告折价补偿原告基础装修款共计64万元；案件受理费由三被告负担。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织，本案原告诉求三被告补偿因其装修坐落于锦州市凌河区房屋而支付的装修费人民币64万元，原告应就其与三被告之间存在合同关系或其他法律关系承担举证责任。原告向本院提交�其与案外人张某签订的合伙协议等证据用以证实原告与案外人张某共为与三被告签订坐落于锦州市凌河区房屋租赁合同的相对人，现三被告对此予以否认，并提交了（2015）凌河民一初字第00056号生效判决，该判决确认了签订坐落于锦州市凌河区北京路三段12甲101号房屋租赁合同的相对人为本案被告刘某与案外人张某的事实，而坐落于锦州市凌河区房屋的所有权人被告李某、被告吴某虽未主张诉讼权利，但三户房屋为共同出租且用于经营宾馆，故合同的相对人亦为案外人张某。故原告主张其为房屋租赁合同相对人的证据证明力不足，不能证明原告系本案有直接利害关系的权利人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费10200元，免收。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张欣然
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更5号
罪犯杨永华，男，1978年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）淮刑初字第015号刑事判决，以罪犯杨永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2005年5月12日以（2005）皖刑终字第185号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年9月25日止。本院于2010年9月21日、2013年9月29日分别裁定减刑一年六个月、一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨永华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨永华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申42号
再审申请人（一审被告）:承德黄幔玉都房地产开发有限公司，所在地河北承德市。
法定代表人李明根，该公司经理。
委托代理人邱大庆，男，住河北省围场县
被申请人（一审原告）:司铁林，男，住河北省围场县。
一审被告:倪希建，男，住河北省围场县。
再审申请人承德黄幔玉都房地产开发有限公司（以下简称黄幔玉都开发公司）因与被申请人司铁林、一审被告倪希建民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄幔玉都开发公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、申请人与被申请人司铁林不存在借款事实。二、倪希建与司铁林之间借款与申请人无关，倪希建不构成表见代理。综上，请求依法对案件进行再审。
本院认为：一审被告倪希建于2014年6月3日向被申请人司铁林借款人民300000.00元，用于黄幔玉都开发公司经营，当时倪希建任黄幔玉都开发公司的法定代表人，故申请人和倪希建应承担偿还借款责任及利息。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，承德黄幔玉都房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德黄幔玉都房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申42号
再审申请人（一审被告）:承德黄幔玉都房地产开发有限公司，所在地河北承德市。
法定代表人李明根，该公司经理。
委托代理人邱大庆，男，住河北省围场县。
被申请人（一审原告）:司铁林，男，住河北省围场县。
一审被告:倪希建，男，住河北省围场县。
再审申请人承德黄幔玉都房地产开发有限公司（以下简称黄幔玉都开发公司）因与被申请人司铁林、一审被告倪希建民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄幔玉都开发公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、申请人与被申请人司铁林不存在借款事实。二、倪希建与司铁林之间借款与申请人无关，倪希建不构成表见代理。综上，请求依法对案件进行再审。
本院认为：一审被告倪希建于2014年6月3日向被申请人司铁林借款人民300000.00元，用于黄幔玉都开发公司经营，当时倪希建任黄幔玉都开发公司的法定代表人，故申请人和倪希建应承担偿还借款责任及利息。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，承德黄幔玉都房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德黄幔玉都房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 硕
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1679号
申请执行人肖维，女，1985年6月25日出生，汉族，农民。
申请执行人彭彪，男，1986年9月14日出生，汉族，居民。
被执行人刘秋良，男，1963年7月13日出生，汉族，农民。
本院在执行肖维、彭彪诉刘秋良机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月18日作出的（2015）宁民初字第01835号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘秋良应偿付申请执行人肖维、彭彪案款92825元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘秋良暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1679号案的本次执行程序。
对被执行人刘秋良尚未履行的义务，待被执行人刘秋良有财产可供执行时，申请执行人肖维、彭彪可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1679号
申请执行人肖维，女，1985年6月25日出生，汉族，农民。
申请执行人彭彪，男，1986年9月14日出生，汉族，居民。
被执行人刘秋良，男，1963年7月13日出生，汉族，农民。
本院在执行肖维、彭彪诉刘秋良机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月18日作出的（2015）宁民初字第01835号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘秋良应偿付申请执行人肖维、彭彪案款92825元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘秋良暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1679号案的本次执行程序。
对被执行人刘秋良尚未履行的义务，待被执行人刘秋良有财产可供执行时，申请执行人肖维、彭彪可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1679号申请执行人肖维，女，1985年6月25日出生，汉族，农民。申请执行人彭彪，男，1986年9月14日出生，汉族，居民。被执行人刘秋良，男，1963年7月13日出生，汉族，农民。本院在执行肖维、彭彪诉刘秋良机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月18日作出的（2015）宁民初字第01835号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘秋良应偿付申请执行人肖维、彭彪案款92825元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘秋良暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1679号案的本次执行程序。对被执行人刘秋良尚未履行的义务，待被执行人刘秋良有财产可供执行时，申请执行人肖维、彭彪可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1679号申请执行人肖维，女，1985年6月25日出生，汉族，农民。申请执行人彭彪，男，1986年9月14日出生，汉族，居民。被执行人刘秋良，男，1963年7月13日出生，汉族，农民。本院在执行肖维、彭彪诉刘秋良机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月18日作出的（2015）宁民初字第01835号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘秋良应偿付申请执行人肖维、彭彪案款92825元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘秋良暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1679号案的本次执行程序。对被执行人刘秋良尚未履行的义务，待被执行人刘秋良有财产可供执行时，申请执行人肖维、彭彪可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1947号
原告福建恒和泰物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，该公司职员。
委托代理人林仁美，女，该公司职员。
被告刘朝武，男，1973年3月9日出生，汉族，住漳州市。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告刘朝武物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 江晓筠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第507号
原告：高文箭。
原告：陈玉素。
上列二原告共同委托代理人：杨艳，浙江桓公律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会，住所地苍南县龙港镇河底高村。
代表人：高福活，该村委会主任。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告高文箭、陈玉素诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高文箭、陈玉素于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高文箭、陈玉素向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高文箭、陈玉素撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高文箭、陈玉素负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨爱琴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1465号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省普安县罗汉乡罗汉村一组；2016年6月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1450号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年6月23日13时许，被告人黄某某接向某某求购毒品的电话后，约定在嘉定区外冈镇仙桥路、望安路路口东侧一公共厕所交易毒品。当日14时许，被告人黄某某携毒至上址与向某某碰面，以人民币2100元的价格将重2.91克的一包海洛因贩卖给向某某，后被守候民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。经毒品检验，缴获的2.91克橙色碎块中检出海洛因成分。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某、金某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、工作情况及照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人黄某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某贩卖海洛因毒品2.91克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年9月22日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第565号
江苏南通三建集团有限公司申请执行山东中瀚房地产开发有限公司建设工程施工合同任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济南民五初字第20号民事判决书向本院申请执行，执行标的16055740.85元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济南民五初字第20号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4718号
申请执行人邵红奎
被执行人陈竹良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01993号，依法向被执行人陈竹良发出执行通知书，责令被执行人陈竹良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈竹良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈竹良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币3487.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十一日
书记员 周 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10175号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京盛大国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号C座四层420室。
法定代表人：杨志，总经理。
委托诉讼代理人：杜冠平，男，1971年9月9日出生，北京盛大国际旅行社有限公司经理，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：郎晨光，北京市润来律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。
法定代表人：付秀平，董事长。
委托诉讼代理人：郎亚蕊，北京市长安律师事务所律师。
上诉人北京盛大国际旅行社有限公司与上诉人北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司表示服从一审法院判决，并于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15785元，由北京盛大国际旅行社有限公司负担（已交纳）；由北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司负担70元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 常 欣
书 记 员 苏 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4613号
原告:胡××。
委托诉讼代理人：王丽萍，山东悦海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽萍，山东悦海律师事务所律师。
被告：李×。
被告：姜××。
原告胡××与被告李×、姜××民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告胡××于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤诉。
案件受理费531元，由原告负担。
审判员 林蓉蓉
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第125号
申请执行人东莞某某化工制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗村。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人深圳市某某实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓金沙社区。
法定代表人周某某。
申请执行人东莞某某化工制品有限公司与被执行人深圳市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第260号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市某某实业有限公司应支付货款人民币847123元及利息、案件受理费6636元。因被执行人未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2014）深龙法执恢字第132号，因案件双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2015年1月26日对该案作出终结本次执行程序。现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院已立案受理，案号（2015）深龙法执恢字第125号。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财�进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期间内向本院提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第260号民事判决的本次执行程序。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年三月十五日
书记员 柯 毅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1028号
罪犯毛海宽，男，1980年11月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）永冷刑初字第38号刑事判决，认定罪犯毛海宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯毛海宽在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛海宽在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛海宽减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1059号
原告陞达电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人梁卓兴，该公司总经理。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人陈东晖，该中心工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
第三人邹艳，湖北省襄樊市襄城区。
本院在审理原告陞达电子（深圳）有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心、第三人邹艳公积金行政命令纠纷一案中，原告于2016年11月24日以已与被告进行充分沟通为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陞达电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陞达电子（深圳）有限公司负担。原告多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 王 小 芹
人民陪审员 徐 晓 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛中旺（兼）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1号
原告张一，男，1930年11月17日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人张二（系张福慈长子），男，1950年5月17日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张三（系张福慈孙女），女，1974年12月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告徐立研，男，1987年3月16日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市。被告韩井学（又名韩景学），男，1980年1月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告张一诉被告徐立研、韩井学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，2016年5月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张一的委托代理人张二、张三，被告徐立研到庭参加诉讼，被告韩井学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一诉称，2015年11月16日12时许，原告骑自行车到黄花山镇市场购物，被告徐立研驾驶套牌车号蒙G090**好翻斗车，在黄花山镇地税所交叉路口处逆行将原告撞倒，致原告右腿骨折，左足跟、头部胸部严重受伤，事后经扎鲁特旗人民医院、长春市中日联谊医院（吉大三院）、通辽市医院治疗，已截肢。此次交通事故经扎鲁特旗公安局交警大队作出公交认字【2015】第1465号《道路交通事故认定书》认定，被告徐立研负全部责任。原告不负责任。
另外，该肇事车辆系被告韩井学所有，未投保保险。
综上，依据道路交通安全法及相关法律规定，作为肇事车辆驾驶人被告徐立研、作为该肇事车辆所有人被告韩井学，应当承担连带民事赔偿责任。原告在治疗完之后才能安装义肢，做伤残等级鉴定。现原被告协商达成了协议，但被告未履行协议义务。故请求：一、按照2016年1月12日签订的协议，要求被告韩井学赔偿原告各项损失25万元（医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等）。二、诉讼费由被告韩井学承担。
被告徐立研辩称，我是被告韩井学雇佣的司机，韩井学系雇主并实际车主，我在雇佣活动中造成原告损伤，原告的各项损失应由雇主承担。在此次交通事故中我承担全部责任，现我与原告协商赔偿8万元，原告不追究刑事责任并出具了谅解书。
被告韩井学未作答辩。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，确定本案无争议事实是：2015年11月16日12时许，被告徐立研驾驶蒙G090**号翻斗车（使用其他机动车号牌）由西向东行驶至黄花山镇地税所交叉路口处时，与由南向北行驶的原告张一骑行的二轮自行车相撞，造成原告张一受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故认定为徐立研负事故全部责任，张一不负事故责任。根据原、被告双方当事人的诉辩主张，确定本案无争议事实是：一、二被告在何种范围之内承担赔偿责任。二、原告的诉讼请求是否合法应否支持。
原告张一为证明自己之主张所提举证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点及责任划分。被告徐立研质证意见为，无异议。
本院认证为，该证据能够证明经扎鲁特旗交警大队对事故认定为被告徐立研负全部责任，张一不负责任的事实。为有效证据，予以采信。二、协议书一份。证明原告代理人与被告韩井学经扎鲁特旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解被告韩井学同意赔偿27万元，已给付2万元的情况。
被告徐立研质证意见为，无异议。
本院认证为，该证据能够证明原告张一的委托代理人张三与被告韩井学经扎鲁特旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成了协议，是双方在平等自愿基础上根据事实充分协商后达成的，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年11月16日12时许，被告徐立研驾驶蒙G090**号翻斗车（使用其他机动车号牌）由西向东行驶至黄花山镇地税所交叉路口处时，与由南向北行驶的原告张一骑行的二轮自行车相撞，造成原告张一受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故认定为徐立研负事故全部责任，张一不负事故责任。
另查明，被告徐立研驾驶的蒙G090**号翻斗车实际车主为被告韩井学，被告徐立研系被告韩井学雇佣的司机。
又查明，2016年1月12日，原告张一的委托代理人张三与被告韩井学经扎鲁特旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成了协议，协议内容为，一、韩井学赔偿张一住院医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、营养费等共计270000元。二、协议签订前已履行20000元，协议签订后于2016年1月27日前履行剩余250000元。三、协议签订后剩余赔款履行后双方互不追究任何责任。但被告韩井学协议签订后未履行赔偿款。本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告徐立研所驾驶的蒙G090**号翻斗车（使用其他机动车号牌）实际车主为被告韩井学，被告徐立研系被告韩井学雇佣司机，且在从事雇佣活动中发生的交通事故，故雇员被告徐立研的责任由雇主被告韩井学承担。对此事故中被告徐立研承担全部责任，原告张一不负事故责任。故对原告张一的委托代理人张春霞与被告韩井学经扎鲁特旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成的“调解协议书”是双方在平等自愿基础上根据事实充分协商后达成的，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是有效的协议。双方应按协议内容全部履行义务。现原告张一要求被告韩井学赔偿医疗费等250000元的诉请，本院予以支持。被告韩井学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩井学于本判决生效后三日内赔偿原告张一医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等250000.00元。
二、驳回原告要求被告徐立研承担责任的诉讼请求。
案件受理费4300元，诉讼保全费570元，由被告韩井学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 湛 玉 杰
人民陪审员 赵 山 宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 包吉日木吐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10040号
原告黄珊珊，女，1984年6月16日出生。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师
被告黄田地，男，1967年10月4日出生。
委托代理人凤兆俊，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
原告黄珊珊与被告黄田地返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄珊珊的委托代理人刘小燕，被告黄田地的委托代理人凤兆俊、薛微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珊珊诉称：北京市昌平区××小区××号楼××号房屋经贵院（2014）昌民初字第01202号民事判决归原告所有。但现被告居住于该房产之中。为此，原告依法提起诉讼，要求：1、依法判令被告返还原告位于北京市昌平区××小区××号楼××号房屋；2、判令被告承担诉讼费。
被告黄田地辩称：一、原告起诉违反了一事不再理的原则，早在2008年原告就因本案诉争房屋以一般所有权及所有权相关权利纠纷将被告诉至法院，要求被告腾退房屋并交付房屋使用费，后经（2009）以一中民终字第9680号民事判决书及（2010）高民申字第01979号民事裁定书确认黄田地是诉争房屋的实际购买人，驳回了原告的诉讼请求。该案经生效判决、裁定确认，现原告又以相同事实和诉讼请求起诉，违反了一事不再理的诉讼原则。虽然�次起诉的案由不同，并且提交了将诉争房屋确权给原告的判决书，但本案和最初的起诉都是基于同意事实和理由，因为无论是否经过确权之诉，原告都是该房屋的登记所有权人，具有公示的效力，被告以及以前的判决、裁定对此事实都没有否认，因此本案和以前的诉讼为同一案件，当事人、案件事实、法律关系、诉讼请求都是同一的，请法院依法驳回其起诉。二、双方2007年签订的协议书合法有效，原告应继续履行合同。该协议是双方真实意思表示，被告借用原告名义购房，是由原告母亲提议，且经原告同意的。和开发商签订购房协议，协助被告办理按揭贷款及房屋入住手续都是原告认可、自愿作出的，是其真实意思表示。2004年7月30日双方才补签了该书面协议书。被告通过协议约定与原告达成了该转让房屋的一致。原告具有经济适用房购房资格，其购房行为合法。双方关于房屋过户的约定表明原告同意被告通过借名买房的形式最终获得房屋所有权，这是原告自愿出让自己的权利给被告，处分自己权利的行为，未损害他人利益。另一方面办理过户的方式只能为在限制交易期满后出售转让，因此原告和被告之间存在买卖房屋的合同关系，原告同意转让房屋给被告，该协议未违反经济适用房上市交易的相关规定。已购经济适用房满5年的，可以按市场价格出售，需缴纳10%的综合地价款。根据北京市高院的相关规定，本案诉争房屋2009年即具备过户条件。后因房屋价格上涨，利益驱使，原告起诉被告腾房，2001年北京市出台了房屋限购的相关规定，被告尚不满足在北京购买商品房的资格，成为暂时无法办理过户的政策障碍，此皆因原告的违约行为导致，根据协议约定，未办理过户之前，该协议一直有效，原告仍应履行该协议的内容。三�被告入住该房屋达十年之久，支付了该房屋的绝大部分费用，现原告仅以名义所有权人的地位要求返还房屋，没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2004年2月19日，黄珊珊与顺天通房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，购买了昌平区××小区××号楼××号房屋，该房屋性质为经济适用住房，价款为377811元。2004年3月2日黄田地支付了该房屋的首付款，贷款30万元系以黄珊珊的名义办理。房屋交付后，黄田地入住该房屋。2004年7月30日，黄田地（甲方）与黄珊珊（乙方）签订协议书，约定：一、由甲方出资，以乙方名义购买北京市昌平区东小口镇、北七家镇××小区××号楼××号，总面积142.57平方米，并以乙方名义办理按揭贷款及相关手续。因购买该房屋产生的一切费用均由甲方全额支付，并由甲方及时偿还银行贷款本金及利息。二、乙方承诺本人及�关权利人对该房屋不行使占有、使用、收益的权利，并承诺该房屋在办理完房屋所有权证后一年内与甲方办理该房屋的过户手续。三、因甲乙双方任何一方违背上述承诺给对方造成的经济上的损失，由违约方偿付对方。四、本协议书自乙方将该房屋过户给甲方办理完过户手续后自行终止。2004年12月9日，诉争房屋取得房屋所有权证书，登记所有权人为黄珊珊。
2008年黄珊珊以一般所有权及与所有权相关权利纠纷为由起诉黄田地要求黄田地腾退诉争房屋并支付房屋使用费，（2008）昌民初字第7622号民事判决书判决黄田地腾退诉争房屋，驳回了黄珊珊的其他诉讼请求。黄田地不服提出上诉，（2009）一中民终字第9680号民事判决书将黄田地提交的2004年7月30日的协议书作为新证据采纳，确认了黄田地系诉争房屋的实际购买人，撤消了（2008）昌民初字第7622号民事判决书，驳回�黄珊珊的诉讼请求。黄珊珊不服（2009）一中民终字第9680号民事判决书向北京市高级人民法院申请再审，（2010）高民申字第01979号民事裁定书认为二审法院依据查明的事实并结合被申请人在二审期间提交的双方签订的协议书，确认黄田地为诉争房屋的实际购买人并无不妥，申请人的再审理由不能成立，裁定驳回黄珊珊的再审申请。
2014年黄珊珊以所有权确认为由起诉黄田地，要求确认诉争房屋归其所有，法院经审理认为不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明，根据房屋所有权证书的记载，登记的权利人为黄珊珊，遂以（2014）昌民初字第01202号民事判决书判决诉争房屋归黄珊珊所有。
以上事实，有房屋所有权证书、（2008）昌民初字第7622号民事判决书、（2009）一中民终字第9680号民事判决书、（2010）高民申字第01979号民事裁定书、协议书、（2014）昌民初�第01202号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证
本院认为：基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益、违约责任等按照合同约定，合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，原告虽经法院生效判决确认了其对诉争房屋的所有权，但是被告依据双方之间的合同占有使用该房屋，具有法律依据。庭审中黄田地提交的协议书虽无原件，但该证据已经生效判决采信。故对黄珊珊要求返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄珊珊的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告黄珊珊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人�法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王伟丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10040号
原告黄珊珊，女，1984年6月16日出生。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师
被告黄田地，男，1967年10月4日出生。
委托代理人凤兆俊，北京焱明律师事务所律师。
本院受理原告黄珊珊与被告黄田地返还原物纠纷一案后，被告黄田地在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以其在北京市通州区居住为由，要求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的诉争房屋坐落于北京市昌平区××小区××号楼××号，故本院作为不动产所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。故被告黄田地提出的管辖异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告黄田地对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吕云鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2576号
上诉人（原审被告）张虹惠，女，1982年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）黄明辉，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人张虹惠因与被上诉人黄明辉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初431号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张虹惠以已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张虹惠的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张虹惠撤回上诉。
二审案件受理费1885元，减半收取942.5元，由上诉人张虹惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 郑文雅
审判员 陈璐璐
二〇一六年八月十七日
书记员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2576号上诉人（原审被告）张虹惠，女，1982年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）黄明辉，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人张虹惠因与被上诉人黄明辉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初431号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张虹惠以已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张虹惠的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张虹惠撤回上诉。二审案件受理费1885元，减半收取942.5元，由上诉人张虹惠负担。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 郑文雅审判员 陈璐璐二〇一六年八月十七日书记员 许荣锟附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：刘艳华，女，1976年9月5日出生，汉族，户籍地址长春市净月经济开发区新嘉坡城**幢***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0503刑初79号
被告人王挺基犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪一案，本院于2017年3月28日作出（2016）闽0503刑初326号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第二段第七行、第八行、第九行“因涉嫌犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。”
现更正为“因涉嫌犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。”
审 判 长 周明芳
人民陪审员 洪朝钦
人民陪审员 陈志阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘宇杰
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0503刑初79号被告人王挺基犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪一案，本院于2017年3月28日作出（2016）闽0503刑初326号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第一页第二段第七行、第八行、第九行“因涉嫌犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。”现更正为“因涉嫌犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。”审 判 长  周明芳人民陪审员  洪朝钦人民陪审员  陈志阳二〇一七年四月十九日书 记 员  刘宇杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3816号
原告：唐山市曹妃甸区正欣小额贷款有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区建设大街北侧文化路东侧。
法定代表人：刘桂杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，原告公司员工。
被告：赵恩来，男，1981年2月10日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：张雨宁（赵恩来之妻），女，1983年8月26日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：张雪宁，女，1992年2月26日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：张晓波，男，1963年6月26日，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：田志华（张晓波之�），女，1964年5月2日，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：曹妃甸区景程汽车修理服务部，住所地：唐山市曹妃甸区长丰路和垦丰大街交叉口南行100米路西。
经营者系本案被告张雨宁。
原告唐山市曹妃甸区正欣小额贷款有限公司（以下简称正欣公司）与被告赵恩来、张雨宁、张雪宁、张晓波、田志华、曹妃甸区景程汽车修理服务部借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵福春、ＸＸＸ到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
正欣公司向本院提出诉讼请求：一、要求赵恩来、张雨宁立即偿还原告借款90000元，并自2016年7月14日起按照年利率24%支付利息至本息付清之日止；二、张雪宁、张晓波、田志华、曹妃甸区景程汽车修理服务部对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2016年6月22日，赵恩来、张雨宁夫妻二人经营曹妃甸区景程汽车修理服务部，为购买汽车配件及设备升级，共同向正欣公司申请借款90000元。正欣公司于2016年6月22日与赵恩来、张雨宁签订了编号为正欣借字（唐海）第2015-06-04号借款合同。合同约定借款本金90000元，借款月利率30‰，借款期限自2015年6月23日至2015年8月22日。同时张雪宁、张晓波、曹妃甸区景程汽车修理服务部在借款合同上签字，为被告赵恩来、张雨宁的上述借款提供连带责任担保。同日田志华与张晓波共同向正欣公司出具连带保证责任承诺书，为该笔借款提供连带责任担保。正欣公司于2013年6月23日已银行转账的方式将90000元全额支付至赵恩来的银行账户，赵恩来、张雨宁为正欣公司出具了收到90000元的收条。合同到期后，赵恩来、张雨宁未按时还款，经正欣公司多次催要，赵恩来支付利息至2016年7月13日，自2016年7月14日起拖欠利息。张雪宁、张晓波、田志华、曹妃甸区景程汽车修理服务部也均未还款。
赵恩来、张雨宁、张雪宁、张晓波、田志华、曹妃甸区景程汽车修理服务部均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，赵恩来、张雨宁夫妻二人经营曹妃甸区景程汽车修理服务部，为购买汽车配件及设备升级，共同向正欣公司申请借款90000元。正欣公司于2016年6月22日与赵恩来、张雨宁签订了编号为正欣借字（唐海）第2015-06-04号借款合同。合同约定借款本金90000元，借款月利率30‰，借款期限自2015年6月23日至2015年8月22日。同时张雪宁、张晓波、曹妃甸区景程汽车修理服务部在借款合同上签字，为被告赵恩来、张雨宁的上述借款提供连带责任担保。同日田志华与张晓波共�向正欣公司出具连带保证责任承诺书，为该笔借款提供连带责任担保。正欣公司于2013年6月23日已银行转账的方式将90000元全额支付至赵恩来的银行账户，赵恩来、张雨宁为正欣公司出具了收到90000元的收条。合同到期后，赵恩来、张雨宁未按时还款，经正欣公司多次催要，赵恩来支付利息至2016年7月13日，自2016年7月14日起拖欠利息。张雪宁、张晓波、田志华、曹妃甸区景程汽车修理服务部也均未还款。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。赵恩来、张雨宁从正欣公司借款后未按期偿还，侵犯了正欣公司的合法权益，被告赵恩来、张雨宁应偿还尚欠正欣公司的借款及利息。正欣公司主张赵恩来、张雨宁按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现正欣公司要求张雪宁、张晓波、田志华、曹妃甸区景程汽车修理服务部对赵恩来、张雨宁所欠借款及利息承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。赵恩来、张雨宁、张雪宁、张晓波、田志华、曹妃甸区景程汽车修理服务部经本院传合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对正欣公司主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由赵恩来、张雨宁、张雪宁、张晓波、田志华、曹妃甸区景程汽车修理服务部自行承担，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�赵恩来、张雨宁于本判决生效后三日内支付唐山市曹妃甸区正欣小额贷款有限公司借款90000元，并自2016年7月14日起按年利率24%支付利息至本息付清之日止。
二、张雪宁、张晓波、田志华、曹妃甸区景程汽车修理服务部对第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由赵恩来、张雨宁、张雪宁、张晓波、田志华、曹妃甸区景程汽车修理服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 硕
二〇一六年十二月十五日
书记员 张若男
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2193号
原告：康海军，男，1979年6月28日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：康永太，男，1979年5月24日生，住甘肃省陇西县。
被告：吉爱霞，女，1983年1月12日生，住甘肃省陇西县，系被告康永太妻子。
原告康海军与被告康永太、吉爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海军及其委托诉讼代理人金志刚、被告康永太、吉爱霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康海军向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告立即偿还原告借款10万元，利息2000元，共计102000元；２．本案诉讼费、保全费（1400元）由二被告承担。事实和理由：2014年10月16日，二被告向原告借款本金10000元、2015年1月份又向原告借款30000元、2016年3-4月份，又向原告借款60000元，合计10万元。双方约定月利率2%，借款期限为2016年12月底。借款到期后，原告又与二被告达成协议，二被告承诺在2017年4月21日偿还4万元、2017年7月份偿还6万元，并补写借条，但到期后二被告仍未偿还原告借款。审理中，原告增加诉讼请求，要求增加30000元的利息。
康永太辩称，1.原告所述部分不属实，我在2年内分三次向原告借款本金共计6万元，没有约定利息；2.我于2017年5-8月分三次给原告偿还1万元，其中两次2000元，一次6000元；3.我不同意偿还原告诉请借款10万元，我只同意偿还原告借款5万元。
吉爱霞辩称，康永太借款和还款时我都不清楚，我不同意偿还原告所述借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告康永太于2016年3月发起成立陇西县广发种植农民专业合作社，由原告妻子陈红林等人入股，原告于2014年8月8日、2015年1月30日、2016年3月21日、2016年4月2日、4月11日通过银行向被告康永太转款7万元。后因经营亏损，原告要求退股，原、被告于2017年4月19日协商，被告康永太给原告写《收条》一份，载明收到原告入股金4万元，写《借条》一份，载明向原告借款6万元的事实，本院予以确认。关于所写《收条》、《借条》所记载10万元的性质问题，《收条》明确记载是“入股金”，《借条》明确记载“今借到康海军人民币现金60000元整，（陆万元整）”，故确认原告诉称的100000元本金中，借款60000元，入股金40000元，对原告称全部是借款的诉讼请求，不予确认。关于利息问题，原告称口头协商月利率2%，被告康永太辩称没有约定利息，因《借条》没有记载利息，故确认没有约定利息，对双方承认被告康永太支付的10000元，确认系偿还的本金。
本院认为，被告康永太承认50000元借款的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对40000元及利息诉讼请求部分，不予支持。被告吉爱霞与被告康永太系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告吉爱霞没有提出该借款用途违法，应当属于夫妻共同债务，被告吉爱霞以其对借款、还款不清楚为由，不同意偿还的理由，不能成立。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。被告康永太向原告康海军借款60000元，应当偿还，已偿还原告10000元，剩余50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告康永太、吉爱霞共同偿还原告康海军借款50000元。于判决书生效后十日内付清，由被告吉爱霞、康永太互负连带清偿责任。
二、驳回原告康海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，保全费1400元，由康海军负担1416元，由康永太、吉爱霞共同负担1154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年九月三十日
书记员 魏娟娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。
被告：魏磊，男，1988年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：章文，女，1988年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：仲艳，女，1986年5月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：魏波，男，1984年10月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告魏磊、章文、仲艳、魏波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回对被告魏磊、章文、仲艳、魏波的起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年二月十三日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初16号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人俞甲，男，1978年2月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，户籍地无城镇旭东路农机公司宿舍，现住蜀山镇蜀山街道。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人俞甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人俞甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2014年11月19日14时许，被告人俞甲驾驶苏A201**号小型轿车与被害人叶某甲驾驶的皖GWR5**号小型轿车在无为县洪巷乡大堰塘路段处相遇，二人为行车让道问题发生争执，后双方下车互欧，打斗过程中造成被害人叶某甲右手掌骨骨折。经鉴定，被害人叶某甲右手损伤评定为轻伤二级。被告人俞甲驾驶的车辆被被害人叶某甲父亲叶某乙等人砸坏，经鉴定，被砸车辆损失价值人民币1825.11元。
另查明，被告人俞甲于案发次日主动到公安机关投案。2015年8月6日，被告人俞甲一次性赔偿被害人叶某甲各项经济损失人民币10000元，取得了被害人叶某甲的谅解。
上述事实，被告人俞甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、协议书、谅解书等书证，证人孔某某、俞某乙、叶某乙、叶某丙的证言，被害人叶某甲的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事而引起，被害人亦具有过错，且被告人俞甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年一月二十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429执复3号
复议申请人宁城居安房地产开发有限公司。
法定代表人田金凤，公司经理。
财产保全申请人任久德，男。
复议申请人宁城居安房地产开发有限公司与财产保全申请人任久德财产保全复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人宁城居安房地产开发有限公司提出复议称：截止法院采取查封措施时止，复议申请人共欠任久德本息合计不足81万元，但财产保全申请人申请保全的学府花园9号楼一楼01011号大厅面积126.98平方米，该厅单价每平方米1.8万元，总价款达230多万元，是任久德债权的三倍；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物，法院查封的财产不能超出保全申请人请求的范围即81万元；（2016）内0429民初567-1号民事裁定书超出保全范围查封财产错误，请求予以撤销，解除对学府花园9号楼一楼01011号大厅的查封。
经审查查明：本院审理任久德与宁城居安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任久德于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封位于宁城县天义镇沙坨子社区学府花园9号楼一楼01011号大厅一处，并向本院提供相应财产保全担保；本院于2016年2月1日作出（2016）内0429民初567-1号民事裁定书，裁定查封宁城居安房地产开发有限公司所有、位于宁城县天义镇沙坨子社区学府花园9号楼一楼01011号大厅一处，该民事裁定书已经送达执行。
本院认为：（2016）内0429民初567-1号民事裁定书裁定查封的财产并未超出财产保全申请人申请保全所请求的范围，该民事裁定书程序合法，适用法律正确，复议申请人的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人宁城居安房地产开发有限公司的复议申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 崔志荣
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 静
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3237号
申请执行人：陈秧迷。
被执行人：王秋菊。
申请执行人陈秧迷与被执行人王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）甬余商初字第822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款155000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月14日自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人应支付欠款155000元，自2015年11月起，每月支付1500元，直至付清为止，款项于每月10日前打入申请执行人指定账户等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3237号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐虹玒
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执349号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司
法定代表人汪人泽，公司董事长。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司
负责人徐海强，公司经理
被执行人李生娟
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司与被执行人李生娟租赁合同纠纷一案中，我院（2015）北民二初字第292号民事调解书确定；一、被执行人李生娟于2016年3月31日前给付深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司2015年4月至2016年3月车辆租赁费104400元及滞纳金5220元，并提前支付2016年4月至2016年6月车辆租赁费26100元，合计135720.00元；若逾期不能付清上述全部款项，则申请执行人有权收回奥迪A6L2.OAT牌粤BN8G**号车辆。；二、2016年7月至12月的汽车租赁费由被执行人李生娟继续按合同履行，被执行人李生娟支付完所有租赁费后，由申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司协助被执行人李生娟办理上述车辆的过户手续。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。申请执行人申请强制执行，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李生娟自2018年7月起每月支付申请人欠款1885元，直至付清为止。申请执行人自愿申请撤回强制执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执349号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 唐玉芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、第一项
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1436号
原告：徐博，男，1981年11月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：胡涛，男，1983年4月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：威海市枫顺建材有限公司。
本院在审理原告徐博与被告胡涛、威海市枫顺建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额45万元），威海百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额45万元，查封登记在被告胡涛名下、座落于威海市青岛北路38号1303室房产；
二、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年七月十四日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1436号
原告：徐博。
被告：胡涛。
被告：威海市枫顺建材有限公司。
本院在审理原告徐博与被告胡涛、威海市枫顺建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额45万元），威海百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额45万元，查封登记在被告胡涛名下、座落于威海市青岛北路38号1303室房产；
二、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年七月十四日
书记员 周洁
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民申字第26号
再审申请人（一审被告）：四川宏雁路桥工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：张德奎，男，1962年3月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师
被申请人（一审被告）：魏建军，男，1963年10月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：王冬云，女，1964年2月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审原告）：姚锡阳，男，1954年12月13日生，汉族，住资阳市雁江区。
再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司（以下简称宏雁公司）因与被申请人魏建军、王冬云、张德奎、姚锡阳民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江民初字第80号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宏雁公司以“调解书认定事实不清、调解协议的内容违反法律规定”为由，向本院申请再审。宏雁公司认为，一是王冬云从原告等人处筹借资金，未按合同约定支付宏雁公司，而将借款支付给了张德奎个人，原审出具了没有任何借款的借款人（宏雁公司）偿还本不存在债务的调解书，导致事实不清，权责不明。二是调解协议内容违反法律规定。实体方面，王冬云以高额利息为饵，向社会不特定的公众集资，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，且借款合同加盖宏雁公司公章经比对系伪造，原审法院未审查借款关系的真实性和合法性；程序方面，宏雁公司与张德奎存在重大利益冲突，宏雁公司与张德奎委托同一代理人有失妥当。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，宏雁公司不能提供原调解书内容违反调解自愿原则或者调解协议的内容违反法律的相关证据，故宏雁公司的再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人宏雁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲜 状
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5682号
原告：杨会珍，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：杨小刚，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：杨会东，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告杨会珍诉被告杨会东、杨小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨会珍到庭参加诉讼，被告杨小刚、杨会东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨会珍诉称，原告与被告同村，被告杨小刚因生活所需，向原告借款，被告杨会东提供担保，为连带责任，出具借条后，原告将现金9000元交付杨小刚。因原告有事需要资金，向被告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护原告权益，诉至法院，请求判令：被告给付原告借款本金9000元及利息3900元。
被告杨会东没有答辩。
被告杨小刚没有答辩，但是通过微信号×××＿wj＿yb＿fl＿924-724与本案承办法官联系称：”我把以前的都慢慢还了，只是现在没钱，他着急，我也没办法，我总跟杨会珍大叔说我慢慢还，甭搭理杨会东。这个钱肯定还，可是杨会珍我大叔愿意起诉就起诉。这两月没还，前段时间每月都给点。杨会珍我大叔对我挺好的，这情我到啥时候都记得”。
经审理查明，2015年2月7日被告杨小刚向原告杨会珍借款9000元，并为原告出具借条一张，内容如下：”借条今借到杨会珍9000元2015年2月7日借款人：杨小刚杨会东。”被告杨小刚、杨会东在借条上签字并按指印。
本院认为，
被告杨小刚向原告杨会珍借款，有借条可以证实，本院予以采信。双方没有约定借款期限，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告返还，本院予以支持，且自原告起诉时起，应视为借款期满。
本案借贷双方是自然人，对支付利息约定不明，应视为不支付利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。双方既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，原告主张利息，以自原告起诉时起按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。
被告杨会东仅在借条上签字，未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告要求其承担保证责任，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告杨小刚在本判决生效之日起十日内返还原告杨会珍借款9000元，并支付自2017年11月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告杨会珍的其他诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告杨小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王军猛
二〇一七年十二月十二日
书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5682号原告：杨会珍，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：杨小刚，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：杨会东，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。原告杨会珍诉被告杨会东、杨小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨会珍到庭参加诉讼，被告杨小刚、杨会东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨会珍诉称，原告与被告同村，被告杨小刚因生活所需，向原告借款，被告杨会东提供担保，为连带责任，出具借条后，原告将现金9000元交付杨小刚。因原告有事需要资金，向被告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护原告权益，诉至法院，请求判令：被告给付原告借款本金9000元及利息3900元。被告杨会东没有答辩。被告杨小刚没有答辩，但是通过微信号×××＿wj＿yb＿fl＿924-724与本案承办法官联系称：”我把以前的都慢慢还了，只是现在没钱，他着急，我也没办法，我总跟杨会珍大叔说我慢慢还，甭搭理杨会东。这个钱肯定还，可是杨会珍我大叔愿意起诉就起诉。这两月没还，前段时间每月都给点。杨会珍我大叔对我挺好的，这情我到啥时候都记得”。经审理查明，2015年2月7日被告杨小刚向原告杨会珍借款9000元，并为原告出具借条一张，内容如下：”借条今借到杨会珍9000元2015年2月7日借款人：杨小刚杨会东。”被告杨小刚、杨会东在借条上签字并按指印。本院认为，被告杨小刚向原告杨会珍借款，有借条可以证实，本院予以采信。双方没有约定借款期限，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告返还，本院予以支持，且自原告起诉时起，应视为借款期满。本案借贷双方是自然人，对支付利息约定不明，应视为不支付利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。双方既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，原告主张利息，以自原告起诉时起按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告杨会东仅在借条上签字，未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告要求其承担保证责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告杨小刚在本判决生效之日起十日内返还原告杨会珍借款9000元，并支付自2017年11月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告杨会珍的其他诉讼请求。案件受理费122元，减半收取61元，由被告杨小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王军猛二〇一七年十二月十二日书记员张路
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初11号
起诉人：于继凼，男，1987年3月4日出生，汉族，系大连市金州区华家镇牟家液化气站工人，住址普兰店市。
委托代理人：宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。
2017年1月10日，本院收到起诉人于继凼的起诉状，请求对大连市公安局金州分局作出的大公（金）拘通字[2014]337号所涉案件予以撤销，并依法判决大连市公安局金州分局向其赔礼道歉，恢复名誉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。大连市公安局金州分局对起诉人采取的刑事拘留强制措施，系依据刑事诉讼法的规定实施的行为，该行为不属于行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条（二）项之规定，裁定如下：
对于继凼的起诉，本院不予立案。
案件受理费50元，退还起诉人于继凼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 回莉
瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行初11号起诉人：于继凼，男，1987年3月4日出生，汉族，系大连市金州区华家镇牟家液化气站工人，住址普兰店市。委托代理人：宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。2017年1月10日，本院收到起诉人于继凼的起诉状，请求对大连市公安局金州分局作出的大公（金）拘通字[2014]337号所涉案件予以撤销，并依法判决大连市公安局金州分局向其赔礼道歉，恢复名誉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。大连市公安局金州分局对起诉人采取的刑事拘留强制措施，系依据刑事诉讼法的规定实施的行为，该行为不属于行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条（二）项之规定，裁定如下：对于继凼的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，退还起诉人于继凼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李玲审 判 员  张娜代理审判员  陈洋二〇一七年一月十六日书 记 员  回莉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第108号
原�任志伏。
原告王凤连，系任志伏之妻。
原告任丕亮，任志伏之子。
原告任翠红，系任志伏之女。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告林州市原康镇栗园村村民委员会，住所地林州市原康镇栗园村。
负责人任相金，系该村村主任。
委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
被告任怀吉，1954年2月10号。
被告林州市原康镇栗园村村民委员会第二村民小组。
负责人任怀吉，系该小组组长。
原告任志伏、王凤连、任丕亮、任翠红诉被告林州市原康镇栗园村村民委员会（以下简称栗园村委会）、任怀吉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，被告栗园村委会申请追加林州市原康镇栗园村村民委员会第二村民小组（以下简称栗园村二组）为本案被告，本院依法追加栗园村二组为被告。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，原告任志伏、王凤连、任丕亮、任翠红及其委托代理人曹晓芳、被告栗园村委会委托代理人付志增、被告任怀吉、栗园村二组到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任志伏、王凤连、任丕亮、任翠红起诉称，四原告原系林州市原康镇栗园村村民，1994年按照国家农村土地承包法，四原告合法分得1.64亩口粮地一直耕种，且按国家政策，每年上交农业税至2000年，四原告迁至林州市原康镇大安村落户，仍继续耕种该1.64亩耕地，上交农业税，至2007年开始享受国家农业补贴政策，2008年，被告林州市原康镇栗园村村委会突然收回了四原告的口粮地，由被告任怀吉分给其他人耕种，不让四原告耕种。自2008年至今四原告没有耕种，没有领取国家农业补贴款，给原告造成口粮�失。期间，修路占地补偿款也没有分给四原告，四原告对此找二被告卸货时那股此事未果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：耕地的承包期为三十年；第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。为维护四原告的合法权权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告退还原告1.64亩耕地，判决二被告给付其自2008年至今的农业补贴款1800元及口粮损失8000元，给付四原告占地补偿款66.4元。
被告栗园村委会会辩称，村委会不是本案适格被告，村民小组具有独立的诉讼地位，土地的调整是在村民小组内部进行调整，村委会仅仅是知道作用，村委会不应作为本案的适格被告。本案应该有现承包经营本�承包土地的现有人进行诉讼，根据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释。村民小组收回原告的承包土地是合法的，因为四原告96年从栗园村迁入大安村落户，之后大安村就安排了第一处地分给了2.31亩田地，实际已经享有了农村土地。我国法律中还没有规定一个农村家庭可以在两个不同的村集体有两份承包地。原告从国家对农业种地施行补贴开始的2004年至今就一直领取了粮食补贴。由于国家不允许同一落户，在不同的同集体中收地，原告在大安村用的原告任志伏的名字开户，领取了农业补贴栗园用的原告开户。四原告也是从2004年至2007领取了农业补贴.2005年修路时才收回了地。因涉及占地需要进行土地调整、发现该情况后才停发补贴。按照我国农村土地承包法立法精神和立法背景，农村承包地是保障农民的基本生活、所有法律规定禁止，所以收回承包法的地。但本案中原告已经有了一份承包地，已经不符合禁止收发的条件。法律没有规定全家迁入其他村民小组土地是否收回的问题。但是可以参照土地承包法第30条规定，按照该条立法精神发包方是有权收回本案方的土地。本案不是个案，涉及到栗园村因修路调整的近600户，或多或少都出现了该情况。如人们法院判决发包方返还本案承包方土地，导致大量诉讼和信访案件。本案是侵权纠纷，已超过诉讼时效。
被告任怀吉答辩称，我是村委会的执行者，如何分地我不能决定。再叫原告种回原来的地也行。这不是我能管的。
被告栗园村二组答辩意见同任怀吉。
经审理查明，原告任志伏一户原系林州市原康镇栗园村村民，1994年承包经营1.64亩土地。2000年，原告任志伏一户迁入林州市原康镇大安村落户。落户后，任志伏一户仍耕�原有的1.64亩土地，并享受农业补贴。2008年被告村委会将该土地收回，原告未再领取种粮补贴。原康镇栗园村修路期间，占用原告土地，四原告应得占地补偿款66.4元，被告栗园村委会尚未给付。
另查明，原告任志伏一户在原康镇大安村落户后，分得2.31亩土地耕种，并于2004年开始领取该土地的种粮补贴。
上述事实，由原告提供的证人证言，被告栗园村委会提供的大安村委会证明、原康财税所出具的任志伏农户基础信息、任志伏种粮补贴情况表、被告任怀吉提供的原康镇栗园村占地修路补偿情况登记表和原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，国家依法保护农村土地承包合同关系。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十�条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告任志伏等四人由原康镇栗园村落户到原康镇大安村，不符合发包方可以收回承包地的情形，四原告对原康镇栗园村1.64亩耕地仍享有土地承包经营权。农业补贴属国家对种粮农户的补贴，任志伏一户在2008年后并未耕种原康镇栗园村1.64亩耕地，且其在原康镇大安村耕种土地，已获得农业补贴。不应再获得农业补贴款。四原告要求给付2008年至今的口粮损失，未提供证据，本院不予支持。因此，对四原告要求判决二被告给付其自2008年至今的农业补贴款1800元及口粮损失8000元的诉讼请求，本院不予支持。原康镇栗园村修路期间，占用原告土地，被告栗园村委会应给付四原告占地补偿款66.4元。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三条第一款、第四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林州市原康镇栗园村村民委员会于本判决生效之日起十日内将1.64亩耕地交付四原告耕种；
二、被告林州市原康镇栗园村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付四原告修路占地补偿款66.4元；
三、驳回原告任志伏、王凤连、任丕亮、任翠红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告林州市原康镇栗园村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第108号
原告任志伏，男，汉族，1949年5月17日生。
原告王凤连，女，汉族，1951年4月5日生，系任志伏之妻。
原告任丕亮，男，汉族，1981年2月8日生。任志伏之子。
原告任翠红，女，汉族，1977年10月25日生，系任志伏之女。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告林州市村民委员会。
负责人任相金，系该村村主任。
委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
被告任怀吉，1954年2月10号。
被告林州市村民委员会第二村民小组。
负责人任怀吉，系该小组组长。
原告任志伏、王凤连、任丕亮、任翠红诉被告林州市原康镇栗园村村民委员会（以下简称栗园村委会）、任怀吉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，被告栗园村委会申请追加林州市原康镇栗园村村民委员会第二村民小组（以下简称栗园村二组）为本案被告，本院依法追加栗园村二组为被告。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，原告任志伏、王凤连、任丕亮、任翠红及其委托代理人曹晓芳、被告栗园村委会委托代理人付志增、被告任怀吉、栗园村二组到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任志伏、王凤连、任丕亮、任翠红起诉称，四原告原系林州市原康镇栗园村村民，1994年按照国家农村土地承包法，四原告合法分得1.64亩口粮地一直耕种，且按国家政策，每年上交农业税至2000年，四原告迁至林州市××大安村落户，仍继续耕种该1.64亩耕地，上交农业税，至2007年开始享受国家农业补贴政策，2008年，被告林州市原康镇栗园村村委会突然收回了四原告的口粮地，由被告任怀吉分给其他人耕种，不让四原告耕种。自2008年至今四原告没有耕种，没有领取国家农业补贴款，给原告造成口粮损失。期间，修路占地补偿款也没有分给四原告，四原告对此找二被告卸货时那股此事未果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：耕地的承包期为三十年；第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。为维护四原告的合法权权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告退还原告1.64亩耕地，判决二被告给付其自2008年至今的农业补贴款1800元及口粮损失8000元，给付四原告占地补偿款66.4元。
被告栗园村委会会辩称，村委会不是本案适格被告，村民小组具有独立的诉讼地位，土地的调整是在村民小组内部进行调整，村委会仅仅是知道作用，村委会不应作为本案的适格被告。本案应该有现承包经营本案承包土地的现有人进行诉讼，根据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释。村民小组收回原告的承包土地是合法的，因为四原告96年从栗园村迁入大安村落户，之后大安村就安排了第一处地分给了2.31亩田地，实际已经享有了农村土地。我国法律中还没有规定一个农村家庭可以在两个不同的村集体有两份承包地。原告从国家对农业种地施行补贴开始的2004年至今就一直领取了粮食补贴。由于国家不允许同一落户，在不同的同集体中收地，原告在大安村用的原告任志伏的名字开户，领取了农业补贴栗园用的原告开户。四原告也是从2004年至2007领取了农业补贴.2005年修路时才收回了地。因涉及占地需要进行土地调整、发现该情况后才停发补贴。按照我国农村土地承包法立法精神和立法背景，农村承包地是保障农民的基本生活、所有法律规定禁止，�以收回承包法的地。但本案中原告已经有了一份承包地，已经不符合禁止收发的条件。法律没有规定全家迁入其他村民小组土地是否收回的问题。但是可以参照土地承包法第30条规定，按照该条立法精神发包方是有权收回本案方的土地。本案不是个案，涉及到栗园村××××路调整的近600户，或多或少都出现了该情况。如人们法院判决发包方返还本案承包方土地，导致大量诉讼和信访案件。本案是侵权纠纷，已超过诉讼时效。
被告任怀吉答辩称，我是村委会的执行者，如何分地我不能决定。再叫原告种回原来的地也行。这不是我能管的。
被告栗园村二组答辩意见同任怀吉。
经审理查明，原告任志伏一户原系林州市原康镇栗园村村民，1994年承包经营1.64亩土地。2000年，原告任志伏一户迁入林州市××大安村落户。落户后，任志伏一户仍耕种�有的1.64亩土地，并享受农业补贴。2008年被告村委会将该土地收回，原告未再领取种粮补贴。原康镇栗园村修路期间，占用原告土地，四原告应得占地补偿款66.4元，被告栗园村委会尚未给付。
另查明，原告任志伏一户在原康镇落户后，分得2.31亩土地耕种，并于2004年开始领取该土地的种粮补贴。
上述事实，由原告提供的郭增山证人证言、任某证人证言，被告栗园村委会提供的大安村委会证明、原康财税所出具的任志伏农户基础信息、任志伏种粮补贴情况表、被告任怀吉提供的原康镇栗园村占地修路补偿情况登记表和原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，国家依法保护农村土地承包合同关系。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告任志伏等四人由原康镇栗园村落户到原康镇，不符合发包方可以收回承包地的情形，四原告对原康镇栗园村1.64亩耕地仍享有土地承包经营权。农业补贴属国家对种粮农户的补贴，任志伏一户在2008年后并未耕种原康镇栗园村1.64亩耕地，且其在原康镇耕种土地，已获得农业补贴。不应再获得农业补贴款。四原告要求给付2008年至今的口粮损失，未提供证据，本院不予支持。因此，对四原告要求判决二被告给付其自2008年至今�农业补贴款1800元及口粮损失8000元的诉讼请求，本院不予支持。原康镇栗园村修路期间，占用原告土地，被告栗园村委会应给付四原告占地补偿款66.4元。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三条第一款、第四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林州市原康镇栗园村村民委员会于本判决生效之日起十日内将1.64亩耕地交付四原告耕种；
二、被告林州市原康镇栗园村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付四原告修路占地补偿款66.4元；
三、驳回原告任志伏、王凤连、任丕亮、任翠红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告林州市原康镇栗园村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯雪婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终369号
原公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市洞头区人民法院审理洞头区人民检察院指控原审被告人姚某犯盗窃罪一案，于2016年2月26日作出（2016）浙0305刑初22号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年11月11日凌晨，被告人姚某窜至洞头区北岙街道聚德楼门口一正药房处，用螺丝刀撬掉停放在此处的被害人许某的豫A×××××轿车和被害人唐某的浙C×××××轿车车窗玻璃，分别窃得价值人民币70元的中华软壳香烟1包、现金人民币374元和价值人民币5529.65元的金项链、金手镯等金首饰。
2.同日凌晨，被告人姚某又窜至北岙街道半岛酒店和华鑫酒店中间的巷子内，采用相同方法窃取庄某浙C×××××轿车内的贵州茅台酒2瓶、伊力特白酒2瓶、贵州人大服务中心专用酒2瓶以及合计价值人民币944元的张裕干白葡萄酒1瓶、羊头凯跃干红葡萄酒3瓶。
案发后，公安机关已从被告人处扣押了失窃的金项链、金手镯、金手链、银手镯、伊力特白酒、张裕干白葡萄酒、贵州茅台酒、贵州人大服务中心专用酒、羊头凯跃干红葡萄酒等物，并发还被害人唐某、庄某。
原审法院以盗窃罪判处被告人姚某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人姚某退赔违法所得人民币444元，返还被害人许某；扣押的作案工具微型手电筒2支、螺丝刀1把，予以没收。
原审被告人姚某上诉称，其因形迹可疑被查获，后如实交代犯罪事实，应认定为自首，且其已退赃，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人姚某的供述，被害人唐某、许某、庄某的陈述，证人冉某、刘某、杨某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验、检查、搜查、辨认笔录，微型手电筒、螺丝刀，扣押清单、发还清单、随案移送清单、物证照片，归案说明，人口基本信息等证据证实。在案证据证实，姚某系在凌晨四五点公安机关例行检查时被查获，当时其车内载有大量茅台酒、红酒等贵重物品，但不能说明合理来源，应认定为有盗窃犯罪嫌疑，而非形迹可疑，故姚某上诉称其系自首的意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姚某归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回，予以从轻处罚。姚某以破坏性手段盗窃，应予以从重处罚，故其认为原审量刑过重的意见理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵东清
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢568号
申请执行人：赵学增，男，农民。
被执行人：王保达，男，农民。
申请执行人赵学增与被执行人王保达民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳民初字第966号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第966号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额45000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢568号申请执行人：赵学增，男，农民。被执行人：王保达，男，农民。申请执行人赵学增与被执行人王保达民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳民初字第966号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第966号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额45000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第618号
申请执行人陈某军
被执行人徐某民
陈某军诉徐某民民事经济纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2009）武民初字第1667号民事判决书一案，于2012年12月28日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2013年1月5日前履行生效法律文书所确定的义务，现当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2009）武民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2012）武执字第618号申请执行人陈某军被执行人徐某民本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2009）武民初字第1667号民事判决书一案，于2012年12月28日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2013年1月5日前履行生效法律文书所确定的义务，现当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2009）武民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一五年十月十四日书 记 员  侯为旗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3073号
申请执行人李庆元，男，1969年6月15日生。
被执行人西安汇馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：张潇琳。
申请执行人李庆元与被执行人西安汇馨物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）雁劳仲案子第668号裁决书书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人西安汇馨物业管理有限责任公司主动向本院缴纳案款15000元及执行费125元人民币。现案款已经发放申请执行人李庆元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3073号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 莎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖19号
北京市房山区人民法院于2016年1月21日立案受理西景成诉韩云、刘希民间借贷纠纷一案后，经审查认为，韩云系北京市房山区人民法院干警韩朝利之姐，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，韩云系北京市房山区人民法院干警韩朝利之姐，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于西景成诉韩云、刘希民间借贷纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为西景成诉韩云、刘希民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将西景成诉韩云、刘希民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁永爽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2505号
罪犯薛某。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2014年12月25日作出（2014）涟刑初字第0350号刑事判决，以被告人薛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）淮中刑终字第00015号终审判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛某的刑罚减去有期徒刑二个月二十天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇云麟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1480号
原告：邓怀志，男，1987年9月6日出生，汉族，住仁怀市。
被告：邹亚林，男，1978年10月27日出生，汉族，住仁怀市。
原告邓怀志与被告邹亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，原告邓怀志于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓怀志向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓怀志撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告邓怀志承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年四月一日
书记员 聂 会
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1457号
原告：黄涛，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：黄中，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被告：郭道伦，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告黄涛、黄中与被告郭道伦不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黄涛、黄中于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄涛、黄中的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄涛、黄中撤诉。
案件受理费25元，由原告黄涛、黄中负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 简 雨
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第457号
罪犯刘小宾，男，1980年2月3日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）汴刑初字第36号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，2007年9月6日交付执行。执行期间，2010年11月5日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2007年1月4日晚8时许，被告人刘小宾伙同他人在开封市飞越网吧内与韩某某发生争吵，同伙用刀将韩某某扎伤，韩某某经枪击无效死亡。案发后，被告人刘小宾的家属积极赔偿被害人韩某某家属的经济损失，取得了被害人韩某某家属的谅解。
罪犯刘小宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功2次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘小宾减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯刘小宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小宾减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年1月5日起至2014年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执318号
申请执行人杨扬，男，1984年10月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地山西省太原市尖草坪区，证件号码65412119841015591X。
委托代理人王相云。，亲友
委托代理人唐凌，律师。
被执行人孔令敏，地址沈丘县。
被执行人范玉梅，地址沈丘县。
杨扬与孔令敏、范玉梅民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）沈民初字第02306号已经发生法律效力。由于被执行人孔令敏、范玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨扬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔令敏、范玉梅的财产进行了查控。
本院认为，本案被执行人孔令敏、范玉梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨扬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔令敏、范玉梅新的财产线索，申请执行人杨扬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 李畅飞
审判员 周战士
二〇一六年十月八日
书记员 苗 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3995号
上诉人（原审被告）：左改珍。
被上诉人（原审原告）：张朝峰。
原审被告：艾彦林。
上诉人左改珍因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01456号民事判决，向本院提起上诉。上诉人左改珍未在本院指定的7日内缴纳上诉费。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 李坤华
审判员 牛跃东
二〇一六年七月二十日
书记员 乔秀艳