陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初469号
原告：刘恩会，男，汉族。
委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告：许书贵，男，汉族。
被告：许兴，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡同义，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白水支公司。住所地：白水县四马路北关**号。
法定代表人：杨会仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。住所地：渭南市民生路**号。统一社会信用代码：916105029221997579。
法定代表人：杨会仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
第三人：铜川市道路交通事故社会救助基金联席会议办公室。
委托诉讼代理人：张笑天。
原告刘恩会与被告许书贵、许兴、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司（以下简称人保白水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称人保临渭支公司）、第三人铜川市道路交通事故社会救助基金联席会议办公室（以下简称救助基金办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，发现有不适宜适用简易程序的情形，转为普通程序依法组成合议庭,于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘恩会的委托诉讼代理人耿美玲，被告许书贵，被告许兴的委托诉讼代理人胡同义，被告人保白水支公司、被告人保临渭支公司共同委托诉讼代理人张怀君到庭参加了诉讼，第三人救助基金办公室委托诉讼代理人张笑天未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恩会向本院向提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失共计422134元（医疗费212181.99元、住院伙食补助费3750元、营养费3750元、护理费37500元、误工费19500元、残疾赔偿金125136元、后续治疗费12000元、鉴定费2700元、被扶养人生活费3617元、交通费2000元）；二、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，2016年6月17日，被告许兴驾驶被告许书贵所有的陕A106**号朗逸牌轿车沿210国道由南向北行驶至801KM+200M路段与路东同向行走的原告刘恩会相碰，致原告刘恩会受伤。事故发生后，刘恩会被送往铜川矿务局中心医院救治，经诊断近二十多处伤情，在该院行盆骨多发性骨折、左髋臼粉碎性骨折切开复位内固定术，住院治疗125天，由于无力再垫付医疗费故出院在家休息治疗。原告经陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，于2016年12月22日作出陕正义司鉴（2016）临鉴字第12076-1号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘恩会盆骨损伤属九级伤残；2、刘恩会颅脑损伤属十级伤残；3、刘恩会脑脊液耳漏属十级伤残；4、刘恩会后续治疗费用约需人民币12000元。该事故经铜川市公安局交警支队二大队做出事故认定，被告许兴负事故全部责任，原告刘恩会不负事故责任。被告许书贵的车辆在被告人保白水支公司投保了交强险，在被告人保临渭支公司投保了商业保险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告未垫付医疗费及其他费用。故请求被告依法赔偿原告各项损失。
被告许兴辩称，对事故的发生与责任认定无异议。但被告许兴为原告刘恩会垫付了医疗费68000元。对住院伙食补助费和后续治疗费认可；对医疗费中的外购药无医嘱，不认可；营养费没有医嘱说明，亦不同意支付；护理费同意按照125天计算，但应按照2人计算，护理费100元/天过高同意按照60元/天计算；误工费应按照80元/天计算；伤残赔偿金应按照重新鉴定后的鉴定意见并按农村标准计算；鉴定费虽实际发生，但没有合法票据，故不认可；对被扶养人生活费的计算方式无异议，但应当按照农村人均消费支出计算；交通费没有票据，由法院依法处理；诉讼费应由被告保险公司承担；精神抚慰金过高，同意在5000元内赔偿。另外因事故车辆在其它二被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告许兴应承担的责任应在保险合同约定范围内由保险公司替代赔偿。被告因此交通事故造成了车损，为减少诉累和费用，请求在本案中一并处理。
被告许书贵与被告许兴意见一致。
被告人保白水支公司辩称，对事故的发生、责任的划分和被告车辆在其公司投有交强险的事实无异议，同意在交强险限额内进行赔偿。医疗费中用于治疗糖尿病及二次鉴定的补充医疗费、外购药及气垫床的费用应扣除；伙食补助费没有异议；营养费没有医嘱，不同意支付；护理费同意按照125天计算，但应按照1人60元/天计算；误工费应按照住院期间60元/天计算；伤残赔偿金应按照重新鉴定后的鉴定意见并按农村标准计算；被扶养人生活费应当按照农村人均消费支出8568元计算6年；交通费由法院核定；精神抚慰金按照相关司法解释保险公司不承担；诉讼费、鉴定费按照保险合同约定保险公司不承担，我公司申请重新鉴定的鉴定费应由原告承担。被告的车损与本案无关，不能在本案中处理，建议车主去保险公司理赔或者向法院起诉处理。
被告人保临渭支公司辩称，对被告车辆在其公司投有商业险无异议。其余答辩意见同被告人保白水支公司。
第三人救助基金办公室述称，该起事故发生后，第三人于2016年6月15日向原告垫付医疗费15602元，后又于6月28日向原告垫付医疗费53057元，以上共计68659元。请求法院在该案中追偿其垫付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明原告不承担事故责任，被告许兴承担事故全部责任；2、原告身份证及户口本，证明原告身份；3、铜川矿医院诊断证明、病例、医疗费票据、外购药处方及票据，证明原告受伤治疗及医疗费用的情况，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的依据；4、护理人员身份证明，证明原告住院期间3名护理人员的身份；5、误工证明、工资表、单位营业执照，证明原告工作单位、工资及误工情况，应当以城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金；6、居住证明，证明原告在城镇居住，应当以城镇标准赔偿其残疾赔偿金；7、司法鉴定结论书一份及鉴定费票据，证明原告伤残等级为：盆骨损伤属九级伤残、颅脑损伤属十级伤残、脑脊液耳漏属十级伤残、后续治疗费用约需人民币12000元。要求被告支付误工费、残疾赔偿金、后续治疗费及鉴定费的依据；8、被扶养人身份证明，证明原告受伤构成伤残，要求支付被扶养人生活费。
四被告对证据1、2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告提交的证据认定如下：1、被告二保险公司对证据3的证明目的有异议，认为没有详细的用药清单及医嘱，病例第6页中有糖尿病，与交通事故无关，用于治疗该部分的应扣除，本院认为虽二保险公司提出扣除治疗糖尿病的费用但未明确具体的用药及数额，故对二保险公司该项质证意见不予采信。对人保白水支公司提出的原告因重新鉴定所花费125元医疗费应由原告承担的意见，本院认为，该花费为必要的检查花费，应由被告承担，对其此项质证意见不予采信。四被告对证据3中诊断证明、医疗费票据、病历真实性、合法性无异议，但外购药处方及票据不认可，认为原告应当到正规医院看病，未提交药店资质，机构不合法，且无大夫出具的外购药证明或医嘱，与本案没有关联性同时对气垫床的票据无异议，但不认可该项费用。本院认为，对双方无争议的铜川矿医院的诊断证明、病例、医疗费票据予以认可，对原告的外购药处方及票据无法证明是因本次交通事故造成的，因此不予认可。对购买气垫床的费用，因系原告受伤所需，故本院依法予以认可；对证据4，各被告对真实性无异议，但被告许兴、许书贵认为护理应不超过2人，被告二保险公司认为应按1人计算护理费。本院认为，按照2017年1月13日铜川矿务局医院诊断证明“建议住院期间需2-3人陪护”，本院依照原告的伤情酌情确定为2人；对证据5，四被告对营业执照无异议，本院予以确认并在卷佐证。但认为误工证明和工资表系后补的，且张志军与营业执照中的法人不是同一人，其职位、身份无法核实，工资表无装订痕迹，故对误工证明和工资表的真实性不认可，本院认为，根据原告所提供的相关证据，并结合原告的诉讼请求误工工资按每天100元，符合铜川当地的基本工资收入情况，本院予以确认；对证据6，四被告认为村委会只能证明原告不在村里住，不能证明在修理厂居住，且该证明内容与村委会职能没有任何关联，又无现居住地公安机关或社区出具的证明，故原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算的辩称，本院认为,原告所举证据及本院调查笔录证实原告长期居住打工企业并在城市长期生活，按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故对被告此项辩称不予采信；对证据7，四被告认为应以重新鉴定的鉴定结论为准，本院认为经被告人保白水支公司向我院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未申请对后续治疗费的鉴定，在我院经合法程序委托铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，该鉴定意见书合法有效，应采纳其鉴定意见。对被告未申请的后续治疗费仍应以原告诉前所做鉴定意见为准。对鉴定费，四被告认为无正式发票不予认可，本院认为，原告进行鉴定必然产生鉴定费用，虽原告无正式发票，2700元的鉴定费亦符合通常的收费标准，故对于原告的鉴定费2700元予以确认；对证据8，四被告对真实性无异议，但认为不能证明其证明目的，原告需提供其母亲丧失劳动能力的证明，本院认为，原告母亲霍春琴，生于1944年9月5日，现年73岁，已丧失劳动能力，且为农村人口，无其他生活来源，故对原告该证据予以确认。
被告许兴向本院提交以下证据：1、收条6张，证明被告许兴为原告垫付医疗费68000元；2、许兴身份证、行驶证、驾驶证，证明被告的身份及车辆是合法车辆；3、交强险及商业险保单各一份，证明被告所驾车辆的保险情况；4、修车发票、车辆损失确认书，证明车辆损失及投保车损险，在本案中一并处理。
原告对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2，原告、被告许书贵及二保险公司均无异议，本院予以确认并在卷作证；对证据3，原告、被告许书贵及二保险公司对此无异议，但经我院核实被告许兴提交的交强险保险合同期间自2016年8月18日至2017年8月17日，但本案事故发生在2016年6月7日，故对交强险保单不予认可。对商业险保单予以确认；对证据4，被告许书贵无异议，原告无异议，认为由保险公司赔偿与其无关，是否在本案中处理由法庭决定，二保险公司认为与本案无关，建议车主找保险公司理赔或向法院另行诉请处理，不应在本案中处理。本院认为对被告的车损应由被告自行向保险公司理赔或另行向法院起诉处理，不能在本案中一并处理。
被告人保白水支公司向本院提交以下证据：1、被告许书贵20**年8月17日投保单一份；2、2015年8月17日投保人许书贵声明摘抄签字，证明保险公司已经向投保人释明免责事项；3、保险合同一份，证明保险条款第十条明显加黑加粗，保险公司已经尽到义务，不应当由二保险公司承担诉讼费和鉴定费；4、交强险保单抄件一份，证明被告许书贵车辆的投保情况；5、鉴定费票据一张，证明被告支付鉴定费1040元。
原告及被告人保临渭支公司对以上证据真实性均无异议。被告许兴对以上证据真实性无异议，但不认可其证明目的。被告许书贵对以上证据真实性无异议，认为虽然其签字，但被告保险公司并未向其说明，故不应免责。本院认为，被告人保临渭支公司在“机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单”中以加黑加粗字体“声明投保人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人做了明确说明”，并有被告许书贵签字确认。且被告许书贵书写了“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”并签字。因此保险公司已尽到说明提示义务，对被告许兴、许书贵的质证意见不予采信，依法确认被告人保白水支公司以上证据。
被告许书贵未向法庭提交证据。
被告人保临渭支公司未向法庭提交证据。
第三人救助基金办公室向本院提交以下证据：1、2016年6月15日垫付通知书一份，证明第三人于当日向原告垫付15602元；2、2016年6月28日垫付通知书一份，证明第三人于当日向原告垫付53057元。原告应将垫付款偿还第三人。原告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经人保白水支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，我院通过铜川市中级人民法院委托铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告刘恩会颅脑损伤伤残等级为九级，骨盆骨折畸形愈合伤残等级为十级。原、被告对该鉴定结论均无异议，本院予以确认并在卷佐证。我院向原告户籍地铜川市印台区金锁镇金锁村村委会主任张合忠谈话笔录一份，证明原告所提交的村委会证明真实性；与张志军谈话笔录一份，证明张志军系飞思酷汽车维修厂负责人，原告月工资三千元，事故发生后未再来上班。对该两份谈话笔录，原告及被告许兴、许书贵无异议，被告人保临渭支公司及人保白水支公司认为不属于法院调取证据的范围，举证责任应由原告承担，属证人证言，但证人未出庭，不予认可。本院认为，该两份谈话笔录能够佐证原告提交的工资证明、误工证明、居住证明的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告许兴驾驶被告许书贵所有的陕A106**号朗逸牌轿车沿210国道由南向北行驶至801KM+200M路段与路东同向行走的原告刘恩会相碰，致原告刘恩会受伤。该事故经铜川市公安局交警支队二大队做出事故认定，被告许兴负事故全部责任，原告刘恩会不负事故责任。事故发生后，刘恩会被送往铜川矿务局中心医院救治，经诊断近二十多处伤情，在该院行盆骨多发性骨折、左髋臼粉碎性骨折切开复位内固定术，住院治疗125天，花费医疗费211016元，为治疗购买气垫床花费380元，在铜川市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定花费检查费125元，以上共计211521元。原告诉前经陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，于2016年12月22日作出陕正义司鉴（2016）临鉴字第12076-1号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘恩会盆骨损伤属九级伤残；2、刘恩会颅脑损伤属十级伤残；3、刘恩会脑脊液耳漏属十级伤残；4、刘恩会后续治疗费用约需人民币12000元。原告花费鉴定费2700元。审理过程中，被告人保白水支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经我院通过铜川市中级人民法院委托铜川市人民医院法医司法鉴定所于2017年12月5日做出鉴定意见书认为：原告刘恩会颅脑损伤伤残等级为九级，骨盆骨折畸形愈合伤残等级为十级。被告人保白水支公司花费鉴定费1040元。
另查明，被告许兴所驾驶车辆车主为被告许书贵，许兴、许书贵系父子关系。被告许书贵作为被保险人为该车在被告人保白水支公司投保了交强险，保险期间自2015年8月18日至2016年8月17日。被告许书贵在被告人保临渭支公司投保了商业第三者责任保险，限额300000元并投有不计免赔险，保险期间自2016年5月6日至2017年5月5日，该起事故发生在保险期间内。被告许兴为原告刘恩会垫付医疗费68000元，铜川市道路交通事故社会救助基金联席会议办公室为原告刘恩会垫付68659元。
再查明，原告刘恩会户籍所在地铜川市印台区金锁关镇马莲滩村31号，现住铜川市印台区三里洞飞思酷汽车维修厂，自2003年起至事故发生前在该厂打工，月收入3000元。
又查明，原告刘恩会，1962年10月23日生，现年55岁。其母亲霍春琴，女，1944年9月5日生，现年73岁，住铜川市印台区金锁关镇金锁村马莲滩组38号，霍春琴现有四名子女。
本案双方当事人争议的主要焦点为：1、被告许书贵的车辆损失能否在本案中一并处理；2、原告残疾赔偿金的赔偿标准问题；3、原告其余各项损失的计算。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司按照责任划分在商业险限额内承担责任，仍有不足的由车辆所有人或使用人按照责任划分承担赔偿责任。按照规定，首先应由被告人保白水支公司在陕A106**号小型普通客车投保的交强险限额内对原告进行赔付，剩余部分由被告人保临渭支公司按照责任划分即全部责任在该车投保的第三者商业责任险限额内替代被告许兴、许书贵对原告进行赔付，仍有不足部分由被告许兴、许书贵承担。
对争议焦点1，本院认为，本案处理的是原告刘恩会因此次交通事故造成的损失，且其为无责方，对被告许书贵的车辆损失不承担赔偿责任。被告许书贵依保险合同的约定而要求被告保险公司承担赔偿责任，与本案系不同的法律关系，且被告保险公司不同意在本案中一并处理，故对被告许书贵的车损不能在本案中处理，其可向保险公司理赔或另行向法院起诉处理。
对争议焦点2，本院认为原告自2003年至今在城镇居住、打工，其收入来源于城镇，符合法律规定的按照城镇标准计算的条件，故对原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。结合原告颅脑损伤伤残等级九级，骨盆骨折畸形愈合伤残等级十级，其残疾赔偿金为119448元（28440元/年×21%×20年）。
对争议焦点3，原告其余各项损失的计算：医疗费，按照证据认定为211521元；住院伙食补助费3750元，双方当事人无异议，本院予以确认；营养费，被告认为无医嘱不予认可，根据原告受伤情况，加强营养有利于原告的康复，应认定营养费3750元（125天×30元/天）；护理费，双方对护理天数125天无异议，本院已认定2人护理，对护理费标准，原告未提交护理人员工资，本院参照本地普通护工每天80元的标准计算，共计20000元（125天×80元/天×2人）；对误工费，按照原告的工资计算其收入为100元/天，因原告于2016年12月22日定残，故从事故发生2016年6月7日至定残前一日即2016年12月21日，共计195天，因此原告误工费为19500元(100元/天×195天）；后续治疗费因被告人保白水支公司仅申请对伤残等级进行重新鉴定，未提出对后续治疗费重新鉴定，故应以原告诉前所做鉴定为准，确定后续治疗费为12000元；被扶养人生活费，原告母亲现年73岁，共有四名扶养人，其居住于农村，按照2016年陕西省农村居民人均生活消费支出8568元，原告一个十级、一个九级的伤残等级，伤残系数为21%，计算为3148.74元{8568元/年×[20年-（73-60）]÷4×21%};鉴定费，原告花费2700元鉴定费，被告人保白水支公司花费1040元鉴定费，共计3740元，因被告人保白水支公司申请重新鉴定仅去除了原告一项十级伤残，故鉴定费由原告承担740元，被告许兴、许书贵承担3000元；交通费，结合原告就医、复查的情况酌情确定为1000元；精神抚慰金，原告因本次事故导致一个十级伤残，一个九级伤残，不仅给其身体造成了伤害，给其精神亦造成一定损害，故对其要求的精神损害抚慰金酌情认可4000元较为妥当。
综上，原告刘恩会因此次事故产生的医疗费211521元、住院伙食补助费3750元、营养费3750元、后续治疗费12000元、护理费20000元、误工费19500元、残疾赔偿金119448元、被扶养人生活费3148.74元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费3740元，共计401857.74元，以上赔偿款项鉴定费由原告承担740元，由被告许兴、许书贵承担3000元，剩余款项398117.74元由被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内向原告赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，共计120000元。下余278117.74元由被告中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司按照全责在商业险300000元限额内承担责任，即向原告赔偿医疗费201521元、住院伙食补助费3750元、营养费3750元、后续治疗费12000元、护理费20000元、误工费19500元、残疾赔偿金9448元、被扶养人生活费3148.74元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，以上共计278117.74元。因原告的赔偿数额未超过商业第三者责任险的限额，故被告许兴、许书贵不再承担赔偿责任。被告许兴已向原告刘恩会垫付68000元，第三人铜川市道路交通事故社会救助基金联席会议办公室为原告刘恩会垫付68659元。该两笔垫付款应在被告人保白水支公司、人保临渭支公司向原告赔偿的款项中扣除，因此被告人保白水支公司在向原告刘恩会的赔偿款120000元中扣除第三人铜川市道路交通事故社会救助基金联席会议办公室垫付的68659元，实际向原告刘恩会赔偿51341元。被告中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司在向原告刘恩会赔付的278117.74元中扣除被告许兴垫付的68000元，实际向原告刘恩会赔偿210117.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司在陕A106**号小型普通客车投保的机动车交通事故强制责任保险限额内向原告刘恩会赔付120000元，扣除第三人铜川市道路交通事故社会救助基金联席会议办公室垫付的68659元，实际赔偿51341元。被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司直接向第三人铜川市道路交通事故社会救助基金联席会议办公室支付68659元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在陕A106**号小型普通客车投保在商业险限额内向原告刘恩会赔付278117.74元，扣除被告许兴垫付的68000元，实际赔偿210117.74元。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司向被告许兴支付垫付款68000元。
三、由被告许书贵、许兴向原告刘恩会支付鉴定费1960元，向被告中国人民财产保险股份有限公司白水县支公司支付鉴定费1040元，由原告刘恩会自行负担740元。
以上赔偿款，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7775元，由原告刘恩会承担775元，由被告许兴承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 樊长远
审 判 员 杭萌萌
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨晓娜