wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1412号
原告：邢台玉泉物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号，社会统一信用代码9113050055446515XX。
法定代表人：虢志明，男，职务总经理。
委托代理人：路胜军，女，公司职工。
委托代理人：王清华，男，公司职工。
被告：申同玉，男，1952年9月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台玉泉物业服务有限公司诉被告申同玉物业服务合同纠纷一案中，原告邢台玉泉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台玉泉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台玉泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告邢台玉泉物业服务有限公司负担。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 欣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南诉保字第00017-2号
申请人：张琴。
代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：曹继堂。
被申请人：朱玲燕。
本院于2014年9月18日作出（2014）南诉保字第00017-1号诉前保全的裁定，因申请人张琴与被申请人曹继堂、朱玲燕已经达成还款协议，现申请人张琴要求解除南陵县人民法院（2014）南诉保字第00017-1号民事裁定书所作出的查封被申请人曹继堂、朱玲燕所有的位于南陵县籍山镇陵阳西路如意花园南区10幢132室商业用房的民事裁定。
本院认为，原告解除诉讼保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意�》第一百零九条规定，裁定如下：
依法解除对上述被申请人所有的位于南陵县籍山镇陵阳西路如意花园南区10幢132室商业用房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹水胜
二〇一四年十月二十二日
书记员 祖文祥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执142号
申请执行人金馨，女，汉族，2003年7月2日出生。
被执行人李浸，女，汉族，1978年11月16日出生。
申请执行人金馨与被执行人李浸婚姻家庭纠纷一案，申请执行人金馨依据石嘴山市惠农区人民法院2013年9月26日作出的（2013）石惠民初字第1580号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李浸应支付申请执行人金馨案件款8400元，执行费50元，合计8450元。由于被执行李浸暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2013年9月26日作出的（2013）石惠民初字第1580号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为8400元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执142号
申请执行人�馨，女，汉族，2003年7月2日出生。
被执行人李浸，女，汉族，1978年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年9月26日作出的（2013）石惠民初字第1580号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部按执行通知履行生效法律文书确定的义务，被执行人李浸应支付申请执行人金馨案件款8400元，执行费50元，共计8450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人李浸应支付申请执行人金馨案件款8450元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 宇
甘肃省华池县人民法院
民事裁定书
（2017）甘1023民初385号
原告：康某1，男，住甘肃省华池县。身份证号：×××。
委托代理人：康某2，男，住甘肃省华池县。系原告康彦亮之子。身份证号：×××。
被告：薛某，男，住甘肃省华池县。身份证号：×××。
被告：白某，男，住甘肃省华池县。身份证号：×××。
被告：永安财产保险股份有限公司华池支公司
住所地：华池县花苑小区。
法定代表人：陈某，该公司负责人。
本院于2017年3月24日受理了原告康彦某1诉被告薛某、白某、永安财产保险股份有限公司华池支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告康某1以被告薛某涉嫌刑事犯罪，将来提起刑事附带民事诉讼为由提出撤诉。
本院认为，原告康某1的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某1撤回起诉。
案件受理费500元，退付原告康某500元。
审 判 员 文永军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨佼佼
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第373号
申请执行人：郭俊生。
被执行人：李怀军。
郭俊生诉李怀军民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2996号
原告何某某
被告马某某
原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以无法找到被告为由，于2016年3月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何某某承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李弘雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11695号
原告陈某，男，1981年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某某，女，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年七月二十二日
书记员 李文婧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初531-1号
原告：邓某，男，汉族，1968年7月16日出生，住涡阳县。
委托代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县标里学区新德中学，住所地涡阳县标里镇新德集。
法定代表人：张某华，校长。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人要求先行和解，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程勇
二〇一六年三月三日
书记员 王欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40915号原告郝会杰,男,1986年10月26日出生,汉族,住中新天津生态城起步区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告郝会杰与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初19号
原告：马某。
委托代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：高某甲。
原告马某诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘盛炅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘持功，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名高某乙，于××××年××月××日生育一子取名高某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，可以说没能建立起真正的夫妻感情。原告婚后事事全依着被告，从来没有原告说话的余地，以至于双方经常吵架，现感情确已破裂，而且没有和好可能。为此，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子归被告抚养，原告每月支付抚养费600.00元。
原告马某提供如下证据：1、身份证一份；2、结婚证一份；3、证明一份。
被告高某甲在庭审中口头辩称，我们还有感情，不同意离婚，我们自由恋爱4至5年后才结婚。原告说婚后对我百依百顺绝对不可能，我是事事依着原告，原告颠倒是非，从认识到现在，原告工作总共不超过一年，我的工资都交给原告，我花一分问原告要一分。
被告高某甲未提供其他证据。
经审理本院认定，原告马某与被告高某甲通过自由恋爱相识。××××年××月××日，双方登记结婚。原告自认，双方自由恋爱2至3年后结婚，结婚之初，感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名高某乙，于××××年××月××日生育一子，取名高某丙。原告主张，因被告的出轨行为导致夫妻感情确已破裂，但对被告的出轨行为无相关证据予以证明。被告明确表示不同意离婚，主张双方还有感情。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告经自由恋爱相识，恋爱时间较长，可见婚前双方经过了充分的了解，最终结婚应当是双方慎重的选择，并非是草率决定，因此，婚姻基础较为牢固。原告也认可双方婚后的感情尚�，之所以起诉离婚是因为被告违反了夫妻忠实义务，但原告未能提供证据证实，因此，根据现有的证据，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法关于离婚的相关规定，不予支持。原、被告婚生子高某乙与高某丙系不满十周岁的未成年人，需要父母的呵护与关爱，原、被告应共同努力为孩子的成长提供一个良好的家庭环境，尽好为人父母的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告高某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘 盛 炅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 �张颖
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第715-2号
原告南宁市某印刷物资有限责任公司，住所地南宁市高新三路X号广西印刷工业城X号楼XX房。
法定代表人朱某，总经理。
担保人潘某。
被告广西南宁某包装制品有限公司，住所地南宁市高新三路X号广西印刷工业城XX号厂房第X层整层。
法定代表人苏某，总经理。
本院于2013年10月21日作出（2013）西民二初字第715-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告广西南宁某包装制品有限公司名下36204.77元财产的查封、冻结；
二、解除对担保人潘某名下用于担保的桂A×××××小轿车一辆的查封。
审判员 郭之宁
二〇一四年一月二日
书记员 吴 珏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初64号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年10月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，个体户。2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月17日被该分局取保候审。2016年2月26日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年4月14日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］51号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年7月6日21时许，被害人李某乙因家庭琐事与儿媳张某乙争吵，其间李某乙打了张某乙一耳光。被告人张某甲得知此事后，随即乘车前往李某乙家中，从李某乙家厨房内拿出菜刀，用菜刀将李某乙头部、肩部砍伤。经鉴定，被害人李某乙左侧额骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人、宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，出示了物证照片、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人张某甲具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月6日21时许，被害人李某乙因家庭琐事与儿媳张某乙争吵，其间李某乙打了张某乙一耳光。张某乙报警，经民警调解后，张某乙又将此事电话告知其母亲倪某，被其父亲张某甲听到，被告人张某甲随即乘车前往李某乙位于阜阳市颍东区常青路外贸家属院303室家中，并从李某乙家厨房内拿出菜刀，欲冲入卫生间去砍李某乙，被其女婿李某甲阻拦，被告人张某甲用刀背砸伤李某甲头部后，将卫生间房门踢开，用菜刀将李某乙头部、肩部砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某乙左侧额骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年8月17日，被告人张某甲家人与被害人李某乙达成和解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人李某乙人民币10万元，并已履行完毕，被害人李某乙对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），书证接受刑事案件登记表、阜阳市公安局颍东分局公安行政处罚决定书及执行回执、自书材料、赔偿协议书、刑事谅解书及收据，被害人李某乙的陈述，证人张某乙、李某甲、刘某、倪某的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2015］358号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人张某甲到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李田艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李子瑾
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初64号
本院受理的被告人张某甲故意伤害一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第三条第一款、第二款的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年四月十五日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20151号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张磊，男，1986年11月22日出生于天津市，汉族。2006年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年7月30日刑满释放。2017年12月13日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人马丽鑫，男，1991年1月9日出生于黑龙江省望奎县，满族。2017年11月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人查秉泽，天津本诚律师事务所律师。
被告人郑国庆，男，1986年3月30日出生于黑龙江省克东县，汉族。2010年12月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2016年11月24日刑满释放。2017年11月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人杨志超，天津本诚律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人张磊、马丽鑫、郑国庆犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人张磊、被告人马丽鑫及其辩护人查秉泽、被告人郑国庆及其辩护人杨志超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年11月6日21时许，被告人张磊伙同马丽鑫、郑国庆等人，驾车到天津市滨海新区塘沽不夜城领先商务公寓1栋锦华超市，以被害人张某摆放在超市门口的自动贩卖机挡其财路为由，强拿硬要被害人张某人民币2000元。
案发后，被告人马丽鑫、郑国庆家属已分别对被害人进行赔偿，并得到谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张磊、马丽鑫、郑国庆强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张磊具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法惩处。
被告人张磊对指控的事实供认不讳。
被告人马丽鑫对指控的事实供认不讳并认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人认罪态度良好，无犯罪前科；2.被告人认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》；3.被告人积极赔偿被害人的损失并得到谅解；4.被告人具有坦白情节。综上，请求对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
被告人郑国庆对指控的事实供认不讳并认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郑国庆犯寻衅滋事罪没有异议，但具有以下法定、酌定从轻情节：1.被告人具有坦白情节；2.被告人认罪悔罪态度良好，主观恶性小；3.被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解；4.被告人认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》；5.被告人不是起事者和主要参与者，考虑其在整个案件中所处地位，酌情对其从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明,2017年11月6日21时许，被告人张磊、马丽鑫、郑国庆等人在天津市滨海新区塘沽不夜城领先商务公寓1栋锦华超市，投币玩被害人张某摆放在超市门口的抓娃娃机，后借故生非，强行向被害人张某索要人民币2000元。2017年11月10日，被告人马丽鑫、郑国庆被公安机关抓获归案；2017年12月12日，被告人张磊主动至公安机关投案自首。
案发后，被告人张磊、马丽鑫、郑国庆家属已分别对被害人进行赔偿，均取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人张某陈述及辨认笔录，证人邹某、马某、刘某、陈某、赵某证言，被告人张磊、马丽鑫、郑国庆供述，辨认笔录，现场照片、扣押清单、发还清单、转账记录截图，判决书及释放证明，情况说明，谅解书及收条，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张磊、马丽鑫、郑国庆强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张磊、马丽鑫、郑国庆犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张磊具有自首情节，且已通过赔偿的方式获得被害人的谅解，依法可从轻处罚；马丽鑫、郑国庆具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人马丽鑫、郑国庆的辩护人所提辩护意见中合理部分，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马丽鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑国庆犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、禁止被告人张磊、马丽鑫、郑国庆在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张某；（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）；
五、对被告人张磊、马丽鑫、郑国庆，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 艳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1175号
申请保全人（原告）陈万山，男，1961年11月19日出生，公民身份号码，汉族，随县人，住随县唐县镇江义村五组。
被保全人（被告）张长忠，男，1962年8月17日出生，公民身份号码，汉族，随县人，住随县唐县镇紫金居委会四组。
本院在审理申请保全人陈万山与被保全人张长忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人陈万山于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求将被保全人张长忠的银行存款在100000元以内予以冻结。
本院认为，申请保全人陈万山的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被保全人张长忠的银行存款在100000元限额以内予以冻结。冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 陆大鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 吴丛林
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1175号
原告：陈万山。
委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼，调查取证，调解、辩论，承认或放弃诉讼请求，代领法律文书和执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：张长忠，公民身份号码。
原告陈万山与被告张长忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈万山于2016年9月14日以双方已达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈万山撤回起诉。
案件受理费减半收取1944元，由原告陈万山负担。
审判员 陆大鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 吴丛林
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初509号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年7月12日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市钢都管理区。曾因犯盗窃罪于2006年被本院判处拘役三个月，于2014年被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月19日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
被告人唐某某，男，1978年5月5日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大石桥市钢都管理区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2017］121号起诉书指控被告人刘某某、唐某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人刘某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日5时许，被告人刘某某窜至大石桥市XXXX酒店四楼410房间，将张某某放在床头柜上一部苹果6Splus手机盗走。经大石桥市价格认证中心认证：被盗苹果6Splus手机价值人民币2500元。
2017年7月23日3时许，被告人刘某某、唐某某经预谋后，窜至大石桥市水源镇赵家村，将赵某某停放在水源镇赵家村“常青农资店”门口的一台兴邦牌摩托车盗走。案发后被盗摩托车由公安机关追缴并返还被害人。经大石桥市价格认证中心认证：被盗摩托车价值人民币4000元人民币。2017年8月1日被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某、赵某某的陈述，证人贾某某、马某某、张某某、秦某某的证言，扣押及发还清单、鉴定意见、视听资料及刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、唐某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人唐某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘某某亦自愿认罪，涉案摩托车已追回并返还被害人，被告人唐某某又能交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止）。
被告人唐某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年12月29日起至2019年10月18日止）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人张某某人民币2500元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 梅 朵
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00256号
申请执行人曹XX，男，XXX年X月XX日出生，汉族，工人，现住XXXXX。
被执行人郭XX，男，XXX年X月X日出生，汉族，无业，现住XXXXX。
本院在执行曹XX与郭XX劳务合同一案中，被执行人郭XX下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）南执字第00256号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一六年五月四日
书记员 申贵堂
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第00147号
原告朱某某甲，男，1973年6月18日出生，蒙古族，农民，住义县。
委托代理人朱某某乙，男，1975年3月12日出生，蒙古族，住义县。
被告邹某某，男，1965年12月12日出生，汉族，司机，
住辽宁省凌海市。
被告孟某某，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。
负责人王某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，男，1973年1月11日出生，汉族，系该公司职员，住锦州市。
原告朱某某甲诉被告邹某某、孟某某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某甲及其委托代理人朱某某乙、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告邹某某、孟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿车辆损失23600元，被告承担本案诉讼费用。2013年12月4日7时48分许，原告之子朱某某丙驾驶辽G735**号轿车沿阜锦线公路由北向南行驶到阜锦线公路义县高台子镇石铺子村路段处，与前方同方向被告邹某某驾驶的辽G433**／辽GB5**挂号货车相刮撞，后驶入西侧路下与路树相撞，造成朱某某丙受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门责任认定双方负同等责任，故原告要求被告赔偿我车辆损失的50%，请保护我的合法权益。
被告邹某某未做答辩。
被告孟某某未做答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对原告经济损失的具体数额没有异议，但是肇事车辆存在逃逸的嫌疑，商业险部分保险公司免赔。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明，2013年12月4日7时48分许，原告朱某某甲之子朱某某丙驾驶辽G735**号轿车沿阜锦线公路由北向南行驶到阜锦线公路义县高台子镇石铺子村路段处，与前方同方向被告邹某某驾驶的辽G433**／辽GB5**挂号货车相刮撞，后驶入西侧路下与路树相撞，造成朱某某丙受伤、双方车辆损坏的交通事故。2013年12月11日经义县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（义公交认字（2013）第1300281号）认定，朱某某丙负此起事故的同等责任，被告邹某某负此起事故的同等责任。经查，肇事车辆辽G433**／辽GB5**挂号货车的实际车主系本案被告孟某某，被告邹某某与被告孟某某系雇佣关系，肇事车辆挂靠在凌海市金誉运输有限责任公司名下，并以该公司名义在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额共计为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为500000元。经本庭询问被告孟某某表示肇事车辆辽G433**／辽GB5**挂号货车出现一切赔偿责任均由其一人承担，不要求凌海市金誉运输有限责任公司承担责任。
原告朱某某甲的经济损失为车辆损失43300元、拆装鉴定费1000元、拖车及停车费900元，共计45200元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、收据、工商服务业统一收款收据、义县价格认证中心价格鉴证报告书、保险单、询问笔录、机动车行驶证、驾驶证等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告所诉交通事故属实，被告邹某某驾驶的肇事车辆辽G433**／辽GB5**挂号货车以凌海市金誉运输有限责任公司为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司应首先在机动车交通事故强制保险责任中财产赔偿限额内对原告朱某某甲的经济损失共计2000元承担赔偿责任。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的原告经济损失41300元，即按交通事故责任划分由原告朱某某甲自负50%，即20650元。剩余部分的经济损失20650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在被保险人投保的第三者责任保险范围内予以承担。原告主张的拆装鉴定费、拖车及停车费共计1900元，按交通事故责任划分由原告朱某某甲自负50%，即950元。剩余部分的经济损失950元，由被告孟某某负担。对于被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出肇事车辆存在逃逸嫌疑，对于超出交强险限额的经济损失，在商业险范围内予以免责的主张，因其未能提供证据加以证明，应承担不利后果，故对被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱某某甲各项经济损失22650元；
二、被告孟某某于本判决生效后10日内赔偿原告朱某某甲各项经济损失950元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，价格认证费2200元，共计2395元，由原告朱某某甲负担1197.50元，由被告孟某某负担1197.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一四年三月二十日
书记员 冯 慧
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初151号
原告：陈某，男，1970年6月18日出生，汉族，现住惠来县。
被告：林某，女，1975年11月5日出生，汉族，身份证住址：惠来县。
被告：黄某，男，1976年1月23日出生，汉族，身份证住址：惠来县。
被告：唐某，女，1976年2月9日出生，汉族，身份证住址：惠来县。
本院在审理原告陈某诉被告林某、黄某、唐某确认收养关系纠纷一案，原告陈某于2017年4月12日以“被告已将孩子交还原告抚养”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半为150元，由原告陈某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 张水城
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林俊鹏
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第911号
原告：广州港股份有限公司。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，该公司职员。
委托代理人：邝绮嫦，该公司黄埔港务分公司职员。
被告：广东蓝粤能源发展有限公司。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝粤能源发展有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏和邝绮嫦、被告委托代理人郑锦坤和王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港股份有限公司起诉认为被告通过“蓝海东风”轮运输煤炭，于2012年1月13日靠泊原告黄埔码头，共卸下33，503.80吨煤炭。按照2011年12月31日双方签订的煤炭港口作业长期合同（BHT00120200118）第二十六条的约定，被告须在每月23日前向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。该批煤炭已经全部出库完毕，经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口作业包干费770，588元。据此，请求判令被告向原告支付港口作业包干费770，588元，并承担本案的案件受理费。
被告广东蓝粤能源发展有限公司全部承认原告的诉讼请求。
另查明，原告诉前于2013年5月25日向本院申请财产保全，申请扣押被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的共65，000吨煤炭。本院以（2013）广海法保字第91-2号民事裁定书依法准许，自5月25日起扣押了被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的65，000吨煤炭。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝粤能源发展有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口作业包干费770，588元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，506元，由被告广东蓝粤能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
人民陪审员 陆超华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭学文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1890号
申请执行人杨泽亭。
被执行人天津滨海港湾集团有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号2-341。
法定代表人刘清武。
申请执行人杨泽亭与被执行人天津滨海港湾集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的津滨（保）劳人仲裁字（2015）50236号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨泽亭于2015年11月20日申请强制被执行人天津滨海港湾集团有限公司履行给付欠款67531.00元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津滨海港湾集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨泽亭亦未向本院提供被执行人天津滨海港湾集团有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人杨泽亭尚未受偿的债权为欠款67531.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人杨泽亭发现被执行人天津滨海港湾集团有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨（保）劳人仲裁字（2015）50236号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终748号
上诉人（原审被告）：刘全忠，男，1960年6月8日出生，住嫩江县。
上诉人（原审被告）：鲁凤菊，女，1963年8月16日出生，住嫩江县。
二上诉人委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所嫩江县。
法定代表人：孟庆通，该公司董事长。
上诉人刘全忠、鲁凤菊因与被上诉人嫩江县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘全忠、鲁凤菊于2017年9月14日以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘全忠、鲁凤菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第05534-3号
申请执行人深圳市深华物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。
法定代表人沈四光，该公司总经理。
被执行人张水涛。
申请执行人深圳市深华物业管理有限公司与被执行人张水涛物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第3148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付7105元及逾期间的债务利息。本院于2015年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人张水涛名下现暂无银行存款、无车辆、无房产、无公积金。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年11月3日将被执行人张水涛纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第3148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第368号
原告于某。
被告刘某。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名“刘某秋”。由于原、被告婚后感情不合，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好。现原、被告夫妻感情破裂，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子“某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“刘某秋”，系农村居民。原告曾于2013年9月向法院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年1月21日作出（2013）寒民初字第465号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院，要求离婚。
原告主张原告于某于2004年5月24日与案外人王某令签订契约一份，约定王某令将位于寒亭区xx街道xx大街的北屋三间卖于原告，房款为26000元。该房产现登记在王某令名下；原告主张以上房产为原、被告夫妻共同财产。
原告主张原、被告婚后购买了二手江淮瑞丰面包车一辆，家中现存有价值10000余元的酒。
原告主张因被告与王效海发生交通事故，被告于2012年12月19日向寒亭区人民法院缴纳保证金15000元，该案已经完结，该款项尚未支取。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）寒民初字第465号民事判决及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告曾起诉被告要求离婚，经本院判决不准离婚，后双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告之子“刘某秋”自愿跟随原告生活，本院予以准许；“刘某秋”为农村居民，被告应按法律规定每年支付抚养费4503.25元［（10620元＋7393元）×25%］。
对原告主张的位于寒亭区xx街道xx村的平房3间为夫妻共同财产，因其提供的房屋所有权证登记人为案外人王某令，原告提供的证据不足以证实其主张，对该房产本案暂不予处理；待原、被告提供有效证据后，可另行对该房产主张权利。
对原告主张的江淮瑞丰面包车和价值10000余元的酒，其未提供有效证据予以证实，本案不予处理；原告提供有效证据后，可另行主张权利。
原告主张被告向本院缴纳交通事故保证金15000元，因被告未到庭，无法核实款项来源，无法确认为夫妻共同债权，本案不予处理，待双方提供有效证据后，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告刘某离婚；
二、原、被告之子“刘某秋”由原告于某抚养，被告自2015年3月始每年支付抚养费4503.25元［（10620元＋7393元）×25%］，直至“刘某秋”年满十八周岁止；定于每年的3月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 邵永春
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 潇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告郑海滨，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行厦门分行）与被告郑海滨信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员吕逗秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行厦门分行的委托代理人陈少堂、被告郑海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行厦门分行诉称，被告郑海滨向原告申请办理了信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了卡号为49×××44的信用卡。之后被告长期透支使用该卡但未能按时清偿欠款，故原告诉请判令：1、被告立即支付信用卡（卡号为49×××44）账户透支余额34560.84元（暂计至2016年5月3日本金为19585.49元、利息10729.22元、滞纳金4246.13元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告郑海滨对原告诉求无异议。
经审理查明，被告郑海滨曾向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。原告浦发银行厦门分行经审核后，为被告郑海滨发放卡号为49×××44的信用卡。之后，被告郑海滨在使用该信用卡期间长期透支，至2016年5月3日累计欠款共计34560.84元（其中欠款本金19585.49元、利息10729.22元、滞纳金4246.13元）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账户明细、情况说明。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告郑海滨向原告浦发银行厦门分行申办信用卡，并接受原告浦发银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郑海滨在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告浦发银行厦门分行偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑海滨应于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为49×××44的信用卡暂计至2016年5月3日的欠款共计本息共计34560.84元（其中欠款本金34560.84元、利息19585.49元、滞纳金4246.13元），之后利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元由被告郑海滨负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年五月十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第1086号
原告：钱甲。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：尹某某。
被告：过某某。
原告钱甲与被告过某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月22日立案受理，依法由审判员温宇明适用简易程序独任
审判，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告钱甲的委
托代理人张某某、尹某某，被告过某某到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告钱甲起诉称，2008年10月17日，被告过某某因经营
发展需要向原告借款人民币90000元，约定借款期限为一
个月，被告以嵊州市长乐镇王某路的某某及房屋为借款作抵押
。借款到期后，被告一直未予归还。现原告起诉要求判令：1
、被告立即归还原告借款本金90000元及支付逾期还款利息损
失9890.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告过某某答辩称：1、事实理由：要求法院如实调查借
据来源、借款事实、数量后作出公正判决。2、实际借款
为54000元，借据是被迫写。3、已支付5个月利息，其余利息
被迫写成借款本金。4、要求债主出示借款日期、数量的证人
。5、要求原告赔偿修补围墙的损失费300元。6、借款日起付了5个月利息合计3万元，54000元愿支付法定利息；7、本案诉
讼费由原告负担。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据及被告方的质
证意见和本院的认证意见如下：
1、借条一份，以证明被告于2008年10月17日向原告借款
人民币90000元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议
，但认为是被迫写的。本院认为，被告在举证期限内未向本院
提交相应的证据，亦未在举证期限内向本院申请调查取证，应
视为其放弃举证权利，故该证据符合证据的“三性”，本院予
以确认为有效证据。
2、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的依据及利
息的计算依据各一份，证明被告应当支付逾期付款利息损失98
90.18元。经质证，被告对利率计算的依据无异议，符合证据
的“三性”，本院予以确认为有效证据，但原告利息计算有误
，本院予以纠正利息损失为9390.15元。
被告为证明自己的主张向本院提供的证据及质证意见和
本院的认证意见如下：
3、提供合计金额为46000元的借条七张，证明从钱某某
处借款的事实。经质证，原告认为借条反映的是被告与钱某某
之间的借贷关系，与本案无关。本院认为，该证据仅反映被告
与他人之间的借贷关系，与本案无关联性。
经审理本院认定，被告过某某因经营发展需要向原告
借款人民币90000元，并于2008年10月17日向原告出具借
条一份，约定一月归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告
之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反
我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后理
应按约及时归还，但被告至今未归还借款，已构成违约。被告
理应承担由此引起的法律责任。对被告辩称该借条系被迫书写
及已支付部分利息，因无相关证据佐证，本院不予采信。对被
告要求原告赔偿围墙损失的辩称，宜另案处理。故原告要求被
告立即归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；另
原告要求被告支付逾期利息的诉请，合理部分予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
一、过某某归还钱甲借款本金人民币90000元，并支付逾
期付款利息9390.15元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回钱甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，依法减半收取1148.50元，由原告负
担5元，被告负担1143.50元（被告负担部分原告已垫付，限被
告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2297元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 温宇明
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 竹魏芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00860号
罪犯毕红军，男，1980年8月17日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年11月3日，陕西省华县人民法院作出（2011）华刑初字第00105号刑事判决，认定罪犯毕红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯毕红军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
22个。
本院认为，罪犯毕红军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯毕红军的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月17日至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初114号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人席某某，男，公民身份号码372830********0419，汉族，小学肄业，农民，住山东省平邑县仲村镇。2016年3月22日,因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日18时许，被告人席某某驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至临沂高新技术产业开发区某村路段时，与该村村民徐某驾驶的鲁Q2×××2小型轿车相撞，造成两车部分受损，席某某受伤的道路交通事故。被告人席某某在事故中负主要责任。经抽取血样检测，被告人席某某血样中检出乙醇成分，含量为226.9mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人席某某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、事故现场图，酒精检验鉴定报告，受案登记表，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件，发破案经过，户籍证明，提车协议书，机动车交通事故责任强制保险单，证人徐某的证言，被告人席某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。根据被告人席某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币22000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年八月十六日
书记员 胡玉玺
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第757-1号原告：翟文平。被告：胡海飞。被告：夏冬娟。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市育才街379号。本院在审理原告翟文平与被告胡海飞、夏冬娟、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟文平于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏冬娟所有的冀T×××××号轻型封闭货车，并已提供担保。本院认为：原告翟文平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告夏冬娟所有的冀T×××××号轻型封闭货车；二、查封动产的期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王新二〇一五年七月二十八日书记员刘博杨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00002号
原告：吴某，女，1978年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：舒某甲，男，1972年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人方雪青、被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名舒某乙，婚后夫妻感情一般。两人性格不和，经常争吵，2014年11月15日，被告动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决离婚，并要求由原告抚养孩子，被告给付必要的生活教育费，依法分割夫妻共同财产。
舒某甲辩称：我与原告属自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告要求离婚的理由不充足，夫妻间偶尔争吵也是正常现象。孩子现在还小，原告应对家庭负责任，我不同意离婚。
经审理查明：吴某与舒某甲于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月双方在安庆市大观区民政局登记结婚，××××年××月生育一子，取名舒某乙。婚后双方先在安庆居住，后因舒某甲从部队转业安置在池州市工作，吴某也调入池州市工作。其间双方为家庭琐事偶有争吵，其夫妻感情一般。2014年11月15日，双方争吵时有互殴行为，次日舒某甲约双方亲友进行了调解。现吴某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有当事人提供的结婚证复印件、房产证及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告舒某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年二月二十五日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终626号
上诉人（原审被告）：河南承信齿轮传动有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号长城康桥华城国际中心2117室。
法定代表人：ＸＸ波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定襄县飞宇锻压厂，住所地忻州定襄县神山乡小王村。
负责人：宋文娥，女，1952年3月3日生，汉族，山西省定襄县人，现居本村530号。
上诉人河南承信齿轮传动有限公司因与被上诉人定襄县飞宇锻压厂买卖合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河南承信齿轮传动有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）晋0921民初539号民事判决，改判上诉人支付被上诉人货款188534.61元，不服一审判决的金额为2000元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人负责人丈夫曾于2014年年前到上诉人处要账，上诉人支付给其2000元，书写了收据，却不慎写错日期。被上诉人抓着日期问题，违背事实不予承认。上诉人庭审中多次强调要求该财务副总出庭予以证实。本案中被上诉人主体不适格，应当依法驳回起诉。民事诉讼法司法解释第五十九条规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。被上诉人并未注册字号，因此，应当以经营者即宋文娥为主体提起诉讼。请二审法院依法支持上诉人的诉请。
定襄县飞宇锻压厂辩称，上诉人的上诉没有道理，答辩人办理了营业执照，主体合法。2000元收据是2013年书写，不影响2014年双方对账后的欠条金额。请求驳回上诉，维持原判。
定襄县飞宇锻压厂向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告货款人民币190534.61元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：定襄县飞宇锻压厂与河南承信齿轮传动有限公司多次签订《采购合同》，定襄县飞宇锻压厂多次为河南承信齿轮传动有限公司加工承揽锻件、齿轮等并按合同约定提供货物。2014年1月10日经双方对账后，河南承信齿轮传动有限公司欠定襄县飞宇锻压厂货款350534.61元，同日河南承信齿轮传动有限公司作出付款计划，载明”今有定襄飞宇锻造货款叁拾伍万零伍佰叁拾肆元陆角壹分（350534.61元），因资金紧张，争取2014年6月底以前分期支付”，河南承信齿轮传动有限公司在该付款计划上签字盖章确认。河南承信齿轮传动有限公司分别于2014年8月2日、2014年11月20日、2014年1月29日分三次共给付货款16万元，现仍欠定襄县飞宇锻压厂货款190534.61元。定襄县飞宇锻压厂多次向河南承信齿轮传动有限公司催要剩余货款未果，故诉至法院。本案在审理中，经调解，双方各持已见，协议未成。
一审法院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，定襄县飞宇锻压厂按约定为河南承信齿轮传动有限公司提供货物，河南承信齿轮传动有限公司收到货物后应履行支付货款的义务。河南承信齿轮传动有限公司给定襄县飞宇锻压厂出具付款计划并支付部分货款，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立。故定襄县飞宇锻压厂要求河南承信齿轮传动有限公司给付剩余货款190534.61元的诉讼请求，于法有据，予以支持。河南承信齿轮传动有限公司称定襄县飞宇锻压厂的起诉主体不适格并称2014年1月10日给付2000元现金的辩解理由，于法无据，其抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，根据《民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告河南承信齿轮传动有限公司于本判决生效后十日内给付原告定襄县飞宇锻压厂货款190534.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4110.69元，保全费1493.23元，由被告河南承信齿轮传动有限公司缴纳。
本院二审期间，定襄县飞宇锻压厂提交本单位营业执照1份，证明其主体资格。经庭审质证，河南承信齿轮传动有限公司对该营业执照真实性无异议。本院对一审查明的事实予以确认。又查明，定襄县飞宇锻压厂组成形式为个人经营，注册日期为2000年3月24日，类型为个体工商户，经营者宋文娥，统一社会信用代码（1-1）。
本院认为，本案争议的焦点为，河南承信齿轮传动有限公司欠付定襄县飞宇锻压厂货款数额应当如何认定。
2014年1月10日经双方对账后，河南承信齿轮传动有限公司作出付款计划，确认欠付定襄县飞宇锻压厂货款350534.61元。之后河南承信齿轮传动有限公司分三次共给付货款16万元。故一审法院认定河南承信齿轮传动有限公司欠付货款190534.61元并无不当。河南承信齿轮传动有限公司主张作出付款计划后于2014年元月30日当日支付现金2000元，并提供张川喜收款2000元的收款条1支，称该收款条时间2013年元月30日为笔误，应为2014年元月30日。定襄县飞宇锻压厂对此说法不予认可。河南承信齿轮传动有限公司不能提供该收款条时间为笔误的确凿证据，也不能提供该2000元系付款计划作出后付款的确凿证据，其要求从付款计划总额中扣除2000元的证据不足，本院不予支持。
综上所述，河南承信齿轮传动有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南承信齿轮传动有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一七年五月九日
书记员 焦媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2327号
原告洲建集团有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人黄少华，该公司负责人。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告泉州安拓房屋拆除工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄庆辉，该公司负责人。
本院在审理原告洲建集团有限公司与被告泉州安拓房屋拆除工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洲建集团有限公司撤回起诉。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告洲建集团有限公司负担。
代理审判员 黄招荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015新民二初字第635号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区罗马城建材连锁，住所地：乌鲁木齐市美居物流园B座三层1区*********号。
经营者：吴少华，个体工商户。
委托代理人：王新涛，新疆源智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：长沙市建筑安装工程公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路168号紫金长安小区2-2-2002。
负责人：曾第伍，公司经理。
委托代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：彭迪安，男，1953年8月7日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区上海路6号，特别授权代理。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区罗马城建材连锁诉被告长沙市建筑安装工程公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新涛和被告的委托代理人黄江、彭迪安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日原、被告签订买卖合同一份，
约定由原告向被告销售卫浴建材544件，总金额为145618元。合同签订后，原告履行了向被告的供货义务，但被告接收货物后仅支付货款82000元，尚欠63618元未付，现诉至法院，要求被告给付货款63618元、支付违约金14561.8元。
被告辩称：根据合同约定，买受人需要验收货物，我公司没有验收，原告没有通知我公司验收，原告销售的商品有破损，我公司没有清点，我公司没有收到544件的货物，原告起诉的货款数额不对，我公司不应支付原告起诉的金额，我公司没有违约，不应支付违约金。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、2014年8月4日签订的合同，证明原、被告间存在买卖关系及合同约定的内容，被告应该承担违约金；
证据二、委托书，证明原告交付的货物金额为145618元，被告已付82000元，尚欠货款63618元。
被告对证据一、即买卖合同无异议；对证据二、即委托书的真实性不认可，没有我公司人员的签名，是原告单方的证明，与本案无关。
本院认为，证据二、即委托书虽没有被告公司人员的签名，但该委托书加盖有被告单位的公章，故该证据真实、有效，故以上证据可作为本案证据使用。
经审理查明：2014年8月4日原、被告签订买卖合同一份，该合同主要约定：被告购买原告卫浴建材544件，总金额为145618元；该合同第12条结算方式约定为：合同签订预付合同总价款的30%为定金，提货前付至总价款的80%，2014年12月30日前一次性付清剩余的全部货款；该合同第14条违约责任约定为：合同一经签订，双方应严格履行本合同，违约方支付另一方10%的违约金，并赔偿对方损失。合同签订后，原告按合同的约定向被告履行了供货的义务，被告于2014年8月支付货款82000元，余款63618元未付。2015年5月12日被告给原告出具委托书一份，该委托书载明：“皮山县徽商大酒店卫生洁具已全部安装完毕交甲方使用，合同价款145618元，已付82000元，尚欠货款63618元，此合同由甲方指定经销商、品牌，故此我方同意全部由新疆荣祥房地产开发有限公司支付”，该委托书加盖了被告单位的公章。后原告索要货款未果，为此，原告诉至我院。
本院认为，依据2015年5月12日被告给原告出具的委托书载明的内容，原告已按买卖合同的约定履行了供货的义务，被告也认可欠付原告货款63618元未付，现被告抗辩“没有收到544件货物，原告起诉的货款数额不对”，属于无理辩解，本院不予采信。原告要求被告支付货款63618元，本院予以支持。被告未按买卖合同的约定履行付款的义务，属于违约行为，故原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告长沙市建筑安装工程公司新疆分公司向原告乌鲁木齐高新技术产业开发区罗马城建材连锁支付货款63618元；
二、被告长沙市建筑安装工程公司新疆分公司向原告乌鲁木齐高新技术产业开发区罗马城建材连锁支付违约金6361.8元（63618元×10%）。
本案给付标的69979.8元，占诉讼标的78179.8元的90%，本案受理费1754.5元（原告已预交），由被告承担90%，即1579.05元，原告承担10%，即175.45元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ：窦国华
人民陪审员 ：曹向阳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姜 富 刚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2755号
罪犯谢书华，男，1988年10月16日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2014年11月18日作出（2014）将刑初字第148号刑事判决，撤销福建省将乐县人民法院（2010）将刑初字第67号刑事判决书中对该犯的判决。以被告人谢书华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与原（2010）将刑初字第67号刑事判决对该犯判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元合并，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年3月10日起至2019年3月9日止），并处罚金人民币55000元（已缴纳）。该犯退出的非法所得人民币19000元（已退出），予以追缴，由福建省将乐县公安局森林分局上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢书华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。2014年12月至2016年10月经考核评定累计18分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢书华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢书华减去有期徒刑七个月，刑期自2014年3月10日起至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00732-6号
申请执行人：俞根水，男，汉族，居住地南陵县许镇镇
被执行人：芜湖振宇建筑安装有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01619号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司在南陵农村商业银行许镇支行的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年六月三十日
书记员 王宗森
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3182号
申请执行人：何德林。
被执行人：王鹏飞。
申请执行人何德林与被执行人王鹏飞借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于x年x月x日作出（2015）莲民初字第05828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何德林于x年x月x日向本院申请执行，执行标的为x元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院于x年x月x日查封被执行人王鹏飞名下车牌号为陕x五菱牌汽车的车辆档案，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人王鹏飞的其他财产及人身线索。本院将被执行人王鹏飞列入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3182号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 刘新浩
执行员 唐国栋
二〇一七年三月一日
书记员 孟 杨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执553号
申请执行人黄伯英
被执行人王英俊、王彦蓉
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3892号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王英俊、王彦蓉存款人民币658737元及利息、执行费8987元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十日
书记员 潘建华
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢108号
申请人候光,男,1980年出生,汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人杲伟，男，1978年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省。
被执行人王灏，男，1977年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省。
本院在执行候光与杲伟、王灏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，案件执行过程中，依职权对该案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年八月一日
书记员 李文山
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初字7号
公诉机关广安市广安区人民检察院
被告人何某某，男，1964年1月21日出生，汉族，四川省前锋区人，文盲，无业，住四川省广安市前锋区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月27被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2015年12月7日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，2015年12月24日广安市公安局广安区分局对其取保候审，2016年1月5日本院决定对其取保候审，2016年1月11日本院决定对其逮捕，2016年1月11日年由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院代理检察员卢淇、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年11月26日14时许，被告人何某某将被害人李某甲存放在广安市人民医院7楼B区24床衣柜内，用半截绿色毛巾包裹的现金10930元盗走。
同时查明，本案被害人李某甲出生于1947年1月5日，其丈夫熊某某因病入住广安市人民医院7楼B区24床。李某甲放入广安市人民医院7楼B区24床衣柜内的现金系为熊某某治病所用。案发后被告人何某某配合办案机关追回了所盗窃现金，并已发还给被害人李某甲。同时，李某甲表示对被告人何某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、现场辨认笔录、现场照片、指认笔录、谅解书、李某甲、李某乙的证言以及被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人何某某盗窃丧失劳动能力人的财物、在医院盗窃病人及亲友的财物，可酌情从重处罚。被告人何某某归案后如实供述了盗窃事实，并当庭认罪，可从轻处罚。案发后被告人何某某配合办案机关追缴赃款、盗窃行为取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月13止（已扣除2015年11月27日至2015年12月24日的羁押期限）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一六年一月十一日
书记员 刘召顺
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执2号
申请执行人满洲里市康思特景观木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人章晓东，经理。
委托代理人章哲兴，该公司理事。
被执行人刘铁英，女，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
满洲里市康思特景观木业有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民初字第98号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人刘铁英给付工程款1223040.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费鉴定费6262.89元。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人刘铁英一次性给付1230000.00元，且已支付给申请执行人，利息部分申请人全部放弃，被执行人负担执行费14693.03元。
本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民初字第98号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民初字第98号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 齐日麦拉图
审判员 董 占 峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第40号
原告：某。
法定代表人：傅某。
被告：蒋某。
原告某为与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一四年一月十七日
代书 记员 朱昌钧
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执782号
申请人袁洪丽，女，生于1974年9月3日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人罗开富，男，生于1974年1月21日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人陈艳，女，生于1971年5月1日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1678号民事调解书，受理了袁洪丽申请执行罗开富、陈艳民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人罗开富、陈艳偿还申请人袁洪丽借款100000元，并承担案件受理费1150元。本案在执行中，因双方当事人自行达成和解协议，被执行人罗开富同意每月扣划自己的工资2200元给申请人袁洪丽，直至偿还完毕；申请人袁洪丽同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1678号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭 凤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第617号
原告孟淑华，女，汉族，1972年5月1日出生。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
被告权伟，男，汉族，1983年8月13日出生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
原告孟淑华诉被告权伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟淑华及其委托代理人樊锋、被告权伟及其委托代理人黄大鹏均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告孟淑华诉称：2013年10月30日和11月19日，被告分两次向原告借款两万元和六万元，当时被告承诺一周后即可归还，并向原告出具借条两份。到期后原告向被告催要该笔借款，但是其以种种借口推迟，在近两年中仅仅归还原告1.9万元，剩余6.1万元经原告再三催要无果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告权伟辩称：1、原告起诉事实不符，原被告不存在借款关系和价款事实；2、原告诉状中所称的借款实际为投资款，该款交给了一个叫刘凡的，刘凡向其支付高息，因刘凡涉嫌诈骗，现漯河市公安局天桥分局已对其刑事立案，上网追逃，因此原被告之间的借款关系不能成立，原告无权要求被告偿还。
经审理查明：2013年10月30日，被告权伟向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借孟华人民币贰萬圆整，借款人：权伟，2013年10月30日。”2013年11月19日，被告权伟向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借孟淑华人民币陆萬圆整（￥：60000），借款人：权伟，2013年11月19日。”原告提供了以上借款的部分取款单据予以佐证借款事实，被告认可借条确为其书写，对原告的取款单据亦无异议，但认为其仅为借款经手人，并非实际借款人，并非本案实际借款主体。借款后，原告孟淑华认可被告权伟共偿还其借款19000元。
另查明，漯河市清源供水有限公司出具证明，证明原告孟淑华与孟华确为同一人，身份证号为××。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告权伟借原告孟淑华钱款，有权伟所书写的借条为证，被告权伟主张其并非实际借款主体而提供的徐洋、刘春燕两个证人证言及出庭作证的证词，不能对抗由其本人签名书写的借条，且借款均是先由被告收取，至于被告是否将借款转交给他人使用，与本案无关联性。故涉案的两笔借款80000元（20000元＋60000元）应当由被告权伟清偿。由于被告权伟已偿还原告孟淑华19000元，故被告权伟还应偿还原告孟淑华61000元。原告孟淑华要求被告支付利息的请求，因双方借条中未约定利息与还款期限，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告权伟于本判决生效后三日内返还原告孟淑华借款61000元；
二、驳回原告孟淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元，由被告权伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一六年三月二十三日
书记员 李肖依
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第617号
原告孟淑华，女，汉族，1972年5月1日出生。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
被告权伟，男，汉族，1983年8月13日出生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
原告孟淑华诉被告权伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟淑华及其委托代理人樊锋、被告权伟及其委托代理人黄大鹏均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告孟淑华诉称：2013年10月30日和11月19日，被告分两次向原告借款两万元和六万元，当时被告承诺一周后即可归还，并向原告出具借条两份。到期后原告向被告催要该笔借款，但是其以种种借口推迟，在近两年中仅仅归还原告1.9万元，剩余6.1万元经原告再三催要无果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告权伟辩称：1、原告起诉事实不符，原被告不存在借款关系和价款事实；2、原告诉状中所称的借款实际为投资款，该款交给了一个叫刘凡的，刘凡向其支付高息，因刘凡涉嫌诈骗，现漯河市公安局天桥分局已对其刑事立案，上网追逃，因此原被告之间的借款关系不能成立，原告无权要求被告偿还。
经审理查明：2013年10月30日，被告权伟向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借孟华人民币贰萬圆整，借款人：权伟，2013年10月30日。”2013年11月19日，被告权伟向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借孟淑华人民币陆萬圆整（￥：60000），借款人：权伟，2013年11月19日。”原告提供了以上借款的部分取款单据予以佐证借款事实，被告认可借条确为其书写，对原告的取款单据亦无异议，但认为其仅为借款经手人，并非实际借款人，并非本案实际借款主体。借款后，原告孟淑华认可被告权伟共偿还其借款19000元。
另查明，漯河市清源供水有限公司出具证明，证明原告孟淑华与孟华确为同一人，身份证号为411102197205010040。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告权伟借原告孟淑华钱款，有权伟所书写的借条为证，被告权伟主张其并非实际借款主体而提供的徐洋、刘春燕两个证人证言及出庭作证的证词，不能对抗由其本人签名书写的借条，且借款均是先由被告收取，至于被告是否将借款转交给他人使用，与本案无关联性。故涉案的两笔借款80000元（20000元＋60000元）应当由被告权伟清偿。由于被告权伟已偿还原告孟淑华19000元，故被告权伟还应偿还原告孟淑华61000元。原告孟淑华要求被告支付利息的请求，因双方借条中未约定利息与还款期限，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告权伟于本判决生效后三日内返还原告孟淑华借款61000元；
二、驳回原告孟淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元，由被告权伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一六年三月二十三日
书记员 李肖依
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第429号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李海林，男，1968年4月15日出生，汉族。
曾因盗窃于2003年8月7日被濮阳市公安局劳动教养管理委员会劳动教养一年又六个月；因盗窃于2005年9月22日被濮阳市公安局劳动教养管理委员会劳动教养九个月；因盗窃于2006年8月23日被濮阳市公安局华龙区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年4月3日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月29日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年9月22日被监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年10月22日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
指定辩护人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人李海林犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人李海林及其指定辩护人荣光玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2015年9月14日晚9时许，被告人李海林窜至濮阳市南海路“美格造型”理发店门前，将被害人师某某停放的1辆“爱玛”牌电动三轮车盗走；后又窜至濮阳市黄河路“亚皇”商务宾馆楼下，将被害人刘某某停放的1辆“雅迪”牌电动自行车盗走。经濮阳市价格认证中心价格鉴定，被盗“爱玛”牌电动三轮车价值1797元；被盗“雅迪”牌电动自行车价值1630元。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人李海林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某某、刘某某陈述，证人白某某证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局巡逻特警支队抓获证明，濮阳市公安局昆吾分局扣押及发还物品清单、照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
二、2015年10月7日凌晨5时许，被告人李海林窜至濮阳市华龙区黄河路办事处马拐村，将被害人王某某停放的1辆“捷安特”牌变速自行车盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗自行车价值2470元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人李海林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局中原分局视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
三、2015年10月9日凌晨2时许，被告人李海林窜至濮阳市大庆路某家属院内，将他人停放电动自行车上的1组“天能”牌电瓶盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗电瓶价值300元。案发后，濮阳市公安局中原分局从李海林处扣押被盗1组“天能”牌电瓶。
另查明：2015年1月9日，被告人李海林因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人李海林在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局巡逻特警支队抓获证明，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市华龙区人民法院及河南省濮阳县人民法院刑事判决书，濮阳市监狱罪犯档案资料，濮阳市公安局中原分局扣押物品清单、赃物照片、视听资料及证明等证据在卷佐证，足以认定。
综上，被告人李海林盗窃4起，赃物价值共计6197元。
本院认为：被告人李海林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。李海林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控李海林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“李海林认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李海林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月九日起至二○一六年六月三十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李海林于本判决生效后十日内赔偿被害人王某某经济损失2470元。
三、扣押被盗1组“天能”牌电瓶，由扣押机关濮阳市公安局中原分局依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏怡梦
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执199号之一
申请执行人：马某，女，2007年6月28日生，住贵州省息烽县。
法定代理人：马某1，男，1976年11月6日生，住址同上。（系申请执行人马某之父）。
被执行人：贵州崇文堂教育科技有限责任公司，组织机构代码：56920919-1，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号虹祥大厦21层1号。
法定代表人：龙开先，总经理。
本院在执行马某申请执行贵州崇文堂教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，被执行人贵州崇文堂教育科技有限责任公司应返还申请执行人马某补课费人民币2860元，并支付违约金5720元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人贵州崇文堂教育科技有限责任公司银行存款，车辆登记信息，不动产登记信息情况进行了查询，并对被执行人贵州崇文堂教育科技有限责任公司的其他财产进行了实地调查，均未发现有可供执行的财产。同时申请执行人马某也不能提供被执行人贵州崇文堂教育科技有限责任公司的其他财产线索。本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，申请执行人马某书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十一月二日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执199号申请执行人：马某，女，2007年6月28日生，住贵州省息烽县。法定代理人：马某1，男，1976年11月6日生，住址同上。（系申请执行人马某之父）。被执行人：贵州崇文堂教育科技有限责任公司，组织机构代码：56920919-1，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号虹祥大厦21层1号。法定代表人：龙开先，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1467号民事判决书，依法受理了马某申请执行贵州崇文堂教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州崇文堂教育科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州崇文堂教育科技有限责任公司返还申请执行人马某补课费人民币2860元，并支付违约金5720元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费50元，被执行人贵州崇文堂教育科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州崇文堂教育科技有限责任公司人民币8655元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常    军二〇一七年三月三日书记员 田轶然（兼）
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第713号
申请执行人周庆雄。
被执行人董建叶。
本院在执行申请执行人周庆雄与被执行人董建叶民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人董建叶有登记地址为霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城房屋，该产权已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1183号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8889号
原告：徐昌吉，男，土家族，1973年8月5日生，住广州市番禹区。
被告：陈小平，女，汉族，1976年3月8日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告徐昌吉诉被告陈小平民间借贷纠纷一案中，按照原告确认的地址及身份证地址邮寄送达的开庭传票等资料均被退回，按照原告确认的电话也无法联系，邮件退回之日视为送达之日。原告徐昌吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告徐昌吉负担。
审判员 谭炼
二〇一六年七月二十九日
书记员 余彦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更792号
罪犯叶德，男，1979年7月15日出生，福建省大田县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月30日作出（2009）丰刑初字第30号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，共同退赃人民币17736.4元分别返还给各被害人，其中个人退赔人民币4678.8元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）泉刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月8日至2019年8月7日止。该裁定发生法律效力后，罪犯叶德于2009年6月16日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1529号刑事裁定，将该犯的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第212号刑事裁定，将该犯的刑期减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年8月8日起至2016年9月7日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯叶德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年2月累计达标分14.2分。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯叶德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶德减去有期徒刑二个月，其刑期自2008年8月8日起至2016年7月7日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1169号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路58号。
法定代表人：王彬，职位。
被告：马秀通，男，1952年8月16日出生，民族，职业，现住东光县。
被告：马书朝，男，1957年6月10日出生，民族，职业，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与马秀通、马书朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元均由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王济昌
二〇一七年八月十日
书记员 王 瑞