河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第673号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路409号。负责人苏宝庆，该支公司总经理。委托代理人佟亚涛，系该公司法务职员。被上诉人（原审原告）田瑞英，农民。委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何俊杰，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人佟亚涛，被上诉人田瑞英的委托代理人张玉霞、被上诉人何俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，冀F×××××号小型轿车登记车主为于洪波，实际所有人为被告何俊杰，被告何俊杰具有相应的驾驶资格。冀F×××××号小型轿车于2013年5月7日在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2013年5月13日至2014年5月12日止，其机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为200000元。2014年4月30日9时30分许，被告何俊杰驾驶冀F×××××号小型轿车沿定兴县昌盛大街由北向南行驶至兴源路交叉口处右转弯时，与同向行驶原告田瑞英驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告田瑞英受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安交通警察大队认定，被告何俊杰承担事故的全部责任，原告田瑞英无责任。事故发生当日，原告田�英到定兴县医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩骨折，支出医疗费12050.4元，住院期间去涿州市中医院行核磁腰椎平扫检查，支出医疗费800元，于2014年6月27日出院，出院医嘱建议支具保护休息3个月、陪护1人。原告田瑞英的伤情经我院委托定兴司法医学鉴定中心鉴定，原告田瑞英损伤伤残等级为十级，原告田瑞英支出鉴定费1280元。原审法院认为，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告田瑞英因此交通事故造成的损失，被告保险公司作为冀F×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险保险限额内赔偿。原告田瑞英自2014年4月30日住院至2014年6月27日出院，共计住院59天，花费医疗费12050.4元＋800元=12850.4元，其住院伙食补助费为100元×59天=5900元，原告田瑞英为农村居民，2014年11月10日鉴定为十级伤残，自住院之日至鉴定前1日为94天，其误工费可按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准从事农林牧渔业职工年平均工资13664元计算，为（13664元÷365天）×194天=7262.51元，原告田瑞英要求赔偿7104元，应予准许；原告田瑞英的护理费可按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准从事居民服务业职工年平均工资28409元计算，护理天数为住院期间至出院后3个月，计151天，护理费为（28409元÷365天）×151天=11752.76元；原告田瑞英要求被告赔偿交通费500元，但没有提供相应的证据，但考虑原告田瑞英的伤情和住院治疗情况，可酌情认定400元；原告田瑞英的伤残等级为十级，其残疾赔偿金为9102元（河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入）×20年×10%=18204元；原告田瑞英要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，数额过高，根据原告田瑞英的伤残情况，可酌情认定5000元。原告田瑞英的医疗费、住院伙食补助费12850.4元＋5900元=18750.4元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，原告田瑞英的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金7104元＋11752.76元＋400元＋18204元＋1280元＋5000元=43740.76元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。原告田瑞英的其余医疗费和住院伙食补助费18750.4元-10000元=8750.4元，应由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内负担。原告田瑞英要求被告赔偿营养费，但没有提供医疗机构的相关意见和证据。鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，故对被告保险公司辩称不应承担鉴定费的主张，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田�英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害赔偿金共计62491.16元；二、驳回原告田瑞英其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由原告田瑞英负担247元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担1392元。判后，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司不服，上诉主张，1、一审判决田瑞英的护理费错误，一审原告所提交的证据中没有出具相关鉴定机构护理依赖程度的报告，仅凭出院医嘱理由不充分，因此一审法院护理天数的计算无依据。2、一审判决田瑞英的住院伙食补助费错误，一审原告事故发生时间是在2014年4月30日，应按照2014年6月1日前每天50元的�准执行。3、一审判决田瑞英的误工费错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，误工费根据误工时间和收入状况确定。一审法院认定被上诉人误工的标准没有法律依据，被上诉人在一审庭审中未提交相关证据，其实际年龄己超过国家退休人员年龄规定，不应再给付误工费。4、精神抚慰金法院认定5000元数额过高不应支持。5、鉴定费不应由上诉人负担，在保险条款中已经明确了上诉人不负担鉴定费和诉讼费，故不应由上诉人负担鉴定费。请求：撤销原判，依法改判。被上诉人田瑞英口头答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当维持。被上诉人何俊杰口头答辩称，我同意一审判决，请求维持原判。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人田瑞英因本案交通事故受伤残，一审认定，田瑞英的损失由上诉人保险公司在保险限额内予以赔偿，并无不当。田瑞英的各项损失一审认定共计62481元，其中护理费认定每天100元，因田瑞英住院是2014年4月30日至2014年6月27日，而2014年《河北省省机关差旅费管理办法》从7月1日起施行，一审按该新办法认定欠妥，本院予以变更。上诉人另主张，田瑞英的住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、鉴定费错误，不应由上诉人保险公司负担的请求，因被上诉人田瑞英在一审诉讼中，均提供有证据证实，且上诉人未提交任何证据予以反驳，一审予以认定，并无不妥，上诉人该上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第1330号民事判决第二项及逾期给付加倍支付迟延履�期间债务利息的判项；即：“二、驳回原告田瑞英其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；二、变更河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第1330号民事判决第一项；即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田瑞英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害赔偿金共计62491.16元”。为：“一、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿田瑞英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害赔偿金共计59541.16元”。一审案件受理费1639元，由田瑞英负担402元，中国�民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担1237元。二审案件受理费1639元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担1484元，田瑞英负担155元。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员王新生审判员宋庆田二〇一五年七月三日书记员董丽