广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第173号
原告张悦池，男。
委托代理人盘日德，男。
被告邱洪维，男。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人黄维健，总经理。
委托代理人黎丽莎、冯彤彤，公司职员。
原告张悦池诉被告邱洪维、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁炎胜独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张悦池的委托代理人盘日德、被告邱洪维、天安保险公司的委托代理人冯彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日凌晨，邱洪维驾驶粤QS28**号重型仓栅式货车由圣堂国道往阳江方向行驶5时许行驶至325线160KM＋500M路段时，与由张悦池骑自行车同方向行驶发生碰撞，造成张悦池受伤，两车损坏的交通事故。恩平市公安交通警察大队出具第2014B00067号《交通事故认定书》认定邱洪维承担此次交通事故的主要责任，张悦池承担次要责任。事故发生后张悦池被送往恩平市中医院治疗，经医生治疗后，转到江门市中心医院治疗。2015年7月22日原告张悦池在治疗终结后，经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定，张悦池因本次交通事故造成身体九级伤残。两被告应赔偿原告的损失：1、医疗费32585.7元。2、住院伙食费2000元。3、护理费1600元。4、误工费24552元（24105.6元／年÷365天×372天）。5、鉴定费2000元。6、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。7、精神抚慰金10000元。事故发生后，天安保险公司垫付10000元医疗费、邱洪维支付医疗费22000元给原告。邱洪维驾驶粤QS28**号重型仓栅式货车在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。交强险保险期限自2013年9月8日至2014年9月7日止。商业险保险期限自2014年3月30日起至2015年3月29日止。事故发生在保险期间。被告天安保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告的损失。被告邱洪维作为肇事司机和实际支配人应承担连带赔偿责任。现提起诉讼，请法院依法判令：1、被告天安保险公司在交强险、第三者商业责任险限额内赔偿156506元给原告。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、原告户口部、房地产权证、居住证明，证明原告的主体资格。
3、被告、肇事司机驾驶证，证明肇事司机驾驶员具有驾驶资格。
4、被告身份证，证明被告的主体资格。
5、肇事车辆行驶证，证明肇事车辆粤QS28**号重型仓栅式货车检验合格有效期的情况。
6、事故认定书，证明本次交通事故发生的直接原因，以及责任的认定情况。
7、肇事车辆粤QS28**号重型仓栅式货车强制保险单，证明肇事车辆粤QS28**号重型仓栅式货车的强制保险情况。
8、张悦池门诊病历，证明伤者住院情况。
9、张悦池鉴定费发票，证明伤者鉴定收费情况。
10、伤者张悦池出院证明，证明伤者张悦池因本次交通事故住院的情况。
11、伤者张悦池鉴定书，证明伤者身体伤残情况。
12、伤者住院医疗费清单和发票，证明伤者住院费用情况。
13、天安保险公司工商登记信息，证明被告的企业主体资格。
被告邱洪维辩称：对交通事故的认定没有意见，对原告的请求也没有意见。
被告邱洪维为其答辩在法定期限向本院提供证据：机动车辆保险单出险抄件一份，证明粤QS28**号重型仓栅式货车购买了50万元商业险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
被告天安保险公司辩称：1、对原告请求的医疗费按照国家基本医疗保险标准扣减自费药。2、对原告请求的伙食费和护理费，应以原告提供的出院记录所记载住院19天为准。3、对原告请求的误工费应按农村标准计算。4、对原告请求的残疾赔偿金有异议，应按农村标准和待重鉴后确定的伤残等级来计算。5、精神抚慰金应按责任划分。
被告天安保险公司为其答辩在法定期限向本院提供证据：人伤询问笔录，证明原告一直在家务农，户口簿的居住地址是恩平市东安街道办事处祝荷村民委员会礼祝村二巷1号，应按农村标准计算误工费。
经审理查明：2014年7月15日凌晨，邱洪维驾驶粤QS28**号重型仓栅式货车由圣堂沿国道往阳江方向行驶，05时许行驶至G325线160KM＋500M路段时，与由张悦池骑自行车同方向行驶发生碰撞，造成张悦池受伤，两车损坏的交通事故。2014年9月20日恩平市公安局交通警察大队作出第2014B00067号《道路交通事故认定书》，认定邱洪维承担事故的主要责任，张悦池承担事故的次要责任。事故发生当天，原告被送到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，于2014年7月17日出院，住院2天。出院记录意见：中医诊断头部内伤（气滞血瘀）。西医诊断：一、重型颅脑外伤：1、右侧额叶挫伤。2、头皮挫裂伤。3、左下眼睑撕脱伤。4、头皮血肿。5、颅骨骨折（左侧颧弓、左侧眼眶外侧壁、下壁、上壁）。6、左眼挫伤待排。二、颈椎骨折（C5，C6）。三、脊髓挫伤。四、多处软组织挫擦伤。继续住院治疗或转上级医院进一步诊治。2017年7月17日原告转院至江门市中心医院治疗，2014年8月3日出院，共住院17天。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累、负重。出院后加强康复锻炼、护理，加强营养。2、适当运动，避免坐姿不良。3、定期随访，1个月后返院复诊，不适随诊。4、住院期间留陪人一名，建议出院后全休4周。事故发生后，被告邱洪维赔偿了原告22000元，天安保险公司垫付医疗费10000元。
张悦池于2015年7月22日在广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所2015年7月29日出具鉴定意见书：被鉴定人张悦池损伤与2014年7月15日交通事故存在直接因果关系，张悦池伤残等级为九级伤残。
另查明：被告邱洪维是肇事粤QS28**号重型仓栅式货车的所有人，该车在天安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。其中强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2013年9月8日0时起至2014年9月7日24时止。商业第三者责任险（含不计免赔）赔偿限额为500000元，保险期间自2014年3月30日0时起至2015年3月29日24时止。此事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的举证、被告的答辩及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因本次事故造成的损失，提交有保险单、交通事故认定书、医疗费用发票、司法鉴定意见书等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历、医疗费收据，计算医疗费33060.7元，原告请求32585.7元是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认原告医疗费32585.7元。
2、伙食补助费，原告住院19天（江门市五邑中医院恩平分院住院2天＋江门市中心医院住院17天），按100元／天计算，本院予以支持1900元。
3、护理费，原告住院19天，按本地区护理标准80元／天计算为1520元。
4、误工费，原告住院19天，医嘱出院后全休4周，本院确认其误工天数为47天（19天＋28天），原告于2000年3月至今居住在恩平市河南吉祥街8号之二506房，提供房地产权证和居委会、派出所加盖意见的证明佐证，本院确认原告的误工费按照2015年度城镇居民人均消费性支出计算误工费为2855元（22171.9元／年÷365天×47天）。
5、残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但其自2000年3月至今在恩平市河南吉祥街8号之二506房居住，提供房地产权证和居委会、派出所证明，故对原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金本院予以支持，原告评定为九级伤残，残疾赔偿金应计算20年，对原告残疾赔偿金计算为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。被告天安保险公司对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定的意见，本院认为，原告是在医疗终结及医嘱休息结束后才申请伤残鉴定的，广东天地方正法医临床司法鉴定所是入册广东省法院的鉴定机构，鉴定人具有鉴定资质，被告对于鉴定结论没有提供反驳的证据，也没有提供证据证明在鉴定过程中存在不合理或违法行为。该所依据原告提交的病历、出院记录、诊断证明书、CT报告书、广东新会法医司法鉴定所司法鉴定意见书、影像存储光碟、放射片等资料以及对当事人进行体格检查后，对张悦池鉴定为九级伤残。其鉴定客观真实，本院对该鉴定结论予以采纳。对被告天安保险公司申请重新鉴定的意见，依据不足，本院不予采纳。
6、鉴定费2000元，根据原告提供的鉴定发票，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及本案事故责任，本院支持8000元。
本次事故造成原告以上损失共169632.3元。张悦池是本次事故的受害者，邱洪维驾驶的肇事车辆向被告天安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故的次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”。原告以上损失，由被告天安保险公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元（已履行）给原告，超出部分24485.7元（医疗费32585.7元＋伙食费1900元-10000元），由被告天安保险公司按邱洪维承担主要责任在商业第三者责任险范围内赔偿19588.56元（24485.7元×80%）给原告；由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额赔偿110000元给原告，超出部分25146.6元（护理费1520元＋误工费2855元＋残疾赔偿金120771.6元＋鉴定费2000元＋精神抚慰金8000元—110000元），由被告天安保险公司按邱洪维承担主要责任在商业第三者责任险范围内赔偿20117.28元（25146.6元×80%）给原告。但被告邱洪维已赔偿给原告的22000元、天安保险公司垫付给原告的10000元应以减除。减除后，被告天安保险公司仍应在交强险内赔偿110000元、在商业三者险赔偿17705.84元（19588.56元＋20117.28元-22000元）给原告。两被告的抗辩，部分有理，本院予以采纳；部分理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告张悦池。
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿17705.84元给原告张悦池。
三、驳回原告张悦池的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1715元，由原告负担310元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1405元（原告已预交受理费1715元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一五年十月十四日
书记员 陈慕贞