辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终449号
上诉人（原审原告）：丁元财，男，1962年9月13日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁九花沟生态农业观光有限公司。住所地：丹东市振安区楼房镇梨树村*组。
法定代表人：岳天飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
上诉人丁元财因与被上诉人辽宁九花沟生态农业观光有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁元财委托诉讼代理人于鑫鑫、被上诉人辽宁九花沟生态农业观光有限公司委托诉讼代理人于德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁元财上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任。2、按上诉人及其护理人员的收入标准确定误工费和护理费数额。3、改判按上诉人休治期限3个月计算误工费。事实和理由：一审判决对赔偿责任划分错误，被上诉人没有及时清理戏雪场地障碍物，没有设立雪圈项目使用须知，也未对上诉人进行安全教育及设立警示标识，对上诉人及妻子共乘一个雪圈也未予以制止，应当承担全部赔偿责任。误工费、护理费计算应当按照受害人和护理人的收入状况确定，一审判决按照城镇居民可支配收入标准计算误工费以及按照居民服务业工资标准计算护理费错误。上诉人后期在韩国休治3个月，应以此计算误工费、护理费。
被上诉人辽宁九花沟生态农业观光有限公司辩称：被上诉人应承担次要责任，但一审判决被上诉人也认可。一审对赔偿的费用认定正确，应维持一审判决。
丁元财向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费6276.24元、误工费54234元、护理费34800元、交通费500元、营养费5000元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1077.22元，合计168389.46元。事实和理由：2017年1月23日，原告携同妻子金玉花，去�告开设的九花沟生态园雪场滑雪。中午12点30分左右，因被告在戏雪场地没清理障碍物及终点处没有安全防护措施，使原告在使用雪圈戏雪经过障碍物时，雪圈翻倒，造成原告受伤。原告受伤后被送至丹东市中医院治疗，产生医疗费，误工费等经济损失。原告认为，被告作为滑雪场的经营管理者，未尽到安全保障义务，是造成此次事故发生的根本原因，根据《侵权责任法》第三十七条的规定，应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：2017年1月23日，原告与其妻子金玉花凭票到被告处戏雪，原告与其妻子在乘坐同一雪圈下滑时，雪圈翻倒，造成原告受伤。被告的工作人员立即将原告送至丹东市中医院治疗。原告住院治疗15天，二级护理15天，花费医疗费5780.6元。诊断为：左锁骨骨折、左侧第四肋骨骨折。出院后注意事项：1、7天内门诊复查，病情变化随诊；2、住院期间从2017年1月23日至2月7日需二级护理；3、休息一个月。原告出院后复查花费医疗费合计170.6元。其中原告于2017年3月6日到丹东市中医院门诊复查，治疗休息意见为休两周。经原告申请和法院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2017年9月29日作出丹中司法鉴定所（2017）临鉴字第408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁元财构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1077.66元。
另查，被告未向原告说明雪圈项目的使用须知，被告的工作人员未对原告及其妻子共乘一个滑雪圈进行制止。
一审法院认为，被告作为从事戏雪娱乐项目的经营者，负有安全保障义务。本案中，因被告未对原告进行安全教育�设立警示标识，致使原告乘坐雪圈戏雪时受伤，被告应承担主要赔偿责任。雪圈项目虽非高度危险性运动项目，但仍具有一定的危险性，原告作为成年人，应当预见到与其妻子同时乘坐一个雪圈戏雪存在危险性，原告未能尽到防范及谨慎的注意义务，对损害的发生应有一定的过错。据此，对原告合理的经济损失，被告承担70%赔偿责任，其余30%赔偿责任由原告自担。原告主张的医疗费，法院确认合理的数额为5951.2元。因原告提供的证据不足以证明其月收入18081元及休治三个月，故根据病志及诊断书记载的原告共休治57天，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配日收入90.07元，确认原告主张的合理的误工费为5133.99元。原告提供的证据不足以证明其护理人员金玉花月收入为11600元及需要护理三个月，故法院参照2017年辽宁省道路交通事�损害赔偿标准中的居民服务业日工资标准107.56元，结合原告住院期间二级护理15天的事实，确认原告合理的护理费为1613.4元。根据原告的住院天数及复诊次数，参考原告的住所地与就医地点的距离，对原告主张的交通费，酌定为60元。原告主张的营养费5000元，证据不足，不予支持。原告住院15天，结合辽宁省公务人员出差伙食补助每天50元标准，原告主张的伙食补助费750元，符合法律规定，予以支持。原告为城镇户籍人口，定残之日未满60周岁，按2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入32876元计算，原告主张的残疾赔偿金65752元，符合法律规定，予以支持。原告主张的鉴定费1077.22元，符合法律规定，予以支持。综上，原告的合理损失为:医疗费5951.2元、误工费5133.99元、护理费1613.4元、交通费60元、残疾赔偿金65752元、鉴定费1077.22元，共计79587.81元，按确定的责任比例，应由被告赔偿55711.47元。
一审法院判决：一、被告辽宁九花沟生态农业观光有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁元财各项经济损失55711.47元；二、驳回原告丁元财的其他诉讼请求。如果被告辽宁九花沟生态农业观光有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告丁元财负担1227元，被告辽宁九花沟生态农业观光有限公司负担607元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出被�诉人应承担全部赔偿责任的主张。因雪圈项目虽非高危运动项目，但仍有一定危险性，上诉人作为完全民事行为能力人，应当预见二人同时乘坐一个雪圈戏雪存在危险性。上诉人未尽安全注意义务，应对自身损害承担相应责任。被上诉人作为戏雪项目的经营者，负有安全保障义务，在其未提供充分证据证明其尽到安全保障义务的前提下，应对上诉人的受伤承担主要责任。本院对一审认定被上诉人对上诉人的受伤承担70%赔偿责任，上诉人自己承担30%责任予以确认。上诉人的该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张按上诉人及护理人员的收入标准确定误工费和护理费数额的主张。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按�其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，上诉人现提供了其经韩国公证、中国大使馆认证的丁元财、金玉花的收入证明，但未提供其二人收入实际减少的相关证据，故对上诉人的该主张，本院亦不予支持。关于丁元财提出的应按其在韩国休治3个月计算误工费的主张，因上诉人对此未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人丁元财的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3668元，由上诉人丁元财负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵婷婷