江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初1315号
原告：谭国珍，女，1942年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：田加梅，女，1963年4月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：田加友，男，1966年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：田佳兰，女，1968年7月10日出生，汉族，市民，住南京市栖霞区。
原告：田加艳，女，1975年6月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：田加来，男，1980年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
六原告共同委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：顾平，女，1985年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
原告谭国珍、田加梅、田加友、田佳兰、田加艳、田加来与被告顾平、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：中国人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告田加友、田加来及六原告共同委托诉讼代理人顾庆余，被告顾平、被告中国人保合肥公司负责人朱文东的委托诉讼代理人郑大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国珍、田加梅、田加友、田佳兰、田加艳、田加来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属在事故中损失290285元【医疗费：53444元、住院伙食补助费：2040元（68天*30元/天）、营养费：1020元（68天*15元/天）、护理费：10880元（68天*80元/天*2人）、死亡赔偿金：218110元（43622元*5年）、精神抚慰金：30000元、丧葬费：36342元（72684元/年÷2）、财物损失：1000元、处理事故人员误工、食宿、交通费：10000元，合计：362836元，实际主张290285元（362836元-121000元=241836元*70%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年12月24日10时50分许，被告顾平驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿阜宁县古益线由西向东行驶至348省道交叉路口处时，在左转弯驶入348省道时与由北向南行驶的由原告亲属田某驾驶的阜宁1621**号电动自行车发生碰撞，致原告亲属田某受伤，车辆受损。后原告亲属田某经抢救治疗无效死亡，为此，原告家人花费巨额医疗费。该事故经阜宁县公安局交警大队作出认定，被告顾平负事故同等责任。为维护自身的合法权益，现诉至法院要求处理。
被告顾平辩称，本案的诉讼费3000元要求予以返还。
被告中国人保合肥公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后我司垫付了1万元医疗费用，另我方要求扣除10%的非医保用药，诉讼费我司不承担。同时原告方部分诉求过高：医药费方面，对部分医药费发票的名称是”钱以龙”,不是死者的“田某”的名字，请法院核实，该票据与本案没有关联性；住院伙食补助费的天数标准请法庭核实；营养费主张没有法律依据；护理费没有医嘱，且要求2人也没有法律依据；死亡赔偿金我方要求按照农村标准计算；精神抚慰金过高，我方认可1万元；丧葬费由法院核实；财物损失无法律依据；处理事故人员误工、食宿、交通费没有证据予以支持，依法应当不予认定。因为事故是同等责任，相关赔偿应按五五比例各半承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日10时50分，被告顾平驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由阜宁县往东沟镇，沿阜宁县古益线由西向东行驶至与348省道交叉路口处，在左转弯驶入348省道时与沿348省道由北向南行驶的由原告亲属田某驾驶的阜宁1621**号电动自行车在道路东侧发生碰撞，致田某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，田某当即被送往阜宁县人民医院抢救治疗，当日又至盐城市第一人民医院住院治疗，至2018年1月3日出院，并转至阜宁县中医院住院治疗，至2018年3月3日治疗无效死亡，共住院70天，花费医疗费53444.19元。经阜宁县公安局交通警察大队认定，顾平、田某分别负本起事故的同等责任。2018年3月9日阜宁县公安局物证鉴定室出具阜公物鉴（病理）字[2018]18号鉴定文书，鉴定意见为：田某符合交通事故致严重腹部损伤致多器官功能衰竭死亡。
另查明，被告顾平驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。2018年1月29日，被告顾平与死者田某的家人田加来签订交通事故赔偿协议书一份，约定顾平自愿在保险公司赔偿外一次性补偿田某方在事故中的损失3000元及甲方在本协议签订前垫付的全部医疗费用（顾平不需要返还），双方就本起事故赔偿终结，田某方不再要求顾平承担任何费用（含诉讼费用）。
又查明，死者田某出生于1940年6月7日，其父母已去世，原告谭国珍系受害人田某的妻子，原告田加梅、田加友、田佳兰、田加艳、田加来均系其子女。
还查明，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2018年1月2日向盐城市第一人民医院账户中汇款10000元，但未实际用于死者田某的治疗，款项尚在该院账户。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。田某因交通事故受伤经医院抢救无效于当日死亡，其近亲属即六原告依法有权获得赔偿。交警部门的责任认定定责适当，可作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告中国人保合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，六原告请求被告中国人保合肥公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告顾平提出返还相关费用的辩解，该辩解不符合双方约定，本院不予支持。对原告主张的各项损失及实际产生的费用，本院认定的项目和理由如下：（一）医疗费：53444元，以医院出具的票据为准，并结合原告诉讼请求；（二）死亡赔偿金：43622元/年*5年=218110元，受害人田某生前居住在大东社区，位于集镇区域，对其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算；（三）丧葬费：36342元，根据2016年度江苏省在岗职工月平均工资计算六个月；（四）处理丧事人员的误工、食宿费用：酌定3000元；（五）住院伙食补助费：68天*30元/天=2040元，结合原告主张及相关标准；（六）营养费：68天*15元/天=1020元，结合原告主张及相关标准；（七）护理费：68天*80元/天*2=10880元，结合死者生前的伤情及实际状况，对其生前住院期间按照双人护理计算，原告的相应诉请理由，本院予以采纳；（八）精神抚慰金：30000元，结合死者年龄、过错程度及本地实际生活水平；（九）财物损失：酌情支持500元；合计355836元。对被告中国人保合肥公司提出已垫付10000元并要求一并处理抗辩，该款死者田某并未实际使用且尚在医疗机构账户，由被告自行与相关机构对接处理，其提出已垫付10000元的辩解本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告谭国珍、田加梅、田加友、田佳兰、田加艳、田加来273468.4元（开户名称：田加来；开户行：中国农业银行阜宁支行；账户：62×××70）。此款限自本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告谭国珍、田加梅、田加友、田佳兰、田加艳、田加来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元减半收取2827元（原告已预交），由原告谭国珍、田加梅、田加友、田佳兰、田加艳、田加来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 曹礼坤
二〇一八年六月五日
法官助理 顾海洋
书 记 员 余凯丽