wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初895号
原告：华飞，男，1974年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：乐海涛，男，1980年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张玉芹，女，1981年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：谈玉荣，男，1974年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：查庆山，男，1969年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告华飞与被告乐海涛、张玉芹、谈玉荣、查庆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华飞、被告乐海涛、张玉芹、查庆山到庭参加诉讼。被告谈玉荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华飞向本院提出诉讼请求：判决四被告共同返还原告借款本金140万元，支付利息（自2018年2月23日起以本金140万元按年利率6%计算至实际还清之日为止）。事实与理由：2017年1月25日，被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣以投资工程需要资金向原告借款140万元。被告查庆山提供担保。至今，被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣未归还借款，被告查庆山也未履行保证责任。
被告乐海涛和张玉芹辩称，原告所说无异议。
被告谈玉荣未作答辩。
被告查庆山辩称，担保是事实。借款应由借款人归还。
本院经审理查明事实如下：2017年1月25日，被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣以投资工程需要资金向原告借款140万元。被告查庆山提供担保。至今，被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣未归还借款，被告查庆山也未履行保证责任。
原告经向四被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为140万元，本院认定本案借款数额为140万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告查庆山对被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣与原告之间的借款提供担保，未明确约定担保方式，视为约定不明，应为连带责任担保。原告要求被告查庆山承担还款的保证责任，符合规定。被告查庆山承担保证责任后，可以向被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣追偿。
被告谈玉荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣于本判决生效后十日内共同返还原告华飞借款本金140万元，支付利息（自2018年2月23日起以本金140万元按年利率6%计算至实际还清之日为止）；
二、被告查庆山对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告查庆山承担还款责任后，有权向被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元。保全费5000元，共计13700元。由被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初895号原告：华飞，男，1974年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：乐海涛，男，1980年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张玉芹，女，1981年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：谈玉荣，男，1974年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：查庆山，男，1969年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。原告华飞与被告乐海涛、张玉芹、谈玉荣、查庆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华飞、被告乐海涛、张玉芹、查庆山到庭参加诉讼。被告谈玉荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华飞向本院提出诉讼请求：判决四被告共同返还原告借款本金140万元，支付利息（自2018年2月23日起以本金140万元按年利率6%计算至实际还清之日为止）。事实与理由：2017年1月25日，被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣以投资工程需要资金向原告借款140万元。被告查庆山提供担保。至今，被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣未归还借款，被告查庆山也未履行保证责任。被告乐海涛和张玉芹辩称，原告所说无异议。被告谈玉荣未作答辩。被告查庆山辩称，担保是事实。借款应由借款人归还。本院经审理查明事实如下：2017年1月25日，被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣以投资工程需要资金向原告借款140万元。被告查庆山提供担保。至今，被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣未归还借款，被告查庆山也未履行保证责任。原告经向四被告索要借款未果，诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣，双方之间形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为140万元，本院认定本案借款数额为140万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告查庆山对被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣与原告之间的借款提供担保，未明确约定担保方式，视为约定不明，应为连带责任担保。原告要求被告查庆山承担还款的保证责任，符合规定。被告查庆山承担保证责任后，可以向被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣追偿。被告谈玉荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣于本判决生效后十日内共同返还原告华飞借款本金140万元，支付利息（自2018年2月23日起以本金140万元按年利率6%计算至实际还清之日为止）；二、被告查庆山对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告查庆山承担还款责任后，有权向被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元。保全费5000元，共计13700元。由被告乐海涛、张玉芹和谈玉荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙环亮二〇一八年三月二十二日书记员  吴 双附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初447号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱胜翠，女，1970年1月8日出生于江苏省东海县，汉族，半文盲，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人朱胜翠犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人朱胜翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月5日15时30分许，被告人朱胜翠在宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村火夫子串�香饭店，趁被害人王某不注意，窃得被害人王某放在店内桌子上的苹果6SPLUS手机1部（价值3113元）。次日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人朱胜翠抓获，并查获了被盗手机，后将该手机发还给被害人。
上述事实，被告人朱胜翠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，提取经过及照片，指认笔录及照片，价格认定结论书，扣押及返还清单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱胜翠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱胜翠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱胜翠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月三日
代书记员 朱淑燕
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1226号
申请执行人曾月华，女，1968年6月10日生，汉族，住宁都县。
被执行人郭春荣，男，1975年4月6日生，汉族，住宁都县。
被执行人谢亦和，男，1961年1月6日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年9月27日立案执行曾月华诉郭春荣、谢亦和民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2016）赣0730民初1409号法院生效裁判，被执行人郭春荣、谢亦和应支付申请人曾月华案款101150.0元，承担执行费1417.25元。本院已执行0.0元,尚有101150.0元未执行,现因被执行人郭春荣、谢亦和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1226号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月七日
书记员 曾小荣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2095号
申请执行人：余成华，男，1965年8月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：葛建江，男，1970年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人余成华与被执行人葛建江民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4210民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人葛建江目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2095号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十八日
书记员 王俊杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1024-2号
申请执行人刘东，男，汉族，1974年3月2日出生，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人段学文，男，汉族，1975年5月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3379号民事调解书，即申请执行人刘东与被执行人段学文民间借贷纠纷一案，确定由被执行人段学文支付申请执行人刘东借款10000元，申请执行人刘东于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。
本院于2016年6月20日作出（2016）宁0122执1024-1号执行裁定书，冻结了被执行人段学文的银行存款账户，现因被执行人段学文的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人段学文银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张延君
二〇一六年八月一日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1195号
原告：张国吕，男，1964年12月26日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：张文君，男，1982年12月14日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告张国吕与被告张文君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张国吕于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一八年四月十九日
书记员 张 浩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初128号
原告严建友，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告莆田帝源房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处四楼。
法定代表人张亚发，董事。
本院在审理原告严建友与被告莆田帝源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告严建友不缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱良回
二〇一六年二月十七日
书记员 郑凌琳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执407号
申请执行人：陈颖，女，1967年1月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：周静，女，1972年2月28日出生，住象山县。
本院在执行申请执行人陈颖与被执行人顾明德、周静[（2015）甬北商初字第01016号]民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人名下房地产被海曙法院首轮查封，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执407号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年八月三十日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执407号
申请执行人陈颖
被执行人顾明德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01016号，依法向被执行人顾明德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾明德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾明德（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾明德（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××94的存款人民币1697156.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十一日
书记员 陈胜阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第960号
申请执行人罗大增。
被执行人袁乃坤。
本院在执行罗大增诉袁乃坤债权纠纷一案中，尚有760126元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第960号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初874号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：陈玉潮，男，1946年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉潮借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执963号
申请人周立军
被执行人张文仲
本院在执行周立军与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人周立军的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人周立军申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执963号申请人周立军被执行人张文仲本院在执行周立军与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人周立军的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人周立军申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执615号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街81号，组织机构代码80576799-7。
负责人任维真，该分行行长。
委托代理人薛刚，该支行员工。
被执行人蒋祝宾，男，汉族，1987年6月1日出生，住址河北省邢台市临西县。
被执行人张东坤，男，汉族，1983年10月12日出生，住址河北省邢台市临西县。
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人蒋祝宾、张东坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币31875元及截止到2015年4月10日的利息人民币887.07元、滞纳金人民币4741.07元，此后产生的利息、滞纳金（利息按照日万分之五、滞纳金按照月利率百分之五计算，自2015年4月11日起计算至借款还清之日止）。
本案在执行过程中，因被执行人蒋祝宾、张东坤经本院查无其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行又不能提供被执行人蒋祝宾、张东坤存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人蒋祝宾、张东坤纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执615号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执615号申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街81号，组织机构代码80576799-7。负责人任维真，该分行行长。委托代理人薛刚，该支行员工。被执行人蒋祝宾，男，汉族，1987年6月1日出生，住址河北省邢台市临西县。被执行人张东坤，男，汉族，1983年10月12日出生，住址河北省邢台市临西县。申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人蒋祝宾、张东坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币31875元及截止到2015年4月10日的利息人民币887.07元、滞纳金人民币4741.07元，此后产生的利息、滞纳金（利息按照日万分之五、滞纳金按照月利率百分之五计算，自2015年4月11日起计算至借款还清之日止）。本案在执行过程中，因被执行人蒋祝宾、张东坤经本院查无其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行又不能提供被执行人蒋祝宾、张东坤存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人蒋祝宾、张东坤纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执615号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀代理审判员  杜俊辉代理审判员  张 龙二〇一六年十一月十六日书 记 员  崔赫学
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1353号
原告：陈晓兵，男，1991年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郑存良，新密市法律服务所，法律工作者。
被告：郑州昂翔汽车运输有限公司，住所地郑州航空港区空港迎宾大道6号。
法定代表人：于世民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：王沛燚，该公司员工。
被告：李刚，男，1987年8月21日出生，住河南省新密市。
被告：任峰鸣，身份信息不详。
原告陈晓兵与被告郑州昂翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、李刚、任峰鸣机动车交通事故责任一案，本院立案后，原告陈晓兵于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓兵撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈晓兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓兵承担。
审判员 王静静
二〇一八年二月八日
书记员 郭宏涛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1305号
申请执行人：杨某某，52岁，住滨海县。
被执行人：吴某某，52岁，住射阳县。
申请执行人杨某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日立案，立案标的为102300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人吴某某所有的车辆因另案被查封，车辆暂无法扣押到位且又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 政
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初44号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人蔡德勇，男，1956年01月30日出生，汉族，小学毕业，农民，家住广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月9日被刑事拘留；同月19日被逮捕。因病于2018年3月16日经本院批准决定取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂某刑诉（2018）36起诉书指控被告人蔡德勇犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派祝某出庭支持公诉，被告人蔡德勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年12月29日18时10分，被告人蔡德勇持不符合驾驶要求的驾驶证驾驶鄂Ｓ×××××号三轮摩托车从本市陈巷前往骆店镇，行至陈巷镇梧桐村时与对向由刘某1驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘某1摩托车左侧工具箱上乘坐的潘明德受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人蔡德勇负此事故的主要责任。事故发生后，被告人蔡德勇主动报案并在现场等候交警到来处理。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料证实。指控认为，被告人蔡德勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡德勇对指控的犯罪未作辩解。
经审理查明，2017年12月29日18时10分许，被告人蔡德勇持不符合驾驶要求的“F”型驾驶证驾驶鄂Ｓ×××××号三轮摩托车从本市陈巷镇寿山村前往骆店镇，沿陈巷镇杨平公路由西向东行驶至陈巷镇梧桐村路段时，遇刘某1驾驶的鄂Ｓ×××××号三轮摩托车从对向驶来。因对向灯光刺眼，被告人蔡德勇视线不清，致其驾驶的鄂Ｓ×××××号三轮摩托车与刘某1驾驶的三轮摩托车在道路中心线北侧相撞，造成乘坐在刘某1三轮摩托车左侧工具箱上的潘明德受伤，经抢救无效于次日死亡的交通事故。经广水市公安局道路交通事故认定书认定，被告人蔡德勇负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人蔡德勇主动报警并在现场等候处理。
认定上述事实的证据有：
1、书证：常住人口详细信息、广水市公安局接处警信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案证明、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、道路交通事故文书发送回执等，证实了被告人蔡德勇身份信息、本案发生的责任认定及被告人蔡德勇在事故发生后主动报警并等候处理情况。
2、证人刘某1证言，证实了本案事故发生的时间地点及其驾驶车辆与肇事车辆相撞的情况。
3、广水市公安局法医学鉴定意见书，证实被害人受伤后经抢救无效死因。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实了案发现场状况及刑事照片。
5、被告人蔡德勇供述与辩解，证实了其犯交通肇事罪的事实。
6、视听资料、电子数据：讯问同步录音录像等。
以上证据均经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人蔡德勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，指控的罪名成立。被告人蔡德勇案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张玖春
审判员 胡爱霞
审判员 邱卫忠
二〇一八年四月九日
书记员 涂小珺
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初461号
原告：四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行。
营业场所：四川省达州市万源市。
负责人：陈代川。
被告：路光俊，男，汉族，住四川省万源市。
被告：罗琴，女，汉族，住四川省万源市。
原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行与被告路光俊、罗琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行撤回起诉处理。
审判员 龚家福
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 刚
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1781民初461号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行。营业场所：四川省达州市万源市。负责人：陈代川。被告：路光俊，男，汉族，住四川省万源市。被告：罗琴，女，汉族，住四川省万源市。原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行与被告路光俊、罗琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行撤回起诉处理。审判员  龚家福二〇一八年三月十五日书记员  赵 刚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第481号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人张俊，男，1981年11月28日出生，汉族，无职业。
被执行人曲冬梅，女，1979年5月19日出生，汉族，无职业。
被执行人安永忠，男，1954年8月11日出生，汉族，无职业。
被执行人滕淑贤，女，1959年9月3日出生，汉族，无职业。
被执行人李强，男，1979年12月4日出生，汉族，无职业。
被执行人张云，女，1983年11月28日出生，汉族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张俊、曲冬梅、安永忠、滕淑贤、李强、张云金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初512号
原告：孙永吉，男，1969年11月23日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。
被告：陈功，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住会宁县。
原告孙永吉与被告陈功劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永吉及委托诉讼代理人李世民、陈俊科到庭参加诉讼，被告陈功经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永吉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬6000元及迟延履行期间的利息1400元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月，原告孙永吉等三人到被告陈功承包的工地干活。工程完工后，被告支付了原告等三人部分劳务费，尚欠原告等三人14010元，其中欠原告6000元，由被告总写了欠条一份，但拖欠的工资至今未付。
被告陈功未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
原告孙永吉提交的欠条证明。审查核实，法院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年3月，原告孙永吉等三人到被告陈功承包的位于会宁县郭城驿镇新堡子、红堡子等私人住宅工地干活。工程完工后，被告陈功支付了原告等人的部分工资，尚欠原告等三人的工资14010元，经原告等人催要，2017年1月21日，被告陈功向原告孙永吉等三人出具了内容为:”欠条，今欠孙庆席人工工资：7150元整、孙永吉人工工资：6000元整、马尚元人工工资：855.00元整共计14010元整，大写壹万肆仟零壹拾元整，陈功身份证×××，2017年1月21号。备注：还款日期阴历2月之前必清，违约者3%利息计算”的欠条一份。
本院认为，被告陈功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告孙永吉为被告陈功提供劳务，被告陈功出具欠条承认尚欠原告劳动报酬6000元，并约定付款期限及违约金计算方式。作为获得劳务的被告，理应按约定向原告支付劳动报酬，但被告陈功未按约定期限支付劳动报酬构成违约，故原告要求被告陈功支付劳动报酬6000元及违约金的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈功于本判决生效后10日内支付原告孙永吉劳务费6000元及违约金180元（6000元×3%）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一八年三月二十日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初512号原告：孙永吉，男，1969年11月23日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。被告：陈功，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住会宁县。原告孙永吉与被告陈功劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永吉及委托诉讼代理人李世民、陈俊科到庭参加诉讼，被告陈功经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永吉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬6000元及迟延履行期间的利息1400元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月，原告孙永吉等三人到被告陈功承包的工地干活。工程完工后，被告支付了原告等三人部分劳务费，尚欠原告等三人14010元，其中欠原告6000元，由被告总写了欠条一份，但拖欠的工资至今未付。被告陈功未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告孙永吉提交的欠条证明。审查核实，法院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月，原告孙永吉等三人到被告陈功承包的位于会宁县郭城驿镇新堡子、红堡子等私人住宅工地干活。工程完工后，被告陈功支付了原告等人的部分工资，尚欠原告等三人的工资14010元，经原告等人催要，2017年1月21日，被告陈功向原告孙永吉等三人出具了内容为:”欠条，今欠孙庆席人工工资：7150元整、孙永吉人工工资：6000元整、马尚元人工工资：855.00元整共计14010元整，大写壹万肆仟零壹拾元整，陈功身份证×××，2017年1月21号。备注：还款日期阴历2月之前必清，违约者3%利息计算”的欠条一份。本院认为，被告陈功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告孙永吉为被告陈功提供劳务，被告陈功出具欠条承认尚欠原告劳动报酬6000元，并约定付款期限及违约金计算方式。作为获得劳务的被告，理应按约定向原告支付劳动报酬，但被告陈功未按约定期限支付劳动报酬构成违约，故原告要求被告陈功支付劳动报酬6000元及违约金的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈功于本判决生效后10日内支付原告孙永吉劳务费6000元及违约金180元（6000元×3%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一八年三月二十日书记员韩菲菲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1490号
申请执行人：李凤兰，女，1969年7月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：叶向琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：高燊，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李凤兰与叶向琴、高燊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初114号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人高燊所有的坐落莆田市荔城区房屋、坐落莆田市涵江区房屋及被执行人叶向琴所有的坐落莆田市荔城区房屋、坐落莆田市荔城区房屋、坐落莆田市涵江区房屋、坐落莆田市涵江区房屋及上述房屋相应的土地已被本院另案［（2015）涵执字第1753号］查封，正在拍卖过程中。除上述房产外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初114号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十月二十日
书记员 戴晓丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7036号
原告：戚连定，男，1947年11月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：朱海裕，男，1959年8月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告戚连定为与被告朱海裕民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告戚连定的委托代理人冯亚刚到庭参加诉讼，被告朱海裕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告戚连定起诉称：2000年7月4日，被告因资金紧张，向原告借款人民币25000元，并出具相应的借条一份。现因原告自身也资金紧张，为此要求被告返还上述借款，但被告不但推诿不还，还连电话也不接，无奈起诉，请求判令被告立即返还借款25000元。
被告朱海裕未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据“借条”（原件）一份，用以证明被告于2000年7月4日向原告戚连定借款25000元的事实。本院认为，该证据系原件，证据形式无明显瑕疵，证据内容能证明本案事实，故依法予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告朱海裕曾于2000年7月4日因需向原告戚连定借款25000元，并出具给原告相应的借条一份，但借条上未载明借款期限和借款利息。原告表示：至起诉日未曾收取过被告借款利息，并基于原告当初从事个体装潢、经济状况还不错、及期望于被告给其介绍业务等考虑，多年来未向被告要求返还借款，现因原告年老及经济状况变化，才于去年联系被告，但被告先是推延，后连电话也不接，由此成讼。
本院认为：原、被告借贷法律关系成立。被告向原告借款事实清楚，虽然借款时未约定借款期限，但这并不影响原告依法向被告主张返还借款的权利。被告借款时间已长达十余年，且去向不明，故原告在催讨无着的情况下诉至法院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海裕应返还原告戚连定借款25000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费650元，均由被告朱海裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 项攀颖
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7036号原告：戚连定，男，1947年11月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。被告：朱海裕，男，1959年8月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告戚连定为与被告朱海裕民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告戚连定的委托代理人冯亚刚到庭参加诉讼，被告朱海裕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告戚连定起诉称：2000年7月4日，被告因资金紧张，向原告借款人民币25000元，并出具相应的借条一份。现因原告自身也资金紧张，为此要求被告返还上述借款，但被告不但推诿不还，还连电话也不接，无奈起诉，请求判令被告立即返还借款25000元。被告朱海裕未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据“借条”（原件）一份，用以证明被告于2000年7月4日向原告戚连定借款25000元的事实。本院认为，该证据系原件，证据形式无明显瑕疵，证据内容能证明本案事实，故依法予以认定。根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院确认本案事实如下：被告朱海裕曾于2000年7月4日因需向原告戚连定借款25000元，并出具给原告相应的借条一份，但借条上未载明借款期限和借款利息。原告表示：至起诉日未曾收取过被告借款利息，并基于原告当初从事个体装潢、经济状况还不错、及期望于被告给其介绍业务等考虑，多年来未向被告要求返还借款，现因原告年老及经济状况变化，才于去年联系被告，但被告先是推延，后连电话也不接，由此成讼。本院认为：原、被告借贷法律关系成立。被告向原告借款事实清楚，虽然借款时未约定借款期限，但这并不影响原告依法向被告主张返还借款的权利。被告借款时间已长达十余年，且去向不明，故原告在催讨无着的情况下诉至法院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海裕应返还原告戚连定借款25000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费650元，均由被告朱海裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周小鸥人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  邵小磊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  项攀颖????3?
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1499号
原告：郭成东。
委托代理人：李道仙。
被告：浙江尚德建设集团有限公司。
法定代表人：吴昌伟。
原告郭成东为与被告浙江尚德建设集团有限公司（以下简称尚德建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李道仙到庭参加诉讼。被告尚德建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭成东起诉称：原告系被告尚德建设公司的员工。被告尚德建设公司聘任原告为行政办（证管部）经理，约定月工资9500元。2015年3月后，被告没有支付工资给原告。经原告多次催工资，被告于2015年10日8日出具一张工资结算单，写明经结算被告尚欠原告2015年3月至9月工资66500元。故原告起诉至人民法院，请求判令尚德建设公司支付工资66500元。
被告尚德建设公司没有答辩。
原告郭成东为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.工作证，以证明双方存在劳动关系的事实；
2.工资结算单，以证明被告尚德建设公司欠薪的事实。
被告尚德建设公司没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告郭成东提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：证据1，因该工作证上具有被告尚德建设公司的标识，而被告尚德建设公司没有提供证据予以否定，故本院予以认定；证据2，为电脑打印，没有出具人的签名，且没有其他证据印证该证明内容的真实性，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告郭成东系被告尚德建设公司的员工，在指定的期限内，原告郭成东拒不到庭接受本院的询问。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭成东没有提供有效的证据证明被告尚德建设公司存在欠薪以及欠薪数额的事实，应承担举证不利的后果。故原告郭成东要求被告尚德建设公司支付拖欠工资66500元，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告郭成东的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭成东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年十二月十五日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8257号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三。
被告：万清，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黎容仙，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告万清、黎容仙物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第604之一号
申请执行人：孟献群，男，汉族，1957年6月7日出生，下岗工人，住阿克苏市。
申请执行人：李向东，男，汉族，1982年11月9日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人：王新梅，女，汉族，1964年3月15日出生，下岗工人，住阿克苏市。
委托代理人：张继中（系王新梅丈夫），男，汉族，1959年10月28日出生，退休工人，住阿克苏市。特别授权委托。
被执行人：许世平，男，汉族，1965年10月24日出生，土地承包户，住阿克苏市。
被执行人：屠小明，男，汉族，1973年7月6日出生，土地承包户，住阿克苏市。
被执行人：沈素华（系屠小明妻子），女，汉族，1975年8月13日出生，土地承包户，住阿克苏市。
本院在执行申请执行人孟献群、李向东、王新梅申请执行许世平、屠小明、沈素华民间借贷纠纷一案中，于2015年12月5日向被执行人许世平、屠小明、沈素华发出执行通知书，责令许世平、屠小明、沈素华给付1173862.89元案件款及延期履行期间的债务利息，执行过程中，被执行人许世平、屠小明、沈素华至今未全部履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孟献群、李向东、王新梅同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）阿克苏垦民初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 慧
二〇一六年三月十九日
书记员 周玉熙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1252号
原告张琳。
委托代理人李晓国，男，汉族，1986年7月13日出生，住河南省偃师市寇店镇封沟村。
被告刘建修，成年人。
本院在审理原告张琳诉被告刘建修机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张琳在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告张琳负担，余额退还原告张琳。
审判员 张西俊
二〇一六年三月一日
书记员 张 帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第744号
原告：叶鑫。
被告：王士云。
本院在审理原告叶鑫诉被告王士云为民间借贷纠纷一案中，原告叶鑫于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协商为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶鑫撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告叶鑫负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年五月二十三日
代书记员 阮馨以
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00173-1号
申请人曹芳霞，女，1964年9月22日出生，汉族。
被申请人刘蓓蕾，女，1987年10月21日出生，汉族。
本院于2015年10月15日作出（2015）户民保字第00173号民事裁定书，将被申请人刘蓓蕾驾驶的陕A855**号小轿车予以就地扣押，现被申请人刘蓓蕾向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A855**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石 萌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨娟妮
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第850号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张洪涛，男，汉族，1987.01出生，农民。
被执行人李夫卿，女，汉族，1987.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1731号、D1732号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1731号、D1732号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1731号、D1732号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第850号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张洪涛，男，汉族，1987.01出生，农民。被执行人李夫卿，女，汉族，1987.08出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1731号、D1732号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1731号、D1732号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1731号、D1732号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第876-2号
申请执行人吴宏岭，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人林守森，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人周海荣，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼兰民初字第66号民事判决书，依法受理了申请执行人吴宏岭与被执行人林守森、周海荣民间借贷纠纷一案，并向被执行人林守森、周海荣送达了执行通知书和财产申报通知书，被执行人林守森、周海荣至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月九日
书记员 孟繁生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第853号
原告祝雅芳。
被告黄双三。
被告黄金王。
原告祝雅芳与被告黄双三、黄金王民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告祝雅芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝雅芳诉称：2012年10月1日，被告黄双三向原告祝雅芳借款人民币100000元，对此有被告黄双三亲笔出具借条为证。借条内容为：“借条，今借祝雅芳人民币壹拾万元正（100000），利息为2.5，月利息为每月付清。借期一年。借款人：黄双三，2012年10月1日。“借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。虽经原告多次催讨，未果。鉴此，依法起诉，请求：判令两被告立即归还原告借款本金人民币100000元及利息72000元（利息按照月息2分计算，自2012年10月2日算至2015年10月1日止，后另计至借款实际还清之日止），现计172000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告黄金王、黄双三未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄双三向原告祝雅芳借款本金人民币100000元之事实清楚、证据确实充分，有被告黄双三出具的借条为凭。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告黄金王、黄双三经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄金王、黄双三共同归还原告祝雅芳借款本金人民币100000元，并支付利息（按月利率2％的自2012年10月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22030元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十月九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第966号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人魏东，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）890号起诉书指控被告人魏东犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人魏东到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日2时11分许，被告人魏东酒后驾驶京N02S**号小型轿车，由南向北行驶至西大桥桥北红山河滩导入口路段被民警当场查获得，对其进行抽取血样，经检测，被告人魏东血液中的酒精含量为131mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人魏东向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人魏东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条的规定，构成危险驾驶罪，有立功表现。提请法院依法惩处。
被告人魏东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月24日2时11分许，被告人魏东酒后驾驶京N02S**号小型轿车，由南向北行驶至西大桥桥北红山河滩导入口路段被民警当场查获得，对其进行抽取血样，经检测，被告人魏东血液中的酒精含量为131mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人魏东向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人魏东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏东的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏东违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏东向公安机关提供线索，从而侦破其它案件，系立功，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚；被告人魏东归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 涛
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第211号
原告李德有，男，1969年11月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告汪贵友，男，1956年4月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告李德有诉被告汪贵友饲养动物损害纠纷一案中，原告李德有以与被告汪贵友已达成协议为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德有撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 衣 伟
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 李青林
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初329号
原告田某甲。
委托代理人李建忠，系宣化区大仓盖镇司法所职员。
委托代理人田永元。
被告田某乙（红），男，1970年7月4日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区大仓盖镇大仓盖村，村民。
原告田某甲诉被告田某乙（红）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序，独任进行审理。原告及其委托代理人李建忠、田永元到庭参加诉讼，被告田某乙（红）经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田某乙（红）于2012年12月8日向原告田某甲借款30000元，约定月利息0.02元，借款期限为1年。2013年12月8日被告结1年利息7200元，本金未还，已逾期。原告多次向被告催要未果，于2015年12月1日向贵院提起诉讼，2015年12月7日申请撤诉。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款本金30000元、利息14400元，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告田某乙（红）未作答辩。
经审理查明，被告田某乙（红）于2012年12月8日向原告田某甲借款30000元，约定借款期限自2012年12月8日至2013年12月7日，月利息2%。被告为原告出具借条，借条落款处有被告的签名。原告给付借款后，被告于2013年12月8日支付7200元利息，后未再给付借款本金及利息。经原告多次催要，被告仍未偿还借款。
又查，田某乙与田永红系同一人。
上述事实，由原告提交的借款欠条一份、宣化区大仓盖镇大仓盖村村民委员会出具的证明一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告田某甲与被告田某乙（红）签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，确认为有效协议。依照合同规定，原告如约履行给付借款的义务，被告也应按照合同约定，在借款到期时如约归还借款本金及利息。现借款已到期，被告未归还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定的月利率2%，未超过法律规定的年利率24%，对此本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定之规定，判决如下：
被告田某乙（红）自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告田某甲借款本金30000元及利息14400元（本金30000元，月利率2%，自2013年12月8日至2015年12月8日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，诉讼保全费464元，总计919元，由被告田某乙（红）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一六年三月七日
书记员 王海燕
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初1052号
原告：辽宁恒威水泥集团有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇陆甲房村。
法定代理人：李英科，该公司董事长。
委托代理人：韩忠华，该公司员工。
被告：赵宝昌，男，汉族。
被告：张德安，男，汉族。
本院在审理原告辽宁恒威水泥集团有限公司诉被告赵宝昌、张德安劳动争议纠纷一案中，原告辽宁恒威水泥集团有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁恒威水泥集团有限公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒威水泥集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁恒威水泥集团有限公司承担。
审 判 员 隋强
二〇一八年三月十三日
代理书记员 刘琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16570号
原告：谌涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈晓东，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：耿品红，女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告谌涛与被告陈晓东、耿品红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌涛到庭参加了诉讼。被告陈晓东、耿品红经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金41000元及2016年8月至2017年4月期间的利息7380元，并从2017年5月1日起，以41000元为基数，按年利率24%计算利息至本清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年3月9日、2016年6月15日分两次共计向原告借款41000元。被告当时未出具借条，双方口头约定月息为3分，借款期限至2016年8月31日。后被告于2016年8月8日向原告补写了借条。被告支付利息至2016年7月。此后，被告未按约偿还原告本息。原告经多次催收无果，遂诉至法院。
被告陈晓东、耿品红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谌涛与陈晓东系朋友关系，2016年陈晓东以开办汽修厂需要资金为由，提出向谌涛借款。2016年3月9日，谌涛用其信用卡通过商户名称为“XX快修”的POS机为陈晓东套现26000元。2016年6月15日，谌涛再次通过上述POS机为陈晓东套现15000元。2016年8月8日，陈晓东向谌涛出具借条两份，其中一份借条载明：“本人陈晓东于2016年3月19日在谌涛处借款￥26000，大写（贰万陆千元整），本借款于2016年8月31日归还，利息按月算，本利息月息3分。”另一份借条载明：“本人陈晓东（身份证号：50011219880115XXXX）于2016.6.18日在谌涛处借款￥15000元整（大写：壹万伍仟元整），本借款于2016年8月31日之前归还，本借款按月3分计算利息。”庭审中，谌涛自认陈晓东已按月利率3%的标准支付上述借款利息至2016年7月底。
另查明，陈晓东、耿品红系夫妻关系，两人于2011年3月10日在重庆市渝北区民政局办理结婚登记。
上述事实，有借条、签购单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，陈晓东收到谌涛借款后，向谌涛出具了借条，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，谌涛要求陈晓东归还其借款本金41000元，本院予以支持。根据谌涛自认，陈晓东已将借款利息支付至2016年7月底。另双方约定的月利率3%已超过法律规定的年利率24%的限制，故对尚未支付的利息，本院从2016年8月1日起至本清时止，按月利率2%的标准计算。鉴于案涉借款发生在陈晓东与耿品红夫妻关系存续期间，无证据证明，上述款项非用于陈晓东与耿品红夫妻共同生活，耿品红应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓东、耿品红于本判决生效后三日内共同偿还原告谌涛借款41000元并以41000元为基数，从2016年8月1日起至本清时止，按年利率24%的标准向原告谌涛支付利息；
二、驳回原告谌涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告陈晓东、耿品红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 文晓君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更8号
罪犯�青，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2000年1月10日作出（1999）黄刑初字第58号刑事判决，认定被告人李青犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李青不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年6月29日作出（2000）鄂刑一终字第149号刑事判决，认定上诉人李青犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年8月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年1月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李青的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月十五日
书记员 李 黎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1427号
申请执行人：丁雷，男，1977年10月7日出生，回族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被执行人：刘利，男，1979年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被执行人：张凤英，女，1946年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被执行人：宋思思，女，1984年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
本院在执行丁雷与刘利、张凤英、宋思思民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月九日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1427号申请执行人：丁雷，男，1977年10月7日出生，回族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：刘利，男，1979年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：张凤英，女，1946年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：宋思思，女，1984年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行丁雷与刘利、张凤英、宋思思民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月九日书记员  胡坚
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初739号
原告：赵某，女，汉族，1980年5月23日生，住项城市。
被告：曾某，男，汉族，1967年9月15日生，住项城市。
原告赵某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后。依法进行了审理。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本院根据原告提供的被告信息不能送达诉讼法律文书，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 苏梦园
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第1977号
原告：王道顺，男，住济阳县。
委托代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所，特别授权代理。
被告：焦希林，男，住齐河县。
被告：李景玉，男，住齐河县。
被告：徐吉莲，女，住齐河县。
被告：焦怡峰，男，住齐河县。
被告共同委托代理人：李恩惠，齐河县齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：济南兴阳物流有限责任公司。住所地：济阳县。
法定代表人：李宪珍，经理。
第三人：王光杰，男，住齐河县。
本院在审理原告王道顺诉被告焦希林、李景玉、徐吉莲、焦怡峰、第三人济南兴阳物流有限责任公司、王光杰案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王道顺于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王道顺撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王道顺负担。
审 判 长 李思强
人民陪审员 张大春
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王凯智
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4920号
原告：王某。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告王某于2016年1月26日向本院提交撤诉的申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 楼德卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙亚梅
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1655号
原告：周友钏，男。
被告：瓜州嘉成矿业有限责任公司桥湾采石场。
负责人：李新云，经理。
原告周友钏与被告瓜州嘉成矿业有限责任公司桥湾采石场加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
周友钏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程欠款93008.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告将其采石场石料加工工程承包给原告，双方达成《石料加工承包合同书》一份，双方约定，由原告承包被告位于瓜州县桥湾采石场石料加工工程，工程款按照实际工程量计算，每方45元，每月按照实际工程量结算工程款一次。2016年10月，因被告内部原因，被告决定单方终止与原告的上述合同，并于2016年10月31日对原告所完成的工程量进行了结算，并向原告出具《石料加工承包费结算报告》一份，经结算，最终被告欠原告216318.89元工程款未付。之后，原告多次要求被告付款，被告同意以石料抵顶部分工程款。2016年12月开始，原告共计从被告处拉取石料2100方，共计123300元。与上述被告所欠工程款进行抵顶后，被告仍欠原告工程款93008.89元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付，原告无奈诉至人民法院。原告认为，原、被告双方签订的《石料加工承包合同》系双方自愿达成，应认定为合法有效。双方对工程价款也进行了结算，被告理应向原告支付相应工程款。根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，请求人民法院维护原告合法权益，判如所请。
本院经审查认为，被告瓜州嘉成矿业有限责任公司桥湾采石场系瓜州嘉成矿业有限责任公司的分公司，该分公司不具有法人资格，无法承担民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周友钏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员侯光荣
二〇一七年十一月十六日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1655号原告：周友钏，男。被告：瓜州嘉成矿业有限责任公司桥湾采石场。负责人：李新云，经理。原告周友钏与被告瓜州嘉成矿业有限责任公司桥湾采石场加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。周友钏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程欠款93008.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告将其采石场石料加工工程承包给原告，双方达成《石料加工承包合同书》一份，双方约定，由原告承包被告位于瓜州县桥湾采石场石料加工工程，工程款按照实际工程量计算，每方45元，每月按照实际工程量结算工程款一次。2016年10月，因被告内部原因，被告决定单方终止与原告的上述合同，并于2016年10月31日对原告所完成的工程量进行了结算，并向原告出具《石料加工承包费结算报告》一份，经结算，最终被告欠原告216318.89元工程款未付。之后，原告多次要求被告付款，被告同意以石料抵顶部分工程款。2016年12月开始，原告共计从被告处拉取石料2100方，共计123300元。与上述被告所欠工程款进行抵顶后，被告仍欠原告工程款93008.89元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付，原告无奈诉至人民法院。原告认为，原、被告双方签订的《石料加工承包合同》系双方自愿达成，应认定为合法有效。双方对工程价款也进行了结算，被告理应向原告支付相应工程款。根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，请求人民法院维护原告合法权益，判如所请。本院经审查认为，被告瓜州嘉成矿业有限责任公司桥湾采石场系瓜州嘉成矿业有限责任公司的分公司，该分公司不具有法人资格，无法承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周友钏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二〇一七年十一月十六日书记员吴秀娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初648-3号
原告：葛玉柱，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住怀远县。
被告：冯鼎军，男，1979年9月10日，汉族，居民，住蚌埠市禹会区。
被告：冯瑞凯，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住怀远县。
本院于2016年2月6日作出（2016）皖0321民初字648号民事裁定书，冻结被告冯鼎军在安徽省蚌埠市禹会区人民法院的执行款448000元。本案现已审理终结，原告葛玉柱于2016年3月8日向本院书面申请解除对被告冯鼎军上述存款的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告冯鼎军在安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行款448000元的冻结。
审判员 张绍斌
二〇一六年三月九日
书记员 施 思
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）……；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）……；
（四）……。
……。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01957号
罪犯王林，男，1970年4月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年6月5日作出(2002)阜刑初字第78号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王林无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月20日、2010年6月7日、2012年11月30日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年4月2日起至2017年6月1日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
出庭检察员当庭发表意见认为：该犯民事赔偿情况不详，故慎重假释。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分配，任劳任怨，严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。该犯劳动改造方面的表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
2014年6月3日王犯本人向监区提出假释申请。王犯哥哥出具担保书，保证王犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。王犯家庭所在社居委同意接受该犯并配合有关司法部门对其假释后的监管。王林故意伤害案并未涉及民事赔偿事宜。2014年7月15日阜阳市颖东区司法局根据向阳司法所对王犯家庭情况、王犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意司法所意见，可对王犯适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核（行政）奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及假释申请报告、社区影响评估意见书、担保书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王林假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯王林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且实际执行十年以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王林予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01957号
罪犯王林，男，1970年4月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）阜刑初字第78号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王林无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月20日、2010年6月7日、2012年11月30日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年4�2日起至2017年6月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
出庭检察员当庭发表意见认为：该犯民事赔偿情况不详，故慎重假释。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服�加工劳动中，服从分配，任劳任怨，严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。该犯劳动改造方面的表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
2014年6月3日王犯本人向监区提出假释申请。王犯哥哥出具担保书，保证王犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。王犯家庭所在社居委同意接受该犯并配合有关司法部门对其假释后的监管。王林故意伤害案并未涉及民事赔偿事宜。2014年7月15日阜阳市颖东区司法局根据向阳司法所对王犯家庭情况、王犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意司法所意见，可对王犯适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核（行政）奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及假释申请报告、社区影响评估意见书、担保书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王林假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯王林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且实际执行十年以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之�定，裁定如下：
对罪犯王林予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》�十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第356号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林崇虎，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人林崇虎所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人林崇虎在中国农业银行深圳天乐支行6270账户内违法资金16876元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林崇虎在中国农业银行深圳天乐支行6270账户内违法资金16876元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1057-1号
申请人李兴发，男，1958年5月5日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人徐广玉，女，1958年4月20日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
本院在执行申请人李兴发与被执行人徐广玉委托合同纠纷一案中，本院正在按月扣划徐广玉的工资，无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第220号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年一月三十日
书记员 ：张万新
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特53号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：林盛和，男，1960年5月20日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人林盛和渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第208号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：滕素方，
市大溪镇佛陇村1136号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告滕素
方物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月23日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
审判员 陈骏
二〇一〇年三月二十三日
书记员 李洁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5705号
原告赵庆红，男，汉族。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被告韩升武，男，汉族。
被告卢乃涛，男，汉族。
原告赵庆红与被告韩升武、卢乃涛保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年1月25日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆红委托代理人张国震、被告韩升武到庭参加诉讼，被告卢乃涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆红诉称，2015年2月4日，陈兴明以经济紧张为由向其借款50000元，约定2015年4月3日偿还，并给其出具欠条，被告韩升武、卢乃涛自愿提供担保。到期后，经多次讨要，被告以种种理由推托，拒不偿还。请求二被告偿还借款50000元及逾期利息5000元，共计55000元。庭审中，原告明确逾期利息自约定还款期限2015年4月3日至起诉之日2015年12月17日按中国人民银行同期贷款利率计算，要求二被告承担5000元的保证责任。
被告韩升武辩称，不同意承担还款责任，理由是其在开庭前已经和陈兴明联系过，陈兴明告知其已和原告协商好还款事宜；虽其系担保人，但其现在没有还款能力。
被告卢乃涛未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2015年2月4日陈兴明出具的现金借据一份，其中有卢乃涛和韩升武作为担保人的签名。
2、2015年2月4日被告卢乃涛和韩升武分别出具的担保人还款承诺书各一份。以上证据证明借款事实存在，卢乃涛和韩升武自愿承担担保责任。
被告韩升武对原告提供的证据均无异议。
被告韩升武未提供证据。
本院认证如下：被告卢乃涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据1、2，被告韩升武均无异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月4日，陈兴明向原告借款50000元，并给原告出具一份借条，约定期限二个月，自2015年2月4日至2015年4月3日，二被告为上述借款提供担保。同日，二被告分别给原告出具一份担保人还款承诺书，均载明二被告作为陈兴明连带责任保证人，如陈兴明不按时偿还借款本息，愿承担全部还款责任，保证期间自债务履行期届满之日起两年。陈兴明和二被告至今未偿还原告借款50000元。
本院认为，陈兴明向原告借款50000元、借款期限二个月并由二被告提供连带责任担保的事实，有陈兴明出具的借条和二被告出具的担保人还款承诺书为证，本院予以确认。借款人陈兴明逾期未偿还借款，二被告作为连带责任保证人，现原告要求二被告承担连带保证责任，偿还借款50000元及借款逾期后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韩升武辩称不应承担担保责任的理由未举证证明，原告亦不认可，该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩升武、卢乃涛于本判决生效后十日内连带偿还原告赵庆红50000元及利息（自2015年4月4日至2015年12月17日按中国人民银行同期贷款利率计算，但以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一六年二月十七日
书记员 姚 佩