成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初37号
原告：邹汉才，男，1963年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告：皮厚军，男，1990年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：太平财产保险有限公司安康市分公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山西路198号。
负责人：戴贵斌，副总经理。
委托诉讼代理人：刘堡，公司员工。
原告邹汉才与被告皮厚军、太平财产保险有限公司安康市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹汉才的委托诉讼代理人邓兰英，陈璐璐，被告保险公司的委托诉讼代理人刘堡，证人罗某某、余某某到庭参加诉讼，被告皮厚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹汉才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计154976元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月22日19时00分许，邹汉才驾驶川Ax超标电动自行车沿双龙路从龙泉方向往西河方向行驶；皮厚军驾驶陕Gx“中华”牌小型轿车沿双龙路从龙泉方向往西河方向行驶。两车行驶至双龙路书房村19组路段时，邹汉才所驾车车头与皮厚军所驾车尾相撞，致邹汉才受伤，两车受损。2017年7月6日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，由于现有证据无法查清邹汉才所驾车与皮厚军所驾车发生追尾碰撞，还是皮厚军驾车不按规定超越邹汉才所驾车后再发生的追尾碰撞，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。陕Gx“中华”牌小型轿车系被告皮厚军所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过没有异议，愿承担事故相应的责任，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，事发后保险公司没有垫付费用。
被告皮厚军未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了答辩状，辩称本次事故系原告邹汉才驾驶川Ax超标电动自行车在后方与陕Gx发生追尾导致，本次事故中被告皮厚军无责，原告应负全部责任。本次交通事故致被告皮厚军陕Gx轿车左后尾灯、杠灯、后杠撞坏，产生维修费及拖车费共计1700元，扣留轿车38天，期间租车费用450元/天，共计17100元，总计18800元（附维修清单复印件及维修发票复印件），应由原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日19时00分许，邹汉才驾驶川Ax超标电动自行车沿双龙路从龙泉方向往西河方向行驶；皮厚军驾驶陕Gx“中华”牌小型轿车沿双龙路从龙泉方向往西河方向行驶。两车行驶至双龙路书房村19组路段时，邹汉才所驾车车头与皮厚军所驾车尾相撞，致邹汉才受伤，两车受损。2017年7月6日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，由于现有证据无法查清邹汉才所驾车与皮厚军所驾车发生追尾碰撞，还是皮厚军驾车不按规定超越邹汉才所驾车后再发生的追尾碰撞，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。陕Gx“中华”牌小型轿车系被告皮厚军所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告受伤后先后被送往四川护理职业学院附属医院、四川省医学科学院.四川省人民医院住院治疗，共住院24天。出院诊断：1、双侧额颞慢性硬膜下血肿；2、右大脑前动脉狭窄；3、腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1、院外休息三月，门诊随访六月，加强营养。2、定期门诊神经外科随访。出院后于2017年11月27日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定邹汉才的伤情构成十级、十级伤残，产生鉴定费1250元。邹汉才在交通事故发生前一直在外务工，庭审中，原告申请了罗某某、余某某出庭作证，经庭审调查，基本能够确认原告在交通事故发生前长期在砖厂从事装窑工作。
庭审中，原、被告就误工费11400元、护理费8400元、交通费400元、残疾赔偿金43491.80元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失500元，达成一致意见。
本案的争议焦点在于本次事故的经过及责任如何划分。
本院认为，本次交通事故中，邹汉才驾驶川Ax超标电动自行车沿双龙路从龙泉方向往西河方向行驶；皮厚军驾驶陕Gx“中华”牌小型轿车沿双龙路从龙泉方向往西河方向行驶。两车行驶至双龙路书房村19组路段时，邹汉才所驾车车头与皮厚军所驾车尾相撞，致邹汉才受伤，两车受损。因事发路段无视频监控，无法查明事发时是邹汉才所驾车与皮厚军所驾车发生追尾碰撞，还是皮厚军驾车不按规定超越邹汉才所驾车后再发生的追尾碰撞。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告皮厚军辩称事故系原告追尾导致，但未提交证据证明，故对其抗辩原告应承担事故全部责任的答辩意见本院不予采纳。根据交警队委托四川西华机动车司法鉴定所对案涉川Ax电动自行车陕Gx车进行鉴定，均未发现事故车辆存在安全隐患，也无法根据物证痕迹计算出车辆的行驶速度。通过查阅交警队的卷宗查看交警队的调查笔录及事故现场图，被告皮厚军驾驶机动车未尽到安全注意义务，违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对本次交通事故的发生存在过错。根据交警队询问笔录第四页，“问：事发时，你车车速是多少？答：当时下坡，我骑的不快，大约20公里每小时左右”。原告邹汉才事发时骑行电动二轮车时速约20公里，违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条第（二）“行驶最高时速不得超过15公里”之规定，同时从事故现场来看未发现头盔，也增加了原告自身的危险，因此原告对本次交通事故发生也存在过错。根据本案的实际情况，综合考虑原、被告的行为对本次交通事故所起的作用及过错程度，本院认为由原告邹汉才、被告皮厚军承担事故的同等责任为宜。因被告皮厚军驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担同等责任的，承担60%的赔偿责任。故本案中，被告皮厚军承担60%的赔偿责任。因被告皮厚军为其陕Gx车在被告保险公司处投保了交强险。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分，由被告皮厚军承担60%。
另被告皮厚军答辩意见中要求原告支付其各项损失共计18800元，但皮厚军未就其主张提起反诉，本案中不予处理，被告皮厚军可另案主张。
对庭审中，原、被告达成的一致意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对原、被告存在争议的损失，本院评判如下：
1、医疗费，原告提交了医疗费发票32625元，被告保险公司认可其中的23604.7元，原告同意，不违反法律规定，本院依法予以确认。
2、营养费，根据原告伤情及出院医嘱，本院支持原告住院期间24天，出院后3个月，共计114天营养期，酌情支持每天20元，共计2280元；
3、住院伙食补助费，原告住院24天，参照公务人员出差补助标准，本院支持原告每天40元，共计960元；
4、鉴定费1250元，有鉴定费发票在案为证，本院依法予以确认。
综上，扣除鉴定费后，原告的损失共计94036.50元。先由被告保险公司在交强险限额内赔偿77191.80元，超出交强险限额的损失为16844.7元（23604.7元-10000元+960元+2280元），由被告皮厚军承担60%即10106.82元，另鉴定费1250元、诉讼费减半收取637.50元共计1887.50元，不属于保险公司赔偿范围，由被告皮厚军负担60%即1132.50元，因此被告皮厚军共计承担11239.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安康市分公司于本判决生效后20日内支付原告邹汉才77191.80元；
二、被告皮厚军于本判决生效后20日内赔偿原告邹汉才11239.32元；
三、驳回原告邹汉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取637.50元，由原告邹汉才负担255元，被告皮厚军负担382.50元(此款已由原告预交，并已在上述赔偿款项中品迭，被告不再另行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 赵敏
二〇一八年三月六日
书记员 徐琳