wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00513号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王立贤，男，1957年9月29日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住涡阳县义门镇小辛行政村王瓦房自然村***号。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年5月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月29日涡阳县人民检察院以犯罪情节较轻、社会危害性较小对其不批准逮捕，次日由涡阳县公安局变更为取保候审，涡阳县人民检察院于2015年7月27日对其取保候审，同年10月9日由本院依法对其监视居住。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人王立贤犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人王立贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年秋季，被告人王立贤在涡阳县义门镇小辛行政村王瓦房自然村东头自家田地内非法种植毒品原植物罂粟。2015年5月18日18时许，王立贤非法种植的罂粟被涡阳县公安局义门派出所民警查获并对罂粟依法进行了铲除。经清点，王立贤非法种植的毒品原植物罂粟数量为730株。
上述事实，被告人王立贤在开庭审理过程中无异议，并有证人刘红利、王永军的证言，涡阳县公安局现场检查笔录、现场图、现场照片及书证户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立贤非法种植毒品原植物罂粟730株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王立贤犯罪情节较轻，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，拟判决如下：
被告人王立贤犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千元，罚金自判决书生效之日起十日内缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 焦 飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1722号
申请执行人：王锦炎，男，1963年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑春荣，男，1971年5月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行王锦炎与郑春荣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1827号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1827号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1775号
（2016）吉0203民初1775号
原告：齐某某，女，1969年8月2日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇。
被告：刘某某，男，1985年10月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市高新技术开发区林园路869号。
负责人：胡振波，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
原告齐某某诉被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告齐某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费950元，由原告齐某某负担。
代理审判员 胡冀宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中立，男，汉族，住广东省增城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市联才劳动服务有限公司。住所地：广东省广州保税区中国银行大街*号*号楼首层**室。
法定代表人：刘少瑜，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市宜景物业管理有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区青年路***号**房之一。
法定代表人：刘少瑜，该公司总经理。
委托代理人：方曼霞，该公司员工。
再审申请人陈中立因与被申请人广州市联才劳动服务有限公司（以下简称联才公司）、广州市宜景物业管理有限公司（以下简称宜景公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈中立申请再审称：1.我和公司在2012年8月和2013年8月所签的劳动合同直到我申请劳动仲裁时才收到；2.2013年5月公司未足额将工资打入银行卡，公司一直推脱，未给我补齐；3.公司一直未发给我加班费，其提交的证据是虚假的；4.二审法院未查明事实，也未实际调查了解；5.二审判决对我的工资和加班费等计算有误。综上，陈中立请求依法予以再审。
宜景公司答辩称：陈中立的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据陈中立的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是联才公司、宜景公司解除与陈中立的劳动关系是否合法以及两公司应否向陈中立支付补偿金、工资差额及加班费等。
对于陈中立再审申请的各项事由，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对本案焦点问题，以及陈中立的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。陈中立申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，陈中立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈中立的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈小艺
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1445号
被执行人冯登明，男，1986年12月14日出生，汉族，高中毕业，居民，住商丘市睢阳区。
商丘市睢阳区人民法院于2014年10月30日作出了（2014）商睢少刑初字第185号刑事判决书，判决：被告人冯登明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。判决生效后被告人冯登明并没有交纳。2016年8月8日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人冯登明发出执行通知书，责令被执行人冯登明于2016年9月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯登明至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人冯登明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1445号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 顾执林
代理审判员 谢海英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢冠宏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1674号
原告：王成清，男，1939年9月7日生，汉族，无职业，现住：梅河口市河南街。
被告:朱强,男,1974年1月28日出生,汉族,现住梅河口市红梅镇东升街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路503号。
代表人：李立红，经理。
本院在审理原告王成清诉被告朱强、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告医疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李艳平
二〇一六年八月二十二日
书记员 张锁颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16294号
原告：廖罗毅，女，汉族，1984年4月7日出生，住重庆江北区。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柯又，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路17号附1号中渝·国宾城商业风情街1-商1，统一社会信用代码915001120931394060。
法定代表人：任小静，董事长。
委托诉讼代理人：胡梅，女，1971年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈菲，女，1975年3月30日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。
被告任小静，女，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：胡梅，女，1971年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈菲，女，汉族，1975年3月30日出生，住重庆市渝中区。
原告廖罗毅与被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司（以下简称奥斯蒂娜美容医院）、任小静合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法于2016年9月9日由代理审判员张红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖罗毅的诉讼代理人张顺利、王柯又，二被告的委托代理人胡梅、陈菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖罗毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司支付原告2015年10月至2016年2月拖欠的工资合计115703元；2、判决重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司自2016年7月31日起以拖欠的工资为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息至付清完毕；3、判决被告任小静承担连带支付责任。事实和理由：原告于2015年4月入职被告奥斯蒂娜美容医院，双方签订了3年期劳动合同，工作岗位为副总经理，税前月薪3万元。2015年10月被告一开始拖欠原告工资至2016年5月，2016年5月4日，双方达成协议，被告一承诺于2016年7月31日前陆续支付完毕工资，被告二愿意承担连带责任担保。现因被告违反协议约定未按时支付原告劳动报酬，多次催收无果，故原告提起诉讼。
被告奥斯蒂娜医院辩称，原告在公司任职副总经理，2016年4月公司经济困难原告辞职，当时我们与原告签订了协议书，2016年3、4、5月的工资虽公司经营困难但还是支付了，资金占用利息协议中未约定，我们不同意支付。
被告任小静辩称，同意支付上述费用。
经审理查明，2016年5月4日，被告奥斯蒂娜美容医院出具《协议》载明：兹有奥斯蒂娜美容医院公司员工廖罗毅（身份证号500105198404071529），于2015年10月至2016年2月工资共计115703元，我司承诺将于2016年7月31日前陆续支付完毕。另：廖罗毅2016年3月工资28566元，我司承诺于2016年5月31日前支付；2016年4月工资28566元于2016年5月16日支付；2016年5月工资28566元于2016年6月16日支付。再另：员工廖罗毅于2015年7月16日借款给公司法人任小静，再由任小静转款到公司账上，共计30000元，我司承诺将于2016年7月31日以前，陆续支付完毕。被告仁小静作为连带责任保证人签字。
原告为证明其工资收入举示了银行对账单，其中显示2015年5月15日收入21021元；6月16日、8月5日和8月26日两笔、8月26日分别收入28820元；2016年5月16日收入28615元；5月31日收入28566元；6月20日收入28820元。其余月份亦有原告称是工资的收入。
庭审中，当事人认可协议中2016年3、4、5月的工资已经支付完毕。
上述事实，有当事人的当庭陈述和原告举示的《协议》、银行交易明细在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告关于工资支付达成的《协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议的约定全面诚信履行义务。
被告奥斯蒂娜美容医院对于原告2015年10月至2016年2月的工资115703元，承诺于2016年7月31日以前支付完毕，现未按该期间支付，原告现要求支付，符合约定，本院予以支持。因被告奥斯蒂娜美容医院未于2016年7月31日前支付原告上述费用，造成了资金占用损失，故应从2016年7月31日起，以115703元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。
被告任小静在协议中作为连带责任保证人签字，且庭审中同意支付该费用，故对原告要求任小静承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求分期支付，不符合双方约定，亦无法律规定，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告2015年10月至2016年2月欠付的工资115703元；
二、被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告资金占用损失（计算方式为：以115703元为基数，从2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止）；
三、被告任小静对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司、任小静各负担652.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶小丫
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初2号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人赵生义，男，1968年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区三道沙河村出租房，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇官将村096号。因本案于2015年7月9日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月20日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人赵生义犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人赵生义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年7月8日14时18分许，在包头市九原区三道沙河村航茂二手车交易市场院内，被告人赵生义趁被害人夏超与他人打牌之机，以借摩托车为由，将被害人夏超放置在摩托车后架子上的酷奇牌男士手包一个盗车，手包价值2340元，包内有现金2400元。
案发后，被告人赵生义的家属一赔偿被害人夏超经济损失8200元，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵生义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，购包发票，归案说明，侦查终结报告，监控录像提取说明，常住人口基本信息，退赔款说明，领条，谅解书，情况说明，证人郭海田、王鹏、夏璐、赵根义的证言，被害人夏超的陈述，被告人赵生义的供述与辩解，价格鉴定结论书，监控录像光盘五张，照片三张等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵生义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值4740元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵生义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一六年一月十九日
书记员 孙丹琪
附：本判决书引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
处理过的文书
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5616号
原告：重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道23号1幢1单元3-6，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：刘忠莉。
委托诉讼代理人：郭芳，公司员工，特别授权。
被告：唐进，男，住重庆市荣昌区。
原告重庆市艺兰物业管理有限公司与被告唐进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆市艺兰物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市艺兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龙飞
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终403号
上诉人（原审被告）：程明，男，汉族，1982年11月29日出生，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：魏小叶，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：江西创基管桩有限公司，住所地：江西省九江县沿江工业园。
法定代表人：孙智波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
原审被告：周拥军，男，汉族，1969年12月18日出生，住湖北省黄梅县。
上诉人程明因与被上诉人江西创基管桩有限公司、原审被告周拥军买卖合同纠纷一案，不服九江县人民法院（2016）赣0421民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程明的委托诉讼代理人魏小叶、樊正根、被上诉人江西创基管桩有限公司的委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程明上诉请求：请求二审改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1，案涉保证合同根本不存在，系他人冒名担保。上诉人既未授权任何人签订担保函，更不知道担保之事；2，即使担保函是真实的，也已过保证期限，担保人不应当承担保证责任。
江西创基管桩有限公司向一审法院起诉请求：1，请求法院依法判令两被告连带向原告支付货款134432元及违约金（以134432元为基数按月利率2%从2015年7月5日计算至货款清偿为止）；2，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月3日，原告与被告周拥军签订《管桩购销合同》（合同编号：CJ-2015-0012）一份，约定由原告向被告提供PHC300*85AB规格的管桩1200米、PHC400*95AB规格的管桩4000米，并对桩长、单价、砼强度等级、提货方式、付款方式等进行了约定，合同价款为448000元，并约定逾期履行义务的按每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告方履行了供货义务，2015年7月4日，原告方供桩结束，并于2015年7月9日与被告周拥军办理了结算，原告共向被告提供PHC300*85AB规格的管桩1299米、PHC400*95AB规格的管桩2714米、PHC400*95AB短桩规格的管桩168米，实际总货款为344432元，被告已支付210000元，尚欠134432元，后被告一直未支付尚欠货款。2015年7月3日，被告程明向原告江西创基管桩有限公司出具担保函一份，说明“今周拥军与贵公司签订合同《西岸金街6#、7#、8#》，如周拥军未在合同规定日期内付清所垫资工程款项，程明愿意承担该工地的法律责任，担保人：程明”一审法院认为，原告江西创基管桩有限公司与被告周拥军所签订的《管桩购销合同》系双方真实的意思表示，合法有效。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同履行了供货义务，被告周拥军理应按照合同的约定付清全部的货款。经计算，按合同约定PHC300*85AB规格的管桩单价为80元/米、PHC400*95AB规格的管桩单价为88元/米、PHC400*95AB短桩规格的管桩单价为10元/米，货款总计为344432元，扣除被告已支付的210000元，其余货款为134432元，故原告要求被告周拥军支付货款134432元，本院予以支持。合同中的付款方式注明了是“款到发货”，但在实际履行过程中，原告在未收到被告全部货款的情况下先运送了货物给被告，实际上变更了合同中关于“款到发货”的约定，变更之后并未对付款期限做出约定，按合同法的规定，被告应于收到货物时支付。而被告在结算后一直未支付货款属于违约，应承担违约责任。原告要求从最后一次收到货物即2015年7月4日开始计算违约金，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告按本金134432元、月利率2%的标准支付从2015年7月5日起至被告付清欠款之日止的违约金，低于合同每日千分之五的违约金的约定，不违反法律规定，应予支持。被告程明向原告江西创基管桩有限公司出具《担保函》，表示自愿为周拥军承担西岸金街6#、7#、8#工地管桩款项的担保责任。担保函中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告程明应当对周拥军下欠的管桩款项承担连带保证责任。判决：一、被告周拥军于本判决生效后三十日内向原告江西创基管桩有限公司支付货款134432元及逾期支付违约金（违约金计算方式：按本金134432元、月利率2%的标准从2015年7月4日起计算至被告付清欠款之日止）；二、被告程明对周拥军上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3808元，由被告周拥军、程明负担。
二审中，被上诉人对上诉人主张的“案涉保证合同根本不存在，系他人冒名担保”这一事实予以认可。被上诉人在二审庭审中称，案涉的担保函据我公司事后了解才知道是原审被告周拥军伪造的，我公司的业务员当时不清楚这个情况，将这份担保函带到公司备案，至于上诉人是否应承担保证责任，由法院认定。
上诉人和被上诉人在二审期间都没有提交新的证据。
本院认为，二审争议的焦点是上诉人应否承担保证责任？对于上诉人为原审原告提供担保的事实，因被上诉人现已在二审庭审中认可了上诉人提出的上诉事实和理由，故二审对上诉人为原审被告提供担保的事实不予认定，上诉人不应承担本案的保证责任，一审对此部分事实认定错误，处理不当。对于一审认定的上诉人与原审被告之间买卖管桩的事实，当事人均无异议，二审对此部分事实予以确认。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持。原审关于上诉人提供担保的事实认定错误，处理不当，应予改判。原审关于上诉人与原审被告之间买卖管桩的事实认定清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持九江县人民法院（2016）赣0421民初875号民事判决的第一项；
二、撤销九江县人民法院（2016）赣0421民初875号民事判决的第二项。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3808元、二审案件受理费3979元，共计7787元，由原审被告周拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 晏纯贵
二〇一七年四月五日
书记员 余 程
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1576号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人姜泽平，该社七里分社客户经理。
被告杨萍。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与审判员赵卿宇和代理审判员唐正超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨萍于2011年9月28日向原告借款40，000元，于2013年9月27日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币40，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金40，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日被告杨萍与原告签订合同编号为阆信农借（2011）011110-XXX号农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币40，000元，借款期限两年，自2011年9月28日起至2013年9月27日止，利率为月息10.2521‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币40，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月21日，被告尚结欠原告借款人民币本金40，000元及利息18，023.11元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年4月14日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、张公桥社区居委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款人民币本金40，000元及所欠利息18，023.11元；并从2015年6月22日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率15.3781‰计付借款本金40，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1，400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 唐正超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚钰婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终字第113号
上诉人（原审被告）：江西大明房地产开发有限公司。
法定代表人：洪震，系该公司总经理。
委托代理人：鲁捷、汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨从秀，女。
委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
上诉人江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）因与被上诉人杨从秀房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大明公司的委托代理人汤淑如，被上诉人杨从秀的委托代理人冯树敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月16日，杨从秀在大明公司处购买了坐落于南昌市青云谱区施尧路669号天使水榭湾住宅小区第2号住宅楼二单元2106号房屋一套，建筑面积为86.41平方米、总价为人民币804559元，并签订了《南昌市商品房买卖合同》，合同约定大明公司应于2014年6月30日前将商品房交付给杨从秀使用，并应当在商品房交付使用后240日内，将办理杈属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按巳付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，杨从秀向大明公司按该房屋实际建筑面积支付了购房款计人民币803721元，大明公司亦按合同约定于2014年6月30日将该房屋（实际建筑面积为86.32平方米）交付给杨从秀使用。2015年5月14日，大明公司向杨从秀出具了购房发票。杨从秀于2015年7月20日缴纳了该房屋维修基金8037.2元，并由南昌市青云谱区地方税务局出具了南昌市契税减免税证明，同意其减免应征契税32148.84元。此后，杨从秀于2015年9月11日取得该房屋产权证。杨从秀以大明公司迟廷办理房屋产权证为由，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，大明公司应于房屋交付日即2014年6月28日起的240日内将杨从秀提供的资料报产权登记机关备案，该房屋产权登记备案手续应由大明公司完成，而大明公司却于2015年5月14日才向原告出具该房购房发票，致使该房屋于2015年9月11日才进行房屋产权登记，大明公司显然违反合同约定期限即于2015年2月24日之前将杨从秀所购房屋的产权登记备案材料上报给有关产权登记机关，其巳构成违约，应当承担违约责任。因此，大明公司应当按照双方合同约定按巳付房款0.5%向杨从秀支付违约金即人民币4018.61元（803721元X0.5%）。至于杨从秀主张大明公司应从本案起诉之日起至办理房屋所有杈证止以购房价款为计算基数、按银行同期贷款利率向杨从秀支付延迟办理房屋所有杈证的违约金，并无合同约定，于法不符，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告杨从秀违约金人民币4018.61元；二、驳回原告杨从秀的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告巳预交），减半收取25元，由被告江西大明房地产开发有限公司承担。
大明公司不服一审判决，向本院上诉称：上诉人已依约在交房之日起240日向产权登记部门提供了本案涉案房屋的商品房初始登记材料，履行了法定及约定义务，是被上诉人直到2015年8月18日才缴纳该房屋维修基金及契税，故上诉人不应承担逾期责任。请求二审法院判令：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
杨从秀答辩称：上诉人未在约定的期限内提交资料，构成违约，应承担违约责任，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：杨从秀就本案涉案房屋进行产权登记需缴纳房屋维修基金及契税，而本案涉案房屋需缴纳的房屋维修基金及契税的金额需根据购房发票计算，故大明公司应在交房之日起240内将本案涉案房屋的发票交给杨从秀或通知杨从秀领取，现大明公司不能提供证据证明其在合同约定的交房之日起240日内将本案涉案房屋的发票交给杨从秀或通知杨从秀领取，故构成违约，应根据合同约定按杨从秀已付房价的0.5%承担违约责任。
综上，对于大明公司的上诉请求，本院不予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人江西大明房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 滕漪兰
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初530号
原告颜某花，女，1983年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被告施某柯，男，1985年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理颜某花诉施某柯离婚纠纷一案中，原告颜某花于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自愿，也是其真实意思的表示。原告的撤诉理由符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由颜某花负担。
代审判员 雷净松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 慧
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第662号
申请执行人王立新，男，住所地九台市。
被执行人于秀海，地址九台市。
本院于2015年5月20日立案执行王立新与于秀海附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2014）九刑初字第383号法院生效裁判，被执行人于秀海应支付申请人王立新案款21874.17元，承担执行费28.11元。在执行过程中查明，被执行人于秀海因故意伤害罪正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九刑初字第383号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱 程
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第655号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，住大连市甘井子区。曾因吸毒于2014年12月10日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留5日；因吸毒于2015年8月3日经大连市公安局甘井子分局决定被行政拘留15日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月21日经该分局决定被监视居住。2015年10月9日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年1月至8月间，在大连市甘井子区鹏辉新天居31号2-8-1其家中，四次容留孙某某、尹某某吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某等人的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘某某应予刑罚处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第655号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杜某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）660号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日4时许，被告人杜某某在乌鲁木齐市火车南站广场沙区公安分局巡防大队5号执勤岗亭前，推开窗户将岗亭内雷公王牌CR-62型喊话器1个、20米百商牌护套电缆线、20米百商牌黑橡胶电缆线盗走，装入随身携带的编织袋内。后被告人杜某某又来到13号执勤岗亭，将岗亭用于插门的木棍门销拔掉进入岗亭内，盗走华旭金卡牌HX-
FDX11型二代身份证盘查仪1部、金正牌N955型扩音器1个。经鉴定上述被盗物品共计价值4104元，案发后赃物已追回。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年4月5日4时许，被告人杜某某在乌鲁木齐市火车南站广场沙依巴克区公安分局巡防大队5号执勤岗亭前，推开窗户将岗亭内雷公王牌CR-62型喊话器1个、20米百商牌护套电缆线、20米百商牌黑橡胶电缆线盗走。随后被告人杜某某又到13号执勤岗亭，拔掉岗亭的木棍门销，盗走岗亭内华旭金卡牌HX-
FDX11型二代身份证盘查仪1部、金正牌N955型扩音器一个。经物价鉴定，上述被盗物品共计价值4104元。
2015年4月9日3时许，被告人杜某某被乌鲁木齐市沙依巴克区分局巡防队抓获。讯问中，被告人杜某某如实供述盗窃事实，赃物已全部追回并发还。
上述事实，有被害人西某的陈述、搜查笔录、物证照片、物价鉴定结论、扣押发还物品清单、到案经过、被告人杜某某在侦查机关的供述及身份证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物合计价值4104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杜某某在侦查机关能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从执行之日起计算。判决以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年七月十七日
书记员 范晨晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9583号
原告：王本楼，男，1964年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。
被告：高国绪，男，1966年5月23出生，居民，户籍地：黄岛区。
原告王本楼为与被告高国绪买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供被告地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王本楼撤诉处理。
本案案件受理费138元，退回原告。
审判长 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第11号
原告：孙刚新，男，1969年8月13日生，汉族，市民，住山东省平阴县。
被告：聊城金羊汽车集团有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南200路东。
法定代表人：张卫东，经理。
被告：聊城金瑞汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路路口南1公里路西。
法定代表人：张卫东，经理。
本院在审理原告孙刚新与被告聊城金羊汽车集团有限公司、聊城金瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙刚新撤回起诉。
案�受理费75元减半收取38元，由原告孙刚新承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二０一五年一月八日
书 记 员 李 腾
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1787号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
负责人：曹关跃，该联社理事会理事长。
委托代理人陈正大，男，1975年6月13日出生，住临安市，系该社员工。
被告梅征，男，1980年5月25日出生，汉族，住临安市。
被告梅李妞，女，1982年3月7日出生，汉族，住临安市。
原告临安市农村信用合作联社为与被告梅征、梅李妞金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人陈正大到庭参加诉讼，被告梅征、梅李妞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2015年11月5日，经原告授权，下辖的临安市农村信用合作联社龙岗信用社与被告梅征签订了一份个人信用借款合同（合同号：8061120150031413），约定合同项下的借款额度为人民币90000元整，借款期限自2015年11月5日起至2016年9月20日止，借款月利率7.648‰，还款方式为到期还本、按季结息。合同生效的当天，贷款人即如数发放了该笔贷款。同日，被告梅李妞在保证函上签名，同意为债务人梅征的上述融资债权提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未履行合同约定返还借款本金，付清借款利息的义务，保证人亦未尽担保代偿之责任。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告梅征立即返还借款本金89000元，支付利息（含逾期罚息、复息）9890.39元（计算到2017年2月24日止，之后至借款还清日的利息按合同约定的逾期利率计付），本息合计人民币98890.39元；二、被告梅李妞对前条款项的偿付承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安市农村信用合作联社向本院提供了以下证据：
证据一、编号为8061120150031413的个人信用借款合同复印件1份（与原件核对一致），欲证明被告梅征向原告借款，并对还款时间、利率等进行约定的事实。
证据二、借款借据复印件1份（与原件核对一致），欲证明原告下辖的龙岗信用社向被告发放90000元贷款，该贷款于2016年9月20日到期的事实。
证据三、保证函复印件1份（与原件核对一致），欲证明被告梅李妞为本案借款提供连带责任保证的事实。
证据四、贷款本息的计算单（打印件）1份，欲证明截止2017年2月24日被告尚欠原告借款本金89000元，利息（含罚息、复息）9890.39元的事实。
被告梅征、梅李妞未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告梅征、梅李妞未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的四组证据，本院审查后对该四组证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告梅征、梅李妞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告梅征签订《个人信用借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告梅征向原告借款90000元，应当按照《个人信用借款合同》约定的期限归还借款并支付利息等，被告梅征未按约定履行，仅归还借款本金1000元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告梅征归还尚欠的借款本息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅李妞与原告签订保证函一份，为本案债务提供连带责任保证，保证人应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅征应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金89000元并支付利息（含逾期罚息、复息）9890.39元（暂计算至2017年2月24日止，此后至款项付清之日止的利息、罚息、复息仍按合同约定继续计算）。
二、被告梅李妞对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2272元，减半收取1136元，由被告梅征、梅李妞共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅征、梅李妞于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年五月十一日
书记员 潘云斌
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）东刑初字第1020号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑某，农民。因无证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，于2011年11月3日被东阳市公安局处以行政罚款人民币四百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉[2011]970号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月3日12时许，被告人郑某无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，从本市江北街道湖沧社区上郑家中出发驶往华店，途经本市22省道67km+200m地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人郑某血样中检出乙醇成份，含量为1.22mg/ml，已达到0.80mg/ml的醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受刑事案件登记表、机动车驾驶证查询记录、车辆信息登记表、当事人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字[2011]2261号物证检验报告、公安交通管理强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人郑某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2012年1月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一一年十一月九日
代书 记员 王彩红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5708号
原告赵洪梅，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告孙永远，男，汉族，住胶州市。
被告赵金兰，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵洪梅与被告赵金兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵洪梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交800元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 周丽萍
二〇一五年十一月十日
书记员 许龙飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第5708号原告赵洪梅，女，汉族，住胶州市。委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告孙永远，男，汉族，住胶州市。被告赵金兰，女，住胶州市。本院在审理原告赵洪梅与被告赵金兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵洪梅撤回起诉。案件受理费50元（原告预交800元），减半收取25元，由原告负担。审判员  周丽萍二〇一五年十一月十日书记员  许龙飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初993号
原告：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地：黑龙江省嫩江县军民路2号。
法定代表人：李殿忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘贵山，嫩江县东方农机有限责任公司职工。
被告：王树果，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：伊振杰，男，1958年7月29日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江县。
被告：宋宇，男，1972年5月2日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公�与被告王树果、伊振杰、宋宇买卖合同纠纷一案中，原告嫩江县东方农机有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取890.00元由原告自行负担。
审判员 陈文林
二〇一七年四月六日
书记员 潘 华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2398号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人徐某。因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月28日被杭州市公安局萧山区分局交通警察大队处暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）431号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年11月11日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区金城路由东向西行驶至铁路立交桥时被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为113.4mg／100mL。建议对被告人徐某判处拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2015年11月11日起至2015年12月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 熠
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第4号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人郝建刚，男，汉族山西省静乐县娘子神乡黑汉沟村人。2011年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局监视居住。2011年9月21日本院作出逮捕决定，因病静乐县公安局未执行逮捕，2013年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局监视居住。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2011）46号、（2013）58号起诉书指控被告人郝建刚犯贩卖毒品罪，分别于2011年9月16日、2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人郝建刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2009年期间，被告人郝建刚以每包100元分别卖给韩某某7包，刘某13包（土制海洛因）。
2010年10月份的一天，被告人郝建刚以每包100元价格卖给张某某毒品（土制海洛因）1包。
2011年6月16日被静乐县公安局民警抓获并从身上查获4包毒品。经鉴定：郝建刚身上查获的四包可疑毒品系土制海洛因，共0.146净重克。
2013年4月26日下午，被告人郝建刚在县城东关街以100元卖给吸毒人员胡某某1小包毒品，同年5月6日中午以100元卖给胡某某1小包毒品，同年5月7日上午以100元卖给胡某某1小包毒品，当日下午又卖给胡某某1小包毒品，同年5月9日上午以每包100元卖给胡某某2小包毒品时被民警抓获。经忻州市公安局物证检验鉴定：查获的毒品检出海洛因成份，共9小包，共净重0.355克。
被告人郝建刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2009年期间，被告人郝建刚以每包100元分别卖给韩某某7包，刘某13包（土制海洛因）。
2010年10月份的一天，被告人郝建刚以每包100元价格卖给张某某毒品（土制海洛因）1包。
2011年6月16日被静乐县公安局民警抓获并从身上查获4报毒品。经鉴定：郝建刚身上查获的四包可疑毒品系土制海洛因，共0.146净重克。
2013年4月26日下午，被告人郝建刚在县城东关街以100元卖给吸毒人员胡某某1小包毒品，同年5月6日中午以100元卖给胡某某1小包毒品，同年5月7日上午以100元卖给胡某某1小包毒品，当日下午又卖给胡某某1小包毒品，同年5月9日上午以每包100元卖给胡某某2小包毒品时被民警抓获。经忻州市公安局物证检验鉴定：查获的毒品检出海洛因成份，共9小包，共净重0.355克。
证明上述犯罪事实的证据有：扣押物品清单、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解、检验报告，当场查获的毒品、扣押物品清单以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝建刚明知是毒品而多次向多人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝建刚出售毒品虽然数量不大，但多次向他人出售毒品，情节严重，依法应当从重处罚。庭审时被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人郝建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2019年4月1日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：赵建玲
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第4号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人焦xx，男，1985年1月24日出生。2010年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人焦xx犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人焦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2012年8月和2013年9月间，被告人焦xx携带作案工具单独或伙同他人多次到静海县辖区内的多个村镇盗窃他人电动车、摩托车数辆，共计价值17620元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人焦xx以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人焦xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年8月12日凌晨，被告人焦xx伙同武xx、陈xx（二人均已判刑）等人经预谋后携带作案工具，由武xx驾车到天津市静海县蔡公庄镇四党口后村一居民小区楼下门洞内，盗窃孙xx停放在此的无电池的黑色“爱玛”牌电动自行车一辆，后又盗窃张一x“悍马”牌电动自行车上36V锂电电池一块。经鉴定，黑色“爱玛”牌电动自行车整车价值人民币1900元，被盗电池价值人民币420元。
2012年8月22日凌晨，被告人焦xx伙同武xx、陈xx等人经预谋后携带作案工具，由武xx驾车到天津市静海县唐官屯镇夏官屯村一居民小区内，以撬开储藏室卷帘门入内的方法，盗窃孙xx黑色“爱玛”牌电动自行车一辆；盗窃张x暗红色“大洋”牌摩托车和粉白色“爱玛”牌电动自行车各一辆；盗窃王一x银白色“大江”牌电动三轮车一辆，盗窃夏xx黑色“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，上述被盗车辆分别价值1400元、1800元、1400元、2500元和1700元。
2013年9月29日12时许，被告人焦xx携带作案工具自制T型改锥一把和钥匙两把到位于天津市静海县大邱庄镇庞庄子村小学南侧的“牛肉板面店”门前，将王二x停放在此的一辆EN125-2F黑色“铃木”牌摩托车撬开点火开关后盗走。王二x发现车辆丢失后及时报警，公安民警根据随车的GPS定位装置于当日将正在静海县静海镇东兴道xx摩托车维修部维修该车线路的被告人焦xx抓获，并当场查扣被盗车辆及作案工具。同日，被盗车辆被发还被害人王二x。经鉴定，该车价值人民币6500元。
综上，经鉴定确认的被告人焦xx盗窃价值共计17620元，其中所涉孙xx被盗黑色“爱玛”牌电动自行车整车1900元的鉴定价值应将该车无电池情节酌情予以考虑。
另查明，被告人焦xx在2012年8月12日和22日伙同他人盗窃的车辆损失于2012年12月3日分别由武xx、陈xx赔付各被害人，武xx、陈xx亦因犯盗窃罪于2013年2月1日被本院分别判处有期徒刑十个月和有期徒刑八个月。
上述事实，有证人张二x、张三x、田xx、张四x、张五x、李xx、韩xx、杨xx的证言，被害人王二x、孙xx、张一x、王一x、孙xx、张x、夏xx的陈述，同案人员武xx、陈xx及被告人焦xx的供述，案件来源、抓获经过，现场勘查检验笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，作案工具照片，公安机关情况说明，天津市静海县人民法院（2010）静刑初字第348号、（2013）静刑初字第2号刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人焦xx以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦xx曾因犯盗窃罪被处刑罚，现又再度实施盗窃犯罪，表明其主观恶性较深，具有酌定从重处罚情节。其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月29日起至2015年1月28日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、作案工具T型改锥一把、钥匙二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 杨 莉
代理审判员 薛 晨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李利娟
孙袁园
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执777号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人佟芳芳，女，1990年3月15日出生，满族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人石海波，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人周健华，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人张嫱，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人杜磊，男，1984年3月28日出生，达斡尔族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人石颖，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行佟芳芳、石海波、周健华、张嫱、杜磊、石颖借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张万春
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执字第984号
申请执行人杜广侃。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，地址：武邑县。
法定代表人田桂芝，总经理。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，地址：衡水市桃城区。
法定代表人刘颐，总经理。
本院在执行杜广侃申请执行河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中查明，暂没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初313号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月九日
书记员 孙兴旺
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执36号
申请执行人：余丽娟，农民。
申请执行人：黄霞，农民。
申请执行人：黄亮，无固定职业。
申请执行人：黄枝林，农民。
被执行人：王绪平，农民。
本院在执行申请执行人余丽娟、黄霞、黄亮、黄枝林与被执行人王绪平民间借贷纠纷一案中，因被执行人王绪平外出务工，去向不明；本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00238号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨晓慧
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执725号
申请执行人：张卫国，男，1979年10月19日生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。
被执行人：陈慧玲（CHEN，KARENHUEI-LING），女，美国籍，暂住中华人民共和国江苏省太仓市。
张卫国与陈慧玲居间合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中商外初字第00077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张卫国向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在太仓市人民法院辖区内，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中商外初字第00077号民事判决书由太仓市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 彭 秦
代理审判员 孙伟春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钱 曦
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审663号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴飞强微粉销售部，住所地长兴县李家巷镇沈湾村工业园区。
法定代表人：周飞云，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]326号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的3535平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月23日作出长国土资监罚字[2007]326号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴飞强微粉销售部未经依法批准，于2003年7月23日擅自占用夹浦镇沈湾村的集体土地3535平方米建设厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的3535平方米土地；二、限期拆除在非法占用的3535平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币叁万伍仟叁佰伍拾元整（￥：35350元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年10月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2007年10月23日的作出长国土资监罚字[2007]326号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
陪 审 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终268号
上诉人（原审原告）毕先巧。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌地江路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
原审第三人张家港宇新羊毛工业有限公司，住所苏省张家港市大新镇。
法定代表人闻青南，该公司董事长。
委托代理人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人毕先巧因诉被上诉人张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆行初字第0215号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，毕先巧系张家港宇新羊毛工业有限公司（以下简称“宇新公司”）职工。其自述于2015年5月21日早上7点50分左右下夜班后、召开班后会时，被同事王某碰倒在地摔伤。2015年5月23日毕先巧去张家港市大新镇人民医院就诊，被诊断为骶5椎体裂缝骨折。
2015年6月10日，毕先巧向张家港人社局提出工伤认定申请。张家港人社局受理后向毕先巧、王某、李某、袁某制作调查笔录，并于2015年8月5日作出苏（张）工伤认字[2015]第02362号《不予认定工伤决定书》，认为毕先巧2015年5月21日系在与同事嬉戏打闹不慎摔倒致骶尾部受伤，不属于工伤。毕先巧不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第（二）项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，毕先巧在工伤认定程序中对受伤经过的自述，与其起诉后在庭审中对受伤经过的描述出入较大；而证人王某、李某、袁某在调查笔录中的陈述基本一致。在缺乏有力的相反证据予以推翻的情况下，毕先巧的主张不予支持。张家港人社局依据毕先巧申报的工伤认定申请表、调查笔录、第三人公司陈述等证据，结合病历资料，认定毕先巧所受伤害与工作无关、不属于工伤并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如驳回毕先巧的诉讼请求；案件受理费50元，由原告毕先巧负担。
上诉人毕先巧上诉称：其系在夜班下班前开会时由于地上太滑才摔伤的，属于在工作时间及工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作时致伤，应当被认定为工伤，被上诉人的不予认定工伤决定及原审判决，认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人张家港人社局辩称：毕先巧系在与同事嬉戏打闹过程中不慎摔倒受伤，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形，本局作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人宇新公司辩称毕先巧在车间更衣室外与同事打闹后不慎摔倒受伤，非因工作原因所致，不能认定工伤，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。该条第（二）项同时规定：职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。上诉人毕先巧上诉称自己是在下班站队开会时拥挤滑倒致伤的，对此本院经查认为，上诉人毕先巧对于致伤原因有多次不同的表述，前后不一，且没有其它证据相印证。被上诉人昆山人社局在调查核实的基础上，根据证人王某、李某、袁某的证言，并结合毕先巧申报的工伤认定申请表、调查笔录、病历资料以及第三人公司的陈述等证据，认为毕先巧系在与同事嬉笑打闹时不慎摔倒致伤，并据此作出苏（张）工伤认字[2015]第02362号不予认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人毕先巧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人毕先巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆惠娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16600号
原告山东满士福食品科贸有限公司，住所地滨州经济开发区黄河三路渤海三十路211号。
法定代表人满强，经理。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告北京九合食品有限公司，住所地北京市通州区梨园镇汇翠路1号。
法定代表人高青山，经理。
本院在审理原告山东满士福食品科贸有限公司（以下简称科贸公司）与被告北京九合食品有限公司买卖合同纠纷一案中，科贸公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，科贸公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东满士福食品科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五千三百五十三元，由原告山东满士福食品科贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王佳雯
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1972号
原告：杨本银，农民。
委托诉讼代理人：李加凯，律师。
被告：王文鹏（又名王忠），农民。
被告：王鹏（朋），农民。
委托诉讼代理人：孙建华，法律工作者。
被告：冉庆玲，农民。
委托诉讼代理人：孙建华，法律工作者。
被告：李巧荣（又名李英），农民。
委托诉讼代理人：孙建华，法律工作者。
被告：刘秀芝，农民。
委托诉讼代理人：孙建华，法律工作者。
被告：王德各（阁），农民。
委托诉讼代理人：孙建华，法律工作者。
被告：王文芳，农民。
委托诉讼代理人：孙建华，法律工作者。
本院在审理原告杨本银与被告王文鹏、王鹏、冉庆玲、李巧荣、刘秀芝、王德各、王文芳财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内以自行和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨本银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨本银负担。
审判员 刘 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 程媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4069号
原告：朱润浩，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶华，浙江稠州律师事务所律师。
被告：浙江利保环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼3层305房。
法定代表人：王训国。
原告朱润浩诉被告浙江利保环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法由审判员龚益卿适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱润浩的委托诉讼代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告浙江利保环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱润浩起诉称，2015年8月，原告就职于被告处，工作地点安排在义乌利保热解工程项目部，从事副操一职，在岗期间，被告经常不按时发放工资，2016年9月开始，被告持续拖欠工资未发。无奈之下，原告向义乌市劳动监察大队投诉，后经处理，双方就拖欠的工资金额达成一致，但被告无法履行支付义务。因此，原告起诉要求判令被告支付原告工资10903.6元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告浙江利保环境工程有限公司未作答辩。
本院查明：
原告于2015年8月份开始与被告建立劳动关系，被告自2016年9月开始未发放原告工资，至2017年1月为止共计尚欠原告工资10903.6元。
上述事实，有浙江利保环境工程有限公司义乌分公司未发员工核对表、劳动保障监察调查（询问）笔录各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
用人单位应当按照合同约定或者法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资10903.6元未付，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资10903.6元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止，其主张合法有据，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利保环境工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱润浩工资10903.6元并从2017年3月10日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 龚益卿
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终14号
上诉人（原审被告）贺明奎。
委托代理人李学元。
被上诉人（原审原告）贺明远。
委托代理人杨敏杰。
上诉人贺明奎与被上诉人贺明远因排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴东民初字第02010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺明奎及其委托代理人李学元，被上诉人贺明远及其委托代理人杨敏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：贺明远与贺明奎是亲兄弟，1981年左右经家庭分家，贺明远、贺明奎各分得原老五间房子的两间半房，贺明远住东边，贺明奎住西边。分家后贺明远对自已的房屋和宅基地都办理了法律手续，即《房照》和《集体土地建设用地使用证》，并依法在村委会进行了土地台账登记。2015年，贺明远在后院垒个小墙，被贺明奎强行扒掉。
一审法院认为，根据贺明远、贺明奎的宅基地使用证丈量登记表、集体土地建设用地使用证、证人证言、大寨乡罗家村委会的证明，可以认定贺明远、贺明奎两家前院的土地界线为房屋南门中间点至前院南端东西两侧的中间点的连线，界线东侧的土地使用权归贺明远所有，西侧的土地使用权归贺明奎。北院的土地界线为房屋北门中间点垂直至第一道墙（距房屋北墙9.2米）的连线，东侧的土地使用权归贺明远所有，西侧的土地使用权归贺明奎所有，第一道墙至第二道墙（两墙相距26.3米）的土地，两家的土地界线为房屋西房山向北延长线往东6米的土地使用权归贺明奎所有，其余的土地使用权归贺明远所有。现贺明奎的行为妨害了贺明远对该地的使用权，故贺明远的诉讼请求，证据充分，应予支持，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、第六十六条之规定，判决：一、贺明远、贺明奎两家前院的土地界线为房屋南门中间点至前院南端东西两侧的中间点的连线，界线东侧的土地使用权归贺明远所有，西侧的土地使用权归贺明奎。北院的土地界线为房屋北门中间点垂直至第一道墙（距房屋北墙9.2米）的连线，东侧的土地使用权归贺明远所有，西侧的土地使用权归贺明奎所有，第一道墙至第二道墙（两墙相距26.3米）的土地，两家的土地界线为房屋西房山向北延长线往东6米的土地使用权归贺明奎所有，其余的土地使用权归贺明远所有。二、判决生效后贺明远在自家的土地使用权范围内垒墙或种植农作物，贺明奎不得阻拦。案件受理费50元，由贺明奎负担。
宣判后，贺明奎不服，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的请求。理由：原审判决认定事实不清，判决错误。我们双方提供的宅基地使用证丈量登记表是村委会普查时私自填写的，该证据不具有真实性。原审判决依据该登记表和房照作出判决错误。
被上诉人贺明远辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：贺明奎在上诉时称贺明远、贺明奎提供的宅基地使用证丈量登记表是村委会普查时私自填写，该证据不具有真实性，但贺明奎没有足够证据加以反驳。因此原审法院根据贺明远提交的房照及贺明远、贺明奎分别提供的宅基地使用证丈量登记表作出的判决并无不妥，故贺明奎的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人贺明奎承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一六年一月二十五日
书记员 曲兆文
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第261号
申请人工行滨印支行
被执行人徐勇、孙培育
本院在执行工行滨印支行与徐勇、孙培育金融借款纠纷一案中，经查，被执行人在我辖区无银行存款可供执行，被执行人名下也无房产、土地、车辆可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第182号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋德新
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4463号
申请执行人黄媛，女，1974年1月17日出生。
委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
被执行人周歌，男，1977年1月4日出生。
本院在执行黄媛与周歌追偿权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周歌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人周歌的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4463号申请执行人黄媛，女，1974年1月17日出生。委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。被执行人周歌，男，1977年1月4日出生。本院在执行黄媛与周歌追偿权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周歌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人周歌的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十日书记员 程 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第535-1号
申请执行人：淄博新天港保健品有限公司。
法定代表人：宋玉春，董事长。
被执行人：李金刚。
淄博新天港保健品有限公司与李金刚买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案执行，执行标的26055元。
本案在执行过程中查明被执行人李金刚无财产可供执行，申请执行人淄博新天港保健品有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博新天港保健品有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李国钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第535-1号
申请执行人：淄博新天港保健品有限公司。住所地，淄博高新区。企业代码76777313-X。
法定代表人：宋玉春，董事长。
被执行人：李金刚。
淄博新天港保健品有限公司与李金刚买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案执行，执行标的26055元。
本案在执行过程中查明被执行人李金刚无财产可供执行，申请执行人淄博新天港保健品有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博新天港保健品有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李国钰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更189号
罪犯杜菊平，男，汉族，1983年4月4日出生，文盲，甘肃文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2011年8月22日作出（2011）文刑初字第29号刑事判决，以被告人杜菊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年9月26日至2021年9月25日止。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第302号刑事裁定，减刑一年二个月；陇南市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）陇刑监执字第28号刑事裁定，减刑一年。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第46号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜菊平服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜菊平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00378号
原告杨某，男，1973年4月20日出生，住襄阳市襄州区。
委托代理人曹永乾，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，1976年12月1日出生，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的离婚诉讼。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王润青
二〇一六年七月十八日
书记员 邱 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07708号
原告蒲小丽，女，1960年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川市。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码不详。
法定代表人许国宏，职务不详。
原告蒲小丽与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员李旭伟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒲小丽到庭参加了诉讼，被告火荧公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲小丽诉称，原告于2014年6月1日到被告公司工作，被录用为清洁工，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2015年5月、6月工资至今未发放。现被告负责人已经不知去向，特起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的2015年5月、6月工资共计3718元，支付2015年5月1日节假日加班费418元，支付解除劳动关系的经济补偿金1300元。
被告火荧公司未作答辩。
经审理查明，原告曾在被告公司处工作。原告于2015年7月2日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会对其申请不予受理，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告举示了考勤卡2张、银行流水明细，证明原告在2015年5月1日及6月20日节假日加班以及被告公司发放工资的情况，与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事王某某在庭审中证实原告在被告处工作的事实及工资发放的形式。原告称其实际上班至2015年6月30日。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲不字[2015]第173-176号《不予受理案件通知书》、同事王某某的证言以及当事人陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告在被告处提供劳动的事实有原告同事王某某的证言予以证实，且王某某的身份可以查实，故原告在被告处工作的事实依法可以认定。但由于原告在被告处入职时已满50周岁，已经超过了法定退休年龄，故原被告之间存在的是劳务关系，因此原告主张被告支付加班费及经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张拖欠的工资依法应为劳务报酬。原告主张被告没有支付其2015年5月至6月的劳务报酬，应当由被告举证证明已经支付上述劳务报酬，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述劳务报酬。故本院对被告拖欠原告2015年5月及6月劳务报酬3718元的事实予以确认，本院对原告要求被告支付2015年5月、6月劳务报酬共计3718元的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蒲小丽2015年5月及2015年6月劳务报酬共计3718元。
二、驳回原告蒲小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07708号原告蒲小丽，女，1960年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川市。被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码不详。法定代表人许国宏，职务不详。原告蒲小丽与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员李旭伟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒲小丽到庭参加了诉讼，被告火荧公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲小丽诉称，原告于2014年6月1日到被告公司工作，被录用为清洁工，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2015年5月、6月工资至今未发放。现被告负责人已经不知去向，特起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的2015年5月、6月工资共计3718元，支付2015年5月1日节假日加班费418元，支付解除劳动关系的经济补偿金1300元。被告火荧公司未作答辩。经审理查明，原告曾在被告公司处工作。原告于2015年7月2日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会对其申请不予受理，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告举示了考勤卡2张、银行流水明细，证明原告在2015年5月1日及6月20日节假日加班以及被告公司发放工资的情况，与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事王某某在庭审中证实原告在被告处工作的事实及工资发放的形式。原告称其实际上班至2015年6月30日。上述事实，有原告举示的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲不字[2015]第173-176号《不予受理案件通知书》、同事王某某的证言以及当事人陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告在被告处提供劳动的事实有原告同事王某某的证言予以证实，且王某某的身份可以查实，故原告在被告处工作的事实依法可以认定。但由于原告在被告处入职时已满50周岁，已经超过了法定退休年龄，故原被告之间存在的是劳务关系，因此原告主张被告支付加班费及经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张拖欠的工资依法应为劳务报酬。原告主张被告没有支付其2015年5月至6月的劳务报酬，应当由被告举证证明已经支付上述劳务报酬，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述劳务报酬。故本院对被告拖欠原告2015年5月及6月劳务报酬3718元的事实予以确认，本院对原告要求被告支付2015年5月、6月劳务报酬共计3718元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蒲小丽2015年5月及2015年6月劳务报酬共计3718元。二、驳回原告蒲小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  沈光碧人民陪审员  李旭伟二〇一五年十月十九日书 记 员  何 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第903－2号
申请执行人毛**，男，****年*月*日出生，汉族，**市人，住**********。身份证号码：43060219760101****。
被执行人岳阳市岳阳楼区********，住所地**********。
本院在执行申请执行人毛**与被执行人岳阳市岳阳楼区********借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳市岳阳楼区********暂无可供执行的财产，申请执行人毛**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第903号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月四日
书记员 李国超
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1458号
原告李新，男，汉族，农民，住吉水县。
被告陈义飞，男,汉族，农民，住吉水县。
原告李新与被告陈义飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告陈义飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新提出诉讼请求称：1、判令被告偿还原告借款27200元；2、判令被告按年利率6%向原告支付逾期利息（逾期利息从2014年10月21日支付至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告因资金周转困难，向原告借款27200元，并约定借款期限为2013年10月21日至2014年10月20日。原告于当天向被告支付了现金作为借款，被告于当天向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告催讨未果，特向法院起诉。
被告陈义飞未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据以下：1、原告身份证复印件；2、借条一张。原告提交的以上证据符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈义飞在2013年10月21日向原告借款27200元，并向原告李新出具了一张借条，分别载明：“今借到李新现金贰万柒仟贰佰元正（27200）”。借款到期后，原告催问未果，因此向本院起诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27200元的事实，有原告陈述及其书写的借条予以证实，应予确认。双方即构成了债权债务的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈义飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈义飞应于本判决生效之日起十日内向原告李新偿还借款27200元及逾期利息（从2014年10月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告陈义飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓小彪
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定姐期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1955号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人金永满。
被告徐广波。
被告徐广义。
被告徐广顺。
被告徐廷富。
被告赵永贤。
被告刘立国。
原告东丰县农村信用合作联社与被告徐广波、徐广义、徐广顺、徐廷富、赵永贤、刘立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人金永满,被告徐广波、徐广义、徐广顺、徐廷富到庭参加了诉讼，被告赵永贤、刘立国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐广波偿还借款本金365,000.00元及利息40,123.24元。2、请求法院判决被告徐广义、徐广顺、徐廷富、赵永贤、刘立国承担连带保证责任。3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的一切费用。事实与理由：2015年9月1日，借款人徐永波在我社贷款365,000.00元，借款期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止，借款利率按月息8.433333‰计算，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人徐永波偿还借款本金365，000.00利息40,123.24元、被告徐广义、徐广顺、徐廷富、赵永贤、刘立国承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
徐广波、徐广义、徐广顺、徐廷富、赵永贤、刘立国在答辩和举证时限内未答辩未举证。庭审中徐广波答辩称，借款是事实，我积极偿还该笔借款，但是现在无能力一次性偿还，我也积极和原告商量分期分批偿还，偿还期间按原告要求，不要影响担保人。徐广义、徐广顺、徐廷富庭审中答辩称，担保是事实，我们督促借款人尽快还款，相互积极配合。
东丰县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据《个人担保借款合同》一份，证明被告徐广波借款及被告徐广义、徐广顺、徐廷富、赵永贤、刘立国担保的事实；借款凭证一份，证明徐广波收到借款的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐广波在2015年9月1日与原告东丰县农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》是当事人双方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告徐广波在东丰县农村信用合作联社拖欠贷款本金365，000.00元人民币及利息，事实清楚。被告徐广波未能按《个人担保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，被告徐广义、徐广顺、徐廷富、赵永贤、刘立国为其贷款提供担保应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告徐广波给付欠款本金及利息并请求被告徐广义、徐广顺、徐廷富、赵永贤、刘立国为其贷款担保承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐广波于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币365，000.00并给付利息（利息从2015年9月1日起至2016年8月31日止按照月利率8.433333‰计算；从2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.64995‰计算）。被告徐广义、徐广顺、徐廷富、赵永贤、刘立国承担连带偿还本金及给付利息的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7377元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 卜 宁