湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终610号
上诉人（原审原告）刘苏亚，男，汉族，1943年10月29日出生，具体职业不详。
上诉人（原审被告）明兰，女，汉族，1975年12月11日出生，中国建设银行股份有限公司十堰分行营业部职工。
上诉人刘苏亚因与上诉人明兰健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员徐恩田（主审）、王宇鹏参加评议的合议庭审理了本案。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘苏亚一审诉请判令：明兰赔偿其各项损失共计19616元；并赔偿眼镜一副。
一审判决认定：2014年5月14日11时许，刘苏亚到中国建设银行股份有限公司十堰分行六堰营业部查询他人银行存款。在该行营业部经理室即明兰办公室，因与在该办公室办理业务的一客户朱某发生语言冲突，刘苏亚朝朱某左脸部打了一拳，明兰喊来其他工作人员将刘苏亚劝出办公室。尔后，刘苏亚对明兰在银行大厅的个人照片及相关信息进行拍照，明兰上前制止，刘苏亚随即对明兰进行辱骂。明兰遂在银行门口与刘苏亚发生撕扯，后被他人劝开。刘苏亚报警后，前去医院检查。经医生诊断：左眼损伤、视网膜模糊等，花去检查费605元。事发后，十堰市公安局张湾分局东岳路派出所出警对该纠纷立案进行了调查。2015年8月17日，该派出所作出张公（东岳）自行决字（2015）第009号公安行政处罚决定书，以殴打他人为由，决定给予刘苏亚警告处罚。上述行政处罚决定书已发生法律效力。后刘苏亚为自己的损失索赔未果，故而成诉。
另查明，1、2014年12月24日，刘苏亚以双眼痛疼、流泪数月为由，在十堰市人民医院住院2天，花去医疗费1082.97元。刘苏亚住院前在医院门诊治疗花去医疗费970.10元。
2、2015年5月29日，经刘苏亚申请，十堰天平司法鉴定中心对其后期治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月1日作出了（2015）临鉴字第0533号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘苏亚左上斜肌不全麻痹可行左上斜肌加强术治疗以改善左上斜肌不全麻痹；后续治疗费人民币8000元左右；检查费487元及鉴定费700元由刘苏亚支付。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘苏亚在公共场合殴打他人后，已被公安机关给予了治安处罚，现该行政处罚决定书已发生法律效力，公安机关对案件事实的认定符合有关法律规定，予以采信。明兰明知在与刘苏亚发生口角后容易激化矛盾，却不听他人劝阻与刘苏亚推搡，造成刘苏亚眼部受伤，对因其侵权行为所致刘苏亚的经济损失应承担主要赔偿责任。刘苏亚在与明兰发生口角后，采取措施不当致使双方矛盾激化，亦有一定的过错，可以适当减轻明兰的责任。
本案中，刘苏亚主张的误工费、营养费、交通费偏高。刘苏亚在诉讼中提供的身份证复印件及营业执照复印件等，可以证明其从事的职业为零售业，故对其主张的误工费可按2015年度零售业工人人均年平均工资收入标准计算，误工费应为2762元（33148元／年÷12月／年1月）；刘苏亚住院2天，其主张的营养费应为30（15元／天2天）；刘苏亚主张的交通费过高，酌情支持100元；刘苏亚主张的护理费，应当按2015年度居民服务业工人人均年平均工资收入标准计算一个月，但其主张一个月护理费1800元并未过高，予以支持。关于刘苏亚主张的后期治疗费8000元、检查费487及鉴定费700元的问题，刘苏亚在向公安机关报警及到医院住院前，均没有证据证明其在与明兰的纠纷中造成其左上斜肌损伤，其请求明兰赔偿其左上斜肌损伤的后期治疗费8000元、检查费487及鉴定费700元，不予支持。刘苏亚要求明兰赔偿眼镜一副，因其未提供相关证据，不予支持。
刘苏亚的损失可认定为：医疗费2658.07元、营养费30（15元／天2天）、误工费2762元（33148元／年÷12月／年1月）、护理费1800元、交通费100元，共计7350.07元。该损失应当由明兰赔偿60%即4410.04元（7350.07元60%），刘苏亚自己负担40%即2940.03元（7350.07元40%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、明兰于判决生效之日起十日内，赔偿刘苏亚各项损失4410.04元。二、驳回刘苏亚的其他诉讼请求。如果明兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由明兰负担180元，由刘苏亚负担120元。
宣判后，刘苏亚不服一审判决，向本院上诉称，明兰身为经理多次殴打本人，本人也并未还手，其应承担全部责任；行政处罚是假处罚，也与本案无关联；一审判决认定交通费有误；明兰态度恶劣，拒不认错，伙同他人找本人麻烦；本人手续齐全前往明兰处办理业务，被拒后离开，明兰撵到门外对本人围打，本人在公安机关一直捂着眼睛，眼睛的伤情与明兰殴打有关；关于后续治疗费8000元，明兰并未对鉴定意见提出异议，人民法院应当予以支持。请求二审法院依法裁判。
明兰未向本院提交答辩状。
明兰亦不服一审判决，向本院上诉称，刘苏亚要求本人违规为其查询他人账户，遭拒后恼羞成怒，动手殴打本人正在接待的客户，其有过错，应承担全部责任；刘苏亚并未受到任何伤害。监控录像显示，本人并未对其殴打。且，公安机关还给予刘苏亚行政处罚。
刘苏亚未向本院提交答辩状。
双方均无新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2014年5月14日，公安机关对刘苏亚的询问笔录中，刘苏亚两次陈述其右眼受伤。后来，因公安机关调取的检查报告和住院病历与刘苏亚提供的检查报告复印件及住院病历复印件不一致，曾先后两次对刘苏亚进行询问。刘苏亚在该询问笔录中陈述，住院病历和TC检查报告是其伪造的。公安机关询问原因时，其述称：“因为我当天在太和医院检查的报告基本没有伤，我这事很气愤，例就是为了找建行要求他们给我赔钱”。
本院认为，2014年5月14日，公安机关对刘苏亚的询问笔录中，刘苏亚两次陈述其右眼受伤。但十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书确认了刘苏亚2014年5月14日左眼有史的事实。由此可知，刘苏亚在公安机关的陈述与鉴定意见书确认的事实不一致。且刘苏亚左上斜肌不全麻痹是否是明兰所致，应当提供相应的证据予以证实。故，十堰天平司法鉴定中心的司法鉴定意见与本案没有关联。
刘苏亚前往建设银行查询他人的工资明细，银行工作人员为保护他人个人隐私，拒绝为其查询并无不当。其后殴打客户泄愤，随之用手机拍摄明兰在公示栏的照片，并与明兰发生撕扯。刘苏亚未采取正确的方式处理问题，是导致本案发生的主要原因。且，其还存在伪造病历的不正当行为，其应当承担主要责任。明兰处理该问题时，未正确处理，与刘苏亚发生撕扯，其也有一定过错，本院酌定其承担30%的责任，剩余责任由刘苏亚自行承担。一审法院酌定刘苏亚的交通费为100元并无不当，一审判决确认的刘苏亚各项损失正确。即明兰应赔偿刘苏亚2205.02元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00781号民事判决；
二、明兰于本判决生效之日起10日内赔偿刘苏亚2205.02元。
三、驳回刘苏亚的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计1200元，由刘苏亚负担840元，由明兰负担360元。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 王宇鹏
二〇一六年七月十六日
书记员 刘亚琼