广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第71号
原告郑某，女，汉族，1949年8月5日出生，住广东省汕头市金平区。
原告邱某，男，汉族，1942年4月14日出生，住广东省汕头市金平区。
两原告委托代理人陈天德、冀广龙，广东韩江律师事务所律师。
被告庄某，女，汉族，1968年7月15日出生，住广东省汕头市。
委托代理人王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。
原告郑某、邱某诉被告庄某继承纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因审查、公告确认涉案原告权利主体的事项，依法组成合议庭于2015年9月21日至2015年12月21日中止审理，2015年12月22日恢复审理，2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈天德、冀广龙，被告庄某及其委托代理人王锦有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月21日，二原告之子即被告之夫邱伟文因心脏病由汕头转广州治疗，原告郑某应被告的请求，向亲朋筹借资金94000元交付给被告92502.64元，用以垫付邱伟文的医疗及其他费用。2014年12月26日邱伟文在中山大学附属第一医院病逝，该医院退还结存邱伟文医疗费69571.55元，被被告收取。邱伟文生前系中国农业银行汕头分行职工，邱伟文医疗费用由其单位办理报销后的存款，因邱伟文死亡而获取的医疗保险报销款、抚恤金、社保福利等款项均汇入邱伟文的工资账户，工资卡由被告执存。另，邱伟文生前住房公积金购置的房产、汽车等财产，原、被告之间至今尚未依法处置，据此请求1、依法确认因邱伟文死亡而获得的医疗保险报销款、抚恤金、社保福利以及邱伟文生前用于购置房产的住房公积金等财产中的遗产份额金额为380122.81元。2、在邱伟文上述遗产中先支付还二原告向亲朋筹借垫付邱伟文在广州治疗期间的部分医疗费及其他费用，共计92502.64元；剩余款项287620.17元作为邱伟文遗产，根据继承法的规定由二原告与被告均等分配取得在邱伟文上述遗产中二原告同意放弃对汽车及邱伟文住房公积金购置房的增值权益的权利主张。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》二份（复印件），证明二原告的主体资格。
2、被告《人口信息资料》（原件），证明被告的主体资格。
3、邱伟文《人口信息资料》（原件），证明邱伟文身份及死亡时间。
4、被告《收款字据》（原件）、医疗费预交款《结算单据》、广州人民医院《医疗收费单据》（复印件），证明原告垫付了儿子邱伟文在广州期间的手术费、医药费、住院押金等相关费用。
5、中山大学附属第一医院《广东省医疗收费票据》（复印件），证明邱伟文在中山大学附属第一医院出院结存款69571.55元，该款已被被告收取，其中应认定34785.78元为邱伟文遗产。
6、邱伟文《社保材料》（原件），证明邱伟文系中国农业银行汕头分行的职工，享受其职工待遇。
7、汕头市住房公积金管理中心《证明》（原件），《房地产产权情况表》（原件），证明邱伟文与被告庄某夫妻关系存续期间以邱伟文的住房公积金12.4万元用于购买被告名下的汕头市春江路××号天华美地7幢103号房，该款应认定其中的6.2万元系邱伟文遗产，该付款随房地产增值部分原告主张作遗产处分。
8、《职工个人住房公积金缴存证明》（原件），证明邱伟文住房公积金账户余额4701.71元，应认定其中2350.86元系邱伟文遗产。
9、“夏利牌”小汽车登记资料一份（原件），“海马牌”小汽车登记资料一份（原件），证明该二部小汽车系邱伟文夫妻共有财产，现估值约6万元，其中属邱伟文遗产。但二原告不主张作遗产处分。
10、中国农业银行汕头金凤支行出具的《证据》，证明邱伟文在农行金凤支行经申报理毕的遗产资金截止2015年5月28日总计311556.01元。扣除其中原邱伟文与被告夫妻共同财产29394.41元，剩余282161.60元，应作为遗产进行分割。
11、借条四份（复印件），证明原告郑某于2014年12月20日向王燕娜借款60000元，向邱和振借款20000元，向郑国松借款8000元，向郑月娇借款6000元，共借款94000元。其中92502.64元交被告用以垫付邱伟文广州医疗费用的事实。
被告辩称：1、邱伟文并没有这么多的遗产，被告与邱伟文婚前购买的汕头市春江路××号天华美地7幢103号房产，是由被告父母出钱购买，被告父母逐月将按揭款转到邱伟文的账户中，再由邱伟文转交给被告拿去交按揭款，到目前为止一直由被告父母支付按揭款。2、因原告不再提出对两部车辆作为遗产进行分割，被告对车辆继承问题无须答辩。中山附属第一医院退回的医疗费用用于料理邱伟文的后事，被告已支付7万多元。邱伟文个人账户余额应属夫妻共同财产，原告郑某与被告由约定，因邱伟文的治疗等费用向被告的同学郑锦如借款并转到被告账户的12万元，医疗报销款到账后应优先付还郑锦如的借款。原告向他人借款，被告不清楚，当时亲朋是说给，不是说借。被告也向他人借了很多钱，向郑锦如借款12万元，应优先付还郑锦如。丧葬费、一次性抚恤金等剩余部分依法分配。邱伟文的遗产数额约为15万元。
被告对其答辩无提供证据。
经开庭质证，被告对原告提出的证据1-3没有异议，对证据4真实性没有异议，对关联性和证明的内容有异议。被告的收款字据只是一种记录，只是说明被告筹集了20万元用于邱伟文的治疗费用，与本案没有关联。对证据5该报销款已经用于邱伟文的后事。对证据6没有异议。对证据7有异议，邱伟文提取的住房公积金没有用于付还房产按揭贷款，是以邱伟文自己的名义现金提取的，没有汇入被告的按揭缴款账户中。对证据8无异议。对证据9有异议，因原告不主张作为遗产进行分割，被告不予质证。对证据10真实性、合法性没有异议，对关联性和证明的内容有异议。该明细中一半是遗产。一半是被告的财产。对证据11有异议，该四份借条没有原件，对其真实性不予认定，
经审理查明，原告郑某、邱某之子与被告庄某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。2014年12月26日邱伟文因病去世。邱伟文生前工作单位中国农业银行汕头金凤支行出具证明，邱伟文自入职起至2015年5月28日止，其工资账户中汇存资金总计311556.01元（其中一部分已被被告提取），分别为：基本养老保险死亡待遇金额111060.82元（其中丧葬补助费17424元，一次性抚恤金34848元，个人账户余额58788.82元），汕头市医保报销住院费用82287.68元，住院行内保险报销68207.51元，行内身故保险理赔金50000元。2009年4月，被告庄某购买位于春江路××号天华美地7幢103房，并办理按揭手续。被告与邱伟文婚后自2009年7月1日至2015年4月14日通过邱伟文住房公积金账户划转付上述房产购房款共124000元。截止2015年4月14日止邱伟文住房公积金个人账户余额4701.71元。2014年12月27日中山大学附属第一医院退还邱伟文预交结存医疗费69571.55元，该款已由被告收取。另在邱伟文生前治疗期间，原告郑某于2014年12月20日分别向王燕娜借款60000元，向邱和振借款20000元，向郑国松借款8000元，向郑月娇借款6000元，共借款94000元，其中用于邱伟文的治疗等费用92502.64元；原告郑某与被告经协商一致后向郑锦如借款120000元，由郑锦如将该借款直接转到被告名下的银行账户中，用于邱伟文的治疗等费用。邱伟文去世后，原、被告因邱伟文遗产的确认及分配产生争议，致纠纷。
本院认为，邱伟文于2014年12月26日因病死亡，二原告与被告均为第一顺序继承人，享有对邱伟文遗产的继承权。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，在分割遗产时，应当先将被继承人生前夫妻共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序的继承人继承的遗产份额，一般应当均等。继承遗产应当清偿被继承人依法应当依法缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。抚恤金、丧葬费是死者单位给予死者家属的精神抚慰和经济补助，产生于被继承人去世之后，不属于遗产，可参照遗产的分配原则处理。两原告现主张被继承人邱伟文名下在中国农业银行汕头金凤支行的账户中的个人存款58788.82元；2009年8月26日至2014年10月21日邱伟文住房公积金账户划转付还被告庄某名下购买的春江路××号天华美地商住楼7幢103号房的购房款124000元；截止2015年4月14日止，邱伟文住房公积金账户金额4701.71元；中山大学附属第一医院2014年12月27日退还邱伟文预交结存的医疗费69571.55元，以上四项共计257062.08元先扣除一半为被告应得夫妻共同财产后，另一半128531.04元应作为邱伟文的遗产；邱伟文丧葬补助费17424元；一次性抚恤金34848元。汕头市医保报销住院费用82287.68元；住院行内保险报销68207.51元；行内身故保险理赔金50000元，上述五项共200495.19元为邱伟文个人财产，应作为遗产处理；由此邱伟文可被继承遗产金额总共应为381298.23元。二原告上述主张理由依据充分，本院依法予以确认。二原告请求在邱伟文的遗产中优先付还二原告向亲朋筹借，垫付邱伟文在治疗期间的部分医疗及其他费用，共计92502.64元，另被告主张为邱伟文的治疗及其他费用向郑锦如借款120000元也应予以优先付还。二原告及被告该请求合理合法，本院均予以采信。两原告向王燕娜、邱和振、郑国松、郑月娇的上述借款，由两原告在邱伟文的遗产总额中提郑某；原告郑月琴与被告协同向郑锦如的上述借款由被告在邱伟文的遗产总额中提取付还。因此，邱伟文遗产的总额减去上述应还债务92502.64元，及120000元后，剩余的遗产总额为167620.17元，由二原告及被告平均分配，各得55873.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、确认邱伟文遗产总额为380122.81元郑某、邱某月琴、邱和顺应得邱伟文遗产金额204249.42元，应承担清偿邱伟文生前债务94000元
二、被告庄燕玲应得邱伟文遗产金额175873.39元，应承担清偿邱伟文生前债务120000元。
本案受理费3700元，由二原告承担2466元。被告承担1233元。被告应付该款原告已垫付，原告可从被告继承金额中直接收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖少宏
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一六年二月五日
书记员 陈得和