江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8044号
原告：华玉娥，女，1950年7月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：朱龙伟，男，1988年1月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告华玉娥与被告朱龙伟、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告华玉娥及其委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼，被告朱龙伟、被告保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玉娥向本院提出诉讼请求：1.要求朱龙伟、保险公司赔偿：医疗费23820.51元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、护理费7200元、误工费12000元、残疾赔偿金104395.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车损500元、施救费100元，合计161865.71元，其中朱龙伟已经赔偿了13900元，保险公司赔偿了10000元，还需赔偿137965.71元；2.朱龙伟、保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，朱龙伟驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，与同向华玉娥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、华玉娥受伤的交通事故。交警部门认定朱龙伟负事故全部责任。
被告朱龙伟辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生后，其垫付了13900元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。其公司已经在交强险医疗项内赔偿了10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日7时25分许，朱龙伟驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，沿官林镇村道由东向西行驶至官林镇村道三木热电厂门口变更车道时，与同向华玉娥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、华玉娥受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，朱龙伟承担事故全部责任，华玉娥无责任。车牌苏Ｂ×××××的小型轿车登记车主为朱龙伟，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生当日，华玉娥被送至宜兴市官林医院住院治疗，被诊断为，左胸第8肋骨骨折，左胸3、6肋骨骨折，左外踝骨折，两下肺××，左侧外伤性胸膜炎，高血压1级等，住院29天，花去医疗费23169元（计算到元），支付29天×120元/天=3480元的护理费，于同年3月15日出院。
审理中，根据华玉娥的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对华玉娥的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。进行鉴定，该所于2017年10月26日出具的司法鉴定意见书载明：华玉娥伤残等级评定为九级，误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此，华玉娥支付鉴定费3711元。
审理中，对于华玉娥主张住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金104395.2元、精神损害抚慰金10000元，朱龙伟、保险公司均无异议。其他存在争议的部分，双方意见如下为：
1、医疗费。华玉娥主张23820.51元。保险公司对部分医疗费与交通事故之间的关联性提出异议。其中2017年4月17、6月12日的门诊用药为治疗高血压相关疾病和检查耳鼻喉所需。2017年6月8日拍片部位是头颅，2017年8月14日门诊拍片部位是腰椎，2017年8月15日、8月16日、8月17日、9月18日的门诊治疗主要和高血压有关。同时认为应当扣除10%的非医保用药。朱龙伟对此无异议。针对保险公司的上述异议，华玉娥称，事故发生前，虽然有高血压，但交通事故发生后，加重了高血压的病情。对于头颅和腰椎的拍片，是交通事故后医院合理的检查。
2、营养费。华玉娥主张60天×30元/天=1800元。保险公司对天数无异议，认可20元/天的标准。朱龙伟对此无异议。
3、护理费。华玉娥主张60天×120元/天=7200元，并提供宜兴市官林镇凌霞护理服务中心护理费收据予以证明。保险公司对天数无异议，认可80元/天的标准。朱龙伟对此无异议。
4、误工费。华玉娥主张12000元，并提供了:（1）宜兴市官林镇前城村村委会出具证明一份。该证明载明：本村村民朱再松与华玉娥系夫妇，承包种植本村责任田3.9亩，因华玉娥发生交通事故，朱再松体弱不能劳动，责任田只能请人代种和管理，并支付工资。华玉娥除种田之外，闲时打零工，种花木，割草，每天100元；（2）常住人口登记卡，载明朱再松与华玉娥系夫妻；（3）土地承包证，证明朱再松承包土地3.9亩。保险公司认为：（1）华玉娥已过退休年龄，不应当主张误工费；（2）朱再松承包的3.9亩土地，系其全家五口人共同承包，这些土地的产值达不到华玉娥主张的误工费标准。华玉娥对其因误工而减少的收入无法提供有效的证据予以证明。故对误工费不予认可。朱龙伟对此无异议。
5、交通费。华玉娥主张600元。保险公司认可300元。朱龙伟对此无异议。
6、财产损失。华玉娥主张车损500元、施救费100元。并提供修理费发票和施救费收据予以证明。保险公司和朱龙伟不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、用药清单、护理费收据、修理费发票、施救费收据、宜兴市官林镇前城村村委会出具证明、常住人口登记卡、土地承包证、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，事故车辆苏Ｂ×××××的小型轿车投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内进行赔偿，仍不足部分，由朱龙伟赔偿。
对于华玉娥主张的住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金104395.2元、精神损害抚慰金10000元，朱龙伟、保险公司均无异议，本院予以确认，对其他有争议的部分，本院作如下认定：
1、医疗费。根据华玉娥提供的医疗费票据，可以确认其受伤治疗的费用为23169元（计算到元）。本院予以支持。对于保险公司提出的其中一部分费用是用作治疗高血压，以及部分拍片检查与交通事故无关，因交通事故致人损伤，可能会引发或加重之前就存在的病情，保险公司也没有证据证明其公司提出异议部分的费用与交通事故无关，对保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。
2、营养费。经鉴定，华玉娥营养天数为60天，根据其伤情，其主张按照30元/天计算即1800元，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费。经鉴定，华玉娥的护理天数为60天，其中29天的护理费3480元有护理费收据予以证明，本院对该部分的护理费予以支持。剩余31天的护理费，根据华玉娥的伤情，对护理费的计算标准，本院酌情按照100元/天的标准计算即3100元。故对华玉娥主张的护理费，本院认定为6580元。超出部分，本院不予支持。
4、误工费。事发时，华玉娥已年近67周岁，其提供的证据也无法证明其有固定的收入，也无法证明其因交通事故受伤而减少的收入状况，故对华玉娥主张的误工费损失，本院不以支持。
5、交通费。根据华玉娥的伤情和住院天数，本院酌情认定300元。
9、财产损失。华玉娥主张车损500元、施救费100元，均有相关票据予以证明，本院对该部分损失予以支持。
综上，华玉娥的各项损失合计148294.2元，应由保险公司在交强险赔偿限额赔偿120600元-10000元（已经赔付）=110600元，剩余27694.2元由朱龙伟赔偿27694.2元-13900元（已经赔付）=13794.2元。因朱龙伟驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，故朱龙伟应赔偿的部分由保险公司赔偿。朱龙伟已为华玉娥支付的13900元，应视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。故保险公司实际应当赔偿华玉娥138294.2元，该赔偿款中，应当返还朱龙伟13900元。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，对于保险公司提出的不承担诉讼费和鉴定费的抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿华玉娥138294.2元（其中应支付给华玉娥124394.2元，直接返还朱龙伟13900元）；
二、驳回华玉娥对朱龙伟的诉讼请求；
三、驳回华玉娥的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4256元，其中案件受理费545元、鉴定费3711元，由华玉娥负担156元，保险公司负担4100元。保险公司负担部分已由华玉娥垫付，保险公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给华玉娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。