贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初556号
原告：赵朝贵，男，1958年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。
委托代理人：刘佳佳，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告：姚开林，男，1995年10月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市，个体户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼。
公司负责人：周鹏，系公司总经理。
委托代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
原告赵朝贵诉被告姚开林、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝贵及其委托代理人刘佳佳、被告姚开林、平安财保公司委托代理人张虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计65788.16元。事实和理由：2017年10月24日，被告姚开林驾驶贵Ａ×××××号轻型货车与原告赵朝贵驾驶的手推车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定：被告姚开林负此次事故的全部责任。原告经送绥阳县人民医院抢救治疗54天，共计花费医疗费40162.64元，其中被告姚开林垫付6000元，保险公司垫付10000元,被告姚开林投保于平安财保公司，承保的平安财保公司应当在其保险限额内承担赔付责任。
被告姚开林辩称：发生事故是事实，我的车是投了保的，由平安财保公司在交强险范围内赔偿，对事故责任划分没有异议。我方垫付的8614元一并处理。
被告平安财保公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保无异议，事故发生在保险合同期内，我公司已垫付10000元，我公司不应承担诉讼费，被告姚开林驾驶的车辆系营运车辆我公司需审查驾驶人的驾驶证、货运资格证、车辆行驶证及车辆道路运输证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故责任认定书1份、入院记录1份，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出的原告提交的疾病证明书、出院记录中显示××表面抗体、××核心抗体阳性以及腰椎病均为慢性疾病，并非交通事故导致。本院从用药清单中查明该笔费用均为入院的检查费用，属于住院的必要费用开支。被告平安财保公司未提供相应的证据加以证明，对被告平安财保公司提出的原告医疗费11张共计40162.64元其中为门诊发票的并非事故当日发生，被告平安财保公司未提供相应的证据加以证明，故本院对其提出的抗辩意见不予支持。对原告提交的茅垭村村委会证明一份，被告平安财保公司提出原告住院期间的护理人员不能证明是其妻子的抗辩理由，被告也未向本院提供相应的证据加以证明，本院可合理推断原告受伤住院后，其妻子作为原告家属对原告护理是必要的，故本院对其提出的抗辩意见不予支持。对被告姚开林提交的驾驶证1份、行驶证1份、道路运输从业人员从业资格证1份、保险单1份，绥阳县人民医院医疗费发票8张共计1794元，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告姚开林提出的通过微信转发红包300元，原告不认可，被告也未向本院提交相关证据，本院对该300元微信红包不予确认。对被告平安保险公司提交的垫付支付回单，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告赵朝贵在此次交通事故中所受合理损失，理应获得赔偿。对原告主张的医疗费40162.64元，原告向本院提交了医疗费发票予以佐证，且与本案相关，本院予以支持；对被告姚开林提出垫付7794元也应由保险公司直接支付被告姚开林的主张,本院予以支持，对被告姚开林诉说自己垫付8614元，要求一并处理的意见，因原告只认可7794元，被告未提供820元的证据加以证明，本院对820元系被告姚开林的抗辩意见，不予认可；对被告平安财保公司垫付的10000元，应从平安财保公司赔偿数额中扣除；对原告主张的误工费7112.76元，参照2017年贵州省农、林、牧、渔业每年48077元的标准，结合原告住院54天的实际，原告请求误工费7112.76（48077÷365×54）元的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费7112.76元，结合原告住院54天的实际情况，结合上一年度农林牧渔业的标准131.72元每天计算，故本院对原告主张的7112.76（54×131.72）元护理费予以支持，对平安财保公司提出护理人员是否是原告妻子的抗辩理由不予支持；对原告主张的营养费2700元，结合原告住院54天的实际，原告主张的营养费按每天50元标准计算符合法律规定，故本院对原告主张的营养费2700（54×50）予以支持；对原告主张的住院伙食补助费5400元，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合当地消费状况，原告主张每天100元的标准符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费5400（54×100）元予以支持；对原告主张的交通费1300元，原告未向本院提供相应的交通费发票，考虑到原告受伤住院实际也会产生一定的交通费，结合实际情况，本院对原告主张的交通费500元予以支持，其余部分不予支持；对原告主张的精神抚慰金2000元，结合原告受伤情况，本院不予支持。原告在此次交通事故中受伤产生的合理损失为：医疗费41956.68元、误工费7112.76元、护理费7112.76元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元、交通费500元，共计64782.20元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，在本次交通事故中，因被告姚开林负事故主全部责任，原告赵朝贵不承担责任。被告姚开林驾驶的贵Ａ×××××号轻型货车在平安财保公司投保交强险及第三者商业险，且事故发生时在保险期内，被告姚开林所承担的责任应由被告平安财保公司代为承担。被告姚开林垫付的7794元应由被告平安财保公司直接支付给被告姚开林。被告平安财保公司垫付的10000元应从中予以扣除。
综上所述，原告赵朝贵的合理损失理应获得赔偿，因被告姚开林驾驶的贵Ａ×××××号轻型货车事发时已向被告平安财保公司投保了交强险，且事发时仍在保险期内，故被告姚开林给原告赵朝贵造成的损失应由被告平安财保公司在交强险限额内代为赔偿，超出交强险范围外的部分由责任人按相应责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告赵朝贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计64782.20元（包含被告姚开林垫付的7794元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司直接支付给被告姚开林。同时应扣除中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司垫付的10000元）。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵朝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴坤潜
二〇一八年五月十六日
法官助理 代诗尧
书 记 员 彭 璟