wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终424号上诉人（原审被告）：合肥大宁国际投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路与九华山路交叉口东南角。法定代表人：蒋淼龙，董事长。被上诉人（原审原告）：武克寒，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：张影，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人合肥大宁国际投资管理有限公司因与被上诉人武克寒、张影房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。合肥大宁国际投资管理有限公司上诉称，1.虽然上诉人公司登记地是安徽省合肥市包河区××与××路交口东南角。但是该登记地只是案涉房产的售楼部，并不是上诉人的实际营业地。上诉人的人员实际均是在安徽省合肥市××山区江南茗茶城进行办公，所以，安徽省合肥市××山区应属上诉人的主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国公司法》第十条规定“公司以其主要办事机构所在地为住所”。因此，上诉人住所地应当为安徽省合肥市××山区江南茗茶城。2.案涉房屋还未交付，原审法院认定合同履行地即合肥市××区，显然属于事实认定错误。3.由于本案的上诉人与被上诉人均不居住在合肥市××区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，因此，本案应移送合肥市蜀山区人民法院管辖。被上诉人武克寒、张影二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人的诉请、理由及依据，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院对本案均有管辖权。被上诉人即原审原告可依民诉法第三十五条的规定，从中择一而诉。本案中，被告注册登记的住所地位于合肥市包河区××与××路交口，属于原审法院辖区，上诉人称其主要办事机构所在地位于合肥市××山区，但未提供证据证实，不予采信。同时，涉案合同中未明确约定合同履行地，本案争议为交付不动产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定不动产所在地为合同履行地。本案所涉不动产位于合肥市包河区××路与××交口西北角，亦属原审法院辖区。故原审法院对本案行使司法管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月三日书记员  陈玉荣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8663号
申请执行人白盾，男，1981年9月21日出生，住沈阳市和平区。
被执行人周剑，男，1989年4月21日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人叶清，男，1988年9月6日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人张丁，男，1987年2月16日出生，住河南省虞城县。
本院在执行申请执行人白盾与被执行人周剑等寻衅滋事罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
�行长金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8663号
本院在执行白盾与周剑、叶清、张丁（2017）浙0782刑初1565号寻衅滋事罪一案中，经查，周剑、叶清、张丁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周剑、叶清、张丁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8663号申请执行人白盾，男，1981年9月21日出生，住沈阳市和平区。被执行人周剑，男，1989年4月21日出生，住浙江省遂昌县。被执行人叶清，男，1988年9月6日出生，住浙江省遂昌县。被执行人张丁，男，1987年2月16日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人白盾与被执行人周剑等寻衅滋事罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）�行长金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十二月二十八日书记员  虞惠茹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2740号
申请执行人：王冬冬，男，1985年1月4日出生汉族，农民，住宁海县长街镇上塘村上塘*组***号，现住嘉兴市。
被执行人：王旭葵，男，1984年9月19日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王冬冬与被执行人王旭葵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁力商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王冬冬于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人王旭葵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款110000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2500元、申请执行费1550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王旭葵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人王旭葵未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王旭葵纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王旭葵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月十七日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2740号
本院在执行申请执行人王冬冬与被执行人王旭葵为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款110000元，执行费1550元，诉讼费2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王旭葵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2740号申请执行人：王冬冬，男，1985年1月4日出生汉族，农民，住宁海县长街镇上塘村上塘*组***号，现住嘉兴市。被执行人：王旭葵，男，1984年9月19日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人王冬冬与被执行人王旭葵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁力商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王冬冬于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人王旭葵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款110000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2500元、申请执行费1550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王旭葵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人王旭葵未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王旭葵纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王旭葵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月十七日代书记员 王云鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8428号
原告：蔡敏，女，1980年4月17日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：庞桃桃，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：邹爱民，男，1954年3月2日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。
原告蔡敏诉被告邹爱民借用合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，经征得双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敏的诉讼代理人庞桃桃、被告邹爱民及其诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付案涉房屋附着物的折价款13598.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉房屋系原告夫妇的婚房，现被告诉讼要求原告搬离，在原告使用房屋期间对该房屋进行了多处修缮，故要求被告对附着物予以折价补偿。
邹爱民辩称，⑴原告在使用房屋时有过零星修缮，是为了自身生活便利，被告无义务承担有关费用。原告未经产权人同意进行的添附行为，应视为侵权，被告有权要求其恢复原状；⑵对原告提出的修缮项目、金额及价值，均无证据证明，被告不予认可；⑶原告未经被告许可，将借用房出租谋取租金，存在不当得利。综上，原告的诉讼无事实和法律依据，请予驳回，被告保留要求原告赔偿损失、恢复原状、返还不当得利及支付租金的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：
本区XXX号房屋（统称案涉房屋），系邹爱民所有，2009年因其子与蔡敏结婚，将案涉房屋作为婚房交由蔡敏夫妻居住。2015年后，蔡敏夫妻对房屋进行多处修缮：将前院的原厨房拆除，搭建了阳光棚和铺设水泥地坪，从外边接引水管以增强供水水压，将室内线路改造并增设电表用于房屋出租，对太阳能热水器外管进行翻新和更换加热器，外包大门，在围墙上加高设置屏障，购买电力稳压器，和多次修理更换门锁。对于前述大部分项目，邹爱民知情且参与部分修缮事务。蔡敏对前述项目申报价值共计16788元，考虑折旧因素诉讼主张13598.5元。现双方因家庭琐事产生芥蒂，邹爱民曾诉至本院要求蔡敏搬离案涉房屋，本院（2017）苏0116民初8142号民事判决书判决蔡敏于2018年7月1日前向邹爱民交还房屋。蔡敏遂提起本案诉讼。
本院认为，仅就财产关系而言，蔡敏无偿借用房屋，其基于自身需求而对案涉房屋进行的一般性修理、改善等行为，是对对方“借用”给付的一种回报，不应索取补偿，特别是象门锁损坏后多次更换、太阳能热水器外管老化后更新等情况，更无索要补偿的道理。蔡敏在使用房屋过程中添附的财产，能够移动的，如稳压器，可自行搬走；不能移动的，如阳光棚、地坪、室内线路及电表、外包门、围墙增高屏障等，其不得随意拆除，否则应承担损害赔偿责任。鉴于双方当事人的特定身份关系，邹爱民可对前述修缮行为给予一定补偿，但基于借用房屋的无偿性，该补偿不存在经济上的对价，补偿金额应当适度，兼顾添附设备设施的成色，本院酌定补偿金额为5000元。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、邹爱民于2018年7月5日前向蔡敏给付补偿款5000元。
二、驳回蔡敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计92元，由蔡敏和邹爱民各半负担。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一八年一月十六日
书记员 马媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14299号
原告：上海昵来贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李春来，执行董事。
委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。
被告：余维莲，女，1980年12月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
原告上海昵来贸易有限公司诉被告余维莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告上海昵来贸易有限公司的委托诉讼代理人顾建峰到庭参加诉讼。被告余维莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昵来贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)646,554元；2、判令被告支付原告利息损失(以货款646,554元为基数，自2015年12月30日起至实际支付之日止按年利率24%计算)；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月至11月间签订了16份钢材销售合同，约定由原告向被告出售钢材323.66吨，共计货款966,554元。原告按约向被告发送了钢材，但被告迟迟未能付清货款。经原告多次催讨，被告于2015年5月16日向原告出具欠条一份，双方确认已支付货款为34万元，尚余货款646,554元未付。同时，被告承诺自2015年12月30日起按年利率24%支付余款的利息，并于2017年底连本带息付清。同年12月17日，被告再次出具欠条一份，确认上述欠款事实。因被告至今未能按约支付货款及利息，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告余维莲未作答辩。
经审理查明，2014年4月至同年11月间，被告多次向原告购买钢材，共计货款966,554元。2015年5月16日，被告向原告出具欠条一份，言明：“本人余维莲自2014年4月16日到2014年11月26日期间，向李春来采购钢材323.66吨，总金额为玖拾陆万陆仟伍佰伍拾肆元小写966,554元，已付叁拾肆万元整小写340,000元。尚欠陆拾肆(万)陆仟伍佰伍拾肆元小写646,554元。本人余维莲自愿从2015年12月30日按照余额年利息24%支付利息，并承诺2017年底连本带利全部付清。”。2015年12月17日，被告又向原告出具欠条一份，确认尚欠货款646,554元。
审理中，原告确认上述被告尚欠货款646,554元中有2万元是补双方已发生买卖业务的税点。
以上事实，有原告提供的钢材销售合同、欠条，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告购买钢材，并尚欠货款646,554元的事实，有原告提供的钢材销售合同、欠条为证，本院依法予以确认。被告至今未能付款，理应承担相应的民事责任。故原告现要求被告支付货款646,554元，并支付原告以货款646,554元为基数自2015年12月30日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余维莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海昵来贸易有限公司货款人民币646,554元；
二、被告余维莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海昵来贸易有限公司以货款人民币646,554元为基数，自2015年12月30日起至货款清偿日止按年利率24%计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,479元，减半收取计6,739.50元，财产保全费5,000元，合计11,739.50元由被告余维莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14299号
申请人：上海昵来贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。
被申请人：余维莲，女，1980年12月19日生，汉族，住安徽省。
本院在审理申请人上海昵来贸易有限公司诉被申请人余维莲买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余维莲的银行存款人民币967,953元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余维莲的银行存款人民币967,953元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年三月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2114号
申请执行人：张锁法，男，1948年12月16日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：张革伟，曾用名张革卫，男，1967年4月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：严华，曾用名严小华，女，1967年12月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人张锁法与被执行人张革伟、严华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人名下房产已被多家法院查封，我院系轮候，现无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月十二日
书记员 李凯磊
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行初34号
原告李文志，男，汉族，住重庆市合川区。
原告何小丽，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李汉楠，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李颖，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
负责人邹开勇。
原告李文志、何小丽、李汉楠、李颖诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局拆迁安置补偿协议一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告李文志、何小丽、李汉楠、李颖因起诉主体有误向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。
本院认为，原告李文志、何小丽、李汉楠、李颖要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李文志、何小丽、李汉楠、李颖撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李文志、何小丽、李汉楠、李颖负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 杨自力
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邱玉洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初18号
原告：北京艾佳兴业饲料有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇西柏店8号。统一社会信用代码:911101178029468856。
法定代表人：王建华，总经理。
被告：刘宝春，男，1963年6月11日出生，汉族，河北省遵化市村民。
原告北京艾佳兴业饲料有限公司（以下简称兴业饲料公司）与被告刘宝春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业饲料公司的法定代表人王建华到庭参加诉讼，被告刘宝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴业饲料公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘宝春立即给付鱼饲料欠款83795元。事实和理由：2013年-2017年，刘宝春从我公司购买鱼饲料，尚欠鱼饲料款83795元，并有欠条为证。我公司多次催要欠款，刘宝春总以各种理由拖欠，导致我公司资金周转困难。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。
刘宝春既未参加本院庭审，也未作出书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年间，刘宝春先后多次向兴业饲料公司购买鱼饲料，款项共计413095元，刘宝春已支付329120元，尚欠饲料款83975元。
本院认为：刘宝春向兴业饲料公司购买饲料，应当给付相应的货款。兴业饲料公司提交的借条，能够证明刘宝春尚欠货款的事实。故兴业饲料公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及抗辩的权利，但不影响本院依据兴业饲料公司提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝春于本判决生效后七日内给付原告北京艾佳兴业饲料有限公司饲料款83795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告刘宝春负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一八年二月五日
书记员 张 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初18号
申请人：北京艾佳兴业饲料有限公司，住所北京市平谷区大兴庄镇西柏店8号。统一社会信用代码：911101178029468856。
法定代表人：王建华，该公司经理。
被申请人：刘宝春，男，1963年6月11日出生，汉族，河北省遵化市村民。
申请人北京艾佳兴业饲料有限公司与被申请人刘宝春买卖合同纠纷一案，申请人北京艾佳兴业饲料有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘宝春在河北省遵化市党峪镇政府的补偿款83795元予以保全。申请人北京艾佳兴业饲料有限公司已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人北京艾佳兴业饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将对被申请人刘宝春在河北省遵化市党峪镇政府的补偿款83795元予以查封、协助扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一八年一月二日
书记员 张 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20181号
原告朱佳璐，女，1984年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。
法定代表人邓晓东，该公司总经理。
被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
上述二被告委托代理人张家峰、王涌（实习），河南国基律师事务所律师。
本院立案受理原告朱佳璐诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。
另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20181号原告朱佳璐，女，1984年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、王涌（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告朱佳璐诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初8号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
主要负责人：李杨，该行行长。
统一社会信用代码：9145022389982017XP。
委托代理人：廖刚惠，中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行职员，特别授权。
委托代理人：赵日军，中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行职员，特别授权。
被告：韦燕萍，女，1968年6月27日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
被告：韦继海，男，1968年8月24日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
被告：韦传忠，男，1981年12月25日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
被告：韦生昌，男，1964年1月5日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
被告：韦恒昌，男，1969年11月10日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告韦燕萍、韦继海、韦传忠、韦生昌、韦恒昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，由审判员马本现依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行委托代理人廖刚惠、赵日军到庭参加诉讼，被告韦燕萍、韦继海、韦传忠、韦生昌、韦恒昌经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉称，1、请求人民法院依法判决被告韦燕萍归还原告贷款本息合计人民币35165.34元,其中本金19963.73元，利息（含罚息、复利）15201.61元（利息计至2017年7月4日，以后按合同约定计算至贷款本息还清日止）；2、本案诉讼费用等由被告韦燕萍承担；3、判令被告韦生昌、韦传忠、韦恒昌对韦燕萍借得的该笔贷款在4.5万元内承担连带保证责任。变更诉讼请求3为：判令被告韦传忠、韦生昌、韦恒昌对韦燕萍借得的该笔贷款在4.5万元内承担连带保证责任，韦继海承担连带清偿责任。
事实与理由：被告韦燕萍于2008年12月8日向原告申请农户小额贷款，原告于2008年12月19日向被告韦燕萍发放农户小额贷款，并与被告韦燕萍签订最高额担保个人借款合同，合同编号：45119200800004090，贷款额度30000元，期限三年（合同特别条款第一条1.1款），执行利率约定在合同特别条款第二条2.2款，罚息约定在合同特别条款第十条10.2款，复利约定在合同第十条10.4款。该笔贷款用于购买生猪饲料等农业生产资料，采用自助可循环的用款方式，到期还本按约还息的还款方式，采用多户联保的贷款方式，由联保人韦生昌、韦燕萍、韦恒昌作保证担保，并签订《联保协议书》，对该笔贷款承担连带保证责任（合同第九条及合同特别条款第九条9.1.1款）。被告韦燕萍于2008-2009、2009-2010两个年度分别借得30000元贷款，到期都能还清本息。被告韦燕萍于2010年12月2日第三次通过自助借款方式在原告处借得30000元贷款，贷款期限内有拖欠原告贷款利息现象。2011年12月1日贷款到期时被告韦燕萍没有按时足额归还原告的贷款本息，贷款逾期后被告韦燕萍分八次归还原告贷款本息10733.46元（其中本金10036.27元，利息697.19元），此后再也没有归还原告贷款本息，被告韦燕萍没有足额归还原告贷款本息已经构成严重违约。被告韦燕萍与被告韦继海是夫妻关系，原告认为被告韦燕萍借得的款项是用于家庭经营活动，因此为夫妻共同借债的合意，为整个家庭共同享受，且韦继海在借款特别授权中也作出了承担连带偿还责任的承诺，因此该笔贷款为被告韦燕萍、韦继海夫妻的共同债务，被告韦继海为共同债务人。贷款逾期后，原告通过上门签收、电话联系等方式对被告韦燕萍、韦继海进行了多次催收，但韦燕萍还是没有严格履行归还贷款本息义务。对联保人韦生昌、韦传忠、韦恒昌也进行了多次催收，但联保人至今也没有履行保证担保义务。被告韦燕萍没有严格履行还款义务已经构成严重违约，根据借款合同第六条6.4项之约定，原告向本院起诉上述被告。
为证明以上事实，原告提供1、借款申请报告、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表；2、借款人、户主、担保人的身份证和户口本；3、借款人和担保人签订的最高额担保个人借款合同、借款人和担保人之间签订的联保协议书；4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；5、关于贷款客户韦燕萍的欠息证明；6、韦继海的授权书等证据证实。
被告韦燕萍、韦继海、韦传忠、韦生昌、韦恒昌未到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
经审理查明，经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为，原告与被告韦燕萍签订的农户小额贷款合同、最高额担保个人借款合同，被告韦传忠、韦生昌、韦恒昌在联保协议书处签名，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人均应全面按约履行。被告韦继海作为户主在韦燕萍向原告借款的授权书中签字盖手印作出承诺，表示本人愿意承担连带偿还责任且该款系用于家庭经营需要，系其真实意思表示且未违反法律规定，该笔贷款为被告韦燕萍、韦继海夫妻的共同债务。原告已按约履行了向被告韦燕萍放贷款的义务，被告韦燕萍、韦继海、韦传忠、韦生昌、韦恒昌未按期归还借款本息，系违约，应承担还本付息并支付逾期利息的法律责任。原告之诉，合法有据，应予支持。被告韦燕萍、韦继海、韦传忠、韦生昌、韦恒昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦燕萍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行贷款本息合计人民币35165.34元，其中本金19963.73元，利息（含罚息、复利）15201.61元（利息计至2017年7月4日，以后按合同约定计算至贷款本息还清日止）。
二、被告韦继海对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告韦传忠、韦生昌、韦恒昌对上述款项在45000元范围内承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取340元，由被告韦燕萍、韦继海、韦传忠、韦生昌、韦恒昌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 马本现
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭玲玲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1344号
原告：温县宏瑞运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825079420357Y（1-1）。
法定代表人：杨会琴，经理。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201111709487。
委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师律师助理，执业证号：4108201512301652。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。统一社会信用代码：91410800660917658X。
诉讼代表人：王永奎，总经理。
委托诉讼代理人：邢华，河南光裕律师事务所律师。执业证号：14108201611540972。
原告温县宏瑞汽车运输有限公司（下称宏瑞公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托诉讼代理人史美丽、吴自强及被告阳光公司的委托诉讼代理人邢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏瑞公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告的车辆损失43450元，施救费10000元，评估费1500元。事实和理由：2017年4月22日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H73**挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫H73**挂车投保车辆损失险61650元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年4月24日0时起至2018年4月23日24时止。
2017年12月2日6时30分，高峰驾驶晋Ｍ×××××号小型普通客车（车载任晓玉）沿宁洛高速西半幅由北往南行驶至699KM+500M处时，车辆右前部与其前方同向行驶的由雷志杨驾驶的豫Ｈ×××××/豫H73**挂半挂车左后尾部发生追尾碰撞后两车起火，造成任晓玉死亡、车辆受损的道路交通事故。案经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队调查处理，于2017年12月12日作出洛阳公交认字（2017）第023号道路交通事故认定书，认定高峰负此事故的主要责任，雷志杨负此事故的次要责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费10000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为43450元，原告支付评估费1500元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上原告支持原告的诉讼请求。
被告阳光公司辩称，1、在事实清楚、责任明确、投保属实且符合保险公司赔偿条件的前提下，对被答辩人的合理合法损失，答辩人愿依法进行理赔；2、根据双方签订的保险合同，答辩人与被答辩人约定保险车辆因保险事故受损，应尽量修复。被答辩人明知对事故车辆定损需与答辩人就维修项目、方式和费用进行协商，现评估价格与答辩人评定价格差距过大，我方对其评估价格不予认可；3、本案中豫Ｈ×××××/豫H73**挂车辆的施救费明显过高，被答辩人除应提供施救费票据外，还应提供施救项目、施救工具、现场施救照片予以证明；4、不承担本案的鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告认为原告的车辆在事故中负次要责任，原告的车辆损失应先由主责车在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，原告的车辆损失评估结论过高，部分损失并非必须更换，对评估结论不予认可。原告的车辆损失系诉前由原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构作出的核损，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为原告主张的施救费过高，对于被告的质证意见，原告辩解为事故发生后，由交警部门指定施救单位对事故车辆进行的施救，由于事故发生在高速公路上，加之发生有人员死亡，为避免事故造成更大的损失支付的合理必要费用，本院予以认定。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告宏瑞公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告宏瑞公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告宏瑞公司的车辆承担事故次要责任，故事故造成的车辆损失43450元，连同支付的施救费10000元，车损评估费1500元，合计54950元，由被告阳光公司在原告宏瑞公司投保的车辆损失险范围先行赔偿后，就其中的70%即38465元享有向主责车晋Ｍ×××××追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县宏瑞运输有限公司54950元。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年四月二十三日
书记员 严丽霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1519号
原告：戴某，男，2008年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人:吴某,女,1975年11月3日出生,汉族,住住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杜郑天麒，其他信息不明。
被告：安徽省合肥市大通路新海校区，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告戴某诉被告杜郑天麒、安徽省合肥市大通路新海校区生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请,撤回对被告杜郑天麒、安徽省合肥市大通路新海校区的起诉。
本院认为，原告戴某的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告戴某承担。
代理审判员 石庆
二〇一八年三月七日
书 记 员 李欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27203号
原告祝石权，男，1967年1月27日生，汉族，住福建省。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。被告郑通初，男，1971年8月12日生，汉族，住浙江省乐清市。原告祝石权诉被告郑通初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告祝石权的委托代理人周伟巍、王毅伟，被告郑通初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝石权诉称，2015年1月1日，原告与被告签订《门面租赁合同》，原告将上海市浦东新区沪东路XXX号门面房(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租赁期限自2015年1月1日到2015年12月31日，年租金人民币(以下币种同)51,000元。租赁期限届满后，原告多次要求被告迁出系争房屋，将系争房屋返还原告，但被告至今仍占用租赁房屋，拒不返还。原告认为，被告在租赁关系终止后拒不返还租赁房屋的行为显然违背合同约定及法律规定。所以，原告诉到法院要求：1、判令被告自判决生效之日起十日内迁出系争房屋，将系争房屋返还原告；2、判令被告支付原告2016年1月1日至系争房屋实际返还之日止的房屋占用费，按照每月4,250元(年租金51,000元除以12个月)标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑通初辩称，不同意原告的诉讼请求。自2016年1月起，原、被告之间就没有租赁关系了，原告没有权利起诉被告。经审理查明，2015年1月1日，原告祝石权(甲方)与被告郑通初(乙方)签订一份《门面租赁合同》。在合同中，第一条约定，门面房地点在沪东新村XXX号，每间面积24平方米，全年租金51,000元。第二条约定，乙方在付租金时必须交付押金3,000元，合同期满后，如乙方不续租，甲方必须在十天之内退还押金。第三条约定，租金按先付后用的原则，双方在签订本合同后，乙方即向甲方付清全部租金51,000元。第四条约定，租赁时间从2015年1月1日至2015年12月31日止。合同到期后，原、被告双方未续签租赁合同。庭审中，原、被告双方一致确认，被告自2016年1月1日起未向原告支付租金(或占有使用费)。原告表示，如果法院判决或被告同意返还系争房屋，原告自愿退还租赁保证金3,000元。再查，上海市浦东新区沪东路38－72号为军队房地产，租赁业务由中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处实现归口管理，中国人民解放军91394部队是现场管理单位，负责代收房租工作。2015年4月27日，中国人民解放军91394部队收到原告祝石权的沪东路XXX号到72号2015年一季度房租256,000元，该租赁租期至2015年12月31日。另查，系争房屋没有产权证，建设时亦未取得建设规划许可证。以上事实，由经庭审质证的《门面租赁合同》、情况说明、证明、现金缴款单以及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，系争房屋无合法建筑手续，故涉案租赁合同当属无效。根据相关法律规定，因该无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告祝石权要求被告郑通初返还系争房屋并参照合同约定的租金标准支付2016年1月1日至实际返还之日止的占有使用费，本院予以支持。同时，原告祝石权自愿向被告郑通初退还押金3,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、原告祝石权与被告郑通初的租赁关系确认无效；二、被告郑通初于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区沪东路XXX号门面房，并将其返还原告祝石权；三、被告郑通初于本判决生效之日起十日内按照年租金51,000元的标准支付原告祝石权自2016年1月1日至实际迁出之日止的占有使用费；四、原告祝石权于本判决生效之日起十日内向被告郑通初返还押金3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑通初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2669号
申请执行人叶建民，男，1963年12月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈晓锋，男，1983年9月22日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶建民与被执行人陈晓锋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晓锋已出境至国外，目前国内无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2669号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2669号申请执行人叶建民，男，1963年12月16日出生，住浙江省青田县。被执行人陈晓锋，男，1983年9月22日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶建民与被执行人陈晓锋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晓锋已出境至国外，目前国内无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十日代书记员  孙肖丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执866号
申请执行人：王树军，男，1951年1月24月出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：卜晓景，男，1981年7月25日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2017年3月14日立案执行申请执行人王树军与被执行人卜晓景民间借贷纠纷一案，经查：被执行人卜晓景名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并于2017年11月29日于申请执行人达成和解协议。现本案执行措施已穷尽，现本案执行标的为466000元及息，已履行47000元，未履行419000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执866号申请执行人：王树军，男，1951年1月24月出生，汉族，住嵊州市。被执行人：卜晓景，男，1981年7月25日出生，汉族，住嵊州市。本院于2017年3月14日立案执行申请执行人王树军与被执行人卜晓景民间借贷纠纷一案，经查：被执行人卜晓景名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并于2017年11月29日于申请执行人达成和解协议。现本案执行措施已穷尽，现本案执行标的为466000元及息，已履行47000元，未履行419000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十九日书 记 员 夏栋(代)
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1131号
原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人:陈润，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
被告：郑建斌，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈双红诉被告郑建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈双红的委托诉讼代理人何璟珊到庭参加了诉讼。被告郑建斌经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈双红向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿借款15000元及利息（利息的计算方式：均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中从2011年10月18日起至2012年5月26日起按本金30000元计算，从2012年5月27日起计算至实际清偿之日止按本金15000元计算）。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因资金困难向原告借款，被告于2011年10月18日向原告出具了一份借条及收条，约定原告向被告出借借款30000元，期限为一个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告拒不归还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告陈双红为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借条；2.收条。
被告郑建斌未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告陈双红保证提交的证据真实性，被告郑建斌未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告陈双红提交的证据予以采信。根据原告陈双红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，被告向原告出具了一份借条并签名按捺，内容为：郑建斌因生意需要自愿向陈双红借用30000元，期限由2011年10月18日至2011年11月18日，利息按人民银行利息的4倍计算，到期全数本息归还。上述借条还约定了其他内容。同日，被告向原告出具了一张收条并签名按捺，内容为本人收到以上借款全数30000元，该收条下方手写载明“5月27日，已还本1万5千元，机动车登记证书还给车主”。2018年1月12日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张借条中按人民银行利息的4倍即为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且被告已于2012年5月27日向原告清偿借款本金15000元，尚欠借款本金15000元未归还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告郑建斌向原告陈双红借款30000元的事实，有原告提供的借条及收条，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。诉讼中，原告明确确认被告已于2012年5月27日向原告清偿借款本金15000元，对于该事实，本院依法予以认定。对于尚欠的借款15000元，被告郑建斌应承担返还责任，故对于原告主张的被告向原告偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告向原告出具的借条约定，借款按人民银行利息的4倍计算利息，故对于原告主张的被告均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中从2011年10月18日起至2012年5月26日起按本金30000元计算利息，从2012年5月27日起计算至实际清偿之日止按本金15000元计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告郑建斌经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑建斌应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款15000元及利息[均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限），其中从2011年10月18日起至2012年5月26日起按本金30000元计算，从2012年5月27日起计算至实际清偿之日止按本金15000元计算]给原告陈双红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元（原告已预交），由被告郑建斌承担，被告应在清偿上述借款时一并支付给原告陈双红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢芷琪
林雷
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1078号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人屈金铭，男，1964年3月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2017年9月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
辩护人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1068号起诉书指控被告人屈金铭犯污染坏境罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人屈金铭及其辩护人尤再军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份开始，被告人屈金铭未经环保部门审批，私自在临海市东塍镇绚珠村4-68号开办加工点，从事电路板的加工。在加工过程中，被告人屈金铭将产生的废水直接通过PVC管排放至市政污水管网。至2017年8月28日，临海市环境保护局对该加工点检查，并进行采样检测。经检测，外排管残留液铜指数为214mg/L（标准为小于等于2.0mg/L），超过排放标准的十倍以上。2017年9月13日，被告人屈金铭被公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、临海市环境保护局案件移送函、环境违法行为调查报告、污染源废水采样和交接记录、举报材料、现场检测报告书、照片、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈金铭违反国家规定非法排放含铜等重金属的污染物，其中铜指标超过排放标准的十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈金铭有坦白情节，予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屈金铭犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 施善兴
人民陪审员 叶 萍
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 屈 明
?
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2915号
申请人李春军，男，汉族，1966年7月29日生，地址本区。
被执行人李忠祥，男，汉族，1965年12月16日生，地址本区。
申请人李春军与被执行人李忠祥民间借贷合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初6247号民事调解书。2017年10月25日原告李春军向本院申请执行。申请执行标的为人民币254295元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，因被执行人在本院已另有多起案件尚在执行中，本院决定对被执行人李忠祥所有的位于本区雄州街道××单元××室房产进行网络司法拍卖处理，网拍成交后按被执行人的执行案件及各案执行标的予以分配处理。另本院未查询到被执行其他可供执行的财产。目前申请人同意以上分配方案并同意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年11月8日起将被执行人李忠祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹玉鼎
南京�六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2915号
本院在执行李春军申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执410-2号
申请执行人：崔桂珍，女，1965年7月7日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师，执业证号：13609200310813501。
被执行人：丰城市南征煤矿，住所地：江西省宜春市丰城市洛市镇下村，组织机构代码：716531042。
负责人：王小明，系该矿执行合伙事务代表人。
担保人：潘意，男，2001年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区湖滨东路1069号2栋3单元902室。身份证号：362202200108026311
担保人：任敏，女，1976年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区湖滨东路1069号2栋3单元902室。�份证号：36220219760305004X。
本院在执行崔桂珍与丰城市南征煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人丰城市南征煤矿不能履行丰城市人民法院（2018）赣0981民初3号民事调解书确定的义务。因担保人提供担保，担保范围为66万元及法院执行费4500元，并自愿接受直接强制执行，本院解除对丰城市南征煤矿在江西省产能交易所的煤炭产能置换款的冻结措施。现被执行人丰城市南征煤矿逾期仍未履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人潘意、任敏在银行或其他金融机构存款664500元。
本裁定送达后即发生法律效�。
本裁定立即执行。
审判长 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年五月二十七日
（江西）
书记员 张 志
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1078号
原告：潘健，男，1985年4月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘洪忠（系潘健父亲），男，1955年11月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
被告：吴治荣，男，1973年9月12日出生，苗族，贵州省黄平县人，户籍地贵州省黄平县，现租住于贵州省凯里市。
原告潘健诉被告吴治荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘健的委托诉讼代理人潘洪忠，被告吴治荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘健向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告交付的水电安装款7300元。2、判决被告支付原告重新返工所花的人工费及材料费7180元。3、判决被告承担因被告安装不规范导致原告请人维修所需的人工费、材料费及经济损失费20596元。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：潘健父亲潘洪忠与吴治荣是老表关系。潘健委托其父装修婚房。2016年4月25日，吴治荣找到潘洪忠，要求将潘健房屋装修的水电安装拿给他做。双方达成口头协议，水电安装包工包料共7300元，水电安装要走顶，按国家规定布线，质量保证期为15年，15天必须完工。吴治荣称双方是老表，且其已做了20年的水电师傅，潘洪忠尽管放心，保证没有问题，当时吴治荣还说潘洪忠上班忙，就叫潘洪忠直接拿钱给吴治荣。之后，潘洪忠一次性支付吴治荣7300元。吴治荣带潘洪忠到金牛管业门市看材料，吴治荣将所需材料报给了门市老板并写了材料清单。一个星期后，潘洪忠到装修的房屋查看吴治荣装修的进度情况，发现吴治荣偷工减料，购买的材料与当初双方选定的材料完全不同，且安装的水管从房屋地下走的，电的安装及线管不规范，穿在墙里的线不包线管，十分危险；卫生间和卧室由于安装的线管和水管不规范，导致无法贴瓷砖和铺设石膏线条，有些灯线还留有接头，卧室也没有预留安装空调的孔和插座等一系列瑕疵。潘洪忠无数次打电话要求吴治荣返工及安装开关插座，吴治荣置之不理，潘健婚期快到了，只好另行请人重新安装。由于吴治荣之前安装的线路不规范，导致电线经常出现短路，潘健又另行请人维修。潘健认为吴治荣的行为已严重损害其合法权益，造成其直接经济损失及间接损失。为此，潘健特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告吴治荣辩称：按照市场价格安装水电是30元/平方米，由于潘洪忠与吴治荣系老乡关系，吴治荣只按照25元/平方米进行计算。在案涉装修工程未动工之前，双方先去市场上看材料后回到案涉房屋经过协商及实地查看，采取包工不包料的方式施工。第二天，潘洪忠告诉吴治荣，还是采取包工包料的方式做，双方协商包工包料价格为7500元，不包括灯具和洁具。水管为20金牛管，该管子有保险。电线是贵阳玉蝶线，主线是4平方以上，分线是2.5平方，灯线是1.5平方。开关插座在豪意和老西蒙两个品牌中选一个，由吴治荣决定。潘健家的水电工程是由潘洪忠设计的，双方达成的是口头协议，没有签订书面的水电安装协议。之后，吴治荣开始动工挖线槽、水槽，布线，进行水电安装。水管线管布设安装全部结束后，等潘洪忠刮完瓷粉后才安装开关插座。因潘洪忠告诉吴治荣，潘健不喜欢所选的开关插座，吴治荣经潘洪忠同意后，将开关插座的钱1300元退给潘洪忠，之后就不再对潘健的房屋进行开关安装。
本院经审理认定事实如下：潘健父亲潘洪忠与吴治荣是亲戚关系。潘健委托其父潘洪忠装修案涉位于中兴幸福里X单元XX号房。2016年4月25日，吴治荣与潘洪忠达成口头协议，由吴治荣负责为潘健的房屋安装水电，装修方式为包工包料，工程价款共7300元。嗣后，潘洪忠通过现金的方式向吴治荣支付装修款7300元，吴治荣对潘健新房完成水电的安装。因双方就开关插座没有达成一致意见，潘洪忠另请他人安装。2016年7月30日，潘健入住新房。
上述事实，有原告的起诉状、本院采信原告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，一、关于吴治荣是否应返还潘健交付的水电安装款7300元的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案，潘健与吴治荣虽未签订水电安装的书面合同，但双方经口头协商，达成一致意见，由吴治荣对潘健的房屋水电进行包工包料的施工，庭审中双方对口头约定均无异议。为此，本院认定潘健与吴治荣之间存在水电安装的口头合同，且该口头合同未违反法律规定，本院就该口头合同的真实性，有效性予以确认。该水电安装包工包料工程价款为7300元，因吴治荣已实际履行了潘健案涉房屋的水电安装施工工程，按照双方口头约定，潘健应向吴治荣支付其工程款7300元，且潘健也已实际履行了支付工程款的义务。关于开关插座问题，因吴治荣辩称已将开关插座款项1300元退还给潘洪忠，但潘洪忠不予认可，双方均未能提供证据证明，为此均应承担举证不能的后果。为此，现潘健要求吴治荣返还其水电安装款7300元，于法无据，本院不予支持。
二、关于潘健诉请吴治荣支付其重新返工所花人工费及材料费7180元及因吴治荣安装不规范导致潘健请人维修所需人工费、材料费及经济损失20596元是否得到支持问题。吴治荣完成水电安装工程后，潘健又进行了下一步装修工程，并于2016年7月30日入住了案涉装修的房屋。虽潘健提出吴治荣安装的水电工程存在偷工减料、瑕疵等问题，无数次打电话通知吴治荣返工，但至本案审理终结前，其并未提供相应的证据加以佐证。故潘健现以其使用部分质量不符合规定，存在瑕疵为由要求吴治荣支付重新返工所花人工费及材料费7180元，维修所需人工费、材料费20596元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘健的诉讼请求。
案件受理费680元，已减半收取340元，由原告潘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 赵婧霖
二〇一七年六月十三日
书记员 李佳学
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初1078号原告：潘健，男，1985年4月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘洪忠（系潘健父亲），男，1955年11月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。被告：吴治荣，男，1973年9月12日出生，苗族，贵州省黄平县人，户籍地贵州省黄平县，现租住于贵州省凯里市。原告潘健诉被告吴治荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘健的委托诉讼代理人潘洪忠，被告吴治荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘健向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告交付的水电安装款7300元。2、判决被告支付原告重新返工所花的人工费及材料费7180元。3、判决被告承担因被告安装不规范导致原告请人维修所需的人工费、材料费及经济损失费20596元。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：潘健父亲潘洪忠与吴治荣是老表关系。潘健委托其父装修婚房。2016年4月25日，吴治荣找到潘洪忠，要求将潘健房屋装修的水电安装拿给他做。双方达成口头协议，水电安装包工包料共7300元，水电安装要走顶，按国家规定布线，质量保证期为15年，15天必须完工。吴治荣称双方是老表，且其已做了20年的水电师傅，潘洪忠尽管放心，保证没有问题，当时吴治荣还说潘洪忠上班忙，就叫潘洪忠直接拿钱给吴治荣。之后，潘洪忠一次性支付吴治荣7300元。吴治荣带潘洪忠到金牛管业门市看材料，吴治荣将所需材料报给了门市老板并写了材料清单。一个星期后，潘洪忠到装修的房屋查看吴治荣装修的进度情况，发现吴治荣偷工减料，购买的材料与当初双方选定的材料完全不同，且安装的水管从房屋地下走的，电的安装及线管不规范，穿在墙里的线不包线管，十分危险；卫生间和卧室由于安装的线管和水管不规范，导致无法贴瓷砖和铺设石膏线条，有些灯线还留有接头，卧室也没有预留安装空调的孔和插座等一系列瑕疵。潘洪忠无数次打电话要求吴治荣返工及安装开关插座，吴治荣置之不理，潘健婚期快到了，只好另行请人重新安装。由于吴治荣之前安装的线路不规范，导致电线经常出现短路，潘健又另行请人维修。潘健认为吴治荣的行为已严重损害其合法权益，造成其直接经济损失及间接损失。为此，潘健特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告吴治荣辩称：按照市场价格安装水电是30元/平方米，由于潘洪忠与吴治荣系老乡关系，吴治荣只按照25元/平方米进行计算。在案涉装修工程未动工之前，双方先去市场上看材料后回到案涉房屋经过协商及实地查看，采取包工不包料的方式施工。第二天，潘洪忠告诉吴治荣，还是采取包工包料的方式做，双方协商包工包料价格为7500元，不包括灯具和洁具。水管为20金牛管，该管子有保险。电线是贵阳玉蝶线，主线是4平方以上，分线是2.5平方，灯线是1.5平方。开关插座在豪意和老西蒙两个品牌中选一个，由吴治荣决定。潘健家的水电工程是由潘洪忠设计的，双方达成的是口头协议，没有签订书面的水电安装协议。之后，吴治荣开始动工挖线槽、水槽，布线，进行水电安装。水管线管布设安装全部结束后，等潘洪忠刮完瓷粉后才安装开关插座。因潘洪忠告诉吴治荣，潘健不喜欢所选的开关插座，吴治荣经潘洪忠同意后，将开关插座的钱1300元退给潘洪忠，之后就不再对潘健的房屋进行开关安装。本院经审理认定事实如下：潘健父亲潘洪忠与吴治荣是亲戚关系。潘健委托其父潘洪忠装修案涉位于中兴幸福里X单元XX号房。2016年4月25日，吴治荣与潘洪忠达成口头协议，由吴治荣负责为潘健的房屋安装水电，装修方式为包工包料，工程价款共7300元。嗣后，潘洪忠通过现金的方式向吴治荣支付装修款7300元，吴治荣对潘健新房完成水电的安装。因双方就开关插座没有达成一致意见，潘洪忠另请他人安装。2016年7月30日，潘健入住新房。上述事实，有原告的起诉状、本院采信原告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，一、关于吴治荣是否应返还潘健交付的水电安装款7300元的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案，潘健与吴治荣虽未签订水电安装的书面合同，但双方经口头协商，达成一致意见，由吴治荣对潘健的房屋水电进行包工包料的施工，庭审中双方对口头约定均无异议。为此，本院认定潘健与吴治荣之间存在水电安装的口头合同，且该口头合同未违反法律规定，本院就该口头合同的真实性，有效性予以确认。该水电安装包工包料工程价款为7300元，因吴治荣已实际履行了潘健案涉房屋的水电安装施工工程，按照双方口头约定，潘健应向吴治荣支付其工程款7300元，且潘健也已实际履行了支付工程款的义务。关于开关插座问题，因吴治荣辩称已将开关插座款项1300元退还给潘洪忠，但潘洪忠不予认可，双方均未能提供证据证明，为此均应承担举证不能的后果。为此，现潘健要求吴治荣返还其水电安装款7300元，于法无据，本院不予支持。二、关于潘健诉请吴治荣支付其重新返工所花人工费及材料费7180元及因吴治荣安装不规范导致潘健请人维修所需人工费、材料费及经济损失20596元是否得到支持问题。吴治荣完成水电安装工程后，潘健又进行了下一步装修工程，并于2016年7月30日入住了案涉装修的房屋。虽潘健提出吴治荣安装的水电工程存在偷工减料、瑕疵等问题，无数次打电话通知吴治荣返工，但至本案审理终结前，其并未提供相应的证据加以佐证。故潘健现以其使用部分质量不符合规定，存在瑕疵为由要求吴治荣支付重新返工所花人工费及材料费7180元，维修所需人工费、材料费20596元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘健的诉讼请求。案件受理费680元，已减半收取340元，由原告潘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  赵婧霖二〇一七年六月十三日书记员  李佳学
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初987号之一
申请人：张明坤，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
被申请人：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市相杜路。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭小娟，女，该公司副经理。
申请人张明坤与被申请人安徽相王建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）皖0604民初987号民事裁定，冻结被申请人安徽相王建设工程有限公司的账户资金1570598.72元或者查封、冻结被申请人等价值的其他财产。申请人张明坤于2018年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人以双方已达成和解为由，要求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对申请人张明坤所有的号牌号码为皖Ａ×××××的小型轿车的查封；
二、解除对被申请人安徽相王建设工程有限公司的账户资金1570598.72元的冻结、解除对被申请人等价值的其他财产查封或冻结。
案件申请费5000元，由申请人张明坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭西凯
审 判 员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初987号
申请人：张明坤，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
被申请人：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市相杜路。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
本院在审理申请人张明坤与被申请人安徽相王建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的账上资金1570598.72元或者查封、冻结其他等额财产。申请人以其所有的号牌号码为皖Ａ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申请人张明坤所有的号牌号码为皖Ａ×××××的小型轿车一辆；
二、冻结被申请人安徽相王建设工程有限公司的账户资金1570598.72元或者查封、冻结被申请人等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张明坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1401号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市西湖区杭大路**号。
负责人：董佳音。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王建梅、徐庄嫒，浙江海群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪炜，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人招商银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人汪炜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人招商银行股份有限公司杭州分行向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，招商银行股份有限公司杭州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人招商银行股份有限公司杭州分行撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由招商银行股份有限公司杭州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏明贵
审判员 袁正茂
审判员 舒 宁
二〇一八年四月十一日
书记员 边佳宁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1401号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市西湖区杭大路**号。负责人：董佳音。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王建梅、徐庄嫒，浙江海群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪炜，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人招商银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人汪炜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人招商银行股份有限公司杭州分行向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。本院认为，招商银行股份有限公司杭州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商银行股份有限公司杭州分行撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由招商银行股份有限公司杭州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏明贵审判员  袁正茂审判员  舒 宁二〇一八年四月十一日书记员  边佳宁??
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执430号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人李家科，男，汉族，生于1973年8月28日，住德阳市旌阳区西湖街69号1栋3单元6楼2号。
被执行人张明辉，女，羌族，生于1968年9月23日，住址同上，系李家科之妻。
被执行人李长顺，男，汉族，生于1946年8月28日，住中江县富兴镇天梯村12组18号。
被执行人何兴玉，女，汉族，生于1954年6月6日，住址同上，系李长顺之妻。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人的抵押财产暂无法处置变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初282号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执540号
申请执行人：陆志芳，女，1974年1月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人花怡文，江苏常立律师事务所实习律师。
被执行人：孙晓牛，男，1973年3月21日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人陆志芳诉被执行人孙晓牛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初4785民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封了被执行人孙晓牛名下的苏Ｄ×××××的车辆，现该车辆未能扣押到，暂无法处置，现无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初4785民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月十二日
书记员 李凯磊
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用）
（2017）苏0404执540号
本院在陆志芳申请执行孙晓牛民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行法律生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙晓牛320524197303216818，纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李 欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 李凯磊
常州市钟楼区人民法院
执 行 案 件 财 产 申 报 登 记 通 知 书
（2017）苏0404执540号
孙晓牛：
本院根据已经生效的（2016）苏0404民4785号民事调解书，于2017年3月20日向你（单位）发出执行通知书，要求你（单位）限期履行本案债务，为保障本案顺利执行，经本院决定，限你（单位）于2017年3月30日前来本院执行局申报登记财产，申报登记内容为本通知附件所列内容的全部选项。你（单位）应在接到本通知书后在本院规定的期限内，如实向我院申报登记财产，并根据执行人员的要求提供有关财务帐册资料，如你（单位）拒不申报或少报瞒报财产、妨碍执行的，本院将依法对你（单位）法定代表人或直接责任人员按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定处理。
特此通知
执行员 李 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 李凯磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3088号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：阮清莲，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省周宁县
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告阮清莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金288102.74元，支付利息（含罚息）345723.81元及复利216301.42元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：阮清莲。
2、贷款本金：300000元。
3、借款期限：2012年11月28日至2015年11月28日。
4、借款利率：执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。
5、还款方式：按月等额还款，月供扣款日28日，月供金额11562.94元。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
7、欠款情况：截止2017年2月6日，被告尚欠原告借款本金288102.74元、利息（含罚息）345723.81元、复利216301.42元。
本院认为，原、被告的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金288102.74元，支付利息（含罚息）的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮清莲于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金288102.74元，支付利息、罚息345723.81元（罚息暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率34.02%另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12302元，由阮清莲负担。公告费560元，由阮清莲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；阮清莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 梅
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3088号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。被告：阮清莲，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省周宁县原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告阮清莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金288102.74元，支付利息（含罚息）345723.81元及复利216301.42元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款人：阮清莲。2、贷款本金：300000元。3、借款期限：2012年11月28日至2015年11月28日。4、借款利率：执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。5、还款方式：按月等额还款，月供扣款日28日，月供金额11562.94元。6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、欠款情况：截止2017年2月6日，被告尚欠原告借款本金288102.74元、利息（含罚息）345723.81元、复利216301.42元。本院认为，原、被告的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金288102.74元，支付利息（含罚息）的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阮清莲于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金288102.74元，支付利息、罚息345723.81元（罚息暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率34.02%另行计付）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12302元，由阮清莲负担。公告费560元，由阮清莲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；阮清莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 曦人民陪审员  徐捷青人民陪审员  王卫国二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 梅??-4-???-1-?
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初78号
原告:刘辉,女,1977年10月14日出生,汉族，京山县人,住京山县，
被告:万荣,男,1977年4月14日出生,汉族，四川省南充市人,住京山县经济技术开发区，
原告刘辉诉被告万荣健康权纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告万荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失5818.23元（其中：医疗费2622.08元、误工费1443.73元、护理费1432.42元、住院伙食补助费320元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月5日离婚，之后因被告拒不支付小孩的抚养费，原告起诉至法院。2017年8月14日15时左右，在新市法庭开庭主持调解时，被告无故殴打原告致伤，在京山县人民医院住院治疗16天，被告也被法院依法拘留十五天。期间，被告同意赔偿原告损失5000元，但是至今未给付。为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告万荣未提交书面答辩意见。
原告陈述的事实有京山县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书回执、新市人民法庭对被告的询问笔录、京山县人民医院诊断证明、住院费收据、用药清单、住院病案资料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，遭受不法侵害后，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。被告殴打原告致伤，其行为侵害他人的身体健康，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其损失5818.23元于法有据，本院应予支持；庭审中，原告主动放弃部分诉讼请求，只要求被告赔偿5000元，这是原告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘辉经济损失5000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周忠华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3432号
原告：王某某。
被告：许某某。
被告：裴某某。
原告王某某与被告许某某、裴某某民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日立案，原告王某某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费185元，由王某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年六月十五日
书记员 明 卓
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1172号
上诉人（原审原告）薛红群，女，1972年9月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人（原审原告）李国义，男，2001年11月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
上诉人（原审原告）李国先，女，1993年7月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
上诉人李庭蓉，女，1964年3月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系原审原告饶远荣的法定继承人。
上诉人李庭明，男，1963年03月03日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系原审原告饶远荣的法定继承人。
上诉人李庭分，女，1954年10月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住仁怀市，系原审原告饶远荣的法定继承人。
上诉人的委托代理人（特别授权）李红男，贵州金沙县安底法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑树齐，男，1963年7月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托代理人（特别授权）张钰海，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
上诉人薛红群、饶远荣、李国义、李国先因与被上诉人郑树齐合同纠纷一案，不服贵州省毕节市金沙县人民法院(2015)年黔金民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人薛红群及委托代理人李红男，被上诉人郑树齐及委托代理人张钰海到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人饶远荣于2016年3月31日因病死亡，本院依法追加上诉人饶远荣的法定继承人李庭蓉、李庭明、李庭分为诉讼当事人参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市金沙县人民法院（2015）黔金民初字第389号民事判决；
二、发回贵州省毕节市金沙县人民法院重新审理。
二审案件受理费1300由上诉人薛红群到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一六年七月十一日
书记员 詹 淼
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初235号
原告：李成贵，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县冶力关镇池沟村阳田社。
被告：后转生，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县维新乡下中寨村**号。
原告李成贵与被告后转生劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李成贵于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李成贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 申卓辉
二〇一七年七月三日
书记员 郭晓军
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1500号
上诉人（原审原告）：郑志军，男，1984年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）：欧清来，女，1993年3月5日出生。
上诉人郑志军因与被上诉人欧清来网络购物合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19591号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑志军上诉请求：1、请求变更一审判决第一项为：欧清来于判决生效之日起十日内退还郑志军货款四千一百零八元；2、维持一审判决第二、三项；3、一、二审诉讼费由欧清来承担。事实和理由：一审判决认定正确，但处理涉案商品不妥，应当纠正。郑志军无需返还涉案商品，理由为：1、国家食品药品监督管理总局已经明确野生河豚有毒，不能制作成河豚鱼干予以销售，属于禁止经营的食品，因此涉案商品属于无价值的食品；2、为避免再次流入市场，侵害其他消费者权益，也不应该将涉案商品退还给欧清来；3、涉案商品本身不具有食用价值，退还该商品属于浪费社会资源。
被上诉人欧清来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
郑志军向一审法院起诉请求:1.判令欧清来退还货款4108元、运费335元；2.判令欧清来十倍赔偿41080元；3.诉讼费由欧清来承担。
一审法院认定事实：2017年2月25日，郑志军自欧清来在淘宝网开设的店铺中购买宁波特产东海野生河豚鱼干130袋，单价31.6元，商品总价4108元，运费335元。郑志军收到的涉案商品外包装为纸箱，无商品信息。纸箱内含有多个透明独立小包装商品，独立小包装商品亦无任何商品信息。
2017年6月20日，国家食品药品监督管理总局办公厅向郑志军作出答复，部分内容为，野生河豚鱼属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十二款规定的“国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品”。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，食品安全标准应当包括的内容之一为，与卫生、营养等食品安全要求有关的标签应当符合要求。预包装食品的包装上应当有标签。禁止生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
本案中，郑志军通过网络自欧清来处购买涉案商品，欧清来向郑志军提供货物，双方之间形成合法有效的网络购物合同关系。欧清来向郑志军销售的商品为宁波特产东海野生河豚鱼干，包装简陋，无任何商品信息，无法明确界定为预包装食品还是散装食品。但不管涉案商品为预包装食品还是散装食品，未标注有关商品信息，均违反前述《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。故一审法院认定欧清来所售商品不符合食品安全标准。对郑志军要求欧清来退还货款4108元、运费335元并支付价款十倍赔偿金41080元的诉讼请求，一审法院均予以支持。欧清来经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、欧清来于判决生效之日起十日内退还郑志军货款四千一百零八元，郑志军同时退还欧清来宁波特产东海野生河豚鱼干一百三十袋（如不能退还按照相应单价扣减价款）；二、欧清来于判决生效之日起十日内向郑志军退还运费三百三十五元；三、欧清来于判决生效之日起十日内向郑志军支付赔偿金四万一千零八十元。
本院二审期间，双方当事人均没有新证据向本院提交。
本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院补充查明，郑志军一审提交的淘宝网涉案商品的网页截图显示：商品ID：539390693516宁波特产东海野生河豚鱼干东海野生河豚鱼干，干度8-9成干，一斤大概2到5条左右（吃之前最好浸泡2小时以上），自晒，无添加鳗鱼干，包装精美，自己吃送人都是不错的选择。掌柜档案兰兰520114。
本院认为，根据郑志军一审提交的淘宝网涉案商品的网页截图，涉案商品名称为“宁波特产东海野生河豚鱼干”，其商品介绍为“东海野生河豚鱼干”。欧清来一审阶段无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。因此在无足够相反证据的情况下，现有证据可以证明涉案商品为野生河豚鱼干。
郑志军依据其与欧清来之间的网络购物合同向法院提起本案民事诉讼，一审法院在认定涉案商品不符合食品安全标准的情况下，判令欧清来退款、郑志军同时退货，不违反法律规定，其处理并无不当。
涉案商品为野生河豚鱼干，属于国家禁止生产经营的食品，郑志军将其退还给欧清来后，欧清来不得再次销售，应交由相关行政管理部门依法处理。
综上所述，郑志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑志军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3337号
罪犯刘国喜，男，汉族，1965年10月30日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）绥刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘国喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。在执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年11月30日以（2004）黑刑执字第1058号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1983号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5270号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘国喜自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯刘国喜予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘国喜确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯原判罚金1000元，已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘国喜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国喜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年11月30日起至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5363号
原告：叶大伟，男，1977年8月24日出生，汉族。住址：浙江省三门县。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：张九阳，男,1991年7月28日出生,汉族。住址：江苏省沐阳县。
被告：唐师文，女,1990年3月28日出生,汉族。住址：江苏省泗阳县。
原告叶大伟与被告张九阳、唐师文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶大伟的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼。被告张九阳和被告唐师文经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。
原告叶大伟起诉称：原告与被告张九阳素有业务往来，原告依照被告张九阳的要求为其提供布料。2015年3月17日双方对帐确认，被告张九阳结欠原告货款48368元。被告张九阳出具了欠条一份。后，被告张九阳支付了3万元，余款18368元未付。另被告张九阳和被告唐师文系夫妻关系，故对债务应共同承担偿还责任。原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告货款18368元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张九阳和被告唐师文未作答辩，也未向本院举证。
原告叶大伟为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1.欠条，用于证明被告张九阳欠原告货款。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
证据2.结婚登记审查处理表，用于证明两被告系夫妻关系。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告叶大伟与被告张九阳一直存在买卖业务，由被告张九阳向原告购买服装布料。2015年3月17日双方结算，被告张九阳结欠原告货款48368元，当日被告张九阳出具了欠条一份，载明“客户张九阳尚欠货款48368元（大写：肆万捌仟叁佰陆拾捌元）欠款人：张九阳”。欠条出具后，张九阳仅支付了3万元，余款18368元尚欠。
另查，被告张九阳和被告唐师文系夫妻关系，本案被告张九阳结欠原告的债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告张九阳之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。经结算，被告张九阳结欠原告的货款，双方之间债务关系明确，被告张九阳未能支付款项，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告张九阳付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐师文与被告张九阳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故依法应与被告张九阳共同承担债务。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告张九阳、被告唐师文应支付原告叶大伟货款18368元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，减半收取129.5元，由被告张九阳、被告唐师文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年九月七日
书记员 吴 蔚
?PAGE?3?