wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1041号
原告高某某，女，1986年2月10日生，汉族，农民，住固始县。
被告唐某某，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住固始县。
原告高某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审理，公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，逾期未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与婚前缺乏了解，没有感情基础，被告性格、脾气暴燥，经常为家务琐事对我打骂，被告不但如此，平时心胸狭窄，生性多疑。被告的行为极大的伤害了双方的夫妻感情，并导致夫妻感情彻底破裂。故特诉至贵院，请求依法公正判决。
被告唐某某提交书面意见辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于经人介绍相识后同居生活，2009年8月12日补办结婚登记。2005年11月21日生育一女孩，取名唐某甲，2007年10月21日生育次女取名唐某乙，2008年10月16日生育一男孩，取名唐某丙，现均随被告父母生活。原、被告婚后均在外务工，务工期间常为家务琐事发生吵打，导致夫妻感情逐渐疏远。为此，原告诉至来院，要求依法公正判决。
另据原告陈述，双方在外有33000元债权。
上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育三个孩子，在夫妻共同生活中应建立了一定的感情基础。虽为生活琐事发生吵打，但不足以导致双方感情的彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中，加强感情交流，遇事互谅互让，仍有和好的希望。为了社会稳定、家庭幸福和睦，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年六月十五日
书记员 周泽然
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4236号
原告李某某，男，住河南省驻马店市驿城区。
被告黄某，男，住河南省平舆县。
原告李某某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年其给被告在平舆县保健院工地干混凝土活，2015年11月26日被告给我出具欠我工钱71920元的欠条一张，后经我多次追要，被告不归还欠款。被告不讲信用，经原告多次打电话，被告也不接原告电话。为此，要求被告给付工钱71920元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条是其本人书写及签名，但欠条中的工钱数额计算有误，实际已经不欠原告工钱，要求与原告重新结算，并且当时打欠条是按照原告总工程量计算的，现在原告仍有200平米左右的工程量没有完成，不应向原告付清工程款。
经审理查明，原告李某某于2015年在被告黄某承包的平舆县妇幼保健院综合楼工地中干混凝土活，后经双方结算，被告黄某于2015年11月26日向原告出具“今欠李某某现金71920元。注：平舆保健院工地，欠工人工资。”的欠条一张。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、欠条等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告李某某在被告黄某承包的工地中干混凝土活，以被告黄某出具的欠条为证向被告索要工资款的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。被告当庭对欠条的真实性不持异议，但对欠款数额提出异议，并向法庭提交了“关于平舆县农民工工作领导小组办公室接访的平舆县妇幼保健院闫河晶、黄某拖欠李某某等7人工人工资71920元的情况回复”一份，原告当庭对该情况回复中的第一项“2015年11月26日，李某某向项目部负责人闫河晶借款20000元”和第二项“2016年元月14日，由于干活民工4人回家过年，找不到李某某要工资，建设单位负责人王高峰代李某某拿出个人工资积蓄8000元”不持异议，称该28000元可从其起诉的71920元中予以扣除，但对该情况回复中的第三项和第四项关于结算错误、还有200余平方的工程量未完工等相关内容不予认可，陈述被告向其出具欠条时，原告方工人的借支款项已经全部扣除，且当时原告的工程量已经结束，否则被告不会向其出具欠条；被告另提交借支凭证21张，其中一张借条载明“今借黄某现金600元，经手人孙春良，2015年12月26号”系发生在2015年11月26日之后，原告当庭认可孙春良是跟着其干活的工人，但认为借条不是孙春良本人书写，因原告未向法庭提交相关证据以印证其该项质证意见亦未提出笔迹鉴定，故本院对该份借条予以采信，该600元应从原告起诉的数额中予以扣除；被告提交的其它借支凭证中，部分显示的借支日期发生在被告出具欠条之前，另有部分借支凭证不显示具体日期，被告当庭陈述其在向原告出具欠条时也计算了这些借支款项，但是欠条中的总数额仍是计算错误，因被告未向法庭提交其他相关证据以充分印证其关于原告工程量未完成及欠条数额计算错误现已不欠原告工资款之主张，故本院对被告该辩解意见不予采信。综上，被告黄某欠原告李某某工资款共计43320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内向原告李某某支付欠款43320元；
如迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1598元，减半后收取799元，由原告负担319元，由被告黄某负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 佳
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）梨梨民初字第17号
原告刘某某，女性，84岁，汉族，现住梨树县。
被告王某甲，男性，54岁，汉族，现住梨树县。
被告王某乙，男性，46岁，汉族，现住梨树县。
被告王某丙，男性，48岁，汉族，现住梨树县。
被告王某丁，男性，43岁，汉族，现住梨树县。
被告王某戊，女性，58岁，汉族，现住梨树县。
被告王某己，女性，60岁，汉族，现住梨树县。
原告刘某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2010年1月20日申请撤诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告刘某某承担25.00元，退回原告25.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈明弟
二〇一〇年一月十九日
书记员 栾 岚
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执271号
申请执行人：刘莫某，男，1951年10月11日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：张某某，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行刘某某与张某某借款合同一案，民权县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）豫1421民初2275号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一八年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1421执271号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月九日
书记员 李清运
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初573号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路79号。
负责人：陆滨，该行行长。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：李章成，男，1975年1月29日生，汉族。
被告：徐海霞，女，1973年6月30日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告李章成、徐海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李章成、徐海霞向原告偿还借款本金245178.25元、利息2071.22元（暂算至2018年1月9日）及自2018年1月10日起至实际给付之日止按合同约定计算利息；2、请求判令被告赔偿原告支付的律师代理费损失25135元；3、请求判令原告有权对被告名下设立抵押的房屋依法处置并优先清偿上述款项；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件，商品房买卖合同，个人住房（商业用房）借款合同，个人贷款支付凭证，2018年1月9日贷款账户基本信息，土地和房屋他项权证，委托代理合同、代理费发票。
两被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：一、主债务情况：2009年5月11日，两被告向原告借款340000元，借款期限自2009年5月11日至2039年5月11日，借款利率适用浮动利率，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本金还款法，如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于律师费）。然被告未按合同约定归还借款，原告诉至本院，宣布贷款立即到期，截止到2018年1月9日，被告尚欠原告借款本金245178.25元、利息(含罚息)2071.22元。原告为提起本次诉讼产生律师费损失25135元；
二、物的担保情况：两被告以其共有的房地产提供抵押担保，房屋他项权证登记的债权数额为340000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李章成、徐海霞于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金245178.25元、利息2071.22元（截至2018年1月9日），以后至实际清偿之日的利息按个人住房（商业用房）借款合同的约定计算，并赔偿原告律师费损失25135元；
二、对被告李章成、徐海霞共有的位于泰州市海陵区翰林雅居9幢102室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对房屋变价后所得款项在340000元范围内优先清偿本判决确定的第一项债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由两被告负担(原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张朵花
二〇一八年三月十二日
书记员 林 超
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1115号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人乔明龙（曾用名乔帅龙），男，1989年8月21日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪于2009年11月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年7月31日释放；因犯交通肇事罪于2013年12月4日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年4月6日释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月4日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人乔明龙犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人乔明龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年2月13日下午4点左右，在新郑市龙湖镇山西乔村百盛超市门口，被告人乔明龙与被害人乔某2因琐事发生口角后引起厮打，乔明龙用斧子将乔某2的左侧脸部砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，乔某2的颞骨骨折及下颌骨骨折损伤程度均评定为轻伤二级。
针对上述指控，河南省新郑市人民检察院提供了被告人乔明龙的供述和辩解，被害人乔某2的陈述，证人李某、乔某1、张某、让中学的证言，鉴定文书，现场照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条，谅解书等证据，认为被告人乔明龙的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人乔明龙具有坦白、前科、已赔偿被害人损失并取得其谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人乔明龙在庭审中对指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月13日下午4点左右，在新郑市龙湖镇山西乔村百盛超市门口，被告人乔明龙与被害人乔某2因琐事发生口角后引起厮打，乔明龙用斧子将乔某2的左侧脸部砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，乔某2的颞骨骨折及下颌骨骨折损伤程度均评定为轻伤二级。
另查，1、被告人乔明龙于2017年7月18日被广东省公安厅机场公安局白云机场航站区派出所抓获并于2017年7月19日被临时羁押于广东省看守所，于2017年7月21日被新郑市公安局带回；2、2018年1月9日，被告人乔明龙家属一次性赔偿被害人乔某2各项损失共计人民币30000元整，并获得被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、到案经过、侦破报告、收到条、谅解书；2、现场照片；3、新郑市公安局法医鉴定中心鉴定书；4、证人李某、乔某1、张某、让中学的证言；5、被害人乔某2的陈述；6、被告人乔明龙的供述和辩解。
本院认为，被告人乔明龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人乔明龙应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人乔明龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、已经赔偿被害人并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关对乔明龙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的3日应予以折抵。即从2017年7月22日至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年一月十七日
代理书记员 王文君
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1115号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人乔明龙（曾用名乔帅龙），男，1989年8月21日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪于2009年11月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年7月31日释放；因犯交通肇事罪于2013年12月4日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年4月6日释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月4日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人乔明龙犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人乔明龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年2月13日下午4点左右，在新郑市龙湖镇山西乔村百盛超市门口，被告人乔明龙与被害人乔某2因琐事发生口角后引起厮打，乔明龙用斧子将乔某2的左侧脸部砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，乔某2的颞骨骨折及下颌骨骨折损伤程度均评定为轻伤二级。针对上述指控，河南省新郑市人民检察院提供了被告人乔明龙的供述和辩解，被害人乔某2的陈述，证人李某、乔某1、张某、让中学的证言，鉴定文书，现场照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条，谅解书等证据，认为被告人乔明龙的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人乔明龙具有坦白、前科、已赔偿被害人损失并取得其谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人乔明龙在庭审中对指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2017年2月13日下午4点左右，在新郑市龙湖镇山西乔村百盛超市门口，被告人乔明龙与被害人乔某2因琐事发生口角后引起厮打，乔明龙用斧子将乔某2的左侧脸部砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，乔某2的颞骨骨折及下颌骨骨折损伤程度均评定为轻伤二级。另查，1、被告人乔明龙于2017年7月18日被广东省公安厅机场公安局白云机场航站区派出所抓获并于2017年7月19日被临时羁押于广东省看守所，于2017年7月21日被新郑市公安局带回；2、2018年1月9日，被告人乔明龙家属一次性赔偿被害人乔某2各项损失共计人民币30000元整，并获得被害人谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、到案经过、侦破报告、收到条、谅解书；2、现场照片；3、新郑市公安局法医鉴定中心鉴定书；4、证人李某、乔某1、张某、让中学的证言；5、被害人乔某2的陈述；6、被告人乔明龙的供述和辩解。本院认为，被告人乔明龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人乔明龙应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人乔明龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、已经赔偿被害人并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关对乔明龙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人乔明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的3日应予以折抵。即从2017年7月22日至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 魁人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  吕慧敏二〇一八年一月十七日代理书记员  王文君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终977号
上诉人（原审被告）：新蔡县李桥卫生院，住所地河南省新蔡县李桥镇李桥街。
法定代表人：李全付，该院院长。
委托诉讼代理人：徐秀勤，女，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铁军，该卫生院副院长。
被上诉人（原审原告）：王中伟，男，1981年10月1日生，汉族，职工，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
上诉人新蔡县李桥卫生院与被上诉人王中伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人新蔡县李桥卫生院的委托诉讼代理人徐秀勤、刘铁军，被上诉人王中伟及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县李桥卫生院上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理中，上诉人与被上诉人对因第三人宋素丽将输液架绊倒砸到被上诉人致其牙齿受伤的事实，均无异议，但一审法院判决认××上诉人“没有尽到安全隐患的排查和防护义务，导致原告受到伤害”系认定事实错误；一审法院将被上诉人的医疗费认定××22649.08元，缺乏依据，被上诉人的医疗费大部分是治疗自身疾病的，不能证明与这次受伤治疗有关；一审法院判决适用法律错误；一审法院判决漏列被告，系程序违法。
王中伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王中伟向一审法院的起诉请求：要求被告赔偿其医疗费22649.08元、护理费5159.38元、住院伙食补助费8050元、营养费4380元、住宿费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元等共计53747.84元。
一审法院认定事实：2016年11月18日原告陪同爱人在被告李桥卫生院输液大厅输液，其他人将被告李桥卫生院自己制作的24毫米钢筋结构输液架绊倒砸到原告的头部、牙齿等部位，原告伤后先后到刘氏口腔门诊部、新蔡县中医院、驻马店中心医院、驻马店中医院等治疗，经诊断××牙齿横折、颈椎体滑脱、脑震荡等。共花医疗费22649.08元，其中住院治疗32天。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元。
一审法院认××：公民的生命健康权依法应当受到保护。原告作××人陪护人员在被告专用输液大厅受到伤害，在没有证据证明原告本身有过错的情况下，被告作××管理者应当承担赔偿责任。对被告关于应当驳回原告的诉讼请求及其他辩称意见，原审法院认××：1、被告李桥卫生院的输液大厅是××人及其陪护人员提供的专用场所，进入对象××特殊群体，该场所并非《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条所指的公共场所。被告李桥卫生院作××提供医疗服务者和医疗场所的管理者没有尽到安全隐患的排查和防护义务，导致原告受到伤害，原告起诉被告并无不当。2、虽然原告受伤后的治疗时间较长，但系连续不断的医治过程，且证据相互印证，故治疗所造成的经济损失应当受到法律保护。原告所提供的没有医疗单位盖章的部分医疗票据是在连续治疗过程中产生的实际支出费用，形式上的瑕疵不应否定其应当具有的效力。原告王中伟因受伤所遭到的经济损失××：医疗费22649.08元，护理费1025.47元，住院伙食补助费1600元，营养费960元，交通费根据治疗实际情况酌情考虑500元，共计款26734.55元。原告主张的住宿费和精神抚慰金等其他诉求无法律依据，不予支持。判决：一、被告新蔡县李桥卫生院赔偿原告王中伟各项经济损失26734.55元于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告王中伟的其他诉讼请求。案件受理费538元，减半收取269元由被告新蔡县李桥卫生院负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认××，被上诉人王中伟在上诉人新蔡县李桥卫生院输液大厅陪同家人输液时，被输液架砸到头部、牙齿等部位受伤，其有权请求新蔡县李桥卫生院承担责任。上诉人新蔡县李桥卫生院认××系由他人绊倒输液架，应由绊倒输液架者承担责任，但未提供证据证明，不予认定。被上诉人王中伟受伤后，去医院治疗，因此产生的医疗费用，应由上诉人新蔡县李桥卫生院负担。原审法院根据本案事实适用法律，并无错误。被上诉人王中伟系本案受害人，其有权选择责任主体主张权利，本案不存在漏列当事人情形。综上所述，新蔡县李桥卫生院的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由新蔡县李桥卫生院负担。
本判决××终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月十四日
书记员 夏 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1223号之二
申请执行人雷罡，男，1974年3月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川颐安建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
被执行人宁夏隆基房地产开发有限公司。住所地：宁夏回�自治区银川市金凤区。
法定代表人房正，该公司执行董事。
本院作出的（2015）金民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案应执行标的71032.52元（含执行费951元），未执行标的71032.52元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 瑞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1223号
申请执行人吴虹新，男，1979年9月17日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人张小杜，男，1957年11月11日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小杜未履行相关义务，申请执行人吴虹新向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币150,000元。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、李宸组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人张小杜名下没有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，故短期内无能力履行支付义务。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：
终结依(2015)金民四(民)初字第20号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保83号
申请人安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人刘苍，男。
申请人安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘苍借款合同纠纷一案，申请人安仁农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘苍的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘苍的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年六月三十日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3306号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：郭长春，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告郭长春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审89号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人陈日存，男，1953年3月7日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]131号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月28日作出甬奉土罚[2017]131号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）、第十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人陈日存作如下处罚：1.责令退还非法占用的5254平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5254平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的270平方米水田处以每平方米30元的罚款，计8100元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的4984平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计49840元；共计57940元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:陈日存询问笔录、徐某询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现状认定书、规划认定书、牧场转让合同等土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年4月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的5254平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5254平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的270平方米水田处以每平方米30元的罚款，计8100元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的4984平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计49840元；共计57940元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款57940元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]131号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年五月七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审89号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人陈日存，男，1953年3月7日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]131号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月28日作出甬奉土罚[2017]131号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）、第十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人陈日存作如下处罚：1.责令退还非法占用的5254平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5254平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的270平方米水田处以每平方米30元的罚款，计8100元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的4984平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计49840元；共计57940元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:陈日存询问笔录、徐某询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现状认定书、规划认定书、牧场转让合同等土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年4月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的5254平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5254平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的270平方米水田处以每平方米30元的罚款，计8100元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的4984平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计49840元；共计57940元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款57940元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]131号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年五月七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……????1?
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1020号
原告冯岩，女，1986年11月15日，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告河南运迪科技有限公司。
法定代表人：吴迪，经理。
住所地：驻马店市××大道××地××楼××单元××东户。
本院在审理冯岩诉河南运迪科技有限公司合同纠纷一案中，因原告冯岩未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 杨玉玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1020号原告冯岩，女，1986年11月15日，汉族，住河南省平舆县。委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。被告河南运迪科技有限公司。法定代表人：吴迪，经理。住所地：驻马店市××大道××地××楼××单元××东户。本院在审理冯岩诉河南运迪科技有限公司合同纠纷一案中，因原告冯岩未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 杨玉玲二〇一八年六月二十五日书记员 陈灿灿
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3772号
申请执行人吕丽琼，女，汉族，1976年9月17日生。
被执行人王钰辉，男，汉族，1998年4月15日生。
关于申请执行人吕丽琼申请执行被执行人王钰辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2458号民事判决书，于2017年9月30日在我院依法立案执行。在执行过程中，我院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息查控及不动产查询，未查询到其他可供执行财产。并将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。经约谈申请人，告知财产查控情况，申请人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬惠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初215号之一
原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告：李玉志，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告南京居安物业有限公司诉被告李玉志物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一八年一月十五日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初215号
原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告：李玉志，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院于2018年1月8日立案受理了原告南京安居物业有限公司诉被告李玉志物业服务合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一八年一月十日
书 记 员 俞金伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字6059-1号
原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行，地址深圳市福田区。
代表人李建章，行长。
委托代理人彭智腾，住址深圳市罗湖区，系该公司职员。
委托代理人胡珊珊，住址深圳市罗湖区，系该公司职员。
被告深圳市濠江实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邱少文。
被告深圳市森松尼电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人魏沐春。
被告邱少文，住址深圳市福田区。
被告张良升，住址深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行撤回起诉。
本案案件受理费44157元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费22078.5元，收取财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李倩霞（代）
第2页共2页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执471号之三
申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人ＸＸ凤，行长。
被执行人肖丽红，女，1983年5月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁金明，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行与被执行人肖丽红、翁金明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2339号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人翁金明在银行有存款且被执行人肖丽红有车牌号为闽B汽车一辆。另差明，被执行人肖丽红所有的坐落莆田市荔城区房产已被莆田市荔城区人民法院另案［（2015）荔执字第1574号］查封。2016年3月15日，本院作出（2016）闽0303执471号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款。同日本院通过司法查控系统冻结被执行人翁金明的银行账户。4月15日，本院扣划被执行人翁金明的银行存款1143.28元。4月18日，本院扣划被执行人翁金明的工资29385.19元。本院扣除诉讼费3434元、执行费5088.49元，支付给申请执行人20000元，支付给被执行人翁金明2005.98元当做生活费。2016年4月15日，本院作出（2016）闽0303执471号之一执行裁定，轮候查封被执行人肖丽红所有的坐落莆田市荔城区房屋及其应份的土地使用权。2016年5月4日，本院作出（2016）闽0303执471号之二执行裁定，查封、扣押被执行人肖丽红所有的车牌号为闽B汽车一辆，因该车去向不明，尚未实施扣押。2016年5月11日，申请执行人与被执行人翁金明达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人翁金明银行账户的冻结，并向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人翁金明银行账户的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2339号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年五月十三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执471号
申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人ＸＸ凤，行长。
被执行人肖丽红，女，1983年5月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁金明，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行和被执行人肖丽红、翁金明金融借款合同纠纷一案，被执行人肖丽红、翁金明至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2339号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖丽红、翁金明的银行存款人民币400000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年三月十五日
书记员 戴晓丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执707号
申请执行人：程运才，男，1953年11月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：鲍传永，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：李传美，女，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行程运才与鲍传永、李传美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月15日作出的(2017)皖1182民初3202号民事判决书，责令被执行人鲍传永、李传美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人鲍传永、李传美在银行存款21442元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新林
二〇一八年五月十七日
书记员 毛明悦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执290号
申请执行人：蒋士贵，男，1970年5月6日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：祝峰，男，1974年12月16日出生，汉族，教师，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7477号民事判决书，祝峰应给付蒋士贵5077**元及利息，并承担案件受理费10272元。经蒋士贵申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人祝峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人祝峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执290号申请执行人：蒋士贵，男，1970年5月6日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：祝峰，男，1974年12月16日出生，汉族，教师，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初7477号民事判决书，祝峰应给付蒋士贵5077**元及利息，并承担案件受理费10272元。经蒋士贵申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人祝峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人祝峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月八日书 记 员  卢瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执362-1号
申请执行人陈光辉，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈光明，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈光辉与被执行人陈光明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈光明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈光明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈光明所有的财产（详见查封、扣押�单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈光明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢成龙（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6484号
原告陈茜，女，1987年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
被告高剑峰，男，1961年5月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人崔树立。
本院在审理原告陈茜与被告高剑峰、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈茜未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年四月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00313号
申请执行人冯某，男。
被执行人巨某，男。
本院受理申请执行人冯某依据本院（2014）城民初字第01191号民事调解书申请执行巨某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10000元。
本案在执行过程中从被执行人巨某个人住房公基金中扣划13000元，其中10000元支付申请执行人冯某，剩余3000元巨某已领取；至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第01191号民事调解书确定的给付内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一五年九月十八日
书记员 ：张弘扬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1555号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人娄益建，男，1980年1月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因犯诈骗罪，于2013年1月23日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2016年2月4日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1602号起诉书指控被告人娄益建犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同月13日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人娄益建到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月份至2017年4月份间，被告人娄益建到瑞安市带，多次虚构送礼等事由，并谎称迟点支付钱款，骗取被害人朱某2等人中华香烟及牛肉干等物。经鉴定，被骗财物价值合计人民币18157余元。具体事实如下：
1、2016年5月份一天晚上，被告人娄益建到瑞安市鹿木卫生院边上的光寿便利店内，骗取被害人朱某2软中华香烟2条又1包；后于当晚将其中2条软中华香烟予以销赃。经鉴定，被骗香烟合计价值人民币1224.3元。
2、2017年2月12日上午，被告人娄益建到瑞安市鹿木卫生院对面的小店内，骗取被害人杨某软中华香烟2条；后于次日予以销赃。经鉴定，被骗香烟合计价值人民币1166元。
3、2017年2月13日上午，被告人娄益建到瑞安市汽车站旁达令牛排店内，骗取被害人陈某牛肉干67包；后于次日，将其中37包牛肉干以人民币1500元的价格售于温州市三牌坊37号小店内的林某1。经鉴定，被骗牛肉干合计价值人民币4355元。
4、2017年2月中旬的一天上午，被告人娄益建到瑞安市湖岭镇山前村前湖路1号便利店内，骗取被害人张某软中华香烟3条又2包、硬中华香烟1包；后于当日将其中3条软中华香烟予以销赃。经鉴定，被骗香烟合计价值人民币1903.76元。
5、2017年3月的一天，被告人娄益建到瑞安市派出所对面小店内，骗取被害人吴某处软中华香烟3条；后于次日将上述香烟予以销赃。经鉴定，被骗香烟合计价值人民币1749元。
6、2017年4月15日晚上，被告人娄益建到瑞安市湖岭镇兴湖路39号的百货部店内，骗取被害人朱某1软中华香烟12条和硬中华香烟2条；后将其中10条软中华香烟和1条硬中华香烟以人民币5950元的价格售于瑞安市湖岭镇新兴路80号小店内的卢某，另将其中2条软中华香烟售于他人。经鉴定，被骗香烟合计价值人民币7759.2元。
2017年4月20日，被告人娄益建在浙江省湖州市长兴县雉城街道车站东路被公安民警抓获。案发后，被告人娄益建家属已赔偿上述被害人经济损失。
上述事实，被告人娄益建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、朱某1、吴某、杨某、朱某2的陈述，证人娄某、林某1、单某、卢某的证言，辨认笔录，受案登记表，接受证据清单，温州市烟草公司瑞安分公司，鉴定意见通知书，情况说明，刑事判决书，价格认定结论书，谅解书，解除社区矫正证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄益建以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄益建在庭审中认罪态度较好，已积极退赔并获被害人谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人娄益建犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 詹应国
二〇一七年九月十九无
书记员 陈杨杰
-?PAGE?3?-
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1555号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人娄益建，男，1980年1月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因犯诈骗罪，于2013年1月23日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2016年2月4日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1602号起诉书指控被告人娄益建犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同月13日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人娄益建到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年5月份至2017年4月份间，被告人娄益建到瑞安市带，多次虚构送礼等事由，并谎称迟点支付钱款，骗取被害人朱某2等人中华香烟及牛肉干等物。经鉴定，被骗财物价值合计人民币18157余元。具体事实如下：1、2016年5月份一天晚上，被告人娄益建到瑞安市鹿木卫生院边上的光寿便利店内，骗取被害人朱某2软中华香烟2条又1包；后于当晚将其中2条软中华香烟予以销赃。经鉴定，被骗香烟合计价值人民币1224.3元。2、2017年2月12日上午，被告人娄益建到瑞安市鹿木卫生院对面的小店内，骗取被害人杨某软中华香烟2条；后于次日予以销赃。经鉴定，被骗香烟合计价值人民币1166元。3、2017年2月13日上午，被告人娄益建到瑞安市汽车站旁达令牛排店内，骗取被害人陈某牛肉干67包；后于次日，将其中37包牛肉干以人民币1500元的价格售于温州市三牌坊37号小店内的林某1。经鉴定，被骗牛肉干合计价值人民币4355元。4、2017年2月中旬的一天上午，被告人娄益建到瑞安市湖岭镇山前村前湖路1号便利店内，骗取被害人张某软中华香烟3条又2包、硬中华香烟1包；后于当日将其中3条软中华香烟予以销赃。经鉴定，被骗香烟合计价值人民币1903.76元。5、2017年3月的一天，被告人娄益建到瑞安市派出所对面小店内，骗取被害人吴某处软中华香烟3条；后于次日将上述香烟予以销赃。经鉴定，被骗香烟合计价值人民币1749元。6、2017年4月15日晚上，被告人娄益建到瑞安市湖岭镇兴湖路39号的百货部店内，骗取被害人朱某1软中华香烟12条和硬中华香烟2条；后将其中10条软中华香烟和1条硬中华香烟以人民币5950元的价格售于瑞安市湖岭镇新兴路80号小店内的卢某，另将其中2条软中华香烟售于他人。经鉴定，被骗香烟合计价值人民币7759.2元。2017年4月20日，被告人娄益建在浙江省湖州市长兴县雉城街道车站东路被公安民警抓获。案发后，被告人娄益建家属已赔偿上述被害人经济损失。上述事实，被告人娄益建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、朱某1、吴某、杨某、朱某2的陈述，证人娄某、林某1、单某、卢某的证言，辨认笔录，受案登记表，接受证据清单，温州市烟草公司瑞安分公司，鉴定意见通知书，情况说明，刑事判决书，价格认定结论书，谅解书，解除社区矫正证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄益建以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄益建在庭审中认罪态度较好，已积极退赔并获被害人谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人娄益建犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  詹应国二〇一七年九月十九无书记员  陈杨杰-??3?-
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2610号
原告：武汉博思源办公设备有限公司，住所地洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼15层1506室。
法定代表人：李启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张妮，该公司员工。
被告：武汉市亿百家装饰有限公司，住所地武汉经济技术开发区东合中心第B幢14层B1403号（仅限办公）。
法定代表人：ＸＸ。
原告武汉博思源办公设备有限公司与被告武汉市亿百家装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告武汉市亿百家装饰有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 田世建
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈改华
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初331号
原告：吕保坤，男，住南皮县。
被告：吴树东，男，南皮县乌马营镇徐和杨村。
本院在审理原告吕保坤与被告吴树东追索劳动报酬纠纷一案，原告吕保坤于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕保坤撤诉。
案件受理费100元,由原告承担。
审判员 张树刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张朝晖
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第544号
原告龙某某，女，侗族，务农。
委托代理人张某某，男，汉族，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，侗族，居民。
原告龙某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张敬华独任审判，于2015年11月11日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员郑晨担任庭审记录。原告龙某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2009年8月份，原、被告经网恋相识，于2010年3月15日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。2010年11月11日生育婚生男孩黄某乙，一直随原告和祖父母生活。婚后无夫妻共同财产和无债权、债务。因婚前双方缺乏了解，且同居致原告已有身孕而闪婚，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告脾气暴躁常实施家庭暴力殴打原告，又不务正业，又有赌博恶习，导致家庭不和睦，双方曾协议离婚未果。原告于2015年3月16日离家出走在外打工谋生，夫妻感情不和分居至今。现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系无法再继续维系下去。据此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生男孩黄某乙由原告抚养生活，被告承担小孩抚养费义务。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告及婚生男孩黄某乙的身份信息复印件3份，拟证明原、被告主体资格及原、被告及婚生男孩黄某乙的身份信息的事实。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2010年3月15日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告黄某甲面答辩称：原告起诉的事实均不属实，被告并无原告所诉的家暴、不务正业和赌博问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某甲没有向本院提供证据。
对原告提供的1、2号证据，本院经认真核实认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。
根据采信的证据，本院审理查明本案事实如下：
2009年8月，原告龙某某与被告黄某甲经网恋，于2010年3月15日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2010年11月11日生育婚生男孩黄某乙，现随被告黄某甲的父母一起生活。2015年3月原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告龙某某遂于2015年3月16日离家外出务工。2015年9月21日原告龙某某向本院提起诉讼，请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生男孩黄某乙由原告抚养生活，被告承担小孩抚养费义务。
本院认为，原告龙某某与被告黄某甲经过自由恋爱，于2010年3月15日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，有着一定的感情基础，且双方生育了一个婚生男孩黄某乙，虽然近期双方因家庭琐事发生矛盾，但只要双方今后多加强沟通和交流，其夫妻感情裂痕尚有修复的可能，且原告亦没有提供任何证实其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告龙某某的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张敬华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 郑 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4073号
安徽惠泽商业运营管理有限公司：
你公司与申请执行人宗榜帅劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付56912元、为宗榜帅办理2015年9月至2016年5月的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由宗榜帅承担；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费5元、执行费1254元。
二〇一七年十二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4073号
申请执行人：宗榜帅，男，汉族，1993年9月4日出生，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽惠泽商业运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：吴强国，总经理。
本院在执行申请执行人宗榜帅与被执行人安徽惠泽商业运营管理有限公司劳动争议一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请人同意，延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初1411号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁淑娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执284号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，银行员工。
被执行人：安丰华。
被执行人：李纪密。
被执行人：李可金。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人安丰华、李纪密、李可金借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1102民初5420号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款40000元及利息、案件受理费400元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案。
本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月15日启动网络司法查询，未查询到被执行人安丰华、李纪密、李可金有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月29日决定对被执行人安丰华、李纪密、李可金纳入失信被执行人名单，于2018年5月29日决定对安丰华、李纪密、李可金限制高消费，本院于2018年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执284号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行安丰华、李纪密、李可金借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光，行长。委托代理人：马文杰，银行员工。被执行人：安丰华。被执行人：李纪密。被执行人：李可金。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人安丰华、李纪密、李可金借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1102民初5420号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款40000元及利息、案件受理费400元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案。本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月15日启动网络司法查询，未查询到被执行人安丰华、李纪密、李可金有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月29日决定对被执行人安丰华、李纪密、李可金纳入失信被执行人名单，于2018年5月29日决定对安丰华、李纪密、李可金限制高消费，本院于2018年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执284号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行安丰华、李纪密、李可金借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十九日书记员  彭 娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初623号
原告：杜云岭，男，1986年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：侯光伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙玉玲，女，1980年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告：侯光彬，男，1983年9月5日，住茌平县。
原告杜云岭与被告侯光伟、孙玉玲、候光彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜云岭的委托代理人吴艳君，被告侯光伟、孙玉玲、候光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款108000元及利息；2.三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由，被告侯光伟在2017年12月18日、2018年1月4日、2018年1月27日、2018年1月28日、分四次向我借款50000元、20000元、14000元、24000元，共计借款108000元。当时约定月息三分六厘，十天后偿还该借款。该借款由被告候光彬担保连带保证责任。被告侯光伟与被告孙玉玲系夫妻关系，该借款用于家庭装修及生活开支。借款到期后，原告向被告催要该借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告侯光伟：原告所述的借款事实部分属实，借款50000元属实，但利息不属实，借款20000元是原告转入我的卡，但当时我就直接提出来给他了，借款24000元，当天我就还给原告6000元，借款14000元，在当天我就还款13000元。合同上约定利息为3分6里，实际是按照8分收取的。而且借款50000元，我在借款当天给了他4000的利息及500元的手续费。
被告孙玉玲：原告所说这些借款用于家庭生活并不属实，对于这些借款我并不知道，知道收到传票才知道这个事情。
被告侯光彬：担保情况属实。
本院经审理认定事实如下，杜云岭与侯光伟经人介绍相识，后候光伟向杜云岭借款。杜云岭通过其弟的账户于2017年12月18日、2018年1月4日、2018年1月27日、2018年1月28日，分四次将借款50000元、20000元、14000元、24000元以转账的形式转入侯光伟指定的账户。侯光伟收到上述款项后分别于当日出具借条一份，利息约定为月息三分六厘。候光彬分别在借条上签字，对上述款项进行担保。杜云岭向法庭提交了被告出具的借条及转账汇款凭证各四张佐证借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提出诉求要求判令被告偿还借款共计108000元，本院依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，三被告对原告诉请的内容应予知晓。侯光伟辨称已部分还款原告，但从其借款、还款时间上分析不符合正常逻辑。其又举证称通过他人将款还给原告，但原告以被告与他人有其它牵扯为由予以否认收到。原告围绕自己的诉讼请求提交的被告出具的借条及转账汇款凭证能够形成证据链条，佐证借贷关系成立，对借款事实本院予以确认。被告拒不还款构成违约。候光彬辨称对上述借款提供担保属实，根据《中华人民共和国合同法》第十九条的规定，应对侯光伟的还款承担连带保证义务。原告要求的利息三分六厘，超过了年利率24%的规定，对超出部分计算的利息不予支持。原告称将借款用于家庭装修及生活开支，孙玉玲称不知情，侯光伟也承认借款没有用于家庭生活，原告也没有提交证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，孙玉玲不应对该借款承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、侯光伟偿还杜云岭借款50000元及利息（自2017年12月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、侯光伟偿还杜云岭借款20000元及利息（自2018年1月4日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
三、侯光伟偿还杜云岭借款14000元及利息（自2018年1月27日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
四、侯光伟偿还杜云岭借款24000元及利息（自2018年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
五、候光彬对上述借款及利息承担连带偿还责任。
六、驳回杜云岭的其他诉讼请求。
上述一至四项的款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011），注明案号及办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元；诉讼保全费1060元，由侯光伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 娜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初623号
申请人：杜云岭，男，1986年10月31日出生，汉族。住聊城市经济开发区。
被申请人：侯光伟，男，1980年10月9日出生，汉族。住茌平县。
被申请人：孙玉玲，女，1980年3月15日出生，汉族。住茌平县。
原告杜云岭与被告侯光伟、孙玉玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告侯光伟、孙玉玲在中国工商银行的存款108000元，并由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为该财产保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯光伟、孙玉玲在中国工商银行的账户存款108000元。
案件申请费1060元，由原告杜云岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 王双龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8194号
原告：苏建元。
委托代理人：梅凯。
被告：杜锦佩。
原告苏建元与被告杜锦佩买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杜锦佩支付货款75000元并支付逾期利息（自2009年7月12日起按年利率5.94%暂算至2016年5月12日为30427.65元，此后利息按年利率5.94%计算至实际支付之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告杜锦佩书面答辩称：对出具欠条的事实无异议，因工作不顺，暂无付款能力。2012年1月10日续写欠条时注明，还款时间为2012年8月前，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，起诉已过二年的诉讼时效。苏建元的通话录音时间为2016年1月5日，此时已过二年的诉讼时效，故录音资料也已失去时效，不应采纳。
本院经审理认定：杜锦佩曾向苏建元购买瓷砖材料，货款未付。2009年7月12日，杜锦佩向苏建元出具欠条一份，载明：兹欠苏建元瓷砖材料款共计人民币柒万伍仟元整。2012年1月10日，杜锦佩在欠条上书写：此款于2012年8月前付清。欠条出具至今，杜锦佩分文未还。
2016年1月16日，苏建元与杜锦佩电话联系，向杜锦佩催讨欠款，杜锦佩表示暂无付款能力，等明年再说，明年应该能够解决一部分。
本院认为，杜锦佩欠苏建元货款75000元的事实，有杜锦佩出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。杜锦佩未依约及时支付货款属违约行为，应承担相应的违约责任。关于本案的诉讼时效期间有无经过的问题，本院认为杜锦佩在2016年1月与苏建元的通话中表示“暂无付款能力，等明年再说，明年应该能够解决一部分”，可见杜锦佩同意履行义务，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条关于“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，杜锦佩关于本案诉讼时效期间已经过的答辩，本院不予支持。综上，苏建元的诉请合法合理，本院予以支持。杜锦佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锦佩于判决生效之日起五日内支付原告苏建元货款75000元并支付利息（自2009年7月12日起按年利率5.94%暂算至2016年5月12日为30427.65元，此后利息按年利率5.94%计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告杜锦佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年七月二十八日
代书记员 郭丽君
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执异6号
异议人山西省运城市公共资源交易中心，住所地：山西省运城市盐湖区
法定代表人王浩该交易中心主任
申请执行人时焦生，男，1969年6月13日出生，汉族，
被执行人河南省林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人李怀增，董事长
本院在执行时焦生诉林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总建筑公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人山西省运城市公共资源交易中心于2016年6月7日对本院要求其协助执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山西省运城市公共资源交易中心称本院要求其协助执行林州建总建筑公司投标保证金，从其账户提取执行标的没有法律依据，对本院的执行行为提出异议。
本院经审查查明，时焦生与林州建总建筑公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院。本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，林州建总建筑公司同意在2014年9月30日之前支付所欠货款100万元，2014年11月30日之前付清剩余货款62万元。逾期不还，则承担自2012年6月2日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的欠款利息。案件受理费19380元减半收取9690元由林州建总建筑公司负担。本院以（2014）山民一初字第00369号民事调解书对以上协议予以了确认。
协议到期后，林州建总建筑公司未能履行还款义务，申请人时焦生于2014年10月8日向本院申请执行。本院于2014年11月25日决定立案执行，并向被执行人林州建总建筑公司发出了执行通知书，限其履行（2014）山民一初字第00369号民事调解书所确定的义务，但是，逾期后被执行人林州建总建筑公司仍未履行还款义务。
2016年1月13日，本院作出（2014）山执字第627号执行裁定，裁定冻结被执行人林州建总建筑公司在山西省运城市公共资源交易中心的投标保证金70万元，并向山西省运城市公共资源交易中心发出了协助执行通知书，要求冻结林州建总建筑公司在山西省运城市公共资源交易中心的投标保证金70万元，冻结期限为一年。
2016年5月25日，在相关招投标活动结束后，本院又作出了（2014）山执字第627-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求山西省运城市公共资源交易中心于2016年6月5日之前协助提取林州建总建筑公司的投标保证金。
本院认为，在山西省运城市公共资源交易中心组织的相关招投标活动结束后，林州建总建筑公司向其缴纳的投标保证金已经不再具有保证金功能，本院可以要求山西省运城市公共资源交易中心协助提取林州建总建筑公司缴纳的该笔款项，山西省运城市公共资源交易中心应当予以协助执行。本案中，本院要求山西省运城市公共资源交易中心协助执行的行为符合法律规定，异议人山西省运城市公共资源交易中心的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人山西省运城市公共资源交易中心的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 翟 卫
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一六年六月二十日
书记员 李晶晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初377号
原告：王婷，女，汉族，住肥城市。
被告：马衍春，女，汉族，住肥城市。
原告王婷与被告马衍春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武艳艳公开开庭进行了审理。原告王王婷到庭参加诉讼，被告马衍春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，2009年11月25日，被告向原告借款贰拾万元（￥200000元）约定利息（年息）20%，约定还款期限为2014年1月25日，到期后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即归还借款贰拾万元（￥200000元）；本案诉讼费用均由被告承担。
被告马衍春未作答辩。
经审理查明，2009年11月25日，被告马衍春之夫徐某某以购买客车及线路使用权为由向原告王婷借现金200000元，徐某某向原告王婷出具借据一份，并与被告马衍春共同向原告王婷出具借款人保证书一份，约定还款期限为2010年1月25日，利息为年息20%。案外人郭某某、孙某分别向原告王婷出具担保人承诺书各一份，承诺如徐某某在借款归还期限以内借款未归还，郭某某、孙某愿意加倍独立归还200000元借款，并加倍偿还借款人一切承诺和保证。借款到期后，因徐某某未能如期归还借款，双方协商将还款期限延至2011年1月23日。2011年1月23日，原告王婷与徐某某签订协议书一份，约定因徐某某购买肥城国庄到济南、肥城湖屯到济南两辆客车及其线路使用权，分别于2009年8月25日、2009年9月24日、2009年11月25日向原告王婷借现金60000元、140000元、200000元，经双方协商，两辆客车所有权及线路使用权归原告王婷与徐某某共同所有，三笔借款共400000元由徐某某于2012年7月底前全部还清，如未归还，两辆客车及线路使用权、处置权均归原告王婷所有。但该协议因无证明人签字未能生效，原告王婷与徐某某协商后再次将还款期限延至2014年1月25日归还。2014年，徐某某去世。原告王婷多次向被告马衍春催要借款，被告马衍春至今未还。
庭审中，原告王婷为证实借款交付申请证人郭某某出庭作证，郭某某陈述因其本人与徐某某及原告王婷之夫均系战友关系，徐某某因购买客车向原告王婷借钱，并邀其作为证明人，200000元现金是在徐某某经营的煤场交付的。另原告王婷提交录音光盘一张，证实原告王婷之夫在徐某某去世后曾与被告马衍春商量延展还款期限事宜，但被告马衍春拒绝延期。
以上事实由原告提交的借据原件两联、借款人保证书原件一份、担保人承诺书原件两份、协议书原件一份、常住人口查询两份、录音光盘一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告王婷提交的借据及借款人保证书是民间借贷的有力证据，是双方存在真实借贷关系的书证，既反映了双方存在借贷合意，也具有钱款交付的初步证据效力。原告王婷与徐某某于2011年1月23日签订的协议书虽因无证明人签字未能生效，但协议书中明确说明了徐某某向原告王婷借款的事实，并有徐某某本人签字，系徐某某对其与原告王婷之间借款事实的认可。另原告王婷提交的借款人保证书中有被告马衍春签字确认，录音光盘中原告王婷之夫就还款期限展期一事与被告马衍春进行协商的过程均可证实被告马衍春对借款事实是知情且认可的。同时有保证人郭某某出庭作证证实款项交付。综上，本院认为，原告王婷与徐某某、被告马衍春之间的借款已交付，原告王婷与被告马衍春之间存在合法有效的民间借贷关系。原告王婷要求被告马衍春偿还本金200000元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告马衍春于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半缴纳），由被告马衍春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一六年四月六日
书记员 郑红敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第598号
上诉人（原审被告）：汪庆玲，女，汉族，1969年6月21日出生，住广东省广州市白云区汇桥一街**号***房。系广州市越秀区迷美工艺品商行经营者，经营地址：广东省广州市越秀区解放南路39号广州市万菱广场*层自编B009铺。
被上诉人（原审原告）：吴海，男，汉族，1974年4月12日出生，住广东省广州市天河区体育西横街***号***房。
委托代理人：李永庆，广州市南锋专利事务所专利代理人。
上诉人汪庆玲（下称上诉人）为与被上诉人吴海侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第24号民事判决，向本院提出上诉。
经查，原审法院于2013年3月18日以留置送达的方式向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状的次日起七日内，须按照不服一审判决部分的上诉请求交纳二审案件受理费（说明：不服一审判决全部的，按一审判决确定的案件受理费数额交纳；不服一审判决部分的，应当在上诉状中明确上诉请求的具体金额，按照该请求数额交纳二审案件受理费）。逾期交费或未预交二审案件受理费，又无在交费期限内提出缓（减、免）交申请的，本院依照有关规定按其自动撤回上诉处理；原审法院于2013年8月15日再次以司法专邮的方式向上诉人送达《预交二审案件诉讼费通知单》。2013年11月25日，本院也以司法专邮的方式向上诉人送达《催交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费；逾期交费的，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汪庆玲自动撤回上诉处理。广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第24号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 耿丽丽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5733号
原告唐玉彬，女，1935年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人魏章俊，男，1967年10月17日出生，住双流县。
被告重庆神州运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区。
负责人罗安友，经理。
被告符长荣，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人郑杰，经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告唐玉彬诉被告张清贵、重庆神州运输有限公司万盛分公司（以下简称神州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋财险渝中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加符长荣为被告参加诉讼；原告申请撤回对张清贵的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员ＸＸ元独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉彬的委托代理人魏章俊，被告符长荣，被告太平洋财险渝中公司的委托代理人许江林到庭参加诉，被告神州公司向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告唐玉彬诉称，2014年1月23日，张清贵驾驶渝B470**号重型货车与浦义元驾驶德鑫公交公司的川AM60**号大型客车发生碰撞，导致车辆受损、顾新平及原告等25名乘客受伤。交警认定张贵清负事故全部责任。经医院治疗后，现原告产生了护理费、交通费、误工费等损失。要求被告赔偿6918元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告符长荣辩称，张清贵系自己聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。车辆在被告太平洋财险渝中公司处投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险。事发后支付了原告的医疗费13227.19元、护理费5640元。
被告神州公司辩称，被告符长荣系渝B470**车实际车主，该车挂靠在神州公司经营，相关责任由符长荣承担。
被告太平洋财险渝中公司辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2014年1月23日8时10分，张清贵驾驶渝B470**号重型货车，沿华大路由永兴往华阳方向行驶，行驶至合江镇天灯小区公交站与由籍田往华阳方向行驶浦义元驾驶的川AM60**号大型客车发生追尾碰撞，导致该车上含原告唐玉彬在内的25名乘客受伤。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治疗，于2014年3月10日出院。出院医嘱称休息1月等等。2014年2月7日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交认字（2014）第00025号《道路交通事故认定书》，认定张清贵承担事故全部责任。
另查明，被告符长荣系渝B470**车实际车主，该车挂靠在神州公司经营，事发当天由张清贵提供劳务驾驶。被告太平洋财险渝中公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的商业第三者责任险及不计免赔。原告产生的全部医疗费由川AM60**车所在公司及被告符长荣分别支付（另案处理）。另外，被告符长荣支付了原告47天的护理费5640元。
上述事实，有原、被告的陈述意见和道路交通事故认定书、出院病情证明书等证据材料附卷佐证。
本院认为，原告唐玉彬因交通事故致身体受伤的事实清楚，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：（另案处理）；2、住院伙食补助、营养费：原告住院46天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为2300元；3、交通费：原告住院期间按300元计算交通费为宜；4、护理费：原告住院46天，按60元／天计算为2760元。综上，本院确认原告损失共计为5360元。被告符长荣支付了原告护理费5640元，其中超过保险公司报销部分自行承担，其余2760元由保险公司予以支付。本次事故过错在被告张清贵，而张清贵系实际车主被告符长荣聘请的驾驶员，渝B470**号车挂靠在被告神州公司，本案渝B470**车向被告太平洋财险渝中公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此前述5360元，由被告中国太平洋财险渝中公司承担。品迭后，由被告中国太平洋财险渝中公司支付原告2600元、支付被告符长荣2760元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起三十日内向原告唐玉彬支付交通事故赔偿款2600元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起三十日内向被告符长荣支付交通事故垫付款2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告符长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 蔓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17450号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司财务经理。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系公司办公室主任。
被告：丁敏玲，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江省绿佳物业服务有限公司与被丁敏玲物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江省绿佳物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪金星
二〇一七年十一月一日
书记员 陈雅萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初9941号
原告：北京市东城区金朝阳培训学校，住所地北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜候中心四层A座10501-5。
法定代表人：董昱，校长。
委托诉法代理人：周玉珊，广东谨然律师事务所律师。
被告：北京锌众资讯有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业824号。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人:刘德乐，董事长。
委托诉讼代理人：覃子柯，女，该公司法务经理，住北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
委托诉讼代理人：强泰，男，该公司法务主管，住北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
本院受理原告北京市东城区金朝阳培训学校诉被告北京锌众资讯有限公司、合一信息技术（北京）有限公司名誉权纠纷一案后，被告北京锌众资讯有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为原告提交的证据与原告无关，原告并非适格原告。原告住所地位于东城区，但二被告的住所地均不在北京市东城区，故本案应移送至有管辖权的法院审理。
经审查，原告以二被告侵犯其名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，原告住所地位于北京市东城区，故本案所涉侵权行为的结果发生地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。被告北京锌众资讯有限公司提出的管辖异议不成立，
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京锌众资讯有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 李双庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 闻
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执351号
申请执行人：李虹霞，女，1964年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：卢文兵，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初2318号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人卢文兵有坐落于阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人卢文兵所有的坐落于阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场房产；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。
二、被执行人卢文兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执351号之一
申请执行人：李虹霞，女，1964年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：卢文兵，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人李虹霞申请执行卢文兵不当得利纠纷一案。申请人李虹霞于2017年5月31日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向金融银行、阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函。查询到被执行人卢文兵房产，并已实施查封，因该处房产属轮侯查封，暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人卢文兵纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十月二十日
书记员 王 玉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2129-1号
申请执行人湖州银行股份有限公司城西支行与被执行人吴建明、陈秀娟、陆新民、毛丽玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第578号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币316935.55元及利息。
本案在执行中，查明被执行人吴建明、陈秀娟、陆新民、毛丽玲暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2129号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司城西支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周丹丹