贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终714号
上诉人（原审被告）金某，男，汉族，1968年3月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟天琪，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴某，女，汉族，1980年4月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人吴文学，福泉市牛场镇法律服务所法律工作者。
上诉人金某与被上诉人吴某离婚纠纷一案，福泉市人民法院于2015年12月10日作出（2015）福民初字第909号民事判决后，金某不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告吴某与被告金某于1998年自由恋爱，1998年3月5日登记结婚，同年8月5日生育长子金某某。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产位于福泉市牛场镇双龙村沙土组砖混结构房屋四间，无共同债权债务。2014年原告以原、被告自结婚以来因性格不合，经常吵架，长此以往导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起为由向本院起诉要求判决离婚。经审理后认为双方的夫妻感情还有和好可能，遂于2014年12月8日作出（2014）福民初字第756号民事判决书，判决不准离婚。2015年11月16日，原告以近一年的时间，双方无任何来往，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由再次提起离婚诉讼。
原审原告吴某一审诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子金某某由被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原审被告金某一审辩称：原、被告于1998年自由恋爱，1998年3月5日登记结婚，婚后生育长子金某某。原、被告因为家庭琐事引发争执，系夫妻之间的小矛盾，夫妻感情并未破裂,不同意离婚；若法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每个月支付抚养费800元。
一审审理认为：原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求判决离婚，为改善原、被告夫妻关系，弥合夫妻感情，法院判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻关系并未改善。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，现原告再次提起离婚诉讼，经调解已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，予以支持。关于子女抚养问题，经征询原告子女的意见及被告的辩称意见，从有利于孩子的身心健康成长综合考虑，婚生长子金某某由被告金某抚养较为适宜。又根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，结合当地实际生活水平，酌定原告每月支付抚养费200元较为适宜。被告辩称夫妻感情未破裂，理由不充分，不予采纳。原、被告双方主张的债权债务，因无相应证据佐证，不予采信。共同财产即房屋四间平均分割，每人两间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决：一、准许原告吴某与被告金某离婚；二、婚生长子金某某（1998年8月5日生）由被告金某抚养，原告吴某自2016年1月起每月25日前支付抚养费两百元，至金某某满十八周岁时止；三、共同财产分割即位于福泉市牛场镇双龙村沙土组砖混结构房屋四间，由原告吴某管理使用正对面右侧两间、被告金某管理使用正对面左侧两间。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
一审判决宣判后，金某不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判；2、将本案发回重审或改判位于福泉市牛场镇双龙村沙土组砖混结构房屋四间归上诉人金某所有；3、改判婚生子金某某每月450元抚养费由被上诉人吴某支付至十八岁止；4、改判上诉人与被上诉人夫妻共同债务25000元各承担12500元；5、请求判决被上诉人赔偿上诉人精神损害20000元。主要理由：上诉人与被上诉人1997年经人介绍相识恋爱，1998年3月5日登记结婚，1998年8月5日生育一子，夫妻年龄虽然有所差距，但夫妻恩爱，家庭和谐。由于上诉人父亲跟随上诉人生活且年龄较大，儿子尚小，上诉人为了家庭生活到附近煤矿做工，由于井下安全事故造成上诉人手臂受伤，经调解得5万元补偿，用该款请村寨邻居帮忙于2008年9月在双龙村沙土组修建砖混结构房屋四间居住，后上诉人外出福建打工并多次汇款到被上诉人账户以维持家庭开支，2013年上诉人打工回家突发脑溢血住院治疗，治疗费用32857.19元，借款25000元，治疗后上诉人留下残疾被认定为低保户，而被上诉人却在上诉人治疗期间以打工为由遗弃上诉人及家庭外出，2014年11月还诉到法院要求离婚，被判决不准离婚后，2015年11月再次起诉要求离婚，给上诉人精神上造成极大损害。
被上诉人吴某二审辩称：1、一审判决合理合法，没有违反法律规定；2、上诉人好吃懒做，受好赌博，不管家庭，家里的开支费用和孩子的学费全部靠被上诉人打工来支撑，夫妻感情已经完全破裂，一审第一次判决不准许离婚后，经过半年多的时间双方还是无法和好，被上诉人所以再次起诉，一审判决后，上诉人的上诉理由全部没有依据，请求二审维持原判。
二审中，上诉人金某向本院提交了如下证据材料：1、《一次性补偿协议书》、何金奎、丁发元、罗承厚于2015年12月作的《证明》一份，证明上诉人做工时受伤得到补偿款5万元，该笔款全部用于修建房屋了；2、住院用药清单、疾病证明书、农合报销票据等，证明上诉人2013年因为脑出血住院，2015年因为肺病又住院；3、福泉市第一人民医院于2016年1月4日作的《证明》一份，以及金泽议、金祖荣、宋运平于2016年1月2日作的《证明》一份，证明上诉人两次住院都是金泽议、金祖荣、宋运平护理的；4、汇款收据三份，证明上诉人外出打工并打款给被上诉人，上诉人不存在好吃懒做爱赌博的事实；5、金祖华、金长妹、金祖荣、赵青书、宋运平、王荣国、王益舟、王荣碧于2015年12月作的《证明》一份，证明2013年上诉人住院向亲戚朋友借款13000元支付医疗费，出院后又借6000元至黔南州医院做后期治疗，又于2013年12月和2015年3月两次借款6000元到福泉市第一人民医院治疗；6、牛场镇双龙村村委会《证明》一份，证明上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间关系较好，2013年金某生病后吴某提出离婚，有杨胜书等三十余人在该《证明》上签字；7、福泉市牛场镇社会事务办2015年11月16日作的《证明》一份，证明上诉人金某是低保户。
被上诉人质证认为：1、上诉人获得5万元补偿款是事实，但是否用于修房子不清楚，修建房子时被上诉人负责为工人煮饭，支付工钱是上诉人负责；2、关于上诉人住院治疗的票据、上诉人汇款给被上诉人的收据与本案无关，况且住院费用已经农合医疗报销了；3、对于5万元用于修房的《证明》、上诉人住院期间由金泽议、金祖荣、宋运平护理的《证明》、向亲戚朋友四次借款的《证明》的真实性均不认可，比如关于证明借款事实的八个证人不可能同时知晓借了四次款以及每一笔款项的数额，证人也没有出庭，也没有借条，对真实性不认可；4、上诉人与被上诉人感情从来都不好，但上诉人生病后被上诉人在外打工经常打钱给他，并没有不管他。
经本院二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：1、诉争房屋是否是夫妻共同财产；2、抚养费数额如何确定；3、债务如何认定；4、精神损害2万元是否支持。
本院认为，被上诉人诉请与上诉人离婚，一审判决准许双方离婚，二审期间，双方对解除婚姻关系无异议，本院予以确认。
对于争议房屋如何分割的问题。上诉人二审主张讼争房屋并非夫妻共同财产，而是用其身体受到伤害得到的赔偿款予以修建，应当属于个人财产，而被上诉人称其参与了修建房屋，是否是用赔偿款修建的她不清楚。从查明的事实来看，上诉人与被上诉人于1998年结婚，上诉人2008年6月受伤得到赔偿款5万元，诉争房屋系上诉人与被上诉人于2008年底共同修建，当时双方未发生矛盾，本院认为，因争议房屋系双方在夫妻关系存续期间共同修建，在上诉人未举证证明被上诉人对修建该房屋时未有任何出资或出力的情况下，即使修建该房屋使用了上诉人的赔偿款，但上诉人也不能以此否定被上诉人系该房屋共有人的事实，结合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，一审将该房屋作为夫妻共同财产平均予以分割也较为平衡，上诉人二审提出被上诉人无权分割该房屋的主张不成立，本院不予支持。
对于抚养费数额如何确定的问题。双方对婚生子由上诉人抚养，被上诉人给付抚养费无异议，本院予以确认，但对于抚养费的具体金额，由于双方不能达成共识，一审综合考虑当地的生活水平、双方的经济状况等因素，确定由被上诉人每月支付抚养费200元基本适当，本院参照原审法院该项判决的标准予以确定。今后如果出现子女患病、上学、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平等情形，子女可以根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，向父母要求增加抚养费。
对于上诉人在二审提交的证据材料中提到的债务问题。在一审庭审中，被上诉人提出有债务差欠被上诉人之哥2万元，有债权上诉人之哥欠其1万元，而上诉人对该债权、债务均不予认可，但未提出存在其他债权债务，一审因双方对债权债务的主张没有相应证据佐证而不予采信正确。而在二审诉讼过程中，上诉人主张因其住院治疗向其亲戚朋友分四次借款共25000元，并提供了金祖华等八人于2015年12月作的《证明》一份予以证实，本院认为，对该四次借款上诉人在一审庭审中未主张也未举证，二审中其提供的该《证明》并非二审“新的证据”，被上诉人对该《证明》以及借款的真实性也不予认可，因此，对上诉人二审才主张的债务本院不予确认。如果确实存在债务尚未清偿的情形，可由债权人另行主张权利。
对于精神损害2万元的问题。上诉人主张被上诉人遗弃家庭成员，在其生病时不但不护理，还要求离婚，而被上诉人主张其外出打工得的钱拿给上诉人治病，还支付儿子的学费、生活费等，并不存在遗弃的事实。对此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）款“人民法应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人主张被上诉人遗弃家庭成员，应当由上诉人对遗弃的基本事实进行举证，而从上诉人提供的证据来看，并不能达到其主张的被上诉人构成遗弃事实的证明目的，更不能以被上诉人提出离婚诉请而认定其构成遗弃，况且上诉人也未提供证据证实其治疗出院后完全丧失劳动能力，双方婚生子也认可其学费等大部分是由被上诉人支付，因此，上诉人以被上诉人构成遗弃而要求被上诉人承担2万元的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人金某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田一铭
代理审判员 万 青
代理审判员 吴 奕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 玮