文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初195号原告:洪阶全,男,1931年5月23日出生,汉族，住陕西省镇巴县。原告:洪廷梅,女,1994年8月15日出生,汉族，住陕西省镇巴县。原告:洪莉,女,1999年5月7日出生,汉族，住陕西省镇巴县。三原告委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告:李上吉,男,1995年7月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市君临国际一楼。负责人：陈跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。负责人：吴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告洪阶全、洪廷梅、洪莉与被告李上吉、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建海适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保公司）申请参与诉讼，本院予以准许。原告洪廷梅及三原告的委托诉讼代理人袁顺利，被告李上吉、被告平安财保公司的委托诉讼代理人邱峰、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中明确诉讼请求为：一、被告赔偿原告各项损失1086459.66元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年10月2日，在宿迁市宿城区之宝车业有限公司北侧T型路口处，被告李上吉驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与原告亲属洪昌明、刘某发生交通事故，致刘某当场死亡，洪昌明经抢救无效死亡。本起事故经交警部门处理，认定洪昌明与被告李上吉承担事故同等责任，刘某无责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保，事故发生在保险期间。因就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告李上吉对原告主张的事实及证据均无异议，抗辩称：关于受害人的居民性质由法庭审核，关于原告的诉讼请求在保险限额内由保险公司承担赔付责任，事故发生后被告李上吉垫付了医疗费及便利店购买日用品，金额为46560.7元；支付两位死者的安葬费20000元；李学建（李上吉父亲）支付原告方3300元，要求被告保险公司返还；不同意扣除10%非医保。被告平安财保公司抗辩称：车辆投保交强险及商业险100万元及不计免赔，对事故事实无异议，但事故认定有异议，根据视频可得知电动车走机动车快车道，电动车在其他机动车后方行驶中突然左转导致其突然出现在本案机动车驾驶员的视野中，机动车无法瞬间做出反应，综上原告亲属的过错大，应当承担本案事故的主要责任，被告承担次要责任；该事故中没有表示有财产损失，不能证明手机是否在事故中损坏，也无法证实手机价值；扶养人的证明没有公安机关盖章及出具人签字，不符合法定证据形式，不认可；对于死者工作证明同样和居委会证据一样不符合法律证据形式，且未提供公司营业执照工资表，仅提供银行盖章，不符合法律形式；鉴定文书真实性无异议；对于死者洪昌明住院病案无异议，人血白蛋白没有医院医嘱，暂时不认可；交通费由法庭酌定；住宿费不是正式发票不认可，且和本案无关联性，由法庭认可，机票不认可；死者洪昌明为农业户口，应按照农村标准赔偿；医疗费票据真实性认可，数额由法院依法认定，要求扣除10%非医保用药；购买日用品小票和保险公司无关，不属于赔偿范围；误工费、护理费同意80元/天，营养费、伙食补助费无异议；丧葬费由法庭确定；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金，因原告责任大，被告公司不认可；办理丧葬事宜的费用法庭认定；死者刘某的意见同死者洪昌明的意见；被告公司垫付9999元，包含在李上吉提交的发票中。第三人紫金财保主张：在事故发生后，事故双方无力承担死者洪昌明的抢救费用，共同到第三人处申请垫付，后第三人为死者洪昌明垫付了39961.38元，现要求被告优先偿还第三人垫付的抢救费用。经审理查明以下事实：1、事故事实同江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿公交认字[2017]第20170336号道路交通事故认定书载明一致，事发路段限速40km/h。经交警部门委托鉴定，事故发生时，被告李上吉驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车速度约为65km/h-69km/h。事故车辆苏Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。2、事故发生当日，刘某当场死亡。洪昌明被送至宿迁市人民医院救治，于2017年10月5日死亡，住院3天，花费医疗费86315.08元（被告李上吉支付36354.7元，被告平安财保公司支付9999元，第三人紫金财保公司支付39961.38元），外购人血白蛋白花费2000元。事故发生后，被告李上吉给付原告方3000元现金及丧葬费20000元。刘某符合因交通事故致严重腹腔脏器损伤死亡，死亡时年满43周岁。洪昌明符合因交通事故致严重颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡，死亡时年满46周岁；3、原告洪阶全（1931年5月23日出生）系洪昌明的父亲，育有七个子女，均已成年；原告洪廷梅、洪莉系洪昌明及刘某的女儿；洪昌明的母亲及刘某的父母早已去世；无其他近亲属（配偶、父母、子女）。另查明，2016年度江苏城镇常住居民人均可支配收入40152元，2016年度江苏在岗职工平均工资72684元，2016年度江苏城镇常住居民人均消费性支出为26433元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告近亲属因交通事故死亡，其损失被告应该获得赔偿。因被告李上吉驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财保公司处投保保险，应先由被告平安财保公司在保险限额内负担，不足部分由被告李上吉负担。在交警部门出具的道路交通事故认定书中载明被告李上吉超速行驶，在本起事故中存在过错。被告平安财保公司对事故责任存有异议，但未能提交相反证据以推翻交警部门的认定，对该项主张，本院不予采纳。结合事故责任及双方当事人驾驶的车辆情况，本院认为被告李上吉在交强险限额外应承担本起交通事故60%的赔偿责任。被告平安财保公司主张扣减10%非医保用药，但未提交证据证明非医保用药范围及可替代医保用药价格，对该项主张，本院不予支持。关于赔偿标准，原告提交的刘某、洪昌明的银行流水，可以证明刘某、洪昌明主要生活来源为城镇务工收入，应当按照城镇标准赔偿原告的损失。对被告李上吉提交的2017年10月3日人民医院便民店购物小票（198元），不是正规医疗票据，也无购买人姓名，对该份证据，本院不予采纳。对原告主张的各项费用，本院依法认定如下：一、洪昌明的赔偿项目。1、医疗费（洪昌明）88315.08元（被告李上吉支付36354.7元，被告平安财保公司支付9999元，第三人紫金财保公司支付39961.38元），有医疗费发票、费用清单及增值税发票在卷佐证，本院予以确认；2、死亡赔偿金（洪昌明），原告主张803040元（40152元/年*20年），符合法律规定，本院予以支持；3、丧葬费（洪昌明），原告主张丧葬费36342元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费（洪昌明），参考江苏城镇常住居民人均可支配收入标准，原告主张330元（110元/日*3日），标准适当，本院予以支持；5、住院伙食补助费（洪昌明），原告主张54元（18元/日*3日），标准适当，本院予以支持；6、营养费（洪昌明），原告主张30元，标准适当，本院予以支持；7、误工费（洪昌明），原告主张309.69元（103.23元*3日），标准适当，本院予以支持；8、精神抚慰金（洪昌明），原告主张在交强险内优先支付，因交强险的赔偿不考虑当事人的过错大小，结合当地经济发展水平，本院酌情支持30000元（该费用在交强险限额内优先支付）；9、被扶养人生活费，原告主张18880.71元（26433元/年*5年÷7人），标准适当，本院予以支持，该费用计入死亡赔偿金;10、处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌情支持3000元。上述1-10项金额共计980301.48元。二、刘某的赔偿项目。1、死亡赔偿金（刘某），原告主张803040元（40152元/年*20年），符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费（刘某），原告主张丧葬费36342元，符合法律规定，本院予以支持；3、精神抚慰金（刘某），原告主张在交强险内优先支付，因交强险的赔偿不考虑当事人的过错大小，结合当地经济发展水平，本院酌情支持30000元（该费用在交强险限额内优先支付）；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌情支持2000元；5、车辆损失，结合事故认书中载明两车受损的事实，本院酌情支持500元；手机损失，原告提交的OPPO牌A31型号的的手机残骸，结合该手机的现售价格，本院酌情支持手机损失300元；两项合计800元。上述1-5项金额合计872182元。综上，上述金额合计1852483.48元，被告平安财保公司在交强险限额内赔偿原告120800元（10000元+110000元+800元），在商业三者险限额内赔偿原告1000000元【（1852483.48元-120800元）*0.6】，两者合计1120800元，扣减已支付的9999元，尚应赔偿1110801元。被告李上吉应赔偿原告39010.08元【（1852483.48元-120800元）*0.6-1000000元】。前期被告李上吉已支付59354.7元（36354.7元+3000元+20000元），故原告应返还被告20344.62元，为减少当事人诉累，由被告平安财保公司直接从原告的赔偿款中给付被告李上吉。第三人紫金财保公司垫付的39961.38元，原告应予返还，为减少当事人诉累，由被告平安财保公司直接从原告的赔偿款中给付第三人紫金财保公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告洪阶全、洪廷梅、洪莉1050495元（1110801元-20344.62元-39961.38元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李上吉20344.62元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司39961.38元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2916元，由被告李上吉负担2826元，原告方负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建海二〇一八年四月六日书记员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。