wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执77号
申请执行人：关大岩，男，49岁。
申请执行人：乔艳秋，女，46岁。
被执行人：刘伟，男，48岁。
被执行人：乔丽娜，女，44岁。
申请执行人关大岩、乔艳秋与被执行人刘伟、乔丽娜借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）吉0281民初2984号民事判决书，主文如下：被告刘伟、乔丽娜于本判决生效后立即共同偿还原告关大岩、乔艳秋借款本金900000.00元，并支付利息（以500000.00元为基数自2015年12月4日起至实际给付之日止；以300000.00元为基数，自2015年12月8日起至实际给付之日止；以100000.00元为基数，自2016年3月3日起至实际给付之日止，利率均按照年利率10%计算）。案件受理费6850.00元，由被告刘伟、乔丽娜共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人关大岩、乔艳秋于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘伟、乔丽娜履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2018年1月18日本院依法查询被执行人刘伟、乔丽娜名下银行存款、车辆信息。经查明被执行人刘伟名下中国银行账户：162018015203CNY0、中国建设银行账户：4367420839610081681，被执行人乔丽娜名下中国银行账户：158808299515、中国建设银行账户：6236680940000879666、中国银行账户：163627855969被本院依法冻结。双方于2018年3月15日经协商达成和解：被执行人刘伟、乔丽娜以蛟河市河北街道城市家园小区B3号楼2单元402室，建筑面积为102.3平方米房屋及车库B3-21号车库面积为23.5平方米抵顶本案案款400000.00元整、蛟河市朝�小区4号楼4单元404室建筑面积为68.68平方米房屋抵顶本案案款170000.00元整、吉林市吉东托斯卡纳4号楼1单元6层018号楼面积为99.64平方米抵顶本案案款350000.00元整、共计920000.00元，剩余利息192017.00元以被执行人乔丽娜名下新款速腾牌轿车（吉B88Z**）抵顶案款90000.00元，余款102017.00元于2018年7月30日前给付，和解所涉案件标的物由申请执行人关大岩、乔艳秋与被执行人刘伟、乔丽娜自行协商交付。迟延履行期间的债务利息申请执行人关大岩、乔艳秋自愿放弃，并向本院申请撤回执行，解除被执行人刘伟、乔丽娜名下银行账户冻结，同意结案。
本院认为，双方达成和解一致，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2984号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月三日
书记员 鲍 晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢130号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
法定代表人王玉娟，行长。
委托代理人刘学宁，该行职员。
被执行人王烈勋，男，1960年5月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人赵润新，男，1967年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人张国生，男，1963年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人王烈勋、赵润新、张国生借款合同纠纷一案，本案应执行标的14857.08元。在执行过程中，调查被执行人王烈勋已离开住所地，本院在通过财产调查后未发现二被执行人有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
执行员 杜志如
执行员 管庆生
二〇一七年七月三十一日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢130号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。法定代表人王玉娟，行长。委托代理人刘学宁，该行职员。被执行人王烈勋，男，1960年5月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人赵润新，男，1967年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人张国生，男，1963年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人王烈勋、赵润新、张国生借款合同纠纷一案，本案应执行标的14857.08元。在执行过程中，调查被执行人王烈勋已离开住所地，本院在通过财产调查后未发现二被执行人有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江执行员  杜志如执行员  管庆生二〇一七年七月三十一日书记员  王金彪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4032号
原告福安市心心相印婚姻服务中心，经营场所福安市城南莲池广场*号楼***单元，注册号350981600125049。
经营者郑瑶冰，女，1971年8月29日出生，汉族，住福安市。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
委托代理人林超，福建平达律师事务所实习律师。
被告傅达，男，1988年7月31日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市心心相印婚姻服务中心与被告傅达居间合同纠纷一案，原告福安市心心相印婚姻服务中心于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市心心相印婚姻服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福安市心心相印婚姻服务中心负担。
审判员 王少金
二〇一六年七月六日
书记员 林 红
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第436号
申请执行人姚某，男，1970年6月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人罗某，女，1972年12月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人姚某与被执行人罗某离婚纠纷一案，罗源县人民法院（2014）罗民初字第555号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年4月15日向本院申请强制执行，申请标的为9000元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，现双方当事人已达成执行和解协议并按协议履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第436号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年八月十一日
书记员 连 国 琴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第436号
申请执行人姚文新，男，1970年6月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源。
被执行人罗燕妹，女，1972年12月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人姚文新与被执行人罗燕妹离婚纠纷一案，罗源县人民法院（2014）罗民初字第555号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年4月15日向本院申请强制执行，申请标的为9000元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，现双方当事人已达成执行和解协议并按协议履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第436号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年八月十一日
书记员 连 国 琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特262号
申请人：潘金华。
申请人：聂欢。
本院于2016年7月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事�责任纠纷，于2016年7月11日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：潘金华的经济损失为医药费人民币3，178.7元、误工费等人民1，147元，共计人民币4，325.7元。
二、以上费用，经双方共同协商，由聂欢全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付潘金华。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方�事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9006号
原告：张伟，男，1963年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：施晓萍，女，1962年11月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：朱寅，男，1962年10月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告张伟（以下简称原告）与被告施晓萍、朱寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金110000元，支付借款期限之外的违约金3300元，暂计至2017年9月20日，此后以113300元为基数按每月利率2%计至本息全部结清止；2.本案诉讼费、律师费及保全费由两被告承担。事实和理由：2017年9月6日晚，经朋友介绍，施晓萍因个人周转向原告申请借款110000元，与原告签订《借款合同》并出具借条，约定借款期限3天，期内无利息，如逾期按所拖欠数额的3‰每日支付违约金。双方办理相关手续后，原告按约将60000元现金当场交与施晓萍，并向其指定收款账户打入剩余借款50000元。借款期限届满后，原告多次向施晓萍主张还款，但其以各种理由拖延，至今未清偿所欠借款。以上《借款合同》形成于两被告婚姻存续期间，故债权人享有请求债务人给付的权利。
原告提供了下列证据材料：
1、《借款合同》；
2、借条；
3、收据；
4、工商银行电子银行回单。
证据1-4共同证明借款事实。
5、结婚证复印件。证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据1-3均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据4加盖有电子回单专用章，能够与其他证据相印证，对真实性、合法性、关联性均予以认定。证据5虽系复印件，经核实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告（乙方、出借人）与施晓萍（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方因个人周转所需向乙方借款110000元；借款期限为3天，自2017年9月6日至2017年9月8日，利率为0；借款期限届满，如甲方未能依约向乙方偿清借款本息的，甲方应按逾期未还金额万分之五每日的标准向乙方支付逾期还款违约金。同日，施晓萍出具借条一份，载明：其因资金周转需要向出借人借到110000元（其中银行转账50000元，现场收到现金60000元）；借期3天；逾期次日起以所拖欠的数额为基数按每日3‰计付违约金直至所有款项还清日止；出借人为实现债权而产生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由施晓萍承担。同日，施晓萍出具收据一份，确认已收到原告的借款110000元，其中银行转账50000元，现金60000元。2017年9月7日凌晨，原告通过银行汇款50000元至《借款合同》及借条指定的施晓萍账户。
另查明，两被告系夫妻关系，于2012年7月9日登记结婚。
本院认为，原告对其主张的被告施晓萍向其借款的事实提供了由双方签订的《借款合同》、被告施晓萍出具的借条和收据以及银行汇款凭证为据，能够证明双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限已届满，被告施晓萍未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告施晓萍归还借款本金110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《借款合同》约定，被告施晓萍应按逾期未还金额每日万分之五的标准向原告支付逾期还款违约金，而借条约定的逾期还款违约金标准为每日3‰，现原告自愿调整违约金标准为月利率2%，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。但原告有关违约金的计算有误，本院依法予以修正。自逾期之日即2017年9月9日至2017年9月20日共12天按月利率2%计算的违约金为880元。此后违约金应另计，但原告主张此后违约金以前期本金及违约金之和为基数按月利率2%进行计算，违反了民间借贷司法解释有关年利率不得超过24%的规定，本院不予准许。此后的违约金仍以最初借款本金110000元为基数，按月利率2%计算。此外，原告未举证证明律师费的支出情况，故该请求本院不予支持。
关于被告朱寅的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告施晓萍明确约定案涉借款为被告施晓萍的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明案涉借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故案涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告朱寅应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施晓萍、朱寅于本判决生效之日起十日内归还张伟借款本金110000元，支付违约金880元（违约金暂计至2017年9月20日，2017年9月21日起至主债务履行完毕之日止的违约金按照月利率2%另计）。
二、驳回张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1283元，财产保全申请费1087元，合计2370元，由张伟负担51元，施晓萍、朱寅负担2319元。
张伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施晓萍、朱寅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴无
二〇一七年十二月六日
代书记员 赖芳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初9006号原告：张伟，男，1963年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：施晓萍，女，1962年11月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：朱寅，男，1962年10月14日出生，汉族，住杭州市上城区。原告张伟（以下简称原告）与被告施晓萍、朱寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金110000元，支付借款期限之外的违约金3300元，暂计至2017年9月20日，此后以113300元为基数按每月利率2%计至本息全部结清止；2.本案诉讼费、律师费及保全费由两被告承担。事实和理由：2017年9月6日晚，经朋友介绍，施晓萍因个人周转向原告申请借款110000元，与原告签订《借款合同》并出具借条，约定借款期限3天，期内无利息，如逾期按所拖欠数额的3‰每日支付违约金。双方办理相关手续后，原告按约将60000元现金当场交与施晓萍，并向其指定收款账户打入剩余借款50000元。借款期限届满后，原告多次向施晓萍主张还款，但其以各种理由拖延，至今未清偿所欠借款。以上《借款合同》形成于两被告婚姻存续期间，故债权人享有请求债务人给付的权利。原告提供了下列证据材料：1、《借款合同》；2、借条；3、收据；4、工商银行电子银行回单。证据1-4共同证明借款事实。5、结婚证复印件。证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据1-3均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据4加盖有电子回单专用章，能够与其他证据相印证，对真实性、合法性、关联性均予以认定。证据5虽系复印件，经核实予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告（乙方、出借人）与施晓萍（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方因个人周转所需向乙方借款110000元；借款期限为3天，自2017年9月6日至2017年9月8日，利率为0；借款期限届满，如甲方未能依约向乙方偿清借款本息的，甲方应按逾期未还金额万分之五每日的标准向乙方支付逾期还款违约金。同日，施晓萍出具借条一份，载明：其因资金周转需要向出借人借到110000元（其中银行转账50000元，现场收到现金60000元）；借期3天；逾期次日起以所拖欠的数额为基数按每日3‰计付违约金直至所有款项还清日止；出借人为实现债权而产生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由施晓萍承担。同日，施晓萍出具收据一份，确认已收到原告的借款110000元，其中银行转账50000元，现金60000元。2017年9月7日凌晨，原告通过银行汇款50000元至《借款合同》及借条指定的施晓萍账户。另查明，两被告系夫妻关系，于2012年7月9日登记结婚。本院认为，原告对其主张的被告施晓萍向其借款的事实提供了由双方签订的《借款合同》、被告施晓萍出具的借条和收据以及银行汇款凭证为据，能够证明双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限已届满，被告施晓萍未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告施晓萍归还借款本金110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《借款合同》约定，被告施晓萍应按逾期未还金额每日万分之五的标准向原告支付逾期还款违约金，而借条约定的逾期还款违约金标准为每日3‰，现原告自愿调整违约金标准为月利率2%，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。但原告有关违约金的计算有误，本院依法予以修正。自逾期之日即2017年9月9日至2017年9月20日共12天按月利率2%计算的违约金为880元。此后违约金应另计，但原告主张此后违约金以前期本金及违约金之和为基数按月利率2%进行计算，违反了民间借贷司法解释有关年利率不得超过24%的规定，本院不予准许。此后的违约金仍以最初借款本金110000元为基数，按月利率2%计算。此外，原告未举证证明律师费的支出情况，故该请求本院不予支持。关于被告朱寅的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告施晓萍明确约定案涉借款为被告施晓萍的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明案涉借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故案涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告朱寅应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施晓萍、朱寅于本判决生效之日起十日内归还张伟借款本金110000元，支付违约金880元（违约金暂计至2017年9月20日，2017年9月21日起至主债务履行完毕之日止的违约金按照月利率2%另计）。二、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1283元，财产保全申请费1087元，合计2370元，由张伟负担51元，施晓萍、朱寅负担2319元。张伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施晓萍、朱寅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴无二〇一七年十二月六日代书记员 赖芳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保43号
申请执行人：万舒友
被执行人：李学敏
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524民初482号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结李学敏在饶河县农商银行账户存款5000.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年四月八日
书记员 王 骏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初943号
申请人：刘莉，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
被申请人：自贡市建华房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：李华聪，总经理。
本院受理的申请人刘莉与被申请人自贡市建华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值3,000,000.00元范围内予以保全，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被申请人自贡市建华房地产开发有限公司的财产在价值3,000,000.00元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。
二、对申请人刘莉提供的担保财产，坐落于自贡市汇东新区的房屋（房屋所有权证号：自房权证市交字第********号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押该房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
冻结期限届满前如需继续冻结的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年五月二日
书 记 员 李梓萱
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初943号之二
申请人：刘莉，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
被申请人：自贡市建华房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：李华聪，总经理。
本院受理的申请人刘莉与被申请人自贡市建华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值3,000,000.00元范围内予以保全，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人�莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
对被申请人自贡市建华房地产开发有限公司在银行的存款3,000,000.00元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
冻结期限届满前如需继续冻结的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李梓萱
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初943号申请人：刘莉，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。被申请人：自贡市建华房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：李华聪，总经理。本院受理的申请人刘莉与被申请人自贡市建华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值3,000,000.00元范围内予以保全，并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人刘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被申请人自贡市建华房地产开发有限公司的财产在价值3,000,000.00元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。二、对申请人刘莉提供的担保财产，坐落于自贡市汇东新区的房屋（房屋所有权证号：自房权证市交字第********号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押该房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。冻结期限届满前如需继续冻结的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。审 判 长  曹 源人民陪审员  郑轶川人民陪审员  夏绩惠二〇一七年五月二日书 记 员  李梓萱
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初100号
原告：吴天府，男，汉族，1989年4月28日生。
被告：廖玉平，男，汉族，现年28岁。
本院在审理原告吴天府诉被告廖玉平修理合同纠纷一案中，原告吴天府于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴天府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天府负担。
代理审判员 阿格五切
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 浩 浩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1298号
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:91330100689089999W。
法定代表人陈爱华。
被执行人蒯多龙，男，1987年2月14日出生，汉族,住安徽省寿县。
被执行人袁晓梅，女，1986年2月7日出生，汉族,住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1475号民事判决书，于2017年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江永联担保有限公司人民币203702.49元，承担申请执行费2956元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人蒯多龙、袁晓梅银行账户内存款人民币206658.49元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈弘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2129号
原告闫伟，男，1981年4月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人张林林，安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人徐健，安徽徽美律师事务所律师。
被告张金辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告沈晓蓓，女，1980年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告杨震，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告闫伟诉被告张金辉、沈晓蓓、杨震民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告闫伟及委托代理人张林林到庭参加诉讼。被告张金辉、沈晓蓓、杨震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟诉称：张金辉以资金周转为由，于2014年10月21日向闫伟借款20万元，并向闫伟出具借条记载借贷事实，杨震自愿作为保证人。借款到期后，经闫伟催要，被告均没有按照约定履行还款义务，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款20万元并支付逾期利息，利息自2014年10月21日起按月息2%标准计算至款清之日止（暂计算至起诉之日利息67333元），上述本息暂合计267333元；被告杨震承担连带清偿责任；由被告承担全部诉讼费用。
被告张金辉、沈晓蓓、杨震在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告闫伟为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份查询信息复印件，证明被告的身份。
证据三、借条复印件、及徽商银行个人转账电子回单两份（十五万元、伍万元），证明被告与原告之间的借贷事实，被告杨震对此债务承担连带保证责任。
证据四、手机信息复印件、催款函、快递回执复印件，证明原告向被告进行催要而被告拒不返还借款。
被告张金辉、沈晓蓓、杨震在举证期限内未向法院提交证据。
由于被告张金辉、沈晓蓓、杨震未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：张金辉以资金周转为由，于2014年10月21日向闫伟借款20万元，并向闫伟出具借条记载借贷事实，杨震自愿作为保证人。借条言明：今借闫伟现金人民币200000.00（贰拾万元整）借款人：张金辉2014.10.21保证人：杨震2014.10.21。2014年9月26日，闫伟分两次从徽商银行62×××05账户汇款至张金辉6228790918000076131账户150000元及50000元，共计20万元整。之后原告急需用钱，多次找到张金辉，要求还款，张金辉一直未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20万元并支付逾期利息，利息自2014年10月21日起按月息2%标准计算至款清之日止（暂计算至起诉之日利息67333元），上述本息暂合计267333元；被告杨震承担连带清偿责任；由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张金辉向原告闫伟借款的事实，有其出具的借条及徽商银行个人转账电子回单为证。原告闫伟要求被告张金辉还借款的诉请，事实清楚、证据充分。诉请利息因双方未约定利息，故不予支持，逾期利息应从其起诉之日按6%计算。被告张金辉向原告闫伟借款是在与被告沈晓蓓夫妻关系存续期间所欠债务，被告沈晓蓓无证据证明债权人张金辉与债务人闫伟确约定是张金辉的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告沈晓蓓应承担还款义务。被告杨震在借条保证人处签字，该借条未注明还款期限，应从原告主张债权时计算诉讼时效，杨震未超过保证期限，应当承担连带保证责任。被告张金辉、沈晓蓓、杨震经本院以传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金辉、沈晓蓓于本判决生效后十日内偿还原告闫伟借款本金200000元，之后逾期利息按年息6%计算从2016年3月30日始至款清时止；
二、被告杨震对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告闫伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由原告闫伟承担1010元，被告张金辉、沈晓蓓、杨震承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年七月四日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2472号
原告：祁义荣。
被告：何纪生。
被告：孙小亚。
原告祁义荣诉被告何纪生、孙小亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告祁义荣，被告何纪生到庭参加诉讼，被告孙小亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁义荣诉称：被告何纪生因经营需要陆续向原告借款。被告何纪生分别于2015年3月20日和2015年3月29日向原告出具借条，金额合计25万元，约定月息一分五。后被告并未还款付息。因两被告系夫妻关系，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告因多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款25万元及利息（自出借条之日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何纪生辩称：对借款事实无异议，同意还款。但目前周转困难，只能分期还。
被告孙小亚未作答辩。
经审理查明：被告何纪生因经营需要陆续向原告借款。被告何纪生分别于2015年3月20日和2015年3月29日向原告出具借条两张，金额分别为20万元和5万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。后因多次催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
又查明，被告何纪生与孙小亚系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条、户籍材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告何纪生之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条，能证明被告何纪生结欠原告借款25万元的事实。双方对还款期限未作明确约定，被告应在原告催要后及时还款。故对原告要求被告立即归还借款并承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何纪生、孙小亚于本判决生效之日起十日内归还原告祁义荣借款本金25万元及利息（至2015年3月29日为900元，自2015年3月30日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
本案案件受理费2891元（减半收取）、保全费2020元，合计4911元，由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审判员 孙杰
二〇一六年六月二日
书记员 俞萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2096号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。住所地，张店区309国道与东四路交叉口。
被执行人淄博宝山元华混凝土有限公司。
被执行人山东元华集团有限公司。
被执行人淄博日升制冷设备有限公司。
被执行人山东石蛤蟆餐饮娱乐有限公司。
被执行人岳鹏。
被执行人李慎铎。
被执行人薛少强。
被执行人孙即亮。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉淄博宝山元华混凝土有限公司、山东元华集团有限公司、淄博日升制冷设备有限公司、山东石蛤蟆餐饮娱乐有限公司、岳鹏、李慎铎、薛少强、孙即亮金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）张法执字第2096号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑文文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2497号
申请执行人杜小琴，女，1965年3月10日出生，现住东胜区。
被执行人杜战胜，男，1961年12月29日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人杜小琴与被执行人杜战胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4157号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杜战胜在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人杜战胜在中国工商银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2497号申请执行人杜小琴，女，1965年3月10日出生，现住东胜区。被执行人杜战胜，男，1961年12月29日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人杜小琴与被执行人杜战胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4157号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杜战胜在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候冻结被执行人杜战胜在中国工商银行的工资账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵永浩二〇一七年二月十三日书记员  赵 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1816号
原告：梁家硕，男，1985年6月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：南宁市新城南城百货有限公司，住所地：南宁市东葛路XX号。
法定代表人：钟永利，董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。
第三人:广西北海市合浦东园家酒厂，住所地：合浦县廉州镇高坡路**号。
法定代表人：黄炳权，总经理。
委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
原告梁家硕诉被告南宁市新城南城百货有限公司、第三人广西北海市合浦东园家酒厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁家硕于2017年11月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁家硕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁家硕撤回起诉。
本案受理费112元，因撤诉结案，减半收取56元，由原告梁家硕负担，余款56元由本院退回给原告。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 康海桥
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗梅立
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第509号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务银行职员。
被告潘金敏，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
被告张晓堂（潘金敏配偶），女，1978年9月28日出生，汉族，农民。
被告周国良，男，1965年10月16日出生，汉族，农民。
被告单国芳（周国良配偶），女，1967年11月20日出生，汉族，农民。
被告李广红，男，1969年8月15日出生，汉族，农民。
被告孙淑霞（李广红配偶），女，1974年10月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告潘金敏、张晓堂、周国良、单国芳、李广红、孙淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告潘金敏、张晓堂、周国良、单国芳、李广红、孙淑霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月17日原告与被告潘金敏、张晓堂，周国良、单国芳，李广红、孙淑霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月17日起至2017年5月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月17日，被告潘金敏、张晓堂与原告签订借款合同，约定：原告向潘金敏提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告潘金敏不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告潘金敏发放贷款8万元。自2015年4月9日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月10日，潘金敏、张晓堂拖欠贷款本息合计81，355.00元。因此诉至法院，要求被告潘金敏、张晓堂偿还贷款本息合计81，355.00元（截止到2015年6月10日），被告周国良、单国芳，李广红、孙淑霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告潘金敏、张晓堂、周国良、单国芳、李广红、孙淑霞未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告潘金敏、张晓堂身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告潘金敏、张晓堂是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告潘金敏、张晓堂、周国良、单国芳、李广红、孙淑霞未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告潘金敏、张晓堂系夫妻关系。2014年5月17日原告与被告潘金敏、张晓堂，周国良、单国芳，李广红、孙淑霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月17日起至2017年5月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月19日，潘金敏、张晓堂向原告申请借款8万元，经审查2014年5月17日被告潘金敏、张晓堂与原告签订借款合同，约定：原告向潘金敏提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告潘金敏不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告潘金敏发放贷款8万元。自2015年4月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月10日被告潘金敏、张晓堂共计拖欠贷款本息合计81，355.00元。原告诉讼来院，要求被告潘金敏、张晓堂偿还贷款本息合计81，355.00元（截止到2015年6月10日），被告周国良、单国芳，李广红、孙淑霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告潘金敏、张晓堂签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告潘金敏名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告潘金敏开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告潘金敏未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张晓堂作为配偶与被告潘金敏共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告周国良、单国芳，李广红、孙淑霞，潘金敏、张晓堂与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘金敏、张晓堂本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计81，355.00元。（利息计算至2015年6月10日）。
二、被告周国良、单国芳、李广红、孙淑霞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，834.00元减半收取917.00元，由被告潘金敏、张晓堂承担。被告周国良、单国芳、李广红、孙淑霞对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十日
书记员 王佳琦
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人曾志平。
被执行人许云山。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人曾志平、许云山借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）江民初字第1058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年2月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，申请执行标的为55230.11元及其利息。
在执行过程中，本院查明，被执行人曾志平所有的位于柳江县百朋镇扩建圩场市场西路42号房屋（柳江县江房权证字第××号）己分别设定抵押给广西柳江农村合作银行百朋支行（15万）、蓝荣环（15万），目前不宜强制处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行为此。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一六年七月十一日
书记员 覃晓霜
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执102号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4712号民事判决书，于2018年01月04日立案执行申请执行人王绿琴与被执行人徐樟尧民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人徐樟尧自动履行人民币5000+50元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初947号
原告刘X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XX号。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX********。
原告王X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XX号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
原告刘XX，女，20XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XX号。公民身份号码：XXXXXXXXXXX********。
法定代理人刘X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，系刘XX之父。现住该村XX号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组（以下简称：XX村一组）。
原告刘X、王X、刘XX诉被告XX村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘X、王X，刘X同时作为刘XX的法定代理人到庭参加了诉讼。被告XX村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘X、王X、刘XX诉称，王X出生在XX村一组，户籍随其父母登记在XX村一组，1993年王X母亲去世，1996年王X父亲与刘X的母亲登记结婚，结婚后刘X随其母亲将其户籍迁入XX村一组。2003年，王X与刘X依法登记结婚，婚后两人生育一女刘XX，其户籍也随其父母登记在XX村一组。2013年年初，XX村一组土地被征用，村组于2015年年初向每位村民分配征地补偿款15360元，均未向刘X、王X、刘依萌分配。故其诉至法院，要求XX村一组支付刘X、王X、刘依萌征地补偿款各15360元，共计46080元，并承担诉讼费。
刘X、王X、刘XX为证明其主张，向法庭举证如下：
刘X、王X的身份证、结婚证，刘X、王X、刘XX的户口本、农村合作医疗各一份。欲证明刘X、王X、刘XX系XX村一组的村民，应享有同等村民待遇的事实。
渭城区正阳街道办事处XX村一组天汉秦韵四医大征地分配表一份，欲证明2015年1月XX村一组向每位村民分配征地补偿款15360元，分配表上有三原告一户，但未向三原告分配该款项。
被告XX村一组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
案件审理过程中，本院对兴隆村原村长姚XX调查，其表示刘X一家人是本村组村民，2015年1月XX村一组给村民分配征地补偿款15360元，但是对于刘X一家，村民的意见很大，都不同意分配。
合议庭经评议后认为，刘X、王X、刘XX当庭所举证据1、2均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，且与本院调查的事实相互印证，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
1978年10月17日王X出生在XX村一组，户籍亦登记在XX村一组。1993年王X母亲去世，1996年王X父亲与刘X母亲登记结婚，刘X随其母亲将户籍迁入XX村一组。2003年1月8日王X和刘X依法登记结婚。2010年5月20日刘X、王X夫妻生育一女，取名刘XX，其户籍随其父母登记在XX村一组。2015年1月XX村一组土地因天汉秦韵四医大建设被征用，向每位村民分配征地补偿款15360元，未向三原告分配该征地补偿款。
本院认为，王X因出生而取得XX村一组村民资格，刘X因其母亲的婚姻关系来到XX村一组，并成为该小组的村民，王X和刘X结婚后生育女儿刘XX，自然也取得XX村一组村民资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。XX村一组未给刘X、王X、刘XX分配征地补偿款的行为，侵犯了三人的合法权益，其应承担相应的民事责任，故刘X、王X、刘XX要求XX村一组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组给付刘X征地补偿款15360元。
二、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组给付王X征地补偿款15360元。
三、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组给付刘XX征地补偿款15360元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费952元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更160号
罪犯易美干，男，1990年7月20日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年10月29日作出（2009）金义刑初字第1635号刑事判决，以被告人易美干犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2021年4月14日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯易美干在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易美干在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易美干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯易美干减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第812号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担150.00元，退回原告刘某某150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 房 颖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初478号
原告：代德全，干部。现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：吉林省镇赉县正阳街东民康路南。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告代德全诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
代德全向本院提出诉讼请求：要求被告立即将镇赉县御翠豪庭11栋2单元301号住宅交付给原告，并协助原告办理不动产登记手续。事实与理由：原告与被告于2014年6月16日签订了一份御翠豪庭房屋订购协议书，原告购买被告开发的位于镇赉县御翠豪庭11栋2单元301号住宅。原告交付了楼款150000元，被告为原告出具了手续，但一直未向原告交付房屋，也未办理不动产登记手续。故诉至法院。
裕东公司辩称，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，但是现在无法明确具体交付房屋时间。在交付房屋时原告应将剩余房款72014元结清。
经审理查明：代德全与裕东公司于2014年6月16日签订《御翠豪庭房屋订购协议书》，代德全购买裕东公司开发的位于镇赉县御翠豪庭11栋2单元301号住宅，建筑面积85.39平方米，每平方米2600元，房屋总价款222014元，代德全已交付购楼款150000元，并同意在交付楼房时结清剩余楼款72014元。裕东公司至今未交付楼房。
认定上述事实的证据有：御翠豪庭房屋定购协议书、收据、当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订的房屋定购协议书具有商品房买卖合同的主要内容，且裕东公司已收取购房款，房屋定购协议书应当认定为商品房买卖合同，该订购协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定履行相关义务。裕东公司应向代德全交付楼房，代德全诉求合理、合法，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向代德全交付镇赉县御翠豪庭11栋2单元301号住宅，并协助代德全办理不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一八年四月二日
书记员 徐珊珊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3276号
原告郭月，男，1993年12月5日生，汉族，个体，住长春市。
被告马永明，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告郭月与被告马永明农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭月于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告郭月撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 岳国辉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初106号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告孟某甲，女，汉族，农民。
被告孟某乙，男，汉族，农民。系孟某甲之父。
本院在审理原告刘某某诉被告孟某甲、孟某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某甲、孟某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一六年三月十七日
书记员 乔 莉
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初728号
原告：樊某。
委托代理人：欧月华。
被告：尹某甲。
原告樊某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员何杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人欧月华、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于南海打工，XXXX年左右相识，在双方认识后，原、被告仓促草率结婚，双方于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生下婚生女儿尹某乙。于××××年××月××日生育婚生儿子尹某丙。婚后的几年里，两人经常吵架，时不时被告还会使用暴力。被告不工作，对家庭没有责任心，生下第二个儿子，往后的这几年里被告还是没有改变，一直以赌博为主，家里的责任重担都落在原告肩上。家庭暴力一直存在，原告一个人在外面打工养两个小孩，打工得点钱，还被被告拿去赌完。一直以来被告都没有为家庭孩子着想而改变过自己的坏习惯，但是原告为了孩子一直忍受着，原告受太多的委屈也不敢多说，更过分的是被告XXXX年下半年在广东XX找了个女人。当时原、被告是一起在XX打工，当年下半年也刚好带小儿子在身边读书。原告在厂里上班，被告在外面用摩托车拉客，所以被告这样就有大把时间在外面找女人，过年时间都没有回家跟孩子一起过年，而是在花都跟那个女人一起过。家里人也曾多次劝说，但被告都没有改变，原告也给过被告多次机会，被告也没有改变。所以原告只能选择离开广东回广西住，并从2014年4月份回来就没有去过广东，一直在广西柳州打工。经过两年多分居且经过深思考虑后，原告认为，双方感情已破裂。因此原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生小儿子尹某丙归原告抚养，婚生大女儿尹某乙归被告抚养，各自承担各自抚养小孩的抚养费直到小孩年满十八周岁止；3、夫妻财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了五份证据：证据一、居民身份证，证明原告主体适格；证据二、常住人口表，证明被告主体适格；证据三、结婚证，证明婚姻登记情况；证据四、户成员信息，证明婚生小孩子身份；证据五、租房合同，证明分居的事实。
被告尹某甲答辩称，其不同意离婚，要求两个小孩均归其抚养，其独自承担两个小孩的抚养费，原、被告没有夫妻共同财产，诉讼费同意由其承担。
被告尹某甲未向法庭提交相关证据。
被告尹某甲对原告提交的证据没有意见。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名尹某乙，××××年××月××日生育一男孩取名尹某丙。婚生小孩一直跟随被告一起生活。2005年6月原告进行了结扎手术。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务要处理。婚后初期原、被告因生活琐事导致夫妻矛盾的产生，原告因与被告发生争执于2013年4月外出后，原、被告开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求法院依法判决原、被告双方离婚；婚生小儿子尹某丙归原告抚养，大女儿尹某乙归被告抚养，各自负担各自所抚养小孩的抚养费直至小孩年满十八周岁止；夫妻财产平均分割；诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉求；被告则不同意离婚，并要求抚养两名婚生小孩，抚养费由其承担，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，同意诉讼费由其负担。原、被告分歧较大，经调解未果。
2016年6月24日，本院对原、被告的婚生儿子尹某丙进行询问，尹某丙表示假如法院判决原、被告离婚，其要求跟随被告尹某甲一起生活。2016年7月1日，原告樊某表示放弃尹某乙、尹某丙的抚养权，同意两小孩归被告抚养。
以上事实，有原告起诉状、双方庭审陈述、原告提交的证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻矛盾的产生，原、被告双方分居已达两年之久，导致夫妻矛盾进一步加剧，因此，原告以夫妻感情完全破裂为由坚持要求离婚，理由充足，予以支持。关于原、被告婚生小孩的抚养权问题，虽原告樊某已经行节育手术，但婚生男孩尹某丙已经年满十周岁，其有权选择跟随被告一起生活，且被告要求婚生小孩尹某乙和尹某丙归其抚养并独自承担小孩的抚养费直至小孩年满十八周岁止，原告对此也表示同意，故对被告的请求予以准许；综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告尹某甲离婚；
二、婚生女孩尹某乙和婚生男孩尹某丙归被告尹某甲抚养，并由被告承担小孩的抚养费直至小孩年满十八周岁止。
本案受理费150元，由被告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
代理审判员 何杨
二０一六年七月五日
书 记 员 林殷
第4页共4页
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申121号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙某，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住云南�陆良县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞鑫，又名俞涛，男，1995年6月24日出生，汉族，农民，住址。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞某，女，2000年12月19日出生，汉族，在校学生，住址。
法定代理人孙某，系俞某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟瑞霞，又名孟石焕，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住云南省陆良县。
再审申请人孙某、俞鑫、俞某因与被申请人孟瑞霞返还原物纠纷一案,不服云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终256号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某、俞鑫、俞某申请再审称：涉案地基在2010年5月7日才确定具体位置，位置确定后才具备流转条件。但孟瑞霞提交的《买卖房屋基础协议》签订时间早于上述张华珍取得宅基地的时间，在地基的位置未确定的情况下其价格无法确认，签订地基转让协议不合常理，该协议显然属于伪造的证据。同时，孟瑞霞与俞自良2010年1月签订的《协议书》约定孟瑞霞出资购买俞朝林家马金坡1栋14号地基，但协议签订时小区名称、序号没有确定、俞朝林能否选中1栋14号地基及是否愿意出售给孟瑞霞均不确定，俞自良和孟瑞霞也还没有办理结婚登记，签订该《协议书》属于明显不合常理。原审采信上述证据进行判决，属于认定事实不清、适用法律错误。孙某、俞鑫、俞某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。
孟瑞霞提交意见称，根据另案中申请人的举证，涉案1栋14号地基在2009年7月已经分配到户，不是申请人所称的2010年5月才拈阄分配。在和俞自良2010年1月签订协议书之前，孟瑞霞已经有向张华珍购买地基的意思，故孟瑞霞在和俞自良签订《协议书》后于2月和张华珍签订协议购买了地基并支付价款，不存在不合理情形。俞自良已经分得了147号地基（该地基和涉案1栋14号地基是同一批、同一片分配）并转让给他人，现孙某等又来起诉要求得到另一块宅基地不应支持。请求驳回孙某、俞鑫、俞某的再审申请。
本院经审查认为，孙某、俞鑫、俞某主张依照其提交的《南门一祖马军坡农民住宅小区房屋基础设施分配安置登记表》，可以证实涉案14号地基在2010年5月才通过拈阄方式确定位置，故此日期前的协议书、买卖协议均为伪证。经查，该登记表上部有“按照小区房屋基础设施从县中医院方向开头，至能源站方向为终端（1-17幢），进行编号确定；以拈阄子的方式最终确定各户房屋基础设施分配安置位置如下……（2010年5月7日上午）”及序号、姓名、幢�等内容，该证据在二审中申请人已提交，孟瑞霞以不属于新证据不予认可。该登记表从内容来看没有明确表明在2010年5月才对14号地基的位置进行确定；反之，孟瑞霞提交的《买卖房屋基础协议》和《协议书》及出庭证人张华珍、陈昆红证言相互印证，能够证实其主张的协议建房、转让地基、付款的相关事实。故原审对孟瑞霞提交的上述证据予以采信，据此认定案件事实，判决驳回孙某、俞鑫、俞某的诉讼请求，采信证据和适用法律并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙某、俞鑫、俞某的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年五月九日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申121号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙某，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住云南�陆良县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞鑫，又名俞涛，男，1995年6月24日出生，汉族，农民，住址。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞某，女，2000年12月19日出生，汉族，在校学生，住址。法定代理人孙某，系俞某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟瑞霞，又名孟石焕，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住云南省陆良县。再审申请人孙某、俞鑫、俞某因与被申请人孟瑞霞返还原物纠纷一案,不服云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终256号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某、俞鑫、俞某申请再审称：涉案地基在2010年5月7日才确定具体位置，位置确定后才具备流转条件。但孟瑞霞提交的《买卖房屋基础协议》签订时间早于上述张华珍取得宅基地的时间，在地基的位置未确定的情况下其价格无法确认，签订地基转让协议不合常理，该协议显然属于伪造的证据。同时，孟瑞霞与俞自良2010年1月签订的《协议书》约定孟瑞霞出资购买俞朝林家马金坡1栋14号地基，但协议签订时小区名称、序号没有确定、俞朝林能否选中1栋14号地基及是否愿意出售给孟瑞霞均不确定，俞自良和孟瑞霞也还没有办理结婚登记，签订该《协议书》属于明显不合常理。原审采信上述证据进行判决，属于认定事实不清、适用法律错误。孙某、俞鑫、俞某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。孟瑞霞提交意见称，根据另案中申请人的举证，涉案1栋14号地基在2009年7月已经分配到户，不是申请人所称的2010年5月才拈阄分配。在和俞自良2010年1月签订协议书之前，孟瑞霞已经有向张华珍购买地基的意思，故孟瑞霞在和俞自良签订《协议书》后于2月和张华珍签订协议购买了地基并支付价款，不存在不合理情形。俞自良已经分得了147号地基（该地基和涉案1栋14号地基是同一批、同一片分配）并转让给他人，现孙某等又来起诉要求得到另一块宅基地不应支持。请求驳回孙某、俞鑫、俞某的再审申请。本院经审查认为，孙某、俞鑫、俞某主张依照其提交的《南门一祖马军坡农民住宅小区房屋基础设施分配安置登记表》，可以证实涉案14号地基在2010年5月才通过拈阄方式确定位置，故此日期前的协议书、买卖协议均为伪证。经查，该登记表上部有“按照小区房屋基础设施从县中医院方向开头，至能源站方向为终端（1-17幢），进行编号确定；以拈阄子的方式最终确定各户房屋基础设施分配安置位置如下……（2010年5月7日上午）”及序号、姓名、幢�等内容，该证据在二审中申请人已提交，孟瑞霞以不属于新证据不予认可。该登记表从内容来看没有明确表明在2010年5月才对14号地基的位置进行确定；反之，孟瑞霞提交的《买卖房屋基础协议》和《协议书》及出庭证人张华珍、陈昆红证言相互印证，能够证实其主张的协议建房、转让地基、付款的相关事实。故原审对孟瑞霞提交的上述证据予以采信，据此认定案件事实，判决驳回孙某、俞鑫、俞某的诉讼请求，采信证据和适用法律并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某、俞鑫、俞某的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年五月九日书记员 王海燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2407号
申请执行人贾乃士，男，1949年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白勤彪，男，1960年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白小波，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾乃士依据本院（2014）神民初字第00886号民事判决书申请执行白勤彪、白小波民间借贷纠纷一案中，向被执行人白勤彪、白小波发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人白勤彪、白小波在银行的工资账户及住房公积金，被执行人暂无可供执行的财产，故申请人贾乃士书面向本院提出撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2407号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年七月二十日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2407号申请执行人贾乃士，男，1949年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人白勤彪，男，1960年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人白小波，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行贾乃士依据本院（2014）神民初字第00886号民事判决书申请执行白勤彪、白小波民间借贷纠纷一案中，向被执行人白勤彪、白小波发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人白勤彪、白小波在银行的工资账户及住房公积金，被执行人暂无可供执行的财产，故申请人贾乃士书面向本院提出撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2407号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年七月二十日书记员  郑 雄
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2608号
申请执行人：王群。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司。住所地：慈溪经济开发区。
法定代表人：王国宽，执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第14号王群诉慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款39192.7元，另向本院缴纳申请执行费487.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2608号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6936号
申请执行人张云：
被执行人韩洪焕等：
申请执行人张云与被执行人韩洪焕等民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00557号民事判决已发生法律效力，本院于2017年12月04日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6936号】，在执行过程中，本案本次执行到位170000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6936号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1003号
上诉人（原审被告）：迁安市木厂口镇北营村村民居委会。
法定代表人：葛青，村主任。
委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯占富，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人迁安市木厂口镇北营村村民居委会因与被上诉人侯占富劳务纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人迁安市木厂口镇北营村村民居委会上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2017）冀0283民初5012号民事判决书，依法改判或将本案发回重审2、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由一、被上诉人并未通过合法手段取得本案所涉及的老电管站河坝的修筑下程，也未经过最终的施工验收，其一审提交的所谓”完工证”并不能作为其取得劳务报酬的合法依据。首先，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定”涉及村民利益的下列事项。经村民会议讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案中涉及的老电管站河坝的修筑工程明显属于本条规定的本村公益事业，根据上述规定应当经村民会议或村民代表会议讨论决定，否则应属无效行为，而本案所涉及上述工程并未经过任何会议讨论决定。其次，一审过程中，被上诉人并未提交证据证明其实际进行的工作量，实际被上诉人没有进行任何施工，其一审提交的所谓完工证也只是某些个人私下签署，并不能证明其实际产生劳务费用。被上诉人提交的完工证产生的原因系其长期占用老电管及附近河坝，时任的村委会领导未经过村两委表决私下为其出具，并无任何劳务产生。再次，一审法院以劳务合同纠纷案由审理本案本身就是错误的，上诉人认为，劳务合同纠纷应当仅限于提供劳务，而不包括用料等内容，而一审法院查明的事实中，既包括所谓的人工费，又包括用料的费用，这明显不包括在劳务之内，一审法院囫囵的将这些费用一并计算为劳务费用混淆了劳务、承揽与买卖的概念。二、被上诉人一审的起诉已经超过了诉讼时效，一审法院认定的所谓原告一直跟被告索要该款项没有事实和法律依据。本案被上诉人占用老电管站附近河坝系2013年以前的情况，被上诉人提交的所谓完工证的时间也是2013年5月，而被上诉人起诉时已经超过4年有余，被上诉人在此期间也没有向上诉人索要过该款项，故根据中华人民共和国民法总则，被上诉人的起诉明显超过了诉讼时效，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。综上，一审认定事实及适用法律均有明显错误，请二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人侯占富答辩称，经村委会批准，其才进行了老电管站河坝进行了修筑，其提供的完工证上有公章，有村干部在上面签字，能证实实际产生的费用。迁安市木厂口镇北营村村民居委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
侯占富向一审法院起诉，请求：1.被告支付原告用料费、人工费12301元；2.本案诉讼费用主被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，2011年左右，原告为被告修筑老电管站河坝，共产生用料、人工费等合计12301元，后时任村主任的孟现桂民调主任孟庆树等村两委人员批准，孟现桂经手，2013年5月6日为原告出具了完工证作为结算凭证。原告一直跟被告索要该款项，但被告拒不给付至今。被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会未做答辩。
一审法院认定事实：2011年，原告为被告修筑老电管站河坝，共产生用料、人工费等合计12301元，后时任村主任的孟现桂、村副书记孟现芳、村委员葛文周、民调主任孟庆树等村两委人员批准，孟现桂经手，2013年5月6日为原告出具了完工证作为结算凭证。原告一直跟被告索要该款项，但被告拒不给付至今。
一审法院认为，原告为被告修筑老电管站河坝，且被告已经为原告出具了完工证明，原、被告之间的劳务关系真实有效，故被告应当给付原告用料费、人工费12301元，不应拖欠。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会给付原告用料费、人工费12301元，判决生效后十日内履行。案件受理费54元，由被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会负担。
经审理查明，双方当事人均未提交新证据，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被上诉人侯占富一审起诉，要求迁安市木厂口镇北营村村民委员会给付用料费、人工费等，其提供了盖有上诉人公章及村两委委员孟现桂等人签字的完工证及用工表等证据，上诉人虽不予认可，但未能提供相反证据，故一审判令上诉人承担给付义务符合法律规定。综上所述，迁安市木厂口镇北营村村民居委会的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108.0元，由上诉人迁安市木厂口镇北营村村民居委会负担。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员周文
审判员周丽
二○一八年三月二十三日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1003号上诉人（原审被告）：迁安市木厂口镇北营村村民居委会。法定代表人：葛青，村主任。委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯占富，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人迁安市木厂口镇北营村村民居委会因与被上诉人侯占富劳务纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人迁安市木厂口镇北营村村民居委会上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2017）冀0283民初5012号民事判决书，依法改判或将本案发回重审2、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由一、被上诉人并未通过合法手段取得本案所涉及的老电管站河坝的修筑下程，也未经过最终的施工验收，其一审提交的所谓”完工证”并不能作为其取得劳务报酬的合法依据。首先，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定”涉及村民利益的下列事项。经村民会议讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案中涉及的老电管站河坝的修筑工程明显属于本条规定的本村公益事业，根据上述规定应当经村民会议或村民代表会议讨论决定，否则应属无效行为，而本案所涉及上述工程并未经过任何会议讨论决定。其次，一审过程中，被上诉人并未提交证据证明其实际进行的工作量，实际被上诉人没有进行任何施工，其一审提交的所谓完工证也只是某些个人私下签署，并不能证明其实际产生劳务费用。被上诉人提交的完工证产生的原因系其长期占用老电管及附近河坝，时任的村委会领导未经过村两委表决私下为其出具，并无任何劳务产生。再次，一审法院以劳务合同纠纷案由审理本案本身就是错误的，上诉人认为，劳务合同纠纷应当仅限于提供劳务，而不包括用料等内容，而一审法院查明的事实中，既包括所谓的人工费，又包括用料的费用，这明显不包括在劳务之内，一审法院囫囵的将这些费用一并计算为劳务费用混淆了劳务、承揽与买卖的概念。二、被上诉人一审的起诉已经超过了诉讼时效，一审法院认定的所谓原告一直跟被告索要该款项没有事实和法律依据。本案被上诉人占用老电管站附近河坝系2013年以前的情况，被上诉人提交的所谓完工证的时间也是2013年5月，而被上诉人起诉时已经超过4年有余，被上诉人在此期间也没有向上诉人索要过该款项，故根据中华人民共和国民法总则，被上诉人的起诉明显超过了诉讼时效，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。综上，一审认定事实及适用法律均有明显错误，请二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。被上诉人侯占富答辩称，经村委会批准，其才进行了老电管站河坝进行了修筑，其提供的完工证上有公章，有村干部在上面签字，能证实实际产生的费用。迁安市木厂口镇北营村村民居委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。侯占富向一审法院起诉，请求：1.被告支付原告用料费、人工费12301元；2.本案诉讼费用主被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，2011年左右，原告为被告修筑老电管站河坝，共产生用料、人工费等合计12301元，后时任村主任的孟现桂民调主任孟庆树等村两委人员批准，孟现桂经手，2013年5月6日为原告出具了完工证作为结算凭证。原告一直跟被告索要该款项，但被告拒不给付至今。被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会未做答辩。一审法院认定事实：2011年，原告为被告修筑老电管站河坝，共产生用料、人工费等合计12301元，后时任村主任的孟现桂、村副书记孟现芳、村委员葛文周、民调主任孟庆树等村两委人员批准，孟现桂经手，2013年5月6日为原告出具了完工证作为结算凭证。原告一直跟被告索要该款项，但被告拒不给付至今。一审法院认为，原告为被告修筑老电管站河坝，且被告已经为原告出具了完工证明，原、被告之间的劳务关系真实有效，故被告应当给付原告用料费、人工费12301元，不应拖欠。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会给付原告用料费、人工费12301元，判决生效后十日内履行。案件受理费54元，由被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会负担。经审理查明，双方当事人均未提交新证据，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被上诉人侯占富一审起诉，要求迁安市木厂口镇北营村村民委员会给付用料费、人工费等，其提供了盖有上诉人公章及村两委委员孟现桂等人签字的完工证及用工表等证据，上诉人虽不予认可，但未能提供相反证据，故一审判令上诉人承担给付义务符合法律规定。综上所述，迁安市木厂口镇北营村村民居委会的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108.0元，由上诉人迁安市木厂口镇北营村村民居委会负担。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员周文审判员周丽二○一八年三月二十三日书记员张倩
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊嵊民初字第25号
原告张某。
被告吴某。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案。本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员范凯凯担任审判长并主审，与人民陪审员童惠珠、陈彩萍组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，双方于××××年××月××日草率登记结婚。婚后数日，被告即返回台湾。原告曾在台湾居住两年，但与被告居住在不同城市也未与被告共同生活。原、被告无感情基础仓促结婚，婚后双方也无联系，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告吴某辩称，双方婚姻名存实亡，已毫无意义，同意与原告张某离婚。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。婚后，原告曾于2012年4月至2014年3月在台湾居住生活。期间，原、被告未在同一城市共同生活。2014年3月，原告返回浙江省舟山市普陀区生活，与被告分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、婚姻登记审查处理资料及原告陈述、被告笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方婚前缺少了解，无感情基础，并草率登记结婚，婚后亦没有建立夫妻感情。现原、被告均同意离婚，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在收到上诉费用缴纳通知书后七日内预交］。
审 判 长 范凯凯
人民陪审员 童惠珠
人民陪审员 陈彩萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002财保9号
申请人：赵香琴，女，1962年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：王海，男，1974年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：吕秀荣，女，1970年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人赵香琴因与被申请人王海、吕秀荣民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕秀荣所有的，坐落于东安区丽水蓝天小区的住宅房屋一处，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人吕秀荣所有的，坐落于东安区丽水蓝天小区的住宅房屋一处，查封期限三年。
案件申请费3330元，由申请人赵香琴承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一八年二月二十三日
书记员 关 平
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1797号
上诉人（一审被告）：广州金座娱乐有限公司，住所地广州市。
法定代表人：吴元寿。
委托诉讼代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州金座娱乐有限公司（以下简称金座公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金座公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判赔偿音集协经济损失1500元；2.本案诉讼费用由音集协承担。
事实和理由：金座公司使用的点歌系统是向第三人购买，对于系统自带歌曲涉嫌侵权并不知情，金座公司并无侵权的主观故意。本案歌曲仅存于系统内，实际传唱度不高，音集协为了取证人为地点唱，不能证明普通消费者点播或上诉人播放该歌曲侵权盈利的事实。金座公司位于白云区非热闹繁华场所，消费水平较低，且金座公司开房率不足50%，盈利甚微。综上，金座公司认为一审判决赔偿过高，请求二审法院判决变更赔偿金额。
音集协提交书面答辩状称：金座公司作为拥有合法经营KTV业务的单位，理应知晓在其经营场所内的点唱系统内复制并向公众提供本案作品的点播服务应先获得权利人许可，现金座公司未经许可擅自为之构成侵权。（2016）京信德内民证字第06536是经法定程序制作并出具，应作为本案的定案依据。一审法院酌定赔偿数额符合法律规定，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.金座公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.金座公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.金座公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、金座公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《流水年华》《热情的沙漠》《做不到》《别走》《大眼睛》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《流水年华》《热情的沙漠》《做不到》《别走》《大眼睛》从其曲目库中删除；二、金座公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失3000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由金座公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，金座公司对一审法院查明的事实与适用法律没有异议，但其认为一审法院判决赔偿金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因金座公司侵权行为所遭受的实际损失以及金座公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，金座公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州金座娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更385号
罪犯冀广全，男，1977年7月15日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）锡刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人冀广全犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223078.6元（以罚金形式缴纳1000元）。被告人冀广全不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年10月9日作出（2006）内刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年12月1日交付执行。2008年12月30日，经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第488号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日，经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第351号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年2月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯冀广全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冀广全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、6月、11月，2015年2月、6月、9月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯冀广全在服刑期间有确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冀广全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿223078.6元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀广全减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2028年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第353号
原告王好青。
委托代理人王炎周，巩义市教育局退休教师。
被告焦作市宏程工程建设有限责任公司。住所地：焦作市民主北路21号。
法定代表人贺勇，总经理。
委托代理人李栓喜，该公司法律顾问（特别授权）。
本院在审理原告王好青诉被告焦作市宏程工程建设有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告王好青于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王好青申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王好青撤回起诉。
本案诉讼费2153元（已减半收取），由王好青负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终808号
上诉人（原审被告）：金光辉，男，1970年10月29日出生，满族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审原告）：冯素云，女，1969年3月18日出生，满族，农民，住北镇市。
上诉人金光辉因与被上诉人冯素云民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2017)辽0782民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金光辉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金光辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人金光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年四月九日
法官助理 王金业
书 记 员 高俊格
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初2252号
原告：云阳县千秋红床垫厂，住所地重庆市云阳县盘龙工业小区盘石社区一组，统一社会信用代码91500235L25297261E。
投资人：程方政，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：范体刚，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李明伏，女，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县千秋红床垫厂与被告范体刚、李明伏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县千秋红床垫厂的投资人程方政到庭参加诉讼。被告范体刚、李明伏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县千秋红床垫厂向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带偿还原告货款5.78万元。事实和理由：二被告系夫妻，与原告因生意往来欠下原告5.78万元，原告因资金周转困难，多次向二被告追收，二被告故意逃匿、躲避债务，故起诉维权。
被告范体刚、李明伏未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告系床垫生产企业，二被告系家具经营者，双方有床垫买卖关系，2018年1月13日，原、被告进行结算后，二被告给原告出具欠款5.78万元的欠条一张，并留下了自己的公民身份号码及住址，欠条上的货款二被告至今未支付原告。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明材料、欠条佐证。
本院认为，合法的买卖关系法律保护。二被告向原告购买床垫，原告也实际向二被告交付了床垫，且二被告给原告出具了欠条，其债权、债务关系明确合法，二被告应当支付原告所欠货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告范体刚、李明伏在本判决生效后十日内支付原告云阳县千秋红床垫厂货款5.78万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246.00元，减半收取623.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一八年四月十八日
书记员 谭 文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4783号
原告巩义市汇丰再生资源有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人赵松峰，执行董事。
委托代理人郅新峰。系原告员工。
委托代理人杨维权。系原告员工。
被告河津市金德贸易有限公司。住所地：山西省河津市。
法定代表人岳完珍。
被告张明伟，男，1972年10月25日出生，汉族。
原告巩义市汇丰再生资源有限公司诉被告河津市金德贸易有限公司、张明伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩义市汇丰再生资源有限公司的委托代理人郅新峰、杨维权到庭参加诉讼，被告河津市金德贸易有限公司、被告张明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市汇丰再生资源有限公司诉称：2013年5月11日，原告与被告河津市金德贸易有限公司签订等外铝锭购销合同，约定由被告河津市金德贸易有限公司向原告供应等外铝锭，款到发货，月初付全额货款。合同签订后原告共向被告河津市金德贸易有限公司支付了630万元货款，被告河津市金德贸易有限公司分批向原告供货，2013年11月1日，停止供货，2014年7月20日给原告出具还款计划承诺书，记明截止2014年6月30日，被告河津市金德贸易有限公司欠原告31.864482万元，按月息1分计算利息，于2014年7月30日前还款5万元，余款自2014年8月份起每月30日前还5万元，最后1个月付清，并由被告张明伟担保。还款计划承诺书出具后，被告仅于2014年8月7日归还3万元，余款以资金紧张为由拖欠至今。现诉至法院请求判令：1、被告河津市金德贸易有限公司支付原告28.864482万元，并从2014年8月8日起至还款之日止按月利率1分向原告支付利息。2、由被告张明伟承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河津市金德贸易有限公司、被告张明伟缺席未答辩。
经审理查明：2013年5月11日，原告与被告河津市金德贸易有限公司通过传真形式签订等外铝锭购销合同，约定由被告河津市金德贸易有限公司向原告供应等外铝锭，每月约200吨，到货价为每吨以长江网前5日均价下浮500元，按实际重量结算，由被告河津市金德贸易有限公司负责将等外铝锭运至原告指定的地点；款到发货，月初付全额货款，由被告河津市金德贸易有限公司向原告开具17%的增值税专用发票。该购销合同还对其他事项进行了约定。
等外铝锭购销合同签订后，原告共向被告河津市金德贸易有限公司支付货款630万元，被告河津市金德贸易有限公司向原告供应等外铝锭。2014年7月20日，被告河津市金德贸易有限公司给原告出具还款计划承诺书1份，记明：截止2014年6月30日，被告河津市金德贸易有限公司欠原告31.864482万元，计划于2014年7月30日前还款5万元，余款按月息1分计算利息，从2014年8月份起于每月的30日前还款5万元，最后1个月还清全部余款，如违约愿承担一切法律责任，并同意在巩义市人民法院起诉；被告张明伟在该还款计划承诺书上担保人后面签名，并记明如河津市金德贸易有限公司不按期还款，由张明伟还款。还款计划承诺书出具后，被告仅于2014年8月7日归还3万元，余款拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：2013年5月11日，原告与被告河津市金德贸易有限公司签订的等外铝锭购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。2014年7月20日，被告河津市金德贸易有限公司给原告出具的还款计划承诺书，记明被告河津市金德贸易有限公司欠原告31.864482万元，于2014年7月30日前还款5万元，余款按月息1分计算利息，从2014年8月份起于每月的30日前还款5万元，但被告河津市金德贸易有限公司不按该承诺书承诺的时间还款，仅于2014年8月7日归还3万元，
违约，依法应当承担违约责任。对2014年7月30日前未按约归还的2万元，应从逾期之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，对欠款26.864482万元，应从2014年8月31日起至付清之日止按约定的月利率百分之一向原告支付利息。被告张明伟在该还款计划承诺书上担保人后面签字，系保证人，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河津市金德贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告巩义市汇丰再生资源有限公司二万元，并从2014年8月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
二、被告河津市金德贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告巩义市汇丰再生资源有限公司二十六万八千六百四十四元八角二分，并从2014年8月31日起至付清之日止按月利率百分之一向原告支付利息。
三、被告张明伟对上述被告河津市金德贸易有限公司还款承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向被告河津市金德贸易有限公司追偿。
四、驳回原告巩义市汇丰再生资源有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费五千六百三十元，由被告河津市金德贸易有限公司、张明伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 何世洋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3553号
申请执行人:纪多芹，女，1978年3月16日生，住安徽省凤台县。
被执行人:苏州市富华涂装厂，住江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。
投资人：郑晓明。
本院在执行纪多芹与被执行人苏州市富华涂装厂劳动争议纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经本院赴被执行人经营场所调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。另查明投资人郑晓明因拒不支付劳动报酬，已被本院依法判处有期徒刑七个月，目前仍在服刑中。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晓聪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3553号申请执行人:纪多芹，女，1978年3月16日生，住安徽省凤台县。被执行人:苏州市富华涂装厂，住江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。投资人：郑晓明。本院在执行纪多芹与被执行人苏州市富华涂装厂劳动争议纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经本院赴被执行人经营场所调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。另查明投资人郑晓明因拒不支付劳动报酬，已被本院依法判处有期徒刑七个月，目前仍在服刑中。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月十六日书 记 员  李晓聪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初720号
原告：马增平，男，汉族，1963年3月9日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：倪秀平，女，汉族，1963年8月16日生，住河南省林州市，系原告妻子。
被告：许昌腾飞公路工程有限公司（原许昌广莅公路工程建设有限责任公司），住所地许昌市文峰路217号。
法定代表人：罗丙申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
原告马增平诉被告许昌腾飞公路工程有限公司（原许昌广莅公路工程建设有限责任公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告马增平于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马增平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马增平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马增平负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李丹丹