广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1532号
原告：吴亚丑，男，1942年10月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：黄汉存、徐楷文，该公司职员。
被告：邓大宝，男，1982年8月15日出生，壮族，住揭阳市揭东区。
原告吴亚丑与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、邓大宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林潮和，被告保险公司委托代理人黄汉存到庭参加诉讼，被告邓大宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴亚丑诉称，2016年4月24日15时30分，邓大宝驾驶粤Ｖ×××××号轻型普通货车沿揭阳市揭东区曲溪镇兴源路自西往东方向行驶，途经上围村兴盛路段超车时，不慎与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定邓大宝承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后至同年7月25日在揭东区人民医院住院治疗。住院医药费66217元（其中原告支付25000元，邓大宝支付41217元），按医嘱外购白蛋白2926元。2016年10月13日，广东华民司法鉴定所评定原告构成十级伤残等。原告支付鉴定费2700元。原告自行车损失765元，支付评估费200元。邓大宝是侵权人及车主，保险公司对该车承保交强险与商业险，保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内（按80%）先承担赔偿责任，邓大宝应对原告超过交强险部分的损失按80%责任承担连带赔偿责任。原告的损失为：医药费69143元、营养费1840元、住院伙食补助费100元/天×92天=9200元、康复费1000元、精神损害抚慰金5000元、护理费75017元/年÷365×（92×2）天=37816元、残疾赔偿金34757.2元/年×7年×20%=24330元、交通费3000元、鉴定费2700元、车辆修复费用765元、评估费200元。据此，请求判令：1.被告保险公司在交强险限额内支付原告赔偿金84811元。2.被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按80%责任支付原告赔偿金14929元，邓大宝承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告连带承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及城镇居民身份的事实。2.企业信息公示、车辆行驶证、驾驶证，证明两被告基本情况及诉讼主体资格。3.道路交通事故认定书，证明本次事故的责任划分。4.保单2份，证明粤Ｖ×××××号轻型普通货车的投保情况，本次事故属保险公司赔偿范围。5.诊断证明书、病历、用药清单，证明原告住院治疗及医生诊断、出院医嘱等情况。6.鉴定意见书，证明原告构成十级伤残等事实。7.医院处方、增值税普通发票、购药小票，证明原告因伤情需要按医嘱支付了外购白蛋白药品2926元的事实。8.医疗收费收据，证明原告支付住院医药费66217元的事实。9.增值税普通发票，证明原告支付鉴定费2700元。10.车辆损失鉴定结论、鉴定发票，证明原告的车辆损失765元，支付评估费200元的事实。
被告保险公司辩称，医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并按照当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。外购药部分应提供医院的医嘱及处方单，否则应予驳回。对于超过交强险赔偿限额部分，应按照主责承担70%，次责承担30%的比例进行赔偿。残疾赔偿金适用的标准错误，且计算年限应为6年，原告的户口本已明确载明户别为家庭户，并无载明原告为城镇户口，因此，原告请求按照城镇标准计算缺乏事实和法律依据，应予驳回。根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费、评估费不属保险责任。交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。护理费的请求缺乏相关依据，应按照31195元/年的标准计算，并按照1人计算住院期间。营养费没有医嘱，不予支持。住院伙食补助费应按照实际住院天数计算。精神损害抚慰金请求过高，按当地的经济水平及当事人双方的过错程度，按3000元较为合理，但不属商业险的赔偿范围。康复费无相关治疗发票证实，请法院予以驳回。车辆损失费应提供、车辆登记证书、修理发票及损失照片予以证实，原告提供的证据无法证实其关联性，评估费也不是正式的发票，对其真实性、合法性及关联性有异议。
保险公司提供如下证据证明自己的主张：交强险、商业险条款，证明非医保用药部分、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，对于超出交强险部分，应按主责承担70%，次责承担30%比例进行赔偿。
被告邓大宝没有答辩，也没有提供证据。
保险公司对原告提供的证据质证如下：证据1真实性无异议，但无法证明原告是城镇居民。证据2、3、4无异议。证据5的病历、诊断证明书真实性无异议，但认为用药清单的非医保用药不属保险公司赔偿范围。证据6伤残等级无异议，康复治疗费应有相关发票予以证实，营养费没有医嘱，不予支持。证据7关联性有异议。证据8、9真实性无异议，但证据9不属保险公司赔偿范围。证据10应有相关的车辆登记，证明相关的车辆登记所有人，而且应有相关的损失相片及修理发票。评估费不是发票，同时也没有填写时间，对真实性及合法性、关联性均有异议。
原告对保险公司提供的证据质证如下：条款所约定的免承担非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等约定均违背法律的规定，应认定为无效条款。本案是机动车与非机动车之间碰撞，根据法律规定主次责应按80%：20%承担。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：
原告的证据1、5、8、9，保险公司对其真实性没有异议，可作为认定本案事实的依据。证据2、3、4，保险公司没有异议，可予确认。证据6保险公司虽有异议，但未能提供反驳证据予以证明，不予采信，可作为认定本案事实的依据。证据7，原告未能提供相应住院医嘱，证明该药品已用于治疗本次事故所造成的损伤，不予认定。证据10的鉴定结论是由具有相应质资的评估鉴定机构出具，可作为认定本案事实的依据；评估鉴定费告知单不是正式发票，不予认定。
保险公司的证据是格式条款，应按格式条款进行认定。
经审理查明，2016年4月24日15时30分，邓大宝驾驶粤Ｖ×××××号轻型普通货车沿揭阳市揭东区曲溪镇兴源路自西往东方向行驶，途经上围村兴盛路段超车时，不慎与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定邓大宝负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往揭阳市揭东区人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.右侧额叶脑挫裂伤并颅内血肿形成。2.左侧额颞部慢性硬膜下血肿。3.头皮血肿。4.头皮裂伤。5.多处软组织挫伤。2016年7月25日，原告出院，出院医嘱：1.带药出院，按医嘱用药。2.注意休息，适当锻炼。建议：出院后继续休息治疗6个月。住院期间陪护2人。原告用去医疗费66217元，其中邓大宝支付41217元。广东华民司法鉴定所接受原告的委托，于同年10月13日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第293号《法医临床鉴定意见书》，评定原告：1.构成十级伤残。2.无需后续治疗费用；需康复治疗费用1000元。3.营养期为住院期间92天，建议营养期内增加营养费1840元。原告的电动自行车损失总额为765元。2016年11月18日，原告诉至本院。
另查明，粤Ｖ×××××号轻型普通货车登记所有人系邓大宝，保险公司为该车承保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，交警部门认定邓大宝负事故主要责任，原告负事故次要责任，当事人均没有异议，本院予以确认。邓大宝作为侵权人，保险公司作为粤Ｖ×××××号轻型普通货车的交强险、商业三者险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司、邓大宝在商业三者险责任限额内按责赔偿。因交警部门认定原告驾驶的电动自行车是非机动车，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%……”的规定，邓大宝应对原告超过交强险责任限额部分的损失承担80%的赔偿责任。
对于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。一、医疗费，根据《解释》第十九条的规定，凭据确认为66217元。二、住院伙食补助费，原告住院92天，为100元/天×92天=9200元。三、营养费、康复费，参照鉴定机构的意见分别确定为1840元、1000元。四、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照医疗机构的意见，以住院期间92天，每天配备护理人员2名，并按其他服务业在岗职工年平均工资75017元计，为37816元。五、残疾赔偿金，原告为城镇户口，根据《解释》第二十五条的规定，为34757.2元/年×7年×10%=24330元。保险公司主张按农村标准计算6年有误，不予采信。六、鉴定费是原告因伤致残支付鉴定部门的必需费用，属于原告的损失，被告应予赔偿，凭据确定为2700元。七、交通费，根据《解释》第二十二条的规定，原告未能提供相应凭据，不予认定。八、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，酌定为3000元。九、车辆损失费，参照评估鉴定机构的意见确定为765元。
综上，原告因交通事故造成的损失是：医疗费66217元、住院伙食补助费9200元、营养费1840元、康复费1000元、残疾赔偿金24330元、鉴定费2700元、护理费37816元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费765元，合计146868元。原告交强险限额内的医疗费损失是医疗费、住院伙食补助费、营养费共77257元，超出医疗费用赔偿限额67257元；原告交强险限额内的伤残损失是残疾赔偿金、康复费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金，共68846元，没有超出伤残赔偿限额；原告交强险限额内的财产损失是车辆损失费765元，没有超出财产损失赔偿限额。原告交强险责任限额内的损失是79611元，该款由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告超过交强险责任限额部分的损失67257元，由邓大宝承担80%的赔偿责任为53805元，该款没有超出商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿，抵除邓大宝已支付的41217元，保险公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告12588元，邓大宝承担连带清偿责任。邓大宝已支付的赔偿款可依法向保险公司主张权利。关于诉讼费的负担是根据《诉讼费用交纳办法》及当事人在案件中胜、败诉的具体情况决定的，保险公司认为其无须承担诉讼费用的理由不成立，本院不予采信。原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告吴亚丑79611元。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴亚丑12588元，被告邓大宝对该款承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴亚丑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，由原告吴亚丑负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1052元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应负担的受理费，应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二○二○一六年十二月二十二日
代书 记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》
19、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：
（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；
（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；
（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%；
（4）非机动车驾驶人、行人在事故中负全部责任的，减轻比例不超过80%。但非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，承担事故全部责任的，机动车方的减轻比例不超过90%。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。