wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0122刑初14号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告单位湟中某某专业合作社，统一社会信用代码XXX，地址：湟中县。
法定代表人马某某，系湟中某某专业合作社理事。
诉讼代表人马得文，男，1970年3月18日出生于青海省湟中县，公民身份号码XXX，回族，小学文化程度，系湟中某某专业合作社主管，住青海省西宁市湟中县。
被告人马某某，男，1976年8月17日出生于青海省湟中县，公民身份号码XXX，回族，小学文化程度,住青海省西宁市城东区。2017年11月1日因涉嫌非法占用农用地罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）20号起诉书及湟检公诉刑追诉（2018）2号追加起诉决定书指控被告人马某某、被告单位湟中某某专业合作社犯非法占用农用地罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告单位湟中某某专业合作社诉讼代表人马得文、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位湟中某某专业合作社于2014年1月9日成立，同年5月20日经青海省林业厅批复，同意湟中某某专业合作社建设项目征收湟中县某某镇某某村集体林地0.2公顷（3亩），并同意湟中某某专业合作社建设项目场地平整临时占用湟中县某某镇某某村集体林地0.2533公顷（3.8亩），临时占用期限自2014年5月29日至2015年5月29日止。2017年9月20日湟中县林业调查规划队对湟中某某专业合作社现场实地进行调查，发现湟中某某专业合作社占用某某村集体林地面积共29.7亩，非法占用林地26.7亩，该非法占用的26.7亩林地地类为灌木林地，林种为防护林，且该区域原地貌已破坏。
上述事实，被告单位湟中某某专业合作社诉讼代表人马得文、被告人马某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，报案材料，到案经过，户籍证明，青海省湟中县公安局刑侦大队现场勘验检查工作记录、现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人马某某的供述，证人马某1、马某2、周某某、马某3、马某4、马某5的证言，湟中某某基地建设使用林地项目可行性研究报告，调查报告，湟中某某专业合作社设立大会纪要、林权证、营业执照、湟中县人民政府文件、青海省林业厅文件、准予行政许可决定书、协议书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位湟中某某专业合作社违反土地管理法规，非法占用防护林26.7亩,数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人马某某在担任被告单位湟中某某专业合作社法定代表人期间，非法占用防护林26.7亩,数量较大，其在单位实施的犯罪中起决定、授意、指挥等作用，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马某某案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告单位判处罚金；被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，且可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人马某某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告单位湟中某某专业合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金40000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张永寿
审 判 员 虎世森
人民陪审员 范长雄
二○一八年三月二十八日
书 记 员 罗 梅
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
……
第六条单位实施破坏林地资源犯罪的，依照本解释规定的相关定罪量刑标准执行。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2018）青0122刑初14号公诉机关湟中县人民检察院。被告单位湟中某某专业合作社，统一社会信用代码XXX，地址：湟中县。法定代表人马某某，系湟中某某专业合作社理事。诉讼代表人马得文，男，1970年3月18日出生于青海省湟中县，公民身份号码XXX，回族，小学文化程度，系湟中某某专业合作社主管，住青海省西宁市湟中县。被告人马某某，男，1976年8月17日出生于青海省湟中县，公民身份号码XXX，回族，小学文化程度,住青海省西宁市城东区。2017年11月1日因涉嫌非法占用农用地罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）20号起诉书及湟检公诉刑追诉（2018）2号追加起诉决定书指控被告人马某某、被告单位湟中某某专业合作社犯非法占用农用地罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告单位湟中某某专业合作社诉讼代表人马得文、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位湟中某某专业合作社于2014年1月9日成立，同年5月20日经青海省林业厅批复，同意湟中某某专业合作社建设项目征收湟中县某某镇某某村集体林地0.2公顷（3亩），并同意湟中某某专业合作社建设项目场地平整临时占用湟中县某某镇某某村集体林地0.2533公顷（3.8亩），临时占用期限自2014年5月29日至2015年5月29日止。2017年9月20日湟中县林业调查规划队对湟中某某专业合作社现场实地进行调查，发现湟中某某专业合作社占用某某村集体林地面积共29.7亩，非法占用林地26.7亩，该非法占用的26.7亩林地地类为灌木林地，林种为防护林，且该区域原地貌已破坏。上述事实，被告单位湟中某某专业合作社诉讼代表人马得文、被告人马某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，报案材料，到案经过，户籍证明，青海省湟中县公安局刑侦大队现场勘验检查工作记录、现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人马某某的供述，证人马某1、马某2、周某某、马某3、马某4、马某5的证言，湟中某某基地建设使用林地项目可行性研究报告，调查报告，湟中某某专业合作社设立大会纪要、林权证、营业执照、湟中县人民政府文件、青海省林业厅文件、准予行政许可决定书、协议书复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位湟中某某专业合作社违反土地管理法规，非法占用防护林26.7亩,数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人马某某在担任被告单位湟中某某专业合作社法定代表人期间，非法占用防护林26.7亩,数量较大，其在单位实施的犯罪中起决定、授意、指挥等作用，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马某某案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告单位判处罚金；被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，且可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人马某某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告单位湟中某某专业合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金40000元。（罚金已缴纳。）二、被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张永寿审 判 员  虎世森人民陪审员  范长雄二○一八年三月二十八日书 记 员  罗 梅本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；……第六条单位实施破坏林地资源犯罪的，依照本解释规定的相关定罪量刑标准执行。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2541号
申请执行人：高强建，男，1976年7月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市德颖锅炉制造有限公司。
法定代表人：杨德友,董事长。
委托代理人：李贤君，员工。
高强建与淮安市德颖锅炉制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的淮劳人仲案字（2016）第274号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：在仲裁裁决书生效之日起七日内，淮安市德颖锅炉制造有限公司一次性支付申请人2015年3月至8月工资合计30720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方于2016年11月29日达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2016）第274号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2541号
申请执行人：高强建。
被执行人：淮安市德颖锅炉制造有限公司。
法定代表人：杨德友,董事长。
委托代理人：李贤君，员工。
高强建与淮安市德颖锅炉制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的淮劳人仲案字（2016）第274号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：在仲裁裁决书生效之日起七日内，淮安市德颖锅炉制造有限公司一次性支付申请人2015年3月至8月工资合计30720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方于2016年11月29日达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2016）第274号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5934号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1-1）。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：童敏，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：许梅，女，1968年2月20日出生，汉族，安徽省合肥市新站区室。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告童敏、许梅金融借款合同纠纷一案，案件审理中因被告童敏、许梅下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 周 焰
人民陪审员 徐 明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 蓉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审317号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张顺通，男，1983年1月17日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人刘巧芬，女，1984年9月13日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B10－114号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费59000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被申请人张顺通、刘巧芬于2011年5月8日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年10月13日作出河卫计某（2017）B10－114号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费59000元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B10－114号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人张顺通、刘巧芬系河间市尊祖庄乡刘王化村居民，于2005年登记结婚，2007年生育第一胎一男孩，2008年5月6日生育第二胎一男孩，又于2011年5月8日生育第三胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年10月13日作出河计某征（2017）B10－114号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费59000元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2018年4月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河计某征（2017）B10－114号征收社会抚养费决定，行政主体适格，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B10－114号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）津72行审8号
申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。
法定代表人：蔺进清，该局局长。
委托代理人：高彦章，该局工作人员。
委托代理人：孟德庆，该局工作人员。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。
代表人：齐振林。
2017年10月19日，本院收到申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局的强制执行申请书，申请执行人于2016年5月27日作出唐曹海执处罚〔2015〕003号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，也未履行退还非法占用海域、恢复海域原状的义务。申请执行人于2017年2月27日作出履行行政处罚决定催告书，并于2017年3月3日向被执行人送达。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退还非法占用海域、恢复海域原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人于2016年5月27日作出涉案行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，被执行人应当至迟于2016年11月27日之前行使法定救济权利，申请执行人应当至迟于2017年2月27日之前申请人民法院强制执行。而申请执行人向本院申请强制执行的日期为2017年10月19日，故该强制执行申请超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马 赛
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初51号
原告:田茂甜，男，1963年9月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县碗米坡镇叒坞村**号。
被告：石慧云，女，1969年3月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇北门路*号。
原告田茂甜诉被告石慧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂甜到庭参加诉讼。被告石慧云经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田茂甜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元，并按24%年利率支付利息（自2017年1月13日至还清全部借款之日）。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告借款25000元，经原告多次催取未果，故诉至法院。
被告石慧云口头辩称，借款属实，同意还款。
本院经审理查明，2014年11月，被告石慧云向原告田茂甜借款本金45000元，2016年12月中旬偿还本金10000元，2017年1月13日偿还本金10000元。被告石慧云于2017年1月13日向原告田茂甜出具借条一份，借条注明“今借到田茂甜现金贰万伍仟元整（25000元），2017年元月底还清”。
本院认为，原、被告双方之间民间借贷法律关系明确。被告应按约定及时还款。原告诉请被告支付逾期利息，原告没有提供相关证据，应承担举证不能后果，故该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石慧云于本判决生效之日起十日内偿还原告田茂甜借款本金25000元；
二、驳回原告田茂甜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告石慧云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙宁
二〇一八年三月十六日
书记员 李硕
附录：本判决书适用以下条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1221刑初37号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人于宝民，男，1973年8月22日出生于黑龙江省望奎县。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2018）28�起诉书指控被告人于宝民犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人于宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2018年1月28日下午16时30分许，望奎县灯塔镇居民于宝民醉酒后驾驶自家牌照×××号小型汽车沿望奎至灯塔镇地方公路由南向北行驶，行驶至灯塔镇信二村路段处时，被望奎县公安警察当场查获。经黑龙江省民强司法鉴定中心检测于宝民血液中乙醇含量为93.0187/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人于宝民醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，依法提�本院审判。
被告人于宝民对望奎县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2018年1月28日下午16时30分许，望奎县灯塔镇居民于宝民醉酒后驾驶自家牌照×××号小型汽车沿望奎至灯塔镇地方公路由南向北行驶，行驶至灯塔镇信二村路段处时，被望奎县公安交通警察大队工作人员当场查获。经黑龙江省民强司法鉴定中心检测，于宝民血液中乙醇含量为93.0187/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.望奎县公安局受案登记表、立案信息表、破案信息表、破案经过、立案决定书证实：2018年1月28日16时零3分许，望奎县灯塔镇信二村农民于宝民酒后驾驶牌照×××号小型汽车行至望奎至灯塔镇信二村路段处时被交通警察当场查获。2018年1月31日望奎县公安局决定，对于宝民危险驾驶案立案侦查。
2.被告人于宝民的供述：2018年1月28日14时许，我酒后驾驶自家车牌照×××号东风小型客车去望奎县城，行驶至灯塔镇信二村路段处被交警大队工作人员当场查获。
3.黑龙江民强司法鉴定中心鉴定报告书、于宝民血样（尿样）提取登记表及照片证实：于宝民血液中检测出乙醇含量为93.0187/100ml，属醉酒状态。
4.望奎县公安吸毒现场检测报告书证实：于宝民检测样本经现场检测，结果呈阴性。
5.于宝民基本信息表证实于宝民的自然简历。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人于宝民无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于宝民犯交危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案先行羁押三日，折抵刑期三日，即自2018年3月15日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彦祥
二〇一八年三月十五日
书记员 李 斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6846号
上诉人（原审被告）吕霞，女，1966年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）于乃群，男，1964年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）杭州帝景物业管理有限公司，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人杨小珍，总经理。
委托代理人章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
上诉人吕霞、于乃群因与被上诉人杭州帝景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，杭州帝景物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉申请。吕霞、于乃群亦同意杭州帝景物业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为：杭州帝景物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11937号民事判决。
二、准许杭州帝景物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。吕霞、于乃群于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州帝景物业管理有限公司于本裁定生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 余江中
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘晓玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终6846号上诉人（原审被告）吕霞，女，1966年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）于乃群，男，1964年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）杭州帝景物业管理有限公司，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。法定代表人杨小珍，总经理。委托代理人章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上诉人吕霞、于乃群因与被上诉人杭州帝景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，杭州帝景物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉申请。吕霞、于乃群亦同意杭州帝景物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为：杭州帝景物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11937号民事判决。二、准许杭州帝景物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。吕霞、于乃群于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州帝景物业管理有限公司于本裁定生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 余江中二〇一七年十二月二十七日书记员 潘晓玲?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2167号
原告张某。
被告李某。
本院在审理张某诉李某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2167号原告张某。被告李某。本院在审理张某诉李某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉峰二〇一六年三月十八日书记员  赵 雪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法源民初字第49号
原告：伍家慧，女，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省秭归县，
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄少链，广东金亚律师事务所律师。
被告：谢沛添，男，1966年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：潘连英，女，1964年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告伍家慧诉被告谢沛添、潘连英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍家慧的委托代理人黄少链到庭参加诉讼，被告谢沛添、潘连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍家慧诉称：被告谢沛添于2012年8月29日向原告伍家慧借款200000元，约定于2013年2月28日归还借款，并提供位于清城区源潭镇××205房屋(房地产权证号：06××85、06××86)作为抵押担保（粤房地他项权证清字第0200041247号）。现借款已到期，原告伍家慧多次要求被告谢沛添还款，但被告谢沛添无理拒付，被告谢沛添的行为侵犯了原告伍家慧的合法权益。因被告谢沛添和潘连英为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，所以被告潘连英应当与被告谢沛添共同偿还上述借款。综上所述，为维护法律尊严，保护原告伍家慧的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告谢沛添、潘连英共同向原告伍家慧偿还借款200000元及利息（利息从2013年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）；2、原告伍家慧对被告谢沛添、潘连英位于清城区源潭镇源新二路五十号205房屋享有优先受偿权。
原告伍家慧提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体；2、人口信息，拟证明两被告的诉讼主体；3、结婚登记表，拟证明两被告是夫妻关系；4、借据，拟证明原、被告存在民间借贷关�；5、证明、支票存根、交易明细清单，拟证明被告收到借款的事实；6、房地产、他项权证，拟证明两被告用共有的房屋作抵押担保。
被告谢沛添、潘连英没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告谢沛添于2012年8月29日向原告伍家慧借款200000元，并于借款当日立下借据，约定借款于2013年2月28日归还，逾期以每月万分之五加收罚息。原告伍家慧于当日将200000元借给被告谢沛添，其中182000元通过银行支票支付，18000元用现金支付。被告谢沛添还用其与被告潘连英共有的房屋（位于清远市××××）为借款作抵押，并于借款当日到清远市住房和城乡建设局办理了他项权（抵押权）证。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告谢沛添没有归还借款，经多次催收未果，原告伍家慧于2013年3月11日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，被告谢沛添与被告潘连英是夫妻关系，双方于2006年11月24日到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“粤清城结字第010605311号”结婚证。
本院认为，被告谢沛添向原告伍家慧借款200000元，并立下借据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方应全面履行各自的义务，原告伍家慧依约将200000元借给了被告谢沛添，被告谢沛添借得款后，应本着诚实、信用的原则归还借款，但借款期限届满后，被告谢沛添经催收后对借款200000元至今仍怠于履行还款义务，于法无据。被告谢沛添借款的事实发生在其与被告潘连英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告谢沛添所欠200000元应属夫妻共同债务，被告潘连英没有证据证明该借款是被告谢沛添的个人债务，也应承担还款义务。被告谢沛添、潘连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，对其尚欠原告伍家慧借款200000元的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告伍家慧要求被告谢沛添、潘连英归还借款200000元的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息问题，原告伍家慧与被告谢沛添在借据中约定逾期利息为月利率5%，但该利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告伍家慧要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有违反法律规定，本院予以照准，利息应从逾期之日（2013年3月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止。被告谢沛添、潘连英共有的位于清远市××××205的房屋已为上述借款抵押给原告伍家慧，并办理了抵押权登记手续，被告谢沛添、潘连英未能按时归还借款，损害了原告伍家慧的合法权益，原告伍家慧要求就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的要求，符合法律规定，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢沛添、潘连英于本判决生效之日起10日内归还借款200000元及利息（利息从2013年3月1起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止）给原告伍家慧；
二、原告伍家慧对抵押物（清远市清城区源潭镇源新二路五十号205房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告谢沛添、潘连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫少强
审 判 员 莫剑锋
人民陪审员 袁卫红
二〇一三年六月四日
书 记 员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异127号
案外人王杰
申请执行人沈阳鑫鹿虎门窗有限公司
被执行人辽宁合泰置业有限公司
本院在执行申请执行人沈阳鑫鹿虎门窗有限公司与被执行人辽宁合泰置业有限公司加工合同纠纷一案执行裁定书中，案外人王杰于2018年5月17日对本院查封被执行人辽宁合泰置业有限公司名下的位于新民市振兴五街9-3号10门（37-40轴）房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王杰称，2011年10月9日，我与辽宁合泰置业有限公司签订了一份《时代明城认购协议》，购买位于新民市振兴五街9-3号10门（37-40轴）房屋（69.66米），当日交了20，000元定金。2011年10月27日，又交了397，000元，全部房款41，7000元交付完毕。2014年3月19日我们被通知入住，我在当日缴纳了取暖费、物业费、水电费。2014年10月份经简单装修后，我给租了出去直到现在，始终没有办理产权证是被执行人的原因。现法院对该房屋予以查封，侵害了案外人的合法权益，要求解除对案外人财产查封。
本院查明，本案执行依据为沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8160号民事判决书。案在执行中，本院于2017年7月6日查封了被执行人辽宁合泰置业有限公司名下位于新民市振兴五街9-3号10门（37-40轴）房屋（实际面积62.86米）房屋。
本院还查明，案外人王杰于2011年10月9日与被执行人辽宁合泰置业有限公司签订了《时代明城认购协议》，购买了新民市振兴五街9-3号10门（37-40轴）房屋（62.86米），总房款为417，000元，2011年10月27日全部交齐房款，2014年3月通知入住并占有使用至今。
本院认为，异议人王杰于2011年10月全款购买了被执行人辽宁合泰置业有限公司名下新民市振兴五街9-3号10门（37-40轴）房屋，且占有使用至今。争议房产虽仍登记在被执行人名下，但未办理产权过户非异议人过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对新民市振兴五街9-3号10门（37-40轴）房屋（62.86米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩晓宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7110号
原告：卢洪火，男，1952年1月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳新世纪法律服务所法律工作者。
被告：斯美珍，女，1964年1月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：姜叶盛，男，1956年5月19日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。
原告卢洪火为与被告斯美珍、姜叶盛民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。2017年6月8日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄国斐，被告斯美珍、姜叶盛共同委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月12日，被告斯美珍、姜叶盛向原告借款10万元，约定月利率为2%。2012年1月29日、2013年2月8日、2016年1月6日，原告分别让被告斯美珍在借条上签字确认。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告斯美珍、姜叶盛归还原告借款10万元并支付利息（从2010年2月12日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借条一份，证明被告斯美珍于2010年2月12日向原告借款10万元的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明被告斯美珍、姜叶盛于1986年2月8日登记结婚的事实。
被告斯美珍、姜叶盛答辩称：借款本金只有85000元，另外15000元系利息；约定的利息超过了银行贷款利率的四倍；借条已过诉讼时效。
被告斯美珍、姜叶盛未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
关于原告提供的证据一，二被告对其真实性无异议，但认为借款本金只有85000元，约定的利息超过银行贷款利率的四倍，已过诉讼时效；本院认为，原告自认借款本金为98000元、利息2000元，借条中约定的金额、利息清楚明确，具备有效证据的认定要件，本院予以确认。证据二，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告斯美珍、姜叶盛系夫妻关系，于1986年2月8日登记结婚。2009年期间，被告斯美珍分四次共向原告借款98000元。2010年2月12日，双方经结算，被告斯美珍确认尚欠原告借款98000元及利息2000元，并出具100000元的借条一份，约定月利率为20‰。2012年1月29日、2013年2月8日、2016年1月6日，经原告催讨，被告斯美珍在借条上签字对借款予以确认。2012年1月1日，被告斯美珍支付利息10000元；2014年4月1日支付利息8000元；2015年1月20日支付利息6000元。后经原告多次催讨，被告未归还剩余款项。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告斯美珍共向原告借款98000元的事实清楚，其负有依约归还借款的义务。被告辩称借款本金只有85000元，另外15000元系利息，但未提供证据，本案借款数额不大，现金交付亦符合交易习惯，故对二被告的辩称，本院不予采信。被告斯美珍在借条上签字，应当视为对原债务的重新确认，故该借款诉讼时效应从被告斯美珍最后一次签字确认的时间即2016年1月6日起计算。二被告辩称该借款已过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告姜叶盛也未能提供证据证明原告卢洪火与被告斯美珍明确约定为被告斯美珍的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务。因2009年期间的98000元借款利率未超过年利率24%，故2010年2月12日出具的10万元借条中的2000元利息可认定为本金，但在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告利息诉讼的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告斯美珍、姜叶盛应于本判决生效之日起十日内归还原告卢洪火借款10万元并支付利息（以98000元为基数从2010年2月12日起按年利率24%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的24000元利息）。
二、驳回原告卢洪火的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担240元，由被告斯美珍、姜叶盛负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年六月八日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初7110号原告：卢洪火，男，1952年1月21日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：黄国斐，东阳新世纪法律服务所法律工作者。被告：斯美珍，女，1964年1月22日出生，汉族，住东阳市。被告：姜叶盛，男，1956年5月19日出生，汉族，住东阳市。两被告共同委托代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。原告卢洪火为与被告斯美珍、姜叶盛民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。2017年6月8日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄国斐，被告斯美珍、姜叶盛共同委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月12日，被告斯美珍、姜叶盛向原告借款10万元，约定月利率为2%。2012年1月29日、2013年2月8日、2016年1月6日，原告分别让被告斯美珍在借条上签字确认。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告斯美珍、姜叶盛归还原告借款10万元并支付利息（从2010年2月12日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：一、借条一份，证明被告斯美珍于2010年2月12日向原告借款10万元的事实。二、结婚登记申请书一份，证明被告斯美珍、姜叶盛于1986年2月8日登记结婚的事实。被告斯美珍、姜叶盛答辩称：借款本金只有85000元，另外15000元系利息；约定的利息超过了银行贷款利率的四倍；借条已过诉讼时效。被告斯美珍、姜叶盛未向本院提供证据材料。经审理，本院对证据认证如下：关于原告提供的证据一，二被告对其真实性无异议，但认为借款本金只有85000元，约定的利息超过银行贷款利率的四倍，已过诉讼时效；本院认为，原告自认借款本金为98000元、利息2000元，借条中约定的金额、利息清楚明确，具备有效证据的认定要件，本院予以确认。证据二，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告斯美珍、姜叶盛系夫妻关系，于1986年2月8日登记结婚。2009年期间，被告斯美珍分四次共向原告借款98000元。2010年2月12日，双方经结算，被告斯美珍确认尚欠原告借款98000元及利息2000元，并出具100000元的借条一份，约定月利率为20‰。2012年1月29日、2013年2月8日、2016年1月6日，经原告催讨，被告斯美珍在借条上签字对借款予以确认。2012年1月1日，被告斯美珍支付利息10000元；2014年4月1日支付利息8000元；2015年1月20日支付利息6000元。后经原告多次催讨，被告未归还剩余款项。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告斯美珍共向原告借款98000元的事实清楚，其负有依约归还借款的义务。被告辩称借款本金只有85000元，另外15000元系利息，但未提供证据，本案借款数额不大，现金交付亦符合交易习惯，故对二被告的辩称，本院不予采信。被告斯美珍在借条上签字，应当视为对原债务的重新确认，故该借款诉讼时效应从被告斯美珍最后一次签字确认的时间即2016年1月6日起计算。二被告辩称该借款已过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告姜叶盛也未能提供证据证明原告卢洪火与被告斯美珍明确约定为被告斯美珍的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务。因2009年期间的98000元借款利率未超过年利率24%，故2010年2月12日出具的10万元借条中的2000元利息可认定为本金，但在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告利息诉讼的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告斯美珍、姜叶盛应于本判决生效之日起十日内归还原告卢洪火借款10万元并支付利息（以98000元为基数从2010年2月12日起按年利率24%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的24000元利息）。二、驳回原告卢洪火的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担240元，由被告斯美珍、姜叶盛负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一七年六月八日代书 记员 朱蕴倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6531号
原告：许正兵。
被告：何红军。
原告许正兵与被告何红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告许正兵到庭参加诉讼，被告何红军经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告许正兵起诉称：因被告资金周转不灵，被告分别于2013年1月22日向原告借款10000元，2013年10月16日向原告借款20000元，共计30000元，由被告分别出具借条。后经原告多次向被告催讨，被告至今未归还。故原告起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告许正兵向本院提供以下证据：
借条2份，证明被告何红军向原告借款30000元的事实。
被告何红军未答辩，也未提供证据。
对原告许正兵提供的证据，被告何红军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年1月22日，被告何红军向原告许正兵借款10000元；2013年10月16日，被告何红军向原告许正兵借款20000元，合计�款30000元，由被告分别出具借条对借款事实予以确认。后经原告许正兵催讨，被告何红军至今未归还。
本院认为：原告许正兵与被告何红军之间的借贷关系由被告何红军出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告何红军应及时归还借款30000元。被告何红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红军应于本判决生效之日起十日内归还原告许正兵借款30000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元�由被告何红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军华
二〇一六年九月八日
代书记员 章申孟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特3号
申请人：沈阳美好愿景科技有限公司，住所地：沈阳市和平区民族南街
法定代表人：袁景，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢建，系辽宁同文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波（系该公司员工），男，汉族，住址：沈阳市和平区玉屏路.
被申请人：沈阳溪源装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区凯翔二街。
法定代表人：王兴玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓伟（系该公司员工），男，满族，住址：黑龙江省虎林市杨钢镇杨树河村。
委托诉讼代理人：董洋，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
申请人沈阳美好愿景科技有限公司诉被申请人沈阳溪源装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭，于2018年1月26日进行了审理。
申请人沈阳美好愿景科技有限公司诉称：沈阳仲裁委员会做出的（2017）沈仲裁字第17107号裁决书存在以下错误：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2、双方当事人在合同中对请求仲裁的意思表示不明确，且事后没有达成补充协议，仲裁委受理案件不符合《仲裁法》第58条第3项的规定。3、仲裁庭组成人员违法，双方选择的仲裁员是卢胜利，但在仲裁裁决书上的仲裁员却是芦胜利，我方在2017年11月7日的仲裁庭询问笔录上的签字，并不代表我方对该仲裁程序的违法无异议。
被申请人沈阳溪源装饰工程有限公司辩称：双方在合同第8.2条约定了仲裁条款，该条款合法有效；在2017年11月7日的开庭笔录中，申请人已经对仲裁员的身份予以认可，申请人的代理人接受授权进行开庭，即代表其有权参与所有仲裁程序的审理；工程最终结算价款为165万元，系申请人的自认。
经审查查明：2015年10月22日、11月13日，申请人与被申请人分别签订了两份《施工承包协议书》，约定由被申请人对沈阳嘉悦科技大厦公共区域及酒吧装饰工程和强电改造工程进行施工。在合同中约定：在本合同的履行过程中，如发生争议，双方应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由沈阳仲裁委员会仲裁。
沈阳仲裁委员会于2017年5月17日收到被申请人的仲裁申请书，2017年7月17日双方当事人在仲裁员名册中共同选定拟由三名仲裁员组庭审理，在《仲裁员选定书》上写明：首席仲裁员为吕书权，仲裁员为卢胜利、孟昭智。2017年8月7日开庭，开庭笔录上写明首席仲裁员吕书权，仲裁员卢胜利、孟昭智参加庭审。2017年11月7日首席仲裁员吕书权告知双方当事人仲裁员名册中的“卢胜利”，经与本人核实，其名字为“芦胜利”，且询问双方当事人对仲裁员身份是否认可，双方当事人均明确表示：对仲裁员身份认可，对已经发生的仲裁程序没有异议。
2017年12月8日，沈阳仲裁委员会作出（2017）沈仲裁字第17107号裁决，裁决：申请人给付被申请人装修工程款725,000元。上述给付义务，自收到本裁决书之日起10日内履行完毕。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；仲裁费24,550元，由被申请人承担9,820元，由申请人承担14,730元。
本院认为：本案申请人申请撤销仲裁裁决的理由可以归纳为以下三个方面：一是仲裁庭的组成违法，裁决书上署名的仲裁员不是双方选定的；二是双方在《施工承包协议书》上对由沈阳仲裁委员会仲裁约定不明；三是被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
关于第一个理由仲裁庭的组成是否违法的问题，经查双方当事人原在仲裁员名册中共同选定的仲裁员“卢胜利”的真实名字是“芦胜利”，且首席仲裁员在开庭之后，又询问双方当事人对仲裁员身份是否认可，双方当事人均明确表示对仲裁员身份认可，对已经发生的仲裁程序没有异议。故申请人提出的此项撤裁理由不成立，本院不予支持。
关于第二个理由双方在《施工承包协议书》上对由沈阳仲裁委员会仲裁的约定是否明确的问题，经查双方当事人在《施工承包协议书》中约定“在本合同的履行过程中，如发生争议，双方应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由沈阳仲裁委员会仲裁。”，双方的此项约定应属明确，据此被申请人向沈阳仲裁委员会申请仲裁并无不当，本院对申请人提出的此项撤裁理由，亦不予支持。
关于第三个理由被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，在本院审理中，申请人并没有提供任何证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而且仲裁裁决所确定的工程总价款165万元，也是申请人在仲裁庭2017年8月7日的庭审中已明确承认的数额，故本院对申请人提出的此项撤裁理由，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁决如下：
驳回申请人的申请。
申请费400元，由申请人负担。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 刘春杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 关瑞婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行初28号
原告张招敏，男，2018年4月20日死亡。
被告哈尔滨市知识产权局，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街251号。
法定代表人李志杰，局长。
委托代理人黄月明，黑龙江君明律师事务所律师。
第三人黑龙江远大群力购物中心有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里大道1176号。
法定代表人何广川，总经理。
委托代理人李钰琢，黑龙江远大群力购物中心有限公司法律顾问。
委托代理人韩冰，黑龙江远大群力购物中心有限公司法律顾问。
本院在审理原告张招敏诉被告哈尔滨市知识产权局专利侵权纠纷处理决定一案中，张招敏于2018年4月20日因病去世，其近亲属放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元（原告张招敏已预交），由张招敏负担。
审 判 长 范晓军
审 判 员 王亚虹
审 判 员 王福民
二〇一八年六月八日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 徐 畅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4950号
原告：张丙双，男，1957年7月10日出生。
委托诉讼代理人：靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。
法定代表人：吕东，负责人。
原告张丙双与被告北京网格时代网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成由法官李铮担任审判长，人民陪审员李建军、人民陪审员李秀英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳慧玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月2日，原、被告签订北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同，约定被告为原告提供30个网格专业路由器，每台租金500元。合同签订后，原告向被告交付15000元租金，但被告由于路由器质量问题，一直没有向原告交付路由器。原告于2016年3月4日通知被告解除双方签订的社区代理合同，被告并未回复。故原告起诉要求解除原、被告双方于2012年12月2日签订的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同，要求被告返还原告路由器租金15000元，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同，合同约定乙方承租甲方网格专用路由器和社区代理之事宜，甲方提供网格专用路由器30个供乙方使用，甲方保证该设备性能完好，工作正常；租赁期限为长期，甲方的专用路由器设备按每台5**元的租金收取，乙方租金合计15000元。合同签订后，原告向被告交付路由器租金15000元，但被告一直未向原告交付路由器。因未按合同约定交纳路由器，被告自2013年6月起多次对原告进行补偿，补偿数额共计1812.64元。2016年3月4日，原告向被告发送解除合同通知书，要求解除双方签订的社区代理合同，但被告未予以答复。
上述事实，有原告提供的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同、中国农业银行银行卡交易明细清单，解除合同通知书及原告陈述在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的社区代理合同未违反法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。根据相关法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已经依约交付了路由器租金，被告却未能按照合同的约定向原告提供相应路由器，被告的行为已经构成了违约，原告可以要求解除与被告的委托关系并要求恢复原状，因此原告要求解除与被告签订的社区代理合同，并要求被告返还路由器租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张丙双与被告北京网格时代网络科技有限公司于二○一二年十二月二日签订的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同；
二、被告北京网格时代网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告张丙双路由器租金一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十六元（含公告费二百六十元），由被告北京网格时代网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 李建军
人民陪审员 李秀英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 荣 慧
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保297号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：黄瑞峰，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：刘义刚，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：黄安，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与黄瑞峰、刘义刚、黄安金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1132号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人黄瑞峰、刘义刚、黄安银行存款8万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保297号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄瑞峰，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘义刚，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：黄安，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与黄瑞峰、刘义刚、黄安金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1132号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人黄瑞峰、刘义刚、黄安银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十八日书记员  颜 忱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1232号
申请执行人：李素芳，女，1948年5月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：陈俊来，男，1969年1月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行李素芳与陈俊来民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一八年二月八日
书记员 王彦程
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1232号申请执行人：李素芳，女，1948年5月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：陈俊来，男，1969年1月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行李素芳与陈俊来民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜飞审判员  陆全华审判员  史润宾二〇一八年二月八日书记员  王彦程
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初705号
原告:戴淑琴，女，1953年3月31日出生，汉族，市民。
委托代理人，张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：皋明哲，男，1933年4月1日出生，汉族，市民。
本院在审理原告戴淑琴与被告皋明哲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告戴淑琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告戴淑琴负担。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年三月十七日
书记员 雷 小 蕾
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更449号
罪犯覃梁。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）贵刑一初字第28号刑事判决，认定覃梁犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。覃梁不服，提出上诉。本院于2013年4月15日以（2013）桂刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，覃梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014监狱改造积极分子，累计奖励分108.77分，确有悔改表现，建议将罪犯覃梁的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯覃梁减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃梁在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯覃梁的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2036年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫平
审判员 蒋凤琰
审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书记员 黄通海
appoint
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更449号
罪犯覃梁，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）贵刑一初字第28号刑事判决，认定覃梁犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。覃梁不服，提出上诉。本院于2013年4月15日以（2013）桂刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，覃梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014监狱改造积极分子，累计奖励分108.77分，确有悔改表现，建议将罪犯覃梁的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯覃梁减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃梁在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯覃梁的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2036年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1324号
原告：中国农业银行股份有限公司九台新城支行，住所地九台区南部新城长通路丽景家园小区4号楼。
法定代表人：吕良，九台区新城支行行长。
被告：曹洪臣，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告：姜海，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告：姜艳，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行（以下简称农行九台新城支行）与被告曹洪臣、姜海、姜艳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司九台新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹洪臣偿还贷款本金人民币50000.00元及至还款日的利息。2、被告姜艳、姜海负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告曹洪臣在2015年6月27日与我行签到《最高额担保个人借款合同》。授信额度5万元，额度有效期限三年，用款方式非自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为姜艳、姜海。曹洪臣在借款合同有效期间先后用信2笔，第1笔贷款本息已全部还清，最后单笔贷款于2016年9月19日发放，金额5万元，于2017年9月18日到期。贷款到期后，我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告曹洪臣赖债不还，被告姜艳、姜海未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告曹洪臣偿还其所欠我行的贷款本金50000.00元及至还款日的利息。担保人姜艳、姜海负连带担保责任。诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行未能在举证期间内向本院提供被告曹洪臣、姜海、姜艳的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司九台新城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张纹阁
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 晶
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初993号
原告刘春芳，女，1983年2月14日出生，汉族。
委托代理人吴卫、朱晓燕，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告侯亚斌，男，1990年12月11日出生，汉族。
原告刘春芳与被告侯亚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春芳的委托代理人朱晓燕到庭参加了诉讼，被告侯亚斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘春芳诉称，2015年1月16日，被告侯亚斌以做生意急用钱为由向原告借现金87000元整，说好用两个月，到2015年3月16日归还，但借款到期后，被告却以种种借口不予归还。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判决被告归还借原告本金87000元并支付自起诉之日起至被告偿还借款之日止银行同期四倍利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院递交的证据：2015年1月16日被告侯亚斌出具的借条一份，证明被告侯亚斌借原告现金87000元的事实，借款期间为两个月。
被告侯亚斌未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2015年1月16日，被告侯亚斌借到原告刘春芳现金87000元，并向原告出具借据一份，主要内容为：今借到刘春芳现金捌万柒仟元整，（87000），借款期限为2015年1月16日至2015年3月16日。借款人：侯亚斌，2015年1月16日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告侯亚斌借原告刘春芳款87000元，有被告出具的条据为证，被告本应及时归还借款，但至今未还，责任在被告侯亚斌。关于原告要求的从起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息至归还之日止，应从起诉之日2016年5月17日起按照年利率6%计算至判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯亚斌在本判决生效后十日内偿还原告刘春芳借款本金87000元及利息（利息应从起诉之日2016年5月17日起按照年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为1975元，由被告侯亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一六年八月三日
书 记 员 张秀红
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审79号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
负责人：刘炳炼，该局局长。
委托代理人：林振威、赵淑兰，均系江门市新会区罗坑镇人民政府的工作人员。
被执行人：陈荣杓，男，汉族，1982年11月30日出生，住广东省江门市新会区，
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字[2017]第04013A号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。……”由上述规定可见，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当具备前述法律规定的申请条件。如不符合前述条件的，对其申请，应不予受理。
本案现有材料显示，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局于2018年2月2日向被执行人陈荣杓公告送达涉案《社会抚养费催告通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”的规定，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局于2018年3月5日提起涉案申请时，该《社会抚养费催告通知书》尚未送达被执行人陈荣杓。因此，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局的涉案申请不符合前述法律规定的申请条件，依法应不予受理，由于已受理，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局关于强制执行其作出的新卫计征决字[2017]第04013A号《社会抚养费征收决定书》的申请。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 李周旭
审判员 廖杰华
审判员 姚佳纯
二〇一八年三月二十六日
书记员 林惠敏
徐州市鼓楼区人某法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第157号
原告徐州某某机械有限公司，
法定代表人王某，该公司董事长。
被告山西某某机械设备销售有限公司，
法定代表人王凯
被告张某某。
被告王某某。
被告赵某。
被告郭某某。
被告闫某，男，
被告王某，男，
被告徐州某某工程机械有限公司，
法定代表人张某
被告徐州某某建筑工程机械有限公司，
法定代表人叶某某
本院受理原告徐州某某机械有限公司与被告山西某某机械设备销售有限公司、张某某、王某某、赵某、郭某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州某某机械有限公司于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山西某某机械设备销售有限公司、张某某、王某某、赵某、郭某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司所有的价值人某币960000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事�讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告山西某某机械设备销售有限公司、张某某、王某某、赵某、郭某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司的银行存款960000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费5000元，原告徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一四年十月二十九日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审133号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人王晓冬，男，汉族，出生于1997年1月22日，住河南省淅川县,号码无。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人王晓冬行政处罚一案，申请人于2017年7月27日作出第4113262900148371号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900148371号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：
准予强制执行第4113262900148371号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审133号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人王晓冬，男，汉族，出生于1997年1月22日，住河南省淅川县,号码无。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人王晓冬行政处罚一案，申请人于2017年7月27日作出第4113262900148371号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900148371号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：准予强制执行第4113262900148371号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第488号
申请执行人：韩维高；被申请执行人：即墨市温泉镇藏村村民委员会
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即民初第5778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1144号
上诉人（原审被告）张二社，农民。
委托代理人贺健，新乐市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺峰，农民。
上诉人张二社因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月9日甲方张二社与乙方贺峰签订协议书，张二社将租赁第三人店上村委会的土地及其房屋转租给贺峰，甲方将笔头村南路西新灵路北恒发板厂转包给乙方，东西长45米，南北长50米，以每年贰万伍仟元整租给乙方；二、承包期两年为一期，上打租的形式每年3月9日前付清租金，不得延迟，否则甲方有权终止转租合同，并追求相应的损失。三、甲方保证乙方在租期内，正常使用厂房、厂地、厂棚、水电。否则甲方按乙方投资及生产效益双倍赔偿损失；四、厂房、厂棚乙方如需改变时，与甲方联系后方可施工；五、此协议一式两份，双方各一份，签字生效。”协议签订后，贺峰于当日给付张二社承包费25000元，张二社将厂房钥匙交付贺峰。后第三人店上村委会以张二社违反转租应经其同意的约定为由，阻止贺峰继续使用厂地。
原审法院认为，从双方之间的协议书看，实际是一份租赁物转租协议。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。双方均认可张二社与出租人之间约定该土地及其厂房作为租赁物转租时须经出租人同意而未经出租人同意，张二社属无权处分，双方达成的协议无效。无效合同自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张二社明知租赁物无权处分而擅自转租，致使合同无效，存在一定过错，其因此取得的财产应予返还。贺峰提出赔偿清理厂房等损失的请求，因其没有提供证据，不予支持。
原审判决：一、贺峰与张二社于2015年3月9日签订的协议书无效；二、限判决生效后十日内张二社返还贺峰承包费25000元；三、驳回贺峰其它诉讼请求。案件受理费500元，由张二社负担。
宣判后，张二社不服，向本院提起上诉称：上诉人确未收取被上诉人贺峰承包费，原审判令上诉人返还被上诉人贺峰承包费是错误的。上诉人张二社当庭补充如下上诉意见：应当追加村委会参加诉讼；原判认定协议无效是错误的；证人贺某的证言不能作为定案依据，应当将贺某列为当事人；通话记录被上诉人贺某未出示、未播放、未质证，违反法定程序。请求撤销原判，改判或发回重审。
经审理查明，双方对2015年3月9日签订协议、上诉人张二社向被上诉人贺峰实际交付场地以及在6、7月份上诉人张二社换锁被上诉人贺峰不再占有场地的事实均认可。另查明，店上村委会与张二社曾有土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）石民二终字第01451号民事判决，认定上诉人张二社未经店上村委会同意将租赁村委会的土地私自转租给被上诉人贺峰构成违约。其它事实与一审查明的一致。双方均未提供新证据。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，双方2015年3月9日签订协议书后上诉人张二社即将场地交付被上诉人贺峰实际占有几个月的时间，期间上诉人张二社未曾向被上诉人贺峰主张租赁费，且双方约定上打租，证人贺某亲自参与经历了上诉人张二社与被上诉人贺峰协议书的签订履行过程，其到庭所做的相关陈述，能够作为证据使用，原判认定上诉人张二社收取被上诉人贺峰25000元租赁费，符合本案案情。另案生效判决认定上诉人张二社未经店上村委会同意将土地私自转租给被上诉人贺峰构成违约，基此，原判认定上诉人张二社与被上诉人贺峰签订的协议书无效，于法有据。一审中，上诉人张二社对被上诉人贺峰提交的通话录音不予质证，视为放弃该权利。店上村委会、贺某不是本案必要诉讼参与人，上诉人张二社主张追加其参加诉讼，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人张二社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张二社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代理审判员 史兆宏
代理审判员 张 楠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4368号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告张颖毅，男，1978年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司（以下简称艾嘉物业公司）与被告张颖毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许有华到庭参加诉讼，被告张颖毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月，原告与福建冠亚实业有限公司签订冠亚城市花园住宅小区前期物业管理服务协议，受托对冠亚城市花园进行物业管理，被告系该小区4幢A1701号房业主。按照服务协议的约定被告应向原告支付物业管理服务费用，包括按其拥有的建筑面积向原告支付公共综合管理服务费、按实际使用情况缴纳车辆管理费、公共综合管理服务费未计入的公共设施设备（如电梯、水泵、公共照明、绿化用水等）运行能耗费用，按照有关规定和分摊办法另行按时向被告分摊收取。如被告逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。依据前期物业管理服务协议，原告已履行了对小区进行管理和服务的义务，但被告自2006年3月起一直拖欠交纳物业管理服务费用，经原告及律师多次发函催要，被告一直无正当理由，拒绝支付物业管理服务费用。请求判令：1、判令被告支付自2006年3月至2014年6月拖欠的物业管理费用以及滞纳金合计22905.5元（其中物业管理费13926元，公摊水电费4030元，滞纳金4949.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司系具有物业管理经营资质的企业法人。2006年1月，原告与福建冠亚实业有限公司签订冠亚城市花园住宅小区前期物业管理服务协议，约定原告受托对冠亚城市花园进行物业管理，委托管理期限自2006年3月1日起至小区业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。按照服务协议的约定，原告在提供物业管理服务后，有权向业主收取物业管理服务费用，包括按建筑面积向业主收取公共综合管理服务费、按实际使用情况向业主收取车辆管理费，公共综合管理服务费未计入的公共设施设备（如电梯、水泵、公共照明、绿化用水等）运行能耗费用，按照有关规定和分摊办法另行收取。如业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。被告系冠亚城市花园业主，该房面积为129.94㎡。按照协议约定，4幢A1701号房（带电梯住宅）的物业管理服务费标准是1.00元／㎡.月（不包含电梯电费）。另经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，自2012年7月份开始，带电梯住宅的物业管理服务费标准为1.3元／㎡.月。截至2014年6月，被告共结欠原告物业管理费及公摊水电费计17956元（其中物业管理费自2006年3月至2014年6月计13926元，公摊水电费自2006年3月计至2014年6月计4030元）。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务合同、欠款明细等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原告作为冠亚城市花园住宅小区开发商福建冠亚实业有限公司委托的前期物业管理企业，已经履行了相应的物业管理服务义务，被告作为涉诉房屋物业管理服务相关费用的缴交义务人，未依约缴交相应费用，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付自2006年3月1日起至2014年6月30日止期间的物业管理费及公摊水电费共计17956元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金属逾期付款违约金，庭审中原告自愿将违约金标准调整为参照中国人民银行同期贷款利率标准，符合法律规定，本院予以照准。被告经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张颖毅应于本判决生效之日起十日内支付原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司拖欠的自2006年3月1日起至2014年6月30日止的物业管理费及公摊水电费共计17956元，并支付相应逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算至判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，减半收取186.5元，由被告张颖毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑锦芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2325号
上诉人（原审被告）封某良。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某林。
委托代理人冯兴隆。
上诉人封某良因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。
死者冯某栓的母亲仍然健在，案件的处理结果涉及其利益，应当追加其参加诉讼，征求其意见。同时冯某栓的所有继承人都应当参加诉讼。
2013年8月14日冯某林以死者家属的名义与封某良签订了关于赔偿的《协议书》，次日2013年8月15日冯某林又与封某良签订了一份关于家属配合办理户口注销证明等一切手续，否则扣除7万元的协议。两份协议都是冯某林与封某良签订的，封某良有理由相信冯某林可以代表家庭签署该两份协议。
上诉人主张因冯某林不配合办理户口注销手续导致无法理赔，对此应当查清上诉人办理保险理赔中需要冯某林配合办理哪些手续，冯某林应当配合上诉人办理户口注销等相关的手续。同时，封某良也应当依据《协议书》给付剩余的七万元款项。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1459号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年五月十八日
书记员 郭智芳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1245号
原告：施宝刚，男，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：林兴国，男，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：戴仁鹏，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告施宝刚与被告林兴国、戴仁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告施宝刚于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施宝刚撤诉。
案件受理费164元（已减半），由原告施宝刚负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1482号
原告:李某甲，女，汉族，小学文化，农民。
被告：李某乙，男，汉族，小学文化，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚后共同财产门房三间、厦房五间依法分割；3.各人财物归个人所有；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1988年5月24日到民政局领取结婚证，婚后生有一对儿女取名李某丙、李某丁，均已成年。原、被告婚姻初期感情一般，被告婚后脾气暴躁经常因琐事对原告拳打脚踢，1999年被告嫌原告没问人就用菜刀将原告嘴砍成两半，后因被告父亲报警原告才幸免于难；2014年8月原、被告因送孙子发生纠纷，被告用砖砸向原告头部，幸亏邻居阻止被告才停手；2015年5月原、被告因看羊发生矛盾，被告把家里的大门锁住用腿踢原告致原告肋骨骨折。原告曾于2015年5月起诉至合阳县人民法院要求离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，之后原、被告一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，现再次诉至法院，请求依法判决。
被告李某乙辩称，原告近两年来神志异常总爱乱想乱说，原告所述1999年一事纯属胡说，原告因小时候摔倒把嘴摔破才导致留下疤痕，被告根本没有用刀砍原告；2014年8月一事的真实情况是原、被告的儿子儿媳一直在深圳打工，原、被告则在家帮忙带孙子，2014年8月原、被告因是否将孙子送回深圳而发生争吵，但被告并未拿砖砸原告；2015年4月原、被告因放羊发生矛盾后原告便离家出走，但被告并未殴打原告，原告是因为背玉米太重才导致肋骨骨折的。原告去年起诉离婚后过年还回来与家人一起过年，今年农历七月初二出嫁大女儿时原告还曾回家居住。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1988年5月24日办理结婚登记，婚后生有一对儿女取名李某丙、李某丁，均已成年。原、被告婚初感情尚好。原告称被告婚后有家庭暴力，但未向本院提供相关证据。2015年4月原、被告因放羊发生争吵后原告离家外出，原告遂于2015年5月6日起诉至本院要求离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉离婚，被告则坚决不同意离婚，经调解无效。诉讼中原、被告之子李某丙向本院发信息称母亲近年来患有抑郁症爱胡思乱想，今年父亲为家中装修房屋时，母亲李某甲还花费7000元为其购置家具一套，故李某丙不支持父母离婚。另查，今年农历七月初二原告回家为女儿李某丁出嫁置办婚礼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活了20余年并生育一对儿女，现已成年，足以说明原、被告夫妻感情较为牢固。原告称被告有家庭暴力，被告予以否认，因原告仅有其陈述再未向本院提交任何证据，故本院不予认定。诉讼中被告坚决不同意离婚并坚持对原告做和好工作，原、被告之子李某丙亦证明原、被告夫妻感情尚好，足见原、被告夫妻感情并未彻底破裂。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 凤
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤02刑申2号
许欢、龙体、张听：
许欢、龙体因犯盗窃罪、故意伤害罪，张听因犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）粤02刑终49号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
许欢的主要理由是：1、你们故意伤害罪中殴打的对象并非本案被害人侯某。（1）你们实施伤害行为的时间不是2015年7月18日晚，所殴打的人是一名40岁左右的中年男子而非侯某，18日当晚你不在案发现场，胥某、任某也不在韶关。（2）你们及同案人供述被害人的伤情与鉴定意见不一致。（3）证人证言之间以及证人证言与你们的供述存在明显冲突。2、认定你犯故意伤害罪的证据不足、办案程序违法。（1）你们从未盗窃过摩托车，你也并没有对被害人侯某受伤及停放摩托车的位置进行辨认。（2）现场附近治安非常混乱，本案被害人不能排除是被其他人所伤害。（3）侦查机关不调取你们打架全过程的监控视频，也未对作案工具进行收集。（4）办案民警对你进行刑讯逼供，且侦查机关不调取当时的审讯录像，该非法证据应予排除，应采纳你们庭审时的供述。请求本院按照“疑罪从无”原则认定你不构成故意伤害罪及不承担民事赔偿责任。
龙体的主要理由是：1、认定你犯故意伤害罪的证据不足。（1）周某的辨认笔录仅能证实拉其的人是侯某，并不能证实你们伤害的对象是侯某。该辨认笔录是孤证且周某与本案存在利害关系，其可能与侦查机关存在“诉辩交易”，依法不能采信。（2）莫某的证言是孤证且前后矛盾，相关疑点无法排除，依法不能采信。朱某未对你们进行辨认，且其证言也不能与莫某的证言相互印证。（3）侦查机关没有让你们辨认受害人。（4）本案只有主观证据，没有作案工具、监控录像等客观证据。（5）无证据证实侯某受害与你们的行为存在因果关系，且不能排除侯某被其他人伤害的可能。2、本案存在众多疑点。（1）在无法串供的情况下，庭审时你们均提出打伤的不是一个年轻人，而是40岁左右的中年男子。（2）部分同案人证实被害人手腕受伤，而侯某的手腕却没有任何伤痕。（3）你们与证人朱某指认的作案现场不是同一个地方。（4）证人之间关于参与打架的人数、是否携带器械、携带什么器械等证言并不一致。故本案认定你们犯故意伤害罪的证据不具有高度唯一性和排他性，请求本院根据“疑罪从无”原则，撤销一、二审对你犯故意伤害罪的定罪量刑。
张听的主要理由是：两级法院认定你犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，判决错误。1、从你们的供述可以认定，你们殴打的对象不是侯某，而是40多岁的中年男子，殴打时间也不是在2015年7月18日晚。2、侦查机关对你们的讯问笔录未有审讯录像佐证，属于有瑕疵的证据，应当采纳你们在庭审中的供述。3、证人证言所述案发经过细节，与你们的供述有明显出入，与事实不符。4、你们供述许欢拿匕首割了被殴打的男子的手腕处，这与鉴定意见不符。5、本案作案工具并未找到，且侦查机关不调取案发地监控视频，被害人侯某又无法作证，导致无法查清犯罪分子的真实面貌。本案应遵循“疑罪从无”原则，认定你不构成故意伤害罪。侯某因被他人殴打致重伤所造成的人身损害，不应当由你承担。请求本院查明事实，对本案进行再审，并依法改判你无罪及不承担民事赔偿责任。
本院认为：1、关于你们于2015年7月18日晚共同参与殴打被害人侯某，并致其重伤的事实，有你们在侦查阶段的多次稳定供述证实，对于引发本案的起因、案发的时间、地点、使用的作案工具、故意伤害过程、被害人的受伤部位等的供述与同案人邓某、胥某1的供述，证人周某、莫某、朱某的证言，韶关110警情信息表、粤北人民医院住院病历、检查报告单，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等其他证据能相互印证，并形成完整的证据链，足以认定。公安机关对于审讯时没有同步录音录像问题也作了合理解释，并无证据证实侦查人员有对你们进行刑讯逼供的事实，你们在侦查机关的供述依法可以作为定案的依据。一、二审认定你们犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，你们事后翻供的理由不能成立。2、你们的犯罪行为与造成被害人侯某重伤的后果之间有法律上的直接因果关系，故你们除应受到刑罚处罚外，还依法应承担相应的民事赔偿责任。
综上所述，一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月七日
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0826行审12号
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局，住所地大阁镇滨河路207号。统一社会信用代码11130826000223925W。
法定代表人王青山，职务局长。
委托代理人孙旭，丰宁满族自治县国土资源局执法监察二大队队长。
被执行人马玉生，男，满族，1974年3月20日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。执业证号11308199111930336。
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行丰国土罚[2018]1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人丰宁满族自治县国土资源局的委托代理人孙旭、被执行人马玉生的委托代理人孙晓平到庭参加听证。
经审查查明，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2018年1月29日对被执行人马玉生作出行政处罚决定，认定被执行人马玉生未经国土资源部门批准擅自占用杨木栅子乡东坡村水泉沟门为修建张唐铁路时拆迁房安置的土地上修建小房三间，经测绘人员实测，该房占地总积面241.21平方米（位于其父马勤房院东侧，东西长11.84米，南北长8.2米，房屋占地97.09平方米�房前空地已用水泥硬化，未垒院墙），经地籍股核实，所占地类为旱地184.69平方米，村庄56.52平方米，经规划股核实，符合土地利用总体规划。马玉生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，决定对马玉生作出：自收到本处罚决定书之日起15日内，将非法占用的241.21平方米土地退还给杨木栅子乡人民政府，拆除在非法占用的土地上新建的97.09平方米三间小房，小房位于马勤房院东侧，房屋东西长11.84米，南北长8.2米。被执行人马玉生在规定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2018年4月8日向被执行人马玉生送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后被执行人马玉生仍未履行，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人马玉生履行丰国土罚[2018]1号行政处罚决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局作出的丰国土罚[2018]1号行政处罚决定认定被执行人马玉生未经批准占用杨木栅子乡东坡村水泉沟门土地建房，但处罚时责令其将非法占用的土地退还给杨木栅子乡人民政府，属于认定事实不清；被处罚人马玉生未经批准占用土地建房，经国土资源局规划股核实，符合土地利用总体规划，对其处罚时应当依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，而不是本法第七十七条，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局作出的丰国土罚[2018]1号行政处罚决定,本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王久利
审 判 员 彭明宏
人民陪审员 杜建云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘玉玲
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢92号
蒋和兴：
申请执行人蒋和兴与被执行人宁波聚轩信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人蒋和兴向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波聚轩信息科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢92号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日