福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初744号
原告黄奕祥，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人李志峰，福建君涵律师事务所律师。
委托代理人戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
被告吴文志，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。
被告卢静吟，女，1989年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人张婕，福建泉中律师事务所律师。
原告黄奕祥与被告吴文志、卢静吟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄奕祥的委托代理人李志峰、被告吴文志的委托代理人庄明、被告卢静吟的委托代理人张婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕祥诉称：原告与被告吴文志系朋友关系。2014年9月2日，被告吴文志以财务紧张为由立据向原告借现金人民币265000元。现原告因资金需要向被告吴文志催讨借款未果，而本案的借贷发生在被告吴文志与被告卢静吟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故请求判令二被告立即偿还借款265000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告吴文志辩称：本案并非民间借贷，而是案外人黄志勇所欠的赌债。由于原告只认可被告，被告出于朋友义气，才以自己的名义出具借条交由原告收执，实际不曾收到原告的任何款项。故本案的借条所体现的民间借贷是不合法，应驳回原告的诉讼请求。
被告卢静吟辩称：本案的借贷被告卢静吟并不知情，款项也未用于夫妻共同生活，且被告吴文志陈述该款项系案外人所欠的赌债。因此，应驳回对被告卢静吟的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月14日，被告吴文志与被告卢静吟办理结婚登记。2014年9月2日，被告吴文志出具借条一份交由原告黄奕祥收执。借条载明：吴文志向黄奕祥借款现金人民币265000元。2016年3月31日，原告以经催讨被告拒不还款为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告、被告吴文志的身份证、被告卢静吟的户籍资料查询结果、二被告的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、借条等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄奕祥主张被告吴文志向其借款人民币265000元，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，被告吴文志对此不持异议，予以采信。被告吴文志辩称该借条实际是案外人黄志勇所欠的赌债，却未能提供证据证明，且原告对此予以否认，故被告吴文志应自行承担举证不利的法律后果。原告黄奕祥提供的借条系被告吴文志本人所书写，意思表示明确，被告作为一个完全民事行为能力人，出具借条给原告的行为可以认定其与原告达成借款协议之合意，该协议的内容未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，也未违背社会公共利益，应确认合法有效。由于本案的借贷未约定借款期限，出借人可随时向借款人催讨，经原告催讨被告至今仍未还款，已构成违约，故原告主张被告吴文志偿还借款人民币265000元，具有事实和法律依据，予以支持。由于本案的借贷未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张被告吴文志应支付借款265000元利息自起诉之日即2016年3月31日起至本判决还款之日止可按年利率6%计算。本案借款发生在被告吴文志与被告卢静吟婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。被告卢静吟未能提供证据证明本案债务属于该法律条款规定的非夫妻共同债务的情形，因此，本案债务依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还责任。被告卢静吟提出本案的借贷不属于夫妻共同债务的辩解，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴文志、卢静吟应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告黄奕祥借款人民币265000元及应付的利息（自2016年3月31日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5275元，减半收取为2637.5元，由被告吴文志、卢静吟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一六年七月十一日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。