wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1341号
原告万忠桥。
被告樊义雄。
被告张丕球。
原告万忠桥与被告樊义雄、张丕球民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告万忠桥到庭参加诉讼。被告樊义雄、张丕球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊义雄与张丕球系夫妻关系。2015年7月22日，被告樊义雄向原告借款225000元，并约定60天内还款。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。被告樊义雄向原告借款系其与张丕球婚姻存续期间内所发生的债务，该笔借款应属夫妻共同债务。为此，请求法院判令两被告共同偿还原告借款225000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告樊义雄书面答辩称，原告实际转账支付被告借款200000元，并不是225000元，且被告儿子已偿还原告40000元，被告实际尚欠原告借款160000元。
被告张丕球书面答辩称，原告提交的借条没有其签名，樊义雄向原告借款其不知情，且借款并未用于家庭生活开支，该笔借款应为樊义雄个人债务。请求法院驳回原告对张丕球的诉讼请求。
经审理查明，被告樊义雄与张丕球系夫妻关系。2015年7月22日，被告樊义雄向原告借款225000元，当日，原告通过其妻子熊桂英银行账户转账到被告樊义雄账户200000元，另支付被告樊义雄现金25000元，并约定60天内还款。被告樊义雄向原告借款系其与张丕球婚姻存续期间内所发生的债务。借款期限届满后，经原告多次催款未果。原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证证实。
本院认为，本案原告与被告樊义雄之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担民事责任。即向原告偿还借款本金225000元及逾期还款利息（利息计算，从2015年9月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告樊义雄向原告借款系其与张丕球婚姻关系存续期间所发生的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告张丕球应与被告樊义雄共同偿还原告借款本金及逾期还款利息。被告樊义雄辩称已偿还原告借款40000元，因被告樊义雄无证据予以证明，故本院对被告樊义雄的主张不予采纳。被告张丕球的抗辩理由不充分，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊义雄、张丕球共同偿还原告万忠桥借款本金225000元及逾期还款利息（利息计算，从2015年9月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费4675元，减半收取2337元，财产保全费1645元，合计3982元，由被告樊义雄、张丕球共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年七月六日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更255号
罪犯严景龙，男，1992年6月5日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，小学文化。现在南口监狱服刑。
浙江省瑞安市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）瑞少刑初字第183号刑事判决，被告人严景龙犯抢劫罪,判处有期徒刑12年，并处罚金2000元(已缴纳)。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）温刑终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2018年8月7日止。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯严景龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯严景龙在2015年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严景龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯严景龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第276号
原告肖利，女，回族。
委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告库伦旗广播电视台，所在地址库伦旗库伦镇萨嘎格路北段旗广播电影电视信息网络综合楼。
法定代表人孙晓昆，职务台长。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告库伦旗壮鹏清真肉业加工厂，所在地址：库伦旗库伦镇南山。
法定代表人米国娟，职务厂长。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
本院在审理原告肖利诉被告库伦旗广播电视台、库伦旗壮鹏清真肉业加工厂名誉权纠纷一案中，原告肖利于2015年10月28日向本院提出撤回对被告库伦旗广播电视台、库伦旗壮鹏清真肉业加工厂的起诉。
本院认为，原告肖利撤回对被告库伦旗广播电视台、库伦旗壮鹏清真肉业加工厂的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖利撤回对被告库伦旗广播电视台、库伦旗壮鹏清真肉业加工厂的起诉。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 布 仁
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 伙 玲 玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执30号
申请执行人刘克清，男。
被执行人通海县海东水泥厂。住所地：通海县四街镇海东村。组织机构代码：70981405-2。
法定代表人可镛，厂长。
申请执行人刘克清与被执行人通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年12月9日依法作出的（2015）通民一初字第656号民事判决书。已发生法律效力。申请执行人刘克清于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人通海县海东水泥厂应支付申请执行人刘克清经济补偿金人民币13383.96元及2014年农村基本养金人民币500元，且被执行人还应承担本案案件受理费10元。经本院做思想工作，双方当事人已达成和解协议，申请执行人刘克清同意被执行人通海县海东水泥厂一次执行本案执行款人民币13883.96元的60﹪，即人民币8330.37元，作为不足部份的执行款及案件受理费申请执行人同意放弃。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法法院依法作出的（2015）通民一初字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一六年七月十八日
书记员 冯崇泰
江�省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初834号
原告：王某，女，1988年1月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：罗某，男，1987年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 何永明
二〇一七年六月五日
书记员 张 钰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初313号
原告：陈卫东，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。
被告：杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市天龙置业有限公司。住所地商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。组织机构代码59626304-6。
法定代表人胡爱华，职务董事。
两被告委托代理人：马翔，河南浩君律师事务所律师。
原告陈卫东与被告杨梅英、商丘市天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高君华担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员王春广参加评议,于2017年4月28日公开开庭进行了审理,原告及委托代理人李素敏及两被告委托代理人马翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，两被告借原告款50万元，双方约定月利率2%，借款到期后双方于2014年12月20日结算，被告尚欠原告540774元，后被告于2015年10月偿还40万元，下余140774元及2014年12月20日之后的利息未予支付。请求判令两被告偿还借款140774元及利息（按月利率2%计算自2014年12月20日起至实际付清之日止）。
两被告辩称：本金数额认可，不认可利息，应驳回原告对天龙公司的起诉。
经审理查明，两被告于2014年6月3日借原告款50万元，因逾期未予偿还，双方于2014年12月20日进行了结算，经结算被告欠原告本息合计540774元，当日被告向原告出具《借条》一张，载明：今借陈卫东现金伍拾肆万元零柒百柒拾肆元整（￥540774），有杨梅英签字、天龙公司加盖公章。后被告于2015年10月偿还40万元，下余140774元未予偿还，形成纠纷。
同时查明，2015年6月24日天龙公司法定代表人由杨梅英变更为胡爱华。
上述事实有借条、转款凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告杨梅英作为天龙公司法定代表人，因公司房地产项目借原告款并出具借条，且借条上加盖了公司公章，借款系职务行为，还款责任应由天龙公司承担。天龙公司辩称应驳回原告对公司的起诉，理由不成立，本院不予采纳。根据结算数额结合首次借款本金，双方应当约定了利息，但结算后的借条上未显示利息，应视为约定不明；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；参照该规定，对原告主张的利息应按年利率6%自起诉之日支付至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告商丘市天龙置业有限公司偿还原告陈卫东借款140774元及利息（利息自2017年1月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈卫东其它诉讼请求。
本案受理费3115元，由被告商丘市天龙置业有限公司负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高君华
审 判 员 黄清培
人民陪审员 王春广
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孔 媛
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审32号
申请执行人沧县工商行政管理局
住所地沧州市新华区南环东路。
法定代表人：张巨华，局长。
被执行人庞跃峰，男，汉族，1962年4月3日生，住沧县。系沧县峰跃煤炭经销处。
2017年1月16日，本院收到沧县沧县工商行政管理局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对庞跃峰作出的沧县工商处字（2016）第1309211600004号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县工商行政管理局申请执行的沧县工商处字（2016）第1309211600004号行政处罚决定，该行政处罚已超3个月法定申请执行期限，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县工商行政管理局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年二月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审32号申请执行人沧县工商行政管理局住所地沧州市新华区南环东路。法定代表人：张巨华，局长。被执行人庞跃峰，男，汉族，1962年4月3日生，住沧县。系沧县峰跃煤炭经销处。2017年1月16日，本院收到沧县沧县工商行政管理局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对庞跃峰作出的沧县工商处字（2016）第1309211600004号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县工商行政管理局申请执行的沧县工商处字（2016）第1309211600004号行政处罚决定，该行政处罚已超3个月法定申请执行期限，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县工商行政管理局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月八日书 记 员  高 冉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春。
被执行人张家万，男，1974年1月4日出生，汉族，住永春。
被执行人邓彩红，女，1976年12月26日出生，汉族，住永春。
被执行人梁亚聪，男，1978年6月16日出生，汉族，住永春。
被执行人林向辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住永春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人张家万、邓彩红、梁亚聪、林向辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月十四日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第496号
申请执行人王春平，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢树方，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人廖立顺，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢堂华，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢凤霞，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人王春平与被执行人卢树方、卢堂华、卢绍龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）永民初字第343号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人王春平向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年2月27日向被执行人卢树方、卢堂华、卢绍龙发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，均无财产可供执行，本案目前暂无法执行。被执行人卢树方、卢堂华、卢绍龙仍有1250000元的借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2012）永民初字第343号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第496号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月十二日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第496号
申请执行人福建鑫科置业有限公司，住所地永安市。
被执行人朱云峰，男，1990年10月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人福建鑫科置业有限公司与被执行人朱云峰商品房预售合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）永民初字第2743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建鑫科置业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款264661.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人朱云峰部分房地产正在三明市中级人民法院评估拍卖，申请执行人福建鑫科置业有限公司向三明市中级人民法院申请参与执行分配。经本院摇号确定，由福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对被执行人朱云峰所有的坐落于永安市巴溪大道1369号1幢185室、187室、188室房地产进行价值评估。被执行人朱云峰暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2743号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十二月二十四日
书记员 毕庆华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2994号
申请执行人南通市龙新房地产开发有限公司，住所地如皋市白蒲镇康庄村七组。
法定代表人姚新明，总经理。
委托代理人姚勇华，特别授权。
被执行人贾德亮，联系电话。
关于南通市龙新房地产开发有限公司与贾德亮返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第311号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为59040.17元，执行费785元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院多次通知被执行人贾德亮到庭谈话，其均未到�，承办人到其家中，亦未找到其本人。本院在执行中未发现其有银行存款可供执行，亦未发现其有可供执行的财产。申请人亦提供不出可供执行的财产线索，书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 尹建林
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年一月十五日
书记员 刘国军
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙02刑申3号
任科：
你不服宁波市奉化区人民法院（2016）浙0283刑初634号刑事判决和本院（2017）浙02刑终315号刑事裁定，以“你父亲任贵行并未与被害人毛晓芬同居过，在任贵行和任晓波交往中，并未与汪福鹃交往，在和被害人汪福鹃交往中，已没有再和被害人任晓波交往；任贵行并没有负巨额债务，所谓的债务是前妻向他人所借的款项，任贵行仅是因为夫妻关系予以承担；任贵行并不是骗得被害人毛晓芬、任晓波的款项，也并非骗得被害人汪福鹃的房产证，而是借款或借用房产证进行担保”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判关于任贵行犯诈骗罪的部分内容，依法改判。
本院认为，任贵行以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。该犯罪事实的认定不仅有任贵行相关供述与辩解在案，而且有被害人毛晓芬、任晓波、汪福鹃的陈述，土地转让协议书，协议书，银行交易凭证、清单，中国农业银行个人还款凭证，中国平安银行还款凭证，到案经过，人口信息等证据证实。上述证据均经质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证。因此，原判无不当。
综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一八年三月十六日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第775号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人胡某，河南省固始县人，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被依法刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，2011年9月20日至2014年7月期间，被告人胡某盗窃作案4起，盗窃所得财物价值人民币2750元。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2011年9月20日凌晨，被告人胡某窜至长兴县雉城镇邮电弄8号熊强家中，采用推门的方式侵入，在案发现场留下一枚指纹。
2-3、2014年7月5日凌晨，被告人胡某窜至长兴县雉城镇金城小区16幢1单元102室黄某家，以插片开锁的手段侵入室内，窃得惠普笔记本电脑（价值人民币1300元）一台及现金100元；后又窜至该小区6幢2单元201室李某家，以插片开锁的手段侵入室内，窃得酷派手机（价值人民币350元）一部及现金500余元。现该惠普笔记本电脑及酷派手机已被公安机关追回并发还被害人。盗窃所得财物价值人民币2250元。
4、2014年7月初的一天凌晨0时许，被告人胡某窜至长兴县雉城镇长安小区2幢1单元202室何某家，以插片开锁的手段侵入室内，窃得联想笔记本电脑（价值人民币500元）一台。现该笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人胡某盗窃作案4起，盗窃所得财物价值人民币2750元。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、扣押清单、调取证据清单、发还清单，抓获经过等书证；2、证人任某的证言；3、被害人黄某、李某、何某等人的陈述；4、被告人胡某的供述和辩解；5、估价鉴定意见书、手印鉴定书等鉴定意见；6、勘验、检查、搜查、辨认等笔录；7、现场勘验照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某当庭认罪态度较好，部分赃物已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人胡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李学娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6465号
上诉人（原审被告）：华夏，女，1986年7月23日出生，汉族。
委托代理人：梁伟、廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
上诉人华夏因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月20日向上诉人华夏送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华夏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6465号上诉人（原审被告）：华夏，女，1986年7月23日出生，汉族。委托代理人：梁伟、廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李长江，该公司经理。上诉人华夏因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月20日向上诉人华夏送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华夏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月一日书 记 员  潘晶晶
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00661号
原告：胡某甲，男，生于1976年12月15日，汉族。
委托代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，生于1978年4月21日，汉族。
原告胡某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建军独任审判，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1999年经人介绍确立恋爱关系，2000年6月25日在忠县涂井乡人民政府登记结婚，婚后于2004年2月26日生育长女胡某乙，2008年6月10日生育次女胡某丙，2009年10月28日生育一子胡某丁。由于双方性格上的差异，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，致难以共同生活，并从2012年分居生活至今，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称的恋爱、结婚以及生育子女的情况属实，但其余内容均不属实。双方均是在外务工，故不存在分居生活的问题。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍确立恋爱关系，2000年6月25日在忠县涂井乡人民政府登记结婚，婚后于2004年2月26日生育长女胡某乙，2008年6月10日生育次女胡某丙，2009年10月28日生育一子胡某丁。原、被告因长年在外务工，加上原告交际较广，引起被告猜疑，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《结婚证》、常住人口登记卡、身份证复印件在案佐证，故本院予以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚，先后生育三个子女，表明二人婚后已建立起良好的夫妻感情。原告虽主张与被告之间的感情已完全破裂，但未提供任何证据予以证明。现被告明确表示不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在共同生活中，夫妻双方难免为家庭生活琐事产生矛盾，但在发生矛盾时应该互相理解、包容，并积极沟通，从而解决矛盾，其夫妻关系是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，法院减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由的，原告在六个月内不得再行提起离婚诉讼。
审判员 石建军
二〇一五年五月五日
书记员 黎卫民
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异43号
案外人刘玉清，男，1977年2月17日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇湾湾川村*组。
申请执行人王殿东，男，1981年6月2日出生，汉族，厨师，住通化县。
被执行人张建菘，男，1984年1月23日出生，汉族，原住通化县。
本院在执行申请执行人王殿东与被执行人张建菘民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉清于2017年11月7日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘玉清称，我与被执行人张建菘于2014年9月18日达成汽车买卖协议，我购买登记在张建菘名下的×××号小型轿车一辆，我已支付全额价款，实际交付并占有使用，我认为贵院于2017年9月11日作出的（2016）吉0521执331-1号执行裁定书是错误的，该车辆已经完成交付并支付价款，依据《物权法》物权变动规则，该车辆已完成占有转移，属我占有之特殊动产。现提起异议申请，立即停止贵院作出的（2016）吉0521执331-1号执行裁定书的执行，望贵院予以支持我的请求。
案外人刘玉清提供卖车协议复印件1份。
经查明，本院在执行申请执行人王殿东与被执行人张建菘民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日以（2016）吉0521执331-1号执行裁定书扣押登记在被执行人张建菘名下的×××号北京现代轿车一辆。
本院认为，针对案外人提出的异议主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…….;(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。虽然案外人刘玉清提供了卖车协议复印件予以证明其主张，但该争议的车辆所有权登记在张建菘名下。因涉及相关实体权利，不属执行异议审查范畴，因此该证据不足以排除本案对争议车辆的执行，故对案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉清的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本
院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
审判长 孙永志
审判员 唐艳红
审判员 宣金富
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁俊波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1354号
原告王亮。
被告王达。
被告张婷婷。
原告王亮诉被告王达、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告王达、张婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年6月7日两被告因家庭生活、经营所需向原告借款人民币25万元。同日。两被告向原告出具借条一份，借款后两被告未能归还借款。原告认为，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于两被告夫妻共同生活、经营，涉案借款应属夫妻共同债务，两被告应当共同承担借款及利息的清偿责任。现诉至本院，请求判令1、两被告归还原告借款人民币25万元及利息（利息以本金25万元，按年息24%，自2012年6月7日计算至两被告实际归还之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年6月7日，王达向原告借款25万元，载明于2012年9月5日归还，如到期未还，借款人应按银行同期贷款利率的四倍承担原告的利息损失。被告张婷婷对该借款进行担保。借款当日，王亮现金向王达交付了25万元款项。2012年6月12日借款后，被告王达将其名下的正昌东路15号意达城市花园9幢3-502室的房屋抵押给原告，并办理了他项权证，债权数额为25万元。借款后，两被告均未归还过借款。
庭审中，原告陈述，原告借款后，其与被告王达是经朋友介绍认识的，2012年6月，王达因做生意需要钱，向其借款25万元，王达用其自有的房屋进行了抵押。借款后，其一直在向被告催要借款，还曾因催款被公安部门传唤过。
以上事实有原告提供的相关书证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王达、张婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原被告双方的借款事实有原告方提供的借条及他项权证等予以证实，原告现主张被告王达清偿其借款25万元，于法有据，本院予以支持。被告张婷婷借款时在担保人处签字，故其对借款事实应属明知，涉案借款应属夫妻共同债务，原告主张张婷婷一并承担涉案借款的清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告方主张的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王达、张婷婷于本判决生效之日起10日内清偿原告王亮借款25万元及利息（利息以本金25万元，按年息24%，自2012年6月7日计算至被告实际归还之日止）。
案件受理费7750元，由被告王达、张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7750元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 陈 伟
代理审判员 史雪娇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 江 玥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）塘执字第1468号
申请执行人张洪发，男。
被执行人邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金福里5-2-201号。
法定代表人郭金忠，董事长。
本院在执行申请执行人张洪发与被执行人邯郸市邯二建筑工程有限公司支付令纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人张洪发与被执行人邯郸市邯二建筑工程有限公司就实体问题已经解决且实际履行完毕。现申请执行人张洪发同意终结天津市塘沽区人民法院作出的（2004）塘民督字第126号支付令。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市塘沽区人民法院（2004）塘民督字第126号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年十月十五日
书记员 郭静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3840号
原告：呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司。
法定代表人：包吉雅图，总经理。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：张维，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司诉被告张维物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司于2017年7月19日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月十九日
书记员 何小娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2503号
原告赵某某，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告郭某某，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。
原告赵某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由凌海市人民法院代理审判员程成适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼,被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告系朋友关系。被告郭某某承包工程活，由于资金紧张，以给工人开工资为由，于2014年9月份向我借款人民币150000元，并承诺尽快还款，并约定利息为月利率1.5分。借款后一直未还，我多次所要，被告均以无钱为由拒绝偿还欠款。现特提起诉讼，请求判令被告郭某某给付欠款150000元并给付约定的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2014年9月份，被告郭某某以给工人开工资为由向原告借款150000元，并于同日签订欠条一份：“今有郭某某欠赵某某人民币15万元整（壹拾伍万元整）及利息（月利率1.5分），郭某某承诺尽快还款，如发生纠纷由赵某某所住地辽宁省凌海市人民法院管辖，立此为据。”被告郭某某在欠款人处签字、捺印。借款到期后，被告郭某某没有按照约定偿还欠款，原告于2016年再次找到被告偿还欠款，被告为原告重新打了欠条，将原欠条收回。后经原告多次所要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还该笔借款。
庭审中原告方明确表示放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
上述事实的确认，有原告的当庭陈述以及原告提交的欠条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将欠款15万元借与被告，被告为原告打下欠条一份，故原、被告双方形成借贷法律关系。被告应当按照借条约定的期限偿还该笔欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。庭审中原告方明确表示放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于判决发生法律效力后10日内偿还原告赵某某欠款本金15万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
代理审判员 程 成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜金媛
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初2503号原告赵志，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告郭进军，男，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。原告赵志诉被告郭进军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由凌海市人民法院代理审判员程成适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告赵志到庭参加了诉讼,被告郭进军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵志诉称，我与被告系朋友关系。被告郭进军承包工程活，由于资金紧张，以给工人开工资为由，于2014年9月份向我借款人民币150000元，并承诺尽快还款，并约定利息为月利率1.5分。借款后一直未还，我多次所要，被告均以无钱为由拒绝偿还欠款。现特提起诉讼，请求判令被告郭进军给付欠款150000元并给付约定的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告郭进军未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2014年9月份，被告郭进军以给工人开工资为由向原告借款150000元，并于同日签订欠条一份：“今有郭进军欠王东生人民币15万元整（壹拾伍万元整）及利息（月利率1.5分），郭进军承诺尽快还款，如发生纠纷由赵志所住地辽宁省凌海市人民法院管辖，立此为据。”被告郭进军在欠款人处签字、捺印。借款到期后，被告郭进军没有按照约定偿还欠款，原告于2016年再次找到被告偿还欠款，被告为原告重新打了欠条，将原欠条收回。后经原告多次所要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还该笔借款。庭审中原告方明确表示放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。上述事实的确认，有原告的当庭陈述以及原告提交的欠条予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将欠款15万元借与被告，被告为原告打下欠条一份，故原、被告双方形成借贷法律关系。被告应当按照借条约定的期限偿还该笔欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。庭审中原告方明确表示放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭进军于判决发生法律效力后10日内偿还原告赵志欠款本金15万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告郭进军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。代理审判员 程 成二〇一六年十一月二十五日书 记 员 杜金媛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1009-1010、1013-1016、1018-1031、579、1608、1610、1613、1617、2201号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人陈建雄等共26人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陈建雄等26人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1253号等26宗（详见附表）行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03执1009-1010、1013-1016、1018-1031、579、1608、1610、1613、1617、2201号共26宗案件(案号详见附表)行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓 婕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第64号
原告：周某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：王斌（特别授权），1985年11月4日出
生，汉族，诸暨市人，系浙江博凡律师事务所工作人员。被告
：陈某，男，1967年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市
王家井镇后陈村。原告周某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月1日向本院提出起诉。本院同月2日受理后，依法
由审判员郦武亮独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审
理。原告周某某的特别授权委托代理人王斌到庭参加诉讼。被
告陈某经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉
称，2009年12月4日，被告陈某向原告借款人民币20500元，并
出具借条一份，双方约定至同年12月底前归还10000元，至201
0年1月底前全部付清，并约定“大电脑2台”作为动产抵押担
保。借款期满后，被告未能按期还款，原告多次催讨无果。现
起诉要求被告陈某归还借款人民币20500元，并支付自2010年1
月1日起至借款本金付清日止按银行同期贷款利率计算的利息
，本案诉讼费由被告承担。被告陈某未作出书面答辩，也未向
本院提供证据。原告周某某对其起诉主张的事实、诉讼请求向
本院提供借条一份，证明被告陈某向原告借款20500元，双方约定2009年12月底前归还10000元，2010年1月底前还清的事实
。本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告陈某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃
对原告提供的证据进行质证的权利，本院确认为有效证据，认
定原告起诉主张的被告陈某向原告借款的事实。综上，本院认
定下列事实：
2009年12月4日，被告陈某向原告借款人民币20500元，
双方约定同年12月底前归还10000元，2010年1月底前全部付清
。后被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律
保护。被告陈某向原告周某某借款的事实清楚，被告未按约定
期限履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。原告周某
某起诉要求被告陈某归还借款，并支付逾期利息，理由正当，
本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某应归还
原告周某某借款人民币20500元，支付自2010年1月1日起至借
款本金付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限
判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费319元，依法减半收取159.50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费319元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××01
89100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年五月六日
书记员 张 迪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1178号
上诉人（原审被告）：董奎武，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红侠，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李凤奎，住吉林省洮南市。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服洮南市人民法院（2017）吉0881民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董奎武上诉请求：依法撤销一审判决，驳回李红侠的诉讼请求。一审法院认定事实和适用法律错误，一审认定董奎武10万元未归还没有证据支持。董奎武向一审提供的“证据”明确载明：“董奎武和马伟军、李红侠往来帐从今天起全部结清，以后没有帐。李红侠有拾万元欠据没交给董奎武，欠据已付完拾万元，以这个为证据”。原审认为，其中，“李红侠有拾万元欠据没交给董奎武，欠据已付完拾万元，以这个为证据”。系董奎武后添加的，没有证据支持。一审判决以证人李某（李红侠亲哥哥）证言来否认此证是错误的。同时，一审适用法律错误，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条明显错误，董奎武不仅有陈述，而且有书证。故请二审法院支持董奎武的上诉主张。
李红侠答辩，认为原判正确、合理，二审法院应予以支持。
李红侠向一审起诉请求：1、要求董奎武偿还欠款10万元并按月利1.5分支付利息；2、由董奎武承担诉讼费。事实与理由：2016年1月24日董奎武向李红侠借款10万元，约定2016年2月10日还款。董奎武逾期未还款，李红侠向董奎武索要欠款遭拒，原告诉至法院。
原审法院对以下事实予以认定：2016年1月24日原、被告对双方往来账目进行清算，被告尚欠原告15万元，约定被告分两次还款，被告给原告出具了欠款额度分别为10万元和5万元的欠据各一张，其中10万元欠款约定于2016年2月10日偿还。清算账目后，被告起草了一份“证据”，书写内容为：“董奎武和马伟军、李红侠往来帐从今天起全部结清，以后没有帐”。原、被告及见证人李某在此“证据”上签字确认。后被告又自行在该“证据”原书写内容后面添加了“李红侠有拾万元欠据没交给董奎武，欠据已付完拾万元，以这个为证据”的文字内容。被告10万元欠款逾期未还，原告要求被告还款遭拒。
原审法院认为，被告欠原告钱款，被告应当按约定及时足额还款。被告自行书写已还款的文字内容，与被告自述性质相同，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告自书内容无其他证据佐证，被告抗辩理由不成立，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据。原告要求被告支付利息，双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率1.5分支付利息的请求不符合法律规定，被告应当按年利率6%向原告支付利息。原审判决如下：一、本判决生效后被告董奎武立即向原告李红侠偿还借款本金10万元，并支付利息（自2016年2月11日起至判决还款之日止，按本金10万元、年利率6%计算利息）。二、驳回原告李红侠的其他诉讼请求。
双方当事人在二审诉讼期间均未提供新证据，本院在二审查明事实与一审基本相同。
综合证据分析，结合本案事实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李红侠丈夫生前与李奎武系合伙关系，经双方当事人结算，2016年1月24日，董奎武为李红侠出具了壹拾万元欠据一张。对此，双方当事人均无异议，本院予以确认。董奎武主张，李红侠以准备去法院起诉相威胁，要求其立即还款，其于2016年1月24日当天晚上，将十万元欠款予以偿还。并提供了一份“证据”，内容为“董奎武和马伟军、李红侠往来帐从今天起全部结清，以后没有帐。李红侠有拾万元欠据没交给董奎武，欠据已付完拾万元，以这个为证据”。欲证明十万元欠款已经还清的事实。李红侠认为，“证据”上的内容“董奎武和马伟军、李红侠往来帐从今天起全部结清，以后没有帐”属实。“李红侠有拾万元欠据没交给董奎武，欠据已付完拾万元，以这个为证据”系董奎武后添加上去的，十万元欠款并未予以还清。出具这个“证明”的时间与“欠据”系当天同一时间，因董奎武与李红侠丈夫生前合伙期间有七十多万元的账目没有结清，双方商定董奎武只还十五万元，因约定还款时间不同，形成了十万元和五万元两个欠据。又书写了“证明”，以证明账目已结清，但欠款并没有还。董奎武承认“证据”上的后一句系自己后添的，系因为李红侠没带“欠据”，所以当场由其后书写的。董奎武在一二审的陈述前后矛盾，不符合客观实际。“账目已结清”与“欠款已还清”系两个不同的概念，董奎武提供的证据不能证明十万元借款已经归还的事实，上诉人的上诉理由因无充分证据证实，本院不予支持。原审判决正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300.00元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜孟雪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1844号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥。
被执行人陈建军，男，汉族，1971年7月31日出生，住四川省彭州市。
被执行人赖颖艳，女，汉族，1976年2月21日出生，住四川省彭州市。
被执行人陈小波，男，汉族，1975年7月8日出生，住四川省彭州市。
被执行人成都市彭州金征运业有限公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人陈建军。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与陈建军、赖颖艳、陈小波、成都市彭州金征运业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人陈建军、赖颖艳、陈小波、成都市彭州金征运业有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1844号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥。被执行人陈建军，男，汉族，1971年7月31日出生，住四川省彭州市。被执行人赖颖艳，女，汉族，1976年2月21日出生，住四川省彭州市。被执行人陈小波，男，汉族，1975年7月8日出生，住四川省彭州市。被执行人成都市彭州金征运业有限公司。住所地：四川省成都市彭州市。法定代表人陈建军。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与陈建军、赖颖艳、陈小波、成都市彭州金征运业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人陈建军、赖颖艳、陈小波、成都市彭州金征运业有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年八月二十六日书记员 廖 燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1775号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘有财，男，1988年11月1日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍地浦城县。因盗窃于2011年7月14日被行政拘留十二日，曾犯盗窃罪于2015年7月24日被判处有期徒刑六个月，同年10月4日刑满释放。因本案于2016年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
原审被告人欧阳建军，男，1985年1月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，经商，户籍地浦城县。曾犯盗窃罪于2007年8月10日被判处有期徒刑八年，2011年7月17日被假释，2014年5月31日假释期满。因本案于2016年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘有财、欧阳建军犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）浙0381刑初1898号刑事判决。原审被告人刘有财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月27日2时34至43分许，被告人刘有财、欧阳建军驾驶电瓶车窜至瑞安市安阳街道阳光小区万事好路61号附近，由刘有财砸坏被害人吴某停放在该处的闽Ｄ×××××白色大众轿车车窗玻璃，从车内窃得现金6000元及硬中华香烟，事后二人予以分赃。
证明上述事实的证据有，被告人刘有财、欧阳建军的供述，被害人吴某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，犯罪前科材料，到案经过，户籍证明等。
原审法院以被告人刘有财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人欧阳建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人刘有财、欧阳建军共同退赔人民币6000元，返还被害人吴某。
原审被告人刘有财上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘有财和原审被告人欧阳建军以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘有财、欧阳建军均系累犯，依法从重处罚。原判鉴于刘有财能坦白，已对其从处罚判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。刘有财要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶彬彬
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1149号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周岗，男，1973年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省西安市蓝田县华胥镇孟家岩村第四村民小组，公民身份号码6101221973********。1998年因故意伤害罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年；2005年5月因盗窃被劳动教养一年；2007年8月因盗窃罪被劳动教养一年；2010年8月因盗窃被劳动教养一年；2012年4月因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月31日刑满释放；2012年10月因盗窃罪被劳动教养一年又一个月；2014年6月9日因盗窃罪、脱逃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，2015年2月9日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月25日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]817号起诉书指控被告人周岗犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人周岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周岗对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周岗为谋取非法利益，多次窜至大学校园内从事盗窃活动，其犯罪事实如下：
1.2017年3月29日下午14时许，被告人周岗窜至本市未央区西安工业大学教学楼3楼310室，趁屈某（男，1996年12月6日出生）睡觉将其放在讲台地上充电的黑色OPPO8207手机盗走，失主发现后遂报案；
2.2017年4月12日上午8时许周岗窜至未央区西安医学院实验B楼523室，趁办公室无人将马某某（女，1994年8月22日出生）放在办公桌上的白色VIVOY29手机盗走，失主发现后遂报案；
3.2017年4月12日下午14时周岗窜至未央区西安工业大学工科7号楼208实验室将曹某某（男，1994年1月2日出生）放在桌上的书包盗走，包内装有黑色宏基笔记本电脑一部，蓝色步步高E3手机一部，失主发现后遂报案。
上述被盗物品被告人均在本市西华门销赃，赃款挥霍。经鉴定，所盗物品价值共计2420元。2017年4月20日，被告人周岗被抓获归案。
上述事实，被告人周岗在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、立案决定书、被害人报案材料、询问笔录、鉴定意见、被告人周岗供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周岗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人周岗犯盗窃罪事实成立，依法应予惩处。被告人周岗曾因盗窃罪、脱逃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应依法从重处罚。被告人周岗到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日至2018年2月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人周岗违法所得2420元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕红艳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 甄生重
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2005号
原告：北京保力强液压传动设备有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号C115。
法定代表人：孙继增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。
被告：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地佳木斯市向阳区解放路218号。
法定代表人：李中锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪明，江苏天豪律师事务所北京分所律师。
原告北京保力强液压传动设备有限公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即接收原告依据供货协议约定而为其采购备存的美国伊顿品牌各种专业接头、单项阀并承付货款1714954.56元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：多年来，原、被告双方之间始终存在较为密切的工矿产品购销合同关系，原告作为美国伊顿品牌在中国代理商也一直以垫资形式为被告提供美国伊顿品牌项下各种专用设备及部件，2015年2月3日，被告提出由原告自费为被告提供一套包括德国产进口Uniflex扣压机、美国麦塔蕾斯清洗枪、北京康迪喷码枪、上海威瓦利切割机和剥胶机在内的专用设备（所有权归属被告）并用于被告胶管总成扣压。作为回报，被告承诺自2015年起三年内专门使用原告提供的胶管和接头。鉴于此，原、被告签订了一份供货协议，该协议约定：因原告每年年底需订购下年全年货物，如果被告违约，不再使用原告方产品，被告应提前12个月通知原告，并将原告给被告已定的剩余胶管和接头由被告负责接收，结算货物。在该协议签订后，原告不仅按照约定自费为被告购置该协议所要求的德国产扣压机及相应设备和部件，同时为不影响被告生产经营正常进行，原告还按照2014年度和2015年度供货品种、规模和惯例为被告采购备存了该供货协议中所特别要求的货物，原告为此垫付出170余万货款。然而，被告却在事先未作任何通知情况下，突然于2016年5月13日宣布停产且至今未恢复生产，原告基于被告的上述违约行为而遭受了极大经济损失，故原告诉讼来院。
被告辩称，原、被告于2015年2月3日签订的供货协议属实，对在2016年5月份以前原告为被告供应胶管和接头等货品的事实无异议，但认为原告作为代理商而不是经销商，未使用产品应当返回。双方虽约定被告三年内使用原告产品但并未约定使用产品的数量，原告的诉讼请求所依据的证据不足，请求驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因原告举示的供货协议、备忘录、备存货品清单、邮政快递回单、2014及2015年度原告向被告供货收据和增值税发票、2016年1月至5月原告为被告提供总量181571.12元供货收据和增值税发票,具有真实性、关联性，能够证明原告为被告供应被告生产掘进机所必需使用的美国伊顿品牌胶管及接头多年，双方签订协议约定原告自费为被告提供德国进口扣压机及美国产麦塔蕾斯清洗枪等专用设备，被告承诺三年内接收使用原告供应的美国伊顿品牌胶管及接头等专用部件，被告需在每年年底订购下年全年货物，如被告不再使用原告产品，则应提前12个月通知原告（因原告需向美国公司先给付货品价款，美国伊顿品牌公司后发货）并且立即接收原告为其备存的剩余胶管和接头，价格以2014年10月份双方报价单为准，2016年5月21日被告突然停产并不再使用原告货品，原告于2016年7月4日向被告发送备忘录及货品清单，敦促被告按协议约定接收备存货品、结算货款，被告接收备忘录后未向原告提出异议的相关事实。故对原告举示的上述证据予以确认。
另查明，根据协议双方均按2014年10月原告供货报价单结算货品。以此报价单计算原告为被告备存2015至2016年度胶管和接头等货品，原告未超过结算金额主张货款。
本院认为，原、被告系多年产品订购合作伙伴，双方于2015年2月3日签订的供货协议系双方真实意思表示，供方、需方权利义务关系明确，依法受法律保护。被告虽辩称原告属代理商而不是经销商，未使用货品应当退回，被告备存货品系单方制作其举示的证据不足以证明其诉讼请求事项，但被告并未提供任何证据加以证明，且原告为被告供应的美国伊顿品牌胶管和接头等货品具有专用性，原告先垫资为被告备存货品并根据被告随时需要滚动式送货，被告工作人员滚动式验收及付款，加之被告于2016年5月前已接收181571.12元货品，5月份即宣告停产亦未按约提前12个月通知原告，故被告已构成违约，应当承担违约责任。综上，原告按约履行了供货、备存货品（按上两年度供货总量为参照）及自费为被告提供德国产扣压机等相应配套设备的义务，但被告停产前并未提前告知原告不再使用其产品以避免损失扩大，且被告在2016年7月4日收到原告向其发送的备忘录及货品清单［货款共计1714954.56元（996651.03+718303.53元）］，敦促其按协议约定接收备存货品、结算货款后亦未向原告提出异议，故被告应按供货协议的约定承担违约责任，本院对原告主张被告给付备存货品货款1714954.56元的诉求予以支持，原告应在被告给付货款后三日内交付2016年7月4日货品清单中所列全部货品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京保力强液压传动设备有限公司货款1714954.56元；
二、原告北京保力强液压传动设备有限公司应在被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司给付货款1714954.56元后三日内向被告交付2016年7月4日货品清单中所列全部货品。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20234元，减半收取10117元，保全费5000元由被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋毅
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0655号
原告董某某（反诉被告），男，生于19xx年x月x日。
委托代理人邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告毛某某（反诉原告），男，生于19xx年x月x日。
委托代理人张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。
本诉原告董某某诉本诉被告毛某某机动车交通事故责任纠纷一案及反诉原告毛某某诉反诉被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2016年4月6日及4月25立案受理。依法由审判员谢海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。本诉原告董某某及委托代理人邓某某，被告毛某某及委托代理人张小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）董某某诉称：2016年1月3日17时我驾驶甘Jxxx**号长安牌轻型普通货车，行至福兰线2777km＋450m处掉头时，与由会川向渭源县城方向被告驾驶的甘Jxxx**号比亚迪小型轿车相撞，致我受伤，两车损坏的交通事故。我受伤后入住渭源县人民医院，诊断为：颈二骨折，住院治疗22天，花医疗费8360.08元，出院医生建议：1、继续颈胸支具固定3月；2、3月后复查，根据骨折愈合情况，取出支具；3、不适随诊。该事故经公安交警部门认定，由我承担事故的主要责任、被告承担事故的次要责任。故现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10000元及残疾赔偿金、鉴定费。关于毛某某的反诉车辆损失，由于我的车辆在大地保险公司投了第三者责任险，故由保险公司赔偿2000元后，剩余部分按责任赔偿。
被告（反诉原告）毛某某辩称：我对事故的发生经过没有异议，但对事故责任认定有异议。董某某在诉状上没有要求财产损失，不予认可。由于事故责任认定董某某承担事故的主要责任，故董某某的损失应按照责任赔偿。现我的车辆损坏修理费12100元，我反诉要求董某某按照责任赔偿我的车辆损失。
经审理查明，2016年1月3日17时许，董某某驾驶甘Jxxx**号“长安牌”轻型普通货车，行至福兰线316线2777km＋450m处掉头时，与沿福兰线由会川向渭源县城方向行驶毛某某驾驶的甘Jxxx**号“比亚迪”小型轿车相撞，致董某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。董某某受伤后入住渭源县人民医院，诊断为：颈二骨折，住院治疗22天，花医疗费5800.08元，住院期间根据治疗需要购买价值2560元头颈胸外固定矫形器一副。出院医生建议：1、继续颈胸支具固定3月；2、3月后复查，根据骨折愈合情况，取去支具；3、不适随诊。出院后董某某门诊复查支出医疗费700元。2016年1月22日渭源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：由董某某负事故的主要责任、毛某某负事故的次要责任。另查毛某某驾驶的甘Jxxx**号车辆未投保第三者责任交强险，而在中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司投保了商业第三者保险。2016年4月6日董某某原告向本院提起诉讼，要求被告毛某某赔偿各项损失。本院受理后，向毛某某送达了应诉通知书。毛某某于2016年4月20日提出反诉，要求董某某按照事故责任赔偿其车辆损失。2016年5月20日渭源县人民医院司法鉴定所鉴定：董某某颈二椎体及右侧椎板骨折鉴定为九级伤残。
上述事实有经质证认证的下列证据予以证实：
1、董某某提交的身份证、驾驶证、行驶证，鉴定结论、出院证明、住院期间渭源县人民医院医疗费发票、病历及用药清单、经质证，双方当事人均无异议，法庭予以认定。关于董某某的车辆修理费发票，由于无其他证据予以印证，故不予认定。
2、董某某出示的出院后门诊复查的医疗费发票、头颈胸外固定矫形器发票，经质证，虽然毛某某提出异议，本院认为，根据病历及出院证明，原告的该项支出系合理支出，予以认定。
3、毛某某提交的公安部123号附件2一份、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证实渭源县交警大队责任认定不正确，毛某某在此次事故中应无责任，经质证，董某某及保险公司对证据的真实性均无异议，但董某某对拟证实的事实有异议，故法庭对证据予以认定，对拟证实的事实不予认定。
4、董某某提交渭源县公安局作出的机动车交通事故责任认定书，经质证，毛某某提出异议，认为责任认定不符合公安部123号附件2的规定，本院结合甘肃天信司法鉴定所鉴定事故发生时毛某某车辆行驶速度，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项的规定，分析认为，毛某某驾驶车辆超速行驶，故对事故责任认定书予以认定。
5、毛某某出示的身份证、行驶证、驾驶证，经质证，原告无异议，予以认定。
6、毛某某出示的修理费发票，经质证，原告认为没有修理费清单，不予认可，本院分析认为原告的修理费发票与保险公司提交的定损单相互印证，法庭予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。董某某与毛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车辆发生交通事故，致董某某受伤，两车不同程度受损，经渭源县公安局事故责任认定双方负事故主次责任，故双方损失应互相赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现毛某某的车辆未参加第三者责任强制保险，故董某某的医疗费等各项损失毛某某应在交强险限额内予以赔偿，不足部分双方按照责任进行赔偿。毛某某车辆损失由董某某在交强险限额内赔偿2000元后，剩余部分双方按责任赔偿。关于董某某车辆损失赔偿请求，由于出具的修理费票据证据单一，无其他证据予以印证，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：
一、由毛某某在交强险限额内赔偿董某某医疗费9060元、住院伙食补助费880元、护理费2310元、误工费9555元、残疾赔偿金95068元，鉴定费1500元，以上共计118373元。
二、毛某某车辆修理费12100元，由董某某在交强险限额内赔偿2000元，剩余10100元按照事故责任由董某某赔偿7070元，其余部分毛某某自负。
上述给付义务判决书生效后立即给付。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2667元，减半收取，由毛某某负担。反诉案件受理费275元，减半收取，由董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 谢海燕
二〇一六年四月十五日
书记员 董庆君
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终2251号
上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区松洲宇胜酒业经营部，住所地广东省广州市白云区。
经营者：叶金成，男，汉族，1972年12月19日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：薛江，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人广州市白云区松洲宇胜酒业经营部侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查，上诉人中粮集团有限公司于2017年9月1日收到预交上诉费通知书，至今仍不缴纳费用。因中粮集团有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中粮集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 朱文彬
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赖彩丽
书 记 员 陈淑明
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00790号
原告：陈启亮，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：雷成林，男，1974年2月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：彭湃，女，1971年9月3日生，汉族，住金寨县。
委托代理人（特别授权）：雷成林，系被告丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李静，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告陈启亮与被告雷成林、彭湃、中国人民财产保险股份公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张昌俊独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭成石，被告雷成林、被告澎湃委托代理人雷成林、被告人保合肥分公司委托代理人张家合到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈启亮诉称：2015年3月22日14时45分，陈启亮驾驶无牌二轮摩托车沿金寨县红军大道由西向东方向行驶至公安局路段时与同向在前减速慢行的雷成林驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、陈启亮受伤。事故经交警部门认定雷成林负事故的次要责任。皖N×××××号小型轿车车主为澎湃，并在人保合肥分公司投有保险。事故发生后，陈启亮的损失一直未得到赔偿，现起诉要求：1、依法判令被告赔偿陈启亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计89575.4元；2、诉讼费由被告负担。
陈启亮为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证，用以证明陈启亮诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、保险单及营业执照、组织机构代码，用以证明（1）雷成林的驾驶资格和诉讼主体资格，（2）皖N×××××小型轿车登记车主为彭湃，该车在人保合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险；3、道路交通事故认定书，用以证明雷成林在事故中负次要责任；4、出院记录、医疗费发票，用以证明雷成林因交通事故受伤情况、治疗经过、医嘱情况，花去�疗费用7297.4元；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明雷成林因交通事故受伤构成十级伤残一处，花去鉴定费1300元；6、证明两份及组织机构代码，用以证明陈启亮所在村民组部分土地被征收，陈启亮在安徽省翔泰建筑劳务有限公司的项目部从事木工工作，日薪180元。
人保合肥分公司辩称：1、对本次事故发生事实及责任认定无异议；2、人保合肥分公司不承担诉讼费和鉴定费以及非医保用药；3、陈启亮部分诉请过高。
人保合肥分公司提交了机动车交通事故责任强制保险条款，用以证明人保合肥分公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。
雷成林、澎湃辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2，车辆投有保险，陈启亮的赔偿应由人保合肥分公司承担。
雷成林、澎湃未提交证据。
经庭审举证，当事人就相对方�举证据发表质证意见为：
（一）1、人保合肥分公司对陈启亮所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联系无异议，对证据4真实性无异议，但医疗费票据并无用药清单，请法院扣除10%非医保用药；对证据5真实性无异议，但对鉴定结论有异议，陈启亮的伤情不构成10级伤残，其误工期最高为90天；对于证据6的“三性”均不认可，公司证明无法人代表签字，无营业执照，且收入无其他证据予以佐证，属孤证，梅山镇三合村民委员会出具的证明也未能明确表述陈启亮为失地农民或事发前一年连续在城镇居住或在城镇工作并有固定收入，所以该组证明不能达到陈启亮的证明目的。2、雷成林、澎湃对陈启亮所举证据的质证意见同人保合肥分公司。（二）1、陈启亮对人保合肥分公司所举证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，鉴定费及�讼费均属于诉讼费用范畴，应适用民事诉讼法及诉讼费缴纳办法的规定，由败诉方承担，2、雷成林、澎湃对人保合肥分公司所举证据质证意见为：认为诉讼费和鉴定费均应有保险公司承担。
经庭审举证、质证，本院对陈启亮所举证据1、2、3、4依法予以确认，对人保合肥公司要求扣除10%非医保用药不予支持，对证据5因与人保合肥分公司申请重新鉴定得出的结论一致，故应作为定案依据，对证据6因无其他证据佐证陈启亮确系在城镇工作满一年以上且有稳定收入，故对陈启亮诉请要求按城镇居民标准计算相关赔偿依法不予支持，应按农村居民标准计算残疾赔偿金和误工费。对人保合肥分公司所举证据的真实性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年3月22日14时45分，陈启亮驾驶无牌二轮摩托车在金寨县红军大道与雷成林驾�的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、陈启亮受伤。陈启亮被送往金寨县人民医院治疗，住院9天，花去医疗费7297.4元。其伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成10级伤残一处，休息期180日，营养期60日，护理期30日。在举证期限内，人保合肥分公司对陈启亮伤残等级及误工期申请进行重新鉴定，后法院委托安徽中和司法鉴定所进行重新鉴定为陈启亮因交通事故受伤构成10及伤残一处，误工期180日。该起事故经金寨县公安局交通管理大队认定陈启亮负事故的主要责任，雷成林负事故的次要责任。皖N×××××号小型轿车在人保合肥分公司投有交强险和30万不计免赔商业三责险，该车实际车主为澎湃，事故发生后，因陈启亮的损失一直未得到赔偿致其诉讼来院。
本院认为：公民的身体权受法律保护。陈启亮因交通事故受伤，雷成林负事故的次要责任，故�陈启亮合理的诉讼请求依法应予支持。陈启亮的各项损失为：⑴医疗费7297.4元、⑵营养费1800元（60天×30元）、⑶住院伙食补助270元（9天×30元）、⑷护理费3130.8元（30天×104.36元）、⑸伤残赔偿金19832元（9916元×20年×10%）、⑹精神抚慰金酌定2500元，⑺误工费应为13406.4元（180天×74.48元）、⑻交通费300元，以上八项合计人民币48536.6元，应由人保合肥分公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告陈启亮各项损失48536.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，减半收取1019.5元，鉴定费1300元合计2319.5元，由原告陈启亮负担1000元，被告雷成林、澎湃负担319.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 昌 俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄开旺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00790号
原告：陈某，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：雷某，男，1974年2月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：彭某，女，1971年9月3日生，汉族，住金寨县。
委托代理人（特别授权）：雷某，系被告丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李静，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告陈某与被告雷某、彭某、中国人民财产保险股份公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张昌俊独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭成石，被告雷某、被告澎某委托代理人雷某、被告人保合肥分公司委托代理人张家合到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈某诉称：2015年3月22日14时45分，陈某驾驶无牌二轮摩托车沿金寨县红军大道由西向东方向行驶至公安局路段时与同向在前减速慢行的雷某驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、陈某受伤。事故经交警部门认定雷某负事故的次要责任。皖N×××××号小型轿车车主为澎某，并在人保合肥分公司投有保险。事故发生后，陈某的损失一直未得到赔偿，现起诉要求：1、依法判令被告赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计89575.4元；2、诉讼费由被告负担。
陈某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证，用以证明陈某诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、保险单及营业执照、组织机构代码，用以证明（1）雷某的驾驶资格和诉讼主体资格，（2）皖N×××××小型轿车登记车主为彭某，该车在人保合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险；3、道路交通事故认定书，用以证明雷某在事故中负次要责任；4、出院记录、医疗费发票，用以证明雷某因交通事故受伤情况、治疗经过、医嘱情况，花去医疗费用7297.4元；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明雷某因交通事故受伤构成十级伤残一处，花去鉴定费1300元；6、证明两份及组织机构代码，用以证明陈某所在村民组部分土地被征收，陈某在安徽省翔泰建筑劳务有限公司的项目部从事木工工作，日薪180元。
人保合肥分公司辩称：1、对本次事故发生事实及责任认定无异议；2、人保合肥分公司不承担诉讼费和鉴定费以及非医保用药；3、陈某部分诉请过高。
人保合肥分公司提交了机动车交通事故责任强制保险条款，用以证明人保合肥分公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。
雷某、澎某辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2，车辆投有保险，陈某的赔偿应由人保合肥分公司承担。
雷某、澎某未提交证据。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：
（一）1、人保合肥分公司对陈某所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联系无异议，对证据4真实性无异议，但医疗费票据并无用药清单，请法院扣除10%非医保用药；对证据5真实性无异议，但对鉴定结论有异议，陈某的伤情不构成10级伤残，其误工期最高为90天；对于证据6的“三性”均不认可，公司证明无法人代表签字，无营业执照，且收入无其他证据予以佐证，属孤证，梅山镇三合村民委员会出具的证明也未能明确表述陈某为失地农民或事发前一年连续在城镇居住或在城镇工作并有固定收入，所以该组证明不能达到陈某的证明目的。2、雷某、澎某对陈某所举证据的质证意见同人保合肥分公司。（二）1、陈某对人保合肥分公司所举证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，鉴定费及诉讼费均属于诉讼费用范畴，应适用民事诉讼法及诉讼费缴纳办法的规定，由败诉方承担，2、雷某、澎某对人保合肥分公司所举证据质证意见为：认为诉讼费和鉴定费均应有保险公司承担。
经庭审举证、质证，本院对陈某所举证据1、2、3、4依法予以确认，对人保合肥公司要求扣除10%非医保用药不予支持，对证据5因与人保合肥分公司申请重新鉴定得出的结论一致，故应作为定案依据，对证据6因无其他证据佐证陈某确系在城镇工作满一年以上且有稳定收入，故对陈某诉请要求按城镇居民标准计算相关赔偿依法不予支持，应按农村居民标准计算残疾赔偿金和误工费。对人保合肥分公司所举证据的真实性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年3月22日14时45分，陈某驾驶无牌二轮摩托车在金寨县红军大道与雷某驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、陈某受伤。陈某被送往金寨县人民医院治疗，住院9天，花去医疗费7297.4元。其伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成10级伤残一处，休息期180日，营养期60日，护理期30日。在举证期限内，人保合肥分公司对陈某伤残等级及误工期申请进行重新鉴定，后法院委托安徽中和司法鉴定所进行重新鉴定为陈某因交通事故受伤构成10及伤残一处，误工期180日。该起事故经金寨县公安局交通管理大队认定陈某负事故的主要责任，雷某负事故的次要责任。皖N×××××号小型轿车在人保合肥分公司投有交强险和30万不计免赔商业三责险，该车实际车主为澎某，事故发生后，因陈某的损失一直未得到赔偿致其诉讼来院。
本院认为：公民的身体权受法律保护。陈某因交通事故受伤，雷某负事故的次要责任，故对陈某合理的诉讼请求依法应予支持。陈某的各项损失为：⑴医疗费7297.4元、⑵营养费1800元（60天×30元）、⑶住院伙食补助270元（9天×30元）、⑷护理费3130.8元（30天×104.36元）、⑸伤残赔偿金19832元（9916元×20年×10%）、⑹精神抚慰金酌定2500元，⑺误工费应为13406.4元（180天×74.48元）、⑻交通费300元，以上八项合计人民币48536.6元，应由人保合肥分公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告陈某各项损失48536.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，减半收取1019.5元，鉴定费1300元合计2319.5元，由原告陈某负担1000元，被告雷某、澎某负担319.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 昌 俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄开旺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第145号
上诉人（一审原告）吴建华，男，汉族，1954年10月29日生。
上诉人（一审原告）任春香，女，汉族，1956年7月20日生。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）赵杰，女，汉族，1958年1月8日生。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人吴建华、任春香因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人吴建华、任春香，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人李文慧，被上诉人赵杰的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于1994年12月15日为赵杰颁发了上国用（94）字第2626009号国有土地使用证。该证载明：土地使用者赵杰，地址东大街南侧东关三组，图号262601，地号9，用途住宅，批准使用期限长期，土地面积128.02平方米，建筑占地61平方米。四至东至高文喜、王付金，西至过道，南至任香，北至申建设。
一审法院查明：吴建华、任春香与赵杰所争议的宅基地位于上蔡县东大街中段路南，该处宅基地上蔡县人民政府1951年为二上诉人的父亲吴仲山颁发有土地房产所有权证，1969年吴仲山被下放至上蔡县齐海乡杨庄大队朱庄。1972年赵杰在该处宅基地上建房三间，1982年重建至今。1979年吴仲山一家从上蔡县齐海乡杨庄大队朱庄返回原蔡都镇东关三组居住至今。1994年12月15日赵杰向上蔡县人民政府土地管理部门申请土地登记，上蔡县人民政府土地管理部门按照程序进行了审查和现场丈量，经逐级审批，为赵杰颁发了上国用（94）字第2626009号国有土地使用证。在此期间上诉人家人多次到有关部门反映，但一直没有得到解决。2013年5月，上诉人得知上蔡县人民政府于1994年为赵杰颁发了上国用（94）字第2626009号国有土地使用证，又于2009年为赵杰换发了上国用（2009）字第2626009号国有土地使用证。向本院提起行政诉讼，请求依法确认上蔡县人民政府为赵杰颁发的上国用（94）字第2626009号国有土地使用证违法。
一审法院认为，吴建华、任春香与赵杰所争议的宅基地位于上蔡县东大街中段路南，该处宅基地上蔡县人民政府1951年为二上诉人的父亲吴仲山颁发有土地房产所有权证，1969年吴仲山被下放至上蔡县齐海乡杨庄大队朱庄。1972年赵杰在该处宅基地上建房三间，1982年重建至今。1979年吴仲山一家从上蔡县齐海乡杨庄大队朱庄返回原蔡都镇东关三组居住至今。1994年12月15日赵杰向上蔡县人民政府土地管理部门申请土地登记，上蔡县人民政府土地管理部门按照程序进行了审查和现场丈量，经逐级审批，为赵杰颁发了上国用（94）字第2626009号国有土地使用证。从赵杰当庭提交的（2012）上行初字第164号行政裁定书可以认定，1984年3月5日二上诉人的父亲吴仲山向有关部门递交了申诉书，请求县领导调查处理解决（现争议宅基地），1984年6月20日上蔡县人民政府落实私房政策办公室作出“关于吴仲山房产问题处理意见的请示报告”，该报告载明：“县人民政府：吴仲山系地主成份，在城关东街有海青房六间。现在城关大刘任教。65年私房改造复查时，将吴仲山出当于常保喜的三间东屋接管，定为自住自修。给吴留自住房三间。69年三下放时，吴将此房拆除。常保喜于66年私自把国家接管房拆除。按照予政（1981）80号文件第二部分第6条和上政（1983）第二部分第12条规定精神。经研究：吴仲山私改时已留过自住房，不在增留，常保喜私自拆除接管房，应由常保喜按民用草房三等每平方米十元，建筑面积35.2平方米，赔偿给国家损失352元，扣除当价200元，余款152元赔偿给国家后，产权归常所有”。1985年1月11日上蔡县人民政府作出上政（1985）3号“关于批转县落实私房政策领导小组对盖运清等86户房产问题处理意见的通知”。从以上报告中可以看出政府给吴仲山留有自住房三间，69年三下放时，吴仲山将此房拆除。赵杰在该处宅基地上1972年建房，在此居住至今已长达40多年，现二上诉人持其父亲吴仲山“1951土地房产所有权证”主张该处宅基地的使用权，不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回吴建华、任春香的诉讼请求。
上诉人吴建华、任春香不服一审判决，上诉称：1、上蔡县人民政府为赵杰颁发被诉土地证的主要证据不足。该证四至栏里注明南邻任香，而图上显示是曹威。而且该“任香”与“任春香”并非一人，南邻“任香”也不是任春香本人书写。一审中被告辩称任春香在地籍调查表上签字认可，对赵杰土地使用权无异议的主张不能成立。本案赵杰不符合划拨土地的条件，现有证据也不能显示争议地是国家划拨。上诉人父亲不是三队的老社员，其宅基地三队无权处分，县政府代理人认为赵杰使用的土地是东关三组划拨的说法不能成立。该地系赵杰抢占上诉人家自住房下的土地，有证人证明其占用该宅基地时仍有一间房子存在，并种有树木。2、一审法院适用法律错误。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定是“其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。这一兜底规定，没给出任何具体而详尽的列举或预测性的列证。在本案主要证据不足的情形中，一审法院就盲目地适用该条驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。3、本案争议地是上诉人全家自住房下的宅基地，不同于（2012）上行初字第164号裁定书所涉及常青山的情形。上蔡县人民政府以该裁定书否定上诉人的主体资格，理由不能成立。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人赵杰的答辩意见同被上诉人上蔡县人民政府的答辩意见相一致。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人吴建华、任春香据以主张争议宅基地使用权的主要依据是1951年为其父亲吴仲山颁发的土地房产所有权证，由于该证现已失去法律效力，吴建华、任春香据此主张权利，没有法律依据。况且二上诉人主张的权利，实际上是落实私房政策的问题，应由落实私房政策的相关部门处理解决，并不属于人民法院审理的范围。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人吴建华、任春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王曙光
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 静
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第225号
原告：胡伦杰，男。
被告：洪新宇，男。
被告：万志娟，女。
本院在审理原告胡伦杰与被告洪新宇、万志娟民间借贷纠纷一案中，原告胡伦杰于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伦杰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伦杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币13800元（原告已预交），减半收取人民币6900元，由原告胡伦杰负担；依法退还原告胡伦杰人民币6900元。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 袁 清
人民陪审员 张玉好
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 涂 文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执117号
申请执行人谭某，居民。
被执行人宋某甲，居民。
被执行人宋某乙，居民。
被执行人宋某丙，成年人，居民，现在无锡市无锡监狱服刑。
本院在执行谭某与宋某甲、宋某乙、宋某丙赡养纠纷一案中，被执行人宋某甲、宋某乙、宋某丙已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1714号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月十三日
书记员 孔祥银
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢966号
被执行人田工厂（曾用名田俊广），男，1964年2月26日出生，汉族，住址衡水市饶阳县，。
本院在执行被执行人田工厂盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元，执行费50元。在执行过程中，经再次查询，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初50号刑事判决书中对被执行人田工厂（曾用名田俊广）财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 诤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第703号
罪犯黄某，男，1977年10月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）盈刑初字第267号刑事判决，以被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年二月十七日以（2013）德刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1514号
罪犯程小党，现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2006年12月4日作出（2006）石高刑初字第70号刑事判决，以被告人程小党犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月1日减去有期徒刑一年三个月；2013年8月26日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯程小党在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯程小党在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程小党在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，该犯系累犯，执行机关呈报时已从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程小党减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月19日起至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2444号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。
负责人曹亮，该××行行长。
被执行人王再兴。
被执行人王少辉。
被执行人广西集盛纸品有限公司，住所地南宁。
法定代表人黄序权。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人王再兴、王少辉、广西集盛纸品有限公司金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2016）桂0103民初3760号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月20日，作出的（2016）桂0103民初3760号民事裁定书，冻结被执行人在银行的存款，现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广西集盛纸品有限公司名下在中国工商银行股份有限公司横县支行21×××43账户内银行存款人民币1723803.07元的冻结；
二、解除对被执行人广西集盛纸品有限公司名下在中国农业银行股份有限公司横县六景分理处20×××98账户内银行存款人民币2280373.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年七月六日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2444号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。
负责人曹亮，该××行行长。
被执行人王再兴。
被执行人王少辉。
被执行人广西集盛纸品有限公司，住所地南宁。
法定代表人黄序权。
中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行王再兴、王少辉、广西集盛纸品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初3760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王再兴、王少辉、广西集盛纸品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人王再兴、王少辉、广西集盛纸品有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1668430.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月六日
书记员 李玥姮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2774号
原告黄某。
被告郭某。
本院在审理原告黄某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月3日申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费150，由原告黄某负担。
审判员 刘春
二〇一五年十二月三日
书记员 ＸＸ
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01621号
申请执行人席佳雯，男，2006年8月29日出生，汉族。
被执行人吴维，女，1989年5月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00003民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴维银行存款42万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月六日
书记员 郑 萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第302号
申请执行人高成云，无职业。
被执行人宫德，无职业。
被执行人宫复兴（系被告宫德父亲），成年，无职业。
高成云申请执行宫德、宫复兴民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2068号民事判决书，责令被执行人宫德、宫复兴履行法律文书确定的义务，即向申请执行人高成云返还借款25万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宫复兴在湖南省益阳路桥梁建设有限责任公司第一合同项目部工程款328182元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭宁洁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1578-1号
申请执行人张友珠。
被执行人张驰。
申请执行人张友珠与被执行人张驰民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，权利人张友珠于2015年8月5日申请执行，要求被执行人支付85000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张驰名下位于普陀区沈家门东海中路737号2幢404室的房屋，申请执行人领取拍卖分配款37476.5元后亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2015年10月8日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1578号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十六日
代书记员 王奕涵
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6450号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路****号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，男，该管理处工作人员。
被告：大丰市心怡园花店经营部，住所地盐城市大丰区金丰南大街98-7号。
经营者：陈静。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市心怡园花店经营部服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 陈祚宏
二〇一六年十二月八日
书记员 戴青华