安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初321号
原告：朱帮平，男，1945年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：项多勇，男，1990年5月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁增勇，该公司经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告朱帮平与被告项多勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人保财险合肥市第二支公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。应朱帮平的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心于2016年1月14日至2016年3月2日对朱帮平的伤残等级、“营养、护理、误工”三期期限进行鉴定。依法由审判员方奇适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱帮平及其委托代理人张安能，被告项多勇到庭参加诉讼。被告人保财险合肥市第二支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱帮平诉称：2015年9月13日16时22分，项多勇驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿庐江县庐城镇罗埠社区街道由南向北方向行驶至罗埠街道卫生院门前左转弯时，与同向朱帮平骑电动自行车发生碰撞，致朱帮平受伤，两车车辆损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定�项多勇负本起事故全部责任，朱帮平无责任。项多勇驾驶皖A×××××的小型客车系其所有，该车在人保财险合肥市第二支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）。朱帮平各项损失如下：医疗费5572.50元、住院伙食补助费690元、营养费800元、护理费6261.60元、误工费8940元、残疾赔偿金10821元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、车辆损失439元、评估费50元、施救费80元、停车费50元、交通费1000元，合计45435.10元，由二被告按责赔偿。本案诉讼费由二被告负担。
项多勇在庭审中辩称：1、对庐江交管大队事故认定书中的基本事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险及三者险（特约不计免赔），朱帮平要求项多勇赔偿的相关损失应由保险公司赔偿；3、项多勇在此次交通事故中为朱帮平垫�了住院医疗费3000元，请求在本案中一并处理。
人保财险合肥市第二支公司虽未到庭参加诉讼，但来函辩称：1.对本案交通事故基本事实、庐江交管大队事故责任认定及皖A×××××的小型客车在保险公司投保了交强险、三者险无异议；2.朱帮平诉求部分缺乏事实依据、部分过高，其中朱帮平已年满70周岁，其主张的误工费无法律依据，其余损失由法院依法核实认定；3、因保险公司非直接侵权人，故本案的评估费、鉴定费、停车费及诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年9月13日16时22分，项多勇驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿庐江县庐城镇罗埠社区街道由南向北方向行驶至罗埠街道卫生院门前左转弯时，与同向朱帮平骑电动自行车发生碰撞，致朱帮平受伤，两车车辆损坏的道路交通事故。本起事故经庐江交管大队认定，项多勇负本起事故全部�任，朱帮平无责任。
朱帮平于受伤当日被送往庐江县人民医院救治，其伤情经诊断为：左侧第2-8肋骨骨折。住院23天，用去住院医疗费5572.50元。出院医嘱：1、加强营养及护理，适当功能锻炼；2、建议休息二个月；3、门诊随访。事发后，项多勇垫付朱帮平住院医疗费3000元。
2016年1月14日，应朱帮平的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对朱帮平伤残等级、“营养、护理、误工”三期期限进行鉴定，该所于2016年2月29日出具皖天正司鉴（2016）法临鉴字第224号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人朱帮平系道路交通事故致左侧第2-8肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人朱帮平的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日为宜。朱帮平因此支付鉴定费1800元。
受庐江交管大队委托，庐江县价格认证中心于2015年9月7日出具庐价认证�（2015）507号道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书，评估朱帮平驾驶的电动自行车车损失金额439元。朱帮平因此支付施救费80元、停车费50元、评估费50元。
同时查明：项多勇驾驶皖A×××××的小型客车系其所有，该车在人保财险合肥市第二支公司投保了交强险和三者险（特约不计免赔），赔偿限额分别为122000元、300000元，保险期间均为自2014年11月2日12时起至2015年11月2日12时止。
另查明：朱帮平于1945年3月5日出生，系庐江县庐城镇罗东村农民，一直从事农业生产活动。
证明以上事实的证据有朱帮平提交的：1、朱帮平身份证一份，证明朱帮平的身份情况；2、庐江交管大队交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；3、庐江县人民医院的出院小结一份、用药清单一份、住院医疗费发票一张，证实朱帮平在庐江县人民医院住院治疗情况；4、庐江县庐城镇新桥村民委员会出具的证明一份，证明朱帮平的居住、工作情况；5、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明朱帮平的伤残等级、“三期”期限及支付鉴定费的事实；6、驾驶证、行驶证、交强险及三者险保单，证明项多勇的驾驶证、行驶证及购买交强险、三者险的情况；7、庐江县价格认证中心庐价认证字（2015）507号道路交通事故物品损失价值评估结论书、评估费发票各一份，证明朱帮平车辆损失及支付鉴定费的事实；8、修理费、施救费、停车费发票各一张，证明朱帮平支出的修理费、施救费及停车费的事实；以及朱帮平、项多勇在庭审中的陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。朱帮平因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，项多勇负本起事故全部责任，朱帮平无责任，项多勇、人保财险合肥市第二支公司无异议，对庐江交管大队的事故责任认定予以确认。
朱帮平因本起交通事故造成的各项经济损失有：朱帮平受伤后在庐江县人民医院住院治疗23天，并在庐江县人民医院门诊治疗，共支付住院医疗费5572.50元，有住院医药费收据原件、用药清单等证据佐证，且项多勇对真实性无异议，本院对朱帮平诉请的医药费5572.50元予以确认。朱帮平诉请的住院伙食补助费690元（30元／天×23天），因其实际住院为23天，故本院对朱帮平主张的住院伙食补助费690元予以支持。朱帮平诉请的营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6261.60元（104.36元／天×60天），根据朱帮平的伤情及参照鉴定机构意见，其主张符合法律规定，本院予�认定。朱帮平虽系农村户籍，长期在农村从事农业生产活动，故对其主张的误工费按照上一年度安徽省农、林、牧、副、渔业行业标准计算，即按74.50元／日计算不违反法律规定，同时朱帮平的误工期限经鉴定为120天，故朱帮平诉请的误工费8940元（74.50元／天×120天）符合法律规定，本院予以支持，对人保财险合肥市第二支公司的辩解意见，因其未提交证据证明，本院不予采纳。朱帮平系农业户口，事发前一直在农村居住、活动，故残疾赔偿金的标准应按农村居民标准计算；因其伤残等级经鉴定机构鉴定为十级伤残，且其定残时年满70岁，故其主张的残疾赔偿金10821元（10821元／年×10年×10%），符合法律规定，本院予以支持。朱帮平因本起交通事故致其身体多处严重受伤，由此给其造成了一定的精神损害，同时朱帮平在本起交通事故中无责任，本院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及侵权人的过错程度等因素，酌情认定其精神损害抚慰金为7000元。车辆损失费439元，有鉴定机构的评估结论佐证，符合法律规定，本院予以认定。朱帮平因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为500元。鉴定费1800元、评估费50元、施救费80元及停车费50元，有发票原件佐证，本院予以认定。综上，本院确定朱帮平因本起交通事故所造成的各项损失共计44004.10元，其中：医疗费5572.50元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费6261.60元、误工费8940元、残疾赔偿金10821元、精神损害抚慰金7000元、财产损失439元、交通费500元、鉴定费1800元、评估费50元、施救费80元及停车费50元。
项多勇驾驶的皖A×××××的小型客车在人保财险合肥市第二支公司投保了交强险，其驾驶该车发生交通事故，故应由人保财险合肥市第二支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。因本案项多勇负事故的全部责任，并系机动车与非机动车之间发生的事故，且朱帮平的各项损失均未超过交强险赔偿限额，故由人保财险合肥市第二支公司在交强险限额内按100%责任比例承担赔偿责任，即由人保财险合肥市第二支公司在交强险赔偿限额内赔偿朱帮平43954.10元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内8062.50元＋交强险伤残赔偿限额内35322.60元＋交强险财产损失赔偿限额内569元）。项多勇承担停车费50元，与朱帮平应予返还项多勇垫付款3000元相冲减后，实际由朱帮平返还项多勇垫付款2950元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款�《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱帮平因交通事故所造成的各项损失43954.10元（履行方式：被告中�人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司实际赔偿原告朱帮平41004.10元，支付被告项多勇的垫付款2950元）；
二、驳回原告朱帮平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告项多勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一六年五月十日
书记员 沈成云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵�责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发�交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并�以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定�理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害�伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。