广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1880号
原告覃天插。
委托代理人马家永，广西正大五星律师事务所律师。
被告李华君。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7／10／11层。
法定代表人唐继国，经理。
委托代理人谭文娟，是该公司员工。
原告覃天插诉被告李华君、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、黄紫芸组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理。书记员何尘担任法庭记录。原告覃天插及其委托代理人马家永，被告李华君到庭参加诉讼。被告平安保险佛山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日17时许，被告李华君驾驶粤E×××××号小型客车沿北流市至新圩线独木岗红绿灯往民乐方向行驶，当行至北流市至新圩线民乐会众村路段时碰撞到原告覃天插驾驶由民乐往独木岗红绿灯方向正常行驶的摩托车，造成原告覃天插受伤及两车不同程度毁损的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出第4509816201300741号《道路交通事故认定书》认定：李华君承担该起事故全部责任，覃天插无事故责任。事故发生后，原告被送往北流市人民法院住院治疗2天，后转至贵港市骨科医院住院治疗22天，2015年2月4日至2015年2月10日再次到贵港市骨科医院住院治疗7天，三次共住院31天。被告除垫付医疗费外，并未赔偿原告其他经济损失，本案中原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、摩托车损失费共计60640元，要求被告平安保险佛山公司在交强险范围内先赔偿，不足部分由被告李华君赔偿。
原告对其诉讼请求提供的证据有：
1、证据1，《道路交通事故认定书》，证明事故发生及被告李华君负事故全部责任的事实；
2、证据2，机动车保险单，证明事故车辆投保保险的事实；
3、证据3，出入院记录、疾病证明书，证明原告受伤住院治疗及病情情况；
4、证据4，《司法鉴定意见书》，证明原告受伤住院治疗需要休息、护理、营养及产生的鉴定费用；
5、证据5，《劳动合同》、工资表、完税证明、请假收入证明，证明原告的工作收入和护理人员的工作收入情况。
被告平安保险佛山公司辩称，粤E×××××号小型客车在其公司投保有交强险及商业第三者责任险五十万元含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。其公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，原告的医疗费没有发票证明，请求法院核实；原告请求的误工费计算误工时间不合理，应取鉴定机构确定的90-180天的平均数，原告诉求的工资过高，《劳动合同》的真实性无法认定；护理费计算护理时间过长，没有证据证明是李燕全程请假护理，应按一般的护理标准计算护理费；住院伙食补助费计算30天；营养费计算时间过长，应取鉴定意见的平均数；交通费过高且没有票据证明；鉴定费保险公司不予赔偿；车辆损失没有证据证明；保险公司不承担本案诉讼费。
被告平安保险佛山公司未提供有证据证明其辩称。
被告李华君辩称，原告的各项损失由法院依法确定，其已垫付的3万元要求返还。
被告李华君提供“收据”两份证明其辩称。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性与本案事实具有关联性，被告李华君无异议，本院依法予以采信并作为认定本案民事赔偿的参考依据。被告平安保险佛山公司对《劳动合同》的真实性有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，对其主张本院依法不予采纳。被告李华君提供的证据具有真实性、合法性、与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月5日17时许，被告李华君驾驶粤E×××××号小型客车沿北流市至新圩线独木岗红绿灯往民乐方向行驶，当行至北流市至新圩线民乐会众村路段时碰撞到原告覃天插驾驶由民乐往独木岗红绿灯方向正常行驶的摩托车，造成原告覃天插受伤及两车不同程度毁损的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出第4509816201300741号《道路交通事故认定书》认定：李华君承担该起事故全部责任，覃天插无事故责任。事故发生后，原告被送往北流市人民法院住院治疗2天，后转至贵港市骨科医院住院治疗22天，2015年2月4日至2015年2月10日再次到贵港市骨科医院住院治疗6天，三次共住院30天，期间由其妻子李燕护理，共产生医疗费39643.90元。被告李华君支付了30000元给原告覃天插，平安保险佛山公司为原告支付了10000元医疗费。贵港市贵医司法鉴定所对原告覃天插的休息其鉴定为90-180日，营养期30-60日，护理期30-90日。
粤E×××××号小型客车车主是被告李华君，该车在被告平安保险佛山公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
另查明，原告覃天插系贵港市覃塘区广宝木业有限公司员工，月平均工资为5720元，其妻子李燕系鸿兴手袋厂员工，月平均工资为3300元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、医疗费39643.90元；2、误工费120天×（5720元／月÷30天）=22879.99元；3、护理费30天×（3300元／月÷30天）×1人=3300元；4、住院伙食补助费100元／天×30天=3000元；5、营养费20元／天×30天=600元；6、交通费800元；7、鉴定费600元，合计70823.89元。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的第4509816201300741号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、客观公正，本院依法予以采信作为划分本案民事赔偿的依据。据此确定粤E×××××号小型客车方承担全部的民事赔偿责任。医疗费有××证明书、出入院记录及医疗费发票证明，本院依法予以确认；原告请误工费计算7个月不合理，根据其住院时间30天及“注意休息，避免重体力活3个月”的医嘱，本院依法确定误工期限为120天，原告的收入状况有《劳动合同》、工资表、完税证明证实，本院依法予以确认，被告平安保险佛山公司对原告的收入状况有异议，但未能提供证据予以反驳，对其主张本院依法不予支持；护理费依法支持住院期间的30天，出院后再请求护理费没有事实，本院依法不予支持，护理人员李燕系原告妻子，住院期间由其护理符合常理，被告平安保险佛山公司认为护理人员并非李燕的主张本院依法不予采纳，李燕的收入状况有《劳动合同》、工资表、工厂证明证实，本院依法予以支持；住院伙食补助费请求符合法律规定，依法予以支持，但住院时间应为30天，而非原告请求的31天；根据原告受伤情况，本院依法支持营养费20元／天，计算住院期间30天；交通费虽未能提供票据证实，但根据原告住院治疗的实际情况，交通费必然会产生，本院依法支持800元；鉴定费属于原告实际的损失，依法予以支持；摩托车损失没有证据证明，依法不予支持。
粤E×××××号小型客车在被告平安保险佛山公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失由被告平安保险佛山公司在交强险范围内先赔偿36979.99元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额26979.99元），不足部分33843.9元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿。被告平安保险佛山公司已经赔偿的1万元予以扣减，扣减后交强险尚需赔偿26979.99元；被告李华君垫付的3万元由被告平安保险佛山公司在应赔偿给原告的商业第三者责任险赔偿款范围内返还，返还后商业第三者责任险尚需赔偿3843.9元给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，诉讼费由败诉方负担，被告人财保东莞公司在本案中承担赔偿责任，依法应负担相应的诉讼费用，其不承担诉讼费的主张没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计26979.99元给原告覃天插；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3843.9元给原告覃天插；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任险责任限额范围内支付3万元给被告李华君；
四、驳回原告覃天插的其他诉讼请求。
本案案件受理费2418元（原告已预交1209元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2418元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 黄紫芸
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 尘