江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4924号
原告：王士珍，女，1950年5月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：王士花，女，1965年4月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：王士顺，男，1968年10月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：王士春，男，1971年5月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：王士年，男，1974年3月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：王连花，女，1978年10月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上述六原告委托诉讼代理人：邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：范延亮，男，1987年7月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安王三物流有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道115号金网物流园1-27号。
法定代表人：王步艮，该公司经理。
上述两被告委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路293号香槟公馆10号楼3楼。
主要负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。
原告王士珍、王士花、王士顺、王士春、王士年、王连花与被告范延亮、淮安王三物流有限公司（以下简称王三物流）、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士珍、王士花、王士顺、王士春、王士年、王连花及其委托诉讼代理人邱玉洪、刘凤，被告范延亮、王三物流的委托诉讼代理人高德勇，被告保险公司的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王士珍等人向本院提出诉讼请求：1、抢救费用3050.1元、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、直系亲属误工损失10000元、交通费3000元、财产损失2000元，合计904569.1元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日10时53分许，范延亮驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车沿飞耀路由北向南行驶至富准路交叉路口右转弯时，与同向行驶至该处的王士俊骑行的电动自行车发生碰撞，造成王士俊受伤及双方车辆损坏的交通事故。王士俊经医院抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告范延亮负该起事故全部责任，王士俊无责任。苏Ｈ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告范延亮及王三物流承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、范延亮系王三物流雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣的行为。2、范延亮垫付了丧葬费33600元。3、直系亲属误工费用认可3人2天，交通费以实际票据为准。4、因本案涉及刑事案件，故不认可精神损害抚慰金。5、超出保险公司赔偿限额部分损失由范延亮负责赔偿。
被告保险公司承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、对交通事故责任有异议，不认可全责赔偿。2、直系亲属误工损失认可3人2天。3、交通费、财产损失有法院酌定。4、因本案涉及刑事案件，故不认可精神损害抚慰金。5、我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、王士俊因本次交通事故前往中国人民解放军第八二医院治疗。2、苏Ｈ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、精神损害抚慰金是否应当赔偿？2、处理交通事故人员费用及交通费是否应当赔偿？3、财产损失数额如何确定？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、精神损害抚慰金是否应当赔偿的问题。因受到犯罪侵犯，要求赔偿精神损害抚慰金的，人民法院不予受理。本案中，原告主张精神损害抚慰金5万元，被告范延亮、王三物流及被告保险公司辩称，本案因涉及刑事案件，不认可精神损害抚慰金，对其辩称本院予以采纳。
2、处理交通事故人员费用及交通费的问题。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。本案中，处理该起交通事故的人员客观上存在误工费、交通费等损失，故综合考虑王士俊过错程度、居住地及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情认定原告处理交通事故人员费用及交通费为5000元。
3、财产损失数额的问题。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告主张财产损失，但其尚未举证证明财产损失的具体数额，被告范延亮、王三物流及保险公司亦未提出相反证据，综合考虑本市物价水平、电动自行车市场价格及购买使用等情况，本院酌情认定电动自行车损失为1000元。
此外，原告主张抢救费用3050.1元、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、丧葬费33600元，当事人对此无异议，本院予以确认。
综上所述，原告损失抢救费3050.1元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、处理交通事故人员费用及交通费为5000元、财产损失1000元，合计845690.1元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告范延亮负该起事故全部责任，王士俊无责任。被告保险公司辩称，对事故责任认定有异议。经查，淮安市公安局交通警察支队三大队依据查明的事实对本案作出的事故责任认定并无不妥，被告保险公司也未能提交相反证据证明，对其辩称本院不予采纳。苏Ｈ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告3050.1元、11万元和1000元，超出交强险限额部分损失731640元，故被告保险公司根据商业三者险保险合同约定赔偿原告50万元。超出保险公司保险限额部分损失731640元-500000元=231640元，因被告范延亮与王三物流系雇佣关系，事故发生时范延亮系从事雇佣活动的行为，被告范延亮垫付丧葬费33600元，一并处理后故被告范延亮与王三物流连带赔偿原告198040元。
综上，被告保险公司赔偿原告614050.1元，被告范延亮与王三物流连带赔偿原告198040元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告王士珍、王士花、王士顺、王士春、王士年、王连花614050.1元。
二、被告范延亮、淮安王三物流有限公司连带赔偿原告王士珍、王士花、王士顺、王士春、王士年、王连花198040元。
三、驳回原告王士珍、王士花、王士顺、王士春、王士年、王连花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12844元，减半收取6422元，保全费1020元，由原告王士珍、王士花、王士顺、王士春、王士年、王连花负担294元，由被告范延亮、淮安王三物流有限公司连带负担7148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张 坤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人以及以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65