河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1520号
原告崔某。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告李学德，农民。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告严海兵，农民。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告崔某与被告李学德、严海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人贾桂彬、被告李学德及其委托代理人陈战旗、被告严海兵的委托代理人段光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2015年5月31日10时许，被告李学德无证驾驶无牌三轮大篷车（车辆没有依法投保交强险）沿S217线由东向西行驶到刘庄店镇陈庄村路段时，与由西向东的原告驾驶的豫P×××××小型面包车相撞，造成崔某、李学德受伤，两车部分损坏的交通事故。原告被送往沈丘县人民医院治疗，经诊断为：头面部外伤、蛛网膜下腔出血、右胫骨及左股骨开放性骨折和损伤。事故经沈丘公安交警大队认定，被告李学德与原告对本起事故负同等责任。经公安交警部门查明，被告李学德驾驶的该肇事车辆登记于雇主严海兵名下。事发后，二被告对原告的医疗费和其他各项损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、二被告赔偿原告崔某医疗费57108.44元、误工费22385.75元、护理费11700.82元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、残疾赔偿金18832.20元、被扶养人生活费634.82元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2100元、财产保全费2020元，上述款项共计136532.03；2、被告严海兵对上述损失在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李学德辩称，1、原告在本次事故中受伤致残属实，被告李学德没有异议；2、被告李学德受雇于被告严海兵，在从事雇佣活动中对原告造成损害，依法应当由被告严海兵承担赔偿责任；3、肇事车辆所有人是严海兵，该车辆没有购买强制保险，应由被告严海兵在交强险范围内优先对原告承担赔偿责任；4、请求法院依法驳回原告的其他不合理请求。
被告严海兵辩称，1、原告受伤属实，但原告在此次事故中有过错；2、二被告虽系雇佣关系，但雇员在雇佣活动中有过错的，应减轻雇主责任。本次事故中，被告李学德负有完全过错，严海兵不应承担任何赔偿责任；3、原告诉请过高，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
原告崔某为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：原告崔某的户口本1份。
举证目的：证明原告的诉讼主体资格合法。
第二组证据：沈丘公安交通警察大队事故中队出具的沈公交认字（2015）第0531002号道路交通事故认定书1份。
举证目的：1、证明2015年5月31日，原告崔某驾驶豫P×××××小型面包车与被告李学德驾驶的无牌大篷车在线××××店镇陈庄村路段时发生交通事故的事实，事故造成原告受伤，车辆损坏；2、原被告负事故的同等责任。
第三组证据：沈丘县人民医院出具的诊断证明书2份、住院病历1份、住院收费票据1张、门诊收费票据3张、外购药凭证整理单1份（含定额发票26张）、安利（中国）日用品有限公司河南分公司出具的河南增值税普通发票1张、盛祥医疗器械有限公司出具的收据1张。
举证目的：1、原告崔某因交通事故受伤，经诊断为左股骨中断开放粉碎性骨折、左粗隆间骨折、右胫腓骨中断开放粉碎性骨折、头面部损伤、脑挫裂伤等，住院治疗65天；2、原告为治病花去医疗费57108.44元。
第四组证据：原告崔某的伤残等级鉴定书及鉴定票据各1份。
举证目的：1、原告因交通事故造成十级伤残；2、原告的误工期240天、护理期150天、营养期90天；3、后续治疗费10000元；4、鉴定费用2100元。
第五组证据：沈丘县公安局刘庄店派出所出具的证明及原告崔某次子崔豪强的户口本复印件各1份。
举证目的：原告崔某次子崔豪强出生于1999年2月16日，尚未成年，仍需抚养。
第六组证据：原告崔某的个体工商户营业执照、沈丘地方税务局出具的个体工商户查询证明及一户式查询单各1份。
举证目的：证明原告一直从事批发零售业，误工费标准应按该行业标准计算。
第七组证据：原告崔某就医的部分交通费票据45张。
举证目的：原告崔某因就医发生的部分交通费用。
第八组证据：原告崔某起诉时的财产保全费票据2张。
举证目的：证明原告支付财产保全费2020元。
被告李学德对上述证据的质证意见为：1、对原告第一组证据的真实性无异议，但从该户口本显示原告为农业家庭户口，其误工损失、护理及被抚养人生活费应按照农村居民标准计算。
2、对第二组证据事故认定书的真实性及举证目的没有异议，但该车的所有权人为被告严海兵，其没有依法办理交强险，依法应当在交强险责任限额内对原告的损失优先赔付。在本次事故中，原被告负事故同等责任，因此对于原告的请求，应按照其损失的50%进行计算，并减轻本案被告的赔偿责任。
3、对第三组证据住院病历的真实性无异议，认为原告住院期限应当有医院提供的住院证、出院证等证据加以佐证，但并没有见到相关证明材料。对医疗费票据，请求法院对其医院出具的正规医疗费发票予以认定。
4、对第四组证据伤残等级鉴定书及鉴定费票据的真实性无异议，但认为后续治疗费用10000元过高，且该费用应当在本案进行手术治疗终结后，另行起诉主张权利。对于鉴定的护理、误工、营养期限明显过高，请求法院根据原告病情、病历及原告受伤情况予以酌情认定。
5、对第五组证据的真实性及举证目的有异议，其长子及次子的出生年月，应由原告方户口本证明，该派出所证明明显存在先盖章后书写内容的痕迹。
6、对第六组证据营业执照，从原告方提供的证据中并没有见到原告提交的由沈丘县工商局出具的工商营业执照，其提交的个体工商户查询证明是沈丘地方税务局出具，是否属于个体工商户，应当有沈丘县工商局颁发的营业执照予以认定，因此对于其误工损失应按照农村居民标准计算，该组证据不能达到原告的证明目的。
7、对第七组证据交通费票据，根据法律规定，交通费票据根据受害人提供的正规票据及住院转院票据为准，该票据应与就医的时间、地点、人次吻合，但原告提供的票据与就医的时间、地点、人次明显不符，且票据存在连号现象，请求法院对原告的交通费酌情认定。
8、对第八组证据财产保全费票据的真实性无异议，但认为，本案原被告在本次事故中负同等责任，因此该财产保全费用应由原告承担50%为宜。
被告严海兵对上述证据的质证意见为：1、对第一组证据的真实性无异议，但除护理、误工以外，其伤残赔偿金应按农业户口进行计算。
2、对第二组证据的真实性无异议，但从该组证据中能够证明原告崔某与被告李学德均有过错，双方过错是造成事故的原因。
3、对第三组证据的真实性无异议，对医疗费票据质证意见同被告李学德的质证意见，补充：原告方应提供住院期间每日清单，才能证明其花费的真实性。对原告外购药证明，不符合证据要件，虽有人员签字，但该人员是否是医生，应当附有医师资格。
4、对第四、五、六、七、八组证据的质证意见同被告李学德的质证意见。
被告李学德为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：被告李学德的身份证1份。
举证目的：被告李学德的个人基本情况及诉讼主体资格适格。
第二组证据：1、沈丘公安交通警察大队事故中队沈公交认字（2015）第0531002号道路交通事故认定书1份；2、沈丘县公安局交通警察大队事故中队对被告李学德的询问笔录1份。
举证目的：1、证明本案事故发生的原因及本案事实；2、证明在本次交通事故中，原告负此次事故的同等责任，被告李学德负此次事故的同等责任；3、证明被告李学德所驾驶的无牌三轮大篷车的所有人为被告严海兵，被告李学德受雇于被告严海兵在从事雇佣活动时发生本次事故；4、证明被告李学德发生交通事故造成原告受伤致残的法律后果，依法应当由被告严海兵承担赔偿责任。
第三组证据：1、被告李学德的代理人对证人李某甲、李某乙、赵某的调查笔录各1份及被调查人的身份证复印件各1份；2、协议书1份；3、证人李某甲、李某乙、赵某出庭证言各1份。
举证目的：1、证明被告李学德受雇于被告严海兵从事货物运送活动，被告李学德是雇员，被告严海兵是雇主的事实；2、证明被告李学德驾驶的无牌三轮大篷车的所有权为被告严海兵的事实；3、证明被告李学德按照被告严海兵的授权和指示在从事货物运送时发生本案交通事故的事实；4、证明被告李学德发生交通事故造成原告受伤致残的法律后果，依法应当由被告严海兵承担赔偿责任。
原告崔某对上述证据均无异议。
被告严海兵对上述证据的质证意见为：对第一、二组证据没有异议；对第三组证据没有异议，但对证明目的有异议，该组证据不能达到被告李学德的证明目的。本次事故的发生，被告李学德负有完全过错，被告严海兵不应承担赔偿责任，应由被告李学德承担赔偿责任。
被告严海兵为支持其主张，向本院提供以下证据：协议书1份。
证明目的：协议内容明确约定，发生事故后，由李学德个人承担，与严海兵没有任何关系，这是双方当事人意思自治的真实表示，应当受到法律保护，因此被告严海兵不应承担赔偿责任。
原告崔某对上述证据的质证意见为：因为该协议系二被告之间达成，原告对此协议并不知情，原告对此协议不发表质证意见。
被告李学德对上述证据的质证意见为：对该组证据真实性及举证目的均有异议，被告李学德从没有与严海兵签订过该协议，且该协议内容不真实，作为被告李学德系完全民事行为能力人，其有明确的认知能力，其不可能签订这样的协议；2、该协议内容违反法律的强制性规定，该协议清楚显示李学德系严海兵的雇员。该协议不具有证据的真实性、合法性、关联性，达不到其证明目的，请求法院依法不予采信。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：
一、对原告崔某提供的证据：1、原告崔某的户口本、沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告崔某的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、外购药凭证整理单、河南增值税普通发票、伤残等级鉴定书及鉴定票据、沈丘县公安局刘庄店派出所出具的证明及原告崔某次子崔豪强的户口本以及财产保全费票据，上述证据形式合法，证明内容明确无曲意，且能相互印证，与本案争议事实有关联性，对待证事实有证明力，对上述证据本院予以认定。
2、个体工商户营业执照、沈丘地方税务局出具的个体工商户查询证明，因个体工商户营业执照系复印件，无法与原件进行核对，不能证明事发时原告是否从事个体经营；沈丘地方税务局出具的个体工商户查询证明，因不是其职权范围内事项，故对上述证据本院不予认定。
3、盛祥医疗器械有限公司出具的收据1张，因该收据不是国家正规发票，同时不能显示购买人姓名及购买用途，对该收据本院不予认定。
4、关于交通费票据，有大量连号票据出现，有些燃油费票据显示购买人为崔强强，有些票据不能显示具体行程及乘车区间，对上述票据本院不予认定。鉴于原告崔某因住院治疗支付交通费用是显而易见的事实，本院结合原告的实际伤情、就医路程距离，对该项费用酌情考虑。
二、对被告李学德提供的证据：1、被告李学德提供的身份证、道路交通事故认定书、沈丘县公安局交通警察大队事故中队对被告李学德的询问笔录以及对证人李某甲、李某乙、赵某的调查笔录和上述证人李某甲、李某乙、赵某的出庭证言，上述证据客观真实，能证明被告李学德受雇于被告严海兵从事货物运送活动，被告李学德按照被告严海兵的授权和指示在从事货物运送时发生本次交通事故，造成原告崔某受伤致残的事实。对上述证据本院予以认定。
2、被告李学德提供的协议书，与本案争议事实不具有关联性，故对这一证据本院不予审查。
三、对被告严海兵提供的证据：协议书，该证据违反法律的强行性规定，且被告李学德予以否认，本院不予认定。
通过庭审，综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院依法确认以下法律事实：
2015年5月31日10时许，被告李学德驾驶被告严海兵所有的无牌三轮大篷车，沿S217线由东向西行驶到刘庄店镇陈庄村路段时，与由西向东原告崔某无证驾驶的豫P×××××小型面包车相撞，造成崔某、李学德受伤，两车部分损坏的交通事故。后沈丘公安交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0531002号道路交通事故认定书，认定被告李学德驾驶机动车在道路上行驶，没有依法取得机动车驾驶证，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的同等责任。原告崔某驾驶机动车在道路上行驶没有依法取得机动车驾驶证，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的同等责任。
事故发生后，原告崔某被送往沈丘县人民医院住院治疗，经检查诊断为：“1、头外伤脑挫裂伤前额骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、左股骨中断开放粉碎性骨折；4、左粗隆间骨折；5、右胫腓骨中断开放粉碎性骨折、头面部损伤”，于6月8日在全麻下行“左股骨骨折、左粗隆间骨折切开复位内固定术”，6月20日行“右胫骨开放粉碎性骨折切开复位内固定术”，术后给予药物及对症治疗，在该院住院治疗65天，于2015年8月4日出院，住院支付医疗费49169.63元，门诊检查用药及外购药支付7188.81元，以上合计款56358.44元。后原告崔某向二被告索赔未果，双方引发此次纠纷。2015年7月10日，原告崔某起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明：1、2015年10月29日，应原告崔某申请，本院委托周口法正法医临床司法鉴定所对原告崔某的伤残等级、营养期、护理期、休息期限及后续治疗费用进行评定，该所作出周法正司鉴所（2015）临鉴字25号伤残鉴定意见书，鉴定结论为：（1）原告崔某右下肢丧失功能19%，伤残程度应评定为十级伤残；（2）原告崔某的后续治疗费约10000元；（3）原告崔某的营养期限为90日，护理期限为150日，休息期限为240日。
2、被告李学德驾驶的无牌三轮大篷车系被告严海兵所有，被告严海兵没有为该车办理交通事故强制保险。
3、被告李学德受雇于被告严海兵从事货物运送活动，被告李学德按照被告严海兵的授权和指示在从事货物运送时发生本次交通事故，造成原告崔某受伤。
4、原告崔某为沈丘刘庄店镇农业居民。
5、原告崔某与妻子王秀丽生育两个儿子，长子崔志强，出生于1990年8月3日，现已成家；次子崔豪强，出生于1999年2月16日。
综上事实，本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、结论适当，原被告亦对此没有异议，本院依法确认其证明力。被告李学德作为被告严海兵的雇员，其在从事雇佣劳动过程中致人损害，被告严海兵作为雇主应承担赔偿责任。被告严海兵作为机动车辆的所有人，未依法为其机动车投保交强险，原告崔某请求其在交强险责任限额内优先予以赔偿，本院予以支持。不足部分，由原被告按事故责任比例承担。
结合当事人主张的诉讼请求和提交的有效证据，本院确认原告崔某在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1、医疗费56358.44元（有医疗费票据证实，予以支持）；
2、误工费16702.68元（原告崔某为农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2014年农林牧渔业职工平均工资25402元计算。据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告误工期限为240日，误工费计算方式为25402元／年÷365日×240日＝16702.68元）；
3、护理费10985.89元（根据原告崔某所受伤情，一人护理即可，住院期间护理费赔偿标准参照河南省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算，原告崔某住院65日，住院期间护理费计算方式为28472元／年÷365日×65日＝5070.36元；出院后护理费赔偿标准参照河南省2014年农、林、牧、渔业年平均工资25402元计算，原告崔某出院后的护理期限为85日（150日－65日），出院后护理费计算方式为25402元／年÷365天×85日＝5915.53元，以上合计为10985.89元）；
4、住院伙食补助费1950元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告崔某住院65日，住院伙食补助费计算方式为30元×65日＝1950元）；
5、营养费1800元（据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告崔某营养期限为90日，每日按20元计算，营养费计算方式为20元×90日＝1800元）；
6、残疾赔偿金19467.02元（包括：A、残疾赔偿金18832.20元。根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金依照原告崔某的伤残赔偿总额，即河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元、伤残赔偿指数计算为9416.10元／年×20年×10%＝18832.20元；B、被扶养人生活费634.82元。次子崔豪强年满16周岁，需抚养2年，被扶养人生活费标准参照2014年河南省农村居民年生活消费支出6438.12元，计算为6438.12元×2年÷2人×10%＝643.81元。原告主张634.82元不超出该数额，应予支持）；
7、后续治疗费10000元（有司法鉴定结论为证，予以支持）；
8、精神损害抚慰金5000元（原告崔某因本次事故造成十级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元）；
9、交通费1000元（结合原告崔某的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为1000元）。
上述赔偿项目合计为123264.03元。
根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费。根据上述规定，被告严海兵在交强险项下应承担的项目及数额为：1、医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；2、伤残赔偿限额项下赔偿53155.59元（包括交通费1000元、残疾赔偿金19467.02元、护理费10985.89元、误工费16702.68元、精神损害抚慰金5000元），以上两项合计为63155.59元。
余下的项目及数额为：医疗费46358.44元、营养费1800元、住院伙食补助费1950元、后续治疗费10000元，以上合计60108.44元。因双方承担本次事故的同等责任，故被告严海兵应承担50%，计款30054.22元，加上交强险限额内应承担的63155.59元，共计93209.81元。
原告崔某的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告李学德及严海兵的其他辩解除意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告严海兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计款93209.81元；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1183元，财产保全费1020元，鉴定费2100元，合计4303元，由原告崔某承担596元，被告严海兵承担3707元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 杰