wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民终503号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地延平区胜利街198号胜利大厦二楼A幢15号。负责人：李肖锋，总经理。委托诉讼代理人：魏莉萍，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黄羽菲，女，1988年8月9日出生，汉族，住邵武市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财险南平支公司）因与被上诉人黄羽菲保险纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人寿财险南平支公司与黄羽菲自行达成和解协议;黄羽菲向本院申请撤回起诉，人寿财险南平支公司对此予以同意。本院认为，黄羽菲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销邵武市人民法院（2017）闽0781民初2634号民事判决；二、准许黄羽菲撤回起诉。一审案件受理费3906元，减半收取1953元，由黄羽菲负担。二审案件受理费3906元，减半收取1953元，由黄羽菲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢争春审 判 员 陈君精审 判 员 吴彦瑾二〇一八年四月二十四日法官助理 胡宝健书 记 员 李 昱本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执行94号
申请人常标.
申请人李慧婷。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人李志良。
被申请人何岚。
被申请人湖南长沙鑫峰工贸有限公司。
本院在审理原告常标、李慧婷、常俐与被告李志良、何岚、湖南长沙鑫峰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人常标、李慧婷于2018年1月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李志良、何岚、湖南长沙鑫峰工贸有限公司的银行存款80万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为80万元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人常标、李慧婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志良、何岚、湖南长沙鑫峰工贸有限公司的银行存款80万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁一正，男，汉族，1957年2月20日出生，住新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁娟芬（系袁一正之妻），女，汉族，1957年6月25日出生，住新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁海永（系袁一正之子），男，汉族，1980年3月8日出生，住新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁伟永（系袁一正之子），男，汉族，1981年11月10日出生，住新昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人袁一正、梁娟芬、袁海永、袁伟永因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查期间，袁一正、梁娟芬、袁海永、袁伟永于2016年2月17日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，袁一正、梁娟芬、袁海永、袁伟永在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人袁一正、梁娟芬、袁海永、袁伟永撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10564号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人方正，该支行行长。
被执行人杭州中天齿轮制造有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人胡金木。
被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人陈国江。
被执行人胡国民。
被执行人楼小娟。
被执行人胡金木。
被执行人陈凤珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2706号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江天启房地产土地评估规划咨询有限公司
对被执行人杭州中天齿轮制造有限公司所有的位于杭州市萧山区南阳镇岩峰村，建筑面积为12342.04平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积为9343.04平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为2999平方米）、室内装修及面积为8713.87平方米范围内的国有土地使用权和附属物、水泥地坪3892平方米、绿化一批进行评估。委托浙江中信浙华资产评估有限公司对被执行人杭州中天齿轮制造有限公司所有的机器设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杭州中天齿轮制造有限公司所有的位于杭州市萧山区南阳镇岩峰村，建筑面积为12342.04平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积为9343.04平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为2999平方米）、室内装修及面积为8713.87平方米范围内的国有土地使用权和附属物、水泥地坪3892平方米、绿化一批［房屋产权证号：杭房权证萧字第、0600、00051766号，土地使用权证号：杭萧国用（2006）第0400020号，内容详见浙天启（2015）鉴字第039号估价报告书］。
二、拍卖被执行人杭州中天齿轮制造有限公司所有的机器设备一批［内容详见浙中信浙华评字（2016）第1号报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10564号之一
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人方正，该支行行长。
被执行人杭州中天齿轮制造有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人胡金木。
被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人陈国江。
被执行人胡国民。
被执行人楼小娟。
被执行人胡金木。
被执行人陈凤珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2706号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州中天齿轮制造有限公司所有的位于杭州市萧山区南阳镇岩峰村，建筑面积为12342.04平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积为9343.04平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为2999平方米）、室内装修及面积为8713.87平方米范围内的国有土地使用权和附属物、水泥地坪3892平方米、绿化一批以及被执行人杭州中天齿轮制造有限公司所有的机器设备一批。2016年5月10日，竞买人杭州萧山文发布业有限公司以13270000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州中天齿轮制造有限公司所有的位于杭州市萧山区南阳镇岩峰村，建筑面积为12342.04平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积为9343.04平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为2999平方米）、室内装修及面积为8713.87平方米范围内的国有土地使用权和附属物、水泥地坪3892平方米、绿化一批［房屋产权证号：杭房权证萧字第、0600、00051766号，土地使用权证号：杭萧国用（2006）第0400020号，内容详见浙天启（2015）鉴字第039号估价报告书］归买受人杭州萧山文发布业有限公司（机构代码）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州萧山文发布业有限公司时起转移。
二、被执行人杭州中天齿轮制造有限公司所有的机器设备一批［内容详见浙中信浙华评字（2016）第1号报告书］归买受人杭州萧山文发布业有限公司（机构代码）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州萧山文发布业有限公司时起转移。
三、买受人杭州萧山文发布业有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月三十日
书记员 朱剑英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更912号
罪犯周来，男，1989年10月28日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年5月27日作出（2015）天刑初字第150号刑事判决，认定被告人周来犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人周来不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，改判其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周来在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周来减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初85号
原告严玉权。
被告冯建。
本院受理原告严玉权与被告冯建股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案股权转让所涉目标公司是浙江蓝岳置业有限公司，而该公司在册股东有两名，现原告严玉权诉请将该公司100%的股份过户至原告名下，但原告严玉权仅起诉了冯建为被告。根据法律规定，本案还有其他必要共同诉讼当事人，故原告严玉权漏列了本案诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告严玉权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年一月十五日
代书记员 管小惠
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第417号
申请人中国农业银行股份有限公司栾城县支行
被执行人康伟娜。
本院于2015年11月3日立案执行中国农业银行股份有限公司栾城县支行申请康伟娜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015栾民初字第55号判决书，现因被执行人康伟娜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第417号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏胜利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1603号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年6月29日被宁波市公安局
杭州湾新区分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2013年
7月5日被转为刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪
市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1405号起
诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员
辛某某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月3日上午，被告人周某在慈溪市××村兴华
塑胶厂印刷车间上班时，趁车间无人注意之际，窃得同事高某
某放在印刷车间桌上的黑色苹果4s手机1部（价值人民币3230
元）。同年6月29日，被告人周某在使用该手机时被高某
发现，后被公安民警抓获。案发后，涉案手机已被追回并发还
被害人。
被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人高某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、发票、公安行政处罚决定书、
撤销公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人周某的身份证
明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周×
×的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取
公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法
予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年9
月28日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年九月十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1603号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2013年6月29日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被转为刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1405号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月3日上午，被告人周某在慈溪市庵东镇新建村兴华塑胶厂印刷车间上班时，趁车间无人注意之际，窃得同事高某放在印刷车间桌上的黑色苹果4S手机1部（价值人民币3230元）。同年6月29日，被告人周某在使用该手机时被高某发现，后被公安民警抓获。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、发票、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年9月28日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年九月十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3852号
原告：孟颜，女，1992年4月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孟德军，系原告父亲，男，1967年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，该公司员工。
本院在审理原告孟颜诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孟颜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告孟颜无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟颜撤诉处理。
案件受理费605元（已减半收取），由原告孟颜负担。
审判员 潘树林
二〇一八年四月十九日
书记员 董淑敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1096号
原告：高鹏月，男，1982年5月5日出生，环县人。
被告：邓长政，男，1978年1月7日出生，环县人。
原告高鹏月与被告邓长政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高鹏月向本院提出诉讼请求:1.判由被告向原告归还借款本金50000元，利息11000元（按月利率2%，从2017年4月16日起暂计至2018年3月16日），本息共计61000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2015年8月15日，被告向原告借现金100000元，约定月利率2.5%，按月支付利息，借款期限2年，借款到期后归还借款本息。2016年7月份，被告向原告归还借款本金50000元。从2017年4月15日开始，被告再未向原告支付借款本息。
邓长政辩称：原告所称属实。请求延期归还借款本息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高鹏月与被告邓长政系熟人关系。2015年8月15日，被告向原告借现金100000元，约定月利率2.5%，按月支付利息，借款期限2年，被告向原告出具借条一张。2016年7月份，被告向原告归还借款本金50000元。后经原告多次催要，被告因故一直未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。双方虽未约定明确的还款期限，但借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的借款利息，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告邓长政于本判决生效后两个月内归还原告高鹏月借款本金50000元，利息11000元，共计61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由邓长政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年三月十九日
书记员 慕飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2276号
原告：金志英。
被告：徐韩伟。
原告金志英为与被告徐韩伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求判令被告徐韩伟归还原告借款24000元，并支付利息（按月利率0.02%计算，暂算至2016年2月2日为24000元）。本院于同年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金志英到庭参加诉讼，被告徐韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分诉请为从2013年2月17日起按月利率0.02%计算至实际归还之日止。
本院经审理查明，被告徐韩伟分两次向原告借款共计7万元。2013年2月17日，被告出具借条一份，约定2014年2月28日前归还，利息按月利率0.02%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还借款46000元，剩余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐韩伟应于本判决生效之日起十日内归还原告金志英借款24000元，并支付利息（从2013年2月17日起按月利率0.02%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐韩伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐洋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1800号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人廖佳，户籍住址湖南省浏阳市。2009年9月7日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处拘役六个月，2009年9月12日刑满释放。2012年因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月3日刑满释放。因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1724号起诉书指控被告人廖佳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日18时左右，被告人廖佳在本市天河区岗某九某某餐厅员工宿舍，趁无人之机，盗走其同事、被害人臧某乙的招商银行、农业银行银行卡各1张。当日19时许，廖佳至位于本市天河区岗某的建设银行，取走被害人臧某乙招商银行银行卡内人民币2300元。
2015年5月26日19时许，被告人廖佳与网友邓某、向某、胡某等人在本市天河区科某路地铁C出口附近集中并准备一起去珠江夜游，被告人廖佳以帮被害人邓某、向某、胡某背东西为由，至猎某大桥附近时，趁机盗走背包内的被害人邓某金色苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币2530元）、广州银行信用卡、居民身份证各1张，被害人何某某小米3手机1部（经鉴定，价值人民币833元），被害人胡某红色朵唯牌T90智能手机1部（经鉴定，价值人民币833元）。
被告人廖佳对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖佳归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人廖佳是累犯，依法应当从重处罚。追缴被告人的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人廖佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人廖佳的违法所得发还各被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8092号
原告赵亚芬，女，1963年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告项一成，男，1979年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州盛东油品有限公司，住所杭州市萧山区新街街道盛乐村。
法定代表人金凌飞。
本院在审理原告赵亚芬诉被告项一成、杭州盛乐油品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵亚芬自愿申请撤回对被告项一成、杭州盛乐油品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵亚芬撤回对项一成、杭州盛乐油品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵亚芬负担。
审判员 傅成祥
二〇一八年五月十五日
书记员 沈雨绮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1213号
原告：陆某，男，1996年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告陆某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人张某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款25000元。事实和理由：2012年被告在原告父亲处借款25000元，原告父亲于2017年1月突发疾病去世，原告于2017年2月10日找被告核实，被告为原告出具了借条，但该借款至今未付。
被告辩称，该借款属实，因现在经济困难，不能及时偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2012年被告在原告父亲处借款25000元，原告父亲于2017年1月突发疾病去世，原告于2017年2月10日找被告核实，被告为原告出具了借条，该借款至今未付。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告父亲借款后，应及时偿还。原告父亲去世后，原告有权持借据向被告索要借款。
综上所述，被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告称资金困难，不能偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟某偿还原告陆某借款25000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘慧阳
二0一七年六月一日
书记员刘承鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1213号原告：陆某，男，1996年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告陆某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人张某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款25000元。事实和理由：2012年被告在原告父亲处借款25000元，原告父亲于2017年1月突发疾病去世，原告于2017年2月10日找被告核实，被告为原告出具了借条，但该借款至今未付。被告辩称，该借款属实，因现在经济困难，不能及时偿还借款。本院经审理认定事实如下：2012年被告在原告父亲处借款25000元，原告父亲于2017年1月突发疾病去世，原告于2017年2月10日找被告核实，被告为原告出具了借条，该借款至今未付。上述事实，有原告提交的被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告父亲借款后，应及时偿还。原告父亲去世后，原告有权持借据向被告索要借款。综上所述，被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告称资金困难，不能偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孟某偿还原告陆某借款25000元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘慧阳二0一七年六月一日书记员刘承鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2768号
原告：台州市椒江江南机械制造厂，住所地：台州市椒江区葭沚街道东京村，组织机构代码：14825297-6。
法定代表人：仇忠林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
被告：浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地：台州市市府大道289号，组织机构代码：00267304-9。
法定代表人：赵加福，主任。
被告：台州经济开发区土地储备开发中心，住所地：台州市市府大道289号，组织机构代码：73451669-8。
法定代表人：李文清，主任。
两被告的共同委托诉讼代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
本院在审理原告台州市椒江江南机械制造厂与被告浙江省台州经济开发区管理委员会、台州经济开发区土地储备开发中心合同纠纷一案中，原告台州市椒江江南机械制造厂于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州市椒江江南机械制造厂申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江江南机械制造厂撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半，原告台州市椒江江南机械制造厂已预交），由原告台州市椒江江南机械制造厂负担。
审 判 员 张 辉
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡美燕
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初3477号
原告:黄祖鹏.
被告:黄祖刚.
原告黄祖鹏与被告黄祖刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖鹏到庭参加了诉讼，被告黄祖刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄祖鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币壹万伍仟元整（15000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月29日和2017年6月20日，被告以家庭做生意为由向原告借款10000元和5000元，均口头约定2017年10月还清。到期后，原告多次索款，被告以没钱为由拒不还款。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。
黄祖刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄祖刚于2017年4月29日向原告借款10000元，并给原告出具借条1份，其内容为：“今借黄祖鹏1万元整，黄祖刚.2017.4.29”；2017年6月20日向原告借款5000元，并给原告出具借条1份，其内容为：“今借黄祖鹏5000.00元，黄祖刚.2017.6.20”。原告多次追要，被告以没钱为由拒不还款。为此，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的被告书写借条2份在案佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，被告黄祖刚借原告黄祖鹏人民币15000元，事实清楚，证据充分。对原告主张被告偿付借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄祖刚经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖刚于判决生效后十日内支付原告黄祖鹏借款本金人民币15000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄祖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一八年五月四日
书记员 王玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第441号
上诉人（原审原告）杨汉东。
委托代理人王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广东中绿园林集团有限公司。
法定代表人黄文盛，该公司总经理。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。
上诉人杨汉东、上诉人广东中绿园林集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨汉东的委托代理人王柏湘，上诉人广东中绿园林集团有限公司的委托代理人廖强新、李炎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第764号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人广东中绿园林集团有限公司预交21，595元，退还给上诉人广东中绿园林集团有限公司；上诉人杨汉东预交80元，退还给上诉人杨汉东。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保80号
申请人：盛敏，女，汉族，1977年3月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：陈勇，男，汉族1976年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人盛敏与被申请人陈勇因民间借贷发生纠纷。申请人盛敏于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈勇银行存款180万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人盛敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈勇银行存款180万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人盛斌名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊＊号）。
三、查封担保人杜培培名下位于淮北市某号房屋产权（备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
四、查封担保人盛亚云名下位于相山区某号房屋产权（备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月三日
书记员 王 蕊
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初228号
原告孙维海，男，汉族，云南省罗平县人，职工。
被告李庆荣，男，汉族，云南省罗平县人。
原告孙维海诉被告李庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，于2016年3月3日依法由审判员谢瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙维海到庭参加诉讼，被告李庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙维海诉称，2015年5月15日，被告向原告借款3万元，约定借款时间为7个月，月息2%计算。借款后被告没有按时归还本金，经追要被告也从未支付过利息，原告多次催要无果，只好依法提起诉讼，请求判令被告立即归还欠款3万元，并支付利息4800元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃对4800元利息的诉求。
被告李庆荣未到庭答辩、也未提交书面答辩状。
针对诉讼主张，原告向本院提交了身份证、借条、现金收条以及被告的身份证复印件。
上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月15日，被告李庆荣向原告孙维海借款人民币30000元，并写下借条和现金收条，借款期限自2015年5月15日至2015年12月15日。现借款期限已过，被告李庆荣未按时偿还该笔借款。
本院认为，原告孙维海与被告李庆荣的借贷关系明确，被告李庆荣作为债务人，应当按照双方约定的期限偿还债务。原告要求被告归还30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李庆荣于判决生效之日起30日内偿还原告孙维海借款30000元。
案件受理费670元减半收取335元，由被告李庆荣承担。（原告已预交，执行时由被告一并给付。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢 瑶
二〇一六年三月七日
书记员 罗宏琛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执42号
申请人：翟钊，男，1984年11月26日出生，汉族。
被执行人：巢湖和泉新型建材有限公司。
法定代表人：叶雷。
被执行人：唐承富，男，1963年4月28日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00823号民事判决书，向被申请人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
查封、冻结、保全两被执行人名下银行存款65万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一六年三月十五日
书记员 张 林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执42号
申请人：翟钊，男，1984年11月26日出生，汉族。
被执行人：巢湖和泉新型建材有限公司。
法定代表人：叶雷。
被执行人：唐承富，男，1963年4月28日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00823号民事判决书，向被申请人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
扣划唐承富银行存款4550元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一六年三月十五日
书记员 张 林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181执42号
申请人：翟钊，男，1984年11月26日出生，汉族。
被执行人：巢湖和泉新型建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民二初字第0082
3号民事调解书，向被执行人巢湖和泉新型建材有限公司发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结巢湖和泉新型建材有限公司银行存款捌拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一六年二月三日
书记员 张 林
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第145号
原告黎元，男，1975年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告吕翠君，女，1965年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告段普江，男，1964年9月25日生，汉族，住址同被告吕翠君。
被告罗玉杰，女，1961年3月1日生，汉族，现于黑龙江省女子监狱服刑。
原告黎元与被告吕翠君、段普江、罗玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黎元，被告吕翠君、罗玉杰到庭参加诉讼，被告段普江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黎元诉称：2009年5月20日，三被告向黎元借款38000元，并出具借据，并承诺如无法还钱，被告吕翠君、段普江将位于哈尔滨市南岗区的房产出售。此后，黎元多次向三被告索要借款，三被告均以种种理由推脱。期间被告罗玉杰因另案判刑，被关押于黑龙江省女子监狱。现黎元起诉要求三被告共同偿还黎元借款38000元及利息（自2009年5月20日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告吕翠君辩称，该款为被告罗玉杰所借，吕翠君与被告段普江为该款的保证人。
被告罗玉杰辩称，该款为罗玉杰所借，被告吕翠君、段普江为保证人。
被告段普江未出庭，亦未答辩及举证。
原告黎元为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2009年5月20日的借据一份，拟证明：三被告向原告黎元借款38000元。
证据二、记载日期为2014年4月1日的情况说明一份，拟证明：原告黎元与被告吕翠君形成债务关系，吕翠君同意将哈尔滨市南岗区的房产交由黎元暂住。
经质证，被告吕翠君对原告黎元证据一的真实性无异议，但吕翠君与被告段普江为该款的保证人。对证据二无异议。被告罗玉杰对证据一有异议，借据内容并非罗玉杰书写，但借款人处签名为罗玉杰所签。对证据二无异议。
庭审中，三被告未举示证据。
本院对证据的认证意见是：原告黎元的证据一，被告吕翠君与被告罗玉杰虽提出异议，但对各自的签名予以认可，故予以采信。证据二，吕翠君与罗玉杰无异议，予以采信。
经审理查明：被告吕翠君与被告段普江系夫妻关系。2009年5月20日，三被告为原告出具借据一份，内容为：“今本人在黎元处借38000元，定于2009年5月28日一次性还清，如逾期不还本人愿承担一切法律及连带责任，并愿将本人名下房产更名过户到黎元名下。”三被告在借款人处分别签名。2014年4月1日，原告黎元与被告吕翠君书面约定，因双方存在债务关系，被告吕翠君同意原告黎元及其家人暂住哈尔滨市南岗区的房产，直至欠款还清为止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黎元主张三被告向其借款38000元，并提交三被告签名的借据作为依据，本院对原告黎元要求三被告共同偿还借款38000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方无书面约定，可自约定的还款日即2009年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告吕翠君关于其与段普江为借款的保证人，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕翠君、段普江、罗玉杰于本判决生效后七日内共同给付原告黎元借款人民币38000元及利息（自2009年5月28日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告吕翠君、段普江、罗玉杰共同负担，于本判决生效后七日内给付原告黎元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 菅 理
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2704号
原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。
被告：陶黄飞，男，住枣阳市。
原告张丽诉被告陶黄飞餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽均
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2704号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：陶黄飞，男，住枣阳市。原告张丽诉被告陶黄飞餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终591号
上诉人（原审被告）：上海小马过河投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街90号114室。
法定代表人：赵承霞。
被上诉人（原审原告）：吴晓峰，男，1985年7月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：姚华，女，1985年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人上海小马过河投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初14956号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海小马过河投资管理有限公司上诉称，其实际经营地位于上海市青浦区XX镇XX公路XX号XX层XX区XX室，故本案应当由上海市青浦区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。上诉人工商注册登记的地址位于上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔林
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第190号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人聂某某，男，1994年6月26日生。2014年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）57号起诉书指控被告人聂某某犯非法拘禁罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2012年1月17日12时许，李某一（已判决）在尧都区鼓楼附近以被害人任某某的朋友将其金镯子抢走为由，将任某某强行拉上车，后李某一、李某二（已判决）、被告人聂某某将任某某拉至尧都区滨江娱乐城“仙乐谷”歌厅看管，后在李某二的提议下，聂某某、张某某“已起诉”、李某一、李某二四人开车将任某某拉直段店乡电控厂李某二住处，将任交给张某某看管至23时许，期间张某某将任某某强奸。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、物证、书证、辨认笔录等证据，认为被告人聂某某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议。
经审理查明：
2012年1月17日12时许，李某一（已判刑）在尧都区鼓楼附近以被害人任某某的朋友将其金镯子抢走为由，将任某某强行拉上车，后李某一、李某二（已判刑）、被告人聂某某将任某某拉至尧都区滨江娱乐城“仙乐谷”歌厅看管，后在李某二的提议下，聂某某、张某某（已起诉）、李某一、李某二四人开车将任某某拉直段店乡电控厂李某二住处，将任交给张某某看管至23时许，期间张某某将任某某强奸。
上述事实，有被害人任某某的报案材料及询问笔录、同案犯李某一、李某二的讯问笔录、证人任某某、王某、朱某、齐某某、聂某某的证言、被害人任某某、证人朱某辨认被告人聂某某的辨认笔录、尧都区公安局刑警二中队出具的抓获经过、（2013）尧刑初字第336号刑事判决书证实被告人聂某某于2013年7月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月、（2013）尧刑初字第448号刑事判决书证实同案犯李某一、李某二判处情况、被告人聂某某户籍证明等公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某实施非法拘禁犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人聂某某当庭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年四月三十日
代理书记员 冯 琼
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行审58号
申请人泰州市环境保护局。
法定代表人钱忠，局长
委托代理人葛育智、吉雅梅，泰州市兴化环境保护局工作人员。
被申请人兴化市天地裕盈畜禽专业合作社。
法定代表人张英。
申请人查明：被申请人从事生猪养殖，2017年8月17日申请人现场检查发现，产区有猪棚11幢，存栏700头猪左右。养殖过程中产生的养殖废弃物未经无害化处理，直接向环境排放。上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，申请人于2017年9月8日作出兴环罚字[2017]123号《行政处罚决定书》并送达被申请人，并已书面催告其履行义务。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的兴环罚字[2017]123号《行政处罚决定书》，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市环境保护局作出的兴环罚字[2017]123号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人兴化市天地裕盈畜禽专业合作社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 潘 蓉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 潘玉华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02432号
申请执行人王兴军。
被执行人王中华。
申请执行人王兴军与被执行人王中华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义�，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币516100元，执行到位0元，未执行到位516100元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 陈 晨
执行员 蔺 珂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李方方
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2699号
上诉人（原审被告）：刘维卡，身份证住址：北京市朝阳区。
委托代理人：初岱，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市耀音电子有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村富民路北二巷*号*楼。
法定代表人：徐麟，总经理。
委托代理人：潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
原审被告：深圳市美声电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道*号*栋***楼。
法定代表人：李金霞。
原审被告：张世超，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人刘维卡因与被上诉人东莞市耀音电子有限公司、原审被告深圳市美声电子科技有限公司、张世超买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第316号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘维卡于2015年12月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘维卡申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘维卡撤回上诉。
本案二审案件受理费4552元（已由上诉人刘维卡预交），因撤诉减半收取为2276元，由上诉人刘维卡负担；多预交的2276元，由本院退回给上诉人刘维卡。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范馥馥（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更25号
罪犯李连文，男，1991年7月17日出生，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2011年5月11日作出(2011)天刑初字第11号刑事判决书，以被告人李连文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。后由甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2015年9月21日作出(2015)天法刑更字第1号刑事裁定书，对罪犯李连文收监执行有期徒刑三年（刑期自2015年9月23日起至2018年4月7日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月23日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底表扬2次；2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计2536.3分，月均110.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李连文减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月23日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3668号
上诉人（原审被告）：北京凯泽宏业农林技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店南关东里100号。
法定代表人：于建华，总经理。
被上诉人（原审原告）：王国富，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：潘杰，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人北京凯泽宏业农林技术有限公司（以下简称凯泽公司）因与被上诉人王国富、潘杰买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凯泽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王国富、潘杰的全部诉讼请求；一审案件受理费由王国富、潘杰承担。事实和理由：一审判决在认定事实和适用法律上错误。一审法院无视凯泽公司与王国富、潘杰签订的供销合同内容，擅自脱离供销合同内容，无端依据王国富、潘杰提供的报价单和虚假事实作为根据和案件标的物价格，这是脱离了实事求是的原则问题，故在认定事实方面错误。凯泽公司与王国富、潘杰签订了内容清楚的供销合同，明确约定了树的品种(等级)、价钱的标准、各自应尽的责任。王国富、潘杰无视合同约定，在凯泽公司履行了自己责任的情況下，竟然利用夜间非工作时间，欺骗凯泽公司值班人员，拉回等级不符合约定的品级树种。在未经凯泽公司专业人员检查和验收的情况下，利用凯泽公司值夜班人员不明事实真相，未执行事先约定的合同约定内容。在凯泽公司非工作时间、没有项目负责人员检查和验收的情况下，王国富、潘杰有组织、有预谋地在深夜组织几十个人，迅速栽树，造成天亮既成现实的事实。用此种手段，遮掩其严重违背合同约定的行为，明目张胆地使用这种盛行于供树行业的欺诈行为。事发当天上午，凯泽公司上班后发现这一情况，立即责令王国富、潘杰将这些不符合供货约定等级的树种拉走，并且表示拒绝接受违法供货的行为。然而，王国富、潘杰一而再地找借口推脱，迟迟不将此批次树拉走，拖至今天。本应是凯泽公司将违背合同的王国富、潘杰起诉，然而王国富、潘杰却将凯泽公司抢先告上法庭。一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，判决有失公允。
王国富、潘杰辩称，不同意一审判决，但未上诉。不同意凯泽公司的上诉请求，凯泽公司的上诉请求没有法律依据。
王国富、潘杰向一审法院起诉请求：1．凯泽公司给付货款269900元并支付自2017年7月21日至款付清之日的利息，利息以269900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2．凯泽公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月2日，潘杰与凯泽公司法定代表人于建华签订《百果生态园区报价单》（以下简称《报价单》），机打部分内容有：苹果树单价950元、樱桃树单价650元等；手书部分内容有：乙方此篇报价不为证明也非甲方认可价位，甲方与乙方商定，是以北京市关于此类苗子当时市场一级树市场价取中为主要依据，如不符合，视为违(反)合同承担损失，各种要100棵为标准；自栽种时起，至3年止，做到维护、保活、防治病虫害等；甲方提供设备帮助乙方挖掘树坑，清运废土等；甲方要求乙方，不管采购任何苗种，都需是一级苗，以国家和北京市此类认定标准为依据。潘杰于2017年4月2日、于建华于2017年4月20日分别在报价单上签字。
2017年4月12日，王国富、潘杰向凯泽公司百果生态园提供樱桃树苗300棵、苹果树苗100棵，并进行栽种。2017年4月25日，于建华给潘杰转款20000元。此后，凯泽公司未再支付王国富、潘杰货款。
一审法院认为，王国富、潘杰与凯泽公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，关于树苗数量，以一审法院查明认定的数量为准；关于价格，樱桃树苗以凯泽公司认可的单价350元为计算标准，苹果树苗以报价单载明价格950元的一半即475元为计算标准；综上，王国富、潘杰所供树苗共计价款152500元，减去凯泽公司已付的20000元，凯泽公司尚欠王国富、潘杰货款132500元。王国富、潘杰此部分诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，王国富、潘杰履行了供货义务，而凯泽公司未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。据此，一审法院于2018年1月12日作出（2017）京0106民初19710号民事判决：一、北京凯泽宏业农林技术有限公司于判决生效后10日内给付王国富、潘杰货款132500元；二、北京凯泽宏业农林技术有限公司于判决生效后10日内赔偿王国富、潘杰上述款项的利息（自2017年7月21日起至款付清之日止，以132500元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、驳回王国富、潘杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查，一审审理过程中，凯泽公司表示不申请对涉案树木质量进行鉴定。二审中，凯泽公司认可苹果树一级树的价格高于475元，但认为王国富、潘杰提供的树木不是一级树。王国富、潘杰表示，其二人系合伙关系，一同买卖涉案树木。
本院认为，王国富、潘杰与凯泽公司就涉案树木成立买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王国富、潘杰实际向凯泽公司提供了涉案树木，凯泽公司作为买受人对受领的货物应当支付价款。凯泽公司抗辩称王国富、潘杰提供的树木质量不符合约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故凯泽公司对此负有举证责任。凯泽公司未能提供充分证据证明涉案树木栽种后曾及时提出过质量异议。凯泽公司在一审中亦明确表示不申请对树木质量进行鉴定，其已作出的诉讼行为具有法律效力。故凯泽公司的抗辩主张缺乏证据证明，其应承担举证不能的法律后果。一审法院因此判决凯泽公司支付剩余货款以及自起诉之日相应的货款利息，处理并无不当，本院应予维持。
综上所述，凯泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由北京凯泽宏业农林技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 盈
审 判 员 石 东
审 判 员 周 维
二〇一八年四月二十六日
法官助理 贾凯迪
书 记 员 赵 越
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2912号
申请执行人：姜祖克，男，1983年4月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：侯楼国，男，1973年9月2日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2015）温平商初字第1125号民事调解书，于2016年9月9日立案执行申请执行人强祖克与被执行人侯楼国买卖合同纠纷一案。
被执行人侯楼国应偿还申请执行人姜祖克货款20000元，承担案件受理费258.50元、申请执行费200元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为浙Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车（车辆识别码1023512，发动机号LHGTF3852D8023502）系被执行人侯楼国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人侯楼国所有的车牌号为浙Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车。查封期间，被执行人侯楼国不得转移被查封财产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人侯楼国在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2912号
申请执行人姜祖克
被执行人侯楼国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01125号，依法向被执行人侯楼国发出执行通知书，责令被执行人侯楼国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯楼国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯楼国（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2912号申请执行人：姜祖克，男，1983年4月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：侯楼国，男，1973年9月2日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力（2015）温平商初字第1125号民事调解书，于2016年9月9日立案执行申请执行人强祖克与被执行人侯楼国买卖合同纠纷一案。被执行人侯楼国应偿还申请执行人姜祖克货款20000元，承担案件受理费258.50元、申请执行费200元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为浙Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车（车辆识别码1023512，发动机号LHGTF3852D8023502）系被执行人侯楼国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人侯楼国所有的车牌号为浙Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车。查封期间，被执行人侯楼国不得转移被查封财产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人侯楼国在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  陈建乐二〇一六年十月二十五日书 记 员  孔苗苗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢481号
申请执行人：无锡联运有限责任公司江海东路业务受理处，住所地无锡市锡澄路212号103室。
法定代表人：滕忠伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许辅德，江苏无锡沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆敏敏，该公司员工。
被执行人：王泽民，男，1957年7月6日生，汉族，住所地张家港市
无锡联运有限责任公司江海东路业务受理处（以下简称无锡联运公司）与王泽民公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2005）张民二初字第1018号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，王泽民应支付无锡联运公司运输费115000元，承担违约金85000元，负担案件受理费5510元，其他诉讼费用200元。由于被执行人未能自觉履行，权利人无锡联运公司向本院申请执行，本院于2006年3月28日立案受理。执行中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院于2006年4月30日裁定终结执行。2017年8月14日依无锡联运公司的申请，本案恢复执行。
案件执行过程如下：
1、2017年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2017年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，本院予以冻结（冻结期限2018年6月4日至2019年6月3日），除此未发现被执行人其他可供执行的财产。
5、2018年6月15日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的205710元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月二十日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢481号申请执行人：无锡联运有限责任公司江海东路业务受理处，住所地无锡市锡澄路212号103室。法定代表人：滕忠伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许辅德，江苏无锡沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏敏，该公司员工。被执行人：王泽民，男，1957年7月6日生，汉族，住所地张家港市无锡联运有限责任公司江海东路业务受理处（以下简称无锡联运公司）与王泽民公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2005）张民二初字第1018号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，王泽民应支付无锡联运公司运输费115000元，承担违约金85000元，负担案件受理费5510元，其他诉讼费用200元。由于被执行人未能自觉履行，权利人无锡联运公司向本院申请执行，本院于2006年3月28日立案受理。执行中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院于2006年4月30日裁定终结执行。2017年8月14日依无锡联运公司的申请，本案恢复执行。案件执行过程如下：1、2017年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2017年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年9月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，本院予以冻结（冻结期限2018年6月4日至2019年6月3日），除此未发现被执行人其他可供执行的财产。5、2018年6月15日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的205710元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年六月二十日书记员  王超毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1185号
原告：谢玉华，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：李敏红（曾用名李卫红），女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告谢玉华与被告李敏红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，原告谢玉华于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玉华撤回起诉。
案件受理费6687元，减半收取3343.5元，由原告谢玉华负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一八年一月二十六日
代书记员 张文雅
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1185号原告：谢玉华，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：李敏红（曾用名李卫红），女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告谢玉华与被告李敏红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，原告谢玉华于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢玉华撤回起诉。案件受理费6687元，减半收取3343.5元，由原告谢玉华负担。审 判 员 俞圣岳二〇一八年一月二十六日代书记员 张文雅?????2?
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审186号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人汪加冬，男，1975年8月16日出生，汉族，江西乐平人。
被执行人汪细妹，女，1980年7月4日出生，汉族。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年4月24日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140112号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人汪加冬、汪细妹于2005年10月10日计外生育一男，2012年9月10日计外生育一女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140112号决定，对被执行人汪加冬、汪细妹征收社会抚养费计人民币79548元。该通知依法送达后，被执行人汪加冬、汪细妹逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人汪加冬、汪细妹二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140112号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子安
审判员 邵海寿
审判员 徐国江
二〇一八年五月十四日
书记员 陈宝珍
安徽省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初字第845-2号
原告：祝召宾，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：潘勇，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼行政村一组539号，公民身份号码34063197004014613。
被告：安徽贝宝食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：潘登，该公司负责人。
被告：王千秋，男，1968年3月23日出生，汉族，安徽省淮北市相山区相山路与南黎路交汇处海容广场七楼。
本院在审理原告祝召宾与被告潘勇、安徽贝宝食品有限公司、王千秋股权转让纠纷一案中，祝召宾于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求将安徽贝宝食品有限公司在中国银行淮北相山支行账号为17×××37上的存款200000元予以�结，并已提供担保。
本院认为，祝召宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将安徽贝宝食品有限公司在中国银行淮北相山支行账号为17×××37上的存款200000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新玲
二〇一五年三月十一日
书记员 宋晴晴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第769号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭延君，地址白城市洮北区岭下镇。
白城市洮北区农村信用合作联社与郭延君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2012）白洮速民初字第279号已经发生法律效力。由于被执行人郭延君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭延君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭延君新的财产线索，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1260号
原告：天津市排水管理处（组织机构代码40120327-1），住所地天津市河西区南京路1号。
法定代表人：刘爽，处长。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：天津市东丽区超达建材商行（注册号1201103010345），住所地天津市东丽区张贵庄路。
经营者：张凤兰。
本院在审理原告天津市排水管理处与被告天津市东丽区超达建材商行房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市排水管理处撤回起诉。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 张子坤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更915号
罪犯石中山，男，1989年9月17日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年5月24日作出（2010）花刑初字第101号刑事判决，认定被告人石中山犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；与原犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年合并。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2013年1月、2014年8月、2016年2月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯石中山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折6个表扬余179分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石中山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石中山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7641号
原告：陈晓明，男，1960年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈永军，男，1968年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：俞真女，女，1972年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈晓明与被告陈永军、俞真女民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈永军、俞真女归还原告陈晓明借款本金人民币300000元并支付利息（截止至2013年7月1日的利息为94500元，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓明到庭参加诉讼，被告陈永军、俞真女经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日，被告陈永军、俞真女向原告陈晓明重新出具借条，借条载明向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率1.5%计算，另欠7个季度的利息为94500元，合计394500元。借条出具后，两被告至今未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永军、俞真女于本判决生效之日起十五日内归还原告陈晓明借款本金人民币300000元并支付利息（截止至2013年7月1日的利息为94500元，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由被告陈永军、俞真女负担；公告费300元，由原告陈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶小虹
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 史亚男
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1717号
上诉人（原审原告）:胡亚进（承包经营户）,男，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省霍山县，
被上诉人（原审被告）:霍山高桥湾现代产业园高桥湾村民委员会,住所地安徽省霍山县高桥湾下畈村委会。
法定代表人：储召林，该村委会主任。
原审第三人:金绪忠（承包经营户）,男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省霍山县，
上诉人胡亚进因与被上诉人霍山高桥现代产业园高桥湾村民委员会、原审第三人金绪忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡亚进上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或依法改判被上诉人立即支付上诉人一个人口的土地征收补偿款43800元（仅为桥头田、梨华田的补偿款）及逾期支付产生的资金占有使用费（自诉讼之日起，按照同期银行贷款利率的四倍顺延计算至上述费用全部支付完毕之日止）；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中，下畈组根本未经民主议定程序就本次土地征收补偿款制定并形成统一的分配方案。被上诉人提供的2016年4月10日的土地款分配方案仅涉及新增人口的分配方案，未提及每个家庭所征收的田地亩数、人口及相应的补偿标准，该分配方案的内容与被上诉人本次补偿款项的发放标准没有关联性。霍山高桥湾现代产业园管委会与高桥湾村民委员会签订的两份征地协议时间为2016年4月25日与2016年12月31日，而2016年4月10日的下畈组土地款分配方案形成时，第二次的土地征收协议尚未签订，下畈组不可能就尚未征收的田地制定补偿款的分配方案。若被上诉人认为本案中关于土地征收补偿款的分配方案已经民主程序制定，其应当提供当时村民小组开会讨论并形成土地征收补偿分配方案的相应证据。《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》明确规定分配方案虽是村民行使自治权的体现，但该自治权不是绝对的，对违反法律、政策性规定的、或者侵犯人身、财产权益的方案，应确认无效。在该分配方案严重损害上诉人合法权益的情况下，也应属无效。2、本案应为土地承包经营权征收补偿纠纷，而非土地承包经营权纠纷。首先，上诉人提交的下畈组第二轮土地承包分配明细表以及良田丈量本皆明确上诉人在土地二轮承包中分配并获得四个人的土地承包经营权，且该明细表在制定时经过村民组及村民确认，应视为确定下畈组土地承包经营权的依据。其次，本案中，第三人金绪忠户在原审提供的情况说明中明确表示“98年因为胡亚进母亲去世，愿意推出一个人的田土，我于98年得到胡亚进所推出的田土”。实际上，第三人对本案诉争田地在二轮承包时属于上诉人家庭组承包经营的基本事实不持异议，只是其认为上诉人在二轮承包后又将上述田地流转给第三人。但根据法律规定，土地承包经营权的流转必须经法定程序。但被上诉人及第三人无证据证明诉争田块的土地承包经营权已经发生流转。双方仅仅为代耕关系，不会造成代耕田地承包经营权的流转。原审第三人在原审庭审中明确认可诉争田地在二轮承包时系上诉人承包经营的情况下，仍认定诉争田地属承包经营权权属不明，无任何证据。本案应为土地承包经营权征收补偿纠纷，而非土地承包经营权纠纷。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
胡亚进向一审法院起诉请求：１、被告立即支付原告一个人的土地征收补偿款43800元（仅为桥头田及犁华田的补偿款）及逾期支付产生的资金占有使用费（自诉讼之日起，按照同期银行贷款利率的四倍顺延计算至补偿款付清之日止）；２、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。下畈组村民经民主议定程序，确定了《下畈组土地款分配方案》及其《补充规定》，合法有效，下畈组全体村民应当履行。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费用的使用、分配方案”的规定，人民法院不能直接对村民会议讨论决定的分配方案进行调整。被告已按照《下畈组土地款分配方案》及其《补充规定》，将此次土地补偿费分发到下畈组各承包经营户，是依法履行职务。现原告胡亚进的诉讼请求是针对下畈组土地款分配方案提出的异议，不属于人民法院受理案件的范围。另，经审查认为，原告与第三人均确认土地二轮承包后所在村民小组家庭土地已重新调整。原告欠缺证据证明其在二轮土地承包后取得涉案土地的承包经营权，原告与第三人均未与被告签订土地承包合同，也不能提交土地承包经营权证书，系原告与第三人就涉案土地的承包经营权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于受理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（二）项规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回胡亚进的起诉。
本院认为，本案中，胡亚进一审诉讼请求是要求霍山高桥湾现代产业园高桥湾村民委员会支付土地补偿款，理由是胡亚进认为其享有承包经营权的田地被征收，双方因土地补偿款的分配发生争议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……(四)承包地征收补偿费用分配纠纷……”。据此，本案双方争议属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2017）皖1525民初1120号民事裁定；
二、本案指令霍山县人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审判长 张海龙
审判员 许 琛
审判员 魏晶晶
二〇一七年十一月一日
书记员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终1717号上诉人（原审原告）:胡亚进（承包经营户）,男，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省霍山县，被上诉人（原审被告）:霍山高桥湾现代产业园高桥湾村民委员会,住所地安徽省霍山县高桥湾下畈村委会。法定代表人：储召林，该村委会主任。原审第三人:金绪忠（承包经营户）,男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省霍山县，上诉人胡亚进因与被上诉人霍山高桥现代产业园高桥湾村民委员会、原审第三人金绪忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡亚进上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或依法改判被上诉人立即支付上诉人一个人口的土地征收补偿款43800元（仅为桥头田、梨华田的补偿款）及逾期支付产生的资金占有使用费（自诉讼之日起，按照同期银行贷款利率的四倍顺延计算至上述费用全部支付完毕之日止）；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中，下畈组根本未经民主议定程序就本次土地征收补偿款制定并形成统一的分配方案。被上诉人提供的2016年4月10日的土地款分配方案仅涉及新增人口的分配方案，未提及每个家庭所征收的田地亩数、人口及相应的补偿标准，该分配方案的内容与被上诉人本次补偿款项的发放标准没有关联性。霍山高桥湾现代产业园管委会与高桥湾村民委员会签订的两份征地协议时间为2016年4月25日与2016年12月31日，而2016年4月10日的下畈组土地款分配方案形成时，第二次的土地征收协议尚未签订，下畈组不可能就尚未征收的田地制定补偿款的分配方案。若被上诉人认为本案中关于土地征收补偿款的分配方案已经民主程序制定，其应当提供当时村民小组开会讨论并形成土地征收补偿分配方案的相应证据。《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》明确规定分配方案虽是村民行使自治权的体现，但该自治权不是绝对的，对违反法律、政策性规定的、或者侵犯人身、财产权益的方案，应确认无效。在该分配方案严重损害上诉人合法权益的情况下，也应属无效。2、本案应为土地承包经营权征收补偿纠纷，而非土地承包经营权纠纷。首先，上诉人提交的下畈组第二轮土地承包分配明细表以及良田丈量本皆明确上诉人在土地二轮承包中分配并获得四个人的土地承包经营权，且该明细表在制定时经过村民组及村民确认，应视为确定下畈组土地承包经营权的依据。其次，本案中，第三人金绪忠户在原审提供的情况说明中明确表示“98年因为胡亚进母亲去世，愿意推出一个人的田土，我于98年得到胡亚进所推出的田土”。实际上，第三人对本案诉争田地在二轮承包时属于上诉人家庭组承包经营的基本事实不持异议，只是其认为上诉人在二轮承包后又将上述田地流转给第三人。但根据法律规定，土地承包经营权的流转必须经法定程序。但被上诉人及第三人无证据证明诉争田块的土地承包经营权已经发生流转。双方仅仅为代耕关系，不会造成代耕田地承包经营权的流转。原审第三人在原审庭审中明确认可诉争田地在二轮承包时系上诉人承包经营的情况下，仍认定诉争田地属承包经营权权属不明，无任何证据。本案应为土地承包经营权征收补偿纠纷，而非土地承包经营权纠纷。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。胡亚进向一审法院起诉请求：１、被告立即支付原告一个人的土地征收补偿款43800元（仅为桥头田及犁华田的补偿款）及逾期支付产生的资金占有使用费（自诉讼之日起，按照同期银行贷款利率的四倍顺延计算至补偿款付清之日止）；２、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。下畈组村民经民主议定程序，确定了《下畈组土地款分配方案》及其《补充规定》，合法有效，下畈组全体村民应当履行。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费用的使用、分配方案”的规定，人民法院不能直接对村民会议讨论决定的分配方案进行调整。被告已按照《下畈组土地款分配方案》及其《补充规定》，将此次土地补偿费分发到下畈组各承包经营户，是依法履行职务。现原告胡亚进的诉讼请求是针对下畈组土地款分配方案提出的异议，不属于人民法院受理案件的范围。另，经审查认为，原告与第三人均确认土地二轮承包后所在村民小组家庭土地已重新调整。原告欠缺证据证明其在二轮土地承包后取得涉案土地的承包经营权，原告与第三人均未与被告签订土地承包合同，也不能提交土地承包经营权证书，系原告与第三人就涉案土地的承包经营权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于受理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（二）项规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回胡亚进的起诉。本院认为，本案中，胡亚进一审诉讼请求是要求霍山高桥湾现代产业园高桥湾村民委员会支付土地补偿款，理由是胡亚进认为其享有承包经营权的田地被征收，双方因土地补偿款的分配发生争议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……(四)承包地征收补偿费用分配纠纷……”。据此，本案双方争议属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销霍山县人民法院（2017）皖1525民初1120号民事裁定；二、本案指令霍山县人民法院审理。本裁定系终审裁定。审判长  张海龙审判员  许 琛审判员  魏晶晶二〇一七年十一月一日书记员  宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8466号
申请执行人：唐守营，男，1963年10月20日出生。
被执行人：北京天昱医院有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东路16号26号楼。
法定代表人：李国庆。
本院在执行唐守营与中北京天昱医院有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员
李东方
审判员
杨哲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8466号申请执行人：唐守营，男，1963年10月20日出生。被执行人：北京天昱医院有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东路16号26号楼。法定代表人：李国庆。本院在执行唐守营与中北京天昱医院有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员     李东方审判员     杨哲二〇一六年十二月二十七日书记员  张 巍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4833号
原告：颜涌健，男，1979年2月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：阮文君，男，1977年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告颜涌健为与被告阮文君房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告颜涌健及其委托诉讼代理人顾卫超，被告阮文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜涌健起诉称：2016年7月，经台州市路桥区万汇房产经纪事务所介绍，被告阮文君将坐落于台州市椒江区三甲街道五塘村锦绣大地工业区约450平方米的厂房租赁给原告颜涌健使用，双方约定年租金108000元。双方于同年7月28日签订租赁合同，约定由原告先付租金8000元，余款待被告腾空厂房后再支付。被告于8月15日将厂房腾出部分交付给原告使用，原告将部分设备转移到该处，并支付租金50000元。2017年1月23日，被告才将厂房基本腾空交付给原告使用，原告按约支付余款50000元。2017年3月26日，台州市椒江区人民政府“三改一拆”办公室通知原告，称原告所承租的房屋系违章建筑，要求原告三日之内必须拆除，原告才知道被告出租的厂房系违章建筑，于是立即停止使用厂房并将设备搬出。虽然被告出租的厂房系违章建筑，但原告已实际使用，被告应将尚未使用的厂房期限租金予以退还。原告自2016年8月15日至2017年3月26日应付的租金为67500元，被告应当退还租金40500元，故请求法院判令被告阮文君退还房屋租金40500元。
被告阮文君答辩称：双方签订租赁合同的时间是2016年7月28日，原告认为其于2016年8月15日才收到房屋并起算租金应提供依据，房屋实际被拆除的时间是2017年4月6日以后，原告计算租金的截止时间不对。此外，原告还有一个月的电费未支付，应扣除相应电费。
经审理查明：2016年7月28日，阮文君与颜涌健签订厂房租赁合同，约定阮文君将坐落于台州市三甲锦绣大地工业园区的厂房租赁给颜涌健使用，年租金为108000元，一年一付，阮文君保证颜涌健月底搬入，颜涌健在租赁期间使用的水费、电费、经营管理费用由颜涌健自行承担。2016年7月28日，颜涌健向阮文君支付8000元。2016年8月15日，颜涌健向阮文君支付50000元。2017年1月23日，颜涌健向阮文君支付50000元。2017年3月26日，台州市椒江区“三改一拆”行动领导小组办公室出具限期拆除通知书，载明位于三甲街道五塘村锦绣大地的建筑物等属违法建筑，限期3日内自行拆除。该厂房于2017年4月6日被拆除。颜涌健已按约支付2016年8月至2017年2月的电费，但未支付2017年3月的电费。2017年4月2日，颜涌健通过微信与阮文君协商退还房租的事宜，其发送的电费缴款通知单照片上载明的电量为10936度，金额为10338.36元，颜涌健发送信息“房租还4个半月共40500，退29564”，并发送了银行卡照片及账号信息。
上述事实有原告提供的租赁合同、交易详情截图、限期拆除通知书照片，被告提供的台州银行入账回单、说明、微信聊天记录以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同所涉房屋系违法建筑，该合同无效。原告已占有使用该房屋，应支付相应的占有使用费。原告已向被告支付了一年的租金，但房屋在一年内已被拆除，故被告应将多收取的租金返还给原告。原、被告对原告开始占用房屋的时间存在争议，根据合同约定，被告保证原告在2016年7月底搬入所租赁的房屋，原告主张因被告原因导致原告直到2016年8月15日才搬入所租赁的房屋缺乏证据予以证明，且被告予以否认，故本院根据双方合同约定的情况，确认原告的占有使用费从2016年8月1日起算。2017年3月26日，台州市椒江区“三改一拆”行动领导小组办公室出具限期拆除通知书，明确涉案租赁物属违法建筑，限期3日内自行拆除。原告在看到该通知书后便准备搬离，即使本案租赁物实际拆除的时间是2017年4月6日，原告也不可能使用租赁物到拆除的那一日为止，且原告在2017年4月2日便已经同被告协商退还租金的事宜，故本院确认原告的占有使用费计算的截止时间为2017年3月底。原告共需支付被告占有使用费72000元（108000元/年÷12个月×8个月）。原告在占有使用租赁物期间的电费应由原告承担，被告未能举证原告2017年3月产生的电费，原告发送微信信息“房租还4个半月共40500，退29564”，其“29564”的数据应是原告自己认为的退还租金金额“40500”减去用电度数“10936”得出，本院根据原告在微信聊天记录中认可的电费缴款通知单上的电费金额作为原告应承担的电费金额。原告已向被告支付租金108000元，扣除其应承担的占有使用费72000元及电费10338.36元，被告应返还原告租金25661.64元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告阮文君于本判决生效后十日内返还给原告颜涌健租金25661.64元；
二、驳回原告颜涌健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（减半收取，原告已交纳），由原告颜涌健负担149元；被告阮文君负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈肖倩
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*