浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2525号
原告：彭建虎。
委托代理人（特别授权）：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被告：李居宵。
被告：无锡南湖运输有限公司，住所地：无锡市崇安区广益街道莫家庄248-65。
法定代表人：曹国章。
被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
负责人：房恒。
委托代理人：王春潇，系单位职工。
被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区紫玉名府3幢12楼。
负责人：吕建强。
委托代理人：周海霞，系长安责任保险股份有限公司诸暨分公司员工。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层。
负责人：邰银坤。
委托代理人（特别授权），刘邦田，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人：郭振雄。
原告彭建虎与被告李居宵、无锡南湖运输有限公司（以下简称南湖公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在追加长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称长安保险公司）、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）为共同被告后，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭建虎的委托代理人江志钢、被告紫金保险公司的委托代理人王春潇、被告长安保险公司的委托代理人周海霞到庭参加诉讼，被告李居宵、南湖公司、太平保险公司、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭建虎诉称，2013年10月10日5时40分，被告李居宵驾驶苏B×××××号重型仓式货车，途经G60（沪昆）高速公路往江西方向210+700米处，先与行驶在慢车道上由杨国强驾驶的沪D×××××号车左侧车尾发生同向刮擦碰撞，之后与停在快车道上由吕剑锋驾驶的浙D×××××号车发生追尾碰撞，并推着浙D×××××号车往前行驶，导致浙D×××××号车与原告彭建虎驾驶的浙A×××××号车发生尾随碰撞，之后，苏B×××××号车又推着DYV992号车和浙A×××××号车继续往前行驶，结果导致浙A×××××号车右侧车尾与停在慢车道上、由吴亚兴驾驶的粤B×××××号车左侧车身发生同向刮擦碰撞，同时导致浙A×××××号车与皖K×××××号车发生尾随碰撞，最后苏B×××××号车推着浙D×××××号车、浙A×××××号车、皖K×××××号车往前行驶，致使皖K×××××号车与付占立驾驶的浙G×××××号车发生尾随碰撞，之后才停下，造成吕建锋、原告彭建虎受伤，七车不同程度损坏的交通事故。事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，被告李居宵负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院治疗，诊断为“右股骨骨折，右腓骨骨折、腹壁挫伤，腹腔脏器损伤，多处挫裂伤，右膝关节损伤”，因原告治疗所花医药费巨大，原告曾向诸暨市人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费，得到法院支持。现原告伤势经鉴定构成十级伤残，故起诉要求被告赔偿各项损失198191.96元。审理中，原告将请求变更为要求被告赔偿各项损失174644.36元，该款由保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告李居宵及南湖公司承担。
被告李居宵未提交书面答辩状。
被告南湖公司未提交书面答辨状。
被告紫金保险公司答辩称：1.对事故发生的事实无异议;2.肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险事实；3、本起事故中,存在无责赔付的情形,无责车辆应在无责限额内承担责任;4.因本案原告及其他伤者已在保险限额内理赔过，本公司死亡伤残项下的理赔限额只有55000元。
被告长安保险公司答辩称，同意在交强险无责范围内按比例承担赔偿责任。
被告太平保险公司答辨称：同意在无责限额内承担合理损失；前期本公司已在无责限额内已赔付原告医疗费1000元，该部分应核减；原告请求中不合理部分应扣除。
被告太平洋保险公司答辩称：同意在无责限额内承担合理损失；前期本公司已在无责限额内赔付原告医疗费1000元，该部分应核减；原告请求中不合理部分应扣除。
原告为证明自己的主张向本院提供了道路交通事故认定书、本院（2014）绍诸民初字第413号民事判决书、医疗费票据、病历、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书、家庭关系证明、交通费发票等证据。被告紫金保险公司、长安保险公司对证据真实性无异议，但对原告主张赔偿费用的合理性均提出异议。
因到庭被告紫金保险公司、长安保险公司对原告提供的证据真实性无异议，而其他被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
就原、被告争议的赔偿费用的合理性确认如下：⑴按原告提供的医疗费票据，医疗费支出为17556.06元。⑵原告提供浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书,据以证明原告的伤残等级为十级、误工期限300日、护理期限120日、营养期限90日，以此计算损失分别为残疾赔偿金80786元、误工费39757.80元、护理费15903.10元、营养费5400元。被告紫金保险公司认为，原告未提供误工的证据，应按浙江省最低工资标准计算。被告长安保险公司同意紫金保险公司的意见。被告太平保险公司在答辩中提出，原告系农村户籍，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告受伤时从事的是交通运输行业的工作，也就是说是以非农收入作为生活的主要来源，其残疾赔偿金，可按城镇居民标准计算；原告主张的误工费、护理费的计算标准与本地区实施的计算标准相符，其合理性可确认；原告主张的营养费，计算标准偏高，本院调整为2700元。⑶原告主张住院伙食补助费2050元，计算标准偏高，调整为1230元。⑷原告主张交通费损失1000元，属合理范围，予确认。⑸原告提供亲属关系证明书一份，证明被扶养人生活费损失5448.40元。被告紫金保险公司认为,在原告评残时,原告母亲已有74周岁,原告计算时间有误。本院认为，被告的抗辩意见成立，经核算被扶养人生活费应为4086.30元。⑹原告主张残疾用具费140元（拐杖）、鉴定费1536元，支出合理，予以确认。⑺因原告之伤已构成十级伤残，确给其精神造成一定痛苦，其主张精神抚慰金5000元合理。据此，原告的合理经济损失为，医疗费17556.06元、残疾赔偿金84872.30元(含被扶养人生活费)、误工费39757.80元、护理费15903.10元、住院伙食补助费1230元、交通费1000元、营养费2700元、残疾用具费140元、鉴定费1536元，合计164695.26元；加精神抚慰金5000元，共计169695.26元。
经公开开庭审理,所查明事故发生的事实及责任承担与原告诉称一致,本院以原告诉称为准。
另查明，苏B×××××号重型仓式货车车主为被告无锡南湖运输有限公司，该车在被告紫金财产保险公司投保了第三者强制责任险和不计免赔的商业险，商业险限额为50万元。浙D×××××号车在长安保险公司、皖K×××××号车在太平保险公司、粤B×××××号车在中国太平洋保险公司投保有第三者强制责任险。
在本起事故中，本院审理的（2014）绍诸民初字第413号案，被告紫金保险公司已赔付原告医疗费损失96131.63元(其中交强险医疗费项下理赔5000元),被告长安保险公司、太平保险公司、太平洋保险公司各在无责赔付医疗费项下理赔1000元；（2014）绍诸民初字第496号案中，被告紫金保险公司已赔付另一伤者吕建锋各项损失90269.20元,其中交强险医疗费用赔偿项下理赔5000元、死亡伤残赔偿项下理赔55000元，商业第三者险中理赔30269.20元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2013年10月10日，由于被告南湖公司驾驶员李居宵的过错，致交通事故发生,造成原告受伤,事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。由于苏B×××××号重型仓式货车登记车主为南湖公司，在无证据证明李居宵存在租赁、借用、盗抢的情形下，即使存在挂靠形式从事道路运输活动，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，也应承担连带责任，故原告要求南湖公司承担民事赔偿责任，理由正当，本院予以支持。鉴于无证据证明李居宵系实际车主，也不存在租赁、借用、盗抢情形，应属被雇佣的驾驶员，本案中不承担赔偿责任。至于南湖公司与李居宵之间的关系，由双方另行处理。被告南湖公司本应就过错造成原告的合理损失承担赔偿之责，但因被告南湖公司所有的肇事车辆在保险公司投保了第三者强制责任险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定之精神，原告可就合理损失按强制险的规定和商业保险合同的约定，向保险公司要求理赔。不足部分或不属保险理赔范围，又系合理损失的，由被告南湖公司承担。经审核本案原告彭建虎主张的合理经济损失为164695.26元、精神抚慰金5000元。该款由被告紫金保险公司在交强险死亡伤残赔偿分项限额内承担55000元（医疗费用赔偿限额已在其他案件中理赔完毕，精神抚慰金已计入交强险），长安保险公司、太平保险公司、太平洋保险公司在无责保险死亡伤残赔偿分项限额内各承担11000元;其余81695.26元，因肇事的苏B×××××号重型仓式货车在被告紫金保险公司投保了不计免赔险种，除鉴定费1536元,由被告南湖公司承担外,其余均属商业保险理赔范围,故由被告紫金财产保险公司在商业第三者险中理赔80159.26元。被告李居宵、南湖公司、太平保险、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已清，予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司应负责理赔给原告彭建虎各项损失人民币135159.26元;
二、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应各理赔给原告彭建虎经济损失人民币11000元；
三、被告无锡南湖运输有限公司应赔偿原告彭建虎鉴定费损失1536元；
上述第一、二、三项确定的款项定于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告彭建虎要求被告李居宵承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4264元，依法减半收取2132元,由原告彭建虎负担132元，被告无锡南湖运输有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费4246元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008,开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳）。
审 判 长 许诸德
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨天瑜