wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第26号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。1980年4月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年（因病暂予监外执行）。2014年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年5月9日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年10月20日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控原审被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日作出（2015）龙刑初字第25号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员马渴出庭履行职务，上诉人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月8日7时15分许，被告人于某某在齐齐哈尔市龙沙区永安小学收发室附近，待被害人费某某自收发室出来后，用左手搂住费某某的脖子，右手持刀放在其脖子上，将费某某挟持，以达到上访见领导的目的，后被学校工作人员当场制服。2014年5月8日，被告人于某某被公安机关抓获。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的：于某某户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；刘某某、孙某某等证人证言；被害人费某某陈述；被告人于某某供述；鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人于某某在公共场所持刀随意拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人于某某不服，以证人与被害人歪曲事实，原审判决认定事实与实际事实不符，其行为是轻微违法，不构成犯罪等为由，提出上诉。
出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年5月8日7时15分许，被告人于某某在齐齐哈尔市龙沙区永安小学收发室附近，见被害人费某某从收发室出来，即上前左手搂住费某某的脖子，右手持刀放在其脖子上，将费某某挟持，以实现其上访诉求，后被学校工作人员当场制服。2014年5月8日，被告人于某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
（一）书证：1．户籍证明，证实被告人于某某的自然身份；2．到案经过，证实被告人于某某到案情况；3．刑事判决书，证实被告人于某某前科情况。
（二）证人证言：1．证人刘某某证言，证实2014年5月8日7点10分左右，看见于某某在学校院内站着，说来溜达溜达，这时费某某老师走到他跟前时，他用手将费老师脖子搂住，并用一把刀架在费老师的脖子上往后拖，后来学校保安孙某某绕到他身后将他抱住，我俩将他整倒，我把刀抢下来扔在一边，他松开费老师，我俩将他拽到收发室；2．证人孙某某证言，证实2014年5月8日7时许，费某某老师签到后在收发室门口，于某某左手搂住费老师的脖子，右手拿了一把菜刀逼到费老师的脖子上，学校刘某某主任喊“老于你干什么”，我看到这种情形就冲上去从侧面配合刘主任将他按倒，把刀抢下来，将他弄到收发室。
（三）被害人陈述：费某某陈述，证实2014年5月8日早7时15分，我和同事进入收发室签到，出来后，于某某突然向我扑过来，用左手搂住我脖子，右手拿把菜刀，放在我脖子部位，保安要过来救我，于师傅说“谁也别过来”，我开始挣扎，双手用劲抓住他的手，腰身往下蹲，他手就松开了，我就挣脱开，后保安把他控制住。
（四）被告人供述：于某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见：齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书（2014）026号，证实被告人于某某有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法，客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，上诉人于某某在公共场所持随身携带菜刀挟持他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人关于原审判决认定事实与实际事实不符的上诉理由，经查，原审判决认定于某某在齐齐哈尔市永安小学收发室附近，持刀挟持被害人费某某，以实现其上访诉求，后被学校工作人员当场制服的事实清楚，证据确实、充分。本案有被害人费某某的陈述，有证人孙某某、刘某某的证言证实，且均与于某某的供述相印证，足以认定。关于其行为不构成犯罪的辩解，经查，上诉人于某某在永安小学校师生早晨上学、上班时间，持刀挟持费某某，庭审中其供认，实施该行为其主观上有通过该行为对社会造成恶劣影响，给政府施压，以实现其上访诉求的故意，客观其上实施了在公共场所持刀拦截他人的行为，并严重扰乱了学校教学秩序，造成了恶劣影响，故其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。故其辩解不能成立。综上，于某某上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 知
审判员 刘东昭
审判员 曹 净
二〇一五年五月十八日
书记员 施冬冬
本裁定所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初314号
原告：杜录，男，1963年4月18日出生，汉族，无固定职业。
被告：鲁图巴特尔，男1987年2月21日出生，牧民，蒙古族。
原告杜录与被告鲁图巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告杜录于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜录的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜录撤诉。
案件受理费35.00元，由原告杜录负担。
审判员 付云忠
二〇一八年二月六日
书记员 石 爽
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2053号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：程清亮。。
被申请执行人：张晓东，男，1980年1月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被申请执行人：周密，女，1981年8月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被申请执行人：张连军，男，1962年2月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被申请执行人：段丽娟,女，1963年5月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被申请执行人：新民市大红旗镇沙岗子村晓东粮食加工厂，住所地：住所：新民市大红旗镇沙岗子村，统一社会信用代码/注册号：×××。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张晓东、周密、张连军、段丽娟、新民市大红旗镇沙岗子村晓东粮食加工厂金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5708号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初5708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2053号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：程清亮。。被申请执行人：张晓东，男，1980年1月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请执行人：周密，女，1981年8月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请执行人：张连军，男，1962年2月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请执行人：段丽娟,女，1963年5月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请执行人：新民市大红旗镇沙岗子村晓东粮食加工厂，住所地：住所：新民市大红旗镇沙岗子村，统一社会信用代码/注册号：×××。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张晓东、周密、张连军、段丽娟、新民市大红旗镇沙岗子村晓东粮食加工厂金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5708号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初5708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2582号
原告：吴震东，男，1970年7月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周建庆，男，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告吴震东与被告周建庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴震东到庭参加诉讼，被告周建庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴震东向本院提出诉讼请求为被告支付货款624315元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年11月，被告向原告购买布匹，金额合计714315.55元，付款9万元。2017年12月21日，被告出具分期付款计划书，承诺分期付款。但被告未履行该承诺。
被告周建庆未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年11月，被告分8次向原告购买布匹，货款共计714315.55元，付款9万元。2017年12月21日，被告出具分期付款计划书。计划书记载，尚欠原告624315元，于2017年12月25日前支付5万元，2018年1月10日、20日前各支付9万元，1月30日前支付94315元，3月30日、4月30日、5月30日前各支付10万元，如未能按以上日期支付欠款的，原告有权提前收回尚未付清的欠款。但被告未履行。
证明上述事实的证据有：分期付款计划书及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建庆支付给原告吴震东货款624315元，并支付该款自2018年3月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10043元，减半收取5022元，由被告周建庆负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一八年四月十二日
书记员 陆 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00134号
原告曾照普，农民工。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告鲁明锋。
被告宜城市致远特种养殖有限公司。住所地：宜城市流水镇黄冲村。
本院在审理原告曾照普诉被告鲁明锋、被告宜城市致远特种养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾照普于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告曾照普自愿撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾照普撤回起诉。
审判长 陈明军
审判员 何永华
审判员 罗学玲
二〇一五年九月十二日
书记员 罗瑞玲
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执230号
申请执行人：宁晋县翔泰建材有限公司，住所地宁晋县宁鸡线与宁高路交叉口路北。
法定代表人：冯平奎，该公司经理。
委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被执行人：樊庆方，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：樊振彪，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人宁晋县翔泰建材有限公司与被执行人樊振彪、樊庆方买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宁晋县翔泰建材有限公司与被执行人樊振彪、樊庆方自愿达成和解，申请执行人宁晋县翔泰建材有限公司向本院请求撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执230号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年五月四日
书记员 裴园园
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初68号
原告刘某，女，汉族，住礼县。
被告王某，男，汉族，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市。
法定代表人:贺某。
委托诉讼代理人:贺某1。
委托诉讼代理人:马某。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县。
负责人：李某。
委托诉讼代理人:张某。
委托诉讼代理人:石某。
原告刘某诉被告王某、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某、宏德公司委托代理人贺某1、马某，项目部委托代理人张某、石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月宏德公司礼县项目部负责人王某找原告干活，口头约定日工资100元。工程完工后宏德公司和王某共拖欠原告工资4507元。
被告宏德公司辩称，本案是李某借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李某以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李某承担，该公司实际不存在，原告应当把李某列为共同被告，李陈兴是李某的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，被告拖欠原告劳务费时因为护坡建设工程负责人王某至今没有和被告项目部进行工人劳务费结算，护坡建设工程负责人王某片原告刘某劳务费共计4507元由项目部先行垫付，待与护坡建设工程负责人王某结算后，从支付给王某的总数礼扣除，现由被告项目部支付原告劳务费共计4507元。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构。2014年3月项目部护坡建设工程负责人王某找原告干活，口头约定日工资100元。待工程竣工验收合格后全部付清，但是工程竣工验收后，被告王某未给付原告工钱。庭审中，经双方核对账目，确认被告王某欠原告刘某劳务工资4507元由六标项目部垫付，待与项目部与王某结算后，从支付给王某的总数里扣除，现由被告项目部支付原告刘某劳务费共计4507元，对核对情况原告刘某及项目部均无异议。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳动关系的构成在于劳动者向单位付出劳动，获取报酬。项目部应按照约定支付劳务款。拖欠的劳务款数额应以项目部与原告相互确认核算的情况说明为准。被告宏德公司以应由实际挂靠人李某承担责任为由提出抗辩，但其提供书证为内部包干经营合同，该合同为公司内部事务处理，不能对抗对外债务，宏德公司抗辩理由不能成立。被告项目部称工程至今未验收，发包方未付清工程款为由，因礼武公路已通车，原告的工作成果早已投入使用，即工程质量视为合格，项目部拖欠原告的劳务款应予支付，宏德公司与李某以不存在的甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司名义签订挂靠，合同属于宏德公司审查不严，更应承担责任。况且项目部是宏德公司承建礼武公路期间的临设机构，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故该工程欠款应由其公司承担。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司于判决生效之日起15日内支付原告刘某劳务工资4507元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年一月十四日
书 记 员 凌增春
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢58号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第59号民事调解书，于2018年2月6日立案执行申请执行人俞效银与被执行人宋国平民间借贷纠纷一案，此案是（2015）绍嵊执民字第1738号案件的恢复执行。被执行人宋国平于2018年1月30日履行了2000元。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初597号
原告耿某，住定州市。
被告武某，住定州市。
本院在审理原告耿某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告耿某负担。
审判员 刘世彤
二〇一六年三月一日
书记员 马 蕊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初866号
原告：冷兴吾，男，1941年6月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告：ＸＸ秀，女，1937年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
二原告委托诉讼代理人：吴应琴，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：冷龙春，男，1967年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：冷孝隆，男，1971年3月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：冷龙松，男，1977年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：冷孝刚，男，1979年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：冷隆容，女，1971年3月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：冷细维，女，1980年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告冷兴吾、ＸＸ秀与被告冷龙春、冷孝隆、冷龙松、冷孝刚、冷隆容、冷细维赡养纠纷一案中，原告冷兴吾、ＸＸ秀于2018年4月16日以和被告达成人民调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“被告有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告冷兴吾、ＸＸ秀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷兴吾、ＸＸ秀承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年四月十六日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初345号
原告：朱玉枝，女，1958年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：纪桂珍，女，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
原告朱玉枝与被告纪桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告朱玉枝于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉枝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉枝撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告朱玉枝负担。
审判员 魏艳红
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 超
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初309号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭某某，女，1960年3月4日出生，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年5月5日被登封市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行判决罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜、黄卫东出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人丁雪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日，登封市人民法院对田某诉被告人郭某某借贷纠纷一案，作出一审判决，判决被告人郭某某偿还田某10万元，并于2015年10月进入执行程序。被告人郭某某偿还4万元后，在有能力执行判决的情况下，拒不履行剩余欠款的偿还义务，并通过变更电话号码，逃往外地等方式拒不执行法院判决。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人郭某某的供述；证人田某的证言及有关书证。公诉机关认为，被告人郭某某对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪态度较好，已履行完判决并得到谅解，可以从轻处罚；建议在拘役三个月至六个月的幅度内予以量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人、辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。但认为，被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，通过其家属积极履行生效判决所确定的义务，并取得申请执行人的谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人郭某某与田某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）登民一初字第912号民事判决书，判令郭某某一次性偿还田某人民币10万元及利息，2015年10月13日，本院立案进入执行程序。期间，郭某某家经营挖掘机、车辆，按期偿还车贷，并在家中进行土木工程建设，其有能力偿还田某的借款，但郭某某仅偿还田某4万元借款后，便采用变更联系方式、藏匿外地等方法，逃避人民法院强制执行，拒不履行生效判决。本院将本案移送公安机关，登封市公安局于同年5月4日立案侦查。
2016年5月5日，郭某某与田某达成执行和解协议，郭某某已按约定履行协议，该案已执行完毕。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言；本院民事判决书、执行申请书、执行案件立案审批表；执行通知书、报告财产令、执行裁定书及协助执行通知书；执行期间郭某某的询问笔录、拘留决定书等书证；执行和解协议、收到条及谅解书；公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告人郭某某犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯拒不执行判决罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人郭某某应在此幅度内量刑。本院在量刑时充分考虑下列因素：1、被告人郭某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、案发后，郭某某与申请人田某达成执行和解协议并履行完毕，取得申请人的谅解，可酌情从轻处罚；3、本案因民事纠纷而引发，郭某某由于法律意识淡薄，逃避执行，损害了法律的权威，影响人民法院正常的活动；4、被告人郭某某一贯表现良好，社会危害性较小，符合法律对宣告缓刑的规定。综上，对被告人郭某某从轻处罚适用缓刑。与之相对应的公诉、辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 赵洪印
审判员 张建海
审判员 邵 博
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第765号
原告：新疆西部能源产业链有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H5-3-4号）。
法定代表人：单如杨，新疆西部能源产业链有限公司董事长。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
被告：刘爱霞，女，汉族，1971年8月出生，住新疆五家渠市。
委托代理人：段健，女，汉族，1982年3月出生，住新疆。
原告新疆西部能源产业链有限公司（以下简称西部能源产业链公司）与被告刘爱霞劳动争议一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告西部能源产业链公司委托代理人宋玲丽、被告刘爱霞委托代理人段健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西部能源产业链公司诉称，我单位与被告不存在劳动关系，我公司与新合作大唐公司为货物物流运输合作关系，卢旭威也是我单位介绍至新合作大唐公司工作的，期间卢旭威介绍被告在新合作大唐公司工作与我单位无关，故不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、原告不按照社保机构核定的缴费基数和比例给被告补缴2013年10月至2014年2月的养老保险和失业保险，期间利息原告不予承担；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1680元；3、原告不支付被告2013年10月至2014年2月期间工资15120元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘爱霞辩称，被告经原告单位招用后于2013年9月开始在新合作大唐公司担任物流统计工作，但原告未向我发放过工资，期间双方未签订劳动合同，原告也一直未给被告缴纳社会保险费，故认可仲裁裁决，请求法院驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，原告单位尚未申请办理道路运输经营许可资质，原告从2013年8月开始与具备运输资质的新合作大唐公司进行货物物流运输合作经营。2013年7月5日原告单位法人单如杨签字同意物流事业部进驻新合作大唐公司并介入相关管理工作，对新合作大唐公司现有车辆及物流业务工作实施有效管理，并决定由彭永明全面负责，卢旭威兼任副总，王建强为车辆管理部部长，段健从事行政及人力资源等工作。被告出示的加盖被告单位公章的员工监督台显示，彭永明为总经理，卢旭威为副总经理，王建强为车管部部长、被告为统计。2013年12月20日原告向交通运输管理部门出具授权委托书，该委托书中注明卢旭威系原告单位副总经理，2014年2月24日原告向运管部门提交了道路货物运输经营申请表，该申请表中彭永明以总经理身份代表原告单位在负责人处签名并加盖原告单位公章。被告出示的由段健制作的2013年5月至2014年6月考勤表由卢旭威及彭永明签字审核。段健与原告单位劳动关系经乌经（头）劳人仲字（2015）444号仲裁裁决书裁决于2013年11月终止，段健对该仲裁裁决未提起诉讼。另查，被告2013年4月至2014年12月期间各项社会保险费由新疆天顺供应链公司缴纳。现被告以拖欠劳动报酬为由向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）443号仲裁裁决书，裁决：1、西部能源产业链公司按照社保机构核定的缴费基数和比例给刘爱霞补缴2013年10月至2014年2月的养老保险和失业保险，期间利息西部能源产业链公司承担；2、西部能源产业链公司支付刘爱霞解除劳动关系经济补偿金1680元；3、西部能源产业链公司支付刘爱霞2013年10月至2014年2月期间工资15120元；4、驳回刘爱霞其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有被告提供的安全资格证书、开展调研活动的通知、员工监督台、单如杨签名的工作安排报告，法庭在道路运输管理局调取的申请表、授权委托书、承诺书、许可证及送达回证，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、本案争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。被告提供的调研通知、工作安排及本院在交通运输管理部调取的授权委托书及申请表只能证明原告派彭永明、卢旭威、王建强及段健前往新合作大唐公司从事货物运输物流工作的事实，并不能证明原告招用被告并安排其在新合作大唐工作的事实。被告提供的考勤表虽由作为总经理的彭永明签字审核，但段健2013年11月之后仍制作考勤表的行为，与段健与原告劳动关系经仲裁部门裁决于2013年11月终止的事实明显不符，本院对被告提供的考勤表的真实性及有效性不予认可。被告提供的员工监督台照片中虽有被告信息，但该证据并不能证明原告为被告安排了有报酬的劳动的事实。根据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位与劳动者之间必须同时具备以下情形的，劳动关系才依法成立，其中包括劳动者从事了用人单位安排的有报酬的劳动，因被告不能举证证明其经原告招用并从事过原告安排的有报酬的劳动，故本院认为本案原、被告之间不存在劳动关系。二、因原、被告双方不存在劳动关系，故本院对原告不同意支付被告劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金并补缴社会保险费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告新疆西部能源产业链有限公司不为被告刘爱霞补缴2013年10月至2014年2月期间的养老保险和失业保险。
二、原告新疆西部能源产业链有限公司不支付被告刘爱霞解除劳动合同经济补偿金1680元；
三、原告新疆西部能源产业链有限公司不支付被告刘爱霞2013年10月15日至2014年2月期间工资15120元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 靖 昇 平
人民陪审员 艾合买提
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 芮 雪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4475号
原告张云树，男，1957年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告银西林，女，1957年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告委托代理人张惠芝，女，1983年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系二原告之女。
二原告委托代理人安文君，四川谦美律师事务所律师。
被告成都心怡房地产开发有限公司（以下简称心怡公司），住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人黄思远，董事长。
委托代理人徐宏、赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告张云树、银西林与被告心怡公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林成福独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云树、银西林的委托代理人张惠芝、安文君；被告心怡公司的委托代理人赵清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云树、银西林诉称，2011年8月23日，二原告共同与被告成都心怡房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，二原告购买被告开发的位于广福社区河畔新世界＊栋＊号商品房一套，房屋总价为573052元，合同签订当日，二原告向被告支付了全部房款573052元，被告于2012年1月1日向原告交付了所购买的商品房。根据合同约定，被告应于交房之日起365天内办理房屋所有权证书，否则应当向原告支付违约金，违约金按每日房款万分之一计算至原告实际取得权属证书之日止。根据合同约定，被告应于2013年1月1日向二原告交付房屋所有权证书，但被告直到2015年5月5日才通知原告领取房屋产权证书，被告的行为已构成违约，被告应当向原告支付违约金。现请求被告支付原告违约金48995.946元（57.3052元／日×855日=48995.946元，暂计算至2015年5月5日止）。
被告心怡公司辩称，原告于2012年1月1日领取商品房后，被告已于2012年12月3日，将原告的房产证办理完毕，由于原告电话打不通，因此，无法通知原告领取房产证，所以才于2015年5月书面通知原告领取房产证，被告的行为没有违约，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的华阳“河畔新世界”19幢1单元18层1801号住房，建筑面积93.78㎡，合同总价573052元。合同第十九条第二项转移登记1、……2、“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2中方式处理：（1）、……。（2）、买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应该取得该商品房的权属证明期限届满之次日起至实际取得该商品房的权属证明之日止，出卖人每日应当按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房所在楼栋的权属证明未在本合同期限内取得，而导致该商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不作累加。”同时合同还约定了其他相关的权利和义务。合同签订当日，原告向被告支付购房款573052元。2012年1月1日，被告向原告交付华阳“河畔新世界“大一期”19栋1单元18层1号住房”。被告同时向原告交付水卡1张，电卡1张及住房钥匙。2015年5月4日，被告以书面形式通知原告领取房屋所有权证。2015年7月22日，原告到被告处领取华阳“河畔新世界”19栋1单元18层1号住房的房产证。
另查明，原告购买被告开发的华阳河畔新世界19栋1单元18层1号住房的房产证已于2012年12月3日办理完毕，该房产证号为：双房权证双权字第04445**号，档案保管号：权03793367。
上述事实有原、被告的陈述意见和商品房买卖合同、四川银行卡pos凭证、成都心怡房地产开发有限公司收据、房屋交付确认书、领取房屋所有权证的通知书、房产证复印件等证据材料附卷佐证。
本院认为，合同是约定双方当事人民事权利义务关系的协议，本案原、被告于2011年8月23日所签订的《商品房买卖合同》，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，对此，本院确认该合同合法、有效。原、被告在履行该《商品房买卖合同》的过程中，原告按照合同约定，履行了自己的义务。根据合同约定，被告应在向原告交付商品房后365天内为原告办理房产证，而被告的确在约定的期限内取得了诉争房屋的房产证，因此被告并没有违反合同的约定。被告未及时将房产证交与原告，不影响原告对该物权的占有、使用和收益，故原告要求被告承担违约责任没有事实依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张云树、银西林的诉讼请求。
案件受理费512元，由原告张云树、银西林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵韵涵
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1701号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谢晓露，女，1962年10月31日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月23日被羁押，2015年1月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李向安，北京市两高律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人谢晓露犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人谢晓露及其辩护人李向安到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2011年12月至2012年1月间，被告人谢晓露在本市海淀区中国工商银行北蜂窝路支行，虚构能够办理上军校的事实，骗取被害人张×（女，51岁）人民币56万元。
2012年4月至2012年7月间，被告人谢晓露在本市海淀区世纪金源饭店，虚构能够办理上军校及安排工作的事实，骗取被害人殷×（男，44岁）人民币190万元。
综上，被告人谢晓露诈骗金额总计人民币246万元。2014年12月23日，被告人谢晓露被公安机关从山东省东营市看守所押解回京，到案后该人如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人谢晓露的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人谢晓露定罪处罚。
被告人谢晓露对公诉机关指控的第一起犯罪事实未提出异议；对指控的第二起犯罪事实提出异议，辩称其只骗取了被害人殷×150万元，还有30万元是其向殷×的借款。其辩护人发表的辩护意见为，被告人谢晓露系初犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人谢晓露从轻处罚。
经审理查明：
一、2011年12月至2012年1月间，被告人谢晓露在本市海淀区中国工商银行北蜂窝路支行，虚构能够办理上军校的事实，骗取被害人张×（女，51岁）人民币560000元。
上述事实，被告人谢晓露及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢晓露的供述和辩解，被害人张×的陈述，证人洪×、杜×、宋×、李和平的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，银行业务凭证及交易明细，承诺书，总政保卫部刑侦局证明，国防科技大学政治部保卫处证明等证据证实，足以认定。
二、2012年4月至2012年7月间，被告人谢晓露在本市海淀区世纪金源饭店，虚构能够办理上军校及安排工作的事实，骗取被害人殷×（男，44岁）人民币1900000元。现赃款未退赔。2014年12月23日，被告人谢晓露被公安机关从山东省东营市看守所押解回京。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1、被告人谢晓露的供述，证实2011年间其通过张×认识的殷×，后殷×找其给他亲戚家的四个孩子办理找工作和上军校的事，其中两个孩子办上军校，一个办去民航工作，一个办去银行工作。办上军校的每人收了50万元，去民航工作的收了80万元，去银行工作的收了20万元，并且期间其还向殷×借了30万元。其没有权利办这事，之所以答应殷×是因为其外债很多无力偿还，就通过这种手段来弄钱弥补之前的欠款。
2、被害人殷×的陈述，证实2012年其通过张×认识了一个叫谢晓露的人，该人称认识总参谋部的首长和国资委的领导，能帮着办上军校、安排工作的事。后其找她办了四个亲属上军校和安排工作的事，一共给了谢晓露人民币220万，都是通过银行转账，转了有五六次。
3、证人邓×的证言，证实殷×找谢晓露办事时其在现场，当时是在海淀区世纪金源大饭店见的面，殷×称想给几个孩子找工作和上军校，谢晓露就称自己是部队的，认识国资委的领导，可以办这事。后殷×就和她谈办事费用的事，具体情况其就不清楚。后殷×就通过网银给她打了一部分钱。
4、汇款凭证、银行账户明细，证实2012年4月16日谢晓露的工商银行账户（账号×××）收到汇款人民币30万元，2012年5月3日收到汇款人民币100万元，2012年5月28日收到汇款人民币20万元，2012年7月18日收到汇款人民币40万元。
5、接受刑事案件登记表、到案经过，证实2014年12月23日民警将被告人谢晓露从山东省东营市看守所押解回京。
经庭审质证，被告人谢晓露及其辩护人对上述证据未提出实质性异议。法庭认为，公诉人当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。
本院认为，被告人谢晓露以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谢晓露犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人谢晓露关于犯罪数额的辩解，法庭认为，虽被告人谢晓露辩称有30万元系其与殷×之间的借款，但现并无任何证据予以佐证，故对其上述辩解不予采信。鉴于被告人谢晓露在庭审过程中能够如实供认主要犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢晓露犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2026年12月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人谢晓露退赔被害人张×人民币五十六万元，退赔被害人殷×人民币一百九十万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 张金海
人民陪审员 郑 勃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢思凡
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1324号
原告：罗刘祥，男，1965年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘椿忠，男，1980年4月23日生，汉族，住福建省长汀县。
原告罗刘祥与被告刘椿忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗刘祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗刘祥负担。
审 判 员 梁长生
二〇一八年六月二十日
法官 助理 张秀荣
代理书记员 华 榕
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1923号
申请执行人：朱兆崇，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：戚东成，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
关于朱兆崇与戚东成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第997号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人戚东成应清还借款本金26000元、利息、迟延履行债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封被执行人名下车辆一台，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，查封被执行人名下车辆一台，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1923号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐志成
审 判 员 李永强
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄言胜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1156号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：张瑶，女，1980年03月19日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告张瑶物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1156号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：张瑶，女，1980年03月19日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告张瑶物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 康欣
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初355号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘进平，男，1969年11月11日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，建筑工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月29日被查获，次日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。经本院决定，于2018年5月24日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人刘进平犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郑伟平出庭支持公诉，被告人刘进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月29日23时许，被告人刘进平未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆银白色无牌号二轮摩托车，途经惠安县崇武镇台湾街“阳光”超市路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘进平抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为98.68mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人刘进平向本院预缴罚金人民币二千元。
以上事实，被告人刘进平在庭审过程中无异议，且有检查笔录，车辆照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、无牌号机动车辆查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表，查获经过，户籍证明，被告人刘进平的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘进平未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人刘进平归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘进平已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。审理期间，被告人刘进平户籍所在地的社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘进平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42916号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周详，男，1985年4月9日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周详信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周详系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50996.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50996.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42916号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周详，男，1985年4月9日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周详信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周详系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50996.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50996.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6197号
原告：浙ＸＸ川实业集团有限公司，住所地：义乌市赤岸镇华川南路72号。
法定代表人：冯小义，董事长。
委托诉讼代理人：何超飞、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：浦江县新林印刷厂，住所地：浦江县嘉和路***号。
负责人：王金莲。
被告：王金莲，女，1970年11月26日出生，汉族，住浦江县。
二被告共同委托诉讼人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为与被告浦江县新林印刷厂、王金莲买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。二被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院经金华市中级人民法院裁定驳回。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ川实业集团有限公司的委托诉讼代理人何超飞、被告浦江县新林印刷厂、王金莲的委托诉讼代理人陈岳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司诉称，第一被告系个人独资企业，第二被告系投资人。第一被告向原告购买白板纸，2016年5月27日经双方对账，第一被告欠原告货款681987.4元。后经催讨第一被告支付了部分货款，至今尚欠531987.4元。现原告请求判令：1、第一被告立即支付货款531987.4元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行之日止）；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求中货款数额变更为531987元，利息变更为：从2017年9月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告浦江县新林印刷厂、王金莲辩称，第二被告不是本案的适格主体。根据民事诉讼解释，个人独资企业的出资人不是适格被告。请求驳回原告对第二被告的诉请。对原告诉请的531987.4元是没异议的。被告没有还款的原因是金融风波后企业没有完全走出困境。但也没有进一步扩大，就本案一个涉讼案件。
经审理查明，第一被告系个人独资企业，第二被告系其投资人。第一被告向原告购买白板纸。2017年3月15日，第一被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款531987元，并承诺每月还款7万元，在2017年8月底付清。上述欠款第一被告至今未有支付。
以上事实，有个人独资企业登记基本情况一份、欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款531987元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，第一被告承诺在2017年8月底付清货款，现原告主张第一被告自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。第二被告现作为第一被告的投资人，依法亦应以其个人财产对第一被告的债务承担清偿责任。原告的诉请中合理部分，本院予以支持。二被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告浦江县新林印刷厂、王金莲于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ川实业集团有限公司货款531987元，并支付利息（自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由二被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年十月十六日
书记员 颜虹英
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执160号
唐冰冰：
你与张金龙为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4940号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月三十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执160号
本院在执行申请执行人张金龙与被执行人唐冰冰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐冰冰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人唐冰冰（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1441号
申请执行人徐晓鸥，女，1988年9月11日出生，回族，干部，住大武口区。
被执行人曾岩，男，1979年1月31日出生，汉族，职业、住址均不详。
本院执行的徐晓鸥申请执行曾岩借款合同纠纷一案，经查被执行人曾岩在各商业银行无存款、在房屋管理机关无财产登记信息，在车辆管理机关登记有宁＊＊＊＊**号凯宴牌小汽车一辆，本院已经另案进行了查封。被执行人曾岩现去向不明。被执行人暂无其他可供执行财产的线索，经与申请执行人徐晓鸥谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第111号民事判决书确定的执行标的356850元，执行费5253元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 樊冠青
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2018）苏执监581号
宋雪锋：
你因申请执行人徐忠明、孔秋玲与被执行人傅利红等股权转让纠纷执行一案，以江苏省苏州市工业园区人民法院对被执行人傅利红和你共有的案涉房产拍卖，将属于你的财产份额分配他人不当为由，向本院申请执行监督。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审查。本案审查过程中，2018年6月6日，你以江苏省苏州市工业园区人民法院已将你应分配的房屋拍卖款执行到位为由向本院申请撤回执行监督申请。
本院认为：你向本院申请撤回执行监督申请，系对你民事诉讼权利的自行处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。
特此通知
二〇一八年六月十五日
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审155号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人闵应远，男，1964年6月29日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人闵应远所作出的红土资执罚[2017]361号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，闵应远未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇高徐家村五组的土地建房屋，该宗土地占地面积560平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人闵应远作出红土资执罚[2017]361号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人闵应远退还非法占用的土地；2、限被执行人闵应远15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]361号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]361号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]361号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人闵应远未经批准，擅自占用红安县七里坪镇高徐家村五组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]361号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]361号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1936号
原告：凤冈县农村信用合作联社。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇政府路。统一社会信用代码91520327709528240X。
法定代表人：陈健康，该社主任。
委托诉讼代理人：兰金永，该社风险管理部主任。
被告：朱克忠，男，1962年11月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：朱朝强，男，1971年10月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称凤冈信用社）与被告朱克忠、朱朝强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，由书记员张丽担任法庭记录。原告凤冈信用社的委托诉讼代理人兰金永，被告朱克忠、朱朝强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤冈信用社向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决朱克忠向凤冈信用社偿还借款99981.9元及支付利息（自2014年7月1日起至2015年7月23日期间，按合同所约定的利率7.6875‰计算利息；自2015年7月24日起至借款本金、利息还清日期间，按7.6875‰上浮50%计算利息）。2．朱朝强对第一项承担连带责任。事实与理由：朱克忠于2013年7月24日向凤冈信用社借款10万元。双方约定：借款期限为自2013年7月24日起至2015年7月23日止；朱克忠在借款期限内按月利率7.6875‰向凤冈信用社支付利息,逾期,朱克忠则按月利率7.6875‰上浮50%向凤冈信用社支付利息。朱克忠向凤冈信用社支付了2014年6月30日之前的利息和偿还了借款本金18.07元。朱朝强为朱克忠所负担的前述债务提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满后的两年内。朱克忠未按双方的约定履行还款义务，朱朝强未履行保证义务。
朱克忠、朱朝强未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院对凤冈信用社提供的证据的认证意见如下：凤冈信用社提供的所有证据，具有真实性、合法性和关联性，作认定本案事实的依据。本院依职权调查的证据，作认定本案事实的依据。
根据本院的认证意见，本院确认以下事实：朱克忠于2013年7月24日向凤冈信用社借款10万元。双方约定：朱克忠借款期限为自2013年7月24日起至2015年7月23日止；朱克忠在借款期限内按月利率7.6875‰向凤冈信用社支付利息,逾期,朱克忠则按月利率7.6875‰上浮50%向凤冈信用社支付利息。朱朝强于2013年7月24日为朱克忠所负担的前述债务提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满后的两年内。凤冈信用社于2013年7月24日将贷款10万元。2013年7月24日凤冈信用社将贷款10万元提供给朱克忠。朱克忠向凤冈信用社支付了2014年6月30日之前的利息和偿还了借款本金18.07元。后朱克忠未向凤冈信用社偿还借款其余本金，未向凤冈信用社支付2014年7月1日之后的利息。朱朝强未履行保证义务。
另查明：朱克忠现已外出，具体去向不详。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，同时，根据双方的约定，朱克忠应在2015年7月23日前向凤冈信用社偿还借款本金99981.93元及支付相应的利息（按双方约定的计算标准支付利息），因朱克忠未履行前述义务，凤冈信用社提出由朱克忠偿还借款本金99981.93元及支付相应利息的诉讼请求，符合前述法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，凤冈信用提出判决社朱朝强对朱克忠向凤冈信用社所负担的前述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，朱朝强向凤冈信用社承担保证责任后，有权就已承担保证责任部分向朱克忠追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，朱克忠、朱朝强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限朱克忠在本判决生效后十日内向凤冈县农村信用合作联社偿还借款99981.93元及支付相应的利息（自2014年7月1日至2015年7月23日期间，按月利率7.6875‰支付利息；自2015年7月24日至借款本金99981.93元及利息付清日止，按月利率7.6875‰上浮50%支付利息）；
二、朱朝强对第一项承担连带责任；
三、朱朝强承担保证责任后，有权就已承担保证责任部分向
朱克忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由朱克忠、朱朝强负担（凤冈县农村信用合作联社已预交受理费2300元，在兑现本案时，由朱克忠、朱朝强将应负担的受理费直接支付给凤冈县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 罗时友
人民陪审员 洪代会
人民陪审员 张经建
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4582号
原告:中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：尹爱生，行长。
委托诉讼代理人李汝胜，该单位职工。
被告：宫红军。
被告：宫学德。
被告：宫祥平。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告宫红军、宫学德、宫祥平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宫红军偿还借款3万元及相应利息；2、判令被告宫学德、宫祥平对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等用费由被告负担。事实和理由：2014年11月21日，被告宫红军从原告处借款3万元，被告宫学德、宫祥平提供连带责任保证。被告宫红军未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
三被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，被告宫红军系借款人，被告宫学德、宫祥平系联保担保人。合同约定，被告宫红军向原告借款3万元，自2014年11月21日至2015年11月20日，可循环借款，按月结息，到期还本；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为45000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及实现债权的费用。
合同签订后，原告按约于2014年11月21日向被告宫红军发放贷款3万元，到期日为2015年11月20日，借款后被告宫红军未偿还借款，利息仅支付至2015年10月29日，担保人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与三被告签订贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向宫红军发放了贷款，宫红军应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告宫学德、宫祥平作为保证人亦应按合同约定承担连带保证责任；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫红军返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金3万元，并支付自2015年10月30日至本金付清之日相应利息（以3万元为基数，按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告宫学德、宫祥平对上述借款本息在45000元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建福
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵洪俊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初924号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶德和。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人叶德和犯赌博罪，于2017年4月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月5日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人叶德和及辩护人李忠实到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年9月15日开始，被告人叶德和以赌博为业，多次在东莞市厚街镇赤岭村塘唇西门地坊70号组织他人以扑克牌玩“三公”的形式聚众赌博，并从中抽水获利。经查，叶德和在上址共组织他人赌博约52次，共抽水约46800元，累计赌资约780000元。2016年11月29日下午，叶德和在上址组织岑某等22名参赌人员（均已行政处罚）进行赌博时被公安人员抓获，并当场缴获赃款5250元和扑克牌1副。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人叶德和聚众赌博且以赌博为业，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了赌博罪。并建议对被告人叶德和在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人叶德和表示认罪，辩解其平均每次抽水约200-400元，但不是每次都有抽水。
辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人叶德和组织他人赌博约52次、共抽水约46800元、累计赌资约780000元的依据不足；2、叶德和认罪态度好，悔罪，初犯；3、建议对叶德和判处六个月，并适用缓刑。
经审理查明，自2016年9月15日开始，被告人叶德和多次在东莞市厚街镇赤岭村塘唇西门地坊70号组织他人以扑克牌玩“三公”的形式聚众赌博，并从中抽水获利。经查，叶德和在上述地点共组织他人赌博约50多次，共抽水约2万元，累计赌资约70多万元。2016年11月29日下午，叶德和在上述地点组织岑某等22名参赌人员（均已行政处罚）进行赌博时被公安人员抓获，并当场缴获赃款5250元和扑克牌1副。
上述事实，被告人叶德和在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人岑某、罗某、文某、于某、郑某、尹某、周某、荣某、李某1、蒙某、李某2、何某1、梁某1、李某3、袁某、何某2、叶某1、李某4、聂某、丁某、叶某2、李某5的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，常住人口信息表，说明材料，被告人叶德和的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人叶德和的家属向本院退出赃款2万元。
本院认为，被告人叶德和以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶德和犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人叶德和归案后多次稳定地供认自2016年9月15日开始聚赌共约52次，在法庭上也供认有50多次；证人梁某1、叶某1等人指证叶德和多次聚赌。因此，公诉机关的指控，合理有据，本院根据叶德和归案后及在法庭上的供述，认定叶德和聚赌50多次。
被告人叶德和归案后虽多次供认平均每天能抽水900元，同时也供认人少时就没有抽水，而案发当天也只抽水380元，因此不宜按每天900元来认定抽水数额；结合被告人在法庭上供称每次抽水200-400元。本院认定叶德和的抽水数额共约2万元。
参赌人员在每局中下注的金额均应计算为赌资数额，虽然参赌人员每局下注的数额不大，但被告人叶德和作案近二个月，结合叶德和归案后的供述及参赌人员的证言，本院认定涉案赌资累计约70多万元。
综上，被告人叶德和提出的辩解，基本属实，予以采纳。辩护人提出指控被告人叶德和聚众赌博的次数、累计赌资不准确，不予采纳；提出指控叶德和抽水数额不准确，及第2点辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。被告人叶德和归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；且能主动退出赃款，悔罪态度较好。公诉机关的量刑建议过重，本院不予支持。辩护人提出的量刑建议，依据不足，不予采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶德和犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人叶德和退出的赃款2万元，及随案移送的5250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年七月五日
（）
书 记 员 梁小贞
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初333号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人张健辉，男，汉族，1992年8月31日出生，初中文化，务工，家住：云南省德宏州芒市，2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞丽市公安局取保候审，2017年8月17日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年11月28日被本院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张健辉犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、书记员董耀坤出庭支持公诉，被告人张健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2016年6月26日19时许，被告人张健辉饮酒后驾驶车牌号码为云Ｎ×××××号长安牌小型轿车，载被害人邹某1、张某、丁某1、钱某由芒市遮放方向驶往瑞丽市市区方向。当其驾车行驶至国道320线（下行线）K3611+700米处时，因张健辉饮酒后驾车并在行驶过程中未确保安全，其所驾驶的车辆驶出有效路面后坠翻至瑞丽江沿岸边。后造成邹某1受伤送医院抢救后无效死亡，张某、钱某、丁某1受伤，车辆损坏的死亡道路交通事故。
2016年8月10日，瑞丽市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告人张健辉承担事故全部责任，被害人邹某1、张某、钱某、丁某1无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张健辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑。被告人张健辉有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人张健辉对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对公诉机关出示的部分证据有异议，无证据提交法庭。提出：其受老板安排才驾驶车辆，且具有自首情节，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2016年6月26日19时许，被告人张健辉饮酒后驾驶号牌为云Ｎ×××××的长安牌小型轿车，载被害人邹某1、张某、丁某1、钱某由芒市遮放驶往瑞丽。19时30分许，张健辉驾车驶至国道320线（下行线）K3611+700米处，因其饮酒后驾车且在行驶过程中未确保安全，致使其所驾车辆驶出有效路面并坠翻至瑞丽江沿岸边，造成邹某1受伤送医院抢救无效后死亡，张某、丁某1、钱某受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，张健辉承担此次事故的全部责任。
另查明，2016年6月26日19时35分，张健辉电话报案。同日20时15分，瑞丽市公安局交通警察大队民警到达案发现场并查获一直在现场等待的张健辉。
又查明，2016年6月29日，张健辉与邹某1的亲属邹某2、郑某达成调解协议，约定由张健辉在原先已付10000元的基础之上再一次性赔付邹某2、郑某300000元。张健辉已按协议履行完毕并取得邹某2、郑某的谅解。
再查明，2017年7月13日，张某就本案民事部分以提供劳务者致害责任纠纷为案由对张健辉、瑞丽市耕垠百货经营部提起民事诉讼。2018年1月8日，本院就该案作出（2017）云3102民初694号民事判决书，判决张健辉、瑞丽市耕垠百货经营部连带赔偿张某693112.22元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。截于目前，该判决尚未生效，张健辉、瑞丽市耕垠百货经营部也未按该判决对张某进行赔偿。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、查获经过及到案经过、户口证明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、病情证明材料、民事调解协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、现场辨认笔录及照片、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人受伤、车辆受损，并对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张健辉提出其受老板安排才驾驶车辆，无论该辩解成立与否，一方面不影响张健辉交通肇事罪的定罪，另一方面本案交通肇事的行为系张健辉独自一人实施，也无证据证实张健辉的老板指使、强令张健辉违章驾驶造成重大交通事故，本案不存在共同犯罪，便也不存在从犯或胁从犯的区分。张健辉对此提出的意见，本院不予认定；张健辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关及张健辉对此提出的意见,本院予以采纳；张健辉已对死者家属进行赔偿并取得死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚；张健辉酒后驾车，且其所造成并应由其承担全部责任的交通事故致一人死亡、三人受伤、车辆受损，截于目前其也未对伤者全部赔偿完毕并取得伤者谅解，故对张健辉不宜适用缓刑。公诉机关及张健辉对此提出的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张健辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 刘荣先
人民陪审员 江丽云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄 凯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第2交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2488号
原告：徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙），住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人蒋继柱，该运输队队长。
委托诉讼代理人陈强，该运输队职员。
委托诉讼代理人杨波，江苏京楚律师事务所律师。
被告：徐州铁矿集团铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇矿山路。
法定代表人吴登云，该公司董事长。
委托诉讼代理人孟伟，江苏铸品律师事务所律师。
原告徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）（以下简称蓝海运输队）诉被告徐州铁矿集团铸业有限公司（以下简称徐州铁矿铸业公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝海运输队的委托诉讼代理人陈强、杨波，被告徐州铁矿铸业公司的委托诉讼代理人孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海运输队向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费801479.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告运输精矿粉、煤气灰、生铁产品等，至今，被告共欠原告运费801479.32元未付，原告多次催要，被告至今未付，原告无奈故提起诉讼。
被告徐州铁矿铸业公司辩称：欠款金额属实，被告未能及时支付原告的欠款是因为国家环保政策的影响，导致被告被迫停产。
经审理查明，原告曾为被告运输货物，被告至今共欠原告运费801479.32元未付。
以上事实，有发票及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告对原告诉请予以认可，故本院支持原告诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告徐州铁矿集团铸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）运费801479.32元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5870元，保全费4490元，合计10360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年五月二十一日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2520号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司清算组，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街。
负责人：夏佰合，该清算组组长。
被告：罗敏，男，汉族，住重庆市长寿区，其他信息不详。
被告：李芳，女，汉族，住重庆市长寿区，其他信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组与被告罗敏、李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组撤诉。
案件受理费25元免予收取。
审 判 员 王 曌
二〇一八年五月四日
法官助理 王利利
书 记 员 简 雨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初684号
原告高柳。
委托代理人王向东。
委托代理人丁修中。
被告齐效涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人高鑫。
本院在审理原告高柳与被告齐效涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告齐效涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告齐效涛的起诉。
审判员 刘国华
二〇一六年五月十三日
书记员 邓文秀
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1181号
公诉机关：天津市和平区人民检察院。
被执行人：张强，男，1990年2月21日出生于河北省青龙满族自治县，满族，大学文化，原恒实汇通财富投资管理（北京）有限公司天津资产管理分公司天津城市经理，在今晚固定住所，户籍地河北省青龙满族自治县。
本院在执行张强犯非法吸收公众存款罪缴纳罚金一案中，经查暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1181号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：张强，男，1990年2月21日出生于河北省青龙满族自治县，满族，大学文化，原恒实汇通财富投资管理（北京）有限公司天津资产管理分公司天津城市经理，在今晚固定住所，户籍地河北省青龙满族自治县。本院在执行张强犯非法吸收公众存款罪缴纳罚金一案中，经查暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  沈伟光二〇一八年六月二十二日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初377号
原告：李某。
被告：吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 唐 高
二〇一六年二月十四日
代书记员 宋晓玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1004-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵守印、李丽、段新丽、李金伟、赵洪娟、ＸＸ借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李金伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李金伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初246号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人华某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第179号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、郭鹏出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年3月23日22时许，被告人华某某酒后驾驶陕K015**号XXX牌小型轿车，从神木县柠条塔工业园区江泰焦化厂出发准备到街上买东西，由北向南行驶至柠条塔工业园区“XXX”附近处时，被神木县公安局交警大队柠条塔中队执勤民警检查，因其涉嫌酒后驾驶机动车，经神木县公安司法鉴定中心对华某某进行血液酒精含量检测，结果为212.48mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明，酒精浓度含量吹气式检测结果单，陕西省神木县公安司法鉴定中心血醇检验报告，勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人华某某醉酒程度严重，且无证驾驶机动车辆，具有酌定从重处罚之情节，鉴于其如实交代犯罪事实，能当庭认罪，故在酌情从重处罚的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年5月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一六年四月十二日
书记员 温爱云
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第523号
原告何青云。
被告陈剑仙。
原告何青云为与被告陈剑仙民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告何青云到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何青云诉称，被告陈剑仙因郴州市流星山庄项目需要资金向原告何青云借款18万元，双方约定月利率20‰，借期三个月。之后，被告陈剑仙没有按约定返还借款，也未支付利息，原告何青云多次催讨未果。请求判令被告陈剑仙返还原告何青云借款18万元，并支付从2015年1月2日起至2015年12月2日止的利息3.96万元；辩论终结前，原告何青云变更诉讼请求，请求判令被告陈剑仙偿还借款18万元，并按月利率20‰从借款之日起支付利息至债务清偿之日止。
原告何青云欲支持其诉讼请求，提供了被告陈剑仙书写的借条，证明被告陈剑仙向原告何青云借款18万元，约定借款期限为三个月及月利率20‰的事实。
被告陈剑仙未应诉答辩，也未提交证据。
经过对原告何青云提交的证据进行审查，本院认为，原告何青云提交的证据系书证原件，被告陈剑仙经本院合法传唤，拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，原告何青云与被告陈剑仙系朋友，2015年1月2日，被告陈剑仙因郴州市流星山庄项目资金周转需要向原告何青云借款18万元，原告何青云在耒阳市蓝天市场荷花路借给被告陈剑仙现金18万元，当时有原告的朋友蒋小亮、陈寿白在场，被告陈剑仙当日向原告何青云出具借条，确认被告陈剑仙向原告何青云借款18万元，约定借款期限为三个月，月利率20‰。借期届满后，被告陈剑仙未支付利息，也未清偿借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告陈剑仙向原告何青云借款18万元，借期届满后，原告何青云向被告陈剑仙催讨，被告陈剑仙未能清偿到期债务，应属违约。原告何青云要求被告陈剑仙返还借款18万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”原告何青云与被告陈剑仙约定借期内利率为20‰，被告陈剑仙在借款到期后未能及时清偿借款、支付利息，原告何青云请求被告陈剑仙自借款之日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑仙于本判决生效之日起10日内返还原告何青云借款18万元，并按月利率20‰自2015年1月2日起支付利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告陈剑仙负担。原告何青云已垫付4594元，其中3900元被告陈剑仙应在执行中清偿。原告何青云预交的另694元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 邓韦韦
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民三初字第523号原告何青云。被告陈剑仙。原告何青云为与被告陈剑仙民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告何青云到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何青云诉称，被告陈剑仙因郴州市流星山庄项目需要资金向原告何青云借款18万元，双方约定月利率20‰，借期三个月。之后，被告陈剑仙没有按约定返还借款，也未支付利息，原告何青云多次催讨未果。请求判令被告陈剑仙返还原告何青云借款18万元，并支付从2015年1月2日起至2015年12月2日止的利息3.96万元；辩论终结前，原告何青云变更诉讼请求，请求判令被告陈剑仙偿还借款18万元，并按月利率20‰从借款之日起支付利息至债务清偿之日止。原告何青云欲支持其诉讼请求，提供了被告陈剑仙书写的借条，证明被告陈剑仙向原告何青云借款18万元，约定借款期限为三个月及月利率20‰的事实。被告陈剑仙未应诉答辩，也未提交证据。经过对原告何青云提交的证据进行审查，本院认为，原告何青云提交的证据系书证原件，被告陈剑仙经本院合法传唤，拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，予以认定。经审理查明，原告何青云与被告陈剑仙系朋友，2015年1月2日，被告陈剑仙因郴州市流星山庄项目资金周转需要向原告何青云借款18万元，原告何青云在耒阳市蓝天市场荷花路借给被告陈剑仙现金18万元，当时有原告的朋友蒋小亮、陈寿白在场，被告陈剑仙当日向原告何青云出具借条，确认被告陈剑仙向原告何青云借款18万元，约定借款期限为三个月，月利率20‰。借期届满后，被告陈剑仙未支付利息，也未清偿借款，从而引起纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告陈剑仙向原告何青云借款18万元，借期届满后，原告何青云向被告陈剑仙催讨，被告陈剑仙未能清偿到期债务，应属违约。原告何青云要求被告陈剑仙返还借款18万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”原告何青云与被告陈剑仙约定借期内利率为20‰，被告陈剑仙在借款到期后未能及时清偿借款、支付利息，原告何青云请求被告陈剑仙自借款之日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑仙于本判决生效之日起10日内返还原告何青云借款18万元，并按月利率20‰自2015年1月2日起支付利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告陈剑仙负担。原告何青云已垫付4594元，其中3900元被告陈剑仙应在执行中清偿。原告何青云预交的另694元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  钟军民二〇一六年三月三十一日代理书记员  邓韦韦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6414号
原告牛X，男，1989年9月7日出生。
委托代理人田丽丽，北京卓航律师事务所律师。
委托代理人安峰，北京中勉律师事务所律师。
被告张X，男，1979年5月11日出生。
委托代理人崔以芝，北京市方禾律师事务所律师。
委托代理人王超，北京市方禾律师事务所实习律师。
原告牛X与被告张X房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛X及其委托代理人田丽丽、安峰，被告张X的委托代理人崔以芝、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛X诉称：2016年3月14日，我与张X签订了一份房屋租赁合同，合同约定张X将其位于北京市大兴区榆垡镇曹辛庄南巷6号南侧院落及宅基地（以下简称：6号院）出租给我，租期20年，租金总计1900000元。我在合同签订当日就通过银行转账的方式支付张X租金1900000元并预付了水电费6880元，当日张X又将我预交的水电费转给了我。按照合同约定张X应在2016年3月15日前将6号院房屋交付给我使用，如果未按约定时间交付房屋超过三日，我有权单方解除合同且张X应按总租金的十倍标准向我支付违约金。事实上张X并没有按照约定时间将房屋交给我使用，故我向张X提出要求解除合同并要求其返还租金，后张X陆续返还给我60万元的租金。张X的行为已构成违约，为维护我的合法权益，故起诉要求解除我与张X于2016年3月14日签订的房屋租赁合同，张X返还我剩余的租金130万元，并向我支付违约金40万元，诉讼费由张X负担。
被告张X辩称：牛X所诉我们签订租赁合同情况属实。我认为原告无权解除合同，无权要求我承担违约责任，因为我与原告签订上述房屋租赁合同时约定原告应于合同签订当日一次性交付租金190万元，后牛X打款多打的6880元我认为是其不小心多打的，故当日我将此多余款项返还给了他。牛X给付我租金后，我依约向其出示收条，并于当日将房屋一并交付原告。后牛X于付款次日就找我称其有急事要用钱，希望我将租金中的60万元先借给他，其保证半个月内归还，我基于诚信原则不仅未收回租赁房屋且于2016年3月15日和3月18日共出借牛X款项60万元，此后牛X未按约定时间还款。本案实际违约方是牛X并非我，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：牛X与张X系朋友，张X系河北省廊坊市固安县人，其户籍地为河北省廊坊市固安县固安镇永定北路孔雀城荣园702栋2单元402室，牛X系北京市房山区人，其户籍地为北京市房山区闫村镇元武屯村二里74号内1号。
2016年3月14日，牛X（合同承租方）与张X（合同出租方）就6号院内平房12间签订房屋租赁合同，在租赁期限部分双方约定房屋租赁期自2016年3月14日至2036年3月23日，租期20年；在租金部分双方约定租金总计1900000元；在房屋的交付部分双方约定出租方应于2016年3月15日前将房屋按约定条件交付给承租方，《房屋附属设施、设备清单》经双方交验签字盖章并移交房门钥匙及电卡后，视为交付完成；在转租部分双方约定承租方有权转租第三方；在所有权变动部分双方约定租赁期内出租方无权转卖其房屋所有权。在租赁合同中双方同时约定合同期内由于房屋产生的一切经济利益纠纷（包括房屋的拆迁、政府占用等）所产生的经济补偿全部归承租方所有；此房屋租赁前未装修，由承租方进行装修，如遇拆迁，装修补偿同样归承租方所有。
上述合同签订后，牛X通过银行转账的形式向张X支付1906880元，张X当日为牛X出具了一份收条，收条显示的金额为190万元，张X收到上述款项后，将其中的6880元返还给了牛X。对于此点，牛X自诉此6880元系其预交的水电费，张X予以否认，称此为牛X不小心多打的款项，其已予以返还。此后，张X陆续支付了牛X60万元。
另查，2014年5月29日，张X作为承租方就涉案的房屋与案外人曹X（出租方）签订过房屋租赁合同，双方约定的租赁期限是2014年5月29日至2034年5月28日，期限为20年，租金总计为500万元。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、银行流水单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，关于涉案房屋租赁合同的性质，本院认为，租赁合同是出租方将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。但从涉案租赁合同的相关条款来看，房屋租赁期限为20年，双方同时约定房屋如遇拆迁，承租方即牛X可获得全部的拆迁利益，结合北京市新机场项目规划、施工进展、拆迁方案等实际情况，并考虑到租赁双方就20年租金一次性支付190万的约定，牛X对涉案房屋所享有的权能已经超出了租赁合同中承租人享有的权能，具有了所有权的性质，该房屋租赁合同实际已属于房屋买卖合同。在房地一体格局下，处分房屋的同时亦处分了宅基地使用权，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系，非本村集体经济组织成员不能取得该村宅基地使用权。牛X并非北京市大兴区榆垡镇曹辛庄村成员，无权享有该村宅基地使用权，亦不能通过交易方式取得该村农村房屋所有权，故其与张X签订的房屋租赁合同属于以租赁房屋的合法形式掩盖了买卖房屋的非法目的，该房屋租赁合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。牛X与张X签订上述合同后，其向张X支付了房屋租金190万元，此后张X支付牛X60万元，关于此60万元，张X自诉此系其出借给牛X的借款，但张X对此事实主张未提交任何证据，对此陈述本院不予采纳。截止目前，张X尚占有牛X涉案房屋的租金130万元，张X应将此笔款项予以返还。关于涉案房屋交付问题，双方对此是否交付问题各执一词，考虑到双方对房屋交付方式进行过约定，张X需就已履行此内容进行举证，但其未能提交相应证据，其需承担举证不能的法律后果。综上所述，牛X以张X构成违约要求其支付违约金的请求，本院不予支持。合同无效后，如涉及有过错方需赔偿对方损失等问题，双方可另行解决。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告牛X与被告张X于2016年3月14日就位于北京市大兴区榆垡镇曹辛庄南巷六号南侧院落房屋签订的房屋租赁合同无效；
二、被告张X于本判决生效后十五日内返还原告牛X剩余的房屋租金一百三十万元；
三、驳回原告牛X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五十元，由原告牛X负担二千四百一十元（已交纳），由被告张X负担七千六百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王兴宇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋槐民初字第00052号
原告杨运贞，河北省晋州市祁底镇龙泉固村。
被告刘士州，河北省晋州市槐树镇龙泉固村。
原告杨运贞与被告刘士州生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告2014年4月14日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨运贞到庭参加诉讼、被告刘士州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日中午12时许，被告刘士州在我家门口，因扔垃圾袋一事与我发生口角，后刘士州将我的眼部、面部等部位打伤。我当即报案，晋州市槐树派出所到案后，家人租用一出租车将我送至晋州市人民医院五官科住院治疗，经法医鉴定，原告伤情系轻微伤。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项损失共计16000元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、晋州市公安局槐树派出所2014年3月5日、2014年3月6日、2014年4月20日三份询问笔录。证实原、被告发生口角，被告致伤原告的经过。
2、2014年4月20日晋（槐）行罚决字（2014）第0068号晋州市公安局公安行政处罚决定书复印件。被处罚人刘士州签名。证实刘士州致伤原告，晋州市公安局对刘士州进行行政处罚。
3、住院收费票据原件一张医疗费4673元、门诊费用收据复印件十一张1801元、诊断证明复印件一份。证明内容：2014年3月5日至2014年3月21日杨运贞在晋州市人民医院住院收费、门诊收费及检查情况。
4、2014年3月12日晋州市司法鉴定中心（2014）临鉴字第01136号晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书复印件。及鉴定费票据。证实原告伤情系轻微伤、鉴定费800元。
5、晋州市槐树镇龙泉固小学工资证明，证实杨运贞每日工资50元。
6、河北东方易事特电子有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证。
7、河北东方易事特电子有限公司刘锋2013年12月份、2014年1月份、2014年2月份、2014年3月份工资证明，证实刘锋每日工资106元，护理17天扣罚1809元。
8、住院及出院交通费票据200元。
被告刘士州收到起诉状、应诉通知书、开庭传票后未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日中午12时许，被告刘士州在原告家门口，因扔垃圾袋一事与原告发生口角，刘士州将原告的眼部、面部等部位打伤。原告当即报案，晋州市槐树派出所到案后，原告家人租用一出租车将原告送至晋州市人民医院五官科住院治疗，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告杨运贞伤情系轻微伤。原告于2014年3月21日出院。花费医疗费6474元、误工费50元×17天=850元、护理费106元×17天=1809元、住院伙食补助费50元×17天=850元、营养费20元×17天=340元、交通费200元、鉴定费800元等各项损失共计11323元。
以上事实，由当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原告杨运贞与被告刘士州系邻里关系，在交往中应当相互尊重和友好，发生矛盾时，不能冷静对待，被告将原告致伤，故原告要求被告赔偿医疗费6474元、误工费850元、护理费1809元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费200元、鉴定费800元等各项损失共计11323元，本院应予支持；原告要求被告赔偿精神损失费等费用，其对自己的主张未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士州于判决生效后十日内赔偿原告杨运贞医疗费6474元、误工费850元、护理费1809元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费200元、鉴定费800元共计11323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告刘士州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一四年七月十四日
书记员 张丙元