wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初553号
原告:高方琴，女，1984年11月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人:毛夏卢，贵州成城律师事务所律师（一般代理）。
被告:魏银碧，女，1949年10月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告高方琴与被告魏银碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高方琴及委托代理人毛夏卢以及被告魏银碧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高方琴诉称：2016年12月31日下午14时许，原、被告因高家山矿山赔偿过路费问题发生争吵，在争吵过程中被告魏银碧将原告高方琴从高应均家院坝坎上推下坎，后被告又追到砍下菜土中骑在原告身上与原告撕打，致使原告受伤。原告受伤后住院治疗4天，花去医疗费1，850.22元。事后，开阳县公安局对被告魏银碧处以行政拘留三天的行政处罚。原告受伤后住院治疗4天，产生经济损失3950.22元。综上，为维护自己合法权益，原告诉至法院：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1，850.22元、误工费400元、护理费600元、营养费200元、交通费500元、住院伙食补助费400元，共计3，950.22元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告魏银碧辩称：首先，原告所诉不属实，其隐瞒了部分事实。事实是原告先向被告脸上吐口水并进行人格侮辱，被告在一气之下才推了原告一下，后两人同时摔下土坎，因此，损害后果的发生双方都有过错。其次，原告请求赔偿的部分诉讼请求不合理。医疗费1，850.22元，如有相关票据属实，被告予以认可；护理如有医院出具“需专人护理”的相关证明，住院4天同意赔偿原告136元；营养费与原告请求的伙食费重复，不予认可；误工费同意按开阳农民人均可支配收入标准12371元/年赔偿4天误工费200元；住院伙食补助费以开阳出差标准50元/天同意赔偿200元；交通费以开阳到宅吉保星车费单程计算20元标准同意赔偿40元，以上合计2，226.22元，双方按责任各自承担。案件受理费各自承担50%。
经审理查明：2016年12月31日下午14时许，原、被告因高家山矿山赔偿过路费问题在开阳县宅吉乡对门组高应均家院坝内发生争吵，在争吵过程中被告魏银碧将原告高方琴从院坝坎上推下落在坎下菜地里，后被告下到菜土中骑在原告身上对其进行撕打，造成原告受伤。贵州省开阳县公安局2017年1月19日对被告魏银碧处行政拘留三日的处罚决定。原告受伤后在开阳县人民医院住院治疗4天，入院时经开阳县人民医院诊断为软组织受伤，花去医疗费1，850.22元。原告高方琴受伤后从宅吉至开阳乘车急救治疗花费交通费300元。
另查明：原告户籍性质属开阳宅吉乡农民，系在农村务农。贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天。
上述事实，有贵州省开阳县公安局行政处罚决定书原件一份、开阳县人民医院医疗病历一份及医疗发票原件四份、交通费票据原件一份，被告魏银碧提交书面答辩状原件一份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：因过错造成他人损害的，依法应承担相应的赔偿则责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事产生争吵，在争吵过程中双方发生撕打，在撕打过程中造成原告受伤住院治疗，在此次纠纷中双方均存在过错。结合本案实际及纠纷发生情形，原告高方琴应承担10%的责任，被告魏银碧应承担90%的责任较为公平合理。
关于原告请求各项损失赔偿的计算标准：原告在开阳县人民医院住院治疗4天，提交医疗费发票四张、支付医疗费1，850.22元,原告请求被告赔偿医疗费1，850.22元符合法律规定,本院予以支持；关于误工费，原告户籍属农村居民系在农村务农，原告请求被告赔偿误工费400元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告护理费的计算标准，原告受伤较轻住院期间生活能够自理，无需护理的必要，故本院对原告赔偿护理费诉求不予支持；关于营养费的计算，原告庭审中未提交确需加强营养相关依据，本院对原告赔偿营养费的请求不予支持；住院伙食补助费，按照法律规定，本院支持原告住院伙食补助费100元/天×4天=400元。关于原告请求赔偿交通费的请求，本着以伤情为重原则，原告受伤后为及时治疗，从开阳宅吉乡至开阳城花费打车费300元，庭审中虽未提交正规交通费票据，但该开支符合本案实际，本院予以支持。
综上，原告高方琴的各项经济损失为医疗费1，850.22元、误工费400元、住院伙食补助费400元、交通费300元，共计2，950.22元。被告魏银碧应赔偿原告高方琴各项损失为2，950.22元×90%=2，655.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告魏银碧在判决生效之日起十五日内赔偿原告高方琴医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计2，655.20元；
二、驳回原告高方琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏银碧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年四月六日
书记员 陈 刚
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终357号
上诉人（原审原告）高利春，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处），住所地苏州市高新区竹园路*号。
法定代表人王华清，主任。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府），住所地苏州市高新区科普路58号。
法定代表人吴新明，代区长。
委托代理人徐赞华，苏州市虎丘区人民政府工作人员。
上诉人高利春因申请政府信息公开一案，不服姑苏区人民法院（2017）苏0508行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年6月14日，高利春向狮山街道办事处申请政府信息公开申请，其申请事项为：“苏州高新区狮山街道办事处2016年5月4日情况说明中提到的对'苏州高新区狮山街道办事处居委会李庆华副主任是否违规违纪进行调查'的结论和报告等全部材料”。狮山街道办事处于2016年7月3日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，告知高利春申请的内容不属于政府公开信息内容。高利春不服，以狮山街道办事处答复违法为由，于2016年7月12日向虎丘区政府申请行政复议，虎丘区政府受理高利春行政复议申请后，经延长审理期限后，于2016年9月30日作出[2016]苏虎府行复第33号行政复议决定，决定维持狮山街道办事处所作信息公开答复。高利春不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案高利春所申请的相关人员被调查的材料属于狮山街道办事处党组织对相关工作人员的内部调查信息，不属于上述规定的政府信息范畴。故狮山街道办事处答复高利春所申请内容不属于政府公开信息内容并无不当。虎丘区政府在收到行政复议申请后，对原行政行为进行审查，并作出维持原行政行为的复议决定，符合法律规定。综上，高利春要求撤销行政复议决定，责令狮山街道办事处重新答复的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回高利春的诉讼请求;案件受理费人民币50元，由高利春负担。
上诉人高利春上诉称：一审判决与苏州市虎丘区人民法院的相关判决认定的事实冲突。请求二审法院撤销一审判决，发回原审法院重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人狮山街道办事处辩称意见同一审一致，并认为上诉人的诉请没有事实和法律依据，一审判决正确，请求二审维持。
被上诉人虎丘区政府未作答辩。
原审原告高利春向原审法院提供的证据：《行政复议决定书》原审被告狮山街道办事处向原审法院提供的证据、依据有：
1、信息公开申请书，证明原告提出信息公开申请；2、关于申请政府信息公开有关事项的回复，证明被告依法进行了答复；3、邮寄凭证，证明被告依法进行了送达。法律法规依据为:《政府信息公开条例》；《最高法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原审被告虎丘区政府向原审法院提供的证据、依据有：
1、行政复议答复通知书，证明被告受理复议申请并通知狮山街道办事处答复；2、复议答复书，证明狮山街道办事处在复议程序中作出的答复；3、关于申请政府信息公开有关事项的回复，证明本案政府信息公开答复的内容；4、邮寄凭证及送达回执，证明被告依法送达了行政复议决定。
高利春提出上诉后，一审法院将以上证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确，本院认定事实与一审判决一致，予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，狮山街道办事处依申请公开相关政府信息，并对公民提出的信息公开申请作出答复，系履行政府信息公开法定职责。该条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人高利春所申请的狮山街道办事相关人员违纪与否被调查结论和报告等资料，不属于行政机关在行政管理过程中的政府信息范畴，故被上诉人狮山街道办事处对高利春所作答复并无不当。被上诉人虎丘区人民政府针对高利春提出的复议申请，所作出的行政复议决定，程序合法，复议结果正确。上诉人高利春提出上诉，缺少法律和事实依据，本院认为不需要开庭审理，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定的事实正确，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高利春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 周剑鸣
审判员 孙 莹
二〇一七年十月二十七日
书记员 严立群
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏05行终357号上诉人（原审原告）高利春，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处），住所地苏州市高新区竹园路*号。法定代表人王华清，主任。委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府），住所地苏州市高新区科普路58号。法定代表人吴新明，代区长。委托代理人徐赞华，苏州市虎丘区人民政府工作人员。上诉人高利春因申请政府信息公开一案，不服姑苏区人民法院（2017）苏0508行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2016年6月14日，高利春向狮山街道办事处申请政府信息公开申请，其申请事项为：“苏州高新区狮山街道办事处2016年5月4日情况说明中提到的对‘苏州高新区狮山街道办事处居委会李庆华副主任是否违规违纪进行调查’的结论和报告等全部材料”。狮山街道办事处于2016年7月3日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，告知高利春申请的内容不属于政府公开信息内容。高利春不服，以狮山街道办事处答复违法为由，于2016年7月12日向虎丘区政府申请行政复议，虎丘区政府受理高利春行政复议申请后，经延长审理期限后，于2016年9月30日作出[2016]苏虎府行复第33号行政复议决定，决定维持狮山街道办事处所作信息公开答复。高利春不服，诉至原审法院。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案高利春所申请的相关人员被调查的材料属于狮山街道办事处党组织对相关工作人员的内部调查信息，不属于上述规定的政府信息范畴。故狮山街道办事处答复高利春所申请内容不属于政府公开信息内容并无不当。虎丘区政府在收到行政复议申请后，对原行政行为进行审查，并作出维持原行政行为的复议决定，符合法律规定。综上，高利春要求撤销行政复议决定，责令狮山街道办事处重新答复的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回高利春的诉讼请求;案件受理费人民币50元，由高利春负担。上诉人高利春上诉称：一审判决与苏州市虎丘区人民法院的相关判决认定的事实冲突。请求二审法院撤销一审判决，发回原审法院重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。被上诉人狮山街道办事处辩称意见同一审一致，并认为上诉人的诉请没有事实和法律依据，一审判决正确，请求二审维持。被上诉人虎丘区政府未作答辩。原审原告高利春向原审法院提供的证据：《行政复议决定书》原审被告狮山街道办事处向原审法院提供的证据、依据有：1、信息公开申请书，证明原告提出信息公开申请；2、关于申请政府信息公开有关事项的回复，证明被告依法进行了答复；3、邮寄凭证，证明被告依法进行了送达。法律法规依据为:《政府信息公开条例》；《最高法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。原审被告虎丘区政府向原审法院提供的证据、依据有：1、行政复议答复通知书，证明被告受理复议申请并通知狮山街道办事处答复；2、复议答复书，证明狮山街道办事处在复议程序中作出的答复；3、关于申请政府信息公开有关事项的回复，证明本案政府信息公开答复的内容；4、邮寄凭证及送达回执，证明被告依法送达了行政复议决定。高利春提出上诉后，一审法院将以上证据、依据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对证据认证正确，本院认定事实与一审判决一致，予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，狮山街道办事处依申请公开相关政府信息，并对公民提出的信息公开申请作出答复，系履行政府信息公开法定职责。该条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人高利春所申请的狮山街道办事相关人员违纪与否被调查结论和报告等资料，不属于行政机关在行政管理过程中的政府信息范畴，故被上诉人狮山街道办事处对高利春所作答复并无不当。被上诉人虎丘区人民政府针对高利春提出的复议申请，所作出的行政复议决定，程序合法，复议结果正确。上诉人高利春提出上诉，缺少法律和事实依据，本院认为不需要开庭审理，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定的事实正确，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人高利春负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 周剑鸣审判员 孙 莹二〇一七年十月二十七日书记员 严立群
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保709号
申请人湖南黄花建设集团股份有限公司诉被申请人湖南天润五江置业有限公司一案，申请人湖南黄花建设集团股份有限公司于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初248号
原告：郑某某，男，台湾省台北市人。
委托诉讼代理人：高升，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：满某，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某某诉被告满某合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告郑某某承担。
审判员 孙玉秀
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 彦
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保96号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号。统一社会信用代码：91130100715876700A。
法定代表人：高鸾庭。职务：董事长。
被申请人：卢中（忠）洋，男，1962年11月1日生，汉族，住井陉县。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢中（忠）洋名下的房屋拆迁赔偿款3万元进行冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢中（忠）洋名下的房屋拆迁赔偿款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李哲宇
二〇一八年五月九日
书记员 陈康卫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初520号
原告：李德君，男，汉族，1962年12月16日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告：解春海，男，汉族，1967年4月30日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
原告李德君与被告解春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德君到庭参加诉讼，被告解春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告解春海2015年急需用钱，向原告求助。2015年12月4日原告借给被告人民币120000元，当时原告表示最多三个月偿还借款。三个月后原告向被告催要借款，被告说资金紧张，再等几个月。2016年6月24日，原告去被告单位中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行催要借款，被告没有给付。当时在被告办公室为原告出具了120000元欠条1份，欠条约定2016年7月16日归还。到期后，原告多次打电话或去被告单位催要借款均无结果。现原告诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告解春海未出庭、未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借据》1份，用以证明被告向原告借款120000元，并约定2016年7月16日归还的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告是同事关系，原告于2015年12月4日向被告解春海提供借款70000元，又于7日后提供借款50000元。被告于2016年6月24日为原告出具《借据》1份。《借据》载明：“人民币120000元，于2016年7月16日归还。”被告解春海在借款人处签名予以确认。
上述事实，有原告李德君提交的原告《居民身份证》复印件、被告解春海的《居民身份证》复印件、《借据》及原告当庭陈述在案佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告李德君与被告解春海形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款120000元，借款期限届满后，原告向被告多次催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告解春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出反驳意见，应视为其对原告诉讼请求的默认及放弃质证和抗辩的权利，其应承担对己不利的后果，故对原告李德君主张被告解春海偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解春海于本判决生效之日起十日内偿还原告李德君借款本金120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告解春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马新宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1902号之三
申请执行人：陈会赞,男,1982年10月24日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人:金笃柱,男,1972年12月28日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
被执行人:周小燕,女,1975年4月22日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
申请执行人陈会赞与被执行人金笃柱、周小燕买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1294号民事判决书，被执行人金笃柱、周小燕应向申请执行人陈会赞支付货款130000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，冻结了被执行人金笃柱持有的温州星都鞋业有限公司38%的股权，鉴于该公司实际上已经停止生产，故股权不宜处置。其次，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，现该车辆下落不明。另，在执行期间被执行人主动向申请执行人履行了10000元，但未履行完毕。目前，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月25日，被执行人金笃柱、周小燕尚欠申请执行人陈会赞货款120000元及利息。
申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1902号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1902号之三申请执行人：陈会赞,男,1982年10月24日出生,汉族,住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。被执行人:金笃柱,男,1972年12月28日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被执行人:周小燕,女,1975年4月22日出生,汉族,住浙江省瑞安市。申请执行人陈会赞与被执行人金笃柱、周小燕买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1294号民事判决书，被执行人金笃柱、周小燕应向申请执行人陈会赞支付货款130000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，冻结了被执行人金笃柱持有的温州星都鞋业有限公司38%的股权，鉴于该公司实际上已经停止生产，故股权不宜处置。其次，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，现该车辆下落不明。另，在执行期间被执行人主动向申请执行人履行了10000元，但未履行完毕。目前，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月25日，被执行人金笃柱、周小燕尚欠申请执行人陈会赞货款120000元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1902号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 觉
北京市大兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0115刑初216号
罪犯关大亮，男，满族，1981年7月11日出生，公民身份号码：×××，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住北京市大兴区。因本次犯故意伤害罪，在判决宣判前被先行羁押20日（自2017年12月24日起至2018年1月12日止）。
2018年2月7日，本院作出了（2018）京0115刑初216号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人关大亮有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，对其进行社区矫正，其缓刑考验期限自2018年2月23日起至2019年2月22日止。北京市大兴区司法局于2018年4月20日书面建议本院撤销对罪犯关大亮的缓刑。本案实行独任审判，现已审理终结。
社区矫正机关北京市大兴区司法局提出，罪犯关大亮在接受社区矫正期间，因嫖娼于2018年4月12日被公安机关处以行政拘留十五日，因殴打他人处以行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。罪犯关大亮在缓刑考验期间有违法行为，其行为符合《北京市社区矫正实施细则》第四十条第（二）项规定的情形，建议人民法院撤销对罪犯关大亮的缓刑。
经审理查明，2018年4月12日，罪犯关大亮在缓刑考验期内，因嫖娼被北京市公安局西城分局处以行政拘留十五日，因殴打他人处以行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。
上述事实，有撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、提议撤销缓刑审核表、社区服刑人员矫正期间表现材料等证实，足以认定。
本院认为，罪犯关大亮在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销对其宣告的缓刑，执行原判刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）京0115刑初216号刑事判决书中对罪犯关大亮宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯关大亮收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自2018年5月2日起至2018年10月12日止。因本次犯故意伤害罪被先行羁押的20日已折抵刑期）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈国娟
二〇一八年五月二日
书记员 杨春蕊
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0115刑初216号罪犯关大亮，男，满族，1981年7月11日出生，公民身份号码：×××，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住北京市大兴区。因本次犯故意伤害罪，在判决宣判前被先行羁押20日（自2017年12月24日起至2018年1月12日止）。2018年2月7日，本院作出了（2018）京0115刑初216号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人关大亮有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，对其进行社区矫正，其缓刑考验期限自2018年2月23日起至2019年2月22日止。北京市大兴区司法局于2018年4月20日书面建议本院撤销对罪犯关大亮的缓刑。本案实行独任审判，现已审理终结。社区矫正机关北京市大兴区司法局提出，罪犯关大亮在接受社区矫正期间，因嫖娼于2018年4月12日被公安机关处以行政拘留十五日，因殴打他人处以行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。罪犯关大亮在缓刑考验期间有违法行为，其行为符合《北京市社区矫正实施细则》第四十条第（二）项规定的情形，建议人民法院撤销对罪犯关大亮的缓刑。经审理查明，2018年4月12日，罪犯关大亮在缓刑考验期内，因嫖娼被北京市公安局西城分局处以行政拘留十五日，因殴打他人处以行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。上述事实，有撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、提议撤销缓刑审核表、社区服刑人员矫正期间表现材料等证实，足以认定。本院认为，罪犯关大亮在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销对其宣告的缓刑，执行原判刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京0115刑初216号刑事判决书中对罪犯关大亮宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯关大亮收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自2018年5月2日起至2018年10月12日止。因本次犯故意伤害罪被先行羁押的20日已折抵刑期）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈国娟二〇一八年五月二日书记员  杨春蕊
山东省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）鲁委赔18号
赔偿请求人：李传爱,男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
赔偿义务机关：莱芜市中级人民法院。住所地：莱芜市文化北路*号。
法定代表人：李杰，院长。
委托代理人：毕研华，该院工作人员。
委托代理人：张正升，该院工作人员。
李传爱因再审无罪申请莱芜市中级人民法院（以下简称莱芜中院）国家赔偿一案，不服该院（2017）鲁12法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
赔偿请求人李传爱以再审无罪为由于2017年4月20日向莱芜中院申请国家赔偿，请求支付自2003年11月6日至处理完毕之日的所有费用支出及上访期间的损失、支付其父母上访产生的所有费用及死亡赔偿金、追究参与本案的所有人的刑事责任。莱芜中院于2017年7月6日作出（2017）鲁12法赔1号决定书，驳回了李传爱的国家赔偿申请。
赔偿请求人李传爱申请称：其涉嫌故意伤害一案，已经按撤诉处理，裁定书生效后提出国家赔偿申请。希望法院依据《国家赔偿法》和《侵权责任法》及有关法律，与其协商赔偿。其请求除了包括向莱芜中院申请时的请求外，又增加了消除影响，恢复名誉，赔偿精神损失。
赔偿义务机关莱芜中院答辩称，赔偿请求人涉嫌故意伤害一案已按撤诉处理，本院决定书已明确告知其申请国家赔偿依法有据；而且，已经告知赔偿义务机关为莱芜市莱城区人民法院，赔偿请求人应依法先向该院提出赔偿请求。
本院赔偿委员会调取了（2017）鲁12法赔1号国家赔偿卷宗及有关刑事案件卷宗，查明以下事实：
自诉人暨附带民事诉讼原告人李乃成以李传爱犯故意伤害罪为由，于2003年11月向莱芜市莱城区人民法院提起控诉。该院于2004年2月13日立案受理。2004年10月18日，该院决定对李传爱逮捕，10月20日由莱芜市公安局莱城分局对李传爱实施逮捕并羁押于莱芜市看守所，12月3日，李传爱被取保候审，共被羁押45日，并向该院交纳1万元，其中9000元作为取保候审保证金。2005年8月25日，莱城区人民法院作出(2004)莱刑自初字第5号刑事附带民事判决书，认定被告人李传爱与自诉人李乃成相互撕打过程中，李传爱打李乃成左面部两巴掌，致李乃成外伤性鼓膜穿孔，系轻伤，其行为构成故意伤害罪。李乃成请求赔偿各类损失1万元，其中有证据支持的医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计5743.02元。判决：一、被告人李传爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，缓刑考验期自判决确定之日起计算；二、被告人李传爱赔偿自诉人李乃成各项损失共计人民币5743.02元；三、鉴定费1500元由被告人李传爱负担。李传爱不服，提起上诉。2005年12月19日，莱芜市中级人民法院作出（2005）莱中刑终字第33号刑事附带民事裁定书，驳回了李传爱的上诉，维持原判。
2015年9月21日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑监字第96号再审决定，决定提审本案。2015年12月4日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴中心〔2015〕临鉴撤字第1号决定书决定：撤销鲁金司鉴中心〔2005〕临审字第18号书证审查意见书，撤销了李乃成轻伤的审查结论。2016年5月23日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑再1号刑事附带民事裁定，认定原一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中刑再终字第3号刑事附带民事裁定、（2009）莱中刑再终字第2号刑事附带民事裁定、（2005）莱中刑终字第33号刑事附带民事裁定以及山东省莱芜市莱城区人民法院（2004）莱刑自初字第5号刑事附带民事判决；二、发回山东省莱芜市莱城区人民法院重新审判。
2016年10月19日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2016）鲁1202刑再2号刑事附带民事裁定，认定原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李乃成经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，裁定：对原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李乃成的控诉按撤诉处理。李乃成不服，提起上诉。2017年1月9日中院作出（2017）鲁12刑再3号裁定：驳回上诉，维持莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202刑再2号刑事附带民事裁定。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿法实行无罪羁押赔偿原则，即引发限制人身自由的侵权机关对其行为负责。1996年《最高人民法院关于人民法院执〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第四条规定：根据（1995年）赔偿法第二十六条、第二十七条的规定，人民法院判处管制、有期徒刑缓刑、剥夺政治权利等刑罚的人被依法改判无罪的，国家不承担赔偿责任，但是，赔偿请求人在判决生效前被羁押的，依法有权取得赔偿。2005年，赔偿请求人李传爱因刑事自诉案件被认定有罪，但被判处有期徒刑缓刑，没有因判刑而被羁押，依据前述司法解释之规定，国家不承担赔偿责任。李传爱被逮捕羁押45天，依法有获得赔偿的权利，应向作出逮捕决定的机关申请，莱芜中院不是逮捕李传爱的决定机关，其告知李传爱向逮捕机关申请符合国家赔偿法及司法解释规定。
综上，莱芜中院（2017）鲁12法赔1号决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：
维持莱芜市中级人民法院（2017）鲁12法赔1号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月三十日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保21号
申请人：石某某，女，1981年10月9日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人：杨某某，（与申请人系夫妻关系）男，1981年11月5日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被申请人：刘某，女，1966年12月19日出生，住河北省石家庄市裕华区。
申请人石某某与被申请人刘某交通事故诉前财产保全一案，申请人石某某于2018年4月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××超级维特拉小型越野客车一辆。申请人石某某在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额24万元，保单号12426513900417233459），保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人石某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人石某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××超级维特拉小型越野客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 李玲玲
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执359号
申请执行人陈燕南。
委托代理人吕丽萍，福建××律师事务所律师。
被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人洪甘福，副董事长。
陈燕南与福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1237号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司应退还申请执行人陈燕南购商铺款1415652元及利息。根据申请执行人陈燕南的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年六月三十日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保106号
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人刘乐明，系该公司经理。
被申请人王伟，男，1966年11月16日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人沈艺，女，1974年3月24日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司与被申请人王伟、沈艺民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币贰佰伍拾万零肆仟元（2,504.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人的银行存款人民币贰佰伍拾万零肆仟元（2,504.000.00元）或查封其同等价值财产。
二、查封担保人常学敏所有的座落于西市区xxx的房屋一处（商业服务）。
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年六月七日
书记员 张子恒
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执308号
申请执行人洪申孚，男，1932年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人洪燕。
被执行人杭瑜莲，女，1944年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
洪申孚与杭瑜莲占有物返还纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的(2017)沪0104民初5683号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪申孚于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人杭瑜莲：1.迁出上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室房屋；2.按每月5130元标准，支付自2017年2月28日起至实际迁出之日止的房屋使用费；3.支付案件诉讼费5125元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭瑜莲系XXX残疾人，今年74岁，患有XXX疾病。经执行，被执行人杭瑜莲已向申请执行人洪申孚交付判决房屋上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室，申请执行人对此予以确认。另经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人杭瑜莲名下除养老金外，无其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭瑜莲的年龄及身体状况，其养老金不具备执行的条件。上述情况已告知申请执行人洪申孚，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人杭瑜莲未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人杭瑜莲名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执308号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年四月十三日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执586号
申请执行人李祯，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人黄伟艺，男，1991年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0502民初93号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款人民币26100元，并承担本案执行费292元，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄伟艺与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人黄伟艺与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年四月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保26号
申请人：河南省耿力工程设备有限公司
法定代表人：李卫平,系该公司董事长。
地址：孟津县麻屯镇东方大道，驻漳县三岔镇办事处
委托代理人：杨善伟，男，汉族，1973年7月20日生，住河南省宜阳县，系该公司员工。
被申请人：福建省第一公路工程公司
法定代表人：郭定国,系该公司总经理。
地址：福建省泉州市丰泽区刺桐路226号。
被申请人：福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部
负责人：林志鹏，系该项目部经理。
住址：漳县三岔镇三岔村。
申请人河南省耿力工程设备有限公司于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，依法要求对二被申请人福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部名下的账号（保全价值940000元）进行查封保全（开户行：XXXX、XXXX）。申请人河南省耿力工程设备有限公司以中国人民保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM2018622400000000XX）提供担保。
本院经审查认为：申请人河南省耿力工程设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部名下的账户予以查询、冻结（冻结标的为940000元），冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由河南省耿力工程设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除冻结。
审判员 周凤菊
二〇一八年四月十日
书记员 董晓琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0204号
原告董行行，农民。
被告丁丁，农民。
本院立案受理董行行诉被告丁丁确认合同有效纠纷一案后，依法由审判员董可伟适用简易程序进行审理。原告董行行于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董行行的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董行行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董行行负担。
审判员 董可伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 纪刚强
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初71号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈晓龙，男，1999年10月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月2日被福安市公安局取保候审；2017年12月29日，经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]553号起诉书指控被告人陈晓龙犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日1时20许，被告人陈晓龙无驾驶资格，醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市城阳镇秦溪新桥沿过境路往城南街道官村方向行驶，途经官村天桥附近路段时被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈晓龙血液中乙醇含量为144.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈晓龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某的证言，福安市公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被告人陈晓龙的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场笔录、现场勘验笔录、照片及现场图、视听光盘，被告人陈晓龙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈晓龙因未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，于2017年12月4日被福安市公安局交通警察大队处五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并处罚款300元。上述事实有公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录等证据证实。
本院认为，被告人陈晓龙违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈晓龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈晓龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 欧阳丽丽
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第327号
原告瑞安市高楼镇石龙村民委员会，住浙江省瑞安市高楼镇龙腾路155号。
负责人王从淡，主任。
委托代理人吴建胜，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托代理人潘攀攀，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市安阳新区万松东路156号。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人王从亲。
原告瑞安市高楼镇石龙村民委员会诉被告瑞安市人民政府土地行政批准一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因瑞安市高楼镇龙翔居民委员会与本案被诉行政行为有利害关系，本院于2015年11月17日依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告瑞安市高楼镇石龙村民委员会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告瑞安市高楼镇石龙村民委员会的撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市高楼镇石龙村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市高楼镇石龙村民委员会负担。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 孟佳宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16276号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵友，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67107.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67107.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4065号
原告：李珍，男。
被告：韩小二，男。
被告：高飞荣，女。
原告李珍诉被告韩小二、高飞荣买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍，被告韩小二、高飞荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告货款96067元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月22日至2014年9月6日被告韩小二、高飞荣在其家门口收购桃子，原告陆续将桃子送到被告韩小二处，2014年9月12日被告高飞荣以被告韩小二的名字给原告出具欠条一份，欠原告货款103067元，后被告韩小二支付原告货款7000元，剩余货款96067元经多次催要未果。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
原告针对其主张，提供证据如下：1、2014年8月22日被告出具的收据一份，证明原告给被告送货761件，27斤/件，1.5元/斤，共计30820.5元；2、2014年8月24日被告出具的收据一份，证明原告给被告送货709件，27斤/件，1.5元/斤，共计28714.5元；3、2014年8月25日被告出具的收据一份，证明原告给被告送货756件，27斤/件，1.5元/斤，共计30618元；4、2014年8月26日被告出具的收据一份，证明原告给被告送货713件，26斤/件，1.5元/斤，外加20斤，共计29787元；5、2014年8月27日被告出具的收据一份，证明原告给被告送货727件，26斤/件，1.6元/斤，共计30243元；6、2014年9月6日被告出具的收据一份，证明原告给被告送货636件，26斤/件，1.4元/斤，共计23150.4元；以上六笔共计173333.4元，后陆续归还原告货款70000多元，尚欠货款103067元；7、被告高飞荣于2014年9月12日出具的欠条一份，证明共欠原告货款103067元的事实；8、证人景宽洋到庭证实，原告找被告高飞荣索要货款时高飞荣称宽限几天付款的事实。
经质证，被告韩小二对原告提供的证据1-7的真实性均无异议；对证明目的有异议，认为六笔收据，均为案外人客商段建国收取的桃子，且票据均为段建国雇佣的工人出具，工人工资也是由段建国支付；对证据8、证人景宽洋的证言有异议。
经质证，被告高飞荣对原告提供的证据1-6、证据8同被告韩小二质证意见一致；对证据7无异议、但认为条据是客商段建国要求其帮助出具，因为被告家是代办点，所以就给原告出具了条据，条据是其写的韩小二的名字，但是具体用途不清楚。
被告韩小二辩称：原告所述不属实，原告直接和客人沟通，具体结账情况被告不清楚，没有通过被告，被告不欠原告的货款。
被告高飞荣辩称：被告不认识原告，也没有参与原告收桃子的事情，原告不应该起诉被告。
经庭审举证、质证，对原、被告均无异议的证据：收据六份、欠条一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告韩小二系被告高飞荣公公，二被告在其家门口成立一代办点，收购水果。2014年8月22日至2014年9月6日原告陆续将桃子送到二被告处，被告高飞荣于2014年9月12日以被告韩小二的名字给原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠李镇桃款拾万叁仟零陆拾柒，一星期之内清.（103067元）韩小二2014年9月12日”。2016年2月5日被告韩小二支付原告货款5000元，后又支付2000元，共支付原告货款7000元，尚欠96067元货款未付。庭审中，二被告虽辩称所有收据、欠条均系案外人客商段建国的个人行为，与其无关，但未提供证据证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告欠原告货款96067元属实且被告高飞荣以被告韩小二的名字给原告出具了欠据，其久拖不付，显属违约。关于二被告辩称所有收据、借条均系案外人客商段建国的个人行为，与二被告无关。原告否认，二被告未能提供证据证实。故对其辩称，本院不予采信。现原告要求二被告支付货款96067元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩小二、高飞荣于本判决生效后十五日内支付原告货款96067元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由被告韩小二、高飞荣负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 新
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审72号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人吴建忠，男，1978年11月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年5月9日作出的黔桐运罚[2017]40号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以吴建忠未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年5月9日对其作出黔桐运罚[2017]40号《行政处罚决定书》，决定对吴建忠罚款30000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。吴建忠于2017年5月9日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向吴建忠作出并送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意吴建忠分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年伍月玖日（大写）前，缴纳罚款陆仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款贰万肆仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年拾壹月捌日（大写）前，缴纳罚款贰万肆仟元（大写）。吴建忠在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2018年1月23日作出黔桐运催通[2018]12号《催告通知书》，并于2018年2月1日送达了该通知书。吴建忠至今仍欠24000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]40号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年四月八日
书记员 蒋永俐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初212号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王兴平，男，1990年9月28日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省惠水县好花红镇三都村**组。2012年4月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千八百元，2014年12月15日刑满释放。2015年9月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人孙某，男，1982年11月26日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省惠水县好花红镇三都村*组**号。2010年7月29日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元，2010年8月24日刑满释放。2015年9月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某，农民。2015年9月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人王兴平、孙某、杨某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人王兴平、孙某、杨某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年9月27日夜，被告人王兴平、孙某、杨某经事先商量，窜至永康市前仓镇江滨路喜洋洋酒家附近，采用撬锁的方式盗走被害人韩某停放在路边的一辆宗申牌摩托车。现被盗摩托车已追缴并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5566元。
以上事实，被告人王兴平、孙某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王兴平、孙某、杨某的供述、被害人韩某的陈述、现场勘验检查笔录、视频监控、价格鉴定意见、摩托车购买发票、前科材料、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴平、孙某、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人王兴平系累犯，依法予以从重处罚。被告人王兴平、孙某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年二月十九日
代书记员 王益秀
温州市龙湾区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）浙0303行赔初15号
原告王会云，男，1947年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路466号高新大楼。
法定代表人郑祥迪，局长。
原告王会云诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城建强制行政赔偿一案，于2018年4月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案。在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王会云撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴晶晶
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）浙0303行赔初15号原告王会云，男，1947年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路466号高新大楼。法定代表人郑祥迪，局长。原告王会云诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城建强制行政赔偿一案，于2018年4月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案。在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王会云撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  沈慧慧人民陪审员  杨一丹二〇一八年四月二十五日书 记 员  吴晶晶????2?
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1031民初108号
原告岑艳菲，女，1981年11月15日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告胡兵，男，1976年1月6日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。
被告安金翠，女,1965年6月4日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县
原告岑艳菲与被告胡兵、安金翠民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告岑艳菲及其委托诉讼代理人黄佩锋、证人何某、黄某到庭参加诉讼。被告胡兵、安金翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
岑艳菲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还向原告所借款100000元以及2017年1月24日至2017年6月30日的利息10000元，并承担自2017年7月1日起的债务利息（按本金加上利息总和的10%计算）2、本案全部诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：被告安金翠因生意急用钱，共向原告借款100000元，并向原告出具了一张《借条》，约定借款期限自2017年1月24日起至2017年6月30日，借期6个月，约定被告安金翠支付利息10000元，到期本息一次性还清，如不能还清本息，从7月1日起每月利率以本金加上利息的10%递增来计算，如违约可通过诉讼方式解决，产生的额外费用由借款人承担。借款约定还款期限到期后，经原告多次追收，被告安金翠均以各种借口拒绝还款。借款时被告安金翠与被告胡兵是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务，应由两被告共同偿还。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
为证实其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、《借条》，证明被告安金翠向原告岑艳菲借现金人民币100000元的事实；
2、被告安金翠的身份证复印件，证明被告安金翠的身份情况；
3、商品房买卖合同，证明被告安金翠向原告借款以后，自愿将其儿子的欣欣花园10栋306房子作为抵押；
4、借款保证，证明被告向原告借了10万元借款之后，原告知道被告欠了很多钱再次要求被告安金翠作出保证。
被胡兵、安金翠未作出答辩亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡兵、安金翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下，2017年1月24日，被告安金翠向原告出具《借条》1张，内容为“兹有本人安金翠，身份证号，今借到岑艳菲人民币壹拾万（100000.00）元整，借款期限2017年1月24日起至2017年6月30日，共6个月，利息为壹万元（10000.00）整元”。全部本息于2017年6月30日一次性还清。若不按时还清本金和利息，7月1日起每月利率以本金加上利息的10%递增来计算。违约责任：借款人逾期未还款又不作为的，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。2017年3月5日，被告安金翠向原告出具一份《借款保证》，内容为“本人安金翠借岑艳菲现金壹拾万元，现（限同音）时间2007年3月14日还伍万元，至3月20日还伍万元，到时间不还，本人愿意儿子欣欣花园10栋306房子作抵押。”并将其子王健辉与广西隆林嘉源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，编号为GF-2000-0171及王健辉与工行隆林县支行签订的《个人购房借款/担保合同》原件交由原告保管。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安金翠向原告借款100000元的事实，有被告出具的《借条》及《借款保证》在卷佐证，故被告安金翠借款事实清楚，证据充分，原告与被告安金翠之间借贷关系明确，被告安金翠应按约定履行还款义务。被告安金翠未按时偿还借款，故原告要求被告安金翠偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同签订时，约定了借款期内的利息，同时也约定逾期利息。故原告要求被告支付从2017年1月24日起至2017年6月30日止借款期内的利息10000元，经审查，未超出法律规定年利率24%，本院予以支持。但原告要求从7月1日起每月利率以本金加上利息的10%递增来计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限“的规定”，原告要求从7月1日起每月利率以本金加上利息的10%递增来计算，已超出24%上限，本院不予支持。但由于双方已约定了逾期利息，故本院确定由被告自2017年7月1日起以借款本金100000元按年利率24%向原告支付借款利息，至本生效判决规定的履行期限最后一日止。另，原告主张将借款期内利息10000元计入本金作为计算逾期利率，未有证据证明双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故原告主张将借款期内利息10000元计入本金计算逾期利息的主张，不符《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条规定，本院不予支持。关于原告要求被告胡兵与安金翠共同偿还债务问题，原告未提供证据证实被告胡兵共同签字或追认等共同意思表示的证据，也未有证据证明所借的款项是安金翠与胡兵用于家庭日常生活开支，该借款明显超出了家庭日常生活需要，应属被告安金翠所负的个人债务。原告由被告胡兵共同连带偿还借款的主张，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安金翠偿还原告岑艳菲借款本金100000元及利息10000元；
二、被告安金翠自2017年7月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金100000元为基数按年利率24%支给付岑艳菲作逾期还款利息；
二、驳回原告岑艳菲的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1250元，由被告安金翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一八年三月十三日
书记员 何虹蓉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1031民初108号原告岑艳菲，女，1981年11月15日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。被告胡兵，男，1976年1月6日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。被告安金翠，女,1965年6月4日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县原告岑艳菲与被告胡兵、安金翠民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告岑艳菲及其委托诉讼代理人黄佩锋、证人何某、黄某到庭参加诉讼。被告胡兵、安金翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。岑艳菲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还向原告所借款100000元以及2017年1月24日至2017年6月30日的利息10000元，并承担自2017年7月1日起的债务利息（按本金加上利息总和的10%计算）2、本案全部诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：被告安金翠因生意急用钱，共向原告借款100000元，并向原告出具了一张《借条》，约定借款期限自2017年1月24日起至2017年6月30日，借期6个月，约定被告安金翠支付利息10000元，到期本息一次性还清，如不能还清本息，从7月1日起每月利率以本金加上利息的10%递增来计算，如违约可通过诉讼方式解决，产生的额外费用由借款人承担。借款约定还款期限到期后，经原告多次追收，被告安金翠均以各种借口拒绝还款。借款时被告安金翠与被告胡兵是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务，应由两被告共同偿还。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。为证实其主张，原告向法庭提供如下证据：1、《借条》，证明被告安金翠向原告岑艳菲借现金人民币100000元的事实；2、被告安金翠的身份证复印件，证明被告安金翠的身份情况；3、商品房买卖合同，证明被告安金翠向原告借款以后，自愿将其儿子的欣欣花园10栋306房子作为抵押；4、借款保证，证明被告向原告借了10万元借款之后，原告知道被告欠了很多钱再次要求被告安金翠作出保证。被胡兵、安金翠未作出答辩亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡兵、安金翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，2017年1月24日，被告安金翠向原告出具《借条》1张，内容为“兹有本人安金翠，身份证号，今借到岑艳菲人民币壹拾万（100000.00）元整，借款期限2017年1月24日起至2017年6月30日，共6个月，利息为壹万元（10000.00）整元”。全部本息于2017年6月30日一次性还清。若不按时还清本金和利息，7月1日起每月利率以本金加上利息的10%递增来计算。违约责任：借款人逾期未还款又不作为的，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。2017年3月5日，被告安金翠向原告出具一份《借款保证》，内容为“本人安金翠借岑艳菲现金壹拾万元，现（限同音）时间2007年3月14日还伍万元，至3月20日还伍万元，到时间不还，本人愿意儿子欣欣花园10栋306房子作抵押。”并将其子王健辉与广西隆林嘉源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，编号为GF-2000-0171及王健辉与工行隆林县支行签订的《个人购房借款/担保合同》原件交由原告保管。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安金翠向原告借款100000元的事实，有被告出具的《借条》及《借款保证》在卷佐证，故被告安金翠借款事实清楚，证据充分，原告与被告安金翠之间借贷关系明确，被告安金翠应按约定履行还款义务。被告安金翠未按时偿还借款，故原告要求被告安金翠偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同签订时，约定了借款期内的利息，同时也约定逾期利息。故原告要求被告支付从2017年1月24日起至2017年6月30日止借款期内的利息10000元，经审查，未超出法律规定年利率24%，本院予以支持。但原告要求从7月1日起每月利率以本金加上利息的10%递增来计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限“的规定”，原告要求从7月1日起每月利率以本金加上利息的10%递增来计算，已超出24%上限，本院不予支持。但由于双方已约定了逾期利息，故本院确定由被告自2017年7月1日起以借款本金100000元按年利率24%向原告支付借款利息，至本生效判决规定的履行期限最后一日止。另，原告主张将借款期内利息10000元计入本金作为计算逾期利率，未有证据证明双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故原告主张将借款期内利息10000元计入本金计算逾期利息的主张，不符《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条规定，本院不予支持。关于原告要求被告胡兵与安金翠共同偿还债务问题，原告未提供证据证实被告胡兵共同签字或追认等共同意思表示的证据，也未有证据证明所借的款项是安金翠与胡兵用于家庭日常生活开支，该借款明显超出了家庭日常生活需要，应属被告安金翠所负的个人债务。原告由被告胡兵共同连带偿还借款的主张，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安金翠偿还原告岑艳菲借款本金100000元及利息10000元；二、被告安金翠自2017年7月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金100000元为基数按年利率24%支给付岑艳菲作逾期还款利息；二、驳回原告岑艳菲的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1250元，由被告安金翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗应培二〇一八年三月十三日书记员  何虹蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：丁越，男，1981年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告丁越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金9799元，利息946.43元，费用2202.75元，共计12948.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月27日在原告处办理使用了卡号为62×××78的信用卡，至今发生欠款本息共计12948.18元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年3月10日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××78的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金9799元，利息946.43元，费用2202.75元，共计12948.18元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告丁越给付信用卡欠款本金9799元，利息946.43元，费用2202.75元，共计12948.18元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁越于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9799元，利息946.43元，费用2202.75元，共计12948.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元,由被告丁越负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
陕西省府谷县人民法院
执行裁�书
（2016）陕0822执553号
申请执行人郭＊＊，男。
被执行人韩＊＊，男。
申请执行人郭＊＊与被执行人韩＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02197号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人韩＊＊至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人韩＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6488号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托诉讼代理人：韩某，该公司工作人员。
被告：王某某。
原告烟台市热力公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告烟台市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 衣凌云（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6488号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋某某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司工作人员。被告：王某某。原告烟台市热力公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告烟台市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇一六年十一月二十五日书记员 衣凌云（代）
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1335号
原告吴某。
被告叶某。
本院在审理原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 毛锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 项辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5312号
原告：徐大克。
原告：冯栋。
以上两原告共同委托诉讼代理人：倪晶珍，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：吴存会.
原告徐大克、冯栋与被告吴存会水路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐大克、冯栋撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告徐大克、冯栋共同负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇�六年九月二十七日
代理书记员 梁斐然
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00348号
公诉机关恩施市人民检察院。
附带民事诉讼原告人官某，个体户。
被告人吴李平，无业。因犯交通肇事罪，2006年12月7日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，因犯盗窃罪，2007年12月12日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币18000元，原犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分予以撤销，实行数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元，2010年4月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年4月14日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人吴李平犯抢劫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人官某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人官某，被告人吴李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日20时许，被告人吴李平携带弹簧刀到恩施市金桂大道武陵国际装饰城附近寻找作案目标，发现武陵国际世纪银华酒店旁的祥如意旅行社仅有一名女职员上班，便在门外守候。23时许，被害人官某下班步行至旅行社门前楼梯间时，吴李平将其扑倒，强行夺其手提包，官某抓包不放，吴李平遂用刀将其右手刺伤，将包抢走。包内有苹果4、苹果5S、苹果6手机各一部、人民币5000元及身份证、银行卡等物品。吴李平将苹果4、苹果6手机销赃，苹果5S手机留自己使用，并将手提包及证件等物品丢弃。案发后，恩施市公安局从吴李平手中扣押苹果5S手机一部、追缴人民币2690元，均已发还被害人。
经价格鉴定，被抢苹果4、苹果5S、苹果6手机分别价值人民币792元、2763元、4913元。吴李平抢劫财物及现金共计价值人民币13468元。经法医鉴定，官某的损伤程度为轻微伤。
上述查明的事实，被告人吴李平在庭审过程中亦无异议，并有被害人官某的陈述，证人徐某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，恩市价刑物鉴证字（2015）92价格鉴定意见书、恩施南法司鉴（2015）临鉴字第125号司法鉴定意见书，扣押、发还清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、（2007）龙刑初字第139号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
附带民事部分
附带民事诉讼原告人官某要求被告人赔偿医疗费9543.2元、两部手机计8000元、返还被抢人民币4500元、LV手提包1个（价值14000元）。庭审中，官某要求增加赔偿费用即误工费5000元、营养费2000元，被抢两部手机的费用变更为8460元，以上各项损失共计人民币43503.5元。被告人吴李平表示愿意赔偿，但暂时没有能力。
经查明，官某受伤后于2015年3月30日至同年4月7日在湖北民族学院附属民大医院住院8天，花去医疗费9543.2元，附带民事诉讼原告人官某的误工费为［住院8天×（28729元÷365天）］629.7元，共计10172.9元。官某从事旅游工作。
上述事实，有湖北民族学院附属民大医院住院收费票据证实。
本院认为，被告人吴李平以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任和民事赔偿责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人吴李平原犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚后，执行有期徒刑三年，该有期徒刑三年中含交通肇事罪的部分刑期，交通肇事罪为过失犯罪，过失犯罪不构成累犯，吴李平刑满释放后至再犯罪五年只差十四天，鉴于上述实际情况，从有利于被告人的原则出发，在无明确司法解释的情形下，不认定吴李平构成累犯，但应认定其有前科劣迹。民事赔偿方面，附带民事诉讼原告官某主张的医疗费9543.2元、误工费629.7元，共计10172.9元，符合法律规定，本院予以支持，其主张误工费5000元无证据证实，但可按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的其他服务业数额计算，故其主张超出法律规定的部分，本院不予支持；主张的营养费2000元、LV包损失14000元均无证据证实，本院不予支持；主张的两部手机损失8000元及被抢的人民币4500元，不属于刑事附带民事赔偿范畴，应由本院按法律规定直接追缴或责令退赔，故本院亦不予支持。鉴于被告人吴李平自愿认罪，部分退赃，本院决定对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴李平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月14日起2022年7月13日止。所判罚金，限判决生效后30日内交纳）。
二、依法追缴被告人吴李平盗窃的苹果5S手机一部、人民币2690元，发还给被害人官某（均已发还）；责令被告人吴李平给被害人官某退赔人民币8015元。
三、由被告人吴李平赔偿附带民事诉讼原告人官某医疗费、误工费，共计10172.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 李高茂
人民陪审员 李季芸
二〇一五年九月十日
书 记 员 马腾飞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初208号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人凤伟超（曾用名凤卫超），男，汉族，1991年9月27日出生于安徽省泾县，初中文化，务工，住泾县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）190起诉书指控被告人凤伟超犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人凤伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月24日凌晨，被告人凤伟超在宁波市北仑区新碶街道“新动力网咖”二楼，趁被害人李某在座位上睡着之机，窃得其放置在电脑桌位上的苹果6plus移动电话机一部（价值人民币1626元）。
2018年2月25日13时许，被告人凤伟超在宁波市北仑区新碶街道大树新村83号门口被民警抓获。案发后，涉案移动电话机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人凤伟超在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，抓获经过，上网记录，监控视频，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤伟超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人凤伟超到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凤伟超犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一八年四月二十六日
代书记员 俞佩娟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1470号
原告欧阳辉桂，男，汉族，1982年6月7日出生，住址
广东省深圳市福田区。
被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东
省深圳市龙华新区民治街道新区大道348号，统一社会信用代码114403005956909271。
法定代表人凡振科，大队长。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邹卓钢，该大队民警。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。
法定代表人徐炜，该局局长。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曾权，该局民警。
原告欧阳辉桂因不服被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队（以下简称龙华大队）作出的行政处罚决定和被告深圳市公安局交通警察局（以下简称交警局）作出的行政复议决定，于2017年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日，原告在观澜人民路与观澜大道交叉三角缓冲地带等候红绿灯，被告龙华大队的工作人员看到原告的电动自行车后，在未出示执法证件的前提下强行扣留了电动自行车，扣车的理由为非机动车在机动车道上行驶，当时扣车现场只有一名执法人员，其他人员均为临聘。原告并未在机动车道上行驶，只是在红灯三角缓冲地带等候，对方也没有证据证明原告曾在机动车车道上行驶过，且相关部门未在该路段明显位置设置“非机动车禁止行驶”的标志。原告向被告交警局申请复议，被告交警局维持原行政行为。原告的诉讼请求：1.确认被告龙华大队强行扣留原告电动自行车的行为违法；2.撤销被告交警局作出的行政复议决定；3.退还原告被扣留的合规电动自行车，并赔偿由此带来的经济损失1000元。
经审理查明，2016年9月17日，被告龙华大队作出编号44031938205911171的《公安交通管理行政强制措施》，决定扣留原告驾驶的电动自行车（车架号010XXX）。原告于2016年12月1日向被告交警局申请行政复议，2017年1月11日，被告交警局作出深公交复决字[2016]第03833号《行政复议决定书》，维持原行政行为，并于2017年2月10日送达原告。原告于2017年5月26日向本院提起行政诉讼。
以上事实有《公安交通管理行政强制措施》、《行政复议申请书》、《行政复议决定书》等证据予以证实。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，原告于2017年2月10日收到深公交复决字[2016]第03833号《行政复议决定书》，其应在收到该复议决定之日起十五日内向本院提起行政诉讼。原告于2017年5月26日才向本院起诉，明显已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳辉桂的起诉。
本案不收取案件受理费，原告欧阳辉桂预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 温 春 荣
人民陪审员 孟 莹
二○一七年 十一月八日
书 记 员 谢文磁（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤0308行初1470号	原告欧阳辉桂，男，汉族，1982年6月7日出生，住址	广东省深圳市福田区。	被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东	省深圳市龙华新区民治街道新区大道348号，统一社会信用代码114403005956909271。	法定代表人凡振科，大队长。	委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	委托代理人邹卓钢，该大队民警。	被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。	法定代表人徐炜，该局局长。	委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	委托代理人曾权，该局民警。	原告欧阳辉桂因不服被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队（以下简称龙华大队）作出的行政处罚决定和被告深圳市公安局交通警察局（以下简称交警局）作出的行政复议决定，于2017年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。	原告诉称，2016年9月17日，原告在观澜人民路与观澜大道交叉三角缓冲地带等候红绿灯，被告龙华大队的工作人员看到原告的电动自行车后，在未出示执法证件的前提下强行扣留了电动自行车，扣车的理由为非机动车在机动车道上行驶，当时扣车现场只有一名执法人员，其他人员均为临聘。原告并未在机动车道上行驶，只是在红灯三角缓冲地带等候，对方也没有证据证明原告曾在机动车车道上行驶过，且相关部门未在该路段明显位置设置“非机动车禁止行驶”的标志。原告向被告交警局申请复议，被告交警局维持原行政行为。原告的诉讼请求：1.确认被告龙华大队强行扣留原告电动自行车的行为违法；2.撤销被告交警局作出的行政复议决定；3.退还原告被扣留的合规电动自行车，并赔偿由此带来的经济损失1000元。	经审理查明，2016年9月17日，被告龙华大队作出编号44031938205911171的《公安交通管理行政强制措施》，决定扣留原告驾驶的电动自行车（车架号010XXX）。原告于2016年12月1日向被告交警局申请行政复议，2017年1月11日，被告交警局作出深公交复决字[2016]第03833号《行政复议决定书》，维持原行政行为，并于2017年2月10日送达原告。原告于2017年5月26日向本院提起行政诉讼。	以上事实有《公安交通管理行政强制措施》、《行政复议申请书》、《行政复议决定书》等证据予以证实。	《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，原告于2017年2月10日收到深公交复决字[2016]第03833号《行政复议决定书》，其应在收到该复议决定之日起十五日内向本院提起行政诉讼。原告于2017年5月26日才向本院起诉，明显已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：	驳回原告欧阳辉桂的起诉。	本案不收取案件受理费，原告欧阳辉桂预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 张    婷	人民陪审员 温  春  荣	人民陪审员 孟    莹	二○一七年 十一月八日	书 记 员 谢文磁（兼）	附法律条文：	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初524号
原告：刘坤广，男，1967年3月17日出生，汉族，现住平乡县。
被告：杜明庆，男，1981年1月7日出生，汉族，现住平乡县。
原告刘坤广与被告杜明庆买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月16立案。原告黄建海于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坤广的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘坤广撤诉。
案件受理费25元，保全费30元，由原告刘坤广负担。
审判员 王献彬
二〇一八年四月十六日
书记员 周彦政
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8837号
原告：杭州德力西集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技区块8号1-4幢。
法定代表人：包秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：余弥，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：唐杨庆，男，1984年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杭州德力西集团有限公司与被告唐杨庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告杭州德力西集团有限公司的委托诉讼代理人余弥到庭参加诉讼，被告唐杨庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款149994.67元，并支付违约金14999.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告长期有业务往来。双方于2014年1月1日签订了四份《2014年杭州德力西集团有限公司销售协议书》，分别约定原告授权被告作为其生产的转换器、LED、电工和照明类全系列产品除梁平外在万州区域内的经销商，协议有效期至2014年12月25日。后双方又签订《德力西产品授信协议书》一份，约定原告给被告一定的授信额度，被告于协议到期前清偿授信额度，否则应支付10%的违约金。协议生效后，原告按被告要求开始供货。双方于2014年12月31日、2016年3月25日经对账确认，被告尚欠原告货款249994.67元。但此后，被告仅于2017年8月1日支付100000元，对于余款拖延未付。故诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭，其向本院提交答辩状一份，内容为：1.原告主张的货款系原告直供重庆市双溪公租房项目的工程款，与被告无关。项目承包方为中建七局，当时系挂在被告户上开具的出库信息，目前双溪公租房项目尚未结算，导致工程款未支付给原告。2.原告提供的证据材料与案涉工程款没有关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据作如下认证：1.原告提交的证据。对《2014年杭州德力西集团有限公司销售协议书》、《德力西产品授信协议书》、付款凭证、货运单、经销商信息档案的真实性予以认定。截止日期为2014年12月31日的客户应收对账单已经被告签字确认，本院予以认定；其余客户应收对账单、退货明细、销售出库单，与截止日期为2014年12月31日的客户应收对账单能够相互印证，亦予以认定。2.被告提交的证据。名单系被告单方书写，真实性无法核实，且原告不予认可，故不予认定。付款凭证、退货单、销售出库单，因与原告提供的证据相同，故认证意见相同，不再赘述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，原、被告签订《2014年杭州德力西集团有限公司销售协议书》四份，分别约定原告授权被告作为原告转换器、LED、电工、照明产品在万州（梁平除外）区域内的经销商。协议有效期内，被告须销售转换器产品20万元（第一季度、第二季度须完成的销售额分别为4万元，第三季度、第四季度须完成的销售额分别为6万元）、LED产品30万元（第一季度须完成的销售额为5万元、第二季度须完成的销售额为9万元、第三季度须完成的销售额为8万元、第四季度须完成的销售额为8万元）、电工产品150万元（第一季度须完成的销售额为23万元、第二季度须完成的销售额为45万元、第三季度须完成的销售额为38万元、第四季度须完成的销售额为44万元）、照明产品30万元（第一季度须完成的销售额为5万元、第二季度须完成的销售额为9万元、第三季度须完成的销售额为8万元、第四季度须完成的销售额为8万元）。原告均对上述产品质量实行三包，如因制造的质量问题，原告包修、包换、包退，三包期限从原告售出产品之日起十二个月内有效。原告均在接到被告书面订单且款到账后五个工作日内发货，如遇特殊情况，原告需在第一时间知会被告，并和被告协商交货期。供货价格分别为转换器产品：经销商价格下浮72%，分销商价格下浮68%，建议零售价下浮55%；LED产品：经销商价格下浮60%，分销商价格下浮55%，建议零售价下浮40%；电工产品：经销商价格下浮72%，分销商价格下浮68%，建议零售价下浮55%；照明产品：经销商价格下浮60%，分销商价格下浮55%，建议零售价下浮40%。结算方式均为款到发货；被告必须指定对公账户向原告汇款，原告根据核定的单位开具税票；协议有效期均为2014年1月1日至2014年12月25日。四份协议另对奖励政策、验收、运输等事宜进行了约定。后被告由于资金周转需要，向原告申请电工产品暂欠货款申请，双方签订《德力西产品授信协议书》一份，约定原告向被告提供授信最高额度为15万元，其中电工产品年授信为7.5万，月度授信为7.5万。月度授信方式为2014年1月1日起每月被告均欠原告货款7.5万元，乙方于当月20日前清偿当月货款7.5万元，如当月原告实际发货额不足授信额度7.5万元，则被告以原告实际发货额为准于当月20日前清偿；年度授信方式为自2014年1月1日起，被告共欠原告产品货款7.5万元，被告应于2014年12月25日前向原告一次性清偿7.5万元。如被告逾期还款的（月度授信），月度授信主动关闭，并从清偿月度授信之日起30天不得使用月度授信，逾期两次，取消月授信资格并解除本协议；如被告逾期还款（年度授信），除立即清偿信用额度外，还应支付逾期还款金额10%的违约金。本协议书即欠款凭证，如因被告受时间或地域限制，以传真形式签订（以传真件保留）均需双方真实意思的表达，具有法律效力。上述协议签订后，原告按约向被告供货。后被告分别在原告出具的2份客户应收对账单上签字确认，该2份对账单载明的起始日期和截止日期分别为2014年11月21日至2014年12月31日，2014年11月25日至2015年3月25日，其余内容均相同即期初应收货款合计为324759.31元，期末应收货款合计249994.67元，期末应收货款中电工产品为221618.76元，LED产品为16854.02元，照明产品为10386.1元，其余1135.79元产品类别不清。诉讼过程中，原告自认被告在双方对账后已支付货款100000元。
本院认为，根据原告提供的《2014年杭州德力西集团有限公司销售协议书》、《德力西产品授信协议书》、客户应收对账单，可以证明被告尚欠原告货款249994.67元。被告虽辩称该笔货款与其无关，但未能提供有效的证据予以印证，故对其上述抗辩意见本院不予采信。原告自认被告在双方对账后已支付货款10万元，对此本院予以认定。现被告未支付剩余货款149994.67元，显属违约。原告诉请被告支付上述剩余货款及违约金，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。又因原、被告已约定违约金为逾期还款金额10%，故原告主张违约金为14999.5元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐杨庆于本判决生效之日起十日内支付给杭州德力西集团有限公司货款149994.67元、违约金14999.5元，合计164994.17元。
案件受理费减半收取1800元，由唐杨庆负担。
杭州德力西集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；唐杨庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一七年十二月十三日
书记员 王好学