wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第575号
上诉人（原审被告）王银花，农民。
上诉人（原审被告）王开兰，农民。
被上诉人（原审原告）王开寿，农民。
委托代理人刘天荣，云南联名律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人王银花、王开兰因与被上诉人王开寿物权保护纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院(2015)弥民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：王开寿与王开兰系姐弟关系，王开兰与王银花系母女关系。1981年左右，王开寿在与王开兰家空地相邻处建盖了坐西朝东的土木结构两层楼房l栋。在原告持有的弥集建(换证)字第1253号《集体土地建设用地使用证》上载明:用地面积为0.393亩，用途为住宅，东至水沟，西至本户滴水，南至本户滴水，北至路。2015年5月13日，原告在准备拆旧房建新房前，在村组干部参与，原、被告均在场的情况下对双方相邻处的宽度进行过测量。2015年5月24日(农历2015年4月初7)，原告开始拆旧房建新房。在原告将旧房拆除砌新房的石脚时，被告王开兰、王银花进行阻止并要求原告要空出相邻位置的滴水面积。原告遂停工申请村组、村委会以及红岩土地所等相关部门进行调解，因原、被告无法达成一致意见，故调解未果。2015年6月9日，原告向本院起诉，要求被告停止侵权，不再阻拦原告的建房施工，并赔偿原告误工损失费980元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未成。
原审法院认为：原告王开寿在自家原来的宅基地面积上拆旧房建新房的行为正当，受法律保护。被告王银花、王开兰的干预、阻止行为，违反法律规定应予以制止，故原告主张要求被告停止侵权，不再阻拦原告建房施工的主张，本院予以支持。原告主张的误工损失费980元，因只有诉讼主张而没有相应的证据予以证实，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）项、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王银花、王开兰停止对原告王开寿拆旧房建新房行为的干涉、阻拦。二、驳回原告王开寿的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王开寿承担50元（已交）、被告王银花、王开兰承担50元（限期判决生效之日起5日内交清）。
原审判决宣判后，王开兰、王银花不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人王开寿将其建房时一、二、三层侵占上诉人的土地赔偿给上诉人，为建房时方便搭架子，并把第五层的滴水留出来，由被上诉人向上诉人赔偿误工费5000元。其主要事实及理由是：上诉人空地与被上诉人西后墙相邻。被上诉人于2015年5月13日拆旧建新时，本组干部及双方均在场对被上诉人西后墙与上诉人空地相邻处实地丈量并确定了双方相邻的宽度，同时写明两家不准阻扰各留滴水。当时的约定是由被上诉人所写，上诉人并不在场。但被上诉人在下石脚过程中未留滴水并称水泥房不要滴水，还恐吓王银花。2015年5月26日，在派出所、村委会及村民小组的调解下，被上诉人提出补偿上诉人2000元及部分土地，但上诉人并未接受。上诉人只要求被上诉人留出滴水，不再发生争执。在村委会及派出所的调解下，双方达成协议，均同意自留2尺滴水，当村组干部开始丈量双方滴水时，被上诉人又不服从调解，调解干部迫于无奈而暂停调解。2015年7月15日，一审判决送达给上诉人。被上诉人于8月3日强行施工并手持铁棒、石头、小锤等殴打上诉人。报警后，被上诉人在派出所民警来到之前将打人工具藏匿。综上，上被上诉人在建房时侵占上诉人的土地，未留出相应的滴水，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王开寿答辩称：1、上诉人的上诉请求及事�理由无事实和法律依据。1981年被上诉人户在自己的自留地上批地建房时对本户具有建设用地使用权的部分已留出房屋滴水，上述事实弥集建（换证）字第1235号集体土地建设用地使用证的四至范围能够证明。被上诉人在拆旧建新前，为防止纠纷产生，被上诉人已做了必要的工作：①保存旧房南部西边墙体，作为宅基地使用权和滴水范围的标志；②请村组干部、相关人员及双方当事人对被上诉人户旧房西墙与上诉人户的间距进行测量。建房时，被上诉人还主动在本户滴水面积上往本户面积内自行退让约10公分。但在被上诉人建石脚时，上诉人却无理取闹，提出无理要求阻碍上诉人户施工，致使被上诉人户建房工作无法继续进行，给被上诉人户造成了经济损失。上诉人主张的各种理由均无事实依据。2、一审未支持被上诉人的经济损失980元，出于息事宁人考虑，被上诉人予以容忍。一审认定的其他事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及事实理由无事实及法律依据，应予驳回。
二审中，上诉人经本院通知未到庭陈述对一审认定事实的意见也未提交新证据，被上诉人对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点是：王开寿是否侵占王银花、王开兰户滴水？
为证明自己的诉讼主张，被上诉人向本院提交照片一组四张，欲证明①双方相邻情况、被上诉人老墙位置和被上诉人未侵占滴水的事实；②上诉人户的侵权行为仍在持续的事实。上诉人经本院通知未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，但对待证事实并无其他证据予以印证，故本院对上述证据的三性予以确认，对证明方向不予确认。
本院认为：被上诉人一审时主张对上诉人妨碍其建房施工的行为停止侵权，一审针对该争议焦点进行了审理并作出处理。一审时，上诉人并未针对被上诉人的诉讼主张提出反诉，本案中也无证据证明上诉人户在拆旧建新的过程中存在侵占了上诉人户滴水的事实，故上诉人主张被上诉人赔偿其建房时侵占的土地面积及误工费的请求，属新的诉讼请求，不属于本案二审的审查范围，本院不予审查。上诉人的上诉主张无法律依据，不予支持。综上，一审认定事实清楚，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王开兰、王银花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年十月三十日
书记员 赵云霞
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第493号
原告蒋全
委托代理人陈长庚，湖南麓和律师事务所律师。
被告唐琼利
委托代理人王三槐，湖南银联律师事务所律师。
第三人李静
委托代理人罗继平，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人陈必韬，湖南李凤祥律师事务所律师。
本院在审理原告蒋全与被告唐琼利、第三人李静民间借贷纠纷一案中，原告蒋全于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋全撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋全承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢150号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王忠臣，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王国艳，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王希明，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人赵亚芬，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人秦义，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人刘晓燕，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王忠臣、王国艳、王希明、赵亚芬、秦义、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢150号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年八月三十一日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢150号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王忠臣，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王国艳，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王希明，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人赵亚芬，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人秦义，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人刘晓燕，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王忠臣、王国艳、王希明、赵亚芬、秦义、刘晓燕金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王忠臣在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人王忠臣至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王忠臣在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款元至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年七月一日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王忠臣，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王国艳，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王希明，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人赵亚芬，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人秦义，男，1974年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人刘晓燕，女，1973年1月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王忠臣、王国艳、王希明、赵亚芬、秦义、刘晓燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠臣在银行的存款94,500.10元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5968-1号
原告日照银行股份有限公司，住所地：日照。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人宋卿，该单位员工。
委托代理人王启发，该单位员工。
被告大连金泰亨房屋开发有限公司，住所地：辽宁省。
法定代表人杜双金，总经理。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告大连金泰亨房屋开发有限公司名下的土地证号为号土地予以查封。保全标的额2200万元。原告已提供日照银行股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告大连金泰亨房屋开发有限公司名下的土地证号为号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、变卖等。
二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年九月七日
书记员 张彦梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2262号
申请执行人：张军，男，汉族，农民。
被执行人：青和勒，男，蒙古族，职工。
被执行人：呼吉雅，女，蒙古族，教师。
申请人张军与青和勒、呼吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）内0421民初3260号民事调解书，判决被执行人给付申请执行人案款31733元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院于2016年6月27日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执2262号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 哈斯巴根
审判员 勾 民
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔 丽 娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2262号
申请执行人：张军，男，汉族，农民。
被执行人：青和勒，男，蒙古族，牧民。
被执行人：呼吉雅，女，蒙古族，教师。
申请执行人张军与青和勒、呼吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）内0421民初1067号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款30000元，案件受理费50元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十日
书记员 崔 丽 娟
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第722号
申请执行人张艳萍，女，1974年9月2日生。
被执行人宋奔，男，1966年2月1日生。
被执行人孟庆云，男，1980年11月1日生。
被执行人上官阳，男，1983年9月26日生。
被执行人袁东，男，1983年8月30日生。
被执行人李锋，男，1972年5月9日生。
本院在执行张艳萍申请执行宋奔、孟庆云、上官阳、袁东、李锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已依法将其工资帐户冻结，又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第261号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7716号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄栋泉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄栋泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄栋泉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,863.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1443号
罪犯翟桢，男，汉族，1990年4月21日出生于山东省诸城市，现在山东省邹城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年九月十五日作出（2013）潍刑三初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人翟桢犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。本院于二〇一四年九月三十日作出（2013）鲁刑一终字第187号刑事判决，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯翟桢在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯翟桢的悔改表现，有罪犯翟桢的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯翟桢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯翟桢无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2037年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初432号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人戴某，系华一中天教育咨询有限公司教师。2016年7月17日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月25日被武汉市公安局取保候审。
被告人戴某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年9月9日以武东湖检公诉刑诉（2016）472号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人戴某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日22时许，被告人戴某酒后驾驶车牌鄂A×××××白色东风标致牌小型轿车，沿本区软件园中路由东向西行驶至茅店山中路路口时，被民警查获。民警现场对被告人戴某进行呼气式酒精检测，显示其呼气中酒精含量为93.10mg／100ml，遂立即将被告人戴某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检。经鉴定，被告人戴某静脉血液中乙醇浓度为90.21mg／100ml。
经本院委托调查，被告人戴某住所地的社区矫正机构向本院出具审前社会调查意见，愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，证人艾某的证言，呼吸酒精检测报告单，现场查获及医院抽血情况照片，三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X1443号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2016）1093号鉴定意见通知书等书证，机动车驾驶证查询结果、戴某机动车驾驶证复印件，小型轿车鄂A×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2016）K-1093号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查评估报告，被告人戴某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为90.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人戴某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 双
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8449号
原告：玉环合辉机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普南村。
法定代表人：王芬菊，总经理。
委托诉讼代理人：苏长华，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：浙江启博机械有限公司，住所地临海市东部区块（上盘北洋）滨海第二大道18号。
法定代表人：董方长，董事长。
委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
本院在审理原告玉环合辉机械有限公司与被告浙江启博机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无�当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环合辉机械有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费730元，减半收取计人民币365元,由原告玉环合辉机械有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年一月十三日
代理书记员 翁志枫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6555号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路南段。
法定代表人赵佰苓，总经理。
委托代理人唐雪梅，公司法律顾问，现住赤峰市送你个山区香格里拉3号楼1001室。
被告郭国雄，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市新城区。
本院在审理原告赤峰市居安物业管理有限责任公司与被告郭国雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告郭国雄的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告郭国雄的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一五年九月七日
书记员 何茂欣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1324号
罪犯龙凯，男，1986年9月5日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一四年七月二十九日作出(2014)州刑一初字第13号刑事判决，以被告人龙凯犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于二〇一五年一月十九日交付执行，刑期至2023年3月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙凯的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙凯在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙凯的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙凯减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月20日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4988号
上诉人(原审原告)李×1，男，1982年7月2日出生。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡×，女，1984年10月10日出生。
委托代理人安飞宇，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人李×1因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人李×1及其委托代理李丽，被上诉人胡×及其委托代理人安飞宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×1上诉请求：要求双方所生之女李×3由李×1抚养，分割结婚礼金148200元，分割李×1父母给付双方的生活费10万元，返还翡翠原石1块，70000元共同债务由双方共同偿还。事实和理由：李×1主张双方结婚礼金148200元、生活费10万元、翡翠原石1块均在胡×处，原审法院不予分割不当。70000元共同债务是为双方婚礼所借，胡×应予承担。
胡×答辩称：李×1的上诉请求均不能成立，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
李×1向一审法院起诉请求：准予双方离婚，双方所生之女李×3由李×1抚养，分割夫妻共同财产婚礼礼金148200元、以及李×1父母婚后给付双方的生活费10万元，胡×归还价值49261元钻戒一枚、归还价值8000元的翡翠原石1块，夫妻共同债务70000元由双方共同偿还。
一审法院认定事实：双方于2011年12月22日登记结婚，于2012年10月21日生一女李×3。婚后经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。案件审理过程中，李×1申请证人李×2、陈×1出庭作证。证人李×2的陈述为：2012年2月3日，李×1为举办婚礼在我家向我借款7万元，并手写了借条，我从银行取款5万元，又给了李×12万元现金，该笔借款至今未还。此外，我亲自见过李×1的父母给过胡×10万元。证人陈×2的陈述为：双方结婚时，我负责收礼金，婚礼所收的礼金共计148200元都给了胡×。胡×对上述证人、证言均不予认可。庭审中双方均同意各自名下的银行存款归各自所有。2011年9月16日，李×1名下尾号为51371的工商银行账号支出7.5858万元购买纸黄金。一审法院认为，双方婚后经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应当准许。关于子女抚养问题，考虑子女生活现状，为×未成年人的生活环境的稳定，由胡×抚养为宜。由李×1每月给付子女抚养费1000元。李×1要求返还翡翠原石、分割给女儿积蓄之诉讼请求，均无事实依据，不予支持。其要求返还的钻戒，属于双方在交往过程中的为结婚而对胡×的赠与，现赠与行为已完成，李×1要求返还，不予支持。就双方主张分割结婚所得礼金，双方均主张礼金在对方处，但均未提供证据证明礼金的去向及余额，故该项诉讼请求，不予支持。李×1主张胡×返还生活费10万元、共同偿还70000元夫妻债务，仅有证人证言，并无其他证据予以佐证。依据查明的事实，李×1名下工商银行的纸黄金系李×1婚前购买，属于李×1婚前个人财产，胡×要求分割的主张，不予支持。就双方其他之诉讼请求，均无事实及法律依据，不予支持。判决：一、李×1与胡×离婚；二、婚生女李×3由胡×抚养，李×1自二○一六年七月起每月给付李×3抚养费一千元，至李×3年满十八周岁止；三、自二○一六年七月起，李×1可每周六探视李×3一次，具体方式为于每周六早上九点到胡×处将李×3接回、当天下午六点前将李×3送回胡×住处，胡×有协助履行的义务；四、胡×、李×1各自名下的银行存款归各自所有；五、驳回李×1其他之诉讼请求；六、驳回胡×其他之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。关于本案离婚的处理，双方婚后经常为家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原审法院审理中，双方均表示同意离婚。故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院予以维持。关于双方争议的子女抚养问题，依据婚姻法第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决的规定，本案中，双方所生之女李×3现年已满三周岁，依照婚姻法的上述规定，双方离婚后，李×1与胡×对李×3均享有抚养的权利。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现双方对李×3的抚养问题，发生争执不能达成协议，原审法院综合双方的抚养情况，从有利于李×3身心健康，保障子女的合法权益考虑，判决李×3由胡×抚养，是正确的，符合婚姻法的规定，本院予以维持。李×1要求抚养李×3的上诉请求，理由不足，不能成立，本院不予支持。关于李×1要求分割结婚礼金148200元的问题，现双方均主张礼金在对方处，李×1未能提供证据证明礼金的去向及余额，故李×1的该项上诉请求，本院不予支持。关于李×1要求分割其父母给付双方的生活费10万元的问题，李×1未能提供证据证明尚存有余额，故李×1的该项上诉请求，不能成立，本院不予支持。关于李×1要求返还翡翠原石1块的问题，李×1未能提出充分的证据证明其该项请求，本院不予支持。关于李×1要求胡×共同偿还70000元债务的问题，李×1称，该70000元用于了双方的婚礼宴请，但胡×否认。李×1又不能证明其所借款项用于了双方的家庭生活，故李×1的该项上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，李×1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九百元，由李×1负担六百元（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）；由胡×负担三百元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千八百元，由李×1负担(已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 柳惠仪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第784号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吉林省博威装饰装潢有限公司，住所地长春市绿园区法定代表人孙珊铁
被执行人姜长青（曾用名：姜长清），女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21172号执行证书，向上列被执行人吉林省博威装饰装潢有限公司、姜长青（曾用名：姜长清）发出执行通知书，责令被执行人吉林省博威装饰装潢有限公司、姜长青（曾用名：姜长清）履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省博威装饰装潢有限公司、姜长青（曾用名：姜长清）至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人姜长清所有的，坐落于长春市绿园区延寿街＊号，丘地号：＊＊＊＊／＊＊＊＊，建筑面积：113.80㎡，房产证号：长房权字第＊＊**号的房屋予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月二日
书记员 李佳萍
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01069号
原告吴某某。
委托代理人王某某，男，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人常某某，男，陕西方强律师事务所律师。
被告吴某甲。
本院在审理原告吴某某与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某某自愿撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告吴某某负担50元。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 袁德长
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 翔
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执569号
申请执行人朱泗鹏。
被执行人厦门家顺园家具有限公司。
申请执行人朱泗鹏与被执行人厦门家顺园家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3551号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门家顺园家具有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱泗鹏向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门家顺园家具有限公司所有的款项人民币21996元及利息、执行费229元、诉讼费5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年五月五日
书记员 张阿剑
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00043号
申请执行人百盛联合建设集团有限公司。
被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2013年12月10日安徽省高级人民法院作出的（2013）皖民四终字第00301号民事调解书，因被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在银行存款3451656万元。
本裁定送达后即发生法律。
审判员 卜仕海
二〇一四年九月一日
书记员 戚冬冬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执596号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，住所地奈曼旗。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
被执行人皮国富，男，1968年6月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第***号执行证书，向被执行人皮国富发出执行通知书，但被执行人皮国富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人皮国富在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十二月三日
书记员 侯庆峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执596号
申请人奈曼旗小额贷款担保中心，住所地奈曼旗。
法定代表人闫春龙，系局长。
被执行人皮国富，男，汉族，1968年6月5日出生，现住址奈曼旗。
关于奈曼旗小额贷款担保中心申请执行皮国富公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）通奈证字第***号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人皮国富在通辽奈曼农村合作银行3*******************9内的存款，冻结时间为12个月，2016年5月25日至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯庆峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02300号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：邹云强农村土地承包经营户。
代表人：邹云强。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨红阳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2518号
原告：杨生云，男。
委托诉讼代理人：翟凤清，女。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告杨生云诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟凤清、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2010年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年12月9日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市人民政府的原因导致，庄河市人民政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市人民政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。5、保险费15元是一年的保险费，已经为原告投保，现已过期。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市黄海明珠小区*号楼*单元*室住户。2010年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市人民政府将与中燃公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦�以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市人民政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告称保险费已经为原告投保的意见，因被告未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告杨生云与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2010年12月9日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2010年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3611号
罪犯吴书武，男，1971年7月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于1996年5月15日作出（1996）侯�初字第085号刑事判决，以被告人吴书武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于1999年6月28日（1999）闽刑执字第305号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1748号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴书武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴书武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴书武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴书武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴书武减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自1999年6月28日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初721号
原告冉某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告冉某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年5月20日以双方另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 乐小宁
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执712号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（以下简称赢时通江宁分公司），组织机构代码57594692-1，住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园A组。
代表人：谭爱国。
委托代理人：周齐发，男，赢时通江宁分公司员工。
被执行人：顾唐华，男，1988年1月7日生，汉族，居民。
赢时通江宁分公司与顾唐华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁商初字第464号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、赢时通江宁分公司与顾唐华于2015年2月9日签订的汽车租赁合同于本判决发生法律效力之日起解除；2、顾唐华于本判决生效之日起十日内返还车牌号为苏Ａ×××××的比亚迪L3汽车给赢时通江宁分公司；3、顾唐华于本判决生效之日起十日内支付赢时通江宁分公司截至2015年6月的租金5700元、滞纳金570元，共计6270元；此后的车辆租金、使用费按每月1900元的标准计算至顾唐华将上述车辆返还给赢时通江宁分公司之日止。顾唐华负担诉讼费1930元。因顾唐华未履行生效判决书确定的义务,赢时通江宁分公司向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人顾唐华名下的苏Ｄ×××××号东风日产牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。此后，本院经向银行、工商、房产等部门进行查询，未发现被执行人顾唐华名下有其他可供执行的财产。本院到被执行人顾唐华户籍所在地进行查找，也未查找到被执行人顾唐华，现其下落不明。本院已将被执行人顾唐华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下的上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十月二十八日
见习书记员 仲 淋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2149号
申请执行人刘芳。
被执行人天津跃上发科技有限公司，住所地天津市南开区南京路349号-1208。
法定代表人陈敏，总经理。
申请人刘芳与被申请人天津跃上发科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2015）第489号仲裁裁决书，裁令被申请人一次性支付申请人2014年12月24日至2015年5月4日未签订劳动合同二倍工资11468.38元；被申请人一次性支付申请人2014年1月1日至2015年3月31日期间公休日加班费2311.72元。裁决书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被申请人下落不明，本院于2015年10月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2015年10月28日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第489号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2149号
执行裁定书
申请执行人吴文峰，男，1965年9月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨俊哲，男，1978年5月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人吴文峰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第510号民事判决书，申请执行杨俊哲民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款人民币120万元及利息、案件受理费15600元，并承担执行费。尚无执行回款，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人的房产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第510号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的�产或被执行人房产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孟祥森
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初158号
原告：朱伟，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：朱长洲，男，1954年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，系原告父亲。
被告：安徽小松鼠装饰设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场(二期)第A1栋10层00103、00105。
法定代表人：潘京国，公司总经理。
本院在审理原告朱伟与被告安徽小松鼠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告朱伟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回对被告安徽小松鼠装饰设计有限公司的起诉。
案件受理1500元，减半收取为750元，由原告朱伟负担。
审判员 李思泉
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民辖5号
原告陕西德诚居房地产开发有限公司，住所地铜川市王益区川口。
法定代表人ＸＸ立，该公司执行董事。
被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司，住所地铜川市王益区后洞北路。
法定代表人张振民，该公司总经理。
原告陕西德诚居房地产开发有限公司诉被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司拖欠货款纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2017年5月11日立案。
铜川市王益区人民法院认为，由于被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司法定代表人张振民与该院一工作人员有姻亲关系，该院审理案件有不公正裁判之嫌，不能行使管辖权，依法报请本院将本案指定管辖。
本院认为，铜川市王益区人民法院对原告陕西德诚居房地产开发有限公司诉被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司合同拖欠货款纠纷一案享有管辖权。但因被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司法定代表人张振民与该院一工作人员有姻亲关系，由王益区人民法院审理该案有损司法公正之嫌。基于此原因，王益区人民法院不能行使管辖权，应以指定其他人民法院管辖为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由铜川市耀州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁军龙
审 判 员 王晓延
代理审判员 杨 鸿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郝 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终234号
上诉人（原审原告）邵小根。
委托代理人（特别授权）程子明，江西华箭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍伟滨。
委托代理人（特别授权）吴庆荣，浙江国权明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张得文。
委托代理人（特别授权）陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
上诉人邵小根为与被上诉人鲍伟滨、张得文提供劳务者致害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪民初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据原告的陈述，原告与被告鲍伟滨间发生的争议，应以劳动仲裁为前置程序，本案不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告邵小根的起诉。
邵小根不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，我方在起诉状中虽有“鲍伟滨聘用邵小根”、“月工资6600元”等字眼，但在综上所述部分明确“两被告雇佣原告工作……两被告作为雇主，就雇员在工作过程中受伤所造成的损失应承担赔偿责任”，即我方并没有主张工伤，也未提供工伤的任何证据。一审庭审中鲍伟滨也对工伤予以否认。根据三方当事人达成的人民调解协议书以及鲍伟滨、张得文支付医药费情况，也可以证明邵小根受鲍伟滨、张得文雇佣维修雨水管道过程中受伤的事实。原审法院仅根据起诉状中的个别字眼以及鲍伟滨系个体工商户经营者的身份认定本案争议应以劳动仲裁为前置程序是错误的。退一步说，即使本案争议应以劳动仲裁为前置程序，原审法院应及时作出不予受理决定或在受理后即刻作出裁定。本案事实不清、权利义务关系不明确、争议较大，原审法院适用简易程序审理了将近九个月，违反了法定程序。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
本院经审查认为，一审中邵小根并未明确主张其与鲍伟滨之间存在劳动关系，鲍伟滨也否认双方存在劳动关系，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定鲍伟滨作为自然人不是合法用工主体；二审中经本院释明，邵小根认为其与鲍伟滨、张得文之间均存在雇佣关系并主张损害赔偿。本案主要争议在于邵小根与鲍伟滨、张得文之间存在何种关系以及各方责任承担，一审法院应当继续审理才能确定。原审法院以劳动仲裁前置为由驳回起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪民初字第127号民事裁定；
二、指令浙江省义乌市人民法院进行审理。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年一月二十九日
代书记员 徐艳锦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5299号
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
被执行人高宜，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人乐倩，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人荆州市锐利建材科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道以南、一号路以西。
被执行人荆州市茂鑫商贸有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆州大道。
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人荆州市锐利建材科技有限公司、荆州市茂鑫商贸有限公司、高宜、乐倩追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年3月27日作出(2015)昌民(商)初字第2891号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司于2017年7月25日向本院申请执行。
本案执行过程中于2017年11月29日强制扣划了被执行人高宜名下的存款341,700元并于同日强制扣划了被执行人荆州市锐利建材科技有限公司名下的存款768,000元，另查明被执行人荆州市锐利建材科技有限公司、荆州市茂鑫商贸有限公司、高宜、乐倩名下无其它可执行财产，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司亦不能提供被执行人荆州市锐利建材科技有限公司、荆州市茂鑫商贸有限公司、高宜、乐倩其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执5299号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 刘有昌
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 涛
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初57号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月15被取保候审。
被告人张某某交通肇事一案，由彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2018]第59号起诉书，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人张某某于2017年7月30日19时28分许，持B2驾驶证、醉酒后、未戴安全头盔驾驶逾期未检的辽JS19**“豪爵”普通二轮摩托车（驮载江某甲）沿韩杜线由北向南行驶至与袁后线交叉路口处，超速行驶，与沿袁后线由东向西行驶至肇事地点路口上韩杜线的董甲某（无驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的挪用“辽JC27**”号牌照的无牌照“银刚”普通二轮摩托车（驮载徐甲某，未让右方道路来车先行）相撞，造成张某某、董甲某不同程度受伤，两车损坏的交通事故。交通事故发生后，董甲某、徐甲某擅自移动无牌照“银刚”普通二轮摩托车，并未标明位置，致使现场变动。2017年8月1日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定张某某血液中乙醇含量为181.741mg/lOOml。经彰武县公安局交通警察大队认定张某某承担事故主要责任。同年11月30日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定董甲某之伤情构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人董甲某的陈述、证人江某甲、徐甲某证言、书证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、彰武县人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，彰武县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，彰武县公安局道路交通事故认定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人张某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张某某于2017年7月30日19时28分许，持B2驾驶证、醉酒后、未戴安全头盔驾驶自己逾期未检的辽JS19**豪爵牌普通二轮摩托车驮载妻子江某甲沿韩杜线由北向南行驶至与袁后线交叉路口处，超速行驶，与沿袁后线由东向西行驶至肇事地点路口上韩杜线董甲某无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的挪用“辽JC27**”号牌照的无牌照“银刚”普通二轮摩托车（驮载徐甲某，未让右方道路来车先行）相撞，造成张某某、董甲某受伤，两车损坏的交通事故。交通事故发生后，董甲某、徐甲某擅自移动其二轮摩托车，并未标明位置，致使现场变动。2017年8月1日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定张某某血液中乙醇含量为181.741mg/lOOml。经彰武县公安局交通警察大队认定张某某承担事故主要责任，董甲某承担次要责任。同年11月30日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定董甲某之伤情构成重伤二级。2017年8月7日张某某主动到彰武县公安局交通警察大队接受调查。同年8月18日张某某被刑事拘留。
2018年1月16日经人民调解，张某某与董甲某达成调解协议，张某某赔偿了董甲某经济损失，董甲某对张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某也无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人董甲某的陈述、证人江某甲、徐甲某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，彰武县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，彰武县公安局道路交通事故认定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某某的供述、案件来源、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶与准驾车型不符、逾期未检验的摩托车超速行驶，造成交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人达成和解协议，取得了谅解，可以从轻处罚。张某某已认罪、悔罪，结合本案的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第二款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百〇五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
人民陪审员 刘 星
人民陪审员 张树申
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴 昊
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0922刑初57号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月15被取保候审。被告人张某某交通肇事一案，由彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2018]第59号起诉书，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，被告人张某某于2017年7月30日19时28分许，持B2驾驶证、醉酒后、未戴安全头盔驾驶逾期未检的辽JS19**“豪爵”普通二轮摩托车（驮载江某甲）沿韩杜线由北向南行驶至与袁后线交叉路口处，超速行驶，与沿袁后线由东向西行驶至肇事地点路口上韩杜线的董甲某（无驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的挪用“辽JC27**”号牌照的无牌照“银刚”普通二轮摩托车（驮载徐甲某，未让右方道路来车先行）相撞，造成张某某、董甲某不同程度受伤，两车损坏的交通事故。交通事故发生后，董甲某、徐甲某擅自移动无牌照“银刚”普通二轮摩托车，并未标明位置，致使现场变动。2017年8月1日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定张某某血液中乙醇含量为181.741mg/lOOml。经彰武县公安局交通警察大队认定张某某承担事故主要责任。同年11月30日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定董甲某之伤情构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人董甲某的陈述、证人江某甲、徐甲某证言、书证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、彰武县人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，彰武县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，彰武县公安局道路交通事故认定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。被告人张某某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人张某某于2017年7月30日19时28分许，持B2驾驶证、醉酒后、未戴安全头盔驾驶自己逾期未检的辽JS19**豪爵牌普通二轮摩托车驮载妻子江某甲沿韩杜线由北向南行驶至与袁后线交叉路口处，超速行驶，与沿袁后线由东向西行驶至肇事地点路口上韩杜线董甲某无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的挪用“辽JC27**”号牌照的无牌照“银刚”普通二轮摩托车（驮载徐甲某，未让右方道路来车先行）相撞，造成张某某、董甲某受伤，两车损坏的交通事故。交通事故发生后，董甲某、徐甲某擅自移动其二轮摩托车，并未标明位置，致使现场变动。2017年8月1日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定张某某血液中乙醇含量为181.741mg/lOOml。经彰武县公安局交通警察大队认定张某某承担事故主要责任，董甲某承担次要责任。同年11月30日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定董甲某之伤情构成重伤二级。2017年8月7日张某某主动到彰武县公安局交通警察大队接受调查。同年8月18日张某某被刑事拘留。2018年1月16日经人民调解，张某某与董甲某达成调解协议，张某某赔偿了董甲某经济损失，董甲某对张某某予以谅解。上述事实，被告人张某某也无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人董甲某的陈述、证人江某甲、徐甲某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，彰武县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，彰武县公安局道路交通事故认定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某某的供述、案件来源、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶与准驾车型不符、逾期未检验的摩托车超速行驶，造成交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人达成和解协议，取得了谅解，可以从轻处罚。张某某已认罪、悔罪，结合本案的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第二款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百〇五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞人民陪审员  刘 星人民陪审员  张树申二〇一八年三月二十一日书 记 员  吴 昊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5205号
原告：宛某，女，1968年08月17日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：朱某，男，1970年05月25日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告宛某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告宛某于2016年11月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宛某负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十一月九日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第244号
原告汤更培（美），农民。
委托代理人（特别授权代理）何伟青，求实法律事务所（浙江、绍兴）法律工作者。
被告黄国庆，居民。
委托代理人（特别授权代理）任越、程幸福，浙江中法大律师事务所律师。
原告汤更培为与被告黄国庆人身损害赔偿纠纷一案,于2001年1月3日起诉来院,本院于同日受理后,依法由助理审判员鲁国强独任审判，于2001年2月14日公开开庭进行了审理。因本案必须以黄国庆诉汤更培故意伤害罪、刑事附带民事赔偿自诉一案的审理结果为依据。本院于同年3月1日裁定本案中止诉讼。同年12月12日，经原告申请恢复本案诉讼并依法组成了合议庭，于2002年1月9日、3月29日两次公开开庭进行了审理。原告汤更培及其委托代理人何伟青，被告黄国庆及其委托代理人任越、程幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年7月24日晚被告赶至原告开的小吃店中无理取闹，被告用啤酒瓶猛击我头部致我受伤，现起诉要求被告赔偿医疗费等4,923.70元。后原告增加诉讼请求要求被告赔偿医疗费、误工费等7,074.11元。
被告辩称：那天晚上我是为弄清有关前天我妻等人与原告发生争执之事而去被告处询问的，不料原告即用碗砸向我，我一见自己脸上有血即扑上去在原告肩上推了一把，我没有用啤酒瓶打原告，况且原告在与被告发生争执之前已与他人有互殴行为，故原告的伤可能由他人引起。综上所述，原告的诉讼请求不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张,向本院提交的证据有：
1、绍兴县公安局钱清派出所向龙山村徐某所作的询问证人笔录，以证明2000年7月23日原告与被告亲属发生争执后经村委调解平息的事实；
2、绍兴县公安局钱清派出所向俞某所作的询问证人笔录，以证明2000年7月24日晚被告赶至原告开的小吃店中用啤酒瓶打原告头部致伤的事实；
3、本院（2001）绍刑初字第56号刑事附带民事判决书、绍兴市中级人民法院（2001）绍中刑终字第262号刑事附带民事裁定书以证明双方发生争执，继而扭打互殴致双方受伤的事实；
4、原告在绍兴第四医院就医的门诊病历二本、医嘱单三页、医疗诊断证明书、医疗费鉴定费及交通费发票，以证明原告伤后在绍兴第四医院治疗造成原告医疗费、误工费、交通费等损失合计7,074.11元。
被告为证明自己的主张向本院提交了公安机关向姚忠青、周某所作的询问笔录，以证明被告没有用啤酒瓶打原告的事实。
对原、被告提供的上述证据,经庭审质证，本院认证如下：
证人徐某系龙山村委干部，其与原、被告无利害关系，其向公安机关所作的陈述内容真实可信，故本院确认其证明力。证人俞某陈述被告用啤酒瓶击原告头部与证人姚某、周某陈述不一致，且证人姚某系原告配偶，证人俞某系姚某朋友，证人周某系被告朋友，上述证人与双方有利害关系，故本院对原告认为被告用啤酒瓶击原告头部这一事实不予认定。本院（2001）绍刑初字第56号刑事附带民事判决书、绍兴市中级人民法院（2001）绍中刑终字第262号刑事附带民事裁定书已生效根据该裁判文书，可以认定2000年7月24日晚原、被告双方发生争执，继而扭打互殴致双方受伤的事实。对原告提交的原告在绍兴第四医院就医的门诊病历二本、医嘱单三页、医疗诊断证明书、医疗费鉴定费及交通费发票，经委托本院法医审查认为该病历内所列药品为基本合理，误工天数可考虑为三月。本院认为原告提供的病历等可以证明其伤后的治疗情况系合理范围，但原告提供的部份医疗费收据与本案无关，应予剔除。
综上,本院认定，原告汤更培在绍兴县××村个体经营小吃店。2000年7月23日，因故于前来小吃店的华月珍发生争执，后与华月珍之女朱美英（系被告之妻）发生互殴，经村委干部徐某调解已平息纠纷。7月24日傍晚，被告黄国庆看到妻子朱美英脖子上有伤痕，并从朱美英处得悉与汤更培发生纠纷的过程，即乘坐朋友周某的摩托车赶至钱清镇龙山其岳母家询问情况，妻兄朱志祥告知其纠纷已经村委处理平息。随即，被告黄国庆乘坐周某的摩托车到了汤更培的小吃店，因言语不合，与汤更培发生争执，继而发生互殴，双方均有损伤。原告伤后在绍兴第四医院住院17天，出院后又在该院门诊8次，共化去医疗费4,817.01元、鉴定费100元、交通费91元、误工三月。
另查明，被告曾于2001年1月19日以原告犯故意伤害罪附带民事诉讼向本院提起控诉，本院于2001年8月13日以（2001）绍刑初字第56号刑事判决书判决被告人汤更培无罪，并判令被告人汤更培赔偿自诉人黄国庆医疗费等损失合计1,236.40元。黄国庆不服该判决向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2001年10月16日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告因言语不合发生互殴并各致对方受伤事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿伤后的经济损失理由正当，除与本案无关医疗费用应剔除外，其余请求应予支持。被告辩称原告之伤系由多人引起因未提供充分的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下：
一、被告黄国庆应赔偿原告汤更培医疗费4,817.01元、误工费1,524.25元、鉴定费100元、交通费91元，合计6,532.26元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汤更培的其他诉讼请求。
案件受理费302元,鉴定费100元,合计402元,由原告汤更培负担80元,被告黄国庆负担322元,被告应负担的款额已由原告垫付,被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费402元,款汇省级预算外资金财政帐户结算户绍兴市分户,帐号：03×××73,开户行：绍兴市农行城西支行]。
审 判 长 沈伟阳
代理审判员 鲁国强
代理审判员 黄关水
二〇〇二年四月三日
书 记 员 李 萍
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初306号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王亚军，男，汉族，户籍所在地：江苏省姜堰市。小学文化，无业。2001年10月犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。2003年因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年10月犯诈骗罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2009年4月犯诈骗罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3250元。2014年1月犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被汉川市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人王亚军犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪
2016年1月29日，被告人王亚军到本市脉旺镇居民张某家过年，获取张某家银行卡密码等。2月17日，被告人王亚军趁无人之际，盗走张某家1万元现金、5件黄金首饰和1张银行卡，随后取走银行卡中的3.1万元。经鉴定，首饰价值6779元。
二、诈骗罪
1、2012年11月14日10时许，被告人王亚军以出卖黄金手链为由，将黄金加工回收店店主戴某带至家中后，又以黄金手链已作抵邻居，需先付4500元赎回手链再卖为借口，骗得戴某给付的4500元后逃离。
2、2015年1月13日20时许，在江苏省南京市火车站旁曙光大酒店，被告人王亚军以借黄金项链向女朋友炫耀为由，将孙某的1条黄金项链骗走，随后将项链销赃。经鉴定，项链价值30947元。
综上，被告人王亚军盗窃财物共计47779元，诈骗财物共计35447元。
另查明，被告人王亚军抓获归案后，公安机关扣押其包内现金人民币42067元、重37.65克黄金手链一条（发票载明价值10166元），发还给被害人张某现金人民币22513元及扣押的手链一条。
上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的被害人张某、戴某、孙某等人的陈述，被告人王亚军的供述，证人吴某2的证言，扣押、发还清单及发票，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格认定书，调取证据清单及视频光盘、账户明细、发票、纸条原件，户籍资料,杭州市铁路运输法院（2001）杭铁刑初字第146号刑事判决书，泰州市劳动教养管理委员会泰劳教委决字[2003]第82号劳动教养决定书，江苏省姜堰市人民法院（2007）姜刑初字第0310号刑事判决书，江苏省姜堰市人民法院（2009）姜刑初字第0094号刑事判决书，南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第25号刑事判决书，抓获经过，控告书，审讯视听资料等证据，足以认定。
在开庭审理过程，被告人王亚军当庭自愿认罪，但辩解指控盗窃罪中1万元现金是被害人之母还给其的生活开支，应属自己所有，指控诈骗罪中的4500元系其向被害人的借款，且已归还，不是诈骗。
本院认为，被告人王亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，并应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人王亚军称指控盗窃罪中1万元及诈骗罪中4500元不应认定犯罪数额的辩解意见，经查，被告人王亚军在侦查机关对盗窃及诈骗4500元的首次供述与被害人报案陈述一致，盗窃事实亦有证人吴某2的证言，诈骗4500元亦有相关书证相印证，被告人王亚军的辩解并无其他证据证实，故其上述辩解意见均不能成立，本院不予采信。被告人王亚军当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案部分赃款被追缴退还，可酌予从轻处罚。被告人王亚军有多次犯罪前科，可酌予从重处罚；在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币23000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元，决定合并执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2021年12月1日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
被告人王亚军未退赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余穗军
审判员 刘光宏
审判员 黄艳丽
二〇一六年九月七日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执926号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人王文财，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村韩家屯。
被执行人费迎春，女，1964年8月15日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村韩家屯。
被执行人李波，女，1973年11月29日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村马家屯。
被执行人韩玉龙，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村马家屯。
被执行人刘殿波，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村马家屯。
被执行人柏淑玲，女，1981年3月20日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村马家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行王文财、费迎春、李波、韩玉龙、刘殿波、柏淑玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款35.000.00元，案件受理费675元。执行过程中六被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4678号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十一日
书记员 周 磊
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2491号
原告张志虎，男，1962年1月21日出生，汉族，个体。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被告柏智勇，男，1962年10月3日出生，汉族，工人。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
原告张志虎诉被告柏智勇确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张志虎及委托代理人马颖慧、被告委托代理人乔海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志虎诉称，2013年11月12日，原告通过他人介绍找到被告说，原告认识搞工程的李东杰，他手里有科左后旗地界电力塔基础工程的活儿，问被告能不能干，被告说能干，于是原告就把被告介绍给了李东杰。当时被告为了证明有此事，让原告与其签订一份协议，原告开始不同意，原因是原告只是个中间介绍人，并非是真正的工程转包或分包人，而且原告没有任何施工资质。后无奈就与被告签订了此份协议，现被告施工完毕后找不到李东杰索要工程款，就把原告诉至法院要求支付剩余的工程款，因原告从未参与任何施工事宜，不可能给付任何的工程款，故诉至法院，要求确认原被告之间签订的协议无效。被告没有建筑施工资质；2、2013年12月8日被告与李东杰签订了劳务承包合同，是与本案所涉协议书中是同一施工项目，并且李东杰已经结算了大部分工程款给被告，说明被告履行的是与李东杰签订的劳务承包合同，而并非本案争议协议。
被告柏智勇辩称，一、原告陈述事实与理由部分与当时签订合同时的经过是不相符的，当时被告不认识李东杰，是与原告签订的协议书，所以根据合同的相对性，被告向原告主张工程款是于法有据的；二、本案是确认合同无效之诉，的确被告没有建筑施工资质，所以协议书无效被告方也认可，但是该协议书中的工程被告已经实际履行完毕，并已交付投入使用，也已经发包方验收合格，所以工程款问题与本案无关。针对原告代理人关于被告与李东杰签订劳务合同的陈述，因本案是确认合同无效之诉，与本案没有关联性。
经审理查明，2013年11月12日，原被告签订《协议书》一份，该协议约定：原告将科左后旗地界电力塔基础工程承包给被告，约定上述基础混凝土每立方米750.00元，一次性包给被告；工程款每500方以内拨付一次；剩余款项施工结束时一次性拨付；如发生冬季施工或现场增加工程另外拨付给被告其费用。同时在协议中约定了施工质量以及质保金等相关内容。协议签订后，被告开始施工，并完成位于科左后旗甘旗卡镇镇的甘旗卡轧钢厂地块的塔基工程等。
另查明，科左后旗地界电力塔基础工程是由科左后旗光明电力工程有限公司发包，由二十一冶建筑有限公司辽宁分公司承包。签订《协议书》的原被告均未取得承接该施工工程的相关资质。
以上事实，有原告提交的《协议书》、《劳务承包合同》以及双方的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，电力塔基础工程属于固定送电线路的电力塔的基础设施施工工程，其施工质量关系到电力传送安全，是送电线路的基础保障工程。被告未取得承担该施工工程相关资质，即与原告签订协议承接并实施了该工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，双方签订的《协议书》应属无效。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
确认原告张志虎与被告柏智勇于2013年11月12日签订的《协议书》无效。
案件受理费100.00元，由被告柏智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
代理审判员 朝鲁门
人民陪审员 白凤兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 强
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执824号
申请执行人胡鹏鹏，男，1977年8月17日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人王松刚，男，1987年9月27日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年10月13日立案执行胡鹏鹏与王松刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王松刚应支付申请人胡鹏鹏执行款27237.5元，案件受理费475元，承担执行费305元，合计27237.5元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，在执行过程中被执行人王松刚自动履行5000元，并与申请人达成了执行和解协议，但被执行人未完全履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，现未发现有其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人、并限制高消费。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执824号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年三月十五日
书记员 朱保精
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1600号
罪犯矫吉有，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年4月7日作出（2010）即刑初字第256号刑事判决，认定被告人矫吉有犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币17000元（判决时缴纳3000元）。2013年5月减刑一年，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯矫吉有减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯矫吉有的悔改表现，有罪犯矫吉有的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯矫吉有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矫吉有减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1023号
上诉人（原审原告）刘文峰。
委托代理人魏杰，河北久兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高。
委托代理人张昱，河北尚丰律师事务所兼职律师。
被上诉人（原审被告）承德福顺铜冶炼有限责任公司。
法定代表人周建忠。
委托代理人申超，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人张海涛。
上诉人刘文峰、承德市人力资源和社会保障局因与被上诉人承德福顺铜冶炼有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第249号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第249号民事判决;
二、本案发回河北省承德市鹰手营子矿区人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 段映雪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2729号
原告：林仙女，女，1952年9月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：叶火寿，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中保松阳公司），住所地：松阳县西屏街道紫荆街94号，社会统一信用代码：91331124848630018K。
委托代理人：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职工，住松阳县。
原告林仙女与被告叶火寿、中保松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仙女及其委托代理人郑威龙、被告叶火寿、中保松阳公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告林仙女起诉称：2016年7月2日9时许，被告叶火寿驾驶浙Ｋ×××××号小型汽车沿道路由东往西行驶至S222省道KM+500M路口右转弯时，与原告驾驶的沿S222省道由东往西直行的可人牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到松阳县人民医院治疗。经交警部门鉴定，原告无责任，第一被告负事故全部责任。第一被告的车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险。此次事故造成原告损失如下：医疗费33003.73元、误工费1530元、营养费1800元、残疾赔偿金67600元、误工费7458元、护理费6630元、鉴定费2250元、交通费510元、精神损害抚慰金10000元、修理费150元，共计130931.73元。其中，第二被告在交强险内优先赔偿原告102348元，剩余28583.73元由被告在商业险内赔付，仍有不足部分再由第一被告全部承担。现请求判令：被告赔偿原告各项经济损失130931.73元；被告承担本案诉讼费用。
被告叶火寿辩称：我投保了保险，所有损失由保险公司赔偿，我已经垫付了原告15000元。
被告中保松阳公司辩称：对交通事故及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。对原告的住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、交通费予以认可，医药费要扣除超医保用药12740.99元，原告已超60周岁，误工费不予认可，护理天数认可，但标准过高，修理费不予认可，精神损害抚慰金应调整为7000元，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2016年7月2日9时许，被告叶火寿驾驶浙Ｋ×××××号小型汽车沿道路由东往西行驶至S222省道KM+500M路口右转弯时，与原告驾驶的沿S222省道由东往西直行的可人牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告叶火寿负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到松阳县人民医院治疗51天，花费医疗费用33003.73元。后经丽水天平司法鉴定所于2016年9月22日鉴定，损伤与事故有直接因果关系，损伤构成九级伤残，误工期限为2016年7月2日至2016年9月8日，护理期限为51天，营养期限为60天。被告叶火寿驾驶的事故车辆在被告中保松阳公司投保有交强险和商业三者险1000000元。另，事故发生后，被告叶火寿已垫付15000元。现原告提出上述诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费33003.73元；住院伙食补助费1530元；营养费1800元；护理费6630元；误工费酌情确定为2000元；交通费510元；残疾赔偿金67600元；鉴定费2250元；修理费150元；原告上述经济性损失共计115473.73元。结合原告所受损伤和当地的经济水平，精神损害抚慰金确定为10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：事故认定书、医疗费发票、鉴定费发票、村委证明、鉴定意见书、收款收据以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告叶火寿驾驶的浙Ｋ×××××号车与原告林仙女发生交通事故，应由其投保的保险公司即被告中保松阳公司在交强险内赔偿原告损失96890元。根据事故责任认定，被告叶火寿在事故中负全部责任，应由其投保的保险公司即被告中保松阳公司在商业险内赔偿原告26333.73元。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告叶火寿赔偿原告2250元，被告叶火寿已垫付15000元，超额支付的12750元可向原告林仙女主张返还。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告林仙女因机动车交通事故所造成的各项损失123223.73元；
三、驳回原告林仙女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取527元，由被告叶火寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年十二月六日
代书 记员 朱伟杰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00094号
申请执行人扬州惠通化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市鸿大路18号2号楼一楼。
法定代表人张建纲，董事长。
被执行人宁波金源复合集团有限公司，住所地在浙江省宁波大榭开发区兴港路45号。
法定代表人魏益波，董事长。
申请执行人扬州惠通化工设备有限公司与被执行人宁波金源复合集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）扬商初字第00151号调解书，已发生法律效力。依该调解书：宁波金源复合集团有限公司须按照调解协议向扬州惠通化工设备有限公司分期偿还承包款共计6586006元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、企业登记及经营情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了宁波金源复合集团有限公司名下在宁波可人复合材料有限公司的51%的股权，并轮候查封其名下位于大榭开发区兴港路45号的土地使用权，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产现暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第00151号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1247号
原告：马良梅。
委托代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州国基富邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴向东，该公司董事长。
委托代理人：王维礼，北京锦略律师事务所律师。
原告马良梅诉被告宿州国基富邦房地产开发有限公司（国基富邦公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员胡波担任审判长，与代理审判员石少一、人民陪审员王明亮组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告马良梅的委托代理人李洋，被告国基富邦公司的委托代理人王维礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马良梅诉称：原告马良梅与李丽丽均系宿州市国基富邦房地产开发有限公司的股东当时为公司业务需要以及工作方便，登记在李丽丽名下的车交给原告马良梅使用，登记在原告名下的华晨宝马轿车（皖L）交给被告使用，一直由被告的经理使用至今。由于李丽丽起诉马良梅返还车辆，法院已判决返还，现原告要求被告返还其使用的华晨宝马轿车皖（皖L）。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告车牌号为皖L华晨宝马车辆一部及行车证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告国基富邦公司辩称：涉案车辆不是原告购买的，原告没有所有权，原告起诉没有事实依据。涉案车辆与原告没有关系，不是原告所有，原告起诉被告返还原物主体不适格，应驳回原告的起诉。
原告马良梅为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告公司工商信息登记表各一份，证明原告身份信息及主体适格和原告系被告公司的股东；2、机动车信息查询单一份，证明涉案机动车的所有人是马良梅；3、机动车销售统一发票复印件两份及税收缴款书一份，证明车辆购货人及实际出资人、车辆购置税人均是马良梅。
被告国基富邦公司对原告马良梅所举证据材料发表如下质证意见：证据1，无异议；证据2，真实性无异议，但证明目的不能成立，根据公安部确定机动车所有人问题的复函（公交管（2000）98号）的规定，机动车登记仅作为准予机动车上路行使的依据不作为所有权的依据；最高院（（2000）执他字第25号）规定，机动车登记所有人不作为实际所有权人，应以实际出资人为所有权人；证据3，对机动车销售统一发票复印件两份不持异议；对车辆税收缴款书真实性不持异议，但证明目的不能成立。证据显示交款车辆购买人是马良梅，只能证明显示马良梅交款，不能证明马良梅为实际交款人。
被告国基富邦公司为证明其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、机动车销售统一发票，证明涉案车辆购买时间是2013年10月21日，价格为459632元；2、车辆购置税发票，证明涉案车辆的购置税为40500元；3、车辆保险发票，证明机动车强制责任保险为1040元、商业险为1446元；4、吴向东转账电子回单，证明吴向东向马良梅转款470000元的事实；5、工商银行业务凭证，证明李丽丽从马良梅6288银行账户转出318000元的事实；6、还款计划表，证明以马良梅的名义贷款320000元并还款计划；7、牡丹灵通卡账户历史明细表，证明马良梅6288银行账户借、贷明细；8、吴向东归还车贷记录，证明自2013年12月开始至2015年11月，吴向东逐月向马良梅账户6288还贷7820.90元的事实；9、李丽丽归还车贷记录，证明自2015年11月开始，李丽丽逐月向马良梅账户6288还贷7820.90元的事实；10、《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》、《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，证明法规和司法解释已经明确，公安机关办理的机动车登记不是机动车所有权的登记，实际出资人对车辆享有占有、使用、收益和处分权。
原告马良梅对被告国基富邦公司提交的证据材料发表如下质证意见：证据1、2，价格无异议，对购买时间有异议，只能证明车辆价格是45万元，并不能证明购车时间；证据3，对保险购买价格无异议，但不能证明购买时间；证据4、真实性无异议，与本案无关；证据5，真实性、关联性均有异议；证据6，真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明每个月实际还款7813.90元；证据7，真实性无异议，只能证明马良梅按时向银行还款；证据8、9，真实性无异议，与本案无关，不能证明进入马良梅银行账户的钱是还车贷的钱；证据10，真实性无异议，关联性有异议，达不到被告的证明目的。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，通过庭审调查，对原、被告提交的证据材料认证如下：原告所举证据1，因被告不持异议，本院对其证据效力予以认定；证据2、3，虽系复印件，因被告对其真实性予以认可，且机动车信息查询结果单上登记的车辆所有人与机动车销售统一发票上的购买人均为马良梅，本院对其证据效力予以认定。被告所举证据1、2、3，因原告对其真实性不持异议，且与原告所举证据2、3一致，本院对其证据效力予以认定；证据4、5，只能证明马良梅与吴向东、李丽丽存在资金往来，不能证明款项系用于购买涉案车辆，本院对其证据效力不予认定；证据6，能够证明马良梅按月偿还车贷的事实，但不能达到被告的证明目的；证据7，系马良梅银行交易明细，与本案无关，本院对其证据效力不予认定；证据8、9，只能证明马良梅与吴向东、李丽丽存在资金往来，不能证明涉案车辆就是吴向东、李丽丽购买的，本院对其证据效力不予认定；证据10，因与本案无关联性，本院对其证据效力不予认定。
本院经审理查明：皖L号宝马牌小型轿车系原告马良梅从合肥宝利丰汽车销售服务有限公司购买，购车款为459632.00元。该车机动车销售统一发票记载的购车人为原告马良梅，车辆购置税405000.00元由原告马良梅缴纳，该车登记在原告马良梅名下。
本院认为：买卖是取得动产所有权的法定方式之一。被告国基富邦公司认可皖L号宝马牌小型轿车是以原告马良梅的名义与合肥宝利丰汽车销售服务有限公司签订的购车合同，而车机动车销售统一发票记载的购车人亦为原告马良梅，能够证明原告马良梅是皖L号宝马牌小型轿车的购买人。根据被告国基富邦公司提供的银行凭证，亦能够证明购车款系通过原告马良梅的银行账户支付的，并且原告马良梅按月向银行偿还了购车款。至于吴向东、李丽丽给原告马良梅银行账户打款，只能证明原告李丽丽与吴向东、李丽丽存在经济往来，不能证明吴向东、李丽丽是皖L号宝马牌小型轿车的所有权人。故被告国基富邦公司辩称的原告马良梅不是皖L号宝马牌小型轿车的所有权人，应驳回原告马良梅的起诉的意见，本院不予采纳。原告马良梅虽是皖L号宝马牌小型轿车的所有权人，但若要求被告国基富邦公司返还该车辆及行驶证，则需证明该车辆为被告国基富邦公司所控制、占有或使用。被告国基富邦公司否认该车辆为其控制、占有或使用，而原告马良梅未提供证据证明该车辆处于被告国基富邦公司的掌控之下，原告要求被告国基富邦公司返还皖L号宝马牌小型轿车及行驶证的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马良梅的诉讼请求。
案件受理费3900.00元，由原告马良梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 铸
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特671号
申请人刘严平，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王九安，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月28日受理了申请人刘严平与申请人王九安机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘严平因与申请人王九安机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
王九安住院检查费（凭票）由刘严平承担；
刘严平后期一次性赔偿王九安各项费用人民币30000元；
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘严平与申请人王九安达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月二十八日
书记员 关璐璇
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初207号
原告龙某某，女，云南省武定县人，住武定县狮山镇。公民身份号码:。
委托代理人王有才，男，云南省武定县人，住禄丰县。代理权限：一般授权。（系原告龙某某叔叔）
被告朱某某，男，云南省武定县人，住武定县狮山镇。公民身份号码:。
委托代理人张正明，男，云南省武定县人，住武定县白路镇。代理权限：一般授权。（系被告朱某某大爹）
原告龙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人王有才、被告朱某某及其委托代理人张正明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、要求被告支付从2016年10月份至2017年3月份期间5个月未照看子女的抚养费2000元；3、婚生长子潘某甲、次女潘某乙由原告监护、抚养，由被告一次性支付65000元给原告作为子女的抚养费；4、依法分割夫妻共同财产：双方在本村建有一栋砖房，共140平方米，建房费10多万元；离婚后要求补偿女方5万元的建房损失，房屋归男方所有，其他财产双方已商量分配；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年期间相识并自由恋爱结婚，于2016年6月29日办理结婚登记。2011年7月生育长子潘某甲，2013年生育次女潘某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，在婚姻关系存续期间为家庭琐事经常吵架、打架，夫妻和家庭关系很不正常。尤其被告存在非常严重的听从母亲的逆反劝导，自己没有主见。2016年期间发生两次事件，让我彻底放弃和被告维持婚姻的念头。分居期间被告也极少过问本人及子女的情况，长子两岁多就一直和我父母生活至今。次女潘某乙也不愿意和被告生活。为两个孩子的身心健康，我愿意抚养两个孩子。分居期间被告擅自取出建房贷款6万元，部分用于购买小型车辆，未与我商量。且沾花惹草，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，曾于2016年10月提出2次协议离婚，双方虽然认为没有和好可能，但被告不同意离婚，夫妻分居多年，性格不和，更因被告不履行夫妻之间的忠诚义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。
被告朱某某口头答辩称:不同意离婚，与原告夫妻感情是好的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龙某某与被告朱某某于2010年12月29日按农村习俗举行了婚礼后共同生活。于2011年生育长子潘某甲，于2013年生育长女潘某乙。原、被告于2016年6月29日登记结婚。共同生活期间原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，原告于2016年10月回娘家生活居住至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告龙某某主张与被告朱某某分居多年、性格不合、被告不履行忠诚义务，与被告朱某某的夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能要求与被告离婚。但原、被告共同生活至今6年多且生育了1个儿子1个女儿，婚后夫妻感情较好，夫妻产生矛盾的主要原因是双方不能正确处理家庭生活琐事。另外原告龙某某也未提供证据证实与被告朱某某夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告龙某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告龙某某承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马飞艳
二〇一七年四月十一日
书记员 段 莹