安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3437号
原告：马亮，男，汉族，住江苏省江都市。
法定代理人：宋春兰(马亮母亲），女，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋律师事务所律师。
被告：刘市委，男，汉族，住安徽省宿州市。
被告：蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省。
负责人：贾强，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司库车支公司，住所地新疆。
负责人：伍新明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告马亮与被告刘市委、蚌埠市大德汽车运输有限公（以下简称大德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮法定代理人宋春兰及诉讼代理人俞新建、被告人保公司诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。被告刘市委、人寿财保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失220717元；2.请求被告三、被告四在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日18时许，刘市委驾驶皖C178**号重型自卸货车沿208省道自南向北行驶，途经中石油加油站路段处右转弯时碰撞到马亮驾驶的电动自行车，造成马亮受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定刘市委负本起事故的全部责任。肇事车辆登记在大德公司名下，并分别在人寿财保公司和人保公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，该起事故发生在保险期限内。现马亮要求赔偿的范围包括：医疗费116353.64元、住院伙食补助费83天×30元/天=2490元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费90天×122元/天=10980元、伤残赔偿金29156元/年×20年×11%=64143.2元、精神损害抚慰金1.2万元、鉴定费2050元、交通费1万元。
刘市委及大德公司未到庭，未予答辩。
人寿财保公司未到庭，但提供书面答辩状，辩称：1.对于肇事车辆在人寿财保公司投保事实予以确认，同意在交强险有责限额内分项承担赔付责任；2.对于马亮的医药费应凭正规发票并扣除非医保费用后承担1万元；对住院伙食补助费、营养费均无异议；对于护理费应按每天97.50元标准计算；精神抚慰金过高；交通费不予认可；3.人寿财保公司不承担本案诉讼费用。
人保公司对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为，1.只对原告医药费、住院伙食补助费、营养费总数在超出交强险范围1万元的部分承担赔付责任；其余损失应由人寿财保公司承担；2.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查，马亮系安徽省无为第四中学703班在校学生。2017年7月16日安徽同德司法鉴定所对马亮的伤残等级、三期进行鉴定，该所评定马亮因道路交通事故遗有左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；并评定马亮的伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期90日、营养期90日。刘市委在马亮受伤后垫付医药费3.4万元。
本院认为，刘市委驾驶车辆碰撞到马亮并致其受伤，刘市委负事故全部责任，由于人寿财保公司和人保公司系肇事车辆保险人，因此赔偿款项应当由两保险公司予以赔偿。对马亮的赔偿费用本院认定如下：1.医药费116353.64元,原告向本院提供的收费收据均为医院正规发票，本院均予以采信，对医药费均予以支持；其中上海栎迈医疗科技中心出具的一张购买医用弹力套2810元的收据，系马亮受伤后为治疗而使用的必须医疗用品，本院应予以支持，对于人寿财保公司关于没有医嘱与本案无关的辩解本院不予采纳；人寿财保公司和人保公司均要求扣除非医保用药因无事实依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费83天×30元/天=2490元；3.营养费90天×30元/天=2700元；4.护理费90天×122元/天=10980元，马亮被评定护理期90日，2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业的平均工资为44353元，按照每天122元标准赔偿符合法律规定，人保公司要求按每天97.50元赔偿的观点本院不予采纳；5.伤残赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，马亮系2003年出生，在校学生，应按城镇居民标准予以赔偿，其十级伤残计算伤残指数应为10%，故马亮要求按11%计算本院不予支持；6.精神损害抚慰金7000元，本院根据马亮在本起事故无责及其伤残情况予以酌定，对于其过高请求本院不予支持；7.鉴定费2050元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认，人保公司辩称不承担鉴定费本院采纳；8.交通费2500元，本院根据马亮住院时间，对其交通费用予以酌定，其对于过高部分本院不予支持。人保公司辩称不承担诉讼费不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，马亮的赔偿款合计为202385元，首先由人寿财保公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、护理费10980元、伤残赔偿金58312元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2050元、交通费2500元，合计90843元，其余款项111542元由人保公司在商业三者险中予以赔偿。因赔偿费用未超过保险范围，故刘市委和大德公司在本案中不承担赔偿责任。马亮对于刘市委垫付的3.4万元在获得赔偿后负有返还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告马亮人民币90843元；
被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告马亮人民币111542元；
驳回原告马亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，被告刘市委和被告蚌埠市大德汽车运输有限公司共同负担955元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司1350元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年十月十日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。