wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第951号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡某某，男，住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2014年10月15日凌晨2时许，被告人胡某某至本市长宁区哈密路X号处，使用随身携带的T型工具，窃得被害人井XX电动自行车内电瓶一组（2个）；同日凌晨2时40分许，被告人胡某某又至本市长宁区虹桥路动物园非机动车停放点，窃得被害人邱XX电动自行车内电瓶一组。
2015年5月18日2时许，被告人胡某某至本市长宁区清池路X号车棚内，使用随身携带的大力钳，窃得被害人赵XX电动自行车内的电瓶一组。
2015年6月8日0时许，被告人胡某某至本市长宁区福泉路携程旅行公司附近，使用其随身携带的T型工具，窃得被害人周XX电瓶车内价值人民币186元的电瓶一组（2个）；后胡又至本市长宁区天山西路X号门口，窃得被害人朱XX电动自行车内价值人民币186元的电瓶一组。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人井XX、邱XX、赵XX、周XX、朱XX的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、视听资料制作说明，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、发还工作记录，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡某某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人因前两节盗窃行为已被行政处罚，其羁押时间在本案中折抵刑期。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
扣押的违法所得蓄电池一个发还被害人朱XX（已发还），蓄电池二个发还被害人周XX。作案工具T型扳手一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2559号
原告：林志民，男，1977年3月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈培彬，男，1985年7月11日出生，汉族，住惠安县。
原告林志民与被告陈培彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志民到庭参加诉讼，被告陈培彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率3%支付自2016年11月27日、2017年2月1日起至还款之日止的利息。2、判决被告赔偿原告经济损失10000元。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，调减第一项诉讼请求为被告偿还原告借款39000元，并按年利率6%支付自2017年3月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年11月27日向原告借款20000元，于2017年2月1日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借据2份交原告收执。借款后被告偿还原告1000元，余欠借款39000元至今未能偿还。
被告陈培彬未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借据2份，以此证明被告于2016年11月27日向原告借款20000元，于2017年2月1日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2016年11月27日向原告借款20000元，于2017年2月1日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。被告立下借据2份交原告收执。原告自认，第一笔借款被告有偿还1000元，余欠借款39000元至今未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在无定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款后被告偿还原告1000元，尚欠39000元经原告起诉催告后被告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款39000元，并按年利率6%支付自2017年3月13日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志民借款39000元，并按年利率6%计付自2017年3月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告林志民负担162元，被告陈培彬负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年五月十七日
书记员 郑惠玲
速录员 辜敏兰
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2559号原告：林志民，男，1977年3月23日出生，汉族，住惠安县。被告：陈培彬，男，1985年7月11日出生，汉族，住惠安县。原告林志民与被告陈培彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志民到庭参加诉讼，被告陈培彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率3%支付自2016年11月27日、2017年2月1日起至还款之日止的利息。2、判决被告赔偿原告经济损失10000元。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，调减第一项诉讼请求为被告偿还原告借款39000元，并按年利率6%支付自2017年3月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年11月27日向原告借款20000元，于2017年2月1日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借据2份交原告收执。借款后被告偿还原告1000元，余欠借款39000元至今未能偿还。被告陈培彬未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据即借据2份，以此证明被告于2016年11月27日向原告借款20000元，于2017年2月1日向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金于2016年11月27日向原告借款20000元，于2017年2月1日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。被告立下借据2份交原告收执。原告自认，第一笔借款被告有偿还1000元，余欠借款39000元至今未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在无定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款后被告偿还原告1000元，尚欠39000元经原告起诉催告后被告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款39000元，并按年利率6%支付自2017年3月13日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈培彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志民借款39000元，并按年利率6%计付自2017年3月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告林志民负担162元，被告陈培彬负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年五月十七日书记员  郑惠玲速录员  辜敏兰附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3054号
原告王某某。
被告黄某某。
被告江某某。
原告王某某为与被告黄某某、江某某民间借贷纠纷一案
，于2009年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王某某的委托代理人严增德到庭参加诉讼。
被告黄某某、江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告王某某诉称：2008年9月5日，被告�某某因需向原
告借款计人民币500000元，并由被告江某某提供担保，立有借
条，约定还款此借款的月利率为3％。后此款经原告催讨，被
告黄某某没有偿还借款，被告江某某也未尽担保之责代其偿还
。故原告起诉要求：1、判令被告黄某某偿还借款本金计人民
币500000元，利息91250元（按月息1.5%从2008年9月5日计算
至2009年9月10日止），合计人民币591250元，并要求按月利
率1.5%继续支付利息至借款给付之日止。2、由被告江某某承
担连带清偿责任。
被告黄某某、江某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。原告在庭审中提供了以下证据：
1、借条原告一份，以证明2008年9月5日被告黄某某向原
告借款500000元，由被告江某某保证担保的事�。
2、中国银行存款回单原件一份，以证明在2008年9月5日
除现金交付黄某某210000元外，又通过银行转账给被告黄某某
290000元的事实。
对原告提供的上述证据，由于被告黄某某、江某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经
审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告黄某某之间借贷关系事实清楚，
被告黄某某应当偿还原告借款本金及利息。原告在起诉时明确
表示原约定的月利率按1.5%计算，不违反法律规定，予以准许
。被告江某某系该笔借款的保证担保人，并在借条中载明对借
款本息承担连带清偿责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某于本判决生效后十五日内偿还原告王
某某借款本金500000元及利息91250元，并按月利率1.5％继续
支付自2009年9月11日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告江某某对被告黄某某上述第一项应付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案�受理费9713元，由被告黄某某负担，被告江某某承
担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费9713元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年一月二十一日
代理书记员 王玲芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00670号
原告：张东，男，1994年1月5日出生，汉族，住肥东县
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告张东与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告张东及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉�，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资1250元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资1250元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技�限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资1250元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资875元，还有375元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00670号
原告：张东，男，1994年1月5日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告张东与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张东及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资1250元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资1250元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资1250元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资875元，还有375元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初698号
原告：李某1，女，2004年8月2日出生，汉族，住石河子市。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，汉族，1969年5月24日出生，住石河子市。
被告：王传国，男，1940年5月28日出生，汉族，住石河子市。
原告李某1与被告王传国相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李某1于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费减半收取42元（原告已预交），本院退还原告李某1。
审判员 张巧玲
二〇一八年二月六日
书记员 罗 栋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04256号
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。
法定代表人徐建新，该××董事长。
委托代理人叶文娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐州冠庆商贸有限公司，住所地徐州市。
法定代表人王根庆，该公司经理。
被执行人徐州市天宇包装材料有限公司，住所地徐州市。
法定代表人魏德志，该公司经理。
被执行人魏德志。
被执行人李莉。
被执行人王根庆。
被执行人张美丽。
被执行人董红忠。
被执行人李永。
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐州冠庆商贸有限公司、徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志、李莉、王根庆、张美丽、董红忠、李永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的(2014)铜商初字第00505号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人徐州冠庆商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款利息589352.09元；二、被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志、李莉、王根庆、张美丽、董红忠、李永对上述给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取4850元，由八被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人徐州冠庆商贸有限公司、徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志、李莉、王根庆、张美丽、董红忠、李永可供执行的财产。本院查询到被执行人王根庆所有的位于徐州市泉山区卧牛村徐商公路南侧房产（房屋所有权证编号：15767）及土地使用权、位于徐州市淮海五金机电大市场一期5#楼1-121、1-122房产两套（房屋所有权证编号分别为：12121、12122）及国有土地使用权拟裁定查封登记时，房地产管理部门告知已过户。尚未执行到位本金594202.09元及迟延履行利息、执行费8342元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)铜商初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 谢云旺
执行员 杨永红
二〇一六年七月十三日
书记员 程 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审18号
申请执行人武汉市江汉区文化局，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张建明，局长。
委托代理人刘瑾，湖北××律师事务所律师。
被执行人武汉市江汉区蓝月亮练歌房，个人经营者房建辉。
申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行（江）文罚字（2015）第012号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月11日向被执行人送达的（江）文罚字（2015）第012号《行政处罚决定书》载明：2015年8月3日19时30分，接举报，江汉区文化市场综合执法大队执法人员李庭仲、夏冬平等联合区公安分局、区工商局、区城管局、汉兴街办事处等单位执法人员对红旗渠路99号1栋1-2层7室武汉市江汉区蓝月亮练歌房进行检查。执法人员向其法人房建辉出示执法证件后对当事人经营的场所进行检查，发现该场所涉嫌擅自从事娱乐场所经营活动。报我机关负责人批准，对此案予以立案查处。8月4日，当事人单位法定代表人房建辉到江汉区文化市场综合执法大队接受了调查询问，在调查中房建辉对执法人员在其经营场所的执法情况及现场检查取证照片予以确认，对执法人员现场提取证据没有提出异议，并承认擅自从事娱乐场所经营活动的事实。2015年8月5日，本案调查工作结束。现已查实，蓝月亮练歌房2015年8月3日19时30分，涉嫌擅自从事娱乐场所经营活动，事实清楚。当事人擅自从事娱乐场所经营活动行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条及第十七条的规定，决定给予当事人罚款19000元的行政处罚。当事人应当自收到本决定书之日起十五日内，到武汉江汉区国库中心支库缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，本机构可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达（江）文催字（2016）第001号《行政处罚执行催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款，被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人于2015年8月11日向被执行人送达的（江）文罚字（2015）第012号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人武汉市江汉区蓝月亮练歌房擅自从事娱乐场所经营活动行为依据《无照经营查处取缔办法》进行处罚符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（江）文罚字（2015）第012号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年五月十日
书 记 员 陶 浪
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审18号
申请执行人武汉市江汉区文化局，住所地武汉市江汉区新华路263号。
法定代表人张建明，局长。
委托代理人刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师。
被执行人武汉市江汉区蓝月亮练歌房，住所地武汉市江汉区，个人经营者房建辉。
申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行（江）文罚字[2015]第012号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月11日向被执行人送达的（江）文罚字[2015]第012号《行政处罚决定书》载明：2015年8月3日19时30分，接举报，江汉区文化市场综合执法大队执法人员李庭仲、夏冬平等联合区公安分局、区工商局、区城管局、汉兴街办事处等单位执法人员对红旗渠路99号1栋1-2层7室武汉市江汉区蓝月亮练歌房进行检查。执法人员向其法人房建辉出示执法证件后对当事人经营的场所进行检查，发现该场所涉嫌擅自从事娱乐场所经营活动。报我机关负责人批准，对此案予以立案查处。8月4日，当事人单位法定代表人房建辉到江汉区文化市场综合执法大队接受了调查询问，在调查中房建辉对执法人员在其经营场所的执法情况及现场检查取证照片予以确认，对执法人员现场提取证据没有提出异议，并承认擅自从事娱乐场所经营活动的事实。2015年8月5日，本案调查工作结束。现已查实，蓝月亮练歌房2015年8月3日19时30分，涉嫌擅自从事娱乐场所经营活动，事实清楚。当事人擅自从事娱乐场所经营活动行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条及第十七条的规定，决定给予当事人罚款19000元的行政处罚。当事人应当自收到本决定书之日起十五日内，到武汉江汉区国库中心支库缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，本机构可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达（江）文催字[2016]第001号《行政处罚执行催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款，被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人于2015年8月11日向被执行人送达的（江）文罚字[2015]第012号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人武汉市江汉区蓝月亮练歌房擅自从事娱乐场所经营活动行为依据《无照经营查处取缔办法》进行处罚符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（江）文罚字[2015]第012号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年五月十日
书 记 员 陶 浪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1019号
原告吕世根，男，汉族，1985年5月10日出生，住四川省眉山市东坡区彭寿街。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区子丁巷8号。
法定代表人张建，董事长。
委托代理人张孟欣，男，汉族，1984年3月13日，住成都市青羊区蜀源路10号2栋1单元2号，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。
负责人聂信，经理。
委托代理人徐健，男，汉族，1972年1月23日出生，住成都市金牛区红花北路44号2栋3单元5楼9号，系公司员工。
被告郭平国，男，汉族，1965年11月22日出生，住成都市成华区长天路10号3栋2单元5楼13号。
本院在审理原告吕世根与被告成都市蓉城出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司、郭平国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕世根于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕世根提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕世根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告吕世根负担。
代理审判员 闵筱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐练
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧执恢字第17-3号
申请执行人张学胜。
被执行人刁本兴。
被执行人刘玉会。
申请执行人张学胜与被执行人刁本兴、刘玉会借款纠纷一案中，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
终结沧县人民法院（2009）沧民初字第898号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹学东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第326号
原告：中国银行股份有限公司杭州潮王支行。
负责人：叶弋露。
委托代理人：卢燎峰、张熙。
被告：温从卉。
被告：鲍素琴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司杭州潮王支行与被告温从卉、鲍素琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司杭州潮王支行撤回起诉。
案件受理费17474元，减半收取8737元，财产保全申请费5000元，合计13737元，由原告中国银行股份有限公司杭州潮王支行负担，其余案件受理费8737元退还原告。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年二月二日
代书 记员 傅 程
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执78号
申请执行人：张清华，女，1979年8月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：蒋朝烽，男，1957年8月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第369号民事判决张清华与蒋朝烽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋朝烽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执78号申请执行人：张清华，女，1979年8月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒋朝烽，男，1957年8月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第369号民事判决张清华与蒋朝烽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋朝烽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月十四日书记员 姚慧群
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第80号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇人民政府工作人员。
被执行人陈洪增，男，32岁，汉族。
被执行人吕先彩，女，30岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院申请执行被执行人陈洪增、吕先彩其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查期间，申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局以其所作出的元人口征决（2015）第88号《征收社会抚养费决定书》尚不具备申请执行条件为由向本院提出撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人三明市三元区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年十月十五日
书记员 艾建花
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执448号
申请执行人王跃军，男，1955年5月10日出生，汉族。
委托代理人曹团。陕西泾渭分明律师事务所律师。
被执行人陕西秦飞实业有限公司。住所地西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村安芦组。
法定代表人王琴，系该公司经理。
被执行人丁承（曾用名丁国成），男，1959年3月16日出生，汉族。
本院执行的王跃军依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00278号民事判决书，申请执行陕西秦飞实业有限公司、丁承民间借贷纠纷一案，被执行人丁承应当立即向申请执行人支付案款340925元及迟延履行期间的加倍债务利息（其中10万元以10万元为基数，按照月息1.5%。从2009年8月26日计算至实际付清之日；其中5万元以5万元为基数，按照月息1.5%，从2010年2月9日计算至实际付清之日）；及罚息（以15万元借款本金为基数，按日万分之一，自2014年12月1日支付至借款清付之日）；其中190925元从判决生效10日后至给付日止双倍支付迟延履行期间的利息；负担案件诉讼费4228元，保全费2915元，执行费5121元。陕西秦飞实业有限公司向申请执行人王跃军支付案件款100000元；向申请执行人王跃军支付迟延履行期间的加倍债务利息（以10万元为基数，按照月息1.5%。从2009年8月26日计算至实际付清之日）。执行期间，被执行人均未履行上述义务，经查，被执行人丁承、陕西秦飞实业有限公司在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁承、陕西秦飞实业有限公司的银行存款元及相应利息（具体数额以协助冻结、划拨存款通知书为准。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵博伟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执448号之二
申请执行人王跃军，男，1955年5月10日出生，汉族。
委托代理人曹团。陕西泾渭分明律师事务所律师。
被执行人陕西秦飞实业有限公司。住所地西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村安芦组。
法定代表人王琴，系该公司经理。
被执行人丁承（曾用名丁国成），男，1959年3月16日出生，汉族。
本院执行的王跃军依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00278号民事判决书，申请执行陕西秦飞实业有限公司、丁承民间借贷纠纷一案，被执行人丁承应当立即向申请执行人支付案款340925元及迟延履行期间的加倍债务利息（其中10万元以10万元为基数，按照月息1.5%。从2009年8月26日计算至实际付清之日；其中5万元以5万元为基数，按照月息1.5%，从2010年2月9日计算至实际付清之日）；及罚息（以15万元借款本金为基数，按日万分之一，自2014年12月1日支付至借款清付之日）；其中190925元从判决生效10日后至给付日止双倍支付迟延履行期间的利息；负担案件诉讼费4228元，保全费2915元，执行费5121元。陕西秦飞实业有限公司向申请执行人王跃军支付案件款100000元；向申请执行人王跃军支付迟延履行期间的加倍债务利息（以10万元为基数，按照月息1.5%。从2009年8月26日计算至实际付清之日）。执行期间，申请执行人王跃军与被执行人陕西秦飞实业有限公司达成和解协议，并已按照和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵博伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更695号
罪犯许东周，男，1971年11月28日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2010年4月27日作出（2010）商刑初字第26号刑事判决，以被告人许东周犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2008年11月7日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后，2010年5月26日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年4个月（刑期至2017年7月6日止）。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯许东周确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许东周在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张贵生、谢胜全及同监区罪犯李振杰、张伟奇的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯许东周在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许东周的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2008年11月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终341号
上诉人（原审原告）姜嘉镕，男，1935年2月10日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人王振国，系姜嘉镕妻子，1940年12月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）瑞安市国土资源局，住所地浙江省瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
委托代理人陈静，该局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人姜嘉镕因诉被上诉人瑞安市国土资源局房屋行政登记一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月10日，瑞安市玉海街道解放中路78-1号房产经批准予以不动产登记，权利人为胡珩、姜嘉渠、姜加平，各占三分之一份额，房权证证号：瑞（房）字第00221526号。2013年4月25日，姜嘉镕向该院提起法定继承纠纷诉讼，2014年3月5日，本院对该案作出二审终审判决。一、二审判决均认定，胡珩于2006年6月23日死亡，姜嘉镕为胡珩的法定继承人之一。
原审法院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”姜嘉镕在2013年提起法定继承纠纷诉讼时，提供了瑞安市房产管理局产权证明书作为证据，该证明书记载涉案行政登记的内容，证明姜嘉镕于2013年就已知道被诉行政行为内容，而姜嘉镕于2017年5月16日向原审法院提起诉讼，明显已经超过法定的起诉期限，故其起诉应予以驳回。因本案适用2年的起诉期限，姜嘉镕称本案应适用20年最长起诉期限的意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回姜嘉镕的起诉。本案受理费予以免收。
姜嘉镕上诉称：1.瑞安市房产管理局产权证明书只是证明涉案遗产的历史真实，来源于原房产局档案室，并非国土资源局登记中心登记簿上的内容，与继承开始后的被诉行政行为没有关联。本人知道被诉行政行为内容的证据是2017年5月5日在瑞安市国土资源局的查询记录，本案起诉没有超过起诉期限。2.根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定及根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，物权可以追溯到继承开始时，瑞安市国土资源局将死人列为权利人显然是违法且无效的。综上，请求撤销原审法院（2017）浙0381行初81号行政裁定，指令原审法院依法受理或继续审理。
瑞安市国土资源局答辩称：被诉行政行为是由瑞安市房产管理局于2011年2月10日作出的房屋行政登记行为，姜嘉镕于2013年提起继承纠纷时提供瑞安市房产管理局出具的产权证明书，已明确知道被诉行政行为的具体内容，现在起诉已超过2年起诉期限。综上，请求法院驳回姜嘉镕的上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人都没有提交新的证据。
原审法院经审理查明的事实，有相应证据予以印证，本院予以确认。另查明，姜嘉镕于2013年4月25日向原审法院提起法定继承纠纷诉讼时，提供了瑞安市房产管理局产权证明书作为证据，该证明书记载了房屋坐落、产权人、产权证号等涉案行政登记的内容。
本院认为：姜嘉镕主张应以2017年5月5日瑞安市国土资源局的查询记录作为自己知道被诉行政行为的依据，其于2013年在继承纠纷诉讼中××市房产管理局产权证明书只是作为登记情况的证明，并非国土资源局登记中心登记簿上的内容，亦非其直接向瑞安市房产管理局调取，故不能以此认定其知道被诉行政行为的时间。上述产权证明书已记载了涉案行政登记的内容，姜嘉镕在获取该产权证明书时即明确知道了该内容，其辩称非自己直接向行政机关调取，不影响对其知道被诉行为内容的认定。因此，至迟应以2013年姜嘉镕提起民事诉讼的时间作为其知道被诉行政行为内容的时间。现姜嘉镕提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜嘉镕的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审受理费依法免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一七年九月三十日
法官助理 戴华斌
代书记员 刘双旋
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第212号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人康某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月7日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年5月16日下午，被告人康某驾驶制动不合格的湘B×××××中型自卸货车载煤31吨（核定载货量1990KG）从攸县桃水镇沿省道315线驶往衡东县荣桓镇。16时05分许，货车行至攸县桃水镇辽冲村杨家冲组一弯坡路段时占道行驶，恰遇阳某无证驾驶无号牌二轮摩托车从相对方向驶来，两车避让不及，湘B×××××中型自卸货车的左前轮与二轮摩托车后载物架尾端相撞，造成阳某被货车左后轮碾压致失血性休克死亡、摩托车受损的重大交通事故。经攸县公安局交警大队认定，并经株洲市公安局交通警察大队复核，本次事故系被告人康某驾驶制动性能不合格的机动车上路，且超载、占道行驶，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被害人阳某因无证驾驶无号牌二轮摩托车，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人康某因害怕被群众打而弃车离开现场，之后主动到攸县交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有被告人康某的供述及户籍证明、证人贺某、刘某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、死亡原因报告意见书、血液中酒精浓度检验报告书、碰撞痕迹鉴定报告意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、户口注销证明、认定自首报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证明。
公诉机关认为，被告人康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称其系自首，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。
经本院审查，被告人康某对上述公诉机关指控和犯罪事实及证据均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年10月27日，经本院主持调解，被告人康某已与被害人阳某的亲属达成了民事赔偿调解协议，康某已按调解协议赔偿被害人亲属37万元（含起诉前支付的6万元），并取得被害人阳某亲属的谅解。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全法规，驾车在行驶中发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人康某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人康某与被害人亲属达成了调解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚，故对被告人的辩称意见，本院予以采纳。鉴于被告人康某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1918号
原告方某，女。
被告杨某某，男。
原告方某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院已于2016年7月7日受理，依法由代理审判员姜昕独任审理。本案在审理过程中原告方某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告方某负担。
代理审判员 姜昕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5840号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
原告杨某丙。
三原告共同委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人陶晓飞，山东锦昱律师事务所律师。
委托代理人周培材，山东锦昱律师事务所律师。
被告于某。
被告赵某乙。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉被告赵某甲、于某、赵某乙、李某甲、李某乙继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，原告杨某丙及三原告委托代理人李扬，被告赵某甲及其委托代理人陶晓飞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称，被继承人杨某诚、孙某珍系夫妻，已分别于1995年、2015年病故，两被继承人遗留夫妻共同房产一处：青岛市市北区和兴路临字x号x，后于1999年12月被青岛市棚户区改造指挥部拆迁，并安置了浮山后x小区x号楼x单元x户、x单元x户两套房屋。两被继承人育有子女四人：养女杨爱某、婚生子女杨某甲、杨某乙、杨某丙。杨爱某于2009年4月28日去世。被告赵某甲系杨爱某与赵某志（于2014年7月9日去世）婚生子。被告于某龙系杨爱某与其前夫之子。赵某志与其前妻育有两子，被告赵某乙与赵某甲红，系杨爱某继子，赵某甲红于2010年12月31日死亡，被告李某甲为其妻，被告李某乙为其与李某甲之婚生子。本案遗产依法应由合法继承人共同继承，但被告赵某甲占用至今。现诉至法院，要求：1、依法继承被继承人杨某诚、孙某珍的遗产即青岛市浮山后x小区x号楼x单元x户、浮山后四小区24号楼x单元x户房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，首先，本案诉争房屋已被杨某诚和孙某珍在生前共同处置，并非其遗产，因此依法应驳回被答辩人的诉讼请求。本案诉争位于青岛市市北区和兴路临字x号x的房屋，已被杨某诚和孙某珍生前与1996年5月21日卖给答辩人之父赵某志，所以，该房屋已非杨某诚和孙某珍的夫妻共同财产，即本案诉争房产不是杨某诚和孙某珍的遗产。因此，被答辩人的诉请于法无据，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。其二，被答辩人此次就同一标的的第四次诉讼，属于事实不清。没有法律依据的无理缠诉，依法应驳回其起诉。2010年7月25日，被答辩人和当时健在的孙某珍共同就本案诉争房屋提起诉讼，案经审理后也已作出生效裁判。案号为：（x）北民五民初字第x号。在（x）北民五民初字第x号案中，答辩人对被答辩人及孙某珍的起诉已经做过答辩，抄录如下：“被答辩人诉称被继承人杨某诚于1995年8月15日病故，遗产一直未分割，但是，被答辩人于2010年7月25日才提起民事诉讼主张权利，显然已经超过有关法律规定的二年诉讼时效。”现孙某珍去世，被答辩人又提出起诉，但上述事实与时效仍然无法改变。因此答辩人请求贵院据实审查，依法驳回被答辩人的起诉。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉请与事实不符，理由于法无据，依法不应予以支持。因此，答辩人请求依法驳回其对答辩人的起诉，或依法驳回其诉讼请求。
被告于某、赵某乙、李某甲、李某乙未答辩。
本院认为，原告以继承纠纷为由诉至本院，现原告无法提供被继承人杨某诚、孙某珍之长女杨爱某两次婚姻的情况及其第二任丈夫赵某志两次婚姻的情况、赵某志父母的情况以及杨爱某、赵某志再婚时子女的抚养情况等其他相关证明材料，致使本案继承人的范围不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的起诉。
案件受理费人民币11871元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 吉 芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙闻林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5840号
原告：刘丽思。
委托代理人：李莉，河北威远律师事务所律师。
被告：唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心。住所地：唐山市路北区文化路**号。
经营者：邢悦。
原告刘丽思诉被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、赵滨参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘丽思及委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽思诉称：原告于2015年5月经人介绍到被告处上班，从事后期修片工作，当时约定工资为底薪2000元每月。自2015年5月至2015年10月，被告一直未按时支付工资。2015年11月3日，业主邢悦向原告出具欠条一张，欠条明确欠原告6000元。原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心未作答辩。
经审理查明：原告刘丽思陈述：2015年5月原告经人介绍到被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心从事后期修片工作，约定每月工资2000元。被告拖欠原告2015年5月至2015年10月工资共计6000元。2015年11月3日，唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心负责人邢悦为原告出具欠条一张，内容为：“今邢悦欠巴黎婚纱员工刘丽思工资6000元（陆仟元整）”。原告多次向被告催要未果，于2015年12月7日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资6000元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
以上事实有原告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、欠条等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位员工，被告应按月足额向原告支付工资。原告要求被告支付拖欠工资6000元，提交被告负责人邢悦为原告出具的欠条予以证明被告拖欠工资的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘丽思拖欠工资人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张昕悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5840号
原告天津海亮天意商贸有限公司，住所地天津市红桥区西于庄子牙南里（万利达实业公司内）1层143室。
法定代表人李文亮，该公司总经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司，住所地天津市河北区昆纬路39号417。
负责人李晓婷，该公司企划部部长。
委托代理人谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
本院在审理原告天津海亮天意商贸有限公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津海亮天意商贸有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海亮天意商贸有限公司撤回起诉。
审判员 刘晓意
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1222号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号。
代表人：许新文，该支行行长。
委托代理人：童文旺，浙江众安律师事务所律师。
被告：许永强。
被告：丁莲春。
被告：天台伟星房地产开发有限公司，住所地天台县赤城街道紫东北路90号。
法定代表人：姜礼平，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告许永强、丁莲春、天台伟星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天台县支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费11480元，减半收取5740由原告中国银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年四月二十二日
代书记员 杨敏敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1884号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1774号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月2日22时20分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为冀X的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路西约30米处时，被民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度为1.70mg/mL。被告人刘某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节，建议对被告人刘某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更326号
罪犯夏文明，男，1974年11月14日出生，原住苏州市相城区。2011年6月8日因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2016年3月14日作出（2015）相刑二初字第00311号刑事判决，撤销徐州市铜山区人民法院（2011）铜刑初字第283号刑事判决对被告人夏文明宣告的缓刑，认定被告人夏文明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年6月11日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后，于2016年3月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏文明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夏文明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏文明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏文明，于2017年3月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯夏文明对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏文明在服刑期间确有悔改表现，能履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏文明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05765号
原告：胡伟，男，汉族，生于1981年，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
被告：胡吉财，男，汉族，生于1967年，住重庆市黔江区。
原告胡伟与被告胡吉财民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡伟向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡伟申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
本案案件受理费8860元（原告已预交），减半收取4430元，由原告胡伟负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 刘维声
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 再
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第78号
原告李传友，男，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市住房和城乡建设局，住所地滕州市。
法定代表人刘新，局长。
委托代理人朱浩东，该局工作人员。
委托代理人刘东，该局工作人员。
第三人滕州市城市国有资产经营有限公司，住所地滕州市。
法定代表人马洪光，经理。
原告李传友诉被告滕州市住房和城乡建设局、第三人滕州市城市国有资产经营有限公司履行信息公开法定职责一案，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告李传友，被告滕州市住房和城乡建设局的委托代理人朱浩东、刘东到庭参加诉讼。第三人滕州市城市国有资产经营有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情需要本案中止诉讼，本案现恢复审理并已审理终结。
原告李传友诉称，2015年4月2日，原告向被告递交了被告审批的关于荆河两岸部分区域治理工程城市绿化许可的相关资料，被告于2015年4月30日收悉；并于2015年5月12日作出答复，该答复以该机关无城市绿化许可行政审批事项为由拒绝履行法定职能，故请求法院依法判令被告履行法定职责。
原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件，EMS邮政特快专递详情单，政府信息公开申请书和申请表，（2015）第8号政府信息公开答复告知书、被告单位网站截图、滕州日报3份、滕州市级行政审批保留事项。
被告滕州市住房和城乡建设局辩称，原告在政府信息公开申请中要求被告提供荆河两岸部分区域工程城市绿化许可的证件材料，依据被告的行政审批清单，无绿化许可审批事项，故被告无法提供绿化许可审批证件资料。基于以上事实，被告依据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法对其进行了回复。综上所述，被告对原告的信息公开回复，事实确凿，于法有据，是依法履职行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：（2015）第8号政府信息公开答复告知书。
第三人滕州市城市国有资产经营有限公司未答辩。
经庭审质证，被告认为其无绿化审批行政许可权，其原下属单位园林处享有小区绿化审批权，现园林处已划归城市管理局，原告诉请的荆河两岸的绿化审批权归哪个部门，被告不清楚。
本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，能够证明原告提出政府信息公开申请及被告予以答复的事实，本院认定为有效证据。
经审理查明：原告李传友于2015年4月28日通过特快专递的方式向被告滕州市住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，申请公开被告单位审批的关于荆河两岸部分区域治理工程城市绿化许可的相关资料。在申请表中原告要求所需信息的指定方式为“纸面”，获取信息的方式为“自行领取”。同年5月12日被告向原告送达了（2015）第8号政府信息公开答复告知书。该告知书载明，“经核实，我机关无城市绿化许可行政审批事项，无信息可公开”。原告于2015年5月22日向本院提起行政诉讼，请求判决被告履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”。本案被告以书面方式向原告告知了其所申请公开的信息不属于被告公开，并向其作出了说明，被告已履行了其法定告知的义务。原告起诉被告不作为，理由不成立，应驳回其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李传友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李传友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵曰涛
审判员 焦裕海
审判员 唐海林
二〇一五年十月十四日
书记员 周娟娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第295号
原告：蓬莱市宏都建材有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇时金河村。
法定代表人：时英杰，任经理。
委托代理人：于令霞，系单位职工。
被告：河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市小皂村东沙河路蓬莱碧桂园项目部。
负责人：袁强，任总经理。
委托代理人：卢晓勇，系单位职工。
委托代理人：肖本业，系单位职工。
被告：河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路。
法定代表人：林天新，任总经理。
原告蓬莱市宏都建材有限公司与河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司（以下简称信阳建筑蓬莱分公司）、被告河南省信阳建筑总公司（以下简称信阳建筑总公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市宏都建材有限公司的委托代理人于令霞以及被告信阳建筑蓬莱分公司的委托代理人卢晓勇、肖本业到庭参加了诉讼，被告信阳建筑总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蓬莱市宏都建材有限公司诉称，信阳建筑蓬莱分公司在蓬莱碧桂园小区施工期间，原告负责向其出售建筑用砖，自2014年5月起陆续供砖168392元，被告仅支付砖款5万元，余款一直未付。经双方对账，被告信阳建筑蓬莱分公司于2015年4月30日出具欠条，注明拖欠原告砖款118392元。后原告多次催要，被告信阳建筑蓬莱分公司均拒付。请求依法判令：一、被告信阳建筑蓬莱分公司和信阳建筑总公司立即支付拖欠原告货款118392元。二、诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。
被告信阳建筑蓬莱分公司辩称，2015年5月4日之前确实欠原告砖款118392元。我方现已不欠原告砖款。2015年5月4日，原告的工作人员王雪芹代表原告公司和我们分公司签订了一个债权转让手续，将原告对我们的债权转让给姚建强，姚建强于2015年10月31日到我们分公司拿走了一系列的物品，价值合计108976元。
被告信阳建筑总公司未作答辩。
经审理查明，被告信阳建筑蓬莱分公司系被告信阳建筑总公司于2013年11月7日经蓬莱市工商行政管理局核准登记设立的分公司。
自2014年5月起，被告信阳建筑蓬莱分公司在其承揽的碧桂园工程施工期间，购买原告的建筑用砖计168392元。2015年4月30日经双方对账，被告信阳建筑蓬莱分公司为原告出具欠款汇总表，表中注明：砖款共计168392元，已付款50000元，尚欠款118392元。之后，原告向被告信阳建筑蓬莱分公司索款未果，诉来本院。庭审中，被告信阳建筑蓬莱分公司主张该笔债权已转让给姚建强，且已用相关物品抵顶欠款。原告承认拉走被告信阳建筑蓬莱分公司部分物品，但对上述说法不予认可。
被告信阳建筑蓬莱分公司为支持其主张，举证：证据一、王雪芹身份证复印件，复印件下方标注：宏都建材砖款转入姚建强银行卡。落款王雪芹，2015年5月4日。用以证明原告的债权转让给姚建强。证据二、物品清单，用以证明姚建强拉走相关物品，欠款已还给姚建强。证据三、照片一宗，系姚建强拉走物品时所照。用以证明姚建强确实自被告信阳建筑蓬莱分公司项目部拉走物品的事实。证据四、被拉走物品（三台电脑、一台发电机、一台打印机）的发票，用以证明物品价格。原告质证：对证据一的真实性无异议，身份证复印件是原告给被告方的，目的是通知被告将款转入我方指定的银行账户。对证据二、证据三无异议，对证据四的真实性不能确认，发票均为复印件。
原告主张，我公司人员拉走被告物品后，被告信阳建筑蓬莱分公司向公安部门报案，边防派出所正在处理中，双方并没有确定以物抵债的事宜，原告同意被告信阳建筑蓬莱分公司还款后返还物品。
上述事实，有原告提供的欠款汇总表、二被告的工商登记信息，被告信阳建筑蓬莱分公司提供的身份证复印件、物品清单、照片等证据材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告向被告信阳建筑蓬莱分公司供应建筑用砖，双方之间成立买卖合同关系。根据欠款汇总表显示，截至2015年4月30日，被告信阳建筑蓬莱分公司尚欠原告货款118392元，事实清楚，证据充分，被告信阳建筑蓬莱分公司应予偿还。被告信阳建筑蓬莱分公司辩称原告债权转让给姚建强，并举证身份证复印件，本院认为，债权转让系债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人的法律行为，债权转让需转让人与受让人之间达成债权转让的意向，并须有书面确认的意思表示形式，被告信阳建筑蓬莱分公司提供的身份证复印件下方标注内容无法体现债权转让的意思表示，故对被告信阳建筑蓬莱分公司的抗辩理由不予采纳。被告信阳建筑蓬莱分公司主张，姚建强已拉走部分物品，以物抵债。本院认为，关于拉走物品，公安机关已立案处理，此纠纷双方可在公安机关解决。关于以物抵债的说法，原告不予认可，被告信阳建筑蓬莱分公司未举证双方已对物品进行了价格确认，亦未举证双方达成以物抵债的合意，故对被告信阳建筑蓬莱分公司的主张不予支持。
关于本案中承担责任的主体。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告信阳建筑蓬莱分公司作为被告信阳建筑总公司登记开办的分支机构，相应的民事责任应由被告信阳建筑总公司与被告信阳建筑蓬莱分公司共同承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司、河南省信阳建筑总公司于本判决生效后十日内共同支付原告蓬莱市宏都建材有限公司砖款118392元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，诉讼保全费1070元，合计3738元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李学珠
人民陪审员 刘志敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱顺珍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第575号
原告叶某。
委托代理人魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人王文静，山东鑫盛方律师事务所实习律师。
被告毕某。
本院在审理原告叶某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年七月九日
书记员 鞠晓莎
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3074号
申请执行人范青青，女，1982年11月20日出生，住天台县。
被执行人陈小永，男，1983年2月21日出生，住路桥区。
本院在执行申请执行人范青青与被执行人陈小永为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初646号民事判决书一案中，被执行人陈小永未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈小永亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈小永分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈小永纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈小永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈小永有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。且未发现被执行人陈小永有其他可供执行的财产。申请执行人范青青亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈小永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3074号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈小永有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月一日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3074号
申请执行人范青青，女，1982年11月20日出生，住天台县。
被执行人陈小永，男，1983年2月21日出生，住路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初646号，责令被执行人陈小永立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈小永归还申请人范青青借款13000元及利息；负担案件受理费65元、执行费95元。但被执行人陈小永逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小永的银行存款人民币13160元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫
二〇一六年十一月七日
代书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3074号
被执行人陈小永，男，1983年2月21日出生，住路桥区。
本院在执行申请执行人范青青与被执行人陈小永为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初646号民事判决书一案中，向被执行人陈小永发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈小永未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈小永罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月一日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3074号申请执行人范青青被执行人陈小永，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初646号，依法向被执行人陈小永发出执行通知书，责令被执行人陈小永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小永（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币13000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3074号申请执行人范青青，女，1982年11月20日出生，住天台县。被执行人陈小永，男，1983年2月21日出生，住路桥区。本院在执行申请执行人范青青与被执行人陈小永为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初646号民事判决书一案中，被执行人陈小永未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈小永亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈小永分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈小永纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈小永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈小永有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。且未发现被执行人陈小永有其他可供执行的财产。申请执行人范青青亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈小永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3074号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈小永有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年四月一日代书 记员  徐 帅浙江省天台县人民法院执行裁定书
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00054号
原告本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨回族满族镇火连寨村。
法定代表人何忠君，系该公司董事长。
委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告李金才，男，1965年5月26日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
原告本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称“金泰公司”）诉被告李金才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人王春龙到庭参加诉讼。被告李金才经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2014年9月1日，我公司与案外人陆某签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆某承包我公司的“2150连退机组1-17轴钢构件制作”工程，人工费单价为每吨600元。陆某在完成了约定的工程量后，我公司已经向其支付了全部承包款项。被告李金才是陆某雇佣的人员，其为陆某提供劳务，与我公司没有劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付其陆某所欠被告的工资1600元没有法律和事实依据。要求人民法院依法确认我公司没有对被告给付其工资的义务。
被告李金才未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告金泰公司与案外人陆某签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆某承包原告的“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”工程，人工费单价为每吨600元，材料、设备均由原告提供。工作内容包括：“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮”等。陆某在签订该合同后，遂雇佣了被告李金才等人到原告厂区从事该轴钢构件制作工作。关于被告的劳务费用，均由陆某与被告自行协商确定，约定由陆某直接给付被告等人。被告在工作中接受陆某的安排和管理。2014年11月22日，陆某向原告出具书面承诺一份，载明被告等人的工资均由其个人支付；如因不能及时支付工资而产生的纠纷，由其自己负责，与原告无关。陆某在完成了约定的工程量后，原告已经向其支付了相应的承包费用。
另查明，陆某承包的该项钢构件制作，均在原告的厂区内完成，其工作内容均系金属构件的制作与加工。该项工作内容中，没有高处作业的项目。施工所涉及的原材料及机械加工设备均由原告提供。原告的经营范围为“机械设备制造、机械配件加工、机械锻造、钢结构铆焊、钢材卷管、轧辊制造与轧辊修复”。
再查明，2014年12月23日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会在被告等人提出仲裁申请后，作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告被拖欠的工资1600元。原告对该仲裁裁决不服，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、陆某出具的承诺书、付款凭证、仲裁裁决书和双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人陆某作为自然人，没有用工资格。而原告与其签订《建设工程施工合同》，违法了相关的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，从合同的内容来看，其合同标的物“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”制作人应当具有相应的资质，而原告把“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮等”制作工作发包给没有用工资质的自然人陆某，理应承担用工的主体责任。因此，对于原告要求确认其没有对被告给付工资的义务的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付给被告工资款1600元。对于原告述称已经将承包费全额支付给陆某一节，原告可另行向陆某主张权利。被告李金才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告本溪金泰重工（集团）有限公司给付被告李金才工资款一千六百元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨雨春
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一五年三月十六日
书记员 孙红岩
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执793号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人李爱成。
被执行人徐继柱。
案由:借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第0029号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱成、徐继柱借款借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第0029号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第0029号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十月八日
书记员 张 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第372号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告王尚仁。
被告尹成刚。
被告王明合。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王尚仁、尹成刚、王明合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王尚仁、尹成刚、王明合经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王尚仁于2011年4月20日由被告尹成刚、王明合担保，向我行借款50000元，执行年利率7.434%，到期日2012年4月20日。逾期被告未还款，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告王尚仁未答辩。
被告尹成刚未答辩。
被告王明合未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，由被告王尚仁及被告尹成刚、王明合联保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，到期日不超过一年，年利率7.434%，不按时归还借款，从逾期之日起利率上浮50%。被告尹成刚、王明合连带担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告王尚仁收到原告款50000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2013年9月诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为，被告王尚仁借原告款50000元，有借据证实，予以认定，不按时归还借款本息，构成违约，按合同承担违约责任。被告尹成刚、王明合按合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尚仁于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，并支付利息（约定利息：按本金50000元自2011年4月20日起，按年利率7.434%至2012年4月20日止；逾期利息：按本金50000元自2012年4月21日起，按年利率7.434%上浮50%至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告尹成刚、王明合负连带清偿责任。履行义务后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2131号
原告：宁波天茂市政园林建设有限公司。
法定代表人：高福勇。
被告：宁波市北仑区市政工程管理处。
法定代表人：竺立忠。
委托代理人：徐萍。
原告宁波天茂市政园林建设有限公司（以下简称为天茂公司）诉被告宁波市北仑区市政工程管理处（以下简称为北仑市政管理处）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，由审判员周利明适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行审理，原告的法定代表人高福勇、被告的委托代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天茂公司起诉称：2013年5月，被告将恒山路沙湾河桥等桥梁沥青路面维修工程发包给宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司（以下简称为兴旺公司），后兴旺公司完成了施工。涉案工程已通过竣工验收并投入使用。2013年9月2日，经结算审核，涉案工程总造价为394176元。后兴旺公司将工程款债权（包括履约保证金44000元，合计438176元）整体转让给原告并书面通知被告，原告亦向被告出具了工程后期质保承诺书等。但被告一直未支付上述款项。现起诉，请求判令被告支付工程款394176元及履约保证金44000元。
被告北仑市政管理处答辩称：对原告主张的工程款和履约保证金予以确认，兴旺公司也将债权转让的事实通知给了被告，对原告主张的事实没有异议，请求依法判决。
原告提供了工程付款申请表、结算审核报告、工程结算审核定单、工程款结算及债权转让协议书、通知、委托书、承诺书、工程劳务施工合同责任书、文书签收条等证据，被告均无异议。被告没有证据向本院提供。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告作为受让人，合法地从原债权人兴旺公司处取得债权。被告作为债务人，应当及时履行自己的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区市政工程管理处应于本判决生效后七日内支付原告宁波天茂市政园林建设有限公司工程款394176元及履约保证金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7873元，减半收取3936.50元，由被告宁波市北仑区市政工程管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 周利明
二〇一五年十一月九日
代书记员 胡清馨
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2171号
原告王建捷。
委托代理人翟宴军。
被告潘家志。
被告徐娟。
被告吴越春。
原告王建捷与被告徐娟、潘家志、吴越春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员吉艾菊适用小额诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王建捷的委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告潘家志、徐娟、吴越春经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王建捷诉称：被告潘家志、徐娟是夫妻关系。2012年9月15日，被告潘家志以资金需要为由向原告王建捷借款15000元，被告吴越春提供担保，并立下借条一张。被告潘家志口头承诺原告王建捷随要随还。后原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款15000元；承担本案诉讼费。
原告王建捷为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告潘家志于2012年9月15日出具的借条一份，证明被告潘家志向原告王建捷借款15000元，被告吴越春在该借条上签名担保的事实；
2、结婚申请书复印件一份，证明被告潘家志与被告徐娟于1988年12月17日申请登记结婚的事实。
被告潘家志、徐娟、吴越春未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告王建捷与被告潘家志是朋友关系，被告潘家志与被告吴越春是同学关系。2012年9月15日，被告潘家志向原告王建捷借款15000元，并于借款当日出具借条一张，被告吴越春在借条上签名担保。该借条载明：“今借到人民币壹万伍仟元整（￥15000元），今借人：潘家志，2012年9月15日，担保人：吴越春，2012.9.15”。后原告催要上诉借款未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条、结婚申请书复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王建捷与被告潘家志之间的借贷关系以及原告王建捷与被告吴越春之间的担保合同关系均不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告潘家志未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告潘家志承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐娟承担还款责任的诉求，由于被告潘家志与徐娟是夫妻关系，且被告潘家志的借款行为发生在婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉求本院予以支持。被告吴越春在提供担保时对担保方式未作约定，依法应当认定为连带责任保证。由于被告潘家志未按约偿还借款，故原告要求被告吴越春履行担保义务，承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘家志、徐娟于本判决生效后十日内偿还原告王建捷借款人民币15000元；
二、被告吴越春对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告吴越春承担保证责任后，有权向被告潘家志追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告潘家志、徐娟、吴越春负担（此款原告已垫付，三被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十月十日
书 记 员 周姣娇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2720号
原告梅国玉，女，汉族，居民。
被告袁胜国，男，汉族，居民。
本院在审理原告梅国玉诉被告袁胜国民间借贷纠纷一案中，原告梅国玉经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 健
二〇一五年八月十九日
书记员 杨涵月
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第2720号原告梅国玉，女，汉族，居民。被告袁胜国，男，汉族，居民。本院在审理原告梅国玉诉被告袁胜国民间借贷纠纷一案中，原告梅国玉经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 健二〇一五年八月十九日书记员 杨涵月
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢910号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行
黄应林、何久良：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2017年7月3日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第02580号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人黄应林、何久良应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月4日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3954号
原告临沂市华鑫进出口有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路180号。
法定代表人杨维庆，经理。
被告临沂凯丰外贸食品中心，住所地临沂市兰山区临西一路180号。
法定代表人徐勤勇，经理。
本院在审理原告临沂市华鑫进出口有限公司与被告临沂凯丰外贸食品中心企业借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值160万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂凯丰外贸食品中心所有的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十六日
书记员 王 璐
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1773号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人吴新兵，男，1975年4月1日生，汉族。
被执行人孙兰英，女，1977年9月9日生，汉族。
被执行人吴春华，男，1964年3月19日生，汉族。
被执行人孙红华，男，1970年10月15日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与吴新兵，孙兰英，吴春华，孙红华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0118民初2210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年10月28日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人吴新兵名下有苏A×××××北京现代牌小轿车一辆，2016年10月26日已被本院查封；孙红华有位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室含假层房地产，已被本院查封；孙兰英有位于XX镇XX路X号X幢X单元X室房屋，已被本院查封；吴春华有银行存款170600元，已被本院扣划。现被执行人暂无可供执行的财产，建议终结本院作出的（2016）苏0118民初2210号民事判决书的本次执行程序。本案已将吴新兵，孙兰英，吴春华，孙红华纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶 玚
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执1773号申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，董事长。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被执行人吴新兵，男，1975年4月1日生，汉族。被执行人孙兰英，女，1977年9月9日生，汉族。被执行人吴春华，男，1964年3月19日生，汉族。被执行人孙红华，男，1970年10月15日生，汉族。江苏高淳农村商业银行股份有限公司与吴新兵，孙兰英，吴春华，孙红华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0118民初2210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年10月28日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人吴新兵名下有苏A×××××北京现代牌小轿车一辆，2016年10月26日已被本院查封；孙红华有位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室含假层房地产，已被本院查封；孙兰英有位于XX镇XX路X号X幢X单元X室房屋，已被本院查封；吴春华有银行存款170600元，已被本院扣划。现被执行人暂无可供执行的财产，建议终结本院作出的（2016）苏0118民初2210号民事判决书的本次执行程序。本案已将吴新兵，孙兰英，吴春华，孙红华纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢光虎审判员  张道金审判员  李先进二〇一六年十二月二十二日书记员  陶 玚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第04008号
原告朱国荣，女，1982年9月27日生。
被告张树连，男，1980年8月30日生。
原告朱国荣（下称原告）与被告张树连（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日及2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，原告向一客户转账268974元，因客户用短信方式发给原告银行账号，与此同时，被告也将其银行账户以短信方式发给原告，遂原告误将268974元转入被告账户，入账后，原告发现错误，遂向银行申请冻结被告账户。后原告催讨未果，据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告不当得利268974元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、转账凭证（复印件）。证明：原告向被告转款的事实。
2、冻结相关凭证、法律承诺书。证明：该笔资金已经被中国农业银行当天冻结以及冻结金额。
3、浙江省乐清市公安局受案回执。证明：转账之后两个小时之内就已经报案，资金是在乐清转出的。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，相互之间可以印证，且与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年4月6日，原告因失误将268974元转入被告中国农业银行账号6228480018363001878，当天原告向浙江省乐清市公安局乐成派出所报案，之后原告向中国农业银行申请冻结了被告6228480018363001878账户。原告发现转账错误后向被告催讨未果，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属不当得利纠纷。本案被告无合法依据取得不当利益，造成了原告黄瑜268974元的经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告应将取得的不当利益返还原告，故对于原告要求被告返还不当得利款268974元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树连本判决生效之日起十日内返还原告朱国荣不当得利268974元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，保全费1870元，合计7206元（已由原告朱国荣预交），由被告张树连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 龚建美
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 凡