广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终295号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃丽，女，1976年9月2日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月29日被监视居住，同年7月25日被逮捕，2017年7月27日被取保候审。辩护人韦庆旋，广西华怡律师事务所律师。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人覃丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月21日作出（2017）桂0221刑初16号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人覃丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人覃丽，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人覃丽与韦某4（已判刑）系男女朋友，2016年4月25日凌晨，韦某4到柳州市柳江区进德镇泗浪村谭村屯，将村民韦某1牛栏内的一头水母牛和一头水牛仔盗走。之后电话联系韦振矮（另案处理）卖牛，韦某6通知韦某5（另案处理）前去看牛，韦某4和覃丽将二头牛以7800元的价格卖给韦某6。韦某6转手卖得10300元。赃款已花光。破案后，追回水母牛、水牛仔退还失主。经鉴定，韦某1被盗的二头耕牛价值15600元。二、2016年5月2日凌晨，被告人覃丽与韦某4到柳州市柳江区百朋镇琴屯村，韦某4独自进村先后盗走覃某的一头水母牛和一头小公牛，谭某的一头水母牛。韦某4盗得三头牛后，伙同在村外的覃丽将三头牛一起牵到柳州市柳江区百朋镇恭桐村附近一座山上藏匿。当日下午覃丽通过电话联系梁某（另案处理），覃丽与韦某4将盗得的三头耕牛以12000元价格卖给梁某，梁某转手卖得17700元。赃款已花光。经鉴定，覃某被盗的二头耕牛价值11700元；谭某被盗的一头耕牛价值6000元。2016年5月28日，被告人覃丽被抓获，同月29日在指定居所被监视居住。综上，被告人覃丽掩饰、隐瞒犯罪所得数额33000元。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：一、受案登记表,证实被害人韦某1、覃某、谭某报案及公安机关受理案件的情况。二、书证1、房屋租赁合同，证实被告人覃丽于2016年4月1日与刘某,4签订房屋租赁合同的情况。2、通话记录清单，证实覃丽使用手机号码186××××6959及韦某4使用的手机号码189××××7267相互之间的通话记录,以及与韦某2、韦某6、韦某5、梁某手机号码通话的情况。三、证人证言1、证人韦某2的证言，证实韦某4与覃丽经常凌晨打电话喊去接他们，第一次是2016年4月10日过后的一两天，准备天亮时其开车到的大路边接二人；第二次是约一星期后，天准备亮时，其开车到百朋种畜场旁“牛弄”路口接二人；第三次是4月底，天快亮时，其开车到本村的“塘班弄”接二人；第四次5月10日左右，其开车到恭桐水库旁边接韦某4一人。二人共打电话喊去接了8、9次，但有时二人讲不清地点，所以就没有去接。2、证人刘某,4的证言，证实被告人覃丽于2016年4月1日开始租住位于柳州市柳江区拉堡镇柳西路92号三楼靠南面的一间房间，租期为6个月，7月初，其去找覃丽要房租，看到公安在门口看守。3、证人韦某3的证言，证实其2016年3月开始租住在柳州市柳江区拉堡镇柳西路92号二楼靠南面的房间，3楼住着一个女的，2016年6—7月有一天回家，发现三楼的房间门口有公安人员在守着。四、被害人陈述1、被害人韦某1的陈述，证实2016年4月24日凌晨2时至6时许，关在其家进德镇泗浪村谭村屯57号牛栏的一头母牛和一头牛崽被偷。2、被害人覃某的陈述，证实2016年5月2日凌晨3时许，发现关在其家百朋镇琴屯村87号之一家中牛栏的一头水母牛和一头小公牛被盗。3、被害人谭某的陈述，证实2016年5月2日上午6时许，发现放在家中牛栏里一头母水牛被盗走。五、同案人供述1、同案人韦某4的供述：（1）2016年4月份的一天晚上23时许，其在偷了一头母水牛和一头牛仔，藏在百朋镇种畜场附近的一座山上，第二天下午15时许，其与女朋友约“阿矮”到存放牛的山上卖牛，双方谈好价钱。当天晚上19时许，其与女朋友一起走路牵牛到白山水泥厂附近将牛交给买牛的男子，得款7800元。（2）2016年5月初的一天晚上，其与女朋友一起住在韦某2家，到晚上11时许，其与女朋友讲出去看是否有牛偷。二人一起走到乐茶路口时，其叫女朋友在路口等，其进村寻找作案目标，偷得三头牛拉到一个坡上绑好，与女朋友汇合后二人又将牛牵到一桉树林绑好，打电话叫韦某2接二人回家。之后其电话联系人卖牛，二人找到买牛人，卖牛得款12000元，其分给女朋友2000元，并交待钱是其以男朋友的名义给的，不是偷牛分给其女朋友的，怕以后出事把女朋友牵连进来。2、同案人韦某6的供述，证实其通过韦某5共向韦某4购买过两次耕牛，韦某5通过微信发牛的照片，第二次以7800元的价格买过一头水母牛和一头小公牛，当时照片里两头牛的后面还站着一个中年妇女。3、同案人韦某5的供述，证实之前帮韦某6买过一次牛，2016年4月20多号的一天，韦某6讲又得牛了，其打电话给之前的男子，到百朋种畜场，看见路边停了一辆灰色的高顶蓬，车上有一男一女，男子即之前卖牛的男子，女的年纪约40岁。这次买的是一头母水牛和一头公牛崽，其用手机拍牛的照片通过微信发给韦某6，卖牛后分得1150元，已花光。4、同案人梁某的供述，证实2016年5月初的一天下午，有一名女子打电话给其想见一面，双方约定地点，有一男一女走过来，讲有几头牛想卖给其，之后双方以12000元成交，其转手得17700元。六、鉴定意见价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实韦某1被盗的二头耕牛15600元；覃某被盗的二头耕牛价值11700元；谭某被盗的一头耕牛价值6000元。七、勘验、辨认笔录1、现场勘查、辨认笔录，现场方位图，现场照片，证实盗牛现场的地理位置及现场情况。2、辨认笔录及被辨认人照片，证实同案人韦某4、韦某6、韦某5、梁某对被告人覃丽的辨认情况及四人相互之间的辨认情况。八、其它证据材料1、到案经过，证实被告人归案情况。2、户籍证明，证实被告人的身份情况。原判认为，被告人覃丽明知是盗窃所得赃物而予以销售，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。覃丽在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人覃丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。覃丽上诉称，其不知道韦某4卖的牛是偷来的，被公安抓后被刑讯逼供，一审判处的罚金过重，请求二审法院改判。辩护人认为覃丽被公安抓后被刑讯逼供，覃丽构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，请求二审法院改判。原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定案的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人覃丽明知是盗窃所得赃物而予以销售，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。覃丽在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对于上诉人覃丽及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下：关于覃丽及其辩护人提出覃丽归案后被公安机关刑讯逼供的上诉、辩护意见，经查，原判未将覃丽的供述和辩解作为定案的证据，故其是否被刑讯逼供，对本案的事实认定、定罪量刑并无影响。如覃丽及辩护人认为侦查人员在办案过程存在违法行为，可通过向有关部门控告、申诉解决。关于覃丽提出其不知道韦某4卖的牛是偷来的，辩护人提出认定覃丽构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足的上诉、辩护意见，经查，同案犯韦某4归案后供述覃丽知道牛是其偷来的，仍和其一起去卖牛，该供述与买牛人韦某5、韦某6、梁某等人的供述与指认相印证，本案证据足以证实覃丽明知是韦某4偷盗所得仍参与出售的事实。故该上诉及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于覃丽提出一审判处罚金过重的上诉意见，经查，一审判决罚金数额与覃丽的犯罪事实、性质、情节及社会危害性相适应，且在法律规定的幅度内，判罚恰当。故对该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 谭贵勇appoint二〇一七年八月十七日书记员 陈家玲