吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初28号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人孙建才，男，汉族，住吉林省抚松县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月15日被松江河森林公安分局刑事拘留；2017年3月17日被逮捕。现羁押于松江河森林公安分局看守所。
被告人吴文江，男，汉族，住吉林省抚松县。2005年因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑三年，2007年5月14日被释放；2012年因妨害公务罪被判处有期徒刑10个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年5月26日被松江河森林公安分局刑事拘留，2016年6月25日被释放，同日被取保候审；2017年3月28日因违反取保候审规定，被松江河森林公安分局刑事拘留，2017年4月5日被释放，同日被取保候审；2017年7月10日被抚松林区基层法院取保候审；经抚松林区基层法院决定，于2017年7月20松江河森林公安分局予以逮捕。现羁押于松江河森林公安分局看守所。
被告人刘文俊，男，汉族，住吉林省白山市抚松县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月11日被松江河森林公安分局刑事拘留，2017年12月21日被释放，同日被取保候审。2017年7月10日被抚松林区基层法院取保候审;经抚松林区基层法院决定，于2017年7月20松江河森林公安分局予以逮捕。现羁押于松江河森林公安分局看守所。
辩护人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人孙建才、吴文江犯盗伐林木罪、被告人刘文俊犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员徐燕、于晓艳出庭支持公诉,被告人孙建才、吴文江、刘文俊及其辩护人任成杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月25日，被告人孙建才伙同被告人吴文江到松江河林业有限公司松山林场施业区35林班27小班内盗伐林木2棵。经鉴定，盗伐林木的树种为柞树，株数2株，立木蓄积2.084立方米；2、2016年6月，被告人孙建才伙同被告人刘文俊两次到松江河林业有限公司板石河林场施业区70林班12小班内盗伐林木2棵。经鉴定，盗伐林木的树种为柞树，株数2株，立木蓄积2.5589立方米。3、2016年10月，被告人孙建才伙同被告人刘文俊两次到松江河林业有限公司松山林场施业区26林班37、46小班内盗伐林木3棵。经鉴定，盗伐林木的树种为柞树，株数3株，立木蓄积3.5678立方米。4、2016年12月10日凌晨，被告人刘文俊携带活口扳子等作案工具，到达事先已踩好点的UCC国际洗衣店后窗，用活口扳子将洗衣店后窗防盗栅栏卸开后，使用螺丝刀将洗衣店后窗撬开，并跳入室内。在洗衣店内收银台处盗窃人民币690余元，在洗衣房内沙发上的黑包内盗窃人民币300元，在洗衣店内晾衣架上盗走3件米黄色貂皮大衣和1件白色短毛大衣，并将盗窃的衣服和监控录像主机箱分别装于两个袋中，逃离作案现场。被告人刘文俊将所盗窃的物品藏于怡景家园小区9号楼2单元6楼楼顶。经鉴定，KC牌貂皮大衣、金蒂豪族牌貂皮大衣、香港丽能美尔牌貂皮大衣、罗明斯牌短毛大衣和监控录像机的市场零售价为人民币30200.00元。被告人孙建才、吴文江盗伐林木案及被告人孙建才、刘文俊盗伐林木案，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙建才盗伐林木3起，盗伐柞树7株，合立木蓄积8.2107立方米，起主要作用，系主犯，且被告人孙建才系自首；被告人吴文江盗伐林木1起，盗伐柞树2株，合立木蓄积2.084立方米，起次要作用，系从犯；被告人刘文俊盗伐林木2起，盗伐柞树5株，合立木蓄积6.1267立方米，起次要作用，系从犯。另被告人刘文俊单独实施盗窃1起，盗窃财物价值总计人民币31190.00元。被告人刘文俊一人犯盗伐林木罪、盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关认为：被告人孙建才、吴文江、刘文俊，违反国家规定，分别盗伐林木8.2107立方米、2.084立方米、6.1267立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘文俊以非法占有为目的，盗窃财物价值31190元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙建才、吴文江、刘文俊对指控的犯罪事实均无异议，但被告人刘文俊及其辩护人对鉴定报告有异议。
经审理查明，（一）1、2016年5月25日，被告人孙建才伙同被告人吴文江到松江河林业有限公司松山林场施业区35林班27小班内盗伐柞树2棵，立木蓄积2.084立方米；2、2016年6月，被告人孙建才伙同被告人刘文俊两次到松江河林业有限公司板石河林场施业区70林班12小班内盗伐柞树2棵，立木蓄积2.5589立方米。3、2016年10月，被告人孙建才伙同被告人刘文俊两次到松江河林业有限公司松山林场施业区26林班37、46小班内盗伐柞树3棵，立木蓄积3.5678立方米。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证卡恩牌手提式油锯一台、傲威牌手提式油锯一台、樱花牌手提式油锯一台、伐木者手提式油锯一台、尼奥普兰牌手提式油锯一台、黄色木把手锯一把、牌照辽N76Y**五菱面包车一辆、牌照吉E554**嘉宝面包车一辆、牌照吉F4A5**五菱面包车一辆、白色捷达轿车一辆，证明被告人孙建才、吴文江、刘文俊盗伐林木所使用的作案工具。
2、方位示意图及现场照片、指认照片、物证照片，证明案发现场及盗伐林木的伐根、作案工具等情况。
3、受案登记表，证明松江河森林公安分局森林案件侦查大队受理了松江河林业有限公司护林员于某报案及松江河森林公安分局森林案件侦查大队民警在巡护中发现一台银灰色面包车可疑，车上两嫌疑人弃车逃跑，车内发现柞树木段4件、油锯一台、手锯一把。
4、常住人口基本信息表，证明被告人孙建才、吴文江、刘文俊的自然情况。
5、松江河森林公安分局森林案件侦查大队出具的工作说明3份，证明1、2016年5月25日，松江河森林公安分局森林案件侦查大队民警孙洪斌、杨晨桐在巡护过程中发现被告人孙建才伙同吴文江在松山分场35林班27小班内盗伐柞树2株，其中犯罪嫌疑人吴文江当场被抓获。2、2016年6月21日，两民警在巡护过程中，发现一辆银白色面包车形迹可疑，民警进行跟踪，后车内两人弃车逃跑，车内发现柞树件子4件，油锯一台，手锯一把，并发现其中一人是与吴文江盗伐林木的被告人孙建才。3、2016年10月17日晚7时许，松江河森林公安分局森林案件侦查大队对被告人孙建才和刘文俊进行抓捕，二被告人均未抓获。
6、扣押决定书、扣押清单，证明被告人吴文江的两辆银白色微型面包车、两台红色手提式油锯、柞树木段10件；被告人孙建才柞树件子4件、木把手据一把、手提式油锯三台、银灰色五菱面包车一辆；被告人刘文俊对讲机两台、白色捷达轿车一辆，被松江河森林公安分局予以扣押。
7、松江河林业（集团）有限公司松山林场、板石河林场出具的接收证明，证明松山林场、板石河林场收到松江河森林公安分局森林案件侦查大队返还柞树木段14件的事实。
8、在逃人员登记/撤销表，证明被告人孙建才因盗窃、盗伐林木被上网追逃，2017年2月15日因盗伐林木案，到松江河森林公安分局森林案件侦查大队投案自首。
9、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒/社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人吴文江于2005因非法拘禁罪被抚松县人民法院判处有期徒刑3年；2012年因妨碍公务罪被抚松县人民法院判处有期徒刑10个月，缓期1年执行；2015年10月19日因吸食冰毒被长白山公安局池西分局行政拘留5日，社区戒毒3年；2016年9月20日，因违反社区戒毒协议，被抚松县公安局抚松派出所强制戒毒2年。
10、吉林省通化监狱释放证明书，证明被告人吴文江于2005因非法拘禁罪被抚松县人民法院判处有期徒刑3年，于2007年5月14日被吉林省通化监狱释放。
11、证人丁某证言，证明在2016年5月25日早8点多钟在巡护中发现松江河林业有限公司松山林场施业区35林班36小班内有12株树木被盗伐的事实；在2016年10月26日在巡护中发现万达南区广告牌旁边林子里树木被盗伐3株树木的事实。
12、证人陈某、朱某证言，证明二人到松江河森林公安分局报案称其管护的松江河林业有限公司板石河林场施业区70林班12小班发现6棵柞树被盗。
13、证人宋某证言，证明2015年被告人吴文江让其帮联系买了一台银灰色的五菱面包车，价值4200元钱。
14、证人吴某证言，证明2016年10月18日凌晨，大伟（孙建才）给其打电话出车，并让其帮孙建才把他的捷达车开出来，其去开车的过程中，孙建才将其的灰色羚羊（吉F4E7**）开走。晚上19点15分左右，孙建才和其媳妇许某1联系上他，让他去取车的事实。
15、证人许某2证言，证明2016年10月17日晚上8点多钟，被告人孙建才、刘文俊到过她家，并证明孙建才有一台银灰色的大发车、刘文俊有一台捷达车的事实。
16、证人徐某证言，证明2016年10月17日晚上9时许，有一辆白色的面包车到加油站加油的相关事实。
17、证人郑某证言，证明其于2016年6月份、2016年10月份三次收购孙建才的木材的事实。
18、被告人吴文江供述与辩解，证明其盗伐林木的起因、时间、地点、过程、工具等。
19、被告人刘文俊供述与辩解，证明其盗伐林木的起因、时间、地点、过程、工具等。
20、被告人孙建才供述与辩解，证明其盗伐林木的起因、时间、地点、过程、工具等。
21、松江河林业（集团）有限公司资源处鉴定意见，此证据证明（１）2016年5月27日盗伐现场位于松江河林业有限公司松山分公场施区35林班27小班内，现场被盗伐柞树2株，合立蓄积2.084立方米。（２）盗伐现场位于松江河林业有限公司板石河分公场施区70林班12小班内，现场被盗伐柞树2株，合立蓄积2.5589立方米。（３）盗伐现场位于松江河林业有限公司松山分公场施区26林班37、46小班内，现场被盗伐柞树3株，合立蓄积3.5678立方米。
22、现场勘验笔录，证明被告人孙建才、吴文江、刘文俊盗伐林木案现场勘查情况。
23、扣押笔录，证明松江河森林公安分局对被告人吴文江涉案的两台手提式油锯、两辆涉案车辆、柞树木段10件；被告人孙建才柞树件子4件、木把手据一把、手提式油锯三台、银灰色五菱面包车一辆；被告人刘文俊对讲机两台、白色捷达轿车一辆依法予以扣押。
（二）2016年12月10日凌晨，被告人刘文俊携带活口扳子等作案工具，到达事先已踩好点的UCC国际洗衣店后窗，用活口扳子将洗衣店后窗防盗栅栏卸开后，使用螺丝刀将洗衣店后窗撬开，并跳入室内。在洗衣店内收银台处盗窃人民币690余元，在洗衣房内沙发上的黑包内盗窃人民币300元，在洗衣店内晾衣架上盗走3件米黄色貂皮大衣和1件白色短毛大衣，并将盗窃的衣服和监控录像主机箱分别装于两个袋中，逃离作案现场。被告人刘文俊将所盗窃的物品藏于怡景家园小区9号楼2单元6楼楼顶。KC牌貂皮大衣、金蒂豪族牌貂皮大衣、香港丽能美尔牌貂皮大衣、罗明斯牌短毛大衣和监控录像机的市场零售价为人民币30200.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证金属扳手一把。证实：被告人刘文俊盗窃时所使用的作案工具。
2、方位示意图及现场照片、指认照片、物证照片，证明案发现场及被盗貂皮等衣物、作案工具等相关情况。
3、受案登记表，证明：2016年12月10日，松江河森林公安分局刑事侦查大队受理了一起貂皮大衣被盗案。
4、扣押决定书、扣押清单，证明：被告人刘文俊盗窃UCC洗衣店的监控主机机箱、3件貂皮大衣、1件短毛大衣被松江河森林公安分局依法予以扣押。
5、收条、返还物品清单、情况说明，证明被被告人刘文俊所盗的监控主机机箱、3件貂皮大衣、1件短毛大衣已返还给被害人孙某，已签收。
6、证人潘某的证言，证明刘文俊2016年12月9日晚5点多离开的潘某家，2016年12月10日下午一点半左右又回到潘某家，二人一起吸食冰毒。当天下午五、六点钟二人被带到公安机关的事实。
7、证人丁某的证言，证明2016年12月10日7时30分左右，其发现UCC国际洗衣店被盗后通知陈某、孙某报警的经过及店内丢失的具体财物；
8、证人刘某1的证言，证明2016年12月3日其将一件中款的米黄色大衣送到松江河UCC国际洗衣店干洗的事实。
9、证人谢某的证言，证明2016年12月5日其将一件短款的米黄色貂皮大衣送到松江河UCC国际洗衣店干洗的事实。
10、证人钟某的证言，证明2016年12月10日UCC国际洗衣店店内被盗的具体情况。
11、证人张某的证言，证明：KC牌貂皮大衣、金蒂毫族牌貂皮大衣、香港丽能美尔牌貂皮大衣、罗明斯牌短毛大衣现在大概的市场价格。
12、证人刘某2的证言，证明2016年12月７、８日上午，其将自己的军绿色的大衣和一顶军绿色的棉帽子找出来放在炕上，被刘文俊拿走事实；
13、证人邓某的证言，证明其2016年12月10日、11日，对馨园Ｂ区（书香园Ｂ区对面）的垃圾进行清理时没有发现军绿色的大衣和老式军绿色帽子的事实。
14、被害人孙某陈述，证明：2016年12月10日早发现洗衣店被盗后，报案经过及店内丢失具体财物的情况。
15、被告人刘文俊供述与辩解，证明2016年12月10日其在潘月勇家中同潘一起吸食毒品后被带到公安机关的事实及其于2016年12月10日凌晨去ＵＣＣ国际洗衣店盗窃财物的整个事实经过。
16、鉴定意见，证明吉林省森林公安局松江河森林公安分局送检的被盗KC牌貂皮大衣、金蒂豪族牌貂皮大衣、香港一丽能美尔牌貂皮大衣、罗明斯牌短毛大衣、监控录像机，经鉴定市场价格总计为30200元。
17、现场勘验笔录，证明被告人刘文俊盗窃案现场勘查情况。
18、扣押笔录，证明松江河森林公安分局对被告人刘文俊涉案的一部监控录像主机机箱、三件貂皮大衣、一件短毛大衣依法予以扣押。
19、提取笔录，证明松江河森林公安分局民警对被告人刘文俊作案时所穿的深蓝色呢面棉鞋依法进行了提取。
20、视听资料，证明2016年12月10日被告人刘文俊在松江河镇UCC洗衣店的盗窃过程。
本院认为：被告人孙建才、吴文江、刘文俊以非法占有为目的，盗伐林木分别为8.2107立方米、2.084立方米、6.1267立方米，数量较大，三被告人行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。在盗伐林木的共同犯罪中被告人孙建才起主要作用，系主犯。被告人吴文江、刘文俊起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙建才主动到公安机关投案，构成自首，依法予以从轻处罚。在庭审中，被告人吴文江、刘文俊自愿认罪，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；被告人刘文俊以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币31190.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。对辩护人提出的被告人刘文俊在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，并取得了被害人谅解的辩护观点，予以支持，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘文俊构成自首的辩护意见，经查，刘文俊是被公安民警直接从潘某家以涉嫌盗窃被带到公安机关，在此之前，公安机关已将刘文俊列为盗窃及盗伐林木案件的犯罪嫌疑人，其行为不符合自首的构成要件，此辩解与事实不符，不予支持；辩护人辩称，本案中松江河林业有限公司资源处以及抚松县价格监督检查局不具有司法鉴定资质，申请重新鉴定的意见，经当庭举证、质证，认定松江河林业有限公司资源处及抚松县价格监督检查局出具的鉴定报告合法、真实、有效，辩护人的辩解无法律依据，不予支持。对被告人刘文俊及其辩护人提出“盗窃物品因鉴定方法不对，导致鉴定价格过高”的辩护意见，被告人及辩护人并未提供证据加以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人吴文江犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月11日止)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
三、被告人刘文俊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元；被告人刘文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元；决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币8000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年11月9日止)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
四、作案工具卡恩牌手提式油锯一台、傲威牌手提式油锯一台、樱花牌手提式油锯一台、伐木者手提式油锯一台、尼奥普兰牌手提式油锯一台、黄色木把手锯一把、牌照辽N76Y**五菱面包车一辆、牌照吉E554**嘉宝面包车一辆、牌照吉F4A5**五菱面包车一辆、无牌照白色捷达轿车一辆、金属扳手一把、对讲机二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐传曾
审判员 曹雪峰
审判员 盛 云
二０一七年八月三十日
书记员 郦 海