wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初825号
原告：唐国武，男，1965年5月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：许治邦，系沙市区崇文法律服务所法律工作者
被告：袁本新，男，1966年9月10日出生，住湖北省石首市。
原告唐国武与被告袁本新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐国武及其委托诉讼代理人许治邦到庭参加诉讼。被告袁本新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款36200元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来关系，原告向被告供货真石漆、面油，于2013年11月、12月分别向被告供货共计36200元，被告并立有字据。此款经原告多次催收被告仍拖欠未付。
被告袁本新在庭审结束后向本院提交书面答辩状称，答辩人与原告间的买卖关系属实，双方约定先付订金1000元，货到工地付清货款。合同履行过程中，原告均是按照答辩人的质量要求送货到工地，答辩人每次都结清了货款，直至工程结束。20000元的欠条是答辩人出具，但是答辩人于2013年11月14日下午3时左右付清了货款，答辩人要求原告退回欠条时，原告称未随身携带，承诺回家销毁。答辩人收到15桶面油的收条属实，但是答辩人在银行取钱后付清了该笔货款。唐国武提供的4张送货单，当时答辩人的工程已经完工，答辩人没有签收，也没有委托任何人采购这批货物，答辩人不知情也不认可。原告提交的拟证明石头漆面油价格为270元/桶的5份单据与本案无关。
经审理查明，2013年10月-11月，袁本新多次向唐国武购买真石漆、面油等货物。2013年11月9日经结算，袁本新向唐国武出具欠条一份载明“今欠到唐国武货款￥20000元，大写贰万元整）”。2013年11月24日，袁本新向唐国武出具收条一份载明“今收到唐老板石头七（漆）<15kg>×壹拾伍桶”。
唐国武提供了沙市区某某油漆的送货单三张，石头漆面油<15kg>在2014年6月27日、2014年7月29日载明的价格是270元/桶，在2016年11月26日载明的价格是285元/桶；荆州市沙市区某某装饰公司的立邦漆质量信誉保证单一张，石头漆面油在2016年12月10日载明的价格为320元/桶；某某油漆批发部的送货单一张，石头漆面油在2017年3月28日载明的价格为310元/桶。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收条、送货单4张、立邦漆质量信誉保证单等证据在卷予以证实。原告另提供了2013年12月7日-12日的4张送货单，因送货单上没有收货人签字，且被告对该证据持异议，本院对该证据不予认定。
本院认为，唐国武与袁本新之间的买卖合同关系成立，唐国武向袁本新交付了货物，袁本新理应支付货款。双方于2013年11月9日进行了结算，袁本新出具了欠条，双方债权债务关系明确，本院对唐国武要求袁本新支付所欠货款20000元的诉讼请求予以支持。袁本新还于2013年11月24日出具了收货的收条一张，因收条上只载明了货物名称及数量，未载明单价，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定，双方对于货物的价格没有约定，事后也没有达成补充协议的情形下，应该按照订立合同时的市场价格确定。唐国武提交了沙市区某某油漆、荆州市沙市区某某装饰公司、某某油漆批发部送货单，证明石头漆面油<15kg>当时的市场价格为270元/桶，符合市场价格，可予确定。故袁本新还应向唐国武支付石头漆面油15桶的价款4050元。被告袁本新抗辩称货款已经支付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁本新抗辩已支付货款，其对此负有举证责任，现袁本新未能提供证据证明货款已支付，应承担举证不能的不利后果，故对袁本新的相关抗辩意见不予支持。袁本新经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁本新于本判决生效之日起五日内支付原告唐国武货款24050元；
二、驳回原告唐国武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告唐国武负担304元，被告袁本新负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长大支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 刘绍文
人民陪审员 陶 杰
二〇一七年四月三日
书 记 员 刘 佳
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1081民初825号原告：唐国武，男，1965年5月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：许治邦，系沙市区崇文法律服务所法律工作者被告：袁本新，男，1966年9月10日出生，住湖北省石首市。原告唐国武与被告袁本新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐国武及其委托诉讼代理人许治邦到庭参加诉讼。被告袁本新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款36200元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来关系，原告向被告供货真石漆、面油，于2013年11月、12月分别向被告供货共计36200元，被告并立有字据。此款经原告多次催收被告仍拖欠未付。被告袁本新在庭审结束后向本院提交书面答辩状称，答辩人与原告间的买卖关系属实，双方约定先付订金1000元，货到工地付清货款。合同履行过程中，原告均是按照答辩人的质量要求送货到工地，答辩人每次都结清了货款，直至工程结束。20000元的欠条是答辩人出具，但是答辩人于2013年11月14日下午3时左右付清了货款，答辩人要求原告退回欠条时，原告称未随身携带，承诺回家销毁。答辩人收到15桶面油的收条属实，但是答辩人在银行取钱后付清了该笔货款。唐国武提供的4张送货单，当时答辩人的工程已经完工，答辩人没有签收，也没有委托任何人采购这批货物，答辩人不知情也不认可。原告提交的拟证明石头漆面油价格为270元/桶的5份单据与本案无关。经审理查明，2013年10月-11月，袁本新多次向唐国武购买真石漆、面油等货物。2013年11月9日经结算，袁本新向唐国武出具欠条一份载明“今欠到唐国武货款￥20000元，大写贰万元整）”。2013年11月24日，袁本新向唐国武出具收条一份载明“今收到唐老板石头七（漆）×壹拾伍桶”。唐国武提供了沙市区某某油漆的送货单三张，石头漆面油在2014年6月27日、2014年7月29日载明的价格是270元/桶，在2016年11月26日载明的价格是285元/桶；荆州市沙市区某某装饰公司的立邦漆质量信誉保证单一张，石头漆面油在2016年12月10日载明的价格为320元/桶；某某油漆批发部的送货单一张，石头漆面油在2017年3月28日载明的价格为310元/桶。上述事实，有当事人陈述、欠条、收条、送货单4张、立邦漆质量信誉保证单等证据在卷予以证实。原告另提供了2013年12月7日-12日的4张送货单，因送货单上没有收货人签字，且被告对该证据持异议，本院对该证据不予认定。本院认为，唐国武与袁本新之间的买卖合同关系成立，唐国武向袁本新交付了货物，袁本新理应支付货款。双方于2013年11月9日进行了结算，袁本新出具了欠条，双方债权债务关系明确，本院对唐国武要求袁本新支付所欠货款20000元的诉讼请求予以支持。袁本新还于2013年11月24日出具了收货的收条一张，因收条上只载明了货物名称及数量，未载明单价，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定，双方对于货物的价格没有约定，事后也没有达成补充协议的情形下，应该按照订立合同时的市场价格确定。唐国武提交了沙市区某某油漆、荆州市沙市区某某装饰公司、某某油漆批发部送货单，证明石头漆面油当时的市场价格为270元/桶，符合市场价格，可予确定。故袁本新还应向唐国武支付石头漆面油15桶的价款4050元。被告袁本新抗辩称货款已经支付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁本新抗辩已支付货款，其对此负有举证责任，现袁本新未能提供证据证明货款已支付，应承担举证不能的不利后果，故对袁本新的相关抗辩意见不予支持。袁本新经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁本新于本判决生效之日起五日内支付原告唐国武货款24050元；二、驳回原告唐国武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告唐国武负担304元，被告袁本新负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长大支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 丽人民陪审员  刘绍文人民陪审员  陶 杰二〇一七年四月三日书 记 员  刘 佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03001号
原告云阳县自立设备安装有限公司，住所地云阳县新县城莲花市场。
法定代表人解书银，系云阳县自立设备安装有限公司总经理。
委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告邬川，男，汉族，1983年5月27日出生。
原告云阳县自立设备安装有限公司与被告邬川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告云阳县自立设备安装有限公司的委托代理人徐长江到庭参加诉讼。被告邬川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县自立设备安装有限公司诉称，原告是从事起重设备租赁的公司。2012年10月10日，被告因承建人和工业园区杜公酒厂工程，租用了原告所有的塔式起重机一台。2013年10月9日租期结束后，被告同原告出具了欠条，确认欠原告租金38000.00元，并约定于2013年10月25日前付清。2014年7月15日，被告支付20000.00元租金后，余款原告至今催收无果。现原告起诉请求：1、依法判令被告向原告支付塔式起重机租金18000.00元；2、判决被告支付原告欠付的租金利息4280.30元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邬川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，被告邬川向原告租用塔式起重机一台。租赁时被告邬川向原告填写了《塔机租赁租金启用单》。其后，被告租用了原告的塔式起重机三个多月。2013年10月9日，被告邬川就租金向原告出具欠条。欠条内容为：今欠到云阳县自立设备安装有限公司塔式起重机租金人民币叁万捌仟元整（小写38000.00元）。以上欠款定于2013年10月25日以前付清。2014年7月15日，被告向原告支付20000.00元租金后，余款至今未付。另查明，2013年10月25日适用的中国人民银行贷款基准年利率（一年至三年）为6.15%。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证据、欠条、塔机租赁租金启用单、银行收款记录在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告邬川向原告云阳县自立设备安装有限公司租用塔式起重机的事实清楚，双方成立合法有效的建筑设备租赁合同关系。在合同履行过程中，被告邬川因欠原告租赁费而向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的债权债务关系。欠条中明确约定了债务履行期限，被告应当在债务履行期限届满前支付下欠的租赁费，但被告至今未能付清租赁费，原告有权要求被告继续履行并因逾期履行给原告造成的损失。因此对于原告要求被告支付下欠租赁费18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同或欠条中未约定逾期付款损失的计算方法，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。依该标准至判决时的逾期付款利息为3121.81元（计算方式见附表），现原告计算的利息金额有误，超出了该金额的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬川于本判决生效后十日内偿还原告云阳县自立设备安装有限公司租赁费18000.00元，并支付逾期付款利息3121.81元；
二、驳回原告云阳县自立设备安装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费357.00元，减半收取178.50元，由被告邬川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年十月十八日
书记员 付双庆
借款本金起息日止息日计息天数利率（年）计息金额
38，000.002013-10-252014-7-152636.1500%1，707.31
18，000.002014-7-162015-10-184606.1500%1，414.50
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第647号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1973年9月日出生，汉族，朔州市朔城区人，铁路工人，现住朔州市朔城区X区*栋*单元*室。
委托代理人：刘某某，女，1963年11月7日出生，汉族，朔州市朔城区人，教师，现住北京市海淀区X路*号（系原告刘某姐姐）。
被上诉人（原审被告）高某某，女，1980年5月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，平朔工人，现住朔州市平鲁区X乡X村。
上诉人刘某因被上诉人高某某婚约财产纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某及其委托代理人刘某某，被上诉人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，刘某、高某某于2014年12月28日，按照乡规民俗举行订婚仪式，刘某通过中国银行给高某某打款70001元。双方照相花销4893元，2015年2月14日高某某按照民俗举行典礼仪式，刘某未到场。
一审认为，刘某与高某某形成婚约期间，给付70001元虽是事实，但刘某不能提供证据证明该款系彩礼，因此，其主张全部返还的请求，不予支持。高某某陈述购买金银首饰花销45000元，购置结婚用品花销29565元，亦无证据证实，不予采信。考虑到双方均认可照相花销4893元的事实，高某某为典礼置办酒席的实际情况，本着公平、合理的原则，酌情确定返还数额。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：由高某某返还刘某财物款30000元。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担100元，被告高某某负担50元。
一审宣判后，刘某不服提起上诉，请求撤销原判，改判彩礼款70001元全部返还，事实与理由为一审判决只返还30000元无事实与法律依据，被上诉人办酒席属个人请客行为，与上诉人无关。
被上诉人高某某未提书面答辩意见，二审庭审时认为，70001元是大包干款，我已为结婚典礼全部花销。
本院在一审查明的事实的基础上另查明：高某某为结婚购买铂金手镯、铂金项链、钻戒花45000元，购买化妆品、衣服14229元。
上述事实有双方当事人陈述、刘某提供的银行客户回单、高某某提供的消费票据等可以证实。
本院认为，本案二审时双方争议的焦点是70001元彩礼款高某某应返还多少。在缔结婚姻的过程中，男方向女方支付一定数额的“大包干”款是当地的一种风俗习惯，该“大包干”款不仅包括传统意义上的彩礼，也包括女方为准备与男方结婚需要支出的部分费用。对诉争的70001元，双方照相已花销的4893元系双方共同支出，高某某购买化妆品、衣服花销的14229元属赠予性质，上述两项已支出的费用可不予返还，其余款项属不当得利，高某某应予返还。被上诉人高某某提出置办典礼酒席支出的费用，不属婚约财产纠纷的审理范围，本院不予支持。一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予纠正，上诉人刘某上诉请求的合理部分本院支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第265号民事判决；
二、由高某某返还刘某婚约财物款50933元。
上述给付内容于本判决生效后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担120元，由被上诉人高某某负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张海梅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1699号
被执行人宁盼峰，男，1983年7月16日生，汉族，河北省定州市息冢镇沙流村村民，住石家庄市桥东区。
本院在执行宁盼峰罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）榆刑初字第266号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年十二月十九日书记员王建勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01790号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：李成龙，男，汉族，1988年5月21日出生。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告李成龙劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3318号
原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：潘自彪。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：郑秀玲，女，1958年11月15日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住平潭县。
原告福建省中邦德瑞物业有限公司与被告郑秀玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告福建省中邦德瑞物业有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳拖欠的物业费为由申请撤诉，其申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省中邦德瑞物业有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一七年一月十九日
书记员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初3318号原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：潘自彪。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：郑秀玲，女，1958年11月15日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住平潭县。原告福建省中邦德瑞物业有限公司与被告郑秀玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告福建省中邦德瑞物业有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳拖欠的物业费为由申请撤诉，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省中邦德瑞物业有限公司负担。审判员 高 潮二〇一七年一月十九日书记员 翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第15号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局服务队员。
被执行人：刘壮发，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：李丽琼，女，户籍地同上。
申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行其于2014年7月1日作出的江海卫计礼乐征决字（2014）5054号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计礼乐征决字（2014）5054号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计礼乐征决字（2014）5054号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏婷
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄咏仪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00700号
原告管晨鹰，男，1990年7月6日生，汉族，住兰考县。
委托代理人省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孙永胜，男，1973年10月1日生，汉族，住兰考县。
被告杨帅，男，1989年11月8日生，汉族，农民，住兰考县。
原告管晨鹰诉被告孙永胜、杨帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管晨鹰的委托代理人省静静、被告杨帅到庭参加诉讼，被告孙永胜经公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管晨鹰诉称，被告孙永胜于2014年11月8日向原告借款5万元，并出具借据，双方约定于2014年12月8日还款，按月支付利息，被告杨帅为上述借款的保证人。到还款日后原告多次向二被告催要，至今未果。故起诉原告被告
孙永胜偿还借款5万元，并从借款之日次月起按约定利率支付利息至借款偿还完毕之日止。
被告孙永胜未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告杨帅辩称，借款合同不是这个时间，2014夏天我给孙永胜担保过50000元，当时扣除了一个月利息2500元，直接拿走47500元。借款时间不是11月8号，具体时间记不清楚，限期一个月，最后一个月我垫付2500元利息。
经审理查明，2014年夏天被告孙永胜（借款人）、杨帅（担保人）与原告管晨鹰（××）签订借款合同，合同约定借款5万元，期限1个月，月息20‰。原告扣除2500元利息后，实际给付被告孙永胜现金47500元。签合同时没有写日期，借据拿款时也没有写日期，2014年11月8日的借款日期和2014年12月8日的借款到期日均是二被告不给利息后原告填写的。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙永胜向原告管晨鹰借款，故应承担还款的责任。被告杨帅作为孙永胜的担保人，依法应承担连带清偿责任。原告在给付被告孙永胜借款时扣除了2500元利息，实际给付借款47500元，故本院对借款本金按47500元支持。原、被告双方约定月息20‰的利率不
违反有关规定，本院予以支持。鉴于借款日期系原告在二被告不偿还借款的情况下填写，被告杨帅认可借款时间是2014年夏天，本院按借款到期日期为2014年12月8日予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、第16条之规定，判决如下：
一、被告孙永胜于判决生效后十日内向原告管晨鹰清偿借款本金47500元及利息（自2014年12月9日起按月息20‰计算至还款之日）；
二、被告杨帅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元、公告费600元，计2170元由被告孙永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 闫胜义
审判员 程庆民
审判员 张来彬
二〇一五年十月十四日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00700号
原告管晨鹰，男，1990年7月6日生。
委托代理人省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孙永胜，男，1973年10月1日生
被告杨帅，男，1989年11月8日生。
原告管晨鹰诉被告孙永胜、杨帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管晨鹰的委托代理人省静静、被告杨帅到庭参加诉讼，被告孙永胜经公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管晨鹰诉称，被告孙永胜于2014年11月8日向原告借款5万元，并出具借据，双方约定于2014年12月8日还款，按月支付利息，被告杨帅为上述借款的保证人。到还款日后原告多次向二被告催要，至今未果。故起诉原告被告孙永胜偿还借款5万元，并从借款之日次月起按约定利率支付利息至借款偿还完毕之日止。
被告孙永胜未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告杨帅辩称，借款合同不是这个时间，2014夏天我给孙永胜担保过50000元，当时扣除了一个月利息2500元，直接拿走47500元。借款时间不是11月8号，具体时间记不清楚，限期一个月，最后一个月我垫付2500元利息。
经审理查明，2014年夏天被告孙永胜（借款人）、杨帅（担保人）与原告管晨鹰（出借人）签订借款合同，合同约定借款5万元，期限1个月，月息20‰。原告扣除2500元利息后，实际给付被告孙永胜现金47500元。签合同时没有写日期，借据拿款时也没有写日期，2014年11月8日的借款日期和2014年12月8日的借款到期日均是二被告不给利息后原告填写的。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙永胜向原告管晨鹰借款，故应承担还款的责任。被告杨帅作为孙永胜的担保人，依法应承担连带清偿责任。原告在给付被告孙永胜借款时扣除了2500元利息，实际给付借款47500元，故本院对借款本金按47500元支持。原、被告双方约定月息20‰的利率不违反有关规定，本院予以支持。鉴于借款日期系原告在二被告不偿还借款的情况下填写，被告杨帅认可借款时间是2014年夏天，本院按借款到期日期为2014年12月8日予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、第16条之规定，判决如下：
一、被告孙永胜于判决生效后十日内向原告管晨鹰清偿借款本金47500元及利息（自2014年12月9日起按月息20‰计算至还款之日）；
二、被告杨帅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元、公告费600元，计2170元由被告孙永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 闫胜义
审判员 程庆民
审判员 张来彬
二〇一五年十月十四日
书记员 韩冠超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2505号
原告：周怡，女，1957年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告：吴晓民，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄晓虹，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告周怡与被告吴晓民、黄晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告周怡于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怡以原、被告欲庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周怡撤诉。
案件受理费12360元，减半收取计6180元，由周怡负担。
审判员 林舒岚
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第481号
申请执行人唐毅，男，汉族，生于1975年7月20日，初中文化，住达州市渠县。
被执行人方利，女，汉族，生于1968年2月18日，高中文化，现被羁押。
唐毅申请执行被执行人方利民间借贷纠纷一案，本院（2007）通川民初字第196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本案于2015年6月10日立案受理。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人方利应支付申请执行人借款本金33万元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第481号执行案未清偿金额本金33万元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝德钊
审判员 高也巧
审判员 许宗贵
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜 炎
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执519号
申请执行人：王金侠。
被执行人：霍殿海。
本院在执行申请执行人王金侠与被执行人霍殿海赡养纠纷一案中，被执行人霍殿海已将执行款2400元付清，申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第02013号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱林
二〇一六年五月九日
书记员 郑雷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保10号
原告谭建宁，男。
被告湖南贡莲皇酒业有限公司。
法定代表人何解问。
被告何解问，男。
本院在审理原告谭建宁诉被告湖南贡莲皇酒业有限公司、何解问民间借贷纠纷一案中，原告谭建宁于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖南贡莲皇酒业有限公司的财产，何解问的个人及家庭财产在90万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告湖南贡莲皇酒业有限公司的财产，何解问的个人及家庭财产在90万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 刘一兵
人民陪审员 马新文
二〇一六年三月十八日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1799号
原告:魏黎军，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：闫凤毅，男，1973年3月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告魏黎军诉被告闫凤毅为民间借贷纠纷一案，原告魏黎军于2017年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告魏黎军到庭参加了诉讼，被告闫凤毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
魏黎军向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用款，于2016年11月13日向原告借款人民币20000元，并承诺使用6天就归还原告，被告并亲笔给原告出具借条一份可证实。嗣后，该笔借款经原告数次催要，被告以种种理由推脱拒付，甚至连原告的电话也不接听，被告不讲诚信的行为已严重侵犯原告的合法债权利益，为维护法律的严肃性、体现公平正义、彰显司法权威，根据我国相关法律规定，特具文起诉，请求人民法院依法判如所求。
闫凤毅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因急需用款，于2016年11月13日向原告借款人民币20000元，并承诺使用6天就归还原告，被告并亲笔给原告出具借条一张：借据载明：“今借到魏黎军人民币20000元（贰万元正）。借款人：闫凤毅，2016年11月13日—19号付。”借款逾期后，原告向被告多次催要，被告未有偿还，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告闫凤毅向原告魏黎军借款20000元，事实清楚，证据充分，闫凤毅应当清偿所欠债务。原告诉请，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫凤毅于判决生效后10日内偿还原告魏黎军借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫凤毅负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年三月十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初457号
原告齐宝莉,女,汉族,1980年3月26日生,陕西省吴起县人,现住吴起县人民医院家属楼3号楼1单元202室,吴起县高级中学教师。公民身份号码:610626198003260024。
被告刘诚,男,汉族,1982年11月2日生,陕西省吴起县人,现住吴起县人民医院家属楼3号楼1单元202室,延长油田股份有限公司吴起采油厂动力科职工,公民身份号码:610626198211021319。
本院在审理原告齐宝莉与被告刘诚离婚纠纷一案中，原告齐宝莉于2016年3月21日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐宝莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐宝莉负担。
审判员 马东叶
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 静
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初457号
原告齐某某，女，汉族，1980年3月26日生。
被告刘某某，男，汉族，1982年11月2日生。
本院在审理原告齐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年3月21日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 马东叶
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第1059号
原告：甘肃合力德化工有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：葛津海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章澜，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宇函，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地陕西省西安凤城十二路1号西安出口加工区。
法定代表人：傅际综，该公司董事长。
原告甘肃合力德化工有限公司（以下简称合力德公司）与被告陕西鑫隆石油设备有限公司（以下简称鑫隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章澜到庭参加诉讼。被告鑫隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告合力德公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付货款人民币1050322.49元；2、被告向原告支付违约金105032.25元，逾期付款利息99909.9元（暂计算至2015年11月19日），此后的利息按322.29元/天计算，至实际支付完毕货款日止;3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方长期有业务往来，双方签订采购合同后，原告供货给被告，被告收到货物后付款给原告。由于被告屡次出现付款不及时，甚至拖欠货款的行为，给原告的生产经营带来极大不便，截止2015年6月30日双方确认欠款时，被告已拖欠原告货款人民币1050322.49元。原告为维护其合法财产权益，故诉至本院，望判如所请。
被告鑫隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院对原告提交的《关于核对应收账款的公函》两份、汇款、转账凭证十七份、《销售合同》三十五份、商品销售增值税专用发票记账凭证六十九份，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：从2012年7月至2014年7月期间，原告签订了数份《销售合同》，合同主要约定被告向原告购买聚氨脂面漆等化工材料，合同约定任何一方违反合同义务，违约方需按货款总额的10%向另一方支付违约金。需方逾期付款供方有权加收需方超期银行利息。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年12月31日，经原、被告双方在《关于核对应收账款的公函》上对账确认，截止当日，被告尚欠原告货款1054240.5元。2015年6月30日，原、被告双方再次在《关于核对应收账款的公函》上对账确认，截止当日，被告尚欠原告货款105322.49元。后经原告多次催要货款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原、被告之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。合法有效的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告在收到原告的货物后理应按照双方约定履行支付货款的义务，但其拒绝履行货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告诉请被告向原告支付货款1050322.49元的请求，因被告已在《关于核对应收账款的公函》中对其所欠1050322.49元的货款予以确认，故其应当承担给付货款的责任，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付违约金105032.25元及逾期付款利息99909.9元的诉请，违约责任属于违约方对守约方的补偿性规定，本案中，被告未按合同约定及时支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告在本案中既主张违约金，同时又主张利息损失的诉请不符合法律规定。违约条款属于补偿性原则，即违约方对守约方因违约造成的实际损失为限，本案中，被告未及时支付货款给原告造成的直接损失为银行利息的损失，故原告诉请被告支付利息损失直至货款付清时止，符合法律规定，本院应予支持。但原告计算的已产生的利息损失计算过高，本院予以调整，按年利率8%支付利息损失直至欠款本金付清时止。原告在主张了利息损失后再向被告主张按照合同约定支付违约金属于重复请求，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，原告合力德公司要求被告鑫隆公司支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持，原告主张被告鑫隆公司支付利息损失71300元以及从2015年12月1日起按照年利率8%计算支付利息损失至货款本金付清之时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫隆石油设备有限公司向原告甘肃合力德化工有限公司支付货款1050322.49元；
二、被告陕西鑫隆石油设备有限公司向原告甘肃合力德化工有限公司支付利息损失71300元（暂计算至2015年11月30日，自2015年12月1日起，按年利率8%支付利息损失至货款本金付清之时止）；
三、驳回原告甘肃合力德化工有限公司对被告陕西鑫隆石油设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费16097元，由被告陕西鑫隆石油设备有限公司负担14383元，由原告甘肃合力德化工有限公司负担1714元。
以上由被告陕西鑫隆石油设备有限公司负担的款项合计1136005.49元，由其在本判决书生效后10日内给付原告甘肃合力德化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 周 静
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘淳婳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1871号
原告：孙即亮。
被告：杨衍新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路29号。
本院在审理原告孙即亮与被告杨衍新、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告孙即亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙即亮负担。
审 判 员 张红芝
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 闫晓霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1661号
原告：周某，汉族，1983年，初中文化，住甘肃省西和县。
被告：高台县某某有限公司，住所地：高台县南华镇工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陶某，系该公司经理。
本院于2017年4月25日立案受理了原告周某诉与被告高台县某公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告提供被告的地址进行送达，但被告公司一直无人，且被告公司法定代表人陶某也下落不明，本院要求原告提供被告高台县某公司新的确切送达地址，原告表明无法提供被告高台县某公司新的确切地址，经本院释明，原告欲通过公告送达的方式向被告高台县某公司送达本案诉讼材料，但原告在本院通知的时间内未按时到庭办理公告事宜，致使本案无法送达。
本院认为，原告周某不能准确提供被告高台县某公司法人或者相关负责人的具体住址，且经人民法院告知情况也未能进一步提供被告的具体下落，经向原告释明法律，原告同意本案公告方式送达，但在限定期限内未按时到庭办理公告送达事宜，致使本院无法向被告送达本案诉讼材料。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第一百一十九条（二）项，《人民法院诉讼收费办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
原告周清平已向本院预交的案件受理费7877元，本院予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孔瑞东
代理审判员 王建兵
人民陪审员 陈有吉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7849号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆君悦华城房地产顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢17-16、17、18号，统一社会信用代码91500107793518116U。
法定代表人周平，重庆君�华城房地产顾问有限公司总经理。
委托代理人彭夏希，女，重庆君悦华城房地产顾问有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周春龙，男，重庆君悦华城房地产顾问有限公司，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告重庆君悦华城房地产顾问有限公司物业服务合同纠纷一案中，因案情复杂，本案遂转为普通程序进行审理，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费6160元，原告重庆洪泉物业管理有限公司已预交3080元，退还原告1540元。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 秦 伟
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭诗芮
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1476-1号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该支行员工。
委托代理人：张挺，该支行员工。
被告：李治容。
被告：张海军。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告李治容、张海军金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告李治容、张海军现处所地址不详，无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年十月十四日
代书 记员 余芳芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1876号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被羁押并刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1876号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月4日2时许，被告人王某在东莞市凤岗镇雁田村中顶工业区门口，见被害人韦某乙因醉酒睡在草坪上，便将韦放在身边的一部白色VIVO牌手机（价值人民币810元）及放在裤袋内的一个钱包（内有现金约人民币150元及身份证、银行卡等物）盗走。破案后被盗手机、身份证及部分银行卡已缴回并发还被害人，其他财物未能缴回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，被害人韦某乙的陈述，李某等证人的证言，扣押清单等书证，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出其盗窃的现金只有110元的辩解意见。
经审理查明，2015年7月4日2时许，被告人王某在东莞市凤岗镇雁田村中顶工业区门口，见被害人韦某乙因醉酒睡在草坪上，便将韦放在身边的一部白色VIVO牌手机（价值人民币810元）及放在裤袋内的一个钱包（内有现金约人民币150元及身份证、银行卡等物）盗走。破案后被盗手机、身份证及部分银行卡已缴回并发还被害人，其他财物未能缴回。
上述事实，有被害人韦某乙的陈述、辨认笔录及指认笔录，证人韦某甲、李某的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，手机等物证，到案经过，常住人口基本信息，扣押笔录及扣押清单，接受证据材料清单及单据，审讯录像，被告人王某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人王某提出的辩解意见，经查，被害人对其被盗的现金更为了解，更具有合理性，对被告人王某提出的盗取现金的数额本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人王某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈浩辉
审判员 李奇志
审判员 刘仕雯
二〇一五年十月二十四日
书记员 曾子凤
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢77号
申请执行人：管剑峰
委托代理人：王玉荣，系辽宁正太律师事务所律师。
被执行人：徐长征
被执行人：门见喜
本院在执行管剑峰申请执行被执行人徐长征、门见喜合伙协议纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）抚东民二初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年七月二十日
书记员 ：田琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第245号
原告王朋，居民。
委托代理人王晓。
被告尚昆。
委托代理人昝爱华。
原告王朋与被告尚昆人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王朋及委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告尚昆未到庭，其委托代理人昝爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日11时许，在高密市大牟家镇槐家村中心路口案外人范昆开的面包车内，原被告因琐事发生纠纷，被告用折叠刀扎伤原告左臂，造成原告受伤并住院治疗。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，依法应承担法律责任。原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5341.36元误工费4500元；付护理费900元，共计10741.36元。
被告尚昆辩称，被告致原告受伤属实，但只承担在高密市人民医院的治疗费，其它费用不承担。
经审理查明，2013年4月10日11时许，在高密市大牟家镇槐家村中心路口案外人范昆开的面包车内，原被告因琐事发生纠纷，被告用折叠刀扎伤原告左臂。
原告受伤后被送往高密市人民医院治疗，被诊断为：左上肢软组织裂伤。住院治疗3天，于2013年4月13日好转出院，原告支付门诊费76.40元，住院费3612.36元。
原告的伤情经高密市公安局物证鉴定室鉴定，构成轻微伤。
另原告主张出院后又在家附近诊所继续治疗，支出医疗费1317.80元，并提交高密市市立医院门诊处方笺一份、高密市市立医院尧头卫生所出具的收费收据一份。
原告王朋系农村居民，主张系高密市某刺绣厂职工，提交该单位为其出具的证明一份，证明其月工资3000元，自4月10日至5月25日未上班；主张住院期间由其朋友聂飞和卢文帅护理，该二人均系农村居民，支付二人护理费各450元，提交二人出具的收到条各一份。
2012年山东省农民人均纯收入9446元，农民家庭人均生活消费支出6776元。
上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费单据、门诊收费单据、诊断证明书、单位出具的误工证明、伤情鉴定费单据、收到条二份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，根据公安机关出具的证明、双方陈述及庭审质证，可以认定原告与被告因琐事发生争执后，被被告用折叠刀扎伤左臂，构成轻微伤。根据法律规定，公民的生命健康权受法律的保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。故被告应赔偿原告因其侵权造成的损失。
原告主张的医疗费和门诊费有相应的病历和单据为证，本院予以支持；但原告在诊所的治疗费因无门诊病历证实与本案有关联，本院不予支持，其可在证据确凿后另行主张。原告未提交其主张的所在单位的营业执照、组织机构代码、工资表等证据，不能证明其系该公司职工，因原告系农村居民，故其误工费按2012年度山东省农村居民标准计算，误工时间以住院时间为准。原告无证据证明其住院期间需二人护理，且未提交护理人员的工资收入情况，因护理人员为农村居民，故原告的护理费可按2012年度农村居民标准按一人计算。
综上，原告的合理损失有：医疗费3688.76元（3612.36元＋76.40元）、误工费133.33元［（9446元＋6776元）÷365×3天］、护理费133.33元（计算方式同上），共计3955.42元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尚昆赔偿原告王朋3955.42元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告负担18元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 颜 晓
二〇一四年三月十三日
书 记 员 单 英
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第245号
原告宫义顺，男，1957年6月23日生，汉族。
原告任卫萍，女，1959年4月27日生，汉族。
两原告共同委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告杨国爱，男，1970年8月30日生，汉族。
委托代理人史爱明，江苏马健律师事务所律师。
原告宫义顺、任卫萍诉被告杨国爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，分别于2014年2月18日、3月11日公开开庭进行了审理。原告宫义顺（第一次到庭）及其委托代理人谢英刚，被告杨国爱的委托代理人史爱明（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫义顺、任卫萍诉称，两原告系夫妻关系。被告在2005年至2007年间向两原告分多次借款共计人民币60万元。2007年11月13日，被告向原告出具借条一份，写明被告共向原告借款60万元，2008年4月之前归还原告10万元，2009年12月前归还50万元。但到期后被告分文未给。2009年11月13日，被告又向原告重新出具借条一份，还款计划以及借款金额如前份借条，在该借条上另明确注明了已还款总计22万元。2012年1月5日，被告再次向原告出具借条一份，写明剩余借款38万元，在2012年1月15日归还8万元、6月30日归还5万元、9月30日归还5万元、12月30日归还5万元、余款在2013年春节前全部付清。但被告未按照约定给付借款。现诉至法院，请求判令被告归还借款38万元及支付利息（按中国银行同期贷款利率的四倍自2012年1月15日起计算至所有借款还清时止）。
被告杨国爱辩称，双方原系朋友关系，原告应被告的要求在外为其承揽工程，约定承揽工程后被告给付好处费，实际上此借款就是被告给予原告的好处费，原告并未支付借款给被告；从原告提供的证据看，原告未举证借款交付的证据，应承担举证不能的法律后果；原告提供的借据并未约定利息，故对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，两原告系夫妻关系。被告曾分多次向两原告借款共计60万元。2007年11月13日，被告向两原告出具借条一份，写明：今借到宫义顺、任卫萍人民币陆拾万元整（600000元），2008年4月前归还10万元，2009年12月前归还余款50万元。2008年底，被告归还3万元。2009年11月13日，被告对上述借款向两原告重新出具借条一张，写明：今借到宫义顺、任卫萍人民币陆拾万元整（600000元），2008年底已归还3万元，2007年11月13日借条作废，以此条为准。后被告于2011年2月2日归还2万元，2011年8月4日归还9万元，2011年12月2日归还8万元。2012年1月5日，被告对上述借款向两原告再次出具借条一张，写明：今借到宫义顺、任卫萍人民币陆拾万元整（600000元）。承诺剩余借款38万元，于2012年1月15日前归还8万元，2012年6月30日前归还5万元，2012年9月30日前归还5万元，2012年12月30日前归还5万元，2013年春节前（即2013年2月10日前）付清余款15万元。后经原告多次催讨，被告未按照承诺归还借款。2014年1月，原告诉至本院，要求被告归还借款及支付利息。
以上事实，有借条3张、两原告结婚证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告辩称此借款系被告给付原告为其承揽工程的好处费，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。本案中，被告先后于2007年11月13日、2009年11月13日、2012年1月5日分别出具三张均写明借款60万元的借条，另写明被告归还了部分借款，被告亦当庭对借条中被告的签名予以认可，故可确认被告向两原告借款60万元的事实。2012年1月5日，双方对剩余借款38万元约定了还款期限，被告经原告催讨后未能按照约定归还借款，故应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，因借条中未约定利息，本院不予支持，被告应自还款逾期之日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨国爱归还原告宫义顺、任卫萍借款380000元并支付逾期利息（其中80000元自2012年1月16日起按照年利率6.65%、50000元自2012年7月1日起按照年利率6.4%、50000元自2012年10月1日起按照年利率6.15%、50000元自2012年12月31日起按照年利率6.15%、150000元自2013年2月10日起按照年利率6.15%，均算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7000元，由被告杨国爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 骆菊杰
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第245号
原告姬建光，男，1969年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人琚五一，高平市东城法律服务所法律工作者。
被告王振虎，男，约55岁，汉族，陵川县，农民。
本院在审理原告姬建光诉被告王振虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告姬建光于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬建光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姬建光负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 车志刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁春龙
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执455号
申请执行人雷某�，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行雷某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨某某无财产可供执行，经申请人雷某某同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 超
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终499号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华西路13号。
法定代表人韩晓峰，该公司董事长。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李友臣，男。
被上诉人（原审被告）杨朝光，男。
委托代理人王增援，男。
上诉人齐齐哈�松嫩水利建筑工程有限责任公司因与被上诉人李友臣、杨朝光劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月，原告李友臣为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地干活，尚欠43600元未付。2014年8月23日，被告杨朝光及工长曹立才为其出具了金额为43600元的欠条。原告多次索要，但被告杨朝光以施工主体为松嫩公司且工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已支付完毕为由拒不支付劳务费。现原告诉至法院要求二被告给付劳务费43600元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务�同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未能提供转包合同等证据证实，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件。杨朝光称其受公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应当视为工程中标人松嫩公司的行为，原告的劳务费应当由松嫩公司负责偿还。关于二被告之间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应当另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决：一、被告松嫩公司于判决生效后三日内向原告李友臣支付劳务费43600元；二、驳回原告李友臣的其他诉讼请求。
上诉人松嫩公司向本院上诉称：一、一审法院确认杨朝光代表公司施工，这与杨朝光给原告出具欠条的证据明显冲突。杨朝光对涉案工程进行部分劳务分包是事实，原告对此也予认可。杨朝光应当支付劳务费，有杨朝光出具的收条为证。杨朝光将我公司已支付完毕的劳务费不向原告支付，应当追究其拒不支付薪金罪，一审法院应当将案件移送公安机关，不应歪曲事实将杨朝光认定为我公司的代表并判决我公司承担责任。二、我公司在承包涉案工程后，将工程全体转包给案外人逯继春，应当查明杨朝光是否与逯继春形成转包关系。请求追加逯继春为本案共同被告，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李友臣答辩称，我们工人去干活都是杨朝光等人找去的，我们询问工资由谁发放，他说上面有总公司。开始的时候杨朝光支付了一些劳务费，但是后来拒绝支付，并出具了欠条。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨朝光答辩称，二审期间不允许增加被告。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李友臣在一审时提交了被上诉人杨朝光出具的欠条，根据各方有关陈述，本院对有关方面欠付被上诉人李友臣劳务费的事实及具体数额予以确认。根据欠条记载的内容可知，该劳务费发生于“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段工地，而上诉人松嫩公司作为该工程的总承包方，应当对工程施工产生的劳务费承担法律规定的民事责任。上诉人松嫩公司主张并不与被上诉人李友臣成立用工关系，被上诉人李友臣的工资均由被上诉人杨朝光发放。但根据上诉人松嫩公司在一审时提交的由被上诉人杨朝光出具的工程款的收据及其持有该收据的事实来看，可以认定上诉人松嫩公司已将部分工程款直接支付给被上诉人杨朝光。在上诉人松嫩公司不提供相应证据证明其将涉案工程转包给他人且已结算完毕的情况下，一审法院判决由上诉人松嫩公司向被上诉人李友臣支付劳务费，存在事实和法律依据，判决结果并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉�齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡明阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1930号
申请执行人唐磊。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
本院在执行唐磊与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年8月19日，申请执行人唐磊向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。申请执行人唐磊的要求符合法定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0102执1930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋 利
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9063-1号
申请执行人北京紫天鸿业科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇务滋村一街51号。
法定代表人陈某荣。
被执行人深圳锐新光电科技有限公司�住所地深圳市福田区福田街道福虹路**号*座1016。
法定代表人张某。
被执行人张某明。
申请执行人北京紫天鸿业科技有限公司与被执行人深圳锐新光电科技有限公司、张某明融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第878号民事判决书已发生法律效力，确定两被执行人应向申请执行人返还设备转让款938235元并支付考察费、差旅费和合约律师费等15000元；该案案件受理费13332元由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人�前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯秉智
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初374号
原告：马利，男，1986年11月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：杜远航，男，1961年8月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告马利与被告杜远航民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告称被告在哈尔滨市居住。依据原告所提供地址邮寄送达均因“原址查无此人”被退回。因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马利的起诉。
案件受理费1050元，实交525元，退还原告马利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 解本君
二〇一七年四月十二日
书记员 周嘉媛
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1240号
原告：刘晓玲，女，汉族，生于1976年8月16日，住淅川县。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：徐欣，女，汉族，生于2006年8月12日，住淅川县。
法定代理人：徐昌玉，男，汉族，生于19770年1月23日，住淅川县香花镇徐*组*号，系被告徐欣父亲，身份证号4129271970********。
被告：徐昌玉，男，汉族，生于1970年1月23日，住淅川县。
被告：王同玲，女，汉族，生于1969年4月13日，住淅川县，系被告徐欣母亲。
三被告共同委托代理人：徐玉新，女，汉族，生于1974年5月24日，住淅川县。
原告刘晓玲诉被告徐欣、王同玲、徐昌玉财产损害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告刘晓玲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓玲撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓玲负担。
审判员 曹斐
二〇一七年五月十六日
书记员 李卓
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00750号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：华飞，该支行行长。
被执行人：叶小友，男，1985年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人叶小友金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 群
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1282号
罪犯刘某。
陕西省蓝田县人民法院于2011年11月10日作出（2011）蓝刑初字第00160号刑事判决书，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月4日本院以（2014）西中刑减字第00692号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年5月26日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑十一个月（余刑执行至2016年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执624号
申请执行人：张付刚，男，生于1991年9月29日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被执行人：何荣兵，男，生于1983年6月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张付刚申请执行何荣兵合同纠纷一案，申请执行标的额人民币30275元，本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何荣兵无可供执行财产，申请人张付刚提供不出新的可供执行财产线索，本院已将被执行人何荣兵纳入限高消费及失信人名单。2017年9月22日，申请人张付刚书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初676号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 朋
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第36号
上诉人（原审被告）：潘某甲，男，汉族，1971年3月9日出生，现住云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：阙某某，女，汉族，1985年4月10日出生，现住肇庆市端州区。
上诉人潘某甲因与被上诉人阙某某离婚纠纷一案，不服云城区人民法院作出的（2013）云城法民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：阙某某、潘某甲于2009年5月自行相识恋爱，2010年3月26日双方自愿到云浮市云城区民政局登记结婚。2010年11月生育一女孩潘某乙。小孩出生后阙某某在家携带小孩，潘某甲出外工作。婚初夫妻感情一般。后因家庭经济问题及阙某某怀疑潘某甲有第三者而经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。阙某某为此于2013年10月22日向原审法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准予阙某某与潘某甲离婚；2、女儿潘某乙由阙某某抚养，潘某甲每月月底应支付抚养费800元给阙某某直至女儿16岁，如开学费用、疾病入院费用，由阙某某与潘某甲双方共同支付。
另查，阙某某、潘某甲婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。潘某甲从事饮食服务业工作，月薪2400元。
在庭审中，阙某某认为夫妻感情已完全破裂，坚持离婚。并要求抚养小孩潘某乙，由潘某甲每月支付小孩抚养费600元至小孩18周岁；潘某甲也认为夫妻已没有感情，同意离婚，坚持要求抚养小孩。
原审法院认为，阙某某、潘某甲虽是自由恋爱结婚，但婚后双方因家庭经济问题及阙某某怀疑潘某甲有第三者而经常发生争吵，致使双方感情破裂。潘某甲在庭审中也认为夫妻已没有感情，同意离婚。可见阙某某、潘某甲之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。阙某某要求与潘某甲离婚的诉讼请求，原审法院应予准许。对于婚生女儿潘某乙的抚养问题，由于婚生女儿出生后由阙某某携带较多，且现尚年幼，婚生女儿潘某乙由阙某某携带抚养更有利于其健康成长。对小孩抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款以及第三十七条的规定，离婚后父母仍有抚养和教育子女的权利和义务。因此，阙某某要求潘某甲支付女儿抚养费合情合法。潘某甲在庭审中确认每月收入有2400元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，考虑到小孩潘某乙还年幼，需要支出较多费用，同时结合潘某甲的负担能力以及当前的实际生活水平、物价水平和消费水平等因素，原审法院认为，阙某某请求潘某甲负担小孩潘某乙的抚养费每月600元至小孩年满十八周岁，合理合法，应予支持。阙某某、潘某甲双方在庭审中均确认在夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权和债务，因此原审法院确认本案中没有夫妻共同财产和共同债权债务需要处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准许阙某某与潘某甲离婚；二、婚生小孩潘某乙由阙某某携带抚养，潘某甲每月支付小孩抚养费600元，该款自2013年12月起按月支付，直至小孩潘某乙年满十八周岁为止。潘某甲对女儿潘某乙享有探望权。本案诉讼费300元，减半收取150元，由阙某某负担。
一审宣判后，上诉人潘某甲不服，上诉请求：1、撤销一审判决第二项，女儿潘某乙由上诉人抚养；2、诉讼费由上诉人负担。事实和理由：被上诉人家庭环境不理想，被上诉人的父亲已经中风，不能自理，由被上诉人六十多岁母亲照顾，更不必说照顾到女儿的抚养了，而且被上诉人要外出打工，女儿的生活无人照顾。关于抚养权，现在给被上诉人两个选择：1、若上诉人抚养女儿，不要被上诉人支付抚养费。2、若被上诉人抚养女儿，上诉人不支付抚养费。
上诉人潘某甲为其上诉请求在二审期间没有提交新的证据。
被上诉人阙某某答辩称：第一，潘某乙从小到大都由被上诉人的母亲照顾。第二，被上诉人的母亲才五十多岁，并没有六十多岁这么老，被上诉人的父亲可以自理，上诉人在上诉状的陈述是夸大的，被上诉人的父母完全可以照顾潘某乙。第三，上诉人对女儿从不关心和教育，亦没有过问女儿。上诉人没有打过一个电话给女儿，也没有主动探过女儿，极少买衣服和玩具给女儿。女儿生病发烧到40多度上诉人亦认为不需要去看病。被上诉人不放心上诉人照顾女儿。上诉人要上班，其自己无法照顾女儿，也没有其他人帮上诉人带女儿。所以不同意上诉人抚养女儿。第四，上诉人从来没有支付过女儿一分钱的抚养费。综上，女儿由被上诉人抚养，抚养费由上诉人尽良心支付。
被上诉人为其答辩意见在二审期间没有提交新的证据。
原审查明的事实双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。被上诉人以夫妻感情确已破裂为由，向原审法院起诉请求与上诉人离婚，上诉人同意离婚，因此，原审法院判决准许上诉人与被上诉人离婚并无不当，本院予以维持。本案二审的争议焦点是婚生女儿潘某乙应由谁抚养的问题。上诉人与被上诉人的婚生女儿潘某乙出生后，因上诉人要外出工作，女儿一直由被上诉人携带抚养。原审法院考虑到女儿潘某乙现尚年幼，且一直由被上诉人携带抚养，从有利于其健康成长出发，判决婚生女儿潘某乙由被上诉人携带抚养并无不当，本院予以维持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，综合上诉人的负担能力以及当前的实际生活水平、物价水平和消费水平等因素，判决由上诉人负担小孩潘某乙的抚养费每月600元至小孩年满十八周岁，合理合法，本院予以维持。上诉人认为被上诉人不符合抚养女儿的条件，婚生女儿潘某乙应由上诉人抚养的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人潘某甲的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈辉财
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3597号
原告湖南省华尔润石化有限公司。
法定代表人赵颖璐。
被告衡阳天锦纺织有限公司。
法定代表人范雯虹。
本院在审理原告湖南省华尔润石化有限公司与被告衡阳天锦纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南省华尔润石化有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省华尔润石化有限公司撤回起诉。
本案受理费372元，减半收取186元，由原告湖南省华尔润石化有限公司承担。
审判员 王丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈园
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01087-1号
申请执行人：安徽伟康物资有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：陶永年，董事长。
被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人:陶川,董事长。
本院在执行申请执行人安徽伟康物资有限责任公司与被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2014)庐民二初字第01091号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司在银行的存款人民币3750000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01087-1号申请执行人：安徽伟康物资有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：陶永年，董事长。被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人:陶川,董事长。本院在执行申请执行人安徽伟康物资有限责任公司与被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2014)庐民二初字第01091号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司在银行的存款人民币3750000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一五年十二月三日书记员  杨茜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执846号之一
申请执行人：杨林，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：陈小明，女，1959年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初906号民事判决书，于2016年5月24日立案受理杨林申请执行陈小明民间借贷纠纷一案，责令被执行人陈小明偿还申请执行人杨林借款20万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆，已冻结被执行人的工资。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨林申请执行陈小明民间借贷纠纷一案，债权总额20万元，未实现的债权数额20万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年九月三十日
书记员 罗 希
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执846号
申请执行人杨林，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈小明，女，汉族，1959年2月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初906号号民事判决书，于2016年5月24日立案受理杨林申请执行陈小明民间借贷纠纷一案，责令被执行人陈小明偿还申请执行人杨林借款20万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人未主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈小明的银行存款22万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年八月三日
书记员 罗 希
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第9号
原告陶玉兵，女，现住秦皇岛市。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
被告秦皇岛年年有鱼大酒店有限责任公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人刘雪丽，总经理。
委托代理人刘雪松，男，秦皇岛年年有鱼大酒店有限责任公司经理，现住秦皇岛市。
原告陶玉兵与被告秦皇岛年年有鱼大酒店有限责任公司（以下简称年年有鱼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宏伟独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陶玉兵及其委托代理人曹宇、被告年年有鱼公司委托代理人刘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉兵诉称，被告从2011年开始从原告经营的摊位购买肉制品。2013年1月30日至3月20日及2014年4月24日至5月23日，被告从原告处购货后，拖欠原告货款，并为原告出具了拖欠货款的票据。后经原、被告双方多次对账，被告向原告支付了部分货款，但尚欠原告29113元货款未付。故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的货款29113元，诉讼费由被告负担。
被告年年有鱼公司辩称，被告公司2012年之前采购员是杨某某，采购账目已经结清。被告公司没有孙某某这个人，没有向原告进行过采购，不同意原告给付货款的诉请。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据1、票据2张，是被告向原告出具的，被告拖欠货款数额为29113元。孙某某身份为被告采购人员，其行为是一种明确的表见代理行为，其出具的票据及拖欠的货款应由被告承担责任。2014年12月8日在开发区法院审理的与本案相似的一起案件，也是由被告采购孙某某出具票据，发生采购欠款情况，在当时庭审中，被告认可了孙某某的身份；
证据2、（2014）秦开民初字第1096号刘桂英诉秦皇岛年年有余有限责任公司买卖合同纠纷案庭审笔录1份、被告提交其与孙某某结算单38页、（2014）秦开民初字第1096号民事判决书1份，证明孙某某身份为本案被告的采购人员，其行为是代表被告执行的。（2014）秦开民初字第1096号民事判决已生效。
被告对原告提交证据发表如下质证意见：
证据1、孙某某不是被告工作人员，被告不欠原告货款；
证据2、庭审笔录记载不是代理人陈述，签字是代理人所签。孙某某是代理人亲属，在过节、过年时到被告处帮忙，做过服务员、采购员等，但不是被告员工。孙某某仅代表他个人，不代表被告公司。（2014）秦开民初字第1096号民事判决已生效，但孙某某三个字谁都可以签，被告没有给供货商出具欠钱手续。
被告为支持其抗辩提交如下证据：
2013年、2014年被告支付明细表两张，证明被告公司没有孙某某这个人。
原告对被告提交证据发表如下质证意见：
真实性不认可。明细表上没有采购职务，作为餐饮单位，采买职务没有体现在明细表中，原告怀疑是经过筛剪的。
经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交证据是被告单方制作，没有其他证据佐证，无法核实其是否真实完整，本院不予采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2011年开始被告年年有余公司的采买人员从原告陶玉兵在秦皇岛市海港区天桥市场经营的摊位购买肉制品，2013年1月30日起至3月20日止、2014年4月24日起至5月23日止共计购买29113元肉制品，并由孙某某为原告出具了拖欠货款的票据。该款经原告多次催要，被告一直未给付。故原告起诉至法院，要求依法判令被告给付拖欠的货款29113元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告否认孙某某是其公司工作人员。
另查明，本院2014年12月8日审理的（2014）秦开民初字第1096号刘桂英诉秦皇岛年年有余有限责任公司买卖合同纠纷一案，庭审中被告承认孙某某是其公司采买人员，（2014）秦开民初字第1096号民事判决已生效，该判决认定2012年至2014年期间孙某某是被告采买人员。
本院认为，被告在（2014）秦开民初字第1096号刘桂英诉秦皇岛年年有余有限责任公司买卖合同纠纷一案庭审中，已承认孙某某是被告采购人员，本院生效的（2014）秦开民初字第1096号民事判决对这一事实已确认，对被告关于孙某某不是其公司工作人员的抗辩，本院不予支持。孙某某作为被告公司的采买人员从原告处购买肉制品，并为原告出具欠款单据的行为，属于履行职务的行为，被告应该承担给付原告货款的义务，本院对原告要求被告给付29113元货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛年年有鱼大酒店有限责任公司给付原告陶玉兵货款29113元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告秦皇岛年年有鱼大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一五年一月十二日
书记员 薛 林
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1832号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，男，19年月日出生，汉族，住大连市金州区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：李成安，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人李成安金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2015）金民初字第03793号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一八年一月十五日
书记员 田思雨
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初288号
原告：罗维端，男，1943年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：许书习，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告罗维端与被告许书习民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。罗维端于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗维端以原被告双方自行解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗维端撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由罗维端负担。
审判员 刘巧诗
二〇一七年五月四日
书记员 余凤平
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初288号原告：罗维端，男，1943年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：许书习，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。原告罗维端与被告许书习民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。罗维端于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗维端以原被告双方自行解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗维端撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由罗维端负担。审判员  刘巧诗二〇一七年五月四日书记员  余凤平
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执108号
申请执行人冯兴明，男，1949年出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人李桂英，女，1943年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯建稳，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行冯兴明、李桂英与冯建稳赡养纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第2589号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第2589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月十日
书记员 谷年迪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执108号
申请执行人冯兴明，男，1949年出生，汉族，农民。
申请执行人李桂英，女，1943年出生，汉族，农民。
被执行人冯建稳，男，1969年出生，汉族，农民。
本院在执行冯兴明、李桂英与冯建稳赡养纠纷一案中，因被执行人冯建稳已将巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第2589号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年二月二十六日
书记员 谷年迪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02024号
原告曾祥武，农民。
原告刘维香，农民。
委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）。
法定代表人刘卫，系该村委会主任。
被告周德国，农民。
原告曾祥武、刘维香诉被告齐跃村委会、周德国确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨辉独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告曾祥武及其委托代理人李方敏，被告齐跃村委会的法定代表人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原家庭有四口人，承包了齐跃村六组阴山朝0.4亩、老村委会办公室当门0.8亩、阴山朝凹荡0.5亩、大平0.5亩、沙凹荡0.2亩、金友国屋左边1亩土地。1998年村里调整承包地，将原告家庭承包经营的全部土地分别发包给其他农户，导致原告一家成为失地农民，多年来四处上访无果。故原告起诉至法院，请求：1、确认二被告签订的编号为2041006003的《农村土地承包合同》中，涉及编号为09、10号的阴山朝凹荡1号0.10亩及阴山朝凹荡4号0.10亩地块部分无效，判令将该地块返还给二原告；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告齐跃村委会辩称：原告起诉属实，村里面分涉案土地是在1998年，当时是按照上面政策进行重新分配的。在分原告土地的时候，原告一家欠了村委会250元，村里面在分土地的时候，通知了原告曾祥武的妻子，告知若不偿还250元，就不分原告家的土地，后来原告一家搬走了。当时修建利云公路，就把搬迁户的土地拿出了分了补偿给被占用了土地的人家。
经审理查明：原告曾祥武一户在1998年之前承包的土地包括：阴山朝0.4亩、办公室当门0.8亩旱地、阴山朝凹荡0.5亩、大平0.5亩、沙凹荡0.2亩、金友国屋左边1亩。1998年第二轮承包时，原告曾祥武一户未与被告齐跃村委会签订土地承包合同，被告齐跃村委会将原告原承包的小地名为阴山朝凹荡1号0.10亩及阴山朝凹荡4号0.10亩旱地发包给了被告周德国，并签订了承包合同。
本院认为：原告曾祥武、刘维香在第一轮承包时承包了争议的土地，依法享有该土地的承包经营权，但1998年第一轮土地承包期满后，该土地承包合同的权利义务终止，原告不再享有该土地的承包经营权。在1998年第二轮土地承包时，原告未与被告齐跃村委会就争议土地签订土地承包合同，亦未与被告齐跃村委会就其他地块签订土地承包合同，故原告在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权。因原告并未实际取得土地承包经营权，故其要求返还土地的纠纷应向有关行政部门请求解决，不属于民事诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾祥武、刘维香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈炀
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执435号
申请执行人：李金成，男，1951年6月23日出生，住址庆安县。
被执行人：庆安县交通运输局。
法定代表人：于可欣，职务局长。
被执行人：庆安县兴业市政公共设施管理有限公司。
法定代表人：钟庆安，职务经理。
本院在执行李金成与庆安县交通运输局、庆安县兴业市政公共设施管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院作出的（2017）黑12民终369号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕伟平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保35号
解除保全申请人陈晓华，男，1964年8月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。
解除保全申请人杨小梅，女，1971年1月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人胡自力，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人陈晓华、杨小梅与被申请人胡自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）渝0102执保70号执行裁定，查封了被申请人胡自力所有的坐落于涪陵区滨江路君临半山和申请人陈晓华、杨小梅共有的坐落于涪陵区兴华中路建涪五组的房屋。申请人陈晓华、杨小梅于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈晓华、杨小梅与被申请人胡自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）渝0102民初933号民事裁定，准许申请人陈晓华、杨小梅撤回起诉。申请人陈晓华、杨小梅的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人胡自力所有的坐落于涪陵区滨江路君临半山和申请人陈晓华、杨小�共有的坐落于涪陵区兴华中路建涪五组的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年二月二十日
书记员 洪中仁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济天执字第440-1号
申请执行人耿国胜与被执行人李志如民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）天民园初字第744号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人耿国胜申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了房管、土地、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第744号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 昊
执行员 齐 栋
执行员 曹 云
二〇一五年五月十四日
书记员 郑兆群
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1616号
原告马某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告马某某以双方已和好生活为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 刘 洲
二〇一六年九月二日
书记员 周晓燕
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0829行审2号
申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。地址:西盟县森林公安局。
法定代表人：陈启运，局长。
被执行人：岩党，男，1960年9月14日出生，佤族，云南省西盟县人，住西盟县。
申请人西盟县森林公安局于2017年2月4日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2016年7月3日作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0042号林业行政处罚决定书中对被执行人岩党罚款10653元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的该林业行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：2016年1月份，被执行人岩党在没有取得任何相关砍伐证的情况下，在西盟县勐卡镇莫美村八组佤语叫“代卡佤”的山上砍伐一株伐桩根茎六十公分的树，毁坏林木材积8.878立方米，造成损失3551元。2016年7月3日，申请执行人西盟县森林公安局以岩党在未取得任何相关砍伐证的情况下，砍伐一株伐桩根茎六十公分的树，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款及《普洱市林业处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出西森公（治）林罚决字[2016]第0042号林业行政处罚决定。决定“1、责令停止违法行为；2、责令补种毁坏株数1倍的树木，计1（壹）株；3、并处毁坏林木价值3倍的罚款，共计10653元（壹万零陆佰伍拾叁元）。”被执行人岩党收到西森公（治）林罚决字[2016]第0042号林业行政处罚决定后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被执行人岩党在没有取得任何相关砍伐证的情况下，私自在西盟县勐卡镇莫美村八组佤语叫做“代卡佤”的山上砍伐一株伐桩根茎六十公分的树，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0042号林业行政处罚决定，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人岩党收到西森公（治）林罚决字[2016]第0042号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对岩党罚款10653元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0042号林业行政处罚决书中“并处毁坏林木价值3倍的罚款，共计10653元。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马满保
审 判 员 饶 方
人民陪审员 杨树明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢梦溪
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0829行审2号申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。地址:西盟县森林公安局。法定代表人：陈启运，局长。被执行人：岩党，男，1960年9月14日出生，佤族，云南省西盟县人，住西盟县。申请人西盟县森林公安局于2017年2月4日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2016年7月3日作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0042号林业行政处罚决定书中对被执行人岩党罚款10653元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的该林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定：2016年1月份，被执行人岩党在没有取得任何相关砍伐证的情况下，在西盟县勐卡镇莫美村八组佤语叫“代卡佤”的山上砍伐一株伐桩根茎六十公分的树，毁坏林木材积8.878立方米，造成损失3551元。2016年7月3日，申请执行人西盟县森林公安局以岩党在未取得任何相关砍伐证的情况下，砍伐一株伐桩根茎六十公分的树，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款及《普洱市林业处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出西森公（治）林罚决字[2016]第0042号林业行政处罚决定。决定“1、责令停止违法行为；2、责令补种毁坏株数1倍的树木，计1（壹）株；3、并处毁坏林木价值3倍的罚款，共计10653元（壹万零陆佰伍拾叁元）。”被执行人岩党收到西森公（治）林罚决字[2016]第0042号林业行政处罚决定后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。本院认为，被执行人岩党在没有取得任何相关砍伐证的情况下，私自在西盟县勐卡镇莫美村八组佤语叫做“代卡佤”的山上砍伐一株伐桩根茎六十公分的树，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0042号林业行政处罚决定，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人岩党收到西森公（治）林罚决字[2016]第0042号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对岩党罚款10653元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0042号林业行政处罚决书中“并处毁坏林木价值3倍的罚款，共计10653元。”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马满保审 判 员  饶 方人民陪审员  杨树明二〇一七年二月二十日书 记 员  谢梦溪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执558号
陶雅军、包宝全：
王建辉与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建辉已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月25日之前履行案款18024.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费170.36元。
二〇一六年四月二十日
承办人：包恩泽联系电话：1348855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初943号
原告谢辉，女，汉族，黑龙江省八五二农场教育委员会会计。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告宋义强，男，汉族，无固定职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-212A号。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人张宽，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司南横林子营业部，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场部南中教师综合楼二委0286幢124号
负责人李春岩，该营业部经理。
本院在审理原告谢辉与被告宋义强、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司南横林子营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，谢辉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢辉撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢辉撤回起诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告谢辉负担。
代理审判员 韩 勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫鹤龙