山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2660号
原告：王得岭，男，1987年1月20日出生，汉族，务工，住山东省东昌府区。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告：李传伦，男，1977年9月7日出生，汉族，教师，住河南省台前县新区。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。
负责人：傅中华总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，该公司员工。
原告王得岭与被告李传伦、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安保险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得岭及其委托诉讼代理人胡越、被告李传伦、天安保险濮阳支公司之委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王得岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失170738.73元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日18时，被告李传伦驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿城区昌润路由南向北行驶至光明眼科医院门前处左转弯进入非机动车道时，与由北向南的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，造成两车不同程度损害，原告受伤的交通事故。事故后，原告被送往聊城市光明医院，住院治疗36天。本事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定李传伦承担事故的全部责任，肇事车辆在天安保险濮阳支公司投保交强险及不计免赔商业三者险30万元。
李传伦辩称，情况属实，为原告垫付5000元。
天安保险濮阳支公司辩称，保险公司垫付医疗费用10000元，其他主张庭审中再于确认，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、事故认定书，证明事故发生的过程，李传伦承担全部责任，王得岭不承担责任；证据二、保险单、肇事司机身份证、驾驶证、车辆行驶证，证明李传伦具备驾驶资格，所有人为李传伦，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险；证据三、诊断证明、住院病历，证明原告因该次事故造成的伤情，入住聊城市光明医院36天；证据四、医疗费单据，证明医疗费19626.87元；证据五、司法鉴定意见书，证明原告所受伤构成十级伤残，误工时间210日，护理时间90日，住院期间需2人护理，余时间需1人护理，营养期限90天，二次手术费约8000元；证据六、原告身份证、户口本、魏大庙社区居委会证明，武庄村村委会证明，证人证言，证明原告事故发生前已在城镇居住满1年以上，残疾赔偿金按城镇居民标准；证据七、名匠装饰设计有限公司证明，公司营业执照，证明原告从事建筑行业，误工费应使用151.48元/天；证据八、护理人员身份证明，证明护理人员为原告的妻子张焕玲及其母亲种秋菊，为农业劳动者，护理费适用64.31元/天的标准；证据九、被抚养人证明，证明被抚养人为原告的儿子王延奥2008年出生，女儿王雨若2014年出生；证据十、交通费发票，证明花费交通费1000元；证据十一，鉴定费发票，证明花费鉴定费3600元。
天安保险濮阳支公司的质证意见为：对原告提供的证据一二三四真实性无异议；对证据五有异议，首先该鉴定意见书为单方委托且评定的实际伤残依据为功能丧失，结合原告提交的证据三病历，该病历中出院证明、记录均有明确记载右肘关节活动度尚可，另外该伤残鉴定评定功能丧失，同时有评定了内部固定物仍留在体内，自相矛盾，且评定的误工时间过长，故对原告司法鉴定意见书不予认可，提出重新鉴定申请，并于庭后七日递交申请书；对证据六，真实性无异议，但原告身份证户口本显示地址行政区域代码220；对证据七真实性无法认定，需提供原告与该公司签订的相关劳动合同或工资发放证明，且该公司签章与名称不一致；对证据八真实性无异议；对证据九有异议，原告所提交的两份户口本中，无证据证明被抚养人是否存在及与原告的关系；证据十最多认可一天10元的费用；证据十一不属于保险公司赔偿范围。
李传伦的质证意见同天安保险濮阳支公司。
原告主张的赔偿项目有：一、医疗费19626.87元；二、二次手术费8000元；三、住院伙补1080元（30元/天×36天）；四、营养费2700元（30元/天×90天）；五、交通费1000元；六、误工费31810.8元（151.48元/天×210天）；七、护理费8103.06元（64.31元/天×126天）；八、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20×10%）；九、精神损害抚慰金1000元；十、被抚养人生活费25794元（21495元/年×（9+15）年×10%/2）；十一、鉴定费3600元。共计170138.73元。
天安保险濮阳支公司对上述赔偿项目的意见为：对医疗费，住院伙食补助费、营养费没有异议，对证据二六七八九十有异议，因对原告鉴定意见有异议，不予认可，对证据十，重新鉴定后仍评定伤残，也应提供相关证据，对证据五、十一，同质证意见。
李传伦的意见同上。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。李传伦在本次事故中负全部责任，应承担原告的民事赔偿责任。
济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所【2017】临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具有相应的法医学鉴定资格，程序合法，鉴定资料客观真实，依据合法且充分，天安保险濮阳支公司在本院指定期间内未向本院提交重新鉴定申请书，本院对该意见书的效力予以认定。
关于原告残疾赔偿金计算标准的问题，原告向本院提交了相关证据，各证据间形成了证据链，其经常居住地区域属于国家统计局城乡分类代码标记为111，应按照城镇居民标准计算。原告主张的残疾赔偿金93818元（被抚养人生活费25794元计入）、护理费8103.06元于法有据，本院予以支持。医疗费19626.87元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、伤残鉴定费3600元、二次手术费8000元本院亦予以支持。根据原告于本次事故中所受伤情，精神损害抚慰金为1000元，交通费酌定为500元。
关于原告主张的误工费，本院认为，原告所提交的证据不能证明其收入来源的正当性，按照建筑业标准计算不当，应按照城镇居民人均可支配收入93.18元/天（34012元/年÷365天）计算，数额为19567.8元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告的损失应先由被告天安保险濮阳支公司在交强险限额内赔偿：残疾赔偿金93818元、误工费15182元、精神损害抚慰金1000元。在商业三者险限额内赔偿：误工费4444.87元、护理费8103.06元、交通费500元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、二次手术费8000元、医疗费9626.87元（天安保险濮阳支公司已支付10000元）。伤残鉴定费3600元，由被告李传伦承担。原告应返还被告李传伦垫付款5000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王得岭残疾赔偿金93818元、误工费15182元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告王得岭误工费4444.87元、护理费8103.06元、交通费500元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、二次手术费8000元、医疗费9626.87元，共计34454.8元；
三、被告李传伦于本判决生效后十日内赔偿原告王得岭鉴定费3600元；
四、原告王得岭于本判决生效后十日内返还被告李传伦5000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告李传伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年六月十七日
书记员 周 宁