贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1145号
原告：任永友，男，1943年4月11日生,汉族,退休教师,住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：贺燕琴，女，1966年10月15日生，汉族，自由职业，住贵州省惠水县。
被告：李佐福，男，1963年6月29日生，汉族，自由职业，住贵州省贵阳市乌当区。
共同委托诉讼代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路东欣苑二栋2-1-01-1。
主要负责人：陈丽曼，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王玉，该公司法律顾问,住贵州省贵阳市。
原告任永友诉被告贺燕琴、李佐福、中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永友，被告贺燕琴及其与被告李佐福的共同委托诉讼代理人万鹏飞，被告保险公司委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永友诉称,2016年8月24日14时许，被告贺燕琴驾驶贵Ａ×××××号小轿车行驶至北京××××第一高级中学路段时，与人行横道上推行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告先后被送至贵阳市第二人民医院、贵阳中医学院第二附属医院诊疗住院治疗17天，经鉴定伤残程度评定为十级伤残。事后交警部门认定，被告贺燕琴负此次事故的全部责任。肇事车贵Ａ×××××号小轿车车主为被告李佐福，该车在被告保险公司投有保险，且仍在保险期内。经协商无果，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币37,300.00元(住院伙食补助费1,700.00元、营养费4,700.00元、护理费4,638.37元、交通费1,000.00元、鉴定费1,541.50元、残疾赔偿金18,719.83元、精神抚慰金5,000.00元)；2、由三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将鉴定费变更为1,681.00元，请求总金额变更为37,439.50元。
被告贺燕琴、李佐福的共同委托诉讼代理人万鹏飞辩称：事故发生后，我们先后支付了原告在贵阳市第二人民医院的医疗费874.36元、贵阳中医学院第二附属医院的医疗费13,404.98元、在昆明的医疗费及车费934.00元。昆明的医疗费及车费与本案无关联，应当扣除。肇事车已在被告保险公司处投有交强险和商业险，请法庭依法裁决。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、交警部门责任认定、车辆投保事实均无异议，但原告的合理损失应在交强险范围内分责分项进行赔偿，其计算标准过高不予认可；精神抚慰金不予认可；司法鉴定意见书真实性无异议，但对十级伤残不予认可；原告在昆明的医疗费和往返车费与本案无关；交通费应以正式票据为准；公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年8月24日16时许,贺燕琴驾驶李佐福所有的贵Ａ×××××小型轿车行驶至观山湖区××路观山湖区第一高级中学路段人行横道时,与推自行车通过人行横道的行人任永友发生碰撞,造成任永友受伤的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，贺燕琴负此次道路交通事故的全部责任，任永友无责任。事故发生当天任永友被送至贵阳市第二人民医院诊治，产生医疗费874.36元；次日转入贵阳中医学院第二附属医院诊治，诊断为右侧第10、11肋骨骨折和右髂骨骨折，自2016年8月25日至9月11日，共计住院17天，产生医疗费13,404.98元，出院医嘱提示持续肋骨固定带固定4周，卧床休息1月。以上医疗费合计14,279.34元，均由贺燕琴垫付。
2016年10月11日、10月28日，任永友在昆明市延安医院骨科诊治，产生医疗费512.00元，贵阳至昆明的往返火车票322.00元，合计834.00元。同年12月7日，贺燕琴向任永友支付了934.00元。
任永友所受伤情经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，交通事故致右侧胸腔多发肋骨骨折，评定为十级伤残；任永友支付了鉴定费1,681.00元。
另查明，任永友系退休教师。贵Ａ×××××小型轿车在保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、事故责任认定书、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告贺燕琴提供的驾驶证、车辆行驶证、保险单、医疗费发票、火车票、收条等相关证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，被告贺燕琴驾驶李佐福所有的小型轿车在人行横道上与推行自行车的原告任永友发生碰撞，并至任永友受伤，交警部门认定被告贺燕琴负全部责任，原告任永友无责任，本院予以确认，被告贺燕琴应依法承担相应的民事责任。被告李佐福作为肇事小型轿车所有人对事故发生并无过错，依法不应承担民事责任。法律规定,机动车发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告贺燕琴驾驶的小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故造成第三者即原告任永友人身损害，且发生在保险期内，依法应由被告保险公司先行赔付。法律规定交强险的责任限额是指一次事故当中最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、鉴定费、财产损失等分项进行区分，因此，被告保险公司辩称应当分责分项赔偿、不承担鉴定费等，理由不充分，不予采纳。
原告主张住院伙食补助费1,700.00元，住院17天，其参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／天×17天=1,700.00元，主张符合相关规定，予以支持；被告保险公司抗辩计算标准过高，于法无据，不予采纳。原告主张营养费4,700.00元，以住院17天加上医嘱卧床休息1个月为基数计算，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，其参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／天×47天=4,700.00元，主张符合法律规定，应予支持；被告保险公司提出应按住院17天、30元/天的标准计算的抗辩，不符合法律规定，不予采纳。原告主张护理费4,638.37元，住院、卧床期47天，其提出参照2015年贵州省居民服务业平均工资标准计算为35,528.00元／年÷360天×47天=4,638.37元，该算法有误，应为35,528.00元／年÷365天×47天=4,574.84元，据实予以支持；被告保险公司提出应按服务行业标准50.00元/天计算的抗辩，未提供相应行业标准证据，不予采纳。原告主张交通费1,000.00元，虽未提供交通费的票据，但结合原告受伤程度、住院天数、居住地到就医地之间的距离等客观因素，及被告提供的原告往返昆明火车票322.00元，决定予以支持1,000.00元；被告贺燕琴、李佐福的委托诉讼代理人提出，原告到昆明市延安医院诊治的医疗费和往返车费与本案无关，应予扣除其垫付款项，经查，医疗发票上载明就诊科室为骨科，与伤情有客观关联性，该抗辩不予采纳；交通费1,000.00元中应扣除被告贺燕琴垫付的原告往返昆明火车票322.00元；被告保险公司提出交通费应以正式发票为准的抗辩，不予采纳。原告主张鉴定费1,681.00元，该费用实际发生并有发票为证，依法予以支持。原告主张残疾赔偿金18,719.83元，伤残等级为十级，定残之日时年龄为73周岁，其提出参照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为26,742.62元／年×7年×0.1＝18,719.83元，主张符合法律规定，予以支持；被告保险公司提出原告存在二次受伤可能性的抗辩，未就其抗辩进行举证或申请重新鉴定，依法应承担举证不力的法律责任，不予采信。原告主张精神损害抚慰金5,000.00元，此次事故致其身体残疾造成一定的精神损害，该请求合理，应予支持。综上，原告在本次事故中造成的各项损失包括住院伙食补助费1,700.00元、营养费4,700.00元、护理费4,574.84元、交通费1,000.00元、鉴定费1,681.00元、残疾赔偿金18,719.83元、精神损害抚慰金5,000.00元及被告贺燕琴垫付的医疗费14,279.34元、512.00元，合计为52,167.01元。扣除被告贺燕琴已垫付且原告未请求的医疗费14,279.34元和512.00元，尚余损失37,375.67元，该损失金额在交强险限额内，减去被告贺燕琴垫付往返昆明火车票322.00元及无开支名目100.00元，余款为36,953.67元，应由被告保险公司直接赔付原告。被告贺燕琴已垫付原告的款项15,213.34元，其可自行与保险公司协商解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任永友各项经济损失36,953.67元；
二、驳回原告任永友的其他诉讼请求。
案件受理费732.00元,减半收取366.00元，由被告贺燕琴承担（该费用原告已经垫付，在本判决生效十日内，由被告贺燕琴直接支付给原告）。
如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一七年七月七日
书记员 陆 娟