wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3856号
原告唐立萍，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王竟飞，系经理。
委托代理人张伟东。
被告榆树市地方税务局。
法定代表人初福胜，系局长。
委托代理人施胜春。
委托代理人张英杰。
原告唐立萍诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称阳光保险公司)、被告榆树市地方税务局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日15时10分许，吉林省榆树市地方税务局的司机张作龙驾驶吉A576**号小型轿车，沿G1高速公路哈尔滨方向行驶，行驶至1046公里加500米处时，车辆发生侧滑后坠入右侧边沟，造成车辆损坏，路产车辆损失，张作龙受伤，乘车人张京城、唐立萍、贺德昌受伤的交通事故。唐立萍受伤后被送往榆树市医院住院治疗，后去吉大一院作进一步检查，经过在榆树市医院住院治疗好转出院，出院后经吉林津科司法鉴定所鉴定伤残等级。本起事故经吉林省公安厅警察总队高速公路支队做出事故责任认定书，张作龙负事故的全部责任，张京城、唐立萍、贺德昌均无责任。张作龙所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了投保商业险，故保险公司应在商业险限额内承担赔偿责任。现要求一、阳光保险公司在商业的司乘人员险限额内赔偿其医药费19371.99元、十级伤残赔偿金44549.20元（22274.60元Ｘ20年X10%）、被抚养人杨雨鑫生活费3431.23元（17156.14元X2年X10%）、后续治疗费8000元、营养费6000元、住宿费414元、伤后护理费11167.20元（124.08元X90天）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元、代理费5000元，以上合计人民币119320.06元；二、要求被告榆树市地方税务局在司乘人员险限额内赔偿后剩余数额诉来本院，本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，我公司同意在保险责任限额内赔偿合理的损失，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内，不同意赔偿。
被告榆树市地方税务局辩称，原告诉状中所述事实属实，我单位同意赔偿。
经审理查明，2014年12月23日15时10分许，吉林省榆树市地方税务局的司机张作龙驾驶该单位的吉A576**号小型轿车，车内乘坐该单位职工张京城、唐立萍、贺德昌去长春。当时车沿G1高速公路哈尔滨方向行驶，行驶至1046公里加500米处时，车辆发生侧滑后坠入右侧边沟，造成车辆损坏，路产损失，张作龙受伤，乘车人张京城、唐立萍、贺德昌受伤的交通事故。唐立萍受伤后被送往榆树市医院住院治疗52天，期间去吉大一院作进一步检查，共支付医药费19371.99元。好转出院后经其自行委托吉林津科司法鉴定所对其进行鉴定，经鉴定1、唐立萍受外伤已构成十级伤残。2、此次外伤后续治疗费为人民币8000元。3、此次外伤护理期限为90日。4、此次外伤营养费为人民币6000元。本起事故经吉林省公安厅警察总队高速公路支队做出事故责任认定书，张作龙负事故的全部责任，张京城、唐立萍、贺德昌均无责任。张作龙所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了商业险，保险期限为2014年6月29日起至2015年6月28日止，其中机动车车上人员责任保险（驾驶员）承保1座，每座保险限额为50000元、（乘客）承保4座，每座限额50000元。现原告要求一、被告阳光保险公司在商业险中的司乘人员险限额内赔偿经济损失人民币119320.06元；二、要求被告榆树市地方税务局在司乘人员险限额内赔偿后剩余全部数额诉来本院。
另查明，原告唐立萍的丈夫因病已去世，其子杨雨鑫1998年10月21日出生，系城镇户口。
针对上述事实，庭审中原告出示了交通事故责任认定书、医疗票据、病历、交通费票据、住宿费票据、户口证明、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，张作龙所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了商业险，故阳光保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。被告榆树市地方税务局应在阳光保险公司在商业险限额内赔偿完毕后，对超出的部分承担赔偿责任。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、被抚养人的生活费、伤残赔偿金、交通费、代理费、鉴定费的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；对原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的请求，根据本案的实际情况应保护8000元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告医药费19371.99元、伤残赔偿金49866.87元[十级伤残赔偿金46435.64元（23217.82元X20年X10%）+被抚养人杨雨鑫生活费3431.23元（17156.14元X2年X10%）]、伤后护理费11167.20元（124.08元X90天）、伙食补助费5200元（52天X100元）、精神抚慰金8000元、交通费1000元、后续治疗费8000元、营养费6000元、住宿费414元，合计109020.06元中的50000元。
二、被告榆树市地方税务局赔偿原告医药费19371.99元、伤残赔偿金49866.87元[十级伤残赔偿金46435.64元（23217.82元X20年X10%）+被抚养人杨雨鑫生活费3431.23元（17156.14元X2年X10%）]、伙食补助费5200元（52天X100元）、伤后护理费11167.20元（124.08元X90天）、精神抚慰金8000元、交通费1000元、后续治疗费8000元、营养费6000元、住宿费414元、鉴定费3300元、代理费5000元，合计人民币117320.06元，扣除阳光保险公司赔偿50000元后剩余数额67320.06元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告榆树市地方税务局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张艳红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20660号
原告：天津众天伟业汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B040，统一社会信用代码91120116578334146Y。
法定代表人：马俊树，执行董事。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：天津晟峰祥和国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区水景花都12-S23号集中办公区D31号，实际办公地点天津市保税区森扬国际汽车城B437室，统一社会信用代码91120116MA05M60400。
法定代表人：段超，经理。
委托诉讼代理人：周丰，男，天津晟峰祥和国际贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人：温小栓，男，天津晟峰祥和国际贸易有限公司员工。
原告天津众天伟业汽车贸易有限公司（以下简称众天伟业公司）与被告天津晟峰祥和国际贸易有限公司（以下简称晟峰祥和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦星、被告委托诉讼代理人周丰、温小栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众天伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还购车定金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告签订《订车合同》一份，双方合同约定：原告向被告订购17款酷路泽4500（柴油）小客车一台，颜色白/灰色，车架号：6374#，单台金额为1018000元，原告于签订合同当日交付定金2万元，合同约定2017年10月31日交车给原告。时至今日原告多次与被告进行沟通要求被告履行交车义务，但被告却以各种理由拒绝交车，构成根本违约。依据《担保法》第八十九条之规定，要求被告双倍返还原告所付的定金40000元。
晟峰祥和公司辩称，对原告陈述的事实没有异议予以确认，针对原告的诉讼请求被告认为根据合同第4条第2款约定：合同生效后因为不可抗力原因，如：国家政策改变、海上物流、罢工、自然灾害、战争、生产厂家不及时交货、生产厂家交货错误等原因或因海关报关问题商检手续延迟等造成甲方不能交货或延误交货，甲方不负赔偿责任，可以退回乙方预付车款或重新签订销售合同。本案中因为被告的供货商（外商）涉案车辆已经停产，导致被告不能向原告提供合同项下的车辆，根据合同约定被告不负赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《定车合同》；2、中国工商银行电子回单。证明原、被告存在买卖合同关系，原告交付定金20000元。原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告针对其答辩提供证据《定车合同》，证明根据合同第4条第2项约定，被告不能供车不负赔偿责任。被告提供的上述证据，经原告质证对其真实性没有异议，对其证明目的不予认可。原告的质证理由成立。故对被告提交的上述证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月26日，原告与被告签订《定车合同》，约定原告购买被告出售的17款酷路泽4500（柴油）汽车一辆，价款1018000元；原告交纳定金20000元；交货地点天津，原告应于2017年10月31日前向被告支付全部车款并提车，具体听被告通知；合同第4条第2项约定：合同生效后因为不可抗力原因，如：国家政策改变、海上物流、罢工、自然灾害、战争、生产厂家不及时交货、生产厂家交货错误等原因或因海关报关问题商检手续延迟等造成被告不能交货或延误交货，被告不付赔偿责任。同日，原告依约向被告支付定金20000元。合同约定的交车期限届满后，被告未能履行交付车辆之义务。经原告催要，因被告没有涉诉车辆无法向原告交付，故成讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了交付定金之义务，其要求被告双倍返还定金的主张，有事实和法律依据，对此主张，予以支持。被告未按合同约定期限履行交付车辆之义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称由于供货商（案外人）涉诉车辆已经停产不能向被告交付车辆，导致被告无法向原告交付车辆，依据合同第4条第2项约定，被告不承担违约责任。基于被告的此辩称理由不符合合同第4条第2款约定的条件，不属于不可抗力，故被告提出不承担违约责任的理由不成立。
综上所述，原告的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告天津晟峰祥和国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津众天伟业汽车贸易有限公司定金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一八年三月十四日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16161号
原告：柳根深，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被告：范孝海，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告柳根深与被告范孝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执异16号
案外人:伍基，男，汉族，1961年5月15日出生，住广东省廉江市。
申请执行人：方丽丽，女，汉族，1986年4月30日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：湛江琼宇建设有限公司，地址：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
被执行人：ＸＸ明，男，汉族，1964年9月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。
在本院执行方丽丽与被执行人湛江琼宇建设有限公司、ＸＸ明民间借贷纠纷一案中，案外人伍基于2017年11月8日对本院在诉讼保全阶段查封了湛江琼宇建设有限公司的房产（海港新城1区30幢02房别墅）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人伍基称，其于2015月3月27日与湛江琼宇建设有限公司签订《广东省商品房买卖合同》,并已全额支付购房款项3227607元。因上述房产被法院查封，严重侵犯案外人伍基的财产权利。对此向法院提出执行异议，要求法院中止拍卖、变卖行为,解除上述房产的查封。并向法院提供了以下证据：广东省商品房买卖合同、交易明细清单、收据、收楼流转表与不动产权属信息查明结果证明。
本院查明，关于申请执行人方丽丽与被执行人湛江琼宇建设有限公司、ＸＸ明民间借贷纠纷一案，申请执行人方丽丽于2015年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市××××区海港新城花园价值12800000元的房产，并由案外人广东中财融资担保投资有限公司为申请执行人方丽丽提供担保金额为12800000元的担保函作为财产保全的担保。本院于同日作出（2015）湛坡法立保字第40-1号民事裁定书，查封被执行人湛江琼宇建设开发的位于湛江市坡××区××海港××花园××区××房；31幢01、02号房；33幢01、02号房；63幢01、02号房。上述房产查封标的以12800000元为限，查封期限为三年，从2015年11月27日至2018年11月26日。嗣后，申请执行人方丽丽向本院提起民事诉讼，请求被执行人湛江琼宇建设有限公司偿还借款本金1000万元及利息280万元，合计1280万元，且要求ＸＸ明对湛江琼宇建设有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。本院于2016年3月30日作出（2015）湛坡法民二初378号民事调解书，载明：一、被告湛江琼宇建设有限公司欠原告方丽丽借款本金人民币1000万元，利息人民币280万元，本息合计1280万元。被告湛江琼宇建设有限公司在2016年12月31日前还清借款本息，先还利息再还本金。二、被告ＸＸ明对上述借款本息承担连带责任。因被执行人湛江市琼宇建设有限公司不履行法律文书确定的义务，申请执行人方丽丽于2017年1月12日向本院申请立案执行，2017年11月8日案外人伍基向本院提出执行异议申请。
另查明：案外人伍基于2015年3月27日与被执行人湛江琼宇建设有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定案外人伍基以每平方米5191.75元的价格购买被执行人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡××区××海港××花园××区××房，价款共计3227607元。
本院认为，申请执行人方丽丽在由担保人广东中财融资担保投资有限公司作担保的情况下，向本院提出诉前财产保全的申请，查封了被执行人湛江琼宇建设有限公司名下价值12800000的房产，符合法律的规定。在被执行人湛江琼宇建设有限公司不履行生效法律文书的情况下，申请执行人向本院申请执行，该诉前保全查封已变为执行程序的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。一方面，案外人伍基与湛江琼宇建设有限公司虽在本院查封上述房产前已签订《广东省商品房买卖合同》，但案外人伍基未进行网签与备案登记，不能对抗法院查封。另一方面，案外人伍基虽向本院提供了付款交易明细清单、银行原始凭证和收据，但付款交易明细清单、银行原始凭证所记载的付款人为李巧而不是伍基，而收据上所注明的交款人均为伍基，两者不能相互印证。虽然案外人伍基称其所交的购房款均为李巧代交，但对此没有其他证据予以证明。据此，案外人伍基称涉案购房款由李巧代交，并已全部付清，本院对此不予认定。综上，案外人所提的异议不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回伍基的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李杰文
审判员 林土原
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁佩瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道98号新城丽景B区16#1楼一层103综合商场、2层201综合商场、2层201储物间。
负责人：林宇明，行长。
委托诉讼代理人：陈仕松，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行职工。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告：林娇容，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈新艳，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县.
被告：黄依妹，女，1989年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林秋华，女，1965年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被告林娇容、陈新艳、黄依妹、林秋华金融借款合同纠纷一案中，原告以本案起诉的诉讼标的错误为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行申请撤诉系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行撤诉。
本案受理费164元，依法减半收取为82元，由原告负担。
审判员 陈 凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐舒婷
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终397号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华数传媒网络有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市互联网法院审理。事实和理由：第一，根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于杭州市，故应将本案移送至杭州市互联网法院管辖。第二，若本案侵权事实成立，杭州市是上诉人华数传媒网络有限公司向公众提供作品，将作品置于网络的行为发生地，随即产生侵权结果，故本案的侵权结果发生地是在杭州市。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述司法解释的规定对于网络侵权行为具有普遍规范的效力，一审法院按照后法优于先法的原则，以被上诉人未来电视有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人华数传媒网络有限公司请求将本案移送杭州市互联网法院管辖的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年六月一日
书 记 员 李宝珠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00105号
申请人陈桂英。
被申请人詹彩云。
申请人陈桂英与被申请人詹彩云申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏K×××××小型轿车，保全金额为2万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人朱殿娟所有的苏K×××××轿车一辆，查封金额为2万元。
二、查封、扣押被申请人詹彩云所有的苏K×××××小型轿车，保全金额为2万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年七月八日
书记员 厉爱琴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3930号
原告：侯某，女，汉族，生于1976年6月12日，住禹州市。
委托诉讼代理人：程相超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，汉族，生于1977年11月29日，住禹州市。
委托诉讼代理人：朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告侯某诉被告马某1离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日起诉来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人程相超、被告马某1及其委托诉讼代理人朱红雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出以下诉讼请求：依法判令原告与被告离婚；养子女马某5、马某4均由原告抚养，抚养费由被告马某1承担；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于1998年12日登记结婚。××××年××月××日养育一女，取名马某4；××××年××月29养育一子，取名马某5。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。无奈之下，诉诸贵院请求依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告马某1辩称：1、答辩人不同意离婚，两人结婚时间较长，有牢固的婚姻基础，双方婚后一直关系不错，互相恩爱。由于婚后一直没有生育，分别于××××年××月××××××年××月××日从亲戚家抱养女儿马某4和儿子马某5，一家人其乐融融。2、答辩人不同意将收养的女儿马某4和儿子马某5交由原告抚养，原告长期在外打工，甚至时常打工几年都不回家，根本无法承担起照顾女儿和儿子的职责。儿子马某5在2015年农历不慎摔倒住院期间，原告没有尽到作为母亲的责任。因此，为了孩子的健康成长，两个孩子的抚养权归于答辩人更为妥当。3、关于婚后夫妻共同财产的分割问题，原告应当把从2009年至2014年期间答辩人二伯马江给的存款及婚后至今二人共同收入予以依法分割，并由原告支付两个子女的抚养费及诉讼费用。
原告侯某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份及户口簿复印件一份，证明原告身份及家庭组成成员；2、结婚登记申请书复印件两份、婚姻状况证明复印件一份，证明两人系合法夫妻关系；3、证人刘某出庭证言，证明原、被告婚姻破裂；4、证人罗某出庭证言，证明原、被告婚姻已破裂。
被告马某1为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证人马某2出庭证言，证明原、被告婚后夫妻关系一直不错，最近两年原告外出打工，也经常回家和打电话，今年突然提出的离婚；2、证人包二枝出庭证言，证明原、被告之间关系一直不错；3、证人马某3出庭证言，证明原、被告结婚后，在15年以前原告经常回家，15年至今就不经常回家了，原告突然提出离婚。4、四张存款清单，证明原告名下有财产6万余元，应依法分割。
原告提供的证据1、2，因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告提供的证据3、4被告方有异议，被告认为两个证人的证言前后矛盾，证言不可信。本院认为，两个证人为原告亲属，与原告具有利害关系，也无其它证据相佐证，被告异议成立，本院不予采信。
关于被告提供的证据1、2、3，原告对三个证人的证言均有异议，认为所述与事实不符合。本院认为，被告提供的三个证人都是亲属，与被告具有利害关系，且没有其他证据能够相互佐证，本院不予采信。关于被告提供的证据4，原告有异议，认为原告名下的两张存款清单系原、被告共同生活期间发生的，现两笔存款用于家庭生活消耗了，对马江名下的两张清单，原告不知情。本院经审查认为，侯某名下的两笔款发生于2008年度，确在原被告夫妻关系存续期间，其辩称用于家庭生活消耗，符合现实情况，故原告对此异议成立。同时对于被告提供的马江名下的两笔存款，因与本案不具备关联性且原告予以否认，被告也没有提供其他证据印证，故本院对于被告提供的证据4不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告侯某与被告马某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日养育一女马某4，××××年××月××日养育一子马某5，现均跟随被告生活。婚后，被告马某1因生育方面有缺陷，原、被告因此抱养了两个孩子。原告自2015年以来，外出打工不经常回家。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。夫妻之间应当互相信任、互相尊重、互相帮助，妥善处理家庭关系及生活事务，才能构建一个平等和睦、文明和谐的家庭。原告侯某与被告马某1结婚已经18年，且原告侯某在婚后两三年已经知晓被告马某1有生育缺陷的事实，却仍与被告共同抱养并抚育两个孩子成长。由此可见，原、被告双方具有较为牢固的感情基础，
若双方能够相互理解、互相尊重妥善处理家庭矛盾，则和好有望，且原告未向本院提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告马某1离婚。
本案受理费300元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一六年十一月七日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 睿
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初497号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。
被告人陈某1。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人陈某、陈某1犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈某、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月份，被告人陈某、陈某1借住在苍南县钱库镇望里社区金家庄村131号陈某2的家中之际，先后多次趁被害人陈某2外出时窜至其卧室内，共盗走现金20000余元及一本苍南农商银行的存折，并分两次取走存折内的10000元。其中，被告人陈某伙同陈某1共同盗窃金额为20000余元，被告人陈某另外单独的盗窃金额为10000余元。案发后，被告人陈某、陈某1均已获得被害人谅解。2015年10月6日，被告人陈某到苍南县公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈甯冲的证言，出生医学证明、族谱复印件、村委会证明、谅解书，辨认笔录，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某1无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于本案系盗窃近亲属财物，被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人陈某1归案后如实供述犯罪事实，且均已获得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某、陈某1在缓刑考验期限内，应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某、陈某1有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年四月十八日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执179号
李孝海、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的李孝海申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十六日
书记员 李志勇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3951号
申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村，组织机构代码:7420482733。
法定代表人陈庆生。
被执行人潘友根，男，1967年8月27日出生，住温岭市。
申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司与被执行人潘友根为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4923号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥成泰包装有限公司于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人潘友根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币363654.8元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3951号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一八年二月六日
代书记员 潘柳含
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5816号
原告郭彦民，男，汉族，退休职工，住开鲁县。
被告秦少先，男，汉族，无业，住开鲁县。
被告朱风侠，女，汉族，无业，住开鲁县。
原告郭彦民与被告秦少先、朱风侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦民到庭参加了诉讼，被告秦少先、朱风侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告郭彦民向本院提出诉讼请求：要求二被告秦少先、朱风侠偿还依本金2311000.00元、按年利率10%计算,自2017年1月1日至2017年7月1日的利息。事实与理由：二被告秦少先、朱风侠系夫妻关系。2011年12月1日，被告朱风侠及其女儿秦樱轩在我处借款人民币89000.00元，被告为我出具借据一枚，被告朱风侠在借款人处签字，秦樱轩代被告秦少先在借款人处签字。2017年1月1日，二被告以筹集事业发展资金为由向我借款人民币2222000.00元，二被告为我出具欠据一枚，二被告在欠款人处签字并按手印，另外二被告为我出具借款抵押补充协议一份，约定上述欠据及借据的年利率均按10%计算利息。后经我多次努力,均无法与二被告取得联系。
二被告秦少先、朱风侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告秦少先、朱风侠系夫妻关系。2011年12月1日，被告朱风侠携及女儿秦樱轩在原告郭彦民处借款人民币89000.00元，并为原告出具借据一枚，被告朱风侠在借款人处签字，秦樱轩代被告秦少先在借款人处签字。2017年1月1日，二被告在原告处以筹集事业发展资金为由借款人民币2222000.00元，二被告为原告出具欠据一枚，分别在欠款人处签字并按手印。同日双方协商签订了”借款抵押补充协议”一份，约定上述欠据及借据的年利率均按10%计算利息,利息每六个月给付一次,二被告用开鲁县开鲁镇步行街东侧商业楼西数第二门市楼及二楼住宅楼,连同所经营的绿源绒产品工贸有限公司50%的股份作抵押,上述财产及股份均为作抵押登记。经查,上述房产非二被告所有,所谓的绿源绒产品工贸有限公司也未实际经营。
上述事实有原告向本院提交的两枚借据、借款抵押补充协议在卷佐证。该证据复印件本院已公告向被告送达，该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，根据原告郭彦民提交的借据、欠据各一枚及二被告为原告出具的借款抵押补充协议中获得的信息，可知本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告应依约定偿还原告借款本息,双方对利率的约定符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告秦少先、朱风侠于�判决生效后立即给付原告郭彦民依借款本金人民币2311000.00元、按年利率10%计算，自2017年1月1日至2017年7月1日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611.00元，公告费600.00元，保全费500.00元，由二被告秦少先、朱风侠负担，于本判决生效后立即结清。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2611.00�。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王安文
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 周永祥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郭 磊
附：法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1655号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（统一社会信用代码为9133021272515084X2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路***************号，天达巷***号，泰金路137号
代表人：项玉跃,支行行长
委托代理人：郑魁，该公司员工。
委托代理人：葛存存，该公司员工。
被告：薛长前，男，1985年2月27日出生汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周宝清，女，1985年6月5日出生汉族，住浙江省泰顺县。
被告:郑银玖，男，1969年6月8日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：杨丽娅，女，1984年6月1日出生汉族，住山东省济南市长清区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（以下简称鄞州银行）为与被告薛长前、周宝清、郑银玖、杨丽娅金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，请求判令：1.被告薛长前、周宝清立即归还原告借款本金500000元，并支付逾期合同利息43383.32元、逾期罚息31350元、逾期复息5231.64元（罚复息从2016年1月25日计算至2017年2月3日），合计579964.96元，及支付从2017年2月4日至实际清偿日止的罚息、复息；2.被告郑银玖、杨丽娅对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月24日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款月利率9.5‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年9月24日将借款500000元发放至被告薛长前银行帐户。
五、借款用途：借新还旧。
六、共同还款人：周宝清
七、担保情况：被告郑银玖、杨丽娅提供连带责任保证担保。
八、还款期限：2016年9月23日，按月付息、到期还本。
九、还款情况：2015年12月24日前的利息付清，未返还本金。截止2017年2月3日尚欠本金500000元、借款期内利息43383.32元、罚息31350元、复息3487.76元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、交易明细等证据予以证明。
本院认为：原告与被告薛长前之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告薛长前应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息，但根据合同约定，复息应按合同利率计算，原告按罚息利率计算过高，超出部分不予支持。被告周宝清系共同还款人，对被告薛长前的债务承担共同还款责任。被告郑银玖、杨丽娅系连带责任保证人，对被告薛长前的债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告薛长前、周宝清返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行借款本金500000元，支付借款期内利息43383.32元，支付罚息31350元、复息3487.76元（暂计算至2017年2月3日），以上合计578221.08元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数，分别按月利率14.25‰、9.5‰支付自2017年2月4日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
、被告郑银玖、杨丽娅对上述第一项判决中被告薛长前、周宝清的应付款项承担连带责任，被告郑银玖、杨丽娅承担连带责任后，有权向被告薛长前、周宝清追偿。
三、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行负担9元，被告薛长前、周宝清、郑银玖、杨丽娅负担4791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十四日
代书记员 施 雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3420号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：许传君男，1973年1月13日出生，汉族，山东省莒县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告许传君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年五月二十五日
书记员 项红华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1388号
申请执行人建德市敏达塑业有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇乌石村。
法定代表人胡方敏，执行董事。
被执行人杭州易时通管业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春华村宝山路9号。
法定代表人许本良，执行董事。
申请执行人建德市敏达塑业有限公司与被执行人杭州易时通管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3295号民事判决书，于2017年5月23日立案执行，执行标的为货款人民币153800元，案件受理费人民币1688元，财产保全申请费人民币1320元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人杭州易时通管业有限公司少量存款。
2、2017年6月1日，本院依法冻结划拨被执行人杭州易时通管业有限公司存款人民币4961.82元，该存款尚不足支付本案诉讼费、执行费。
3、2017年6月6日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令。
4、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年10月9日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年11月7日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，发现有如下财产：被执行人杭州易时通管业有限公司所有车牌号浙Ａ×××××号江铃牌汽车一辆。
7、2017年11月17日，本院依法查封了被执行人杭州易时通管业有限公司所有车牌号浙Ａ×××××号江铃牌汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。
8、2018年3月16日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院依法对被执行人杭州易时通管业有限公司法定代表人许本良采取法定不准出入境报备的执行措施，并通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市敏达塑业有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制消费、媒体曝光、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2018年3月19日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。
10、2018年3月27日，本院再次通过总对总系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行复查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
11、2018年3月30日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。
截止到2018年3月30日，被执行人尚应支付货款人民币153800元，案件受理费人民币1688元，财产保全申请费人民币1320元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周 慧
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执10号
申请执行人：江城县农村信用合作联社。
住所地：江城县勐烈镇三江大道。
统一社会信用代码：XXXXXXXX
法定代表人李子富，男，系该社理事长。
委托代理人熊少杰，男，系该社信贷业务部副经理,代理权限：特别授权代理。
被执行人：罗德生，男，汉族，1981年2月20日生，家庭住址：江城县，农民。
被执行人：罗加良，男，汉族，1973年2月20日生，家庭住址：江城县，农民。
被执行人：胡小珍，女，哈尼族，1979年3月13日生，家庭住址：江城县，农民。
被执行人：蔡荣生，男，哈尼族，1979年10月2日生，家庭住址：江城县，农民。
被执行人：白存婼，女，哈尼族，1986年6月6日生，家庭住址：江城县，农民。
本院在执行江城县农村信用合作联社与罗德生、罗加良、胡小珍、蔡荣生、白存婼借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江城县农村信用合作联社于2018年1月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0826执10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年一月十八日
书记员 朱 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终3718号
上诉人（原审被告）：钟柳梅，女，汉族，1982年7月23日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：余继光，男，汉族，1978年7月29日出生，住所地：河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：深圳市誉桦投资管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区船步路南港逸豪庭裙楼1F-43，统一社会信用代码：9144030005789544X7。
法定代表人：冯永华，系该公司总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊雅琳，广东深万鸿律师事务所律师。
原审被告：李淼焱，女，汉族，1967年5月1日出生，住所地：广东省江门市新会区。
上诉人钟柳梅因与被上诉人余继光、深圳市誉桦投资管理有限公司、原审被告李淼焱房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，钟柳梅提出缓交上诉费申请。经审查，钟柳梅的缓交申请不符合司法救助的相关规定，本院对其缓交上诉费申请不予准许，并于2018年2月28日向钟柳梅送达预交上诉费通知书。经核实，上诉人钟柳梅在收到预交上诉费通知书之次日起七日内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟柳梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 毅
审判员 曹 静
审判员 蔡 妍 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ead615d5-388f-4565-8770-a8c00088f96b&imgId=ZWFkNjE1ZDUtMzg4Zi00NTY1LTg3NzAtYThjMDAwODhmOTZiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月九日
书记员 姚玉瓶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终3718号上诉人（原审被告）：钟柳梅，女，汉族，1982年7月23日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：余继光，男，汉族，1978年7月29日出生，住所地：河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：深圳市誉桦投资管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区船步路南港逸豪庭裙楼1F-43，统一社会信用代码：9144030005789544X7。法定代表人：冯永华，系该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊雅琳，广东深万鸿律师事务所律师。原审被告：李淼焱，女，汉族，1967年5月1日出生，住所地：广东省江门市新会区。上诉人钟柳梅因与被上诉人余继光、深圳市誉桦投资管理有限公司、原审被告李淼焱房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，钟柳梅提出缓交上诉费申请。经审查，钟柳梅的缓交申请不符合司法救助的相关规定，本院对其缓交上诉费申请不予准许，并于2018年2月28日向钟柳梅送达预交上诉费通知书。经核实，上诉人钟柳梅在收到预交上诉费通知书之次日起七日内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟柳梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一八年三月九日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终745号
上诉人（原审原告）：杨念付，男，1959年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：南京金源蕴彩百货贸易有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路379号。
法定代表人：张蕴，该公司执行董事。
原审第三人：张蕴，女，1987年7月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人杨念付因与被上诉人南京金源蕴彩百货贸易有限公司、原审第三人张蕴劳动争议一案，不服南京市栖霞区人民法院于2017年12月16日作出的（2017）苏0113民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人杨念付因与被上诉人南京金源蕴彩百货贸易有限公司已达成和解，于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨念付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨念付撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一八年二月二十二日
书记员 尹 琪
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初243号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张青华，男，1986年2月28日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县，住所地河南省平舆县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2018年3月20日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人张青华犯使用虚假身份证件罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日15时27分，被告人张青华驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号挂车，沿107国道由南向北行驶至确山县龙山路双龙搅拌站门前路段时，因使用通过购买方式取得的虚假机动车驾驶证被巡逻执勤民警当场查获。
上述事实，被告人张青华在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，伪造的驾驶证，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青华使用伪造的机动车驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪，情节严重。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张青华如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张青华犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一八年五月三日
书记员 林 琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3969号之二
申请执行人：董承，男，1989年4月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人姚承志。
本院在执行申请执行人董承与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月9日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币23846.99元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费258元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人董承亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3969号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3969号之二申请执行人：董承，男，1989年4月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人姚承志。本院在执行申请执行人董承与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月9日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币23846.99元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费258元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人董承亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3969号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月十八日代书记员  朱雪华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4992号
上诉人（原审被告）：戴瑞东，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
上诉人（原审被告）：王晓穗，女，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：戴瑞东，系其丈夫。
被上诉人（原审原告）：金爱芬，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
上诉人王晓穗、戴瑞东因与被上诉人金爱芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓穗、戴瑞东上诉请求：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初6752号民事判决，请求改判或将本案发回重审。二、一、二审费用由金爱芬承担。事实与理由：一、金爱芬没有提供汇款凭证，一审法院就认定借款金额，金爱芬应提供汇款凭证。二、一审认定的利息23000元，应计入还款本金。三、一审判决将戴瑞东于2016年2月6日归还的3000元当做归还之前利息，该事实不成立，法院应根据当时签订还款协议书的时间并结合这笔3000元的汇款时间作出正确判断。
金爱芬辩称：一、王晓穗、戴瑞东向金爱芬出具了两张借条，一张还款协议书，且王晓穗、戴瑞东在一审中对于借款的事实并无异议，说明金爱芬已经向王晓穗、戴瑞东交付了款项。二、王晓穗、戴瑞东陈述的23000元，金爱芬承认收到，但支付的是利息。三、2016年2月6日的3000元是支付2015年9月份的利息。
金爱芬向一审法院起诉请求：一、判令戴瑞东、王晓穗偿还金爱芬借款43万元及利息（自2015年10月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算，扣除已支付的23000元）；二、本案受理费用由王晓穗、戴瑞东承担。
一审法院认定事实：王晓穗因生产经营需要，多次向金爱芬借款。2012年8月1日，王晓穗向金爱芬出具借条一张，载明借款金额为20万元。2013年6月30日，王晓穗向金爱芬出具借条一张，载明借款金额为140万元，约定借款月利率为1.8%。2016年2月6日，戴瑞东与金爱芬签订分期还款协议书，该协议书中载明，王晓穗共向金爱芬借款160万元，按月利率1.8%计算借款利息，经双方结算，戴瑞东确认尚欠金爱芬借款本金82万元，约定分期偿还借款，若未按期还款，对未还部分按月利率1.8%计算借款利息，并同时偿还自2015年10月至2016年2月所产生的未付利息。金爱芬与戴瑞东签订分期还款协议书后，戴瑞东共偿还借款本金39万元，利息23000元。另查明，1、戴瑞东、王晓穗系夫妻关系，双方于2008年3月10日办理结婚登记手续。2、金爱芬为实现债权支付财产保全费3270元。
一审法院认为，戴瑞东、王晓穗向金爱芬借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人偿还金额不足以清偿全部债务时，除当事人有约定外，应首先偿还利息。鉴于双方对还款顺序未作约定，故戴瑞东、王晓穗于2017年3月20日、4月1日、6月5日共偿还的2.3万元应优先抵充利息。另戴瑞东偿还的39万元，金爱芬认可系偿还本金，该院予以确认。戴瑞东辩称其于2016年2月6日偿还的3000元应予以扣减，但金爱芬予以否认，结合双方当日已经结算并签订分期还款协议书的事实，该3000元应已结算在内，戴瑞东未举证证实该款项未经结算，不予采纳。综上，金爱芬变更后的诉请，理由正当，予以支持。判决：一、戴瑞东、王晓穗于判决生效后十日内偿还金爱芬借款43万元及利息（自2015年10月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算，扣除已支付的23000元）；二、戴瑞东、王晓穗于判决生效后十日内赔付金爱芬为实现债权支付的财产保全费3270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由戴瑞东、王晓穗共同负担。
本院二审期间，金爱芬提交了一组银行汇款凭证，拟证明借款实际发生的事实。王晓穗、戴瑞东认为，金爱芬提交的汇款凭证只有几十万，上面还有部分没有收款人姓名。本院认为，金爱芬提交的证据不属于二审新证据，且是否采信不影响本案的审理，故本院不作认定。王晓穗、戴瑞东未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与原审法院认定一致。另查明，2016年2月6日，戴瑞东以债务人的身份与金爱芬签订了一份分期还款协议书，该协议书中载明：债务人王晓穗于2012年开始向债权人金爱芬共计借款人民币壹佰陆拾万元整，约定利息1.8%，债务人王晓穗至2014年11月份已分期还款柒拾伍万元整（其中20万元为方明杨帮债务人垫付）。另外，债务人于2016年2月6日付给债权人人民币叁万元整，尚有余款捌拾贰万元整，利息于2015年10月份至今未付，因鉴于债务人不能一次性偿还欠款，双方经友好协商一致，达成以下还款协议，遵照执行：1、于2016年3月1日开始，每月1日为约定还款日，前三个月按约定还款金额为每月叁万元整，3个月后即2016年6月1日起，每月按约定偿还伍万元整，直至余款全部付清。2、利息方面：按期还款无利率产生，如未按期还款，将收取原借条所约定的1.8%进行结算（未还款金额部分）（并同时偿还2015年10月至2016年2月所产生的未付利息，其前提逾期壹个月）……
本院认为,金爱芬持有王晓穗于2012年8月1日及2013年6月30日出具的两份金额合计为160万元的借条，王晓穗的丈夫戴瑞东于2016年2月6日以债务人的身份与金爱芬签订分期还款协议书进一步确认王晓穗向金爱芬借款共计160万元的事实，并对余欠款项约定了还款计划，戴瑞东在一审中对金爱芬所主张借款的事实亦无异议，因此，金爱芬是否提交银行转账凭证并不影响本案借贷事实的认定。金爱芬一审庭审中自认戴瑞东在签订分期还款协议书后已经偿还39万元本金,且主张戴瑞东于2016年2月6日所偿还的3000元包含在39万元之内，王晓穗、戴瑞东亦无证据证明2016年2月6日所支付的3000元系39万元之外另行支付的款项，因此，一审判决说理部分以该3000元已结算在分期还款协议书之内为由对戴瑞东要求扣减3000元的主张不予支持存在不妥，本院予以纠正，但一审判决结果已将包括3000元在内的39万元直接在分期还款协议书确定的尚欠本金中扣除，该处理结果并无不当。戴瑞东出具的分期还款协议书中确认王晓穗向金爱芬借款160万元的利息为月息1.8%，并约定按期还款无利率产生，如未按期还款未还部分将按月息1.8%收取利息，按照分期还款协议书中分期还款时间、金额的约定及戴瑞东偿还39万元本金的事实可知戴瑞东至2016年12月开始未按期还款，因此，王晓穗、戴瑞东提出2017年3月20日、4月1日、6月5日偿还的共计23000元为本金的主张，本院不予支持。
综上所述，王晓穗、戴瑞东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由王晓穗、戴瑞东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘光林
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年一月二十四日
代书记员 叶建文
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终808号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪波，男，1988年11月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地陕西省商南县，住陕西省商南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月17日被河南省西峡县公安局刑事拘留,同年3月25日被执行逮捕。
原审被告人汪涛，曾用名汪清，又名王健，男，1990年1月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地陕西省商南县，住商南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被河南省西峡县公安局刑事拘留,同年3月25日被执行逮捕。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人汪涛、汪波犯诈骗罪一案，于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）豫1323刑初212号刑事判决：一、被告人汪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。二、被告人汪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。三、责令被告人汪涛于本判决生效后十日内退赔被害人刘某1现金42500元；退赔被害人刘某2现金57000元；退赔被害人何某现金47500元；退赔被害人齐某现金47000元；退赔被害人兰某现金142500元。四、责令被告人汪波于本判决生效后十日内退赔被害人安某现金40000元。一审判决后，原审被告人汪波以量刑重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）汪波以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪波以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪波撤回上诉。
河南省西峡县人民法院（2016）豫1323刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
代理审判员 孙 锐
代理审判员 杨玉娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李莹莹
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫13刑终808号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪波，男，1988年11月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地陕西省商南县，住陕西省商南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月17日被河南省西峡县公安局刑事拘留,同年3月25日被执行逮捕。原审被告人汪涛，曾用名汪清，又名王健，男，1990年1月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地陕西省商南县，住商南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被河南省西峡县公安局刑事拘留,同年3月25日被执行逮捕。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人汪涛、汪波犯诈骗罪一案，于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）豫1323刑初212号刑事判决：一、被告人汪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。二、被告人汪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。三、责令被告人汪涛于本判决生效后十日内退赔被害人刘某1现金42500元；退赔被害人刘某2现金57000元；退赔被害人何某现金47500元；退赔被害人齐某现金47000元；退赔被害人兰某现金142500元。四、责令被告人汪波于本判决生效后十日内退赔被害人安某现金40000元。一审判决后，原审被告人汪波以量刑重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）汪波以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）汪波以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汪波撤回上诉。河南省西峡县人民法院（2016）豫1323刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张庆江代理审判员  孙 锐代理审判员  杨玉娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  李莹莹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2401号
申请执行人韩漱玲，女，1957年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人韩幼伦，女，1957年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
韩漱玲申请执行韩幼伦民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币736426元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 郁
二〇一七年七月四日
书记员 覃冬梅
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初223号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月14日出生，汉族，小学文化，务工，四川省泸县人，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年1月4日晚，被告人王某某饮酒后驾驶川ECN9**号小型轿车从泸县喻寺镇沿G321线往泸州市方向行驶，21时35分许，王某某驾车行驶至泸县得胜镇G321线1842KM处，被正在此处执法检查的民警当场查获。经鉴定，王某某当日血样中乙醇含量为167.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人王某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书；驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；到案情况说明；证人李某某、雷某某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，被告人王某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人王某某从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏 薇
二〇一六年七月七日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初986号
原告：史二红，女，汉族，1980年9月1日出生，住任丘市。
被告：邢铁柱，男，1969年3月16日出生，汉族，住任丘市。
被告：邢娟，女，汉族，1974年1月16日出生，住址同上。
原告史二红诉被告邢铁柱、邢娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史二红、被告邢娟到庭参加诉讼，被告邢铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史二红向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理原告购买被告的位于任丘市苑高层住宅二期三期工程8号楼3单元1102号房屋的初始登记。并解除对该房产的查封。2、支付违约金30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订房屋买卖合同。约定被告夫妻将位于任丘市苑高层住宅二期三期工程8号楼3单元1102号房屋出售给原告；价款为1045000元；在合同签订时原告支付首付款652294元，首付款交付后被告交付原告房屋；剩余价款由原告以被告名义偿还被告购买本案诉争房屋时的银行贷款；并约定原被告具有协助办理过户登记的义务。现房屋已经具备办理产权登记条件，但被告拒不办理，导致本案诉争房屋无法办理过户登记到原告名下手续，经原告家属和中介公司多次协调未果。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告邢娟辩称，卖房是事实，违约金我不承担。
被告邢铁柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告邢铁柱与任丘市新华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于泰山道西侧裕华路南侧任丘市房屋，总金额605295元，付款方式为首付205295元，按揭贷款40万元。后被告邢铁柱开具了不动产统一票、河北增值税普通发票、住宅专项维修基金、装修押金、物业费、垃圾清运费。2017年4月28日，被告邢铁柱、邢娟与原告史二红、中介方自强房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于任丘市泰山道西侧裕华路南侧雁翎西苑高层住宅二期三期工程8#楼3单元1102号房屋出售给原告，价格为1045000元整，签订本合同时，支付652294元，被告同意原告以被告名义继续代被告按银行的还款额度如期还给银行。原被告承诺办理该房屋过户手续时相互给予协助，双方任何一方不积极配合手续办理或者不及时提供相关材料的，按违约情形处理。如原被告任何一方拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋转让价的50%作为违约金。2017年4月28日，原告转账支付给被告邢铁柱房款652294元，并由被告邢铁柱出具了收条。
另查明，原告史二红交付中介机构任丘市自强信息中心15600元。
以上事实有原、被告陈述和商品房买卖合同、房屋买卖合同、发票、收款收据、收条、转账记录等证据予以证实。
本院认为，被告邢铁柱、邢娟与原告史二红、中介方自强房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按约定履行了自己的义务，被告不积极配合房屋登记手续办理，构成违约，原告主张由被告办理位于泰山道西侧裕华路南侧任丘市房屋的初始登记，本院予以支持。原告主张要求被告支付违约金30000元，根据《房屋买卖合同》约定：原被告任何一方拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付房屋转让价的50%作为违约金，原告主张违约金30000元，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告邢娟辩称房屋出让款没有拿，不支付违约金，但被告邢娟在《房屋买卖合同》中签字，是合同的相对人，应当按照合同约定承担相应的责任，对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、之规定，判决如下：
一、被告邢铁柱、邢娟于本判决生效之日起十日内办理位于任丘市房屋的初始登记。
二、被告邢铁柱、邢娟于本判决生效之日起支付原告违约金30000元。
案件受理费355元，由被告邢铁柱、邢娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21827号
原告：马文权，男，1983年2月23日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：贺洪伟，系广东红棉律师事务所律师。
被告:广州要玩娱乐网络技术股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路89号A栋14层南18-23号。
法定代表人：王衍斌，董事长。
委托诉讼代理人：钟璟、肖纯丽，均系该公司工作人员。
原告马文权与被告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第八项。
一、申请劳动仲裁的时间：2017年4月12日。
二、仲裁请求：被告支付违法解除劳动关系赔偿金138636.67元。
三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月17日作出穗天劳人仲案[2017]2006号仲裁裁决：驳回原告本案仲裁请求。
四、原告的诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金138636.67元；2.被告承担本案的诉讼费。
五、入职情况：原告于2011年11月9日入职被告处，离职前职务是招聘经理。
六、劳动合同情况：双方于2014年11月9日签订了最后一份劳动合同，合同期限从2014年11月9日起至2019年11月8日止，约定无试用期，工作地点为公司在国内的所有办公地点，转正基本工资税后7000元/月。离职前基本工资为10000元。
七、最后工作日：2017年3月9日。
八、离职时间和原因：原告主动行使劳动关系解除权，原、被告之间的劳动关系于2017年3月9日解除。
原告主张在职期间被告单方面降低其职位和工资，并取消相关补贴，故其向被告提出辞职，对此其提交了《员工福利管理制度》、《员工补贴管理制度》、《工作时间管理制度及补充条例》、《离职证明》（载明：“兹有人力资源中心招聘经理马文权……于2017年3月9日与我司解除劳动关系，薪资账务已经结算清楚，从即日起，该员工与本司已无劳动及经济纠纷……”）、《关于取消一切综合补贴和免税补贴的通知》、《个人所得税查询单》、《工资清单》、《公司架构调整及搬迁通知》、《辞职申请表》（载明：“……因公司搬迁及架构合并向公司提出解除劳动合同……”）、《工作交接表》（载明：“……本人已办妥离职交接手续，特声明本人与公司就本人的劳动权益无任何纠纷和争议……”，有原告签名）、《录音》等证据予以证明。经质证，被告对《员工福利管理制度》、《员工补贴管理制度》真实性确认，关联性不确认，相关制度已经修订，经原告签字确认同意遵照执行并于2017年2月起对原告生效；《工作时间管理制度及补充条例》的真实性确认，关联性不确认。该制度正是公司2017年2月起对原告施行的新制度，根据制度规定，全勤奖并非固定发放，而是需要满足团队成员满7人且当月所有成员全勤的条件，并且全勤奖并不直接下发到个人，而是作为团建费用，由行政或人事陪同团建支付费用；《离职证明》三性确认，载明“从即日起，该员工与本司已无劳动及经济纠纷”，且已由原告签收确认，双方劳动合同已于2017年3月9日解除；《关于取消一切综合补贴和免税补贴的通知》的真实性确认，关联性不确认，被告并没有单方取消原告待遇及降低原告工资报酬，被告最新施行的制度已经由原告签阅，原告已经确认同意遵照执行；《个人所得税查询单》三性不确认，与本无关；《工资清单》确认对应工资的金额是被告发放。但每个月的金额差异是由于原告不符合特定费用的发放条件，而非被告降薪；《公司架构调整及搬迁通知》真实性确认，关联性不确认，此属于公司经营自主权，也不违反双方对于劳动地点的约定，且公司有提供班车方便其上下班；《辞职申请表》三性确认，证明内容不确认该证据恰恰说明双方劳动关系是原告以被告搬迁及架构合并为由，原告主动向被告提出辞职申请经被告同意确认后合法解除的，并不符合《劳动合同》第三十八条规定的被迫解除劳动合同的情形；《工作交接表》三性确认，工作交接表显示原告签字声明其与公司就其劳动权益无任何纠纷和争议；《录音》真实性、合法性、关联性均不予确认，无法确定具体沟通的人员及具体时间，该证据与本案无关。
被告主张其与原告已无劳动及经济纠纷，为此提供了《离职证明》（载明内容与原告提供的《离职证明》一致，另显示“本人已收到《离职证明》原件”，有原告签名，注：本联由公司存档）予以证明。经质证，原告对《离职证明》的真实性予以确认，合法性、关联性均不予确认，认为离职证明所记载的无劳动及经济纠纷与事实不符。
本院认为：原、被告双方均确认真实性的《工作交接表》、《离职证明》载明，原告与被告自2017年3月9日起，双方已无劳动及经济纠纷，有原告签字确认。原告虽主张前述离职文件系在被告要挟之下签订，然其提交的《录音》无法确认具体沟通的人员及具体时间，被告亦不予认可。在无其他有效证据予以推翻的情况下，原告的主张依据不足，故本院认定《离职证明》系双方的真实意思表示，系原告主动行使劳动关系解除权，原、被告之间的劳动关系于2017年3月9日解除。
裁判理由与结果
原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的相关合法权利均应受到法律保护。原告于2017年3月9日主动行使劳动关系解除权而离职，故原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马文权的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾 妍
萧韵琪
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初399号
原告徐永兵，男，1970年12月14日生，汉族，长治市郊区。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别代理。
被告晋煤物流（沁源）有限公司（以下简称晋煤沁源公司），住所地沁源县郭道镇敬老院内。
法定代表人张丽娟，经理。
委托代理人庞国强，该公司负责人，特别代理。
被告高贺庆，男，1964年5月26日生，汉族，长治市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司（以下简称人保财险沁源公司），住所地沁源县沁河镇桥西街22号。
负责人田跃峰，经理。
委托代理人王小绿，山西中弘律师事务所律师，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险阳泉公司），住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
负责人郝志忠，总经理。
委托代理人郭晓兵、陆聪，该公司员工，一般代理。
原告徐永兵与被告晋煤沁源公司、高贺庆、人保财险沁源公司、人寿财险阳泉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永兵的委托代理人马明芳、被告晋煤沁源公司的委托代理人庞国强、被告人保财险沁源公司的委托代理人王小绿、被告人寿财险阳泉公司的委托代理人郭晓兵、陆聪到庭参加了诉讼，被告高贺庆经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失29744.84元。后原告增加诉讼请求至85948.84元。2017年10月29日18时许，被告驾驶×××（×××）重型半挂车沿208国道由南向北行驶时，在屯留县常村口南段将同向行走的原告撞倒，致原告受伤，当即原告被送至首钢长钢医院进行救治，经诊断为：腰1椎体压缩骨折，闭合性胸损伤等。因病情严重，2017年11月2日转长治医学院附属和平医院进行治疗，后因无力支付医疗费，被迫于2017年11月15日出院，共计住院16天（其中长钢医院住院3天）。2017年11月14日经屯留县交通警察大队认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。肇事车辆×××（×××）重型半挂车在被告人保财险沁源公司投有交强险，在被告人寿财险阳泉公司投有商业三者险，且事故发生于保险期内。现依据相关法律规定提起诉讼，要求被告赔偿损失。
经审理查明，2017年10月29日18时许，高驾庆驾驶×××（×××）号重型半挂车沿208国道由南向北行驶至屯留县常村口南路段时，与沿该路段同向行走的徐永兵刮撞，造成×××（×××）号车损坏，徐永兵受伤的道路交通事故。2017年11月14日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字【2017】第171278号道路交通事故认定书，认定高驾庆承担事故的主要责任，徐永兵承担事故的次要责任。徐永兵受伤后，被送至首钢长钢医院进行救治，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、脑外伤后综合症、头皮血肿。后于2017年11月2日转长治医学院附属和平医院进行治疗，于2017年11月15日出院，实际住院13天，支付住院费5072.89元，支付门诊费1649元，出院诊断为腰1椎体骨折。
晋煤沁源公司系×××（×××）号车所有人，高贺庆系晋煤沁源公司司机。人保财险沁源公司系×××（×××）号车交强险保险人，人寿财险阳泉公司系该车三者险保险人，事故发生在保险期内。徐永兵系非农业户口。
经核查，徐永兵在本案中的损失有：医疗费6721.89元，伙补费1600费，营养费800元，交通费500元，护理费1616元，误工费9077元（36307元÷12月×3月），残疾赔偿金54704元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，上列费用总计为79518.89元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定徐永兵负事故次要责任，高贺庆负事故主要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定徐永兵与高贺庆事故损失分担比例为3：7，因高贺庆系职务行为，故其责任由其工作单位晋煤沁源公司承担。按照上述责任承担方式，应由人保财险沁源公司在交强险范围内承担78018.89元，剩余鉴定费1500元，由晋煤沁源公司承担1050元，其余损失徐永兵自行承担。因徐永兵在本案中损失可足额赔偿，故人寿财险阳泉公司在本案中不再承担赔偿责任。关于被告垫付费用，不在徐永兵的诉讼范围，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐永兵78018.89元。
二、被告晋煤物流（沁源）有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐永兵1050元。
三、被告高贺庆、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取974元，由被告晋煤物流（沁源）有限公司承担800元，原告徐永兵承担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员申艳
二○一八年五月二十二日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初399号原告徐永兵，男，1970年12月14日生，汉族，长治市郊区。委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别代理。被告晋煤物流（沁源）有限公司（以下简称晋煤沁源公司），住所地沁源县郭道镇敬老院内。法定代表人张丽娟，经理。委托代理人庞国强，该公司负责人，特别代理。被告高贺庆，男，1964年5月26日生，汉族，长治市城区。被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司（以下简称人保财险沁源公司），住所地沁源县沁河镇桥西街22号。负责人田跃峰，经理。委托代理人王小绿，山西中弘律师事务所律师，特别代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险阳泉公司），住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。负责人郝志忠，总经理。委托代理人郭晓兵、陆聪，该公司员工，一般代理。原告徐永兵与被告晋煤沁源公司、高贺庆、人保财险沁源公司、人寿财险阳泉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永兵的委托代理人马明芳、被告晋煤沁源公司的委托代理人庞国强、被告人保财险沁源公司的委托代理人王小绿、被告人寿财险阳泉公司的委托代理人郭晓兵、陆聪到庭参加了诉讼，被告高贺庆经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失29744.84元。后原告增加诉讼请求至85948.84元。2017年10月29日18时许，被告驾驶×××（×××）重型半挂车沿208国道由南向北行驶时，在屯留县常村口南段将同向行走的原告撞倒，致原告受伤，当即原告被送至首钢长钢医院进行救治，经诊断为：腰1椎体压缩骨折，闭合性胸损伤等。因病情严重，2017年11月2日转长治医学院附属和平医院进行治疗，后因无力支付医疗费，被迫于2017年11月15日出院，共计住院16天（其中长钢医院住院3天）。2017年11月14日经屯留县交通警察大队认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。肇事车辆×××（×××）重型半挂车在被告人保财险沁源公司投有交强险，在被告人寿财险阳泉公司投有商业三者险，且事故发生于保险期内。现依据相关法律规定提起诉讼，要求被告赔偿损失。经审理查明，2017年10月29日18时许，高驾庆驾驶×××（×××）号重型半挂车沿208国道由南向北行驶至屯留县常村口南路段时，与沿该路段同向行走的徐永兵刮撞，造成×××（×××）号车损坏，徐永兵受伤的道路交通事故。2017年11月14日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字【2017】第171278号道路交通事故认定书，认定高驾庆承担事故的主要责任，徐永兵承担事故的次要责任。徐永兵受伤后，被送至首钢长钢医院进行救治，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、脑外伤后综合症、头皮血肿。后于2017年11月2日转长治医学院附属和平医院进行治疗，于2017年11月15日出院，实际住院13天，支付住院费5072.89元，支付门诊费1649元，出院诊断为腰1椎体骨折。晋煤沁源公司系×××（×××）号车所有人，高贺庆系晋煤沁源公司司机。人保财险沁源公司系×××（×××）号车交强险保险人，人寿财险阳泉公司系该车三者险保险人，事故发生在保险期内。徐永兵系非农业户口。经核查，徐永兵在本案中的损失有：医疗费6721.89元，伙补费1600费，营养费800元，交通费500元，护理费1616元，误工费9077元（36307元÷12月×3月），残疾赔偿金54704元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，上列费用总计为79518.89元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定徐永兵负事故次要责任，高贺庆负事故主要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定徐永兵与高贺庆事故损失分担比例为3：7，因高贺庆系职务行为，故其责任由其工作单位晋煤沁源公司承担。按照上述责任承担方式，应由人保财险沁源公司在交强险范围内承担78018.89元，剩余鉴定费1500元，由晋煤沁源公司承担1050元，其余损失徐永兵自行承担。因徐永兵在本案中损失可足额赔偿，故人寿财险阳泉公司在本案中不再承担赔偿责任。关于被告垫付费用，不在徐永兵的诉讼范围，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐永兵78018.89元。二、被告晋煤物流（沁源）有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐永兵1050元。三、被告高贺庆、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取974元，由被告晋煤物流（沁源）有限公司承担800元，原告徐永兵承担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员申艳二○一八年五月二十二日书记员王琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1564号
原告：苑来成，男，1962年12月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：吴庆祥，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告苑来成与被告吴庆祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑来成到庭参加诉讼，被告吴庆祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴庆祥以做生意急需用钱为由，于2016年11月11日向苑来成借款21600元整；有被告向原告出具的欠条为证。并约定原告用钱时，被告立即归还全部借款。后原告急用钱，向被告主张归还借款，经原告多次催要无果。故此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告归还借款共计21600元。利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、欠条原件。
被告吴庆祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年11月11日，被告吴庆祥借原告苑来成现金20000元，利息1600元，向原告出具欠条，内容为：欠条今欠到苑来成计人民币（大写）贰万壹仟陆佰元整。￥21600元。其中本20000元，利1600元。欠款人吴庆祥2016年11月11日；后原告急需用钱，向被告吴庆祥追要，被告吴庆祥未清偿借款本息。2017年3月27日，原告苑来成诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告归还借款共计21600元。利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将利息变更为按年利率8厘支付利息至款清之日止。
本院认为：被告吴庆祥向原告借款20000元事实清楚，由被告向原告出具的欠条为凭，双方形成债权债务关系，故原告诉请被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借款条据上载明年利率为8厘，原告请求按年利率8厘支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴庆祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆祥于本判决生效后十日内一次性归还原告苑来成借款20000元，利息自2016年11月11日起按年利率8厘计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告吴庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一八年四月十六日
书记员 翟英杰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初304号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
委托诉讼代理人：田旭东，该社职工。
被告：张富强，男，1988年1月22日出生，满族，农民，住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告张富强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张富强归还借款180000元及截止到2018年1月8日的利息184899.7元。2、判令被告张富强给付上述借款从2018年1月9日起每日逾期利息89.55元。3、判令被告张富强承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月27日，被告与原告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。合同约定，被告张富强向原告借款180000元，借款期限为2011年9月27日起至2012年9月26日止，利率为11.480001‰。逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。被告张富强用挖掘机一台为此笔贷款提供抵押担保。截止2018年1月8日，被告张富强尚欠本息共计364899.7元未还。
被告张富强辩称：原告所诉属实，现抵押物已不存在，愿意尽快归还借款本息。
被告张富强未举证。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同、抵押合同、张富强书写的贷款抵押申请、张富强身份证复印件、张家堡镇赤脚寺村委会证明、抵押物清单、抵押物机动车发票、公证书、抵押登记证书、借款借据、复式记帐凭证、利息计算说明各一份及抵押物照片4张（以上证据均为复印件）。被告对上述证据均无异议，且证与证之间相互印证，均具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告张富强与涿鹿县农村信用合作联社卧佛寺信用社（以下简称卧佛寺信用社）签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。约定：被告张富强向卧佛寺信用社借款180000元，借款期限为2011年9月27日起至2012年9月26日止，利率为11.480001‰。逾期不依约归还，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告张富强用自有挖掘机一台为此笔贷款提供抵押担保。
2011年9月27日，卧佛寺信用社向被告张富强发放贷款，将180000元划入张富强开立的帐户（帐号为：47×××66）。借款期限届满后，被告张富强未偿还借款。截止2018年1月8日，被告张富强尚欠借款本金180000元、应付利息184899.7元，共计364899.7元未还。
本院认为，卧佛寺信用社与被告张富强之间的借贷合同合法有效，被告张富强未按照合同的约定偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告作为卧佛寺信用社的法人机构，有权要求被告张富强按照合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张富强于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金180000元，支付应付利息184899.7元（截止2018年1月8日），共计364899.7元。
二、被告张富强从2018年1月9日开始，向原告涿鹿县农村信用合作联社支付借款本金180000元的逾期利息,每日89.55元（按照月利率14.924‰计算），计算至借款本金在本判决第一项指定的履行期间内履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，减半收取计3387元，由被告张富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一八年四月十八日
书记员 唐岩峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁乡市人�法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢143号
沈明哲、黄春华：
申请执行人沈明哲与被执行人黄春华机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月18日沈明哲送来申请执行的（2015）宁未民初字第00962号民事判决书，确认黄春华应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月12日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十三日
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4250号
原告孟庆云，女，1960年10月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告轩辕森，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孟庆云诉被告轩辕森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆云到庭参加了诉讼，被告轩辕森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟庆云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息，利息按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年11月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，被告承诺数日后归还，同时立下借据，原告多次向被告催要，而被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，现原告诉至人民法院。
轩辕森未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告轩辕森在原告处借款人民币30000元，并为原告出具等额借条一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。原告孟庆云为证明其主张向本院提交借条一枚，被告轩辕森未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借条，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张双方口头约定月利率为20‰，但未提交充分证据予以证明，因此，原告主张按照月利率为20‰的标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应支付自起诉之日起按照年利率6%的标准计算的资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告轩辕森偿还原告孟庆云借款人民币30000元并支付逾期利息，利息自2017年12月19日起按照年利率6%的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告轩辕森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年一月四日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初4250号原告孟庆云，女，1960年10月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告轩辕森，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。原告孟庆云诉被告轩辕森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆云到庭参加了诉讼，被告轩辕森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟庆云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息，利息按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年11月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，被告承诺数日后归还，同时立下借据，原告多次向被告催要，而被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，现原告诉至人民法院。轩辕森未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告轩辕森在原告处借款人民币30000元，并为原告出具等额借条一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。原告孟庆云为证明其主张向本院提交借条一枚，被告轩辕森未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借条，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张双方口头约定月利率为20‰，但未提交充分证据予以证明，因此，原告主张按照月利率为20‰的标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应支付自起诉之日起按照年利率6%的标准计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩辕森偿还原告孟庆云借款人民币30000元并支付逾期利息，利息自2017年12月19日起按照年利率6%的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告轩辕森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年一月四日书记员冯艳秋