wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26345号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告李伟，男，1977年11月07日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金9900元、利息4291.03元、滞纳金及费用4813.18元，共计人民币19004.21元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告李伟未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18日，被告尚欠信用卡欠款本金9900元、利息4291.03元、滞纳金及费用4813.18元，共计19004.21元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万九千零四元二角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1259号
上诉人（原审原告）：闫永刚，男，1984年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北迎�房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号004-303，统一社会信用代码：91130100695890336J。
法定代表人：苏晓昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀荣，河北海科律师事务所律师。
上诉人闫永刚因与河北迎尚房地产开发有限公司（以下简称迎尚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。闫永刚与河北迎尚房地产开发有限公司之间签订的《弘达明尚定购协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，为合法有效。双方均应依协议约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，闫永刚是否将首付款按约定数额全部向迎尚�地产公司缴纳，迎尚房地产公司是否存在故意隐瞒诉争房产出卖给第三人的事实。二审中闫永刚提出对所购买的房屋进行评估鉴定的申请，是否存在损失及损失的具体数额应是多少，上述事实，请重审时予以查清。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初2117号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人闫永刚、河北迎尚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费49993元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年三月五日
书记员 默朋立
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1656号
原告：潘东春，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：纪董，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市，身份证号×××。
原告潘东春诉被告纪董民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东春到庭参加了诉讼，被告纪董经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告纪董为经营洗车装具，分别于2016年1l月10日和2016年12月27日从原告手借现金人民币各30000元，两笔计60000元整。借款后，被告纪董承诺2017年偿清。借款到期后至原告诉前，原告向被告多次催讨，被告拖付，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉求判令被告履行清债义务，偿还原告现金60000元人民币，原告诉求望予支持。
被告纪董未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月10日，被告纪董向原告潘东春借款现金30000元，当日为原告潘东春出具借款借据一份，内容为：”日期：2016年11月10日借款人：纪董借款金额现金人民币大写：叁万元整小写：30000元约定还款日期：2017年2月18日借款人签字：纪董借款人身份证号×××联系电话：187XX****X****6年11月10日”，同日，原告潘东春作为乙方、被告纪董作为甲方签订《协议》一份，约定如纪董不能偿还此款，其愿意以现所经营的洗车装具、房屋11间及后院由潘东春经营管理，收益归潘东春，房屋11间及后院租赁到期时（一年期）由纪董协助潘东春与房主达成租赁协议或续租，租赁费由潘东春交纳。审理中潘东春称该协议并未实际履行。2016年12月27日，被告纪董向原告潘东春借款现金30000元，当日为原告潘东春出具借款借据一份，内容为：”日期：2016年12月27日借款人：纪董借款金额现金人民币大写：叁万元整小写：30000元约定还款日期：2017年1月13日借款人签字：纪董借款人身份证号×××联系电话：187XX****X****6年12月27日”。2017年1月18日，原告潘东春作为乙方、被告纪董作为甲方签订《协议》一份，约定纪董如不能在2017年2月18日前还清30000元，自愿将×××出租车的经营权交由潘东春经营，所得收益归潘东春。审理中，原告潘东春称该协议并未实际履行。
本院认为，被告纪董分两笔向原告潘东春借款合计60000元，为原告潘东春出具了借款借据并约定了还款日期，双方之间形成民间借贷关系，被告纪董应按约定及时偿还借款。原、被告双方虽签订协议以洗车装具及出租车的经营权作为借款的担保，但原告均称未实际履行，因被告纪董经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果，本院对原告潘东春主张被告纪董立即偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪董于本判决生效后10日内偿还原告潘东春借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告纪董担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一八年六月十九日
书记员 王继红
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陆茂昌。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人陆茂昌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉。被告人陆茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，“石排岭”位于象州县运江镇水寨村两旺水库库区内。1994年3月15日，象州县运江镇新运村安龙屯的王某甲看好“石排岭”可种植龙眼果树，其自认为“石排岭”属象州县运江镇大旺村集体所有，遂与大旺村签订《承包合同》，后王某甲对“石排岭”进行开荒，并种上龙眼果树。1994年7月，象州县罗秀河水利工程灌溉管理处获悉后，便向王某甲提出“石排岭”权属主张，王某甲于1994年7月5日又与象州县罗秀河水利工程灌溉管理处签订《承包合同》，并按合同约定交纳承包金，至此形成王某甲既向大旺村交纳承包金又向象州县罗秀河水利工程灌溉管理处交纳承包金的局面。2006年10月16日，王某甲与象州县罗秀河水利工程灌溉管理处签订《关于承包两旺水库库区“石排岭”补充协议》。2010年7月26日，王某甲承包的“石排岭”龙眼果园，由于经营管理不善，后将“石排岭”龙眼果园转包给陆某甲、陆某丙、陆某乙，当日，陆某甲、陆某丙、陆某乙与陈某卓签订《联营公司场地租赁合同》，将“石排岭”龙眼果园转包给陈某卓、谢某、陈某丁等人经营。2010年8月，以谢某、陈某丁为老板，开始在“石排岭”龙眼果园边搭建鸭棚养鸭，后砍了一些龙眼果树来修路。大旺村群众以此为由，向谢某、陈某丁老板等人索要龙眼果树赔偿款17.5万元未果。2012年1月28日，被告人陆茂昌及陆某良、陆某辛、陆某福、陆某球、陆某红（均已判刑）伙同本村五、六十名村民云集到谢某、陈某丁老板的养鸭场寻找谢某、陈某丁，继续索要龙眼果树赔偿款17.5万元，因未见到谢某、陈某丁老板，遂用竹篙、石头等工具将鸭棚和民工工棚顶的石棉瓦及彩条布围栏砸烂。经象州县价格认证中心估价，被毁坏的鸭棚和民工工棚顶的石棉瓦及彩条布围栏价值人民币77790.00元。案发后，被告人陆茂昌潜逃至外地。2012年5月30日，象州县公安局将陆茂昌列为网上在逃人员进行通缉。2013年10月10日，陆茂昌驾驶摩托车行驶至象州县城光明路被象州县公安局交通警察大队民警盘查并抓获归案。
本案在审理过程中，被告人陆茂昌的亲属主动代其赔偿被害人谢某、陈某丁经济损失人民币12000元，谢某、陈某丁表示对被告人陆茂昌的行为给予谅解，建议本院对被告人陆茂昌从轻处罚。
上述事实，被告人陆茂昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、陈某丁的陈述，有证人陆某甲、陆某乙、陈某甲、陆某丙、韦某、陈某乙、陈某丙、刘某、黄某、陆某丁、陆某戊、陆某己、陆某庚、陆某辛、王某甲、王某乙、王某丙、罗某、潘某、余某、陆某壬、陆某癸、梁某甲、覃某甲、梁某乙、覃某乙的证言，有同案人陆某良、陆某辛、陆某福、陆某球、陆某红的供述，有陆茂昌、谢某、陈某丁、陆某良、陆某辛、陆某福、陆某球、陆某红、陆某甲、陆某乙、陈某甲、陈某丙、刘某、黄某、陆某丁、陆某戊、陆某己、陆某庚、梁某甲、覃某甲、梁某乙的户籍证明，有象州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，有运江镇大旺村与王某甲签订的《承包土地开发经营林果场合同书》，有象州县罗秀河水利工程灌溉管理处与王某甲签订的《承包两旺水库库区石排岭合同书》和《关于承包两旺水库库区石排岭补充协议》，有承包土地公证书，有王某甲与陆某甲、陆某乙、陆某丙签订的《协议转让书》，有陆某甲、陆某乙、陆某丙与陈某卓签订的《联营公司场地租赁合同》，有现场勘验检查笔录及照片，有辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，有象价鉴（2012）4号价格鉴定结论书及价格鉴定结论通知书，有象州县公安局的“在逃人员登记信息表”及“抓获经过”，有本院（2012）象刑初字第171号刑事判决书，有谢某、陈某丁收到陆茂昌的亲属付给赔偿款所写的收据、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，象州县运江镇大旺村的村民因向被害人谢某、陈某丁索取龙眼果树赔偿款未果而产生矛盾，后未能正确处理。被告人陆茂昌及陆某良、陆某辛、陆某福、陆某球、陆某红即伙同本村五、六十名村民云集到被害人谢某、陈某丁的养鸭场寻找被害人谢某、陈某丁，继续索要龙眼果树赔偿款仍未果后，被告人陆茂昌伙同他人为泄私愤，采取过激行为，用竹篙、石头等工具将被害人谢某、陈某丁经营的鸭棚和民工工棚顶的石棉瓦及彩条布围栏砸烂，故意毁坏他人财物，数额巨大，被告人陆茂昌的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陆茂昌犯故意毁坏财物罪成立。在共同实施故意毁坏财物犯罪过程中，被告人陆茂昌积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陆茂昌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人陆茂昌的亲属主动代其赔偿被害人谢某、陈某丁经济损失人民币12000元，取得了被害人谢某、陈某丁的谅解，应视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陆茂昌的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人陆茂昌没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陆茂昌从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆茂昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 韦金璇
人民陪审员 黄柳萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李必，男，壮族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年4月被临桂县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月23日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月31日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人李必犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人李必到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年5月23日16时许，被告人李必窜至桂林市象山区瓦窑菜市，见被害人戴某某在鸡蛋摊位前买鸡蛋，遂趁其不备之机，用事先准备好的镊子从被害人裤子左边口袋内夹出人民币68.5元，在逃离现场时被公安人员抓获，扒窃所得赃款已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人李必在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人戴某某的报案及陈述；辨认笔录及照片；证人汤某某的证言；现场勘验笔录及现场方位图；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告；临桂县人民法院刑事判决书；被告人李必的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李必以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李必犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李必归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李必予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李必犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年9月22日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年七月十七日
代书记员 冼海超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1848号
原告大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部，住所地大庆市让胡路区红旗村西干线相侧。
负责人李思达，经理。
被告许志刚，男，1976年5月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告王玉珍，女，1949年10月20日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部与被告许志刚、王玉珍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部的负责人李思达及被告许志刚的委托代理人唐靖宇到庭参加诉讼，被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部诉称，被告许志刚于20XX年X月X日在原告处租用车号为黑X**丰田凯美瑞车辆一台，双方约定每日租金为300元，20XX年X月X日至20XX年X月X日，共计使用672天，计租金为201600元。原告多次索要此款未果，故诉至法院，要求二被告给付租金201600元。此外，被告许志刚与王玉珍系母子关系。
被告许志刚辩称，租赁事实存在，租赁期限合同中未明确约定，租金已通过银行转款的形式全部给付原告，有银行流水，但因被告许志刚涉嫌刑事犯罪被公安机关及检查机关限制人身自由无法到银行调取流水信息，因此要求延期举证。另外传票是被告父亲代收，不是同住成年家属，也没本人授权。本人是在6月5日收到父亲转交的传票，并于6月6日晚委托的律师。因此无法去银行调取信息。限制人身自由的手续因检察院内勤不在所以无法举证，庭后可以补交。限制人身自由的时间是2016年3月14日21时。2016年6月5日办理了取保手续，现在是否仍被拘留不清楚。此外，对二被告的关系代理人不清楚。
被告王玉珍未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部汽车租赁合同一份。欲证明20XX年X月X日14时二被告在原告处租用黑X**号凯美瑞牌轿车一辆，每日租金为300元。被告对证据的真实性及所证明的问题无异议。本院对该证据予以认定。
被告许志刚、王玉珍未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
20XX年X月X日被告许志刚在原告处租用凯美瑞轿车一辆，车号为黑X**。双方于当日签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限自20XX年X月X日14时始，未约定终止时间，租金为每日300元，可现金或支票支付，但未约定给付期限。此外约定无需交纳保证金。还车地点为原告办公所在地。同时约定车辆不允许转租、转包、抵押等。王玉珍为租赁方许志刚的保证人，二人在合同中签了字。经查，在租赁过程中，被告许志刚在未经原告同意的情况下将车辆交给了他人使用，根据GPS定位设备原告于20XX年X月X日在让胡路区附近找到了涉案车辆并收回。此时租用时间共计672天。因被告未支付车辆租金，现原告诉至法院，要求被告支付租用期间的租金合计201600元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依照合同约定将涉案车辆交由被告使用，履行了合同约定的义务。被告许志刚在租用期间违反约定未经原告同意擅自将车辆交由他人使用，构成违约，负有违约责任。被告许志刚应当按照车辆租用的时间和双方约定的租金标准履行付款义务。根据相关法律规定，对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。现车辆已收回，合同已终止，被告理应付款。被告王玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据对抗原告的主张，应承担举证不能的责任。其作为许志刚的保证人负有共同还款义务。庭审时被告许志刚主张已通过银行转账的形式向原告支付了租金，但对已支付数额、转账的银行、对方的接收形式均陈述不清，亦未能在庭后向本院提供付款凭证及其它付款证明，本院对被告所称已给付租金的主张不予采信。此外，被告许志刚的委托代理人称其委托人被司法机关限制人身自由无法出庭应诉和取证的辩称理由，本院给予其庭后十日内补交相关证据的期限，但至今已两月有余其未能提交任何证据证明其主张，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志刚、王玉珍向原告大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部支付车辆租金201600元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费4324元减半收取2162元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏群英
二〇一六年八月十七日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文;
《中华人民共和国合同》
第二百二十四条【转租】承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2014号
被执行人卢炳聪，男，1976年11月15日出生，汉族，住桂平市。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人卢炳聪刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0881刑初339号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金1000元，被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年二月一日
书记员 杨智敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初930号
原告：罗代琼,女,1965年9月8日出生,汉族，住重庆市大足县。
被告：施路燕,女,1987年9月16日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告罗代琼诉被告施路燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗代琼在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗代琼撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年一月十七日
代书 记员 丁 罕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三保字第00036号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系行长。
被申请人：高德万。
被申请人：秦素芳。
申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人高德万、秦素芳借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高德万、秦素芳名下银行存款2019929.41元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高德万、秦素芳名下银行存款2019929.41元或查封同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡玉玲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初501号
原告张凤仙，女，1971年11月26日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽侯县。
被告徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，崇明县人，住上海市崇明县。
原告张凤仙与被告徐经建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张凤仙到庭参加诉讼，被告徐经建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤仙诉称：2010年1月至2013年1月间，被告徐经建承包经营闽清县黄楮林景区，在承包经营期间，被告委托其采购员谢积魁到原告处赊购羊肉，截止2013年1月6日被告承包期届满，共结欠原告货款11526元，有被告徐经建及其采购员谢积魁、仓管员谢积团、审核员余小生在“徐经建自2013年1月6日之前存留物资167090元未付账”上签名为证。同时，被告徐经建也有在该条上签名并注明“授权谢积魁处理菜款事宜”。被告欠原告的货款经原告多次催讨，2014年3月间被告支付原告5000元外，尚欠原告货款6526元。请求判令被告支付原告货款6526元及逾期支付的违约金（从2013年3月22日起算至还清全部货款之日止，按每日万分之三计算，截止起诉之日的违约金为2143元），并承担本案诉讼费。
被告徐经建未作答辩。
原告张凤仙对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.未付账清单一份，证明2010年1月至2013年1月间，被告徐经建承包经营闽清县黄楮林景区，在承包经营期间，被告委托其采购员谢积魁到原告张凤仙处赊购羊肉，结欠羊肉款11526元的事实；
2.营业执照、食品卫生许可证各一份，证明原告张凤仙经营羊肉生意的事实。
被告徐经建没有向法庭提供证据。
因被告徐经建未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告张凤仙提供的以上证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2010年1月至2013年1月间，被告徐经建承包经营闽清县黄楮林景区期间，委托采购员谢积魁到原告张凤仙处赊购羊肉，截止2013年1月6日被告徐经建承包期届满，共结欠原告张凤仙货款11526元，有被告徐经建于2013年3月22日签名的未付账清单为凭，未约定支付价款时间和逾期付款违约金。2014年3月间被告徐经建支付原告张凤仙货款5000元，至今尚欠原告张凤仙货款6526元未还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间订立的羊肉农产品买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告徐经建尚欠原告张凤仙货款6526元，有未付账清单为凭，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，可予认定，买受人被告徐经建应当按照约定的数额支付价款。因原、被告未约定支付价款时间和逾期付款违约金，故原告张凤仙主张的逾期付款违约金，依法应从2013年3月22日起至还清全部货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算其逾期付款损失。被告徐经建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐经建在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张凤仙货款人民币6526元，并赔偿从2013年3月22日起至还清货款之日止根据未还款数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；
二、驳回原告张凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告徐经建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年六月十三日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初669号
原告张启秀，女，生于1944年12月9日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人王成林，系该公司董事长。
委托代理人金勇，系该公司职员。
委托代理人简坤才，系该公司职员。
本院在审理原告张启秀诉被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张启秀于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告张启秀自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启秀撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张启秀负担。
（此页无正文）
审判员 曹 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 田永富
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1805号
原告石艳利（别名石艳丽），女，1991年11月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区大王店镇西黑山村。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告贾玉柱（别名贾立柱），农民。
原告石艳利诉被告贾玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石艳利的委托代理人郄永福、被告贾玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳利诉称，被告贾立柱自2013年起分四次向我借款共计5万元，并于2015年5月3日给我补写欠条一张，载明：“欠条，今借石艳丽五万元整，贾立柱，2015年5月3号，证明人史文龙”。后我向被告催要欠款，被告以种种理由拒不还款，要求被告立即偿还借款本金5万元，并自2015年5月4日起按银行同期贷款利率支付逾期利息1700元，诉讼费由被告负担。
被告贾玉柱辩称，我没有向原告借款，欠条是受胁迫打的。
经审理查明，被告贾立柱向原告石艳利借款5万元，于2015年5月3日给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今借石艳丽伍万元整，贾立柱，2015年5月3号，证明人史文龙。”2015年10月12日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。诉讼中，原告放弃对利息的主张。
被告称没有向原告借款，是受胁迫才出具了欠条，原告的父亲对我实施殴打，原告的母亲说不打欠条不让走，在这种情况下我打的欠条，当时原告已经报警。原告称欠条是被告自愿书写，并不是胁迫，借款事实客观真实。经原告申请，本院对保定市徐水区公安局大王店派出所工作人员刘丽军进行了调查。刘丽军称：接警后我们三人一同出警，到了西黑山村石宝忠家，经我们了解，双方为债务问题发生纠纷，石艳丽说贾立柱欠她的钱，一开始贾立柱不愿打欠条，后来石艳丽与贾立柱协商，贾立柱给石艳丽打了欠条，打欠条时我们在场，但具体数额不清，当时在场的有石艳丽的父母、姑姑、大伯，还有贾立柱和史文龙。被告质证称，派出所去了之后并不知道原告的父亲打我，只是知道他们到现场以后的情况，情况属实。原告质证称，该证据证实被告打欠条时并不存在胁迫情形。
诉讼中，经原告石艳利申请，本院依法查封了被告贾玉柱所有的货车一辆，由被告保管。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的欠条及本院的调查笔录等证据证实。
本院认为，原告石艳利持有被告贾玉柱书写的欠条向被告主张权利，被告称受到胁迫才出具欠条，原告否认，被告未提供相关证据，经本院调查，被告所称胁迫不能成立，本院对被告向原告借款5万元的事实予以认定，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。原告放弃利息，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾玉柱于判决生效后十日内偿还原告石艳利借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十一月四日
书记员 张森
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5042号
原告龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人吴梓源。
委托代理人张磊，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人钟相坤，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都锐派服饰有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张梅。
原告龙锦综合开发（成都）有限公司与被告成都锐派服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员雷膦绮独任审判。原告龙锦综合开发（成都）有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙锦综合开发（成都）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙锦综合开发（成都）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元。由原告龙锦综合开发（成都）有限公司负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁 栋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1295号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁权佳，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月2日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］82号行政处罚决定，本院于同年11月3日立案。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年2月1日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］82号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村十二小组土名‘新联一巷’地段处违法用地现场、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局对该行政处罚告知书的留置送达情况予以拍照（照片反映大门紧闭）。2016年4月11日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］82号行政处罚决定，认为梁权佳于2015年3月始，占用位于中山市东升镇高沙村第十二小组土名“新联一巷”面积为168.5平方米的土地实施建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的168.5平方米土地。2.对非法占用168.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1685元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村十二小组土名‘新联一巷’地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映上述行政处罚决定书张贴在墙壁上（照片反映大门紧闭）。2016年7月25日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]82号履行行政处罚决定催告书，催告梁权佳限期履行，但梁权佳逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村十二小组土名‘新联一巷’地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片未反映梁权佳在送达现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁权佳退还非法占用的168.5平方米土地。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”。本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书的地址是中山市东升镇高沙村十二小组土名“新联一巷”地段处违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人梁权佳送达上述文书时梁权佳在留置送达现场，结合梁权佳至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向梁权佳送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了梁权佳的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］82号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］82号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐淑榆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1469号
原告：石绍磊，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路5号。
诉讼代表人：李霞，该公司经理。
委托代理人：徐少昊，该公司职工。
原告石绍磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清明、被告的委托代理人徐少昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石绍磊诉称：2013年9月30日，原、被告签订了一份道路客运承运人责任保险合同。2013年10月28日，原告雇佣的驾驶员赵修成驾驶投保车辆在莒县西环路第70号灯杆处，与贾福仟驾驶鲁11／F32**拖拉机相撞，导致投保车辆的乘客王金涛、史强、丁明芝、主秀霞、崔美丽受伤的交通事故。该事故经莒县交警大队认定，赵修成承担事故的主要责任，贾福仟承担事故的次要责任。原告对受伤的5名乘客履行了赔偿义务，支出赔偿款共计90418.56元，后原告到被告处理赔时，被告不予理赔。请求被告支付原告保险金90418.56元，并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故发生属实，原告在我司投保承运人责任险，我司同意在合理的范围内予以赔偿；原告雇佣的驾驶员超速应扣除20%免赔率。
经审理查明：2013年9月27日，原告石绍磊将其所有鲁的LC1916号牌车辆以挂靠公司日照市现代公路运输有限公司的名义在被告处投保道路客运承运人责任保险一份，投保险种为19座位的承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额600000元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年9月30日至2014年9月29日。特别约定第3条约定：超速免赔率为20%。道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款总则保险责任约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（简称为“法律费用”），保险人按照本附加保险合同和主险合同的约定也负责赔偿。2013年10月28日15时20分许，原告雇佣的驾驶员赵修成驾驶投保车辆在莒县西环路第70号灯杆处，与贾福仟驾驶鲁11／F32**号牌拖拉机相撞，造成投保车辆的乘客王金涛、史强、丁明芝、主秀霞、崔美丽受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，赵修成驾驶机动车未确保安全车速未确保安全是该次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，贾福仟驾驶未按规定车检的机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。经本院（2014）莒商初字第1403号民事判决书处理，原告赔偿乘客王金涛医疗费11871.76元、误工费9292.8元、护理费3872元、伙食补助费1000元、鉴定费730元、伤残赔偿金56528元、复印费60元、交通费400元等各项损失共计76754.56元（不含已垫付的医疗费7000元），并承担重新鉴定费2000元、诉讼费1922元，原告已履行完赔付义务。乘客史强受伤在莒县人民医院住院两天支出医疗费1090元、丁明芝住院一天支出医疗费550元、主秀霞住院两天支出医疗费335元、崔美丽住院两天支出医疗费767元，原告均已赔偿。
日照市现代公路运输有限公司出具证明一份，证实鲁L×××××号牌车辆实际车主为石绍磊，该车挂靠于该运输公司从事客运经营，保险权益由石绍磊主张。
上述事实，有当事人陈述及投保单、保险单、事故认定书、判决书、发票、收条等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：日照市现代公路运输有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告石绍磊作为实际车主，有权向被告主张权益。安全车速是指机动车驾驶人根据自身情况、车辆状况、道路条件和交通情况，在法律法规和道路标志标线规定的限速范围内，选择能够保证安全的行使车速。通常是指因天气原因或别的客观条件，驾驶员应采取的比法定限速更低的车速。未确保安全车速不是超速，二者不是同一概念。本案中事故的发生原因有原告驾驶员违反安全车速的因素，但是并未超速，故被告辩称对于原告的损失根据特别约定扣除20%的免赔率，未提供原告超速的充分证据，本院不予采纳；根据条款的约定，诉讼费属于保险理赔范围，故诉讼费1922元，被告应予理赔；鉴定费是系为查明保险事故发生的原因及确认损失支出的必要的、合理的损失，被告应当按照保险条款约定的予以赔付。综上，原告请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告石绍磊保险金90418.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 盛 男
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2392号
原告：冉某某，男，1969年11月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃苗族自治县寨英镇鑫鑫矿业有限公司，住所地：松桃苗族自治县寨英镇吊水洞。
法定代表人：吴明高，系该公司经理。
原告冉啟广与被告松桃苗族自治县寨英镇鑫鑫矿业有限公司确认劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某与被告松桃苗族自治县寨英镇鑫鑫矿业有限公司以证据不足，需重新收集证据为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉啟广撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冉某某负担。
审判员 石健生
二〇一七年十一月十日
书记员 张 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第3217号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道办十九区农贸市场综合一段a430。
法定代表人：马哲春，总经理。
委托代理人：廖丽华、鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：赵荷清。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告赵荷清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 骆健雄
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执42号
申请执行人：秦怀聪。
被执行人：石纯金。
申请执行人秦怀聪与被执行人石纯金劳务合同纠纷一案，德昌县人民法院于2008年5月4日审结，该案（2008）德昌民初字第113号民事调解书已发生法律效力。按照生效法律文书，被执行人石纯金应在2009年1月30日前支付申请人秦怀聪欠款36500元，被执行人至今未履行。现查明被执行人石纯金在凉山州中级人民法院有未支取的执行款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人石纯金在凉山州中级人民法院的执行案款36500元予以扣押。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张蒙先
二〇一六年二月十六日
书记员 闫静研
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1463号
原告：陈昌文，男，1966年3月26日出生，汉族，住塔城市。
被告：夏卫东，男，1971年12月14日出生，汉族，住塔城市。
原告陈昌文诉被告夏卫东财产损害赔偿纠纷一案，本院依法于2017年7月4日受理。在审理过程中，原告陈昌文于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌文申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌文撤回起诉。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，邮寄费80元，合计355元，由原告陈昌文承担。
审判员 朱君成
二〇一七年八月十六日
书记员 李春雯
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）大执字第00139号
�南市房产局：
我院对门子清诉淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2014）淮民一终字第00332号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室所有的位于********************。
附：（2014）淮民一终字第00332号民事判决书一份。
二〇一四年十二月十一日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）大执字第00139号
�南市房产局：
我院对门子清诉淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2014）淮民一终字第00332号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室所有的位于本市大通区九龙新村西区11号楼3三单元206室。
附：（2014）淮民一终字第00332号民事判决书一份。
二〇一四年十二月十一日
注：此联附卷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初108号
原告李某，女，汉族，额尔古纳市某小学教师，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告李某甲，男，汉族，额尔古纳市某局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李某负担。
审判员 侯乐坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2633号
原告林志生，男，1963年出生，住福建省安溪县官桥镇。
委托代理人曾凯达，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
被告陈远生，男，1970年出生，住福建省厦门市集美区。
原告林志生与被告陈远生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆东独任进行审理，后因本案案情复杂，本院于2014年8月19日依法裁定转为普通程序审理，由审判员张庆东担任审判长，与人民陪审员李雪芳、吴施亨共同组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告林志生委托代理人曾凯达、李颛泽到庭参加诉讼，被告陈远生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币3，000，000.00元，并出具《借条》，约定借款期限三个月，从2012年4月23日至2012年7月22日，借款利息按月利率2.5%计算，到期一次性还清本息。同日，原告分两次共向被告借出2，000，000.00元。2012年7月22日借款期限届满后，原告一直催款，被告仍未还本付息。2012年12月2日，原告再次催款时，被告仅出具了《借款说明》，明确其实际借款金额为2，000，000.00元。虽经原告一直催讨，被告仍拒不履行还款付息义务，其行为已经严重损害了原告的利益。综上，原告为维护自身的合法权利，特向法院提出诉讼，请求判令如下：1、被告立即偿还原告借款人民币（下同）2，000，000.00元、利息112，000.00元及逾期还款利息984，000.00元（利息及逾期还款利息按人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算，逾期还款利息暂计至2014年7月22日，应计算至实际还清全部款项之日止）；（上述三项暂合计为3，090，000.00元）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈远生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月23日，被告陈远生向原告林志生出具一份借条由原告林志生收执，借条上写明：“兹向林志生先生借款人民币叁佰万元正（3000000.00）。借款期限三个月，（从2012年4月23日至2012年7月22日），利息按月利率2.5%计算，到期一次性还清本息。此据借款人：陈远生户名：陈远生开户行：工商银行厦门灌口支行”陈远生在该借条上签字并按手印。2012年12月2日，被告向与原告出具了《借款说明》，写明“本人于2012年4月23日向林志生提出借款人民币叁佰万元，并于当日向林志生出具借条借款金额人民币叁佰万元，期限三个月从2012年4月23日至2012年7月22日。利息按月息25‰计算。到期一次性还清本息。林志生于当日分2笔各壹佰万元合计贰佰万元汇入本人在工行灌口支行卡里。本人向林志生实际借款金额人民币贰佰万元正。特此说明借款人：陈远生2012.12.2”。至起诉之日陈远生尚未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件一份、借条一份、借款说明一份、转账记录两张、本庭依法制作的庭审笔录以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈远生向原告林志生借款并出具《借条》以及《借款说明》，系双方当事人真实意思表示。原告陈远生与被告陈远生形成借款民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于陈远生实际借款数额，根据林志生提交的陈远生于2012年12月2日出具的《借款说明》及转账记录可以证明，陈远生实际向林志生借款2000000元的事实，且林志生亦确认陈远生向其借款的实际数额为2000000元。根据陈远生出具的《借条》，双方约定借款期限自2012年4月23日至2012年7月22日，现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。”故林志生起诉要求陈远生还款有事实和法律依据，依法应予支持。关于林志生主张的利息，由于双方在《借条》及《借款说明》中约定的月息2.5%高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”现林志生主张按人民银行同类贷款利率的四倍计算计算利息，并不违反法律规定，依法应予支持。关于逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”现林志生主张自2012年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，该主张于法有据，应予支持。被告陈远生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈远生应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志生借款2000000元及利息、逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年4月23日计至2012年7月22日，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年7月23日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31520元，由被告陈远生承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张庆东
人民陪审员 李雪芳
人民陪审员 吴施亨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈雅宇
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2633号
原告林志生，男，1963年出生，住福建省安溪县。
委托代理人张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
被告陈远生，男，1970年出生，住福建省厦门市。
原告林志生与被告陈远生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆东独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
人民陪审员 李雪芳
人民陪审员 吴施亨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈雅宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3341号
原告：常州市正宏带钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人：沈效忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：新昌县七星街道航斌文具厂，住所地浙江省新昌县七星街道五龙岙村。
经营者：王青燕。
被告：王青燕。
原告常州市正宏带钢有限公司与被告新昌县七星街道航斌文具厂（以下简称航斌文具厂）、王青燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员石伯灿独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常州市正宏带钢有限公司的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼，被告航斌文具厂、王青燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告常州市正宏带钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工价款278593.30元及逾期付款的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期付款利息损失的主张。事实和理由：原、被告间自2015年开始发生钢带买卖业务关系，开始被告能及时结清货款，截止2015年10月23日，被告结余付款2462元。自2015年10月24日至2015年11月29日，原、被告双方又发生六次钢带购销业务，累计货款281055.30元，扣除结余的2462元，被告结欠原告货款278593.30元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，致纠纷发生。
被告航斌文具厂、王青燕未作答辩，也未向本院提交证据。
原告常州市正宏带钢有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了证据材料计量单六张，证明原、被告于2015年10月24日至2015年11月29日期间发生钢带买卖货款281055.30元的事实。
原告提交的上述证据计量单复印件本院连同诉状副本等诉讼文书一并送达给了本案二被告，二被告既未提出书面答辩也未到庭应诉，二被告的行为视为放弃抗辩和质证。原告所举证据材料形式、来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，具有证据能力和证明力，本院以本案证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的钢带买卖，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告航斌文具厂、王青燕作为买受人向原告购买钢带后未及时履行支付货款义务，经原告催讨后仍未支付，二被告的行为属违约。现原告诉请二被告支付结欠的货款278593.30元，本院予以支持。被告航斌文具厂、王青燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新昌县七星街道航斌文具厂、王青燕支付原告常州市正宏带钢有限公司货款278593.30元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县七星街道航斌文具厂、王青燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5479元，减半收取计2739.5元，由被告新昌县七星街道航斌文具厂、王青燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年九月二十日
书记员 胡双英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初288号
原告徐炳全，男，汉族，1961年9月29日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市胶板厂，住所地沈阳市铁西区建设中路****号。
法定代表人于春阳，系该厂厂长。
原告徐炳全诉被告沈阳市胶板厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长，与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐炳全、被告沈阳市胶板厂法定代表人于春阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐炳全诉称，原告于1985年调入到沈阳电缆材料联合厂工作，系塑炼工。2012年8月该企业转型为个人独资企业，即被告沈阳市胶板厂。2016年9月，原告年满55周岁到被告处办理退休。被告单位表示没有原告档案无法办理退休。另，被告单位未给原告缴纳医疗保险，2010年原告患病住院由原告自费支付；被告单位亦未支付原告独生子女费。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告养老金840000元、医保的经济损失50000元、报销住院费28234元、独生子女所有补助费5000元、精神损失30000元；诉讼费被告承担。
被告沈阳市胶板厂辩称，原告主张的所有请求不成立，原告属于临时工，档案不在我处，不存在享受职工的待遇。我不应赔偿养老金、医保及精神损失，独生子女费不存在。
经审理查明，1985年，经王希强介绍，原告到沈阳电缆钙塑材料厂工作，后沈阳电缆钙塑材料厂变更为沈阳电缆材料联合厂。原告工作至1995年，原告主张系停薪留职，被告单位主张原告系临时工，因企业效益不好，予以辞退，但双方均未提供证据证明上述主张。1998年，沈阳电缆材料联合厂作为沈阳市胶板厂下属企业与沈阳市胶板厂一并由沈阳市铁西区工业二公司出售给于春阳，即本案被告法定代表人，随后，沈阳电缆材料联合厂予以注销，在上述企业产权交易过程中，职工名单中不包含原告。
原告离职后，从事出租车司机工作，至2009年1月。2010年4月，原告因病住院自行支付医疗费28234.40元。2010年5月，原告在办理最低生活保障过程中，在《沈阳市职工工资收入情况证明》中加盖了“沈阳电缆材料联合厂劳资科”公章。现没有原告缴纳养老、医疗等社会保险记录。现原告主张无法退休，导致其不能领取养老金以及未享受医疗保险待遇、独生子女费等事项诉至法院。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求单位赔偿养老金及医保的经济损失、请求报销住院费、给付独生子女费。2017年1月4日，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实有原、被告述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《沈阳市职工工资收入证明》、工作证、医疗费收据、录音、独生子女证、证人证言、被告单位提供的转制文件、证人证言等证据，在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告单位赔偿原告养老金840000元的诉讼请求，现原告主张其已达到特殊工种的退休年龄，而被告单位不能提供其职工档案，导致其无法办理退休，主张其可预期寿命内应领取的退休金。而根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。而本案中，原告主张的职工档案丢失，并不必然导致原告无法领取养老金，只要其达到法定退休年龄并累计缴费满十五年的，就可以按月领取基本养老金，故对原告主张因档案丢失无法办理退休而主张养老金的请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告单位赔偿医保的经济损失50000元及报销住院费28234元的诉讼请求，庭审中，原、被告双方均认可1985年至1995年原告在被告单位工作的事实，并未给原告缴纳医疗保险，但原告未能举证证明在上述期间存在因未缴纳医疗保险所造成的损失，其应当承当举证不能的法律后果，对原告主张赔偿医保经济损失的诉讼请求，本院不予支持；1995年以后，原告不在被告单位工作，根据劳动权利与劳动义务相对等的原则，被告单位没有义务为原告缴纳医疗保险，对于原告要求被告单位报销2010年住院产生医疗费的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告单位给付独生子女所有补助费5000元的诉讼请求，本院认为，独生子女费是国家实行计划生育政策，对取得《独生子女父母光荣证》的居民落实的相关待遇，享受该待遇与劳动者向用人单位提供劳动无关。因上述待遇发生的纠纷不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，属于我国计划生育政策调整范围，不属于劳动争议案件受案范围，故对原告的该项请求，本院予以驳回。
关于原告要求被告单位赔偿精神损失30000元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐炳全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐炳全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 琳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第473-1号
本院2015年6月4日对上诉人陈顺花与被上诉人林丽申生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）宁民终字第473号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
第十四行原为“二审案件受理费734元”应补正为“二审案件受理费50元”。
审 判 长 黄建方
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婷婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更566号
罪犯刘巍，男，汉族，现年47岁，黑龙江省哈尔滨市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇一〇年九月三日作出(2010)云刑初字第719号刑事判决，以被告人刘巍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元(此次缴纳5000元)。二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘巍在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2520.12分，名列分监区第2名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘巍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘巍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00027号
原告�某某。
被告某某县政府。
法定代表人李某某。
原告白某某因不服被告某某县政府不履行行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告白某某起诉称：原告受其父委托全权处理与拆迁、补偿等相关事宜，于2003年4月27日与某某县政府成立的绥德县南关旧城改造办公室（以下简称改造办），根据绥政发（2002）12号文件规定的拆迁补偿标准签订了“绥拆协（2003）11号格式协议”，协议约定：改造办新建房后，原告可以优惠购买回迁安置单元一套、门市两间。在拆迁中途，改造办依绥政发（2002）12号文件中拆迁户购买一层门市的优惠价3000元/平方米及拆迁户购买一层门市新房时超出拆迁安置面积部分以市场预估价3500元/平方米购买的规定，按两者的差价：500元/平米，给原告被拆除的门市面积每平米补发了500元，将优惠价和市场预估价拉平，将原告购买门市价统一定为3500元/平米。后改造办出台的“南关1号商住楼销售一览表”中将房价定为4500/平米，并在每间门市面积中又加入公摊面积2.88平米。原告认为，在原告被拆除的旧房面积中并未包含公摊面积，原告购买的门市面积也不应包含公摊面积。依约，原告应以每平米3500元的价格标准购买不加入公摊面积的门市。因改造办不执行协议约定和12号文件规定的拆迁补偿标准，从2004年起，原告先后找过各任县长、主管拆迁工作的副县长，问题都未得到解决。现原告诉至法院，请求：依法判令被告执行绥拆协（2003）11号格式协议及绥政发（2002）12号文件规定的拆迁补偿的相关标准，让原告以3500元/平米的价格购买两间不加入公摊面积的门市。
本院认为，原告白某某在与本院的调查谈话笔录中表明其于2004年已明确知道政府将应该由其购买的门市按照市场价卖了，自己的合法权益受到侵害。原告对此提起行政诉讼的期限应当从知道或者应当知道其合法权益受到侵害之日起计算。根据第的规定，原告的起诉已超过两年的起诉期限。依照第第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告白某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月五日
书 记 员 常跃华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6001号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张永良，男，汉族，身份证地址:广东省东莞市，。
上列申请执行人与被执行人张永良小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执246号
申请执行人何开山，男，生于1969年2月5日，住陕西省商洛市山阳县。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地陕西省商洛市洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
被执行人岳文武，男，生于1963年11月8日，住河南省卢氏县。
申请执行人何开山与被执行人鑫元公司、岳文武健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00373号民事判决书已经发生法律效力。权利人何开山于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的30000元。
本案在执行过程就中，被执行人鑫元公司自觉履行案件标的款30000元，申请执行人何开山已领取30000元，法院收取执行费100元。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年十一月九日
书记员 许建军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2029号
上诉人（原审被告）：杭州富阳茂宏纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道春江造纸工业功能区（临江村富源）。
法定代表人：李胜峰。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**号。
负责人：孙晓明。
原审被告：浙江光明纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（山建村）。
法定代表人：王文忠。
原审被告：杭州富阳文博纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：董国强。
原审被告：浙江正大控股集团有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业区*号。
法定代表人：羊少剑。
原审被告：浙江翔龙纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江造纸功能区。
法定代表人：赵文福。
原审被告：杭州富阳金昌纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江造纸工业功能区（直塘村）。
法定代表人：叶刚。
原审被告：杭州富阳江南国际商城有限公司。住所地：杭州富阳区春江街道大桥南路***号。
法定代表人：方森娟。
原审被告：杭州国佳纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江造纸工业功能区。
法定代表人：张建国。
原审被告：杭州富阳正和物资有限公司。住所地：住杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：方森娟。
原审被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道新建村*号。
法定代表人：孙柏贵。
原审被告：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：许雪琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人杭州富阳茂宏纸业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行，原审被告浙江光明纸业有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江翔龙纸业有限公司、杭州富阳金昌纸业有限公司、杭州富阳江南国际商城有限公司、杭州国佳纸业有限公司、杭州富阳正和物资有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟、孙林法、许雪琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州富阳茂宏纸业有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州富阳茂宏纸业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初7482号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 周治平
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3697号
原告：丁敏亚，女，1960年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：沈国光，男，1974年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：林雪珍，女，1949年5月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：杨小飞，女，1959年5月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告丁敏亚与被告沈国光、林雪珍、杨小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告丁敏亚、被告林雪珍到庭参加诉讼，被告沈国光、杨小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁敏亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈国光归还原告借款10万元，并按月利率1%支付自2016年2月23日起至借款清偿之日止的利息；2.判令被告林雪珍和杨小飞对被告沈国光的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年11月23日，被告沈国光因开家具店所需向原告�款15万元，双方约定月利率1%，并由被告林雪珍和杨小飞提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告杨小飞于2016年2月归还原告借款本金5万元，剩余10万元借款至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈国光、杨小飞均未作答辩。
被告林雪珍辩称，借款属实，愿意连本带利归还；2016年2月，林雪珍和杨小飞在借条下方签名。
原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：
借条一份，证明被告沈国光向原告借款15万元，并由被告林雪珍、杨小飞提供担保的事实。被告沈国光、杨小飞均未对原告提供的证据发表质证意见；被告林雪珍质证认为，无异议。
被告沈国光、林雪珍、杨小飞均未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的上述证据的真实性、合法性与关联性均予以确认，可以证明被告沈国光于2010年11月23日向原告借款15万元，以及被告林雪珍、杨小飞在借条下方签名的事实。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月23日，沈国光向丁敏亚出具借条一份，载明：“今借丁敏亚人民币壹拾伍万元整，月利息为壹分厘，付息方式为先付，三个月为一次，借款日期2010年11月23日。”当日，丁敏亚将15万元出借款项交付给沈国光，沈国光预先向丁敏亚支付三个月利息0.45万元。此后，沈国光按约向丁敏亚支付利息至2016年2月22日。2016年2月，林雪珍、杨小飞在借条上签名，且杨小飞向丁敏亚归还借款本金5万元。
本院认为，原告丁敏亚在向被告沈国光交付15万元出借款项的同时，预先收取了三个月利息0.45万元，根据合同法第二百条的规定，双方之间的实际借款数额应认定为14.55万元，该借贷关系合法有效。借条上虽未载明借款期限，但原告有权要求被告沈国光在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，应视为已给予被告沈国光合理期限，被告沈国光在原告起诉后，仍未偿还借款，显属违约，应承担归还剩余借款本金9.55万元，并按双方约定月利率1%支付利息的民事责任。因被告沈国光在借款当天预先支付的三个月利息0.45万元已抵扣借款本金，故起息日应提前三个月，即2015年11月23日。
被告林雪珍、杨小飞在借条上签名，未载明签名身份；原告主张，两被告系保证人；被告林雪珍抗辩称，愿意承担还款责任，被告杨小飞未对此提出异议；故本院采信原告的主张，依法认定被告林雪珍、杨小飞系该笔借款的保证人。原告与被告林雪珍、杨小飞未约定保证方式及保证期间，应依法认定为连带共同保证人以及保证期间为六个月。现原告上述债权尚在有效保证期间内，被告林雪珍、杨小飞应向原告承担连带清偿责任。
综上所述，被告沈国光应向原告归还9.55万元借款本息，并由被告林雪珍、杨小飞承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国光于本判决生效之日起三日内归还原告丁敏亚借款本金9.55万元，并按月利率1%支付自2015年11月23日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告林雪珍、杨小飞对原告丁敏亚上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙丽娜
山东省荣成市人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1082执943号
申请执行人连承秀。
被执行人史清生。
本院在执行申请执行人连承秀与被执行人史清生建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣民初字第480号民事判决书确定史清生应付给申请执行人7956元。
在执行中，被执行人自动履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第480号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17257号
原告：胡正民。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇前尧村。
原告胡正民与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡正民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚平
二〇一六年十二月七日
书记员 李 芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第996号
申请执行人蔺相国。
被执行人袁彦亮。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第246号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁彦亮的银行存款。（详见通知书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十月二十日
书记员 张术平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更263号
罪犯陈修加，男，1976年12月20日出生，汉族，浙江省平阳县人，现在赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年10月29日作出（2013）兴刑初字第103号刑事判决，以被告人陈修加犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元。被告人陈修加不服判决，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）赣中刑二终字第186号刑事判决，维持了对被告人陈修加的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月24日起至2017年8月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈修加在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金20000元。执行机关所提供的罪犯陈修加在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈修加在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释（2014）5号）第二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈修加予以假释。
（假释考验期现，从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7841号
本院依据已经发生法律效力的（2014）澄刑初字第0323号刑事判决书，于2016年10月11日立案执行，要求杨奎缴纳罚金25000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人杨奎的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现杨奎有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7841号本院依据已经发生法律效力的（2014）澄刑初字第0323号刑事判决书，于2016年10月11日立案执行，要求杨奎缴纳罚金25000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人杨奎的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现杨奎有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民二催字第3号
申请人：宁波市兴拓热处理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区三板桥街**号-3（1-60）室。
法定代表人：徐美丽，董事长。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
申请人宁波市兴拓热处理有限公司申请宣告票据无效
一案，本院受理后，依法于2014年6月11日发出公告，催
促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，
无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面金额：100000元，票号：
31300052\\\23768834，出票日期：2013年12月12日，汇票到期日：2014年6月12日，出票人：河南新平科烟草机械有限公司，收款人：上海以山电子科技有限公司，付款行：新乡银行解放路支行。持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人宁波市兴拓热处理有
限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费200元，公告费600元，由申请人宁波市兴拓热处理有限公司承担。
本判决为终审判决
审判长 李强
审判员 延辉
审判员 王伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 张征
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民二催字第3号申请人：宁波市兴拓热处理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区三板桥街**号-3（1-60）室。法定代表人：徐美丽，董事长。委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。申请人宁波市兴拓热处理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票面金额：100000元，票号：3130005223768834，出票日期：2013年12月12日，汇票到期日：2014年6月12日，出票人：河南新平科烟草机械有限公司，收款人：上海以山电子科技有限公司，付款行：新乡银行解放路支行。持票人为申请人）无效。自本判决公告之日起，申请人宁波市兴拓热处理有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费200元，公告费600元，由申请人宁波市兴拓热处理有限公司承担。本判决为终审判决审判长  李强审判员  延辉审判员  王伟二〇一四年九月二十二日书记员  张征
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00131-3号
申请执行人陕西爱民矿山工程有限公司。
法定代表人李爱民，总经理。
被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司木龙沟铁矿。
法定代表人赵立平，矿长。
申请执行人陕西爱民矿山工程有限公司与被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司木龙沟铁矿采矿权转让合同纠纷一案，商洛市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）商中民二终字第00083号民事判决书，由陕西龙门钢铁有限责任公司木龙沟铁矿支付陕西爱民矿山工程有限公司270000元，并负担受理费10000元。申请执行人陕西爱民矿山工程有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程就中，被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司木龙沟铁矿于2015年6月2日与申请执行人陕西爱民矿山工程有限公司达成分期还款计划，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结商洛市中级人民法院（2014）商中民二终字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年七月二十四日
书记员 许建军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初413号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某，浙江恒海集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日23时25分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区钱湖北路由北往南行驶至四季瑞丽酒店路段附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中的乙醇浓度为95㎎／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，扣押清单，发还清单，驾驶证查询记录，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年三月十六日
代书记员 谢 徐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0995号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月26日被取保候审。
辩护人袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2015年2月3日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人袁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2014年11月至2015年3月，被告人杨某甲在其居住的宿迁市宿城区＊＊家中，通过互联网销售假冒的三星牌、苹果牌多种型号手机给刘某甲、郭某、冯雪春等数十人，销售金额共计10万余元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人杨某甲的供述、证人刘某甲等人的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至2015年3月，被告人杨某甲在其居住的宿迁市宿城区洋＊＊家中，通过互联网销售假冒的三星牌、苹果牌多种型号手机给刘某甲、郭某、冯某等数人，销售金额共计10万余元。
另查明，被告人杨某甲于2015年3月25日在其家中被抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人宋某、刘某甲、栾某、郭某、冯某、马某、张某、侯某、李某甲、杨某乙、杨某乙、杨某丙、李某乙、陈某甲、刘某乙、夏某、陈某乙、王某、魏某、韩某、李某丙、田某、杨某丁、赵某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、远程勘验检查笔录及光盘、搜查笔录及扣押物品清单、商标注册证、鉴定书、银行卡交易明细、运货单、追缴违法所得决定书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人杨某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人杨某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭 严
第3页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿城刑初字第0995号
被告人杨某销售假冒注册商标的商品一案，本院于2016年3月21日作出（2015）宿城刑初字第0995号刑事判决书。现发现其中案件转为普通程序的日期有误，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第九行“2015年2月3日”，现更正为“2016年2月3日”。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 严
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3686号
上诉人（原审原告)：周某林。
上诉人（原审原告）：周某1。
委托诉讼代理人：周某林。
上诉人（原审原告）：周某2。
委托诉讼代理人：周某林。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区宝山镇大张八村民委员会。
法定代表人：刘某，村主任。
委托诉讼代理人：任叙钦，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
上诉人周某林、周某1、周某2因与被上诉人青岛市黄岛区宝山镇大张八村民委员会（以下简称村委会）继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人周某林、周某1、周某2上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判并支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院判决认定事实错误，涉案房屋并非是不存在了，而是仍然部分存有，该事实清楚。上诉人周某林是刘某爱的丈夫，上诉人周某1、周某2是周某林和刘某爱的婚生子女。刘某爱是刘某玉的同胞妹妹，被继承人刘某龙是刘某爱和刘某玉的大伯，刘某龙婚后未有婚生子女，其妻子已于刘某龙过世多年以前过世。后刘某龙于1950年收养了侄子刘某玉为继子，以此来养老送终承继家产，刘某玉也尽心履行了赡养义务。后刘某龙于1994年过世，其遗留房屋应当必然归属于刘某玉继承所有，刘某玉一生未曾婚育。后刘某玉于1997年因病过世，其过世后，依据继承法相关规定，其遗留的遗产应当由刘某玉的同胞兄弟姐妹继承所有，后他人均放弃继承该遗产，均同意由刘某爱继承所有。但本案被上诉人却蛮横不讲理的将该房屋非法占用，刘某爱在世时向被上诉人多次催要，但被上诉人却始终不予归还，却一再强调各种不合理、不合法的理由拒不归还。期间刘某爱和周某林多次想要将该房屋动手翻盖，但村委会也多次纠结众人阻碍翻建，阻挡刘某爱和周某林对本案涉案房屋行使权利。本案一审过程中，原告方本来是刘某爱和周某林，后刘某爱因为身体伤病过世，故上诉人变更为周某林及子女周某1、周某2三人。现本案涉案房屋是仍然存有的，并不是被上诉人及一审法院所述的标的物已经于2007年前倒塌不存在了，对于涉案房屋多年以来的情况及现实状况，上诉人方均有拍摄照片为证，故一审法院认定标的物毁损、灭失，原物权已经不存在，就丧失了行使物权请求权的基础。基于此驳回了上诉人的诉讼请求是不合理，也不合法的。依据我国民法通则、继承法等相关法律规定，上诉人应当获取继承本案涉案房屋所有权的继承权。二、一审法院在事实查明、理解及适用法律方面存有误解，上诉人依据相关法律、法规规定，依法应当继承本案涉案房屋的所有权。刘某爱及上诉人周某林自双方发生纠纷之日起，多年来一直不间断的就本案争议问题进行上访解决，未曾有一刻的停止。本案涉案房屋系刘某龙在世时合法所有的房屋，后其继承人为刘某玉，其他权利人均放弃继承，刘某玉过世后由刘某爱继承所有，其他继承人也均放弃继承。现依据我国民法通则、继承法的相关规定，上诉人方应当依法继承涉案的位于黄岛区宝山镇大张八村77号房屋的所有权。综上，上诉人依法应当继承位于黄岛区宝山镇大张八村77号房屋，并享有所有权。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法查明本案事实，撤销一审判决，支持上诉人方的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人村委会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。
三原告向一审法院起诉请求：依法判令青岛市黄岛区宝山镇大张八村77号的房屋由三原告继承，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘某爱系原告周某林之妻、原告周某1、周某2之母，其伯父刘某龙一生无儿无女，1950年收养了刘某爱的哥哥刘某玉，刘某玉对刘某龙履行了赡养义务。刘某龙于1994年去世，留下坐落于青岛市黄岛区宝山镇大张八村77号房屋四间。该房屋由刘某玉继承。刘某玉一生没有结婚，无儿无女，1997年去世。刘某玉去世后该房屋应当由刘某爱继承，但被告不认可刘某爱具有继承权，将该房屋非法占有，原告多次催要，被告拒绝归还，被告的行为严重侵犯了原告的继承权。
一审法院认定事实：原告周某林之妻、原告周某1、周某2之母刘某爱的伯父刘某龙生前有位于青岛市黄岛区宝山镇大张八村77号房屋四间，刘某龙一生无儿女，1950年收养了刘某爱的哥哥刘某玉。刘某龙于1994年去世，其父母、妻子均先于刘某龙去世。刘某玉未婚育，于1997年去世，其父母先于刘某玉去世，其有兄弟二人，一人先于刘某玉去世、一人于20世纪70、80年代离家出走，有姊妹二人，分别为刘某爱、刘某芬。经一审法院通知刘某芬，其表示对涉案房屋放弃实体权利、不参加本案诉讼。另查明，位于青岛市黄岛区宝山镇大张八村77号的房屋于2007年前倒塌。
一审法院认为，标的物一经毁损、灭失，原物权已经不存在，就丧失了行使物权请求权的基础。原告主张行使继承权，必须提供证据证明遗产现仍存在，而经审理查明，涉案房屋在原告起诉前已倒塌，故原告主张就涉案房屋予以继承，缺乏事实与法律依据，对原告的诉讼请求一审法院不予支持，依法应予驳回。判决：驳回原告周某林、周某1、周某2的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告负担。
经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实。另查明，一审时上诉人向一审法院提交了当地公安派出所出具的户籍信息、村委会证明信，用以证明刘某龙收养了刘某玉。其中公安派出所出具的户籍信息载明户主刘某龙，子刘某玉。经一审质证，被上诉人辩称：对上诉人的陈述无异议，刘某玉与刘某龙是收养关系。二审时上诉人提交了关于涉案房屋的两张照片，照片显示该房屋屋顶全无，只有部分残存墙壁。被上诉人认可照片反映的情况。
本院认为，本案系继承纠纷。上诉人周某林、周某1、周某2在本案一、二审时，自认早在1950年刘某龙收养了刘某玉。上诉人一审提交的当地公安派出所出具的户籍信息也载明刘某龙与刘某玉是父子关系。被上诉人认可刘某龙与刘某玉之间的收养关系。因此应当认定刘某龙与刘某玉系养父子关系。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”的规定，刘某龙收养刘某玉后，刘某玉与其生身父母及兄弟姐妹的权利义务关系消除。因此刘某爱与刘某玉之间的权利义务亦当然消除，双方之间不存在继承法律关系。据此，刘某爱无权以刘某玉法定继承人的身份要求继承刘某玉的遗产。继而，刘某爱去世后，其丈夫周某林及女儿周某1、周某铃更无权继承涉案房产。因此，上诉人请求继承涉案房产没有事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国收养法》第23条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周辉林、周某1、周某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
审 判 员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初427号
原告邹某某。
委托代理人陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告邹某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁保江担任审判长，审判员雷锦锋、陈立辉参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人陶平到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2008年11月4日在麻城婚姻登记机关登记结婚，婚生女袁某乙于2009年3月31日出生。因原、被告婚前了解较少，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂。婚后共同财产有投资14万元的位于麻城摩尔城的按揭房一套，价值6万元的金杯牌小型客车一辆，无其它债权、债务。诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女袁某乙由原告抚养；3、原告从夫妻共同财产中分得10万元。
原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《身份证》复印件二份，拟证明原、被告身份信息；
证据二：《结婚证》复印件二份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
证据三：麻城宝地置业投资有限公司收据复印件三份，麻城摩尔城《楼宇认购书》、《住宅按揭费用明细表》复印件一份，《机动车行驶证》复印件一份，拟证明原、被告婚后共同财产情况。
被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未提交证据，其回复本院短信称不同意离婚。
上述证据经庭审审查，本院认为，原告邹某某提交的证据一、二均系相关国家机关、机构依职权出具，真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告邹某某提交的证据三、四均为复印件且无其它证据佐证，不能达到拟证目的，本院不予采信。
经审理查明，原告邹某某与被告袁某甲2008年11月4日在麻城婚姻登记机关登记结婚，原、被告共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争吵，2016年春节过后，双方因感情不和分居生活至今，原告邹某某于2016年2月23日诉至我院，要求与被告袁某甲离婚，遂酿成纠纷。
本院认为，原告邹某某与被告袁某甲经人介绍相识后自愿登记结婚，且共同生活多年，双方建立了夫妻感情。现原、被告因家庭琐事时有争执，但不能据此认定双方夫妻感情确已破裂，且原告邹某某在本案审理过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告邹某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁保江
审判员 雷锦锋
审判员 陈立辉
二〇一六年四月十五日
书记员 胡正涛
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字17号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人王胜林，农民。
被申请执行人张海妹，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2013年6月6日婚前生育一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年10月20日向二被申请执行人送达了（2013）第632号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费41400元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼，故申请执行人于2014年3月17日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第632号征收社会抚养费决定书准予执行。
审判长 李向群
审判员 霍树峰
审判员 梁仁广
二〇一四年三月十八日
书记员 王 静