福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1974号
原告：莆田市城厢区长富食品经营部，住所地：莆田市城厢区昌隆路21号。注册号：350302600028636。
经营者：巫辉登，男，汉族，1970年12月2日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
被告：福建省世纪之春超市有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号11层A1区。统一社会信用代码：9135030031562749XA。
法定代表人：黄鹏。
被告：陈国春，男，汉族，1975年4月8日出生，住莆田市
厢区龙桥街道双兴路452号。
被告：王青山，男，汉族，1986年12月9日出生，住莆田市城厢区。
被告：林泉源，男，汉族，1985年8月10日出生，住仙游县。
原告莆田市城厢区长富食品经营部（以下简称：长富经营部）诉被告福建省世纪之春超市有限公司（以下简称：世纪之春公司）、陈国春、王青山、林泉源买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海锋、朱琦菡及被告王青山到庭参加诉讼，被告世纪之春公司、陈国春、林泉源经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长富经营部向本院提出诉讼请求：被告世纪之春公司、陈国春、王青山、林泉源向原告支付货款人民币139413元及该款自2016年1月16日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息。事实和理由：原、被告双方于2014年9月28日签订《购销与合作协议》、《合同补充协议（购销）》，约定：被告指定原告为其商品供应商；协议自双方法定代表人或委托代理人签字并加盖公章后生效；协议有效期自2014年10月1日至2015年9月30日；每月25日对账，对账后15个工作日汇款等。截至2015年9月30日，被告尚欠原告货款人民币41344元。因被告经营需要且承诺及时付款，故原告继续向被告提供商品。截至2015年12月份，原告另向被告提供价值人民币98069元商品。前述事实均有《付款申请单》为凭据。原告按照约定提供商品，被告未及时付款，已经构成违约。故原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。
被告王青山辩称，其只是被告世纪之春公司的员工，其在付款申请单上签字只是履行职务行为，最后的确认需要陈国春的签字。所有货款没有经手。合同有效期是2015年9月份，而其签字是在合同有效期后。其离职时间为2016年。
被告世纪之春公司、陈国春、林泉源未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、被告企业登记信息表复印件、《购销与合作协议》及《合同补充协议（购销）》各1份，欲证明原告与各被告于2014年9月28日签订《购销与合作协议》及《合同补充协议（购销）》，约定被告指定原告为其商品供应商，原告接受被告指定为被告提供约定的商品，协议自双方法定代表人或委托代理人签字并加盖公章后生效，协议有效期自2014年10月1日至2015年9月30日，每月25日对账，对账后15个工作日汇款等。
二、《付款申请单》12份，欲证明截至2015年9月30日，被告尚欠原告货款人民币41344元。因被告经营需要且承诺及时付款，故原告继续向被告提供商品，原告截至2015年12月份向被告提供价值为人民币98069元的商品。原告按照约定提供商品，但是被告未及时付款构成违约。
对原告提供的证据，被告王青山质证认为：对证据一、证据二没有依约。
被告王青山向本院提供《银行流水》1份，欲证明其是被告世纪之春公司的员工，其在付款申请单上签字只是履行职务行为。
对被告王青山提供的证据，原告质证认为：对证据的真实性没有异议，对证明内容由异议。该份证据只能证明各被告之间存在经济往来，不能证明王青山与世纪之春公司存在劳动关系。被告世纪之春公司所付款项不能确认是工资，金额与时间上存在期限间隔，并不是按月支付。该证据也可以证明陈国春与世纪之春公司以各自的名义与王青山存在交易往来。
因被告世纪之春公司、陈国春、林泉源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告及被告王青山提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原告长富经营部（合同中简称：乙方）于2014年9月28日签署《购销与合作协议》，协议书第1页中甲方为莆田市世纪之春连锁超市有限公司，陈国春在法定代表人处签字并加盖莆田市城厢区世纪之春生活超市印章。协议约定：甲方现指定乙方为甲方的商品供应商，乙方同意接受甲方指定，为甲方提供双方约定的商品。本协议自双方法定代表人或委托代理人签字并加盖公章后生效。本协议有效期自2014年10月1日至2015年9月30日等内容。该协议书第7页中甲方为莆田市世纪之春生活超市有限公司，陈国春在法人代表处签字并加盖莆田市城厢区世纪之春生活超市印章，被告王青山、林泉源在经办人处签字。
原告长富经营部（合同中简称：乙方）于2014年9月28日签署《合同补充协议（购销）》，协议抬头的甲方为莆田市世纪之春连锁超市有限公司，合作门店为筱塘店、凤达店。协议约定：本协议有效时间为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日。乙方进入甲方卖场销售的商品支数为22支，乙方同意支持甲方促销服务费用共计2000元等内容。账期为每月25日对账，对账后15工作日汇款。付款条件为当账期天数大于或等于库存周转天数时按正常结算，否则将推迟结算至账期大于或等于库存周转天数时等。陈国春在补充协议上签字并加盖莆田市城厢区世纪之春生活超市印章，被告王青山、林泉源在经办人处签字。
2015年9月至2015年12月，原告长富经营部供应货物，共产生12张《付款申请单》。其中对账日期为2015年10月25日的申请付款金额为19845元，对账日期为2015年10月26日的申请付款金额分别为8406元、13093元，对账日期为2015年11月26日的申请付款金额为5338元，对账日期为2015年11月30日的申请付款金额分别为15930元、10161元，对账日期为2015年12月25日的申请付款金额分别为16191元、4929元、11349元，对账日期为2016年1月25日的付款金额分别为10907元、3489元、19775元，上述款项合计139413元。原告的经营者巫辉登有在上述12张申请单供应商签字处签字，被告王青山有在对账日期为2015年10月26日、2015年10月26日、2015年11月26日、2015年11月30日、2015年12月25日的申请单采购审核处签字，被告王泉源有在对账日期为2016年1月25日的申请单采购审核处签字。
被告王青山提供的《银行流水》载明：被告世纪之春公司先后于2014年12月23日、2015年1月13日、2015年3月22日、2015年4月25日、2015年5月25日、2015年6月26日、2015年7月30日、2015年9月10日、2015年12月21日、2016年2月6日、2016年3月10日向被告王青山分别发生11笔摘要和备注均为“工资”的汇款。
另查明，原告提供的《企业信用信息公示报告》载明：被告陈国春系被告世纪之春公司的股东；被告世纪之春公司于2016年5月15日发生法定代表人变更，变更前的法定代表人为陈国春，变更后的法定代表人为黄鹏。
因买卖合同纠纷，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告提供《购销与合作协议》、《合同补充协议（购销）》及《付款申请单》证明其与被告世纪之春公司的买卖合同关系，各被告未提供证据加以反驳，故原告提供的证据本院予以认可。原告主张被告世纪之春公司支付货款人民币139413元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈国春作为被告世纪之春公司的法定代表人在《购销与合作协议》及《合同补充协议（购销）》上签字，被告王青山、林泉源作为经办人和采购审核在上述两份协议及《付款申请单》上签字，属于被告世纪之春公司正常的经营活动。被告世纪之春公司应当对被告陈国春、王青山、林泉源的上述经营行为承担民事责任。故原告主张被告陈国春、王青山、林泉源共同支付上述货款，本院不予支持。原告主张货款自2016年1月16日起计算利息，因协议约定对账后15个工作日付款，且原告确认被告世纪之春公司应当按照上述约定支付货款，故对于对账日期为2015年10月26日、2015年10月26日、2015年11月26日、2015年11月30日、2015年12月25日的货款：19845元+8406元+13093元+5338元+15930元+10161元+16191元+4929元+11349元=105242元自2016年1月16日起计算利息，对于对账日期为2016年1月25日的货款：10907元+3489元+19775元=34171元自2016年2月10日起计算利息。因原、被告双方没有约定逾期付款损失的金额或计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对于原告主张的逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，本院予以支持。被告世纪之春公司、陈国春、林泉源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省世纪之春超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市城厢区长富食品经营部货款人民币139413元及利息（其中以货款105242元为基数自2016年1月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息、以货款34171元为基数自2016年2月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息）；
二、驳回原告莆田市城厢区长富食品经营部的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3423元、公告费720元，由被告福建省世纪之春超市有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 蔡雪楠人民陪审员蔡素娥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 方 怡 青
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。