wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2384号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县紫东北路43号、45号、47号。
代表人：张智宝，支行行长。
委托代理人：汪金盛，原告公司员工。
被告：徐之光(身份证号码331023198708310513)。
被告：范平健(身份证号码331023198211030591)。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行诉被告徐之光、范平健借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行以两被告已还清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈晶晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初880号
原告：刘瑶琼。
委托代理人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所律师。
委托代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：颜文斐。
被告：颜帮国。
被告：陈玉如。
被告：浙江奋进机械有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业区。
法定代表人：颜文斐，总经理。
原告刘瑶琼为与被告颜文斐、颜帮国、陈玉如、浙江�进机械有限公司追偿权纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘瑶琼的委托代理人张冠旭到庭参加诉讼，被告颜文斐、颜帮国、陈玉如、浙江奋进机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑶琼诉称，被告颜帮国与被告颜文斐于2015年2月6日向浙江民泰商业银行台州玉环支行贷款800000元，由案外人林和平、原告刘瑶琼以及被告浙江奋进机械有限公司共同担保，被告陈玉如系颜帮国妻子。2015年4月15日贷款到期，被告颜帮国和颜文斐未到如期归还该笔借款，原告刘瑶琼于2015年6月25日履行担保义务，与另一担保人林和平共同向浙江民泰商业银行台州玉环支行偿还了人民币800000元，清偿了贷款。嗣后，原告刘瑶琼就其代偿�次向被告主张追偿均未果。故诉请：一、判令被告颜文斐、颜帮国、陈玉如共同向原告偿付由其代偿的400000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算利息至被告实际给付之日止；二、判令被告浙江奋进机械有限公司对其应当承担的担保份额承担连带清偿责任。
被告颜文斐、颜帮国、陈玉如、浙江奋进机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告颜帮国与被告陈玉如原系夫妻关系，于1991年11月12日登记结婚，于2015年6月4日登记离婚。
以上事实有原告提供的原告、被告颜文斐、颜帮国身份证，被告陈玉如协助查询户籍函，被告颜帮国与被告陈玉如协助查询婚姻装款函，被告浙江奋进机械有限公司企业登记信息，浙江民泰商业银行借款申请书，浙江民泰商业银行保证借款合同，浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行出具的证明，浙江民泰商业银行收贷收息凭证以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告颜文斐、颜帮国、陈玉如、浙江奋进机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。对原告提供其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告刘瑶琼、被告浙江奋进机械有限公司、案外人林和平为被告颜帮国、颜文斐向浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行贷款提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。现原告刘瑶琼代偿400000元承担担保责任后有权向债务人即被告颜帮国、颜文斐追偿，向被告颜帮国、颜文斐不能追偿部分，因担保人之间未约定分担比例，故由原告刘瑶琼、被告浙江奋进机械有限公司、案外人林和平按照各自三分之一的比例平均分担。被告陈玉如与被告颜帮国系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈玉如并未提出该笔债务系被告颜帮国个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告颜帮国、陈玉如共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜文斐、颜帮国、陈玉如于本判决生效后十日内共同偿还原告刘瑶琼代偿款本金计人民币400000元，并支付自2016年2月18日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、由被告浙江奋进机械有限公司对第一项还款义务中原告刘瑶琼向被告颜文斐、颜帮国、陈玉如不能追偿部分承担三分之一的还款责任（即以总借款金额800000元中原告刘瑶琼向被告颜文斐、颜帮国、陈玉如不能追偿部分÷3÷2进行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告颜文斐、颜帮国、陈玉如共同负担，由被告浙江奋进机械有限公�承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 朱国明
人民陪审员 陈 华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初880号原告：刘瑶琼。委托代理人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所律师。委托代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。被告：颜文斐。被告：颜帮国。被告：陈玉如。被告：浙江奋进机械有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业区。法定代表人：颜文斐，总经理。原告刘瑶琼为与被告颜文斐、颜帮国、陈玉如、浙江�进机械有限公司追偿权纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘瑶琼的委托代理人张冠旭到庭参加诉讼，被告颜文斐、颜帮国、陈玉如、浙江奋进机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘瑶琼诉称，被告颜帮国与被告颜文斐于2015年2月6日向浙江民泰商业银行台州玉环支行贷款800000元，由案外人林和平、原告刘瑶琼以及被告浙江奋进机械有限公司共同担保，被告陈玉如系颜帮国妻子。2015年4月15日贷款到期，被告颜帮国和颜文斐未到如期归还该笔借款，原告刘瑶琼于2015年6月25日履行担保义务，与另一担保人林和平共同向浙江民泰商业银行台州玉环支行偿还了人民币800000元，清偿了贷款。嗣后，原告刘瑶琼就其代偿�次向被告主张追偿均未果。故诉请：一、判令被告颜文斐、颜帮国、陈玉如共同向原告偿付由其代偿的400000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算利息至被告实际给付之日止；二、判令被告浙江奋进机械有限公司对其应当承担的担保份额承担连带清偿责任。被告颜文斐、颜帮国、陈玉如、浙江奋进机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告颜帮国与被告陈玉如原系夫妻关系，于1991年11月12日登记结婚，于2015年6月4日登记离婚。以上事实有原告提供的原告、被告颜文斐、颜帮国身份证，被告陈玉如协助查询户籍函，被告颜帮国与被告陈玉如协助查询婚姻装款函，被告浙江奋进机械有限公司企业登记信息，浙江民泰商业银行借款申请书，浙江民泰商业银行保证借款合同，浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行出具的证明，浙江民泰商业银行收贷收息凭证以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告颜文斐、颜帮国、陈玉如、浙江奋进机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。对原告提供其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告刘瑶琼、被告浙江奋进机械有限公司、案外人林和平为被告颜帮国、颜文斐向浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行贷款提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。现原告刘瑶琼代偿400000元承担担保责任后有权向债务人即被告颜帮国、颜文斐追偿，向被告颜帮国、颜文斐不能追偿部分，因担保人之间未约定分担比例，故由原告刘瑶琼、被告浙江奋进机械有限公司、案外人林和平按照各自三分之一的比例平均分担。被告陈玉如与被告颜帮国系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈玉如并未提出该笔债务系被告颜帮国个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告颜帮国、陈玉如共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告颜文斐、颜帮国、陈玉如于本判决生效后十日内共同偿还原告刘瑶琼代偿款本金计人民币400000元，并支付自2016年2月18日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。二、由被告浙江奋进机械有限公司对第一项还款义务中原告刘瑶琼向被告颜文斐、颜帮国、陈玉如不能追偿部分承担三分之一的还款责任（即以总借款金额800000元中原告刘瑶琼向被告颜文斐、颜帮国、陈玉如不能追偿部分÷3÷2进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由被告颜文斐、颜帮国、陈玉如共同负担，由被告浙江奋进机械有限公�承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  陈安栖人民陪审员  朱国明人民陪审员  陈 华二〇一六年六月二十七日代理书记员  叶昭君
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执333号
申请执行人张新亚，男，汉族，住遂宁市船山区永安街。
被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司，住所地：遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社。
法定代表人唐华，该公司总经理。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被执行人遂宁市财源融资担保有限公司，住所地：遂宁市和平东路51号。
法定代表人杜秀华，该公司董事长。
本院在执行张新亚与遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司现未经营，其所有的厂房建在遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社，被执行人尚欠该村土地款，厂房现租赁给镇欧阳祠村7社集体使用，租金折抵所欠7社土地款，被执行人财源融资担保有限公司现未经营，其在银行的保证金被射洪、安居、等法院冻结，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请人至今也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2839号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第541号
上诉人（一审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，董事长。
被上诉人（一审原告）：烟台金固混凝土有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区武宁镇陡崖子村南。
法定代表人：韩宝强，总经理。
委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司与被上诉人烟台金固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第86号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人中国第四冶金建设有限责任公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张雨辰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐瑛，女，1979年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司，统一社会信用代码91659002396403075D，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：邹常军，该公司总经理。
再审申请人徐瑛因与被申请人阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司公司决议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐瑛申请再审称，2017年4月15日的临时股东会决议，是股东邹常军滥用资本多数表决权作出的股东会决议，其擅自增资，损害了小股东徐瑛的合法权益，该决议无效，应当予以撤销。原判决认定“邹常军出资不实”、“要求查询公司账目”并非本案审查范畴显属不当，确认公司股东出资情况及决定增资与否属于影响股东实际权益的行为。故请求撤销（2017）兵01民终247号民事判决，依法改判撤销公司决议。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，请求撤销公司决议，应当证明公司决议存在召集程序、表决方式，有违反法律、行政法规、公司章程的情形；或者决议内容违反公司章程。本案双方当事人争议焦点围绕股东决议应当按照《公司合伙协议书》第七条规定由股东一致同意决定还是按照《公司章程》第十八条规定由三分之二以上表决权的股东通过。根据公司法的规定，公司章程的作用范围包括股东、公司及公司内部组织机构与人员，而合伙协议是设立公司前股东作为发起人之间的合同，依据合同相对性原则，作用范围仅限于签约主体之间，因此章程的效力高于股东之间的合伙协议。在合伙协议对发起人或股东权利的规定与公司章程对股东权利的规定不一致时，应当按照公司章程的规定予以执行。本案中诉争的公司决议的内容是公司增资，不违反公司章程；且在召集方式和表决程序上，均是按照公司章程规定，亦不违反法律、行政法规，因此，再审申请人徐瑛请求撤销公司决议的再审申请请求，于法无据，本院不予支持。关于徐瑛提出的“邹常军出资不实”以及“要求查询公司账目”等问题，并非本案审查范畴，原审不予处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐瑛的再审申请。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋 敏
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵01民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐瑛，女，1979年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司，统一社会信用代码91659002396403075D，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：邹常军，该公司总经理。再审申请人徐瑛因与被申请人阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司公司决议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐瑛申请再审称，2017年4月15日的临时股东会决议，是股东邹常军滥用资本多数表决权作出的股东会决议，其擅自增资，损害了小股东徐瑛的合法权益，该决议无效，应当予以撤销。原判决认定“邹常军出资不实”、“要求查询公司账目”并非本案审查范畴显属不当，确认公司股东出资情况及决定增资与否属于影响股东实际权益的行为。故请求撤销（2017）兵01民终247号民事判决，依法改判撤销公司决议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，请求撤销公司决议，应当证明公司决议存在召集程序、表决方式，有违反法律、行政法规、公司章程的情形；或者决议内容违反公司章程。本案双方当事人争议焦点围绕股东决议应当按照《公司合伙协议书》第七条规定由股东一致同意决定还是按照《公司章程》第十八条规定由三分之二以上表决权的股东通过。根据公司法的规定，公司章程的作用范围包括股东、公司及公司内部组织机构与人员，而合伙协议是设立公司前股东作为发起人之间的合同，依据合同相对性原则，作用范围仅限于签约主体之间，因此章程的效力高于股东之间的合伙协议。在合伙协议对发起人或股东权利的规定与公司章程对股东权利的规定不一致时，应当按照公司章程的规定予以执行。本案中诉争的公司决议的内容是公司增资，不违反公司章程；且在召集方式和表决程序上，均是按照公司章程规定，亦不违反法律、行政法规，因此，再审申请人徐瑛请求撤销公司决议的再审申请请求，于法无据，本院不予支持。关于徐瑛提出的“邹常军出资不实”以及“要求查询公司账目”等问题，并非本案审查范畴，原审不予处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐瑛的再审申请。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一八年四月二十四日书记员  宋 敏1
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第665号
原告：黄永明，男，生于1970年10月8日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：四川鸿伟木业有限公司。住所地，四川省芦山县。
法定代表人：先玉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：贾红梅，该公司员工。
原告黄永明诉被告四川鸿伟木业有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄永明于2015年9月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄永明及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永明诉称：2013年3月，原告被聘用到被告处上班，从事机修工作，月工资为3000元。原告在被告公司上班期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，且不按时发放工资。2015年6月，原告向芦山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁后，被告才于2015年8月支付了当年第3、4、5、6月的工资。原告依法解除劳动合同，但被告拒不支付经济补偿金。2015年9月2日，芦山县劳动人事争议仲裁院作出了芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书。原告对此不服，向本院起诉，请求法院判令：1.要求被告立即支付解除劳动关系经济补偿金6000元；2.要求被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，具体标准以社保部门核实为准；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告四川鸿伟木业有限公司辩称：原告到被告公司初次上班的时间是2013年3月，但后来因原告被公安机关带走，且长时间没有回公司上班，因此公司就自动和原告解除了劳动关系。后来原告又再次进厂上班的时间是2014年4月，原告的月平均工资是2775元。原告的社会保险费未缴纳。
经审理查明：2014年4月，原告被聘用到被告公司上班，从事机修工作，月工资为3000元。原告上班期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2015年6月起，因被告公司进行技改，原告开始待岗，待岗期间被告为原告每月发放工资300元。2014年6月至2015年5月，原告的月平均工资为2823元。2015年6月24日，原告认为被告未按时支付工资，也未依法为其缴纳各项社会保险，向芦山县劳动人事争议仲裁院提出申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元、支付工资9000元及待岗期间生活补助300元、同时为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险。2015年8月6日，被告给付了原告待岗期间的工资300元和拖欠的9000元工资。2015年8月27日，芦山县劳动人事争议仲裁院作出了芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书。裁决被告为原告补缴2014年6月24至2015年6月24日的社会保险，对原告要求给付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。原告不服，向本院提起民事诉讼。
上列事实，有双方当事人提交的原告黄永明身份证复印件、《劳动仲裁申诉书》、芦山县劳动人事争议仲裁院的芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本案中，双方当事人争议的焦点为：
1.关于原告黄永明的入职时间。本院认为，从庭审中，双方当事人提交的工资表、仲裁裁决书及当事人的陈述均可以认定，原告黄永明的入职时间为2014年4月。原告黄永明首次入职时间为2013年3月，但因其个人原因，中途长达几个月的时间未能上班，应视为离职。因此，原告黄永明认为其入职时间为2013年3月与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
2.关于解除劳动关系经济补偿金。本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”。第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，原告于2015年6月24日提出仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系并给付拖欠的工资等。被告于2015年8月6日给付了原告待岗期间的工资和拖欠的9000元工资，即被告在原告提出仲裁申请前并未及时足额支付原告工资，也未依法为原告缴纳社保费用。因此，原告提出解除劳动关系，被告应依法支付原告经济补偿金。
《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告从2014年4月起在被告公司工作，至2015年6月24日提出解除劳动关系止，工作年限为1年2个月24天。2014年6月至2015年5月，原告月平均工资为2823元。即原告应得的经济补偿金为：1.5×2823=4234.5元。原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。
3.关于补缴社会保险的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”此条规定了人民法院受理社会保险争议的案件范围。原告要求被告为其补缴社会保险手续，此争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不属于人民法院的受案范围。而社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，因此，原告应向社保机构申请解决，在本案中本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川鸿伟木业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告黄永明经济补偿金4234.5元。
二、驳回原告黄永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川鸿伟木业有限公司负担。原告黄永明已缴纳，由被告四川鸿伟木业有限公司在履行本判决时一并给付原告黄永明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 邓雅文
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执238号
申请执行人黄泽彬，男，汉族，永兴县人，居民，住永兴县七甲乡。
被执行人谭守红，男，汉族，临武县人，居民，住永兴县便江镇小康街。
被执行人史志刚，男，汉族，永兴县人，居民，住永兴县马田镇。
被执行人许宏川，男，汉族，永兴县人，居民，住永兴县便江镇。
被执行人李军文，男，汉族，永兴县人，居民，住永兴县便江镇.
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民一终字第1081号民事判决书。于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。因本院于2015年1月24日以（2015）永民诉中保字第19号民事裁定书冻结了被执行人谭守红、史志刚、许宏川、李军文合伙经营的粤BL17**客车在湖南省郴汽集团资兴分公司的营运收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人被执行人谭守红、史志刚、许宏川、李军文合伙经营的粤BL17**客车在你公司的营运收入款130732.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一六年五月四日
书记员 郑东升
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1800号
原告：王彪，男，1974年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金仁华，男，1970年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：李素花，女，1972年7月12日出生，汉族，住温岭市。
原告王彪为与被告金仁华、李素花民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款450000元，并支付自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告申请撤回了对被告李素花的起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金仁华因需曾向原告王彪借款，双方于2016年11月10日结算，被告金仁华尚欠原告王彪借款450000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仁华在本判决生效之日起十日内偿还给原告王彪借款450000元，并支付自2017年2月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8050元，由被告金仁华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月八日
代书 记员 张明高
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1448号
申请执行人邱艳艳，女，
被执行人河南正印置业有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第2082号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南正印置业有限公司银行存款334700元及诉讼费、执行费等（以执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1448号
申请执行人邱艳艳，女，1984年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南正印置业有限公司，住所地：郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第2082号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南正印置业有限公司银行存款334700元及诉讼费、执行费等（以执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鹏
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初44号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人侯福帅，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，现住河北省沧州市献县，无业。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人候磊，男，1998年12月28日出生，汉族，小学文化，现住河北省沧州市献县，无业。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人侯福帅、候磊犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张某、尹某出庭支持公诉。被告人侯福帅、候磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年8月16日凌晨及晚上，被告人候磊、侯福帅驾驶汽车先后来到沧州市运河区凤凰城小区和万泰丽景小区盗窃七辆山地自行车，经鉴定共计价值12167元。为此指控二被告人的行为构成盗窃罪并当庭列举了二被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料及其他相关书证。
二被告人对公诉机关指控的事实予以供认，对列举的证据无异议。
经审理查明：1、2017年8月16日凌晨，被告人侯福帅、候磊驾驶车牌为冀Ｊ×××××的宝骏汽车来到沧州市运河区，二人在小区12号楼1单元32层楼道内，盗得赵某一辆白色喜德盛牌330型山地自行车，随后二人又来到小区11号楼1单元4层楼道内，盗得杨某一辆黑绿色捷安特牌XTC800型山地自行车。二人将盗来的两辆山地自行车进行拆解，装车拉回献县高官乡唐庄子村，侯福帅通过手机微信联系，将两辆山地自行车卖给一个微信名叫“边缘人”的男子。经认定，白色喜德盛牌330型山地自行车价值人民币2165元；黑绿色捷安特牌XTC800型山地自行车价值人民币2069元。案发后被告人侯福帅的亲属已赔偿被害人上述山地自行车的全部损失。
2、2017年8月16日晚，被告人侯福帅、候磊驾驶车牌为冀Ｊ×××××的宝骏汽车来到沧州市运河区万泰丽景东区，二人先后在小区6号楼1单元前盗得被害人蔡某一辆白色捷安特牌XTC800型山地自行车，在小区9号楼1单元前盗窃一辆白色捷安特牌Rincon850型山地自行车（无失主，暂无法鉴定价值），盗窃邢某一辆红色捷安特牌ATX777型山地自行车，在小区2号楼与3号楼之间的停车棚里盗窃隋某一辆黑色喜德盛牌传奇500型山地自行车，张晓钧一辆白色喜德盛牌传奇500型山地自行车。二人将五辆盗来的山地自行车中的四辆进行拆解、装车，来到沧州市运河区附近准备拆解第五辆山地自行车时，被民警抓获。经认定，白色捷安特牌XTC800型山地自行车价值人民币2728元；红色捷安特牌ATX777型山地自行车价值人民币1919元；白色喜德盛牌传奇500型山地自行车价值人民币2099元。上述被盗山地自行车已追缴并发还被害人。
上述事实，有被告人侯福帅、候磊的供述，被害人蔡某、隋某、赵某、杨某、邢某的陈述，证人侯某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被盗赃物照片，被告人侯福帅与“边缘人”联系的微信聊天记录，现场勘验笔录，现场示意图、现场照片，提取笔录，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，赔偿收条，公安机关办案说明，监控录像，被告人侯福帅、候磊的身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯福帅、候磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计12167元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，且被盗赃物损失已全部追回，故可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人盗窃多辆山地自行车，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯福帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人候磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初492号
原告邹海波，女，1979年2月25日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告杜国春，女，1978年10月10出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
原告邹海波与被告杜国春合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。
原告邹海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币60,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告将移动代理业务转让给被告，转让费90,000.00元，被告当时给付30,000.00元，下欠60,000.00元被告给出欠据一张。时至今日，经原告多次索要，被告均以没钱为由拒绝给付，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年12月31日双方转让的肇东市超越移动通信手机专卖店工商营业执照经营者为邹殿芳，并非邹海波。原告邹海波不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹海波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初492号原告邹海波，女，1979年2月25日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告杜国春，女，1978年10月10出生，汉族，职业个体，现住肇东市。原告邹海波与被告杜国春合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。原告邹海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币60,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告将移动代理业务转让给被告，转让费90,000.00元，被告当时给付30,000.00元，下欠60,000.00元被告给出欠据一张。时至今日，经原告多次索要，被告均以没钱为由拒绝给付，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2014年12月31日双方转让的肇东市超越移动通信手机专卖店工商营业执照经营者为邹殿芳，并非邹海波。原告邹海波不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹海波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一八年三月二十二日书记员  刘 娟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初189号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李大勇，男，1971年5月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住许昌市经济技术开发区。因涉嫌故意伤害2018年2月18日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2018年3月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人姜阳，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人李大勇�故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王东芳、助理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人李大勇及其辩护人姜阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2017年11月26日19时许,被告人李大勇与杨某1因债务纠纷发生争吵,后被告人李大勇将被害人杨某1的面部和腿部打伤。经鉴定,被害人杨某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，认定被告人李大勇的行为已构成故意伤害罪，请求对其依法判处。
被告人李大勇辩称：我只打了杨某2的脸部，没有打他的腿。其辩护人辩解意见是：被告人归案后积极配合公安机关，如实坦白自己的罪行，无前科，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年11月26日19时许,在许昌市魏都区兴华路高庄幸福家园小区18号楼东单元6楼楼梯间,被告人李大勇与杨某1因债务纠纷发生争吵,后被告人李大勇将被害人杨某1的面部和腿部打伤。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人杨某1的损伤程度为轻伤一级。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1、被告人李大勇的供述：我们从业主家出来后，包工头还是一直抱怨我们，话里还带脏字，我当时很生气，就用手推了包工头一下，他随手从地上抄起一块瓷砖朝我身上砸，我躲开后又一脚跺在了包工头肚子上，他倒地后我又用拳头朝他脸上捶了几拳，然后我准备起身走，但包工头站起来还用瓷砖砸我，我很生气，就过去拽着他的衣领子给他甩了出去，之后我又过去朝他腿上跺了几脚，他开始喊“腿断了”，后来我被业主家里的人给拉开了，然后我和韩某开车走了。在我打包工头过程中，韩某没动手。
2、被害人杨某1陈述：我们三个从屋里出来后在门口等电梯时，那个高个的说：“今晚你必须给我两千块工钱”，我说：“咱们本来就是找主家说事儿呢，主家还欠我钱呢，主家给我了我都给你了”，那个高个说：“走吧，我下去毁了你，我车上还有一把斧子呢”，突然那个高个工人转身用拳头朝我左眼上捶了一拳，我歪倒地上了，那个高个又随手掂了一块木板朝我头顶砸了好多下，我被砸倒在地，那个高个又开始用拳头捶我的面部，捶到我的鼻子上面，捶了五六下，捶完我，那个高个又开始用脚朝我脚踝部位跺，然后我看见主家都出来了，之后的事情我不是很清楚，我再记起来事情时打我的这两个人就走了。
3、证人证言
（1）证人韩某证言：刚出了门李大勇突然就用拳头朝着杨某1的脸上捶了过去�紧接着李大勇就掂起了身边的一根木板朝着杨某1的头部砸了过去，杨某1被砸倒在地，李大勇就开始朝杨某1的身上，腿上跺，跺了好多下，主家的人可能听见声音了，三个人也从屋里面出来了，李大勇跺了杨某1又拽着倒地的杨某1的上衣给杨某1拽了起来，转了180度甩了出去，把杨某1摔在了地上，被甩到地上的杨某1就在那里大喊腿断了腿断了，后来主家的人就过来拉架，他们就分开了，我当时看见杨某1的鼻子流血了。
（2）证人王某证言：听见外面有人吵架，我就先出去了，我看见那个水暖店的老板被其中一个高个干活的按在我家门口堆的沙子上，我当时去拉架，但是拉不开，之后那个干活的抓着他的衣领，把他掂起来拖到电梯口，逆时针甩了180度扔在地上，那个人又朝着店老板的头上捶了几拳，接着那个人又掂了一块木板朝着店老板的后背上砸了好多下，这时候我媳妇还有孙子我们三个就把他们劝开了，后来那两个干活的人走了，我去拉店老板起来，他说：“不中、不中，我的腿断了，你给我弄点东西让我枕着”。然后我捡了几块地板砖废料给他枕着，他自己报了警。
（3）证人周某的证言，与证人王某的证言基本一致。（4）证人卢某的证言，与证人王某的证言基本一致。
4、书证
（1）李大勇的户籍证明
（2）受案登记表
（3）到案经过，证明被告人李大勇系被民警抓获到案，无自首情节。
（4）人口基本信息表，证明王某、周某、卢某的身份信息情况。
（5）调解笔录，证明被告人家属与被害人家属进行调解，但因赔偿金额问题未达成调解
（6）鉴定人资格证书，证明对被害人的伤情进行鉴定的鉴定人具有鉴定资质。
（7）许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，鉴定意见：被鉴定人杨某1的损伤程度为轻伤一级。
5、现场勘查笔录
6、辨认笔录
以上证据均经当庭查证属实且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李大勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。魏都区人民检察院指控被告人李大勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李大勇辩称只打了杨某2的脸部，没有打被害人腿的辩解意见，经查，被告人李大勇在侦查阶段的供述、被害人的陈述及证人证言均能证实被告人李大勇对被害人杨某2的腿部有跺的行为，故对被告人的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2019年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱帅冰
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第117号
上诉人（原审被告）程某某，男，1977年10月29日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）符某某，女，1977年10月24日出生，土家族。
上诉人程某某因与被上诉人符某某离婚纠纷一案，不服湖南省桑植人民法院（2015）桑民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月24日，原审法院给上诉人程某某送达了张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人程某某未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一五年十二月十一日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7517号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告包煜，男，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告包煜物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告无法送达为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一五年六月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15988号
原告：厦门康城健康家居产品有限公司，住所地厦门市思明区前埔路168号二楼03单元，统一社会信用代码913502007054302116。
法定代表人：李五令。
委托诉讼代理人：钟文锋，莫尚荧，公司职员。
被告：林晓英，女，1982年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门康城健康家居产品有限公司与被告林晓英保证合同纠纷一案中，原告厦门康城健康家居产品有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门康城健康家居产品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门康城健康家居产品有限公司撤回对被告林晓英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门康城健康家居产品有限公司负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一八年五月十六日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第369号
原告:徐闻县人民医院。住所地：徐闻县。
法人代表人:符斌，院长。
委托代理人:游有为，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人:李道阳，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
被告:吴小权，男，1974年11月2日出生，汉族，住徐闻县南山镇北厘村****号，公民身份证码：440825197411020378。
原告徐闻县人民医院（下简称徐闻县医院）诉与被告吴小权医疗服务合同纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐闻县人民医院法定代表人符斌的委托代理人游有为、李道阳，被告吴小权到庭参加了诉讼（被告吴小权经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。）。本案现已审理完毕。
原告徐闻县医院起诉称，被告吴小权××交通事故受伤，先后两次在原告医院住院治疗；第一次于2013年11月15日至2014年7月28日住院治疗，住院号001××××6159，医疗费用107522.59元，被告仅缴交按金43000元，尚欠医疗费用64522.59元；第二次于2014年9月24日至2015年8月11日住院治疗，住院号002××××5344，医疗费用18273.06元，被告仅缴交按金9000元，尚欠9273.06元。被告两次住院共计现拖欠医疗费73795.65元。被告出院后以各种理由拖欠至今，原告多次派人催付未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告付清医疗费73795.65元并承担本案诉讼费用。
原告徐闻医院对其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、医疗机构执业证书；证明徐闻县人民医院具有执业许可证资格的事实；
2、住院号码001××××6159姓名为吴小权的《徐闻县人民医院住院病人结算发票》及相关医疗病历，证明被告吴小权于2013年11月15日至2014年7月28日在原告处住院治疗伤病现尚欠医疗费用64522.59元的事实；
3、住院号码002××××5344姓名为吴小权的《徐闻县人民医院住院病人结算发票》及相关医疗病历，证明被告吴小权于2014年9月24日至2015年8月11日在原告处住院治疗伤病现尚欠医疗费用9273.06元的事实。
被告吴小权未提交书面答辩意，在举证期间内未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月15日，被告吴小权××与他人发生机动车道路交通事故造成严重受伤被送到原告徐闻县医院抢救治疗，被告入院的伤情被诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、在腓骨下段完全性骨折，等等。被告住院治疗至2014年7月28日，共255天，共计花用医疗费用107522.59元，期间，被告预缴医疗费用及肇事机动车方垫付医疗费用共计43000元，尚欠医疗费用64522.59元。被告吴小权于2014年9月24日××“左胫腓骨内固定术后一个月”需再次住院治疗，至2015年8月11日，共321天，共计花用医疗费用18273.06元，期间，被告预缴医疗费9000元，尚欠9273.06元。被告吴小权先后在原告处医治伤病，现共计尚欠医疗费用73795.65元。被告吴小权出院后，原告派人员多次向被告催要所欠医疗费用未果，于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求判令上述诉求。
本院认为，本案是××患者拖欠医疗费用产生的纠纷，故定性为医疗服务合同纠纷。本案的焦点问题是：原告徐闻县医院的诉求是否合理合法。在医疗关系中，患者与医院形成医疗服务合同关系。××患者提供医疗服务，患者方为此支付医疗费。在医疗合同中，医患双方均负有义务，且期间的义务存在对应的关系。××患者提供医疗服务的义务，患者则负有支付医疗费的义务。在本案中，被告吴小权欠付原告医药费，应承担相应的支付款责任。被告吴小权现尚欠医疗费73795.65元，事实清楚，证据确实充分，被告吴小权未付清拖欠原告徐闻县医院的款项，显属无理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告徐闻县医院请求判令被告吴小权付清尚欠的医疗费用73795.65元的主张，本院予以支持。
被告吴小权经传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出实体的处理结果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴小权于本判决发生法律效力后十五日清偿给原告徐闻县人民医院的医疗费用款额73795.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告吴小权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
代理审判员 洪福林
人民陪审员 潘秋花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余伦聪
附本判决法律适用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更185号
罪犯李阳。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2011年12月15日作出（2011）咸刑初字第00140号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金3000元（刑期自2011年11月1日起至2017年12月31日止）。宣判后，李阳不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月25日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2017年7月31日止。执行机关湖北省恩施监狱提出假释建议书，于2016年6月2日报请本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年6月30日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派刘涌、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科刘巍代表执行机关出庭参加诉讼。咸丰县司法局指派高乐山司法所祝章书代表社区矫正机构出庭参加诉讼。罪犯李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，符合假释基本条件，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功2次，已实际执行刑罚四年七个月。咸丰县高乐山镇大茅坡村委会于2016年4月21日证明罪犯李阳家庭困难。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，监区对该犯呈报假释情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见、村委会证明。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。服刑期已过原判刑期的二分之一以上。其居住地公安机关出具了同意假释并予监管的证明；其居住地社区矫正机构出具了同意假释并予接收的证明；罪犯李阳的母亲陈莲香出具了对其假释期间提供生活保障的担保书，这些证明和担保可以保障罪犯假释后不致再危害社会，依法可以对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平立
审判员 南庆敏
审判员 高小川
二〇一六年七月四日
书记员 白源源
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4171号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市平川路222号金立大厦1-3层，组织机构代码052831762。
法定代表人楼允群，行长。
被执行人东阳市诺尔金饰品有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1号，组织机构代码554009250。
法定代表人许国权，执行董事长。
被执行人许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人东阳市富士碳素制品有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区７号，组织机构代码560973097。
法定代表人陆剑锋，执行董事长
被执行人陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市诺尔金饰品有限公司、许国权、陆华芳、东阳市富士碳素制品有限公司、陆剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）浙0783民初1760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司金华东阳支行于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月7日向被执行人东阳市诺尔金饰品有限公司、许国权、陆华芳、东阳市富士碳素制品有限公司、陆剑锋发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未自觉履行。经执行，申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行未实现债权180万元及利息，现因被执行人东阳市诺尔金饰品有限公司、东阳市富士碳素制品有限公司已停业，被执行人许国权、陆华芳、陆剑锋查无下落，被执行人许国权、陆华芳共同登记所有的房地产抵押于本案，但一时无法腾空处置变现，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4171号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书记员 葛心爱
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终116号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李盛旺，曾用名“李某甲”，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现押于娄底市看守所。
辩护人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
原审被告人李某乙，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院指控原审被告人李盛旺、李某乙犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月十五日作出（2016）湘1381刑初27号刑事判决。原审被告人李盛旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省冷水江市人民法院审理认定：
被告人李盛旺系××患者，无固定收入来源，通过贩卖毒品从中牟利，因其行动不便，遂联系被告人李某乙驾驶摩托车帮其运送毒品，李某乙从中赚得运费。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月14日，吸毒人员李某丙打电话向李盛旺求购毒品，李盛旺遂电话联系李某乙，要其帮忙运送毒品给李某丙。随后，李某乙驾驶摩托车来到李盛旺家中拿了毒品，并与李某丙通过电话约定在冷水江市布溪街道办事处的资江大桥附近交易。后李某乙与李某丙来到约定地点，李某乙将1小包重约0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给李某丙，得赃款140元。交易完成后，李某乙将赃款交给了李盛旺，并从中分得赃款40元。
2、2015年11月14日，吸毒人员李某丙打电话向李盛旺求购毒品，两人约定在冷水江市铎山镇元岭村一村级机耕路的下坡位置进行交易。李盛旺即电话联系李某乙，要其帮忙运送毒品。随后，李某乙驾驶摩托车来到李盛旺家拿了毒品并来到约定的地点，将1小包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺和1粒毒品甲基苯丙胺片剂交给李某丙，得赃款105元。交易完成后，李某乙将赃款交给了李盛旺，并从中分得赃款5元。
3、2015年11月中旬的一天，吸毒人员谢某打电话向李盛旺求购毒品。两人约定在李盛旺的家中交易。后谢某来到李盛旺家中，李盛旺将1小包重约0.3克毒品甲基苯丙胺和1粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给谢某，得赃款100元。
2015年11月18日14时许，冷水江市公安局岩口派出所民警巡逻至冷水江市铎山镇元岭村时，见李某乙形迹可疑，遂将其带回派出所进行调查。经过搜查，民警当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺疑似物与甲基苯丙胺片剂疑似物的混合物1小包。到案后，李某乙主动供述了公安机关尚未掌握其贩卖毒品的犯罪事实。
2015年12月15日，民警在冷水江市铎山镇元岭村李盛旺的家中将李盛旺抓获，并当场从其家中缴获毒品甲基苯丙胺疑似物1包，甲基苯丙胺片剂疑似物17粒。到案后，李盛旺如实供述了其犯罪事实。
经鉴定，从李盛旺处缴获的毒品甲基苯丙胺疑似物净重12.0394克，毒品甲基苯丙胺片剂疑似物净重1.8620克；从李某乙处缴获的毒品甲基苯丙胺疑似物与甲基苯丙胺片剂疑似物的混合物净重0.3426克；上述毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人李盛旺伙同他人或单独贩卖毒品共3次，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共重约15.1300克；被告人李某乙伙同他人贩卖毒品共2次，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共重约1.1617克。
原审认定上述事实的证据有：被告人李盛旺、李某乙的供述，户籍资料，病历资料，抓获经过，通话清单，扣押物品清单，毒品收缴收据，鉴定意见，提取笔录，辨认笔录，证人李某丙、谢某的证言等。
原审法院认为,被告人李盛旺伙同他人或单独贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，贩卖毒品重量在10克以上；被告人李某乙伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，李盛旺积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；李某乙在李盛旺的指使下，负责运送毒品，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。李盛旺到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李某乙因形迹可疑被抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李盛旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；（罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
原审宣判后，李盛旺上诉提出：其有自首情节，自愿认罪，原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人支持该上诉意见。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李盛旺伙同他人或单独贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量十克以上；原审被告人李某乙伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，李盛旺积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；李某乙在李盛旺的指使下，负责运送毒品，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。李盛旺到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李某乙因形迹可疑被抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，系自首，可以从轻处罚。李盛旺上诉提出：其有自首情节，自愿认罪，原判量刑过重，请求依法改判。经查，公安民警抓获李某乙以后，已经掌握了李盛旺的犯罪事实，李盛旺所称公安民警搜查时主动交出毒品的行为，不构成自首；根据李盛旺的犯罪事实和犯罪后的表现，原审对其判处的主刑和附加刑均恰当合法，其上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓叶梅
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2842号
原告滕某，女，现住肇东市。
被告尹某某，男，现住肇东市。
本院在审理原告滕某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告滕某于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告滕某负担。
代理审判员 于巍漾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢81号之三
申请执行人：张成林，男，1972年1月26日出生，汉族，住景县。
被执行人：周静，男，1976年1月29日出生，汉族，住景县。
被执行人：肖文岭，女，1974年5月22日出生，汉族，住景县。
申请执行人张成林与被执行人周静、肖文岭民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人周静、肖文岭列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
4、将周静名下房产（房产证号：景州字第××号）以保留价190080元抵顶申请执行人。
通过本次执行程序，实现执行到位债权190080元，结算执行费3027元，未执行到位债权57856元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127民初408号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 雷
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执恢81号申请执行人刘磊，男，1986年6月3日出生，汉族，住景县。被执行人杨云超，男，1989年3月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人刘磊与被执行人杨云超民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为190490元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1127民初542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一八年五月二十五日执行员  王 伟书记员  张 梁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北西民初字62号
原告蔡玉芳，男，1952年12月25日出生，满族，农民，现住绥化市北林区春雷街1委*组***号，身份证号码：�
被告屈方振，现住绥化市。（未到庭）
原告蔡玉芳与被告屈方振生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉芳到庭参加诉讼，被告屈方振经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告蔡玉芳诉称，2014年12月19日晚5时许，任君、胡江全、任立国及被告屈方振在其家开的小胖滋味菜饭店吃饭，饭后任君等四人租原告车回家。原告先将任立国送至绥化市北林区红旗满族乡红三村，因遇到另一台出租车，故任君、胡江全改乘另一台车去绥化。被告屈方振仍乘坐原告的车并要求原告送其去同村关军家，途中被告声称原告将车开过了头儿，要求原告倒车，双方因此发生争执。被告从后座将原告脖子搂住，一拳打在原告左侧颧骨，且用拳多次殴打原告头部。原告将车开至绥化市北林区红旗派出所报案后，家人将其送至绥化市人民医院治疗。原告在绥化市人民医院住院治疗3天，花费医药费1657.98元。出院后原告要求被告赔偿医药费等各项经济损失，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失医药费1657.98元、CT费190元、陪护费300元、营养费150元、交通费200元，合计2415.98元；同时要求被告承担诉讼费用。
被告屈方振经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告蔡玉芳在绥化市北林区红旗满族乡红四经营饭店生意。2014年12月19日晚5时许，红旗满族乡村民任君、胡江全、任立国及被告屈方振在原告蔡玉芳家经营的小胖滋味菜饭店吃饭，饭后被告屈方振及任君等四人租乘原告的车回家。原告先将任立国送至绥化市北林区红旗满族乡红三村，任君与胡江全遇另一台出租车，二人改乘那台车去绥化，被告屈方振仍乘坐原告蔡玉芳的车回家。原告在送被告回家途中双方因停车地点发生口角，被告屈方振在后座将原告蔡玉芳打伤。原告拉着被告屈方振到绥化市北林区红旗派出所报案后，原告家属将其送至绥化市人民医院就医。红旗派出所后经侦查核实后，绥化市公安局北林分局对被告屈方振实施了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告蔡玉芳在绥化市人民医院住院治疗3天，花费医药费1657.98元。后原告蔡玉芳要求被告屈方振赔偿医药费等各项经济损失，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失即医药费1657.98元、CT费190元、陪护费300元、营养费150元、交通费200元，共计2415.98元；同时要求被告承担诉讼费用。被告屈方振经本院�法传唤未出庭应诉亦未答辩。
上述事实，有原告庭审陈述笔录，绥化市北林区红旗派出所行政处罚决定书，绥化市北林区红旗派出所询问蔡玉芳、屈方振笔录，原告住院医疗票据一张、CT费票据一张、用药清单五张，诊断书复印件等证明材料在卷证实。
本院认为：原告蔡玉芳送被告屈方振回家，双方因停车位置意见不一发生争执，双方理应心平静气处理纷争，避免矛盾过度激化。但被告屈方振确失去理智将原告蔡玉芳打伤。原告报案后，绥化市公安局北林分局对被告屈方振实施了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。故可以认定原告的伤害是被告蔡玉芳造成的。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故本院对原告要求的合理部分予以支持。本案被告屈方振的行为侵犯了原告蔡玉芳的生命健康权，故原告要求被告赔偿医药费等各项经济损失的诉讼请求有理，其要求赔偿的合理部分本院予以支持。被告屈方振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《�华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告屈方振赔偿原告蔡玉芳各项经济损失即：医药费1657.98元、伙食补助费150元（50元3天）、住院护理费150元（50元3天）、CT费190元、交通费200元，合计2347.98元此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元减半收取，由被告屈方振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
审 判 员 姜 苏
代理审判员 王新颖
二〇一五年十月八日
书 记 员 管凯鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4131号
原告：陈庭君。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷。
被告：卢福友。
被告：周瑜苓。
原告陈庭君与被告卢福友、周瑜苓追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款34万元及利息（利息自2011年9月23日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟斌、黄捷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告卢福友、周瑜苓于1999年1月登记结婚。两被告原向案外人梅满萍借款30万元、周晓丹（原告之妻）借款20万元、朱月妹借款4.6万元、朱玉兰借款3.6万元，共计58.2万元，因未偿还，后相关当事人就上述款项签订《还款协议》，约定：两被告的上述借款共58.2万元由原告陈庭君负责代为归还；周瑜华（周瑜苓之弟）自愿将坐落于山东省乳山市海洋明珠6幢810室房产作价37.5万元转让给原告，其中该房产已付房款23.7万元用于折抵原告代偿的部分借款，差额部分由原告自行解决；剩余尚欠借款34.5万元（58.2万元-23.7万元），原告同意按34万元计算；两被告承诺在2012年春节前归还4万元，其余30万元在2012年9月30日前归还；2012年9月30日前归还的借款不计利息，之后归还的借款则从2011年9月23日起按月利率1.5%起计算利息。被告周瑜苓、案外人梅满萍、周晓丹、朱月妹、朱玉兰、周瑜华在协议中签字。协议签订后，原告按约履行了代偿义务，被告除以周瑜华的房产交付之外，未按约定还本付息。此后，原告多次向被告催要上述款项，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢福友、周瑜苓于本判决生效之日起十五日内归还原告陈庭君代偿款人民币34万元并支付利息（利息自2011年9月23日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告卢福友、周瑜苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年三月七日
代书记员 朱丽梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1589号
原告董某某，又名董某，男。
委托代理人刘庆东。
被告吴某某，男。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告董某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告董某某的诉讼代理人刘庆东、被告吴某某的诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告于2015年10月30日借原告现金100000元，经原告催要，被告至今不予偿还。为此，特具文起诉，请求判令被告偿还借原告款100000元及自起诉之日起至偿还完毕之日止的同期银行贷款利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款十万元及利息（利息自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年七月十八日
书记员 王 满
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1308号
原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人：刘宝权，该社主任。
委托诉讼代理人：刘韩生，该社员工。
被告：郑文沼，男，1978年2月13日出生，汉族，住永春县。
被告：陈银葱，女，1981年6月5日出生，汉族，住永春县。
被告：郑文坛，男，1973年2月26日出生，汉族，住永春县。
被告：徐春生，男，1982年2月16日出生，汉族，住永春县。
被告：郑有财，男，1969年9月15日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告郑文沼、陈银葱、郑文坛、徐春生、郑有财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社桂洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。
审判员 苏昌庆
二〇一八年四月十三日
书记员 冯惠玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1586号之一
请执行人刘发民，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王振武，男，1985年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈生，男，现年49岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行刘发民申请执行王振武、陈生买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日作出的(2016)宁0181民初4338号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王振武、陈生向申请执行人刘发民支付执行款48381.75元。申请人刘发民于2017年7月10日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人王振武、陈生发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人王振武、陈生未按通知履行，我院依法将被执行人王振武、陈生纳入失信被执行人名单、限制高消费。经银行、车管、房管、工商信息、土地查询，已将被执行人王振武名下车辆牌号为宁AXX**车辆查封，经查询被执行人王振武、陈生再无暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人刘发民也未向本院提供被执行人王振武、陈生其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人刘发民告知其享有要求被执行人王振武、陈生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王振武、陈生负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王振武在本院有6件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1586号
申请执行人刘发民，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王振武，男，1985年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈生，男，现年49岁，汉族，被告王振武雇员，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人刘发民与被执行人王振武、陈生买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年2月22日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4338号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王振武、陈生支付申请执行人刘发民,执行款48381.75元，向本院缴纳执行费626元，以上共计49007.75元。被执行人王振武、陈生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王振武、陈生的银行存款49007.75元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十五日
书记员 冯利军
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2345号
原告：刘相文，男，1977年11月10日出生，汉族，原住广饶县，现住。
被告：李金明，男，1967年5月21日出生，汉族，广饶县大王镇后屯村人，现住址。
原告刘相文与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相文到庭参加诉讼，被告李金明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款15000元并支付逾期利息（自2016年5月16日起至实际清偿之日按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月30日，被告向原告借款15000元并向原告出具借条一张，承诺于同年5月15日偿还。借款到期后，经原告催要被告至今未予偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告在其身份证复印件上书写的借条一张，拟证明被告于2016年4月30日向其借款15000元至今未予偿还的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，与其陈述一致，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，被告以急用为由借到原告现金15000元并在其身份证复印件上为原告出具借条一张，内容为：借到刘相文现金壹万伍仟元正15000元李金明2016.5.15号还清2016.4.30号。上述款项经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2016年4月30日借到原告现金15000元并承诺于同年5月15日偿还但其至今尚未偿还，已经构成违约，应承担相应的违约责任，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自2016年5月16日起至实际清偿日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款15000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金明于本判决生效之日起十日内支付原告刘相文借款15000元及利息（以15000元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明荣
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一七年十月九日
书 记 员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条??借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初30号
原告：金洞镇金凤凰幼儿园，驻所地祁阳县金洞镇凤凰大道。
法定代表人：杨云，园长。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告：李丹，女，1991年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。
原告金洞镇金凤凰幼儿园与被告李丹合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
金洞镇金凤凰幼儿园向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金10000元并赔偿损失；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月1日，原、被告签订了《临时聘用合同书》及《竞业限制与保密协议》，由被告担任原告幼儿教师。《临时聘用合同书》第七条约定：“乙方（李丹下同）若提前解除合同，应提前30天通知对方，并在甲方（金洞镇金凤凰幼儿园，下同）找到合适老师接替工作下方能辞工”；《竞业限制与保密协议》第四条第3项约定：“乙方从离开甲方之日起三年内不得受聘当地其他幼儿园”，第六条约定“如一方违反本协议，另一方有权要求违约一方赔偿损失，并支付违约金10000元及承担其他违约责任。”签订协议后，原告精心培育被告，为被告多次交纳培训费用，让被告不断提升教学及管理能力和水平。被告然不讲情义，违背合同约定，给原告造成巨大损失。为保护原告合法权益，特诉请人民法院依法判令被告向原告支付违约金10000元并赔偿损失。
本院经审查认为，原、被告所签订的《临时聘用合同书》和《竞业限制与保密协议》是双方之间的劳务合同，合同讼争应当劳动仲裁前置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金洞镇金凤凰幼儿园起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 柳 林
人民陪审员 邓满春
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周春艳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1518-1号
申请执行人宋超辉。
被执行人杨筱林。
本院（2015）中民二初字第844民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨筱林名下的位于许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元1层东户房产一套【合同号：XXXX）；
二、查封被执行人杨筱林名下的位于许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元1层西户房产一套【合同号：XXXX）；
三、查封被执行人杨筱林名下的位于许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元4层东户房产一套【合同号：XXXX）；
四、查封被执行人杨筱林名下的位于许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元4层西户房产一套【合同号：XXXX）；
五、查封被执行人杨筱林名下的位于许由路以北、解放路以西、群众路以南第一幢东起二单元23层东南户房产一套【合同号：XXXX）；
六、查封被执行人杨筱林名下的位于许由路以北、解放路以西、群众路以南第二幢东起二单元27层西户房产一套【合同号：XXXXX）；
七、查封被执行人杨筱林名下的位于许由路以北、解放路以西、群众路以南第三幢东起一单元20层西南户房产一套【合同号：XXXX）；
八、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2010号
原告：程春龙，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：安磊，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告程春龙与被告安磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后。在审理过程中，原告程春龙于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告程春龙经考虑自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告程春龙撤诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告程春龙负担。
审判员 茹文君
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪秀杉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6533号
原告赵明秀。
委托代理人潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告赵发起。
被告赵发超。
被告赵发兴。
被告赵发钰。
被告赵发忠。
被告赵庆云。
原告赵明秀与被告赵发起、赵发超、赵发兴、赵发钰、赵发忠、赵庆云法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明秀、委托代理人潘清姝，被告赵发起、赵发超、赵发兴、赵发钰、赵发忠、赵庆云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1952年，原告赵明秀与被继承人石春登记结婚，双方育有长子赵发起、次子赵发超、三子赵发兴、四子赵发钰、五子赵发忠、长女赵庆云。1995年2月，原告赵明秀与被继承人石春夫妇及四子赵发钰联合建造房屋一处，面积172平方米，于当年7月18日取得《房产执照》，双方约定面积各半，但房屋登记人为原告赵明秀。2011年9月10日，被继承人石春因病去世。根据《物权法》《婚姻法》的相关规定，上述财产中86平方米的房产份额归原告四子赵发钰所有；余下86平方米中的43平方米房产份额归原告所有，另43平房产份额应属被继承人石春所有。依据《继承法》的相关规定，被继承人的法定第一顺序继承人共七位，即赵明秀、赵发起、赵发超、赵发兴、赵发钰、赵发忠、赵庆云。综上，原告为公平合理分割遗产而诉至法院，请求判令：1、依法分割房屋，其中属于遗产的部分由原告及六被告平均继承。2、诉讼费由原被告依法承担。
被告辩称，对原告的诉请及事实与理由均无异议。第二被告赵发超表示将应继承的份额赠予原告赵明秀。
经审理查明，原告赵明秀与被告赵发起、赵发超、赵发兴、赵发钰、赵发忠、赵庆云系父子、女关系，原告赵明秀与被继承人石春系夫妻关系，诸被告与被继承人石春系母子、女关系。2011年9月10日，被继承人石春因病去世，原、被告为其法定继承人。1995年2月，原告赵明秀与被继承人石春夫妇及第四被告赵发钰联合建造房屋一处，面积172平方米，于1995年7月18日取得《房产执照》，并签订协议约定房产登记在赵明秀名下，赵明秀、石春夫妇与赵发钰共同享有该房屋产权，其中，继承人赵发钰拥有86平方米产权，继承人赵明秀、被继承人石春夫妇共有另86平方米产权，被继承人石春享有86平方米一半43平方米的产权。另外，在庭审过程中，第二被告赵发超提出将其应继承的的份额赠予原告赵明秀。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产执照、原告与第四被告签订的房产分配书，原、被告提供的户籍证明，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被继承人石春去世后，应按照法定继承办理相关继承事宜，原告与众被告系被继承人石春的第一顺序继承人，享有继承遗产的权利。原告与第四被告共同建造的房屋，面积172平方米，原、被告均同意登记在赵明秀名下的86平方米的房屋归第四被告赵发钰所有，本院予以照准；原、被告继承原告赵明秀与被继承人石春共有的86平方米的一半43平方米的房屋，每位继承人可继承6.1平方米的份额，原告提出，房屋归其所有，待动迁或变现后，按照每位继承人应继承的份额给付相应价款，众被告表示同意，本院予以采纳；第二被告赵发超提出将其应继承的份额赠予原告赵明秀，原告与其他被告表示同意，本院予以采纳；综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
登记在原告赵明秀名下的属于被继承人石春的43平方米产权的房屋由原告赵明秀继承，待动迁或变现后，由原告将43平方米房屋的应得价款向被告赵发起、赵发兴、赵发钰、赵发忠、赵庆云每人按6.1平方米的份额进行补偿。
诉讼费9870元，减半收取4935元，其他诉讼费50元，合计4985元，由原告赵明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
loz1loz公民的收入；
loz2loz公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序配偶、子女、父母
第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母
继承开始后，有第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6533号
原告赵明秀与被告赵发起、赵发超、赵发兴、赵发钰、赵发忠、赵庆云法定继承纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）甘民初字第6533号民事判决书存在笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第6533号民事判决书中第十一页第一段，第一行“减半收取4935”删除，第二行“合计4985元”的“4985”更正为“9920”。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初32号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某（系被害人），男，1986年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告人高振远，曾用名高振厚，男，汉族，1967年9月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人高振远犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年1月9日立案，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人高振远到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年12月30日22时许，被告人高振远在哈尔滨市南岗区南直路泰鑫国典小区12号楼，因饮酒后按错门铃和2单元202门的被害人孙某（男，32岁）发生争执并互相撕打。高振远用拳头将孙某鼻部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，孙某鼻部损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人高振远于2017年9月6日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高振远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，2013年12月30日晚，原告被高振远打伤，致其轻伤二级。请求法院追究被告人的刑事责任，依法判令高振远给付原告医疗费、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费及二次整容费共计7万元。
被告人高振远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。高振远提出附带民事诉讼原告人诉讼请求过高，对符合法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明，2013年12月30日22时许，在黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路泰鑫国典小区12号楼2单元门口，被告人高振远酒后因琐事与被害人孙某（男，32岁）发生争执并撕打，高振远用拳将孙某鼻部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，孙某鼻部损伤已构成轻伤二级。经侦查，高振远于2017年9月6日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某被高振远打伤后，在哈尔滨市公安医院住院治疗6天，花费医疗费4186.98元；在哈尔滨市儿童医院花费检查费660元。2016年全省就业人员平均工资4369.58元/月，2016年全省居民服务业平均工资55411元/年。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报警案件登记表、案件来源、到案经过：孙某报案称，2013年12月30日晚22时许，在南岗区南直路泰鑫国典小区12号楼，与邻居高振远发生口角后厮打起来，高振远将其打伤。高振远于2017年9月6日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
2.户籍证明、现实表现：被告人高振远的身源，高振远无前科劣迹。
3.公安医院伤情诊断书、门诊医疗手册：孙某右面外伤、软组织挫伤，右上肢软组织挫伤，鼻骨、做上颌骨额凸、鼻中隔骨折；高振远头面外伤、软组织挫伤，牙挫伤、腭侧缺损，颈、右前臂皮肤抓伤。
4.被害人孙某的陈述：2013年12月30日晚22时30分许，他在南岗区泰鑫国典小区12栋2单元1楼楼道单元门前被楼上302室的居民打伤，该人个子不高，身材很瘦，脸也瘦，大眼睛，身穿灰色棉服，大概50多岁。当时他在女朋友家看电视，听到家里可视门铃响，走过去没看到摄像头里有人。过了大约2分钟，门铃又响了，他走过去还是没有看到人。门铃先后响3次都没人。于是他按通话键问是谁，对方说楼上的，让他给开门。他让对方自己开门，于是对方骂他，这个男人的妻子一直在旁边劝，于是他穿衣服下楼了。下楼后这名男子的妻子一直向他赔礼道歉，男子一直骂他，骂完后冲过来举起拳头照他面部就是一拳，他用胳膊挡了一下，也冲出单元门与对方厮打起来。撕扯中对他打他面部几拳，他也打了对方。他鼻子出血后打了110报警，然后对方跑了。他追过去拉住对方，对方又动手打他头部、胸部。厮打中双方都没有持械。
5.证人李某的证言：她是高振远的妻子，不知道高振远住哪，很长时间没联系了。
6.被告人高振远的供述与辩解：2013年12月30日晚22时许，他在南岗区南直路泰鑫国典小区12号楼2单元内，把邻居孙某打伤了。当晚他和爱人李某回家，他喝多了，就按错了门铃202，一个男的骂他，他俩在门铃里对骂。过了一会孙某下楼一拳把他打倒，他爬起来冲过去打孙某，于是两人厮打起来。孙某鼻部骨折是他用拳头打的。他爱人一直在旁边劝架。
7.哈尔滨市公安医院医疗门诊费票据4张、挂号费票据1张、住院患者费用清单3张、鉴定费票据1张：证实被害人孙某在哈尔滨市公安医院共计花费医疗费4186.98元，住院时间6天，鉴定费1170元。
8.哈尔滨市儿童医院病人费用明细：证实孙某花费检查费660元。
本院认为，被告人高振远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于高振远系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。高振远的行为造成附带民事诉讼原告人孙某轻伤二级，应承担相应赔偿责任。孙某要求高振远赔偿鉴定费1170元，符合法律规定，本院予以支持。孙某要求高振远赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，请求数额不符合法律规定的部分本院予以调整。经查明，孙某在哈尔滨市公安医院花费医疗费4186.98元，哈尔滨市儿童医院花费医疗费660元，合计4846.98元；孙某住院治疗6天，因其提交的银行流水不能证明案发时的实际工资，根据2016年黑龙江省就业人员月平均工资4369.58元计算，4369.58元÷30天×6天=873.92元；护理费根据2016年全省居民服务业平均工资55411元/年计算，55411元/年÷365天×6天=910.87元；住院伙食补助费应为100元/天×6天=600元。故对孙某请求高振远赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的数额超出部分，本院不予支持。孙某要求高振远赔偿二次整容费，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人高振远犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止）；
二、被告人高振远于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失共计人民币8401.77元，其中医疗费4846.98元、鉴定费1170元、误工费873.92元、护理费910.87元、住院伙食补助费600元；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年四月二日
书 记 员 狄春楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2044号
原告戴某某女，汉族，
被告刘某某，男，汉族，
原告戴某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余耀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告刘某某因做生意缺乏资金，向原告借款50000元并书写借条一份，双方约定借款期限为四个月，并约定利息为每月3000元，被告仅支付第一个月利息3000元。借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘某某偿付原告借款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告刘某某因做生意需要，向原告借款50000元并书写借条一份，其内容为“借据，今借到戴某某人民币伍万元整。借款期限自2014年4月12日至2914年8月12日止，月利率按照3000元整计算。担保人张豪愿为本借款承担连带保证责任。借款人：刘某某，担保人张豪，2014年4月12日”。被告支付了第一个月利息3000元。到期后被告因拖延不付借款本金及剩余利息，原告遂诉至本院。本案在诉讼中，原告自愿放弃对担保人张豪的诉讼请求，要求被告刘某某按月息2分自2014年5月12日起计付利息至借款付清之日止。
以上事实有被告出具的借条、当事人陈述等证据，并经当庭出示，并记录在卷，予以证实。
本院认为，被告因做生意需要，向原告借款使用，有被告出具的借条证实，因此，双方形成民间借贷关系的事实清楚，足以认定。关于原告要求被告支付利息按照月利率3000元计算的请求，超出了法律关于民间借贷利率的规定，因此，原告要求被告按月息2分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告未履行还本付息义务，违反了双方的约定，现原告要求被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用，理由正当，本院依法予以支持。本案在审理中，原告自愿撤回对张豪的诉求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后十日内，向原告戴某某偿还借款本金50000元，并自2014年5月12日起，按月息2分计付利息至该借款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2680元，减半收取计1340元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余耀华
二〇一六年六月十三日
书记员 马俊顶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7548号
原告王长宝。
被告王振振。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园南路西南侧。
负责人谢兆广，经理。
本院在审理原告王长宝诉被告王振振、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王长宝负担。
审 判 员 胡晓东
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 夏子心