浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10702号
原告：张娜，女，1983年12月14日出生户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
被告：董辉，男，1990年5月9日出生户籍所在地浙江省宁波市奉化区。
被告：骆鲁杰，男，1991年10月6日出生户籍所在地浙江省宁波市奉化区。
被告：唐桑桑，女，1991年9月13日出生户籍所在地浙江省宁波市奉化区。
原告张娜与被告董辉、骆鲁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。审理期间，原告向本院申请追加唐桑桑为本案共同被告，本院予以准许。后因需要通过公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张娜的委托代理人王海庆到庭参加诉讼，被告董辉、骆鲁杰、唐桑桑经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娜以被告董辉、骆鲁杰未能按期归还借款，且骆鲁杰的债务系在其与唐桑桑夫妻婚姻关系存续期间形成为由，请求判令：1.被告骆鲁杰、唐桑桑共同归还原告借款10万元，并按照年利率24%支付自2017年7月17日起至实际履行之日止的利息；2.被告骆鲁杰、唐桑桑、董辉共同归还原告借款8万元，并按照年利率24%支付自2017年7月20日起至实际履行之日止的利息；3.被告骆鲁杰、唐桑桑、董辉共同支付原告为实现债权支出的律师费8500元；4.原告对登记在被告骆鲁杰名下的车牌号码为浙Ｂ×××××号的车辆及登记在被告董辉名下的车牌号码为浙Ｂ×××××号的车辆在抵押范围内享有优先受偿的权利；5.案件诉讼费由三被告共同负担。案件审理期间，原告撤回上述第四项诉讼请求，本院予以准许。
本院经审理查明：被告骆鲁杰因资金周转需要，于2017年7月17日向原告张娜借款，双方签订编号为2017071703的借款合同，借贷双方约定借款金额为100000元，借款期限为2017年7月17日至2017年10月16日，借款月利率为3%。同时，双方在上述签订的借款合同第七条约定“…双方一致同意，出借人将借款通过转账方式汇入借款人以下账户…户名：骆鲁杰账号：62×××44开户行：中国银行大桥支行”，在第二十四条约定“借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用”。同日，原告通过银行转账方式向上述被告骆鲁杰开设的银行账户内汇款92920元。后被告董辉、骆鲁杰再次因消费需要，于2017年7月20日向原告借款，金额为80000元，借款期限为2017年7月20日至2017年10月19日，借款月利率为3%。同时，双方在上述签订的借款合同第七条约定“…双方一致同意，出借人将借款通过转账方式汇入借款人以下账户…户名：董辉账号：62×××36开户行：工商银行西坞支行”，在第二十四条约定“借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用”。同日，原告通过银行转账方式向被告董辉开设的银行账户内汇款72920元。现因原告要求两被告归还借款无果，委托宁波市共业律师事务所诉至本院，并支出诉讼代理费8500元。
另查明，被告骆鲁杰、唐桑桑于2015年8月20日办理结婚登记手续，于2017年8月9日办理离婚登记手续。
以上事实由原告提交的借款合同、个人电子转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、委托代理合同、宁波增值税普通发票等证据及当事人庭审陈述为证。
本院认为，本案双方当事人之间的争议焦点有三个：一、涉案借款有无实际发生？二、原告主张的为实现债权支出的费用是否于法有据？费用是否合理？三、被告唐桑桑应否对被告骆鲁杰的债务承担共同偿还责任？
就第一个争议焦点，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就两笔借款分别签订书面的借款合同，在原告交付借款后，双方的民间借贷关系成立，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的有关规定，应确认合法有效。因被告未在约定期限内归还借款，现原告起诉要求归还借款，被告未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。现原告作为两笔借款的出借人请求一并处理涉案债务，且借款人董辉、骆鲁杰亦存在关联，为避免诉累，本院予以准许。但就借款金额的认定，原告主张两笔借款（分别为10万元、8万元）均已实际全部交付。本院认为，借款合同载明的绝大部分金额（分别为92920元、72920元）通过银行转账方式交付，且借贷双方在两份借款合同中均明确约定借款应由出借人汇入借款人指定的银行账户，现原告主张借款的剩余部分系现金交付，但未提供被告出具的收条等相应证据证明，同时庭审时原告关于先交付小部分现金，再将剩余借款通过转账方式予以交付的陈述明显有悖常理，故对于原告已经将全部借款实际交付的主张缺乏事实根据，本院不予采信，本院以原告实际交付的金额认定借款本金并计算相应的利息。就借款利息，双方在借款合同中明确约定月利率为3%，根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。现原告主张自借款出借之日起，按照月利率2%的标准支付逾期付款利息，未超过上述司法解释的规定，本院予以支持，但计息日期应当自借款次日起开始计算。
就第二个争议焦点，本院认为，借贷双方在签订借款合同时，就已经明确约定借款人如按期足额归还借款的，出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人承担，现原告为催讨借款委托律师服务所提起诉讼，经本院审查，所支出的诉讼代理费8500元，客观合理，符合双方约定和相关收费标准，但因上述金额系两笔借款的诉讼代理费用，鉴于两笔借款的债务人并非完全一致，为此本院结合出借金额的比例对上述代理费进行合理的分配，由不同的债务人负担，其中借款本金为92920元支出的诉讼代理费为4763元，借款本金为72920元支出的诉讼代理费为3737元。
针对第三个争议焦点，原告以涉案借款发生于被告骆鲁杰、唐桑桑婚姻关系存续期间为由，据此要求被告唐桑桑对被告骆鲁杰的债务承担共同偿付责任。本院认为，首先，涉案两份借款合同只有被告骆鲁杰一人签字确认，原告出借的款项也是直接汇入被告骆鲁杰或其指定的董辉的银行账户，目前没有证据证明被告唐桑桑对上述借款存在共同的借款合意，或者已对骆鲁杰涉及的借款进行过事后追认；其次，虽然涉案债务形成于被告骆鲁杰、唐桑桑夫妻关系存续期间，但涉案两笔借款接连发生的时间距离被告骆鲁杰、唐桑桑离婚登记时间不到一个月，同时结合当前社会经济消费水平，对外借款18万元就普通家庭而言金额较大，且相隔三天连续借款用于家庭日常生活可能性并不大，而原告亦未向本院提交证据证明涉案债务系用于被告骆鲁杰、唐桑桑家庭共同生活、生产经营所需。为此，骆鲁杰的涉案借款不符合夫妻共同债务的法律特征，原告要求属于夫妻共同债务的主张，缺乏事实根据，本院不予采信。
因三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告骆鲁杰归还原告张娜借款本金92920元，支付以未归还借款本金为基数，自2017年7月18日起按照月利率2%的标准计算至借款实际归还完毕之日止的借款利息，并负担原告为实现债权支出的费用4763元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董辉、骆鲁杰共同归还原告张娜借款本金72920元，支付以未归还借款本金为基数，自2017年7月21日起按照月利率2%标准计算至借款实际归还完毕之日止的借款利息，并负担原告为实现债权支出的费用3737元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4070元，由原告张娜负担283元，被告骆鲁杰负担2122元，被告董辉、骆鲁杰共同负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛冠达
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 胡根世
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱璐琰