wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审142号
申请人：洛阳市园林局。
法定代表人：蒋勤，该局局长。
委托代理人：姚孝祺，该局工作人员，一般代理。
被申请人：冯尚孔，男，汉族，1954年9月9日生，住洛阳市涧西区。
申请人依据（2016年）洛市园罚字第006号行政处罚决定书向本院申请执行，申请执行的具体项目为：1、责令恢复城市绿地原状并处罚款15750元；2、损坏城市绿篱罚款1000元；3、加处罚款16750元；合计33500元。本院于2017年7月22日立案。
经审查，申请人作出（2016年）洛市园罚字第006号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（2016年）洛市园罚字第006号行政处罚决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 宏
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1754号
上诉人（原审被告）：余姚市恒大禽业有限公司。住所地：余姚市凤山街道同光村。
法定代表人：康雪芬，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：康雪芬，女，1968年1月31日出生，汉族，余姚市恒大禽业有限公司董事长，住余姚市。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童海洪，男，1973年9月18日出生，汉族，余姚市力鑫不锈钢制品有限公司工作，住余姚市。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
原审被告：张志龙，男，1970年6月1日出生，汉族，住余姚市。
原审被告：宁波龙瀚进出口有限公司。住所地：余姚城区太守房路**号。
法定代表人：倪芳芳，该公司总经理。
原审被告：倪芳芳，女，1983年7月7日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚市恒大禽业有限公司、康雪芬因与被上诉人童海洪、原审被告张志龙、宁波龙瀚进出口有限公司、倪芳芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实认定不清，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第235号民事判决；
二、本案发回浙江省余姚市人民法院重审。
上诉人余姚市恒大禽业有限公司、康雪芬预交的二审案件受理费45715元予以退回。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 蕾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2208号
申请执行人杨鑫。
被执行人余亚兵。
杨鑫与余亚兵房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2518号民事判决书已发生法律效力，杨鑫向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为17686元。因被执行人余亚兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余亚兵的银行存款17686元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年六月九日
书记员 陈远勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初213号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人许锐，男，汉族，1995年5月29日出生。曾因犯盗窃罪，于2015年8月4日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月14日刑满释放。现因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人许锐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月12日6时许，被告人许锐在本市洪山区广埠屯汇通大厦品网咖内，趁被害人鄢某上网时熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部Iphone5手机及一个钱包（内有学生证、身份证等物品）盗走。经鉴定，上述手机价值人民币350元。同年10月22日5时许，被告人许锐在本市洪山区广埠屯悠客网吧内，趁被害人龚某上网时睡着之机，将其放在电脑桌上的一部IPhone6手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币1932元。被告人许锐被公安人员抓获，上述IPhone6手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人许锐具有累犯、自愿认罪且大部分退赃的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人许锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月22日起至2017年5月21日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年二月十七日
书记员 魏 俊
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第87号
原告：胡铭骏。
被告：陈道帖。
被告：邱松。
本院于2015年2月5日立案受理原告胡铭骏诉被告陈道帖、邱松民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵丽芳
二〇一五年二月二十五日
代书记员 陈 丽
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第176号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市龙源置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第18号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第747号
申请执行人张毅，男，住韶关市武江区。
申请执行人李杰，女，住韶关市武江区。
被执行人韶关市璟晟置业有限公司，住所地：韶关市武江区工业东路东岗岭市工业科学研究所内第1栋401.402.
法定代表人：刘喜绵。
申请执行人张毅、李杰与被执行人韶关市璟晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院2015年9月10日作出的（2015）韶武法民一初字第875号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人韶关市璟晟置业有限公司的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第747号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘泽彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7511号
原告汤玉柱。
被告穆瑞强。
被告石桂荣。
本院在审理原告汤玉柱与被告穆瑞强、石桂荣财产损害赔偿纠纷一案中，因原告汤玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告汤玉柱负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第114号
再审申请人（一审被告）：杨卫红，女，汉族，1963年7月27日出生。
委托代理人：陈婷，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：陈海珉，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：连云港中宝实业有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区梅花路*号楼***室。
法定代表人：濮家忠，该公司总经理。
委托代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
再审申请人杨卫红因与被申请人连云港中宝实业有限公司（以下简称中宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼�人民法院（2014）鼓民初字第2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨卫红申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求本案提起再审。一审是在我不知情未应诉的情况下作出的缺席判决。近日通过南京辉奥物资有限公司（以下简称辉奥公司）原股东杨卫东了解，原判决所依据的主要证据《房屋租赁合同》是伪造的。一审法院未认真审查中宝公司200万元租金的交付事实，仅凭“收据两张”就断定200万元租金已给付的事实，从而以此认定租赁关系成立的依据，显然属于证据不足。
中宝公司提交意见称：杨卫红所述《房屋租赁合同》系伪造的不是事实。《房屋租赁合同》系我公司与原房屋产权人辉奥公司签订的真实、有效的合同，案外人杨卫东所述其《房屋租赁合同》签订期间持有辉奥公司公章、辉奥公司不可能在此时段内对外签订任何合同，这一说法不是事实，且杨卫东与杨卫红有利害关系。2007年6月前后，辉奥公司的公章一直由其法定代表人陈静持有，该《房屋租赁合同》合法有效。涉案房屋在拍卖时，公告明确载明，该房屋系带租赁拍卖，杨卫红拍得该房屋时对此情况是知情的。后2012年杨卫红与我公司签订的《协议书》亦明确我公司与辉奥公司之间存在合法有效的租赁合同。杨卫红称中宝公司南京分公司系2009年后注册成立等情况，与本案无关联性。综上，请求驳回杨卫红的再审请求。
本院认为，南京市大桥南路48号房屋产权原属辉奥公司所有，2007年6月28日，中宝公司与辉奥公司签订《房屋租赁合同》一份，其主要内容为辉奥公司将上述房屋的二、三、四层出租给中宝公司，出租期限为2007年6月28日至2027年10月27日，租金共计200万元。�宝公司于2007年7月11日、8月8日各支付辉奥公司100万元，共计200万元。后杨卫红在本院拍卖中以800.2万元竞买取得该房产，拍卖公告明确该房产带租约拍卖，2009年7月22日本院作出（2008）宁执字第299-1号民事裁定，上述房产归杨卫红个人名下，办理了房产过户手续。2012年5月29日，中宝公司与杨卫红签订《协议书》一份，其中约定有中宝公司放弃上述房屋租赁权，杨卫红向中宝公司补偿200万元等内容。协议签订后，杨卫红支付了35万元补偿款，余款未按合同约定履行。经审查，一审审理中，法院邮寄送达后，承办人员多次联系到杨卫红领取起诉状副本、开庭传票等法律文书均未果，最终，法院公告送达了相关法律文书，杨卫红未到庭参加诉讼，一审缺席判决，程序合法。杨卫红对中宝公司与辉奥公司签订的《房屋租赁合同》在竞买时已明知，涉案房屋虽然在租赁期间发生所有权变动，但不影响租赁合同的效力，故一审法院对中宝公司主张对涉案房屋享有租赁使用权及要求杨卫红交付房屋的诉讼请求予以支持，实体处理并无不当。杨卫红再审申请主张涉案《房屋租赁合同》是伪造的、中宝公司支付辉奥公司租金证据不足，但现有证据不足以推翻一审认定的基本事实。因此，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，杨卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨卫红的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1692号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡辉，男，1968年8月20日生，汉族，住南宁市兴宁区。
再审申请人胡辉因诉广西交通规划勘察设计研究院劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡辉申请再审称，一、一审、二审法院滥用民事诉讼法，对胡辉的起诉不予立案。胡辉的证据材料能够证明广西交通规划勘察设计研究院故意挑起劳动争议，其滥用职权通过绩效考核、人事安排、岗位调整、劳动工作分配迫害胡辉，是违法的。二、胡辉从1990年7月12日起到广西交通规划勘察设计研究院工作至今，工龄已有25年，双方一直都订立劳动合同。十多年来，胡辉在本职部门工作，年度考评均未出现不合格记录，具备丰富的工作经验。广西交通规划勘察设计研究院使用不合规的劳务派遣工来排挤胡辉，违反《劳动合同法》第六十六条规定。广西交通规划勘察设计研究院没收胡辉的劳动工具（电脑主机），违反了《劳动合同法》第二十六条的规定。广西交通规划勘察设计研究院不按劳动合同程序就强行剥夺胡辉工作权利，违反了《劳动合同法》第十七条的规定。对胡辉的考核综合评定为不称职违反了《劳动法》第十二条的规定。根据《劳动合同法》第十八条的规定，发生劳动合同争议时，责任界定应做出不利于制定劳动合同的广西交通规划勘察设计研究院。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，胡辉要求赔偿精神损害抚慰金有法可依。故请求法院撤销广西交通规划勘察设计研究院于2014年1月23日发出的交设人（2013）5号文件中关于对胡辉2013年度考核确定为不称职的决定，收回2013年单位考核登记表考核综合评定为不称职的意见，并确认其违法行为；确认广西交通规划勘察设计研究院从2013年10月8日起单方面采用劳务派遣工排挤胡辉工作的行为违法，并恢复胡辉在建筑工程设计分院（原建筑所）总务、后勤管理工作，并归还之前一直提供给胡辉使用的电脑主机或换新；广西交通规划勘察设计研究院支付以上三项给胡辉造成的精神损害赔偿金24800元，并承担本案诉讼费。
本院认为，胡辉的诉讼请求涉及广西交通规划勘察设计研究院对劳动者的绩效考评、劳动人事安排、岗位事务及劳动工具分配的事项，以上均属用人单位的内部管理事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，胡辉的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。胡辉依据广西交通规划勘察设计研究院的上述管理事项提出的精神损害赔偿金，亦不属于人民法院受理民事案件范围。因此，一审裁定对胡辉的起诉不予立案和二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。胡辉申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，胡辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡辉的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周俊玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初395号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年1月15日15时许，在本市武昌区武泰闸七彩宾馆门前，以人民币200元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂1包及塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒1包贩卖给罗某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场收缴上述毒品2包。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重0.44克。公诉机关认为被告人刘某具有累犯、自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人刘某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡珍珠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01400号
原告吴长生，居民。
委托代理人吴同翠，居民。
被告陈心云，居民。
被告李冬翠，居民。
原告吴长生诉被告陈心云、李冬翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长生及其委托代理人吴同翠到庭参加诉讼，被告陈心云、李冬翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长生诉称，被告陈心云于2014年1月29日向原告立据借款3万元，并承诺不久后即予以偿还，但届期陈心云未能偿还，请求法院判令被告陈心云、李冬翠偿还借款3万元并承担起诉后的银行贷款利息，诉讼费由被告负担。
被告陈心云、李冬翠未作答辩。
经审理查明，被告陈心云和李冬翠系夫妻关系，陈心云因需要资金向吴长生借款，在偿还部分借款后就尚欠的款项于2014年1月29日向吴长生立据两张，金额分别为25000元和5000元，25000元的借据载明“借条今借到人民币贰万伍仟元整。陈心云20**.1.29”，5000元的借条除金额不同外，其余内容均与该25000元借条相同。因陈心云未及时偿还余款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条原件、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈心云向吴长生借款事实清楚，有其书立的借条为证，其依法应负清偿责任。陈心云向原告借款的行为发生在与李冬翠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故李冬翠对该债务应承担共同清偿责任。陈心云、李冬翠经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了举证和质证等权利，应承担可能对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈心云、李冬翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴长生支付借款本金3万元及利息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈心云、李冬翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 夏勇
二〇一五年九月七日
书记员 陈成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初7437号
原告：代光乾，男，1955年1月25日出生，汉族，重庆市綦江县人，户籍地重庆市綦江县。
被告：李光波，男，1973年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
原告代光乾诉被告李光波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李光波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代光乾向本院提出诉讼请求：1、请求被告李光波及时支付货款301574.00元及其利息（以欠款为本金，从2015年4月5日起，月利率2%计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买高粱，欠原告货款301574.00元。原告多次催收无果。为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
被告李光波未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告代光乾提交了2015年4月16日的欠条1份以及6份运货单。欠条载明，被告李光波欠原告货款301574.00元，未约定履行期限。
本院认为，原告代光乾提交了2015年4月16日的欠条以及6份运货单证明被告李光波欠其货款301574.00元，被告应当履行该债务。该欠款未约定履行期限，原告主张利息不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案�法缺席审理。
综上所述，原告代光乾请求被告李光波支付所欠货款301574.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光波于本判决生效后十日内支付货款301574.00元给原告代光乾。
二、驳回原告代光乾其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820.00.00元，由被告李光波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 谭 锴
人民陪审员 周先桥
人民陪审员 张开云
二〇一八年三月七日
书 记 员 简 单
书 记 员 任鑫玉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1234号
申请执行人董某
被执行人连某、张某、朱某
本案在执行申请执行人董某与被执行人某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 石文耀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1234号申请执行人董某被执行人连某、张某、朱某本案在执行申请执行人董某与被执行人某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年四月二十二日书记员 石文耀
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第34号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人肖某某，男，1957年12月11日生，汉族，河南省杞县人，初中文化，无业。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员刘肖庆出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年10月15日7时许，被告人肖某某因琐事与其嫂子杨某某发生纠纷，引起打架，在打架过程中，肖某某将杨某某左手致伤，经法医鉴定杨某某的损伤程度为轻伤。被告人的行为构成故意伤害罪，双方就民事部分达成协议，肖某某并取得了杨某某的谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人肖新合在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人证言、法医鉴定意见、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失且取得被害人谅解，决定对其从轻处罚，根据被告人肖某某的犯罪情节及悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一五年一月十四日
书记员 刘昆山
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第967号
原告李某甲，男，汉族。
被告谭某，女，汉族。
原告李某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1991年10月1日，原、被告登记结婚。1991年4月6日生育一女，取名李某乙，现已成年。婚后原、被告感情一直不合，经常为琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告谭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年4月6日生育一女，取名李某乙，现已成年。1991年10月1日双方登记结婚。2012年4月，被告回娘家后居住至今。
以上事实由原告当庭陈述，原告提交的利津县北宋镇某村村民委员会出具的证明一份、结婚证一本、原告女儿李某乙出具的证明一份在案为证。
庭审中，原告主张无共同存款、无个人财产和共同财产、无债务和债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法确认上述财产情况，如有争议，双方均可另行主张权利。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但自2012年4月起双方分居已满三年，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告谭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年十月十九日
书记员 赵钟静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1910号
原告游某甲。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师。一般代理。
被告姜某。
原告游某甲（以下简称原告）与被告姜某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人王秀菊、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，其与被告姜某于1999年在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女游某乙，又于××××年××月××日生育次女游某丙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情完全破裂故而诉至法院，请求判令：1、原告游某甲与被告姜某离婚；2、婚生女游某乙、游某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至独立生活时止。
被告姜某辩称，原、被告之间的矛盾是可以消融和化解的，为了家庭的完整和孩子的健康成长，其不同意离婚，请求驳回原告游某甲的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女游某乙，又于××××年××月××日生育次女游某丙。双方婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生矛盾及争执，现原告游某甲认为夫妻感情已经完全破裂，故而诉至法院，要求与被告姜某离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告游某甲并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告姜某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告游某甲与被告姜某离婚。
减半后案件受理费100元，由原告游某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年六月二十日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初77号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人兰某，女，1971年4月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月21日被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于云溪区看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人兰某犯赌博罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年8月份至2016年3月21日，被告人兰某采取直接收受现金收单和网络报单的方式参与地下六合彩的写单活动。在此期间，被告人兰某收受何某甲现金投注10万元；收受陈某现金投注10万元，收受高某现金投注2万元；收受何某乙现金投注0.29万元，兰某共计收受他人现金投注22.29万元，全部通过互联网AA8赌博网站报给上线谢某，从中赚取百分之一的水钱或者是一倍的中奖金额。
被告人兰某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰某的户籍证明材料及到案经过；赌博网站截屏、通话详单等相关书证；证人何某甲、陈某、高某、何某乙的证言；被告人兰某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人兰某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人兰某实如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人兰某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人兰某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人兰某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币三万元。
（被告人兰某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一六年五月五日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第971-6号
申请执行人阮丽萍，女，1962年5月9日出生。
被执行人尤小梅，女，1974年10月4日出生。
被执行人刘海峰，男，1971年9月21日出生。
申请执行人阮丽萍与被执行人尤小梅、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第971-4号执行裁定书，裁定查封被执行人尤小梅所有的大众帕萨特小型汽车一辆桑塔纳小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人尤小梅所有的大众帕萨特小型汽车一辆。
二、继续查封被执行人尤小梅所有的桑塔纳小型汽车一辆。
三、查封期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 浩
二〇一六年三月三日
书记员 阿拉腾其木格
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第414－1号
原告：大连博尔泰化学有限公司，住所大连市经济技术开发区港城佳园7栋28-4号。
法定代表人：贾红梅，总经理。
被告：长春万向部件有限公司，住所长春经济技术开发区自由大路118号210室。
被告：吉林新立德部件有限公司，住所长春市汽车产业开发区汽贸大厦3505号。
法定代表人：李平一，总经理。
原告大连博尔泰化学有限公司与被告长春万向部件有限公司、吉林新立德部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告大连博尔泰化学有限公司向本院提出保全申请，要求查封被告长春万向部件有限公司、吉林新立德部件有限公司5231618.75元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保人营口富斯德塑料有限公司位于营口市西市区五台子办事处金牛山大街西89号（地号1056189，图号17-36，使用权面积壹万捌仟叁佰点零零平方米）的土地使用权作为担保。
本院认为，原告大连博尔泰化学有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告长春万向部件有限公司、吉林新立德部件有限公司5231618.75元银行存款或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人营口富斯德塑料有限公司位于营口市西市区五台子办事处金牛山大街西89号（地号1056189，图号17-36，使用权面积壹万捌仟叁佰点零零平方米）的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 皓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第2269号
罪犯程广丰。
天津市静海县人民法院于2013年7月12日作出（2013）静刑初字第213号刑事判决，以被告人程广丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元。刑期自2012年11月16日起至2023年11月15日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程广丰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程广丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯程广丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程广丰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月16日起至2022年11月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7160号
申请执行人余冬静，女，1976年5月5日出生住瑞安市。
被执行人吴振飞，男，1975年11月1日出生住瑞安市。
被执行人陈丽娜，女，1975年12月6日出生住瑞安市。
申请执行人余冬静与被执行人吴振飞、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月08日向本院申请强制执行，要求被执行人吴振飞等向申请执行人余冬静支付案款200000元及利息，并加倍支付延迟履行期间债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人吴振飞在广东省××东方××天地广场××号有房产的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人吴振飞、陈丽娜名下仅小额存款，无执行价值。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人吴振飞、陈丽娜在瑞安市范围内无不动产登记信息。申请执行人举报，被执行人吴振飞有坐落于广东省××东方××天地广场××房产，经核实该不动产已由本院于2016年2月2日进行查封（查封案号：2012温瑞执民字第3884号），深圳市福田区人民法院于2016年3月28日以（2016）粤0304民初字第5560号进行轮候查封。该不动产抵押给华夏银行股份有限公司深圳大中华支行，案外人大中华国际集团（中国）有限公司于2017年11月1日向本院提起执行异议，要求解除涉案房屋的预查封措施，本院于2017年11月28日作出裁定撤销（2012）温瑞执民字第3884号执行裁定书关于对坐落于深圳市福田区深南路与彩田路交汇处东方新天地D座1409号房屋的预查封（该裁定现未生效）本院依法查询被执行人车辆登记信息，被执行人陈丽娜名下无车辆登记信息；查明被执行人吴振飞名下有牌号浙Ｃ×××××长安牌轿车，已由另案查封，因实物无着落，未能扣押处置。本院依法查询各被执行人名下工商登记信息，查明无工商登记信息。现本院已将被执行人吴振飞、陈丽娜纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令。2017年8月5日对被执行人吴振飞实施司法拘留措施。同年11月23日向申请执行人送达执行程序预终结通知书，申请执行人至今未提出异议。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行裁定书等材料在案佐证。现被执行人吴振飞、陈丽娜名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人余冬静亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序终结。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 徐 春
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 陈曙梁
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执7160号
被拘留人:吴振飞公民身份号码:
本院在执行余冬静与吴振飞、陈丽娜（2016）浙0381执7160号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴振飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书�3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2966号
原告：宋书尧，男，汉族，1970年08月16日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：梅晓东，系四川都江律师事务所律师。（特别授权）
被告：都江堰铮达商品混凝土有限公司，住四川省成都市都江堰市。
法定代表人：王雪梅。
委托诉讼代理人：黄纲，系四川益州律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告宋书尧与被告都江堰铮达商品混凝土有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因双方已经达成调解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋书尧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋书尧撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告宋书尧承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十日
书记员 何唯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初129号
原告韦小龙，男，汉族。
委托代理人陆锡平。
被告叶方峰，男，汉族。
原告韦小龙诉被告叶方峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员梁圆圆适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告韦小龙及其委托代理人陆锡平到庭参加诉讼，被告叶方峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小龙诉称，原告与被告叶方峰是朋友关系，被告叶方峰以买车需要资金为由，于2014年5月15日向原告借款50000元，并于同日与原告签订了一份借条，约定2014年7月15日前还清所有借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，原告于2016年1月12日起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告韦小龙为证明其主张，向本院提供以下证据：1-原告身份证，证明原告的身份情况；2-借条，证明被告叶方峰向原告借款的事实。
被告叶方峰没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本案的调查重点：原告韦小龙要求被告叶方峰归还借款本金50000元有无事实和法律依据？
证据的分析与认定：本案庭审中，被告叶方峰缺席，没有对原告韦小龙提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告韦小龙提供的上述证据，经审查，证据1-2的内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告韦小龙与被告叶方峰系朋友关系。被告叶方峰以买车急需资金为由，于2014年5月15日向原告借款50000元，原、被告双方共同签订了借条，借条载明：“本人叶方峰（身份证号码：××）联系电话137××××3066，今借到韦小龙人民币伍万元整（￥：50000.00元），该借款用作买车。现定于2014年7月15日还清韦小龙借款。借款人：叶方峰，2014年5月15日。”借条中没有对借款利息进行约定。逾期后，被告叶方峰至今仍未履行还款义务。原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，本案中，原告韦小龙与被告叶方峰之间签订的借贷合同系双方真实意思表示，亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定。原告韦小龙已将50000元借款交付给被告叶方峰，故双方签订的借贷合同合法生效。逾期后，被告未按约还款，其行为已构成违约，故被告叶方峰应承担归还原告韦小龙借款本金50000元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶方峰于本案判决生效之日起10日内归还原告韦小龙借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶方峰负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄钟初
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18717号
原告杭州前程混凝土有限公司,统一社会信用代码91330109757237800W，住所地杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村。
法定代表人华灿东，董事长。
委托代理人富成立、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
被告浙江坤鸿建设有限公司，统一社会信用代码91330109778291830D，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路768号。
法定代表人王建方，身份证号码不详。
本院在审理原告杭州前程混凝土有限公司诉被告浙江坤鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州前程混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费13436元，减半收取6718元，由杭州前程混凝土有限公司负担。
代理审判员 沈 南
二〇一七年一月十八日
书 记 员 瞿斐娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢228号
被执行人：吴军红。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人吴军红盗窃罪判处罚金一案中，被执行人吴军红截止2017年10月9日共向本院交纳罚金10000元，执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳刑初字第84号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十月十九日
书记员 郭艳芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执139号
申请执行人金华市婺城区创辉机械租赁站，住所地浙江省金华市婺城区。
经营者周旭峰，个体工商户。
被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人牛高山，董事长。
本院二〇一五年十一月十日作出的（2015）屯民一初字第01472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司存款89920.68元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年五月三十日
书记员 费 琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第762号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无职业。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪一案，于2015年9月25日作出（2015）甘刑初字第565号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月13日17时许，被告人王某某来到大连市甘井子区营城子街道沙岗子村小学北2公里许某家，趁家中无人持钥匙开锁进屋，盗窃屋内钱款。赵某、朱某二人发现后在屋外观察等待抓捕，被告人王某某为抗拒抓捕持菜刀至院内向二人挥舞，将朱某脸部划伤，后二人将王某某制服并报案。被告人王某某盗窃的钱款被扣押后发还被害人许某。经鉴定，朱某左面部损伤系锐器致伤，其损伤程度属轻伤二级。2015年3月31日，被告人王某某父亲赔偿被害人朱某人民币15000元，朱某、许某等均对被告人王某某表示谅解，请求对其从轻处罚。在案件的审理阶段，被告人缴纳罚金人民币2000元。
原审认定上述事实的证据有，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、病历资料、收条、刑事谅解书，证人赵某证言，被害人许某、朱某陈述，被告人王某某供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，导致被害人轻伤的伤害后果，其行为已构成抢劫罪。被告人持刀作案，予以从重处罚。被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于赃款已被追回并发还被害人，且被告人亲属已代其赔偿受伤被害人并获得被害人谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
上诉人王某某的上诉理由为：1、本案定性错误，应以盗窃罪和故意伤害罪处理；2、案发当日所持菜刀非其随身携带，系被害人许某家中菜刀，不应认定持刀作案；3、其伤人后主动丢掉菜刀，属犯罪中止；4、其赔偿并取得谅解，应予从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人王某某未提供新证据。
本院认为，上诉人王某某实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪。原审定罪符合法律规定，定罪准确，对于上诉人王某某辩称应以盗窃罪和故意伤害罪处理的意见，本院不予支持。
对于上诉人辩称不应认定其持刀作案、系犯罪中止的意见，经查，与事实不符，本院亦不予支持。
对于上诉人提出其赔偿并取得谅解，应予从轻处罚的意见，因原审量刑时已考虑上述情节并对其从轻处罚，故对该意见，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1198号
申请执行人郭傲更，男，1947年9月21日生，汉族。
被执行人秦守路，男，1957年3月3日生，汉族。
郭傲更与秦守路买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）滑白民初字第159号已经发生法律效力。由于被执行人秦守路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭傲更于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦守路的财产进行了查证：被执行人秦守路暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人秦守路目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭傲更在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦守路新的财产线索，申请执行人郭傲更可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 张换排
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初686号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。
代表人：赵学刚，该行行长。
委托诉讼代理人：徐长江，该行客户经理。
被告：朱细元，女，1975年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼*楼。
法定代表人：华成水，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告朱细元、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年四月十三日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初686号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。代表人：赵学刚，该行行长。委托诉讼代理人：徐长江，该行客户经理。被告：朱细元，女，1975年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼*楼。法定代表人：华成水，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告朱细元、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年四月十三日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8568号
原告：周峰。
被告：徐旭峰。
原告周峰与被告徐旭烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告徐旭烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币1000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015�11月26日，原告与被告通过支付宝钱包借条功能发生借贷关系2次，共计本金1000元人民币，期限7天。被告没有按时归还，一再拖延未还。为保护自己的合法权益，原告无奈诉至法院，要求依法支持原告的诉请。
被告徐旭烽未作答辩，亦未向本院提交证据。
一、对原告周峰提供的证据，被告徐旭烽缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借款协议1份，拟证明原、被告之间存在借款关系的事实。本院认为，该借款协议符合证据的构成要件，本院予以采信。
二、原告周峰向本院申请调取重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的交易记录1份，拟证明原告支付给被告借款1000元的事实。本院认为，该证据真实、合法且本案相关，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告周峰诉称的事实一致。
本院认为：原�周峰与被告徐旭烽之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐旭烽理应按约归还借款。被告徐旭烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭烽归还原告周峰借款1000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告徐旭烽承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史钟林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6736号
原告：楼美文，女，1969年5月20日出生，汉族，住永康市。
被告：吕建武，男，1966年9月29日出生，汉族，住永康市。
被告：胡品婷，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：永康市洲泰工贸有限公司，住所地：永康市古山镇世雅上村柏青路15号。
法定代表人：吕建武。
原告楼美文与被告吕建武、胡品婷、永康市洲泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼美文到庭参加诉讼，被告吕建武、胡品婷、永康市洲泰工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告楼美文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款20万元并支付利息（利息从2013年12月10日按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系。因经营周转需要，第一被告、第三被告于2013年12月10日向原告借款人民币20万元，约定利息按月利1%计算，上述借款由第一、第三被告在当日向原告出具借条一张。现经原告多次催讨，但被告未归还借款本金及利息。
被告吕建武、胡品婷、永康市洲泰工贸有限公司未作答辩。
原告楼美文围绕诉讼请求，依法提交了证据借据一份、结婚登记申请书一份，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕建武与被告胡品婷于1994年4月6日登记结婚。2013年12月10日，被告吕建武、永康市洲泰工贸有限公司向原告楼美文借款20万元，利息按月利率1%计算。借款后，被告未还款。
本院认为，原告楼美文与被告吕建武、永康市洲泰工贸有限公司之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还款项。现被告未及时归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务形成于被告吕建武与被告胡品婷夫妻关系存续期间，且被告胡品婷对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡品婷应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕建武、永康市洲泰工贸有限公司、胡品婷归还原告楼美文借款20万元，并支付利息（利息自2013年12月10日起按月利率1%计算至判决实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告吕建武、永康市洲泰工贸有限公司、胡品婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年九月三十日
代书 记员 孙莉娜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终227号
上诉人（原审原告）张希忠，又名张金全，教师。
委托代理人郝晓斌。
被上诉人（原审被告）张希林，又名张二小，农民。
委托代理人张锋，农民。
上诉人张希忠与被上诉人张希林因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张希忠及其委托代理人郝晓斌、被上诉人张希林及其委托代理人张锋均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（四）项之规定：裁定如下：
一、撤销山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第253号民事判决；
二、发回五寨县人民法院重审。
上诉案件受理费300元退还张希忠。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执320号
申请执行人张明哲
被申请执行人柯建国
申请执行人张明哲与被申请执行人柯建国民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月16日作出（2015）前民初字第4897号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30万元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4897号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年六月十六日
书记员 关 心
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初2043号
原告：何某甲，男，生于1992年10月23日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告：何某乙，女，生于1994年11月26日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲以其与被告何某乙已达成和解协议为由，于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某甲负担。
审判员 范德学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 毅
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初273号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1982年11月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，销售员，住湖南省。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月9日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人胡某甲因怀疑被害人单某在打牌时偷了自己的钱，便于2014年10月3日16时许伙同廖某（已判决）手持钢管将正在麻将馆打牌的单某打伤。经鉴定，被害人单某的伤情为轻伤一级。2016年10月9日，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并与被害人单某达成了和解协议。
上述事实有被告人胡某甲的供述、户籍资料；单某的医院诊断证明；证人刘某、贺某等人的证言；被害人单某的陈述；同案人廖某的供述；伤情鉴定意见书等证据证明。
公诉机关认为，被告人胡某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人胡某甲因怀疑被害人单某在打牌时偷了自己的钱，便伙同廖某（已判决）于2014年10月3日16时许来到攸县县城老十字街“聪明树幼儿园”附近侯明英经营的麻将馆内，两人用随身携带的钢管将正在麻将馆打牌的单某打伤。经攸县人民医院诊断，被害人单某的伤情为左尺骨远端及鹰嘴骨折，左胫骨骨折、脾挫伤等。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，被害人单某的伤情属轻伤一级。
2016年10月9日，被告人胡某甲主动到公安机关投案并如实供了其全部犯罪事实；被告人胡某甲与被害人单某达成了和解协议，赔偿被害人单某损失35000元，取得了单某的谅解。
证明上述事实的证据有：受案登记表；立案决定书；被告人胡某甲的供述与辩解；被害人单某的陈述；辨认笔录；单某医院诊断证明、司法伤情鉴定意见书；刑事谅解书及收条、刑事判决书、户籍资料等。
经庭审质证，被告人胡某甲对以上证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲结伙他人在公共场合持凶器随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人胡某甲在犯罪中组织他人并实施殴打的行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某甲主动到公安机关投案并如实供了其全部犯罪事实，且庭审中亦自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人胡某甲与被害人单某达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节，经社区矫正社会调查评估，对其可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第429号
原告孙汉峰，男，1971年6月5日生，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告刘金江，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙汉峰与被告刘金江买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月18日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙汉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 宋加海
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 刘伟伟
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初510号
原告：法定代表人：唐浩，系公司总经理。
委托代理人：郝欢海，系该公司销售经理。
委托代理人：吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
被告：简志磊，男，1991年1月25日生，汉族，无业，住惠水县。
原告贵州泰恒房地产开发有限公司诉被告简志磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告贵州泰恒房地产开发有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贵州泰恒房地产开发有限公司以被告简志磊已履行义务为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州泰恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费一千四百二十六元，减半收取七百一十三元，由原告贵州泰恒房地产开发有限公司负担。
审判员 董 胜 军
二〇一七年四月五日
书记员 白健飞（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02364号
上诉人（原审被告�江苏腾宇置业有限公司。
法定代表人张巍，该公司董事长。
委托代理人耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付金升。
被上诉人（原审原告）浦跃。
两被上诉人共同委托代理人李保华，江苏可行律师事务所律师。
上诉人江苏腾宇置业有限公司（以下简称腾宇公司）与被上诉人付金升、浦跃建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年9月6日作出（2015）盱民初字第01209号民事判决。上诉人腾宇公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，腾宇公司将盱眙县北苑新城B区工程发包给案外人扬州市润友建设工程有限公司（以下简称润友公司）后，润友公司又将其中的17号、20号楼分包给付金升、浦跃施工。付金升、浦跃要求腾宇公司直接向其支付工程款，而非主张腾宇公司在欠付案外人润友公司工程款的范围内承担责任，不符合法律规定。一审判决遗漏案外人润友公司为本案当事人，违反了法定程序。另外，付金升、浦跃主张涉案工程已付款为5067336.40元，腾宇公司并不认可，主张其已向案外人润友公司支付工程款56560584元，且未就单栋楼进行区分，一审判决对此基本事实亦未查清。
综上所述，原审判决遗漏当事人，违反了法定程序，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01209号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重新审理。
上诉案件受理费17882元，由本院退还上诉人腾宇公司。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 忠
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1171-1号
申请执行人：莱州市阳光农业生产资料有限公司。
被执行人：潘石磊，男，1974年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市阳光农业生产资料有限公司与被执行人潘石磊买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市阳光农业生产资料有限公司以本院（2017）鲁0683民初1330号民事调解书已经发生法律效力、被执行人潘石磊拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人潘石磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人潘石磊名下的房屋及土地使用权。
二、被执行人潘石磊负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月五日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1171-1号申请执行人：莱州市阳光农业生产资料有限公司。被执行人：潘石磊，男，1974年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市阳光农业生产资料有限公司与被执行人潘石磊买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市阳光农业生产资料有限公司以本院（2017）鲁0683民初1330号民事调解书已经发生法律效力、被执行人潘石磊拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人潘石磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘石磊名下的房屋及土地使用权。二、被执行人潘石磊负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月五日书记员  赵 杰
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹤行终字第42号
上诉人（原审原告）秦麦成，男，1957年8月8日出生。
委托代理人母金福，淇县“148”法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市社会保险事业管理局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人刘继民，该局局长。
委托代理人张学彬，淇县社会保险事业管理局参保股股长。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。
委托代理人高海红，淇县社会保险事业管理局副局长。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人秦麦成�与被上诉人鹤壁市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）劳动保障行政确认一案，于2015年9月14日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：市社保局确认秦麦成1975年至1995年之间工作视同缴费年限。2015年11月16日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2015）淇滨行初字第109号行政判决，秦麦成不服原判，向本院提起上诉。2015年11月25日本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院查明：2011年6月2日，市社保局经集体会审，按照秦麦成申请参加企业职工基本养老保险提供的资料：1.安阳地区临时工劳动合同；2.淇县计划内临时工调整偏低工资标准审批表；3.集体所有职工（合同工）调整工资类别审批表；4.淇县集体企业职工套升新工资标准审批表（计划内临时工）；5.秦麦成户口证明，认定秦麦成符合豫人社养老（2010）11号�件规定的参保条件，同意按照“五七工、家属工”等临时性工作人员纳入城镇企业基本养老保险，并确认秦麦成参加工作时间为1995年。2014年秦麦成按照市社保局确认的信息自1995年补缴了养老保险金。秦麦成认为按照其向市社保局市社保局提交的资料。市社保局应当认定秦麦成自1975年至1995年在单位工作的时间视同缴费年限。
鹤壁市淇滨区人民法院认为：依据《中华人民共和国社会保险法》第七十二条、第七十四条，豫社养老局（2010）35号文件，市社保局有权负责本行政区域的养老保险管理工作。市社保局根据豫人社养老（2010）11号文件起始部分中关于纳入基本养老保险统筹范围的要求“还有部分没有经过正式招工、目前也不再与企业保持劳动关系，但过去长期在城镇企业工作的人员……”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险。该文件第二条第一项补�时间“鉴于这部分人员1995年之前从事临时性工作的时段不符合国家关于连续工龄的政策规定，不能作为视同缴费年限。允许其最早从1995年1月起补缴养老保险费，至少补缴十五年”的规定。市社保局依据秦麦成提交的临时工、合同工、计划内临时工的相关资料认定秦麦成符合豫人社养老（2010）11号文件规定的参保条件，同意按照“五七工、家属工”等临时性工作人员纳入城镇企业基本养老保险，并确认秦麦成参加工作时间为1995年的行政行为，符合上述文件规定。
参照河南省保险事业管理局下发的《贯彻5号文件、11号文件参保业务经办规范》第一节中第一条豫劳社养老（2009）5号文件适用对象：“一是原经过县级以上劳动部门办理了正式招工手续人员（全民固定工、集体固定工、劳动合同制工人）。二是现与我省城镇企业或者机关事业单位保持劳动关系的临时性用工”的规定，秦麦成提交的申请材料为临时工、合同工、计划内临时工的手续，即不属于第一种原经过县级以上劳动部门办理了正式招工手续人员，亦不属于第二种现与单位保持劳动关系的临时性用工人员，故秦麦成不属于劳社养老（2009）5号文件适用对象。参照河南省养老保险事业管理局下发的贯彻5号文件、11号文件参保业务经办规范》第二节第十一条第（五）项“1970年之后参加工作无县级以上劳动部门招工手续或转正手续、1995年前未办理退休手续，仅能提供职工花名册、工资调整表、工资发放表、工作证等部分资料人员，不能确定其原国有或城镇集体企业正式职工身份的，不予认定视同缴费年限”的规定，市社保局对秦麦成提出的自1975年开始计算缴费年限的请求不予认定视同缴费年限的行政行为并无不当，市社保局作出的行政行为证据确凿，适用法�、法规正确，符合法定程序。秦麦成的诉讼请求无法律和事实依据。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回原告秦麦成的诉讼请求。
秦麦成上诉称：原判决认定事实错误，应予改判。秦麦成1981年至1985年的劳动合同均是给淇县劳动部门批准的劳动合同，应视为正式招工手续，秦麦成不是“五七工、家属工”及从事临时性工作的人员，市社保局在认定秦麦成参加工作时间不应依据豫人社养老（2010）第11号文件第二条规定，应按照豫社养老局贯彻5号文件、11号文件参保业务经办规范第8条第3项规定。1994年底之前在单位连续工作的时段应认定为视同缴费年限，请求二审法院撤销原审判决，判决市社保局认定秦麦成1975年至1995年在单位工作的时间为视同缴费年限。
市社保局答辩称：按照企业职工漏报人员申报参加养老保险审核程序，2011年5月受理淇县市社保局报送的秦麦成申请参加企业职工基本养老保险资料。河南省社会养老保险事业管理局《关于贯彻豫劳社养老（2009）5号文件有关问题的通知》（豫社养老局（2010）35号）第一条规定，“未参保企业及其职工和已参保城外企业中仍与其保持劳动关系的漏报人员，参保涉及视同缴费年限认定或前追溯补缴的，须提供职工档案，各地不得依据后期证明认定视同缴费年限或向前追溯补缴”，河南省社会养老保险事业管理局《贯彻5号文件、11号文件参保业务经办规范》规定“1970年之后参加工作，无县级以上劳动部门招工手续或转正手续、1995年前未办理退休手续，仅能提供职工花名册、工资调整表、工资发放表、工作证等部分资料人员，不能确定其原国有或城镇集体企业正式职工身份的，不予认定视同缴费年限”。秦麦成在办理养老保险参保申请时，没有提供经过县级以上劳动部门批准的正式招工手续，只提供了1981年《安阳地区临时工劳动合同》、1985年《淇县计划内临时工调整偏低工资标准审批表》，其提供的临时工劳动合同和计划内临时工工资调整表不属于正式招工手续，提供的集体企业职工套升新工资标准审批表也不能够说明其办理了正式招工手续，只能属于35号文件所述“后期证明”，故市社保局在审核其参保资料时，将其1995年之前的工作年限认定为视同缴费年限，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：河南省社会养老保险事业管理局《贯彻5号文件、11号文件参保业务经办规范》规定：“1970年之后参加工作无县级以上劳动部门招工手续或转正手续、1995年前未办理退休手续，仅能提供职工花名册、工资调整表、工资发放表、工作证等部分资料人员，不能确定其原国有或城镇集体企业正式职工身份的，不予认定视同缴费年限”。秦麦成申请养老保险审核只提供了1981年《安阳地区临时工劳动合同》、1985年《淇县计划内临时工调整偏低工资标准审批表》，其提供的临时工劳动合同和计划内临时工工资调整表不属于正式招工手续。集体企业职工套升新工资标准审批表只能属于35号文件所述“后期证明”，不符合办理视同缴费年限的条件，秦麦成要求将1975年至1995年认定为视同缴费年限证据不足。故上诉人秦麦成关于原判决认定实施错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈爱芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦建文
审 判 员 任春燕
代理审判员 王莹莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 骆晓璐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3578号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市，系原告员工。
被告：郭标军，男，1987年3月28日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郭标军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告郭标军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年11月21日签订的装机服务合同；2、依法判令被告支付2015年6月至2015年10月实际通信费309.29元，违约金309.29元，合计人民币618.58元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月21日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效的证件原件自主选择登记办理原告提供的电信业务，装机固话号码为8749×××2。被告订购了固话以及宽带业务。2015年6月起，被告逾期支付通信费及违约金。原告经多次向被告催讨无果。
被告郭标军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告称述的事实一致。
以上事实有原告向本院提交的下列证据予以证实：1、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、被告工商登记情况，证明被告的主体资格；3、业务登记单一份，证明双方订立服务合同的事实；4、欠费账目信息，证明被告欠费的事实。
本院认为，被告郭标军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，原告据此主张解除原、被告签订的合同及由被告支付通信费及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郭标军之间于2010年11月21日签订的电信服务合同；
二、限被告郭标军于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费309.29元及违约金309.29元，合计人民币618.58元。
如果被告郭标军未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告郭标军负担（此款限本判决生效之日起七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林云彪
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈 琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08423号
原告重庆坤和建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1—8），组织机构代码20850452—3。
法定代表人黄荣坤，该公司总经理。
委托代理人张娟，重庆万忠律师事务所律师。
被告张崇喜，男，1969年8月29日出生，汉族，工人，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告张崇喜工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆坤和建筑工程有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆坤和建筑工程有限公司负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓晓琴
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执472号之一
申请执行人柴贵荣，男，1990年2月17日生，彝族，云南省大理白族自治州人，住云南省大理市白族自治州南涧彝族自治县。
被执行人肖琳，女，1992年10月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人柴贵荣与被执行人肖琳民间借贷一案，被执行人肖琳应向申请执行人柴贵荣支付借款14500元及逾期利息，并负担案件受理费88元、执行费117.5元。2016年8月8日本院裁定扣划了被执行人肖琳的银行存款13186.16元并已发放给申请执行人，除此被执行人肖琳无财产可供执行，申请执行人亦表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初802号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执472号
申请执行人柴贵荣，男，1990年2月17日生，彝族，云南省大理白族自治州人，住云南省大理市白族自治州南涧彝族自治县。
被执行人肖琳，女，1992年10月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人柴贵荣与被执行人肖琳民间借贷一案，被执行人肖琳应向申请执行人柴贵荣支付借款14500元及逾期利息，并负担案件受理费88元、执行费117.5元，但被执行人肖琳至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖琳的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年八月八日
书记员 吴学勤
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1316号
原告：曾某某，男，1980年7月22日出生，汉族，现住徐闻县
被告陈某某，女，1993年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2008年在海南省打工相互相识后开始同居生活，2010年7月双方按农村习俗举行婚礼，2014年5月14日登记结婚。2009年12月27日，双方生育了长女曾欣怡，2012年生育次女曾欣萍，2013年4月11日生育了长子曾伟祺。婚后原、被告夫妻感情一般，双方常因些家庭琐事吵吵闹闹，争吵不休，原告为了家庭一直忍让，但被告无动于衷。2016年初原、被告开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚。2、共同生育的女儿曾欣怡及儿子曾伟祺由原告抚养，女儿曾欣萍由被告抚养，抚养费各自负担。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证，证明原告的身份情况；
证据二、结婚登记档案，证明原、被告于2014年5月14日在徐闻县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻的事实；
证据三、出生医学证明三份，证明原、被告共同生育的三名孩子长女曾欣怡、次女曾欣萍、长子曾伟祺的的基本情况。
以上证据均为复印件。
被告陈某某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经本院审查，对原告提供的上述证据一、二、三，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年在海南省打工相互相识后开始同居生活，2010年7月双方按农村习俗举行婚礼，2014年5月14日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，2009年12月27日，双方生育了长女曾欣怡，2012年生育次女曾欣萍，2013年4月11日生育了长子曾伟祺。双方在共同生活中由于沟通较少，因此，双方常因些家庭琐事发生矛盾。2016年10月27日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由。遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚的，婚后双方夫妻感情较好，只是双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾。只要双方多沟通、相互包容、相互理解，珍惜夫妻感情，以家庭及孩子为重，夫妻和好还是有希望的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 张祖辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第153号
申请执行人梁某某。
被执行人桂林鲁氏木业有限责任公司，住所地龙胜各族自治县。
法定代表人鲁某某，该公司经理。
被执行人鲁某某，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地：湖南省宁乡县�潭镇***号附3（#）3室人，现住广西壮族自治区桂林市象山区安新南区***栋***室。身份证号码：4301241971********。
申请执行人梁某某依据本院2015年9月30日作出的（2015）龙民初字第272号民事判决书申请执行被执行人桂林鲁氏木业有限责任公司、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人梁某某与被执行人桂林鲁氏木业有限责任公司、鲁某某达成分期履行和解协议，不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人梁某某与被执行人桂林鲁氏木业有限责任公司、鲁某某达成分期履行和解协议，不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（�一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第272号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结的期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 岳少科
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第153号
申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司。
法定代表人李丽杰，该公司董事长。，
委托代理人于晓霞，住沈阳市皇姑区。
被执行人杨春宇，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛通联金属制品有限公司。
法定代表人杨春宇，该公司董事长。
申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司申请执行被执行人杨春宇、葫芦岛通联金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）龙民二初字第00160号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人欠款本金123800.00元及利息，案件受理费4610.00元。申请执行人谢宝华于2015年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨春宇、葫芦岛通联金属制品有限公司无财产可供执行，申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司未能提供被执行人杨春宇、葫芦岛通联金属制品有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第153号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年八月十九日
书记员 李树常
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第153号
申请执行人厦门博骐贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园13号104室，组织机构代码：68525025-5。
法定代表人廖永荣，总经理。
被执行人龙海市新凯利休闲用品有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区鸿渐村，组织机构代码：57474688-0。
法定代表人陈伟强，总经理。
本院在执行申请执行人厦门博骐贸易有限公司与被执行人龙海市新凯利休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2335号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第153号
申请执行人张元兵，男，1973年4月7日出生。
被执行人彭亿德，男，1967年12月27日出生。
被执行人李昌政，男，1969年12月21日出生。
张元兵与彭亿德、李昌政民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2014）龙民初字第894号民事判决书主文确定的执行标的为4万元。本院立案执行后，依法向被执行人彭亿德、李昌政送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭亿德、李昌政未履行还款义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况及线索，被执行人确无财产可供执行。
本院认为被执行人彭亿德、李昌政确无财产可供执行，依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第153号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书或本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一五年十一月三日
书记员 符晓丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第153号
申请执行人严格梅，梧州××汽车运输有限公司会计。
被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人梁启天，执行董事。
申请执行人严格梅与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人严格梅于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司的在建工程已被梧州市中级人民法院查封，被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司暂无其他可供执行的财产。由于申请执行人严格梅未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第221号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二日
书 记 员 覃 璐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第153号
申请执行人：崔积松，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住山东省。
被执行人：解丽芬，女，1964年9月15日出生，汉族，居民，370623196409152025。
申请人崔积松与被执行人解丽芬欠款纠纷一案的（2014）龙龙民初字第501号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第153号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人马东。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人马东信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月十八日
书记员 刘昕昕
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第153号
申请执行人杨艳萍，女。
被执行人赵广国，男。
本院在执行杨艳萍申请执行赵广国买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人因无固定收入，无经济来源，基本不从事农业生产，家庭生活困难，为此，妻子离家另居生活。被执行人家里无任何财产可供执行，应给付申请人的7030元执行款，暂确无能力履行。经申请人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2015）龙执字第153号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：杨选从
二〇一六年四月五日
书记员 ：余廷李
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第153号
申请执行人临沂市兰山鹤翔商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区
被执行人大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场，所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人临沂市兰山鹤翔商贸有限公司与被执行人大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场合同纠纷一案中，被执行人大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场已经全部履行给付申请人103116.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙商初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一五年六月十六日
书记员 李云鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第153号
申请执行人孙永军，男，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人曹永科，男，汉族，住吉林省东丰县。
本院在执行申请执行人孙永军与被执行人曹永科民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第649号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 秦绍方
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2442号
原告：王某，女。
委托代理人：陈晓明，东平第二法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
委托代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈晓明、被告刘某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2001年5月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某某。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一直不好。婚后被告在部队服役，我们很少见面交流，2003年被告从部队退役后，一直在外打工，对家里、家外的事情一概不问，都是我操心。被告的打工收入也没有交给过我，尤其近几年，被告什么事情不与原告交流，我们形同路人。被告不尽作为丈夫、父亲的义务，与我断绝联系。我于2013年12月向东平县人民法院起诉要求离婚，法院经过审理，判决不准离婚。之后我们夫妻感情没有丝毫改善。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致我们夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女刘某某随我生活，被告支付抚养费10万元，给我经济帮助5万元，返还原告的嫁妆。
被告刘某辩称，原告所述均不属实，原、被告结婚已经10多年了，婚后感情一直很好，特别是我退伍后，用自己的退伍费用8万多元以及借款6万元，购买了现在居住的房屋一套，我虽在外打工，但所有收入均补贴了家用，原告离婚的原因是因为自己的思想发生了变化，是原告自己的原因造成的，我没有过错，为了家庭及孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍于2001年5月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某某，现随原告生活。2003年被告从部队退役，后常年在外打工。在共同生活中，双方发生矛盾，原告于2013年12月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）东民初字第3066号民事判决判决不准双方离婚，后双方关系未改善。
同时查明，双方有共同财产房产一套（房产证号为东房权证2008字第××号），有房贷未还清，海尔冰箱一台、康佳牌47寸电视一台、美的牌空调两台、123布艺沙发一套、掌上明珠牌挂衣橱两组、掌上明珠牌床一张、其他床一张，餐桌一张、茶几一个（以上财产均在室内）、理发店一间。因买理发店空调有共同债务3000元。原告有个人财产电视橱一个、挂衣橱两组、被子六床。
庭审中，双方同意通过竞价确定共同财产房产一套（房产证号为东房权证2008字第××号）及室内共同财产归属，取得房屋者偿还房贷，被告刘某以50万元的价格竞得，并按竞价时双方同意的规定向本院宿城人民法庭缴纳了25万元款项；对理发店内的物品及因购买理发店空调的债务，双方达成一致意见，理发店物品归原告所有，原告偿还因购买理发店空调的债务。
另查明，双方婚生女儿刘某某现已年满10周岁，其书面表示愿意随原告王某生活。2013年山东省城镇居民可支配收入为28264元。
以上事实，有东房权证2008字第××号房屋所有权证、（2013）东民初字第3066号民事判决书、原被告婚生女儿刘某某的书面意见以及庭审中当事人的陈述证实。
本院认为，自本院判决原、被告不准离婚后，双方感情并未改善，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，符合法定离婚条件，应予准许。婚生女现随原告生活，其书面意见亦表示愿意随原告生活，为利于其成长，不改变其生活环境，由原告抚养为宜；原告要求被告支付抚养费10万元，数额过高，依法予以调整，参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入酌情每年支付8000元，原告要求被告给予经济帮助5万元的诉讼请求，因其经营理发店，有经济来源，本院不予支持。原、被告的夫妻共同财产房产一套（房产证号为东房权证2008字第××号）及室内共同财产，双方通过竞价，被告以50万元竞得，故应归被告所有，被告并负责偿还房贷，原告应得该价款的二分之一。被告放弃夫妻共同财产理发店一间内的物品以折抵夫妻共同债务，故原、被告的夫妻共同财产理发店一间内的物品归原告所有，夫妻共同债务由原告偿还。原告的嫁妆电视橱一个、挂衣橱两组、被子六床为原告的个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某某由原告王某抚养，被告刘某自本判决生效后十日内支付原告2015年度子女抚养费8000元，其后每年仍按该日期支付8000元至婚生女18周岁止；
三、双方的夫妻共同财产房产一套（房产证号为东房权证2008字第××号）、海尔冰箱一台、康佳牌47寸电视一台、美的牌空调两台、123布艺沙发一套、掌上明珠牌挂衣橱两组、床两张、餐桌一张、茶几一个归被告刘某所有，房屋贷款由被告刘某偿还，原告王某在本判决生效后15日内搬出房屋（房产证号为东房权证2008字第××号）并领取应得款项25万元；理发店一间内的物品归原告王某所有；
四、夫妻共同债务3000元由原告王某偿还；
五、原告王某的嫁妆电视橱一个、挂衣橱两组、被子六床归原告王某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由原告王某、被告刘某各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
审 判 员 陈忠海
代理审判员 王成明
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜晓宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2442号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
法定代表人：潘红亮。
委托代理人：单爱萍。
被告：陈桑榆。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告陈桑榆物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年十一月七日
代书记员 方俊欢