wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1028号
原告伍亦欣。
被告伍星华。
委托代理人伍小溪。
原告伍亦欣诉被告伍星华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员梁木水适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告伍亦欣、被告伍星华的委托代理人伍小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍亦欣诉称，原告与被告是叔侄关系，被告需要资金周转，原告将卖房款和积蓄分别于2014年11月22日、2015年1月13日、2015年3月3日借款给被告壹拾伍万元（三笔，每笔五万元），约定月息2分每月共叁仟元，每笔借款期限为三个月，约定每月借款日给利息。但被告从2016年1月至今都没有归还本金和利息。三笔借款都已经到期并超过一年，无生活来源的原告多次催促被告还钱未果，为了维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请法院判决被告归还借款本金150000元及利息，利息于2016年8月1日起按照每月1000元计算，直至还清止。原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条三份。
被告伍星华辩称，被告尚欠原告借款本金150000元属实，利息于2016年8月1日起按照每月1000元计算，直至还清止，被告没有意见。
被告伍星华没有向法庭提交证据。
综合当事人陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：被告伍星华分别于2014年11月22日、2015年1月13日、2015年3月3日向原告伍亦欣借款各50000元，合计150000元，被告出具三份借条给原告。上述三笔借款，2014年11月22日、2015年1月13日的两笔借款约定借款期限为三个月，2015年3月3日的借款约定借款期限为两个月；2015年1月13日、2015年3月3日的两笔借款约定利息为每月1000元，2014年11月22日的借款在借条上没有约定利息。在庭审过程中，原告称三笔借款的利息均为每月1000元，被告亦无异议。被告向原告借款后，被告按照每笔借款每月1000元的利息标准向原告支付利息至2015年10月，另外，被告在2016年2月份支付了3250元利息，后来被告就不再支付利息，亦没有偿还借款本金150000元给原告。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告伍亦欣主张被告伍星华分三次向其借款合计150000元，提供了三份借条为凭，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金150000元，依据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付从2016年8月1日起按照每月1000元计付的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告伍星华应于本案判决生效之日起十日内偿还原告伍亦欣借款本金150000元及利息（利息从2016年8月1日起按照每月1000元计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费3600元，减半收取为1800元，由被告伍星华负担。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫小盈
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第11号
原告：东星（天津）视讯科技有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托代理人：李欣、姜波。
被告：杭州日报报业集团。
法定代表人：赵晴。
本院在审理原告东星（天津）视讯科技有限公司诉被告杭州日报报业集团（杭州日报社）著作权侵权纠纷一案中，原告东星（天津）视讯科技有限公司于2015年1月30日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州日报报业集团（杭州日报社）的起诉。
本院认为，原告东星（天津）视讯科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东星（天津）视讯科技有限公司撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告东星（天津）视讯科技有限公司负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 宁洪恩
二〇一五年二月二日
代书 记员 叶高勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1443号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被告钱永梅，女，1969年11月7日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告钱永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人姜成柱到庭参加诉讼。被告钱永梅经本院邮寄送达民事起诉状及开庭传票，其委托代理人张家柱出庭应诉，但未提交《授权委托书》，庭后在规定时间内亦未补交相关委托手续，故本院依法视该授权委托无效，被告钱永梅缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2013年8月28日，原被告签订了《个人住房抵押额度贷款合同》，约定由建行三峡分行向钱永梅提供500000元的贷款，额度有限期180个月，钱永梅用其位于桔城路××号的房屋（所有权证号宜市房权证伍家区第××号）对该笔贷款进行担保。合同签订后，钱永梅分别于2013年9月6日和9月23日分两次支用该笔借款，金额分别为200000元和300000元。利率为基准利率上浮15%。2015年10月开始，钱永梅未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的《个人住房抵押额度贷款合同》；2、钱永梅清偿截止到2016年5月10日的贷款本金316374.44元，利息11823.52元，并承担该笔借款自2016年5月11起至实际清偿之日止的罚息；3、原告对该被告所有的所有权证号为宜市房权证伍家区第××号房屋拍卖、变卖的价款享受优先受偿权；4、被告承担本案律师代理费16409元和本案诉讼费用。
被告钱永梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，钱永梅与建行三峡分行签订《个人住房抵押额度贷款合同》，约定建行三峡分行向钱永梅提供最高额抵押贷款额度为500000元，有效期间为180个月。单笔贷款的贷款利率、罚息利率以额度支用单中的约定为准。钱永梅以其位于伍家桔城路××号（所有权证号为宜市房权证伍家区第××号）房屋未上述借款提供抵押，并于2013年9月2日办理了抵押权登记。合同另外约定了违约情形包括借款人未按合同约定及额度支用单约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用；出现上述违约情形的，贷款人有权解除借贷合同关系。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2013年9月7日，建行三峡分行向钱永梅支付借款300000元，2013年9月23日，建行三峡分行向钱永梅支付借款200000元，上述两笔贷款执行利率均为7.36%，均采用下年初调整的方式进行利率调整，罚息利率浮动比率均为50%。截止2016年11月10日，钱永梅共计欠贷款本金276045.58元、利息13695.62元。
上述事实，有《个人住房抵押额度贷款合同》、《他项权证》、《还款明细》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，钱永梅与建行三峡分行签订《个人住房抵押额度贷款合同》，双方形成借款关系，双方均应按照贷款合同的约定履行。建行三峡分行支付了贷款500000元，钱永梅应按照合同的约定履行还本付息的义务。截止2016年9月8日，钱永梅共计欠贷款289741.2元（其中本金276045.58元、利息13695.62元）未还，钱永梅已构成根本违约，建行三峡分行诉请偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。钱永梅以其位于伍家桔城路××号（所有权证号为宜市房权证伍家区第××号）房屋为上述借款提供抵押，并于2013年9月2日办理了抵押权登记，建行三峡分行在上述债权范围内，对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。建行三峡分行未提交《律师代理合同》及律师费收费发票，故其诉请支付律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱永梅偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款289741.2元（其中本金276045.58元、利息13695.62元），并以276045.58元为基数，自2016年11月11日起至债务清偿之日止，按基准利率上浮50%支付逾期利息。
二、原告中中国建设银行股份有限公司三峡分行对被告钱永梅所有的位于伍家桔城路××号（所有权证号为宜市房权证伍家区第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6629元（原告已预交），减半收取3314.5元，由被告钱永梅负担。被告钱永梅承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年十一月十一日
书记员 高源
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1145号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人邓某某，曾用名邓迎九，女，1973年2月8日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区贵惠路**号**单元附*号。2005年12月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2005年10月18日起至2006年10月17日止）。2015年6月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉1004号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、代理检察员曾丹，被告人邓某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日5时许，贵阳市公安局南明分局民警在侦破王朝阳贩卖毒品一案过程中，依法对贵阳市云岩区山民东路一出租屋进行搜查时，从该出租屋内缴获被告人邓某某藏于床上的甲基苯丙胺（冰毒）2小包。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的毒品2小包重量共计12克且均为甲基苯丙胺。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人邓某某的供述、证人王朝阳的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、犯罪现场辨认笔录及指认照片、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人邓某某的前科材料、被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺12克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人邓某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇一五年九月十七日书记员  田俊第页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初275号
原告：陈梅丹，地址：永康市芝英镇柿后村***号。
委托代理人：陈延军、周丁阆，浙江律明律师事务所律师。
被告：卢洋锋，地址：浙江省缙云县壶镇镇团结村南路***号。
本院于2016年1月7日立案受理原告陈梅丹与被告卢洋锋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈梅丹的委托代理人周丁阆到庭参加诉讼。被告卢洋锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅丹起诉称：2014年8月份开始，原告给被告提供电线，由被告支付原告货款。2015年5月27日经双方对账并达成协议约定：被告尚欠原告货款75000元，协议签订后付35000元，余款两月付清，期限届满后，被告未按约履行付款义务。请求判令：1、由被告支付原告货款人民币40000并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2015年7月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告卢洋锋未作答辩。
原告陈梅丹为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告卢洋锋的个人信息材料一份，用以证明被告主体身份情况。
2、还款协议一份，用以证明2015年5月27日，被告确认尚欠原告75000元，协议约定签订后付35000元，余款两月付清的事实。
被告卢洋锋未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告卢洋锋未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，与原告的陈述能相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张。本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有买卖合同关系。2015年5月27日，经双方对账并达成协议约定：被告尚欠原告货款75000元，协议签订后付35000元，余款两月付清。该4万元货款被告至今未支付。
本院认为，原告陈梅丹与被告卢洋锋之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，被告应按约及时支付，逾期承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢洋锋支付原告陈梅丹货款人民币40000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2015年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告卢洋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年二月二十三日
代书记员 应安康
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第252号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
负责人：张翠霞，总经理。
委托代理人：王玮，该公司员工，（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：司俊玲。
委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司滨州公司）因财产保险合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙商保险公司滨州公司委托代理人王玮，被上诉人司俊玲委托代理人赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月13日7时30分，原告司俊玲驾驶鲁M×××××轿车在庆淄路与温水路交叉路口处（阳信县流坡坞镇窦家桥西侧）与张方方驾驶的鲁M×××××轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。阳信县公安局交警大队出具阳公交认字（2014）第405号道路交通事故认定书，认定原告与张方方负事故同等责任。因本次事故原告支付施救费3000元、拆检费2500元。原告委托阳信县物价局价格认证中心，对其鲁M×××××汽车进行了车损价值认证，该价格认证中心出具的阳价认字（2014）第01100182号交通事故财产损失价格认证结论书，认证原告车损价值为38796元，并支付价格认证费870元。
另查明，原告为其所有的鲁M×××××汽车在被告处投保了责任限额为60900元的车辆损失险，并投保了不计�赔率特约险。保险期间自2013年12月7日零时起至2014年12月6日二十四时止。涉案交通事故发生于上述保险有效保险期间。
原审法院认为，原告司俊玲与被告浙商保险公司滨州公司就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。原告主张的车损及施救费、拆检费，被告质证提出异议，认为数额过高，但未提交反驳证据予以证实或申请重新进行车损价值评估。因此，原告车损价值，应按原告提交的阳信县物价局价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书认证的车损价值38796元确定，施救费、拆检费按发票记载数额3000元和2500元确定。扣除事故对方交强险应赔付的车损2000元后，其余车损为36796元。原告支付的拆检费2500元、价格认证费870元，属原告实现本案保险合同债权的必要费用，被告应予赔付，其以原告支付的该项费用不在保险责任范围，不予赔付的抗辩意见，不予支持。原告基于上述损失和支出费用，要求被告按事故责任比例50%支付保险金21583元的诉求，不违背合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决：被告浙商保险公司滨州公司于本判决生效后十日内向原告司俊玲支付保险金21583元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告浙商保险公司滨州公司负担。
上诉人浙商保险公司滨州公司不服原审判决上诉称，一审判决上诉人赔偿被上诉人价格�证费435元，拆检费1250元不当。首先价格认证费为间接损失，不属于保险责任范围内的损失和费用；其次，对于拆检费用，该发票为修理厂出具，并非是价格鉴定部门出具的正式发票，并且该项损失属于间接损失，不属于保险责任范围内的损失和费用。请求二审法院：驳回被上诉人要求上诉人承担价格认证费及拆检费共计1685元的诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人司俊玲答辩称，被上诉人：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，双方对此并无争议。本案的争议焦点是价格认证费、拆检费是否属于保险金范围。在上诉人提供的保险合同条款中，没有对拆检费、价格认证费等相关费用属于何种性质或是否应当理赔的�定，上诉人称该费用属间接损失缺乏合同依据，故上诉人主张的该两项费用不在保险责任范围，不予赔付的抗辩意见，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王守亮
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于松凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特321号
申请人：陈桂英，女，1959年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：陈剑英，男，1955年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人陈桂英申请认定陈剑英无民事行为能力一案，本院于2016年12月1日立案。申请人陈桂英于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人陈桂英申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许申请人陈桂英撤诉。
代理审判员 顾佳娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00151号
原告许进，农民。
原告杨威，农民。
二原告委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告杨三琴，农民。
原告许进、杨威诉被告杨三琴追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告许进、杨威及其共同委托代理人杜伟到庭参加了诉讼。被告杨三琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许进、杨威诉称，2012年11月23日，被告杨三琴及其丈夫罗子兵（已去世）因经营所需共同向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款31万元，二原告提供保证。因被告未及时偿还借款，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉至法院，后二原告代为偿还贷款本息合计127104.55元。现因被告拒不返还二原告代为偿还的贷款本息，故诉请判令被告给付127104.55元。
被告杨三琴未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提交的江苏泗洪农村商业银行股份有限公司出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告为被告向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款提供担保，并代为偿还借款本息合计127104.55元，故依法二原告有权向被告杨三琴追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨三琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许进、杨威支付人民币127104.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1421元，由被告杨三琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2842元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2037号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王成喜，男，1963年3月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王成喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人胡伟，被告王成喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王成喜立即偿还本金29904.69元及所欠利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，被告王成喜在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行（以下简称城山支行）签订农户小额信用借款合同，合同约定：被告王成喜在庄河城山支行借款30000元，用于偿还王成MCON20130716000002合同项下借款所欠贷款本金，借款期限从2014年7月15日起至2015年7月14日止，年利率9.252%，合同签订后，庄河城山支行向王成喜一次性发放贷款30000元。借款到期后，王成喜偿还了95.31元的本金（系到期后银行系统自动扣划），尚欠本金29904.69元及利息。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款属实，但我现在没有偿还能力，请求延期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人通过庭审进行了质证。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月15日，被告王成喜在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行（以下简称城山支行）签订农户小额信用借款合同，合同约定：被告王成喜在庄河城山支行借款30000元，用于偿还王成喜MCON20130716000002合同项下借款所欠贷款本金，借款期限从2014年7月15日起至2015年7月14日止，年利率9.252%，合同签订后，庄河城山支行向王成喜一次性发放贷款30000元。上述合同约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，即逾期年利率13.878%（9.252%×50%+9.252%）。借款到期后，王成喜偿还了95.31元的本金（系到期后银行系统自动扣划），尚欠本金29904.69元及利息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告王成喜在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行贷款本金29904.69元及利息事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。逾期偿还，应当承担违约责任。故对原告要求被告王成喜偿还本金29904.69元及借款利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上，本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王成喜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金
29904.69元，并承担该款自2014年7月15日起至2015年7月14日止，按年利率9.252%所计算的利息，及该款自2015年7月15日起至本院确定的给付之日止，按年利率13.878%所计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐 羽
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第109号
申请执行人张某某，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被执行人陈某某，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
关于申请执行人张某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，因被申请人陈某某未自觉履行发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第269号《民事调解书》确定的义务，权利人陈某某于2015年5月4日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某某外出打工下落不明，其老家现无可供执行财产。权利人张某某于2015年8月10日向巧家县人民法院申请撤回执行申请，待被执行人陈某某有可供执行财产时，再请求法院恢复执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2015）巧执字第109号执行案件。
若申请人发现被申请人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年八月十日
书记员 武绍波
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1871号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨文辉
二〇一六年八月二日
书记员 朱春海
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04224号
原告高杰，男。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村徐家粉坊村民组。
代表人李开吉，该村民组组长。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人郑振兴，该村委会主任。
本院在审理原告高杰与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村徐家粉坊村民组、第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告高杰于起诉时已居住他国，其寄交或托交的授权委托书并未经中华人民共和国驻该国的使领馆证明，故本次诉讼不能证明系原告的真实意思表示，郭天成以代理人的身份代为诉讼，法院不应受理。因本案已经受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高杰的起诉。
案件受理费80元，本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一五年九月六日
书记员 李 梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2913号
原告：段广强，男，1976年10月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：邓洪，男，1981年7月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院于2017年4月5日立案受理了段广强诉被告邓洪民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段广强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段广强负担。
审判员 张海洋
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢151号
申请执行人：宋有，男，1963年11月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：朱龙跃，男，1958年5月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人宋有与被执行人朱龙跃提供劳动者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第223号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢151号申请执行人：宋有，男，1963年11月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：朱龙跃，男，1958年5月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人宋有与被执行人朱龙跃提供劳动者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第223号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十月二十日代理书记员 田   家   宁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5637号
原告：济南一诺润滑油有限公司，住所地济南市。
法定代表人：林育椿，董事长。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长勇，山东中强律师事务所律师。
被告：王洪水，男，1945年4月5日出生，汉族，住济南市。
被告：周景爱，女，1949年8月21日出生，汉族，住济南市。
原告济南一诺润滑油有限公司诉被告王洪水、被告周景爱不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告济南一诺润滑油有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南一诺润滑油有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南一诺润滑油有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告济南一诺润滑油有限公司负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 杰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执41号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：陈平生，男，1963年1月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：陈庆东，男，1984年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人陈平生、陈庆东金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的47269元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的47269元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 艾舞兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1982号
原告汪承学。
被告苏州周铉精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路。
法定代表人权周铉，董事长。
本院在审理原告汪承学与被告苏州周铉精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪承学自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪承学撤回起诉。
案件受理费减半收取216元，由原告汪承学负担。
审判员 殷翔
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑立
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03466号
上诉人（原审被告）吕国风。
被上诉人（原审原告）沈金明。
委托代理人周海林。
上诉人吕国风因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0195号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月24日，吕国风向沈金明出具借条1份，载明：“今有吕国风借到沈金明人民币壹万陆仟元整”，借款期限为2011年2月24日至年前。吕国风在借款人签字处签字确认。后该款经沈金明催讨吕国风仍未归还，沈金明遂向原审法院提起诉讼。
以上事实，有沈金明提供的借条原件1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审原告沈金明的诉讼请求为：请求判令1、吕国风归还借款16000元；2、本案诉讼费用由吕国风承担。
原审法院认为：沈金明与吕国风之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。庭审中，吕国风抗辩称本案所涉借款是其向沈金明购买机器设备所欠的货款，而非借款；沈金明虽认可是货款，但认为该贷款已转为借款。原审法院认为，沈金明将货款作为借款已经交付给吕国风，吕国风在出具借条予以确认后，理应按其承诺的归还期限归还借款，久拖不还，显属欠理，故引起本案纠纷的责任在吕国风，对沈金明要求吕国风归还16000元借款的诉讼请求，原审法院予以支持。关于吕国风所提出的其他抗辩主张，因吕国风未能充分举证，且沈金明予以质证，故原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，原审判决：吕国风于判决生效之日起十日内归还沈金明借款16000元。如吕国风未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由吕国风负担。
上诉人吕国风不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案所谓的借款系向沈金明购买机器设备所欠的货款，机器设备的保修期为一年，16000元需待保修期满后再支付给沈金明。现沈金明所供设备存在质量问题，而沈金明在保修期内未对设备保修，故上诉人认为该16000元应当是沈金明补偿的机器设备维修款。沈金明不按合同执行在先，请讨债公司来我家中追讨，恐吓，经报警派出所、镇司法多次调解无果。原审判决认定事实错误，请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：本案双方于2011年2月24日所立借条确系由货款转化而成，对此双方均不持异议，该借贷法律关系的形成，系双方真实意思之表示，内容并不违反法律规定，本院予以确认。现上诉人主张沈金明所供机器设备质量不合格，16000元应作为维修补偿的上诉理由，因其主张与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，上诉人可另行主张权利。吕国风认为系在受到胁迫之下才出具了借条，并向当地派出所报案，因派出所并未正式立案，且其也未提供其它证据予以佐证，故对吕国风提出系受胁迫出具借条的上诉理由，本院碍难采纳。
综上所述，上诉人吕国风的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吕国风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一四年十二月二十九日
书 记 员 芮 园
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1012号
上诉人（原审被告）：康伟，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晶，女，1982年10月29日生，汉族，住河南省固始县。
上诉人康伟因与被上诉人周晶民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初13269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康伟上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审，本案诉讼费用由周晶承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。借条上明确记载2013年12月4日，康伟向周晶借款人民币7万元，但是自始至终周晶未提供2013年12月4日取款7万元的转账记录。且周晶主张的事实在一审法院两次庭审中的陈述存在矛盾，事实上康伟只收到了5万元且早已归还。2.一审法院程序违法。周晶陈述所支付的款项均是由家里亲戚提供，但是一审法院并没有让相关证人出庭作证，亦未对相关证人进行调查，损害了康伟的合法权益。3.一审法院适用法律错误。根据民间借贷司法解释第十八条规定“负有举证责任的原告应当就借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实举证，否则人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，本案中周晶并未按上述规定提供2013年12月4日借款的相关证据。
周晶辩称：康伟于2013年12月4日所写的欠条是在周晶出借款项后出具的。在此之前周晶多次向康伟索要欠款，但是康伟一直未归还，后在家人的提醒下周晶才要求康伟出具欠条。2015年10月2日下午，周晶在路上遇到康伟后，曾因为索要借款发生纠纷。在派出所调解时康伟曾答应先归还其1万元，因周晶不同意，才未调解成。请求法院驳回上诉，维持原判。
周晶向一审法院起诉请求：康伟归还其借款本金2万元。
一审法院认定事实：2013年12月4日，康伟向周晶出具欠条一份，载明“今日借周晶人民币7万元，借款人康伟”。
一审审理中，周晶主张2013年9月6日，其以现金方式向康伟支付5万元，该5万元系其分别从其母亲处取得的3万元，从其父亲处取得的2万元，并提供了其母亲张红兰的银行取现业务回单。周晶另主张2013年9月25日，其通过现金的方式向康伟支付1万元，该1万元系其弟弟周远通过银行取现转交给她，并提供了其弟弟的银行取现记录。剩余1万元是用周晶银行卡取现交付的，并提供了银行取现记录一份。康伟对上述证据的真实性无异议，但是认为上述取现记录所载明的数额未达到5万元，并抗辩实际借款金额为5万元。另周晶提供户口簿，证明张红兰系其母亲、周远系其弟弟。康伟对户口簿真实性无异议。
审理中，康伟主张其已经归还周晶借款5万元，周晶对此予以认可。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周晶提供了相应的银行取现记录证明其具备支付借款7万元的能力，结合康伟向周晶出具的欠条，一审法院认定周晶已经履行出借义务。双方的借款关系合法有效，双方均应按约履行，周晶已经提供借款，康伟应当按约还款。周晶认可康伟已经返还借款5万元，并无不当，一审法院予以确认。故对周晶要求康伟返还借款2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：康伟于判决发生法律效力之日起10日内返还周晶借款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由康伟负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，2015年10月2日，南京市江宁区东山街道人民调解委员会作出编号为1787的《人民调解协议书》，载明：2015年10月2日下午，周晶在东山街道东新南路遇到康伟，找其索要借款，双方发生拉扯，回所调解。经调解，自愿达成如下协议：1.双方同意今天发生拉扯一事互不相找，关于债务一事双方同意到法院诉讼解决。2.此事为一次性调解结束。
以上事实，有欠条，银行流水明细清单，人民调解协议书以及当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：周晶实际出借金额是7万元还是5万元。
二审审理中，因双方对7万元中的5万元款项来源周晶父母的事实及康伟已经归还5万元的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周晶提供的欠条、银行明细清单、《人民调解协议书》可以证明双方之间存在借贷法律关系。康伟抗辩出具欠条时其正与周晶谈恋爱，周晶当时有孕在身，其是受周晶要求才出具欠条，但康伟对其上述主张未提供证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，周晶与康伟之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行。因双方对其中出借的5万元已归还的事实不持异议，故本院予以确认。关于周晶是否还向康伟出借2万元的问题，周晶提供了相应的银行取款记录，康伟辩称2万元的借贷行为并未实际发生，但不能作出合理说明。结合出借金额、款项来源以及康伟向周晶出具的欠条，本院认为周晶提供的证据足以证明其已经履行出借2万元款项的义务。因此对周晶要求康伟返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于康伟上诉时提出的证人出庭问题，因康伟对出借款项中的5万元来自周晶父母事实已不持异议，因此周晶父母是否出庭作证，对本案的审理已无实际意义。至于康伟认为一审法院未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定的问题，因该条规定系因原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。而本案周晶到庭参加诉讼并提供证据证明案件主要事实，故本院对康伟的上述主张不予采信。
综上，康伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人康伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄伟峰
审判员 李 伟
审判员 王瑞煊
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏 璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1982号
被执行人刘连贵，男，1962年8月12日生，汉族，陕西省铜川市人，初中文化，无业，住铜川市王益区。
（2014）泰姜刑初字第0174号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:刘连贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，刑期自2014年3月16日起至2014年12月15日止；并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳；责令刘连贵向被害人退赔人民币二千三百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月8日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜刑初字第0174号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 万 杰
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初171号
原告：李某，男，1988年9月10日出生，藏族，系临潭县石门乡人民政府职工，住临潭县。
被告：来某，女，1989年9月10日出生，藏族，农民，住卓尼县。
本院在审理原告李某诉被告来某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9立案。原告李某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 董慧敏
二〇一七年六月十三日
书记员 金 文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6099号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告李某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1817号
原告菅仲波，男，1978年4月8日出生，汉族，住济阳县。
原告艾桂荣，女，1978年4月17日出生，汉族，住济阳县。
两原告委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告王玲燕，女，1985年11月5日出生，汉族，住济阳县。
被告郭荣新，男，1983年3月7日出生，汉族，住无棣县。
被告天安保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人王新亭，该公司总经理。
委托代理人贾增和，男，汉族，该公司法律顾问，住滨州市。
本院在审理原告菅仲波、原告艾桂荣与被告王玲燕、被告郭荣新、被告天安保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告菅仲波、原告艾桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费155元，由原告菅仲波、原告艾桂荣负担。
审判员 王莹
二〇一五年一�二十一日
书记员 张红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2011）雨执字第940号
邹丽琼：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人邹丽琼与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）雨民初字第789号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年八月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2011）雨执字第940号
邹丽琼：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人邹丽琼与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）雨民初字第789号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年八月十七日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2986号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：朱苏芹。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告朱苏芹劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告朱苏芹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十月二十日
代书记员 阮亚君
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01582号
原告李某某，女，农民，住陕西省富平县齐村乡。
被告杨某，男，农民，住陕西省富平县齐村镇。
本院在审理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年三月十九日
书记员 豆海刚
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第47号
申请执行人焦某某，男，1985年12月14日生，住九台市。
被执行人于某某，女，1988年1月2日生，住址同上。
本院于2014年1月10日立案执行焦某某与于某某抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）九民初字第1664号法律文书，被执行人应支付案款3600元。在执行过程中查明，被执行人于某某已经将孩子抚养费3600元存至申请人焦某某的银行卡里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）九民初字第1664号法律文书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一四年五月十五日
书记员 钱 程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11193号
上诉人（原审原告）：王爱萍，女，1959年9月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：河南郑泵科技有限公司，住所地河南省荥阳市建设路99号。
法定代表人：刘超峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英杰，河南力天律师事务所实习律师。
上诉人王爱萍因与被上诉人河南郑泵科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱萍于2016年11月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王爱萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王爱萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王爱萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 凯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初467号
原告：吴建新。
被告：王重群。
原告吴建新与被告王重群不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴建新到庭参加诉讼。被告王重群经我院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日，原告在给案外人打款时不慎将294000元打入被告账户。原告多次向被告讨要未果，故诉至法院，要求：被告向原告返还294000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单，证明2016年2月23日，因错误转账向被告王重群卡中转入294000元。
被告王重群未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2016年2月23日，原告向被告王重群账户中转款294000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告错将394000元转至被告银行卡中，故原告要求被告返还394000元的诉讼请求本院予以支持。被告王重群未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，判决如下：
被告王�群于本判决生效后十日内偿还原告吴建新2940**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元、保全费2960元，合计8670元，由被告王重群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 菲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1886号
原告：魏小勇，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：李勇，男，汉族，住三台县立新镇。
被告：毛中强，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告魏小勇与被告李勇、毛中强民间借贷纠纷一案中，原告魏小勇因无法查找被告下落，于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏小勇自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏小勇撤回起诉。
本案受理费263元，由魏小勇负担。
审判员 羊衣友
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤娇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初248号
原告赖某，女，1986年11月17日出生，汉族，贵港市港南区东津镇务凤村黄泥塘屯人，住贵港市港南区。被告罗某，男，1980年11月3日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
本院在审理原告赖某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告赖某以其与被告罗某已于2016年4月7日到民政局办理了离婚手续为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费25元（原告赖某已预交），由原告赖某负担。
代理审判员 李德达
二〇一六年四月七日
书 记 员 覃 权
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1025号
罪犯王健，又名王明健，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年四月十六日作出（2014）高刑初字第17号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万五千元。刑期自2013年5月31日起至2019年3月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月31日起至2018年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第27号
原告深圳市诚旺达物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人吴开慧，该公司总经理。
委托代理人黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
被告云浮高建制衣有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
原告深圳市诚旺达物流有限公司诉被告云浮高建制衣有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚旺达物流有限公司的委托代理人黄忠勇到庭参加诉讼，被告云浮高建制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚旺达物流有限公司起诉称，2014年5月3日，原告与被告签订了《提供运输服务合同》，合同约定，由原告为被告的产品（货物）提供短途提货运输服务，包括原告将被告的货物从被告在云浮的工厂运送到被告指定交货的仓库或码头，服务费用根据实际提货日期结算，一个自然月为一个结算周期，原告与被告每月10日之前进行上月业务对帐，原告需要提供发票，被告在收到原告发票30天内结算完毕，被告应当以现金、支票方式支付费用。合同签订后，原告于2014年6月1日向被告发出《报价单》，被告盖章确认。2014年6月至10月，原告履行了为被告运送货物到被告指定交货的仓库或码头的义务，并代为垫付了被告货物的入仓费。2014年11月17日，经原告与被告结算，被告共有125835元运输服务费用没有支付给原告，其中包括117200元运费和8635元代垫的入仓费，原告已经为117200元运费开具了发票给被告。被告至今没有将拖欠的运输服务费用支付给原告，其行为已经构成违约，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付运输服务费用共125835元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清服务费用之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云浮高建制衣有限公司无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：原告深圳市诚旺达物流有限公司主要经营范围为提供运输服务，被告云浮高建制衣有限公司主要经营范围为设计、生产和销售服装、纺织品及饰物。2014年5月3日，原、被告签订了一份《提货运输服务合同》，合同约定，被告委托原告就被告的产品（合同中所指货物）提供短途提货运输服务（包括小批量货物零担运输和整车运输），货物从被告云浮工厂（云浮高建制衣有限公司）到被告指定交货的仓库或码头；服务费用根据实际提货日期结算，一个自然月为一个结算周期（服务费用包括提货运输过程中实际发生的过路、过桥费等），结算方式为原告每月10日之前与被告进行上月业务对帐，原告需要提供发票，被告在收到原告发票30天内结算完毕，被告以现金、支票方式支付费用；合同有效期为2014年5月3日起至2015年12月30日止；任何一方违反本合同的规定，经守约方书面通知后三十日内情形仍未得到纠正或补救，守约方有权书面通知违约方提前终止本合同等。2014年6月1日，原、被告双方均在原告提供的《报价单》中盖章确认运输服务的相关报价。之后，原告便按照合同约定为被告提供相关运输服务。2014年7月3日，原告开具了2014年6月份的运输服务费用26650.22元的发票交由被告收执，但被告并未按合同约定在30天内支付该笔运输服务费用给原告；2014年8月14日，原告开具了2014年7月份的运输服务费用10650元的发票交由被告收执，但被告并未按合同约定在30天内支付该笔运输服务费用给原告；2014年9月10日，原告开具了2014年8月份的运输服务费用26600元的发票交由被告收执，但被告并未按合同约定在30天内支付该笔运输服务费用给原告；2014年10月14日及同年10月23日，原告分别开具了2014年9月份和10月份的运输服务费用50550元以及2750元的发票交由被告收执，但被告并未按合同约定在30天内支付该运输服务费用给原告。以上拖欠的运输费用共计117200.22元。2014年11月17日，原、被告双方对尚欠运费进行了总结算，被告云浮高建制衣有限公司在《高建未付款明细》上盖章确认其尚欠原告深圳市诚旺达物流有限公司运费117200元及代垫入仓费8635元。之后，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂于2014年12月26日诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告营业执照和法定代表人身份证明、《提货运输服务合同》、运费发票、报价单、《高建未付款明细》以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案是运输服务合同纠纷。被告云浮高建制衣有限公司拖欠原告运费117200元及代垫入仓费8635元，有原告提供的《提货运输服务合同》、运费发票、《高建未付款明细》证实，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以确认。原、被告签订的《提货运输服务合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，各方应依约履行各自的权利、义务。被告云浮高建制衣有限公司未及时付清所欠运费及代垫入仓费，其依法应负清偿责任。原告要求被告云浮高建制衣有限公司付清所欠运费117200元、代垫入仓费8635元共计125835元及支付逾期付款利息（以125835元为本金从起诉之日即2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清日止）的主张，合理合法，本院予以支持。被告云浮高建制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云浮高建制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠运输服务费用125835元及利息（以125835元为本金从起诉之日即2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清日止）给原告深圳市诚旺达物流有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元、财产保全费1149元（原告均已预交），由被告云浮高建制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年三月十二日
书 记 员 伦国伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第3523号
原告沈阳公信物业管理有限公司，：7386670-6。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族。
被告马明华，男，汉族，
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告马明华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨敏琪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初707号
原告何文宝，男，1988年出生，汉族，农民。
被告魏民全，男，1960年出生，汉族，农民。
原告何文宝与被告魏民全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告何文宝、被告魏民全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，被告魏民全在我处购买猪饲料款共计5930元，原告多次索要，被告以种种理由为借口，拒绝给付，为此，为了原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，买猪饲料的事情是事实，但是猪饲料的价格当时未定，原告送的猪饲料，把后期饲料当成前期饲料送的。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
欠据一枚，欲证明2015年8月11日，被告欠原告饲料款5930元的事实。经被告魏民全质证无异议，本院予以采信。
被告魏民全未向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2015年8月11日，被告魏民全向原告何文宝购买猪饲料款共计5930元，并为原告出具欠据一枚的事实。
本院认为，依据在案证据，被告魏民全向原告何文宝出具的书面字据系其真实意思行为，本院确认原告何文宝与被告魏民全存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，但被告未按合同约定支付货款，应负违约责任。原告要求被告偿还猪饲料款5930元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩无证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏民全于本判决生效后15日内偿还原告何文宝猪饲料款人民币5930元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大
庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，
适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一七年四月十一日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7301号
原告：石坤，男，1991年4月19日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：石立勇（原告之父），男，1957年3月17日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告石坤与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石坤于2016年11月23日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石坤当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石坤位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金990元结清，原告石坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3994号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李东军，系该公司董事长。
委托代理人郑忠博，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告张洋，现住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司委托代理人郑忠博到庭参加了诉讼，被告张洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2010年1月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业费8072元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告张洋系位于沈阳市皇姑区“经典生活”小区（建筑面积为89.69平方米）的业主。原告与沈阳锦联地产有限公司张洋本人三方于2007年7月30日签订的业主临时公约，该公约期限是该园区成立业主委员会代表业主与物业公司签订物业委托合同生效时止。原告与沈阳锦联经典生活住宅小区业主委员会于2014年8月16日签订了沈阳锦联经典生活小区物业管理委托合同，该合同委托期限为2014年7月27日至2014年12月9日止。该合同中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.5元／月·平方米”，电梯费按每人每月12月。被告张洋在享受物业服务的同时未缴纳从2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2015年7月16日起诉来院。
上述事实，有原告提供的业主临时公约、物业管理委托合同一份（复印件）、前期物业委托合同2份（复印件），收费许可、房屋电子登记查询证明一份、业主自然情况登记表一份、业主身份证复印件一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2010年1月1日至2014年12月31日止，共计60个月）予以计算，即2010年1月1日至2014年12月31日的物业费为：60个月×89.69㎡×1.5元=8072元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋给付原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司自2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费8072元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年十月十日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初635号
原告：王金平，男，1970年7月25日出生，汉族，汤�县韩庄镇一中教师，住汤阴县。
被告：石建军，男，1973年1月19日出生，汉族，住汤阴县。
原告王金平与被告石建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平到庭参加诉讼。被告石建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款4000元及利息（利息以5000元为本金，按月息0.4%计算，自2006年9月10日起计算至本息还清之日止）；2.被告给付原告误工费、交通费、信息费、精神损失费等共计1000元。事实和理由：2006年9月10日，被告因做服装生意向原告借款5000元，没有出具借据，口头承诺十几天之后就还钱。但被告未如约还款。经原告多次催要（其中有证据的是：2015年1月13日通话一次、2016年5月29日通话一次），2016年9月15日被告归还1000元，并于2017年1月2日出具还款保证，但下余4000元借款至今未还。因被告当初借款是用于做生意，因此应按商业贷款利率（月息0.4%）支付5000元借款利息，利息应自2006年9月10日起计算至本息还清之日止。原告向被告讨要债务，既耽误了工作时间又支出了交通费等费用，且受到了精神损害，因此，要求被告给付误工费、交通费、信息费、精神损失费等共计1000元。
被告石建军未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款4000元，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，但自2015年1月14日起，被告处于逾期还款状态，因此，自2015年1月14日起至本息还清之日止，被告应按年利率6%支付逾期还款利息。原告主张误工费、交通费、信息费、精神损失费等，没有证据予以证实，本院不予支持。被告石�军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告石建军于本判决生效后十日内归还原告王金平借款本金4000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月14日起计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石建军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初635号原告：王金平，男，1970年7月25日出生，汉族，汤�县韩庄镇一中教师，住汤阴县。被告：石建军，男，1973年1月19日出生，汉族，住汤阴县。原告王金平与被告石建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平到庭参加诉讼。被告石建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金平向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款4000元及利息（利息以5000元为本金，按月息0.4%计算，自2006年9月10日起计算至本息还清之日止）；2.被告给付原告误工费、交通费、信息费、精神损失费等共计1000元。事实和理由：2006年9月10日，被告因做服装生意向原告借款5000元，没有出具借据，口头承诺十几天之后就还钱。但被告未如约还款。经原告多次催要（其中有证据的是：2015年1月13日通话一次、2016年5月29日通话一次），2016年9月15日被告归还1000元，并于2017年1月2日出具还款保证，但下余4000元借款至今未还。因被告当初借款是用于做生意，因此应按商业贷款利率（月息0.4%）支付5000元借款利息，利息应自2006年9月10日起计算至本息还清之日止。原告向被告讨要债务，既耽误了工作时间又支出了交通费等费用，且受到了精神损害，因此，要求被告给付误工费、交通费、信息费、精神损失费等共计1000元。被告石建军未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款4000元，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，但自2015年1月14日起，被告处于逾期还款状态，因此，自2015年1月14日起至本息还清之日止，被告应按年利率6%支付逾期还款利息。原告主张误工费、交通费、信息费、精神损失费等，没有证据予以证实，本院不予支持。被告石�军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告石建军于本判决生效后十日内归还原告王金平借款本金4000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月14日起计算至本息还清之日止）；二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石建军负担。本判决为终审判决。代理审判员  张惠阳二〇一七年三月九日书 记 员  郑海杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1489号
申请执行人钟和平，女，1954年8月10日出生，汉族，住北海市。
被执行人罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人刘敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行钟和平与罗智、刘敏民间借贷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）海民二初字第461号民事判决书确认的权利义务，被执行人须偿还借款1100000元及逾期的利息等费用给申请执行人，但被执行人至今没有履行。本院已向被执行人送达了执行通知书、发出了报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院进行网络“四查”，被执行人罗智、刘敏名下的房产有多处，均已抵押给其他案件，现进行陆续拍卖处理，本案期待有财产抵押的案件处置后的剩余财产进行受偿，除已抵押的财产外，本院未能查到被执行人罗智、刘敏有其他可供执行的其他财产或线索，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月十三日
书记员 张文辉
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第225号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某南，农民。
法定代理人侯某鸽，女，农民。系侯某南之妻。
委托代理人张进营，河南博裕润律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某韬，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被汝州市公安局取保候审，2014年12月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月31日被汝州市公安局逮捕，现羁押于汝州市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某国，男。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某，男，农民。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人赵某韬犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人侯某南提起附带民事诉讼一案，于2015年3月13日作出（2015）汝刑初字第77号刑事附带民事判决，认定：一、被告人赵某韬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人赵某韬与附带民事诉讼被告人王某某于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人侯某南医疗费、各种其他医疗门诊和检查费用及外购医药费用、误工费、护理费、伙食补助费、必要的营养费、必要的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、司法鉴定费、完全护理依赖费各项经济损失共计1018877.98元。附带民事诉讼被告人赵某国对被告人赵某韬承担的民事赔偿责任份额在20%即203775.60元的限额内承担连带民事赔偿责任（先行支付侯某南医疗费用一万元，应在赔偿数额中予以扣除）。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某南的其它诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人侯某南、原审被告人赵某韬、原审附带民事诉讼被告人赵某国及王某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省汝州市人民法院（2015）汝刑初字第77号刑事附带民事判决书；
发回河南省汝州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 徐发营
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更147号
罪犯玉烘，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年五月十五日作出（2011）昆刑三初字第604号刑事判决，以被告人玉烘犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人周树元不服，提出上诉。本院于二○一三年十月二十四日作出（2013）云高刑终字第1375号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期二年执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉烘的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2187号
原告：薛乾芬，个体运输业。
被告：钱忠晓，无固定职业。
原告薛乾芬为与被告钱忠晓运输合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告薛乾芬到庭参加诉讼，被告钱忠晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛乾芬起诉称：原告多年为被告提供吊车、集卡车等运输服务，2014年4月17日经结算，被告尚欠原告运输费505101.66元，由被告在账单上签字确认，经原告多次催讨，被告于2014年12月2日向原告出具承诺书，承诺尚欠原告的运输费505000元在2015年农历2月前付清，请求判令被告给付运输费505101.66元。
在庭审中，原告变更诉讼请求称，被告已经支付原告10000元，尚欠495000元，请求判令被告给付原告运输费495000元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供以下证据：1.工地吊车集卡车作业账单，证明被告钱忠晓拖欠原告薛乾芬运输款505101.66元的事实。2.被告在2014年12月2日出具的承诺书，证明被告钱忠晓尚欠原告的运输费505100元，应当全部履行付款义务的事实。
被告未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案关联的属性，本院对其证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告为被告提供吊车、集卡车等运输服务，被告尚欠原告运输费495000元属实，本院予以认定。原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告钱忠晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠晓于本判决生效后十日内给付原告薛乾芬运输费495000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8851元，减半收取4425.50元，由被告钱忠晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈 笠
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第348号
原告陈殿玉，男，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人张朋举，吉林杰尊律师事务所律师。
被告候雪梅，女，现住四平市铁西区。
被告陈甸华，男，现住四平市铁西区。
原告陈殿玉诉被告候雪梅、陈甸华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈殿玉及其委托代理人张朋举、被告候雪梅、陈甸华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿玉诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告候雪梅向原告借款2万，2015年3月5日，被告候雪梅向原告借款165000元用于临时周转，并出具借条，口头约定借款期限二个月，但借款到期后被告一直未偿还借款。故诉至法院，请求法院判令二被告还款185000元，并由被告承担诉讼费用。
被告候雪梅辩称，原告说的不是事实，我没有亲自向原告借钱，他借给我钱的话，我得写收条，原告没有我的收条，他没有通过银行或者现金给我钱，我也没说过两个月就还给他钱，借条是被告陈甸华在家庭暴力的情况下逼迫我写的，说他想向原告借钱，他也没有给我钱。
被告陈甸华辩称，我们家欠了很多外债，也偿还了很多，都是被告候雪梅借的高利贷，一毛钱利，这种情况下我没办法，才向家里人借钱帮忙还钱，我弟弟是从银行账户转的，45000元，日期记不清了，第二笔是125000元，跨行转的，是被告候雪梅让我借的。借钱的时间和数额原告说的都是事实。
原告陈殿玉为证实自己主张，向本院提交以下证据：
1、借条两份，被告候雪梅出具，证明借贷关系存在。
2、婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系。
3、在工商银行两笔贷款的抵押手续及还款凭证。
4、宏泰工程预算书，证明工程总造价2000多万元。
被告候雪梅没有向法庭提交证据。
被告陈甸华向本院提交借条一张，证明向原告借款的12万，是用来偿还候雪梅向吴桂芝的借款本金和利息，还款后，被告陈甸华收回了借条。
本院审理查明，原告与被告陈甸华系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2015年2月15日，原告借给被告陈甸华2万元，现金交付。事后向原告出具了2万元借条，为被告候雪梅书写。2015年3月5日，原告以汇款的方式分两次借给二被告165000元，第一次汇款45000元到被告候雪梅账户，第二次汇款12万到被告陈甸华账户。二被告向原告出具了借条，为被告候雪梅书写。被告陈甸华主张借款用来偿还被告候雪梅欠下的高利贷，并向本庭提供了其替被告候雪梅偿还吴桂芝借款后收回的借条。被告候雪梅主张借款事情其全部不知情，只有打入其账户的45000元其知情，两张借条虽为其书写，但是在家庭暴力的情形下被告陈甸华逼迫其出具的，被告候雪梅没有能就其陈述向法庭提供证据。综合二被告陈述及提供的证据情况，本院对被告陈甸华的陈述予以采信。
本院认为，原告向本院提交的借条两张，可以证明二被告与原告存在合法的借贷关系。两张借条本金共计185000元，本院依法予以确认。两张借条均为被告候雪梅亲笔书写，故对被告候雪梅主张其对借贷事实不知情，本院不予采信。被告候雪梅主张其是在被告陈甸华家庭暴力的逼迫下出具的借条，但没有向法庭提供相应证据，本院不予采信。被告候雪梅主张其签署借条不代表其收到钱，原告应提供收条作为佐证，本院认为个人间借贷关系，借条即证明个人之间的借款已经交付完毕，如果被告候雪梅主张其是在未收到借款的情况下出具的借条，应向本院提供反驳证据，在被告候雪梅未向本院提供相应证据的情况下，对被告候雪梅主张原告需提供收条证明交款事实存在，本院不予支持。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，因此该笔债务应为夫妻共同债务，对原告陈殿玉主张二被告共同偿还借款，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
被告候雪梅、被告陈甸华于本判决生效后十日内偿还原告陈殿玉借款本金185000万元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费1500元，共计5500元，由被告候雪梅与被告陈甸华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理陪审员 王 凤
代理陪审员 王富佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程 成
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1893号
原告苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区36号。
法定代表人韩贵方，该公司总经理。
委托代理人胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告无锡盈通工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇华东村。
法定代表人汤学铮。
原告苏州欧克欣精密表面处理有限公司（以下简称欧克欣公司）与被告无锡盈通工贸有限公司（以下简称盈通工贸公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧克欣公司之委托代理人胡薇到庭参加诉讼，被告盈通工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧克欣公司诉称，自2012年起，其为被告提供素材加工，其按约履行了加工义务，共产生加工费129016.05元，但被告仅于2015年5月支付10000元，尚有119016.05元未支付。故诉至法院要求判令被告支付原告加工款119016.05元及该款自起诉之日即2016年3月22日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
被告盈通工贸公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品加工合同》一份，约定甲方按照生产需求，发送正式订单给乙方，双方签订并盖章后生效，甲方在2014年12月30日前支付乙方人民币45000元现金，用以了结双方于2012年发生的合作加工费用，该合同后方加盖原告公章及被告公司的合同专用章。2014年5月30日，原告向被告开具金额84106.05元的增值税专用发票。
审理中，原告称其与被告自2012年起开始业务往来，被告向其发送原材料，其按照被告的要求对上述原材料进行喷漆加工，后将喷漆后的原材料送至被告处。2014年5月12日，其与被告对账确认被告尚结欠其2012年度的加工款45000元。后，其继续为被告的原材料进行加工并产生加工费84106.05元，并于2014年5月30日向被告开具金额84106.05元的增值税专用发票。2015年5月份，被告仅支付其10000元，尚结欠其加工款119016.05元（45000元+84106.05元-10000元）。
以上事实由原告提供的《产品加工合同》、增值税专用发票、领料单、送货单等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系加工合同关系，现原告已经按照合同约定履行加工义务，被告理应支付相应报酬。但根据原告提供的《产品加工合同》、增值税专用发票及庭审陈述能够证实，被告至今尚结欠原告加工款119016.05元，故原告要求被告支付加工款119016.05元及该款自起诉之日即2016年3月22日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告无锡盈通工贸有限公司于本判决生效之日起十日支付原告苏州欧克欣精密表面处理有限公司加工款人民币119016.05元及该款自2016年3月22日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1352元、财产保全费1120元，合计人民币2472元，由被告无锡盈通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年五月六日
书 记 员 张琳
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1079号
申请执行人：叶圆圆，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地：福州市经济技术开发区。
法定代表人陈志真，总经理。
申请执行人叶圆圆与被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第728号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年二月十四日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执31号
申请执行人颜锐。
申请执行人訚小康。
被执行人吴双喜。
本院在执行颜锐、訚小康与吴双喜刑事附带民事赔偿移送执行一案中，查明：本案执行标的为99898.44元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人吴双喜无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。并且被执行人吴双喜正在服刑。申请执行人颜锐、訚小康对本院在执行过程中查明被执行人吴双喜无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城刑初字第00225号刑事附带民事判决书主文第二项、第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 刚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执31号
申请执行人颜某。
申请执行人訚某某。
被执行人吴某某。
本院在执行颜某、訚某某与吴某某刑事附带民事赔偿移送执行一案中，查明：本案执行标的为99898.44元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人吴某某无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。并且被执行人吴某某正在服刑。申请执行人颜某、訚某某对本院在执行过程中查明被执行人吴某某无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城刑初字第00225号刑事附带民事判决书主文第二项、第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 刚
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1128号
申请执行人陈川，男，汉族，住四川省大英县蓬莱镇书院街。
被执行人安忠华，男，汉族，住遂宁市船山区开善路水渠巷。
被执行人遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港物流大道。
法定代表人安忠华，该公司执行董事。
本院在执行陈川与安忠华、遂宁市广益再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人申请终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0903民初658号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月十八日
书记员 苏 刚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0907号
罪犯吴剑旺，男，1979年7月13日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
江西省弋阳县人民法院于2001年8月2日作出（2001）戈刑初字第26号刑事判决，以被告人吴剑旺犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。江西省新建县人民法院于2006年6月7日作出（2006）新地刑初字第11号刑事判决，以被告人吴剑旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，连同原判余刑四年零二十一天，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2006年2月15日起至2012年2月14日止。该院于2010年3月18日作出（2010）新地刑初字第21号刑事判决，以被告人吴剑旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连同原判余刑二年五个月零二十三天，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2009年8月21日起至2017年8月20日止。本院于2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴剑旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴剑旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬27次，监狱记功3次，2014上、下半年监狱级改造积极分子，2015上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区57名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴剑旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴剑旺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年8月21日起至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00931号
上诉人（原审被告）周军，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）石晓玲，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道建国路，组织机构代码79352614-0。
法定代表人周军，该公司经理。
以上三上诉人的委托代理人黄毅，男，1968年8月23日出生，汉族，重庆市君临建筑劳务有限公司职工，住重庆市万州区。
以上三上诉人的委托代理人罗维准，重庆维准律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李朝纯，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人周军、石晓玲、重庆市君临建筑劳务有限公司（以下简称君临劳务公司）因与被上诉人李朝纯民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第06244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告李朝纯的一审诉讼请求为“请求周军、石晓玲、重庆市君临建筑劳务有限公司偿还借款本金112.3万元及从起诉之日起按112.3万元按月利率3%计算利息”，而一审判决第一项为“周军、石晓玲在判决生效后十日内偿还李朝纯借款本金332.70万元及利息［利息从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止］……”，一审判决超出原审原告诉请，审判程序违法。另外，一审判决虽然查明了周军、石晓玲先后向李朝纯偿还了借款16次，总计金额为308.7197万元，但并未查明周军、石晓玲总共向李朝纯偿还的本金及利息的数额以及现尚欠本金数额及利息起算日期等主要案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第06244号民事判决；
二、发回重庆市涪陵区人民法院重审。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余婷婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：宋民，行长。
委托代理人：于波，原告单位职工。
被告：褚德刚。
被告：王萍。
被告：夏荣广。
被告：李树兰。
被告：刘桂清。
被告：刘立霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告褚德刚、王萍、夏荣广、李树兰、刘桂清、刘立霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告褚德刚、王萍签订《中国邮政储蓄银行个人借款合同》，借款金额9万元，原告将借款9万元发放到被告褚德刚账户，约定年利率15.84%，借款一年，2013年10月30日，被告夏荣广、李树兰、刘桂清、刘立霞与原告签订小额贷款联保协议书，分别为以上借款提供连带保证。被告未按约定偿还本金及利息，现借款均已逾期，各被告均未偿还借款本息。请求判令1、被告褚德刚、王萍偿还借款本金86012.13元及利息，利息自2014年4月11日起计算。按照年利率15.84%加收30%罚息。2、要求各担保人承担连带清偿责任。
被告褚德刚未答辩。
被告王萍未答辩。
被告夏荣广未答辩。
被告李树兰未答辩。
被告刘桂清未答辩。
被告刘立霞未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告褚德刚、王萍签订《中国邮政储蓄银行个人借款合同》，借款金额9万元，约定年利率15.84%，借款一年。如果被告违约，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息。当日，原告将合同约定的借款9万元发放到被告褚德刚账户60×××11。2013年10月30日，被告夏荣广、李树兰、刘桂清、刘立霞与原告签订《小额贷款联保协议书》，分别为以上借款提供担保，保证方式为连带保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款发放后，被告褚德刚、王萍未按约定偿还借款本息，尚欠本金86012.15元及2014年4月10日之后的利息。2014年6月21日，系统自动扣款0.02元，作为还款本金。
以上事实，由《借款合同》、《联保协议》、放款凭证、还款明细为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告褚德刚、王萍、夏荣广、李树兰、刘桂清、刘立霞签订的《借款合同》、《联保协议》均系双方当事人的真实意思表示，合同均合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2013年10月30日，原告依约将褚德刚、王萍合同项下借款9万元，发放到被告褚德刚账户60×××11上。被告褚德刚、王萍未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金86012.13元及2014年4月10日之后的利息。故原告要求被告褚德刚、王萍偿还以上借款86012.13元及利息的主张，本院依法予以保护。被告夏荣广、李树兰、刘桂清、刘立霞为以上借款本息提供连带保证，以上借款本息尚在保证期间内，被告夏荣广、李树兰、刘桂清、刘立霞理应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告褚德刚、王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金86012.13元及利息（自2014年4月11日起，按照年利率15.84%加收30%计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告夏荣广、李树兰、刘桂清、刘立霞对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2533元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏 浩
注：当事人申请执行的期限为两年。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3934号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：张喜凤，女，38岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡下宝村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张喜凤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋