金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4554号
原告：叶国振，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：叶应荣，男，1970年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，送达地址：上海市松江区石湖塘镇金胜川1**号。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。
负责人：严建国，总经理。
委托代理人：蒋振兴，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
原告叶国振诉被告叶应荣、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（下面简称人保义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序分别于2016年11月15日是、2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶国振及其委托代理人徐亮、方依宁、被告叶应荣、华安财险上海分公司的委托代理人蒋振兴到庭参加诉讼；被告人保义乌分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月9日12时22分许，叶应荣驾驶赣Ｅ×××××号车途经G60沪昆高速公路往上海方向348公里900米处时，碰撞前方因事故停于硬路肩与慢速车道内的叶国振驾驶的浙Ｇ×××××号车，致使浙Ｇ×××××号车碰撞下车活动的叶国振，造成叶国振受伤、赣Ｅ×××××号车头及右侧车身、浙Ｇ×××××号车尾受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：叶应荣因遇情况采取措施不当的过错，负事故主要责任；叶国振因高速公路上车辆发生事故后，不按规定设置警告标志和在高速公路上车辆发生事故后，车上人员未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内的过错，负事故次要责任。
三、受害人概况：叶国振系非农业家庭户口，事故造成其左股骨干多段骨折，前后住院治疗共计120天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：赣Ｅ×××××号车系叶应荣本人所有；浙Ｇ×××××号车系叶国振向车主傅兴建借用。
五、涉案保险合同的主要内容：赣Ｅ×××××号车在华安财险上海分公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险。浙Ｇ×××××号车在人保义乌分公司投保有交强险及商业三者险30万元，并保有不计免赔险。
六、司法鉴定结论：
金华广福司法鉴定所[2016]临鉴字第1622、1622-1号司法鉴定意见书：叶国振因交通事故致左股骨干骨折，经治疗2年多遗留左股骨干骨不愈合，评定为九级伤残；误工期24个月；护理期为120日；营养期为90日。
七、原告主张及证据：
请求判令被告叶应荣赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失合计396817.06元；判令华安财险上海分公司、人保义乌分公司分别保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内赔付。为此向本院提交如下证据：1、户口本一份；2、被告叶应荣驾驶证信息、车辆信息各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、门诊病历一份、出院记录三份、医疗费发票二十八张；5、诊治证明书（建议不拆除内固定）一张；6、金广司[2016]临鉴字第1622、1622-1号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；7、交通费发票三页；8、浙Ｇ×××××号车交强险及商业险保险单各一份。
八、被告答辩意见及证据：
被告叶应荣答辩称，事故发生是事实，车辆是我本人，车辆已经投有保险，应由保险公司进行赔偿。被告叶应荣未向本院提交证据。
被告华安财险上海分公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，应由我公司与人保义乌分公司平摊交强险，商业险部分按责任比例承担。被告华安财险上海分公司未向本院提交证据。
被告人保义乌分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：91593.86元；
2.住院伙食补助费：3600元（30元/天×120天）；
3.营养费：5400元（60元/天×90天）；
4.误工费：86227.20元（119.76元/天×30天×24个月）；
5.护理费：18000元（150元/天×120天）；
6.交通费：2400元；
7.残疾赔偿金：174856元（43714元/年×20年×20%）；
8.精神损害抚慰金：10000元；
9.鉴定费：2040元；
以上合计人民币394117.06元。
十、被告垫付款情况：人保义乌分公司已为原告垫付医疗费10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳，该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。可见，交强险需对“第三者”承担赔偿责任。本案原告叶国振原系浙Ｇ×××××号车的驾驶员，因在高速公路上发生事故后下车。在发生本起事故时，其正处在车外，之后叶应荣驾驶的赣Ｅ×××××号车碰撞浙Ｇ×××××号车，致使浙Ｇ×××××号车碰撞到叶国振，叶国振已完成由“车上人员”向“第三者”转化的情形，故赣Ｅ×××××号车、浙Ｇ×××××号二车的承保人华安上海分公司、人保义乌分公司均需对叶国振进行赔偿。根据原告叶国振陈述，其在高速公路上发生前起事故后，人未受到伤害并立即下车准备去拿警告标志时即受到车辆撞击。现并无证据证明叶国振在车上时即已受到伤害，也无证据证明其作为行为存在过错，故对其人身损害，应分别由华安上海分公司、人保义乌分公司在交强险先行赔付，赔偿不足部分在商业第三者责任险内按责任比例7：3进行赔偿。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。根据其实际伤情及治疗恢复情况，营养费以60元/天计算为宜。原告叶国振因本起事故造成九级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元较为合理，该费用理应由侵权人进行分担，叶应荣应承担的7000元原告方已主张在交强险内优先赔付，应予支持；但浙Ｇ×××××号车号系由叶国振本人驾驶，故其本车的承保人可免予对精神损害抚慰金的赔偿责任。原告其余主张均为合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任范围内赔偿给原告叶国振因交通事故造成的损失计120000元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告叶国振因交通事故造成的损失计106453.94元[（394117.06元-2040元-240000元）×70%]；
上述一、二款项合计226453.94元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任范围内赔偿给原告叶国振因交通事故造成的损失计120000元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告叶国振因交通事故造成的损失计42623.12元[（394117.06元-2040元-240000元-10000元）×30%]；
上述三、四款项合计162623.12元，扣除其已垫付的10000元，余款152623.12元于本判决生效后十日内履行完毕。
五、由被告叶应荣赔偿给原告叶国振因交通事故造成的鉴定费计1428元（2040元×70%），于本判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告叶国振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元（原告叶国振已预交），由原告叶国振负担442元，被告叶应荣负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈 丹