wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1716号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：王友甫，男，1967年10月26日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘桂香，女，1967年10月26日出生，住湖南省汉寿县。被告：夏来保，男，1955年1月13日出生，住湖南省汉寿县。被告：王运甫，男，1969年9月11日出生，住湖南省汉寿县。被告：王启章，男，1978年3月23日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告王友甫、刘桂香、夏来保、王运甫、王启章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告王友甫、刘桂香、夏来保、王运甫、王启章经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令王友甫偿还贷款本息合计15199.29元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘桂香、夏来保、王运甫、王启章对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王友甫、刘桂香与汉寿县农行于2013年2月6日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款15000元，贷款方式为三年自助可循环，利率9.0%；按季结息，贷款由夏来保、王运甫、王启章提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年3月26日再次循环使用，年利率调整为8.025%，该贷款已于2016年3月26日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金13114.62元，利息2084.67元，本息合计15199.29元。王友甫、刘桂香、夏来保、王运甫、王启章未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与王友甫、刘桂香借款合同依法成立生效，王友甫、刘桂香应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，夏来保、王运甫、王启章承担连带清偿责任，承担责任后，可向王友甫、刘桂香追偿。王友甫、刘桂香、夏来保、王运甫、王启章经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王友甫、刘桂香于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息15199.29元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、夏来保、王运甫、王启章对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向王友甫、刘桂香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由王友甫、刘桂香、夏来保、王运甫、王启章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1309号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，任董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，系该行职工。
被告：浙江金中利制冷设备有限公司，住所地：龙泉市大沙五金汽配科技园。
法定代表人：杨少平，任执行董事。
被告：浙江金利铜业有限公司，住所地：龙泉市大沙五金汽配园区。
法定代表人：黄国松，任执行董事。
被告：四知堂（龙泉）科技有限公司，住所地：龙泉市剑池街道大沙张家街58号。
法定代表人：杨少贤，任执行董事。
被告：杨少平，男，1970年5月12日出生，汉族，住龙泉市。
被告：杨火军，男，1970年6月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：杨少贤，男，1974年1月14日出生，汉族，住龙泉市。
被告：黄国松，男，1967年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄国社，男，1969年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告浙江金中利制冷设备有限公司、浙江金利铜业有限公司、四知堂（龙泉）科技有限公司、杨少平、杨火军、杨少贤、黄国松、黄国社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员吴孝森适用简易程序公开进行了审理。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司因被告已履行还款义务申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费33726元，减半收取计16863元，由原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴孝森
二〇一七年九月二十日
代书记员 刘 娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02708号
原告：张伟民，男。
被告：河南众品食业股份有限公司。住所地：长葛市长社路**号。
法定代表人，朱献福，该公司董事长。
委托代理人：李伟、耿学魁，大沧海律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告张伟民诉被告河南众品食业股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告张伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告张伟民承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 付伟娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第881号
申请执行高树海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王忠学，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
高树海申请执行王忠学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4824号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4824号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第881号
申请执行人高树海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王忠学，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
高树海与王中学合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4824号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王忠学所有的位于赤峰市松山区当铺地满族乡哈什图村选场的螺旋分级机1台、搅拌槽2个，予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第881号申请执行人高树海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王忠学，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。高树海执行王忠学合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4824号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4824号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十八日书记员  郑 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第414号
原告朱美寸，女，汉族，1971年2月16日出生，户籍地址广东省陆河县。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人马小鹭，广东深宝律师事务所实习律师。
被告深圳市光明新区中心医院（深圳市光明新区妇幼保健院），住所地广东省深圳市光明新区光明街道华夏路，组织机构代码G3481245X。
法定代表人王光明。
委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人远妞妞，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上列当事人医疗损害责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失68053.12元(含医疗费29353.12元、住院伙食补助费4200元、营养费9200元、护理费9800元、交通费500元、误工费10000元、后续治疗费5000元)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人冉华才、马小鹭及被告委托代理人何平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年8月29日，原告到被告处就诊，经检查诊断为宫颈低分化鳞癌，于2014年9月16日住院，9月22日行广泛子宫切除术+盆腔淋巴结清扫术。原告于10月27日出院并继续放疗。11月19日，原告转诊至深圳市第一人民医院住院治疗，12月16日出院。原告主张因被告手术错误，导致伤口三个月没有痊愈并留下疤痕，被告明显有过错，应依法予以赔偿。原告于2015年4月23日向本院提出鉴定申请，要求对被告的诊疗行为做医疗过错鉴定。2015年5月13日，本院根据双方共同选择的鉴定机构委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定。广东南天司法鉴定所于2015年8月3日向原告发出交费通知单，但原告并没有在指定期限内交纳鉴定费。
判决结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告的诊疗行为存在过错应当就此举证。原告在申请鉴定后拒绝支付鉴定费，导致鉴定无法进行，应承担相应的不利后果。原告无其他证据证明被告在诊疗过程中存在过错，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱美寸的全部诉讼请求。
案件受理费751元，由原告朱美寸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十月二十一日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初351号
原告：张飞兰。
被告：袁梅君。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地浙江东阳市白云街道世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：陈焰。
三被告的委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告张飞兰与被告袁梅君、东阳国际缝制机械城有限公司、陈焰民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5680元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴育红
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第473号
原告：房公霞。
被告：上海众发机械设备有限公司。住所地浦东新区龚丰工业园区。
法定代表人：吴素琴，经理。
被告：吴素琴，上海众发机械设备有限公司经理。
被告：曾学忠，上海众发机械设备有限公司执行董事。
原告房公霞诉被告上海众发机械设备有限公司、吴素琴、曾学忠债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告吴素琴、曾学忠的住址，经我院查找、送达，无法找到被告吴素琴、曾学忠。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告房公霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一五年八月三日
书记员 焦 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04417号
原告江某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告江某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日开庭时未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收120元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 周长城
人民陪审员 张丙书
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韦 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19210号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林晓聪，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区横岗红棉一路XXX-
XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林晓聪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项106,718.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计106,718.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2013年11月5日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通�邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审236号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人华勋，男，1982年5月13日出生，汉族，原住福建省连城县，现住泉州市泉港区。
被执行人叶淑红，女，1982年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请执行被执行人华勋、叶淑红计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人华勋、叶淑红于2004年10月11日登记结婚，于2005年10月10日生育第一胎女，于2014年7月30日生育第二胎女，于2016年2月18日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月20日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第04010号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月20日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第04010号《征收社会抚养费决定书》，并于同月23日送达被执行人华勋、叶淑红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]248号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第04010号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人华勋、叶淑红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第04010号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人华勋、叶淑红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人华勋、叶淑红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审236号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人华勋，男，1982年5月13日出生，汉族，原住福建省连城县，现住泉州市泉港区。被执行人叶淑红，女，1982年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请执行被执行人华勋、叶淑红计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人华勋、叶淑红于2004年10月11日登记结婚，于2005年10月10日生育第一胎女，于2014年7月30日生育第二胎女，于2016年2月18日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月20日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第04010号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月20日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第04010号《征收社会抚养费决定书》，并于同月23日送达被执行人华勋、叶淑红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]248号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第04010号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人华勋、叶淑红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第04010号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人华勋、叶淑红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人华勋、叶淑红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3411号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王辉。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执250号
申请执行人：冀显明，男，汉族。
被执行人：叶存娃，男，汉族。
申请执行人冀显明与被执行人叶存娃定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1024民初978号民事调解书第一项内容确定被告叶存娃欠原告冀显明定作彩钢棚的工程款34300元，由被告叶存娃与2016年12月3日前归还10000元欠款。该调解书已经发生法律效力。权利人冀显明于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人叶存娃给付欠款10000元。本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人叶存娃发出执行通知，责令其限期履行生效调解书确定的给付欠款10000元。被执行人在收到执行通知书后，于2016年12月14日自觉履行了给付申请人工程款10000元的义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初978号民事调解书第一项内容中确定由被告叶存娃于2016年12月3日前归还原告欠款10000元的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 杨昌利
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨敏杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢56号
申请执行人彭某某，男，汉族，高安市人。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，。
被执行人吴某某，女，汉族，高安市人，。
第三人吴某乙。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2014）高民一初字第170号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，刘某某、吴某某有一笔收入款委托吴某乙代为收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘某某、吴某某存于吴某乙名下银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年十二月九日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢56号申请执行人彭某某，男，汉族，高安市人。被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，。被执行人吴某某，女，汉族，高安市人，。第三人吴某乙。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2014）高民一初字第170号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，刘某某、吴某某有一笔收入款委托吴某乙代为收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘某某、吴某某存于吴某乙名下银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一六年十二月九日书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢56号申请执行人彭某某，男，汉族，高安市人。被执行人刘某某，男，汉族，高安市人。被执行人吴某某，女，汉族，高安市人。申请执行人彭某某与被执行人刘某某、吴某某不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，现申请人与被执行人已达成和解协议，并已履行完毕，申请人已领取此款，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第170号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一六年十二月二十六日书记员 谢雪林
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终138号
上诉人（原审原告）吴爱珍，女，汉族，1959年9月20日出生。
委托代理人王爱国，汝州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郏县公安局，住所地郏县。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人周国民，郏县公安局工作人员。
委托代理人张国伟，郏县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局，住所地平顶山市新华区。统一社会信用代码：11410400732480791x。
法定代表人邓志辉，局长。
委托代理人常珩，平顶山市公安局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王恋，女，汉族，1948年1月25日出生。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
上诉人吴爱珍因治安行政处罚及行政复议一案，不服平顶山市汝州市人民法院（2016）豫0482行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴爱珍与其委托代理人王爱国，被上诉人郏县公安局的委托代理人周国民、张国伟，被上诉人平顶山市公安局的委托代理人常珩，被上诉人王恋与其委托代理人吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年10月19日，郏县公安局作出郏公（薛）行罚决字（2015）0375号行政处罚决定书，决定给予吴爱珍行政拘留十日，并处罚款500元。吴爱珍向平顶山市公安局申请行政复议，2016年1月19日，平顶山市公安局作出平公复决（2016）第06号复议决定，维持郏县公安局作出的行政处罚决定。
原审查明，2015年8月27日，原告吴爱珍与第三人王恋因宅基地出路纠纷发生争吵，后引起打架，原告积极参与并将第三人王恋头部打伤。后经郏县公安局物证鉴定室鉴定，出具（郏）公（法）鉴（活）字（2015）259号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定王恋为轻微伤。郏县公安局经过受案、调查，于2015年10月19日作出郏公（薛）行罚决字（2015）0375号行政处罚决定书，对吴爱珍行政拘留十日并处罚款500元，罚款未予缴纳。吴爱珍不服郏县公安局行政处罚决定书，于2015年11月23日申请复议。平顶山市公安局经过受案、审查，作出平公复决字（2016）第06号行政复议决定书，维持郏县公安局作出的行政处罚决定。原告吴爱珍仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告吴爱珍与第三人王恋因宅基地出路纠纷发生争吵，后引起打架，吴爱珍将王恋头部打伤。被告郏县公安局经受案、调查、鉴定后，作出郏公（薛）行罚决字（2015）0375号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被告平顶山市公安局依法受理原告的复议申请，经审查作出的复议决定程序合法，并无不妥。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴爱珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴爱珍承担。
上诉人吴爱珍上诉称：王恋的伤情是在双方撕扯中，由其丈夫李新有手持镢头将其误伤的，与我没有任何关系。姚利枝、刘玉仙、王水莲、张彩勤四名证人与我有宅基地利益纠纷，其证言不可信，我要求与证人当庭对质。原审认定事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郏县公安局辩称：我局在调查案件中收集的证人证言是严格按照法律程序收集的，真实有效。上诉人吴爱珍的违法事实有违法行为人的陈述与辩解、受害人陈述、法医鉴定书、证人证言等证据予以证明，足以认定。我局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、裁量适当、法律手续完备。请求维持原审判决。
被上诉人平顶山市公安局辩称：我局依法审查了卷宗中的有关证人证言，查明证人证言都是郏县公安局按照法律程序所获取的，是真实有效的。我局作出维持原行政处罚的复议决定，依据充分、程序合法。请求维持原审判决。
被上诉人王恋辩称意见与郏县公安局、平顶山市公安局的辩称意见一致。
本院经审理查明，原审判决书第3页最后一行“2016年1月12日”应为“2016年1月19日”。另外，姚利枝、刘玉仙、张彩勤等三名证人在二审时出庭作证并参加了质证，三人均证明看到上诉人吴爱珍拿瓦刀砍伤王恋。
本院查明的其余事实与原审法院一致。
本院认为，被上诉人郏县公安局经调查取证后，其证据能够形成完整的证据链条证明是吴爱珍将王恋头部打伤的事实。郏县公安局2015年10月19日依法作出的郏公（薛）行罚决字（2015）0375号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人平顶山市公安局经依法审查，作出的复议决定程序合法、结果正确。上诉人吴爱珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴爱珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 梁 东
二〇一六年八月二日
书记员 邱 博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1212号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00172号
申请执行人杨桢，男，汉族，居民。
被执行人刘小军，男，汉族，农民。
杨桢与刘小军委托合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2013）蓝民初字第01376号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨桢向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。
杨桢与刘小军委托合同纠纷一案的执行标的为10000元，未执行到位。经查，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00172号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏 晖
审判员 潘西社审判员许宏刚
二〇一四年十月十日
书记员 甄 睿
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕尾中法行终字第8号
上诉人（原审原告）：彭成立。
被上诉人（原审被告）：陆河县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：罗洪声，局长。
委托代理人：朱锦波，该局工作人员。
委托代理人：罗国台，该局工作人员。
上诉人彭成立因诉被上诉人陆河县住房和城乡规划建设局限期拆除通知一案，不服陆河县人民法院（2015）汕河法行初字第3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法受理。本案在审理过程中，上诉人彭成立向本院提交《撤回原审起诉与二审上诉申请书》，自愿申请撤回本案的起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人彭成立申请撤回起诉和上诉，系其自愿、真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭成立撤回起诉和上诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人彭成立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦莉美
代理审判员 陈尊民
代理审判员 林逢春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卓泽恩
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第181-2号
申请执行人于忠波，男，1960年5月20日生，汉族，教师，现住青冈县青冈镇张孝生集资楼1单元602室，身份证号：×××
被执行任金双，男，1979年1月1日生，汉族，干部，现住青冈县青冈镇怡景嘉园东厢房三合聚铁锅炖，身份证号：×××
被执行人张洪涛，男，1980年2月15日出生，汉族，干部，现住青冈县青冈镇建兴综合楼C栋6单元502室，身份证号×××
本院在执行申请执行人于忠波与被执行人任金双、张洪涛民间借贷纠纷一案中，经执行现已扣划被执行人帐户存款36200元，给付申请执行人。尚欠申请执行人83800元。经调查被执行人任金双、张洪涛无其他财产可供执行，申请执行人于忠波对被执行人无可供执行财产的调查签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 华贯岚
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初175号
原告：闻朝团，男，1974年1月13日生，汉族，自由职业，住富宁县。
委托诉讼代理人杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄祖祥，男，1966年1月20日生，汉族，自由职业，住富宁县。
第三人闻朝兵，男，1972年12月3日生，汉族，自由职业，住富宁县。
原告闻朝团与被告黄祖祥、第三人闻朝兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻朝团及其委托诉讼代理杨秀宇、第三人闻朝兵到庭参加诉讼，被告黄祖祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻朝团向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决黄祖祥对闻朝团的0.2亩承包地停止侵害、破坏。2.本案诉讼费由黄祖祥承担。事实和理由：1982年土地承包到户时，小河口村集体将位于附近地名为“鱼塘沟”的土地发包给闻朝团家管理耕种，1999年第二轮承包时又填发了新证。该地四至界限为东至公路、南至坎、西至鱼塘、北至自家房屋。早年闻朝团与闻朝兵是一户，未分家时闻朝团作为户主持承包证，2008年以后分家，闻朝团、闻朝兵将该地各分一半进行管理耕种，现争议地的耕种管理者为闻朝兵，以前在该地栽种李子树和农作物，最近几年又栽甘蔗。2014年，黄祖祥将闻朝兵栽种的红薯秧挖丢，2015年黄祖祥又到地里把即将成熟的黄豆割丢，还用甘草剂喷洒致剩余的黄豆枯死。事经村小组、村委会、司法所及派出所解决，在调解时黄祖祥表示不再破坏，但时隔不久或一年又来破坏，致使该地无法耕种。为此，特向法院起诉，维护闻朝团的合法权益。
黄祖祥未作答辩。
闻朝兵述称，闻朝兵与闻朝团是亲兄弟，该争议地是闻朝团分给闻朝兵耕种管理，要求法院判决黄祖祥停止侵害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证及对证人证言进行质证。对当事人无异议的证据和证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1982年土地承包到户时，归朝镇那腊村民委小河口小组将“鱼塘沟”（地名）0.2亩土地发包给闻朝团一家经营管理，1999年《农民集体土地承包合同书》记载承包方代表为闻朝团的父亲闻显刚，2007年闻朝团作为承包方代表承包了“鱼塘沟”土地，面积0.2亩，四至界限为东至公路、南至坎、西至鱼塘、北至自家房，该承包地的《农村土地承包经营权证》号为农地承包权证（2007）第2803号。10年前，闻朝团与其亲哥闻朝兵分家时，闻朝团将“鱼塘沟”承包地分给闻朝兵管理使用，但《农村土地承包经营权证》登记的承包方代表仍是闻朝团。闻朝兵曾在该地栽种李子树、甘蔗、黄豆及红薯藤等农作物，2013年公路上方塌方，泥土掩埋了闻朝团的承包地，2015年黄祖祥用挖机将闻朝团的承包地进行推平，后在该地块栽种一些红薯藤，黄祖祥因此以该地块是其耕种使用为由与闻朝团发生纠纷。事经那腊村委会、归朝镇人民调解委员会调解未果，本院到实地对争议地进行勘验，“鱼塘沟”承包地四至界限与《农村土地承包经营权证》登记的四至界限一致。
本院认为，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。闻朝团依法取得了农地承包权证（2007）第2803号《农村土地承包经营权证》，其对证书登记的“鱼塘沟”0.2亩承包地享有使用权，该地权属清楚，四至界限明确，其合法权益受法律保护；黄祖祥明知自己对“鱼塘沟”承包地不享有使用权，仍进行耕种破坏，其行为已构成侵权，依法应当停止侵害。
综上所述，闻朝团要求黄祖祥停止侵害0.2亩承包地的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
黄祖祥自本判决生效之日起停止侵害闻朝团位于归朝镇那腊村民委小河口小组“鱼塘沟”（地名）0.2亩承包地。
案件受理费100.00元，减交50.00元，由黄祖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 卢绍荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 文 萍
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00362号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人鲁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日经潜江市公安局决定被取保候审，同年10月30日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年8月28日20时许，被告人鲁某某酒后驾驶鄂N6×××5长安牌轻型货车，从潜江市高石碑镇来麟村行驶至钟市村十字路口时，在此巡逻的公安民警发现鲁某某有危险驾驶嫌疑，遂将其带到医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，鲁某某血液中乙醇含量为115.5mg∕100ml。
被告人鲁某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人鲁某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局高石碑司法所均认为鲁某某犯罪前表现良好，表示愿意接纳鲁某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人伍某甲、伍某乙、曾某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过和现场图及照片，血液提取笔录，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第780号司法鉴定检验报告书，酒精含量检测结果，户籍证明，驾驶证复印件，湖北省潜江市适用非监禁刑审前社会调查报告，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人鲁某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。在审判阶段，本院委托社区矫正机构对被告人鲁某某进行了审前社会调查，证实被告人鲁某某犯罪前表现良好，该矫正机构表示愿意接纳鲁某某为社区矫正对象。根据被告人鲁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹建华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5144号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇。
被告：盛建兴，
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛建兴物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告盛建兴的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告盛建兴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告盛建兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐芳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第66号
上诉人（一审原告）张宝，男，1969年3月15日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
委托代理人任志国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈达，男，1981年7月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
委托代理人王庆国，男，1953年7月17日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗（系哈达的父亲）。
上诉人张宝因财产损害赔偿纠纷一案，不服阿巴嘎旗人民法院（2014）阿巡初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝及其委托代理人任志国，被上诉人哈达的委托代理人王庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月2日15时许，阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木那日图嘎查牧民哈达（本案被告）不慎将火灰倒入垃圾堆，引起周边草原火灾，经阿巴嘎旗森林草原防火办公室实地测量、火灾面积达到1.9万亩草场。失火草场中包括原告张宝租用那日图嘎查牧民桑宝的草场，但失火草场面积不详。火灾发生后，虽经阿巴嘎旗草原监督管理局、那仁宝拉格苏木边防公安派出所对失火涉及草场牧户赔偿问题进行协调处理，但未能协调解决。现原告张宝基于与受火灾草场承包经营户桑宝之间存在草场租赁关系，将引发火灾人哈达作为被告，诉至该院。要求判令被告哈达赔偿原告张宝损失60000元。
庭审中另查明，被告哈达与那日图嘎查牧民桑宝（与原告张宝签订草场流转租赁合同相对方，即受损草场的承包经营权人）之间于2014年9月5日达成《损失赔偿协议书》，被告已将赔偿款额交付完毕。对此，该院向桑宝调查核实了《损失赔偿协议书》的签订情况，并征询了桑宝本人对于被告哈达失火事件所持的意见。谈话笔录中，被询问人桑宝认为，应由其向被告哈达主张赔偿，而不应由租草场人张宝（本案原告）来主张赔偿权利。
一审法院认为，原告张宝租用草场承包经营权人桑宝的草场期间，所租用草场因第三人哈达（本案被告）的过失，导致租用草场失火，对此原告基于与桑宝之间存在草场流转租用关系而向被告主张损害赔偿责任，应受法律保护。但在本案庭审中，被告举证与该院核实，被告哈达已经向草场承包经营权人桑宝履行了侵权赔偿责任。因此，原告基于被告的侵权损害行为无权再向被告主张赔偿责任。如原告张宝主张损失赔偿责任，可以基于与草场承包经营权人桑宝之间签订的草场流转租用关系向合同相对方桑宝主张违约赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，原告起诉的被告不适格，对于原告诉讼请求该院不予支持。
本案中，原告张宝对诉求的受损草场6000亩，并没有提供有效证据予以证明具体受损草场面积。也没有提供专业部门出具的有效测量结果。原告对受损草场亩数，应承担举证不能的不利后果。
综上，经法庭释明动员原告张宝应向合同相对方主张损害赔偿，但原告坚持己见。故依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张宝的全部诉讼请求。案件受理费600元，由原告张宝负担。宣判后，一审原告张宝不服，向本院提出上诉。其主要上诉请求为，张宝的草场租赁合同是依法订立的。该承租的草场因哈达的失火行为，导致张宝的利益受损，张宝起诉哈达侵权是符合法律规定的。而一审法院以哈达已经赔付了草场承包经营权人桑宝5000.00元为由，让上诉人按照合同违约提起合同违约之诉显然违背了法律规定。还有上诉人承租草场被烧6000.00亩是包括在被烧三家的1.9万亩里，一审法院没有尽法之责，应当给予纠正。
哈达的委托代理人辩称，哈达向草场承包经营权人桑宝已经履行了赔偿责任，一审法院事实认定清楚。另外张宝按照合同相对性原理，向草场租赁合同的相对方主张权利，不能向合同相对方以外的人主张赔偿。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，2013年8月30日，上诉人张宝与那日图嘎查牧民桑宝签订《草场流转租赁合同》，约定租赁期限为2012年8月30日至2013年8月30日止。该期间即2013年4月2日，由于被上诉人哈达的过错，使上诉人租赁的部分草牧场遭受火灾的事实属实，本院予以确认。但鉴于张宝未能提供自家草牧场损失的具体面积和损失金额的相关证据，本院无法支持。对于上诉人上诉主张的张宝的草场租赁合同是依法订立的，该承租的草场因哈达的失火行为，导致张宝的利益受损，张宝起诉哈达侵权是符合法律规定的。而一审法院以哈达已经赔付了草场承包经营权人桑宝5000.00元为由，让上诉人按照合同违约提起合同违约之诉显然违背了法律规定的理由，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定“租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，上诉人张宝基于租赁合同，在租赁期间对该草牧场具有占有、使用、收益权。现其利益由于被上诉人哈达的过失行为受到损害，被上诉人哈达理应为直接侵权人。上诉人张宝作为被侵权人有权直接向侵权人哈达主张赔偿草场损失权利，故上诉人张宝向被上诉人哈达主张权利主体适格。上诉人该项上诉理由成立，本院予以支持。一审以被上诉人哈达已经向草场承包经营权人桑宝履行了侵权赔偿责任，因此，张宝无权再向被上诉人主张赔偿责任适用法律有瑕疵，本院予以纠正。
对于上诉人张宝上诉主张的上诉人承租草场被烧6000.00亩是包括在被烧三家的1.9万亩里，一审法院没有尽法之责，应当给予纠正的理由，因上诉人张宝提供的阿巴嘎旗草原监督管理局、森林草原防火办等单位的证明只证实2013年4月2日，在那日图嘎查发生的火灾面积为1.9万亩，火灾过火共涉及到十一家牧民草牧场，其中包括张宝家的草牧场。两份证人证言亦只估算发生火灾草牧场的面积，不能证明张宝家的草牧场损失面积及损失金额，且两证人未出庭作证。故上诉人提供的证据不足以证明其主张的被烧草牧场的面积为6000亩、实际损失金额为60000.00元的事实。因此，一审判决以上诉人张宝对诉求的受损草场6000亩，并没有提供有效证据予以证明具体受损草场面积。也没有提供专业部门出具的有效测量结果。原告对受损草场亩数，应承担举证不能的不利后果为由驳回诉讼请求并无不当。故上诉人张宝的该项上诉理由因证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但部分法律适用有瑕疵，鉴于判决结果正确，本院不宜改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人张宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 依 拉
审 判 员 张 慧 玲
代理审判员 锡林塔娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 图 娅
�西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第77号
上诉人（原审被告）王书华，男，汉族，住晋中市。
上诉人（原审被告）霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司，住所地霍州市。
法定代表人王书华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高晓保，男，汉族，现住山西省晋中市。
上诉人王书华、霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司因与被上诉人高晓保民间借贷纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民初字第34-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
晋中市中级人民法院受理原告高晓保与被告王书华、霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司民间借贷纠纷一案后，被告王书华、霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王书华经常居住地在霍州，经营�州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司，本案应移送霍州市人民法院管辖。原告高晓保答辩称：被告王书华户籍所在地、经常居住地、借款合同履行地均在晋中市榆次区，根据有关规定晋中市中级人民法院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。
晋中中院审查认为：原告高晓保与被告王书华、霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉讼的诉讼请求是要求被告王书华、霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司归还借款800余万元，并提供2012年8月15日经农行建东支行汇入被告王书华名下50万元、2013年8月21日经中国工商银行汇入被告王书华名下26万元、2013年8月21日汇入霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司44万元、经晋中市商业银行汇入霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司96万元等汇款凭证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，故晋中中院对本案享有管辖权。裁定驳回被告对本案管辖权的异议。被告王书华、霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人王书华、霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司上诉称，上诉人王书华长期在霍州居住，经营霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司。本案实际为民间借贷纠纷，没有明确规定合同履行地，本案应当由上诉人霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司住所地临汾市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告高晓保的诉讼请求为“判决二被告连带偿还原告借款本金人民币8534900元”，即本案为请求给付货币的债权请求权之诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案接收货币一方为被上诉人高晓保，其所在地晋中市即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本案被上诉人高晓保依法选择向山西省晋中市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院裁定该院对本案有管辖权并无不当，应予维持；上诉人主张本案应移送被告住所地临汾市中级人民法院管辖并无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人王书华、霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 程庆华
代理审判员 闫玥玥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 温有军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4202号
原告：重庆山推公司工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：王宗渝，该公司总经理。
被告：宋家其，男，汉族，1980年7月5日出生，住。
原告重庆山推公司工程机械有限公司诉被告宋家其买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。
本院查明，原、被告双方签订的《分期付款买卖合同�所涉及的《还款协议》，于2014年7月23日经重庆市公证处予以公证，并出具有（2014）渝证字第36145号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对《还款协议》赋予了强制执行效力。
本院认为：《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行；《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债�文书有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。因此，原告提起的本案诉讼，不符合法律规定，本院不应受理。
据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：
驳回原告重庆山推公司工程机械有限公司的起诉。
本案案件受理费1873元予以退还原告重庆山推公司工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年七月二十�日
书 记 员 欧 亚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初72号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
王某诉称：王某与李某于××××年登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺少沟通，婚后共同生活期间经常争吵。2014年正月，李某离家出走，后一直无法联系。2015年4月，王某曾诉至法院要求离婚。在人民法院判决驳回其离婚诉求后，双方关系仍未好转，且一直分居。现再次诉至法院，请求判决准予双方离婚。
李某提交答辩状辩称：王某诉称的离婚理由不属实，双方感情较好，并未破裂，请求驳回王某的离婚诉求。
经审理查明：××××年××月××日，王某与李某经枞阳县民政局登记结婚。婚后，未生育子女。婚初，二人同在合肥务工，后因李某身体的需要，李某回老家生活。2014年2月份，双方因日常生活矛盾开始分居生活。2015年4月13日，王某起诉至人民法院要求离婚，在本院判决驳回其离婚诉求后，双方仍处于分居状态。现王某再次诉至法院要求离婚。
另查明：双方无夫妻共同财产与债务。
上述事实有双方当事人提交的身份证复印件、枞阳县某乡某村委会出具的《证明》、（2015）枞民一初字第00880号民事判决书及当事人的陈述在卷予以印证，足以认定。
本院认为：感情是维系婚姻的基础和纽带。如双方感情确已破裂，依法应当准予离婚。本案中，王某与李某因家庭日常生活发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。在夫妻关系产生裂痕后，双方未能妥善的修复，现王某两次诉至法院要求离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，故对王某的本次离婚诉求，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02202号
上诉人（原审被告）江苏东海经济开发区管理委员会。
法定代表人孔繁清，该管理委员会主任。
委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱行军。
法定代理人张怀凤。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
上诉人江苏东海经济开发区管理委员会因与被上诉人朱行军公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第01264号判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人江苏东海经济开发区管理委员会的委托代理人臧靖、被上诉人朱行军的委托代理人李启洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月2日22时许，朱行军驾驶苏G×××××（挪用）二轮摩托车沿东海县东经济开发区晶宸路由西向东行驶至晶宸路范埠村路段，通过坍塌、隆起的毁损路面时，摩托车摔倒，致朱行军受伤，摩托车损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，江苏东海经济开发区管理委员会负事故的同等责任。
另查明，事故发生后，朱行军共住院370天。2010年7月12日，朱行军所受损伤经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、朱行军因交通事故造成左额颞顶部硬膜下血肿伴脑挫裂伤继发脑疝，原发性脑干损伤，右侧中颅凹骨折，右颞部头皮血肿，吸入性肺炎，梗阻性脑积水，遗留脑功能障碍四肢瘫痪伴大小便失禁，应评定为一级伤残。2、医疗终结期自伤起至定残前一日止，住院期间需两人护理，需终身一级护理依赖，营养期10个月。
再查明，2010年，朱行军曾至原审法院，请求江苏东海经济开发区管理委员会赔偿朱行军相关损失，原审法院并予以判涉。关于护理费用的处理，鉴定结论为住院期间需两人护理，需终身一级护理依赖，朱行军主张20年的护理费，原审法院（2010）连东民初字第1776号判决支持事故发生之日起前5年的护理费用（住院期间除外），并释明对于之后的护理费用，朱行军届时再行主张。
还查明，朱行军现仍然长期卧床不起，由其妻子及儿子长期护理。朱行军系城镇居民。
原审法院认为，朱行军驾驶机动车发生交通事故的事实及事故责任等已为生效法律文书确认，朱行军因交通事故造成的相关损失应当按照事故责任进行分担。因本次事故致使朱行军一级伤残，需终身一级护理依赖。在（2010）连东民初字第1776号双方之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，关于护理费，原审法院先予支持自事故发生之日起前5年的费用，5年期限已过，朱行军仍然长期卧床不起，由家人护理。现朱行军诉至原审法院，就后续5年的护理费用向江苏东海经济开发区管理委员会主张权利，合法有据，原审法院予以支持。根据本案查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，护理费171730元（34346元／年×5年），由江苏东海经济开发区管理委员会承担50％即85865元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，判决：江苏东海经济开发区管理委员会赔偿朱行军护理费85865元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，江苏东海经济开发区管理委员会负担。
上诉人江苏东海经济开发区管理委员会不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定上诉人负事故同等责任与事实不符。本案系公共道路妨碍通行纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷。因此，判断上诉人的过错不应以交警部门的事故认定为据。此外，在涉案事故中，被上诉人的行为系对事故发生具有决定意义的主动性行为，其过错程度明显大于上诉人的路道管理行为，因此其本人对于事故的发生应承担主要责任。二、原判决认定被上诉人现仍需护理没有依据。事故发生至今，被上诉人已经过长达六年的康复护理，其现在恢复如何、是否仍然需要护理应当有新的鉴定依据予以确定。对这样一个在常识上即可能发生变化的事实，仅以之前的鉴定结论做凭据，显然不当。之前的鉴定结论不足以证明原判决认定的“朱行军现在仍卧床不起，由其妻儿长期护理”的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人朱行军辩称：1、原判决认定事实清楚，适用法律正确。2、被上诉人驾驶的机动车发生交通事故的事实和事故责任等，已被生效的法律文书确认，被上诉人因交通事故造成的相关损失应当按照事故责任进行分担。3、本次事故致使被上诉人一级伤残，需终身一级护理依赖。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被上诉人朱行军驾驶机动车发生交通事故的事实以及事故责任等已为生效法律文书所确认，上诉人江苏东海经济开发区管理委员会对被上诉人朱行军因交通事故造成的相关损失应当按照事故责任进行分担。因本次事故致使朱行军一级伤残，需终身一级护理依赖。原审法院根据已生效法律文书对被上诉人朱行军要求江苏东海经济开发区管理委员会承担后续5年护理费的50％的诉讼请求，予以支持，并无不当。上诉人江苏东海经济开发区管理委员会关于原判决认定上诉人负事故同等责任与事实不符以及原判决认定被上诉人现仍需护理没有依据的上诉理由，与生效判决不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由上诉人江苏东海经济开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2872号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人佘斌，该行江南支行客户经理。
被告何光伟，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月25日、2011年2月28日二次向原告申请农户小额信用借款人民币50，000元，借款期限一年。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年5月25日、2011年2月28日被告何光伟二次与原告签订农户小额信用借款合同二份，约定被告在原告处分别借款人民币30，000元、20，000元，借款期限均为一年，月利率分别为7.98‰、9.09‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后的同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告分别提供借款人民币30，000元、20，000元。二次借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。2010年5月25日的借款30，000元截止2015年9月21日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息22，110.79元；2011年2月28日的借款20，000元截止2015年9月21日，被告尚结欠本金20，000元及利息13，910.73元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收公告、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告何光伟二次与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合�约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光伟在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金50，000元及利息36，021.52元；并从2015年9月22日起至还清之日止按2010年5月25日签订的借款合同约定的逾期月利率计付借款本金30，000元的利息，从2015年9月22日起至还清之日止按2011年2月28日签订的借款合同约定的逾期月利率计付借款本金20，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 龚钰婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第153号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某甲，居民。因本案于2015年1月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月14日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月28日凌晨，被告人赵某甲在本市吴兴区东街好万家商务宾馆处，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人顾某的邮政储蓄银行卡1张，后窜至本市东街邮政储蓄银行atm机处，取走该卡内存款人民币4000元。
2、2014年12月31日早上，被告人赵某甲在本市吴兴区好万家商务宾馆内，采用上述同样的手段，窃得被害人顾某包内的老凤祥牌千足金观音像吊坠1个，价值人民币
2649元。
案发后，被盗千足金吊坠、赃款人民币2800元已被公安机关追缴并发还被害人；被告人赵某甲亲属退赔被害人人民币1200元。
综上，被告人赵某甲盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币6649元。
上述事实，被告人赵某甲在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口登记表，调取证据清单、旅客住宿登记单、atm交易登记簿、扣押、发还清单，收条；证人汤某、赵某乙、赵某丙的证言；公安机关出具的到案经过、情况说明；被害人顾某的陈述；湖州市价格认证中心出具的估价鉴定结论书；辨认笔录及刑事照相；录像截图；被告人赵某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某甲亲属退赔被害人人民币1200元，本院决定对被告人赵某甲酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年四月三日
书记员 邵池
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初298号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李进太，男，1970年3月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人李进太犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人李进太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年3月26日21时40分许，被告人李进太酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，沿上杭县城北环二路由西往东行驶，行至北环二路与下坎路交叉路口时驶出路外，造成被告人李进太受伤及车辆损坏的单方交通事故。经认定，负事故的全部责任。经检验，送检的被告人李进太血样中的乙醇含量为195.74mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人李进太在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人李某、郭某1证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、被告人李进太机动车驾驶证查询单、机动车行驶证和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进太违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李进太的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李进太醉酒驾驶二轮摩托车致交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人李进太到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李进太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 温东英
二〇一七年九月八日
代理书记员 李梦瑶
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初298号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李进太，男，1970年3月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人李进太犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人李进太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年3月26日21时40分许，被告人李进太酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，沿上杭县城北环二路由西往东行驶，行至北环二路与下坎路交叉路口时驶出路外，造成被告人李进太受伤及车辆损坏的单方交通事故。经认定，负事故的全部责任。经检验，送检的被告人李进太血样中的乙醇含量为195.74mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人李进太在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人李某、郭某1证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、被告人李进太机动车驾驶证查询单、机动车行驶证和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进太违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李进太的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李进太醉酒驾驶二轮摩托车致交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人李进太到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人李进太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  温东英二〇一七年九月八日代理书记员  李梦瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03929号
罪犯曾春，男，1981年2月7日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）云高刑终字第1463号刑事判决，认定曾春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院先后于2011年6月20日、2013年5月10日、2014年6月25日裁定三次共对其减去有期徒刑三年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯曾春在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾春减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2024年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字334号
原告韩某甲，女，1988年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王思林王文龙（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告姬某甲，男，1990年5月19日出生，汉族，农民。
原告韩某甲与被告姬某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月12日登记结婚。2013年2月19日生育一女孩姬若语，现在由被告抚养。因原被告草率结婚，婚姻基础不牢，婚后感情不和，经常吵架、打架，已无法再共同生活。2012年春，原、被告曾去夏邑县民政局办理离婚手续，由于意见不统一，没有办成，就这样一直拖到现在，双方仍未和好。现依法提起诉讼，要求与被告离婚；依法裁决孩子的抚养问题。原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证及户口本各一份。以此证明，原、被告登记结婚，婚姻关系合法。原、被告结婚时间较短，没有感情基础。
2、对韩某乙、崔某某、韩某丙的调查笔录各一份。以此证明，原、被告婚后经常生气吵架，2013年，两人因感情不和去民政局办理离婚手续，没有办成。后韩某丙给他们调解过，两人主要就彩礼问题存在争议。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2有异议，认为证言不属实，没有人找被告调解过离婚的事情。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2，证人均未出庭接受质询，无法核实证据的真实性，对此，本院不予认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2012年5月12日，原、被告登记结婚，婚后感情一般。2013年2月19日，原、被告生育一女孩姬若语，现由被告抚养。婚后原、被告因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情。现原告以原、被告婚后经常生气吵架、感情不和为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后原、被告因家庭琐事经常生气吵架，影响了两人的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现原告仅以两人经常生气吵架、感情不和为由要求与被告离婚，并未向本院提交与被告感情破裂的相应证据，因此，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告姬某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 欧阳贺
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1465号
关于申请执行人张庆平与被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村十里湾村民小组买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初2586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村十里湾村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张庆平于2016年9月18日向本院请强制执行，要求被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村十里湾村民小组支付砂石款469800元，案件受理费6678元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年12月13日以（2016）甘1002执1465号执行裁定书提取了被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村十里湾村民小组在庆阳市西峰区董志镇农财中心的款项483525元（含执行费7047元）。
本院认为，（2016）甘1002民初2586号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张庆平基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币7047元已由被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村十里湾村民小组交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2586号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2185号
罪犯潘光元，男，1966年9月6日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区市人民法院于2007年9月10日作出（2007）武刑初字第557号刑事判决，以被告人潘光元犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2007年1月19日起至2023年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日本院作出（2009）常刑执字第6772号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2011年8月5日本院作出（2011）常刑执字第3877号刑事�定，减去有期徒刑一年三个月；2013年5月10日本院作出（2013）常刑执字第2917号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4710号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年8月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘光元在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯潘光元减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯潘光元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯潘光元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯潘光元的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月18日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第131号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人叶某，无业。2015年3月11日因涉嫌犯抢夺罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月15日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年4月17日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人叶某犯抢夺罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月7日18时许，被告人叶某伙同“小贾”（在逃，基本情况不详）驾驶叶某的红色125摩托车在朔城区迎宾苑小区门口“飞车”抢夺被害人刘某手提包一个，内有现金400余元、三星NOTE3手机一部。经鉴定被抢手机价值2756元。
2．2015年2月1日12时30分许，被告人叶某伙同“小贾”驾驶叶某的红色125摩托车在朔城区迎宾路汽车南站附近“飞车”抢夺被害人聂某手提包一个，内有现金100余元、本人身份证、学生证、银行卡、一本书及部分化妆品。
3.2015年2月13日15时30分许，被告人叶某伙同“小贾”驾驶叶某的红色125摩托车在朔城区新星服务大楼拐角处“飞车”抢夺被害人陈某皮包一个，内有现金1000余元。经鉴定被抢皮包价值182元。
4.2015年3月3日13时许，被告人叶某驾驶“小贾”的红色弯梁摩托车在朔城区鄯阳街东方妇科医院门前的人行道内“飞车”抢夺被害人尹某手提包一个，包内有现金100余元，小米手机一部。经鉴定被抢手机价值250元。
5.2015年3月6日16时30分许，被告人叶某伙同“小贾”驾驶“小贾”的红色弯梁摩托车在朔城区张辽路福泰酒楼附近“飞车”抢夺被害人王某手包一个，内有小米3手机一部，经鉴定价值1192元；联想A308t手机一部，经鉴定价值207元。
6.2015年春节前的一天，被告人叶某伙同“小贾”驾驶“小贾”的红色弯梁摩托车在朔城区建设南路银建市场门口“飞车”抢夺一名女子挎包一个，经鉴定被抢挎包价值145元，内有白色OPPO-R819t手机一部，经鉴定价值550元。
综上，被告人叶某单独抢夺一起，伙同“小贾”抢夺五起，涉案金额达6882元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证女士挎包三个、手机一部、到案经过、常住人口详细信息、被告人叶某的供述、被害人刘某、聂某、陈某、尹某、王某的陈述、提取痕迹、物证登记表、退赃笔录、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、赃物照片、手机发票、朔区价认字（2015）第（18）号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，驾驶摩托车，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且为共同犯罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。庭审时被告人叶某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。）
二、随案移交手机1部、挎包3个，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 王学良
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1115号
原告林从发，退休干部。
被告漆武斌。
原告林从发诉被告漆武斌民间借贷纠纷一案中，原告林从发未能提供被告漆武斌详细准确的送达地址，以致本院无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林从发的起诉。
本案诉讼费350元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一六年六月八日
书记员 王莹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张正英，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人胡再文,男,1969年10月17日出生,汉族,住四川省屏山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）屏山县公安局。住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人雷涛，局长。
再审申请人张正英因诉屏山县公安局治安拘留行政处罚一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终92号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张正英申请再审称，原一、二审行政裁定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销屏山县公安局于2015年10月3日作出屏公(治)行罚决字[2015]472号行政处罚决定、四川省屏山县人民法院（2016）川1529行初11号行政判决、四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终92号行政判决。
本院认为，再审申请人张正英明知到北京市中南海周边反映移民安置补偿问题是非法上访，仍然同他人在国庆期间进京非法上访被北京警方查获并予以训诫，其行为已经违反了《信访条例》第十八条、第二十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，严重扰乱了当地的公共秩序，应当受到行政处罚。屏山县公安局对张正英的行政拘留处罚事实清楚、证据充分、程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安管理处罚种类，本案不属于重复行政处罚。屏山县公安局作出的屏公（治）行罚决字[2015]472号《行政处罚决定书》符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果应予维持。张正英申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，张正英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张正英的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年四月十七日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张正英，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人胡再文,男,1969年10月17日出生,汉族,住四川省屏山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）屏山县公安局。住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道。法定代表人雷涛，局长。再审申请人张正英因诉屏山县公安局治安拘留行政处罚一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终92号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张正英申请再审称，原一、二审行政裁定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销屏山县公安局于2015年10月3日作出屏公(治)行罚决字[2015]472号行政处罚决定、四川省屏山县人民法院（2016）川1529行初11号行政判决、四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终92号行政判决。本院认为，再审申请人张正英明知到北京市中南海周边反映移民安置补偿问题是非法上访，仍然同他人在国庆期间进京非法上访被北京警方查获并予以训诫，其行为已经违反了《信访条例》第十八条、第二十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，严重扰乱了当地的公共秩序，应当受到行政处罚。屏山县公安局对张正英的行政拘留处罚事实清楚、证据充分、程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安管理处罚种类，本案不属于重复行政处罚。屏山县公安局作出的屏公（治）行罚决字[2015]472号《行政处罚决定书》符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果应予维持。张正英申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，张正英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张正英的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王晓东审判员  李 旭二〇一七年四月十七日书记员  李 凡
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初656号
原告张红丽，女，1977年2月10日生，汉族，山西省交口县石口乡白家岭村11，现住山西省蒲县薛关镇井沟村。
被告白建新，男，1976年12月6日生，汉族，山西省交口县石口乡白家岭村人。
原告张红丽与被告白建新离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，不公开进行了审理，原告张红丽，被告白建新及其代理人到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告张红丽向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法要求被告退还以我户口发放的土地补偿款。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于2013年10月11日登记结婚，被告将婚后村里按户口发放的土地补偿款被告全部据为己有，原告多次索要无果，且原告正常的生活得不到保障，更为严重的是两人性格不合，于2015年借居蒲县井沟舅舅家至今，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告白建新辩称，1、双方虽已领证结婚但至今并未共同生活，我们尚处于恋爱阶段，不同意离婚。2、村里发的钱系村委与占用方因耕地破坏而�付的土地补偿款，并非给原告发放的。3、领取结婚证前后原告花费我五、六万元。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2013年10月11日登记结婚，婚后双方未共同生活。婚后村里按户口发放的土地补偿款全部由被告保管，之后双方因家庭经济生活而发生矛盾，之后原告离家至今。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原被告虽领证结婚但并未共同生活，双方夫妻感情还有待进一步建立。现双方虽因经济生活有些摩擦，也属正常。婚姻生活是人生的一大重事，不能儿戏且双方又均系二婚，对这次婚姻更应慎重。双方如能相互理解，相互尊重，谨慎处理生活琐事，还是有望和好的。故原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告张红丽的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告张红丽承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋云生
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 华




?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初656号原告张红丽，女，1977年2月10日生，汉族，山西省交口县石口乡白家岭村11，现住山西省蒲县薛关镇井沟村。被告白建新，男，1976年12月6日生，汉族，山西省交口县石口乡白家岭村人。原告张红丽与被告白建新离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，不公开进行了审理，原告张红丽，被告白建新及其代理人到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告张红丽向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法要求被告退还以我户口发放的土地补偿款。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于2013年10月11日登记结婚，被告将婚后村里按户口发放的土地补偿款被告全部据为己有，原告多次索要无果，且原告正常的生活得不到保障，更为严重的是两人性格不合，于2015年借居蒲县井沟舅舅家至今，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告白建新辩称，1、双方虽已领证结婚但至今并未共同生活，我们尚处于恋爱阶段，不同意离婚。2、村里发的钱系村委与占用方因耕地破坏而�付的土地补偿款，并非给原告发放的。3、领取结婚证前后原告花费我五、六万元。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2013年10月11日登记结婚，婚后双方未共同生活。婚后村里按户口发放的土地补偿款全部由被告保管，之后双方因家庭经济生活而发生矛盾，之后原告离家至今。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原被告虽领证结婚但并未共同生活，双方夫妻感情还有待进一步建立。现双方虽因经济生活有些摩擦，也属正常。婚姻生活是人生的一大重事，不能儿戏且双方又均系二婚，对这次婚姻更应慎重。双方如能相互理解，相互尊重，谨慎处理生活琐事，还是有望和好的。故原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告张红丽的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告张红丽承�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  宋云生二〇一七年三月十三日书记员  郭 华??
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2806号
原告：巩义市柏盛金属材料有限公司，住所地:巩义市回郭镇柏漫村。统一社会信用代码：91410181596258415F。
法定代表人：邵北杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。
被告：新安县恒基铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区下羊义村。统一社会信用代码：9141032377217078X9。
法定代表人：张瑞霞。
原告巩义市柏盛金属材料有限公司（以下简称：“柏盛公司”）与被告新安县恒基铝业有限公司（以下简称：“恒基公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏盛公司的法定代表人邵北杰及其委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告恒基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏盛公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还欠款158,702.5元及利息(要求从2016年9月1日起至被告实际还款之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准1.5倍计算)。事实和理由：被告向原告采购货物，截止2016年8月31日，被告欠原告货款158,702.5元，后原告讨要多次无果，诉至法院。
被告恒基公司缺席未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告分别于2016年4月9日、4月17日、5月3日签订三份购销合同，约定被告向原告购买铁剂、锰剂、铜剂、铁剂、硅剂、精炼剂、除渣剂等货物。结算方式为承兑或现汇（压批结款，下批发货付上批货款。压款最高可达150,000元，超出部分清完。所压款150,000元到每年底或合同终止时必须清完。来年再议。）2016年12月13日，经被告公司员工在对预付账款明细单上签字认可，截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款158,702.5元，后经原告讨要未果，形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告向原告采购货物，现欠原告货款158,702.5元未支付，该货款已超出双方约定的压款期限。经原告讨要，被告拒不支付该款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款158,702.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息应从2016年9月1日起至2016年12月31日止，以8,702.5元为基础，中国人民银行同期同类贷款利率标准1.5倍计算，之后至被告实际还款之日止,以158,702.5元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准1.5倍计算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新安县恒基铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市柏盛金属材料有限公司货款158,702.5元及利息（从2016年9月1日起至2016年12月31日止，以8702.5元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准1.5倍计算，之后至被告实际还款之日止,以158,702.5元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准1.5倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告新安县恒基铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,474元，减半收取1,737元,保全费1,345元，共计3082元，由被告新安县恒基铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 鸣