四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初264号
原告罗淑群，女，生于1958年7月18日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）向烨，四川上盛律师事务所律师。
委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师。
被告吴伟，男，生于1981年8月27日，汉族，住雅安市名山区。
被告彭云松，男，生于1947年7月14日，汉族，住雅安市名山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。
公司住所：雅安市滨江中路*号附*号。
负责人唐正德，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张丹，该公司员工。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
本院于2016年3月15日立案受理原告罗淑群诉被告吴伟、彭云松、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2016年4月13日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。2016年4月13日，被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司申请对原告罗淑琼的因交通事故所致牙体脱落、松动数量和因此而产生的后续治疗费用进行重新鉴定，依法扣除审限。原告罗淑群的委托代理人向烨、罗学德，被告吴伟，被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人李佐洪到庭参加诉讼，被告彭云松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告罗淑琼诉称：2015年11月6日12时许，被告吴伟驾驶川TYXX**号微型轿车从名山区中峰乡四包村往中峰乡街上方向行驶，行驶至中峰乡朱场村5组方向时，与对向行驶的由杨某某驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告罗淑群受伤的道路交通事故，杨某某与原告为夫妻关系。2015年11月20日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队对本次交通事故作出认定：被告吴伟承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任，原告罗淑群无责任。被告彭云松为涉事车辆川TYXX**号车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判令被告陈吉洪赔偿原告医疗费26193.95元、后续治疗费42600元、误工费7200元、护理费1600元、交通费800元、住院伙食补助费800元、营养费600元、残疾赔偿金52410元、鉴定费1700元、精神损失赔偿5000元、修车费1000元，以上费用合计139903.95元。被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔付责任。
原告罗淑琼为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、二被告及保险公司身份信息打印件，证明三被告身份情况；
3、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分情况；
4、保险查询单，证明被告彭云松为实际车主及投保情况；
5、出院证、住院病历，证明原告伤情及治疗情况；
6、医疗费发票，证明原告支出医疗费26193.95元；
7、鉴定报告、发票，证明原告伤残等级十级，后续治疗费42600元，鉴定费支出1700元；
8、户口本复印件、成都市武侯簇锦街道顺河社区居民委员会证明，证明原告受伤前长期居住生活在城镇；
9、营业执照、劳动合同、成都明升恒威机电设备有限公司证明、工资表，证明原告工作情况及误工情况；
10、修理费发票，证明三轮车修理费支出情况。
被告吴伟对本案交通事故的事实、责任划分无异议。辩称：川TYXX**号微型轿车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿。事故发生后，我为原告垫付了约10000元医疗费，该费用作为原告的营养费，我放弃主张权利。
被告吴伟未提交有证据。
被告彭云松未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
被告彭云松未提交有证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司对本次交通事故的事实和责任划分无异议。辩称：原告的损失应按照交强险分项赔偿，医疗费、住院伙食补助费不能超过1万，医疗费应扣除15%的自费药部分。关于原告的损失只能按照农村标准计算，我方提供的证据是原始证据，能够反映原告伤前居住在农村并在农村务农，原告提交的这方面证据并不真实。原告在事发时年满57岁，超过了法定的退休年龄，就算她当时在外做临时工，也不能就此认定是她的长期收入来源。原告罗淑琼受伤时已年满55周岁，不应再计算误工费。在原告罗淑琼住院治疗期间，我公司预付了医疗费10000元，应予扣减。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司为支持其主张，提交了1.营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书各1份，证明被告诉讼主体资格；2.交强险保单抄件、保险批单各1份，证明事故发生在保险期内；3、人伤住院勘查表，证明原告受伤前长期居住在户籍所在地，收入来源是务农（茶农），该表由原告的儿子杨某签字确认；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告后续治疗费用及鉴定费用情况。
经庭审质证，被告吴伟、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司对原告罗淑琼提交的证据1－6真实性无异议，认为：住院病历中没有需要加强营养的医嘱，也未记载出院后需要休息的时间，根据病历看出原告实际住院天数为15天；医疗费发票中有一张金额为3元的门诊费用不是原告的费用。对于证据7中伤残鉴定十级无异议，但对后续治疗费有异议。认为：后续治疗费鉴定的依据是后来的一张拍片，拍片显示的是14颗牙齿脱落，与病历档案中记载的损伤8颗不符，多出来的6颗是与本次交通事故无关的损伤，所以后续治疗费依据的事实不正确，其鉴定后续治疗费用的方法也不符合鉴定规则。证据8、9中除对杨某的户口无异议外，对其余证据真实性均有异议，对其证明目的也有异议。事发时，保险公司已经对三轮车的损失进行了定损，定损金额600元。因此，对于证据10中三轮车维修费用1000元不认可。
原告罗淑琼、被告吴伟、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司对对方出示的其他证据无异议。
本院认为，原告罗淑琼提交的证据6中张成伟的3元医疗费票据与本案无关，不予采信。由于原告对第二次鉴定的鉴定意见无异议，故对原告提交的证据7中鉴定报告第二项“原告罗淑琼后续治疗费约需42600元”的意见不予采信。对于原告罗淑琼、被告吴伟、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司出示的其他证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月6日12时许，被告吴伟驾驶川TYXX**号微型轿车从名山区中峰乡四包村往中峰乡街上方向行驶，行驶至中峰乡朱场村5组方向时，与对向行驶的由杨某某驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘原告罗淑群）发生碰撞，造成杨某某、原告罗淑群受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告罗淑群被送往雅安市名山区人民医院住院治疗，花去医疗费3194.7元。同日，转雅安市人民医院住院治疗，经诊断为：1、反复高热，腹泻，全身皮疹待诊；2、外伤性牙脱位、牙龈撕裂伤、全身多处软组织挫伤；3、左侧第10、11肋背段骨折，2015年11月21日好转出院，花去医疗费14697.75元，医嘱：转上级医院治疗。随后，原告罗淑群又分别到四川大学华西医院、省人民医院门诊治疗，花去医疗费8298.5元。在原告罗淑群住院治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司预付了医疗费10000元，被告吴伟也垫付了部分费用。
2015年11月20日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告吴伟承担此次事故的主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任，原告罗淑群无责任。
2016年4月18日，经四川旭日司法鉴定所评定，原告罗淑群的伤残等级为十级，花去鉴定费1700元，其中，伤残等级评定费900元，后续治疗费评定费800元。
2016年4月28日，经四川求实司法鉴定所重新评定，1、原告罗淑群除B3外，其余14颗牙齿脱落为本次交通事故所致；2、原告罗淑群义齿安装的后续费用共计约需28750元。花去鉴定费2360元，其中，因果关系鉴定费1000元，后续治疗费及会诊费1360元。
另查明，川TYXX**号微型轿车的登记车主为被告彭云松，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。原告罗淑群与无号牌正三轮摩托车驾驶人杨某某为夫妻关系。2014年8月25日至2015年8月24日，原告罗淑群在成都明升恒威机电设备有限公司从事后勤工作。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。事故发生后，交管部门作出的事故责任认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，且双方当事人无异议，本院依法作为认定本案事实及责任划分的依据。经交管部门认定，被告吴伟在此次事故中承担主要责任，理应对该事故造成的损失进行赔偿。原告因遭遇交通事故受到伤害，其合法诉讼请求应当予以支持。原告罗淑琼为农村居民，虽曾在成都打工，但在事发之前的2015年8月25日已解除劳动合同，且事发时已超过了国家规定的55周岁退休年龄。被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称原告罗淑琼受伤时已年满55周岁，不应再计算误工费，其赔偿标准应根据农村居民的相关标准计算的理由成立，本院依法予以支持。原告罗淑琼的伤残等级为十级，其赔付比例按10%计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，本案中，根据原告罗淑琼诉请，结合双方陈述及证据，本院对原告罗淑琼受伤所致损失审查确认为81962.45元。其中：1.医疗费3194.7元（名山区人民医院）＋14697.75元（雅安市人民医院）＋8298.5元（四川大学华西医院、省人民医院门诊治疗费）＋28750元（后续治疗费）＝54940.95元；2.护理费15天×93.7元/天=1405.5元；3.住院伙食补助费15天×30元/天=450元；4.残疾赔偿金8803元/年×20年×10%=17606元；5.精神抚慰金酌定2000元；6.交通费酌定500元；7.伤残及后续治疗费评定费1700元＋2360元＝4060元；8.三轮车维修费1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称，事故发生后，三轮车定损金额为600元的意见，因未提交有相关证据证实，本院依法不予支持。被告吴伟自愿将自己垫付的医疗费作为营养费补偿原告的意见，本院予以尊重。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，川TYXX**号微型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。原告罗淑琼因发生交通事故受伤所致人身、财产损失81962.45元，未超出了机动车交通事故强制责任保险122000元的保险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项人身、财产损失77902.45元。因原告罗淑琼牙体脱落和松动数量在两次鉴定中均一致，但后续治疗所需费用不一致，故在伤残及后续治疗费评定费4060元中，第一次鉴定中的后续治疗费评定费800元由原告罗淑琼承担。第一次鉴定中的伤残等级评定费900元和第二次鉴定中的后续治疗费评定费1360元，计2260元，由被告吴伟承担1582元，由原告罗淑琼承担678元。第二次鉴定中的因果关系鉴定评定费1000元由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司预付的10000元医疗费在执行中扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称，应扣减15%的自费药品费用的理由不能成立，本院依法不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告罗淑琼各项人身、财产损失77902.45元，扣除已支付的医疗费10000元，还应给付67902.45元；
二、伤残及后续治疗费评定费4060元，由原告罗淑琼承担1478元，被告吴伟承担1582元，被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担1000元。扣除原告罗淑琼垫付的1700元，被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司垫付的2360元，由被告吴伟给付原告罗淑琼2**元，给付被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司1360元；
三、驳回原告罗淑琼的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告吴伟承担1077元，由原告罗淑琼承担462元。案件受理费原告罗淑琼已预缴1539元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一六年五月十六日
书记员 韩 乐