广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6063号
原告：胡秀华，女，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：杜淑娟，广东骏道律师事务所律师。
被告：陈伯香，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：陈美莲，女，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省石首市。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：聂碧，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告胡秀华诉被告陈伯香、陈美莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡秀华的委托诉讼代理人杜淑娟、被告陈美莲、陈伯香的共同委托诉讼代理人吴忠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀华向本院提出诉讼请求：1.被告陈伯香共同向原告支付赔偿金共计118662.57元。包括：医疗费3506.59元，误工费10425.98元，护理费130元，交通费300元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，精神损害抚慰金100000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告胡秀华追加陈美莲为本案被告，诉讼请求变更为：1.被告陈美莲和被告陈伯香共同向原告支付赔偿金共计125895.05元。包括：医疗费3506.59元，误工费13729.17元，护理费4059.29元，交通费300元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，精神损害抚慰金100000元；2.被告陈美莲与被告陈伯香对上述赔偿义务相互承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告陈美莲与被告陈伯香共同承担。事实和理由：2017年4月20日，被告陈美莲与被告陈伯香在番禺海雅地产内就被告陈伯香此前交纳的房屋买卖押金问题进行处理时，在处理过程中被告陈美莲与被告陈伯香共同殴打了原告，导致原告头部、腹部疼痛，并有先兆流产迹象，原告被救护车送往广州市番禺南村医院进行住院治疗，入院诊断为：1.晚期先兆流产；2.外伤后；3.瘢痕子宫。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实行侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，被告陈美莲与被告陈伯香构成共同侵权，造成原告损害，被告陈美莲与被告陈伯香对原告的损失应承担连带赔偿责任。故为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。各项赔偿金项目及金额计算如下：1.医疗费：3506.59元；2.误工费：13729.17元，按2017年度广东省房地产中介服务在岗职工平均工资85317元/年为基数，误工42天，共计为13729.17元（85317÷12÷21.75×24）；3.护理费：4059.29元，按《广东省2017年度人身损害赔偿有关项目计算标准》国有同行业在岗职工平均工资第十五条的“其他服务业”的标准78888元/年为基数计算，护理1天，计为3929.29元（78888÷12÷21.75×13），另外，原告住院期间需要支付陪护人员的床位费130元，两者共计为4059.29元；4.交通费：300元；5.住院伙食补助费：1300元（100×13）；6.营养费3000元；7.精神损害抚慰金：100000元。上述损失，共计125895.05元。
被告陈美莲、陈伯香共同辩称，第一，通过原告提供的视频光盘,可以清晰地知道2017年4月20日被告陈伯香和陈美莲在广州市番禺海雅房地产代理有限公司向原告索要5000元的保证金，由于原告意图侵占保证金，拒不退还本应退给陈伯香的保证金，且原告任职的广州市番禺海雅房地产代理有限公司认为，是原告的个人行为，公司不会处理，所以造成双方发生言语上的冲突，原告有明显的过错在先，视频清晰显示被告陈伯香与原告没有直接的肢体接触，更没有殴打原告，所以被告陈伯香并不是侵权人，且根据原告提供的广州市公安局番禺分局行政处罚决定书，已经知道只处罚了陈美莲一个，所以陈伯香对原告无需对原告承担任何法律责任，原告应退还其恶意侵占的保证金5000元，该5000元在房屋买卖当中有明确记载，原告作为广州市番禺海雅房地产代理有限公司的经理人，是销售员，收取了5000元现金。第二，同样通过原告提供的视频光盘，可以清晰知道被陈美莲要原告退还保证金，要求原告放下手机处理，与原告有直接接触，但并没有殴打原告，反而是原告殴打被告陈美莲，我方也不清楚公安局番禺分局作出的处罚决定书的事实和法律依据在哪里，鉴于公安局番禺分局对被告陈美莲作出了处罚，我方对其诉讼请求作出回应：1.医疗费，通过原告提供的证据显示，原告住院期间是2017年4月20日至2017年5月3日，2017年5月18日发生的331.5元费用与本案无关；2.误工费，根据相关法律的规定，应根据受害人的误工时间和收入情况进行实际计算，如受害人无固定收入的情况下，应按照最近3年的平均收入计算，所以原告应举证证明其误工期间的收入情况或近三年的收入情况来计算误工费，原告的计算标准没有法律依据，且原告实际误工期间仅为13天，也就是2017年4月20日至2017年5月3日；3.护理费，原告是否需要护理必须有主治医师出具的证明，在证明的前提下，如果原告住院期间聘请专业的护理人员，应根据护理等级和天数来确定费用，原告没有医师的证明也没有聘请护工的雇佣合同，仅有130元的收费单，所以原告不存在护理费，根据原告的相关票据显示，原告做的检查是正常的产妇所做的检查和治疗，与本案无关；4.交通费，根据相关法律规定，应该根据原告在住院期间实际发生的交通费用计算，原告应提供相应时间段的票据，但原告没有提供；5.住院伙食补助费，应根据当地即广东省国家工作人员出差的伙食补助70元/天计算13天；6.营养费，应有主治医师的证明，根据相关法律规定，应构成伤残等级才有营养费，而原告根本没有受伤，原告主张的营养费于法无据。7.精神损害抚慰金，根据相关法律和判例，原则上应以构成伤残为基础，根据原告提供的相关证据显示，原告是做了产妇做的正常胎检，且事情起因是原告侵占被告陈伯香5000元的保证金引起，原告有主观上的过错，两被告没有共同的故意，原告主张精神损害抚慰金于法无据。综上，被告陈伯香不是侵权人，不是适格的被告，对原告无需承担任何责任，原告应退还被告陈伯香的保证金5000元，被告陈美莲没有直接殴打原告，从视频显示，是原告殴打被告陈美莲，殴打时双方有肢体接触，原告拒不退还保证金，有明显的过错，恳请法院作出公正的判决。
经审理查明，原告胡秀华是广州市海雅房地产代理有限公司的员工，2016年曾为被告陈伯香和王世华出售房屋事宜提供居间服务，并促成被告陈伯香和王世华与案外人王迪签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同第六条约定：“买卖双方同意卖方在办理该物业交易递件过户当天将部分楼款5000元作为交楼保证金交经纪方保管。该保证金用于确保卖方在物业正式交付使用前结清该物业产生的欠款、欠费等。当结清该物业之欠款、欠费等，经纪方将上述保证金作为楼款转交给卖方。”合同签订后，被告陈伯香将5000元交付给原告胡秀华。
2017年4月20日，被告陈伯香来到位于广州市番禺××××村镇华南碧桂园小学对面的广州市海雅房地产代理有限公司，要求原告胡秀华退还上述5000元。原告胡秀华仅退还了2000元给被告陈伯香，双方遂因其余3000元应否退还的问题引发争执。原告胡秀华表示双方在此前的微信聊天过程中曾说好如房子尽快售出，被告陈伯香支付原告胡秀华3000元报酬。被告陈伯香予以否认，认为原告胡秀华应退还其余3000元，并打电话叫来被告陈美莲帮忙。其后双方争吵升级，双方争吵过程中，被告陈伯香动手拔店内一台电脑显示屏的电线、数据线，被告陈美莲则推挡前去阻拦陈伯香的一名广州市海雅房地产代理有限公司工作人员后，随即走到坐在椅子上的原告胡秀华身边抢夺其手中的手机，原告胡秀华紧握住手机，双方激烈拉扯，其后被告陈伯香加入二人的抢夺（监控视频可见其左手穿插在被告陈美莲的右手，无法辨清其手部动作是与被告陈美莲共同抢夺原告胡秀华手机还是制止被告陈美莲抢夺），争抢过程中，监控视频可见被告陈美莲有拍打原告胡秀华的手部动作，双方拉扯角力约20秒后，原告胡秀华呼喊疼痛，被告陈美莲和陈伯香遂与原告胡秀华分开并停止了手上动作，分开后仍见被告陈伯香双手夹持被告陈美莲的右手。其后，原告胡秀华打电话报警，并被送到广州市番禺南村医院救治。
原告胡秀华在广州市番禺南村医院门诊检查后，诊断为：1.头部外伤；2.腹部外伤；3.中孕。同日，原告胡秀华在该院收入产前妇科住院治疗，入院体检为心肺查体无异常，全腹无压痛及反跳痛，肝脾肋下未触及，双肾区无叩痛，肠鸣音正常；妇科检查宫颈光滑，无活动性出血，无触血；产科检查胎位未清，胎心音146次/分，未及宫缩，入院后完善进一步检查，血常规、肝肾功能、凝血功能未见异常。治疗经过为间苯三酚抑制子宫收缩、固肾安胎丸、维生素E软胶囊及烯丙雌醇片等对症支持治疗。2017年5月3日，原告胡秀华出院，共住院13日，出院诊断为：1.孕6产1宫内妊娠19+周单活胎晚期先兆流产；2.外伤后；3.瘢痕子宫；4.电解质代谢紊乱；出院医嘱为增加营养，多休息，建议全休2周，注意陪护及休息。以上门诊及住院，原告胡秀华共产生医疗费3175.09元，并支付广州康宁家政服务有限公司聘用陪护工费用130元。
2017年5月18日，原告胡秀华回院门诊要求产检和愉悦三维彩超检查，该院出具疾病证明书，记载诊断为：1.孕6产1孕23+2周产检；2.外伤后；3.瘢痕子宫；建议其休息安胎，全休十五天，注意陪护及休息。原告胡秀华支付该次门诊治疗费331.50元。
另查明，在诉讼过程中，原告胡秀华称已顺利产下小孩，小孩暂时没有发现问题。
原告胡秀华是房地产中介从业人员，其主张因本次人身损害致误工42天，但未提交相应的误工损失证明。另原告胡秀华主张其住院期间由亲属护理，亦未提交其亲属脱产陪护导致误工损失的相关证据。
为查明案件事实，本院向广州市公安局番禺分局南村派出所调取了本次治安案件的卷宗材料，卷宗内的材料及询问笔录摘要如下：
1.被告陈美莲接受公安机关询问时述称：…我就跟海雅置业地产的老板说你来处理这件事…但老板仍然无动于衷…于是我就去桌面上想拿该店的电脑。这时候坐在电脑旁的该名孕妇员工就用手按住电脑不让我拿电脑，于是我就上前抢该台电脑，但该孕妇员工不让我抢，我就在该孕妇员工的手上抢电脑，继而我俩的手就拉扯在一起，这时候在一旁的妹妹（陈伯香）就上来来开我，并跟我说：这名员工是孕妇，你不要和他拉扯；然后我就松手，没有再拉扯了…我没有动手打孕妇…我妹妹只拉住我的手不让我与该孕妇有拉扯…我只是想抢她的手机看是不是有信息说我妹妹同意给她3000元好处费…当时拉扯过程中我妹妹过来劝架，但该名孕妇用嘴咬住我妹妹的手，我就用手按了两下她的头并叫她不要咬人，后来我们就被劝开了。
2.原告胡秀华接受公安机关询问时述称：…我之前的一名女客户（陈伯香）来到我公司退当时卖方的押金（押金的金额是人民币5000元），当时陈伯香就把押金单给我，我接到押金单后就对她说：“好啊，我现在就把钱退给你。”于是我通过微信支付把人民币2000元转给陈伯香…然后我就把这张押金单在陈伯香面前把它撕烂了，这是候陈伯香拿起手机点击我发给她的微信转账，她收钱后对我说：“为什么只转给我2000元？”我就对她说：“当时我俩在微信里说好的，我把你的房子尽快转卖出去，你给我3000元报酬的。”这时候陈伯香就反口了…我俩就你一句我一句各说各的理，这时候陈伯香就打电话叫她姐姐到我们公司…我店的老板与陈伯香的姐说：“你们俩事情你们解决，现在押金单也撕烂了，你们当时谈的时候我也不在现场，怎知道你俩当时定了什么口头协议。”这时候，陈伯香的姐姐就好像发疯似的，就对老板说：“你不管这事，我就搬你们店的电脑。”她说完后就开始拆电脑的线了。这时候我店老板就对陈伯香的姐说：“你俩的事情，你俩解决，你若搬电脑，我就报警告你抢劫。”陈伯香的姐姐听到我老板说话后，就放弃搬电脑了，直接走到我面前抢我受伤的手机，我就拿着不让她抢，这时候在一旁的陈伯香也上来参与抢我手上的手机，我就紧握着手机不让她抢，这时候陈伯香的姐就用拳头怕打我头部几下，我当时听见陈伯香用家乡话回她姐说：“她是孕妇，你不要抢啦！”这时候我感到肚子一阵剧痛，我就大声喊出来：我疼痛。她姐姐听到后就马上松手了。…我感觉肚子不舒服，有一阵阵的疼痛感觉…陈伯香没有动手打我，只是想抢我手上的手机。
3.被告陈伯香接受公安机关询问时述称：…于是我姐就去桌面上想拿该店的电脑，这时候坐在电脑旁的该名孕妇员工就用手按住电脑不让我姐姐拿电脑，于是我姐姐就上前拔该台电脑插头，但该孕妇员工不让我姐姐拔，我姐姐就在该孕妇员工手上拔电脑插头，继而她俩的手就拉扯在一起，这时候在一旁的我就上来来开我姐姐，并跟我姐姐说：这名员工是孕妇，你不要和她拉扯。然后我姐姐就松手，没有再拉扯了，接着该名老板就报警处理了。…我只是拉住我姐姐的手不让她与该孕妇有拉扯。…我没有抢该名孕妇的手机。…我姐姐就想看她手机上的信息，她不给看就拉扯起来了，不是要抢她的手机的。…我没有看到我姐姐打对方的头部，我姐姐过去同对方拉扯时我过去要劝架的，但对方用牙齿咬我的右手腕。
4.证人宋某接受公安机关询问时述称：…客户与另外一名女子就拆公司的电脑显示器，我阻扰不给她拆，但被她们推开，于是我就打电话报警，在我报警的过程中，那两名女子就走进去打胡秀华，胡秀华就不停的叫报警，但我具体没看清楚她们两个一起打胡秀华，但我看到客户带来的女子一定有打胡秀华，后来派出所民警到场处理。
5.被告陈美莲在公安机关手书的《亲笔供词》，该供词如下：…当时该店老板也不出来主持公道，我一气之下就拿孕妇的手机，逼她还钱，但该名孕妇不让我拿她手机，于是我就同该孕妇发生互相拉扯，当时我妹妹同我说，该女子是一名孕妇，叫我别跟她拉扯，于是我就马上松手，后来我被带回派出所调查。
2017年4月21日，广州市公安局番禺分局作出穗公番行罚决字[2017]04205号《行政处罚决定书》，查明2017年4月20日17时许，陈美莲在番禺××××村镇华南碧桂园小学对面海雅地产内与该店员工胡秀华因经济纠纷发生争吵拉扯，拉扯过程中陈美莲徒手殴打胡秀华，后被查获，经审查，陈美莲对殴打他人的行为拒不供认，但有被害人指认及监控录像等证据证实，经鉴定，胡秀华的伤情未见损伤，经检查，胡秀华现正在怀孕。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对陈美莲处以行政拘留十日并处罚款500元。
原告胡秀华提起诉讼后，被告陈伯香和被告陈美莲在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为案件应由两被告户籍所在地湖北省石首市人民法云管辖。本院经审查后，于2017年10月9日作出（2017年）粤0113民初6063号之一《民事裁定书》，裁定驳回被告陈伯香、陈美莲提出的管辖权异议。其后，被告陈伯香、陈美莲不服上述裁定，提起上诉，广州市中级人民法院经审查后，于2017年11月20日作出（2017）粤01民辖终3504号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告胡秀华遭受到人身损害是否被告陈美莲、陈伯香实施侵权行为导致。本案案发后，公安部门进行了调查取证，作出行政处罚决定书，查明被告陈美莲对原告胡秀华实施了拉扯并徒手殴打，对被告陈美莲处以了行政拘留和罚款的行政处罚。从公安机关对现场人员和证人的询问及监控视频可见，被告陈美莲案发时确有与原告胡秀华激烈拉扯长达20秒之久，期间还曾拍打原告胡秀华，虽然原告胡秀华未见损伤表象，但其事发时是孕妇，被拉扯和怕打后诉称肚子痛，经住院治疗诊断为晚期先兆流产，在无相反证据足以推翻的情况，本院确认原告先兆流产的损害结果是被告陈美莲实施侵权行为所致，两者之间存在因果关系，被告陈美莲应对原告胡秀华因本次侵权造成的损失承担民事赔偿责任。至于被告陈伯香，其是本案所涉居间合同的当事人，虽然其事前与原告胡秀华发生口头争执，但并未实施侵权行为，其中途加入了被告陈美莲和原告胡秀华的拉扯，但其本人及被告陈美莲在公安机关调查时均表示陈伯香当时是劝架，而且原告胡秀华在公安机关调查时也陈述在双方停止拉扯前听到陈伯香对陈美莲说“她是孕妇，你不要抢啦”，另从监控视频亦无法辨别出被告陈伯香是否在拉扯原告胡秀华，分析被告陈伯香的动作细节，本院采纳被告陈伯香的抗辩，确认被告陈伯香案发时并未殴打、拉扯原告胡秀华，其无需对原告胡秀华因本次侵权造成的损失承担民事赔偿责任。
根据原告胡秀华的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告胡秀华因本次事件损伤造成的损失如下：
1.医疗费：3175.09元。根据原告胡秀华提交的门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据，本院确认原告胡秀华因被告陈美莲拉扯、拍打造成医疗费损失3175.09元。至于原告胡秀华2017年5月18日的门诊检查，疾病证明书记载其是23周+2产检，且原告出院时记载为一般情况良好，现有证据不足以证实该次产检是本次侵权所致，应属原告胡秀华自身正常产检，故被告抗辩该次门诊与本案无关，本院予以采纳，相应的医疗费不计入上述医疗费总额。
2.护理费：1170元。原告胡秀华住院13日，医疗机构建议其注意陪护，故其护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算13日为1040元。另原告胡秀华支付广州康宁家政服务有限公司陪护工费用130元，亦属护理费损失，一并计入上述护理费合共1170元。
3.住院伙食补助费：1300元。原告胡秀华住院治疗13日，其主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费，本院予以支持，计得为1300元。
4.误工费：6311.12元。原告胡秀华住院治疗13日，出院时医疗机构建议其全休2周，故本院确认其误工期为27日。至于医疗机构于2017年5月18日出具的病休意见，与本次侵权损害之间的关联性依据不足，原告主张相应的误工期，本院不予支持。原告胡秀华从事房地产中介服务业，其误工费可参照广东省2017年度人身损害赔偿标准之国有同行业（房地产中介服务业）在岗职工年均工资85317元的标准计算，计得为6311.12元（85317元/年÷365日/年×27日）。
5.营养费：300元。原告胡秀华住院治疗13日，确需加强营养，本院酌情确定营养费为300元。
6.交通费：200元。根据原告胡秀华的诊疗过程，本院酌情确定交通费200元。
对于原告胡秀华主张的精神损害抚慰金，其伤情轻微，并未构成伤残等级及造成严重后果，其该项请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
原告胡秀华上述损失共计12456.21元，均应由被告陈美莲赔偿原告胡秀华。至于被告抗辩提出原告侵占保证金存在过错，本院认为原告应否退还保证金属于另一居间合同法律关系，被告可另循法律途径解决，原告胡秀华就居间合同纠纷中所持的意见不属本次侵权责任中的过错事由，被告据此主张免除侵权责任理据不足，本院不予采纳。对于原告胡秀华其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈美莲于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告胡秀华12456.21元；
二、驳回原告胡秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2818元（原告胡秀华已预付），由原告胡秀华负担2539元，被告陈美莲负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李剑宁
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 叶嘉莹