山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终948号
上诉人（原审被告)：郭丽丽，女，1989年9月14日生，汉族，现住寿阳县。
委托诉讼代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：寿阳县德益众农资经销有限责任公司，住所地：寿阳县朝阳镇洞子咀村崇家堙小组。
法定代表人：张国发，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保明，男，1969年8月30日生，汉族，寿阳县村民，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴利明，男，1983年4月16日生，汉族，寿阳县村民，现在太原第二监狱工作。
上诉人郭丽丽因与被上诉人寿阳县德益众农资经销有限责任公司（以下简称德益众公司）、吴利明买卖合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭丽丽上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担归还被上诉人德益众公司22285元的还款义务；本案一、二审案件受理费均由被上诉人吴利明承担。事实与理由：一、一审法院认定本案所涉债务属于夫妻共同债务适用法律错误。首先，在夫妻共同债务的认定中，婚姻存续期与夫妻共同生活是两项重要标准，其中夫妻共同生活更是实质性要素，系本质属性。涉案债务不具有为夫妻共同生活这一特性，不能认定为夫妻共同债务。其次，本案所涉债务是否属于夫妻共同债务，有两个判断的标准，即夫妻有无共同举债的合意与夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案债务上诉人和被上诉人吴利明并无共同举债的合意，上诉人也没有分享债务所带来的利益。再次，本案被上诉人吴利明并未向法庭举证证明本案所涉债务为夫妻共同债务。被上诉人吴利明必须向法庭证明本案所涉债务为上诉人和被上诉人吴利明共同债务，上诉人才能承担共同还款责任，否则上诉人不承担责任。二、一审法院认定事实不清。首先，一审判决书第二页经审理查明部分：“本院和晋中市中级人民法院的一、二审判决均未处理被告吴利明和被告郭丽丽的共同债务”与事实不符。其次，被上诉人吴利明在离婚案件上诉状中明确写明：“当2016年经销部扭亏为盈的时候，被上诉人却和上诉人闹起了离婚。”既然经销部扭亏为盈，何来债务？这一自认行为，充分说明本案所涉债务是否存在，有着重大质疑！三、一审法院判决相互矛盾。一审法院在本院认为部分，对被上诉人吴利明欠被上诉人德益众公司44570元欠款认定为夫妻共同债务，而在认定利息部分却认定为被上诉人吴利明的个人行为，不属于夫妻共同债务，相互矛盾。判决书中所述的“被告郭丽丽所提对原告所诉债务并不知情，其不应承担付款义务的意见，不符合本案的事实和相关法律规定”该表述没有任何证据和法律支持，只是一审法院的主观臆断，不能作为定案的依据。
被上诉人德益众公司辩称：欠条是吴利明给我打的，我只起诉了吴利明，不管是谁承担把钱给了就行。是否由双方共同承担由法庭判决。
被上诉人吴利明辩称：第一、我们两个开办门市的时候是经过上诉人母亲的关系才认识了德益众公司的人，并不是他们说的我自己经营的。是上诉人的母亲让我们开的这个店，是个体工商户，手续都是上诉人的母亲办的，营业执照也是她母亲拿回来的，我只是负责人。第二、我们开店以后，一直亏损，我们的化肥和种子的公司一直是赊账，我们卖了货物之后再付钱，当时借钱的时候我们的感情很好，还在一起生活，我不懂这方面的事情，郭丽丽家比较懂，所以就做了。店是两个人共同经营的，她负责内部经营，我负责在外面跑。根本不存在郭丽丽陈述的她没有参与过，街坊邻居也知道，可以调查。离婚案件的判决我不服，我到现在都不清楚这个案件是怎么回事。钱是共同花的，欠款和利息应当由我们共同负担。我们离婚的时候郭丽丽走了之后经销部就没有再开过，郭丽丽走的时候把经销部的账本、硬盘等东西还有我的车都带走了。补交的一年房租都是我出的。
一审原告德益众公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告货款44570元，并从2016年4月12日起按约定支付原告利息。事实和理由：2014年12月至2015年4月，被告吴利明从原告公司购买化肥、种子，共欠货款55570元，被告于2016年4月11日对所欠款项为原告出具了一份欠据，并约定以月利率0.015元支付原告利息。2016年5月9日，被告给付原告11000元，尚欠44570元货款。
一审法院认定事实：被告吴利明和被告郭丽丽于2012年8月23日登记结婚。2014年12月，以被告吴利明为负责人注册登记了寿阳县腾飞农资经销部，被告吴利明和被告郭丽丽遂在寿阳县宗艾镇宗艾村居住并经营该经销部。经营期间，被告吴利明于2014年12月30日至2015年3月24日，从原告德益众公司批发佘购化肥和种子，共计欠原告货款65570元，2015年6月，被告吴利明给付原告10000元，剩余欠款55570元，被告吴利明于2016年4月11日给原告出具了欠据，并注明“月利息以0.015计算”。2016年5月9日，被告吴利明给付原告11000元。2016年10月20日，被告郭丽丽向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2016年12月6日以（2016）晋0725民初1060号民事判决书判决被告郭丽丽和被告吴利明离婚，被告吴利明不服，提起上诉，2017年4月，晋中市中级人民法院以（2017）晋07民终165号民事判决书维持了原审法院的一审判决。原审法院和晋中市中级人民法院的一、二审判决均未处理被告吴利明和被告郭丽丽的共同债务。
一审法院认为，被告吴利明和被告郭丽丽于2012年8月23日登记结婚，2017年4月，双方被判决离婚，婚姻关系存续期间，以被告吴利明为负责人注册登记了寿阳县腾飞农资经销部，该经销部成立后，被告郭丽丽和被告吴利明在该经销部所在地寿阳县宗艾镇宗艾村共同居住生活，对该经销部经营期间，被告吴利明拖欠原告德益众公司的化肥和种子款44570元，原审法院予以认定为夫妻共同债务，该款应由被告吴利明和被告郭丽丽共同承担。原告所诉欠款利息，原审法院予以支持。因被告吴利明为原告出具欠据时，注明“月利息以0.015计算”，证明被告吴利明自愿支付原告利息，被告郭丽丽对此并不知情，该行为为被告吴利明的个人行为，因此，原告所诉利息，应由被告吴利明承担。被告郭丽丽所提对原告所诉债务并不知情，其不应承担付款义务的意见，不符合本案事实和有关法律规定，原审法院不予支持。原审判决：一、被告吴利明和被告郭丽丽在判决生效后十日内共同给付原告寿阳县德益众农资经销有限责任公司欠款44570元。二、被告吴利明在判决生效后十日内给付原告寿阳县德益众农资经销有限责任公司从2016年4月12日起至付款之日止以44570元为本金每月1.5％的利息。
本院二审审理期间，上诉人提供德益众公司委托诉讼代理人张保明与上诉人母亲郝果凤通话录音光盘（1个）和录音整理资料（2份），拟证明争议标的由被上诉人吴利明花掉了。被上诉人德益众公司的委托诉讼代理人张保明质证认为，是本人的陈述，其和郝果凤关系不错，但是录音的事情也是庭审播放时才知道，且谈话之前刚和被上诉人吴利明打了电话，也是因为气愤，带有情绪，到底事情是怎样其不参与。被上诉人吴利明质证称，离婚案件居然预谋了这么久，我们当时还没有离婚，上诉人又是录音又是玩手段，开这个店是不是就是挖坑给我跳了，这是个阴谋，这个债务不应该让我承担。查明的其余事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：郭丽丽是否应与吴利明共同给付德益众公司欠款44570元。针对争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”上诉人郭丽丽与被上诉人吴利明在婚姻关系存续期间，注册登记了寿阳县腾飞农资经销部，经营过程中拖欠被上诉人德益众公司化肥和种子款44570元。上诉人郭丽丽认为，自吴利明于2014年开办经销部以来，双方矛盾重重，上诉人没有实际和被上诉人吴利明经营该经销部，对被上诉人吴利明所负债务一概不知，并提供录音资料等证据予以证明。被上诉人吴利明则认为，是上诉人的母亲让其与上诉人开的经销部，手续都是上诉人母亲办的；该经销部是个体工商户，被上诉人吴利明虽是负责人，但该经销部由上诉人和被上诉人共同经营，上诉人负责内部经营，被上诉人负责外部事务；欠钱的时候，二人感情挺好的。经核查，上诉人吴利明与被上诉人郭丽丽均认可寿阳县腾飞农资经销部是个体工商户，且已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1060号民事判决、（2017）晋07民终165号民事判决确认“郭丽丽、吴利明均对在婚姻存续期间向郭丽丽母亲借款59000元用于共同投资经销部的事实予以认可，故该债务应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方应予共同承担”，故该经销部的负责人虽登记为被上诉人吴利明，但应认定为家庭经营，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，原审判决郭丽丽和吴利明共同给付德益众公司欠款44570元符合法律规定。关于利息部分，原审判决由吴利明负担，但吴利明和德益众公司在法定期限内均未提起上诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院不作处理。
综上所述，郭丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人郭丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 锋
审判员 韩丽娜
审判员 张晓军
二〇一八年六月七日
书记员 商思慧