安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00541号
原告：凤阳县四联担保投资有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：宫如新，该公司董事长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：宋祖奇，男，汉族，1977年8月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：张建，男，汉族，1981年6月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐约昌，男，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王庆松。
被告：韩松，男，汉族，1981年11月28日出生，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县四联担保投资有限公司（简称四联担保公司）与被告宋祖奇、张建、徐约昌、韩松追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告四联担保公司的委托代理人孙广超到庭参加诉讼，被告宋祖奇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告张建、韩松、被告徐约昌及其委托代理人王庆松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
四联担保公司诉称：2014年1月27日，宋祖奇因资金周转需要向四联担保公司出具委托担保申请书，要求四联担保公司为其借款行为提供担保。同日，宋祖奇与刘海龙签订借款合同一份，约定：宋祖奇向刘海龙借款550000元，借期2个月，月利率1.5%。为此，宋祖奇与四联担保公司签订担保服务合同一份，约定由四联担保公司为宋祖奇向刘海龙的借款提供担保。张建、徐约昌、韩松分别在借款当日与四联担保公司签订反担保保证合同并出具共同还款责任承诺书，承诺在四联担保公司代偿借款等相关费用后，按反担保保证合同的约定，向四联担保公司偿付借款本息及违约金等相关费用。该笔借款到期后，因宋祖奇未按期还款，出借人刘海龙向四联担保公司主张权利。2014年3月26日，四联担保公司向刘海龙偿还了借款本金550000元、利息16500元，共计566500元。四联担保公司承担保证责任后，依法享有追偿权。经催要，宋祖奇、张建、徐约昌、韩松至今未能偿还。请求依法判令：1、宋祖奇偿还四联担保公司垫付的借款本金550000元、利息16500元，共计566500元；2、宋祖奇支付违约金24926元（自2015年3月26日计算至2015年5月26日，以后按月利率2.2%计算至实际付清日止）；3、宋祖奇赔偿四联担保公司支付的代理费10000元；4、张建、徐约昌、韩松对上述款项承担连带清偿责任。
宋祖奇、张建、徐约昌、韩松未提出答辩。
四联担保公司为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明四联担保公司的主体资格。
2、宋祖奇、张建、徐约昌、韩松身份证复印件各一份。证明宋祖奇、张建、徐约昌、韩松的身份情况。
3、2014年1月27日委托担保申请书、担保服务合同各一份。证明四联担保公司应宋祖奇要求为其借款行为提供担保，借款金额是55万元，期限60天。合同约定了追偿权、追偿费用的承担及违约金的计算标准。
4、借款合同、收据及转账凭证（480750元，其余现金支付）各一份。证明宋祖奇向刘海龙借款55万元的事实，借款期限为2个月，约定月利率1.5%，刘海龙履行了借款义务。
5、反担保保证合同三份。证明张建、徐约昌、韩松为四联担保公司的担保行为提供反担保的事实。
6、共同还款责任承诺书三份。证明张建、徐约昌、韩松为宋祖奇借款行为承担连带清偿责任。
7、2014年3月26日刘海龙出具的收条一份。证明四联担保公司代宋祖奇偿还借款本金550000元及利息16500元，履行了保证责任后依法享有追偿权。
8、安徽凤明律师事务所法律服务费票据一张。证明四联担保公司支付律师费10000元。
宋祖奇、张建、徐约昌、韩松未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
四联担保公司提交的证据1、2、3、5、6、8，具有真实性、合法性、与本案的关联性。宋祖奇、张建、徐约昌、韩松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认；四联担保公司提交的证据4、7，本院将结合案情予以综合认证。
经审理查明：2014年1月27日，宋祖奇向四联担保公司提出委托担保申请书，申请四联担保公司为其进料周转之需要、拟向民间融资借款550000元、期限60天提供担保。当日，宋祖奇与四联担保公司签订担保服务合同一份（合同编号为20140127），约定：债务人（甲方）为宋祖奇，保证人（乙方）为四联担保公司；甲乙双方就甲方向刘海龙申请借款，借款合同编号20140127，借款金额伍拾伍万元整，借款期限60天，乙方为甲方的借款向出借人提供保证担保；借款期限自2014年1月27日起至2014年3月26日止；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为借款的本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；甲方在签订合同时应向乙方交纳人民币（大写）伍万元整保证金，此保证金用于担保甲方遵守《借款合同》及本合同的约定；乙方按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向甲方追偿的权利，甲方承认乙方的此项追偿权；甲方应在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各种费用；甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟一天承担履行担保责任数额1%的违约金；甲方未按时偿还出借人的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付承担保证责任数额10%的违约金；如因甲方违约引起诉讼，则由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、代理费、差旅费、评估费、拍卖费、邮寄费、送达费、公告费等）均由甲方承担。甲方由宋祖奇签名，乙方由四联担保公司签章。
2014年1月27日，张建与四联担保公司签订反担保保证合同一份（合同编号为20140127），约定：反担保保证人（甲方）为张建，保证人（乙方）为四联担保公司；乙方与借款人宋祖奇签订了合同编号为20140127的《担保服务合同》，与债权人刘海龙签订了《保证函》，就借款人的借款向出借人提供连带责任保证，甲方愿向乙方提供反担保保证，以确保乙方在履行保证责任后的追偿；无论《借款合同》、《担保服务合同》、《保证函》的效力如何，均不影响本合同的有效性；乙方根据《保证函》及相关法律法规向债权人承担保证责任，甲方应认可该保证责任的有效性，并向乙方承担反担保保证责任；主合同《借款合同》的借款期限为60天，自2014年1月27日起至2014年3月26日止，乙方提供的债权种类及数额以与债权人签订的《保证函》的约定为准，甲方就此向乙方提供反担保保证；反担保范围包括乙方代偿的主合同《借款合同》项下的借款本金、利息、根据乙方与借款人签订的《担保服务合同》的约定借款人应向乙方支付的违约金、因债权人实现债权而导致乙方承担的各项费用及乙方实现债务追偿的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、其他代理费、保全费、评估费、拍卖费、邮寄费、送达费、公告费等费用）；保证方式为连带责任保证；甲方应在乙方为借款人代偿后两日内向乙方偿付代偿的全部款项；反担保保证期间为自乙方依照与债权人签订的《保证函》约定履行代偿义务之日起两年。四联担保公司在保证人处签章，张建在反担保保证人处签名。当日，张建出具共同还款责任承诺书一份，该承诺书载明：本人张建与借款人宋祖奇是朋友关系，本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。该承诺书由张建签名，并注明身份证号码及手机号码。
同日，徐约昌、韩松分别与四联担保公司签订与上述反担保保证合同内容基本一致的反担保保证合同，并分别出具与上述共同还款责任承诺书内容基本一致的共同还款责任承诺书。
同日，宋祖奇（借款人、甲方）与刘海龙（出借人、乙方）签订借款合同一份（合同编号为20140127），约定：甲方向乙方借款人民币伍拾伍万元整，借款期限为2个月，自2014年1月27日起至2014年3月26日止；乙方于2014年1月27日起分1次向甲方以现金方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据；借款利息为月利率1.5%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式按月付息；甲方借款到期一次性归还本金并付清利息；资金用途为进料，甲方保证借款用于正当经营，不从事非法经营及非法用途；此笔借款由四联担保公司提供担保，当借款方不能履行债务时，由保证人承担保证责任；各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任；各方履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由凤阳县人民法院诉讼解决，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用。宋祖奇在借款人（甲方）处签名，刘海龙在出借人（乙方）处签名，四联担保公司在担保方处签章。当日，刘海龙通过凤阳农村商业银行城西支行（账号62×××98）网上银行向宋祖奇转账汇款480750元。
当日，宋祖奇出具收据一份，载明：今收到编号为20140127号《借款合同》项下的人民币伍拾伍万元整，小写￥550000。
2014年3月26日，刘海龙出具收条一份，载明：今收到四联担保公司垫付宋祖奇借款（合同编号：20140127）人民币本金550000，利息16500，共计566500。因宋祖奇、张建、徐约昌、韩松至今未能偿还，四联担保公司诉讼来院。为此，四联担保公司支付法律服务费10000元。
本院认为：宋祖奇与四联担保公司签订担保服务合同、张建、徐约昌、韩松分别与四联担保公司签订反担保保证合同、宋祖奇与刘海龙签订的由四联担保公司签章担保的借款合同，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因债务人宋祖奇未履行偿还借款义务，四联担保公司代宋祖奇偿还了借款本息，四联担保公司承担保证责任后，即取得向债务人宋祖奇追偿的权利。故四联担保公司要求宋祖奇偿还垫付款及为实现债务追偿而支付的律师费10000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于垫付款的具体数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，四联担保公司提交的证据仅能证明刘海龙向宋祖奇交付了480750元借款（转账汇款）。其在庭审中陈述另外69250元是现金交付，因无其他证据予以印证，本院不予认定。四联担保公司即使代为偿还了债权人刘海龙借款本金550000元、利息16500元，共计566500元，因刘海龙只向宋祖奇交付了480750元借款，按双方约定的月利率1.5%计算，2014年1月27日至2014年3月26日的利息应为14422.5元（480750元＊1.5%＊2个月）。故四联担保公司只能要求宋祖奇偿还495172.5元（480750元＋14422.5元），其主张超出的部分，本院不予支持。
对于违约金的计算基数及计算标准，四联担保公司代为垫付的495172.5元中包含14422.5元利息，利息不得计算复利，违约金应以480750元为计算基数。合同对违约金计算标准的约定不符合法律规定，应酌情予以调整。2014年3月26日四联担保公司代为清偿借款时，中国人民银行规定一年至三年（含三年）期的金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.15%。故违约金可按不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率2%计算。四联担保公司主张违约金自2015年3月26日起计算，属对自己权利的处分，且不违法法律规定，本院予以支持。按上述标准计算，2015年3月26日至2015年5月26日的违约金应为19230元（480750元＊2%＊2个月）。四联担保公司主张超出的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案中，张建、徐约昌、韩松分别与四联担保公司签订了反担保保证合同并出具共同还款责任承诺书，自愿为债务人宋祖奇的上述还款义务提供反担保。故四联担保公司要求张建、徐约昌、韩松对宋祖奇的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋祖奇于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县四联担保投资有限公司代为垫付的借款本金480750元、利息14422.5元，合计495172.5元；
二、被告宋祖奇于本判决生效后十日内支付原告凤阳县四联担保投资有限公司违约金19230元（自2015年3月26日计算至2015年5月26日，自2015年5月27日起以480750元为基数按月利率2%计算）；
三、被告宋祖奇于本判决生效后十日内赔偿原告凤阳县四联担保投资有限公司为实现债务追偿而支付的法律服务费10000元；
四、被告张建、徐约昌、韩松对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告凤阳县四联担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，由原告凤阳县四联担保投资有限公司负担1257元，由被告宋祖奇、张建、徐约昌、韩松负担8557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。