内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第26号
原告石美亮，男，汉族，44岁，现住东胜区。
被告葛建民，男，汉族，57岁，现住东胜区。
委托代理人张铁军，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告来秀玲，女，汉族，54岁，东胜区人，现住东胜区。
本院受理的原告石美亮诉被告葛建民、来秀玲民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石美亮于2013年12月27日向本院提起诉讼财产保全申请，本院于2013年12月30日作出（2014）东民初字第26号民事裁定书：依法查封被告葛建民所有的房屋一套及来秀玲所有的房屋两套。原告石美亮及被告葛建民代理人张铁军均到庭参加了诉讼，被告来秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月2日被告向原告借款1436000元，后经多次催要，被告陆续偿还299000元，下欠1751920元，借款当时约定月利率为3%，但现在按照法律法规不超过银行同期贷款利率的四倍计算，按月息2%计算，没有约定借款期限，后经原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金1436000元及利息（从2013年1月1日起至实际本息还清之日止，月利率按2%计算。）；2、被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼主张向法庭提供以下证据：
借款单原件一张，证明被告葛建民于2012年6月2日向原告借款1436000元，约定月利率3%，未约定借款期限。
被告葛建民辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：本案所涉1436000元本金2013年1月1日之后的利息已支付了159000元，即已支付至2013年5月15日，该159000元利息的月利率按2%计算。
针对其辩称理由，被告葛建民向法庭提供以下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证九张，证明被告葛建民在2013年1月9日至2013年8月10日期间分九次向原告转账共计139000元，2013年2月8日被告葛建民向原告支付现金20000元。以上共计159000元支付的是该笔借款从2013年1月1日起至2013年5月15日止的利息（月利率按2%计算），
2、收条一张，证明2013年12月11日，被告葛建民以蒙K3Q7**号车作价15万元给原告，用以抵顶本案借款1436000元借款本金中的本金15万元。
被告来秀玲缺席未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告来秀玲缺席未到庭，未对原告石美亮及被告葛建民提供的证据进行质证，视为其对证据均无异议。被告葛建民对原告石美亮提供的证据真实性及证明问题均无异议。原告石美亮对被告葛建民提供的证据1的真实性均无异议，对证明问题有异议，原告石美亮确实收到了被告葛建民给其转账的139000元及现金20000元，但该159000元支付的是本案所涉借款从2012年6月2日起至2013年1月1日期间的利息，是原告石美亮诉状中所陈述的299000元中的一部分；对证据2的真实性无异议，对证明问题有异议，该车作价15万元抵顶给原告石美亮顶的是该笔借款2013年1月1日起至2013年5月10日的利息，月利率按2%计算。
经本院审查，原告石美亮提供的证据，因二被告对其无异议，本院对其予以确认。关于被告葛建民提供的证据1、2，因原告石美亮对其真实性无异议，且符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院对其真实性予以确认。被告葛建民辩称其提供的证据1的九张凭证共计159000元是向原告石美亮支付本案所涉1436000元借款本金从2013年1月1日起至2013年5月15日止的利息（月利率按2%计算），经计算，数额与被告主张的不符，且被告葛建民未能提供相关证据证明该笔借款从2012年6月2日至2013年1月1日的利息履行情况，本院对其要证明的问题不予采信。
经审理查明，2012年6月2日，被告葛建民向原告石美亮借款1436000元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告葛建民陆续偿还原告该笔借款从2012年6月2日起至2013年1月1日止的利息299000元，月利率按3%计算，2013年12月11日，被告葛建民以车牌号为蒙K3Q7**车一辆作价15万元抵顶给原告石美亮。
又查明，二被告葛建民、来秀玲系夫妻关系且存续至今，本案所涉2012年6月2日的借款1436000元发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告葛建民向原告石美亮借款1436000元的事实清楚，证据充分。关于本案所涉借款利息支付情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，对超出部分的利息不予保护。被告葛建民已向原告石美亮支付1436000元本金的利息299000元，3%的月利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出四倍利率部分应抵顶借款本金。根据中国人民银行2012年7月6日公布的“金融机构人民币贷款基准利率”，2012年6月2日的一年至三年的贷款年利率为6.65%，月利率的四倍约为2.22%，1436000元的月息为31879.2元，2012年6月2日至2013年1月1日七个月的利息为223154.4元，多付利息75845.6元则抵充本金，至2013年1月1日该笔借款剩余借款本金为1360154.4元。关于被告葛建民于2013年12月11日葛建民以车牌号为蒙KXXX**车一辆作价15万元抵顶给原告石美亮（该车已交付给原告石美亮）的性质，因原被告并未就还本付息的先后顺序进行过特别约定且就其各自所述未能提供相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述蒙K3Q7**车作价15万元应优先抵充利息，有剩余则抵充本金，15万元可支付1360154.4元自2013年1月1日至2013年6月16日共计5个月15天的利息（计算方式：月息1360154.4×2%＝27203元，日息27203÷30＝906.77元），故被告葛建民应偿还原告石美亮借款本金1360154.4元及该笔借款从2013年6月17日起至借款本息还清之日止的利息。
关于被告来秀玲的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，原告主张上述债务是被告葛建民、来秀玲在其二人婚姻关系存续期间的共同债务，则被告来秀玲负有证明该债务系原告石美亮与被告葛建民之间的个人债务以及被告葛建民与被告来秀玲之间实行夫妻财产约定，且原告知道该约定的有关证据的举证责任。现被告来秀玲对此未向法庭提供任何相关的证据，且原告石美亮与被告葛建民并未对借款用途进行约定，故上述债务应认定为被告葛建民与被告来秀玲的夫妻共同债务，被告来秀玲负有连带清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建民、来秀玲共同于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告石美亮借款本金1360154.4元及该笔借款从2013年6月17日起至借款本息还清之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不超过2%。
案件受理费10284元、保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 文 辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 翟芷源