福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民再10号再审申请人（原审被告）：王艺平，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：叶建宁，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡长基、林雯颖，福建致理律师事务所律师、实习律师。原审被告：尤文聘，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人王艺平因与被申请人叶建宁、原审被告尤文聘民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年11月17日作出的（2012）晋民初字第8087号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月23日作出（2016）闽0582民申9号民事裁定决定再审，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人王艺平委托诉讼代理人柳木坤、施净煌，被申请人叶建宁委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼；原审被告尤文聘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人王艺平申请再审称，原审判决错误，向叶建宁借款20万元已还清；原审审理程序错误，原审没有向王艺平送达判决书。被申请人叶建宁辩称，本案再审没有事实和法律依据，应驳回王艺平的再审申请。原审被告尤文聘再审没有表达意见。叶建宁向本院起诉请求：1.被告王艺平立即返还原告借款20万元并支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告尤文聘对该笔借款承担连带还款责任。本院原审认定事实：被告王艺平于2007年11月2日向原告叶建宁借款20万元，并签名出具借条一张交由原告收执，双方对该借款未书面约定借款利息及期限。被告尤文聘对上述借款签名确认承担保证责任，但未约定保证方式。嗣后，被告王艺平未能按照原告要求返还借款，原告遂于2012年10月11日向本院提起诉讼。本院原审认为：原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王艺平拖欠原告借款20万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因被告未能及时偿还借款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告尤文聘为借款提供担保，但未约定保证方式，且原告已在保证期间内要求被告尤文聘承担保证责任，故被告尤文聘应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告王艺平追偿。被告尤文聘关于陆续还款15万多元的辩解理由，因未能提供相应的还款凭证，故本院不予采纳。被告王艺平经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本院原审判决：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王艺平应于本判决生效之日起十日内返还原告叶建宁借款20万元；二、被告尤文聘对借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王艺平追偿。再审申请人王艺平再审向本院提供证据：1.中国建设银行银行汇款记录（四张双面，分5次合计汇款6.2万元给叶建宁账户）；2.中国建设银行的转账凭条（王艺平的妹妹王婉民转账3万元给叶建宁账户的转账凭条）；3.王婉民的受王艺平委托汇款3万元到叶建宁账户的证人证言。叶建宁的质证称，对证据1、2的真实性没有异议，对证据2、3的关联性有异议，证据2、3与本案无关。本院再审认为，王艺平提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，故本院予以采纳。叶建宁、尤文聘再审没有提供证据。再审庭审中，双方当事人对原审认定的事实，除王艺平没有按叶建宁要求返还借款的部分，其余均表示没有异议。本院再审认定事实如下：原审被告王艺平于2007年11月2日向原审原告叶建宁借款20万元，并签名出具借条一张交由原审原告叶建宁收执，双方对该借款未书面约定借款利息及期限。原审被告尤文聘对上述借款签名确认承担保证责任，但未约定保证方式。借款后，原审被告王艺平于2009年-2010年间陆续分五次合计汇款6.2万元给原审原告叶建宁，并于2008年7月26日委托其妹妹王婉民汇款3万元给原审原告叶建宁，原审原告叶建宁于2012年10月11日向本院提起诉讼。本院再审认为，原审原、被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原审被告王艺平向原审原告叶建宁借款20万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因原审原、被告之间没有书面约定支付利息，上述借款视为不支付利息。原审被告王艺平于借款后汇款9.2万元给原审原告叶建宁，应认定为还款。因原审被告王艺平未能及时偿还全部借款构成了事实上的违约并造成了原审原告叶建宁的利息损失，原审原告叶建宁请求原审被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原审被告尤文聘为借款提供担保，但未约定保证方式，且原审原告叶建宁已在保证期间内要求原审被告尤文聘承担保证责任，故原审被告尤文聘应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向原审被告王艺平追偿。因本院的（2012）晋民初字第8087号民事判决存在错误，故应予撤销；原审被告尤文聘经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第二百零七条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院的（2012）晋民初字第8087号民事判决书。二、原审被告王艺平应于本判决生效之日起十日内返还原审原告叶建宁借款10.8万元；并支付自2012年10月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、原审被告尤文聘对借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向原审被告王艺平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原审被告王艺平、尤文聘负担2320元，由原审原告叶建宁负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷审 判 员  张共和代理审判员  洪丽清二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴珊瑚附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。