wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19565号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：谈永吉，男，1963年1月26日出生，住甘肃省兰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告谈永吉(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金13025.31元、利息744.38元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38757.93元，采用等额本息分18期偿还。2014年11月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月26日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月14日通过玖富公司账户向被告账户共借38757.93元，被告应按等额本息的方式每期2395.67元偿还18期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金25732.62元、利息3781.94元，尚欠本金13025.31元、利息744.38元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈永吉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万三千零二十五元三角一分、利息七百四十四元三角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告谈永吉负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 羡 蕾
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初107号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘成善，男，1939年9月22日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯出售假币罪，于2017年2月24日被丰县公安局取保候审，2018年2月13日被丰县人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人刘成善犯出售、购买假币罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。被告人刘成善自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵某、检察员助某依法出庭支持公诉，被告人刘成善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人刘成善以3200元的价格从刘某（另案处理）处购买总额为2万元的百元面值假币，后又以3600元的价格在江苏省丰县赵庄镇与单县交界界碑处将该2万元假币出售给孙某（已判决）。
另查明，被告人刘成善已在公安机关退缴其违法所得。
上述事实，被告人刘成善在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某、孙某的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明及被告人刘成善的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成善出售、购买假币，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金。被告人刘成善到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘成善犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人刘成善已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人刘成善具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人刘成善犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘成善犯出售、购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘成善犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘成善犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）
二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米丹
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵刚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初512号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢良其，男，1968年6月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因本案于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人谢良其犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人谢良其到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月6日下午，王某1通过墙体印刷广告向被告人谢良其购买“王某2”身份证一张，并支付定金30元。当日18时许，谢良其在温州市温州大道梅宅公交站将“王某2”身份证以200元的价格贩卖给王某1，被公安机关当场抓获，现场扣押其用于联络的小米手机一部和现金200元。经鉴定，涉案的“王某2”身份证系伪证。
上述事实，被告人谢良其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1的证言、居民身份证鉴别书、搜查笔录、现场勘验笔录、人员辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、手机、通话记录、微信聊天记录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢良其伪造、买卖居民身份证一个，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢良其归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢良其犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖身份证件罪】……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初512号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谢良其，男，1968年6月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因本案于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人谢良其犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人谢良其到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月6日下午，王某1通过墙体印刷广告向被告人谢良其购买“王某2”身份证一张，并支付定金30元。当日18时许，谢良其在温州市温州大道梅宅公交站将“王某2”身份证以200元的价格贩卖给王某1，被公安机关当场抓获，现场扣押其用于联络的小米手机一部和现金200元。经鉴定，涉案的“王某2”身份证系伪证。上述事实，被告人谢良其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1的证言、居民身份证鉴别书、搜查笔录、现场勘验笔录、人员辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、手机、通话记录、微信聊天记录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢良其伪造、买卖居民身份证一个，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢良其归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢良其犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年五月二十六日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖身份证件罪】……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1235号
原告：刘长明，男，汉族，1961年10月9日出生，湖北省十堰市郧阳区人，现住湖北省十堰经济开发区马路村*组。身份证号码：4226221961********。
委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：十堰润赢工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区武当路堰口桥村一组20号。
法定代表人：曹树应，该公司董事长。
原告刘长明与被告十堰润赢工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长明到庭参加了诉讼，被告十堰润赢工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘长明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资5490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告十堰润赢工贸有限公司的员工，公司因经营不善拖欠原告2017年工资，并向原告出具了盖有公司印章的条据证据证明拖欠工资的数额。原告多次要求被告支付工资款项，因种种原因公司一直推脱。在原告多次向被告索要无果之下，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特具状起诉，望贵院依法支持诉请。
被告十堰润赢工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩意见。
本院认为，被告十堰润赢工贸有限公司2018年2月2日向原告刘长明出具了一张条子，条子上注明了所欠原告的工资5490元，并加盖了公司公章，同时又有财务会计柯西林签字。本院认为，被告十堰润赢工贸有限公司所欠原告刘长明工资属实。故对原告刘长明要求被告十堰润赢工贸有限公司支付工资5490元及被告十堰润赢工贸有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰润赢工贸有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘长明工资5490元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰润赢工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 耿明军
二〇一八年四月二十四日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保88号
申请人：张海江，男，1969年6月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：胡志生，男，1963年9月18日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人张海江于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的京城名苑小区楼房采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张海江的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胡志生所有的京城名苑二号楼二单元七层2073号房屋一套，期限为两年，自2018年6月25日起至2020年6月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年六月二十五日
书记员 张淑君
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1189号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：马某某，女，经常居住地四川省自贡市。
被告：吴某某，身份不详。
原告四川志升资产管理有限公司与被告马某某、吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人�以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2705号
申请执行人陈鹏，男，汉族，住重庆市丰都县三合镇。
被执行人刘啟仪，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人陈鹏与被执行人刘啟仪租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）渝0116民初2343号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘啟仪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈鹏于2017年6月13日向本院申请执行。申请执行标的为45000元。
本案在执行中，本院向被执行人刘啟仪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘啟仪外出下落不明，被执行人刘啟仪名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘啟仪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人陈鹏同意终结本次执行�序。截止2017年10月30日，被执行人刘啟仪尚欠申请执行人陈鹏借款45000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘啟仪有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2705号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十�三十日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2705号申请执行人陈鹏，男，汉族，住重庆市丰都县三合镇。被执行人刘啟仪，男，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人陈鹏与被执行人刘啟仪租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）渝0116民初2343号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘啟仪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈鹏于2017年6月13日向本院申请执行。申请执行标的为45000元。本案在执行中，本院向被执行人刘啟仪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘啟仪外出下落不明，被执行人刘啟仪名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘啟仪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人陈鹏同意终结本次执行�序。截止2017年10月30日，被执行人刘啟仪尚欠申请执行人陈鹏借款45000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘啟仪有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2705号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十�三十日书记员 何晓俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34971号
原告：天津港物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4120号。
法定代表人：赵明，总经理。
委托诉讼代理人：关萍，天津汇滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
被告：天津市盛世达物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港一号路19号。
法定代表人：杨玉霞。
原告天津港物流发展有限公司与被告天津市盛世达物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津港物流发展有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津港物流发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取11424元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 夏
代理审判员 王艳君
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 姗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6015号
原告：徐卫腾，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方延年，男，1988年12月29日出生，汉族，住江西省万年县。
原告徐卫腾与被告方延年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐卫腾到庭参加诉讼，被告方延年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫腾向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款1万元及利息。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至款清之日止。
事实和理由：2014年7月28日，被告因个人生意资金不足向原告借款1万元，农业银行转账，立欠条承诺：2015年6月30日还清，可至今讨要无果，为维护原告合法权益故起诉人民法院。
被告方延年未作答辩。
原告徐卫腾围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方延年未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告方延年向原告徐卫腾借款10000元，由被告方延年向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定于2015年6月30日前还清。上述借款被告方延年至今未归还。
本院认为，原告徐卫腾与被告方延年之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告方延年尚欠原告徐卫腾借款10000元的事实清楚，证据充分。被告方延年未按约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告方延年从逾期之日起按年利率6%赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告方延年归还原告徐卫腾借款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告方延年负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金华英
二〇一六年八月三十日
代书 记员 周秋圆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9989号
申请执行人：胡某，女，1978年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：张某，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第2904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某应于判决发生法律效力之日起七日内向原告胡某支付50000元，并承担本案受理费525元。因债务人张某未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡某向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，并已委托公安机关协助查扣车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年12月14日将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并向被执行人张某发出限制高消费令。本院于2017年12月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务55703.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9989号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年一月三日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初19号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌生产有毒、有害食品罪，于2015年11月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某某犯生产有毒、有害食品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并同向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员林恩贵独任审判，于2016年1月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，自2010年开始，被告人刘某某在黄泥井市场租了一个门面做杀鸡杀鸭生意。2013年开始，刘某某以使用工业松香拔鸭毛的方式加工鸭子一万余个。该院认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了户户籍证明、抓获经过、刑事照片等相关书证，证人证言，鉴定结论，被告人的供述及辩解等证据予以证实；同时向本院递交适用简易程序建议书，提请法庭依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有异议。请求给予从轻处罚。
经审理查明，自2010年开始，被告人刘某某在黄泥井市场租了一个门面做杀鸡杀鸭生意。2013年开始，刘某某以使用工业松香拔鸭毛的方式加工鸭子一万余个。2015年11月6日凌晨4时许，被告人刘某某被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过、刑事照片等相关书证；2、证人叶某某、罗某某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定结论。
本院认为，被告人刘某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯生产有毒、有害食品罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 庄路艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初575号
原告申怡，女，1964年9月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告罗亚妮，女，1977年6月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告申怡诉被告罗亚妮民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申怡到庭参加了诉讼，被告罗亚妮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款132000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清时止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，于2016年10月27日，向原告借款32000元，并向原告出具借条为据。2017年3月2日，被告从陈竹处借现金10万元整，并欺骗原告为其担保。被告借到钱后，不仅没有偿还原告的欠款，而且也没有偿还陈竹的欠款。原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。因此陈竹向身为担保人的原告追要欠款，原告只有替被告还清欠款。
被告罗亚妮未到庭亦未向本院提交证据。
经本院审理认定事实如下：2016年10月27日，被告罗亚妮向原告申怡借款3万元，以现金方式交付，并出具借条。2017年3月2日，被告罗亚妮向陈竹出具借条，借款10万元，借款期限10个月，由原告申怡担保。次日，陈竹向被告罗亚妮银行转款95000元，交付现金5000元。被告罗亚妮向陈竹出具收条，认可收到借款10万元。后陈竹向被告罗亚妮主张借款未果，原告申怡于2017年6月3日、2017年7月5日通过转款方式偿还陈竹10万元借款。
本院认为：被告罗亚妮向原告申怡借款，原告申怡代被告罗亚妮承担担保责任，有借条、收条、转款凭证为证，借款及承担担保责任属实。债务应当清偿。其中借条未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日。原告申怡承担担保责任后，有权向被告罗亚妮追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第<四>项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗亚妮偿还原告申怡款132000元及利息（利息按32000元为本金，自2018年1月31日起，按年利率6%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告申怡其他的诉讼请求。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，保全费1180元，共计4120元，由被告罗亚妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初575号
申请人：申怡，女，汉族，1964年9月6日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：罗亚妮，女，汉族，1977年6月22日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人申怡与被申请人罗亚妮追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗亚妮价值132000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人申怡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告罗亚妮价值132000元的财产予以查封、冻结或扣押；
二、对申请人申怡所有的位于茅箭区五堰街办（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一八年四月九日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初575号原告申怡，女，1964年9月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告罗亚妮，女，1977年6月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告申怡诉被告罗亚妮民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申怡到庭参加了诉讼，被告罗亚妮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款132000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清时止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，于2016年10月27日，向原告借款32000元，并向原告出具借条为据。2017年3月2日，被告从陈竹处借现金10万元整，并欺骗原告为其担保。被告借到钱后，不仅没有偿还原告的欠款，而且也没有偿还陈竹的欠款。原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。因此陈竹向身为担保人的原告追要欠款，原告只有替被告还清欠款。被告罗亚妮未到庭亦未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：2016年10月27日，被告罗亚妮向原告申怡借款3万元，以现金方式交付，并出具借条。2017年3月2日，被告罗亚妮向陈竹出具借条，借款10万元，借款期限10个月，由原告申怡担保。次日，陈竹向被告罗亚妮银行转款95000元，交付现金5000元。被告罗亚妮向陈竹出具收条，认可收到借款10万元。后陈竹向被告罗亚妮主张借款未果，原告申怡于2017年6月3日、2017年7月5日通过转款方式偿还陈竹10万元借款。本院认为：被告罗亚妮向原告申怡借款，原告申怡代被告罗亚妮承担担保责任，有借条、收条、转款凭证为证，借款及承担担保责任属实。债务应当清偿。其中借条未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日。原告申怡承担担保责任后，有权向被告罗亚妮追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告罗亚妮偿还原告申怡款132000元及利息（利息按32000元为本金，自2018年1月31日起，按年利率6%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告申怡其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，保全费1180元，共计4120元，由被告罗亚妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  全 琳审 判 员  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖二〇一八年六月八日书 记 员  赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初575号申请人：申怡，女，汉族，1964年9月6日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：罗亚妮，女，汉族，1977年6月22日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请人申怡与被申请人罗亚妮追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗亚妮价值132000元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人申怡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被告罗亚妮价值132000元的财产予以查封、冻结或扣押；二、对申请人申怡所有的位于茅箭区五堰街办（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一八年四月九日书记员 赵梦娇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903财保5号
申请人：黄筱珺，女，1984年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：朱良杰，男，1986年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人黄筱珺2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人朱良杰名下位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园8幢502室不动产予以诉讼保全，保全限额10万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱良杰名下位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园8幢502室（房产证号：浙（20**）普陀区不动产权第0000324号）的不动产予以查封，保全限额10万元。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1020元，由申请人黄筱珺负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 俞银定
二〇一八年二月十一日
代书记员 陈 业
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903财保5号申请人：黄筱珺，女，1984年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被申请人：朱良杰，男，1986年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人黄筱珺2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人朱良杰名下位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园8幢502室不动产予以诉讼保全，保全限额10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱良杰名下位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园8幢502室（房产证号：浙（20**）普陀区不动产权第0000324号）的不动产予以查封，保全限额10万元。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人黄筱珺负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞银定二〇一八年二月十一日代书记员 陈 业??
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第44823号
原告北京一水相生商贸有限公司，住所地北京市朝阳区李家坟6号。
法定代表人王燕东，总经理。
委托代理人任盼盼，女，1981年11月5日出生，汉族，北京一水相生商贸有限公司职员，住山东省陵县。
被告北京光华铭慧餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号1号楼四层L404A室。
原告北京一水相生商贸有限公司（以下简称一水相生公司）与被告北京光华铭慧餐饮管理有限公司（以下简称光华铭慧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告一水相生公司委托代理人任盼盼到庭参加了诉讼，被告光华铭慧公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告一水相生公司起诉称：光华铭慧公司截至2014年10月未向一水相生公司结算的货款金额为27744元。故一水相生公司诉至法院，请求判令光华铭慧公司支付货款27744元，并承担本案诉讼费。
原告一水相生公司向本院提交以下证据予以证明：1、供货合同；2、销货单及退货单。
被告光华铭慧公司未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，一水相生公司提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月18日，一水相生公司作为乙方与光华铭慧公司作为甲方签订《一水相生商贸有限公司供货合同》，约定：乙方作为商品供应商向甲方供货，双方为买卖合同关系；甲方应指定专人负责商品定购及货款结算事宜，如有变动，应提前通知乙方；甲方验收人员确认乙方所供商品无误后，在乙方送货单上盖章或签字确认作为乙方结算凭据，甲方不得以任何原因拒绝；甲方按月结款，每月25日前，甲方支付上月乙方所送货物货款，如甲方不能按期支付货款，每逾期一日，乙方按每日万分之五向甲方收取违约金；合同有效期为2014年6月18日至2015年6月17日。上述合同签订后，一水相生公司开始向光华铭慧公司供应货物。销售单一式三份，由光华铭慧公司人员签收后，光华铭慧公司留存一份，一水相生公司留存一份、库房留存一份。根据销售单显示，自2014年10月13日至2015年6月21日，一水相生公司向光华铭慧公司供应货物29242元，发生退货金额为720元，实发生供货金额为28522元。针对该部分货款，光华铭慧公司未向一水相生公司支付。
上述事实，有一水相生公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：一水相生公司与光华铭慧公司签订的《一水相生商贸有限公司供货合同》系双方当事人的意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。一水相生公司依约履行供货义务，光华铭慧公司应支付货款。现根据销售单未结算货款金额为28522元，一水相生公司自愿按照27744元主张，本院予以确认。光华铭慧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京光华铭慧餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京一水相生商贸有限公司货款二万七千七百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十七元，由被告北京光华铭慧餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏 欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5371号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人杨华，男，1978年7月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨仁忠，男，1962年5月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨金国，男，1965年7月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人饶丽萍，女，1981年11月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4989号民事判决书一案中，于2017年12月13日向被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币96000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1100元、申请执行费1340元。但被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨华有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍有其他可供执行的财产。
因被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5371号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十六日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执5371号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5371号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人杨华，男，1978年7月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨仁忠，男，1962年5月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨金国，男，1965年7月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人饶丽萍，女，1981年11月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4989号民事判决书一案中，于2017年12月13日向被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币96000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1100元、申请执行费1340元。但被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨华有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍有其他可供执行的财产。因被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5371号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十六日代书记员 郑宇杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9799号之二
申请人：厦门景裕泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路1283号1楼。
法定代表人：柳斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所执业律师。
被申请人：厦门市盛世开元汽车销售有限公司，住所地厦门市海沧区马青路1283号一层01及夹层。
法定代表人：刘焕明。
委托诉讼代理人：肖兴港，福建平福律师事务所律师。
被申请人：福建荣业汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路1283号1-5层。
法定代表人：梁旭。
委托诉讼代理人：肖兴港，福建平福律师事务所律师。
申请人厦门景裕泰贸易有限公司与被申请人厦门市盛世开元汽车销售有限公司、福建荣业汽车有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）闽0206民初9799号民事裁定，并于2017年6月16日冻结了厦门市盛世开元汽车销售有限公司开立于中国光大银行厦门分行的37×××66账户存款（已冻结214026.06元）。前述账户存款的冻结期限将于2018年6月16日届满，厦门景裕泰贸易有限公司于2018年5月28日向本院申请续行冻结前述银行账户。
本院经审查认为，厦门景裕泰贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
续行冻结被申请人厦门市盛世开元汽车销售有限公司开立于中国光大银行厦门分行的37×××66账户存款7035278.99元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 周水成
人民陪审员 杨红霞
二〇一八年六月八日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9799号
申请人：厦门景裕泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路1283号1楼。
法定代表人：柳斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所执业律师。
被申请人：厦门市盛世开元汽车销售有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之666。
法定代表人：刘焕明。
被申请人：福建荣业汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路1283号1-5层。
法定代表人：梁旭。
申请人厦门景裕泰贸易有限公司与被申请人厦门市盛世开元汽车销售有限公司、福建荣业汽车有限公司物权保护纠纷一案，申请人厦门景裕泰贸易有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门市盛世开元汽车销售有限公司、福建荣业汽车有限公司银行存款7035278.99元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为7035278.99元的保险担保。
本院经审查认为，申请人厦门景裕泰贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门市盛世开元汽车销售有限公司、福建荣业汽车有限公司银行存款7035278.99元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人厦门景裕泰贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9799号申请人：厦门景裕泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路1283号1楼。法定代表人：柳斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所执业律师。被申请人：厦门市盛世开元汽车销售有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之666。法定代表人：刘焕明。被申请人：福建荣业汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路1283号1-5层。法定代表人：梁旭。申请人厦门景裕泰贸易有限公司与被申请人厦门市盛世开元汽车销售有限公司、福建荣业汽车有限公司物权保护纠纷一案，申请人厦门景裕泰贸易有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门市盛世开元汽车销售有限公司、福建荣业汽车有限公司银行存款7035278.99元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为7035278.99元的保险担保。本院经审查认为，申请人厦门景裕泰贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门市盛世开元汽车销售有限公司、福建荣业汽车有限公司银行存款7035278.99元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人厦门景裕泰贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一七年二月十七日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0793号
原告吴洪全。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告孙素荣。
被告纪效春。
原告吴洪全与被告孙素荣、纪效春凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴洪全委托代理人张诚到庭参加诉讼，被告孙素荣、纪效春经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告吴洪全诉称，2011年7月至2013年1月期间，被告孙素荣、纪效春承建淮安经济技术开发区王元小区、玫瑰园小区工程，向原告购买道路用砖、窨井等建筑材料，原告收料单上均有被告签名，被告已付货款500元，合计欠货款42181元，经多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告孙素荣、纪效春偿还货款42181元、承担自起诉之日起银行同期贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费。
被告孙素荣、纪效春未答辩。
经审理查明，2011年7月24日至2013年1月，被告孙素荣、纪效春承建淮安经济技术开发区王元小区、玫瑰园小区工程期间，向原告吴洪全购买道路用砖、普通窨井、加重窨井等建筑材料，被告孙素荣、纪效春已付货款500元，合计欠货款33841元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的收料单等证据载卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原告主张被告孙素荣、纪效春欠货款42181元，经审查，原告所提供的证据收料单有被告孙素荣、纪效春签收的货款为33841元，被告孙素荣、纪效春没有给付，对此应承担相应的民事责任；原告另举证货款为8340元的收料单签收人为浦克、项某某、朱某，并非本案被告，且原告未能举证浦克、项某某、朱某系本案被告的委托收货人，故对原告主张该部分货款不予支持。被告孙素荣、纪效春经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙素荣、纪效春于判决生效十日内支付原告吴洪全货款33841元，并承担自2013年10月31日至判决之日，按银行同期贷款利率计算的利息；
驳回原告吴洪全其他诉讼请求。
案件受理费867元，公告费600元，合计1467元，由原告吴洪负担267元，被告孙素荣、纪效春负担1200元（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 毕
代理审判员 包小琴
人民陪审员 叶雪梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 薛 曼
附：相应的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0793号
原告杨跃勤，男，汉族，1959年8月2日生。
原告王国英，女，汉族，1960年9月15日生。
委托代理人谢永力，淮安市大华法律服务所法律工作者。
委托代理人周士荣，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告杨伟，男，汉族，1987年10月11日生。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
本院在审理原告杨跃勤、王国英诉被告杨伟所有权确认纠纷一案中，原告杨跃勤、王国英于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃勤、王国英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周开连撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交40），减半收取40元，由原告杨跃勤、王国英负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 张石烨
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执179号
申请执行人王光卫，男，汉族，1982年4月24日出生，住石家庄市无极县。
申请执行人刘娜，女，汉族，1982年5月21日出生，住石家庄市无极县。
被执行人李会彬，男，汉族，1982年4月26日出生，住。
被执行人董亚昆，女，汉族，1986年1月18日出生，住。
王光卫等申请李会彬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初66号已经发生法律效力。王光卫、刘娜于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 焦 猛
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘庆辉
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执179号申请执行人王光卫，男，汉族，1982年4月24日出生，住石家庄市无极县。申请执行人刘娜，女，汉族，1982年5月21日出生，住石家庄市无极县。被执行人李会彬，男，汉族，1982年4月26日出生，住。被执行人董亚昆，女，汉族，1986年1月18日出生，住。王光卫等申请李会彬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初66号已经发生法律效力。王光卫、刘娜于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  焦 猛人民陪审员  龚 帅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘庆辉
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初275号
原告何绍华，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。
被告福州市公安局交通警察支队仓山大队，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郭文，大队长。
被告福州市公安局盖山派出所，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人苏林，所长。
原告何绍华诉被告福州市公安局交通警察支队仓山大队、福州市公安局盖山派出所其他行政争议一案，本院于2016年8月15日依法受理。在本案审理过程中，原告以双方纠纷已解除为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何绍华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何绍华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何绍华负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 玉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执972号
申请执行人昌图某某社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人李某，男，汉族，1989年1月16日出生，农民，住所地昌图县金家镇万宝山村*组。
被执行人辽宁某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某社申请李某、辽宁某牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2123号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某社与被执行人李某、辽宁某牧业有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执972号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司借款合同纠纷一案,查明被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5312号
原告：邓春华，男，1978年5月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：陈锋，男，1984年2月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告邓春华为与被告陈锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓春华到庭参加诉讼，被告陈锋经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告邓春华起诉称：2016年3月15日，被告以生产经营需要向原告借款30000元并约定月息2.5分，并出具了借条一份，双方未约定还款期限，至今为止，被告本息分文未还，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、判令被告立即偿还借款本金30000元；二、判令被告偿还借款利息，按月利率2%自2016年3月15日起计算至款项实际付清日止，暂计算至2017年9月14日为10800元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告邓春华向本院提供了借据1份，欲证明2016年3月15日被告向原告借款30000元，双方约定借款按月利率2.5%计算利息的事实。
被告陈锋未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈锋未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈锋向原告邓春华借款30000元并约定利息，有原告提供的借据在案加以佐证，原告要求被告归还借款本息，事实清楚，证据充分。被告陈锋未能按时归还借款，损害了原告邓春华的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿减少利息部分的诉讼请求，系自行行使处分权，且未加重被告负担，本院予以准许。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋应于本判决生效之日起十日内归还原告邓春华借款30000元，并支付利息10800元（利息暂计算至2017年9月14日，此后至款项还清日止的利息按年利率24%继续计付）。
如果被告陈锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告陈锋负担。
原告邓春华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 曹红霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1682号
原告：王富旺，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：胡旭斌，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：胡根华，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告王富旺与被告胡旭斌、胡根华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富旺到庭参加诉讼。被告胡旭斌、胡根华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富旺向本院提出诉讼请求：1、胡旭斌立即偿还王富旺借款本金104000元，及借款54000元从2015年3月14日起与借款50000元从2015年3月27日起至款还清之日止按月利率1.8％计算的利息；2、胡根华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由胡旭斌、胡根华负担。事实和理由：王富旺通过其在胡旭斌家做保姆的姑姑与胡旭斌认识。2014年8月14日，胡旭斌向王富旺借款54000元，双方约定按月利率1.8％计算利息。借款当日，王富旺将20000元存入胡旭斌的银行账户，并将30000元现金交付给胡旭斌。对此，胡旭斌出具一张借条给王富旺，胡根华作为担保人在借条上签字。2014年8月27日，胡旭斌向王富旺借款50000元，并向王富旺出具一张借条，约定按月利率1.8％计算利息，胡根华作为担保人在借条上签字。王富旺于借款当日、次日将借款分两笔存入胡旭斌的银行账户。双方未约定还款期限，但胡旭斌向王富旺承诺可随时还钱。后胡旭斌向王富旺支付了七个月的利息，未偿还本金，王富旺多次向胡旭斌、胡根华要求偿还借款未果。
胡旭斌未作答辩。
胡根华未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，胡旭斌向王富旺借款54000元，双方约定按月利率1.8％计算利息。借款当日，王富旺将20000元存入胡旭斌的银行账户，并将30000元现金交付给胡旭斌。对此，胡旭斌出具一张借条给王富旺，借条载明：“今向王富旺借人民币伍万肆仟元，（54000.00）月利息1.8％970元。”2014年8月27日，胡旭斌向王富旺借款50000元，并向王富旺出具一张借条，约定按月利率1.8％计算利息，借条载明：“兹向王富旺借到人民币伍万元小写（50000.00）月利息1.8％。”王富旺于借款当日、次日将借款分两笔存入胡旭斌的银行账户。上述两笔借款，胡根华均以担保人的身份在借条上签字。嗣后，胡旭斌支付了款54000元至2015年3月13日止及借款50000元至2015年3月26日止的利息，未偿还本金。上述事实有王富旺提交的证据即胡旭斌、胡根华签字确认的借条两张予以证实。
本院认为，胡旭斌先后于2014年8月14日、2014年8月27日向王富旺借款54000元、50000元的事实有胡旭斌出具的借条为依据，双方未约定借款期限，王富旺可随时向胡旭斌主张还款。王富旺要求胡旭斌偿还其中借款54000元从2015年3月14日起，及其中借款50000元从2015年3月27日起至款还清之日止按月利率1.8％计算的利息，在双方的约定及法定范围内予以支持。胡根华作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式和保证范围，胡根华依法应对上述两笔借款本息承担连带保证责任。
综上所述，对王富旺要求胡旭斌偿还借款104000元及其中借款54000元从2015年3月14日起，借款50000元从2015年3月27日起至款还清之日止按月利率1.8％计算的利息的主张，予以支持。对王富旺要求胡根华对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、胡旭斌应于本判决生效之日起十日内偿还王富旺借款104000元，并支付其中借款54000元从2015年3月14日起，借款50000元从2015年3月27日起至款还清之日止按月利率1.8％计算的利息；
二、胡根华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2969元，减半收取人民币1485元，由胡旭斌、胡根华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3418号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：谢良华男，1978年7月7日出生，汉族，四川省双流县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告谢良华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年五月二十五日
书记员 项红华
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1615号
申请执行人：莱州市永安街道怡通轿车维修中心，住所地莱州市。
法定代表人：姚秀丽，经理。
被执行人：赵杰，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案申请执行标的4600元，申请人未受偿。
本院在执行申请执行人莱州市永安街道怡通轿车维修中心与被执行人赵杰修理合同纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年十月十五日
书记员 史英忠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第73号
原告：刘某某，女。
被告：王某某，男，其他情况不详（缺席）。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1986年4月22日登记结婚，婚生一女王晓文（1986年9月22日生），婚后双方性格不合，常因琐事口角打仗，2008年被告离家出走，至今下落不明。夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。
被告王某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证明一份。证明原被告于1986年4月22日登记结婚。
证据2，桦甸市明华街爱华社区居民委员会证明一份。证明被告于2008年离家出走，至今下落不明。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1986年4月22日原被告登记结婚，婚生一女王晓文（1986年9月22日生），2008年被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化，双方再维持名存实亡的家庭关系对双方均无益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某某离婚；
案件受理费300.00元及公告费用，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 张书君
代理审判员 董 慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冷文颖
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2243号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区文化路1号。
法定代表人吴振弟，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被执行人高兵，男，1976年8月5日出生，汉族，温州高新技术产业开发区胜利计通讯店主，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人高兵缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审504号行政裁定书，被执行人高兵应向申请执行人缴纳罚款2000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月1日，被执行人高兵未向申请执行人缴纳罚款2000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人高兵目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2243号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年十一月一日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2243号申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区文化路1号。法定代表人吴振弟，局长。委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。被执行人高兵，男，1976年8月5日出生，汉族，温州高新技术产业开发区胜利计通讯店主，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人高兵缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审504号行政裁定书，被执行人高兵应向申请执行人缴纳罚款2000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月1日，被执行人高兵未向申请执行人缴纳罚款2000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人高兵目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2243号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年十一月一日书记员  夏金炜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初6382号
原告：吴忠市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街5号。
法定代表人：侯永宁，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩辉、田晓，系北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：王荣，男，汉族，1938年7月15日出生，住宁夏回族自治吴忠市。
原告吴忠市住房和城乡建设局与被告王荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。
原告吴忠市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房屋交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《保障性住房租赁合同》，并经吴忠市公证处进行了公证。合同约定被告出租原告位于××村，建筑面积41.08平方米，月租金45.7元。合同签订并公证后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告违反合同约定，拖欠房屋租金，经原告多次催要，被告拒绝支付租金。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据双方签订的《保障性住房租赁合同》第七条第4款”无正当理由拖欠租金6个月以上或连续闲置6个月以上的，甲方（原告）有权解除合同，收回保障性住房”之规定，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
经本院审查认为，被告已缴纳房屋租金至2019年度，不存在拒付租金的客观事实。庭审中原告又主张被告购买了利通区吴灵西路南侧星河锦城北侧黎明小区3号楼4202室，已不符合租赁条件，请求法院支持原告诉请。承租人出现不符合承租保障性租赁房的情形，应由住房保障部门作出取消租住资格的决定，收回承租的廉租住房。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告吴忠市住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费25元，退还原告吴忠市住房和城乡建设局25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员马永梅
人民陪审员张茜
二〇一八年四月二十三日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初6382号原告：吴忠市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街5号。法定代表人：侯永宁，系该局局长。委托诉讼代理人：韩辉、田晓，系北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：王荣，男，汉族，1938年7月15日出生，住宁夏回族自治吴忠市。原告吴忠市住房和城乡建设局与被告王荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。原告吴忠市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房屋交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《保障性住房租赁合同》，并经吴忠市公证处进行了公证。合同约定被告出租原告位于××村，建筑面积41.08平方米，月租金45.7元。合同签订并公证后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告违反合同约定，拖欠房屋租金，经原告多次催要，被告拒绝支付租金。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据双方签订的《保障性住房租赁合同》第七条第4款”无正当理由拖欠租金6个月以上或连续闲置6个月以上的，甲方（原告）有权解除合同，收回保障性住房”之规定，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。经本院审查认为，被告已缴纳房屋租金至2019年度，不存在拒付租金的客观事实。庭审中原告又主张被告购买了利通区吴灵西路南侧星河锦城北侧黎明小区3号楼4202室，已不符合租赁条件，请求法院支持原告诉请。承租人出现不符合承租保障性租赁房的情形，应由住房保障部门作出取消租住资格的决定，收回承租的廉租住房。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告吴忠市住房和城乡建设局的起诉。案件受理费25元，退还原告吴忠市住房和城乡建设局25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员马永梅人民陪审员张茜二〇一八年四月二十三日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1763号
原告：韩世海，男，1982年11月1日出生，汉族，住岱山县。
被告：於林杰，男，1968年8月14日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。
原告韩世海与被告於林杰民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金4万元，并支付从2017年12月7日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月16日，被告於林杰向原告韩世海借款4万元，并出具借条一张，约定月利率为2%。借款当日，被告於林杰支付原告韩世海利息2600元。此后，被告未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於林杰自本判决生效之日起十日内归还原告韩世海借款本金37400元，并支付从2017年12月7日起至借款实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。
本案受理费800元，由原告韩世海负担50元，被告於林杰负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 柴泽明
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 王和平
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20428号
原告：佛山市顺德区百福物业代理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：吴晓富。
委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被告：蔡妹影。
原告佛山市顺德区百福物业代理有限公司诉被告蔡妹影居间合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区百福物业代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计37.5元，由原告佛山市顺德区百福物业代理有限公司负担。
审判员 张锦华
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭 雅
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初214号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月3日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员朱明岗出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年7月22日，被告人林某酒后驾驶鲁C×××1J小型轿车，沿宁阳开发区公路由北向南行驶至蒙馆公路开发区政务大厅左转弯时，与由东向西行驶的宁某某驾驶的鲁J××××8重型半挂牵引车、鲁J××××7挂重型半挂车相撞，致林某及同车乘人宋某某受伤，两车不同程度损坏及开发区公用设施损坏。经鉴定，林某静脉血中检出乙醇成分，含量为219.2mg／100mL。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，物证检验报告，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘媛
山东省宁阳�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初214号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月3日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员朱明岗出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年7月22日17时许，被告人林某某酒后驾驶鲁Ｃ×××1J小型轿车，沿宁阳开发区公路由北向南行驶至蒙馆公路开发区政务大厅左转弯时，与由东向西行驶的宁某某驾驶的鲁Ｊ××××8重型半挂牵引车、鲁JXX**挂重型半挂车相撞，致林某某及同车乘人宋某某受伤，两车不同程度损坏及开发区公用设施损坏。经鉴定，林某某静脉血中检出乙醇成分，含量为219.2mg／100mL。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，物证检验报告，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个�。并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘媛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1510号
原告：于少军，男，1971年5月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县塌山乡塌山村。
法定代表人：孟宪军，男，职务：村主任。
原告于少军与被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会（以下简称塌山村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于少军到庭参加诉讼，被告塌山村委会经本院合法传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
于少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的沙石料款6100.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年夏季，被告建村卫生所和小东山桥，从原告处拉沙石料。被告的工程完工后，原告向被告索要沙石料款，被告于2013年1月24日给原告出具欠据一张，欠款6100.00元。原告向被告多次索要欠款，被告以无钱为由拒绝给付，现无奈，依照法律规定呈诉法院。
塌山村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年夏季，被告塌山村委会在原告处购买沙石料，应给付原告沙石料款6100.00元。2013年1月24日，被告塌山村委会为原告出具欠条一张。原告多次索要欠款，被告至今未给付。
前述事实，有原告的当庭陈述及塌山村委会出具的欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告塌山村委会在原告于少军处购买沙石料后，应当及时支付原告沙石料款，故原告于少军要求被告支付沙石料款6100.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告于少军料款6100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任瑞飞
二〇一八年六月十日
书记员 杨立超