wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2523号上诉人（原审原告）：卢满全，男，1961年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：卢树森，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人卢满全因与被上诉人卢树森排除妨害纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。卢满全起诉请求：1.卢树森拆除2米巷通道两头的不锈钢门；2.卢树森拆除对着卢满全房屋出口的摄像头;3.卢树森支付交通费、误工费、午餐费、精神损耗费、健康透支费共10000元。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回卢满全的诉讼请求。本案原审诉讼费25元，由卢满全负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24693号民事判决书。卢满全不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审民事判决，判决恢复卢满全与卢树森房屋之间的2米巷道原状。主要事实与理由：2016年9月26日，卢树森在房屋之间安装了两道不锈钢门，使卢满全不能顺利通行到大路，且房屋的另一边常停满小车，消防车无法通行，该门的安装容易造成安全隐患。卢树森装巷门是剥夺了卢满全的通行权益，请求二审法院对本案依法改判。卢树森未在法定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，卢树森未向本院提交新的证据。卢满全向本院提交了如下证据：1.照片，拟证明案涉2米巷道现状。2.东莞市茶山镇卢边村第三村民小组出具的证明，拟证明案涉2米巷道属于公用土地。3.集体土地使用合同书及收款收据，拟证明卢满全对卢边三村黄坭坎第24号享有相关权益。4.12345市民热线对卢满全投诉的短信回复，拟证明2米巷道上的铁栅栏应予以拆除。卢树森对上述照片、证明及集体土地使用合同书的真实性予以确认，对收款收据、短信回复的真实性不予确认。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。卢满全对原审法院驳回其关于拆除摄像头及支付交通费、误工费、午餐费、精神损耗费、健康透支费10000元的诉讼请求未提出异议，本院对此予以确认。围绕卢满全的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：卢树森是否应拆除2米巷道头尾的不锈钢门。东莞市茶山镇卢边村第三村民小组出具的证明内容为：“兹有卢满全，身份证号：，现位于卢边三村黄坭坎第24号住宅用地，其屋后从卢满全至到卢凤莲的2米巷属于公用地方”。卢满全提交的照片显示，该2米巷道头尾安装了不锈钢门。卢树森确认该不锈钢门是由其组织安装，主要目的是为了防盗。本院认为，卢树森为保护家庭财产而安装防盗门，该行为的初衷无可厚非，但不应通过占用公用巷道的方式来实现。卢树森安装防盗门的行为，占用了公用巷道，阻碍了他人通行，应予以拆除。综上所述，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。卢满全的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24693号民事判决；二、限卢树森在本判决发生法律效力之日五日内拆除东莞市茶山镇卢边村第三村民小组卢满全至卢凤莲房屋旁2米巷道头尾的不锈钢门；三、驳回卢满全其他诉讼请求。本案一审案件受理费25元，二审受理费100元（已预交），由卢树森负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年九月十一日书记员  梁善华吕绮雯
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初第203号
原告陈家春，男，汉族，1970年3月13日出生。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告光山县城镇建设开发公司。
法定代表人：张国宏，经理
委托代理人向长峰，系该公司职工。
原告陈家春与被告光山县城镇建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告陈家春的委托代理人程晋科，被告光山县城镇建设开发公司委托代理人向长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家春诉称，被告以挂牌出让方式取得位于金刚台大道以南北转盘以东的综合用地，使用年限为伍拾年，该建设商住房定为锦绣建材家俱城。2009年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定第三幢门面20号座南门朝北，商住房建筑面积（含公摊面积）共25＊3平方米，该房款为76290元，按照合同约定被告于2010年8月30日前应当交房，但被告以种种理由拒绝交房，按合同约定应当承担违约责任。现要求被告继续履行商品房买卖合同，要求交付第三幢门面房20号座南门朝北房屋，要求被告承担违约金10146.3元并承担本案诉讼费。为此，原告向法庭举交如下证据：1，商品房买卖合同一份，拟证明其诉讼请求；2，利息清单一份，拟证明被告应承担的违约损失。
被告光山县城镇建设开发公司辩称，对于原告要求我方承担利息损失请求法院不应支持，因根据合同约定原告只交了一半的购房款与合同约定不符，其请求无合理依据。对于其他诉讼请求我方无意见。
经审理查明，原告陈家春与被告光山县城镇建设开发公司于2009年12月1日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购由被告开发的锦绣建材家具城座南门朝北第三幢门面20号，商住房建筑面积（含公摊面积）共25＊3平方米，该房款为76290元，按照合同约定被告应于2010年8月30日前交房，该房付款方式为分期付款，双方约定2009年12月1日付人民币38290元，余款38000元于交房时一次性付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告《商品房买卖合同》签订后双方应当严格按照合同的约定履行合同义务，未按合同约定履行义务的应当承担合同约定的违约责任。原告要求继续履行合同和要求被告交付所购房屋被告当庭未持异议，原告此两项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告逾期交房应当承担违约金10146.3元所举证的证据计算方式有误，应当按照中国人民银行公布的同期存款利率据实承担，原告该项诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告提出原告未交清购房款导致未交房，与合同约定不相符，其向原告如期交房的事实亦未能充分举证，因此被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告光山县城镇建设开发公司继续履行《商品房买卖合同》，并于本判决生效之日起十日内将第三幢门面20号交付给原告陈家春。
二、被告光山县城镇建设开发公司向原告陈家春支付违约利息（本金为38290元，从2010年8月31日起至交房日止，按同期中国人民银行公布的存款利率计算）。
三、驳回原告陈家春的其他诉讼请求。
上述款项，如被告光山县城镇建设开发公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告陈家春和被告光山县城镇建设开发公司各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一六年三月四日
书记员 娄云丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初第203号
原告陈家春，男，汉族，1970年3月13日出生。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告光山县城镇建设开发公司
法定代表人：张国宏，经理
委托代理人向长峰，系该公司职工。
原告陈家春与被告光山县城镇建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告陈家春的委托代理人程晋科，被告光山县城镇建设开发公司委托代理人向长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家春诉称，被告以挂牌出让方式取得位于金刚台大道以南北转盘以东的综合用地，使用年限为伍拾年，该建设商住房定为锦绣建材家俱城。2009年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定第三幢门面20号座南门朝北，商住房建筑面积（含公摊面积）共25＊3平方米，该房款为76290元，按照合同约定被告于2010年8月30日前应当交房，但被告以种种理由拒绝交房，按合同约定应当承担违约责任。现要求被告继续履行商品房买卖合同，要求交付第三幢门面房20号座南门朝北房屋，要求被告承担违约金10146.3元并承担本案诉讼费。为此，原告向法庭举交如下证据：1，商品房买卖合同一份，拟证明其诉讼请求；2，利息清单一份，拟证明被告应承担的违约损失。
被告光山县城镇建设开发公司辩称，对于原告要求我方承担利息损失请求法院不应支持，因根据合同约定原告只交了一半的购房款与合同约定不符，其请求无合理依据。对于其他诉讼请求我方无意见。
经审理查明，原告陈家春与被告光山县城镇建设开发公司于2009年12月1日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购由被告开发的锦绣建材家具城座南门朝北第三幢门面20号，商住房建筑面积（含公摊面积）共25＊3平方米，该房款为76290元，按照合同约定被告应于2010年8月30日前交房，该房付款方式为分期付款，双方约定2009年12月1日付人民币38290元，余款38000元于交房时一次性付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告《商品房买卖合同》签订后双方应当严格按照合同的约定履行合同义务，未按合同约定履行义务的应当承担合同约定的违约责任。原告要求继续履行合同和要求被告交付所购房屋被告当庭未持异议，原告此两项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告逾期交房应当承担违约金10146.3元所举证的证据计算方式有误，应当按照中国人民银行公布的同期存款利率据实承担，原告该项诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告提出原告未交清购房款导致未交房，与合同约定不相符，其向原告如期交房的事实亦未能充分举证，因此被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告光山县城镇建设开发公司继续履行《商品房买卖合同》，并于本判决生效之日起十日内将第三幢门面20号交付给原告陈家春。
二、被告光山县城镇建设开发公司向原告陈家春支付违约利息（本金为38290元，从2010年8月31日起至交房日止，按同期中国人民银行公布的存款利率计算）。
三、驳回原告陈家春的其他诉讼请求。
上述款项，如被告光山县城镇建设开发公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告陈家春和被告光山县城镇建设开发公司各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一六年三月四日
书记员 娄云丽
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执480号
移送机关邢台人民法院。
被执行人张明臣，男，1965年出生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人张延群，男，1977年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢刑初字第160号民事判决书，于2017年8月15日立案执行张明臣、张延群贪污罪一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执480号移送机关邢台人民法院。被执行人张明臣，男，1965年出生，汉族，住邢台市邢台县。被执行人张延群，男，1977年出生，汉族，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢刑初字第160号民事判决书，于2017年8月15日立案执行张明臣、张延群贪污罪一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月二十七日书记员  翟艳荣
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初81号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人陈鹏飞，男，1995年10月15日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕94号起诉书指控，2018年2月10日晚，被告人陈鹏飞饮酒后，驾驶牌号为渝××福特牌白色轿车从武隆区XX地下停车场驶入环岛时，与吴某某驾驶的浙××轿车发生擦挂。吴某某报�后，民警在事故现场将陈鹏飞抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈鹏飞血液中乙醇含量为286.9mg/100ml。2018年2月10日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，陈鹏飞负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈鹏飞的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈鹏飞具有坦白的法定从轻处罚情节，具有造成交通事故的从重处罚情节，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人陈鹏飞拘役四个月，并处罚金六千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 陵
二〇一八年六月十四日
书记员 黄曾柯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初945号
原告：赵来安，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：马萍，女，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告赵来安与被告马萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来安、被告马萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵来安向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款8万元。事实与理由：原、被告于2015年10月相识并开始同居。同年12月底，被告以归还其父亲因生病治疗所欠外债为由，向原告借款8万元，并承诺在回迁房屋出卖后归还该笔借款。嗣后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。
被告马萍辩称，该笔借款发生于双方共同生活期间，仅同意归还4万元，已实际归还1万元，余欠3万元在找到工作后归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马萍对赵来安提交的借条的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，马萍向赵来安借款8万元，并出具借条一份。嗣后，马萍归还1万元，余款未继续归还，赵来安多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。赵来安向马萍借款8万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，马萍应及时归还赵来安借款。因双方未约定利息，视为不支付利息，故马萍归还的1万元应作为本金予以扣除，故本院对赵来安诉请中关于要求马萍归还7万元的部分予以支持，对诉请中其他部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马萍于本判决生效之日起十日内归还原告赵来安借款7万元；
二、驳回原告赵来安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取900元，原告赵来安负担100元，被告马萍负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵慧
二〇一八年五月十六日
书记员 刘霞
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢297号
申请人执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被执行人范瑞雪：男，满族，住内蒙古宁城县。
被执行人徐慧：女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人范瑞雪、徐慧合同纠纷一案，【执行依据:（2010）胶商初字第1089号民事判决书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2010）胶商初字第1089号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2010）胶商初字第1089号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2010）胶商初字第1089号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 韩 伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初4571号
原告：山西老陈壹号生物科技有限公司，住所地：晋中市榆次区张庆乡怀仁村。
法定代表人：王广，公司董事长。
委托诉讼代理人：李永林，山西晋安律师事务所律师。
被告：山西太谷通宝醋业有限公司，住所地：太谷县医药食品工业园区太井路68号。
法定代表人：王文刚，职务：董事长。
原告山西老陈壹号生物科技有限公司（以下简称“老陈壹号”）与被告山西太谷通宝醋业有限公司（以下简称“通宝醋业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老陈壹号的委托诉讼代理人李永林到庭参加诉讼，被告通宝醋业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款331718.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年元月7日，原告与被告就供应食醋签订《协议书》，约定原告为被告提供食醋，协议有效期为2013年1月1日至2014年3月12日，同时合同还约定了价格、运输、违约等事项。合同签订后，双方开始履行合同。到2016年元月28日，原被告双方经过核对账务，确定被告累计拖欠原告货款331718.99元。经原告多次催要，被告都以经营困难为由不予支付。
被告通宝醋业未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、2013年元月7日原被告签订《协议书》；2、2016年1月28日的往来对账单。被告未到庭质证，视为对原告提交证据的认可，本院进行审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向原告供应食醋，在原告交付被告货物后，被告应当按协议约定“货到验收合格付款”，及时支付原告货款。被告在与原告对账确认欠款数额后仍不予支付原告拖欠货款，有违诚信，故原告诉请被告支付拖欠货款的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告通宝醋业公司于本判决生效后十日内向原告支付货款331718.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6276元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 王彦朝
人民陪审员 冯二明
二〇一八年二月十日
书 记 员 李晓民
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初146号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋佳文，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因犯抢劫罪，于2009年4月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人蒋佳文犯盗窃罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派副检察长蒋和林出庭支持公诉，被告人蒋佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年1月25日13时许，被告人蒋佳文窜至桂林市象山区通泉巷百货大楼附近，趁被害人周某不注意之机，将其放在外衣左侧口袋内的一部华为荣耀畅玩6X手机盗走。作案后，被告人蒋佳文逃离现场并将所盗手机销赃，获赃款人民币500元。2018年1月25日18时许，被告人蒋佳文主动到桂林市公安局阳桥派出所投案，如实供述了其盗窃他人一部华为荣耀畅玩6X手机的犯罪事实，并通过电话联系销赃人员将所盗手机追回。经桂林市价格认证中心认定，被盗华为荣耀畅玩6X手机价值人民币949元。破案后，被盗手机已退还被害人，被告人蒋佳文的违法所得赃款人民币500元则无法追缴。
上述事实，被告人蒋佳文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机票据；证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过、情况说明；被告人蒋佳文的前科材料及户籍信息资料；被告人蒋佳文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋佳文以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币949元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋佳文犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒋佳文曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人蒋佳文予以从重处罚。被告人蒋佳文犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人蒋佳文予以从轻处罚。被告人蒋佳文归案后通过电话联系销赃人员将所盗手机追回，未给被害人造成经济损失，本院酌情对被告人蒋佳文予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋佳文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、继续追缴被告人蒋佳文的违法所得赃款人民币五百元并依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 粟卫红
二〇一八年五月十日
代书记员 刘裕林
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执51号
申请执行人连云港市亚星门窗制作有限公司，住所地连云港市海州区宁海工业园区。
法定代表人宋守英，该公司董事长。
被执行人江苏冠龙建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市响水县城双园东路北侧（双园路34号5楼）。
法定代表人蒋晓洋，该公司董事长。
被执行人陶刚，男，汉族，1976年2月20日生，居民，住灌云县。
申请执行人连云港市亚星门窗制作有限公司与被执行人江苏冠龙建设工程有限公司、陶刚建设工程合同纠纷一案，申请执行人连云港市亚星门窗制作有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第0723民初223号民事调解书。
本院于2017年1月10日立案执行后，依法向被执行人江苏冠龙建设工程有限公司、陶刚发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，本院于2017年1月22日送达提取被执行人江苏冠龙建设工程有限公司、陶刚到期债权通知书（未提取到位），于2017年2月13日冻结被执行人江苏冠龙建设工程有限公司、陶刚银行账户，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 李德龙
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执51号申请执行人连云港市亚星门窗制作有限公司，住所地连云港市海州区宁海工业园区。法定代表人宋守英，该公司董事长。被执行人江苏冠龙建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市响水县城双园东路北侧（双园路34号5楼）。法定代表人蒋晓洋，该公司董事长。被执行人陶刚，男，汉族，1976年2月20日生，居民，住灌云县。申请执行人连云港市亚星门窗制作有限公司与被执行人江苏冠龙建设工程有限公司、陶刚建设工程合同纠纷一案，申请执行人连云港市亚星门窗制作有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第0723民初223号民事调解书。本院于2017年1月10日立案执行后，依法向被执行人江苏冠龙建设工程有限公司、陶刚发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，本院于2017年1月22日送达提取被执行人江苏冠龙建设工程有限公司、陶刚到期债权通知书（未提取到位），于2017年2月13日冻结被执行人江苏冠龙建设工程有限公司、陶刚银行账户，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  梁 军审判员  李德龙二〇一七年六月十六日书记员  赵晨光
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4228号
原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与新兴路交叉口路东，机构代码证号：56249433-x。
法定代表人崔敏，该公司总经理。
委托代理人李晓京、蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告张晓辉，男，汉族，1982年2月13日出生，住永城市。
本院在审理原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司诉被告张晓辉买卖合同纠纷一案中，原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 刘福友
二〇一六年二月二日
书记员 陈 颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4228号原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市，机构代码证号：××。法定代表人崔敏，该公司总经理。委托代理人李晓京、蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告张晓辉，男，汉族，1982年2月13日出生。本院在审理原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司诉被告张晓辉买卖合同纠纷一案中，原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  刘福友二〇一六年二月二日书记员  陈 颖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执76-1号
申请执行人庞宏艺，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人梁秀燕，女，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
本院在执行庞宏艺申请执行梁秀燕婚约财产纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1949号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1949号民事判决书的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年三月二十一日
书记员 常 亚
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初33号
原告：邢台助高建筑器材租赁有限公司，住所地:邢台经济开发区东汪镇华庄村5号。
法定代表人：张志强,该公司总经理。
委托代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：苟于华，男，1974年2月3日出生，汉族，现住四川省平昌县。
委托代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。
原告邢台助高建筑器材租赁有限公司（以下简称助高公司）与被告苟于华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日、2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告邢台助高建筑器材租赁有限公司的法定代表人张志强及其委托代理人段高参，被告苟于华的委托代理人常志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台助高建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金、退货少件费、卸车费、调直费、修理费等各项费用至租赁物实际返还之日、截至2017年1月31日，上述费用尚欠原告暂计405897元，并承担违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月16日签订《建筑器材租赁合同》与起重机设备租赁合同。合同约定：出租人为邢台助高建筑器材租赁有限公司，承租人为苟于华，租赁物为钢管、扣件、起重机等，合同还约定了损坏、丢失建筑器材的相应价格。后经对账，被告为原告签署了2016年3月16日至2017年1月31日的对账单一份，该对账单载明：截止2017年1月31日，被告拖欠原告租金、丢件损失、修理费等共计405897元。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告苟于华辩称，被告与原告签订了租赁合同，实质上该合同并没有全部履行。被告已经与原告达成一致协议，并双方核对过所欠款数额为6281.87元，不认可其他数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2016年3月16日签订《建筑器材租赁合同》及其补充说明，同日，签订了起重机设备租赁合同。合同及补充说明约定：出租人为邢台助高建筑器材租赁有限公司，承租人为苟于华，租赁物为钢管、扣件、起重机等，合同还约定了损坏、丢失建筑器材的相应价格。后经对账，被告为原告签署了2016年3月16日至2017年1月31日的对账单一份，该对账单有被告苟于华的签名和捺印；该对账单载明：截止2017年1月31日，被告拖欠原告租金、丢件损失、修理费等共计405897元。被告对两份租赁合同真实性无异议，本院对该两份合同予以确认。其中，原告提供的《建筑器材租赁合同》第五条对租金支付、租金结算、滞纳金等情况进行了约定。
在审理过程中，原告将其诉讼请求明确为：1、被告支付原告截止2017年1月31日的租金等费用405897元，并以此为基数按日千分之五计算违约金至实际付清之日为止；2、诉讼费由被告承担。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的主要争议在于对账单的签名是否被告苟于华所签。关于对账单中“苟于华”的签名的真实性问题。在庭审时，被告对原告提供的证据三中的“苟于华”签字不予认可，并当庭提出，要求对原告提供的证据二、三中的“苟于华”签字和“此账已对”进行鉴定。后本院指定了被告提出书面鉴定、预付鉴定费用、选定鉴定机构的期间。在本院指定期间，被告未提出书面鉴定申请，亦未向本院说明情况。后本院对本案进行了第二次开庭审理。本院认为，被告未在本院指定的期间依法行使进行鉴定的权利，视为其放弃鉴定的权利；故本院对其相应抗辩主张不予采纳，即对账单上的“苟于华”签名宜认定为被告所签。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且该合同不违反法律规定，合法有效。出租人应依约交付租赁物，承租人应依约支付租金并承担其他义务。本案中，原、被告之间存在真实的租赁关系，且租金及其他费用亦经双方对账确认。因此，关于原告要求被告支付租金等费用405897元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼主张，因原告提供的两份合同均未进行明确约定，故本院对其计算依据不予支持。但原告提供的《建筑器材租赁合同》第五条约定了滞纳金，约定，货物费还没有结算清时，按日计算计收千分之五的滞纳金。结合本案具体情况，此处的货物费宜认定为租金，滞纳金亦可理解为违约金。因此，有关《建筑器材租赁合同》中的违约金，本院予以支持。原告提供的起重机设备租赁合同中无违约金（滞纳金）的约定，故对有关起重机设备的违约金本院不予支持。
关于违约金计算标准问题。本院认为，本案中，违约金应以被告拖欠具体租金数额为基准计算。依据原告提供的对账单，租金共计298869元；依据原告提供的起重机设备租赁合同第一、五、七条，被告租赁1台起重机，起重机每台每月9000元，自2016年3月16日计收租金。故截止2017年1月31日，起重机的租金为94500元。因此，租金298869元，扣除起重机的租金94500元，有关《建筑器材租赁合同》中的租金为204369元。综上，本案中，违约金应以租金204369元为基数计算，按日千分之五计算至实际付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合法》第第八条、一百零七条、一百一十四条、二百一十二条、二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告苟于华应当于本判决生效之日起十日内给付原告邢台助高建筑器材租赁有限公司租金、维修费、丢件损失等费用405897元；
二、被告苟于华应当于本判决生效之日起十日内向原告邢台助高建筑器材租赁有限公司支付违约金（以租金204369元为基数计算，自2017年1月31日起，按日千分之五计算至实际付清为止）；
三、驳回原告邢台助高建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7388元，减半收取3694元由被告苟于华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一八年三月十三日
书记员 张鹏飞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初533号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年5月16日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，个体经商，住河北省蠡县。因本案，2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]541号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日20时50分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市硖许线长安镇大陆路路口北侧地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。在医院期间被告人乘隙逃跑，被民警抓获。经检验，送检的被告人ＸＸ血液中检出乙醇成分，含量为209毫克/100毫升。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ所犯罪名成立。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ有拒不配合公安机关依法检查等情节，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年七月二十一日
书记员 张雨洁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2272号之一
申请执行人朱明元，农民。
被执行人朱荣亮。
本院在执行申请执行人朱明元与被执行人朱荣亮故意伤害罪一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 林道容
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2272号
被执行人陈建省。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第249号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人陈建省罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人陈建省无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第249号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2272号被执行人陈建省。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第249号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人陈建省罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人陈建省无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第249号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十月二十日书记员 吴 琦
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审276号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁娟，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2013年]第014-065-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2013年4月22日作出涟计生征字[2013年]第014-065-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人梁娟于2013年3月26日违法生育第1胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人梁娟征收社会抚养费9966元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第014-065-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人梁娟。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2013年8月27日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费9966元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第014-065-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第014-065-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人梁娟于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费9966元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人梁娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初747号
原告：王卫金，男，1972年6月27日生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：秦展，女，1966年9月18日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：雷振发，江苏宗申律师事务所律师。
原告王卫金与被告秦展合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫金及其委托代理人周静，被告秦展及其委托代理人雷振发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王卫金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即按协议的约定给付医疗费5490元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔嫂关系。2016年5月1日的家庭会议在众亲的见证和证明下就赡养父母原告与被告达成协议，并明确约定“父母在医院费用王卫金负责三分之二，秦展负责三分之一”。现在原告母亲李双兰因生病住院用去医疗费16469.99元，故被告应该承担其中的三分之一为5489.996元。但在原告母亲李双兰住院期间，被告未能去医院探视和护理，其约定的医疗费也未能给付。
王卫金为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.2016年5月1日签订的协议一份，证明原告王卫金与被告秦展明确约定父母医疗费用，原告支付其中的三分之二，被告需支付剩余的三分之一。
2.2017年2-3月李双兰医疗费用收据3份，证明2017年2-3月，原告母亲李双兰在江苏省苏北人民医院治病花去医疗费共计16469.99元。
3.江苏省苏北人民医院出具的出院记录及出院证明各一份，证明原告母亲李双兰住院时间、出院时间以及病情康复情况。
秦展辩称，原告系我前夫王卫平的兄弟。2003年7月19日，前夫王卫平去世，2007年10月22日，我与周庆余登记结婚，即从2007年起，我的身份已经改变，没有负担前公公、婆婆的法律义务。2016年5月1日签订的这份协议是受胁迫或者存在重大误解才签订的，现要求撤销这份协议，驳回原告的诉讼请求。
秦展为支持其辩论理由向本院提交如下证据：
1.证人王某证言证实，我与被告秦展系母子关系，王卫金(叔叔)和王卫琴(姑妈)召集家里的亲戚要我在协议上签字，协议具体内容我不清楚，我妈妈让我先走，至少有20个人围攻我妈妈，我先走了之后，围攻到夜里1点左右，我妈妈才被逼迫签字。
2.证人丁某证言证实，我与被告秦展系婆媳关系，原告喊我们回家，当时有很多人，然后原告让我老公王某签一份协议，都不允许他看内容。还殴打我老公王某，具体内容我不清楚，原告威胁我们如果不签协议就不允许出这个门，因为我的孩子身体不舒服，我妈妈(秦展)让我们先走，后来我妈妈一点左右才回来。
经审理查明：原被告系原叔嫂关系，被告秦展前夫王卫平系原告哥哥，2003年7月19日，原告前夫王卫平去世，2007年10月22日，被告秦展与周庆余登记结婚。2016年5月1日，原、被告双方在原告家庭亲友的主持下，针对原告的父亲王青明、母亲李双兰医疗费、丧葬费达成明确的意见，医疗费用王卫金负责2/3，秦展负责1/3；丧葬费部分王卫金负责2/3，秦展负责1/3。
本院认为，自愿合法的民事协议应受法律保护，但是对于存在胁迫、重大误解的民事协议，应当依照当事人的请求给予变更或者撤销。法定赡养义务是建立在父母与其有直系血亲关系的子女或拟制血亲关系的子女之间，儿媳对公婆并无法定赡养义务，仅在婚姻关系存续期间协助丈夫赡养父母。本案中，被告秦展在前夫去世后再登记结婚，其与原告母亲系原婆媳关系，不属于婚姻法规定中子女的范围，故不具有法定赡养义务，也无需协助前夫（已去世）履行赡养义务。本案中的民事协议，被告秦展对该协议的内容存在重大误解，被告请求撤销该协议，应当予以支持，因而该协议自始无效。原告王卫金要求被告秦展支付母亲李双兰的医疗费用的诉讼请求于情无理，于法无据。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十六条第一款、二十七条第二款、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告王卫金的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 郭 林
二〇一七年五月十八日
书记员 徐曦舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第二十七条继父或者继母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12103号
原告：浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司。社会信用代码91330203MA2814047C。住所地：宁波市海曙区中山西路*号（19-10）室。
代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丁丁，该公司员工。
被告：陈杰君，男，1988年8月17日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司（以下简称易巴巴公司）为与被告陈杰君民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日诉至本院，诉请判令：被告偿还原告借款6000元并支付自2017年1月12日起按月利率2%计算至款项付清之日的利息。
本院经审理认定：2017年1月4日，被告（甲方）与案外人刘少伟（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款6000元，经甲方同意及授权，乙方将借款本金数额在扣除代替甲方交纳给原告服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户中；借款期限15周，还款日为每周三，第一期还款为2017年1月11日，甲方必须在到期还款日当日（不迟于15：00）或之前将规定的到期偿还本息数额存入乙方专用账户中；若甲方未按约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付一周的费用即本金加服务费；如未按约定时间还款而未加任何说明，则加收借款总额1%的罚金，每天单独计算；如甲方逾期2天以上，乙方有权提前终止协议等。同日，刘少伟通过其专用账户向被告转账6000元。
2017年11月8日，刘少伟（甲方转让方）与原告（乙方受让方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）转让给乙方。本院于2018年2月19日向被告送达起诉状副本、证据材料副本等诉讼文书。被告现尚未归还原告上述借款本金及利息。
以上事实由原告提供的《借款协议》一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、《债权转让协议》一份、短信记录及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：刘少伟与被告的借贷关系依法成立并有效。被告逾期未归还借款，根据协议约定，刘少伟有权提前收回借款。刘少伟与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，转让协议的内容不违反法律、法规规定，该债权转让合同依法成立并生效，且已通过法院送达起诉状副本及证据材料的方式送达给被告，可视为已通知被告。该转让协议自送达之日即2018年2月19日起对被告发生法律效力，因此，原告有权向被告主张债权。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰君于判决生效之日起五日内归还原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司借款本金6000元，并支付自2017年1月12日起按月息2%计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈杰君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 项莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1519号
申请执行人陈小华。
被执行人陈少勇。
本院在执行申请执行人陈小华与被执行人陈少勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5657号
原告衡志勇，男，1992年12月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。
被告沈卫良，男，1961年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告沈玲芳，女，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告衡志勇诉被告沈卫良、沈玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衡志勇的委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼。被告沈卫良、沈玲芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衡志勇诉称：两被告因资金周转于2017年12月22日向原告借款30000元，并约定月利率1.2%。借款期限自2017年12月22日至2018年6月21日，每月21日等额还款。若有一期未按约还款，则出借人有权要求提前归还全部借款，并对未归还借款按如利率千分之五计收罚息。两被告仅返还第一期款项5400元，余款至今未还。故起诉，要求：1、被告沈卫良、沈玲芳返还借款24600元，并支付该款自2018年2月22日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。2、被告沈卫良、沈玲芳支付原告代理费2000元。
被告沈卫良、沈玲芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2017年12月22日，被告沈卫良、沈玲芳向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款月利率1.2%，借款期限自2017年12月22日至2018年6月21日，每月等额还款5360元，若有任一期未按时足额还款，原告有权要求提前归还全部借款，并对未归还的借款自逾期之日起按5‰的标准计收罚息。借条上附收条，被告沈卫良签名确认已收到借款30000元。被告沈卫良于2018年1月21日返还借款本金5400元。2018年4月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费2000元。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条、照片、委托代理合同、增值税发票等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定逾期利息按日利率5‰计算，该逾期利息约定明显过高，现原告要求逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、沈卫良、沈玲芳于本判决生效后十日内返还衡志勇借款24600元，并支付该款自2018年2月22日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息；
二、沈卫良、沈玲芳于本判决生效后十日内支付衡志勇代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由沈卫良、沈玲芳负担。
原告衡志勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈玲芳、沈卫良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年四月二十四日
书记员 瞿斐娜
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初5657号原告衡志勇，男，1992年12月20日出生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。被告沈卫良，男，1961年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告沈玲芳，女，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告衡志勇诉被告沈卫良、沈玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衡志勇的委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼。被告沈卫良、沈玲芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告衡志勇诉称：两被告因资金周转于2017年12月22日向原告借款30000元，并约定月利率1.2%。借款期限自2017年12月22日至2018年6月21日，每月21日等额还款。若有一期未按约还款，则出借人有权要求提前归还全部借款，并对未归还借款按如利率千分之五计收罚息。两被告仅返还第一期款项5400元，余款至今未还。故起诉，要求：1、被告沈卫良、沈玲芳返还借款24600元，并支付该款自2018年2月22日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。2、被告沈卫良、沈玲芳支付原告代理费2000元。被告沈卫良、沈玲芳未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2017年12月22日，被告沈卫良、沈玲芳向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款月利率1.2%，借款期限自2017年12月22日至2018年6月21日，每月等额还款5360元，若有任一期未按时足额还款，原告有权要求提前归还全部借款，并对未归还的借款自逾期之日起按5‰的标准计收罚息。借条上附收条，被告沈卫良签名确认已收到借款30000元。被告沈卫良于2018年1月21日返还借款本金5400元。2018年4月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，原告因本案支出代理费2000元。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条、照片、委托代理合同、增值税发票等证据予以证实。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定逾期利息按日利率5‰计算，该逾期利息约定明显过高，现原告要求逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、沈卫良、沈玲芳于本判决生效后十日内返还衡志勇借款24600元，并支付该款自2018年2月22日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息；二、沈卫良、沈玲芳于本判决生效后十日内支付衡志勇代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由沈卫良、沈玲芳负担。原告衡志勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈玲芳、沈卫良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一八年四月二十四日书记员 瞿斐娜·??4?··??3?·
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执793号
申请执行人：陈建伟，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：何衍军，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人何衍军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年二月一日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执793号申请执行人：陈建伟，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：何衍军，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人何衍军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年二月一日书记员  邓志阁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4013号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：刘焕芝，女，1979年9月19日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告刘焕芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1264号
上诉人（原审原告）：陈全德,男，1944年6月26日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李新中，男，1951年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：陈淑霞，女，1968年11月29日出生，汉族，住河南省登封市，系上诉人陈全德的女儿。
被上诉人（原审被告）：陈桂香，女，1953年1月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：陈桂英，女，1939年11月３日出生，汉族，住登封市。
被上诉人（原审被告）：陈二妮，又名陈桂花，女，1947年12月5日出生，郑州市金水区东里路**号院*号楼*单元*号，汉族，现住登封市市区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：吕银太，男，1949年５月15日出生，汉族，住河南省登封市卢店镇朝阳路**号院（印染厂），身份证号4101251949********，系被上诉人陈桂香之夫。
上诉人陈全德因与被上诉人陈桂香、陈桂英、陈二妮合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈全德的委托诉讼代理人李新中、陈淑霞，被上诉人陈桂香、陈桂英、陈二妮及其共同委托诉讼代理人吕银太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全德上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的起诉并不超过诉讼时效；上诉人证明中的“永归被上诉人使用”只是在愿母亲长命百岁，并不是实际意义上的永归被上诉人使用。
被上诉人陈桂香、陈桂英、陈二妮辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
陈全德向一审法院起诉请求：1、依法判令终止原、被告签订的《赡养协议》和原告所出具的《证明》承诺；2、依法判令终止被告使用1.24亩承包地的承包使用权，并终止其领取该地每年868元租金的收益权；3、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院审理查明，2006年6月10日，原、被告签订关于原告放弃对母亲赡养及后事负担的“赡养协议”一份。同日，原告出具证明一份，将原告1.24亩的责任田使用权永归被告使用，以供赡养母亲之用。2006年3月30日，原、被告之母将该土地出租给他人建砖厂使用，每年租金868元，2006年到2014年的租地款7000元由被告三人领取，其母亲2007年3月24日去世。对该事实双方没有争议，予以确认。双方有争议的事实为：争议的1.24亩的责任田使用权应归谁？《赡养协议》和原告所出具的《证明》承诺是否应终止。
一审法院认为，原、被告签订“赡养协议”因其母亲2007年3月24日去世，该协议已履行完毕，自动终止。原告出具“证明”，显然是以被告更好的赡养母亲为条件，将争议1.24亩土地承包经营权处分给被告的行为。如果该地收入仅为赡养母亲所用原告应在被赡养人去世后提出，原告没有提出请求，已超过法律规定的诉讼时效。故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈全德的诉讼请求.案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本院在二审期间，三被上诉人向法庭提交了户主为上诉人陈全德的常住人口登记薄复印件一份，以证明其母亲孙秀英的承包地在上诉人陈全德名下。上诉人陈全德对证据真实性没有异议，认为该1.24亩土地是其名下的承包田，上诉人具有使用权和收益权，他人不得侵犯。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，2006年6月10日，本案各方当事人签订赡养协议，约定从2006年4月份起，母亲孙秀英以后的晚年赡养和后事一切生活及各种费用在任何情况下，不让陈全德负担。同日上诉人陈全德出具证明，自愿把本组东地的1.24亩土地使用权交给三被上诉人永久使用，相关收入用于供赡养母亲。结合赡养协议和上诉人陈全德的证明，各方当事人的意思表示清晰明确。上诉人陈全德上诉称其真实意思并非土地由三被上诉人永久使用，而是祝愿母亲长命百岁的理由，与其出具的证明内容不符，本院不予采信。且上诉人母亲孙秀英在2007年去世后，上诉人陈全德并未及时主张权利，一审法院认定其诉讼超过诉讼时效并无不当。综上所述，上诉人陈全德的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈全德负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年三月十五日
书记员 马 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17654号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：范仁君。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告范仁君物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1041号
原告刘长磊
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城�理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥、成亮，系该公司员工员。
原告刘长磊与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长磊委托代理人徐雪颖、被告新源天街委托代理人李玉祥、成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长磊诉称，原告于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C2002号商铺，2013年7月23日原告与被告新源天街商城管理有限公司于签订《合作合同书补充协议》，约定该商铺由被告承租，租期为2014年1月1日至2016年12月31日，按照合同约定，该公司应按年支付租金。该公司自2014年至今未支付过租金，目前尚欠2014年和2015年租金共计21984元及2016年实际使用商铺期间租金未付。另外，2011年11月25日被告新源天街公司与原告签订了xysh001103号《合作合同书》约定原告出资60000元作为合作保证金的形式负责被告一品牌经营监督管理。合作期限3年，由2011年12月1日至2014年11月30日，被告分六次支付原告报酬，每半年支付原告劳动报酬4800元。如未按约定支付劳动报酬，原告有权要求利息。合同期满后如不继续合作，原告有权取回合作保证金。合同签订后，双方均如约履行，直至2014年6月之后，被告无故不再向原告支付报酬，现双方合同已到期，被告仅于2014年4月底向原告支付1000元，被告尚欠原告劳动报酬共计8600元未付。故诉请法院判令1、解除双方签订的C2002商铺合同书的合作补充协议，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告刘长磊返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区C2002号商铺使用权；2、被告给付原告拖欠租金21984元及2016年实际使用商铺期间的租金；3被告按照银行同期贷款利率支付逾期付C2002号商铺租金的利息损失4、解除原、被告双方合作合同，被告退还原告缴纳的保证金60000元被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；5、被告支付原告拖欠应付报酬8600元及按照同期银行贷款利率支付逾期利息损失；6、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。双方不存在劳动关系，不同意支付劳动报酬。2014年的租赁合同租金已经超过诉讼时效。其他没有异议。
经审理查明，原告刘长磊2010年8月4日购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C区C2022号商铺，2013年7月23日，原告与被告新源天街签订《合作合同书补充协议》，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，租期三年，每年租金11492元，新源天街公司未能按照双方约定向原告交付租金，目前尚欠2014年、2015年的租金共计11492元。
另查明2011年11月25日被告新源天街公司与原告签订了xysh001103号《合作合同书》约定原告出资60000元作为合作保证金的形式负责被告一品牌经营监督管理。合作期限3年，由2011年12月1日至2014年11月30日，被告分六次支付原告报酬，每半年支付原告劳动报酬4800元。如未按约定支付劳动报酬，原告有权要求利息。合同期满后如不继续合作，原告有权取回合作保证金。合同签订后，双方均如约履行，直至2014年6月之后，被告无故不再向原告支付报酬，现双方合同已到期，被告仅于2014年4月底向原告支付1000元，被告尚欠原告劳动报酬共计8600元未付。
上述事实有《合同书》《合作合同书》�《合作合同书补充协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。二、本案中原告与被告天源新街签订《合同书》，约定原告出资60000元作为合作保证金的形式负责被告某一品牌经营监督管理，在此期间被告分六次支付原告报酬，如未按约定支付劳动报酬，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告如约缴纳保证金，被告应当依约支付报酬。双方合同期限已满，且双方并未按照约定签订新的�同，故应当认为该合同已经到期解除，原告请求退还保证金本院予以支持。三、鉴于双方签订的合同中关于给付应付报酬及租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘长磊与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《合作合同书补充协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城C区C2022号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告刘长磊2014年、2015年租金共计21984元，并承担迟延交付租金的违约金（�2016年1月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告刘长磊2016年1月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金11492元计算）。
四、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告刘长磊拖欠劳动报酬8600元，并承担迟延利息（自2014年12月1日起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率计算）；
五、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《合同书》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告刘长磊保证金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 夏 岩
二〇一六年四月三十日
书 记 员 苏芳辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1041号
刘长磊。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥、成亮，系该公司员工员。
原告刘长磊与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长磊委托代理人徐雪颖、被告新源天街委托代理人李玉祥、成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长磊诉称，原告于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C2002号商铺，2013年7月23日原告与被告新源天街商城管理有限公司于签订《合作合同书补充协议》，约定该商铺由被告承租，租期为2014年1月1日至2016年12月31日，按照合同约定，该公司应按年支付租金。该公司自2014年至今未支付过租金，目前尚欠2014年和2015年租金共计21984元及2016年实际使用商铺期间租金未付。另外，2011年11月25日被告新源天街公司与原告签订了xysh001103号《合作合同书》约定原告出资60000元作为合作保证金的形式负责被告一品牌经营监督管理。合作期限3年，由2011年12月1日至2014年11月30日，被告分六次支付原告报酬，每半年支付原告劳动报酬4800元。如未按约定支付劳动报酬，原告有权要求利息。合同期满后如不继续合作，原告有权取回合作保证金。合同签订后，双方均如约履行，直至2014年6月之后，被告无故不再向原告支付报酬，现双方合同已到期，被告仅于2014年4月底向原告支付1000元，被告尚欠原告劳动报酬共计8600元未付。故诉请法院判令1、解除双方签订的C2002商铺合同书的合作补充协议，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告刘长磊返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区C2002号商铺使用权；2、被告给付原告拖欠租金21984元及2016年实际使用商铺期间的租金；3被告按照银行同期贷款利率支付逾期付C2002号商铺租金的利息损失4、解除原、被告双方合作合同，被告退还原告缴纳的保证金60000元被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；5、被告支付原告拖欠应付报酬8600元及按照同期银行贷款利率支付逾期利息损失；6、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。双方不存在劳动关系，不同意支付劳动报酬。2014年的租赁合同租金已经超过诉讼时效。其他没有异议。
经审理查明，原告刘长磊2010年8月4日购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C区C2022号商铺，2013年7月23日，原告与被告新源天街签订《合作合同书补充协议》，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，租期三年，每年租金11492元，新源天街公司未能按照双方约定向原告交付租金，目前尚欠2014年、2015年的租金共计11492元。
另查明2011年11月25日被告新源天街公司与原告签订了xysh001103号《合作合同书》约定原告出资60000元作为合作保证金的形式负责被告一品牌经营监督管理。合作期限3年，由2011年12月1日至2014年11月30日，被告分六次支付原告报酬，每半年支付原告劳动报酬4800元。如未按约定支付劳动报酬，原告有权要求利息。合同期满后如不继续合作，原告有权取回合作保证金。合同签订后，双方均如约履行，直至2014年6月之后，被告无故不再向原告支付报酬，现双方合同已到期，被告仅于2014年4月底向原告支付1000元，被告尚欠原告劳动报酬共计8600元未付。
上述事实有《合同书》《合作合同书》、《合作合同书补充协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。二、本案中原告与被告天源新街签订《合同书》，约定原告出资60000元作为合作保证金的形式负责被告某一品牌经营监督管理，在此期间被告分六次支付原告报酬，如未按约定支付劳动报酬，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告如约缴纳保证金，被告应当依约支付报酬。双方合同期限已满，且双方并未按照约定签订新的合同，故应当认为该合同已经到期解除，原告请求退还保证金本院予以支持。三、鉴于双方签订的合同中关于给付应付报酬及租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘长磊与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《合作合同书补充协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城C区C2022号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告刘长磊2014年、2015年租金共计21984元，并承担迟延交付租金的违约金（自2016年1月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告刘长磊2016年1月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金11492元计算）。
四、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告刘长磊拖欠劳动报酬8600元，并承担迟延利息（自2014年12月1日起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率计算）；
五、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《合同书》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告刘长磊保证金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 夏 岩
二0一六年二0一六年四月三十日
书 记 员 苏芳辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2211号
原告：林如全，男，1958年4月24日出生。
被告：陈彬，男，1976年11月21日出生。
被告：章秀霞，女，1976年11月3日出生。
原告林如全与被告陈彬、章秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告林如全于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林如全以欲与被告陈彬、章秀霞自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林如全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林如全负担。
审判员 陈光营
二〇一六年九月七日
书记员 庄曙新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05755号
罪犯冯均，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年12月21日作出（2000）渝高法刑终字第265号刑事判决，以被告人冯均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第134号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月21日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第204号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3998号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4134号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第351号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2255号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2017年4月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冯均，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1651号
申请人丁俊，男，汉族
被执行人张怡，女，汉族
关于申请执行人丁俊申请执行被执行人张怡借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初97号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张怡的银行存款115330元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1651号申请人丁俊，男，汉族被执行人张怡，女，汉族关于申请执行人丁俊申请执行被执行人张怡借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初97号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张怡的银行存款115330元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年四月二十八日书记员  王 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保203号
申请人翟丽丽，女，汉族，1985年10月7日生，住四川省成都市温江区。
被申请人魏小琴，女，汉族，1978年2月7日生，住重庆市北部新区。
申请人翟丽丽与被申请人魏小琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1440000元），请求对被申请人魏小琴名下的财产采取保全措施，担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人翟丽丽提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年四月四日
书记员 李开敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00867号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李洪涛
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李洪涛不当得利一案，本院（2015）镇民二速初字第320号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二速初字第320号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十二月八日
书记员 ：白庆国
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执81号
申请执行人东明县人民法院。所在地东明县。
被执行人杨五行，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。
申请执行人东明县人民法院与被执行人杨五行罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第88号刑事判决书所确定的义务，被执行人杨五行应缴纳罚金2000元。在执行过程中，经查，被执行人杨五行无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第88号刑事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执81号申请执行人东明县人民法院。所在地东明县。被执行人杨五行，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。申请执行人东明县人民法院与被执行人杨五行罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第88号刑事判决书所确定的义务，被执行人杨五行应缴纳罚金2000元。在执行过程中，经查，被执行人杨五行无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第88号刑事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年六月二十二日书 记 员  逯俊芳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第648号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人任哲（曾用名“任莉哲”），农民。2003年7月31日因盗窃罪，被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2005年10月12日刑满释放。2012年11月8日，被告人任哲因犯贩卖毒品罪被邓州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌抢劫，于2011年6月30日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2011年8月6日被南阳市公安局新华分局监视居住，于2012年2月8日被南阳市公安局新华分局解除监视居住；于2014年8月17日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2014年9月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人任哲犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年3月8日作出（2015）南宛刑初字第16号判决书。被告人任哲提起上诉。2015年10月22日，南阳市中级人民法院依法作出（2015）南刑三终字第00075号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人任哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2009年5月初，被告人任哲伙同聂某、韩某（二人均已判决）预谋抢劫任某，因任哲认识任某，无法直接出面，遂商量由任哲负责提供任某的车牌号、住址、行踪等信息，聂某、韩某具体实施抢劫。2009年5月14日，聂某、韩某、于亚辉（另案处理）乘坐李某驾驶的五菱之光面包车窜至南阳市建设东路防爆集团第二生活区，持刀、仿真枪，将被害人任某及其丰田轿车胁持至河南省邓州市腰店乡燕店村李志良的老宅院里，抢走任某金项链一条、现金1000余元，并逼问任某说出银行卡密码，使用任某银行卡取走现金227000元，于2009年5月15日19时许，将任某带至邓州市桑庄镇放下后逃离。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人任哲的供述；2、被害人任某的陈述；3、证人聂某、韩某、李某等人证言；4、辨认笔录；5、人口信息表、刑事判决书、抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人任哲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人任哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2009年5月，韩某、聂某（二人已判刑）、”坤坤”（另案处理）预谋绑架抢劫被害人任某，并由被告人任哲提供被害人任某车牌号、家庭住址等信息。为作案便利，聂某指使韩某找人租车。韩某遂找到李某（已判刑），谎称替人要账让李某帮忙找车，李某驾驶借来的五菱之光面包车帮助聂某等人先后在邓州、南阳跟踪被害人伺机作案。2009年5月14日19时许，李某驾车载着聂某、韩某”坤坤”窜至南阳市防爆集团第二生活区，持刀、仿真枪，将被害人任某胁持至河南省邓州市腰店乡燕店村李志良的老房子里，抢走任某金价值23374元的金项链一条、现金1000余元，并逼迫任某让其侄子任新文汇款10万元并说出银行卡密码，先后在郑州通过POS机、ATM机共取走现金227000元。2009年5月15日19时许，聂某、韩某、李某等人将任某带至邓州市桑庄镇放下后逃离。
另查明，2003年7月31日，被告人任哲因盗窃罪被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2005年10月28日刑满释放。2012年11月8日，因贩卖毒品罪被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。
再查明，2011年6月25日，临桂县公安局将上网在逃人员任哲抓获。
上述事实，被告人任哲在庭审中亦无异议，并有被害人任某的陈述；证人聂某、韩某、李某等人证言；辨认笔录、人口信息表、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任哲伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取公民个人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任哲系累犯，应当从重处罚；具犯罪前科，可酌定从重处罚。其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产、人身权利、打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告人任哲犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月17日起至2021年7月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人任哲退赔被害人任飞鹏人民币227000元（含已追缴的62000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年一月二十八日
书记员 冉 冉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执150号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司工作人员。
被执行人：黄汉权，男，1994年9月15日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人黄汉权借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月20日作出汕国仲字（2018）25688号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人黄汉权于2016年11月23日签署了《个人借款申请表》，申请2600元的借款用于购买商品，借款期限为12个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人黄汉权又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人黄汉权的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人黄汉权在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，截止到申请仲裁之日，被执行人黄汉权未依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月14日代被执行人黄汉权偿还了该笔借款本金2600元及利息185.19元。因此，汕尾仲裁委员会于2018年4月20日作出汕国仲字（2018）25688号裁决书，裁决：一、被执行人黄汉权向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款2600元及利息185.19元，合计2785.19元。二、仲裁费2189元由被执行人黄汉权承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。本案中，被执行人黄汉权签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年11月23日，借款的期限为12个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月11日即代被执行人尤浩偿还了该笔借款，是未到借款期限即归还借款，汕尾仲裁委员会在纠纷尚未形成的情况下作出裁决，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计2785.19元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2189元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人黄汉权的负担且损害被执行人黄汉权的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25688号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一八年六月二十二日
书记员 李遇赞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执150号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：李逸雪，该公司工作人员。被执行人：黄汉权，男，1994年9月15日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人黄汉权借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月20日作出汕国仲字（2018）25688号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人黄汉权于2016年11月23日签署了《个人借款申请表》，申请2600元的借款用于购买商品，借款期限为12个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人黄汉权又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人黄汉权的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人黄汉权在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，截止到申请仲裁之日，被执行人黄汉权未依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月14日代被执行人黄汉权偿还了该笔借款本金2600元及利息185.19元。因此，汕尾仲裁委员会于2018年4月20日作出汕国仲字（2018）25688号裁决书，裁决：一、被执行人黄汉权向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款2600元及利息185.19元，合计2785.19元。二、仲裁费2189元由被执行人黄汉权承担。本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。本案中，被执行人黄汉权签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年11月23日，借款的期限为12个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月11日即代被执行人尤浩偿还了该笔借款，是未到借款期限即归还借款，汕尾仲裁委员会在纠纷尚未形成的情况下作出裁决，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计2785.19元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2189元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人黄汉权的负担且损害被执行人黄汉权的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25688号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 周善伟审判员 陈劲松二〇一八年六月二十二日书记员 李遇赞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1586号
原告：谭某，女，1983年5月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：湖北省建始县，
被告：柳某，男，1984年11月2日出生，湖北省建始县人，住恩施市，
原告谭某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。本案在审理过程中，原、被告均未到庭参加诉讼，且无法联系；本院按照原告提供的送达地址确认书向原告邮寄送达通知书后，原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谭某负担。
审判长 何厚礼
审判员 于永国
审判员 向 云
二〇一八年四月十六日
书记员 覃山令
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3131号
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-D23、D25-D28店面，组织机构代码06226542-6。
代表人：程小英，支行行长。
被执行人：庄联辉，男，1956年8月13日出生，住惠安县。
被执行人：庄细泉，男，1971年4月24日出生，住惠安县。
被执行人：林志龙，男，1975年5月11日出生，住惠安县。
本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与庄联辉、庄细泉、林志龙金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初96号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某某，男，58岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2017年10月26日由常德市鼎城区公安局决定刑事拘留，因被告人患有高血压（中风），鼎城区看守所不予收押，同日由该局取保候审，本院于2018年3月5日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2018］101号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年9月26日7时许，鼎城区尧天坪镇花园岗村群众来到鼎城区公安局尧天坪派出所，举报被告人黄某某非法持有火枪。该所民警接报后，于当日上午11时许在被告人家中搜出火枪一支，当场将枪支扣押。经鉴定，该火枪认定为枪支（具有杀伤力）。
被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某、徐某某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕迹）字［2017］1281物证鉴定书，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局尧天坪派出所受案登记表及该所民警张杰出具的线索来源及抓获经过，被告人及证人的身份证明等证据予以�明，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成非法持有枪支罪，案发后坦白犯罪事实，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
本院认为：被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人黄某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一八年三月十四日
书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三�以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1470号
原告张某甲，男，汉族，出生于1984年10月5日。
委托代理人王子真、马要朋，河南京原律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，出生于1983年6月13日。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年03月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某甲负担。
审判员 翟江涛
二〇一六年三月十八日
书记员 刘亚凯
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初33号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人宋付强，无业。2010年7月12日因犯抢劫罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月27日被焦作市公安局高新分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人宋付强犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人宋付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年9月13日凌晨3时许，被告人宋付强在焦作市高新区方正网吧上网准备离开时，趁邻桌上网的被害人付某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的iphone5s苹果手机盗走，经鉴定，被盗的iphone5s苹果手机价值人民币2713元。
被告人宋付强对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年9月13日凌晨3时许，被告人宋付强在焦作市高新区方正网吧上网准备离开时，趁邻桌上网的被害人付某熟睡之际，将被害人付某放在电脑桌上的iphone5s苹果手机盗走，经鉴定，被盗的iphone5s苹果手机价值人民币2713元。
另查明，被告人宋付强因本案于2015年9月27日被焦作市公安局高新分局行政拘留十三日。
上述事实，被告人宋付强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的报案材料及陈述，证人黄某的证言，焦作市公安局高新分局出具的接处警登记表、发破案经过、抓获证明、辨认笔录、辨认现场照片、被盗iphone5s苹果手机外包信息、情况说明，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2015）037号价格鉴定结论书，焦作市公安局高新分局出具的焦高公（治）行罚决字（2015）0290号行政处罚决定书，河南省郑州市管城回族区人民法院（2010）管刑初字第422号刑事判决书，河南省郑州监狱出具的释放证明，被告人宋付强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋付强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋付强在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋付强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋付强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月9日起至2016年5月26日止）。
二、责令被告人宋付强退赔被害人付高威经济损失2713元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年二月二日
书记员 王中艳
第页
第页