wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：代圣龙，男，1996年9月5日出生，汉族，住所地湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代圣龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,819.01元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代圣龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,819.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第302号
赵体中：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第6号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付64637元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等869.55元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第302号
张保旺：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第6号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付64637元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等869.55元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第302号
张瑞恒：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第6号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付64637元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等869.55元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第302号
牛贺伟：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第6号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付64637元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等869.55元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3169号
申请执行人李国顺，男，汉族，1957年5月20日生，住郑州市经济技术区航海东路****号*号楼*单元**层**号。
被执行人王晓辉，男，汉族，1983年9月14日出生，住郑州市二七区兴华南街***号院*号楼*单元*层**号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第909号执行证书及（2015）郑黄证民字第7171号公证书立案执行的申请执行人李国顺申请执行被执行人王晓辉公证债权文书一案，申请执行人李国顺于2018年6月5日向我院提交撤回对本案执行的书面申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103执3169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月五日
书记员 刘 璞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执88号之一
申请执行人：王娟，女，1964年8月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：于清汇，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍所作地博山区，
被执行人：丁淑娟，女，1974年4月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山金大贸易有限公司。住所地博山区新建一路大天明商场南端商品房负壹层。
法定代表人：于清汇，经理。
申请执行人王娟申请执行于清汇、丁淑娟、博山金大贸易有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）鲁0304民初1488民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告于清汇于本判决生效之日起十日内返还原告王娟借款1840668.41元。二、被告丁淑娟、博山金大贸易有限公司在本案中不承担民事责任。三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360.00元，原告王娟负担1994.00元，被告于清汇负担21366.00元；诉讼保全费5000.00元，由被告于清汇负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1867034.41元。
执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月15日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月12日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人于清汇、丁淑娟、博山金大贸易有限公司现无财产可供执行，申请执行人王娟也提供不出被执行人于清汇、丁淑娟、博山金大贸易有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年四月二十七日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执88号
申请执行人：淄博同心德经贸有限公司。住所地博山区大街北首。统一社会信用代码：913703047292857762。
法定代表人：刘文祥，经理。
被执行人：山东第五季商业投资有限公司。住所地博山区大街9号。统一社会信用代码：913703046980709743。
法定代表人：许红森，总经理。
被执行人：淄博龙韵工贸有限公司。住所地张店区杏园西路26号4层。组织机构代码：74243910-0。
法定代表人：李晓生，总经理。
本院（2017）鲁0304民初683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年12月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东第五季商业投资有限公司、淄博龙韵工贸有限公司存款18005127元（本金15758333元、经济损失1900920元、案件受理费127756元、公告费560元、申请执行费85188元、迟延履行债务利息132370元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一八年一月十二日
书记员 田鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4086号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人韦某君,男,壮族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3893号起诉书，指控被告人韦某君犯盗窃罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人韦某君对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人韦某君因2015年6月29日的盗窃行为被深圳市公安局宝安分局羁押十六日（包括行政拘留十五日）；被告人韦某君因2016年9月30日的盗窃行为被深圳市公安局宝安分局羁押十一日（包括行政拘留十日）。
本院意见
|
被告人韦某君的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人韦某君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押二十七日折抵刑期二十七日，即自2017年8月16日起至2018年3月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦某君退赔被害人江某财产损失人民币1043元；退赔被害人廖某平财产损失人民币1577元；退赔被害人黄某强财产损失人民币1469元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4086号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人韦某君,男,壮族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3893号起诉书，指控被告人韦某君犯盗窃罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人韦某君对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人韦某君因2015年6月29日的盗窃行为被深圳市公安局宝安分局羁押十六日（包括行政拘留十五日）；被告人韦某君因2016年9月30日的盗窃行为被深圳市公安局宝安分局羁押十一日（包括行政拘留十日）。																															本院意见																							被告人韦某君的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人韦某君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押二十七日折抵刑期二十七日，即自2017年8月16日起至2018年3月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人韦某君退赔被害人江某财产损失人民币1043元；退赔被害人廖某平财产损失人民币1577元；退赔被害人黄某强财产损失人民币1469元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2187号
原告林勇坚，男，1971年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄立峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林勇坚与被告黄立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长，与人民陪审员陈齐云、高川组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告林勇坚到庭参加诉讼。被告黄立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林勇坚诉称，2014年3月12日、2014年7月11日，被告分两次向原告借款45万元、30万元，为此被告向原告分别签订《借款合同》。上述借款期限届满后，被告尚欠原告欠款本金439000元及相应利息尚未支付，虽经原告多次催促还款，但被告却仍拖延、拒绝偿付，被告拒绝偿还原告全部借款之行为，已经严重损害原告的合法财产权益，故诉求判令：被告向原告偿付欠款本金439000元，并偿付违约利息（利息按年利率24%计算，自借款之日起计算，暂计至2016年1月28日为265192元，应计至实际还款日止）。
被告黄立峰未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，原告林勇坚与被告黄立峰签订一份《借款合同》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款450000元，借款期限自2014年3月12日至2014年4月11日，借款利息事项由双方另行约定。同日，原告通过银行转账向被告支付上述借款450000元。2014年7月11日，原、被告又签订一份《借款合同》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款300000元，借款期限自2014年7月11日至2014年8月10日，借款利息事项由双方另行约定。同日，原告通过银行转账向被告支付上述借款300000元。
在原、被告签订上述二份《借款合同》的同日，被告分别向原告出具一份《利息承诺书》，内容为：依据双方签订的借款合同，本人向贵方借到款项金额为450000元、300000元，本人愿意自借款日起按照日2%的利率向贵方支付借款利息。若未能如期如数支付利息或本金的，则同意以欠款本息总额每日3%的违约金。特此承诺。
此后，被告分别于2014年12月15日向原告转账支付65000元，2014年12日18日转账支付46000元，2015年3月6日转账支付150000元，2015年3月15日转账支付50000元，共计311000元。庭审中，原告表示，被告上述已支付的311000元系偿还借款本金。现原告以被告经催讨至今未向原告偿还借款本息为由，诉至本院。
以上事实，有借款合同、银行汇款凭证、利息承诺书以及庭审笔录为证。被告黄立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。原告所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄立峰向原告林勇坚借款，事实清楚，证据确凿。被告未在借款期限届满后未全面履行还款付息之责任，已构成违约。现原告要求被告偿还剩余借款本金439000元并按月息2%计付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立峰于本判决生效之日起十日内返还原告林勇坚借款本金439000元并支付利息（其中，自2014年3月12日起至2014年7月10日，以本金450000元为基数；自2014年7月11日起至2014年12月14日，以本金750000元为基数；自2014年12月15日起至2014年12月17日，以本金685000元为基数；自2014年12月18日起至2015年3月5日，以本金639000元为基数；自2015年3月6日起至2015年3月14日，以本金489000元为基数；自2015年3月15日起至实际还清之日止，以本金439000元为基数；以上均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10267元，由被告黄立峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
人民陪审员 陈齐云
人民陪审员 高 川
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2187号
原告林勇坚，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告黄立峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林勇坚与被告黄立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
人民陪审员 陈齐云
人民陪审员 高 川
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审330号
申请人泉州台商投资区交通综合行政执法大队，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：叶赞清，大队长。
被执行人骆育强，男，1967年11月25日出生，汉族，住惠安县。
申请人泉州台商投资区交通综合行政执法大队于2018年6月4日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区交通综合行政执法大队于2017年9月25日以被执行人骆育强未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出闽泉台交执[2017]罚字第200号行政处罚决定书。该决定书的内容是：罚款30000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区交通综合行政执法大队作出的闽泉台交执[2017]罚字第200号行政处罚决定书，于2017年9月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区交通综合行政执法大队于2018年4月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区交通综合行政执法大队作出的闽泉台交执[2017]罚字第200号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区交通综合行政执法大队于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泉州台商投资区交通综合行政执法大队作出的闽泉台交执[2017]罚字第200号行政处罚决定书。
被执行人骆育强应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人骆育强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月六日
书记员 岳晓萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5403号
原告林土森，男，1985年9月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告施天真，男，1981年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林土森与被告施天真、林世聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告林土森到庭参加诉讼，被告施天真、林世聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林土森诉称，2014年4月22日，被告施天真因资金周转需要向其借款人民币50000元，口头约定月利率为30‰，被告林世聪自愿为被告施天真提供担保，约定2014年8月22日前一次性还清，并出具1张借条给其收执。期限届满后经其催讨，二被告至今未还。请求依法判令被告施天真立即偿还原告借款人民币50000元并支付自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为20400元），被告林世聪对上述款项承担连带清偿责任。
被告施天真、林世聪未作答辩。
本院在审理过程中，原告林土森在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告施天真向原告林土森借款人民币50000元，未约定利息，约定还款日期为2014年8月22日，被告林世聪自愿为上述款项提供担保，未约定担保期限的事实。
对于上述证据，本院认为，被告施天真、林世聪未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
另查明，原、被告约定的借款期限届满时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.6%。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月22日，被告施天真因资金周转需要向原告林土森借款人民币50000元，被告林世聪自愿为被告施天真提供担保，约定2014年8月22日前一次性还清，并出具1张借条给原告林土森收执。期限届满后经原告林土森催讨，二被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告施天真未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任；原告林土森与被告林世聪未约定保证期间，且原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告林世聪承担保证责任，因此作为保证人的被告林世聪依法应免除保证责任。原、被告没有约定借款利息，只约定借款期限，起诉时原告主张利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，应予调整。在借款期内，原、被告没有约定借款利息，依法不予支持；借款期满后的逾期利息从期满之日（即2014年8月23日）起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止。被告施天真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施天真应于本判决生效之日起十日内偿还原告林土森借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年8月23日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告林土森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1560元，减半收取780元，由被告施天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3408号
原告金杰。
被告付超。
原告金杰与被告付超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长、代理审判员李博群主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告金杰到庭参加诉讼，被告付超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告以做工程为借口向原告借款人民币260000元，并出具借款协议一份，约定于2014年11月23日前还清借款。借款的偿还期限到期后，原告多次向被告索要借款，被告均未能偿还，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金260000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，原、被告签订了借款协议书一份，协议书约定被告向原告借款人民币共计260000元，借款期限为2014年8月31日至2014年11月23日。借款期限到期后，被告未能偿还原告借款，原告以被告涉嫌诈骗为由向沈阳市沈北新区新城子街派出所报案，被告在公安机关的讯问笔录中承认以原告的名义向他人借款人民币50000元，该款项系为被告所用。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、公安机关笔录等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款协议仅能说明原、被告之间存在借款合意，无法确定原、被告之间已经实际履行了借款合同，结合被告在公安机关的讯问笔录可以认定，被告向原告实际借款人民币50000元，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告无法提供银行转账明细等证据证明借款合同已经全部实际履行，故对于原告要求判令被告偿还原告借款人民币260000元的诉讼请求，本院不予支持。被告应当按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准给付原告逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付超于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告金杰借款本金50000元；
二、被告付超于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告金杰借款本金50000元的利息（自2014年11月23日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定给付借款之日止）；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告金杰负担4150元，被告付超负担1050元，公告费800元，由被告付超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 威
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案权利人申请执行期限
《中华人明共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第274号
执行裁定书
申请执行人：卢凤才，男，45岁。
被执行人：徐海星，男，36岁。
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13层。
法定代表人：李高生，总经理。
申请执行人卢凤才与被执行人徐海星、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车事故责任纠纷执行一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）蛟民一初字第171号民事判决书，主文如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告卢凤才门诊检查费170.00元、住院医疗费3，988.82元、鉴定检查费584.84元、住院伙食补助费500.00元（50.00元／天10天）护理费1，207.40元（120.74元／天10天、误工费5，433.30元（120.74元／天45天），合计11，884.36元。二、被告徐海星于本判决生效后三十日内赔偿原告卢凤才鉴定费600.00元、复印费30.00元，合计630.00元。三、驳回原告卢凤才的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由被告徐海星负担。判决生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人卢凤才于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人徐海星、华安财产保险股份有限公司吉林分公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费90.50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人徐海星已给付申请执行人卢凤才鉴定费600.00元、复印费30.00元、并负担案件受理费250.00元、申请执行费90.50元，合计970.50元；被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司已给付申请执行人卢凤才门诊检查费170.00元、住院医疗费3，988.82元、鉴定检查费584.84元、住院伙食补助费500.00元（50.00元／天10天）、护理费1，207.40（120.74元／天10天）、误工费5，433.30元（120.74元／天45天），合计11，884.36元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第171号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费90.50元由被执行人徐海星负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月六日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第274号
申请执行人：卢凤才，男，45岁。
被执行人：徐海星，男，36岁。
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13层。
法定代表人：李高生，总经理。
申请执行人卢凤才与被执行人徐海星、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车事故责任纠纷执行一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）蛟民一初字第171号民事判决书，主文如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告卢凤才门诊检查费170.00元、住院医疗费3，988.82元、鉴定检查费584.84元、住院伙食补助费500.00元（50.00元／天10天）护理费1，207.40元（120.74元／天10天、误工费5，433.30元（120.74元／天45天），合计11，884.36元。二、被告徐海星于本判决生效后三十日内赔偿原告卢凤才鉴定费600.00元、复印费30.00元，合计630.00元。三、驳回原告卢凤才的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由被告徐海星负担。判决生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人卢凤才于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人徐海星、华安财产保险股份有限公司吉林分公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费90.50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人徐海星已给付申请执行人卢凤才鉴定费600.00元、复印费30.00元、并负担案件受理费250.00元、申请执行费90.50元，合计970.50元；被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司已给付申请执行人卢凤才门诊检查费170.00元、住院医疗费3，988.82元、鉴定检查费584.84元、住院伙食补助费500.00元（50.00元／天10天）、护理费1，207.40（120.74元／天10天）、误工费5，433.30元（120.74元／天45天），合计11，884.36元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第171号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费90.50元由被执行人徐海星负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月六日
书记员 鲍 晶
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初302号
原告：马某1，男，1989年9月1日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，小学文化，住和政县。
被告：马某2，女，1991年8月5日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，现住和政县。（娘家）
委托诉讼代理人：李玉春，系和政县法律援助中心援助律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2018年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。
审判员 闵建华
二〇一八年四月十九日
书记员 马成虎
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4901号
原告林惠玲，女，1976年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨天征，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨梅珠，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林惠玲与被告杨天征、杨梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，经原告林惠玲申请，本院裁定对被告杨天征名下财产采取诉讼保全措施，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林惠玲与被告杨天征到庭参加诉讼，被告杨梅珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林惠玲向本院提出诉讼请求：1、被告杨天征、杨梅珠共同偿还原告林惠玲借款本金60万元及利息，利息按月利率2%自2016年4月18日起算至还清款目之日止；2、本案诉讼费由被告杨天征、杨梅珠承担。事实和理由：被告杨天征、杨梅珠系夫妻关系。被告杨天征因经营事业缺乏资金，于2014年9月15日向原告林惠玲借款95万元。双方书面约定按月利率2.5%计付利息，每半年支付一次，未约定借款期限。后被告杨天征依约支付利息，并偿还了部分借款本金。2015年3月17日，原告林惠玲与被告杨天征对上述借款进行结算，被告杨天征支付了至结算之日的利息与本金35万元。被告杨天征于当日重新出具了一张金额为60万元的借条交原告林惠玲收执，双方约定按月利率2.5%计息，每半年支付一次。该借条出具后，被告杨天征只依约支付了至2016年4月17日的利息195000元。原告林惠玲多次向被告杨天征催讨借款，但被告杨天征并未履行还款义务。被告杨梅珠与被告杨天征系夫妻关系，应当对二人婚姻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的义务。
被告杨天征承认原告林惠玲提出的全部诉讼请求。
被告杨梅珠辩称：从原告林惠玲提交的证据看，本案借条系被告杨天征出具的，款项亦是汇入到被告杨天征账户。被告杨梅珠对本案诉争借款并不知情，且本案诉争借款也未用于夫妻共同生活、生产经营，不应当认定为夫妻共同债务，被告杨梅珠不承担还款责任。
经审理查明，被告杨天征于2014年9月15日分两次向原告林惠玲借款50万元、10万元，于2014年9月19日向原告林惠玲借款35万元，双方于2015年3月17日按月利率2.5%进行结算，被告杨天征尚欠原告林惠玲借款本金60万元，由被告杨天征重新出具一张借条予以确认，借条载明借款金额为60万元，利息按月利率2.5%计付，每半年支付一次利息，未载明借款期限。后被告杨天征按月利率2.5%的标准偿还了上述60万元款项的十三个月利息195000元。被告杨天征与被告杨梅珠于2011年12月12日在福清市高山镇人民政府补办结婚登记手续。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告林惠玲提交的身份证、借条、DCC历史流水帐、户籍回执以及经原告林惠玲申请，本院依法调取的申请补办结婚登记声明书为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杨天征尚欠原告林惠玲借款本金60万元，有被告杨天征出具的两张借条和原告林惠玲提交的DCC历史流水帐相印证，事实清楚，证据充分，原告林惠玲和被告杨天征之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告林惠玲请求被告杨天征按月利率2%的标准自2016年4月18日起计付利息，未超过双方约定的利息计付标准，也不违反相关法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告杨天征与被告杨梅珠婚姻关系存续期间，被告杨梅珠未举证证明被告杨天征对原告林惠玲所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二者在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二者在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还，故本院对原告林惠玲关于本案借款由被告杨天征与被告杨梅珠共同偿还的主张予以支持。被告杨梅珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告杨天征、杨梅珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林惠玲借款人民币60万元及利息，利息按月利率2%自2016年4月18日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10228元，减半收取人民币5114元，财产保全申请费人民币3734元，由被告杨天征、杨梅珠负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨海燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 施 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4901号
申请人林惠玲，女，1976年2月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被申请人杨天征，男，1967年11月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被申请人杨梅珠，女，1972年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
案外人何兵，男，1971年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理申请人林惠玲与被申请人杨天征、杨梅珠民间借贷纠纷一案中，申请人林惠玲于2016年8月15日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人杨天征名下房产（房屋所有权证号：R1××28），并提供案外人何兵名下房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）作为担保。
本院认为，申请人林惠玲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨天征名下房产（产权证号码：R1××28）；
二、查封案外人何兵名下房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）；
三、被申请人杨天征及案外人何兵对各自被查封的财产负责保管，在查封期间内，可以使用各自被查封的财产，但被申请人杨天征及案外人何兵因过错造成各自被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人杨天征及案外人何兵不得转移各自被查封的财产，不得对各自被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、上述房产的查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨海燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 施 婷
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第43号
申请执行人ＸＸ永，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被执行人白新友，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人白世群，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人隋延刚，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区新月居民。
本院在执行申请人ＸＸ永与被执行人白新友、白世群、隋延刚劳务合同纠纷一案中，申请人ＸＸ永于2015年9月16日向尖扎县人民法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 更尕三智
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4739号之一
申请执行人：李月姣，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王桂琴，女，1952年2月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元及利息、诉讼费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王桂琴所有的在金融机构的存款11075元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一六年十一月十七日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4739号申请执行人：李月姣，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王桂琴，女，1952年2月5日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人李月姣与被执行人王桂琴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年三月三十一日代书记员 安永义
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4654号
原告罗梅芽，男
被告郴州乐优贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭市场南苑5栋120号。
法定代表人黄智攀。
被告黄智攀，男
原告罗梅芽诉被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅芽到庭参加诉讼，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗梅芽请求本院判令：1、请求判令被告返还原告货款36158元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀提交书面答辩状要点：1、答辩人是依法登记成立的公司，不存在诈骗他人钱财的经营目的；2、被答辩人主张金额36158元与答辩人系统金额不一致，被答辩人实际有货款7073元。答辩人从未逃避或推卸责任，所欠货款答辩人愿意支付；3、答辩人出现财务危机只得暂停经营，在微信客户群已如实告知，被答辩人对答辩人公司及其家人进行不实指控及语言人身攻击，采取一些过激手段，造成答辩人名誉受损，被答辩人应公开道歉消除影响，并给予经济赔偿，维护答辩人的合法权益。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
被告郴州乐优贸易有限公司系一家依法登记的有限责任公司（自然人独资）。2017年2月，被告郴州乐优贸易有限公司在微商平台推出乐优商城VIP会员充值卡业务服务。经核实，原告罗梅芽通过微信转账和付现金方式，在被告处办理了一张充值卡。后因被告郴州乐优贸易有限公司出现财务危机导致公司停止经营，至2017年12月3日止，原告充值卡余额有36158元，被告黄智攀向原告出具欠条：“今欠罗梅芽货款36158元（叁万陆千壹佰伍拾捌元），15天内将其送货抵消……黄智攀2017．12．3”。原告多次维权未果，诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗梅芽在被告郴州乐优贸易有限公司办理的充值卡尚有余额36158元，被告黄智攀向原告出具欠条。被告理应为原告提供刷卡购物消费服务，但在合同履行期间，被告却因经营不善停止营业，无法继续向原告提供消费服务，以自己的行为表明不能履行合同主要义务，导致合同目的不能实现。故原告要求被告退还尚未消费的充值卡余额36158元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郴州乐优贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀出具的答辩状也表明其与公司承担共同还款责任，被告黄智攀也未提供证据证明公司财产独立于于股东自己的财产，故本院认为被告郴州乐优贸易有限公司人格与黄智攀人格混同、资产混同，黄智攀应对本案债务承担连带偿还责任。至于被告认为原告对其不实指控及语言人身攻击，造成名誉受损要求公开道歉消除影响，给予经济赔偿等答辩请求，因被告未提起反诉，不属于本案审查范围，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州乐优贸易有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告罗梅芽充值卡内余额36158元；
二、被告黄智攀对上述债务承担连带偿还责任。
如被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初328号
原告：淄博市周村区房地产管理局。住所地：淄博市周村区站北路2号。组织机构代码：49320613-7。
法定代表人：曲庆霞，局长。
被告：ＸＸ，淄博市公安局周村分局辖区居民。
本院在审理原告淄博市周村区房地产管理局诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博市周村区房地产管理局于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博市周村区房地产管理局负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘玮玮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初410号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年3月26日出生，汉族，大专文化，住广东省揭西县，2018年2月12日因本案被刑事拘留，同月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]291号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日8时许，被告人林某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车行驶至文华北路路段时，被民警当场查获。随后，民警将被告人林某某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人林某某提取的血液样本中检出乙醇成分，含量为157.1mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人林某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年四月十七日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1660号
原告：张彦飞，男，1986年10月3日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩宁，河北冀凯律师事务所律师。
被告：李汪汪，男，1987年3月28日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人李明瑞，系李汪汪表哥。
原告张彦飞与被告李汪汪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张彦飞的委托诉讼代理人赵晓娜、韩宁，被告李汪汪的委托诉讼代理人李明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计6，864.94元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年7月27日晚上11时许，原告同朋友张瑞朋、李斌斌等在本村附近吃烧烤，王燚鹏酒后驾驶摩托车摔倒在路边，袁晓亮无故拦截张瑞朋的车辆，不让离开，并叫来被告李汪汪过来帮忙，导致袁晓亮、王燚鹏和李汪汪等人与原告张彦飞、张瑞朋等发生争执，并相互殴打。原告被殴打致全身多处皮肤外伤并住院治疗，其中左手食指、左胸背部、右上臂、左大腿等尤为明显，经邢台县公安局法医鉴定为轻微伤。邢台县公安局查明事实后，于2017年1月26日依法对被告李汪汪进行行政拘留的处罚。原告因此遭受了一定的经济和精神损失，多次与被告就赔偿一事进行协商解决，被告均置之不理，不予赔偿原告的各项损失。故原告诉于法院。
李汪汪辩称，原告的起诉状中并不能说明原告的伤是由被告一人造成的，也不能说明原告的伤与被告有直接关系，所以不同意赔偿。
对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月27日晚上11时许，袁晓亮无故拦截张瑞朋的车辆，不让离开，导致袁晓亮、王燚鹏、李汪汪与张彦飞、李斌斌等人发生互相殴打，张彦飞被致伤，经鉴定张彦飞伤情属轻微伤。邢台县公安局于2017年1月16日作出邢县公（晏）行罚决字〔2017〕0016号行政处罚决定书，决定对李汪汪行政拘留六日。原告张彦飞受伤后，在邢台县医院住院治疗5天，花费医疗费2，763.94元。
本院认为，原告张彦飞的身体损伤系被告李汪汪等人直接造成的，李汪汪因此被行政拘留，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求李汪汪承担赔偿责任，虽然原告的证据并不能证明张彦飞的伤系李汪汪单独一人造成的，但二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分连带责任人承担责任。故原告要求李汪汪承担赔偿责任，本院予以支持。根据已查明的事实以及2017年人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费2，763.94元；2、住院伙食补助费250元（50元×5天）；3、营养费150元（30元×5天）；4、护理费490元（35785元÷365天×5天）；5、误工费原告主张按月薪6，000元计算，但原告仅提交了一份运输公司的证明，未提交劳动合同、工资表、公司的营业执照副本、驾驶证等证据，故本院对原告的此主张不予认定，本院支持按农林牧副渔标准并根据原告多处皮肤挫擦伤的伤情计算为904元（21987元÷365天×15天）；6、交通费本院酌情支持200元，以上共计4，757.94元。被告李汪汪应对原告的上述损失予以全部承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第八条、第十三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李汪汪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彦飞各项损失4，757.94元；
二、驳回原告张彦飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张彦飞负担15元，由被告李汪汪负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
审 判 员 王 鹏
审 判 员 尹同伟
二〇一八年六月四日
法官助理 贾天雪
书 记 员 段星月
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1660号
原告：张彦飞，男，1986年10月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：李汪汪，男，1987年3月28日出生，汉族，住邢台市邢台县。
原告张彦飞与被告李汪汪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李文峰
审 判 员 王 鹏
审 判 员 尹同伟
二〇一八年五月十八日
法官助理 贾天雪
书 记 员 段星月
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执554号
申请执行人黄小琴，女，44岁，1973年3月30日出生，证件号码36042619******828，汉族，地址九江市德安县，联系方式
被执行人钟辉，男，46岁，1971年5月15日出生，证件号码36042619*******017，汉族，地址，联系方式
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初369号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人钟辉发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人钟辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在共青农村商业银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟辉在银行的存款人民币
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一七年十一月十七日
（江西）
书记员 吴 晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1500号
上诉人（原审被告）青岛万福服装有限公司。
法定代表人成耆鹤，董事长。
委托代理人张爽，青岛万福服装有限公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）张琳琳。
上诉人青岛万福服装有限公司（以下简称万福公司）因与被上诉人张琳琳劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员齐新、代理审判员马喆参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年7月30日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人万福公司的委托代理人张爽，被上诉人张琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琳琳在一审中诉称，其于2014年7月1日到万福公司工作，于2014年12月因病退休。因张琳琳生育单独一胎，退休后应享受《山东省人口与计划生育条例》规定的相关待遇。张琳琳要求万福公司支付独生子女父母一次性养老补助时，万福公司却称不知道此项规定，拒不支付。请求法院判决：万福公司发放张琳琳独生子女父母一次性养老补助1.3万元。
万福公司在一审中辩称，对于张琳琳诉请的1.3万元，因张琳琳未提交计算明细与法律依据，万福公司不予认可。张琳琳在诉状的事实与理由部分引用的赔偿条款内容，是对独生子女××或死亡后未再生育并且未再收养子女的夫妻给予的特别补助。因张琳琳并无此种情形，故万福公司不予认可。
原审法院查明，张琳琳于2014年12月23日在万福公司办理了病退手续，领取了《青岛市企业退休人员证》，退休时工作单位为万福公司。张琳琳与宋成岗系夫妻关系，于1993年3月2日生育一女，姓名为宋晓珍。1993年4月10日，山东省即墨市计划生育委员会向张琳琳发放《独生子女优抚证》。
2015年1月16日，张琳琳向山东省即墨市劳动人口争议仲裁委员会提出申请，要求裁决万福公司支付张琳琳独生子女父母一次性养老补助1.3万元。该仲裁委以本争议不属其管辖范围为由，决定不予受理。张琳琳不服仲裁决定，提起本案诉讼。
庭审中，张琳琳提交山东省即墨经济开发区和祥居民委员会、山东省即墨经济开发区管理委员会出具的《证明》，证明张琳琳未违反计划生育规定，其女宋晓珍为独生女；提交劳动行政部门出具的《个人养老金支付待遇明细表》，用人单位载明为万福公司。经质证，万福公司对上述证据的真实性无异议。
原审认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。照此规定，张琳琳的诉讼请求于法有据。因2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42，688元，故张琳琳应享受的一次性养老补助为12，806.4元（42，688元×30%），万福公司应向张琳琳支付。对张琳琳多主张的部分不予支持。据此，原审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款之规定，判决：一、万福公司于判决生效后十日内支付张琳琳独生子女父母一次性养老补助金12，805.2元。二、驳回张琳琳其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由万福公司负担。宣判后，万福公司不服，上诉至本院。
上诉人万福公司上诉称：1、张琳琳在工作期间和办理退休手续期间，均未告知万福公司其系独生子女母亲，直到双方办理完毕退休和结算手续，确认再无纠纷后，张琳琳直接申请仲裁要求万福公司支付独生子女父母一次性养老补助。因此，万福公司无过错，张琳琳负有完全过错责任，应承担不享受上述一次性养老补助的后果。2、《山东省人口与计划生育条例》第31条规定的独生子女父母一次性养老补助的支付，应理解为：由父亲和母亲所在单位或其他原经费渠道共同按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%承担，即父亲和母亲所在单位各承担15%，而非由独生子女母亲所在单位一方承担。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回张琳琳的诉讼请求。
被上诉人张琳琳辩称，原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，张琳琳作为独生子女的母亲，在退休时要求所在单位万福公司支付独生子女父母一次性养老补助，符合上述规定。万福公司主张应由独生子女的父亲和母亲所在单位各承担一半的养老补助，系对上述规定的曲解，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人万福公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛万福服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 魏 威
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初179号
原告:吴永忠,男,1955年1月17日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告:成都涌邦商贸有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路239、241、143号。
法定代表人：王彩霞，职务：执行董事。
原告吴永忠与被告成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称：涌邦商贸）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德平到庭参加诉讼。被告涌邦商贸经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吴永忠向本院提出诉讼请求：1.判令涌邦商贸立即归还欠款本金800000元；2.支付以800000元为基数按每月2%比例计算自2015年8月20日起至该款还清时止的利息和违约金。事实和理由：2013年12月23日，吴永忠与涌邦商贸签订《借款合同》一份，约定吴永忠出借5000000元给涌邦商贸，涌邦商贸根据实际用款天数按月利率1.5%支付利息。涌邦商贸未按时还本付息按应缴纳费用总额3‰支付违约金。吴永忠依约向涌邦商贸转款5000000元，涌邦商贸向吴永忠出具收据一张。涌邦商贸陆续还款，截止2015年8月19日，尚欠吴永忠800000元，涌邦商贸向吴永忠出具借款明细一张。后涌邦商贸一直未归还欠款，其违约行为侵犯了吴永忠的合法权益，特起诉至法院。
涌邦商贸未出庭发表答辩意见。
吴永忠为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息，证明双方主体适格；借款合同一份，证明借款5000000元的事实；银行流水三份，收据一份，证人杨某的证人证言，证明吴永忠向涌邦商贸转款5000000元的事实；加盖涌邦商贸公章的《涌邦公司借吴永忠500万明细》及转账回单5份，证明截止2015年8月19日涌邦商贸尚欠吴永忠800000元的事实。
经本庭评议，对以上证据的三性予以认可，本院予以采纳。对吴永忠陈述的事实予以确认。另，在审理中查明，吴永忠与涌邦商贸签订的《借款合同》约定了借款利率为月利率1.5%，没有约定还款期限，约定逾期还本付息的违约金每日为应缴纳费用总额的3‰。
本院认为，涌邦商贸与吴永忠签订的《借款合同》有涌邦商贸加盖公章及法人印章确认，是其真实的意思表示，双方有借贷的合意。吴永忠履行了借款义务，借贷关系成立。双方进行对账后，截止2015年8月19日涌邦商贸尚欠吴永忠借款800000元，有涌邦商贸加盖公章的《涌邦公司借吴永忠500万明细》及还款的转账回单佐证，故对吴永忠主张涌邦商贸归还借款800000元，本院予以支持。吴永忠主张自2015年8月20日起按月利率2%收取利息及违约金，双方在《借款合同》中约定资金占用费率为每月1.5%，违约金为应缴纳费用总额的3‰，双方没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴永忠于2017年8月21日向青羊区人民法院起诉，向借款人主张债权，逾期利息应从2017年8月22日起算。2015年8月20日至2017年8月21日期间因合同未到期，对吴永忠主张此期间对本金的违约金，本院不予支持。对2017年8月22日吴永忠主张逾期利息及违约金总和以800000元为基数按月利率2%计算，符合双方约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：
一、成都涌邦商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还吴永忠借款本金800000元及利息、逾期利息、违约金，利息、逾期利息、违约金的计算方式：利息自2015年8月20日起计算至2017年8月21日止以800000元为基数按月利率1.5%计算，逾期利息及违约金之和自2017年8月22日起计算至全款还清之日止以800000元为基数按月利率2%计算。
二、驳回吴永忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元，由成都涌邦商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗瑞雪
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初第113号
原告：许风芹，女，汉族，1963年12月3日出生，住磁县，。
被告：常海新，男，汉族，1980年11月14日出生，住磁县，。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
法定代理人：郑某，该公司经理
住址：河北省肥乡经济开发区民生北街16号
委托代理人:户景阳，该公司员工。
案由，机动车交通事故责任纠纷
2017年7月3日16时30分许，许风芹驾驶电动自行车，沿107国道由南向北行驶至磁县刘庄村口路段时，与沿磁县刘庄村路由西向东行驶至107国道左转弯后靠右停车的常海新驾驶自己所有的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告被送往磁县人民医院救治，经磁县公安交通警察大队认定，许风芹、常海新共同承担此事故的同等责任。事故发生在保险期间内，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计29357.57元
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告保险公司赔偿原告许风芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等20600元，（户名：许风芹，开户行：中国农业银行，卡号：62×××76。）
二、常海新不再承担赔偿责任。
三、本次事故处理终结，其他各方互不争执。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定、本院予以确认;
本调解书经双方当事人签字、捺印后即具有法律效力。
审判员 曹丙鸿
二〇一八年一月十七日
书记员 李俊霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初539号
原告：林居添，男，汉族，1975年10月3日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告：柳河斌，男，汉族，1979年6月26日出生，住泉州市泉港区。
被告：林淑英，女，汉族，1979年5月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：曾丽娟，女，汉族，1984年6月18日出生，住泉州市泉港区。
原告林居添与被告柳河斌、林淑英、曾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。2018年3月22日，原告林居添以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回对被告柳河斌、林淑英、曾丽娟的起诉。
本院认为，原告林居添向本院申请撤回对被告柳河斌、林淑英、曾丽娟的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林居添撤回对被告柳河斌、林淑英、曾丽娟的起诉。
本案案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告林居添负担。
审判员 林福泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟小玲
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初629号
原告：承德县金盈矿业有限公司，地址：承德县。统一社会信用代码：91130821070809892E。
法定代表人：戴军，经理。
委托代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。
被告：承德县鑫泽矿业有限责任公司，地址：承德县。统一社会信用代码：911308217387490346。
法定代表人：陈美清，经理。
原告承德县金盈矿业有限公司与被告承德县鑫泽矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告承德县金盈矿业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县金盈矿业有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告承德县金盈矿业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费154.00元，由原告承德县金盈矿业有限公司负担。
审判员 李艳会
二〇一八年四月十一日
书记员 刘常亮
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第879号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人胡加鹏，该支行行长。
委托代理人邹锦明，男，1973年3月11日生，汉族，住信丰县，系该行职员。
被告肖某，男，1978年12月28日生，汉族，住址同上，
被告肖某某，男，1969年3月10日生，汉族，住信丰县，
被告肖某某1，男，1958年5月17日生，汉族，住址同上，
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由助理审判员谢志鹏独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告肖某、肖某某、肖某某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借款人肖某于2011年9月27日与我行签订农户小额贷款借款合同，授信额度3万元，期限3年，贷款单笔用信时间为1年。贷款由借款人肖某和肖某某、肖某某1三人组成的农户联保小组成员提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮40%，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。被告肖某与我行签订合同后，在用信的前两年里基本能按约还本付息，但被告肖某在第三次用信（贷款日期2013年9月20日，到期日期2014年9月19日）后，利息还至2013年12月20日，之后就一直未缴纳利息和本金，构成违约。期间我行管户经理多次打电话和上门催收，但借款人肖某还款意愿极差，导致贷款催收无果。贷款逾期后，管户经理对借款人肖某及担保人肖某某1、肖某某发送并取得了《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，但被告至今分文未还，尚欠贷款本金30000元及利息4784.6元（算至2015年6月20日），已构成合同违约。
为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，特诉至法院，请求：1、依法判令被告肖某立即归还原告银行贷款本金30000元及利息4784.6元（算至2015年6月20日），2015年6月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止；2、依法判决被告肖某某、肖某某1承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、被告（借款人夫妇）身份证明复印件，用以证明借款人身份情况；2、被告（担保人夫妇）身份证明复印件，用以证明担保人身份情况；3、多户联保保证担保承诺书，用以证明借款经连带保证担保；4、中国农业银行农户贷款借款合同，用以证明原、被告借款约定；5、借款人农行办理贷款业务流水，用以证明原告按约发放贷款；6、催收证明材料，用以证明原告已向被告多次催收贷款无果。
被告肖某、肖某某、肖某某1未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2011年9月9日，被告肖某某、肖某、肖某某1自愿结成中国农业银行农户贷款联保保证担保小组并签订《多户联合保证担保承诺书》，载明：“1、小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2、无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。……本承诺书作为小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其它担保文件的情况下，等同于正式保证担保合同，具有同等法律效力，视不可撤销的保函。”
2011年9月27日，被告肖某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告以自助可循环的方式向原告借款，可循环额度为30000元，额度有效期自2011年9月27日至2014年9月26日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息。该借款采用连带责任保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。此外，该合同还对违约责任、逾期罚息、复利等问题作出约定。被告肖某某、肖某某1作为担保人在该合同上签名。
2013年9月20日，被告肖某取得原告贷款30000元，但未按合同约定按期还本付息，至今尚欠贷款本金30000元及其利息未还。原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告身份证明复印件、多户联保保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款业务流水及凭证、催收证明材料及开庭笔录等予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告肖某向原告借款，有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《业务凭证》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款人应按照约定的期限归还借款，原告向被告肖某主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖某某、肖某某1与原告签订了《多户联合保证担保承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，承诺为被告肖某的贷款债务承担连带担保责任，这是肖某某、肖某某1的真实意思表示，合法有效。根据《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条关于保证期间的约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款发放于2013年9月20日，借款到期日为2014年9月19日，则保证期间为自2014年9月20日起至2016年9月19日止。现原告主张被告肖某某、肖某某1承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖某、肖某某、肖某某1自本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币30000元及按合同约定的借款利息（含逾期罚息）给原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，利随本清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告肖某、肖某某、肖某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘 维
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初458号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
组织机构代码：96250801-6。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉、邱秀梁，系该支行员工，特别授权代理。
被告：应学清，男，汉族，1963年05月08日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农业银行）与被告应学清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行委托代理人邱秀梁到庭参加诉讼，被告应学清经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金29596.53元，利息3436.53元、逾期还款违约金1174元（此利息、逾期违约金暂计算至2017年12月10日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），此后利息、逾期还款违约金顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月16日向原告申请开立金穗贷记卡，信用额度30000元，卡号为62×××23，账单日为每月27日，每月22日前后还款。被告于2017年5月22日该卡进入透支逾期阶段。截止至2017年12月10日，被告尚欠透支本金29596.53元，利息3436.53元、逾期还款违约金1174元。
被告应学清未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告于2010年9月16日向原告申请开立金穗贷记卡，填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定等。被告在该表申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对于非现金交易，乙方（即原告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起利息；滞纳金的收费标准，为最低还款未偿还部分的5%（原告在诉讼中将其列为“逾期还款违约金”）；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。原告受理申请后，向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，账单日为每月27日，每月22日前后还款。2017年5月22日进入透支逾期阶段。截止至2018年2月12日，被告尚欠透支本金29596.53元，利息4451.72元、逾期还款违约金1174元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、农行金穗贷记卡调查审查审批表、消费流水打印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，除约定的滞纳金外，其余内容不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告依约归还透支金额，应承担相应违约责任。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，信用卡透支产生的滞纳金在法律属性上为违约金性质，在约定违约金远超实际损失时，可由人民法院进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告应学清于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款29596.53元；
二、由被告应学清于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、违约金5625.72元（截止至2018年2月12日）及自2018年2月13日起至本息付清之日止的利息、违约金（两项费用以29596.53元为基数按月利率2%为限计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告应学清负担。因此款原告已全额预交，限被告应学清于本判决生效之日起七日内向原告支付655元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一八年二月十三日
书记员 彭楚君
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3957号
原告：陈自力，男，1963年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白俊燕，职务经理。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告陈自力与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自力，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈自力诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年11月至2018年5月生活费7000元和2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告陈自力自2017年11月至2018年5月的生活费7000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告陈自力2017至2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担�（本判决生效之日起十日内直接给付原告陈自力）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年六月四日
书 记 员 李若萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1294号
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路。
法定代表人刘运年，系该信用社理事长。
被执行人张运山，男，汉族，1967年5月4日出生，住湖南省株洲县太湖乡清塘村。
被执行人龙秋莲，女，汉族，1968年8月25日出生，住湖南省株洲县太湖乡清塘村。
被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇。
法定代表人马万鹏，系该公司董事长。
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社与被执行人张运山、龙秋莲、湖南东泰融资担保有限责任公司借款、担保合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第132号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。经查明被执行人张运山、龙秋莲、湖南东泰融资担保有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一八年二月十七日
书记员 尹笔珩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执501号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：
高安市锦惠中路253号，统一社会信用代码：113608833565512680。
法定代表人王某，该局局长。
委托代理人王某某，男，高安市市场和质量监督管理局副局长，代理权限：特别授权。
被执行人镜某某生物科技（北京）有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区某某中路8号。
法定代表人程某，该公司董事长。
委托代理人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人任鹏，北京市炜衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2018年1月10日向本院申请强制执行（高）市监（公）罚决[2017]46号行政处罚决定书。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议履行了义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（高）市监（公）罚决[2017]46号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 熊娜
山东省威海市环翠�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执253号
申请执行人威海泰纺国际贸易有限公司，住所地山东省威海市建设街63号。
被执行人海阳宸恺针织有限公司，住所地山东省海阳开发区杭州街20号。
被执行人梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区兴业街。
申请执行人威海泰纺国际贸易有限公司与被执行人海阳宸恺针织有限公司、梁作品承揽合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付损失245000元、案件受理费及保全费4200元，本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院依法向二被执行人发出（2018）鲁1002执253号执行通知书及（2018）鲁1002执253号财产申报通知书，责令其自动履行民事判决书确定的义务，被执行人未申报财产至今也未履行。
2、本院依法于2018年4月16日对二被执行人限制高消费和列入失信名单。
3、本院分别于2018年1月18日、4月17日和6月1日对被执行人的财产进行了网络查询，经查被执行人无财产可供执行。
4、经查询车辆管理所、不动产登记中心、证券、房产均未找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市中级法院作出的（2016）鲁10民终2452号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 苘 勇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第177号
原告郭殿敬，职业农民，现住肇东市。
委托代理人娄海发，肇东市城区法律服务所。
被告袁忠祥，职业农民，现住肇东市，身份证号：×××
委托代理人乔维龙，男，1955年10月8日出生，汉族，职业教师，现住肇东市万福国际小区。
原告郭殿敬与被告袁忠祥土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭殿敬及代理人娄海发，被告袁忠祥及代理人乔维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭殿敬诉称，2001年2月23日原告因在外地务工无法经营土地，因此将二轮分到的坐落于肇东镇展望村（原新城乡新建村）五间房屯北侧8亩承包地用契约的形式无偿转让给被告经营。当时双方约定种地应缴纳各项费税由被告承担。现在原告年事已高因无法在外务工向被告索要无偿代耕的土地时遭到拒绝。原告在索要无果的情况下，诉至贵院，请求人民法院根据以上事实依照法律规定，支持原告的诉讼请求。
被告袁忠祥辩称，2001年2月23日原告因种种原因弃耕，将8亩地无偿转让被告，永久为业。自耕种以来，一切税费由被告交付。原告违反合同法，在有效的合同进行无理要求，被告不同意原告的诉讼请求，8亩地不能返还。粮食直补款不能返还。各项费用均由被告交付，所以被告请求法院不支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年2月23日因原告外出务工，将农村二轮土地承包取得经营权的8亩耕地经村委会同意无偿转让给被告耕种。双方并签订了“耕地转让契约”。庭审中双方对“耕地转让契约”内容都无异议。现原告要求返还土地及返还粮食直补款，被告认为耕地转让契约未到期，不同意返还土地，经调解双方当事人就流转价款和合同变更未达成一致意见。
本院认为，关于原、被告诉争的8亩无偿转让的土地，因国家政策的变化，并不是当事人任何一方造成的，当事人双方协商变更无法达成一致，继续履行又显失公平，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定的零流转情形，该土地承包经营权流转合同应予解除。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告郭殿敬与被告袁忠祥于2001年2月23日签订的8亩土地承包经营权流转合同（即耕地转让契约），被告于判决书生效后，农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前将诉争的8亩土地承包经营权返还给原告。
二、原告取得8亩承包经营权后，国家对耕地的有关补助由原告领取。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年八月六日
书记员 王一兵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初545号
原告：杨红胜，1981年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：马华威，男，1988年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：彭述文，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区，工作单位：襄阳市樊城区建设路21号番花巷音乐餐厅，
原告杨红胜与被告马华威、彭述文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理，依法由审判员涂清芬独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨红胜、被告彭述文到庭参加诉讼，被告马华威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带清偿原告的借款45000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告马华威将其所有的鄂Ｆ×××××轿车一辆卖给原告，原告用支付宝和微信给其转账45000元，车辆交给原告后，原告发现该车此前有抵押。2017年12月18日该车被抵押方拖走后，原告找被告马华威退还购车款45000元，被告以种种理由推诿拒付，后双方协商被告马华威出具借条一张，由被告彭述文提供担保，按借条上约定还款时间已经逾期，后原告又多次催要未果，为此引起诉讼。
被告马华威未作答辩。
被告彭述文辩称：以前其与杨红胜、马华威分别在一起工作过。2017年其介绍杨红胜买马华威的车，杨红胜付给马华威50000元。车辆被拖走后，杨红胜找其和马华威退钱，马华威给其转账5000元，其给了杨红胜，余款马华威给杨红胜出具借条45000元，其作为担保人。现在马华威既不接其的电话，也不回微信，找不到人了，其也没有钱代马华威还款。
经审理查明：原告杨红胜与被告彭述文曾在一起打工。2017年12月16日，彭述文介绍杨红胜从被告马华威处购买车辆。马华威将其所有的鄂Ｆ×××××轿车一辆卖给原告，原告用支付宝和微信等方式支付给马华威购车款50000元。车辆交给原告后，原告发现该车此前有抵押，2017年12月18日该车被抵押权利人拖走。原告找被告马华威、彭述文退还购车款。马华威给彭述文5000元，彭述文给了杨红胜，余款马华威给杨红胜出具借条45000元，彭述文作为担保人在借条上签名。后马华威以种种理由推诿拒付。为此引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告杨红胜与被告马华威之间的借贷关系合法有效，被告马华威应当按照借条约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告彭述文作为保证人，借条上没有约定保证方式和保证担保的范围，故其应当按照连带责任保证承担保证责任，应当对全部债务承担责任。综上，原告杨红胜要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马华威经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马华威于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨红胜借款45000元；
二、被告彭述文对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告马华威负担，被告彭述文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 倩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第40号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李秋针，女，44岁，汉族，农民，山东省莘县俎店乡陈集村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行李秋针社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年6月8日以被执行人李秋针违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0468号社会抚养费征收决定书，决定对李秋针违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费25320元。
本院于2013年1月31日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人李秋针未到庭参加听证。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0468号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人李秋针，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0468号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人李秋针在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李秋针于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费25320元。
三、被执行人李秋针在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年四月十六日
书记员 张 军
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审117号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市丛台区安居串串香火锅店。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审117号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市丛台区安居串串香火锅店。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一七年十月十七日书 记 员 郭如宁