杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7021号
原告杭州明辉工程机械有限公司。
法定代表人汪正华，该公司执行董事。
委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告李宾。
被告李二宾。
原告杭州明辉工程机械有限公司诉被告李宾、李二宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员来亚娜适用简易程序进行审理，因需向被告李宾、李二宾公告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日，被告李宾向原告购买挖掘机1台，价款30.5万元，合同对付款时间、所有权保留、质量要求、保修区域、违约责任、担保方式等作了约定，被告李二宾对被告李宾的合同义务承担连带责任保证担保。原告已于2014年12月14日交付了挖掘机。被告李宾除支付首付款3万元及分期款2.8万元外，其余款项均未付。原告取回挖掘机后，被告李宾在回赎期间内没有回赎标的物，原告于2016年11月5日以163800元的价格另行出卖挖掘机。截至2016年11月5日，被告李宾应支付逾期付款违约金61221元，扣除二手挖掘机出卖所得价款163800元后，被告李宾尚应支付原告价款144421元，并支付相应违约金。诉讼请求：1.被告李宾支付原告价款144421元，并支付逾期违约金25850元及以价款144421元为基数自2017年5月5日起至实际付款日止按每日千分之一计算的逾期付款违约金；2.被告李宾支付原告律师代理费3500元；3.被告李二宾对上述款项承担连带责任。
被告李宾、李二宾未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工程机械买卖合同、收据2份，证明原、被告就挖机买卖达成协议，被告李宾支付部分价款；2.新机交付使用通知书，证明原告向被告李宾交付标的物；3.告知函、EMS快递单及快递查询单，证明原告书面致函被告李宾处理设备赎回问题；4.二手机买卖合同书、客户挖掘机收条、收据3份，证明原告已将拖回的设备以二手机转卖；5.委托代理合同、律师费发票，证明原告委托律师代为诉讼支出的费用。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年12月13日，原告与李宾、李二宾签订《工程机械买卖合同》一份，约定李宾向原告购买履带式液压挖掘机（型号XE60CA，整机编号XUG0060ACEKA03364）一台，单价305000元；李宾支付首付款30000元，余款275000元在26个月内还清，具体还款方式为2014年12月30日前支付10000元，2015年1月30日前支付10000元,2015年2月18日前支付20000元,2015年5月20日前支付20000元,2015年8月20日前支付20000元，2015年11月20日前支付20000元，2016年1月30日前支付60000元，2016年4月30日前支付20000元，2016年7月30日前支付20000元，2016年10月30日前支付20000元，2017年1月26日前支付55000元。在李宾未付清货款前标的物所有权属于原告；李宾逾期付款的，应向原告支付按违约部分价款的每日1‰计算的违约金，违约方需承担非违约方为维护合同权益提起的诉讼而支出的律师代理费等损失；李宾逾期30天的，原告有权提前宣告所有未到期欠款提前到期，要求李宾支付全部到期和未到期欠款，并在事先不通知李宾的情况下将挖掘机取回；挖掘机取回后，李宾须在15日内向原告偿还全部价款以及为取回挖掘机而支出的费用，包括但不限于为寻找、取回挖掘机而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保管保养费等；如李宾在15日内未能支付上述款项的，原告有权对挖掘机进行任何形式的处分，包括但不限于另行出卖、出租等，另行出卖挖掘机所得款项在扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿价金后，不足部分仍应由李宾清偿；被告李二宾作为担保人承担连带责任保证，保证期间为全部欠款到期之日起两年等内容。2014年12月14日，原告已交付挖掘机，李宾支付首付款3万元，于2015年4月30支付2万元，同年7月4日支付8000元，后李宾未依约支付剩余价款，原告将挖掘机取回，并于2016年7月4日发函通知李宾在收到告知函的7日内到原告处处理相关事宜，如到期不来的，视为允许原告进行处理，原告将挖掘机进行变卖后，所得款项用于偿还欠款，不足部分将依法向李宾进行追讨。2016年11月5日，原告以163800元的价格将挖掘机转卖给案外人刘庆波。
另查明，原告为本案诉讼，与浙江志和律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师代理费3500元。
本院认为：原告与被告李宾、李二宾签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中约定，买受人未付清货款和其他全部款项前，标的物所有权属于出卖人所有，该约定符合法律规定，应属有效。原告已依约向被告李宾供货，被告李宾未按约支付价款，其逾期付款超过30日，原告行使取回权，符合法律规定和合同约定。原告主张违约金按每日1‰计算，该约定过高，本院依法调整为按日万分之六计算，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。《工程机械买卖合同》第九条约定挖掘机取回后，被告李宾需在15日内向原告偿还全部价款。原告于2016年6月30日取回挖掘机，于2016年7月4日发送告知函催款，故被告李宾最迟应在2016年7月19日前付清全部货款。综上，经本院核算，截止2016年11月5日挖掘机变卖，已产生的违约金为40786.80元（详见附件）。根据合同约定，对于原告另行出卖挖掘机的价格，李宾不得提出异议。被告李宾未提供证据证明原告在变卖涉案挖掘机过程与第三人恶意串通损害其利益，故本院认定原告变卖挖掘机的行为符合合同约定，合法有效。挖掘机经变卖后所得价款163800元根据合同约定在扣除利息、未清偿价金后，被告李宾还剩余本金123986.80元尚未偿付。原告主张的律师代理费符合合同约定，且金额合理，故本院予以支持。案涉合同约定被告李二宾提供连带责任保证担保，故李二宾应对上述付款义务承担连带责任。被告李宾、李二宾经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、第三十七条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、李宾于本判决生效之日起十日内支付杭州明辉工程机械有限公司价款123986.80元，并支付该款自2016年11月6日起至实际履行之日止按日万分之六计算的违约金；
二、李宾于本判决生效之日起十日内支付杭州明辉工程机械有限公司律师代理费3500元；
三、李二宾对李宾的上述第一、二项付款义务负连带责任；
四、驳回杭州明辉工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由杭州明辉工程机械有限公司负担680元，李宾负担3096元，李二宾对李宾应负担的受理费负连带责任。
原告杭州明辉工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李宾、李二宾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
代理审判员 来亚娜
人民陪审员 詹新月
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 步佳怡
附：违约金计算清单
到期日
金额
（元）
至2016年7月19日的逾期天数
违约金（元）
2014.12.30
2015.1.30
2015.2.18
2015.2.18
3722.4
2015.5.20
2015.8.20
2015.11.20
2016.1.30
2016.4.30
2014.12.30
合计
24781.20
2016年7月20日至2016年11月5日247000元逾期108天，违约金为16005.60元，上述共计40786.80元。