四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第201号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区。
负责人何跃，总经理。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）童全力，男，1987年3月14日生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）陈华清，女，1966年1月3日生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）陈桂芳，女，1932年7月30日生，汉族，住四川省简阳市。
上列三被上诉人的委托代理人龙舟，女，1981年7月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）李良，男，1980年4月6日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）张金香，女，1983年3月27日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人李良，男，1980年4月6日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人中国平安保险股份有限公司成都蜀都支公司因与童全力、陈华清、陈桂芳、李良、张金香机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服四川省资阳市人民雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭就行了审理。上诉人中国平安保险股份有限公司成都蜀都支公司的委托代理人徐发芳；被上诉人童全力、陈华清、陈桂芳的委托代理人龙舟、被上诉人李良、被上诉人张金香的委托代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原判认定，2014年08月23日13时30分，被告李良驾驶川AN68**号小型轿车由祥符方向驶往望水方向。当车行驶至资阳市雁江区万罗路10公里处弯道处，因占道行驶，与相对方向驶来的童国良（血液中乙醇含量为121mg/100ml）驾驶的悬挂川MP33**号牌照的普通二轮摩托车相撞，造成童国良当场死亡及两车受损的道路交通事故。2014年9月15日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定李良承担事故主要责任，童国良承担事故次要责任。原告童全力系死者童国良之子，原告陈华清系死者童国良之妻，原告陈桂芳系死者童国良之母。陈桂芳由童国良等子女三人赡养。童国良生前系农村户口，但长期在城镇务工并居住、生活在城镇。被告李良驾驶川AN68**号小型轿车系被告李良、张金香夫妻共同财产，登记在被告张金香名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险122000元、车损险52000元、商业三者责任险1000000元、三者险不计免赔特约险。原告因本次事故造成的损失为479824.50元。其中丧葬费41795元/年÷12月×6月=20897.50元；死亡赔偿金（含被抚养人生活费）22368元/年×20年＋6127元/年×5年×1/5=453487元；亲属办理交通事故误工费3人×3天×60元/天=540元；亲属办理交通事故交通费2000元；尸检费2000元，车辆检测费900元（包括酒精检测）。2014年9月23日，原告方诉来本院，要求被告方赔偿因童国良死亡造成的各项损失合计393246.35元。被告李良垫付原告丧葬费、尸检费、酒精检测费共计19900元。
原审审理认为：此事故中李良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，”之规定，是造成事故的主要原因，童国良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成此次事故的次要原因。交警部门对事故作出的责任认定合法有据，本院予以采信，确定由被告李良应承担70%的侵权赔偿责任。死者童国良生前虽系农村居民，但其在城镇务工居住生活，故其死亡赔偿金计算标准参照城镇居民标准计算；三原告系童国良的直系亲属，故亲属办理丧葬事宜误工费酌定为540元。死者童国良之母陈桂芳系农村户口并生活居住在农村，其被抚养人生活费按农村标准计算。亲属办理丧葬事宜交通费数额酌定为2000元。因被告李良涉嫌刑事犯罪，原告主张精神损害抚慰金不符最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，故本院不予支持。尸检费2000元、车检费600元、酒精检测费300元及施救费2100元，原告虽未主张但被告李良已垫付，本案一并解决。庭审中，原、被告双方同意对被告李良的车损按照保险公司定损金额6169元在本案中按责任比例一并解决，本院予以采信。原告应承担的赔偿责任被告李良自愿放弃；李良自愿赔偿原告精神损害抚慰金25000元，已付15000元，剩余的10000元在被告李良垫付的19900元中品迭，本院予以确认。被告李良支付的施救费2100元系实际产生的费用，本院予以确认。由于被告李良驾驶川AN68**号小型轿车系被告李良、张金香夫妻共同财产，登记在被告张金香名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险122000元、车损险52000元、商业三者责任险1000000元、三者险不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失450元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方损失110000元。超过交强险死亡伤残赔偿限额部分（丧葬费20897.50元+亲属办理交通事故误工费540元+死亡赔偿金（含被抚养人生活费）453487元+尸检费2000元+车检费600元+酒精检测费300元+交通费2000元）-110000元=369824.50元，根据本次事故过错责任，由被告保险公司在商业三者责任险限额内赔偿原告369824.50元×70%=258877.15元。综上，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿原告方经济损失合计369327.15元。被告李良车辆损失6169元和施救费2100元，根据本次事故过错责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在车损险限额内赔偿被告李良（车损6169元+施救费2100元-2000元）×70%=4388.30元。被告李良垫付丧葬费、尸检费及车检和酒精检测车费共计19900元，在其承担的赔偿责任中予以品迭。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿原告童全力、陈华清、陈桂芳因交通事故致童国良死亡造成的损失369327.15元；二、被告李良自愿赔偿原告童全力、陈华清、陈桂因交通事故致童国良死亡的精神损害抚慰金25000元，品迭已付15000元后，还应赔偿原告童全力、陈华清、陈桂100**元；三、原告童全力、陈华清、陈桂芳退还被告李良垫付的费用19900元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿被告李良车损4388.30元；五、驳回原告童全力、陈华清、陈桂芳的其他诉讼请求。案件受理费7199元，由原告童全力、陈华清、陈桂芳负担2160元，被告李良负担5039元。
宣判后，上诉人中国平安保险股份有限公司成都蜀都支公司不服判决，向本院提起上诉称：本次交通事故经鉴定系童国良醉酒驾驶造成的，童国良应承担本次事故的主要责任，李良承担事故次要责任。童国良生前一直生活、居住在农村，并担任社长职务，且主要收入来源于种地，故对其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。请求撤销原判，改判李良承担本次事故次要责任；死者童国良的死亡赔偿金按照农村标准即7895元∕年×20年=157900元计算。
被上诉人童全力、陈华清、陈桂芳答辩称：本次事故是因李良驾车转弯时操作不当引发的，事故责任认定书也确认了李良承担主要责任；死者童国良生前一直在城镇务工，一审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人李良、张全香共同答辩称：没有意见。
二审查明：本案死者童国良从2009年至2012年底，在四川天丰路桥工程有限公司主要从事印章管理工作，工资每月2200元，从2013年春节起至本次事故发生时，童国良为了方便照顾年迈的母亲，回到简阳，仍然在四川天丰路桥工程有限公司从事印章管理工作，工资调整为每月800元；同时，童国良还兼职在简阳市简城镇同心副食店送货和管理看护简阳市五叉路地段移动基站工作。其余事实与原判认定的事实一致。
本院认为：死者童国良在本次交通事故中经鉴定系醉驾，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》，已对童国良在本次交通事故中醉驾行为承担的责任予以了认定。即童国良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成此次事故的次要原因。上诉人称童国良应承担事故的主要责任，没有法律依据，该上诉理由不成立，本院不予支持；依据死者童国良户籍所在地简阳市望水乡陈家庙村村民委员会、简阳市公安局镇金镇派出所、简阳市望水乡人民政府出具的证明和童全良生前务工、兼职打工的单位证明，足以认定死者童全良生前在城镇务工，其生活主要来源于城镇。原判认定童全良死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当。中国平安保险股份有限公司成都蜀都支公司称童国良生前一直生活、居住在农村，并担任社长职务，且主要收入来源于种地的上诉理由不成立，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5642元，由上诉人中国平安保险股份有限公司成都蜀都支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一五年三月十三日
书记员 周雪萍