wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初27号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月4日出生，汉族，大专文化，住天津市南开区。2015年9月21日被刑事拘留，2015年9月30日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人李某于2007年9月申领招商银行股份有限公司信用卡一张（卡号：43×××12），后使用该信用卡刷卡消费，并在明显超过还款能力情况下大量透支。截止2015年3月13日最后一次还款人民币50元后，被告人李某共透支本金人民币77271.26元，后经银行两次以上催收仍拒不还款。
2015年9月21日，被告人李某被抓获。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害单位的委托代理人徐某的陈述，信用卡申请资料、消费记录，催收记录、还款凭证，情况说明，报案材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国家法律，以非法占有为目的，恶意透支人民币77000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某已经归还了银行所欠全部本息，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人李某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 毅
二〇一六年一月二十九日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初27号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年9月1日出生，汉族，高中文化，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2013年2月2日，被告人马某某向中信银行申领信用卡（卡号：40×××11）一张，后透支消费。2015年4月21日，被告人马某某最后一次还款人民币200元后再无还款。后经中信银行信用卡中心多次催收仍不归还剩余款项，且已超过三个月。截至2015年9月30日，该卡共计欠款人民币92608.03元，其中本金62438.03元。被害单位报案后，公安机关经工作于2015年10月12日将被告人马某某抓获。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害单位的委托代理人郑某的陈述，信用卡申请资料、消费记录，催收记录、还款情况说明，报案材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某目无国家法律，以非法占有为目的，恶意透支人民币62000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人马某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某某已经归还了银行所欠全部本息，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人马某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 毅
二〇一六年二月一日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1204号
申请执行人马鞍山锦和源贸易有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：程晨，总经理。
被执行人漳州金上佳工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：李阿湘，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3618号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州金上佳工贸有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州金上佳工贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州金上佳工贸有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李文琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执385号
申请执行人桂英华，女，1962年7月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人宋继新,男，1983年1月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人桂英华申请执行被执行人宋继新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第4546号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日申请执行。执行中申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4546号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏大勇
二〇一七年八月十一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执385号申请执行人桂英华，女，1962年7月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人宋继新,男，1983年1月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市。申请执行人桂英华申请执行被执行人宋继新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第4546号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日申请执行。执行中申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4546号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏大勇二〇一七年八月十一日书记员  陈景德
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3787号
原告：河北金品建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：徐立堂，该公司董事长。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
被告：河北海特伟业石化有限公司。
法定代表人：胡希英，该公司董事长。
本院在审理原告河北金品建筑工程集团有限责任公司与被告河北海特伟业石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告河北金品建筑工程集团有限责任公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北金品建筑工程集团有限责任公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北金品建筑工程集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6582元，保全费5000元，由原告河北金品建筑工程集团有限责任公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一五年十月十四日
书记员 白龙飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54095号
原告顾某某，女，1982年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某，男，1982年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告顾某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾某某自动撤诉处理。
代理审判员 朱红
二〇一六年八月三日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初54095号原告顾某某，女，1982年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某，男，1982年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告顾某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾某某自动撤诉处理。代理审判员  朱红二〇一六年八月三日书 记 员  王未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执59号
申请执行人伍富元，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人陈忠盛，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人严凤琼，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人伍富元与被执行人陈忠盛、严凤琼民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2015年6月11日作出的（2014）茂高法民一初字第450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金3万元及其相应的利息给申请执行人。本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（（2016）粤0981执59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：袁晓明
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初54号
原告:刘玉昌,男,汉族,1963年8月9日出生,住顺平县。
被告：刘新科，男，汉族，1976年8月8日出生，地址：顺平县。
本院在审理原告刘玉昌诉被告刘新科身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权自由处分的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉昌撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘玉昌负担。
审判员 郑伟刚
二〇一七年二月十六日
书记员 何 梦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6987号
原告张建国。
被告天津市天大切焊设备技术有限公司，住所地天津市华苑产业区信茂科技园C2座6层D单元。
法定代表人王健筑，经理。
委托代理人王建芳，该公司职员。
本院在审理原告张建国与被告津市天大切焊设备技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张建国于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢思宇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01483号
原告张远国。
委托代理人艾文意（代理权限：代为举证、质证、收集证据、参加庭审活动、代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告杨太炳。
原告张远国与被告杨太炳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远国及其委托代理人艾文意到庭参加诉讼。被告杨太炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远国诉称，2014年9月，原告张远国应被告杨太炳的要求向其承包的随县安居公安商厦建筑工地送建筑钢材。此后原告张远国向被告杨太炳出售钢材三批，货款合计608214元，被告杨太炳分三次支付给原告270000元，尚欠钢材款338214元。被告杨太炳于2014年9月14日以书面形式向原告承诺由原告垫付钢材款300000元，按1.2分认利息，在主体完毕后结清钢材款并付利息，其余款项待钢材到位后结清。原告张远国多次向被告杨太炳索要所欠货款338241元，被告均以种种理由拒绝支付。本案所涉工地为随州市广厦房地产开发有限公司投资建设，建筑施工单位为随州市兴二建筑工程有限公司，由被告杨太炳通过挂靠转包的方式组织工程建设施工。被告至今未能付清货款，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告钢材款338214元本金及利息41786元，共计380000元。
被告杨太炳未答辩。
经审理查明，2014年9月14日，被告杨太炳向原告张远国出具书面“承诺”一份，内容为：“关于随县安居老派出所在建工程所用钢材250吨左右，价格2720元／吨，以后价格按市场价格当天价格计算，质量任何一类型钢必须达到检测合格，若检测有部分不合格，造成损失费用由张老板全部承担，在所送钢材过程中，张老板必须垫付钢材款叁拾万元整，以后认息为1.2分，在主体装修完毕结清此款并付利息，其余的钢材到场后结清钢材款。承诺人：杨太炳2014年9月14号”。2014年9月16日，原告张远国为被告杨太炳送钢材133.918吨，价值365703元，吊车费用1300元，运费450元，合计367453元。货物交付清点后，被告杨太炳雇请的员工徐强在销货三联单上签字确认。2014年11月3日，原告张远国又为被告杨太炳送钢材3.006吨，价值8236元，运费150元，合计8386元。货物交付清点后，被告杨太炳雇请的员工徐开旺在销货三联单上签字确认。2014年11月5日，原告张远国再次为被告杨太炳送钢材82.629吨，价值230625元，吊车费1000元，运费750元，合计232375元。货物交付清点后，被告杨太炳雇请的员工徐开旺在销货三联单上签字确认。以上三笔货款合计608214元，被告杨太炳分三次支付给原告270000元，尚欠钢材款338214元。
另查明，被告杨太炳向原告张远国购买的以上钢材用于随县安居镇公安商厦商住楼工程建设。该工程位于随县原派出所所在地，投资建设方为随州市广厦房地产开发有限公司，建筑施工单位为随州市兴二建筑工程有限公司，该公司将劳务转由被告杨太炳承包。该工程已竣工并交付投资方。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，被告杨太炳向原告张远国出具“承诺”一份，该承诺对双方买卖钢材的价格、数量、质量、付款方式等均进行了说明，结合双方从事的民事行为可以认定双方是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告张远国为被告杨太炳提供钢材，并由被告杨太炳的员工徐强、徐开旺在“销货单”上签字确认，能够证实其已按照约定履行供应钢材的事实，被告杨太炳即应按期如约履行付款义务。该工程已竣工并交付投资方，故原告张远国主张被告杨太炳应支付下欠钢材款338214元，符合双方约定，本院予以支持。又因被告杨太炳自愿向原告张远国作出书面承诺，由原告先垫付300000元钢材款，按1.2分利率计算利息，该承诺不违反相关法律规定，故原告张远国主张被告杨太炳按此约定支付利息，本院亦予以支持。关于利息，本院认为应依法自欠款之日即2014年9月16日作为欠款利息起算时间，以被告杨太炳承诺的1.2分利率作为利息计算标准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨太炳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张远国钢材款338214元及利息（自2014年9月16日起按月利率1.2‰计算至本判决履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7000元，由被告杨太炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
代理审判员 杨 贤
代理审判员 杨园园
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘馥烁
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执496号
申请执行人刘兴军，个体工商户。
被执行人杜晓伟，个体工商户。
本院在执行刘兴军与杜晓伟装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人杜晓伟无适宜财产可供执行，且申请执行人刘兴军也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初803号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 玲
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00972号
原告：赵润生。
被告：徐保林。
被告：徐云祥。
原告赵润生与被告徐保林、徐云祥为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵润生到庭参加诉讼，被告徐保林、徐云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵润生诉称，2010年3月30日，被告徐保林、徐云祥租赁原告位于徐庄村西，高速引线西侧房屋和厂房，年租金2万元。二被告从2012年3月10日开始，拖欠原告租金，至今共欠租金75000元未给付。为此，特请求法院判令：1、二被告给付原告租金75000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐保林未出庭，也未提供书面答辩。
被告徐云祥未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2005年10月6日，原告与马头镇桥东街村村民委员会签订了土地租赁合同，马头镇桥东街村村民委员会将本村位于高速引线西侧，东西30米、南北24米土地租赁给原告使用，租赁期限30年，自2005年10月6日起至2035年10月6日止。2010年3月6日，原告与二被告签订了房屋租赁合同，将位于徐庄村高速引线路西约300平方米房屋出租给二被告使用，租赁期限3年，从2010年3月30日起至2013年3月30日止，租金每年13000元，二被告应当在年初的五日前将一年租金交于原告。2010年8月30日，原、被告双方又签订了房屋租赁合同，原告将自北房西2间约150平方米房屋租给二被告，年租金7000元，租期为2年半，自2010年8月30日至2013年2月30日，其他事项要求双方按2010年3月6日签订的合同事项执行。2014年3月，原、被告双方又签订了房屋租赁合同，将位于徐庄村西路、路西西平房屋和南房屋及大门南边东屋租给被告使用，租赁期限2年从2014年3月30日起至2016年3月30日止，租金每年2万元，租金被告应在每年的3月初交纳到第二年3月的一年的租赁费。合同签订后，原告将租赁房屋交给二被告使用，二被告在给付原告租赁费5000元后，至今没有给付，二被告于2015年3月10日给原告出具了欠条一张，内容：今欠到2012年3月10号至2016年3月10号共欠现金8万元，已付5000元，下欠现金75000元整。二被告的签名，2015年3月10。上述事实有原告身份证复印件、土地租赁合同、房屋租赁合同、欠条及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将房屋交付给二被告使用，二被告也应依约按时足额交纳租赁费，被告未依约足额交纳租赁费，显属违约。故对原告要求二被告支付租赁费的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐保林、徐云祥在本判决生效后十日内给付原告赵润生租赁费75000元。
案件受理费1675元，由被告徐保林、徐云祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年八月十日
书 记 员 王科琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年是时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10805号
原告庄武连与被告赵元朋、王捷农村建房施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 陆 婧
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵齐跃
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2078号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：余道业，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈宗勇，男，尤溪县农村信用合作联社城关信用社主任。
被告：林攀升，男，1989年1月3日出生，汉族。住福建省尤溪县。
被告：萧丽君，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：廖亦曜，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄忠彬，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社诉被告林攀升、萧丽君、廖亦曜、黄忠彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由尤溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 纪宝玲
人民陪审员 陈永青
人民陪审员 陈杰忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0426民初2078号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。法定代表人：余道业，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈宗勇，男，尤溪县农村信用合作联社城关信用社主任。被告：林攀升，男，1989年1月3日出生，汉族。住福建省尤溪县。被告：萧丽君，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：廖亦曜，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：黄忠彬，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社诉被告林攀升、萧丽君、廖亦曜、黄忠彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤溪县农村信用合作联社以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费604元，减半收取302元，由尤溪县农村信用合作联社负担。审 判 长  纪宝玲人民陪审员  陈永青人民陪审员  陈杰忠二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字1179号
执行裁定书
申请执行人姜立臣。
被执行人马春慧。
被执行人刘敏。
本院在执行申请执行人姜立臣依据已发生法律效力的（2015）双商初字第654号民事判决书，申请执行马春慧、刘借贷纠纷一案，现本案经本院调查被执行人马春慧、刘敏保财产情况，发现被执行人马春慧、刘敏现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）执字第1179号案件的本次执行程序。待被执行人马春慧、刘敏有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 薛春华
二〇一五年十月二十四日
书记员 张玉玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0137号
原告仲怀宝，
委托代理人王春雨，江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡东南混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村。
法定代表人孙爱林，该公司董事长。
委托代理人许根锁，1955年6月17日，该公司员工。
原告仲怀宝与被告无锡东南混凝土有限公司（以下简称东南公司）承包合同纠纷一案，本院于2015年9月27日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年10月21日、2015年12月24日、2016年1月12日三次公开开庭进行了审理。原告仲怀宝及其委托代理人王春雨、被告东南公司的委托代理人许根锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲怀宝诉称：2013年2月24日，其与被告东南公司签订合同，承包东南公司下属的实验室。承包方式为东南公司以2013年度保底产量40万立方米混凝土，每立方1.6元的价格支付给仲怀宝承包费，实际产量未满40万立方米的以40万立方米结算，超出的方量同样按照每立方1.6元计算。承包内容为仲怀宝负责实验室人员招聘、工资待遇（社保缴纳）、对外斡旋公关相关费用支出。协议签订后，仲怀宝即组织人员，迅速开展实验室工作。合同履行期间其按时、保质、保量完成东南公司交付的生产任务。按照合同约定，承包期间东南公司应当支付承包费640000元，但东南公司仅支付377300元，尚欠262700元未付，欠款经多次催讨未果。请求判令东南公司立即支付承包费262700元并承担本案诉讼费。
被告东南公司辩称：承包期间，东南公司实际年产混凝土为7万多立方，达不到承包合同约定的40万立方。经财务核查，按照东南公司的实际生产量和现状，已经支付的承包费548249元，超过了合同约定的费用。东南公司受到无锡嘉菱荡物流公司的欺诈，至今没有土地使用权证。东南公司建设的厂房、办公楼无法办证，所以不能抵押贷款，不能正常生产，所以合同约定的承包生产能力不能达到。这是合同履行过程中的情事变更，致使合同的基础丧失，若继续维持该合同有效则显失公平，仲怀宝在合同履行过程中也明知此事。东南公司于2013年7月停止付款给仲怀宝，并要求变更合同，按实际产量结算，但仲怀宝一直未与东南公司达成一致。仲怀宝承包期间，东南公司生产量为7万立方米，仲怀宝付出的人力物力减少，要求对承包费进行调整。仲怀宝在承包实验室时，存在欺诈行为，其没有承包实验室的资质和职称，是违反国家相关规定的。
经审理查明：2013年2月24日，原告仲怀宝与被告东南公司签订东南公司实验室劳务分包合同。合同约定东南公司将下属的实验室承包给仲怀宝。承包方式为东南公司以2013年度保底产量40万立方米混凝土，每立方1.6元的价格支付给仲怀宝承包费，实际产量未满40万立方米的以40万立方米结算，多出的方量同样按照每立方1.6元的价格计算支付给仲怀宝。仲怀宝负责实验室人员的聘用、工资待遇（社保缴纳）、对外关系打点相关费用支出。东南公司负责提供必备的实验室仪器设备，对搅拌机台、实验仪器定期校验，确保计量准确、同样确保其他设备、车辆不能影响质量，协助仲怀宝对相关人员质量意识灌输及岗位培训。东南公司负责实验室人员住宿、就餐及相关福利与公司其他部门待遇同等。
另查明：原告仲怀宝和被告东南公司确认承包合同实际履行时间是一年，合同履行期间东南公司实际生产混凝土为7万立方米。东南公司辩称其已经支付承包费548249元，其所提供的证据中部分收据明确载明是鸿运苑回弹检测、底板处理，中联铝业检测回弹，实验室仪器设备检测、设备计量报告费用等。扣除上述费用，东南公司提供已付款金额未超出仲怀宝自认已经支付的承包费377300元。因原被告双方就所欠货款产生争议，原告仲怀宝遂诉至本院。
上述事实，有原告仲怀宝提供的承包合同、工资清单，被告东南公司提供的用款申请单、费用报销单、报案材料、土地审查协议、工商登记资料、行政处罚决定书、会谈纪要备忘录、土地租赁合同及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告仲怀宝与被告东南公司之间的民事行为构成承包合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。按照承包合同的约定东南公司应当以保底产量40万立方米混凝土，每立方1.6元的价格支付给仲怀宝承包费，按照约定东南公司应当向仲怀宝支付承包费640000元。东南公司要求单方面变更合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。东南公司辩称已经支付承包费548249元，仲怀宝东南公司付款的金额有异议，认可东南公司已经支付377300元。对承包费的支付金额，东南公司应当提供有效证据证实。其提供的用款申请单、费用报销单等证据中部分明确载明为处理鸿运苑回弹检测、底板处理，中联铝业检测回弹，实验室仪器设备检测、设备计量报告的费用等，仲怀宝辩称该部分费用均是其为东南公司处理相关问题，东南公司应当支付的费用。按照承包合同的约定，回弹检测、底板处理，中联铝业检测回弹，实验室仪器设备检测、设备计量报告等均非仲怀宝应当履行的合同义务，故该部分费用不应当视为东南公司支付给仲怀宝的承包费。扣除上述费用，东南公司提供其支付费用的证据未超出仲怀宝自认的金额377300元。故仲怀宝要求东南公司支付尚欠的承包费262700元符合法律规定，本院予以支持。东南公司辩称仲怀宝在承包实验室时，存在欺诈行为，没有承包实验室的资质和职称。因承包合同并未约定仲怀宝应当具有承包实验室的资质和职称，且东南公司也未提供证据证明按照法律规定承包人必须具有相应资质，故对其意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
无锡东南混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付仲怀宝承包费262700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由东南公司负担（仲怀宝同意其预交的诉讼费由东南公司向其直接支付，本院不再退还，东南公司应在本判决生效之日起十日内向仲怀宝支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执255号
申请执行人李紫，女，1983年6月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周星，男，1979年10月1日出生，汉族，韶山市人。
被执行人贺名峰，男，1982年1月10日出生，汉族，韶山市人。
申请执行人李紫与被执行人周星、贺名峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第00285号民事判决书确认及申请执行人申请，本院于2016年3月1日依法立案执行。被执行人周星偿还申请执行人李紫借款本金人民币19万元及相关利息，被执行人贺名峰对上述债务承担连带清偿责任，由周星、贺名峰共同负担本案案件受理费4500元，财产保全费2000元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贺名峰的银行存款人民币39800元并交付给了申请执行人。另未能查到其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00285号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初155号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人魏某，男，1993年1月18日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，家住福建省顺昌县。2016年6月11日及同年10月3日，因盗窃被行政处罚。因本案于2017年5月11日倍抓获归案，2017年5月12日被刑事拘留。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日12时许，被告人魏某在邵武市东南商业城兴福兴超市楼下，发现被害人邹某停放在此处的电动车储物槽内有一部VIVO手机，遂趁无人之机将该部手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币2022元。
2017年5月11日，魏某在邵武市城郊被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述自己盗窃的犯罪事实。
另查明，2016年6月11日及同年10月3日，被告人魏某因盗窃受过行政处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、手机购买发票、保修卡等书证，被害人邹某的陈述，被告人魏某的供述及辩解，被盗手机价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、现场方位图、案发现场监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人魏某继续退赔被害人邹某损失人民币二千零二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题的解释》
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初155号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人魏某，男，1993年1月18日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，家住福建省顺昌县。2016年6月11日及同年10月3日，因盗窃被行政处罚。因本案于2017年5月11日倍抓获归案，2017年5月12日被刑事拘留。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日12时许，被告人魏某在邵武市东南商业城兴福兴超市楼下，发现被害人邹某停放在此处的电动车储物槽内有一部VIVO手机，遂趁无人之机将该部手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币2022元。2017年5月11日，魏某在邵武市城郊被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述自己盗窃的犯罪事实。另查明，2016年6月11日及同年10月3日，被告人魏某因盗窃受过行政处罚。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、手机购买发票、保修卡等书证，被害人邹某的陈述，被告人魏某的供述及辩解，被盗手机价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、现场方位图、案发现场监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人魏某继续退赔被害人邹某损失人民币二千零二十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  汤玉英二〇一七年五月十八日书 记 员  黄 芳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题的解释》第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00125号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人张建华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人江金涛。
2015年6月3日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）360号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年1月7日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人江金涛作出海国土资监决（2014）360号《行政处罚决定书》，认定：2014年11月20日，被执行人江金涛未经批准擅自占用包场镇天西村15组集体土地338平方米，新建占地为338平方米的房屋等建构筑物，拟作为养殖用途。被执行人江金涛所占用的土地不符合包场镇土地利用总体规划。2014年12月2日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人江金涛送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人江金涛未按要求停止违法行为。12月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人江金涛送达了海国土资监告（2014）360号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的338平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的338平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1690元。该处罚决定书于2015年1月12日送达被执行人江金涛。
被执行人江金涛在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币1690元，其他义务没有履行。2015年5月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人江金涛送达了海国土资监催字（2015）91号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人江金涛在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的338平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人江金涛仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）360号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人江金涛合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）360号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘小静
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6714号
本院在执行××人××市福来××与被××人××市瑞高鞋厂、林冷双加工合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将瑞安市瑞高鞋厂、林冷双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初177号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘远志，男，1986年4月18日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省龙江县，户籍所在地黑龙江省绥化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2017)161号起诉书，指控被告人刘远志犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员周岩出庭支持公诉，被告人刘远志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月2日23时许，被告人刘远志酒后驾驶×××号长安牌小型客车沿县府街由东向西行驶，行至新谊路交叉口处与由北向南杨某驾驶的×××号雪铁龙牌小型轿车相撞。经龙江县公安警察大队事故认定书认定，刘远志承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。经鉴定，刘远志静脉血中乙醇含量为109.8mg/100ml。
被告人刘远志于2017年2月2日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘远志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、事故认定书、证人杨某、李某的证言、被告人刘远志的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远志在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘远志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，判决如下：
被告人刘远志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭洪志
二〇一七年十月十二日
书记员 吴凤玲
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初777号
原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。
法定代表人：韩铁成，男，系该公司经理。
被告：李秀群，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司与被告李秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。
审判员赵福利
二〇一八年三月十三日
书记员彭雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初777号原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。法定代表人：韩铁成，男，系该公司经理。被告：李秀群，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住迁西县。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司与被告李秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员赵福利二〇一八年三月十三日书记员彭雪峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1787-1号
申请执行人边士玲。
被执行人王有娥。
本院在执行毕国静诉梁伟买卖合同纠纷一案中，尚有7000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1787号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1787-1号申请执行人边士玲。被执行人王有娥。本院在执行毕国静诉梁伟买卖合同纠纷一案中，尚有7000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第1787号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初549号
原告管某某，男，汉族，住临夏县。
被告鲁某某，男，汉族，住兰州市。
原告管某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告管某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告管某某负担。
审 判 长 �马玉林
审 判 员 祁 光 鑫
人民陪审员 何 学 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 朝
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1297号
罗忠江、朱迪辉：
罗忠江申请执行朱迪辉机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人罗忠江与被执行人朱迪辉达成执行和解协议，朱迪辉已履行本院（2016）湘0623民初1555号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
申请人签名：罗忠江
被执行人签名：朱迪辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初33号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黎享。
委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：李俊。
被告：傅平海，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取862.25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黎晓云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4677号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶南市支行。住所地：山东省青岛市黄岛区（原胶南市）人民路***号。
负责人：匡秀艳，行长。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：王世霞，个体。
被执行人：李少敏，系被告王世霞之夫。
被执行人：田仁典。
被执行人：朱强。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶南市支行与被执行人王世霞、李少敏、田仁典、朱强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第918号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付34545.53元。在执行过程中，申请人出具了被执行人结清证明，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第918号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈福堂
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8337号
原告吴占芳，农民。
被告李清福，农民。
本院于2015年9月15日受理原告吴占芳与被告李清福健康权纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴占芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初19号
原告陈国强，男，汉族，1978年02月26日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司
组织机构代码证56245212-1
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
本院在审理原告陈国强诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为：原告无正当理由，在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ：蒋东义
审判员 ：谢红梅
审判员 ： 延 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 李 珺
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1706号
原告：张硕，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：杨红涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张硕诉被告杨红涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张硕申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张硕撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告张硕负担。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张国灵
人民陪审员 党献文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈红丽
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第1706号原告：张硕，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：杨红涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在审理原告张硕诉被告杨红涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张硕申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张硕撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告张硕负担。审 判 长  王 峻人民陪审员  张国灵人民陪审员  党献文二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈红丽
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第118号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务工。2015年4月10日因涉嫌强制猥亵妇女罪被吉水县公安局刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人刘小云，江西共创律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人刘某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日不公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年4月3日、4月4日，被告人刘某某以暴力方法对受害人刘某实施猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某在庭审中提出其未亲受害人的下体，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名无异议；已认识到该行为是错误的，既使是对自己的女儿也不能随便检查，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：刘某某与受害人系父女，其检查受害人是否患有妇科病，动机是出于关心受害人，而非为刺激或满足其性欲为目的。因受害人系未成年人，刘某某查看其阴部是对女儿是否患病的关心，情节显著轻微，危害不大，建议法庭给刘某某一次纠正错误的机会，并对其适用缓刑。
经审理查明：被告人刘某某与受害人刘某（2001年1月21日出生）系父女。2015年4月1日晚至4月2日凌晨，被告人刘某某妻子彭某某的情人彭某生（化名）电话告知刘某某，彭某某和受害人均患有性病，并劝刘某某尽早答应与彭某某离婚。4月3日晚，受害人在家中睡觉，刘某某以要进入房间拿东西为由骗得受害人开门后进入，强行脱下受害人的裤子，用手抚摸和低头看受害人的下体，问受害人下体怎会有白色的。在遭到受害人持瓦罐碎片自伤威胁后，刘某某才离开房间。4月4日上午，刘某某来到吉安县万福卫生院妇产科找医生买麻醉药，称可将受害人麻醉后才能再次对其下体检查；遭到医生拒绝，并被医生告知其不能对受害人检查，要其将受害人带至医院并在女性家属陪同才能做常规检查。当晚，刘某某趁受害人开门上厕所之机进入房间，用绳子绑住受害人双手，强行将受害人裤子脱下，用手抚摸受害人的下体并称是医生说可以这样。在遭到受害人用头撞击床板和用嘴巴咬刘某某后背的反抗后，刘某某才离开房间。
2015年4月9日，经吉水县人民医院检查，受害人处女膜3点处见一0.5厘米裂痕；4月10日，经鉴定，受害人头面部、颈部及左手掌软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2015年4月10日，公安侦查人员来到刘某某家中将其传唤至公安机关接受调查。刘某某如实交代了其对受害人实施行为的全过程。
上述事实，有控辩双方提交的下列证据在案佐证：
公诉机关提交的证据：1、受害人刘某的陈述，2、证人证言，3、鉴定意见及疾病诊断证明，4、检查笔录、案发现场照片及勘验笔录，5、指认照片及提取笔录，6、被害人的户籍信息表，7、被告人刘某某的供述，8、被告人刘某某的常住人口信息表、归案情况说明及（2015）吉民初字第178号判决书。
被告人刘某某提交的证据：2015年4月1日晚至2日凌晨，彭某生（化名）与刘某某电话（通话时长23分42秒）录音光碟一张，证实案发前彭某生（化名）致电刘某某告知其妻和受害人均患有性病，并劝刘某某尽早答应离婚等内容。
经质证，控辩双方均对此无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人刘某某在被医生告知不能对受害人下体进行检查及遭到受害人激烈反抗的情形下，仍以暴力方法对刚满十五周岁的受害人猥亵，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人的犯罪情节显著轻微，危害不大，应适用缓刑的辩护意见。经查，被告人是在遭到受害人自伤及以死相威胁的情况下，猥亵后才离开，并致受害人轻微伤。辩护人的该意见，与事实不符、与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人刘某某对未成年的受害人实施性侵害，给受害人的身心造成伤害，依法应予从重惩处。被告人刘某某案发后在公安机关如实交代其犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人因交通事故受伤身体较差、认罪态度好、有悔罪表现的量刑情节，建议法庭给其机会纠正错误的意见，理由充分，本院予以采纳。综合被告人以上从重及从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节、危害后果，为严肃国家法制，保护未成年人的隐私权和精神纯正权不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强制猥亵妇女罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 曾五保
人民陪审员 朱丹妮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢 丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第118号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄某。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日8时许，被告人黄某在吉州区自由人网吧上网时，趁同在该网吧44号电脑桌上网的被害人邹某熟睡之际，将邹放在电脑桌上的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币2280元。7月23日，公安机关抓获被告人黄某，并追缴被盗手机。
另查明，在本案审理期间，本院委托吉水县司法局对被告人黄某进行社区矫正审前社会调查，查明黄某一贯表现良好，无不良嗜好和违法违纪行为，其家庭成员、邻居及所在村委会、司法所均愿意对其进行矫正监管，吉水县司法局建议对黄某从轻处罚加以实施社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人孙某、肖某的证言，价格鉴定意见，物证，扣押物品清单，公安机关出具的被告人归案情况说明及身份证明，吉水县司法局出具的调查评估意见书、社区矫正审前社会调查表及调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯，一贯表现良好，家庭成员、邻居及所在村委会、司法机关均同意对其进行矫正监管，故予以从轻处罚并适用缓刑。公安机关追缴的赃物一部白色苹果4S手机，系被害人邹某的合法财产，应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关追缴的赃物一部白色苹果4S手机发还被害人邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 彭 钰
人民陪审员 袁吉华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第118号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人周某某，男，重庆市潼南县人，曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，2014年9月25日减刑释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月28日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押在吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某趁人不备，抢夺她人金耳环。应依照刑法第267条规定处罚。
被告人周某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2015年3月25日15时40分，周某某在吉首市关厢门电影院旁的一巷子里，趁罗某某不注意，从身后将罗某某戴在耳朵上的一对金耳环抢走，并逃离现场。三天后，公安机关在吉首市“兄弟网吧”将周某某抓获。被抢金耳环鉴定价值人民币1400元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，证人证言，现场指认照片，金耳环发票，物价鉴定结论，累犯材料，抓获经过，审讯视频，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值1400元，已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，周某某曾因犯抢劫、抢夺两罪被判处刑罚，在刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期从2015年3月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 龙 蓉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4214号
原告李洪石。
被告王立峰。
被告新泰市建筑安装工程总公司，住所地新泰市金斗路38号。
法定代表人陈绪功，该公司经理。
本院审理的原告李洪石与被告王立峰、新泰市建筑安装工程总公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪石撤回起诉。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 武金萍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第88号
原告：廖某某，男，住江西省南昌市青山湖区。
被告：廖某甲，男，住南昌县黄马乡。
被告：廖某，男，住南昌县黄马乡。
原告廖某某与被告廖某甲、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序于2015年12月18日公开开庭审理，原告廖某某、被告廖某甲到庭参加诉讼，被告廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，庭审中，因被告廖某甲当庭提出笔迹鉴定要求，本院决定中止审理。2016年5月13日，本院再次公开开庭审理，原告廖某某到庭参加诉讼，被告廖某甲、廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2009年11月26日，被告廖某甲及其父亲廖某乙（已于2015年8月死亡）向原告借款150000元，用于购买跑长途运输的大货车，廖某乙和被告廖某甲向原告出具借条，并承诺每月支付一分的利息，借款后被告支付了三年的利息，但未归还本金。2013年12月28日，廖某乙和被告廖某甲、廖某共同向原告写了一份还钱协议，不仅确认向原告借款150000元的事实，而且承诺自2014年6月30日起每年还50000元，按照协议两被告现在应当还清100000元，但被告廖某甲、廖某违反协议，直到现在不仅没有还一分钱，而且也没有支付利息。无奈原告只好诉至法院，要求两被告偿还到期借款本金100000元及以借款本金100000元为基数按月息一分支付自2013年12月28日起至两被告还清到期借款之日止利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证。证明原告的主体资格。
二、借条一张。内容为：“今借到廖某某壹拾伍万元整，月息壹分计算。今借人：廖某甲、廖某乙，2009年11月26日”。证明被告廖某甲及廖某乙在2009年11月26日向原告出具借条借款150000元并约定利息的事实。
三、还钱协议。内容为：“廖某甲借了廖某某壹拾伍万元整，经两人协商同意自2014年6月30日每年还伍万元整，还清为止。协议以前借条为准，以上协议共同遵守。还钱人：廖某乙、廖某甲、廖某，2013年12月28日”。证明被告廖某甲、廖某及廖某乙在2013年12月28日向原告出具还钱协议承诺自2014年6月30日起每年还50000元，直到还清为止的事实。
被告廖某甲辩称：我看到诉状内容，感到莫名其妙，廖某某提供的借据，不是我签的字，我也不知道此事，从来没有签过此字，请廖某某提供原始借据，并要求进行笔迹司法鉴定。
被告廖某甲在规定的举证期限内向法院提交如下证据：
1、被告廖某甲身份证。证明被告廖某甲的主体资格。
被告廖某辩称：我常年在外开车，笔迹鉴定的事是委托我父亲办的，但他没有说费用的事。
被告廖某在法定举证期限内未向法院提交证据。
对原、被告提供的以上证据，本院认证如下：原、被告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系亲戚关系。廖某乙与被告廖某甲系父子关系，被告廖某甲与被告廖某系父子关系。廖某乙与被告廖某甲称购买大货车急需资金，于2009年11月26日向原告出具借条借款150000元，并约定按月息一分计算利息。借款后，被告虽支付利息，但一直未归还原告借款本金。2013年12月28日，被告廖某甲、廖某及廖某乙共同向原告出具还钱协议，约定自2014年6月30日每年还50000元，直到还清。但协议签订后，被告仍未按还钱协议约定还款。2015年8月，廖某乙死亡。
本案在审理过程中，被告廖某甲、廖某于2015年12月21日向本院提出书面申请，要求对《借条》中“廖某甲”签字和《还钱协议》中“廖某甲、廖某”签字进行笔迹鉴定，本院于2015年12月27日送交鉴定申请。江西天剑鉴定中心于2016年1月5日通知廖某甲交比对样本及缴纳鉴定费，2016年4月6日，江西天剑鉴定中心以廖某甲、廖某放弃鉴定为由，将相关材料退回本院，2016年5月4日，本院决定本案恢复审理。
本院认为：被告廖某甲及廖某乙向原告廖某某出具借条借款，并约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。廖某乙与被告廖某甲、廖某在还钱协议中签字，三人形成共同归还原告借款的合意。廖某乙死亡后，被告廖某甲、廖某作为共同债务人应当承担还款责任。故对原告要求被告廖某甲、廖某偿还到期借款本金人民币100000元整及利息的主张，本院予以支持。被告廖某甲称借条中自己未签字，不知道借款一事，并与被告廖某共同提出鉴定申请，但两被告未按鉴定中心要求缴纳鉴定费用，被鉴定中心按放弃鉴定处理，故被告关于借条非其本人签字的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某甲、廖某在本判决生效之日起七日内归还原告廖某某借款人民币100000元整，并按月利率1%计算支付自2013年12月28日起至判决确认还款之日止的利息。
二、被告廖某甲、廖某对归还原告廖某某第一项款项互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元（原告廖某某已预交），由被告廖某甲、廖某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 俊
第4页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2280号
申请执行人陈某，男，1954年10月8日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初755号民事判决书，申请执行人陈某被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03640号
原告吴某某，女，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告曾某某，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告吴某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告吴某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李娇娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初625号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地广西钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告庞昊，男，1982年10月1日出生，民族不详，职业不详，住所地钦州市钦南区。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告庞昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳阳于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告庞昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元每平方米计，电梯维护费30月每月每户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告特向法院起诉请求判令：1、被告庞昊支付原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1319.3元（自2014年8月计至2015年5月）；2、被告庞昊负担案件受理费。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证，证明原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证明按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，证明2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按照临时规约等规定缴纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下小区）收费明细单，证明被告未依约向原告支付相关物业服务费用。
被告既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，但从原告提交的缴纳水费、电费的发票及收据来看，原告缴纳水费只缴纳到2015年3月份，电费只缴纳到2015年4月份。故上述两项费用应在诉求中予以减除。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同第十四条第1项约定了小区住宅物业管理服务费按0.55元每平方米计，第4项公用、公摊水电费、电梯费用（根据物业公司公布数据分摊到户），第5项电梯维护费30元每月每户计。第二十四条约定委托服务期限：自2014年8月1日起至业主委员会成立止。被告庞昊的住宅房号为：8号楼2单元803室，应收费面积为：119.07平方米。合同签订后，原告为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳2014年8月1日起至2015年3月、4月份相关的费用，且经多次催告仍未支付，后原告代为交付。在丽景天下小区业主委员会成立后，原告于2015年6月份撤离小区不再为该小区提供物业管理服务。为追讨被告所欠物业管理费用，原告特向法院起诉要求解决。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在2014年8月11日，丽景天下小区没有成立业主委员会，故原告与开发商钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律的规定，为合法有效的合同，合法有效的合同受法律保护。被告庞昊没有按合同约定支付相关费用，构成违约，原告主张被告支付2014年8月1日至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金等费用，但原告代为缴纳的水费只是缴纳到2015年3月份，电费只是缴纳到4月份，故本院只支持被告支付从2014年8月1日至2015年5月31日的物业管理费、电梯维护费、公共维修基金等费用，水费、公摊水电费自2014年8月1日计至2015年3月31日止。故被告庞昊应缴纳费用为：物业管理费（119.07平方米×0.55元／平方米／月×10个月=654.89元）＋公共维修基金（11.9元／月×10个月＝119元）＋电梯维护费（30元／月×10个月＝300元）＋公摊水电费（9.4元＋10.9元＋11.3元＋12.6元＋10.1元＋12.2元＋11.9元＋12.4元＝90.8元）＋水费﹛［172（2015年3月份31日立方数）-145（2014年8月1日份立方数）］×3.7元＝99.9元﹜＝1264.59元。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告庞昊支付给原告钦州市大和物业管理有限公司2014年8月至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、公共维修基金及2014年8月至2015年3月的水费、公摊水电费合计1264.59元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告庞昊负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾美龄
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6943号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：谢敦学，男，1965年12月20日生，汉族，住新泰市。
被告：牛恒香，女，1970年6月1日生，汉族，住址同上。
被告：谢敦印，男，1974年7月30日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告谢敦学、牛恒香、谢敦印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年九月十八日
书记员 薛 慧
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1278号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：四平市铁西区中央西路1111号。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行员工。
委托代理人：田勇，男，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。
被告：孙迎，住吉林省梨树县。
被告：李敏，住吉林省梨树县。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行鼎晟支行）与被告孙迎、李敏信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行鼎晟支行的委托代理人田勇到庭参加诉讼，被告孙迎、李敏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
工行鼎晟支行诉称：孙迎于2013年12月16日向原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，李敏系孙迎丈夫，签订《共同还款承诺书》，工行开发区支行向孙迎发放个人信用卡汽车专项分期8万元。孙迎用此款购买广汽丰田汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，孙迎、李敏多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，孙迎、李敏拒不还款。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、孙迎、李敏偿还工行鼎晟支行本金126090.77元，透支欠息17968.18元，滞纳金8405.36元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等。2、孙迎对李敏的借款承担连带责任。3、我行依法申请对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。4、由二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权我行垫付的相关费用。
孙迎、李敏无答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日孙迎、李敏（系夫妻关系）向中国工商银行股份有限公司四平开发区支行申请借款，同日签订《信用卡分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》，支行向其发放个人信用卡汽车专项分期8万元，孙迎用此款购买广汽丰田汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，孙迎、李敏多次违约，不按约定如期偿还借款。截止2017年7月3日尚欠本金126090.77元，透支欠息17968.18元，滞纳金8405.36元。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
认定上述事实的证据有：工行信用卡分期付款合同、借款人夫妻身份证、户口、信用卡购车专项分期付款商品订购单、信用卡分期付款合同、抵押合同、订车协议、购车首付收据、购车发票等。
根据工行鼎晟支行的诉讼请求及证据证明，归纳本案的争议焦点：工行鼎晟支行的诉讼请求是否应予支持。本院认为：工行鼎晟支行与孙迎、李敏签订的《信用卡分期付款合同》明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。孙迎、李敏未履行该合同约定的义务，已构成违约，应共同偿还借款，并承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙迎、李敏于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款本金126090.77元，透支欠息17968.18元，滞纳金8405.36元（利息、滞纳金截止到2017年7月3日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行对被告孙迎。
一审案件受理费1674元，由被告孙迎、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一七年十月十三日
书记员 郑玉秋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第88号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年9月26日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月10日19时许，被告人孙某经事先与兰某电话联系并约定地点，在镇海区蛟川街道神州宾馆将1.6038克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给兰某。后因发现民警抓捕未能取得赃款即逃离现场。
公安民警从兰某处查获甲基苯丙胺两小包，共计1.6038克，由宁波市公安局镇海分局暂扣。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的户籍证明、短信记录清单、手机通话清单、照片、行政处罚决定书、宁波市暂扣物品专用票据、抓获经过，证人李某、兰某、林某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺1.6038克，应予以没收。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺1.6038克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年二月五日
代书 记员 张燕娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2862号
申请执行人：杨彪，男，汉族，1977年2月19日生，住所地南充市顺庆区。
被执行人：李发明，男，汉族，1955年7月18日生，住所地南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5号民事判决书，受理杨彪申请执行李发明其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李发明无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨彪申请执行李发明其他合同纠纷一案，债权总额192900元，未实现的债权数额192900元，申请执行人杨彪在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年五月十六日
书记员 罗希
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保12号
申请人：张爱会，女，1957年6月15日生，汉族，住伊川县。
被申请人：步贯一，男，1991年6月9日生，汉族，住伊川县。
申请人张爱会于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人步贯一所有的豫Ｃ×××××号车辆予以查封或者扣押。担保人董良辉（身份证号）以其所有的豫Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人张爱会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人步贯一所有的豫Ｃ×××××号车辆，查封期限二年。允许使用，禁止转让、变卖、抵押，保全金额5万元。
查封担保人董良辉所有的豫Ｃ×××××号车辆，查封期限二年。允许使用，禁止转让、变卖、抵押。
案件申请费520元，由申请人张爱会垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗世艳
二0一七年元月二十四日
书记员 李帅杰
西安市雁塔区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03274号
原告：闫守玉。
被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦11层。
法定代表人：王朝阳，该公司总经理。
委托代理人：赵乐。
本院在审理原告闫守玉与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告闫守玉于2015年7月28日自愿向本院提出撤回对被告西安华商网络传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告闫守玉自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
人民陪审员 侯燕平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方 嫒
打印：相丽华校对：李宏艳2015年月日送达
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第00002号
异议人江苏和平建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人姜军，该××董事长。
委托代理人章武林。
被申请人（申请执行人）镇江新都金属材料贸易有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王俊，该××总经理。
委托代理人孙鸿晓，江苏××律师事务所律师。
被申请人（被执行人）镇江煌祥五金电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人朱建生，该××董事长。
委托代理人赵春林，江苏××律师事务所律师。
异议人江苏和平建设集团有限公司（以下简称和平建设公司）与被申请人镇江新都金属材料贸易有限公司（以下简称新都公司）、镇江煌祥五金电子有限公司（以下简称煌祥公司）执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开听证审查，异议人的委托代理人章武林、申请执行人的法定代表人王俊、委托代理人孙鸿晓、被执行人的委托代理人赵春林到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人和平建设公司称：和平建设公司与煌祥公司建设工程纠纷一案，镇江仲裁委员会于2013年12月27日受理并委托镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）对煌祥公司财产进行保全。镇江中院分别于2014年1月26日、4月2日轮候查封了煌祥公司位于镇江新区大港东方河西、银河路北的镇国用（2007）第1161540号国有土地使用权，及位于镇江新区大港银河路20号第1幢1-3层房产（产权证号：镇房权证港字第××号）和第2幢第1层房产（产权证号：镇房权证港字第××号）。2014年7月14日，镇江仲裁委作出（2013）镇裁字第170号裁决。2014年8月15日，和平建设公司向镇江中院申请强制执行（2013）镇裁字第170号裁决。2014年4月16日，镇江中院作出（2013）镇执字第156-1号执行裁定，裁定将煌祥公司的上述财产交付新都公司以物抵债。异议人认为在其已保全煌祥公司上述财产的情况下，镇江中院作出以物抵债的裁定，导致异议人无法参与分配。因此，请求撤销（2013）镇执字第156-1号执行裁定。
被申请人新都公司辩称：异议人的异议不能成立，应予以驳回。理由是：1.镇江中院依新都公司的申请于2013年3月27日查封上述财产，依和平建设公司的申请于2014年1月26日、4月2日查封上述财产，系轮候查封。在新都公司债权完全受偿后，如尚有财产可供执行，和平建设公司的债权才轮候受偿。2.新都公司对煌祥公司享有债权总额7000余万元，现仅受偿5126万元，尚有1800余万元未受偿。新都公司取得执行依据后依法申请了执行，并对财产进行评估、拍卖。在数次流拍后，由法院裁定以物抵债。整个执行程序符合法律规定，该（2013）镇执字第156-1号执行裁定合法有效。3.在（2013）镇执字第156-1号执行裁定作出前，新都公司通过努力促成在此之前查封的案件达成和解协议并已履行，以此涤除在此之前的查封。所以，本案不存在异议成立的条件，应予驳回。
被申请人煌祥公司辩称：异议人的异议请求不能成立。理由是：1.异议人所申请的查封属于轮候查封。2014年4月16日，法院作出以物抵债裁定时，异议人尚未取得执行依据，不具有参与分配的前提条件。2.新都公司为实现债权，申请评估拍卖上述财产，在流拍后，支付400万元涤除上述财产的抵押权，在办理过户手续时又支付几百万元。如撤销（2013）镇执字第156-1号执行裁定，将引发国家赔偿。3.煌祥公司确欠和平建设公司工程款及利息，将以部分设备、债权来偿还。
本院查明：新都公司与煌祥公司企业借贷纠纷一案，2013年3月27日、3月28日，本院依据新都公司的申请查封了煌祥公司上述国有土地使用权、房产，于2013年12月4日作出（2013）镇执字第156号执行裁定，裁定拍卖该上述国有土地使用权、房产（评估价为5126.15万元）。流拍后，依据新都公司的申请，2014年4月16日，本院作出（2013）镇执字第156-1号执行裁定，裁定将煌祥公司的上述国有土地使用权、房产交付新都公司抵偿所欠新都公司的债务。
另查明，和平建设公司与煌祥公司的建设工程纠纷一案，本院依据镇江仲裁委员会的委托，于2014年1月26日、4月2日查封了上述国有土地使用权、房产。2014年7月14日，镇江仲裁委员会作出（2013）镇裁字第170号裁决，裁决煌祥公司支付和平建设公司工程款412万元，并承担从2012年3月20日起至实际给付之日止按银行同期基准利率上浮30%的利率计算的利息。2014年10月27日，本院作出（2014）镇民仲审字第048号民事裁定，对镇江仲裁委员会上述裁决准予执行。2014年11月6日，本院立（2014）镇执字第00231号案件予以执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，本院依新都公司的申请，于2014年4月16日作出（2013）镇执字第156-1号执行裁定并送达双方当事人。虽依和平建设公司的申请，本院于2014年1月26日、4月2日轮候查封了煌祥公司上述国有土地使用权、房产，但镇江仲裁委员会作出（2013）镇裁字第170号裁决时间是2014年7月14日，即和平建设公司并未在上述以物抵债裁定送达前取得金钱债权执行依据，因此，和平建设公司不符合参与分配的条件，申请撤销本院（2013）镇执字第156-1号执行裁定于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏和平建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 余 承 娟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01976号
原告张杰，女，1965年10月4日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
委托代理人徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
原告张杰诉被告北镇顺达染织服装有限公司、被告向文常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杰及被告北镇顺达染织服装有限公司委托代理人徐春到庭参加了诉讼，被告向文常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北镇顺达染织服装有限公司工人，1998年被被告单位招聘后，即到被告公司工作至2014年。双方未签订劳动合同。2013年至2014年期间被告未按约定给付原告工资，拖欠原告工资共计人民币13251.20元。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告北镇顺达染织服装有限公司辩称，原告向其索要工资无事实和法律依据。北镇顺达染织服装公司已经承包给被告向文常经营管理，拖欠的工资是在被告向文常主持工作期间发生的，应该由被告向文常承担给付原告工资款的义务。
被告向文常未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张杰系被告北镇顺达染织服装有限公司工人，双方未签订书面劳动合同。原告在被告北镇顺达染织服装有限公司工作期间，被告未能按时给原告发放工资。2013年至2014年期间共拖欠原告工资款13251.20元。
原告曾于2015年6月向北镇市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年6月23日，北镇市劳动人事争议仲裁院做出了不予受理通知书。
另查明，被告向文常系被告北镇顺达染织服装有限公司实际经营管理人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资表、仲裁协议书，及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告为被告北镇顺达染织服装有限公司其提供劳务，被告北镇顺达染织服装有限公司给付原告报酬，原告与被告北镇顺达染织服装有限公司之间形成事实劳动关系。被告北镇顺达染织服装有限公司应支付原告劳动报酬。虽然被告北镇顺达染织服装有限公司在庭审中主张其公司已经承包给被告向文常，应由被告向文常承担给付工资义务，但未能提交合法有效的证据予以证明，故对被告北镇顺达染织服装有限公司的此项抗辩不予采信。现原告诉至本院追索工资款是其寻求法律救济的有效途径。而被告向文常作为被告北镇顺达染织服装有限公司的实际经营人，应对给付工人工资承担连带责任。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北镇顺达染织服装有限公司于本判决生效后5日内给付原告张杰工资款13251.20元；
二、被告向文常对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告北镇顺达染织服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1929号
原告杨某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告柏某。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告柏某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一五年八月五日
书 记 员 张丽君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00328号
原告：刘某某。
被告：芦某某。
本院在审理原告刘某某与被告芦某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一五年一月八日
书记员 李士杰