湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第220号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人龚云，男，1970年11月20日出生于湖南省株洲市，身份证号码，汉族，高中文化，无业，家住湖南省株洲市芦淞区；曾因犯盗窃罪，于1991年5月被原湖南省株洲市东区人民法院判处有期徒刑9年，1999年8月8日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2006年8月28日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2006年12月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2015年5月29日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]192号起诉书指控被告人龚云犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人龚云到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2014年6月至9月期间，被告人龚云伙同侯某某、余某某、李某某（均已判刑）和“方别”（未到案），窜至株洲市荷塘区、芦淞区、石峰区等地，利用上公交车拥挤之机在公交车上扒窃被害人项链，具体分述如下：
1、2014年6月6日下午，被告人龚云伙同侯某某、李某某、余某某四人窜至株洲市芦淞区供销大厦T55路公交车站，上T55路公交车时扒走被害人胡某某脖子上一条黄金项链，经鉴定损失价值3468元。
2、2014年6月9日上午，被告人龚云伙同侯某某、李某某、余某某四人窜至株洲市荷塘区汽车城对面公交车站，从T63路公交车后门上车，趁袁某和其妈妈下车之机扒走袁某妈妈脖子上的一根黄金项链，经鉴定损失价值3705元。
3、2014年6月10日，被告人龚云伙同侯某某、李某某、
余某某四人窜至株洲市石峰区杉木塘公交车站，上T20路公交车时扒走被害人刘某脖子上一条黄金项链，经鉴定损失价值3135元。
4、2014年6月14日上午，被告人龚云伙同侯某某、李某某、余某某四人窜至株洲市荷塘区红旗村公交车站，上T20路公交车时扒走被害人郭某某脖子上的一根黄金项链，经鉴定损失价值2280元。
5、2014年6月18日上午，被告人龚云伙同侯某某、李某某、余某某四人窜至株洲市荷塘区御景东方公交车站，上T20路公交车时扒走被害人李某某脖子上的一根黄金项链，经鉴定损失价值3465元。
6、2014年6月30日上午，被告人龚云伙同侯某某、李某某、余某某四人窜至株洲市芦淞区政华嘉园门口公交车站，上T22路公交车时扒走被害人王辉脖子上一条黄金项链，经鉴定损失价值4335元。
7、2014年7月23日下午，被告人龚云伙同侯某某、李某某、余某某四人窜至株洲市芦淞区九天国际对面“四医院”公交车站，上T26路公交车时扒窃被害人刘某脖子上一条黄金项链，经鉴定损失价值5841元。
8、2014年7月24日上午，被告人龚云伙同侯某某、李某某、余某某四人窜至株洲市荷塘区红旗中路中南菜市场公交车站，上T19路公交车时扒窃被害人邓某某脖子上的一根黄金项链，经鉴定损失价值2065元。
9、2014年7月27日上午，被告人龚云伙同侯某某、李某某、余某某四人窜至株洲市荷塘区红旗中路红旗村公交车站，上T19路公交车时扒窃被害人王某某脖子上的一根黄金项链，经鉴定损失价值2950余元。
10、2014年7月28日上午，被告人龚云伙同侯某某、李某某、余某某四人窜至株洲市荷塘区红旗村公交车站，上T68路公交车时扒窃被害人马某脖子上的一根黄金项链，经鉴定损失价值1770元。
11、2014年7月29日上午，被告人龚云伙同侯某某、李某某、余某某四人窜至株洲市荷塘区御景东方公交车站，上T41路公交车时扒窃被害人胡某某脖子上的一根黄金项链，经鉴定损失价值2950元。
12、2014年7月30日上午，被告人龚云伙同侯某某、李某某、余某某四人窜至株洲市荷塘区红旗村公交车站，上T20路公交车时扒走被害人刘某某脖子上的一根黄金项链，经鉴定损失价值3540元。
13、2014年7月31日上午，被告人龚云伙同侯某某、李某某、余某某四人窜至株洲市荷塘区红旗村公交车站，趁被害人胡某某上T19路公交车时，扒走其脖子上的一根黄金项链，经鉴定损失价值1770元。
14、2014年9月2日8时许，被告人龚云伙同侯某某、李某某、余某某四人窜至T19路公交车上趁被害人罗某在株洲市荷塘区车管所公交车站欲下车时，扒走其脖子上的一根黄金项链，经鉴定损失价值2736元。
15、2015年5月16日下午4时许，被告人龚云窜至株洲市芦淞区市府路欧洲城附近的公交车站，趁被害人李某某不备之机，将其右边裤口袋内的白色三星牌SM-G7106手机扒走。得手后被民警抓获。
综上，被告人龚云扒窃作案15次，其中单独作案1次，经株洲市荷塘区价格认证中心物品价格鉴定，涉案金器价值人民币44010元；经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值978元。共计盗窃财物价值44988元。
另经审理查明，被告人龚云伙同余某某、李某某和“方别”等人趁被害人上下公交车时，制造拥挤状况，由侯某某用剪刀剪断被害人脖子上的金项链的方式盗窃被害人的金项链，销赃后平分赃款。2015年5月16日，被告人龚云盗窃手机后被抓获，被盗手机已发还给被害人李某某。
上述事实，被告人龚云在开庭审理中亦无异议，并有书证：被告人龚云的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、手机销售单、检查笔录、指认扒窃手机现场照片、龚云在逃人员登记信息表、到案经过、办案说明、株洲市芦淞区人民法院（2006）第223号刑事判决书及出所人员信息、株洲市荷塘区人民法院（2015）第9号刑事判决书、株洲市荷塘区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、株洲市芦淞区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证人李际梅、张春生、袁某、的证言，被害人李某某、罗某、胡某某、刘某、郭某某、李某某、王辉、刘某、邓某某、王某某、马某、胡某某、刘某某、胡某某的报案材料及陈述，同案犯侯某某、余某某、李某某的供述与辩解、被告人龚云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚云以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人龚云犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人龚云伙同侯某某、余某某、李某某实施的犯罪行为是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龚云起主要作用是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚云到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚云有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，根据被告人龚云犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2018年4月15日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一五年九月十日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。