wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初59号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人粟永裕，男，1959年3月20日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，住龙山县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2018年3月16日经本院决定被继续取保候审。
被告人吴明标，曾用名吴明彪，男，1956年8月20日出生，苗族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住永顺县。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2018年3月16日经本院决定被继续取保候审。
被告人许云东，曾用名许新，男，1977年10月10日出生，土家族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，住龙山县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留；同年7月12日被取保候审。2018年3月16日经本院决定被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人粟永裕、吴明标、许云东犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某1出庭支持公诉，被告人粟永裕、吴明标、许云东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年7月4日，湘Ｕ×××××大型卧铺客车的实际所有人和管理人之一的被告人吴明标在湘西土家族苗族自治州龙山县客运站检查完该车并私下售票三张后，由被告人粟永裕、许云东分段驾驶湘Ｕ×××××大型卧铺客车（核定载客47人）非法搭载67人（其中儿童17人）驶往广东省广州市。途径二广高速邵阳县九公桥停车区时�被执法民警当场查获。被告人吴明标于2017年7月7日经民警电话传唤至邵阳县公安局。
上述事实，被告人粟永裕、吴明标、许云东在庭审中亦无异议，并有证人彭某2、马某、刘某、田某、李某、唐某、龙某、黄某的证言，查获视频，现场照片，客运清单及缴款收据，湘运龙山县公司出具的证明，驾驶证信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，湘运龙山县公司客运车辆出站安全检查记录本，湘Ｕ×××××卧铺车车辆承包经营合同，查获车辆经过，三被告人到案经过，被告人粟永裕、吴明标、许云东的户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人粟永裕、许云东违反交通运输管理法规，驾驶核定载客47人、实际载客67人的大型客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，被告人吴明标�为车辆的管理人之一，对被告人粟永裕、许云东严重超载行为负有直接责任，被告人粟永裕、吴明标、许云东的行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪中，三被告人均起了主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人粟永裕、许云东在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴明标主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人粟永裕、吴明标、许云东到案后认罪态度较好。根据三被告人犯罪后的悔罪表现，对三被告人的社会调查评估意见，三被告人具备社区矫正监管环境，对三被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人粟永裕、吴明标、许云东从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人粟永裕、许云东均适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人吴明标适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第二款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人粟永裕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人吴明标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
三、被告人许云东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币�千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 李梅生
人民陪审员 唐邵南
二〇一八年四月二日
法官 助理 王亚婧
代理书记员 肖 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1789号
原告杨立志，男，汉族，1985年6月20日出生，电工，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，所在地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人周军，该公司董事长。
委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
原告杨立志与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安集团）劳动争议一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告杨立志的委托代理人吴科宇、被告省建安集团的委托代理人胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原告到被告处工作，任电工一职，双方未签订劳动合同，每天工资210元，2013年12月离职，被告一直拖欠原告工资未付，共拖欠工资11800元，故原告诉至法院请求判令：1、判令被告给付拖欠原告工资11800元；2、请求被告给付未依法支付劳动报酬赔偿金11800元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告无法证明其与被告之间存在劳动关系；2、原告无法证明工资标准；3、原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、仲裁申请书及哈劳人仲不字（2016）第9号不予受理通知书复印件各一份，证明原告已经履行前置程序。
经质证，被告对该证据真实性无异议，认为该份证据原告没有证据证明其基础法律关系且超过诉讼时效。
被告当庭未提交证据。
经庭审查明，原告诉称其于2013年8月至2013年12月在华南城B区及C区工地受雇于案外人袁金保从事电工工作，其与案外人袁金宝约定了工资标准及支付方式，但案外人并未足额向其支付劳务报酬。被告省建安集团承建了华南城C区的建筑施工工程，但未承建B区施工工程，被告单位与案外人袁金宝之间无劳动关系，亦无转包、分包的合同关系。原告未在被告单位处领取过工资。2016年2月3日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2月5日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2016）第9号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张要求被告向其支付劳动报酬并依法向其支付未依法支付劳动报酬的赔偿金，其请求的前提应为原、被告双方存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告在确定系原告施工工地工程发包方且原、被告双方同时满足上述通知中第一条规定的三个条件时，方可认定原被告双方存在劳动关系，但实际上，原告并未能举证证明其直接受被告单位的招聘而到工地工作，也未能证明其受被告单位管理，同时亦自认并不从被告处领取工资，故无法认定原被告之间存在劳动关系。此外，据原告陈述，其在华南城工地工作的时间是至2013年12月，其向劳动仲裁部门提出劳动仲裁时，劳动仲裁部门以其仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，本院受理后，原告亦未向本院提交证据证明其有仲裁时效中止中断的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,裁定如下：
驳回原告杨立志的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杨立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 卢 刚
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 杨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5259号
原告：王柏松，男，1949年4月20日出生，汉族，户籍所在地兰溪市，现住建德市。
被告：阙长卿,男,1964年5月7日出生,汉族,户籍所在地建德市。
被告：吴菊玲,女,1968年8月29日出生,汉族,户籍所在地建德市。
原告王柏松与被告阙长卿、吴菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王柏松到庭参加诉讼，被告阙长卿、吴菊玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告王柏松向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款本金120000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日按尚欠借款本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月28日，二被告登记结婚。原、被告系朋友关系，均在建德市开店，被告阙长卿因经营所需于2017年2月8日向原告借款40000元，于2017年3月18日向原告借款10000元，于2017年5月18日向原告借款20000元，于2017年7月10日向原告借款40000元，合计借款120000元；双方口头约定短期周转，并口头约定借款月息2分，但被告借款后即未支付利息亦未归还借款本金，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途系用于经营，应由两被告共同承担。
被告阙长卿、吴菊玲未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告阙长卿先后向原告出具借条5份，确认共欠原告借款120000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告阙长卿经原告多次催讨未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途系经营所需，应由两被告共同承担还款责任。
综上所述，原告王柏松的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阙长卿、吴菊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阙长卿、吴菊玲于本判决生效后十日内归还原告王柏松借款本金120000元，并支付自2017年11月1日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告阙长卿、吴菊玲负担。
原告王柏松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阙长卿、吴菊玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 丹
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5259号原告：王柏松，男，1949年4月20日出生，汉族，户籍所在地兰溪市，现住建德市。被告：阙长卿,男,1964年5月7日出生,汉族,户籍所在地建德市。被告：吴菊玲,女,1968年8月29日出生,汉族,户籍所在地建德市。原告王柏松与被告阙长卿、吴菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王柏松到庭参加诉讼，被告阙长卿、吴菊玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告王柏松向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款本金120000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日按尚欠借款本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月28日，二被告登记结婚。原、被告系朋友关系，均在建德市开店，被告阙长卿因经营所需于2017年2月8日向原告借款40000元，于2017年3月18日向原告借款10000元，于2017年5月18日向原告借款20000元，于2017年7月10日向原告借款40000元，合计借款120000元；双方口头约定短期周转，并口头约定借款月息2分，但被告借款后即未支付利息亦未归还借款本金，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途系用于经营，应由两被告共同承担。被告阙长卿、吴菊玲未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告阙长卿先后向原告出具借条5份，确认共欠原告借款120000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告阙长卿经原告多次催讨未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途系经营所需，应由两被告共同承担还款责任。综上所述，原告王柏松的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阙长卿、吴菊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阙长卿、吴菊玲于本判决生效后十日内归还原告王柏松借款本金120000元，并支付自2017年11月1日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告阙长卿、吴菊玲负担。原告王柏松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阙长卿、吴菊玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二〇一七年十一月三十日书记员  陈 丹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2569号
原告：梁某某，男，1963年8月6日生，汉族.
委托代理人：谢扬胜，湖南教正律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1967年7月7日生，汉族。
原告梁某某与被告梁某某委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某及委托代理人谢扬生、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还代办房产费用38000元，并支付从起诉之日起到执行之日止的银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告在自己的宅基地上兴建了房屋一栋。为办理房屋产权证，原告便委托被告为自己办理房产证。被告也答应为原告办理。原告先后向被告支付代办理房产证的费用共计38000元。并且承诺办不成就退还费用。如今已经过去4年，被告还没有为原告办理房产证的相关手续。且已经得知，被告在收到原告的上述费用后，并没有为原告办理相关手续。而去挪作他用。为此，被告的行为已经失去了诚信，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请判如所请。
被告梁某某辩称：被告只收到原告代办房产证18000元，被告已经为原告代缴费用104600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告梁某某提出的证据1、收条；2、湖南兴泰司法鉴定中心司法鉴定意见书；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，被告虽然对证据2提出异议，并要求重新鉴定，但在本院规定的时间内未申请鉴定，也未缴纳鉴定费用，视为放弃其权利。故本院对原告提出的证据1、2予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3是原告的自述，不能作为证据使用。被告梁某某提供的证据1房地产市场收费处理会审表、证据2房屋工程质量检测证明、税收完税证明，增值税发票，本院认为被告提供的证据不能证实为原告办理房产证所单独缴纳相关费用的金额，同时在本院提出的合理期限仍不能提供，故被告提供的证据不能证明其主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年原告在其祖居的宅基地上兴建房屋一栋。建成后原告委托被告办理房产证。为此，原告先后向被告支付代办房产证的费用38000元，被告向原告出具了三张收据。但至原告诉请之日，被告仍未按约定为原告办理房产证的相关手续。原告诉至本院请求如上。
本院认为，原告的房屋办理房产证存在一定的政策因素，原告委托被告为其办理房产证，违反了政策和法律的规定，委托合同应属无效合同。本案中，原告明知办理房屋产权证违法相关政策，仍委托被告为其办理，双方均存在过错。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告要求被告返还代办房产证费用38000元,于法有据，本院依法予以支持。由于原告也存在过错，因此原告要求被告支付利息不符合法律规定，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告梁某某在本判决生效后五日内返还原告梁某某代办房产证费用38000元；
驳回原告梁某某其他诉讼请求。
本案案件受理费750元，由原告梁某某负担375元、被告梁某某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小林
审 判 员 钟 玮
人民陪审员 谢爱国
二〇一八年三月六日
代理书记员 谢玉洋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初431号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。
负责人：张洪立，支行行长。
委托诉讼代理人:刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
有限公司职工。被告:吕东英，女，汉族，1979年10月8日生人，住莘县。被告:孙久鹏(吕东英之夫)，男，汉族，1978年2月15日生人，住莘县。被告:吕召玲，男，汉族，1968年4月8日生人，住莘县。被告:吕召山，男，汉族，1965年4月7日生人，住莘县。被告:吕召杰，男，汉族，1984年2月12日生人，住莘县。被告:王怀梅，女，汉族，1967年11月15日生人，住莘本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行撤回起诉。
案件受理费338元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行负担。
审判员 崔福贵
二〇一八年三月一日
书记员 田鑫鑫
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初246号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，农民。因交通肇事一案，于2016年5月10日被六盘水市公安局刑事拘留，同月23日经六盘水市人民检察院作出不批准逮捕的决定，同年5月24日被六盘水市公安局采取监视居住的强制措施，同年8月23日被水城县人民检察院采取监视居住的强制措施。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈某乙犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日15时16分，陈某乙驾驶贵B×××××号中型自卸货车沿红桥新区凉都大道东延伸段由东向西方向行驶，行驶至红桥新区凉都大道东延伸段与经四路十字路口（红桥新区奥特莱斯前十字路口）处时，撞上沿经四路由东向西方向抱着小孩（钱某某）行走的行人贺某某，造成行人贺某某事故后经抢救无效死亡，钱某某受伤，车辆受损的交通事故。经事故认定，陈某乙承担此次事故的全部责任，行人贺某某、钱某某无责任。
另查明，被告人陈某乙在2016年6月7日与受害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，监视居住决定书，抓获经过，扣押物品清单，机动车驾驶证复印件，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证复印件，车辆信息、车辆保险查询情况，身份信息情况，卖车协议、售车协议复印件，道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定意见书，司法鉴定人员资质复印件，死亡通知书，诊断证明书，死亡记录，遗体处理申请书，尸体处理通知书，死亡证明，户口注销证明，现场检测报告单，道路交通事故调查报告书，事故责任认定书，交通事故处理通知书，公开证据记录及送达回执，事故经济赔偿说明，伤者说明，返还物品凭证，交通事故协议书，收条，谅解书，证人钱某、张某、黄某、马某、严某甲、严某乙、程某、任某的证言，鉴定人资格证书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，审讯视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陈某乙归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。庭审前，被告人陈某乙已与受害者家属达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某乙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人陈某乙无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖笛
二〇一六年九月二十五日
书记员 谢昆
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1321号
原告赵春。
委托代理人刘翠。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告赵春诉被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程劳动争议纠纷一案中，原告赵春于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春申请理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告承担。
审判员 王凤
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第61625号
原告：王守国，男，1979年4月15日出生，北京市京顺律师事务所律师，住北京市西城区。
被告：王家伦，男，1971年7月1日出生，北京市京顺律师事务所律师，住住北京市朝阳区，户籍地贵州省六盘水市。
原告王守国（以下简称原告）与被告王家伦（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付报酬11万元及按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年7月1日起至实际支付之日止的利息；2.判令被告退还原告垫付的社保款17071.2元以及按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年1月1日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：原告与被告均为北京市京顺律师事务所律师，被告为时任律师事务所负责人、主任。原告自2011年7月起在北京市京顺律师事务所担任律师、合伙人，同时从2012年1月8日起至2012年5月底一直为被告在贵州省的执行案件担任办案律师。2013年10月8日，双方签订协议书，约定被告于2015年7月1日前向原告支付因为被告在贵州省代理的执行案件进行工作的报酬11万元。2013年12月2日，因原告在北京市京顺律师事务所担任合伙人前，被告承诺为原告交纳社会保险，因被告无钱交纳，故在2013年8月4日至2014年7月期间的社会保险均由原告垫款缴纳，每月缴费标准为1422.6元，被告承诺在2014年将上述垫缴款项退还原告。此后被告迟迟未履行其承诺，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年10月8日双方签订的《协议书》、2013年12月2日双方签订的《协议》、2014年北京市京顺律师事务所《律师事务所执业许可证（副本）》。经询，《协议书》所约定的11万元报酬系因原告为被告办理其在贵州省代理的民事生效判决执行案件产生。就《协议书》的履行问题，原告未举证证明其实际垫款支付了其在2013年8月至2014年7月期间应缴纳的社会保险。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，故本院对原告提交的《协议书》予以采信，被告应当依约向原告支付约定的报酬，现被告未在《协议书》约定的时间内履行付款义务，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。
就原告的第二项诉讼请求，因原告未就《协议》的实际履行情况举证，故本院对原告的本项诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王家伦于本判决生效后十日内支付原告王守国报酬十一万元，并支付以前述报酬十一万元为基数，自二〇一五年七月一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王守国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由原告王守国负担382元（已交纳），由被告王家伦负担2460元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
代理审判员 韩 龙
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 韩 迪
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初127号
公诉机关温县人民检察院。
被告人晁瑶池，男，1989年12月25日出生，汉族，高中文化，务工，住温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月29日被取保候审。
指定辩护人陈人之，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人晁瑶池犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员孙聪敏、刘海欣，被告人晁瑶池及辩护人陈人之到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日，被告人晁瑶池持实习期间的C1证驾驶牌号为豫Ｈ×××××出租车，由北向南行驶至温县岳村乡吕村村内道路一路口时，与由西向东行驶的由赵某1驾驶的牌号为豫Ｈ×××××小型客车相撞，致行人崔某2当场死亡，赵某1及其车上乘坐人赵某2受伤，两车及道路通信设施受损。经温县公安交警大队认定，晁瑶池负事故主要责任，赵某1负事故次要责任，崔某2、赵某2无责任；经温县公安局法医学鉴定，赵某1的伤为轻伤二级。
案发后，晁瑶池得知有人报警后在现场等候公安人员处理。晁瑶池与被害人崔某2亲属及赵某1、赵某2分别达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人晁瑶池及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人赵某1、赵某2的陈述，证人崔某1、耿某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，事故责任认定书，法医学检验报告及鉴定意见，车辆鉴定意见，调解协议及谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁瑶池违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。但其有自首情节，依法从轻处罚；其还能够与被害人及其亲属达成调解协议并取得谅解，酌情对晁瑶池从轻处罚；其有悔罪表现，经所在社区评估，其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晁瑶池犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 张火军
人民陪审员 尹山东
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执34号
申请执行人任芳，女，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人周硕，系该公司董事长。
关于任芳申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司已拟定分期还款计划，申请执行人任芳表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执34号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一六年四月十二日
书记员 汤 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1093号
原告：李俊桢，男，1969年2月24日出生汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：周曙旭，男，1982年11月3日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
原告李俊桢为与被告周曙旭租赁合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付租金290000元并支付利息12790元（自2017年1月22日计算至2018年1月22日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年3月5日对本案公开开庭进行审理。原告李俊桢的委托诉讼代理人王绍波、被告周曙旭的委托诉讼代理人叶甬蓉到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告申请，裁定查封、扣押、冻结被告周曙旭所有的价值310000元的财产。本案现已审理终结。
被告周曙旭答辩称：1.其向原告租赁机器，共发生租金349166元，扣除已支付的120000元，尚欠原告租金229166元；2.原告要求支付利息无法律依据。
经审理查明，2015年8月至2016年2月期间，被告周曙旭曾向原告李俊桢租赁摊铺机、挖土机、推土机等设备，约定租金按月支付。2017年1月31日，经原告催讨，被告周曙旭出具还款计划书一份，确认尚欠原告租金310000元，承诺自2017年4月始，每月支付租金30000元至50000元，如工程款到账，将全部付清。后被告仅支付租金20000元，尚欠原告租金290000元。
以上事实由原告提供的租赁合同、还款计划书及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告周曙旭向原告李俊桢租赁设备的事实清楚，应按照约定及时支付租金。其关于尚欠原告租金229166元的辩解，由于其提供的结算单未经原告确认，也无其他证据予以佐证，对该辩解，本院不予采纳。被告周曙旭未按约定支付租金，原告要求被告支付延期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告周曙旭应于本判决生效后十日内支付原告李俊桢租金290000元，并支付逾期付款损失（以290000元为基数，自2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年1月22日止）。
如果被告周曙旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5842元，减半收取2921元，保全费2070元，由被告周曙旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年四月二十三日
代书记员 邬珊珊
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1093号原告：李俊桢，男，1969年2月24日出生汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。被告：周曙旭，男，1982年11月3日出生汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。原告李俊桢为与被告周曙旭租赁合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付租金290000元并支付利息12790元（自2017年1月22日计算至2018年1月22日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年3月5日对本案公开开庭进行审理。原告李俊桢的委托诉讼代理人王绍波、被告周曙旭的委托诉讼代理人叶甬蓉到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告申请，裁定查封、扣押、冻结被告周曙旭所有的价值310000元的财产。本案现已审理终结。被告周曙旭答辩称：1.其向原告租赁机器，共发生租金349166元，扣除已支付的120000元，尚欠原告租金229166元；2.原告要求支付利息无法律依据。经审理查明，2015年8月至2016年2月期间，被告周曙旭曾向原告李俊桢租赁摊铺机、挖土机、推土机等设备，约定租金按月支付。2017年1月31日，经原告催讨，被告周曙旭出具还款计划书一份，确认尚欠原告租金310000元，承诺自2017年4月始，每月支付租金30000元至50000元，如工程款到账，将全部付清。后被告仅支付租金20000元，尚欠原告租金290000元。以上事实由原告提供的租赁合同、还款计划书及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为，被告周曙旭向原告李俊桢租赁设备的事实清楚，应按照约定及时支付租金。其关于尚欠原告租金229166元的辩解，由于其提供的结算单未经原告确认，也无其他证据予以佐证，对该辩解，本院不予采纳。被告周曙旭未按约定支付租金，原告要求被告支付延期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告周曙旭应于本判决生效后十日内支付原告李俊桢租金290000元，并支付逾期付款损失（以290000元为基数，自2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年1月22日止）。如果被告周曙旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5842元，减半收取2921元，保全费2070元，由被告周曙旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员 孙巧浓二〇一八年四月二十三日代书记员 邬珊珊??4???3?
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执552号
申请执行人黄书平，男，汉族，1968年4月14日生，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人吴辉仁，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
本院在执行申请执行人黄书平与被执行人吴辉仁买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付人民币1.591813万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产并查询了被执行人吴辉仁的银行存款、车辆及房产土地信息；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。经查被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 王剑峰
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年五月二十八日
书记员 何琪盼
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执552号申请执行人黄书平，男，汉族，1968年4月14日生，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人吴辉仁，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。本院在执行申请执行人黄书平与被执行人吴辉仁买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付人民币1.591813万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产并查询了被执行人吴辉仁的银行存款、车辆及房产土地信息；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。经查被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  王剑峰审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一八年五月二十八日书记员  何琪盼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更544号
罪犯郑国庆，男，汉族，生于1989年10月1日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年2月13作出（2014）开法刑初字第00029号刑事判决，以被告人郑国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。本院于2014年7月1日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月18日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月16日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国庆在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑国庆在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯郑国庆的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑国庆在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年五月四日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终22554号
上诉人（原审原告）：付莲
委托诉讼代理人：易海东，广东海瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡迪，广东海瀚律师事务实习律师。
上诉人（原审被告、原告）：深圳市江云教育科技有限公司
法定代表人：罗江云。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，广东润鹏律师事务所律师。
上诉人（原审第三人、被告）：深圳市江云培训中心
负责人：罗江云。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，广东润鹏律师事务所律师。
上诉人付莲与上诉人深圳市江云教育科技有限公司（以下简称江云教育公司）、深圳市江云培训中心（以下简称江云培训中心）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实除江云教育公司为付莲缴纳社会保险日期及付莲分娩日期认定有误外，其他事实正确，本院予以确认。
另查明，在本院庭审时，双方当事人均确认江云教育公司为付莲的社会保险缴纳至2016年7月。另根据付莲在原审提交的出生医学证明，付莲的分娩时间为2014年6月23日。
本院认为，本案双方争议的焦点在于：1、付莲的月工资标准；2、付莲关于2008年4月17日至2009年8月31日及2009年9月1日至2014年6月30日正常工作时间工资差额的请求是否应当支持；3、付莲2008年4月17日至2014年6月17日加班费的问题；4、付莲2014年7月1日至2016年10月15日被拖欠的工资问题；5、江云培训中心对江云教育公司应当支付给付莲的款项是否应当承担相应责任。
关于付莲的月工资标准。付莲上诉主张自2009年9月1日起其月工资标准涨至18000元。对此，本院认为，付莲未提交任何证据证明双方曾约定该月工资标准，且根据双方均认可的付莲的2013年10月至2014年7月期间的银行流水记录，除2013年10月13日、11月1日、12月23日工资发放数额分别为33286元、33266元、10172元外，其他月份均为7000至8000元左右，其中2014年7月8日工资发放数额为11137元，备注为“陈老师6月工资”，江云教育公司对此解释为2013年10月、11月工资数额为付莲夫妻两人工资的总和。本院认为付莲的银行流水记录显示的发放数额与其主张的月工资标准明显不符，且确实存在付莲夫妻工资一起发放在同一账户的情形，故本院对江云教育公司的主张予以采信，根据付莲的银行流水记录及社保缴交记录，付莲的月工资标准应为8000元。原审对此认定无误，本院予以确认。付莲的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于付莲2008年4月17日至2009年8月31日及2009年9月1日至2014年6月30日正常工作时间工资差额。根据《深圳市员工工资支付条例》的规定，用人单位对工资发放表至少应当保存二年。故江云教育公司应就申请劳动仲裁之日前两年内的工资发放情况承担举证责任，即江云教育公司应当提供2014年7月后的工资支付表。对于2014年7月以前的工资支付情况，由于已经超过《深圳市员工工资支付条例》规定的最低两年保存期限，江云教育公司未能提供，并未违反法律法规的规定。付莲应就2014年7月前的工资支付情况自行提交相关的证据证实。付莲虽提交了2013年10月至2014年7月期间的银行流水记录，但对2013年7月前的工资发放情况未提交任何证据予以证明，故对付莲2013年7月前的正常工资差额，本院不予支持。另双方均确认付莲最后一天到公司上班的时间为2014年6月20日，且根据已认定的月工资标准及工资支付情况，江云教育公司已足额支付付莲2013年7月至2014年6月20日期间正常工作时间工资。付莲上诉理由不成立，本院依法不予支持。
关于付莲2008年4月17日至2014年6月17日期间的加班费。本院认为，付莲应就其存在加班的事实承担举证责任。付莲在原审提交的《一周日程表》及《桂园分校春季工作日程表》等材料均为复印件，《上班考勤统计表》为其自行制作，江云教育公司对此亦不予认可，故本院对上述证据均不予采信。付莲亦在原审提交了三份证人证言，本院认为，三位证人与付莲均具有利害关系，本院对该证人证言不予采信。综上，付莲未提交有效证据证明其存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果，对付莲2008年4月17日至2014年6月17日期间的加班费本院不予支持。原审对此认定无误，本院予以维持。
关于付莲2014年7月1日至2016年10月15日拖欠的工资问题。付莲上诉主张应按18000元的月工资标准核算至2016年10月15日。江云教育公司上诉主张其已经于2014年7月与付莲解除劳动关系，故不应支付2014年6月21日至2014年9月26日期间的工资。对此，本院认为，本院已认定付莲的月工资标准为8000元，在此不再赘述。付莲于2014年6月23日分娩，依法可以享有产假98天。原审认定付莲于2014年6月21日至2014年9月26日休产假，江云教育公司应向其支付上述期间的工资并无不当，且计算金额正确，本院予以维持。江云教育公司相关上诉理由均不成立，本院不予支持。关于2014年9月26日之后的工资，付莲虽主张其在家中为江云教育公司提供劳动，但未提交合法有效的证据予以证明，本院对此不予采信。对付莲请求2014年9月26日之后的工资，本院不予支持。
江云培训中心上诉主张其与江云教育公司为两个独立主体，不应就拖欠付莲产假期间工资承担连带责任。对此，本院认为，江云教育公司为江云培训中心的举办人，江云教育公司的法定代表人与江云培训中心的负责人为同一人，办公地址相同，同时亦存在业务混同、人事安排交叉的情形。在江云教育公司应当支付付莲产假期间的工资的情况下，江云培训中心对此亦应当承担相应的责任。原审判决江云培训中心、江云教育公司对付莲产假期间的工资共同承担清偿责任，并无不当，本院予以确认。江云培训中心上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人付莲、江云教育公司及江云培训中心的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决查明事实虽部分有误，但适用法律正确，且不影响处理结果，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人付莲负担5元，上诉人深圳市江云教育科技有限公司及深圳市江云培训中心负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年一月三十一日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初877号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨超林，男，1993年5月10日出生。
被告人姜凌成，男，1996年4月22日出生。
辩护人宋召明，四川矩衡律师事务所律师。
公诉机关成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]870号起诉书指控被告人杨超林、姜凌成犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉。被告人杨超林、姜凌成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日19时50分许，被告人杨超林、姜凌成在成都市锦江区水杉街与合欢树街十字路口交汇处的路边，以人民币200元的价格，将一包净重0.84克的甲基苯丙胺卖给代某，交易完成后被民警当场挡获。民警现场从被告人杨超林身上查获前述毒资，从代某身上查获前述毒品。现毒资、毒品均已扣押在案。
上述事实，被告人杨超林、姜凌成在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，二被告人的户籍信息及身份辨认，检查笔录，封存笔录，称量笔录，抽样笔录，扣押笔录，二被告人指认贩卖毒品，毒资及交易地点照片，称量照片，证人代某指认购买毒品，毒资照片及称量照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，涉案财物保管清单，被告人杨超林手机微信转账截图，证人代某的证言及辨认笔录，二被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]13498号检验报告等证据能够证实。
本院认为，被告人杨超林、姜凌成明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人杨超林、姜凌成犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应当根据二被告人的具体情节综合量刑。
关于辩护人提出，被告人姜凌成认罪态度较好，是初犯，希望法庭从宽判处的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。其他辩护意见不予采信。
被告人杨超林、姜凌成无犯罪前科，当庭认罪、悔罪，所贩毒品已扣押在案。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杨超林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。）
二、被告人姜凌成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。）
三、扣押在案的毒品及毒资予以没收。上述物品未随案移送，可由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执801号
申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
委托代理人：张磊，女，汉族，1984年1月出生，住新疆温宿县。
被执行人：马彦国，男，回族，1961年5月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区南平西街北十巷8号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第886号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马彦国银行存款10741.22元；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年七月十六日
书记员 王 涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01362号
原告张达文。
委托代理人赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。
被告夏连成。
原告张达文与被告夏连成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张达文的委托代理人赵江锋到庭参加诉讼，被告夏连成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达文诉称：2012年2月20日，被告夏连成以生意周转为由向原告借款30万元，约定月息2.5分，借款期限为一年。同年3月21日，被告因资金不够再次向原告借款20万元，约定月息2.5分，借款期限为一年。原告按照约定履行了出借义务，但被告未在借期内如期支付利息，还款期限届满后亦未归还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金50万元，并支付相应的利息（以30万元为基数，自2012年2月20日起算，以本金20万元为基数，自2012年3月31日起算，均按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至判决给付之日止，暂计算起诉之日为36万元）。审理过程中，原告变更利息按照年利率24%计算。
被告夏连成未作答辩及举证。
经审理查明：2013年2月20日，被告夏连成向原告张达文出具借条一份，约定：今借到张达文人民币30万元整，月息2.5分（即利息每月7500元），借款时间自2013年2月20日至2014年2月19日，整一年，利息支付方式为每四个月支付一次，共支付三次，支付时间分别为2013年2月20日、2013年6月20日、2013年10月20日，本金归还时间为2014年2月19日。原告于借条出具当日向被告分两次转账共27万元，原告另陈述余款3万元系现金交付。
2013年3月21日，被告夏连成向原告张达文出具借条一份，约定：今借到张达文人民币20万元整，月息2.5分（即利息每月5000元），借款时间自2013年3月21日至2014年3月20日止，整一年，利息支付方式每三个月支付一次，共支付四次，支付时间分别为2013年3月21日、2013年6月21日、2013年9月21日、2013年12月21日，本金归还时间为2014年3月20日。原告于2013年3月21日、3月25日分别向被告转账5万元、115000元。原告提供无锡农村商业银行交易明细清单证明其于2013年3月21日取现金2万元，该2万元现金已交付给被告。原告陈述另15000元亦为现金交付。
以上事实，有借条、无锡农村商业银行交易明细清单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告夏连成应该按照约定归还借款。2013年2月20日借条约定借款金额为30万元，但原告未提供充分证据证明其向被告交付现金3万元，且该3万元与借条约定被告应于当日支付给原告四个月的利息金额一致，本院据此认定该3万元未实际交付，该笔借款的本金为27万元。2013年3月21日借条约定借款金额为20万元，原告主张现金交付35000元，但仅能提供2万元的取款凭证作为佐证，余款15000元与借条约定被告应于当日支付给原告三个月的利息金额一致，本院据此认定该15000元未实际交付，该笔借款本金为185000元。故被告结欠原告借款本金455000元，应予归还。原告主张利息、逾期利息按照年利率24%计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告夏连成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏连成于本判决生效之日起10日内归还原告张达文借款本金人民币455000元，并支付原告按照年利率24%计算的利息、逾期利息（以本金27万元为基数，自2013年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止，以本金7万元为基数，自2013年3月21日起计算至2013年3月24日，以本金185000元为基数，自2013年3月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告张达文指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12400元，适用简易程序减半收取6200元，由原告张达文负担894元，由被告夏连成负担5306元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈彬彬
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执714号之九
申请执行人郑兰余，男，1976年出生，农村居民，住颍上县。
申请执行人李洁庆，男，1979年出生，城镇居民，住颍上县。
被执行人樊诗领，男，1969年出生，农民，住颍上县。
担保人陈兆阳（曾用名樊诗江），男，汉族，教师，住颍上县杨湖中学。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2993号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被担保人陈兆阳（曾用名樊诗江）在银行的存款280000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十一月四日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执714号
申请执行人江录珍（又名江录玲），女，1943年12月1日出生，汉族，城镇居民，住阜阳市颍州区。
被执行人王志英，女，1947年10月15日出生，汉族，城镇居民，住颍上县，现住阜阳市颍州区。
被执行人万清富，男，1944年3月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初231号民事判决书。于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书。但是被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人万清富在中国工商颍上县支行1337支行账户的存款12200元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年六月十四日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执714号之八
申请执行人郑兰余，男，1976年出生，农村居民，住颍上县。
申请执行人李洁庆，男，1979年出生，城镇居民，住颍上县。
被执行人樊诗领，男，1969年出生，农民，住颍上县。
担保人陈兆阳（曾用名樊诗江），男，汉族，教师，住颍上县杨湖中学。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2993号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将担保人陈兆阳（曾用名樊诗江）在银行的存款元划拨至安徽省颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70（注：该款系法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十一月四日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执714号之一
申请执行人：江录珍（又名江录玲），女,1943年12月1日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王志英，女,1947年10月15日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：万清富，男,1944年3月5日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行江录珍与王志英、万清富为民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人王志英、万清富发出执行通知书，责令被执行人王志英、万清富给付借江录珍利息款12000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人万清富在中国工商银行颍上县支行13×××37账号存款12100元至颍上县人民法院账户（户名：颍上县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行颍上支行；账号13×××70）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年十一月十一日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执714号
申请执行人江录珍（又名江录玲），女，1943年12月1日出生，城镇居民，住阜阳市颍州区。
被执行人ＸＸＸ，女，1947年10月15日出生，城镇居民，住颍上县。
被执行人万清富，男，1944年3月5日出生，城镇居民，住址同上。
本院在执行江录珍与王志英、万清富为民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人王志英、万清富发出执行通知书，责令被执行人王志英、万清富给付借款江录珍利息款12000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万清富在中国工商银行颍上县支行××账户存款12100元至颍上县人民法院账户（户名：颍上县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行颍上县支行；账号：××）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年十一月十一日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执714号万清富、王志英：江录珍申请执行你们为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）皖1226民初231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐士洪于2016年6月3日向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、按照颍上县人民法院（2015）皖1226民初231号民事判决书履行义务。二、负担案件执行费80元。自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570特此通知二〇一六年六月十四日经办人：姚孝华电话：445****
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初90号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人孙霞强，男，1963年10月3日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被浦城县公安局刑事拘留，同月25日被浦城县公安局取保候审。2018年5月17日本院决定对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）78号起诉书指控被告人孙霞强犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉。被告人孙霞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日晚19时许，被告人孙霞强与其妻张某、女儿孙某2三人回到浦城县花园弄15号家门口时，遇到被害人孙某1。双方因遮雨棚等邻里琐事发生争吵，争吵过程中，被害人孙某1将被告人孙霞强推倒在地，被告人孙霞强爬起来后用拳头与被害人孙某1互相殴打，被告人孙霞强用拳头殴打被害人孙某1的胸部，致被害人孙某1左侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人孙某1的损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人孙霞强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，案发后被告人孙霞强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；其与被害人孙某1达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人孙霞强在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，赔偿协议书，谅解书等书证；证人张某、孙某2的证言；被害人孙某1的陈述；被告人孙霞强的供述和辩解；浦城县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙霞强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙霞强自首，依法可以从轻或减轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人孙霞强的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙霞强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 缪方勇
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 陈 蓉
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执49号
申请执行人长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店。
经营者李洪光，男，1971年5月29日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被执行人徐克岩，男，1985年2月26日生，汉族，无职业，住长岭县太平川。
申请执行人长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店与被执行人徐克岩买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年9月6日作出(2017)吉0722民初2739号民事判决书，判决如下：
被告徐克岩于本判决生效后偿还原告长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店装潢材料款27660元及利息（自2016年3月1日始按月利1分5厘计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告徐克岩负担250元；剩余250元由本院退还原告长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店。
该判决生效后，申请执行人于2018年1月30日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初2739号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年六月十六日
书记员 史伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初475号
原告：韩永明，男，1975年9月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县七星泡镇新丰村。
被告：耿奎峰，男，1964年10月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。
原告韩永明与被告耿奎峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，韩永明于2018年3月26日，以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩永明撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩永明撤回起诉。
案件受理费900元，由韩永明负担。
审判员 刘宝云
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4843号
申请执行人潘小娟，女，1966年9月19日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人张志良，男，1978年11月3日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人潘小娟与被执行人张志良民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初769号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：张志良应归还给潘小娟借款本金150万元及利息，并向本院支付案件受理费18300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人�行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4843号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月十四日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执4843号
本院在执行申请执行人潘小娟与被执行人张志良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张志良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张志良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3717号
原告：李洪英，现住榆树市。
被告：王仁忠，现住重庆市忠县。
原告李洪英诉被告王仁忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪英、被告王仁忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告榆树市紫御华府小区承包2号、3号楼木工工程，经朋友介绍在原告处借款60000元。当时约定月利息3分，2014年6月30日还款，给原告出具了欠条。可被告到期推脱不还，故此原告要求被告立即偿还借款本金60000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称：他不认识原告，其没有从原告处借钱。原告是借钱给许本平，用于工人给付工资。其找他老板许本平给付工人工资。这6万元已经从其工资里扣除了，其不能给两次。
经审理查明，2013年11月18日，被告王仁忠在榆树市紫御华府小区承包了2号、3号楼木工工程，经朋友许本平介绍在原告李洪英处借款60000元，用于给付工人工资。当时约定月利息3分，按月计算，还款一起结算，2014年6月30日还款，被告为原告出具了欠条一枚。但到期后被告推脱不还。现原告为要求被告立即偿还借款本金60000元及利息，案件受理费由被告承担诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款，应及时偿还本金及利息，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告王仁忠立即偿还借款本金60000元的诉讼请求应予支持。关于利息，由于借款时约定了利息3分，按月计算，不违反法律规定，应予保护。被告辩称他没有在原告处借款，但有其出具的借条为凭，同时其提交的证据也能证实其在原告处借款的事实，所以被告的辩解不予采信。被告辩称借款6万元已经从其工资里扣除了，但是他人扣其工资与原告无关，也未经原告同意，所以被告该辩解于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王仁忠于判决生效后立即偿还原告李洪英借款本金60000元及利息（利息计算方法为自2013年11月18日起至本判决生效时止，按月利率3分计息）。
案件受理费1300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3717号
原告李洪英，女，1970年8月10日出生，汉族，医生，现住榆树市。
被告王仁忠，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，现住重庆市忠县。
原告李洪英诉被告王仁忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪英、被告王仁忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告榆树市紫御华府小区承包2号、3号楼木工工程，经朋友介绍在原告处借款60000元。当时约定月利息3分，2014年6月30日还款，给原告出具了欠条。可被告到期推脱不还，故此原告要求被告立即偿还借款本金60000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称：他不认识原告，其没有从原告处借钱。原告是借钱给许本平，用于工人给付工资。其找他老板许本平给付工人工资。这6万元已经从其工资里扣除了，其不能给两次。
经审理查明，2013年11月18日，被告王仁忠在榆树市紫御华府小区承包了2号、3号楼木工工程，经朋友许本平介绍在原告李洪英处借款60000元，用于给付工人工资。当时约定月利息3分，按月计算，还款一起结算，2014年6月30日还款，被告为原告出具了欠条一枚。但到期后被告推脱不还。现原告为要求被告立即偿还借款本金60000元及利息，案件受理费由被告承担诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款，应及时偿还本金及利息，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告王仁忠立即偿还借款本金60000元的诉讼请求应予支持。关于利息，由于借款时约定了利息3分，按月计算，不违反法律规定，应予保护。被告辩称他没有在原告处借款，但有其出具的借条为凭，同时其提交的证据也能证实其在原告处借款的事实，所以被告的辩解不予采信。被告辩称借款6万元已经从其工资里扣除了，但是他人扣其工资与原告无关，也未经原告同意，所以被告该辩解于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王仁忠于判决生效后立即偿还原告李洪英借款本金60000元及利息（利息计算方法为自2013年11月18日起至本判决生效时止，按月利率3分计息）。
案件受理费1300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李明威
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告庄志平，男，1976年9月8日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄志平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,448.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,448.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年五月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2501号
申请执行人嘉善金龙新型建材有限公司
被执行人丁卓霖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2331号，依法向被执行人丁卓霖发出执行通知书，责令被执行人丁卓霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁卓霖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁卓霖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币97042元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚晓峰
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执471号
申请执行人:谢爱华，女，1964年9月20日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。
被执行人：程旌旗，男，1972年1月29日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。
被执行人：安徽华隆生态农业有限责任公司，住所地安徽省宣城市旌德县蔡家桥镇朱旺村。
法定代表人：冯锦华，该公司总经理。
申请执行人谢爱华与被执行人程旌旗、安徽华隆生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）皖1825民初242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息共计152150元。
在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下查控措施:
1.本院执行人员于2017年10月22日到被执行人住所地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院于2017年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年11月6日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1825民初242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执471号申请执行人:谢爱华，女，1964年9月20日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。被执行人：程旌旗，男，1972年1月29日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。被执行人：安徽华隆生态农业有限责任公司，住所地安徽省宣城市旌德县蔡家桥镇朱旺村。法定代表人：冯锦华，该公司总经理。申请执行人谢爱华与被执行人程旌旗、安徽华隆生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）皖1825民初242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息共计152150元。在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下查控措施:1.本院执行人员于2017年10月22日到被执行人住所地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2017年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年11月6日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1825民初242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十二月二十日书记员 丁秀文
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初17号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人梅平章，农民。1989年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，1995年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑三年，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人梅平章被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2016年4月11日以鄂长检刑诉（2016）13号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田林婧出庭支持公诉，被告人梅平章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日上午9时许，被告人梅平章与阿辉（另案处理）在本县龙舟坪镇商业城内，由阿辉掩护，被告人梅平章实施盗窃，趁被害人覃某不备，盗走其上衣口袋内的一部苹果牌IPHONE616G手机。经鉴定，该手机价值人民币3279元。被告人梅平章盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，提请予以刑事处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
同时查明，被告人梅平章于2016年2月4日被公安机关抓获归案。被告人归案后如实供述了犯罪事实，并在其家属帮助下退赔被害人损失4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梅平章在开庭审理过程中无异议。且有经查证属实的被告人、被害人的户籍证明，公安机关的受案登记表、抓获经过，证人史某的证言，被害人覃某的陈述，本县价格认证中心的价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片，案发现场监控视频、（2012）鄂长阳刑初字第00069号刑事判决书、江北监狱的罪犯档案资料、退赔款收据以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅平章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人梅平章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梅平章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月4日起至2016年11月3日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一六年四月二十一日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1365号
上诉人（原审被告）：吴江歌尚娱乐城，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇北观音弄**号春之声商业广场*号楼*层。
投资人：温祖样，该会所经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江歌尚娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9555号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江歌尚娱乐城上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至本院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《最高人民法院关于同意指定江苏省吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函[2012]18号）以及《江苏省高级人民法院关于指定吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法[2012]141号）之规定，江苏省吴江市人民法院（现苏州市吴江区人民法院）负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于苏州市吴江区人民法院管辖范围之内。吴江歌尚娱乐城未提供任何相关证据证明本案系在本院辖区内有重大影响，苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱雯俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2303号
申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。
淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与赵鲁平追偿权纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2015）淮开商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵鲁平于判决生效之日起十日内给付国资公司货款871840元，案件受理费12518元由赵鲁平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于5月2日限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判�徐蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2303号申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与赵鲁平追偿权纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2015）淮开商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵鲁平于判决生效之日起十日内给付国资公司货款871840元，案件受理费12518元由赵鲁平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于5月2日限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判�徐蓉审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年五月二十三日书记员  姚 哲
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初206号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张丙臣，男，1964年12月8日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2018年3月16日被取保候审。
指定辩护人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人张丙臣犯滥伐林木罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人张丙臣及指定辩护人饶瑞民到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年6、7月份，被告人张丙臣以四千元购买了王某1位于正阳县寒冻镇固城村小学南边东西水泥路两侧的树木。2016年12月9日左右，被告人张丙臣带领工人在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将其购买的102棵杨树砍伐，并将树木卖给他人。经鉴定：被砍伐树木共计102棵，均为杨树，立木材积为31.8056立方米。
另查明：2018年3月16日，被告人张丙臣主动到正阳县森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：被告人张丙臣的供述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张丙臣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张丙臣在庭审中未提出异议，并有被告人张丙臣的供述、证人王某1、王某2、赵某、李某、的证言，现场勘查笔录及照片、正阳县寒冻镇翁岗村委证明、正阳县林业局证明、鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙臣违反森林法的规定,在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木31.8056立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张丙臣主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人张丙臣具有自首情节，系初犯、偶犯的意见，经查，理由正当，予以采纳。被告人张丙臣确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合适用社区矫正的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张丙臣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年六月一日
书记员 安笑笑
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更430号
罪犯陈聪伟，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年5月10日作出（2010）龙新刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈聪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月26日起至2024年10月25日止），并处罚金人民币50000元，追缴违法所得80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）岩刑终字第135号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2010年9月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1143号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月；于2016年2月18日作出（2016）闽06刑更268号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2009年10月26日起至2021年1月25日止），裁定于2016年3月3日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈聪伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈聪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年2月累计考核分3222.5分，获表扬五次。
该犯本院审理期间缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈聪伟减刑的异议。
本院认为，罪犯陈聪伟在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系暴力犯罪，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈聪伟的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2009年10月26日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡琳婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小字第00002号
原告：李丰玉，男。
被告：姬志锋，男。
本院在审理原告李丰玉与被告姬志锋为民间借贷纠纷一案中，原告李丰玉于2015年3月18日向本院提出撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为：原告李丰玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丰玉撤回对被告姬志锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一五年三月十八日
书记员 闫帅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3013号
原告王俊军，农民。
委托代理人唐建军，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。
被告李志忠，农民。
原告王俊军与被告李志忠合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊军的委托代理人唐建军到庭参加诉讼，被告李志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊军诉称，2013年被告李志忠与原告王俊军协商，合伙经营印刷业务，由原告投资60000元，被告负责经营管理，双方于2013年12月13日签订协议书，约定如生意没有发展所有投资都由李志忠负责，60000元投资还本带息共74400元，协议签订后，双方合伙经营一段时间，业务未能很好的发展，故双方终止了业务，但被告未能按约定履行偿还原告投资及利息，经原告多次催要，被告至今未付。另被告于2013年10月29日称急需用钱，向原告借款6000元，并于当日为原告出具借条一份，但至今未予偿还。故依法起诉，要求被告给付投资款及利息74400元；要求被告给付6000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据：
1、原、被告签订的内容为“协议李志忠和王俊军协议如下二人合做来从事印刷行业。王俊军拿于6万元来做本钱于李志忠来合做本钱于李志忠来和做李志忠承担一年责任6万元本钱尤李志忠来安排生意干起一年内李志忠负责管理在此之间如生意没有发展所有投资都尤李志忠担负6万元投资还本带息共于7万4千4百元，如果生意一年发展很好李志忠自愿退出，不要任合回抱二人经协商达成此协议勇不反悔.李志忠王俊军2013年12月13号”的协议书一份，证明原、被告协商合伙经营印刷业务的相关事宜；
2、内容为“借条今借王俊军陆仟元正.借款李志忠借款时间于2013年10月29号李志忠本人身份：河北省廊坊市安次区1973年出生1月5号生人身份证号：132801197311051212”借条一张，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告李志忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月13日，被告李志忠与原告王俊军协商合伙经营印刷业务，并签订了合伙协议。约定由原告出资60000元，被告负责经营管理，期限一年。如一年内印刷业务步入正常轨道，被告主动退出；如生意不能步入正常轨道由李志忠返还原告出资本金及利息共计74400元。协议签订后，原告按约定交付本金60000元开始合伙经营，后因业务不能正常经营而终止了业务，被告未按约定返还原告投资及利息。2013年10月29日，被告向原告借款6000元，后经原告讨要未果。
上述事实有原告陈述及协议书、借条等证据予以证实。
本院认为，被告李志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告协商合伙经营印刷业务并签订合伙协议，系当事人的真实意思表示，协议约定60000元的年利息14400元不违反法律规定，本院予以认定。协议签订后，原告按约定投入本金进行经营，但印刷业务未能正常经营，被告未按约定给付投资本金及利息，属被告违约。被告向原告借款应即时偿还。现原告依法起诉，要求被告返还投资本金及利息74400元，偿还原告借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李志忠给付原告王俊军投资本金及利息74400元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李志忠偿还原告王俊军借款6000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告李志忠负担，于本判决生效之日三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 边玉凤