wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第591号申请执行人合肥晶澳太阳能科技有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人，靳保芳，公司董事长。被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人余玉兰，公司董事长。上海仲裁委员会于2015年3月31日作出的(2014)沪仲案字第0778号裁决已经发生法律效力，确定昊坤能源科技(上海)有限公司应在该裁决作出之日起十五日内向合肥晶澳太阳能科技有限公司支付货款、逾期付款违约金、仲裁费共计人民币7，825，024.61元。昊坤能源科技(上海)有限公司收到上述仲裁裁决后，未在指定期限内履行义务，合肥晶澳太阳能科技有限公司于2015年7月30日向本院申请强制执行上述仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年3月31日作出的(2014)沪仲案字第0778号裁决所确定的义务。审 判 长  钱松青审 判 员  朱 伟代理审判员  朱晓芳二〇一五年八月二十日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初798号
原告：张延龙，男，汉族，1981年4月出生，住乌鲁木齐市。
被告：李广明，男，汉族，1978年10月出生，住乌鲁木齐。
本院在审理原告张延龙与被告李广明民间借贷纠纷一案中，原告张延龙于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延龙撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现减半收取50元，由原告张延龙自行负担，退回原告张延龙50元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年五月十九日
书记员 裴 蕾
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第334号
原告何征，男，汉族。
被告张育书，男，汉族。
原告何征诉被告张育书民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何征到庭参加诉讼，被告张育书经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何征诉称，原告从多处了解到被告夫妻是从事承揽装修工程业务，并购买了世纪华庭XX栋XXX房。被告于2015年5月14日以承揽工程需带资进场为由，向原告借款一万元整，期限为半个月，约定到2015年5月29日归还本金及利息。借款到期后，不见被告还款。原告多次联系被告要求还款未果。为此，原告何征请求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告支付从2015年5月14日至2015年6月14日计算的利息200元。
被告张育书在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告张育书向原告何征借款人民币10000元，并出具《借据》1份给原告，双方约定借款期限从2015年5月14日到2015年5月29日，未约定借款利率。借款到期后，被告张育书未向原告偿还借款本金。现被告仍欠原告借款本金人民币10000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
另查明，被告张育书还于2015年4月30日向原告借款本金人民币20000元，目前该笔借款原告也已向法院提起诉讼要求被告偿还。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借据》以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张育书向原告何征借款人民币10000元，有被告张育书于2015年5月14日向原告何征出具的《借据》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告张育书依法应承担偿还借款本金的义务。现原告何征要求被告张育书偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息，属其自行处分权利的行为，本院予以认可。被告张育书经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、
第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张育书应在本判决发生法律效力后10日内向原告何征清偿借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告张育书负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 罗德良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑梦丽
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初169号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王志勇，男，1972年12月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人王志勇犯危险驾驶罪，于2018年4月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉。被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日23时许，被告人王志勇酒后驾驶车牌号为豫Ｆ×××××轿车在鹤壁市淇滨区淮河路自西向东行驶至青少年活动中心门口时，与前方郑惠文驾驶的豫Ｆ×××××号轿车追尾。经检验，被告人王志勇血液中乙醇含量为294.3mg/100ml。
案发后，被告人王志勇赔偿被害人修车损失共计3400元。
上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，抽血照片，抓获证明，鉴定意见，被害人收到修车款证明材料，发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志勇当庭自愿认罪，赔偿被害人修车损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年7月23日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一八年五月十一日
书记员 赵石磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保606号
申请执行人张莹，女，1984年4月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人河北一卡通电子支付服务有限公司。住所地：石家庄市新石中路***号物联网大厦**楼。统一社会信用代码：911301016010061332。
法定代表人：徐建新，董事长。
本院执行的申请执行人张莹申请执行被执行人河北一卡通电子支付服务有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2152号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十四日
书记员 龙铁永
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17775号
原告：张琳军，男，1985年12月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈巧燕，女，1984年9月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
原告张琳军与被告陈巧燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张琳军，被告陈巧燕的委托诉讼代理人马树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈巧燕立即支付原告张琳军货款人民币127349元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈巧燕分别于2014年7月14日、2014年7月30日、2014年7月31日向原告购买手提袋，共计货款127349元。之后年末结账时，被告以无款为由拖欠至今，原告多次向被告催讨无果。
被告陈巧燕答辩称，被告于2014年7月在温岭市艾克逊服饰厂任仓管，验收货物属职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定应当由艾克逊服饰厂承担民事责任，且送货单上的买方为小马齐齐，而“小马齐齐”系艾克逊公司的商标，故合同的买方为艾克逊公司，陈巧燕不是适格被告，没有支付货款的义务。请求人民法院驳回原告的起诉。
原告为了支持其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体适格的事实；
2、送货单三张，拟证明被告欠原告货款127349元的事实；
3、出库单若干张，拟证明原告向艾克逊服饰厂供货的相关凭证内容。
被告陈巧燕为支持其抗辩主张提交了以下证据：
1、台州仲裁委员会作出的（2016）台仲调字第16号调解书一份、商标注册证一份，拟证明“小马齐齐”系温岭市艾克逊服饰厂的商标；
2、艾克逊公司的手提袋（实物）、证人陈某、韩某证言各一份拟证明由被告签收的手提袋系艾克逊服饰厂货物，欠款人为艾克逊服饰厂。
3、（2017）浙1081民初1224号庭审笔录一份，韩某基本养老保险历年参保证明一份，拟证明证人陈某、韩某系艾克逊服饰厂员工；
经各方当事人举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对1号证据无异议；对3号证据的真实性有异议；对2号证据记载所欠货款金额无异议，但认为其系艾克逊服饰厂的员工，为服饰厂签收货物，欠款人为服饰厂。对被告提供证据，原告认为1、3号证据与案件无关联；2号证据中，陈某陈述韩某是财务人员，而韩某陈述自己是办公室人员，故韩某作了虚假陈述。本院经审查认为，原告提供的1号证据能够证明原、被告的主体资格，本院予以采信。原告提供的2号证据，能够证明被告向原告购买手提袋并欠货款的事实，本院予以采信。原告提供的3号证据，与本案缺乏实质性关联，本院不予认定。被告提供的1号证据中记载注册日期为2015年3月14日，而本案买卖关系发生2014年7月，且仲裁调解书中确认艾克逊服饰厂允许许学君、陈贤佩等使用“小马齐齐”商标等内容来，“小马齐齐”是否为艾克逊服饰厂注册商标与本案诉讼请求缺乏实质性关联；被告提供的2、3号证据中两证人虽为艾克逊服饰厂员工，两证人从在服饰厂看到被告在厂里上下货等情形认为被告系艾克逊服饰厂员工，但被告未提供其他证据加以佐证，且从被告在庭审中陈述其工资不是从公司账户支出等情况，被告主张其为服饰厂员工，签收手提袋系职务行为不能成立。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年7月，被告陈巧燕多次向原告张琳军购买手提袋。被告为此向原告出具送货单三张，货款共计127349元。上述货款经原告催讨，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，证据确凿，依法应认定有效并予保护。被告收货后应当依约支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈巧燕在本判决生效之日起十日内支付给原告张琳军货款127349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由被告陈巧燕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月二十二日
代书记员 叶青星
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建奎，男，汉族，1957年3月6日出生，退休职工，公民身份号码×××，住所地西宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马富贵，男，回族，1974年5月9日出生，无固定职业，公民身份号码×××，住所地西宁市。
再审申请人孙建奎因与被申请人马富贵房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初1472号及本院作出的（2017）青01民终1054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审对孙建奎与马富贵在原租赁合同履行期届满前已对年租金予以了口头变更，孙建奎不能以2015年4月30日双方签订的租赁合同要求马富贵给付违约金、滞纳金的认定缺乏证据证明，孙建奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决书的执行。
审判长刘纲
审判员卓玛
审判员许正芳
二〇一八年四月二十六日
书记员杨杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建奎，男，汉族，1957年3月6日出生，退休职工，公民身份号码×××，住所地西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马富贵，男，回族，1974年5月9日出生，无固定职业，公民身份号码×××，住所地西宁市。再审申请人孙建奎因与被申请人马富贵房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初1472号及本院作出的（2017）青01民终1054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审对孙建奎与马富贵在原租赁合同履行期届满前已对年租金予以了口头变更，孙建奎不能以2015年4月30日双方签订的租赁合同要求马富贵给付违约金、滞纳金的认定缺乏证据证明，孙建奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决书的执行。审判长刘纲审判员卓玛审判员许正芳二〇一八年四月二十六日书记员杨杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2453号
原告：魏守秀女，1953年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王增福（原告之夫）男，1954年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津朗钜地产有限公司（统一社会信用代码91120110764348031J）,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区,实际经营地：天津市东丽区东丽湖朗钜别墅云溪碟苑7号楼。
法定代表人：吴双印，经理。
原告魏守秀与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏守秀及其委托诉讼代理人王增福到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏守秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理坐落在天津市东丽区房屋的所有权转移登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2009年10月15日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于天津市东丽区房屋，合同签订后，原告按约缴纳了全部房款，但被告未按约定协助原告办理房屋所有权转移登记。
天津朗钜地产有限公司未提交答辩书及相关证据。
原告魏守秀围绕诉讼请求提交了原、被告于2009年10月15日签订的《天津市商品房买卖合同》、购房发票两份、契税完税证明、维修基金收据、商品房交付通知书、天津市房屋登记证明，上述证据相互印证，本院予以确认并记录在卷作证。据此证据及原告陈述，本院认定，原、被告于2009年10月15日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于天津市东丽区房屋，该房屋建筑面积63.33平方米，房款349300元。合同签订后，原告按约缴纳了全部款项及契税。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定：自初始登记完毕之日起365日办结房屋权属转移登记手续。被告已将房屋交付给原告使用，但至今没有为原告办理房屋所有权转移登记。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定，被告有义务协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告至今未能办理，被告应负相应的责任。被告应按照合同约定全面履行合同义务，协助原告办理涉诉房屋的所有权转移登记手续。故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告魏守秀办理天津市东丽区房屋所有权转移登记手续。
案件受理费减半收取40元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张晨
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9730号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，系公司总裁。
委托代理人吴旦，系公司员工。
被告赵娟，女，1988年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对赵娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年五�三十日
书记员 蒋嘉俊
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2823行初6号
原告：杨尚信，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被告：巴东县水布垭镇人民政府，地所地：湖北省巴东县水布垭镇，统一社会信用代码：1142282301107272M。
法定代表人：贺其政，镇长。
出庭负责人：郑祖锋，副镇长。
委托诉讼代理人：向世猛，男，1962年7月22日出生，土家族，被告综治中心常务副主任，住湖北省巴东县，一般代理。
委托诉讼代理人：高平，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
第三人：邹享银，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
原告杨尚信与被告巴东县水布垭镇人民政府、第三人邹享银行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨尚信与第三人邹享银为林地权属发生争议，原告杨尚信申请被告巴东县水布垭镇人民政府对争议地确权。2018年1月8日被告作出了巴水政处字〔2018〕1号行政处理决定书。原告杨尚信不服该处理决定，向本院提起诉讼，请求法院撤销巴东县水布垭镇人民政府作出的巴水政处字〔2018〕1号行政处理决定；判决第三人邹享银归还其毁林开荒的田地，毁林修路应给予原告合理补偿8000元；被告及第三人承担原告为本案所产生的误工费2550元、差旅费1900元、诉讼费50元。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告杨尚信与第三人邹享银之间的土地权属争议经过了被告巴东县水布垭镇人民政府行政确权，原告认为被告的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权，应先向上一级人民政府申请行政复议，原告未经复议直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨尚信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张周波
审 判 员 向 洪
人民陪审员 苏首文
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 洁
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保9号
申请人：张万源
被申请人：昌达肯特家具（天津）有限公司
法定表人：万立强。
申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14902号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司银行存款人民币1122492.3元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年一月四日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保9号申请人：张万源被申请人：昌达肯特家具（天津）有限公司法定表人：万立强。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14902号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司银行存款人民币1122492.3元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年一月四日书记员  王顺江
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审246号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人王新波，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月30日以被执行人王新波未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]3069号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]3069号社会抚养费征收决定书已于2016年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]3069号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]3069号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月九日
书记员 谢 勇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初534号
原告向某，个体工商户。
委托代理人向仁贵，代理权限为一般代理。
被告张某甲，农民。
原告向某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚星于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告向某及其委托代理人向仁贵到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告经人介绍认识，迫于父母之命，媒妁之言，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月生育儿子张某乙。由于感情基础薄弱，被告对家庭不符责任，经常撒欢、赌博，在外拈花惹草，导致夫妻感情破裂。2015年2月14日，被告带着家中的钱与她人私奔，抛下妻儿老小，被告的行为对家庭和亲人都是一种极大的伤害，严重损害了夫妻感情，动摇了本无爱情基础的婚姻。2015年8月原告向人民法院起诉要求与被告离婚，同年10月法院作出不准许原、被告离婚的判决。从此原告便带着小孩劳碌奔波，其间被告曾威胁原告母子，说是要同归于尽，迫于无奈，原告只好将在来凤谋生的门面转租给他人之后，便另谋出路。半年过去了，原、被告仍无和好的可能，被告仍未回家，亦无任何联系，故原告再次起诉要求离婚，婚生子张某乙随原告生活。
原告向某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，（2015）鄂宣恩民初字第00680号民事判决书复印件一份，用以证明①原、被告的基本信息及系合法夫妻关系；②原告曾于2015年向法院起诉离婚但未获准许；③原、被告认识、结婚、生子的基本情况。
证据二，原、被告短信聊天记录一份，用以证明①被告是长期与她人通奸，并在外有私生子，被告于2014年腊月28日弃家人不顾与她人私奔；②被告威胁恐吓原告及婚生子，说明被告脾气暴躁狠毒，原告无法再与被告共同生活。
证据三，李华兵证明一份、原告的房东吴春红的证明一份、田佳的证明一份，用以证明原、被告自2015年10月起（即法院判决不准离婚后）没有往来，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。
被告张某甲未答辩。
被告张某甲未提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一系本院作出的生效裁判文书，真实合法，本院予以采信。原告提交的证据二，因短信上只显示电话号码，本院无法核实该号码使用人的真正身份，不能确定是否为原告与被告的聊天记录，故不予采信。原告提交的证据三，虽然符合证据的形式要件，但因证明内容中未注明具体时间，无法达到证明目的，故本院不予采信。
审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活。婚后原、被告共同生活多年。2015年2月，被告外出，双方开始分居。原告曾于2015年8月24日向本院起诉离婚，本院于2015年10月21日作出不准予原、被告离婚的判决。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效，婚后生育儿子，共同抚养、教育其成长，可见原、被告婚后建立了正常的夫妻感情。通过庭审查明，原、被告分居未满2年，本院于2015年10月21日作出不准予离婚的判决后，双方分居也未满一年。现原告主张夫妻关系名存实亡，但未提交证据充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 姚星
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁雄
提示：原告提交的证据二，本院虽无法核实是否为原告与被告的聊天记录，但从聊天记录上可以看出此人多次威胁恐吓原告母子，甚至扬言欲杀害原告儿子张拯，建议原告报警备案，并在生活中多加注意，以防不幸事件发生。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2498号
申请执行人曾云方，男，1967年11月4日出生，住江山市。
被执行人邱小明，男，1975年10月10日出生，住江山市。
曾云方与邱小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0881民初4224号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾云方于2017年10月9日向本院申请执行，要求义务人邱小明归还借款本金280000元及利息，案件受理费2750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邱小明所有的浙Ｈ×××××小型汽车已经另案查封，因下落不明暂未扣押，无法处置。另经查询被执行人名下银行存款、商品房、工商投资等财产登记信息，未发现可供执行的财产。因被执行人邱小明未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人曾云方，其未提出异议，也未能提供被执行人邱小明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱强
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初69号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某，出生于甘肃省通渭县，户籍所在地通渭县，现住兰州市。2011年6月7日因犯盗窃罪被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年3月12日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年11月20日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年7月16日刑满释放。2017年12月18日又因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月中旬某天，被告人杨某窜××区的家中，盗窃金色8G”U盘”一个、中性笔一支、银手镯两个、书两本。经鉴定被盗物品价值484元。
2、2017年11月10日，被告人杨某窜××区的家中，盗窃军绿色女式棉衣一件、咖啡色呢子大衣一件、围巾两条。经鉴定被盗物品价值540元。
另经审理查明，破案后，部分被盗物品已追回并发还被害人。被告人杨某于2017年12月16日被秦安县公安局城关派出所民警在秦融宾馆抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、扣押及发还物品清单、照片、户籍证明、到案经过及接收证明、前科判决书及释放证明书等书证；被害人张某的陈述；证人吴某的证言；辨认、搜查、扣押、提取笔录及照片；现场勘验笔录及现场照片；白银市白银区价格认证中心白区价认字【2017】122号价格认定结论书；被告人杨某的供述与辩解；视听资料监控光盘、电子数据淘宝订单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因盗窃犯罪被多次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某被抓获到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且部分被盗物品已追回并发还被害人，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人杨某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年三月二十八日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初69号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杨某，出生于甘肃省通渭县，户籍所在地通渭县，现住兰州市。2011年6月7日因犯盗窃罪被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年3月12日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年11月20日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年7月16日刑满释放。2017年12月18日又因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年10月中旬某天，被告人杨某窜××区的家中，盗窃金色8G”U盘”一个、中性笔一支、银手镯两个、书两本。经鉴定被盗物品价值484元。2、2017年11月10日，被告人杨某窜××区的家中，盗窃军绿色女式棉衣一件、咖啡色呢子大衣一件、围巾两条。经鉴定被盗物品价值540元。另经审理查明，破案后，部分被盗物品已追回并发还被害人。被告人杨某于2017年12月16日被秦安县公安局城关派出所民警在秦融宾馆抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、扣押及发还物品清单、照片、户籍证明、到案经过及接收证明、前科判决书及释放证明书等书证；被害人张某的陈述；证人吴某的证言；辨认、搜查、扣押、提取笔录及照片；现场勘验笔录及现场照片；白银市白银区价格认证中心白区价认字【2017】122号价格认定结论书；被告人杨某的供述与辩解；视听资料监控光盘、电子数据淘宝订单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因盗窃犯罪被多次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某被抓获到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且部分被盗物品已追回并发还被害人，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人杨某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年三月二十八日法官助理刘晓文书记员苏新智
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00897号
申请执行人：尹金荣，男，1965年5月14日出生。
被执行人：余海东，男，1968年12月14日出生。
被执行人：吴玉花，女，1971年8月1日出生。
本院在执行申请执行人尹金荣与被执行人余海东、吴玉花民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民一初字第01206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初94号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李龙，男，住吉林省德惠市。因故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2008年5月8日被德惠市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，于2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月12日被临时羁押于德惠市公安局看守所，于2017年11月13日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年12月12日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人李龙犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年8月13日晚20时许，在德惠市港丰小区小广场附近，被告人李龙伙同马某（已判刑）、裴某（另案处理）因“项全子”与侯某（已判刑）发生口角一事，无故对侯某进行殴打。侯某跑到饭店拿了两把菜刀，侯某用菜刀将马某左手及右胳膊砍伤，致马某重伤，将被告人李龙手部砍伤。马某持尖刀将侯某腹部扎成重伤。被告人李龙拿起侯某的菜刀及尖刀与侯某互砍对峙。之后，裴某在案发地随手拿起两把铁锹，一把给了被告人李龙，被告人李龙拿铁锹对侯某进行殴打。另一把给了马某，马某没有对侯某继续进行殴打（现场录像证实）。后经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，侯某的身体损伤程度构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李龙无事生非，伙同他人随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李龙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年8月13日晚20时许，在德惠市港丰小区小广场附近，被告人李龙伙同马某（已判刑）、裴某（另案处理）因“项全子”与侯某（已判刑）发生口角一事，被告人李龙受马某唆使，无故对侯某进行殴打。侯某跑到饭店拿了两把菜刀，侯某用菜刀将马某左手及右胳膊砍伤，致马某重伤，将被告人李龙手部砍伤。马某持尖刀将侯某腹部扎成重伤。被告人李龙拿起侯某的菜刀及尖刀与侯某互砍对峙。之后，裴某在案发地随手拿起两把铁锹，一把给了被告人李龙，被告人李龙拿铁锹对侯某进行殴打。后经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，侯某的身体损伤程度构成重伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人李龙的公民户籍信息证明、抓获经过、德惠市人民法院刑事判决书等书证；证人马某、裴某、齐某、盛某、王某、朱某、林某的证言；被害人侯某的陈述；被告人李龙的供述与辩解；德惠市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；讯问光盘等视听资料。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李龙无事生非、伙同马某等人随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李龙认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻从罚。结合被告人李龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐咏梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保393号
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人吕泽。
委托诉讼代理人朱欣宁、梁骐皓，是江门新会新华村镇银行股份有限公司员工。
被申请人刘旺章，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省江门市新会区。
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被申请人刘旺章金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘旺章价值80000元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。江门新会新华村镇银行股份有限公司对其提出的财产保全申请向本院提交了诉讼担保。本院作出（2018）粤0705民初2318号民事裁定，准许申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2318号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币80000元价值范围内，冻结被申请人刘旺章的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一八年五月十八日
书记员 彭 双
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初910号
原告宋元香，女。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告宋元香诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。宋元香的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元香诉称，宋元香在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在宋元香处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为宋元香出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，宋元香多次找路桥公司索要借款，未果。故宋元香起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告宋元香所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、宋元香提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、宋元香交机械入股款10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款11080元。
经审理查明，原告宋元香原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向宋元香募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向宋元香出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：257，交款人：宋元香，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。宋元香多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告宋元香在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。宋元香提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将宋元香等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为宋元香出具了借款凭证，宋元香无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，宋元香应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗宋元香提供的借款凭证，宋元香的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还宋元香借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告宋元香借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1244号
原告刘某某
被告陈某某
原告刘某某与被告陈某某劳动合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系工友关系，2013年4月至6月份之间，被告承包乾州某处建私人屋保坎。当年6月底完工，当时付了一部分工钱。还欠4000元未付。从2013年6月至今，经多次催收未果。2014年11月26日，被告写下欠条，但至今未偿还。原告特向本院起诉，请求依法判令被告支付工资4000元，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份拟证明被告欠原告工资4000元整。
被告陈某某未到庭，也没有向法庭提交相关证据。
经庭审举证，被告陈某某未到，本院视为其放弃质证权利。对原告提交的欠条，符合证据的真实性，客观性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告刘某某与被告陈某某系工友关系。2013年4月被告承包吉首市乾州某处私房保坎工程，原告为被告承包的保坎工程提供劳务，做岩匠工作。工程于当年6月底完工，完工时被告支付了部分工资，还欠4000元未付。从2015年6月起原告多次找被告催取工资未果，被告于2014年11月26日出据欠条，写明欠原告工资4000元整。但至今被告尚未支付给原告。故原告诉至本院，请求判令如诉。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告陈某某雇佣原告刘某某为其承建的保坎工程做岩匠，双方形成了实际的劳务合同关系，应按约定支付劳动报酬。经双方确认，被告欠付原告工资4000元，给原告出具了欠条，该欠条合法有效，对双方当事人均具约束力，陈某某应依法承担还款责任。因此，对原告刘某某要求被告陈某某给付欠款人民币4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起五日内，支付原告刘某某劳务工资人民币4000元。
案件受理费50元，由被告陈某某承担。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利恫。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十月十三日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1号
申请执行人孙晖，男，1972年9月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
申请执行人吕红，女，1973年10月12日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人孙晖、吕红与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初978号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月4日权利人孙晖、吕红向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23612元，负担执行费254元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23866元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 游鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第337号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初223号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市。
。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人董玉轩、毛国权，该单位工作人员，特别授权代理。
被告崔营营，女，汉族，1984年4月5日生。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告崔营营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人董玉轩到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，被告崔营营向原告借款3万元，期限为二年，逐月付息，月利率为9.87‰。原告履行了借款义务，被告至今未还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息（自2012年8月2日其至2014年8月2日按月利率9.87‰计算利息，自2014年8月2日起至还清之日按月利率14.805‰计算利息）；被告承担诉讼费用及相关费用。
被告崔营营既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月2日，原告与被告崔营营签订《农户小额联保借款合同》一份，合同约定，被告崔营营向原告借款3万元，借款期限为二年，月利率为9.87‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％。2012年8月2日，原告向被告崔营营发放贷款3万元，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金3万元发放给被告崔营营，表明原告已经履行了合同义务。被告崔营营没有按照约定及时付息，已经违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金3万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔营营于本判决生效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2012年8月2日其至2014年8月2日按月利率9.87‰计算利息，自2014年8月2日起至还清之日按月利率14.805‰计算利息）；
案件受理费550元，由被告崔营营承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李怡蕾
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初129号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙承秘，农民。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人孙成秘犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘柱出庭支持公诉，被告人孙成秘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年10月29日16时许，被告人孙承秘酒后无证驾驶鲁L×××××号小型普通客车，沿临沂临港经济开发区振兴路由西向东行驶，驶至临沂港田物流有限公司门前路段时，与由南向北过公路的张某驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生事故。经认定，被告人孙成秘负事故同等责任。经抽血检测，被告人孙承秘驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为139.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙成秘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成秘违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙成秘无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。在庭审中，被告人孙成秘自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙成秘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年三月十一日
书记员 厉 媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第396号
原告：徐新灿，自由职业。
原告：黄建树，自由职业。
两原告共同委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：茹永万。
被告：罗福群。
被告：吴丽平。
原告徐新灿、黄建树诉被告茹永万、罗福群、吴丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员韩家娓独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐新灿、黄建树的共同委托代理人严军到庭参加诉讼。被告茹永万、罗福群、吴丽平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新灿、黄建树共同起诉称：2013年1月25日，原告借给被告茹永万1200000元，后被告茹永万归还了200000元，尚欠
1000000元未还。原、被告于2014年1月25日签订借款合同2份，对该1000000元重新予以确认，约定：月息2分，被告罗福群、吴丽平为借款人茹永万提供连带责任保证，担保的范围为本金、违约金以及实现债权的费用等；因出借人起诉追讨借款产生的诉讼费、律师费等损失均由借款人承担。被告茹永万已支付了到2014年7月25日止的利息。原告从2015年12月8日开始向被告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告茹永万归还借款本金1000000元、支付借款利息326666元（计算至2015年12月10日止）及从2015年12月11日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息、承担律师代理费55000元；被告罗福群、吴丽平对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告茹永万、罗福群、吴丽平未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借款合同2份、借条2份、宁波银行受托支付信息确认单2份，拟证明被告茹永万向原告借款1000000元未还及被告罗福群、吴丽平为被告茹永万提供连带责任保证的事实，2、委托代理合同、律师代理费发票各1份，拟证明原告为本次诉讼支出律师代理费55000元的事实。上述证据在庭审中出示，三被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告茹永万向原告借款应该归还，并应按约支付借款利息。其借款不还，应按约承担因原告起诉产生的律师代理费。被告罗福群、吴丽平为被告茹永万提供连带责任保证，合同当事人未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款也未约定还款期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告称其从2015年12月8日开始向被告催讨借款，被告未作答辩，故本案六个月保证期间未超过，被告罗福群、吴丽平应对被告茹永万的应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茹永万归还原告徐新灿、黄建树借款1000000元、支付借款利息326666元（计算至2015年12月10日止）及从2015年12月11日起至本判决确定的义务履行日止按月利率2%计算的利息、赔偿律师代理费55000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告罗福群、吴丽平对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告茹永万追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17235元，减半收取8617.50元，由被告茹永万、罗福群、吴丽平共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年一月六日
代书记员 汪优蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7099号
原告：广州农村商业银行股份有限公司越秀支行，住所地广州市越秀区梅东路60号首层。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：江智腾，该行职员。
委托诉讼代理人：吴迪，该行职员。
被告：赖晓霖，女，1982年5月9日出生，汉族，住所福建省松溪县。
被告：王政辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住所福建省松溪县。
被告：郑义金，男，1984年1月7日出生，汉族，住所福建省松溪县。
被告：广州市海珠区进财纺织布行，住所地广州市海珠区凤和康乐西约新区二横巷**号嘉禾纺织品展示中心*楼D115铺。
经营者：王政辉。
原告广州农村商业银行股份有限公司越秀支行与被告赖晓霖、王政辉、郑义金、广州市海珠区进财纺织布行（以下简称“进财纺织布行”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江智腾到庭参加了诉讼，被告赖晓霖、王政辉、郑义金、进财纺织布行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告赖晓霖、王政辉立即偿还借款本金823191.87元及利息、逾期利息、复利（暂计至2017年2月19日的利息为71368.23元、逾期利息为63020.99元、复息为12051.05元，其后利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、被告郑义金对被告赖晓霖、王政辉拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、原告对被告进财纺织布行存放于广州市海珠区康乐村康盛南路1-3号4楼D026-D027的布匹存货享有优先受偿权；4、四被告共同承担全部诉讼费用。
四被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年3月16日，原告（贷款人）与被告赖晓霖、王政辉（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为1600000元，期限为24个月，自2015年3月16日至2017年3月16日；借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率执行，按月结息和付息，每月20日为结息日和付息日，合同利率不变；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法按月还本付息等。
同日，原告（乙方，债权人）与被告郑义金（甲方，保证人）签订《保证合同》，约定：被告郑义金应被告赖晓霖、王政辉（主合同债务人）的要求，为确保原告与主合同债务人签订的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下债务向原告提供保证担保；被告郑义金的保证方式为不可撤销连带责任保证；保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
同日，原告（乙方，债权人）与被告进财纺织布行（甲方，抵押人）签订《抵押合同》，约定：被告进财纺织布行应被告赖晓霖、王政辉（主合同债务人）的要求，为确保原告与主合同债务人签订的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下债务向原告提供抵押担保；在抵押担保有效存续期间，被告进财纺织布行应保持其所提供作为抵押物的全部价值不低于人民币4000000元，该价值标准由原告根据市场情况评估确定。《抵押合同》附件《抵押财产清单》载明抵押财产为被告进财纺织布行存放于广州市海珠区康乐村盛南路1-3号4楼D026-D027的评估价值为400万元的布匹存货，备注为浮动抵押。同日，被告进财纺织布行与原告共同在广州市工商行政管理局海珠分局办理了上述抵押物的抵押登记手续。
签约后，原告依约向被告赖晓霖、王政辉发放贷款1600000元，借款借据载明借款到期日为2017年3月16日。被告赖晓霖、王政辉未依约履行合同，成讼。截至2017年2月19日止，被告赖晓霖、王政辉尚欠贷款本金823191.87元、利息71368.23元、罚息63020.99元及复利12051.05元。
上述事实有个人借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、动产抵押登记书、欠息情况表等为证。四被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为：涉案《个人借款合同》《保证合同》《抵押合同》合法有效。原告依约向被告赖晓霖、王政辉发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告赖晓霖、王政辉未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赖晓霖、王政辉清偿借款债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告进财纺织布行以其存放于广州市海珠区康乐村盛南路1-3号4楼D026-D027的评估价值为400万元的布匹为被告赖晓霖、王政辉的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告进财纺织布行之间的抵押担保法律关系成立。当被告赖晓霖、王政辉不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
被告郑义金作为保证人，自愿为被告赖晓霖、王政辉的借款提供连带责任保证，应对被告赖晓霖、王政辉上述债务承担连带清偿责任。被告郑义金承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赖晓霖、王政辉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖晓霖、王政辉向原告广州农村商业银行股份有限公司越秀支行偿还贷款本金823191.87元及利息、罚息、复利（计至2017年2月19日的利息为71368.23元、罚息为63020.99元、复息为12051.05元；自2017年2月20日起至2017年3月16日的利息按照《个人借款合同》约定的标准计算；自2017年2月20日起的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的相应标准计算至款项还清之日止，罚息不得计算复利）；
二、被告赖晓霖、王政辉不履行上述判决时，原告广州农村商业银行股份有限公司越秀支行有权从拍卖或者变卖被告广州市海珠区进财纺织布行存放于广州市海珠区康乐村盛南路1-3号4楼D026-D027的布匹所得价款中优先受偿；
三、被告郑义金对被告赖晓霖、王政辉的上述第一项判决债务承担连带清偿责任。被告郑义金承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告赖晓霖、王政辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13496元，由被告赖晓霖、王政辉、郑义金、广州市海珠区进财纺织布行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年九月六日
书 记 员 周家谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初7099号原告：广州农村商业银行股份有限公司越秀支行，住所地广州市越秀区梅东路60号首层。负责人：ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：江智腾，该行职员。委托诉讼代理人：吴迪，该行职员。被告：赖晓霖，女，1982年5月9日出生，汉族，住所福建省松溪县。被告：王政辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住所福建省松溪县。被告：郑义金，男，1984年1月7日出生，汉族，住所福建省松溪县。被告：广州市海珠区进财纺织布行，住所地广州市海珠区凤和康乐西约新区二横巷**号嘉禾纺织品展示中心*楼D115铺。经营者：王政辉。原告广州农村商业银行股份有限公司越秀支行与被告赖晓霖、王政辉、郑义金、广州市海珠区进财纺织布行（以下简称“进财纺织布行”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江智腾到庭参加了诉讼，被告赖晓霖、王政辉、郑义金、进财纺织布行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告赖晓霖、王政辉立即偿还借款本金823191.87元及利息、逾期利息、复利（暂计至2017年2月19日的利息为71368.23元、逾期利息为63020.99元、复息为12051.05元，其后利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、被告郑义金对被告赖晓霖、王政辉拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、原告对被告进财纺织布行存放于广州市海珠区康乐村康盛南路1-3号4楼D026-D027的布匹存货享有优先受偿权；4、四被告共同承担全部诉讼费用。四被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年3月16日，原告（贷款人）与被告赖晓霖、王政辉（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为1600000元，期限为24个月，自2015年3月16日至2017年3月16日；借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率执行，按月结息和付息，每月20日为结息日和付息日，合同利率不变；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法按月还本付息等。同日，原告（乙方，债权人）与被告郑义金（甲方，保证人）签订《保证合同》，约定：被告郑义金应被告赖晓霖、王政辉（主合同债务人）的要求，为确保原告与主合同债务人签订的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下债务向原告提供保证担保；被告郑义金的保证方式为不可撤销连带责任保证；保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告（乙方，债权人）与被告进财纺织布行（甲方，抵押人）签订《抵押合同》，约定：被告进财纺织布行应被告赖晓霖、王政辉（主合同债务人）的要求，为确保原告与主合同债务人签订的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下债务向原告提供抵押担保；在抵押担保有效存续期间，被告进财纺织布行应保持其所提供作为抵押物的全部价值不低于人民币4000000元，该价值标准由原告根据市场情况评估确定。《抵押合同》附件《抵押财产清单》载明抵押财产为被告进财纺织布行存放于广州市海珠区康乐村盛南路1-3号4楼D026-D027的评估价值为400万元的布匹存货，备注为浮动抵押。同日，被告进财纺织布行与原告共同在广州市工商行政管理局海珠分局办理了上述抵押物的抵押登记手续。签约后，原告依约向被告赖晓霖、王政辉发放贷款1600000元，借款借据载明借款到期日为2017年3月16日。被告赖晓霖、王政辉未依约履行合同，成讼。截至2017年2月19日止，被告赖晓霖、王政辉尚欠贷款本金823191.87元、利息71368.23元、罚息63020.99元及复利12051.05元。上述事实有个人借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、动产抵押登记书、欠息情况表等为证。四被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。本院认为：涉案《个人借款合同》《保证合同》《抵押合同》合法有效。原告依约向被告赖晓霖、王政辉发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告赖晓霖、王政辉未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赖晓霖、王政辉清偿借款债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告进财纺织布行以其存放于广州市海珠区康乐村盛南路1-3号4楼D026-D027的评估价值为400万元的布匹为被告赖晓霖、王政辉的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告进财纺织布行之间的抵押担保法律关系成立。当被告赖晓霖、王政辉不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。被告郑义金作为保证人，自愿为被告赖晓霖、王政辉的借款提供连带责任保证，应对被告赖晓霖、王政辉上述债务承担连带清偿责任。被告郑义金承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赖晓霖、王政辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖晓霖、王政辉向原告广州农村商业银行股份有限公司越秀支行偿还贷款本金823191.87元及利息、罚息、复利（计至2017年2月19日的利息为71368.23元、罚息为63020.99元、复息为12051.05元；自2017年2月20日起至2017年3月16日的利息按照《个人借款合同》约定的标准计算；自2017年2月20日起的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的相应标准计算至款项还清之日止，罚息不得计算复利）；二、被告赖晓霖、王政辉不履行上述判决时，原告广州农村商业银行股份有限公司越秀支行有权从拍卖或者变卖被告广州市海珠区进财纺织布行存放于广州市海珠区康乐村盛南路1-3号4楼D026-D027的布匹所得价款中优先受偿；三、被告郑义金对被告赖晓霖、王政辉的上述第一项判决债务承担连带清偿责任。被告郑义金承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告赖晓霖、王政辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13496元，由被告赖晓霖、王政辉、郑义金、广州市海珠区进财纺织布行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  胡广文人民陪审员  莫伟强二〇一七年九月六日书 记 员  周家谊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申103号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：翟蓉，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人翟蓉商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1258号
原告：何周全，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：赵明泉，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王红梅，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告何周全与被告赵明泉、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何周全的委托诉讼代理人罗虎到庭参加诉讼。被告赵明泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼;被告王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何周全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10000元，并从2016年12月28日起按法律规定承担资金占用利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告曾经是朋友关系。被告以做生意急需用钱为由于2016年11月27日向原告借款一万元，并出具借条。后被告未按约履行还款义务。为维护合法权益，原告起诉来院，望判如所请。
被告赵明泉未作答辩。
被告王红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵明泉以做生意急需用钱为由，于2016年11月27日向原告借款一万元，并出具借条。借条内容为“今借到何周权现金10000.00元（壹万元）于12月27日归还。如逾期扣车（夫妻双方无权干涉，自行同意）”。后被告一直未偿还借款。
另查明，被告赵明泉、王红梅于2008年7月21日办理结婚登记，于2016年12月22日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何周全按借条约定向被告出借了款项，被告赵明泉应按约定承担还本付息的义务。故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。案涉债务发生于被告赵明泉、王红梅婚姻关系存续期间，系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告之间未约定利率，本院依法将原告主张的利率标准调整为年利率6%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵明泉、王红梅在本判决生效后十五日内共同向原告何周全偿还借款10,000元及资金利息。资金利息以本金10,000元为基数，从2016年12月27日始按年利率6%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵明泉、王红梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 胡瑜华
审判员 罗 毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 丽
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1258号原告：何周全，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。被告：赵明泉，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：王红梅，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告何周全与被告赵明泉、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何周全的委托诉讼代理人罗虎到庭参加诉讼。被告赵明泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼;被告王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何周全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10000元，并从2016年12月28日起按法律规定承担资金占用利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告曾经是朋友关系。被告以做生意急需用钱为由于2016年11月27日向原告借款一万元，并出具借条。后被告未按约履行还款义务。为维护合法权益，原告起诉来院，望判如所请。被告赵明泉未作答辩。被告王红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵明泉以做生意急需用钱为由，于2016年11月27日向原告借款一万元，并出具借条。借条内容为“今借到何周权现金10000.00元（壹万元）于12月27日归还。如逾期扣车（夫妻双方无权干涉，自行同意）”。后被告一直未偿还借款。另查明，被告赵明泉、王红梅于2008年7月21日办理结婚登记，于2016年12月22日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何周全按借条约定向被告出借了款项，被告赵明泉应按约定承担还本付息的义务。故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。案涉债务发生于被告赵明泉、王红梅婚姻关系存续期间，系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告之间未约定利率，本院依法将原告主张的利率标准调整为年利率6%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵明泉、王红梅在本判决生效后十五日内共同向原告何周全偿还借款10,000元及资金利息。资金利息以本金10,000元为基数，从2016年12月27日始按年利率6%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵明泉、王红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 王 敏审判员 胡瑜华审判员 罗 毅二〇一七年九月二十七日书记员 陈 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第116号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1965年7月7日出生，汉族，无文化，农民，住伊通满族自治县。
原审被告人罗某某，男，1968年9月17日出生，,满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月16日被伊通满族自治县公安局取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某某提出附带民事诉讼一案，于2014年8月1日作出（2014）伊刑初字第39号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月22日13时，被告人罗某某和罗某甲与被害人杨某某在伊通满自治县伊通镇新立村老草沟屯水库边因水库承包问题发生争执进而厮打，在厮打过程中，被害人杨某某被被告人罗某某打伤，经鉴定，被害人杨某某被伤害程度评定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某某因被告人罗某某的伤害行为，住院治疗32天，发生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失16343.38元。
原审法院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷所引发，被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人杨某某经济损失并预交赔偿款，且被害人杨某某在互殴过程中受伤，在导致其伤害后果上亦负有一定责任。关于被告人罗某某提出其行为系正当防卫的辩解，经查，被害人与被告人因水库承包问题发生争执进而相互殴打，被告人罗某某的行为不符合正当防卫的法律规定，故对该辩解本院不予采纳。综上，视本案具体情节，可对被告人罗某某适用非监禁刑。被告人罗某某应承担其伤害行为造成附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失合计人民币16343.38元的80%，即13074.70元，附带民事诉讼原告人杨某某应自行承担各项经济损失的20%，即3268.68元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人罗某某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；扣押的作案工具木把斧子一把予以没收；被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失合计人民币13074.70元；驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
上诉人杨某某的上诉理由，不服原审法院判决的责任认定和民事赔偿数额，要求原审被告人罗某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、继续治疗费、鉴定费、代理费、交通费等各项经济损失57107.42元。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，原审被告人罗某某和上诉人杨某某因水库承包问题发生争执进而互殴，在互殴过程中，致上诉人杨某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人杨某某提出不服原审判决的责任认定和民事赔偿数额的上诉理由，经查，上诉人杨某某对于互殴导致的伤害后果负有一定责任，依法可减轻原审被告人罗某某的民事责任，原审法院按照双方的过错划分民事责任并无不妥；关于鉴定费、代理费、交通费，因上诉人杨某某在原审法院未提供相关证据予以证明，故原审法院未予保护；关于伤残补助费，因于法无据，不予保护；关于继续治疗费，可另行告诉，因此对上诉人杨某某提出的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）四刑终字第116号原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1965年7月7日出生，汉族，无文化，农民，住伊通满族自治县。原审被告人罗某某，男，1968年9月17日出生，,满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月16日被伊通满族自治县公安局取保候审。吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某某提出附带民事诉讼一案，于2014年8月1日作出（2014）伊刑初字第39号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月22日13时，被告人罗某某和罗某甲与被害人杨某某在伊通满自治县伊通镇新立村老草沟屯水库边因水库承包问题发生争执进而厮打，在厮打过程中，被害人杨某某被被告人罗某某打伤，经鉴定，被害人杨某某被伤害程度评定为轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人杨某某因被告人罗某某的伤害行为，住院治疗32天，发生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失16343.38元。原审法院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷所引发，被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人杨某某经济损失并预交赔偿款，且被害人杨某某在互殴过程中受伤，在导致其伤害后果上亦负有一定责任。关于被告人罗某某提出其行为系正当防卫的辩解，经查，被害人与被告人因水库承包问题发生争执进而相互殴打，被告人罗某某的行为不符合正当防卫的法律规定，故对该辩解本院不予采纳。综上，视本案具体情节，可对被告人罗某某适用非监禁刑。被告人罗某某应承担其伤害行为造成附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失合计人民币16343.38元的80%，即13074.70元，附带民事诉讼原告人杨某某应自行承担各项经济损失的20%，即3268.68元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人罗某某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；扣押的作案工具木把斧子一把予以没收；被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失合计人民币13074.70元；驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。上诉人杨某某的上诉理由，不服原审法院判决的责任认定和民事赔偿数额，要求原审被告人罗某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、继续治疗费、鉴定费、代理费、交通费等各项经济损失57107.42元。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。本院认为，原审被告人罗某某和上诉人杨某某因水库承包问题发生争执进而互殴，在互殴过程中，致上诉人杨某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人杨某某提出不服原审判决的责任认定和民事赔偿数额的上诉理由，经查，上诉人杨某某对于互殴导致的伤害后果负有一定责任，依法可减轻原审被告人罗某某的民事责任，原审法院按照双方的过错划分民事责任并无不妥；关于鉴定费、代理费、交通费，因上诉人杨某某在原审法院未提供相关证据予以证明，故原审法院未予保护；关于伤残补助费，因于法无据，不予保护；关于继续治疗费，可另行告诉，因此对上诉人杨某某提出的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家外审 判 员  汪建平代理审判员  于 亮二〇一四年十一月四日书 记 员  郑金丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初919号
原告：徐霞，女，1972年1月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张立群，男，1974年5月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：魏长征，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。
二被告委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐霞与被告张立群、魏长征民间借贷纠纷一案中，因被告魏长征于2018年5月25日向本院提出鉴定申请，该案正在鉴定中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张法泉
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 栗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1647号
原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：迟术友（系原告王小芹之夫），男，1969年5月10日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：宋洪娟，女，成年，汉族，住诸城市。
原告王小芹诉被告ＸＸ、宋洪娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托诉讼代理人迟术友到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、宋洪娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令ＸＸ、宋洪娟偿还兽药款2670元及利息1869元，共计4539元；并继续按双方约定的利率承担自2018年3月15日至欠款全部还清之日止的利息；诉讼费用由ＸＸ、宋洪娟承担。事实和理由：2013年至2014年，ＸＸ、宋洪娟多次自王小芹处赊购兽药，欠下兽药款共计2670元。后，王小芹多次催要，ＸＸ、宋洪娟至今未还。为此，王小芹诉至法院。
ＸＸ、宋洪娟均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ、宋洪娟系夫妻关系，二人从事家庭养殖业。2013年至2014年间，ＸＸ、宋洪娟多次自王小芹处赊购兽药，并在每次赊购药物后为王小芹出具欠条，共计欠兽药款2670元，且双方对上述欠款均约定了欠款一年后按同期银行利息4倍开始计利息。后，经王小芹催要，ＸＸ、宋洪娟至今未偿还上述欠款。为此，王小芹诉至本院。
本院认为，ＸＸ、宋洪娟曾自王小芹处赊购兽药，欠下药款2670元没有偿还，有欠条及王小芹的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。王小芹已按双方约定将兽药交付给ＸＸ、宋洪娟，ＸＸ、宋洪娟作为买受人，应及时将货款给付出卖人王小芹。现王小芹起诉要求ＸＸ、宋洪娟偿还所欠兽药款2670元，合理合法，本院予以支持。王小芹与ＸＸ、宋洪娟在上述五笔欠款的欠条中均约定了利息的承担标准及起算时间，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，王小芹依据上述约定主张ＸＸ、宋洪娟承担欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ、宋洪娟按双方约定应承担的该五笔欠款自各笔欠款发生一年后至2018年3月14日的利息应为1869元（2013年8月23日的欠款370元自2014年8月23日至2018年3月14日共计1300天按年24%计算应付利息+2013年9月28日的欠款400元自2014年9月28日至2018年3月14日共计1264天按年24%计算应付利息+2014年4月20日的欠款400元自2015年4月20日至2018年3月14日共计1060天按年24%计算应付利息+2014年6月26日的欠款900元自2015年6月26日至2018年3月14日共计993天按年24%计算应付利息+2014年7月19日的欠款600元自2015年7月19日至2018年3月14日共计970天按年24%计算应付利息），并应以欠款3680元为基数，自2018年3月15日起至欠款付清之日止，按年24%的利率继续承担利息。
本案在开庭审理时，ＸＸ、宋洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ、宋洪娟偿还原告王小芹兽药款2670元及利息1869元，共计4539元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告ＸＸ、宋洪娟继续承担以欠款2670元为基数，自2018年3月15日起至欠款付清之日止，按年24%利率计算应承担的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ、宋洪娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一八年三月十四日
书记员 曲鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初294号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程丽男，该公司职员。
被告：巩某某，男，1978年3月23日生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告巩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张莹
二〇一八年五月二日
书记员 杨璐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初317号
原告：刘健，男，1971年6月21日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
原告刘健与被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘健于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘健申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘健承担。
审判员 李泓燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨德富
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更912号
罪犯李荣新，男，1964年8月23日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月八日吉林省长岭县人民法院作出（2010）长刑初字第34号刑事判决认定罪犯李荣新犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李荣新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣新予以假释（假释考验期至：二0一八年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01249号
申请执行人孙海龙。
被执行人王洪伟。
孙海龙与王洪伟租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2014年4月24日作出（2014）西民初字第00098号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王洪伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人王洪伟有可供执行的财产，申请执行人孙海龙也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民初字第00098号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人孙海龙发现被执行人王洪伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 杜洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 付红涛
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第217号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人金某甲，农民。2015年1月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。现在家。
辩护人尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人金某甲及其委托的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金某甲与金某乙同住于本县埠头镇下溪东村，二人系邻居。2014年7月26日11时33分许，金某乙以被告人金某甲家开的音响声音过大影响休息为由，赶至金某甲家将音响砸坏后离开。被告人金某甲遂持铁棒追打金某乙，用铁棒殴打、脚踢金某乙头、脚、腹部等，致金某乙左侧第6-11肋骨骨折。经鉴定，被害人金某乙的身体损伤程度构成轻伤一级。
2015年1月5日，被告人金某甲经传唤归案。
在本案审理过程中，被告人金某甲与被害人金某乙就本案的民事部分达成和解并已履行，取得被害人金某乙谅解。
上述事实，被告人金某甲在审理中亦无异议，且有被害人金某乙陈述，证人陈某、吴某、杨某、徐某、张某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，证据保全清单，金某乙病历，和解协议书及收条，被告人金某甲的户籍证明、前科查询及抓获经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
其辩护人辩称：被告人金某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解协议并获得谅解，且被害人存在过错，可对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的故意伤害案件，且被害人对本案发生存在过错，对被告人酌情予以从轻处罚；被告人金某甲能赔偿损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人金某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第217号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人金某甲，农民。2015年1月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。现在家。
辩护人尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理�察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人金某甲及其委托的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金某甲与金某乙同住于本县埠头镇下溪东村，二人系邻居。2014年7月26日11时33分许，金某乙以被告人金某甲家开的音响声音过大影响休息为由，赶至金某甲家将音响砸坏后离开。被告人金某甲遂持铁棒追打金某乙，用铁棒殴打、脚踢金某乙头、脚、腹部等，致金某乙左侧第6-11肋骨骨折。经鉴定，被害人金某乙的身体损伤程度构成轻伤一级。
2015年1月5日，被告人金某甲经传唤归案。
在本案审理过程中，被告人金某甲与被害人金某乙就本案的民事部分达成和解并已履行，取得被害人金某乙谅解。
上述事实，被告人金某甲在审理中亦无异议，且有被害人金某乙陈述，证人陈某、吴某、杨某、徐某、张某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，证据保全清单，金某乙病历，和解协议书及收条，被告人金某甲的户籍证明、前科查询及抓获经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
其辩护人辩称：被告人金某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解协议并获得谅解，且被害人存在过错，可对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的故意伤害案件，且被害人对本案发生存在过错，对被告人酌情予以从轻处罚；被告人金某甲能赔偿损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人金某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。