广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终970号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖爱芳，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白煜洪，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：郑小娟，女，1967年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人廖爱芳、白煜洪、郑小娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23372号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险中山支公司上诉请求：改判一审判决中廖爱芳父母的被扶养人生活费28867.80元。事实和理由：一审按照廖爱芳父母扶养比例为一人计算，但经查询，与廖爱芳父母同住址的家人多达二十人以上，所以一审处理不当，请求二审查清事实并据实计算。
廖爱�辩称：一审判决正确，应予维持。
白煜洪、郑小娟未予答辩。
廖爱芳向一审法院起诉请求：判令平安保险中山支公司在保险责任限额范围内向其支付交通事故赔偿款144967.24元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由白煜洪、郑小娟承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月1日17时30分，白煜洪驾驶粤Ｔ×××××号轿车由中山市××乡镇沙坦路由沙岗往坦洲方向行驶，行驶至中山市沙坦线时，与从坦洲往沙岗方向行驶，由廖爱芳驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成廖爱芳受伤。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2016年6月16日作出NO：30029799号《道路交通事故认定》：白煜洪驾驶机动车逆向行驶，承担事故的主要责任；廖爱芳未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，承担事故的次要责任。廖爱芳于事故当天被送往中山市××乡医院�院治疗，2016年6月16日出院，住院15天。被诊断为：1.右第5掌骨骨折；2.右腓骨小头骨折；3.右侧胫骨髁间隆突线型骨折；4.多处软组织损伤。出院医嘱全休3个月。廖爱芳治疗共花费医疗费15077.10元（其中白煜洪支付了13839.90元、廖爱芳支付1237.20元）。2016年9月23日，廖爱芳委托广东经纬司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年10月11日出具粤纬司鉴所[2016]司鉴（活）字第1043号《司法鉴定意见书》，廖爱芳的损伤达十级伤残。廖爱芳支付了鉴定费1500元。
廖爱芳之父廖礼黄（1946年11月15日出生）与母欧阳花花（1952年5月12日出生）只生育廖爱芳一名子女。廖爱芳生育女廖晓荣（2003年11月19日出生）、女廖晓宁（2007年1月25日出生）、子廖辉（2010年3月1日出生）。又查明，廖爱芳驾驶的电动车在本次事故中受损，产生评估费355元、维修费1495元、清理费100元、车辆拯救费70元；以上合共2020元。廖爱芳在一审庭审中确认其已医疗终结，今后产生的相关风险及费用由其自行承担。白煜洪驾驶的粤Ｔ×××××号轿车登记车辆所有人为郑小娟。在平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定符合法律规定，一审法院予以采信。一、关于本案责任问题。1.平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向廖爱芳先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因白煜洪在事故中承担主要责任，故依法确定由其承担70%的民事赔偿责任，但由于肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车在平安保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担，不足部分再由白煜洪承担，向廖爱芳赔付。二、关于廖爱芳的损失认定及各赔偿义务人赔偿责任的确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，一审法院确认如下：(�)1.医疗费15077.10元（其中：廖爱芳自行支付1237.20元，白煜洪支付了13839.90元）；2.住院伙食补助费1500元（以100元/天计算住院共15天）；以上二项合共16577.10元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，故先由平安保险中山支公司先在限额内承担10000元，超出限额部分6577.10元，由白煜洪承担70%即4603.97元；因未超出商业三者险责任限额，故由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内全部承担，向廖爱芳赔付。(二)1.护理费1950元（一审法院按照廖爱芳的伤情酌情以130元/天计算其护理费，住院15天，故护理费为：130元/天×15天=1950元）；2.残疾赔偿金69514元（根据廖爱芳提供的银行流水等证明其在发生事故前在中山居住生活，故其残疾赔偿金本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，一个十级伤残计算系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元，故按照诉求计算69514元）；3.鉴定费1500元（按照鉴定费发票金额计算）；4.误工费13043.30元（根据中山市××乡镇清辉家具加工店出具的工作证明书，证明廖爱芳在发生事故前在该单位工作，故一审法院以广东省2016年度国有同行业家具制造业45341元/年计算其误工费用，廖爱芳住院15天，出院医嘱休息3个月，则误工费为45341元/年÷365天×105天=13043.30元）；5.被扶养人生活费46944.23元（廖爱芳之父廖礼黄1946年11月15出生，需扶养10年；廖爱芳之母欧阳花花1952年5月12日出生，需扶养16年；以上两人均由廖爱芳一人承担；廖爱芳之女廖晓宁20**年1月25日出生，需扶养9年；廖爱芳的之子廖辉2010年3月1日出生，需扶养12年；廖爱芳均承担1/2；以上四人均为农业户口，故一审法院以广东省2016年度一般地区农村居民人均生活消费支出11103元/年计算其被扶养人�活费，一个十级伤残的赔偿系数为10%，则廖礼黄的被扶养人生活费为：11103元/年×10年×10%×1=11103元；欧阳花花的被扶养人生活费为：11103元/年×16年×10%×1=17764.80元；廖晓宁的被扶养人生活费为：11103元/年×9年×10%×1/2=4996.35元；廖辉的被扶养人生活费为：11103元/年×12年×10%×1/2=6661.80元；根据中山市五桂山桂南学校出具的收据，证明在发生事故前廖晓荣在该学校就读，故一审法院以广东省2015年城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算其被扶养人生活费，则廖晓荣的被扶养人生活费为：25673.10元/年×5年×10%×1/2=6418.28元；以上五人的被扶养人生活费合共46944.23元）；6.交通费700元（根据廖爱芳的治疗交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金5000元（该费用在交强险限额内优先赔付）；前述七项合计138651.53元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围�故先由平安保险中山支公司按照限额先承担110000元，超出限额部分28651.53元，由白煜洪承担70%即20056.07元，因未超出商业三者险责任限额，故由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内全部承担，向廖爱芳赔付。(三)廖爱芳驾驶的电动车的评估费355元、维修费1495元、清理费100元、车辆拯救费70元；以上合共2020元；属于交强险财产损失2000元范围，故先由平安保险中山支公司按照限额先承担2000元，超出限额部分20元，由白煜洪承担70%即14元，因未超出商业三者险责任限额，故由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内全部承担，向廖爱芳赔付。综上，平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿廖爱芳交通事故损失112000元（计算方式：10000元+110000元+2000元=112000元）；平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔偿廖爱芳交通事故损失24674.04元�计算方式：4603.97元+20056.07元+14元=24674.04元）；白煜洪已为廖爱芳支付的医疗费13839.90元应予扣除，故平安保险中山支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿廖爱芳交通事故损失10834.14（计算方式：24674.04元-13839.90元=10834.14元）；至于白煜洪已支付的13839.90元由其按照保险合同约定自行向平安保险中山支公司办理理赔。关于廖爱芳要求赔偿营养费，因其没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，故该项诉讼请求不予支持。关于廖爱芳要求赔偿后续治疗费5000元，因廖爱方在庭审中确认其已治疗终结，今后的相关风险及费用由其自行承担，故廖爱芳该项诉讼请求一审法院不予支持。郑小娟不到庭应诉，不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿廖爱芳交通事故损失112000元；二、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿廖爱芳交通事故损失10834.14元；三、驳回廖爱芳的其他诉讼请求。一审案件受理费3200元减半收取1600元，由廖爱芳负担244元、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1356元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审时，廖爱芳提交了其户籍所在地村委会和派出所出具的证明，证明其本人是其父母生育的唯一子女。一审法院认定该事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审时廖爱芳已提交了有关村委会和派出所的证明，证明其本人是其父母生育的唯一子女，平安保险中山支公司没有证据证明该证据存在虚假，一审据此认定廖爱芳是其父母的唯一扶养人是正确的，平安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 禤婕蓉
梁杏燕