wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初34号
原告田某，女，生于1986年8月23日，土家族。
委托代理人李浩，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号：A3770523，一般代理。
被告孔某，男，生于1979年1月23日，汉族。
原告田某诉被告孔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李浩，被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：与被告性格严重不和，经常为家庭琐事吵闹、生气，造成夫妻感情破裂。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但被告仍不珍惜夫妻感情，双方持续处于分居状态。无奈之下，原告于2016年1月5日再次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。并向法庭提交如下证据：
1、原告田某的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、邓州市人民法院（2015）邓法民初字第637号民事判决书一份，主要证实原告第二次起诉与被告离婚的事实；
3、巴东县野三关镇庙坪村村民委员会证明一份，主要证实原、被告感情确已破裂的事实；
4、手机短信一份：主要证实原、被告感情破裂，且被告同意离婚的事实。
被告孔某辩称：同意离婚并抚养婚生孩子，但原告存在婚姻过错，要求原告补偿3万元，并一次性支付孩子10年的抚养费。为此，向法庭提交如下证据：
1、婚生孩子孔宁迪证言一份，主要证实孩子的现状和愿意跟着被告生活的事实；
2、照片复印件45张，主要证实原告与他人有亲密行为的事实；
3、开房记录19张，主要证实原告与他人存在不正当男女关系的事实；
4、病历14张，主要证实原告在婚内与他人怀孕并流产的事实。
原告提供的四份证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的四份证据，原告有异议，但该证据客观真实、合法有效，
本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告田某与被告孔某2004年在打工时候相识、相恋并同居生活，于××××年××月在湖北省巴东县人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生一男孩，取名孔宁迪，现随被告一起生活。原告于2015年3月27日诉至法院，要求与被告离婚，本院于2015年4月20日作出（2015）邓法民初字第637号民事判决书，不准原告田某与被告孔某离婚。该判决生效后六个月，原、被告双方感情仍未得到改善，原告再次于2016年1月5日诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。经查，原告在与被告的婚姻关系存续期间，原告多次与他人拍照、开房。被告为了年幼的孩子和家庭稳定，多次提醒、原谅原告，但原告仍执迷不悟，为此，引起被告的不满。原、被告双方就婚姻问题未能达成一致意见。
本院认为：原告两次起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂，且被告同意，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩孔宁迪愿意随被告生活，原告也同意，本院予以支持；但被告要求原告一次性支付10年的抚养费，不符合法律规定和实际情况，本院不予支持，应按每年支付一次较为合理。夫妻应当相互忠实，原告违背忠实义务与他人存在不正当男女关系且同居，实属婚姻过错，是导致离婚的主要原因。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，作为无过错方的被告有权请求损害赔偿，被告要求原告支付3万元，过高应以2万元为宜。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告田某与被告孔某离婚；
二、婚生男孩孔宁迪由被告孔某抚养，原告田某每月支付300元抚养费直到孔宁迪十八周岁，每年12月31日前一次性支付当年抚养费；
三、原告田某一次性支付被告孔某婚姻损害赔偿金2万元。
案件受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 郝 亚
人民陪审员 杨遂林
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 博
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初34号
原告田某某，女，生于1986年8月23日，土家族，住湖北省巴东县。
委托代理人李浩，邓州市花洲中心法律服务所工作人员,一般代理。
被告孔某某，男，生于1979年1月23日，汉族，住河南省邓州市。
原告田某某诉被告孔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日不公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李浩，被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：与被告性格严重不和，经常为家庭琐事吵闹、生气，造成夫妻感情破裂。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但被告仍不珍惜夫妻感情，双方持续处于分居状态。无奈之下，原告于2016年1月5日再次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。并向法庭提交如下证据：
1、原告田某某的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、邓州市人民法院（2015）邓法民初字第637号民事判决书一份，主要证实原告第二次起诉与被告离婚的事实；
3、巴东县野三关镇庙坪村村民委员会证明一份，主要证实原、被告感情确已破裂的事实；
4、手机短信一份：主要证实原、被告感情破裂，且被告同意离婚的事实。
被告孔某某辩称：同意离婚并抚养婚生孩子，但原告存在婚姻过错，要求原告补偿3万元，并一次性支付孩子10年的抚养费。为此，向法庭提交如下证据：
1、婚生孩子孔某甲证言一份，主要证实孩子的现状和愿意跟着被告生活的事实；
2、照片复印件45张，主要证实原告与他人有亲密行为的事实；
3、开房记录19张，主要证实原告与他人存在不正当男女关系的事实；
4、病历14张，主要证实原告在婚内与他人怀孕并流产的事实。
原告提供的四份证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的四份证据，原告有异议，但该证据客观真实、合法有效，
本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告田某某与被告孔某某2004年在打工时候相识、相恋并同居生活，于2008年5月在湖北省巴东县人民政府办理了结婚登记手续。2008年10月16日，原告生一男孩，取名孔某甲，现随被告一起生活。原告于2015年3月27日诉至法院，要求与被告离婚，本院于2015年4月20日作出（2015）邓法民初字第637号民事判决书，不准原告田某某与被告孔某某离婚。该判决生效后六个月，原、被告双方感情仍未得到改善，原告再次于2016年1月5日诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。经查，原告在与被告的婚姻关系存续期间，原告多次与他人拍照、开房。被告为了年幼的孩子和家庭稳定，多次提醒、原谅原告，但原告仍执迷不悟，为此，引起被告的不满。原、被告双方就婚姻问题未能达成一致意见。
本院认为：原告两次起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂，且被告同意，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩孔某甲愿意随被告生活，原告也同意，本院予以支持；但被告要求原告一次性支付10年的抚养费，不符合法律规定和实际情况，本院不予支持，应按每年支付一次较为合理。夫妻应当相互忠实，原告违背忠实义务与他人存在不正当男女关系且同居，实属婚姻过错，是导致离婚的主要原因。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，作为无过错方的被告有权请求损害赔偿，被告要求原告支付3万元，过高应以2万元为宜。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告孔某某离婚；
二、婚生男孩孔某甲由被告孔某某抚养，原告田某某每月支付300元抚养费直到孔某甲十八周岁，每年12月31日前一次性支付当年抚养费；
三、原告田某某一次性支付被告孔某某婚姻损害赔偿金2万元。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 郝 亚
人民陪审员 杨遂林
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 博
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终885号
上诉人（原审被告）：王丹丹，女，汉族，1985年4月8日出生，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）：李秀香，女，汉族，1968年9月29日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，汉族，1988年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人(原审原告)：王海燕，男，汉族，1985年12月1日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：洛阳金海物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元613室、614室。
法定代表人：张万东，总经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳北控水务集团有限公司新区热力分公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街与关林路交叉口。
负责人：董长伟，经理。
原审被告：洛阳天基地产有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。
法定代表人：许全明，总经理。
上诉人王丹丹因与被上诉人李秀香、刘娟、王海燕、洛阳金海物业管理有限责任公司、洛阳北控水务集团有限公司新区热力分公司，原审被告洛阳天基地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初155民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丹丹于2017年11月29日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王丹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月三十日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终885号上诉人（原审被告）：王丹丹，女，汉族，1985年4月8日出生，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：李秀香，女，汉族，1968年9月29日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，汉族，1988年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人(原审原告)：王海燕，男，汉族，1985年12月1日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳金海物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元613室、614室。法定代表人：张万东，总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳北控水务集团有限公司新区热力分公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街与关林路交叉口。负责人：董长伟，经理。原审被告：洛阳天基地产有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。法定代表人：许全明，总经理。上诉人王丹丹因与被上诉人李秀香、刘娟、王海燕、洛阳金海物业管理有限责任公司、洛阳北控水务集团有限公司新区热力分公司，原审被告洛阳天基地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初155民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丹丹于2017年11月29日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年一月三十日书记员  秦亚蕊
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初398号
原告张某某，女，1981年2月11日出生。
被告黄某某，男，1979年6月6日出生。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与被告黄某某于2013年11月19日在紫金县民政局登记结婚。婚后由于被告黄某某好吃懒做、赌博、性格暴躁，对原告张某某恶言恶语，经常三更半夜才回家，同时被告黄某某吸毒，且经常殴打原告张某某。因被告黄某某的行为，原告张某某迫不得已的情况下于2015年9月份离家出走，在外打工。由于被告黄某某吸毒，原告张某某无法与被告黄某某再继续共同生活，夫妻感情确已破裂，为此，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原告张某某与被告黄某某离婚。
原告张某某对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚登记审查处理表。
被告黄某某辩称：同意离婚，但原告张某某应赔偿被告黄某某经济损失100000元。
经审理查明，原告张某某与被告黄某某于2013年11月19日在紫金县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于被告黄某某婚后吸毒，导致原告张某某与被告黄某某无法共同生活。后原告张某某以与被告黄某某无法共同生活、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
在庭审中，原告张某某陈述婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。被告黄某某陈述没有夫妻共同财产及债权，但欠有债务60000元。
本院认为，原告张某某与被告黄某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。本案中，原告张某某主张与被告黄某某离婚，庭审中，被告黄某某同意离婚，但需原告张某某赔偿损失100000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”由于被告黄某某婚后吸毒等违法行为，同时双方婚后未能生育小孩，婚后也未能真正培养起夫妻感情，且原告张某某离意坚决，夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无意义，故原告张某某起诉与被告黄某某离婚，符合婚姻法准予离婚的法定条件之一，本院予以支持。至于被告黄某某要求原告张某某赔偿损失100000元，因被告黄某某没有提供证据证实原告张某某存在过错，且被告黄某某该请求没有事实和法律依据，故被告黄某某的该主张，本院不予支持。同时被告黄某某提出的债务问题，也没有证据予以证实，如有证据，在债权人主张权利再另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一六年四月十二日
书记员 李婕威
第3页共3页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1322号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：王丕和，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县古城子镇五台子村。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告王丕和供用水合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年七月十五日
书记员 张 晗
�山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8912号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813896-7，机构登记证号：粤农集字第060555012014号。
负责人：冼敏成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款3706.01元转退予申请执行人。执行费339.16元，本院已收取。本案尚余25571.05元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行�亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10062号
原告：高雨林，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，现住浙江省台州市椒江区。
被告：屠建国，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告高雨林与被告屠建国民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：被告屠建国立即返还借款本金12000元，并支付该款自2017年6月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告屠建国立即返还借款本金12000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月10日，被告屠建国向原告借款12000元，并出具借条、收条各一份。借条载明借款期限一个月，于2017年7月9日一次性还清，未载明借款利息。收条载明被告屠建国收到借款12000元。被告屠建国未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠建国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告高雨林借款本金12000元，并赔偿该款自2017年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告屠建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈思安
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初字第6497号
原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人季宇，总经理。
委托代理人陈勇，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人侯松霞，四川舟楫律师事务所律师，一般授权。
被告贵州省正安县同心茶业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人骆礼亚。
原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司与被告贵州省正安县同心茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人侯松霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原被告签订了《茶叶光波多功能机购销合同》，原告向被告提供6CHMTG--
2200规格的茶叶光波多功能机一套，价款21.8万元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，依照合同约定被告应于2013年12月30日前付清尾款。付款约定期满后原告多次催收，但截至今日，被告并未向原告付清该笔货款，仍欠余款4.8万元。现请求判令：1、被告向原告支付货款48000元及迟延支付货款的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告于2016年6月向被告供应了茶叶光波多功能机一台，价款为21.8万元，被告于2013年6月11日对设备进行验收。被告分别于2013年2月6日、2013年6月6日通过中国建设银行电子汇划向原告支付共计17万元，原告于2016年6月7日为被告开具了21.8万元的增值税发票，原告因向被告催收余款4.8万元无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告出示了于2013年1月31日与被告签订的《茶叶光波多功能机购销合同》复印件，并要求被告自2013年12月30日起，按照银行同期贷款利率四倍支付违约金至尾款付清时止。
上述事实有原被告身份信息、记账凭证、银行回单、增值税发票、设备验收单、催款函及快递单、律师函及快递单、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，虽然原告出示的与被告签订的《茶叶光波多功能机购销合同》系复印件，但原告出示的记账凭证、银行回单、增值税发票、设备验收单，证明了原被告建立了买卖关系，以及被告应支付货款的情况，该组证据客观真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付违约金因无相关证据予以证明，本院依照法律规定进行处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省正安县同心茶业有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司支付货款48000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付利息自2013年12月30日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告贵州省正安县同心茶业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一七年一月三日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初字第6497号
原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城华冠路192号。
法定代表人季宇，总经理。
委托代理人陈勇，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人侯松霞，四川舟楫律师事务所律师，一般授权。
被告贵州省正安县同心茶业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市正安县小雅镇东山村。
法定代表人骆礼亚。
原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司与被告贵州省正安县同心茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人侯松霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原被告签订了《茶叶光波多功能机购销合同》，原告向被告提供6CHMTG--
2200规格的茶叶光波多功能机一套，价款21.8万元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，依照合同约定被告应于2013年12月30日前付清尾款。付款约定期满后原告多次催收，但截至今日，被告并未向原告付清该笔货款，仍欠余款4.8万元。现请求判令：1、被告向原告支付货款48000元及迟延支付货款的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告于2016年6月向被告供应了茶叶光波多功能机一台，价款为21.8万元，被告于2013年6月11日对设备进行验收。被告分别于2013年2月6日、2013年6月6日通过中国建设银行电子汇划向原告支付共计17万元，原告于2016年6月7日为被告开具了21.8万元的增值税发票，原告因向被告催收余款4.8万元无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告出示了于2013年1月31日与被告签订的《茶叶光波多功能机购销合同》复印件，并要求被告自2013年12月30日起，按照银行同期贷款利率四倍支付违约金至尾款付清时止。
上述事实有原被告身份信息、记账凭证、银行回单、增值税发票、设备验收单、催款函及快递单、律师函及快递单、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，虽然原告出示的与被告签订的《茶叶光波多功能机购销合同》系复印件，但原告出示的记账凭证、银行回单、增值税发票、设备验收单，证明了原被告建立了买卖关系，以及被告应支付货款的情况，该组证据客观真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付违约金因无相关证据予以证明，本院依照法律规定进行处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省正安县同心茶业有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司支付货款48000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付利息自2013年12月30日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告贵州省正安县同心茶业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一七年一月三日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0108民初字第6497号	原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司，住所地：成都市成华区。	法定代表人季宇，总经理。	委托代理人陈勇，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。	委托代理人侯松霞，四川舟楫律师事务所律师，一般授权。	被告贵州省正安县同心茶业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市。	法定代表人骆礼亚。	原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司与被告贵州省正安县同心茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人侯松霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。	原告诉称，2013年1月30日，原被告签订了《茶叶光波多功能机购销合同》，原告向被告提供6CHMTG—2200规格的茶叶光波多功能机一套，价款21.8万元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，依照合同约定被告应于2013年12月30日前付清尾款。付款约定期满后原告多次催收，但截至今日，被告并未向原告付清该笔货款，仍欠余款4.8万元。现请求判令：1、被告向原告支付货款48000元及迟延支付货款的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。	被告未进行答辩。	经审理查明，原告于2016年6月向被告供应了茶叶光波多功能机一台，价款为21.8万元，被告于2013年6月11日对设备进行验收。被告分别于2013年2月6日、2013年6月6日通过中国建设银行电子汇划向原告支付共计17万元，原告于2016年6月7日为被告开具了21.8万元的增值税发票，原告因向被告催收余款4.8万元无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告出示了于2013年1月31日与被告签订的《茶叶光波多功能机购销合同》复印件，并要求被告自2013年12月30日起，按照银行同期贷款利率四倍支付违约金至尾款付清时止。	上述事实有原被告身份信息、记账凭证、银行回单、增值税发票、设备验收单、催款函及快递单、律师函及快递单、当事人的陈述等证据予以证明。	本院认为，虽然原告出示的与被告签订的《茶叶光波多功能机购销合同》系复印件，但原告出示的记账凭证、银行回单、增值税发票、设备验收单，证明了原被告建立了买卖关系，以及被告应支付货款的情况，该组证据客观真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付违约金因无相关证据予以证明，本院依照法律规定进行处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告贵州省正安县同心茶业有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司支付货款48000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付利息自2013年12月30日起至付清时止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由被告贵州省正安县同心茶业有限责任公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  陈玲	二〇一七年一月三日	书记员  薛素
成都市成华区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0108民初字第6497号	原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城华冠路192号。	法定代表人季宇，总经理。	委托代理人陈勇，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。	委托代理人侯松霞，四川舟楫律师事务所律师，一般授权。	被告贵州省正安县同心茶业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市正安县小雅镇东山村。	法定代表人骆礼亚。	原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司与被告贵州省正安县同心茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人侯松霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。	原告诉称，2013年1月30日，原被告签订了《茶叶光波多功能机购销合同》，原告向被告提供6CHMTG—2200规格的茶叶光波多功能机一套，价款21.8万元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，依照合同约定被告应于2013年12月30日前付清尾款。付款约定期满后原告多次催收，但截至今日，被告并未向原告付清该笔货款，仍欠余款4.8万元。现请求判令：1、被告向原告支付货款48000元及迟延支付货款的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。	被告未进行答辩。	经审理查明，原告于2016年6月向被告供应了茶叶光波多功能机一台，价款为21.8万元，被告于2013年6月11日对设备进行验收。被告分别于2013年2月6日、2013年6月6日通过中国建设银行电子汇划向原告支付共计17万元，原告于2016年6月7日为被告开具了21.8万元的增值税发票，原告因向被告催收余款4.8万元无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告出示了于2013年1月31日与被告签订的《茶叶光波多功能机购销合同》复印件，并要求被告自2013年12月30日起，按照银行同期贷款利率四倍支付违约金至尾款付清时止。	上述事实有原被告身份信息、记账凭证、银行回单、增值税发票、设备验收单、催款函及快递单、律师函及快递单、当事人的陈述等证据予以证明。	本院认为，虽然原告出示的与被告签订的《茶叶光波多功能机购销合同》系复印件，但原告出示的记账凭证、银行回单、增值税发票、设备验收单，证明了原被告建立了买卖关系，以及被告应支付货款的情况，该组证据客观真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付违约金因无相关证据予以证明，本院依照法律规定进行处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告贵州省正安县同心茶业有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司支付货款48000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付利息自2013年12月30日起至付清时止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由被告贵州省正安县同心茶业有限责任公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  陈玲	二〇一七年一月三日	书记员  薛素
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2205号
申请执行人：廉瑞海，男，1955年12月20日出生，汉族，住天津市。
被执行人：天津市宁河县兴盛福利五金厂，住所地宁河镇西关村。
本院在执行廉瑞海与天津市宁河县兴盛福利五金厂民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条规定，裁定如下：
本院（2017）津0117民初1812号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春合
二〇一八年六月四日
书记员 梅晓廷
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初537号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，统一社会信用代码9136052115995448XQ，住所地江西省新余市分宜县天工北大道288号。
负责人：潘小勤，该银行行长。
委托诉讼代理人：敖海滨，中国农业银行股份有限公司分宜县支行客户经理。
被告：刘华宇，男，1972年2月23日出生，汉族，住分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告刘华宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。
审 判 员 朱文洪
二〇一八年四月三日
法官助理 蒋文娟
书 记 员 任丽芳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初23号
原告：韩幸福。
委托诉讼代理人：褚夫国。
被告：李宁。
原告韩幸福与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩幸福到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩幸福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日起至本判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宁做生意需要资金，于2012年11月13日向原告借款5万元，并写有借条一张，由案外人孙中永提供担保，后经催要未还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、证人证言各一份，证明被告李宁向原告借款5万元，现金给付。被告李宁拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，被告李宁向原告借款5万元，并出具借条一张：“今借韩幸福伍万元整（￥50000.00元）；借款人：李宁；担保人：孙志坚，担保人：孙中永；2012年11月13日。”被告李宁在借款人处签字按手印。同时，原告将现金5万元交给被告。后原告向被告索要未果。
本院认为，本案审理的焦点是原告韩幸福主张被告李宁向其借款是否成立。原告与被告李宁签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告与被告李宁之间的借贷关系，有被告李宁出具借条、马宁的证明相互印证，能够证明原告与被告李宁之间借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原告韩幸福依约向被告李宁支付了借款，被告李宁亦应依约偿还借款，逾期视为违约，故原告请求判令被告偿还借款5万元的请求合法，本院予以支持。原告主张从起诉之日（2018年1月3日）起至判决生效之日止按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持按照年利率6%计算，计算期间为2018年1月3日起至本判决生效之日止。被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。
综上所述，原告韩幸福请求被告李宁承担偿还借款本金5万元的请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁欠原告韩幸福借款本金5万元及其利息（自2018年1月3日起至本判决生效之日止，按照年利息6%计算利息）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一八年一月二十四日
书记员 李娜
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初263号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人赵廷舒，曾用名赵德志，男，1981年6月20日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，无业，住商城县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年6月26日被商城县公安局取保候审；同年8月3日被商城县人民检察院决定取保候审；同年9月20日，因涉嫌赌博犯罪，被本院决定取保候审。
被告人曾庆华，男，1966年7月25日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，无业，住商城县。曾因犯赌博罪，于2016年5月23日被商城县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年6月26日被商城县公安局刑事拘留；同年7月29日被商城县公安局取保候审；同年8月3日被商城县人民检察院决定取保候审；同年9月20日，因涉嫌赌博犯罪，被本院决定取保候审。
被告人李世强，男，1982年2月7日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县（户籍地为商城县）。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年6月26日被商城县公安局刑事拘留；同年7月29日被商城县公安局取保候审；同年8月3日被商城县人民检察院决定取保候审；同年9月20日，因涉嫌赌博犯罪，被本院决定取保候审。
被告人雷超，男，1970年12月10日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年8月3日被商城县公安局刑事拘留；同年8月7日被商城县公安局取保候审；因涉嫌赌博犯罪，于2017年8月10日被商城县人民检察院决定取保候审；同年9月20日，被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[20l7]188号起诉书指控被告人赵廷舒、曾庆华、李世强、雷超犯赌博罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同年9月20日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人赵廷舒、曾庆华、李世强、雷超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
20l7年6月下旬以来，被告人赵廷舒在位于商城县城关镇培山村被告人李世强开设的“山味食足”饭店内以麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博6天，并从中抽头渔利人民币8000余元（以下币种相同），被告人李世强提供场地获利1000余元，被告人雷超、曾庆华望风分别从中获利1000余元、600余元。2017年6月25日，商城县公安局民警在该饭店内将正在赌博的参赌人员当场抓获，并收缴赌资59115元。
另查明，被告人曾庆华曾因犯赌博罪于2016年5月23日被商城县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，被告人赵廷舒、李世强、雷超无犯罪前科；案发后，被告人雷超主动投案，并如实供述了其犯罪事实，被告人赵廷舒、李世强、曾庆华均如实供述自己的罪行；四被告人均具备适用社区矫正条件，均当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致，并且被告人赵廷舒、曾庆华、李世强、雷超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案发证明、到案经过、抓获经过、现场笔录、罚没票据、户籍证明、前科证明、商城县人民法院（2016）豫1524刑初73号刑事判决书、调查评估意见书等、证人龚某、那某、熊某、潘某、沈某、张某、李某1、叶某、夏某、梁某、李某2、陈某、岳某的证言、被告人赵廷舒、曾庆华、李世强、雷超的供述与辩解、现场勘验和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵廷舒、曾庆华、李世强、雷超以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赵廷舒、曾庆华、李世强、雷超犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵廷舒是赌博犯罪的组织者，是主犯，依法应当按其所组织的全部犯罪处罚；被告人曾庆华、李世强、雷超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人雷超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵廷舒、曾庆华、李世强到案后，均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾庆华曾因犯赌博罪被判处拘役缓刑，酌情可从重处罚；四被告人均具备适用社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人赵廷舒、曾庆华、李世强、雷超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护社会公共秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵廷舒犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币6000元，其余罚金人民币2000元于本判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳。）
二、被告人曾庆华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币4000元，其余罚金人民币1000元于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人李世强犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人雷超犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、收缴在案的赌资人民币59115元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
六、被告人赵廷舒非法所得人民币8000元、被告人曾庆华非法所得人民币600元、被告人李世强非法所得人民币1000元、被告人雷超非法所得人民币1000元，继续追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李波峰
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张福江
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 熊 铠
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3077号
申请执行人：郑小先,女性,1948年1月19日出生,汉族，住济源市。
申请执行人：刘红伟,男性,1976年10月28日出生,汉族，住济源市。
申请执行人：刘红梅,女性,1974年7月24日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张小强,男性,1971年8月4日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李新霞,女性,1972年2月15日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人郑小先、刘红伟、刘红梅与被执行人张小强、李新霞民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为72210元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3516号
原告：宁波大越化纤制品有限公司。
法定代表人：吴庆华。
委托代理人：孙洲君。
被告：宁波腾乐休闲用品有限公司。
法定代表人：胡旭乐。
原告宁波大越化纤制品有限公司（以下简称大越公司）与被告宁波腾乐休闲用品有限公司（以下简称腾乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告腾乐公司需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙洲君到庭参加诉讼，被告腾乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告大越公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告大越公司以被告腾乐公司拖欠货款不付为由，起诉要求：1.被告支付原告货款75434.35元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告腾乐公司未答辩，亦无证据提供本院。
本院经审理认定以下事实：
2015年11月14日至2016年2月28日，原告大越公司向被告腾乐公司供应直立棉，货款总计为91091.49元。被告支付货款15657.14元后未再付款，剩余货款75434.35元原告多次向被告催讨未果。
以上事实由原告提供的供货单、送货单、宁波增值税专用发票及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波腾乐休闲用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大越化纤制品有限公司货款75434.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1686元，保全费774元，合计2460元，由被告宁波腾乐休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 俞可宁
二〇一六年十月十一日
代书 记员 林琼洁
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初92号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人沈杨，男，1995年8月20日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。因本案于2017年3月8日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审，2018年3月2日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局东区派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人沈杨犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人沈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年3月1日0时许，被告人沈杨饮酒后驾驶林海牌二轮摩托车载着贾某、邓某沿淮北市相山区南湖路由北向南行驶至南湖路014号路灯处时，撞到其前方自北向南步行的被害人薛某，造成车辆受损、薛某受伤的交通事故。经交警部门认定，沈杨负事故的全部责任，当事人薛某、贾某、邓某无责任。经安徽至正司法鉴定所鉴定，沈杨血液中的乙醇含量为106.6毫克/100毫升静脉血，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人沈杨赔偿了被害人薛某的损失，并取得薛某的谅解。
另查明：2017年3月8日，被告人沈杨经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年3月17日，淮北市公安局交通警察支队对被告人沈杨作出罚款五百元的行政处罚。
上述事实，被告人沈杨在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、前科情况核实证明及非党员证明，归案说明，事件单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，道路交通事故认定书，违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、决定书，谅解书，被害人薛某的陈述，证人邓某、贾某、朱某的证言，被告人沈杨的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈杨违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人沈杨无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人沈杨接公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且其能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人沈杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐中平
二〇一八年四月十八日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5011号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人余琴，女，1972年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省广州市海珠区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人余琴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年04月08日依法向本院申请执行，要求余琴支付交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款等费用1.263686万元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆、房屋;
3、本院已将被执行人余琴纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；
4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有1.263686万元及迟延履行债务利息未能执行；
5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5011号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：朱鹤新，行长。被执行人余琴，女，1972年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省广州市海珠区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人余琴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年04月08日依法向本院申请执行，要求余琴支付交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款等费用1.263686万元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆、房屋;3、本院已将被执行人余琴纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有1.263686万元及迟延履行债务利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年六月二十日书记员  王雨萌
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢127号
申请执行人：李子臣，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人：张家泉，男，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年11月10日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初53号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一八年五月十七日
书记员 于 欢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初511号
原告：宁波东昊电力科技股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇云龙工业区云辉路东首。
法定代表人：张璟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
被告：余姚市马渚搏展电缆附件厂。住所地：余姚市马渚镇渚北村。
主要负责人：陈新军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：严宁荣，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。
原告宁波东昊电力科技股份有限公司与被告余姚市马渚搏展电缆附件厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宁波东昊电力科技股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波东昊电力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费共计50元，减半收取25元，由宁波东昊电力科技股份有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 董 莎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟斌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执159号
申请执行人陈某。
被执行人王某某。
本院在执行陈某与王某某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张子明
二〇一八年六月七日
书记员 王阿娉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执90号
申请执行人：王立军，男，1970年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：钟明安，男，1965年9月10日出生，住天津市津南区。
本院受理申请执行人王立军与被执行人钟明安民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7636民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月八日
书记员 荣月坤
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1086号
原告:王新娟,女,1980年11月14日生，汉族,住安徽省淮南市毛集实验区。
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告:史太磊,男,1984年6月1日生,汉族,住安徽省淮南市毛集实验区。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告王新娟与被告史太磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新娟委托诉讼代理人苏刚、被告史太磊委托诉讼代理人朱路遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用31518元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日晚19时许，被告史太磊驾驶无证照小货车行驶在凤台县通往万岗的道路上，碰撞到在同向行驶的原告王新娟驾驶的电动车，致原告摔倒受伤。后原告被送至毛集第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部软组织受伤；2、左脚脚面骨骨折。后又找颍上县老中医治疗。医药费被告都已支付。事发时被告因其所驾驶小货车无证照，怕报警后会被交警处罚，加上其自知理亏，故向原告表示：自愿承担该事故的全部责任，并愿意赔偿原告一切费用。为此被告给原告书写了一份字据。现原告伤势已有所好转，但仍需在家休养。为赔偿问题双方无法达成协议。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告史太磊辩称，对于事实部分予以认可，但认为原告的赔偿标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月21日晚19时许，被告史太磊驾驶无证照小货车行驶在凤台县通往万岗的道路上，碰撞到在同向行驶的原告王新娟驾驶的电动车，致原告摔倒受伤。后原告被送至毛集第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部软组织受伤；2、左脚脚面骨骨折。原告王新娟住院治疗4天，医药费用被告均已支付。
原告的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定后，鉴定意见为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。
本院认为，该事故被告自愿负此事故的全部责任，原告无责。双方无异议，本院予以确认。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、误工费120天×93.9元/天=11268元，符合法律规定，本院予以确认。
2、护理费60天×122元/天=7320元，符合法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费60天×30元/天=1800元，原告实际住院4天，住院伙食补助费应为4天×30元/天=120元。
4、营养费90天×30元/天=2700元，符合法律规定，本院予以确认。
5、交通费200元，原告实际住院4天，关于交通费本院酌定为40元。
6、后续治疗费3000元，安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书认定后续医疗费用3000元，本院予以确认。
7、精神抚慰金3000元，原告伤情未构成伤残，关于精神抚慰金3000元，本院不予支持。
8、鉴定费用及因鉴定产生的交通费2230元，有票据予以证明，本院予以确认。
综上，原告的各项损失26678元，由被告史太磊赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告史太磊赔偿原告王新娟各项损失共计26678元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王新娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半收取），由原告王新娟负担54元，被告史太磊负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡晓涛
二〇一八年四月十八日
书记员 刘梦蝶
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1939号
原告：陈训忠，男，1987年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住都匀市。
委托诉讼代理人：白杨紫惠，系贵州贵达律师事务所律师。
被告：谯建友，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地址贵州省平塘县。
原告陈训忠与被告谯建友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈训忠的委托诉讼代理人白杨紫惠到庭参加了诉讼、被告谯建友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈训忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款34557元，并以34557元为基数按月利率2%从2016年5月5日起计算支付利息至实际归还该款之日止；2.本案的诉讼费由被告谯建友负担。事实及理由：2016年10月20日，被告谯建友向原告陈训忠借款34557元用于经营周转，并承诺于2016年10月31日前还清，如逾期未还，按每月2分计息，且利息从2016年5月5日起计算支付至实际归还该款之日止，还款期限届满后，经原告多次催款，被告未履行还款义务，故起诉至法院，请求判决如诉所请。
被告谯建友未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定的事实如下：1.原告陈训忠系在都匀灵智广场从事瓷砖生意的个体工商户；2.被告谯建友因资金周转困难，向原告陈训忠借款34557元用于支付向他人购买的瓷砖货款，原告陈训忠遂将营业款现金34557元交予被告谯建友；3.被告谯建友于2016年10月20日向原告陈训忠出具欠条一张，该欠条载明：“今收到陈训忠现金人民币34557元，现协商于2016.10.31前还清，余期没还按2分钱的利息计算，利息于2016.5.5开始算起(叁万肆仟伍佰伍拾柒圆)。欠款人：谯建友，2016.10.20。身份证号”；4.还款期限届满后，原告多次催要该款未果。2017年7月4日，原告陈训忠起诉至人民法院请求判决如诉所请。
以上事实，有被告谯建友向原告陈训忠出具的借条原件及原告陈述在卷为证。
本院认为，被告谯建友经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。原告陈训忠主张与被告谯建友间存在民间借贷关系，虽未能提供支付借款之依据，但提供了被告谯建友所出具的欠条原件，故本院综合本案的借款金额及原告的出借能力，认定原、被告间借贷关系成立，其原告陈训忠所诉要求被告谯建友归还其欠款34557元的诉讼请求，本院予以支持；但关于利息的诉请，因被告谯建友向原告陈训忠出具的欠条中，已约定了还款日期，而原告未举证证实借款实际交付之时间，故原告所诉要求被告自2016年5月5日起按月利率2%从起计算支付利息至实际归还该款之日止的诉请，无事实及法律依据，其借款利息应当计算为：以34557元为基数按月利率2%计算支付从2016年10月31日起至实际归还该款之日，原告所诉利息超出的部分，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谯建友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈训忠借款34557元，并以借款本金34557元为基数按月利率2%计算支付自2016年10月31日起至实际归还欠款之日的债务利息；
二、驳回原告陈训忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元、公告费300元，合计1206元，由原告陈训忠负担56元，由被告谯建友负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 陈泽萍
人民陪审员 石文芬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈国营
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初130号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李永宾，男，1982年6月25日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因犯对单位行贿罪，2017年11月9日被洛宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年3月14日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人李永宾犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员唐新娟、王源出庭支持公诉，被告人李永宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2018年1月9日0时33分许，被告人李永宾醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县宏力大道与蒲城大道交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李永宾血液中乙醇定量检测为157.55mg/100mL。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人李永宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李永宾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李永宾因犯对单位行贿罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被告人李永宾对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月9日，被告人李永宾醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日零时33分许行驶至长垣县宏力大道与蒲城大道交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李永宾血液中乙醇定量检测为157.55mg/100mL。
另查明，被告人李永宾因涉嫌对单位行贿罪，被告人李永宾于2017年11月9日被洛宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限自2017年11月24日至2018年11月24日）。李永宾已向洛宁县人民法院缴纳20万元罚金。
上述事实有以下证据所证实，被告人户籍证明及身份证复印件、长垣县公安局张三寨派出所证明、李永宾驾驶车辆照片、抽血照片、查获视频、抽血视频、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、长垣县公安局交通警察大队情况说明、查获证明、洛宁县人民法院刑事判决书、执行通知书、河南省罚没收入统一票据；被告人李永宾供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李永宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李永宾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李永宾因犯对单位行贿罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关关于李永宾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李永宾因犯对单位行贿罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李永宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328刑初237号刑事判决书缓刑部分，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二十万零三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年六月五日
书记员 刘佳美
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0221刑初27号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人冯某，男，1994年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年11月2日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人冯某涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人云文塔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2017年9月18日20时许，被告人冯某伙同“二飞”（宋某，在逃）驾驶蒙BFXXX号小轿车来到土右旗萨拉齐镇东门小袄兑西十字路口南一家废品收购站附近，观察收废品的人走了以后，二人进入收废品老板居住的活动板房内，撬开写字台中间抽屉盗走包内现金3600多元。
2017年9月9日，被告人冯某伙同“二飞”（宋某，在逃）驾车来到土右旗沟门镇后湾村新生路南一个废旧煤场的院内，将杜某停放在院内的一辆农用四轮车及车斗用汽车拽走，卖给萨拉齐镇南门一废品收购站。经土右旗价格认证中心认定四轮车及车斗价值2500元。
2017年9月16日，被告人冯某伙同“二飞”（宋某，在逃）驾车来到土右旗萨拉齐镇南园子村，将张某2家停放在院南墙外的一辆五征牌农用三轮车用汽车拽走，卖给萨拉齐镇南门一废品收购站。经土右旗价格认证中心认定农用三轮车价值2500元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人冯某涉嫌犯盗窃罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人冯某的辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议，但是辩护人认为起诉书所指控的第一起盗窃不应认定为入户盗窃，而且盗窃现金是3600元并不是3600多元；2、对价格认定书的认定结论客观性有异议，按照废品价格进行认定无法确定被盗车辆有无增减重量，故应按照盗窃最低金额认定；3、被告人属于从犯，且庭审中认罪、悔罪，具有坦白情节，应当从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年9月18日20时许，被告人冯某伙同“二飞”（宋某，在逃）驾驶冯某的蒙BFQXXX号小轿车来到土右旗萨拉齐镇东门小袄兑西十字路口南一家废品收购站附近，观察收废站老板离开后，二人进入收废品老板一家居住的活动板房内，撬开写字台中间抽屉盗走现金3600元。
2、2017年9月9日，被告人冯某伙同“二飞”（宋某，在逃）驾驶冯某的小轿车来到土右旗沟门镇后湾村新生路南一个废旧煤场的院内，将被害人杜某停放在院内的一辆农用四轮车及车斗用冯某的轿车拽走，后卖给萨拉齐镇南门一废品收购站。经土右旗价格认证中心认定四轮车及车斗价值2500元。
3、2017年9月16日，被告人冯某伙同“二飞”（宋某，在逃）驾驶冯某的小轿车来到土右旗萨拉齐镇南园子村，将张某2家停放在院南墙外的一辆五征牌农用三轮车用冯某的轿车拽走，后卖给萨拉齐镇南门一废品收购站。经土右旗价格认证中心认定农用三轮车价值2500元。
上述事实有公诉机关出示的下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、书证：报案材料、机动车行驶证、协议书、有无违法犯罪证明、抓获情况、吸毒人员动态管控详细信息、常口信息、价格认定书，证实被害人的报案情况、被告人冯某系吸毒人员、达到完全刑事责任年龄以及无刑事犯罪前科等情况；
2、被害人的陈述：被害人马某1、马某2、杜某、李某、侯某、张某2的陈述，证实被害人的物品被盗后的报案情况；
3、证人证言：证人张某2的证言，证实其废品收购站已将被盗物品出卖的情况；
4、被告人的供述与辩解：被告人冯某的供述与辩解，证实被告人对盗窃事实供认不讳的情况；
5、辨认笔录、现场勘验笔录，证实侦查机关对被害人马某1家被盗现场的勘验以及被告人冯某辨认同伙、犯罪地点等情况；
6、视听资料:光盘2张，证实侦查机关对被告人冯某的讯问过程及指认盗窃地点的情况。
公诉机关出示的上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人冯某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于“第一起盗窃不应认定为入户盗窃”的辩护意见，因第一起盗窃地点发生在收废品老板一家居住的活动板房内，该地系供被害人一家与外界相对隔离的生活场所，故应认定为“户”，对辩护人的意见不予采纳；关于辩护人提出“被盗物品价格认定缺乏客观性”的辩护意见，因被盗物品价值均系根据国家、地方有关法律、法规及相关文件作出，系按照报废车废铁标准所认定，具有客观性、合理性，故对辩护人的意见不予采纳。关于“应认定被告人冯某属于从犯”的辩护意见，经庭审已查明事实，结合现有证据，本案不区分主、从犯，对辩护人的意见不予采纳。关于辩护人提出被告人冯某家庭困难，望对其判处的罚金予以减免的意见，因被告人向法庭提交了由村委会出具的贫困证明一份，本院酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年5月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王艳茹
代理审判员张宇诺
人民陪审员云丽君
二○一八年五月二日
书记员刘星宇
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十四条**
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第五十二条** 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《 **最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》**
第三条二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初27号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人冯某，男，1994年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年11月2日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人冯某涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人云文塔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年9月18日20时许，被告人冯某伙同“二飞”（宋某，在逃）驾驶蒙BFXXX号小轿车来到土右旗萨拉齐镇东门小袄兑西十字路口南一家废品收购站附近，观察收废品的人走了以后，二人进入收废品老板居住的活动板房内，撬开写字台中间抽屉盗走包内现金3600多元。2017年9月9日，被告人冯某伙同“二飞”（宋某，在逃）驾车来到土右旗沟门镇后湾村新生路南一个废旧煤场的院内，将杜某停放在院内的一辆农用四轮车及车斗用汽车拽走，卖给萨拉齐镇南门一废品收购站。经土右旗价格认证中心认定四轮车及车斗价值2500元。2017年9月16日，被告人冯某伙同“二飞”（宋某，在逃）驾车来到土右旗萨拉齐镇南园子村，将张某2家停放在院南墙外的一辆五征牌农用三轮车用汽车拽走，卖给萨拉齐镇南门一废品收购站。经土右旗价格认证中心认定农用三轮车价值2500元。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人冯某涉嫌犯盗窃罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人冯某的辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议，但是辩护人认为起诉书所指控的第一起盗窃不应认定为入户盗窃，而且盗窃现金是3600元并不是3600多元；2、对价格认定书的认定结论客观性有异议，按照废品价格进行认定无法确定被盗车辆有无增减重量，故应按照盗窃最低金额认定；3、被告人属于从犯，且庭审中认罪、悔罪，具有坦白情节，应当从轻处罚。经审理查明：1、2017年9月18日20时许，被告人冯某伙同“二飞”（宋某，在逃）驾驶冯某的蒙BFQXXX号小轿车来到土右旗萨拉齐镇东门小袄兑西十字路口南一家废品收购站附近，观察收废站老板离开后，二人进入收废品老板一家居住的活动板房内，撬开写字台中间抽屉盗走现金3600元。2、2017年9月9日，被告人冯某伙同“二飞”（宋某，在逃）驾驶冯某的小轿车来到土右旗沟门镇后湾村新生路南一个废旧煤场的院内，将被害人杜某停放在院内的一辆农用四轮车及车斗用冯某的轿车拽走，后卖给萨拉齐镇南门一废品收购站。经土右旗价格认证中心认定四轮车及车斗价值2500元。3、2017年9月16日，被告人冯某伙同“二飞”（宋某，在逃）驾驶冯某的小轿车来到土右旗萨拉齐镇南园子村，将张某2家停放在院南墙外的一辆五征牌农用三轮车用冯某的轿车拽走，后卖给萨拉齐镇南门一废品收购站。经土右旗价格认证中心认定农用三轮车价值2500元。上述事实有公诉机关出示的下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。1、书证：报案材料、机动车行驶证、协议书、有无违法犯罪证明、抓获情况、吸毒人员动态管控详细信息、常口信息、价格认定书，证实被害人的报案情况、被告人冯某系吸毒人员、达到完全刑事责任年龄以及无刑事犯罪前科等情况；2、被害人的陈述：被害人马某1、马某2、杜某、李某、侯某、张某2的陈述，证实被害人的物品被盗后的报案情况；3、证人证言：证人张某2的证言，证实其废品收购站已将被盗物品出卖的情况；4、被告人的供述与辩解：被告人冯某的供述与辩解，证实被告人对盗窃事实供认不讳的情况；5、辨认笔录、现场勘验笔录，证实侦查机关对被害人马某1家被盗现场的勘验以及被告人冯某辨认同伙、犯罪地点等情况；6、视听资料:光盘2张，证实侦查机关对被告人冯某的讯问过程及指认盗窃地点的情况。公诉机关出示的上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人冯某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于“第一起盗窃不应认定为入户盗窃”的辩护意见，因第一起盗窃地点发生在收废品老板一家居住的活动板房内，该地系供被害人一家与外界相对隔离的生活场所，故应认定为“户”，对辩护人的意见不予采纳；关于辩护人提出“被盗物品价格认定缺乏客观性”的辩护意见，因被盗物品价值均系根据国家、地方有关法律、法规及相关文件作出，系按照报废车废铁标准所认定，具有客观性、合理性，故对辩护人的意见不予采纳。关于“应认定被告人冯某属于从犯”的辩护意见，经庭审已查明事实，结合现有证据，本案不区分主、从犯，对辩护人的意见不予采纳。关于辩护人提出被告人冯某家庭困难，望对其判处的罚金予以减免的意见，因被告人向法庭提交了由村委会出具的贫困证明一份，本院酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年5月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王艳茹代理审判员张宇诺人民陪审员云丽君二○一八年五月二日书记员刘星宇附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6473号
原告：陈天官，男，1969年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：徐云飞，女，1971年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐明聪，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘如丹，女，1985年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈天官、徐云飞为与被告潘如丹劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈天官、徐云飞及其委托代理人尹丽萍到庭参加诉讼，被告潘如丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈天官、徐云飞起诉称：两原告系夫妻，自2011年8月起在被告处从事缝纫机安装工作，后被告因经营不善，无故拖欠两原告工资，结算至2016年4月2日共计欠款35000元。经原告多次催讨无果，请求法院判令被告支付两原告35000元及自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告潘如丹未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
两原告系夫妻，曾为被告工作，至2016年4月2日结算时，被告尚拖两原告劳动报酬35000元，为此，被告向两原告出具了欠条。
上述事实有两原告提供的欠条及其陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应按结算的金额支付给原告劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘如丹于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈天官、徐云飞劳动报酬35000元，并赔偿给原告陈天官、徐云飞从2016年8月4日起至上述劳动报酬支付完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（减半计算并经原告申请缓交），由被告潘如丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一六年十月十日
代书记员 项瑜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初26号
原告:徐临，男，1958年10月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
被告：白石，男，1971年1月11日出生，汉族，居民。
原告徐临与被告白石合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐临及其委托诉讼代理人刘朗到庭参加诉讼，被告白石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐临向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金3万元及利息360元（2017年10月25日至2017年12月21日）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告为了从洞庭湖采购一批黄砂，经人介绍，与当时作为中介的被告相识。8月下旬，被告告知原告，在湖北武穴联系好了有机制砂，并约定8月28日在武穴见面。8月29日上午，被告告知原告砂厂老板同意了原告的价格要求，同时要求原告转5万元到被告银行卡，说是谈好后就先付2万元给砂厂作为订金，另外3万元准备给船老板订金。但被告中午答复原告，说砂厂老板要提价，不能按照之前的价格成交，此次购砂计划中止。原告要求被告退还5万元，但被告只退还了2万元，还有3万元被告说有急用，承诺待他回岳阳后第二天将钱汇给原告。原告此后多次联系被告要求还款，但被告均以各种理由推脱。原告为了维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
白石未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。
本院查明案情事实如下：2017年7月，原告为采购黄砂，经人介绍与作为中介的被告相识。8月底，被告告知原告，被告在湖北武穴联系好了有机制砂，约定两人于8月28日在武穴见面。8月29日上午，被告告知原告砂厂老板同意原告的价格要求，要求原告转5万元到被告银行卡，说明其中2万元作为购砂订金，3万元作为船老板的订金。原告随即转账5万元到被告账户。当天中午，被告告知原告，砂厂老板要提价，无法按之前约定的价格成交，此次购砂计划中止。原告即要求被告退还5万元银行转账资金，被告向原告偿还2万元现金，余下3万元一直未偿还。
上述事实，有原告出具的银行转账记录、电话录音、聊天记录以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告通过中间人即被告提供的媒介服务向第三人购买有机制砂，原告向被告支付报酬，双方之间形成居间合同关系。被告作为居间人收取原告的购沙资金后，并未促成合同成立，因此，被告应向原告返还5万元购沙资金，并不得要求原告支付报酬，但原告作为委托人可以支付被告从事居间活动支出的必要费用，本案居间活动支出的必要费用酌定1500元。现被告已向原告偿还了2万元购沙款，被告还应向原告偿还余下的3万元购沙款，扣减原告应向被告支付的必要费用1500元，被告实际应偿还原告购沙款28500元。因双方对该笔购沙款并未约定利息，应认定为不计利息，故对原告要求被告偿还购沙款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白石于本判决生效之日起十日内向原告徐临支付28500元；
二、驳回原告徐临的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取280元，由被告白石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓绚华
二〇一八年三月二十七日
书记员 马小梅
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执217号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、孙学臣：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行孙学臣借款合同纠纷一案，被执行人孙学臣自动履行法律文书所确定的义务，执行金额29000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月一日
(院印)
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0221执217号申请执行人吴淑霞,女,1966年9月14日出生，汉族，住龙江镇。被执行人吴玉凯,男,1952年9月17日出生，汉族，住龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2018）黑0221民初2292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初2292号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴琳琳二〇一九年十一月三十日书记员  刘 洋
上海市第二中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终393号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)甘生昌，男，1987年9月6日出生，户籍所在地青海省西宁市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人甘生昌犯故意伤害罪一案，于二○一八年三月十六日作出(2018)沪0113刑初449号刑事判决，对被告人甘生昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决后，原审被告人甘生昌不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人甘生昌申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人甘生昌犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人甘生昌自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条�规定，裁定如下：
准许上诉人甘生昌撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智刚
审判员 孙国祥
审判员 刘忠伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初299号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人何在雁，女，汉族，高中文化，1980年2月4日出生，湖南省衡阳县人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月21日经云南省昆明市公安局决定取保候审。
辩护人赵志波，云南云誉（麒麟）律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人何在雁犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人何在雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年11月25日，被告人何在雁驾驶云Ａ×××××号小型轿车（所有人：熊某某）由安宁市昆钢湖西小区驶往昆钢阳光小区。14时50分，当其驾车沿安宁市新村路由西向东行驶至安宁市新村路新村农贸市场门口路段时，所驾车车前端左侧及左前翼子板与正在人行横道线上由南向北横过道路的行人邹某相碰撞，致邹某受伤送云南昆钢医院抢救无效于2017年12月8日4时22分死亡的道路交通事故，经鉴定：被害人邹某系交通事故致颅脑损伤及胸部损伤后感染性休克死亡。被告人何在雁承担此事故的全部责任，被害人邹某不承担此次事故的责任。
公诉机关认为，被告人何在雁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人何在雁系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。建议判处被告人何在雁有期徒刑一至二年。
被告人何在雁对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人何在雁有自首情节，积极承担被害人的医疗费和被害人亲属的部分损失。被害人亲属已就民事赔偿部分提起了诉讼，法院已作出了判决，原告提出了上诉。望法院考虑上述情节，对被告人从轻判处，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案发生后，被告人何在雁拨打了120急救电话，并在事故现场等候民警处理。在治疗过程中，被告人何在雁支付了被害人的医疗费38000余元，后又赔偿了被害人亲属50000元。被害人亲属已向本院提起民事诉讼，本院已作出一审判决，因原告提出上诉，现尚在二审审理过程中。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、交科所司鉴中心[2017]车鉴字第10-136号司法鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心（2017）（痕迹）鉴字第777号车体痕迹检验意见书、昆医大司法鉴定中心（2017）（尸表）鉴字第A163号尸体检验报告书、道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、增值税普通发票、一审民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何在雁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担此次事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人何在雁案发后及时拨打急救电话，并在现场等待处理，到案后如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后支付了被害人的医疗费，赔偿被害人亲属部分费用的情节，以及辩护人提出的辩护意见，本院均予以注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何在雁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确�之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年六月十二日
书记员 陈雅洁
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2264号
申请执行人：钟楼区南大街古名屋百货店，住所地常州市钟楼区城中苑*幢*单元***室。
经营者：邵明霞，女，1965年7月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：刘文龙，原常州市好玛特副食品商行（已注销）经营者，男，1969年5月1日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人钟楼区南大街古名屋百货店与刘文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3928号民事判决书已经发法律效力，依该判决，一、被告刘文龙于本判决生效之日起十日内支付原告钟楼区南大街古名屋百货店货款49578元；二、驳回原告钟楼区南大街古名屋百货店的其他诉讼请求；案件受理费632元（原告已预交)，由被告刘文龙负担（被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，原告不再申请本院退还）。因被执行人刘文龙未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人刘文龙名下无车辆登记信息。刘文龙名下位于银河湾第一城11幢甲单元1802室和五星街道新中村委大村51-2号房产被本院于2017年9月13日依法轮候查封，因上述房产系夫妻共同财产且本院为轮候查封，故本院对上述房产无处置权。刘文龙名下的银行账户被本院依法冻结，其名下银行存款21078.42元依法扣划并给付申请人20424.42元。根据申请人钟楼区南大街古名屋百货店提出的申请，本院于2017年10月12日将本案被执行人刘文龙列入失信人员名单并限制高消费。现刘文龙无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初3928号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 丁 淼
审 判 员 钱金华
代理审判员 丁 民
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵 旭
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初131号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人邓某，男，1987年出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，务工。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公�，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年10月21日下午2时10分许，被告人邓某酒后驾驶未悬挂号牌的赣D8E8**普通两轮摩托车从吉水县黄桥镇蕉坑村由北往南向山原村行驶，当其行驶至左拐弯路段时，由于驾驶操作不当，致摩托车驶入右侧路外，造成邓某受伤及摩托车受损的交通事故。经事故责任认定，邓某负事故全部责任。经检验，邓某血液中酒精含量为92.7mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邓某对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，吉水县人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实属实，本院予以确认。被告人在�审过程中亦无异议，自愿认罪、悔罪。
认定上述事实，有如下经庭审质证、查证属实的证据予以证实：
1、受案登记表、被告人邓某的人口信息查询表、驾驶证、行驶证及归案情况说明；2、现场勘验笔录及照片；3、证人证言；4、被告人邓某的酒精测试检验报告书、机动车性能技术鉴定书及道路交通事故认定书；5、被告人邓某的供述。
本院认为：被告人邓某血液中酒精含量经测试为92.7mg/100ml，属醉酒状态，其违反道路交通管理法规在道路上醉酒驾驶摩托车，致自身受伤及摩托车受损的交通事故，邓某的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪事实及罪名的指控，证据确实、充分，指控成立，应依法予以惩处。被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人邓某适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人上述从轻从重处罚情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院为维护公共安全，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，及《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（限在本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 王作斌
人民陪审员 曾文送
二〇一六年九月十二日
书 记 员 聂连英
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0822刑初131号公诉机关吉水县人民检察院。被告人邓某，男，1987年出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，务工。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被吉水县公安局取保候审。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公�，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2015年10月21日下午2时10分许，被告人邓某酒后驾驶未悬挂号牌的赣D8E8**普通两轮摩托车从吉水县黄桥镇蕉坑村由北往南向山原村行驶，当其行驶至左拐弯路段时，由于驾驶操作不当，致摩托车驶入右侧路外，造成邓某受伤及摩托车受损的交通事故。经事故责任认定，邓某负事故全部责任。经检验，邓某血液中酒精含量为92.7mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人邓某对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。经审理查明，吉水县人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实属实，本院予以确认。被告人在�审过程中亦无异议，自愿认罪、悔罪。认定上述事实，有如下经庭审质证、查证属实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人邓某的人口信息查询表、驾驶证、行驶证及归案情况说明；2、现场勘验笔录及照片；3、证人证言；4、被告人邓某的酒精测试检验报告书、机动车性能技术鉴定书及道路交通事故认定书；5、被告人邓某的供述。本院认为：被告人邓某血液中酒精含量经测试为92.7mg/100ml，属醉酒状态，其违反道路交通管理法规在道路上醉酒驾驶摩托车，致自身受伤及摩托车受损的交通事故，邓某的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪事实及罪名的指控，证据确实、充分，指控成立，应依法予以惩处。被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人邓某适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人上述从轻从重处罚情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院为维护公共安全，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，及《最高人民法院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（限在本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 珺审 判 员  王作斌人民陪审员  曾文送二〇一六年九月十二日书 记 员  聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1157号之一
申请执行人：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
被执行人：马立平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵福禄商贸有限公司与马立平买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的其他财产,现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月十一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1157号
申请执行人：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
被执行人：马立平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵福禄商贸有限公司与马立平买卖合同纠纷一案中，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马立平银行存款98519元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 秀