河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1852号
原告：沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市王曲乡南孔村西。
法定代表人：杨红旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：王永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。
原告沁阳市平安运输有限公司（下称平安公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光财险焦作公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。在提交答辩状期间内，阳光财险焦作公司提出管辖权异议，本院经审查，依法驳回了阳光财险焦作公司对本案管辖权提出的异议。诉讼中，因本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人周翔、被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人王庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险责任限额内赔付原告保险金2000元；2、被告在车辆损失险责任限额内赔付原告保险金154850元。事实和理由：2017年3月2日原告将自己所有的豫Ｈ×××××半挂牵引车在被告处投保交强险和第三者责任险、车辆损失险等及不计免赔险，保险期间为2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。并就豫Ｈ×××××挂在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等不计免赔险，保险期间为2017年3月5日0时起至2018年3月4日24日止。2017年4月3日原告司机王利明驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂沿省道向南行驶至永和县境内时，与前方靳胜利驾驶的豫Ｈ×××××豫H15**挂车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故，同日经永和县公安交通警察大队责任认定，王利明承担事故的全部责任，靳胜利无责。原告依法赔偿了靳胜利驾驶的豫Ｈ×××××豫H15**挂轮胎、水箱修理费2000元，原告的车损经鉴定为141850元，为鉴定支出鉴定费5000元，原告还支出施救费8000元，共计156850元，原告依照双方签订的保险合同申请理赔，因赔偿数额太低，故依法起诉，请求公正判决。
被告阳光财险焦作公司辩称，1、原告所诉车辆在被告公司投保交强险、第三者责任险等属实，原告应提供事故发生时合法有效的行车证、营运证、合法驾驶员的驾驶证、道路从业资格证、体检回执等证明材料，否则被告免于承担赔偿责任。在事实清楚，责任明确且符合保险合同约定赔偿条件的前提下，对原告的合理合法损失，被告愿在保险限额内依法进行理赔；2、原告要求被告在交强险责任限额内赔偿原告保险金2000元没有事实和法律依据；3、原告主张的各项赔偿标准和数额不当，请求驳回其不合理部分的诉求。诉讼费和鉴定费等不属于保险公司赔偿范围；4、焦作必成价格事务所有限公司出具的评估结论书有异议，因该评估结论书原告未与被告就维修项目、方式和费用进行协商，擅自单方委托评估机构对事故车辆进行损失价格评估，违反了机动车损失保险第10条、第16条规定，被告有权拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂行车证；2、保单；3、交通事故责任认定书、王利明驾驶证；4、收到条；5、豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂车损鉴定报告及鉴定费单据、修车费发票；6、施救费发票。被告依法提交了投保单、保险合同条款。本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的原告提供的第2、6项证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的原告提供的其他证据及被告提供的证据，本院认定如下：原告提供的1、3项证据可以相互佐证，证明豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××车辆的基本情况、该车2017年4月3日发生交通事故及公安机关对事故责任认定情况，予以认定。原告提供的第2项证据和被告提供的投保单可以相互佐证，证明原告对事故车辆豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂车的投保情况，予以认定。原告提供的第4项证据，缺乏评估报告或者修车费发票等证据佐证，不予认定。原告提供的第5项证据客观真实，反映了原告委托评估机构，对事故车辆进行估损及为估损支出费用情况，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安公司系豫Ｈ×××××半挂牵引车、豫Ｈ×××××挂车行车证的登记所有人，2017年3月2日原告为豫Ｈ×××××半挂牵引车在被告处投保交强险，保险期间为2017年3月3日0时起至2017年3月2日24时止。2017年3月4日原告为豫Ｈ×××××半挂牵引车和豫Ｈ×××××挂车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险及不计免赔率险，牵引车的机动车损失保险保险金额为230020元，挂车的机动车损失保险金额为65000元。牵引车和挂车的保险期间均为2017年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。
2017年4月3日原告司机王利明驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂沿省道向南行驶至永和县境内时，与前方靳胜利驾驶的豫Ｈ×××××牵豫H15**挂车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故，同日经永和县公安交通警察大队认定，王利明负本起事故的全部责任，靳胜利无责。事故发生后，原告于当日委托焦作必成价格事务所有限公司对原告牌号为豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车因事故造成的损失价值进行价格评估，2017年4月21日焦作必成价格事务所有限公司作出评估结论书，结论为：标的在基准时间内的损失价值为141850元，为价格评估原告支出评估费5000元。原告为处理事故，还支出施救费8000元。为保险理赔问题，原被告协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告就豫Ｈ×××××半挂牵引车、豫Ｈ×××××挂车在被告阳光财险焦作公司投保了机动车损失保险等保险及不计免赔率险，被告同意承保，双方就合同条款达成协议，原、被告之间财产保险合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效，被告应对原告承担保险责任。原告的投保车辆豫Ｈ×××××半挂牵引车、豫Ｈ×××××挂车在保险期间内发生追尾碰撞，符合双方保险合同约定的保险事故。原告车损141850元由具有价格评估资质的焦作市必成价格事务所有限公司作出，对该评估结论应予确认。被告以评估结论系单方委托进行抗辩并申请重新鉴定，但未提供充分证据予以反驳，对被告的该辩解主张不予采信，对被告重新鉴定的申请不予准许，被告应在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失141850元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据上述规定，原告支出的施救费8000元、评估费5000元，被告阳光财险焦作公司亦应予赔偿。原告所称的赔付他人的2000元，因没有其他证据佐证，其要求被告在交强险限额内赔偿理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告沁阳市平安运输有限公司保险金154850元，于本判决生效之日起三十日内履行。
驳回原告沁阳市平安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
人民陪审员 邹小军
人民陪审员 邹生产
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邱明轩