wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2194号
原告：谢玉印，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈素珍，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢玉印与被告陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告谢玉印于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢玉印以陈素珍已偿还借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢玉印撤诉。
案件受理费77元，减半收取计39元，由谢玉印负担。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 黄云平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨姝莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初313号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月30日1时许，被告人熊某醉酒后驾驶车牌号为鄂K×××××的红色大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区晴川桥由南向北方向行驶，当车行至武汉市汉阳区晴川桥下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇含量为176.74mg／100ml。
公诉机关认为被告人熊某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人熊某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年四月十二日
书记员 王竣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3468、3469号
上诉人【原审（2017）粤0104民初13987号案原告、14405号案被告】：蒋建兵。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13987号案被告、14405号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13987号案被告、14405号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人蒋建兵、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13987、14405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认蒋建兵与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金25000元给蒋建兵；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给蒋建兵；四、驳回蒋建兵、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人蒋建兵的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人蒋建兵、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人蒋建兵负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8736号
原告：欧东伟，男，1970年11月6日出生汉族，住象山县。
被告：张俊敏，男，1978年3月11日出生汉族，住象山县。
被告：李丽，女，1982年11月15日出生汉族，住象山县。
原告欧东伟与被告张俊敏、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。因被告张俊敏、李丽下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告欧东伟到庭参加诉讼，被告张俊敏、李丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧东伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款85000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因资金周转所需，二被告分别向原告借款10000元、50000元、25000元，共计85000元，由被告张俊敏出具借条三份。现经原告催讨，二被告拒不归还。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告张俊敏、李丽未作答辩。
原告欧东伟围绕诉讼请求向本院提供借条三份、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份。本院经认证，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：两被告于2009年登记结婚，2017年10月27日登记离婚。2017年2月1日、2017年4月16日，被告张俊敏向原告分别借款50000元、10000元。另有一笔借款25000元，借条未载明借款日期，据原告陈述发生在前述两笔借款之间。三笔借款均由被告张俊敏出具借条。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张俊敏的借贷关系由原告提供的借条为凭，应予认定，故原告要求被告张俊敏归还借款本金85000元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告主张案涉借款系夫妻共同债务，被告李丽应承担共同还款责任，但未能提供相关证据证明案涉款项系用于夫妻家庭日常生活所需，故对该项诉请，本院不予支持。被告张俊敏、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊敏于本判决生效后十日内归还原告欧东伟借款85000元并支付逾期利息（自2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止）；
二、驳回原告欧东伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1925元，由被告张俊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年三月九日
代书 记员 林基彦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1978号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：孙长明，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙长明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬及被告孙长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日，被告在原告下属单位十四户支行借款19000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金19000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款合同和贷款凭证都是我签的字并支取过借款，我现在无力偿还借款。
经审理查明：2012年8月4日，被告在原告下属单位十四户支行借款19000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金19000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙长明于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金19000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 未金波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初279号
原告：林久祥，男，1962年6月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告：王程亮，男，1977年6月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李洪斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏抒洁，现住沈阳市皇姑区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：周春贺，现住沈阳市辽中区，系该公司职工。
原告林久祥诉被告王程亮、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林久祥、被告保险公司的委托诉讼代理人周春贺均到庭参加诉讼，被告王程亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担医疗费5，704.95元；误工费6，000元（我自己经营果园，受伤的时候干不了活，需要雇人干活，要求赔偿从受伤日到最近一次复查2018年1月8日，这期间每天雇人干活最少一天要100元，还要供人家一顿饭）；护理费1，980元（住院18天，由林泽昊护理，一天120元，中午供一顿饭，住院期间18天均是二级护理）；伙食补助费1，800元（住院18天，每天要求100元）；交通费400元（没有在别的医院住院，是住院期间护理人往返医院及去复查时花费的费用）；电动车维修费用1，400元（保险公司定损的数额，也没有异议）；诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与妻子另案原告富丽平于2017年9月7日骑电动车行驶至106省道辽中县京沈高速桥下，被被告王程亮驾驶辽A*****号小型轿车撞伤，原告与富丽平被送到辽中县人民医院住院治疗，原告住院18天，花医疗费5，704.95元；此事故经辽中县交警队处理，认定被告王程亮负此事故的全部责任，原告与富丽平无事故责任；肇事车辆辽A*****号小型轿车在我司承保交强险、商业第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；现在的伤情还没有痊愈，因经济条件有限不得已才出院的，从2017年10月9日开始多次复查，到2018年1月8日复查，伤情还需要治疗，所以保留对后续治疗的费用及相关费用的诉权。
被告王程亮未提供书面答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A*****号小型轿车在我司承保交强险、商业第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。交警队已认定保险车辆驾驶人负全部责任，因此，对于原告主张的各项损失中有是指证据证明确为本次事故直接原因造成的合理且必要的费用，我司同意按照《人身损害司法解释》中相关法律规定及保险合同约定，在责任范围及保险限额予以赔付。但对于证据不足以证明实际损失赔偿的项目，不属于保险责任范围及不合理的损失且间接损失中如鉴定费、诉讼费、复印费，我司将不承担赔偿责任。医疗费是5,704.89元，按实际数额赔偿；伙食费住院18天，每天给付100元；护理费同意给付住院18天，每天90.7元计算为1,632.6元；误工费给付住院18天，每天按42.3元计算为761.4元；交通费主张过高，同意给付100元；电动自行车我公司已定损1,400元。
经审理查明，原告驾驶其所有的电动自行车载乘妻子另案原告富丽平于2017年9月7日行驶在106省道辽中县京沈高速桥下，被被告王程亮驾驶辽A*****号小型轿车撞伤，原告与富丽平被送到辽中县人民医院住院治疗，原告住院18天，均二级护理，花医疗费5，704.89元；此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队作出的《道路交通事故认定书》认定王程亮负此事故全部责任，原告林久祥、富丽平无事故责任；肇事车辆辽A*****号小型轿车在我司承保交强险、商业第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；原告在2017年9月25日出院后至2018年1月8日腿部仍然红肿，伤情没有痊愈，原告保留对后续治疗的费用及相关费用的诉权。
上述事实，有原告提供原告身份证、户口本、事故认定书、辽中区人民医院急诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细、出院通知书、护理证明、护理人身份证、辽中区人民医院复查急诊病历、电动车维修收据及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队作出的《道路交通事故认定书》认定王程亮负此事故全部责任，原告林久祥、富丽平无事故责任，该责任认定客观公正，本院予以采信；肇事车辆辽A*****号小型轿车在我司承保交强险、商业第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；经查本案原告的损失有1、医疗费5，704.95元；2、误工费5,076元（原告是农村户口，在农村居住；事故发生日至最后复诊日120天，原告未痊愈，应给付其误工费，每天按农林牧鱼业42.3元计算）；3、护理费1，936.08元（住院18天，均为二级护理，每天按居民服务业107.56元计算）；4、伙食补助费1，800元（住院18天，每天100元）；5、交通费300元；6、电动车维修费用1，400元（保险公司定损的数额）；原告的上述损失由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后五日内在交强险医疗费、财产损失限额内赔偿原告林久祥医疗费损失5,704.95元、伙食费1,800元、电动车损失1,400元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后五日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告林久祥误工费5,076元、护理费1，936.08、交通费300元；
如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费275元，由被告王程亮承担，并随上款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一八年二月十一日
书记员 展 净
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初284号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人樊某某，男，1970年2月22日出生，汉族，大学专科文化，户籍地陕西省延安市志丹县，住延安市志丹县。2018年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）263号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年5月1日22时34分许，被告人樊某某醉酒后驾驶陕J658**号马自达牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区柳林镇王家沟公路处时，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第536号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告人樊某某血液中的乙醇含量为121.74mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人樊某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人樊某某的供述、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第536号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人樊某某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年6月1日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭力文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2196号
原告：庞海燕，女，1974年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦敏，广东策言律师事务所实习律师。
被告：中山市宝丰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇石鼓村，统一社会信用代码442000000083767。
法定代表人：陈宝华。
委托诉讼代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。
原告庞海燕诉被告中山市宝丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员梁丹妮担任审判长，人民陪审员陈明玉、人民陪审员梁素轼共同组成合议庭。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年五月六日
书 记 员 姚 瑶
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执200号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：王毕泉，公司董事长。
被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：井研县研城镇夏家桥250号。组织机构代码：74227602-2。
法定代表人：叶荣生。
被执行人：叶荣生，女，生于1962年12月12日，汉族，住井研县。
被执行人：程国根，男，生于1958年1月1日，汉族，住井研县。
被执行人：赫章县城关煤矿，主要经营场所：贵州省赫章县城关镇田坝村，组织机构代码：68016640-9。
主要负责人：程国兴，执行事务合伙人。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县利店镇珠溪村1组，统一社会信用代码：915111297597450166。
法定代表人：程国根，该公司执行董事。
被执行人：四川国荣房地产开发有限公司，住所地：井研县研城镇夏家桥250号，统一社会信用代码：915111247891090100。
法定代表人：程国根。
被执行人：四川省丹棱县国荣丝绸有限公司，住所地：四川省丹棱县双桥镇石河村1组，组织机构代码：76725969-1。
法定代表人：叶荣生。
本院在执行乐山市中小企业融资担保有限公司申请执行本院（2017）川11民初25号民事判决一案中，通过最高人民法院总对总查询系统及其他司法调查，所查询到的被执行人的财产均被其他司法机关或本院其他案件先予查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人对本院财产调查结果及终结本次执行程序的意见无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初25号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案
审 判 长 李仲权
审 判 员 王永海
代理审判员 刘永祥
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 薛雨霏
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执200号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111007298194676。法定代表人：王毕泉，公司董事长。被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：井研县研城镇夏家桥250号。组织机构代码：74227602-2。法定代表人：叶荣生。被执行人：叶荣生，女，生于1962年12月12日，汉族，住井研县。被执行人：程国根，男，生于1958年1月1日，汉族，住井研县。被执行人：赫章县城关煤矿，主要经营场所：贵州省赫章县城关镇田坝村，组织机构代码：68016640-9。主要负责人：程国兴，执行事务合伙人。被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县利店镇珠溪村1组，统一社会信用代码：915111297597450166。法定代表人：程国根，该公司执行董事。被执行人：四川国荣房地产开发有限公司，住所地：井研县研城镇夏家桥250号，统一社会信用代码：915111247891090100。法定代表人：程国根。被执行人：四川省丹棱县国荣丝绸有限公司，住所地：四川省丹棱县双桥镇石河村1组，组织机构代码：76725969-1。法定代表人：叶荣生。本院在执行乐山市中小企业融资担保有限公司申请执行本院（2017）川11民初25号民事判决一案中，通过最高人民法院总对总查询系统及其他司法调查，所查询到的被执行人的财产均被其他司法机关或本院其他案件先予查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人对本院财产调查结果及终结本次执行程序的意见无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初25号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案审 判 长  李仲权审 判 员  王永海代理审判员  刘永祥二〇一八年三月二十九日书 记 员  薛雨霏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终214号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱钦鹏，男，1989年10月3日出生于赣州市南康区，，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人朱钦鹏犯抢夺罪一案，于2017年3月14日作出（2017）赣0703刑初43号刑事判决：被告人朱钦鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。原审被告人朱钦鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱钦鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，朱钦鹏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱钦鹏撤回上诉。
江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢定飞
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终214号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱钦鹏，男，1989年10月3日出生于赣州市南康区，，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人朱钦鹏犯抢夺罪一案，于2017年3月14日作出（2017）赣0703刑初43号刑事判决：被告人朱钦鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。原审被告人朱钦鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱钦鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，朱钦鹏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱钦鹏撤回上诉。江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢定飞代理审判员  肖福林代理审判员  刘廷轩二〇一七年五月二日书 记 员  蔡启霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4065号之一
申请执行人卢丙俊，男，1984年2月4日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
被执行人李辉，男，1967年8月30日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
本院在执行卢丙俊与李辉合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，并且被执行人现下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21095元及利息。
本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4065号
申请执行人卢丙俊，男，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
被执行人李辉，男，出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12717号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉在银行的存款21311元及利息和本案相关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢 可
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初192号
原告高胜辉，男
被告王金辉，男
被告付廷凤，女
原告高胜辉与被告王金辉、付廷凤买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高胜辉、被告王金辉到庭参加诉讼，被告付廷凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜辉向本院提出诉讼请求：要求二被告给付赊购饲料款28075.00元。事实及理由：原告高胜辉在甘南镇经营生猪饲料销售，被告王金辉、付廷凤夫妻从事生猪养殖，在2016年至2017年间分七次向原告赊购生猪饲料，共计欠款33575.00元。二被告于2017年秋分两次向原告结算饲料款5500.00元。下欠28075.00元至今未还。
被告王金辉答辩称：欠款28075.00元是事实，现在没有偿还能力。和被告付廷凤是夫妻关系，现在正在办理离婚，但还没有正式离婚。
被告付廷凤诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王金辉对证据的真实性和证明目的均无异议，被告付廷凤经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据来源合法客观真实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
原告高胜辉在甘南镇经营生猪饲料销售，被告王金辉、付廷凤夫妻从事生猪养殖，在2016年至2017年间分七次向原告赊购生猪饲料，共计欠款33575.00元。二被告于2017年秋分两次向原告结算饲料款5500.00元。下欠28075.00元至今未还。
本院认为，原告高胜辉与被告王金辉、付廷凤形成买卖合同关系。二被告在原告处赊购饲料，理应支付相应的价款。二被告只支付了5500.00元，余款28075.00至今未给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此原告要求二被告支付剩余饲料款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告王金辉、付廷凤给付原告高胜辉饲料款28075.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王金辉、付廷凤互付连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.87元，减半收取250.94元，由被告王金辉、付廷凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年四月十八日
书记员 郭东杨
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1811号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
被执行人康守军，男，1971年6月12日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人康守军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的(2014)灌商初字第733号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：限被告康守军于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息及逾期利息3000元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌商初字第733号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 李不韦
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2215号
原告：某某省农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋生文，该公司董事长。
委托代理人：罗芳，该公司职员。
被告：许某，女，1978年12月23日生，汉族。
被告：罗某某，男，1979年6月2日生，汉族。
第三人：谭某某，男，1972年11月1日生，汉族。
原告某某省农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告许某、罗某某、第三人谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行诉讼委托代理人罗芳、被告许某、罗某某、第三人谭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告许某签订的《最高额借款合同》及原告与被告许某、罗某某签订的《最高额抵押合同》；2、请求判令被告许某、第三人谭某某偿还原告贷款本金300万元及截止2017年2月21利息439000元，此后的利息和逾期罚息计算至欠款偿清之日止。3、判令原告对被告许某、罗某某提供的抵押物享有优先受偿权。4、判令原告因本案发生诉讼费用等一切开支由二被告承担。事实与理由:2015年6月，原告与被告许某、罗某某签订最高额借款合同和最高额抵押合同，约定许某从原告下属的水东江支行借款300万元，借款月利率9.1666‰；被告许某以其位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路与蔡伦中路交汇处（国贸新城）1栋5层0513的房产、被告罗某某以其位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路与蔡伦中路交汇处（国贸新城）1栋5层0561的房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。他项权证为：耒阳市房他证蔡子池字第000220**号。原告于2015年6月25日向被告许某发放了300万元的贷款，2015年10月1日起一直未付利息。经多次催收未果，已严重违约。我行将根据《最高额借款合同》的约定：宣布贷款合同拖欠到期。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告许某辩称：贷款是被告哥哥许时明贷的，本人不知情。
被告罗某某辩称：2015年被告通过许时明（已死亡）介绍到原告处为其贷款，许时明要求被告拿房产抵押为其贷款。办理担保时被告没有去农商银行。是农商银行的人要我去签字。签字后至于钱借没借到被告不清楚。被告现要求贷款人偿还贷款义务。在贷款人履行贷款责任以后才可以抵押我的抵押物。
第三人谭某某辩称：原告与许某的借款纠纷，是许某的个人债务，本人并不知道。原告与许某签订的《最高额抵押合同》，由许某提供的抵押物为我们的夫妻存续期间的夫妻共同财产。原告在办理抵押合同时，未事先经过第三人同意，并非本人签名。根据相关法律规定，该《最高额抵押合同》无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告农商银行提出的证据1、最高额借款合同、2、借款借据、4、他项权证、国有土地使用权证、5、告知书、6、欠款明细表，上述证据被告许某、罗某某均质证无异议。本院对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3最高额抵押合同，被告许某、罗某某对该合同中的附件抵押财产清单中的面积有异议，与房产证确认的面积不一样。经庭审查实，原被告双方在签订最高额抵押合同时，由于原告工作人员的失误，将两被告合同附件中的财产清单误签上对方的名字，但在两被告的房屋产权证及他项权证中，均印证了两被告的房产证号及面积。对此，本院认为该抵押合同虽然存在瑕疵，但不影响合同的效力。故本院对原告提供的证据3予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许某与第三人谭某某系夫妻关系。2015年6月，原告与被告许某、罗某某签订最高额借款合同和最高额抵押合同。约定许某从原告下属的水东江支行借款300万元。借款期限为2015年6月19日至2018年6月19日，借款月利率9.1666‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。被告许某以其位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路与蔡伦中路交汇处（国贸新城）1栋5层0513的房产、房权证为蔡子池字第001131**号，被告罗某某以其位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路与蔡伦中路交汇处（国贸新城）1栋5层0516的房产、房权证为蔡子池字第001052**号为借款抵押担保，抵押共有人均在抵押合同中签字捺印，并办理了抵押登记手续。他项权证为：耒阳市房他证蔡子池字第000220**号。原告于2015年6月25日向被告许某发放了300万元的贷款。2015年10月1日起一直未付利息。截止2017年2月21日，被告许某共欠原告贷款本金300万元。利息439000元。经多次催收未果，原告向本院提起诉讼，请求判令如上。
本院认为，原告农商银行与被告许某签订的借款合同及抵押合同、与罗某某签订的抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照约定将借款发放给被告许某，被告在分期还款中未依约履行偿还义务，系违约行为，应承担支付逾期利息的违约责任。由于被告的违约，合同目的已无法达到，故原告农商银行要求解除与被告许某签订的借款合同，并要求被告许某偿还贷款本金300万元、利息439000元及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。原告要求第三人谭某某偿还贷款本金及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，作为担保的抵押物是在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三人谭某某作为被告许某抵押财产的共有人，称抵押合同中并非本人签字，主张抵押合同无效，但未向法庭提供相关证据予以证实。因此，本院对第三人谭某某的该项主张不予支持。故原告农商银行请求对拍卖、变卖被告许某、罗某某抵押物的价款，享有优先受偿的权利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告承担其实现本案债权的除诉讼费以外的一切开支，缺乏相关证据支持，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告许某签订的《最高额借款合同》；
二、被告许某在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息439000元及后续利息及罚息（利息算至2017年2月21日，后续利息从2017年2月22日以300万元为基数，按月利率为9.1666‰计算至本判决生效之日止，罚息从本判决生效之日按月利率9.1666‰×0.2计算至实际兑现之日止）；
三、对拍卖被告许某的抵押物（位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路与蔡伦中路交汇处（国贸新城）1栋5层0513）、罗某某的抵押物（位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路与蔡伦中路交汇处（国贸新城）1栋5层0516）的价款，优先偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的贷款本息；
四、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34310元，由被告许某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 邓承凤
二〇一八年二月一日
代理书记员 谢玉洋
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执508号
湖北章华律师事务所、陈红云：
申请执行人湖北章华律师事务所与被执行人陈红云委托合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人陈红云与申请执行人湖北章华律师事务所达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执508号申请执行人湖北章华律师事务所与被执行人陈红云委托合同纠纷一案执行完毕。
执行员 汤良武
二〇一八年六月七日
书记员 张 乔
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终291号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，绰号“猫猴”，男，1984年8月27日出生于安徽省蚌埠市，住所地蚌埠市禹会区。因犯非法拘禁罪于2007年被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2008年被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯开设赌场罪于2012年8月9日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元，2013年1月23日刑满释放；因吸毒于2016年1月8日被蚌埠市公安局蚌山分局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年6月17日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月2日作出（2016）皖0303刑初258号刑事判决，判决：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初258号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一六年十月十二日
书记员 张长英
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执229号
申请执行人徐雅珍，女，1991年7月17日出生，住金华市。
被执行人义乌市逐日进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道银海二区48幢5单元202室，组织机构代码:07865513-8。
法定代表人宗永亮。
本院在执行申请执行人徐雅珍与被执行人义乌市逐日进出口有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执229号
本院在执行徐雅珍与义乌市逐日进出口有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市逐日进出口有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市逐日进出口有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执229号申请执行人徐雅珍，女，1991年7月17日出生，住金华市。被执行人义乌市逐日进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道银海二区48幢5单元202室，组织机构代码:07865513-8。法定代表人宗永亮。本院在执行申请执行人徐雅珍与被执行人义乌市逐日进出口有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十一日书记员 朱 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19349号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告安萍，女，1967年3月28日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告安萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告安萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52358.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52358.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5991号
申请执行人赵熙良。
被执行人王品方。
赵熙良与赵品方民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1851号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年11月1日向本院申请执行，执行标的为60815元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1851号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张理杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3384号
原告许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告李世霖，男，1991年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告董建旭，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伯昌与被告李世霖、董建旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪到庭参加诉讼，被告李世霖、董建旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李世霖以经商缺欠资金为由，在2015年10月21日向原告借款人民币50000元，在2015年10月24日向原告借款人民币20000元，两次借款共计人民币70000元，该借款双方均约定利息为月利率3%；被告董建旭自愿为该款项提供保证担保。两被告为原告出具上述借款的借据两张并在该借据上签字捺印为据。嗣后，原告因资金需要，多次向被告催讨，但均被借口迟延，至今分文未还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李世霖偿还原告许伯昌借款人民币70000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月24日起计算至偿还清楚止）；2.判令被告董建旭对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李世霖、董建旭均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件2张，以此证明两被告的身份情况。
3.借条2张，以此证明被告向原告借款及担保人提供担保的事实。
本院认为，被告李世霖、董建旭经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年10月21日，被告李世霖向原告许伯昌借款人民币50000元；2015年10月24日，被告李世霖再次向原告许伯昌借款人民币20000元；两笔借款均约定借款利率为月利率3%，均未约定还款时间，同时均约定由被告董建旭作为连带责任保证人提供担保。当日，被告李世霖与被告董建旭分别写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李世霖未能偿还，致原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许伯昌与被告李世霖、董建旭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李世霖未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告所约定的利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，可以支持。原告与被告董建旭在借条中已明确约定保证方式为连带责任担保，故被告李世霖未能依约偿还借款，担保人即被告董建旭对此应承担连带清偿的民事责任。被告董建旭在承担保证责任后，有权向被告李世霖追偿。被告李世霖、董建旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告李世霖应于本判决生效后十日内偿还原告许伯昌借款人民币70000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告董建旭对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告董建旭在承担保证责任后，有权向被告李世霖追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李世霖、董建旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年七月十八日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初1533号
原告：辛梅亭，男，1954年12月21日出生，汉族，住洪洞县。
被告：刘记娃，男，约50岁左右，汉族，住洪洞县。
原告辛梅亭与被告刘记娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告辛梅亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按辛梅亭撤回起诉处理。
审判员杨青峰
二〇一八年六月一日
书记员晋茹悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初1533号原告：辛梅亭，男，1954年12月21日出生，汉族，住洪洞县。被告：刘记娃，男，约50岁左右，汉族，住洪洞县。原告辛梅亭与被告刘记娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告辛梅亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛梅亭撤回起诉处理。审判员杨青峰二〇一八年六月一日书记员晋茹悦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7934号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人刘峰，行长。
被执行人马丽娜，女，1986年2月18日出生。
被执行人沈则龙，男，1984年3月15日出生。
平安银行股份有限公司北京分行申请执行马丽娜、沈则龙金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第03610号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人马丽娜、沈则龙名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第03610号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月一日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7934号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人刘峰，行长。被执行人马丽娜，女，1986年2月18日出生。被执行人沈则龙，男，1984年3月15日出生。平安银行股份有限公司北京分行申请执行马丽娜、沈则龙金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第03610号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人马丽娜、沈则龙名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第03610号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十二月一日书记员  王 权
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终876号
上诉人（原审原告）：姜鸿，男，1983年5月8日出生，汉族，乌海市农电局职工，现住乌海市乌达区。
被上诉人（原审被告）：王孝银，男，1966年10月21日出生，汉族，司机，现住址不详。
被上诉人（原审被告）：郝建光，男，1973年1月29日出生，汉族，司机，现住乌海市乌达区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司乌海市分公司，住所地乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
负责人：王铁成，总经理。
委托诉讼代理人：陈海龙，男，该公司职工。
上诉人姜鸿因与被上诉人王孝银、郝建光、中国联合网络通信有限公司乌海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姜鸿于2016年11月29日以认可一审法院的判决结果为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人姜鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
�审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 星
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1247号
原告：李海河，男，1951年5月4日出生，汉族。
被告：王小平，女，1971年1月15日出生，汉族，无业。
原告李海河与被告王小平合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海河、被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海河向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付我承包的淇县毛纺厂家属院的生活供水和卫生管理费共计41.5元。事实和理由：2013年10月，我承包了淇县毛纺厂家属院的生活供水和卫生管理。被告居住淇县毛纺厂家属院2排16号，2015年11月、12月、2016年1月、2月共4个月的水费和卫生费共计41.5元未交，后经派出所调解仍然不交，为此，诉至法院。
被告王小平辩称，原告陈述不属实，我不欠4个月的水费及卫生费。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份至2016年3月份，原告负责淇县毛纺厂家属院水费、卫生费的收取。被告居住该家属院2排16号，2015年11月至2016年2月，被告共欠四个月的水费、卫生费41.5元，因其它纠纷未交。对上述本院认定的事实，原告提交了收交水费、卫生费的记录，被告对该记录提出异议，认为该证据系原告个人所写，不欠原告水费、卫生费。
本院认为，被告欠原告四个月的水费、卫生费，共计41.5元，有原告的记录，结合收交习惯，应认定原告提交记录的真实性，原告已完成举证责任。被告称已将该款付清，负有举证责任证明其主张，但被告未举出证据，故被告的辩解本院不予采纳。原告要求被告给付水费、卫生费41.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王小平于本判决生效之日起三日内给付原告李海河水费、卫生费41.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小平负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋丽君
二〇一六年九月二十六日
书记员 李德宇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更180号
罪犯郭树欣，男，1963年11月15日出生于山东省临沂市费县，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年1月25日作出（2010）费刑初字第（62）号刑事判决，以被告人拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯郭树欣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭树欣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭树欣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭树欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭树欣减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4949号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：潘彗如，女，1981年5月5日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告潘彗如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡笑
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终59号
上诉人（原审被告）永年县耀威玻璃有限公司，
法定代表人：宋喜林，
人（原审原告）萍乡市中环热能技术有限公司，
法定代表人：陈志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。
上诉人永年县耀威玻璃有限公司因与被上诉人萍乡市中环热能技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人永年县耀威玻璃有限公司称,该案件是被上诉人萍乡市中环热能技术有限公司供给上诉人永年县耀威玻璃有限公司石油焦粉燃烧设备，不是买卖合同，是交钥匙工程，施工行为地在永年县，应认定为建筑工程施工合同，根据相关的法律规定，该案件应由河北省永年县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初490号民事裁定,将本案移送至河北省永年县人民法院审理。
被上诉人萍乡市中环热能技术有限公司答辩称，一、上诉人与被上诉人签订的《石油焦粉燃烧设备供货合同》是设备买卖合同，并非是上诉人所称的建筑施工合同。二、合同约定由上诉人负责制作基础、管道、电线电缆等并组织人员在答辩人指导下安装，这是典型的设备买卖合同关系。三、答辩人所在地作为接收货币的一方，属于合同履行地，萍乡市湘东区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人永年县耀威玻璃有限公司与被上诉人萍乡市中环热能技术有限公司于2014年2月12日签订《石油焦粉燃烧设备供货合同》，该合同约定了货物的价格、数量、支付方式等相关内容，应认定为买卖合同且该合同中对管辖权并没有明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现被上诉人萍乡市中环热能技术有限公司属于接受货币一方，其公司所在地属于萍乡市湘东区管辖范围内。因此萍乡市湘东区人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年九月十九日
书记员 李景婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民辖终59号上诉人（原审被告）永年县耀威玻璃有限公司，法定代表人：宋喜林，人（原审原告）萍乡市中环热能技术有限公司，法定代表人：陈志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。上诉人永年县耀威玻璃有限公司因与被上诉人萍乡市中环热能技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人永年县耀威玻璃有限公司称,该案件是被上诉人萍乡市中环热能技术有限公司供给上诉人永年县耀威玻璃有限公司石油焦粉燃烧设备，不是买卖合同，是交钥匙工程，施工行为地在永年县，应认定为建筑工程施工合同，根据相关的法律规定，该案件应由河北省永年县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初490号民事裁定,将本案移送至河北省永年县人民法院审理。被上诉人萍乡市中环热能技术有限公司答辩称，一、上诉人与被上诉人签订的《石油焦粉燃烧设备供货合同》是设备买卖合同，并非是上诉人所称的建筑施工合同。二、合同约定由上诉人负责制作基础、管道、电线电缆等并组织人员在答辩人指导下安装，这是典型的设备买卖合同关系。三、答辩人所在地作为接收货币的一方，属于合同履行地，萍乡市湘东区人民法院有管辖权。本院经审查认为，上诉人永年县耀威玻璃有限公司与被上诉人萍乡市中环热能技术有限公司于2014年2月12日签订《石油焦粉燃烧设备供货合同》，该合同约定了货物的价格、数量、支付方式等相关内容，应认定为买卖合同且该合同中对管辖权并没有明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现被上诉人萍乡市中环热能技术有限公司属于接受货币一方，其公司所在地属于萍乡市湘东区管辖范围内。因此萍乡市湘东区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一七年九月十九日书记员  李景婷
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执异字第2号
案外人李雄飞。
委托代理人雷波。
申请执行人李清灵。
法定代理人ＸＸ飞，系李清灵之父。
法定代理人ＸＸ，系李清灵之母。
被执行人嘉禾县金殿建筑有限公司。
法定代表人李水发，系该公司总经理。
被执行人湖南郴州嘉禾电力局。
法定代表人呼文君，系该局局长。
本院在执行李清灵与嘉禾县金殿建筑有限公司及湖南郴州嘉禾电力局触电人身损害责任纠纷一案中，于2014年5月16日冻结了嘉禾县金殿建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司嘉禾支行账户43001511070050000300中的存款458475.5元。案外人李雄飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，案外人及申请执行人、被执行人均到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李雄飞称，2014年5月16日嘉禾县人民法院冻结嘉禾县金殿建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司嘉禾支行账户43001511070050000300中的存款624595元，而该笔款项系李雄飞与合伙人杨斌等人以嘉禾县金殿建筑有限公司名义中标的2012年农业开发工程项目第四标段工程的工程款。该工程于2012年8月施工至2012年12月完工，在施工过程中，发包方嘉禾县农业开发办拨付工程款时均将工程款拨付到嘉禾县金殿建筑有限公司建行的账户上，然后由嘉禾县金殿建筑有限公司及时转到李雄飞的账户内。2014年5月16日，嘉禾县农业开发办将该工程结算后的工程款624595元打入嘉禾县金殿建筑有限公司在建行嘉禾支行账户43001511070050000300内，却被法院冻结。此工程款624595元并非嘉禾县金殿建筑有限公司的资金，而是李雄飞与合伙人的款项，故请求法院予以解除冻结。
申请执行人李清灵方称，申请执行人已依法向法院申请了执行，案外人异议与申请执行无关。
被执行人嘉禾县金殿建筑有限公司称，法院冻结的款项是属于异议人李雄飞所有，不是公司的资金，法院应予以解除冻结。
被执行人湖南郴州嘉禾电力局称，法院的冻结是合法的，不能解除冻结。
本院查明，2012年7月25日，发包人嘉禾县农业综合开发办公室与承包人嘉禾县金殿建筑有限公司签订了“农业综合开发土地治理工程施工合同书”，当时，李雄飞是作为嘉禾县金殿建筑有限公司的委托代理人在合同上签名的。2012年7月26日，嘉禾县金殿建筑有限公司与李雄飞签订了一份协议，言明公司所中标的项目工程，因嘉禾县农业综合开发办公室要求全额垫资而无力承包，交由李雄飞承包和施工。以后，李雄飞及时组织人员施工并全额垫付资金，并由李雄飞与嘉禾县农业综合开发办公室结算工程款，然后，嘉禾县农业综合开发办公室将工程款打入嘉禾县金殿建筑有限公司在建行嘉禾支行的账户43001511070050000300中，再由公司将工程款及时转入李雄飞个人账户。工程在合同规定期限内按时完工，由于当时未筹措到资金，嘉禾县农业综合开发办公室尚有工程款624595元未按时支付给李雄飞。2014年，嘉禾县农业综合开发办公室将资金筹措到位，并于2014年5月16日将此工程欠款624595元转账支付给了嘉禾县金殿建筑有限公司在建行嘉禾支行的账户43001511070050000300。而李清灵与嘉禾县金殿建筑有限公司、湖南郴州嘉禾电力局触电人身损害责任纠纷案本院于2014年4月23日立案执行，于2014年5月15日查询了嘉禾�金殿建筑有限公司在建行嘉禾支行的账户存款，当时其账户43001511070050000300中的存款余额为5465.08元，另一账户43001511070052502873中的存款余额为13377.35元。为此，本院于2014年5月16日将嘉禾县金殿建筑有限公司的账户进行冻结，再次查询得知其账户43001511070050000300刚进账624595元，遂将此账户存款冻结了458475.5元。案外人李雄飞为此提出执行异议。
本院认为，本案焦点在于624595元是属于嘉禾县金殿建筑有限公司的资金还是属于案外人李雄飞的工程欠款。李雄飞在2012年7月以嘉禾县金殿建筑有限公司的名义中标后，全额垫资施工，并直接与发包方嘉禾县农业综合开发办公室结算工程款，然后嘉禾县农业综合开发办公室将工程款打入嘉禾县金殿建筑有限公司在建行嘉禾支行的账户，再由嘉禾县金殿建筑有限公司将工程款打入李雄飞个人账户。2014年5月16日，嘉禾县农业综合开发�公室将剩余工程款624595元转账支付给了嘉禾县金殿建筑有限公司账户，故此624595元是属于工程欠款，不是属于嘉禾县金殿建筑有限公司的资金，事实是清楚的，证据也确凿。李清灵方及湖南郴州嘉禾县电力局方虽有不同意见，但未能提供相应的证据证实，本院不予认可。对案外人李雄飞的异议，本院予以支持，对嘉禾县金殿建筑有限公司的账户43001511070050000300予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
案外人李雄飞的异议成立，对嘉禾县金殿建筑有限公司的账户43001511070050000300予以解除冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李勇军
代理审判员 李学东
代理审判员 曹细华
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡奇毅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执异字第2号
异议人王炜，男，1984年7月21日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。异议人王重生，男，1955年8月18日生，汉族，户籍所在地址同上。异议人周桂兰，女，1959年3月17日生，汉族，户籍所在地址同上。异议人华烨，女，1983年10月13日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。申请执行人赵勤民，男，1955年6月19日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人龚唯杰，男，1969年12月26日生，汉族，户籍所在地东新路XXX弄XXX号XXX室。被执行人甘姚橹，女，1972年1月16日生，汉族，户籍所在地址同上。被执行人甘利群，女，1945年2月1日生，汉族，户籍所在地址同上。被执行人龚越承，男，2000年8月3日生，汉族，户籍所在地址同上。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉民三(民)初字第985号民事判决书申请执行人赵勤民与被执行人龚唯杰、甘姚橹、龚越承、甘利群房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年2月7日因财产保全查封了登记在被执行人龚唯杰、甘姚橹、龚越承、甘利群名下坐落于上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室住房一套。2014年3月3日，异议人以上述查封房屋是向被执行人购买并已装修入住为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封，并提供了相应的证据。审查中，异议人向本院递交了撤回执行异议的书面申请书。本院认为，异议人撤回执行异议符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许异议人王炜、华烨、王重生、周桂兰撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧萍
代理审判员 马 丹
人民陪审员 宗小时
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初702号
原告：包明柱，男，1968年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包巴根那，男，1957年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包明柱诉被告包巴根那农业承包合同纠纷一案中，原告包明柱于2018年3月22日向本院提出撤回对被告包巴根那的起诉。
本院认为：原告包明柱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告包明柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包明柱负担。
审判员白晓娟
二〇一八年三月二十二日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初702号原告：包明柱，男，1968年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包巴根那，男，1957年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包明柱诉被告包巴根那农业承包合同纠纷一案中，原告包明柱于2018年3月22日向本院提出撤回对被告包巴根那的起诉。本院认为：原告包明柱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告包明柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包明柱负担。审判员白晓娟二〇一八年三月二十二日书记员陈美荣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1229号
申请执行人袁洁锋，男，1986年1月18日出生，住宁波市江东区。
被执行人诺孚电器股份有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号，组织机构代码:91330200799501876K。
法定代表人孙人杰。
本院在执行（2017）浙0211执1229号袁洁锋与诺孚电器股份有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人诺孚电器股份有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人袁洁锋亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人袁洁锋自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1244号
原告：曾翠娟（曾用名曾某），女，汉族，1985年1月21日出生。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：安爱华，女，回族，1964年11月4日出生。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
原告曾翠娟诉被告安爱华合伙企业纠纷一案，本院于2016年3月9立案后，依法进行审理。
原告曾翠娟向本院提出诉讼请求：1、判决散伙并退还原告入伙金20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月份，原告曾翠娟及于鹏飞、宋培、高峰与被告签订合伙协议，共同经营许昌魏都薇薇新娘摄影中心。经营至今，被告没有进行合伙盈利分红等，原告曾翠娟及于鹏飞、宋培、高峰多次要求被告公开财务账目并对账，被告拒不对账。鉴于被告违背合伙协议约定，合伙人无法继续经营。故原告请求散伙并进行清算要求，被告承担相关赔偿责任。
本院经审查认为：《中华人民共和国合伙企业法》第十四条规定，设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有两个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；（二）、有书面合伙协议；（三）、有合伙人认缴或者实际交付的出资；（四）、有合伙企业的名称和生产经营场所；（五）、法律、行政法规规定的其它条件。原告提交的证据缺乏成立合伙企业应当具备的要件，不能证明其与本案被告有直接的利害关系。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾翠娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 叶
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执545号
申请执行人:胡跃辉,男,1982年10月21日出生,汉族,工人,住长春市。
被执行人:姜博,男,1991年9月29日出生,汉族,工人,现住梅河口市。
本院在执行申请执行人胡跃辉与被执行人姜博民间借贷纠纷一案中,申请执行人胡跃辉于2018年6月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:
终结（2018）吉0581执545号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘迎春
二〇一八年六月二十三日
书记员 温 爽
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2049号
原告：陈治文，男，1989年12月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：高长军，男，1984年2月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈治文与被告高长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治文到庭参加诉讼，被告高长军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈治文向本院提出诉讼请求：1、高长军偿还陈治文借款本金114600元；2、高成军支付陈治文利息22920元（以114600元本金为基数，按月利率2%，从2016年5月28日起计算至2017年3月28日止）。事实和理由：2016年5月28日，高长军因其经营的店面资金无法周转向陈治文借款114600元，双方签订借款合同1份，约定：借款本金为114600元，借款期限15天（自2016年5月28日至2016年6月13日止），借款期限内月利率为2%，借款本金及利息逾期不还的部分，按每天1%收取违约金，直到全部本息还清为止。同日，陈治文向高长军交付现金114600元，高长军出具收据1份。
被告高长军未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
陈治文围绕诉讼请求提交了借款合同1份、借据1份、收据1份，证明高长军向陈治文借款114600元的事实。
对陈治文提供的证据，因客观真实，且借款合同和收据能相互印证，能够证明高长军向陈治文借款的事实，故本院对陈治文提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，高长军以资金周转困难为由向陈治文借款114600元，双方签订借款合同1份，约定：借款本金为114600元，借款期限15天（自2016年5月28日至2016年6月13日止），借款利率为月利率2%，违约责任：借款本金及利息逾期不还的部分，按每天1%收取违约金，直到全部本息还清为止。同日，陈治文向高长军交付现金114600元，高长军出具收据1份。高长军至今尚未偿还陈治文借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高长军向陈治文借款，双方签订借款合同，并向陈治文出具收据，借贷关系成立并生效，故对陈治文要求高长军偿还借款本金114600元的请求，本院予以支持；对陈治文主张的利息22920元，因双方约定，借款期限内月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对陈治文主张逾期还款月利率为2%的请求，本院予以支持。
综上所述，陈治文要求高长军偿还其借款本金及给付利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。对陈治文主张的利息，经本院核实为22920元（以本金114600元为基础，按月利率2%，从2016年5月28日起计算至2017年3月28日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高长军偿还陈治文借款本金114600元及利息22920元（以本金114600元为基础，按月利率2%，从2016年5月28日起计算至2017年3月28日止），限于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由高长军负担;公告费650元，由高长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长卢泰林
代理审判员王国仰
人民陪审员曹文玉
二〇一七年十一月一日
书记员刘巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2049号原告：陈治文，男，1989年12月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：高长军，男，1984年2月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告陈治文与被告高长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治文到庭参加诉讼，被告高长军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈治文向本院提出诉讼请求：1、高长军偿还陈治文借款本金114600元；2、高成军支付陈治文利息22920元（以114600元本金为基数，按月利率2%，从2016年5月28日起计算至2017年3月28日止）。事实和理由：2016年5月28日，高长军因其经营的店面资金无法周转向陈治文借款114600元，双方签订借款合同1份，约定：借款本金为114600元，借款期限15天（自2016年5月28日至2016年6月13日止），借款期限内月利率为2%，借款本金及利息逾期不还的部分，按每天1%收取违约金，直到全部本息还清为止。同日，陈治文向高长军交付现金114600元，高长军出具收据1份。被告高长军未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。陈治文围绕诉讼请求提交了借款合同1份、借据1份、收据1份，证明高长军向陈治文借款114600元的事实。对陈治文提供的证据，因客观真实，且借款合同和收据能相互印证，能够证明高长军向陈治文借款的事实，故本院对陈治文提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，高长军以资金周转困难为由向陈治文借款114600元，双方签订借款合同1份，约定：借款本金为114600元，借款期限15天（自2016年5月28日至2016年6月13日止），借款利率为月利率2%，违约责任：借款本金及利息逾期不还的部分，按每天1%收取违约金，直到全部本息还清为止。同日，陈治文向高长军交付现金114600元，高长军出具收据1份。高长军至今尚未偿还陈治文借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高长军向陈治文借款，双方签订借款合同，并向陈治文出具收据，借贷关系成立并生效，故对陈治文要求高长军偿还借款本金114600元的请求，本院予以支持；对陈治文主张的利息22920元，因双方约定，借款期限内月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对陈治文主张逾期还款月利率为2%的请求，本院予以支持。综上所述，陈治文要求高长军偿还其借款本金及给付利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。对陈治文主张的利息，经本院核实为22920元（以本金114600元为基础，按月利率2%，从2016年5月28日起计算至2017年3月28日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高长军偿还陈治文借款本金114600元及利息22920元（以本金114600元为基础，按月利率2%，从2016年5月28日起计算至2017年3月28日止），限于本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由高长军负担;公告费650元，由高长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长卢泰林代理审判员王国仰人民陪审员曹文玉二〇一七年十一月一日书记员刘巧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4315号
原告：郭金友，居民。
委托代理人：李梦荣（原告之母），居民。
被告：杨久庆，居民。
委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。
原告郭金友与被告杨久庆合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金友及其委托代理人李梦荣、被告杨久庆委托代理人赵海棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金友诉称，2011年12月被告要求加入原告的广告公司，因资金不足就以贷款购车形式顶10万元入股，并承诺车归原告所有。由于被告作出承诺，所以两人去购车时原告用自己的钱补足购车费用。购买北京现代车价款为116000元，原告出了26000元，原告出购车税款12300元，机动车综合险5185.7元，机动车强制险950元，车船税40元，车牌费100元，工本费10元，行驶证15元。以上合计44600.7元。原被告是朋友关系当时没有让被告写书面说明，但被告均承认。2013年8月被告说有事用车将车开走至今未还。原来我们是合伙经营，现在我们还没有商量退伙的事，没有履行退伙手续，我找不到被告。被告名下车牌号为冀B×××××现代车有我花费的钱，被告把这个车开走了，车名字是被告的，所以我不要车了，我想把我在这车上花费的钱要回来。现诉至法院要求被告返还不当得利44600.7元及利息和车内物品，诉讼费用由被告承担。
被告杨久庆辩称，原被告之间合伙关系已经破裂。2013年8月，双方因为车辆的事情，原告把我打伤，将我的车辆砸坏，现在在永济街派出所立案处理，双方合伙关系在那天就破裂了，原告一直在外逃避责任。原告所诉中的车辆全部是我自己出资购买，原告没有出任何费用。原告现在尚欠我借款52000元。
经审理查明，2013年1月1日，原告郭金友（甲方）、被告杨久庆（乙方）签订《合伙协议书》，约定第一条：甲乙自愿合伙经营赛特楼面显示屏，总资产价值40万元，乙方出资10万元。第二条：合伙双方共同经营，甲方主要负责工商登记、税务、广告制作；乙方主要负责广告招商及业务扩充，双方共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈余分配比例甲方占65%，乙方占35%。第三条：甲乙所出资产的相关负债各自承担。第四条：扩大业务需投资，其出资比例1：1，盈余比例1：1.第五条：本协议未尽事宜，双方可补充规定，补充协议与本协议同等有效。第六条：本协议一式两份，合伙人各持一份，签字之日起生效。原告郭金友主张双方合伙协议约定冀B×××××号现代车归原告所有，车顶10万元当做被告入股的钱，被告负责偿还车贷，并且原告为买车支出车辆购置税完税12300元、机动车综合险5185.7元、机动车交通事故责任强制保险950元、机动车登记证书、行驶证、牌照、工本费125元、购车款26050元。该现代轿车系以被告杨久庆的名义于2011年12月22日贷款购买，被告称购车首付款由被告交付，贷款由其偿还，并且2013年原被告双方签订合伙协议时贷款已经还清，该车是其借给原告郭金友使用，所有购车的相关费用均是被告自付。
上述事实，有当事人陈述、合伙协议、发票等证据为证。
本院认为，原告主张其为被告为所有人的现代轿车支出车辆购置税完税12300元、机动车综合险5185.7元、机动车交通事故责任强制保险950元、机动车登记证书、行驶证、牌照、工本费125元、购车款26050元等款项，所提交的证据均为购车的一些发票等证据，无法证明上述款项系其出资。且被告对原告的上述主张不予认可，主张所有购车的相关花费为其自付，该车也是其借给原告使用，不属于抵顶合伙款，因为原告帮忙上牌照所以这些票据在原告手中。综上，原告要求被告返还支出的购车费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭金友的诉讼请求
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告郭金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年二月一日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4315号
原告：郭金友，居民。
委托代理人：李梦荣（原告之母），居民。
被告：杨久庆，居民。
委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。
原告郭金友与被告杨久庆合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金友及其委托代理人李梦荣、被告杨久庆及其委托代理人赵海棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金友诉称，2011年12月被告要求加入原告的广告公司，因资金不足就以贷款购车形式顶10万元入股，并承诺车归原告所有。由于被告作出承诺，所以两人去购车时原告用自己的钱补足购车费用。购买北京现代车价款为116000元，原告出了26000元，原告出购车税款12300元，机动车综合险5185.7元，机动车强制险950元，车船税40元，车牌费100元，工本费10元，行驶证15元。以上合计44600.7元。原被告是朋友关系当时没有让被告写书面说明，但被告均承认。2013年8月被告说有事用车将车开走至今未还。原来我们是合伙经营，现在我们还没有商量退伙的事，没有履行退伙手续，我找不到被告。被告名下车牌号为冀B×××××现代车有我花费的钱，被告把这个车开走了，车名字是被告的，所以我不要车了，我想把我在这车上花费的钱要回来。现诉至法院要求被告返还不当得利44600.7元及利息和车内物品，诉讼费用由被告承担。
被告杨久庆辩称，原被告之间合伙关系已经破裂。2013年8月，双方因为车辆的事情，原告把我打伤，将我的车辆砸坏，现在在永济街派出所立案处理，双方合伙关系在那天就破裂了，原告一直在外逃避责任。原告所诉中的车辆全部是我自己出资购买，原告没有出任何费用。原告现在尚欠我借款52000元。
经审理查明，2013年1月1日，原告郭金友（甲方）、被告杨久庆（乙方）签订《合伙协议书》，约定第一条：甲乙自愿合伙经营赛特楼面显示屏，总资产价值40万元，乙方出资10万元。第二条：合伙双方共同经营，甲方主要负责工商登记、税务、广告制作；乙方主要负责广告招商及业务扩充，双方共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈余分配比例甲方占65%，乙方占35%。第三条：甲乙所出资产的相关负债各自承担。第四条：扩大业务需投资，其出资比例1：1，盈余比例1：1.第五条：本协议未尽事宜，双方可补充规定，补充协议与本协议同等有效。第六条：本协议一式两份，合伙人各持一份，签字之日起生效。原告郭金友主张双方合伙协议约定冀B×××××号现代车归原告所有，车顶10万元当做被告入股的钱，被告负责偿还车贷，并且原告为买车支出车辆购置税完税12300元、机动车综合险5185.7元、机动车交通事故责任强制保险950元、机动车登记证书、行驶证、牌照、工本费125元、购车款26050元。该现代轿车系以被告杨久庆的名义于2011年12月22日贷款购买，被告称购车首付款由被告交付，贷款由其偿还，并且2013年原被告双方签订合伙协议时贷款已经还清，该车是其借给原告郭金友使用，所有购车的相关费用均是被告自付。
上述事实，有当事人陈述、合伙协议、发票等证据为证。
本院认为，原告主张其为被告为所有人的现代轿车支出车辆购置税完税12300元、机动车综合险5185.7元、机动车交通事故责任强制保险950元、机动车登记证书、行驶证、牌照、工本费125元、购车款26050元等款项，所提交的证据均为购车的一些发票等证据，无法证明上述款项系其出资。且被告对原告的上述主张不予认可，主张所有购车的相关花费为其自付，该车也是其借给原告使用，不属于抵顶合伙款，因为原告帮忙上牌照所以这些票据在原告手中。综上，原告要求被告返还支出的购车费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭金友的诉讼请求
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告郭金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年二月一日
书记员 苏湘婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初640号
原告：乌拉特中旗真诚物业管理有限公司。
住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：王霞霞，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：崔健，男，成年人，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司诉被告崔健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司负担。
审判员 满都拉
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏 斌
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初53号
原告：陈利娟，女，1983年10月15日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：余树财，男，1948年5月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：李良妹，女，1952年11月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：余某1，女，2013年9月2日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
法定代理人:陈利娟,女,系原告余某1之母。
原告：余某2，男，2015年7月6日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
法定代理人:陈利娟,女,系原告余某2之母。
原告：余某3，女，2015年7月6日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
法定代理人:陈利娟,女,系原告余某3之母。
上述六原告的委托诉讼代理人:黎志成,男,广西恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：余军中，男，1956年8月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人:莫绍群,男,平乐县法律事务中心法律工作者。
原告陈利娟、余树财、李良妹、余某1、余某2、余某3与被告余军中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告陈利娟、余树财、李良妹、余某1、余某2、余某3于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利娟、余树财、李良妹、余某1、余某2、余某3撤回起诉。
案件受理费5194元(缓交)，撤诉减半收取2597元，由原告陈利娟、余树财、李良妹、余某1、余某2、余某3负担。
审判员 黄启富
二〇一八年二月六日
书记员 胡本林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2687号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：黄勤光，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄勤光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 潘丽芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓丹
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审122号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人叶先法，男，汉族，1956年10月16日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年12月22日向本院申请强制执行松土资罚[2016]20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人叶先法未经批准擅自在松阳县赤寿乡楼塘村“仙岩脚”的土地上建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的266.67平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用113.66平方米土地上建造的住宅和厨房。被执行人叶先法收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]20号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]20号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 孟吴超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25977号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，住所本市闵行区江川路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：唐桂祥。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告唐桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐勇，被告唐桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海鑫铭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业管理费946.80元；2、诉讼费由被告负担。事�和理由：被告所属闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室物业由原告进行物业管理。因被告未支付2015年1月至2015年12月的物业管理费，故提出前如诉请。唐桂祥辩称，欠交物业管理费的时间段无异议。但事出有因，主要为：原告对小区内停车位的管理不规范，以占用其它公用场所甚至消防通道的方式划定停车位，侵犯了其他业主的权利，也造成了一定的安全隐患；原告的安保措施不到位，导致被告的自行车被盗；小区喷水池长年不运作，几成摆设；小区内垃圾分类未完全落实；对业主的报修处理不及时甚至不作为。被告曾就上述相关问题向原告提出整改，但未获响应。本院认为，原告为被告所在小区提供物业管理服务后，被告理当支付相应的物业管理费。原告之诉请于法有据，本院予以支持。需要说明的是，被告提出的相关抗辩理由一定程度上反映了原告在物业管理方面中存�的问题，对此，原告应引起足够重视，有则改之，无则加勉。小区的和谐环境需要广大业主与物业管理部门的相互配合、相互理解，只有真正形成良性互动，才能构建和谐小区，创建和谐社会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐桂祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司2015年1月至2015年12月的物业管理费人民币946.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1077号
申请执行人:刘兵，男，1976年12月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被执行人:滁州永鑫置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，统一社会信用代码91341100574449130W（1-2）。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被执行人:安徽安超建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼，统一社会信用代码91340100149113273L（3-5）。
法定代表人：蔡超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人滁州永鑫置业有限公司、安徽安超建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币415元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。