广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初730号
原告唐勃，男，1993年12月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告罗炳学，男，1970年5月15日出生，，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区河南西路一号三河洲花园第23幢首层10号商铺、第二层商铺之二。统一社会信用代码：91445302752074256M。
负责人赖伟忠，总经理。
委托代理人李昭德，男，该公司员工。
委托代理人何达浩，男，该公司员工。
原告唐勃诉被告罗炳学、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐勃及被告保险公司的委托代理人李昭德到庭参加了诉讼；被告罗炳学经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗炳学系粤WM0X**号小型轿车在发生事故时的使用人，也是该车的所有人。原告系粤W75E**号普通二轮摩托车的驾驶人。2016年8月2日00时10分，原告驾驶粤W75E**号普通二轮摩托车乘载唐炜汝由罗定市罗城街道城雕往新三桥方向行驶，行至罗定市罗城街道泷州北路新世界家居门前路段时，与被告罗炳学驾驶的粤WM0X**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告和唐炜汝受伤的交通事故。2017年2月14日，罗定市公安局交通警察大队出具罗公交认字[2016]第D00XXX号《道路交通事故责任认定书》，认定被告罗炳学承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。粤WM0X**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告在发生交通事故后，被送往罗定市泷州医院，住院1天，在住院期间花费医疗费用2713.19元。原告的损失如下：1、医疗费2713.19元；2、住院伙食补助费100元×1天＝100元；3、交通费300元；4、护理费85.47元×1天＝85.47元；5、误工费85.47元×1天＝85.47元，共计3284.13元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿997.05元，不足部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿1600.96元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险责任范围内向原告赔偿997.05元。二、被告保险公司在商业险责任范围内向原告赔偿1600.96元。三、被告罗炳学就第一项、第二项诉讼请求与被告保险公司向原告承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：一、判令两被告向原告连带赔偿3142.85元。二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格及护理人的身份信息。2、交通事故责任认定书，证实原告与被告罗炳学发生交通事故，被告罗炳学在事故中负主要责任，原告负事故次要责任；责任认定书确认被告罗炳学所有的粤WM0X**号在被告保险公司投保交强险的事实。3、商业险保单、登记信息，证实被告罗炳学所有的粤WM0X**号小型轿车在被告保险公司处投保商业险的事实。4、病历、出院记录、疾病诊断证明书、药费票据、用药清单，证实原告发生交通事故后，被送往罗定市泷州医院住院治疗并支付医疗费的事实。
被告罗炳学经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
被告保险公司辩称：1、对本案的事实与责任划分无异议。2、被告罗炳学驾驶的粤WM0X**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和第三者商业险（保险金额50万元），不计免赔，本案事故发生在保险期间内。3、对原告的各项诉求意见如下：（1）医疗费请法庭按照原告提供的发票清单原件加以核定，被告保险公司已经垫付了1万元医疗费给（2017）粤5381民初731号案的原告唐炜汝，请法庭加以扣减，并请法庭核实被告罗炳学是否有垫付费用，如果有，请扣除。（2）对住院伙食费、护理费、误工费无异议。（3）交通费，原告住院1天，认可50元交通费。（4）本案的诉讼费用被告保险公司不予承担。
被告保险公司没有证据提供。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告保险公司无异议。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月2日00时10分，原告唐勃驾驶粤W75E**号普通二轮摩托车乘载唐炜汝由罗定市罗城街道城雕往新三桥方向行驶，行至罗定市罗城街道泷州北路新世界家居门前路段时，与被告罗炳学驾驶粤WM0X**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告唐勃和乘车人唐炜汝受伤的交通事故。2017年2月14日，罗定市公安局交通警察大队出具罗公交认字[2016]第D00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告罗炳学承担事故的主要责任，原告唐勃承担事故的次要责任，乘车人唐炜汝不承担事故任何责任。
原告受伤后，即被送往罗定市泷州医院住院治疗，次日出院，住院1天，用去医疗费2713.19元，住院期间由其父亲唐国南1人护理，原告及护理人均为农村居民。
另查明：被告罗炳学驾驶的粤WM0X**号小型轿车属其本人所有，该车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保额50万元）加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告保险公司垫付了10000元医疗费给本次事故的另一伤者唐炜汝，唐炜汝已于2017年3月30日诉至本院，要求被告保险公司赔偿其事故损失[案号：（2017）粤5381民初731号]。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2017年2月14日作出的罗公交认字[2016]第D00294号《道路交通事故认定书》，认定被告罗炳学承担事故的主要责任，原告唐勃承担事故的次要责任，乘车人唐炜汝不承担事故任何责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告要求被告赔偿的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费2713.19元，有其提供的医疗收费票据、费用明细清单、病历等证实，本院予以支持。2、对于原告请求的住院伙食补助费100元，原告在罗定市泷州医院住院1天，其请求按100元/天计付合理，故对原告该请求本院予以支持。3、对于原告请求的交通费300元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医等确需支出，但其请求300元过高，现根据实际情况酌情支持100元。4、对于原告请求的护理费85.47元，原告住院1天，护理人为农村居民，护理费为85.47元（85.47元/天×1天×1人），故对原告该请求本院予以支持。5、对于原告请求的误工费85.47元，原告住院1天，为农村居民，误工费为85.47元（85.47元/天×1天×1人），故对原告该请求本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费2713.19元；2、住院伙食补助费100元；3、交通费100元；4、护理费85.47元；5、误工费85.47元，合计3084.13元。
上述原告的5项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2项，数额为：2713.19元＋100元＝2813.19元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第3-5项，数额为：100元＋85.47元＋85.47元＝270.94元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告罗炳学驾驶的粤WM0X**号车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。
由于被告保险公司在事故发生后已垫付了医疗费10000元给本次事故的另一伤者唐炜汝，故根据上述有关规定，被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告270.94元。至于原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分2813.19元(3084.13元－270.94元)，应按事故责任分担，由于被告罗炳学负本次事故主要责任，故该2813.19元应由被告罗炳学承担1969.23元（2813.19元×70%）。由于被告罗炳学驾驶的粤WM0X**号车已在被告保险公司处投保了商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，故该1969.23元应由被告保险公司按保险合同的约定在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。
被告罗炳学经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失270.94元给原告唐勃。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失1969.23元给原告唐勃。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告唐勃负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谭丽颜