wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第04008号
原告朱国荣，女，1982年9月27日生，土家族，湖北省宣恩县人，住新余市渝水区，
被告张树连，男，1980年8月30日生，汉族，住北京市大兴区，
原告朱国荣（下称原告）与被告张树连（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日及2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，原告向一客户转账268974元，因客户用短信方式发给原告银行账号，与此同时，被告也将其银行账户以短信方式发给原告，遂原告误将268974元转入被告账户，入账后，原告发现错误，遂向银行申请冻结被告账户。后原告催讨未果，据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告不当得利268974元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、转账凭证（复印件）。证明：原告向被告转款的事实。
2、冻结相关凭证、法律承诺书。证明：该笔资金已经被中国农业银行当天冻结以及冻结金额。
3、浙江省乐清市公安局受案回执。证明：转账之后两个小时之内就已经报案，资金是在乐清转出的。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，相互之间可以印证，且与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年4月6日，原告因失误将268974元转入被告中国农业银行账号62×××78，当天原告向浙江省乐清市公安局乐成派出所报案，之后原告向中国农业银行申请冻结了被告62×××78账户。原告发现转账错误后向被告催讨未果，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属不当得利纠纷。本案被告无合法依据取得不当利益，造成了原告黄瑜268974元的经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告应将取得的不当利益返还原告，故对于原告要求被告返还不当得利款268974元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树连本判决生效之日起十日内返还原告朱国荣不当得利268974元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，保全费1870元，合计7206元（已由原告朱国荣预交），由被告张树连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 龚建美
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 凡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02721号
原告：马小兰，无固定职业。
被告：庄成标。
原告马小兰与被告庄成标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年12月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马小兰、被告庄成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小兰诉称：2015年4月16日，庄成标向我借款50万元，期限3个月，月息3分，孙耀宗以其皖F林肯轿车作为抵押。借款到期后，庄成标仅支付2个月利息，后经我多次催讨无果，现起诉请求人民法院判决庄成标偿还借款本金50万元，利息计算至本息还清之日止。
庄成标庭审中口头辩称：当时是孙耀宗向我借款，用于还银行贷款，我就向马小兰借款，马小兰把50万元转给我，我又转给孙耀宗，期间的利息都是我垫付的。
经审理查明：2015年3月6日，庄成标向马小兰借款50万元，期限1个月，月利率3%，孙耀宗以其所有的皖F轿车进行抵押担保，双方签订了借款协议书。马小兰将该50万元出借给庄成标使用，合同到期后，庄成标如约还本付息。2015年4月16日，庄成标另向马小兰出具借条一张，写明“今借马小兰现金汇款50万元正，分两笔，用期3个月，本息一次性还清”等内容。马小兰于2015年4月16日、4月17日分别汇款30万元和20万元给庄成标，庄成标于2015年6月17日支付马小兰借款2个月利息3万元。因下余借款本息未还，马小兰遂起诉至本院。
根据马小兰的申请，本院于2015年10月27日依法裁定冻结庄成标名下银行存款56万元或查封其价值相当的其他财产。马小兰支出保全费3320元。
以上事实，有马小兰提交借款协议书、借条、汇款凭证，庄成标提交马小兰收利息的收条予以证明，本院予以认定。另有庄成标提交孙耀宗的借条，因与本案不具关联性，本院不予认定。
本院认为：债务应当清偿。庄成标向马小兰借款50万元，并出具借条，马小兰出借50万元给庄成标使用，双方债权债务关系成立。现借款期限已满，马小兰要求庄成标偿还借款本金50万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，虽然在2015年4月16日借条中没有写明借款利率，但在双方2015年3月6日借款协议书中约定了月利率为3%，后庄成标亦按月利率3%标准支付了2个月利息，应视为双方约定了月利率为3%。双方约定的利率超过年利率24%，但未超过年利率36%，且庄成标已自愿支付了2个月利息，对此，本院予以认定。但自2015年6月17日起，借款利息应按年利率24%计算。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告庄成标于本判决生效后十五日内偿还原告马小兰借款本金50万元及利息（按照年利率24%计算，从2015年6月17日至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3320元，均由被告庄成标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
代理审判员 王云峰
人民陪审员 李时英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02721号之一
本院于2016年3月18日对原告马小兰与被告庄成标民间借贷纠纷一案作出的（2015）相民一初字第02721号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第1页第8行“342122********2970”，应补正为“342122********2790”。
审 判 长 施云辉
代理审判员 王云峰
人民陪审员 李时英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田丽娟
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审49号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，该局工作人员。
被执行人汪建国，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人阮氏玉饶，女，1989年3月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第04011号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年9月2日以被执行人汪建国、阮氏玉饶违反计划生育法规，于2016年6月24日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《漳平市人口和计划生育社会抚养费征收自由裁量权适用规定》第五条第二款的规定，作出了漳卫计征决字[2016]第04011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予被执行人汪建国、阮氏玉饶征收社会抚养费人民币66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04011号征收社会抚养费决定书，于2016年9月2日依法送达给被执行人汪建国、阮氏玉饶，被执行人汪建国、阮氏玉饶在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人汪建国、阮氏玉饶仍不履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年5月10日申请本院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04011号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 余京德
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘清萍
附：本案裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执309号
申请执行人郑春玉，女，1946年7月4日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人许衍福。
被执行人崔官日，男，1946年7月19日出生，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人郑春玉与被执行人崔官日之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第174号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年5月16日作出（2016）吉2401执309号执行裁定书，裁定将被执行人崔官日名下位于延吉市朝阳川镇的房屋产权及土地使用权，变更至申请执行人郑春玉名下，并向延吉市朝阳川镇房产管理所送达了相关法律文书。现申请执行人郑春玉已将该房屋所有权过户到自己名下，并同意本案执行费500元由自己承担，其申请内容全部予以执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年五月十七日
书记员 李权哲
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初16号
原告：高富昌（高昌儿），男，1953年3月13日出生，汉族，山西省清徐县集义乡桃园堡村农民。
被告：刘巧转（刘四香），女，1959年7月8日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇庄子营村农民。
被告：王瑜，男，1983年8月3日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇庄子营村农民。
被告：王静，女，1991年11月13日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇庄子营村农民。
原告高富昌与被告刘巧转、王瑜、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富昌、被告刘巧转、王瑜、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还王建平借原告的款项14000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告刘巧转系王建平的妻子，被告王瑜、王静系王建平的儿子和女儿。2008年2月5日，王建平因做工程资金紧张，由其姐夫闫新福为中间人，向原告借了现金14000元，王建平并给原告出具了一份借条，但借款后王建平却未能偿还原告该笔款项。2008年4月，王建平离家外出，一直联系不上。每年春节，原告都会去王建平家催要借款，原告也曾和中间人闫新福一起去催要过，但一直见不上王建平。被告刘巧转和被告王瑜承诺，如果王建平还不了，他们也会想办法偿还。直到2016年农历4月26日，原告听说王建平回来了，便又去了他家，但王建平已卧病在床。当时王建平答应等他身体好转一定想办法偿还。不料，农历5月17日王建平病故。原告经中间人闫新福和被告刘巧转商量还款事宜，刘巧转以经济紧张为由一再推拖，欠原告款项至今未能还清。王建平做工程赚取利润是用于家庭共同生活，作为共同债务，被告刘巧转也应共同偿还。作为王建平的遗产继承人，三被告都附有偿还该笔借款的义务。故诉至法院，请求依法裁判。
被告刘巧转辩称，关于王建平借14000元的工程款没有证据证明。王建平从2008年就离家出走，搞不搞工程全家都不知道，借过谁的钱、是否打的借条也不知道，与家人没有联系，我们也没有见过此款，更谈不上花钱。既然王建平借原告14000元，在长达八九年的时间里为何不起诉，直到2016年4月份左右，王建平出院回家，原告也不说，一直等到病情恶化，头脑不清醒的时候来我家要钱，到底还了没有我们不清楚。2016年农历5月10日左右，给王建平办后事我们去了徐沟，原告和他老婆、女婿去我家要钱，后经110解决，派出所让其去法院解决，原告也没有起诉。直到王建平去世八九月以后才起诉我们三人。儿子已分门另过，不知道这些事情，不是子女共同债务，没有义务偿还。请求法院公正判决。
被告王瑜辩称，同意被告刘巧转的答辩意见。
被告王静辩称，同意被告刘巧转的答辩意见，我放弃继承，没有义务偿还王建平的借款。
原告围绕其主张及请求依法提交了王建平于2008年2月5日出具的借条一份，对其真实性三被告均不予认可，但三被告未在举证期限内申请对该借条进行笔迹鉴定，亦未在本院当庭指定的期限内提交笔迹鉴定申请，故本院对该借条的真实性予以认定。
综上所述，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘巧转与被告王瑜系母子关系、与被告王静系母女关系，王建平系刘巧转丈夫、王瑜及王静的父亲。2008年2月5日，王建平向原告高富昌借款14000元，并出具借条一份，载明”今借到高昌儿现金壹万肆仟元正（14000），庄子营王建平08.2月5号”。后被告未偿还该款。王建平于2016年农历5月17日因病去世。另经庭审查明，被告王瑜已成家，现居住于王建平生前所建房院，被告王静尚未成家，其当庭表示放弃继承王建平遗产的权利。
本院认为，债务应当清偿。王建平生前向原告高富昌借款14000元，有其向原告出具的借条为据，事实清楚，应予偿还。因该借条未载明还款期限，原告有随时主张还款的权利。因该债务发生在王建平与被告刘巧转夫妻关系存续期间，被告刘巧转应负清偿责任。被告王瑜、王静系王建平的法定第一顺序继承人，因被告王静自愿放弃遗产继承权，可不负清偿责任，被告王瑜应在继承王建平遗产范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘巧转于本判决生效后十日内偿还原告高富昌借款人民币14000元。
二、被告王瑜在继承王建平的遗产范围内对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告高富昌要求被告王静承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘巧转、王瑜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一七年三月十四日
书记员 宁云娟
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00639号
原告：王某甲，女，1967年7月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某乙，男，1966年8月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁学龙
二〇一四年五月八日
书记员 孙 奇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初184号
原告赵某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告梁某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告赵某甲诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记即举行了结婚仪式同居，2012年2月2日生育男孩赵某乙现随原告生活。原、被告共同生活前相互了解的不多，共同生活期间矛盾不断。被告经常和他人喝酒，夜不归宿。原、被告因此多次发生矛盾。2013年腊月，原、被告共同在乌鲁木齐打工期间因琐事发生矛盾，被告离家出走，至今未归。原告多方寻找，均无下落。原告无奈，只能起诉，请求抚养孩子，被告承担抚养费50000元。
被告梁某未答辩。
经审理查明：2011年1月12日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2012年2月2日生育男孩赵某乙，现随原告生活。2013年农历腊月，原、被告在乌鲁木齐市打工时，因生活琐事发生纠纷，被告便离开原、被告共同生活的房子，原、被告开始分居。
上述事实有原告陈述、户籍证明在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系。男孩赵某乙现随原告生活，宜由原告继续抚养。原告当庭放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，抚养费暂不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
男孩赵某乙由原告赵某甲抚养，被告梁某有探望孩子的权利，原告赵某甲负有协助的义务。
案件受理费70元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方满满
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张鹏寿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 腾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18914号
原告深圳市开成兴电子科技有限公司.
法定代表人谢智勇.
委托代理人王述勇.
被告深圳市星触科技有限公司.
法定代表人余明。
被告余明.
原告深圳市开成兴电子科技有限公司与被告深圳市星触科技有限公司、余明加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王述勇到庭参加诉讼。被告深圳市星触科技有限公司、余明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告深圳市星触科技有限公司加工线路板，截至起诉之日，被告深圳市星触科技有限公司尚欠原告线路板加工款128922元未付，经原告多次催讨未果。被告深圳市星触科技有限公司系一人公司，被告余明是被告深圳市星触科技有限公司的唯一股东，两被告长期财产混同，被告余明应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告深圳市星触科技有限公司支付线路板加工款128922元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至欠款付清之日止）；2、被告余明对被告深圳市星触科技有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告深圳市星触科技有限公司、余明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告主张其根据被告深圳市星触科技有限公司采购单的要求为该公司加工线路板，被告深圳市星触科技有限公司应付原告2015年12月至2016年2月期间加工款共计174728元；被告深圳市星触科技有限公司已付50000元，尚欠124728元。对此，原告提供了采购单、送货单、退货单、光盘资料、情况说明、账户交易明细作为证据并申请证人黄**出庭作证证实。其中送货单有原件，客户名称处载明“星触”，收货单位及经手人处有“陈**”、“焦**”的签名；退货单有原件，抬头为“深圳市星触科技有限公司”，制票人为“陈**”。
另查明，被告深圳市星触科技有限公司系自然人独资有限责任公司，被告余明为该公司股东。
2017年6月30日，原告以被告深圳市星触科技有限公司拖欠上述款项为由向本院提起诉讼。
以上事实，有送货单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告主张被告深圳市星触科技有限公司应付其2015年12月至2016年2月期间加工款174728元的事实，其中174252.1元部分，有其提交的采购单、送货单、对账单等相互印证，被告深圳市星触科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院对该部分予以采信；对于475.9元部分（对账单中载明的2015年12月15日送货数量50，金额为80元；2015年12月29日送货数量107，金额为395.9元），因对账单未经被告深圳市星触科技有限�司签名确认，也无送货单及其他有效证据佐证，故本院不予采信。原告自认被告深圳市星触科技有限公司已付50000元，本院予以确认；鉴于被告深圳市星触科技有限公司未举证证明其已履行了全部付款义务，故其应向原告支付欠款124252.1元（174252.1元-50000元）。被告深圳市星触科技有限公司拖欠原告款项，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。因双方未约定逾期付款利息，故逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年6月30日起计至款项付清之日止。被告深圳市星触科技有限公司是自然人独资有限责任公司，被告余明为该公司股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，原告据此要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国�司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市星触科技有限公司、余明应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市开成兴电子科技有限公司人民币124252.1元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年6月30日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市开成兴电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2878元，保全费1164.61元，由原告深圳市开成兴电子科技有限公司承担人民币147.49元，两被告共同承担人民币3895.12元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 郭 永 发
人民陪审员 金 炳 德
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
法定代表人：何立平，行长。
委托代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告刘丽青。
被告吴益锋。
被告吴望青。
被告吴厚望。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告刘丽青、吴益锋、吴望青、吴厚望金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼�用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年二月二十七日
代书记员 周耀飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执监8号
复议申请人(被保全人)：吉林永华建设集团有限公司，住所地吉林省长春市东环城路。
法定代表人：宋文祥，该公司董事长。
被申请人(申请保全人)：延边宏丰房地产开发有限公司，住所地为延吉市长白山西路。
法定代表人：徐志连，该公司经理。
被申请保全人：夏汝庆，男，汉族，现住延吉市局子街。
吉林永华建设集团有限公司（以下简称永华公司）与延边宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）、夏汝庆之间建设工程合同纠纷一案，宏丰公司于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结永华公司银行账号的存款740万元。2017年7月12日本院依据其申请作出（2017）吉2401财保124号民事裁定，冻结永华公司在吉林双阳农村商业银行金泰支行账号为XXXX中的存款740万元。永华公司不服，于2017年7月20日向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年8月3日作出（2017）吉2401财保124号之一民事裁定，撤销本院（2017）吉2401财保124号民事裁定。为解除银行账号冻结，本院作出（2017）吉2401执保639号民事裁定，解除永华公司在吉林双阳农村商业银行金泰支行账号为XXXX中的存款740万元的冻结。
本院认为，（2017）吉2401财保124号之一民事裁定撤销（2017）吉2401财保124号民事裁定后，可持（2017）吉2401财保124号之一民事裁定书及协助执行通知书即可办理银行账号解除冻结手续，无须另行作出裁定，且裁定书中不应赋予当事人申请复议的权利。因此，本院作出的（2017）吉2401执保639号民事裁定书不符合法律规定，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉2401执保639号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 铁
审判员 金林范
审判员 李俊霖
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 璐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6733号
原告张兴荣。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津天仁律师事务所律师。（未出庭）
被告丁占新。
被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号，组织机构代码证号23893143-8。
法定代表人刘志翔，经理。
委托代理人王伟，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码证号80306267-8。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯骞，职员。
原告张兴荣诉被告丁占新、天津市公共交通二公司（以下简称公交二公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日9时，被告丁占新驾驶被告公交二公司所有的在被告天津人保处投保的津A号车沿津塘路由西向东行驶至事故地点时，其车辆前部与原告张兴荣及案外人张家和身体接触，造成原告与案外人张家和受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告丁占新负事故全部责任。现原告起诉至法院要求：被告一次性赔偿住院伙食补助费6000元、营养费6000元、护理费22279.2元、误工费21000元、伤残赔偿金160680.6元、鉴定费980元、精神损害抚慰金15000元、交通费1305.3元；案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书、住院病案、就诊指定证明信、诊断证明书、病历本、户口本、费用清单、交通费票据、鉴定费发票、劳务合同、营业执照及组织机构代码复印件、工资发放明细、误工证明。
被告丁占新、公交二公司辩称，对事故的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆为公交二公司所有，丁占新驾车为职务行为，事故车辆在被告天津人保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），三者险限额为100000元。本次事故垫付医疗费99253.4元。原告伤残赔偿金计算方法有误，应按16年计算；原告达到法定退休年龄，误工费不予认可。
被告公交二公司提供证据如下：医疗费票据。
经原告张兴荣申请，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张兴荣胸部多发肋骨骨折损伤符合Ⅷ（8）级伤残。
经审理查明，2015年3月5日9时，被告丁占新驾驶津A号车沿津塘路由西向东行驶至津塘路与詹庄子路交口，其车前部右侧与原告张兴荣、案外人张家和身体接触，造成张兴荣、张家和倒地受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告丁占新负事故全部责任。被告丁占新与案外人张家和经交管部门调解达成如下调解协议：丁占新赔偿张家和前期治疗费（凭票），另赔偿张家和后期治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计6500元，双方结案。被告丁占新驾驶的事故车辆系被告公交二公司所有，丁占新驾车为职务行为，该事故车辆在被告天津人保投保交强险及三者险，三者险限额为100000元，事故发生在保险期内。
原告案发后至天津市东丽区东丽医院住院治疗，住院期间为：2015年3月5日至2015年5月4日，共计60天，诊断结果为：双侧肋骨骨折（左2-10，右3-8）；两侧创伤性湿肺；左侧血气胸，右侧胸腔积液；左侧胸壁皮下积气；头部外伤，右枕部皮下血肿；蛛网膜下腔出血；右额顶部硬膜下积液；左侧小脑半球脑挫裂伤；颈椎病、颈部双肩挫伤；颈2/3-6/7椎间盘突出继发椎管狭窄；腰1、4椎体骨折；腰1/2-腰5/骶1椎间盘膨出继发椎管狭窄。事故发生后被告公交二公司垫付医疗费99253.4元，未包含在原告诉讼请求中。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
原告张兴荣各项主张的合理范围，具体分析如下：
一、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费6000元，原告住院60天，此项主张不违反法律规定，本院予以支持。
二、营养费
原告主张营养费6000元，本次事故造成原告多处损伤，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014），结合出院加强营养医嘱，给予其营养期120天，按照每天30元计算为3600元。
三、护理费
原告主张二人护理费22279.2元，本次事故造成原告多处损伤，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014），结合出院加强营养医嘱，给予其护理期120天，按照居民服务业计算护理费为11139.6元。关于原告主张二人护理费，但其未提供需要二人护理的证明，本院不予支持。
四、误工费
原告主张误工费21000元，原告撤回此项诉讼请求，本院照准。
五、伤残赔偿金
原告主张伤残赔偿金16080.6元，原告为1951年6月5日生，至鉴定结论作出时（2015年9月20日）年满64周岁，伤残赔偿金应以16年计算为31506*16*0.3=151228.8元。
六、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金15000元，原告构成8级伤残，此项主张符合相关规定，本院予以支持。
七、交通费
原告主张交通费1305.3元，根据原告伤情及就诊次数，本院酌情支持交通费1000元。
八、鉴定费
原告主张鉴定费980元，并提供证据证明，本院予以支持。
本院认为，被告丁占新因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关其负事故全部责任，到庭原、被告对此均无异议本院予以确认。被告天津人保作为肇事车辆交强险及三者险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告丁占新的工作单位被告公交二公司承担赔偿责任。原告张兴荣的具体损失为：住院伙食补助费6000元、营养费3600元、护理费11139.6元、伤残赔偿金151228.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费980元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张兴荣住院伙食补助费6000元、营养费3600元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元，共计119600元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告张兴荣护理费11139.6元、伤残赔偿金56228.8元、交通费1000元、鉴定费980元，共计69348.4元；
三、驳回原告张兴荣的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告天津市公共交通二公司负担593.8元，由原告张兴荣负担139.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张兰兰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第76号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告厉云良。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告厉云良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告厉云良归还借款本金5644.56元及利息4068.98元（利息计算到2015年6月19日止，以后利息按信用联社信用借款合同相关约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月19日，原告县信用联社与被告厉云良签订《信用借款合同》一份，《合同》中约定：贷款人（原告）同意向借款人（被告）发放贷款人民币（大写）陆仟元正；借款种类为短期；借款用途借新还旧；借款期限自2011年5月19日起至2012年5月17日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率10.516666‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人；本合同约定还款方式为按年付息，每年末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；借款人如需延长借款期限，应在借款到期日前以书面方式向贷款人提出申请，经贷款人同意后，另行签订展期还款协议，贷款展期后，贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，其利率从展期之日起按新的期限档次利率确定；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人应在本社开设账户，贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务，贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划；借款借据为合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力等内容。同日，原告依约向被告发放了贷款，被告在得到借款后，未按约结付利息，仅在借款期限内归还借款本金人民币355.44元，剩余的借款本金人民币5644.56元及相应利息至今没有归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告厉云良于本判决生效之日起三日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币5644.56元及相应利息（利息计算至2015年6月19日止为人民币4068.98元，以后利息按《信用借款合同》的相关约定计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告厉云良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 缪 晶
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨凯军
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初607号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王伟，男，1997年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人王伟曾因诈骗他人财物，于2015年8月18日被行政拘留十二日。被告人王伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，于2016年8月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人罗志杰，男，1991年11月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。被告人罗志杰曾因吸食毒品，于2016年2月26日被行政拘留十日。被告人罗志杰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年8月19日被取保候审，2016年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人冯兵，男，1996年10月17日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人冯兵因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人王伟、罗志杰、冯兵犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人王伟、罗志杰、冯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年5月4日晚，被告人王伟、罗志杰、冯兵�周某（已判刑）指使，伙同何某1（已判刑）在苏州市相城区黄桥街道佰尚广场活力城动漫店内，无故滋事，采用凳子砸、脚踢的方式随意打砸捕鱼机、抓娃娃机，致3台捕鱼机液晶显示屏、1台抓娃娃机液晶显示屏、1台抓娃娃机玻璃损坏。上述损坏物品合计价值人民币13724元。
被告人王伟、罗志杰、冯兵归案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王伟、罗志杰、冯兵在庭审中均无异议，并有被告人王伟、罗志杰、冯兵在公安机关的供述，物证捕鱼机、娃娃机（均系照片），被害人何某2的陈述，证人邱某、周某、何某1、冯某、朱某的证言，书证行政处罚决定书、游乐设备合同书、游戏设备购买发票，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、罗志杰、冯兵无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王伟、罗志杰、冯兵在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王伟、罗志杰、冯兵归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人王伟、罗志杰均有违法行为前科，均予以酌情从重处罚。根据本案情节及社区矫正机构的意见，可以对被告人冯兵适用缓刑。
综上，对被告人王伟、罗志杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人冯兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九�三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起，至2017年2月10日止）
二、被告人罗志杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起，扣除先行羁押的30日，至2017年5月9日止）
三、被告人冯兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李育明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第262号
上诉人（原审被告），新疆乌苏啤酒（乌苏）有限公司（下称乌苏啤酒公司），住所地新疆乌苏市。
法定代表人，柯俊财，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告），高密盛泰玻璃制品有限公司（下称盛泰玻璃公司），住所地山东省潍坊市高密市。
法定代表人：何琦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告），高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司（下称盛泰乌苏分公司），住所地新疆乌苏市。
负责人：李连升，该公司经理。
原审被告，新疆乌苏啤酒有限责任公司（下称新疆啤酒公司），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：柯俊财，该公司董事长。
乌苏啤酒公司因与盛泰玻璃公司、盛泰乌苏分公司、新疆啤酒公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第197-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理盛泰玻璃公司、盛泰乌苏分公司诉乌苏啤酒公司、新疆啤酒公司买卖合同纠纷一案后，被告乌苏啤酒公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：第一、乌苏啤酒公司与盛泰乌苏分公司签订的《制瓶生产线租赁合同》中约定的管辖法院为合同签订地人民法院。租赁合同签订地为乌苏市，且合同实际履行地也在乌苏市，故该合同发生纠纷约定由乌苏市人民法院管辖，乌鲁木齐市中级人民法院对本案没有管辖权；第二、新疆啤酒公司与盛泰乌苏分公司签订的《玻璃啤酒瓶买卖合同》中约定争议的管辖法院为合同签订地人民法院，买卖合同约定的签订地为乌鲁木齐市，乌鲁木齐市中级人民法院对买卖合同纠纷发生的争议有管辖权。但租赁合同纠纷与买卖合同纠纷是两个法律关系、两个诉讼。盛泰玻璃公司、盛泰乌苏分公司若以买卖合同关系起诉，乌苏啤酒公司不是合同当事人，不应当作为本案被告。盛泰玻璃公司、盛泰乌苏分公司若以租赁合同起诉，则新疆啤酒公司不是当事人，不应是案件的被告；第三、根据原告盛泰玻璃公司、盛泰乌苏分公司起诉状所陈述的事实和诉讼请求来看，盛泰玻璃公司、盛泰乌苏分公司将两个法律关系并列混合起诉，但陈述的主要内容是租赁合同纠纷的案件事实，属于滥用诉权。综上，请求人民法院理清法律关系，正确约定案由。乌鲁木齐市中级人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至乌苏市人民法院管辖。
原告盛泰玻璃公司、盛泰乌苏分公司针对被告乌苏啤酒公司提出的管辖权异议认为：第一、本案涉及的《制瓶生产线租赁合同》与《玻璃啤酒瓶买卖合同》存在事实上的密切关联，不能将两个合同割裂来看。本次诉讼中，盛泰玻璃公司、盛泰乌苏分公司主要基于买卖合同要求乌苏啤酒公司、新疆啤酒公司支付货款，在买卖合同中明确约定了本案应由合同签订地人民法院管辖，乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权；第二、管辖权异议主要解决的是民事诉讼程序问题，不涉及案件实体问题。被告是否承担法律责任，是案件实体问题。被告乌苏啤酒公司作为本案被告，不影响乌鲁木齐市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权，乌苏啤酒公司的管辖权异议不能成立，请求人民法院驳回乌苏啤酒公司的管辖权异议。
原审法院经审查认为：原告盛泰玻璃公司、盛泰乌苏分公司诉请乌苏啤酒公司、新疆啤酒公司接收2415万只啤酒瓶、支付货款1802.05万元、支付逾期付款违约金360.41万元、赔偿损失650万元及保全费、诉讼费。新疆啤酒公司与盛泰乌苏分公司于2013年4月10日签订的《玻璃啤酒瓶买卖合同》第十二条第一款第（二）项约定：“因本合同或在执行本合同过程中发生的争议，合同双方应当协商解决；协商不成的，双方同意一致由本合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，该合同明确约定合同签订地点在乌鲁木齐市喀什西路591号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，《玻璃啤酒瓶买卖合同》中协议管辖的约定，符合法律规定，合同约定的合同签订地在乌鲁木齐市。原告盛泰玻璃公司、盛泰乌苏分公司依据买卖合同约定管辖向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市中级人民法院依法对本案享有管辖权，遂裁定驳回被告乌苏啤酒公司对本案管辖权提出的异议。
乌苏啤酒公司上诉称：首先，盛泰玻璃公司、盛泰乌苏分公司在向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼时隐瞒了案件事实，未尊重事实和法律，未实事求是的陈述案情，未将法律关系变化的实际情况如实向法院陈述，才导致乌鲁木齐市中级人民法院错误受理本案。其次，乌鲁木齐市中级人民法院受理本案时未按照法律规定正确确定本案的法律关系和案由等，才导致管辖出现异议的情况。盛泰玻璃公司、盛泰乌苏分公司既然以买卖合同纠纷确定本案的案由，《玻璃啤酒瓶买卖合同》应当是本案的基础性证据，应仅就买卖合同纠纷进行陈述案件事实理由。《制瓶生产线租赁合同》与本案无关，盛泰玻璃公司、盛泰乌苏分公司若提及租赁合同纠纷有关的事实和证据，法院应当告知盛泰玻璃公司、盛泰乌苏分公司另行向有管辖权的法院提起诉讼。当事人的诉讼请求与事实理由不相一致的，应当告知、补正后再进行立案审理，当事人拒绝补正的，法院应当不予受理或驳回起诉。如实陈述事实是当事人的诉讼义务，不应当隐瞒案件事实和证据，混淆法律关系，给法院审理案件带来实体和程序方面的麻烦。第三、人民法院正确确定案件案由和对案件事实及理由审查登记是审理案件最基本的基础，是保障案件顺利审理和裁决的前提，乌苏啤酒公司及新疆啤酒公司已经按照租赁合同纠纷、买卖合同纠纷分别按照约定管辖和级别管辖的规定，向有管辖权的人民法院提起了诉讼，法律关系具体明确，管辖法院的管辖权无争议。本案应当在有管辖权的法院确认《解除合同通知书》的效力的前提下，才能立案审理。在上述两个合同效力问题未解决前，其他有关合同纠纷的案件均应中止或不予受理，待该合同效力问题解决后，再立案或恢复审理本案。综上所述，乌苏啤酒公司认为：乌鲁木齐市中级人民法院应将案件移送有管辖权的法院。
本院经审查认为：本案系盛泰玻璃公司、盛泰乌苏分公司以乌苏啤酒公司、新疆啤酒公司未按《玻璃啤酒瓶买卖合同》的约定提取货物、支付货款为由而提起的诉讼。新疆啤酒公司与盛泰乌苏分公司于2013年4月10日在乌鲁木齐市喀什西路591号签订的《玻璃啤酒瓶买卖合同》第十二条第（二）款约定：“因本合同或在执行本合同过程中发生的争议，合同双方应当协商解决；协商不成的，双方同意一致由本合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，该约定明确具体，意思表示真实，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应据此确定地域管辖。原审原告盛泰玻璃公司、盛泰乌苏分公司起诉标的额为28124600元，原审法院依据地域管辖规定，结合级别管辖规定受理本案，认定事实及适用法律均无不当。原审法院于2015年8月24日作出（2015）乌中民二初字第197-2号民事裁定后，乌苏啤酒公司、新疆啤酒公司虽然分别就盛泰乌苏分公司发出的解除《玻璃啤酒瓶买卖合同》、《制瓶生产线租赁合同》的通知的效力问题向乌鲁木齐市头屯河区人民法院、乌苏市人民法院提起诉讼，但该两案的受理并不影响对本案管辖的确定。乌苏啤酒公司的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、管辖权异议受理费70元由乌苏啤酒公司向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝 姗
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第651号
原告吕立勇，住上海市。
被告肖金萍，户籍地上海市。
原告吕立勇与被告肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕立勇到庭参加了诉讼，被告肖金萍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕立勇诉称，被告于2014年11月25日向原告借款人民币20，000元（以下币种均为人民币），借款期限三个月。但借款期限已经届满，被告未按约归还借款。原告特诉请法院，判令被告偿还原告的借款，并承担相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告肖金萍未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告向原告借款20，000元，借期三个月。被告书写了借条一张。现被告未按时还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的被告向原告出具的借条为证，故本院确认双方之间存在借贷的法律关系，被告应当按照自己的承诺履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告吕立勇借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告肖金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2881号
原告：程某。
被告：许某。
本院在审理原告程某与被告许某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告许某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告程某负担。
审判员 刘彦青
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初11号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人段某某，男，1988年9月26日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省自贡市大安区。经常居住地四川省成都市郫县。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年5月23日0时33分许，被告人段某某酒后驾驶川A7E***的大众牌小型轿车，行驶至迎宾大道武警消防总队门口时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场查获。经抽取血液样本鉴定，被告人段某某的血液样品乙醇浓度为156.6mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人段某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，挡获经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人段某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人段某某的户籍材料，证人曾某的证言笔录及辨认笔录，被告人段某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述笔录等。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人段某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人段某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1299号
原告天津市洁通过滤器有限公司，住所地天津市西青区李七庄街边村工业小区。
法定代表人董凤巧，董事长。
委托代理人王同民，国浩律师事务所律师。
委托代理人王超，国浩律师事务所律师。
被告诺维信（中国）生物技术有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路150号。
法定代表人ThomasNagy，总经理。
委托代理人李士弟，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人杨洁，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告天津市洁通过滤器有限公司与被告诺维信（中国）生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市洁通过滤器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8398元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许 昊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2356号
原告周某某，女，生于1991年11月5日，汉族。
被告张某某，男，生于1987年2月17日，汉族。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年8月24日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鲜独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年自由恋爱相识，2012年8月24日在遂宁市船山区民政局办理了结婚登记手续，同年9月24日生育一子张某甲。原、被告性格不合，经常因为家庭琐事、做生意意见不合而吵架、打架。原告住院期间，被告从未到医院照顾，住院费用也是原告父母垫付。被告性格古怪，不信任原告，不敬重原告父母，现双方已无任何语言上的交流，双方分居已达半年。双方婚后无共同财产，有共同债务28.5万元、共同债权17万元。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉来院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同债务28.5万元及共同债权17万元按照婚姻法由原、被告共同承担；4、本案诉讼费由原、被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱相识，2012年8月24日办理结婚登记手续，2012年9月24日生育一子张某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后因家庭琐事偶发纠纷，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告的身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较好的感情基础，且婚后育有一子，是一个完整美满的家庭。原告起诉认为原、被告夫妻感情已破裂的事实，仅有其本人陈述，未提供其他相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准周某某与张某某离婚。
案件受理费1550元，减半收取775元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李鲜
二〇一五年十月十日
书记员 石泉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初20号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃某1，男，1992年3月8日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，装修工人，户籍所在地广西壮族自治区象州县，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月27日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被柳州市公安城中分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
被告人卢某，男，I992年9月15日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，个体经营户，户籍所在地广西壮族自治区象州县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被柳州市公安城中分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人李滨，广西桂中天律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人覃某、卢某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人覃某、卢某及辩护人李滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年10月9日21时许，被告人卢某驾驶一辆绿源牌电动车搭载被告人覃某来到本市滨江东路炫丽烟酒店门面路段，发现被害人刘某停放在对面马路路边的一辆紫色立马牌电动车车钥匙遗留在车上，后由卢某望风，覃某动手将该电动车盗走，被盗电动车已销赃。经柳州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2180元。
2016年10月17日，公安机关将被告人卢某抓获归案，并依法扣押了其盗窃时驾驶的绿源牌电动车(含车尾箱)及盗窃时所穿的紫色短袖T恤一件。同月19日，公安机关将被告人覃某抓获归案，并依法扣押了其盗窃时所穿的衣裤一套(蓝色裤子一条、白色短袖衬衣一件)。二被告人的行为构成盗窃罪，被告人覃某系累犯，应从重处罚；被告人卢某系从犯，应从轻处罚；提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人刘某的陈述、证人莫某、梁某、孙某的证言，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、（2014）南刑初字第219号刑事判决书、被盗电动车立马牌查询信息、销售发票、提取笔录、扣押决定书及清单，绿源牌电动车行驶证、发票、情况说明、户籍证明、视听资料、被告人卢某、覃某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑部分提出如下辩护意见：1、卢某在本案中作用较小，是从犯；2、卢某是初犯，认罪态度较好，望从轻处罚。
本院认为，被告人覃某、卢某以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某提起犯意并具体实施盗窃行为，后又负责销赃，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放之后五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人的辩护意见与本院已查明的事实、法律及证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人覃某、卢某共同退赔被害人刘某的经济损失人民币二千一百八十元。
四、作案工具桂Ｂ×××××绿源电动车由暂扣机关柳州市公安局巡逻警察支队柳南大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兰珍
二〇一七年二月二十日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3340号
申请执行人王国华
被执行人梅子明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2828号，依法向被执行人梅子明发出执行通知书，责令被执行人梅子明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅子明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅子明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 任 胜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1571号
罪犯李红海，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西凭祥市人民法院于2011年6月10日作出（2011）凭刑初字第37号刑事判决，以被告人李红海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年七个月十二日，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年12月31日起至2017年12月30日止。判决发生法律效力后于2011年7月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3615号刑事裁定，对罪犯李红海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年七个月十二日，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2017年1月30日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第15号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李红海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李红海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李红海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月1日至2016年1月22日获奖励74.5分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李红海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李红海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红海减去有期徒刑十个月七天（刑期至2016年3月23日止），剥夺政治权利一年七个月十二日，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第345号
罪犯李百科，男，1988年9月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年十月十七日作出（2012）邵中刑一初字第124号刑事判决，认定被告人李百科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李百科减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李百科在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李百科在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为85.5分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯李百科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李百科在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李百科无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00039号
上诉人（原审被告）捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，总裁。
被上诉人（原审原告）任文林。
原审被告河南通孚祥汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路5号C5号楼1-3层08号。
上诉人（原审被告）捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司因与被上诉人（原审原告）任文林、原审被告河南通孚祥汽车销售服务有限公司侵害发明专利纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第506号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不是必要共同诉讼，两个被告不应作为共同被告。被上诉人不能证明上诉人从事了该经营业务，也没有证据证明河南通孚祥公司所展示的涉诉产品的来源为上诉人，也没有证据证明上诉人与原审被告河南通孚祥汽车销售服务有限公司之间存在着侵权意思联络，不应将上诉人列为共同被告，即使被上诉人认为上诉人是涉诉产品的销售者，也应对上诉人单独提起诉讼，请求将本案分为两个案件分别审理，并将被上诉人诉上诉人的案件移送至上海第一中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案中，原告任文林起诉河南通孚祥汽车销售服务有限公司销售的路虎汽车侵犯了其专利权，并认为被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司作为捷豹、路虎汽车的授权总经销商共同侵犯了其专利权，捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司是本案适格的被告。根据民事诉讼法的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因被控侵权行为地及被告河南通孚祥汽车销售服务有限公司住所地在郑州市，故郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第506号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 婉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00039号
上诉人（原审被告）捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，总裁。
被上诉人（原审原告）任文林，男，汉族，住湖北省武汉市。
原审被告河南通孚祥汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路。
上诉人（原审被告）捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司因与被上诉人（原审原告）任文林、原审被告河南通孚祥汽车销售服务有限公司侵害发明专利纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第506号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不是必要共同诉讼，两个被告不应作为共同被告。被上诉人不能证明上诉人从事了该经营业务，也没有证据证明河南通孚祥公司所展示的涉诉产品的来源为上诉人，也没有证据证明上诉人与原审被告河南通孚祥汽车销售服务有限公司之间存在着侵权意思联络，不应将上诉人列为共同被告，即使被上诉人认为上诉人是涉诉产品的销售者，也应对上诉人单独提起诉讼，请求将本案分为两个案件分别审理，并将被上诉人诉上诉人的案件移送至上海第一中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案中，原告任文林起诉河南通孚祥汽车销售服务有限公司销售的路虎汽车侵犯了其专利权，并认为被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司作为捷豹、路虎汽车的授权总经销商共同侵犯了其专利权，捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司是本案适格的被告。根据民事诉讼法的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因被控侵权行为地及被告河南通孚祥汽车销售服务有限公司住所地在郑州市，故郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第506号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 婉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初51号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人於某，男，1978年11月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，高中文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年2月1日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年3月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人於某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王琪出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年7月27日17时20分许，被告人於某驾驶×××号轻型普通货车（载冉某）沿111线由北向南行驶至扎兰屯市蘑菇气镇四道沟村路口时，在超越前方同向左转弯行驶的被害人于某1驾驶的二轮摩托车（载徐某1、于某2）时相刮撞，致于某1、徐某1、於某受伤，双方车辆损坏，后于某1经抢救无效死亡。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，於某驾驶机动车超速行驶，行经交叉路口时超车，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；于某1未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经登记的机动车、载人超过核定人数，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，于某1系因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人於某拨打报警电话并在现场等待。
2017年8月8日，被告人於某同被害人于某1的近亲属徐某1达成赔偿协议，被告人於某的行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、违法犯罪查询证明材料、道路交通事故责任认定书、和解协议、收到条、谅解书、诊断书，证人于某3、冉某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人於某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故致一人死亡，并负此起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人於某案发后主动向公安机关报案并在原地等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人於某当庭自愿认罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式得到被害人近亲属的谅解，真诚悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人於某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2021号
原告：赵兴龙，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
委托诉讼代理人：赵广伟，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
被告：武利军，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
本院在审理原告赵兴龙与被告武利军财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵兴龙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵兴龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵兴龙负担。
审判员 付国臣
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘佳慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初971号
原告遂昌县华珠酒业有限公司，住所地遂昌县妙高街道县前街37-38号，统一社会信用代码91331123576546823C。
法定代表人刘祖华，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘晓杰。
被告林文飞。
被告彭建斌。
本院在审理原告遂昌县华珠酒业有限公司诉被告林文飞、彭建斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日以被告主体不适格为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县华珠酒业有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费102元，由原告遂昌县华珠酒业有限公司负担。
审判员 徐露熙
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶燕君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1114号
罪犯符益龙，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年11月13日作出（2009）钦南刑初字第330号刑事判决，以被告人符益龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月27日至2019年4月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日入监。2013年6月10日、2014年10月23日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2016年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯符益龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分49.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯符益龙予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯符益龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符益龙减去有期徒刑四个月四日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
法定代表人肖波，行长。
被告李以仿，男，1973年1月16日出生，住滕州市。
被告张都均，男，1972年1月12日出生，住滕州市。
被告李来金，男，1966年5月14日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 霞
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1325号
申请执行人张同胜，男，1971年10月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被执行人黄营，男，1968年8月16日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
申请执行人张同胜与被执行人黄营民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉民初字第2468号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0311执1325号执行通知书规定的期限履行义务，本院在执行过程中依法裁定查封、拍卖被执行人黄营名下位于徐州市淮海西路天宝通讯综合楼1-103室的房产，建筑面积47.7平方米。评估价值为人民币477000元。后本院经淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com,户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，经过三次拍卖，由买受人林雷以305280元购买，依照现根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定裁定如下：
黄营名下位于徐州市淮海西路天宝通讯综合楼1-103室的房产所有权、土地使用权过户至买受人林雷（身份证号）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年十月二十日
书记员 张有志
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终716号
上诉人（原审被告）：吴江市联泰纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人：洪祖克，执行董事。
委托代理人：周景峰、吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海宁市金鹏纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁中国经编针织科技工业园。
法定代表人：范金祥。
上诉人吴江市联泰纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第2570号民事判决，于2016年3月1日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市联泰纺织有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第2570号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终716号上诉人（原审被告）：吴江市联泰纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。法定代表人：洪祖克，执行董事。委托代理人：周景峰、吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁市金鹏纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁中国经编针织科技工业园。法定代表人：范金祥。上诉人吴江市联泰纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第2570号民事判决，于2016年3月1日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市联泰纺织有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第2570号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年四月十三日书 记 员  谢金侃
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01006号之一
（2015）濉执字第01007号之一
（2015）濉执字第01009号之一
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被执行人：淮北梦成工艺饰品有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区。
法定代表人：徐静，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院分别于2015年10月14日、2015年10月23日、2015年10月30日作出的（2015）濉民二初字第00605号民事调解书、（2015）濉民二初字第00604号民事调解书、（2015）濉民二初字第00606号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书（本院于2015年9月18日已作出（2015）濉民保字第00166号民事裁定书，裁定查封了被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的坐落于安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园淮房地权证杜集区字第号、第号、第号房地产及淮土开国用（2012）第号土地），但被执行人未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务。鉴于（2015）濉执字第01006号案、（2015）濉执字第01007号案、（2015）濉执字第01009号案三案共同的被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的上述财产涉及同一块淮土开国用（2012）第029号土地，且被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司已将上述财产依法抵押给申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，抵押权人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司已申请本院拍卖上述财产，实现抵押权，故本院依法将此三案合并执行委托进行整体评估、拍卖。上述财产经三次拍卖流拍，现申请执行人申请将上述财产按第三次拍卖保留价即2782.4958万元以物抵债，被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司亦同意将上述财产以此价款抵债。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的坐落于安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园淮房地权证杜集区字第号、第号、第号房地产及淮土开国用（2012）第号土地作价2782.4958万元，交付申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司抵偿（2015）濉执字第01006号案、（2015）濉执字第01007号案、（2015）濉执字第01009号案三案债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年五月十二日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01006号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被执行人：安徽合福济医药有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：朱志凌，该公司经理。
被告：淮北梦成工艺饰品有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区。
法定代表人：徐静，该公司经理。
被执行人：淮北市鑫海塑胶有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：徐纪敏，该公司经理。
被执行人：李德文，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年9月18日作出（2015）濉民保字第00166号民事裁定书，裁定查封被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的坐落于安徽省淮北市经济技术开发区淮房地权证杜集区字第号、第号、第号房地产及淮土开国用（2012）第号土地。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，鉴于本案与（2015）濉执字第01007号案、（2015）濉执字第01009号案所执行的被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的坐落于安徽省淮北市经济技术开发区淮房地权证杜集区字第号、第号、第号房地产及淮土开国用（2012）第号土地涉及同一块淮土开国用（2012）第号土地，故本院认为此三案合并执行整体拍卖为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条的规定，裁定如下：
整体拍卖被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的坐落于安徽省淮北市经济技术开发区淮房地权证杜集区字第号、第号、第号房地产及淮土开国用（2012）第号土地，用于偿还本案执行标的款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年一月十八日
书记员 惠 慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。
人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01006号之一
（2015）濉执字第01007号之一
（2015）濉执字第01009号之一
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被执行人：淮北梦成工艺饰品有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区。
法定代表人：徐静，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院分别于2015年10月14日、2015年10月23日、2015年10月30日作出的（2015）濉民二初字第00605号民事调解书、（2015）濉民二初字第00604号民事调解书、（2015）濉民二初字第00606号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书（本院于2015年9月18日已作出（2015）濉民保字第00166号民事裁定书，裁定查封了被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的坐落于安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园淮房地权证杜集区字第××号、第××号、第××号房地产及淮土开国用（2012）第029号土地），但被执行人未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务。鉴于（2015）濉执字第01006号案、（2015）濉执字第01007号案、（2015）濉执字第01009号案三案共同的被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的上述财产涉及同一块淮土开国用（2012）第029号土地，且被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司已将上述财产依法抵押给申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，抵押权人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司已申请本院拍卖上述财产，实现抵押权，故本院依法将此三案合并执行委托进行整体评估、拍卖。上述财产经三次拍卖流拍，现申请执行人申请将上述财产按第三次拍卖保留价即2782.4958万元以物抵债，被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司亦同意将上述财产以此价款抵债。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的坐落于安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园淮房地权证杜集区字第××号、第××号、第××号房地产及淮土开国用（2012）第029号土地作价2782.4958万元，交付申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司抵偿（2015）濉执字第01006号案、（2015）濉执字第01007号案、（2015）濉执字第01009号案三案债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年五月十二日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01006号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
被执行人：安徽合福济医药有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：朱志凌，该××经理。
被执行人：淮北梦成工艺饰品有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区。
法定代表人：马春光，该××经理。
被执行人：淮北市鑫海塑胶有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：王玉华，该××经理。
被执行人：李德文，男，1971年5月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与安徽合福济医药有限公司、淮北梦成工艺饰品有限公司、淮北市鑫海塑胶有限责任公司、李德文金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00606号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年七月十五日
书记员 惠 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第01006号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路77号，组织机构代码74894512-7。 法定代表人：雷慧，董事长。 被执行人：安徽合福济医药有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园经一路B1、B6，组织机构代码76278251-2。 法定代表人：朱志凌，该公司经理。 被执行人：淮北梦成工艺饰品有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园，组织机构代码57179211-X。 法定代表人：马春光，该公司经理。 被执行人：淮北市鑫海塑胶有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目区，组织机构代码66291617-3。 法定代表人：王玉华，该公司经理。 被执行人：李德文，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与安徽合福济医药有限公司、淮北梦成工艺饰品有限公司、淮北市鑫海塑胶有限责任公司、李德文金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00606号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 民 审判员 龚明华 审判员 李 锋 二〇一六年七月十五日 书记员 惠 慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1691号
申请人杨某。
被执行人李某。
本院在执行申请人杨某与被执行人李某抚养权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐红民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦建军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4838号
原告邓某，女，1983年10月13日出生，汉族，住靖
边县张家畔镇。
被告王某某，男，1985年1月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告邓某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原被告经人介绍相识，双方于2010年1月28日按当地风俗举行了婚礼仪式。2010年5月20日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。于2012年8月16日生一儿子，取名王某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告从不把原告当家人对待，不分对错指责原告。被告婚前负债累累，却对原告隐瞒真相，原告过问一下，就遭到被告的谩骂，甚至殴打，夫妻感情确已破裂。现诉请：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令儿子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费和教育费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告邓某向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证2本，证明原被告系合法夫妻关系。
第二组证据户口本复印件1份，证明婚生儿子的出生日期。
被告王某某辩称，原被告关系很好，感情很深，虽然发生点矛盾，但还没到离婚的地步，坚决不同意离婚。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告向法庭提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
通过当事人的举证质证，本院对原被告所质证的证据作如下认定
对原告所举第一、第二组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告王某某质证无异议，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信，
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：原被告经人介绍相识，于2010年1月28日按当地风俗举行了婚礼仪式。2010年5月20日，原被告在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2012年8月16日生育了儿子，取名王某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因为家庭琐事发生矛盾，原告遂涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂。原被告双方经过自由恋爱，自愿结婚。双方有一定的感情基础。生活中，原被告虽因生活琐事发生家庭矛盾，并不意味着夫妻感情彻底破裂。为了避免双方当事人对婚姻家庭关系的草率处理，慎重对待和处理好家庭矛盾，为此，维持原被告双方的婚姻关系较为妥当。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马晓娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6859号
原告:李建纯，男，汉族，住长沙市天心区。
被告：成都市益朵云商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王朵云。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。
原告李建纯诉被告成都市益朵云商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。现原告李建纯以已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建纯有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建纯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建纯承担。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 刘 健
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 湛骁炜