wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初715号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。
负责人：张玉国，该公司总经理。
委托代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。
被告：陆琦，男，汉族，1968年11月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告陆琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年3月19日向本院申请撤回对被告陆琦的起诉。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告陆琦的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审 判 员 于 佳
二〇一八年三月十九日
法官助理 宋申亮
书 记 员 汪 倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春万科物业服务有限公司。住所：吉林省长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：郎雨春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王峥艳，女，1979年7月23日出生，满族，住吉林省长春市。
再审申请人长春万科物业服务有限公司因与被申请人王峥艳物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长春万科物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭金专
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执469号
申请执行人孙庐山，男，1970年11月19日出生，汉族，荆门市人。
被执行人肖新财，男，1964年3月13日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行孙庐山与肖新财民间借贷纠纷一案中，于2017年10月1日向被执行人肖新财公告送达执行通知书，责令被执行人肖新财在收到执行通知书之日履行支付申请执行人孙庐山借款本金100万元及利息30万元支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费8250元，执行费8000元。但被执行人肖新财至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年12月12日申请执行人孙庐山请求撤回对本院（2017）鄂0804民初545号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0804民初545号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初580号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李仁鸿，男，1985年10月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省永嘉县。2007年4月12日，因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月7日，因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月7日，因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年11月26日刑满释放。因本案于2017年2月22日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人李仁鸿犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人李仁鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
1、2016年10月16日晚，被告人李仁鸿至路桥区春晖小学北面停车场，发现钟某停放在此的一辆车牌号为JBOE**的红色尼桑逍客SUV汽车副驾驶室座后面的窗户未关，进入车内，窃得一台行车记录仪和一个黑色小米手机。经鉴定，被窃物品价值人民币472元。
2、2016年12月左右的一天晚上，被告人李仁鸿至路桥区田洋街和文昌路交叉口，拉开陈某停放在此的车牌号为JH70**白色福特汽车副驾驶室车门，进入车内，窃得人民币300元许。
3、2016年12月左右的一天晚上，被告人李仁鸿至路桥区水泾小区停车场边的路边，拉开周某停放在此的一辆车牌号为J6WL**的白色铃木奥拓汽车的驾驶室车门，窃得人民币十多元。
4、2016年12月左右的一天晚上，被告人李仁鸿至路桥区的路边，拉开停放在此一辆白色汽车的驾驶室车门，窃得斯柯达轿车钥匙一个。
2017年2月22日下午，台州市公安局路桥分局蓬街派出所民警在指尖缘网吧抓获被告人李仁鸿，被告人李仁鸿归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李仁鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、陈某、周某的陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、车钥匙一把、户籍证明、前科证明、身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李仁鸿在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李仁鸿归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李仁鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年七月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9419号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：高民现，男，汉族，1966年1月26日生，住河南省汝州市。
被告：潘占奎，男，汉族，1962年12月28日生，住河南省汝州市。
被告：王太卫，男，汉族，1968年12月3日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告高民现、潘占奎、王太卫借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9419号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：高民现，男，汉族，1966年1月26日生，住河南省汝州市。被告：潘占奎，男，汉族，1962年12月28日生，住河南省汝州市。被告：王太卫，男，汉族，1968年12月3日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告高民现、潘占奎、王太卫借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初4号
原告刘秀珍，女，1971年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告刘秀珍认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的《非政府信息告知书》（西城公安分局2017第130号-非政，以下简称被诉告知书）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日，西城公安分局向刘秀珍出具《登记回执》（西城公安分局2017第672-回），记载内容为：“刘秀珍：您好，我们于2017年6月23日收到您提出要求获取贵局是否做出过此训诫书，若是贵局作过请描述刘秀珍有何种行为被训诫？若是贵局作过此训诫书为何不送达刘秀珍训诫书的申请。我们将在法定时限内给予书面答复……。”2017年7月4日，西城公安分局向刘秀珍出具被诉告知书，记载内容为：“刘秀珍……您申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息……”。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，刘秀珍申请公开的内容实为对政府机关提出的相关资讯事项与质疑，为此其申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀珍的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘秀珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘雨笛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初4号原告刘秀珍，女，1971年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。原告刘秀珍认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的《非政府信息告知书》（西城公安分局2017第130号-非政，以下简称被诉告知书）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日，西城公安分局向刘秀珍出具《登记回执》（西城公安分局2017第672-回），记载内容为：“刘秀珍：您好，我们于2017年6月23日收到您提出要求获取贵局是否做出过此训诫书，若是贵局作过请描述刘秀珍有何种行为被训诫？若是贵局作过此训诫书为何不送达刘秀珍训诫书的申请。我们将在法定时限内给予书面答复……。”2017年7月4日，西城公安分局向刘秀珍出具被诉告知书，记载内容为：“刘秀珍……您申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息……”。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，刘秀珍申请公开的内容实为对政府机关提出的相关资讯事项与质疑，为此其申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用驳回原告刘秀珍的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘秀珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘雨笛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11079号
原告：张中仁，男，1976年10月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航、李娜，浙江良济律师事务所律师。
被告：张红波，男，1976年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭吉敏，女，1980年9月30日出生，汉族，住东阳市。
原告张中仁为与被告张红波、郭吉敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。原告请求判令：两被告张红波、郭吉敏共同归还借款本金170万元并支付利息1104867元（以120万元为基数从2014年10月11日起按月利率20‰计算至实际付清之日止，以50万元为基数从2014年8月22日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告张红波、郭吉敏下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张中仁的委托代理人楼晓航到庭参加了诉讼，被告张红波、郭吉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告张红波、郭吉敏共同归还借款本金120万元并支付利息（以120万元为基数从2016年10月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：被告张红波于2014年8月22日和2014年10月11日向案外人张某并出具借款为170万元的借条两份，张某通过银行账户转帐给被告张红波50万元、20万元和92.8万元。后张某把170万元的两份借条债权转让给本案的原告张中仁。原告代理人在庭审中自认被告已归还了40万元本金和部分利息。现原告要求被告归还本金120万元及利息，为此诉来本院。
另查明：被告张红波、郭吉敏于2011年11月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告张红波、郭吉敏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张中仁人民币120万元并支付利息（利息从2016年10月11日均按月利率20%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由两被告张红波、郭吉敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月六日
代书 记员 楼玲菲
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11079号原告：张中仁，男，1976年10月15日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：楼晓航、李娜，浙江良济律师事务所律师。被告：张红波，男，1976年8月16日出生，汉族，住东阳市。被告：郭吉敏，女，1980年9月30日出生，汉族，住东阳市。原告张中仁为与被告张红波、郭吉敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。原告请求判令：两被告张红波、郭吉敏共同归还借款本金170万元并支付利息1104867元（以120万元为基数从2014年10月11日起按月利率20‰计算至实际付清之日止，以50万元为基数从2014年8月22日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告张红波、郭吉敏下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张中仁的委托代理人楼晓航到庭参加了诉讼，被告张红波、郭吉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告张红波、郭吉敏共同归还借款本金120万元并支付利息（以120万元为基数从2016年10月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院经审理查明：被告张红波于2014年8月22日和2014年10月11日向案外人张某并出具借款为170万元的借条两份，张某通过银行账户转帐给被告张红波50万元、20万元和92.8万元。后张某把170万元的两份借条债权转让给本案的原告张中仁。原告代理人在庭审中自认被告已归还了40万元本金和部分利息。现原告要求被告归还本金120万元及利息，为此诉来本院。另查明：被告张红波、郭吉敏于2011年11月22日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：两被告张红波、郭吉敏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张中仁人民币120万元并支付利息（利息从2016年10月11日均按月利率20%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由两被告张红波、郭吉敏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张旦萍人民陪审员  吴关虎人民陪审员  陆智德二〇一七年十二月六日代书 记员  楼玲菲·??2?··??1?·
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初2174号
原告：马腾龙，男，汉族，1977年4月19日出生，居民，住广西容县。
委托代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。
被告：梁德业，男，1967年12月20日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告：钟允兰，女，1968年10月18日出生，汉族，教师，住广西容县。
原告马腾龙与被告梁德业、钟允兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成由审判员申平担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，2018年3月8日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告马腾龙的委托代理人江文全及被告钟允兰到庭参加诉讼，被告梁德业经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾龙诉称，原告与被告梁德业是朋友关系。2017年8月7日，梁德业称其以妻子名义做生意资金紧张向原告借款20000元。梁德业收到20000元现金后出具了《借条》给原告收执，并口头承诺利息按月利率3%计算。2017年9月7日，被告梁德业以同样理由再次向原告借款10000元，并再次立写借条给原告收执。后原告多次向被告追索还款未果。梁德业与钟允兰是夫妻关系，此借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金人民币30000元及利息（以20000元为基数，从2017年8月7日起至还清之日止，以10000元为基数，从2017年9月7日起至还清之日止，均按银行同期贷款利率计算）给原告。
被告钟允兰辩称，梁德业与钟允兰曾是夫妻关系，但被告钟允兰已于2017年5月25日与梁德业离婚，本案的两笔借款都是离婚后梁德业的个人借款，不应由被告钟允兰承担共同偿还责任。
原告在举证期限内提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告身份情况；二、借条，证明被告先后向原告借款30000元。
被告钟允兰对原告提供的证据发表质证意见：对原告提供的证据均没有异议，但本案借款是被告钟允兰、梁德业离婚后梁德业的个人借款，与被告钟允兰无关。
被告钟允兰在举证期限内没有证据提交。
被告梁德业不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
被告钟允兰对原告提供的证据无异议，被告梁德业没有发表质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，查明如下事实：原告马腾龙与被告梁德业是朋友关系。被告钟允兰、梁德业原是夫妻关系，已于2017年5月25日离婚。同年8月7日、9月7日，被告梁德业以做生意资金周转不足为由分别向原告借款人民币20000元、10000元，均立下借条给原告收执，并在“借款人”处签名盖指模。两次借款均没有约定还款期限及利息。借款后，原告向被告追索还款未果。同年11月17日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告梁德业偿还借款本金人民币30000元及支付利息给原告（以20000元为基数，从2017年8月7日起至还清之日止；以10000元为基数，从2017年9月7日起至还清之日止，均按年利率6%计算）。原告自愿放弃要求被告钟允兰承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁德业向原告借款30000元，有被告梁德业所立的借条证实，被告梁德业不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告梁德业归还借款本金，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求以20000元为基数，从2017年8月7日起至还清之日止，以10000元为基数，从2017年9月7日起至还清之日止，均按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告放弃要求被告钟允兰承担还款责任的诉讼请求，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法予以准许。被告梁德业经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德业返还借款本金人民币30000元给原告马腾龙；
二、被告梁德业支付借款利息给原告马腾龙（利息计算方法：以人民币20000元为基数，从2017年8月7日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以人民币10000元为基数，从2017年9月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按年利率6%计算）。
本案收取受理费人民币550元，由被告梁德业负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申 平
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周小荻
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终44号
上诉人（原审原告）：李晓洁，女，汉族，1991年4月9日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市青年北路彩虹岛水上乐园，住所地：哈密市青年北路。
经营者：文韬理，男，汉族，1987年3月19日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。
上诉人李晓洁因与被上诉人哈密市青年北路彩虹岛水上乐园（以下简称彩虹岛乐园）租赁合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓洁及其委托诉讼代理人周德军，被上诉人彩虹岛乐园的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓洁上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判彩虹岛乐园再支付李晓洁损失38669元。事实和理由：一审李晓洁已充分提供证据证实了李晓洁为开办夜市而造成的损失。这些损失确实是因为李晓洁相信了被上诉人承诺可以开办夜市而造成的，故彩虹岛乐园应赔偿李晓洁的损失。
彩虹岛乐园辩称：一审判决解除双方之间的合同是不符合法律规定的，我方在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。
李晓洁向一审法院的起诉请求：1、撤销李晓洁与承担乐园所签《哈密彩虹岛乐园场地租赁合同》；2、彩虹岛乐园退还李晓洁租金45000元；3、彩虹岛乐园赔偿李晓洁各项损失48699元；4、案件受理费由彩虹岛乐园承担。
一审法院认定事实：2017年4月9日，李晓洁（乙方）与彩虹岛乐园（甲方）签订场地租赁合同一份，合同载明：”甲方租给乙方使用的场地位于彩虹岛进门主干道，面积约700平方米，用于经营夜市。乙方承包时间为2017年6月1日至2018年6月1日。乙方全权负责运营管理，合计租金肆万伍仟元整。甲方提供给乙方场地已在整体设计规划方案内，甲方未经乙方同意不得更改本合同...”合同签订后，李晓洁向彩虹岛乐园支付一年租金45000元。同时，李晓洁开始对院内进行改造，在搭建钢架结构时，李晓洁被治安大队告知不允许在院内摆夜市；李晓洁在社区、工商等行政主管部门询问，均彩虹岛乐园知所租场地不允许摆夜市。此后，李晓洁与彩虹岛乐园多次进行协商，调解过程中被告同意退还租金45000元并赔偿损失5000元，但最终调解无果,引起本案诉讼。另查，李晓洁与彩虹岛乐园签订场地租赁合同前，李晓洁几次向彩虹岛乐园业务经理及负责人询问水上乐园内能否摆夜市，彩虹岛乐园均答复可以摆夜市。再查，庭审过程中，李晓洁将其诉讼请求第一项变更为解除双方签订的场地租赁合同。
一审法院认为，李晓洁、彩虹岛乐园签订的场地租赁合同中约定，场地用途为摆夜市，李晓洁在改建场地的过程中，被工商、治安等行政主管机关告知根据政策要求其租赁的场地不允许开办夜市，李晓洁租用场地的合同目的无法实现，对李晓洁要求解除合同的诉讼请求，原审予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，李晓洁与彩虹岛乐园协商租赁事宜时，曾几次向彩虹岛乐园询问涉案场地能否开办夜市，均得到肯定答复，才与彩虹岛乐园签订书面合同，并随之进行了场地改造，投入了一定人力、物力。合同解除后，彩虹岛乐园应当退还李晓洁已交租赁费。对于造成的损失，彩虹岛乐园应当承担相应赔偿责任。考虑到李晓洁亦应对市场、政策信息充分了解后再签订合同，对其主张的损失赔偿，综合全案情况，原审酌情支持10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、解除李晓洁与哈密市青年北路彩虹岛水上乐园2017年4月9日签订的《哈密彩虹岛乐园场地租赁合同》。二、哈密市青年北路彩虹岛水上乐园退还李晓洁租赁费45000元。三、哈密市青年北路彩虹岛水上乐园赔偿李晓洁经济损失10000元。以上第二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕案件受理费2142元，李晓洁负担885元，哈密市青年北路彩虹岛水上乐园负担1257元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据证明其主张。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，二审双方争议的焦点问题是李晓洁主张的损失数额是否应予以支持。本案中李晓洁为开办夜市租用涉案场地，但由于政策要求亦无法开办，李晓洁租用场地的合同目的现已无法实现，故原审解除双方之间的合同正确，彩虹岛乐园应退还李晓洁租赁费45000元。对于李晓洁的损失数额问题，因其一、二审提供的证据均不足以证明该主张，且李晓洁在本案中亦存在主张过错，原审酌情支持其10000元损失适当，本院予以维持。综上所述，李晓洁的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由上诉人李晓洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晓 丽
审判员 王 刚
审判员 阿仙古丽买买提
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 春 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8337号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告方红平，男，1966年10月25日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方红平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,458.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,458.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初3066号
原告：崔坤英，女，汉族。
被告：高纯清，男，汉族。
原告崔坤英与被告高纯清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔坤英到庭参加了诉讼，被告高纯清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔坤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告高纯清给付原告欠款21000元；2、判令被告高纯清给付逾期利息6720元（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：高纯清与崔坤英系同乡、同学关系。原告夫妻在万州区王牌路159号经营电动工具销售及维修。被告高纯清从2010年开始从原告处购买东西，并付清货款取得了信任。2011年开始从原告处赊购及维修，但一直未付款，之后多次催款，但被告一推再推，甚至不接电话。2016年12月19日，原告在燕山乡找到被告后，双方在燕山乡复兴社区居委会主任陈建波在场下进行了结算、并出具了金额为21000元的欠条一张，约定在2017年12月30日前付清。原购货清单交给了高纯清，原告只保留了复印件。但双方约定的期限到期后、原告经多次索要未果，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
高纯清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫秦从明在万州区王牌路159号经营“重庆市万州区秦从明电动工具维修服务部”，原、被告双方系同乡。2016年12月19日，原、被告双方在万州区燕山乡复兴社区居民委员会主任陈建波的在场见证下对被告所欠原告货款进行了结算，并由被告高纯清向原告崔坤英出具了金额为21000元的欠条一张，约定2017年12月30日付清。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告基于被告向原告购买货物发生欠款、双方结算后并出具欠条，被告应当按照欠条约定的期限、金额全面履行其给付义务。现原告基于约定的支付期限已届满，主张被告按约给付欠款21000元，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一第、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高纯清限于本判决生效后十日内给付原告崔坤英货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取247元，由被告高纯清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 杨志诚
二〇一八年四月二日
法官助理 邬 东
书 记 员 崔鉴林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2813号
原告：刘根尚，男，汉族，xxxx年x月x日出生，河南省偃师市人，初中文化，农民，现暂住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘金山，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘根尚与被告刘金山劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，本案在审理过程中，原告刘根尚于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘根尚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘根尚撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘根尚负担。
审判长周新涛
人民陪审员沈建平
人民陪审员张贵
二○一八年五月十八日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2813号原告：刘根尚，男，汉族，xxxx年x月x日出生，河南省偃师市人，初中文化，农民，现暂住宁夏回族自治区银川市。被告：刘金山，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘根尚与被告刘金山劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，本案在审理过程中，原告刘根尚于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘根尚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘根尚撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘根尚负担。审判长周新涛人民陪审员沈建平人民陪审员张贵二○一八年五月十八日法官助理金路书记员孔祥慧
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9829号
原告青岛龙泰鞋材有限公司。
法定代表人鲁振学，经理。
委托诉讼代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告潘学双。
被告辛若花。
原告青岛龙泰鞋材有限公司与被告潘学双、辛若花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告青岛龙泰鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还货款58765元及自起诉之日至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应鞋底，被告至今尚欠原告货款58765元。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛龙泰鞋材有限公司的起诉。
案件受理费1269元，全部退还原告青岛龙泰鞋材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭宗宽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1846号
原告谭育秧。
原告吴燕蕙。
共同委托代理人何红霞，广东盛唐律师事务所律师。
共同委托代理人杨凡，广东盛唐律师事务所律师。
被告朱美平。
被告土巴兔（深圳）装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安28区新安三路建达工业区1号301,401,501，统一社会信用代码：9144030035929800X1。
法定代表人程司。
第三人海南一卡通物业管理股份有限公司，营业场所深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6001海航国兴花园1栋裙楼01层41号房，统一社会信用代码：91440300311894283W。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 翟新立
二〇一八年四月十三日
本件与原本核对无异
书记员 谭俊杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8417号
原告：杨正溪，男，1978年9月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：温州康翔房地产开发有限公司，统一社会代码91330327759064472Q，住苍南县龙港镇龙港大道北街镇府联建公寓402室。
法定代表人：ＸＸ贵。
原告杨正溪诉被告温州康翔房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告温州康翔房地产开发有限公司偿还原告借款本金15万元及利息（自2006年10月23日起算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告温州康翔房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年10月23日，被告温州康翔房地产开发有限公司向案外人朱诗排借款15万元，双方未书面约定借款利息。2017年7月31日，朱诗排与原告杨正溪签订债权转让协议书，将上述债权转让给原告杨正溪。2017年8月25日，朱诗排将债权转让通知书邮寄至被告温州康翔房地产开发有限公司处。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州康翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还杨正溪欠款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年9月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回杨正溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由温州康翔房地产开发有限公司负担3200元，由杨正溪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 金梦婕
代书 记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，
该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷类案件若干法律问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1417号
原告：刘延庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁津县。
被告：刘洪涛，男，1980年12月26日出生，汉族，住宁津县。
被告：高秋霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住宁津县。
原告刘延庆与被告刘洪涛、高秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延庆到庭参加诉讼，被告刘洪涛、高秋霞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘延庆向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款70000元及利息32200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告多次向原告借款，另外，二被告将原告大型铲车（价值8万元）在原告不知情的情况下，私自变卖，后经原被告双方协商，二被告将欠原告欠款及铲车一并计算，于2015年7月22日，给原告出具借条一张，二被告分别签字确认，证明欠原告70000元，后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告刘洪涛、高秋霞未答辩。
庭审中，原告向法庭提交借条一张，证明被告刘洪涛、高秋霞欠原告70000元。因借条上未约定利息，原告自愿放弃利息，不再主张。
本院认为，合法的借贷款关系受法律保护。原告提交的借条符合证据的客观性、关联性、合法性，对本案的案件事实具有证明力，可以证实二被告向原告借款70000元的事实，二被告应向原告偿还借款。被告刘洪涛、高秋霞经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪涛、高秋霞偿还原告刘延庆借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告刘洪涛、高秋霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉营
审 判 员 孟春宏
人民陪审员 尹海勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0711刑初19号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人佟俊龙，男，汉族，1962年7月25日出生，原乌马河区刨花板厂退休工人，现住伊春市乌马河区前进社区。2014年7月17日因犯危险驾驶罪被伊春区人民法院判处拘役1个月。2018年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年5月16日被伊春市乌马河区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2018）19号起诉书，指控被告人佟俊龙犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员贾泊涛出庭支持公诉，被告人胡成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2018年4月22日19时55分许，被告人佟俊龙醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌钻豹牌125型二轮摩托车，沿林都大街由西向东行驶至乌马河区疾控中心西侧道口时，与前方唐某驾驶的大众牌小型轿车由西向南右转弯，双方车辆发生侧面相撞，造成双方车辆不同程度损坏，佟俊龙受伤的交通事故。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：佟俊龙血样中乙醇含量为325.Olmg/lOOmL,属醉酒驾驶机动车。伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书认定：佟俊龙承担此交通事故的主要责任，唐某承担此交通事故的次要责任。
上述事实，被告人佟俊龙在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案信息表、户籍信息、黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑事判决书、被告人抽血照片，证人刘某某、唐某、陈某某、徐某某的证言，被告人佟俊龙的供述与辩解，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佟俊龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人佟俊龙无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量为325.01mg/lOOmL，醉酒程度较高，对公共交通安全及人民群众的生命财产安全造成危害的危险性较大，且曾因危险驾驶受过刑事追究。故在量刑时应从重处罚。被告人佟俊龙庭审中认罪态度较好，能够缴纳罚金，故在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人佟俊龙犯危险驾驶罪,判处拘役三个月。并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一八年六月十四日
书记员 刘治民
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执19号
申请执行人刘某某，住容城县平王乡。
被执行人沈某某，住容城县平王乡。
刘某某与沈某某婚姻家庭纠纷一案,本院(2015)容民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人沈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月五日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执19号申请执行人刘某某，住容城县平王乡。被执行人沈某某，住容城县平王乡。刘某某与沈某某婚姻家庭纠纷一案,本院(2015)容民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人沈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月五日书记员  张 肖
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终528号
上诉人（原审原告）黄建云，男，1968年7月17日出生，汉族，身份证住址福建省浦城县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人黄建云不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初742号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄建云起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非黄建云建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对黄建云，也未损害黄建云的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现黄建云也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此黄建云不属于被诉行政行为的行政相对人。黄建云诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故黄建云与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，黄建云对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。黄建云在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回黄建云的起诉。黄建云不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1542号
申请执行人：陈誉华，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：詹波，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
第三人：乐山太平洋建设有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路220号紫鑫苑小区1幢4单元201室。统一社会信用代码：91511100327056436T。
本院在执行陈誉华与詹波买卖合同纠纷一案中，于2017年12月5日向第三人乐山太平洋建设有限公司送达了履行到期债务通知。第三人乐山太平洋建设有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人詹波对第三人乐山太平洋建设有限公司的到期债权1000000元。
本裁定立即执行。
审判长 李传飞
审判员 黄荫建
审判员 邓 均
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄 睿
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1542号之三
申请执行人：陈誉华，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：詹波，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
第三人：乐山太平洋建设有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路220号紫鑫苑小区1幢4单元201室。统一社会信用代码：91511100327056436T。
法定代表人：吴志飞。
本院在执行申请执行人陈誉华与被执行人詹波、第三人乐山太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3862号民事调解书，于2017年12月12日向被执行人詹波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后向陈誉华支付油款100万元并承担案件受理费12400元。执行中，本院已依法执行詹波对第三人乐山太平洋建设有限公司的到期债权100万元，但被执行人詹波尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人詹波存款12400元。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 睿
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1542号之一
申请执行人：陈誉华，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：詹波，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
第三人：乐山太平洋建设有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路220号紫鑫苑小区1幢4单元201室。统一社会信用代码：91511100327056436T。
本院在执行陈誉华与詹波买卖合同纠纷一案中，于2018年2月23日作出（2017）川1102执1542号执行裁定，强制执行被执行人詹波对第三人乐山太平洋建设有限公司的到期债权100万元。本院查明，第三人乐山太平洋建设有限公司有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）第三人乐山太平洋建设有限公司的银行存款，金额以100万元为限。
二、冻结期限为一年。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年四月九日
书记员 黄 睿
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1542号之二
申请执行人：陈誉华，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：詹波，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
第三人：乐山太平洋建设有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路220号紫鑫苑小区1幢4单元201室。统一社会信用代码：91511100327056436T。
本院在执行申请执行人陈誉华与被执行人詹波买卖合同纠纷一案中，于2018年2月23日以（2017）川1102执1542号执行裁定，强制执行被执行人詹波对第三人乐山太平洋建设有限公司的到期债权100万元，并于2018年4月9日以（2017）川1102执1542号之一执行裁定，冻结第三人乐山太平洋建设有限公司在乐山市商业银行嘉兴路支行账户存款，限额100万元。现第三人承诺保证在2018年4月30日前支付申请执行人100万元，并书面申请解除对上述存款账户的冻结，申请执行人书面同意解除对第三人上述账户存款100万元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对第三人乐山太平洋建设有限公司在乐山市商业银行嘉兴路支行账户存款100万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年四月十八日
书记员 黄 睿
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初535号
原告张娥女，女，1928年10月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区新城康都*期*号楼*单元***室。公民身份号码×××。
原告刘小燕，女，1985年10月20日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市杭锦旗杜贵塔拉镇查干补拉格嘎查***号。公民身份号码×××。
以上二原告委托诉讼代理人刘旭东，男，1984年10月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区新城康都*期*号楼*单元***室。公民身份号码×××。
原告刘旭东，男，基本情况同上。
被告王清文，男，1969年7月28日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗西河子乡广胜元自然村。公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）
统一社会信用代码×××。
负责人刘建明，公司经理。
委托诉讼代理人乔胜男，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费67994.47元、伙食补助费300元、护理费319.05元、死亡赔偿金659500元、精神抚慰金50000元、丧葬费30996元、处理事故三人五天误工费1590元、被抚养人生活费18953元、交通费500元、住宿费2970元、电动车损失1500元，以上共计833122元。要求被告保险公司在交强险限额内承担121500元，剩余部分在第三者商业险限额内承担40%的赔偿责任即285248.8元，以上合计405248.8元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、三、十五、十六项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2017年9月19日6时50分许，刘金保驾驶电动自行车，沿临河区乌拉特大街由西向东行驶至宏利达物流门前路段时，与头南尾北停驶在道路南侧物流公司门前王清文驾驶的蒙L200**号重型厢式货车尾部右侧发生碰撞，致刘金保受伤的道路交通事故。刘金保经巴彦淖尔市临河区人民医院抢救无效，于2017年9月21日18时35分许死亡。
二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，刘金保负本起交通事故的主要责任，王清文负本起交通事故的次要责任。
三、受害人的医疗情况：刘金保受伤后在临河区人民医院住院治疗3天，伤情诊断为：颅内多发硬膜下血肿脑疝形成、多发性颅骨骨折伴颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血等。有诊断证明、病历为据。
四、医疗费：受害人在临河区人民医院住院支出67994.47元。
五、伙食补助费：300元（100元×3天）。参照2017年自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。
六、护理费：318元（106元×3天）。参照2017年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天106元，按住院天数计算。
七、死亡赔偿金：659500元（32975元×20年）。依法参照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32975元，时间按20年计算。
八、精神抚慰金：依法酌定50000元。
九、丧葬费：30996元（5166元×6个月）。依法参照自治区上一年度职工月平均工资标准5166元，时间按6个月计算。
十、处理事故人员误工费：1590元（106元×3人×5天）依法参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资每日106元，按照三人五天计算。
十一、被扶养人生活费：受害人母亲张娥女，1928年10月5日出生，在城镇居住，六个子女。被扶养人生活费依法计算为18953元（22744元×5年÷6人）。有身份证、居住证明为据。
十二、交通费：500元。原告的请求符合法律规定，予以支持。有交通费票据佐证。
十三、住宿费：酌情考虑2000元。原告的请求符合法律规定，予以支持。有住宿费票据佐证。
十四、电动车损失：原告未提供证据佐证，本案不作调整。
十五、车辆及保险情况：被告王清文驾驶的蒙L200**号重型厢式货车在被告人保财险呼市分公司投保一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
十六、原告方获赔情况：事故发生后，被告人保财险呼市分公司已给付原告方10000元，被告王清文已给付28000元。
判决结果
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告王清文驾驶机动车与刘金保驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘金保死亡。经交警部门认定，刘金保负事故主要责任，王清文负事故的次要责任，故应减轻王清文60%的赔偿责任。因被告王清文驾驶的车辆在被告人保财险呼市分公司投保一份交强险和一份保额为50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告方的损失首先由被告人保财险呼市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担40%的赔偿责任为宜。被告王清文所驾驶的货车不属于危险或特种车辆，是否需要营运证件，法律上并未有强制性规定。且被告保险公司亦未提供证据证明在该车辆投保时，双方存在对营运证件的约定，并对该条款进行解释说明。故保险公司辩称王清文未持有营运证件，拒不理赔的抗辩理由，本院不予支持。经核定原告的经济损失共计832151.47元。被告人保财险呼市分公司垫付的10000元，应予核减。被告王清文垫付的28000元，原告方应予返还，同时被告王清文自愿补偿原告方10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿原告张娥女、刘小燕、刘旭东各项经济损失120000元，核减已给付10000元，再赔偿110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告张娥女、刘小燕、刘旭东各项经济损失元284861元（712151.47元×40%）。
三、原告张娥女、刘小燕、刘旭东返还被告王清文18000元。
四、驳回原告张娥女、刘小燕、刘旭东的其它诉讼请求。
以上一、二、三项款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担1110元，由被告王清文负担2220元，由原告张娥女、刘小燕、刘旭东负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一八年二月二日
书记员 陈 佳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执311号
申请执行人：杨大宝，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人杨大宝、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨大宝、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执311号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执311号申请执行人：杨大宝，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人杨大宝、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨大宝、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执311号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1974号
申请执行人：李贵云。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人李贵云与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初67号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人姚佳，女，1970年9月15日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住岳阳市云溪区，租住于岳阳市云溪区。因犯开设赌场罪，于2017年8月4日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；后因吸食毒品，于2018年1月19日被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人姚佳犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉。被告人姚佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年10月至2018年1月间，被告人姚佳先后4次在租住的岳阳市云溪区胜利小区2栋2单元308号容留了曾某、张某1、冯某、吴某、李某1、李某2吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。其具体事实如下：1、2017年10月底的一天，被告人姚佳在岳阳市云溪区胜利小区2栋2单元308号容留曾某、张某1吸食了甲基苯丙胺。2、2017年11月初的一天，被告人姚佳在岳阳市云溪区胜利小区2栋2单元308号容留曾某、张某1、李某2吸食了甲基苯丙胺。3、2017年1月底的一天，被告人姚佳在岳阳市云溪区胜利小区2栋2单元308号容留曾某、冯某吸食了甲基苯丙胺。4、2018年1月17日，被告人姚佳在岳阳市云溪区胜利小区2栋2单元308号容留张某1、吴某、曾某、李某1吸食了甲基苯丙胺，并向曾某收取了80元钱，作为毒资。
被告人姚佳庭审时能如实供述其罪行。
另查明，被告人姚佳因犯开设赌场罪，于2017年4月7日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2017年8月4日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。共计羁押时间为1个月6日。
上述事实，被告人姚佳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、证人曾某、张某1、冯某、吴某、李某1、李某2的证言、现场勘验笔录、被告人姚佳的供述和辩解等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人姚佳为多人多次吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚佳在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚；被告人姚佳在庭审时能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）湘0603刑初85号刑事判决中对罪犯姚佳宣告缓刑六个月的执行部分。二、被告人姚佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；与前罪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月23日止。罚金限自本判决生效之日起10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二０一八年六月一日
书记员 胡星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初2368号
原告刘广东。
委托诉讼代理人：陈法春，山东求是和信律师事务所。
被告刘英林。
被告林海红。
原告刘广东与被告刘英林、林海红民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人陈法春到庭参加诉讼。被告刘英林、林海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘英林、林海红偿还原告借款本金57960元；2、判令二被告支付至2017年6月30日的利息、逾期利息25812元，之后利息、逾期利息，以借款本金57960元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日；3、本案的诉讼费、律师费及实现债权等费用由被告承担。事实和理由:2014年12月31日，原告与被告刘英林、林海红签订《借款合同》,合同约定:被告刘英林、林海红向原告借款300000元，借款期限自2014年12月31日至2015年8月30日。合同签订后,原告依约将该笔借款支付给被告，但被告未按约定还款，截至今日尚欠借款本金57960元。经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益,特诉至法院，恳请判如所请。
被告刘英林、林海红未作答辩。
刘广东围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、《信用咨询及管理服务协议》一份、《收款确认书》一份、转款明细一份，上述证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：１、2014年12月31日，被告刘英林、林海红作为甲方（借款人），冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司作为乙方（顾问方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定人刘广东于2014年12月31日签署了编号GQSD001192借款本金300000元的《借款合同》；完成借款，甲方向乙方支付服务费24000元；甲方与特定的出借人签订的《借款合同》及本协议中所规定的任何由乙方划扣的款项，甲方在此同意由乙方委托银行或第三方支付机构每月从甲方专用还款账户中准确划扣相应数额。2、2014年12月31日，原告刘广东作为出借人与被告刘英林、林海红作为借款人签订《借款合同》一份，合同编号GQSD001192，合同约定被告刘英林、林海红向原告刘广东借款300000元,经被告刘英林、林海红于2014年12月31日确认收到原告现金24000元用于支付给冠群驰骋投资管理(天津)有限公司服务费，剩余款项276000元通过银行转账至被告林海红的中国建设银行昌乐支行营业室434062****5627帐户中。借款本息共分8个月偿还，每月还款本息40500元。即（1）2015年1月30日偿还40500元；（2）2015年2月28日偿还40500元；（3）2015年3月30日偿还40500元；（4）2015年4月30日偿还40500元；（5）2015年5月30日偿还40500元；（6）2015年6月30日偿还40500元；（7）2015年7月30日偿还40500元；（8）2015年8月30日偿还40500元。同时，合同第七条约定:借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的,应当向出借人支付罚息和逾期违约金。(1)罚息：每日按当期应还未还金额的0.05％计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。《借款合同》签订后，原告依约代扣冠群驰骋商务信息咨询（天津)有限公司服务费24000元后，自本人621080****6919账户向被告林海红434062****5627账户转款276000元。3、上述借款发生后,被告刘英林、林海红于2015年1月30日、2月28日、4月30日、6月1日、6月30日、7月30日各还款40500元，2015年7月27日支付3000元，8月12日支付2500元，9月1日支付40500元。综上，尚欠3月30日借款本金35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与二被告签订《借款合同》，并已举证证实向被告交付了借款，双方民间借贷关系依法成立并生效。《借款合同》中约定，二被告应分8个月每月偿还借款本息40500元，其中包括借款本金37500元、利息3000元，系按照年利率12%计息,期利息的计算未违反法律法规的强制性规定。根据二被告归还借款本息的情况，现原告主张被告刘英林、林海红借款本金35000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因双方在《借款协议》约定的逾期还款利息、罚息与违约金已高于年利率24%，对原告要求二被告按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金的诉讼请求，有事实及法律规定，本院予以支持。被告刘英林、林海红经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘英林、林海红偿还原告刘广东合同期内的借款本金35000元及相应逾期利息、罚息及违约金（以借款35000元为基数自2015年3月30日起至借款实际给付之日止按年利率24％计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告刘英林、林海红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李荣江
二〇一八年六月二十五日
法官助理 徐铭利
书 记 员 李建慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18297号
原告：吴韶清，男，1967年10月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：苏平娇，女，1978年9月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴韶清与被告苏平娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并适用普通程序，于2018年2月2日再次公开开庭进行了审理。原告吴韶清到庭参加诉讼。被告苏平娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴韶清向本院提出诉讼请求：被告苏平娇偿还原告吴韶清借款本金200000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日利息为20000元）。事实和理由：原告吴韶清和被告苏平娇原系好朋友。被告苏平娇于2013年购房时因钱不够而向原告吴韶清借款，原告吴韶清自2013年10月至2013年12月期间，以刷卡的形式分五次帮被告苏平娇支付房款共计225000元，被告苏平娇向原告吴韶清清偿了25000元后，未再还款。
被告苏平娇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明认定事实如下：吴韶清与苏平娇系朋友关系。苏平娇因购房向吴韶清借款，吴韶清以付款至中山市昌生花园房地产开发公司的方式向吴韶清交付借款。吴韶清于2013年10月9日、2013年10月10日、2013年12月3日、2013年12月6日、2013年12月7日依次向中山市昌生花园房地产开发公司付款25000元、50000元、100000元、35000元、15000元，合计225000元。吴韶清自认苏平娇还款25000元，尚欠借款200000元。
2015年12月30日，苏平娇向吴韶清出具欠据一张，主要内容为：2013年10月9日至2013年12月7日，苏平娇因向昌生公司购买帝璟东方商品房向吴韶清借款225000元（方式：代借款人直接向昌生公司刷卡付款），截止2015年12月30日，尚欠200000元。后苏平娇未还款，吴韶清遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有欠据、中国银行银行流水、中国民生银行流水等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。苏平娇尚欠吴韶清借款200000元的事实，有欠据、中国银行及中国民生银行流水等为凭，足以认定。涉案借款未约定还款期限，但是吴韶清要求苏平娇还款的诉求，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故本院予以支持。
苏平娇未及时向吴韶清偿还借款，应承担相应的违约责任，吴韶清要求苏平娇按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但涉案借款于借款时以及欠据对账时均未约定还款期限，故本院依法调整利息起算日为起诉之日即2017年9月27日。
综上，吴韶清诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。苏平娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告苏平娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴韶清返还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告吴韶清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1520元，合计6120元（原告吴韶清已预交），由原告吴韶清负担556元，由被告苏平娇负担5564元（被告苏平娇于本判决发生效力之日起七日内迳付原告吴韶清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 林宇和
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6265号
原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。
法定代表人：陈朝强。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：张波，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。
原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告张波合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。
审 判 员 ：戴晓阳
人民陪审员 ：王土根
人民陪审员 ：顾莉新
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 ：陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6265号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。法定代表人：陈朝强。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：张波，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告张波合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。审 判 员 ：戴晓阳人民陪审员 ：王土根人民陪审员 ：顾莉新二〇一七年十一月二十九日代书 记员 ：陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初248号
原告：姜庆宝，男，1962年5月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：姜来，现住沈阳市辽中区，系原告之子。
被告：李博，男，1995年12月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
负责人：齐云海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张芷铭，系该公司职工，现住沈阳市辽中区。
原告姜庆宝与被告李博、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆宝委托诉讼代理人姜来，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)委托诉讼代理人张芷铭到庭参加诉讼。被告李博经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
姜庆宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费13278.24元，2、误工费6960元（原告在彩钢厂工作，每月工资3700元，有营业执照、误工证明），3、护理费3762元（原告住院期间二级护理34天，雇佣护工护理，每天要求赔偿110元），4、交通费1000元（原告在辽中区人民医院住院治疗58天，没有到外地就诊），5、财产损失1500元，6、伙食补助费5800元（原告住院58天，每天要求赔偿100元），共计32300.24元。诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年10月28日8时许，原告骑电动车行至豪林商场对面时，被被告李博驾驶的辽A*****号小型货车撞倒，致使原告受伤，当日住院治疗。辽中县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告李博负事故的全部责任，原告无交通事故责任。被告李博所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元。事故发生在保险期限内。现原告起诉到法院，要求二被告赔偿原告上述各项经济损失。
保险公司辩称，肇事车辆辽A*****号小型货车在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。医疗费项下，医疗费13278.24元，应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿。伙食补助费5800元，根据原告合理住院天数，按照每天50元标准赔偿。误工费6960元，根据原告合理住院天数赔付，并且应提供伤者事故发生前三个月工资表、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则被告保险公司只能按户口性质标准合理赔付。护理费3762元，根据原告合理住院天数及护理等级，合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则被告保险公司只能按户口性质标准合理赔付。交通费1000元，赔偿住院期间的公共交通费，每天3元。财产损失1500元，应提供正规购买发票及维修发票、维修明细，被告保险公司同意给付500元。诉讼费因被告保险公司并非实际侵权人，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，2017年10月28日8时许，原告骑电动车行至豪林商场对面时，被被告李博驾驶的辽A*****号小型货车撞倒，致使原告受伤。此事故经辽中县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告李博负事故的全部责任，原告无交通事故责任。被告李博所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元。事故发生在保险期限内。原告受伤后所花医疗费13278.24元，伙食补助费5800元（原告住院58天，每天赔偿100元），误工费6238.48元（原告住院58天，按居民服务行业每天赔偿107.56元），护理费3657.04元（原告住院期间二级护理34天，按居民服务行业每天赔偿107.56元），交通费500元，财产损失500元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的事故责任认定书，医疗费收据，住院病历，门诊病历，用药明细、护理证明等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权及私人合法财产受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康或侵犯他人财产的，应依法承担相应的民事责任。被告李博驾驶车辆倒车时将原告撞伤，是造成此事故的原因，认定被告李博负此交通事故的全部责任，原告无交通事故责任。
综上所述，被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分医疗费1万元，误工费6238.48元，护理费3657.04元，交通费500元，财产损失500元。在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分医疗费3278.24元，伙食补助费5800元。因原告的赔偿数额未超出被告保险公司赔偿的数额，故被告李博在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告姜庆宝部分医疗费1万元，误工费6238.48元，护理费3657.04元，交通费500元，财产损失500元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜庆宝部分医疗费3278.24元，伙食补助费5800元；
三、驳回原告姜庆宝之其他诉讼请求。
如果被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计275元，由被告李博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 展净
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初92号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人潘精开，男，1978年9月18日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年12月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人潘精开犯非法持有毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人潘精开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘精开系一名吸毒人员，2017年12月13日凌晨1时许，钦州市公安局文峰派出所民警在钦州市永福西大街金湖酒店楼下抓获被告人潘精开，并当场查获潘精开所持有的毒品可疑物1包（净重11.66克）。经鉴定，从被查获的毒品可疑物1包中，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘精开在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单，被告人潘精开供述，钦公物鉴（理化）字[2017]489号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘精开非法持有毒品甲基苯丙胺11.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘精开犯非法持有毒品罪成立。被告人潘精开归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人潘精开犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘精开犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初370号
原告：王平生，男，汉族，1963年2月4日出生，住山东单县。
被告：姬凯，男，汉族，单县广播电视局工作人员，1980年12月8日出生，住山东单县。
原告王平生与被告姬凯债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平生，被告姬凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王平生向本院提出诉讼请求：请求被告依法支付原告款30000元及诉后相应利息。事实和理由：2017年元月份，原债务人卓政因无法偿还其所借原告王平生款项，答应将其对被告姬凯所拥有的到期债权30000元转让给原告，并同时通知了被告姬凯，要求被告姬凯将到期借款直接支付原告王平生。
被告姬凯辩称，原告的诉求没有任何事实依据，其与原告不认识，并且没有任何经济上的纠纷。
原告王平生为证明其主张，向本院提交了以下证据：
由被告姬凯给原债权人卓政出具的书面借条一份。2、证人程某出具的证明。证明被告姬�欠原债务人卓政30000元的事实，卓政因无法偿还所借原告王平生款项，将其对姬凯的30000元债权转让给原告，并同时通知了被告姬凯。
被告姬凯质证认为：1、对原告举示的借条有异议，因借条不是被告姬凯本人出具的，如果需要可以做笔迹鉴定；2、对证人程某出具的证明有异议，被告陈述没有接到过债权转让的电话，关于债权转让不知情。
原告为证明其主张申请证人程某出庭作证，证人程某的证言称，2017年元旦期间，卓政请我和原告王平生商量下，因卓政不能偿还王平生的欠款，将其对被告姬凯的30000元债权转让给王平生，并电话通知了被告姬凯。
原告对证人证言没有异议。
被告对证人证言有异议，因为2016年9月16号已经将欠卓政的钱款偿还，与卓政没有债权债务关系了。
本院经审理认定如下事实：原告欠原债务�卓政30000元事实存在。
本院认为：本案当事人争议的焦点是原告主张其与卓政之间的债权转让，是否对被告姬凯发生效力的事实和法律依据。
关于原告主张利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现原告主张利息，应自逾期之日计付，关于2014年12月4日的110000元借款利息应自2017年10月16日起计算，2015年2月5日的100000元借款利息应自2015年5月6日起均计算至实际清偿日止。
综上所述，原告起诉理由成立，对其合理诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告程振平借款本金210000元及相应利息（2014年12月4日的110000元借款利息应自2017年10月16日起，2015年2月5日的100000元借款利息应自2015年5月6日起均按照年利率6%的标准计算至实际清偿日止）；
二、被告金乡县民生非融资性担保有限公司、万继奎对上述债务本息的三分之二承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李明追偿；
三、驳回原告程振平对被告陈霄霄、万继龙、金乡县民生非融资性担保有限公司单县分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李明、金乡县民生非融资性担保有限公司、万继奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晗
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初370号原告：王平生，男，汉族，1963年2月4日出生，住山东单县。被告：姬凯，男，汉族，单县广播电视局工作人员，1980年12月8日出生，住山东单县。原告王平生与被告姬凯债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平生，被告姬凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王平生向本院提出诉讼请求：请求被告依法支付原告款30000元及诉后相应利息。事实和理由：2017年元月份，原债务人卓政因无法偿还其所借原告王平生款项，答应将其对被告姬凯所拥有的到期债权30000元转让给原告，并同时通知了被告姬凯，要求被告姬凯将到期借款直接支付原告王平生。被告姬凯辩称，原告的诉求没有任何事实依据，其与原告不认识，并且没有任何经济上的纠纷。原告王平生为证明其主张，向本院提交了以下证据：由被告姬凯给原债权人卓政出具的书面借条一份。2、证人程某出具的证明。证明被告姬�欠原债务人卓政30000元的事实，卓政因无法偿还所借原告王平生款项，将其对姬凯的30000元债权转让给原告，并同时通知了被告姬凯。被告姬凯质证认为：1、对原告举示的借条有异议，因借条不是被告姬凯本人出具的，如果需要可以做笔迹鉴定；2、对证人程某出具的证明有异议，被告陈述没有接到过债权转让的电话，关于债权转让不知情。原告为证明其主张申请证人程某出庭作证，证人程某的证言称，2017年元旦期间，卓政请我和原告王平生商量下，因卓政不能偿还王平生的欠款，将其对被告姬凯的30000元债权转让给王平生，并电话通知了被告姬凯。原告对证人证言没有异议。被告对证人证言有异议，因为2016年9月16号已经将欠卓政的钱款偿还，与卓政没有债权债务关系了。本院经审理认定如下事实：原告欠原债务�卓政30000元事实存在。本院认为：本案当事人争议的焦点是原告主张其与卓政之间的债权转让，是否对被告姬凯发生效力的事实和法律依据。关于原告主张利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现原告主张利息，应自逾期之日计付，关于2014年12月4日的110000元借款利息应自2017年10月16日起计算，2015年2月5日的100000元借款利息应自2015年5月6日起均计算至实际清偿日止。综上所述，原告起诉理由成立，对其合理诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院�于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告程振平借款本金210000元及相应利息（2014年12月4日的110000元借款利息应自2017年10月16日起，2015年2月5日的100000元借款利息应自2015年5月6日起均按照年利率6%的标准计算至实际清偿日止）；二、被告金乡县民生非融资性担保有限公司、万继奎对上述债务本息的三分之二承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李明追偿；三、驳回原告程振平对被告陈霄霄、万继龙、金乡县民生非融资性担保有限公司单县分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李明、金乡县民生非融资性担保有限公司、万继奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐宏二〇一七年十一月十六日书记员  李晗
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00443号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李建，男，汉族，45岁。
被申请人：韩峰，女，汉族，36岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年9月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00443号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李建，男，1970年8月20日生，汉族。
被申请人韩峰，女，1979年3月27日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会作出汝人口征决字（2015）0204054号计划生育行政征收决定书，决定补征二被申请人社会抚养费100584元。申请人于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 辉
浙江省台州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终321号
上诉人（原审原告）：黄冬冬，男，汉族，1984年11月28日出生，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：金海华，男，汉族，1975年11月7日出生，住仙居县。
被上诉人（原审被告）：方旭红，女，汉族，1973年10月8日出生，住仙居县。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1972年5月26日出生，住仙居县。
被上诉人（原审被告）：陈丽君，女，汉族，1972年11月29日出生，住仙居县。
上诉人黄冬冬因与被上诉人金海华、方旭红、陈伟、陈丽君民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初2185号民事判决；
二、将本案发回浙江省仙居县人民法院重审。
上诉人黄冬冬预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年三月十三日
代书 记员 何金飞
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初888号
原告王玉娥，女，1948年5月5日，汉族，住址：新乡市。
被告刘道平，男，1968年9月16日，汉族，现住：修武县。
原告王玉娥与被告刘道平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉娥到庭参加诉讼，被告刘道平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还本金14000元；2.延期利息按照银行贷款；3.被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告当庭明确要求被告按照年息6%支付自2017年6月5日至被告实际还清借款之日的利息。事实与理由：2013年3月，被告经王青海介绍，在原告家为原告修房。被告在干活期间向原告借款，说很快就会归还。原告分5次共计借给被告14000元。后被告一直没有归还。原告因此起诉至法院。
被告刘道平未答辩。
本院经审理查明事实同原告起诉述称事实。以上事实有被告向原告出具的欠条、原告通过河南省农村信用社向被告汇款的客户回单等证据证明，以上证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持；经原告催要，被告拒不归还原告欠款，原告要求被告支付逾期利息至欠款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘道平应于判决生效之日起十日内支付原告王玉娥人民币14000元及利息（利息按照年利率6%自2017年6月5日支付至欠款还清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告刘道平承担，暂由原告王玉娥垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 千 磐
人民陪审员 崔新和
人民陪审员 董根旺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初888号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。