广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初699号
原告：段万优，男，1974年6月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：张伦华，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿。
委托诉讼代理人：余晓炯，该公司员工。
原告段万优诉被告张伦华、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告段万优的委托代理人阮晓湘、被告张伦华、被告保险公司的委托代理人余晓炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月28日16时25分左右，被告张伦华驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿樟公线自东往西方向行驶至樟公线火葬场前路段右转弯时，适遇原告段万优驾驶粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车在其后方同向行驶至该处，因被告张伦华倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车，致两车发生碰撞。事故发生后，段万优被紧急送往中国人民解放军第一八八医院救治。后潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出《交通事故认定书》，认定张伦华全部责任，原告无责任。被告张伦华所有车辆粤Ｕ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险、商业第三者险。因此被告保险公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。因原告与二被告协商未果，遂向法院起诉。请求判令：1.二被告赔偿原告段万优人民币10000元（后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等另行主张）；2.本案诉讼费用依法由二被告承担。在原告的伤残鉴定意见出具后，原告将诉讼请求变更为：1.二被告共同赔偿原告84944.30元；2.本案诉讼费用依法由二被告承担。
原告明确各项损失为：1.医疗费：24734.58元+320元；2.住院伙食补助费：100元/天×（18天+15天）=3300元；3.后续治疗费：10000元；4.营养费：1200元。以上14项合计39554.58元。5.康复费：2000元；6.护理费：140元/天×18天（住院期间）×2人+90元/天×72天（出院后）+140元/天×15天（二期住院期间）=13620元；7.误工费：31195元/年÷365天×123天=10512.29元；8.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；9.被扶养人生活费：11103元：父亲段庆加在事故发生时年满73周岁，故11103元/年×7年×10%÷3=2590.7元，母亲段平娇在事故发生时年满63周岁，故11103元/年×17年×10%÷3=6291.7元，女儿段某某在事故发生时年满xx周岁，故11103元/年×4年×10%÷2=2220.6元；10.精神损害抚慰金：5000元；11.交通费：2000元；12.鉴定费：3300元。以上512项合计74256.09元。段万优医疗费项下应赔偿为：39554.58元10000元=29554.58元，因车方负本事故的主要责任，则为：29554.58元×70%=20688.21元。死亡伤残费用项下应赔偿为：74256.09元。因此，被告需赔偿原告总额为：10000元+20688.21元+74256.09元=104944.30元。剔除二被告合计垫付20000元，故二被告还需赔偿原告84944.30元。
被告张伦华对原告的起诉及诉讼请求没有意见。
被告保险公司在庭审中辩称：医疗费请法院结合病历予以核实，发票真实性由法院认定；后续治疗费，其中三千元应待实际发生后以发票为准；住院伙食补助费，二次手术尚未发生，该15天不应支持；误工费，根据病历资料，原告住院应为18天，误工天数应以实际住院天数为准；护理费，二次手术15天应待实际发生再主张；交通费，没有正式发票，不应支持；精神损害抚慰金，请求金额超过本地生活水平，且超过相关规定标准；鉴定费不属保险范围。
经审理查明：2016年4月28日16时25分左右，张伦华驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿樟公线自东往西方向行驶至樟公线火葬场前路段右转弯时，适遇段万优驾驶粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车在其右侧车道同向行驶至该处，因张伦华驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，加之段万优没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶没有按期进行安全技术检验的机动车上路行驶，致两车发生碰撞，事故造成段万优受伤住院治疗及两车不同程度受损。事故经潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出《交通事故认定书》，认定张伦华应负本事故的主要责任，段万优负本事故的次要责任。
事故发生后，段万优于2016年4月28日至5月16日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院18天,入院伤情诊断为：左髌骨粉碎性骨折。出院医嘱：1.注意休息及加强营养；2.进行合理肢体功能锻炼；3.口服药物治疗；4.术后定期复查，复查如患肢骨折端骨性愈合，建议返院进行内固定取出术后相关治疗；5.不适随诊。因本事故段万优花费医疗费用为人民币24910.58元。事故后，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了段万优医疗费用人民币10000元，张伦华垫付了段万优人民币10000元。
在本案审理过程中，本院根据段万优的申请依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度评定，后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费评定，误工、护理、营养时限评定（含营养费及护理人数建议）。该鉴定所于2016年8月30日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第072503号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段万优的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为10000元（其中复诊费用3000元，拆除左髌骨骨折张力带内固定物费用7000元）；康复费评定为2000元；评定其无需配置残疾辅助器具费；误工期评定为123天；护理期评定为105天，建议住院期间18天每天配护理人员2名、出院后87天（含二期手术15天）每天配护理人员1名；营养期为60天，建议营养费1200元。上述鉴定产生的鉴定费3300元已由段万优支付。
再查明：粤Ｕ×××××号小型轿车车主系张伦华，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2016年4月24日0时起至2017年4月23日24时止，责任限额中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元；第三者保险责任限额人民币500000元（不计免赔）。
又查明：段万优于1974年6月25日出生，段万优的父亲段庆加于1942年8月1日出生，母亲段平娇于1952年11月13日出生，段庆加与段平娇共生育有三个子女。段万优与其妻子段美娥共生育有二个子女，儿子段永强已成年，女儿段某某于xxxx年xx月xx日出生。上述家庭成员均系农业家庭户口。
以上查明事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、村委会证明、身份证、常住人口登记卡、被告机动车驾驶证、车辆行驶证、企业信息等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，张伦华应负本事故的主要责任，段万优应负本事故的次要责任,该责任认定事实清楚，依据充分，双方当事人对此认定亦没有异议，本院对该事故责任认定予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合段万优的诉讼请求及其提供的证据，段万优因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.医疗费：段万优因本案花费医疗费为24910.58元，有医疗发票及病历为证，赔偿义务人应当予以赔偿。段万优另主张医疗费144元，其中107元其虽有提供医疗发票为证，但缺乏相应的病历佐证，而余37元既没有发票也没有病历，保险公司对此144元亦提出异议，故本院对段万优主张此医疗费144元不予支持。2.住院伙食补助费：段万优在中国人民解放军第一八八医院住院18天，其住院伙食补助费为：100元/天×18天=1800元。因其二期手术尚未实际发生，故本院对保险公司辩称二期手术15天的伙食补助费不应予以支持的意见予以采纳。3.后续治疗费：根据鉴定意见，段万优伤残评定后的后续治疗费评定为10000元，其中复诊费用3000元，拆除左髌骨骨折张力带内固定物费用7000元，保险公司辩称复诊费用3000元应以实际发生为准，合法合理，本院予以采纳。即段万优的后续治疗费可确定为7000元。4.营养费：根据鉴定意见以及出院医嘱加强营养的建议，段万优主张营养费1200元可予支持。5.康复费：段万优主张康复费，因其没有提供相关发票及病历予以证明，故本院对其主张康复费用2000元不予支持。6.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，因段万优没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本市的实际情况，住院期间的护理费可按每人每天140元计算，出院后的护理费可按每人每天90元计算。因段万优二期手术尚未实际发生，其主张二期手术15天的护理费，缺乏依据，本院对此不予支持。结合鉴定意见，段万优护理期可确定为90天，其住院期间18天每天配护理人员2名、出院后72天每天配护理人员1名，即段万优的护理费为：140元/天×18天×2+90元/天×72天×1﹦11520元。7.误工费：段万优系农业家庭户口，其误工费标准应按国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资31195元计算，根据鉴定意见，段万优误工期限为123天，保险公司辩称应按实际住院天数18天计算，缺乏依据，本院不予支持。即段万优误工费为：31195元/年÷365天×123天＝10512.29元。8.残疾赔偿金：段万优系农业家庭户口，于1974年6月25日出生，应按20年农村居民人均年纯收入13360.4元的标准计算其残疾赔偿金。其被评定为十级伤残，即伤残赔偿指数为10%，其残疾赔偿金为：13360.4元／年×20年×10%＝26720.8元。9.被扶养人生活费：段万优的被扶养人为其父亲段庆加、母亲段平娇、女儿段某某三人，至段万优定残时，段庆加年满74周岁，按6年计算其生活费，段平娇年满64周岁，按16年计算其生活费，段某某年满15周岁，按3年计算其生活费。段庆加与段平娇的扶养人为其子女三人，段某某的抚养人为段万优与段美娥二人，上述被扶养人均系农村户口，应按农村标准计算，即段万优的被扶养人生活费为：11103元/年×6年×10%×1/3+11103元/年×16年×10%×1/3+11103元/年×3年×10%×1/2=9807.65元。10.精神损害抚慰金：鉴于段万优的健康权遭受侵害，并造成残疾，给其造成精神上的痛苦，其要求精神损害赔偿可予支持，结合本案的实际情况，段万优的精神损害抚慰金可酌定为人民币4000元。11.交通费：段万优主张交通费人民币2000元，但其没有提供相关费用票据予以佐证，保险公司对此亦提出异议，故本院对段万优交通费的主张不予支持。12.鉴定费：段万优请求赔偿伤残鉴定费用3300元，有鉴定机构收费发票为据，本院予以照准。保险公司辩称鉴定费不属保险赔偿范围，此辩解于法无据，本院不予支持。综上，段万优因本案交通事故造成的人身损害损失为人民币100771.32元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共人民币34910.58元（包括医药费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共人民币65860.74元（包括护理费、误工费等）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，张伦华驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付段万优10000元，此费用保险公司已赔付。在死亡伤残赔偿限额内赔付段万优65860.74元。对交强险医疗费用赔偿限额内不足赔偿部分尚有24910.58元，因本案交通事故张伦华负主要责任，段万优负次要责任，结合本案的实际情况，应由张伦华承担此部分损失的70%即17437.41元，因张伦华已垫付段万优10000元，即其尚需赔偿段万优7437.41元，根据保险合同的约定，此部分费用依法应由保险公司在商业三者险限额500000元内承担赔偿责任。张伦华在庭审中要求保险公司付还其已垫付的费用10000元，合法合理，本院予以支持。因本案保险公司在保险范围内能足额赔偿段万优的经济损失，故本院对段万优诉请张伦华赔偿其损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告段万优经济损失人民币65860.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额人民币500000元内赔偿原告段万优经济损失人民币7437.41元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额人民币500000元内付给被告张伦华人民币10000元。
四、驳回原告段万优其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币961元，由原告段万优负担131元，被告保险公司负担830元。原告段万优负担部分已预交，被告保险公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄李孟