wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终700号上诉人（一审被告）：浙江凯达房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区钱江路***号*楼。法定代表人：叶晓明。被上诉人（一审原告）：浙江浙耀建设有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇厚诚路***号*楼*********室。法定代表人：潘耀明，董事长。委托代理人：杨继忠，浙江政法联律师事务所律师。一审被告：浙江欧文控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区潮王路**号****室。法定代表人：吴峰，董事长。一审被告：浙江龙生房地产开发集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区景芳三区**幢*楼。法定代表人：吴峰，董事长。一审第三人：兴业国际信托有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号信和广场*****层。法定代表人：杨华辉，董事长。委托代理人：王沥平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。委托代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。上诉人浙江凯达房地产开发有限公司为与被上诉人浙江浙耀建设有限公司、一审被告浙江欧文控股集团有限公司、浙江龙生房地产开发集团有限公司、一审第三人兴业国际信托有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初151号民事判决，向本院提起上诉，并提出减免诉讼费的申请。本院经审查认为，浙江凯达房地产开发有限公司申请减免诉讼费的理由不足，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条的规定，于2017年11月29日通知浙江凯达房地产开发有限公司，应在接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费792941元，逾期未交，按自动撤回上诉处理。现浙江凯达房地产开发有限公司未在本院指定的期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江凯达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 吴云辉二〇一七年十二月二十五日书记员 丁 琳·1·
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1326号
原告：武陟县众诚汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道小徐岗高速口云台大道南段路东。
法定代表人：王利明，经理。
委托诉讼代理人：梁秋旭，该公司员工。
被告：中银保险有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市解放东路**号。
负责人：李安民，总经理。
委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。
原告武陟县众诚汽车运输有限公司与被告中银保险有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁秋旭，被告的委托诉讼代理人刘波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告保险理赔款6000元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为:要求被告赔偿车辆损失5400元、施救费1500元，共计6900元。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××××、豫HW6**挂货车，在被告处投保有机动车损失保险，保险期间为2017年4月8日至2018年4月7日止。2017年9月17日晚23时许，王五通驾驶该货车，沿310国道由西向东行驶至民权县310国道野岗乡老十字街路口处附近时，与沿南北路由南向北行驶的曹世民驾驶车辆相撞，造成曹世民受伤，车辆受损的交通事故。该事故经民权县公安交通警察大队处理，王五通负事故的主要责任，曹世民负事故的次要责任。原告车辆经被告定损损失为5489元，原告维修支出5400元，事故发生后，原告施救车辆支出施救费1500元，原告向被告申请理赔未果诉至本院。
被告辩称，对本次事故的事实的真实性无异议，被告已按照事故主要责任70%赔偿原告车辆损失及施救费共计4878.30元，剩余损失应当由第三方（即肇事方）赔偿。
经本院审理查明：2017年9月17日晚23时许，王武通驾驶豫Ｈ×××××（豫HW6**挂）重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至民权县310国道野岗乡老十字街路口附近时，与沿南北路由南向北行驶的曹世民驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成曹世民受伤、车辆受损的交通事故，该事故经民权县公安局交通警察大队认定，王武通负该事故的主要责任；曹世民负该事故的次要责任。原告为维修该车辆支出5400元，支出施救费1500元。原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失商业保险，其中牌照为豫Ｈ×××××的半挂牵引车在商业保险中的机动车损失保险限额为47000元；牌照为豫HW6**挂车辆在商业保险中的机动车损失保险限额为10000元。保险期间自2017年4月8日0时起至2018年4月7日24时止。被告已支付4878.30元，剩余2021.70元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告车辆在保险期间内发生交通事故，原告为维修该车辆支出5400元，被告应当按照合同约定支付车损款，施救费系原告采取必要的、合理的措施，故该费用应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县众诚汽车运输有限公司车辆损失及施救费共计2021.70元（已扣除已支付的4878.30元）；
二、驳回原告武陟县众诚汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中银保险有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙东东
二〇一八年四月十八日
书记员 屈继霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3088号
原告：蔡雪峰，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：邵国灯，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蔡雪峰为与被告邵国灯劳务合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，请求法院判令：被告邵国灯立即支付拖欠原告蔡雪峰的工资款27000元并支付逾期利息（自2016年10月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告蔡雪峰的委托诉讼代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告邵国灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年，被告邵国灯雇佣原告蔡雪峰从事木雕工作。2016年6月28日，被告邵国灯就拖欠的工资向原告蔡雪峰出具欠条一份。欠条的内容为“今欠蔡雪峰人民币叁万元正，到2016年10月1日前付清”。欠条出具后，被告邵国灯仅仅支付了3000元，剩余工资款27000元经催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵国灯于判决生效后十日内支付尚拖欠原告蔡雪峰的工资款27000元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年10月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元，由被告邵国灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月二十六日
代书记员 张 露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初3088号原告：蔡雪峰，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。被告：邵国灯，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告蔡雪峰为与被告邵国灯劳务合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，请求法院判令：被告邵国灯立即支付拖欠原告蔡雪峰的工资款27000元并支付逾期利息（自2016年10月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告蔡雪峰的委托诉讼代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告邵国灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年，被告邵国灯雇佣原告蔡雪峰从事木雕工作。2016年6月28日，被告邵国灯就拖欠的工资向原告蔡雪峰出具欠条一份。欠条的内容为“今欠蔡雪峰人民币叁万元正，到2016年10月1日前付清”。欠条出具后，被告邵国灯仅仅支付了3000元，剩余工资款27000元经催讨至今未付。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵国灯于判决生效后十日内支付尚拖欠原告蔡雪峰的工资款27000元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年10月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告邵国灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年四月二十六日代书记员 张 露·??2?··??1?·
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执125号
申请执行人张武方，男，1967年11月11日生。
被执行人赵文普，男，1982年5月9日生。
本院在执行张武方申请执行赵文普生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 李俊锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执125号申请执行人张武方，男，1967年11月11日生。被执行人赵文普，男，1982年5月9日生。本院在执行张武方申请执行赵文普生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  李俊锋二〇一七年六月二十八日书记员  王 轶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02004号
原告：马里。
委托代理人（特别授权）：马忠亚。
被告：杭州中博装饰工程有限公司。
法定代表人：凌春粮。
委托代理人（特别授权）：董昌成、詹翠华。
原告马里与被告杭州中博装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员章幼戎独任审理，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告马里及委托代理人马忠亚，被告委托代理人董昌成、詹翠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马里诉称：原、被告于2015年3月底签订关于杭州市下城区中粮方圆府X幢X单元XXX室房屋的装饰装修工程施工合同，其中的厨房橱柜材料约定采用该公司陈晓东推荐的多层板制作，当时该公司材料员拿出板材小样进行了确认，但是到8月底原告发现被告所安装的橱柜并未使用约定板材，被告偷工减料，以次充好，为此原告多次与被告交涉未果。故根据消费者权益保护法第十九条及第四十九条规定，诉请判令被告退还橱柜价款14700元并根据消法规定退一赔一同倍赔偿14700元，共计29400元；赔偿延期完工损失3600元（延期一个月，根据装修款贷款的银行利息计算）。
被告杭州中博装饰工程有限公司辩称：原告无证据证明被告未按约定板材制作吊柜，被告制作的橱柜为合格产品，橱柜背板根据煤气公司要求是不能安装的。原告依据消法要求被告退一赔一缺乏依据，且工程是如期完工的，原告要求赔偿延期完工损失也缺乏依据。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告马里向本院提交了如下证据：
1.《装饰装修施工合同》，欲证明原、被告双方达成的装饰装修合同及被告施工工期延误。
2.《预算表》，欲证明被告签订合同时承诺采用的008型号橱柜用材是多层板。
3.照片，欲证明被告橱柜中有部分材料实际采用的不是多层板。
对上述证据经质证，被告对证据1无异议，对证据2认为合同约定的008型号柜体结构板是多层板，柜门、台面不是。对证据3无异议，认为与合同约定板材无异。本院认为上述证据与本案争议事实相关，对其证据效力予以认定。
为证明上述事实，被告杭州中博装饰工程有限公司提交了验收单，欲证明工程如期完成。
对该述证据经质证，原告对验收单中的签字无异议，但认为验收时间7月30日是被告自行填写的，与实际不符，实际是9月14日才完工的。本院认为原告未对验收时间填写不实主张鉴定或提供反驳证据，对该证据效力应予认定。
综上，根据举证证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
在参观了由被告杭州中博装饰工程有限公司施工的样板房后，原告马里于2015年7月5日与被告就杭州市下城区中粮方圆府X幢X单元XXX室房屋的装饰装修签订了《装饰装修施工合同》。合同约定：中粮方圆府X幢X单元XXX室房屋由被告以包工包料方式承包施工，装修时间135天，自2015年3月30日至2015年8月15日止，合同价款为97300元。逾期完工的，被告每天承担违约金50元。对于橱柜采用的品牌，预算单列明：整体上柜、下柜、侧封板采用柏罗平板汽车烤漆，台面采用凯萨金石单色系列。合同签订后，被告进场施工，之后原告在《阶段工程验收单》中签字，确认整体竣工验收，该验收单载明的时间为2015年7月30日。现原告认为，被告逾期在2015年9月14日才完工，所制作的橱柜也未按照约定全部采用多层板制作，故与被告进行交涉，因未果，现提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，具有合法效力，原、被告均应自觉履行。本案所争议的在于被告是否违反合同义务，未按照约定提供橱柜用材，施工工期是否延误。根据谁主张谁举证的法律原则，对此应由原告承担举证责任。但从举证证据来看，原告不能否定被告所提交的按时完工且原告当时对工程竣工验收予以确认的验收单，且原告所提交的证据不能证明签约时双方约定橱柜整体使用多层板。综上，从现有证据来看，原告所主张的装修材料与约定不符及工期延误的意见均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告马里的诉讼请求。
案件受理费625元（原告已预缴），减半收取后由原告马里负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币625元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章幼戎
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕丽娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02004号
原告：马里，中国电信股份有限公司杭州分公司职员。
委托代理人（特别授权）：马忠亚。
被告：杭州中博装饰工程有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路168号1707室。
法定代表人：凌春粮，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董昌成、詹翠华，该公司职员。
原告马里与被告杭州中博装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员章幼戎独任审理，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告马里及委托代理人马忠亚，被告委托代理人董昌成、詹翠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马里诉称：原、被告于2015年3月底签订关于杭州市下城区中粮方圆府8幢2单元903室房屋的装饰装修工程施工合同，其中的厨房橱柜材料约定采用该公司陈晓东推荐的多层板制作，当时该公司材料员拿出板材小样进行了确认，但是到8月底原告发现被告所安装的橱柜并未使用约定板材，被告偷工减料，以次充好，为此原告多次与被告交涉未果。故根据消费者权益保护法第十九条及第四十九条规定，诉请判令被告退还橱柜价款14700元并根据消法规定退一赔一同倍赔偿14700元，共计29400元；赔偿延期完工损失3600元（延期一个月，根据装修款贷款的银行利息计算）。
被告杭州中博装饰工程有限公司辩称：原告无证据证明被告未按约定板材制作吊柜，被告制作的橱柜为合格产品，橱柜背板根据煤气公司要求是不能安装的。原告依据消法要求被告退一赔一缺乏依据，且工程是如期完工的，原告要求赔偿延期完工损失也缺乏依据。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告马里向本院提交了如下证据：
1.《装饰装修施工合同》，欲证明原、被告双方达成的装饰装修合同及被告施工工期延误。
2.《预算表》，欲证明被告签订合同时承诺采用的008型号橱柜用材是多层板。
3.照片，欲证明被告橱柜中有部分材料实际采用的不是多层板。
对上述证据经质证，被告对证据1无异议，对证据2认为合同约定的008型号柜体结构板是多层板，柜门、台面不是。对证据3无异议，认为与合同约定板材无异。本院认为上述证据与本案争议事实相关，对其证据效力予以认定。
为证明上述事实，被告杭州中博装饰工程有限公司提交了验收单，欲证明工程如期完成。
对该述证据经质证，原告对验收单中的签字无异议，但认为验收时间7月30日是被告自行填写的，与实际不符，实际是9月14日才完工的。本院认为原告未对验收时间填写不实主张鉴定或提供反驳证据，对该证据效力应予认定。
综上，根据举证证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
在参观了由被告杭州中博装饰工程有限公司施工的样板房后，原告马里于2015年7月5日与被告就杭州市下城区中粮方圆府8幢2单元903室房屋的装饰装修签订了《装饰装修施工合同》。合同约定：中粮方圆府8幢2单元903室房屋由被告以包工包料方式承包施工，装修时间135天，自2015年3月30日至2015年8月15日止，合同价款为97300元。逾期完工的，被告每天承担违约金50元。对于橱柜采用的品牌，预算单列明：整体上柜、下柜、侧封板采用柏罗平板汽车烤漆，台面采用凯萨金石单色系列。合同签订后，被告进场施工，之后原告在《阶段工程验收单》中签字，确认整体竣工验收，该验收单载明的时间为2015年7月30日。现原告认为，被告逾期在2015年9月14日才完工，所制作的橱柜也未按照约定全部采用多层板制作，故与被告进行交涉，因未果，现提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，具有合法效力，原、被告均应自觉履行。本案所争议的在于被告是否违反合同义务，未按照约定提供橱柜用材，施工工期是否延误。根据谁主张谁举证的法律原则，对此应由原告承担举证责任。但从举证证据来看，原告不能否定被告所提交的按时完工且原告当时对工程竣工验收予以确认的验收单，且原告所提交的证据不能证明签约时双方约定橱柜整体使用多层板。综上，从现有证据来看，原告所主张的装修材料与约定不符及工期延误的意见均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告马里的诉讼请求。
案件受理费625元（原告已预缴），减半收取后由原告马里负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币625元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章幼戎
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕丽娟
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初76号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘浩林，绰号“浩之”，男，2000年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：兴宁市，现住兴宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月25日被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于平远县看守所。
法定代理人刘某、曾某1，系被告人刘浩林的父母。
指定辩护人李娜，系广东广兴律师事务所律师。
被告人林义淮，绰号“淮滴”，男，1997年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址兴宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月30日被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人刘仕芳，系被告人林义淮的母亲。
被告人曾胜权，绰号“兔屎”，男，1999年9月26日出生，汉族，初中文化，兴宁市技工学校学生，户籍所在地及住址兴宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月1日被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人曾伟浩，系被告人曾胜权的父亲。
被告人叶宇林，绰号“叶货”，男，1995年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址兴宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月5日被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人叶耀均，系被告人叶宇林的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检未检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人刘浩林某2林义淮、曾胜权、叶宇林犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人刘浩林及其法定代理人刘某、曾某1、辩护人李娜，被告人林义淮、曾胜权、叶宇林及其各自的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2018年1月19日凌晨，被告人刘浩林因在酒吧与李某发生冲突后纠集被告人叶宇林某2曾胜权和饶某2华、曾某铭（均未满十六周岁，另处理）等人欲与李某对峙。被告人叶宇林接到被告人刘浩林要求帮忙的电话后驾驶粤Ｍ×××××黑色本田汽车载着被告人林义淮到兴城西河桥附近与被告人刘浩林某2曾胜权等人汇合。后，被告人叶宇林驾驶汽车乘载众人在西河桥周围寻找李某。被告人刘浩林见停在双韵华府附近的一辆面包车上坐着李某，遂带着众人去到港发酒店拿了两把砍刀上车再次回到西河桥。被告人叶宇林驾驶汽车行至西河桥美宜佳附近停放，被告人刘浩林某2曾胜权下车到美宜佳商店购买了口罩分发给众人。后各被告人戴上口罩各自持砍刀、电击棍、伸缩棍等工具走到西河桥，冲向等候在该处的李某，用刀背、巴掌殴打李某。李某见状即打电话叫人。期间，被害人肖某1（15周岁）驾驶铃木王摩托车载着王某坡经过该处调头时被被告人刘浩林等人看见，被告人刘浩林认出肖某1驾驶的摩托车之前有在其住家楼下兜转，被告人刘浩林即告诉被告人叶宇林某2曾胜权、林义淮和饶逸某、曾渝某，众人遂持工具冲过去追打被肖某1、王某坡。被告人刘浩林某2叶宇林某2曾胜权、林义淮等人追上肖某1后围殴肖某1后逃离现场。经法医鉴定，伤者肖某1的伤势不构成轻微伤。
2018年1月25日，被告人刘浩林主动到公安机关投案；2018年1月30日，被告人林义淮接到书面传唤证后主动到公安机关投案；2018年2月1日，被告人曾胜权主动到公安机关投案；2018年2月5日，被告人叶宇林主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘浩林某2林义淮、曾胜权、叶宇林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，查询违法犯罪记录证明，归案经过、调取证据清单：视频监控录像，疾病证明，病历，接受证据材料清单：出生医学证明、身份证、户口本，刑事判决书，释放证明书，公安机关侦查员出具的情况说明，兴宁市技工学校出具的证明，学籍册，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，行政处罚决定书，视听资料光盘，同案人曾渝某、饶逸某的供述，证人饶某1、李某、谭某、曾某2、曾某1的证言，兴公（司）鉴（法活）字[2018]01014号鉴定书等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，被告人刘浩林在共同犯罪中起主要作用，依法认定为主犯；被告人叶宇林某2曾胜权、林义淮在共同犯罪中起次要作用。依法认定为从犯。各被告人均能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘浩林在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。建议分别判处各被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘浩林因小事而纠集被告人林义淮、曾胜权、叶宇林持械随意追打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘浩林某2林义淮、曾胜权、叶宇林的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘浩林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林义淮、曾胜权、叶宇林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，被告人刘造林作案时未满十八周岁，被告人刘浩林某2林义淮、曾胜权、叶宇林主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对各被告人依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
综上所述，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘浩林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止。）
二、被告人林义淮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年9月29日止。）
三、被告人曾胜权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。）
四、被告人叶宇林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈诗秀
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初184号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人陈冠年，广西华锦律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日受理后，依法合成合议庭，因被告人吴某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陈冠年到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被害人吴某乙与被告人吴某甲是同胞兄弟，双方因水田引水的问题有矛盾。2015年2月24日16时许，因吴某乙堵住水渠不让水流入吴某甲的水田，吴某甲到吴某乙家门前的地坪处与吴某乙发生争吵，随后双方发生争打，争打中，吴某甲用刀砍伤吴某乙的右手拇指。经鉴定，吴某乙的伤情属轻伤一级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人吴某甲定罪处罚。
被告人吴某甲及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人赔偿了被害人吴某乙的经济损失并取得谅解，请求对吴某甲从轻处罚。
对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人吴某乙的陈述，证人李某、张某、陈某甲、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，现场勘验笔录、示意图及被告人吴某甲指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人吴某乙的经济损失13000元，并取得吴某乙的谅解。该事实有收条、谅解书及容县黎村镇旺安村村委会的证明予以证实。
2、2016年1月14日，被告人吴某甲在广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区特博精密有限公司被深圳市公安局南沙派出所民警抓获。该事实有抓获经过予以证实。
本院认为，被告人吴某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某甲持凶器伤人，可酌情从重处罚。吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某甲赔偿了被害人吴某乙的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某甲吴赔偿了被害人吴某乙的经济损失并取得谅解的辩护意见与查明的事实相符，辩护人请求对吴某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尤 力
代理审判员 陈正品
人民陪审员 李胜斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
判后寄语：
俗话说得好，打虎亲兄弟，上阵父子兵。兄弟同心，其利断金，兄弟就是漫漫人生路上的彼此相扶、相承、相伴、相佐的人。在这个世界上找个好朋友不容易，上天安排吴某甲跟吴应森做同胞兄弟更是难得。有人说，前世的五百次回眸才换来今生的擦肩而过，这种兄弟情谊难能可贵。大千世界，红尘滚滚，于芸芸众生、茫茫人海，人来人往，聚散分离的人生旅途中，两个人能够成为亲兄弟，能够走到一起，能够在同一个家庭，可以说是一种幸运，是难得的缘分，而缘份不是时刻都会有的，所以应该珍惜得来不易的兄弟缘。应森和应标，你们俩自幼失去双亲，在这个世上你们相互之间就是最至亲的人。常言道：长兄为父，老嫂比母。长兄本应照顾弟弟，弟弟应该尊重长兄。血浓于水，本是同根生，相煎何太急。两个原本平安、幸福的家庭，只为一时冲动，瞬间变得支离破碎，也使时时牵挂与深爱着你们的家人们无谓地陷入了巨大的痛苦之中。试想，如果当初双方能够理性地面对纠纷，采取正当的方式解决纠纷，这场令人痛惜的牢狱之灾就不会发生。人最怕失去的是自由，吴应森在身体上遭受到的痛苦，在兄弟情义上遭受了伤害，吴某甲因鲁莽冲动也受到了惩罚。
常言道：“长兄为父，老嫂为母”，血的教训，应足以让你们双方幡然悔悟，世界上没有两片一模一样的叶子，也不会有两个完全相同的人，家人之间，朋友之间，兄弟之间，爱人之间，或多或少都会有些争执、摩擦、纠纷、冲突，但忍一时风平浪静，退一步海阔天空，让三分心平气和，以和为贵，和气才能生财。当你和你的敌人成为朋友时，你便是消灭了敌人，多了一个朋友，用宽容一切的心和包容一切的胸怀去和解一切的恩怨，和解一切的矛盾，互谅互让，生活中才能多一份和谐和幸福，少一份烦恼与仇恨。兄弟之间，更应和睦相处。
希望吴某甲出来以后，放下怨恨，放下包袱，能够与应森握手言和，互相包容，互相谦让。请你们谨记，家和万事兴，我们大家都不愿再看到仅仅为了一点点琐事，致使兄弟之间反目成仇，互相伤害，失去亲情，得不偿失。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执929号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人吴水珍于2018年03月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00463号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币8345元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执929号案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2623号
申请执行人裘芳萍
被执行人孟大荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00919号，依法向被执行人孟大荣发出执行通知书，责令被执行人孟大荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟大荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟大荣（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2623号
申请执行人裘芳萍
被执行人孟大荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00919号，依法向被执行人孟大荣发出执行通知书，责令被执行人孟大荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟大荣（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十八日
书记员 李中林
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执18号
申请执行人刘海英。
被执行人班跃东。
刘海英与班跃东物权纠纷一案,东丰县人民法院(2015)东民初字第2177号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人班跃东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班跃东新的财产线索，申请执行人刘海英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月二日
书记员 由世阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1942-1号
申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路105号。
被执行人淄博市张店区铁山轧钢厂。住所地，张店区铁冶村。
被执行人淄博市张店区铁冶化工厂。住所地，张店区铁冶村。
本院在执行淄博市商业银行诉淄博市张店区铁山轧钢厂、淄博市张店区铁冶化工厂借款纠纷一案中，尚有919051.96元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7516号
陈爱爱、蔡直义、瑞安市大螺头鞋业有限公司：
申请执行人陈爱爱与被执行人蔡直义、瑞安市大螺头鞋业有限公司清算责任纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00356号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈爱爱向本院申请恢复执行，本院于2017年12月26日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡直义、瑞安市大螺头鞋业有限公司已履行案款916.92元，恢复执行916.92元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7516号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6143号
贾道忠、邓春兰、项贤余：
申请执行人贾道忠与被执行人邓春兰、项贤余民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01369号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾道忠向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人邓春兰、项贤余已履行案款600元，恢复执行600元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6143号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1270号
申请执行人喻连桥，男，1968年12月27日出生，汉族，住九江县、
被执行人游文海，男，1972年12月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年12月6日立案执行喻连桥申请游文海买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初字第1084号民事调解书，被执行人游文海应支付申请人喻连桥案款60000.0元，承担执行费800.0元。现因被执行人游文海暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1270号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一七年六月二日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1270号申请执行人喻连桥，男，1968年12月27日出生，汉族，住九江县、被执行人游文海，男，1972年12月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年12月6日立案执行喻连桥申请游文海买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初字第1084号民事调解书，被执行人游文海应支付申请人喻连桥案款60000.0元，承担执行费800.0元。现因被执行人游文海暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1270号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 焦 军二〇一七年六月二日书记员 唐忠贵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1749号
申请执行人仇传喜。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。
法定代表人陈祥宇，该××董事长。
申请执行人仇传喜与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00019号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月17日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00019号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付仇传喜200000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00019号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十二月八日
书记员 王 猛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2521号
原告傅加强，男，1961年4月20日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马志文，男，1971年2月19日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告傅加强与被告马志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告傅加强到庭参加诉讼，被告马志文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，原告向被告承包经营的宁夏地税局职工餐厅供应粮油，该餐厅厨师长马凌云向原告出具欠条，确认欠粮油款19689元；2012年，原告又向被告承包的高尔夫中房物业餐厅供应粮油，被告马志文向原告出具欠条，确认欠粮油款2648元。该款经原告催要未果，为此诉至法院，请求判令被告向原告支付粮油款22337元，并支付自欠款之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行），并承担本案诉讼费。
被告未到庭，但提交书面《民事答辩状》，称原告起诉的被告主体错误。1、被告不认识马凌云，马凌云出具的欠条，应由马凌云负责清偿；2、被告是银川恒顺泰餐饮管理服务有限公司的法定代表人，被告向原告出具欠条系代表公司出具，且银川恒顺泰餐饮管理服务有限公司分别于2013年5月16日、11月4日向原告支付了1000元，现银川恒顺泰餐饮管理服务有限公司尚欠原告粮油款648元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年至2013年期间向被告经营的餐厅供应粮油。被告于2013年1月18日向原告出具《欠条》，载明：今欠到粮油款2648元。原告分别于2013年5月16日、11月4日向被告出具《收条》，确认收到粮油款共计2000元。原告另提交一份由马凌云于2012年11月22日出具的《欠条》，载明：今欠到粮油款19689元。原告称马凌云系代被告出具的该《欠条》，现原告要求被告支付所欠货款。
本院认定的上述事实，有原告提交的马志文于2013年1月18日出具的《欠条》原件1份，被告庭前提交的《收条》原件2份，以及庭审中原告的相关陈述为凭，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告给被告供应粮油，被告给原告出具了欠条，可以确认原告与被告之间的买卖合同法律关系依法成立。被告于2013年1月18日向原告出具的《欠条》仅有被告的签名，并没有银川恒顺泰餐饮管理服务有限公司盖章，且被告亦未提供证据证明该《欠条》中的欠款人为银川恒顺泰餐饮管理服务有限公司，故该《欠条》的欠款人应为被告。该《欠条》载明欠原告粮油款2648元，后被告向原告支付了2000元货款后，剩余货款648元被告应支付给原告。原告未提供证据证明马凌云于2012年11月22日出具的《欠条》是代被告出具的，故原告依据该《欠条》要求被告支付货款19689元的诉讼请求，本院不予支持。被告出具欠条后未及时向原告支付货款，原告要求被告自欠款之日起即2013年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定。因被告分别于2013年5月16日、11月4日向原告支付货款1000元，故原告所主张的利息应当分段计算，即在2013年1月18日至2013年5月16日期间的利息为48.61元（2648元×5.6%÷360天×118天），在2013年5月17日至2013年11月4日期间的利息为43.84元（1648元×5.6%÷360天×171天）；自2013年11月5日至本判决确定的付款之日的利息，以648元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志文于本判决生效之日起十日内支付原告傅加强货款648元、利息92.45元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付648元自2013年11月5日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，原告傅加强负担308元，被告马志文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 贾 蓉
二○一六年六月二十七
书 记 员 赵玉慧
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初1017号
原告：刘圣坤，男，汉族，1960年8月4日生，住景德镇市。
委托代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。
被告：张亮亮，男，汉族，1986年8月21日生，住景德镇市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住景德镇市昌南大道17号，组织机构代码：913602007056250274。
负责人：李卫平，该公司经理。
委托代理人：沈建，该公司员工。
原告刘圣坤与被告张亮亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘圣坤于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘圣坤因被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司同意垫付医疗费而撤回对被告张亮亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘圣坤撤回起诉。
案件受理费2521元，减半收取计1260.5元，由原告刘圣坤负担。
审判员 刘村军
二〇一八年五月十六日
书记员 熊文丽
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7640号
原告：陈佳波，男，1983年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：蒋凯，男，1992年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告陈佳波诉被告蒋凯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。2018年2月27日，原告陈佳波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈佳波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳波负担。
审判员 王阳昉
二〇一八年二月二十七日
书记员 江思思
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第122号
原告：蒋××。
委托代理人：赵××。
被告：张××。
被告：陈××。
委托代理人：张××。
原告蒋××与被告张××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月29日立案受理后，依法由审判员张杰琛适用
简易程序，于2009年10月13日、10月20日二次公开开庭进行了
审理。二次庭审中，原告蒋××及其特别授权委托代理人赵×
×、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称，二被告系夫妻关系。2003年12月20
日，被告张××因经营渔货缺资向原告借款20000元，双方口
头约定利息1分，该借款后经原告多次催讨未果。现起诉要求
二被告共同偿付原告借款本金20000元及借款利息（利息按银
行同期贷款利率从起诉之日计付至判决确定之日止）。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了证
据1借条一张；证据2申请本院向刘甲调查的询问笔录一份，上
述证据用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张××、陈××答辩称，张××确于2003年12月20
日通过刘甲向原告蒋××借款20000元。之后，张××已于2007年3月将10000元交与刘甲偿还借款。剩余10000元借款经与刘
甲、刘丙（刘甲姐）及蒋××协商，转由刘丙偿还。综上，原
、被告之间债权、债务关系已两讫，请求法院驳回原告的诉讼
请求。
被告张××为支持其主张，向本院提交了其分别于2008
年4月及2009年8月25日与蒋××的电话录音各一份，用于证明
已偿还了10000元借款以及借款转由刘丙偿还的事实。
庭审中，本院分别将原、被告双方提交的证据交与对方
质证。对原告提供的借条，被告对其真实性无异议，但认为借
款中的10000元已经归还，另外10000元债务已经转让给刘丙。
对刘甲的笔录，被告认为其所陈述的与事实不符，原告则无异
议。对被告张××提供的录音资料，原告对该二份录音资料的
真实性没有异议，但认为上述录音资料中的通话内容不能证明
原告已偿还10000元借款的事实，且刘甲笔录中亦否认曾代被
告张××还过原告借款10000元的事实。本院认为，被告张×
×提供的录音资料，系其在2008年4月间及2009年8月25日与蒋
××之间通电话所录的电话录音，原告对上述电话录音内容的
真实性并无异议。从2008年4月20日的电话录音来看，虽然有
些通话内容较模糊，但在该通话过程中，原告反复向张××讲
“如果你把10000元还我，借条就还你”之类的话，故从上述
通话内容可以分析得出张××已还款10000元的事实。而从200
9年8月25日的通话记录内容看，张××在通话中明确表示余10
000元借款由其偿还的意思。故本院对上述录音电话所证明的
事实予以采信。至于刘甲的询问笔录，因为刘甲与本案借款存在利害关系，其证言的可信度不高，本院不予采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，
本院认定本案事实如下：
二被告张××与陈××系夫妻。2003年12月20日，张×
×通过朋友刘甲介绍向原告蒋××借款20000元，并由张××
亲笔出具借条一张给蒋××，借条未写明利息。之后，借款经
催讨，张××通过刘甲转手还给蒋××10000元，尚余10000元
借款至今未付。现原告具诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张××
欠原告蒋××借款10000元事实清楚，张××依法对借款应负
偿还责任。张××与陈××虽系夫妻关系，但因张××的上述
借款确系其个人花费，依法属个人债务，与陈××无关。综上
，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张××于本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告蒋××借款本金10000元，并按中国人民银行同期同类
贷款基准利率从起诉之日起计付利息至判决确定履行之日止。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告蒋××、
被告张××各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 张杰琛
二〇〇九年十月二十二日
书记员 杨 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1059号
本院在执行申请执行人徐慧丽与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2665号
原告严书洪，男，1980年1月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县牛场坝乡。
被告樊佑江，男，1976年7月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇，现外出下落不明。
被告蔡义红，女，1980年5月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇，现外出下落不明。
本院于2015年11月12日立案受理原告严书洪诉被告樊佑江、蔡义红民间借贷纠纷一案后，本案依法由代理审判员余家静担任审判长与代理审判员余磊、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告严书洪到庭参加了诉讼，被告樊佑江、蔡义红经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊佑江于2014年8月9日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定月息3.5%，限于同年11月8日还清，并由被告蔡义红签字提供担保，保证期限为本借款全部清偿止。合同签订后，原告即按合同约定于当日向被告出借现金10万元，并由其立据给原告，但被告既未按约定支付利息，亦未按时归还借款本金，经原告多次催收，二被告至�未偿还借款本息，特向法院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告樊佑江归还借款本金10万元及利息，并由被告蔡义红承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告樊佑江、蔡义红未提交书答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告樊佑江于2014年8月9日立据借条向原告借款10万元，未书面约定利息，借款期限为2014年8月28日前还清，并由被告蔡义红作为借款担保人。原告按约定向被告樊佑江支付现金10万元，被告蔡义红于2015年7月向原告支付了利息3000元，之后二被告未再支付利息亦未偿还借款本金，原告经多次催收未果，特向法院起诉。
本院认为：被告樊佑江立据向原告借款本金10万元逾期未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定以及双方约定，现原告要求被告樊佑江偿还借款本金10万元的理由充分，本院予以支持。关于利息问题，虽双方未书面约定借款利息，按被告蔡义红在借款后已支付一个月利息3000元，应视为双方已约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持；另关于利息的计算标准问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求二被告樊佑江按月息3%计付利息超出上述标准，且被告蔡义红已偿还了3000元利息，故利息应从2014年9月10日起算，综上本院酌情支持月息1%。另关于被告樊佑江是否应当承担担保责任的问题，双方未就担保方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告蔡义红应承担连带清偿责任，原告要求被告蔡义红承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。被告樊佑江、蔡义红经本院传票传唤均未到庭诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可�缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告樊佑江在本判决发生法律效力后十日内偿还原告严书洪借款本金人民币一十万元及相应利息（利息从2014年9月10日起至本判决生效后的十日内止按月利率百分之一计算），被告蔡义红对以上款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告严书洪其余诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费240元，由被告樊佑江、蔡义红承担。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程�中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 余家静
代理审判员 余 磊
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜朝仁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初107号
原告刘桂芹。
被告贾福江。
原告刘桂芹与被告贾福江人身权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芹、被告贾福江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芹诉称，2015年9月3日8点左右原、被告因宅基纠纷发生口角，后被告把原告打伤住院，住院治疗期间原告花费了大量的医疗费、误工费、交通费、营养费。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、伙食费、精神损失费等共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告贾福江辩称，因为我未打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年9月3日上午8时许，原、被告因琐事发生口角，后二人相互撕扯。原告住进中心医院进行治疗，住院5天（2015年9月3日至2015年9月8日），后经沧县公安局法医鉴定为轻微伤，沧县公安局对原告罚款200元，对被告罚款500元。以上由原告提供的沧县公安局沧公（薛）行罚决字（2015）0192号、0193号行政处罚决定书、住院票据及病案、沧县公安局（2015）沧公法医检字第190号鉴定书等证据予以证实。被告称，因给我干活的人放瓦撩了原告的瓜秧而发生纠纷，我推了原告一把，她未倒，拿起瓦扔到我的腿上，把我腿砸伤了，我未动手打原告。对此，被告未提供证据予以证明。原告称其损失有医疗费、误工费、交通费、营养费、伙食费、精神损失费等共计10000元。以上由原告陈述、原告提供住院收费票据7张、用药明细1张，病案1份，诊断证明1张等证据予以证明。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任，被侵权人亦有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。原、被告二人相互撕扯，致原告受伤，被告应承担赔偿责任，此案，原告亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任，被告承担原告损失70%为宜。本院查明原告的损失：医药费2617.41元、误工费211元（15410元／年÷365天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、交通费酌定200元，以上损失共计3278.41元。被告应赔偿原告损失3278.41×70%=2295元（保留整数部分）。对其超出部分，原告未提供充足证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告贾福江赔偿原告刘桂芹医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2295元。以上待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一六年三月三日
书记员 赵红翠
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1503号
原告：喜某某，男，1970年7月20日出生，汉族，干部。
被告：陕西凡森装饰工程有限公司。
法定代表人：朱建光。
原告喜某某与被告陕西凡森装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜某某到庭参加诉讼，被告陕西凡森装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喜某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还其缴纳的5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月6日被告在临潼区骊山假日酒店举行促销活动，其参加该促销活动，并与被告签订“居室装饰装修意向定金协议书”。其与被告现场负责人达成合意，若其房子不能按时交房或其他原因导致房子不能按时装修，被告须无条件退还定金，并由被告现场负责人在合同上注明“定金可退”字样。2018年2月其房屋因其他原因未能交付，其多次要求被告退还缴纳的5000元，被告均推诿，故诉至法院。
被告陕西凡森装饰工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：原告提交的居室装饰装修意向定金协议书原件一份，收款收据原件一份，该组证据系被告出具，盖有被告印章，被告现场负责人在合同第二条备注说明第一项上注明“定金可退”。对该组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日被告在临潼区骊山国际假日酒店开展装饰促销活动，原告参加该活动，与被告签订“居室装饰装修意向、定金协议书”，原告、设计师于晓东、被告在合同上签名、盖章，并由被告促销活动的现场负责人注明“定金可退”字样并签字，合同没有约定定金罚则。合同签订后，原告依合同向被告缴纳5000元，被告向原告出具收款凭证。后双方没有签订装修合同，原告要求返还缴纳的5000元，被告未予给付，原告诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，致调解未成立。
本院认为，合法的合同约定受法律保护。原、被告达成“居室装饰装修意向定金协议书”，虽然在合同中以“定金”约定收取原告5000元，但同时现场负责人同意“定金可退”，原告方与之签装修意向合同，该缴纳的“定金”非为法律规定意义上定金，应认定为订约金，不适用定金法罚则。双方合同签订后，对合同约定的权利、义务没有任何的实施行为，原告的诉讼主张应予以支持。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下：
陕西凡森装饰工程有限公司于判决生效十日内退还喜某某5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陕西凡森装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一八年四月四日
书记员 左 春
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终155号
上诉人(原审被告)：何静。
被上诉人（原审原告）：孙启仲。
上诉人何静因与被上诉人孙启仲民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1020-1号民事裁定，向本院提起上诉。
何静上诉称，其早已在四川省广元市利州区居住生活，根据原告就被告原则，应将本案移送广元市利州区人民法院审理。
经审查本院认为，被上诉人孙启仲提供的户籍证明、身份证复印件等证据能够证实上诉人住所地在淄博市，上诉人在上诉状中载明的住址亦为博山区，且上诉人并没有提供其在四川省广元市利州区居住的证据证实，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 群
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执369号
申请人廖伏清（又名廖福清），男，1952年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人童晓顺，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人廖伏清申请执行被执行人童晓顺借款纠纷一案，因童晓顺未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初177号民事判决书确定的义务履行，权利人廖伏清于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年3月28日向被执行人童晓顺送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人童晓顺正在服刑期间，暂无履行能力。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10000元，已经执行到位人民币0元，被执行人童晓顺尚欠申请执行人廖伏清10000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初177号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9432号
申请执行人：黄某，男，汉族，2005年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：冼某，女，汉族，1975年12月23日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：黎润香，系广东金舵律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813896-7，机构登记证号：粤农集字第060555012014号。
负责人：冼敏成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款227135.99元转退予申请执行人。执行费10302.43元，本院已收取。本案尚余563106.83元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁淑仪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1556号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东。
被执行人张波。
被执行人张涛。
被执行人孙秀芹。
被执行人肖敦强。
被执行人李金玲。
被执行人青岛蓝创工贸有限公司。
法定代表人张波。
被执行人青岛辣强仔食品有限公司。
法定代表人李金玲。
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张波、张涛、孙秀芹、肖敦强、李金玲、青岛蓝创工贸有限公司、青岛辣强仔食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初992号民事调解书已立案执行。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司要�被执行人张波、张涛、孙秀芹、肖敦强、李金玲、青岛蓝创工贸有限公司、青岛辣强仔食品有限公司给付借款及利息490131.89元。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛蓝创工贸有限公司银行存款497383.89元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0203民初992号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年七月四日
书记员 刘 凯
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初792号
原告：喻立东，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
原告喻立东与被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告喻立东、被告金桥公司的委托诉讼代理人杨松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻立东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×楼×号房屋的不动产登记书；2.被告未履行合同约定，应赔付违约金35000元；3.诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为35000元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥公司辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：喻立东与金桥公司于2014年1月27日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由喻立东购买金桥公司开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×栋×单元×楼×号商品房一套，建筑面积为89.74平方米，房屋总价款为269220元。关于房屋交付，合同第十条约定，出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房；关于房屋的初始登记，合同第十九条第一款约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第二款约定，商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件四补充协议第六条第三项的约定，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，喻立东以贷款方式向金桥公司支付了全部购房款。2014年12月30日，金桥公司向喻立东交付了案涉房屋。金桥公司因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥公司负有的协助喻立东办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥公司仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满（房屋交付后的365个工作日）之次日即2016年5月26日起至起诉之日（2018年2月12日）止，金额核定为16880.1元（269220/10000*627天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告喻立东支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计16880.1元；
二、驳回原告喻立东的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙小凤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1160号
原告袁晓华。
原告张剑波（曾用名张继国）。
二原告委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
二原告委托代理人魏文颖，河北君德风律师事务所律师。
被告山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地秦皇岛市山海关区南园批发市场院内，执照号10531711。
法定代表人刘华，职务，经理。
原告袁晓华、张剑波诉被告山海关房屋建设开发公司南园经营部房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日来院起诉，本院受理后依法由审判员杨志昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁晓华、原告张剑波、二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓华、张剑波诉称：被告将山海关区关城南路7-4-1号房屋出卖给原告，被告已向原告交付房屋，该房屋原告已实际使用多年，享有该房屋的所有权，只是一直无法办理房屋过户手续。故诉至贵院，请求依法判令：一、请求人民法院判令被告按照合同约定履行合同义务，协助原告办理房屋所有权转移登记手续，并支付违约金1000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告袁晓华、张剑波提交证据如下：一、原告自秦皇岛市山海关区工商行政管理局调取的企业法定代表人申请登记注册书（复印件）1份、资金信用证明（复印件）1份、1996年第12号决定（复印件）1份、被吊销企业名单（复印件）1份、被告法定代表人刘华自然人情况登记表（复印件）1份，证明被告在法律上的主体资格未消灭，被告主体适格；二、购房发票1张，证明原告已向被告支付房款50000元；三、原告身份证复印件、户籍信息复印件各一份，证明原告购买山海关区关城南路7-4-1号房屋后，在该房屋中居住至今；四、原告自山海关区住房保障和房产管理局调取的建设工程规划许可证（复印件）1份、房屋所有权证存根（复印件）1份，秦皇岛市房屋四面墙界申报表（复印件）6份，证明本案诉争房屋是经土地规划部门审批且经房屋产权部门确认的；五、原告张剑波出具的证明一份，证明实际买房人为原告袁晓华，房屋应该登记在原告袁晓华名下。
被告山海关房屋建设开发公司南园经营部未向本院提交答辩状及证据。
经本院审理查明，原告袁晓华与被告张剑波系夫妻关系，1994年9月24日，原告袁晓华购买被告处位于山海关区关城南路7-4-1号的房屋及下房一套，原告购买上述房屋之后，原告于1994年9月24日向被告支付房款五万元，被告将房屋交付原告。被告将房屋交付原告之后，该房屋一直由原告居住。该房屋所有权登记至今未办理，庭审过程中原告主张由于自身权利意识淡薄，刚买房时没有想办理产权证，原告认可其与被告未就何时办理房屋所有权登记进行约定。原告张剑波主张购买房屋时是以原告袁晓华的名义购买，该套房屋的产权证应当办理至原告袁晓华名下。
另查明，被告的企业营业执照已于1996年6月6日被秦皇岛市工商行政管理局山海关分局吊销。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告袁晓华自被告处购买房屋，原告袁晓华已向被告支付了房款，被告应协助原告袁晓华办理房屋所有权登记，故对原告要求被告协助其办理山海关区关城南路7-4-1号房屋及下房所有权登记的诉讼请求本院予以支持。原告袁晓华在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行前购买了本案所涉房屋，应适用当时的法律规定，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于本判决生效后十日内协助原告袁晓华将位于山海关区关城南路7-4-1号的房屋及下房办理至原告袁晓华；
2、驳回原告袁晓华、张剑波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王舒玉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初353号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人党某乙（曾用名党某甲），男，出生于贵州省德江县，身份证号码：×××481X，汉族，初中文化，无业，住贵州省德江县。因本案于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人党某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟某某出庭支持公诉，被告人党某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日9时许，被告人党某乙伙同张某山、刘某远（均另案处理）在佛山市三水区西南街道文锋西路农业银行门口以“拾钱平分”的方式，骗取被害人梁某的银行卡及密码，后使用骗取的银行卡及密码在银行柜员机上取走被害人卡内人民币5600元。2016年2月28日，被告人党某乙在珠海市香洲区被公安民警抓获。据此，公诉机关以被告人党某乙犯信用卡诈骗罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人党某乙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人党某乙的供述与辩解，被害人梁某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、被害人农行卡查询信息明细单，监控视频截图，抓获经过，户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人党某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处人民币二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人党某乙归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人党某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年12月27日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年七月十五日
书记员 莫振华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执141号
申请执行人：金慧蓉，女，侗族，1984年12月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：怀化中房房地产开发公司，住怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码18377955-4。
法定代表人唐开秧。
本院在在执行金慧蓉与怀化中房房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，该案申请执行标的额为本金7496.63元等。本院依法查询了被执行人的财产，暂无存款、车辆等财产可供执行。另，被执行人名下虽有房产，但在另案处置中。同时被执行人公司已无正常经营，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执141号申请执行人：金慧蓉，女，侗族，1984年12月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：怀化中房房地产开发公司，住怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码18377955-4。法定代表人唐开秧。本院在在执行金慧蓉与怀化中房房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，该案申请执行标的额为本金7496.63元等。本院依法查询了被执行人的财产，暂无存款、车辆等财产可供执行。另，被执行人名下虽有房产，但在另案处置中。同时被执行人公司已无正常经营，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年三月二十二日书记员 丁立丹
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9583号
原告：应素芬，女，1964年9月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江冠泰皮革制品有限公司，统一社会信用代码：91330183793671081D，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路126号。
法定代表人：谢明哲，执行董事。
原告应素芬与被告浙江冠泰皮革制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告应素芬的委托诉讼代理人傅林祥到庭参加诉讼；被告浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资人民币2601.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司生产作业劳务工，被告尚欠原告2017年6月劳务工资2601.5元。经原告催讨，被告一直拖欠不付。
被告浙江冠泰皮革制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：应素芬受雇于浙江冠泰皮革制品有限公司，从事劳务工作。后因浙江冠泰皮革制品有限公司经营不善，处于停产倒闭状态。2017年10月13日，杭州市富阳区新登镇劳动保障监察中队出具公告、浙江冠泰皮革制品有限公司2017年4-6月拖欠工资表各一份，确认根据浙江冠泰皮革制品有限公司提供的部分工资汇总表统计工资，经核查，涉及拖欠员工工资共计102246元，其中拖欠应素芬工资2601.5元。2017年11月8日，应素芬向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出不予受理决定并告知其向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，浙江冠泰皮革制品有限公司尚欠应素芬工资款2601.5元的事实，有公告、拖欠工资表及应素芬的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定款项的支付时间，浙江冠泰皮革制品有限公司应当在应素芬催讨后的合理时间内及时支付。故应素芬之诉请，于法有据，本院予以支持。浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付应素芬工资款2601.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由浙江冠泰皮革制品有限公司负担。
浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 刘 杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9583号原告：应素芬，女，1964年9月17日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。被告：浙江冠泰皮革制品有限公司，统一社会信用代码：91330183793671081D，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路126号。法定代表人：谢明哲，执行董事。原告应素芬与被告浙江冠泰皮革制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告应素芬的委托诉讼代理人傅林祥到庭参加诉讼；被告浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资人民币2601.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司生产作业劳务工，被告尚欠原告2017年6月劳务工资2601.5元。经原告催讨，被告一直拖欠不付。被告浙江冠泰皮革制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：应素芬受雇于浙江冠泰皮革制品有限公司，从事劳务工作。后因浙江冠泰皮革制品有限公司经营不善，处于停产倒闭状态。2017年10月13日，杭州市富阳区新登镇劳动保障监察中队出具公告、浙江冠泰皮革制品有限公司2017年4-6月拖欠工资表各一份，确认根据浙江冠泰皮革制品有限公司提供的部分工资汇总表统计工资，经核查，涉及拖欠员工工资共计102246元，其中拖欠应素芬工资2601.5元。2017年11月8日，应素芬向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出不予受理决定并告知其向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，浙江冠泰皮革制品有限公司尚欠应素芬工资款2601.5元的事实，有公告、拖欠工资表及应素芬的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定款项的支付时间，浙江冠泰皮革制品有限公司应当在应素芬催讨后的合理时间内及时支付。故应素芬之诉请，于法有据，本院予以支持。浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付应素芬工资款2601.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由浙江冠泰皮革制品有限公司负担。浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 韩亚子二〇一七年十一月二十九日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更459号
罪犯全峰鹤，男，1985年2月15日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2015年4月1日作出（2015）珲刑初字第38号刑事判决，以被告人全峰鹤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1138号刑事裁定，对罪犯全峰鹤的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以罪犯全峰鹤在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全峰鹤在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加和接受思想、文化、职业教育，积极参加劳动，经考核获有三个表扬，剩余积分7分。对其假释后不致再危害社会。
本院认为，罪犯全峰鹤在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯全峰鹤予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月28日至2019年8月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 旭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初373号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟兆章，男，1956年12月26日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2017年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年9月27日转取保候审。
被告人钟金鑫，男，1985年6月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年8月10日转取保候审。
被告人钟正松，男，1978年6月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月17日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年8月10日转取保候审。
被告人钟子勤，男，1957年4月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年8月10日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人钟兆章、钟金鑫、钟正松、钟子勤犯开设赌场罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人钟兆章、钟金鑫、钟正松、钟子勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月底至2017年4月17日，钟海正（另案处理）在温岭市坞根镇下呈村屋基里开设“六名”形式的赌场，共开设20多天，赌场平均每天开设三场赌局，每场抽取场头费人民币700元至1000元不等。被告人钟兆章负责立角，共参与15天左右，获利约人民币5000元。被告人钟金鑫负责打图单，共参与15天左右，获利约人民币3000元。被告人钟正松负责望风，共参与10天，获利人民币1000元。被告人钟子勤负责望风，共参与8天左右，获利人民币1000元。
温岭市公安局坞根镇派出所民警于2017年7月6日在本市坞根镇下呈村627号抓获被告人钟金鑫，于2017年7月7日在坞根镇下呈村656号抓获被告人钟子勤。2017年7月17日，被告人钟正松到坞根镇派出所投案；2017年8月29日，被告人钟兆章到坞根镇派出所投案。被告人钟兆章、钟金鑫、钟正松、钟子勤归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人钟兆章、钟金鑫、钟正松、钟子勤在开庭审理过程中均无异议，并有严某1、谢某1、张某1、叶某、严某2、张某2、钟某1、谢某2、郭某、钟某2、钟某3的证言，被告人钟兆章、钟金鑫、钟正松、钟子勤的供述，情况说明，辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟兆章、钟金鑫、钟正松、钟子勤与人结伙，为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟兆章、钟金鑫、钟正松、钟子勤在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人钟兆章、钟正松案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人钟金鑫、钟子勤归案后如实供述其犯罪事实，且四被告人均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对四被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人钟金鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟兆章犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟正松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人钟子勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人钟兆章的犯罪所得人民币五千元、钟金鑫的犯罪所得人民币三千元、钟正松的犯罪所得人民币一千元、钟子勤的犯罪所得人民币一千元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一八年四月二日
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初373号公诉机关温岭市人民检察院。被告人钟兆章，男，1956年12月26日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2017年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年9月27日转取保候审。被告人钟金鑫，男，1985年6月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年8月10日转取保候审。被告人钟正松，男，1978年6月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月17日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年8月10日转取保候审。被告人钟子勤，男，1957年4月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年8月10日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人钟兆章、钟金鑫、钟正松、钟子勤犯开设赌场罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人钟兆章、钟金鑫、钟正松、钟子勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月底至2017年4月17日，钟海正（另案处理）在温岭市坞根镇下呈村屋基里开设“六名”形式的赌场，共开设20多天，赌场平均每天开设三场赌局，每场抽取场头费人民币700元至1000元不等。被告人钟兆章负责立角，共参与15天左右，获利约人民币5000元。被告人钟金鑫负责打图单，共参与15天左右，获利约人民币3000元。被告人钟正松负责望风，共参与10天，获利人民币1000元。被告人钟子勤负责望风，共参与8天左右，获利人民币1000元。温岭市公安局坞根镇派出所民警于2017年7月6日在本市坞根镇下呈村627号抓获被告人钟金鑫，于2017年7月7日在坞根镇下呈村656号抓获被告人钟子勤。2017年7月17日，被告人钟正松到坞根镇派出所投案；2017年8月29日，被告人钟兆章到坞根镇派出所投案。被告人钟兆章、钟金鑫、钟正松、钟子勤归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人钟兆章、钟金鑫、钟正松、钟子勤在开庭审理过程中均无异议，并有严某1、谢某1、张某1、叶某、严某2、张某2、钟某1、谢某2、郭某、钟某2、钟某3的证言，被告人钟兆章、钟金鑫、钟正松、钟子勤的供述，情况说明，辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟兆章、钟金鑫、钟正松、钟子勤与人结伙，为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟兆章、钟金鑫、钟正松、钟子勤在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人钟兆章、钟正松案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人钟金鑫、钟子勤归案后如实供述其犯罪事实，且四被告人均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对四被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人钟金鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钟兆章犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人钟正松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人钟子勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人钟兆章的犯罪所得人民币五千元、钟金鑫的犯罪所得人民币三千元、钟正松的犯罪所得人民币一千元、钟子勤的犯罪所得人民币一千元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 吴英姿二〇一八年四月二日代书记员 林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第276号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：田茂明，男，汉族，农民。
被告：田茂光，男，汉族，农民。
被告：田茂辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告田茂明、田茂光、田茂辉金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社负担。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年三月三日
书记员 王 露
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第173号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，河北省宽城满族自治县人，中共党员，住河北省宽城满族自治县。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年7月1日15时许，被告人赵某某酒后驾驶冀H3F5**号轿车沿宽城满族自治县元宝街路由北局子往山后方向行驶，当行驶至小南沟门路段时与同向变更车道行驶的被害人姚某某驾驶的冀HU93**号轿车相撞，造成赵某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定被告人赵某某负事故的同等责任。经检验，被告人赵某某血液酒精含量为161.9mg／100ml。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某基本情况、户籍证明、受案案件登记表、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、协议书、视听资料、被害人姚某某陈述、被告人赵某某供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人赵某某符合非监禁刑适用条件，对其判处缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人赵某某判处缓刑，交由社区矫正。据此，本院为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈楠
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2155号
原告陈晓玉，职工。
被告王士科，农民。
原告陈晓玉与被告王士科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓玉到庭参加了诉讼，被告王士科经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓玉诉称，2015年2月17日被告向原告借款30万元，约定月利息6，000元，原告按约定给付了被告借款。2015年6月5日被告向原告再次借款30万元约定月利息6，000元，原告按约定给付了被告借款。2015年9月15日被告第三次向原告借款8万元，月息1，600元，原告按约定给付了被告借款。借款到期后，被告却不按照约定归还本金和利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院：1、判令被告偿还原告借款68万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告王士科书面辩称，我实际从原告处借款金额是30万元整，当时第一次借款30万元，在中途已经还上，是以转账形式在建设路工商银行我朋友转入我账户，我取现金形式给原告，由于当时原告急需还信用社贷款，都是朋友关系直接现金形式在建设路工商银行亲手交给原告，我朋友可以提供转账记录和我在银行的取款记录。第二次是在年底借款30万元，我又重新给原告打借款条30万元整，由于当时第一次借款条没有当场销毁所以造成一次借款两次欠条情况，由于都是朋友关系我也没有在意这些。由于经营不善，几个月没还上利息，原告让我还利息，我又给原告打借款条8万元整，68万元是这样形成的。我本人认可38万元欠款，这是借款和利息。如果原告非要以这种借条诉讼，我可以提供证据，为了双方友好解决此事，望法庭调解，我也会在开庭后20天内还清借款38万元。
经审理查明，2015年2月17日原被告签订一份民间借款协议，约定由原告陈晓玉借款给被告王士科人民币30万元，借款期限一个月，月息2分，当日王士科给原告陈晓玉书写借据一份。2015年6月5日原被告签订一份民间借款协议，约定由原告陈晓玉借款给被告王士科人民币30万元，借款期限一个月，月息2分，当日王士科给原告陈晓玉书写借据一份。2015年9月15日原被告签订一份民间借款协议，约定由原告陈晓玉杰给被告王士科人民币8万元整，期限一个月，月息2分。2015年10月15日前三笔利息被告均已偿还完。
本院认为，债务应当偿还，被告王士科借原告款68万元，其中60万元原告提供了双方签订的借款合同及借据予以证实，其借款关系成立；8万元借款有原被告双方签订的借款合同，被告也认可8万元借款情况，只是认为欠原告利息8万元书写借款条，被告未提供相关证据证实8万元为利息。被告主张第一笔借款30万元已经偿还，但未提供相关证件予以证实，其主张本院不予采信。双方约定的利息未超过国家的有关规定，对原告要求被告偿还借款68万及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王士科于本判决生效后十日内偿还原告陈晓玉借款68万元，并自2015年10月16日起至履行完毕之日止按月息2分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，300元，由被告王士科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年三月十日
书记员 柳静一
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执373号
申请执行人：李昌平，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：谭书军，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：谭春，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：胡群彪，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：唐吉均，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初612号民事调解李环古与谭书军、谭春、胡群彪、唐吉均劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谭书军、谭春、胡群彪、唐吉均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 阔
二〇一八年三月七日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执373号申请执行人：李昌平，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谭书军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谭春，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：胡群彪，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐吉均，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初612号民事调解李环古与谭书军、谭春、胡群彪、唐吉均劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谭书军、谭春、胡群彪、唐吉均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 阔二〇一八年三月七日书记员 姚慧群