wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第341号
上诉人（原审被告）范留芳。
上诉人（原审被告）施伟蔚。
上述两上诉人共同委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李月东。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。
上诉人范留芳、施伟蔚因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范留芳、施伟蔚的共同委托代理人陆震华、被上诉人李月东的委托代理人周伟、熊顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月16日范留芳向李月东出具借条一张，内容为：今由山西项目借款，1、2011年元月3日借刘木生人民币（以下币种均为人民币）200，000元，按年利25%还款；2、2011年元月5日借刘海涛叁万元，按年利25%还款；3、2011年元月14日借吴达宏陆拾万元，按年利25%还款；4、2011年元月25日借李月东捌拾万元，按年利36%还，每季度付息。范留芳在借条上签名，注明日期。李月东在庭审中自认收到范留芳已支付的利息400，000元，范留芳迄今未偿还借款本金。李月东遂诉至原审法院，要求范留芳、施伟蔚偿还借款本金800，000元并支付上述本金的利息（自2011年2月16日起计算至判决生效之日止，按年利率25%计算，履行中，应扣除已经支付的40万元）。
原审法院另查明，1、范留芳、施伟蔚曾于2011年7月21日协议离婚，后于2013年11月5日复婚。2、依据李月东提供的中国农业银行盐城盐都支行出具的李月东名下的银行账户明细，2010年1月26日向范留芳名下的账户转入500，000元；2010年1月21日，李月东开具银行本票一张，金额为400，000元，用途为转账取款。
原审法院经审理后认为，范留芳、施伟蔚辩称李月东于2014年9月提出归还借款的主张，已超过两年的诉讼时效。但李月东在借条中仅写明借款金额及利息，未明确借款期限，依据法律规定，未约定借款期限，李月东可即时主张，因此范留芳、施伟蔚认为李月东现提出诉讼已超过诉讼时效的主张，不予采信。李月东提供了范留芳出具的借条，银行转账凭证等相关证据证明借款事实，而范留芳、施伟蔚未提供足够证据证明其在受到胁迫等情形下出具借条，因此李月东提供证据的证明力大于范留芳、施伟蔚提供证据的证明力，故对李月东与范留芳间的借款事实予以确认。范留芳理应依据借条确认的借款金额归还李月东。至于借款利息，李月东在诉讼中自行调整了双方在借条中关于利息的约定，现请求符合法律规定，应予支持。因李月东在庭审中自认已收到范留芳支付的利息400，000元，该款在履行中应予扣除。范留芳、施伟蔚系夫妻关系，而此笔债务发生于二者婚姻关系存续期间，且范留芳、施伟蔚均不能证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务及范留芳与施伟蔚作为夫妻对财产有过特别约定，故该笔债务为夫妻共同债务，范留芳、施伟蔚应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院作出判决：一、范留芳、施伟蔚应于判决生效之日起十日内归还李月东借款本金800，000元；二、范留芳、施伟蔚应于判决生效之日起十日内支付李月东借款利息（以借款本金800，000元为基数，自2011年2月16日起计算至本判决生效之日止，按年利率25%计算，履行中，应扣除已支付的400，000元）。
原审判决后，上诉人范留芳、施伟蔚不服，向本院提起上诉称：范留芳与被上诉人李月东之间不存在民间借贷关系，借条系范留芳受胁迫情况下出具的，并非范留芳的真实意思表示；且不论借条是否为范留芳的真实意思，借条产生时被上诉人李月东也并不在现场，借条系出具给案外人唐某某，故被上诉人不具有本案诉讼主体资格；借条出具时间为2011年，而被上诉人起诉时是2014年9月，已超过诉讼时效期间；最后，上诉人范留芳的账户只收到过李月东转入的50万元，另外一张40万元的本票与上诉人范留芳无关，现李月东自认已收到还款10万元和40万元利息，故上诉人范留芳与被上诉人李月东之间的债务已归于消灭。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李月东原审中的全部诉讼请求。
被上诉人李月东答辩称：借条出具时不存在胁迫的情况，90万元借款中，50万元系直接由李月东账户转入范留芳账户，另外40万元本票系交给江苏中厦集团有限公司作为项目招投标保证金，其时，范留芳系江苏中厦集团有限公司在晋城设立的“江苏中厦集团有限公司晋城分公司”的负责人；出具借条时，范留芳已经归还10万元本金，故借条上本金只有80万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的关键在于，李月东与范留芳之间的借款事实是否存在以及借款的金额。从本案在案证据来看，李月东提供了范留芳出具的借条以及李月东向范留芳转账的银行凭证等证据，而范留芳并未提供足够证据证明借条非其真实意思表示，范留芳也难以解释李月东为何向其账户转入大额资金，综合双方证据的证明力大小，李月东所主张的事实具有更大的可能性。原审法院对李月东与范留芳之间的借款事实予以确认，并无不妥，本院予以确认。上诉人范留芳仍以借条出具时受胁迫为由主张借条无效，却未提供任何证据予以佐证，对该意见本院不予采信。至于上诉人以借条并非出具给被上诉人李月东为由否认被上诉人的诉讼主体资格，本院认为，借条上已明确被上诉人李月东为出借人，而上诉人并未证明借条系向案外人唐某某出具，且即便如此，在没有相反证据的情况下，亦应当推定持有借条向上诉人主张债权的被上诉人李月东为债权人，故对上诉人的上述辩称也不予采信。关于本案借款金额，上诉人辩称李月东仅交付50万元，对李月东提供的40万元本票认为与其没有关系，对此，本院认为，上诉人无法解释借条金额与实际交付金额之间的差额，而李月东提供的证据足以证明本票40万元的资金流向与江苏中厦集团有限公司有关，而范留芳又与该公司有关，结合借条上关于“今由山西项目借款”的记载，李月东实际交付的借款金额为90万元具有高度盖然性。至于借条所确认的借款金额为何是80万元，被上诉人李月东解释为上诉人已归还10万元，考虑到借条系在借款实际交付1年后出具，李月东的解释具有合理性。上诉人主张借款本金仅为50万元，双方借贷关系已归于消灭，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，范留芳理应依据借条确认的借款金额承担还款义务。关于本案是否已过诉讼时效期间问题，原审判决已详细论述，上诉人仍以本案已过诉讼时效期间为由提出上诉，却未提供新的事实和理由，本院不予采信。上诉人范留芳、施伟蔚要求免于承担还款义务的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院依据查明的事实及在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，800元，由上诉人范留芳、施伟蔚共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00686号
原告：郭连贵，男。
委托代理人：祝长琨、喻洪龙，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：刘岩，男。
原告郭连贵与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员刘静波、王铁军参加评议，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭连贵、被告刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日、被告刘岩因做生意缺钱从原告处借款60万元，约定2012年5月8日前还清。到期后被告没有归还。2013年6月3日，被告重新给原告出具了欠条，并约定在一个月内还清，如还不清被告自愿偿还原告本息共计37万元，并约定利息11，100.00元／月（按月利率3分计算）。现原告多次索要未果。故起诉，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告的借款本息37万元，按借款30万元计算的利息（按月利率3分计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告实际借款50万元（银行转账），利息一毛。2012年1月10日，被告还款30万元，当时原告给我出了收条，原告也同意剩余欠款晚些时间还。后来，原告向许宏借款30万元，被告给担的保。由于原告没有能力偿还许宏借款，许宏就从我手扣了30万元，所以我现在不欠原告一分钱。
经审理查明，2011年11月29日，被告从原告处借款60万元。2012年1月，被告还款30万元。2013年6月3日，被告为原告出具借条，借条载明：被告于2011年11月29日在原告处借款60万元，已还30万元，尚欠借款30万元，承诺在一个月内还清欠款并赔偿损失7万元，本息共计37万元，如还不清欠款本息，自愿承担欠款利息每月11，100.00元（按月利率3分计算）。到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院庭审质证和审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具借据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款，予以支持。关于借款利息问题，原告承诺的赔偿损失7万元，按借款本金30万元、借款期限从2011年11月29日起至2013年7月3日计算，该利息不超过按国家对民间借贷利率限制性规定即年利率24%计算的利息，应予保护。到期之后约定的月利率3分，超出国家限制性规定，应当按照年利率24%计息。关于被告提出的实际借款50万元，已为原告从他人处借款提供担保，并为原告还款30万元的抗辩意见，因被告未提交证据证明，且该借款担保纠纷属于另一法律关系，不能与本案合并审理，故对被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效后十日内偿还原告郭连贵借款30万元，同时支付借款利息7万元；并支付从2013年7月3日起至还清借款之日止的借款利息（计息本金按30万元计算，利率按年24%计算）。
案件受理费9180元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费9180元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：王铁军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ：樊珈彤
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第695号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡。
被告：李进。
被告：李上斌。
被告：王素鸾。
被告：李上淼。
被告：谢小微。
被告：许明静。
被告：毛美玲。
被告：谢作亮。
本院在审理原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告李进、李上斌、王素鸾、李上淼、谢小微、许明静、毛美玲、谢作亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平阳县恒信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由平阳县恒信小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 李小华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑 舟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3201号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路434号。
诉讼代表人：胡伟明，行长。
委托代理人：洪丽华，职员。
委托代理人：胡皝，职员。
被告：方伟。
被告：童成刚。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐丽娟。
被告：丁学娟。
被告：方晖。
被告：杭州尚行实业有限公司，住所地：淳安县界首乡云濛村。
法定代表人：方晖。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告方伟、童成刚、徐丽娟、丁学娟、方晖、杭州尚行实业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方伟返还原告借款本金300000元及截止至2016年7月20日的利息33879.29元，并以300000元为基数，以月利率18.765‰支付自2016年7月21日至判决确定的履行之日止的利息；2、被告方伟承担�告因诉讼所产生的一切费用；3、其他被告对第1、2项诉讼请求承担连带共同保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月28日，原告与被告丁学娟、方晖、童成刚、徐丽娟签订了合同编号为（330206150428）浙泰商银（高保）字第（0060030001）号最高额保证合同，约定：丁学娟、方晖、童成刚、徐丽娟愿为原告与被告方伟在2015年4月28日至2016年4月28日（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币500000元整的范围内提供最高额保证担保。在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。
依据上述最高额保证合同，2015年10月27日，原告与被告方伟签订了合同编号为（330206151026）浙泰商银（个借）字第（0060320028）号个人借款合同，约定：原告向方伟提供300000元借款期限为2015年10月26日至2016年4月15日，借款月利率为12.51‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人未如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并有权对应付未付利息根据逾期天数按本合同约定的罚息利率计收复利。
2015年10月27日，原告与被告杭州尚行实业有限公司签订了合同编号为（330206151026）浙泰商银（保）字第（0060030001）号保证合同，约定：杭州尚行实业有限公司愿为原告与被告方伟依上述主合同形成的主债权金额为人民币300000元整的范围内提供保证担保。
被告丁学娟、方晖、童成刚、徐丽娟和杭州�行实业有限公司提供担保的保证方式均为连带责任保证，担保的范围均包括债务人依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
2015年10月27日，原告按约履行了放款义务。2016年4月15日贷款到期，方伟仍未归还全部借款本金及利息，同时其他被告亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金300000元，支付利息33879.29元（暂计算至2016年7月20日），并支付自2016年7月21日起至实际履行之日止，以300000元为基数按月利率12.51‰的1.5倍，即月利率18.765‰计算的利息。
二、被告童成刚、徐丽娟、丁学娟、方晖、杭州尚行实业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。被告童成刚、徐丽娟、丁学娟、方晖、杭州尚行实业有限公司承担清偿责任后有权向被告方伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，减半收取3154元，由被告方伟承担，被告童成刚、徐丽娟、丁学娟、方晖、杭州尚行实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年九月二十日
书记员 项红华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初135号
原告：周杰，男，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李秀亮，男，汉族，下岗工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告周杰与被告李秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案件复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周杰、被告李秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周杰诉称：2014年6月13日，李秀亮因购置参业用地缺少资金向周杰借款15万元，签订了借款抵押协议，约定李秀亮于2014年8月12还清借款。并用其34.81亩参业用地作抵押，如李秀亮不能按约定还款，按法定程序将参地过户给周杰抵顶借款。借款期限届满后李秀亮一直未偿还借款，故周杰诉至法院，要求李秀亮偿还借款15万元。
李秀亮辩称：李秀亮借周杰的15万元，已经还给周杰了，因超出约定期限2天，多给付周杰300元，一共给周杰150300元，是从银行转账打到周杰的卡上。
经审理查明：2014年6月13日，李秀亮因购置参业用地缺少资金向周杰借款15万元，双方约定借期内两个月利息为9000元，先从15万元中扣除，周杰支付给李秀亮14.1万元。李秀亮承诺于2014年8月12日向周杰还款15万元，并用其参业用地作为抵押，双方签订了借款抵押协议，但未办理抵押登记。李秀亮委托其表妹魏某某向周杰的尾号6661农业银行卡还款，魏某某通过ATM机汇款或通过银行于2014年12月10日向周杰的工行尾号为3423的银行卡转账2万元，2015年1月14日转账4万元、2015年1月16日转账1万元、2015年2月10日转账19700元、2015年4月10日转账1万元，另有两张转账凭条日期不清，各1万元。经周杰与李秀亮协商，一致同意两张转账凭条日期不清的转账时间认定为2015年2月10日。
另查明，2014年6月25日，李秀亮又向周杰借款15万元，借期1个月。该款已于2014年7月26日还清。周杰曾向长白朝鲜族自治县公安局经侦大队举报魏某某、李秀亮诈骗，但未立案。在李秀亮向周杰借款后的一至两个月的时候魏某某向周杰借款3万元，魏某某还款时在长白朝鲜族自治县农业银行的金融超市通过ATM机转款9700元后ATM机出现故障，之后魏某某打电话给周杰，周杰委托其侄子周某某去找魏某某取走部分现金。
认定上述事实的证据有：魏某某通过ATM机转账给周杰的转账凭条8张、证人魏某某的出庭证言、长白朝鲜族自治县公安局经侦大队出具给周杰的魏某某还款记录1份、周杰记录的魏某某还款日记1张、当事人陈述等材料。
本案争议的焦点问题是：周杰要求李秀亮返还借款15万元的主张是否合理，应否支持。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”李秀亮向周杰借款，周杰按约定提供借款，双方形成借款合同关系，合同依法成立，合法有效。周杰事先扣除2个月利息9000元又出借现金14.1万元，由李秀亮向周杰出具15万元借款协议，应当认定李秀亮向周杰借款本金为14.1万元。周杰与李秀亮约定的利息为9000元，该笔借款年利率38.28%，超出法律规定的范围，对超出部分不予支持，应按年利率24%计息。第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”李秀亮与周杰的借款协议年利率为38.28%，超过了《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因此对该逾期利率不应超过年利率24％为限。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周杰主张2015年1月16日还款1万元、2015年1月27日还款1万元系魏某某向周杰借款3万元的还款，但没有提供证据加以证明，本院不予采信。对于李秀亮主张借款15万元已还清，但仅提供119700元转账小票，其中9700元为魏某某向周杰借款3万元的还款，本院对李秀亮向周杰还款11万元的转账小票予以采信。除此之外的31000元，李秀亮应承担举证不能的后果。李秀亮尚有本金3.1万元没有偿还，2014年6月13日至2015年4月10日的利息为22378元。自2015年4月11起至借款31000元还清时止，李秀亮仍应按年利率24%支付逾期利息。利息以96622元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定的规定，判决如下：
被告李秀亮于本判决生效后返还原告周杰借款本金31000元，利息22378元。并自2015年4月11日起至借款本金31000元还清时止按年利率24%支付利息（利息以96622元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李秀亮负担800元。原告周杰负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
审 判 员 于周希
代理审判员 马 骁
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0623民初135号原告：周杰，男，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：李秀亮，男，汉族，下岗工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告周杰与被告李秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案件复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周杰、被告李秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周杰诉称：2014年6月13日，李秀亮因购置参业用地缺少资金向周杰借款15万元，签订了借款抵押协议，约定李秀亮于2014年8月12还清借款。并用其34.81亩参业用地作抵押，如李秀亮不能按约定还款，按法定程序将参地过户给周杰抵顶借款。借款期限届满后李秀亮一直未偿还借款，故周杰诉至法院，要求李秀亮偿还借款15万元。李秀亮辩称：李秀亮借周杰的15万元，已经还给周杰了，因超出约定期限2天，多给付周杰300元，一共给周杰150300元，是从银行转账打到周杰的卡上。经审理查明：2014年6月13日，李秀亮因购置参业用地缺少资金向周杰借款15万元，双方约定借期内两个月利息为9000元，先从15万元中扣除，周杰支付给李秀亮14.1万元。李秀亮承诺于2014年8月12日向周杰还款15万元，并用其参业用地作为抵押，双方签订了借款抵押协议，但未办理抵押登记。李秀亮委托其表妹魏某某向周杰的尾号6661农业银行卡还款，魏某某通过ATM机汇款或通过银行于2014年12月10日向周杰的工行尾号为3423的银行卡转账2万元，2015年1月14日转账4万元、2015年1月16日转账1万元、2015年2月10日转账19700元、2015年4月10日转账1万元，另有两张转账凭条日期不清，各1万元。经周杰与李秀亮协商，一致同意两张转账凭条日期不清的转账时间认定为2015年2月10日。另查明，2014年6月25日，李秀亮又向周杰借款15万元，借期1个月。该款已于2014年7月26日还清。周杰曾向长白朝鲜族自治县公安局经侦大队举报魏某某、李秀亮诈骗，但未立案。在李秀亮向周杰借款后的一至两个月的时候魏某某向周杰借款3万元，魏某某还款时在长白朝鲜族自治县农业银行的金融超市通过ATM机转款9700元后ATM机出现故障，之后魏某某打电话给周杰，周杰委托其侄子周某某去找魏某某取走部分现金。认定上述事实的证据有：魏某某通过ATM机转账给周杰的转账凭条8张、证人魏某某的出庭证言、长白朝鲜族自治县公安局经侦大队出具给周杰的魏某某还款记录1份、周杰记录的魏某某还款日记1张、当事人陈述等材料。本案争议的焦点问题是：周杰要求李秀亮返还借款15万元的主张是否合理，应否支持。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”李秀亮向周杰借款，周杰按约定提供借款，双方形成借款合同关系，合同依法成立，合法有效。周杰事先扣除2个月利息9000元又出借现金14.1万元，由李秀亮向周杰出具15万元借款协议，应当认定李秀亮向周杰借款本金为14.1万元。周杰与李秀亮约定的利息为9000元，该笔借款年利率38.28%，超出法律规定的范围，对超出部分不予支持，应按年利率24%计息。第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”李秀亮与周杰的借款协议年利率为38.28%，超过了《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因此对该逾期利率不应超过年利率24％为限。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周杰主张2015年1月16日还款1万元、2015年1月27日还款1万元系魏某某向周杰借款3万元的还款，但没有提供证据加以证明，本院不予采信。对于李秀亮主张借款15万元已还清，但仅提供119700元转账小票，其中9700元为魏某某向周杰借款3万元的还款，本院对李秀亮向周杰还款11万元的转账小票予以采信。除此之外的31000元，李秀亮应承担举证不能的后果。李秀亮尚有本金3.1万元没有偿还，2014年6月13日至2015年4月10日的利息为22378元。自2015年4月11起至借款31000元还清时止，李秀亮仍应按年利率24%支付逾期利息。利息以96622元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：被告李秀亮于本判决生效后返还原告周杰借款本金31000元，利息22378元。并自2015年4月11日起至借款本金31000元还清时止按年利率24%支付利息（利息以96622元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李秀亮负担800元。原告周杰负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  季从军审 判 员  于周希代理审判员  马 骁二〇一六年十月九日书 记 员  张 雨
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第410号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××413X，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日22时许，被告人吴某在廉江市容留廖某、刘某、揭某来、揭某波与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后公安民警将被告人吴某及廖某等人抓获，并当场扣押被告人吴某的吸毒工具矿泉水瓶一个及缴获其藏于该处屋檐上的枪型物体一支。经现场尿液检测，被告人吴某及廖某、刘某、揭某来、揭某波的尿液检测结果均呈阳性。经鉴定，所缴获的一支枪型物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人揭某波、揭某来、廖某、刘某的证言，辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；被告人吴某对被扣押的枪支、吸毒工具及现场照片的指认材料；证人揭某波、揭某来、廖某、刘某对被扣押的吸毒工具及现场照片的指认材料；枪支检验报告书；现场检测报告书，被告人的归案情况说明、到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所容留他人吸食毒品，且违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和非法持有枪支罪，应两罪并罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年至二年。被告人吴某对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人吴某所犯容留他人吸毒罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；犯非法持有枪支罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制。鉴于被告人吴某非法持有枪支尚未造成严重后果，归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年10月19日止。该罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的枪支及吸毒工具依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4402号
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站，住所地新乡市化工路9号。
负责人王爱府。
被告河南省建筑安装工程有限公司辉县市分公司，住所地辉县市西外环路南段。
负责人王宝忠。
被告原本龙，成年。
本院在审理原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉河南省建筑安装工程有限公司辉县市分公司、原本龙租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨新广
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张文韬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第4402号原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站，住所地新乡市。负责人王爱府。被告河南省建筑安装工程有限公司辉县市分公司，住所地辉县。负责人王宝忠。被告原本龙，男，成年。本院在审理原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉河南省建筑安装工程有限公司辉县市分公司、原本龙租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审 判 长  翟同造审 判 员  梁泽波人民陪审员  杨新广二〇一六年三月十六日书 记 员  张文韬
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初210号
原告李培敏，女，1977年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告郑州市二七区住房保障服务中心，住所地郑州市二七区。
原告李培敏诉被告郑州市二七区住房保障服务中心行政备案登记一案，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年8月29日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告李培敏申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若�问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李培敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培敏负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵帅龙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第986号
原告邱某。
被告方某。
本院在审理原告邱某与被告方某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告方某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告方某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告邱某负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶晓琳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3980号
原告勾玉昆。
原告辉县市神州运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇中李固村，组织机构代码证号：56981360－4。
法定代表人袁富保，系公司总经理。
两原告共同委托代理人王宏德，系辉县市神州运输有限公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼，组织机构代码证号：××。
公司负责人：张国勇，系公司总经理。
委托代理人张政，系该公司员工。
原告勾玉昆、辉县市神州运输有限公司（以下简称神州运输）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，同日作出受理决定，并向两原告送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、权利义务须知和起诉状副本。本院于2016年3月14日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人王宏德，被告人寿财险的委托代理人张政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，神州公司于2014年9月16日在被告人寿财险处投保豫G×××××货车机动车保险，被告向原告签发了805012014410103010855号机动车保险单，投保险种有：机动车损失险、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔率特约等，保险期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止，原告勾玉昆系保险车辆实际车主。2015年6月30日9时30分许，在山西省陵川县境内坪曲线16KM＋970M处，勾春安驾驶保险车辆和郝玉锁驾驶的豫G×××××、冀D×××××挂货车追尾，造成保险车辆严重损坏及驾驶员勾春安受伤的交通事故，勾春安负事故的全部责任，两原告赔偿勾春安医疗费等费用50000元。后原告向被告提出索赔申请，被告不能给予及时赔付。故起诉至法院，要求被告赔偿保险金53000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告人寿财险辨称，我公司同意在原告行驶证、驾驶员驾驶证合法有效前提下，对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担本案诉讼费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当赔偿两原告保险金53000元。
针对争议焦点，原告向本院提交证据有：一、保险单，证明目的：原告于2014年9月16日在被告处投保机动车保险，原告与被告之间订立有保险合同，豫G×××××号货车投保的险种有：机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶员）责任限额50000元、不计免赔率特约，原、被告双方存在保险合同关系。二、辉县市人民法院（2015）辉民初字第2894号民事判决书，证明目的：（1）原告是保险车辆实际车主；（2）保险车辆发生了保险事故，驾驶员勾春安负事故的全部责任；（3）驾驶员勾春安驾驶证、从业资格证，保险车辆行驶证、营运证均正常年审年检、合法有效；三、陵川县人民医院门诊收费票据、辉县市中医院出院证明、门诊收费票据、住院收费专用票据、病历、费用明细清单。证明目的：事故中驾驶员勾春安因本次交通事故受伤住院抢救治疗，在陵川县人民医院支出救护车费600元；后到辉县中医院住院治疗21天，花费门诊费212元，住院费35681.33元。四、新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明目的：被鉴定人勾春安左下肢损伤评为九级伤残。五、赔偿收据一份，证明目的：勾玉昆已赔偿勾春安50000元。
针对争议焦点，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认为有效证据。但被告认为应扣除驾驶员勾春安医疗费中10%非医保用药费用，对原告要求的车损不应再进行赔偿，本院认为医疗费用系驾驶员勾春安因本次事故致残治疗支出的合理费用，被告辨解不应承担非医保用药费用，于法无据，对此异议本院不予采信。关于原告要求的车损3000元，被告提出异议，认为原告的该项诉求在辉县市人民法院（2015）辉民初字第2894号民事判决书中已处理过，根据一事不再理的原则，该请求不再重复裁判。被告所提异议符合法律规定，故本院对原告请求赔偿车损3000元的请求不予支持，对被告所提异议予以采信。
根据上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原告神州公司于2014年9月16日在被告人寿财险处投保豫G×××××货车机动车保险，被告向原告签发了805012014410103010855号机动车保险单，投保险种有车上人员责任险（驾驶员）责任限额50000元、不计免赔率特约等，保险期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止，原告勾玉昆系保险车辆实际车主。2015年6月30日9时30分许，在山西省陵川县境内坪曲线16KM＋970M处，勾春安驾驶保险车辆和郝玉锁驾驶的豫G×××××、冀D×××××挂货车追尾，造成保险车辆严重损坏及驾驶员勾春安受伤的交通事故，勾春安负事故的全部责任。驾驶员勾春安因本次交通事故受伤住院抢救治疗，在陵川县人民医院支出救护车费600元；后到辉县中医院住院治疗21天，花费门诊费212元，住院费35681.33元。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，勾春安左下肢损伤评为九级伤残，车主勾玉昆已赔偿勾春安50000元整。
另查明：辉县市人民法院（2015）辉民初字第2894号民事判决已生效履行。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车辆保险：车上人员责任险（驾驶员）责任限额50000元、不计免赔率特约等，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。两原告因保险事故造成的车上人员勾春安损失数额为：医疗费36493.33元、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%），合计74157.73元，原告出车人员责任险（驾驶员）责任限额50000元，原告勾玉昆已对勾春安履行了赔偿，现原告要求被告在责任限额内赔偿50000元，符合法律规定，故本院对原告要求被告应在车上人员责任险责任限额内赔偿勾玉昆50000元的请求予以支持，关于原告要求的车损3000元，因原告的该项诉求在辉县市人民法院（2015）辉民初字第2894号民事判决书中已处理过，根据一事不再理的原则，该请求不再重复裁判。故本院对原告请求被告赔偿车损3000元的请求不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日向原告勾玉昆支付保险金五万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告承担1061元，原告承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵乃佳
河南省辉�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3980号
原告勾玉昆。
原告辉县市神州运输有限公司，住所地：辉县，组织机构代码证号：XX。
法定代表人袁富保，系公司总经理。
两原告共同委托代理人王宏德，系辉县市神州运输有限公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区，组织机构代码证号：××。
公司负责人：张国勇，系公司总经理。
委托代理人张政，系该公司员工。
原告勾玉昆、辉县市神州运输有限公司（以下简称神州运输）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，同日作出受理决定，并向两原告送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、权利义务须知和起诉状副本。本院于2016年3月14日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人王宏德，被告人寿财险的委托代理人张政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，神州公司于2014年9月16日在被告人寿财险处投保豫G×××××货车机动车保险，被告向原告签发了805012014410103010855号机动车保险单，投保险种有：机动车损失险、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔率特约等，保险期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止，原告勾玉昆系保险车辆实际车主。2015年6月30日9时30分许，在山西省陵川县境内坪曲线16KM＋970M处，勾某某驾驶保险车辆和郝某某驾驶的豫G×××××、冀D××�××挂货车追尾，造成保险车辆严重损坏及驾驶员勾某某受伤的交通事故，勾某某负事故的全部责任，两原告赔偿勾某某医疗费等费用50000元。后原告向被告提出索赔申请，被告不能给予及时赔付。故起诉至法院，要求被告赔偿保险金53000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告人寿财险辨称，我公司同意在原告行驶证、驾驶员驾驶证合法有效前提下，对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担本案诉讼费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当赔偿两原告保险金53000元。
针对争议焦点，原告向本院提交证据有：一、保险单，证明目的：原告于2014年9月16日在被告处投保机动车保险，原告与被告之间订立有保险合同，豫G×××××号货车投保的险种有：机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶员）责任限额50000元、不计免赔率特约，原、被告双方存在保险合同关系。二、辉县市人民法院（2015）辉民初字第2894号民事判决书，证明目的：（1）原告是保险车辆实际车主；（2）保险车辆发生了保险事故，驾驶员勾某某负事故的全部责任；（3）驾驶员勾某某驾驶证、从业资格证，保险车辆行驶证、营运证均正常年审年检、合法有效；三、陵川县人民医院门诊收费票据、辉县市中医院出院证明、门诊收费票据、住院收费专用票据、病历、费用明细清单。证明目的：事故中驾驶员勾某某因本次交通事故受伤住院抢救治疗，在陵川县人民医院支出救护车费600元；后到辉县中医院住院治疗21天，花费门诊费212元，住院费35681.33元。四、新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明目的：被鉴定人勾某某左下肢损伤评为九级伤残。五、赔偿收据一份，证明目的：勾玉昆已赔偿勾某某50000元。
针对争议焦点，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认为有效证据。但被告认为应扣除驾驶员勾某某医疗费中10%非医保用药费用，对原告要求的车损不应再进行赔偿，本院认为医疗费用系驾驶员勾某某因本次事故致残治疗支出的合理费用，被告辨解不应承担非医保用药费用，于法无据，对此异议本院不予采信。关于原告要求的车损3000元，被告提出异议，认为原告的该项诉求在辉县市人民法院（2015）辉民初字第2894号民事判决书中已处理过，根据一事不再理的原则，该请求不再重复裁判。被告所提异议符合法律规定，故本院对原告请求赔偿车损3000元的请求不予支持，对被告所提异议予以采信。
根据上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原告神州�司于2014年9月16日在被告人寿财险处投保豫G×××××货车机动车保险，被告向原告签发了805012014410103010855号机动车保险单，投保险种有车上人员责任险（驾驶员）责任限额50000元、不计免赔率特约等，保险期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止，原告勾玉昆系保险车辆实际车主。2015年6月30日9时30分许，在山西省陵川县境内坪曲线16KM＋970M处，勾某某驾驶保险车辆和郝某某驾驶的豫G×××××、冀D×××××挂货车追尾，造成保险车辆严重损坏及驾驶员勾某某受伤的交通事故，勾某某负事故的全部责任。驾驶员勾某某因本次交通事故受伤住院抢救治疗，在陵川县人民医院支出救护车费600元；后到辉县中医院住院治疗21天，花费门诊费212元，住院费35681.33元。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，勾某某左下肢损伤评为九级伤残，车主勾玉昆已赔偿勾某某50000元整。
另查�：辉县市人民法院（2015）辉民初字第2894号民事判决已生效履行。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车辆保险：车上人员责任险（驾驶员）责任限额50000元、不计免赔率特约等，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。两原告因保险事故造成的车上人员勾某某损失数额为：医疗费36493.33元、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%），合计74157.73元，原告出车人员责任险（驾驶员）责任限额50000元，原告勾玉昆已对勾某某履行了赔偿，现原告要求被告在责任限额内赔偿50000元，符合法律规定，故本院对原告要求被告应在车上人员责任险责任限额内赔偿勾玉昆50000元的请求予以支持，关于原告要求的车损3000元，因原告的该项诉求在辉县市人民法院（2015）辉民初字第2894号民事判决书中已处理过，根据一事不再理的原则，该请求不再重复裁判。故本院对原告请求被告赔偿车损3000元的请求不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日向原告勾玉昆支付保险金五万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告承担1061元，原告承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵乃佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4404号
上诉人（原审被告）：张奇彪,男,1974年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人（原审被告）:邱俊兰,女,1982年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）:郭芳,女,1975年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人张奇彪、邱俊兰为与被上诉人郭芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费通知书后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张奇彪、邱俊兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月十七日
代书 记员 王 璐
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖04刑申2号
常正茂：
你因故意伤害一案，对本院（2016）皖04刑终91号刑事判决不服，以原判决认定事实不清，采信被申诉人一方的伪证谎言为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人常正茂故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于申诉人提出的马桂保首先殴打申诉人的妻子，马桂保有错在先的问题，经查，本案的证据只能证明马桂保与申诉人的妻子因耕种土地发生争吵，并不能证明马桂保首先殴打了申诉人的妻子，故马桂保有错在先无证据支持，此项申诉理由不能成立；对于申诉人提出的一、二审法院不予认定其自动投案的问题，经查，申诉人常正茂虽于案发次日到公安机关投案，但在本案于2015年8月31日立案后，经公安机关多次传唤其不能及时到案，并最终于同年10月21日被抓获，故对其不能认定为自动投案，此项申诉理由不能成立；对于马桂保鉴定意见的问题，经查，南京金陵司法鉴定所鉴定意见书第5页记载：“按照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4b和6.10、5.9.41）、5.10.5c）的规定，被鉴定人马桂保左侧尺神经损伤构成轻伤二级”，因此即使不考虑瘢痕的长度，仅凭马桂保左臂尺神经损伤一项，也能认定构成轻伤二级，此项申诉理由不能成立；对于申诉人提出马桂保实际住院时间只有5-6天而不是18天的问题，经查，本案证据淮南新康医院住院病历证明住院时间是18天，该证据合法有效，而常正茂又不能提出证据予以反驳，此项申诉理由不能成立；关于误工费的问题，因马桂保提供的虚假工资证明等证据，导致一审对误工费的数额造成误判，二审在查清事实的基础上已予以改判，减少了赔偿数额，且赔偿误工费，法律有明确的规定，申诉人此项申诉理由不能成立。常正茂故意伤害的事实有书证、常正茂的供述、被害人陈述、证人证言、住院病历、鉴定意见等予以证实，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖04刑申2号常正茂：你因故意伤害一案，对本院（2016）皖04刑终91号刑事判决不服，以原判决认定事实不清，采信被申诉人一方的伪证谎言为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人常正茂故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于申诉人提出的马桂保首先殴打申诉人的妻子，马桂保有错在先的问题，经查，本案的证据只能证明马桂保与申诉人的妻子因耕种土地发生争吵，并不能证明马桂保首先殴打了申诉人的妻子，故马桂保有错在先无证据支持，此项申诉理由不能成立；对于申诉人提出的一、二审法院不予认定其自动投案的问题，经查，申诉人常正茂虽于案发次日到公安机关投案，但在本案于2015年8月31日立案后，经公安机关多次传唤其不能及时到案，并最终于同年10月21日被抓获，故对其不能认定为自动投案，此项申诉理由不能成立；对于马桂保鉴定意见的问题，经查，南京金陵司法鉴定所鉴定意见书第5页记载：“按照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4b和6.10、5.9.41）、5.10.5c）的规定，被鉴定人马桂保左侧尺神经损伤构成轻伤二级”，因此即使不考虑瘢痕的长度，仅凭马桂保左臂尺神经损伤一项，也能认定构成轻伤二级，此项申诉理由不能成立；对于申诉人提出马桂保实际住院时间只有5-6天而不是18天的问题，经查，本案证据淮南新康医院住院病历证明住院时间是18天，该证据合法有效，而常正茂又不能提出证据予以反驳，此项申诉理由不能成立；关于误工费的问题，因马桂保提供的虚假工资证明等证据，导致一审对误工费的数额造成误判，二审在查清事实的基础上已予以改判，减少了赔偿数额，且赔偿误工费，法律有明确的规定，申诉人此项申诉理由不能成立。常正茂故意伤害的事实有书证、常正茂的供述、被害人陈述、证人证言、住院病历、鉴定意见等予以证实，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年三月二十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1034号
原告：ＸＸ俊，男，1984年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：蒋彬斌，男，1981年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告ＸＸ俊与被告蒋彬斌民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ俊向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告ＸＸ俊负担。
审判员 张 卫 文
二〇一七年二月十七日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初936号
原告张旺，男，1951年8月8日出生。
被告张志，男，1961年7月20日出生。
被告张刚，男，1964年3月24日出生。
委托代理人刘景会（张刚之妻），女，1963年11月7日出生。
原告张旺诉被告张志、张刚相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旺，被告张志，被告张刚的委托代理人刘景会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张旺诉称：我与二被告是同村村民，东西相邻居住，同走一条伙道。伙道是东西走向，西头通向道路，东头不通道路，我住在东边最后一家，伙道是我家出行的必要通道。2014年，二被告先后翻建了住宅房屋，修建院门前台阶侵占了伙道，影响了进出车辆的正常通行。此事经村委会调解无果，故诉至法院，请求依法裁决。请求判令二被告拆除侵占伙道的院门台阶，恢复伙道原状，保障车辆的正常通行。诉讼费用由二被告承担。
被告张志、张刚辩称：伙道是我们跟张友三个人留的，是我们家族的道路，原来原告是从我们房后面走，原来道是垒死的，是因为原告盖房的时候说运料，找我们商量，我们同意让他运料才把伙道上的墙拆了的，原�应该从房后面走，现在他盖房把后面的道占了，他属于借我们的道走。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张旺与被告张志、张刚均为北京市房山区×镇×村村民，三家相邻并排居住，从东往西依次为：张旺家、张刚家、张志家宅院。自1989年开始，三家宅院门前形成一条东西走向的伙道，伙道宽约3.5米，向西通向道路。2014年，二被告分别翻建房屋后，因宅院内地面略高于走道，在大门前占用部分伙道修建了水泥斜坡便于出入，斜坡北高南低。小客车轧过两家门前斜坡下端，可以在走道内通行。2016年1月，原告以被告修建的斜坡影响车辆通行为由诉至本院，要求被告将斜坡（原告称为台阶）拆除，恢复走道原状。审理中，张旺表示目前家里虽没有车辆，但被告修建的台阶影响其子女等看望他时驾驶车辆通行以及今后自家修建房屋运料时货车通行。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的照片等证据在案佐证。经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理邻里通行方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告系同村邻里，理应按照方便生活的原则相互提供方便。根据查明的事实，二被告在其宅院大门前占用部分伙道修建斜坡便于出行，确实对伙道内的车辆通行有一定影响。但考虑到小型车辆目前仍可通行，按照有利生产、方便生活的精神，伙道仍以保留现状为宜，故原告要求拆除台阶恢复伙道原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告张旺的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由�告张旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路军
二〇一六年三月二十八日
书记员 段莉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第234号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：莫伟烽，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1732。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告莫伟烽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取118.54元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁锦信
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第125号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人夏某某，男，1995年6月19日出生。
被告人邵某某，男，1978年1月19日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪、诈骗罪，邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员贾园园出庭支持公诉，被告人夏某某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
（一）2014年6月份的一天晚上20时许，被告人夏某某在河南省淇县朝歌街道办事处东街村定昌街13号李某某家门口，将李某某的一辆新日牌电动自行车偷走。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值992元。
（二）2014年7月份的一天中午13时许，被告人夏某某在河南省淇县朝歌街道办事处红旗路东段韦庄路34号臧某某家门口，将臧某某的一辆高仕牌电动自行车偷走。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值755元。
（三）2014年6月的一天中午13时许，被告人夏某某在河南省淇县朝歌街道办事处三海村中海街徐某某家门口，将徐某某家的一辆高仕牌电动自行车盗走，卖给被告人邵某某。被告人邵某某在明知是赃物的情况下，以300元的价格从夏某某处收购该车。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1019元。
（四）2014年6月中旬的一天晚上18时许，被告人夏某某在河南省淇县西岗镇西岗村王某某家门口，将王某某的一辆黑马牌电动车偷走。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值978元。
（五）2014年6月的一天中午，被告人夏某某在河南省浚县卫贤镇卫贤村郭礼平家门口，将郭礼平的一辆小鸟牌电动车偷走。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值534元。
（六）2014年8月初的一天下午17点左右，被告人夏某某在河南省淇县高村镇京广铁路桥西侧路北任某某的电动车门市门口，将李艳军家的一辆黑马牌电动车偷走。被告人邵某某在明知是赃物的情况下，以300元的价格从夏某某处收购该车。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1292元。
二、诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
（一）2014年7月的一天中午，被告人夏某某在河南省淇县城北新政府广场以让蔡某某（未成年人）骑电动车送其回家拿东西为由，将蔡某某骗到淇县新人民医院东侧的郭庄村，后又以需要骑车回家拿东西为借口，将蔡某某的嘉禾牌电动车骗走，并于当日以200元的价格抵押给夏一某。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1141元。
（二）2014年7月15日下午15时许，被告人夏某某在河南省淇县107国道赵沟桥南侧以让靳某某（未成年人）骑电动车带他一段为由，将靳某某骗到淇县高村镇石佛寺村，后又以需要骑车回家拿东西为借口，将靳某某的爱玛牌电动车骗走，并于当日卖掉。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1674元。
（三）2014年7月14日中午13时许，被告人夏某某在河南省淇县新政府广场以让李某某（未成年人）骑电动车带他去买烟为由，将李某某骗到淇县高村镇二郎庙村富士ＸＸ活区附近，后又以需要骑车回家拿东西为由，将李某某的台铃牌电动车骗走，并于当日以200元的价格抵押给王一某。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值2110元。
（四）2014年6月29日下午17时许，被告人夏某某在河南省淇县朝歌街道办事处东关村东关村西二路张某某家门口，以让张某某（未成年人）骑电动车带他去东关桥头为由，将张某某的大阳牌电动车骗走。被告人邵某某在明知是赃物的情况下，以280元的价格从夏某某处收购该车。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1256元。
（五）2014年7月31日下午17时35分许，被告人夏某某在河南省淇县朝歌街道办事处南门里村老一中西墙外以让高某某（未成年人）骑电动车带其去南关村与南杨庄村交叉口为由，将高某某的新日牌电动车骗走。被告人邵某某在明知是赃物的情况下，以150元的价格从夏某某处收购该车。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1007元。
（六）2014年8月份的一天晚上19时许，被告人夏某某在河南省淇县朝歌街道办事处北阳乡黄堆村网吧门口以让倪某某（未成年人）骑电动车送其到北阳镇史庄村回家拿钱为由，将倪某某的小鸟牌电动车骗走，并于当日以200元的价格抵押给魏某某。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1710元。
被告人夏某某于2014年10月9日主动到公安机关投案自首，被告人邵某某于2014年10月29日被抓获归案。
上述事实，被告人夏某某、邵某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某某、臧某某、徐某某、王某某、郭礼平、李艳军、蔡某某、靳某某、李某某、张某某、高一某、倪某某陈述，证人蔡一某、靳一某、李二某、付某某、岳某某、冯某某、张二某、张三某、王一某、谷某某、魏某某、夏一某、任某某、孙某某证言，淇县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认现场照片、淇县公安局扣押、发还物品清单、前科情况查询证明、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被盗物品价值共计5570元，其行为已构成盗窃罪；夏某某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值8898元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邵某某明知是犯罪所得的赃物，仍多次以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淇县人民检察院指控成立。夏某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。邵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。夏某某犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
二、被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人夏某某退赔违法所得2429元，发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年十月二十一日
书记员 李树霞
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第125号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1995年6月19日出生，汉族，无业。因涉嫌抢夺于2014年10月9日被淇县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月14日经淇县人民检察院决定被逮捕，因涉嫌盗窃、诈骗犯罪于2014年11月28日被淇县公安局取保候审，同年12月19日经淇县人民检察院决定被取保候审，2015年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于淇县看守所。
被告人邵某某，男，1978年1月19日出生，汉族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年10月29日被淇县公安局刑事拘留，同年11月5日被淇县公安局取保候审，同年12月19日经淇县人民检察院决定被取保候审，2015年8月11日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪、诈骗罪，邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员贾园园出庭支持公诉，被告人夏某甲、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
（一）2014年6月份的一天晚上20时许，被告人夏某甲在河南省淇县朝歌街道办事处东街村定昌街13号李某乙家门口，将李某乙的一辆新日牌电动自行车偷走。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值992元。
（二）2014年7月份的一天中午13时许，被告人夏某甲在河南省淇县朝歌街道办事处红旗路东段韦庄路34号臧某乙家门口，将臧某乙的一辆高仕牌电动自行车偷走。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值755元。
（三）2014年6月的一天中午13时许，被告人夏某甲在河南省淇县朝歌街道办事处三海村中海街徐某家门口，将徐某家的一辆高仕牌电动自行车盗走，卖给被告人邵某某。被告人邵某某在明知是赃物的情况下，以300元的价格从夏某甲处收购该车。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1019元。
（四）2014年6月中旬的一天晚上18时许，被告人夏某甲在河南省淇县西岗镇西岗村王某乙家门口，将王某乙的一辆黑马牌电动车偷走。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值978元。
（五）2014年6月的一天中午，被告人夏某甲在河南省浚县卫贤镇卫贤村郭某家门口，将郭某的一辆小鸟牌电动车偷走。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值534元。
（六）2014年8月初的一天下午17点左右，被告人夏某甲在河南省淇县高村镇京广铁路桥西侧路北任某的电动车门市门口，将李某丙家的一辆黑马牌电动车偷走。被告人邵某某在明知是赃物的情况下，以300元的价格从夏某甲处收购该车。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1292元。
二、诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
（一）2014年7月的一天中午，被告人夏某甲在河南省淇县城北新政府广场以让蔡某甲（未成年人）骑电动车送其回家拿东西为由，将蔡某甲骗到淇县新人民医院东侧的郭庄村，后又以需要骑车回家拿东西为借口，将蔡某甲的嘉禾牌电动车骗走，并于当日以200元的价格抵押给夏某乙。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1141元。
（二）2014年7月15日下午15时许，被告人夏某甲在河南省淇县107国道赵沟桥南侧以让靳某甲（未成年人）骑电动车带他一段为由，将靳家武骗到淇县高村镇石佛寺村，后又以需要骑车回家拿东西为借口，将靳某甲的爱玛牌电动车骗走，并于当日卖掉。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1674元。
（三）2014年7月14日中午13时许，被告人夏某甲在河南省淇县新政府广场以让李某丁（未成年人）骑电动车带他去买烟为由，将李其钰骗到淇县高村镇二郎庙村富士ＸＸ活区附近，后又以需要骑车回家拿东西为由，将李某丁的台铃牌电动车骗走，并于当日以200元的价格抵押给王某丙。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值2110元。
（四）2014年6月29日下午17时许，被告人夏某甲在河南省淇县朝歌街道办事处东关村东关村西二路张某甲家门口，以让张某甲（未成年人）骑电动车带他去东关桥头为由，将张某甲的大阳牌电动车骗走。被告人邵某某在明知是赃物的情况下，以280元的价格从夏某甲处收购该车。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1256元。
（五）2014年7月31日下午17时35分许，被告人夏某甲在河南省淇县朝歌街道办事处南门里村老一中西墙外以让高建朕（未成年人）骑电动车带其去南关村与南杨庄村交叉口为由，将高建朕的新日牌电动车骗走。被告人邵某某在明知是赃物的情况下，以150元的价格从夏某甲处收购该车。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1007元。
（六）2014年8月份的一天晚上19时许，被告人夏某甲在河南省淇县朝歌街道办事处北阳乡黄堆村网吧门口以让倪某乙（未成年人）骑电动车送其到北阳镇史庄村回家拿钱为由，将倪某乙的小鸟牌电动车骗走，并于当日以200元的价格抵押给魏某。案发后已追退。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1710元。
被告人夏某甲于2014年10月9日主动到公安机关投案自首，被告人邵某某于2014年10月29日被抓获归案。
上述事实，被告人夏某甲、邵某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某乙、臧某乙、徐某、王某乙、郭某、李某丙、蔡某甲、靳某甲、李某丁、张某甲、高某、倪某乙陈述，证人蔡某乙、靳某乙、李某戊、付某、岳某、冯某、张某乙、张某丙、王某丙、谷某、魏某、夏某乙、任某、孙某乙证言，淇县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认现场照片、淇县公安局扣押、发还物品清单、前科情况查询证明、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被盗物品价值共计5570元，其行为已构成盗窃罪；夏某甲以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值8898元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邵某某明知是犯罪所得的赃物，仍多次以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淇县人民检察院指控成立。夏某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。邵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。夏某甲犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
二、被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人夏某甲退赔违法所得2429元，发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年十月二十一日
书记员 李树霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4964号
原告：王叶。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被告：上海众人健身器械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邢克华。
原告王叶与被告上海众人健身器械科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王叶于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。另查，原告王叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王叶撤诉。
审判员 周逸敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚 怡
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初284号
原告：江汝美，女，汉族，1971年7月2日出生，住济阳县。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
被告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托诉讼代理人：任道村，该公司副总经理。
原告江汝美与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月28日申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告江汝美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江汝美撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
济阳劳人仲不[2016]113号仲裁决定书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江汝美负担。
审判员 柳民
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初39号
原告徐月旺，男，1971年7月12日出生，汉族，榆次区乌金山镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告徐月旺与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐月旺的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计7850元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资7850元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告徐月旺系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐月旺2016年6月至11月工资柒仟捌佰伍拾元整（7850）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资800元。庭审中，原告表示领取800元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告徐月旺工资款7050元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资7050元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐月旺支付拖欠工资7050元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5796号
原告张怀钿，男，汉族，l949年9月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林瑞，福建闽律律师事务所律师。
被告陈世勇，男，汉族，1947年2月17日出生，住福建省平潭县。
被告陈瑞香，女，汉族，1951年12月26日出生，住福建省平潭县。
原告张怀钿与被告陈世勇、陈瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，原告于2016年2年23日申请撤回对被告陈瑞香的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林瑞到庭参加诉讼，被告陈世勇经经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀钿诉称，原告与被告陈世勇系朋友关系，2013年10月6日，被告陈世勇因承揽工程资金需要向原告借款10万元。原告通过妻子郑建芳中国工商银行账户提供借款10万元给被告陈世勇，由被告陈世勇出具借条交原告收执。双方约定借款期限为一个月，并口头约定借款利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告陈世勇未偿还借款，原告多次催讨借款，但被告拒不履行还款义务，后双方于2015年9月约定利息按月利率2%计算。请求判令被告陈世勇偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2013年10月6日起计至款项还清之日止；本案诉讼费用由被告陈世勇负担。
被告陈世勇未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告张怀钿所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告陈世勇系朋友关系，2013年10月6日，被告陈世勇因承揽工程资金需要向原告借款10万元。原告通过妻子郑建芳中国工商银行账户提供借款10万元给被告陈世勇，由被告陈世勇出具借条交原告收执。双方约定借款期限为一个月，未在借条中约定借款利息。借款期限届满后，被告陈世勇未偿还借款。
以上事实有原告提交的证据原告身份证复印件、被告陈世勇出具的借条复印件一份、案外人郑建芳中国工商银行转账凭证复印件一份、被告陈世勇户籍登记证明复印件一份、案外人郑建芳身份证复印件一份、原告与案外人郑建芳结婚证复印件一份2张及原告的庭审陈述为证。本院审理核实，予以确认。原告提交证据手机短信文稿5张、手机短信照片2张及录音光盘一张欲证明借款时双方约定借款利息按月利率3%计算，后于2015年9月约定利息按月利率2%计算，但上述证据的真实性无法确认，亦不能证明原告要证明的内容，故对原告主张借贷双方有约定利息的主张本院不予采信。
本院认为，被告陈世勇向原告张怀钿借款10万元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，被告在借款期限届满后应予以偿还，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告主张借款利息按月利率2%自2013年10月6日起计算，其提交的证据不足以证明该主张，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告主张借款利息按月利率2%计算，本院不予以支持。但因借贷双方有约定借款期限，故对于逾期后资金占用期间的利息，可按照年利率6%支付。被告陈世勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈世勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张怀钿借款10万元及利息，利息按年利率6%自2013年11月6日起计至款项还清之日止；
二、驳加原告张怀钿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3245元，由原告负担597元（已交纳），被告陈世勇负担2648元，限本本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周伟鹰
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行初57号
原告：李强，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
原告：周天林，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与紫云路交口规划建设大厦，统一社会信用代码11340000MB0T3248X。
法定代表人：张天培，党组书记。
委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告李强、周天林诉被告安徽省住房和城乡建设厅行政复议一案中，原告李强、周天林于2017年6月18日以行政复议已过时效之由向本院申请撤回对被告安徽省住房和城乡建设厅的起诉。
本院认为：原告李强、周天林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李强、周天林撤回对被告安徽省住房和城乡建设厅的起诉。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 黄影秋
人民陪审员 孔令仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2668号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈祈令。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈祈令信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈祈令系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，789.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，789.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执366号
申请人:展望，男，1964年10月21日出生，汉族，市民，住河南省淮滨县。
被执行人：尹君实，男，1958年9月27日出生，汉族，市民，住广东省珠海市香洲区。
申请人展望申请执行被执行人尹君实追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第967号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年5月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被�行人尹君实下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人尹君实无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2015）固民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李宝童
审 判 员 李大江
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 志 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8566号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周飞凤，女，该公司员工。
被告：李唐伟，男，1977年8月12日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
被告：余会群，女，1980年6月30日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司（以下简称北洋物业公司）诉被告李唐伟、余会群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北洋物业公司的委托诉讼代理人邓洪波、周飞凤，被告李唐伟、余会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付给付所欠原告2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费2953.26元、水电公摊费180元以及违约金1860.55元；2.判令二被告向原告支付2016年4月1日至2017年7月31日期间的二次供水费483元。诉讼中，原告北洋物业公司撤回二次供水费的诉讼请求。事实和理由：2013年6月8日，我公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订《渤能·中央公园前期物业服务合同》，约定我公司为中央公园小区提供前期物业服务，花园洋房按每平方米1.8元收取物业服务费等内容。我公司按约为该小区提供了物业服务，但是二被告拒绝缴纳相关费用。按照合同约定二被告还应该承担逾期缴纳物业服务费的违约金。
被告李唐伟、余会群辩称，我们系长寿区桃西二支路XX号中央公园X组团XX幢X单元X-
X的业主，2016年6月1日前的物业服务费、水电公摊费已经全部交清，对欠交的物业服务费、公摊费的金额无异议。拒交的原因是原告在该小区的服务已逾期，且在2016年我对我家的院馆进行了改造，在2016年春天时，有次下大雨，雨水从院馆窗户处渗漏进来导致我家墙布部分损坏，原告答应赔偿但并未落实，同时，我们家楼道的通风窗被关死，楼道内满是臭味。另外，我们购房时渤能公司许诺小区系一户一表，但都没有整改落实到位，因此我们不应向原告支付物业服务费；2016年10月我们去交物业费，但原告要求水费和物管费一起交，因当时小区业主都在为水费的事情与原告交涉，我就说水费暂时不交，原告就告知不收取物业费，现原告主张的违约金无事实依据，我们不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告是长寿区中央公园小区X组团XX幢X单元X-X房屋的业主，房屋建筑面积109.38平方米。原告是该小区的物业服务企业。
2013年6月8日，原告与重庆渤能房地产开发有限公司签订《渤能·中央公园前期物业服务合同》，约定由原告为中央公园小区提供物业管理服务。该合同约定的委托管理事项包括：物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维护、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品的养护及管理；附件配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共有部位的清洁卫生；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；接受业主委托对其物业的专有部分进行维修养护；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方服务的其事项。物业管理费用标准及交纳时间的约定如下：住宅.花园洋房1.8元/平方米·月，含电梯费；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；每月收取当月的物业管理费。合同期限为：从2013年6月8日起至2016年6月7日止。合同期限届满后，该物业小区未成立业主委员会则原告继续履行本合同至重新签订物业合同为止。合同另约定，业主逾期不交纳相关费用的，按日加收3‰的滞纳金。
前述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。截止本案法庭辩论终结前，该小区尚未成立业主委员会，且未重新签订物业合同。
同时查明，从2016年6月1日至2017年8月31日止，二被告持续未交纳此期间的物业费2953.26元、公摊费180元。2016年10月原告以物管费必须与水费同时交纳为由，拒收二被告交纳的物管费。后北洋物业公司经张贴函告等形式催收，李唐伟、余会群仍未缴纳相关费用。
本院认为，原告北洋物业公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订《渤能·中央公园前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，对业主具有约束力。被告李唐伟、余会群作为业主，应当按照《前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳物业费等费用。2016年6月7日到期后，该小区未能成立业主委员会且未签订新的物业服务合同，北洋物业公司仍是该小区唯一的物业服务企业，其继续为小区提供物业服务费，应认定为双方形成的是事实物业服务关系，北洋物业公司可以要求按原合同约定标准主张物业服务费。被告辩称小区一户一表没有安装、自行改造的院馆漏水，该辩称与本案系另一法律关系，且被告举示的证据亦不足以证明原告服务存在重大瑕疵，故被告拒交物业服务费的抗辩理由不能成立。现被告对原告主张的物业服务费、公摊费的金额无异议，本院予以确认。综上，本院对于原告主张的物业服务费2953.26元、公摊费180元，合计3133.26元，予以支持。关于违约金，二被告并未无故恶意拖欠物业服务费，故对北洋物业公司要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李唐伟、余会群在本判决送达后三日内向原告重庆北洋物业管理有限公司交纳2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费2953.26元、公摊费180元，共计3133.26元；
二、驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李唐伟、余会群负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓爽
二〇一七年十一月九日
书记员 简雨
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第47号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人高静。
被申请人张勇,男,汉族，1986年1月11日生,住址同上,身份证号码：1305211986********。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人高静，张勇计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字〔2014〕821号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年3月21日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年9月15日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年9月18日向被申请人送达了邢计征决字〔2014〕821号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2015年1月21日向被申请人送达了邢计征催字〔2015〕022号履行社会抚养费催告书。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，申请人未在法定期限内向法院申请强制执行。法院不予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人邢台县人口和计划生育局邢计征决字〔2014〕821号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本案申请费568元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡利凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周娇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周娇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周娇归还信用卡透支款105,687.59元。事实和理由：被告周娇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计105,687.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4383号
原告：韩青云、王洋
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司
本院在受理原告韩青云、王洋与被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 曲懿(代)
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1861号
申请执行人:陈辉
被执行人:吴建兵公民身份号码:×××3615
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第03565号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴建兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴建兵名下有车辆(车牌号码:浙Ｆ×××××;品牌:长安;车辆类型:小型汽车;车身颜色:不详)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｆ×××××;品牌:长安;车辆类型:小型汽车;车身颜色:不详)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年七月十四日
()
书记员 :张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1861号之一
申请执行人：陈辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：黄丽芳，系申请执行人之妻。
被执行人：吴建兵，男，1970年6月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人吴建兵机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人吴建兵长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十八日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1861号
申请执行人陈辉
被执行人吴建兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第03565号，依法向被执行人吴建兵发出执行通知书，责令被执行人吴建兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 张维
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1819号之二
申请执行人严广玉，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人宋军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜燕，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人严广玉与被执行人宋军、姜燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初224号民事判决书确定的义务，但被执行人宋军、姜燕未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋军、姜燕的银行存款121220.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1819号
申请人严广玉，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人宋军，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人宋军的银行存款118000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第527号
济阳农村商业银行申请执行杨宗利、杨念栋、杨连强、霍其建、伙培华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第439号民事判决书向本院申请执行，。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第439号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月三十日
书记员 郭社教
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审155号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人于月梅，女，汉族，出生1965年2月6日，住鹿邑县城关镇民主一街**号，公民身份号码412725196502060021.
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月31日作出的鹿人防征决字（2013）19号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）19号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最�人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）19号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛