浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7872号
原告：陈彬伟，男，1999年5月12日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞志辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：马仲侃，男，1958年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杭州天奇包装制品有限公司（统一社会信用代码91330104782394496C）。住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇笕桥村。
法定代表人：王连法。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码913300008429218504）。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号***楼。
代表人：苏东。
被告：谢定清，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：合肥远征货物运输服务有限公司（统一社会信用代码913401006642157769）。住所地：安徽省合肥市南岗镇农贸市场。
法定代表人：何维友。
被告：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司（统一社会信用代码91320508668976708Q）。住所地：江苏省苏州市姑苏区竹辉路***号（*楼***************室）。
代表人：陈志鹏。
原告陈彬伟与被告马仲侃、杭州天奇包装制品有限公司（以下简称:天奇包装公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：平安保险公司）、谢定清、合肥远征货物运输服务有限公司（以下简称:远征运输公司）、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称:渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬伟的委托诉讼代理人黄宗勇到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彬伟向本院提出诉讼请求：一、被告马仲侃、天奇包装公司、谢定清、远征运输公司赔偿原告医疗费54446.88元（医疗费51446.88元+后续治疗费3000元）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费13500元[3000元+（90天-20天）×150元/天]、误工费27806.30元（56385元/年÷365天/年×180天）、残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费680元、住宿费148元、交通费3813元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元，合计158186.18元；二、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、被告渤海保险公司在交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告对诉讼请求予以明确，要求被告马仲侃和谢定清按照责任比例分别承担赔偿责任，被告天奇包装公司与被告马仲侃承担连带赔偿责任，被告远征运输公司与被告谢定清承担连带赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险内优行赔偿。事实与理由：2015年12月31日，被告马仲侃驾驶浙Ａ×××××号牌小轿车从杭州市萧山区驶往慈溪市过程中，与被告谢定清驾驶的皖01A46**号牌拖拉机发生碰撞，造成小轿车副驾驶座乘客潘菊娥当场死亡、被告马仲侃受伤及浙Ａ×××××号牌小轿车及路灯杆损坏。碰撞后皖01A46**号牌车辆失控，在向右侧翻过程中又与停在路口西北角维修的苏Ｅ×××××轻型普通货车及维修人员邓银磊、邓银磊随同人员陈彬伟、苏Ｅ×××××轻型普通货车驾驶人庞拥民发生碰撞，并碾压邓银磊，造成邓银磊当场死亡，被告谢定清、陈彬伟、庞拥民受伤，苏Ｅ×××××轻型普通货车损坏及车上物品、道路设施损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告谢定清、马仲侃均应承担本事故同等责任，其他人无责任。浙Ａ×××××号牌车辆行驶证上登记的所有人为被告天奇包装公司，并在被告平安保险公司投保了交强险；皖01A46**号牌车辆系被告谢定清所有，并挂靠在被告远征运输公司从事运营，该车在被告渤海保险公司投保了交强险、保险金额为300000元的商业三者险以及不计免赔险。
被告马仲侃书面答辩称，被告谢定清在本事故中存在准驾不符、严重超载超速的违法情形，相比本人未按规定让行的行为，被告谢定清的行为更具危险性和危害性，应承担更重的赔偿责任；本人系天奇包装公司股东，后股权出让时未及时办理车辆变更登记，浙Ａ×××××号牌车辆确为本人所有并实际控制和使用，被告天奇包装公司不存在过错，无需承担赔偿责任。
被告平安保险公司书面答辩称，浙Ａ×××××号牌车辆在本司投保了交强险，保险期限为2015年11月20日至2016年11月19日，本事故发生在保险期间内；本事故导致多人伤亡，本司已根据法院判决，在（2016）浙0604民初2570号案件中赔付90000元、在（2016）浙0604民初3469号案件中赔付2256.70元；综上，本司同意在交强险余下保额中承担赔偿责任，对其他伤者是否预留份额，由法院予以认定。
被告天奇包装公司、谢定清、远征运输公司、渤海保险公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告陈彬伟的身份证一张、原告陈彬伟的户口薄一本、被告天奇包装公司、平安保险公司、远征运输公司和平安保险公司的企业信息打印件各一份，拟证明当事人基本情况的事实。
2.道路交通事故认定书一份，拟证明事发经过及责任认定的事实。
3.出院记录二份、诊断证明书二份、住院收费票据二份、医疗费用汇总清单一份，拟证明原告伤后治疗情况及支出医疗费51446.88元的事实。
4.崇阳浩然法医司法鉴定所于2017年3月20日出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费收费票据一份，拟证明原告因本事故构成十级伤残，后续医疗费为3000元左右，伤后的误工时间为180天、护理时间和营养时间均为90天，为此支出鉴定费2200元的事实，并称原告系修理厂实习生，事发时的收入为1000余元。
5.护工费凭证一份，拟证明原告住院期间请护工护理20天，并支出3000元护理费的事实，并称原告其他住院时间和出院后均由父亲护理。
6.轮椅发票一份，拟证明原告支出680元残疾辅助器具费用的事实。
7.绍兴市上虞区百官街道海梦宾馆开具的发票一份，拟证明原告父亲自老家赶至绍兴照顾原告期间产生148元住宿费的事实。
8.交通费发票粘贴件五张，拟证明原告因本事故支出交通费3813元的事实。
9.宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1611号民事判决书一份，拟证明本事故另一受害人潘菊娥的损失已经法院审理，相关事实亦已认定的事实。
本院认为，六被告无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。上述证据1中原告的身份证和户口薄系有关机关制作的证明材料原件，被告的企业信息查询亦真实有效，证据2系交警部门出具的事故认定，证据3系原告就诊的医疗机构出具的诊断证明和费用凭证，且能相互印证，证据4系具有鉴定资质的鉴定机构作出的评估意见以及由此产生相关费用，证据5中的护理时间能与住院时间相印证，护理费标准亦符合市场行情，证据6系正规发票，购买轮椅亦为原告病情所需，故本院对该些证据予以认定；上述证据7、证据8均为正规发票或票据，对其真实性本院予以认定；证据9系法院作出的生效裁判文书，本院予以确认。
为审理案件所需，本院依法出示绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3469号、（2016）浙0604民初2570号民事判决书各一份。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
综上，本院对案件事实认定如下：2015年12月31日，被告马仲侃驾驶浙Ａ×××××号牌小轿车从杭州市萧山区驶往慈溪市，11时32分许，沿滨海大道由西向东行驶途经绍兴市滨海新城滨海大道与常台高速滨海新城北出口连接线交叉路口，在由西向北左转弯通过路口过程中，与由东向西行驶的被告谢定清驾驶的皖01A46**号牌变型拖拉机发生碰撞，造成浙Ａ×××××号牌小轿车副驾驶室乘客潘菊娥当场死亡，被告马仲侃受伤，浙Ａ×××××号牌小轿车及路灯损坏。碰撞后皖01A46**号牌车辆失控，在向右侧翻过程中又与停在路口西北角维修的苏Ｅ×××××轻型普通货车及维修人员邓银磊、邓银磊随同人员即原告陈彬伟、苏Ｅ×××××轻型普通货车驾驶人庞拥民发生碰撞，并碾压邓银磊，造成邓银磊当场死亡，被告谢定清、陈彬伟、庞拥民受伤，苏Ｅ×××××轻型普通货车损坏及车上物品、道路设施损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告谢定清事发时准驾不符、超速且严重超载，被告马仲侃行经路口时未按所需行进方向驶入导向车道、且未按规定让行，两人均需承担本事故同等责任，原告陈彬伟等人无责。浙Ａ×××××号牌车辆实际车主为被告马仲侃，被告天奇包装公司系登记车主，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险；皖01A46**号牌车辆的实际所有人为被告谢定清，其将该车辆挂靠在被告远征运输公司从事运营，并在被告渤海保险公司投保了交强险、保险金额为300000元的商业三者险以及不计免赔险，其中机动车商业保险投保单所附商业保险条款第四条中明确约定“驾驶人未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负赔偿责任。”该免赔条款字体已加黑。原告系农业家庭户，伤后两次住院共计42天，经司法鉴定，其伤残等级为十级，伤后的误工时间为180天、护理时间和营养时间均为90天，并建议给予后续治疗费3000元。
2016年3月24日，黄建荣、黄静怡（分别系受害人潘菊娥丈夫和女儿）就本次事故所涉赔偿将马仲侃、谢定清、渤海保险公司、远征运输公司、天奇包装公司起诉至原宁波市江东区人民法院，该院审理后，依法于2016年5月19日作出（2016）浙0204民初1611号民事判决书；2016年3月31日，邓金海、许传芬（分别系受害人邓银磊父亲和母亲）就本次事故所涉赔偿将马仲侃、天奇包装公司、平安保险公司、谢定清、远征运输公司、渤海保险公司诉至绍兴市上虞区人民法院，该院审理后，依法于2016年6月29日作出（2016）浙0604民初2570号民事判决书；2016年5月9日，庞拥民就本次事故所涉赔偿诉至绍兴市上虞区人民法院，该院审理后，依法于2016年7月18日作出（2016）浙0604民初3469号民事判决书。上述三案中，渤海保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付庞拥民2256.70元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付黄建荣和黄静怡55000元、赔付邓金海和许传芬45000元，在交强险财产损失限额内赔付庞拥民2000元；被告平安保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付庞拥民2256.70元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付邓金海和许传芬90000元，在交强险财产损失限额内赔付庞拥民2000元。
对原告损失本院认定如下：1.医疗费（含后续治疗费）。经核算票据，原告支出的医疗费金额确为51446.88元，结合鉴定意见及原告伤情，对其主张的后续治疗费3000元，本院予以支持，合计54446.88元；2.住院伙食补助费。原告按照30元/天主张1260元符合法律规定，本院予以支持；3.营养费。结合原告伤情及司法实践，对其该项主张本院酌定2700元；4.护理费。原告住院期间请护工护理20天并支出3000元护理费，但未提供其他住院时间及出院后护理人员收入状况的相关证据，参照上级法院有关规定精神，对其余住院期间的护理费可按宁波市2016年度全社会在岗职工平均工资予以计算，出院后的护理费本院酌定40元/天，故总的护理费应为8617.33元[3000元+（住院42天-20天）×61342元/年÷365天+40元/天×(90天-42天）]；5.误工费。原告事发时为16周岁，未能提供劳动合同和工资收入等证明，结合其庭审陈述以及宁波市最低工资标准，对其主张的误工费本院认定为11160元（1860元/月×6月）；6.残疾赔偿金。结合原告户籍情况及伤残等级，其按照22866元/年主张残疾赔偿金45732元未超法律规定，本院予以支持；7.残疾辅助器具费。结合相关票据，本院确认680元；8.住宿费。根据有关司法解释的规定，受害人在外地治疗期间，因客观原因不能住院，其本人及陪护人员实际发生的住宿费可予支持，结合本案实际情况，对原告该项主张，本院不予支持；9.交通费。结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其交通费本院酌定200元；10.鉴定费。结合相关票据，本院确认2200元；11.精神损害抚慰金。原告因本事故构成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，应予以精神抚慰，综合原告伤情、本地经济状况及本事故责任人的过错程度等因素，对原告该项主张本院酌定3000元，并由保险公司在交强险内优行赔付。上述各项共计129996.21元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告马仲侃驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，被告谢定清驾驶的肇事车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定了“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定了“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、第十一条规定了“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”被告谢定清在本事故中存在准驾不符的违法行为，被告渤海保险公司也已将该法律禁止性规定的内容作为免责条款在合同里载明，并以字体加黑的方式作出提示，应当认为已履行了相关告知义务，无需在商业三者险内承担赔偿责任。故对原告损失，应由被告平安保险公司、渤海保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告马仲侃、谢定清按照过错程度各承担50%。原告因本案所涉事故损失医疗费等合计129996.21元，鉴于本事故导致多人伤亡以及财物损坏，为实现保险的公平赔付以及法律的公平公正，需对保险限额进行分配，综合事故各方当事人的损害后果、损害程度和损害项目以及其他案件的赔付情况，本院酌定被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿本案原告6000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告10000元，被告渤海保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿本案原告5000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告5000元，其余103996.21元由被告马仲侃和谢定清各承担50%即51998.10元。皖01A46**号牌车辆系被告谢定清挂靠在被告远征运输公司从事运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对被告谢定清应承担的民事赔偿部分，被告远征运输公司应承担连带赔偿责任。浙Ａ×××××号牌车辆虽登记在被告天奇包装公司，但实为被告马仲侃所有，原告也并未提供证据证明该司对本案所涉事故的发生有过错，故对其要求被告天奇包装公司在本案中承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈彬伟医疗费6000元、残疾赔偿金8500元、精神损害抚慰金1500元，合计16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈彬伟医疗费5000元、残疾赔偿金3500元、精神损害抚慰金1500元，合计10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告马仲侃赔偿原告陈彬伟各项损失103996.20元的50%即51998.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告谢定清赔偿原告陈彬伟各项损失103996.20元的50%即51998.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告合肥远征货物运输服务有限公司对被告谢定清应承担的上述赔偿款负连带偿付责任。
六、驳回原告陈彬伟的其他诉讼请求。
如果被告马仲侃、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、谢定清、合肥远征货物运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3464元、减半收取1732元，由原告陈彬伟负担307元、被告马仲侃负担750元、被告谢定清和合肥远征货物运输服务有限公司负担675元（被告应负担的案件受理费于判决生效之日起十日内付至宁波市鄞州区人民法院开户于鄞州银行账号为81×××14的账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丹
二〇一七年八月二十一日
代书记员 许玲燕