wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执610号
申请执行人彭泽县城市管理局，住所地彭泽县山南新区龙兴路。
法定代表人：刘泽中。
被执行人彭泽县黎明房地产开发有限公司，住所地彭泽县龙城镇东风街。
法定代表人：吴黎明。
彭泽县城市管理局申请彭泽县黎明房地产开发有限公司行政案由一案，彭泽县城市管理局行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人彭泽县城市管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县城市管理局行政处罚决定书第01号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月一日
书 记 员 方纯彬
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初285号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1984年4月24日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，2006年1月23日因犯盗窃罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑9年，2011年12月6日刑满释放。2017年9月5日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日23时许，后某某（另案处理）、刘某某（已判刑）、常某某（已判刑）等人在岷县岷阳镇“紫金汉宫”KTV二楼“666”包厢内消费时，刘某某因琐事与“紫金汉宫”KTV服务员李某发生争吵，KTV大堂经理吴某某到包厢内制止时被常某某拿果盘殴打致伤，吴泰任被送往岷县人民医院进行治疗。随后被告人黄某某、后鹏飞(另案处理)、梁某某及贾某某等人也陆续来到“紫金汉宫”KTV二楼“666”包厢内。期间，贾某某1拿着半截钢筋来到KTV“666”包厢内找“牛伟”，被人从包厢内劝了出来。随后在紫金汉宫KTV门口，被告人黄某某等人手持木棒等工具与贾某某、贾某某1等人发生打架，被告人黄某某、马某某、后某某等人将贾某某、贾某某1、陈某某打伤后逃离现场。经法医鉴定：贾某某1损伤程度属重伤二级，伤残程度评定为七级，贾某某损伤程度属轻伤二级，伤残程度评定为十级，陈某某损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、到案经过、刑事判决书等；证人：常某某、梁某某、梁某某1、包某某、李某、吴某某、李某某、白某某、王某某、吴某、王某某1、郎某、李某某1、马某某1、路某某、袁某某、谈某某、贺某某、扎某、顾某某、卢某、董某某的证言；同案犯：刘某某、后某某1、后某某、马某某的供述；被害人：贾某某、贾某某1、陈某某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某持械积极参与聚众斗殴，致一人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤的严重后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某属累犯，应从重处罚。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，其自动投案后如实供述犯罪事实，属自首，应对其减轻处罚。据此，根据本案被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王福元
审 判 员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1833号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司行。
法定代表人：魏周平，该行董事长。
住所地：甘州区西街**号。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
委托诉讼代理人：李忠儒，张掖农村商业银行股份有限公司平原支行客户经理。
被告：苏财全，男，1980年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村十二社，身份证号码6222011980********。
被告：苏玉迁，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村十二社。
被告：苏兵泉，男，1970年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇乐村十二社，身份号码6222011970********。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告苏财全、苏玉迁、苏兵泉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠儒及被告苏财全到庭参加诉讼，被告苏玉迁、苏兵泉经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金60000元，承担利息22947.16元（利息计算至2017年12月31日，合计82947.16元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人苏财全于2015年3月31日向原告贷款90000元，贷款于2016年3月30日到期，利率9.63%，被告苏玉迁、苏兵泉及案外人苏春山为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，担保人苏春山偿还贷款30000元并利随本清，被告苏财全、苏玉迁、苏兵泉拒不履行还款责任。
被告苏财全辩称：原告所诉属实，我现在经济经济能力差，我意见该借款我于2018年6月份偿还一部分，下剩的2018年年底还清。
被告苏玉迁、苏兵泉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠儒的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告苏财全、苏玉迁、苏兵泉签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.被告苏财全结欠贷款利息清单一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告苏财全与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告苏财全向原告借款90000元；借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止；年利率9.63%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告苏财全在借款人处捺印，被告苏玉迁、苏兵泉及案外人苏春山在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告苏财全在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告催要，案外人苏春山偿付原告借款本金30000元并利随本清，被告苏财全、苏玉迁、苏兵泉未偿付借款。截止2017年12月31日，被告苏财全下欠贷款本金60000元，利息22947.16元，合计82947.16元。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告苏财全签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告苏财全未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告苏财全承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告苏玉迁、苏兵泉在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2016年3月30日至2018年3月30日，至原告起诉时未超过保证期间，故被告苏玉迁、苏兵泉应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告苏玉迁、苏兵泉承担保证责任并无不当。被告苏玉迁、苏兵泉承担保证责任后有权向被告苏财全追偿。
被告苏玉迁、苏兵泉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏财全应于本判决生效之日起六十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息22947.16元（利息计算至2017年12月31日），合计82947.16元，利随本清；
二、被告苏玉迁、苏兵泉对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告苏玉迁、苏兵泉承担保证责任后有权向被告苏财全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元（已减半收取），由被告苏财全负担，被告苏玉迁、苏兵泉负连带清偿责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员索国雄
二〇一八年四月二十二日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1833号原告：张掖农村商业银行股份有限公司行。法定代表人：魏周平，该行董事长。住所地：甘州区西街**号。统一社会信用代码：91620700745895072T。委托诉讼代理人：李忠儒，张掖农村商业银行股份有限公司平原支行客户经理。被告：苏财全，男，1980年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村十二社，身份证号码6222011980********。被告：苏玉迁，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村十二社。被告：苏兵泉，男，1970年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇乐村十二社，身份号码6222011970********。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告苏财全、苏玉迁、苏兵泉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠儒及被告苏财全到庭参加诉讼，被告苏玉迁、苏兵泉经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金60000元，承担利息22947.16元（利息计算至2017年12月31日，合计82947.16元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人苏财全于2015年3月31日向原告贷款90000元，贷款于2016年3月30日到期，利率9.63%，被告苏玉迁、苏兵泉及案外人苏春山为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，担保人苏春山偿还贷款30000元并利随本清，被告苏财全、苏玉迁、苏兵泉拒不履行还款责任。被告苏财全辩称：原告所诉属实，我现在经济经济能力差，我意见该借款我于2018年6月份偿还一部分，下剩的2018年年底还清。被告苏玉迁、苏兵泉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠儒的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告苏财全、苏玉迁、苏兵泉签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.被告苏财全结欠贷款利息清单一份。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告苏财全与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告苏财全向原告借款90000元；借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止；年利率9.63%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告苏财全在借款人处捺印，被告苏玉迁、苏兵泉及案外人苏春山在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告苏财全在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告催要，案外人苏春山偿付原告借款本金30000元并利随本清，被告苏财全、苏玉迁、苏兵泉未偿付借款。截止2017年12月31日，被告苏财全下欠贷款本金60000元，利息22947.16元，合计82947.16元。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告苏财全签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告苏财全未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告苏财全承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告苏玉迁、苏兵泉在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2016年3月30日至2018年3月30日，至原告起诉时未超过保证期间，故被告苏玉迁、苏兵泉应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告苏玉迁、苏兵泉承担保证责任并无不当。被告苏玉迁、苏兵泉承担保证责任后有权向被告苏财全追偿。被告苏玉迁、苏兵泉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏财全应于本判决生效之日起六十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息22947.16元（利息计算至2017年12月31日），合计82947.16元，利随本清；二、被告苏玉迁、苏兵泉对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告苏玉迁、苏兵泉承担保证责任后有权向被告苏财全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元（已减半收取），由被告苏财全负担，被告苏玉迁、苏兵泉负连带清偿责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员索国雄二〇一八年四月二十二日法官助理丁瑛书记员施凯文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初927号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李亨文，男，1974年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省思南县，因本案于2018年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人何家驹，男，1961年11月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕808号起诉书指控被告人李亨文、何家驹贩卖毒品一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人李亨文、何家驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日23时许，被告人李亨文经电话联系交易毒品后，让被告人何家驹去到本区市桥大北路黄编村牌坊路边，以人民币800元贩卖毒品两小包给黄某。交易后被民警当场抓获。公安机关在被告人何家驹处缴获毒资人民币800元，并从黄某处缴获上述交易的毒品两小包（共净重1.46克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李亨文、何家驹在庭审过程中亦予以供认，并有证人黄某、龚某、张某的证言，二被告人的供述，辨认材料，检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片资料，视听资料，称量取样笔录、提取笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，调取证据通知书、通话记录，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亨文、何家驹无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李亨文、何家驹犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李亨文、何家驹归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对二被告人在有期徒刑十个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李亨文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月22日起执行至2018年11月21日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人何家驹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月21日起执行至2018年11月20日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.46克，予以没收销毁；依法扣押的作案工具移动电话二部，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年五月十一日
书记员 梁紫薇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更857号
罪犯李永杰，男，1966年6月15日出生，汉族，河南省南阳市人，现在沙雅监狱服刑。
2009年12月7日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴刑初字第40号刑事判决，认定罪犯李永杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2012年4月28日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第703号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1071号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月3日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第17号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。余刑至二○二○年八月二十二日。
执行机关沙雅监狱以罪犯李永杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李永杰在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永杰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次；2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次，2015年1月16日获得季度表扬一次；2015年4月16日获得季度表扬一次；2015年7月17日获得季度表扬一次；2015年10月19日获得季度表扬一次；2016年1月15日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯李永杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永杰准予减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。余刑至二○一九年十月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2139号
原告：陈利，女，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：丰麟，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：李小珍，女，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告陈利诉被告丰麟、李小珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈利承担。
审 判 员 邓子平
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 任 友
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1439号
申请执行人舟山海星金潮旅游有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门滨港路675号。
法定代表人刘育频，经理。
委托代理人（特别授权）林燕娜，女，1987年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，系舟山海星金潮旅游有限公司员工。
被执行人颜奋志，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人舟山海星金潮旅游有限公司与被执行人颜奋志合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）浙0903民初3336号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山海星金潮旅游有限公司于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付旅游团费26370元及利息、案件受理费459元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人颜奋志查无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人舟山海星金潮旅游有限公司于2017年11月7日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1439号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1439号
被拘留人:颜奋志公民身份号码:
本院在执行舟山海星金潮旅游有限公司与颜奋志（2017）浙0903执1439号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜奋志拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执356号
申请执行人洪大春，男，住安徽省广德县。
被执行人徐明忠，男，住安徽省广德县。
申请执行人洪大春与被执行人徐明忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初46号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人徐明忠暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十八日
书记员 游来松
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5811号
申请执行人三科电器集团有限公司
被执行人吴相东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03435号，依法向被执行人吴相东发出执行通知书，责令被执行人吴相东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴相东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴相东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币786069.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5811号
申请执行人三科电器集团有限公司
被执行人吴相东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03435号，依法向被执行人吴相东发出执行通知书，责令被执行人吴相东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴相东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴相东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币786069.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5811号
申请执行人三科电器集团有限公司
被执行人吴相东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03435号，依法向被执行人吴相东发出执行通知书，责令被执行人吴相东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴相东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴相东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币786069.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5811号
申请执行人三科电器集团有限公司
被执行人吴相东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03435号，依法向被执行人吴相东发出执行通知书，责令被执行人吴相东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴相东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴相东（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币786069.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5811号
申请执行人三科电器集团有限公司
被执行人吴相东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03435号，依法向被执行人吴相东发出执行通知书，责令被执行人吴相东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴相东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴相东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币786069.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5811号
申请执行人三科电器集团有限公司
被执行人吴相东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03435号，依法向被执行人吴相东发出执行通知书，责令被执行人吴相东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴相东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴相东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币786069.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 阮晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初119号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人周登伟，男，1995年2月28日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民，住四川省会理县。曾因犯盗窃罪于2014年6月13日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15,000元；因犯盗窃罪于2017年4月7日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人伍军，执业证号：15104201420501725，四川攀法律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人周登伟犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人周登伟及辩护人伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日晚，被告人周登伟在攀枝花市东区通湖巷14号4栋负一楼，先后用随身携带的铁棍撬开两间出租房，进入屋内盗走李某的VIVOX7手机一部（价值人民币833元）；王某的乐视手机一部（价值人民币495元）、现金500余元、大前门香烟4包。赃款赃物均被挥霍。
2017年11月14日2时许，被告人周登伟在攀枝花市东区人行天桥下“小管家”便利店，强行破坏商店玻璃门门锁，进入店内盗走现金3，000余元、软云香烟一条（价值人民币207元）、玉溪香烟一条（价值人民币201元）和中华香烟四包(价值人民币152.8元)。赃款赃物已被挥霍。
2017年11月17日4时许，被告人周登伟在攀枝花市东区阳光大梯道120号“宝懿德珠宝店”，强行破坏该店玻璃门把手，盗走店内和田玉吊坠3枚、绿松石戒指2枚。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周登伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，户籍证明，扣押清单，被害人李某、王某、陈某、董某的陈述，辨认现场笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周登伟多次盗窃他人财物，共计价值人民币5，300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人周登伟犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周登伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人周登伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周登伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)；
二、责令被告人周登伟于本判决生效后十日内退赔被害人李�的损失人民币833元，王某的损失人民币995元，陈某的损失人民币3，560.8元。公安机关扣押的作案工具手电筒1把、口罩1个、铁棍1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一八年四月十六日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第�十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王茂元，男，生于1952年10月24日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：熊道清，女，生于1958年9月20日，汉族，住重庆市万州区，系王茂元妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊治翔，男，生于1985年9月5日，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人王茂元因与被申请人熊治翔民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）渝二中法民终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王茂元申请再审称：熊治翔与王茂元根本不认识，借条上的手印是熊治翔母亲黄泽碧趁王茂元醉酒神志不清时强迫按的。熊王彬的房产证是黄泽碧骗去的，不是王茂元将房产证按25万元拿去抵押的。借条是空头借条，不存在借款事实，王茂元不应承担还款责任。原审认定事实错误，请求撤销原判进行再审。
本院认为，王茂元在本案二审审理时承认借条上的手印是本人手印，其称与熊治翔不认识，该手印是熊治翔母亲趁其醉酒神志不清时强迫按的，但未提供任何证据证明，该申请再审理由不能成立，本院不予支持。王茂元称熊王彬的房产证是熊治翔母亲骗去的，与其本人在借条复印件上批注“……于2008年将熊王彬房产证贰本（证号为301天房地证xxxx字第03436号和03437号）按25万元人民币抵押，已收回原借条”的内容不相符合，该申请再审理由亦不成立。王茂元称借条是空头借条，但其未提供确实充分的证据证明借款未实际发生。原审根据借条由王茂元本人捺印,且其在出具借条后又将熊王彬的房产证进行抵押并收回借条的行为认定借款事实成立并无不当。王茂元借款时系在借条上借款人处签名捺印，未向熊治翔批露其是受他人委托借款，熊治翔主张由王茂元归还借款，其应当承担还款责任。因此，王茂元称借条是空头借条，不存在借款事实，其不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王茂元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王茂元的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 任中枢
二〇一六年八月十二日
书记员 冉玉蓉
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初380号
原告邢介东，男，汉族，1960年出生，住济南市历城区。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人孙龙龙，山东睿扬律师事务所律师。
原告邢介东诉被告济南市规划局行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告邢介东诉称，2016年10月26日，原告就山东馨晟嘉生物能源有限公司项目建设工程规划许可事宜向被告提出听证申请，并提交相应手续。被告不顾原告提出的涉案土地有土地权属争议的事实，也不管该项目是否给原告生活带来空气、环境、用水、通行的不便，随意驳回原告的听证申请，没有任何法律依据。请求撤销被告作出的《不予受理听证申请书》；判令被告就山东馨晟嘉生物能源有限公司项目建设工程规划许可事宜依法召开听证会；判令本案诉讼费由被告承担。
被告济南市规划局辩称,第一、答辩人于2016年9月12日收到被答辩人提交的申请材料。经审查，被答辩人提交的申请材料不能证明其与拟审批事项有利害关系，不符合听证的受理条件。答辩人于2016年9月19日作出《关于生物质能源生物质成型燃料供热项目建设用地规划许可批前公示听证申请答复意见书》，不予受理被答辩人的听证申请并于当日向其送达，由被答辩人在《签收条》签字。第二、答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿。根据济南市国土资源局与山东馨晟嘉生物能源有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》显示，山东馨晟嘉生物能源有限公司项目所占用的土地的使用权已经由济南市政府出让给山东馨晟嘉生物能源有限公司。被答辩人提交的身份证等证据材料不能证明与该项目存在利害关系。第三、答辩人作出的具体行政行为所适用的法律法规正确。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。以及《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”的规定。本案中，召开听证会仅是作出行政许可中的一个环节，而被告济南市规划局向原告所作出的《不予受理听证申请通知书》并非具体行政行为，而仅为听证环节中的通知行为。听证程序是济南市规划局在对山东馨晟嘉生物能源有限公司的生物质能源生物质成型燃料供热项目建设用地规划许可作出前的过程性行为，是否召开听证会对原告的权利尚不产生实际影响。原告邢介东提起的行政诉讼不属于人民法院受理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢介东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄晓斐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1091民初14号
原告：马某1，女,1985年2月19日出生,汉族，住扬州市开发区。
被告：卞某1，男,1986年2月18日出生,汉族，住扬州市开发区。
原告马某1与被告卞某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求，判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿损害原告居住处的门1500元；3、两婚生女由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，2012年生育一女卞某2，2014年生育一女马某2。由于婚前双方不了解，感情基础薄弱，被告有赌博嗜好，在2016年对原告有家庭暴力。原告没有工作和收入来源，在家带小孩、做家务，被告及其父母经常骂原告吃他们的用他们的。2017年8月，被告赌博欠下巨债，原告责问被告时，被告却将原告居住的门踹坏。双方夫妻感情已无挽回余地，请求判令离婚。诉讼中，原告变更诉讼请求：愿意抚养婚生女马某2，被告贴补抚养费用1500元。
被告卞某1同意离婚，同意赔偿原告财产损失1500元，但不同意贴补马某2的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名卞某2，××××年××月××日生一女取名马某2。现原、被告均同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系受法律保护，现双方均同意离婚，且被告同意赔偿原告财产损失1500元，本院均予以准许。关于子女抚养问题。原、被告生育两女，原告诉讼中变更诉讼请求，提出愿意抚养马某2，但以经济能力有限为由要求被告予以补助。本院从保护儿童身心成长考虑，并结合原、被告的经济能力现状，可由被告给予原告一定的经济补助。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告卞某1离婚；
二、婚生女卞某2随被告卞某1生活，婚生女马某2随原告马某1生活，并各自负担抚养费用；
三、被告卞某1于本判决生效后十日内支付原告马某1经济补助4万元，并赔偿原告马某1财产损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱朝阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗慧娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1148号
上诉人（原审原告）：关啟明，男，1970年11月11日出生，锡伯族。
委托诉讼代理人:单广生，沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光一百置业（辽宁）有限公司。
法定代表人：萧德迎，董事长。
委托诉讼代理人：黄珊，女，1993年4月2日出生，满族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司。
负责人：宫涛，职务是经理。
上诉人关啟明因与被上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百”）、阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初7693号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
关啟明上诉请求：撤销一审判决；阳光一百、物业公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，严重侵害了关啟明的合法权益。本案判决依据是阳光一百在庭审后的一个月才向法庭提供的一份双方于2015年6月30日达成的协议书，而协议书中约定的是第一次漏水后的解决方法，与2017年2月26日的再次漏水是两个不同时间的侵权问题，二者不是同一个侵权事实。一审法院错误认定2015年6月30日的赔偿协议是永久性的赔偿，并驳回了关啟明的诉讼请求。
阳光一百辩称，2015年6月30日关啟明与阳光一百签订了协议书，关啟明承诺今后就1198室被泡事宜不再向阳光一百或者第三人追究责任和赔偿，双方已达成一次性赔付协议，我公司也实际赔偿了一万元，在一审庭审中关啟明对相关事实予以承认，其再次主张赔付于法无据，阳光一百认为原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，请求法院驳回上诉，维持原判。
物业公司未提交答辩意见。
关啟明向一审法院起诉请求：1、要求阳光一百、物业公司赔偿关啟明水毁损失、大白、壁纸、地板损失30000元；2、阳光一百、物业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：关啟明是沈阳市于洪区阳光路房屋有权人，与案外人李艳清对该房屋按份共有，各占50%。2015年6月30日，关啟明（乙方）与阳光一百置业（辽宁）有限公司（甲方）就D3-1201顶棚漏水导致DD3-1198户内顶棚大白、楼梯、户内地板被泡事宜要求赔偿问题达成协议书，约定：一、户内修复：户内顶棚大白、楼梯、地板等因顶棚漏水导致所有被泡事宜，受损部位由乙方自行进行维修，甲方支付补偿费用，作为此次事宜的全部赔偿并以此解决本次所修复之处在日后所产生的所有问题，乙方承诺今后就D3#楼1198室户内大白、楼梯、地板被泡事宜不再向甲方或第三人追究任何责任和赔偿。二、本次补偿费由甲方支付，总计10000元，大写壹万元整，包括但不限于大白、楼梯、地板材料费、人工修复费、交通运输费、保洁费、物业费等其他一切因此次修复产生的所有费用。……另查，庭审中关啟明自述“2015年第一次漏水与2017年漏水是同一位置”“在上一次庭审中我确实陈述为同一漏水点，但是本次漏水点有增加”、“上一次赔偿的10000元为维修的费用，也是我自己维修的，当时确实协商之后的一切问题不再进行赔偿了。但是，因楼顶没有修好产生了本次即第二次漏水，也应当由阳光一百赔偿。”
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关啟明与阳光一百2015年6月30日签订的协议书，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。该协议书是就户内顶棚大白、楼梯、地板等因顶棚漏水导致所有被泡事宜进行的约定，同时约定了受损部位由关啟明自行进行维修，阳光一百支付10000元补偿费用，作为此次事宜的全部赔偿并以此解决本次所修复之处在日后所产生的所有问题。庭审中关啟明自述2015年第一次漏水与2017年漏水是同一位置，当时漏点是关啟明自己维修的（阳光一百赔偿的10000元为维修费用），当时双方确实也协商了之后的一切问题不再进行赔偿了。现在关啟明就房屋漏水要求阳光一百赔偿损失于法无据，故一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回关啟明的诉讼请求。案件受理费550元，由关啟明承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审庭审中，关啟明自认2015年漏水与2017年漏水为同一位置，2015年协议赔偿10000元为维修的费用，当时双方协商之后的一切问题不再进行赔偿。根据其陈述及2015年协议书内容，阳光一百对关啟明室内顶棚大白、楼梯、地板等部位2015年漏水受损及此后产生的问题已经一次性进行了赔偿。关啟明主张该协议无效，但并未提交证据证明该协议存在法定无效事由，故该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效。根据诚实信用原则，关啟明再行要求赔偿缺乏依据，一审未予支持，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由关啟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年四月八日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初222号
原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
负责人：陈吕跃，行长。
委托诉讼代理人：付开学，男，汉族，生于1966年12月20日，住四川省旺苍县，系中国农业银行股份有限公司旺苍县支行职工。
被告：刘青香，女，汉族，生于1956年1月1日，住四川省旺苍县。
原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告刘青香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的委托诉讼代理人付开学到庭参加诉讼,被告刘青香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还结欠原告的贷款本金30000元及结欠的利息、复息及罚息（直至本息结清为止）；2、本案诉讼费用、保全费用和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘青香于2009年12月29日在原告处借款30000元，期限为五年，按年利率5.76%计付利息，在贷款后的两年内不计息。截止2017年12月31日被告尚欠原告本金30000元及利息10368元，共计40368元。原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告刘青香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月29日被告刘青香在原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行处贷款30000元，期限五年，到期日2014年12月28日，按年利率5.76%计付利息，贷款后的两年内不计息。贷款用途为灾后建房，还款方式为等额本息还款。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未履行还款义务。截止2017年12月31日被告尚欠原告本金30000元及利息10368元，共计40368元。
上述事实有原告出示的1、原告主体资格：营业执照复印件一份；2、被告身份信息：身份证复印件及常住人口登记卡、证明；3、借款申请表、借款申请书、债务承诺书、个人借款合同、个人借款凭证复印件各一份等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息，借款人未按约偿还借款，已构成违约，应当按照约定偿还借款本金并支付利息。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行按约定向被告刘青香发放借款，被告刘青香应按约定履行还款付息的义务，逾期未偿还，已构成根本违约，应承担偿还借款本金及按约定利率支付利息的责任。原、被告在借款合同中对逾期利息的复息、罚息约定不明，视为不支付。原告请求偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青香在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行借款本金30000元，并按约定的年利率5.76%支付利息至借款本金清结时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费435元，合计710元，由被告刘青香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一八年三月一日
书记员 李 洪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2005号
申请人：济宁市任城区成友物流信息中心，住所地：济宁市济宁兴隆农副产品批发城院内南数第一间。
经营者：陈胜远。
被申请人：济宁卧龙蔬菜有限公司，住所地：嘉祥县卧龙山镇谷庄村西首。
法定代表人：谷传富，经理。
被申请人：贾垂山，男，1954年8月17日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人：济宁卧龙大德蔬菜销售有限公司，住所地：嘉祥县卧龙山镇谷庄村西首。
法定代表人：谷传富，经理。
济宁市任城区成友物流信息中心与济宁卧龙蔬菜有限公司、贾垂山、济宁卧龙大德蔬菜销售有限公司租赁合同纠纷一案，申请人济宁市任城区成友物流信息中心于2017年12月14日向本院申请财产保全，
请求对被申请人济宁卧龙大德蔬菜销售有限公司价值150000元的财产进行保全，并以中国人民财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人济宁市任城区成友物流信息中心的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人济宁卧龙大德蔬菜销售有限公司价值150000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年十二月十八日
书记员 李旭雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10332号
原告：成都仁阔商贸有限公司。住所地：成都市武侯区永丰场57号1幢13号。
法定代表人：邓薇。
委托诉讼代理人：陈倩云，四川凯盈律师事务所律师。
被告：成都英煌实业有限公司。住所地：成都市金牛区火车北站西一巷七号。
法定代表人：郭仁璋。
本院在审理原告成都仁阔商贸有限公司诉被告成都英煌实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年11月23日向原告成都仁阔商贸有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现成都仁阔商贸有限公司未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 税 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 刘春莲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1442号
原告林玉宋，女，汉族，住平潭县。
被告陈道凤，男，汉族，住平潭县。
被告杨珠，女，汉族，住平潭县。
原告林玉宋与被告陈道凤、杨珠民间借贷纠纷一案，在本案审理期间，原告于2016年8月8日以已由第三人受让债权并代为被告陈道凤、杨珠清偿全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已由第三人受让债权并代为被告陈道凤、杨珠清偿全部借款本息为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉宋撤回起诉。
案件受理费减半收取1915元由原告负担。
审判员 任魁钰
二〇一六年八月八日
书记员 陈 捷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初74号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告单位：黑龙江省路友路桥工程机械设备有限公司，组织机构代码证30855121-2，有限责任公司。
法定代表人：胡
住所：郊区
诉讼代表人：胡博文，男，汉族，1993年8月28日生，高中文化，现住嵩明县，系被告单位黑龙江省路友路桥工程机械设备有限公司财务经理。
被告人：王厚华，男，汉族，1968年11月7日生，初中文化，户籍地黑龙江省汤原县，现住嵩明县，系黑龙江省路友路桥工程机械设备有限公司生产经理，因涉嫌非法占用农用地罪于2017年6月7日被嵩明县森林公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2018﹞51号起诉书指控被告单位黑龙江省路友路桥工程机械设备有限公司、被告人王厚华犯非法占用农用地罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告单位黑龙江省路友路桥工程机械设备有限公司的诉讼代表人胡博文、被告人王厚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，中交三公局第一工程有限公司在施工工程的招投标中中标，同年将高速公路路基工程分包给被告单位黑龙江省路友路桥工程机械设备有限公司，该公司任命被告人王厚华为项目生产经理。因回填路基需要大量土方，中交三公局第一工程有限公司授权被告人王厚华全权办理嵩明县小街镇李官村委会大月子本村陈家某林地征占用许可手续。2016年4月，被告人王厚华以中交三公局第一工程有限公司的名义向昆明市林业局申请办理了1.3345公顷的林地临时占用手续，随后，被告人王厚华安排工人在审批范围内挖石取土。在施工过程中，因山体存在大量巨石无法开挖，被告人王厚华就让工人超过审批范围向周围开挖，非法占用村集体林地。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告单位黑龙江省路友路桥工程机械设备有限公司、被告人王厚华在嵩明县小街镇李官村委会大月子本村陈家某临时取土场超审批范围非法占用的林地面积为62.65亩（其中，混交林4.325亩，森林类别为商品林，亚林种为一般用材林；人工造林未成林地30.201亩，森林类别为商品林；宜林荒山荒地11.211亩，森林类别为商品林；纯林16.913亩，森林类别为商品林，亚林种为一般用材林）。
公诉机关当庭出示了下列证据：
书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告单位黑龙江省路友路桥工程机械设备有限公司、被告人王厚华违反土地管理法规，超审批范围占用集体林地，改变了林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第342条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告单位黑龙江省路友路桥工程机械设备有限公司对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但辩解开挖时公司人员并不知道已经超出了审批范围，是森林公安局的干警找到后才知道的，公司希望能弥补已造成的损失，希望人民法院从宽处理。
被告人王厚华对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但辩解当时是因为山体存在大量巨石无法开挖，自己才让工人向周围开挖的，自己当时并不知道已经超出了审批范围，是森林公安局的干警找到自己后才知道的，希望自己能弥补已造成的损失，希望人民法院从宽处理。
经审理查明，2016年，中交三公局第一工程有限公司在施工工程的招投标中中标，同年将高速公路路基工程分包给被告单位黑龙江省路友路桥工程机械设备有限公司，该公司任命被告人王厚华为项目生产经理，因回填路基需要大量土方，中交三公局第一工程有限公司授权被告人王厚华全权办理嵩明县小街镇李官村委会大月子本村陈家某林地征占用许可手续。2016年4月，被告人王厚华以中交三公局第一工程有限公司的名义向昆明市林业局申请办理了1.3345公顷的林地临时占用手续，随后，被告人王厚华安排工人在审批范围内挖石取土。在施工过程中，因山体存在大量巨石无法开挖，被告人王厚华就让工人超过审批范围向周围开挖，非法占用集体林地。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告单位黑龙江省路友路桥工程机械设备有限公司、被告人王厚华在嵩明县小街镇李官村委会大月子本村陈家某临时取土场审批范围内占用土地14.694亩，超审批范围非法占用的林地面积为62.65亩（其中，混交林4.325亩，森林类别为商品林，亚林种为一般用材林；人工造林未成林地30.201亩，森林类别为商品林；宜林荒山荒地11.211亩，森林类别为商品林；纯林16.913亩，森林类别为商品林，亚林种为一般用材林）。案发后，被告单位黑龙江省路友路桥工程机械设备有限公司、被告人王厚华主动向寻甸生态公益基金帐户各交纳了5万元生态修复费，用于被毁林木的专项修复。
上述事实，有经过当庭质证的责令停止违法行为告知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、林权证、取土场承包合同、林地临时使用许可证、证人李某1、李某2的证言、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心的林地鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告单位黑龙江省路友路桥工程机械设备有限公司违反土地管理法规，超审批范围占用集体林地挖石取土，造成林地大量毁坏，被告人王厚华系直接责任人，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告单位黑龙江省路友路桥工程机械设备有限公司、被告人王厚华主动交纳生态修复费用于修复被毁林木，庭审中，被告单位和被告人王厚华也能如实供述犯罪事实，悔罪表现明显，可从轻处罚。根据本案被告单位和被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省路友路桥工程机械设备有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三十万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王厚华犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙正勇
人民陪审员 马世文
人民陪审员 马明增
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李依诺
长春�朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异66号
异议人刘宇，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人孙立龙，男，住长春市绿园区。
被执行人朱明明，女，住长春市南关区。
被执行人吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人孙立龙。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人孙立龙、朱明明、吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司、公证债权文书执行一案中，异议人刘宇对长春市朝阳区人民法院查封彩宇大街伟峰·生态新城第H幢0单元房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与�立龙另行达成协议，孙立龙同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘宇撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申268号
再审申请人(原告、被上诉人)：爹增·乌力杰巴依（曾用名乌力加巴依），女，1979年7月9日出生，蒙古族，无业，住和布克赛尔蒙古自治县。
被申请人(被告、上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号。
法定代表人：葛辉，公司总经理。
被申请人(第三人、上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路512号。
法定代表人：王宇铭，公司董事长。
被申请人(第三人、上诉人)：徐本江，男，1970年2月16日出生，汉族，系和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司党委书记，住和布克赛尔蒙古自治县。
再审申请人爹增·乌力杰巴依因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）、徐本江股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终754号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人爹增·乌力杰巴依申请再审称：1.撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终754号民事判决书。2.确认再审申请人在宏达盐业公司的股东资格。
事实和理由：一、原审认定的基本事实错误，再审申请人具有”宏达盐业”的股东资格，其拥有的股权并未被合法转让或收回，申请人仍然具有”宏达盐业”的股东资格。(一)再审申请人系”宏达盐业”原始股东，该事实既有申请人的出资和股东花名册为证，一审和二审法院也对该事实予以确认。再审申请人是宏达盐业的原始股东，已实际出资并登记于股东名册，同时宏达盐业也认可申请人的股东身份并向申请人支付过分红，故申请人具有宏达盐业的股东资格，该事实没有争议，且二审判决也以”被上诉人在上诉人宏达公司出资1000元成为宏达公司隐名股东的事实存在”这样的表述对申请人的股东资格予以了确认。(二)二审法院认定”2002年8月申请人将其股权转让给徐本江......申请人丧失其股东资格”没有事实和法律依据。申请人从未向徐本江转让过股权，二审法院认为申请人的股权已经转让给徐本江没有事实和法律依据，具体理由如下：二、二审法院认定本案适用诉讼时效属于法律适用错误。(一)本案不适用诉讼时效的规定。2008年9月开始实施的《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第一条就开宗明义的提出：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案股权肯定不是债权范畴，它是建立在出资的基础上所形成的一种包括物权、债权、人身权在内的综合性权益，必然不属于单纯的债权范畴，鉴于物权和人生权的对世权和排他性原理，本案的股东资格确认之诉，不适用于建立在债权基础之上的诉讼时效制度。二审法院在认可股权是股东基于股东资格而享有的获取财产和经营管理的权利，属于特殊的权利，又对本案简单的适用诉讼时效，明显适用法律错误。(二)二审法院关于本案诉讼时效的起算时间也认定错误，申请人并未丧失胜诉权。首先，本案中再审申请人在2002年并不知道权利被侵害，二审法院推定申请人在2002年知道被退股的情况没有事实和法律依据。事实上直至2012年宏达盐业被中盐公司收购时申请人才知道股权被侵害的情况，且申请人在该情况后就找了相关政府部门和宏达盐业，在维权无果的情况下于20l3年向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行的诉讼，而非二审法院认定的2015年才提起的诉讼。故即便本案使用诉讼时效，再审申请人也并未丧失胜诉权。
综上，二审法院查明的基本事实错误，既没有事实也没有法律依据，本案也不适用诉讼时效的规定，故为了维护申请人的合法权益，再审申请人提出申诉，请求在查明事实的基础上依法撤销二审判决，确认再审申请人的股东资格。
本院审查认为，再审申请人爹增·乌力杰巴依因与宏达公司解除了劳动合同，领取经济补偿金。同意将股权转让给徐本江。由此，本案二审法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。再审申请人爹增·乌力杰巴依的再审申请不能成立。
综上，再审申请人爹增·乌力杰巴依的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人爹增·乌力杰巴依的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 国 涛
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00058号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人许某甲，搬运工。曾因流氓，于1985年6月26日被上海市劳教管理委员会劳教三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被取保候审，2015年5月29日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日凌晨，被告人许某甲在江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司装卸货车间内盗窃价值人民币6088元的iphone6plus手机一部。指控的证据有物证、书证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月27日凌晨，被告人许某甲在江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司装卸货车间内，窃得该公司承运的价值人民币6088元的iphone6plus手机一部。
另查，案发后，涉案的iphone6plus手机已由公安机关扣押，后发还给被害单位。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人许某甲的供述及辨认笔录，证明2014年12月27日凌晨，其在江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司装卸货车间内窃得iphone6plus手机一部。
2、未到庭证人许某乙等人的证言笔录、手机发货单、失窃报告，证明江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司承运的iphone6plus手机一部被盗的事实。
3、扣押、发还物品清单，证明涉案的iphone6plus手机已由公安机关扣押，后发还给被害单位。
4、鉴定意见，证明涉案iphone6plus手机的价值。
5、户籍资料，证明被告人许某甲具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过，证明被告人许某甲被抓获归案，不具有自首情节。
7、上海市劳动教养管理委员会批复，证明被告人许某甲有劣迹。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人许某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案的手机已发还给被害单位，可酌情对被告人许某甲从轻处罚；被告人许某甲有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年五月二十九日
书记员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执255号
被执行人王冰泉，男，汉族，1953年10月28日出生，现住安平县。
本院在执行王冰泉罚金一案中，我院作出的（2017）冀1125刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，本院于2018年2月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。
2、向被执行人王冰泉发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未提供出被执行人的财产线索，申请向被执行人发布限制高消费令。本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭合议本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执255号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执255号�一
被执行人王冰泉，男，汉族，1953年10月28日出生，住安平县。
本院在执行被执行人王冰泉罚金一案中，于2018年3月7日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王冰泉在银行的存款3255元。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆 峰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初631号
原告赵清国，男，1963年10月6日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告刘青伟，女，1970年7月13日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告赵应，男，1987年4月13日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告邓贵丽，女，1986年1月4日生，汉族，农民，住桐柏县。现住址，系被告赵应之妻。
二被告委托代理人邓荣洲，男，1951年9月7日生，汉族，农民。系二被告二叔。
二被告委托代理人邓奎，桐柏县司法局月河法律服务所法律工作者。
原告赵清国、刘青伟诉被告赵应、邓贵丽共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵清国、刘青伟及其二原告委托代理人朱家富、被告赵应、邓贵丽及其二被告委托代理人邓荣洲、邓奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告分别系原告赵清国的儿子和儿媳。2002年之前，赵清国的妻子去世。2002年9月，原告刘青伟经人介绍与赵清国相识并共同生活。2008年左右，被告赵应结婚成家，婚后生育一子，原告刘青伟一直象对待亲孙子一样帮助抚养和照顾二被告的儿子生活起居和上学。2010年原被告为改善生活条件，在周庄村××共同××套两层楼房及院落。2015年5月，原被告因家庭琐事发生争吵，二被告将二原告强行赶出家门，二原告只有在桐柏县城关镇盘古小区租房居住至今。2015年国家因修路征用原被告家庭承包的土地，给补偿款为22万元，被告将该补偿款领走后，仅仅给原告5万元，下余款项拒不给二原告分配。现二原告要求二被告将原被告共同所有位于桐柏县××××桂庄组的一幢两层楼房带院落变价分割，另要求二被告给付二原告应得的土地补偿款6万元。
二被告辩称，1.刘青伟不具备本案原告的诉讼主体资格。2.本次起诉不是原告赵清国的本意。3.二原告在2012年认识并同居至今。4.本案房产的建房资金由二被告出资，而不是二原告与二被告共同出资建房。5.本案新房建好，二原告与二被告协商，二原告居住老宅，二被告居住新房，并非被告邓贵丽于2015年5月将二被告赶出新房。6.按照村组规定，补偿款是按本组村民户口来计算的，原告刘青伟不是本组村民，不享有补偿款，原告已将应得的补偿款5万元领走。
二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.二原告身份证、及二被告户口薄复印件一份。
2.证明一份。
经质证，二被告对二原告提交的证据1无异议，但是提供不全，还有二被告的儿子及赵辉户口薄没有提交上。对证据2无异议。
二被告为支持其辩称意见，向法庭提交如下证据：
1.二被告身份证、结婚证、原告赵清国，被告赵应、邓贵丽、赵辉、赵文轩户口薄复印件各一份。
2.王照霞、高某、
3.高本友、王萍、高荣证人证明一份。
4.余广先证明一份。
5.赵清有证言。
6.证人高某当庭作证证言。
经质证，二原告对二被告提交的证据1无异议。对证据2中王照霞证言有异议，邓贵丽出资5000元其中3500元，作为电器的作价，下余的1500元才是房租。关于证据3高本友、王萍、高荣的证明对高本友、高荣证言无异议，但是对王萍的证言有异议，其中水泥款全是原告赵清国给的，钢筋款原告赵清国给了一部分。对于证据四余广先证明无异议，但是这九万元是原告赵清国给赵应的。对证据5赵清国有证言有异议，不属实，工钱不是赵应给原告赵清国，全部是原告赵清国给的。
经审理查明，二原告系同居关系，二被告系夫妻关系，原告赵清国与被告赵应系父子关系。2003年二原告同居至今，2009年二被告结婚。二原告与二被告及赵辉原来在桐柏县××××村老房子居住。2011年秋至2012年春，二原告与二被告及赵辉共同在桐柏县××××桂庄组盖一座二层、每层三室两厅一厨一卫的带院子楼房，该楼房无办理土地使用证、无办理房产证。新房盖好，二原告与二被告共同居住该新房，二原告居住一楼，二被告居住二楼，申铺村老房子空闲。2015年5月，二原告与二被告发生矛盾，二原告从新房处搬出居住。
另查明，原告赵清国的户口薄上面现有五人，分别是原告赵清国、被告赵应、被告邓贵丽、二被告的儿子赵文轩（2011年1月28日生）、原告赵清国的三女赵辉（2013年12月出嫁，户口未签出）。2015年国家因修路征收原被告家庭承包的土地，给付土地补偿款219244元，青苗补偿款12000元，被告赵应领取后，给付原告赵清国52000元，下余179244元由被告赵应保管。在诉讼中经调查赵辉，赵辉自愿放弃参与房子、征地补偿款的分配。
本院认为，二原告与二被告及赵辉于2011年秋在桐柏县××××桂庄组盖新房时，二原告已同居近十年，二原告与二被告尚未分家，赵辉尚未出嫁，故所盖的新房应为家庭共有财产。因该房产未办理房产证，二原告与二被告及赵辉均未有所有权，只有使用权。现赵辉自愿放弃对新房的使用权。为了方便居住、生活，一楼的三室两厅一厨一卫归二原告使用。二楼的三室两厅一厨一卫及院子归二被告使用。2015年国家征收土地时，原告的户口薄有5人，土地补偿款及青苗补偿款共计231244元，应平均分配，现赵辉自愿放弃分配土地补偿款。应由其他四人平均分配，原告赵清国应分得231244÷4=57811元，原告赵清国已分得补偿款52000元，二被告应支付给原告赵清国5811元，户口薄上面没有原告刘青伟，原告刘青伟不应分得补偿款，故原告刘青伟该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告赵清国、刘青伟与被告赵应、邓贵丽及赵辉于2011年在桐柏县城郊乡周庄村桂庄组共同所盖的二层楼房，一楼三室二厅一厨一卫归原告赵清国、刘青伟使用，二楼三室二厅一厨一卫及院子归被告赵应、邓贵丽使用。
二、被告赵应、邓贵丽于本判决生效之日起十日内支付原告赵清国土地补偿款5811元。
三、驳回原告刘青伟对土地补偿款的诉讼请求。
案件受理费1300元，二原告与二被告各负担650元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙秋实
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1545号
原告:吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地吉安市商务中心5-E-H。
法定代表人:易永清，公司经理。
委托诉讼代理人:黎华，公司职员。
被告:陈银根，男，1971年10月30日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司（以下简称亿佳公司）与被告陈银根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿佳公司的委托诉讼代理人黎华到庭参加诉讼,被告陈银根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费537.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告与井开区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议还约定，物业服务的收费标准为每月每平方米0.35元。被告陈银根系永宏佳苑小区1栋3单元502室业主。合同签订后，原告依约履行了义务，至2017年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费537.20元未交纳。原告多次催交未果，故诉至法院。
被告陈银根在法定期间内未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了催缴物业费通知、物业管理协议书、安置房分配明细、业主信息、电表信息作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告与井冈山经济技术开发区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议约定原告为永宏佳苑小区提供物业服务，业主按照每月每平方米0.35元的收费标准交纳物业管理费，可按季度、半年一交或一年一交。被告陈银根系永宏佳苑小区1栋3单元201室业主，其房屋面积为127.92平方米。合同签订后，原告依约履行提供物业服务的义务，但被告未按约支付物业费，截至2017年3月31日，被告欠原告物业管理费537.20元未交纳。原告多次催交未果，故诉至法院要求判令被告支付物业管理费537.20元。
本院认为，原告吉安市亿佳物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈银根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银根应在本判决生效后三日内给付原告吉安市亿佳物业服务有限公司2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费537.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈银根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的
人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 焰
审 判 员 龚金财
人民陪审员 王 煜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 欧阳璇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初1545号原告:吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地吉安市商务中心5-E-H。法定代表人:易永清，公司经理。委托诉讼代理人:黎华，公司职员。被告:陈银根，男，1971年10月30日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司（以下简称亿佳公司）与被告陈银根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿佳公司的委托诉讼代理人黎华到庭参加诉讼,被告陈银根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费537.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告与井开区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议还约定，物业服务的收费标准为每月每平方米0.35元。被告陈银根系永宏佳苑小区1栋3单元502室业主。合同签订后，原告依约履行了义务，至2017年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费537.20元未交纳。原告多次催交未果，故诉至法院。被告陈银根在法定期间内未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了催缴物业费通知、物业管理协议书、安置房分配明细、业主信息、电表信息作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告与井冈山经济技术开发区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议约定原告为永宏佳苑小区提供物业服务，业主按照每月每平方米0.35元的收费标准交纳物业管理费，可按季度、半年一交或一年一交。被告陈银根系永宏佳苑小区1栋3单元201室业主，其房屋面积为127.92平方米。合同签订后，原告依约履行提供物业服务的义务，但被告未按约支付物业费，截至2017年3月31日，被告欠原告物业管理费537.20元未交纳。原告多次催交未果，故诉至法院要求判令被告支付物业管理费537.20元。本院认为，原告吉安市亿佳物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈银根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银根应在本判决生效后三日内给付原告吉安市亿佳物业服务有限公司2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费537.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈银根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 焰审 判 员  龚金财人民陪审员  王 煜二〇一八年一月十八日书 记 员  欧阳璇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执117号
申请执行人：杨玉亮，男，汉族，1976年2月14日出生，住山东省寿光市。
被执行人：孙永波，男，汉族，1978年3月7日出生，住山东省潍坊市滨海经济技术开发区。
申请执行人杨玉亮与被执行人孙永波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨玉亮于2018年6月21日向本院申请强制执行，请求冻结被执行人孙永波银行存款19,830.15元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙永波银行存款19,830.15元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人孙永波价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 莹
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初644号
原告:李宗耀，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住老城镇杨坪行政村李渠自然村。
被告：吕兴海，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住店子乡双柳树行政村桃牛洼自然村。
原告李宗耀与被告吕兴海运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李宗耀于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李宗耀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许李宗耀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李宗耀负担。
审判员 王 杰
二〇一七年六月五日
书记员 杨永盛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初906号
原告：朱宝刚，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：梁辰，男，1985年8月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：金世杰,男,1988年3月13日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告朱宝刚与被告梁辰、金世杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保66号
原告王鹏，男，30岁，住楚雄市环城西路与灵秀路交叉口云南熙和房地产开发经营有限公司。
诉讼代理人王林，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王文武，男，44岁，住楚雄市开发区丰盛路商业城牛*幢*******号商铺。
被告徐燕容，女，42岁，住楚雄市开发区丰盛路商业城牛*幢*******号商铺。
王鹏申请执行王文武、徐燕容民间借贷纠纷一案，本案保全标的为80万元【保全查封王文武、徐燕容共同共有的位于楚雄市开发区丰盛路商业城牛3幢B-1-101号商铺，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第001463**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1099号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 茶兴华
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初517号
自诉人郑新某某煤业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告人郭水成，男，1954年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人郑新某某煤业有限公司以被告人郭水成犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑新某某煤业有限公司与被告人郭水成达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑新某某煤业有限公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑新某某煤业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑新某某煤业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初517号自诉人郑新某某煤业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告人郭水成，男，1954年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人郑新某某煤业有限公司以被告人郭水成犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑新某某煤业有限公司与被告人郭水成达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑新某某煤业有限公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郑新某某煤业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑新某某煤业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十八日书 记 员  裴 炀
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5048号
原告：何加海，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖州�南浔区。
委托诉讼代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：陆健康，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：施金祥，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：闵爱珠，女，1965年9月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告何加海为与被告陆健康、施金祥、闵爱珠民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，请求判令：1.被告陆健康归还原告借款本金56000元并按照月利率2%支付利息（自2016年6月12日起至清偿之日止）及按照约定支付总出借额的20%的逾期还款违约金；2.被告施金祥、闵爱珠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费�律师费等费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，后因用其他方式无法向三被告送达法律文书，于2018年1月12日组成合议庭。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告陆健康归还原告借款本金56000元并按照月利率2%支付利息（自2016年6月12日起至清偿之日止）.本案于2018年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何加海的委托诉讼代理人张琼霞到庭参加诉讼，被告陆健康、施金祥、闵爱珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年6月12日，三被告向原告出具借款协议一份，约定：被告陆健康向原告借款56000元，借款月利率2%计算，利随本清，借款期限为2016年6月12日起至2016年6月18日止，如果被告陆健康到期不还，应向原告支付总出借额的20%的逾期还款违约金，如果原告最�采取诉讼方式催款的，则被告陆健康还应承担原告支付的律师代理费、诉讼费、财产保全费及其它实际债权的费用。被告施金祥、闵爱珠自愿为被告陆健康的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本息，违约金、以及因催讨而所支付的律师费、诉讼费、财产保全费及其他实际债权的费用。此后，经原告催讨，被告陆健康未能归还借款本息，被告施金祥、闵爱珠亦未能承担保证责任，为此原告诉至法院。原告为进行本案诉讼，支付律师代理费4000元。以上事实，由原告提交的借条、发票、法律服务委托合同、照片以及当庭陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆健康于本判决生效之日起十日内返还原告何加海借款56000及支付利息（以56000元为基数，按年利率24%，自2016年6月12日计算至借款履行完毕之日止）；
二、限被告陆健康于本判决生效之日起十日内支付原告何加海律师代理费4000元；
三、被告施金祥、闵爱珠对被告陆健康上述债务承担连带清偿责任；
四、被告施金祥、闵爱珠承担上述保证责任后，有权向被告陆健康追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费650元，由被告陆健康、施金祥、闵爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 胡季润
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 潘晓勤
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初5048号原告：何加海，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖州�南浔区。委托诉讼代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。被告：陆健康，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：施金祥，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：闵爱珠，女，1965年9月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告何加海为与被告陆健康、施金祥、闵爱珠民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，请求判令：1.被告陆健康归还原告借款本金56000元并按照月利率2%支付利息（自2016年6月12日起至清偿之日止）及按照约定支付总出借额的20%的逾期还款违约金；2.被告施金祥、闵爱珠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费�律师费等费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，后因用其他方式无法向三被告送达法律文书，于2018年1月12日组成合议庭。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告陆健康归还原告借款本金56000元并按照月利率2%支付利息（自2016年6月12日起至清偿之日止）.本案于2018年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何加海的委托诉讼代理人张琼霞到庭参加诉讼，被告陆健康、施金祥、闵爱珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年6月12日，三被告向原告出具借款协议一份，约定：被告陆健康向原告借款56000元，借款月利率2%计算，利随本清，借款期限为2016年6月12日起至2016年6月18日止，如果被告陆健康到期不还，应向原告支付总出借额的20%的逾期还款违约金，如果原告最�采取诉讼方式催款的，则被告陆健康还应承担原告支付的律师代理费、诉讼费、财产保全费及其它实际债权的费用。被告施金祥、闵爱珠自愿为被告陆健康的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本息，违约金、以及因催讨而所支付的律师费、诉讼费、财产保全费及其他实际债权的费用。此后，经原告催讨，被告陆健康未能归还借款本息，被告施金祥、闵爱珠亦未能承担保证责任，为此原告诉至法院。原告为进行本案诉讼，支付律师代理费4000元。以上事实，由原告提交的借条、发票、法律服务委托合同、照片以及当庭陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆健康于本判决生效之日起十日内返还原告何加海借款56000及支付利息（以56000元为基数，按年利率24%，自2016年6月12日计算至借款履行完毕之日止）；二、限被告陆健康于本判决生效之日起十日内支付原告何加海律师代理费4000元；三、被告施金祥、闵爱珠对被告陆健康上述债务承担连带清偿责任；四、被告施金祥、闵爱珠承担上述保证责任后，有权向被告陆健康追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费650元，由被告陆健康、施金祥、闵爱珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  施根泉人民陪审员  胡季润二〇一八年四月二十四日书 记 员  潘晓勤??
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1309号
原告：徐炳元，男，1945年10月17日出生，汉族，住址江苏省通州市。
委托诉讼代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。
被告：马元超，男，1977年12月21日出生，汉族，住址河北省固安县。
被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区爱民道80号浙商广场A座1002、1003室，统一社会信用代码91131003MA07KBPG2F。
负责人：周文忠，副总经理。
委托代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。
原告徐炳元与被告马元超、华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳元委托诉讼代理人宋君、被告华泰保险公司委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告马元超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐炳元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计238233.1元（医疗费233733.1元、住院伙食补助费4500元），被告华泰保险公司在交强险及商业险范围内优先赔偿，剩余部分由被告马元超承担赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月20日马元超驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车，没京广线由南向北行驶至47公里700米（固安县沧州银行路口）处，与由东向西行驶徐炳元骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、徐炳元受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，马元超负此次事故全部责任，徐炳元无责任。随后徐炳元被紧急送往固安县中医院，后转院至北京朝阳急救抢救中心治疗，经北京朝阳急救抢救中心诊断徐炳元为：急性内开放性颅脑损伤（重型）、广泛性脑挫裂伤、原发脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折合并左侧耳漏、头皮血肿（颞顶枕，左）、左侧胫腓骨骨折等，花费大量费用。事故发生时，冀Ｒ×××××小型轿车在被告华泰保险公司上有交强险及商业险，且在保险期内。针对原告的损失多次与被告协商，被告都置之不理。为维护原告合法权益特提起诉讼，请依法裁判。
马元超未作答辩。
华泰保险公司辩称，我公司已先行垫付233733.1元，超过交强险部分应扣除百分之十的非医保用药，本案诉讼费用不应由其承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日马元超驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车，没京广线由南向北行驶至47公里700米（固安县沧州银行路口）处，与由东向西行驶徐炳元骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、徐炳元受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，马元超负此次事故全部责任，徐炳元无责任。随后徐炳元被紧急送往固安县中医院，后转院至北京朝阳急救抢救中心治疗，经北京朝阳急救抢救中心诊断徐炳元为：急性内开放性颅脑损伤（重型）、广泛性脑挫裂伤、原发脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折合并左侧耳漏、头皮血肿（颞顶枕，左）、左侧胫腓骨骨折等，花费大量费用。事故发生时，冀Ｒ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投有交强险和商业险，且在保险期内。被告马元超已给付原告50000元赔偿款。诉讼过程中，原告向本院申请先予执行，本院已依法作出裁定，被告华泰保险公司已按裁定向原告先予执行医疗费233733.1元。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、病例及费用清单、医疗费用票据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告马元超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证行为，应视为对辩驳权利的放弃。被告华泰保险公司的抗辩，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。原告的诉请与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告徐炳元医疗费233733.1元、住院伙食补助费4500元，共计238233.1元。扣除先予执行医疗费233733.1元，于本判决生效后三日内履行住院伙食补助费4500元。
案件受理费2437元，由被告马元超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年五月十七日
法官助理 柳章学
书 记 员 王东玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4742号
原告：蔡海燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区xx。
原告：蔡华，男，1971年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区xx。
以上二原告共同委托诉讼代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都枫侨商务信息咨询有限公司。住所地成都市锦江区xx。
法定代表人：杨洋。
原告蔡海燕、蔡华与被告成都枫侨商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告蔡海燕、蔡华于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡海燕、蔡华自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡海燕、蔡华撤诉。
本案案件受理费减半收取计1865元，由原告蔡海燕、蔡华负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 罗 平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姜恒杰
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法台执民字第5号
申请执行人张光喜
被执行人徐友梅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海法台事初字第00024号，依法向被执行人徐友梅发出执行通知书，责令被执行人徐友梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐友梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐友梅（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币78675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄鑫明