杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5215号
原告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：钱凌云。
委托诉讼代理人：杭军。
委托诉讼代理人：张梦扬。
被告：杭州萧山东南气体有限公司。
法定代表人：王友根。
被告：杭州富城布业有限公司。
法定代表人：王云凤。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行）诉被告杭州萧山东南气体有限公司（以下简称东南公司）、杭州富城布业有限公司（以下简称富城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭军、张梦扬到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告东南公司支付利息762533.33元（暂计算至2016年12月9日），此后以762533.33元为基数按合同约定年利率上浮50%计算至实际履行之日止的罚息；2.被告东南公司返还原告借款2000万元，支付利息1780106.94元（自2015年8月22日起按年利率6.0625%计算至2016年7月3日的期内利息，自2016年7月4日起按年利率4.785%暂计算至2017年3月28日的展期利息；并要求按合同约定计算至实际款项付清之日止；逾期按合同约定年利率上浮50%的本金与期内利息之和为基数计算的罚息）；3.被告东南公司返还原告借款420万元，支付利息272186.75元（自2016年1月27日起算按年利率4.785%暂计算至2017年3月28日的期内利息及展期利息；并要求按合同约定计算至实际款项付清之日止；逾期按合同约定年利率上浮50%的本金与期内利息之和为基数计算的罚息）；4.被告富城公司对被告东南公司的上述付款义务在其保证的额度内承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月12日、同年7月3日、2016年1月27日，原告与被告东南公司分别签订《人民币流动资金贷款合同》各一份，分别约定原告向被告东南公司发放贷款1000万元、2000万元、500万元，并分别约定借款期限、利率、违约责任等内容。该借款由被告富城公司提供最高额连带责任保证。后，原告与被告东南公司、富城公司签订《人民币借款展期合同》，约定上述借款展期。但借款发放后，被告东南公司未按约支付利息，原告向两被告发送贷款提前到期通知书，催讨未果，故向本院提出诉讼。
各被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《人民币借款展期合同》、借款展期偿还申请书、贷款提前到期通知书。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2015年6月4日，中信银行与富城公司签订《最高额保证合同》一份，约定富城公司为中信银行与东南公司在2015年6月4日至2017年6月4日期间所签署的主合同而享有的债权在最高限额4000万元范围内提供连带责任保证。
2015年6月12日、同年7月3日、2016年1月27日，中信银行与东南公司分别签订《人民币流动资金贷款合同》﹝编号分别为：（2015）信银杭萧之银贷字第8110880065xx号、（2015）信银杭萧之银贷字第8110880099xx号、（2016）信银杭萧之银贷字第8110880415xx号﹞各一份，分别约定中信银行向东南公司发放贷款1000万元、2000万元、500万元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月10日、2015年7月3日至2016年7月3日、2016年1月27日至2016年10月28日，固定年利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮25%、25%、10%，首次结息日为2015年6月20日，按月结息，结息日为每月的第20日；未按约偿还的本金有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对不能计收的利息有权按罚息利率计收复利；如未按约定偿还贷款本息，银行可直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求东南公司立即偿还，银行要求东南公司偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日等内容。上述合同签订之日，中信银行按约发放了上述贷款，借据载明上述三笔借款年利率分别为6.375%、6.0625%、4.785%。2016年9月26日，中信银行与东南公司、富城公司签订《人民币借款展期合同》约定（2015）信银杭萧之银贷字第8110880065xx号《人民币流动资金借款合同》贷款的展期期限为自2016年9月26日至2017年9月26日，自展期之日起贷款年利率为4.785%。2016年9月26日，中信银行与东南公司、富城公司签订《人民币借款展期合同》约定（2015）信银杭萧之银贷字第8110880099xx号《人民币流动资金借款合同》贷款的展期期限为自2016年9月26日至2017年9月26日，自展期之日起贷款年利率为4.785%。2016年9月26日，中信银行与东南公司、富城公司签订《人民币借款展期合同》约定（2016）信银杭萧之银贷字第8110880415xx号《人民币流动资金借款合同》贷款的展期期限为自2016年9月26日至2017年9月26日，自展期之日起贷款年利率为4.785%。
借款发放后，（2015）信银杭萧之银贷字第8110880065xx号《人民币流动资金借款合同》项下借款至2015年8月21日的利息已付清，其后仅于2016年12月9日返还本金1000万元，其余款项未支付。（2015）信银杭萧之银贷字第8110880099xx号《人民币流动资金借款合同》项下借款至2015年8月21日的利息已付清，其余款项未支付。（2016）信银杭萧之银贷字第8110880415xx号《人民币流动资金借款合同》项下借款的利息未支付，仅于2016年12月9日归还本金80万元。2017年3月28日，中信银行向东南公司、富城公司发送贷款提前到期通知书，两公司予以盖章确认。开庭后，本院收到东南公司、富城公司的书面情况说明，表示同意中信银行宣布案涉借款提前到期。
本院认为：《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《人民币借款展期合同》均是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应按约履行。被告东南公司、富城公司同意原告宣布借款提前到期，本院予以准许。原告有权依据合同约定要求被告东南公司返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告富城公司为被告东南公司借款提供最高额保证事实清楚，因被告富城公司未履行还款义务，原告有权要求保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告东南公司追偿。被告东南公司、富城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山东南气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付（2015）信银杭萧之银贷字第8110880065xx号《人民币流动资金贷款合同》项下利息762533.33元，并支付以该利息为基数自2016年12月10日起至实际履行之日止按年利率7.1775%计算的复利；
二、杭州萧山东南气体有限公司于本判决生效之日起十日内返还（2015）信银杭萧之银贷字第8110880099xx号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2000万元，支付该款自2017年3月29日起至实际履行之日止按年利率7.1775%计算的罚息，支付利息1780106.94元以及以该利息为基数自2017年3月29日起至实际履行之日止按年利率7.1775%计算的复利；
三、杭州萧山东南气体有限公司于本判决生效之日起十日内返还（2016）信银杭萧之银贷字第8110880415xx号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金420万元，支付该款自2017年3月29日起至实际履行之日止按年利率7.1775%计算的罚息，支付利息272186.75元以及以该利息为基数自2017年3月29日起至实际履行之日止按年利率7.1775%计算的复利；
四、杭州富城布业有限公司对上述第一至三项付款义务承担连带责任；
五、杭州富城布业有限公司承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州萧山东南气体有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231656元，由杭州萧山东南气体有限公司负担，杭州富城布业有限公司负连带责任。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山东南气体有限公司、杭州富城布业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 喻彩霞