wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2059号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈文珍，女，1973年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：梁尔雅，男，1973年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告陈文珍、梁尔雅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈文珍偿还原告借款本金49万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月15日产生利息及逾期利息为44920.85元，产生复利为2007.47元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告梁尔雅对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月22日，被告陈文珍、梁尔雅与原告签订第8511120140023716号《个人保证借款合同》。合同约定借款额度为49万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止，借款利率为8.52‰（为固定利率），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告梁尔雅对上述债务承担连带清偿责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。合同还对还款方式、贷款展期、违约责任等作了详细约定。
上述合同签订后，原告实际于2014年8月25日向被告陈文珍发放贷款49万元，贷款到期日为2015年8月21日。贷款发放后，被告陈文珍足额支付利息至2015年3月20日，之后累计支付期内利息398.11元，再无其他还款记录。截止2016年10月8日，被告陈文珍尚欠原告借款本金49万元、期内利息21032.53元、期内利息的复利4243.69元、逾期利息86209.62元。
另查明，原贷款的保证人与涉案贷款的保证人一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文珍于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金49万元、利息21032.53元、及逾期利息、复利（截止2016年10月8日，尚欠逾期利息86209.62元、复利4243.69元；之后的逾期利息以到期未还的本金为基数，复利以到期未付的利息为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告梁尔雅对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告梁尔雅承担保证责任后，有权向被告陈文珍追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9169元，公告费420元，共计9589元，由被告陈文珍、梁尔雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2059号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈文珍，女，1973年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：梁尔雅，男，1973年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告陈文珍、梁尔雅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈文珍偿还原告借款本金49万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月15日产生利息及逾期利息为44920.85元，产生复利为2007.47元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告梁尔雅对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年8月22日，被告陈文珍、梁尔雅与原告签订第8511120140023716号《个人保证借款合同》。合同约定借款额度为49万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止，借款利率为8.52‰（为固定利率），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告梁尔雅对上述债务承担连带清偿责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。合同还对还款方式、贷款展期、违约责任等作了详细约定。上述合同签订后，原告实际于2014年8月25日向被告陈文珍发放贷款49万元，贷款到期日为2015年8月21日。贷款发放后，被告陈文珍足额支付利息至2015年3月20日，之后累计支付期内利息398.11元，再无其他还款记录。截止2016年10月8日，被告陈文珍尚欠原告借款本金49万元、期内利息21032.53元、期内利息的复利4243.69元、逾期利息86209.62元。另查明，原贷款的保证人与涉案贷款的保证人一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文珍于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金49万元、利息21032.53元、及逾期利息、复利（截止2016年10月8日，尚欠逾期利息86209.62元、复利4243.69元；之后的逾期利息以到期未还的本金为基数，复利以到期未付的利息为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告梁尔雅对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告梁尔雅承担保证责任后，有权向被告陈文珍追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9169元，公告费420元，共计9589元，由被告陈文珍、梁尔雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  王锡全人民陪审员  蔡小园二〇一六年十月十日书 记 员  叶自在
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执93号
申请执行人：白银顺，男，1949年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：谢丽美，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：谢丽红，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：谢铸成，男，1973年6月07日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行白银顺申请执行谢丽美、谢丽红、谢铸成赡养纠纷一案，于2018年1月18日向谢丽美、谢丽红、谢铸成发出执行通知书，责令谢丽美、谢丽红、谢铸成立即向白银顺支付执行款900元，并负担本案执行费50元，但被执行人谢丽美、谢丽红、谢铸成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢丽美、谢丽红、谢铸成银行存款950元。
本裁定立即执行。
审判员 汪韧
二〇一八年三月十三日
书记员 张楚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2022号
原告：王斌，男，1965年10月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县。
原告王斌与被告王国化民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王斌及其委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼，被告王国化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款34万元及利息（利息按月息25‰计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营急需用钱，于2017年5月16日立据向原告借款30万元，利息按月息25‰，2017年5月19日立据向原告借款4万元，利息按月息25‰。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付，诉讼中原告将诉讼请求中要求被告立即给付原告借款金额变更为30万元及利息。
被告王国化未答辩。
原告王斌为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告王国化向原告借款30万元的事实；3、存款回单复印件一份，证明2013年5月17日原告借款给被告10万元，户名系被告妻子杨容。
由于被告王国化未到庭，视为对原告证据无异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：被告因经营急需用钱，于2013年5月17日立据向原告借款10万元，2014年5月向原告借款2万元，2015年5月向原告借款0.5万元，均约定月息为25‰，经原告多次催要，被告于2017年5月16日出具借据，借原告人民币30万元，月息25‰，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告要求支付30万元及利息超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国化于判决生效之日起10日内偿还原告王斌借款12.5万元及利息（利息均按年利率24%计算，其中10万元从2013年5月17日起计算，2万元从2014年5月17日起计算，0.5万元从2015年5月17日起计算，均至还清款之日止）；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2220元，均由被告王国化负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一八年四月八日
书记员 李 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核67011695号
被告人李宝纯，男，汉族，1956年3月5日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，捕前住锦州市太和区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人李宝纯犯故意杀人罪一案，于2017年3月16日作出（2017）辽07刑初12号刑事判决，认定被告人李宝纯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收作案工具刨锛一把、尖刀一把。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。锦州市中级人民法院依法报送本院核准。被告人李宝纯的指定辩护人以本案系因家庭内部矛盾纠纷引发，被害人对激化矛盾存有过错；被告人李宝纯具有初犯、自首、悔罪表现等从轻处罚情节为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人李宝纯与李某1（被害人，男，时年68岁）、李某2（被害人，男，殁年53岁）、王某（被害人，女，殁年68岁）及李某3（被害人，女，时年63岁）系亲属关系。李宝纯与上述被害人因赡养其父亲李树贵、房屋赠与等事存在矛盾，约定于2016年4月8日在锦州市太和区凌西大街51-91号李树贵住宅内商议赡养老人一事。当日8时许，李宝纯在屋内与前来的李某1发生争吵，后李宝纯持自家的刨锛击打李某1头部，致其受伤倒地，后又持刨锛击打上前劝阻的李某1妻子王某头部，致其倒地。随后李宝纯携带刨锛及一把尖刀外出等候李某3和李某2。8时20分许，李宝纯与前来的李某3发生口角后，趁李某3不备用刨锛击打其头部，致其倒地。李某2见状拉起李某3跑进锦州市太和区社区工作站内，李宝纯追至屋内，继续用刨锛击打李某3头部，致其再次受伤倒地。后李宝纯追打逃出屋外的李某2，并用刨锛击打李某2头部，后又持尖刀向已经倒地的李某2胸、腹部连刺数刀，被赶到现场的李宝纯弟弟李某4制止。经鉴定，被害人王某系被他人用钝器多次打击头部致重度颅脑损伤死亡；被害人李某2系被他人用钝器打击头部、锐器刺击胸背部致多发脏器破裂引起大失血死亡；被害人李某1颅脑损伤评定为轻伤一级。李宝纯于当日9时许向公安机关投案。
被告人李宝纯的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证作案工具刨锛、尖刀，被害人李某3、李某1的陈述，证人韩某、李某5、杨某、李某4、李某6等的证言，现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、司法鉴定意见，住院病案、医院急诊病历，案件来源、抓捕经过、投案自首情况说明、侦破报告等案件侦破材料，户籍证明，以及被告人李宝纯的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人李宝纯故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李宝纯因赡养老人、房屋赠与等问题而持刨锛、尖刀行凶杀害多名亲属，致二人死亡、二人受伤，犯罪情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案发生在亲属之间，属民间矛盾引发，李宝纯有自首情节，并认罪、悔罪，取得谅解，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于李宝纯的指定辩护人所提被害人对激化矛盾存有过错的辩护意见，经查，被告人李宝纯在先后与李某1、李某3发生争吵之后持械连续加害二人，并在王某上前劝阻、李某2带走李某3时又杀害王某、李某2致二人死亡，无证据证明本案被害人具有刑法意义上的过错，故对辩护人所提该辩护意见不予采纳。关于李宝纯的指定辩护人所提本案系因家庭内部矛盾纠纷引发；被告人李宝纯具有初犯、自首、悔罪表现等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，原判在对其量刑时已予考虑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07刑初12号以故意杀人罪判处被告人李宝纯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 赵英东
审判员 赵铎有
审判员 张怡嘉
二〇一七年七月十三日
书记员 王 洋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1899号
罪犯陈永春，男，1983年10月13日出生，福建省武平县人，捕前住福建省武平县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月4日作出了(2009)西刑初字第187号刑事判决书，以被告人陈永春犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月6日起至2023年10月5日止），并处没收个人财产100000元。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年7月22日作出(2009)云高刑终字第995号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年9月2日，罪犯陈永春送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈永春在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第865号、（2012）普中刑执字第1216号、（2013）普中刑执字第1488号、（2014）普中刑执字第1526号、（2015）普中刑执字第1424号刑事裁定书，对罪犯陈永春共减刑4年零1个月（刑期至2019年9月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1899号减刑建议书，提请本院对罪犯陈永春减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈永春的表扬审批表、超分记录和罪犯陈永春个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈永春应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产100000元，罪犯陈永春因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地福建省武平县永平镇梁山村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈永春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈永春在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯陈永春因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永春减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4015号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：苏侥，男，1982年11月9日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告苏侥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二〇一八年五月八日
代书记员 钱 雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终156号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管锦杨，男，1984年2月19日出生于江苏省淮安市，汉族，半文盲，无业，住江苏省淮安市洪泽县。曾因犯盗窃罪，分别于2002年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；于2004年6月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元；于2010年6月被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；于2014年5月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；于2016年3月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；于2017年3月6日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。2017年7月25日刑满释放。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人管锦杨犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）苏0106刑初1252号刑事判决。原审被告人管锦杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年9月份，被告人管锦杨在本市三次盗窃他人的电动车、摩托车，价值共计人民币6570元。具体事实分述如下：
1.2017年9月19日凌晨，管锦杨至本市鼓楼区中央路417号先锋广场，将被害人黄某停放在此的一辆新的牌电动车（经鉴定，价值人民币3550元）偷走，后销赃得款人民币500元。
2.2017年9月22日凌晨，被告人管锦杨至本市鼓楼区331号新模范马路1号地铁口，将被害人张某停放在此的一辆金箭牌电动车（经鉴定价值人民币2220元）偷走，后销赃得款人民币150元。
3.2017年9月26日凌晨，被告人管锦杨至本市鼓楼区中央路333号兰州拉面店门口，将被害人马某停放在此的一辆嘉隆牌摩托车（经鉴定价值人民币800元）偷走，藏匿于其临时住处。
2017年9月28日，民警在本市鼓楼区黑龙江路2巷一亭子内将被告人管锦杨抓获归案，现场查获被盗的嘉隆牌摩托车并发还被害人马某。被告人管锦杨带民警将黄某的电动车追回，该车现已发还被害人。被告人管锦杨到案后如实供述了上述事实。
原审判决认为，被告人管锦杨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人管锦杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人管锦杨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其当庭认罪悔罪，部分所窃物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人管锦杨有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人管锦杨退出人民币2220元发还被害人张某。
上诉人管锦杨提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人管锦杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）管锦杨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人管锦杨盗窃的数额等犯罪事实，综合考虑上诉人系累犯等情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初957号
（2017）吉0291民初957号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：史航，行长。
委托代理人：吴志强，职员。
委托代理人：张俊清，职员。
被告：宋梓宁，女，1983年10月13日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
被告：李春杰，女，1967年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：史铭章，女，1967年6月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
被告：项伟，男，1966年12月24日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：常艳英，女，1970年7月20日生，汉族，无职业，吉林省永吉县口。
被告：永吉县金诺牧业担保有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：王玉荣，经理。
委托代理人：林凤春，经理。
被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：项伟，经理。
本院在审理本案过程中，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
原告预交的案件受理费20550元，因原告降低诉讼请求应退回8250元，因撤回起诉应退回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行6150元，余款6150元由原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年四月十日
书记员 程晓宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1752号
上诉人（一审起诉人）：罗支明，男，汉族，1955年12月24日出生，陕西省榆林市。
上诉人罗支明因股东知情权纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人罗支明上诉请求：依法撤销（2018）陕0802民初2100号民事裁定书并责令榆林市榆阳区人民法院对该案进行受理。事实和理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。首先，上诉人的本次诉讼与原一审、二审、再审案件不是同一诉讼标的，原来是确认股东资格、分红，本案是股东知情权之诉。其次，本案的诉讼并没有否定前诉的裁判结果，故本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定。第三，之前的案件是以股东资格及分红提起的诉讼，但该案以请求分红超过诉讼时效被驳回，上诉人再审至省高院，省高院认为确认股东资格的案件不受诉讼时效限制，现上诉人持有陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的股东证，该证据足以证明上诉人系该公司股东。
本院认为，股东知情权是指法律赋予公司股东了解公司信息的权利，在股东知情权法律关系中，权利主体是公司股东。本案中，上诉人所提交的陕西省高级人民法院（2017）陕民申290号民事裁定书证明其请求确认具有榆阳商业银行股东资格的诉请不予支持，故其不具有榆阳商业银行股东资格，非本案的适格主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定。
综上，一审法院对上诉人的请求不予受理并无不当，但在适用法律上存在瑕疵，本院予以指出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年四月十三日
书 记 员 白 璇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终1752号上诉人（一审起诉人）：罗支明，男，汉族，1955年12月24日出生，陕西省榆林市。上诉人罗支明因股东知情权纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗支明上诉请求：依法撤销（2018）陕0802民初2100号民事裁定书并责令榆林市榆阳区人民法院对该案进行受理。事实和理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。首先，上诉人的本次诉讼与原一审、二审、再审案件不是同一诉讼标的，原来是确认股东资格、分红，本案是股东知情权之诉。其次，本案的诉讼并没有否定前诉的裁判结果，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定。第三，之前的案件是以股东资格及分红提起的诉讼，但该案以请求分红超过诉讼时效被驳回，上诉人再审至省高院，省高院认为确认股东资格的案件不受诉讼时效限制，现上诉人持有陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的股东证，该证据足以证明上诉人系该公司股东。本院认为，股东知情权是指法律赋予公司股东了解公司信息的权利，在股东知情权法律关系中，权利主体是公司股东。本案中，上诉人所提交的陕西省高级人民法院（2017）陕民申290号民事裁定书证明其请求确认具有榆阳商业银行股东资格的诉请不予支持，故其不具有榆阳商业银行股东资格，非本案的适格主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定。综上，一审法院对上诉人的请求不予受理并无不当，但在适用法律上存在瑕疵，本院予以指出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  王艳雷代理审判员  关丽媛二〇一八年四月十三日书 记 员  白 璇
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民初70号
原告：朱某，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告：丘某，男，2002年11月25日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告：刘某，女，1939年10月4日出生，汉族，住广东省仁化县。
以上三原告的委托诉讼代理人：朱伟强，仁化县法律援助处律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：朱某2，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
原告朱某、丘某、刘某与被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、丘某、刘某的委托诉讼代理人朱伟强及原告朱某，被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告朱某、丘某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付意外伤害事故保险金300000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：韶关某某金属实业有限公司在被告处为65名员工购买平安意外伤害保险，原告方的亲属丘某２是韶关某某金属实业有限公司的员工，在2017年1月22日19时30分许下班途中丘某２骑摩托车发生交通事故意外身亡。丘某２身亡后，公司以及家属向被告要求按保险合同支付保险金，被告以丘某２驾驶无有效行驶证的机动车为由拒绝支付保险金，原告认为被告拒绝支付保险金的行为违反《中华人民共和国保险法》第十七条的规定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
本院经审查认为，2016年7月22日，投保人韶关某某金属实业有限公司为65名员工在中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司仁化营销服务部投保平安团体意外伤害保险，保险期限12个月，被保险人中没有丘某２名字。丘某２是于2016年10月8日入职韶关某某金属实业有限公司，于2017年1月22日发生交通事故死亡。作为丘某２的亲属朱某、丘某、刘某起诉，未能向本院提供相关依据加予证实投保人已为丘某２投保了保险的事实，不符合保险条款的约定，原告的诉讼主体不适合。
综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某、丘某、刘某的起诉。
案件受理费2900元，由本院退回给原告原告朱某、丘某、刘某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一八年三月八日
书记员 肖 锋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4603号
原告：王某甲。
被告：李某，农民。
身份证号码：××。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年冬底，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年12月9日生女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不�，常因琐事争吵。从2013年双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生男孩王某丙。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2009年11月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2010年12月9日生女孩王某乙。由于原告常年在外打工，双方联系较少。2013年7月原告在外打工期间，原告母亲电话告知原告被告与他人私奔，原告回家后，经多方寻找原告未果。
上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚证、邹城市城前镇扈沟村村委会证明、调查材料及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前互不了解，婚后由于双方年龄、生活习俗等差异而产生隔阂。现被告无故离家出走，至今无音信，双方分居生活已满二年，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故�告要求离婚，本院应予准许；关于婚生男孩王某乙的抚养问题，因王某乙一直跟随被告生活，且被告现下落不明，应由原告抚养。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚；
二、婚生男孩王某丁。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王思勤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张冠文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2971号
原告：张某某，男，1996年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：桑宾,安徽永恒律师事务所律师。
被告：马某1，女，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马某2，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：凡某，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告张某某与被告马某1、马某2、凡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人桑宾，被告马某1、马某2、凡某及其共同委托诉讼代理人褚汉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还彩礼款20000元、建房款120000元、价值5800元戒指一枚及价值20000元物品。事实和理由：原告张某某与被告马某1经人介绍相识，2015年下半年订婚时，原告交付被告彩礼款20000元，并购买了价值5800元的戒指交付给被告。传书时通过媒人给付被告建房款120000元。原告张某某与被告马某1于2016年5月12日举行结婚仪式，当天又给付被告见面礼4600元。2016年5月16日被告马某1借故从原告家出走。
马某1、马某2、凡某辩称，张某某与马某1订婚时被告给付彩礼款20000元，退还2000元，传书时给付彩礼款120000元，退还6000元，被告两次共计收到彩礼款132000元。被告收到的132000元均为彩礼款，没有购房款，若是购房款则不适用本案。被告同意按比例返还原告彩礼款，但被告的嫁妆应当折现返还。被告在同居关系解除中并无过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的银行转账流水清单，因与本案无关联性，本院不予认定；2、对于原告提供的质量保证单，因不是购货发票，达不到其证明目的，本院不予认定；3、对于原告提供的收条，因达不到证明目的，本院不予认定；4、对于原告提供的二份证人证言，因证言与原告陈述存在矛盾，本院不予认定；5、对于被告提供的网络下载资料，因其缺乏客观性，本院不予认定；6、对于被告提供的购物清单，因与本案无关联性，本院不予认定；7、对于被告提供的二份证人证言，其形式合法、内容客观真实，能够证明原告给付被告彩礼款的事实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告马某2系被告马某1之父，被告凡某系被告马某1之母。原告张某某与被告马某1经人介绍于2015年下半年相识，订婚时原告交付被告彩礼款20000元，被告退回2000元。传书时原告给付被告彩礼款120000元，被告退回6000元。原告与被告马某1于2016年5月12日举行结婚仪式并同居生活。被告马某1于2016年5月16日从原告家出走而与原告分居。同居时被告家陪送的物品有：电动车一辆，空调一台，冰箱一台，洗衣机一台，创维电视一台，沙发一组，茶几一个，梳妆台一个，五门衣柜一个。
本院认为,原告张某某与被告马某1未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。支付彩礼的一方有权要求对方返还彩礼，故本案原告要求被告马某1返还彩礼的主张，本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况予以确定。本案中，原告张某某与被告马某1毕竟有共同生活的经历；被告马某1为出嫁也有实际支出，故不宜全部返还，可酌情返还。在双方同居前，被告共收到原告彩礼款132000元，结合当地风俗习惯、双方共同生活时间及本案具体情况，本院酌定按65%的比例予以返还，被告应返还原告彩礼款85800元。对原告的其他诉请，因举证不力，本院不予支持。被告马某2、凡某作为被告马某1的父母，参与了彩礼的接收和支配，应负有共同返还彩礼的义务。对被告马某1要求原告返还娘家陪送物品的请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马某1、马某2、凡某于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款85800元；
二、原告张某某于本判决生效后十日内返还被告马某1娘家陪送的物品(电动车一辆、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、创维电视一台、沙发一组、茶几一个、梳妆台一个、五门衣柜一个)；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2971号
原告张刚祥，男，1996年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告马铭骏，女，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张刚祥被告马铭骏婚姻家庭纠纷一案，因争议较大，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年六月三十日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2971号原告：张某某，男，1996年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：桑宾,安徽永恒律师事务所律师。被告：马某1，女，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马某2，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：凡某，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。三被告共同委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。原告张某某与被告马某1、马某2、凡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人桑宾，被告马某1、马某2、凡某及其共同委托诉讼代理人褚汉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还彩礼款20000元、建房款120000元、价值5800元戒指一枚及价值20000元物品。事实和理由：原告张某某与被告马某1经人介绍相识，2015年下半年订婚时，原告交付被告彩礼款20000元，并购买了价值5800元的戒指交付给被告。传书时通过媒人给付被告建房款120000元。原告张某某与被告马某1于2016年5月12日举行结婚仪式，当天又给付被告见面礼4600元。2016年5月16日被告马某1借故从原告家出走。马某1、马某2、凡某辩称，张某某与马某1订婚时被告给付彩礼款20000元，退还2000元，传书时给付彩礼款120000元，退还6000元，被告两次共计收到彩礼款132000元。被告收到的132000元均为彩礼款，没有购房款，若是购房款则不适用本案。被告同意按比例返还原告彩礼款，但被告的嫁妆应当折现返还。被告在同居关系解除中并无过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的银行转账流水清单，因与本案无关联性，本院不予认定；2、对于原告提供的质量保证单，因不是购货发票，达不到其证明目的，本院不予认定；3、对于原告提供的收条，因达不到证明目的，本院不予认定；4、对于原告提供的二份证人证言，因证言与原告陈述存在矛盾，本院不予认定；5、对于被告提供的网络下载资料，因其缺乏客观性，本院不予认定；6、对于被告提供的购物清单，因与本案无关联性，本院不予认定；7、对于被告提供的二份证人证言，其形式合法、内容客观真实，能够证明原告给付被告彩礼款的事实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告马某2系被告马某1之父，被告凡某系被告马某1之母。原告张某某与被告马某1经人介绍于2015年下半年相识，订婚时原告交付被告彩礼款20000元，被告退回2000元。传书时原告给付被告彩礼款120000元，被告退回6000元。原告与被告马某1于2016年5月12日举行结婚仪式并同居生活。被告马某1于2016年5月16日从原告家出走而与原告分居。同居时被告家陪送的物品有：电动车一辆，空调一台，冰箱一台，洗衣机一台，创维电视一台，沙发一组，茶几一个，梳妆台一个，五门衣柜一个。本院认为,原告张某某与被告马某1未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。支付彩礼的一方有权要求对方返还彩礼，故本案原告要求被告马某1返还彩礼的主张，本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况予以确定。本案中，原告张某某与被告马某1毕竟有共同生活的经历；被告马某1为出嫁也有实际支出，故不宜全部返还，可酌情返还。在双方同居前，被告共收到原告彩礼款132000元，结合当地风俗习惯、双方共同生活时间及本案具体情况，本院酌定按65%的比例予以返还，被告应返还原告彩礼款85800元。对原告的其他诉请，因举证不力，本院不予支持。被告马某2、凡某作为被告马某1的父母，参与了彩礼的接收和支配，应负有共同返还彩礼的义务。对被告马某1要求原告返还娘家陪送物品的请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马某1、马某2、凡某于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款85800元；二、原告张某某于本判决生效后十日内返还被告马某1娘家陪送的物品(电动车一辆、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、创维电视一台、沙发一组、茶几一个、梳妆台一个、五门衣柜一个)；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李从春代理审判员  沈明阳人民陪审员  杨 凯二〇一六年十一月三日书 记 员  翁怀超
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3870号
原告：南昌县小兰鑫达钢管租赁站，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙一路。注册号：360121600066939。
经营者：徐琳，男，汉族，1964年12月1日生，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：黄文革、雷志强，江西华兴律师事务所律师。
被告：曹传金，男，汉族，江西九江县人，住江西省九江市浔阳区。
被告：常州广宇建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区尧塘镇水北工业园迎春路9号。统一社会信用代码：91320413728389311G。
法定代表人：朱洪芳，系该公司董事长。
委托代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
本院在审理原告南昌县小兰鑫达钢管租赁站与被告曹传金、常州广宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以正与被告核对相关欠款数据，并准备和解为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌县小兰鑫达钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费5847元，减半收取2923.5元由原告负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 罗 薇
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初63号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人胡俊，男，生于1994年9月18日，汉族,中专文化,户籍所在地四川省广元市利州区。2011年2月25日因犯故意伤害罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2014年1月19日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留五日。2014年3月16日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被广元市公安局利州区分局合并执行行政拘留二十日、社区戒毒三年。2014年7月28日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年7月30日因寻衅滋事、吸毒被广元市公安局朝天区分局合并执行行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2015年3月17日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日。2017年5月22日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日、因容留吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留五日，合并共执行二十日。同年6月1日被强制隔离戒毒二年，现在广元市强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
被告人胡潇潇，女，生于1996年7月8日，汉族,大专文化,户籍所在地四川省广元市旺苍县。2017年5月22日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留五日、因容留吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留五日，合并共执行十日。2017年8月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人胡俊、胡潇潇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人胡俊、胡潇潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月10日，被告人胡俊、胡潇潇在广元市利州区南河平安巷二人租房内，容留吸毒人员冉某某、阮某某一起吸食毒品，吸毒工具由胡俊提供，四人所吸食的冰毒由阮某某提供。
2、2017年5月14日，被告人胡俊、胡潇潇在广元市利州区南河平安巷二人租房内，容留吸毒人员张某某一起吸食毒品，吸毒工具由胡俊提供，三人所吸食的冰毒由张某某出资购买。
3、2017年5月21日，被告人胡俊、胡潇潇在广元市利州区南河平安巷二人租房内，容留吸毒人员张某某、彭某1一起吸食毒品，吸毒工具由胡俊提供，四人所吸食的冰毒由张某某出资购买。
上述事实，被告人胡俊、胡潇潇在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人张某某的证言；被告人胡俊、胡潇潇的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人胡俊、胡潇潇提供场所多次供他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人胡俊、胡潇潇两年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，可酌定从重处罚；被告人胡俊到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡潇潇主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡俊因2017年5月21日容留他人吸毒被公安机关行政拘留五日，应当在刑期中折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人胡潇潇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、公安机关收缴的吸毒工具由其依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年一月十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执1023号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人永康市鑫有包装材料有限公司、永康市西城鼎立电机厂、吴章有、吴春丽
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人永康市鑫有包装材料有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1023号
原告：赵某，女，1984年出生，汉族，无业，现住太原市。
被告：林某，男，1978年出生，汉族，无业，住太原市。
原告赵某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月15日登记结婚，双方均系再婚，原告带有一女儿，被告带有一儿子，婚后原、被告性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，家庭矛盾不断升级，被告甚至强行要求原告将其女儿送回原告父母家，双方屡次、反复为琐事发生争吵、冷战，在2015年9月，原、被告发生激烈争吵后，原告搬回其父母家中居住，原、被告自此因感情不和分居再未共同生活，夫妻感情破裂，无和好可能。为此，2016年1月6日，原告因夫妻感情破裂向太原市杏花岭区人民法院提起离婚诉讼请求，该院于2016年3月1日作出不准予离婚判决，该判决生效后，双方仍无往来，也一直处于分居状态，双方完全无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告于2016年10月再次向太原市杏花岭区人民法院提起离婚诉讼请求，该院2017年4月25日作出驳回原告离婚诉讼请求的判决，该判决明显未考虑原、被告分居的事实，未依法适用相关法律规定切实维护原告的合法权益。原、被告双方婚后未共同生育子女，无夫妻共同财产，自2015年9月因感情不和分居至今，已达两年多时间，完全具备夫妻感情破裂的条件，依据《婚姻法》32条以及相关司法解释的规定，原、被告完全符合法定离婚条件。为此，根据《民事诉讼法》第119条等相关规定，原告再次提起上列诉讼请求，请求贵院依法判决原、被告离婚。
林某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告林某于2008年9月通过网络相识，2015年4月15日登记结婚，未举行结婚典礼。原告与被告均系再婚，原告与前夫育有一女赵某，现年14周岁，就读于太原六十三中，由原告父母抚养；被告与前妻育有一子，现年14周岁，由被告抚养。原告称其与被告于2015年12月分居至今。原告称因双方性格不合、经常冷战、被告不同意抚养女儿等原因，认为夫妻感情已彻底破裂诉至本院，请求判决解除双方婚姻关系。
另查明，原、被告无婚前财产、婚后财产，无债权债务。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告林某自由恋爱而结婚，婚姻基础良好。婚后双方虽产生矛盾，但主要系因双方缺乏沟通交流、互不信任、互不体谅所致。现双方应妥善处理家庭矛盾，以保障家庭的和睦。本次诉讼中，原告提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，双方应多沟通交流，互谅互让，理智地处理矛盾，草率离婚对双方均无好处。故对原告赵某的诉讼请求本院不予支持。被告林某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一八年四月二十日
书记员 李维维
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初215号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某某，又名高北某、高小某，男，农民。1989年9月12日曾因犯奸淫幼女罪，被安泽县人民法院判处有期徒刑十年。2000年4月7日因犯销赃罪，被山西省临汾市人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千元。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月17日被西安市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被害人李某某、被告人高某某及其辩护人胡丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人高某某（化名高小龙）与被害人李某某在西安市长安区黄良街办东古城村西安瑞邦老年公寓相识并同居，2017年10月9日9时许，被告人高某某趁被害人李某某做饭时，进入被害人李某某宿舍内从红色木柜侧面取下铁柜钥匙，盗取了空调下方白色铁皮柜子内被害人李某某的二十万存款单及身份证原件，被告人高某某为防止被害人李某某发现后报警便更换了房门门锁，随即离开现场，后在黄良镇村联系孙某虎的车，被告人高某某便乘车到达长安区信合营业部，被告人高某某骗孙某虎称其未带身份证让其帮助将二十万元全部取出，但因二十万元全部取出需要向银行提前预约，因此孙某虎只取出十万元现金。被告人高某某让孙某虎带其到达幸福南路附近后便换乘其他车辆携十万元现金到达山西运城，途中被告人高某某为避免被公安检查站发现将手机及另存的十万元存款单丢弃于高速路段，并在山西运城购买一部新手机后换乘车辆回到山西临汾其姐姐高某爱家中，将其余现金藏匿于高某爱家，案发后公安机关追回被盗赃款九万零捌佰元人民币及金色手机壹部。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为,被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某曾有犯罪前科，建议对被告人高某某判处三年以上有期徒刑，提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人高某某的量刑，辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人高某某与被害人属于同居的男女朋友关系，且被告人高某某的收入也由被害人保管着，依据《最高检关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定建议对被告人高某某可以从轻处罚；2、被告人高某某到案后，认罪态度好，自愿认罪认罚，并将赃款已退回，未造成实际的损失；3、被告人到案后，被害人也经常给被告人送衣服看望，也向检察院提交了谅解书。综上，建议对被告人高某某判处缓刑。
经审理查明，被告人高某某（化名高小龙）与被害人李某某在西安市长安区黄良街办东古城村西安瑞邦老年公寓相识并同居生活，2017年10月9日9时许，被告人高某某趁被害人李某某做饭时，进入被害人李某某宿舍内从红色木柜侧面取下铁柜钥匙，盗取了空调下方白色铁皮柜子内被害人李某某的二十万存款单及身份证原件，被告人高某某为防止被害人李某某发现后报警便更换了房门门锁，随即离开现场，后在黄良镇村联系孙某虎的车，被告人高某某便乘车到达长安区信合营业部，被告人高某某向孙某虎谎称其未带身份证让其帮助将二十万元全部取出，但因二十万元全部取出需要向银行提前预约，因此孙某虎只取出十万元现金。被告人高某某让孙某虎带其到达幸福南路附近后便换乘其他车辆携十万元现金到达山西运城，途中被告人高某某为避免被公安检查站发现将手机及另存的十万元存款单丢弃于高速路段，并在山西运城购买一部新手机后换乘车辆回到山西临汾其姐姐高某爱家中，将其余现金藏匿于高某爱家，案发后公安机关追回被盗赃款九万零捌佰元人民币及咖色手机壹部。
另查明：上述20万元存单中有6万元为被告人高某某与被害人李某某同居期间共同收入。案发后，公安机关已将追回被盗赃款九万零捌佰元人民币发还给被害人李某某，本院审理中，被害人李某某领取了涉案咖色华为手机一部，表示将抵消其余全部损失，并出具了对被告人高某某的谅解书，不再追究被告人高某某任何责任，希望对被告人高某某从轻处罚。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；报案材料；抓获及破案经过；证据材料清单；被害人的收条；谅解书；公安机关调取的存取信息材料；刑事判决书；被害人的陈述；证人证言；被告人供述与辩解；辨认现场、提取、指认笔录及照片；现场示意图；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。辩护人辩称被告人高某某到案后，认罪态度好，自愿认罪认罚，现将赃款赃物已发还给被害人，并取得其谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人建议对被告人高某某判处缓刑的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩 青
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初2号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区。2001年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年6月23日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年11月22日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日凌晨3时左右，被告人张某某窜至达州市通川区北外镇农贸市场附近一居民小区内，盗走被害人梅某某使用并停放在小区内的世纪雄风牌蓝色踏板电瓶车一辆，后被告人张某某将被盗电瓶车用于自己骑行。案发后，经达州市通川区价格认证中心价格认定，被盗电瓶车价值人民币4050元。2017年6月27日，被盗电瓶车已发还被害人。
同时查明，2017年6月23日，被告人张某某被抓获归案。同日，被告人张某某因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年11月21日，被告人张某某因涉嫌盗窃罪被达州市通川区人民检察院批准逮捕，次日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。2001年10月29日，被告人张某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人梅某某的陈述、证人张某的证言、被告人张某某的供述、购买电瓶车发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、监控视频截图、监控视频、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、车主登记信息、指认被盗电瓶车照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、归案情况说明、强制隔离戒毒决定书、逮捕证、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可以酌定从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一八年一月八日
书记员 闫 刚
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：鲜光乾，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲜光乾信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,395.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲜光乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,395.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：鲜光乾，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲜光乾信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,395.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲜光乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,395.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更529号
罪犯彭远祥，男，1984年2月24日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年2月5日作出（2010）市中刑初字第71号刑事判决，以被告人彭远祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金5万元。一审判决宣告后，被告人彭远祥不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）枣刑二终字第20号刑事裁定，维持对彭远祥的定罪、量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3318号刑事裁定，对罪犯彭远祥减去有期徒刑二年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1162号刑事裁定，对罪犯彭远祥减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯彭远祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭远祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯彭远祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭远祥确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金未缴纳，因犯抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭远祥减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月26日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢55号
申请执行人张从元，男，1951年6月13日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。
被执行人黄永松，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。
本院在执行张从元与黄永松健康权纠纷[(2015)川1523民初字第1712号民事判决书]一案中，依法向被执行人黄永松送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人黄永松银行存款1089.34元，并支付申请执行人张从元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款635.11元，被执行人黄永松未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月四日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢55号申请执行人张从元，男，1951年6月13日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。被执行人黄永松，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。本院在执行张从元与黄永松健康权纠纷[(2015)川1523民初字第1712号民事判决书]一案中，依法向被执行人黄永松送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人黄永松银行存款1089.34元，并支付申请执行人张从元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款635.11元，被执行人黄永松未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年五月四日书记员 王 锐
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行审字第00008号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西环城路西关车站南100米。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人张金志，男，该局工作人员，住淮阳县西城区。
被执行人岳秀真，女，汉族，1967年9月15日生，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字[2015]81号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；二、处以岳秀真非法占用土地每平方米10元的罚款，计7000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年7月1日被执行人缴纳了罚款7000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年8月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]81号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字[2015]81号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]81号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一五年十一月二十日
书记员 张爱华
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执938-1号
申请执行人：杨明纪，男，汉族，生于1972年5月12日，住四川省岳池县。
被执行人：胡世春，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省岳池县九龙镇滨河西路**号**栋*单元*楼*号，现住岳池县。
杨明纪与胡世春民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2003号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨明纪向本院申请强制执行。本院在执行中对被执行人胡世春名下的川Ｘ×××××号江淮牌小型普通客车一辆（车辆识别代号LJ166A348E7107238，该车有贷款抵押信息）进行了查封，经调查发现，余无其他可供执行财产，查封的车辆因存在抵押信息且未扣押到，亦无法处置，目前本案暂时无法执行，应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再次申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人杨明纪发现被执行人胡世春有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年五月二日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执938-1号
申请执行人：杨明纪，男，汉族，生于1972年5月12日，住四川省岳池县苟角镇。
被执行人：胡世春，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省岳池县九龙镇，现住岳池县九龙镇。
杨明纪与胡世春民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2003号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨明纪向本院申请强制执行。本院在执行中对被执行人胡世春名下江淮牌小型普通客车一辆（该车有贷款抵押信息）进行了查封，经调查发现，余无其他可供执行财产，查封的车辆因存在抵押信息且未扣押到，亦无法处置，目前本案暂时无法执行，应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再次申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人杨明纪发现被执行人胡世春有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年五月二日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川1621执938-1号	申请执行人：杨明纪，男，汉族，生于1972年5月12日，住四川省岳池县苟角镇。	被执行人：胡世春，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省岳池县九龙镇，现住岳池县九龙镇。	杨明纪与胡世春民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2003号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨明纪向本院申请强制执行。本院在执行中对被执行人胡世春名下江淮牌小型普通客车一辆（该车有贷款抵押信息）进行了查封，经调查发现，余无其他可供执行财产，查封的车辆因存在抵押信息且未扣押到，亦无法处置，目前本案暂时无法执行，应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再次申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、申请执行人杨明纪发现被执行人胡世春有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年五月二日	                                                                                                                           书记员          黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执938-1号申请执行人：杨明纪，男，汉族，生于1972年5月12日，住四川省岳池县。被执行人：胡世春，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省岳池县九龙镇滨河西路**号**栋*单元*楼*号，现住岳池县。杨明纪与胡世春民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2003号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨明纪向本院申请强制执行。本院在执行中对被执行人胡世春名下的川Ｘ×××××号江淮牌小型普通客车一辆（车辆识别代号LJ166A348E7107238，该车有贷款抵押信息）进行了查封，经调查发现，余无其他可供执行财产，查封的车辆因存在抵押信息且未扣押到，亦无法处置，目前本案暂时无法执行，应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再次申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人杨明纪发现被执行人胡世春有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年五月二日书记员  黄小平
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执697号
申请执行人：赵衍华，女，1980年8月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人：潘迪慧，女，1985年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
申请执行人赵衍华与被执行人潘迪慧买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人潘迪慧已经履行了（2016）鲁0826民初945号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0826执697号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年一月十一日
书记员 何 通
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2147号
原告：浙江鑫龙物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区长虹街738号。
法定代表人：胡于堂。
被告：方园，女，1994年10月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告浙江鑫龙物业管理有限公司与被告方园物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鑫龙物业管理有限公司负担。
此页无正文
审判员 陈运文
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 丹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初195号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1990年12月7日出生，初中文化，居民身份证号码6105271990********，户籍所在地陕西省渭南市白水县杜康镇后洼村五社，农民。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年5月24日被渭南市公安局高新分局取保候审，2018年5月21日被渭南市公安局高新分局监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年5月2日21时43分，被告人石某某酒后驾驶陕EHR0**号牌小型轿车沿华山大街（西潼路）由东向西行经渭南师范学院南门高新交警大队酒驾综合查缉点时，强行闯关，在碾压警示反光锥筒后撞到执勤民警高伟华驾驶的陕E07**警号牌警车正前方，造成高伟华及陕E07**警号牌车辆乘坐民警谢鹏两人受皮外伤，两车受损。经检测被告人石某某血清中乙醇含量为132.80mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三到四个月拘役并处罚金。
并查明，在侦查阶段，被告人石某某家属已积极赔偿民警薛鹏损失及陕E07**警号牌车辆损失。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人石成成的证言、酒精浓度检验报告书、现场查获照片、驾驶证、行驶证、身份证复印件、情况说明、执法记录仪视频资料、被告人石某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人石某某醉酒驾驶机动车，在通过检查点时，强行闯关，逃避公安机关检查，依法应从重处罚，鉴于被告人石某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上述罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左敏
二〇一八年六月十四日
书记员 刘蒙
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初111号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年1月30日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县黑山镇民乐村。2017年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留。2017年3月21日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]98号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察长赵华峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年9月24日22时许，被告人王某某将在自家开的烧烤店吃烧烤的被害人张某某（男，45岁）用啤酒瓶将其头部打伤。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关的指控无辩解及辩护意见。
经审理查明，2016年9月24日22时许，被告人王某某在巴彦县黑山镇民乐村朱家岗屯自家开的烧烤店与在其家吃烧烤的被害人张某某（男，45岁）及其妻子王洪霞、朱庆忠共同吃烧烤时，因张某某与王洪霞发生口角，张某某拿啤酒杯摔在桌上的碎片将王某某脸部划伤，使王某某产生不满，王某某用啤酒瓶将张某某头部打伤。张某某经法医鉴定为：头面部、胸部皮肤划伤；右前额部颅骨骨折；外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级；伤后60日医疗终结；属十级残。案发后，由王某某赔偿张某某医疗费等各项费用共计人民币36000元，并取得张某某的谅解。被告人张某某于2017年3月9日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人张某某的伤情诊断书、调解协议书、谅解书、在逃人员登记信息、归案情况说明、临时羁押证明；证人张福君、朱庆忠、袁喜明、王洪娟、王红梅、孙希德、王洪霞的证言；被害人张某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一七年六月一日
书记员 韩 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7378号
原告：哈达朝鲁，男，1964年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：包双山，男，1976年2月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市.现下落不明。
原告哈达朝鲁诉被告包双山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈达朝鲁到庭参加诉讼，被告包双山经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告哈达朝鲁诉称，于2015年1月1日，被告从我处赊购价值42770.00元的建材，约定2015年11月20日偿还，约定月利息0.03元。但到期后我多次向被告索要未果，无奈我诉至法院，要求被告给付货款本金42770.00元。
被告包双山未答辩。
经审理查明，于2015年1月1日，被告包双山从原告哈达朝鲁处赊购价值42770.00元的建材，约定2015年11月20日偿还，约定月利息0.03元。但到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告包双山给付货款本金42770.00元。
上述事实有原告哈达朝鲁的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告哈达朝鲁的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告包双山欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包双山于本判决生效后十日内偿还原告哈达朝鲁货款本金42770.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869.00元，由被告包双山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 乌兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3146号
原告：上海凌佳汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：闵婕，执行董事。
委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。
被告：上海思柯特营销策划有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：严慎骅。
委托诉讼代理人：赵刚，男。
委托诉讼代理人：李德鑫，男。
原告上海凌佳汽车租赁有限公司与被告上海思柯特营销策划有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年2月1日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海凌佳汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年二月一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢129号
-------------------------------------------------- ----
桑拥国：
桑拥国申请执行李秀琴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人桑拥国的申请，依据（2013）杭民二初字第106号民事判决书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢129号———————————————————————————桑拥国：桑拥国申请执行李秀琴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人桑拥国的申请，依据（2013）杭民二初字第106号民事判决书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日（院印）
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4200号
原告：刘国华，男，住敖汉旗。
被告：孙加利，男，住敖汉旗。
原告刘国华诉被告孙加利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告孙加利经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付鸡蛋款2万元。事实和理由：被告于2014年11月18日在原告处赊购了2万元的鸡蛋，并为原告出具欠条1枚，未约定给付时间，后经原告多次索要，被告仍未偿还，故向法院起诉。
被告孙加利未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告孙加利曾向原告赊购鸡蛋，后于2014年11月18日被告为原告出具欠据一枚，欠据载明“今欠到刘国华人民币2万元整，￥20000.00，欠款人：孙加利”，欠据上未约定给付时间。以上款项被告至今未给付。现原告起诉要求判令被告立即给付原告鸡蛋款2万元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠据等证据在卷佐证，且经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，被告自原告处赊购鸡蛋，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行交付义务，被告应按约定价款及时给付货款。现原告提供证据能够证明被告欠原告鸡蛋款，金额为2万元，故原告要求被告给付鸡蛋款2万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告孙加利非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加利于判决生效后立即给付欠原告刘国华鸡蛋款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙加利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年九月六日
书记员 闫亚为
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00100号
申请人：周海玲，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人周海玲于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对周海玲申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初4639号
原告汤玉梅，女，汉族，1964年10月22日出生，信阳平桥电厂退休职工，住信阳市平桥区。
委托代理人黄国胜、吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。
被告高国旭，男，汉族，1962年12月22日出生，无职业，住信阳市浉河区。
被告河南九环置业发展有限公司。
法定代表人胡宗禄,公司董事长。
原告汤玉梅诉被告高国旭、被告河南九环置业发展有限公司（以下简称九环公司）拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汤玉梅及其委托代理人黄国胜、吕刚，被告高国旭，被告九环公司法定代表人胡宗禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉梅诉称，2011年原告经人介绍知道被告高国旭从事房地产开发出售的房屋价格较低，遂向其购买位于平桥九环中心城的房屋。经商谈，被告高国旭称以拆迁安置房的名义购买比较便宜，2011年8月31日，原告与被告九环公司签订了《信阳市平桥区五路工程遗留问题建设指挥部住宅房拆迁补偿安置协议书》，约定原告购买的房屋面积为110㎡，总价款162800元，并承诺18个月后交房。当天，原告将购房款全部支付给被告高国旭指定的银行账户，并将汇款凭证交给被告公司的财务人员。但房屋建成后，被告九环公司一直未向原告交付。原告多次找到二名被告，其一直均以种种理由推脱，也不退还原告的购房款。综上，为维护市场经济秩序，保护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法判令：一、被告履行《住宅房拆迁补偿安置协议书》，交付房屋给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告高国旭辩称，1、原告起诉状陈述内容与事实有出入，原告说因为房屋多次找我们协商，原告找我协商过，我也给她答复了，到现在指定的返迁房没有建成，并非原告所说建成了不给她分。2、今天公司董事长也到庭，房屋拒不交付是不存在的，如果原告要求退款可以与公司协商。3、房屋拆迁补偿安置协议没有约定18个月交房。
被告九环公司辩称，1、我今天才见到原告，过去我公司开展业务一直没有得知相关信息，今天才知道原告不是拆迁户，我们只考虑原地的拆迁户，原告不是原地拆迁户，这么低的价格是买不到房子的。2、我们需向公司落实，是否收到购房款，原告也需要提供相应证据。3、被告高国旭刚才也提到了，拆迁房一直未建成。后来经我们公司研究，享有安置名义的非原地拆迁户我们同意进行退款处理。4、没有施工资质不允许卖房屋，我们公司也不能违反规定，违法出售房屋。
经审理查明，原告汤玉梅并非信阳市平桥区五路工程拆迁范围内拆迁安置户。为购买房屋，2011年8月31日，原告作为被拆迁人（乙方）与拆迁人被告九环公司签订《信阳市平桥区五路工程遗留问题建设指挥部住宅房拆迁补偿安置协议书》一份，主要约定，根据信阳市城市规划和建设需要，经市政府批准，甲方就信阳市平桥区五路工程遗留问题对该拆迁红线图内构筑物实施拆迁。乙方现有房屋属被拆迁范围，为维护双方当事人合法权益，依据国家、省、市拆迁补偿安置政策的有关规定，甲乙双方协商如下：一、双方均应严格执行《信阳市平桥区五路工程建设拆迁安置补偿方案》。二、甲方拆除乙方坐落于信阳市××桥区××组的各类房屋建筑面积平方米及附属物。三、拆除房屋基本情况及补偿金额：住宅砖混110平米…五、产权调换：乙方根据上述方案选择产权调换方式时对等平方差额按1480元/㎡计算，选择甲方新建成后的安置房，返迁时限至\\\年\\\月\\\日（十八个月）乙方被拆迁房屋的补偿金额\\\元作为产权调换预定金，待返迁时按规定结算，多退少补…九、双方约定的其他事项：返迁安置房一套（110㎡）。被告高国旭及陈启勇分别作为时任公司代法定代表人与执行经理在甲方处签字并加盖公司印章，信阳市平桥区平西街道办事处作为鉴证单位与原告汤玉梅亦签章确认。后原告按协议约定向被告高国旭交付购房款162800元。2014年6月，因内部股东调整及资产清算，被告九环公司由现任法定代表人胡宗禄接管，被告高国旭退出公司管理。被告九环公司遂以原告非公司地块用地红线范围内拆迁户为由，拒绝与原告继续履行协议并向其交付房屋，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，起诉应当有明确的诉讼请求，诉讼请求不明确的，不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案原告汤玉梅诉请要求被告履行《住宅房拆迁补偿安置协议书》，交付房屋给原告。因原告与被告九环公司签订的拆迁协议只约定返迁安置房的面积，亦无载明价值金额、面积、地点、层次等用以产权调换的房屋，对原告要求交付的安置房具体结构、朝向、坐落均未作出具体明确的约定，在诉讼中，针对原告的诉讼请求中要求被告交付房屋的位置、层数、结构等相关因素未明确具体化的问题，本院已作了释明，但原告仍未补充。因此，依照相关法律规定，原告的诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉的条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤玉梅的起诉。
案件受理费3560元，由本院退还原告汤玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 齐 眉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初4639号原告汤玉梅，女，汉族，1964年10月22日出生，信阳平桥电厂退休职工，住信阳市平桥区。委托代理人黄国胜、吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。被告高国旭，男，汉族，1962年12月22日出生，无职业，住信阳市浉河区。被告河南九环置业发展有限公司。法定代表人胡宗禄,公司董事长。原告汤玉梅诉被告高国旭、被告河南九环置业发展有限公司（以下简称九环公司）拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汤玉梅及其委托代理人黄国胜、吕刚，被告高国旭，被告九环公司法定代表人胡宗禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤玉梅诉称，2011年原告经人介绍知道被告高国旭从事房地产开发出售的房屋价格较低，遂向其购买位于平桥九环中心城的房屋。经商谈，被告高国旭称以拆迁安置房的名义购买比较便宜，2011年8月31日，原告与被告九环公司签订了《信阳市平桥区五路工程遗留问题建设指挥部住宅房拆迁补偿安置协议书》，约定原告购买的房屋面积为110㎡，总价款162800元，并承诺18个月后交房。当天，原告将购房款全部支付给被告高国旭指定的银行账户，并将汇款凭证交给被告公司的财务人员。但房屋建成后，被告九环公司一直未向原告交付。原告多次找到二名被告，其一直均以种种理由推脱，也不退还原告的购房款。综上，为维护市场经济秩序，保护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法判令：一、被告履行《住宅房拆迁补偿安置协议书》，交付房屋给原告；二、本案受理费由被告承担。被告高国旭辩称，1、原告起诉状陈述内容与事实有出入，原告说因为房屋多次找我们协商，原告找我协商过，我也给她答复了，到现在指定的返迁房没有建成，并非原告所说建成了不给她分。2、今天公司董事长也到庭，房屋拒不交付是不存在的，如果原告要求退款可以与公司协商。3、房屋拆迁补偿安置协议没有约定18个月交房。被告九环公司辩称，1、我今天才见到原告，过去我公司开展业务一直没有得知相关信息，今天才知道原告不是拆迁户，我们只考虑原地的拆迁户，原告不是原地拆迁户，这么低的价格是买不到房子的。2、我们需向公司落实，是否收到购房款，原告也需要提供相应证据。3、被告高国旭刚才也提到了，拆迁房一直未建成。后来经我们公司研究，享有安置名义的非原地拆迁户我们同意进行退款处理。4、没有施工资质不允许卖房屋，我们公司也不能违反规定，违法出售房屋。经审理查明，原告汤玉梅并非信阳市平桥区五路工程拆迁范围内拆迁安置户。为购买房屋，2011年8月31日，原告作为被拆迁人（乙方）与拆迁人被告九环公司签订《信阳市平桥区五路工程遗留问题建设指挥部住宅房拆迁补偿安置协议书》一份，主要约定，根据信阳市城市规划和建设需要，经市政府批准，甲方就信阳市平桥区五路工程遗留问题对该拆迁红线图内构筑物实施拆迁。乙方现有房屋属被拆迁范围，为维护双方当事人合法权益，依据国家、省、市拆迁补偿安置政策的有关规定，甲乙双方协商如下：一、双方均应严格执行《信阳市平桥区五路工程建设拆迁安置补偿方案》。二、甲方拆除乙方坐落于信阳市××桥区××组的各类房屋建筑面积平方米及附属物。三、拆除房屋基本情况及补偿金额：住宅砖混110平米…五、产权调换：乙方根据上述方案选择产权调换方式时对等平方差额按1480元/㎡计算，选择甲方新建成后的安置房，返迁时限至年月日（十八个月）乙方被拆迁房屋的补偿金额元作为产权调换预定金，待返迁时按规定结算，多退少补…九、双方约定的其他事项：返迁安置房一套（110㎡）。被告高国旭及陈启勇分别作为时任公司代法定代表人与执行经理在甲方处签字并加盖公司印章，信阳市平桥区平西街道办事处作为鉴证单位与原告汤玉梅亦签章确认。后原告按协议约定向被告高国旭交付购房款162800元。2014年6月，因内部股东调整及资产清算，被告九环公司由现任法定代表人胡宗禄接管，被告高国旭退出公司管理。被告九环公司遂以原告非公司地块用地红线范围内拆迁户为由，拒绝与原告继续履行协议并向其交付房屋，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，起诉应当有明确的诉讼请求，诉讼请求不明确的，不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案原告汤玉梅诉请要求被告履行《住宅房拆迁补偿安置协议书》，交付房屋给原告。因原告与被告九环公司签订的拆迁协议只约定返迁安置房的面积，亦无载明价值金额、面积、地点、层次等用以产权调换的房屋，对原告要求交付的安置房具体结构、朝向、坐落均未作出具体明确的约定，在诉讼中，针对原告的诉讼请求中要求被告交付房屋的位置、层数、结构等相关因素未明确具体化的问题，本院已作了释明，但原告仍未补充。因此，依照相关法律规定，原告的诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉的条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汤玉梅的起诉。案件受理费3560元，由本院退还原告汤玉梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一八年一月二十九日书 记 员  齐 眉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初128号
原告邓某。
委托代理人李川。
被告周某。
原告邓某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告邓某诉称：2013年11月29日，被告周某因需要资金，通过原告丈夫李龙根向唐帅借款30000元，并约定月息2分。因唐帅无钱可借，原告丈夫李根拿出30000元借给了周某，周某立字据一张，仍是借到唐帅款，2015年1月6日，原告丈夫因病突然死亡后，原告找到被告协调还款一事，被告周某就转换了借据一张，并约定2016年元月3日还款付息，可到期后，被告没有履行，甚至连电话都不接，无奈诉至法院，要求被告周某立即偿还30000元及利息（从借款之日起到2016年1月3日，按年利息20%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告周某未予答辩。
经审理查明：原告邓某与被告周某是朋友关系。2013年11月29日，被告向原告的丈夫李龙根借款人民币30000元，××去世后，原告向被告催要该款，被告遂出具借款日期为2014年11月29日的借条一份。该借条载明：“今借到邓某人民币叁万元整（30000元），利息2分，今借人：周某，2014.11.29，2016年元月3号付款”。该借款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邓某的丈夫与被告周某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告又向原告出具借条，应视为对该债务的认可，被告未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。故对原告要求被告归还借款30000元的诉求，本院依法予以支持。对双方约定的利息为2分，根据现阶段的交易习惯分析，应是月息2分，现原告主张利息按年息20%，计算至2016年1月3日，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告邓某借款人民币30000元及利息（自2014年11月29日起至2016年1月3日止，按年息20%计算）；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告周某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 万晓某