wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2191号
原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：何斌凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告许芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与许芳签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：滁州市创达义乌商贸城有限公司于2016年向许芳借款150万元用于资金周转，同时约定需要以30间商品房与许芳签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月12日签订一份《滁州市商品房预售合同》，许芳以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。现滁州市创达义乌商贸城有限公司已还清所有借款，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。
许芳承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为：许芳承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益。涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对许芳借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告许芳就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一八年七月五日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初129号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人代兴福，男，1988年7月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月24日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕并羁押于宣威市看守所。2015年12月16日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。在宣威市看守所羁押期间因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被宣威市公安局立案侦查。
辩护人孙振萍，云南天外天律师事务所律师。
被告人段兴育，男，1994年5月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕并羁押于宣威市看守所。2015年9月2日被判处有期徒刑五年。在宣威市看守所羁押期间因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被宣威市公安局立案侦查。
被告人柴滔，男，1996年2月12日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯强奸罪于2014年10月15日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕并羁押于宣威市看守所。2015年9月1日被判处有期徒刑四年。在宣威市看守所羁押期间因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被宣威市公安局立案侦查。
被告人苏迭，男，1994年10月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月17日被宣威市公安局执行逮捕并羁押于宣威市看守所。2015年9月22日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。在宣威市看守所羁押期间因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被宣威市公安局立案侦查。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人代兴福、段兴育、柴滔、苏迭犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人代兴福、段兴育、柴滔、苏迭及辩护人孙振萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年7月24日至31日期间，被告人代兴福、段兴育、柴滔、苏迭、袁邦志（另案处理）、李发银（另案处理）在宣威市看守所107监室对同监室的被害人敖某甲连续实施殴打，致敖某甲肋骨骨折。经鉴定，被害人敖某甲之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人代兴福、段兴育、柴滔、苏迭故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。四被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其它罪没有判决的，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定。建议对四被告人以故意伤害罪判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人苏迭、段兴育对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。被告人柴滔、代兴福辩解他们只打着被害人的手，请求从轻处罚。
代兴福的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人只参与打着被害人的手，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月24日至31日期间，被告人代兴福、段兴育、柴滔、苏迭伙同袁邦志、李发银（二人已判决）在宣威市看守所107监室对同监室的被害人敖某甲连续实施殴打，致敖某甲受伤。后被害人敖某甲被亲属送到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：右侧第7、8、9肋骨骨折。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，敖某甲之损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人敖某甲的陈述记录，证人杨某某、吕某某、晏某、叶某、敖某乙的证言记录，共同作案人的供述记录，鉴定意见书，看守所羁押人员体检表，辨认笔录及照片，视听资料，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，户口证明，说明材料等证据与被告人代兴福、段兴育、柴滔、苏迭的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人代兴福、段兴育、柴滔、苏迭故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。四被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其它罪没有判决的，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。四被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第80号刑事判决书中第一项“被告人代兴福犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币100万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2026年4月23日止。）
二、被告人段兴育犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与曲靖市中级人民法院（2015）曲中少刑初字第10号刑事附带民事判决书中第三项“被告人段兴育犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年”数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2020年5月11日止。）
三、被告人柴滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑终字第226号刑事判决书中第四项“被告人柴滔犯强奸罪，判处有期徒刑四年”数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年7月14日止。）
四、被告人苏迭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与宣威市人民法院（2015）宣刑初字第317号刑事判决书中第六项“被告人苏迭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 孙俊娥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 凡 艳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执322号
申请执行人景夫德，男，汉族，1953年1月13日生。
申请执行人王福田，男，汉族，1953年6月20日生。
申请执行人许长春，男，汉族，1964年2月4日生。
申请执行人郑智钦，男，汉族，1965年7月8日生。
被执行人郜建有，男，汉族，1970年5月5日生。
被执行人郑州耀威实业投资有限公司，住所地：登封市崇高路与崇福路交叉口。
法定代表人李俊耀，该公司经理。
被执行人李俊耀，男，汉族，1970年11月20日生。
申请执行人景夫德、王福田、许长春、郑智钦与被执行人郜建有股权转让纠纷一案，四申请人以郑州耀威实业投资有限公司、李俊耀拒不履行（2012）登民二初字第112号民事判决书所确定的义务向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案。
本院受理后查明，郑州耀威实业投资有限公司、李俊耀并非（2012）登民二初字第112号民事判决书中确认的义务主体，四申请人申请强制执行没有执行依据，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人景夫德、王福田、许长春、郑智钦的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
执行员 张林华
执行员 刘书敏
二〇一六年三月十四日
书记员 张 衡
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执322号
申请执行人景夫德（又名景昱程），男，汉族。
申请执行人王福田，男，汉族，1953年6月20日生。
申请执行人许长春，男，汉族，1964年2月4日生。
申请执行人郑智钦，男，汉族，1965年7月8日生。
被执行人郜建有，男，汉族，1970年5月5日生。
保证人郑州耀威实业投资有限公司，住所地：登封市崇高路与崇福路交叉口。
法定代表人李俊耀，该公司经理。
保证人李俊耀，男，汉族，1970年11月20日生。
本院于2013年6月7日就景夫德（又名景昱程）、王福田、许长春、郑智钦与郜建有股权转让纠纷作出（2012）登民二初字第112号民事判决书。郜建有不服向郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年6月6日作出（2013）郑民三终字第882号民事判决书。郑州市中级人民法院又于2014年9月30日作出（2014）郑民申字第538号民事裁定书裁定再审，该院于2015年12月8日作出（2014）郑民再终字第190号民事判决书，维持了登封市人民法院（2012）登民二初字第112号民事判决书。判决生效后，郜建有并未履行生效法律文书所确定的义务，景夫德、王福田、许长春、郑智钦向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行上述生效民事判决。
本院在执行过程中，发现被执行人郜建有的可执行财产不足以清偿对申请执行人景夫德、王福田、许长春、郑智钦的债务，因保证人郑州耀威实业投资有限公司、李俊耀在案件审理期间，于2012年1月16日自愿为被执行人郜建有提供保证，本院据此解除了对被执行人财产采取的保全措施。现因被执行人郜建有的财产不足清偿债务，致使申请人景夫德、王福田、许长春、郑智钦的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人郑州耀威实业�资有限公司、李俊耀在保证责任范围内对申请执行人景夫德、王福田、许长春、郑智钦承担股权转让款的责任。保证人郑州耀威实业投资有限公司、李俊耀应在本裁定生效之日起三日内向申请人景夫德、王福田、许长春、郑智钦支付股权转让款本金784.9347万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年三月七日
书记员 张林华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执322号
申请执行人景夫德，男，汉族，1953年1月13日生。
申请执行人王福田，男，汉族，1953年6月20日生。
申请执行人许长春，男，汉族，1964年2月4日生。
申请执行人郑智钦，男，汉族，1965年7月8日生。
被执行人郜建有，男，汉族，1970年5月5日生。
保证人郑州耀威实业投资有限公司，住所地：登封市崇高路与崇福路交叉口。
法定代表人李俊耀，该公司经理。
保证人李俊耀，男，汉族，1970年11月20日生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2012）登民二初字第112号民事判决书，判令一、被告郜建有在判决生效之日起十日内支付原告景夫德、王福田、许长春、郑智钦股权转让款784.9347万元；二、被告郜建有在判决生效之日起十日内支付原告景夫德、王福田、许长春、郑智钦合同约定利息（本金784.9347万元，利率为月利息2%，超过银行贷款利率四倍的按四倍计算，时间为自2008年8月5日起计算至实际履行完毕之日止），本案受理费66745元、保全费5000元，共计71745元，由被告郜建有负担。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李俊耀在郑州天道置业有限公司有40%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李俊耀在郑州天道置业有限公司持有的40%股份予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年三月七日
书记员 张林华
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘05行终9号
上诉人（原审原告）咸阳博泰劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城金旭路，注册号610404100006774。
法定代表人田宁，该公司执行董事。
委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路，统一社会信用代码114305000062984187。
法定代表人贺祝民，该局局长。
委托代理人申初兵，该局工作人员。
委托代理人周晓丹，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
原审第三人栗世云，男，1969年2月1日出生，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人罗太华，男，1969年1月26日出生，住云南省昭通市彝良县。
上诉人咸阳博泰劳务有限公司因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）及原审第三人栗世云社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一七年十月二十七日作出的（2017）湘0511行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月16日18:00左右，栗世云在咸阳博泰劳务有限公司承建的中铁二十局集团有限公司邵坪高速项目工地寸石隧道从事喷浆工作时，因顶棚垮塌不慎被支撑顶棚的工字钢压伤。栗世云以事故伤害为由向邵阳市人社局申请工伤认定。2015年10月13日邵阳市人社局向中铁二十局集团有限公司湖南分公司送达《协助调查通知书》和《举证通知书》，邮件显示地址有误被退回。2015年11月20日邵阳市人社局向中铁二十局集团有限公司送达《协助调查通知书》和《举证通知书》，中铁二十局集团有限公司在2015年12月14日接收。2015年12月21日邵阳市人社局向咸阳博泰劳务有限公司送达《协助调查通知书》和《举证通知书》，该邮件被拒收。2016年1月25日邵阳市人社局作出工伤认字［2016］01013号《认定工伤决定书》，认定栗世云伤害情形为工伤。
原审法院认为，本案系社会保障行政确认纠纷。本案的争议焦点为被诉行政行为是否合法。本案中，被告邵阳市人社局根据证据认定第三人栗世云受伤情形符合工伤认定条件，并无不妥；被告作出行政行为时履行了相关程序，且适用法律适当，行政行为合法。原告提供的快递详情单不能证明邵阳市人社局的行政行为违法。因此，咸阳博泰劳务有限公司要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告咸阳博泰劳务有限公司的诉讼请求。
上诉人咸阳博泰劳务有限公司上诉称，邵阳市人社局邮寄给上诉人的《举证通知书》、《协助调查通知书》被拒收，不能视为有效送达，邵阳市人社局程序严重违法。一审判决认定事实错误，导致判决错误。请求撤销原判，撤销邵阳市人社局作出的邵工伤认定［2016］01013号《认定工伤决定书》，并责令邵阳市人社局重新作出行政行为。
被上诉人邵阳市人社局辩称，栗世云所受伤害符合工伤认定条件，该局作出的《认定工伤决定书》程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人栗世云辩称，邵阳市人社局受理其工伤认定申请后，依照咸阳博泰劳务有限公司工商登记注册地址邮寄送达了《举证通知书》和《协助调查通知书》，邮件显示为拒收。邵阳市人社局的送达符合法律规定的送达方式，邵阳市人社局作出工伤认定决定的程序合法。请求人民法院维持原判。
本院二审查明，邵阳市人社局受理栗世云的工伤认定申请后，通过邮政特快专递向中铁二十局集团有限公司发送了《协助调查通知书》与《举证通知书》，该局收到通知后提出异议，认为栗世云的用工主体是咸阳博泰劳务有限公司，并提交了以中铁二十局集团有限公司邵坪高速公路第五合同段项目经理部为甲方、咸阳博泰劳务有限公司为乙方签订的《工程项目施工劳务分包合同》、《承诺书》，合同附件包括咸阳博泰劳务有限公司的企业法人营业执照、资质证书、税务登记证等资料，附件均载明咸阳博泰劳务有限公司的注册地址为咸阳渭城区金旭路（秦建苑）。邵阳市人社局将《协助调查通知书》与《举证通知书》邮寄到咸阳博泰劳务有限公司注册地所在的陕西省咸阳市渭城区金旭路（秦建苑），被拒收。上述事实，有《工程项目施工劳务分包合同》、《承诺书》及邵阳市人社局提供的国内特快专递邮件详情单等在卷佐证，本院予以确认。
二审查明的其他案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2016］01013号《认定工伤决定书》程序是否合法，原审判决驳回咸阳博泰劳务有限公司的诉讼请求是否正确。经查，邵阳市人社局将《协助调查通知书》与《举证通知书》邮寄到咸阳博泰劳务有限公司注册地所在的陕西省咸阳市渭城区金旭路（秦建苑）符合法律规定，所邮寄的《协助调查通知书》与《举证通知书》被拒收，可视为有效送达。原审认定邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2016］01013号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，判决驳回咸阳博泰劳务有限公司的诉讼请求并无不当。栗世云提出关于邵阳市人社局的送达符合法律规定的送达方式，邵阳市人社局作出工伤认定决定程序合法的主张，本院予以支持。上诉人提出原审认定事实错误导致判决错误的理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人咸阳博泰劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁超英
审判员 段嫦娥
审判员 尹东初
二〇一八年一月三十日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7472号
申请执行人叶陇，男，1991年1月27日出生，住温岭市坞根镇蒋山村572号，公民身份号码:331081199101272811。
被执行人童潮辉，男，1989年11月12日出生，住温岭市坞根镇沙山村670号，公民身份号码:331081198911122618。
本院在执行申请执行人叶陇与被执行人童潮辉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11205号
原告：黄焕琼，女，1974年2月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：临海市尤溪镇坎头村经济合作社。住所地临海市尤溪镇坎头村。
法定代表人：王中朝。
原告黄焕琼与被告临海市尤溪镇坎头村经济合作社合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焕琼及其委托诉讼代理人何华利到庭参加诉讼，被告临海市尤溪镇坎头村经济合作社经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕琼向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告屋基款77500元，并赔偿利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）。事实与理由：2011年期间，被告将位于间屋基以77500元的价格卖给原告，原告于2011年1月20日将屋基款77500元支付给被告。后被告至今未能将约定的二间屋基落实给原告。
本院经审查认为，根据原告提交的尤溪镇坎头村村民委员会出具的证明书可知，被告临海市尤溪镇坎头村经济合作社已变更为临海市尤溪镇坎头村股份经济合作社，且法定代表人为黄跃申，故被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄焕琼的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年一月二日
代书记员 彭齐松
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1921号
原告：黄奇聪，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄黎鑫，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄奇聪与被告黄黎鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月17日，黄奇聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄奇聪撤诉处理。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由黄奇聪负担。
审判员 郭 升
二〇一八年五月十七日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名�加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字00061号
原告向某某，女，1978年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人肖永红，浙江泰航律师事务所律师。
被告周某甲，男，1982年5月25日出生，汉族，农民。
原告向某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人肖永红到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在工作中认识，于年月日在河南省潢川县民政局登记结婚。双方都属于二婚，被告抚养一子，原、被告婚后于年月日生育一女周某乙。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，从2012年10月30日起，原、被告开始分居生活，双方感情已经完全破裂。故请求依法判令：原告与被告离婚；婚生女周某乙归原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，（一）同意与向某某解除婚姻关系。（二）二人共同有一子女周某乙由女方抚养。（三）男方不需要给女方抚养费，但我有探望权。（四）两人名下无共同财产。
经审理查明，2009年12月，原、被告双方在酒店打工期间认识，确立恋爱关系。年月日办理结婚登记手续。年月日双方生育一女周某乙，现随被告父母一起生活。原、被告婚前和婚后前期感情尚可，后期因种种原因分多聚少，原、被告夫妻感情发生摩擦并日趋恶化，被告长期不回家，打电话也不接，原告和其公爹一起前往被告打工的地点去寻找被告，被告避而不见。原告只好于2012年11月1日外出打工，与被告正式分居至今。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，原、被告婚前或婚后前期感情尚可，后期因双方分多聚少，没有建立起真正的夫妻感情，原、被告夫妻感情发生摩擦并日趋恶化，且双方目前因感情不和分居已达三年半之久，长期互不履行夫妻义务和家庭义务，诉讼中，被告又同意离婚。据此，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生之女周某乙，与被告长期不见面，没有感情，且长期随原告一起生活，已形成正常的成长环境，诉讼后仍将其交由原告抚养更有益于其健康成长。诉讼中，原告主张抚养子女，被告表示同意且原告不向被告主张抚养费，这是原告的处分行为，该行为符合我国现行法律、法规规定，本院予以支持。原、被告婚姻关系虽然解除，但父母子女关系依然存在，此时，不直接抚养子女一方对其子女既有抚养和教育之义务，也有随时探视其子女的权利。故被告周某甲对其子女周某乙享有探视权，对此，原告向某某应予以配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生之女周某乙随原告向某某一起生活，被告周某甲暂不支付抚养费；
三、被告周某甲对其子女周某乙享有探视权，对此，原告向某某应予以配合。
本案受理费300元，原告向某某负担150元，被告周某甲负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹 阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更547号
罪犯钟志勇，男，1979年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年7月25日作出（2011）攀东刑初字第196号刑事判决，以被告人钟志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年2月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2017年8月13日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯钟志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟志勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钟志勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟志勇在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获定量考核积分114分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟志勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1212号
原告胡新球，农民。
委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告付元球，黄梅县濯港镇民政办工作人员。
原告胡新球与被告付元球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡新球委托代理人胡祖训到庭参加了诉讼。被告付元球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡新球诉称，2014年1月20日，被告付元球找原告胡新球借钱，原告问做何事用？被告付元球说我表弟何建勇承包工程缺少资金叫我帮其借20万元钱。原告胡新球表示，借钱可以，必须由你做担保，月息两分，在两年内还清。被告付元球同意。原告随即借给何建勇20万元，何建勇出具了借条，被告付元球署名同意担保。2015年1月，借款人何建勇偿还了现金2万元，2015年8月，借款人何建勇以枝江大曲酒抵款1万，下欠17万元经原告催收，借款人下落不明，被告付元球推三阻四，故原告诉至法院，请求判令被告付元球偿还借款17万元并按年利率6%支付逾期利息。
原告胡新球为支持其诉讼请求提供了证据如下：
1.胡新球身份证。2.付元球身份信息。3.借条壹份，内容：今借到胡新球二十万元﹤￥200000.00元﹥，借款人何建勇，2014年元月20号。同意担保付元球2014.1.20。注（期限两年内还清）。证明借款人何建勇向原告胡新球借款20万元。担保人付元球提供连带责任担保的事实。
被告付元球未到庭答辩亦未提供证据。
本院对原告胡新球提供的证据进行审查，确认原告胡新球3份证据效力。
针对上述有效证据结合庭审，本院查明以下事实，2014年1月20日，被告付元球妻弟何建勇承因承包工程缺少资金，叫被告付元球出面找原告胡新球借款20万元，胡新球看在朋友关系上借给何建勇现金20万元，要求付元球提供担保。何建勇向原告出具借条，被告付元球签名同意担保。2015年1月，何建勇偿还了借款2万元，2015年8月，何建勇用枝江大曲酒抵款1万元。逾期后，经原告催要，下欠借款17万元至今未还。故原告诉至法院要求被告付元球清偿借款17万元并支付逾期利息（按年利率6%，从2016年1月21日起至还清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。2014年1月20日，借款人何建勇向原告胡新球借款20万元，由被告付元球提供担保，借期2年。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告付元球为借款人何建勇提供担保，对担保方式约定不明，视为连带责任保证。债权人胡新球有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，本院支持原告胡新球要求被告付元球承担保证还款责任的诉讼请求。庭审中，原告要求被告支付逾期后利息（年利率6%），该请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告付元球于本判决生效后十日内，代借款人何建勇偿还胡新球借款17万元，并支付逾期后利息（利息按本金17万元、年利率6%从2016年1月21日起计至还清之日止）。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告付元球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一六年五月十九日
书记员 刘建国
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1676号
原告：固安县金远物业服务有限公司，住所固安县大龙堂村，统一社会信用代码911310220568912985x。
法定代表人：曹剑忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴泽锋，法律事务部主任。
被告：王磊，男，1982年11月15日出生，汉族，现住河南省巩义市。
原告固安县金远物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
固安县金远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费3744.58元及滞纳金454.97元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依约应向原告缴纳物业费3744.58元及滞纳金454.97元，经原告多次通知，被告分文未付，原告不得不诉至法院，恳请贵院依法判准所求。
本院经审查认为，原告固安县金远物业服务有限公司提起诉讼，应提供被告的准确送达地址。但在审理过程中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回固安县金远物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年五月十八日
法官助理 柳章学
书 记 员 蔡 宁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1653号
原告：田立彬，男，1969年8月2日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：河北省宁晋县樱桃家具有限公司，住所地宁晋县石坊路29号。
原告田立彬与被告河北省宁晋县樱桃家具有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案。原告田立彬于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告田立彬自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田立彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田立彬负担。
审判员 郭昺
二〇一七年五月十五日
书记员 张雪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更448号
罪犯刘培飞，男，1986年8月7日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）潍刑一初字第27号刑事判决，以被告人刘培飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年并罚。决定合并执行无期徒刑�剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第900号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。日照市中级人民法院于2016年1月7日作出(2015)日刑执字第343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年四月二十五日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、朱伟出庭履行职务，罪犯刘培飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘培飞认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯刘培飞提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘培飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘培飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘培飞确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系涉黑犯罪，且因抢劫罪，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘培飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年10月9日起至2032年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执216号
申请执行人：奕亚波，女，1964年11月29日出生，住慈溪市。
被执行人:陈华夫，男，1962年5月16日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11778号奕亚夫与陈华夫民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信执行人和限制高消费。现被执行人尚欠申请执行人借款1100000元及相应利息，另应承担诉讼费5000元，执行费13400元。现申请执行人亦未能提供被执行人的财产现状及财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年五月十二日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执216号申请执行人：奕亚波，女，1964年11月29日出生，住慈溪市。被执行人:陈华夫，男，1962年5月16日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11778号奕亚夫与陈华夫民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信执行人和限制高消费。现被执行人尚欠申请执行人借款1100000元及相应利息，另应承担诉讼费5000元，执行费13400元。现申请执行人亦未能提供被执行人的财产现状及财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年五月十二日（代）书记员 施淑芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4283号
上诉人（原审被告）：陆来兴，男，汉族，1951年9月28日出生，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：戚宏敏，男，汉族，1975年6月27日出生，住杭州市萧山区。
上诉人陆来兴与被上诉人戚宏敏买卖合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人陆来兴未按照规定�纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆来兴自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4189号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4283号上诉人（原审被告）：陆来兴，男，汉族，1951年9月28日出生，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：戚宏敏，男，汉族，1975年6月27日出生，住杭州市萧山区。上诉人陆来兴与被上诉人戚宏敏买卖合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人陆来兴未按照规定�纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆来兴自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4189号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  祖 辉审判员  赵 魁二〇一七年七月二十一日书记员  沈冰洁
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初644号
原告张梅，女，生于1961年2月4日，汉族，农民。
原告赵盛波，男，生于1986年1月2日，汉族，农民。
原告赵倩倩，女，生于1989年9月29日，汉族，农民。
原告赵世培，男，生于1930年12月19日，汉族，居民。
原告程惠芬，女，生于1936年12月29日，汉族，居民。
被告桂飞，男，生于1986年11月2日，汉族，农民。
被告袁梅芳，女，生于1987年12月3日，汉族，农民。
本院于2016年3月11日立案受理原告张梅、赵盛波、赵倩倩、赵世培、程慧芬与被告桂飞、袁梅芳民间借贷纠纷一案后，当日向原告张梅、赵盛波、赵倩倩、赵世培、程慧芬送达了受理案件通知书，通知原告按法律规定在七日内预交案件受理费，并书面示明如不按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告张梅等五人未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告张梅、赵盛波、赵倩倩、赵世培、程慧芬未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤海
二〇一六年三月二十八日
书记员 白金行
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审262号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈光亮，男，1971年5月21日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】247号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面住房5间，东面配房2间，建筑面积224平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】247号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】247号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】247号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审262号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人陈光亮，男，1971年5月21日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】247号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面住房5间，东面配房2间，建筑面积224平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】247号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】247号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】247号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13886号
起诉人：林三豹，男，1952年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
起诉人：陈金林，男，1947年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
起诉人：陈升乐，男，1960年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
起诉人：陈继光，男，1953年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
起诉人：南志武，男，1964年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
起诉人：沈相崇，男，1947年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院于2017年10月18日收到起诉人林三豹、陈金林、陈升乐、陈继光、南志武、沈相崇与正丰房地产开发有限公司（以下简称正丰公司）、温州市鹿城区同心股份经济合作社（以下简称同心经济合作社）委托代建合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：2002年4月11日，温州市人民政府签署[2002]28号专题会议纪要，决定蒋家桥的旧村改造项目由同心经济合作社前身温州市鹿城区洪殿村委负责建设。同日，正丰公司和同心经济合作社签订了《关于蒋家桥自然村地块开发建设的协议》。根据该协议，正丰公司在项目建成后，应该交付1.95万平方米的综合�给同心经济合作社。但时至今日，蒋家桥村的旧村改造项目已经建设完毕，正丰公司和同心经济合作社没有向起诉人公布包括1.95万平方米的具体位置、楼号、面积和交付时间的具体方案。起诉人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令正丰房地产开发有限公司和温州市鹿城区同心股份经济合作社向起诉人公布1.95万平方米综合楼的交付方案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”而本案中的各起诉人并不是正丰房地产开发有限公司和温州市鹿城区同心股份经济合作社所签订的《关于蒋家桥自然村地块开发建设的协议》的当事人，故各起诉人与本案没有直接利害关系，不具有提起诉讼的主体�格。现各起诉人向本院起诉，不符合法定起诉条件，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对林三豹、陈金林、陈升乐、陈继光、南志武、沈相崇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二Ｏ一七年十月二十四无
书记员 杜逸中
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执467号
唐某、赵某：
申请执行人唐某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人唐某依据（2018）川0823民初484号民事调解书，2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人婚生子抚养费10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人赵某自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初484号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执467号唐某、赵某：申请执行人唐某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人唐某依据（2018）川0823民初484号民事调解书，2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人婚生子抚养费10000.00元。本案在执行过程中，被执行人赵某自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初484号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月三日
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更151号
罪犯郭新照，男，1984年7月22日出生，汉族，广东省东源县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因运输毒品罪经辽宁省锦州铁路运输法院于2015年1月27日以(2014)锦铁刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，于2015年4月9日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、没收财产人民币二万元、毒品再犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭新照减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初2号
原告:张绍珠,男,1957年2月5日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告:张南,男,1992年2月21日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:张静,男,1988年1月9日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
二被告委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告:信达财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市北京西路1399号信达大厦18楼。
负责人：陆雯，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，公司员工。
原告张绍珠与被告张南、张静、信达财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张绍珠的委托诉讼代理人蔡文文、被告张南及被告张南、张静的委托诉讼代理人丁义青到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍珠向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计55544.25元，庭审过程中，张绍珠自愿撤回要求误工费的主张。另外，诉讼费用由被告承担。
张南、张静辩称，事故发生及责任认定无异议，对于原告赔偿标准有异议，原告住院21天，伙补计算21天，营养费计算21天，误工期限应按照三月计算，护理费计算21天，交通费没有票据请法院酌定。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，在保险限额范围内由保险公司赔偿，超出限额由法院裁决。二被告系朋友关系，事故发生时车辆系借用关系。
保险公司提供书面答辩状称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险5万元，未投保不计免赔。我司对事故及责任认定无异议，根据事故责任，商业三者险免赔率为15%。我司不承担保险责任范围外的保险赔偿责任。我司已经垫付医疗费10000元。医疗费，由法庭根据票据原件核实，但是应扣除非医保以及无发票的外购药、其他与事故无关用药后按照责任赔付。住院伙食补助费396元认可。营养费认可45天，即450元。护理费我司认可110元/天，期限为60天。误工费，因原告已达退休年龄，未提供返聘合同等材料，我司对误工费不认可。交通费认可200元。保全费420元不属于保险责任，我司不认可。另外我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日20时10分，在宿迁市宿豫区交叉路口南50米处，张南驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与在路面上捡箱子的张绍珠相撞，致张绍珠受伤及车某。本次事故经交警部门认定，张南、张绍珠分别承担本次事故主要责任、次要责任。张绍珠受伤当日被送到宿迁市第三医院就诊，伤情诊断为：右胫腓骨中上段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右肩峰骨折、右侧轻度气胸、颅脑损伤等，治疗过程中行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，后于同年9月25日出院，出院医嘱：建议休息三月；建议三个月内禁剧烈活动，禁止下地行走、禁负重；定期复查；不适随诊等。张绍珠共住院22天，合计花费医疗费33819.31元。
另认定，苏Ｎ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为张静，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险5万元，未投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为张绍珠垫付医疗费10000元。张南与张静系借用关系。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于张绍珠的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任，由张南承担80%的民事赔偿责任。又因张南驾驶的机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担张南应承担的赔偿责任；差额部分，由张南承担。张静对本次事故发生无过错，其不承担赔偿责任。
张绍珠因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费33819元；
2.营养费，根据张绍珠的伤情，本院酌定支持45天，故营养费为450元（10元/天×45天）；
3.住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；
4.护理费6600元（110元/天×60天）；
5.交通费，酌定支持220元。
（1-3）合计为34665元，（4－5）合计为6820元。根据保险合同约定，未投保不计免赔，负事故主要责任的，免赔率为15%。又因保险公司已垫付10000元，故其还需承担23592元【6820＋（34665－10000）×80%×85%】。张南在保险限额外出的2960元【（34665－10000）×80%×15%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内给付张绍珠医疗费、护理费、交通费等损失合计23592元；
二、张南于本判决生效之日起五日内给付张绍珠医疗费等损失合计2960元；
三、驳回张绍珠其他诉讼请求。
案件受理费减半收取278元、保全费420元，合计698元，由张南负担400元，由张绍珠负担298元（张绍珠已缴纳，张南于本判决生效后十日内给付张绍珠）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费556元。
审判员 贾芳
二〇一八年三月二日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初544号
原告:刘士好，男,1951年10月4日出生,汉族，渔民，住泗洪县。
被告：胡胜全，男，1970年12月5日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：王云江，男，1975年8月25日，汉族，渔民，住泗洪县。
原告刘士好与被告胡胜全、王云江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘士好到庭参加诉讼，被告胡胜全、王云江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士好向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡胜全偿还原告借款本金50000元及利息（从2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;2.被告王云江承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月4日，被告胡胜全以归还银行贷款需
要资金周转为由，向原告借款50000元，被告王云江签字担保，口头约定3日内归还。期至后，被告胡胜全未能及时归还借款，被告王云江也未履行担保责任。后经原告多次催要，两被告同意于2017年10月25日至同年11月30日期间还清借款，并承诺从借款之日起按年利率24%计息。到期后，被告再次失信，至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告胡胜全、王云江未作答辩。
原告刘士好围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借条及书写于借条背面的还款期限承诺各一份。被告胡胜全、王云江未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据的真实性本院予以确认，能证实被告胡胜全出具借据向原告借款50000元、由被告王云江签字担保，双方约定如不能按期偿还，则按法律允许的最高利息计算借款利息的事实，另在原告催要借款过程中，两被告出具了于2017年10月25日至同年11月30日还清借款的书面承诺，与本案具有关联性，上述证据的证明效力，本院依法予以认定；对于原告所述的双方口头约定借期三天、借款利息为月利率5%，因原告并未提供证据证实双方在借款时即约定了借期并约定了借期内利息，故本院对此依法不予认定，对于原告自认的被告在借款后十日偿还的4000元应作为借款本金予以扣除。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日，被告胡胜全立据向原�刘士好借款50000元，被告王云江签字提供担保，未约定保证方式和保证范围。借款时双方未约定借期及借期内利息，但约定如不能偿还，则被告胡胜全同意承担法律允许的最高利率计算的借款利息。原告自认
在借款后十日收到被告还款4000元。后经原告催要，两被告向原告出具了于2017年10月25日至同年11月30日还清借款的承诺。还款期限届满后，被告至今未予偿还，因而成讼。
本院认为，原告与被告胡胜全之间的借贷关系合法有效。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还责任。因双方并未约定借期内的利息，故被告在借款后十日所归还的4000元应作为借款本金予以扣除，被告胡胜全还应偿还原告借款本金46000元。因双方约定按法律允许的最高利率计算逾期还款利息损失，故原告可主张自2017年12月1日起至实际给付�日止，按年利率24%计算逾期利息。被告王云江签字为被告胡胜全向原告的借款提供担保，双方对保证方式及保证范围未作约定，应视为连带责任保证，故其应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告胡胜全追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡胜全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘士好支付借款本金46000元及逾期利息（自2017年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告王云江对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，�权向被告胡胜全追偿；
三、驳回原告刘士好的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告胡胜全、王云江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。
审判员 曹静静
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘晓文
附录一：本案证据目录
原告刘士好提供的被告出具的借条及书写于借条背面的还款期限承诺各一份，证明被�胡胜全向原告借款50000元、被告王云江签字提供担保，后经催要承诺于2017年11月30日还款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间�借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初1135号
原告：朱东友，男，1976年4月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告朱东友与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东友的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱东友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心1栋0单元2层A2015室房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，原告与被告安徽景文置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的蚌埠钱江商业中心的第1栋0单元2层A2015室，面积16.18平方米，单价12920.4元/平方米，总价209052.07元。被告于2013年7月4日开具购房款发票。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。”房屋交付至今，被告仍未协助原告办理产权证登记事宜，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实，且愿在2018年5月21日开庭审理本案。
本院认为，原告朱东友与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，并交纳了办理产权登记的费用，被告理应协助原告办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱东友办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1栋0单2层A2015室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2618号
原告:赵锁坤，男，1969年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：李静，江苏立洋律师事务所律师。
被告：溧阳市社渚镇乘马圩村村民委员会，住所地溧阳市社渚镇乘马圩村。
负责人：不详。
被告：葛全松，男，1952年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在原告赵锁坤诉被告溧阳市社渚镇乘马圩村村民委员会、葛全松承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵锁坤于2018年5月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锁坤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵锁坤撤回起诉。
案件受理费102元，由赵锁坤负担。
审判员 周忠明
二〇一八年五月九日
书记员 童 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7222号
原告华夏银行股份有限公司长沙分行。
代表人于国庆，行长。
委托代理人余希。
被告曹敏。
被告杨建辉。
被告湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人苏科，总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告曹敏、杨建辉、湖南力拓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告华夏银行股份有限公司长沙分行于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司长沙分行撤诉。
本案受理费10825元，减半收取5412.5元，保全费4120元，共计9532.5元，由原告华夏银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1524号
原告：姚仁忠。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：胡登财。
本院在审理原告姚仁忠与被告胡登财民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月八日
代书记员 谭丽芳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执47号
申请执行人冯扬，男，1992年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人吕振楠，男，1995年11月1日出生，汉族，现住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初4231号民事判决书，在执行申请执行人冯扬与被执行人吕振楠民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）豫1726执47号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 邱永建
二〇一八年四月二十日
书记员 付德谦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1196号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人卞某某，男，1969年2月7日生，汉族，小学文化，“宁双顺1526”轮船主，户籍在南京市高淳县。被告人卞某某曾因犯保险诈骗罪，于2014年11月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年12月7日缓刑执行期满。2016年5月19日因涉嫌犯保险诈骗罪被长江航运公安局南京分局取保候审，同年？月10日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。2017年12月？日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人卞某某犯保险诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉。被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2012年，被告人卞某某为其本人所有的“宁某1526”轮向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“中国人保财险”）投保沿海内船舶一切险及附加1/4碰撞、触碰责任保险，保险期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年2月1日，“宁某1526”轮航行至栖霞油轮锚地内，与“华通没998”轮发生碰撞。根据《中华人民共和国海事局内河交通事故调查结论书》记载，事故导致“华通油998”轮左舷船艉凹陷变形、“宁某1526”轮船艏有碰撞痕迹；“宁某1526”轮承担事故主要责任，“华通没998”轮承担事故次要责任。同年6月，被告人卞某某报案至中国人保财险。在理赔过程中，被告人卞某某为骗取保险金，通过伪造《中华人民共和国海事局内河交通事故调查结论书》、《水上交通事故和解协议》等证明材料，将“宁某1526”轮承担责任由主要责任夸大为全部责任，另夸大“华通油998”轮损失程度。以此，被告人卞某某最终骗取中国人保财险船舶保险赔偿金数额为人民币21779.2元。
案发后，被告人卞某某已将违法所得全部退出。
上述事实，被告人卞某某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人卞某某的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00467号刑事判决书、解除社区矫正证明书、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及对应的中华人民共和国海事局内河交通事故调查结论书、中华人民共和国海事局公章印模，调取证据清单及对应的中国人民财产保险股份有限公司赔案案卷、定损核赔情况及补充说明等书证，证人葛某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（文）字[2016]16号物证鉴定书，以及被告人卞某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某对发生的保险事故夸大损失程度，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。被告人卞某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人卞某某犯保险诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人卞某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并已将所骗取的款项全部退出，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月？日起至2018年？月？日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、将被告人卞某某退出的违法所得人民币21779.2元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 莉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第449号
申请执行人王荣，女
被执行人浑江双星皮革制品有限公司，地址白山市。
本院于2014年6月16日立案执行王荣申请浑江双星皮革制品有限公司其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人浑江双星皮革制品有限公司应支付申请人王荣案款37001.0元，承担执行费455.02元。现因被执行人浑江双星皮革制品有限公司主动给付，申请人向本院提撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执备字第449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年十二月二十日
书记员 于海波
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初282号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某（别名：刘某），男，1968年7月9日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
指定辩护人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］313号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、钱泓成出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘某某于2016年3月25日9时许，在梅河口市红梅镇二井温某甲家与温某甲等人喝酒时，将到温某甲家发放传单进行产品宣传的杨某某拽到屋内，强行翻看杨某某背包，将杨某某背包内一盒价值13元的“人民大会堂”牌香烟拿走，并持菜刀威胁、辱骂杨某某，向杨某某索要钱款，杨某某迫于威胁将身上的人民币200元交给刘某某。
针对以上事实，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某持刀威逼他人索要钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某某系限定刑事责任能力人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实辩解称没有抢香烟，对其他事实无异议，当庭表示认罪。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控刘某某犯抢劫罪的罪名无异议，其辩护意见为：一、被告人刘某某系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人刘某某在本案中的认罪态度很好，应酌情给予从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：梅河口市公安局红梅派出所民警于2016年3月25日9时30分许接到杨某某报警后，在温某甲家将刘某某带回派出所；被告人刘某某抢得的200元已经公安机关返还被害人杨某某；经吉林省公安厅安康医院鉴定，鉴定意见为刘某某为脑外伤所致人格改变，系限定刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：刘某某案发时使用的菜刀及提取的位置照片、杨某某被刘某某撕扯掉的纽扣位置照片、杨某某被抢香烟、人民币照片、被害人的皮包及遗留的脚印照片、刘某某案发当天所穿棉鞋照片、刘某某藏匿赃款位置照片、法律手续、被告人户籍信息、被告人无违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、杨某某被抢劫案现场方位图、现场平面示意图、案发现场照片、刘某某残疾人证、刘某某住院病历、诊断、入院记录复印件、红梅镇派出所出具的关于杨某某被抢劫案被告人刘某某羁押期限的情况说明、证人李某某、温某乙、温某甲证言、被害人杨某某陈述、被告人刘某某供述与辩解、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、执法记录仪监控光盘等证据，以上证据经庭审质证被告人及其辩护人均无异议，与本案具有关联性，形式及来源合法，内容真实且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，持刀威逼他人索要财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。刘某某系限定刑事责任能力人，可减轻处罚。刘某某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见本院予以采纳。对于被告人提出的其未抢“人民大会堂”牌香烟的辩解，因有香烟物证、证人李某某证言及被害人陈述相互印证，证明香烟为被告人在被害人处抢得，对被告人的该辩解不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1225号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张弟超，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人张弟超、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人张弟超、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.张弟超立即偿还中行华林路支行借款本金808320元，利息34073.52元、分期付款手续费96998.4元及滞纳金35237.47元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.张弟超赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.华建公司对张弟超上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由张弟超、福建省华建融资担保有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 魏 昀
审判员 王燕燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 温丽钰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3801号
原告：白冰。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告白冰诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告白冰在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费155.00元，但原告白冰未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十四日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3801号原告：白冰。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告白冰诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告白冰在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费155.00元，但原告白冰未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十四日书记员 王昳楠
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执55号
申请执行人王桂英，女，1982年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘玉柱，男，1982年4月16日出生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第995号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 段 青
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2344号
原告贺辉云，男，1989年8月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律的文书，出庭诉讼。
被告贺苗，女，1990年9月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组。
本院在审理原告贺辉云与被告贺苗财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺辉云于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺辉云撤回对被告贺苗的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贺辉云负担。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0444号
原告无锡压缩机股份有限公司
法定代表人邢晓东，该公司总经理。
委托代理人聂聪，该公司员工。
委托代理人骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告北京利鼎捷科技有限公司
法定代表人郝玉环。
原告无锡压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）与被告北京利鼎捷科技有限公司（以下简称利鼎捷公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告压缩机公司的委托代理人聂聪、骆晓明到庭参加诉讼。被告利鼎捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告压缩机公司诉称：2012年，压缩机公司与利鼎捷公司签订销售合同一份，约定压缩机公司为利鼎捷公司按技术协议定作压缩机6套，价款2400万元。合同签订后，压缩机公司按约履行义务，但利鼎捷公司未付款。2014年7月3日，利鼎捷公司承诺480万元分两次付清，但是未完全支付，尚欠330万元。2015年7月10日，双方又就330万元价款以及120万元质保金达成协议，约定330万元在2015年9月25日前分批支付，余款在2015年10月25日前支付。但利鼎捷公司仅付100万元，余款350万元经压缩机公司多次催讨未付，现要求利鼎捷公司支付350万元及利息（其中230万元自2014年1月23日起算，120万元自2015年10月26日起算，按中国人民银行同期贷款利率，至实际支付之日）。
被告利鼎捷公司未作答辩。
经审理查明：
2012年压缩机公司与利鼎捷公司签订销售合同一份，约定压缩机公司为利鼎捷公司按技术协议定作压缩机6套，价款2400万元（其中质保金为5%，即120万元）。压缩机公司按合同履行义务后，利鼎捷公司拖欠部分价款。经交涉，双方于2015年6月2日签订合同履行协议一份，约定余款于2015年5月22日前支付100万元，6月25日前支付50万元，7月25日前支付50万元，8月25日前支付80万元，9月25日前支付50万元，质保金在2015年10月25日前支付。后利鼎捷公司仅支付了100万元，余款未付，压缩机公司遂诉讼来院。
本院认为：双方的定作合同合法有效。利鼎捷公司拖欠价款350万元的事实清楚，压缩机公司要求利鼎捷公司支付价款350万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于该款涉及的利息，因双方在合同履行协议中就各笔款项的支付时间明确作出约定，故应按该协议约定予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、利鼎捷公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付压缩机公司价款350万元及利息（以50万元为基数，自2015年6月25日起、以50万元为基数，自2015年7月25日起、以80万元为基数，自2015年8月25日起、以50万元为基数，自2015年9月25日起、以120万元为基数，自2015年10月26日起，至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回压缩机公司的其他诉讼请求。
案件受理费37200元、保全费5000元，合计42200元（此款已由压缩机公司预交），由压缩机公司负担600元，由利鼎捷公司负担41600元（压缩机公司同意其预交的诉讼费41600元由利鼎捷公司向其直接支付，本院不再退还，由利鼎捷公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付压缩机公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 王文星
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执188号
申请人黄碧英。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第541号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权9878元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执188号
申请人黄碧英。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第541号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权9877.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执372号
本院刑庭移送执行。
被执行人李金成，男，生于1986年8月20日，汉族，住河南省南召县。
本院刑庭移送执行被执行人李金成刑事罚金一案，本院于2016年3月24日作出（2016）豫1321刑初73号刑事判决，已发生法律效力。本院刑庭于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李金成在各银行、土地、房管、车管部门均无可供执行财产，待有财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1321执0376号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：褚青玉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执372号
本院刑庭移送执行。
被执行人王阳，男，生于1982年2月10日，汉族，住河南省南阳市桐柏县。
本院刑庭移送执行被执行人王阳刑事罚金一案，本院于2015年10月29日作出（2015）南召刑初字第168号刑事判决，已发生法律效力。本院刑庭于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，待有财产线索恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1321执0372号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：褚青玉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2382号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴贤平，男，1982年12月10日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，无业，住福安市。因本案于2017年8月5日被羁押，并于8月6日被东莞市公安局处以行政拘留20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于8月26日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2189号起诉书指控被告人吴贤平犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于12月8日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人吴贤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日3时20分许，被告人吴贤平酒后去至东莞市大朗镇沙步村华南汽配城因琐事与保安伍某等人发生争执，遂踢烂保安亭2号岗的玻璃门，伍某等人见状上前制止吴贤平，被吴贤平殴打，后吴贤平被保安制服后被送往医院治疗。同日6时许，吴贤平由于不服气遂携带2把杀猪刀再次来到华南汽配城欲报复伍某等人。期间，吴贤平找不到伍某等人，遂对市场办公室、保安亭1号岗的复印机、玻璃、茶几等物品（价值6182.5元）进行打砸，并用刀砍伤前来阻止的保安被害人张某1。后吴贤平被保安制服并报警，后被公安人员抓获并当场缴获上述2把杀猪刀。经法医鉴定，被害人张某1所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人吴贤平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人张某1的陈述，证人唐某、李某、伍某、张某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，收款收据，申请书，行政处罚决定书，情况说明，监控录像，杀猪刀2把，被告人吴贤平的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贤平持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，还任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴贤平犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴贤平归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴贤平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行被羁押及被行政拘留的21日，刑期自2017年8月26日起至2019年5月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜 亮
袁陪辇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执311号
申请执行人杨志刚。
被执行人临朐倪氏顺风餐饮有限公司。住所地：临朐县站前街与朐山路交叉路口。
法定代理人：韩重强，董事长。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1945号
原告：安徽茂盛物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公901室，统一社会信用代码91341103MA2MQJ2580。
法定代表人：熊延海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云，女，该公司员工。
被告：张纪霞，女，成年，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。
原告安徽茂盛物业管理有限公司与被告张纪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告安徽茂盛物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽茂盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽茂盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽茂盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年七月十七日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终845号
上诉人（原审原告）:黎静，女，汉族，1970年9月3日出生，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊喜兰，女，汉族，1964年1月11日出生，住江西省樟树市。
上诉人黎静与上诉人熊喜兰股权转让纠纷一案，因不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1120号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人签订《股份转让协议书》，系以转让双金南坝猪场所属江西筑卫城实业有限公司的股权的形式，转让双金南坝猪场。一审判决认为该猪场不具备转让条件、黎静存在重大误解，认定执行《股份转让协议书》将造成显失公平，上述认定没有充分证据予以支持，故一审判决撤销《股份转让协议书》，依据不足。同时，熊喜兰在一审中未提起反诉，一审迳行判令黎静向熊喜兰赔偿损失，违反了法定程序。因此，原审判决认定基本事实不清，证据不足，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1120号民事判决；
二、本案发回江西省樟树市人民法院重审。
上诉人黎静预交的二审案件受理费425元和上诉人熊喜兰预交的二审案件受理费9211元，分别予以退回。
审 判 长 陈文建
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年六月八日
代书记员 管林健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更52号
罪犯赵兵，男，1988年3月5日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年八月十二日，山东省夏津县人民法院作出(2015)夏少刑初字第7号刑事判决，以被告人赵兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月28日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初90号
原告赵德龙，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人曹杰，支队长。委托代理人陈杰，男。委托代理人邓昱琨，男。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人吴培根，局长。委托代理人陈杰，男。委托代理人邓昱琨，男。原告赵德龙诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队、被告上海市公安局闵行分局交通行政处罚及行政复议一案，本院于2016年4月6日依法立案。在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵德龙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵德龙负担(已付)。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 唐 红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更225号
罪犯王成金，男，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年5月5日作出(2015)周刑终字第91号刑事裁定,以被告人王成金犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，罚金人民币50000元，刑期自2014年6月10日起至2022年6月9日止。裁定发生法律效力后，2015年6月4日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王成金确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王成金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘仿禹、邓向阳及同监区罪犯胡东伟、王厂的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王成金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成金的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年6月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2911号
原告汤某某，农民。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂（个人独资企业）
住所：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村
负责人，唐志来。
原告汤某某与被告青龙满族自治县齐天铁选厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县齐天铁选厂的负责人唐志来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至12月期间，原告在被告处工作，共计工作30天左右，被告共欠原告工资款2370元。后经原告多次催要，被告仍未给付，于2014年1月27日为原告出具欠条一张。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告工资款2370元，诉讼费用由被告承担。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂未答辩。
经审理查明，2013年11月至12月期间，原告在被告处工作，截止到2014年1月27日，被告共欠原告工资款2370元。2015年11月，原告因催要款项未果向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款2370元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣在被告处工作，原告与被告构成了事实上的劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告作为雇主，应当向其支付劳务报酬。因此，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告青龙满族自治县齐天铁选厂于判决生效之日起十日内支付原告汤某某工资款2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁子峰