宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1534号
原告：邬杏秀，无固定职业。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告：尤平定，无固定职业。
被告：陈亚伟，无固定职业。
原告邬杏秀为与被告尤平定、陈亚伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序由审判员陈建军进行审理，并于2015年10月12日公开开庭进行缺席审理。原告邬杏秀、被告尤平定到庭参加诉讼，被告陈亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邬杏秀基于与被告尤平定、陈亚伟之间签订的《车辆抵押借款合同》、借款收条、汇款凭证、机动车登记证书、律师费发票等起诉，要求判令：一、被告尤平定立即归还借款本金600000元；二、支付自2014年9月7日起至判决履行之日止的以600000元为基数按照月息2%计算的利息和违约金（截至2015年7月6日为120000元）；三、支付律师费38000元；四、被告陈亚伟对上述款项承担连带清偿责任；五、原告对浙B×××××的奔驰小轿车的处分享有抵押权和优先受偿权。在庭审中，原告将第五项诉讼请求完整表述为：如被告尤平定未履行第一、二、三项付款义务，原告有权以抵押车辆浙B×××××号奔驰轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告将第四项诉讼请求准确表述为：原告先就抵押物实现债权，如仍不足，由被告陈亚伟对第一、二、三项被告尤平定的债务承担连带清偿责任。原告并要求将第四项与第五项诉讼请求进行互换、顺序调整。
被告尤平定答辩称：对借款本金额度没有异议，但抵押车辆不值600000元，因为在办理抵押前，该车辆的发动机已更换；如果案件进入执行价段，被告陈亚伟是找不到其人的。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2013年9月6日，原告邬杏秀为甲方、出借人，被告尤平定为乙方、借款人，被告陈亚伟为丙方、保证人，在宁波宜悦信息咨询有限公司签订《车辆抵押借款合同》，主要约定：“借款期限及借款金额：自2013年9月6日至2013年12月5日，金额为陆拾万元（实际金额以银行转账金额为准）。借款利息为月息，利息率为借款金额的1.5%；手续费每月收取，手续费比例为借款金额的2%；利息及手续费由乙方每月按时支付给丙方，甲方资金出借的利息由丙方自行支付，乙方应以下列第2种方式向丙方支付借款利息和手续费，第2种为：支付至丙方指定账户（居间方账户）开户行：中国民生银行宁波鄞州支行，户名：宁波宜悦信息咨询有限公司。如延期归还，除应全额归还借款外，乙方自愿每日向甲方支付借款金额的2‰作为违约金。上述借款由丙方（保证人）陈亚伟作担保，担保范围包括上述合同项下的债务本金、利息、违约金及律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、交通费、保管费及其他实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行其届满之日起二年。乙方自愿以个人所有的车牌号浙B×××××小型轿车为该项借款债务作担保，抵押担保的范围包括：本金、利息、违约金、为实现债权支出的一切费用”。同日，宁波市信业公证处就《汽车抵押借款协议》出具公证书。同日，原告向被告尤平定汇款522200元，另外77800元（包括抵押车辆的保险费及中介公司的手续费等）由原告直接汇款给宁波宜悦信息咨询有限公司的业务员吴金明67000元，剩余10800元因该公司以前欠原告的款项予以直接抵扣。同日，被告尤平定出具收条，载明：“今借到邬杏秀的人民币陆拾万元整，借款期限自2013年9月6日起到2013年12月5日止。伍拾贰万贰仟贰佰元为银行转账。其中现金柒万柒仟捌佰元整。”在收条末尾收款人处盖有宁波宜悦信息咨询有限公司财务专用章。同日，原告与被告尤平定共同办理车辆抵押手续。
从2013年10月份起，原告从宁波宜悦信息咨询有限公司领取被告尤平定支付的利息，4、5个月后被告尤平定直接向原告支付利息。原告收取利息至2014年9月6日，月利率为1.5%，没有收取手续费等其他款项。被告尤平定未履行其他还款义务，保证人亦未尽担保之责，抵押车辆现在被告尤平定处。
为本案，2015年7月，原告与浙江正清和律师事务所签订《聘请律师合同》，原告支出律师费38000元。
以上事实由原告提供的《车辆抵押借款合同》（原件），公证书（原件），收条（原件）及汇款凭证（盖具银行印章），机动车登记证书（与原件核对无异后予以退还），《聘请律师合同》及发票（原件），以及原告及被告尤平定在庭审中陈述予以证明。
本院认为：因原告与被告之间签订《车辆抵押借款合同》，双方之间成立为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。
关于借款本金的金额问题，本院认为，虽然被告尤平定实际收取银行转账522200元，但被告尤平定出具的收条明确被告收到原告600000元的借款，在收条末尾收款人处盖有宁波宜悦信息咨询有限公司财务专用章，说明宁波宜悦信息咨询有限公司也认可原告支出借款600000元，其余款项由原告直接支付给宁波宜悦信息咨询有限公司，关于款项的构成原告作出了合理说明，该些款项也是被告根据合同应尽的付款义务，被告如有异议，应向宁波宜悦信息咨询有限公司追索，与原告无关，因此，本院根据被告出具的收条，认定宁波宜悦信息咨询有限公司是代表被告向原告收取款项，原告已经履行了自己的出借600000元的义务，本案的借款本金金额为600000元，不存在按照实际金额计算本金以及抵扣本金的问题。
关于利息问题，由于原被告双方在合同中约定“如延期归还，除应全额归还借款外，乙方自愿每日向甲方支付借款金额的2‰作为违约金”，该约定合法有效，原告将利息和违约金合并计算为月息2%，符合法律规定，本院予以准许。
同时，原告与被告双方办理了抵押登记，抵押事项已经在车辆登记证书进行抵押登记的记载，抵押权自登记时设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该担保财产优先受偿。”因此，原告对抵押财产的变现款项享有优先受偿权。
《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案虽然有人的保证，因抵押物为被告自己所有，原告应依法先就该抵押物申请变现，如仍不足清偿债务，由保证人承担连带清偿责任。
综上，被告尤平定对借款本金拖欠不还，亦不支付利息，已构成违约，应依法承担返还借款本金、支付利息、赔偿损失的违约责任，被告陈亚伟作为保证人应依法承担连带清偿的保证责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持；被告尤平定当庭提出的意见与案件审理无关；被告陈亚伟未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤平定归还原告邬杏秀借款本金600000元；
二、被告尤平定支付原告邬杏秀利息和违约金［暂计算至2015年7月6日为120000元，该日之后以借款本金600000元为基数、以月利率2%计算至判决确定的履行日止］；
三、被告尤平定支付原告邬杏秀律师代理费38000元；
以上三项付款义务限被告尤平定本判决生效后十日内履行完毕，利随本清；
四、如被告尤平定的未履行上述第一、二、三项的判决内容，原告邬杏秀有权以抵押车辆（车辆的车牌号为浙B×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、如被告尤平定的上述抵押财产不足以清偿被告尤平定的上述第一、二、三项的债务，则不足部分由被告陈亚伟承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人尤平定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11380元，减半收取5690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈建军
二〇一五年十月二十日
代书记员 戴桑桑