wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初847号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆光安，男，1993年10月14日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，个体，住贵州省安顺市西秀区。被告人陆光安因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕858号起诉书指控被告人陆光安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人陆光安到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆光安于2017年12月19日晚，饮酒后驾驶牌号为贵Ｇ×××××的小型面包车从常熟市琴川街道划船浜11号出发，在花溪苑二区南侧无名道路由西向东行驶至115花溪线6A1A2电线杆处时，车头撞击对向行驶的王某所驾驶的二轮电动车（搭乘贺某1），致二车不同程度损坏、贺某1受伤，后被民警查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陆光安负该事故的主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆光安血液中乙醇浓度为166mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，贵Ｇ×××××小型面包车、二轮电动车的损失价格分别为人民币1107.8元、141元。案发后，被告人陆光安已对贺某1进行经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人陆光安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆光安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆光安对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陆光安于2017年12月19日晚，饮酒后驾驶牌号为贵Ｇ×××××的小型面包车从常熟市琴川街道划船浜11号出发，在花溪苑二区南侧无名道路由西向东行驶至115花溪线6A1A2电线杆处时，车头撞击对向行驶的王某所驾驶的二轮电动车（搭乘贺某1），致二车不同程度损坏、贺某1受伤，后被民警查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陆光安负该事故的主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆光安血液中乙醇浓度为166mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，贵Ｇ×××××小型面包车、二轮电动车的损失价格分别为人民币1107.8元、141元。被告人陆光安到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陆光安已对贺某1进行经济赔偿。
上述事实，被告人陆光安在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述及辨认笔录，被害人贺某1的陈述笔录，证人廖某、顾某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单、机动车照片、电动车信息，行车轨迹，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，价格认定结论书，经济赔偿凭证，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆光安血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆光安到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陆光安对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆光安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆光安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖刚
二〇一八年五月三十日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1267号
原告：张刚,男,1965年5月18日出生汉族,住江苏省睢宁县。
被告：金建华，男，1967年6月13日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告张刚起诉称：被告金建华是做家电生意的，店名是德润欣家电有限公司，主要店面在杭州市萧山区，在萧山区河上镇也有一家分店。原告是做木工工作的，被告需装修店面，因此请原告分四次装修店面，每次装修时被告先付生活费给原告，最后再付工钱。2016年1月31日，被告向原告借款30000元，并将9000元工钱一并写在借条上。2016年12月8日、2017年4月16日被告又分别出具欠条给原告，认欠工钱20000元、17000元。2017年7月份，原告给被告装修完河上镇店面后，被告称会将工钱汇至原告的银行卡中，但总是拖延，现人已被拘留，因此原告找到一起装修的工友为其证明，被告欠原告工钱10000元，因此被告共欠原告工钱56000元。故原告张刚起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费56000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院审查后认为：原告提供的证据中，有被告于2016年1月31日向原告借款39000元的借条。案涉款项部分属于借款，或因借款洐生所欠，鉴于本案借款可能与金建华涉嫌的经济犯罪有关，而金建华因非法吸收公众存款罪已于2018年1月9日被杭州市公安局富阳区分局立案侦查，现羁押于杭州市富阳区看守所，故本案因涉嫌经济犯罪，依法移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张刚的起诉。
本案受理费1200元，退还原告张刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年三月十三日
代书记员 寿晶晶
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初176号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人蒋爱明，男，1965年1月29日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，无业，住海安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被海安县公安局取保候审。2018年3月19日海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人蒋爱明犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于4月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人蒋爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋爱明于2017年11月4日20时40分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海安县海安镇宁海路由南向北行驶至与曙光路交叉路口南侧时，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人蒋爱明被查获时血液中的乙醇含量为87.6mg/100ml。
案发后，被告人蒋爱明如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋爱明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某证言，书证海安县公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、检测单据、当事人血样提取登记表、行驶路线图、案涉汽车照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋爱明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋爱明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 琰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0104行审7号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号市政府西配楼。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人马天，哈尔滨市环境保护局道外分局科长。
委托代理人吴东辉，哈尔滨市环境保护局道外分局副科长。
被执行人哈尔滨市道外区伊兰牛拉面馆（个体工商户），住所地哈尔滨市道外区北环俊景小区04地块*栋*层*号商服。
经营者马叶拉，男，回族，1988年2月3日出生，住哈尔滨市道外区（户籍所在地：青海省化隆县）。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2018年3月27日向本院申请强制执行哈环罚[2017]22170001号行政处罚决定书。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人哈尔滨市环境保护局认为，被执行人哈尔滨市道外区伊兰牛拉面馆在2017年1月3日接受被执行人调查时存在的经营期间，无高空排放设施，产生油烟影响居民生活的行为，违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十八条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十七条的规定，于2017年1月3日向被执行人作出哈环责改字[2017]22170006号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人自接到上述决定书之日起15日内安装高空排放设施，如逾期未安装，将要求被执行人停产停业，同时告知被执行人如对上述决定不服，依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2017年7月11日，申请执行人以被执行人在2017年1月3日的调查中存在经营时无高空排放设施，产生油烟影响居民正常生活。限期改正，但逾期拒不改正的行为，违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十八条第（一）项之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十七条的规定，向被执行人作出哈环罚告字[2017]22170001号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人作出责令停业的行政处罚，并告知被执行人有权进行陈述和申辩。同时申请执行人亦告知被执行人有权在收到本告知书之日起3日内向申请执行人提出举行听证的要求。2017年7月14日，申请执行人以被执行人在2017年1月3日的调查中存在经营时无高空排放设施，产生油烟影响居民正常生活。限期改正，但逾期拒不改正的行为为由，作出哈环罚[2017]22170001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以责令停业的行政处罚。2018年2月6日，申请执行人作出哈环催[2018]22180001号《督促履行义务催告书》，责令被执行人在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的责令被执行人停业的义务。另查明，申请执行人向被执行人作出的上述法律文书，除哈环责改字[2017]22170006号《责令改正违法行为决定书》向被执行人的经营者马叶拉进行了送达外，其他法律文书注明的接受送达主体均为马俊。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。本案中，申请执行人哈尔滨市环境保护局虽根据被执行人哈尔滨市道外区伊兰牛拉面馆的违法行为，于2017年7月14日作出了哈环罚[2017]22170001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以责令停业的行政处罚。但除[2017]22170006号《责令改正违法行为决定书》向被执行人的经营者马叶拉进行了送达外，申请执行人在送达行政处罚决定书及相关法律文书时，并未按照相关法律规定的程序，依法履行向被执行人的经营者直接送达的义务。申请执行人虽主张马叶拉与马俊为同一自然人，但在申请执行人向本院提交的相关申请强制执行材料中，并无可证明上述主张成立的材料。因此申请人执行人在处理申请强制执行案件过程中，存在行政处罚程序违法行为，影响了被执行人的合法权益。故上述法律文书对被执行人并不产生法律拘束力。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利”。该条第一款第（一）项规定：“当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”。该条款规定的三日，依法应当从向行政相对人送达听证权利告知书之日起的次日起算，期间开始的时和日不计算在期间内。而本案中申请执行人于2017年7月11日向被执行人送达哈环罚告字[2017]22170001号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2017年7月14日向被执行人送达哈环罚[2017]22170001号《行政处罚决定书》，故申请执行人的上述行政行为，亦违反了相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月14日作出的哈环罚[2017]22170001号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 赵永辉
审判员 温 宏
审判员 张 杰
二〇一八年五月七日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0104行审7号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号市政府西配楼。法定代表人张欲非，局长。委托代理人马天，哈尔滨市环境保护局道外分局科长。委托代理人吴东辉，哈尔滨市环境保护局道外分局副科长。被执行人哈尔滨市道外区伊兰牛拉面馆（个体工商户），住所地哈尔滨市道外区北环俊景小区04地块*栋*层*号商服。经营者马叶拉，男，回族，1988年2月3日出生，住哈尔滨市道外区（户籍所在地：青海省化隆县）。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2018年3月27日向本院申请强制执行哈环罚[2017]22170001号行政处罚决定书。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市环境保护局认为，被执行人哈尔滨市道外区伊兰牛拉面馆在2017年1月3日接受被执行人调查时存在的经营期间，无高空排放设施，产生油烟影响居民生活的行为，违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十八条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十七条的规定，于2017年1月3日向被执行人作出哈环责改字[2017]22170006号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人自接到上述决定书之日起15日内安装高空排放设施，如逾期未安装，将要求被执行人停产停业，同时告知被执行人如对上述决定不服，依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2017年7月11日，申请执行人以被执行人在2017年1月3日的调查中存在经营时无高空排放设施，产生油烟影响居民正常生活。限期改正，但逾期拒不改正的行为，违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十八条第（一）项之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十七条的规定，向被执行人作出哈环罚告字[2017]22170001号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人作出责令停业的行政处罚，并告知被执行人有权进行陈述和申辩。同时申请执行人亦告知被执行人有权在收到本告知书之日起3日内向申请执行人提出举行听证的要求。2017年7月14日，申请执行人以被执行人在2017年1月3日的调查中存在经营时无高空排放设施，产生油烟影响居民正常生活。限期改正，但逾期拒不改正的行为为由，作出哈环罚[2017]22170001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以责令停业的行政处罚。2018年2月6日，申请执行人作出哈环催[2018]22180001号《督促履行义务催告书》，责令被执行人在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的责令被执行人停业的义务。另查明，申请执行人向被执行人作出的上述法律文书，除哈环责改字[2017]22170006号《责令改正违法行为决定书》向被执行人的经营者马叶拉进行了送达外，其他法律文书注明的接受送达主体均为马俊。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。本案中，申请执行人哈尔滨市环境保护局虽根据被执行人哈尔滨市道外区伊兰牛拉面馆的违法行为，于2017年7月14日作出了哈环罚[2017]22170001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以责令停业的行政处罚。但除[2017]22170006号《责令改正违法行为决定书》向被执行人的经营者马叶拉进行了送达外，申请执行人在送达行政处罚决定书及相关法律文书时，并未按照相关法律规定的程序，依法履行向被执行人的经营者直接送达的义务。申请执行人虽主张马叶拉与马俊为同一自然人，但在申请执行人向本院提交的相关申请强制执行材料中，并无可证明上述主张成立的材料。因此申请人执行人在处理申请强制执行案件过程中，存在行政处罚程序违法行为，影响了被执行人的合法权益。故上述法律文书对被执行人并不产生法律拘束力。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利”。该条第一款第（一）项规定：“当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”。该条款规定的三日，依法应当从向行政相对人送达听证权利告知书之日起的次日起算，期间开始的时和日不计算在期间内。而本案中申请执行人于2017年7月11日向被执行人送达哈环罚告字[2017]22170001号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2017年7月14日向被执行人送达哈环罚[2017]22170001号《行政处罚决定书》，故申请执行人的上述行政行为，亦违反了相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月14日作出的哈环罚[2017]22170001号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  赵永辉审判员  温 宏审判员  张 杰二〇一八年五月七日书记员  李茹娇
新疆生产建设兵团农七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民一终字第32号
上诉人（原审被告）王裕，男，汉族，1974年12月31日出生，新疆奎屯市奇台路鑫邦商行业主。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小强，男，汉族，1978年7月15日出生，个体工商户。
上诉人王裕因借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2013）奎垦民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王裕自愿于2014年1月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王裕申请撤回本案上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王裕撤回上诉。
二审案件受理费3575元，减半收取1788元，由上诉人王裕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一四年一月十七日
书记员 张甜瑞
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1301号
申请执行人冯海苏
被执行人林琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01069号，依法向被执行人林琦发出执行通知书，责令被执行人林琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林琦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币61500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月十五日
书记员 徐增学
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特83号
申请人（仲裁被申请人）陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地西安市未央区谭家街办三家庄村。
负责人李继，该厂厂长。
委托代理人叶孝斌，该公司员工。
委托代理人李斌，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）曹小红，女，汉族，1973年9月28日出生，住西安市未央区。
委托代理人吴兴潮，男，汉族，1965年8月19日出生，住西安市未央区，系曹小红之夫。
仲裁被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人许晓增，该公司董事长。
委托代理人叶孝斌，陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂员工。
委托代理人李斌，陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂员工。
申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂（以下简称龙钢西轧厂）不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）26-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
曹小红仲裁申请称，其于2003年12月以来一直在龙钢西轧厂上班，岗位为后勤维修，月平均工资2463元。其入职以来，龙钢西轧厂从未给其放过假，亦未支付加班费，也未给其办理缴纳社会保险。2015年9月25日，龙钢西轧厂因停产安排其放假，至今未给其安排工作，也未向其支付任何工资及生活费用。请求：1、裁决龙钢西轧厂支付曹小红2015年9月25日至2017年12月25日期间最低生活费45360元；2、裁决龙钢西轧厂支付曹小红2003年12月至2015年9月25日期间休息日加班工资141325元，法定节假日加班工资29896元；3、龙钢西轧厂为曹小红补缴2003年12月之2017年12月25日期间养老保险、医疗保险、失业保险。
龙钢西轧厂仲裁辩称，1、因曹小红不愿意调解，对其生活费及社会保险的请求，龙钢西轧厂按最终判决为准；2、关于曹小红加班费的请求，西安市中级人民法院已作出终审判决，已驳回曹小红诉讼请求。
陕西龙门钢铁有限责任公司（以下简称龙钢公司）辩称，答辩意见同龙钢西轧厂。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，曹小红于2003年12月到龙钢西轧厂正常工作至2015年9月25日，其后曹小红被告知放假，再未继续工作。工作期间龙钢西轧厂未给曹小红缴纳社会保险。西安市中级人民法院于2016年11月18日作出终审判决驳回了曹小红要求龙钢公司、龙钢西轧厂支付2003年12月至2015年9月25日期间休息日加班工资141325元、法定节假日加班工资29896元的上诉请求。
以上有仲裁庭审笔录、(2016)陕0112民初3334号民事判决书、(2016)陕01民终7442号民事判决书等材料在卷佐证。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为，龙钢西轧厂作为与曹小红建立劳动关系的用人单位，依法应承担用工主体责任。根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，曹小红要求龙钢西轧厂支付2015年9月25日至2017年12月25日期间生活费的请求，合理合法，予以维护，龙钢西轧厂应支付曹小红2015年9月25日至2017年12月25日期间生活费31170元。曹小红要求龙钢西轧厂支付2003年12月至2015年9月25日期间休息日加班工资141325元、法定节假日加班工资29896元的请求，已经西安市中级人民法院(2016)陕01民终7442号民事判决书作出处理，故不予支持。曹小红要求龙钢西轧厂补办补缴2003年12月至2017年12月25日期间养老保险、医疗保险、失业保险的请求，合理合法，予以维护。
本案经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第72条，《陕西省企业工资支付条例》第25条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条之规定，现依法裁决：龙钢西轧厂应于本裁决生效之日起三十日内与申请人曹小红补办补缴2003年l2月至2017年12月25日期间养老保险、医疗保险、失业保险(具体补办补缴以经办机构核定核算为准)。
龙钢西轧厂不服，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，一、龙钢西轧厂与曹小红之间不存在劳动关系，其不应为曹小红缴纳社会保险。龙钢西轧厂与西安大农畜牧科技有限责任公司、西安永城装卸服务有限公司签订书面《承包合同》，按照《承包合同》的约定，由该两家公司承包龙钢西轧厂部分工作岗位，龙钢西轧厂向两家公司支付承包费和岗位工资总额。曹小红是被该两家公司分派到这些工作岗位工作，由该两家公司向曹小红支付工资，即曹小红与该两家公司之间存在劳动关系，与龙钢西轧厂不存在劳动关系，龙钢西轧厂依法不应当为曹小红缴纳社会保险。二、曹小红请求补缴社会保险，依法不属于劳动仲裁受理劳动争议案件的范围。根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》相关规定，征缴社会保险应属于社会保障行政部门的法定职责，不属于劳动仲裁受理劳动争议案件的范围。请求依法撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字(2018)26-2号仲裁裁决；诉讼费由曹小红承担。
曹小红辩称，裁决书是公平合理的，要求驳回龙钢西轧厂的申请请求。
龙钢公司述称，同龙钢西轧厂意见。
本院认为，龙钢西轧厂主张其与曹小红之间不具有劳动关系，但双方当事人劳动关系已经被生效裁判文书认定，故对其主张本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，曹小红与龙钢西轧厂之间存在社会保险方面的争议，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决龙钢西轧厂为曹小红补缴社会保险，符合上述法律规定，故龙钢西轧厂以西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决其为曹小红补缴社会保险超出了劳动争议仲裁委员的受案范围为由，要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立。综上，龙钢西轧厂的申请请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂请求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）26-2号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂承担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韦蛟蛟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5717号
原告：许某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告许某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案过程中，原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告许某某负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈奕瑾
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1718号之一
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地杭州余杭区临平街道沿山路70号，组织机构代码:715449565。
法定代表人邱文静。
委托代理人阮长丰、王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人余红潮，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人江健标，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人余红潮、江健标追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人余红潮、江健标支付申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司人民币22640.27元。本院于2017年7月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人余红潮、江健标发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求余红潮、江健标按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人余红潮、江健标逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值。本院已依法查封被执行人名下浙Ｈ×××××、浙Ｃ×××××汽车两辆，目前被执行人和查封车辆均去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人及查封车辆委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人余红潮、江健标的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1718号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 章伟民
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1718号之一申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地杭州余杭区临平街道沿山路70号，组织机构代码:715449565。法定代表人邱文静。委托代理人阮长丰、王婧，浙江海浩律师事务所律师。被执行人余红潮，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人江健标，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人余红潮、江健标追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人余红潮、江健标支付申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司人民币22640.27元。本院于2017年7月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人余红潮、江健标发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求余红潮、江健标按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人余红潮、江健标逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值。本院已依法查封被执行人名下浙Ｈ×××××、浙Ｃ×××××汽车两辆，目前被执行人和查封车辆均去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人及查封车辆委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人余红潮、江健标的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1718号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十月三十一日书 记 员  章伟民
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1323-1号
申请人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。
负责人：李亚军,行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人：徐海英，女，1977年5月7日出生，汉族，居民。
被申请人：吴继泉，男，1974年10月15日出生，汉族，居民。
申请人中国银行股份有限公司日照分行诉被申请人徐海英、吴继泉借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人名下房产。保全标的额为20万元。申请人中国银行股份有限公司日照分行以信用为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人徐海英名下位于日照市山海天路西、山海路北（碧山临海）006幢01单元的房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
查封不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑志刚
二〇一八年一月三十日
书记员 张伟琪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1323-1号申请人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军,行长。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。被申请人：徐海英，女，1977年5月7日出生，汉族，居民。被申请人：吴继泉，男，1974年10月15日出生，汉族，居民。申请人中国银行股份有限公司日照分行诉被申请人徐海英、吴继泉借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人名下房产。保全标的额为20万元。申请人中国银行股份有限公司日照分行以信用为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人徐海英名下位于日照市山海天路西、山海路北（碧山临海）006幢01单元的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志刚二〇一八年一月三十日书记员  张伟琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1696号
申请执行人深圳市强拓紧固件有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月四日
书记员 麦绮梨
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执266号
申请执行人：谭毅，男，1971年8月2日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：宋伟，男，1967年6月1日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人谭毅与被执行人宋伟买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2018年3月始每月被执行人宋伟给付申请执行人谭毅欠款1.000.00元，给付至2.5000.00元止，申请人谭毅亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王德军
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：刘竹阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5375号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人:贺刚，该公司职员。
被告：郭体付，男，1949年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告郭体付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，因被告郭体付下落不明，本院于同年11月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托诉讼代理人贺刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭体付偿还借款本金30000元及利息44062.07元（计算至2017年6月20日），合计人民币74062.07元。2、判决被告承担本案诉讼费用及财产保全费。事实和理由：被告郭体付于2008年5月20日借款本金30000元，双方约定年利率为11.556%，借款期限12个月，借款方式：信用，逾期罚息加收50%。然而贷款到期后，原告多次催要，现仍拖欠本金30000元及相应利息。
被告郭体付未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，被告张郭体付因养猪向临泉县农村信用合作联社长官信用社申请借款，并签订联保贷款协议书，约定：借款金额3万元，借款期限为12个月，自2008年5月20日起至2009年5月20日止，借款年利率为11.556%，结息方式是利随本清。原告当日向被告发放了贷款本金3万元，被告未按合同约定日期归还贷款。被告结息至2008年12月25日，本金及2008年12月25日以后的利息至今未付。原告催要无果，起诉来院。
另查明，临泉县农村信用合作联社更名为安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述及其所提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的联保贷款协议是合同双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告按约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定偿还借款及利息。原告要求逾期利息加收50%，但未提供相关证据，本院不予支持。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郭体付于判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息31779元（利息计算至2017年2月24日，以后另计至清偿之日）。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，财产保全申请费761元，合计2413元，由被告郭体付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 耿 真
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王建森
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5375号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：郭体付，男，1949年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人郭体付金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭体付的银行存款予以冻结（限额74062.07元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭体付的银行存款（限额74062.07元）,为期一年。
案件申请费761元，由申请人临泉县农村商业银行股份有限公司负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽华
二〇一七年八月十八日
书记员 王建森
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2331号
原告：张玉龙，男，1957年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：严凯，男，1994年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人：刘西，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。
第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：周保祥，该院院长。
委托诉讼代理人：陈君，该院员工。
原告张玉龙与被告严凯、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称人民财保）、第三人淮安市淮阴医院（以下至判决主文前简称淮阴医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙委托诉讼代理人陈天平、被告严凯、被告人民财保委托诉讼代理人缪善超、第三人淮阴医院委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计166748.96元并由被告承担本案诉讼费用、鉴定费。事实与理由：2016年10月17日13时39分左右，被告严凯驾驶苏Ｈ×××××的小型客车沿淮阴区202县道由北向南行驶至该道路与五里镇镇北村六组东西水泥路交叉路口时，与沿202县道由南向北行驶后左转弯的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告严凯负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，提起诉讼。
被告严凯辩称：事故发生后，被告给原告垫付了1万元医疗费；鉴定费、诉讼费希望按责任比例分担。
被告人民财保辩称：对事故事实、责任认定没有异议；肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；被告公司前期在交强险限额内赔付另一伤者张怀德61000元，商业险也赔过部分；鉴定费、诉讼费、非医保用药不承担。
第三人淮阴医院述称：原告因交通事故在被告医院住院，尚欠医疗费10543.42元，要求本案被告人民财保优先支付医院医疗费。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间、欠付医疗费等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤当日被送至淮阴医院治疗，住院21天，医疗费31731.62元，（已付27600元，尚欠4131.62元）。后原告于2017年12月27日再次入住淮阴医院，住院10天，医疗费7411.8元（已付1000元，尚欠6411.8元）。另原告支付门诊费590元，电动车修理费1300元。
原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月20日出具司法鉴定意见书：1、原告伤情构成两个十级伤残；2、误工期限180日、护理期限70日、营养期限90日。此次鉴定，原告支付鉴定费2100元。
另本起事故另一伤者张怀德已经本院（2017）苏0804民初2113号案件处理，交强险医疗限额内已赔付5000元，死亡伤残限额已赔付55000元，财产损失限额已赔付1000元，商业险三责险已赔付49886.29元。
根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：39733.42元（其中原告自付19190元，被告严凯垫付10000元，尚欠10543.42元，被告人民财保辩称扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其辩称意见不予采纳）；
2、住院伙食补助费：22天×40元/天=880元；
3、营养费：90天×30元/天=2700元；
4、护理费：70天×90元/天=6300元；
5、误工费：180天×119.5元/天=21510元（原告为证明其主张提供村委会证明并申请证人出庭作证，本院认为原告受伤前一直在外打工，结合当地实际情况，本院支持其主张；对于被告人民财保要求按农村标准计算误工损失的辩称意见，本院不予采纳）；
6、残疾赔偿金：43622元/年×20年×0.11=95968.4元；
7、精神损害抚慰金：4000元（本院酌定）；
8、交通费：500元（本院酌定）；
9、财产损失：1300元（本院酌定）；
上述合计172891.82元。因被告严凯负事故主要责任，故上述损失由被告人民财保在交强险范围内赔偿61000元，超出部分111891.82元，由被告人民财保承担80%责任，计币89513.46元，合计赔偿150513.46元。被告严凯为原告垫付的10000元，与其应承担的诉讼费、鉴定费折抵后，返还款可从被告人民财保的赔款中直接返还。欠付第三人淮阴医院的医疗费亦由人民财保从上述赔偿款中直接支付医院。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉龙各项损失合计133370.04元，赔款汇至原告账户（户名：张玉龙，开户行：中国农业银行淮安城北支行，账户：62×××78）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内支付严凯6600元，汇至被告账户（户名：严凯，开户行：中国农业银行淮安城北支行，账户：62×××63）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内支付第三人淮安市淮阴医院医疗费10543.42元，汇至第三人账户（户名：淮安市淮阴医院，账号：3208011201201000004482，开户行：农商行淮安王营支行）；
四、驳回原告张玉龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，减半收取1817.5元，鉴定费2100元，由原告张玉龙负担517.5元，由被告严凯负担3400元（已包含在判决主文中）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年五月十五日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初593号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人毛四益，男，1987年6月3日生，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省六枝特区木岗镇抵簸村*组。2005年9月5日，因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2006年11月10日刑满释放。2009年7月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2011年6月14日刑满释放。2014年12月3日，因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月27日刑满释放。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某，女，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人洪某，男，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人毛四益、张某、洪某犯介绍卖淫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人毛四益、张某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年9月至2016年1月初，被告人毛四益、张某为牟取非法利益，指使被告人洪某等人到杭州市余杭区乔司街道、杭州市江干区九堡街道等地的多家宾馆、酒店散发色情服务卡片，招揽卖淫生意。嫖客通过卡片上的电话联系招嫖后，被告人毛四益、张某再安排岳某等人向嫖客提供性服务。期间，岳某分别于2015年9月15日、9月28日、12月23日、12月27日在乔司街道某宾馆、某商务酒店、某快捷酒店房间内向李某等五人卖淫共计5次。
据以指控的证据有：1、扣押决定书、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人岳某等人的证言；3、被告人毛四益、张某、洪某的供述和辩解；4、搜查笔录及照片、检查笔录；5、视听资料（光盘）。
公诉机关认为，被告人毛四益、张某、洪某的行为均已构成介绍卖淫罪，其中被告人洪某系从犯，被告人毛四益系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第二十七条之规定处罚。
被告人张某、毛四益、洪某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年9月以来，被告人毛四益、张某为牟取非法利益，通过以指使人员到杭州市余杭区乔司街道、江干区九堡街道等地的多家宾馆、酒店散发色情服务卡片的方式招嫖，嫖客通过卡片上的电话号码联系招嫖后，被告人毛四益、张某再安排岳某等人向嫖客卖淫。2015年9月至2016年1月初，岳某在被告人毛四益、张某的安排下分别于2015年9月15日、9月28日、12月23日、12月27日在乔司街道某宾馆、某商务酒店、某快捷酒店房间内向李某等五人卖淫共计5次，其中被告人洪某于2015年11月15日开始帮助被告人毛四益、张某散发色情服务卡片，涉及介绍卖淫3次。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人岳某、李某、徐某、冯某、吴某、赵某、段某、孙某、陈某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、宾馆住宿登记凭证、证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及手机（照片）；检查笔录及照片；情况说明及话单；手机支付宝转账记录（照片）；行政处罚决定书、收容教育决定书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书；被告人毛四益、张某、洪某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛四益、张某、洪某以非法牟利为目的，结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛四益、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人洪某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人毛四益在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毛四益、张某、洪某均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛四益犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人洪某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人洪某处扣押的作案工具手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 刚
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执恢1432号
申请执行人姜裕明
被执行人金海容
本院在执行申请执行人姜裕明与被执行人金海容案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执恢1432号申请执行人姜裕明被执行人金海容本院在执行申请执行人姜裕明与被执行人金海容案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执355号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人：陈波，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初100号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与陈波罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对陈波的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年六月十一日
书记员 张 敏
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0105行初126号
原告：金远鑫。
被告：沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队。
负责人：田春雷。
委托代理人：王立涛。
原告金远鑫诉被告沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队行政处罚一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告提出其与被告行政争议已经解决，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金远鑫撤回起诉。
本案诉讼费五十元原告自愿承担，由其承担。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 李 影
人民陪审员 杨 竟
二〇一八年五月十七日
法官 助理 徐鸿恩
书 记 员 裴莹鑫
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执170号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，工商登记地址：徐州市经济开发区驮蓝山路1号，现营业地址徐州市铜山路48号。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被执行人倪传业，男，1967年10月20日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人穆传青，女，1963年8月12日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人倪传业、穆传青融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初463号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款518664.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初463号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛海波
执行员 李玉宝
执行员 沈志刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈荣棠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1922号
原告：赵明生，男，1955年10月2日出生，汉族，住昆山市。
委托代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进公司）。
住所地：湖北省咸宁市长江产业园。
法定代表人：李坤。
委托代理人：李华，康进公司员工，一般代理。
原告赵明生与被告康进公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明生委托代理人叶挺、ＸＸ、被告康进药业委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股份认购款14万元，并按16%的年利率，支付自2015年11月27日起至实际归还日止的利息（暂计算至2017年4月8日为30378元）；2、判令被告承担原告律师费10000元；3、案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原、被告签订《湖北康进药业有限责任公司增资扩股协议书》一份。协议约定，原告向被告认购5万股股份，每股价格2.8元，认购款总额为14万元。2015年11月27日，原告已向被告支付14万元。然而被告既未将原告在企业登记机关登记为股东，也未能履行其在协议中所作出的承诺。2017年1月16日，被告出具《承诺书》一份，承诺在2017年3月30日将原告出资金额结清，并按16%年利率支付利息，但被告再次违反承诺，未能在2017年3月30日将原告股份认购款及相应的利息结清给原告。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但要求延期至2017年8月30日偿还。
本院认为，被告康进公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告违反诚实信用原则，既未履行增资扩股协议约定的义务，也未履行其承诺书中退还原告股份认购款义务，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告返还股份认购款，并按约承担利息的请求于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告承担原告律师费，财产保全保险费，因双方对此并无约定，且被告承担利息已足以弥补原告损失，故此请求本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康进公司于本判决生效后十日内返还原告股份认购款140000元，并从2015年11月27日起按年利率16%承担利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1954元，保全费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年六月十五日
书记员 姚仁鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12039号
原告：韩永华，男，1958年6月18日出生，住北京市大兴区。
原告：邢文玲，女，1960年5月2日出生，住北京市大兴区。
被告：北京新天地港湾物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇民生北路北区东六条10号。
法定代表人：陈红晓，职务不详。
原告韩永华、原告邢文玲与被告北京新天地港湾物业管理有限公司（以下简称：新天地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永华、原告邢文玲到庭参加诉讼。被告新天地公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩永华、邢文玲向本院提出诉讼请求：1.新天地公司返还韩永华、邢文玲租赁费用5100元；2.新天地公司返还韩永华、邢文玲水费100元、电费200元；3.新天地公司赔偿韩永华、邢文玲装饰装修损失30000元、家具损失40000元；4.新天地公司赔偿韩永华、邢文玲经济损失147000元（原来交纳涉案房屋租金为每月575元，现在租房每月交纳租金1450元，差价为每月875元，从2016年2月25日计算至2029年9月15日，即计算14年）；5.诉讼费用由新天地公司承担。事实和理由：2009年9月8日，韩永华、邢文玲与新天地公司签订房屋租赁合同，双方约定新天地公司对韩永华、邢文玲出租北京市大兴区西红门镇×路×区×条×号×座×门202室房屋（以下简称：202室）；该房屋面积为56平方米；租赁期限为20年，即自2009年9月15日至2029年9月15日；双方约定由韩永华、邢文玲于2009年10月5日一次性向新天地公司交纳房屋租金共计138000元；其后，韩永华、邢文玲对此房屋进行了装修，购买了家具、家电并入住该房屋；2016年2月25日，此房屋被拆除；新天地公司至今未给韩永华、邢文玲进行赔偿；无奈之下，韩永华、邢文玲诉至法院，请求判如所请。
新天地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，新天地公司（甲方、出租人）与韩永华、邢文玲（乙方、承租人）签订了编号为第A-3-202号的“北京市廉租住宅租赁合同”，双方约定新天地公司将位于北京市大兴区西红门镇×村×路×区×条×号×单元202号房屋，即202室，租赁给韩永华、邢文玲使用，房屋总使用面积为56平方米，租赁期限为20年，自2009年9月15日至2029年9月15日，房屋租金共计138000元；双方约定，在租赁期限内，如遇政府占地、拆迁、城市建设等原因，韩永华、邢文玲所承租的房屋需要建设改造时，新天地公司将按居住年限扣除租金，剩余租赁金额全额返还给韩永华、邢文玲。上述租赁合同签订后，新天地公司于2009年10月5日收取韩永华、邢文玲所交纳租金138000元。经询问，韩永华、邢文玲陈述称，针对202室断水断电的时间为2015年6月上旬，之后房屋便不具备居住条件，经反复追讨，新天地公司仅将2016年2月25日强拆后的租金93352元退还，对于停水停电后至强拆前（自2015年6月15日至2016年2月25日）的房屋租金，新天地公司未予退还，对于强拆前已经充入电表及水表但未使用的电费200元、水费100元，新天地公司亦未予退还。对202室所在楼栋未取得相关准建手续。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，新天地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。虽然原、被告所订立房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，但针对202室未取得相关准建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，故韩永华、邢文玲与新天地公司所签订房屋租赁合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上文司法解释第五条第一款：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，虽然涉案房屋租赁合同被确认无效，但在韩永华、邢文玲正常居住使用202室期间，其应给付占有使用费，对未能有效使用房屋期间的已交纳房屋租金，即对于停水停电后至合同到期前的房屋租金，新天地公司应予退还；根据韩永华、邢文玲自认，新天地公司已退还2016年2月25日房屋拆除之日至2029年9月15日合同到期前的租金93352元，故对于停水停电后至房屋拆除前的租金，新天地公司亦应予以退还；韩永华、邢文玲要求退还2015年6月15日至2016年2月25日期间（8个月零11日）租金并无不当，结合每个月租金为575元，经计算，金额为4811元。对于承租人已购买未使用尽的水费、电费，出租人应予退还，韩永华、邢文玲要求新天地公司退还水费100元、电费200元，金额合理，本院予以支持。考虑到原、被告系于2009年订立房屋租赁合同，即装饰装修的时间距离2015年6月上旬停水停电时已愈5年，存在装修折旧，所剩残值较小，又考虑到作为承租人的韩永华、邢文玲对本案房屋租赁合同无效亦有一定过错，应自担相应损失，其对具体装饰装修支出亦未提供证据证明，故对其要求新天地公司赔偿装饰装修损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。韩永华、邢文玲所主张家具损失40000元的依据系在2016年2月底其家具因房屋拆除而损坏；因本案房屋租赁合同被确认无效，家具并非租赁物本身，且现并无证据证明房屋拆除行为系新天地公司所实施，故家具损失与本案房屋租赁合同纠纷并非同一法律关系，对该项请求，本案不予处理。韩永华、邢文玲要求新天地公司赔偿经济损失（另租房增加的租金支出）147000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、北京新天地港湾物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还韩永华、邢文玲房屋租金四千八百一十一元；
二、北京新天地港湾物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付韩永华、邢文玲水费一百元、电费二百元，共计三百元；
三、驳回韩永华、邢文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由韩永华、邢文玲负担七百五十八元（已交纳），由北京新天地港湾物业管理有限公司负担一千七百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费五百六十元，由北京新天地港湾物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 蔡连会
二〇一八年二月七日
书 记 员 张思竹
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执382号
申请执行人：云南大理渝农商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91532900566216361M，法定代表人刘文华，行长，住所大理市大理经济开发区漾濞路176号。
被执行人：大理涵轩生态林药股份有限公司，统一社会信用代码915329007452847497，法定代表人刘刚，住所漾濞县苍山西镇白章镇。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
被执行人：刘刚，男，汉族，1976年6月29日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被执行人：李秀芬，女，汉族，1948年1月24日生，云南省昆明市人，退休工人，住云南省昆明市五华区。
被执行人：束梓宁，女，白族，1989年3月30日生，云南省昆明市人，大理技师学院教师，住云南省昆明市五华区。
关于云南大理渝农商村镇银行有限责任公司与大理涵轩生态林药股份有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司、刘刚、李秀芬、束梓宁民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）云2901民初2617号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理涵轩生态林药股份有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司、刘刚、李秀芬、束梓宁未按《民事判决书》履行义务，云南大理渝农商村镇银行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人大理涵轩生态林药股份有限公司偿还借款395万元，承担相应利息，承担律师代理费69000元，案件受理费39507元；刘刚、李秀芬、束梓宁、大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，现已执行到位金额为3958580.42元，未履行金额为99926.58元及利息。大理州中级人民法院以（2018）云29破申1号《民事裁定书》裁定被执行人大理涵轩生态林药股份有限公司进入破产重整程序。被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司、刘刚、李秀芬、束梓宁无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵胜昌
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1027刑初4号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年7月27日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月8日被桂东县公安局取保候审，同年1月10日被桂东县公安局取保候审；同年1月12日被桂东县人民检察院取保候审；同年2月2日被本院取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员郭伶玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日17时许，桂东县公安局四都派出所接群众匿名举报称张某某非法持有枪支，随后四都派出所民警依法到张某某家中进行搜查，查获鸟铳一把，红粉、黑硝、铁沙子、铁条、钢珠子若干。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，张某某持有的鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪。全案事实有书证接报案登记表、抓获经过、被告人张某某的户籍证明、鉴定聘请书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕迹）字[2017]822号鉴定书,现场照片，证人钟海龙的证言,被告人张某某的供述与辩解等证据证实某某认定。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的罪名及事实成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某某非法持有的鸟铳一支，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
人民陪审员 扶晓荣
人民陪审员 胡茂荣
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民初10号
起诉人：信达新兴财富（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街22号1幢5层501-20至501-26。
法定代表人：陈文卫。
委托代理人：朱颖，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。
2018年2月8日，本院收到起诉人信达新兴财富（北京）资产管理有限公司的民事起诉状。起诉人信达新兴财富（北京）资产管理有限公司向本院提出上诉请求：判令原告对被告东莞美赛达电子科技有限公司涉抵押房地产依法享有抵押权，不足部分债务被告继续清偿。
本院经审查认为，根据起诉人信达新兴财富（北京）资产管理有限公司提交的材料，本院确认本案系抵押合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《抵押合同》虽然约定发生纠纷由昆仑银行股份有限公司住所地法院管辖，昆仑银行股份有限公司住所地也在新疆克拉玛依市，但被告主张的诉讼标的明显超过本院管辖第一审民商事案件诉讼标的的上限，依法应向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起诉讼。本院向信达新兴财富（北京）资产管理有限公司予以了释明，但其仍坚持向本院起诉，应依法裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对信达新兴财富（北京）资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈远志
审 判 员 成 干
人民陪审员 林 莉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 达
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初460号
原告：潘峰，男，1973年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××，电话139XX****XX。
委托代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：赤峰市银联商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇道老毛道村上京物流园区。
法定代表人：卢俊杰，总经理。
被告：卢俊杰，男，1978年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。
二被告委托代理人：张振伟，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。电话152XX****XX。
原告潘峰与被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰及其委托代理人刘学民、被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰的共同委托代理人张振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘峰诉称，2012年至2016年间，被告多次向原告借款，2016年6月30日，双方对借款进行结算，并签订对账单一份，经结算，被告共向原告借款人民币21231000元，双方约定自对账单签订之日，按照月利率30‰计算利息至借款还清之日止。同时被告以其所有的位于赤峰市××旗（房产证号：蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证字第1770416030**号）、B区1-1-0101（房产证号：蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证字第1770416030**号）、B区1-1-0106（房产证号：蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证字第1770416030**号）、B区1-1-0107（房产证号：蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证字第1770416030**号）、E区7-1-0105（房产证号：蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证巴林左旗字第1770416037**号）、E区7-1-0106（房产证号：蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证字第1770416037**号）、E区7-1-0101（房产证号：蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证字第1770416037**号）、E区8-1-0106（房产证号：蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证巴林左旗字第1770416037**号）房产作抵押，并办理了抵押登记。
上述借款经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币21231000元，自2016年6月30日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止，同时对抵押房产在抵押价值范围内享有优先受偿权，并承担全部诉讼费用。
被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰庭审答辩称，原告所述属实，具体借款金额以对账单为准，同时对原告新增诉讼请求予以认可。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、对账单原件一枚，载明：经甲乙双方对账，甲方赤峰市银联商贸有限责任公司自2012年至2016年6月30日期间共借潘峰现金贰仟壹佰贰拾叁万壹仟元，截止本对账单之日起，以上金额按月息叁分计息，至还清本金为止。以上金额双方确认无误，双方签字后立即生效。甲方处是卢俊杰的签名签章及赤峰市银联商贸有限责任公司章，乙方处是潘峰的签名及捺印，落款时间是2016年6月30日。用以证明2012年至2016年6月30日期间，二被告共向原告潘峰借款人民币21231000元，双方约定从对账之日起按照月息3分计算利息至本息还清为止。
二、房屋所有权证及他项权证复制件共计十六份，用以证明赤峰市银联商贸有限责任公司以其所有的八套房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。
经庭审质证，二被告对上述两组证据的真实性、合法性、有效性均无异议。
经审查，本院认为，上述证据�式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰未向本院提供证据。
经审理查明，原告潘峰与被告卢俊杰系朋友关系，2012至2016年间，为使卢俊杰为法定代表人的赤峰市银联商贸有限责任公司顺利运营，被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰通过�次以多种形式向原告潘峰借款，2016年6月30日，原告与被告卢俊杰进行对账结算，并签署对账单一枚，对账单载明自2012年至对账之日，二被告共向原告借款合计人民币21231000元，自对账之日起按照月利率30‰计算利息至借款还清之日止。同时，被告赤峰市银联商贸有限责任公司以其所有的八套房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款本金及利息尚未偿还，二被告对原告所主张的事实予以认可。现原告要求二被告立即偿还借款本金人民币21231000元，自2016年6月30日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止，同时要求对抵押房产在抵押担保范围内优先受偿，并由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告潘峰与被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告潘峰作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给二被告的义务，被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰作为借款人亦应承担还本付息之责。原告要求二被告自对账之日起按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰对借款事实予以认可。原告要求对抵押担保的房产在抵押范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰于本判决生效后十日内给付原告潘峰借款本金人民币21231000元，并支付自2016年6月30日起至借款还清之日止，以21231000为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、原告潘峰对被告赤峰市银联商贸有限责任公司所有的位于赤峰市××旗（蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号）、B区1-1-0101（蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号）、B区1-1-0106（蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号）、B区1-1-0107（蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号）、E区7-1-0105（蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号）、E区7-1-0106（蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号）、E区7-1-0101（蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号）、E区8-1-0106（蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号）房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93085.4元，诉讼保全费5000元，由被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李贺伟
二0一八年三月二十九日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初460号原告：潘峰，男，1973年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××，电话139XX****XX。委托代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰市银联商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇道老毛道村上京物流园区。法定代表人：卢俊杰，总经理。被告：卢俊杰，男，1978年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。二被告委托代理人：张振伟，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。电话152XX****XX。原告潘峰与被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰及其委托代理人刘学民、被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰的共同委托代理人张振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘峰诉称，2012年至2016年间，被告多次向原告借款，2016年6月30日，双方对借款进行结算，并签订对账单一份，经结算，被告共向原告借款人民币21231000元，双方约定自对账单签订之日，按照月利率30‰计算利息至借款还清之日止。同时被告以其所有的位于赤峰市××旗（房产证号：蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证字第1770416030**号）、B区1-1-0101（房产证号：蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证字第1770416030**号）、B区1-1-0106（房产证号：蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证字第1770416030**号）、B区1-1-0107（房产证号：蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证字第1770416030**号）、E区7-1-0105（房产证号：蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证巴林左旗字第1770416037**号）、E区7-1-0106（房产证号：蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证字第1770416037**号）、E区7-1-0101（房产证号：蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证字第1770416037**号）、E区8-1-0106（房产证号：蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证巴林左旗字第1770416037**号）房产作抵押，并办理了抵押登记。上述借款经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币21231000元，自2016年6月30日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止，同时对抵押房产在抵押价值范围内享有优先受偿权，并承担全部诉讼费用。被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰庭审答辩称，原告所述属实，具体借款金额以对账单为准，同时对原告新增诉讼请求予以认可。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：一、对账单原件一枚，载明：经甲乙双方对账，甲方赤峰市银联商贸有限责任公司自2012年至2016年6月30日期间共借潘峰现金贰仟壹佰贰拾叁万壹仟元，截止本对账单之日起，以上金额按月息叁分计息，至还清本金为止。以上金额双方确认无误，双方签字后立即生效。甲方处是卢俊杰的签名签章及赤峰市银联商贸有限责任公司章，乙方处是潘峰的签名及捺印，落款时间是2016年6月30日。用以证明2012年至2016年6月30日期间，二被告共向原告潘峰借款人民币21231000元，双方约定从对账之日起按照月息3分计算利息至本息还清为止。二、房屋所有权证及他项权证复制件共计十六份，用以证明赤峰市银联商贸有限责任公司以其所有的八套房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。经庭审质证，二被告对上述两组证据的真实性、合法性、有效性均无异议。经审查，本院认为，上述证据�式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰未向本院提供证据。经审理查明，原告潘峰与被告卢俊杰系朋友关系，2012至2016年间，为使卢俊杰为法定代表人的赤峰市银联商贸有限责任公司顺利运营，被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰通过�次以多种形式向原告潘峰借款，2016年6月30日，原告与被告卢俊杰进行对账结算，并签署对账单一枚，对账单载明自2012年至对账之日，二被告共向原告借款合计人民币21231000元，自对账之日起按照月利率30‰计算利息至借款还清之日止。同时，被告赤峰市银联商贸有限责任公司以其所有的八套房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款本金及利息尚未偿还，二被告对原告所主张的事实予以认可。现原告要求二被告立即偿还借款本金人民币21231000元，自2016年6月30日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止，同时要求对抵押房产在抵押担保范围内优先受偿，并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，原告潘峰与被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告潘峰作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给二被告的义务，被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰作为借款人亦应承担还本付息之责。原告要求二被告自对账之日起按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰对借款事实予以认可。原告要求对抵押担保的房产在抵押范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰于本判决生效后十日内给付原告潘峰借款本金人民币21231000元，并支付自2016年6月30日起至借款还清之日止，以21231000为基数，按照月利率20‰计算的利息；二、原告潘峰对被告赤峰市银联商贸有限责任公司所有的位于赤峰市××旗（蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号）、B区1-1-0101（蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号）、B区1-1-0106（蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号）、B区1-1-0107（蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号）、E区7-1-0105（蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号）、E区7-1-0106（蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号）、E区7-1-0101（蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号）、E区8-1-0106（蒙房权证赤峰市巴林左旗字第XXXX号）房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93085.4元，诉讼保全费5000元，由被告赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李贺伟二0一八年三月二十九日书记员郭彬
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初152号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李学球，男,1972年6月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中共党员，住五华县。因本案于2017年12月12日被五华县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，同年12月28日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]147号起诉书，指控被告人李学球犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉。被告人李学球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日7时许，被告人李学球驾驶粤Ｍ×××××号轻型自卸货车沿S238线公路从五华县长布镇往周江镇方向行驶，途经长布镇梅塘村河汉公路地段(S238省道5KM+800M)时，其驾驶的货车车厢后栏板脱落碰撞到行人姚某，造成姚某当场死亡的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:李学球负事故全部责任。案发后，被告人李学球与受害方家属达成了调解协议，赔偿了受害方的经济损失，并取得了受害方的谅解。认为应当以交通肇事罪追究被告人李学球的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，火化证明，车辆技术检验报告，协议书、谅解书、户口注销证明，归案说明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学球违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李学球能投案自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李学球犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国渊
二〇一八年六月八日
书记员 张 柳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2853号
原告：高红亮，男，生于1986年2月2日，汉族，住河南省新郑市。
被告：张志涛，男，生于1986年3月13日，汉族，住河南省中牟县。
原告高红亮与被告张志涛劳务合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资款8300元。事实和理由：2017年4月份，被告雇佣原告为其承包的河南北新建设工程有限公司的工程制作塑钢门窗，当时口头约定每平方米4元，每月结清当月工资；被告张志涛以河南北新建设工程有限公司未支付其工程款为由未按约定支付原告工资，经多次催要，2017年5月28日，被告为原告出具欠条一份，承诺2017年6月8日之前全部结清拖欠工资。约定给付期限到期后，被告拒不支付原告工资，为此，原告诉至法院。
被告辩称：原告所诉拖欠工资情况属实，但目前没有经济能力，待有经济能力后被告张志涛同意给付工资。
本院经审理认定事实如下：原告高红亮受雇于被告张志涛期间，被告拖欠原告劳务报酬8300元；2017年5月28日，被告为原告出具欠条一份，双方约定2017年6月8日前将上述拖欠款全部结清。现原告以被告未按约定时间给付拖欠款为由诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告高红亮受雇于被告张志涛为河南北新建设工程有限公司的工程制作塑钢门窗，被告张志涛拖欠原告劳务报酬8300元，有原、被告陈述以及被告为原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬8300元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告张志涛于本判决生效之日起五日内支付原告高红亮劳务报酬八千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜雪霞
二〇一七年九月六日
书记员 王苑兵
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2853号
原告：高红亮，男，生于1986年2月2日，汉族，住河南省新郑市。
被告：张志涛，男，生于1986年3月13日，汉族，住河南省中牟县。
被告：河南北新建设工程有限公司，住所地：郑州市中牟县建设南路汽车工业园内，统一社会信用代码914101225531939575（1-1）。
法定代表人：宋宇卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
本院在审理原告高红亮与被告张志涛、河南北新建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方于2017年8月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南北新建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告高红亮申请撤回对被告河南北新建设工程有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高红亮撤回对被告河南北新建设工程有限公司的起诉。
审判员 杜雪霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王苑兵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2853号原告：高红亮，男，生于1986年2月2日，汉族，住河南省新郑市。被告：张志涛，男，生于1986年3月13日，汉族，住河南省中牟县。原告高红亮与被告张志涛劳务合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资款8300元。事实和理由：2017年4月份，被告雇佣原告为其承包的河南北新建设工程有限公司的工程制作塑钢门窗，当时口头约定每平方米4元，每月结清当月工资；被告张志涛以河南北新建设工程有限公司未支付其工程款为由未按约定支付原告工资，经多次催要，2017年5月28日，被告为原告出具欠条一份，承诺2017年6月8日之前全部结清拖欠工资。约定给付期限到期后，被告拒不支付原告工资，为此，原告诉至法院。被告辩称：原告所诉拖欠工资情况属实，但目前没有经济能力，待有经济能力后被告张志涛同意给付工资。本院经审理认定事实如下：原告高红亮受雇于被告张志涛期间，被告拖欠原告劳务报酬8300元；2017年5月28日，被告为原告出具欠条一份，双方约定2017年6月8日前将上述拖欠款全部结清。现原告以被告未按约定时间给付拖欠款为由诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告高红亮受雇于被告张志涛为河南北新建设工程有限公司的工程制作塑钢门窗，被告张志涛拖欠原告劳务报酬8300元，有原、被告陈述以及被告为原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬8300元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告张志涛于本判决生效之日起五日内支付原告高红亮劳务报酬八千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志涛负担。本判决为终审判决。审判员  杜雪霞二〇一七年九月六日书记员  王苑兵
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5247号
原告：李相军，男，1974年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X4HXOON(1-1)。
住所地:郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托代理人：王长伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李相军诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李相军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高剑龙
二〇一七年九月二十日
书记员 吉海霞
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3174号
原告：董云梅，女，1978年5月13日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，个体经营户。
被告：李亚琴，女，1980年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无固定职业。
原告董云梅与被告李亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告董云梅到庭参加诉讼。被告李亚琴经本院于2017年10月27日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月25日，被告向原告借款50000元，双方约定逾期利息为5000元，被告共欠原告本息55000元。后原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推诿，拒绝归还原告借款。
被告李亚琴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告董云梅围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：借条1份，欲证明被告李亚琴于2016年4月25日向其借款50000元的事实。
被告李亚琴未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告董云梅提交的证据证明被告李亚琴于2016年4月25日向其借款50000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告董云梅与被告李亚琴系朋友关系。2016年4月25日，被告李亚琴因资金周转向原告董云梅借现金50000元，被告李亚琴于当日向原告董云梅出具了内容为“今借到董云梅现金人民币50000元”的借条一份。原、被告口头约定借期为一个月，利息为1500元，借款当天被告李亚琴支付了原告董云梅利息1500元，借款本金50000元至今未归还。
本院认为，债务应当清偿。原告董云梅提交的证据证实被告李亚琴向其借款50000元的事实，被告董云梅至今未归还原告董云梅借款，被告李亚琴应承担归还借款的民事责任，故对原告董云梅要求被告李亚琴偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告李亚琴主张的利息，原告董云梅自述其与被告李亚琴口头约定借期为一个月，借期内利息为1500元，但双方未约定逾期还款的利率标准，原告董云梅提交的证据亦不能证明原、被告双方约定了逾期利率标准的事实，本院根据当地交易习惯、市场利率等因素逾期利率按年利率6%的标准予以支持，自借款逾期之日即2016年5月25日起计算至借款还清之日止。被告李亚琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告董云梅的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李亚琴偿还原告董云梅借款50000元；
二、由被告李亚琴支付原告董云梅自2016年5月25日起至2017年12月24日止的利息4750元（50000元×6%÷12个月×19月）；2017年12月25日之后的利息按年利率6%的标准支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费500元，由被告李亚琴负担（未交）。
以上应由被告李亚琴执行的款项，限本判决生效后15日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 周明申
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施永芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4494号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：黄冬兰，女，1965年3月15日出生，汉族，户籍地：浙江省余姚市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告黄冬兰信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25782.35元（其中本金21534.3元，利息2543.98元，其他费用1704.07元，利息、费用计算至2014年5月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月6日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××86）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年5月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25782.35元，其中本金21534.3元，利息2543.98元，其他费用（滞纳金）1704.07元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冬兰于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21534.3元；
二、被告黄冬兰于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年5月3日止的利息2543.98元，其他费用1704.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（原告已预交），由被告黄冬兰负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄冬兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 傅广平
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4494号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：黄冬兰，女，1965年3月15日出生，汉族，户籍地：浙江省余姚市。原告杭州银行股份有限公司为与被告黄冬兰信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25782.35元（其中本金21534.3元，利息2543.98元，其他费用1704.07元，利息、费用计算至2014年5月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月6日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××86）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年5月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25782.35元，其中本金21534.3元，利息2543.98元，其他费用（滞纳金）1704.07元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冬兰于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21534.3元；二、被告黄冬兰于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年5月3日止的利息2543.98元，其他费用1704.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（原告已预交），由被告黄冬兰负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄冬兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  傅广平二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?