广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2329号
原告：樊明，男，汉族，1974年12月15日出生，住南宁市青秀区。
被告：谭正龙，男，汉族，1973年1月25日出生，住南宁市江南区。
被告：黄雪云，女，汉族，1979年6月26日出生，住南宁市江南区。
原告樊明与被告谭正龙、黄雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊明、被告谭正龙到庭参加诉讼。被告黄雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊明向本院提出诉讼请求:1、二被告共同向原告偿还借款本金32万元；2、二被告共同向原告支付借款利息(利息计算：以10万元为基数，按照月利率2%自2014年8月17日起计算至借款还清之日止；以17万元为基数，按照月利率2%自2014年8月21日起计算至借款还清之日止；以5万元为基数，按照月利率2%自2014年11月15日起计算至借款还清之日止)。事实和理由：被告谭正龙因家庭生意资金周转需要，分别于2014年8月17日、2014年8月21日、2014年11月15日向原告借款10万元、17万元、5万元，均向原告出具了《借条》，约定借款利息均按月利率3%计付，17万元借款于2014年12月21日前还清，5万元借款于2015年4月前还清，10万元借款未约定还款时间。借款期满后，谭正龙未能按时还款，遂于2017年6月7日向原告出具《借条》，再次确认上述借款事实，并承诺2017年7月7日前还清借款本息。被告黄雪云与被告谭正龙系夫妻关系，应对谭正龙在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告谭正龙辩称，1、被告谭正龙确实借到原告32万元，但原告于2016年8月催还借款时，由于谭正龙没有钱还，原告将谭正龙介绍给他的朋友方玉见，让谭正龙出具一张32万元的《借条》给方玉见，由方玉见代谭正龙向原告还款32万元，故谭正龙已经还清原告的借款，应当由方玉见来起诉谭正龙还款。2、谭正龙已经按照月利率3%向原告支付了10万元借款和17万元借款6个月的利息及5万元借款2个月的利息。2017年8月，原告称其已帮谭正龙还钱给方玉见，让谭正龙向原告还款，谭正龙遂通过微信转账向原告还款12000元。3、被告黄雪云虽然与谭正龙是夫妻关系，但黄雪云对本案借款并不知情，且谭正龙将本案借款用于放贷赚取差价，黄雪云也不清楚。
被告黄雪云未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告谭正龙向原告樊明出具一份《借条》，载明其因生意急需借款10万元，利息每月3%。原告于同日向谭正龙银行账户转款97000元。2014年8月21日，谭正龙又向原告出具一份《借条》，载明其向原告借到17万元，2014年12月21日前还清，月息百分之三。原告于同日向案外人杜民珍银行账户转款166600元。2014年11月15日，谭正龙又向原告出具一份《借条》，载明其因借到原告5万元，借款月息3%，还款日2015年4月前。原告于同日向谭正龙银行账户转款48500元。2015年2月17日，谭正龙在2014年8月21日的17万元《借条》上注明：在2015年6月前还清。2017年6月7日，谭正龙向原告出具一份《借条》，主要内容为：谭正龙确认于2014年8月17日向原告借款10万元，于2014年8月21日向原告借款17万元，于2014年11月15日向原告借款5万元，合计收到原告借款本金32万元，用于家庭生意周转，均约定月利率3%，至今本息均未偿付，现双方协商一致，借款期限延长至2017年7月7日，利率不变，到期连本带息还清。谭正龙还在该《借条》下方注明：2014年8月21日有17万元打到杜民珍卡。庭审中，原告自认谭正龙曾通过微信向其转账12000元，此外谭正龙还向其支付过8000元，共计2万元。
另查明，被告谭正龙与被告黄雪云于1999年6月28日登记结婚。
以上事实有《借条》、中国银行客户回单、广西农村信用社转账业务凭证、结婚证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告樊明主张被告谭正龙向其借款32万元，提供了《借条》、银行转账凭证予以证明，被告谭正龙亦认可借款事实，故本院对原告的该主张予以采信。被告谭正龙未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告谭正龙返还借款本金32万元，于法有据，本院予以支持。被告谭正龙主张原告于2016年8月让其出具一张32万元的《借条》给案外人方玉见，方玉见代其向原告还款32万元，即谭正龙已经还清原告的借款。但原告对此不予认可，而谭正龙亦未能提交有效证据予以证明，且谭正龙的上述主张与其于2017年6月7日出具确认本案32万元借款的《借条》的行为相悖，故本院对其主张不予采信。利息方面，原告与被告谭正龙就本案借款约定的月利率为3%，原告自认谭正龙向其支付过2万元，但双方未明确约定上述款项是返还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，谭正龙支付的2万元应当先抵充利息，即谭正龙已向原告支付27万元借款（10万元+17万元）2014年11月1日前的利息。被告谭正龙主张其已按月利率3%向原告支付了10万元借款和17万元借款6个月的利息及5万元借款2个月的利息，但原告不予认可，而谭正龙亦未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。原告诉请被告谭正龙按照月利率2%支付利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。谭正龙主张本案利息按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，缺乏依据，故本院不予采纳。本案借款事实发生在被告谭正龙与被告黄雪云婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告黄雪云负有共同偿还的义务。被告谭正龙主张黄雪云对本案借款不知情，也不清楚谭正龙将本案借款用于放贷赚取差价。但谭正龙未能举出有效证据证明其上述主张，亦未能举证证明原告与其明确约定所借款项为其个人债务或者本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院对谭正龙的上述主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭正龙于本判决生效之日起7日内向原告樊明返还借款本金32万元；
二、被告谭正龙于本判决生效之日起7日内向原告樊明支付利息（利息计算：以27万元为基数，按照月利率2%自2014年11月2日起计算至2014年11月14日止；以32万元为基数，按照月利率2%自2014年11月15日起计算至借款还清之日止）；
三、被告黄雪云对上述第一、二项谭正龙应承担的款项承担连带还款责任。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费9276元，减半收取计4638元，由被告谭正龙、黄雪云负担4468.6元，原告樊明负担169.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十九日
书记员 周媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。