wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初124号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年1月5日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日23时许，被告人王某某在耒阳杜甫公园旁88酒吧对面，盗窃被害人黄某某摩托车1辆。经鉴定，该车价值2144元。案发后，该车已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某辩解，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其自愿认罪。
经审理查明：2017年9月19日23时许，被告人王某某来到耒阳杜甫公园旁的88酒吧，看到被害人黄某某停放在酒吧门口的一辆白色陆爵牌女式摩托车没有锁轮胎锁，就想将其偷走。被告人王某某先是坐在该摩托车上，尔后故意进出88酒吧，发现无人注意，就将该摩托车推到附近小巷子内，用砖头将摩托车点火锁砸开，用接线点火的方式将摩托车启动，将摩托车骑到耒阳市德泰隆路新世纪网吧门口，从摩托车后备箱中拿出箱中的衣服穿上，到新世纪网吧上网，后被黄某某等人抓获并报警。经鉴定，该车价值2144元。案发后，该车已追回并发还被害人。
另查明：被告人王某某曾因吸毒被耒阳市公安局行政拘留；因实施本案指控的盗窃行为，于2017年9月20日至2017年10月5日，被耒阳市公安局行政拘留15天；2017年11月18日因在耒阳市五一路湘运汽车站对面的新一佳超市盗窃，当日被耒阳市公安局决定行政拘留15天。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某某的陈述证实：2017年9月19日晚，其借给朋友资江良骑的摩托车在杜甫公园88酒吧门口被盗。20日凌晨2时许，在新世纪网吧门口发现被盗摩托车，其与另一位朋友来到新世纪网吧，将一位穿了其放在摩托车后备箱衣服正在上网的男子抓获，并报警。
2、证人资某某的证言证实：2017年9月19日21时30分许，其借黄某某的摩托车到杜甫公园88酒吧玩，23时许，发现摩托车被盗，便给黄某某发了一条短信，告诉他摩托车被盗窃的事情。
3、现场勘验笔录及照片证实：案发现场状况及方位。
4、抓获经过证实：被告人王某某于2017年9月20日凌晨被抓获归案。
5、耒阳市公安局行政处罚决定书及执行回执证实：被告人王某某曾因盗窃、吸毒分别被耒阳市公安局行政拘留；因实施本案指控的盗窃行为，被耒阳市公安局行政拘留15天。
6、耒阳市价格认证中心价格认定结论书、视频截图、指认现场照片、机动车销售发票、信息表、领条、户籍资料、情况说明等书证。
7、被告人王某某对公诉机关指控盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被盗窃财物已追回并返还被害人，对被告人王某某又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人王某某从轻处罚。耒阳市人民检察建议对被告人王某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止，减去2017年9月20日至2017年10月5日羁押的15天，实际刑满释放日为2018年5月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 殷小虎
人民陪审员 刘小美
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初7号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人颜蒙攀，曾用名颜梦盼，男，1989年12月4日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化程度，打工，家住玉环市。2009年8月4日因酒后驾驶机动车被玉环市公安局罚款人民币500元并暂扣机动车驾驶证三个月；2011年8月8日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十日；2015年7月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。2017年6月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年7月7日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人王欣，浙江辅成律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人颜蒙攀犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人颜蒙攀及玉环市法律援助中心指派的辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至2015年12月期间，被告人颜蒙攀在没有实物交易的情况下，以支付票面金额7.5%左右的开票费的方式，从李加增（另案处理）处购买销售单位为玉环昌旺金属材料有限公司的增值税专用发票，后以票面金额8%左右的价格销售给玉环等地企业。其中购货单位为玉环赛亚机械有限公司的增值税专用发票共4份，税额合计人民币58517.05元；购货单位为玉环市通力电器设备厂的的增值税专用发票共7份，税额合计人民币116255.86元；购货单位为玉环市雅迪水暖器材有限公司的增值税专用发票共12份，税额合计人民币170979.6元；购货单位为台州活路水暖有限公司的增值税专用发票共5份，税额合计人民币76380.85元；购货单位为玉环永友机械厂的增值税专用发票共8份，税额合计人民币85245.27元；购货单位为玉环诺铭阀门有限公司的增值税专用发票共9份，税额合计人民币94677.3元；购货单位为广州市顶诚五金有限公司的增值税专用发票共2份，税额合计人民币18885.65元；购货单位为玉环市曙峰水暖器材厂的增值税专用发票共2份，税额合计人民币17727.96元；购货单位为台州雅轩自动化设备有限公司的增值税专用发票共5份，税额合计人民币14368.63元；购货单位为台州申盟洁具有限公司的增值税专用发票共2份，税额合计人民币31944.92元；购货单位为台州市罗邦洁具有限公司的增值税专用发票共2份，税额合计人民币33792.17元。上述增值税专用发票税额合计人民币718775.26元，同期全部用于抵扣。
2017年6月1日上午，被告人颜蒙攀在本市楚门镇中山村学园25号被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人颜蒙攀在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯李加增供述与辩解、证张某1忠陈某1洪潘某,4国许某,4德冯某,4云倪某,4会陈某2锋龙某,4华陈某3冰叶某,4龙胡某,4太张某2近尚某,4莲的证言、相关辨认笔录、增值税专用发票、营业执照、抵扣证明、税务登记证、银行凭证、接受证据材料清单、授权书、税务检查通知书、税务事项通知书、出库单、进仓单、记账凭证、税务处理决定书、回单、缴款凭证、入库单、公安机关出具的情况说明、归案经过、六查一联系情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜蒙攀违反国家税收征管和发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗取718775.26元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不宜区分主从犯，可根据被告人颜蒙攀具体参与程度予以科刑。被告人颜蒙攀有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人颜蒙攀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人颜蒙攀当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜蒙攀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 叶冰洁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44561号
原告：ABB（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通广厦。
法定代表人：顾纯元（ChunyuanGu），董事长兼总裁。
委托诉讼代理人封莎，女，ABB（中国）有限公司法律顾问。
被告：李志宏，男，1962年6月23日，汉族，中航工程集成设备有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郭迎，北京市中洲律师事务所律师。
原告ABB（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李志宏（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2015年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾纯元、被告及其委托诉讼代理人郭迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决我公司无需支付被告解除劳动合同赔偿金191545.68元。事实及理由：2004年12月20日，被告入职我公司，工作岗位为“高级工程师-
职业健康安全”。2015年10月，由于我集团决定对公司架构进行调整，被告岗位被撤销，公司与被告劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行。我公司依据劳动合同法的规定与被告就劳动合同变更进行了协商，由于被告拒绝公司提供的其他岗位，未能达成一致，因此我公司依法与被告解除了劳动合同。我公司无需向被告支付解除劳动合同赔偿金。
被告辩称：原告调岗的原因系其主观决定，并非客观经济情况发生重大变化，其调整后的工作地点与双方劳动合同的约定不符，与我原来的工作内容不符，也与我的体力和技能不符，我无法接受。原告以此为由与我解除劳动合同，系违法解除，仲裁委的裁决结果公平合理，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告与被告于2015年1月20日订立无固定期限劳动合同，约定被告担任职业健康安全高级工程师，工作地点为北京市。双方认可被告的工作年限应从2004年12月20日起计算。2016年3月1日，原告向被告发出《协商变更劳动合同通知书》，通知被告因集团和公司业务和组织架构调整，其所在部门将于2016年1月1日撤销，其所在岗位被取消，该公司为被告提供在浙江舟山的服务工程师岗位，原薪资不变，要求被告于2016年3月3日5点前就是否接受新的工作岗位并变更劳动合同进行回复。当日被告向原告表示原告未按照国家有关法律规定及公司目前经营和岗位的实际情况提供合适的方案，因此不接受调岗安排。2016年3月4日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，以公司业务战略调整，被告的岗位已被取消，其拒绝接受公司的岗位安排和变更劳动合同的要求为由，与被告解除劳动合同，并将支付解除劳动合同的经济补偿及一个月工资的待通知金共计254401.32元。审理中，原、被告双方均认可被告离职前12个月的平均工资为21237.58元，原告已按上述通知金额支付经济补偿及待通知金。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告主张与被告解除劳动合同的原因为集团对该公司架构进行调整，取消了被告所在的采购及安全部，属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化”。就此提交了ABB集团内部网站的公告、组织架构图、电子邮件、采购及安全部其他员工的《解除劳动合同协议书》等证据予以证明。被告称原告通知其所在部门被撤销，但其认为原告只是改变了部门的名称，其所从事的工作包括安全风险评估、职工安全培训及职业病防护等仍在进行，大部分同事仍留岗，其不认可原告调整其工作岗位系因客观情况发生变化。2．原告主张在解除劳动合同前已就变更劳动合同与被告进行协商，就此提交了电子邮件等证据予以证明。被告称原告仅与其协商过解除劳动合同，未能达成一致后通知其调任位于浙江舟山某岛上的一高强度体力劳动岗位，其无法接受。
离职后被告向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金差额191545.68元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，原告因ABB集团调整其组织架构，取消了被告所在部门，但仍需进行被告所从事的职工安全防护工作，因此不存在客观情况发生重大变化、导致与被告的劳动合同无法履行的情况。原告单方将被告的工作地点变更至浙江省舟山市，且变更了工作内容及性质，不符合双方劳动合同的约定，侵害了被告的利益，被告有权不接受变更。原告以此为由与被告解除劳动合同，不符合法律规定，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。北京市劳动人事争议仲裁委员会所裁决的赔偿金差额符合法律规定，本院不支持原告要求不予支付的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决如下：
一、原告ABB（中国）有限公司于本判决生效后七日内支付被告李志宏违法解除劳动合同赔偿金差额191545.68元；
二、驳回ABB（中国）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告ABB（中国）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 宋治萍
人民陪审员 马春艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初347号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人闫敏，女，1989年2月18日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被葫芦岛市连山区人民法院单处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]329号起诉书指控被告人闫敏犯盗窃罪一案，于2017年11月22日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟荣等出庭支持公诉，被告人闫敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年10月13日19时许，被告人闫敏到本市双塔区鹏程新希望×期×号楼×室被害人徐某家中做客，趁徐某不备，将其放在沙发上的房门钥匙盗走。2017年10月15日10时许，闫敏趁徐某家中无人之机，用事先盗取的钥匙将徐某家房门打开，进入室内，盗取衣柜内金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚。后闫敏将所盗财物出售给沈阳萃华金店朝阳分店，获得赃款人民币4567元。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗首饰价值人民币5975元。2017年10月26日被告人闫敏到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人闫敏以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫敏对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月13日19时许，被告人闫敏到本市双塔区鹏程新希望×期×号楼×单元×室被害人徐某家中做客，将其放在沙发上的房门钥匙盗走。2017年10月15日10时许，闫敏趁徐某家中无人之机，用事先盗取的钥匙将徐某家房门打开，进入室内，盗取衣柜内金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚。并于当日将所盗财物出售给沈阳萃华金店朝阳分店，获得赃款人民币4567元。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗首饰价值人民币5975元。2017年10月23日被告人闫敏赔偿被害人徐某经济损失8612元，并取得被害人徐某的谅解。2017年10月26日被告人闫敏到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人闫敏在开庭审理过程中不持异议且有被害人徐某陈述、证人董某、董某1证实、案件来源及到案经过、接受证据材料清单、销售单、收款凭证、维修登记单、朝阳市涉案物品价格鉴证中心朝涉价认字[2017]第340号价格认定结论书、谅解书、视频监控、人员档案、葫芦岛市连山区人民法院（2015）连刑初字第00216号刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人闫敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫敏犯盗窃罪有如下量刑情节：自首情节，可以酌情从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚;被害人谅解，可以酌情从轻处罚；前科情节，可以酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓凡
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初9号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人陈某1，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月22日被金塔县公安局取保候审。无前科。
辩护人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
辩护人王军科，陕西睿群律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。审查受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人陈某1及其辩护人石占才、王军科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年10月9日17时30分许，被告人陈某1驾驶×××号小型轿车，沿肃航一级公路由西向东行驶至金塔县大庄子乡牛头湾村路段处，超越前方同向行驶的赵某驾驶的×××号轻型普通货车牵引彩钢板房车时，遇马某驾驶的×××号重型普通货车迎面驶来，三车相撞后，×××号重型普通货车驶入左道与迎面驶来的任某2驾驶的×××号小型轿车相撞，造成任某2及其车上乘坐的吕某、王某1、叶某1受伤，叶某1经医院抢救无效死亡，四方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，陈某1承担此次事故的主要责任。针对以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人陈某1驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某1对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为，交通事故发生后被害方私自挪动车辆，使交警部门对事故认定存在影响，有不真实的状态。本案属于过失犯罪，被告人主观恶性小，有坦白情节；事故发生后，被告人积极筹措资金向被害人进行了赔偿，有悔罪表现；被告人一贯表现良好，系初犯。加之其年龄比较大，患有疾病，建议对其拘役，并适用缓刑。
审理查明，2017年10月9日17时30分许，被告人陈某1驾驶×××号小型轿车，沿肃航一级公路由西向东行驶至金塔县大庄子乡牛头湾村路段处，超越前方同向行驶的赵某驾驶的×××号轻型普通货车牵引彩钢板房车时，遇马某驾驶的×××号重型普通货车迎面驶来，三车相撞后，×××号重型普通货车驶入左道与迎面驶来的任某2驾驶的×××号小型轿车相撞，造成任某2及其车上乘坐的吕某、王某1、叶某1受伤，叶某1经医院抢救无效死亡，四方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，陈某1承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某1与被害人叶某1的亲属在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成调解，于同年10月12日、11月20日分两次赔偿被害人叶某1亲属各项花费和损失共计50万元，并征得被害人亲属谅解，其亲属出具了书面谅解书，建议对被告人从轻、从宽处罚。诉讼中，被告人陈某1与其他被害人任某2、吕某、王某1达成赔偿协议，并征得各被害人谅解，各被害人出具了书面谅解书，建议对被告人陈某1从轻、从宽处罚。
以上事实有受案登记表，证人马某、赵某、任某2、候某、陈某2、卢某、王某2、李某、魏某、王某1、吕某、陈某3、叶某2的证言，现场勘验检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证、身份证复印件，酒精检测单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿人民调解书，赔偿协议，收条，谅解书，被告人陈某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某1驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、三人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人的辩护人辩解，事故发生后被害方挪动现场车辆，对事故的认定存有一定影响的辩护观点，因交通事故责任认定书系交警部门查清事实后作出的，且依法向被告人送达后，被告人并未对该认定书申请复核，故其辩解辩护观点无事实依据，不予支持。被告人陈某1犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。案发后被告人陈某1能积极赔偿被害人及其亲属各项花费和损失，并征得被害人及其亲属谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李发国
人民陪审员卢国元
人民陪审员田志文
二〇一八年四月十八日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初9号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人陈某1，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月22日被金塔县公安局取保候审。无前科。辩护人石占才，甘肃金章律师事务所律师。辩护人王军科，陕西睿群律师事务所律师。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。审查受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人陈某1及其辩护人石占才、王军科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年10月9日17时30分许，被告人陈某1驾驶×××号小型轿车，沿肃航一级公路由西向东行驶至金塔县大庄子乡牛头湾村路段处，超越前方同向行驶的赵某驾驶的×××号轻型普通货车牵引彩钢板房车时，遇马某驾驶的×××号重型普通货车迎面驶来，三车相撞后，×××号重型普通货车驶入左道与迎面驶来的任某2驾驶的×××号小型轿车相撞，造成任某2及其车上乘坐的吕某、王某1、叶某1受伤，叶某1经医院抢救无效死亡，四方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，陈某1承担此次事故的主要责任。针对以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人陈某1驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某1对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为，交通事故发生后被害方私自挪动车辆，使交警部门对事故认定存在影响，有不真实的状态。本案属于过失犯罪，被告人主观恶性小，有坦白情节；事故发生后，被告人积极筹措资金向被害人进行了赔偿，有悔罪表现；被告人一贯表现良好，系初犯。加之其年龄比较大，患有疾病，建议对其拘役，并适用缓刑。审理查明，2017年10月9日17时30分许，被告人陈某1驾驶×××号小型轿车，沿肃航一级公路由西向东行驶至金塔县大庄子乡牛头湾村路段处，超越前方同向行驶的赵某驾驶的×××号轻型普通货车牵引彩钢板房车时，遇马某驾驶的×××号重型普通货车迎面驶来，三车相撞后，×××号重型普通货车驶入左道与迎面驶来的任某2驾驶的×××号小型轿车相撞，造成任某2及其车上乘坐的吕某、王某1、叶某1受伤，叶某1经医院抢救无效死亡，四方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，陈某1承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某1与被害人叶某1的亲属在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成调解，于同年10月12日、11月20日分两次赔偿被害人叶某1亲属各项花费和损失共计50万元，并征得被害人亲属谅解，其亲属出具了书面谅解书，建议对被告人从轻、从宽处罚。诉讼中，被告人陈某1与其他被害人任某2、吕某、王某1达成赔偿协议，并征得各被害人谅解，各被害人出具了书面谅解书，建议对被告人陈某1从轻、从宽处罚。以上事实有受案登记表，证人马某、赵某、任某2、候某、陈某2、卢某、王某2、李某、魏某、王某1、吕某、陈某3、叶某2的证言，现场勘验检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证、身份证复印件，酒精检测单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿人民调解书，赔偿协议，收条，谅解书，被告人陈某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某1驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、三人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人的辩护人辩解，事故发生后被害方挪动现场车辆，对事故的认定存有一定影响的辩护观点，因交通事故责任认定书系交警部门查清事实后作出的，且依法向被告人送达后，被告人并未对该认定书申请复核，故其辩解辩护观点无事实依据，不予支持。被告人陈某1犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。案发后被告人陈某1能积极赔偿被害人及其亲属各项花费和损失，并征得被害人及其亲属谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李发国人民陪审员卢国元人民陪审员田志文二〇一八年四月十八日书记员魏国喜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2738号
申请执行人庞其荣，男，1965年6月2日生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人时英江，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行庞其荣与时英江机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2738号申请执行人庞其荣，男，1965年6月2日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人时英江，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行庞其荣与时英江机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十二月一日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更279号
罪犯杨中友，曾用名：杨中刚，男，1985年9月3日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省自贡监狱服刑
四川省成都市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）成刑初字第173号刑事判决,以被告人杨中友犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年3月5日作出(2008)川刑终字第592号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月13日起至2022年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第327号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年9月25日作出（2014）自刑执字第574号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更658号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2019年3月12日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨中友在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨中友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判没收个人全部财产，成都市中级人民法院于2014年12月2日以未发现该犯有可供执行的财产为由终结执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨中友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中友减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2018年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审150号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人：王付永，男，汉族，1981年2月16日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202043号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出临卫计征决字（2017）202043号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人王付永于2016年8月16日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向王付永违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人王付永在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月7日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202043号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202043号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6884号
上诉人（原审原告)：张华容，女，汉族，1976年4月15日出生，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：邓向群，福建攻略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：林爱兰，女，汉族，1965年8月1日出生，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告)：林雄，男，汉族，1963年11月11日出生，住福建省闽侯县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。
上诉人张华容因与被上诉人林雄、林爱兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张华容的委托诉讼代理人邓向群、被上诉人林雄、林爱兰的委托诉讼代理人林琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张华容的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人张华容提供的证据足以证实被上诉人林爱兰向上诉人借款174000元的事实。本案中，上诉人张华容所提供的《确认书》和银行卡客户交易记录查询单可以证明被上诉人林爱兰向上诉人借款174000元的事实，《确认书》中明确说明“其中林爱兰自付款金额为RMB2.5万元整,张华容借支垫付RMB17.4万元整借支款项属私人借支，双方私下归还结算”，林爱兰在该《确认书》中亲笔确认，可以体现上诉人张华容与被上诉人林爱兰之间存在借款合意。同时上诉人于2016年1月25日通过银行卡消费二笔，一笔100000元，另一笔74000元，合计人民币174000元，消费金额与《确认书》上的借款金额相同，可以证明上诉人已提供借款。被上诉人林爱兰在一审中辩称“泰美丽私人定制基础疗程是在打一针后第二天即2016年1月26日张华容告诉其'泰美丽私人定制基础疗程'要199000，其已替林爱兰垫交了174000元，连哄带骗要求其签了确认书”并不符合逻辑，被上诉人对于该治疗的价格高达199000元是明知的，是在知悉价款后主动向上诉人借款的。一审法院认定该《确认书》并非向上诉人出具的不符合常理。上诉人在诉讼期间才知晓讼争款项的实际收款方是合肥市包河区海之丽服装商行，至于poss机实际申请人是谁，款项支付到了哪一个账户，上诉人并不知情。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人林雄、林爱兰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审予以驳回上诉，维持原判。
张华容向一审法院诉讼请求：1、两被告立即偿还原告欠款人民币174000元，并自2016年4月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息；2、本案诉讼费全部由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月21日，原告张华容、被告林爱兰出境前往泰国旅游，被告林爱兰于2016年1月27日入境回国。2016年1月25日，被告林爱兰在泰国旅游期间接受体检和治疗，并自行刷卡支付了费用人民币25000元，款项付至广州市泰美丽健康中心。2016年1月26日，被告林爱兰签署一份《确认书》，载明：“客人林爱兰于2016年1月25日在泰国-
泰美丽皇室荷尔蒙私人定制基础疗程19.9万元整（其中林爱兰自付款金额RMB2.5万元整，张华容借支垫付RBM17.4万元整，借支款项属私人借支，双方私下归还结算）确认调理已以实际付款进行，现立此明细单据以兹为凭入档！”另查，原告张华容于2016年1月25日通过建设银行卡消费二笔，一笔100000元，另一笔74000元，二笔款项均汇入“合肥市包河区海之丽服装商行”。原告因向二被告催要借款未果，诉至法院，望判如所请。
原审法院认为，原告提供的证据不足以证实被告林爱兰向原告借款174000元的事实。对此法院具体分析如下：首先，虽然原告持有被告林爱兰签署的《确认书》，但从《确认书》中“确认调理已以实际付款进行，现立此明细单据以兹为凭入档”等表述来看，该《确认书》并非向原告出具的，应是被告林爱兰向治疗机构出具的付款说明，现原告持有该《确认书》不合常理。其次，该《确认书》并非被告向原告借款的凭证。如若《确认书》是因被告林爱兰向原告张华容借款，原告要求被告林爱兰出具的借款凭证，完全可以直接要求被告向原告出具借条即可，而没必要出具《确认书》。第三，该《确认书》系被告出具的，而并非“泰国泰美丽皇室医院”出具的收款凭证，故亦不能证明“泰国泰美丽皇室医院”确实收到了相关款项。第四，原告于2016年1月25日通过银行卡消费二笔，一笔100000元，另一笔74000元，合计人民币174000元，消费金额虽与《确认书》上的借款金额相同，但该二笔款项均汇入“合肥市包河区海之丽服装商行”，无法证明原告确实代被告林爱兰向“泰国泰美丽皇室医院”支付了相关款项。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《确认书》及银行卡客户交易查询单，不足以证明被告林爱兰向其借款174000元及原告实际支付该借款的事实。故对原告要求被告林爱兰、林雄共同偿还借款及利息的诉请，法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张华容的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于上诉人在二审期间提供的（2017）厦鹭证内字第69747号公证书无法确定本案存在借款的事实，故本院对此证据不予采信；本院对原审查明的相关事实予以确认。
本院认为：上诉人张华容迄今为止无法举证证明何人何时组织本案当事人前往泰国旅行、是否签订旅游合同、是谁组织前往“泰国泰美丽皇室医院”进行体检、“泰国泰美丽皇室医院”有无经营资质、为何本案所涉及到的二笔款项均汇入“合肥市包河区海之丽服装商行”等问题，故上诉人张华容的上诉理由缺乏事实依据，本院均不予采纳；原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币3780元，由上诉人张华容负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年一月十日
书记员 张丽梅
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6884号上诉人（原审原告)：张华容，女，汉族，1976年4月15日出生，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：邓向群，福建攻略律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：林爱兰，女，汉族，1965年8月1日出生，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告)：林雄，男，汉族，1963年11月11日出生，住福建省闽侯县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。上诉人张华容因与被上诉人林雄、林爱兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张华容的委托诉讼代理人邓向群、被上诉人林雄、林爱兰的委托诉讼代理人林琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张华容的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人张华容提供的证据足以证实被上诉人林爱兰向上诉人借款174000元的事实。本案中，上诉人张华容所提供的《确认书》和银行卡客户交易记录查询单可以证明被上诉人林爱兰向上诉人借款174000元的事实，《确认书》中明确说明“其中林爱兰自付款金额为RMB2.5万元整,张华容借支垫付RMB17.4万元整借支款项属私人借支，双方私下归还结算”，林爱兰在该《确认书》中亲笔确认，可以体现上诉人张华容与被上诉人林爱兰之间存在借款合意。同时上诉人于2016年1月25日通过银行卡消费二笔，一笔100000元，另一笔74000元，合计人民币174000元，消费金额与《确认书》上的借款金额相同，可以证明上诉人已提供借款。被上诉人林爱兰在一审中辩称“泰美丽私人定制基础疗程是在打一针后第二天即2016年1月26日张华容告诉其‘泰美丽私人定制基础疗程’要199000，其已替林爱兰垫交了174000元，连哄带骗要求其签了确认书”并不符合逻辑，被上诉人对于该治疗的价格高达199000元是明知的，是在知悉价款后主动向上诉人借款的。一审法院认定该《确认书》并非向上诉人出具的不符合常理。上诉人在诉讼期间才知晓讼争款项的实际收款方是合肥市包河区海之丽服装商行，至于poss机实际申请人是谁，款项支付到了哪一个账户，上诉人并不知情。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人林雄、林爱兰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审予以驳回上诉，维持原判。张华容向一审法院诉讼请求：1、两被告立即偿还原告欠款人民币174000元，并自2016年4月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息；2、本案诉讼费全部由两被告承担。一审法院认定事实：2016年1月21日，原告张华容、被告林爱兰出境前往泰国旅游，被告林爱兰于2016年1月27日入境回国。2016年1月25日，被告林爱兰在泰国旅游期间接受体检和治疗，并自行刷卡支付了费用人民币25000元，款项付至广州市泰美丽健康中心。2016年1月26日，被告林爱兰签署一份《确认书》，载明：“客人林爱兰于2016年1月25日在泰国-泰美丽皇室荷尔蒙私人定制基础疗程19.9万元整（其中林爱兰自付款金额RMB2.5万元整，张华容借支垫付RBM17.4万元整，借支款项属私人借支，双方私下归还结算）确认调理已以实际付款进行，现立此明细单据以兹为凭入档！”另查，原告张华容于2016年1月25日通过建设银行卡消费二笔，一笔100000元，另一笔74000元，二笔款项均汇入“合肥市包河区海之丽服装商行”。原告因向二被告催要借款未果，诉至法院，望判如所请。原审法院认为，原告提供的证据不足以证实被告林爱兰向原告借款174000元的事实。对此法院具体分析如下：首先，虽然原告持有被告林爱兰签署的《确认书》，但从《确认书》中“确认调理已以实际付款进行，现立此明细单据以兹为凭入档”等表述来看，该《确认书》并非向原告出具的，应是被告林爱兰向治疗机构出具的付款说明，现原告持有该《确认书》不合常理。其次，该《确认书》并非被告向原告借款的凭证。如若《确认书》是因被告林爱兰向原告张华容借款，原告要求被告林爱兰出具的借款凭证，完全可以直接要求被告向原告出具借条即可，而没必要出具《确认书》。第三，该《确认书》系被告出具的，而并非“泰国泰美丽皇室医院”出具的收款凭证，故亦不能证明“泰国泰美丽皇室医院”确实收到了相关款项。第四，原告于2016年1月25日通过银行卡消费二笔，一笔100000元，另一笔74000元，合计人民币174000元，消费金额虽与《确认书》上的借款金额相同，但该二笔款项均汇入“合肥市包河区海之丽服装商行”，无法证明原告确实代被告林爱兰向“泰国泰美丽皇室医院”支付了相关款项。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《确认书》及银行卡客户交易查询单，不足以证明被告林爱兰向其借款174000元及原告实际支付该借款的事实。故对原告要求被告林爱兰、林雄共同偿还借款及利息的诉请，法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张华容的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于上诉人在二审期间提供的（2017）厦鹭证内字第69747号公证书无法确定本案存在借款的事实，故本院对此证据不予采信；本院对原审查明的相关事实予以确认。本院认为：上诉人张华容迄今为止无法举证证明何人何时组织本案当事人前往泰国旅行、是否签订旅游合同、是谁组织前往“泰国泰美丽皇室医院”进行体检、“泰国泰美丽皇室医院”有无经营资质、为何本案所涉及到的二笔款项均汇入“合肥市包河区海之丽服装商行”等问题，故上诉人张华容的上诉理由缺乏事实依据，本院均不予采纳；原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币3780元，由上诉人张华容负担。本判决为终审判决。审判长  俞淑娟审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一八年一月十日书记员  张丽梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第17号
上诉人（原审被告）：杭州恒达环保实业有限公司。住所地：杭州市萧山区新街镇*号桥南（同兴村）。
法定代表人：陈玉蓉。
被上诉人（原审原告）：杭州泉舟物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区*号楼*楼****号）。
法定代表人：陈宏。
上诉人杭州恒达环保实业有限公司为与被上诉人杭州泉舟物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2430-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、杭州恒达环保实业有限公司向原审法院提交的《管辖异议申请书》中明确未与杭州泉舟物资有限公司签订案涉四份购销合同，原审法院在未经核实的情况下以该四份购销合同为基础确定本案管辖权缺乏依据。二、即便杭州泉舟物资有限公司提交的四份《购销合同》真实存在，该四份合同对管辖的约定也不一致，其中2014年7月22日、2014年7月30日、2014年8月5日三份合同约定“在起诉方所在地人民法院诉讼解决”，而2014年8月30日的合同约定“提交杭州人民法院诉讼解决”。本案中，即使杭州恒达环保实业有限公司拖欠杭州泉舟物资有限公司款项，也应是最后一个合同的货款或主要系最后一个合同的货款，故应按双方最后一份《购销合同》的管辖约定执行，即“提交杭州人民法院诉讼解决”才符合法律规定。三、关于代为送货问题。从杭州泉舟物资有限公司提交的四份合同中均可以看出，合同约定的代为送货仅是形式，实际为送货到需方处，运输公司、运费等均由杭州泉舟物资有限公司负责和承担。因此，该合同的送货方式应确定为送货到需方。四、关于送货单中的“合同履行地在我公司注册地”的问题。首先，杭州泉舟物资有限公司提交的送货单是否是本案所涉货物的送货单目前无法核实。其次，送货单为杭州泉舟物资有限公司的格式条款，即使杭州恒达环保实业有限公司员工签收，也并不表示杭州恒达环保实业有限公司同意送货单中的内容，一般而言送货单签字仅系对送货内容的数量和外观进行确认，对送货单上其余内容不予确认，且一般收货人员也无权对送货单中的其余内容进行确认。再次，送货单中表述“合同履行地在我公司注册地”与实际送货地点有冲突，实际送货地点为需方所在地，故该表述无效，应以实际合同履行地为准。综上，请求二审法院将本案移送至本案实际合同履行地法院或被告所在地法院，即杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：杭州泉舟物资有限公司以其向杭州恒达环保实业有限公司履行了四份购销合同项下635822.75元的供货义务，但杭州恒达环保实业有限公司分文未付为由提起本案诉讼，并提交了四份购销合同及送货单等证据。其中，四份购销合同的需方处均盖有杭州恒达环保实业有限公司合同专用章，并有签约代表签字。杭州恒达环保实业有限公司称其未与杭州泉舟物资有限公司签订过该四份购销合同，但未提供反驳证据予以推翻，对其抗辩意见不予采信。案涉四份购销合同中的前三份均约定“在起诉方所在地人民法院诉讼解决”，即双方协议选择由原告杭州泉舟物资有限公司住所地人民法院管辖，该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。签订于2014年8月30日的购销合同关于“提交杭州人民法院诉讼解决”的管辖约定不明确，原审法院根据杭州泉舟物资有限公司送货单均记载有“合同履行地在我公司注册地”的内容，结合前三份合同关于管辖的约定，认为其作为杭州泉舟物资有限公司住所地辖区法院对案涉四份合同所产生的纠纷有管辖权并无不当。杭州恒达环保实业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年一月××日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第17号上诉人（原审被告）：杭州恒达环保实业有限公司。住所地：杭州市萧山区新街镇*号桥南（同兴村）。法定代表人：陈玉蓉。被上诉人（原审原告）：杭州泉舟物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区*号楼*楼****号）。法定代表人：陈宏。上诉人杭州恒达环保实业有限公司为与被上诉人杭州泉舟物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2430-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、杭州恒达环保实业有限公司向原审法院提交的《管辖异议申请书》中明确未与杭州泉舟物资有限公司签订案涉四份购销合同，原审法院在未经核实的情况下以该四份购销合同为基础确定本案管辖权缺乏依据。二、即便杭州泉舟物资有限公司提交的四份《购销合同》真实存在，该四份合同对管辖的约定也不一致，其中2014年7月22日、2014年7月30日、2014年8月5日三份合同约定“在起诉方所在地人民法院诉讼解决”，而2014年8月30日的合同约定“提交杭州人民法院诉讼解决”。本案中，即使杭州恒达环保实业有限公司拖欠杭州泉舟物资有限公司款项，也应是最后一个合同的货款或主要系最后一个合同的货款，故应按双方最后一份《购销合同》的管辖约定执行，即“提交杭州人民法院诉讼解决”才符合法律规定。三、关于代为送货问题。从杭州泉舟物资有限公司提交的四份合同中均可以看出，合同约定的代为送货仅是形式，实际为送货到需方处，运输公司、运费等均由杭州泉舟物资有限公司负责和承担。因此，该合同的送货方式应确定为送货到需方。四、关于送货单中的“合同履行地在我公司注册地”的问题。首先，杭州泉舟物资有限公司提交的送货单是否是本案所涉货物的送货单目前无法核实。其次，送货单为杭州泉舟物资有限公司的格式条款，即使杭州恒达环保实业有限公司员工签收，也并不表示杭州恒达环保实业有限公司同意送货单中的内容，一般而言送货单签字仅系对送货内容的数量和外观进行确认，对送货单上其余内容不予确认，且一般收货人员也无权对送货单中的其余内容进行确认。再次，送货单中表述“合同履行地在我公司注册地”与实际送货地点有冲突，实际送货地点为需方所在地，故该表述无效，应以实际合同履行地为准。综上，请求二审法院将本案移送至本案实际合同履行地法院或被告所在地法院，即杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为：杭州泉舟物资有限公司以其向杭州恒达环保实业有限公司履行了四份购销合同项下635822.75元的供货义务，但杭州恒达环保实业有限公司分文未付为由提起本案诉讼，并提交了四份购销合同及送货单等证据。其中，四份购销合同的需方处均盖有杭州恒达环保实业有限公司合同专用章，并有签约代表签字。杭州恒达环保实业有限公司称其未与杭州泉舟物资有限公司签订过该四份购销合同，但未提供反驳证据予以推翻，对其抗辩意见不予采信。案涉四份购销合同中的前三份均约定“在起诉方所在地人民法院诉讼解决”，即双方协议选择由原告杭州泉舟物资有限公司住所地人民法院管辖，该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。签订于2014年8月30日的购销合同关于“提交杭州人民法院诉讼解决”的管辖约定不明确，原审法院根据杭州泉舟物资有限公司送货单均记载有“合同履行地在我公司注册地”的内容，结合前三份合同关于管辖的约定，认为其作为杭州泉舟物资有限公司住所地辖区法院对案涉四份合同所产生的纠纷有管辖权并无不当。杭州恒达环保实业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年一月××日书 记 员  夏吉兰??
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终185号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪荣平（绰号：小四子），男，1971年11月10日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住南京市江宁区。1997年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，2017年2月21日被取保候审，2017年12月25日被继续取保候审，2018年1月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人纪荣平犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月29日作出（2018）苏0115刑初58号刑事判决，原审被告人纪荣平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年1月间，被告人纪荣平在南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园东路12号、桂园南路等处，多次辱骂、恐吓他人。具体事实分述如下：
1.2017年1月8日20时许，被告人纪荣平在南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园东路12号，无故辱骂出警至此处的土桥派出所民警陈某1、耿某。
2.2017年1月20日8时许，被告人纪荣平在南京市江宁区淳化街道桂园南路桥南烟酒店附近，推搡、辱骂并使用钢制拳刺恐吓巡逻至此处的土桥派出所特勤队员陈某3。
3.2017年1月21日8时许，被告人纪荣平在南京市江宁区淳化街道桂园南路紫金农商银行门口处，推搡、辱骂并使用钢制拳刺恐吓巡逻至此处的土桥派出所特勤队员戎某。
2017年1月22日，被告人纪荣平被公安机关抓获，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人纪荣平在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人陈某1、耿某等人的陈述，证人陈某2、杜某1等人的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、执法记录视频、常住人口基本信息、发破案及到案经过、刑事判决书等。
原审法院判决认为，被告人纪荣平辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。纪荣平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。纪荣平具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人纪荣平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；作案工具钢制拳刺1只，予以没收。
宣判后，上诉人（原审被告人）纪荣平不服，提出上诉。
上诉人纪荣平的上诉理由：1.证人陈某2、杜某1的证言不实，几次事情他们当时并不都在场；2.其在2017年1月8日没有骂出警的民警；3.原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
本院经审理查明的上诉人纪荣平犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人纪荣平辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。纪荣平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人纪荣平提出“证人陈某2、杜某1的证言不实，几次事情他们当时并不都在场”的上诉理由，经查，陈某2、杜某2只是对其在2017年1月20日所亲身经历的案发情况进行客观描述，其证言内容并没有涉及其他时间的情况，一审判决采信二人的证言并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人纪荣平提出“其在2017年1月8日没有骂出警的民警”的上诉理由，经查，当晚出警的民警陈某1、耿某的陈述，原审庭审中出示的陈某3、戎某的陈述，以及执法记录视频，均证实1月8日晚纪荣平无故辱骂出警的民警，干扰民警执行公务的事实，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人纪荣平提出“原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由，法律规定，对于辱骂、恐吓他人，情节恶劣的寻衅滋事犯罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据纪荣平寻衅滋事犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及如实供述、具有犯罪前科等情节，对纪荣平判处有期徒刑九个月，量刑并无不当。根据纪荣平犯寻衅滋事罪的事实及相关情节，对其不宜适用缓刑，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 敏
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初147号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人孟顺才，男，1962年9月12日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被社旗县公安局刑事拘留，2018年2月7日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人孟顺才犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人孟顺才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年2月5日20时30分许，被告人孟顺才饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿社旗县城郊乡滨河路自东向西行驶至莱邦假日酒店路段时，被民警当场查获。经检验，孟顺才血液中乙醇含量为87.24mg/100ml。
上述事实，被告人孟顺才在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟顺才的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人孟顺才的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟顺才醉酒后驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人孟顺才的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人孟顺才适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人孟顺才宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟顺才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年三月二十八日
书记员 雷鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15708号
原告：徐建新，男，1963年6月25日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市顾山镇赤岸村十三组51号。
被告：张建红，男，1961年12月19日生，汉族，住无锡市，确认送达地址无锡市阳山桃园村下沿1号。
被告：王汝媛，女，1959年1月23日生，汉族，住无锡市，确认送达地址无锡市。
原告徐建新与被告张建红、王汝媛定作合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐建新、被告张建红、王汝媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建新诉称：双方约定由他为张建红、王汝媛定作阳山水蜜桃盒。张建红、王汝媛于2016年12月31日确认尚欠他77000元并出具欠款凭证1份，约定在2017年1月27日结清。嗣后经他多次催要，张建红、王汝媛迟迟不付。故起诉至法院请求判令：张建红、王汝媛支付定作款人民币77000元并承担该款自2017年1月28日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由张建红、王汝媛负担。
被告张建红辩称：1，桃箱做的时候要求达到重量每个8两，徐建新做的箱子每个只有6两，把桃子压坏，徐建新带了五个人到他那边看了，没有说话就走了。2，由于桃箱没有做好，所以他把桃箱放到其他人家里去了，产生房租，数量也不够。3，他还找人把桃箱从车子上卸下来，也要人工费。4，他给徐建新的样品比较好，但是徐建新给他的实物胶水不行，双面胶粘不住，家里还有几十箱双面胶。
被告王汝媛辩称：同意张建红意见。但是还要向徐建新收她家的房租，也要人工费。
经审理查明：徐建新与张建红、王汝媛之间存在定作合同关系，由徐建新为张建红、王汝媛定作桃盒。2016年12月31日，张建红、王汝媛向徐建新出具欠条1份，内容为“欠款条今由张建红、王汝媛欠徐建新桃盒叁万伍仟只。35000只。单价2.20元/只。合计人民币柒万柒仟元正。此款在2017年1月27日结清。欠款当时人签字生效。张建红王汝媛2016.12.31号”。因徐建新认为张建红、王汝媛未按约付款，遂起诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张建红、王汝媛结欠徐建新价款77000元未付，有徐建新提供的由张建红、王汝媛出具的欠条为凭，事实清楚，张建红、王汝媛未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。徐建新要求张建红、王汝媛立即支付价款77000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。张建红、王汝媛辩称徐建新提供的桃盒存在重量不足、胶水粘不牢等质量问题以及因卸货支出人工费、因存放桃盒产生房租，但未提供证据证实，而徐建新对此亦不予认可，故本院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
张建红、王汝媛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐建新价款77000元并承担逾期付款利息（以77000元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取865元（徐建新已预交），由张建红、王汝媛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
）审判
审判员 高 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 潘博理
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初39号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人向福成，男，生于1947年1月16日，汉族，初中文化，退休工人,住四川省南江县。2018年1月22日因犯非法持有枪支罪被南江县公安局取保候审，同年2月6日被南江县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人向福成犯非法持有枪支罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人向福成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1994年被告人向福成在担任南江县水码门铁矿治安科科长期间，在乘坐同事李某驾驶的单位车辆时发现车上有一支火药枪，便向李某索要，经李某同意后向福成拿走火药枪并办理了持枪证（有效期为1994年5月15日至1999年5月15日）。向福成一直持有该枪支至2017年12月5日，南江县乐坝镇政府对向福成住宅进行搬迁时，工作人员发现该枪支并上缴在场民警。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。被告人向福成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人向福成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人向福成持有的枪支已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人向福成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、被告人向福成的户籍证明及归案情况说明、持枪证复印件、南江县公安局治安管理大队证明、扣押清单及照片等书证，证人张某、张某一、李某的证言，被告人向福成的供述，绵公物鉴（痕）字[2018]21号鉴定文书、现场勘验笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人向福成违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向福成归案后能如实供述其罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，结合司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向福成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3322d174-004f-442b-b4b6-a8dc00956662&imgId=MzMyMmQxNzQtMDA0Zi00NDJiLWI0YjYtYThkYzAwOTU2NjYyMC5qcGVn01lydyh01)
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已被扣押的涉案枪支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南江县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）川1922刑初39号	公诉机关四川省南江县人民检察院。	被告人向福成，男，生于1947年1月16日，汉族，初中文化，退休工人,住四川省南江县。2018年1月22日因犯非法持有枪支罪被南江县公安局取保候审，同年2月6日被南江县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。	公诉机关以南检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人向福成犯非法持有枪支罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人向福成到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：1994年被告人向福成在担任南江县水码门铁矿治安科科长期间，在乘坐同事李某驾驶的单位车辆时发现车上有一支火药枪，便向李某索要，经李某同意后向福成拿走火药枪并办理了持枪证（有效期为1994年5月15日至1999年5月15日）。向福成一直持有该枪支至2017年12月5日，南江县乐坝镇政府对向福成住宅进行搬迁时，工作人员发现该枪支并上缴在场民警。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。被告人向福成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。	被告人向福成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。	审理查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人向福成持有的枪支已被公安机关依法扣押。	上述事实，被告人向福成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、被告人向福成的户籍证明及归案情况说明、持枪证复印件、南江县公安局治安管理大队证明、扣押清单及照片等书证，证人张某、张某一、李某的证言，被告人向福成的供述，绵公物鉴（痕）字[2018]21号鉴定文书、现场勘验笔录及照片等证据佐证，足以认定。	本院认为，被告人向福成违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向福成归案后能如实供述其罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，结合司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人向福成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。				（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）	二、已被扣押的涉案枪支予以没收，由公安机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。	审判员  齐东芳	二〇一八年三月二十九日	书记员  杨 伟		附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终447号
上诉人(原审被告)：高延国，男，1975年10月3日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人(原审原告)：秦海新，男，1972年1月31日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所实习律师。
上诉人高延国因与被上诉人秦海新建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高延国上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回秦海新诉讼请求;2.秦海新承担本案上诉费用。事实和理由：高延国与秦海新不存在租赁合同关系，秦海新不是给高延国干的工程。2015年10月份王某某中标济阳县孟家大沟一标工程，在施工过程中经高延国联系租用秦海新挖掘机施工清淤作业，秦海新每天的工作量由王某某或其派人计工，完工后王某某给秦海新出具了2份计工单，未支付费用。秦海新把计工单给高延国，让高延国帮忙要钱，高延国给秦海新出具了证明条，高延国已经帮秦海新从王某某处要了4000元。
秦海新辩称，一审判决认定事实与适用法律均正确，秦海新一审提交的欠款证明和通话录音可予证实。高延国称计工单留在高延国处，秦海新对此不知情，且认为证据存疑，不应当作为本案证据，不予认可。高延国所述与本案并非同一法律关系，与本案无关，本案不应处理。对于高延国主张的4000元，二审中经委托诉讼代理人与秦海新核实，秦海新认可收到，应从一审判决的数额中予以扣减。该款系高延国经由案外人高某某转交给秦海新，用于偿还本案欠款。
秦海新向一审法院起诉请求：1.判令高延国偿还租赁费29555元；2.诉讼费、保全费用由高延国承担。
一审法院认定事实：2015年，高延国租赁秦海新的挖掘机在济阳县孟家大沟一标处进行挖掘清淤作业，双方约定按230元/小时支付租赁费。经高延国确认，该工程使用秦海新的挖掘机共计128.5小时。高延国于2015年10月3日出具证明条一份，载明：“证明，挖掘机用时共计128.5小时，计128.5×230=29555元，孟家大沟一标，高延国，2015年10月3日”。后秦海新催要该款，高延国未清偿。
一审法院认为，合法的租赁关系应当受到法律保护。双方之间租赁合同系双方之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法受法律保护，高延国租赁秦海新的挖掘机，应依约支付租赁款。该欠款经秦海新催要，高延国至今未支付，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。秦海新要求高延国偿还租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高延国于判决生效之日起十日内给付秦海新租赁款29555元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元、诉讼保全费310元，由高延国负担。
本院二审期间，高延国提交了工时计工单两张，拟证明是案外人王某某和马某租赁的秦海新的挖掘机，证明条中的工时就是依据两份计工单计算的。本院对上述证据组织当事人进行了质证，秦海新经质证认为：对计工单真实性无异议，对关联性不予认可；称秦海新在工作中看到的计工单上仅有工时，没有记载人的签名；该计工单秦海新未曾持有过；该计工单记录的工时共133小时20分钟，与高延国出具的证明上的工时不一致，秦海新不认可。鉴于秦海新对计工单真实性无异议，本院对计工单的真实性予以确认。高延国认可秦海新一审提交的2015年10月3日的证明条系由高延国出具，本院对该证明条的真实性予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高延国与秦海新均认可，涉案欠款中的4000元，已由案外人高某某转交于秦海新。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点为高延国与秦海新之间是否存在租赁合同关系。高延国提交的计工单，并非由秦海新持有，仅凭该计工单不能证实案外人王某某和马某与秦海新之间存在租赁合同关系。高延国亦无其他证据证实王某某、马某与秦海新之间存在租赁合同关系。故根据2015年10月3日高延国出具的证明条，结合双方当事人陈述，一审判决认定高延国与秦海新存在租赁合同关系并无不当。高延国主张已经帮秦海新从王某某处要了4000元，虽然秦海新不认可是王某某支付，但认可已收到该4000元款项，故该4000元应从欠款总额中予以扣减。综上，一审判决认定事实部分有误，应予纠正。高延国的上诉请求部分成立，本院予以支持。本案系当事人在二审中有新的理由，导致一审裁判结果改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2246号民事判决；
二、高延国于本判决生效之日起10日内向秦海新支付租金25555元；
三、驳回高延国的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取270元，由高延国负担233元，秦海新负担37元；财产保全费310元，由高延国负担。二审案件受理费540元，由高延国负担466元，秦海新负担74元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年三月十二日
书记员 孙红杰
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执684号
本院刑事庭移送。
被执行人赵何氏，女，1966年6月3日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫1481刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵何氏确无财产可供执行，且无法查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执684号案的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年九月十四日
书记员 汤战立
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初407号
原告江西省欣荣拍卖有限公司，住所地：南昌市北京东路35号，组织机构代码证号：76700996-7。
法定代表人刘毛毛，职务：总经理。
委托代理人吴剑，系江西一阳律师事务所律师。
原告江西省正华拍卖有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路125号，组织机构代码证号：74607706-3。
法定代表人武焰生，职务：总经理。
委托代理人邹加柳，系江西华兴律师事务所律师。
被告廖兴华，男，1965年5月27日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告江西省欣荣拍卖有限公司、江西省正华拍卖有限公司诉被告廖兴华民间借贷纠纷一案，因江西省南昌市中级人民法院正在审理（2015）洪民二初字第672号（原告廖兴华诉被告江西省公路路政管理总队南昌高速公路路政管理支队、第三人江西省欣荣拍卖有限公司、第三人江西省正华拍卖有限公司）拍卖合同纠纷一案），二原告以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由向本院申请中止本案诉讼。经审理，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 谢 峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘小玲
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1117号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宗某某，男，1978年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省太康县。2008年3月26日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年8月7日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被广州市公安局天河区分局新塘派出所抓获，同年8月18日被平舆县公安局刑事拘留，同年9月11日被平舆县人民检察院批准逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人宗某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉。被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日至9月2日夜晚，李某2伙同刘小珂、姚某1、姚某2、魏某（5人均已判刑）驾驶昌河汽车先后窜至平舆县高杨店镇、郭楼镇、阳城镇、万冢镇、县城西工业区等处设置的移动、联通、电信4G发射塔盗窃机房内的电池，作案10余起。经鉴定，所盗电池价值19万余元。被告人宗某某在明知姚某1、刘某等人的电池系违法所得，仍参与联系将所盗窃电池贩卖给了李某1。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、姚某1、姚某2、魏某、李某1、宋某1、李某2、宋某2的证言，书证：宗某某户籍证明、抓获经过、平舆县人民法院刑事判决书（2017）35号、388号、太康县人民法院刑事判决书（2008）16号、江苏理士电池有限公司证明、借车协议，平舆县价格认证中心价格认定书（2016）第059号，询问宗某某同步光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某明知是违法所得财物而帮助他人积极联系销赃，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人宗某某有犯罪前科应从重处罚。被告人宗某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宗某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宗某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2020年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓锤
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 曹相超
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘晓慧
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初50号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人董某某，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2017年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人梁某某，男，1964年9月5日出生，汉族，大专文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2017年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人董某某、梁某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人董某某、梁某某、被害人冷某及其委托代理人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年8月4日18时许，在承德市双桥区粮食北山2号楼6单元711室，被告人董某某和梁某某因冷某不搬出其房屋问题，与房屋租主冷某发生口角将冷某殴打致伤。经鉴定，冷某的伤情为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人董某某、梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予认可，表示认罪服法。向法庭提交协议书、收条及谅解书、悔过书等证据。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予认可，表示认罪服法。向法庭提交协议书、收条及谅解书、悔过书等证据。
经本院审理查明，被告人梁某某系本市双桥区火神庙小区北山2号楼6单元711室房主。2012年4月冷某与其朋友租住到上述房屋中。2016年11月29日梁某某以排除妨碍纠纷为由向双桥法院提起民事诉讼，要求冷某搬出房屋、赔偿经济损失。双桥法院于2016年11月29日作出民事调解书，冷某承诺于2017年4月30日前将梁某某所有的位于双桥区火神庙小区北山2号楼6单元711室房屋腾空交付。调解书生效后，冷某未主动搬出，梁某某向双桥法院提出强制执行申请。双桥法院立案后，向冷某发出执行通知书，但其一直未履行搬出义务。2017年7月，梁某某将上述房屋卖给董某某。2017年8月4日18时许，被告人董某某和梁某某一起至双桥区火神庙小区北山2号楼6单元711室，要求冷某搬房屋，双方发生口角并撕扯，冷某拿菜刀挥砍，二被告人夺刀后殴打冷某，后致伤冷某。经鉴定，冷某的伤情为轻伤二级。
同时查明，被告人董某某和梁某某就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为二被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人董某某的供述：2017年8月4日18时许，我和梁某某去粮食北山2号楼6单元711室找冷某，我们找她的目的是让她搬家，我们找到冷某后，没说几句，冷某就把菜刀拿出来了，接着冷某用菜刀砍我，我闪开了，我的胳膊被菜刀划出了一个口子，我和梁某某上前去夺冷某的菜刀，不知道怎么回事，冷某就倒在地上了，之后我和梁某某就走了；冷某用菜刀砍我，我顺手抄起一个东西，具体是什么我记不清了，我抄起这个东西就砸了冷某一下，这个东西砸到了冷某，接着冷某又拿菜刀砍我，于是我用两只手抓着冷某的两只手，我和冷某不停的来回的撞墙，之后不知道怎么了，我和冷某就都倒在了地上，我的手还抓着冷某的手，接着我用手抓着冷某的手往地上磕，但是冷某的菜刀一直没被我磕掉，后来我就走了。
2、被告人梁某某的供述：2017年8月4日18时许，我和董某某去粮食北山2号楼6单元711室找冷某搬房子，粮食北山这套房子是我的，现在我卖给董某某了，之前冷某和一个叫王德文的租住的我的房子，现在房子到期了，法院的裁决也下来了，但是冷某一直不搬。今天我和董某某到粮食北山找冷某，到楼上后，我发现门开着，我和董某某就进屋了。找到冷某后，我和董某某就问冷某为什么还不搬家，冷某就从厨房里拿出了一把菜刀，董某某说你也别吓唬我，咱们有事说事，这时，冷某拿着菜刀就冲董某某劈了下来，董某某躲开了，接着董某某拥了冷某一把，把冷某给拥倒在地上，当时我也很生气，于是我上前脚踹了冷某大腿一脚，之后我和董某某就走了；我们看到冷某时，我就问冷某为什么还不搬家，冷某什么都不说，回屋里拿出了一把菜刀就砍我们，因为董某某在我前边，所以冷某先砍的董某某，但是被董某某躲开了，董某某的胳膊上被划出了一道口子，后来董某某和冷某就厮打起来了。
3、被害人冷某的陈述：2017年8月4日晚18时许，我在家中，一开门，梁某某和一个男的就冲进我的房间里，梁某某进来对我说，你挺牛逼啊，接着，梁某某和那个男的上来就开始打我，那个男的上来用手抓着我的头发，用我的脑袋撞地上，我当时就蒙了，在这个男的打我的时候，我跟他俩说了一句什么，具体说什么我忘了，这个男的把我松开了，我起来后，我冲到厨房里，拿了一把菜刀，冲着梁某某和这个男的比划，划到没划到他们我不清楚，梁某某和这个男的上来把我的菜刀给夺走了，接着，这个男的又开始打我，梁某某上来踹了我两脚。我打电话报警，梁某某和这个男的就走了。
4、被害人冷某的辨认笔录证实，冷某辨认出董某某为当时殴打她的男子。
5、鉴定意见证实，被害人冷某的损伤程度为轻伤二级。
6、现场勘验检查工作记录证实，案发现场地理位置、环境、室内等情况概览。
7、常住人口基本信息、到案经过证实，被告人董某某、梁某某的自然身份情况及到案过程。
8、民事调解书证实，梁某某与冷某排除妨害纠纷法院调解结果。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某、梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人董某某、梁某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人董某某、梁某某从轻处罚。被告人梁某某在共同犯罪中作用较轻，可酌情从轻处罚。根据被告人董某某、梁某某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 傅东辉
人民陪审员 石青松
二〇一八年三月六日
书 记 员 马 洁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1285号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉,同年12月28日以沪青检诉刑变诉[2017]5号变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人俞献强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据上海市司法鉴定专家委员会司法鉴定咨询意见书，案发经过、抓获经过，户籍资料，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人黄某某的供述及辨认笔录，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、陈某的证言及辨认笔录等证据指控，2016年10月20日13时许，被害人徐某某与前妻张某某在上海市青浦区盈港路X弄民乐苑二期X号楼下发生冲突，被告人黄某某接张某某电话后驾车至上述地点，徐某某又与黄某某发生冲突并相互扭打，期间黄某某使用折叠式剪刀捅伤徐某某腹部。经鉴定，被害人徐某某遭受外力作用致腹壁穿透创、背部及左上肢锐器创等，构成轻伤一级。综上，公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人能如实供述罪行等为由，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日13时许，被害人徐某某与前妻张某某在上海市青浦区盈港路X弄民乐苑二期X号楼下发生冲突，被告人黄某某接张某某电话后驾车至上述地点，徐某某又与被告人黄某某发生冲突并相互扭打，期间，被告人黄某某使用折叠式剪刀捅伤被害人徐某某腹部。经鉴定，被害人徐某某遭受外力作用致腹壁穿透创、背部及左上肢锐器创等，构成轻伤一级。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人黄某某的供述笔录及辨认笔录，被害人徐某某的陈述笔录及辨认笔录，证人张某某、陈某的证言笔录及辨认笔录，上海市司法鉴定专家委员会司法鉴定咨询意见书，案发经过、抓获经过，户籍资料，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人黄某某亦作了供述。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人能如实供述罪行等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄某某曾因违法、犯罪行为被行政处罚和刑事处罚，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陆秋云
人民陪审员 费 萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初641号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：王立涛，职务经理。
被告赵海平，女，自然情况不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司诉被告赵海平物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 晗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初54号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张斌，男，1987年9月28日出生于甘肃省宁县，汉族，中专文化，公司职员，户籍地甘肃省宁县新宁镇辑宁南路。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人杨贇，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人杨贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日22时许，被告人张斌在上海市闵行区申虹路XXX号“康得思酒店”门口，因停放车辆问题与酒店保安被害人冯某发生争执后，被告人张斌用拳击打被害人冯某左脸部致其受伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人冯某左眼眶内侧壁及底壁骨折，构成轻伤(一级)；左眼部挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人张斌已赔偿被害人冯某经济损失人民币5,000元，但双方未达成调解协议。
2017年10月13日，被告人张斌接电话通知后主动至公安机关，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述和辨认笔录，证人单某的证言，公安机关出具《验伤通知书》、《案发简要经过》、《工作情况》、《调取证据清单》、酒店视频，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，被告人张斌的历次供述、指认视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，致一人轻伤(一级)，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张斌在案发后主动到案，并如实供述事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年1月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
审 判 员 董莉平
人民陪审员 陆明兴
二〇一八年三月十三日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初19号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人梁杰
辩护人
李诚,广西某某律师事务所律师。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]21号起诉书指控：2009年12月18日，被告人梁杰在李某某不知情的情况下，使用其身份证复印件，伪造李某某收入证明和工作证明等材料向被害单位中国农业银行股份有限公司桂林七星支行申请办理了一张卡号为62×××65，户名李某某的信用卡供自己使用。2010年5月至2016年9月期间，梁杰使用该卡刷卡消费本金人民币48656.27元。2016年10月28日还款期限到了后，被害单位采取短信通知、账单通知、电话催收、上门催收等方式促其还款未果。案发后，梁杰家属代其偿还本息共计人民币61524.65元，取得被害单位谅解。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人行为构成信用卡诈骗罪，其具有坦白的法定从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人梁杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月13日起至2018年10月12日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一八年一月二十三日
书记员 严永超
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1353号
原告：王志双，现住洮南市。
被告：洮南市橡胶厂，住所地：洮南市。
原告王志双与被告洮南市橡胶厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王志双到庭参加诉讼、被告洮南市橡胶厂经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志双向本院提出诉讼请求：1.确认原告王志双于1991年在橡胶厂上班，1991年正式被橡胶厂录用为集体所有制工人，参加工作时间为1991年10月；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1991年9月起原告在洮南市橡胶厂上班，1991年9月正式被橡胶厂录用为集体所有制工人，参加工作时间为1991年10月，橡胶厂隶属于洮南市手工业合作联社，因橡胶厂失火导致原告的档案烧毁，致使原告社保手续无法履行，原告找到被告单位解决未果，并向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院做出劳人仲不字（2018）第267号不予受理通知书，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求确认原告与被告之间存在劳动合同关系。
洮南市橡胶厂经本院依法传唤未到庭应诉，且庭前未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、洮南市手工业合作联社出具的证明，证明王志双是橡胶厂在册职工，因橡胶厂失火造成其本人档案烧毁，致使其社保手续无法履行。2、2018年4月12日本院调取的洮南市手工业合作联社副主任云峰的调查笔录，证明该证明是其单位出具，且证明王志双是1991年9月正式被橡胶厂录用，参加工作时间为1991年10月。经本院审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：1991年9月王志双被洮南市橡胶厂录用为集体所有制工人，从事司机工作，参加工作时间为1991年10月。
另查，洮南市橡胶厂于2002年9月21日被洮南市工商行政管理局依法吊销营业执照。
本院认为，王志双与洮南市橡胶厂存在劳动关系，王志双1991年9月被洮南市橡胶厂录用为集体所有制工人，参见工作时间为1991年10月，有洮南市手工业合作联社出具的证明及本院的调查笔录及王志双的当庭陈述予以佐证，故王志双的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认王志双与洮南市橡胶厂存在劳动关系，王志双参加工作时间为1991年10月。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由洮南市橡胶厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一八年五月三十一日
书记员 贾 楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更330号
罪犯秦帅，男，1987年3月23日出生于陕西省兴平市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年四月二日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第45号刑事判决，以被告人秦帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿88127.8元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日，二0一六年七月二十九日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第562号、（2016）陕03刑更522号刑事裁定，分别对罪犯秦帅减去有期徒刑十个月和十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年二月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯秦帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦帅自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯秦帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦帅准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行�二0二三年五月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 秀 峰
审判员 刘 勇 东
审判员 李 婧 雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙s
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初19号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人陈旭龙，男，1988年6月2日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：武安市。2017年6月23日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局取保候审，同年12月8日被武安市人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人陈旭龙犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人陈旭龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日8时许，被告人陈旭龙驾驶驾驶冀Ｄ×××××号小型货车沿平涉公路由南向北行使272公里加800米处时撞在前方同方向李某驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车尾部，造成冀Ｄ×××××小型货车乘车人郭东死亡，两车损坏的交通事故。经武安市公安局交警大队道路事故认定书认定，被告人陈旭龙负此事故的主要责任。案发后，被告人陈旭龙积极赔偿被害人家属并取得谅解。
上述事实，被告人陈旭龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、付小波、付永平等人的证言；武公交认字（2017）第00424号道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；武公物证鉴（尸）字（2017）1号法医学尸体检验鉴定书；2017-0827、2017-0828号酒精检测报告；邯郸燕赵（2017）鉴字第HJ496号交通事故鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收据；被告人陈旭龙的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旭龙在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见予以支持；被告人陈旭龙自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈旭龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡明生
二〇一八年二月二日
书记员 闫爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初316号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人戴旭华，男，汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市进学街文胜委*组，现住延吉市进学街文胜委*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被取保候审。本院于2018年5月29日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人戴旭华犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人戴旭华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴旭华于2017年12月19日19时20分许，饮酒后驾驶吉HU****号小型轿车，沿延吉市公园街梨花路由西向东行驶至公园市场附近时,被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人戴旭华血液中检出的乙醇成分含量为105.66mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人戴旭华在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，呼气检测单及驾驶人体内酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，现场查获照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况说明，检验报告，被告人戴旭华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴旭华违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴旭华在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴旭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年六月四日
书记员 赵 桐