湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民特30号
申请人：山东绿环动力设备有限公司。住所地：山东省章丘市明水赭山工业园赭山前路王家寨村西。
法定代表人：姜秋玲，该公司经理。
委托代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被申请人：冷水江市润丰矿业有限责任公司。住所地：湖南省冷水江市渣渡镇银溪村*组。
法定代表人：曾军利，该公司经理。
委托代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。
申请人山东绿环动力设备有限公司（以下简称绿环公司）与被申请人冷水江市润丰矿业有限责任公司（以下简称润丰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
绿环公司称，1、绿环公司与润丰公司没有仲裁协议，娄底仲裁委员会无权仲裁。在山东省章丘市人民法院(2015)章商初字第2611号案件的审理中，双方已在庭审中放弃仲裁而同意通过法院诉讼解决纠纷，只是因润丰公司没有在法院规定的期限内缴纳案件受理费，而视为撤回反诉，但这不能改变已变更争议解决方式的合意，另双方也没有达成新的仲裁协议，故娄底仲裁委员会没有管辖权。2、仲裁裁决书第一项关于增值税发票的裁决内容不属于仲裁协议的范围，该事项属于依法应当由行政机关处理的行政争议，娄底仲裁委员会对此项内容无权仲裁。3、娄底仲裁委员会仲裁程序不合法。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求依法撤销仲裁裁决。
润丰公司称,绿环公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当予以撤销的情形，请求依法予以驳回。
经审查查明，2016年8月4日，娄底仲裁委员会作出娄仲裁冷字[2015]1号裁决：一、山东绿环动力设备有限公司在本裁决书送达之日起十日内向冷水江市润丰矿业有限责任公司开具并交付价税合计为761600元的增值税专用发票。山东绿环动力设备有限公司未按前述裁定开具并交付增值税发票的，应在逾期之日起十日内支付冷水江市润丰矿业有限责任公司进项税抵扣款损失110659元；二、山东绿环动力设备有限公司在本裁决书送达之日起十日内返还冷水江市润丰矿业有限责任公司多支付的发电机组价款268000元。三、驳回冷水江市润丰矿业有限责任公司的其他仲裁请求。山东绿环动力设备有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费用12000元，由山东绿环动力设备有限公司承担。
娄底仲裁委员会认定，2010年12月12日，冷水江市渣渡镇錾子口煤矿(2012年12月19日工商变更登记为冷水江市润丰矿业有限责任公司)与绿环公司签订了《买卖合同》，合同中约定冷水江市渣渡镇錾子口煤矿向绿环公司购买该公司生产的5OOKW低浓度瓦斯发电机组(全自动)一台以及管道、电气输送系统、水泵及其辅材、避雷、消防系统等配套设施，合同的总价款(含安装费用)为1553636元，其中发电机组价格为952000元，其他附属及辅助材料为601630元；合同约定的交货期限为润丰公司将发电机组价款的40％作为定金付至绿环公司指定帐户后十日内交货；合同约定瓦斯发电机组价款在买卖合同签订时，润丰公司付款40％，机器到达润丰公司场地时付款40％，安装调试完毕后付款10％，其余1O％的价款留作保修金，附属材料价款则根据实际情况分批付款；另合同中对交货地点、保修期、违约责任等亦进行了约定。
2010年12月13日，润丰公司通过其控股股东谢勇在中国工商银行的帐户向绿环公司汇款62万元，后润丰公司又通过谢勇设立的冷水江市新潮贸易有限责任公司在农村信用合作社开设的帐户，分别于2011年3月9日、2011年7月5日、2011年8月25日向绿环公司付款60万元，绿环公司于2013年10月29日向润丰公司开具了二张价税合计为190400元的山东增值税专用发票。
签订合同后，绿环公司按合同约定交付了发电机组，双方就价值26万余元的其他附属及辅助材料是否交付产生争执，润丰公司遂依据合同中仲裁条款规定，于2015年11月5日向娄底仲裁委员会申请仲裁。娄底仲裁委员会经开庭审理，作出了前述仲裁裁决。
本院认为，一、申请人绿环公司申请称与被申请人润丰公司没有仲裁协议，娄底仲裁委员会对于本案无权仲裁。经查，山东省章丘市人民法院(2015)章商初字第2611号民事判决，审理的是双方2012年12月13日签订的《电机组买卖合同》发生争议引起的诉讼。而娄底仲裁委员会仲裁的是双方于2010年12月12日签订的《买卖合同》所发生的纠纷，在该合同中，双方约定，凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，如果双方不能通过友好协商解决，均应提交娄底仲裁委员会进行裁决。尽管山东省章丘市人民法院在庭审过程中，润丰公司对履行2010年12月12日这份《买卖合同》时多付的货款268000元提出了反诉，因其未按规定的期限缴纳反诉费，山东省章丘市人民法院未受理其反诉，且判决结果亦未涉及该反诉请求内容，事后，双方当事人对履行该《买卖合同》发生争议的解决方式并未达成新的合意，故润丰公司根据《买卖合同》的规定，单独就本案向娄底仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定，娄底仲裁委员会对本案有权仲裁。二、关于仲裁裁决书第一项裁决内容由绿环公司向润丰公司开具发票是否属于仲裁协议范围及娄底仲裁委员会对此项内容是否有权仲裁的问题。经查，双方在《买卖合同》中虽然对是否开具发票没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。在买卖合同中，开具并交付有效的增值税发票，是卖方的一项法定义务，依照诚实信用原则，该法定义务应作为合同附随义务由卖方完全履行，卖方未完成发票的开具与交付，是未完全履行合同附随义务。双方在履行《买卖合同》中，润丰公司已向绿环公司支付了发电机组的价款，绿环公司虽然履行了交付发电机组的义务，但绿环公司仅向润丰公司开具了二张价税金额为190400元的增值税专用发票，仍有761600元的增值税专用发票没有开具，没有履行法定义务。娄底仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条的规定，裁决由绿环公司向润丰公司开具增值税专用发票或者赔偿损失并无不当。三、关于娄底仲裁委员会仲裁程序是否合法的问题。经查，该委受理本案后，已于2015年11月5日向绿环公司邮寄送达了仲裁申请书副本、仲裁答辩通知书、仲裁员选定书、《娄底仲裁委员会仲裁规则》、仲裁须知等文书，绿环公司收到文书后，提出了管辖权异议，该委于2015年12月31日作出了娄仲冷决字[2015]1号决定书，驳回了绿环公司的管辖权异议。娄底仲裁委员会按照绿环公司第一次签收文书的地址先后三次向绿环公司邮寄送达该决定书，绿环公司均不予理睬，因绿环公司未在规定期限内选定仲裁员，后该委依法决定仲裁庭的组成方式并指定仲裁员，同时派员于2016年5月5日通过济南仲裁委员会出面专程到绿环公司所在地留置送达了娄仲冷决字[2015]1号决定书、仲裁庭组庭通知书、开庭通知书。娄底仲裁委员会于2016年5月20日开庭审理本案时，绿环公司的委托代理人到庭参加了仲裁，对仲裁庭的组成人员并没有提出异议，娄底仲裁委员会的仲裁程序符合《中华人民共和国仲裁法》第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁程序并未违法。
综上，绿环公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东绿环动力设备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东绿环动力设备有限公司负担。
审 判 长 颜征求
审 判 员 易伟军
审 判 员 李连春
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李 晶