江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初141号原告肖瑞光，男，1963年1月4日出生，汉族，吉安县检察院干部，住吉安县，。原告杨素琴，女，1963年10月10日出生，汉族，住址同上，。系肖瑞光之妻。被告刘红云，男，1969年10月8日出生，汉族，系江西鸿达科技有限责任公司总经理，住吉安市吉州区，。原告肖瑞光、杨素琴与被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖瑞光、杨素琴到庭参加诉讼，被告刘红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖瑞光、杨素琴诉称：两原告系夫妻关系，被告因买办公楼及公司生产需要资金周转，分别于2013年1月5日、2013年1月26日、2013年3月1日向两原告借款人民币200000元、100000元、700000元，三次借款共计1000000元。利息按月息2分计算，并分别出具了借条。双方约定，如原告急需用钱，原告应提前一个月通知被告。从2013年8月份起，原告多次向被告催促还款，被告总是以各种理由推脱，借款至今未还。为此，特提起诉讼，要求被告归还借款1000000元及利息820000元，并判决被告支付利息至实际还清之日止，诉讼费由被告承担。为支持其诉请两原告向本院提供了以下证据：1、被告出具的借条原件三份、转账凭证六份，证明被告向两原告借款1000000元的事实；2、还款承诺书及短信还款信息各一份，证明原告向被告催款及被告承诺还款的事实；3、短信记录打印件三份，证明原告多次向被告催款的事实。被告刘红云未作答辩。经审理查明：原告肖瑞光与原告杨素琴系夫妻关系，两原告与被告刘红云系亲戚关系。被告刘红云因购买办公楼及经营吉安市鸿达水泥预制构件有限公司需要资金周转，从2011年8月30日起向两原告陆续借款，其中2011年8月30日借款600000元，2012年4月20日借款100000元，2012年10月10日借款100000元，2012年12月31日借款20000元，2013年1月5日分二次借款各100000元和80000元，上述借款共计人民币1000000元。被告分别于2013年1月5日、1月26日、3月1日向原告重新出具了借条三份，借款金额分别为200000元、100000元、700000元，其中2013年1月5日出具的借条未注明利息的计算方式，1月26日、3月1日出具的借条约定了按月息2分计息。三张借条均未注明还款时间。原告多次催促被告还款，被告于2014年10月3日向原告肖瑞光出具了保证书一份，保证书载明，“今借到肖瑞光现金全部总额保证在2014年10月25日前连本带息还清，否则上诉”。承诺还款到期后，被告均以种种理由推托还款，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，本案在庭审中，被告刘红云在没有办理委托手续的情况下，委托他人向本院提交了原告肖瑞光向被告刘红云出具的收条三份，其中2013年11月5日10000元、11月18日10000元、2014年4月29日8000元，转账凭证三份，其中2013年8月3日300000元、2014年4月30日92000元，2013年2月1日18000元。原告肖瑞光承认其于2013年11月5日收到的10000元、11月18日收到的10000元共计20000元系被告支付的利息，其他还款与本案诉请标的无关。本院认为，被告刘红云向两原告借款1000000元，有被告刘红云出具的三份借据及两原告提供的银行转账、取款凭证为据，原、被告之间的借贷关系成立，两原告要求被告归还借款依法予以支持。原告要求被告按月利率2%计付利息，因2013年1月5日被告出具的借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该借款原告要求被告按月利率2%计算利息不符合法律规定，其利息只能自两原告起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。被告于2013年1月26日、3月1日出具的借条已约定按月利率2%计息，该约定未违反法律禁止性规定，原告要求被告自出具借条之日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以照准。原告自认被告已支付利息20000元，应当予以核减。被告在答辩期内未提交答辩状，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告虽提供了六份证据材料，但原告肖瑞光认为，被告开庭缺席，也未委托代理人出庭，被告提供的证据证明目的不明，无法质证，不能作为证据使用，请法庭驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。被告未出庭，也未在法庭上出示证据，其提供的证据目的不明，根据上述法律规定，其提供的证据不能作为认定案件事实的依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红云偿还两原告肖瑞光、杨素琴借款1000000元及利息（其中2013年1月5日的借款100000元利息自2016年1月18日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止，2013年1月26日借款200000元、3月1日借款700000元分别自2013年1月26日、2013年3月1日起按月利率2%计息至实际付款之日止，被告已支付的20000元利息应在应支付的利息中予以核减），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元，财产保全费5000元，共计26180元由被告刘红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  王元恭审 判 员  胡建明人民陪审员  蒋俊烈二〇一六年六月二十一日书 记 员  任小招附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。