重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14463号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告:杨亨宪，男，汉族，1977年1月18日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告杨亨宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼诉讼代理人袁其顺到庭参加了诉讼，被告杨亨宪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，被告杨亨宪于2015年3月6日与原告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买徐工XE200C型挖掘机一台，裸机单价为780000元，其他费用185324元，合计金额965324元，由于被告设备采购资金不足，不能一次性付清全部货款，采取分期付款方式购买设备，分期付款从2015年5月12日至2018年4月12日共计36期，第一年每月应付款32293元，第二、三年每月应付款21992，付款时间为每月12日前，被告应付原告首期款164122元，提机之日支付50000元，余下114122元在分期款中支付；被告未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告只有占有、使用及收益权，在合同履行期间，若被告逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同并收回设备，因被告违约，原告将设备收回，被告应按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。合同签订后，原告按照合同的约定向被告杨亨宪交付了机器，被告从2015年3月9日至2015年10月21日分六次共计向原告付款166879元，被告从合同约定分期付款的第四期开始就未按约定按期足额付款。原告多次催收未果，被告于2015年11月15日将挖掘机退还原告。被告杨亨宪自2015年3月11日提走挖掘机至2015年11月15日退还，累计使用天数247天，应按每天2000元计算使用费，现原告自愿要求按每天1900元计算使用费为469300元，扣除被告已经支付的166879元，被告还应向原告支付使用费302400元。故原告起诉至本院请求判令：1.解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系；2.被告杨亨宪向原告支付设备使用费302400元；3.本案的诉讼费用，由被告承担。
被告杨亨宪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月6日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（甲方、卖方）、被告杨亨宪（乙方、买方）、黄廷鑫（丙方、担保方）、重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，合同主要约定：被告杨亨宪向原告购买“徐工”牌XE200C型挖掘机1台，裸机单价78万元；由于被告杨亨宪设备采购资金不足，不能按常规交易方式一次性付清全部货款，特向原告以分期付款方式向原告购买设备，被告杨亨宪应承担办理分期业务的各项费用及代收费，本合同购机总金额965324元，此总金额包含裸机单价、手续费、保证金、分期利息、代收费用及其他各项费用，不含所有权转让费，首期应付款总额164122元，提车之日前被告杨亨宪支付首期应付款50000元，剩余首期应付款114122元从2015年5月12日起至2016年4月12日止分12期支付，于每月12日支付10301元，月利率1.25%，本息合计123612元；本合同分期货款本金为702000元，年利率为7.98%，分期期数36期，利息总额89712元，本息合计791712元，被告杨亨宪从2015年5月开始到2018年4月止共计36期，每月偿还21992元，付款时间为每月的12日，在被告杨亨宪未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告杨亨宪只有占有、使用及收益权；当被告杨亨宪逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，收回设备，原告将设备收回，被告杨亨宪应按照设备实际使用天数（自原告将该设备向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。黄廷鑫的担保方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下被告杨亨宪应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费等，保证期间自本合同生效之日起五年。重庆创伟担保有限责任公司的担保方式为一般保证责任担保。
2015年3月11日，被告杨亨宪在新机交付使用通知单上签字。原告自认被告杨亨宪于2015年3月9日付款50000元，于2015年5月10日付款32293元，于2015年6月12日付款32293元，于2015年7月12日付款32293元，于2015年9月17日付款10000元，于2015年10月21日付款10000元，付款合计166879元。
2015年11月15日，原告将被告杨亨宪购买的设备拖回。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、新机交付使用通知单、收款明细表、工程设备托移承诺书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告杨亨宪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
本案原、被告所签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，原告向被告杨亨宪交付了合同约定的挖掘机，被告杨亨宪接收该设备后理应支付相应的货款。但被告杨亨宪违反双方约定，未及时足额支付货款，损害了原告的合法权益。根据合同约定，被告杨亨宪逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，现原告解除合同的条件已经成就，故本院对原告请求解除原告与被告杨亨宪签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
根据双方合同对违约责任的约定，原告将设备收回后，被告杨亨宪应按设备的实际使用天数，按照每天每台20**元的标准向原告支付设备使用费，原告自愿要求按照每天每台19**元的标准向原告支付设备使用费，本院予以尊重，自2015年3月11日原告交付设备起，至2015年11月15日原告收回设备，被告累计使用247天，则使用费应为1900元∕天∕台×247天×1台=469300元，扣除被告已经支付的款项166879元，余款为302421元，故被告杨亨宪还应向原告支付使用费302421元，原告只主张302400元，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告杨亨宪于2015年3月6日签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系；
二、被告杨亨宪于判决生效后十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费302400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5836元，由被告杨亨宪负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 杨坤华
人民陪审员 程渝文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 丹