湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初136号
原告杨彐桃，女，1967年12月2日出生，苗族，农民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告苏进明，男，1957年6月28日出生，苗族，农民。
被告杨荣桂，女，1961年5月14日出生，苗族，农民，系被告苏进明之妻。
两被告的委托代理人（特别授权）邓集跃，绥宁县法律援助中心指派律师。
原告杨彐桃与被告苏进明、杨荣桂健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨彐桃及其委托代理人伍作兴、被告苏进明及其委托代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告杨荣桂经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨彐桃诉称，2015年2月22日，我从我堂哥家菜地摘菜回家途中发现我前段时间丢失的母鸡，我将鸡赶回家并拴在猪圈里。不久两被告到我家讲鸡是他们家的，为此双方发生争执并抢夺该鸡。在争抢时母鸡被扯死了。苏进明就用手指着我说：“你放还是不放”，话音刚落就朝我脸颊打了一拳。被告杨荣桂就用手中的饭碗朝我女儿的头部打去，碗也被打碎了，进而杨荣桂一把抓住我头发打，这时苏进明又是一拳打在我额头上，我被打懵了，就任由两被告朝我全身毒打，鼻子被打的流出很多血。后经旁人劝阻才得以平息。我受伤后到绥宁县中医院住院治疗，西医诊断为：1、头部软组织挫伤；2、脑震荡。中医诊断为：伤筋，气滞血瘀。出院医嘱：1、带药物，按时服药，注意休息，不适随诊；2、慎出居，避风寒，调情志，忌食生冷、坚硬及辛辣等强刺激性食物。在中医院花医药费2057.67�，遵医嘱在插柳村卫生室捡药683元，共花医疗费2740.67元。2015年3月17日经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定为轻微伤。伤休30天（从受伤之日起计算）。纠纷发生后，关峡派出所的干警到场处置，并于2015年4月10日，4月29日两次调解未果。故诉至法院，请求判决：1、两被告连带赔偿我医疗费2740.67元，误工费2370元、护理费316元、法医鉴定费700元、交通费87元，住院伙食补助费120元、营养费200元、精神抚慰金600元，以上经济损失共计7106.67元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
杨彐桃为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告苏进明的户籍证明打印件各1份，拟证明原、被告的基本情况和主体资格；
2、绥宁县关峡派出所对杨彐桃、杨春香、苏丽园、苏进林、苏新荣、苏发闺、杨晟柏、杨盛松、杨荣桂、苏进明�询问笔录共14件43页，（1）杨彐桃的询问笔录证明：打架的原因和打架的过程以及所受伤害的情况。第二次询问笔录佐证了第一次笔录所说的都是事实。（2）杨春香的询问笔录证明：杨容桂并没有进行辨认，就到猪圈里指明鸡是她的。原被告因鸡的归属发生争吵和打斗。第二次询问笔录佐证了第一次笔录所说的都是事实。（3）苏丽园的询问笔录证明：1、原被告所发生争执的鸡的权属是原告的。2、原被告在抢夺母鸡时，原告被苏进明和杨荣桂打伤的过程的事实。（4）苏进林的询问笔录证明：1、证人知道现场事发的情况。2、原告的伤是两被告联手造成的并具体陈述了打架的过程。（5）苏新荣、苏发闺的询问笔录证明：母鸡是原告的，原告的伤是两被告造成的客观事实。（6）杨晟柏的询问笔录证明：他并不知情鸡的归属，但是苏进明朝杨彐桃的脸上打了一下。（7）杨盛松的询问笔录证明：他作为村长，在原被告打架以后，组织了双方进行两次调解，但因分歧比较大，没有调解成功。村里面也对双方多次做工作，但因赔偿达不成一致。同时证明了打架时在场的部分人员名单。（8）杨荣桂的询问笔录证明：2015年2月22日双方因母鸡的所有权而发生争吵，在争吵过程中发生了冲突而打架的事实。在发生纠纷之前，我方当事人的身体没有任何伤害。在纠纷后，原告鼻子出血。（9）苏进明的询问笔录证明：纠纷的时间，在纠纷的过程中，双方发生了扭扯。（10）派出所的两次调解笔录证明：1、该事件经过两次调解。2、在调解过程中，被告愿意承担1／3的责任。
3、司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告头部软组织挫伤；脑震荡。鉴定为轻微伤，伤休30天（从受伤之日起计算）。
4、医疗费票据和法医鉴定费票据，拟证�原告在中医院医疗费2057.67元，遵医嘱在插柳村卫生室捡药683元，共花医疗费2740.67元，法医鉴定费700元。
5、病历本1份，拟证明原告受伤经西医诊断为：1、头部软组织挫伤；2、脑震荡。建议收住骨伤科住院观察治疗。
6、绥宁县中医院住院病人费用统计表明细5份，拟证明用药的情况。
7、交通费发票9张，拟证明原告因治疗伤情和法医鉴定花费的交通费为87元。
8、受伤照片3张，拟证明原告受伤的情况和程度。
9、诊断证明、入院、出院记录各1份，拟证明原告受伤后到绥宁县中医院住院治疗的情况。出院的时候遵医嘱需要捡药。清单中出院时并没有开药，才发生了到卫生室捡药的情形。
被告对原告的1号、9号证据没有意见，对原告提交的2号证据质证意见为，1、杨彐桃、杨春香、苏丽园、苏进林、苏发闺、杨晟柏讲的与客观事实不符，是假话。特别是苏发闺、杨晟柏当时并没有在场。2、苏丽园是原告的女儿，她的证言有倾向性。苏新荣是原告的丈夫，他的证言没有证明效力。3、苏进林是原告的堂侄子，他的证言证明是原告先动手打被告的。4、鸡是在被告的猪圈里，是原告抢过去的。5、杨荣桂、苏进明的询问笔录可以证明：被告没有伤害原告的故意，是原告故意挑起事端。综上所述，原告有重大过错，故意挑起矛盾。6、在调解中，被告愿意承担1／3责任也就是大概1000元左右。对3号证据质证意见为，原告的伤情并不严重，被告的伤情更为严重，被告的伤休时间应更长。法医鉴定的时间是在住院之后的一个月，是否是因为本案的事情受伤无法得知。原告的受伤是假的。对4号证据质证意见为，1、对中医院的收据的真实性没有意见，但对关联性有意见。原告方受伤程度比�轻，有故意扩大损失的嫌疑。原告的医疗费中大多是检查费，医药费比较少。2、在插柳村卫生室的证明应不予认可，因为没有正式发票也没有医嘱。3、对法医鉴定费的真实性没有意见，但是是原告扩大的损失。4、对于扩大的损失，应由原告承担，不应该由被告承担。对5号证据质证意见为，真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的。对6号证据质证意见为，真实性没有意见。但是大部分都是检查费，并不是医药费。对7号证据质证意见为，不需要花费这么多的交通费，从插柳到县城只要4块钱，一趟才8块钱。对5号证据质证意见为，有意见。没有日期显示，并不能证明当天受伤的真实情况。
被告辩称，1、在被告找原告的情况下，原告的态度非常恶劣，原告先动手打被告，被告的伤情更为严重。被告苏进明听取村干部和派出所干警的调解，为平息事件，约定各自的伤情由各自负责。2、原告方有重大过错。3、基于上述事实，原告应自行承担重大过错的责任。被告今天先不反诉，但被告方保留另行起诉的权利。4、被告曾与原告因相邻纠纷在绥宁法院打过官司，原告是为了报复我。原告被打伤的事实是与客观事实不符的。
被告在举证期限内未提交相关证据予以证明。
证据的分析和认定：被告对原告提交的1、9号证据没有意见，本院予以采信。原告提交的2号证据，综合证人证言和原、被告在公安机关的陈述，本院予以采信，原、被告首先发生言语冲突进而产生肢体冲突，原告因此受伤。原告提交的3、4、5、6号证据，被告对其真实性没有提出实质性意见本院予以采信，原告提交的7、8号证据不予采信，交通费根据实际发生情况酌情认定。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年2月22日，杨彐桃在摘菜时发现一只母鸡像其半年前丢失的鸡而将鸡提回家并栓在猪栏里。被告杨荣桂见杨彐桃捉了只鸡回家便去查看在自家猪栏里喂养的母鸡，发现母鸡已不在猪栏。杨荣桂便去杨彐桃猪栏里辨认杨彐桃捉回家的鸡，双方为鸡的权属发生争执，继而漫骂抢夺该鸡，闻讯赶来的苏进明予以制止，但两人不听劝阻继续争抢。母鸡在争抢中死亡后，两人继而互抓头发扭扯，苏进明在制止无果的情况下与杨彐桃发生肢体冲突，并用拳头打伤杨荣桂。此时，闻讯赶来的杨彐桃丈夫苏新荣，苏进明的弟弟苏进友以及在场的杨彐桃女儿苏丽园都在旁帮架，场面非常混乱。杨彐桃在与杨荣桂撕扯和苏进明扭打中受伤，杨彐桃便跑到厨房拿了一把菜刀，被旁人劝阻夺下，打架也经旁人劝阻停息。杨彐桃受伤后于2015年2月23日到绥宁县中医院住院治疗4天，2015年2月27日出院，花费医疗费2053.67元。2015年3月17日，杨彐桃的伤情经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定为轻微伤。伤休30天（从受伤之日起计算），花费鉴定费700元。
根据原告的诉讼主张并参照2015-2016年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》原告杨彐桃的经济损失计算为1、医疗费2053.67元，2、法医鉴定费700元，3、误工费2072元（伤休30天，参照2015-2016年度湖南省国有农、林、牧、渔业平均收入25212元计算即25212／年÷365天×30天=2072.2元），4、护理费276.3元（原告住院4天，1人陪护，参照2015-2016年度湖南省国有农、林、牧、渔业平均收入25212元计算即25212／年÷365天×4天=276.3元），5、交通费48元（住院、出院、鉴定从关峡至长铺来回三趟），6、住院伙食补助费120元（按30元／天×4天=120元），以上六项合计5270.17元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人健康权益的应当承担侵权责任。被侵权人对侵害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案来看，杨彐桃的伤是杨荣桂与其撕扯、苏进明与其扭打造成的，因而苏进明、杨荣桂应承担侵权责任。原告杨彐桃在没有确切证据的情况下将鸡捉回家。在失主杨荣桂找上门的情况下，因为鸡的所有权与杨荣桂发生争执并抢夺，原告在纠纷的起因上有过错，在纠纷的发展过程中，原告亦积极应架，也有一定的过错。相应应减轻两被告的赔偿责任。考虑到本案两被告的侵权程度，本院酌定由被告苏进明承担60%的赔偿责任，被告杨荣桂承担10%的赔偿责任，原告对自身的伤害承担30%责任，原告要求精神损害赔偿和营养费的请求，由于被告的侵权行为轻微，且是轻微伤故本院不予支持。被告杨荣桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判�。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨彐桃医疗费、法医鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费经济损失5270.17元，由被告苏进明赔偿3162.1元，由被告杨荣桂赔偿527元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨彐桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告杨彐桃负担45元，由被告苏进明负担90元，被告杨荣桂负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周延光
二〇一六年四月一日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案�适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构�具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。