江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4367号
原告：姚满意，女，1968年2月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。
被告：王涛，男，1975年7月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼、11楼、C1门面。
负责人：李国玉，该公司总经理。
委托代理人：张延康，该支公司员工。
委托代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
原告姚满意与被告王涛、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚满意的委托代理人张昌松、被告王涛、阳光保险公司的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚满意向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费75805.12元、住院伙食补助费2750元、营养费2160元、误工费13200元、护理费4800元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费5834元，共计190853.12元。
事实与理由：2016年11月11日17时，被告王涛驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，行驶至绿地四期倒车时将原告撞伤。后经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，王涛负事故全部责任，原告无责任。被告王涛驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险。原告认为被告王涛的行为侵犯了原告的人身和财产权利，被告阳光保险公司应当在保险范围内向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王涛辩称：没有意见，损失应由保险公司进行赔偿。
被告阳光保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，王涛驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保交强险及商业险50万元附不计免赔，被告阳光保险公司在保险限额内在被告王涛的事故责任范围内赔偿原告合法损失。事故发生后被告阳光保险公司已经先行垫付1万元医疗费用。原告诉求的医疗费用应扣除10%的非医保用药。原告的残疾赔偿金及误工费用根据原告的户籍记载的农村标准进行计算。原告的伤残鉴定意见书，被告阳光保险公司持有异议。因该两场鉴定均未通知被告阳光保险公司到场参与，鉴定过程不合规，对鉴定结论不予认可。本案诉讼费、鉴定费等间接损失由事故侵权方承担被告阳光保险公司不负责赔偿。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：
1、原告要求被告王涛赔偿医医疗费75805.12元、住院伙食补助费2750元（50元每天*55天）、营养费2160元（36元每天*60天）、误工费13200元（110元每天*120天）、护理费4800元（80元每天*60天）、伤残赔偿金80304元（40152元每年*20年*10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元的诉讼请求是否有相应的事实及法律依据；
2、被告阳光保险公司应否在交强险及商业险保险合同约定范围内向原告承担赔偿责任。
经审理查明：徐州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书记载：“2016年11月11日17时，王涛驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，行驶至绿地四期倒车时，与行人姚满意碰撞运动车辆，致受伤1人的交通事故。”该次事故经徐州市公安局交通警察支队认定：王涛负全部责任，姚满意无责任。
事故发生后，原告被送至徐州市中心医院，门诊急诊花费2010.97元（由被告王涛支付）。经入院诊断：原告脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、纵裂、双侧侧裂池积血、右侧顶区皮下血肿。经院方对症治疗，于2017年1月5日出院，实际住院54.5天，花费医疗费101947.53元（其中护理1801元）。出院医嘱建议：1、注意休息、加强陪护；2、一月后复查、带药口服；3、患者贫血症状，如有必要血液科随诊；4、不适随诊。
2017年1月5日，被告王涛向原告姚满意垫付3万元，由原告姚满意的丈夫张继华出具“收条”，载明：“今收到王涛付款押金收据叁万元（30000元）”。王涛垫付的该3万元中包含被告阳光保险公司在交强险医疗赔偿限额范围垫付的医药费1万元，原告的医疗费诉讼数额中已经扣减该3万元。
自2017年2月8日至2017年7月12日，原告姚满意检查治疗花费医疗费3857.59元。
诉讼过程中，原告姚满意向本院提出申请，要求：1、对姚满意的伤情作出有无精神病及智力缺损程度和伤残等级的鉴定；2、对姚满意因事故伤害所发生的误工期、营养期、护理期限作出鉴定。经本院委托，2017年10月30日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人姚满意患有脑外伤所致神经症样综合征；日常活动能力轻度受限。原告为此支付邮费20元，检查费、鉴定费共计4052元。2017年11月27日，徐州市中心医院司法鉴定所出具鉴定意见：（一）被鉴定人姚满意脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，伤残等级为十级；（二）自伤后被鉴定人误工期120日、护理期为60日、营养期为60日为宜。原告为此支付检查费、鉴定费1762元。
被告王涛驾驶的苏Ｃ×××××客车在被告阳光保险公司处投保了交强险和50万元的第三者责任险，不计免赔；保险期间自2016年2月11日至2017年2月10日止，事故发生在保险期间内。
在原告住院期间，被告王涛为其雇请护工进行护理，每天150元，护理37天，共计花费5500元。原告姚满意愿意从诉请的陪护天数中减去王涛雇请护工护理的37天，仅诉请23天的护理期限；原告在事故发生前在升辉里面从事抽油烟机的销售工作，于2012年12月取得本市经济开发区金山福地小区（一期）8号楼3-1001房产的所有权。被告阳光保险公司辩称鉴定时其工作人员没到场参与，程序不合法，对鉴定意见有异议。
本院认为：公民的健康权、财产权依法受法律保护。由于被告王涛驾驶车辆与原告姚满意发生碰撞致使姚满意受伤，且其负事故的全部责任，故依法应当承担侵权责任。同时依据法律规定，肇事车辆投保交强险和商业三者险的，应当先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险保险合同约定的限额范围内根据责任划分予以赔偿。由于王涛在阳光保险公司投保了交强险及商业三责险及不计免赔，故阳光保险公司应当依法依约予以赔付。
关于原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费共计105805.12元，原告已经自行扣除了被告垫付的3万元，仅主张75805.12元，因原告另行主张了护理费，对于医疗费项目中的护理1801元，依法应予扣除，剩余医疗费74004.12元因有相应的门诊病历、住院病案、治疗费清单、医疗费发票为据，均属于合理、必要费用，本院予以支持。被告阳光保险公司辩称，对于原告用药清单中的丙类非医保用药应在赔偿限额内予以扣除，本院认为，原告用药并非能由其自身控制，且被告阳光保险公司亦未提出书面申请，对替代性用药价格进行鉴定，故对于保险公司的该抗辩主张，本院依法不予采信。
2、住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，结合原告实际住院54.5天计算为2725元。
3、误工费，原告在徐州市区内拥有住房并长期居住，并自述从事抽油烟机的销售工作，由于未提供相应收入证明其收入状况，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，本院依法予以支持，相应的误工费数额为110元/天*120天=13200元。
4、护理费，根据徐州市中心医院司法鉴定所出具鉴定意见护理期为60日，庭审中原告主张按照每天80元的护工标准并扣除被告王涛聘请护工护理37天后计算23天的护理费应为1840元。
5、营养费，根据徐州市中心医院司法鉴定所出具鉴定意见护理期为60日为宜，原告主张按照每天36元的标准计算营养费因符合相关规定，本院依法予以支持，相应的营养费应为2160元。
6、精神损害抚慰金，根据原告姚满意的病情及被告的过错程度以及所造成的后果、承担责任的经济能力等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元符合相应的法律规定，本院依法予以支持。
7、交通费，原告主张1000元，但未提供相应的票据，鉴于原告住院期间及护理人员来往医院确实产生部分费用，本院酌定支持550元。
8、残疾赔偿金，根据徐州市中心医院司法鉴定所出具鉴定意见，姚满意脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，伤残等级为十级，本院计算为80304元。
原告花费的邮费20元，由于该款项不属于鉴定费用，依法不应由被告承担。
以上损失共计179783.12元，应当由被告阳光保险公司予以赔偿。王涛代垫的款项依照其与阳光保险公司之间的保险合同另行处理解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告姚满意赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金共计179783.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元、鉴定费5814元，由原告负担38元、被告王涛负担1316元、被告阳光保险公司负担5814元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 曹建民
人民陪审员 金 平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘珊珊