wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1998号
上诉人（原审被告）：黄小蓉，女，1966年9月5日出生，汉族，余姚市人民医院医生，住余姚市城区富士花园*幢***室。
被上诉人（原审原告）：姜银儿，女，1978年11月8日出生（公民身份号码：3302191978********），汉族，住余姚市梨洲街道姜家渡村西姜9队。
委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志法，男，1965年10月14日出生（公民身份号码：3302191965********），汉族，住余姚市城区世南家园*幢**室。
上诉人黄小蓉因与被上诉人姜银儿、王志法民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄小蓉于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄小蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄小蓉撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1837号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人黄小蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 汤李燕
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1245号
申请执行人杭州灿顺保温材料有限公司
被执行人台州建筑安装工程公司，组织机构代码14795010-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02069号，依法向被执行人台州建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人台州建筑安装工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州建筑安装工程公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币59282.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1245号
申请执行人杭州灿顺保温材料有限公司
被执行人台州建筑安装工程公司，组织机构代码14795010-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02069号，依法向被执行人台州建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人台州建筑安装工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州建筑安装工程公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币59282.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 朱王飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2340号
原告赵凤梅，女，1974年3月3日出生，汉族。
被告河南恒之鑫实业有限公司。
法定代表人李云生，董事长。
被告许云杰，男，1971年3月5日出生，身份证号码：411223197103052319，汉族，住灵宝市新灵东街三街坊108号。
本院在审理原告赵凤梅与被告河南恒之鑫实业有限公司、许云杰民间借贷纠纷一案中，原告赵凤梅于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南恒之鑫实业有限公司在中鑫电子城项目投资款1640万元中的137.6万元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告河南恒之鑫实业有限公司在中鑫电子城项目投资款1640万元中的137.6万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 张灵静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 飞
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第431号
申请人：牟振波，男，1951年8月15日生，汉族，农民，现住本市金沙新区十委。
申请人：陈秀峰，男，1972年4月23日生，汉族，农民，现住本市金沙新区三队。
申请人：王茂庆，男，1975年4月20日生，汉族，农民，现住本市金沙新区林场。
申请人：周加君，男，1981年7月10日生，汉族，农民，现住本市金沙新区九队。
申请人：苏立波，女，1965年6月11日生，汉族，农民，现住本市金沙新区九队。
申请人：段学信，男，1956年8月18日生，汉族，农民，现住本市金沙新区九队。
申请人：刘长春，男，1953年9月24日生，汉族，农民，现住本市金沙新区九队。
被执行人：刘祥军，男�1979年9月15日生，汉族，农民，现住本市金沙新区九队。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第140号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年09月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年09月06日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年09月12日前履行（2015）新开民初字第140号民事调解书所确定的876，676.75元给付义务。
申请人牟振波、陈秀峰、王茂庆、周加君、苏立波、段学信、刘长春与被执行人刘祥军双方达成和解协议，一、被执行人刘祥军在2015年11月15日前给付申请人牟振波、陈秀峰、王茂庆、周加君、苏立波、段学信、刘长春案件款100，000.00元，于2015年11月30日给付130，000.00元。于2015年12月31日前给付剩余760，316.75元案件款。被执行人刘祥军在2015年11月15日前不得在给付100，000.00元前把收的玉米及黄豆卖掉。申请人�振波、陈秀峰、王茂庆、周加君、苏立波、段学信、刘长春放弃对被执行人刘祥军索要利息的权利。二、执行费12，772.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第431号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：李亚男
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第431号
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二0一六年元月二十八日
（）
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第431号
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二0一六年元月二十八日
书记员 李 建
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1621号
申请执行人崔恒发，居民。
被执行人吴干石，居民。
申请执行人崔恒发与被执行人吴干石民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）东开民初字第0056号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴干石于判决生效之日起10日内归还申请执行人崔恒发借款20000元，并支付利息；如被执行人未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由被执行人吴干石负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，查询金融、证券、房产、车辆等相关部门，除银行存款177.79元，已被本院他案查封位于东台市东台镇八林居委会十组的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已被本院他案查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年二月四日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1621号
申请人庄建松。
被申请人王伟。
申请执行人庄建松与被执行人王伟租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月8日作出（2014）东民一初字第2193号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款40000元及利息。因被执行人王伟未能履行上述法律义务，权利人庄建松于2015年6月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1621号租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第194号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王晓抓，该公司职工。
被告康虎，男，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告康虎网络服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年八月二十八日
书记员 马璐璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3192号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区起凤街起凤大楼4、5楼。
负责人：陈志明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈亚方。
委托诉讼代理人：陆小英。
被上诉人（原审被告）：陆云。
被上诉人（原审被告）：徐满生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司因与被上诉人陈亚方、陆云、徐满生机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1196元，减半收取598元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 婧
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00009号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人姚某，大专，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被如皋市公安局取保候审，于2014年12月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某于2014年6月16日上午，在如皋市搬经镇人民路鼎昌名邸售楼处，乘隙窃得被害人黄某摆放在吧台上皮包内苹果5S手机1部，涉案价值人民币4370元。
案发后，被告人姚某能如实供述自己的罪行。并已将手机通过邮寄方式退还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人夏某、鞠某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，被害人黄某提供的苹果5S手机1部，如皋市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书，被告人姚某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人姚某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人姚某自愿认罪、积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一五年一月九日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4295号
原告刘学高，男，汉族，1956年12月13日出生，住址沈阳市大东区滂江街。
被告沈阳市中医院（沈阳中医研究所），住所地沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人李丹。
原告刘学高诉被告沈阳市中医院（沈阳中医研究所）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市中医院（沈阳中医研究所）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。
审判员 曹胜岩
二〇一六年五月三日
书记员 张 琳
温县人民法院
民 事 判 决 书
温民二初字第00209号
原告李建设，男，1971年6月28日出生。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告樊三保，男，1965年7月3日出生，汉族。
被告职建国，男，1953年2月15日出生，汉族。
被告武国详，男，1961年2月4日出生，汉族。
原告李建设与被告樊三保、职建国、武国详民间借贷纠纷一案，原告李建设于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李建设的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。被告樊三保、职建国、武国详经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建设诉称，2013年7月9日、7月15日、8月8日，被告樊三保、职建国、武国详分三次向原告李建设借款200000元，借款期限均为一个月，借款利息为月利率30‰。借款到后，三被告均未按约定偿还借款。请求人民法院依法判决三被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期银行借款利率的四倍计算，其中100000元从2013年11月7日起计至判决确定的还款之日止，另100000元从2013年11月14日起计至判决确定的还款之日止）。
原告李建设为支持自己主张，向法庭提供的证据有：2013年7月9日由三被告给原告出具的借据、2013年7月15日三被告给原告出具的借据、2013年8月8日三被告给原告出具的借据。原告以上述三份证据原、被告存在民间借贷关系。
被告樊三保、职建国、武国详在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于三被告在法定期限内未予答辩，也未提供本案证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据能够证实双方存在民间借贷关系。
经过当事人举证及证据分析，本院确认如下基本案事实：
2013年7月9日，被告樊三保、职建国、武国详向原告李建设借款50000元，期限一个月，从2013年7月9日至2013年8月8日止，借款利息为月利率30‰。2013年7月15日，被告樊三保、职建国、武国详向原告李建设借款100000元，期限一个月，从2013年7月15日至2013年8月14日止，借款利息为月利率30‰。2013年8月8日被告樊三保、职建国、武国详向原告李建设借款50000元，期限一个月，从2013年8月8日至2013年9月7日止，借款利息为月利率30‰.借款到期后三被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，三被告应在借款到期后及时偿还所借原告本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊三保、职建国、武国详于判决生效后十日内偿还原告李建设本金200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍计算，分别以100000元为本金从2013年11月7日起和11月14日起计算至判决限定债务人履行债务期满之日止）。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告樊三保、职建国、武国详承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一四年十一月十二日
书记员 张二晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08303号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织就够代码20285302-8。
法定代表人陈国连，总经理。
委托代理人刘道洪，万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告曾其勇，男，1956年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告曾其勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王开益
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终225号
上诉人（原审被告）南京市江宁区义领丰木业厂，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道清修社区美人山路*号厂房。
经营者黄顺彬，男，汉族，1985年4月14日生。
被上诉人（原审原告）肖贤翠，女，汉族，1970年7月14日生。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区义领丰木业厂因与被上诉人肖贤翠确认劳动关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）江宁民初字第4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，南京市江宁区义领丰木业厂于2016年3月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人南京市江宁区义领丰木业厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市江宁区义领丰木业厂撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年三月三十日
书 记 员 莫欣欣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执511号
申请执行人邬祖林，男，1975年4月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄鹏，男，1985年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。现查明本院在审理本案时，依法保全冻结被执行人黄鹏在南宁市青秀山管理委员会的征地拆迁补偿款175000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄鹏在南宁市青秀山管理委员会的征地拆迁补偿款175000元的冻结；
提取被执行人黄鹏在南宁市青秀山管理委员会的征地拆迁补偿款175000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐丽云
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0104号
原告张某。
委托代理人邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员张明仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹蓉到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1990年初，原告张某与被告王某经人介绍相识、恋爱；同年7月16日，双方举行婚礼并共同生活；××××年××月××日，生一子王某，现龄22周岁；××××年××月××日，原、被告在民政部门补领结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方正常为家庭琐事发生矛盾，正常进行争吵、打架，且双方已分居一年之久；原告张某于2014年5月向法院起诉要求与被告王某离婚未果，后双方未在一起，互不尽夫妻义务，夫妻之间无感情可言。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。其提供的证据有：结婚证复印件1份。
被告王某在答辩期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，1990年初，原告张某与被告王某经人介绍相识、恋爱；同年7月16日，双方举行婚礼并共同生活；××××年××月××日，生一子王某，现龄22周岁；××××年××月××日，双方在民政部门补办结婚登记。2014年5月，原告张某向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，本院经审理后，作出（2014）仪马民初字第0196号民事判决书，判令不准许原告张某与被告王某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、本院（2014）仪马民初字第0196号民事判决书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告张某、被告王某已共同生活多年并生育一子，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方之间缺少沟通和交流，一定程度上了影响了夫妻感情，致使夫妻关系产生裂痕，虽然原告张某再次起诉要求离婚，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，珍惜已经建立的夫妻感情，在生活中互相帮助、爱护，遇到矛盾积极沟通化解，双方之间的感情裂痕是能够弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明仪
二〇一五年四月七日
书记员 叶 影
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第267号
申请执行人：房志华。
被执行人：付巨峰。
被执行人：韩红英。
被执行人：德州富利达新能源有限公司。
被执行人：山东博利特电源科技有限公司。
被执行人：山东巨峰环保建材有限公司。
房志华申请执行付巨峰、韩红英、德州富利达新能源有限公司、山东博利特电源科技有限公司、山东巨峰环保建材有限公司（2013）德中民初字第223号民事判决书一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将房志华申请执行付巨峰、韩红英、德州富利达新能源有限公司、山东博利特电源科技有限公司、山东巨峰环保建材有限公司（2013）德中民初字第223号民事判决书一案指定由陵城区人民法院执行。此案指定案号为（2015）德中执指字第287号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年十一月九日
书记员 王 琰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1685号
上诉人（原审原告）郑州派迪欧货架有限公司。
法定代表人史振刚，总经理。
委托代理人裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人刘青青，河南扬善律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）周口市万村千乡商贸有限公司。
法定代表人董斌，系该公司总经理。
委托代理人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
上诉人郑州派迪欧货架有限公司因与被上诉人周口市万村千乡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1896号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人的委托代理人裴宗峰、被上诉人的委托代理人秦宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月20日，郑州派迪欧货架有限公司（甲方）、周口市万村千乡商贸有限公司（乙方）双方签订了一份供货合同，约定乙方需特殊订造货架。购货总货款（不含税）人民币：壹拾陆万陆仟元整（16600元）。乙方在签订购货合同生效之日支付6000元作为订金。货到先付款140000元，余款20000元安装完毕付清。因乙方未能及时支付货款而延迟交货或安装时间，全部责任由乙方承担。甲方收到货款订金日（即订金到账目）起开始生产，生产和运输时间需：25天（合同规定交货地点为准）。甲方负责运输到乙方指定地点。甲方于2013年11月15日送货，以乙方通知为准。验收标准：以甲方提供给乙方的样板或图样为标准验收。货架颜色：以合同附件：《货架报价明细表》中的颜色规定为准。货架数量：以合同附件：《货架报价明细表》中的数量规定为准。甲方提供的货架，乙方必须按承载要求使用货架，如乙方操作不当而造成损坏，甲方不负由于货架质量未达到承重要求，甲方无条件更换货架或退回货款，乙方并有权要求甲方赔偿直接经济损失。正常情况下，甲方货款保修期为三个月。因乙方场地的环境或人为造成供货价受到腐蚀，甲方不予质保。甲方保证按合同附件一：《货架报价明细表》中的货物数量按期交货。如果由于甲方的原因推迟交货，则按合同法有关规定赔偿，每推迟一日，甲方向乙方按合同总货款的2‰赔偿违约金，国家法定节假日例外。乙方保证按照合同规定的时间向甲方如数支付货款，如果由于乙方的推迟付款，则按合同法有关规定赔偿，每推迟一日，乙方向甲方按合同总货款的2‰赔偿违约金，国家法定节假日例外。甲方负责将乙方订购产品送到双方合同指定目的地。解决合同纠纷方式：甲乙双方在履行本合同过程中，应本着友好协商制原则解决所发生的争议，双方于争议不能达成协议，则向甲方所在地人民法院提起诉讼，通过诉讼程序解决。2013年11月30日郑州派迪欧货架有限公司送货到周口市万村千乡商贸有限公司处，周口市万村千乡商贸有限公司支付了140000元。经原、周口市万村千乡商贸有限公司现场清点与货单不符，郑州派迪欧货架有限公司员工王孔瑞出具证明一份，写明：现场清点与货单不符，安装配件时补清。周口市万村千乡商贸有限公司于当日出具欠条一份，写明：今欠货架款贰万元整（20000），开业10内付清，陈丽，盖章为：周口市万村千乡商贸有限公司合同专用章。后双方因尾款20000元发生纠纷，遂诉至本院。另查明，郑州派迪欧货架有限公司于2015年8月25日就该案向本院起诉，因郑州派迪欧货架有限公司缺席被裁定按撤诉处理。
原审法院认为：合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，周口市万村千乡商贸有限公司依约履行了付款义务，郑州派迪欧货架有限公司应按供货合同按时按量履行交货安装义务。庭审中郑州派迪欧货架有限公司承认发货不全，后称已补全货架并安装完毕，但未提供其补发货架并安装完毕的证据予以证实，不能认定郑州派迪欧货架有限公司完全按时按量履行了供货合同义务。故郑州派迪欧货架有限公司要求周口市万村千乡商贸有限公司支付剩余货架款20000元的主张不能成立，本院不予以支持。周口市万村千乡商贸有限公司辩称郑州派迪欧货架有限公司未按供货合同按时按量履行交货安装义务的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回郑州派迪欧货架有限公司的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由郑州派迪欧货架有限公司负担。
上诉人郑州派迪欧货架有限公司不服原审判决，向本院上诉称：本案原审法院认定事实错误、适用法律错误原审法院认定我方没有按时按量履行交货安装义务，认定事实错误。双方签订合同约定由我方供应货架，合同总价款为166000元，双方对付款结算方式、期限、送货时间、诉讼管辖权等作了约定。合同签订后，我方按照合同约定按时向对方供应了货架，对方仅支付了货款146000元，尚有20000元货款没有支付。我方按照双方的合同约定，完全履行了合同义务，对方提交的王孔瑞证明，既没有提供王孔瑞的身份证明，也没有出庭接受法庭质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定证人应当出庭作证。对方提供的照片没有显示拍摄时间，所拍摄内容不能证明我方没有履行安装义务。请求撤销原审法院判决，依法改判对方支付我方货架款20000元，诉讼费由对方负担。
被上诉人周口市万村千乡商贸有限公司答辩称：1.原审法院认定事实正确。当时派迪欧给万村送货时，万村支付货款14万元加上定金6000元。尚有20000元货款没付清。合同约定先验货后付款，但验货后发现派迪欧供货不全，也没有完成安装义务，所以两万元至今没付。2.对方应该提出证据证明为我方的业务员是谁。如果不能提出相关证据证明，应视为王孔瑞是该公司员工。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人郑州派迪欧货架有限公司未能提供确凿证据证明其已经履行完全交货并安装完毕的证据，故本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑州派迪欧货架有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十七日
书记员 贾 茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00544号
原告谢跃康。
委托代理人李闯，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡勇。
原告谢跃康与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告谢跃康的委托代理人李闯到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢跃康诉称，2012年12月20日，被告胡勇向原告谢跃康借款人民币500000元用于购货运费。双方签订借款合同，约定借款期限为2012年12月20日至2013年2月3日。逾期按每天利率千分之三支付利息。同时，为确保上述借款合同履行，双方签订房产抵押合同。被告胡勇将其坐落于硚口区某街105号12层8号房屋抵押给原告谢跃康。但是被告胡勇并未按期偿还欠款，经原告谢跃康多次催要，至2013年4月7日，被告胡勇才开始部分偿还借款，并先后于4月7日还款人民币27000元，6月1日还款人民币81000元，8月29日还款人民币200000元，11月3日还款人民币50000元，12月25日还款人民币100000元。但仍未还清所有欠款本息。故原告谢跃康诉至法院，请求判令：1、被告胡勇支付原告谢跃康欠款本息共计人民币150597元，其中本金人民币124829.672元、利息人民币15767.37元（利息暂计算至2014年7月15日，数额应计算至本息清偿之日）；2、被告胡勇承担本案诉讼费用。
被告胡勇未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《个人借款合同》一份，该合同约定被告胡勇向原告谢跃康借款人民币500000元，借款期限从2012年12月20日至2013年2月3日，逾期还款利率为每天千分之三。同日，被告胡勇向原告谢跃康出具借条一张。2012年12月26日，被告胡勇向原告谢跃康出具收条一张，收条上载明“收到谢跃康人民币伍拾万元整”。后被告胡勇分别于2013年4月7日向原告谢跃康还款人民币27000元，6月1日还款人民币81000元，8月29日还款人民币200000元，11月3日还款人民币50000元，12月25日还款人民币100000元。但被告胡勇仍未还清所有欠款本息。故原告谢跃康诉至本院。
上述事实有原告谢跃康的陈述、《个人借款合同》、借条、收条及理财金账户历史明细清单等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案诉争的借款有《个人借款合同》、借条、收条予以证实，被告胡勇向原告谢跃康借款后，未能依约归还全部借款，依法应当继续履行还款义务。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在本院开庭审理前已经实施，按上述规定计算得出的本金高于原告谢跃康请求的本金人民币124829.672元，故原告谢跃康要求被告胡勇支付欠款本金人民币124829.672元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的逾期还款利率超过法律规定的年利率24%，故本院对原告谢跃康要求被告胡勇支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告谢跃康偿还借款本金人民币124829.67元；
二、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告谢跃康偿还借款逾期利息（以人民币124829.67本金为基数，按年利率24%，从2013年12月26日起计算至本判决确定之日止）；
三、驳回原告谢跃康的其他诉讼请求。
被告胡勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3112元、其他诉讼费人民币20元，合计人民币3132元，由被告胡勇负担（被告胡勇于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘志雄
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1533号
原告：中国农业银行界首市支行（简称界首农行）。信用代码91341282852260419G。
负责人：王世林，该支行行长。
委托代理人：徐合建，该支行客户经理。
被告：刘文化，男，汉族，1971年9月11日出生，安徽省界首市人。
被告：胡冰冰，男，汉族，1988年8月10日出生，安徽省界首市人。
被告：刘全东，男，汉族，1967年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告中国农业银行界首市支行诉被告刘文化、胡冰冰、刘全东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐合建到庭参加诉讼，被告刘文化、胡冰冰、刘全东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行界首市支行诉称：2015年5月4日被告刘文化、胡冰冰、刘全东因生产经营资金周转需要，分别与原告界首农行签订《农户贷款借款合同》，采用3户联保形式，每人从界首农行健康分理处贷款50000元，期限一年，约定年息7.75750﹪，逾期年利率11.63625﹪。逾期后经原告多次向被告刘文化、胡冰冰、刘全东催要，除被告刘全东按期归还借款外，其余二被告刘文化、胡冰冰不予还款，截至到2016年6月28日二被告刘文化、胡冰冰均欠本金50000元及利息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按合同约定计算到还清借款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的身份证复印件、户口本复印件，证明三被告的基本身份信息。
3、贷款业务申请表、借款合同、借款借据复印件、婚姻状况声明书各三份，证明被告刘文化、胡冰冰、刘全东分别采用3户联保形式，于2015年5月15日从原告处借款50000元，期限一年，约定年息7.75750﹪，逾期年利率11.63625﹪。截至起诉之日，被告刘文化、胡冰冰欠原告本金100000元及利息。
被告刘文化、胡冰冰、刘全东未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月4日被告刘文化、胡冰冰、刘全东因生产经营资金周转需要，分别与原告界首农行签订《农户贷款借款合同》，采用3户联保形式，每人从界首农行健康分理处贷款50000元，期限一年，约定年息7.75750﹪，逾期年利率11.63625﹪。逾期后经原告多次向被告刘文化、胡冰冰、刘全东催要，除被告刘全东按期归还借款外，其余二被告刘文化、胡冰冰不予还款，截至到2016年6月28日被告刘文化、胡冰冰均欠本金50000元及利息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，为此，原告提起诉讼，请求被告刘文化、胡冰冰、刘全东偿还借款本息。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、三被告的身份证复印件、户口本复印件、贷款业务申请表、借款合同、借款借据复印件、婚姻状况声明书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告刘文化、胡冰冰、刘全东分别与界首农行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告刘文化、胡冰冰未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。三被告为每笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。故对原告请求被告刘文化、胡冰冰、刘全东偿还余借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘文化、胡冰冰、刘全东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文化、胡冰冰分别于本判决发生法律效力之日起十日内各自偿还原告中国农业银行界首市支行借款本金50000元（被告刘文化、胡冰冰共计偿还原告100000元）及利息（借款期限内利率按合同约定的年息7.75750﹪，逾期年利率11.63625﹪，利息从借款之日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘文化、刘全东对被告胡冰冰上述债务、被告胡冰冰、刘全东对被告刘文化的上述债务均承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，被告刘文化、胡冰冰各自负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1328号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孟小浪（自报）。
指定辩护人胡俊，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人孟小浪犯抢劫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人孟小浪及辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年3月20日21时许，被告人孟小浪伙同王某（已判刑）等人，在上海市嘉定区某某镇某某村某某组一无名小路处，被告人孟小浪等人以被害人徐某某实施盗窃为由将徐某某拦截、控制，并实施殴打，迫使徐某某交出钱财，随后被告人孟小浪电话联系叶某某（已判刑），由叶某某驾驶牌号为皖C×××××的黑色江淮牌轿车至现场，被告人孟小浪等人将被害人徐某某押至叶某某车内，劫得被害人徐某某随身携带的现金人民币300元、诺基亚500型黑色直板手机1部（价值人民币600元）。被告人孟小浪等人又采用言语威胁、殴打的方式逼迫被害人徐某某说出其随身携带的银行卡密码后，由叶某某等人驾驶车辆先后至嘉定区某某镇多处银行取款机处取款未果，后被害人徐某某在某某镇某某村北京银行取款机处趁上述人员不备之际，逃脱控制而报警。公安机关接报警后经侦查先后抓获同案犯叶某某、王某。2014年7月6日，被告人孟小浪至上海市公安局嘉定分局马陆派出所投案自首。
上述事实，被告人孟小浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人刘某某、马某的证言，公安机关制作的110接警登记表、辨认笔录、照片、验伤通知书、工作情况，相关的价格鉴定结论书及发票、手印鉴定书、刑事判决书，同案犯王某、叶某某的供述，被告人孟小浪的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟小浪伙同他人采用暴力等手段，抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，本案系共同犯罪，被告人孟小浪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；孟小浪有自首情节，可以从轻处罚；孟小浪有前科，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟小浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2018年10月5日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孟小浪退赔抢劫犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 宗小时
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第102号
申请人赵阳，女，汉族，1944年2月3日生，南京XX厂退休职工。
被申请人唐镜道，男，汉族，1941年6月1日生，江苏省XX厅退休干部。
指定代理人唐宁（系被申请人之女），女，汉族，1969年2月24日生，无业。
申请人赵阳申请宣告被申请人唐镜道为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵阳陈述其夫唐镜道于2012年10月26日因急性肺炎导致呼吸衰竭，经紧急抢救后入住江苏省中医院呼吸科重症病房至今，现生活不能自理，为此提请本院认定被申请人唐镜道为无民事行为能力人。
审理中，依申请人赵阳申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人唐镜道的民事行为能力进行司法鉴定。后该所向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第835号司法鉴定意见书，其中医学诊断为：被鉴定人唐镜道2012年10月出现肺部感染，陷入昏迷。一年来病情反复，间断发热，多次入院治疗，虽经积极抢救治疗，病情不见好转，一直处于气管切开和机械性通气状态。精神检查时唐镜道仰躺在床上，呼之不应，无主动意识，气管切开状态，鼻饲管、导尿管均在位。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断唐镜道目前系昏迷状态。法律能力评定为：唐镜道目前系昏迷状态，无民事行为能力。
另查明，申请人赵阳系被申请人唐镜道的配偶，二人育有两女，唐宁和唐莉。
本院认为，被申请人唐镜道经鉴定机构鉴定为目前系昏迷状态，无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告唐镜道为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一五年一月十四日
见习书记员 范 园
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2192号
原告罗某，农民。
委托代理人朱源。
被告唐某甲，农民。
本院于2014年11月7日立案受理了原告罗某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育共同之子唐某乙。2003年原告在广东打工回家遭遇车祸受伤致残。2005年被告利用原告交通事故赔偿款买了一台农用车，车牌号为F511**。2006年原、被告在长田村建房屋一栋，2010年被告又新购黑色朗风小车一台，牌号为F5E236。由于原告因车祸致身体残疾，自2010年起被告与长田村陈某有不正当的男女关系。2011年正月被告将原告赶出家门，原、被告双方开始分居生活，原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，2014年11月7日原告向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚，共同之子由原告抚养，依法分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍资料登记卡，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告的夫妻关系。
4、民事判决书，证明原告曾因感情不和起诉离婚，判决不准许离婚后感情没有得到改善的事实。
5、原告罗某的残疾人证，证明原告在婚姻存续期间曾因交通事故造成身体残疾。
6、房产证复印件，证明原、被告婚姻存续期间在平江县安定镇高坪村共同建有两间两层房屋一栋。
7、机动车登记信息，证明原、被告婚姻存续期间共同拥有湘F×××××农用运输车一辆和湘F×××××朗风牌小型汽车一台。
被告辩称，原告所说部分不是事实，共同之子应由被告抚养。且在婚姻存续期间因做生意，共有欠款266000元。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
8、身份证复印件，证明被告的诉讼资格。
9、第三者的电话号码、名字和录音，证明原告有第三者。
庭审质证时，被告对原告提交和证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7中湘F×××××朗风牌小型汽车一台无异议，农用运输车2013年以11000元的价格卖掉了。原告对被告提交和证据8无异议，对证据9有异议，不是事实，录音中我只是说如果我离婚了就可以和别人结婚。
本院的认证意见为，对双方当事人无异议的证据1、2、3、4、5、6、8，本院予以采信。对证据7，被告认可购买农用运输车的事实，应当认定为夫妻共同财产。证据9系电话录音，并不能证明原告有第三者的事实，本院不予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1996年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育共同之子唐某乙，唐某乙现于广东打工。2003年原告在广东打工回家遭遇车祸受伤，导致肢体残疾。2005年双方购买了一辆北京牌农用运输车，车牌号为湘F×××××。2006年，原、被告在安定镇高坪村建有两间两层砖混结构楼房一栋。2010年双方购买黑色朗风小车一台，车牌号为湘F×××××。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，2011年起，原、被告因相互怀疑对方有第三者，夫妻感情出现裂痕。2013年12月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻感情没有改善，继续分居生活。庭审后，原告表示自愿放弃湘F×××××农用车及湘F×××××小车的分割，并表示不要求被告承担的子女抚养费。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。但双方自2011年起，因夫妻互不信任导致夫妻感情出现危机，2013年经本院判决不准许离婚后，夫妻关系没有任何改善，继续分居生活，夫妻感情应视为确已破裂，原告起诉离婚有事实和法律依据，本院予以支持。共同之子现随原告生活，以改变其生活环境为宜。原告表示自愿放弃湘F×××××农用车及湘F×××××小车的分割，并表示不要求被告承担的子女抚养费，系其真实意思表示，且不损害他人利益，本院予以准许。考虑到原告系残疾人，离婚后无房居住，被告又拿不出房屋分割款给原告的实际情况，酌情决定将楼房的一层归原告罗某所有，楼房的二层归被告唐某甲所有。被告陈述有共同债务266000元，原告不认可，被告没有任何证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告唐某甲离婚；
二、共同之子唐亮军由原告罗某抚养，抚养费由原告负担。
三、共同财产位于平江县安定镇高坪村二间二层楼房一栋一层归原告罗某所有，二层归被告唐某甲所有。
四、共同财产湘F511**农用车、湘F5E2**小车原告放弃分割，归被告唐某甲所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年一月六日
代理书记员 李 欣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2192号
原告罗某，农民。
委托代理人朱源，平江为民法律服务所法律工作者。
被告唐某，农民。
本院于2014年11月7日立案受理了原告罗某诉被告唐某离婚纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育共同之子唐亮军。2003年原告在广东打工回家遭遇车祸受伤致残。2005年被告利用原告交通事故赔偿款买了一台农用车，车牌号为F511**。2006年原、被告在长田村建房屋一栋，2010年被告又新购黑色朗风小车一台，牌号为F5E236。由于原告因车祸致身体××，自2010年起被告与长田村陈某有不正当的男女关系。2011年正月被告将原告赶出家门，原、被告双方开始分居生活，原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，2014年11月7日原告向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚，共同之子由原告抚养，依法分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍资料登记卡，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告的夫妻关系。
4、民事判决书，证明原告曾因感情不和起诉离婚，判决不准许离婚后感情没有得到改善的事实。
5、原告罗某的××人证，证明原告在婚姻存续期间曾因交通事故造成身体××。
6、房产证复印件，证明原、被告婚姻存续期间在平江县安定镇高坪村共同建有两间两层房屋一栋。
7、机动车登记信息，证明原、被告婚姻存续期间共同拥有湘F×××××农用运输车一辆和湘F×××××朗风牌小型汽车一台。
被告辩称，原告所说部分不是事实，共同之子应由被告抚养。且在婚姻存续期间因做生意，共有欠款266000元。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
8、身份证复印件，证明被告的诉讼资格。
9、第三者的电话号码、名字和录音，证明原告有第三者。
庭审质证时，被告对原告提交和证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7中湘F×××××朗风牌小型汽车一台无异议，农用运输车2013年以11000元的价格卖掉了。原告对被告提交和证据8无异议，对证据9有异议，不是事实，录音中我只是说如果我离婚了就可以和别人结婚。
本院的认证意见为，对双方当事人无异议的证据1、2、3、4、5、6、8，本院予以采信。对证据7，被告认可购买农用运输车的事实，应当认定为夫妻共同财产。证据9系电话录音，并不能证明原告有第三者的事实，本院不予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1996年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育共同之子唐亮军，唐亮军现于广东打工。2003年原告在广东打工回家遭遇车祸受伤，导致肢体××。2005年双方购买了一辆北京牌农用运输车，车牌号为湘F×××××。2006年，原、被告在安定镇高坪村建有两间两层砖混结构楼房一栋。2010年双方购买黑色朗风小车一台，车牌号为湘F×××××。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，2011年起，原、被告因相互怀疑对方有第三者，夫妻感情出现裂痕。2013年12月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻感情没有改善，继续分居生活。庭审后，原告表示自愿放弃湘F×××××农用车及湘F×××××小车的分割，并表示不要求被告承担的子女抚养费。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。但双方自2011年起，因夫妻互不信任导致夫妻感情出现危机，2013年经本院判决不准许离婚后，夫妻关系没有任何改善，继续分居生活，夫妻感情应视为确已破裂，原告起诉离婚有事实和法律依据，本院予以支持。共同之子现随原告生活，以改变其生活环境为宜。原告表示自愿放弃湘F×××××农用车及湘F×××××小车的分割，并表示不要求被告承担的子女抚养费，系其真实意思表示，且不损害他人利益，本院予以准许。考虑到原告系××人，离婚后无房居住，被告又拿不出房屋分割款给原告的实际情况，酌情决定将楼房的一层归原告罗某所有，楼房的二层归被告唐某所有。被告陈述有共同债务266000元，原告不认可，被告没有任何证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告唐某离婚；
二、共同之子唐亮军由原告罗某抚养，抚养费由原告负担。
三、共同财产位于平江县安定镇高坪村二间二层楼房一栋一层归原告罗某所有，二层归被告唐某所有。
四、共同财产湘F×××××农用车、湘F×××××小车原告放弃分割，归被告唐某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年一月六日
代理书记员 李 欣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2192号
原告何某某。
委托代理人何跃。
被告丁某。
原告何某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何跃到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2010年11月初经人介绍相识，相识一月后即草率结婚，于2011年1月17日办理结婚登记手续，同年10月生育女丁中军。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，且被告长期不归家又无正当职业，对原告及其子女不管不问，被告时常辱骂并殴打原告，致使原告于2013年4月即离开家外出务工。双方多次协商离婚，但均未协商好，故起诉至法院坚决要求与被告离婚，婚生女丁中军由原告具体抚养并由被告给付子女抚养费。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识，阴历腊月按农村风俗举行婚礼，于2011年1月17日在平昌县六门乡民政办办理结婚登记手续，于2011年10月生育女丁中军，现跟随其外祖母共同生活。原告于2013年4月28日在双方再次发生争吵后离开家外出务工，2014年7月原告务工回到家中后与被告发生纠纷，原、被告分居生活至今。原告与被告多次协商未果，原告遂诉讼至法院坚决要求与被告离婚。
本院认为：原告何某某与被告丁某属于自愿结婚，婚姻关系合法，婚后生育子女，共同操持家业，建立了一定的夫妻感情。原告何某某与被告丁某在其婚姻关系存续期间虽曾因家庭生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告何某某也不能提供确实的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故其要求离婚的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告丁某离婚。
本案案件受理费300元，由原告何某某、被告丁某共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 沈 燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苟清峨（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1421号
原告房帅。
被告郑州市交通运输集团有限公司，住所地，郑州市。
被告吴勇。
原告房帅诉被告郑州市交通运输集团有限公司、吴勇运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我长期从事货物运输生意，多次应被告吴勇要求给其运输白石粉，被告拖欠了我的欠款。今年1月5日，我与被告等人进行了结算，被告吴勇欠我1520元，被告郑州市交通运输集团有限公司欠我3000元。我多次请求被告要求付款，均遭到拒绝，无奈诉至贵院。请求判令1、被告应支付原告4520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案的原告房帅不能提供被告吴勇现住准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告房帅的起诉。
案件受理费300元，退回原告房帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王香玲
二〇一五年六月十五日日
书记员 张继伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1421号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，对家庭不负责任，双方经常因此事发生争吵，双方感情已经破裂，原告曾于2011年8月11日向法院起诉离婚，被告经法院多次传唤，拒绝到法院应诉。我听从了被告的意见，撤回了起诉，之后被告就一走了之，我也与他联系不上。被告至今再也没有回过家，无奈之下，原告只好向法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案的原告赵慧霞不能提供被告王某现住准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵慧霞的起诉。
案件受理费300元，退回原告赵慧霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王香玲
二〇一五年六月十五日日
书记员 张继伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2445号
上诉人（原审原告）：泰安市岱庙办事处东关村村民委员会，住所地泰安市。
法定代表人：宿永强，村主任。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王相增，男，1961年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市岱庙办事处东关村村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：刘传亮，村主任。
委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：解玉文，男，1962年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市泰山区村民委员会副书记。
被上诉人（原审第三人）：王金钢，男，1974年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会因与被上诉人泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王金钢物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会于2017年11月6日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。
本院认为，泰安市岱庙办事处东关村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王金钢同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1462号民事判决；
二、准许原审原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由原审原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年十一月九日
书记员 李丹丹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2445号上诉人（原审原告）：泰安市岱庙办事处东关村村民委员会，住所地泰安市。法定代表人：宿永强，村主任。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王相增，男，1961年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市岱庙办事处东关村村民委员会副主任。被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。法定代表人：刘传亮，村主任。委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：解玉文，男，1962年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市泰山区村民委员会副书记。被上诉人（原审第三人）：王金钢，男，1974年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会因与被上诉人泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王金钢物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会于2017年11月6日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。本院认为，泰安市岱庙办事处东关村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王金钢同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1462号民事判决；二、准许原审原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由原审原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年十一月九日书记员  李丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二初字第94号
原告：陈玉启，住广州市越秀区。
委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所。
负责人：梁彬。
本院受理原告陈玉启与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告起诉请求：依法判决被告为原告办理广州市越秀区东湖路某房产权登记手续（含购买增大面积部分）；本案案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
指令广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第17号
原告：管某某，男，汉族，1980年1月7日生，农民，现住宁江区大洼镇。
被告：戚某某（曾用名齐某某），男，汉族，1977年4月3日生，农民，现住宁江区大洼镇。
原告管某某与被告戚某某民间纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本金已还完，现在原告主张的是利息，不同意给付。
经审理查明，（2015年）宁民初字第4272号民判决对原、被告借款事宜并签订房屋房屋买卖协议一事已经作出判决。
本院认为，原告的诉讼请求实质上否认了（2015年）宁民初字第4272号案件的判决结果，构成了重复起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告管某某的起诉。
案件受理费200元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈佳雷
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1211号
原告张树中，男，汉族，1975年1月6日生。
委托代理人吴华祥、邵士勇，江苏善融律师事务所律师。
被告南京千秋塑胶实业有限公司，住所地在溧水县永阳镇东庐韩胡村888号。
法定代表人徐友胜。
被告徐友胜。
被告南京永华汽车销售服务有限公司，住所地在溧水县经济开发区。
法定代表人薛永华。
被告薛永华。
原告张树中诉被告南京千秋塑胶实业有限公司（以下简称千秋公司）、徐友胜、南京永华汽车销售服务有限公司（以下简称永华公司）、薛永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树中的委托代理人吴华祥到庭参加诉讼。被告千秋公司、徐友胜、永华公司、薛永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树中诉称：2012年9月3日,被告千秋公司向杨诚借款300万元,借款期限自2012年9月3日起至2012年10月2日止,利息4%/月,被告徐友胜、永华公司、薛永华为该借款提供保证担保，被告永华公司提供房产抵押担保。借款到期后，被告千秋公司及各担保人逾期未还款。2014年4月1日，杨诚将对被告的债权等全部转让给原告，并通知了各被告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决:1、被告千秋公司向原告清偿借款本金300万元，并支付相应利息（自2012年9月3日起至欠款偿清之日止按同期银行贷款利率四倍标准支付利息）；2、被告徐友胜、永华公司、薛永华对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告永华公司抵押房产拍卖、变卖或折价获得的款项有优先受偿权。
被告千秋公司、徐友胜、永华公司、薛永华未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月3日，杨诚与千秋公司签订《借款合同》一份，约定杨诚出借给被告千秋公司300万元整，借款利息4%/月，借款期限自2012年9月3日起至2012年10月2日止，被告徐友胜、薛永华、永华公司为上述借款承担连带还款保证责任，保证期限为约定履行期限到期之日起两年。
2012年9月3日，永华公司与杨诚签订《溧水县房地产抵押合同》一份，担保的主合同为杨诚与被告千秋公司于2012年9月3日签订《借款合同》，担保的债务本金为300万元，永华公司将《抵押房地产清单》中载明的洪蓝镇金牛北路388号2-22幢抵押给杨诚，双方确认《抵押房地产清单》载明的房地产总价值为人民币1623万元，该房产此前已经抵押给浦发银行南京分行，担保债务本金金额为800万元，抵押范围为该房产的全部剩余价值。2012年9月4日，杨诚与被告永华公司到南京市溧水县房地产管理所进行抵押登记，并领取了房屋他项权证。
2012年9月3日，杨诚分两次向被告徐友胜交付300万元。
2014年4月1日，杨诚与张树中签订《转让协议书》，约定转让人杨诚将2012年9月3日与千秋公司签订《借款合同》中全部权利，包括但不限于借款本息债权及担保债权等全部合同权利于本合同生效日转让于受让人张树中。债权转让由受让人自行通知借款人及担保人，转让人协助。
2014年4月1日，原告向被告千秋公司、徐友胜送达《债权转让通知书》，通知其杨诚将《借款合同》约定的全部权利，包括但不限于借款本息债权及担保权利等借款合同权利已转让张树中，被告在收函后及时向受让人张树中履行还款或抵押担保责任。当日，原告还向被告薛永华、永华公司通过EMS送达《债权转让通知书》，因被告薛永华、永华公司拒收，邮件被退回。
上述事实有《借款合同》、《溧水县房地产抵押合同》、银行转账凭证、《转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS单据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，杨诚与被告千秋公司签订的《借款合同》、杨诚与永华公司签订的《抵押合同》均合法有效应受法律保护，杨诚依约履行了借款义务，被告千秋公司逾期未归还借款本息，杨诚有权要求被告千秋公司归还借款本息。杨诚将借款合同主债权及担保债权转让给张树中，并通知了主债务人千秋公司，张树中取得了杨诚在《借款合同》及《抵押合同》约定的全部权利，张树中自愿将借款利息由月息4%调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律的强制性规定，故对原告张树中的第一项诉讼请求予以支持。被告徐友胜、永华公司、薛永华作为还款保证人自愿为千秋公司的上述欠款承担连带担保责任，在借款人千秋公司逾期还款的情况下，债权受让人张树中有权要求三担保人对借款人的欠款承担连带责任，故对原告张树中的第二项诉讼请求予以支持。被告永华公司与杨诚签订房产抵押合同，自愿以洪蓝镇金牛北路388号2-22幢房产抵押给杨诚，双方在房产登记部门进行登记且领取了房屋他项权证，因该抵押物已先行抵押给浦发银行南京分行，担保债务本金金额为800万元，故债权受让人张树中作为第二顺序抵押权人有权对抵押物洪蓝镇金牛北路388号2-22幢房产（在第一顺序抵押权人实现抵押权之后或第一顺序抵押权消灭之后）享有优先受偿权，故对原告的第三项诉讼请求予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京千秋塑胶实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张树中借款本金300万元并支付利息（自2012年9月3日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍的标准计算）。
二、被告徐友胜、南京永华汽车销售服务有限公司、薛永华对被告南京千秋塑胶实业有限公司上述债务承担连带还款责任。
三、原告张树中在300万元债权范围内有权对被告南京永华汽车销售服务有限公司的抵押物南京市溧水区洪蓝镇金牛北路388号2-22幢房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳的诉讼费30800元，公告费300元，共计31100元，由被告南京千秋塑胶实业有限公司、徐友胜、南京永华汽车销售服务有限公司、薛永华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 夏婷婷
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 陈庆华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5052号
原告：刘萌，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。
被告：田明，男，1986年7月10日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市九台区，现住吉林省榆树市。
被告：耿洪燕，女，1986年2月22日生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市九台区，现住吉林省榆树市。
原告刘萌诉被告田明、耿洪燕合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘萌及被告田明均到庭参加了诉讼，被告耿洪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年1月13日，原告将自有麻辣烫店出兑给二被告，价款为人民币18000.00元，二被告为原告出具欠条一枚，当时约定2017年5月1日前一次性还清。到期后二被告未履行还款义务，现原告诉至法院，要求判令：1、二被告共同偿还原告欠款18000.00元；2、二被告对此款承担连带还款责任。
被告田明辩称，原告说的属实，我和耿洪燕是夫妻，兑原告的麻辣烫店的时间及数额都属实，欠原告18000.00元，我同意还款，暂时没有钱，希望原告能宽限一段时间，到2017年年底能一次性还清。
被告耿洪燕未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月13日，原告将自有的麻辣烫店出兑给被告田明、耿洪燕，作价18000.00元，二被告为原告出具欠条一枚，内容为“欠条今有刘萌（馋嘴麻辣烫）兑给田明，作价人民币壹万捌仟元整，还款日期2017年5月1日之前一次性还清。如果到期不还双倍赔偿，或走法律形式。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。欠款人：田明身份证号：×××欠款人：耿洪燕2017年1月13日”。二被告在欠条上借款人处签名并捺指纹。现原告为要求二被告共同偿还欠款18000.00元并承担连带给付责任诉至法院。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告田明、被告耿洪燕在原告刘萌处承兑麻辣烫店，并给原告出具欠条，双方的合同关系成立并合法有效，二被告负有共同给付原告欠款18000.00元的义务，故原告要求二被告连带给付欠款18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿洪燕经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明、耿洪燕于本判决生效后立即共同偿还原告刘萌欠款18000.00元；
二被告对上款互负连带给付责任。
案件受理费125.00元由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年八月十八日
书记员 许继纯
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第291号
申请执行人林礼仁，男，1962年9月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人林国标，男，1969年11月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林礼仁与被执行人林国标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）连民初字第736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年4月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，本案在协议履行期内暂时无法执结，宜延期执行。待发现被执行人未按照和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第736号民事判决书第八项，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年九月三十日
书记员 陈凌力
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00177号
罪犯刘绍林，男，1985年6月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
本院于2011年8月3日作出（2011）襄中刑初字第0040号刑事判决，认定被告人刘绍林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定共减刑7个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘绍林在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬和3次季度记功。并被评为2013年度监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘绍林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘绍林的刑罚减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初262号
原告刘某某，女，出生于1988年5月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告颉某某，男，出生于1988年1月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告刘某某与被告颉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告颉某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年12月19日原、被告登记结婚，婚初夫妻感情一般。2013年4月10日生长子颉某；2015年6月23日生次子颉某甲。因婚前了解少，缺乏一定的感情基础，婚后因生活琐事发生矛盾，导致未建立起夫妻感情。共同生活过程中，被告不但不理解、不体贴原告，而且稍不顺心就动手殴打。2016年2月被告再次因琐事殴打原告，致原告身体多处受伤。现双方夫妻感情无法维系，诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告颉某某经本院传票传唤未出庭，在答辩期限内提交答辩状一份，答辩意见如下：双方婚后感情一直很好，没有经常发生矛盾，没有原告说的不体贴、不关心，更没有殴打，偶尔发生矛盾是在所难免，不至于导致夫妻感情破裂。现两个孩子正在哺乳期，不能没有母亲，为了家庭完整，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告颉某某经人介绍认识，2011年12月19日在甘谷县民政局办理了结婚证。婚初夫妻感情较好。婚后生有两子颉某和颉某甲。后因家务琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子颉某和颉某甲由被告抚养，自己承担一定的抚养费。
本院认为：原告刘某某与被告颉某某于2011年12月19日办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，虽然因生活事务发生矛盾争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜来之不易的婚姻，多交流、多沟通，仍有和好的希望，且婚生子年幼，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。为了有利于家庭稳定和子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告颉某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李友仁
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保360号
湖南湘核鑫圣投资有限公司：
原告湖南湘核鑫圣投资有限公司与被告谭泉，第三人王晶、湖南湘核博耀矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3138-1号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第746-1号
申请执行人孔祥奎，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人王相华，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
孔祥奎与王相华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第647号民事判决书，于2015年10月17日向被执行人王相华发出执行通知书，责令被执行人王相华履行义务。但被执行人王相华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人王相华工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十二月三日
书记员 郭志军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初789号
原告:王希建，男，汉族，1967年9月22日生，无职业，现住宁江区。
被告:李万成，男，汉族，1971年5月8日生，农民，现住宁江区。
本院在审理原告王希建诉被告李万成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王希建撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担；剩余400元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 付桂芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 乔 昊
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初516号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，农民。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月30日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌、刘光亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日21时45分许，被告人张某驾驶鲁G×××××号轿车沿方山路由北向南行驶至天桥南侧时，被民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为151.23mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某坦白认罪，初犯，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十一月二日
书记员 孙海波
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00020-2号
申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王锦鹤，系该董事长。
被申请人李大胖。
被申请人休宁县兴悦投资置业有限公司。
法定代表人朱月华。
申请人因将诉被申请人李大胖、休宁县兴悦投资置业有限公司借款合同纠纷一案，为保证案件得到切实执行，于2014年6月19日向本院提出申请，要求依法对被申请人休宁县兴悦投资置业有限公司取得的土地转让款700万元采取保全措施。本院于2014年6月20日依法作出（2014）休诉保字第00020号民事裁定，冻结被申请人休宁县兴悦投资置业有限公司的土地转让款700万元。2014年7月16日申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司以该案暂不诉讼为由向本院提出申请，请求解除对被申请人休宁县兴悦投资置业有限公司的财�保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人休宁县兴悦投资置业有限公司的土地转让款700万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郑文英
二〇一四年七月十七日
书记员 郭力源
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1747号
上诉人（一审被告）：程大友，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人：温卫红，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：田东县龙河建筑原料有限责任公司，住所地广西田东县林逢镇福兰村那坡屯。
法定代表人李英道，该公司总经理。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
上诉人程大友因与被上诉人田东县龙河建筑原料有限责任公司（以下简称龙河建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人的委托代理人温卫红，被上诉人的委托代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程大友上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人强迫上诉人书写欠条确认欠款金额后，在没有原始送货单核对的情况下，制作了《石料对账单》，并要求上诉人在对账单上签字。上诉人与被上诉人之间没有书面合同，一审法院以《欠条》和《石料对账单》直接认定双方买卖合同关系成立，属认定错误。
被上诉人龙河建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人龙河建筑公司向一审法院起诉请求：一、判令被告程大友支付原告货款51576元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月至10月间，被告程大友以其在中铁十四局云桂铁路第一项目部施工为由，向原告田东县龙河建筑原料有限责任公司先后购买石料共计1842立方，当时双方约定石料的单价为28元/立方，石料款共计51576元。原告按约定依约向被告供应了其所需的石料，但被告至今尚未支付原告货款。2015年1月10日，被告向原告出具了《欠条》一份，确认尚欠原告石料款51576元，并定于2015年春节前一次性结清。2015年1月15日，被告向原告出具了其在原告处所购买石料的《石料对账单》，并签字确认。后被告仍未向原告支付货款，2015年春节后原告向被告追索货款无果，遂原告诉至法院并提出前述诉讼请求。一审法院认为，原告与被告之间购买石料的买卖合同关系真实，应受法律保护，合同双方均应履行各自的合同义务。原告已经依约履行了交货义务，有被告向原告出具的欠条、购买石料对账单及送货单予以确认，被告应按约定及时付款，但被告至今未向原告支付货款，实属违约，故原告请求被告支付货款51576元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告程大友向原告田东县龙河建筑原料有限责任公司支付货款51576元。本案受理费1089元，减半收取545元，由被告程大友负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系。二、被上诉人诉请上诉人支付货款51576元是否有事实和法律依据。
关于焦点，被上诉人提交的送货单、石料对账单详细记载上诉人向其购买石料的时间、方数、单价、运输车号等信息，提交的欠条证实经双方确认，上诉人尚欠货款51576元的事实，以上证据均有上诉人的签名确认，足以证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人已依约向上诉人供应货物，上诉人未依约履行支付货款的义务，已构成违约，被上诉人诉请上诉人支付货款51576元，于法有据，本院予以支持。上诉人主张以上证据材料中本人的签字是被上诉人的强迫所为，但未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由上诉人程大友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 王明新
代理审判员 陈菲菲
appoint
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈妍妍
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初526号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙某，男，1981年9月20日出生，汉族，农民。因犯赌博罪于2013年5月31日被滑县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月20日被滑县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日晚，白道口镇民寨村和胜杰（已判刑）到滑县白道口镇白道口村向被害人齐某要债，此时齐某在道口镇与朋友吃饭、饮酒，双方在通电话时发生口角，并约定在道口镇梦想家园小区门外面谈。当日19时许，被告人孙某与和某、李某（已判刑）一起驱车至梦想家园小区门外找到齐某，周某（已判刑）也被李某叫去现场。之后，和某与齐某单独交谈时再次发生口角，继而相互拳打脚踢，被告人孙某与李某、周某见状也参与殴打齐某，齐某被四人打倒在地致面部、腿部多处受伤。经滑县公安局法医鉴定：齐某面部创口、眼部挫伤、体表挫伤，均已构成轻微伤；眼眶内侧壁及下壁骨折，双侧上颌骨额突骨折，均已构成轻伤二级；左侧前交叉韧带断裂伴外侧半月板破裂，已构成轻伤一级。
另查明：案发后，被告人孙某与和某、李某、周某的家属共同赔偿被害人齐某经济损失人民币250000元。被告人孙某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被害人齐某的陈述，齐某对被告人孙某的辨认笔录及照片；2、证人张某、刘某的证言；3、被告人孙某的供述与辩解，同案犯和某、李某、周某的供述与辩解；4、被害人齐某的伤情照片、诊断证明书、CT检查报告单、残疾人证、住院病历、入院记录、检查报告单，滑县公安局出警情况说明；5、滑县公安局物证鉴定室做出的法医学人体损伤程度鉴定书、河南公专司法鉴定中心关于对滑县公安局送检的打架现场视频声像资料的司法鉴定意见书；6、被告人孙某户籍证明、抓获证明、前科刑事判决书、同案犯和某、李某、周某的刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、收到条等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同故意伤害他人身体，致一人两处轻伤、多处轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人孙某有前科，具有酌定从重处罚情节。本院对上述酌定从轻处罚情节和酌定从重处罚情节综合予以考量。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 安会兰
审判员 赵政凯
审判员 吕万众
二〇一六年九月一日
书记员 常双妹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5680号
上诉人（一审原告）焦士选，男，1954年1月22日出生。
被上诉人（一审被告）国家保密局，住所地北京市西城区东绒线胡同49号。
法定代表人田静，局长。
委托代理人李小兵，北京直方律师事务所律师。
委托代理人陈达，国家保密局工作人员。
上诉人焦士选因信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初610号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人焦士选不服国家保密局于2016年4月29日对其作出的《关于申请政府信息公开事宜的答复》（以下简称被诉答复），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉答复，并判令国家保密局向焦士选公开其所申请公开的信息。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关对政府信息公开申请的审查范围，在于针对申请人的申请是否存在以一定形式记录、保存的信息，以及该信息是否应予公开。行政机关没有为申请人的申请而对信息进行进一步搜集、汇总、分析以及加工的职责。对此，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项亦明确规定，”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，焦士选所申请的信息尚需要国家保密局进行搜集、分析和汇总，故焦士选的申请不属于政府信息公开条例的调整范畴，焦士选的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了焦士选的起诉。
焦士选不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，上诉人于2016年2月10日向国家保密局提交信息公开申请，国家保密局于2016年4月29日才寄出给上诉人被诉答复，拖延给上诉人的答复时间长达2个月，国家保密局违反政府信息公开条例第二十四条的规定，事实上行政行为违法成立；第二，关于国家保密局的职责在相关的法律法规中已有明确规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，国家保密局并未对此举出任何证据和法律依据，一审裁定对此缺失事实认定的司法审查；第三，一审裁定适用法律错误；第四，国家保密局所作被诉答复及答辩状中，均没有对上诉人信息公开的事宜有过任何需要其进行搜集、分析和汇总的文字表述，因此一审法院事实认定不清、主要证据不足、适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判被上诉人对上诉人提出的信息公开申请重新作出答复。
国家保密局认为一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，焦士选向国家保密局提出多项信息公开申请，从申请内容来看，其所要求公开的多项信息需国家保密局进行搜集、进一步汇总及分析工作，而国家保密局并不负有上述职责，故焦士选提出的信息公开申请不属于政府信息公开条例调整的范畴，其所提起的本案之诉属于前述规定中人民法院不予受理的情形，一审法院据此驳回焦士选的起诉正确，本院应予维持。
综上，焦士选的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员
哈胜男
代理审判员
孙建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 秦静羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初616号
原告范某某，1982年5月4日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市呼兰区。
被告张某甲，1982年7月29日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市道外区。
原告范某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，范某某与被告张某甲于2012年12月3日登记结婚，婚后由于性格差异，感情不和，范某某于2015年生育一女孩后，张某甲对范某某进行虐待，致使范某某及女儿无法在家中居住，至今双方已分居近1年，分居期间张某甲未给付子女的生活费。2016年张某甲将范某某母亲打伤，构成轻伤害。范某某请求法院：1.判令原告范某某与被告张某甲离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女孩张某乙由原告范某某抚养，被告张某甲每月给付抚养费2，000元；4.诉讼费由被告张某甲承担。
被告张某甲辩称，同意离婚，不同意婚生女孩由原告范某某抚养，房产是婚前财产，是张某甲母亲赠与张某甲的，共同财产给范某某15，000元。
在本院开庭审理过程中，原告范某某、被告张某甲为证明各自的诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告范某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证。拟证明原告范某某与被告张某甲于2012年12月3日登记结婚。
被告张某甲对原告范某某举示的证据质证认为：对证据A1的真实性、合法性、关联性无异议。
被告张某甲举示证据情况如下：
证据B1.中华人民共和国房屋所有权证、还款记录。拟证明此房屋是被告张某甲婚前财产，贷款由张某甲母亲还款。
原告范某某对被告张某甲举示的证据质证认为：对证据B1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，房子是婚前贷款购买的，结婚前的还贷情况我不清楚，结婚后是我们用夫妻共同财产还的，该证据不能证明是被告母亲还的贷款。
证据B2.医大一院眼科病历。拟证明原告范某某曾经殴打被告张某甲，造成伤害，需要长期治疗，应减少子女抚养费的给付数额。
原告范某某对被告张某甲举示的证据质证认为：对证据B2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，虽有过争吵，但没有造成对张某甲的伤害，张某甲的手术与范某某无关。
证据B3.银行流水记录（2013年11月6日至2015年9月15日），共510,000元。拟证明这510,000元系夫妻共同财产，存在原告范某某及范某某母亲范淑芝名下。
原告范某某对被告张某甲举示的证据质证认为：对证据B3的真实性、合法性、关联性有异议，没有全部收到银行流水中显示张某甲的打款数额，收到的部分已用于家庭生活消费。
证据B4.购车手续及还贷款票据。拟证明被告张某甲于2011年10月贷款购买马自达6轿车一辆，首付80,000元，贷款100,000元，现在车在张某甲手中，行车执照在原告范某某处，婚前已还款70,000元，婚后还款30,000元。
原告范某某对被告张某甲举示的证据质证认为：对证据B4的真实性、合法性、关联性有异议，婚前有还款，婚后也有还款，具体数额不清楚。
本院确认，原告范某某庭审中出示的证据A1，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张某甲出示的证据B1，只能证实争议房产为婚前购买，对此本院予以确认；张某甲出示的证据B2，范某某对真实性无异议，本院予以确认；张某甲出示的证据B3，范某某有异议，张某甲无其他证据证明范某某现在有存款，本院不予确认；张某甲出示的证据B4，范某某有异议，但未提供证据证实婚后的还款数额，本院予以确认。
本院经审理查明：原告范某某与被告张某甲于2012年12月3日登记结婚，婚后育有一女张某乙（2015年1月6日生），
双方现已分居生活，夫妻双方感情已破裂，范某某要求离婚，张某甲同意离婚。张某甲婚前于2010年12月2日贷款购买位于哈尔滨市道外区房屋一套（建筑面积63.99平方米），婚后双方以夫妻共同财产230,000元偿还房屋贷款。张某甲婚前于2011年10月21日贷款购买马自达轿车一辆，号牌号码×××，车辆所有人系张某甲，双方以夫妻共同财产30,000元偿还车辆贷款。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原告范某某与被告张某甲婚后不久因家庭生活琐事分居生活，是造成夫妻感情破裂直接原因。经过庭审调查，双方已无和好可能，故对范某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，综合考虑双方的生活环境及有利于子女的成长，婚生女张某乙由范某某抚养，抚养费结合张某甲的实际收入、当地的生活支出，以给付1，200元为宜。争议房产及车辆系张某甲婚前贷款购买，属其个人财产，但在夫妻关系存续期间，双方以夫妻共同财产260,000元偿还部分贷款，此款应予平分。张某甲庭审中提出自2013年起共给范某某账户转入510，000元，应作为夫妻共同财产分配，经查，2013年10月22日范某某通过其账户转给张某甲302，121.34元，剩余款项系张某甲每月给付范某某用于家庭生活支出，自2015年12月21日范某某的账户已无存款。
综上所述，原告范某某的诉讼请求成立，予以支持。被告张某甲的抗辩主张不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、原告范某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙（2015年1月6日生）由原告范某某抚养，被告张某甲自本判决生效之日起每月给付原告范某某子女抚养费1，200元，至子女独立生活时止；
三、位于哈尔滨市道外区房屋一套（建筑面积63.99平方米、所有权人张某甲），归被告张某甲所有，被告张某甲给付原告范某某115，000元。车牌号码×××马自达6轿车一辆（所有权人张某甲），归被告张某甲所有，被告张某甲给付原告范某某15，000元。以上款项被告张某甲于本判决生效后立即给付原告范某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告范某某已预交），由原告范某某、被告张某甲各负担175元，此款被告张某甲连同欠款一并给付原告范某某。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 赵丽娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 丽