wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1194号
原告：徐冬仔，男，1965年12月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：张建平,男,1979年8月16日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省横峰县,
原告徐冬仔与被告张建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬仔到庭参加诉讼，被告张建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬仔向本院提出诉讼请求：1.判决被告交清9个月共计5400元店租，缴付719元电费和57元水费，共计6176元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告按照调解协议支付2400元房租及电费719元、水费57元，共计3176元及承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月1日将位于横峰县火车站广场站前路11号的店面租给被告经营“姚家土菜馆”，口头约定月租600元，被告共支付了8个月店租，后被告因经营不善，停止营业，但却一直霸用店面，致使原告店面无法出租，造成严重经济损失。直到2015年3月17日在派出所的要求下搬出店铺。被告的恶劣行径严重损害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告张建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件、横峰县公安局兴安派出所出具的纠纷调解协议、电费发票3份及水费发票6份。本院认为，被告张建平经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原告徐冬仔将位于横峰县火车站广场站前路11号的店面租给被告张建平经营“姚家土菜馆”，约定月租金600元。被告张建平依约向原告支付8个月租金后，因经营不善，停止了饭店的营业，但未将店面交还给原告，也未继续支付租金，为此双方之间多次发生纠纷。2015年3月8日，在横峰县公安局兴安派出所的主持下，原、被告双方达成了一份纠纷调解协议，主要内容为：“一、张建平租用该店面的电费及水费由张建平自己前往交清；二、张建平将存放在该店面内的物品近几日天气晴朗无条件搬离；三、张建平所欠的房租八个月的费用（600×8=4800元）共计肆仟捌佰元，考虑张建平困难，同意减半贰仟肆百元，余下打欠条”。协议签订后，被告张建平向原告徐冬仔出具了一张金额为2400元的欠条。事后，被告于2015年3月17日搬离了原告的店面，但是一直未按在派出所达成的协议支付租金及缴纳水电费。原告多次向被告催收未果，只得自行交清了被告承租期间的电费719元及水费57元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告租赁店面经营饭店，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的房屋租赁合同合法有效。并且依据双方在横峰县公安局兴安派出所的主持下达成了调解协议，被告张建平理应在合理期限内向原告支付2400元租金及交清承租期间的水电费，但是被告在向原告出具欠条之后，至今未按照约定履行支付租金及交清水电费的义务，故应承担相应的违约的责任。因此，原告要求被告支付2400元租金、719元电费及57元水费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日起十五日内支付原告徐冬仔房屋租金、电费及水费共计3176元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江子城
审 判 员 章镇荣
人民陪审员 来雅静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 滕荣强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2385号
原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。统一社会信用代码：91450225077121433T。
法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
被告：刘瑞龙，男，出生，住广西融水苗族自治县。
被告：黄桂妹，女，出生，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告刘瑞龙、黄桂妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。
审判员 吴游立志
书记员 邓 胤 超
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初69号
原告刘玉霞，住九台市。
委托代理人冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。
被告徐亚芹，住九台市。
被告陆志强，住九台市。
原告刘玉霞与被告徐亚芹、陆志强提供劳务者受害责任纠纷一案,经审查，被告陆志强、徐亚芹系不符合条件的当事人，原告告诉被告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉霞的起诉。
案件受理费6290元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 炎
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5237号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人（特别授权）：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：惠州市斯佩克运动用品有限公司，住所地：广东省惠州市江北云山新岗北二路2号佳怡花园B栋2单元2层01号房。
法定代表人：刘群阳。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人：马云。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告扬州市海天文体用品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年十二月十一无
书记员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5237号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，董事长。委托代理人（特别授权）：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：惠州市斯佩克运动用品有限公司，住所地：广东省惠州市江北云山新岗北二路2号佳怡花园B栋2单元2层01号房。法定代表人：刘群阳。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：马云。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告扬州市海天文体用品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告上海红双喜股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一七年十二月十一无书记员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5819号
原告：赵明芬，女，1964年3月12日出生，汉族，住海盐
县武原街道红益村孙家浜29号。
被告：孙其良，男，1965年8月29日出生，汉族，住海盐
县武原街道红益村孙家浜29号。
被告：孙政英，女，1969年12月9日出生，汉族，住海盐
县武原街道南环村低车沱5-1号。
被告：孙李英，女，1962年5月2日出生，汉族，住海盐
县于城镇八字村冯家场2号。公民身份号码：。
本院在审理原告赵明芬诉被告孙其良、孙政英、孙李英分家
析产纠纷一案中，原告于2017年12月21日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙其良、孙政英、孙李英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明芬撤回对被告孙其良、孙政英、孙李英的起诉。
本案受理费1230元，由原告赵明芬负担。
审判员 夏连华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐雪薇
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5819号原告：赵明芬，女，1964年3月12日出生，汉族，住海盐县武原街道红益村孙家浜29号。被告：孙其良，男，1965年8月29日出生，汉族，住海盐县武原街道红益村孙家浜29号。被告：孙政英，女，1969年12月9日出生，汉族，住海盐县武原街道南环村低车沱5-1号。被告：孙李英，女，1962年5月2日出生，汉族，住海盐县于城镇八字村冯家场2号。公民身份号码：。本院在审理原告赵明芬诉被告孙其良、孙政英、孙李英分家析产纠纷一案中，原告于2017年12月21日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙其良、孙政英、孙李英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵明芬撤回对被告孙其良、孙政英、孙李英的起诉。本案受理费1230元，由原告赵明芬负担。审判员  夏连华二〇一七年十二月二十一日书记员  徐雪薇??1?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民特32号
申请人：南京晟邦物流有限公司,住所地江苏省苏州市苏蠡路85号。
法定代表人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
被申请人：王铮,男,1987年12月31日出生，汉族,住江苏省常州市武进区。
申请人南京晟邦物流有限公司与被申请人�铮申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南京晟邦物流有限公司诉称，申请人以被申请人试用期考核未通过为由解除劳动合同符合事实。对于11月份工资，申请人已提交证据。仲裁委违背事实，进而适用法律有误。综上，请求依法撤销苏劳人仲案字〔2018〕第25号裁决。
本院经审查认为，苏州市劳动人事争议仲裁委员会的苏劳人仲案字〔2018〕第25号劳动争议仲裁裁决程序合法，法律适用正确。申请人南京晟邦物流有限公司的主张不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人南京晟邦物流有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南京晟邦物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年四月十三日
书记员 杨乐婷
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程子军，男，1961年7月13日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜鹃，女，1989年8月30日生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑俊环，女，1964年5月16日生，汉族，农民。
二申请人共同的委托诉讼代理人：邢桂芬，辽宁金佳策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨占军，男，1974年9月23日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
再审申请人程子军、郑俊环因与被申请人杨占军物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1524号民事判决、本院（2017）辽09民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程子军、郑俊环申请再审称：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款的规定。一、被申请人承包二申请人的土地后，将自家的后院墙扒掉，非法经营二申请人的树地，将人口地的用途变成了林地，并以不合法的途径办理了林权证。二、在一审、二审期间，村里证实了在被申请人的房屋东侧有申请人的承包地和林地，村政府也证实被申请人将二申请人的承包地和林地变为其林地。三、从实地照片来看，二申请人未放的杨树在被申请人的林地处，被申请人利用此地以林权证为依据栽树侵害了二申请人的合法权益。请求法院撤销原判，将本案依法提起再审。
被申请人杨占军提交意见称：请求维持原判，驳回申请人的再审申请。一、村民委员会出具的证明材料能够证明答辩人承包的两亩林地，在被申请人承包地的东侧，并不在二申请人的承包地范围内，被申请人在自己的林地种树，并未侵害二申请人的权益。二、原审诉讼中，一审、二审法官到现场勘查，能够确认被申请人持有林权证的两亩林地，是在二申请人承包地的东侧，并不在二申请人的承包地范围内。三、如二申请人认为林权证程序违法，应另行提起行政诉讼。
本院审查认为：二申请人阻止被申请人种树的地方在被申请人所持有的林权证的四至范围内。二申请人并没有通过行政诉讼将该林权证撤销，该林权证合法有效。被申请人在自己的林地范围内栽树，二申请人阻止，侵犯了被申请人的合法权益，应停止侵权行为。
综上，本院认为，提出的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程子军、郑俊环的再审申请。
审 判 长 郭 茸
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王香蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6547号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地温州市龙湾区灵昆段北段村。
负责人：李妍丽，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：董滢滢，女，1994年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告：陈美多，女，1965年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告：徐萌，女，1969年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行为与被告董滢滢、陈美多、徐萌金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行委托代理人黄爱清、被告陈美多到庭参加诉讼，被告董滢滢、徐萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告董滢滢偿还借款本金279391.77元及逾期利息（以本金28万元为基数，从2017年6月21日起按月利率13.065‰计算至2017年6月29日止，以本金279391.77元为基数，从2017年6月30日起按月利率13.065‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈美多、徐萌对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
被告陈美多辩称贷款后转借给他人，对方因非法吸收公众存款被判刑未还款，现无能力归还银行借款；借款、担保情况属实；对原告提交的证据无异议。
本院经审理认定：2016年6月27日，被告董滢滢作为借款人、被告陈美多作为保证人与原告签订合同号8521120160011807《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币28万元，借款期限自2016年6月27日至2017年6月15日止；借款月利率为8.71‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至届满期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告陈美多以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2016年6月20日，被告徐萌作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告董滢滢于2016年6月20日至2018年6月19日期间内最高融资限额人民币28万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2016年6月27日向被告董滢滢发放贷款28万元。借款后，被告董滢滢足额支付利息至2017年6月20日，后于2017年6月30日偿还本金608.23元，其余本金、利息均未偿付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1920元，本院于2017年12月1日作出（2017）浙0303财保356号民事裁定书，裁定查封被申请人陈美多与案外人翁剑达共同所有的坐落于过境公路丰顺花苑11幢304室房产【房屋权证号：温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号；土地权证号：温国用（2014）第1-355434号】、被申请人徐萌与案外人董永林共同所有的坐落于产【房屋权证号：21××88、45××06；土地权证号：温国用（2011）第1-202261号】。
本院认为，原告与被告董滢滢、陈美多签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告董滢滢未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告董滢滢偿还借款本金、利息以及要求被告陈美多承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告徐萌自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告徐萌应在最高限额人民币28万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。被告陈美多主张部分借款归他人使用，但未向本院提供相关证据予以证明，且即使被告借款后转借他人，系被告对自身权利的处分，不影响原、被告之间借贷关系的成立，故对其抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董滢滢于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行借款本金279391.77元及逾期利息（以本金28万元为基数，从2017年6月21日起按月利率13.065‰计算至2017年6月29日止，以本金279391.77元为基数，从2017年6月30日起按月利率13.065‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈美多对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告董滢滢追偿。
三、被告徐萌对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年6月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币28万元为限）。承担保证责任后，有权向被告董滢滢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5491元，减半收取2745.5元，诉前财产保全费1920元，共计4665.5元，均由被告董滢滢、陈美多、徐萌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年一月十一日
书记员 孔丹丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第147号
申请人李爱芳，女，汉族，1971年9月14日生，住登封市。
被申请人王丰周，男，汉族，1982年4月19日生，住登封市。
申请人李爱芳与被申请人王丰周发生交通事故赔偿纠纷，于2014年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王丰周驾驶的豫A0HJ**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人王丰周所有的豫A0HJ**号小型普通客车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人李爱芳提供担保的1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年九月十九日
书记员 刘新宽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初287号
原告祝启云，女，1955年9月22日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人金正清，男，1982年6月18日生，汉族，住址同上，系原告祝启云之子。
原告金家生，男，1956年9月28日生，汉族，住址同上。
被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道*号。
法定代表人冯春宏。
委托代理人(特别授权)沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托代理人(特别授权)崔正彬，泰州市高港区永安洲镇人民政府工作人员。
原告祝启云、金家生诉被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。
原告祝启云、金家生诉称，原告于1987年和1999年建造位于泰州市××区永安洲镇××号的房屋。2017年8月11日下午，泰州市高港区永安洲镇人民政府及某村委会工作人员与两原告协商房屋拆迁事宜，原告受到威胁和胁迫的情况下在编号为0xxxxx2综保B区项目范围内白果树、果树及附作物补偿协议书（以下简称副附作物补偿协议）上签字，这份协议并非原告本人的意思表示，并且本次拆迁不符合国家相关规定，请求法院依法判决撤销2017年8月11日原告金家生与被告签订的附作物补偿协议。
原告向本院提交了附作物补偿协议。
被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心辩称，原告诉称的不是事实，原告与被告签订房屋征收补偿协议过程中不存在威胁和胁迫行为，是当事人完全自愿而且在公平公正的情况下所签订，拆迁财产的产权明确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了被告单位的事业单位法人证书复印件一份。
经庭审举证质证，原告对被告所举证据的真实性并无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告系泰州市高港区永安洲镇某村村民，在该村XX组XX号建设房屋一幢，房屋前后栽种有白果树、果树和其他附作物。2017年8月11日，原告金家生与被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心签订附作物补偿协议。2017年9月15日，原告以签订附作物补偿协议时受到威胁和胁迫、未经家人授权为由诉来本院，要求撤销其与被告所签订的上述协议。
另查明，被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心成立于2015年3月5日，为事业单位法人。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼受理条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对行政协议的界定作出了明确规定，该解释第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。行政协议与普通民事协议的显著区别是主体上的区别，行政协议的主体是行政主体和行政相对人，其中行政主体是不可缺少的主体。本案中，被诉附作物补偿协议签订主体为金家生与泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心，两者均不属于行政机关，且泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心亦不属于法律、法规、规章授权的组织，故原告要求审查的房屋征收补偿协议不属于行政协议，本案不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金家生、祝启云的起诉。
案件受理费50元，无需缴纳。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 方忠华
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初287号原告祝启云，女，1955年9月22日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人金正清，男，1982年6月18日生，汉族，住址同上，系原告祝启云之子。原告金家生，男，1956年9月28日生，汉族，住址同上。被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道*号。法定代表人冯春宏。委托代理人(特别授权)沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托代理人(特别授权)崔正彬，泰州市高港区永安洲镇人民政府工作人员。原告祝启云、金家生诉被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。原告祝启云、金家生诉称，原告于1987年和1999年建造位于泰州市××区永安洲镇××号的房屋。2017年8月11日下午，泰州市高港区永安洲镇人民政府及某村委会工作人员与两原告协商房屋拆迁事宜，原告受到威胁和胁迫的情况下在编号为0xxxxx2综保B区项目范围内白果树、果树及附作物补偿协议书（以下简称副附作物补偿协议）上签字，这份协议并非原告本人的意思表示，并且本次拆迁不符合国家相关规定，请求法院依法判决撤销2017年8月11日原告金家生与被告签订的附作物补偿协议。原告向本院提交了附作物补偿协议。被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心辩称，原告诉称的不是事实，原告与被告签订房屋征收补偿协议过程中不存在威胁和胁迫行为，是当事人完全自愿而且在公平公正的情况下所签订，拆迁财产的产权明确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了被告单位的事业单位法人证书复印件一份。经庭审举证质证，原告对被告所举证据的真实性并无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原告系泰州市高港区永安洲镇某村村民，在该村XX组XX号建设房屋一幢，房屋前后栽种有白果树、果树和其他附作物。2017年8月11日，原告金家生与被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心签订附作物补偿协议。2017年9月15日，原告以签订附作物补偿协议时受到威胁和胁迫、未经家人授权为由诉来本院，要求撤销其与被告所签订的上述协议。另查明，被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心成立于2015年3月5日，为事业单位法人。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对行政协议的界定作出了明确规定，该解释第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。行政协议与普通民事协议的显著区别是主体上的区别，行政协议的主体是行政主体和行政相对人，其中行政主体是不可缺少的主体。本案中，被诉附作物补偿协议签订主体为金家生与泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心，两者均不属于行政机关，且泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心亦不属于法律、法规、规章授权的组织，故原告要求审查的房屋征收补偿协议不属于行政协议，本案不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金家生、祝启云的起诉。案件受理费50元，无需缴纳。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  方忠华人民陪审员  李华萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1174号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1109号民事判决书，于2017年10月14日立案执行申请执行人过兆中与被执行人嵊州市高版实业总公司城西洗车城民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行嵊劳人仲案字（2015）绍嵊商初字第1109号民事判决书确定义务中的263388.21元，（2017）浙0683执恢1174号案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十四日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初78号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人陈某，女，1987年7月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年1月16日被满洲里市公安局刑事拘留，同年1月23日被满洲里市公安局监视居住，同年3月27日被满洲里市人民检察院监视居住，同年3月28日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员刘永国、祝凤影，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日，被告人陈某酒后驾驶小型轿车行驶至满洲里市四道街时被执勤交警查获。经对被告人陈某提取血样检测，检验出乙醇含量为133.08mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、接处警登记表、受立案文书、违法犯罪查询情况说明、归案情况说明、强制措施文书、户籍信息、呼气式酒精检测、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、当事人及车辆信息、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一八年四月三日
书记员 王雪倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5415号
原告:北京三面向版权代理有限公司,住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：吴来领，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、吴来领著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗安妮
-2-
-1-
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执302号
申请执行人：柳河县林业局
被执行人：张建
本院在执行申请执行人柳河县林业局与被执行人张建行政非诉执行一案中，被执行人张建现已全部履行（2018）吉0524刑审14号行政裁定书确定的义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524刑审14号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一八年六月二十日
书记员 许博闻
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执421号
申请执行人武安市医疗保险基金管理中心。
法定代表人温利增，该中心主任。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市对外经济贸易有限公司职工杨富兰领取医疗保险费后该案结案，现该款杨富兰已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2700号
原告：王金财，男，1958年12月1日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市龙潭区。
委托代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：吉林国贸商业流通集团有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告王金财与被告吉林国贸商业流通集团有限公司（以下简称国贸商通集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告王金财向本院提出诉讼请求：1、被告国贸商通集团公司向原告王金财补发11个月工资3.3万元；2、被告国贸商通集团公司向原告王金财补偿不签订劳动合同、未缴纳社保的经济损失6万元；3、被告国贸商通集团公司向原告王金财支付自2014年9月至2015年7月的病休工资2.7万元。事实与理由：原告王金财自2004年开始在被告国贸商通集团公司从事瓦工工作，每月工资0.3万元，至2014年发生工伤事故，原告王金财连续工作11年，期间从未间断。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告王金财已经连续工作满十年，被告国贸商通集团公司未履行与原告王金财签订无固定期限劳动合同的义务，应按照原告王金财的工作年限补发11个月的工资。因未签订无固定期限劳动合同，导致原告王金财不能享受社会保险待遇，应按照近十年来平均年应缴社保费用0.6万元标准，向原告王金财赔偿十年的社保损失费6万元。原告王金财于2013年10月31日在施工现场摔伤，住院治疗至2014年8月，出院后修养病休至2015年7月，被告国贸商通集团公司已经收取原告的病休诊断书却未向原告王金财发放自2014年9月至2015年7月（共计9个月）的病休期间工资。
本院经审理认为，原告王金财曾于2015年7月16日与被告国贸商通集团公司、案外人吉林市恒宇劳务派遣有限公司（以下简称恒宇劳务派遣公司）在吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会达成仲裁调解书，其中确认双方无争议的事实：申请人王金财系恒宇劳务派遣公司的员工，被派遣到国贸商通集团公司工作。原告王金财未提供证据证明其对该份仲裁调解书认定的事实提出过异议，依据此仲裁调解书认定，原告王金财作为被派遣劳动者系与劳务派遣单位恒宇劳务派遣公司建立劳动关系，而非本案被告国贸商通集团公司，故原告王金财要求被告国贸商通集团公司赔偿其未签订劳动合同的损失，告诉主体错误。仲裁调解书中，原、被告及案外人恒宇劳务派遣公司已就原告王金财工伤赔偿、停工留薪期工资、解除劳动关系经济补偿金等内容达成协议，同时明确原告王金财终止与恒宇劳务派遣公司的劳动合同，终止与被告国贸商通集团公司的用工关系，三方之间关于工伤待遇、经济补偿金、劳动关系等事宜已无任何法律责任。原告王金财系完全民事行为能力人，应对自己达成的协议有完全的、正确的认知能力，原告王金财未提供证据证明达成、签收仲裁调解书时存在被误导、胁迫等违反其真实意思表示的情形，且调解书已经生效并履行完毕，原告王金财基于同一事实、理由提起诉讼，违反一事不再理原则，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的规定。综上，对原告王金财的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王金财的起诉。
案件受理费5元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2700号原告：王金财，男，1958年12月1日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市龙潭区。委托代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：吉林国贸商业流通集团有限公司，住所地吉林市。法定代表人：陈少清，该公司经理。委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。原告王金财与被告吉林国贸商业流通集团有限公司（以下简称国贸商通集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告王金财向本院提出诉讼请求：1、被告国贸商通集团公司向原告王金财补发11个月工资3.3万元；2、被告国贸商通集团公司向原告王金财补偿不签订劳动合同、未缴纳社保的经济损失6万元；3、被告国贸商通集团公司向原告王金财支付自2014年9月至2015年7月的病休工资2.7万元。事实与理由：原告王金财自2004年开始在被告国贸商通集团公司从事瓦工工作，每月工资0.3万元，至2014年发生工伤事故，原告王金财连续工作11年，期间从未间断。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告王金财已经连续工作满十年，被告国贸商通集团公司未履行与原告王金财签订无固定期限劳动合同的义务，应按照原告王金财的工作年限补发11个月的工资。因未签订无固定期限劳动合同，导致原告王金财不能享受社会保险待遇，应按照近十年来平均年应缴社保费用0.6万元标准，向原告王金财赔偿十年的社保损失费6万元。原告王金财于2013年10月31日在施工现场摔伤，住院治疗至2014年8月，出院后修养病休至2015年7月，被告国贸商通集团公司已经收取原告的病休诊断书却未向原告王金财发放自2014年9月至2015年7月（共计9个月）的病休期间工资。本院经审理认为，原告王金财曾于2015年7月16日与被告国贸商通集团公司、案外人吉林市恒宇劳务派遣有限公司（以下简称恒宇劳务派遣公司）在吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会达成仲裁调解书，其中确认双方无争议的事实：申请人王金财系恒宇劳务派遣公司的员工，被派遣到国贸商通集团公司工作。原告王金财未提供证据证明其对该份仲裁调解书认定的事实提出过异议，依据此仲裁调解书认定，原告王金财作为被派遣劳动者系与劳务派遣单位恒宇劳务派遣公司建立劳动关系，而非本案被告国贸商通集团公司，故原告王金财要求被告国贸商通集团公司赔偿其未签订劳动合同的损失，告诉主体错误。仲裁调解书中，原、被告及案外人恒宇劳务派遣公司已就原告王金财工伤赔偿、停工留薪期工资、解除劳动关系经济补偿金等内容达成协议，同时明确原告王金财终止与恒宇劳务派遣公司的劳动合同，终止与被告国贸商通集团公司的用工关系，三方之间关于工伤待遇、经济补偿金、劳动关系等事宜已无任何法律责任。原告王金财系完全民事行为能力人，应对自己达成的协议有完全的、正确的认知能力，原告王金财未提供证据证明达成、签收仲裁调解书时存在被误导、胁迫等违反其真实意思表示的情形，且调解书已经生效并履行完毕，原告王金财基于同一事实、理由提起诉讼，违反一事不再理原则，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的规定。综上，对原告王金财的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金财的起诉。案件受理费5元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马笑昆二〇一七年九月二十八日代理书记员  周双媛
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执851号
申请执行人姬某某，男，汉族，1964年4月1日生。
被执行人曹某甲，男，汉族，1961年10月24日。
被执行人曹某乙，男，汉族，1971年3月6日生。
申请执行人姬某某与被执行人曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1380号民事判决书已生效后。由于被执行人曹某甲、曹某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姬某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人曹某甲、曹某乙至今下落不明，无法履行案件款，经四查，被执行人曹某甲、曹某乙无任何可供执行财产，申请执行人姬某某向本院提交撤回申请书；撤回申请符合法律规定，本院予以准许，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执851号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一八年四月十三日
书记员 王晓宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初317号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨飞，男，26岁，1992年1月5日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，游戏代练，户籍所在地安徽省六安市舒城县。2017年10月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月17日被江阴市公安局取保候审。2018年2月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人杨飞于2017年9月30日凌晨，伙同杜某（另案处理）到江阴市新桥镇康宁花园8号金手指科技电脑店，由杜某砸窗玻璃后两人钻窗入内，窃得被害人朱某现金人民币21600余元及OPPO手机4部、VIVO手机1部、华为手机1部、软中华香烟2条、蓝牙耳机2个，财物价值人民币9929元，钱物合计价值人民币31529元。被告人杨飞分得现金人民币9500余元及蓝牙耳机1只。
案发后，软中华香烟1条、蓝牙耳机1只已追缴并发还被害人，被告人杨飞家属代为退赔被害人人民币28000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨飞多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、发还清单、赃物照片、江苏省江阴市烟草局出具的证明材料、收条、谅解书、情况说明、手机信息照片等书证，证人杜某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人杨飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人大部分经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月9日起至2018年10月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨飞退赔人民币2839元，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5321号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
负责人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告于鸿滨，男，1972年04月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告于鸿滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告负担。
审判员 宋士海
二〇一七年十月十七日
书记员 吴海龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6958号
原告：吴高慧，经商。
被告：陈知忠。
原告吴高慧为与被告陈知忠买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告胶水款人民币31500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、被告支付原告差旅费2000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告吴高慧到庭参加诉讼，被告陈知忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年2月12日，被告陈知忠向原告吴高慧出具欠条，载明：欠胶水款合计31500元。该款至今未付。为此，原告于2015年10月28日诉至本院。
本院认为，合同双方对实现债权所支出费用的承担问题未作约定，且原告吴高慧亦未就差旅费的支出向本院提供相应证据，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈知忠于本判决生效后十日内支付原告吴高慧货款31500元并赔偿利息损失（从2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴高慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半），由原告吴高慧负担19元，由被告陈知忠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费638元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十一月十八日
代书记员 朱军军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5748号
原告：吴祝岚，女，1976年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告：周文华，男，1969年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：安逸之家（武汉）房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场B座16楼7号、8号。
法定代表人：任洪卓，经理。
委托诉讼代理人：刘贵，该公司职员。
原告吴祝岚、周文华与被告安逸之家（武汉）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告吴祝岚、周文华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祝岚、周文华的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴祝岚、周文华撤回起诉。
本案案件受理费500元；减半收取250元，由原告吴祝岚负担。
审判员 滕玉军
二〇一七年七月十日
书记员 刘雪鹃
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初745号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人浦某3，男，1954年6月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕666号起诉书指控被告人浦某3犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人浦某3及辩护人严佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日12时许，被告人浦某3在本区惠南镇塘路村XXX号附近，因家庭矛盾与兄长浦某1发生争执，继而互相殴打�致浦某1右侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人浦某1的伤势已构成轻伤二级。
2016年4月19日上午，被告人浦某3在本区惠南镇塘路村金光路南侧一小桥上，又与浦某1发生口角，继而肢体冲突，致浦某1右眼钝挫伤等。经鉴定，被害人浦某1的伤势构成轻微伤。
2017年7月12日，被告人浦某3主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人浦某3自愿向法院交纳赔偿履行保证金人民币五万元。
上述事实，被告人浦某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人浦某1的陈述笔录，证人姚某某、浦某2、陈1、陈某2的证言笔录，证人陈3、吕某、方某、闵某某的证言笔录，验伤通知书、相关病史资料及司法鉴定意见书，公安机关的案发抓获经过记录，被告人浦某3的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某3故意伤害他人身体，致一人轻伤等，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人浦某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人浦某3系自首，依法可以从轻处罚。被告人浦某3能积极预交赔偿履行保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。“兄弟敦和睦，朋友笃诚信”，人与人之间只有以诚相待，和睦相处，才能家庭幸福，社会和谐。被告人与被害人都已是花甲、古稀之年，又是同胞亲兄弟，面对矛盾和问题，更应有开阔的胸襟和视野，少一点摩擦，多一点理解，守望相助才是根本。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，崇扬优良的中华民族传统美德，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人浦某3犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
浦某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 潘明娟
人民陪审员 陆佩珍
二〇一八年三月八日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异122号
异议人（案外人）：射阳润洋置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇发鸿街12号。
申请执行人：射阳天源化工有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区德发东路8号。
法定代表人：薛成强，该公司董事长。
被执行人：陈星槐，男，1954年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：章远尧，男，1977年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：射阳大有担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人：陈星槐，该公司董事长。
被执行人：射阳大有国际装饰城有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人：陈星槐，该公司董事长。
在本院执行射阳天源化工有限公司（以下简称天源化工）与陈星槐、章远尧、射阳大有担保有限公司（以下简称大有担保）、射阳大有国际装饰城有限公司（以下简称大有装饰城）民间借贷纠纷一案中，异议人射阳润洋置业有限公司（以下简称润洋置业）对本院（2016）苏0924执1034号之一执行裁定书查封章远尧所有的位于润洋壹品会所301、201、101室的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
润洋置业称，要求解除本院（2016）苏0924执1034号之一执行裁定书查封章远尧所有的位于润洋壹品会所301、201、101室的房产的查封。事实和理由：我公司与章远尧签订购房合同，将位于润洋壹品会所301、201、101室的房产出售给章远尧，但章远尧未给付购房款，该房产的所有权仍为我公司。
天源化工、陈星槐、章远尧、大有担保、大有装饰城未陈述意见。
本院查明，2013年11月15日，润洋置业将其开发的位于润洋壹品会所301、201、101室的房产出售给章远尧，签订了商品房买卖合同，并办理了备案登记手续，章远尧未交付购房款。
另查明，天源化工与陈星槐、章远尧、大有担保、大有装饰城民间借贷纠纷一案，经江苏省盐城市中级人民法院调解，达成了调解协议，江苏省盐城市中级人民法院于2015年8月10日制作（2015）盐民初字第0114号民事调解书载明：1.陈星槐、章远尧结欠天源化工借款本金500万元，从2015年9月起每月月底前偿还天源化工借款本金50万元，直至500万元借款本金还清为止；陈星槐、章远尧于2015年8月31日前支付上述借款从2014年12月9日至2015年8月9日的利息74.64万元。2015年8月10日之后的借款利息，陈星槐、章远尧按照实际欠付的本金以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算并支付，最迟至500万元借款本金清偿完的最后一期（2016年6月30日）履行完毕；3.大有担保、大有装饰城对上述债务承担连带责任；4.如陈星槐、章远尧、大有担保、大有装饰城不能按照上述协议第1项、第2项规定的还款时间按时足额还款，天源化工有权就剩余的全部借款本息向法院申请强制执行；5.诉讼费减半后收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由陈星槐、章远尧、大有担保、大有装饰城负担。该民事调解书发生法律效力后，陈星槐、章远尧、大有担保、大有装饰城未能按协议约定履行义务，天源化工于2015年9月11日向江苏省盐城市中级人民法院申请强制执行。江苏省盐城市中级人民法院于2016年2月23日作出裁定：天源化工与陈星槐、章远尧、大有担保、大有装饰城民间借贷纠纷一案（执行依据本院（2015）盐民初字第0114号民事调解书）由射阳县人民法院执行。2016年3月8日本院立（2016）苏0924执1034号案件。在本院执行过程中，本院于2017年7月21日作出（2016）苏0924执1034号之一执行裁定：冻结、扣划陈星槐、章远尧、大有担保、大有装饰城的银行存款508.48万元和相应的债务利息；银行存款不足之数，查封、扣押、冻结陈星槐、章远尧、大有担保、大有装饰城相应价值的财产。本院于2017年7月24日向射阳县不动产登记中心送达了（2016）苏0924执1034号协助执行通知书，请求协助查封了位于润洋壹品会所301、201、101的房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”案涉的房屋未进行登记，对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利所有人为润洋置业。本案中，润洋置业将案涉房屋网签给章远尧，预售商品房合同中的网签即备案登记，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，应当认定其为行政管理的范围。而《中华人民共和国物权法》没有规定备案登记制度，根据物权法定原则，备案登记不具有物权的效力，案涉房屋的所有权人仍为润洋置业。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，章远尧与润洋置业签订了书面购房合同，虽办理了备案登记，但未交付购房款，购买的房屋亦不是用于居住的，不符合排除执行的情形，故润洋置业的异议申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0924执1034号协助执行通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王少华
审 判 员 潘高良
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保562号
申请保全人：李纪云，男，1954年4月18日出生，汉族，住德州市德城区力强街2号3号楼3单元301号。
被申请人：王晓磊，男，1977年4月3日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人李纪云与被申请人王晓磊民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初1312号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人李纪云名下的位于东方红路力强街39号3-3-3-1号房屋一套。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年七月四日
书记员 贾立刚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初153号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1994年6月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月9日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年4月20日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年10月1日22时25分许，被告人李某酒后驾驶未悬挂号牌的尼桑途乐牌小型越野客车，沿海拉尔区满洲里路由北向南行驶至呼伦贝尔市总工会十字路口处时，因操作不当驶入路边正在施工的土坑中，致车辆损坏。经公安机关认定，李某负事故的全部责任。经鉴定，李某血样中乙醇含量为127.02mg/100ml。
另查明，被告人李某于2018年10月1日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人扈某、王某、敖某的证言，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，无违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢59号
申请执行人白某某，现住哈尔滨市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）092号仲裁裁决书一案中，于2015年10月13日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）092号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王军强
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初161号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人刘永宽，男，1954年1月9日出生于河北省赞皇县，汉族，中共党员，高中文化，农业生产人员，住。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月30日被赞皇县公安局取保候审；2017年11月30日被赞皇县人民检察院取保候审；2017年12月8日被本院取保候审至今。
辩护人赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告人闫海江，男，1988年9月19日出生于河北省赞皇县，汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月17日被赞皇县公安局刑事拘留，2017年11月6日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人张鹏杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚146号起诉书指控被告人刘永宽、闫海江犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘永宽及其辩护人赵胜杰、被告人闫海江及其辩护人张鹏杰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日15时许，被告人刘永宽指使被告人闫海江在赞皇县富锦家园小区院内因故将被害人吕某打伤。经法医鉴定，吕某之损伤属轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
河北省赞皇公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录；在逃人员登记/撤销表；赞皇县公安局城区分局到案证明、情况说明；赞皇县公安局龙门派出所证明；被告人刘永宽、闫海江的户籍证明；证人郭某证言；被害人吕某的陈述；被告人刘永宽、闫海江的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人刘永宽、闫海江已构成故意伤害罪的事实属实。
认为，被告人刘永宽、闫海江故意伤害他人身体。致
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘永宽、闫海江在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且在案发后能够积极赔偿被害人吕某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘永宽、闫海江的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘永宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人闫海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
人民陪审员 王怀博
人民陪审员 李朋哲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 静
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初658号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孙本开，男，1978年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人孙本开犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告�孙本开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日8时许，被告人孙本开驾驶正三轮普通摩托车（后载傅某、陈某等五人）沿启东市吕四港镇新港35号码头东侧路段由东向西行驶至L型弯道向左转弯时，与由南向北行驶至该弯道向右转弯的由宋于驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致傅某、孙本开、陈某受伤，傅某于同月13日死亡。事故发生后，孙本开跟随120救护车至医院接受治疗，在民警到达医院后，向民警如实供述了自己的犯罪事实。孙本开负本起事故的主要责任。
公诉机关为支持其公诉主张，向法庭出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙本开的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人孙本开对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表�自愿认罪。
经审理查明，2017年8月10日8时许，被告人孙本开驾驶正三轮普通摩托车（后载傅某、陈某、朱各山、刘刚、刘丁祥等五人）沿启东市吕四港镇新港35号码头东侧路段由东向西行驶至L型弯道向左转弯时，与由南向北行驶至该弯道向右转弯的由宋于驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致傅某、孙本开、陈某受伤，傅某于同月13日死亡。事故发生后，被告人孙本开跟随120救护车至医院接受治疗。宋于报警后，民警在医院寻找到孙本开，孙本开向民警如实供述了自己的肇事事实。
经启东市公安局物证鉴定室鉴定，傅某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙本开驾驶的正三轮摩托车属于机动车。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人孙本开负本起事故的主要责任。
案发后，被告�孙本开给付赔偿款人民币2000元。审理中，孙本开赔偿了被害人近亲属2000元。
上述事实，被告人孙本开在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱某、刘某1等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，启东市公安局物证鉴定室出具的检验意见，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，机动车驾驶证、车辆查询信息，被告人孙本开的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙本开违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证,驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮普通摩托车上道路行驶，未靠道路右侧通行，又违反规定载人，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙本开犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙本开未自动投案，其行为不构成自首。被告人孙本开归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙本开赔偿被害人近亲属少量经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙本开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年11月27日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 朱伯平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋丽丽
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初98号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1996年11月30日出生于安徽省界首市，初中文化，住所地安徽省界首市。2018年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被界首市公安局取保候审。2018年5月11日被本院取保候审，现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年11月12日13时50分许，被告人孙某驾驶车牌号为“皖Ｋ×××××”海马牌小型汽车沿界首市X015县道自东向西行驶至张窑路段时，因避让迎面来的三轮农用车，与孙某1驾驶“金盼”牌三轮电动车发生碰撞，致孙某1受伤，“金盼”牌电动三轮车乘车人朱某1抢救无效死亡，两车受损。经界首市公安局司法鉴定中心鉴定，朱某1因车祸过程中头部受外力作用致颅骨骨折，颅内出血，颅脑挫裂伤，后并发脑疝、多脏器功能衰竭、电觚质紊乱，最终因呼吸循环衰竭而死亡，孙某1损伤程度评定为轻伤二级。经界首市公安局交通管理大队认定，孙某在此次事故中负主要责任，孙某1负次要责任，朱某1无责任。同年11月29日，被告人孙某与被害人孙某1、被害人朱某1的近亲属达成和解，被告人孙某赔偿孙某1、朱某1近亲属13万元，被害人孙某1、被害人朱某1近亲属对被告人孙某表示谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：在本院审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法对被告人孙某进行社区影响评估，经评估，被告人孙某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、刑事案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、到案经过、户籍证明、驾驶证信息、界首市公安局交通管理大队界公交认字（2017）第284号《道路交通事故认定书》、安徽省界首市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼吸式酒精检测单、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、证人孙某2、韩某的证言、被害人孙某1的陈述、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人及被害人近亲属经济损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人孙某符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。结合被告人孙某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 牛明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初74号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李玉娇，曾用名杨玉娇，女，1973年5月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市萧县，住所地淮北市相山区。因本案于2017年1月19日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年5月31日主动到蚌埠铁路公安处淮北站派出所投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月14日被淮北市公安局相山分局取保候审，2018年3月9日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人李玉娇犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱艳梅、被告人李玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2016年12月9日7时50分许，淮北市相山区纺织社区工作人员被害人李某带领工人在纺织一厂母子楼26栋4楼清理楼道杂物时，与住户被告人李玉娇发生争执，李玉娇持菜刀将李某胳膊砍伤。经鉴定，被害人李某因外伤致左肱骨外踝骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人李玉娇于2017年5月31日主动到蚌埠铁路公安处淮北站派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年6月10日与被害人李某达成赔偿协议，李某对被告人李玉娇的行为表示谅解。
另，2016年12月9日，因本案被告人李玉娇被淮北市公安局相山分局处行政拘留十日，并处罚款五百元；收缴作案工具菜刀一把的行政处罚。
上述事实，被告人李玉娇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证据保全决定书及清单，接处警情况登记表，行政处罚决定书，谅解书，归案情况说明，户籍信息，视频资料，被害人李某的陈述，证人蔡某、赵某、郭某1、郭某2、谢某、唐某的证言，被告人李玉娇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉娇因琐事与他人发生争执，故意持械伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李玉娇在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首；且能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李玉娇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李玉娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一八年三月十九日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2801号
原告：姚锦鸿，男，1966年10月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。
负责人：方琦。
委托诉讼代理人：刘秀娟，女，1979年1月14日出生，汉族，系公司员工。
原告姚锦鸿与被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称人寿保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员徐海明独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚锦鸿、被告人寿保险的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锦鸿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿小型轿车浙Ｄ×××××号损毁维修费及施救人工费合计共7580元。事实与理由：2018年3月16日13时许，原告驾驶自己的浙Ｄ×××××小型轿车，途径嵊州市剡湖街道安吉里11幢时，与送快递的嵊州市甘霖镇黄胜堂村二区35号的吕国良驾驶的大型电动三轮车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。后经交警处理，原告负事故的次要责任，吕国良负这次事故的主要责任，但吕国良没向原告履行赔偿义务。原告车辆在被告处投保有车损险，原告向被告要求理赔，因被告拒绝理赔，故向法院提起诉讼。
被告人寿保险对所涉车辆在被告处进行了投保及投保车辆发生了交通事故造成了原告车辆损失及损失金额的事实均没有异议，同意在事故责任比例内及保险责任范围内进行合理赔偿。但答辩称：对于该次事故，原告负事故的次要责任，故按保险条款的规定，由被告按事故责任比例予以赔偿，对原告的车辆损失由被告承担30%的赔偿责任。对于原告的车辆损失中的停车费80元，认为按保险条款约定，被告不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告庭审中提供的交通事故责任认定书一份、机动车保险单二份、车辆保险定损单、修理费发票一份、施救费、停车费发票一份等证据，被告质证对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认为有效证据，收集在卷佐证。对于被告在庭审中提供的保险条款及投保人声明，原告对保险条款质证无异议，但对投保人声明，认为上面的签名并非其本人所签。对保险条款因原告质证无异议，本院予以确认为有效证据，收集在卷佐证。对投保人声明，因双方对签名的真实性存有争议，且该证据的真实性对本案的处理结果并无实质性影响，故对该证据的真实性在本案中不予认定。
综合以上证据的认证意见及双方当事人的陈述，可认定以下事实：2017年7月24日，原告与被告分别签订了交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单，被保险人为原告，车牌号码为浙Ｄ×××××，机动车辆商业保险单中，机动车损失保险67043.20元，保险期限为2017年9月17日至2018年9月16日，并投保不计免赔特约险。2018年3月16日13时许，原告驾驶自己的浙Ｄ×××××小型轿车，途径嵊州市剡湖街道安吉里11幢时，与送快递的嵊州市甘霖镇黄胜堂村二区35号的吕国良驾驶的大型电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏和吕国良受伤的交通事故。该事故经交通事故认定书认定，原告负事故的次要责任，吕国良负事故主要责任。原告的受损车辆经被告定损后经过修理，花去修理费7300元。另因事故花去施救费200元，停车费80元。
另查明，《机动车综合商业保险示范条款》第二十三条载明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任。被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。第二十六条载明：不列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔偿。
本院认为，根据最高人民法院适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。对于被告关于要求对原告的车辆损失应按事故责任比例进行赔偿的主张，因为车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在保险合同中不应当适用。且保险条款关于驾驶员在交通事故中无责任则保险人不承担赔偿责任的规定不符合保险法法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，应当按照《合同法》第四十条及《保险法》第十九条的规定，认定该免责条款无效。综上，本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。在事故发生后，原告有权选择按双方签订的保险合同向保险人主张权利。被告关于应按事故责任比例由被告按30%进行赔偿的辩称，于法不符，不予支持。对于被告方关于停车费不属理赔范围的主张，因保险条款中明确约定停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔偿费用，保险人不负责赔偿，故被告对于停车费不属赔偿范围的辩称，符合保险条款约定，予以采信。综上，原告的诉请主张中的合理部分，依法予以支持，不合理部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第二款、第六十条第一款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司给付姚锦鸿保险理赔款7500元。款限于本判决生效后十日内付清。
如果中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回姚锦鸿的其余诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（限被告于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐海明
二〇一八年四月二十五日
书记员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终143号
上诉人（原审被告）：曹祥权，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
上诉人（原审被告）：夏娥英，女，1966年8月27日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审原告）：石功平，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北瀛博律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
上诉人曹祥权、夏娥英因与被上诉人石功平民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人曹祥权、夏娥英于2018年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹祥权、夏娥英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹祥权、夏娥英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7110元，减半收取3555元，由上诉人曹祥权、夏娥英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐志刚
审 判 员 缪冬琴
审 判 员 张 开
二〇一八年三月十三日
法官助理 郭玥彤
书 记 员 彭 朗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18228号
原告方勇，男，1983年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙均、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告郭娜飞，女，1988年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人郭其见，系郭娜飞哥哥。
被告郑林洋，男，1981年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告方勇诉被告郭娜飞、郑林洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回对被告郑林洋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑林洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方勇撤回对郑林洋的起诉。
代理审判员 李 凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐阳芷
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初258号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，农民。2017年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留；2018年1月22日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林看守所。
指定辩护人郭军，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人郭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年6月7日22时许，李某某（在逃）在本市长安区鸣犊街办吃饭时因琐事与本市长安区鸣犊街办桥头村村民王某发生口角，后李某某纠集被告人王某与王某甲（另案处理）、焦某（另案处理）、李某（已判刑）、张某（已判刑）、张某甲（已判刑）、徐某（在逃）、张某乙（在逃）等人预谋殴打王某。2016年6月8日凌晨1时许，被告人王某等人驾车至鸣犊街办与李某某会合后一同前往桥头村寻找王某，未果。被告人王某等人遂至被害人王某乙（系王某之兄）家门前，李某某指使被告人王某同张某甲、张某等人用事先准备好的洋镐把、砍刀等工具砍砸被害人王某乙停放于其家门前的陕A9XX**小型普通客车，致使该车车身及玻璃多处受损。经西安市长安区价格认证中心认定：涉案车辆维修价格为人民币6630元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为,被告人王某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
指定辩护人对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人王某的量刑，辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人王某犯罪时不满十八周岁，系未成年人；2、被告人王某能够积极配合公安机关的侦查工作，如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节；3、被告人系从犯，在整个犯罪中起次要、辅助作用，犯罪情节较轻；4、被告人王某当庭自愿认罪，悔罪态度好；5、被告人系初犯、偶犯，其主观恶性较小。综上，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日22时许，李某某（在逃）在本市长安区鸣犊街办吃饭时因琐事与本市长安区鸣犊街办桥头村村民王某发生口角，后李某某纠集被告人王某与王某甲（另案处理）、焦某（另案处理）、李某（已判刑）、张某（已判刑）、张某甲（已判刑）、徐某（在逃）、张某乙（在逃）等人预谋殴打王某。2016年6月8日凌晨1时许，被告人王某等人乘车至鸣犊街办与李某某会合后一同前往桥头村寻找王某，未果。被告人王某等人遂至被害人王某乙（系王某之兄）家门前，李某某指使被告人王某同张某甲、张某等人用事先准备好的洋镐把、砍刀等工具砍砸被害人王某乙停放于其家门前的陕A9XX**小型普通客车，致使该车车身及玻璃多处受损。经西安市长安区价格认证中心认定：涉案车辆维修价格为人民币6630元。
另查明，同案犯张某甲已赔偿了被害人王某乙的经济损失共8100元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：报案材料；立案决定书；抓获及破案经过；被害人王某乙的陈述；证人证言；被告人王某的供述与辩解；同案犯王某甲、焦某、李某、张某、张某甲的供述；被损车辆信息及鉴定意见；被告人王某对案发现场的指认笔录；同案犯对被告人王某的辨认笔录；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某犯罪时不满十八周岁，系未成年人，应从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人王某犯罪时系未成年，到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪及悔罪态度好，且系初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律依据，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年六月十四日
书 记 员 韩 青
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1026号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。
代表人：杭标，民生银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：肖光文、王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许艳红，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：牛长龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告：刘香云，女，1962年6月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：牛云洲，男，1966年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告：老河口市永河牧业有限责任公司，住所：湖北省老河口市薛集镇王岗村4组。
法定代表人：牛云洲。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所：湖北省武汉市江汉区新华路取水楼***号民生大厦**楼。
法定代表人：马向东。
原告民生银行襄阳分行与被告许艳红、牛长龙、刘香云、牛云洲、老河口市永河牧业有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告民生银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
审 判 员 温继若
二〇一八年五月七日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协62号
申请执行人李春玲，女，1965年2月11日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍，该公司董事长。
申请执行人李春玲与被执行人广西润松投资集团有限公司、广西润松投资集团民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在桂林市雁山区人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的(2015)秀民初字第1044号（执行案号：[2016]桂03**执830号）一案由桂林市雁山区人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送桂林市雁山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年六月××日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民辖终15号
上诉人（原审被告）：鞍钢铸铁管铁西经销处。
法定代表人：郭福成，任总经理。
被上诉人（原审原告）:晋城市鑫环球铸造有限公司。
法定代表人：康建忠，任总经理。
上诉人鞍钢铸铁管铁西经销处不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初74号之二民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，依法将本案移送至辽宁省鞍山市铁西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，接受货币一方在泽州县，故泽州县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 李先翠
审判员 陈建伟
二〇一七年五月二日
书记员 王丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18512号
申请人：陆梁，男，1962年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：王玉清，男，1967年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：孟彩娟，女，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省。
申请人陆梁与被申请人王玉清、孟彩娟民间借贷纠纷一案，申请人陆梁于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉清、孟彩娟的银行存款139万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人陆梁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉清、孟彩娟的银行存款139万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人陆梁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18512号申请人：陆梁，男，1962年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。被申请人：王玉清，男，1967年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：孟彩娟，女，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省。申请人陆梁与被申请人王玉清、孟彩娟民间借贷纠纷一案，申请人陆梁于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉清、孟彩娟的银行存款139万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陆梁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王玉清、孟彩娟的银行存款139万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陆梁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月二十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。