广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第957号
原告嘉禾县大宝铸造厂，住所地为湖南省郴州市嘉禾县袁家镇鸭婆山铸造工业园（袁家供电所斜对面）。
投资人黄小亭。
委托代理人周秋军，广东林德律师事务所律师。
委托代理人陶曼丽，广东林德律师事务所律师。
被告聚才实业（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区龙华镇龙观大道聚才大厦。
法定代表人林明建，总经理。
委托代理人冯仕伟，男，汉族，1976年11月24日出生，住广东省深圳市罗湖区，系被告聚才实业（深圳）有限公司员工。
被告东莞市联心五金制品厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马村南天路**号。
投资人梁春华。
原告嘉禾县大宝铸造厂诉被告聚才实业（深圳）有限公司（以下简称聚才公司）、东莞市联心五金制品厂（以下简称联心厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秋军，被告聚才公司的委托代理人冯仕伟到庭参加了诉讼。被告联心厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告长期以来有生意往来，原告为两被告供应各种主机轮、铁轮等货物，原告根据被告聚才公司的要求将货物送至被告联心厂，由被告聚才公司付款。自2013年7月至2014年11月期间，两被告共拖欠原告货款194460.02元，之后两被告向原告支付了部分货款，余款124459.92元经原告多次催讨，但是两被告均拒绝支付。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款124459.92元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年1月1日起计至全部款项付清之日止，暂计至2015年8月31日为4978元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有报价单、送货单、对账单、增值税发票、付款凭证、设计图纸、名片、通话录音、光盘、供应商能力调查表、证明。
被告聚才公司辩称，本案的合同关系发生在原告与被告联心厂之间，与被告聚才公司无关。被告聚才公司与原告未发生过任何购销事实，根据合同相对性的原则被告聚才公司不应承担法律责任。
被告聚才公司为支持其答辩主张提供的证据材料有采购协议、收款委托证明函。
被告联心厂没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告嘉禾县大宝铸造厂是个人独资企业，投资人是黄小亭，被告东莞市联心五金制品厂也是个人独资企业，投资人是梁春华。原告与被告聚才公司在2013年7月至2014年7月期间存在买卖合同关系，由原告向被告聚才公司供应主机轮等货物，货款共计129098.62元，原告于2013年10月24日向被告聚才公司开具了金额为53357.32元的增值税发票，被告聚才公司向原告转账支付了货款50000元，原告又于2014年11月4日委托嘉禾县飞恒合金铸造有限公司（以下简称飞恒公司）向被告聚才公司开具了金额为75741.3元的增值税发票，被告聚才公司向飞恒公司转账支付了货款20000元。被告聚才公司还欠原告货款59098.62元，被告聚才公司确认已经收到上述两张增值税发票，飞恒公司出具证明称其是受原告的委托于2014年11月4日向被告聚才公司开具金额为75741.3元的增值税发票的，被告聚才公司支付的货款20000元已转交给原告。原告与被告联心厂在2014年11月19日存在买卖合同关系，双方约定付款期限为月结30天，由原告于2014年11月19日向被告联心厂供应主机轮、脚轮等货物，货款共计65361.4元，被告联心厂没有支付该65361.4元货款。原告于2015年8月17日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告聚才公司向本院提供了采购协议和收款委托证明函，采购协议显示被告聚才公司和被告联心厂于2011年4月1日签订采购协议，约定被告聚才公司向被告联心厂采购货物。收款委托证明函显示被告联心厂委托飞恒公司和原告向被告聚才公司开具发票并代收货款。
以上事实，有报价单、2014年11月19日的送货单、增值税发票、付款凭证、证明、本院调取的聚才公司社保清单以及庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张的货款分为两部分，一部分是已开具增值税发票的129098.62元，另一部分是未开具增值税发票的2014年11月19日的货款65361.4元。对于已开具增值税发票的货款129098.62元，购货单位均为被告聚才公司，其中一张金额为53357.32元的增值税发票的销货单位为原告，另一张金额为75741.3元的增值税发票的销货单位为飞恒公司，但是飞恒公司已经出具证明称其是受原告的委托代开发票，实际销货单位是原告。而被告聚才公司否认与原告存在买卖合同关系，并提供了采购协议和收款委托证明函，但是采购协议只能证明被告聚才公司与被告联心厂之间的买卖合同关系，收款委托证明函其性质与原告提供的飞恒公司出具的证明类似，但是结合被告聚才公司有向原告及飞恒公司付款70000元的事实，本院认为原告的主张和证据更为可信。对于已开具增值税发票的129098.62元，有原告提供的增值税发票、付款凭证、飞恒公司出具的证明为证，形成较为完整的证据链条，足以证明原告与被告聚才公司之间存在金额为129098.62元的买卖合同关系，被告聚才公司只支付了货款70000元，还欠货款59098.62元，本院对原告要求被告聚才公司支付货款的诉讼请求在59098.62元的范围内予以支持。至于利息，原告已经向被告聚才公司开具了增值税发票，被告聚才公司应当在收到增值税发票后支付货款，但是被告聚才公司没有按时支付货款，必然给原告造成利息损失，因此本院对原告要求被告聚才公司支付逾期付款利息（以59098.62元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起计至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。至于原告主张被告联心厂也是该129098.62元货物的共同买受人，但是原告提供的对账单没有原件，2013年8月至2014年7月的5张送货单，金额与两张增值税发票的金额不一致，甚至送货单还不齐全，大部分送货单没有收货人签名，也不足以证明就是两张增值税发票所涉的送货单。因此，本院认为原告主张被告联心厂是两张增值税发票所涉货款129098.62元的共同买受人，证据不足，本院不予采信。对原告要求被告联心厂对两张增值税发票所涉货款承担清偿责任的诉讼请求不予支持。
对于未开具增值税发票的2014年11月19日的货款65361.4元。原告提供了2014年11月19日的送货单为证，该送货单有收货人邓绍民签收，原告主张邓绍民是被告联心厂的员工，被告联心厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对该送货单予以采信，并认定原告与被告联心厂存在2014年11月19日货款为65361.4元的买卖合同关系，被告联心厂没有举证证明其付款情况，故本院认定被告联心厂尚欠原告货款65361.4元，因原告诉请的货款总额为124459.92元，扣除被告聚才公司应支付的59098.62元后，原告诉请被告联心厂实际应付的货款为65361.3元，因此本院对原告要求被告联心厂支付货款的诉讼请求在65361.3元的范围内予以支持。至于利息，双方约定付款期限为月结30天，但是被告联心厂没有按时支付货款，必然给原告造成利息损失，因此本院对原告要求被告联心厂支付逾期付款利息（以65361.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起计至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。原告还主张被告聚才公司是该65361.4元货款的共同买受人，但是原告提供的送货单、对账单均没有被告聚才公司签章确认，其他证据亦不足以证明其主张，故本院对原告要求被告聚才公司对该65361.4元货款承担清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告聚才实业（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告嘉禾县大宝铸造厂支付货款59098.62元及逾期付款利息（以59098.62元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起计至清偿之日止）；
二、限被告东莞市联心五金制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告嘉禾县大宝铸造厂支付货款65361.3元及逾期付款利息（以65361.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告嘉禾县大宝铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，由被告聚才实业（深圳）有限公司负担686元，被告东莞市联心五金制品厂负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一五年十二月三日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。