江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终740号
上诉人（原审原告）程湘杰。
委托代理人程清达。
委托代理人刘建华，江西名大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周永兰。
上诉人（原审被告）席勇。
上列二上诉人委托代理人熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
上列二上诉人委托代理人熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新余市宇诚汽车贸易有限公司。
法定代表人田文飞，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）江西井冈山泉涌水泥有限公司。
法定代表人罗生权，该公司总经理。
委托代理人肖满芬，江西文星律师事务所律师。
委托代理人钟琳，江西文星律师事务所律师。
上诉人程湘杰、周永兰、席勇因与被上诉人新余市宇诚汽车贸易有限公司、江西井冈山泉涌水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2014）井民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：周永兰、席勇与江西井冈山泉涌水泥有限公司之间存在砂石买卖业务。为此，周永兰、席勇于2013年10月份起雇请程湘杰为其运输砂石。2014年3月30日，周永兰、席勇安排程湘杰驾驶赣K×××××重型自卸货车运送砂石至江西井冈山泉涌水泥有限公司厂区内。在卸货过程中，由于地面凹凸不平，导致赣K×××××货车侧翻。当日，程湘杰先后被送入井冈山大学附属医院住院治疗了5天（从2014年3月30日到2014年4月4日），2014年4月4日又被送入南昌大学第一附属医院住院治疗了88天（2014年4月4日到2014年7月1日），2014年7月2日又被送入井冈山市中医院住院治疗了59天（2014年7月2日到2014年8月30日），2014年9月2日其又在井冈山市中心医院住院治疗了114天（2014年9月2日到2014年12月24日），2015年1月9日其在井冈山市中心医院康复治疗了165天（2015年1月9日至6月30日，2015年9月14日到11月6日）。程湘杰共住院治疗了431天，花费医药费268621.57元，其中程湘杰垫付了医药费247713.02元，周永兰、席勇向保险公司理赔了部分医药费20908.55元。因赔偿事宜协商未果，程湘杰于2014年8月7日起诉。2014年10月16日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，该中心作出吉安司鉴中心[2014]临鉴字第756号鉴定意见书，鉴定程湘杰的伤残等级为一级伤残，建议误工期从受伤之日计算到伤残评定前一日，护理期为末次出院后1年，营养期为三个月，后续康复医疗费10000元整，残疾辅助器具费5000元（鉴定费除外）。程湘杰支付了鉴定费2000元。2015年1月6日，程湘杰与周永兰、席勇达成协议，约定：程湘杰的康复治疗期六个月，周永兰、席勇自2015年1月起至2015年6月止，连续六个月，每月垫付程湘杰康复费用18000元；康复治疗结束后，双方再向法院申请对程湘杰的伤残等级程度进行重新鉴定，包括对程湘杰护理依赖程度进行鉴定，江西吉安司鉴中心（2014）临鉴字第756号鉴定意见书的其他项目的鉴定结论仍然有效。2015年7月13日，周永兰、席勇申请对程湘杰的伤残等级申请重新鉴定。2015年11月18日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2015]医鉴字第0811号司法鉴定意见书，鉴定程湘杰脊髓损伤伤残等级三级，后续治疗费评定为二年内，每月500元，程湘杰自损伤之日起误工期为365日，护理期365日，营养期90日，程湘杰需要完全护理依赖。周永兰、席勇先后向程湘杰支付了5800元工资，并垫付了各项费用167378.5元。另查明，2014年4月3日，井冈山市公安局交警大队新城区中队出具了证明，证明涉案事故不属于交通事故。赣K×××××货车登记在新余市宇诚汽车贸易有限公司名下，该车的实际所有人是周永兰、席勇。程湘杰的户籍为非农业户口，其被抚养人为大儿子程天宇，2002年9月1日出生，小儿子程星宇，2008年3月2日出生。江西省吉安市公职人员出差省内伙食补助费标准每人每天100元，市内每人每天30元。
一审法院认为：程湘杰根据周永兰、席勇的指示为其运输货物，运输工具（赣K×××××货车）系周永兰、席勇提供，程湘杰受周永兰、席勇的管理和支配，周永兰、席勇根据程湘杰所提供的劳务向程湘杰发放工资；周永兰、席勇辩称其与程湘杰之间不存在雇佣关系，双方系委托运输关系，但未提供证据予以证明，因此周永兰、席勇的上述主张不予支持，综上所述，周永兰、席勇与程湘杰系雇佣关系。程湘杰在为周永兰、席勇运输货物时，因程湘杰将重型自卸货车停靠的地面不平，在卸货过程中导致车辆侧翻，造成自身伤残，对此，程湘杰未尽安全注意义务，自身存在过错，应对该事故造成的损失承担次要赔偿责任；周永兰、席勇系程湘杰雇主，应对该事故造成的损失承担主要赔偿责任。新余市宇诚汽车贸易有限公司与程湘杰之间未形成雇佣关系，且赣K×××××货车虽登记在新余市宇诚汽车贸易有限公司名下，但该车实际由周永兰、席勇控制、支配、获取运行利益，周永兰、席勇是该车实际所有人，且本次事故不属于交通事故，故程湘杰要求新余市宇诚汽车贸易有限公司连带赔偿其各项损失1747452.37元的诉讼请求，不予支持。本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，程湘杰与江西井冈山泉涌水泥有限公司之间不存在雇佣关系，程湘杰要求江西井冈山泉涌水泥有限公司连带赔偿其各项经济损失1747452.37元的诉讼请求，于法无据，不予支持。
根据当事人在本次事故中的过错，结合本案实际情况，程湘杰应承担其自身损失40%的赔偿责任，周永兰、席勇应承担60%的赔偿责任。经审核程湘杰的各项损失为：1、医疗费268621.57元；2、后续治疗费500元/月×24个月＝12000元；3、程湘杰要求427天的住院伙食补助费100元/天×88天+30元/天×339天＝18970元；4、营养费30元/天×90天＝2700元；5、护理费程湘杰要求按47299元/年标准计算，无证据证实，应按江西省2013年度居民服务业在岗职工年平均工资32051元标准计算，即32051元/年×20年＝641020元；6、误工费47299元；7、残疾赔偿金24309元/年×20年×80%＝388944元；8、被抚养人生活费15142/年×5年×80%×0.5+15142/年×11年×80%×0.5＝96908.8元；9、精神损害抚慰金酌情认定40000元；10、交通费558元；11、住宿费虽无正式发票，但已实际发生，酌情认定1000元；12、残疾辅助器具费5000元；13、鉴定费2000元，以上合计1525021.37元。周永兰、席勇应当承担其中60%的赔偿责任即915012.82元，扣除周永兰、席勇通过保险公司向程湘杰支付的医药费20908.55元及已垫付的费用167378.5元，周永兰、席勇仍需赔偿程湘杰各项经济损失726725.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周永兰、席勇于判决生效后六十日内赔偿程湘杰医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、抚养费、交通费、食宿费、精神损失费、鉴定费各项损失合计726725.77元；二、驳回程湘杰的其他诉讼请求。案件受理费20527元，保全费3020元，合计23547元，由程湘杰负担9418.8元，周永兰、席勇负担14128.2元。
程湘杰不服一审判决，提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判。其主要理由为：1、程湘杰接受周永兰、席勇的指派送货至江西井冈山泉涌水泥有限公司厂区内，并按照该公司的安排卸货，程湘杰自身没有过错，不应承担过多的责任。周永兰、席勇应承担70%的责任。2、本案中，程湘杰接受江西井冈山泉涌水泥有限公司安排、在指定地点卸货致发生事故，该公司存在过错，依法应承担相应责任即10%的责任。
周永兰、席勇答辩称：其在事故中没有过错，承担60%的责任过高。
江西井冈山泉涌水泥有限公司答辩称：程湘杰在事发前多次到该公司送货，其熟悉公司内的地形，且公司当天并未安排人指挥程湘杰卸货，故公司不存在过错，不应承担责任。
周永兰、席勇亦不服一审判决，提出上诉，请求二审依法改判核减赔偿款679138.35元。其主要理由为：1、护理费计算20年时间过长，应按10年计算为宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过20年。”程湘杰2014年10月16日经江西吉安司法鉴定中心鉴定为一级伤残，但经过一年的康复治疗后，2015年11月18日经江西求实司法鉴定中心鉴定为三级伤残。这说明经锻炼恢复，程湘杰是可以逐步恢复部分生活自理能力的，因此一审法院判决20年护理期限过长，应先计算10年为宜。2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。程湘杰2014年3月30日发生事故，2014年10月16日江西吉安司法鉴定中心鉴定定残，共计171天，而非365天，误工费应为22159元，减少25139元。3、周永兰、席勇虽然是雇主，但是作为掌握驾驶技能的专业技术人员，程湘杰在载重车辆明确警示标志的情况下没有正确按规程进行操作导致事故发生，应承担事故的主要责任。依据周永兰、席勇与新余市宇诚汽车贸易有限公司签订的《分期付款购车合同》约定，该车辆在付清购车款前是保留所有权的，因此事故发生时该车辆所有权人仍为新余市宇诚汽车贸易有限公司。同时新余市宇诚汽车贸易有限公司在此期间收取了管理费，系受益人，新余市宇诚汽车贸易有限公司应承担10%责任。江西井冈山泉涌水泥有限公司作为场地所有人，既未在场地竖立警示标志，也未派人在现场进行管理装卸，造成程湘杰受伤后近五个小时无人救援，具有过错，应承担20%的责任。
程湘杰答辩称：一审法院对损失和护理期限的认定正确，程湘杰承担的责任过高，江西井冈山泉涌水泥有限公司应承担责任。
江西井冈山泉涌水泥有限公司答辩称：程湘杰在事发前多次到该公司送货，其熟悉公司内的地形，且公司当天并未安排人指挥程湘杰卸货，故公司不存在过错，不应承担责任。
新余市宇诚汽车贸易有限公司未予答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审对程湘杰的护理期和误工费的认定是否恰当？2、一审对本案责任划分是否正确？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过20年。”2014年10月16日江西吉安司法鉴定中心鉴定程湘杰为一级伤残，生活不能自理。虽经过一年的康复治疗，2015年11月18日江西求实司法鉴定中心鉴定程湘杰为三级伤残，完全护理依赖。这说明经过康复治疗，程湘杰的生活自理能力没有改善的迹象，一审根据以上情况认定20年的护理期符合法律规定。2016年11月16日，江西求实司法鉴定中心根据一审法院委托依法作出了程湘杰自受伤之日起误工期为365日的鉴定意见，而程湘杰受伤日为2014年3月30日，这期间为一年七个多月，因此，该鉴定意见程序合法，依据充分，应予采信。程湘杰替周永兰、席勇开车运输货物，程湘杰受周永兰、席勇的管理和支配，周永兰、席勇根据程湘杰所提供的劳务向程湘杰发放工资，双方之间系雇佣关系。程湘杰在卸货过程中未尽安全注意义务致车辆侧翻，造成自身伤残，自身存在过错，应对该事故造成的损失承担次要即40%的责任；周永兰、席勇系程湘杰雇主，应对该事故造成的损失承担主要即60%的赔偿责任。赣K×××××货车虽登记在新余市宇诚汽车贸易有限公司名下，但该车实际由周永兰、席勇控制、支配、获取运行利益，周永兰、席勇是该车实际所有人，且本次事故并未导致第三人受害，新余市宇诚汽车贸易有限公司没有过错，不应承担责任。程湘杰在事发前就多次在江西井冈山泉涌水泥有限公司长区内卸货，该公司并未安排人员在现场指挥程湘杰卸货，也没有证据证明江西井冈山泉涌水泥有限公司的场地不平，存在缺陷致赣K×××××货车侧翻，故该公司在本案中亦无过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16466元，由周永兰、席勇负担10591元，程湘杰负担5875元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 娟