wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2986号
原告何世团，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市区。
负责人王军，该公司总经理。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
原告何世团与被告太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋泉州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何世团的委托代理人吴俊猛、被告太平洋泉州公司委托代理人许燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何世团于2014年3月7日为其所有的闽X**号奔驰S400L轿车向被告太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了商业险，保险单号AFUZ803DX914X004813C，支付保险费22626.29元。其中商业险的车辆损失险保险金额1170360元，同时投保车损险不计免赔条款、指定专修厂特约条款等附加险种，保险期限自2014年3月9日0时起至2015年3月8日24时止。2014年7月24日晚，原告驾驶闽X**号轿车在泉州市丰泽区田安路转东湖街路段与花圃发生碰撞事故，造成本车车辆受损。原告当即报警，并向被告公司报案。泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队出警处理后出具《道路交通事故简易程序现场调解书》（FZ820-0003789），对事故发生时间、地点、现场车损等情况给予认定。被告接原告报案后也派理赔专员到现场勘察，确定车辆损失281000元并将旧件回收。受损车辆经指定专修厂泉州中升之星汽车销售有限公司修理，原告支付维修费用计281000元。之后，原告向被告提出索赔，被告拒赔。原告诉请判令被告立即支付原告保险赔偿款281000元并按银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至实际付清款项之日止。
被告辩称，原告主张其为诉争事故闽X**车驾驶员，事实不清，依据不足。事故后，原告未在现场，而原告的朋友陈阳霞向被告报保险时称事故驾驶员为蒲涛，本案原告存在隐瞒案件重要事实，故意破坏现场等情形，本案驾驶员身份不明，诉争事故事实不清，被告依法依约不必对原告的损失承担保险赔偿责任。
经审理查明，2014年3月7日原告何世团为其所有的闽X**号奔驰S400L轿车向被告太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了商业险，保险单号AFUZ803DX914X004813C，保险险种包括车辆损失险（损失限额1170360元）、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款、附加险不计免赔特约条款、指定专修厂特约条款等，原告依约支付了相应的保费，保险期限自2014年3月9日0时起至2015年3月8日24时止。2014年7月24日晚，闽C11H**号轿车在泉州市丰泽区田安路转东湖街路段与花圃发生碰撞事故，造成本车车辆受损。泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故简易程序现场调解书》认定原告何世团对本次事故承担全部责任。该调解书“当事人”一栏签署原告何世团姓名。事故发生后，被告公司工作人员到事故现场进行勘验，并出具《机动车辆保险出险通知书》让原告填写，该通知书载明：驾驶员为何世团。该车因本起事故被送至泉州中升之星汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费维修费用281000元，维修所产生的旧件已由被告收回。
以上事实有神行车保系列产品保险单、《道路交通事故简易程序现场调解书》、《机动车辆保险出险通知书》、账单、发票及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，原告何世团与被告太平洋财险公司就肇事车辆闽X**号轿车的保险事项达成的保险合同系属双方的真实意思表示，合同内容约定明确、清晰，双方应受合同条款约束。关于本案是否存在替换驾驶员、实际驾驶员醉驾及破坏事故现场的问题。被告主张事故驾驶员为蒲淘，且存在相关事实无法查清，不予赔付。但原告提供的由泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故简易程序现场调解书》及《机动车辆保险出现通知书》都可认定当时事故车辆的驾驶人员为闽X**号轿车的车主即本案原告何世团，被告未能提供证据证明本案事故中存在保险能够拒赔的相关事由，其所提供的咨询报告并不能佐证本案存在替换驾驶员的情形，被告拒赔的理由不能成立，本院不予采信。原告因本起事故造成车辆受损，并花费281000元的车辆维修费，被告对车损金额无异议，并将车损的旧件予以收回，故对本案事故车辆的车损数额281000元，本院予以认定。原、被告签订的《机动车损失保险条款》第二十八条约定，保险人应自收到索赔请求和有关证明、资料之日起六十日内赔付。被告未能按约支付赔偿金，原告现请求被告立即支付保险赔偿金281000元，并自起诉之日即2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何世团保险赔偿金281000元，并自2015年5月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5515元，由被告中国太平洋财产保险有限公司泉州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2986号
原告：张宏波，个体。
委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
被告：唐山市欣谊药房。
法定代表人：赵晓光，经理。
委托代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。
被告：侯维东，唐山医药股份有限公司药品分公司职工。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原告张宏波与被告唐山市欣谊药房、侯维东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏波及其委托代理人康福合，被告唐山市欣谊药房委托代理人蔡晓静、被告侯维东及其委托代理人李久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏波诉称，被告侯维东于2013年6月6日承包经营了欣谊药房。2013年9月17日至2015年3月20日被告侯维东经手由原告处购买饮料、烟酒等物品，经原被告核算，被告累计欠款27467元。被告于2015年5月6日为原告出具欠条。经原告催要至今未付。要求判令被告支付原告货款27467元。
被告唐山市欣谊药房辩称，一、欣谊药房与原告不存在买卖合同关系，也不欠原告货款，不存在是否应当给付的问题。欣谊药房从未经营过饮料、烟酒等商品，怎么会欠原告钱呢？二、原告主张欣谊药房欠货款27467元，证据不足，缺乏真实性。原告为证明欠款的事实及数额，向法庭提交了2015年5月6日被告侯维东书写并加盖欣谊药房印章的《欠条》一份，该证据缺乏真实性，理由如下：（一）因被告侯维东违反《承包经营协议》约定，2015年6月25日路南区人民法院已判决解除发包人陈昭与被告侯维东的承包经营关系。同时按照《承包经营协议》，承包经营截止日期为2015年6月30日。被告侯维东应当将药房的经营权和各种证照返还给发包人陈昭。被告在明知上述情况的前提下，写下欠条并加盖药房印章（侯维东于2015年7月21日将药房印章交到路南法院），不能排除原告与侯维东互相串通写假欠条的可能性。（二）欠条仅是一个孤证，原告如果想证明欠款的真实性，应当向法庭出示是否属于经营烟酒的批发或零售企业，是否存在买卖合同关系，提货人签署的提货凭证等方面的证据。仅凭《欠条》这一孤证，明显证据不足，应驳回原告的诉讼请求。鉴于该欠条是侯维东在接到路南法院起诉后书写，鉴于该欠条是2015年6月30日承包期限即将届满前书写，鉴于侯维东在同期先后为包括原告在内的六人书写欠条，并都加盖了欣谊药房印章，涉及欠款金额336284.24元，鉴于上述六人均以欣谊药房为被告起诉，鉴于欣谊药房明确提出对欠条真实性的质疑，请求法庭对欠条的真实性进行严格审查，防范虚假诉讼的发生。三、即使欠款属实，应当给付原告，也应由侯维东给付。理由如下：（一）欣谊药房未经营过饮料、烟酒，如果购入也是侯维东用于个人消费，与药房的经营活动无关。（二）2013年6月6日至2015年6月30日期间，侯维东承包了欣谊药房，上述欠款形成于侯维东承包经营期间，按照《承包经营协议》的上述约定，应当由侯维东偿还。
被告侯维东辩称，对原告的起诉没有异议。在原告处购买的商品用于为职工发放福利及用于年终走访、与同事聚会、关系走访。
经审理查明，2005年9月1日，陈昭与河北省唐山市医药采购供应站签订了《租赁合同》，租赁了唐山市丰润区林荫道21号的新区批发部（包括批发部、唐山市欣谊药房），租赁期限15年（2005年9月1日至2020年8月30日）。2013年6月6日，陈昭（甲方）与被告侯维东（乙方）签订了《承包经营协议》，将唐山市欣谊药房承包给被告经营，期限自2013年6月6日至2015年6月30日。协议第一条约定：甲方同意将唐山欣谊药房承包给乙方经营，乙方应严格按照GSP标准经营，遵守各项法律、法规，单独承担法律、民事、经济责任。第二条约定：乙方应按时缴纳房租、税等各项费用，保证职工工资按时发放，盈出部分乙方自行支配。协议同时约定了承包费等事项。协议签订后，被告侯维东承包经营药房。2013年9月17日至2015年3月20日间，被告侯维东自原告处购买饮料、烟酒，陆续付款，至今尚欠货款27467元。2015年5月6日，被告侯维东为原告出具了欠条一份，内容为：“今有唐山市欣谊药房，欠张宏波（身份证号略）货款金额人民币贰万柒仟肆佰陆拾柒元整（￥27467元）特此证明欠款人：经手人：侯维东2015年5月6日”。欠款人处加盖唐山市欣谊药房公章。被告侯维东称取货、付款均是其一人经手，该笔欠款是否入欣谊药房帐目不清楚。
上述事实，有原被告陈述、承包经营协议、欠条等证据证实。
本院认为，被告侯维东从原告处购买饮料烟酒，理应承担还款责任，故对原告要求被告侯维东支付货款27467元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告唐山市欣谊药房应对此债务承担连带清偿责任，并提交了加盖公章的欠条予以证实，经审理，所购商品并非在被告唐山市欣谊药房经营范围之内，取货付款均系被告侯维东一人经手，原告认可的交易对象应为被告侯维东。被告侯维东主张所购商品用于药房，但未提交相关证据，该主张不予采信。被告侯维东虽然在承包期限届满前向原告出具了借条并加盖了被告唐山市欣谊药房的公章，但并不能据此要求被告唐山市欣谊药房承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告侯维东于本判决生效后五日内给付原告张宏波货款27467元。
二、驳回原告张宏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.5元，保全费300元，合计543.5元，由被告侯维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一五年十二月七日
书记员 马 敬
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执499号
申请执行人：胡素清，女，1952年2月8日出生，汉族，住淇县。
被执行人：鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司，法定代表人袁红莲，该公司经理。
住所地：淇县
本院在执行胡素清申请执行鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年十月五日
书记员 张志远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2706号
罪犯李伟，男，1972年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年12月10日作出（2011）大东刑初字第854号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯李伟获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年7月24日起至2016年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初8002号
原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：房德臣，董事长。
被告：庄严，男，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司诉被告庄严物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年10月25日提出对被告庄严的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告庄严的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张 文
人民陪审员 张立敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国映
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4313号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：魏立强，男，1970年05月15日生，汉族，住河北石家庄元氏县，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告魏立强金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告魏立强的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1109号
原告:李爱民，男，汉族，个体，1973年8月3日生，现住大安市。
被告：田国礼，男，汉族，农民，出生年月日不详，现住大安市。
李爱民与田国礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。李爱民到庭参加诉讼，田国礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李爱民向本院提出诉讼请求：要求田国礼立即偿还尾欠红砖款64400.00元。事实与理由：李爱民系销售红砖的个体户，田国礼自2015年4月25日始至同年9月28日止，在李爱民处三次赊购红砖44万块，价款共计149400.00元，田国礼分别给李爱民出具3张借据。截至2016年5月，田国礼陆续偿还给李爱民85000.00元，尚尾欠64400.00元，田国礼以暂时无力偿还为由拖欠至今。田国礼拖欠砖款的行为，给李爱民的生活及经营造成了严重影响。故此，提起诉讼，请求法院判令田国礼立即清偿尾欠红砖款64400.00元。
田国礼未出庭，未提出答辩意见。
李爱民向本院提供了如下证据：欠据三枚，证明田国礼欠李爱民红砖款149400.00元，已经偿还了85000.00元，现尾欠红砖款64400.00元。田国礼未出庭，未发表质证意见。经审查，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田国礼自2015年4月25日始至同年9月28日止，在李爱民处三次赊购红砖44万块，价款共计149400.00元，田国礼分别给李爱民出具3张借据。截至2016年5月，田国礼陆续偿还给李爱民85000.00元，尚尾欠64400.00元。
本院认为，李爱民与田国礼之间的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。田国礼未按约定给付尾欠红砖款64400.00元，已构成违约，因此，李爱民要求田国礼偿还尾欠红砖款64400.00元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田国礼于本判决生效后十日内给付李爱民红砖款64400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410.00元，减半收取705.00元，由田国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2598号
原告上海佩纳沙士吉打机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人JuergenBialek，总经理。委托代理人熊颖，上海百悦律师事务所。委托代理人贾毅冰，上海百悦律师事务所。被告上海宝松吊索具制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑光。本院在审理原告上海佩纳沙士吉打机械有限公司与被告上海宝松吊索具制造有限�司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佩纳沙士吉打机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，财产保全费1,159元，合计1,184元，由原告上海佩纳沙士吉打机械有限公司负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一六年五月三日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢137号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人孙淑华，女，1974年1月30日出生，汉族。
被执行人孔志祥，男，1962年10月21日出生，满族。
被执行人孔志祥已全部履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年九月十四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢137号申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人孙淑华，女，1974年1月30日出生，汉族。被执行人孔志祥，男，1962年10月21日出生，满族。被执行人孔志祥已全部履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年九月十四日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2405号
申请执行人陈鲜艳
被执行人董瑞凝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01257号，依法向被执行人董瑞凝发出执行通知书，责令被执行人董瑞凝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董瑞凝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董瑞凝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币100079.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴新新
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第498号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。
被执行人郑学彬，男。
被执行人庄朋，男。
被执行人孟海鹏，男。
被执行人孟鹏，男。
本院于2012年2月14日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人郑学彬、庄朋、孟海鹏、孟鹏借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2012）临东信证执字第6号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2012）临东信证执字第6号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第498号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。
被执行人郑学彬，男，1977年1月18日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住本区九曲办事处独树头东南村***号。
被执行人庄朋，男，1977年4月23日生，汉族，山东省平邑县人，住本县铜石镇大圣堂村**号。
被执行人孟海鹏，男，1964年10月25日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住本区刘店子乡政府宿舍。
被执行人孟鹏，男，1979年12月5日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住本区九曲办事处孟家于埠村***号。
本院于2012年2月14日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人郑学彬、庄朋、孟海鹏、孟鹏借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2012）临东信证执字第6号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2012）临东信证执字第6号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2012)河执字第498号申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部法定代表人赵丽,主任。被执行人郑学彬,男,汉族,住临沂市河东区九曲办事处。被执行人庄朋,男,汉族,住山东省平邑县铜石镇。被执行人孟海鹏,男,汉族,住临沂市河东区刘店子乡被执行人孟鹏,男，汉族,住河东区九曲办事处。本院依据已发生法律效力的(2012)临东信证执字第6号执行证书,经申请人申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（或扣押）被执行人郑学彬、庄朋、孟海鹏、孟鹏银行存款30万元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一六年五月二十七日书记员  段 涛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2265号
原告刘某某，住讷河市。
被告梁某某，住讷河市。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年八月八日
书记员 沙晓旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保963号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被申请人易自明、袁艳群、李建秋、李小燕、湖南泰达机械实业有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定
（2016）渝0243执1769号
申请执行人陈世红，男，生于1976年3月22日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆美腾房地产开发有限公司，组织机构代码73659857-8。
法定代表人梁光华，该公司总经理。
本院执行人陈世红依据（2016）渝0243民初1139号民事调解书申请执行重庆美腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款139400元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费1720元、执行费1991元，但被执行人未履行。本院依法向重庆农村商业银行、中国工商银行彭水支行支行、中国农业银行彭水支行等多家金融机构查询，未发现被执行人的存款。执行中查明，被执行人的所有房屋已在本案申请执行前被多个法院查封，本院已将涉及被执行人的多个案件执行转破产的报告上报重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院正在审查期间，暂无其它可供执行处置，应依法暂缓本案的执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人的所有房屋已在本案申请执行前被多个法院查封，本院已将涉及被执行人的多个案件执行转破产的报告上报重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院正在审查期间，暂无其它可供执行处置，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1769号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 龙家杙
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执53号
申请执行人：曾思佳，男，1984年12月1日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：曾志裕，男，1983年12月18日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人曾思佳与被执行人曾志裕民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人曾志裕的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执53号申请执行人：曾思佳，男，1984年12月1日出生，汉族，住龙海市，被执行人：曾志裕，男，1983年12月18日出生，汉族，住龙海市，申请执行人曾思佳与被执行人曾志裕民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人曾志裕的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1796号
罪犯邓振海，男，1981年9月1日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年四月一日作出（2014）郴苏刑初字第46号刑事判决，认定罪犯邓振海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，追缴赃款135800元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓振海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓振海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓振海减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初160号
原告：文XX，男。
委托诉讼代理人：李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：李XX，男。
原告文XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天伟到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文XX向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月18日，以生意周转急需用钱为由，向原告文XX借款现金人民币130000元，原告收到被告亲笔所写借条一张；原告借给被告钱时，口头已有约定借款利息为年利率36%计算，但是被告并未按约定支付给原告一次借款利息，原告无奈之际多次向被告索要欠款，然被告均以过几天就还，甚至说没钱为由，拒不归还借款。
被告李XX未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2015年4月，被告到原告家中向原告借款50000元。2015年6月18日，被告再次向原告借款80000元，被告于当日向原告就两次借款出具130000元的借条一份。后原告向被告索要借款和利息，被告均以各种理由拒绝。
上述事实，有原告诉状、借条、通话录音、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向被告借款130000元，有条据为证，足以认定，原告现主张被告归还借款，本院予以支持。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李XX在本判决生效后十日内，支付原告文XX借款130000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费计2900元，减半收取1450元由被告李XX负担，履行判决时被告直付原告（原告预交2900元，退付其1450元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 张艳
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初87号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人万能，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省富源县。2012年11月14日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处拘役四个月；2014年6月17日因犯盗窃罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月1日刑满释放。本案因涉嫌抢劫罪，于2016年1月7日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于同年1月21日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人万能犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年4月26日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、李任琦出庭支持公诉。被告人万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年1月7日凌晨2时许，被告人万能行至石林县鹿阜街道办事处天生关村*号门口，见该处停放着一辆红色豪江牌普通二轮摩托车，万能遂骑上摩托车试图打火将车盗走。在被失主陈某某等人发现后，万能立即逃跑，陈某某等人便对万能进行追捕。在追捕过程中，万能用砖头砸伤陈某某头部。经鉴定，陈某某此次损伤程度已构成轻微伤，涉案普通二轮摩托车价值人民币4608元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证照片、户籍证明、前科材料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认物证笔录、到案经过、提取物证笔录、扣押笔录、发还清单等证据。公诉机关认为，被告人万能在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人系累犯，且认罪态度恶劣，因此，建议对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人万能对其实施盗窃的行为予以认可，但辩称其未打过陈某某。
经审理查明：
2016年1月7日凌晨2时许，被告人万能行至石林县鹿阜街道办事处天生关村*号门口，见该处停放着一辆红色豪江牌普通二轮摩托车，万能遂骑上摩托车试图打火将车盗走。在被失主陈某某等人发现后，万能立即逃跑，陈某某等人便对万能进行追捕。在追捕过程中，万能用砖头砸伤陈某某头部。经鉴定，陈某某此次损伤程度已构成轻微伤，涉案普通二轮摩托车价值人民币4608元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证照片，户籍证明，前科材料，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，公（石）鉴（法）字第[2016]009号法医临床学鉴定意见书，石发改价认[2016]006号价格认定结论书，现场勘验笔录，现场检查笔录，辨认现场笔录，辨认物证笔录，民警出警视频，到案经过，提取物证笔录，扣押笔录、决定书及清单，接受证据材料清单，发还清单，物证检验情况说明等证据。
本院认为，抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”在本案中，被告人万能在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人万能犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人万能辩称其未打被害人的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人万能曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万能致一人受轻微伤，应酌情从重处罚。
据此，根据被告人万能的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4700元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月7日起至2019年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 杨汉林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毕 琼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10944号
原告：郑飞飞，男，1986年9月14日生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：侯胜林，男，1965年10月21日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：讷河市北方运输车队，住所地讷河市铁路街。
被告：龙江县精英运输车队，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
本院在审理原告郑飞飞与被告侯胜林、讷河市北方运输车队、龙江县精英运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑飞飞于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑飞飞在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑飞飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵联青
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年五月十八日
书 记 员 庄春晓
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1254号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖某，该公司职员。
被告：刘某，女，1973年6月23日出生，现住锦州市松山新区曼哈顿G区*号楼***号，身份证号码2107241973********。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 李帅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第291号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某。系本案被害人。
委托代理人李军超，山东宁建律师事务所律师。
原审被告人焦某
山东省汶上县人民法院审理原审自诉人张某控告原审被告人焦某犯故意伤害罪，并附带民事诉讼一案，于2015年9月9日作出（2015）汶刑初字第93号刑事附带民事判决，宣告被告人焦某无罪，判决焦某不承担民事赔偿责任。原审自诉人张某不服，原审判决对被告人判处无罪、被告人对民事部分不予赔偿错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2014）汶刑初字第93号刑事附带民事判决；
二、发回汶上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 攀
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第114-1号
申请执行人：杨秀英，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张世君，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨秀英与被执行人张世君买卖纠纷一案，申请执行人杨秀英以本院（2013）莱州民初字第3120号民事判决已经发生法律效力、被执行人张世君拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世君的银行存款7375元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月一日
书记员 仲伟康
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3632号
原告：朱向招，男，汉族，1978年2月21日出生，无固定职业，住新疆哈密市，身份证号：。
被告：刘高喜，男，汉族，1958年2月10日出生，系农民，现住新疆哈密市，身份证号：。
原告朱向招诉被告刘高喜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱向招，被告刘高喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向招向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费48000元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2017年1月，被告租赁原告挖机在哈密鱼峰山铁矿干活，双方约定每月租金65000元。后经双方结算被告于2017年4月28日给原告出具欠条一份，双方约定欠款于2017年5月30日前付清，被告于2017年6月12日支付了7000元，剩余48000元经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付，现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告刘高喜辩称，我租原告的挖机是从2017年3月22日开始的，4月12日下午因原告没有结清挖机款，原告的挖机被锁掉了，4月28日我又重新租了别人的挖机干活了。欠条是我写的，名字也是我签的，但是在我不知道的情况写的。
本院经审理认定事实如下：原告提交2017年4月28日被告刘高息出具的欠条原件一份载明：”今欠朱向招360挖机租金65000元，2017年4月21日付壹万，下欠伍万伍仟元（55000），此款在2017年5月30日之前还清，欠款人刘高喜，身份证号：×××，电话，155XXXX****。”后被告支付了7000元剩余48000元经原告多次催要，被告均未履行还款义务，引起本案诉讼。本案经多次调解，双方当事人未达成调解协议。
本院认为，被告刘高喜欠原告朱向招挖机租赁费48000元未还的事实清楚，由被告刘高喜出具的欠条为证，被告刘高喜亦认可借条是其本人签字，故本院予以确认。被告刘高喜辩称欠借条是在不知道的情况下所写，但未提供任何证据证实，本院不予采信。双方的债权债务关系明确，被告刘高喜应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘高喜于本判决生效后三日内支付原告朱向招租赁费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元,已减半收取500元，由被告刘高喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘乾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第200号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月22日21时许，被告人张某经电话联系，在瑞安市塘下镇陈宅村兴业南路xx号前一轿车内，将1包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给郑某。交易完成后，被告人张某被公安人员当场抓获并从其身上查获1部手机。经检验，交易的毒品重1.06克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、理化检验报告、毒品上交清单、通话记录、物证手机、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的毒品1.06克及随案移送的作案工具手机1部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月二日
（代）书记员 潘 特
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1429号
原告何永禄，男，汉族，1952年8月25日出生，住兰州市西固区。
被告杨维勇，男，汉族，1968年8月16日出生，住甘肃省渭源县。
原告何永禄与被告杨维勇合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告材料损失费500元；2、判令被告支付人工费5000元；3、判令被告返还工程款30000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，原被告签订了一份《建房协议书》，协议签订后，原告于12日支付被告预付工程款3万元，被告收到钱后，及时组织人员施工挖地基，拆旧房。但旧房拆除后，被告带领施工人员离场，至今不动工，给原告造成损失，故诉至法院。
本院按照原告提供的被告电话联系方式，给被告电话联系领取应诉手续，电话接通后，接听人称其并非被告，后本院按照原告提供的被告住址，给被告邮寄送达应诉手续。后该邮件被邮政部门以他人收为由予以妥投，然而我院工作人员前往该地址进行实地了解，邮政部门人员并未联系到被告，被告也并未指令他人收到过此邮件。
本院于2017年9月15日告知原告，要求原告提供被告杨维勇的准确送达地址，以便送达，但原告未能提供。由于原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达应诉手续。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照第八条第一款第（二）项之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何永禄的起诉。
减半收取的案件受理费344元，退还原告何永禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林莫菲
??
??
??
??
1
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00603号
上诉人（原审被告）：秦卫文，女，1969年2月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张东方（秦卫文之夫），1968年6月16日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：辽阳富虹物业服务有限公司。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：张英，该公司物业管理部部长。
委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
原审原告辽阳富虹物业服务有限公司与原审被告秦卫文物业服务合同纠纷一案，白塔区人民法院于2015年3月16日作出（2015）辽阳白民一初字第00089号民事判决，秦卫文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人秦卫文及其委托代理人张东方，被上诉人辽阳富虹物业服务有限公司的委托代理人张英、张艳丽到庭参加诉讼。
原告辽阳富虹物业服务有限公司一审诉称：原、被告系物业和业主关系，无理由拒不缴纳物业费，给物业公司带来经济损失。原告每年多次通过电话、专人上门收缴等方式与被告联系，并多次张贴催费通知单，但被告置若罔闻，不予理睬。作为物业公司，我们给业主提供了应该由物业提供的各项服务。按照《辽阳市物业管理办法》第五十八条规定，业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接收相关物业服务等理由拒付物业服务费。原告诉至法院，请求法院判令被告缴纳2009-2014年所欠物业费7，175.40元。
被告秦卫文一审辩称：原告诉讼主体不适格，我未与原告签订协议，我是与捷诚签订的合同，并交纳2年物业费，我没有办理入住手续，我没有与原告签订合同。原告主张的2009-2012年物业费已经超过诉讼时效2年，按规定物业服务合同应按季收取，原告没有证据显示向我催缴或提出诉讼，所以不能得到法律支持。原告没有健全服务设施，没有达到服务标准，所以费用应予以降低。物业费之前没有向我下单，是我多次找物业解决问题，物业不管，小区园子现在种菜了，我买了9年房子，我院都没有进去。
一审法院经审理查明：秦卫文系辽阳市白塔区水月翰宫二期51号楼2单元201号楼，124.57平方米房屋的业主。秦卫文与辽阳捷诚物业管理有限公司签订前期物业管理协议，约定住宅物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.8元。秦卫文从2009年-2014年未缴纳物业费，尚欠7，175.23元（每平方米0.8元＊124.57平米数＊12个月＊6年）。辽阳富虹物业服务有限公司诉至法院，要求秦卫文给付2009年至2014年物业费。另查，辽阳捷诚物业管理有限公司更名为辽阳富虹物业服务有限公司。一审法院所确认的上述事实有商品房买卖合同、业主手册、业主信息表、业主入伙程序、收费许可证、催缴通知书、更名材料及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：辽阳富虹物业服务有限公司、秦卫文之间签订的前期物业管理服务合同书，系双方当事人的真实意思表示，辽阳富虹物业服务有限公司有收取物业管理费用的资格，秦卫文不交纳物业费系违约行为，辽阳富虹物业服务有限公司为秦卫文居住的小区提供了相应的物业管理服务，秦卫文作为物业管理服务的受益人理应及时履行向辽阳富虹物业服务有限公司交纳物业管理费的义务，辽阳富虹物业服务有限公司的请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。秦卫文辩称辽阳富虹物业服务有限公司主体不适格的说法，因其已更名，秦卫文的该项说法，一审法院不予采信。对于秦卫文辩称不同意支付物业管理费的说法，一审法院认为，辽阳富虹物业服务有限公司实际在该小区进行管理，秦卫文在享受物业服务的同时理应支付物业管理费，拒付物业管理费对辽阳富虹物业服务有限公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，故秦卫文的辩解理由，一审法院不予采信。物业服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，辽阳富虹物业服务有限公司作为物业服务企业，在催要物业费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，也不公平。辽阳富虹物业服务有限公司作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业服务收费管理办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：秦卫文给付辽阳富虹物业服务有限公司物业费7，175.23元（从2009年到2014年）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由秦卫文承担。
秦卫文上诉的理由及请求是：一、被上诉人诉讼主体不适格，向上诉人索要物业费，证据不足。2006年上诉人与辽阳捷诚物业公司签订前期物业管理协议，并交纳了2年的物业费，此后上诉人未与被上诉人签订物业管理协议，上诉人亦未入住该小区。被上诉人未提供与上诉人签订的物业管理协议，也未提供有效的证据证明其已更名。因此，原审判决认定上诉人与被上诉人签订物业管理服务合同事实不清，证据不足，依法应当撤销。二、被上诉人起诉上诉人索要2009年-2014年物业费，其中2009年-2012年物业费已超过诉讼时效，不应得到法院的支持。辽阳市物业服务收费管理办法及被上诉人提供的前期物业管理合同均表明，物业服务费按季收取，物业公司对无正当理由逾期未缴纳的业主采取合理措施催缴，连续三个月未交费的业主，物业公司有权提起诉讼，被上诉人未能提供有效证据证明曾向上诉人催缴过物业费，因此，2009年-2012年期间的物业费已经超过诉讼时效，不应得到法院的确认和支持。三、被上诉人未能按照物业管理协议约定，健全小区内设施，服务不能达到规定标准，相应物业费收费应当予以降低。被上诉人的服务实施不健全，服务标准不到位，导致上诉人购房9年之久未能入住，上诉人多次找被上诉人解决，未能予以解决。因此，是被上诉人违约在先，被上诉人服务存在问题的情况下，判决上诉人全额承担2009-2014年的物业费没有事实和法律依据。综上，上诉人认为被上诉人主体不适格，索要物业费已经超过诉讼时效，同时被上诉人违约在先，服务质量低下。请求二审法院查明事实，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
富虹物业服务有限公司二审答辩认为：上诉人实际接受了被上诉人的物业服务，因此应当缴纳物业费，与是否入住无关。对于上诉人拖欠物业费，被上诉人一直积极主张，上诉人以各种理由拒付，因此不存在超过诉讼时效的问题。物业费标准由物价局进行定价，被上诉人一直尽心服务，为业主提供优越的生活环境，上诉人也没有证据证明物业服务不达标，综上，上诉人的上诉请求不能成立。
本院认为，原审法院认定事实不清，应对被上诉人辽阳富虹物业服务有限公司与捷诚物业管理有限公司之间的关系查清后，确认被上诉人是否为适格的物业费收取单位，同时应对主张物业费的诉讼时效进行审查，进而确认上诉人秦卫文应支付物业费的具体数额。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00089号民事判决。
二、发回白塔区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退回上诉人秦卫文。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦海楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02840号
罪犯卞绍将，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南通市崇川区青年西路**号。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年6月23日作出（2011）崇刑二初字第115号刑事判决，认定被告人卞绍将犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年9月19日起至2018年9月18日止。本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2088号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年9月18日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯卞绍将减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯卞绍将减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卞绍将确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞绍将在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卞绍将减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初39号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人梅某。2011年7月21日，因犯危险驾驶罪被景宁畲族自治县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2015年12月23日，因本案被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人梅某涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员吴国栋出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年11月26日晚，被告人梅某饮酒后驾驶号牌为浙K×××××的二轮摩托车从景宁县鹤溪小区驶往火葬场方向，当晚19时30分车辆途经红星街道人民路大树脑路段时被交警拦下检查，梅某现场拒不配合民警进行呼气式酒精检测仪的测试，随后民警带梅某到景宁县人民医院抽取了血液样本。2015年12月1日经丽水大众司法鉴定所，梅某的血液酒精含量为98ml／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梅某供述；书证：查获经过、查获照片、抽取当事人血样登记表、刑事判决书、车辆信息查询单、违法记录查询单、户籍信息、身份证复印件；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1494号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人梅某血液中酒精含量为98mg／100ml在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人梅某自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 应治政
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终344号
上诉人（原审原告）：金庆明。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张乐年。
被上诉人（原审被告）：金飞跃，系东阳市盛达门行业主。
上诉人金庆明为与被上诉人张乐年、金飞跃民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年，金庆明与张乐年经协商，由金庆明向银行贷款归张乐年使用。2013年7月2日，金庆明用其所有的坐落于东阳市白云街道十里头社区金星村的房产向中国农业银行股份有限公司东阳市支行贷款150万元。2013年7月3日，张乐年向金庆明出具“借据书”一份，约定：张乐年借金庆明向农行的贷款150万元，贷款的本金、利息及手续费等费用均张乐年负责支付，与金庆明无关。由张乐年每月支付金庆明理财服务费8000元，采取按月支付等内容。张乐年作为借款人在“借据书”下方签名后，又自行在担保人一栏中加盖东阳市横店盛达门行的印章和签上“金大鑫”的名字。现金庆明以张乐年尚有借款本金1036671.16元及自2015年3月1日起的利息和服务费（二项合计的年利率为8.768%）未付为由，诉至原审法院。另查明：东阳市横店盛达门行的个体经营者系被告金飞跃，因营业期限届满于2006年8月28日注销。
2015年10月29日，金庆明诉至原审法院，请求判令：一、张乐年立即归还金庆明借款本金1036671.16元，从起诉之日起按年利率8.768%支付利息至案件执行完毕；二、张乐年支付服务费104000元，从2015年11月2日起按照每月8000元继续支付服务费至案件执行完毕；三、诉讼费由张乐年负担；四、金飞跃、金大鑫对上述债务承担连带清偿责任。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、张乐年于判决生效之日起十日内归还原告金庆明借款本金1036671.16元及利息（利息自2015年3月1日起按年利率8.768%计算至实际履行之日止）；二、驳回金庆明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15066元，减半收取7533元，由张乐年负担。
金庆明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定基本事实不清。1、原审认定张乐年自行在担保人栏中加盖东阳市横店盛达门行印章证据不足。2、本案的主要争点是东阳市横店盛达门行的担保行为是否有效，原审应审查借据上东阳市横店盛达门行印章的效力，然后做出担保有效或无效的认定。该印章是真实的，担保行为有效，金飞跃应依照担保法规定承担连带清偿责任。即使担保因该印章已经注销而无效，金飞跃对注销的印章管理不当，导致他人滥用印章担保，金飞跃存在重大过错，其应对张乐年的债务承担赔偿责任。二、原审在驳回对担保人的诉讼请求部分，没有运用担保法的法律规定，系适用法律错误。原审判决书判决的利息部分与当庭宣判的内容不一致。当庭宣判的利息部分为利息8.758%加上服务费折算的利息9.26%，共计18.028%。综上，原审认定基本事实不清，导致适用法律错误。请求二审发回重审或依法改判。
张乐年答辩称：我跟金庆明以前是朋友，为了理财房子贷款出来拿到建筑公司里去赚钱，现在经济不景气，建筑公司已经濒临破产，钱拿不回来，我自己的房子也已经卖掉了。我钱拿不回来也只能还一点点，也是对不起他们的，事情是事实的。当时我在银行上班，金飞跃是我们的客户，他的章放在我们这里，当时借本案款项的时候把章盖上去了，金庆明和金飞跃都是被我拖下水的。
金飞跃答辩称：东阳市横店盛达门行2006年就已经注销了，我根本不知道本案的事情。
二审中金庆明向本院提供下列证据：
证据一、函以及EMS快递面单，证明2015年9月2日要求金飞跃承担保证责任。张乐年认为：我没有看到过。金飞跃认为：寄来过的，借款的时候我不在场。
证据二，张乐年提供给我的情况说明一份，证明本案的借款东阳市横店盛达门行的老板是知情的。张乐年认为：想不起来是不是我提供给金庆明的。金飞跃认为：我对他们的事情不知道。
本院经审查认为：证据一对本案的实体处理没有影响，证据二未反映金飞跃同意为本案借款担保，本院均不予采纳。
张乐年、金飞跃未向本院提供证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案借据上虽加盖了东阳市横店盛达门行的印章，但该门行在2006年即已注销，且该印章系张乐年加盖，金庆明也认可在加盖该印章时并不清楚东阳市横店盛达门行的经营情况及经营者，也未和该门行的经营者就担保进行合意，故本案金庆明并未和金飞跃就担保达成合意，本案的保证合同未成立。故金庆明要求金飞跃就本案借款承担担保责任或赔偿责任均缺乏依据。另关于金庆明主张的服务费，缺乏法律依据。综上，原审实体处理并无不当，金庆明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15066元，由上诉人金庆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 虞 行
代理审判员 李 茜
二〇一六年三月十八日
代书 记员 范夏青
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更89号
罪犯王鹏武，男，1969年9月24日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2015年8月27日作出（2015）东刑初字第61号刑事判决，认定王鹏武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏武在2015年9月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬5次，新计分月考核表扬1次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王鹏武的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王鹏武在服刑期间，确有悔改表现，但其系因累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏武减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2015年1月27日起至2027年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4114号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人徐亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00217号，依法向被执行人徐亚军发出执行通知书，责令被执行人徐亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐亚军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 李中林
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢101号
沈学同、王钏旺：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行飞云支行与被执行人沈学同、王钏旺金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞马商初字第00018号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行飞云支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈学同、王钏旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢101号案件执行完毕。
二〇一八年一月十五日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀立终字第95号
上诉人（一审被告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：刘长明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：喀什金旺商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人：傅文书，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：胡明喜，男，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。
上诉人南通海洲建设集团有限公司因被上诉人喀什金旺商贸有限公司诉其和胡明喜买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第830号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：“《钢材购销合同》第八条虽然约定'双方可向喀什人民法院提起诉讼'，但未写明是喀什市人民法院，还是喀什地区中级人民法院。因此，属于约定管辖不明。故，一审法院适用法律错误。依照《民事诉讼法》第21条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，请求将本案移送至江苏省南通市海安县人民法院管辖。”
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且2014年6月26日原被告双方签订的《钢材购销合同》第八条约定“发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，可依法向喀什人民法院提起诉讼。”原告向喀什市人民法院起诉请求法院依法判令被告支付钢材款及违约金等2541181元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条和2015年4月30日《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中“新疆维吾尔自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案原被告双方的约定管辖合法有效。故，喀什市人民法院依法享有本案管辖权。一审裁定驳回被告管辖权异议合法正确。但一审裁定错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：赵凤珍
代理审判员 ： 焦 阳
代理审判员 ： 于 翔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ： 李 娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀立终字第95号上诉人（一审被告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：刘长明，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：喀什金旺商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：傅文书，该公司经理。被上诉人（一审被告）：胡明喜，男，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。上诉人南通海洲建设集团有限公司因被上诉人喀什金旺商贸有限公司诉其和胡明喜买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第830号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：“《钢材购销合同》第八条虽然约定‘双方可向喀什人民法院提起诉讼’，但未写明是喀什市人民法院，还是喀什地区中级人民法院。因此，属于约定管辖不明。故，一审法院适用法律错误。依照《民事诉讼法》第21条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，请求将本案移送至江苏省南通市海安县人民法院管辖。”经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且2014年6月26日原被告双方签订的《钢材购销合同》第八条约定“发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，可依法向喀什人民法院提起诉讼。”原告向喀什市人民法院起诉请求法院依法判令被告支付钢材款及违约金等2541181元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条和2015年4月30日《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中“新疆维吾尔自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案原被告双方的约定管辖合法有效。故，喀什市人民法院依法享有本案管辖权。一审裁定驳回被告管辖权异议合法正确。但一审裁定错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：赵凤珍代理审判员 ： 焦 阳代理审判员 ： 于 翔二〇一五年十一月十一日书 记 员 ： 李 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2184号
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人：李忠录，职务行长。
被执行人：夏海江，男，1972年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人夏海江借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款共计67283.97元，案件受理费1482元、公告费280元，现无执行回款。执行中，本院依法委托牡丹江市海林市人民法院查询被执行人财产信息，海林市人民法院函复我院，经查被执行人夏海江名下有一处房产，此房屋已抵押、已查封，不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年九月六日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2184号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：夏海江，男，1972年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人夏海江借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款共计67283.97元，案件受理费1482元、公告费280元，现无执行回款。执行中，本院依法委托牡丹江市海林市人民法院查询被执行人财产信息，海林市人民法院函复我院，经查被执行人夏海江名下有一处房产，此房屋已抵押、已查封，不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年九月六日书记员  刘秋月
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第499号
原告贾霖（曾用名贾林），男，汉族，1981年2月7日出生。
委托代理人柴凤兰（系原告贾霖之母），女，汉族，1954年4月4日出生。
被告高军，男，汉族，1965年6月8日出生。
原告贾霖与被告高军不当得利纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾霖的委托代理人柴凤兰到庭参加诉讼，被告高军经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是从事建筑工作承包施工的个体户。2010年初，原告雇佣被告在其承包的建筑工地从事开挖作业。按照双方约定，原告先给付工时费，被告再进行开挖工作。原告给付工时费之后，被告因故未能将相应的开挖工作全部履行完毕。后经双方协议，被告同意将未履行的开挖工作相对应的工时费8670元退还原告，被告当时现金不便，遂给原告出具欠条一份，并承诺尽快给付。后原告多次索要，被告至今未履行。为维护原告合法权益，故现诉至法院，要求被告：1、返还不当得利款8670元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩亦未到庭进行口头答辩。
原告为证实自己的主张提供了被告高军出具的欠条原件一份。结合上述证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告贾霖雇佣被告高军在其承包的建筑工地从事开挖工作。原告按约定，先将工时费给付被告高军后，被告高军因故未能完成约定工作。经原被告协商，由被告高军退还原告多付的工时费8670元，但当时被告高军没有现金，便给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到贾林现金8670元，捌仟捌佰柒拾元，高军，2010年7月8号”。后原告向被告催要至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告要求被告返还其多付的工时费，有被告本人所出具的欠条为凭，本院予以确认。原告催要后，被告未予偿付，侵害了原告的合法权益，其应承担相应民事清偿责任。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭，应负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军偿付原告贾霖现金8670元，限本判决生效后十日内履行。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告高军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
审 判 员 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 蓉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第499号
原告敦化市鸿嘉物业有限公司。
被告李某某，住敦化市鸿嘉小区13号楼2单元5楼西室。
本院在审理原告敦化市鸿嘉物业有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元合计75元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔺 达
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执808号
申请执行人张术香，女，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇经建乡张凤义屯。
被执行人张淑芹，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇经建乡政府所在地。
被执行人马文清，男，出生年月日不详，住黑龙江省宾县宾州镇经建乡政府所在地。
张术香执行张淑芹、马文清不当得利纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初5565号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初5565号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 韩书立
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6729号
原告曾强。
委托代理人陈庆跃。
委托代理人段元元。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李继槐。
委托代理人曾丽学。
原告曾强与被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，由审判员滕燕依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆跃，被告的委托代理人曾丽学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾强诉称，2015年5月2日1时20分许，案外人陈宗凡驾驶原告所有的川AF56**号车，在新都区与案外人曾斌发生交通事故，致曾斌受伤，原告垫付了曾斌全部医疗费共计31691.2元。成都市公安局新都分局交通警察大队认定陈宗凡负事故全部责任。川AF56**号车在被告处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。后曾斌就此次交通事故起诉至新都区人民法院，要求本案原告、被告进行赔偿，经新都区人民法院主持调解，各方达成调解协议，对于原告垫付的医疗费，由原告自行到被告处理赔。后原告向被告理赔遭拒，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告赔付垫付的医疗费31691.2元并承担本案诉讼费用。
被告富德保险四川分公司辩称，对本案交通事故发生、责任认定以及川AF56**号车投保情况无异议，因原告未提交医疗费发票，无法核实医疗费的真实性及与本案关联性，故被告不同意赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本案事实与原告诉称一致。
以上事实有当事人身份信息、保险单、出院证明书、医疗费用清单、民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同法律关系合法有效。被告应当对原告之损失按照法律规定及合同约定进行赔偿。原告提交的病历及医疗费用清单能够证实该费用系伤者曾斌治疗交通事故伤情产生，且曾斌亦认可医疗费31691.2元系原告垫付，故被告应当在保险责任范围内进行赔偿。关于自费药比例，本院酌定为17%即5387.5元，故被告应当向原告支付医疗费26303.7元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾强保险金26303.7元；
二、驳回原告曾强其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，因适用简易程序减半收取296元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 王丹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第196号
原告：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路金通华府22幢裙楼3号。
负责人：陈卓，经理。
委托代理人（特别授权）：俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：郦关松。
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司诉被告郦关松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王丽独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国洋到庭参加诉讼，被告郦关松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上虞区百官街道南都花园小区26幢3单元1506室业主，原告经相关程序确定为该小区提供前期物业服务，服务期限至2014年3月31日止。被告至今尚欠2012年10月1日起至2014年3月31日止的物业服务费3478.20元及相关费用。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费3478.20元、公共能耗费722.10元及水费5.40元，合计4205.70元；被告立即支付因逾期未付而应承担的滞纳金1762.40元（计算至2015年1月31日止），并支付自2015年2月1日起至判决确定之日的滞纳金（按月利率2%计算）；本案受理费由被告承担。
被告郦关松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郦关松系位于绍兴市上虞区百官街道南都花园26幢1506室的业主，房产证登记面积为135.53平方米，且拥有车位一个。2011年8月8日，被告郦关松与广东中奥物业管理有限公司签订南都花园前期物业管理服务协议一份，约定由该公司向其提供物业管理服务，合同期限自签订之日起至小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止；物业管理服务费和公共能耗水电分摊费用按物业建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.25元／月／平方米，多层住宅0.95元／月／平方米，储藏室0.95元／月／平方米，车位30元／月／个；公共能耗水电分摊费按0.3元／月／平方米向高层物业业主收取；业主应于交付之日（以商品房销售合同约定的交付时间和实际办理交付手续时间先发生者为准）起交纳物业管理服务费，按每12个月为一个周期交纳，业主或物业使用人应在每周期起始日10日内交纳当季度物业管理服务费和公共能耗费；如业主或物业使用人未按时交纳，每逾期一日加收应缴额千分之三的滞纳金。
合同签订后，上述物业服务由原告接收管理，被告接受的物业管理服务实际由原告依照上述前期物业管理服务协议约定提供。但经原告催缴，被告郦关松至今尚未缴纳自2012年10月1日至2014年3月31日期间的物业费（含车位费）3478.20元、公共能耗费722.10元。
上述事实由原告提交的前期物业委托服务合同、入户联系单、房产证存根、律师函、邮寄凭证各一份以及原告代理人庭审陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均系书证原件，构成了完整了证据链，且被告未提出异议，故本院予以认定。
本院认为，广东中奥物业管理有限公司与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业管理费、公共能耗费等费用。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费、车位费、公共能耗费，理由正当，本院予以照准；关于原告主张的逾期付款滞纳金，因合同约定的计算标准过高，本院酌情予以调整。原告主张被告支付水电费，但未能提交证据予以证实，本院不予支持。被告郦关松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦关松应支付原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司自2012年10月1日至2014年3月31日期间的物业费3478.20元、公共能耗水电分摊费722.10元，并支付逾期付款滞纳金700元，合计人民币4900.30元，限于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郦关松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第851号
原告于占杰，居民。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被告张超，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。
代表人张润洁，总经理。
委托代理人周军，公司职员。
被告张君胜，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号怡和写字楼一至二层。
代表人霍明，经理。
本院在审理原告于占杰与被告张超、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、张君胜、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于占杰于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占杰的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于占杰撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告于占杰负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年七月二十八日
书记员 沈 安
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2230号
原告：马亚，女，回族，1960年12月26日出生，云南省保山市人，个体经营户，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司，住所：云南省保山市隆阳区瓦窑镇。
法定代表人：冯丽苹，董事长。
委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。
法定代表人：黄洪林，执行董事。
委托诉讼代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所律师。特别授权代理。
原告马亚诉被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告马亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币100，000元，拖欠利息人民币1，500元，违约金人民币10，000元，共计人民币111，500元；2、判令二被告按照每月1，500元的约定支付2015年7月5日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司（以下简称凯丰矿产）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告凯丰矿产提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司就凯丰矿产的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，凯丰矿产支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告马亚的起诉。
案件受理费人民币2，530元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 姜 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2230号原告：马亚，女，回族，1960年12月26日出生，云南省保山市人，个体经营户，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司，住所：云南省保山市隆阳区瓦窑镇。法定代表人：冯丽苹，董事长。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。法定代表人：黄洪林，执行董事。委托诉讼代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所律师。特别授权代理。原告马亚诉被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告马亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币100，000元，拖欠利息人民币1，500元，违约金人民币10，000元，共计人民币111，500元；2、判令二被告按照每月1，500元的约定支付2015年7月5日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司（以下简称凯丰矿产）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告凯丰矿产提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司就凯丰矿产的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，凯丰矿产支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告马亚的起诉。案件受理费人民币2，530元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  杨 洁人民陪审员  姜 燕二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2230号原告：马亚，女，回族，1960年12月26日出生，云南省保山市人，个体经营户，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司，住所：云南省保山市隆阳区瓦窑镇。法定代表人：冯丽苹，董事长。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心**。法定代表人：黄洪林，执行董事。委托诉讼代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所律师。特别授权代理。原告马亚诉被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告马亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币100，000元，拖欠利息人民币1，500元，违约金人民币10，000元，共计人民币111，500元；2、判令二被告按照每月1，500元的约定支付2015年7月5日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司（以下简称凯丰矿产）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告凯丰矿产提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司就凯丰矿产的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，凯丰矿产支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告马亚的起诉。案件受理费人民币2，530元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  杨 洁人民陪审员  姜 燕二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2866号
原告：覃某某。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：肖某某。
原告覃某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼。被告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原�与被告于2008年10月经人介绍相识，同年便以夫妻名义同居生活，2012年1月6日生育一子肖某甲，2012年8月21日在中江县民政局补办结婚登记。婚后，夫妻感情一直不睦。2013年5月，原被告开始为家庭琐事争吵，2014年3月，原告独自一人外出广州务工，至今分居生活。现原被告的夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；婚生子肖某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
被告肖某某未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年1月28日生育一子肖某甲，2012年8月21日在中江县民政局补办结婚登记。婚后，原告与被告的夫妻感情一般。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记档案材料等证据在卷予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交证明原被告夫妻感情确已破裂的证据。原告覃某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元，由原告覃某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一五年十月十四日
书记员 丁小芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3083号
原告李某某，男。
委托代理人徐玲倩，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告贵州省某某公司。住所地：贵州省某某市某某区。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
委托代理人周某，系贵州省某某公司法规处科员，委托权限为特别授权。
被告贵州省某某公司毕节地区某某县分公司。住所地：某某县城关镇某某小区某某宿舍。
负责人暨委托代理人龚某某，系该公司经理。
委托代理人周某，系贵州省某某公司法规处科员，委托权限为特别授权。
原告李某某与被告贵州省某某公司（以下简称某某公司）、贵州省某某公司毕节地区某某县分公司（以下简称某某公司某某县分公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员徐可公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐玲倩、被告某某公司及某某公司某某县分公司的委托代理人周某、某某公司某某县分公司的委托代理人龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年10月18日，原告与被告某某公司某某县分公司口头约定向该公司购买位于黔西县原城关镇某某村某小区的*栋*单元1-1户、1-2户房屋，同日，原告向被告某某公司某某县分公司支付了部分购房款188000元。后原告得知被告某某公司某某县分公司仅是工程承建方，无权出售房屋，多次要求该公司退款未果。由于被告某某公司某某县分公司系被告某某公司设立的分公司，既无独立财产也无独立承担民事责任的能力，故原告诉至本院请求判决：1、二被告退还原告购房款188000元，并以该本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年10月19日起计付利息至该款实际履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、收款收据原件一张，用以证明被告贵州省某某公司毕节地区某某县分公司于2012年10月18日收取原告李某某购房款188000元的事实。
被告某某公司、某某公司某某县分公司共同辩称：1、某某公司及某某公司某某县分公司并没有口头与原告约定关于购买某某村某小区房屋事宜，分公司只是代某某村收取部分购房款，收取之后将该款转交给某某村；2、某某公司及某某公司某某县分公司仅是该项目的承建方，只具有施工资质，不具有房屋销售资质，因此，某某公司及某某公司某某县分公司不可能向原告销售某某村某小区房屋；3、双方对利息的支付及计算并无任何约定。综上，我方要求驳回原告对某某公司、某某公司某某县分公司关于利息的请求。
为使其抗辩理由成立，被告某某公司、某某公司某某县分公司在举证期内向本院提交了下列证据：
1、被告贵州省某某公司营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，贵州省某某公司毕节地区某某县分公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及负责人身份证，用以证明二被告的诉讼主体适格；
2、《建设工程施工合同》一份，用以证明被告贵州省某某公司与贵州省黔西县原城关镇某某村村委会系工程承揽合同关系，被告贵州省某某公司不具有售房资质，只具有建房资质。
经庭审质证，二被告对原告李某某提交的第1组证据不持异议；对第2组证据，二被告的质证意见为：收款收据上的“购房款底压”与原告所说的购房款是矛盾的。原告对被告某某公司、某某公司某某县分公司提交的第1组证据无异议；对第2组证据的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，同时该组证据能够证明被告仅是工程的承建方，无权出售房屋，对本案双方不能签订购房合同一事存在过错，故应当承担收取购房款后资金占用的利息。
经本院认证，原、被告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告关于利息的请求应否得到支持。
经审理查明：被告某某公司系全民所有制企业，经营范围为冶炼工程施工总承包一级、房屋建筑工程施工总承包一级等十八项项目。被告某某公司某某县分公司系被告某某公司依法设立的分支机构，其主要经营范围为经本公司联系允许经营的相关业务，无相关售房资质。贵州省黔西县原城关镇某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）于2010年12月11日与被告某某公司签订了建筑工程施工合同，约定由某某村村委会将位于黔西县某某村玉龙庄玉龙坡的某某村某小区的修建工程发包给被告某某公司进行施工，该合同对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等事项进行了约定。2012年10月18日，原告李某某向某某公司某某县分公司黔西项目部缴纳了购房款188000元，并由某某公司某某县分公司黔西项目部向原告出具了一张收款收据作为凭证，该收据上有某某公司某某县分公司黔西项目部出纳张小群的签名并加盖了某某公司某某县分公司黔西项目部的财务专用章。因某某公司某某县分公司仅是工程的承建方，无权出售房屋，原告多次要求该公司退款未果，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告某某公司某某县分公司的经营范围并不包含房屋销售，其认可收到该笔购房款，但辩称该笔购房款系代某某村村委会收取，可并无相关授权依据，故被告某某公司某某县分公司对原告欲购的某某村某小区房屋不享有所有权及处分权，其收取原告缴纳的188000元购房款显属不当利益。被告某某公司某某县分公司的行为在客观上造成了原告不能顺利签订购房合同的损失，应由收取购房款的被告某某公司某某县分公司返还原告支付的购房款。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，某某公司某某县分公司的民事责任由某某公司承担。故关于原告要求二被告返还原告缴纳的188000元购房款的请求，因有事实及法律依据，应予支持。关于原告要求二被告以该笔购房款188000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告2012年10月18日起计付利息至实际履行完毕之日的请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
1、被告贵州省某某公司、贵州省某某公司毕节地区某某县分公司于本判决生效后三十日内返还原告李某某购房款188000元；
2、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告贵州省某某公司、贵州省某某公司毕节地区某某县分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
代理审判员 徐可
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 虞文