wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1761号
上诉人（原审原告）：罗强，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：章宇宏，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所执业律
师。
上诉人罗强与被上诉人章宇宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗强的委托诉讼代理人向银鹤、被上诉人章宇宏的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗强上诉请求：依法撤销（2016）湘0703民初1790号民事判决，改判支持罗强一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实、证据采信、法律适用均有错误。本案诉争的40000元有银行转款凭证证明罗强转账给章宇宏，与富亿豪公司收取的100000元股权投资款无关，是两笔款项，一审法院将40000元借款包含到100000元投资款中属事实认定错误。40000元与100000元两笔款项属两个不同的法律关系，对40000元应认定为借款。
章宇宏辩称：罗强所主张的民间借贷不实，罗强通过银行转账给章宇宏的40000系罗强入股湖南富亿豪贸易有限公司（法人代表为章宇宏，系私营有限责任公司）的入股资金100000元中的一部分，不是借款。不能仅凭银行转款凭证就认定是借贷关系，应驳回罗强的起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗强向一审法院起诉请求：1、判令章宇宏立即向罗强偿还借款本金40000元，利息11200元。
一审法院认定事实：2011年12月16日，罗强和案外人周富、章宇宏投资的湖南富亿豪贸易有限公司签订了《股权投资协议书》。协议约定，罗强和周富以现金方式向湖南富亿豪贸易有限公司投资200000元，占公司股份10%，罗强和周富各占一半。2012年1月12日，罗强向章宇宏通过银行转账的方式转款40000元。2012年1月13日，湖南富亿豪贸易有限公司向罗强出具《收据》一份，收具显示：湖南富亿豪贸易有限公司收到罗强投资款100000元。庭审时罗强的委托诉讼代理人对《股权投资协议书》和《收据》的真实性提出了异议，但《股权投资协议书》和《收据》真实性、合法性已被章宇宏提交的双方无争议的证据：湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1012号《民事判决书》确认。
一审法院认为，罗强起诉要求章宇宏偿还借款本息所持证据只有2012年1月12日向章宇宏通过银行转账40000元的转账记录，没有章宇宏出具的借条或其他能证明该款为章宇宏借款的证据，此证据只能证明罗强向章宇宏通过银行转账40000元的事实。章宇宏提交了《股权投资协议书》和《收据》，抗辩罗强向章宇宏通过银行转账40000元为罗强交纳的入股资金，罗强向章宇宏通过银行转账40000元系借款还是交纳的入股资金真伪不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，认定章宇宏向罗强借款40000元的事实不存在。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗强的诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。二审审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是40000元款项是借款还是投资入股款。经查，罗强以2012年1月12日向章宇宏转账40000元的银行凭证起诉，要求章宇宏偿还该笔款项。但章宇宏否认该笔款项是借款，而是罗强向湖南富亿豪贸易有限公司投资入股资金中的一部分，并提交《股权投资协议书》和《收据》证明其主张。章宇宏提交的该两份证据已经湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1012号民事判决确认。罗强提交银行转账凭证仅能证明罗强、章宇宏之间资金往来情况，不能直接证明该款项性质。且罗强不能提交借据等能证明两人存在借贷关系的其他直接证据。全案没有完整、可信的证据链条证明罗强要求还款的上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗强主张其与章宇宏间有40000元借贷关系，应对借贷关系成立的主张提供充足证据，罗强仅提供银行凭证不足以证明罗强与章宇宏存在借贷关系的诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。对罗强要求偿还借款的上诉理由没有证据佐证，本院不予支持。
综上所述，罗强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由罗强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋金灵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第768号
原告杨洪辉，男，住武夷山市。
被告王树华，男，住武夷山市。
原告杨洪辉与被告王树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨洪辉到庭参加诉讼。被告王树华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪辉诉称，2013年4月16日，被告向原告借款人民币肆万元，用于生意周转，口头约定月息三分。借款后，原告多次向被告索要借款，被告虽承诺还款，但均无任何还款行为。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40000元及从2013年4月至今按月利率3%计算的利息。庭审中，原告自愿放弃部分利息请求，只请求支付从起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告王树华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
原告杨洪辉为证明其主张在举证期限内向本院提供证据一份，2013年4月16日被告王树华出具的借条一张，载明“今向杨洪辉借款人民币肆万元整，小写40000元。”证明被告向原告借款40000的事实。
被告王树华在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告王树华未到庭参加诉讼，本院对原告杨洪辉的陈述、提供的证据进行了审查，经审查认为，可以证实王树华向原告借款40000元的事实，本院予以确认。
根据庭审举证、本院认证及当事人的陈述，本案事实可作如下认定：
原告杨洪辉与被告王树华经朋友介绍认识。被告王树华因做生意需要资金周转向原告借款。2013年4月16日，原告将40000元现金交付给被告，并由王树华出具借条一张，确认向原告借款40000元。借款后，被告未偿还任何本息，经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树华因生意周转需要，向原告杨洪辉借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款40000元，合法有据，应予以支持。关于利息，借条上并未对借款利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。庭审中原告自愿放弃部分利息请求，只请求从起诉之日即2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。原告提起诉讼之日可视为出借人催告还款之日，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告的上述利息主张，依法可以支持。被告王树华经本院依法传唤，拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王树华应于本判决生效之日起七日内归还原告杨洪辉借款40000元，并支付自2015年4月3日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王树华负担。被告王树华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蒋叶梅
审 判 员 陈 妃
人民陪审员 吴永标
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第768号
原告王某某。
被告贾某某。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月27日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 何丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王波
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2324号
原告李桂兰，太原市星火机械配件厂退休职工。
被告太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人吴忠明，董事长。
委托代理人冯大斌，太原市五福陵股份有限公司职工。
原告李桂兰与被告太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰，被告太原市五福陵股份有限公司的委托代理人冯大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，被告于2012年8月22日向原告借款10万元，约定借期3年，到2015年8月22日还本付息共计14万元，借款到期，被告分文未还，原告多次催要，无果。诉请：1、判令被告偿还原告借款14万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市五福陵股份有限公司辩称，2015年6月份太原市五福陵股份有限公司法定代表人由周海均变更为张宝兴，2016年由张宝兴变更为吴忠明，前任未移交任何财务数据，对本案起诉情况不清楚。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二：借款协议，证明被告太原市五福陵股份有限公司向原告借款的事实；
证据三：收据，证明被告收到原告出借款项；
被告太原市五福陵股份有限公司质证意见，对于证据一认可；对证据二、三真实性不清楚；由于无基础数据，对其证明目的无法认可。
被告太原市五福陵股份有限公司未提供证据。
经审理查明，2012年8月22日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款140000元，借款期限3年，自2012年8月2日至2015年8月22日，到期一次性还清。同日，原告给付被告借款人民币100000元整，被告给原告出具140000元的收据。借款本息被告分文未还。原告诉至本院要求还款。
上述事实有，身份证、借款协议、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告民间借贷事实清楚，证据确凿，应予认定。借款本金以实际出借金额100000元认定，被告应予偿还。收据记载金额140000元，高于100000元部分40000元，应视为利息。以法定年利率24﹪核算，并不违法，被告亦应给付。故原告诉讼请求，本院支持。被告不能证明自己的主张成立，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李桂兰借款本金100000元整。
二、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李桂兰借款利息40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一六年九月三十日
代书记员 孙文敏
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1132号
原告谢素芳，女，汉族，生于1963年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
原告杨小敏，女，汉族，生于1984年11月24日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
原告杨伟，男，汉族，生于1986年11月16日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
委托代理人陆澜，系四川高洁律师事务所律师。
被告姚建发，男，生于1963年6月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。
地址：乐至县天池缜飞帆路51-57号。
代表人丁红，总经理。
本院在审理原告谢素芳、杨小敏、杨伟诉被告姚建发、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢素芳、杨小敏、杨伟于2016年5月3日向本院申请撤回对被告姚建发、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢素芳、杨小敏、杨伟撤回起诉。
本案诉讼费9283元，撤诉减半交纳4642元，由原告谢素芳、杨小敏、杨伟负担。
审 判 长 黄汉礼
审 判 员 曹才国
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐 东
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1013号
原告：潘锦泉。
被告：东莞市振华运输有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：吴炳容，该公司经理。
本院在审理原告潘锦泉诉被告东莞市振华运输有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告潘锦泉撤诉处理。
代理审判员 杨雅潇
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 炼
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2453号
申请执行人：李磊。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行李磊与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2453号申请执行人：李磊。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行李磊与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨琪瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5506号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某以愿给被告一个机会，愿与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘彩霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19110号
原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人曹奕，该公司董事长。委托代理人曹蔚苍。委托代理人左亚明。被告祁斌，男，1970年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海兴业房产物业管理有限公司(以下简称兴业物业公司)与被告祁斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费3,025.20元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员牛新虹独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告兴业物业公司的委托代理人曹蔚苍、左亚明，被告祁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积132.68平方米。2007年12月21日，上海市虹口区兴业公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2008年1月1日起至2012年2月28日止。合同约定高层住宅：每月每平方米1.90元。其中：1、综合�理服务费每月每平方米0.65元；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费每月每平方米0.55元；3、公共区域的清洁卫生服务费每月每平方米0.18元；4、公共区域绿化养护费每月每平方米0.07元；5、公共区域秩序维护服务费每月每平方米0.45元。合同还约定物业服务费用按季交纳，业主应在季中履行交纳义务。合同期满后，该小区仍由原告实际管理至2014年12月31日。2014年1月至2014年12月被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告祁斌应支付原告上海兴业房产物业管理有限公司2014年1月至2014年12月物业管理费3,025.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告祁斌负担。本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年九月十八日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）按时交纳物业服务费用；（六）……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百�之三十以下的，实行一审终审。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01159号
上诉人（原审被告）陈开化
被上诉人（原审原告）吴开菊
上诉人陈开化因与被上诉人吴开菊健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）黔六特民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年3月13日中午12时许，被告之妻彭应秀与邻居吴胜英因房屋地基一事发生争吵，继而发生撕抓，原告遂参与撕抓。被告知道后，从房中出来，原告前去撕抓被告并打被告一耳光，被告便用拳头打原告头部，并将原告摔倒在地，致原告受伤。原告受伤后到六枝特区人民医院住院治疗28天，花去医疗费10765.30元。经诊断，原告之伤为：1、头皮血肿。2、胸部及左肩部软组织挫伤。3、双眼钝挫伤。4、双眼球结膜下出血。2015年4月22日，六枝特区公安局作出行政处罚决定书，给予原告行政处罚100元，给予被告行政处罚200元。同时查明，原告为农村居民，系吴胜英侄女。
一审判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告先动手撕抓被告并打被告一耳光，被告用拳头殴打原告头部并将原告摔倒在地，致原告受伤。双方在此事件中互不冷静，均存在过错，应对其行为各自承担责任。虽然是原告先动手打被告，但系被告将原告打伤，结合本案的起因及原、被告的过错程度，对原告受到的伤害，由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因伤受到的损失确定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费收据，确定为10765.30元。2、误工费。参照2015年贵州省农业收入33590元／年／人计算，为33590元÷365×28=2576.80元。3、住院伙食补助费。参照2015年贵州省当地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准（100元／天）计算28天，为28×100元=2800元。4、护理费。参照2015年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准（28437元／年）计算28天，为28437元÷365×28=2181.50元。上述费用共计18323.60元，被告承担60%，即赔偿原告10994.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，作出如下判决：被告陈开化于判决生效之日起十日内赔偿原告吴开菊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计10994.2元。案件受理费171元（原告已预交），由原告负担68元，被告负担103元。
一审宣判后，上诉人陈开化不服，向本院提起上诉称：1、本案系被上诉人跑到上诉人家首先动手撕打上诉人而引发的纠纷，被上诉人应当承担主要责任，一审判决认定上诉人承担主要责任不公平。被上诉人跑到上诉人家充当彭应秀的帮凶，并首先动手撕打上诉人，上诉人是在受到被上诉人不法伤害的情况下出于防卫的本能不得已将被上诉人打伤，主要过错在被上诉人，应由被上诉人承担主要责任。2、上诉人治疗费请求不实，依法不应当支持。上诉人给被上诉人造成的伤害属于轻微伤害，医学上只需要进行一定的消炎清创处理即可，根本没有必要住院28天进行治疗，其疗伤费用更不可能高达10895元，其大部分治疗费用与伤情无关。一审中被上诉人没有提供治疗费用药清单，依法不应当支持。综上，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴开菊答辩称：一审判决认定被上诉人有过错应负40%的责任，是以派出所对吴开菊的治安处罚为依据，而治安处罚所用的证据是陈开化和其妻彭应秀的伪造口供，无其他证言。陈开化身高1.7米，体重150多斤，吴开菊身高1.4米，体重70多斤，吴开菊不敢更无力去打陈开化，只是口喊双方别再打，就被陈开化一拳打昏并被提起1米多高摔打在水泥地上。伤情有医院证明。一审判决被上诉人负40%的责任实属冤枉，请求二审判决撤销。2、陈开化上诉称其防卫过当，不属实，有六枝派出所警官陈超在打架现场拉开打架双方、带双方到派出所所作笔录为据。综上，请求二审改判陈开化承担全部民事赔偿责任。
二审中双方当事人未提交证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是：1、一审判决划分责任是否正确；2、一审判决支持的医疗费是否正确。
本院认为，关于责任问题，上诉人主张其因防卫过当才造成被上诉人受伤，没有提交证据证实，本院不予采信。结合双方因打架被公安机关处罚的情况及被上诉人的伤情，一审判定上诉人承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于医疗费问题，上诉人主张大部分治疗费与本案伤情无关，经审查被上诉人提交的病历资料，所记录的诊疗过程中并未涉及治疗其他疾病，上诉人也未提交证据证实被上诉人还治疗了其他疾病，故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人陈开化的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人陈开化负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 龙 婷
代理审判员 徐 芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保29号
申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301号。
法定代表人万钧，董事长。
被申请人玉溪台杰工贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区研和工业园区数控机床产业园。
法定代表人戴劲杰，总经理。
被申请人戴劲杰。
被申请人许骞。
申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人玉溪台杰工贸有限公司等诉前财产保全一案，于2016年9月21日向本院提出申请称，其与被申请人玉溪台杰工贸有限公司等因融资租赁合同发生纠纷，其已履行合同义务，而被申请人玉溪台杰工贸有限公司未按期给付租金，被申请人戴劲杰、许骞亦未依约履行保证担保义务，且租赁物存在被转卖的风险，如不采取保全措施，申请人的合法权益将受到难以弥补的损害，更会妨碍以后生效的法律文书执行，请求对被申请人玉溪台杰工贸有限公司等银行存款300万元或其他等值财产进行财产保全，并以自身商业信誉提供担保。
经审查，本院认为，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人玉溪台杰工贸有限公司、被申请人戴劲杰、被申请人许骞银行存款3000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 曲 健
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵金钞
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1274号
原告：淄博昭鑫经贸有限公司。
法定代表人：张俊哲，执行董事。
被告：淄博久博投资管理咨询有限公司。
被告：于俊。
被告：屈新涛。
被告：徐敬绪。
被告：张娟。
本院在审理原告淄博昭鑫经贸有限公司诉被告淄博久博投资管理咨询有限公司、于俊、屈新涛、徐敬绪、张娟企业借贷纠纷一案中，原告淄博昭鑫经贸有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博久博投资管理咨询有限公司、于俊、屈新涛、徐敬绪、张娟的银行存款300万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博昭鑫经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博久博投资管理咨询有限公司、于俊、屈新涛、徐敬绪、张娟名下的银行存款300万元。
二、如被告淄博久博投资管理咨询有限公司、于俊、屈新涛、徐敬绪、张娟名下的银行存款不足300万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年六月十二日
书记员 刘旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1274号之一
原告：淄博昭鑫经贸有限公司。
法定代表人：张俊哲，执行董事。
被告：淄博久博投资管理咨询有限公司。
法定代表人：王新建，执行董事。
被告：徐敬绪。
被告：张娟。
被告：于俊。
被告：屈新涛。
原告淄博昭鑫经贸有限公司与被告淄博久博投资管理咨询有限公司、徐敬绪、张娟、于俊、屈新涛企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）鲁0391民初1274民事裁定书,依法冻结五被告银行存款300万元及查封相应价值的财产。2016年11月21日，本院作出（2016）鲁0391民初1274民事判决书，判决被告屈新涛不承担责任，该判决已经发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告屈新涛银行存款300万元的冻结及相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲业学
二〇一七年四月五日
书记员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1274号之一
原告：淄博昭鑫经贸有限公司。
法定代表人：张俊哲，执行董事。
被告：淄博久博投资管理咨询有限公司。
被告：于俊，女，1973年7月25日生，汉族。
被告：屈新涛，男，1974年10月3日生，汉族。
被告：徐敬绪，男，1979年7月14日生，汉族。
被告：张娟，女，1985年7月19日生，汉族。
本院在审理原告淄博昭鑫经贸有限公司诉被告淄博久博投资管理咨询有限公司、于俊、屈新涛、徐敬绪、张娟企业借贷纠纷一案中，被告屈新涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由经常居住地张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系企业借贷纠纷，原、被告之间并未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博昭鑫经贸有限公司作为接受货币一方的所在地为合同履行地，原告淄博昭鑫经贸有限公司的住所地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告屈新涛所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告屈新涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年七月七日
书记员 宋乃午
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终912号
上诉人（原审被告）王萌，女，汉族，1982年12月28日出生，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）王天舒，男，汉族，1980年7月10日出生，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）杨大鹏，男，汉族，1980年6月30日出生，现住长春市。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
委托代理人李凤云，女，1951年4月21日出生，汉族，系被上诉人杨大鹏的母亲，现住长春市。
上诉人王萌因与被上诉人王天舒、杨大鹏民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初565号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王萌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王萌撤回上诉处理。
二审案件受理费8482元由上诉人王萌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 白 雪
代理审判员 邵明福
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 柳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更128号
罪犯徐守勇，男，1973年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2013年4月25日作出（2013）鄂英山刑初字第00007号刑事判决，以被告人徐守勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年7月28日至2017年7月27日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐守勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐守勇在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐守勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯徐守勇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。
﹙刑期自2012年7月28日至2016年7月27日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更128号
罪犯徐守勇，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2013年4月25日作出（2013）鄂英山刑初字第00007号刑事判决，以被告人徐守勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年7月28日至2017年7月27日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐守勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐守勇在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐守勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐守勇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年7月28日至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00474号
原告王绪，男，汉族，1973年11月15日生。
委托代理人张尚辽，系周口市开发区148法律服务所工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王建伟，该公司总经理。
委托代理人杨晓辉、李尚欣，均系该公司职工。
原告王绪诉被告康泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张尚辽，被告保险公司委托代理人样晓辉、李尚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪诉称：2010年3月份原告与被告签订了康泰附加安享人生××保险一份，合同约定××保额为30000元。合同签订后，原告按照合同约定每年缴纳保费。2014年8月份，原告突然患××。后原告依照合同约定向被告要求支付××保险金时遭拒。为此诉至法院，要求被告给付原告保险金30000元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：一、原告所患××的范围。二、被告就保险条款的内容，特别是保险责任对投保人做出了提示和明确说明义务。
原告王绪向本院提交的证据材料有：证据一保险合同一份、缴纳保险费用统一发票两张，证明原告在被告处投保有××保险。证据二河南省人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗票据各一份（均为复印件），证明原告在河南省人民医院因××就医治疗情况。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据一真实性和证明目的均无异议。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据诊断证明书及住院病历显示原告患××，该××不属于保险合同约定的××。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：证据一河南省人民医院住院病历部分复印件，证明原告患有××。证据二保险公司××条款一份，证明原告所患××范围。证据三个人授权投保单一份（复印件），证明投保人亲笔签名确认，其已阅读理解保险条款；根据《保险法司法解释》2相关规定被告已履行了对保险合同解释和说明义务。
原告王绪对被告保险公司提供的证据质证如下：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明签订保险合同时被告告知了原告××的范围。对证据三真实性无异议，证明目的有异议，认为虽然有投保人签名也不能充分证明被告告知了投保人××范围。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2005年6月16日，原告王绪与被告保险公司签订泰康安享人生两全保险（分红型）保险合同，并康泰附加安享人生××保险；泰康安享人生××保险金额为30000元，每年交保费1461元，保险合同并于2005年6月17日生效，原告王绪按期缴纳保费。泰康人生××保险合同第二条第二款约定：在本附加险合同生效九十日后或本附加合同最后复效之日起九十日后被保险人被确诊初次患××”，保险公司给付××保险金，主合同和本附加合同即终止。合同签订后，原告按照合同约定每年缴纳保费。2014年8月14日原告因患××（冠状动脉粥样硬化性心脏病），心律失常、频发室性早搏在河南省人民医院住院治疗，支出医疗费9877.06元。原、被告签订的保险合同中××第一种××，急性心肌梗塞指由于供应心肌血液被突然中断而首次出现心肌梗塞（心肌坏死）的现象。理赔时必须同时具备三项条件：1、典型的胸痛症状；2、心电图有新建的改变，显示心肌梗塞状况；3、心肌酶有异常增高。心绞痛不在本保障范围之内。
本院认为，原告王绪与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人王绪所患××。原、被告双方保险合同中约定急性心肌梗塞指由于供应心肌血液被突然中断而首次出现心肌梗塞（心肌坏死）的现象。根据医学有关材料，冠状动脉粥样硬化性心脏病简称××，是指因冠状动脉狭窄、供血不足而引起的心肌机能障碍和（或）器质性病变。××心律失常主要有期前收缩（房性和室性），心房扑动与心房颤动，非持续性室性心动过速及传导系统障碍导致的病态窦房结综合征，不同程度的房室传导阻滞和束支传导阻滞。其中心律失常型××是由于心肌坏死或长期供血不足，使纤维组织增生所致，发生心力衰竭和心律失常，通常被称为缺血性心肌病。心肌梗塞后发生的心律失常，休克或心力衰竭，均可使冠状动脉灌流量进一步降低，心肌坏死范围扩大。急性心肌梗死是指因持久而严重的心肌缺血所致的部分心肌急性坏死。急性循环功能障碍以及反映心肌损伤、缺血和坏死等一系列特征性的心电图改变，临床表现常有心律失常，心功能衰竭、心肌急性损伤与坏死的心电图进行性演变。原告王绪所患××是否达到保险公司给付保险金的程度和条件，应当由保险公司予以核实。核实保险事故是保险公司的权利和义务。原告王绪提供的病历显示其所患××符合合同约定的急性心肌梗塞，且被告保险公司未提供相反证据否定原告的理赔理由，故原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王绪保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00474号
原告王绪。
委托代理人张尚辽，系周口市开发区148法律服务所工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王建伟，该公司总经理。
委托代理人杨晓辉、李尚欣，均系该公司职工。
原告王绪诉被告康泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张尚辽，被告保险公司委托代理人样晓辉、李尚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪诉称：2010年3月份原告与被告签订了康泰附加安享人生重大疾病保险一份，合同约定重大疾病保额为30000元。合同签订后，原告按照合同约定每年缴纳保费。2014年8月份，原告突然患重大疾病。后原告依照合同约定向被告要求支付重大疾病保险金时遭拒。为此诉至法院，要求被告给付原告保险金30000元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：一、原告所患疾病是冠状动脉粥样心脏病不属于保险合同约定重大疾病的范围。二、被告就保险条款的内容，特别是保险责任对投保人做出了提示和明确说明义务。
原告王绪向本院提交的证据材料有：证据一保险合同一份、缴纳保险费用统一发票两张，证明原告在被告处投保有重大疾病保险。证据二河南省人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗票据各一份（均为复印件），证明原告在河南省人民医院因重大疾病就医治疗情况。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据一真实性和证明目的均无异议。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据诊断证明书及住院病历显示原告患的是冠心病，该疾病不属于保险合同约定的重大疾病。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：证据一河南省人民医院住院病历部分复印件，证明原告患有冠状动脉粥样心脏病。证据二保险公司重大疾病条款一份，证明原告所患疾病不符合保险合同约定的重大疾病范围。证据三个人授权投保单一份（复印件），证明投保人亲笔签名确认，其已阅读理解保险条款；根据《保险法司法解释》2相关规定被告已履行了对保险合同解释和说明义务。
原告王绪对被告保险公司提供的证据质证如下：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明签订保险合同时被告告知了原告重大疾病的范围。对证据三真实性无异议，证明目的有异议，认为虽然有投保人签名也不能充分证明被告告知了投保人重大疾病范围。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2005年6月16日，原告王绪与被告保险公司签订泰康安享人生两全保险（分红型）保险合同，并康泰附加安享人生重大疾病保险；泰康安享人生重大疾病保险金额为30000元，每年交保费1461元，保险合同并于2005年6月17日生效，原告王绪按期缴纳保费。泰康人生重大疾病保险合同第二条第二款约定：在本附加险合同生效九十日后或本附加合同最后复效之日起九十日后被保险人被确诊初次患本附加合同所指的“重大疾病”，保险公司给付重大疾病保险金，主合同和本附加合同即终止。合同签订后，原告按照合同约定每年缴纳保费。2014年8月14日原告因患冠心病（冠状动脉粥样硬化性心脏病），心律失常、频发室性早搏在河南省人民医院住院治疗，支出医疗费9877.06元。原、被告签订的保险合同中重大疾病第一种疾病，急性心肌梗塞指由于供应心肌血液被突然中断而首次出现心肌梗塞（心肌坏死）的现象。理赔时必须同时具备三项条件：1、典型的胸痛症状；2、心电图有新建的改变，显示心肌梗塞状况；3、心肌酶有异常增高。心绞痛不在本保障范围之内。
本院认为，原告王绪与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人王绪所患疾病是否属于保险合同中所指的重大疾病。原、被告双方保险合同中约定急性心肌梗塞指由于供应心肌血液被突然中断而首次出现心肌梗塞（心肌坏死）的现象。根据医学有关材料，冠状动脉粥样硬化性心脏病简称冠心病，是指因冠状动脉狭窄、供血不足而引起的心肌机能障碍和（或）器质性病变。冠心病心律失常主要有期前收缩（房性和室性），心房扑动与心房颤动，非持续性室性心动过速及传导系统障碍导致的病态窦房结综合征，不同程度的房室传导阻滞和束支传导阻滞。其中心律失常型冠心病是由于心肌坏死或长期供血不足，使纤维组织增生所致，发生心力衰竭和心律失常，通常被称为缺血性心肌病。心肌梗塞后发生的心律失常，休克或心力衰竭，均可使冠状动脉灌流量进一步降低，心肌坏死范围扩大。急性心肌梗死是指因持久而严重的心肌缺血所致的部分心肌急性坏死。急性循环功能障碍以及反映心肌损伤、缺血和坏死等一系列特征性的心电图改变，临床表现常有心律失常，心功能衰竭、心肌急性损伤与坏死的心电图进行性演变。原告王绪所患疾病是否达到保险公司给付保险金的程度和条件，应当由保险公司予以核实。核实保险事故是保险公司的权利和义务。原告王绪提供的病历显示其所患疾病符合合同约定的急性心肌梗塞，且被告保险公司未提供相反证据否定原告的理赔理由，故原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王绪保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 鲁 珊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2090号
原告：徐立波，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：叶丹，女，30岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告徐立波与被告叶丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告徐立波于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐立波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐立波负担。
审判员 于 水
二〇一七年八月二十五日
书记员 张菲菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6806号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告周双海。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告周双海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告周双海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积104.34㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2337元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告周双海系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：104.34平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月6日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2337元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周双海于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1635.05元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1436号
上诉人（原审原告）刘俊伶。
被上诉人（原审被告）天津三源益康文化体育发展有限公司，住所地天津市河东区六纬路70号。
法定代表人宫业民，经理。
委托代理人邓刚，天津津凡律师事务所律师。
上诉人刘俊伶因劳务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘俊伶，被上诉人天津三源益康文化体育发展有限公司的委托代理人邓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2010年5月12日在河西保育院退休，双方一致认可。2010年11月15日至2015年9月18日在被告处工作，从事救生员、卫生领班、卫生主管职务。原告于2015年10月14日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
刘俊伶的原审诉讼请求是：1、被告按照劳务协议签订提前10天通知原告，并要求赔偿，2、被告没有与原告签订退休人员的工资标准，应按《最低工资规定》给付原告劳动所得的工资差额3480元，并要求双倍赔偿，3、返还照片，健康证，锦旗和退休证复印件及停止使用声明。
原审法院认为，原告已经办理退休手续，享受退休待遇，退休后继续参加社会劳动，被告聘请原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，而不是劳动合同关系，劳动争议仲裁不予受理通知书已经确认，所以，对方的关系不受劳动合同法调整，因此，原告的主张，适用法律不当，不予支持。关于健康证，被告认可并同意返还，其自愿行为照准。照片、锦旗和退休证复印件被告表示未在其处，且原告亦无证据予以证实。且原告此类请求与其劳动报酬主张并非同一法律关系，不予支持。综上，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，准被告天津三源益康文化体育发展有限公司返还原告刘俊伶健康证；驳回原告刘俊伶的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津三源益康文化体育发展有限公司负担。”
上诉人刘俊伶的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；2、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
被上诉人天津三源益康文化体育发展有限公司的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
二审开庭审理前，上诉人申请本院调取其劳务报酬原始凭证。经查，上诉人在原审中已提供银行工资账单，能够反映出其每月的劳务报酬情况，上诉人的该申请本院不予准许。
本院认为，双方系劳务合同关系，上诉人主张按照劳务协议签订提前10天通知原告并要求赔偿的请求，因双方未签订书面劳务合同，故上诉人的该请求缺乏依据，不予支持。上诉人主张应按照最低工资规定给付其劳动所得工资差额3480元。双方均认可上诉人提供劳务期间按同期本市最低工资发放劳务报酬，从上诉人提供的工资记录显示，被上诉人发给上诉人的劳务报酬均高于同期最低工资标准，上诉人的该请求证据不足，不予支持。上诉人要求返还相片、锦旗、退休证复印件以及停止使用声明，被上诉人表示上述物品未在其处，上诉人也不能提供证据予以证实，该主张本院亦不予支持。上诉人要求返还的健康证，原审予以支持，本院予以维持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘俊伶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2618号
罪犯庞培东，男，1970年12月7日出生，汉族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年9月4日作出（2012）张刑二初字第0489号刑事判决，认定被告人庞培东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，原犯盗窃罪尚余有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利九个月零二十九天未执行，现撤销假释，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金1万元，继续追赃67000元，刑期自2012年6月30日起至2024年6月29日止。罪犯庞培东于1989年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1996年11月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2011年4月29日被假释，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯庞培东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2013年7月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯庞培东予以减刑。
经审理查明，罪犯庞培对处罚金1万元，继续追赃67000元的判决未履行。执行机关提出的罪犯庞培东确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞培东在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系假释考验期内又犯新罪，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞培东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月29日止），剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1614号
上诉人（原审被告）：宁夏天创汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：刘俊平，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑海霞，女，1969年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭越，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人宁夏天创汽车销售服务有限公司因与被上诉人郑海霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3950号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人宁夏天创汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人魏静，被上诉人郑海霞的委托诉讼代理人郭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宁夏天创汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：被上诉人通过中间人将10万元借给上诉人，约定月息为2分，按季付息。上诉人通过中间人的指定，已将19.8万的借款本息全部转入段秀英账户。一审法院以上诉人无充分证据证明上诉人已还清本息为由，判决上诉人偿还被上诉人借款10万元及利息，系事实认定错误。
被上诉人郑海霞辩称，上诉人出具10万元借条并约定月息两分，双方债权债务关系明确，上诉人只支付了4.8万元的利息，其他借款本金及剩余利息并未偿还，故请二审法院驳回上诉，维持原判。
郑海霞向一审法院起诉请求：判令被告偿还所欠借款本金10万元，并支付借款利息14万元
一审法院认定的事实：2013年3月7日，被告宁夏天创汽车销售服务有限公司向原告出具借条一份，载明：“今借到郑海霞借款人民币壹拾万元整（人民币100000元），月息2分，按季清息。”关于被告有无向原告支付过利息，被告代理人称不清楚。原告则认可被告截止2015年4月1日前的利息均已按约定按期支付，均是以转账方式支付。
一审法院认为：被告宁夏天创汽车销售服务有限公司向原告郑海霞借款10万元，并出具借条一份，双方之间的债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。因被告未能提交充分证据证明已向原告偿还过借款本金，故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，法院予以支持。原告主张的利息一项，系有原、被告双方明确约定，且不违反法律规定，原告认可被告已按照约定支付了截止2015年4月1日前的全部利息，故被告仍应以借款本金10万元为基数，按照月利息2%向原告支付自2015年4月1日至生效判决确定给付之日止的利息。被告宁夏天创汽车销售服务有限公司关于已偿还6万元借款本金的抗辩理由，无充分证据证实，不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告宁夏天创汽车销售服务有限公司于判决生效后十五日内偿还原告郑海霞借款人民币10万元，并以该人民币10万元为基数，自2015年4月1日起按月利率2%向原告郑海霞支付利息至生效判决确定的给付之日。案件受理费2580元，公告费300元，合计2880元，由被告宁夏天创汽车销售服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人就其主张的事实，有义务提供证据加以证实。本案中，上诉人宁夏天创汽车销售服务有限公司主张经中间人指定，已经将涉案借款本息全部清偿至案外人段秀英的账户，但其没有提交确实充分的证据证实，且无据证实所付段秀英款项系用于清偿郑海霞的借款，故对上诉人的该意见，不予采纳。
综上所述，上诉人宁夏天创汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2508元，由上诉人宁夏天创汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 楠
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终6号
上诉人（原审被告）李燕妮。
被上诉人（原审原告）张俊明。
原审被告彭树立。
上诉人李燕妮因与被上诉人张俊明、原审被告彭树立民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第02249-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案中，上诉人一方是接受货币一方，是合同履行地一方。因此请求撤销原审裁定，将该案移送湘潭市雨湖区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同系双务合同，张俊明作为出借人，在要求借款人还款时为接受货币一方，张俊明住所地在岳塘区，岳塘区为本案的合同履行地。原审法院依法享有管辖权。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年二月十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执异32号
异议人（被执行人）：张瑞龙，男，汉族，1974年1月5日出生，个体工商户。
申请执行人：郭明海，男，汉族，1950年12月12日出生。
本院在执行郭明海与张瑞龙、袁海英民间借贷纠纷一案中，异议人张瑞龙2016年11月15日对鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司作出的鄂尔多斯九鼎估字[2016]第0170号房地产估价报告不服，向本院提出书面执行异议。在执行异议审查期间，异议人张瑞龙于2016年11月24日以异议人张瑞龙与申请执行人郭明海已私下协商处理为由，申请撤回执行异议。
本院认为，异议人张瑞龙撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张瑞龙撤回执行异议请求。
审判长 张海龙
审判员 雷光亮
审判员 朝 鲁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 万 雄
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执998号
申请执行人：冼敏祥，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：梁彩仪，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人冼敏祥与被执行人梁彩仪农业承包合同纠纷一案，本院（2016）粤1283民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁彩仪逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冼敏祥向本院申请执行。基于申请执行人冼敏祥的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁彩仪的银行存款、其他资金、财产合共人民币183900元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2504号
原告：ＸＸ乐，男，1984年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：杨忠刚，男，1970年1月16日出生，香港特别行政区居民。
原告ＸＸ乐诉被告杨忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ乐到庭参加诉讼，被告杨忠刚经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ乐诉称：2014年4月28日，杨忠刚因经营资金紧张而向原告借款20000元，并写下借条。但被告现在下落不明，拖欠借款至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告杨忠刚经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2014年4月28日，被告杨忠刚向原告ＸＸ乐出具《借条》一份，载明：“今借到ＸＸ乐人民币贰万元整。小写20000.00。特立此据。借款人：杨忠刚。”同日，原告将现金20000元交付给被告。因被告拖欠借款至今未还，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨忠刚向原告出具的借条，是其真实意思表示，双方当事人在平等、自愿、公平的基础上建立的民间借贷关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供借款20000元，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告诉请被告偿还欠款合理合法，本院予以支持。
被告杨忠刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠刚在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币20000元给原告ＸＸ乐。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费300元,由被告杨忠刚负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
代理审判员
吴翠青
人民陪审员
李樊荇
二〇一七年一月六日
书 记 员
李海
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执308号之一
申请执行人梁斌。
申请执行人张海珍。
申请执行人梁汉春。
被执行人刘玉清。
被执行人徐玲敏。
本院在执行本院的（2013）威经技区民初字第1228号民事判决书、关于上述当事人之间生命权纠纷一案中，扣留了被执行人的拆迁补偿款。现该款尚未到付款期限。本院暂未查到被执行人可供执行的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）威经技区民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年四月十二日
书记员 于 耀
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执308号
申请执行人梁斌。
申请执行人张海珍。
申请执行人梁汉春。
被执行人刘玉清。
被执行人徐玲敏。
本院依据已发生法律效力的本院的（2013）威经技区民初字第1228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额79650元，扣留、提取被执行人刘玉清、徐玲敏的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年三月十七日
书记员 于耀
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保307号
申请人：秦海振，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省杞县。
被申请人：河南省银基建设有限公司，住所地济源市文昌中路760号。
法定代表人吕庆平。
申请人秦海振与被申请人河南省银基建设有限公司劳务合同纠纷诉前保全一案，于2016年12月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人河南省银基建设有限公司享有的郑州君利建安房地产开发有限公司债权2200000元。并以申请人秦海振在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省银基建设有限公司享有的郑州君利建安房地产开发有限公司债权2200000元。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年十二月十四日
书记员 张学堂
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行。地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭*栋***号。
法定代表人古伟凡，行长。
委托代理人廖长春，该行职员。
被告范某平，男，汉族，1973年1月出生，住址：广东省大埔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔邮政银行）诉被告范某平银行卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖长春到庭参加诉讼，被告范某平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔邮政银行诉称，被告范某平于2015年5月11日向我行书面申请信用卡，我行于2015年5月26日通过对被告范某平申请的信用卡审批，其信用卡额度为18000元。被告范某平于2015年11月27日最后一次偿还信用卡欠款后至2017年2月3日止仍欠本金人民币17904元、利息人民币2195.19元、费用人民币2683.98元，合计人民币22783.17元。为此，向法院起诉；一、请求判令被告范某平还其所持信用卡（信用卡号：62×××83）项下的透支本金17904元，透支利息2195.19元，费用2683.98元（计至2017年2月3日），合计为22783.17元。
被告范某平在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告范某平于2015年5月11日向大埔邮政银行书面申请信用卡，大埔邮政银行于2015年5月26日通过对被告范某平申请的信用卡审批，并向其发放了信用卡（信用卡号：62×××83），其信用卡额度为18000元，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。被告范某平于2015年11月27日最后一次偿还信用卡欠款后，就未偿还任何逾期欠款。至2017年2月3日被告范某平仍欠透支本金17904元，利息2195.19元，费用2683.98元，合计22783.17元。原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、被告身份证和交易流水复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告范某平向原告大埔邮政银行申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，且该《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中的约定及标准不违反法律规定，双方合同关系依法成立。被告范某平在领取信用卡后，应严格按照双方约定的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定进行使用并按规定还款。现被告范某平结欠使用信用卡透支本金17904元，并结欠原告因透支产生的利息和其他费用，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息和其他费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告范某平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某平应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金17904元及利息等相关费用（计算至2017年2月3日止的利息2195.19元、费用2683.98元，2017年2月4日起至还清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。
如果被告范某平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告范某平负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告范某平在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱京
审 判 员 黄建年
人民陪审员 何云鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑文丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3505号
原告：崔宏图，男，1948年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姜桂琴，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告崔宏图与被告姜桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告崔宏图以被告姜桂琴已履行还款义务为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宏图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔宏图撤诉。
案件受理费100元（已预收50元），减半收取为50元，由原告崔宏图负担。
审判员 王晓霞
二〇一七年十月十六日
书记员 林青怡
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执229号
申请执行人：席二善。
被执行人：石有，润城供销社退休职工。
本院在执行申请执行人席二善与被执行人石有富合同纠纷一案中，被执行人石有富共交纳执行款12156.83元，本院向申请执行人退还12156.83元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1337号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年九月十八日
书记员 郭艳芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执188号
申请执行人由淑珍，女，1952年5月12日生，汉族，退休干部，现住宁江区。
被执行人由加梁，男，1964年10月1日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
被执行人桑淑香，女，1965年9月8日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
申请执行人由淑珍与被执行人由加梁、桑淑香民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月12日作出（2016）吉0702民初字第252号民事调解。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案，并于2016年1月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第252号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月十五日
书记员 王立文
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第236号
原告：蔡镇秋，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被告：黄秋鹏，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告蔡镇秋诉被告黄秋鹏买卖合同纠纷一案中，原告蔡镇秋以其已与被告黄秋鹏进行庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告蔡镇秋的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡镇秋撤回起诉。
本案受理费人民币350元由原告蔡镇秋负担。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢奕玫
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1087号
申请人：张某某，女，1965年5月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：彭某某，男，1962年6月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行张某某与彭某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人书面申请要求终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
代理审判员 侯威亚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1087号申请人：张某某，女，1965年5月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：彭某某，男，1962年6月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行张某某与彭某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人书面申请要求终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张友生审 判 员  张 冉代理审判员  侯威亚二〇一六年十一月二十日书 记 员  师 雯
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1635号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：杨靖（曾用名ＸＸ晶），男，1993年9月12日出生，汉族，住甘肃省通渭县，
依据（2016）粤0112刑初1015号刑事判决书，杨靖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。本院依法联系被执行人家属，通知本案立案执行情况，家属表示拒绝代被执行人缴纳退赔款项。本院对被执行人采取了限制高消费的限制措施，同时，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 李治忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 猛
刘思
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法民执字第17-3号
申请执行人金秀瑶族自治县大樟乡大樟村民委奔腾村小组。
诉讼代表人盘实然。
诉讼代表人盘少经。
被执行人广西壮族自治区国有维都林场。
法定代表人戴军，该场场长。
申请执行人金秀瑶族自治县大樟乡大樟村民委奔腾村小组与被执行人广西壮族自治区国有维都林场财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月6日作出的（2014）桂民一终字第20号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，被执行人广西壮族自治区国有维都林场应赔偿申请执行人金秀瑶族自治县大樟乡大樟村民委奔腾村小组经济损失人民币3188069元及评估鉴定费人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月13日作出（2015）来中法民执字第17号裁定，冻结被执行人广西壮族自治区国有维都林场在广西来宾桂中农村合作银行维林分理处开设的账户中的存款人民币叁佰肆拾万元整（¥3400000.00）；于2015年12月29日作出（2015）来中法民执字第17-2号裁定将该笔存款扣划至本院账户，被执行人应履行的赔偿款项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民一终字第20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永魁
审 判 员 许 忠
代理审判员 覃 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 健
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法民执字第17-3号
申请执行人金秀瑶族自治县大樟乡大樟村民委奔腾村小组。
诉讼代表人盘实然。
诉讼代表人盘少经。
被执行人广西壮族自治区国有维都林场。法定代表人戴军，该场场长。
申请执行人金秀瑶族自治县大樟乡大樟村民委奔腾村小组与被执行人广西壮族自治区国有维都林场财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月6日作出的（2014）桂民一终字第20号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，被执行人广西壮族自治区国有维都林场应赔偿申请执行人金秀瑶族自治县大樟乡大樟村民委奔腾村小组经济损失人民币3188069元及评估鉴定费人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月13日作出（2015）来中法民执字第17号裁定，冻结被执行人广西壮族自治区国有维都林场在广西来宾桂中农村合作银行维林分理处开设的账户21×××85中的存款人民币叁佰肆拾万元整（￥3400000.00）；于2015年12月29日作出（2015）来中法民执字第17-2号裁定将该笔存款扣划至本院账户，被执行人应履行的赔偿款项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民一终字第20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永魁
审 判 员 许 忠
代理审判员 覃 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2418-2号
申请执行人王立民，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人呼和，男，29岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第1325号民事调解书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人呼和在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社**********账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人呼和所有的在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社**********一卡通账户的存款予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一七年一月十三日
书记员 韩月达
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执194-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行。
代表人曹斌，该支行行长。
被执行人王金源，农民。
被执行人陈迁胜，农民。
被执行人龙成良，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安严民初字第162号判决书，于2016年2月15日向被执行人王金源、陈迁胜、龙成良发出执行通知书，责令被执行人王金源、陈迁胜、龙成良履行该判决书确定的义务，但被执行人王金源、陈迁胜、龙成良至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龙成良在中国邮政储蓄银行安福县严田镇营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结龙成良在中国邮政储蓄银行安福县严田镇营业所存款账户，账号／子账号：6032，卡号／一本通号：622188435001327xxxx。冻结期限为一年（从2016年3月14日至2017年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一六年三月十四日
书记员 万一凡
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第502号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某，住大连市沙河口区。1981年4月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日21时许，被告人王某在本市沙河口区柳华街21号附近彩票站内，因琐事与史某某发生口角并厮打，后二人跑出彩票站继续厮打，在沙河口区春柳街46号楼道内，王某持砖块将史某某头面部打伤，致被害人史某某头部遗留疤痕累计长9.1厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级；左眼下睑遗留疤痕长1.2厘米，右眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定其损伤程度均属轻微伤。
2013年7月31日20时许，被告人王某在本市沙河口区柳华街21号附近彩票站门口，再次与史某某发生口角并厮打，王某将史某某鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤。
被告人王某于2013年7月31日案发后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某一次性赔偿被害人史某某经济损失总计人民币3.5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述、证人孙某某、李某等人的证言、病志、刑事技术鉴定书、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人部分犯罪视为自首，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。其有前科，在量刑时予以综合考量。鉴于被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初124号
原告：房树民。
原告：吴新忠。
原告：杨明。
被告：东营黄河三角洲农业开发有限公司。
法定代表人：修明慧，经理。
第三人：王准。
第三人：杨华祥。
第三人：杨长忠。
本院在审理原告房树民、吴新忠、杨明与被告东营黄河三角洲农业开发有限公司、第三人王准、杨华祥、杨长忠侵权责任纠纷一案中，原告房树民、吴新忠、杨明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房树民、吴新忠、杨明的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告房树民、吴新忠、杨明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告房树民、吴新忠、杨明负担。
审判员 刘 洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 王亚楠
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00537号
申请执行人候珍玲，女，1966年3月23日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇曹坪村。
被执行人冯有忠，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，现住延安市宝塔区李渠镇曹坪村。
候珍玲申请执行冯有忠健康权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00035号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年7月23日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人冯有忠支付申请执行人案件款7682元、案件受理费50元、执行费50元。后被执行人冯有忠将该案案件款7682元、案件受理费50元、执行费50元缴纳至本院。申请执行人候珍玲将案件款及案件受理费领取。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年九月七日
书记员 任 峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执101号
申请执行人丁学光，男，汉族，住福鼎市。
被执行人郑永康，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人丁学光与被执行人郑永康股权转让纠纷一案中，经调查，被执行人财产的处置需要一定周期，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执101号申请执行人丁学光，男，汉族，住福鼎市。被执行人郑永康，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人丁学光与被执行人郑永康股权转让纠纷一案中，经调查，被执行人财产的处置需要一定周期，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3434号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年五月二十七日书记员  朱 轶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更783号
罪犯郑小栋，男，1985年10月6日出生，汉族，甘肃省通渭县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年10月16日作出(2006)甘刑一终字第114号刑事附带民事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2006年3月31日作出的(2006)白中刑一初字第8号刑事附带民事判决，对被告人郑小栋犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67231.49元。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯郑小栋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月28日起至2026年8月27日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年10月28日起至2025年7月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郑小栋确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑小栋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小栋减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1619号
原告：赵某某，男，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，�公司董事长。
原告赵某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈 宏 珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王�乔
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1203号
原告:乔冬梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告:谢仲亮，男，1960年8月6日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：中煤财产保险股份有限公司万全分公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇东升路东。
原告乔冬梅诉被告谢仲亮、中煤财产保险股份有限公司万全分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告乔冬梅于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔冬梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，合计95元，由原告乔冬梅负担。
审判员 孙明亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁金玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民695号
上诉人（原审原告）吕军伟，男，汉族。
委托代理人孙永安，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛彦平。
委托代理人蔡振英。
被上诉人（原审被告）河南鸿业建设（集团）有限公司。住所地许昌市五一路**号。
法定代表人孙改名，任董事长。
委托代理人崔战伟，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌鸿业房地产开发有限公司。住所地许昌市五一路**号。
法定代表人孙改名，任董事长。
上诉人吕军伟因与被上诉人毛彦平、河南鸿业建设（集团）有限公司（以下简称河南鸿业公司）、许昌鸿业房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏半民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吕军伟及其委托代理人孙永安、被上诉人毛彦平的委托代理人蔡振英、被上诉人河南鸿业公司的委托代理人崔战伟到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏半民初字第78号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件诉讼费3350元，退还上诉人吕军伟。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一六年四月十二日
书 记 员 巩 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初335号
原告张利安，女，1967年11月5日出生，汉族。
被告伍甲国，男，1974年4月22日出生，汉族。
原告张利安与被告伍甲国民间借贷纠纷一案，原告张利安于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利安自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告张利安撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张利安承担。
审 判 长 舒 睿
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第546号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯黄四厂。2012年5月15日入河北省深州监狱服刑.
河北省霸州市人民法院于2012年4月24日作出（2012）霸刑初字第152号刑事判决，以被告人黄四厂犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年9月20日起至2015年7月5日止）。该判决认定其自愿认罪、累犯。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄四厂在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄四厂减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月20日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇