wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初300号
原告：张权庆，男，1982年5月31日生，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告：龙江，男，1979年3月2日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告张权庆与被告龙江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权庆的委托诉讼代理人张桂宽到庭参加诉讼，被告龙江经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年9月18日向原告借款26000元，并称在10天左右归还。现原告需要资金治疗疾病，但多次向被告催收未果，原告特提起诉讼。
被告龙江经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2017年9月18日，被告因资金周转向原告借款26000元，并出具借条一份，载明：今借到张权庆人民币现金二万六千元。借条上未约定借款利息，亦未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具借条一份，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金26000元的主张予以支持。被告龙江经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告于2017年9月18日向原告借款26000元，至今未予偿还，理应偿还原告的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告张权庆借款本金二万六千元。
案件受理费450元，已减半收取225元，由被告龙江负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一八年三月六日
书记员 李匀瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2503号原告：朱江普东，男，1986年12月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：潘军（特别授权）、彭晓洁（一般授权），贵州靖毕律师事务所律师。被告：孟性禄，男，1947年8月16日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：段锡群，女，1953年4月14日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。原告朱江普东与被告孟性禄、段锡群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱江普东及其委托诉讼代理人彭晓洁到庭参加诉讼。被告孟性禄、段锡群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱江普东向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟性禄、段锡群偿还原告借予被告孟性禄借款本息及服务费共计人民币717500元，其中借款本金350000元，利息及服务费367500元。利息及服务费自借款之日起暂计算至起诉之日，追偿至被告清偿之日止，并按合同约定条款判罚违约金；2.判令被告孟性禄、段锡群承担因违约导致原告追偿产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。事实及理由：2014年4月初，被告孟性禄通过胡龙认识原告，以工程项目（项目地址位于：毕节市七星关区学院路“兴亿大厦”）资金周转为由，向原告借款。在口头约定借款事宜后，原告自2014年4月27日至5月17日先后向被告孟性禄银行账户打入借款人民币350000元，并于2014年5月17日在被告孟性禄住所签订借款合同。合同双方约定，被告孟性禄向原告借款期限自2014年5月17日起至2015年5月16日止，借款期间原告向被告孟性禄收取利息及服务费，利率1.5%，服务费费率1.5%，按月计算，按季支付，到期还本。自第一次支付利息及服务费时限到期后，原告多次向被告孟性禄催收利息及服务费，被告孟性禄先后以资金困难、生病住院、外出看病等为由拖延。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告孟性禄与被告段锡群系夫妻关系，本案借款应当属于夫妻共同债务，被告段锡群应承担还款义务。被告孟性禄、段锡群未提供书面答辩，未出庭应诉，亦未向我院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《借款合同》、《借据》、银行流水。证明原、被告签订了借款合同，原告履行了借款义务，被告不按合同约定偿还借款构成违约，应偿还原告借款本金、利息、服务费及违约金。被告孟性禄、段锡群未提供证据材料，未到庭发表质证意见。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能够证明相关案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟性禄因企业资金周转需要，向原告朱江普东借款。原告通过银行转账方式于2014年4月27日支付给被告孟性禄150000元，2014年5月17日支付给被告孟性禄200000元，共计人民币350000元。借款支付后，以原告朱江普东为出借人（乙方），被告孟性禄为借款人（甲方），双方签订《借款合同》，约定甲方因企业需资金周转，向乙方有偿借款。借款金额为人民币350000元。借款期限壹年，自2014年5月17日起至2015年5月16日止。甲方自愿按季向乙方支付利息及服务费，借款期限内甲方须在每季末17日前，直接以现金或转帐的方式将利息与服务费支付给乙方，到期还本。利率1.5%按月计息，服务费费率1.5%按月计费。《个人借款合同》还约定了其他事项。同日，被告孟性禄向原告出具《借据》，确认了上述借款事实。另查明，被告孟性禄与被告段锡群系夫妻关系。原告以借款已到期被告未返还借款本息，以及债务为二被告夫妻共同债务，向本院提起前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱江普东将借款通过银行转账方式支付给被告孟性禄，之后原、被告双方签订了《个人借款合同》，被告孟性禄向原告出具了《借据》，并在借款人处签名及捺印予以确认，故原告朱江普东与被告孟性禄之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原被告之间借款已到期，原告诉请被告孟性禄返还借款本金350000元于法有据，本院予以支持。原被告之间《个人借款合同》约定利息的月利率为1.5%，服务费费率为每月1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于原告诉请被告支付利息、服务费、双倍违约金、追偿的一切费用的请求，本院予以支持以借款本金350000元为基数按年利率24%从2014年5月17日起计付利息及服务费至履行完毕之日止。对于原告诉请被告段锡群共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告段锡群未提供证据证明被告孟性禄向原告朱江普东所借款项明确约定为个人债务，二被告之间约定在夫妻关系存续期间各自所得的财产归各自所有且原告知道该约定，或者涉案款项系从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务。因此，涉案借款应认定为孟性禄、段锡群的夫妻共同债务，被告段锡群应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟性禄、段锡群于本判决生效之日起十日内返还原告朱江普东借款本金350000元，并以该借款本金为基数按年利率24%支付原告朱江普东自2014年5月17日起至履行完毕期间的利息及服务费；二、驳回原告朱江普东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10976元，公告费560元，合计11536元，由被告孟性禄、段锡群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  吴浩然人民陪审员  李 静人民陪审员  唐秀春二〇一七年十二月二十九日书 记 员  聂 熙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐催字第1号
申请人：某科技公司分公司。
负责人：吴某某，经理。
委托代理人：韩某某，公司员工。
申请人某科技公司分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31000051／22645622、出票人为山西达康铸业有限公司、收款人为山西达胜金属材料有限公司、票面金额为伍拾万元整、支付银行为上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某科技公司分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李民杰
审 判 员 王圣法
代理审判员 闫红燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2015）运盐催字第1号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00649号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1984年12月1日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告黄勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）诉称，2012年8月22日其与被告黄勇签订了《个人住�借款合同》，双方约定借款金额为人民币260000元，用于被告黄勇购买本市雁塔区丈八北路709号8幢1单元10313室，借期2012年8月22日至2036年8月22日止。双方签订抵押合同办理抵押登记。合同签订后，其如期付款，被告拖欠多笔贷款。现要求解除双方个人住房借款合同，被告偿还借款本金余额250314.08元，并支付至实际偿还之日的利息、罚息及复利。依法处置抵押房产，并以该抵押房产拍卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告黄勇未出庭答辩。
经审理查明，原告建行陕西分行与被告黄勇于2012年8月22日签订《个人住房借款合同》，约定被告黄勇向原告建行陕西分行借款260000元，借期2012年8月22日至2036年8月22日止，用于购买本市雁塔区丈八北路709号8幢1单元10313室住房一套。同时合同约定，以黄勇所购本市雁塔区丈八北路709号8幢1单元10313室住房做抵押。双方当事人在合同上签字。当日，双方就本市雁塔区丈八北路709号8幢1单元10313室签订《西安市房地产抵押合同》，2013年7月24日办理了抵押登记。黄勇还款至2013年7月23日，截止2015年8月23日，黄勇尚欠借款本金250314.08元，利息19160.89元、罚息226.64及复利1103.66元。
上述事实，有庭审笔录、《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、他项权证等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告建行陕西分行与被告黄勇签订的借款合同、抵押合同，系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告黄勇支付借款的义�，因被告黄勇逾期还款，借款合同应予以解除。现原告要求解除合同，被告黄勇偿还本金250314.08元、利息、罚息及复利，理由成立，依法应予支持。对于原告要求优先受偿抵押房产，因该房产已经进行登记，原告具有优先受偿的权利，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄勇签订的《个人住房借款合同》予以解除；
二、被告黄勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金250314.08元，及2014年6月23日至实际清偿贷款本金之日的利息、罚息及复利；
三、如被告黄勇未履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告黄勇所购买的位于本市雁塔区丈八北路709号8幢1单元10313室房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5951元（含案件受理费5351元，公告费600元），由被告黄勇负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十五日内各给付原告5951元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 翁安娜
二〇一�年九月十五日
书 记 员 梁 媛
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第19号
原告孟祥鹏，男，1979年11月23日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被告张天河，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
原告孟祥鹏与被告张天河民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥鹏、被告张天河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥鹏诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月6日被告以帮助他人借款为由在原告处借款30,000.00元，并以自己私有坐落在哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街南窑委砖木结构58.5平方米住宅做借款抵押。约定使用借款期限为一个月，被告给原告出具借条一份，案外人赵金山以中间人的身份在借条上签字。此款逾期后被告未履行还款义务，原告多次索要未果，为此原告起诉，要求被告偿还借款30,000.00元；给付利息5,000.00元；案件受理费由被告承担。
被告张天河辩称，一、该借款案件系赵金山系列诈骗案的一部分，现阿城公安局已对犯罪嫌疑人赵金山采取强制措施，本着先刑事后民事的原则，本案应等赵金山涉嫌诈骗案审结后，再行审理。二、原告所称借条不能反应真实借贷关系，此前双方并不相识，甚至在2013年11月16日之后好长一段时间双方都没见过面，这一事实在阿城区公安局进行调查时原告也承认，因此就更不存在原告向被告付款的行为，没有付款行为还款当然就无从谈起。三、原告诉称被告以房产做抵押系无效法律行为，该房产证系被赵金山骗走，被告从未承诺过以房产做抵押，更没有到房屋产权登记部门进行过抵押登记。四、被告的签字系先签在空白纸上，后被赵金山骗取，而后又被赵金山和原告利用。不同意偿还，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、借据一份。意在证明被告借款事实。
证据三、被告的房产证复印件一份。意在证明被告借款时拿房子作抵押了。房产证号：阿城市房权证玉泉镇字第2002503020**号。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告的身份证复印件一份。意在证明被告身份。
庭审中被告对原告所提交的证据质证意见为：对证据一认为没有异议；对证据二认为我签字时是白纸一张，我是以中间人的身份签的字，钱不是我使的，是赵金山使的，我是中间人，我把房照借给赵金山抵押给原告了，签名是我签的，手印是我按的，借款人三个字是后添上去的；对证据三认为没有异议。原告对被告所提交的证据质证意见为：对证据一认为无异议。因被告对原告所提交的证据一、三无异议，本院对该两份证据予以采信；对证据二被告承认是本人签字并按的手印，本院对该份证据的真实性予以采信。因原告对被告所提交的证据一无异议，本院对该份证据予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2013年11月6日，被告给原告出具了借条，借条内容为“借款，欠孟祥鹏三万元整30000元以阿城市玉泉镇河南街南窑委（房屋58.50住宅）抵押30000元整（限期一个月），借款人张天河，中间人赵金山，182XXXX****,186XXXX****,2013.11.6，还款日期为2013.12.6日”。被告在借条上借款人处签字并按了手印。双方未约定利息，此款经原告索要，至今未还。被告称签字时是白纸一张未提交充分证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因被告给原告出具了借条，借条中写明了借款金额、借款时间、使用期限及出借人、借款人、中间人，并以被告所有房屋作为抵押，故该借款合同为有效合同。原告依据协议约定履行了借款义务，但被告未按约定的期限还款，因此原告与被告形成了债权、债务关系，被告应承担还款责任,原告请求被告偿还借款符合相关法律规定，应予以支持。因借款时双方未约定利息，故原告的利息请求不予以支持。被告称签字时是白纸一张未提交充分证据予以证实，故不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张天河于判决生效后15日内给付欠原告孟祥鹏借款30,000.00元；
二、驳回原告孟祥鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告张天河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杭国民
人民陪审员 李洪敏
人民陪审员 李春荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 闫莉莉
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第19号
原告孟祥鹏，身份证号2301191979********，男，1979年11月23日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区胜利街十八委*组。
被告张天河，身份证号2323211972********，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街南窑委。
原告孟祥鹏与被告张天河民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥鹏、被告张天河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥鹏诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月6日被告以帮助他人借款为由在原告处借款30，000.00元，并以自己私有坐落在哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街南窑委砖木结构58.5平方米住宅做借款抵押。约定使用借款期限为一个月，被告给原告出具借条一份，案外人赵金山以中间人的身份在借条上签字。此款逾期后被告未履行还款义务，原告多次索要未果，为此原告起诉，要求被告偿还借款30，000.00元；给付利息5，000.00元；案件受理费由被告承担。
被告张天河辩称，一、该借款案件系赵金山系列诈骗案的一部分，现阿城公安局已对犯罪嫌疑人赵金山采取强制措施，本着先刑事后民事的原则，本案应等赵金山涉嫌诈骗案审结后，再行审理。二、原告所称借条不能反应真实借贷关系，此前双方并不相识，甚至在2013年11月16日之后好长一段时间双方都没见过面，这一事实在阿城区公安局进行调查时原告也承认，因此就更不存在原告向被告付款的行为，没有付款行为还款当然就无从谈起。三、原告诉称被告以房产做抵押系无效法律行为，该房产证系被赵金山骗走，被告从未承诺过以房产做抵押，更没有到房屋产权登记部门进行过抵押登记。四、被告的签字系先签在空白纸上，后被赵金山骗取，而后又被赵金山和原告利用。不同意偿还，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、借据一份。意在证明被告借款事实。
证据三、被告的房产证复印件一份。意在证明被告借款时拿房子作抵押了。房产证号：阿城市房权证玉泉镇字第2002503020**号。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告的身份证复印件一份。意在证明被告身份。
庭审中被告对原告所提交的证据质证意见为：对证据一认为没有异议；对证据二认为我签字时是白纸一张，我是以中间人的身份签的字，钱不是我使的，是赵金山使的，我是中间人，我把房照借给赵金山抵押给原告了，签名是我签的，手印是我按的，借款人三个字是后添上去的；对证据三认为没有异议。原告对被告所提交的证据质证意见为：对证据一认为无异议。因被告对原告所提交的证据一、三无异议，本院对该两份证据予以采信；对证据二被告承认是本人签字并按的手印，本院对该份证据的真实性予以采信。因原告对被告所提交的证据一无异议，本院对该份证据予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2013年11月6日，被告给原告出具了借条，借条内容为“借款，欠孟祥鹏三万元整30000元以阿城市玉泉镇河南街南窑委（房屋58.50住宅）抵押30000元整（限期一个月），借款人张天河，中间人赵金山，1824921****，1860360****，2013.11.6，还款日期为2013.12.6日”。被告在借条上借款人处签字并按了手印。双方未约定利息，此款经原告索要，至今未还。被告称签字时是白纸一张未提交充分证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因被告给原告出具了借条，借条中写明了借款金额、借款时间、使用期限及出借人、借款人、中间人，并以被告所有房屋作为抵押，故该借款合同为有效合同。原告依据协议约定履行了借款义务，但被告未按约定的期限还款，因此原告与被告形成了债权、债务关系，被告应承担还款责任，原告请求被告偿还借款符合相关法律规定，应予以支持。因借款时双方未约定利息，故原告的利息请求不予以支持。被告称签字时是白纸一张未提交充分证据予以证实，故不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张天河于判决生效后15日内给付欠原告孟祥鹏借款30，000.00元；
二、驳回原告孟祥鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告张天河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：杭国民
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：闫莉莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3441号
原告：陕西广丰物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环79号广丰大厦21712室。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：杜少波，该公司员工。
被告：付建军，男，1973年8月18日出生，汉族，住陕西省黄龙县。
原告陕西广丰物业管理有限公司（以下简称广丰物业公司）与被告付建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广丰物业公司的委托代理人杜少波到庭参加了诉讼。被告付建军经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告广丰物业公司诉称，原告与被告付建军于2011年4月1日签订了前期物业服务合同，2014年6月30日前，其尚能按期足额缴纳相关物业费用。2014年1月15日，被告付建军以本人不在小区居住为由向高新品阁物业管理处书面申请其所有的11017号物业为空置房。但在2014年7月1日起，被告就未能按期如数缴纳物业费、暖气费、水费等相关费用，原告多次采取敲门催要、贴催费告知单及打电话催要的方式催缴，但始终无法联系到被告本人。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告支付拖欠的2014年7月1日至2017年12月31日的物业服务费3958.22元（按照空置房70%收取）、垃圾处理费252元、电梯维护费1206.8元、水费11.6元；并支付2014年11月15日至2017年12月31日的采暖费2108.22元（按照实际的30%收取）元；3、判令被告支付42个月的违约金共计949.64元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告付建军经本院公告传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告付建军所购买的位于西安市××新区广大国际大厦（高新品阁）小区10层17号物业（房屋面积89.07平方米），在该小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位通过选聘的物业管理企业实施物业管理活动。2011年4月1日，原告广丰物业公司（乙方）与被告付建军（甲方）签订了《前期物业服务合同》。合同约定由甲方接受乙方提供的物业服务，乙方根据《西安市物业管理条例》等有关法律法规在物业区域内自主开展物业经营管理服务活动，按合同的内容提供服务并向业主和使用人收取服务费用。合同第五章关于物业服务费用的约定：1、物业服务费用按季度缴纳，在每个季度第一个月7日前甲方应自觉履行缴纳物业服务费义务（办理入伙手续时预交三个月物业管理服务费）；2、物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，居民物业管理服务费为1.5元/平方米/月，电梯运行维护费10层为每月0.32元/平方米/月。2、居民公用事业代收代缴费：居民用水3.45元/吨（含公摊、管损、二次加压）；居民生活垃圾处理费标准为6.00元/户/月。第十五条，关于空置房屋管理服务：1、入住后（含房屋装修期），不使用期连续超过六个月的房屋，经甲方申请，乙方登记确认后，从第七个月开始，其物业服务费用按收费标准的70%由甲方交纳。关于违约责任约定，甲方违反合同，不按照本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三比例交纳违约金、滞纳金，三个月后仍未交纳有关费用，乙方有权采取相关催缴措施。2013年11月5日，被告付建军向原告申请，因其长期在外公干，特申请空置房。2014年被告付建军填写空置房申请单，说明其2014年1月15日至2016年12月31日期间不在小区居住。被告付建军自2014年7月起未按期交纳物业服务费等费用，经原告催收，其仍未缴纳。
庭审中，原告提交被告水表记录情况，抄表记录显示，2014年6月为40吨，7月为41吨，此后的记录均为41吨。
上述事实，有《前期物业服务合同》、申请书、物业费催收通知、水表记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告付建军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，双方均应按照合同履行义务。原告依合同约定提供了物业服务，被告亦应按照合同约定支付物业服务费。在双方履行合同的过程中，被告付建军未向原告支付2014年7月至2017年12月共42个月的物业相关费用，应当继续向原告履行。由于其申请空置房，按照合同约定，物业费按照70%收取，为3928元（89.07平方米*1.5*42个月*0.7），暖气费计算自2014年11月15日至2017年12月31日按照空置房收取30%为1472.3元。被告房屋已经办理空置，原告主张按照实际居住的标准收取电梯维护费欠妥，该费用按照空置房比例70%收取为838元。关于垃圾处理费，原告当庭表示其本次放弃主张垃圾处理费，系其真实意愿，本院予以准许。水费，按照被告提供的抄表记录，被告自2014年7月仅用水1吨，按照合同约定，水费应当为3.45元。上述费用共计6241.75元。关于原告主张违约金一节，被告付建军长期拖欠物业服务费，违约行为明显，其应当对其违约行为承担相应的违约责任。根据合同约定的违约责任，结合被告的违约行为，原告主张949.64元违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告付建军应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西广丰物业管理有限公司自2014年7月至2017年12月物业服务费3928元，暖气费1472.3元，电梯维护费838元，水费3.45元，共计6241.75元。
二、被告付建军应于本判决生效之日起十日内向原告陕西广丰物业管理有限公司支付迟延付款违约金949.64元。
三、驳回原告陕西广丰物业管理有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，由被告付建军承担，因原告已全部预交，被告应将该款项于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张雨濛
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7806号
上诉人（原审原告）：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路*号。
诉讼代表人：郑国祥。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李青华，广东众达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黎伟华，男，汉族，1979年4月17日出生，住广东省东莞市，
上诉人（原审被告）：周玉平，女，汉族，1979年7月2日出生，住广东省东莞市，
两上诉人共同委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
原审被告：谢柱宁，男，汉族，1971年2月8日出生，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市富坤实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号*楼。
法定代表人：谢柱宁。
上诉人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行（以下简称农商行大岭山支行）因与上诉人黎伟华、周玉平、原审被告东莞市富坤实业投资有限公司、谢柱宁金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查：农商行大岭山支行在本案一审宣判后提出上诉，一审法院于2017年7月13日向农商行大岭山支行送达了《预交上诉费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。农商行大岭山支行确认其未在前述指定期限内预交二审案件受理费，且不能向本院说明正当理由。
本院认为：农商行大岭山支行针对一审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
农村商业银行股份有限公司大岭山支行按自动撤回上诉处理。本案继续审理。审
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终7806号上诉人（原审原告）：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路*号。诉讼代表人：郑国祥。委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托代理人：李青华，广东众达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎伟华，男，汉族，1979年4月17日出生，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：周玉平，女，汉族，1979年7月2日出生，住广东省东莞市，两上诉人共同委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。原审被告：谢柱宁，男，汉族，1971年2月8日出生，住广东省东莞市，原审被告：东莞市富坤实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号*楼。法定代表人：谢柱宁。上诉人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行（以下简称农商行大岭山支行）因与上诉人黎伟华、周玉平、原审被告东莞市富坤实业投资有限公司、谢柱宁金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查：农商行大岭山支行在本案一审宣判后提出上诉，一审法院于2017年7月13日向农商行大岭山支行送达了《预交上诉费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。农商行大岭山支行确认其未在前述指定期限内预交二审案件受理费，且不能向本院说明正当理由。本院认为：农商行大岭山支行针对一审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：农村商业银行股份有限公司大岭山支行按自动撤回上诉处理。本案继续审理。审审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年十一月二十七日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00413-1号
申请执行人黄石东大洋混凝土有限公司，地址黄石市西塞山区沿湖路666号
被执行人中航鑫（苏州）建设工程有限公司，地址苏州市金门路1299号。
本院在执行申请人黄石东大洋混凝土有限公司申请被执行人中航鑫（苏州）建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞民初字第00386号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 李 华
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第232号
原告哈尔滨市道外区惠美食品厂，住所地哈尔滨市道外区。
经营者于元清，男，1967年3月26日出生（公民身份证号码：×××），汉族，住所地哈尔滨市道外区曙光街*号**栋。
委托代理人姜庆慧，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被告李哲，男，1971年10月3日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区
原告哈尔滨市道外区惠美食品厂与被告李哲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜庆慧、被告李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市道外区惠美食品厂诉称：原告解除与被告之间的劳动合同合法有据，被告无权主张赔偿金。1、原告处的员工手册规定，员工在工作时间打架斗殴的属于严重违纪，原告有权予以辞退。被告入职时，原告已对被告进行了员工手册的培训。2、原告于2014年10月23日召开早会，被告与生产主管发生争执，进而双方发生肢体冲突，期间还造成部分办公设施的损坏。3、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。基于此，原告于2014年10月25日解除与被告之间的劳动合同合法有据，仲裁关于原告应支付被告解除劳动合同赔偿金的裁决结果缺乏依据。为此，原告诉至法院。诉讼请求为：1、判令原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金18，830.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李哲辩称：不同意原告的诉请。员工手册从被告上班开始就没有过，在被告开出的第二天单位给员工口头说的员工手册。因为车间主管王岩把被告打坏了，单位把被告开除了，单位罚王岩200元。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨市道外区惠美食品厂、被告李哲为证明各自诉称主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告哈尔滨市道外区惠美食品厂举示证据情况如下：
证据一、谈话录音书面资料，拟证明：被告与原告生产主管王岩打仗的事实。
证据二、哈尔滨市道外区惠美食品厂的员工手册，拟证明：原告各种规章制度齐全，被告打仗的行为违反了员工手册第二条第二项，第五条第四、七、八项规定，严重违反规章制度的员工，解除劳动合同并追究相关责任。
证据三、哈尔滨市道外区惠美食品厂的员工手册进行公示的照片，拟证明：员工手册内容在厂区公示栏内公示，被告知道其打仗行为违反规章制度。
证据四、解除劳动关系通知书（复印件），拟证明：原告按法律规定的程序与被告解除劳动关系。
被告李哲对原告哈尔滨市道外区惠美食品厂举示的证据质证认为：对证据一，无异议；对证据二，有异议，被告从上班到解除关系之间，被告从来没看过员工手册，在开除被告的第二天才口头说的员工手册；对证据三，有异议，在被告上班的时候没有看到过这个，也没人跟我们讲过这个；对证据四，真实性无异议，但对证明问题有异议，在被告上班的时候没有看到过员工手册，也没人跟我们讲过员工手册。
被告李哲举示证据情况如下：
光盘，拟证明：原告说按照员工手册将被告开除的，但是没有员工手册，是在开除被告之后才说的员工手册。
原告哈尔滨市道外区惠美食品厂对被告李哲举示的证据质证认为：对证据真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据可以作为反证，能证明被告与主管打仗的事实，该录像中一直是被告的朋友在说没有员工手册，被告也没有见过员工手册，没有提供证据证明。员工手册是单位的管理制度，不能是被告说没有员工手册就没有，被告所述不符合客观事实，也不现实。
本院确认：原告提交的证据一、二、三、四，及被告李哲提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院对原、被告提交证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：被告于2012年9月10日到原告单位从事压面工作。2014年10月23日被告所在的车间开早会时，被告问车间主管王岩为什么不直接跟被告说把不合格毛垫拿出车间，而是向上级领导反映被告把不合格毛垫拿进了车间，为此，被告与车间主管王岩发生争执，争执中被告先动手推车间主管王岩，还拿水舀与车间主管王岩厮打，厮打中车间主管王岩用水舀把被告头打坏。原告于2014年10月25日以被告早会打架，按原告单位《员工手册》奖罚条款，与被告解除劳动关系。原告单位《员工手册》规定：员工在工作时间打架斗殴的属于严重违纪。原告单位《员工手册》内容在其单位厂区公示栏内进行了公示。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告在车间开早会时与车间主管王岩发生争执中先动手推车间主管王岩，还拿水舀与车间主管王岩厮打，被告的行为严重违反了原告单位的《员工手册》规定：员工在工作时间打架斗殴的属于严重违纪，故原告于2014年10月25日以被告早会打架，按原告单位《员工手册》奖罚条款，与被告解除劳动关系，及原告请求不支付被告解除劳动合同赔偿金18，830.00元符合法律规定，应予支持。被告辩称，《员工手册》从其上班就没有过，被告开出的第二天单位给员工口头说的员工手册，原告否认，且被告提供的证据不足，故本院对其主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告哈尔滨市道外区惠美食品厂不支付被告李哲解除劳动合同赔偿金18，830.00元。
案件受理费10元，原告哈尔滨市道外区惠美食品厂已预付，由被告李哲承担，被告李哲于本判决发生法律效力之日起三日内将应承担款项给付原告哈尔滨市道外区惠美食品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 李淑华
人民陪审员 苏晓磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文斌
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第316号
原告董某某，女，汉族，1974年10月25日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告胡某某，男，汉族，1971年8月17日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告董某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告董某某于2014年11月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 李崴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵朔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1147号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第1147号
原告上海佳豪家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈匡云。
委托代理人刘洪、罗云，上海兰盾律师事务所律师。
被告上海同繁电器厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨东波。
委托代理人刘小新。
原告上海佳豪家具有限公司与被告上海同繁电器厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、罗云，被告委托代理人刘小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，上海顺熙实业有限公司（以下简称顺熙实业）与被告签订了一份《租赁合同》，合同约定由顺熙实业将承租上海佳豪家具有限公司的位于上海市嘉定区徐行镇浏翔公路XXX号内厂房转租给被告。被告应按合同约定交纳租金，如不按时支付，顺熙实业有权收回厂房、终止合同。2014年12月29日顺熙实业与原告授权的代理人蔡明祥签订房屋租赁合同终止协议书，约定双方签订的关于上海市嘉定区浏翔公路XXX号7幢、8幢厂房的租赁协议于2014年12月28日终止并将顺熙实业与被告所签租赁合同中的权利义务转移给了原告。2015年7月15日顺熙实业将一份《解除租赁关系通知书》寄送被告。该通知书已明确写明顺熙实业与被告所签租赁合同中的权利义务已于2014年12月29日转移给了原告且被告应立即将租赁的厂房返还给被告。但被告从2015年3月起一直未支付租金，经多次催收均无结果，被告的行为已构成严重违约。被告现今仍在使用原告的厂房，且拒不履行合同约定的义务。故原告要求法院判令：1、判决被告立即将位于上海市嘉定区徐行镇浏翔公路XXX号租赁的厂房返还给原告；2、判决被告支付2015年7月前拖欠的租金21412元以及物业费1280元；3、判决被告支付从2014年9月21日至2015年8月21日的电费4455元（按每月电费405元计算）；4、判决被告支付2015年7月22日到实际返还厂房期间的使用费、物业费（使用费按照每月5353元计算，物业费按照每月320元计算）；5、判令被告支付租赁厂房附属用房50平的使用费（自2014年10月1日起至实际返还之日，按每月825元计算）。
被告辩称，被告始终认为自己是与顺熙实业发生租赁关系。其与顺熙实业的租金是支付至2015年3月22日。双方之间一直是用现金支付租金的，后因无法联系顺熙公司才没有继续支付。被告表示愿意将剩余租金付给顺熙实业，但顺熙实业应当按照约定在租金中扣除被告对门口整改的费用。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日，被告与顺熙实业签订《租赁合同》。合同约定由顺熙实业将位于上海市嘉定区徐行镇浏翔公路XXX号内厂房计320.2平方米出租给被告，租赁期限从2014年9月22日至2019年9月21日，租金每天每平方米0.53元，租金应6个月支付一次，每次支付租金须提前15天。被告应按合同约定交纳租金和其他费用，如不按时支付，顺熙实业有权收回厂房、终止合同。合同还对其他事项作了约定。2014年12月29日，原告与顺熙实业签订《房屋租赁合同终止协议书》，双方约定原合同租期至2019年6月9日，从2014年12月28日起，尚未履行的合同内容，终止履行；由顺熙实业补偿原告2万元；原合同终止后，双方同意就原合同互不追究责任；租赁期间，由顺熙实业租掉的包括被告在内的五家单位全部移交给原告等。2015年7月15日，顺熙实业将《解除租赁关系通知书》邮寄给被告，称因被告自2015年3月起一直未付房租，经多次催收无果，故顺熙实业决定解除与被告的租赁合同，请被告在收到该通知书后立即搬离租赁厂房，将厂房交还原告。另顺熙实业称其与原告的租赁关系于2014年12月29日终止，故顺熙实业与被告所签租赁合同中的全部权利义务均于2014年12月29日转移给原告，希望被告及时将拖欠的租金、物业费、水电费等支付给原告，否则原告有权追究被告的相应法律责任。被告于2015年7月20日收到该通知书，但被告坚持认为其是与顺熙实业发生租赁关系，拒绝将租金等费用支付给原告。原告于2015年7月起诉至法院。
以上事实，有租赁合同、房屋租赁合同终止协议书、土地使用协议书、授权书及解除租赁关系通知书为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告与顺熙实业所签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。顺熙实业虽在《解除租赁关系通知书》告知被告其已将与被告所签上述租赁合同中作为出租方的全部权利义务转让给原告，但顺熙实业对合同权利义务的转让并未取得作为合同当事人一方的被告同意，不能发生合同转让的法律效力。在此情形下原告依照被告与顺熙实业所签订的租赁合同主张出租方的权利显然没有依据，对原告据此合同主张的各项诉讼请求本院均不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海佳豪家具有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费611元，减半收取305.5元，财产保全费300元，合计收取诉讼费605.5元，由原告上海佳豪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 张学禹
审判员 秦 忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国合民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初90号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人田昌海，男，1985年11月29日出生，住黑龙江省饶河农场。因本案于2018年1月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人田昌海犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人田昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2018年1月20日16时24分，被告人田昌海酒后驾驶小型普通客车，行驶至黑龙江省饶河农场八队水库岔路口时，被路检路查民警查获。经检验：田昌海血液中乙醇含量为162毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，田昌海的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人田昌海对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年1月20日15时许，被告人田昌海在黑龙江省饶河农场五队梁甲峰家饮酒，于16时24分驾驶“野马”牌小型普通客车载乘妻子殷某某返回农场场部，途经农场八队水库岔路口时，被路检路查民警查获。经先后两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度分别为121毫克/100毫升、108.3毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：田昌海血液中乙醇含量为162毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、公民户籍信息证明及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表；证人梁某某、殷某某的证言；被告人田昌海的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田昌海违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于田昌海如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田昌海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 王凤凯
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第809号
申请人徐强，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人陈建良，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人徐强申请执行被执行人陈建良买卖合同纠纷一案，因陈建良未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第941号民事调解书确定的义务履行，权利人徐强于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年10月9日向被执行人陈建良送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人陈建良暂无可供执行的财产，暂无履行能力。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币24500元，已经执行到位人民币0元，被执行人陈建良尚欠申请执行人徐强24500元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第941号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘10行终50号
上诉人（原审原告）张圣仁，男。
被上诉人（原审被告）郴州市北湖区民政局，住所地湖南省郴州市骆仙西路2号。
法定代表人罗万军，该局局长。
上诉人张圣仁因郴州市北湖区民政局（以下简称北湖区民政局）民政行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（二）项规定，超过法定期限且无行政诉讼法四十八条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，张圣仁离婚登记时间是2000年1月12日，至今已经十八年，张圣仁亦无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十�条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（二）项的规定，一审裁定：“驳回原告张圣仁起诉，本案不收取案件受理费”。
上诉人张圣仁不服上述行政裁定，上诉称：张圣仁的起诉没有超过法定起诉期限。理由是：张圣仁因1998年车祸导致严重脑震荡，意识全失。张圣仁于2000年1月拿到离婚证，但并未参与离婚一事。请求：1、撤销一审裁定；2、判决解决张圣仁温饱、医疗和三无户的问题；3、判令追查肇事者，追回医疗费。
二审经审理查明：因张圣仁、潘庆华申请离婚登记，2000年1月5日，郴州市北湖区婚姻登记处对张圣仁、潘庆华进行询问并制作询问笔录，该询问笔录主要内容为：双方当事人于1968年登记结婚，婚后育有三子女，因为双方性格等原因一直闹矛盾，潘庆华提出离婚，双方表示无和解的可能，自愿离婚；两个女儿不需要抚养，小儿子由潘庆华抚养。2000年1月6日，张圣仁、潘庆华向郴州市北湖区婚姻登记处提交离婚申请书。2000年1月10日，郴州市北湖区婚姻登记处调解离婚登记表载明：经调解无效，按协议双方自愿同意离婚，离婚后双方事宜自行解决。2000年1月11日，张圣仁与潘庆华签订离婚协议，主要内容为：一、男孩张志敏和女孩张永红归女方抚养，不需要男方抚养。二、公房归女方和儿子居住。2000年1月12日，张圣仁、潘庆华填写离婚登记申请书并提交郴州市北湖区婚姻登记处，该登记处审查处理结果为：双方均系自愿离婚，经查，双方感情确已破裂，经调解无效，同意离婚登记。同日，郴州市北湖区婚姻登记处为张圣仁、潘庆华颁发离婚证，张�仁、潘庆华领取该离婚证。2000年5月24日，潘庆华与莫泽民办理结婚登记。
另查明，张圣仁在一审的庭审中自认：自己于2000年1月18日知道北湖区民政局为自己颁发了离婚证；没有证据证明自己离婚时神志不清。
本院认为：本案争议焦点是张圣仁的起诉是否超过法定起诉期限。本案张圣仁是对2015年新行政诉讼法实施之前的行政行为提起的行政诉讼，根据法不溯及既往原则，本案应适用修改前的行政诉讼法及司法解释对张圣仁的起诉期限进行审查。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。当时生效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张圣仁与潘庆华离婚登记的时间是2000年1月12日，张圣仁于该日领取离婚证。据此，张圣仁2000年1月12日应当知道被诉离婚登记的内容，即便如其所称2000年1月18日才知道北湖区民政局为自己颁发了离婚证，其于2018年1月18日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。一审裁定驳回其起诉并无不当。但一审裁定引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定不当，应当引用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定和当时生效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本院予以指正。张圣仁提出其起诉没有超过法定起诉期限的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于张圣仁提出判决解决张圣仁温饱、医疗和三无户的问题及判令追查肇事者，追回医疗费的请求，不属于行政诉讼的审理范围，本院依法不予审理。综上所述，张圣仁的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 邓 群
审 判 员 陈英辉
二〇一八年六月五日
法官助理 彭先民
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘10行终50号上诉人（原审原告）张圣仁，男。被上诉人（原审被告）郴州市北湖区民政局，住所地湖南省郴州市骆仙西路2号。法定代表人罗万军，该局局长。上诉人张圣仁因郴州市北湖区民政局（以下简称北湖区民政局）民政行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项规定，超过法定期限且无行政诉讼法四十八条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，张圣仁离婚登记时间是2000年1月12日，至今已经十八年，张圣仁亦无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十�条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项的规定，一审裁定：“驳回原告张圣仁起诉，本案不收取案件受理费”。上诉人张圣仁不服上述行政裁定，上诉称：张圣仁的起诉没有超过法定起诉期限。理由是：张圣仁因1998年车祸导致严重脑震荡，意识全失。张圣仁于2000年1月拿到离婚证，但并未参与离婚一事。请求：1、撤销一审裁定；2、判决解决张圣仁温饱、医疗和三无户的问题；3、判令追查肇事者，追回医疗费。二审经审理查明：因张圣仁、潘庆华申请离婚登记，2000年1月5日，郴州市北湖区婚姻登记处对张圣仁、潘庆华进行询问并制作询问笔录，该询问笔录主要内容为：双方当事人于1968年登记结婚，婚后育有三子女，因为双方性格等原因一直闹矛盾，潘庆华提出离婚，双方表示无和解的可能，自愿离婚；两个女儿不需要抚养，小儿子由潘庆华抚养。2000年1月6日，张圣仁、潘庆华向郴州市北湖区婚姻登记处提交离婚申请书。2000年1月10日，郴州市北湖区婚姻登记处调解离婚登记表载明：经调解无效，按协议双方自愿同意离婚，离婚后双方事宜自行解决。2000年1月11日，张圣仁与潘庆华签订离婚协议，主要内容为：一、男孩张志敏和女孩张永红归女方抚养，不需要男方抚养。二、公房归女方和儿子居住。2000年1月12日，张圣仁、潘庆华填写离婚登记申请书并提交郴州市北湖区婚姻登记处，该登记处审查处理结果为：双方均系自愿离婚，经查，双方感情确已破裂，经调解无效，同意离婚登记。同日，郴州市北湖区婚姻登记处为张圣仁、潘庆华颁发离婚证，张�仁、潘庆华领取该离婚证。2000年5月24日，潘庆华与莫泽民办理结婚登记。另查明，张圣仁在一审的庭审中自认：自己于2000年1月18日知道北湖区民政局为自己颁发了离婚证；没有证据证明自己离婚时神志不清。本院认为：本案争议焦点是张圣仁的起诉是否超过法定起诉期限。本案张圣仁是对2015年新行政诉讼法实施之前的行政行为提起的行政诉讼，根据法不溯及既往原则，本案应适用修改前的行政诉讼法及司法解释对张圣仁的起诉期限进行审查。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张圣仁与潘庆华离婚登记的时间是2000年1月12日，张圣仁于该日领取离婚证。据此，张圣仁2000年1月12日应当知道被诉离婚登记的内容，即便如其所称2000年1月18日才知道北湖区民政局为自己颁发了离婚证，其于2018年1月18日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。一审裁定驳回其起诉并无不当。但一审裁定引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定不当，应当引用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定和当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本院予以指正。张圣仁提出其起诉没有超过法定起诉期限的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于张圣仁提出判决解决张圣仁温饱、医疗和三无户的问题及判令追查肇事者，追回医疗费的请求，不属于行政诉讼的审理范围，本院依法不予审理。综上所述，张圣仁的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 胡桐辉审 判 员 邓 群审 判 员 陈英辉二〇一八年六月五日法官助理 彭先民书 记 员 李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初66号
原告：李某某，女，1976年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：葛某某，男，1973年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告李某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告葛某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 范新伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 岳永信
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2482号
原告：廖阳光，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所执业律师。
被告：陈丙寅，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。
被告：甘丽君，女，1991年6月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
第三人：厦门楠栖农产品贸易有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高崎北三路200号厦门台湾水果销售集散中心108号。
法定代表人：廖阳光。
原告廖阳光与被告陈丙寅、甘丽君、第三人厦门楠栖农产品贸易有限公司（以下简称楠栖农产品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
廖阳光诉称，廖阳光自2013年5月份起在厦门市湖里区殿前街道高崎北三路200号厦门台湾水果销售集散中心108号（即第三人楠栖农产品公司）经营水果批发生意，因水果生意往来而结识陈丙寅、甘丽君（二人为夫妻关系），陈丙寅因经营需要经常向廖阳光购买台湾水果（包括但不限于：莲雾、释迦、芭乐、凤梨等），但在2015年4月份至12月份期间，陈丙寅经常赊欠货款，截止2015年12月31日，陈丙寅、甘丽君共拖欠廖阳光货款432305元。因陈丙寅、甘丽君暂时无力偿还货款，双方经协商同意将上述货款转为借款，即双方终结贸易关系成立借款关系。为此，陈丙寅于当日签署借款合同，借款合同约定若陈丙寅逾期还款，除应承担廖阳光实现债权之费用（包括但不限于廖阳光支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿廖阳光损失。该借款合同未约定借款利息及还款期限。之后，陈丙寅又于2016年1月2日向廖阳光出具了收条，确认收到借款本金（尚欠廖阳光货款）432305元的事实。此后，廖阳光多次要求陈丙寅、甘丽君偿还借款无果。廖阳光认为，双方之间的借贷关系合法有效，双方将所欠货款转为借款，是将货款按照借款处理，并不违反法律强制性规定，故对双方均具有约束力。同时，上述债务发生在陈丙寅、甘丽君婚姻关系存续期间，属于陈丙寅、甘丽君共同债务，应由陈丙寅、甘丽君共同承担偿还责任。特诉求法院判令：1.陈丙寅、甘丽君立即共同向廖阳光支付458305元及该款自2016年1月31日起按年利率6%的标准计算的资金占用利息（暂计至2018年3月2日为2291.5元，应计至实际支付之日）；2.案件全部诉讼费用由陈丙寅、甘丽君承担。
陈丙寅在提交答辩状期间，于2018年3月31日对管辖权提出异议认为，本案两被告陈丙寅、甘丽君的户籍地均在龙海市，根据原告就被告原则依法应当由龙海市人民法院管辖。2018年4月19日陈丙寅撤回前述管辖异议申请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，本案当事人签订的《借款合同》第九条约定合同履行过程中发生的争议，“可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”，因本案出借方廖阳光的住所地在厦门市思明区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至双方当事人约定管辖的法院即厦门市思明区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年四月十九日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5727号
原告：邹建通，男，1968年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、徐梦影（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈利军，男，1972年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈爱红，女，1972年2月27日出生，汉族，住址同上。
被告：陈芬红，女，1968年3月13日出生，汉族，住青田县。
原告邹建通为与被告陈利军、陈爱红、陈芬红民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈利军、陈爱红归还借款人民币1000000元并支付利息（利息从2014年11月29日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告陈芬红对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹建通的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告陈利军、陈爱红、陈芬红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年11月28日，被告陈利军、陈爱红应经营需要，向原告邹建通借款人民币1000000元，并出具借条，约定：按月利率2.5%计息，按季付息；借期一年。被告陈芬红以保证人的身份在借条上签字确认。2013年9月24日，被告陈利军、陈爱红与原告邹建通对借款期限设立了续展期，续展至2014年11月28日，并支付利息至该日止。2015年11月29日，原、被告又重新设立了借款、保证续展期，未设定具体日期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利军、陈爱红在本判决生效后十五日内归还原告邹建通人民币1000000元并支付利息（利息从2014年11月29日起按月利率2%计算至债清之日止）。
二、被告陈芬红对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告陈利军、陈爱红、陈芬红负担；财产保全申请费3020元、公告费300元，合计人民币3320元，由原告邹建通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周献贤
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执5148号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年12月1日立案执行申请执行人浙江轩捷电梯有限公司与被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司建设工程施工方合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司于2017年12月25日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1776号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王骥，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告王骥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告王骥经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告王骥于2010年4月3日以保证担保形式向我社申请借款并签订了《借款合同》和《保证担保合同》。王骥借款本金为100,000.00元，合同约定：月利率9.45‰，到期还款日2011年3月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，王骥尚欠借款本金为10,000.00元，利息及罚息9,721.92元（本息合计19,721.92元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告王骥立即偿还借款本金10,000.00元，利息及罚息9,721.92元，本息合计19,721.92元（利息及罚息计算至2016年5月12日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告王骥负担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《借款合同》1份。证明被告王骥与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告王骥手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
经本院审理查明：被告王骥于2010年4月3日以保证担保形式向原告申请借款并签订了《借款合同》和《保证担保合同》。王骥借款本金为100,000.00元，合同约定：月利率9.45‰，到期还款日2011年3月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，王骥尚欠借款本金为10,000.00元，利息及罚息9,721.92元（本息合计19,721.92元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王骥支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王骥即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告王骥于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金10,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金100,000.00元，从2010年4月3日起，按月利率9.45‰；罚息计算方式：本金10,000.00元，从2011年3月16日起，按月利率9.45‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
案件受理费293.00元，减半收取146.50元，由被告王骥负担146.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年七月十七日
书记员 李巧玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1142号
申请执行人：陈静飞，女，1962年3月25日出生，汉族，住慈溪市周巷镇海莫社区滨河小区14支弄3号，公民身份号码：330222196203258267。
被执行人：范建江。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第2183号陈静飞诉范建江民间借贷纠纷一案中，被执行人范建江尚欠申请执行人陈静飞1300000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，尚需承担诉讼费8250元、执行费19638元。现被执行人名下财产另案正在处理，申请执行人也申请本院对本案在程序上终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1142号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王治军
审判员 莫建江
审判员 寿森坤
二〇一六年三月十五日
书记员 单泓斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01628号
申请执行人黄汉平。
被执行人谭卫安。
被执行人谭文广。
申请执行人黄汉平与被执行人谭卫安、谭文广侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00557号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人谭卫安、谭文广应偿还申请执行人黄汉平200万元及利、罚息；被执行人谭卫安、谭文广支付律师费10万元。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄汉平申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄汉平的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00557号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王晓宇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执472号
申请执行人：周瑞芳，女，1961年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李莉，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02918号民事判决书，已向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人淮北海通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第幢第、层、号商品房（合同备案号第号）两套。
二、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第幢第、层、号商品房（合同备案号第号）两套。
三、查封期限为三年。
四、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年六月三十一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执472号之一
申请执行人：周瑞芳，女，1961年5月27日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李莉，女，1974年4月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该××经理。
本院在执行周瑞芳、李莉与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人款90万元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月21日以（2016）皖0621执472号执行裁定书查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第××幢第××、××层××、××号商品房（合同备案号第××号）两套。
二、拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第××幢第××、××层××、××号商品房（合同备案号第××号）两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1719号
原告黄俊彰。
委托代理人（特别授权）冉未，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告仪素珍。
被告谢婷。
被告谢帅。
委托代理人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师（实习律师）。
第三人营山县广顺运业有限责任公司。
法定代表人龙涌泉，该公司经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司
法定代表人罗杰，该公司经理。
本院在审理原告黄俊彰诉被告仪素珍、谢婷、谢帅、第三人营山县广顺运业有限责任公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄俊彰于2014年8月6日以经双方协商处理，不再需要进行审理判决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄俊彰撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告黄俊彰负担。
审判员 孙 莉
二〇一四年八月七日
书记员 黄友梅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1719号
原告黄俊彰。
委托代理人（特别授权）冉未，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告仪素珍。
被告谢婷。
被告谢帅。
委托代理人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师（实习律师）。
第三人营山县广顺运业有限责任公司
法定代表人龙涌泉，该公司经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司
法定代表人罗杰，该公司经理。
本院在审理原告黄俊彰诉被告仪素珍、谢婷、谢帅、第三人营山县广顺运业有限责任公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄俊彰于2014年8月6日以经双方协商处理，不再需要进行审理判决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄俊彰撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告黄俊彰负担。
审判员 孙 莉
二〇一四年八月七日
书记员 黄友梅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初75号
原告：刘郸阳，女，1983年5月6日出生
被告：王庆国，男。
本院在审理原告刘郸阳诉被告王庆国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘郸阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘柏林
审 判 员 高云峰
人民陪审员 闻 伟
二〇一八年二月二日
书 记 员 岳 琦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保24号
申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
被申请人：山东洪达化工有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县煤化工业园区内。
法定代表人：余庆明，董事长。
被申请人：洪业化工集团股份有限公司，住所地山东省东明县城北环路西段北侧。
法定代表人：余洪勇，董事长。
被申请人：余庆明，男，1955年8月4日出生，住山东省东明县。
被申请人：太原重工工程技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：贺吉，总经理。
被申请人：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人：王创民，董事长。
申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人山东洪达化工有限公司、洪业化工集团股份有限公司、余庆明、太原重工工程技术有限公司、太原重工股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款人民币40103338.9元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。民生金融租赁股份有限公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪达化工有限公司、洪业化工集团股份有限公司、余庆明、太原重工工程技术有限公司、太原重工股份有限公司银行存款人民币40103338.9元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由民生金融租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一八年二月七日
书记员 姚易寒
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初114号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人邱某，男，1977年10月9日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年2月13日被湖南省沅江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2016年1月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月11日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，同年5月13日由益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，同年6月12日由本院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)114号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年4月23日20时许，被告人邱某在益阳市资阳区步行街银城华天酒店旁的塞飞洛皮具店趁被害人曾某群不备将曾某群放在该皮具店收银台上的一台金色OPPOR7手机盗走，后经物价鉴定，该手机价值1400元。
2016年5月3日，被告人邱某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某群的陈述，现场监控视频及截图，价格认定结论书，（2015）资刑初字第321号刑事判决书，刑满释放证明书，吸毒人员动态管控信息表，被告人邱某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二
千元；
二、责令被告人邱某退赔被害人曾某群一千四百元。
（被告人邱某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某的刑期自2016年5月4日起至2016年10月3日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐德仁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德天。
再审申请人徐德仁与被申请人徐德天因返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐德仁申请再审称，原审认定事实不清，本案诉争土地“把曹子”1.78亩承包地是双方之父徐永吉于1981年第一轮土地承包的承包地，1998年第二轮土地承包时，被申请人没有经过原承包人和其它家族人员同意，私自将诉争土地要求红古区政府填写到自己的土地承包经营权证书上，这一事实在（2010）兰法行再字第06号民事判决书中已确认，终审法院将诉争土地认定为被申请人的承包地显然违背案件事实；原审适用法律错误，诉争土地的原承包人徐永吉已于2006年去世，其承包的诉争土地，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件法律问题的司法解释》第二十五条二款规定，该诉争土地应有其继承人，即申请人、被申请人、其女徐德莲共同继承。故根据民事诉讼法第二百条第二、三、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，1998年10月20日兰州市红古区人民政府向徐德天颁发第06853号《土地承包经营权证书》，确认徐德天对土地承包合同中载明的土地的承包经营权。证书载明徐德天对包括位于“把曹子”的1.78亩（四址：东至水沟、西至周昌吉、南至路、北至钱保云）承包地享有承包经营权。（2010）兰法行再字第06号民事判决认定：“根据本案实际情况，徐德莲、徐德天诉争的只是管管头1.2亩土地的承包经营权，徐德莲对徐德天其余土地的承包经营权并无争议，原一、二审法院撤销红古区政府向徐德天颁发的红土权字第06853号《土地承包经营权证书》，致使徐德天其余的土地承包经营权失去合法保障，应予纠正，对于涉案管管头1.2亩土地的颁证行为应予以撤销，依据相关法律（略）规定，判决：撤销兰州市红古区人民政府向第三人徐德天颁发的红土权字第06853号《土地承包经营权证书》中涉及徐德莲的管管头1.2亩部分，其余部分合法有效。”本案涉争的位于“把曹子”的1.78亩土地已经政府确权，徐德天是该土地的承包经营权人，故徐德仁认为徐德天“私自将诉争土地要求红古区政府填写到自己的土地承包经营权证书上”这一事实于法无据。关于徐德仁称本案涉争承包地是双方父亲生前的承包地，而非徐德天的承包地，应作为其父的遗产，由双方当事人及徐德莲共同等份继承的问题，因其未提交证据证实其父徐永吉（已故）对涉争土地享有承包经营权，且土地承包经营权并不属于个人财产，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及第一百二十五条之规定，判决由徐德仁停止侵害，返还徐德天承包的位于“把曹子”的1.78亩承包地并无不当。徐德仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐德仁的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 李海云
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张恩天
河南省郑州市金水区人民法院
民事�定书
（2018）豫0105民初8723号
原告霍德安，男，1947年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李成昌，男，汉族，住郑州市金水区。
原告霍德安诉被告李成昌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告霍德安负担。
审判员 潘 瑞
二〇一八年六月十一日
书记员 裴婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3950号
项娟：
杭州陆达工贸有限公司:
申请执行人项娟与被执行人杭州陆达工贸有限公司追索劳动报酬一案，被执行人杭州陆达工贸有限公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
附联系方式：
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02054号
原告西安吉丰医药包装有限公司。
法定代表人邢会民，系该公司总经理。
委托代理人王锋，男，1968年8月14日生，汉族，系该公司清欠办主任。
被告西安秦巴药业有限公司。
法定代表人魏楚雷，系该公司负责人。
原告西安吉丰医药包装有限公司诉被告西安秦巴药业有限公司定做合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告西安吉丰医药包装有限公司诉称：2012年1月至同年12月30日，被告向我公司下达复合模订单10份6270公斤，标签31万个，我公司依约履行了交付义务，被告货款未清，至今共欠下原告货款117094元，我们催要多次未果，现请求依法判令被告西安秦巴药业有限公司立即支付所欠货款117094.3元，诉讼费由被告负担。
本院受理该案后，原告诉状中提供的地址，依法进行了送达，但经查无此人后送达的法律文书被退回，原告又三次提供被告地址，我院进行多次送达，经我院核实未能提供被告准确地址。本院认为，原告西安吉丰医药包装有限公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西安吉丰医药包装有限公司的起诉。
案件受理费2640元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李普婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第155号
原告张大齐，男，汉族，1966年12月23日出生，住上蔡县洙湖镇一六王村楚庄*组**号。
原告委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告豆铁重，男，汉族，现年36岁，住上蔡县华陂镇程庄村委窦庄。
原告张大齐与被告豆铁重买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申跃华到庭参加诉讼，被告豆铁重经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大齐诉称，原告是从事粮食收购的个体工商户，2013年9月27日，被告豆铁重购买我的粮食共计款人民币伍万元整（50000元），当时被告豆铁重没有付款，出具了欠条1份，2013年11月份开始向被告豆铁重追要所欠的货款，要求被告豆铁重在同年的12月30日前付清货款，被告豆铁重拒不付款。为此诉至法院，要求被告豆铁重支付货款50000元整并承担本案诉讼费用。
被告豆铁重未答辩。
经审理查明，原告张大齐系粮食收购的个体工商户，从事经营粮食收购生意，2013年9月27日，被告豆铁重到原告张大齐门市购买粮食经结算下余货款50000元整未支付，并向原告张大齐出具欠条一份，欠条载明：欠大齐50000元（伍万），豆铁重，2013年9月27日。后原告张大齐多次向被告豆铁重追要货款，被告拒不支付，为此形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条、原告张大齐申请证人出庭作证的证言等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告张大齐与被告豆铁重之间的粮食买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照约定全面合理的履行了自己的义务，被告没有按照约定向原告交付货款。按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。被告未归还欠款的行为确属违约，应当承担违约责任。经原告多次催要，被告一直无理拒付，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等约定。所以，对于原告请求被告支付其拖欠的货款人民币50000元整的诉请，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆铁重于本判决生效之日起三日内偿还原告张大齐货款50000元整。
如被告豆铁重未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告豆铁重承担（该费原告张大齐已预交，被告豆铁重归还原告货款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 尼 猛
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋萌萌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7279号
原告陈瑞龙,男,1966年5月24日出生,汉族，住浙江省磐安县。
被告倪海成,男,1978年11月11日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告陈瑞龙与被告倪海成房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈瑞龙于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈瑞龙的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞龙撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈瑞龙负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十月十二日
书记员 杨啸龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1789号
原告：龙海市紫泥镇巽玉村民委员会，住所地龙海市紫泥镇巽玉村，组织机构代码B2837690。
法定代表人：梁益雄，主任。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：梁中信，男，1963年9月9日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇巽玉村民委员会与被告梁中信农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告龙海市紫泥镇巽玉村民委员会于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海市紫泥镇巽玉村民委员会以双方愿意案外和解为由申请撤诉不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市紫泥镇巽玉村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市紫泥镇巽玉村民委员会负担。
审判员 林明智
二〇一八年四月二十四日
书记员 李玉华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2225号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莹莹,女,1984年12月27日出生,该公司助理,住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吴浩，男，1986年6月13日出生，住吉林省吉林市。
原告吉林市大唐物业服务有限责任公司与被告吴浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2018年6月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 王成刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民特3489号
申请人：郭某明，男，1958年2月17日出生，汉族，住中
山市西区江畔新村8号303房，公民身份号码4406201958********。
申请人：郭某芳，女，1953年4月25日出生，汉族，住中山市石岐区，
申请人郭某明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
郭某明称，父亲郭金德于2003年9月24日走失至今，下落不明。故申请人郭某明于2016年12月6日向本院申请宣告被申请人郭金德死亡。
经审理查明：下落不明人郭金德，男，1915年9月23日出生，汉族，原住中山市西区××新村××房，公民身份号码。系申请人郭某明的父亲。中山市公安局西区分局西苑派出所出具的证明显示，刘某瑜于2003年9月25日到该派出所报案，称郭金德，男，1915年9月23日出生，家住西区××新村××房，于2003年9月24日晚21时30分从家中外出后至今未归，情况属实。刘某瑜于2003年10月16、17日在中山日报刊登寻人启事，寻找被申请人郭金德。中山市公安局西区分局出具的户口注销证明显示，郭金德的户口因其他迁出，注销日期为2012年10月11日。申请人郭某明申请被申请人郭金德死亡后，本院于2017年1月1日在人民法院报发出寻找郭金德的公告。法定公告期间为一年。现公告期已届满，被申请人仍然下落不明。
另查：被申请人郭金德与梁某（1996年10月16日死亡）系夫妻关系，与郭某芳系父女关系，申请人郭某明与刘某瑜系夫妻关系。
审理中，经询问，被申请人郭金德的女儿郭某芳同意作为本案的申请人。
本院认为，被申请人郭金德自2003年9离家出走下落不明，至今已满四年，郭金德在本院发出寻人公告一年后仍下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，符合可宣告其死亡的法定条件。郭金德的配偶梁某已死亡，郭某明、郭某芳系被申请人郭金德的子女，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。故本院对郭某明、郭某芳请求宣告郭金德死亡的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，判决如下：
宣告被申请人郭金德死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钟劲松
二〇一八年一月三十日
书记员 叶玉娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5639号
申请执行人周小青。
被执行人储美芳。
原告周小青与被告储美芳民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）金浦商初字第953号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年12月4日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5639号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初659号
原告：张某，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冷某甲，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员胡春生适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2001年1月1日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。年月日生育一男孩。由于两人婚前不够了解，婚后两人性格不合，经常生气，同时被告及其父亲殴打原告，致使两人未建立起夫妻感情。两人已分居生活五年之久。原告身患，常年吃药，但是被告对原告母子不管不问，儿子始终由原告抚养，被告毫不关心。特此具状起诉，请求阜南县人民法院判令原、被告离婚；婚生男孩冷某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件5张，证明原、被告及其孩子的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告冷某甲辩称：我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证、户口本复印件4张，证明原、被告及其孩子的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于2001年1月1日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。双方婚后于年月日生育儿子冷某乙，现随原告生活。
上述事实有原、被告提供的身份证、户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间长，且婚后生育一儿子，夫妻感情尚可。原告张某要求与被告冷某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告冷某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年三月十四日
书记员 王亚军
（2016）皖1225民初659号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1403号
申请执行人：刘纪帅
被执行人：王祥延
被执行人：张书义
本院在执行刘纪帅与王祥延、张书义追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月三十日
书记员 赵 令