湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00067号
原告陈桂珍。
委托代理人谭莉莎，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人曹露，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告张凡。
委托代理人刘大建，（特别授权）。
被告刘大建。
委托代理人袁海英，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉兴冠捷物流有限公司。住所地：武汉市江岸区谌家矶平安铺村特*号***号。
法定代表人蔡兴汉，该公司经理。
委托代理人袁海英，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
负责人胡书钦，该支公司总经理。
委托代理人向乐，系中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司员工，（特别授权）。
被告任红明。
原告陈桂珍诉被告张凡、刘大建、武汉兴冠捷物流有限公司（以下简称兴冠捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉中心支公司）、任红明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向阳独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈桂珍及其委托代理人谭莉莎、被告张凡的委托代理人暨被告刘大建、被告刘大建及被告兴冠捷公司的共同委托代理人袁海英、被告太平洋财保武汉中心支公司的委托代理人向乐、被告任红明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂珍诉称：2014年11月14日，被告张凡驾驶鄂A×××××号牌重型自卸货车，由武汉市黄陂区长轩岭街十棵松往油榨村行驶至平岗村张家独屋时，遇被告任红明驾驶无号牌正三轮摩托车，车上乘坐原告陈桂珍对向行驶，因被告张凡所驾车辆采取措施不当与被告任红明所驾车辆发生碰撞，造成原告陈桂珍受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，住院治疗28天。2015年3月17日，经法医鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费12000元，误工时间120日，护理时间60日。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告张凡负此事故的主要责任，被告任红明负此事故的次要责任，原告陈桂珍不负此事故的责任。鄂A×××××号牌重型自卸货车实际车主为被告刘大建，该车挂靠在被告兴冠捷公司名下，并在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险及商业险。是此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告因交通事故所受经济损失114477元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈桂珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证，证明原告的身份情况。
证据二：道路交通事故认定书，证明被告张凡负此事故的主要责任，被告任红明负此事故的次要责任，原告陈桂珍不负此事故的责任。
证据三：机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、工商注册信息及户籍信息，证明事故车辆及被告身份情况。
证据四：病历、出院记录、居住证明、误工证明及营业执照，证明原告住院情况及误工情况。
证据五：鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费12000元或据实赔付，伤后误工时间120日，伤后护理时间60日，原告支出鉴定费1300元。
被告张凡辩称：1、对事故无异议；2、我是被告刘大建雇请的司机。
被告张凡未向本院提交任何证据。
被告刘大建辩称：1、对事故无异议；2、我是鄂A×××××号牌重型自卸货车的车主，被告张凡是我雇请的司机，车辆挂靠在被告兴冠捷公司名下并在被告太平洋财保武汉中心支公司投保，应由保险公司在限额内承担赔偿责任，不足部分由我承担；3、事故后我为原告垫付了14700元，请求在本案中一并处理。
被告刘大建为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
医疗费发票一张，证明原告受伤后支出医疗费22810.43元，其中被告刘大建垫付了14000元。
被告兴冠捷公司辩称：1、我公司与被告刘大建系挂靠合同关系，应由被告刘大建承担赔偿责任；2、鄂A×××××号牌重型自卸货车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告兴冠捷公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：交强险及商业险保险单，证明鄂A×××××号牌重型自卸货车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保情况。
证据二：车辆挂靠经营合同书，证明鄂A×××××号牌重型自卸货车挂靠在被告兴冠捷公司名下。
证据三：道路运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证及身份证，证明被告张凡具备驾驶资格。
被告太平洋财保武汉中心支公司辩称：1、我公司愿意在保险责任范围内承担责任；2、超出交强险部分我公司承担70%的赔偿责任；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财保武汉中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
保险条款，证明被告张凡应具备相应驾驶资格，否则保险公司有免赔的权利。
被告任红明辩称：我不应承担赔偿责任。
被告任红明未向本院提交任何证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2014年11月14日，被告张凡受被告刘大建雇请，驾驶被告刘大建所有并挂靠在被告兴冠捷公司名下的鄂A×××××号牌重型自卸货车，由武汉市黄陂区长轩岭街十棵松往油榨村行驶至长轩岭街平岗村张家独屋时，遇被告任红明驾驶无号牌三轮摩托车，车上乘坐原告陈桂珍对向行驶，因被告张凡所驾车辆采取措施不当与被告任红明所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告张凡负此事故的主要责任，被告任红明负此事故的次要责任，原告陈桂珍不负此事故的责任。原告受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗28天，共计支出医疗费22810.43元。2015年3月17日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费12000元或据实赔付，误工时间120日，护理时间60日，原告因此次鉴定支出鉴定费1300元。原告为农业户口，但自2013年8月起居住于武汉市东湖高新技术开发区关东街新世界社区陆景苑小区10栋3单元101室，并在武汉市伍零年代酒店管理有限公司从事传菜工作，其月工资为2600元，事故后该公司停发了其误工期间的工资。原告因就赔偿事宜与被告协商未果，故依法诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告因交通事故所受经济损失114477元；2、被告承担本案诉讼费用。
事故后，被告刘大建为原告垫付了14700元。
鄂A×××××号牌重型自卸货车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。
经依法核算，原告陈桂珍的经济损失为：医疗费22810.43元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、营养费420元、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×0.1）、误工费10400元（2600元／月×4月）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天）、精神损害抚慰金2000元及交通费500元，合计102977.01元。
本院认为：被告张凡驾驶机动车时未确保行车安全，与被告任红明驾驶的机动车发生碰撞，造成原告陈桂珍受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告张凡负此事故的主要责任，被告任红明负此事故的次要责任，原告陈桂珍不负此事故的责任。因此，原告陈桂珍因本次事故遭受的损失应首先由被告张凡所驾车辆的保险公司即被告太平洋财保武汉中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张凡及被告任红明按照各自过错的比例依法分担，对于双方在本次事故中的过错比例，本院综合认定为：被告张凡为70%，被告任红明为30%。故被告太平洋财保武汉中心支公司应在交强险责任范围内赔偿原告陈桂珍医疗费10000元、残疾赔偿金49704元、误工费10400元、护理费4722.58元、精神损害抚慰金2000元及交通费500元，合计77326.58元。超出交强险责任范围的25650.43元（102977.01元－77326.58元），依责分担，由被告张凡承担70%，被告任红明承担30%。因被告张凡驾驶的车辆在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了1000000元不计免赔第三者责任保险，被告张凡应承担的部分应由被告太平洋财保武汉中心支公司根据保险合同约定在第三者责任保险责任范围内承担，即被告太平洋财保武汉中心支公司应在第三者责任保险责任范围内赔偿原告陈桂珍17955.3元（25650.43元×70%），被告任红明应赔偿原告陈桂珍7695.13元（25650.43元×30%）。事故后被告刘大建为原告垫付的14700元，原告陈桂珍应予以返还。被告任红明辩称不承担赔偿责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
原告陈桂珍主张的赔偿项目中：医疗费22810.43元有病历及医疗费发票等予以证实，本院予以支持，超出部分不予支持；后续治疗费12000元有法医鉴定意见书予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费420元具有法律依据且计算标准适当，本院予以支持；营养费420元由本院根据原告的伤情结合医嘱酌定，本院予以支持；残疾赔偿金49704元因原告作为农业户口人员，已在城镇地区居住一年以上且主要劳动收入来源于城镇地区，符合农村户口人口按照城镇标准计算损失的相应规定，本院予以支持；误工费10400元有误工证明、营业执照及法医鉴定意见书等予以证实，本院予以支持；护理费4722.58元有法医鉴定意见书予以证实，本院予以支持，超出部分不予支持；精神损害抚慰金2000元由本院根据原告伤情酌定，超出部分不予支持；交通费500元由本院根据原告的就医需要酌定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告陈桂珍经济损失77326.58元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任保险责任范围内赔偿原告陈桂珍经济损失17955.3元。
三、被告任红明赔偿原告陈桂珍经济损失7695.13元。
四、原告陈桂珍返还被告刘大建垫付款14700元。
五、驳回原告陈桂珍的其他诉讼请求。
六、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，鉴定费1300元，合计1840元，由被告刘大建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一五年九月七日
书记员 吴 斌