安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第02991号
原告：徐某1，男，汉族，2001年10月12日生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：徐某2，男，汉族，1972年5月9日生，住安徽省合肥市包河区，系原告父亲。
法定代理人：李某，女，汉族，1971年12月2日生，住安徽省合肥市包河区，系原告母亲。
委托代理人：李长久，合肥市蓝天法律服务所律师。
委托代理人：杨成斌，合肥市蓝天法律服务所律师。
被告：邰某1，男，汉族，2002年1月31日生，住安徽省宿州市埇桥区时村镇大蒲村邰家组***号，现住合肥市包河区。
法定代理人：马某，女，汉族，1979年5月5日生，住址同上。
法定代理人：邰某2，男，汉族，1976年8月17日生，住址同上。
被告：邰某2，男，汉族，1976年8月17日生，住址同上。
被告：马某，女，汉族，1979年5月5日生，住址同上。
上述被告共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人：林宗，安徽品涵律师律师事务所律师。
被告：合肥市锦城小学，所在地安徽省合肥市包河区常青街道龙图路于姚公庙交汇处。组织机构代码48502867-6。
法定代表人：周静，该校校长。
委托代理人：孙玮苓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告徐某1诉被告邰某1、邰某2、马某、合肥市锦城小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周文生担任审判长、人民陪审员胡庆年、王金虎，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某1法定代理人徐某2、李某、委托代理人李长久、被告邰某2、马某及邰某1委托代理人叶振东、被告合肥市锦城小学委托代理人孙玮苓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：徐某1和邰某1系合肥市锦城小学六年级学生，2012年11月2日，徐某1等听到上课预备铃响了，从乒乓球台回到教室途经二号楼楼梯口处，邰某1的球拍掉落地上，伸手捡时，碰到徐某1的眼睛，导致徐某1的眼睛受伤。事后学校通知双方家长，由家长将原告送到合肥普瑞眼科医院治疗，由于该医院医疗设施、技术有限，在医生的建议下转到安徽省立医院治疗，经诊断原告眼睛内有积血需要手术治疗，该医院建议转到上海市医院治疗，原告父母先后多次带原告到上海看病治疗，但原告的眼睛视力无法恢复到以前状态。2013年6月28日，徐某1伤情经安徽求实司法鉴定中心鉴定，相当于《道标》十级伤残。邰某1作为实际侵权人，应该承担主要赔偿责任，被告合肥市锦城小学作为未成人教育管理单位，因教育管理不善，应当承担与其过错相应的赔偿责任。现徐某1诉讼来院，请求判令各被告赔偿原告人民币76643元（已扣除邰某1垫付治疗费2万元）；本案诉讼费由各被告承担。
被告邰某1、邰某2、马某辩称：一、被告认为原告诉请没有事实及法律依据，原告眼睛受伤只是意外事件；二、原告眼睛受伤是在校期间，学校应当赔偿责任；三、本起事件中无论是否是意外事件，原告都有过错，原告监护人都要承担责任；四、原告诉请过高，不符合事实；五、学校为原告买了保险，原告损失应当扣除保险报销部分。
被告合肥市锦城小学辩称：一、校方已经尽到教育管理职责，没有过错，不应承担事故责任；二、即使学校有责任，也仅应当在有过错的前提下承担补充赔偿责任；校方投保的是校方责任险，在法院判决校方有责任的情况下，根据保险合同的约定保险公司予以赔偿；如果调解的情况下学校愿意承担20-30%的责任。三、本案事故发生属意外事件，且原告与被告邰某1均系限制民事行为能力人，应当由双方依法按照公平责任原则各自承担相应的责任；四、原告部分诉请过高，缺乏事实和法律依据。
原告徐某1为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、原告及其法定监护人身份证及户口本复印件共3张，证明原告主体适格；二、证人证言及证明各1份，证明原告受伤的过程；三、病历及出院小结各1份，证明原告受伤后在医院住院治疗情况；四、医疗费发票、用药清单共8份，证明原告住院治疗实际发生的费用；五、配眼镜发票1张，证明原告眼睛受伤配制眼镜的费用；六、餐饮及住宿发票共2张，证明原告到上海看病治疗就餐费、住宿费；七、交通费发票4张，证明原告看病产生的交通费；八、鉴定费发票1份，证明原告伤情鉴定费用；九、伤残鉴定意见书1份，证明原告伤情构成十级伤残；十、拆迁安置协议复印件4张，证明原告的法定监护人误工费应按城镇标准计算；十一、组织机构代码证复印件1张，证明合肥市锦城小学的诉讼主体资格。
被告邰某1、邰某2、马某质证意见：一、证据一无异议，但通过该证据证明原告是农村户口；二、证据二真实性及证明目的均有异议，证人证言是2012年12月11日出具的，离本案事故发生有一个多月时间，不能如实反映当时情况，也与被告在学校的调取的证人证言有冲突，原告受伤是意外事件；三、证据三无异议；四、证据四医药费数额由法院核定；五、证据五无异议；六、证据六、七真实性及关联性均有异议，交通费过高；七、证据八、九无异议；八、证据十关联性有异议，本案是徐某1受伤，其监护人误工费不予认可；九、证据十一无异议。
被告合肥市锦城小学质证意见：一、证据一质证意见同被告邰某1方质证意见；二、证据二无异议，从证明内容看本案属于意外事件；三、证据三无异议；四、证据四有一张票据是上海健新公司销售清单不予认可，其他医疗费具体数额由法院核定；五、证据五关联性有异议，具体由法院酌定；六、证据六餐饮费不认可，住宿费过高，具体数额由法院酌定；七、证据七质证意见同被告邰某1方质证意见，具体数额由法院酌定；八、证据八无异议；九、证据九不认可，被告认可重新鉴定结果，且护理期及营养期过高；十、证据十有异议，本案原告是学生，不存在误工费；没有工资收入证明佐证，不能证明是城镇户口；十一、证据十一不认可。
被告邰某1、邰某2、马某向本院提交以下证据：一、汪陈东的证人证言1份，证明原告受伤跟被告无关，且被告无过错，本案是意外事件；二、万云龙的证人证言1份，证明被告无过错，原告受伤系意外事件；三、《中小学生健康体检表》复印件1张，证明原告于2013年9月29日做的体检报告时显示其左右眼视力为4.5和4.6，没有达成十级伤残标准。
原告徐某1质证意见：一、证据一、二真实性、合法性均有异议，两份证言与邰某1的陈述时间不一致，该两份证言都是后补的；二、证据三真实性、合法性均有异议，体检报告应贴有徐某1的照片，对检查结果真实性有异议。
被告合肥市锦城小学质证意见：一、证据一、二无异议，但从证言内容看，原告受伤与被告邰某1有关；二、证据三真实性无异议，但只能证明原告目前视力状况。
被告合肥市锦城小学向本院提交以下证据：一、班级公约复印件1份，锦城小学小学生好习惯养成标准复印件2张及锦城小学一日常规检查内容复印件1张，证明原告所在班级及学校进行安全教育的情况，被告已尽到教育管理职责，不应当承担侵权赔偿责任；二、中小学生健康体检表复印件2张，证明原告眼睛在2013年9月29日体检时的健康检查情况；三、收条1张，证明原告受伤后，由学校吴老师代为转交邰某1给付原告2万元的事实。
原告徐某1质证意见：一、证据一有异议，原告不知道班级公约什么时候制作的；锦城小学一日常规检查内容有异议，不能证明学校管理上没有过错；二、证据二有异议，体检表上没有医生签字；也不能确定徐某1的视力的真实性。三、证据三无异议。
被告邰某1、邰某2、马某质证意见：一、证据一的证据目的有异议，不能证明学校告知学生班级公约的内容，事故发生时，学校老师不在旁边，可以认定学校有过错；二、证据二、三无异议。
被告邰某1于2013年12月27日向本院申请对徐某1伤情进行重新鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，其于2014年1月23日出具鉴定意见书，评定徐某1构成相当于道路交通事故十级伤残。
本院认证如下：一、原告徐某1证据：1、证据一、十一具有真实性，能证明双方当事人身份情况，本院予以认定；2、证据二邰某1陈述、万云龙证言、合肥市锦城小学证明具有真实性，能反映事情发生的经过，本院予以认定；3、证据三、四、五具有真实性，能证明徐某1因本起事件受伤、治疗情况；4、证据六真实性虽不能核实，但徐某1去上海治疗眼睛，住宿费系必然发生，本院依法酌定为800元，餐饮费不在赔偿范围内，本院不予支持；5、交通费系必然发生，本院结合徐某1治疗情况酌定为3000元；6、证据八、九，能证明徐某1伤残等级程度、营养期、护理期及鉴定费用等情况，本院依法予以认定；7、证据十与本案没有关联性，原告法定监护人的误工损失在护理费中已处理，故不能重复计算该损失，本院不予认定；二、被告邰某1、邰永庆、马某证据：1、证据一、二万云龙、汪陈东虽系后期补充制作，但该证言能部分反映徐某1与邰某1碰撞致徐某1受伤的经过，本院结合原告证据二及双方当庭陈述综合认定；2、证据三体检表真实性无法核实，本院不予认定；三、被告合肥市锦城小学证据：1、证据一班级公约、锦城小学一日常规检查内容、锦城小学小学生好习惯养成标准虽能证明合肥市锦城小学制定了相关小学生行为规则，但不能证明学校已将其在日常教学、管理中对学生进行了宣传、教育，也不能证明学校已尽到教育、管理的职责，故证明目的本院不予认定；2、证据二真实性无法核实，本院不予认定；3、证据三，原告予以认可，本院依法予以认定；四、安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书1份，该鉴定系被告邰某1方申请重新鉴定，鉴定意见同徐某1安徽求实司法鉴定中心鉴定意见，徐某1被评定为相当于道路交通事故十级伤残，本院依法予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：徐某1、邰某1系合肥市锦城小学六年级学生。2012年11月2日前后课间休息时，徐某1、邰某1等人去乒乓球台打球，听到上课预备铃响后，徐某1等从乒乓球台回教室，经过楼梯口时，邰某1的球拍掉落地上，其在捡球拍时与徐某1发生碰撞，致徐某1的眼睛受伤。徐某1受伤后，于2012年11月6日，被送往合肥普瑞眼科医院治疗，后经该医院医生建议转到安徽省立医院治疗，经诊断原告左眼玻璃体积血需要手术治疗，该医院建议转外院进一步就诊。后徐某1父母将其送往上海交通大学医学院附属新华医院治疗。2013年6月28日，徐某1伤情经安徽求实司法鉴定中心鉴定，相当于《道标》十级伤残，营养期60日，护理期60日。2013年12月27日，被告邰某1申请对徐某1伤情进行重新鉴定，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定:徐某1因外伤致左眼玻璃体积血，评定为相当于道路交通事故十级伤残。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，徐某1的具体损失如下：1、医疗费按票据据实计算22886.47元（含重新鉴定就诊费54元，其中建新药房配药费465元，本院结合徐某1眼睛治疗实际，也予以认定）；2、原告住院6天，按30元/天标准计算，住院伙食补助费180元（30元/天×6天）3、原告伤情经鉴定营养期60天，按30元/天计算，营养费1800元（30元/天×60天）；4、原告伤情经鉴定护理期60天，护理费标准按服务业职工平均工资97.5元/天计算，护理费5850元（97.5元/天×60天）；5、住宿费系必然发生，本院酌定为800元；6、伤残鉴定费2530元（1800元+730元）；7、交通费本院根据原告伤情及治疗情况，酌定3000元；8、原告在城镇上学，其伤残赔偿金按城镇户口计算，原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿金为42048元（21024元/年×20年×10%）；9、原告构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；10、残疾辅助器具费（配眼镜费用）940元，以上各项损失合计83504.47元，其中被告邰某2、马某已垫付20000元。
本院认为：原告徐某1与被告邰某1在学校下课时间发生碰撞，致原告眼睛受伤，无证据证明双方对损害的发生具有过错，本院结合实际情况，本案原告受伤导致的部分损失由徐某1与邰某1分担。因其二人均为限制民事行为能力人，故邰某1的赔偿责任应由其法定监护人即邰某2、马某承担。本起事件发生在学校下课期间，被告合肥市锦城小学作为教育机构，不能证明自己已尽到教育、管理、保护职责，应承担相应的责任。综上，本院酌定被告邰永庆、马某承担40%的责任，被告合肥市锦城小学承担30%的责任，原告邰某1自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邰某2、马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某113401.70元（83504.47×40%-20000元）；
二、被告合肥市锦城小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某125051.30元（83504.47×30%）；
三、驳回原告徐某1其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，其他诉讼费400元，合计2116元，由原告徐某1承担643.8元，被告邰某2、马某承担846.4元，被告合肥市锦城小学承担643.8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 王金虎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙 媛
附：本判决所依据的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。