河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1794号
上诉人（原审原告）：武某。
法定代理人：武某甲。
委托诉讼代理人：孟奇，河南元业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐学卫，男，1982年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭桂针，女，1959年10月29日出生，汉族。
上诉人武某、唐学卫与被上诉人郭桂针机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某的委托诉讼代理人孟奇、上诉人唐学卫的委托诉讼代理人岳营周、被上诉人郭桂针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某的上诉请求：判令唐学卫赔偿武某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用249180.62元；判令郭桂针在上述数额的120000元范围内承担连带赔偿责任；判令本案的诉讼费用由唐学卫、郭桂针承担。事实和理由：1.被上诉人郭桂针应当在交强险范围内与侵权人唐学卫承担连带赔偿责任。本案登记车主是郭桂针，负有投保交强险的直接义务；唐学卫是车辆实际车主，又是直接侵权人，一审判决郭桂针单独承担交强险范围内的责任及判决唐学卫单独承担交强险范围外的损失于法无据。2.交通事故认定书认定武某不负责任，一审法院认定武某承担20％的责任认定事实错误。本案中，唐学卫、郭桂针未提供任何相反证据推翻事故认定书，人民法院应当依法确认交通事故认定书的证明力，认定唐学卫、郭桂针承担事故的全部责任。
唐学卫的上诉请求：依法撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第02318号民事判决，重新裁判唐学卫在交强险赔偿责任外承担50％的损失赔偿责任，或者发回重审；由武某承担本案二审的诉讼费用。事实与理由：1.一审判决在已查明事故发生原因系武某的监护人未尽到监护职责这一事实，但在裁判责任划分时，却偏袒武某一方，在扣除交强险范围外，判令唐学卫承担80％的赔偿责任是不对的。武某未满十周岁系未成年人，作为武某的监护人明知武某在街上玩耍时存在安全隐患导致该事故的发生，监护人应当承担相应的民事责任；对于交警部门所谓的事故责任认定，已提起行政复核程序，因本案的诉讼启动复核程序已终止，交警部门出具的事故责任认定书不能直接作为本案认定事实的依据。因此，本案事故根据一审证据现状，暂无法做出有效认定，故本案应该使用民事公平原则，由双方平摊责任；2.一审判决遗漏唐学卫提出的有合法鉴定理由的重新鉴定申请，未经补充鉴定和重新鉴定，径行依据违反法定程序的鉴定结论，剥夺唐学卫合法诉讼权利，诉讼程序违法，应予纠正。具体而言，该鉴定缺乏必要的科学依据，武某存在过度治疗和过度增加费用的情形。
针对唐学卫的上诉，武某辩称，1.交警部门对双方因果关系和各自行为做出判定，唐学卫违章驾驶，未安全驾驶，武某没有违反交通安全法规的行为，认定书认定唐学卫负事故全部责任是合法合理的，且唐学卫没有提供证据推翻事故认定书据以认定的事实，故武某不负事故责任；2.唐学卫在开庭前申请重新鉴定，法院技术部门审查和法庭审理过程中合议庭当庭做出了不予准许的回应，武某伤残鉴定和住院病历已经进行质证，武某的鉴定程序合法；3.关于唐学卫认为医疗费不属实，没有证据证明唐学卫所说的过度治疗，唐学卫的诉求没有合法依据，请求驳回。
针对武某的上诉，唐学卫辩称，根据本案现有事实和相关规定，案发时一审原告系5岁学龄前儿童，无人监护独自在路上玩耍导致事故发生，作为武某监护人应当承担责任，但是在交通事故责任认定书效力未确定的情况下，一审法院违背证据认证规则，认为事故认定书属于不可推翻的证据是错误的。1.本案不属于交通事故纠纷，不是在路上，当时没有实际证人，公安机关认定都是事后去拍照的，是不客观的，一审法院不应认定事故责任认定书的效力。武某以此作为上诉理由要求唐学卫承担责任与事实不符。2.关于鉴定问题，鉴定规定不明确，鉴定结论仅仅根据病历判断不科学。3.武某的治疗是过度治疗，一审程序不合法，双方无法主张过错责任，应该根据公平原则各占一半。
郭桂针辩称，肇事车辆是唐学卫购买的，用的是郭桂针的身份证，对车辆的日常使用情况和肇事情况郭桂针都不清楚，郭桂针不应该赔偿。
武某向一审法院起诉请求：判令唐学卫、郭桂针赔偿武某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计337737.9元。
一审法院认定事实：2014年7月15日18时许，在长葛市老城镇尹家堂村路段，被告唐学卫持A2证驾驶豫A×××××号重型自卸货车由北向南行驶右转弯时与行人武某发生相撞，造成原告武某受伤的交通事故。该事故发生后，原告先后到长葛市人民医院、河南省人民医院、郑州大学第一附属医院、上海电力医院、上海交通大学附属第六人民医院等住院治疗128天，支出医疗费173501.83元。原告在住院期间，被告唐学卫垫付原告医疗费22570元。2014年9月1日原告向一审法院提出先予执行申请后，一审法院从被告唐学卫给付的反担保金中又先于支付原告30000元，共计垫付原告医疗费52570元。2014年7月28日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第140759号事故认定书，认定被告唐学卫负该事故的全部责任，原告武某不负该事故责任。2015年8月14日许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2015）临鉴字第377号鉴定意见书，被鉴定人武某尿道断裂吻合术后，后尿道狭窄属九级伤残。骨盆骨折畸形愈合属十级伤残，并支出鉴定费700元。另查明：被告郭桂针系被告唐学卫的姨。豫A×××××号重型自卸货车的登记车主为被告郭桂针，该车的实际车主为被告唐学卫。原告在住院期间被告垫付原告医疗费共计22570元，由被告唐学卫提供的证据予以印证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第140759号事故认定书，认定被告唐学卫负该事故的全部责任，原告武某不负该事故的责任。是适当的，但事故责任认定并不等同于人身损害赔偿的责任划分，考察当事人的责任承担，事故认定书是重要依据，同时还应结合人身损害事故起因等其他方面，综合分析认定，确定当事人对损害发生的过错程度及责任划分。本案原告武某未满十周岁系未成年人，作为原告武某的监护人明知原告武某在街玩耍时存在安全隐患，因原告武某的监护人未尽到监护责任，导致该事故的发生，对此事故原告武某的监护人也应承担相应的民事责任。即对该事故承担20%的民事责任。被告唐学卫驾驶豫A×××××号重型自卸货车违反法律规定，导致原告武某受伤，对原告所造成的损失，被告唐学卫应承担相应的民事责任，即对该事故承担80%的民事责任。被告郭桂针作为豫A×××××号重型自卸货车的登记车主，该车辆在交强险到期后，未及时催促被告唐学卫缴纳交强险，被告郭桂针应当在交强险限额内对原告武某的损失承担赔偿责任。原告武某因本次交通事故所造成的损失一审法院依法核定为：医疗费173501.83元、护理费9984.70元（28472元÷365天×128天）、住院伙食补助费3840元（128天×30元）、营养费1280元（10元×128天）、残疾赔偿金102444.09元（24391.45元×20年×21%）、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费700元。以上共计301750.62元，因肇事车辆未投保交强险，被告郭桂针应先在交强险限额内予以赔偿，其中交强险医疗费项下损失为174781.83元，已超过交强险医疗费限额，被告郭桂针应赔偿10000元；交强险伤残项下损失为122428.79元，已超过交强险伤残赔偿限额，被告唐学卫、郭桂针应赔偿110000元，即被告郭桂针应在交强险限额内赔偿原告武某120000元。经上述赔偿后，原告武某尚有损失181750.62元，按责划分后，被告唐学卫应承担的赔偿数额为145400.5元（181750.62元×80%）。本案原告武某在住院期间，被告唐学卫已垫付原告武某医疗费22570元，2014年9月1日原告向一审法院提出先予执行申请后，一审法院从被告唐学卫给付的反担保金中又先于支付原告30000元，共计垫付原告52570元。该款应从赔偿款中予以扣除，被告唐学卫在交强险之外应赔偿原告武某的数额为92830.5元（145400.5元－52570元）。原告诉称在原告武某住院期间，被告唐学卫垫付原告的医疗费为13000元，无依据支持，一审法院不予采信。被告郭桂针经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未向一审法院提供证据及答辩意见，因此，应承担由此而引起的不利法律后果。原告的其他诉讼请求，因无证据予以印证，一审法院不予确认。一审法院判决：一、被告郭桂针于本判决书生效后十日内赔偿原告武某医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计120000元。二、被告唐学卫于本判决书生效后十日内赔偿原告武某医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计92830.5元。三、驳回原告武某的其他诉讼请求。本案诉讼费6366元，被告唐学卫承担5826元，原告武某承担540元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审判决关于本案赔偿责任和赔偿数额的认定是否适当。关于本案赔偿责任问题，一审法院综合案情分析认定，确定当事人对损害发生的过错程度及责任划分是适当的。郭桂针系身份证出借人，未实际占有、使用车辆，对本案的肇事车辆没有运行支配权和运行利益，不是机动车损害赔偿责任主体，不应对交通事故承担民事赔偿责任，唐学卫作为车辆的所有人和管理人依法应当承担相应责任。关于赔偿数额，经核定，一审法院对武某损失的认定并无不当。据此，唐学卫应赔偿武某各项费用为212830.5元（120000元＋（301750.62元－120000元）×80％－52570元】。
综上，一审判决对本案损害赔偿主体的认定错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第02318号民事判决；
二、上诉人唐学卫于本判决生效后十日内赔偿上诉人武某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计212830.5元；
三、驳回上诉人武某的其他诉讼请求。
一审案件受理费6366元，由上诉人武某负担1273元，上诉人唐学卫负担5093元。二审案件受理费1669元，上诉人武某负担709元，上诉人唐学卫负担960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胥阁蒙