wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）碑行初字第00059号
原告：刘波，男，1972年12月25日出生，汉族，出租车驾驶员，住西安市长安区郭杜镇小居安村北一街**号。
被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队。住所地：西安市碑林区友谊西路**号。
法定代表人：于长生，该大队大队长。
委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波不服被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队（以下简称雁塔大队）道路交通管理行政处罚一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月15日受理后，于2015年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告刘波及被告雁塔大队委托代理人王子瑜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告雁塔大队因车牌号为“陕A957**”的小型汽车于2013年12月17日在雁塔立交实施“在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶”的交通违法行为（违法代码6023），对原告作出编号为610113180574088的简易程序处罚决定书（以下简称4088号处罚决定书），处以100元罚款。
被告雁塔大队在法定期限内向本院提交了以下证据：陕A957**小型轿车违法照片两张，证明原告驾驶该车辆的违法行为。
原告诉称，被告未依法向原告出具行政处罚决定书，程序违法，且被告无法证明违法地点系其管辖的行政区域，被告对此行为无行政处罚权。原告提出行政复议，西安市公安局交通警察支队维持原处罚决定。原告不服诉至法院，请求撤销4088号处罚决定书，退还罚款。
原告提交了以下证据：处罚决定书编号清单及西安市公安局交通警察支队行政复议决定书，证明被告没有制作处罚决定书，程序违法。
被告辩称，2013年12月17日，车牌为陕A957**的机动车在雁塔立交不按规定车道行驶（违法代码6023），2014年12月10日，原告主动到被告雁塔大队称该违法行为系其所为，当场表示自愿接受处理，被告据此对其作出的罚款100元的行政处罚，该行政处罚事实清楚，证据充分，执法并无不当。要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提交的陕A957**小型轿车两张违法照片真实性及证明目的均不予认可，认为该证据系被告逾期提交。经合议庭评议认为，该证据系被告在法定期限内向本院提交，证据真实、来源合法，与本案具有关联性，对此予以确认。被告对原告提交的处罚决定书编号清单未发表质证意见，经合议庭评议认为，该证据真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，根据交通技术监控设备记录的照片显示，车牌号为“陕A957**”的小型汽车于2013年12月17日在雁塔立交实施“不按规定车道行驶”的交通违法行为（违法代码6023）。原告到被告处接受处理，被告作出4088号处罚决定书，处以100元罚款，原告于2014年12月11日缴纳了罚款。原告提起行政复议，西安市公安局交通警察支队作出西公交法复[2015]027号行政复议决定书，维持了雁塔大队对刘波行政处罚的具体行政行为。经查，被告未将该处罚决定书送达给原告属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告作出的4088号处罚决定是否合法。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》相关规定，适用简易程序处罚的，应当制作简易程序处罚决定书，处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。本案中，被告依据简易程序对原告的违法行为作出4088号处罚决定书，处以100元罚款，但被告未依法将该处罚决定书送达给原告，构成程序违法，应予以撤销。故原告要求撤销4088号处罚决定书并退还罚款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出编号为610113180574088《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。
二、被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队于本判决生效后十日内退还原告已缴纳的罚款100元。
案件受理费50元，由被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 车 乐
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）碑行初字第00059号
原告：刘波，男，1972年12月25日出生，汉族，出租车驾驶员。
被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队。住所地：西安市碑林区友谊西路**号。
法定代表人：于长生，该大队大队长。
委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警。
原告刘波不服被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队（以下简称雁塔大队）道路交通管理行政处罚一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月15日受理后，于2015年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告刘波及被告雁塔大队委托代理人王子瑜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告雁塔大队因车牌号为“陕A957**”的小型汽车于2013年12月17日在雁塔立交实施“在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶”的交通违法行为（违法代码6023），对原告作出编号为610113180574088的简易程序处罚决定书（以下简称4088号处罚决定书），处以100元罚款。
被告雁塔大队在法定期限内向本院提交了以下证据：陕A957**小型轿车违法照片两张，证明原告驾驶该车辆的违法行为。
原告诉称，被告未依法向原告出具行政处罚决定书，程序违法，且被告无法证明违法地点系其管辖的行政区域，被告对此行为无行政处罚权。原告提出行政复议，西安市公安局交通警察支队维持原处罚决定。原告不服诉至法院，请求撤销4088号处罚决定书，退还罚款。
原告提交了以下证据：处罚决定书编号清单及西安市公安局交通警察支队行政复议决定书，证明被告没有制作处罚决定书，程序违法。
被告辩称，2013年12月17日，车牌为陕A957**的机动车在雁塔立交不按规定车道行驶（违法代码6023），2014年12月10日，原告主动到被告雁塔大队称该违法行为系其所为，当场表示自愿接受处理，被告据此对其作出的罚款100元的行政处罚，该行政处罚事实清楚，证据充分，执法并无不当。要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提交的陕A957**小型轿车两张违法照片真实性及证明目的均不予认可，认为该证据系被告逾期提交。经合议庭评议认为，该证据系被告在法定期限内向本院提交，证据真实、来源合法，与本案具有关联性，对此予以确认。被告对原告提交的处罚决定书编号清单未发表质证意见，经合议庭评议认为，该证据真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，根据交通技术监控设备记录的照片显示，车牌号为“陕A957**”的小型汽车于2013年12月17日在雁塔立交实施“不按规定车道行驶”的交通违法行为（违法代码6023）。原告到被告处接受处理，被告作出4088号处罚决定书，处以100元罚款，原告于2014年12月11日缴纳了罚款。原告提起行政复议，西安市公安局交通警察支队作出西公交法复（2015）027号行政复议决定书，维持了雁塔大队对刘波行政处罚的具体行政行为。经查，被告未将该处罚决定书送达给原告属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告作出的4088号处罚决定是否合法。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》相关规定，适用简易程序处罚的，应当制作简易程序处罚决定书，处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。本案中，被告依据简易程序对原告的违法行为作出4088号处罚决定书，处以100元罚款，但被告未依法将该处罚决定书送达给原告，构成程序违法，应予以撤销。故原告要求撤销4088号处罚决定书并退还罚款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出编号为610113180574088《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。
二、被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队于本判决生效后十日内退还原告已缴纳的罚款100元。
案件受理费50元，由被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 车 乐
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1812号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李影，男，汉族，1965年4月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李影金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓 强
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初109号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人何某某（绰号“蚕”），男，1986年10月28日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯强奸罪于2003年5月被陕西省高级人民法院判处有期徒刑六年，2007年2月5日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月14日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元，2012年7月11日减刑释放；2016年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人彭某某，男，1975年6月1日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业，曾因犯抢劫罪于2000年12月6日被陕西省秦都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2004年9月6日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人彭某某、何某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人彭某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月26日20时许，被告人彭某某通过“陈某某”（在逃）从中介绍后，指使被告人何某某在咸阳市人民中路芙蓉佳苑门口向吸毒人员史某某贩卖海洛因0.5克，因史某某没有现金便将金立牌手机一部抵押给被告人何某某，后被告人何某某将手机交给被告人彭某某。
2.2016年2月27日13时许，被告人彭某某又通过“陈某某”从中介绍后，指使被告人何某某在咸阳市抗战南路供电局家属院门口向吸毒人员史某某贩卖海洛因0.7克，史某某支付被告人何某某毒资300元，被告人何某某将该毒资交给被告人彭某某。
被告人彭某某贩卖毒品违法所得金立牌手机一部及毒资300元,已追缴。
另查明，被告人何某某曾因犯强奸罪于2003年5月被陕西省高级人民法院判处有期徒刑六年，2007年2月5日刑满释放；曾因贩卖毒品罪于2009年8月14日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元，2012年7月11日减刑释放。
被告人彭某某曾因犯抢劫罪于2000年12月6日被陕西省秦都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2004年9月6日刑满释放。
上述事实，被告人何某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史宝兴的证言、侦破报告、抓获经过、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品指认、称量照片、毒品收据、通话记录详单、情况说明、咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2016）43号《物证检验报告》、咸阳市秦都区人民法院（2000）秦刑初字第280号刑事判决书、咸阳市渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00251号刑事判决书、陕西省马栏监狱释放证明书、陕西省黄陵监狱释放证明书、被告人彭某某、何某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、彭某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而两次向他人贩卖，共计1.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某、何某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某、彭某某共同故意实施贩卖毒品的行为，系共同犯罪。被告人彭某某指使被告人何某某向他人贩卖毒品，被告人何某某积极参与并实施贩卖毒品行为，二被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人何某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某因犯罪行为被判处刑罚，系前科，其仍不思悔改，再次犯罪，依法应予以严惩。被告人彭某某、何某某能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某某违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
三、被告人彭某某违法所得金立牌手机一部、现金人民币300元依法予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘岩
审 判 员 吴磊
代理审判员 王敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初123号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李秀润，女，1977年5月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市，因涉嫌犯侮辱妇女罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人李秀润犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员曹斌出庭支持公诉，被告人李秀润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日20时许，被告人李秀润因怀疑其丈夫即被害人王某有外遇，即纠集其家人李某1、李某2（均另案处理）等人到福建省泉州市丰泽区东海街道太古二期XX号门口蹲守。当晚21时许，王某回到上述住处，李秀润即与其家人将王某拦截，对王进行质问。期间，李秀润用拳头击打王某面部，致王双侧鼻骨骨折，李某2、李某1分别用脚踹、用手推搡王某胸腹部，致王左侧第7肋骨。经法医鉴定，王某双侧鼻骨骨折系轻伤二级，左侧第7肋骨一处骨折系轻微伤。案发后，李秀润等人离开现场，王某立即报警。同年7月12日，李秀润在晋江市池店镇被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并于同年8月10日与王某经调解达成协议，取得王某的谅解。
上述事实，被告人李秀润在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人李某3、李某4、刘某、李某5、李某2、李某1的证言、李秀润辨认王某、李某6照片及犯罪地点的辨认笔录及照片、相关辨认笔录、扣押清单、提取笔录、手机截图、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断书及证明书、门诊病历、报告单、调解协议书、谅解书、证明、协议书、受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀润故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。李秀润虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李秀润已取得被害人的谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李秀润犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 曾晓强
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年五月四日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1627号
原告：马美珍。
被告：钱海英。
原告马美珍与被告钱海英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告钱海英归还原告借款13000元；2、被告钱海英支付9年8个月的利息15080元，庭审中，原告明确该项诉请为：被告支付借款13000元自2006年3月30日起至2015年11月30日止按月息1分计算的利息15080元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲独任审判，适用简易程序进行审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告马美珍到庭参加诉讼，被告钱海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告钱海英于2006年3月30日向原告马美珍出具借条一份，载明向原告借款人民币13000元，借款期间的利息为月利率10‰，借款期限为1年，自2006年3月30日起至2007年3月30日止。原告陈述，其于2002年借款给被告钱海英人民币10000元，双方约定借款期间的利息为月息1分，款项以现金方式交付。2006年3月30日，双方将上述借款本息折算为15000元，被告向原告支付了其中的利息2000元，并就尚欠的本息13000元向原告重新出具了借条。目前，被告仍未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱海英归还马美珍借款人民币13000元，并支付利息15080元；款限于本判决生效后十日内付清。
如果钱海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，依法减半收取251元，由被告钱海英负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费502元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7950号
申请执行人：黄倩，女，1986年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：卢桂龙，男，1987年8月1日出生，汉族，住东阳市。
原告黄倩与被告卢桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0783民初00696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄倩于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20000元及利息。现因被执行人卢桂龙查无下落，也无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7950号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 卢芬芳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1405号
原告：韩俊兴，男，1950年10月10日出生，汉族，农民。
被告：张超，男，1986年4月2日出生，汉族，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司。
负责人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蕾，该公司工作人员。
原告韩俊兴与被告张超、中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊兴，被告张超，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司之委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿医疗费2943.9元，伙食补助费10天×30元=300元，营养费20天×10元=200元，误工费70天×100元=7000元，护理费10天×100元=1000元，交通费540元，合计11983.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日12时50分，我驾驶二轮电动车从水晶丽城小区门口由北向南进入沣京路左转弯向东行驶时，适逢被告张超驾陕A**号小型普通客车沿沣京路由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张超负事故同等责任，我负事故同等责任。事故发生后，我被送往西安济仁医院住院治疗，经医院诊断为双侧多发肋骨骨折、脑震荡、高血压病。住院治疗期间，被告张超仅支付200元车辆维修费。经查，被告张超驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。故请求依法支持上述诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司辩称，事故发生属实，事故责任无异议。张超驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费无异议，但急诊挂号费不是报销联，不予认可；原告提供的交通费票据均是连号的票，不能证明是因本次交通事故产生的交通费；原告提供的个体工商户营业执照复印件已过期，不能证明原告迄今为止依然是个体工商户，原告没有提供相应证据其护理费和误工费，故护理费认可800元，误工费不认可；诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告张超辩称，和保险公司的答辩意见一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日12时50分许，原告韩俊兴驾驶二轮电动车沿西安市鄠邑区沣京路水晶丽城小区门口由北向南进入沣京路左转弯向东行驶时，适逢被告张超驾驶陕A**号小型普通客车，沿西安市鄠邑区沣京路由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，致原告韩俊兴受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张超负事故同等责任，原告韩俊兴负事故同等责任。事故发生后，原告韩俊兴在西安济仁医院住院治疗。诊断为：双侧多发肋骨骨折；脑震荡；高血压病。出院医嘱：1、注意休息，勿过多活动，定期检测血压，半月后复查CT，随诊。原告住院治疗10天，花费医疗费2943.90元。
被告张超驾驶的陕A**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告韩俊兴受伤治疗期间，被告张超垫付原告韩俊兴医疗费481.20元。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，造成原告韩俊兴受伤，系其驾驶二轮电动车与被告张超驾驶的陕A**号小型普通客车发生交通事故所致，该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告韩俊兴负事故同等责任，被告张超负事故同等责任。本院依法审查西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，确认其相应的证明力，作为事故当事人承担责任的依据。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。对于原告韩俊兴的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告张超按事故责任划承担赔偿责任。原告韩俊兴主张医疗费2943.90元，有原告提交的住院病案、医疗费票据在卷佐证，予以支持；原告韩俊兴主张伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天），请求合理，予以支持；原告韩俊兴主张误工费7000元（70天×100元/天），其提交的个体工商户营业执照虽未在有效期内，但原告事故发生前仍从事该行业，依据原告伤情，酌定误工期限60日，确认原告韩俊兴误工费6000元；原告韩俊兴主张护理费1000元（10天×100元/天），依据原告伤情，确认护理期限10天，原告未提供证据证明护理人员因交通事故减少收入的状况，酌定护理标准80元/天，确认原告韩俊兴护理费800元；原告韩俊兴主张交通费540元，结合原告实际伤情及就医情况，酌情确认交通费200元；被告张超垫付原告韩俊兴医疗费481.20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司同意在本案中一并处理，本院予以确认。原告韩俊兴以上损失共计10925.10元，未超出交强险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险限额内承担，被告张超垫付款项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司直接给付被告张超。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩俊兴医疗费2943.90元、伙食补助费300元、营养费200元、误工费6000元、护理费800元、交通费200元、以上共计10443.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付被告张超垫付医疗费481.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告韩俊兴负担20元，被告张超负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一八年四月四日
书记员 陈 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1912号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人苏建，职务行长。
委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告赵立英，女，1960年8月22日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告赵立英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告赵立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2014年3月15日，被告赵立英到原告处办理信用卡，同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，并签署了姓名。经审批，原告向被告发放了卡号为：×××号的信用卡一枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2018年2月13日，被告赵立英欠款本金41871.99元，利息2446.65元，费用7455.95元，共计51774.59元。为此，原告诉至法院，请求被告偿还欠款本金41871.99元，利息2446.65元，费用7455.95元，律师代理费2000.00元，合计53774.59元。
被告赵立英未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告赵立英在原告处办理卡号为：×××号的信用卡一枚。后被告陆续使用该卡进行消费，截止2018年2月13日，被告尚欠原告欠款本金41871.99元，利息2446.65元，费用7455.95元，共计51774.59元。另，原告为本案支出委托诉讼代理费2000元。
上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、中国银行长城环球通系类信用卡申请手续、赵立英信用卡交易记录、委托律师代理合同等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还信用卡欠款及诉讼代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立英偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡欠款本金41871.99元，利息2446.65元，费用7455.95元，合计51774.59元（利息及费用计算至2018年2月13日，2018年2月13日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告赵立英支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计572.00元，由被告赵立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 关清
二〇一八年四月二十四日
书记员 曲傲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4494号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：宣东平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《彩虹》、《情人》、《救你》、《IBelieve》、《无心伤害》、《独领风骚》、《她总在某一个地方》、《TalkingHeartToHeart》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》等14首歌曲；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失14000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD2的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包厢进行侵权取证，确认《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《彩虹》、《情人》、《救你》、《IBelieve》、《无心伤害》、《独领风骚》、《她总在某一个地方》、《TalkingHeartToHeart》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》等14首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《彩虹》、《情人》、《救你》、《IBelieve》、《无心伤害》、《独领风骚》、《她总在某一个地方》、《TalkingHeartToHeart》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》等14首歌曲；
二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担34.60元，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担65.40元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年六月一日
书记员 冯韩微
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执263号
申请执行人庞凤鹏，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县临湖镇庞庄行政村庞庄自然村***号。
被执行人姜洪超，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县店集镇姜庄自然村。
申请执行人庞凤鹏申请执行被执行人姜洪超民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜洪超银行存款30000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十四日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执263号申请执行人庞某鹏，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县被执行人姜某超，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。申请执行人庞某鹏申请执行被执行人姜某超民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人姜某超银行存款30000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年三月十四日书记员  李 阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终655号
上诉人（原审原告）邹国庭，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路X号。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗，男，上海外高桥保税区联合发展有限公司工作人员。上诉人邹国庭因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，上海市浦东新区XX乡XXX村XXX宅XXX号（以下简称：被拆迁房屋）在拆迁许可范围内。1993年4月29日，邹国庭与联合发展公司经协商签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：安置协议），约定由联合发展公司拆除邹国庭户被拆迁房屋，邹国庭户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）的规定安置，对原房屋估价补偿。协议约定以3人作为安置人口计算安置，联合发展公司提供邹国庭户安置房屋现地址为浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。安置协议已全部履行完毕。后邹国庭起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效，并要求联合发展公司对邹国庭重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。邹国庭、联合发展公司双方在签订安置协议时，联合发展公司已取得了房屋拆迁许可证，邹国庭户的房屋在拆迁范围内。邹国庭、联合发展公司双方协商后，按照当时的沪府令（91）第4号等规定签订协议，系双方真实意思的表示。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容，并无合同无效的情形，也不存在联合发展公司以欺诈手段骗取签约的情形。现邹国庭因拆迁政策的变化，认为联合发展公司应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据。邹国庭要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，原审法院难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回邹国庭的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由邹国庭负担。邹国庭不服，上诉至本院。上诉人邹国庭上诉称，被上诉人联合发展公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，以欺诈、胁迫手段强征上诉人的房屋，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联合发展公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人邹国庭协商签订安置协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。上诉人的请求没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。上诉人称被上诉人采用欺诈、胁迫手段强征其房屋和土地，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。现安置协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人邹国庭负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0725刑初20号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人罗某成，男，1956年9月16日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县。2010年1月20日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。
政和县人民检察院以政检生诉〔2018〕01号起诉书指控被告人罗某成犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派副检察长吴正练、检察员吴家传出庭支持公诉，被告人罗某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月13日，被告人罗某成看到政和县东平镇“门扇坑”山场有两株花榈木树头，便将其采伐，并雇张某的驴子车将该花榈木树头运往界溪村岭头自然村，途经时被界溪森林派出所民警查扣。经鉴定：该花梨木树头为国家二级保护活的植物花榈木。
案发后，被告人罗某成主动到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某成非法采伐国家重点保护植物花榈木树头两个，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物追究其刑事责任。
被告人罗某成对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2008年11月期间，被告人罗某成到政和县东平镇“门扇坑”山场使用锄头、斧头、柴刀、弯把锯采挖两株花榈木树头（该两株树头均已萌芽），并雇张某的驴子车将该花榈木树头运往界溪村岭头自然村，该车途经时被界溪森林派出所民警查扣。经鉴定：该树头为国家二级保护植物花榈木，在未采挖之前为活的植株。
被告人罗某成于2010年1月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。
2010年1月12日，公安机关扣押了花榈木树头两株并于2011年5月25日扣押了罗某成的锄头、斧头、柴刀、弯把锯各一把。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人罗某成进行了审前社会调查。评估认定被告人罗某成符合适用社区矫正条件。
上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了下列证据：
1.被告人罗某成的供述，证实2008年11月期间其到政和县东平镇“门扇坑”山场采挖两株花榈木树头并雇张某运输的事实。
2.证人罗某1、罗某2证言，证实罗某成采挖了花榈木树头后叫人运输，因较大的树头罗某成无法装车，便叫了正在山上采草药的罗某1、罗某2帮忙。
3.证人张某证言及其指认笔录、照片，证实罗某成雇佣张某到“门扇坑”山场运输的事实。同时张某对装车的地点、发现花榈木被采挖的地点进行指认。
4.证人王某证言、照片，证实其在2008年任林业员，有参加“门扇坑”山场的现场勘查，根据当时现场遗留的树干截口和树枝，两株花梨木被采挖前是活的。
5.扣押物品清单、照片，证实公安机关扣押罗某成的作案工具锄头一把、斧头一把、柴刀一把、弯把锯一把；赃物花榈木树头两株。
6.现场勘查笔录、现场附图及照片，证实花榈木被采挖的案发现场为东平镇25林班3大班4小班的“门扇坑”山场，现场遗留有两个被采挖的坑及花榈木的侧枝。
7.鉴定报告、鉴定报告情况说明，证实被扣押张某驴子车上的树头是国家二级保护植物花榈木（花梨木）；采伐树头山场遗留有树头被挖后的坑二个，坑中遗留有树头被挖后的新鲜树侧根，坑外遗留有树头被挖后的树枝；被采伐的树头为国家二级保护植物花榈木（花梨木）；张某驴子车上的树头即为“门扇坑”采伐现场被采伐的花榈木树头。本案被采挖的两株花榈木树头在未采挖前为活的植株。
8.户籍证明,证实罗某成出生于1956年9月16日，案发时具有完全刑事责任能力。
9.到案经过，证实被告人罗某成于2010年1月12日到公安机关投案自首。
10.调查评估意见书，证实评估认定被告人罗某成符合适用社区矫正条件。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某成未经批准擅自采挖已萌芽的国家二级保护植物花榈木树头二株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑意见，予以采纳。作案工具锄头、斧头、柴刀、弯把锯，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。(已交纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的花榈木树头两株，作案工具锄头一把、斧头一把、柴刀一把、弯把锯一把予以没收，由扣押机关政和县公安局森林分局依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢乐仲
人民陪审员 刘小卫
人民陪审员 张荣清
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初411号
原告中集车辆（山东）有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李志敏，董事长。
委托代理人孙秀玉，男，汉族，生于1980年1月18日，该单位工作人员。
被告郭存生，男，汉族，生于1965年11月3日，居民，住山东省滕州市。
原告中集车辆（山东）有限公司与被告郭存生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中集车辆（山东）有限公司委托代理人孙秀玉到庭参加诉讼，被告郭存生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，原被告签订砼泵销售合同，被告郭存生购买原告混凝土输送泵二台，价款64万元，后被告陆续付款，现尚欠原告货款5.5万元未付，要求被告支付货款5.5万元及违约金3万元。
被告郭存生在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年2月28日，原告中集车辆（山东）有限公司（乙方）与被告郭存生（甲方）签订《特种车辆及设备分期销售合同》，被告郭存生购买原告HBTS80-16-110型混凝土输送泵二台，单价32万元，总计价款64万元。合同约定：签订合同后，甲方即交付定金人民币2万元；甲方付清首付款22万元后，乙方工厂发货；余款44万元甲方按月均付，自甲方收到货物之日起12个月内付清，于每月25日前汇入乙方开户银行帐户，如收到货物时间为25日至月底期间，则付款期由次月开始计算；不履行合同或有其他重大违约行为的按合同标的额的5%承担违约金；逾期支付货款的，按全部货款额承担5%/月的违约金。
2、合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发送混凝土输送泵二台，而被告郭存生查在收到泵车后，分别于2011年7月31日付款31万元，同年11月30日付款5.5万元；2012年1月19日付款5.5万元，同年5月付款5.5万元，7月31日付款11万元，以上共计付款58.5万元，余款5.5万元未付。
3、在诉讼过程中，原告对违约金作出调整，要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付违约金。
4、为保证诉讼，原告已支付公告费300元，另公告判决需支付公告费300元，公告费共计600元。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告签订的分歧销售合同，被告的付款明细及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的特种车辆及设备分期销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告交付设备后，被告应按合同约定支付货款，逾期支付，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金，理由正当，应予支持。原告对违约金作出调整，符合法律规定，应予准许。被告郭存生在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭存生支付原告中集车辆（山东）有限公司泵车款5.5万元及违约金（违约金以5.5万元为基数，自2016年1月13日始至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费1925元、公告费600元，由被告郭存生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于继芳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初162号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市浦东新区。
辩护人王国强，上海创远律师事务所律师。
被告人沈某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东�区。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人方某某、沈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年12月1日19时30分许，被告人方某某经被告人沈某事先联络，驾车至本市虹梅南路、梅陇路路口附近，并伙同沈某以人民币200元的价格将一包净重0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给王某、李某某，后被公安人员当场抓获。公安人员另从方某某驾驶的轿车内查获二包共计净重0.97克的甲基苯丙胺，从方某某身上查获一包净重0.2克的甲基苯丙胺。方某某、沈某到案后如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人方某某、沈某系共同犯罪，具有坦白情节�建议对二被告人分别判处有期徒刑九个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人方某某、沈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某、沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人�某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年三月十一日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1087行审2号
申请执行人:松滋市人力资源和社会保障局,住所地松滋市新江口镇五一路96号，统一社会信用代码114210870114067002。
法定代表人:赵崇美，松滋市人力资源和社会保障局局长。
被执行人:湖北英利环保股份有限公司，住所地松滋经济开发区城东工业园，统一社会信用代码91421000050048352J。
法定代表人：王彬，湖北英利环保股份有限公司总经理。
申请执行人松滋市人力资源和社会保障局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人湖北英利环保股份有限公司人力资源和社会保障行政处理决定一案于2017年3月31日作出的松人社监理（2017）12号行政处理决定，即限被执行人湖北英利环保股份有限公司于2017年4月10日前全额支付劳动者黄成等人工资款184085.5元。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市人力资源和社会保障局作出的松人社监理（2017）12号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的事实清楚，适用法律、行政法规正确，处理决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市人力资源和社会保障局作出的松人社监理（2017）12号行政处理决定，即限被执行人湖北英利环保股份有限公司于2017年4月10日前全额支付劳动者黄成等人工资款184085.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 向 阳
二〇一八年一月五日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1087行审2号申请执行人:松滋市人力资源和社会保障局,住所地松滋市新江口镇五一路96号，统一社会信用代码114210870114067002。法定代表人:赵崇美，松滋市人力资源和社会保障局局长。被执行人:湖北英利环保股份有限公司，住所地松滋经济开发区城东工业园，统一社会信用代码91421000050048352J。法定代表人：王彬，湖北英利环保股份有限公司总经理。申请执行人松滋市人力资源和社会保障局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人湖北英利环保股份有限公司人力资源和社会保障行政处理决定一案于2017年3月31日作出的松人社监理（2017）12号行政处理决定，即限被执行人湖北英利环保股份有限公司于2017年4月10日前全额支付劳动者黄成等人工资款184085.5元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市人力资源和社会保障局作出的松人社监理（2017）12号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，该决定所确认的事实清楚，适用法律、行政法规正确，处理决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市人力资源和社会保障局作出的松人社监理（2017）12号行政处理决定，即限被执行人湖北英利环保股份有限公司于2017年4月10日前全额支付劳动者黄成等人工资款184085.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  向 阳二〇一八年一月五日书 记 员  马安洈
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2683号
上诉人（原审原告）：高玲，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省枝江市，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
上诉人高玲与上诉人武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司（以下简称兴荣公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴荣公司于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。上诉人高玲于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高玲、兴荣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高玲、武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5073元，减半收取2536.5元，由高玲负担1343.5元，武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司负担1193元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年五月十五日
书记员 赖瑞文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执478号
申请执行人白尕芳，女，汉族。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
法定代表人贾海峰，系该公司经理。
申请执行人白尕芳与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人白尕芳依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初577号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定了还款计划。申请执行人白尕芳于2016年6月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初577号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2703号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：胡冰，现住沈阳市于洪区
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告胡冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡楠
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第24号
申请执行人：杭州金鼎实业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：金志刚，董事长。
被执行人：周建良。
申请执行人杭州金鼎实业有限公司与被执行人周建良买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧义商初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请及杭州市萧山区人民法院的委托，本院于2015年2月13日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人周建良目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第24号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年五月十八日
书记员 朱琳淑
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初153号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人马永锋，男，1989年12月18日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被郏县公安局刑事拘留，当月23日被郏县公安局取保候审，2018年5月10日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人马永锋犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人马永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日19时许，被告人马永锋酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车由东向西行驶至郏县凤翔大道与郏神公路交叉口西路段时，与相向行驶的郏县城关镇西关新街居民王某驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车相撞，两车均有不同程度损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，马永锋血液中乙醇含量为205.4mg/100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，马永锋负该事故的全部责任，王某无责任。关于民事赔偿问题，在侦查阶段已调解处理。
上述事实，被告人马永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人贾某、姬某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，人口信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第296号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书、调解记录、经济赔偿凭证、谅解书，郏县人民医院病情复印件，郏县公安局安良派出所出具的无前科证明，郏县公安局交通警察大队出具的抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马永锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究马永锋刑事责任的意见正确，本院予以支持。马永锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚；案发后，被告人马永锋如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人马永锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年8月29日止<已扣除自2018年3月16日至2018年3月23日先行羁押的8日>。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年六月七日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0425刑初153号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人马永锋，男，1989年12月18日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被郏县公安局刑事拘留，当月23日被郏县公安局取保候审，2018年5月10日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人马永锋犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人马永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日19时许，被告人马永锋酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车由东向西行驶至郏县凤翔大道与郏神公路交叉口西路段时，与相向行驶的郏县城关镇西关新街居民王某驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车相撞，两车均有不同程度损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，马永锋血液中乙醇含量为205.4mg/100ml。经郏县公安交通警察大队认定，马永锋负该事故的全部责任，王某无责任。关于民事赔偿问题，在侦查阶段已调解处理。上述事实，被告人马永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人贾某、姬某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，人口信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第296号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书、调解记录、经济赔偿凭证、谅解书，郏县人民医院病情复印件，郏县公安局安良派出所出具的无前科证明，郏县公安局交通警察大队出具的抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人马永锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究马永锋刑事责任的意见正确，本院予以支持。马永锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚；案发后，被告人马永锋如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人马永锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年8月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一八年六月七日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1601号
原告尤登龙，男，汉族，生于1973年5月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人蒲生礼，系永靖县刘家峡法律服务所法律工作者。
被告崔福成，男，汉族，生于1975年7月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告尤登龙诉被告崔福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤登龙及其委托代理人蒲生礼到庭参加诉讼。被告崔福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤登龙诉称，2015年2月8日被告向原告借款50000元，口头约定三分的利息，在一年内还清。被告出具借条一份。后经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款50000元，按照人民银行利率的四倍给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔福成未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月8日被告崔福成向原告尤登龙借款50000元，被告向原告出具借条一份。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔福成向原告偿还借款50000元。被告应当依法偿还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于按照人民银行利率的四倍给付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原、被告之间没有约定利息，故原告关于按照人民银行利率的四倍给付利息的诉讼请求于法无据不予支持。被告崔福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告崔福成于本判决生效之日起十日内向原告尤登龙偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金文文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1105号
原告：邵某，女，1987年3月5日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚某，男，1977年8月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告邵某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年2月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告邵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年二月十五日
书记员 张嫣然
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4589号
原告刘险峰。
被告崔巍。
原告刘险峰与被告崔巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘险峰到庭参加了诉讼，被告崔巍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘险峰诉称，2012年7月24日，被告崔巍承诺支付原告刘险峰人民币20000元，则不追究被告90000元的连带担保责任，20000元中有5000元是借款，15000元是为担保赔偿损失款，后经催要被告归还欠款7000元，剩余13000元未给付，故起诉，请求判令被告偿还欠款13000元，并承担诉讼费用。
被告崔巍未作答辩。
经审理本院认定，2011年12月15日，被告崔巍向原告借款5000元，当日出具借条一份载明：“今有崔巍向刘险峰借人民币伍仟元整（5000元）于2011年12月17日之前一次性还清。借款人崔巍（按有手印）2011年12月15日）。”2012年7月24日双方签有“借条”一份，内容为：甲崔巍乙刘险峰今甲方向乙方借款人民币20000.00元（贰万元整）声明：因甲方给杜长巍向乙方借款人民币90000.00元（玖万元整）做担保经双方协商甲方给乙方20000.00元（贰万元整）人民币，乙方保证不追究甲方的担保连带责任以及双方所有债务。如甲方不给乙方20000.00元（贰万元整），乙方有权继续追究甲方担保连带责任以及90000.00元（玖万元整）欠款。此条一式二份甲、乙双方各一份。甲崔巍乙刘险峰（签名处均按有手印）2012年7月24日”。庭审中原告陈述称，借条是崔巍写的，名字和手印也是他的。在原告起诉90000元借款时，崔巍答应赔偿15000元损失，给出具了借条，所以就把崔巍担保给撤了。经催要崔巍分四次给了7000元，后就找不到人了。故原告起诉请求判令被告偿还欠款13000元，并承担诉讼费用。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告崔巍向原告借款并出具借据，双方存在债权债务关系。双方约定被告给付原告20000元后不再追究被告的担保责任及所有债务，亦是双方真实意思表示，在原告不追究被告担保责任后，被告应按约定履行。故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔巍于本判决生效后十日内给付原告刘险峰13000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告崔巍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 赵 敏
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初298号
原告肖亮宇。
被告袁建军。
被告王军。
被告杨志程。
原告肖亮宇诉被告袁建军、王军、杨志程民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员沈燕担任审判长，审判员欧阳钦、人民陪审员周龙财参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玲担任记录。原告肖亮宇，被告王军到庭参加诉讼，被告袁建军、杨志程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖亮宇诉称：2015年2月15日，被告袁建军向原告借款50000元，双方约定，借款期限为3个月，被告王军、杨志程为该笔借款提供担保。借款到期后，被告袁建军下落不明，并未偿还原告的借款。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告袁建军立即偿还借款，被告王军、杨志程承担连带偿还责任。
原告肖亮宇为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
2015年2月15日被告袁建军出具的借条一张，拟证明被告袁建军向原告借款50000元，并由被告王军、杨志程担保的事实。
被告王军辩称，2015年2月15日被告袁建军向原告借款50000元是实，被告王军和杨志程都是担保人，被告袁建军借款后还付了一些利息给原告的，现被告袁建军在哪里被告也不清楚。请求法院查明事实，依法处理。
被告袁建军、杨志程未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的三被告出具的借条，来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月15日，被告袁建军向原告肖亮宇借款50000元，双方约定，借款期限为3个月，未约定借款利息。被告王军、杨志程为该笔借款提供担保，三被告向原告出具了借条。借款到期后，被告袁建军未按时偿还原告的借款。为此，原告起诉来院，要求三被告连带偿还借款50000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告袁建军向原告肖亮宇借款50000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借款到期后，被告未及时归还借款，应承担本案的全部责任，原告肖亮宇要求被告袁建军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王军、杨志程在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告王军、杨志程应当对该笔借款承担连带保证责任，原告肖亮宇要求被告王军、杨志程承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁建军、杨志程经法院传票传唤后未到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建军在判决生效之日起十日内偿还原告肖亮宇借款50000元；
二、被告王军、杨志程对上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告袁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
审 判 员 欧阳钦
人民陪审员 周龙财
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 罗 玲
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0751号
原告孙建立，公务员。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告郭庆记，退休干部。
原告孙建立诉被告郭庆记保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本案由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙建立的委托代理人胡博到庭参加诉讼。被告郭庆记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建立诉称：原被告系同事关系，均在华山镇政府工作。2014年5月，被告郭庆记找到原告说，其女婿朱浩在徐州搞工程需要资金想向其借款。2014年6月4日，在被告郭庆记担保的基础上，原告借给朱浩现金136000元。当时双方书面约定借款期限为一年，月利率为1.5%。该款到期后，原告多次找被告催要借款，但是被告一直没有履行还款义务。现起诉要求被告郭庆记偿还借款本金136000元，及利息30600元（以136000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年6月4日起计算15个月），共计160600元；并负担本案的诉讼费用。
被告郭庆记未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年左右，朱浩向原告孙建立借款50000元，双方约定借款期限为1年，月利率为1.5%；借款到期后，朱浩向原告偿还借款利息9000元。2012年，原告再次向朱浩出借50000元。2014年6月4日，朱浩向原告孙建立出具了一张借条，内容为：今借孙建立现金人民币壹拾叁万陆仟元正（136000元），月息壹点伍分，期限一年。到期本息还清，否则后果自负。借款人：朱浩，身份证：××，担保人：郭庆记，借款日期：2014.6.4。借款到期后，朱浩于2015年农历中秋节期间向原告偿还了5000元。被告郭庆记系借款人朱浩的岳父。现原告起诉要求被告郭庆记偿还其借款及相应的利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条1张，本院对朱浩所做的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告孙建立要求被告郭庆记偿还借款有无事实和法律依据；2、若被告郭庆记应承担还款责任，偿还的金额如何确定。
关于原告孙建立要求被告郭庆记偿还借款有无事实和法律依据的问题。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙建立在本案中提交的借条，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭庆记作为担保人在该借条中签字，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告对于担保方式未作约定，故被告郭庆记应对该债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故，原告孙建立要求被告郭庆记偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告郭庆记偿还的金额应如何确定的问题。原告孙建立陈述其分2次，共向朱浩出借了100000元，朱浩偿还了2011年第一次借款期间的利息9000元，2012年100000元借款形成后，至2014年6月4日期间，朱浩及被告郭庆记均未向原告偿还借款，故在2014年6月4日，双方结算后，形成了本案中借款金额为136000元的新的债权债务凭证。136000元中有按照月利率1.5%计算的2年期间的利息36000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原被告之间经过结算后，重新出具的债权凭证中确定的金额136000元未超过上述法律规定，原告要求以136000元为本金基数确定利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告孙建立要求被告郭庆记按照约定的月利率1.5%，支付自2014年6月4日起15个月期间的利息，共计30600元，本院予以支持。以此计算出来的被告应偿还的借款本息为166600元，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款中的限制性规定。2015年中秋节期间，朱浩向原告偿还了5000元，现原告要求被告偿还借款本息共计160600元，于法并无不和，本院予以支持。被告郭庆记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆记应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建立支付借款本息共计160600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，保全费320元，共计2080元，由被告郭庆记负担，随案款直接支付给原告孙建立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 夏溪
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初171号
原告：上林县鑫海五金建材店，住所上林县。
经营者：温生训，男，1968年7月12日出生，壮族，住广西上林县。
被告：白景仁，男，1987年4月22日出生，壮族，现住广西上林县。
原告上林县鑫海五金建材店诉被告白景仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告上林县鑫海五金建材店经营者温生训到庭参加诉讼，被告白景仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告的钢材款人民币59756元及支付逾期利息6871.94元［逾期利息以59756元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，暂从2016年2月5日起计至2018年1月5日（暂计23个月）］，两项共计人民币66627.94元。2．判令本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告支付原告钢材款人民币59756元及支付逾期利息（逾期利息：以59756元为基数，按年利率6%从2018年1月25日起计算至付清之日止。事实与理由：原告系经营建材生意，2014年10-12月份期间，被告经常向原告购买钢材，平时交易都是先付全款再给货，被告每次都是当场付款。后来被告来买钢材时称暂时没钱，过后再付，双方多次往来，基于对被告的信任，原告同意过后再付钢材款。2015年期间，原告多次向被告催款，被告均称没钱。2016年2月5日被告来找原告，经双方结算，被告在原告处购买钢材总的钢材款为94756元，被告仅支付了35000元，尚欠59756元，被告向原告出具了“欠条”，欠条上明确了货款数额。那么长时间过去了，原告又多次要求被告支付钢材款，但被告却以种种理由推托，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，特提起民事诉讼。
原告对其诉称提交的证据有：欠条，证明被告欠原告钢材款人民币59756元整的事实。
被告白景仁在答辩期限内未提出答辩,也未提供任何证据。
经审理查明，原告经营建材生意，2014年10-12月份期间，被告多次在原告处购买钢材,一般都当场付清货款，之后被告继续向原告购买钢材时称资金暂时困难，要求迟延一段时间再付货款，基于对被告的信任，原告同意过后再付钢材款。直至2016年2月5日，经原、被告双方结算，确认被告在原告处购买钢材共欠货款为94756元，被告当日仅支付了35000元，尚欠59756元，为此，被告就向原告出具了“欠条”一张，欠条载明：“本人白景仁，身份证：向鑫海五金建材店购钢材，因经营不善，未能付完尾数伍万玖仟柒佰伍拾陆元整，小写（59756），特立此据。欠款人：白景仁，2016年2月5日，电话186××××XXXX”。原告多次追讨欠款未果，被告以种种理由推托拒绝还款，原告为维护其正当权益，向本院提出如上诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；对原告陈述的案件事实和证据，本院予以确认。被告白景仁向原告购买钢材，应当及时支付货款，原告诉请被告支付所欠货款59756元，提供有欠条足以证明被告尚欠原告货款59756元的事实，证据确实充分，本院予以支持。至于原告诉请被告支付利息问题，实际应为逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告起诉主张权利后，被告仍未给付所欠货款已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿，但原、被告结算时未就支付货款时限和逾期付款违约金等进行约定，原告亦未提交证据证明其向被告主张过权利，故原告主张由被告支付给原告的逾期付款损失，应以59756元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从原告向本院主张权利次日起，即2018年1月26日计付至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白景仁向原告上林县鑫海五金建材店支付货款59756元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失：以59756元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年1月26日计付至还清货款之日止）；
二、驳回原告上林县鑫海五金建材店的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告上林县鑫海五金建材店负担76元，由被告白景仁负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1466元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭子华
二〇一八年三月十二日
书记员 李米仪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1364号
申请执行人吕世良，男，1959年9月19日出生，汉族，无职业
。
被执行人周贵群，男，汉族，农民，1970年1月21日出生,住讷河市。
申请执行人吕世良与被执行人周贵群借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2018年1月11日前给付人民币7000.00元，2019年1月10日前给付人民币7000.00元，2019年1月10日前给付人民币7000.00元，2020年1月10日前给付人民币7000.00元，2021年1月10日前给付人民币7000.00元，2022年1月10日前给付人民币9331.00元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1364号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一八年三月十日
书记员 盖玉坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7790号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：陈江虎，男，1979年8月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈江虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭国超
二〇一八年六月十九日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初982号
原告：茌平县佳安物业有限公司，住所地：茌平县建设路1号。
法定代表人：薛守刚，经理。
委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者
被告：杨书芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住茌平县城区。
原告茌平县佳安物业有限公司与被告杨书芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告茌平县佳安物业有限公司2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许茌平县佳安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由茌平县佳安物业有限公司负担。
审判员 崔永涛
二〇一八年五月三日
书记员 杨 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4100号
上诉人（原审原告）丁耐芍，女，1970年8月15日出生，汉族。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州正豫置业有限公司。
法定代表人岳朝阳，该公司经理。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
原审第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司。
上诉人丁耐芍因债权人代位权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人丁耐芍及其委托代理人何耀明，被上诉人郑州正豫置业有限公司的委托代理人刘国杰到庭参加诉讼。原审第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告丁耐芍向被告郑州正豫置业有限公司、第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司提起债权人代位权纠纷诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”，原告提起诉讼，需以第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司对被告郑州正豫置业有限公司享有到期债权为前提。而根据原告诉称，第三人与被告之间是房屋租赁合同关系，第三人对被告所有的房屋进行装修并购置了相应的经营用品，虽然第三人与被告解除房屋租赁合同，但是第三人与被告之间因房屋租赁合同产生的经济纠纷并未有明确的处理结果，第三人与被告之间债权债务数额不明确、时间不明确，不能认定第三人对被告享有到期债权。故原告提起债权人代位权之诉，不符合法律规定，应予驳回。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下：驳回原告丁耐芍的起诉。本案受理费5050元，予以退还。
丁耐芍上诉称：一、上诉人提起的代位权之诉，符合《合同法》第七十三条及最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定的提起代位权诉讼的法定条件。1、债权人对债务人的债权合法。在本案中，上诉人与第三人之间存在25万元的民间借贷关系，即上诉人对第三人享有25万元的到期债权合法，应受法律保护。2、债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害。2012年2月3日，第三人承租被上诉人的商业房后进行了装修并购置了酒店设备，投资达2300万元，租赁期限为10年。2015年6月2日，被上诉人以第三人未按时交纳租金为由，强行将第三人承租经营的酒店收回，并要求解除租赁合同。2015年7月2日，第三人致函被上诉人：同意解除租赁合同，但要求对房屋装修所形成的不动产添附部分进行折价补偿。第三人曾委托评估机构对其装修及购置的财产进行了初步评估，评估值约为1300万元。但被上诉人未经交接即强行占有第三人的财产，并拒不给第三人进行折价补偿，并以第三人装修及购置的财产另行申请注册登封市豪邸假日酒店有限公司进行开业经营。被上诉人强行占有第三人的财产，未与第三人协商或评估财产价值并予以补偿，第三人对被上诉人享有债权，此债务属于合同之债。第三人因外债累累，担心众多的债权人对其围攻，且其明知通过诉讼执行回来的财产只够支付所欠债权人的债务而放弃对被上诉人的诉权，致使上诉人的债权无法实现，使上诉人的债权受到损害。3、债务人的债权已到期。被上诉人与第三人签订的租赁合同于2015年7月2日解除后，第三人即要求被上诉人对其占用的财产给予作价补偿。但时至今日，被上诉人也未与第三人进行协商折价补偿，或通过评估作价补偿。因此，第三人基于租赁合同对被上诉人享有到期债权。4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债务。根据最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（一）第十二条的规定，第三人对被上诉人享有的债权不属于第三人自身的债权；二、原审适用法律错误。1、法律规定债权人提起代位权之诉，就是最大限度维护债权人的债权得以实现。原审以第三人与被上诉人之间的合同纠纷未有明确的处理结果为由，认为“不能认定第三人对被上诉人享有到期债务”，明显违背立法本意。2、在代位权之诉中，法律没有规定债务人对次债务人享有的债权必须是有具体的债权数额和具体的时间，但原审在确定民事责任中明显违背法律的规定，故意为上诉人提起的代位权之诉设置诉讼障碍。综上，上诉人提起的代位权之诉，符合代位权之诉的法定条件，原审法院应予以审理并判决被上诉人在占有第三人财产数额范围内承担民事责任。原审适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
郑州正豫置业有限公司答辩称：一、上诉人的上诉理由不符合合同法的规定，第三人租赁被上诉人的房屋是用于经营酒店，装修及投资不属于第三人的债权；二、第三人的酒店是2012年成立经营，而本案借款时间是2015年3—4月，并非是用于酒店装修等情形；三、被上诉人不欠第三人的款项，且第三人还欠被上诉人上千万元；四、第三人不享有到期债权；五、第三人的法定代表人涉及诈骗，与本案没有关系，以此主张第三人享有债权，无事实根据；六、第三人对被上诉人主张的到期债权不存在，且数额不明确，也没有证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司未到法庭陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”丁耐芍提起债权人代位权诉讼，主张郑州正豫置业有限公司与第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司房屋租赁合同解除后，郑州正豫置业有限公司占有第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司的财产，并拒不给第三人进行折价补偿，第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司对郑州正豫置业有限公司享有债权，且怠于行使其到期债权，对其造成损害，请求判令郑州正豫置业有限公司向其偿还所欠第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司到期债务25万元及利息，不足部分由第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司清偿。本院认为，丁耐芍提起本案诉讼应以第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司对郑州正豫置业有限公司享有到期债权为前提，而第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司与郑州正豫置业有限公司之间因房屋租赁合同产生的纠纷并未有明确的处理结果，第三人与被告之间债权债务数额不明确、时间不明确，不能认定第三人对被告享有到期债权。丁耐芍提起债权人代位权之诉，不符合法律规定，原审裁定驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭冠利
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初34号
原告：谢某。
被告：周某。
本院在审理原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，应减半收取150元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年一月四日
书记员 操惠慧