wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13140号
原告：袁佳中，男，1969年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21出生，该公司员工，住杭州市下城区。
原告袁佳中为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日进行了公开开庭审理。原告袁佳中，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁佳中起诉称：2012年3月30日，原告袁佳中与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书（二期）》，约定原告袁佳中向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城二期二楼2053号商铺，租期至2031年5月30日止。合同签订后，原告袁佳中与杭州恒瑞企业营销策划有限公司签订《委托转租合同二期》，将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年6月1日至2019年5月30日止，每年转租租金34671元，并由被告现代集团公司作保证担保。现因杭州恒瑞企业营销策划有限公司已注销，而2015年6月1日至2016年5月1日的转租租金人民币34671元未获支付，为此，原告袁佳中要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求：1、判令被告现代集团公司支付租金34671元，并按年利率4.73%支付自2016年5月1日起至10月20日止的利息；2、判令被告现代集团公司支付原告袁佳中为实现债权而支出的交通费损失人民币300元；3、判令被告现代集团公司承担本案诉讼费。
为证明所诉事实，原告袁佳中向本院提交证据如下：
1、2012年3月30日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书（二期）》（原件），用以证明原告袁佳中系浙江现代国际食品城二楼2053号商铺承租人，签订长期租赁合同的事实；
2、经营用房使用证1份（复印件），用以证明涉案浙江现代国际食品城二楼2053号商铺的具体位置的事实；
3、2011年8月29日签订的《委托转租合同二期》1份（原件），用以证明原告袁佳中委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由现代联合控股集团有限公司作为保证人的事实。
被告现代集团公司答辩称：原告袁佳中所诉的2015年6月1日至2016年5月30日期间转租应得租金金额，被告现代集团公司没有异议，但是根据《委托转租合同二期》第3条第7点约定，该期租金款额的支付期限是次年的4月30日之前，即该金额的最后支付期限是2017年4月30日之前。因此，原告袁佳中主张的支付租金期限尚未到期，其诉讼请求，依法应予以驳回。
被告现代集团公司未向本院提交证据。
上列原告袁佳中提交的证据，经质证，被告现代集团公司对其真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告袁佳中诉称主张的事实相一致。另查明，在《委托转租合同二期》第3条第7点中双方约定：第4-8年即2014年6月1日至2019年5月30日的租金于每年的次年4月30日之前支付。在《委托转租合同二期》签订之后的2013年10月，被告现代集团公司吸收式兼并杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司；原告袁佳中于2015年4月收取了2014年6月1日至2015年5月30日期间的转租租金人民币34671元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解无效。
本院认为：在《委托转租合同二期》履行中，现原告袁佳中与被告现代集团公司争议的焦点是2015年6月1日至2016年5月30日的转租租金人民币34671元是否已到支付期限。根据《委托转租合同二期》第3条第7点约定第4-8年即2014年6月1日至2019年5月30日的租金于每年的次年4月30日之前支付，并且双方既未约定先付租金后使用，也未约定先使用后付租金，即明确证明每年租金付1次，而每次支付的租金是由上年的下半年度与次年的上半年度组成，因此，其约定次年4月30日之前支付租金，应是指次年的上半年度的4月30日之前；而事实上，2014年6月1日至2015年5月30日期间的转租租金人民币34671元原告袁佳中于2015年4月收到，亦予以了印证。因而原告袁佳中提请2015年6月1日至2016年5月30日的转租租金人民币34671元，属应当支付租金，被告现代集团公司未依约给付，应承担违约民事责任。至于原告袁佳中诉称为实现债权而支出的交通费，因并无有效证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江现代商贸物流发展有限公司支付原告袁佳中租金人民币34671元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江现代商贸物流发展有限公司支付原告袁佳中逾期利息人民币774元（以34671元按年利率4.73%，自2016年5月1日起至10月20日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告袁佳中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，由被告浙江现代商贸物流发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费684元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一六年十月二十八日书记员许峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0064号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告王素玲，女，汉族，1975年2月25日生，个体户。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告王素玲侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方已经达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙志丹
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第228号
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处，住所地：遂川县黄坑乡圩镇，
负责人：吕惠婷，职务：该分理处主任。
被告柳云华。
上列原、被告间借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳云华于2009年12月31日，因农业用途需要，采取信用方式，在遂川县农村商业银行黄坑分理处贷款30000元，到期日为2013年12月31日。借款到期后，经过原告多次催收无果，至起诉之日被告仍欠本金25000元，截止到2015年10月13日被告仍欠利息10596.11元，为了原告方的利益特提起诉讼。本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明以上事实提供了如下证据予以证明：1、原告组织机构代码、原告负责人证明及委托代理人的身份，以证明原告的主体资格。2、被告柳云华的身份证，以证明被告的主体资格。3、借款申请书，以证明被告向原告借款。4、借款凭证，以证明被告柳云华向原告借款30000元，并约定借款利息。
被告未答辩也未提供相关的证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告柳云华为了农业的需要向原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处申请贷款30000元，贷款期限为2009年12月31日至2015年12月31日，并约定贷款的月利率为5.4%。被告归还了5000元的借款本金后其余的未归按期归还，经原告方多次催收后未果，遂成讼。
另查明截止到2015年10月13日，被告柳云华尚欠本金25000元、利息10596.11元。
以上事实有庭审笔录、借款合同书等可以证实，本院予以认定。
本院认为，被、原告之间签订的借款合同没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，为有效的借款合同，受法律保护，该借款合同真实有效，被告柳云华未按照借款合同的约定归还相应的借款，显然违约，原告方要求被告柳云华归还相应的借款及利息本院予以支持。被告应该归还的本金25000元和欠款的利息10596.11元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、限被告柳云华在本判决生效之日起十日内归还原告的借款本金25000元，及截止到2015年7月31日的利息10596.11元，共计35596.11元。并支付从2015年10月14日起至借款还清之日止的借款利息。
案件受理费336元，由被告承担，该款原告方已经交纳限被告在判决生效后直接给付给原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年十月十四日
书记员 李 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14693号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：戴智春。原告上海欣周物业管理有限公司与被告戴智春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2018号
原告邹宇念。
被告周东元。
被告周群英。
被告周学强。
被告周文强。
被告周利强。
被告周树强。
原告邹宇念诉被告周东元、周群英、周学强、周文强、周利强、周树强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宇念到庭参加了诉讼，被告周东元、周群英、周学强、周文强、周利强、周树强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宇念诉称，其于2006年9月20日向周东元购买了位于眉山市东坡区临江街192号12栋1单元6层2号住房一套，当天双方签订了《购买住房合同》，约定房价10.5万元，房产证在签订合同5年后办理。邹宇念按约交付了购房款9.5万元，并于2009年对房屋进行了装修并搬入居住至今。2011年起邹宇念要求周东元办理产权证未果，故诉至法院，请求判决周东元、周群英、周学强、周文强、周利强、周树强继续履行合同义务，为邹宇念办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
被告周东元、周群英、周学强、周文强、周利强、周树强未进行答辩。
经审理查明，周东元与陈淑芳是夫妻关系，陈淑芳于2008年因病去世。周群英、周学强、周文强、周利强、周树强是周东元与陈淑芳的子女。
2006年9月20日，周东元作为甲方，邹宇念作为乙方签订了《购买住房合同》，约定乙方购买眉山市东坡区东坡湖三安置区12号楼周东元的六楼住房一套，该房交易金额为10.5万元，乙方首付甲方2万元，此房所有楼层完工后乙方支付甲方7.5万元，乙方拿到甲方房产证后支付1万元，5年后，如果乙方需过户此房产证甲方要配合，过户费用按眉山市房屋管理局的规定办理，过户手续费由乙方支付。合同签订当天，邹宇念支付周东元购房款2万元。此房于2007年4月份修建完工，邹宇念于2007年4月20日支付周东元购房款7.5万元，当天周东元将房屋钥匙交给邹宇念，2009年邹宇念对房屋进行了装修并搬入居住至今。因该住房原属周东元与陈淑芳共同所有的安置房，陈淑芳于2008年因病去世，邹宇念无法办理房屋过户登记手续，故于2015年6月11日诉来本院，要求周东元等人配合办理房屋产权证及土地使用权证。
经询问，周东元、周群英、周学强、周文强、周利强向本院陈述，几个子女都知道邹宇念向周东元、陈淑芳购房一事，周东元、陈淑芳因无钱修建安置房，所以才将其中一套安置房出售给邹宇念。
上述事实，有《购买住房合同》、收条、房屋信息摘要、询问笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，邹宇念、周东元于2006年9月20日签订的《购买住房合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。陈淑芳作为房屋共有人，虽然没有在《购买住房合同》上签字，但根据周东元、周群英、周学强、周文强、周利强的陈述，周东元、陈淑芳是因无钱修建安置房，所以才出售了其中一套住房，另邹宇念对该住房进行装修并居住至今无人提出异议，说明陈淑芳知道并同意周东元卖房一事。邹宇念按约支付购房款后，周东元、陈淑芳应按约配合邹宇念办理房屋产权过户登记手续。陈淑芳因病去世后，其子女均未放弃继承，故周群英、周学强、周文强、周利强、周树强应继续履行《购买住房合同》中约定相关义务，配合邹宇念办理房屋产权过户登记手续。周东元、周群英、周学强、周文强、周利强、周树强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东元、周群英、周学强、周文强、周利强、周树强于本判决生效之日起十日内协助原告邹宇念办理位于东坡区临江街192号12栋1单元6楼2号住房一套（保管号：档0139446，书证号：监证0089059）的房屋所有权证、国有土地使用权证的过户登记手续。
本案案件受理费1200元，由被告周东元、周群英、周学强、周文强、周利强、周树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 思
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢35号
申请执行人卢全军。
被执行人刘昌玲。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2009）威环民一初字第3824号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人一次性给付申请执行人伤残就业补助金、工伤医疗补助金等共计人民币xx元。申请执行人放弃余款及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2009）威环民一初字第3824号民事判决书执行完毕。
执行费1299元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 锋
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第209号
申请人宋某甲。
被执行人宋某乙，男，1976年10月出生，汉族，农民。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙抚养费纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1844号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因宋某乙未按民事判决书的规定履行义务，宋某甲向本院申请强制执行。本院于2013年4月23日立案执行。该案总标的1500元，经本院强制执行以1500元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第1844号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 荣 伟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第209号
申请人宋某甲，女，2001年1月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
被执行人宋某乙，男，1976年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙抚养费纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1844号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因宋某乙未按民事判决书的规定履行义务，宋某甲向本院申请强制执行。本院于2013年4月23日立案执行。该案总标的1500元，经本院强制执行以1500元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第1844号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 荣 伟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第209号
申请人：宋某某，女，2001年1月出生，汉族，学生，现住乐亭县乐。
被执行人：宋恩朋，男，1976年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭。
申请执行人宋某某与被执行人宋恩朋抚养费纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1844号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因宋恩朋未按民事判决书的规定履行义务，宋某某向本院申请强制执行。本院于2013年4月23日立案执行。该案总标的1500元，经本院强制执行以1500元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第1844号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 荣 伟
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庐江行初字第00119号
原告张某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某某，女，汉族，住安徽省庐江县。
法定代理人张某，系张某某之母。
二原告共同委托代理人许承斌、解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告庐江县公安局庐城派出所，住所地安徽省庐江县庐城镇。
诉讼代表人：潘文炳，该所所长。
委托代理人：王光辉，庐江县公安局治安大队副大队长。
委托代理人：许善勇，庐江县公安局庐城派出所副所长。
第三人陶某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某、张某某不服被告庐江县公安局庐城派出所（以下简称庐城派出所）作出的《关于张某和其女张某某户口迁移的公告》，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告张某及二原告共同委托代理人许承斌、被告庐江县公安局庐城派出所委托代理人许善勇到庭参加诉讼。第三人陶某某经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐城派出所于2015年6月1日作出《关于张某及其女张某某户口迁移的公告》。公告内容为：张某及其女张某某户口于2014年6月一直空挂在庐城镇高建社区下屯组18号村民陶某某家。庐城派出所对照户口政策通知张某将其和女儿张某某户口迁出，张某一直未办理。现庐城派出所对张某和其女儿张某某空挂户口准备迁移予以公示7天（2015年6月1日—2015年6月7日）。
张某、张某某诉称，张某于2000年5月与庐江县庐城镇高建社区下屯村民组村民陶某某结婚，同年，张某将户口迁入下屯村民组18号陶某某户。2007年11月，张某与陶某某协议离婚，但户口一直未迁出。2013年1月2日，张某某因自然出生随母亲张某落户在下屯村民组。2015年6月1日，庐城派出所作出《关于张某及其女张某某户口迁移的公告》，以二原告的户口系空挂户为由，强制要求迁移。二原告认为根据《中华人民共和国户口管理条例》的规定，张某因婚姻取得下屯村民组成员资格，张某某因出生自然取得下屯村民组成员资格，而庐城派出所作为户籍登记管理部门，在无任何法律规定的情况下，作出要求二原告迁出户口的公告，于法无据。庐城派出所在答辩中提出其依据的是《安徽省户政管理工作规范》，该规范损害了二原告合法权益，二原告要求对该规范的合法性附带进行审查。二原告具体诉求为，要求确认庐城派出所作出的《关于张某及其女张某某户口迁移的公告》违法并要求予以撤销；对《安徽省户政管理工作规范》合法性进行审查。
张某、张某某起诉时，向本院提举了下列证据：
1、张某身份证及其与张某某常住人口登记卡各1份，证明张某、张某某的身份情况；
2、《关于张某及其女张某某户口迁移的公告》1份，证明庐城派出所作出公告的事实。
庐城派出所辩称，2000年5月，张某因与陶某某结婚将户口迁入庐城镇高建社区下屯村民组，后双方协议离婚，陶某某与张雨某重新组建家庭。陶某某和张雨某为家庭生活稳定，多次催促张某和其女张某某将户口迁出，经庐城镇高建社区多次调解未达成协议。后经庐城派出所民警电话通知张某，张某均表示不同意。2015年6月1日，庐城派出所在高建社区公告栏张贴了“关于张某及其女张某某户口迁移的公告”，并有社区民警将公告内容电话通知了张某。《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。《安徽省户政管理工作规范》第三十六条第二款规定，离婚一方户口应迁出而不迁移的，另一方当事人可提出书面申请，凭离婚证、法院判决书或调解书，到当地公安派出所申请对方户口迁出，经公安派出所调查核实并调解无效的，派出所可以将其户口挂靠社区（行政村）集体户。综上，张某、张某某的诉讼请求不能成立，请求法院判决驳回其诉讼请求。
庐城派出所向本院提交了如下证据：
1、张雨某、陶某某要求将张某及张某某户口迁出报告，证明张雨某、陶某某要求将张某及张某某户口迁出的事实；
2、庐江县庐城镇高建社区居委会关于张某反映问题的情况说明，证明高建社区居委会对张某要求取消张雨某享有下屯村民组安置房分配，并给予其本人享受安置房分配的请求进行协调的事实；
3、庐城派出所高建社区民警出具的情况说明1份，证明庐城派出所参与高建社区调解张某、张某某户口迁出等问题的调解会，并通知张某迁移户口及张贴公告的事实；
4、2015年5月7日，陶某某、张某安置房产权纠纷调解记录1份，证明高建社区对双方纠纷进行调解的情况；
5、陶某某、张雨某常住人口登记表及张某、张某某户籍证明，证明陶某某、张某等人的户口现状；
6、陶某某、张雨某的结婚证及陶某某、张某的离婚证，证明双方婚姻关系的事实。
经庭审举证、质证，张某、张某某对庐江县公安局提举的证据，质证如下：高建社区所做的调解笔录没有相关人员签字，内容不是关于户口问题，也不是庐城派出所的笔录。庐城派出所对户口问题应当调解而未调解，程序违法。
本院对庐城派出所所提举的证据作如下认定：庐城派出所提举的证据能够证实该所为户口问题多次找张某协调，均未能解决的事实。张某对高建社区进行调解的事实应是知晓的，虽然调解主要是安置房产权问题，但对户口问题亦有所涉及。
庐城派出所对张某、张某某提举的证据无异议。
经审理查明，2000年5月，张某因与陶某某结婚将户口迁入庐城镇高建社区下屯村民组，后双方协议离婚，张某的户口一直未迁出。2009年1月，陶某某与张雨某重新组建家庭。张某某2013年1月出生后，户口随母张某落户于下屯村民组（张某某系张某与他人婚生）。后陶某某为家庭生活稳定，多次催促张某和其女张某某将户口迁出，经庐城镇高建社区多次调解未达成协议。庐城派出所民警电话通知张某，张某均表示不同意迁出。2015年6月1日，庐城派出所依据《安徽省户政管理工作规范》第三十六条第二款之规定，作出了“关于张某及其女张某某户口迁移的公告”，并在高建社区公告栏进行了张贴。张某、张某某认为该公告行为违法，要求予以撤销，并要求对《安徽省户政管理工作规范》的合法性附带进行审查。
本院认为，张某与陶某某离婚后，户口一直在陶某某户未迁出，且张某某并非陶某某亲生，陶某某要求张某、张某某将户口迁出，亦在情理之中，庐城派出所作为户籍管理部门应按照有关规定妥善办理，以保护各方当事人合法权益。《安徽省户政管理工作规范》第三十六条第二款规定，离婚一方户口应迁出而不迁移的，另一方当事人可提出书面申请，凭离婚证、法院判决书或调解书，到当地公安派出所申请对方户口迁出，经公安派出所调查核实并调解无效的，派出所可以将其户口挂靠社区（行政村）集体户。庐城派出所依据该规定，在多次调解无效后，公告要求张某、张某某迁移户口，并无不当。另查明，《安徽省户政管理工作规范》第三十六条第二款所规定的内容与与其相关的法律、法规或规章并无冲突和矛盾之处，不存在不合法的情形，故其合法性应予确认。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某、张某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑 飞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更1947号
罪犯董吉成,男,1989年12月24日出生于原青海省乐都县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年6月8日作出(2012)北少刑初字第12号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十一个月。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯董吉成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董吉成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董吉成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董吉成减刑九个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04301号
原告杜某。
被告王某。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告杜某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告杜某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘紫燕
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00118号
申请执行人刘召利，女，生于1972年11月22日，汉族，住陈村镇，农民。
被执行人张军利，男，生于1971年9月27日，汉族，住陈村镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民二初字第00184号民事判决书在执行刘召利诉张军利财产损赔纠纷一案中，该案执行标的270000元，案件受理费5350元，在执行过程中，经查被执行人张军利暂无可供执行的财产，申请人刘召利同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第00184号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年二月二十八日
书记员 马 杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1036号
罪犯谷建民，男，1972年9月28日出生，汉族，河南省虞城县人，文盲，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2009年8月13日作出（2009）虞刑初字第71号刑事判决，认定被告人谷建民犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行判处有期徒刑六年六个月，罚金一万五千元。谷坷坷不服提出上诉，本院于2009年10月26日作出（2009）商刑终字第182刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年10月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯谷建民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑8个月。
经审理查明，原判认定2005年夏天至2009年4月24日，被告人谷建民伙同他人多次分别在虞城县城关镇等地盗窃作案6起，盗窃物品价值15819元；期间，谷建民明知是他人盗窃的赃物而予以藏匿或销售，财物价值5771元。谷建民是累犯。
罪犯谷建民能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好，3次一般。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯谷建民减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警唐白先、同监犯人洪田科、周宗林的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷建民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷建民减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月30日起至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2047号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人刘茂祥，男，1975年2月8日出生，汉族，无业，住吉林省德惠市松花江镇东赵家村腰赵屯5组。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6328号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘茂祥（身份证号：220183197502083432）在银行抵押的位于本市长安区韦曲街办林业汽车修理厂小区1幢2单元20402室房产（产权证号：长安区字第41-41799-1号）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年七月二十日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2047号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市南广济街38号。负责人杨新丰，行长。被执行人刘茂祥，男，1975年2月8日出生，汉族，无业，住吉林省德惠市松花江镇东赵家村腰赵屯5组。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6328号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘茂祥（身份证号：220183197502083432）在银行抵押的位于本市长安区韦曲街办林业汽车修理厂小区1幢2单元20402室房产（产权证号：长安区字第41-41799-1号）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年七月二十日书记员 黄凌云
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第119号
原告：陈泽嘉，男，汉族，1988年9月11日生，住广东省阳江市阳东区，
委托代理人：陈慧，女，汉族，1987年6月16日生，住广东省阳江市阳东区，
被告：阳东县兴源房地产置业有限公司。
住所地：阳江市阳东区振仕小区A2-7.8.9.**号。
法定代表人：杨计新。
本院于2015年2月27日立案受理原告陈泽嘉诉被告阳东县兴源房地产置业有限公司不当得利一案，原告陈泽嘉于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告陈泽嘉向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，�合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽嘉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈泽嘉负担25元。
审判员 冯荣晶
二〇一五年四月二十日
书记员 何海航
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00378号
申请执行人：宣城市鳌峰建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：黄宏程，该公司董事长。
被执行人：宣城市白马生态林业发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：罗文至，该公司总经理。
申请执行人宣城市鳌峰建筑安装有限责任公司与被执行人宣城市白马生态林业发展有限公司（以下简称白马生态公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第00583号民事调解书，依法向被执行人白马生态公司送达了执行通知书，责令被执行人给付工程款500000元，承担受理费5900元和执行费7459元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人白马生态公司因其他案件纠纷，其房产、土地、银行帐户等已被法院查封，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，在指定期间内申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人白马生态公司有财产可供执行时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00583号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34657号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丘俊灵,男，1975年9月29日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告丘俊灵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告丘俊灵系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,482.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,482.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34657号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丘俊灵,男，1975年9月29日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告丘俊灵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告丘俊灵系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,482.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,482.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初38号
原告：张英彩。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：董洪宝。
本院在审理原告张英彩与被告董洪宝买卖合同纠纷一案中，原告张英彩于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英彩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李春密
二〇一六年一月二十九日
书记员 谷晓伟
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初552号
原告：王全喜，男，1964年5月19日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：张明忠，男，1964年10月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告王全喜与被告张明忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告王全喜到庭参加诉讼，被告张明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元及利息88560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日、2015年8月20日，被告二次向原告共借款13万元，约定月息2%，至今，被告下欠本金13万元及利息88560元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同学。2014年12月13日，被告以承包绿化工程需要资金周转为由向原告借款3万元，并出具了借条一张，约定当月18日偿还。2015年8月20日，被告以同样理由提出向原告借款10万元，原告通过中国农业银行的账户二次向被告转账10万元，被告向原告出具了借条一张，约定2015年9月20日偿还，担保人赵代光在借条上签名。后原告因催收未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张明忠因经营需要资金周转向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，双方形成的自然人之间的借款合同关系成立，合法有效。
由于双方对二笔借款均约定了借款期限，故被告应当在每笔借款期限届满后偿还原告借款，现被告拒付，构成违约，故被告应当承担偿还原告借款13万元并支付逾期利息的违约责任，对原告要求被告偿还借款本金13万元的请求予以支持。由于双方在借条上并未约定支付利息，且原告亦未提交证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告按月利率2%支付借期内的利息及逾期利息的请求不予支持。关于逾期利息的计算。由于双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故本院确认其逾期利息应按照年利率6%，从每笔借款届满的次日起计算至借款实际还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张明忠于本判决生效之日起七日内偿还原告王全喜借款13万元并支付逾期利息（其中，以本金3万元为基数，从2014年12月19日起、以本金10万元为基数，从2015年9月21日起，均按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告王全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告王全喜负担710元，被告张明忠负担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一八年五月二日
书记员 罗 晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第247号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丙年，男，1948年1月31日出生，汉族。2013年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人陈健民，河南豫和律师事务所律师。
辩护人闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人王丙年犯受贿罪、诈骗罪一案，于二○一三年十二月十三日作出（2013）管刑初字第775号刑事判决。宣判后，原审被告人王丙年不服，提出上诉。本院依法于二○一四年五月八日作出（2014）郑刑一终字第80号刑事裁定，撤销原判，发回河南省郑州市管城回族区人民法院重新审判。郑州市管城回族区人民法院依法另行组成合议庭，于二○一五年五月二十五日作出（2014）管刑初字第361号刑事判决。宣判后，原审被告人王丙年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人王丙年及其辩护人陈健民、闫芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年初，时任郑州市二七区高砦村党支部书记、村委会主任、高砦村改造指挥部领导小组成员的被告人王丙年，在协助开发商河南中银联合投资有限公司（以下简称中银公司）承揽高砦村城中村改造项目时，向中银公司董事长王某某索要轿车一辆。2009年4月20日，王丙年与王某某联系后，让其儿子王某甲到中银公司控股的河南万佳捷泰汽车贸易有限公司提取一辆价值15.2万元的北京现代牌BH6430MY型轿车并办理了该车个人入户手续。
截止案发，被告人王丙年始终未支付该车款。现王某甲已将该车退交给郑州市纪律检查委员会。
上述事实，有被告人王丙年在侦查阶段的供述，证人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、陈某、胡某某、吴某某的证言，郑州市二七区委办公室二七办文（2007）31号文件及郑州市二七区高砦村改造指挥部出具的证明、中共二七区长江路街道办事处出具的证明，银行交易明细、河南万佳捷泰汽车贸易有限公司的记账凭证、出库单及收据、河南中银联合公司的记账凭证和机动车销售统一发票记账联及王某甲借款明细，机动车查询记录，郑州市纪检监察机关暂扣、封存款物清单，机动车行驶证复印件以及到案经过、年龄证明等证据证实。
根据上述事实及证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人王丙年的行为已构成受贿罪，公诉机关指控王丙年构成诈骗罪的事实不清，证据不足。依法以受贿罪判处王丙年有期徒刑十年；扣押的车辆依法予以没收，上缴国库。
上诉人王丙年上诉及其辩护人辩护均称，王丙年不是高砦村改造指挥部成员，不符合受贿罪的主体身份；王丙年和王某某之间有经济纠纷，王某某对王丙年有欠款未付，王丙年提取汽车未付款是以车款抵账；王丙年让王某甲提车与高砦村和河南多元投资有限公司签订改造合同相隔一年之久，王丙年不能事前受贿，且当时王某某与高砦村的开发没有关联，王丙年不构成受贿罪。
河南省郑州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应当驳回上诉，维持原判。
经二审审理，查明事实、证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人王丙年利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
关于上诉人王丙年不是二七区高砦村改造指挥部成员，不符合受贿罪主体身份要件的上诉理由及辩护意见，经查，证人吴某某的证言，郑州市二七区委办公室二七办文（2007）31号文件及郑州市二七区高砦村改造指挥部出具的证明、郑州市二七区长江路街道办事处出具的证明证实，王丙年系高砦村党支部书记、村委主任兼任高砦村改造指挥部成员，协助政府负责二七区高砦村改造工作，王丙年在侦查阶段对此亦予以供认，且能够与上述证据相互印证，足以认定。故王丙年属于“其他依照法律从事公务的人员”，符合受贿罪的主体身份要件。上诉人及辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王丙年和王某某之间有经济纠纷，王某某对王丙年有欠款未付，王丙年让王某甲提取汽车未付款是以车款抵账的上诉理由及辩护意见，经查，（2008）二七民一初字第1253号民事调解书、（2008）二七法执字第841号民事裁定书、补充协议、双方律师函等证据证明，王某某与王丙年之间因金海食品厂土地转让存在经济纠纷，但双方对账时均不涉及车款，证人王某某证明车款与其二人之间的土地纠纷没有任何关系，且车款系由中银公司支付。综上，王丙年与王某某之间的经济纠纷与本案属不同的法律关系，与本案无关。上诉人及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王丙年让王某甲提车与高砦村和河南多元投资有限公司签订改造合同相隔一年之久，王丙年不能事前受贿，且当时王某某与高砦村的开发没有关联，王丙年不构成受贿罪的上诉理由及辩护意见，经查，王某某系中银公司董事长，河南省多元投资有限公司系中银公司为高砦村城中村改造而参股设立（股东为中银公司、禄某某）。王丙年在侦查阶段及原审一审庭审中均供述，王某某于2008年底、2009年初联合武汉大桥实业集团有限公司（以下简称武汉大桥）正式介入高砦村城中村改造项目，确定开发商后高砦村委会向开发商借款用以给村民发放福利，其供述与证人吴某某、王某某的证言一致，且有记账凭证证明的高砦村委员会2009年5月22日收到中银公司借款100万元予以印证。证人王某某证明，鉴于王丙年系高砦村党支部书记、主任及改造指挥部成员，在对高砦村进行城中村改造过程中需要王丙年提供帮助；吴某某证明在王某某联合武汉大桥开始与其洽谈高砦村改造项目之前，王某某已经与王丙年沟通过，王丙年代表高砦村同意王某某及武汉大桥接手高砦村改造项目；郑州市二七区高砦村城中村改造项目合同书证明王丙年以高砦社区法定代表人身份与河南省多元投资有限公司（武汉大桥实业集团有限公司）签订改造项目合同书。综上，王丙年的行为符合受贿罪的构成要件，上诉人及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 李云华
审判员 徐 滢
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭振玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初438号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人缪某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日16时17分许，被告人缪某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿宁波市鄞州区鄞县大道由西往东行驶至古林镇葑水港村路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人缪某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
上述事实，被告人缪某在开�审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一�月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年三月十八日
代书记员 阮雪蕾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1640号
原告：董希强，居民。
委托代理人（特别授权）：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
被告：曹文华，居民。
原告董希强为与被告曹文华民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董希强之委托代理人徐建明到庭参加诉讼，被告曹文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董希强诉称：原、被告系同学关系。2014年8月1日，被告曹文华因经营广丰县华龙化工有限公司缺乏资金，故以原告名义到银行贷款300000元，并以被告个人名义出具借条一份给原告，并承诺贷款相关利息由被告支付等。但被告至今未归还本金、支付利息。原告在庭审中补充陈述：双方约定原告向银行贷款300000元交被告实际使用，银行利息由被告支付，原告可到被告公司上班；原告将贷款到的300000元交被告使用后，自2014年8月1日起在被告公司工作至2014年10月底止。原告起诉要求判令：1、被告曹文华归还原告借款本金300000元；2、被告曹文华按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付自2014年8月1日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告资源将第2项诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息计算至2015年7月24日止为35686.67元，自2015年7月25日起至借款还清之日止的逾期还款利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
原告董希强为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据1、借条一份，拟证明被告于2014年8月1日向原告借款300000元的事实。
证据2、合伙协议书一份、欠条一份，拟证明原、被告双方的合作事项是指原告借给被告300000元，被告同意原告到其厂里上班，并约定上述300000元贷款的利息由被告承担，上述合作事项终止时被告归还300000元款项；原告到被告厂里上了三个月的班后，就没有在被告处上班了，即双方的合作事项就终止了。
证据3、借款借据一份、分户明�对账单一份、浙江江山农村商业银行股份有限公司淤头支行出具的说明一份，拟证明原告到农商行所贷的300000元月利率为10.1‰，每月利息均由原告自行支付；原告于2015年7月24日还清贷款并支付利息35686.67元。
被告曹文华缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告曹文华到原告处借款300000元，双方于2014年8月1日签订合作协议书一份，约定合作内容为以原告名义向银行贷款300000元，贷款利息由被告支付，原告可到被告公司上班；合作终止时，被告需将上述300000元借款归还原告，并结清银行利息。被告于同日另行出具一张借款本金为300000元的借条给原告对上述借款予以确认。原告于2014年10月底之后离开被告公司即双方合作终止。借条出具后，被告未支付过上述300000元贷款的银行利息，亦未归还过本金。原告于2015年7月24日归还了上述贷款并支付利息35686.67元。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，合法有效。被告曹文华未按约归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
被告曹文华于本判决生效之日起十日内归还原告董希强借款本金300000元并支付利息（利息计算至2015年7月24日止为35686.67元，自2015年7月25日起至借款还清之日止的逾期还款利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告曹文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 �淳
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗 晶
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第263号
张波：
你与赵航施工劳务协议合同纠纷一案的（2015）内民初字第714号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费200元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 张莹莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第145号上诉人尹成飞。上诉人芦松芝。上诉人尹成飞、芦松芝不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院并未书面告知上诉人补正材料，直接裁定不予受理，违反法律规定。请求撤销保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第005号民事裁定，并准予立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。本案上诉人尹成飞、芦松芝2015年5月18日向原审法院提交起诉状和材料，请求判令共同分割保定市北市区南一胡同4栋1单元202号房产。并向原审法院提交了李英华、尹作君夫妻关系证明及房产坐落地址、尹作君于2015年3月13日病故死亡证明、尹成飞和卢松芝的身份证明。上诉人上诉后提交以下证据，2002年4月12日定州市人民法院（2002）定民初字第1011号民事调解书证实上诉人尹成飞系尹作君之子。河北省保定市北市区南一胡同4栋1单元202号房屋所有权人尹作君。上诉人尹成飞称芦松芝系尹作君之母。上诉人提起继承尹作君遗产的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审人民法院未一次性书面告知在指定期限内补正，裁定不予受理不当。综上，上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第005号民事裁定；二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长曹文英审判员王洛代理审判员冯志国二〇一五年七月二十日书记员刘洋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3393号
原告王某。
法定代理人王文举，男，1973年6月13日出生，汉族，住址同上。系王某之父。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告马亚飞，女，1992年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告邵芹，女，1984年9月3日出生，汉族，住莘县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称聊城英大财险公司），住所地：聊城市利民西路临街东楼4-6层。
负责人李洁，总经理。
委托代理人王彪，该公司员工，住。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王文举、委托代理人刘敬朝，被告马亚飞，被告聊城英大财险公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月26日20时50分许，被告马亚飞驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自北向南行驶至（妹冢--
砖王庄）莘县燕五路妹冢镇中心路南处时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车（载王凤婷）发生相撞，造成原告和王凤婷受伤、车辆受损。经莘县交警大队认定，马亚飞承担事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求判令赔偿各项损失共计42648.7元。
被告马亚飞辩称：事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，对于原告的合理合法损失由法院依法判决。另事故发生后我方为原告垫付费用3000元，要求在本案中一并处理。
被告聊城英大财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，对事故发生及责任划分无异议。商业三者险部分同意按照50%的比例承担赔偿责任。
经审理查明：2017年6月26日20时50分，被告马亚飞驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自北向南行驶至（妹冢--
砖王庄）莘县燕五路妹冢镇中心路口南处时，与由南向北行驶的原告王某驾驶的电动自行车（载王凤婷）发生相撞，致原告和王凤婷受伤，车辆损坏。7月31日，莘县交警大队作出聊莘公交认字（2017）第00302号道路交通事故认定书，认定马亚飞未确保安全车速、观察不当，承担事故同等责任；王某不按规定车道行驶、未确保安全通行，承担同等责任；王凤婷无责任。原告受伤后入莘县第二人民医院住院治疗26天，花医疗费用27670.05元，出院医嘱含“加强营养”。经原告申请本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人王某伤后误工期限为180天；2、伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，出院后需要部分护理依赖；3、后续治疗费用约需12000元。原告为此支付鉴定费2200元。
另查明，事故发生前原告王某在妹冢镇牛庄一超市打工，2017年10月与北京方迪印艺图文设计公司签订劳务合同，其受伤后由其父母护理，护理人均为农村居民。鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为被告邵芹，事发时由被告马亚飞驾驶，该车在被告聊城英大财险公司投保有交强险，以及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。另外，事故发生后被告马亚飞向原告垫付赔偿款3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、××例、鉴定意见、医疗费鉴定费单据、户籍身份信息、劳务合同，以及其他相关书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身财产权益的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告对侵权方及保险公司同时提起了诉讼，应依照上述规定予以赔偿。原告依据事故认定结论，主张对交强险限额外的不足部分，由保险公司在商业三者范围内承担50%的赔偿责任，不违背相关规定，故予以支持。保险赔偿外仍有不足的，应由被告马亚飞按照50%的比例予以赔偿；被告邵芹作为侵权车辆车主，无证据证明其具有法定的应承担责任情形，依法不承担赔偿责任。原告按照农村居民标准主张误工费11574元，因事故发生时原告已年满十六周岁，有自己的劳动收入，且伤愈后与设计公司签订有劳务合同，故对其主张依法应予支持；其父亲王文举以法定代理人身份出庭，属诉讼程序范畴，与其误工损失不悖。被告马亚飞要求原告赔偿车辆损失6416元，该主张不符合反诉的相关规定，可凭证据另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案举证、质证情况，认定原告损失如下：1、医疗费27670元＋12000元＝39670元，住院伙食补助费30元/天×26天＝780元，营养费520元，计40970元；2、误工费11574元；3、护理费64.3元/天/人×26天×2人＋64.3元/天/人×64天×1人×50%＝5401元；4、交通费酌定为500元；5、鉴定费2200元。共计60645元。另外，本事故另一伤者王凤婷医疗费用为21938元，据此原告王某医疗费用所占比例为65%。对以上损失，聊城英大财险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告王某6500元，在死亡伤残费用限额内赔偿17475元；剩余医疗费用34470元应由该保险公司在商业三者险范围内赔偿50%即17235元。鉴定费2200元不属于保险赔偿范围，应由被告马亚飞赔偿50%即1100元，其已支付3000元，多出部分由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某23975元，在商业三者险范围内赔偿原告王某17235元，共计41210元。
二、被告马亚飞赔偿原告王某1100元，已支付3000元，多出部分由原告予以返还。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、财产保全费120元，由被告马亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏国龙
二〇一八年四月十九日
书记员 李井瑞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3393号原告王某。法定代理人王文举，男，1973年6月13日出生，汉族，住址同上。系王某之父。委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告马亚飞，女，1992年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告邵芹，女，1984年9月3日出生，汉族，住莘县。被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称聊城英大财险公司），住所地：聊城市利民西路临街东楼4-6层。负责人李洁，总经理。委托代理人王彪，该公司员工，住。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王文举、委托代理人刘敬朝，被告马亚飞，被告聊城英大财险公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月26日20时50分许，被告马亚飞驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自北向南行驶至（妹冢—砖王庄）莘县燕五路妹冢镇中心路南处时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车（载王凤婷）发生相撞，造成原告和王凤婷受伤、车辆受损。经莘县交警大队认定，马亚飞承担事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求判令赔偿各项损失共计42648.7元。被告马亚飞辩称：事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，对于原告的合理合法损失由法院依法判决。另事故发生后我方为原告垫付费用3000元，要求在本案中一并处理。被告聊城英大财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，对事故发生及责任划分无异议。商业三者险部分同意按照50%的比例承担赔偿责任。经审理查明：2017年6月26日20时50分，被告马亚飞驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自北向南行驶至（妹冢—砖王庄）莘县燕五路妹冢镇中心路口南处时，与由南向北行驶的原告王某驾驶的电动自行车（载王凤婷）发生相撞，致原告和王凤婷受伤，车辆损坏。7月31日，莘县交警大队作出聊莘公交认字（2017）第00302号道路交通事故认定书，认定马亚飞未确保安全车速、观察不当，承担事故同等责任；王某不按规定车道行驶、未确保安全通行，承担同等责任；王凤婷无责任。原告受伤后入莘县第二人民医院住院治疗26天，花医疗费用27670.05元，出院医嘱含“加强营养”。经原告申请本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人王某伤后误工期限为180天；2、伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，出院后需要部分护理依赖；3、后续治疗费用约需12000元。原告为此支付鉴定费2200元。另查明，事故发生前原告王某在妹冢镇牛庄一超市打工，2017年10月与北京方迪印艺图文设计公司签订劳务合同，其受伤后由其父母护理，护理人均为农村居民。鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为被告邵芹，事发时由被告马亚飞驾驶，该车在被告聊城英大财险公司投保有交强险，以及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。另外，事故发生后被告马亚飞向原告垫付赔偿款3000元。上述事实，有道路交通事故认定书、××例、鉴定意见、医疗费鉴定费单据、户籍身份信息、劳务合同，以及其他相关书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身财产权益的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告对侵权方及保险公司同时提起了诉讼，应依照上述规定予以赔偿。原告依据事故认定结论，主张对交强险限额外的不足部分，由保险公司在商业三者范围内承担50%的赔偿责任，不违背相关规定，故予以支持。保险赔偿外仍有不足的，应由被告马亚飞按照50%的比例予以赔偿；被告邵芹作为侵权车辆车主，无证据证明其具有法定的应承担责任情形，依法不承担赔偿责任。原告按照农村居民标准主张误工费11574元，因事故发生时原告已年满十六周岁，有自己的劳动收入，且伤愈后与设计公司签订有劳务合同，故对其主张依法应予支持；其父亲王文举以法定代理人身份出庭，属诉讼程序范畴，与其误工损失不悖。被告马亚飞要求原告赔偿车辆损失6416元，该主张不符合反诉的相关规定，可凭证据另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案举证、质证情况，认定原告损失如下：1、医疗费27670元＋12000元＝39670元，住院伙食补助费30元/天×26天＝780元，营养费520元，计40970元；2、误工费11574元；3、护理费64.3元/天/人×26天×2人＋64.3元/天/人×64天×1人×50%＝5401元；4、交通费酌定为500元；5、鉴定费2200元。共计60645元。另外，本事故另一伤者王凤婷医疗费用为21938元，据此原告王某医疗费用所占比例为65%。对以上损失，聊城英大财险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告王某6500元，在死亡伤残费用限额内赔偿17475元；剩余医疗费用34470元应由该保险公司在商业三者险范围内赔偿50%即17235元。鉴定费2200元不属于保险赔偿范围，应由被告马亚飞赔偿50%即1100元，其已支付3000元，多出部分由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某23975元，在商业三者险范围内赔偿原告王某17235元，共计41210元。二、被告马亚飞赔偿原告王某1100元，已支付3000元，多出部分由原告予以返还。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、财产保全费120元，由被告马亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏国龙二〇一八年四月十九日书记员  李井瑞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2547号
申请执行人张晶晶。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张晶晶与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第1068号
申请执行人何国强。
被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司，住所地：武汉市硚口区同馨花园1栋3单元8-401室。
法定代表人刘纯啟，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪劳人仲裁字第278号仲裁裁决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏建飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第940号
原告杨秀丽，女，汉族，1949年7月16日出生，现住河南省濮阳市华龙区胜利东路181号添运小区**号楼*单元*号，身份证号4109011949********。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区金堤路**号院，身份证号410901************，电话1363968****。
被告苏胜龙，女，汉族，1989年9月3日出生，现住河南省濮阳市黄河路与振兴路交叉路口桂和园小区*号楼*单元***号，身份证号4109281989********，联系电话1870393****。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。组织机构代码75228659-0。
代表人王敬崴，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所实习律师。电话号码：1551597****。
原告杨秀丽与被告苏胜龙、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽的委托代理人韩洪峰，被告苏胜龙，被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人岳高杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告苏胜龙驾车与原告杨秀丽相撞，造成原告杨秀丽受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队调解未果。事故车辆在被告保险公司投有交强险。请求法院判令被告赔偿原告护理费1668.76元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费240元、残疾赔偿金32708.19元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元等损失共计40916.95元。被告苏胜龙垫付医疗费3987.5元属实。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，精神费、护理费过高，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，被告保险公司不应承担。
被告苏胜龙辩称，车辆在被告保险公司处投有交强险，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告苏胜龙给原告垫付了医疗费3987.5元。
经审理查明，2013年8月5日，被告苏胜龙驾驶豫JS26**号车在胜利路添运小区院内由西向东直行时，与步行的原告相撞，造成原告杨秀丽受伤的道路交通事故。该事故经河南省中原油田公安局交通管理支队处理，作出第1031301011号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苏胜龙负事故的全部责任，原告杨秀丽无事故责任。
另查明，事故发生后当天，原告杨秀丽入濮阳市油田总医院住院治疗12天，同月17日出院。原告花费医疗费3987.5元。原告杨秀丽住院期间由杨洋、刘利光进行了护理。原告的伤情经濮阳正大法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年12月1日出具濮正司法鉴定所（2013）临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨秀丽损伤符合交通事故致伤特征，其损伤构成十级伤残。原告花费鉴定费700元。案件审理过程中，被告太平财产保险有限公司河南分公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。经本院依法委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年5月16日出具濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨秀丽左足损伤伤残程度为十级。
还查明，被告苏胜龙驾驶的豫JS26**号号车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队对涉案事故作出的道路交通事故认定书，认定被告苏胜龙负事故的全部责任，该结论并无不当，本院予以采纳。被告太平财产保险有限公司河南分公司作为涉案事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围122000元内对其所承保的涉案事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。
关于原告杨秀丽的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费3987.5元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认。
2、住院伙食补助费360元。原告住院天数为12天，住院期间按每天30元计算，即30元×12天=330元。
3、交通费240元。原告住院天数为12天，住院期间按每天20元计算，即20元×12天=240元。
4、营养费240元。原告住院天数为12天，住院期间按每天20元计算，即20元×12天=240元。
5、护理费1668.76元。原告护理期间为住院天数12天，其住院病历显示陪护2人，故按2人护理，按上一年居民服务业25379元／年计算，即25379元／年÷365天×12天×2人=1668.76元。
6、残疾赔偿金32708.19元。原告定残之日64周岁，其残疾赔偿年限为16年，原告一处十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，其残疾赔偿金按本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元计算，即20442.62元／年×16年×10%=32708.19元。
7、精神损害抚慰金5000元。根据被告的过错程度、原告的伤害程度及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费700元。根据原告提交的鉴定费票据确认。
综上，原告杨秀丽因本次事故所受各项损失共计44904.45元，在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额之内，由被告太平财产保险有限公司河南分公司全部赔偿。被告苏胜龙向原告垫付医疗费医疗费3987.5元应折抵原告的损失，即44904.45元—3987.5元=40916.95元。故被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应支付原告赔偿款40916.95元，同时还应支付被告苏胜龙垫付款3987.5元。被告太平财产保险有限公司河南分公司对其部分辩称意见未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司支付原告杨秀丽赔偿款40916.95元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨秀丽的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 逯瑞芳
第页
第页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第940号
原告杨秀丽，女，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告苏胜龙，女，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所实习律师。
原告杨秀丽与被告苏胜龙、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽的委托代理人韩洪峰，被告苏胜龙，被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人岳高杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告苏胜龙驾车与原告杨秀丽相撞，造成原告杨秀丽受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队调解未果。事故车辆在被告保险公司投有交强险。请求法院判令被告赔偿原告护理费1668.76元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费240元、残疾赔偿金32708.19元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元等损失共计40916.95元。被告苏胜龙垫付医疗费3987.5元属实。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，精神费、护理费过高，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，被告保险公司不应承担。
被告苏胜龙辩称，车辆在被告保险公司处投有交强险，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告苏胜龙给原告垫付了医疗费3987.5元。
经审理查明，2013年8月5日，被告苏胜龙驾驶豫JS26**号车在胜利路添运小区院内由西向东直行时，与步行的原告相撞，造成原告杨秀丽受伤的道路交通事故。该事故经河南省中原油田公安局交通管理支队处理，作出第1031301011号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苏胜龙负事故的全部责任，原告杨秀丽无事故责任。
另查明，事故发生后当天，原告杨秀丽入濮阳市油田总医院住院治疗12天，同月17日出院。原告花费医疗费3987.5元。原告杨秀丽住院期间由杨洋、刘利光进行了护理。原告的伤情经濮阳正大法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年12月1日出具濮正司法鉴定所（2013）临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨秀丽损伤符合交通事故致伤特征，其损伤构成十级伤残。原告花费鉴定费700元。案件审理过程中，被告太平财产保险有限公司河南分公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。经本院依法委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年5月16日出具濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨秀丽左足损伤伤残程度为十级。
还查明，被告苏胜龙驾驶的豫JS26**号号车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队对涉案事故作出的道路交通事故认定书，认定被告苏胜龙负事故的全部责任，该结论并无不当，本院予以采纳。被告太平财产保险有限公司河南分公司作为涉案事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围122000元内对其所承保的涉案事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。
关于原告杨秀丽的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费3987.5元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认。
2、住院伙食补助费360元。原告住院天数为12天，住院期间按每天30元计算，即30元×12天=330元。
3、交通费240元。原告住院天数为12天，住院期间按每天20元计算，即20元×12天=240元。
4、营养费240元。原告住院天数为12天，住院期间按每天20元计算，即20元×12天=240元。
5、护理费1668.76元。原告护理期间为住院天数12天，其住院病历显示陪护2人，故按2人护理，按上一年居民服务业25379元／年计算，即25379元／年÷365天×12天×2人=1668.76元。
6、残疾赔偿金32708.19元。原告定残之日64周岁，其残疾赔偿年限为16年，原告一处十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，其残疾赔偿金按本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元计算，即20442.62元／年×16年×10%=32708.19元。
7、精神损害抚慰金5000元。根据被告的过错程度、原告的伤害程度及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费700元。根据原告提交的鉴定费票据确认。
综上，原告杨秀丽因本次事故所受各项损失共计44904.45元，在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额之内，由被告太平财产保险有限公司河南分公司全部赔偿。被告苏胜龙向原告垫付医疗费医疗费3987.5元应折抵原告的损失，即44904.45元—3987.5元=40916.95元。故被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应支付原告赔偿款40916.95元，同时还应支付被告苏胜龙垫付款3987.5元。被告太平财产保险有限公司河南分公司对其部分辩称意见未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司支付原告杨秀丽赔偿款40916.95元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨秀丽的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 逯瑞芳
第4页
第5页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5062号
原告：王松云，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。。
被告：王永江，男，1970年4月20日出生，回族，农民，住河北省黄骅市。。
原告王松云与被告王永江民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王松云到庭参加诉讼，被告王永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松云诉称：2016年10月31日，被告向原告借款31，000元，双方约定两个月内偿还，如违约每日罚款150元。约定日到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，请求依法判令：一、被告立即偿还借款31，000元及利息与违约金；二、被告承担原告催要此借款造成的一切损失；三、诉讼费由被告承担。
被告王永江缺席无答辩。
经审理查明：2016年10月31日，被告因资金周转向原告借款31，000元，并于当日为原告出具《欠条》一份，载明：“借王松云现金叁万壹仟元（款31000元）整。本欠款两个月内付清，过期每日罚款壹佰伍拾元（款150元）整。欠借人：王永江，2016年10月31日”。同日，原告将收到的货款31，000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，上述借款被告至今分文未付。
上述事实有原告王松云的陈述、被告王永江出具的《欠条》在案佐证。
本院认为：首先，关于原被告约定的逾期还款每日罚款150元的性质问题。由于原被告在借款合同中没有约定借款期间利率和逾期利率，因此，该借款应视为不支付利息，但被告应按照有关规定支付逾期利息。双方约定逾期还款每日罚款150元系双方约定的违约金，因该违约金比例明显过高，本院依法调整为20.38元/日（31，000元×24%÷365日）。
其次，在原被告没有约定逾期利率、其他费用的情况下，原告能否就逾期利息、违约金或者其他费用一并主张的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。虽然该条规定只适用于借贷双方对逾期借款利率、违约金或者其他费用均有约定的情形，但是依据上述司法解释第二十九条之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张逾期还款利息或者资金占用期间利息损失的，人民法院应予支持。所以，出借人可以根据该条规定主张逾期利息。由于逾期利息和违约金或者其他费用的性质、适用条件并不相同，因此，本案中原告可就逾期利息、违约金或者其他费用一并主张，但总计不得超过年利率24%即20.38元/日（31，000元×24%÷365日）。因原告就其他费用的请求仅有本人陈述而未能提供相关证据加以证实，故本院对此不予支持。
综上，原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，除关于逾期还款违约金比例明显过高依法应予调整外，其余约定合法有效。合同订立后，原告按照约定履行了31，000元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，至今未返还全部借款本金并支付逾期利息及违约金的行为违约，依法应承担相应的违约责任。被告王永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永江于本判决生效之日起三日内返还原告王松云借款本金31，000元，并按照20.38元/日的标准支付原告自2017年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费288元，由被告王永江承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐家辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1328号
原告（反诉被告）：胡少军，住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘元军，系新疆新科律师事务所律师。
被告（反诉原告）：崔学伟，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：周登明，系新疆雪峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）胡少军与被告崔学伟（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡少军及其委托代理人刘元军、被告崔学伟（反诉原告）及其委代理人周登明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡少军诉称：原告与被告系合伙关系，后原告因身体不适退伙。经双方结算，被告崔学伟欠原告现金90125元，并于2016年1月12日向原告出具欠条一张，约定于2016年4月5日前还款。该款被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款90125元，并承担本案的诉讼费用及投递费。
被告崔学伟辩称：对欠款90125元予以认可，但双方于2016年1月12日对合伙期间账目进行清算时，被告享有盈余分配款78786元，为此提出反诉，要求反诉被告支付盈利款78786元，并承担反诉费用。
反诉被告胡少军辩称：其不欠崔学伟盈利款78786元，双方于2016年1月12日经过清算后，崔学伟尚欠其90125元并出具欠条一份。
经审理查明，2014年4月16日，胡少军与崔学伟共同出资694000元购买了”现代”牌R210W-9型×××挖掘机一辆进行合伙经营。2014年12月期间，胡少军因患病与崔学伟协商后退伙。2016年1月12日崔学伟向胡少军出具欠条一份，载明欠胡少军90125元，并约定于2016年4月5日前付清。
上述事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，崔学伟欠胡少军90125元的事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。崔学伟未在约定的期限内履行付款义务，应当承担法律责任，对胡少军要求崔学伟支付欠款90125元的诉讼请求，本院予以支持。崔学伟称胡少军尚欠其合伙期间的盈余分配款78786元，其于庭审中提交的合伙清算照片真实性无法核实，该证据及其妻子郁风梅的证人证言均不足以证实其主张，崔学伟应当承担举证不能的不利后果，故本院对其反诉请求不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔学伟应于本判决生效后三十日内向原告胡少军支付欠款90125元；
二、驳回崔学伟的反诉请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2054元，减半收取1027元，投递费64元，反诉费885元，合计1976元，由崔学伟负担（胡少军已预交1091元，崔学伟已预交885元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 依里夏提
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘调确字43号
申请人周银花，女，汉族。
申请人崔德林，男，汉族。
本院于2014年11月4日受理了申请人周银花与申请人崔德林申请确认人民调解协议效力一案，依法由代理审判员马彩琴独任审查，现已审查终结。
申请人周银花与申请人崔德林共同向本院提出申请，要求依法确认2014年2月29日经某某乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：
一、崔德林一次性向周银花支付医药费、营养费、后期治疗费等费用共计壹仟元整（1000元）；
二、此调解协议为一次性处理，双方不得以任何理由、向任何单位或个人提出任何要求；
三、双方以后不得再以此事为由无事生非，否则要承担相应的法律责任；
四、本协议经双方签字盖章后即具有法律效力。
履行方式、时限：此款项由崔德林于2014年3月3日一次性向周银花支付。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人周银花与申请人崔德林于2014年2月29日经某某乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马彩琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郝建春
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3851号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，分公司经理。
委托代理人舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘四虎，男，1985年11月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告刘四虎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
审判员 吴晓芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊业娇
四川省绵阳市安州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执730号
申请执行人：王厚菊，女，1966年1月6日出生，汉族，住四川省青川县三锅乡民兴村。
被执行人：刘明军，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省江油市九岭镇大宝村。
本院在执行王厚菊申请执行刘明军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘明军现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初1128号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1413号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告杨友浩，男，生于1964年2月13日，回族，居民，住章丘市。
被告王凤强，男，生于1974年1月18日，回族，居民，住章丘市。
被告马道诚，男，生于1969年1月25日，回族，居民，住章丘市。
被告马学家，男，生于1961年10月3日，回族，居民，住章丘市。
被告杨有松，男，生于1973年12月14日，回族，居民，住章丘市。
被告杨淑斌，男，生于1974年5月10日，回族，居民，住章丘市。
被告王汝胜，男，生于1968年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告杨友浩、王凤强、马道诚、马学家、杨有松、杨淑斌、王汝胜金融借款合同纠纷一案中，原告章丘市农村信用合作联社因被告王凤强出国打工，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 毕思富
人民陪审员 陈寿贞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 飞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2807号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕涛，该公司职员。
被告：傅霖，男，1963年6月8日出生，。
委托诉讼代理人鲁秀琴。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告傅霖物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托诉讼代理人吕涛、被告傅霖及其委托诉讼代理人鲁秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业管理服务费3195元、滞纳金948.9元，合计4143.9元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告傅霖居住在xxx，房屋建筑面积95.09平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定；物业费收费标准为每平方米每月1.6元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费152.1元，但是被告自2015年6月至2017年2月共欠物业费3195元，滞纳金948.9元，合计4143.9元。现要求被告给付物业服务费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告傅霖辩称，我是一楼不使用电梯；原告做卫生不合格；外网化粪井和污水井堵后，物业不管，自己花钱解决的；门禁卡影响被告出行；墙裂通过物业找开发商维修过三次没有解决好；邻居开垦地种东西影响生活，小区绿化大面积损坏；我家二楼漏水就是物业不作为造成的；原告收费标准高等。综之，原告服务不到位，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，其与万华里小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2008年1月1日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；交纳费用时间“业主每月5日前交纳。”被告系xxx业主，房屋建筑面积95.09平方米，实际执行中物业管理收费标准为每平方米每月1.6元，被告每月应交物业费152.1元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。现原告诉至本院，要求被告给付2015年6月至2017年2月的物业费3195元及滞纳金。审理中，原告坚持诉请，被告坚持物业服务管理存在不作为、私搭乱盖等诸多不到位问题，不同意原告诉请。案经调解，原、被告各持己见。
本院认为，原告与万华里小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》有效，对xxx小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业管理服务费，本院予以支持。同时，鉴于原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业管理服务费，即由被告给付原告2015年6月至2017年2月的物业费3194元的95%，计3034元。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告傅霖一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2015年6月至2017年2月的物业费共计3034元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅霖负担。（于本判决书生效之日起十日内由被告向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵国良
二〇一七年四月二十五日
书记员 祈 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执20号
申请执行人刘电兰，女，1952年5月5日生.汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人李亚，男，1984年2月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人刘电兰与被执行人李亚买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02386号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年一月二十九日
书记员 王春雨
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执142号
申请执行人：王一农，男，汉族，1960年12月28日出生，无固定职业，住昆明市盘龙区。
被执行人：刘坚敏，男，汉族，1968年10月5日出生，在云南航空国际旅行社工作，住昆明市五华区。
被执行人：云南航空国际旅行社。
法定代表人：刘坚敏。
住所：昆明市人民中路丰圆大厦9楼。
本院在执行申请执行人王一农与被执行人刘坚敏、云南航空国际旅行社民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人刘坚敏所有的云Ａ×××××大众牌小型汽车一辆、被执行人云南航空国际旅行社所有的云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但均未找到车辆,暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心西山分中心查封、冻结了被执行人刘坚敏所有的坐落于昆明市福海办事处南方公园地下车库-1层车位277号，现正在评估、拍卖中，暂无法变现。申请执行人申请执行的债权为人民币1197860元、未受偿人民币1197860元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戚祥蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第940-1号
申请执行人陈华山，男，汉族，1979年6月12日出生，住厦门市翔安区。
被执行人邵火营，男，汉族，1972年5月8日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈华山与被执行人邵火营民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）湖民初字第6152号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年04月13日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）湖民初字第6152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十月十九日
书记员 罗益池
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终384号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国成某某，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市丰都县）。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人孙国成某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月18日作出（2016）粤2071刑初1658号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人孙国成某某有期徒刑三年。原审被告人孙国成某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙国成某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙国成某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙国成某某撤回上诉。
广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初1658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 王天杨
第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12694号
原告沈怀祥，男，1969年2月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告侯峻岭，男，1966年12月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
第三人：临沂亿利益木业市场有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：杜元芝，总经理。
本院于2016年10月11日立案受理原告沈怀祥与被告侯俊岭，第三人临沂亿利益木业市场有限公司债权人代位权纠纷一案，依据原告提供的第三人地址不能送达相关应诉手续，经本院查证后仍不能送达，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供第三人准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈怀祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年十一月七日
书记员 张美莲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1697号
罪犯叶德明，男，1977年11月8日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月14日作出（2012）晋刑初字第966号刑事附带民事判决，以被告人叶德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121805.74元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）泉刑终字第781号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子；2013、2014年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶德明本次缴纳赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币5000元。
本院认为，罪犯叶德明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶德明的减刑建议，符合法律规定。罪犯叶德明在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶德明减去有期徒刑六个月，本次缴纳的退赔金人民币5000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静