河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2620号
上诉人（原审原告）：刘小芳，女，1982年3月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：韩伯庆，男，1971年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人刘小芳、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人韩伯庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘小芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判韩伯庆承担汽车维修期间的交通费1243.1元，误工费5500元；2、本案一、二审诉讼费用由韩伯庆承担。事实与理由：上诉人刘小芳系河南宏泽广告有限公司总经理，负责公司项目开发及所有运营工作，需要大量拜访客户。车辆维修周期较长，对上诉人的交通出行造成很大不便，原审酌情认定200元交通费用不符合上诉人在车辆维修期间的实际支出。另外，事故发生后多次和韩伯庆商谈赔偿事宜，均未能及时处理，给公司造成了很大的影响。
太平洋保险公司辩称：本次交通事故导致的交通费和误工费属于该事故中的间接损失，肇事车辆紧紧投保有交强险，不应该承担此费用。
太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项中的车辆损失费、交通费2200元，并由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：事故发生后，上诉人已经将2100元的赔偿款赔付给了韩伯庆，原审法院判令上诉人再次赔偿刘小芳2200元没有事实依据。
刘小芳辩称：太平洋保险公司在交通事故发生后将赔付给受害人的理赔款支付给了肇事方，导致受害方至今得不到赔偿，其应当履行自己的赔偿义务。
原审被告韩伯庆经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
刘小芳向一审法院的起诉请求：依法判令被告韩伯庆、太平洋保险公司共同赔偿原告车辆损失费27899.90元、误工费5000元、交通费1000元，共计33899.90元。
一审法院认定事实：2017年2月13日9时20分许，被告韩伯庆驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿安濮南线由北向南上道行驶时与原告驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿安濮南线由西向东行驶中发生相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于当日依照简易程序作出了道路交通事故认定书，认定被告韩伯庆负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将其所有的豫Ｆ×××××号小型轿车送至安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司处进行维修，支出车辆维修费26500元。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型面包车的所有人系被告韩伯庆，且该车在被告太平洋保险公司投保有交强险，保险期间自2016年9月11日0时起至2017年9月11日0时止。交强险中财产损失赔偿限额为2000元。2017年2月15日，被告太平洋保险公司就本次事故支付给了被告韩伯庆保险金2100元。
一审法院认为，被告韩伯庆驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车与原告驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车发生相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2017年2月13日依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告韩伯庆负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫Ｅ×××××号小型面包车在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司应当在交强险各分项限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由被告韩伯庆承担。原告主张车辆损失费27899.90元，但其实际仅支出26500元，故本院确认其车辆损失费为26500元。原告主张的误工费5000元，未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告主张的交通费1000元，虽未提供相应的证据予以证明，但因原告车辆已损坏，必然会产生一定的交通费用，故本院酌定为200元。原告主张的车辆损失费26500元，其中被告太平洋保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分即24500元由被告韩伯庆承担。原告主张的交通费200元，未超过交强险限额，故应当由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司虽已将本次事故的保险金赔付给了被告韩伯庆，但因该行为违反了法律的强制性规定，属无效行为，故依法不能免除被告太平洋保险公司向原告进行赔偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告韩伯庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小芳车辆损失费人民币24500元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小芳车辆损失费、交通费共计人民币2200元；三、驳回原告刘小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，保全费359元，共计1007元，由原告刘小芳负担50元，由被告韩伯庆负担957元。
本院二审期间，上诉人刘小芳提交了出租车发票、加油票及滴滴出行记录单。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。上诉人太平洋保险公司以向投保人（被上诉人韩伯庆）履行了赔偿义务而免除赔偿受害人车辆损失的主张，于法无据，不予支持。受害人遭受人身损害可以请求的交通费系根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用，而上诉人刘小芳在原审中主张的交通费，并非上述意义的交通费，一审判令上诉人太平洋保险公司承担此费用，没有法律依据，本院予以纠正。因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用的，当事人可以向侵权人主张通常替代性交通工具的合理费用。本案中上诉人刘小芳的修车时间为16天，一审酌定200元的交通费确实偏低，结合车辆的维修时间及上诉人的工作性质，本院酌定每天50元的交通费，共计800元（50元／天×16天）。因此被上诉人韩伯庆应该赔偿刘小芳车辆损失费和交通费共计25300元。上诉人刘小芳因交通事故导致财产损失主张其误工费的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实无误，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初693号民事判决第三项；
二、变更安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初693号民事判决第一项为：韩伯庆于本判决生效后十日内赔偿刘小芳车辆损失费人民币24500元、交通费800元，共计25300元；
三、变更安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初693号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘小芳车辆损失费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费648元，保全费359元，共计1007元，由原告刘小芳负担30元，由被告韩伯庆负担977元。
本案二审受理费100元，由上诉人刘小芳负担30元，由被上诉人韩伯庆负担20元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 徐宏阁
审判员 苗 飞
审判员 郭 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 芈方方