wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1466号
上诉人（原审原告）：唐兵，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁贤超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。
上诉人唐兵因与被上诉人吴国全、丁霞美、丁贤超债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐兵，被上诉人吴国全、丁霞美的委托诉讼代理人江东，被上诉人丁贤超的委托诉讼代理人汪文龙、汪小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐兵上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、吴国全与丁贤超之间实际未发生任何债权债务关系，吴国全、丁霞美为逃避债务，将本案房产以虚构债务的方式抵押给丁贤超，其行为严重侵害了唐兵的合法权益，该抵押行为应予撤销。2、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十九条并未规定可撤销的抵押行为是未经人民法院确认的抵押行为，根据法无明文禁止即允许原则，唐兵有权要求撤销抵押行为。且抵押权为物权，经登记后即发生法律效力，其法律效力不受人民法院是否确认影响。另人民法院已对该抵押行为采取执行措施，人民法院可以通过执行回转方式予以纠正。但一审法院以抵押行为经人民法院处理完毕为由剥夺唐兵的诉求，于法无据。
吴国全、丁霞美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁贤超辩称，丁贤超与吴国全、丁霞美之间的债务是真实、合法的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐兵向一审法院起诉请求：判令撤销吴国全、丁霞美将位于安庆市光彩大市场三期广州路12号门面抵押给丁贤超的行为。
一审法院认定事实：2014年6月3日，案外人陶翠霞（丁贤超二姐）通过尾数为3582的银行账户向丁贤超银行账户转款297万元，丁贤超收款后将该款转入吴国全的尾数为9999的银行账户，吴国全收到该款后分四次转款290万元至案外人丁春霞（丁贤超大姐）尾数为6356的银行账户，丁春霞在收到其中200万元后通过银行转款600万元至案外人耿从云（案外人陶翠霞丈夫）尾数为2178的银行账户。同日，丁贤超与吴国全、丁霞美就上述297万元签订抵押借款合同，吴国全、丁霞美将位于安庆光彩大市场三期广州路12号房产提供抵押担保。2015年5月4日，丁贤超向一审法院提起诉讼，请求判令吴国全、丁霞美偿还借款297万元及利息，并要求对抵押的房产享有优先受偿权。一审法院于2015年5月29日作出（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书，调解书确认由吴国全、丁霞美于调解书生效后十日内偿还丁贤超借款297万元；如吴国全、丁霞美不能按时偿还借款，则将抵押房产优先抵偿给丁贤超。后一审法院在执行过程中，对该抵押房产进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍，后经丁贤超申请，一审法院于2015年12月3日作出（2015）宜秀执字第00608号民事裁定，将该房产以流拍价格170.1万元抵偿给丁贤超。2014年6月25日和7月4日，吴国全、丁霞美分两次向唐兵借款85万元，因吴国全、丁霞美未按约定的期限还款，唐兵提起诉讼，一审法院于2014年12月31日作出（2015）宜秀民一初字第00198号民事调解书，确定吴国全、丁霞美于2015年8月20日前付清所有款项及利息。因吴国全、丁霞美未按约定还款，现该案仍在一审法院执行过程中。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十九条规定，债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。上述规定中，可撤销的抵押行为是没有经人民法院确认的抵押行为，吴国全、丁霞美将位于安庆市光彩大市场三期广州路12号门面抵押给丁贤超的行为已由一审法院（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书确认，吴国全、丁霞美将位于安庆光彩大市场三期广州路12号房产折价抵偿给被告丁贤超，系一审法院通过执行其作出的（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书所采取的执行行为，唐兵申请撤销吴国全、丁霞美将位于安庆市光彩大市场三期广州路12号门面抵押给丁贤超的行为不符合担保法解释第六十九条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回唐兵的诉讼请求。案件受理费80元，由唐兵负担。
本院认为，唐兵要求撤销吴国全、丁霞美将位于安庆市光彩大市场三期广州路12号门面抵押给丁贤超的行为，但该行为已被一审法院生效的（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书所确认，乔宗山的诉讼行为本质上是针对（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书提起的且其诉讼行为明确否认（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书，本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。唐兵认为（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书确有错误，其可依法申请再审。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1987号民事判决；
二、驳回唐兵的起诉。
一审案件受理费80元，退还唐兵；上诉人唐兵预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年十月十六日
书记员 李晶晶
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8803号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：潘佩珊，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执11359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘佩珊于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1620.9元，并从逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止；被告承担案件受理费25元。因债务人潘佩珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘佩珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产30处，其中位于乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭475、474号摩托车位、乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座210-218房、2001-218房均由本院以（2015）佛顺法民二初字第125号案件首查封，并以（2016）粤0606执82号案件进入执行程序；另有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑202房、保利水城公馆地下室668、669号三处房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行�序。本案未执行的债务为物业管理费1620.9元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8803号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月十九日
书记员 马慧璇
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审51号
行政裁定书
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副大队长。
被执行人王金龙,男,1987年7月6日出生,汉族,住梨树县。
申请执行人梨树县国土资源局于2018年6月12日向本院申请执行梨国土资执罚[2017]34号行政处罚决定书，即：1、责令退还非法占用土地，限期15日内拆除违反土地利用总体规划(6458平方米)土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；2、处以罚款35720.32元。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王金龙于2017年6月4日在泉眼岭乡西泉村四社、榆小公路北侧占用土地硬化地面，建烘干塔，用于粮食收储，占地面积7601.44平方米。地类部分为建设用地，面积1143.44平方米；部分为一般耕地，面积6458平方米，部分不符合土地利用总体规划。该占用土地未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。梨树县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条（二）、（三）的规定于2017年10月11日作出梨国土资执罚[2017]34号行政处罚决定书并送达当事人，当事人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经催告当事人仍未履行。现法定期限已满，申请执行人梨树县国土资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨国土资执罚[2017]34号行政处罚决定书准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经立案、调查、现场实地踏查、送达告知等程序，认定王金龙违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条（二）、（三）的规定，作出梨国土资执罚[2017]34号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人已自动缴纳罚款35720.32元，因此该项处罚已无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚[2017]34号行政处罚决定第一项即：责令退还非法占用土地，限期15日内拆除违反土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状准予执行，由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 姚东梅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙 锰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初931号
原告乐云，女。
被告蒋德亮，男。
被告和艳，女。
本院在审理原告乐云诉被告蒋德亮、和艳合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审 判 员 冯忠于
二〇一六年六月二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初931号原告乐云，女。被告蒋德亮，男。被告和艳，女。本院在审理原告乐云诉被告蒋德亮、和艳合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审 判 员  冯忠于二〇一六年六月二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初73号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陈鹏，男，1986年3月16日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码43XXX********，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2015年5月因犯故意毁坏财物罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年11月16日，因盗窃行为被祁阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月6日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]71号起诉书，指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，决定本案适用简易程序审理，依法由院长欧阳韶勇独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年2月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员莫文出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日晚上，被告人陈鹏在祁阳县龙山街道办事处黄道街开心网吧上网。次日凌晨1时许，被告人陈鹏休息时来到开心网吧侧边的巷子，发现失主文某停放在巷子内的灰色豪爵女式摩托车上的钥匙未拔，于是便发动摩托车，将车辆骑离现场。当天将被盗摩托车销赃给李某，得赃款500元。经鉴定，被盗摩托车价值2868元。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、收条、行政处罚决定书、证据保全清单、发还物品清单、全国违法犯罪人员信息资源库、户籍证明等书证；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认笔录；视听资料；失主文某的陈述；证人田某、李某的证言；被告人陈鹏的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈鹏归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈鹏酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年7月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧阳韶勇
二〇一八年二月八日
书记员 吴 钰 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1167号
罪犯王明，男，1995年10月24日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市。
天津市西青区人民法院于2016年3月2日作出（2015）青刑初字第0232号刑事判决，以被告人王明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴赃款赃物。刑期自2014年10月21日起至2025年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王明的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王明符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币三千元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月21日起至2024年10月20日止），并处罚金人民币三千元不变，继续追缴赃款赃物不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 张秀云
审判员 李 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 张桂杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5858号
申请执行人：李某1，男，1953年3月27出生，汉�，天津津重重工机器设备制造有限公司退休职工，住天津市河西区。
被执行人：李某2，女，1949年4月8日出生，汉族，山东建筑大学退休职工，住山东省济南市历下区。
被执行人：李某3，女，1954年10月1日出生，汉族，中环电子仪表销售公司退休职工，住天津市和平区。
被执行人：刘某，男，1978年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行李某1与李某2、李某3、刘某继承纠纷一案中，申请人要求被执行人协助申请人办理河西区体院北紫金北里3号501-506号的房屋过户手续并给付申请人27831.68元。本案在执行过程中，申请人自愿撤回本案，本院依职权终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执5858号案件的执行。
本院认为，本院依职权终结本次执行，符合相关法律规定，应予准许。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 锐
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保217号
解除保全申请人：刘俊岭，男，生于1973年6月2日，汉族，住河南省中牟县城关镇尚庄村**号，公民身份号码4101221973********。
被申请人：张海兴，男，生于1968年11月28日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人张海兴申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月10日作出（2018）豫0122财保213号民事裁定，将解除保全申请人刘俊岭停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车予以查封。解除保全申请人刘俊岭于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘俊岭交付保证金两万元，被申请人张海兴同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人刘俊岭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘俊岭停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年五月十一日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保217号解除保全申请人：刘俊岭，男，生于1973年6月2日，汉族，住河南省中牟县城关镇尚庄村**号，公民身份号码4101221973********。被申请人：张海兴，男，生于1968年11月28日，汉族，住河南省中牟县。被申请人张海兴申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月10日作出（2018）豫0122财保213号民事裁定，将解除保全申请人刘俊岭停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车予以查封。解除保全申请人刘俊岭于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘俊岭交付保证金两万元，被申请人张海兴同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人刘俊岭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘俊岭停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年五月十一日书记员  刘艳磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4758号
申请执行人：屠冰林，男，1962年1月5日出生，汉族，住本区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人屠冰林与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2017年11月3日、2018年5月2日，本院通过执行办案系统查询了被执行人山东信昌置业有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东信昌置业有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过去工商行政管理局查询被执行人山东信昌置业有限公司的企业注册登记、企业状态系在营企业，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东信昌置业有限公司存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月8日向济宁市不动产登记中心致函，山东信昌置业有限公司名下存有不动产登记信息，但均已被其他案件查封。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年4月27日将被执行人山东信昌置业有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初3147号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月四日
书记员 张宁晞
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0113民初2175号
原告：秦芳，女，1976年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。
被告：李国兴，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告秦芳与被告李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告秦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币300,000元及借款利息9,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金30万为基数，自2017年9月16日至实际还款之日止，按年利率24%计算)。3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系上海宝航投资管理有限公司法定代表人，原告自2013年起在该公司做投资理财，2017年6月16日，因该公司无法支付原告到期投资款30万元，原被告经协商达成一致，该30万元作为被告向原告借款，有被告个人负责偿还，现被告没有还款，故诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李国兴于2018年4月30日之前归还原告秦芳借款人民币300,000元及借款利息人民币9,000元。
二、被告李国兴于2018年4月30日之前支付原告秦芳借款逾期利息(以本金人民币300,000元为基数，自2017年9月16日至2018年4月30日止，按年利率12%计算)；如被告李国兴逾期未支付，要求被告李国兴支付原告秦芳借款逾期利息(以本金300,000元为基数，自2018年5月1日至实际还清之日止，按年利率24%计算)。且原告秦芳有权就尚未支付的所有款项一并申请执行。
三、案件受理费减半收取为人民币2,968元，由被告李国兴承担。
四、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨 斌
二〇一八年二月七日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1971号
申请执行人：黄布哈，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省越西县。
被执行人：浙江成竹新材料科技股份有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海工业区（绍兴市永安竹业有限公司内）。
法定代表人：李爱琴。
申请执行人黄布哈依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1079号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江成竹新材料科技股份有限公司在（2017）浙0604执1971号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成竹新材料科技股份有限公司银行存款人民币8932.84元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 靖
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终65号
上诉人（原审原告）邵越祥，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人邵越祥不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初92号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵越祥起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，因此，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿邵越祥租金损失5,833,166.4元、房屋损失58,320元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为邵越祥并非违法建筑的搭建人，因此邵越祥不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现邵越祥未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，邵越祥不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。邵越祥的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回邵越祥的起诉。邵越祥不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督82号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：陈细沟，1944年12月12日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈细沟申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督82号支付令，限令被申请人陈细沟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人陈细沟送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督82号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督82号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：陈细沟，1944年12月12日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈细沟申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督82号支付令，限令被申请人陈细沟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人陈细沟送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督82号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇一七年十一月二十日书记员  刘旭荣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5389号
申请执行人王燕。
被执行人四川腾达钢结构工程有限公司。
负责人孙其彬。
王燕诉四川腾达钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2017）第140号仲裁裁决书已发生法律效力，王燕于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为3018元及利息等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规�，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2017）第140号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二日
书记员 肖金龙
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1923号
原告：赖瑞兰，女，1956年6月6日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：彭玉玲（原告赖瑞兰女儿），住上杭县。
被告：李良，男，1970年9月14日出生，汉族，住上杭县。
被告：华惠琴，女，1970年11月20日出生，汉族，住上杭县。
原告赖瑞兰与被告李良、华惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖瑞兰及其委托诉讼代理人彭玉玲到庭参加诉讼，被告李良、华惠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖瑞兰向本院提出诉讼请求：依法判决李良、华惠琴立即归还赖瑞兰借款5万元并支付该款自2011年1月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：赖瑞兰与华惠琴是认识十几年的同乡、朋友。2011年1月16日，李良、华惠琴因资金周转需要向赖瑞兰借款5万元。赖瑞兰在上杭县城家中将现金5万元支付给李良、华惠琴后，李良、华惠琴出具了《借条》一张。双方约定借款月息2分，按月支付，未约定还款期限。借款后，经赖瑞兰多次催讨，李良、华惠琴至今未归还赖瑞兰借款，也未支付利息。李良、华惠琴的行为已经侵犯了赖瑞兰的合法权益，现根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，要求李良、华惠琴还本付息。
李良、华惠琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月16日，李良、华惠琴向赖瑞兰借款5万元，赖瑞兰将现金5万元交付给李良、华惠琴后，李良、华惠琴向赖瑞兰出具了《借条》一张，《借条》载明：“兹向赖瑞兰借到现金人民币伍万元整（￥50000元），月息2分，按月付息。借款方若需要用款时，应提前一个月通知，30日内还清借款金额。此据。借款人：李良华惠琴2011年元月16日。”借款后，李良、华惠琴至今未支付借款利息，也未归还借款。现赖瑞兰诉至本院，要求判如所请。
本院认为，李良、华惠琴向赖瑞兰借款5万元的事实，有李良、华惠琴出具的《借条》为证，双方之间的借贷关系明确。现李良、华惠琴未归还借款、未支付利息，应当承担还本付息的违约责任。赖瑞兰要求李良、华惠琴归还借款5万元并支付该款从2011年1月16日起至款清之日止按月利息2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。李良、华惠琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李良、华惠琴应在本判决生效后五日内归还赖瑞兰借款5万元，并支付该款从2011年1月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，适用简易程序减半收取计1320元，由李良、华惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 陈 露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执异字第00010号
异议人：蒋维祥，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省巢湖市。
申请执行人：纪昌林，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹新保，总经理。
本院在申请执行人纪昌林与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）买卖合同纠纷一案中，异议人蒋维祥提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋维祥异议称：异议人借用晋源公司资质承包项目，肥东法院（2016）皖0122执字第286号通知书冻结款项是蒋维祥的财产，该款项不属于晋源公司的财产，申请撤销该扣划措施。
经书面审查和调查，肥东法院（2016）皖0122执字第286号通知书冻结安徽省晋源建筑安装工程有限公司中国工商银行庐东支行13×××61账户186781元款项，异议人作为执行案外人提出对该执行标的中26531元享有所有权。
本院认为：异议人提出异议理由是认为晋源公司的财产是其所有，对本案的执行标的主张所有权。鉴于争议焦点为执行标的物的所有权，本院在执行异议审查程序中，执行机构无法异议人提供的相关证据的真实性、合法性、关联性进行实质性审查，故对异议人所有权主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋维祥的执行异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林志
审 判 员 许长忠
代理审判员 程佳豪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方成岭
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行终120号
上诉人（原审被告）吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人刘汉军，该局局长。
委托代理人范备昌，该局政策法规科科长。
委托代理人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）邢建国，住吉林市。
上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局因行政强制一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局撤回上诉。
上诉费25元，由上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 张海啸
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 隋雨桐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10090号
原告：尹媛媛，女，1988年5月10日出生，汉族，职业，现住平度市。
被告：钟崇辉，男，1993年2月22日出生，汉族，职业，现住平度市。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地平度市郑州路418-5号。
原告尹媛媛与被告钟崇辉、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告尹媛媛的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尹媛媛的起诉。
原告预交案件受理费6057元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一八年一月三日
书记员 荆保霖
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执292号
申请执行人：宜宾长滨工贸有限责任公司盐坪坝分公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇盐坪村瓦房子组。
注册号：511502000016147。
负责人：李长菊。
被执行人：龙承兵，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。
关于宜宾长滨工贸有限责任公司盐坪坝分公司与龙承兵买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初1343号民事判决、四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1973号民事调解书已发生法律效力，龙承兵未履行上述法律文书确定的义务，宜宾长滨工贸有限责任公司盐坪坝分公司向本院申请执行，本院以（2017）川1503执292号案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙承兵与李仲琼共有的位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社祥和锦园X号楼X单元X层X号成套住宅一套。
二、查封被执行人龙承兵与李仲琼共有的位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社祥和锦园XX号楼XX单元XX层XX号成套住宅一套。
查封期间，该房屋由被执行人龙承兵保管。
查封期限为三年。
申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一八年四月九日
书记员 王伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执292号之十一
申请执行人：宜宾长滨工贸有限责任公司盐坪坝分公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇盐坪村瓦房子组。
注册号：511502000016147。
负责人：李长菊。
被执行人：龙承兵，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初1343号民事判决，于2018年04月24日向被执行人龙承兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙承兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龙承兵在中国农业银行股份有限公司宜宾分行存款587.00元（大写：伍佰捌拾柒圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗小清
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执292号之十三
申请执行人：宜宾长滨工贸有限责任公司盐坪坝分公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇盐坪村瓦房子组。
注册号：511502000016147。
负责人：李长菊。
被执行人：龙承兵，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。
关于宜宾长滨工贸有限责任公司盐坪坝分公司与龙承兵买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初1343号民事判决、四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1973号民事调解书已发生法律效力，龙承兵未履行上述法律文书确定的义务，宜宾长滨工贸有限责任公司盐坪坝分公司向本院申请执行，本院以（2017）川1503执292号案受理。经本院执行，龙承兵已清偿债务，申请执行人宜宾长滨工贸有限责任公司盐坪坝分公司申请撤销此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）川1503执292号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗小清
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初793号
原告：向鸿刚，男，1974年12月24日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告：黄再运，男，1971年4月20日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
原告：袁绍刚，男，1987年6月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：栾邦文，男，1967年3月20日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告：喻国卫，女，1966年12月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：恩施市胜安建筑安装有限公司，住所地恩施市六角亭街道办事处书院村断龙山20号。
法定代表人：陈凤安。
被告：巴东县天一房地产开发有限公司，住所地巴东县野三关镇沪蓉大道129号。
法定代表人：谭惠荣。
本院在审理原告向鸿刚、黄再运、袁绍刚、栾邦文、喻国卫与被告恩施市胜安建筑安装有限公司、巴东县天一房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向鸿刚、黄再运、袁绍刚、栾邦文、喻国卫于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告恩施市胜安建筑安装有限公司、巴东县天一房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告向鸿刚、黄再运、袁绍刚、栾邦文、喻国卫申请撤回对被告恩施市胜安建筑安装有限公司、巴东县天一房地产开发有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告向鸿刚、黄再运、袁绍刚、栾邦文、喻国卫撤回对被告恩施市胜安建筑安装有限公司、巴东县天一房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4831元，本院决定免收。
审判员 聂本军
二〇一八年四月十一日
书记员 张 悦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1141号
原告：孙书静，女，1974年8月31日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：李向斌，男，1975年7月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告孙书静与被告李向斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书静到庭参加诉讼，被告李向斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙书静向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即向原告偿还本金人民币20万元及相应利息（自2015年8月31日起，按银行贷款利息计算至付清之日）；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告李向斌向原告孙书静借款20万元，双方约定还款日期为2016年9月30日。原告依约将20万元现金交付被告。被告收到借款后，向原告出具借条。现借款期限已到期很久，原告多次找被告催要上述借款，但被告总是拖延给付，至今未能向原告偿还借款。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。
李向斌未到庭，提交答辩意见如下，李向斌与孙书静是朋友关系。在2015年下半年，我个人生意受到困境，原告在这期间给予很大帮助，陆续从原告处借现金20万元（这中间有原告送给我女儿的几件玉器、首饰，虽然都是朋友关系，我当时按价算了2万元整，也包括在这20万元里）。因为种种原因一直拖欠未还。我对原告提出的还款数额同意，没有异议。期间偿还原告现金10100元，加上之前退回的玉器，应该算还了3万元。原告在我给她出具借款手续后，有时我困难了，还陆续几百元、几百元的借给我。具体数额由原告提供，有证据的我认同。原告要求我偿还其本金加利息总计222600元，扣除之前退换的首饰还有现金，我共要承担252700元，我可以接受。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年7月，被告李向斌向原告孙书静陆续借款，共计20万元。2016年8月17日，被告给原告出具借条，未约定利息，约定还款时间为2016年9月30日前。到期后被告未偿还借款。被告对借款数额20万元认可。
本院认为，被告向原告借款20万元，被告认可且有借条及转账记录证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。借条未约定利息，原告主张利息应自借款约定偿还期满之日即2016年10月1日起按照年息6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李向斌在本判决生效后十日内，一次性偿还原告孙书静借款本金20万元，并按照年息6%计算支付原告自2016年10月1日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4640元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一八年四月三日
书记员 董 芮
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初115号
原告：鲁琼瑛，女，1971年10月7日出生，环县人。
被告：段莉莉，女，1978年10月14日出生，环县人。
原告鲁琼瑛与被告段莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁琼�向本院提出诉讼请求:1.由被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被告以做生意为由先后向原告立据借款共计140000元。后经原告多次催要，2016年1月17日，被告重新向原告出具欠条一份，承诺2016年底全部还清，约定月利率2%。后被告仅向原告支付现金40000元，下剩本息，经原告多次催要至今未付。
段莉莉辩称：原告所述属实，但用款人是赵小龙，被告向原告出具欠条时并未约定利息。由于经济困难，请求归还本金100000元，每月归还3000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至9月间，被告段莉莉先后三次共向原告鲁琼瑛借款140000元。2016年1月17日，被告向原告出具欠条一张，段莉莉欠鲁琼瑛现金壹拾肆万元。归还时间2016年底全部还清。利息按月利率2％计算。2016年1月25日，被告归还本金20000元，3月24日前后归还10000元，7月13日归还10000元。下欠本息，经原告多次催要，被告一直未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与欠条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的借款本息，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告段莉莉于本判决生效后三十日内归还原告鲁琼瑛借款本金100000元，利息15000元，共计115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由段莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一八年一月二十四日
书记员 慕 飞
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执261号
申请执行人王富云，女，1954年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。住所地：宁远县舜陵镇唐家山仪凤路*号。
负责人：胡国雁，经理。
本院执行的申请执行人王富云与被执行中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2133号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月十三日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第893号
原告：钱邦金。
委托代理人：卢巧，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：吴芳莉，浙江律明律师事务所律师助理。
被告：金文成。
原告钱邦金为与被告金文成民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，分别于2015年3月27日、4月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告钱邦金的委托代理人卢巧到庭参加诉讼，被告金文成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告钱邦金及其委托代理人卢巧到庭参加诉讼，被告金文成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱邦金起诉称：因资金周转需要，金文成多次向钱邦金借款。2013年3月23日至5月23日期间，金文成先后向钱邦金借款人币180万元，双方约定利息按月利率1%计算。截止起诉前，金文成归还了110万元，尚欠70万元。后经钱邦金多次催讨均无果。故请求依法判令金文成归还钱邦金借款70万元及利息（利息从2013年5月24日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，钱邦金自愿将支付利息的诉讼请求变更为赔偿利息损失（利息损失从2015年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
被告金文成未作答辩。
原告钱邦金为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，欲证明被告主体身份。
2、2013年3月23日出具的借条原件一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联二份及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，欲证明钱邦金与金文成之间的借贷事实，以及钱邦金已将借款交付给金文成，双方约定月利率为1%的事实。
被告金文成未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：钱邦金提交的证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。钱邦金在庭审中陈述2013年3月23日金文成向钱邦金的借款70万元已于2013年4月24日归还，证明2013年3月23日的借条已经履行完毕，基于该借条产生的权利义务终止。2013年4月25日钱邦金向金文成汇款的40万元已于2013年4月26日返还。对于2013年4月29日钱邦金向金文成汇款的70万元的性质，本院认为，因钱邦金与金文成之间存在借款往来，钱邦金在庭审中陈述因金文成于2013年3月23日出具的借条中载明的借款期限（2013年3月23日至2013年5月23日）尚未届满，而在2013年4月24日清偿借款70万元之后，在上述借款期限内又两次向金文成出借40万元、70万元未出具借条，符合常理，且金文成经本院两次合法传唤无正当理由均未到庭提出异议，亦未向本院提供反驳证据，故本院认定2013年4月29日钱邦金汇给金文成的70万元款项为新的借款，但因钱邦金未向本院提供证据证明双方存在利息约定，故对钱邦金主张的双方约定月利率为1%的事实不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月23日，金文成向钱邦金借款70万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年3月23日至2013年5月23日，利息按月利率1％计算。借款交付后，金文成于2013年4月24日向钱邦金归还借款70万元。2014年4月25日，金文成又向钱邦金借款40万元，并于2013年4月26日归还。2013年4月29日，金文成再次向钱邦金借款70万元，钱邦金于当日向金文成交付70万元，未出具借条。至今，金文成未归还上述借款本金70万元。
本院认为，金文成向钱邦金借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。金文成欠钱邦金借款70万元的事实清楚。借款双方未约定借款期限，钱邦金有权要求金文成在合理期限内归还，金文成至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现钱邦金要求金文成从起诉之日即2015年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，钱邦金变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。金文成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金文成归还原告钱邦金借款70万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告金文成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告金文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年四月十日
代书记员 施林瑛
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1079号
原告：王树森，住白山市。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
被告：王树刚，现住白山市。
第三人：王锡春，住白山市。
委托代理人：刘国强。
原告王树森与被告王树刚、第三人王锡春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
王树森向本院提出诉讼请求：要求被告王树刚给付原告王树森征地补偿款175960元。诉讼费由被告承担。事实和理由：
原、被告均系新华村五队的农民，均是第三人的儿子。1982年新华村实行分产到户。原、被告当时都没有结婚，和父母住在一起，分得一等地4亩。1983年，原告购买了王西泽的房屋，王西泽将自己的3亩承包地转让给了原告。因两块地相邻，村委会在签合同时将两块地一并签在第三人王锡春的名下。第一轮土地承包的期限是15年。在第一轮土地承包即将到期时，1994年吉林省委、省政府下发了《关于稳定土地承包关系若干问题的规定》（吉发1994笫15号）将吉林省的农村耕地从1996年
元旦起在延长30年。原告一家的土地承包期限延长至2026年。2005年新华村对农民的承包地进行了换发承包经营权证，这块地仍然登记在第三人王锡春名下。2016年5月9日，江源区新区水务有限公司征占了这块地，给付了占地款527880元。原告认为，被征占的土地是以家庭承包取得，原、被告在第一轮承包时，和父母一起取得了经营权。1996年，二轮又延包30年的承包经营权，现该地在承包期内被征占，原告作为家庭成员之一，理应分得占地补偿款，现请求法院判令被告将占地的三分之一即175960元给付原告。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，经查明，第一轮土地承包时，王锡春以户承包的农村土地承包经营权正书登记薄上有原告王树森的份额。2005年，第二轮土地发包签订承包合同时，原告王树森未与新华村民委员会签订农村土地承包合同，且农村土地承包经营权证书登记薄上亦未记载有王树森的份额。原告王树森要求分得征地补偿款的前提系其享有征用土地的承包经营权，王树森未对诉争土地取得农村土地承包经营权证书，土地经营权属不清。本案不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王树森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄振友
二〇一八年三月二十一日
书记员 张荣鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15101号
申请执行人：李伯清，男，汉族，1954年8月15日出生，住广东省清新县。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被执行人：温永江，男，汉族，1969年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人李伯清与被执行人温永江借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初10380号民事判决书向本院申请执行。依上述判决：被执行人应偿还借款150000元，并以50000元为本金分别从2014年7月1日、2015年4月1日起，均至上项判决履行日止按年利率24%计算的利息予申请执行人，案件受理费3260元由被执行人负担。但被执行人没有履行义务，本院于2017年11月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15101号申请执行人：李伯清，男，汉族，1954年8月15日出生，住广东省清新县。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被执行人：温永江，男，汉族，1969年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人李伯清与被执行人温永江借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初10380号民事判决书向本院申请执行。依上述判决：被执行人应偿还借款150000元，并以50000元为本金分别从2014年7月1日、2015年4月1日起，均至上项判决履行日止按年利率24%计算的利息予申请执行人，案件受理费3260元由被执行人负担。但被执行人没有履行义务，本院于2017年11月20日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年二月二十六日书记员  梁 盛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3243号
原告：沈文树，现住榆树市。
被告：韩来臣，现住榆树市。
被告：孙秀荣，现住榆树市。
原告沈文树诉被告韩来臣、孙秀荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈文树到庭参加了诉讼，被告韩来臣、孙秀荣经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年1月，二被告从原告处赊购大豆，货款为141000元，二被告于2015年9月1日给原告出具欠据一枚。2014年10月1日二被告从原告处赊购1400元的大豆，同日给原告出具欠据一枚。两笔货款总计142400。因二被告拒不偿还货款，原告请求判令二被告立即给付货款142400元；诉讼费由二被告承担。
被告韩来臣、孙秀荣均未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告韩来臣、孙秀荣系夫妻关系。2010年1月，二被告从原告沈文树处赊购大豆，货款为141000元，二被告于2015年9月1日给原告出具欠据一枚。2014年10月1日二被告从原告处赊购价款为1400元的大豆，同日给原告出具欠据一枚。两笔货款总计142400元。因二被告拒不偿还货款，现原告为请求判令二被告立即给付货款142400元；诉讼费由二被告承担诉至本院。
本院认为，二被告在原告处赊购大豆，欠原告货款，原告索要应及时偿还，二被告不予偿还，侵害了原告的合法权益，故原告请求二被告立即偿还货款142400元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩来臣、孙秀荣于判决生效后立即给付原告沈文树货款142400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3148元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李明威
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执799号
申请执行人宋某某，男，1983年8月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人周某某，男，1980年5月16日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初2283号民事调解书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人周某某所有的银行存款4万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一八年四月十六日
书记员 段 涛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执385号
移送机关榆树市人民法院
被执行人时冬，地址榆树市泗河镇吉兴村*组。
时冬罚金一案,榆树市人民法院于2015年12月13日作出的2015榆民初字第432号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人时冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人时冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人时冬新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯 春
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13690号
原告：东阳市明珠广场业主委员会，住所地东阳市明珠广场11幢401室。
负责人：张永丹，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：马凤华，男，1979年5月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵勤，女，1982年5月5日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市明珠广场业主委员会与被告马凤华、赵勤物业服务合同纠纷一案，东阳市明珠广场业主委员会于2017年10月23日诉至本院，本院于同日立案。东阳市明珠广场业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉处理。
审 判 员 吕璎
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吕睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13690号原告：东阳市明珠广场业主委员会，住所地东阳市明珠广场11幢401室。负责人：张永丹，业主委员会主任。委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被告：马凤华，男，1979年5月14日出生，汉族，住东阳市。被告：赵勤，女，1982年5月5日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市明珠广场业主委员会与被告马凤华、赵勤物业服务合同纠纷一案，东阳市明珠广场业主委员会于2017年10月23日诉至本院，本院于同日立案。东阳市明珠广场业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉处理。审 判 员 吕璎二〇一七年十月三十一日代书记员 吕睿
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）渝02委赔1号
赔偿请求人张碧英，女，生于1963年2月19日，汉族，住重庆市万州区。
赔偿义务机关重庆市万州区武陵镇人民政府。
法定代表人刘厚荣，镇长。
赔偿请求人张碧英因宅基地复垦纠纷申请万州区武陵镇人民政府国家赔偿一案，不服万州区人民法院（2015）万法赔立字第00001号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张碧英以万州区武陵镇人民政府违法扣押其应得的宅基地复垦款造成财产损失为由，向万州区武陵镇人民政府申请国家赔偿，万州区武陵镇人民政府于2015年8月24日作出万州武府[2015]不赔字2号不予赔偿决定。张碧英不服该决定，向万州区人民法院申请作出赔偿决定。万州区人民法院于2015年12月2日作出（2015）万法赔立字第00001号不予受理案件决定，认为赔偿请求人的赔偿申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人张碧英的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人张碧英不服万州区武陵镇人民政府作出的万州武府[2015]不赔字2号不予赔偿决定，属于行政赔偿法律关系，应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，通过行政赔偿诉讼的程序进行处理。赔偿请求人张碧英就该行政赔偿争议以申请人民法院作出赔偿决定的方式请求处理，不符合法律规定。赔偿请求人的国家赔偿申请实际是要求万州区人民法院通过刑事赔偿程序处理行政赔偿争议，万州区人民法院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对张碧英的国家赔偿申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张碧英的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年二月十八日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执538号
申请执行人许正王.
被执行人浙江松盛金属制品有限公司.
本院在执行申请执行人许正王与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国周，男，1952年12月23日生，汉族，贵州省盘县人，住兴仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：被上诉人兴仁县人民政府，住所地：兴仁县城北街道办事处民主路。
法定代表人：袁建林，该县县长。
再审申请人袁国周与被申请人兴仁县人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁国周申请再审称：（一）再审申请人是兴仁县委招待所正式职工，因兴仁县政府将兴仁县委招待所列为企业改制，导致该所经营困难发不起工资，再审申请人因生活所迫才离开兴仁县委招待所的，责任不在再审申请人。且被申请人没有证据证实解除了与我的劳动关系，再审申请人与被申请人的劳动关系至今成立；（二）被申请人未按规定将再审申请人列为企业人员给予相应待遇，也没有为再审申请人缴纳养老保险，再审申请人长期以来多次向有关部门反应，上级政府责令被申请人予以解决，至今未果。原审法院已超过诉讼时效为由不予支持再审申请人的请求是错误的。（三）一审法官不让我说话，不听我解释，剥夺了我的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为：再审申请人的请求是否具有法律依据。（一）根据法无溯及既往的原则，再审申请人1991年离开兴仁县委招待所时，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律、法规均未颁布实施。（二）再审申请人于1991年离开兴仁县委招待所后到省劳动厅培训中心做临时工时就知道或应当知道自己的权利受到侵害，其提出请求时后，被上诉人提出时效抗辩。因申请人的请求早已超过仲裁及诉讼时效，原审予以驳回正确。（三）按照当时政策及法律规定，正式职工的工作调动有严格的调动审批程序及形成相关书面文件，本案中，再审申请人系自行离开兴仁县委招待所后到省劳动厅培训中心，其主张系兴仁县县委招待所正式职工既不符合当时的政策及法律规定，也不符合常理。（四）一审法院完全依照法律规定的程序审理该案，充分保障了申请人申请回避、举证、发表辩论意见及最后陈述等相应诉讼权利，并未剥夺再审申请人的辩论权利。
综上，袁国周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁国周的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 李亚卿
代理审判员 唐 荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国周，男，1952年12月23日生，汉族，贵州省盘县人，住兴仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：被上诉人兴仁县人民政府，住所地：兴仁县城北街道办事处民主路。法定代表人：袁建林，该县县长。再审申请人袁国周与被申请人兴仁县人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁国周申请再审称：（一）再审申请人是兴仁县委招待所正式职工，因兴仁县政府将兴仁县委招待所列为企业改制，导致该所经营困难发不起工资，再审申请人因生活所迫才离开兴仁县委招待所的，责任不在再审申请人。且被申请人没有证据证实解除了与我的劳动关系，再审申请人与被申请人的劳动关系至今成立；（二）被申请人未按规定将再审申请人列为企业人员给予相应待遇，也没有为再审申请人缴纳养老保险，再审申请人长期以来多次向有关部门反应，上级政府责令被申请人予以解决，至今未果。原审法院已超过诉讼时效为由不予支持再审申请人的请求是错误的。（三）一审法官不让我说话，不听我解释，剥夺了我的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为：再审申请人的请求是否具有法律依据。（一）根据法无溯及既往的原则，再审申请人1991年离开兴仁县委招待所时，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律、法规均未颁布实施。（二）再审申请人于1991年离开兴仁县委招待所后到省劳动厅培训中心做临时工时就知道或应当知道自己的权利受到侵害，其提出请求时后，被上诉人提出时效抗辩。因申请人的请求早已超过仲裁及诉讼时效，原审予以驳回正确。（三）按照当时政策及法律规定，正式职工的工作调动有严格的调动审批程序及形成相关书面文件，本案中，再审申请人系自行离开兴仁县委招待所后到省劳动厅培训中心，其主张系兴仁县县委招待所正式职工既不符合当时的政策及法律规定，也不符合常理。（四）一审法院完全依照法律规定的程序审理该案，充分保障了申请人申请回避、举证、发表辩论意见及最后陈述等相应诉讼权利，并未剥夺再审申请人的辩论权利。综上，袁国周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁国周的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  李亚卿代理审判员  唐 荣二〇一六年七月二十九日书 记 员  吕 羚
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初223号
原告：高某，男，1977年5月27日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：高某某，男，1944年6月24日出生，汉族，现住西安市灞桥区。系原告高某父亲。
被告：陕西某某投资有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：张某某，经理。
被告：张某某，男，1948年9月20日出生，汉族，户籍为西安市雁塔区。
本院在审理原告高某与被告陕西某某投资有限公司纠纷一案中，原告高某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告高某已预交，本院减半收取，由原告高某负担25元,其余25元由本院退付给原告高某。
审判员 李文萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 李葆琳
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书                  （2018）陕0111民初223号    原告：高某，男，1977年5月27日出生，汉族，现住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：高学某，男，1944年6月24日出生，汉族，现住西安市灞桥区。   被告：陕西某某投资有限公司，住所地：西安市长安区丰裕口某某山庄内。统一社会信用代码：91610000783688138B。   法定代表人：张某某，经理。   被告：张某某，男，1948年9月20日出生，汉族，户籍为西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，系陕西某某投资有限公司经理。   本院在审理原告高某与被告陕西某某投资有限公司纠纷一案中，原告高某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：   准许原告高某撤回起诉。   本案案件受理费50元，原告高某已预交，本院减半收取，由原告高某负担25元,其余25元由本院退付给原告高某。                                    审判员 李文萍                                             二0一八年三月二十八日     书记员 李葆琳          1
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7848号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街。
法定代表人：杨凤，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵秀艳，女，汉族，住址：辽宁省开原市义和路。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司与被上诉人赵秀艳服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0105民初1346号民事判决，向本院提起上诉。
本院在开庭审理前，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 林 红
二〇一七年八月八日
书记员 关瑞婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5814号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：林国清，男，1957年9月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告林国清信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告林国清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年8月15日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金195855.59元及截止至2016年2月2日的利息12045.50元、滞纳金10726.42元、费用4244.40元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年2月3日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年2月2日，被告拖欠原告欠款本金195855.59元、利息12045.50元、滞纳金10726.42元、费用4244.40元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金十九万五千八百五十五元五角九分及截至二○一六年二月二日的利息一万二千零四十五元五角、滞纳金一万零七百二十六元四角二分、费用四千二百四十四元四角；
二、被告林国清于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、费用（自二○一六年二月三日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百零四元（含公告费二百六十元），由被告林国清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 李建军
人民陪审员 李秀英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 荣 慧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初546号
原告：张盈宾，男，1978年8月17日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省宝清县。
被告：吕明，男，1987年11月14日出生，汉族，宝清镇解放村农民，住黑龙江省宝清县。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼5楼。社会信用代码91230500669023896X。
代表人张俊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人高大伟，男，1990年11月20日出生，汉族，该支公司车物查勘员，住黑龙江省宝清县。
原告张盈宾诉被告吕明、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盈宾、被告吕明、平安保险公司委托诉讼代理人高大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盈宾向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔付原告误工费48576/365×13天=1730元，被告平安保险公司在交强险范围内应赔付1730元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日13时许，原告驾驶黑Ｊ×××××出租车行至宝清镇永发路看守所处时，与被告驾驶的范明泽所有的黑Ｊ×××××号轿车发生交通事故，事故造成原告车辆受损，原告修理车辆共用时13天，造成原告营运损失按原告黑龙江省交通运输业平均工资计算，原告减少收入1730元。事故经宝清县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。车主范明泽在被告平安保险公司处投保了机动车交强险，原告要求被告按照交强险责任理赔，平安保险公司拒绝理赔，与二被告协商不成，诉至法院，请求依法支持。
被告吕明辩称：原告请求的赔偿应该由保险公司承担，因为我的车是全险。
被告平安保险公司辩称：事故车辆黑Ｊ×××××别克车在事故发生时在答辩人处投保了交强险、商业三者险，根据机动车交强险保险条款还有道交法规定，停运损失属于间接损失，不在保险公司责任范围内。答辩人依据法律规定及合同约定对停运损失不予承担。上述答辩意见请法院予以采纳。
原告张盈宾为证明自己的主张，向法院提交车辆营运证复印件一份、《道路交通事故认定书》、宝清县腾鑫汽车钣金修理部出具的证明、修理费发票、平安保险公司出具的机动车辆保险定损报告、宝清县宝鸿出租车股份有限公司出具的证明原件各一份、原告车辆保险单复印件三份等证据。
被告吕明向法院提交微信支付、工商银行短信回执各一份，证明支付给原告车辆误工费1000元。
被告平安保险公司提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单副本各一份，证明事故发生在保险期间及保险项目的事实，证明原告请求赔偿项目不在保险公司赔偿责任范围内。
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性及所证明的问题无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月14日13时40分，吕明驾驶黑Ｊ×××××号车辆沿宝清县宝清镇永发路由北向南行驶，当车行驶至看守所东侧路段时，与前方同方向行驶张盈宾驾驶的黑Ｊ×××××号车辆发生交通事故，事故造成两车受损。
经宝清县公安交警部门处理，认定吕明驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，负此起事故的全部责任。张盈宾无责任。
张盈宾受损车辆系宝清县宝鸿出租车股份有限公司管理的出租车，维修停运期间自2018年2月14日起至2018年2月27日止。停运期间为春运高峰，月纯收入为6800元。宝鸿出租车公司每月收取管理费60元。黑Ｊ×××××号车辆在中国人民保险股份有限公司宝清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月20日0时起至2019年1月19日24时止，保险费420元；道路客运承运人责任保险，保险期间自2018年1月11日0时起至2019年1月10日24时止，保险费500元；机动车商业保险，保险期间自2018年1月11日0时起至2019年1月10日24时止，保险费4520.48元。
张盈宾受损车辆修复支出修理费1670元，平安保险公司已理赔。
吕明在事故发生后通过微信支付给张盈宾营运损失1000元。
被告吕明驾驶的黑Ｊ×××××号车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，交强险中财产损失赔偿限额2000元，商业险第三者责任保险限额为1000000元。交强险保险期间自2017年11月24日0时起至2018年11月23日24时止；商业险保险期间自2017年11月25日0时起至2018年11月24日24时止。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律由侵权人赔偿。故被告平安保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内向原告直接承担赔偿责任，不足部分应由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责任承担。原告关于车辆停运损失的请求，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告张盈宾提出二被告赔偿因交通事故造成的车辆营运损失1730元的主张，本院予以支持。被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告营运损失330元（2000元-1670元=330元）；在机动车商业三者保险责任限额内赔偿原告营运损失1400元，被告吕明已垫付的1000元由平安保险公司直接支付给吕明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿张盈宾营运损失330元；在机动车综合商业保险第三者责任保险限额内赔偿张盈宾营运损失1400元（其中吕明垫付的1000元直接支付给吕明）。
（张盈宾开户银行：中国邮政储蓄银行，账号62×××36）
（吕明开户银行：中国工商银行，账号62×××39）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 谢 军
二〇一八年六月四日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初190号
原告：马某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：王某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
本院在审理原告马某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，且申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告马某负担。
审判员 曹龙刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 申瑞霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初95号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人姜鹰，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省海林市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月4日被宁城县公安局刑事拘留。2018年4月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人姜鹰犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟出庭支持公诉,被告人姜鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日9时许，被告人姜鹰酒后驾驶×××号重型厢式货车沿G306线由西向东行驶至××县段，与同向刘某驾驶的农用拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏。经宁城县交通警察大队认定被告人姜鹰负此次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人姜鹰血液中乙醇含量为282.9mg／100ml。
2018年4月23日，被告人姜鹰的朋友与被害人刘某达成民事调解协议,赔偿了被害人各项损失人民币13000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人姜鹰无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜鹰犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人姜鹰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人姜鹰在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的1．书证：受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、事件单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、电话查询记录单、机动车保险单、交通事故责任认定书、交通事故谅解书、户籍信息;2．鉴定意见；3．现场勘验笔录、现场图及现场照片；4．被害人刘某的陈述；5．被告人姜鹰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人姜鹰无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人姜鹰如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人姜鹰积极赔偿被害人经济损失，取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人姜鹰驾驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。根据被告人姜鹰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人姜鹰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年月日止。）
（罚金限判决生效后10日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白东平
二〇一八年四月二十八日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初95号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人姜鹰，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省海林市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月4日被宁城县公安局刑事拘留。2018年4月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人姜鹰犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟出庭支持公诉,被告人姜鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月4日9时许，被告人姜鹰酒后驾驶×××号重型厢式货车沿G306线由西向东行驶至××县段，与同向刘某驾驶的农用拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏。经宁城县交通警察大队认定被告人姜鹰负此次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人姜鹰血液中乙醇含量为282.9mg／100ml。2018年4月23日，被告人姜鹰的朋友与被害人刘某达成民事调解协议,赔偿了被害人各项损失人民币13000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人姜鹰无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜鹰犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人姜鹰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。上述事实，被告人姜鹰在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的1．书证：受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、事件单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、电话查询记录单、机动车保险单、交通事故责任认定书、交通事故谅解书、户籍信息;2．鉴定意见；3．现场勘验笔录、现场图及现场照片；4．被害人刘某的陈述；5．被告人姜鹰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人姜鹰无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人姜鹰如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人姜鹰积极赔偿被害人经济损失，取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人姜鹰驾驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。根据被告人姜鹰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人姜鹰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年月日止。）（罚金限判决生效后10日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白东平二〇一八年四月二十八日书记员张晓飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2523-2号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行。住所地：浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人：沈建明，行长。
委托代理人：陆中骐，男，1983年5月31日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人:杨琴琴，女，1981年5月14日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江国鸿装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区左邻右舍公寓7幢105室。
法定代表人：齐博辉。
被告：浙江德来商务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路9号A09幢201室。
法定代表人：缪伟杰。
被告：齐博辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：缪伟杰，男，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：郑世军，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶呈，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：齐辉军，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：郑周萍，女，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告浙江国鸿装饰工程有限公司、浙江德来商务有限公司、齐博辉、缪伟杰、郑世军、陶呈、齐辉军、郑周萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江国鸿装饰工程有限公司、浙江德来商务有限公司、齐博辉、缪伟杰、郑世军、陶呈、齐辉军、郑周萍的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行撤回对被告浙江国鸿装饰工程有限公司、浙江德来商务有限公司、齐博辉、缪伟杰、郑世军、陶呈、齐辉军、郑周萍的起诉。
案件受理费30882元，减半收取15441元，财产保全申请费5000元，公告费300元，共计20741元，由原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王文仙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王明丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2523-2号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行。住所地：浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人：沈建明，行长。
委托代理人：陆中骐，该公司员工。
委托代理人：杨琴琴，该公司员工。
被告：浙江国鸿装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区左邻右舍公寓7幢105室。
法定代表人：齐博辉。
被告：浙江德来商务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路9号A09幢201室。
法定代表人：缪伟杰。
被告：齐博辉。
被告：缪伟杰。
被告：郑世军。
被告：陶呈。
被告：齐辉军。
被告：郑周萍。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告浙江国鸿装饰工程有限公司、浙江德来商务有限公司、齐博辉、缪伟杰、郑世军、陶呈、齐辉军、郑周萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江国鸿装饰工程有限公司、浙江德来商务有限公司、齐博辉、缪伟杰、郑世军、陶呈、齐辉军、郑周萍的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行撤回对被告浙江国鸿装饰工程有限公司、浙江德来商务有限公司、齐博辉、缪伟杰、郑世军、陶呈、齐辉军、郑周萍的起诉。
案件受理费30882元，减半收取15441元，财产保全申请费5000元，公告费300元，共计20741元，由原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王文仙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王明丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1100号
罪犯杨佳满，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年2月23日作出（2012）大少刑初字第6号刑事判决，以被告人杨佳满犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月16日起至2016年11月15日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年4月至2014年2月考核累计16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨佳满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨佳满减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）