淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6074号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：朱正光。
被告：杨大刚。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告朱正光、杨大刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人陆宝峰、被告朱正光、杨大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱正光归还原告贷款本金20370.82元和利罚息及复利5788.49元（利息计算至2016年7月14日，以后顺延计算至实际给付之日止），合计本息26159.31元；2、被告杨大刚对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日被告朱正光向原告借款30000元，约定于2014年9月20日到期。约定年利率12.62%，由被告杨大刚提供连带责任保证。贷款到期后，借款人于2014年11月24日至2015年12月22日之间分五次共归还借款本金9629.18元，之后，借款人及担保人均未履行还款义务，截止2016年7月14日结欠借款本息26159.31元。
被告朱正光辩称，一、借款是事实，对欠原告贷款本金20370.82元和利罚息及复利5788.49元合计本息26159.31元予以认可，但无力偿还是我本人提供身份证去向原告借款30000元；二、我没有收到银行的借款3万元，钱不是我用的，我不同意还款；三、我不清楚杨大刚是不是为我担保。
被告杨大刚辩称，我担保是事实，但是我没有与朱正光一起签字，我不知道是否是为被告朱正光担保但是没有与朱正光一起签名，我不同意承担连带责任。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身�证明书、被告朱正光、杨大刚的身份证复印件及被告朱正光的结婚证复印件，借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及朱正光存款账户明细，结息通用凭证等证据。经本院组织双方当事人质证，被告朱正光对原告提交的上述证据均无异议，并且认可上述证据其签名及手印是其本人签按；被告杨大刚质证称，对原告提供的上述证据中其签名及手印均无异议，但不知道是为朱正光担保。因双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告朱正光、杨大刚与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告朱正光向原告借款30000元，借款年利率为12.62%，期限自2013年9月26日起至2014年9月20日止，结息方式为利随本清，到期日结息；违约责任为借款人未按合�约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。被告杨大刚在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2013年9月26向被告朱正光的存款账户（账号为62×××80）中发放了借款30000元，由被告朱正光立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款30000元。借款到期后，被告朱正光于2014年11月24日至2015年12月22日期间归还借款本金9629.18元，截止到2016年7月14日，尚欠原告本金20370.82元、利罚息及复利5788.49元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告朱正光未按合同约定的期限归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2016年7月14日，被告朱正光欠原告借款本息26159.31元，有最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证、贷款账户明细等证据证实，本院予以确认。被告朱正光未足额履行合同义务，原告要求作为担保人的被告杨大刚承担连带清偿责任，有最高额个人担保借款合同证实，本院依法予以支持。
关于被告朱正光辩称，没有收到借款30000元及钱是被案外人使用的问题，本院认为，被告辩称理由不成立，理由是：一、被告朱正光与原告签订了《最高额担�人保借款合同》，其系合同的相对方即借款人，二、原告于2013年8月21日将借款30000元发放至被告朱正光的帐户，由此原告已经完成出借款项的义务，且被告朱正光在借款借据上签名，确认收到原告发放的借款30000元；三、被告朱正光认可其原告陈述的将借款30000元发放到其存款账户的事实；四、被告朱正光取得借款后将其转给他人使用，是被告朱正光支配款项的行为，与原告无涉。
关于被告杨大刚辩称，其不知道为被告朱正光担保不同意承担连带责任的问题，本院认为，被告杨大刚、朱正光与原告签订了《最高额担保借款合同》，合同明确记载借款人为：朱正光，保证人为：杨大刚，保证方式为连带责任保证，且被告杨大刚在合同担保人栏处签字按手印。因此，本院对其辩解不予采纳。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱正光于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20370.82元、利罚息及复利5788.49元（利罚息及复利已计算到2016年7月14日，之后按照合同约定计算至实际给付之日止），合计本息26159.31元；
二、被告杨大刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元（�告已预交），减半收取227元，由被告朱正光负担，被告杨大刚承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。