wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终862号上诉人（原审被告）：合肥保利和新房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团516室。法定代表人：陈冬桔，执行董事。被上诉人（原审原告）：王忠坦，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人合肥保利和新房地产有限公司因与被上诉人王忠坦商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。合肥保利和新房地产有限公司上诉称，商品房销售合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的情形，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。原审法院依据《民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，案涉商品房所在地为合肥高新技术产业开发区辖区内，属于原审法院管辖范围，所以对本案具有管辖权。但民诉法司法解释第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条第一款明确专属管辖中的不动产纠纷是指确权、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，第二款指出涉及不动产的合同纠纷适用不动产专属管辖的类型为土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同及政策性房屋买卖合同纠纷，该条已排除了商品房销售合同这以合同债权纠纷适用专属管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人已按合同约定及时交付了房屋，被上诉人也并没有诉请要求上诉人交付房屋，争议标的是为了被上诉人办理权属登记备案，协助被上诉人办理房产权属登记证书及向其支付违约金，而不是交付不动产，所以不应适用民诉法司法解释第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定。因为涉案合同对争议标的的履行地点没有约定，因此应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地为合肥市蜀山区××大厦××层，而不是合肥高新区黄山路626号高新集团516室，所以本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人王忠坦二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人王忠坦的诉请理由及依据，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均系确定本案管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一而诉。本案中，从工商注册登记的地址记载本案原审被告即上诉人住所地位于本市××新区××号，上诉人称其住所地不在此处，但未提供证据佐证，不予采信；本案争议的合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，诉请指向的实质是交付不动产物权，因此不动产所在地推定为合同履行地，该地点位于合肥市××新区××大道与杨林路交口，即本案合同履行地亦在合肥市××新区内，因此原审法院对本案有管辖权；且即使本案上诉人住所地位于合肥市××山区，亦不影响被上诉人选择合同履行地法院起诉。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定适用法律不当，予以纠正，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年八月二十三日书记员  陈玉荣
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初478号
原告：曾某，女，1977年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，吉安市中级法院书记员，住安福县，
被告：欧某，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住址同上，
原告曾某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告曾某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合有关法律规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。
审判员 邹光伟
二〇一八年四月四日
书记员 周露婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初14029号
原告：郑金星，男，1984年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑金星与被告张冠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金星的委托诉讼代理人赵晓娟到庭参加诉讼，被告张冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款74722元，并支付逾期付款利息1800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年原告陆续向被告供应五金杂货，截止2016年1月8日，被告累计欠付原告货款为124722元，双方经结算后被告向原告出具《欠条》一张。欠条出具后被告仅向原告支付50000元货款，剩余货款被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
张冠军未作答辩
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑金星向法庭提交被告张冠军出具的《收条》一份，载明：”今欠到郑金星壹拾贰万肆仟柒佰贰拾贰元整。（之前所有帐款已结清）欠款人：张冠军，时间：2016.1.8”。庭审中，原告郑金星认可被告张冠军在出具《欠条》后，分别于2016年2月3日-2016年2月6日支付货款20000元，于2017年1月10日支付货款30000元，尚欠74722元未支付。
本院认为，根据原告郑金星提交的《欠条》及原告的当庭陈述，可以证实原告郑金星与被告张冠军之间系买卖合同关系，被告张冠军应按约支付原告郑金星剩余货款74722元。原告酌情主张逾期付款利息1800元，于法不悖，予以支持。被告张冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张冠军于本判决生效之日起十日内支付原告郑金星货款74722元及利息1800元；
如果被告张冠军未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元、减半收取计857元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3776号
原告：卢某1，男，1958年5月3日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陆某某，系卢某1的妻子，1961年11月24日出生，汉族，住扬州市。
原告：卢某2，男，1967年10月5日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：史某某，系卢某2的妻子，1967年11月20日出生，汉族，住扬州市。
两原告共同委托诉讼代理人：姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
被告：卢某3，男，1963年12月13日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。
原告卢某1、卢某2与被告卢某3扶养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
卢某1、卢某2向本院提出的诉讼请求：被告每月给付卢某4扶养费1000元。事实和理由：原、被告系兄弟关系，其父母共生育有四子，分别为卢某1、卢某4、卢某3、卢某2，其中卢某4因智力有残疾至今未婚；2012年其父亲自书遗嘱，将扬州市粉妆巷x号留给四兄弟，各自享有四分之一份额，同时原、被告三兄弟约定承担卢某4的生活；在协议履行期间，卢某3不但对其父留有房产随意多占，并私自违建，且不愿意对卢某4给予更多照顾，虽经原告多次劝告，均不予理睬，故诉至法院。
卢某3辩称，原告的诉称没有事实和法律依据，卢某4系完全民事行为能力人，应当自行进行民事活动，两原告不具有原告主体资格，其也没有法定义务扶养卢某4，但事实上，其与原告约定扶助卢某4的行为已经履行。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，卢某1、卢某3、卢某2与卢某4系兄弟关系，卢某4有残疾如需要卢某3扶养，需要扶养的民事主体系卢某4，卢某1、卢某2不是与本案有直接利害关系的人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卢某1、卢某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐舒
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙瑶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2425号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人舒益琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6523号，依法向被执行人舒益琴发出执行通知书，责令被执行人舒益琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒益琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒益琴(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币824586.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2425号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人周撮洪、舒益琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周撮洪、舒益琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将周撮洪、舒益琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十五日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2425号申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号，组织机构代码:847399213。负责人:江茂明。被执行人:周撮洪，男，1974年10月30日出生，住兰溪市。被执行人:舒益琴，女，1972年12月22日出生，住兰溪市。本院于2017年7月28日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人周撮洪、舒益琴借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封并评估了被执行人所有的坐落于兰溪市云山街道大阙路9号5幢704室的房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人申请中止对被执行人所有的大阙路房产的拍卖程序。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金824586.18元及利息，受理费12046元，执行费10646元，保全费4770。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2425号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建生审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一八年三月一日书记员  曹晓康
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初201号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄信忠，男，1972年5月27日生，汉族，住南通市通州区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年12月25日被南通市通州区公安局交通警察大队处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被南通市通州区公安局取保候审。于2018年4月16日经本院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人黄信忠犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人黄信忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年1月6日中午，被告人黄信忠在其朋友陈某家吃饭时饮酒，饭后其驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车离开去浴室洗澡。当日18时许，被告人黄信忠驾驶该二轮摩托车回家，当其行驶至南通市通州区川姜镇姜川村六组地段时，与行人李某发生碰撞，造成车辆受损及李某受伤的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人黄信忠承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄信忠血液中乙醇含量为140.1mg/100ml。
事故发生后，被告人黄信忠离开现场回家取钱后又回到现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄信忠向李某赔偿经济损失计人民币21000元。
上述事实，有被告人黄信忠驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车物证照片；南通市通州区公安局调取的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、查询结果，南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、南通市通州区公安局交通警察大队的公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事认定书（简易程序），被告人黄信忠的常住人口基本信息等书证；未到庭证人李某、陈某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局出具的发破案经过以及被告人黄信忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄信忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄信忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄信忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄信忠当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人黄信忠曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，其仍然醉酒后驾驶机动车，为此，对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄信忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓露
二〇一八年四月十六日
书记员 高竹君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10424号
原告张法元，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。
被告绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人秦永祥，执行董事。
委托代理人孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告张法元与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告支付原告5个月半的经济补偿金23650元。事实与理由：原告于2009年进入被告单位工作，从事脱水岗位，月工资为4300元。被告未为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，如不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月份工资于同年12月20日一次性发放，请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应再向被告要求支付经济补偿金，且原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方已无任何纠纷，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”
本院同时认定，原告曾因被告未向其支付经济补偿金向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至本院。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告胁迫所为，并非系其真实意思表示，证据不足，亦未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张法元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴 静
附：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10424号原告张法元，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。被告绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人秦永祥，执行董事。委托代理人孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告张法元与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付原告5个月半的经济补偿金23650元。事实与理由：原告于2009年进入被告单位工作，从事脱水岗位，月工资为4300元。被告未为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，如不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月份工资于同年12月20日一次性发放，请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应再向被告要求支付经济补偿金，且原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方已无任何纠纷，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”本院同时认定，原告曾因被告未向其支付经济补偿金向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至本院。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告胁迫所为，并非系其真实意思表示，证据不足，亦未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告张法元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一七年十一月二十三日书记员  柴 静附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。??1?
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初208号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王金，男，1989年10月1日生，汉族，初中文化，工人。被告人王金曾因犯盗窃罪，于2009年10月28日被判处拘役四个月；2011年6月17日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2011年12月12日刑满释放。被告人王金因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人王金犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月2日23时40分许，被告人王金醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭载车主周某，从苏州市相城区渭塘镇渭星街摩天轮飙歌城出发，行驶至渭中路玉环路路口，与朱某驾驶的苏E56**警小型轿车相撞，致小型轿车受损。被告人王金负事故的同等责任。
被告人王金血液中乙醇浓度为156mg/100ml。
被告人王金归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王金向事故相对方作出赔偿。
上述事实，被告人王金在庭审中无异议，并有被告人王金在公安机关的供述，书证驾驶证、赔偿协议等，证人周某、朱某、陈某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的关于二轮车辆的鉴定报告，辨认笔录，现场照片，道路交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王金妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人王金醉酒持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车并发生事故，酌情从重处罚；被告人王金有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起，至2018年6月25日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年四月二十六日
书记员 王昌立
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执613号
申请执行人：高辉，男，生于1985年1月21日�甘肃省环县人。
被执行人：刘英龙，男，生于1978年12月27日，甘肃省环县人。
申请执行人高辉与被执行人刘英龙劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘英龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高辉于2018年3月26日向本院申请强制执行。要求被执行人刘英龙向申请执行人高辉支付劳务费13530元，并承担案件受理费122元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行了12000元案件款，剩余部分申请执行人自愿放弃，不要求法院再予执行。
本院认为，环县人民法院于2018年1月17日作出的（2018）甘1022民初232号民事判决书已履行完毕，申请执行人高辉基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年1月17日作出的（2018）甘1022民初232号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1586号之一
申请执行人：冯增琴，女，汉族，1970年10月11日生，中学文化，工人，住天长市。
申请执行人：李红霞，女，1990年9月2日，汉族，中学文化，工人，住址同上。
申请执行人：李某，男，汉族，2000年4月25日，大专，在校学生，住址同上。
被执行人：王殿斌，男，1973年12月17日生，汉族，初中文化，住天长市。
本院在执行冯增琴与李红霞、李某、王殿斌生命权纠纷一案中，执行标的赔偿款136868.2元及代垫诉讼费。经查询被执行人工行账户有几十元存款，该账户已被我院冻结，其他账户无存款。被执行人在房产登记部门登记有房产一套，抵押在工商银行天长支行，系被执行人贷款买房，在诉讼阶段已被我院保全，综合整个案情来看该一套房不宜处置。被执行人名下无车辆，未开办公司。2017年10月20日本院与被执行人谈话，被执行人已离婚，现在有七十多岁父母及十多岁小孩随其生活。其本人无正当职业，冬天在澡堂擦背，夏天跟瓦匠打工，每个月需还按揭2100多元。2018年1月30日，因被执行人拒不履行生效判决，本院对其司法拘留15日，但拘留期满后被执行人仍未履行。从实际情况来看被执行人现在确无其他财产可供执行。
2018年4月2日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年四月二日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1586号
申请执行人：冯增琴，女，汉族，1970年10月11日生，中学文化，工人，住天长市。
申请执行人：李红霞，女，1990年9月2日，汉族，中学文化，工人，住址同上。
申请执行人：李某，男，汉族，2000年4月25日，大专，在校学生，住址同上。
被执行人：王殿斌，男，1973年12月17日生，汉族，初中文化，住天长市。
申请执行人冯增琴、李红霞、李某与被执行人王殿斌生命权纠纷一案，申请人冯殿斌于2017年10月11日依据天长市人民法院（2017）皖1181民初894号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款136868.2元及代垫诉讼费2970，另本案执行费2029元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王殿斌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王殿斌银行存款141867.2元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年四月二日
书记员 花 蕾
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1967号
原告：肖星，男，1993年2月10日出生，汉族，住泰和县。
被告：熊磊，男，1990年7月11日出生，汉族，住泰和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所：吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢,统一社会信用代码91360800748537254N。
负责人：黄金华，总经理。
被告：刘积明，男，1983年9月10日出生，汉族，住泰和县。
被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所：吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室，统一社会信用代码91360800778842997D。
负责人：钟小文，总经理。
被告：泰和县兴顺物流有限公司，地址：泰和县上田立交桥下。
负责人：欧阳润平，经理。
被告：泰和县恒通建筑工程有限公司，地址：泰和县文田工业园。
负责人：金建中，经理。
本院在审理原告肖星与被告熊磊、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、刘积明、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、泰和县兴顺物流有限公司、泰和县恒通建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖星于2017年10月10日向本院申请中止审理，理由为：本起交通事故造成三人受伤，其中一伤者蒋文正已经起诉，且该案被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司已申请司法鉴定，该案的鉴定结果与本案有法律上的利害关系。
经审查，本院认为，原告肖星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖海燕
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曾 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3351号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴。
委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：颜良增，男，1970年10月9日出生，汉族，职业，现住温岭市。
被告：陈海燕，女，1977年1月25日出生，汉族，职业，现住温岭市。
被告：王世正，男，1962年11月11日出生，汉族，职业，现住温岭市。
被告：华太建设集团有限公司，住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财
本院在审理原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告颜良增、陈海燕、王世正、华太建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告温岭市曙光小额贷款有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年三月二十三无
代书记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3351号原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号。法定代表人：江丹琴。委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：颜良增，男，1970年10月9日出生，汉族，职业，现住温岭市。被告：陈海燕，女，1977年1月25日出生，汉族，职业，现住温岭市。被告：王世正，男，1962年11月11日出生，汉族，职业，现住温岭市。被告：华太建设集团有限公司，住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财本院在审理原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告颜良增、陈海燕、王世正、华太建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告温岭市曙光小额贷款有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡渭奇二〇一八年三月二十三无代书记员 张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初536号
原告：沈志鹏，农民。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告：王月，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，系该公司经理。
委托代理人：黄海鑫，系该公司职员。
原告沈志鹏与被告王月、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称“中国人保丰润支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈志鹏的委托代理人高儒深，被告王月，被告中国人保丰润支公司的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志鹏诉称，董宏伟、史大勇合伙经营冀B×××××号车，原告和陈小加一个班儿负责这趟车营运。2015年4月24日11时30分许，原告和陈小加下班，史大勇让原告把摩托车骑到上尤各庄村修理部，原告骑摩托车带陈小加由东向西行驶至国道102线唐山市丰�区板桥路段时，王月驾驶冀B×××××号小型轿车同向行驶，因处置不当与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告和原告车上乘员陈小加受伤的交通事故（陈小加已起诉）。经交警认定责任，原告承担事故的次要责任，王月承担事故的主要责任。王月驾驶的冀B×××××号小型轿车在中国人保丰润支公司投有机动车强制保险和商业险。原告的损失包括：医疗费5366.15元，误工费5612元，护理费3344元，住院伙食补助费500元，交通费500元，合计15322.15元。
被告中国人保丰润支公司辩称，被告保险公司对事故经过无异议，王月对其所有车辆冀B×××××在中国人保丰润支公司投保交强险和不计免赔30万的三者险，中国人保丰润支公司同意依法承担原告合理合法的损失，王月承担主要责任，所以涉及商业保险赔偿的，中国人保丰润支公司承担不超过70%�责任，原告诉请中的诉讼费不属于保险赔偿范围，造成原告沈志鹏及乘车人陈小加的损失，涉及交强险部分，主张按照二人的损失比例予以分摊赔偿。
被告王月辩称，同意保险公司赔偿。
经审理查明，2015年4月24日11时30分许，被告王月驾驶冀B×××××号小型轿车，由西向东行驶至国道102线唐山市丰润区板桥村路段时，处置情况不当，与前方陈小加乘坐的原告沈志鹏持C1驾驶证驾驶的无号牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告沈志鹏及摩托车乘员陈小加受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-3］第072号道路交通事故书认定：被告王月承担此事故的主要责任，原告沈志鹏承担此事故的次要责任，陈小加无责任。事故发生后原告被送至唐山市丰润区第二人民医院住院治疗10天，开支医疗费5331.15�，病例取证复印费35元。原告沈志鹏为证明误工费，提交了证明、驾驶证。为证明护理费，提交了其父沈瑞海的误工证明、工资表、营业执照。主张交通费500元，未提供证据予以证明。被告中国人保丰润支公司对原告主张的医疗费5366.15元有异议，认为原告提交的门诊票据病例取证费35元为复印费；对原告沈志鹏主张的误工费5612元有异议，认为手写证明中两证明人之一“史大永”签名与诉状中“史大勇”不符，且证明中所述原告月工资3800元与原告主张的按照交通运输业计算相矛盾，且原告的驾驶证是C1本，无法开半挂车；对原告主张的护理费3344元有异议，认为原告主张的卧床休养期间由妻子李静护理无证据提交不予认可。
另查明，被告王月系冀B×××××号轿车车主，被告王月为该车在被告中国人保丰润支公司投保交强险一份和不计免赔30万元的三者责任险�份。事故发生在保险期间。事故发生后原告沈志鹏驾驶的两轮摩托车乘坐人陈小加亦被送至唐山市丰润区第二人民医院住院1天，后转院至唐山市第二医院住院治疗16天，住院合计17天，医疗费为35790.5元，陈小加二次手术费经鉴定为10000元，营养费为450元（5元／天×90天），住院伙食补助费340元。被告王月为原告沈志鹏垫付医疗费500元。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、用药明细、诊断证明书、出院证、证明、工资表、收条、各种票据等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告王月所有的车辆向被告中国人保丰润支公司投保了交强险和商业三者险，中国人保丰润支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不�责任地赔偿原告及陈小加损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告中国人保丰润支公司在商业三者险赔偿限额内承担70%，由原告沈志鹏承担30%。原告提交的门诊票据病例取证费35元为复印费，对于该项病例取证复印费本院不予支持。原告提供的误工损失的证据尚不充分，应按照农林牧渔业予以计算，医嘱平卧硬板床4周，误工时间应为38天。原告沈志鹏出院之后的护理未提交证据，本院不予认可，住院期间的护理费按照居民服务业的标准计算。原告主张的交通费500元，未提供相应证据，结合原告住址、医疗机构以及住院天数，本院酌定为300元。
原告沈志鹏的损失包括：医疗费5331.15元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、误工费1604.36元（42.22元／天×38天）、护理费877.9元（87.79元／天×10天）、交通费300元，损失合计8313.41元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为5531.15元（医疗费5331.15元＋住院伙食补助费200元），因摩托车乘坐人陈小加住院17天，医疗费35790.5元，二次手术费10000元，住院伙食补助费340元（20元×17天），营养费450元，陈小加属于交强险医疗费用项下的损失为46580.5元（35790.5元＋10000元＋340元＋450元），所以原告沈志鹏在交强险医疗费用项下应得1061.4元（5531.15元／（5531.15元＋46580.5元）x10000元］，原告沈志鹏属于交强险死亡伤残项下的损失为2782.26元（护理费877.9元＋误工费1604.36元＋交通费300元），乘车人陈小加与原告沈志鹏属于交强险死亡伤残项下的损失未超出11万元的赔偿限额，由被告中国人保丰润支公司实际赔偿。原告沈志鹏超出交强险赔偿限额和范围的损失4469.75元（8313.41元-1061.4元-2782.26元），由被告中国人保丰润支公司在商业三者险赔偿限额�赔偿原告70%，即3128.83元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告沈志鹏3843.66元，在第三者责任保险限额内赔偿原告沈志鹏3128.83元，合计6972.49元，限判决生效后十日内履行；
二、原告沈志鹏在获得保险赔偿时返还被告王月垫付的500元；
三、驳回原告沈志鹏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 史丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4671号
原告：孙永柱。
委托代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地，博城三路81号。
负责人：毕德亮，总经理。
委托代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
被告：王文松。
原告孙永柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称保险公司）、王文松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永柱及其委托代理人魏瑞滨，被告保险公司的委托代理人曹新峰，被告王文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永柱诉称，2015年12月1日14时10分，被告王文松驾车顺湖罗路由北向南行驶，至张新路口北侧，与由南向北行驶的原告驾驶的半挂车相撞，车辆损坏，孙永柱、孙景奇受伤，造成交通事故。交警认定被告王文松负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告各项损失30000元，审理中明确为要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并要求撤回对被告王文松的起诉。
被告保险公司辩称，事故属实，发生事故时，我方投保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等证件合法有效，且没有其他免责情况下同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，商业险限额为100万元并投保不计免赔，诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。
被告王文松辩称，与我无关。
经审理查明，2015年12月1日14时10分左右，被告王文松驾驶鲁16/77766号运输拖拉机顺淄博市张店区湖罗路由北向南行驶至张辛路口北侧，遇情况驶向路左侧，与由南向北行驶的原告驾驶的辽K（辽K挂）号车相撞，车辆损坏，孙永柱、孙景奇受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告王文松负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市中西医结合医院住院治疗27天。
另查明，鲁16/77766号运输拖拉机在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
庭审中，原告要求撤回对被告王文松的起诉，系其对诉讼权利的自行处分，不违反相关规定，本院予以准许。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王文松驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告及他人受伤，车辆损坏，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告王文松负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告王文松应按责任划分对原告的损失进行赔偿。
案涉车辆在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，故原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告保险公司按保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费7869元，并提交医疗费发票、用药明细、病历等证据佐证；被告对该医疗费数额无异议，但认为门诊费用与本次交通事故关联性有异议，应当扣减20%的非医保用药。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张；被告仅有异议，未提供相关证据对此应承担举证不能的不利后果。故原告的该项诉求，应予支持。
2、原告主张护理费2160元（80元/天27天），合法有据，应予支持。
3、原告主张误工费6000元，并提交误工证明、从业资格证等证据佐证。被告认为，原告没有提交单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资单等证据相佐证，不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其从事交通运输业且存在误工损失，故本院依法支持原告此项诉求4941元（183元/天27天）。
4、伙食补助费、交通费，依据原告诊疗的客观实际，本院依法分别支持2700元、300元。
原告的其他诉求，证据不足，且被告均不予认可，本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围、第三者责任商业保险的限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的保险赔偿款为17970元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内在保险范围内向原告孙永柱赔偿因此次交通事故造成的经济损失17970元；
二、准许原告孙永柱撤回对被告王文松的起诉；
三、驳回原告孙永柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，由原告孙永柱负担430元、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边海
二〇一六年四月十四日
书记员 王菲
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终188号
上诉人（一审起诉人）：潮州市潮安区庵埠镇梅龙村民委员会，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇梅龙村。
负责人：潘晓东，主任。
上诉人潮州市潮安区庵埠镇梅龙村民委员会不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人潮州市潮安区庵埠镇梅龙村民委员会上诉请求：1、撤销（2018）粤0507民初140号民事裁定；2、裁定汕头市龙湖区人民法院立案受理本案。事实和理由：一审法院对本案认定事实错误，适用法律不当。位于潮州市潮安区庵埠镇梅龙村鲤鱼洲飞地30．34亩土地(涉案土地)，整片土地原系上诉人所有，1992年11月份被潮州市潮安县国土局征用该地区域内23亩并出让给潮安县庵埠液化气公司用于建设新型合成燃料的生产厂房及仓库使用（后期许兰卿获得其中部分土地使用权）。潮安县庵埠液化气公司及许兰卿自获得该23亩土地后，却长期非法侵占整片鲤鱼洲飞地(其中包含上诉人所有的7．34亩土地)，上诉人长期以来多次与潮安县庵埠液化气公司及许兰卿协商、催讨，要求腾退返还非法侵占上诉人的7．34亩土地，至今无果。本案属于土地侵权纠纷，一审法院却错误认定本案属于土地使用权纠纷，并错误适用《土地管理法》之相关规定。上诉人认为本案实质系侵权纠纷，属法院受案范围，应依法予以受理。涉案土地己于1989年至1990年期间由潮州市国土局、汕头市龙湖区国土局、莲下镇渔下村和上诉人梅陇村委会划界确权(立案时己举证)，该地面积和四至已经确定，所以不存在龙湖区法院认定的土地权属及范围存在争议的问题。
本院认为：上诉人起诉请求判令潮安县庵埠液化气公司及许兰卿立即排除妨害、恢复原状，将非法侵占的位于潮州市潮安区庵埠镇梅龙鲤鱼洲飞地7.34亩归还上诉人使用，属于因为土地使用权存在争议而引起的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，一审法院认为上诉人的请求事项，应由行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，处理正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一八年二月二十七日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6609号
原告杜高祥，男，1969年8月7日出生，汉族，住所地重庆市江津区。
原告杜高义，男，1961年12月20日出生，汉族，住所地重庆市江津区。
上列原告共同委托代理人邓汝松、刘彦君，均是广东海智律师事务所律师。
被告全公平，男，1976年12月1日，汉族，住所地湖南省衡阳市衡南县。
原告杜高祥、杜高义诉被告全公平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜高祥及两原告的共同委托代理人刘彦君到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，其合伙经营建材生意。2014年10月经介绍与被告相识。因被告承接的龙潭东约三巷工地需大量建材，被告通过打电话的方式多次向其采购河沙与红砖。双方口头约定红砖0.47元/块，河沙85元/方，送货方式为其送货到被告承接工程的工地，付款方式为货到付款。从2014年10月到2015年1月其累积供货达135000元，被告除支付35000元外，拒绝支付剩余货款。2015年5月29日，被告给其出具欠条确认了欠款的事实，但被告时至今日仍未还款。因此，起诉要求被告：1、归还其材料款100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2015年5月29日，被告出具《欠条》，内容为：今全公平欠到杜高祥、杜高义材料款（包括河沙、红砖）100000元正。两原告因向被告追索欠款未果而于2016年8月22日提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两原告对被告欠其材料款100000元的事实提交了上述《欠条》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经支付所欠款项给原告，故原告要求被告归还材料款100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告全公平在本判决生效之日起十日内支付材料款100000元，并从2016年8月22日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告杜高祥、杜高义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 李 东
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈心萍
钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初6609号原告杜高祥，男，1969年8月7日出生，汉族，住所地重庆市江津区。原告杜高义，男，1961年12月20日出生，汉族，住所地重庆市江津区。上列原告共同委托代理人邓汝松、刘彦君，均是广东海智律师事务所律师。被告全公平，男，1976年12月1日，汉族，住所地湖南省衡阳市衡南县。原告杜高祥、杜高义诉被告全公平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜高祥及两原告的共同委托代理人刘彦君到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。两原告诉称，其合伙经营建材生意。2014年10月经介绍与被告相识。因被告承接的龙潭东约三巷工地需大量建材，被告通过打电话的方式多次向其采购河沙与红砖。双方口头约定红砖0.47元/块，河沙85元/方，送货方式为其送货到被告承接工程的工地，付款方式为货到付款。从2014年10月到2015年1月其累积供货达135000元，被告除支付35000元外，拒绝支付剩余货款。2015年5月29日，被告给其出具欠条确认了欠款的事实，但被告时至今日仍未还款。因此，起诉要求被告：1、归还其材料款100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2015年5月29日，被告出具《欠条》，内容为：今全公平欠到杜高祥、杜高义材料款（包括河沙、红砖）100000元正。两原告因向被告追索欠款未果而于2016年8月22日提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两原告对被告欠其材料款100000元的事实提交了上述《欠条》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经支付所欠款项给原告，故原告要求被告归还材料款100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告全公平在本判决生效之日起十日内支付材料款100000元，并从2016年8月22日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告杜高祥、杜高义。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  李 东人民陪审员  曾雪敏二〇一七年二月十三日书 记 员  陈心萍钟蕙
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初899号
原告：古文荣，男，1951年10月8日生，苗族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：罗国美，女，40岁，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：丁自武，男，40岁，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：黄琼英，女，40岁，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告古文荣与被告罗国美、丁自武、黄琼英相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古文荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告古文荣负担（已交）。
审判员 赵慧林
二〇一八年六月十一日
书记员 王恩田
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5742号
原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司，住所浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村、山北村、梅林村。
法定代表人丁洪光。
委托代理人肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
被告萍乡市凯利贸易有限公司，住所江西省萍乡市安源区后埠街祥景明珠2415室。
法定代表人黄国伟。
被告孙传宝，男，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院在审理原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司诉被告萍乡市凯利贸易有限公司、孙传宝承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司自愿申请撤回对被告萍乡市凯利贸易有限公司、孙传宝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司撤回对萍乡市凯利贸易有限公司、孙传宝的起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5742号原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司，住所浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村、山北村、梅林村。法定代表人丁洪光。委托代理人肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。被告萍乡市凯利贸易有限公司，住所江西省萍乡市安源区后埠街祥景明珠2415室。法定代表人黄国伟。被告孙传宝，男，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在审理原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司诉被告萍乡市凯利贸易有限公司、孙传宝承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司自愿申请撤回对被告萍乡市凯利贸易有限公司、孙传宝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司撤回对萍乡市凯利贸易有限公司、孙传宝的起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司负担。审判员  傅成祥二〇一七年四月二十七日书记员  沈雨绮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1229号
原告：毛文建，男，1987年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王水莲，女，1963年2月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：沈剑，男，1984年7月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛文建与被告王水莲、沈剑债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告毛文建到庭参加诉讼；被告王水莲、沈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛文建起诉称：被告王水莲于2017年6月28日向原告借款70050元，签订借款合同1份，约定借款月利率为2%。该借款由被告沈剑提供担保。嗣后，二被告未履行还款付息的义务，故请求法院判令：1、被告王水莲归还借款本金45000元，支付自2017年6月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告沈剑对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王水莲、沈剑未提出答辩，也未提交证据材料。
原告毛文建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告王水莲向原告毛文建借款45000元，并由被告沈剑提供保证担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告毛文建因被告沈剑未归还其借款，向法院提起诉讼，案号为（2017）浙0122民初1602号、（2017）浙0122民初1603号，后案件进入执行阶段。2017年6月28日，原告毛文建与被告王水莲、沈剑约定余款70050元的债务转移给被告王水莲承担，被告沈剑提供担保，并签订借款合同一份，同时约定借款月利率为2%，借款期限自2017年6月28日至2017年9月1日。原告毛文建原申请执行的案件作执行终结处理。到期后，二被告于2017年9月1日、9月27日共计归还款项25000元，余款45000元至今未付。
本院认为：原告毛文建与被告王水莲、沈剑之间的借款、担保合同以及债务转移行为均系各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王水莲、沈剑未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告毛文建的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水莲于本判决生效之日起十日内支付原告毛文建款项45000元及自2017年6月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告沈剑对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告王水莲、沈剑负担。
原告毛文建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王水莲、沈剑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1229号原告：毛文建，男，1987年2月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：王水莲，女，1963年2月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：沈剑，男，1984年7月2日出生，汉族，住桐庐县。原告毛文建与被告王水莲、沈剑债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告毛文建到庭参加诉讼；被告王水莲、沈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛文建起诉称：被告王水莲于2017年6月28日向原告借款70050元，签订借款合同1份，约定借款月利率为2%。该借款由被告沈剑提供担保。嗣后，二被告未履行还款付息的义务，故请求法院判令：1、被告王水莲归还借款本金45000元，支付自2017年6月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告沈剑对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告王水莲、沈剑未提出答辩，也未提交证据材料。原告毛文建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告王水莲向原告毛文建借款45000元，并由被告沈剑提供保证担保的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告毛文建因被告沈剑未归还其借款，向法院提起诉讼，案号为（2017）浙0122民初1602号、（2017）浙0122民初1603号，后案件进入执行阶段。2017年6月28日，原告毛文建与被告王水莲、沈剑约定余款70050元的债务转移给被告王水莲承担，被告沈剑提供担保，并签订借款合同一份，同时约定借款月利率为2%，借款期限自2017年6月28日至2017年9月1日。原告毛文建原申请执行的案件作执行终结处理。到期后，二被告于2017年9月1日、9月27日共计归还款项25000元，余款45000元至今未付。本院认为：原告毛文建与被告王水莲、沈剑之间的借款、担保合同以及债务转移行为均系各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王水莲、沈剑未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告毛文建的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水莲于本判决生效之日起十日内支付原告毛文建款项45000元及自2017年6月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告沈剑对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告王水莲、沈剑负担。原告毛文建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王水莲、沈剑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一八年三月二十七日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00104号
申请执行人吉林省劲善商贸有限公司，住所：长春经济开发区。
法定代表人：陈士兵，该公司经理。
被执行人郑连元，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被执行人李文峰，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。
申请执行人吉林省劲善商贸有限公司与被执行人郑连元、李文峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院依法扣押被执行人郑连元名下车辆一台,已返还申请执行人,另查封被执行人名下车辆三台。被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第326号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00104号申请执行人吉林省劲善商贸有限公司，住所：长春经济开发区。法定代表人：陈士兵，该公司经理。被执行人郑连元，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人李文峰，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请执行人吉林省劲善商贸有限公司与被执行人郑连元、李文峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院依法扣押被执行人郑连元名下车辆一台,已返还申请执行人,另查封被执行人名下车辆三台。被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第326号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年七月五日书 记 员  杨 帅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3898号
原告：任好泉，男，1980年7月4日出生，汉族，农村居民，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。
被告：杨学辉，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告任好泉与被告杨学辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告任好泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金26700元，并从2015年12月22日起按年利率12％计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农资，被告为使用原告农资的客户，原告为常年使用农资的被告提供方便，允许先使用农资，约定过几天后待被告钱到位了再还款。为此，被告为原告出具欠条一支，但是被告不信守承诺，原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告基本情况，对被告送达时，发现被告下落不明，无法查证被告的身份、住址等基本信息，故原告起诉的被告不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任好泉的起诉。
案件受理费468元，退还原告任好泉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一七年七月三日
书记员 宋 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3898号原告：任好泉，男，1980年7月4日出生，汉族，农村居民，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。被告：杨学辉，男，汉族，农村居民，住平度市。原告任好泉与被告杨学辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告任好泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金26700元，并从2015年12月22日起按年利率12％计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农资，被告为使用原告农资的客户，原告为常年使用农资的被告提供方便，允许先使用农资，约定过几天后待被告钱到位了再还款。为此，被告为原告出具欠条一支，但是被告不信守承诺，原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告基本情况，对被告送达时，发现被告下落不明，无法查证被告的身份、住址等基本信息，故原告起诉的被告不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任好泉的起诉。案件受理费468元，退还原告任好泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  石成理二〇一七年七月三日书记员  宋 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢淮北，男，汉族，1972年6月23日出生，住宿迁市宿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佳钊，男，汉族，1975年10月10日出生，住宿迁市宿豫区。
再审申请人卢淮北因与被申请人李佳钊委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏13民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人卢淮北于2017年9月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人卢淮北撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人卢淮北撤回再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年九月二十日
书记员 张 震
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢淮北，男，汉族，1972年6月23日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佳钊，男，汉族，1975年10月10日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人卢淮北因与被申请人李佳钊委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏13民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人卢淮北于2017年9月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人卢淮北撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人卢淮北撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一七年九月二十日书记员  张 震第1页/共2页
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初772号
原告：王磊，男，1986年11月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
代表人：王传明，经理。身份证号码：×××9。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告王磊与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人吕佩虹、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原告系×××的车辆所有人，于2017年8月21日为该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期限为2017年8月22日至2018年8月21日，事故发生在保险期限内。2018年1月8日13时40分，唐山市海港区公安消防大队接到报警，位于唐山市海港经济开发区新沿海路曹庄南侧停车场一辆轿车起火（车牌号为：××××××）。2018年1月8日16时48分消防官兵将火势扑灭。2018年1月9日，唐山市海港区公安消防大队出具出警证明。现原告因本次事故造成车辆损失为
69955元，公估费2100元，合计72055元，现原被告未就赔偿数额达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院要求被告赔偿原告各项损失72055元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：对于原告主张的车辆损失不予赔偿，因本次事故不属于保险事故且该车辆没有投保车辆自燃险，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告王磊有一辆×××号小型普通客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种。保险期间为一年，自2017年8月22日0时起至2018年8月21日24时止。其中机动车损失险责任限额为73800元。2018年1月8日13时40分许，位于唐山市海港经济开发区新沿海路曹庄西面外来火源引燃道边杂草，将原告停放在南侧停车场的×××号小型普通客车引燃，2018年1月8日16时48分，消防官兵将火势扑灭。此事故经唐山市海港经济开发区公安消防大队出具出警证明予以证实。原告的×××号小型普通客车经原告委托河北千美保险公估有限公司进行了公估，公估机构认为：依据政府各级价格鉴证部门及修理行业价格寿命比原理：车辆修复后造成的功能性、经济型、实体性贬值以及修复费用达到或超过机动车辆实际价值的80%时，已无经济修复价值，故本车推定全损处理，公估结论为69955元。2018年2月9日，原告诉至本院，要求依法判令被告履赔付原告各项经济损失人民币72055元，庭审中，原告表示放弃部分赔偿，要求被告按照车辆实际价值扣除增值税税额10563.25元，然后按照0.6%的折旧率扣除4个月的折旧，减去残值1000元赔偿即可，同时表示公估费自行承担。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告王磊将自己所有的×××号小型普通客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种后，在保险期间内因外来火源引燃原告所投保的标的车，造成标的车报废事实清楚。唐山市海港经济开发区公安消防大队出具的出警证明，客观合法，本院予以采信；河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，虽系原告单方委托，但被告无证据证实该报告存在瑕疵，故本院依法亦予以认定。原告自愿放弃部分赔偿并表示愿意自行承担公估费用，是原告对自己权利的自行处分，本院予以采纳。原告要求被告赔偿数额59645.47元[（72700元-10563.25元）×（1-4×0.6%）-1000元]，应当由被告在原告投保的机动车损失责任限额内承担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告王磊理赔款人民币59645.47元。
二、驳回原告王磊其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担662元，由原告王磊负担138元（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘灼
二0一八年三月二十七日
书记员郝亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初772号原告：王磊，男，1986年11月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。代表人：王传明，经理。身份证号码：×××9。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告王磊与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人吕佩虹、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称：原告系×××的车辆所有人，于2017年8月21日为该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期限为2017年8月22日至2018年8月21日，事故发生在保险期限内。2018年1月8日13时40分，唐山市海港区公安消防大队接到报警，位于唐山市海港经济开发区新沿海路曹庄南侧停车场一辆轿车起火（车牌号为：××××××）。2018年1月8日16时48分消防官兵将火势扑灭。2018年1月9日，唐山市海港区公安消防大队出具出警证明。现原告因本次事故造成车辆损失为69955元，公估费2100元，合计72055元，现原被告未就赔偿数额达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院要求被告赔偿原告各项损失72055元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：对于原告主张的车辆损失不予赔偿，因本次事故不属于保险事故且该车辆没有投保车辆自燃险，请法院驳回原告诉请。经审理查明：原告王磊有一辆×××号小型普通客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种。保险期间为一年，自2017年8月22日0时起至2018年8月21日24时止。其中机动车损失险责任限额为73800元。2018年1月8日13时40分许，位于唐山市海港经济开发区新沿海路曹庄西面外来火源引燃道边杂草，将原告停放在南侧停车场的×××号小型普通客车引燃，2018年1月8日16时48分，消防官兵将火势扑灭。此事故经唐山市海港经济开发区公安消防大队出具出警证明予以证实。原告的×××号小型普通客车经原告委托河北千美保险公估有限公司进行了公估，公估机构认为：依据政府各级价格鉴证部门及修理行业价格寿命比原理：车辆修复后造成的功能性、经济型、实体性贬值以及修复费用达到或超过机动车辆实际价值的80%时，已无经济修复价值，故本车推定全损处理，公估结论为69955元。2018年2月9日，原告诉至本院，要求依法判令被告履赔付原告各项经济损失人民币72055元，庭审中，原告表示放弃部分赔偿，要求被告按照车辆实际价值扣除增值税税额10563.25元，然后按照0.6%的折旧率扣除4个月的折旧，减去残值1000元赔偿即可，同时表示公估费自行承担。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：原告王磊将自己所有的×××号小型普通客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种后，在保险期间内因外来火源引燃原告所投保的标的车，造成标的车报废事实清楚。唐山市海港经济开发区公安消防大队出具的出警证明，客观合法，本院予以采信；河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，虽系原告单方委托，但被告无证据证实该报告存在瑕疵，故本院依法亦予以认定。原告自愿放弃部分赔偿并表示愿意自行承担公估费用，是原告对自己权利的自行处分，本院予以采纳。原告要求被告赔偿数额59645.47元[（72700元-10563.25元）×（1-4×0.6%）-1000元]，应当由被告在原告投保的机动车损失责任限额内承担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告王磊理赔款人民币59645.47元。二、驳回原告王磊其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担662元，由原告王磊负担138元（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘灼二0一八年三月二十七日书记员郝亚男
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2427号
申请执行人高能飞，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高长勤，又名高常青，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高能飞依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2269号民事判决书申请执行高长勤民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高长勤发出执行通知书，责令其向申请执行人高能飞支付所欠利息13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费60元，申请执行费100元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初2269号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文华
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执393-3号
申请执行人：刘义福，男，汉族，住鱼台县。
申请执行人：赵素英、女，汉族，住鱼台县。
被执行人：张永军，男，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘艳侠，女，汉族住址同上。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第991号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人刘艳侠的银行存款元至鱼台县人民法院账户。
二、冻结该账户存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一八年三月一日
书记员 王艾佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1217号
申请执行人崔毅。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司。
被执行人陕西旺大投资管理有限公司。
本院受理的申请执行人崔毅与被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大投资管理有限公司借款合同一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第10637号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大投资管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第10637号执行证书向被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大投资管理有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大投资管理有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为608400元及利息，未受偿金额为608400元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人闫战利纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1217号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1217号申请执行人崔毅。被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司。被执行人陕西旺大投资管理有限公司。本院受理的申请执行人崔毅与被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大投资管理有限公司借款合同一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第10637号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大投资管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第10637号执行证书向被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大投资管理有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大投资管理有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为608400元及利息，未受偿金额为608400元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人闫战利纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1217号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱 超
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初366号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人禹思，男，汉族，1981年3月27日出生，初中文化，中石油合肥分公司员工，河南省泌阳县人，户籍地河南省泌阳县，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月20日被该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人禹思犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人禹思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年2月22日22时05分许，被告人禹思酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车,沿合肥市包河大道由南向北行驶近处，被执勤民警当场查获。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：禹思被抽检的血液中乙醇含量为199.4mg/100ml，属醉酒。
以上事实，被告人禹思在开庭审理中亦无异议，并有被告人禹思的供述、驾驶人及车辆信息、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽省龙图司法鉴定中心〔2018〕法毒检字第228号乙醇含量司法鉴定意见书归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人禹思违反道路交通运输管理法规，醉酒在公路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人禹思归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人禹思犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年五月二十八日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4523号
原告：姜铁柱，男，1981年10月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：金雪芳，女，1973年3月29日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐斌，男，1977年1月10日出生，汉族，住海盐县。
原告姜铁柱为与被告金雪芳、徐斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金雪芳立即归还原告借款20000元，支付利息8400元，共计28400元（利息按本金20000元以月利率2%从2015年2月27日算至今共21个月计算所得）。今后利息算至本金全部还清之日止；2、被告徐斌对被告金雪芳以上所欠原告债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员王水明、陆林华组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告姜铁柱到庭参加诉讼，被告金雪芳、徐斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月26日，原告与被告金雪芳、徐斌签订借款协议书一份，协议书载明：被告金雪芳向原告借款20000元；借款期限自2015年2月26日至2015年3月25日止；借款利息为月息2%，利息在每月26日前支付；被告徐斌自愿为被告金雪芳提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（含诉讼、律师代理费）。被告金雪芳、徐斌分别在协议书上签名并捺印。协议书下方存有借款借据一份，载明：根据本协议书的约定，今向姜铁柱借到现金20000元。被告金雪芳在借款借据上借款人处签名并捺印。另，原告自认共计收到被告金雪芳支付的利息2000元。
本院认为，原告与被告金雪芳之间的民间借贷关系合法有效。被告金雪芳在向原告借款后，理应按约定归还借款本金并支付利息。而被告金雪芳未履行相应的还款责任，是引起此次诉讼的责任者，故被告金雪芳应承担归还相应款项的民事责任。即，被告金雪芳应归还原告借款本金20000元并支付相应利息。原告诉请被告支付从2015年2月27日算至今共21个月的利息8400元，但因原告自认共计收到被告金雪芳支付的利息2000元，故被告尚欠原告利息（暂自2015年4月26日起算19个月）为6400元。被告徐斌作为连带责任保证人，应对被告金雪芳的上述付款义务承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雪芳归还原告姜铁柱借款本金20000元并支付利息6400元（利息暂算至2016年11月25日，利息以未归还借款本金为基数，按月利率2%，自2016年11月25日起计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告徐斌对被告金雪芳上述第一项债务向原告姜铁柱承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜铁柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由原告姜铁柱负担36元，被告金雪芳、徐斌负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 元
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初4523号原告：姜铁柱，男，1981年10月30日出生，汉族，住海盐县。被告：金雪芳，女，1973年3月29日出生，汉族，住海盐县。被告：徐斌，男，1977年1月10日出生，汉族，住海盐县。原告姜铁柱为与被告金雪芳、徐斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金雪芳立即归还原告借款20000元，支付利息8400元，共计28400元（利息按本金20000元以月利率2%从2015年2月27日算至今共21个月计算所得）。今后利息算至本金全部还清之日止；2、被告徐斌对被告金雪芳以上所欠原告债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员王水明、陆林华组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告姜铁柱到庭参加诉讼，被告金雪芳、徐斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月26日，原告与被告金雪芳、徐斌签订借款协议书一份，协议书载明：被告金雪芳向原告借款20000元；借款期限自2015年2月26日至2015年3月25日止；借款利息为月息2%，利息在每月26日前支付；被告徐斌自愿为被告金雪芳提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（含诉讼、律师代理费）。被告金雪芳、徐斌分别在协议书上签名并捺印。协议书下方存有借款借据一份，载明：根据本协议书的约定，今向姜铁柱借到现金20000元。被告金雪芳在借款借据上借款人处签名并捺印。另，原告自认共计收到被告金雪芳支付的利息2000元。本院认为，原告与被告金雪芳之间的民间借贷关系合法有效。被告金雪芳在向原告借款后，理应按约定归还借款本金并支付利息。而被告金雪芳未履行相应的还款责任，是引起此次诉讼的责任者，故被告金雪芳应承担归还相应款项的民事责任。即，被告金雪芳应归还原告借款本金20000元并支付相应利息。原告诉请被告支付从2015年2月27日算至今共21个月的利息8400元，但因原告自认共计收到被告金雪芳支付的利息2000元，故被告尚欠原告利息（暂自2015年4月26日起算19个月）为6400元。被告徐斌作为连带责任保证人，应对被告金雪芳的上述付款义务承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雪芳归还原告姜铁柱借款本金20000元并支付利息6400元（利息暂算至2016年11月25日，利息以未归还借款本金为基数，按月利率2%，自2016年11月25日起计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告徐斌对被告金雪芳上述第一项债务向原告姜铁柱承担连带清偿责任；三、驳回原告姜铁柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，由原告姜铁柱负担36元，被告金雪芳、徐斌负担474元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭 扬人民陪审员  王水明人民陪审员  陆林华二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 元??2???1?
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初265号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人皮秋平，男，1981年7月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，居住地福建省宁德市蕉城区。2013年9月23日因犯抢劫罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，2016年4月15日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人皮秋平犯抢夺罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人皮秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人皮秋平伙同皮某乙于2016年5月15日至17日期间在罗源县、连江县等地驾驶无牌二轮摩托车飞车抢夺四起，共抢走四名被害人黄金项链四条，涉案总价值达人民币62691元，具体情况如下：
1、2016年5月15日10时40分许，被告人皮秋平伙同皮某乙，由皮某乙驾驶无牌二轮摩托车载着皮秋平，行驶至连江县东湖水库路段时，将被害人易某脖子上的一条重83.59克的金项链抢走，经鉴定该项链价值22569元。
2、2016年5月15日15时40分许，被告人皮秋平伙同皮某乙，由皮某乙驾驶无牌二轮摩托车载着皮秋平，两人行驶至罗源县松山镇滨海新城松岐路10区路段时，将被害人陈某甲脖子上的一条重38.19克的金项链抢走，经鉴定该项链价值10311元。
3、2016年5月17日12时9分许，被告人皮秋平伙同皮某乙，由皮某乙驾驶无牌二轮摩托车载着皮秋平，行驶至连江县下杭大榕树路段，将被害人陈某乙脖子上的一条重42.29克的黄金项链抢走，经鉴定该项链价值11418元。
4、2016年5月17日13时56分许，被告人皮秋平伙同皮某乙，由皮某乙驾驶无牌二轮摩托车载着皮秋平，行驶至连江县透堡镇西门村天主教堂路段，将被害人杨某脖子上的一条重21.8钱的黄金项链抢走，经鉴定该项链价值18393元。
公安机关抓获被告人皮秋平时，依法扣押身份证两张、金色直板触摸屏手机一部、兴业银行卡一张、电子称一个。
上述事实，被告人皮秋平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、杨某、陈某乙、易某等人的陈述及辨认笔录，证人卓某、刘某、林某的证言及辨认笔录，同案人员皮某乙的陈述及辨认笔录，罗源县公安局现场勘验、检查、提取笔录及照片，罗源县公安局扣押物品、文件清单，罗源县价格认证中心罗价认字（2016）72号价格认定意见书，抓获经过，被告人皮秋平的供述及辩解、户籍证明、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮秋平以非法占有为目的，与同伙乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币62691元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人皮秋平系累犯，且教唆未成年人犯罪，三天内驾驶机动车抢夺四起，均应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；综上量刑情节，对被告人皮秋平予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款第六十四条、第二十七条第一款，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（三）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人皮秋平犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2022年5月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的身份证两张、金色直板触摸屏手机一部、兴业银行卡一张、电子称一个，由扣押单位依法处理。
三、被告人皮秋平应与同伙共同退赃退赔被害人易锦国、陈言尉、陈鹏飞、杨与英经济损失分别为人民币22569元、10311元、11418元、18393元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 安
人民陪审员 佟荣辉
人民陪审员 郑 雁
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 怡
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
萨迦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0224民初23号
原告：边巴参确，女，藏族，农民，西藏萨迦县人，现住西藏萨迦县
被告：高宪，男，汉族，工人，四川省大邑县人，现住西藏日喀则市
原告边巴参确诉被告高宪离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告边巴参确于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自行和解为由，向我院申请撤诉，该理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边巴参确撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边巴参确承担。
审判员 吉 琼
二〇一八年四月九日
书记员 次仁央吉