张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初62号
原告温平，男，1961年6月14日出生，汉族，个体，住崇礼区。
委托代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告崇礼县宏伟蔬菜经营有限公司
住所地崇礼区四台咀乡三道营村
法定代表人张林
委托代理人张钊，系该公司员工。
委托代理人杨宏义，系该公司员工。
原告温平与被告崇礼县宏伟蔬菜经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经张家口市中级人民法院发回重审，我院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温平及其委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告崇礼县宏伟蔬菜经营有限公司委托代理人张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告与被告充分协商同意，原告承包了被告座落于崇礼县狮子沟乡五号村蔬菜经营市场工程建设施工。工程竣工验收交付使用后，原被告双方就拖欠工程款事宜进行协商，并于2004年5月1日达成并签订了还款《协议书》，协议约定2004年10月底前被告给付原告20000元，2005年7月底前一次性给付150000元。逾期后，虽经原告每年数次催偿至今未予给付。现向人民法院起诉请求依法判决：1、被告给付拖欠原告工程款170000元，并支付上述工程款的逾期利息，利息计算至实际给付之日。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告崇礼县宏伟蔬菜经营有限责任公司辩称，一、按照我方提供的图纸作出关于房屋质量的相关鉴定，因房屋出现重大质量问题。我公司向法院递交的资料足以支持进行工程质量鉴定。法院鉴定部门无权判定图纸的真伪，更无权拒绝我公司要求进行工程质量鉴定的诉求。法院的鉴定部门拿出一个2015年的不予鉴定的回复文件不能作为新案件的不予工程质量鉴定的理由，相反应当重新对外委托鉴定机构。如找不到更好的鉴定机构，我公司可以帮助法院联系有合法资质的鉴定机构。二、根据<河北省高级人民法院对外委托工作实施细则>第二十一条规定,对外委托要求超出<名册>所涉及专业技术的,监督协调员应当根据委托要求从具有相关专业资质的专业机构或者专家中选取,并征求当事人意见.当事人也可以向司法技术辅助部门同相关专业机构或者专家的信息,经监督协调员审查认为符合委托条件的,应当听取其他当事人意见。第二十三条规定，受托方确定后，监督协调员应当在3个工作日内通知受托方审查材料，受托方审查材料后同意接受委托的，办理委托手续，并由受托方出具接受材料清单交监督协调员存留。审查材料后不接受委托的，当事人在3个工作日内重新选择。三、我公司的恒温库和办公室是有房产证的，属于《民用建筑设计通则》GB50352-2005规定的普通建筑和构筑物，对此类建筑的设计使用年限为50年，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。四、关于原一审卷内证据建设工程合同附件原告在鉴定质证时说是假的，但这份合同是原告提交的；关于建设工程预算书是我方提供的，不是原告方提供的。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、原被告双方于2004年5月1日签订的还款“协议书”。证明原告为被告建设崇礼五号蔬菜经营市场工程后双方同意进行竣工验收，就竣工验收及拖欠工程款支付达成协议如下：2004年10月底前给付2万元，2005年7月底前给付15万元。同时协议还约定被告不能如期给付上述工程款，原告方有权收回五号市场的全部工程并由被告方负担拖欠工程款利息。同时该协议约定主体结构出现质量问题应当提请技术鉴定，由原告方负责修缮。
2、第二份《协议书》增加一个内容，在2008年10月1日前付清全部工程款。
3、《建设合同附件》，2004年5月1日由被告方和崇礼县建筑公司签定的。
4、《建设工程预算书》
为证明自己的主张，被告提交如下证据：
1、赵凤国证言，证明给过原告2万元，证明房屋墙体出现裂缝、地基出现下沉，导致一直没有投入使用，在2005年7月底前多次要求对方采取措施进行维修但对方始终未给予维修，而且也没有向我公司索要后续款项。
2、杨宏义证言，证明2004年10月底前给付原告2万元，但之后发现原告所建房屋墙体出现裂缝地基下沉，因为这个原因导致冷库及办公室一直没有使用，我方在2005年多次要求对方进行维修但对方始终未给予维修，原告温平也没有继续向我公司索要后续款项。
3、施工图纸、工程师资格证明、《建设工程预算书》
经审理查明，崇礼县宏伟蔬菜经营有限责任公司作为合同甲方与温平、牧田鑫作为合同乙方就崇礼五号蔬菜经营市场工程竣工验收及拖欠工程款支付达成协议。该协议约定甲方尚欠乙方工程款17万元，2004年10月底付2万元，2005年7月底前其余15万元一次性付清。双方关于违约责任约定，若甲方不能按规定期限给付所欠工程款，乙方有权收回五号市场全部工程，并由甲方负担拖欠工程款利息。现就17万工程尾款，被告不能证明已经给付原告。
另查明，本案在审理过程中被告崇礼县宏伟蔬菜经营有限公司提出工程质量及维修费用鉴定申请，请求：1、原告温平所承建的房产证号为（崇）房权证狮（私）子第0035**号的办公用房及冷库地基基础工程及主体结构是否存在质量问题。2、如存在以上质量问题，应采取何种修复措施及相关费用。经委托鉴定，按照鉴定机构要求，本院向崇礼县宏伟蔬菜经营有限公司发出通知书，要求提供1、正规设计院设计的图纸原件；2、验收报告；3、双方签订的合同变更。在规定的时间内，被告崇礼县宏伟蔬菜经营有限公司提交了施工图纸及工程师资质证明。按照鉴定机构要求，针对鉴定材料，本院组织本案双方当事人进行质证，经质证，原告认为被告提供的鉴定材料是虚假的，不能据此进行鉴定；被告认为提供的材料足以支持进行鉴定。经鉴定机构审查，认为被告崇礼县宏伟蔬菜经营有限公司提供的资料不足以作为鉴定依据，故无法鉴定。此后，被告提出要求依据国家对房屋质量标准的规定对房屋进行实地检测。经委托鉴定，鉴定机构认为需要双方当事人共同确认该工程适用的相关规范。如果不能就适用规范达成统一意见，无法进行鉴定。因双方对施工规范意见不统一，导致无法鉴定。
本院认为，由原告温平承建的被告崇礼县宏伟蔬菜经营有限责任公司的崇礼五号蔬菜经营市场工程完工后，双方关于竣工验收及拖欠工程款支付达成的《协议书》合法有效，双方应该根据该《协议书》全面履行权利义务。故被告崇礼县宏伟蔬菜经营有限公司应给付原告温平工程款17万元，关于利息损失，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。对被告崇礼县宏伟蔬菜经营有限公司提出该工程地基基础工程及主体结构存在重大质量问题，提出司法鉴定，经我院委托，鉴定机构认为就被告提供的鉴定材料不足以支持本次鉴定，关于实地检测，因双方就适用规范不能达成一致意见仍然无法鉴定，且被告提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，应当另行起诉，故对被告崇礼县宏伟蔬菜经营有限公司的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告崇礼县宏伟蔬菜经营有限公司于本判决生效后十五日内给付原告温平工程款17万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费由被告崇礼县宏伟蔬菜经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张成夫
审 判 员 李建平
人民陪审员 王全亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 许振华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。