wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3049号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2012年10月相识，××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于婚前缺少了解，婚后夫妻二人一直没有共同语言。2014年被告对原告实施家暴，被告书写《协议书》一份并亲笔签名。今年7月，被告又对原告实施家暴，双方为此开始分居。现原告起诉要求判令原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，双方无债务，如有，则由双方各自承担。
被告陈某乙在庭审中答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月相识，××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某丙。后双方在共同生活中发生矛盾。2015年9月原告诉至来院，要求判如所请。
以上事实由原、被告的结婚证、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。在婚后共同生活中未能妥善解决家庭生活中的矛盾，致夫妻感情受到一定影响。庭审中，原告未能就夫妻感情破裂的事实提供有效证据来证明。在今后的生活中，只要夫妻双方多些包容和体谅，夫妻之间增强沟通，夫妻和好是有可能的。现原告以夫妻感情破裂要求离婚依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一五年十月十四日
书记员 余鑫霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01231号
原告赵某甲，农民。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，职工。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘庭，被告赵某乙及其委托代理人高文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告打工时相识，××××年××月登记结婚，2006年1月婚生儿子赵某丙。婚后夫妻感情一般，原告怀孕后发现被告沉湎于赌博，不想打工挣钱，孩子奶粉钱都靠娘家接济帮助，夫妻之间经常争吵打骂。2007年春天，原告因不堪忍受被告毒打，以打工为名逃回娘家生活至今，分居生活8年半时间。故诉请法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告给付一半抚养费。
被告赵某乙辩称：夫妻感情很好，原告不珍惜美好生活，对答辩人不忠致夫妻感情不和，原告有一定的过错责任，本人不同意离婚，如果判决离婚，原告应承担小孩以前8年时间和今后抚育费、教育费、医疗费的一半。
被告赵某乙为支持其答辩意见提交以下证据：
1、医疗费发票29张，证明为小孩所支出的医疗费用并欠债务34000元；
2、小孩平安人寿保险股份有限公司平安鑫利两全保险保单单1份，学杂费、伙食费发票8份，证明上述费用均为答辩人支出。
原告对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，被告赵某乙提交的证据1能够证明自2009年7月3日至2015年5月26日期间实际支付小孩赵某丙医疗费2374.87元，对被告证明其因此欠下34000元债务，依据不充分，该证明目的本院不予确认；证据2能够证明被告赵某乙自2009年8月31日至2011年8月31日为小孩赵某丙支付幼儿教育费和生活费等合计8210元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某丙，现随被告赵某乙生活。后因生活琐事产生矛盾，2008年原告回娘家居住至今。2015年7月原告赵某甲诉讼来院要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告给付一半抚养费。庭审中，被告赵某乙表示不同意离婚，但如法院判令离婚，则要求原告需承担小孩一半的抚育费、教育费和医疗费，并给付双方分居8年期间的小孩生活费、教育费和医疗费的一半。
另查明：被告赵某乙在夫妻分居期间为小孩赵某丙支付医疗费2374.87元，幼儿教育、伙食等费用8210元。
本院认为：1、原、被告为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，分居多年，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、婚生男孩赵某丙长期随被告赵某乙生活，为有利于小孩学习、生活健康成长，随被告赵某乙生活为宜，原告赵某甲依法贴补抚养费。3、夫妻在婚姻关系存续期间的收入为夫妻共同财产，一方以自己的收入抚养子女可视为另一方的共同抚养，故被告赵某乙要求原告赵某甲给付其已实际支付的小孩赵某丙的抚养费和医疗的请求，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙婚姻离婚。
二、婚生男孩赵某丙随被告赵某乙生活。原告赵某甲自2015年7月1日起每月贴补赵某丙生活费400元至赵某丙独立生活时止，赵某丙的医疗费和教育费凭正式票据由原告赵某甲承担一半，限原告赵某甲于每年的12月20日前给付完毕当年的上述费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年九月七日
书记员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。、
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3032号
原告：陈杰，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所。
被告：钱建军，住乌兰察布市
被告：中国大地财产保险股份有限公司商都支公司，住所地乌兰察布市
负责人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
原告陈杰与被告钱建军、被告中国大地财产保险股份有限公司商都支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人王兰锁，被告钱建军，被告大地公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失203379.38元；2.保留后续治疗诉权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日11时10分许，被告钱建军驾驶XXXX号小客车与原告陈杰发生碰撞，致原告受伤。事故经认定，被告钱建军负全部责任。原告因事故造成身体多处受伤，入院治疗124天，后经鉴定伤残综合赔偿指数为15%，原告因此造成各项损失。双方就赔偿事宜交涉未果，现根据相关法律规定诉至法院。
被告钱建军辩称：对事实认可，事故发生后我为原告垫付了1万多元医疗费。请求保险公司进行赔偿。
被告大地公司辩称：事故真实性认可，诉讼费、鉴定费我公司不承担，事故车辆在我公司投保交强险和三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。对护工护理费关联性不认可，我公司按照自治区居民服务业工资标准赔付护理费，超出部分不予赔付。交通费关联性不认可，请求法庭酌定。对误工费的请求不认可。对被扶养人生活费的请求不认可，并无原告母亲丧失劳动能力和无收入来源的证明。
经审理查明，2016年4月6日11时10分许，钱建军驾驶XXXX号小客车沿新华大街由西向东行驶至万达文华酒店门前人行横道时，与由南向北沿人行横道推行自行车的陈杰发生碰撞，造成道路交通事故，致陈杰受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第94号道路交通事故认定书，认定钱建军应负事故全部责任，陈杰无责任。
事故发生后，陈杰被送往医院救治，住院124天。陈杰自付医疗费9540.72元，钱建军垫付医疗费11650元，大地公司垫付医疗费10000元。陈杰住院期间，于2016年4月6日至2016年5月21日从内蒙古爱助护理服务有限公司雇用护工一名护理45天，共产生护理服务费8100元，其中陈杰自付6300元，钱建军垫付1800元。陈杰购买轮椅另花费1580元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年9月20日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第014号司法鉴定意见书，认定陈杰综合赔偿指数为15%。陈杰支出鉴定费800元。
另查，陈杰母亲卫元梅生于1936年2月28日，其育有陈杰、陈胜两名子女。
再查，肇事车辆XXXX号小客车于事故发生时已在大地公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元。
本院认为，被告钱建军驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告大地公司投保，应由大地公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，结合庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算至定残前一日为宜，对原告实际诉请的18717.6元予以支持。关于被扶养人生活费，结合被扶养人年龄实际及子女人数，确定为8203.5元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际治疗情况酌定为400元。关于护理费，结合雇用护工护理45天的实际及住院时间，以及原被告支付费用的相关情况，确定护理费的合理费用为15261.76元（不包含钱建军垫付的1800元）。原告因事故产生的合理损失为医疗费9540.72元、住院伙食补助费12400元、营养费12400元、护理费15261.76元、残疾辅助器具费1580元、被扶养人生活费8203.5元、残疾赔偿金91782元、精神抚慰金4500元、误工费18717.6元、交通费400元、鉴定费800元。针对上述费用，被告大地公司应承担174785.58元，被告钱建军应承担800元。被告大地公司另应返还被告钱建军垫付的医疗费11650元及护工费1800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商都支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈杰174785.58元；
二、被告钱建军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈杰800元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司商都支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告钱建军13450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2176元（原告已预交），原告陈杰负担297元，被告钱建军负担1879元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年八月九日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初3032号   原告：陈杰，女，1957年7月9日出生，汉族，呼和浩特市新城区鲁丽香梦洁家纺经销店员工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所。   被告：钱建军，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，住乌兰察布市商都县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司商都支公司，住所地乌兰察布市商都县七台镇七台大街交警队家属楼。   负责人：高军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。   原告陈杰与被告钱建军、被告中国大地财产保险股份有限公司商都支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人王兰锁，被告钱建军，被告大地公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失203379.38元；2.保留后续治疗诉权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日11时10分许，被告钱建军驾驶×××号小客车与原告陈杰发生碰撞，致原告受伤。事故经认定，被告钱建军负全部责任。原告因事故造成身体多处受伤，入院治疗124天，后经鉴定伤残综合赔偿指数为15%，原告因此造成各项损失。双方就赔偿事宜交涉未果，现根据相关法律规定诉至法院。   被告钱建军辩称：对事实认可，事故发生后我为原告垫付了1万多元医疗费。请求保险公司进行赔偿。   被告大地公司辩称：事故真实性认可，诉讼费、鉴定费我公司不承担，事故车辆在我公司投保交强险和三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。对护工护理费关联性不认可，我公司按照自治区居民服务业工资标准赔付护理费，超出部分不予赔付。交通费关联性不认可，请求法庭酌定。对误工费的请求不认可。对被扶养人生活费的请求不认可，并无原告母亲丧失劳动能力和无收入来源的证明。   经审理查明，2016年4月6日11时10分许，钱建军驾驶×××号小客车沿新华大街由西向东行驶至万达文华酒店门前人行横道时，与由南向北沿人行横道推行自行车的陈杰发生碰撞，造成道路交通事故，致陈杰受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第94号道路交通事故认定书，认定钱建军应负事故全部责任，陈杰无责任。   事故发生后，陈杰被送往医院救治，住院124天。陈杰自付医疗费9540.72元，钱建军垫付医疗费11650元，大地公司垫付医疗费10000元。陈杰住院期间，于2016年4月6日至2016年5月21日从内蒙古爱助护理服务有限公司雇用护工一名护理45天，共产生护理服务费8100元，其中陈杰自付6300元，钱建军垫付1800元。陈杰购买轮椅另花费1580元。   内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年9月20日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第014号司法鉴定意见书，认定陈杰综合赔偿指数为15%。陈杰支出鉴定费800元。   另查，陈杰母亲卫元梅生于1936年2月28日，其育有陈杰、陈胜两名子女。   再查，肇事车辆×××号小客车于事故发生时已在大地公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元。   本院认为，被告钱建军驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告大地公司投保，应由大地公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，结合庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算至定残前一日为宜，对原告实际诉请的18717.6元予以支持。关于被扶养人生活费，结合被扶养人年龄实际及子女人数，确定为8203.5元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际治疗情况酌定为400元。关于护理费，结合雇用护工护理45天的实际及住院时间，以及原被告支付费用的相关情况，确定护理费的合理费用为15261.76元（不包含钱建军垫付的1800元）。原告因事故产生的合理损失为医疗费9540.72元、住院伙食补助费12400元、营养费12400元、护理费15261.76元、残疾辅助器具费1580元、被扶养人生活费8203.5元、残疾赔偿金91782元、精神抚慰金4500元、误工费18717.6元、交通费400元、鉴定费800元。针对上述费用，被告大地公司应承担174785.58元，被告钱建军应承担800元。被告大地公司另应返还被告钱建军垫付的医疗费11650元及护工费1800元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司商都支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈杰174785.58元；   二、被告钱建军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈杰800元；   三、被告中国大地财产保险股份有限公司商都支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告钱建军13450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2176元（原告已预交），原告陈杰负担297元，被告钱建军负担1879元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年八月九日   书记员 李龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1518号
原告公维功。
委托代理人禹方秋、李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告王斗。
被告安祥红。
被告巩永军。
原告公维功与被告王斗、安祥红、巩永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公维功及其委托代理人、被告安祥红、巩永军到庭参加了诉讼，被告王斗经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告王斗向原告借款20000元，并由被告巩永军担保，期限一年，利息2分，后经原告催要，被告未还款。被告王斗与被告安祥红系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还。特提起诉讼，要求依法判令被告偿还欠款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王斗未答辩。
被告安祥红辩称，该笔债务我不清楚，即使存在也没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
被告巩永军辩称，担保属实。
经审理查明，2014年1月20日被告王斗出具欠条一份，内容为：今欠公维功现金20000元整大写贰万元整欠款人王斗37092019721224557X利息按贰分计算担保人巩永军。该款被告王斗至今未偿还。
被告王斗、安祥红于1999年12月24日登记结婚，2015年3月4日登记离婚。被告安祥红在龙廷卫生院工作。
被告安祥红申请证人刘峰（龙廷卫生院门诊部负责人）出庭作证，刘峰称：安祥红在卫生院上班，自己带孩子大约七八年了，在卫生院职工宿舍住过，后来又搬走了，现在在新泰住，我们私下议论觉得安祥红离婚了，为什么觉得她离婚，是因为她对象不去，也问过她为什么自己带着孩子上班，她说她对象在外面有人了。2013年夏天的时候，我打算给他们做和好工作，约她们两人吃饭，结果也没有吃成，原因两方犟的要命。
被告安祥红申请证人朱仁霞（王斗在南岙阳村的邻居）出庭作证，朱仁霞称：我是王斗的邻居，从2009年住进家属院到2015年搬出来，我住的期间没有见过安祥红在王斗住的地方住过，我和王斗是一墙之隔的邻居，不一起住的原因是家庭矛盾，听说分居了，我在沈家庄建筑公司工作，上班的时候安祥红找过我，和我说因为家庭矛盾分居了。有时候看见王斗在房子里住，有时候不见。
被告安祥红申请证人刘芳（安祥红朋友）出庭作证，刘芳称：我和安祥红是朋友，最近几年没有见过王斗，听安祥红说感情不好，分居了。从2013年开始安祥红在悠然天地租房居住。
被告安祥红申请证人朱玉芳（安祥红同学）出庭作证，朱玉芳称：我和安祥红是同学，七八年没有见过王斗了，安祥红2013年从悠然天地租的房子，我去找她也没有见过王斗，她和王斗光打仗，分居七八年了。安祥红从新泰住时经常找她玩，知道她这个事，去安慰安慰她。在悠然天地自己一个人和孩子在那里住，前段时间合租的走了，合租的姓什么我也不知道，我去的时候有时候在那里也有时候不在。
被告安祥红申请证人侯大朋（安祥红同事）出庭作证，侯大朋称：我和安祥红是同事，我在城里住，我不认识王斗，从来没有见过王斗。我没在医院住过，我认为安祥红一直在医院住，她在那有宿舍，我晚上七八点走的时候在宿舍门口见过安祥红。
被告安祥红申请证人韩润广（王斗邻居、同事）出庭作证，韩润广称：我和安祥红、王斗原来住在一个家属院里，我和王斗是同事，他们两人关系应该是不好，七八年前打仗之后安祥红再也没去过家属院，我们都是在家属院里结的婚。南岙阳家属院已经拆除了，王斗原来在那里住，有没有外面租房子不清楚。
被告安祥红申请证人张灿英（安祥红同学）出庭作证，张灿英称：我和安祥红是同学，我在借庄住，他们两人感情一直不好，从孩子很小的时候他们两人就分居了。他们感情不好，经常吵架，我在南岙阳住的时候安祥红、王斗吵架之后，安祥红抱着孩子去过我家。
被告安祥红申请证人王宝霞（安祥红同事）出庭作证，王宝霞称：我和安祥红是同事，在龙廷医院的时候他们两人关系不好，2007、2008年左右，在龙廷医院见过王斗，我对象是刘峰，2013年左右给他们两人和过好，当时两人谈不拢，接着就散了。
被告安祥红提交2007年至2013年3月期间龙廷中心卫生院出具的收款收据一宗及龙廷中心卫生院出具的证明一份，证明被告安祥红在龙廷卫生院居住期间电费缴纳情况。
被告安祥红提交2013年至2015年期间悠然天地缴款单及水电费专用收据一宗及山水物业公司悠然天地项目部出具的证明一份，证明被告安祥红在悠然天地居住期间水电费等费用缴纳情况。
原告于2015年4月14日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王斗欠原告公维功借款20000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告巩永军以担保人身份在借条上签字，该担保合同合法有效，因未约定担保方式，依据法律规定，被告巩永军承担的是连带担保责任，被告巩永军承担保证责任后，有权向被告王斗追偿。原告要求被告按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔债务发生在被告王斗、安祥红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但被告安祥红提供的龙廷中心卫生院出具的收款收据一宗及龙廷中心卫生院出具的证明一份、2013年至2015年期间悠然天地缴款单及水电费专用收据一宗及山水物业公司悠然天地项目部出具的证明一份，结合证人刘峰、朱仁霞、刘芳、朱玉芳、韩润广、张灿英、王宝霞的证人证言，能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明被告王斗、安祥红因感情不和已分居七八年之久，也即被告王斗向原告借款时王斗、安祥红因感情不和已分居，王斗的该笔借款未用于夫妻共同生活，同时原告也未提供证据对被告安祥红的抗辩进行反驳，因此该笔债务并不是被告王斗、安祥红的夫妻共同债务，原告要求被告安祥红承担还款责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斗自本判决生效之日起五日内，偿还原告公维功借款本金20000元。
二、被告王斗自本判决生效之日起五日内，偿还原告公维功利息（20000元按月息2分，自2014年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止）
三、被告巩永军对上述还款责任承担连带清偿责任，被告巩永军在承担保证责任后，有权向被告王斗追偿。
四、驳回原告对被告安祥红的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费320，由被告王斗、巩永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 蕾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1518号
原告苗某某，女，1963年9月20日生，汉族。
被告李某某，男，1963年1月7日生，汉族。
原告苗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗某某诉称，苗某某与李某某于1993年相识，1994年登记结婚。婚后感情一般，李某某不务正业，到处借钱赌博，夜不归宿，不尽家庭义务。家里十间房子全是苗某某筹资建设，李某某没有投资。李某某为了赌博，多次盗窃家里钱财，偷走家里粮食。为此双方经常生气吵架，导致感情不和。双方多次商量离婚，李某某每次总是言而无信。苗某某考虑到再婚不易，多次原谅李某某，但李某某赌博成性，屡教不改。夫妻感情破裂，无法共同生活下去。故提起诉讼，请求法院依法判令苗某某与李某某离婚；婚后共同财产：三间主房、三间南屋归苗某某所有，东厢房三间归李某某所有。共同债务40000元由双方分摊。
李某某辩称，不同意离婚。也不同意苗某某关于财产方面的意见。
经审理查明，苗某某与李某某于1993年6月份经人介绍认识，1994年1月11日双方登记领取结婚证。李某某系初婚。苗某某系离异后再婚。双方婚后未生育子女。日常生活中因家务琐事生气，引起诉讼。
上述事实由苗某某提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，苗某某与李某某相识后结婚二十余年，双方具有一定的感情基础，近两年虽因家庭琐事生气，发生纠葛，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。苗某某所称的李某某赌博成性屡教不改没有证据证实，其所诉称夫妻双方感情破裂也缺乏足够的证据，不具备婚姻法规定的判决离婚的条件。为促使双方和好，对苗某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后双方应增强理解，互相关爱，互相尊重，改善夫妻关系，以温和的方式处理家庭纠纷，共同创造更加和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准苗某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 妍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1518号
原告牛某某，女，汉族，1987你那3月6日生，现住河北省新乐市。
被告梁某某，男，汉族，1987年4月25日生，现住石家庄市。
原告牛某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原、被告于2012年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵架，2012年4月生育儿子梁某甲（现随原告生活），原、被告因矛盾激烈于2013年7月份分居，原告于2014年10月向石家庄市新华区人民法院起诉要求离婚，新华区人民法院通过开庭审理，于2014年12月作出（2014）新民初字第1928号民事裁定书准予原告撤回起诉，但原、被告仍分局至今，无和好可能，综上，诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生子梁某甲由原告抚养，被告承担抚养费每个月1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵乙成
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1561号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，暂住地上海市奉贤区。辩护人段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1588号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人段雅玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日凌晨2时许，被告人刘某某至本市奉贤区金汇镇泰日社区大叶公路XXX号丽都KTV内，因琐事与被害人张某某发生争执，后刘某某殴打张某某，并持烟灰缸砸张某某的同伴廖某某，致张某某、廖某某受伤。经鉴定，被害人张某某的伤势构成轻伤二级，被害人廖某某的伤势构成轻微伤。2016年8月3日，被告人刘某某接公安民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、廖某某的陈述，证人马某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、辨认笔录，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，亦可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控辩双方的意见，对被告人刘某某从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1798号
申请执行人:昌吉市宏兴源小额贷款有限责任公司。
住所地：新疆昌吉市
法定代表人：张桂玲，系该公司总经理。
被执行人:韩洪泉，男，汉族，1973年6月出生，住新疆米泉市。
被执行人:郭琳，女，汉族，1970年6月出生，住新疆阿克苏市。
申请人昌吉市宏兴源小额贷款有限责任公司与被执行人韩洪泉、郭琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2566号民事调解书发生法律效力后，因被执行人韩洪泉、郭琳未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市宏兴源小额贷款有限责任公司于2016年7月22日向本院申请强制执行。本案的执行标的为4750000元，未执行标的为4750000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月10日达成执行和解协议，被执行人韩洪泉、郭琳欠申请人昌吉市宏兴源小额贷款有限责任公司的案款4750000元，现担保人毛剑用自己名下的玖套房产，价值共计2111928元，抵偿案款2111928元，担保人岳才东用自己名下的壹拾壹套房产，价值共计2565342元，抵偿案款2565342元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市宏兴源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市宏兴源小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2566号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月十日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1798号申请执行人:昌吉市宏兴源小额贷款有限责任公司。住所地：新疆昌吉市法定代表人：张桂玲，系该公司总经理。被执行人:韩洪泉，男，汉族，1973年6月出生，住新疆米泉市。被执行人:郭琳，女，汉族，1970年6月出生，住新疆阿克苏市。申请人昌吉市宏兴源小额贷款有限责任公司与被执行人韩洪泉、郭琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2566号民事调解书发生法律效力后，因被执行人韩洪泉、郭琳未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市宏兴源小额贷款有限责任公司于2016年7月22日向本院申请强制执行。本案的执行标的为4750000元，未执行标的为4750000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月10日达成执行和解协议，被执行人韩洪泉、郭琳欠申请人昌吉市宏兴源小额贷款有限责任公司的案款4750000元，现担保人毛剑用自己名下的玖套房产，价值共计2111928元，抵偿案款2111928元，担保人岳才东用自己名下的壹拾壹套房产，价值共计2565342元，抵偿案款2565342元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市宏兴源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市宏兴源小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2566号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月十日书记员杨慧
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初57号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某某，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，无业，住宁乡县。1994年因犯盗窃罪、流氓罪、逃脱罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二十年，2013年因犯抢劫罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年10月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年12月1日由湘乡市公安局依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人周丙中犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人周丙中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年10月，被告人周丙中从他人处购得大量冰毒和麻古，准备用于贩卖以牟取非法利益。2015年10月29日0时许，被告人周丙中在湘乡市剧院后边菜市场小区门口欲与他人商量毒品交易的事宜，在等人的过程中被湘乡市公安局民警抓获。经现场检查，民警在被告人周丙中的身上查获一小包白色晶体状物质和一粒红色粒状物质。后又对被告人周丙中所租住的房屋进行搜查，查获疑似冰毒物123.81克；疑似麻古物202粒，重21.71克。经检验，疑似冰毒物中检测出甲基苯丙胺成份，疑似麻古物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
该院为证明上述指控事实，向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
该院认为，被告人周丙中以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周丙中是累犯、犯罪未遂，提请本院依法判处。
经审理查明：被告人周丙中是吸毒人员。2015年10月，被告人周丙中从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年10月29日0时许，被告人周丙中来到湘乡市剧院后边菜市场小区门口，在等人的过程中被湘乡市公安局民警抓获。经现场检查，民警在被告人周丙中的身上查获一小包白色晶体状物质和一粒红色粒状物质。后又对被告人周丙中所租住的房屋（湘乡市望春门办事处云门寺社区十六组谭炎玲家一楼101房）进行搜查，现场共计查获疑似甲基苯丙胺123.81克；疑似甲基苯丙胺片剂202粒，净重21.71克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，上述查获的疑似甲基苯丙胺物品中检测出甲基苯丙胺成份，疑似甲基苯丙胺片剂物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1．证人李某某的证言，证明被告人周丙中曾经贩卖毒品给他，他愿意协助公安机关抓获周丙中；证人张某的证言，证明他从罗世辉处购买过毒品，证人谭某某的证言，证明被告人周丙中租住了她家的房子。
2．辨认笔录，被告人周丙中辨认出罗某某是向其购买过毒品的人；证人张某辨认出罗某某是向其贩卖过毒品的人；证人李某某辨认出被告人周丙中是向其贩卖过毒品的人。
3．搜查笔录、现场照片、扣押决定书、清单，证明从周丙中处查获的毒品的种类、重量等情况。
4．《抓获经过》，证明2015年10月29日0时许被告人周丙中被公安机关抓获；刑事判决书，证明被告人周丙中的犯罪前科情况；户籍信息，证明被告人周丙中在实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄；尿检报告，证明被告人周丙中的尿液呈阳性。
5.鉴定意见，证明公安机关查获被告人周丙中的毒品检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
6.被告人周丙中的供述，对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人周丙中违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计145.52克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周丙中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但现有证据证实被告人周丙中的行为构成贩卖毒品罪未形成有效的证据锁链，故指控罪名不能成立，本院依法变更为非法持有毒品罪。被告人周丙中因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周丙中归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周丙中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2026年10月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张先林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款自首的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初57号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某某，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，无业。1994年因犯盗窃罪、流氓罪、逃脱罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二十年，2013年因犯抢劫罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年10月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年12月1日由湘乡市公安局依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年10月，被告人周某某从他人处购得大量冰毒和麻古，准备用于贩卖以牟取非法利益。2015年10月29日0时许，被告人周某某在湘乡市XX后边菜市场小区门口欲与他人商量毒品交易的事宜，在等人的过程中被湘乡市公安局民警抓获。经现场检查，民警在被告人周某某的身上查获一小包白色晶体状物质和一粒红色粒状物质。后又对被告人周某某所租住的房屋进行搜查，查获疑似冰毒物123.81克；疑似麻古物202粒，似冰毒物品中检测出甲基苯丙胺成份，从该疑似麻古物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
该院为证明上述指控事实，向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
该院认为，被告人周某某以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某是累犯、犯罪未遂，提请本院依法判处。
经审理查明：被告人周某某是吸毒人员。2015年10月，被告人周某某从他人处购得大量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年10月29日0时许，被告人周某某在湘乡市XX后边菜市场小区门口在等人的过程中被湘乡市公安局民警抓获。经现场检查，民警在被告人周某某的身上查获一小包白色晶体状物质和一粒红色粒状物质。后又对被告人周某某所租住的房屋（湘乡市XX办事处XX社区十六组谭某某家一楼101房）进行搜查，现场共计查获疑似甲基苯丙胺物123.81克；疑似甲基苯丙胺片剂202粒，经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，上述查获的疑似甲基苯丙胺物品中检测出甲基苯丙胺成份，疑似甲基苯丙胺片剂物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1．证人李广平的证言，证明被告人周某某曾经贩卖毒品给他，他愿意协助公安机关抓获周某某；证人张果的证言，证明他从罗世辉处购买过毒品，证人谭某某的证言，证明被告人周某某租住了她家的房子。
2．辨认笔录，被告人周某某辨认出罗世辉是向其购买过毒品的人；证人张果辨认出罗世辉是向其贩卖过毒品的人；证人李广平辨认出被告人周某某是向其贩卖过毒品的人。
3．搜查笔录、现场照片、扣押决定书、清单、鉴定意见书，证明从周某某处查获的毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分。
4．《抓获经过》，证明2015年10月29日0时许被告人周某某被公安机关抓获；刑事判决书，证明被告人周某某的犯罪前科情况；户籍信息，证明被告人周某某在实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄；尿检报告，证明被告人周某某的尿液呈阳性。
5.鉴定意见，证明公安机关查获被告人周某某的疑似毒品检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
6.被告人周某某的供述，对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人周某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但现有证据不足以证实被告人周某某具有贩卖毒品的行为，故指控罪名不能成立，本院依法变更为非法持有毒品罪。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2025年10月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张先林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款自首的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告刘真坡，男，1982年12月5日出生，住滕州市。
被告刘希波，男，1968年3月15日出生，住滕州市。
被告刘书峰，男，1977年10月1日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘真坡、刘希波、刘书峰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07664号
原告马×，男，1957年12月17日出生。
被告杨×，女，1963年5月4日出生。
本院在审理原告马×与被告杨×扶养纠纷一案中，原告马×于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马×负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱晓倩
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初307号
原告庞某某，女，汉族，贵州省余庆县人，住四川省万源市。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师
被告鲜某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
原告庞某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨永朋独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告庞某某及其委托代理人赵鹏、被告鲜某某及其委托代理人董子界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年在广东务工时相识，后回贵州办酒结婚。2009年8月10日生育长女，2013年1月3日生育次女，因感情不和，现诉请人民法院判决：请求准许原、被告离婚；长女鲜某甲由被告抚养，次女鲜某乙由原告抚养；共同债权80000元共同分割、共同债务88656元平均负担、万源市XX镇原粮站处的房屋及室内家具平均分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告婚前基础较好，婚后建立了深厚的感情，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其子女户籍复印件。证实原、被告及其子女的身份情况。
2、婚姻证原件。证实原、被告系合法的夫妻关系。
3、证人张某某的证言。证实原、被告曾于2015年12月30日发生打架纠纷；原、被告婚后在万源市XX镇购买住房一套。
4、证人袁某某的证言。证实原、被告曾于2015年12月30日在证人家门口发生打架纠纷；原、被告购买及装修房屋时在证人处借款40000元。
5、借条五张。证实原告分五次在袁某某处借款40000元。
被告鲜某某的质证意见为：证据1、2无异议；证据3、4缺乏客观性，证人袁某某与原告关系特殊；证据5缺乏客观性，借款事宜被告并不知情。
被告鲜某某为支持其反驳主张，向本院提供下列证据：
万源市XX信用社借据一张。证实被告于2015年6月23日在该社借款30000元。
原告的庞某某的质证意见为：借款不属实，借据上的名字不是被告本人签的，该借款实际是被告的姐姐与姐夫借的。
本院认证如下：
原告庞某某提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以采信。原告庞某某提供的第3、4、5项证据及被告提供的证据，本院予以综合采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告庞某某与被告鲜某某2008年在广东省务工时相识相恋，2009年正月在贵州省余庆县按农村风俗举办结婚仪式，2010年5月11日在万源市XX镇人民政府补办结婚登记手续。2009年9月28日生育长女鲜某甲，2013年1月3日生育次女鲜某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，2015年12月30日，原、被告因家庭琐事发生争吵，继而发生打架纠纷。
本院认为：原、被告2008年认识后，2010年补办结婚手续，婚前感情基础较好，婚后原、被告在万源市XX镇共同居住生活，且生育两个子女，夫妻感情较好，2015年12月30日原、被告发生打架纠纷后，原告愤而提起诉讼，但原、被告的夫妻感情并未破裂，现阶段，双方虽有矛盾，但通过沟通交流，夫妻感情尚有和好的可能性。同时原告向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告鲜某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨永朋
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚 行
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1850号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人于某某。
申请执行人绥中县人民法院与被执行人于某某罚金一案，绥中县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）绥刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。被执行人于某某应缴纳罚金50,000.00元，在执行过程中查明被执行人于某某无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1421执1850号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年十二月一日
书记员 刘建奎
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2254号
申请人陈明明。
被申请人卞宝勋。
被申请人赵兵，成年。
申请人陈明明被申请人卞宝勋、赵兵的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人赵兵所有的苏G×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵兵所有的苏G×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王维慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第164号
原告厦门铜冠金属有限公司。
法定代表人尤丽莲。
委托代理人（特别授权代理）欧发达、王金鹏。
被告永康市御锦家和工贸有限公司。
法定代表人方雄伟。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司与被告永康市御锦家和工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门铜冠金属有限公司于2015年6月9日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门铜冠金属有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 劳卫民
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年六月十日
代书 记员 徐圆圆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3894号
罪犯娄文贵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年1月25日作出（2010）温龙刑初字第976号刑事判决，以被告人娄文贵犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元；追缴违法所得人民币306000元，予以没收，上缴国库。被告人娄文贵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年4月22日以（2011）浙温刑终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯娄文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄文贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯娄文贵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯娄文贵在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯娄文贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元，追缴违法所得人民币110000元。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯娄文贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄文贵准予减刑一年（刑期自2010年6月15日至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月十七日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3894号罪犯娄文贵，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年1月25日作出(2010)温龙刑初字第976号刑事判决，以被告人娄文贵犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元；追缴违法所得人民币306000元，予以没收，上缴国库。被告人娄文贵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年4月22日以（2011）浙温刑终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯娄文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄文贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯娄文贵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯娄文贵在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯娄文贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元，追缴违法所得人民币110000元。2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯娄文贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄文贵准予减刑一年（刑期自2010年6月15日至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年八月十七日代书 记员  钱 佩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第484号
罪犯杜远奎，男，1979年9月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月14日作出（2005）保中刑初字第51号刑事判决，以被告人杜远奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜远奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜远奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜远奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜远奎减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初93号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人魏某某，女，1965年5月23日出生，汉族，于博爱县南关村南口经营早餐店。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年10月30日被博爱县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安�标准的食品犯罪，于2015年12月4日经博爱县人民检察院不批准逮捕，同年12月5日由博爱县公安局决定并执行取保候审。2016年5月26日被本院决定逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。现押于焦作市看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人魏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、沈巧莉、毋乃彪出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份以来，被告人魏某某在博爱县南关村南口其经营的早餐店生产、销售的包子、油条中添加“金鸡香甜泡打粉”等食品添加剂，后经博爱县食品药品监督管理局委托洛阳黎明检测服务有限公司对其进行检测，检测结果显示该店内提取的包子中铝的残留量为664mg／kg超过国家规定的小于等于25mg／kg的标准、油条中铝的残留量为964mg／kg，超过国家规定的小于等于100mg／kg的标准，检测结论为不合格。
本院审理期间，被告人魏某某主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的的户籍证明，发破案经过，抓获证明，无违法犯罪记录证明，产品样品采样记录及照片等；证人王某甲和王某乙的证言；被告人魏某某的供述与辩解；洛阳黎明检测服务有限公司S152-2396A检测报告；现场勘验笔录及照片和提取笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人魏某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，且铝的残留量超过国家规定标准，足�造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。博爱县人民检察院指控被告人魏某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪成立。本院审理期间，被告人魏某某如实供述自己的罪行，且积极主动交纳罚金，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定对被告人魏某某进行处罚。判决如下：
被告人魏某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年8月19日止）。
（罚金被告人魏某某已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 娟
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初1141号
原告周志，男，1979年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告游钎，男，1992年2月11日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告游熙勇，男，1967年1月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告周志诉被告游钎、游熙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告游钎、游熙勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志向法院提出的诉讼请求：1、要求两被告一次性偿还借款人民币60000元及利息28800元（利息按年利率24%计算两年）两项合计88800元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告游钎以资金周转为由，于2014年11月8日向原告借款60000元，定于2014年12月8日归还。双方约定如不按时还清借款，从还款届满之日起按银行贷款利率四倍计算支付利息，被告游熙勇作为担保人。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，现向法院提起诉讼。
被告游钎、游熙勇没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
原告周志围绕其诉讼请求依法提交了借款合同1张作为证据。经过开庭质证，被告游钎、游熙勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告游钎于2014年11月8日向原告借款60000元，并写下一张借款合同给原告收执，借款合同载明“今本人急资金周转特向原告借款60000元，定于2014年12月8日前还清。如被告不按约定时间还清借款，被告游钎愿意从借款之日起按银行贷款月利率四倍计算支付利息，被告游熙勇自愿为被告游钎向原告所借款承担担保至被告游钎还清所欠借款为止，如被告游钎不按约定时间还清欠款，被告游熙勇愿意按约定时间帮被告游钎还清以上欠款和利息”。庭审中，原告只要求被告按照年利率24%计算两年（时间从2014年12月9日起至2016年12月8日止）支付利息28800元。
本院认为，被告游钎向原告周志借款60000元至今未还，有被告写给原告收执的借款合同和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告游熙勇是否应当承担保证责任。被告游熙勇在借款合同上签字作为担保人，属于保证行为，因双方对保证方式没有约定，应认定为连带保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告游钎借款时间为2014年11月8日，还款时间为2014年12月8日，保证期间应为2014年12月8日至2016年12月8日。根据这个规定，原告起诉的时间是2016年12月7日，因此被告游熙勇应承担保证责任，原告要求被告游熙勇继续承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息有约定，现原告要求被告按年利率24%计付两年利息28800元没有超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十二条第二款的规定，判决如下：
一、由被告游钎于本判决生效之日起十日内偿还原告周志借款本金人民币60000元及利息28800元，两项合计88800元；
二、被告游熙勇对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告游钎和被告游熙勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一七年二月二十日
书记员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初409号
原告：夏某。
被告：廖某。
本院在审理原告夏某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 胡志刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨干文
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第546号
原告胡某，城镇居民。
被告郁某，城镇居民。
本院在审理原告胡某诉被告郁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月7日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 咪
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初60号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘奎武，男，汉族，1974年6月5日出生于黑龙江省北安市，无业，户籍地黑龙江省北安市，1999年1月14日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2003年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年1月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年11月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月14日被刑事拘留，2012年12月15日被取保候审，2015年10月17日被刑事拘留，2015年10月19日被取保候审，2016年9月5日被刑事拘留，2016年10月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］802号起诉书指控被告人刘奎武犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人刘奎武到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控：
1.2012年5月，被告人刘奎武在黑龙江省哈尔滨监狱门前，对前来探视的被害人冷某某谎称能为冷某某正在服刑的亲属办理保外就医，骗取冷某某的信任。当日，刘奎武在黑龙江省医院门前，以办事费的名义骗得冷某某人民币2100元，该款被刘奎武个人挥霍。
2.2012年5月4日，被告人刘奎武在黑龙江省哈尔滨监狱门前，对前来探视的被害人李某某谎称能为李某某正在服刑的亲属办理保外就医，骗取李某某的信任。当日，刘奎武在黑龙江省医院门前，以办事费的名义骗得李某某人民币600元，该款被刘奎武个人挥霍。
3.2012年6月28日，被告人刘奎武在黑龙江省新建监狱门前，对前来探视的被害人袁某某谎称能为袁某某正在服刑的亲属办理保外就医，骗取袁某某的信任。当日，刘奎武在黑龙江省医院门前，以办事费的名义骗得袁某某人民币5000元，该款被刘奎武个人挥霍。
4.2012年8月9日，被告人刘奎武在黑龙江省哈尔滨监狱门前，对前来探视的被害人王某某谎称能为王某某正在服刑的亲属办理保外就医，骗取王某某的信任。当日，刘奎武在黑龙江省医院门前，以办事费的名义骗得王某某人民币1000元，该款被刘奎武个人挥霍。
5.2015年9月17日，被告人刘奎武在哈尔滨市道里区看守所门前，对被害人刘某某谎称能为刘某某被羁押的亲属伪造病历，骗取刘某某的信任。当日，刘奎武在哈尔滨市道里区新阳路一邮政储蓄银行，以办事费的名义骗得刘某某人民币12000元，该款被刘奎武个人挥霍。
6.2016年8月6日，被告人刘奎武在哈尔滨市拘留所门前对被害人张某某谎称能找人将张某某被羁押的亲属释放，骗取张某某的信任。当日，刘奎武在前往黑龙江省医院途中，以办事费的名义骗得张某某人民币5000元。该款被刘奎武个人挥霍。
7.2016年8月22日，被告人刘奎武在哈尔滨市拘留所门前对被害人王某谎称能通过伪造病历将王某被羁押的亲属释放，骗取王某的信任。当日，刘奎武在前往黑龙江省医院途中，以办事费的名义骗得王某通过银行转账及当面交付的共计人民币3100元。该款被刘奎武个人挥霍。
8.2016年8月26日，被告人刘奎武在哈尔滨市拘留所门前，对被害人孙某某谎称能找人将孙某某被羁押的亲属释放，骗取孙某某的信任。当日，刘奎武在前往黑龙江省医院途中，以办事费的名义骗得孙某某交付的办事款人民币5000元。该款被刘奎武个人挥霍。
综上，被告人刘奎武实施诈骗犯罪8起，诈骗金额合计人民币33800元。经侦查，公安机关于2016年9月5日在哈尔滨市道里区将刘奎武抓获。
上述事实，被告人刘奎武在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡、身份证，案件来源、到案经过、刑事判决书、犯罪档案资料、扣押物品清单、银行卡对账单、户籍证明、现实表现，辨认笔录，证人窦某某、颜某某的证言，被害人冷某某、李某某、袁某某等的陈述，被告人刘奎武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奎武以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘奎武能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人刘奎武多次因犯罪被执行刑罚后，仍实施犯罪行为，对其酌定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘奎武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年2月27日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、责令被告人刘奎武在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币2100元予以退赔被害人冷某某。
三、责令被告人刘奎武在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币600元予以退赔被害人李某某。
四、责令被告人刘奎武在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币5000元予以退赔被害人袁某某。
五、责令被告人刘奎武在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币1000元予以退赔被害人王某某。
六、责令被告人刘奎武在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币12000元予以退赔被害人刘某某。
七、责令被告人刘奎武在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币5000元予以退赔被害人张某某。
八、责令被告人刘奎武在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币3100元予以退赔被害人王某。
九、责令被告人刘奎武在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币5000元予以退赔被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴艳虹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2124号
上诉人（原审原告）:超诺（天津）汽车零部件科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古旺路5号。
法定代表人:王唯，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李羔，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司因与被上诉人李羔劳动争议纠纷一案，上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司于2017年2月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14303号
上诉人(原审原告)：宋殿兴，男，1944年9月9日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
被上诉人（原审被告）：宋永亮，男，1964年4月4日出生，汉族，住巩义市。
上诉人宋殿兴因与被上诉人宋永亮侵权责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
宋殿兴上诉请求：1.宋永亮故意在宋殿兴宅院窑头上挖深沟，违反邻里关系法，一审适用法律错误。2.宋殿兴窑头上的沟是宋永亮挖的，不是水流冲刷自然形成的，一审法院认定事实错误。请求判令宋永亮将宋殿兴的窑头恢复原状并赔偿损失500元。
宋永亮辩称，宋殿兴窑顶的沟不是宋永亮挖的，请求维持一审判决。
宋殿兴向一审法院起诉请求：1.判令宋永亮在宋殿兴窑顶挖沟且向宋殿兴家中放水的行为违法；2.判令宋永亮填埋宋殿兴窑顶的水沟，并将宋殿兴窑顶恢复原状；3.判令宋永亮赔偿宋殿兴损失200元；4．判令宋永亮承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：宋殿兴称其宅基地的窑顶被宋永亮挖出一条深沟，水流从此处经过把泥土冲刷到宋殿兴的窑洞门口，造成宋殿兴宅基地院内形成土堆。宋殿兴就其损失诉至法院，请求宋永亮将其窑顶的土地恢复原状并赔偿损失。一审法院认为，本案系属侵权责任纠纷案件，侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否系行为人的行为必然引起的结果。只有当二者存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。宋殿兴主张宋永亮侵犯了其相应的民事权益，首先应就行为人是否存在侵权行为承担相应的举证责任。本案中，仅有证人张某出庭作证，证人张某称2016年在宋殿兴家中看到有人在其窑顶挖土，并称听村里一老婆儿说该人叫宋永亮。证人张某并不能明确该行为发生的具体日期，也未到窑顶进行查看，不能辨认挖土行为系宋永亮所为，故对证人张某的证言，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回宋殿兴的诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，宋殿兴主张宋永亮故意在其窑头上挖深沟并放水，造成其窑门前形成土堆，宋永亮对此不予认可，宋殿兴提供证据不足以证明该事实，故宋殿兴上诉理由证据不足，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，宋殿兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋殿兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 玉
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1545号
原告乐平市美庆正大房产中介信息部，地址：乐平市，注册号。
经营者华美庆。
被告程小平，女，汉族，1983年4月25日出生，住乐平市。
原告乐平市美庆正大房产中介信息部诉被告程小平居间合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐平市美庆正大房产中介信息部于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐平市美庆正大房产中介信息部撤诉申请，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐平市美庆正大房产中介信息部撤诉。
本案受理费25元，由原告乐平市美庆正大房产中介信息部承担。
审判员 邵海寿
二〇一八年七月二日
书记员 陈宝珍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢389号
申请执行人周生爱，男，1958年3月3日生，公民身份号码2390051958********，汉族，系大连兴业装饰材料市场铁力经销处业主，住址大连市西岗区双兴街********号。
被执行人于世胜，男，1966年4月5日生，公民身份号码2102251966********，汉族，户籍地庄河市新华街道暖水村于屯。
申请执行人周生爱与被执行于世胜买卖合同纠纷一案，本院于2005年11月1日作出的（2005）甘民合初字第1859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行中，经申请执行人申请，本院查封了于世胜名下辽B187**奇瑞牌轿车车籍。另经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）甘民合初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十月十三日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢389号申请执行人周生爱，男，1958年3月3日生，公民身份号码2390051958********，汉族，系大连兴业装饰材料市场铁力经销处业主，住址大连市西岗区双兴街********号。被执行人于世胜，男，1966年4月5日生，公民身份号码2102251966********，汉族，户籍地庄河市新华街道暖水村于屯。申请执行人周生爱与被执行于世胜买卖合同纠纷一案，本院于2005年11月1日作出的（2005）甘民合初字第1859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行中，经申请执行人申请，本院查封了于世胜名下辽B187**奇瑞牌轿车车籍。另经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）甘民合初字第1859号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年十月十三日书记员  孙瑜泽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1153号
原告：唐汉宇，男。
被告：深圳市华强北在线商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲太古商城六层611618。
法定代表人:王老豹。
原告唐汉宇与被告深圳市华强北在线商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告购机款599元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率支付迟延退款的利息55.4元（自2015年2月14日起暂计至2017年1月14日），但其后利息仍在请求范围之内，直至还清之日为止；3.被告支付快递费用13元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月31日，原告通过被告经营的电子商务网站华强北商城（网址：http://www.okhqb.com）向被告购买了一台小米牌红米1S手机，并于同年2月3日收到被告通过快递寄送的手机，原告收到手机后拆开包装检视发现无法开机，遂即通过被告网站和电话向被告要求退货、退款，并于当日通过快递将手机退回给被告。被告收货后，于同年2月6日进行检测，确认手机软件系统存在问题，但声称第三方系统问题不在退货范围之内，不予退货、退款。原告与其沟通多次均无效果，及至起诉之日，被告仍然拒不退还购机款项。原告认为，软件系统属于该手机商品不可缺少的重要组成部分，其存在问题导致不能正常开机使用，自然属于不符合质量要求，被告认为软件系统问题是第三方即生产商的责任故不能退货的说法非常荒谬，原告完全可以依据《消费者权益保护法》第24条的规定要求退货，并要求被告承担退货的运输费用。退一步说，即使认为软件系统问题不属于质量问题，依据《消费者权益保护法》第25条的规定，消费者亦可以自收到商品之日起七日内退货，经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。原告是在该期限内退货，而被告竟以其内部规定相搪塞，视国法为无物，实属滑天下之大稽。如果说被告售卖不合格商品未必就一定属于故意，尚情有可原的话，那么其拒不退款，已明显属于店大欺客、无视消费者权益的行为。为维护原告的合法权益，同时也为敦促被告合法经营、尊重消费者合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第20条关于管辖权的规定提起民事诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，其于2017年1月21日向本院邮寄了一份说明，内容为：原告所购买的手机出现的软件问题不符合小米官方质量问题的退货标准。期间被告的客服人员多次与原告沟通，原告拒绝接听电话。由于此事已过去两年时间，被告正在搜集整理相关资料，近期会及时与原告联系争取达成和解。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证、被告的企业信用信息公示报告；2.被告网站涉案订单的网页打印件、视频光盘；3.电话录音及文字资料；4.退货快递单。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。被告于庭前提交的说明对于原告购买案涉手机并支付价款599元，以及原告将手机退回被告的事实均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年1月31日，原告在被告经营的华强北商城（网址：http：//www.okhqb.com）购买单价为599元的小米红米1S移动4G手机一台，订单号142271546551463。原告通过韵达快递收取上述手机后，于2015年2月4日通过顺丰速运将上述手机寄回给被告，支出运费13元。2015年2月3日，原告在华强北商城发起退货申请，退货编号1000024799，退货原因填写为“质量有问题，无法开机，开机显示tooldlimagefail”。
根据原告提交的录音资料，被告确认于2016年2月6日收到原告退回的手机，并确认经检测案涉手机存在软件问题。
本院认为，原告向被告购买手机，现原告要求被告退款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告的诉讼请求应否得到支持，本院分述如下：
关于原告主张被告退货款的请求。原告主张被告销售的手机存在质量问题无法开机，根据原告提供的退货申请及录音资料，可以证明案涉手机存在软件问题。原告在收到货物的次日即将手机退回给被告，被告应及时检测并及时联系原告沟通处理。被告未举证案涉手机的软件问题不属于质量问题，应承担不利的法律后果。本院据此认定该问题属于手机自身的质量问题。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货”之规定，原告已依法向被告要求退货，被告负有向原告返还货款599元之义务。
关于原告主张的快递费。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第二款“依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用”之规定，被告应当承担原告退回手机的快递费13元。
关于原告主张的利息。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第三款“消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款”之规定，被告确认于2015年2月6日收到原告退回的手机，故被告应于2015年2月13日前向原告返还货款。被告逾期未履行该义务，现原告主张被告自2015年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延退款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市华强北在线商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐汉宇返还货款599元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月14日起计至实际清偿日止）；
二、被告深圳市华强北在线商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐汉宇支付退货运费13元。
本案受理费因适用小额诉讼程序审理减半收取即25元，由被告深圳市华强北在线商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 莹
二〇一七年二月十三日
书记员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3641号
原告：魏永久。
被告：沈阳顺强物业管理有限公司。
法定代表人：赵永强。
委托代理人：张凌波。
本院在审理原告魏永久诉被告沈阳顺强物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永久撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏永久承担。
审判员 朴银实
二〇一六年七月十九日
书记员 李媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4800号
上诉人（原审被告）：刘帮贵，男，1963年4月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人（原审被告）：王飞，男，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审原告）：龙淑英，女，1972年2月5日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人：杨秀红，（到庭）贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号3240102100240。
上诉人刘帮贵、王飞因与被上诉人龙淑英民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘帮贵、王飞上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人龙淑英负担。事实和理由：上诉人刘帮贵20**年3月曾向被上诉人龙淑英借款4万元，但是借款时预扣了0.24元利息，上诉人刘帮贵实际借到本金3.76万元。上诉人刘帮贵借款后，按照每月0.24万元的标准共计向被上诉人龙淑英支付本息3.6万元。2016年5月24日，被上诉人龙淑英借故要求上诉人刘帮贵出具金额4.5元的借条。其次，上诉人王飞不是实际借款人，王飞2016年5月24在醉酒的情况下在借条上签名。上诉人王飞不应承担还款责任。
龙淑英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告现金4.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：二被告系亲戚关系，被告王飞与原告龙淑英的丈夫罗祥富系朋友关系。2015年5月25日，二被告以缺乏资金做工程为由向原告借款4.5万元，因原来的借条将金额误写成45万元，后二被告于2016年5月24日重新出具一张借条给原告，借条中载明二被告欠原告4.5万元。原、被告未约定还款期限，原告催款未果诉来法院。
一审法院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告向原告借款4.5万元，并出具了借条，因未书面约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还。原告要求二被告返还借款4.5万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：由二被告刘帮贵、王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告龙淑英借款本金4.5万元。本案案件受理费463元（已减半），由二被告刘帮贵、王飞负担。
二审审理过程中，双方均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当提交证据证明自己的主张。被上诉人龙淑英要求上诉人刘帮贵、王飞承担还款责任，向本院提交了上诉人刘帮贵、王飞出具的《借条》。《借条》载明：“今借到龙淑英现金肆万伍仟元整（45000.00）（此条从今天打的生效，2016年5月24日前刘帮贵打给龙淑英的借条作废）。”本院认为，借条是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的债权凭证。上诉人刘帮贵、王飞对其签名无异议，本院对该借条的真实性依法予以确认，对其证明力依法予以采信。借条已经证明上诉人刘帮贵、王飞向被上诉人龙淑英借款4.5的事实，原判以此为据判令上诉人刘帮贵、王飞向被上诉人龙淑英偿还借款本金4.5万元借款本金并无不当。上诉人刘帮贵、王飞主张上诉人刘帮贵仅实际借款3.76万元，且借款后已经向被上诉人龙淑英偿还3.6万元本息，被上诉人龙淑英对此不予认可，上诉人刘帮贵、王飞也没有提交证据佐证这一事实，本院对于上诉人刘帮贵、王飞提出的借款本金为3.76万元，且上诉人刘帮贵已向被上诉人龙淑英偿还借款本息3.6万元的上诉主张不予采纳。上诉人刘帮贵、王飞还主张2016年5月24日上诉人王飞在醉酒的情况下以借款人的名义署名，上诉人王飞不应承担还款责任。本院认为，上诉人王飞系完全民事行为能力人，对以借款人名义在借条上签名的法律责任、法律后果应有清楚的认识。即便上诉人王飞未在2015年3月的借条上署名，仅于2016年5月24日在上诉人刘帮贵重新出具借条上以借款人名义签章，则上诉人王飞的行为构成债务的加入，依法也应就讼争债务承担还款责任。
综上，上诉人刘帮贵、王飞提出的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费926元，由上诉人刘帮贵、王飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 夏刚
代理审判员 庞敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4296号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码60119481-6
负责人：刘志杰，经理。
委托代理人：吕家远，系上诉人分公司员工。
被上诉人（原审原告）：张大伟，男，1973年12月出生，汉族，农民，住献县。
原审被告：石洪涛，男，1975年5月出生，汉族，农民，住河间市。
原审被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地：孟村回族自治县五金城8#南09号组织机构代码092286367。
负责人：戴广海，经理。
原审被告：献县四通汽车运输队，住所地：献县商林乡南宗村，组织机构代码L12188496。
负责人：王焕政，队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第3281号民事民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年7月10日3时55分，石洪涛驾驶冀Ｊ×××××、冀JTE**挂重型半挂车，沿保涞线由西向东行驶至涞源县花园村口路段，因制动措施不当致使车辆刹偏越中心线，与对面张大为驾驶的冀Ｊ×××××、冀JBY**挂号重型半挂车正面相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经来源县公安局交通警察大队认定，石洪涛负事故的全部责任，张大伟无责任。事故发生后，张大伟驾驶的车辆在河间市瑞达汽车整形厂修理，支付费用28097元。经河北圣源祥保险公估有限公司评估，该事故给原告造成停运损失15789元。为此，原告支付公估费1000元。石洪涛驾驶的车辆在人保财险投保了交强险一份、第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。
另查明，石洪涛驾驶的车辆挂靠在孟村回族自治县君宇运输有限公司，张大伟驾驶的车辆挂靠在献县红岩运输有限公司。
原审认为，公民由于过错侵害他人身体、财产造成损失的，应该进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失、人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分根据事故责任按比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。石洪涛因此事故给张大伟造成的损失为修理费28097元，停运损失15789元，公估费1000元，合计44886元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，遂判决：原告张大伟因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司赔偿44886元，本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。赔偿款打入中国农业银行献县支行，账号62×××13，张大伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司负担。
宣判后，人保财险不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、原审认定被上诉人的车辆停运损失数额依据不足，该损失不属于保险赔偿范围；2、原审认定被上诉人的车损数额证据不足。
经本院审理查明的事实与原审一致。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生及投保事实均无异议，本院予以认定。关于原审认定被上诉人的车辆停运损失问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输\\\旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……之规定，诉争车辆的停运损失依法应予支持，该损失属于保险赔偿范围，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人的车损问题，本院认为，原审中，被上诉人提供了诉争车辆的修车发票、清单等，可以证实该车的车损，故上诉人的该项上诉不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一六年九月二十四日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4296号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码60119481-6负责人：刘志杰，经理。委托代理人：吕家远，系上诉人分公司员工。被上诉人（原审原告）：张大伟，男，1973年12月出生，汉族，农民，住献县。原审被告：石洪涛，男，1975年5月出生，汉族，农民，住河间市。原审被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地：孟村回族自治县五金城8#南09号组织机构代码092286367。负责人：戴广海，经理。原审被告：献县四通汽车运输队，住所地：献县商林乡南宗村，组织机构代码L12188496。负责人：王焕政，队长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第3281号民事民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年7月10日3时55分，石洪涛驾驶冀Ｊ×××××、冀JTE**挂重型半挂车，沿保涞线由西向东行驶至涞源县花园村口路段，因制动措施不当致使车辆刹偏越中心线，与对面张大为驾驶的冀Ｊ×××××、冀JBY**挂号重型半挂车正面相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经来源县公安局交通警察大队认定，石洪涛负事故的全部责任，张大伟无责任。事故发生后，张大伟驾驶的车辆在河间市瑞达汽车整形厂修理，支付费用28097元。经河北圣源祥保险公估有限公司评估，该事故给原告造成停运损失15789元。为此，原告支付公估费1000元。石洪涛驾驶的车辆在人保财险投保了交强险一份、第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。另查明，石洪涛驾驶的车辆挂靠在孟村回族自治县君宇运输有限公司，张大伟驾驶的车辆挂靠在献县红岩运输有限公司。原审认为，公民由于过错侵害他人身体、财产造成损失的，应该进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失、人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分根据事故责任按比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。石洪涛因此事故给张大伟造成的损失为修理费28097元，停运损失15789元，公估费1000元，合计44886元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，遂判决：原告张大伟因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司赔偿44886元，本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。赔偿款打入中国农业银行献县支行，账号62×××13，张大伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司负担。宣判后，人保财险不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、原审认定被上诉人的车辆停运损失数额依据不足，该损失不属于保险赔偿范围；2、原审认定被上诉人的车损数额证据不足。经本院审理查明的事实与原审一致。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生及投保事实均无异议，本院予以认定。关于原审认定被上诉人的车辆停运损失问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……之规定，诉争车辆的停运损失依法应予支持，该损失属于保险赔偿范围，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人的车损问题，本院认为，原审中，被上诉人提供了诉争车辆的修车发票、清单等，可以证实该车的车损，故上诉人的该项上诉不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  王兰英二〇一六年九月二十四日书记员  李志敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1277号
上诉人（原审原告）：张永恒，男，汉族，1985年6月28日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张永恒因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人张永恒的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张永恒于2004年11月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金39410.60元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计39410.60元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）138-147号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张永恒不服该不予受理决定，在十五天内向本院提出诉讼。
原审法院认为，张永恒虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张永恒的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。张永恒另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张永恒的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张永恒承担。
上诉人张永恒上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回张永恒的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张永恒亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张永恒领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张永恒在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，张永恒的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人张永恒的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张永恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞