广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11607号
原告：李维，男，1988年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被告：李林，男，1969年5月23日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县，
原告李维与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日收案后进行诉前调解，于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维及其委托诉讼代理人吴雄文到庭，被告李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维向本院提出诉讼请求：1.李林向李维偿还借款本金160,000元及利息34,800元（以140,000元为本金从2016年8月31日起按2%/月计至本金利息付清之日止，现暂计至2017年7月31日利息30,800元；以20,000元为本金从2016年10月5日起按2%/月计至本金利息付清之日止，现暂计到2017年8月5日利息4,000元）；2.由李林承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李维与李林是朋友关系，2016年8月31日李林以经商需要资金周转为由向李维借款140,000元，李维为了支持朋友的事业，同意向其出借款项，由李林向李维出具《借条》并约定综合利率4%/月，之后李林并未向李维还款与支付利息。2016年9月5日李林电话联系李维，表示急需20,000元周转，希望李维立即向其工商银行帐户转款，并承诺事情处理后立马偿还两笔款项，于是李维向李林转款20,000元，现李维多次向李林催讨，李林总是以各种理由推诿，拖延至今分文未还。
被告李林没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.借条一份，内容载明“今借到李维人民币（大写）壹拾肆万零仟零佰零拾圆整（￥140000.00元）。月综合利率4%。特此立据。借款人：李林2016年8月31日”，李维主张该借条系由李林出具，借款人处的签名及捺印系李林本人所为，李林对此未提出异议，本院予以采信李维的主张，确认该份借条的真实性。2.中国工商银行电子银行回单三份，一份显示2016年6月14日李维向李林转账96,000元；一份显示2016年8月31日李维向李林转账30,400元；一份显示2016年9月5日李维向李林转账19,200元，对于该三份电子银行回单，李林未提出异议，本院予以采信真实性。李维主张2016年6月14日及8月31日的转账共计126,400元对应的是2016年8月31日的借条，李林对李维该主张未提出异议，本院予以采信李维该主张，确认2016年8月31日的借条上的借款李维已支付126,400元。至于余款13,600元，李维主张有部分为利息，有部分系现金支付给李林，具体数额记不清楚，具体支付现金的时间亦不清楚，在李维未能提供其他证据证实其主张的情况下，李维主张现金支付的部分，本院无法确认数额，故无法采信李维该主张，因此，本院确认2016年8月31日的借条上的借款，李维仅支付126,400元给李林。关于2016年9月5日的转款，李维主张系因李林于2016年9月5日向其借款20,000元，扣除利息800元，故转款19,200元，但李林未出具借条，李林对此未提出异议，本院予以采信。3.李维主张2016年9月5日的借款，双方口头约定利息为月利率4%，未能提供证据证实，本院不予采信。4.李维主张案涉两笔借款，李林从未支付过利息及本金，李林对此未提出异议，本院予以采信。5.李维主张两笔借款双方均口头约定一个月还或月底还，未能提供证据证实，本院不予采信，认定双方并未约定还款时间。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案2016年8月31日的借款实际出借金额为126,400元，2016年9月5日的为19,200元，因此，李林实际向李维借款的本金为145,600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定借款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案李维以起诉的方式要求李林返还借款，应视为给予了合理期限，故李维请求李林返还借款本金，本院予以支持，但数额应为145,600元。至于利息，2016年8月31日的借款约定的利息为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于2016年8月31日的借款，李维主张按月利率2%的标准，从2016年8月31日起计算利息至清偿完毕之日止，本院予以支持，但应以126,400元为本金。至于2016年9月5日的借款，双方未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持。又，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，2016年9月5日的借款，应当按年利率6%的标准从起诉之日即2017年9月29日起计算利息至清偿完毕之日止，以19,200元为本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李林于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告李维返还借款本金145,600元及支付利息，利息计算方式为以126,400元为本金，按月利率2%的标准，从2016年8月31日起开始计算，以19,200元为本金，按年利率6%的标准，从2017年9月29日起开始计算，均计至清偿完毕之日止；
二、驳回原告李维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,098元，已由原告李维预交，由被告李林负担1,568元，由原告李维负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二○二○一七年十二月二十日
书记员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。