甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3361号
原告南变变，女，汉族，系受害人王俊祥之妻，住甘肃省通渭县。
原告王杰，男，汉族，系受害人王俊祥之子，住甘肃省兰州市城关区。
原告ＸＸ红，女，汉族，系受害人王俊祥之女，住甘肃省兰州市城关区。
原告王旺红，女，汉族，系受害人王俊祥之女，住江苏省海门市。
上列原告委托诉讼代理人许凯年砣耍盒砜辏蹈仕嘟鸪锹墒κ挛袼墒Α?
上列原告委托诉讼代理人张茂军砣耍赫琶蹈仕嘟鸪锹墒κ挛袼迪奥墒Α?
被告：兰州邦子客餐饮管理有限公司南河路牛肉面店（简称：牛肉面店），地址：甘肃省兰州市城关区南河路号。
负责人：王海林，男，汉族，系该店总经理，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：胡卫国，系甘肃天问律师事务所律师。
被告孙根顺，男，汉族，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：李强，系甘肃天问律师事务所律师。
被告张花兰，女，汉族，户籍所在地河南省平顶山市，现羁押于兰州市第一看守所。
原告南变变、王杰、ＸＸ红和王旺红诉被告兰州邦子客餐饮管理有限公司南河路牛肉面店、被告孙根顺和被告张花兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南变变、王杰、ＸＸ红和王旺红的委托诉讼代理人许凯年，被告兰州邦子客餐饮管理有限公司南河路牛肉面店的委托诉讼代理人胡卫国，被告孙根顺的委托诉讼代理人李强和被告张花兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费46762.52元、丧葬费23480元、死亡赔偿金270452元、精神损害赔偿金10000元，合计350694.52元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告南变变系王俊祥之妻，原告王杰系王俊祥之子，原告ＸＸ红和王旺红系王俊祥之女。
2016年1月9日15时53分许，被告张花兰驾驶不符合安全技术条件的电动三轮车，在向牛肉面店仓库送完货后回牛肉面店的途中，在城关区区委家属院南大门对面巷道内由北向南行驶至联合兴盛连锁超市门前时，因电动三轮车的制动无法正常作用，将同方向行走的王俊祥撞倒致伤。王俊祥经兰州大学第一医院抢救无效死亡。兰州市公安局交通警察支队雁滩大队于2016年2月19日作出了兰公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书认定被告张花兰负事故的全部责任。事故发生后，兰州市公安局交通警察支队雁滩大队委托甘肃中信司法鉴定所对导致事故发生的电动三轮车进行了安全技术状况鉴定，鉴定书载明：制动装置不符合GB／T24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的基本要求。经查，被告牛肉面店为该电动三轮摩托车的所有者，其对该电动三轮摩托车制动条件不符合要求负有不可推卸的责任。被告张花兰是被告牛肉面店的员工，被告的侵权行为导致王俊祥死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。
被告牛肉面店辩称：被告张花兰是其雇佣的员工属实，但被告张花兰是在下班后未经其同意开走电动三轮车给自己家拉东西时发生的交通事故，另外电动三轮车的制动不符合标准系厂家的责任，其不应承担连带赔偿责任；原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告孙根顺辩称：其并非被告张花兰的雇主，也不是涉案车辆的所有人或管理人，不应承担赔偿责任。
被告张花兰辩称：电动三轮车是王海林和被告孙根顺的，电动三轮车是其自己驾驶的，与王海林和被告孙根顺无关，一切赔偿均由其自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.无号牌的比德文牌电动三轮车的所有权问题，本院受理此案后，被告孙根顺于2016年5月25日向本院陈述：被告张花兰驾驶的电动三轮车是其个人购买的，由其个人使用，被告张花兰系未经其同意私自开走电动三轮车给他人拜年发生的交通事故。被告牛肉面店负责人王海林在本院给被告孙根顺所做的调查笔录上签字予以认可，但本案在开庭时，被告孙根顺又否认电动三轮车是自己的，同时被告牛肉面店提供2014年7月2日兰州一鸣车业销售中心的销售凭证，该销售凭证载明购货单位为兰州帮子客餐饮管理有限公司以及比德文电动三轮车产品合格证，被告牛肉面店以此证明涉案电动三轮车所有人为被告牛肉面店，据此可以认定涉案电动三轮车所有人为被告牛肉面店。2.涉案电动三轮车经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队委托甘肃中信司法鉴定所对无号牌比德文牌BV5D7DQZH-4D电动三轮车的转向装置、制动装置的安全技术状况进行鉴定，甘肃中信司法鉴定所以甘中信汽鉴字（2016）-01（雁滩）鉴定意见书认定：无号牌比德文牌BV5D7DQZH-4D电动三轮车事故发生前制动装置不符合GB／T24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的基本要求，鉴于被告牛肉面店已提供涉案电动三轮车的产品合格证，现被告牛肉面店未提供证据证明涉案电动三轮车存在设计瑕疵，故可以认定被告牛肉面店使用的无号牌比德文牌BV5D7DQZH-4D电动三轮车事故发生前疏于维护，制动装置存在缺陷，被告牛肉面店对本次交通事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南变变系王俊祥之妻，原告王杰系王俊祥之子，原告ＸＸ红和王旺红系王俊祥之女。2016年1月9日15时53分许，被告张花兰驾驶被告牛肉面店所有的无号牌比德文牌BV5D7DQZH-4D电动三轮车，在兰州市城关区区委家属院南大门对面巷道内由北向南行驶至联合兴盛连锁超市门前时，将同方向行走的王俊祥（1949年4月27日出生）撞倒致伤。事故发生后，王俊祥被送往兰州大学第一医院住院抢救，住院2天后因抢救无效死亡，原告支付住院费69736.32元，其中包括被告牛肉面店垫付的医疗费23000元。2016年1月12日，兰州市公安局交通警察支队雁滩大队委托甘肃金麟司法医学鉴定所对王俊祥尸体进行鉴定，同月28日，甘肃金麟司法医学鉴定所以甘金法（2016）病鉴字第015号尸体检验报告书认定：王俊祥因交通事故致急性重度闭合性颅脑、脑疝、脑室铸型、脑栓塞、神经源性休克、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等死亡。2016年2月19日，兰州市公安局交通警察支队雁滩大队以兰公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书认定被告张花兰承担全部责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治病情况赔偿因就医治疗支出的必要的各项费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费等。本案中，兰州市公安局交通警察支队雁滩大队兰公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书已认定被告张花兰承担事故的全部责任，故被告张花兰应对王俊祥的人身损害承担赔偿责任。被告牛肉面店作为肇事车辆的所有权人未尽到车辆管理和维修职责，导致被告张花兰私自驾驶存在安全隐患的电动三轮车上路行驶，引发本次交通事故，被告牛肉面店应承担连带赔偿责任。被告孙根顺并非肇事车辆的所有权人和管理者，不应对王俊祥的人身损害承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费46762.52元，原告已向本院提交了兰州大学第一医院住院收费发票，金额为69736.32元，减去被告牛肉面店先期垫付的医疗费23000元，被告张花兰应赔偿原告医疗费46736.32元；关于原告主张的丧葬费23480元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，职工年平均工资为54453元，丧葬费应为27226.5元，原告仅主张丧葬费23480元应予以支持；关于原告主张的死亡赔偿金270452元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，受害人王俊祥死亡时已66周岁，故应按14年计算死亡赔偿金，城镇居民年人均可支配收入为23767元，死亡赔偿金应为332738元，原告仅主张死亡赔偿金270452元应予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，考虑到受害人王俊祥死亡给原告造成了精神损害，该主张应予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十七条和第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张花兰赔偿原告南变变、王杰、ＸＸ红和王旺红医疗费46736.32元，丧葬费23480元，死亡赔偿金270452元和精神损害抚慰金10000元，合计350668.32元。由被告张花兰于本判决生效后立即付清；逾期不付，由被告兰州邦子客餐饮管理有限公司南河路牛肉面店承担连带赔偿责任；
二、驳回原告南变变、王杰、ＸＸ红和王旺红对被告孙根顺的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告张花兰承担。被告张花兰于本判决生效后给付原告南变变、王杰、ＸＸ红和王旺红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜宝山
审 判 员 张大勇
人民陪审员 王 霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李丽丽