广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初635号
原告：巴马瑶族自治县百九村采石场，住所地广西巴马瑶族自治县所略乡弄阳村妈凤屯。
负责人：杨建业，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。
被告：莫庆生，男，1960年4月9日出生，汉族，住所地广西宜州市。
委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
巴马瑶族自治县百九村采石场与莫庆生合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢城帅、被告莫庆生及其委托诉讼代理人黎天甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年9月8日签订的《百九村采石场合同》。2.判令被告在合同解除后撤离原告场所，费用由被告自行承担。3.本案诉讼费由被告承担。原告第2项诉讼请求原为：判令被告向原告支付合同结算款10.3754万元，庭审过程中，原告放弃该项诉讼请求。事实和理由：为向河百高速公路供应碎石，原告与被告于2015年9月8日签订《百九村采石场合同》，合同约定在巴马县所略乡百九采石场安装一条新的碎石机生产线加工碎石，由被告莫庆生个人自己投资。签订合同生效后，被告莫庆生生产的碎石材料按每立方5元付给原告，直至期满、高速公路不再要料为止。合同同时约定，原告负责水电、所有工作人员生活住宿和场内设施，不收取费用；被告进场后应付80万元预付款给原告，此后再从加工费中扣除。《百九村采石场合同》签订后，被告存在多种违约情形。一、被告并未自己投资，而是与他人合作投资生产线，因投资购买设备、场内设施费用等问题产生纠纷，目前纠纷也由巴马瑶族自治县人民法院受理；更严重的是，被告的这种不当履约行为，导致原告场内的机器设备被人民法院查封，无法开工，产生重大经济损失；二、生产线安装调试后曾出产碎石超过2万多立方米，但被告一直拒绝向原告结算每立方米5元总共10.3754万元的加工费，原告存在经济损失；三、被告进场前，未按约定向原告支付80万元预付款，原告的合同权利受到侵犯。原告认为，被告的违约行为导致原告利益受损，其违约行为导致合同无法继续履行，原告合同目的无法实现。为此，根据合同法、民事诉讼法等法律之规定，特具状至法院。
被告辩称，1、原告与被告签订的合同属实、合法、有效，被告投入了三百多万元，双方都履行了合同，不存在解除合同的法律情形，被告不构成违约，不同意解除合同。虽然合同约定被告自行投资，但被告与他人合伙投资，并不影响合同的成立。2、原告起诉后，被告方已经及时向原告支付生产加工费用，证明被告一直都是在履行合同。3、当时合同约定当采石场达到一定生产供料能力后才支付预付款80万元，但目前石场没有达到这个标准。原告的场地没有达到安全生产等必要条件，原告没有履行合同，存在违约。4、如果法院判决解除合同，被告保留向原告追偿经济损失的权利。如果合同解除了，被告自然会撤离原告的场所，撤离费等损失也会通过相关鉴定保留对原告的追偿。最后，本案的诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交了证据：1、《营业执照》复印件一份，证明原告的主体资格；2、《百九村采石场合同》复印件一份，证明原、被告于2015年9月8日签订合同，合同约定被告个人自己投资并且在进场前向原告支付预付款80万元。
被告在举证期限内向本院提交了证据：1、《百九村采石场合同》复印件一份，证明原告与被告有关采石场合作开采的约定。2、《营业执照》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》复印件各一份，证明原告采石场采石许可证、安全生产许可证到期的时间，原告的采石场采矿量没有达到每月10万立方米的要求，安全生产许可证没有得到延期。3、《现场处理措施决定书》复印件一份，证明原告采石场因《安全生产许可证》到期尚未取得延期无法保证安全生产，被行政机关责令停产。4、《转账信息》复印件一份，证明被告已经向原告支付有关合同履行的利润款，被告已经全面履行合同。5、《关于要求给予百九采石场扩大矿区用于建设临时料场的报告》复印件一份，证明被告履行协助原告办理矿山扩建的事实，被告已经全面履行合同。6、《碎石供销合同协议书》复印件一份，证明被告与广西路建工程集团有限公司签订合同，约定被告供应砂石不少于每月10万立方米，该生产量也得到了原告的认可。
本院组织双方当事人进行了质证，对被告就真实性没有异议的原告提交的证据1、2，原告就真实性没有异议的被告提交的证据1、2、4，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的被告提交的证据3，该证据经核对与原件相符，且来源于巴马瑶族自治县安全生产监督管理局，对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对原告有异议的被告提交的证据5，该证据为广西路建工程集团有限公司广西河池至百色高速公路NO.10合同段项目经理部向巴马瑶族自治县人民政府提交的报告，无法达到被告所要的证明其履行协助原告办理矿山扩建事宜义务的目的，该证据与本案没有关联性，依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原、被告签订《百九村采石场合同》，合同约定由被告莫庆生个人自己投资在巴马县所略乡百九村采石场安装一条新的碎石机生产线加工碎石。被告生产的碎石材料按每立方5元付给原告，直至期满高速公路不再要料为止。原告负责在生产过程中捋顺好一切相关证照和道路畅通、外界阻挠，包括工商、公安、税务、环保、安检、林业、营业执照年审等，由原告出面调解处理，一切费用由原告承担。合同同时约定，被告进场前先预付80万元给原告，该预付款在每月结算中先扣除。
另查明，被告至今未按《百九村采石场合同》第10条约定向原告支付80万元预付款。《百九村采石场合同》签订后，被告莫庆生与案外人卢森伟签订《百玖石场加工碎石合同》，约定由卢森伟代加工碎石材料产品，采石场至今共产出2万多立方米碎石。2016年7月25日，因原告的《安全生产许可证》到期未取得延期，巴马瑶族自治县安全生产监督管理局向原告下达《现场处理措施决定书》，决定责令百九村采石场停止生产。被告莫庆生在原告向本院提起本案诉讼后，通过转账方式向原告支付了10.375万元碎石材料结算款。原告于2016年9月8日向本院提起本案诉讼。
案经本院调解无效。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：原告请求解除《百九村采石场合同》是否有事实和法律依据？
本院认为，原告、被告签订的《百九村采石场合同》是双方当事人的真实意思表示，原告与被告均认可合同合法有效，且经审查本案《百九村采石场合同》没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，所以本案《百九村采石场合同》合法有效，本院予以确认。原告要求解除《百九村采石场合同》的理由是被告存在不是自己投资而是与他人合作投资生产线、不按时结算碎石材料费、不按合同约定支付80万元预付款等多种违约行为。本院认为，首先，合同第1条中“本生产线由乙方（被告）莫庆生个人自己投资和甲方杨建业无关”的约定并非原告所认为的，由被告莫庆生独立投资不能与他人合作，而应当理解为原告不参与被告的投资，原告只负责收取每立方碎石5元的材料费。其次，被告没有按时结算每立方碎石5元的材料费给原告及未按合同约定支付80万元预付款的行为并不构成根本性违约，不必然导致合同目的不能实现。故原告请求解除与被告签订的《百九村采石场合同》没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告巴马瑶族自治县百九村采石场的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告巴马瑶族自治县百九村采石场负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄英能
审 判 员 王丰贤
人民陪审员 李正贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李宏婧
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
appoint