wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高淑莲。
委托代理人：徐东红。
委托代理人：李永泉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张珂佳，该公司经理。
委托代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
再审申请人高淑莲因与被申请人嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑河市人民法院（2015）黑中民终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
高淑莲申请再审称：高淑莲房屋动迁时是与嫩江县城市基础设施建设办公室在2009年签订的协议，而宏顺达公司于2012年5月9日与李永泉签订了《房屋产权调换协议》，宏顺达公司无权对高淑莲�嫩江县城市基础设施建设办公室签订的协议主张撤销权.因高淑莲不是合同当事人，高淑莲与嫩江县城市基础设施建设办公室签订的协议早已履行完毕，该协议与宏顺达公司和李永泉签订的协议没有任何关系。宏顺达公司动迁的是李永泉的房屋，并不是高淑莲的房屋，李永泉是合同的主体，与高淑莲无任何关系，宏顺达公司向高淑莲主张撤销权是错误的。2010年高淑莲与嫩江县城市基础设施建设办公室签订的协议，已明确列出所拆迁房屋的结构、面积、位置及其附属设施，对李永泉夫妇居住的25.86平方米的房屋根本没有补偿，拆迁协议书上没有此项。宏顺达公司与高淑莲签订的2012年《拆迁协议》应为有效，不应被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是高淑莲的25.86平方米无照房是否已得到货币补偿的问题。对此，宏顺达公司在原审提交了2009年《拆迁协议》、《房屋产权置换登记表》、《领取拆迁款情况说明》、嫩江县人民政府拆迁办的“证明”等证据证实，高淑莲没有提出25.86平方米无照房未得到货币补偿的相应证据，故原审认定25.86平方米无照房已得到货币补偿的事实并无不当。高淑莲认为25516元系对其主房北原用于开小卖店的24墙仓房的补偿，但其未能提供相应证据证实，且2009年《拆迁协议》第二条对主房北24墙仓房的约定是“只作为平均价结算依据，不予补偿”。且主房北24墙仓房面积为24.99平方米，与载明补偿的无照房面积25.86平方米亦不一致，故原审对高淑莲的这一抗辩主张未予支持亦无不当。
2012年《拆迁协议》中被拆迁人注明�乙方）为高淑莲，李永泉在原审庭审中亦对该协议的真实性予以认可，虽然该协议由李永泉代签，但并不能当然认为李永泉为协议一方当事人，亦不能证明力永泉为该无照房的所有权人，故高淑莲主张其不是该协议相对方的理由，不能成立。高淑莲的再审申请理由不成立。
综上，高淑莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高淑莲的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申410号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高淑莲。委托代理人：徐东红。委托代理人：李永泉。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司。法定代表人：张珂佳，该公司经理。委托代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。再审申请人高淑莲因与被申请人嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司(以下简称宏顺达公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑河市人民法院(2015)黑中民终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。高淑莲申请再审称：高淑莲房屋动迁时是与嫩江县城市基础设施建设办公室在2009年签订的协议，而宏顺达公司于2012年5月9日与李永泉签订了《房屋产权调换协议》，宏顺达公司无权对高淑莲与嫩江县城市基础设施建设办公室签订的协议主张撤销权.因高淑莲不是合同当事人，高淑莲与嫩江县城市基础设施建设办公室签订的协议早已履行完毕，该协议与宏顺达公司和李永泉签订的协议没有任何关系。宏顺达公司动迁的是李永泉的房屋，并不是高淑莲的房屋，李永泉是合同的主体，与高淑莲无任何关系，宏顺达公司向高淑莲主张撤销权是错误的。2010年高淑莲与嫩江县城市基础设施建设办公室签订的协议，已明确列出所拆迁房屋的结构、面积、位置及其附属设施，对李永泉夫妇居住的25.86平方米的房屋根本没有补偿，拆迁协议书上没有此项。宏顺达公司与高淑莲签订的2012年《拆迁协议》应为有效，不应被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是高淑莲的25.86平方米无照房是否已得到货币补偿的问题。对此，宏顺达公司在原审提交了2009年《拆迁协议》、《房屋产权置换登记表》、《领取拆迁款情况说明》、嫩江县人民政府拆迁办的“证明”等证据证实，高淑莲没有提出25.86平方米无照房未得到货币补偿的相应证据，故原审认定25.86平方米无照房已得到货币补偿的事实并无不当。高淑莲认为25516元系对其主房北原用于开小卖店的24墙仓房的补偿，但其未能提供相应证据证实，且2009年《拆迁协议》第二条对主房北24墙仓房的约定是“只作为平均价结算依据，不予补偿”。且主房北24墙仓房面积为24.99平方米，与载明补偿的无照房面积25.86平方米亦不一致，故原审对高淑莲的这一抗辩主张未予支持亦无不当。2012年《拆迁协议》中被拆迁人注明(乙方)为高淑莲，李永泉在原审庭审中亦对该协议的真实性予以认可，虽然该协议由李永泉代签，但并不能当然认为李永泉为协议一方当事人，亦不能证明力永泉为该无照房的所有权人，故高淑莲主张其不是该协议相对方的理由，不能成立。高淑莲的再审申请理由不成立。综上，高淑莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高淑莲的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 璞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4952号
原告：闻庆军，男，1961年7月18日出生。
被告：孙清华，女，1963年1月15日出生。
原告闻庆军与被告孙清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻庆军到庭参加了诉讼，被告孙清华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闻庆军向本院提出诉讼请求：1.判令孙清华返还闻庆军借款14000元；2.本案的诉讼费用由孙清华负担。事实和理由：2015年5月13日，被告以做生意急用钱为由向原告借款，原告借给被告14000元，被告出具了借条，口头说用十几天就归还。但借款到期后，原告向被告追要借款，但联系不到被告，至今未还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告闻庆军向本院提交借条一张。
被告孙清华未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告闻庆军提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年5月13日孙清华向闻庆军借款14000元，并出具借条一张，载明：“今孙清华向闻庆军借现金（壹万肆仟元整）（14000）借款人孙清华2015年5月13日”孙清华在借条底部签名。
庭审中闻庆军陈述称借款是现金交付给被告的，至今没有返还。
上述事实，有原告闻庆军提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙清华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
闻庆军与孙清华之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告闻庆军起诉要求被告孙清华返还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙清华返还所借原告闻庆军款一万四千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙清华未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元、公告费五百六十元由被告孙清华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 许香菊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张宏云
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执行字第177号
申请执行人白福平，男，1978年11月17日出生。
被执行人季盛进，男，1972年12月26日出生。
被执行人周招凤，女，1974年7月8日出生。
被执行人杨文砍，男，1972年6月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）武民初字第478号民事判决书，于2011年3月14日向被执行人季盛进、周招凤、杨文砍发出执行通知书，责令被执行人季盛进、周招凤、杨文砍于2011年3月15日前向申请执行人白福平给付返还的劳务押金8500元。但被执行人季盛进、周招凤、杨文砍至今未按执行通知履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文砍在中国农业银行山东省青岛即墨市支行即城分理处62×××62账户上的存款8500元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02。用途：法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年二月四日
书记员 左智杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏迎江，男，1963年7月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部副部长。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部职员。
再审申请人苏迎江因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 梦
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审163号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人魏兴海，男，1989年2月6日出生，汉族，住淅川县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009263806号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对魏兴海作出的411323-1009263806号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计1分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。魏兴海收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009263806号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009263806号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009263806号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 源
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第755号
申请执行人闫某。
被执行人吴某。
本院在执行（2015）尉民初字第755号闫某申请执行吴某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人闫某对被执行人吴某享有150838元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1246号
申请执行人曾美娣，女，汉族，1951年12月23日生，住江西省赣州市龙南县。
被执行人邱积彰，男，汉族，1970年6月8日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人申美琴，男，汉族，1967年10月3日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赣州大路机电有限公司，地址：赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人申美琴，系该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人曾美娣与被执行人赣州大路机电有限公司、邱积彰、申美琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月四日
代理书记员 杨 立
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初24号
原告陈柏林。
被告沙河市日晶玻璃厂，地址：沙河市金百家工业区。
投资人：刘江峰，该公司总经理。
被告刘江红。
原告陈柏林诉被告沙河市日晶玻璃厂、刘江红为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈柏林、被告刘江红到庭参加诉讼，被告沙河市日晶玻璃厂法人代表经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈柏林诉称，2014年10月初，原告为被告沙河市日晶玻璃厂加工水池玻璃钢防腐。加工完成后，被告没有及时支付工程款。总计欠原告工程款27，000元未付，由被告日晶玻璃公司负责人刘江红给原告出具了（华通格法玻璃厂）欠条为证。后原告数十次催要，被告仅支付了10，000元，剩余17，000元拒不还款。刘江红说，老板不在，9月份开始还，10月份还清，到9月份去找他，他们又说：“这么大老头不懂得早上不要帐，有钱也不能给你”。为此，依据法律规定，诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还原告工程款17，000元人民币，并按中国人民银行同期借款利率支付利息。2、由被告承担本案全部的诉讼费用。3、被告承担原告多次催款的一切费用。
被告沙河市日晶玻璃厂未提交答辩意见。
被告刘江红当庭辩称，原告不应该起诉我，我只是打工的，刘江峰委托我负责该厂生产，是我给原告书写的工程款条，已给付原告10，000元，因为有质量问题，剩余的17，000元一直没有给付。
经审理查明，原告陈柏林在2014年10月初为沙河市华通玻璃有限公司（现更名为沙河市日晶玻璃厂）加工水池玻璃钢防腐，工程完工后，该厂管理人员刘江红于2014年10月17日给原告书写证明条，证明该工程总款价为27，000元，之后经刘江红手两次支付给原告工程款10，000元，剩余17，000元没有支付，原告诉至本院成讼。在审理过程中查明，刘江红系沙河市日晶玻璃厂投资人（法人代表）刘江峰兄长，负责管理该厂，刘江红不是该厂投资人，原告陈柏林所主张的工程款项系该玻璃厂支付。原告陈柏林要求被告支付讨账费用，没有提供相关证据。被告也未提供施工存在质量问题的证据。
本院认为，原告陈柏林为被告沙河市日晶玻璃厂（原沙河市华通玻璃有限公司）加工水池玻璃钢防腐，该厂应支付工程款，但支付部分款项后，在没有施工质量问题的情况下拒付剩余款项没有合法依据，沙河市日晶玻璃厂是本案原告陈柏林的债务人，应承担民事责任即支付剩余款项17，000元并赔偿损失，原告要求以借款利率计算利息，应予支持，该利息应自工程完工后书写证明条之日起计算。原告陈柏林要求被告支付讨账费用，没有提供依据，本案不予支持。本案被告刘江红只是工厂的管理人员，对原告之诉不应该承担责任，应驳回原告对刘江红的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沙河市日晶玻璃厂自本判决生效之日起十日内支付给原告陈柏林剩余工程款17，000元人民币，并自2014年10月17日起以中国人民银行同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。
二、驳回原告陈柏林对被告刘江红的诉讼请求。
三、驳回原告陈柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元人民币，减半收取113元人民币，由被告沙河市日晶玻璃厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年三月三十日
书记员 葛华厦
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终44号
上诉人（原审被告）：梁某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：×××6322。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：×××0012。
上诉人梁某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理黄某诉梁某离婚后财产纠纷一案的过程中，梁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房产位于中山市，根据不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖的原则，本案应由中山市第一人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，只有因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，才应由不动产所在地人民法院管辖，而本案系离婚后财产纠纷，是基于婚姻关系产生的财产分配不服提起的诉讼，不是独立的不动产权属之争，其诉的本质仍是离婚纠纷的延续，应适用原告就被告的一般管辖原则，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回梁某对本案管辖权提出的异议。
上诉人梁某仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，请求：1、撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第1108号民事裁定并将本案依法移送至中山市第一人民法院审理；2、本案诉讼费用由黄某承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。该规定表明，不动产纠纷属于物权纠纷。而本案系离婚后财产纠纷，是基于婚姻关系而产生的纠纷，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，该纠纷属于三级案由，在婚姻家庭纠纷项下，属于婚姻家庭、继承纠纷部分，而非物权纠纷部分。因此，本案不能适用不动产专属管辖原则，而应适用原告就被告的一般管辖原则。因原审被告梁某住所地在广东省××××区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案适用不动产专属管辖的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年三月十四日
书记员 张淑君
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1040号
申请执行人王妞，女，汉族，1972年3月18日出生，住所地温县，联系方式。
申请执行人张风莲，女，汉族，1950年7月6日出生，住所地温县，联系方式。
申请执行人姬怀新，男，汉族，1947年12月23日出生，住所地温县，联系方式。
申请执行人姬某。
申请执行人姬璐瑶，女，汉族，1996年1月9日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人哈密优骐运输有限公司，女，汉族，1971年12月31日出生，住所地新疆哈密市迎宾大道瑞红物业办公楼，联系方式1870902****。
法定代表人：俞卫萍。
王妞等申请哈密优骐运输有限公司侵权责任纠纷一案，焦作市中级人民法院、温县人民法院作出的（2016）豫08民终876号；（2015）温民一初字第00266号已经发生法律效力。王妞、张风莲、姬怀新、姬某、姬璐瑶于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
焦作市中级人民法院；温县人民法院作出的（2016）豫08民终876号；（2015）温民一初字第00266号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年十二月十九日
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初39号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人周卿，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被芒市公安局刑事拘留，同年11月27日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人周卿犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，于2016年3月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人周卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年10月20日13时40分，芒市公安局民警在芒市遮放镇弄西加油站对面公路边抓获被告人周卿，当场从其手中查获毒品甲基苯丙胺可疑物零包两包，经称量，净重0.95克；经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，吸毒人员吴某某、孟某某、闷某某多次向被告人周卿购买毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周卿零星贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周卿向未成年人出售毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人周卿对公诉机关指控的事实无异议，其在庭审辩解只是帮别人购买过毒品。被告人未提交相关证据。
经审理查明：2015年10月20日13时40分，芒市公安局民警在芒市遮放镇弄西加油站对面公路边抓获被告人周卿，当场从其手中查获毒品甲基苯丙胺可疑物零包两包，经称量，净重0.95克；经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，吸毒人员吴某某、孟某某、闷某某多次向被告人周卿购买毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片14张，证实所查获的毒品外部特征及抓获现场的情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源、受理及立案情况。
3、户口证明及吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人周卿的基本身份信息，同时证实被告人系吸毒管控人员。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、德宏州收缴毒品专用收据，证实本案的涉案物品被依法扣押的情况，扣押物品为毒品可疑物及外包装物、人民币50元、手机一部。
5、通话清单，证实被告人周卿通话情况。
6、被告人入所健康检查表，证实被告人周卿在入看守所羁押时的身体健康状况，未患有影响羁押的严重疾病。
7、称量、提取笔录，鉴定聘请书、德宏州公安司法鉴定中心出具的（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1380号物证检验报告、鉴定人和鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，证实经侦查机关对被告人身上查获的毒品可疑物进行称量，净重0.95克，并对毒品可疑物提取0.1克进行定性鉴定，鉴定意见为毒品甲基苯丙胺，并将鉴定意见告知被告人周卿，其无异议。
8、辨认笔录，证实被告人周卿能够辨认出吸毒人员孟某某；吸毒人员吴某某、孟某某、闷某某能够辨认出贩卖毒品的被告人周卿。
9、搜查证、搜查笔录，证实侦查人员对被告人周卿的人身进行搜查，当场从其右手中查获毒品甲基苯丙胺可疑物零包两包，手机一部，人民币50元，查获的物品已被依法扣押并制作扣押清单。
10、现场检测报告书、检测人资格证书，证实被告人周卿的尿液样本经现场检测，结果为吗啡、冰毒均呈阴性；证人吴某某、孟某某、闷某某的尿液样本经现场检测，结果均呈吗啡阴性、冰毒阳性。
11、证人吴某某、孟某某、闷某某的证言，证实多次与被告人周卿购买毒品吸食的事实。
12、被告人周卿的供述与辩解，证实自己帮孟某某买毒品的经过，但不承认自己有贩卖毒品的行为。
13、视听资料，证实侦查机关取证程序合法有效。
上述证据内容客观真实，来源合法，能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人周卿三年以上五年以下有期徒刑。被告人周卿对量刑建议无异议。
本院认为，被告人周卿违反国家对毒品管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周卿被抓获时缴获毒品甲基苯丙胺0.95克，并向多人多次贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人周卿当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十一日起至二0一九年四月二十日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.95克及毒品包装物，人民币50元及手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年三月十六日
书记员 段 琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终431号
上诉人（原审被告）邹创奇。
被上诉人（原审原告）肖遥。
上诉人邹创奇因与被上诉人肖遥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第03749号民事裁定，向本院提起上诉称：本案不是侵权纠纷，也不是人身损害赔偿纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省桃江县人民法院审理。
本院经审查认为，原告肖遥是以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起的诉讼，属于侵权之诉。侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。湖南省长沙县为侵权结果发生地，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年二月十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第170号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人石某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年9月底的一天晚上，被告人石某某驾驶牌号为川U＊＊＊**货车来到本市元通镇“冯强沙场”附近的道路边，打电话叫来曹某、冯某，由被告人提供毒品和吸毒工具，三人在被告人石某某所驾驶的货车内吸食。
2014年10月22日20时50分左右，被告人石某某驾驶牌号为川A＊＊＊**“奇瑞”牌轿车搭载曹某来到本市公议乡花果山村4组附近，被告人石某某和曹某共同购买冰毒并制作吸毒工具后，打电话叫来冯某，三人在被告人石某某的轿车内吸食毒品，期间被巡逻至此的公安民警挡获，民警在该轿车内搜出尚未吸完的疑似冰毒物质一袋，后经称重净重为0.5克，查获吸毒用的“冰壶”一个。经尿液毒品检验，上述三人的尿检结果均呈阳性。经检验，现场查获的0.5克疑似冰毒物质中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人石某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人石某某于2014年10月23日因吸毒被崇州市公安局决定行政拘留14日。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人石某某到案经过的情况说明，崇州市公安局现场检查笔录和照片，尿检报告及照片，扣押清单，毒品称重记录及照片，毒品收缴保管收据，吸毒人员曹某、冯某的证言及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，被告人石某某辨认现场的笔录及照片，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年十一月三日起至二O一五年七月二日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终220号
上诉人（原审被告）：山东前成机电科技有限公司，住所地济宁市兖州区。
法定代表人：邓长建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泰安安顺静电喷涂设备制造有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人：周登岸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。
上诉人山东前成机电科技有限公司因与被上诉人泰安安顺静电喷涂设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初177号民事裁定，向本院提起上诉。
山东前成机电科技有限公司上诉称，被上诉人提供的设备和塑粉有质量问题，未及时维修和更换，致使上诉人影响生产造成损失，因此本案属于买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在兖州。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济宁市兖州区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。
泰安安顺静电喷涂设备制造有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安安顺静电喷涂设备制造有限公司主张，自2012年5月份起，其为上诉人山东前成机电科技有限公司定作设备和供应货物，后因货款支付问题产生纠纷，诉至人民法院。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。泰安安顺静电喷涂设备制造有限公司一审诉讼请求是要求山东前成机电科技有限公司支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币。因当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方泰安安顺静电喷涂设备制造有限公司所在地泰安市高新技术开发区为合同履行地。故被上诉人依法向泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院作为合同履行地法院，受理本案并无不当。山东前成机电科技有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终220号上诉人（原审被告）：山东前成机电科技有限公司，住所地济宁市兖州区。法定代表人：邓长建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰安安顺静电喷涂设备制造有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。法定代表人：周登岸，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。上诉人山东前成机电科技有限公司因与被上诉人泰安安顺静电喷涂设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初177号民事裁定，向本院提起上诉。山东前成机电科技有限公司上诉称，被上诉人提供的设备和塑粉有质量问题，未及时维修和更换，致使上诉人影响生产造成损失，因此本案属于买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在兖州。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济宁市兖州区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。泰安安顺静电喷涂设备制造有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人泰安安顺静电喷涂设备制造有限公司主张，自2012年5月份起，其为上诉人山东前成机电科技有限公司定作设备和供应货物，后因货款支付问题产生纠纷，诉至人民法院。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。泰安安顺静电喷涂设备制造有限公司一审诉讼请求是要求山东前成机电科技有限公司支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币。因当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方泰安安顺静电喷涂设备制造有限公司所在地泰安市高新技术开发区为合同履行地。故被上诉人依法向泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院作为合同履行地法院，受理本案并无不当。山东前成机电科技有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月十八日书记员  张 楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王其华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王其华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王其华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，037.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，037.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执188号
申请执行人：杨国宏，男，1969年11月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇新建路桔园新村小区**号，身份证号3625241969********。
被执行人：封友泉，男，1976年10月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇杨梅村邹家组*号，身份证号3625241976********。
被执行人：尧小军，男，1973年3月14日出生，汉族，南城县人，住南城县株良镇宏富村富堡组**号，身份证号3625221973********。
本院执行的杨国宏申请执行封友泉、尧小军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为12.875223万元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨国宏发现被执行人封友泉、尧小军有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执188号申请执行人：杨国宏，男，1969年11月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇新建路桔园新村小区**号，身份证号3625241969********。被执行人：封友泉，男，1976年10月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇杨梅村邹家组*号，身份证号3625241976********。被执行人：尧小军，男，1973年3月14日出生，汉族，南城县人，住南城县株良镇宏富村富堡组**号，身份证号3625221973********。本院执行的杨国宏申请执行封友泉、尧小军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为12.875223万元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨国宏发现被执行人封友泉、尧小军有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万迪鹤审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十一月一日书 记 员  李伟琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第234号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1979年12月2日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，中山火炬开发区新桥广告工程部经营者，户籍所在地云梦县。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2868号起诉书指控被告人谭某某犯重大责任事故罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月5日下午，被告人谭某某雇请临时工被害人李某均及另一名工人（身份不详）到中山市火炬开发区金海人力资源有限公司门口为该公司制作广告牌。在没有施工资质的情况下，谭某某未按照操作规程要求李某均等人佩戴安全帽、绑安全绳，施工过程中李某均从脚手架上摔至地面致头部受伤，后经抢救无效于2014年7月13日死亡（经鉴定，李某均符合高坠额顶受到巨大钝性暴力作用致颅脑损伤引起脑干功能衰竭而死亡。）经中山市安全生产监督管理局认定，主体责任人为新桥广告工程部的负责人谭某某。
同年10月8日，公安机关将被告人谭某某抓获。归案后，谭某某如实供述了上述罪行。
破案后，被告人谭某某已与李某均的家属达成调解协议，赔偿人民币125000元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，现场照片，法医学尸体检验报告书，安全事故调查报告及批复，个体户机读档案，人民调解协议书，刑事调解书，证人张某、张某民、李某南、刘某萍、罗某辉的证言，谭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。谭某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。谭某某积极赔偿被害人家属的经济损失，依法可以从宽处罚。谭某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控谭某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年一月十三日
书记员 黎姗姗
沈泉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6155号
原告：钱修果，女，汉族，1966年8月5日生。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被告：陈静，女，汉族，1993年12月15日生。
原告钱修果与被告陈静健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱修果及委托诉讼代理人王瑶斓、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱修果向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费34632.66元（含被告垫付的医疗费4000元，已扣除住院伙食补助费99.9元）、住院伙食补助费300元（20元×15天），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日10时50分，被告陈静驾驶电动自行车，行驶至金贸大街金贸花园门口时，撞到驾驶电动自行车正常行驶的原告钱修果，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告陈静承担全部责任。被告已垫付医疗费4000元。
被告陈静辩称，对事故发生事实没有异议，对责任认定有异议。原告对于此次事故也有过错，其疏忽观察，单手骑车所以导致事故发生，因此原告对此次事故应负同等责任。原告诉请中，被告已垫付医疗费4000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日10时50分，被告陈静骑电动自行车，沿金贸大街行驶至金贸大街金贸花园门口时，与原告钱修果骑电动自行车发生碰撞，陈静从钱修果左侧向右侧改变方向欲进入金贸花园，造成钱修果受伤的交通事故。经交警大队认定，被告陈静承担全部责任，原告钱修果无责任。事故发生当日，原告到东南大学附属中大医院进行治疗，2016年5月2日住院治疗，于同年5月16日出院，入院诊断为左膝内侧副韧带损伤，出院诊断为左膝前交叉韧带撕裂、左膝关节半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤。
双方对住院伙食补助费300元（20元×15），被告垫付医疗费4000元，意见一致，本院予以确认。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的上述证据为证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本起交通事故的责任认定，原告提交交通事故认定书，被告陈静有异议，认为原告疏忽观察，单手骑车所以导致事故发生，因此原告对此次事故应负同等责任。本院认为，本案系被告突然变道引发的事故，其抗辩理由不予采纳。根据交警大队的交通事故认定书，被告陈静对此次事故承担全部侵权责任，本院予以采信。
二、关于医疗费，原告提交门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，被告认为××545.64元、陈旧性前十字韧带重建术825元。本院认为，被告的抗辩理由未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张医疗费34632.66元，已提供相应证据证明，本院予以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系非机动车之间发生的交通事故，被告负事故全责，应对原告的损失承担民事赔偿责任。
本案交通事故所致损失确定为：医疗费34632.66元、住院伙食补助费300元，合计34932.66元。被告赔偿原告上述损失34932.66元，其先行垫付费用4000元予以折抵。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告钱修果人民币34932.66元（扣除被告先行垫付费用4000元，实际由被告支付原告30932.66元）；
二、驳回原告钱修果其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告钱修果负担（鉴于原告已预交该款，由被告陈静在履行上述款项时一并加付给原告，本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 祁兰清
安徽省明光市人民法院
执行裁�书
（2017）皖1182执195-1号
申请执行人：吴某，男，1982年9月17日生，汉族，初中文化，住安徽省明光市。
被执行人：张某，女，1980年5月1日生，汉族，初中文化，住安徽省定远县。
本院在执行吴某与张某离婚纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人张某有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年四月十日
书记员 崔琪琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6250号
原告：宋宝德。
被告：刘奎治。
委托代理人：刘光奎，系被告之孙。
本院在审理原告宋宝德与被告刘奎治排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋宝德撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年六月十三日
书记员 张 靖
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第206号
申请执行人高玉林，男，1948年＊月＊日出生，汉族，系旅游天地杂志编辑，现住本市。
被执行人七台河市热力公司。
法定代表人张振州，职务经理。
本院做出的（2012）桃民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）桃民初字第306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一五年十一月四日
书记员 姜丽丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1420号
申请执行人董某。
被执行人葛某某。
申请执行人董某与被执行人葛某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4133号民事调解书已发生法律效力，被执行人葛某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请执行人房屋租赁费15000元之义务。但被执行人葛某某拒不履行上述义务，本院在另案中拍卖其房产，扣留支付给申请执行人。案件受理费90元，执行费125元由被执行人葛某某承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 卜晓晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13987号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告于霞，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信城物业管理有限公司与被告于霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于 雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第653号
申请执行人马某某，现住绥化市。
被执行人张某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某刑事附带民事纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人马某某与被执行人张某某刑事附带民事纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年六月二日
书记员 东时伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第103号
原告冯勇。
被告施志高。
本院在审理原告冯勇诉被告施志高民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯勇自动撤诉处理。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 许富喜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2096号
原告韩某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 苏 艾
二〇一六年六月十三日
书记员 张彦勃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终263号
上诉人（原审被告、反诉原告）张永学，男，1973年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）于振学，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人张永学因与被上诉人于振学建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭定于2016年2月26日8时30分公开开庭审理本案。上诉人张永学经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人张永学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张永学撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人张永学负担。邮寄送达费40元，由上诉人张永学，被上诉人于振学各负担20元。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 张乐萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第720号
原告上海同丰房地产开发有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人袁自立，职务总经理。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被告上海新曙混凝土有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人张鸿发。
本院在审理原告上海同丰房地产开发有限公司诉被告上海新曙混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费89，574.15元，减半收取计44，787.075元，由原告负担。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
原告上海同丰房地产开发有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人袁自立，职务总经理。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被告上海新曙混凝土有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人张鸿发。
本院在审理原告上海同丰房地产开发有限公司诉被告上海新曙混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费89，574.15元，减半收取计44，787.075元，由原告负担。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2927号
原告：重庆市西土衣建材有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石支路7号华府春城1幢3-24-6，组织机构代码证06618942-4。
法定代表人：任继军，经理。
委托代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆科创建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜一村6栋23、24顶-4#，组织机构代码证无。
法定代表人：谭勇，经理。
被告：袁陈渝，男，汉族，1964年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市西土衣建材有限公司与被告重庆科创建筑安装有限公司、被告袁陈渝建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与人民陪审员朱道群、人民陪审员刘崇福共同负责本案审判，适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽，被告袁陈渝到庭参加诉讼。被告重庆科创建筑安装有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市西土衣建材有限公司诉称：被告袁陈渝挂靠被告重庆科创建筑安装有限公司承接了晋愉大岭湖工程项目后，并将其中车库环氧地坪铺设工程承包给原告施工。工程完工并验收合格后，被告尚欠689804.88元未支付。现请求二被告共同支付该工程款。
被告重庆科创建筑安装有限公司在举证期限内未向本院提交答辩和证据。
被告袁陈渝辩称：原告承建涉案项目及欠款属实。被告重庆科创建筑安装有限公司已经支付了350000元。我是被告重庆科创建筑安装有限公司涉案项目经理，是代表被告重庆科创建筑安装有限公司履行职务行为，对外民事责任应当由被告重庆科创建筑安装有限公司承担。要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月12日，重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司与被告重庆科创建筑安装有限公司签订《施工合同》，约定重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司将晋愉大岭湖商业及车库一期整改工程承包给被告重庆科创建筑安装有限公司，袁陈渝为涉案项目经理。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告重庆科创建筑安装有限公司未经重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司同意，便将其中车库环氧地坪铺设工程分包给原告施工。工程完工并验收合格后，2016年1月15日结算，被告重庆科创建筑安装有限公司应支付原告工程款689804.88元，被告袁陈渝在《重庆市西土衣建材有限公司施工项目结算表》的项目方负责人处签名：重庆科创建筑安装有限公司袁陈渝。被告重庆科创建筑安装有限公司支付原告350000元工程款后，尚欠339804.88元至今未支付。
另查明，由于被告重庆科创建筑安装有限公司办公营业地址不明，本院依法在人民法院报上公告传唤，原告垫交公告费用600元。
上述事实，有当事人陈述，施工合同，《重庆市西土衣建材有限公司施工项目结算表》，支付依据，经庭审质证，在卷佐证，足以确认。
本院认为，被告重庆科创建筑安装有限公司未经重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司同意，便将涉案工程分包给原告施工，其双方达成的分包合同，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该分包合同无效。合同虽然无效，但涉案工程已竣工验收且结算。故原告要求被告重庆科创建筑安装有限公司支付尚欠工程款的主张，本院予以支持。被告袁陈渝系被告重庆科创建筑安装有限公司涉案项目经理，其与原告进行结算，是代表被告重庆科创建筑安装有限公司履行职务行为，其对外民事责任应当由被告重庆科创建筑安装有限公司承担。故原告要求被告袁陈渝承担支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆科创建筑安装有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市西土衣建材有限公司工程款339804.88元。
二、被告重庆科创建筑安装有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市西土衣建材有限公司公告费用600元。
三、驳回原告重庆市西土衣建材有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费用10698元，由被告重庆科创建筑安装有限公司负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 刘崇福
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈正杨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第148号
上诉人（原审被告）：于彪，男，汉族，无业，1970年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）：贾云峰，男，汉族，个体，1978年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）：张洪春，男，汉族，个体，1975年3月2日出生。
上诉人于彪与被上诉人贾云峰、张洪春因出租承包合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第271号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，上诉人于彪到庭参加了诉讼，被上诉人贾云峰、张洪春经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明并认定：2011年10月11日，原告与被告于彪签订《包车协议》，约定被告于彪将吉G030**号出租车承包给原告，承包期限到2014年8月6日为止。承包费用每日100.00元，按月给付，原告给付被告于彪押金10,000.00元。2013年9月24日，被告于彪在承包期限未到期情况下，以原告没有给付当月租金，行车证、运营证及钢瓶使用证都没有年检为由。将出租车收回。但未能提供原告未履行合同的任何证据加以佐证。原告与被告于彪签订《包车协议》，是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告于彪在原告承包期间内擅自收回承包车辆，违反了合同的约定。据此，被告于彪应当赔偿原告合同履行后可以获得的利益30,749.00元。关于押金10,000.00元，被告于彪承认收取了此款，但提出自己为原告垫付的修车、年检等费用3,000.00元，要求扣除，其余同意返还，原告亦表示同意，本院予以支持。关于原告与被告于彪签订《包车协议》，原告要求解除，截止2014年8月6日已经履行期满，并且，被告于彪已收回车辆，此《包车协议》已自动解除。关于被告张洪春是否承担责任一节，被告张洪春认为自己没有收回承包车辆，不同意承担责任，原告及被告于彪均未能提供其收回承包车辆应当承担责任的证据，本院无法保护。
原审判决：一、被告于彪返还押金7,000.00元。二、被告于彪赔偿原告经济损失费及鉴定费共计30，749.00元。三、被告张洪春不承担责任。
原审宣判后于彪不服，以自己不应承担损失为由提起上诉。
被上诉人答辩：服从原审判决。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人提前解除合同是否构成违约。
庭审中当事人未向法院出示新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：上诉人提前解除与被上诉人贾云峰签订的车辆租赁合同已构成事实上的违约，经审查上诉人与被上诉人贾云峰签订的包车协议并没有提前解除合同的约定条款，上诉人擅自提前将出租的车辆收回违背了双方的合同约定，对此应承担法律责任，原审判决上诉人赔偿被上诉人贾云峰的损失并无不当，且适用法律正确。
综上，本院认为由于上诉人没有充分的证据支持自己的主张，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费775元由上诉人于彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年七月十三日
书记员 李立群
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运中执字第47-4号
申请执行人刘月发。
申请执行人运城市中建房地产开发有限公司。
法定代表人高建中，该公司董事长。
被执行人山西宏力三阳房地产开发有限公司。
法定代表人马锋，该公司董事长。
本院在执行刘月发诉山西宏力三阳房地产开发有限公司（原永济市宏力建设房地产综合开发有限公司）借款合同纠纷一案和运城市中建房地产开发有限公司诉山西宏力三阳房地产开发有限公司（原永济市宏力建设房地产综合开发有限公司）利润分配纠纷一案中，经查被执行人山西宏力三阳房地产开发有限公司（原永济市宏力建设房地产综合开发有限公司）未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结山西宏力三阳房地产开发有限公司（原永济市宏力建设房地产综合开发有限公司）在江南文旅名下的500万元，马锋名下的6673294.25元及马锋提供给永济市交通局（永济市客运中心汽车站筹建组）的借款342万元。
本裁定立即执行。
审判员 常国强
二〇一七年二月十六日
书记员 王 迪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）运中执字第47-4号申请执行人刘月发。申请执行人运城市中建房地产开发有限公司。法定代表人高建中，该公司董事长。被执行人山西宏力三阳房地产开发有限公司。法定代表人马锋，该公司董事长。本院在执行刘月发诉山西宏力三阳房地产开发有限公司（原永济市宏力建设房地产综合开发有限公司）借款合同纠纷一案和运城市中建房地产开发有限公司诉山西宏力三阳房地产开发有限公司（原永济市宏力建设房地产综合开发有限公司）利润分配纠纷一案中，经查被执行人山西宏力三阳房地产开发有限公司（原永济市宏力建设房地产综合开发有限公司）未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结山西宏力三阳房地产开发有限公司（原永济市宏力建设房地产综合开发有限公司）在江南文旅名下的500万元，马锋名下的6673294.25元及马锋提供给永济市交通局（永济市客运中心汽车站筹建组）的借款342万元。本裁定立即执行。审判员  常国强二〇一七年二月十六日书记员  王 迪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）临执字第678-1号
申请执行人苏玉华，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，居民，住址同上，系徐友生之妻。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第586号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十一月十日
书记员 张学强
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年10月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人杨雄，广西纳百川律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年3月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月19日重新公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院，2013年11月12日12时许，吸毒人员李某某在玉林市玉州区某村巷找到被告人吴某某，以人民币200元价格向吴某某购买毒品，毒品交易完毕后，即被民警查获，被告人吴某某在慌乱中将装有毒品海洛因的白色塑料瓶子一只（瓶子上印有复方桔梗止咳片字样）扔到地上，瓶子里装有白色塑料包装毒品海洛因55粒，净重7.44克，从李某某身上缴获到白色塑料薄膜包装毒品海洛因1粒，净重0.45克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某某贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控犯贩卖毒品罪无异议，辩称只得贩卖1粒0.45克的海洛因，公安机关缴获的海洛因55粒（净重7.44克）不是其的。
被告人吴某某的辩护人提出指控吴某某的7.44克海洛因事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年11月12日12时许，在玉林市玉州区某村的一条村道，被告人吴某某以200元价格向李某某贩卖毒品海洛因1粒（净重0.45克），毒品交易完毕后，民警上前抓捕吴某某、李某某，吴某某在慌乱中将一只白色塑料瓶子扔到地上，民警抓获吴某某、李某某后，提取到吴某某丢弃的白色塑料瓶子，瓶子里装有毒品海洛因55粒，净重7.44克，从李某某身上缴获到毒品海洛因1粒，净重0.45克。
认定上述事实的证据有：
1、提取笔录、扣押物品清单、抓获说明、办案说明，证实2013年11月12日12时许，兴业县公安局禁毒大队民警黎某高、唐某文、莫某新和巡警莫某进等依法在玉州区某村巷将正在进行毒品交易的吴某某、李某某抓获，并提取到吴某某的海洛因可疑物55粒，净重7.44克，从李某某处提取到海洛因可疑物1粒，净重0.45克。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实于2013年11月12日12时许，吴某某贩卖毒品的现场位于玉州区某村的一条“T”字形村道，从现场依法提取到白色塑料瓶子一只，内有毒品可疑物55粒。
3、检验鉴定报告，证实公安机关从吴某某、李某某处提取到的可疑物均为海洛因。
4、证人梁某某的证言，证实于2013年11月12日10时许，其用摩托车搭乘李某某到玉林城玩。当日12时许，当到林村路口红绿灯处时，李某某毒瘾发作了，要到林村里购买毒品，李某某在林村的村巷找到“肉字”，掏出200元交给“肉字”，“肉字”接过钱后，从裤袋里掏出一只白色塑料瓶子，从瓶子倒出1粒“料”交给李某某，其与李某某正要离开时，民警上前抓捕“肉字”，“肉字”大喊大叫，拼命反抗，还把那只白色塑料瓶子丢在地上，后被民警缴获了。
5、辨认笔录，证实经梁某某辨认，贩卖毒品给李某某的“肉字”即是吴某某。
6、证人李某某的证言，证实于2013年11月12日上午，其与梁某某到玉林城区玩，后毒瘾发作，便与梁某某去到林村的一条村巷，见到“肉字”，便掏出200元向“肉字”买粒“料”（海洛因），“肉字”接过钱后，从裤袋里掏出一只白色塑料瓶子，从瓶子选出一粒用白色塑料膜包装的“料”递给其，其接过毒品后正要与梁某某离开，民警上前抓捕其与“肉字”，“肉字”在反抗中把那只塑料瓶子丢在地上，当民警将其与“肉字”抓住后，其身上的毒品及“肉字”丢在地上的那个瓶子均被民警缴获。
7、辨认笔录，证实经李某某辨认，与其进行毒品交易的人“肉字”即是吴某某。
8、被告人吴某某在法庭上的供述，供认了其于2013年11月12日上午贩卖1粒海洛因给李某某的事实。
被告人吴某某对公诉机关提出的证据无异议，其辩护人提出公诉机关提交的证据制作程序不合法，不客观真实，不能作为定罪的依据。
本院对公诉机关举示的证据，被告人吴某某的辩护人提出的质证意见评判如下：公诉机关举示的证据，经庭审质证，均系侦查机关具有办案资格的民警依照法定程序取得，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。辩护人的辩护意见没有事实依据，理由不成立，本院不予采纳。
综合本院上述确认的证据，公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确定、充分，本院予以认定。被告人吴某某辩称公安机关缴获的海洛因55粒（净重7.44克）不是其的及辩护人提出指控吴某某的7.44克海洛因事实不清、证据不足的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某的罪名成立。被告人吴某某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕 科
代理审判员 谭惠岚
人民陪审员 吕德坤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈建章
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第26号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人黄某某。2012年8月11日因涉嫌犯骗取贷款罪被兴隆县公安局取保候审。2013年7月2日被依法执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
辩护人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人黄某某犯骗取贷款罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员马红玲、被告人黄某某及其辩护人贾怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2009年期间，被告人黄某某在贷款合同相关人员不知晓的情况下，多次以自己及他人名义在兴隆县孤山子镇信用社办理贷款手续，取得贷款共计957400.00元，至今未还。公诉机关认为，被告人黄某某在贷款合同相关人员不知晓的情况下，以自己及他人名义办理贷款手续，骗取贷款，给其他金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究被告人黄某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人黄某某在第一次开庭审理时对起诉书指控的以自己名义所借二笔贷款314000.00元的犯罪事实及罪名无异议，对其余四笔贷款认为不是自己所用，是给黄秀仿用的，不认罪。被告人黄某某在第二次开庭审理时对起诉书指控的骗取贷款957400.00元的犯罪事实及罪名又表示无异议，并自愿认罪。
辩护人贾怀志的辩护意见为；1、对公诉人指控被告人犯骗取贷款罪的罪名无异议。2、被告人犯罪事实较轻，主观恶性较小。3、被告人犯罪数额应以314000.00元为准。4、被告人当庭自愿认罪。5、被告人没有犯罪前科，认罪态度较好。请结合证据依法判决。
经审理查明，2007年至2009年期间，被告人黄某某以自己的名义分二次贷款314000.00元，以黄树发的名义贷款43400.00元，以黄福合的名义贷款200000.00元，以赵金莲的名义贷款200000.00元，以国瑞艳的名义贷款200000.00元，六笔贷款共计957400.00元，所贷款项至今未归还。
认定上述事实的证据有：一、被告人黄某某在公安机关的供述证实：2007年至2009年间，我以黄某某的名义分二次借款314000.00元，以黄树发的名义借款43400.00元，以黄福合的名义借款200000.00元，以赵金莲的名义借款200000.00元，以国瑞艳的名义借款200000.00元，共计六笔957400.00元。借款人、担保人的签名都是我和信贷员签的，给我办理贷款的信贷员有揣继文和司玉忠。被告人黄某某在检察机关的供述证实：我在第一次开庭时翻供说我承诺的贷款除了我自己的以外其他的都是替我姐黄秀仿顶罪的话不属实，实际上不存在顶罪的问题，那些贷款都是我自己的，是我找揣继文贷出来的，其中高玉平、谷秀芝各200000.00元是给黄秀仿贷的，用在黄秀仿的选矿上了。二、证人证言：1、揣继文的证言证实：黄某某在2007年前后主动找我要贷点钱用，他一共贷了几笔、多少钱、以谁的名义这些我都记不清了，他在自愿履行还款义务承诺书上是怎么签的字我不清楚，不是我经手办理的，也分不清是黄某某办理的还是黄秀仿办理的。贷款合同材料上的日期都是真实的，“揣继文”三字也是我自己签的。黄秀仿也经我手办理过贷款，至于几笔、多少钱我也记不清了。2、黄秀仿的证言证实：黄某某是我弟弟，没有见过黄某某签署的自愿履行还款义务承诺书。承诺书中黄某某借款114000.00元、200000.00元这两笔是黄某某和揣继文一起办理的，孤山子信用社把这314000.00元交给黄某某使用了。其余的四笔贷款包括黄树发借款43400.00元、黄树合借款200000.00元、赵金莲借款200000.00元、国瑞艳借款200000.00元，我不知道是谁办理的，我也没有要求黄某某替我在还款承诺书上签字。编号005009280借款借据里签名是我自己签的，手印也是我按的，是我担的保。3、徐永超的证言证实：编号为005009437、005009438的二笔借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是我签的，手印也不是我按的，也不是我担保的。黄某某是我大舅哥，我没有让他替我在孤山子信用社签过自愿履行还款义务承诺书，这二笔贷款实际使用人是谁我也不清楚，我的身份证没有借给过他人。4、黄福合的证言证实：编号为0698403的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是我签的，手印也不是我按的，我没有参与办理此笔贷款。5、黄树发的证言证实：编号为0698409的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是我签的，手印也不是我按的，不是我借的钱，没有参与办理此笔贷款。6、国瑞艳的证言证实：编号为005009438的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是我签的，手印也不是我按的，不是我借的钱，没有参与办理此笔贷款，我的身份证借给过黄秀仿。三、书证：1、保证担保借款合同、贷款申请、保证担保协议、身份证明证实：编号005009280、005009437两份借款借据是以黄某某名义从孤山子信用社贷款两笔分别为200000.00元、114000.00元；编号005009438借款借据是以国瑞艳的名义从孤山子信用社贷款一笔200000.00元；编号005009104借款借据是以赵金莲名义从孤山子信用社贷款一笔200000.00元；编号0698403借款借据是以黄福合名义从孤山子信用社贷款一笔200000.00元；编号0698409借款借据是以黄树发名义从孤山子信用社贷款一笔43400.00元。2、自愿还款承诺书证实：2007年至2009年期间，黄某某在孤山子信用社贷款六笔，贷款金额957400.00元。3、受案登记、到案经过证实：本案案件受理情况及被告人黄某某系传唤到案。4、自愿履行还款义务承诺书证实：黄某某贷款六笔，合计957400.00元，定于2009年4月15日前归还贷款本金及全部利息。5、侦查说明证实：经兴隆县公安局多次查找，未能找到赵金莲。6、户籍证明证实：被告人黄某某身份信息。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以欺骗手段取得金融机构贷款，至今未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。兴隆县人民检察院对被告人黄某某犯骗取贷款罪的指控成立，依法应追究其犯骗取贷款罪的刑事责任。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
审 判 员 李 玉
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩龙飞
南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第26号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月22日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人刘宏斌，广西至善律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员徐博出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人李某从2009年4月开始在南宁市兴宁区苏州路8-3号经营青艾无语花按摩店，店里有涂先金、杜正池、杨桃红三名按摩人员，被告人李某主要负责店内的日常管理工作，包括给客人介绍服务、安排按摩人员和收钱等。涂先金、杜正池、杨桃红在青艾无语花按摩店内除了提供正常的按摩、洗脚服务包，同时也提供卖淫服务。2013年10月9日23时许，涂先金、杜正池、杨桃红正在青艾无语花按摩店内从事卖淫活动时被公安机关抓获。被告人李某于同日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人邵浩然、杨桃红、杜正池、王皓、盛震、涂先金的证言、被告人供述、杨桃红辨认笔录及照片、涂先金辨认笔录及照片、李浩华辨认笔录及照片、现场指认照片等证据所证实，足以认定。辩护人提出，被告人李某当庭认罪，认罪态度较好，且其自身患有疾病，建议法庭对其予以从轻处罚判处管制。辩护人向法庭提供被告人李某的疾病诊断证明书。
本院认为，被告人李某在其经营的按摩店内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某犯容留卖淫罪成立。被告人李某当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚，对辩护人提出对被告人李某从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出要求对被告人李某判处管制的意见，不符合法律规定的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月零十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起到2014年1月18日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱地、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第26号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
辩护人刘金明，江西伦诚律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李玉、刘金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月12日，被告人谢某酒后驾驶赣BM16**轿车由兴国县长冈乡大塘村向兴国县城方向行驶，当日12时30分许行至兴国县长冈中学附近路段，遇被害人邱某驾驶自行车从前方道路左侧路口驶出。由于谢某酒后驾驶机动车上路行驶，对路面动态注意不够，未保持安全车速，致使赣BM16**轿车与邱某驾驶的自行车相接触，造成双方车辆受损、邱某受伤的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，谢某在此事故中负全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事故发生时谢某血液中乙醇含量为58.7mg／100ml。经兴国县公安局法医鉴定，邱某的损伤程度为重伤一级。事故发生后，被告人谢某在现场等候交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，谢某家属已代为赔偿被害人邱某经济损失费用93319元人民币。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人谢某的刑事责任。建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴公交认字（2013）第275号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘查照片、血样提取登记表、接警单、开户信息、收据、归案情况说明、常住人口信息表、谢某的驾驶证和赣BM16**小型轿车行驶证复印件、请求对谢某从重处罚的意见、证人梁某、李某、谢甲、谢乙、谢丙的证言、被害人邱某的陈述、兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字（2014）003号法医学人体损伤程度鉴定书、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所俊鉴字2013第6513028号交通事故车辆技术鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴化字（2013）第5048号理化检验报告书、被告人谢某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在驾驶机动车的过程中，违反道路交通安全法律、法规的规定，因而发生交通事故，致一人重伤一级并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一四年三月十三日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第26号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人蒋维兵，农民，住兴安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
辩护人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人蒋维兵犯敲诈勒索罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，兴安县人民检察院因补充侦查向本院申请延期审理一次。现兴安县人民检察院以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，兴安县人民检察院以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应当准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许兴安县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄 恺
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一四年四月八日
书记员 张 依
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第26号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人蒋某，农民，住兴安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
辩护人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人蒋某犯敲诈勒索罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，兴安县人民检察院因补充侦查向本院申请延期审理一次。现兴安县人民检察院以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，兴安县人民检察院以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应当准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许兴安县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄 恺
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一四年四月八日
书记员 张 依
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执129号
申请执行人：于岩民
被申请执行人：于书杰
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第147号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年2月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为62310.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为62310.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭新琰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第513号
上诉人（原审第三人）：毕伯军，1952年7月1日。
委托代理人：毕慧文。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区黑沿子镇毕家0东村村民委员会，住所地：唐山市丰南区黑沿子镇毕家0东村。
法定代表人：毕国新，该村主任。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区工业和信息化局，住所地：唐山市丰南区行政办公大楼三层。
法定代表人：郑卫东，该局局长。
委托代理人：槐五一，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人毕伯军因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第2242号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第2242号民事判决。
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收案件受理费2520元，退还上诉人毕伯军。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘莎娜
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第430-1号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某，理事长。
被执行人黄某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）岳民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款14798.40元及利息。权利人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月17日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第430号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年六月二日
书记员 陶珍珠
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1247号
原告：于晓琦，住白山市。
委托诉讼代理人王乙旭，住白山市。
被告：聂风森，住白山市。
原告于晓琦与被告聂风森保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓琦的委托诉讼代理人王乙旭到庭参加诉讼，被告聂风森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晓琦向本院提出诉讼请求：聂风森承担担保责任，偿还借款本金30000元及利息(利息从2015年6月16日起按年利率24%支付至款项给付为止)。事实和理由：借款人张婷婷于2015年6月16日以做生意为由向于晓琦借款30000元，聂风森为担保人，约定借款期限为2015年6月16日至2016年6月16日，于晓琦收到借款人张婷婷亲笔所写收据一份，到期后，由于于晓琦找不到借款人张婷婷，多次要求担保人聂风森按时归还借款，聂风森拒不还款，于晓琦提起诉讼。
聂风森未到庭应诉亦未提交答辩。
于晓琦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月16日于晓琦、张婷婷签订借款协议一份，双方约定张婷婷向于晓琦借款30000元，借款利率为月息3分，期限从2015年6月16日开始，还款期限未在协议书上注明，借款人张婷婷提供担保人担保，如借款人张婷婷到期不能偿还借款，担保人承担连带及违约责任，聂风森在借款协议书的担保人处签字。张婷婷出具收到叁万元收据一份。张婷婷不履行还款义务，聂风森不履行担保义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时偿还本息。出借人可以要求借款人在合理期限内偿还借款本息。连带责任的保证人在债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张婷婷借款30000元后未偿还借款本息已构成违约，聂风森为张婷婷提供连带保证，在借款人张婷婷没有偿还借款本
息的情况下，于晓琦可以要求聂风森承担连带保证责任，偿还借款本金30000元及利息，利息应按年利率24%的标准给付。本院已向聂风森送达开庭传票，聂风森未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，对于晓琦要求聂风森偿还借款本金30000元及利息从2015年6月16日起按年利率24%支付至款项给付为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂风森于本判决生效之日起三日内偿还原告于晓琦借款本金30000元，并从2015年6月16日起按照年利率24%的标准给付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（于晓琦已交纳），由聂风森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一六年十月十九日
书记员 姜晓宇
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第361号
原告张某某，女，汉族，寿阳县宗艾镇人。
被告闫某甲，男，汉族，寿阳县宗艾镇人。
原告张某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年4月登记结婚。于1999年2月生一子取名闫某乙，现年15周岁，现随原告生活。双方由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，家庭矛盾不断激化。现原告认为双方感情已彻底破裂，婚姻无任何维持的可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子闫某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告闫某甲未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年4月登记结婚。1999年2月婚生一子闫某乙，现年15周岁，现随原告生活。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，且未能正确处理。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子闫某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有一子，婚姻感情基础较好。双方产生矛盾主要是因对家庭琐事产生的矛盾未能及时沟通所致。且孩子年龄尚小，需要父母共同的呵护。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，重归于好。为此依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一四年八月一日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第425号
原告杨彩霞，女，1961年12月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电碳路6号。
法定代表人张恪，该公司总经理。
原告杨彩霞诉被告哈尔滨盛京钢球有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨彩霞到庭参加诉讼，被告哈尔滨盛京钢球有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工。被告单位多年来拖欠原告工资迟迟不给付。原告多次找到被告单位索要拖欠工资未果。现被告单位要解体，更换法人，无人管原告。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告拖欠工资350元，住房公积金4027.80元，冬煤费670元，通勤费890元，妇女保健费610元，退休后32个月工资474.24元。
被告未到庭，没有答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、拖欠明细一张（经核对与原件无异议）。证明被告拖欠原告各项费用的事实。
证据二、退休证一份。证明原告与被告存在过劳动关系。
证据三、原告同事庞丽与被告劳动争议案件的庭审笔录复印件一份。证明被告认可原告提交的证据一、证据二的真实性，以及欠原告相应款项的事实。
证据四，仲裁不予受理通知书一份。证明原被告间的劳动关系纠纷已经过劳动仲裁，符合立案条件。
被告未到庭质证，亦未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工。其后哈尔滨轴承厂改制，将其下属的福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的哈尔滨盛京钢球有限公司。原告于2011年由福利工厂为其办理了退休手续。原告在原福利工厂工作期间，工厂拖欠原告工资350元、住房公积金4027.80元，冬煤费670元，通勤费839元，妇女保健费610元。
本院认为：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工，福利工厂经多次改制后，变更为被告公司。按照法律规定，被告公司应当承担原福利工厂的权利与义务，故原告在福利工厂工作期间该工厂拖欠原告的工资应当由被告公司予以承担。关于原告诉请的各项费用中，属于人民法院处理平等主体之间的民事纠纷及劳动争议的受案范围的部分，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告诉请中属于用人单位应付的工资部分，属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。参照1990年1月1日国家统计局令《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条的规定，原告的诉讼请求中的工资、妇女保健费、通勤费、冬煤费属于政策法规规定的工资组成部分，故对于原告诉请的工资350元、妇女保健费610元、冬煤费670元、通勤费839元，本院予以支持。关于原告诉请的退休后的32个月的退休工资的问题，因原告并未提交证据予以证明，无事实和法律依据，故本院对原告要求被告给付退休后的32个月的工资474.24元的请求不予支持。根据《住房公积金管理条例》第十五条第一款“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”及第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”的规定，住房公积金的征缴属于行政法规调整规范的范围，不属于民事诉讼的受案范围，故本院对原告要求被告单位给付住房公积金的诉讼请求不予支持。关于原告诉称其诉讼主张的住房公积金中除单位应当缴纳的部分外，还包含被告单位在原告工资中扣除的个人缴纳的部分的问题，因原告未能提供充分有效的证据证明被告单位扣除的个人缴费部分的金额，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告杨彩霞工资350元；
二、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告杨彩霞妇女保健费610元；
三、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告杨彩霞冬煤费670元；
四、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告杨彩霞通勤费839元；
五、驳回原告杨彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨盛京钢球有限公司负担，与上款一并给付原告杨彩霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张钰涵
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0111行审42号
申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张武刚，局长。
被执行人：西安市五福园老年公寓。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2017】099号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行西安市五福园老年公寓罚款8000元一案，本院已依法受理后。
经审查，申请执行人向被执行人送达《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》、《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》后，被执行人未按要求报送相关资料，也未按《限期改正指令书》进行整改。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第九十二条第（三）、（四）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定对被执行人作出灞人社罚字【2017】099号劳动保障监察行政处罚决定书，对西安市五福园老年公寓罚款8000元。该处罚决定书向被执行人送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字【2017】099号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2017】099号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵瑞雪
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0111行审42号申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。法定代表人：张武刚，局长。被执行人：西安市五福园老年公寓。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2017】099号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行西安市五福园老年公寓罚款8000元一案，本院已依法受理后。经审查，申请执行人向被执行人送达《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》、《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》后，被执行人未按要求报送相关资料，也未按《限期改正指令书》进行整改。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第九十二条第（三）、（四）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定对被执行人作出灞人社罚字【2017】099号劳动保障监察行政处罚决定书，对西安市五福园老年公寓罚款8000元。该处罚决定书向被执行人送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字【2017】099号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2017】099号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  姜 曼人民陪审员  杨 滨二〇一八年五月二日书 记 员  赵瑞雪