wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德�县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1067号
被拘留人:杨燕锋
本院在执行蒋慧丹与杨燕锋（2017）浙0521执1067号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨燕锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1067号之一申请执行人：蒋慧丹，女，1975年10月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。被执行人：杨燕锋，男，1972年11月28日出生，汉族，住址德清县。申请执行人蒋慧丹与被执行人杨燕锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1157575元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人杨燕锋财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人杨燕锋暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1157575元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月十日书记员  杨 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1003号
申请执行人：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，经理。
委托代理人：赵立民，男，1976年2月18日生，现住松原市宁江区。
委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人：王丽娟，女，1978年9月19日生，汉族，教师，现住松原市。
申请执行人松原市兴隆物业管理有限公司与被执行人王丽娟物业服务合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年11月17日作出（2017）吉0702民初4005号民事判决书，判决内容如下：被告王丽娟于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限公司物业费2099.7元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王丽娟承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费2099.7元，负担诉讼费、执行费，本院于同日立案执行，在执行过程中，申请执行人松原市兴隆物业管理有限公司与被执行人王丽娟已达成和解，并履行完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4005号民事判决书执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月十日
书记员 孙冰冰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00121号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，该银行董事长。
委托代理人敖明海，湖北水镜律师事务所律师。
被告王安良，农民。
被告潘守秀，农民，系被告王安良之妻。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告王安良、潘守秀金融借款合同纠纷、最高额抵押权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告湖北南漳县农村商业银行股份有限公司的委托代理人敖明海和被告王安良到庭参加了诉讼，被告潘守秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农村商业银行诉称，2011年7月29日，二被告自愿用林地作担保向原告申请最高额抵押借款40万元，同年7月31日，签订《最高额抵押合同》，并办理了森林资产抵押登记。2013年9月1日，原、被告签订借款合同后，两被告向原告借款35万元，约定借款期限11个月。但被告未按合同约定履行还款义务，仅将利息付至2013年10月13日。为此原告请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金35万元及至2014年5月28日的利息23835元，2014年5月29日后的利息按照约定月利率9‰计算；2、判令原告对抵押物（即位于南漳县九集镇沈家湾村5组的210亩林地使用权及林木资源）享有优先受偿权。
被告王安良辩称，我用林权抵押，和妻子潘守秀共同向原告借款35万元属实，但此款我又转借他人用了，我将另外起诉。
被告潘守秀未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，1997年3月21日和2008年7月8日，被告王安良分别与南漳县九集镇沈家湾村民委员会签订《荒山拍卖协议书》、《荒山荒田延包合同》取得了位于沈家湾村5组的狮子头、徐家洼、埝洼等六处林地使用权，于2007年12月25日办理了林权登记手续，登记证号为南漳政林政字（2007）第041381号。2011年7月30日，被告王安良与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定自2011年7月31日至2014年7月30日止，被告王安良用林权作抵押可以在40万元的最高限额内向原告借款，并在南漳县林业局办理了森林资源资产抵押登记，登记范围包括狮子头150亩和徐家洼60亩，此两处森林资源资产评估值为1076906.5元（其中林地评估值为59106元、林木资产评估值为1017800.5元）。
2013年8月26日，两被告向原告提出贷款申请，要求借款35万元用于发展林业生产。2013年9月1日，两被告与原告签订了《个人借款合同》，双方合同约定的主要内容：被告向原告借款35万元；分期还款计划为2013年12月30日还款10万元、2014年4月30日还款10万元、2014年7月30日还款15万元；借款月利率为9‰；还款方式为按月付息、分期还本；关于违约责任，如不按期归还贷款本金，则从逾期之日起加收30％罚息，如不按约定用途使用借款，则在上述约定基础上加收50％罚息；如借款人违约，原告可立即收回未偿还款项。同日，原告将此35万元借款转入被告王安良的银行账户内（卡号81×××90）。
被告王安良在借款后未按约定时间偿还借款本金，仅将利息付至2013年10月13日。诉讼中原告明确表示放弃向被告主张合同约定的罚息。至2014年5月28日，两被告共计欠利息23835元，2014年5月29日后的利息按照约定月利率9‰计算，则每日应该支付利息105元（35万元×9‰÷30）。
本院认为，原告与被告王安良签订的《最高额抵押合同》和原告与两被告鉴定的《个人借款合同》，都是在自愿、平等的基础上建立的合同，该两份合同合法有效。原告按合同约定履行了义务，两被告借款后就应按合同约定偿还借款，逾期不予偿还的行为显然违反了双方的合同约定，应当立即偿还借款并按合同约定支付利息。因此本院对原告要求由二被告共同偿还借款本金35万元并按合同约定支付利息诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付罚息，系对其民事权益的处分，本院予以准许。南漳农村商业银行已对被告王安良的森林资源资产办理了抵押登记，在被告未履行还款义务时，原告对抵押物享有先就该物实现债权的权利。被告王安良关于35万元借款又转借他人并将另外起诉的辩称意见，本院认为，被告王安良是否将35万元借款又转借他人，与本案不属同一法律关系，已经超出本案的审理范围，被告王安良可另案主张权利。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安良、潘守秀在本判决生效后十日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息23835元（利息暂计算至2014年5月28日），从2014年5月29日始至本判决确定的履行期限届满之日止按日105元计息；
二、湖北南漳农村商业银行股份有限公司对抵押登记的林权享有先就该抵押物实现债权的权利。
案件受理费6550元，由被告王安良、潘守秀负担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可以交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 杨
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保468号
申请人：韩治山，男，1937年10月，汉族，郯城县，
被申请人:朱天宇，男，1995年5月，汉族，郯城县，
申请人韩治山于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱天宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人韩治山要求对被申请人朱天宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱天宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人韩治山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 波
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2144号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初218号民事判决书，于2017年11月13日立案执行申请执行人刘桂富与被执行人潘洪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人潘洪自动履行人民币7000+50元(其中案件执行标的金额7000元，执行费50元)，申请执行人放弃其他权利。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初150号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宋某某，男，1997年3月14日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审（被羁押14日），2016年5月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人马欣，三门峡市湖滨区法律援助中心指派律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、杜秀明出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人马欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2015年7月7日7时许，被告人宋某某在三门峡市大岭路与黄河路交叉口东侧大大商厦三楼“青苹果网咖”内，趁被害人刘某熟睡之际，将刘某放在其上网的电脑桌上的一部白色小米4型手机盗走。经三门峡市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值1440元。
2、2015年8月8日凌晨5时许，被告人宋某某在三门峡市经一路“航飞网吧”内，趁被害人秦某熟睡之际，将秦某放在其电脑桌上的手包盗走，包内有苹果5S手机一部及现金20元等物品。经三门峡市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值1450元。案发后，被盗手机已经追回并发还被害人。
3、2015年8月14日7时许，被告人宋某某在三门峡市大岭路与黄河路交叉口东侧大大商厦三楼“青苹果网咖”内，趁该网吧139号电脑顾客熟睡之机，将该顾客的一部白色米歌手机盗走。案发后，被盗手机已经追回。
另查明：案发后，被告人宋某某家属赔偿被害人刘某损失1500元，赔偿被害人秦某损失300元，被害人刘某、秦某均出具谅解书对被告人宋某某表示谅解。
被告人宋某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。其辩护人对起诉指控罪名不持异议，但认为其盗窃被害人熟睡之际放在电脑桌上的财物不属于随身携带的财物，故其行为构成一般盗窃而非扒窃。认为宋某某有以下法定及酌定的从轻、减轻处罚情节：坦白；初犯、偶犯；积极退赔并取得谅解；主观恶性小。希望对被告人适用缓刑或单处罚金。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中不持异议，且有被害人刘某、秦某的陈述；证人耿某、员某、贺某的证言；公安机关结案报告，扣押、发还物品清单，收条、谅解书，辨认笔录，照片；鉴定意见价格鉴定结论书；视听资料盗窃现场监控视频及被告人宋某某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人宋某某多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人宋某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人宋某某系初犯，且在案发后其亲属赔偿被害人刘某、秦某损失，并取得了二被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出的上述辩护意见与查明事实相符，本庭予以采纳。扒窃，系在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，本案犯罪地网吧是公共场所，被害人放在电脑桌上的财物，虽未依附于被害人身体，但置于被害人身边，被害人可随时直接触摸、检查，应认定为“随身携带的财物”，故被告人的辩护人提出的被告人的行为不是扒窃的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2016年5月24日起至2016年8月9日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 王东辉
人民陪审员 张 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张文馨
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3130号之一
申请执行人：宋诚，男，1986年1月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被执行人：周顺芳，男，1968年11月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人宋诚与被执行人周顺芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宋诚于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宋诚自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执3130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卢 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄腾飞
平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初252号
原告：翟保国，男，1952年7月15日出生，汉族，住平舆县。
被告赵小珍，男，1972年7月15日出生，汉族，住平舆县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理翟保国赵小珍确认合同效力纠纷一案中，原告翟保国于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
“准许原告翟保国撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
审判员 杨振宇
二〇一八年三月三十一日
书记员 黄文娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1070号
原告：余姚市富兴草制品有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇芦山寺村。统一社会信用代码：913302817532864373。
法定代表人：邵国芳，董事长。
被告：宁波钜隆电子科技有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区滨海路468号。统一社会信用代码：913302017834592X。
法定代表人：张吕涛，董事长。
本院在审理原告余姚市富兴草制品有限公司诉被告宁波钜隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告余姚市富兴草制品有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市富兴草制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市富兴草制品有限公司撤诉。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张建辉
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8130号
上诉人（原审被告）：唐山荣来诚机电设备有限公司，×××。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：闫玉善，女，现住遵化市。
委托代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师。
上诉人唐山荣来诚机电设备有限公司因与被上诉人闫玉善房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山荣来诚机电设备有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期间未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山荣来诚机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李学静
审判员姚春涛
审判员刘群勇
二〇一七年十一月十五日
书记员郑悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8130号上诉人（原审被告）：唐山荣来诚机电设备有限公司，×××。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：闫玉善，女，现住遵化市。委托代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师。上诉人唐山荣来诚机电设备有限公司因与被上诉人闫玉善房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山荣来诚机电设备有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期间未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山荣来诚机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李学静审判员姚春涛审判员刘群勇二〇一七年十一月十五日书记员郑悦
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执264号
申请执行人陈宝花，女，1956年8月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人，方鑫，男，1986年8月27日出生，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人，方荣珍，女，1969年9月21日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人杨清友，男，1967年10月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈宝花、方鑫、方荣珍与被执行人杨清友民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十五日
书记员 黄晓斐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初690号
原告：郑旭东，男，1967年7月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：沈红卫，男，1959年10月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈丽丽，女，1983年10月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告郑旭东诉被告沈红卫、沈丽丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告郑旭东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑旭东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑旭东撤诉。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年一月二十五日
代书记员 张建辉
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初239号
原告：黎川县路发汽车贸易有限公司，住所地黎川县新城区京川大道。
法定代表人：严伟，男，住黎川县。
委托代理人江炎兴，男，该公司股东之一，1965年5月17日出生，住黎川县。
被告：邓辉平，男，1985年09月10日出生，汉族，住黎川县。
被告：刘水莲，女，1987年01月10日出生，汉族，住黎川县。
原告黎川县路发汽车贸易有限公司与被告邓辉平、刘水莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川县路发汽车贸易有限公司的委托代理人江炎兴到庭参加诉讼，被告邓辉平、刘水莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎川县路发汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付购车款65000元；2、按月利率2%标准计付自2015年2月18日起至付清欠款日止的利息。事实和理由：2015年1月18日，邓辉平向原告购买东风雪铁龙汽车一台，尚欠购车款65000元，邓辉平为此出具欠条一张，约定在当年5月30日付清，逾期则按月利率2%付息。但至今邓辉平并未支付上述款项，因二被告系夫妻关系，故诉至法院要求二被告支付上述款项。
邓辉平、刘水莲未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，邓辉平向原告购买雪铁龙汽车一辆，价款150800元，邓辉平支付了85800元，余款65000元，约定在2015年5月30日前付清，并为此出具了欠条一张，欠条另载明“余款2015年2月18日之后按每月利息2%计算”。因邓辉平未按期付款，2017年1月6日，邓辉平重新向原告出具一张欠条，约定在2017年1月25日付清欠款65000元，另载明“本条续2015年2月13日欠条”。至今，邓辉平并未支付上述款项。
以上事实，有原告提交的借条两张及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告邓辉平向原告购买车辆，双方形成合法有效的买卖合同关系，经双方结算，被告邓辉平尚欠原告购车款65000元，邓辉平为此先后出具了欠条两张，欠条载明了购买车辆型号、欠款金额、还款期限及逾期利息。故对原告要求邓辉平归还尚欠购车款65000元并按月利率2%标准计付自2015年2月19日起至付清购车款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘水莲系被告邓辉平的妻子，应该对上述款项共同承担还款责任，因原告并未提供证据予以证实，故对原告的该诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓辉平在本判决生效之日起五天内支付黎川县路发汽车贸易有限公司购车款65000元并按年利率24%标准计付自2015年2月19日起至付清购车款日止的利息；
二、驳回黎川县路发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1255元，由黎川县路发汽车贸易有限公司负担627元，邓辉平负担628元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一八年五月二日
书记员 邓磊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2329号
原告杨XX。
原告李XX。
委托代理人丁XX。
被告黄XX。
原告杨XX、李XX诉被告黄XX保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由本院代理审判员包康适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨XX、李XX及其委托代理人丁XX到庭参加诉讼。被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2011年12月15日签订了《房屋销售合同》，约定两原告向被告购买位于常州市钟楼区XXX路1号地19号商铺。同日，两原告与XXX投资管理有限公司（以下简称“XXX公司”）签订了《委托经营管理合同》，该合同中约定2014年12月15日前，XXX公司应向原告支付2014年12月15日后全年房租共计57903元。2011年12月15日，被告及向原告出具了承诺担保书，明确被告对《委托经营管理合同》提供担保，如XXX公司不按《委托经营管理合同》的约定向原告支付相应款项，原告有权直接向被告追偿。现原告的商铺房产由XXX公司使用，但是该公司未能按约向原告支付房租等回报。被告也不愿意承担保证责任，故两原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行担保合同义务，立即支付原告2014年12月15日至2015年12月15日全年房租57903元；二、被告向原告支付自2015年1月30日起每日144元的违约金（暂计至8月30日为38880元）；三、被告承担诉讼费。
被告黄XX未进行答辩。
经审理查明，2011年12月15日，两原告与被告签订《房屋销售合同》一份，约定两原告向被告购买XXX路1号地19号商铺房屋。同日，两原告与XXX公司签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将总价款为723793元、建筑面积为25.91平方米的XXX路1号地19号商铺委托给XXX公司经营管理，XXX公司应向原告支付委托经营管理的收益。XXX公司承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益；第三年至第十年的租金按房屋总价款的8%返还；委托经营管理收益按年结算，XXX公司应在每年的1月30日前付清当年的委托经营管理收益，第三年的收益支付时间为2014年1月30日之前；XXX公司承诺按约定时间支付原告经营管理收益，若未按约支付，则自最后支付期限的第二天起至实际支付之日止，XXX公司按日向原告支付总房款万分之二的违约金。该《委托经营管理合同》备注栏中载明“房款交清日即是回报期流程开始日，回报期自11.12.15日为起算日”。2011年12月15日，被告向两原告出具承诺书一份，承诺被告对XXX公司在主合同《委托经营管理合同》中所负的责任承担保证责任。因XXX公司按约预先支付未能支付2014年12月15日至2015年12月15日的房租及回报收益，被告也未履行担保义务，原告故诉至法院。
原告于庭审中明确违约金按照银行同期贷款利率主张自2015年1月30日起至实际付清之日止。
上述事实有两原告陈述与自认、《房屋销售合同》、《委托经营管理合同》、《承诺书》等证据予以证实。
本院认为，原告与XXX公司签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，合法有效，被告应按照承诺对XXX公司向原告所负债务承担连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中由于债务人XXX公司未按约向原告支付第四年的委托经营收益房租57903元，原告要求作为连带责任保证人的被告向其支付于法有据，本院予以支持。XXX公司未能按合同支付经营收益构成违约，应当向原告承担违约金。被告黄XX经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄XX于本案判决生效之日起十日内支付两原告杨XX、李XX租金57903元及违约金（以总房款723793元为基数，自2015年1月30日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费2220元，本院减半收取1110元（原告已预交），由被告承担于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王佳艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9057号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告丁龙英，女，住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告丁龙英物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第58号
申请人：修铁钢，男，1979年2月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被申请人：刘红梅，女，吉E3D3**号车车主，住梅河口市。
申请人修铁钢与被申请人刘红梅因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人修铁钢于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘红梅名下的吉E3D3**号车。保全金额3万元。申请人修铁钢已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人修铁钢的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘红梅名下的吉E3D3**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年七月七日
代理书记员 ：项礼鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初61号
原告：王立美，女，1966年4月18日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告：寿光格林东方餐饮有限公司。住所地：寿光市洛城街道圣城街北，尧河路西。统一社会信用代码：91370783MA3C5KWW0G。
法定代表人：苗乃岗，执行董事兼总经理。
原告王立美与被告寿光格林东方餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立美及其委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告寿光格林东方餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王立美向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年10月、11月的工资4200元；2.被告支付经济补偿金4200元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月1日，原告到被告处工作，月工资为2100元，双方形成事实上的劳动关系，但被告自始未与原告签订书面劳动合同，未为原告依法缴纳社会保险，并且拖欠原告2016年10月、11月两个月的工资共计4200元。因被告拖欠工资及未缴纳社会保险的行为，原告与被告解除了劳动关系。依据相关法律规定，被告应支付原告双倍工资及经济补偿金。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为仅要求被告支付2016年10月、11月拖欠工资共计4200元。
寿光格林东方餐饮有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告生于1966年4月18日，其于2016年7月到被告处工作，月工资2100元，以现金形式发放。被告拖欠原告2016年10月、11月工资未发放。同年12月底，原告因被告拖欠工资离职。同时查明，被告已为原告发放2016年12月工资。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会以（2017）寿劳人定字第017号仲裁决定书决定：因王立美已超过法定退休年龄，双方的争议不属于劳动争议，对本案原告的申请不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的（2017）寿劳人定字第017号仲裁决定书、送达回证、招商银行户口历史交易明细表、调查笔录、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告到被告处工作时已超过50周岁，超过法定退休年龄，根据相关规定，原、被告之间形成劳务关系。原告主张被告拖欠工资，并有证人证言予以佐证，形成完整证据链，故对该事实本院予以确认，但案由应定为追索劳动报酬纠纷。用工单位应及时为提供劳务者发放报酬，其拖欠行为不当，应负清偿责任。被告寿光格林东方餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告支付拖欠工资的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光格林东方餐饮有限公司支付原告王立美2016年10月、11月工资共计4200元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 婧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初143号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人董明，女，1989年5月25日出生于山东省莅平县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莅平县，住所地福建省龙海市。因本案于2017年10月30日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人董明犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月2日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林坚毅、代理检察员黄龙出庭支持公诉，被告人董明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日0时30分许，被告人董明与王某1在漳州开发区海尚娱乐城323包厢内喝酒时，因琐事发生争吵并打架，行为中被告人董明用一个圆形玻璃杯砸中王某1面部致其受伤，王某1用被告人董明左脚的黑色高跟鞋击打其头部及左大腿部致其受伤。案发后，被告人董明于2017年9月13日到漳州市公安局石坑边防派出所投案。经法医检验，董明的损伤程度属轻微伤，王某1的损伤程度属轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人董明的刑事责任，并认定被告人董明主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人董明在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人董明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月13日0时30分许，被告人董明与王某1在漳州开发区海尚娱乐城323包厢内喝酒时，因琐事发生争吵并打架，行为中被告人董明用一个圆形玻璃杯砸中王某1面部致其受伤，王某1用被告人董明左脚的黑色高跟鞋击打其头部及左大腿部致其受伤。案发后，被告人董明于2017年9月13日到漳州市公安局石坑边防派出所投案。经法医检验，董明的损伤程度属轻微伤，王某1的损伤程度属轻伤二级。2017年10月26日，被告人董明与王某1达成赔偿协议，由被告人董明赔偿王某1的经济损失6万元，并于当天支付赔偿款4万元，王某1对被告人董明的行为予以谅解。审理中，被告人董明到本院缴交赔偿款2万元。
上述事实，被告人董明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述；证人陈某、郑某、林某、殷某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、扣押物品清单、户籍证明；和解协议书、谅解书、收条及保管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董明因琐事纠纷打人，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董明主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董明于案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人董明在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合评判被告人董明的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但被告人董明在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 柯笔峰
人民陪审员 郑树根
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民申2号
再审申请人（一审被告）：丁玲华，女，1973年3月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审原告）：方有红，女，1984年11月16日出生，汉族，住上犹县。
被申请人（一审被告）：何川，男，1972年4月26日出生，汉族，住于都县。
被申请人（一审被告）：上犹县绿雅园农业开发有限公司。住所地：上犹县平富乡信地村。
法定代表人：何川，该公司总经理。
再审申请人丁玲华因与被申请人方有红、何川、上犹县绿雅园农业开发有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2017）赣0724民初436号民事判决书，于2018年4月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁玲华申请再审称，1、本案系机械适用《婚姻法司法解释二》第二十四条，导致违背《婚姻法》第四十一条立法原意的错误判决，属于认定事实不清、适用法律错误和结果明显不公的案件。根据最高法颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《最高人民法院关于办理夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定，当事人可依法向人民法院申请再审，法院应当依法启动再审程序；2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》可以适用已判决生效的案件；3、申请人与被申请人何川早已两地分居，并无共同生活之基础，且本案被申请人方有红也承认该代偿款用于被申请人何川个人的资金周转，法院在未审理查明该债务是否为夫妻共同生活所用的情况下，判决申请人与被申请人何川共同承担33.5万元的巨额代偿款，属认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公的错误判决；4、2016年12月29日至2018年1月1日，申请人出国学习一年，本案正是在其出国学习期间审理判决的。其并未收到任何应诉材料，民事授权书上所谓申请人委托上犹县方圆法律服务所法律工作者赖作森担任其诉讼代理人系被申请人何川冒签，此举严重侵害了其诉讼权利，导致其错过上诉的救济权利，应当予以纠正。为此，申请人丁玲华请求：1、撤销上犹县人民法院（2017）赣0724民初436号民事判决书；2、依法改判被申请人何川独自承担被申请人方有红的33.5万元代偿款及利息，申请人不负共同清偿责任。
再审申请人丁玲华向本院提交了其身份证、《最高人民法院关于办理夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》、情况说明、租房协议、部分全国各地夫妻债务案件裁判文书汇总、本院（2017）赣0724民初436号民事判决书、民事起诉状、上犹县绿雅园农业开发有限公司信息、出入境记录查询结果、授权委托书复印件等。
被申请人方有红、何川及上犹县绿雅园农业开发有限公司均未提交意见。
本院审查认为，关于本案债务再审申请人丁玲华是否应当与被申请人何川承担共同清偿责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，何川对方有红所负债务系发生在丁玲华、何川婚姻关系存续期间。在原审审理过程中和再审申请过程中，再审申请人丁玲华均未能提供证据证明其与被申请人何川对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被申请人方有红知道该约定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，再审申请人丁玲华应当承担举证不能的法律后果。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定确定举证责任，认定该债务属于丁玲华、何川夫妻共同债务，从而判令丁玲华、何川承担共同的清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
另，根据本院对其原审委托诉讼代理人赖作森的调查情况，赖作森证实，当时申请人丁玲华系通过其丈夫即被申请人何川委托其作为特别授权代理人参与本案诉讼，本案在审理过程中的情况，申请人丁玲华是明知的。本院认为，赖作森作为原审被告丁玲华、何川的共同委托诉讼代理人参与了诉讼，维护了其合法权益。因此，申请人丁玲华称其未收到应诉材料，侵害其诉讼权利，与事实不符。
综上，再审申请人丁玲华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁玲华的再审申请。
审 判 长 幸雅清
审 判 员 胡 波
代理审判员 徐 雪
二〇一八年六月八日
代理书记员 涂 将
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初656号
申请人（原告）：杨志娟，女，1963年8月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（第三人）：廖恬，女，1993年7月11日生，汉族，住龙南县**号，身份证号：3607271993********。
本院在审理原告杨志娟与被告廖正房、第三人廖恬、廖秋玲债权人撤销权纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求查封第三人廖恬所有的位于龙南**住房[赣（2018）龙南县不动产权第0**号]。为此，原告提供了责任限额为20万元的天安财产保险股份有限公司保函作为上述保全的担保。
本院认为，原告的申请以及为保全申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封第三人廖恬所有的位于龙南**房屋（赣（2018）龙南县不动产权第0**号），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何水长
二〇一八年五月十日
书记员 王五虹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4139号
原告：马某，女，1972年10月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：元某，住所地赤峰市，统一社会信用代码：。
法定代表人：王某，经理。
本院在审理原告孙秀红与被告元某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀红撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙秀红负担。
审判长刘晓红
人民陪审员马宏图
人民陪审员任丽娜
二○一七年十二月二十六日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4139号原告：马某，女，1972年10月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：元某，住所地赤峰市，统一社会信用代码：。法定代表人：王某，经理。本院在审理原告孙秀红与被告元某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秀红撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙秀红负担。审判长刘晓红人民陪审员马宏图人民陪审员任丽娜二○一七年十二月二十六日书记员罗翔馨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保250号
申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，注册地：安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，实际经营地：安徽省安庆市中兴大道168号，统一社会信用代码91340800550164050P。
法定代表人：方国保，常务副总经理。
被申请人：李蓓华，女，汉族，1963年11月5日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与李蓓华小额借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年六月十九日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人90万元财产。申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人90万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初110号
沧州市沧县。委托诉讼代1979年3月5日生，现住河北省沧州市沧县，
委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
法定负责人：韩志军，该单位总经理。
统一社会信用代码：911309007603368348。
委托诉讼代理人：王天军、吴春甜，沧州傲宇律师事务所律师。
原告潘兴发与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告潘兴发于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘兴发撤诉。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由原告潘兴发承担。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉度，男，1951年4月2日出生，蒙古族，退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北钢集团公司昂昂溪机电厂，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区心合村。
法定代表人：吴树茂，该厂厂长。
再审申请人刘玉度因与被申请人北钢集团公司昂昂溪机电厂（以下简称机电厂）土地租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉度申请再审称：1.（2016）黑0205民初332号判决和（2017）黑民初385号判决均确认其投入的买谷种及雇用铲车、钩机、拖拉机等费用，关于工费2000元其无需再举证证明；2.其主张的8万元可预期利益损失，系因机电厂违约导致利益丧失，不属于不可抗力，依法应赔偿其全部损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，任何违约责任及赔偿责任的确定需要双方合同约定或法律规定，关于刘玉度所主张的工费损失既无合同约定也无法律依据，其亦未提供证据证明实际存在上述损失，虽然已有生效判决对其投入的雇用机械等费用予以认定，但涉案的2000元工费与生效判决认定的费用并非同一费用，故原审未支持其该项诉讼请求并无不当。可得利益损失需要满足可预见性原则，可得利益损失必须具有预见性，其预见时间应为双方订约时而不是违约时，在订约时应当合理预见损失数量和根据对方身份所能预见到可得利益损失类型。关于刘玉度虽主张的8万元预期可得利润损失，综合本案实际情况双方在订立土地租赁合同时不可能预见到该损失，刘玉度亦未举示任何证据证明该损失存在，且刘玉度所推断的计算损失标准亦存在多种不确定因素，并非双方可以预见的情况，故原审未支持其该项请求并无不当。
综上，刘玉度的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉度的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 张燕明
审 判 员 王 玺
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第322-1号
申�执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人付广福，临朐县冶源镇申家石河村629号。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人付广福土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法行执字第322号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月四日
书记员 赵清香
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终241号
上诉人（原审被告）：河南新好友轮胎有限公司。住所地：博爱县发展大道****号。
法定代表人：白玉民，董事长。
上诉人（原审被告）：白玉民，，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路*号*幢1。
法定代表人：张逢春，董事长。
原审被告：好友轮胎有限公司。住所地：博爱县工业园区丰许路中段。
法定代表人：王立旗，董事长。
原审被告：河南端木风投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号*号楼*层。
法定代表人：曹三红，董事长。
上诉人河南新好友轮胎有限公司、白玉民因与被上诉人焦作市商业银行股份有限公司、原审被告好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民二金初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，河南新好友轮胎有限公司、白玉民提起上诉后，向本院申请缓缴或者免交诉讼费用。本院审查后认为河南新好友轮胎有限公司、白玉民不符合缓缴、免交诉讼费的条件，不同意其缓缴、免交申请。本院按照其提供的送达地址确认书，向其邮寄送达（2016）豫法立民交通字第140号案件受理费缴纳通知书，通知河南新好友轮胎有限公司、白玉民在收到通知之日起七日内缴纳上诉费用383543元，逾期按撤回上诉处理。该通知书经邮政部门投递，未能妥投，邮政部门将该邮件退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该邮件退回之日视为送达之日。河南新好友轮胎有限公司、白玉民未在规定期限内缴纳上诉费用，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南新好友轮胎有限公司、白玉民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终241号上诉人（原审被告）：河南新好友轮胎有限公司。住所地：博爱县发展大道****号。法定代表人：白玉民，董事长。上诉人（原审被告）：白玉民，，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路*号*幢1。法定代表人：张逢春，董事长。原审被告：好友轮胎有限公司。住所地：博爱县工业园区丰许路中段。法定代表人：王立旗，董事长。原审被告：河南端木风投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号*号楼*层。法定代表人：曹三红，董事长。上诉人河南新好友轮胎有限公司、白玉民因与被上诉人焦作市商业银行股份有限公司、原审被告好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民二金初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。经审查，河南新好友轮胎有限公司、白玉民提起上诉后，向本院申请缓缴或者免交诉讼费用。本院审查后认为河南新好友轮胎有限公司、白玉民不符合缓缴、免交诉讼费的条件，不同意其缓缴、免交申请。本院按照其提供的送达地址确认书，向其邮寄送达（2016）豫法立民交通字第140号案件受理费缴纳通知书，通知河南新好友轮胎有限公司、白玉民在收到通知之日起七日内缴纳上诉费用383543元，逾期按撤回上诉处理。该通知书经邮政部门投递，未能妥投，邮政部门将该邮件退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该邮件退回之日视为送达之日。河南新好友轮胎有限公司、白玉民未在规定期限内缴纳上诉费用，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南新好友轮胎有限公司、白玉民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清审 判 员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年五月五日书 记 员  陈燕锋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执267号
申请执行人：桂林银行股份有限公司灵川支行。住所地灵川县灵川镇灵南路7号。
负责人：王慧，该支行行长。
委托代理人：李灵峰，该行员工。
被执行人：桂林恭城县金银花农业科技有限公司。住所地恭城县恭城镇印山街四巷。
法定代表人：易享乐。
被执行人：易享乐，男，瑶族，1979年11月4日出生，住恭城瑶族自治县。
被执行人：肖强，男，汉族，1969年12月15日出生，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行与被执行人桂林恭城县金银花农业科技有限公司、易享乐、肖强金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人桂林恭城县金银花农业科技有限公司名下的位于恭城县恭城镇燕新路的土地一宗[（土地证号：恭国用（2013）第02**号；他项权证号：恭他项（2013）第264号；使用权面积：10834.34平方米]进行公开拍卖和变卖，均因无人竞买而导致流拍。申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行申请以第二次流拍价2150000元以物抵债接受该宗土地。以此抵消被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元及垫支的诉讼费22881元、财产保全费5000元、公告费1200元、评估费9534元、利息111385元。以物抵债后，被执行人桂林恭城县金银花农业科技有限公司、易享乐、肖强尚欠申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行借款利息208459.07元。另，本院依法扣划被执行人肖强的银行存款16125.7元，被执行人实际尚欠申请执行人利息192333.37元，申请执行人与被执行人肖强自愿达成执行和解协议。据此，申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0323执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 罗 勇
二〇一八年五月四日
代书记员 易晓燕
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执239号
申请执行人宋清华，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人宋清华申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人宋清华工资13057元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初896号
原告：郝大利，男，1967年10月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告：安素兰，女，1966年6月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：戚振巧，男，1942年8月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：李秀芳，女，1947年4月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：周悦林，男，1991年10月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：郝艾，男，1940年2月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：戚振华，女，1944年1月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告郝大利、安素兰与被告戚振巧、李秀芳、周悦林、郝艾、戚振华所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告郝大利、安素兰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝大利、安素兰撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 李占军
二〇一八年五月七日
书记员 曹 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1644号
原告张文彬，居民。
被告邱伟明，居民。
被告山东百融房地产有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海十路路东胜鼎新园11号沿街商铺。
法定代表人李黎庆，该公司法人。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被告滨州大海投资有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海十路路东胜鼎新园11号沿街商铺。
法定代表人邱伟明，该公司经理。
委托代理人宣磊，该公司职工。
原告张文彬与被告邱伟明、山东百融房地产有限公司、滨州大海投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文彬，被告山东百融房地产有限公司委托代理人ＸＸ，被告滨州大海投资有限公司委托代理人宣磊到庭参加了诉讼，被告邱伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文彬诉称，2015年9月22日，被告与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借款期限为2个月，自2015年9月22日起至2015年11月22日止，借款月利率2分。若被告到期不能偿还借款本息，应按照借款金额每天万分之一的标准支付违约金，直至还清本息为止。合同签订后，原告将10万元一并转入被告指定的账户。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未清偿。为此依据我国相关法规具状法院，请求判令：1.被告立即支付对原告的欠款本金10万元，利息6000元（截止到2015年12月22日）；并自2015年12月23日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%支付利息，并按合同约定支付违约金；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中违约金按每日万分之一，自2015年10月22日起计算至还清之日止。
被告邱伟明未提出答辩。
被告山东百融房地产有限公司辩称，借款属实。
被告滨州大海投资有限公司辩称，借款属实，2015年12月31日后利息调整为月利息1.5分，不应按2分计算。
经审理查明，2014年6月22日，被告山东百融房地产有限公司向原告借款100000元，利息月利率2%，借款期限三个月，被告滨州大海投资有限公司为该笔借款提供保证担保。同日，原告通过中国邮政储蓄银行账户向被告山东百融房地产有限公司指定的账户转账100000元。借款到期后，原被告于2015年9月22日续签《借款合同》，约定被告山东百融房地产有限公司向原告借款100000元用于周转资金，借款期限两个月，自2015年9月22日至2015年11月22日；借款利率为月利率2%，以借款人收到款项日开始计息；按月结息，到期还本；被告滨州大海投资担保有限公司为借款提供连带责任保证；借款人不能按期偿还借款本金及利息，应按借款金额每天万分之一的标准支付违约金，直至还清本息为止。2015年6月22日至2015年9月21日期间的利息，被告山东百融房地产有限公司已按月息2%即每月2000元全部支付原告。续签合同后，被告山东百融房地产有限公司于2015年9月22日支付原告2015年9月22日至2015年10月21日期间的利息2000元，借款到期后本金及剩余利息未付。
以上案件事实，有原告提交的《借款合同》、借条、汇款收据、银行卡客户交易查询以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告山东百融房地产有限公司、滨州大海投资有限公司签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约向被告山东百融房地产有限公司交付了借款，其应按照合同约定的期限履行向原告还本付息的义务。被告邱伟明系被告山东百融房地产有限公司的经理，在《借款合同》借款人处签章系履行职务的行为，并非个人向原告的借款，原告要求其承担还款责任依法不予支持。原被告约定的借款期内利率（月利率2%）不违反国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自逾期之日至本判决确定的履行之日止，按月利率2%支付利息的请求应予支持。对被告滨州大海投资有限公司辩称不应按月利率2%计算利息的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院应予支持”的规定，虽然原被告约定逾期还款按日万分之一支付违约金并未违反法律规定，但原告自逾期之日至本判决确定的履行之日止已按月利率2%（即年利率24%）主张了资金占用期间的利息，此期间再一并主张违约金超过了法律对年利率24%的限制规定，对逾期之日至本判决确定的履行之日止的违约金本院不予支持，但自本判决确定的履行之日次日起至原告主张的借款偿清之日止，应以借款本金100000元为基数，按日万分之一支付违约金。2015年9月22日至2015年12月22日期间被告山东百融房地产有限公司应支付的利息为6000元，已支付利息2000元，拖欠利息为4000元，原告主张6000元计算有误，对超出部分本院不予支持。
被告滨州大海投资有限公司自愿为被告山东百融房地产有限公司的借款提供连带责任保证，未书面约定保证期间和保证范围，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起六个月内，保证范围为借款本金、利息及违约金，原告提起诉讼时尚在保证期间内，被告滨州市大海投资有限公司应对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。被告邱伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东百融房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张文彬借款本金100000元并支付利息及违约金（利息及违约金计算式：截至2015年12月22日应支付的利息为4000元，自2015年12月23日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%支付利息；自本判决确定的履行之日次日起至借款偿清之日止，以借款本金100000元为基数，按日0.1‰支付违约金）；
二、被告滨州大海投资有限公司在以上应付款范围内向原告张文彬承担连带清偿责任；
三、驳回原告张文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告山东百融房地产有限公司、滨州大海投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第620号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人刘文路，该联社职员。
被告陈广乐。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告陈广乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文路到庭参加诉讼，被告陈广乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2003年2月21日，被告陈广乐向原告贷款50000元，约定偿还日期为2004年2月21日，贷款利率为6.6375‰。借款到期后，被告未按约定予以偿还。现请求法院依法判令被告陈广乐偿还借款本金50000元，利息2367.38元（利息算至2005年1月21日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），并承担案件受理费和实现债权的其他费用，
被告陈广乐未答辩。
经审理查明，2003年2月21日，被告陈广乐向原告任丘市农村信用合作联社贷款50000元，约定偿还日期为2004年2月21日，贷款利率为6.6375‰。至2005年1月21日，被告尚欠借款本金50000元，利息2367.38元。
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈广乐在原告任丘市农村信用合作联社借款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈广乐于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息2367.38元（算至2005年1月21日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告陈广乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第620号原告张秀菊。委托代理人（特别授权）王新刚。被告李根良。委托代理人（特别授权）崔东梅。原告张秀菊诉被告李根良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀菊及其委托代理人王新刚，被告李根良及其委托代理人崔东梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀菊诉称，2013年9月26日，原告受雇于被告在其饭店打工，工作期间，因被告姐夫用汽油放火烧伤，后被送至济宁医学院附属医院救治，住院三个月。出院后，委托金乡中医司法鉴定所进行鉴定，原告伤情为九级。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失费179828元（其中，医疗费1075元、伤残赔偿金113035元、误工费13939.2元、营养费1480元、鉴定费2160元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费35000元、护理费2618.1元、交通费500元）。2、诉讼费由被告承担。被告李根良辩称，原告在被告处工作期间被烧伤属实，原告主张药费不包括被告的垫付54321元，原告系农村户口，应按农村标准计算，伤残等级过高，对伤残赔偿金被告认可84792元，误工费被告已支付3000元，对护理费认可503元，因原告住院期间是被告雇人护理，且已支付护理费，营养费没有依据，后续治疗费过高，鉴定费予以认可，精神抚慰金没有法律依据，请求法院依法裁判。经审理查明：原告张秀菊在被告李根良经营的饭店打工。2013年9月26日，案外人持汽油到被告经营的饭店放火将原告及另外二人烧死，被告李根良将原告送至济宁医学院附属医院治疗，住院74天（2013年9月26日-2013年12月9日，发生医疗费55396元，其中原告支付医疗费1075元，被告垫付医疗费54321元，原告委托金乡中医司法鉴定所对其伤残鉴定，鉴定为九级。为此，原告支付鉴定费2160元。庭审中，双方确认无异议项目：1、医疗费，55396元，原告支付1075元，被告垫付54321元。2、误工费13600元，已支付3000元，未支付误工费10600元。3、后续治疗费25000元。4、伤残赔偿金，84792元。5、鉴定费2160元。6、护理费503元。7、交通费500元。8、营养费1480元。以上共计183431元，扣除已付57321元，剩余126110元。原告变更诉讼请求为126110元。以上事实，有原、被告的陈述、济宁医学院附属医院病历、住院病案、住院收费专用票据、诊断证明书、鉴定意见书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告张秀菊在被告李根良经营的饭店工作系雇员，被告李根良为雇主，致原告烧伤者为雇佣关系以外的第三人。对原告合理损失被告赔偿后可以向第三人追偿。对原告的主张，双方已对相关项目达成一致，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告李根良赔偿原告张秀菊医疗费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、护理费及后续治疗费共计183431元，扣除被告已支付扣除已付57321元，剩余126110元。被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，被告李根良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一五年四月二十日书记员  刘 奇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00527号
原告：余姚市科泰塑化有限公司，住所地浙江省余姚市中国塑料城中心交易区。
法定代表人：吕芳。
被告：宁国鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：郭运。
本院在审理原告余姚市科泰塑化有限公司与被告宁国鑫阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值12万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国鑫阳电子有限公司所有的价值12万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执120号
申请执行人：代东军，女，汉族，1969年12月4日生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人代东军与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代东军于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6142.45元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款6142.45元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2079号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执异31号
案外人：杨奇山，居民。
委托代理人：杨烈忠，居民。
申请执行人：孙清珠。
委托代理人：杜传明，山东省滕州市法律援助中心律师。
委托代理人：华苏。
被执行人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。
法定代表人：张连群，总经理。
本院在执行申请执行人孙清珠与被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨奇山对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨奇山异议称，本院查封的位于山东省滕州市塔寺北路嘉鸿一品小区1号楼3单元2812室（以下称涉案房屋）系其所有。2014年11月18日，其与嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同，并支付全款61万余元购买了涉案房屋。2015年4月15日，嘉鸿房地产公司在收取契税、物业费、燃气费等费用后将该房屋交付其占有居住。现其已合法占有涉案房屋一年之久，只是因开发商嘉鸿房地产公司的原因未办理房屋权属登记。现请求法院依法查清上述事实，中止对涉案房屋的执行。杨奇山向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、现金收据、物业费收据等证据以证明其主张。
申请执行人孙清珠答辩称：一、案外人杨奇山没有提交购房发票、银行转账证明等关键证据，该商品房买卖合同只是购买意向，不能证明合同已实际履行，故其未提供充分有效的证据证明房屋买卖合同及履行合法有效。二、涉案房屋未在房产管理部门备案或确权，不产生公示效力，不能对抗法院的查封，故该房屋所有权仍归被执行人嘉鸿房地产公司所有。综上，案外人杨奇山的异议理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院查明，孙清珠与嘉鸿房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日以（2015）枣民一初字第10号民事裁定预查封了嘉鸿房地产公司名下位于山东省滕州市嘉鸿一品小区房号为2812、1912、1812、1712、1312、2311、1911、1611、1211、911、3010、1310、1210、2809、1209号等共计15套房屋（含涉案房屋），查封期间为2015年1月13日至2017年1月12日。后经审理，本院作出（2015）枣民一初字第10号民事判决，判决嘉鸿房地产公司偿还孙清珠420万元及利息。判决生效后，本院根据孙清珠的申请，于2015年8月26日以（2015）枣执字第219号立案执行。2015年11月18日，本院作出（2015）枣执字第219号执行裁定，评估、拍卖本院预查封的上述15套房屋。
另查明，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设，商品房预售许可证号为（滕）房预售证第2013-13号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，嘉鸿房地产公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取预查封措施符合法律规定。案外人杨奇山主张其在本院预查封涉案房屋前，已与被执行人嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，但未在房产管理部门进行网签备案，不能对抗法院的预查封。案外人杨奇山主张已付清61万余元购房款，但未提供购房发票、银行转账凭证等主要证据，其提交的房款收据上盖有“作废”字样，故其已支付房屋全部价款的证据不足。综上，杨奇山的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨奇山的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王绪汉
代理审判员 张 杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张倩倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第000629号
原告宋玉红，女。
被告宋玉莲，女。
本院在审理原告宋玉红与被告宋玉莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨璐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3648号
申请执行人陈福亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人许华仟，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人陈福亮与被执行人许华仟服务合同纠纷�案，依据本院作出的（2017）粤0705民初219号民事调解书，被执行人许华仟应向申请执行人返还劳务费8000元，及负担案件受理费25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后得知珠海市公安局拱北口岸分局对许华仟等人被诈骗案件立案侦查，并查封、冻结了犯罪嫌疑人的资产（需等待另案处理），而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如�：
本院（2017）粤0705执3648号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭振辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告董万专，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董万专信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董万专系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,940.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,940.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3464号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人：吴佳，该公司法务。
被告：沈建根，男，1972年3月28日生，汉族，住苏州市相城区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（人寿财险苏州支公司）与被告沈建根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员谢群担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告人寿财险苏州支公司的委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼。被告沈建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告人寿财险苏州支公司诉称，2016年6月24日，案外人秦志雄驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市相城区××康阳路，与被告驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏，损失为4700元。经相城交警大队认定，被告负全部责任，秦志雄在本次事故中无责任。苏Ｅ×××××小型轿车所有人为濮莉娟，在原告处投保了车辆损失险，事故发生之后，由于被告怠于赔偿，我司代位赔付了被保险人濮莉娟车辆损失4700元，依法取得代位求偿权。被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，交强险财产损失2000元己由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔付给原告，超出交强险的部分，被告应承担赔偿责任。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告沈建根赔偿原告损失2700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈建根未到庭应诉答辩。
经审理查明，濮莉娟以其所有的苏Ｅ×××××小轿车向人寿财险苏州支公司了投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等，保险期限为2016年1月23日起至2017年1月22日。
2016年6月24日，案外人秦志雄驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市相城区××康阳路，与沈建根驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损。2016年9月18日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定沈建根负该起事故的全部责任，秦志雄不负责任。事故发生后，人寿财险苏州支公司对受损车辆苏Ｅ×××××小轿车进行定损，确认损失金额为4700元。之后，苏Ｅ×××××小轿车经苏州由由丰田汽车维修服务有限公司进行维修，并开具了金额为4700元的增值税发票。人寿财险苏州支公司于2016年10月12日，向苏Ｅ×××××小轿车的所有人濮莉娟支付了保险理赔款4700元。
上述保险理赔款4700元支付后，人寿财险苏州支公司依法代位取得追偿权。沈建根所有的苏Ｅ×××××小汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司购买了交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向人寿财险苏州支公司赔付了交强险财产损失限额内的2000元，余款2700元原告多次向被告催讨均未着，原告遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的驾驶证一份、行驶车一份、机动车保险抄单一份、道路交通事故认定书一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、维修费用结算清单一份、维修发票两份、权益转让书一份、转账凭证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告沈建根负该起事故的全部责任，秦志雄不负责任。因此，在本案中，原告人寿财险苏州支公司已向其被保险人濮莉娟支付了保险理赔款4700元后，依法代位取得对被告沈建根请求赔偿的权利。故被告沈建根理应对原告人寿财险苏州支公司的实际损失2700元（扣除中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的交强险赔付2000元）承担赔偿责任。被告沈建根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建根应于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司损失人民币2700元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费人民币650元，由被告沈建根负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5909号
原告：黄传达，男，1969年4月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄天国，男，1961年1月15日出生，汉族，住晋江市。
原告黄传达与被告黄天国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，黄传达申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄传达撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由黄传达负担。
审判员 黄东来
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭宝琳
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初11号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1952年8月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学支化，务农，住隆昌县云顶镇。2014年12月23日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，2015年1月15日被隆昌县公安局决定监视居住，同年12月14日被隆昌县人民检察院决定监视居住。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人邓某甲犯投放危险物质罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日，被告人邓某甲因怀疑妻子孔某某与亲家蔡某甲有男女不正当关系，遂起报复之念，乘蔡某甲家无人的时候到蔡某甲家，将事先准备的用白色小塑料瓶装好的农药“呋喃丹”�进蔡某甲家的饮用水机井里，欲毒害蔡某甲家的人，后因被及时发现，未造成危害后果。当日，被告人邓某甲被公安人员抓获归案。
经内江市公安局物证鉴定室鉴定，现场散落颗粒中检出了马拉硫磷、毒死蜱成分；盛放农药的瓶子里的物质中检出甲氢菊酯成分。四川省公安厅物证鉴定中心在现场散落的颗粒中检出了丙线磷、甲氢菊酯、氯氰菊酯、马拉硫磷、毒死蜱。
另查明，受害人蔡某甲、邓某乙、蔡某乙、孔某某对被告人邓某甲表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，户籍证明，抓获经过说明，被告人供述，受害人蔡某甲、蔡某乙、邓某乙、孔某某的陈述，证人李某某、黄某某、蔡某丙的证言及辨认笔录，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录，提�物证登记表及照片、提取样本清单，搜查笔录，内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、四川省公安厅物证鉴定中心理化检验报告，谅解书，随案移送清单，物证农药“杀单.苏云菌”一包、塑料瓶一个，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人邓某甲投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成了投放危险物质罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某甲在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决执行之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 方箴和
人民陪审员 曾小明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 溢
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初932号
原告：武陟县众诚汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914108236846120587，住所地：武陟县迎宾大道小徐岗高速口云台大道南段路东。
法定代表人：王利明。
委托诉讼代理人郑士宽，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：陈永利，男，汉族，1975年7月16日出生，住。
本院在审理原告武陟县众诚汽车运输有限公司与被告陈永利追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭满红
二〇一八年四月十六日
书记员 张维兴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第767号
申请执行人：王发元
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第767号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记�胡静娟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。
法定代表人王学军。
委托代理人ＸＸ斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行职工。
被告李玉红。
被告张丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告李玉红、张丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行于2015年9月21日以被告张丽将所欠款项结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行负担。
审判员 刘光平
二〇一五年九月二十一日
书记员 党国文
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2976号
申请执行人章益民。
被执行人郭仙友、柯爱萍、洪道友。
本院在执行申请执行人章益民与被执行人郭仙友、柯爱萍、洪道友为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2293号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2976号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01083号
原告赵书振
委托代理人李齐化
被告史三坡
原告赵书振与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告赵书振委托代理人李齐化到庭参加诉讼，被告史三坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的0.96亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实是被告违约，既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金。为此，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除土地租赁协议，支付2015年12月1日至起诉之日之间的租金及8年的违约金共计10000元，被告史三坡承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告赵书振向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（协议书上写的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系和双方任何单方违约，应承担违约责任。3、照片4张，证明被告违约的情况。4、（2015）商梁民初字第01648号民事判决书一份，证明被告未继续履行土地租赁协议，也未支付2015年全年的租金及违约金。
被告史三坡未进行答辩。
被告史三坡未向本院提供证据材料。
争议焦点：原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告赵书振提供的证据，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的0.96亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付。原告赵书振于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第01648号民事判决书，判决被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金1344元及违约金403.2元，而被告史三坡未按（2015）商梁民初字第01648号民事判决书履行，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。本院于2015年7月30日作出的（2015）商梁民初字第01648号判决书，判决被告史三坡支付2015年租金1344元及违约金403.2元，至今，被告史三坡仍未按判决履行，对于原告赵书振要求与被告史三坡解除土地租赁协议，本院予以支持。对于原告赵书振要求被告史三坡支付2016年租金，因该合同无法继续履行，本案起诉之日该合同自（2015）商梁民初字第01648号民事判决书判决履行后不足半年，故本院不予支持，对于原告赵书振要求被告史三坡支付下余8年违约金3225.6元（0.96亩×1400元×8年×30%=3225.6元），本院予以支持，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（四）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告赵书振与被告史三坡签订的土地租赁协议。
被告史三坡支付原告赵书振违约金3225.6元。
驳回原告赵书振的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告赵书振承担25元，由被告史三坡承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴伯清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第239号
原告：王某。
被告：江某甲。
原告王某与被告江某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子江雄威由原告抚养至独立生活止，抚养费各半承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识七八年之久后，于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育儿子江某丙（现随原告生活）。婚初双方夫妻感情较好，后经常为家庭琐事发生争吵。现原、被告已分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年一月十九日
代书记员 朱仙萍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执19号
申请执行人杨华民
被执行人程相群
本院在执行杨华民与程相群买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年一月二十七日
书记员 马培广
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初51号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孟亮（曾用名孟海龙），男，1988年10月24日出生于山东省东平县，住山东省东平县。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人孟亮犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其�讼代理人孙士秋、被告人孟亮及其辩护人杨宝鹏、庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日20时许，在东平县东平街道办事处西山路与汶河街路口东交通花园小区门口附近，被告人孟亮因琐事与被害人李某发生争吵对骂并发生厮打，其用菜刀将李某砍伤后逃离现场。经鉴定，李某左前臂神经肌腱损伤致腕部功能障碍构成重伤二级，左桡骨骨折构成轻伤二级，左背部皮肤裂创及挫伤构成轻微伤。
被告人孟亮于2017年7月17日主动到东平县公安局投案，如实供述了案件事实。
2018年4月4日，被告人孟亮与被害人李某达成赔偿协议，由孟亮赔偿李某经济损失16万元（已履行），李某出具谅解书对孟亮的行为表示谅解，并申请撤回对孟亮的附带民事诉讼。
上述事实，被告人孟亮在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、谅解书、收到条、撤诉申请书，证人张国明、窦某、徐某等人的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孟亮持刀伤人，酌情对其从重处罚。其具有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。被害人对双方纠纷的发生及矛盾的激化负有一定的过错责任，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人�表的相关辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 崔 菊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林召程
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3318号
申请执行人：冒开峰，男，1982年3月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人：南通恒隆机械制造有限公司,住如皋市城南街道海阳南路2号电子信息产业园4号楼101室。
法定代表人：朱汉波。
申请执行人冒开峰与被执行人南通恒隆机械制造有限公司劳动工资争议一案，2017年1月4日如皋市劳动人事争议仲裁委员会裁决：南通恒隆机械制造有限公司在本裁决生效之日起十日内立即支付冒开峰2016年4月至7月期间的工资14991元、2016年4月至7月期间的休息日加班工资1839.08元。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：工资16830.08元、执行费152元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年5月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，南通恒隆机械制造有限公司未签收，本院依法在外网公告栏送达上述法律文书。
2、本院于2017年5月4日、6月20日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人在银行或其他金融机构有开户信息。
3、截止2017年9月26日未查询到被执行人南通恒隆机械制造有限公司名下有不动产登记信息。
4、2017年9月14日本院至如皋市城南街道电子信息产业园办公室调查，发现被执行人2016年已搬离该产业园，法定代表人目前下落不明。
5、2017年9月27日本院依职权将南通恒隆机械制造有限公司列入失信被执行人名单。
6、2017年9月27日本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案本次执行终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字（2016）第497号劳动仲裁案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘国军