上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73931号
原告：胡广侠，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。
被告：合肥安运物流有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：王刀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告胡广侠诉被告合肥安运物流有限公司(以下简称安运公司)、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保财险合肥分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，后又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广侠的委托诉讼代理人万正礼(参加第一次庭审，未参加第二次庭审)、李国明(未参加第一次庭审，参加第二次庭审)、被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人夏爱华(未参加第一次庭审，参加第二次庭审)到庭参加诉讼。被告安运公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡广侠向本院提出诉讼请求如下：原告损失：医疗费47,625.50元、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费4,500元(50元/天×90天)、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,015元、鉴定费1,900元，以上损失要求被告人保财险合肥分公司在交强险责任限额内进行赔付，超过交强险责任限额部分，由被告人保财险合肥分公司在商业三者险责任限额内按照60%比例赔付，超出与不属保险责任限额范围的，由被告安运公司按照60%的责任比例承担赔偿责任。律师费5,000元要求被告安运公司全额赔偿。事实和理由：2016年1月27日18时许，被告安运公司的驾驶员赵某驾驶牌号为皖A7XX**的牵引车行至上海市浦东新区陇桥路出金穗路西约50米撞上驾驶电动自行车的原告，致使原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告驾驶员和原告负同等责任。另肇事车辆在被告人保财险合肥分公司投保交强险与商业三者险，故提起诉讼。
被告安运公司书面辩称，事故发生时，赵某系履行职务行为。牌号为皖A7XX**的牵引车在人保财险合肥分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，牌号为皖A46**挂的挂车无保险。本次事故相关责任应由人保财险合肥分公司赔偿。原告各项诉请过高，应予核减。原告主张的伤残损失，认可按系数0.12计算。
被告人保财险合肥分公司辩称，肇事人员赵某所驾车辆为停放状态，故不应承担责任。即便承担责任也应属次要责任，应按40%比例赔偿。肇事车辆牌号为皖A7XX**的重型半挂牵引车交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)投保在被告人保财险合肥分公司处，皖A4X**挂也在被告处投保商业三者险5万元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额确认，但要求酌情扣除20%的非医保费用并扣除无相应病历记录印证的47元；营养费应按每天30元标准计算90天；护理费和住院伙食补助费确认；误工费没有依据不予确认；残疾赔偿金同意按照0.12伤残系数和农村标准计算；精神损害抚慰金亦按伤残系数0.12确定并区分责任；交通费确认200元；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日18时50分许，案外人赵某驾驶登记在被告安运公司名下牌号为皖A7XX**的重型半挂牵引车牵引牌号为皖A4X**挂的挂车在上海市浦东新区陇桥路出金穗路西约50米处，因违法停放，与驾驶电动自行车行驶至此操作不当的原告胡广侠发生碰撞，致原告受伤、原告车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队处理，认定赵某、胡广侠承担交通事故同等责任。
事故发生当天，原告至上海市东方医院就诊，并于次日被收治入院，入院诊断为：1、双侧下颌骨骨折(右侧髁突及左侧体部)；2、右侧眶下区及颏顶部软组织挫裂伤清创缝合后。经行治疗后，于2016年2月11日出院。之后，原告曾复诊。2017年7月26日，原告再次入住上海市东方医院，在全麻下行左侧下颌骨体部骨折内固定术后，于2017年8月2日出院。期间，原告共支付医疗费47,578.50元。
2017年1月25日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队推介、原告胡广侠委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤后伤残等级以及伤后休息、营养、护理期限法医学评定作出鉴定结论。鉴定意见为；原告因交通事故致左侧下颌骨体部粉碎性骨折，左侧下颌骨髁突骨折，经医院手术治疗，目前遗留中度张口受限，构成XXX伤残。其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。原告为此花费鉴定费1,900元。
另查，原告系农业人口，自2010年4月起至事故发生时一直居住上海市浦东新区曹路镇光明村顾家宅XXX号张培明处，该村现非农人口比例超过90%。自2015年6月至2015年11月，由江苏思远人力资源有限公司上海分公司在本市缴纳社保。2015年12月31日，与上海卓博劳务派遣有限公司签订两年期限的劳动合同。2016年2月起由上海卓博劳务派遣有限公司缴纳社保。
原告为聘请律师花费律师代理费5,000元。
审理中，原告表示就残疾赔偿金与精神损害抚慰金同意按伤残级别0.12系数计算，并同意自医疗费诉请中扣除47元。
还查，牌号为皖A7XX**的半挂牵引车在被告人保财险合肥分公司处投保有交强险和金额为100万元的商业三者险，含不计免赔。
审理中，原告还提供上海市浦东新区高行镇零度食品店出具的《工作证明》一份，记载“兹证明胡广侠，女，汉族，身份证号码(略)，其从2014年3月19日至2016年1月3日在我店(上海市浦东新区高行镇零度食品店)工作”。该食品店登记经营场所为上海市浦东新区高行镇东靖路XXX号XXX层。原告另向本院陈述，原告自2006年来沪生活。期间于2014年开始在上海市浦东新区高行镇零度食品店打工。2015年，为缴纳社保以便利子女来沪上学，又经一家思远劳务所介绍到一家叫赫比的电子厂工作，同时在上海市浦东新区高行镇零度食品店兼职。2015年年底、2016年年初，因电子厂地址搬迁，并且同时打两份工过于辛苦，故又通过另一家劳务所介绍到现在的迈梭电子(上海)有限公司工作。交通事故受伤后，原告休息了三个月，因系上下班途中受伤，故公司未扣发原告工资。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故，经交警部门认定由原告与赵某承担同等责任，被告人保财险合肥分公司提出异议，但其关于赵某车辆处于停放状态则不承担责任的抗辩没有依据，本院不予采信，而对交警部门出具的责任认定予以采信并据此确认赵某应对原告的损失承担60%的赔偿责任。赵某于事故发生时系为被告安运公司履行职务行为，故赵某相应责任应由被告安运公司承担。被告人保财险合肥分公司作为赵某所驾驶车辆的交强险和商业三者险的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分由被告人保财险合肥分公司根据商业三者险的合同约定替代被告安运公司承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告安运公司承担赔偿责任。
原告主张的损失范围中，1、医疗费。原告为疗伤共支出医疗费47,578.50元，该损失均为原告为恢复身体健康所支出，本院予以确认。被告人保财险合肥分公司主张扣除20%非医保部分没有依据，本院不予采信；2、住院伙食费430元、护理费4,500元、鉴定费1,900元，原告主张有据，予以确认。3、营养费3,600元，原告主张的计算标准较高，但未提供充分依据，本院酌情按每天30元标准计算，确认营养费2,700元；4、残疾赔偿金，现各方当事人均对按0.12计算伤残系数达成一致意见，本院予以确认.原告已提供证据证明其在事故发生前收入来源于本市城镇地区并且居住在本市城镇地区已满一年，故其主张以城镇标准计算，亦无不妥，本院确认残疾赔偿金138,460.80元；5、误工费13,800元，原告因事故受伤后并未实际产生误工损失，故对误工费请求，本院不予确认；6、精神损害抚慰金，各方当事人均已确认按0.12的伤残系数计算伤残情况，本院据此酌情确认精神损害抚慰金6,000元；7、交通费1,015元，原告主张交通费依据并不充分，但原告为就医发生交通费在所必然，本院结合原告实际就医情况酌情确认交通费500元。
以上损失，其中医疗费损失中的10,000元、残疾赔偿金中的104,000元、精神损害抚慰金6,000元，共计120,000元，由被告人保财险合肥分公司在交强险责任限额内进行赔付。医疗费中的其余37,578.50元、残疾赔偿金中的其余34,460.80元、住院伙食费430元、护理费4,500元、鉴定费1,900元、营养费2,700元、交通费500元，合计82,069.30元，其中的60%即49,241.58元，被告人保财险合肥分公司应在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。原告主张的律师代理费，结合原告伤情及案件实际需要的工作量考量，本院酌情确认其中4,000元为合理损失。该部分损失系原告为弥补诉讼能力不足而花费，系交通事故造成的间接损失，不属保险理赔范围，应由被告安运公司全额进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡广侠人民币169,241.58元；
二、被告合肥安运物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡广侠人民币4,000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,917.75元，由原告胡广侠负担人民币1152.92元，被告合肥安运物流有限公司负担人民币3764.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 杨德新
二〇一八年三月九日
书 记 员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。