昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1437号
原告龙红，女，1974年4月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告普建安，男，1976年2月27日出生，彝族，云南省昆明市人。
被告李国艳，女，1977年12月21日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告云南锦誉商贸有限公司（以下简称：锦誉公司）
组织机构代码05468013-6
住所：昆明市官渡区锦城官南小区*期时尚假日苑*幢****号。
法定代表人：李国艳
原告龙红诉被告普建安、被告李国艳、被告锦誉公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告龙红及其委托代理人秦勇到庭参加诉讼。被告普建安、被告李国艳、被告锦誉公司经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告龙红诉称：原告分别于2014年4月15日、2014年8月22日两次向被告普建安出借资金合计人民币400000元，两次借款双方均签订了《借款合同》，合同约定的利息均为2%，借款期限均为12个月。被告李国艳和被告锦誉公司为该笔借款的收款人和用款主体，被告李国艳自2014年5月起至2015年6月期间按《借款合同》约定的期限及标准向原告支付了借款利息，但至2015年7月以后，被告李国艳未向原告继续支付借款利息，也未归还原告借款本金，原被告双方于2015年9月25日签订了《还款协议》，约定被告于2015年12月31日还款100000元及欠付的全部利息，2016年6月30日还款人民币300000元；若被告未按《还款协议》约定的任一期分期还款数额履行还款义务，则原告有权立即要求被告归还全部借款本息，并由被告承担原告为实现债权支出的全部费用。《还款协议》约定的第一期还款期限（2015年12月31日）到期后被告并未按约定履行还款义务，已再次违约，现原告龙红诉至人民法院，请求判令：1、被告普建安向原告龙红偿还借款人民币400000元；2、被告普建安向原告龙红支付未付款利息人民币64000元（计算至2016年2月28日），2016年3月1日之后的利息按月利息2%计算至被告全部清偿原告借款本金之日止；3、被告李国艳、被告锦誉公司对被告普建安的该笔债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告普建安、被告李国艳、被告锦誉公司承担。
被告普建安、被告李国艳、被告锦誉公司经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在法庭审理过程中，原告龙红为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、《借款合同》两份和《还款协议》一份。欲证明，原告龙红与被告普建安签订了《借款合同》和《还款协议》，双方债权债务关系依法成立，但借款到期后，被告没有归还款项。
二、银行卡明细账五份、对账单二份，转账凭条、信用卡交易明细、信用卡消费存根各一份。欲证明，原告通过银行卡转账等方式向被告出借资金人民币400000元，被告按月支付自2014年5月起至6月期间利息，但2015年7月以后未向原告继续支付利息。
三、身份证复印件、结婚证复印件、被告常住人口信息、工商登记卡片各一份。欲证明，原告龙红与被告普建安、被告李国艳、被告锦誉公司均具备适格的主体资格。
本院认为，原告龙红提交的上述证据来源合法，形式完备，形成完整的证据链，且与本案有关联性，被告普建安、被告李国艳、被告锦誉公司经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原告龙红与郑春红于2001年8月28日登记结婚。被告普建安与被告李国艳于2014年4月23日登记结婚，系复婚。被告锦誉公司法定代表人为被告李国艳。原告分别于2014年4月15日、2014年8月22日两次与被告普建安签订了《借款合同》，分别出借资金人民币250000元和人民币150000元，合同均约定借款利息按月利率2%计算，借款期限均为12个月。原告龙红于2014年4月15日向被告李国艳转账人民币115000元；向被告锦誉公司通过信用卡刷卡支付人民币50000元、人民币10000元、和人民币40000元，郑春红通过信用卡向被告锦誉公司刷卡支付人民币35000元；2014年8月22日郑春红账户向被告李国艳账户转账人民币70000元，2014年8月23日郑春红通过信用卡向昆明中云知识产权事务所有限公司刷卡支付人民币40000元和人民币25000元，原告于2014年8月25日向被告李国艳账户转账人民币13000元。原告与被告普建安于2015年9月25日签订了《还款协议》，约定被告普建安于2014年4月15日和2014年8月22日的两次借款共计人民币400000元均已到期未归还本金，至签订协议时尚欠的利息人民币16000元；本金于2015年12月31日还款100000元，2016年6月30日还款300000元；逾期利息自2015年9月22日起计算至还清款项之日止，被告普建安于2015年12月31日前将所欠利息人民币16000元和2015年9月至12月期间的利息结清；若被告未按《还款协议》约定的任一期分期还款数额履行还款义务，则原告有权立即要求被告归还全部借款本息，并由被告承担原告为实现债权支持的全部费用。被告李国艳自2014年5月14日起至2014年8月25日每月通过银行转账人民币5000元给原告龙红，于2014年9月20日起至2015年6月25日每月通过银行转账人民币8000元给原告龙红。庭审中原告陈述：被告指定转款到昆明中云知识产权事务所有限公司；第二次借款的借款本金由人民币2000元是以现金方式现金交付给被告李国艳的。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告龙红通过银行支付借款本金人民币398000元，结合原告陈述和被告按月向原告支付以人民币400000元每月2%计算的利息的情况，可以确定原告已支付借款本金人民币400000元。在被告普建安没有相反证据的情况下，现原告龙红要求被告普建安归还借款人民币400000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告龙红主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告龙红与被告普建安在借条中书面约定了借款利息为月利率2%，未超过法律保护的范围，应予支持，并同样适用于借款到期后的逾期利息的计算标准。故对于原告要求被告普建安支付以借款本金400000元为基数，向原告龙红支付自2015年7月至本判决确认的履行期限届满之日的利息，利率按年利率24%计算的请求予以支持。
关于原告龙红主张被告李国艳对该笔债务承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定,本案中没有证据显示被告普建安、被告李国艳对夫妻共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，且第二笔款项和最终的还款协议产生于夫妻关系存续期间，被告李国艳由收取款项支付利息的行为，可以认定该笔债务为夫妻共同债务，故对于原告龙红要求被告李国艳对上述债务承担共同清偿责任的请求予以支持。
关于原告龙红主张被告锦誉公司承担连带清偿责任的问题，本案借款合同的签订主体为被告普建安个人，借款合同也未见与被告锦誉公司有关的约定，根据合同相对性原则，原告龙红没有证据证明被告锦誉公司为共同借款人的情况下，对于原告龙红要求被告锦誉公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，虽然被告普建安、被告李国艳、被告云南锦誉商贸有限公司经本院依法送达民事起诉状副本开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告普建安、被告李国艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告龙红借款人民币400000元，并支付自2015年7月至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告龙红的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币8260元，原告已预交，减半收取，退还原告龙红人民币4130元，另人民币4130元由被告普建安、被告李国艳共同承担，与前款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 田园
二〇一六年六月十日
书记员 杨娅