安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初271号
原告：洪小钱，女，1951年1月30日生，农民，住安徽省旌德县。
原告：赵金林，男，1971年7月6日生，农民，住址同上。
原告：赵小林，男，1974年5月8日生，农民，住安徽省旌德县。
上述三原告委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张浩，男，1984年5月16日生，农民，住江苏省睢宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托代理人：宋远程，该公司法律顾问。
原告洪小钱、赵金林、赵小林诉被告张浩、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵金林、赵小林及三原告委托代理人朱云海，被告张浩、人寿财保徐州公司委托代理人宋远程和证人郭某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年2月18日8时24分，被告张浩驾驶苏C×××××号轻型仓栅式货车沿S217省道与旌阳镇胜利路交叉口处，撞到在路上行走的行人赵志权，致赵志权重伤，当日经泾县人民医院抢救无效死亡。该事故经交警认定张浩承担事故的全部责任，赵志权无责任。被告张浩驾驶的车辆在人寿财保徐州公司处购买了交强险和商业三责险（限额为100万元含不计免赔）。三原告分别为赵志权的配偶和两个儿子。现三原告具状本院，要求判令两被告赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计人民币328187.01元；案件受理费由被告负担。庭审中，三原告变更第一项诉讼请求，即要求两被告赔偿原告各项损失361286.16元。
被告张浩未作书面答辩，庭审中辩称：我总共垫付医药费34763元（其中泾县医院垫付现金33100元，旌德县中医院垫付1663元），要求在本案中一并处理。
被告人寿财保徐州公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、事故车辆在我公司投保了交强险及100万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，若行驶证、驾驶证均合法有效，我公司愿意承担原告合理合法的损失。3、受害人为农村户口，赔偿数额应当按照农村标准计算。4、根据合同约定，我公司不承担非医保用药，应扣除10%的非医保用药。被告张浩构成了刑事犯罪，已经人民法院判决，根据法律规定精神抚慰金不在赔偿范围，庭前被告张浩已经和原告达成调解协议且已经支付了赔偿费用110000元，原告的精神损害已经得到抚慰，故精神抚慰金不应当得到支持。5、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
三原告为证明其主张向本院递交的证据，两被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、三原告的身份证复印件各1份。证明原告的诉讼主体适格和基本情况。
2、旌德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件1份。证明：（1）交通事故发生的经过及原告受伤、事故责任认定的情况；（2）被告张浩承担本次事故的全部责任；死者赵志权不承担本次事故的责任。（3）证明被告张浩持有有效证件驾驶的车辆。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单正本各1份。证明第一被告在第二被告处购买了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔。
4、被告张浩机动车行驶证复印件1份，证明被告张浩驾驶的车辆是经过合法检验的。
5、旌德县公安局版书镇派出所出具的死亡证明1份。证明赵志权死亡时间是2016年2月18日；旌德县公安局刑事科学技术室鉴定文书1份，证明赵志权因交通事故产生死亡后果。
上述证据两被告均无异议，本院经审查予以确认。
6、旌德县版书镇隐龙村民委员会证明2份。证明：三原告是死者赵志权第一顺序继承人；死者赵志权身前在旌德县城务工生活，不在户籍地从事农业生产，并在2016年2月18日在旌德县城发生交通事故死亡。旌德县旌阳镇北门社区居民委员会、旌德县公安局旌阳派出所共同签章的证明各1份，证明死者赵志权生前在旌德县县城居住的事实，并且先后居住在北门社区郭某和方某处。人寿财保徐州公司对隐龙村民委员会出具的证明三原告身份关系无异议，对受害人居住和务工的真实性有异议，认为原告应当提供受害人的居住证或劳动、租赁合同，公安机关出具的证明应当依法调查并出具调查报告。被告张浩对该组证据无异议。本院经审查，该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
7、交通事故人民调解协议书1份，证明被告张浩之前给付原告的钱款与本案没有关联。两被告均无异议，本院经审查予以确认。
8、证人郭某证言。证明受害人赵志权在2013年腊月至2015年5月期间租住在证人家，并在县城从事环卫工作。被告人寿财保徐州市中心支公司认为证人证言达不到原告的证明目的，证人对受害者生前是否连续居住不清楚。被告张浩对证人郭某证言无异议。本院经审查，证人郭某证言符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
9、证人方某的证言。证明受害人赵志权在2015年5月至2015年农历腊月二十三在县城居住工作的事实。被告人寿财保徐州市中心支公司认为受害人在发生事故前，接近一个月不在城镇居住，不能认定为在城内连续居住1年以上。被告张浩对证人方某证言无异议。本院经审查，证人郭某证言符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告人寿财保徐州公司为支持其抗辩理由向本院提交的证据，三原告、被告张浩的质证意见及本院的认定意见如下：
1、机动车保险条款复印件1份，证明该公司不承担非医保用药和诉讼费。三原告对证据真实性无异议，但认为保险公司对非医保用药应当举证证明，即使扣除非医保用药与原告无关系；关于诉讼费承担，保险公司对原告在交强险范围内承担案件受理费。被告张浩对该证据无异议。经审查，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，但被告人寿财保徐州公司未举证证明用药免费范围，亦未提供证据证明其履行了解释和提示说明的义务，故对其证明目的不予认定。
被告张浩为支持其抗辩理由向本院提交的证据，三原告、被告人寿财保徐州公司的质证意见及本院的认定意见如下：
泾县医院死亡记录1张、泾县医院入院记录2张、泾县医院手术记录单1张、医药费发票5张，其中旌德县中医院门诊2张，复印件1张，泾县医院住院收费票据2张，共计金额34763元，要求在本案中一并处理。三原告对该组证据无异议；被告人寿财保徐州公司对该组证据的真实性不予以认可。理由是：发票上记载的姓名与受害者姓名不同，不能确定此费用是抢救受害人所支出的费用；应当提供受害人住院病案、入院记录和费用清单、检查报告，证明费用合理性和必要性。本院经审查认为，安徽省泾县医院出具的《死亡记录》上记载的“赵志全”的身份证号为342530194408050815与本案中的受害人赵志权的身份号码一致，故被告的质证意见不成立，不予采信。该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的陈述，本院
对本案法律事实认定如下：
2016年2月18日8时24分，被告张浩驾驶苏C×××××号轻型仓栅式货车沿S217省道由北往南行使，当行驶至（××）××省道与××路交叉口时，因观察疏忽撞到在路上行走的行人赵志权，致赵志权受重伤。赵志权随即被送往旌德县中医院救治，当日转入泾县人民医院抢救，经抢救无效死亡。被告张浩共垫付抢救医疗费34762.16元（其中旌德县中医院救护车费900元、门诊费763.01元；泾县医院33099.15）。该起交通事故经安徽省旌德县公安局交通管理大队认定，张浩承担事故的全部责任，赵志权无责任。被告张浩驾驶的车辆在人寿财保徐州公司处购买了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明：1、赵志权出生于1944年8月5日，赵志权自2013年起至该事故发生时一直在旌德县城务工；2、原告洪小钱系赵志权配偶，赵金林、赵小林分别为赵志权的长子和次子；3、事故发生后，经旌德县人民调解委员会调解，被告张浩与死者家属达成调解协议，一次性额外补偿三原告损失110000元。2016年4月15日三原告诉至本院。庭审中被告张浩要求其为抢救赵志权垫付的医疗费34762.16元，在本案中一并处理，被告人寿财保徐州公司表示同意。
本院根据对原、被告所举的证据的认证及结合到庭当事人的陈述，认定原告因交通事故造成的损失如下：
1、医疗费用：34672.16元，以医疗费用票据计算。
2、死亡赔偿金：为242424元（26936元／年×9年）。参照安徽省城镇居民人均可支配性收入计算，赵志权已年满71周岁，按9年计算。
3、精神抚慰金：50000元。
4、丧葬费：27569.5元。参照安徽省2016年交通事故人身损害赔偿标准。
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费用1000元。本院酌定。
以上费用合计355665.66元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告张浩驾驶车辆违反交通安全法规，造成赵志权死亡，被告张浩承担本次事故的全部责任，应对三原告承担民事赔偿责任。由于事故车辆在被告人寿财保徐州公司处投保了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，故被告人寿财保徐州公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告各项损失，超出部分由被告人寿财保徐州公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。三原告因本起交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用合计355665.66元，被告人寿财保徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告洪小钱、赵金林、赵小林医疗费用10000元，超出交强险部分医疗费用24672.16元，由被告人寿财保徐州市中心支公司在商业三者险内予以赔偿。三原告因本起交通事故造成的死亡赔偿金242424元、精神抚慰金50000元、丧葬费27569.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费用1000元，合计320993.5元，被告人寿财保徐州公司在交强险赔偿限额内赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元，余款210993.5元由被告在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。三原告要求精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财保徐州公司抗辩认为，被告张浩构成了刑事犯罪，已经人民法院判决，且庭前被告张浩已经和原告达成调解协议且已经支付了赔偿费用110000元，原告的精神损害已经得到抚慰，精神抚慰金不应当得到支持。虽然被告张浩构成了刑事犯罪，已经人民法院判决，但刑事责任与民事责任分属于不同的责任范畴，刑事责任的承担不能替代民事责任的承担。被告张浩付给原告110000元的补偿款，系其自愿，且与原告约定此款与本案没有关联，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告人寿财保徐州公司抗辩认为应该扣除非医保用药，但未举证证明用药免费范围，亦未履行解释提示和说明义务，其抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告人寿财保徐州公司抗辩认为不承担本案诉讼费，其抗辩理由不能成立，本院亦不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告洪小钱、赵金林、赵小林医疗费用人民币10000元；在交强险赔偿限额110000元内赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元，以上合计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告洪小钱、赵金林、赵小林医疗费用24672.16元；在商业三者险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费用共计210993.5元，以上合计235665.66元。
以上一、二项合计355665.66元，其中医疗费用34672.16元由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在赔偿原告洪小钱、赵金林、赵小林的赔偿款中直接给付被告张浩。
三、驳回原告洪小钱、赵金林、赵小林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由原告洪小钱、赵金林、赵小林负担63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2086元，被告张浩负担4071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 贺蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补助费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。