云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云28民终126号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市。
统一社会信用代码：91511600577558295Q。
负责人：尹寒，总经理。
委托诉讼代理人：张荣，男，1980年2月8日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工，身份证住址云南省勐海县。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈期保，男，1973年10月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
被上诉人（原审原告）：李哈优，女，1972年9月13日出生，哈尼族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杜修富，1967年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：岳池县安信物流商贸有限公司，住所地四川省广安市。
统一社会信用代码：91511621575256154N。
法定代表人：徐语韩，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈期保、李哈优、杜修富、岳池县安信物流商贸有限公司（以下简称安信物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服景洪市人民法院(2017)云2801民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人张荣、被上诉人陈期保、李哈优的委托诉讼代理人赵龙及陈期保本人到庭参加诉讼，被上诉人杜修富、安信物流公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：虽然陈某在事故发生前在当地乡镇中心小学就读幼儿园，仅是在乡镇就读，并无证据证明除就读外日常就主要生活居住在城镇，且其系未成年人，并无收入来源，不符合最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（[2005]民他字第25号）文件中的精神。判决按城镇标准计算不当，应予改判。
陈期保、李哈优辩称，根据《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》，其中第四点关于损害赔偿的范围问题第11条明确规定农村居民在城镇上学，残疾赔偿金、死亡赔偿金标准按照城镇居民标准计算。
杜修富未提出辩称意见。
安信物流公司未提出辩称意见。
陈期保、李哈优向一审法院起诉请求：1、太平洋保险公司在交强险范围内赔偿110000元及商业保险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用168638.4元，共计278638.4元，不足部分由杜修富承担30%的责任；2、诉讼费用由太平洋保险公司、杜修富承担。
一审法院认定事实：2016年12月2日，陈期保驾驶无号牌雅马哈牌YB125Z型普通二轮摩托车（载陈某）由勐仑方向驶往勐罕镇方向。19时20分许，行驶至景仑线K35+900M处时摩托车滑倒，陈某倒地后被对向杜修富驾驶的川Ｘ×××××号东风牌DFL4251AX16A型重型半挂牵引车牵引的川Ｘ×××××杨嘉LHL94030CYA重型仓栅式半挂车碾压，造成陈某当场死亡，陈期保受伤，摩托车部分损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队作出景公交认字[2017]第5328021201600026号《道路交通事故认定书》，认定“陈期保未取得机动车驾驶证，醉酒（乙醇含量为：160.65mg/100ml）后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记，无机动车交强险且后载未满12周岁未成年人的机动车上道路行驶，行驶过程中未佩戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要过错原因，应当承担主要责任；杜修富驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，在遇相对方向来车会车时未减速靠右行驶，行车过程中未确保安全的原则下通行，是造成此事故的原因之一，应当承担次要责任；陈某系乘坐人，无过错，不承担责任”。川Ｘ×××××号东风牌DFL4251AX16A型半挂牵引车牵引的川Ｘ×××××杨嘉LHL94030CYA重型半挂车的实际所有人为杜修富，该车辆挂靠在安信物流公司名下，同时在太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，杜修富向陈期保、李哈优垫付60000元，并表示若垫付的费用超过其在该案中应当承担的赔偿数额，则超出部分要求太平洋保险公司在保险范围内予以迳付。
陈期保与李哈优共同生育陈某。陈某的户口为居民户，随父母至景洪市务工，陈某自2015年9月起就读于勐罕镇中心幼儿园中四班，发生事故时为大四班学生。另查明，双方均对杜修富承担30%的责任无异议。
一审法院认为，根据陈期保、李哈优的诉讼请求及该案主要争议焦点，评析如下：
一、关于陈期保、李哈优主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合陈期保、李哈优的诉讼请求，确定此次交通事故导致陈某死亡所产生的损失如下：（1）死亡赔偿金572220元、（2）丧葬费39452元、（3）处理事故产生的交通费2000元。以上各项经济损失共计613672元。陈期保、李哈优主张的精神损害抚慰金50000元，因陈期保在事故中承担事故的主要责任，不予支持。
二、关于太平洋保险公司、杜修富、安信物流公司应当如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，杜修富驾驶的川Ｘ×××××号东风牌DFL4251AX16A型半挂牵引车牵引的川Ｘ×××××杨嘉LHL94030CYA重型半挂车在太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审认为，太平洋保险公司作为保险人，应当先在交强险责任死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向陈期保、李哈优赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜过程中产生的交通费等费用110000元；不足部分，即503672元（613672元-110000元），根据杜修富的过错程度，由其承担30%的责任，即151101.6元（503672元×30%），鉴于杜修富向陈期保、李哈优垫付了60000元，则太平洋保险公司应当在商业三者险范围内向陈期保、李哈优赔偿91101.6元，并向杜修富迳付60000元，合计151101.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内向陈期保、李哈优赔偿各项经济损失共计110000元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内向陈期保、李哈优赔偿各项经济损失91101.6元，并向杜修富迳付60000元，合计151101.6元；3、驳回陈期保、李哈优的其他诉讼请求。案件受理费5480元，由陈期保负担1480元，杜修富负担2000元，岳池县安信物流商贸有限公司负担2000元。陈期保预交的案件受理费，不再清退，由杜修富、岳池县安信物流商贸有限公司向陈期保各迳付2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审事实，本院认定如下：太平洋保险公司、陈期保、李哈优对一审认定的事实均无意见，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：本案死亡赔偿金是按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算。
本院认为，根据审理查明的事实，景洪市勐罕镇中心小学出具《证明》，证实陈某2015年9月入勐罕镇中心幼儿园，发生意外时系勐罕镇中心幼儿园大四班学生。陈某生活、消费水平与一般的城镇居民基本相同，虽然其户籍在农村，但是事实上已经融入城镇生活。依照相关司法解释精神，死者陈某死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。一审按城镇居民标准计算陈某死亡赔偿金并无不当。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5480元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 勇
审判员 陈 芳
审判员 玉 儿
二〇一八年四月二日
书记员 王慧梅