wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16955号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人丁世录，董事长。
委托代理人李位竹，重庆名言律师事务所律师。
被告黄青，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蔡宪容，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈家兴，女，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市万盛区东林二村69号，组织机构代码67613987-0。
法定代表人黄青。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告黄青、蔡宪容、陈家兴、重庆坤廷商贸有限公司（以下简称坤廷商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、官力组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人李位竹到庭参加了诉讼。被告黄青、蔡宪容、陈家兴、重庆坤廷商贸有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三峡银行基于其与黄青签订的《个人借款合同》，分别与蔡宪容、陈家兴、重庆坤廷商贸有限公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、黄青立即向三峡银行偿还借款本金600000元，并支付截至2015年6月26日的利息8331.1元，以及从2015年6月27日起至付清时止，以本金600000元为基数，按年利率21%计算的罚息，从2015年6月27日起至付清时止，以未还利息16768.54元为基数，按年利率21%计算的复利；2、黄青承担三峡银行为实现债权而支付的律师费2000元；3、蔡宪容、陈家兴、重庆坤廷商贸有限公司对黄青的上述债务以及律师费、本案诉讼费承担连带清偿责任；4、诉讼费由黄青承担。
被告黄青未答辩。
被告蔡宪容未答辩。
被告陈家兴未答辩。
被告重庆坤廷商贸有限公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：黄青。
保证人：蔡宪容、陈家兴、重庆坤廷商贸有限公司。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：12个月。
贷款执行利率：固定利率年利率14%。
罚息计收标准：贷款合同约定贷款利率上浮50%，即21%。
复利计收标准：对未支付利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月结息，到期还本，每月20日为结息日。
保证担保情况：蔡宪容、陈家兴、重庆坤廷商贸有限公司为黄青的本案借款向三峡银行提供连带保证担保。双方约定保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等；保证期间自本保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。
发放贷款情况：2014年6月26日，三峡银行按约向黄青发放了贷款1000000元。
欠款情况：黄青未按约还款，截至2015年6月26日，黄青尚欠三峡银行借款本金1000000元、利息8331.1元。
实现债权的费用：黄青与三峡银行约定，本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师代理费等。审理中，三峡银行表示并未实际支付律师费。
本院认为，三峡银行与黄青签订的《个人借款合同》，分别与蔡宪容、陈家兴、重庆坤廷商贸有限公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。三峡银行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，三峡银行有权按照合同约定要求黄青立即偿还全部尚欠借款本金，并支付罚息、复利。
蔡宪容、陈家兴、重庆坤廷商贸有限公司作为保证人与三峡银行签订了保证合同，为黄青的本案借款提供连带责任担保，故三峡银行要求蔡宪容、陈家兴、重庆坤廷商贸有限公司对黄青的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
关于三峡银行要求黄青支付律师费的请求，虽然《个人借款合同》中约定了三峡银行因实现债权的律师费由黄青承担，但本案中三峡银行并未实际支付律师费，故三峡银行的该诉请无事实依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄青在本判决生效后十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金600000元，并支付截至2015年6月26日的利息8331.1元，以及从2015年6月27日起至付清时止，以本金600000元为基数，按年利率21%计算的罚息，从2015年6月27日起至付清时止，以未还利息16768.54元为基数，按年利率21%计算的复利；
二、被告蔡宪容、被告陈家兴、被告重庆坤廷商贸有限公司对黄青的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9903元，由被告黄青负担，被告蔡宪容、被告陈家兴、被告重庆坤廷商贸有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 李富会
人民陪审员 官 力
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜 宇
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初492号
原告：田兴志，男。
被告：田辉青，男。
原告田兴志诉被告田辉青提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行了审理。
田兴志向本院提出诉讼请求：要求被告田辉青赔偿经济损失22620元，即护理费3120元、误工费15000元、营养费3000元、出院后复查费一次性补偿1000元、物质损失费500元。事实和理由：2016年2月16日，被告要原告等12人建房，在建房屋第二层施工时，原告碰上输电线后摔下二楼便失去知觉，后经张家界市人民医院住院治疗13日出院。住院期间由原告家属护理。
本院经审查认为，本案在审理中，经在石堤派出所查询户籍资料，永顺县石堤镇毛土坪村没有名叫田辉青的人。原告在起诉时应当提供被告田辉青的准确身份信息，但原告没有提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告田兴志的起诉。
案件受理费300元，全额退还给原告田兴志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审37号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人：杨华山，男，1978年6月2日出生，住宜昌市夷陵区。
2018年5月21日，本院收到申请执行人夷土资强申【2018】8号《强制执行申请书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月18日，申请执行人作出夷土资执罚[2017]59号《国土资源行政处罚决定书》，以被执行人违反了违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1．限60日内拆除在非法占用的425.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2．对非法占用的425.8平方米土地处以10元/平方米的罚款,共计4358元。并限被执行人自收到行政处罚决定书十五日内履行本行政处罚决定。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年10月20日,被执行人向申请执行人将罚没款缴清。2018年4月27日，申请执行人向被执行人送达了夷土资执催[2018]8号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。同年5月14日,申请执行人向本院提出《强制执行申请书》，申请强制执行内容为:限60日拆除在非法占用的425.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局夷土资强申[2018]8号强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 刘兴玉
人民陪审员 望西峨
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2030号
原告：罗某某，女，1983年2月1日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：某公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。
法定代表人：李某，总经理。
原告罗某某与被告某公司劳动争议纠纷一案,本院2017年6月19日立案后,依法进行审理。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第383号《不予受理通知书》；2、判决确认原告罗某某的仲裁请求没有超出仲裁申请时效；3、请求判令被告为原告缴纳2008年9月至2010年12月、2011年7月至2013年12月、2014年8月至2015年5月期间的养老保险费合计37301.94元整；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年1月进入某公司，在公司担任挡车工，工资2000元左右，原被告双方签订劳动合同，2008年9月至2015年5月，被告为原告断断续续缴纳养老保险费，2015年5月原告因生小孩离职，被告也未缴完所欠的养老保险费。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判如原告所请。
本院经审查认为，原告基于被告不为其缴纳社会保险费向本院提出上述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张圆庆
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00631号
原告：吴贻忠。
委托代理人：吴贻根，公司经理。
被告：安徽省振岳工贸集团有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，董事长。
被告：储向前。
本院于2015年4月7日受理了原告吴贻忠与被告安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前建设工程施工合同纠纷一案，因原告吴贻忠在规定的期限内未交诉讼费，亦未提出缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年四月十五日
代书记员 王 瑶
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初389号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人胡海庆，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。因犯抢劫罪，1998年2月26日被原安阳市郊区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2015年5月6日被湖北省襄阳高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月13日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。
被告人于国永于某某，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。因犯合同诈骗罪，2012年6月22日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25万元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月13日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）80号起诉书指控被告人胡海庆、于国永于某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人胡海庆、于国永于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2016年5月4日早晨，被告人于国永于某某伙同胡海庆分别骑自行车和电动自行车窜至安阳市开发区海河大道与东工路交叉口东北角益和热力公司门口附近，由胡海庆负责望风，于国永于某某用事先准备好的钢珠将被害人师某的车牌号为豫Ｅ×××××轿车车玻璃打碎，将车内一钱包偷走，盗取现金700元。
二、2016年5月4日13时许，被告人于国永于某某、胡海庆窜至开发区弦歌大道文竹园南门附近使用同样的手段将被害人张某张某某的一辆车牌号为豫Ｅ×××××北京现代越野车的后玻璃打碎，将车内挎包偷走，窃取现金2000元。
三、2016年5月12日，被告人于国永于某某、胡海庆窜至安阳市开发区金色维也纳小区西边武夷西路中段，采用同样的手段将被害人樊某樊某某驾驶的一辆车牌号为豫Ｅ×××××轿车车玻璃打碎，未发现车内有贵重物品后，又窜至开发区平原路安阳师院东门处，将被害人杨某杨某某的一辆车牌号为豫Ａ×××××轿车的车玻璃打碎，企图将车内的一挎包（包内无贵重物品）偷走后，被民警抓获。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人胡海庆、于国永于某某之行为均已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人于国永于某某、胡海庆均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
一、2016年5月4日早晨，被告人于国永于某某、胡海庆分别骑自行车和电动自行车窜至安阳市开发区海河大道与东工路交叉口东北角益和热力公司门口附近，由胡海庆负责望风，于国永于某某用事先准备好的钢珠将被害人师某的车牌号为豫Ｅ×××××轿车车玻璃打碎，将车内一钱包偷走，盗取现金700元。案发后二被告人家属代为退赔700元。
上述事实，被告人于国永于某某、胡海庆在侦查阶段及当庭均予以供认，另有被害人师某陈述2016年5月4日上午其放在东工路与海河大道附近的豫Ｅ×××××轿车副驾驶玻璃被砸且车内装有现金700元等物品的钱包被盗的事实、视频截图照片、被砸汽车情况、指认现场照片、退赔票据及相关书证等证据在卷可查。
所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。
二、2016年5月4日13时许，被告人于国永于某某、胡海庆窜至开发区弦歌大道文竹园南门附近使用同样的手段将被害人张某张某某的一辆车牌号为豫Ｅ×××××北京现代越野车的副驾驶玻璃打碎，将车内挎包偷走，窃取现金2000元。案发后，二被告人家属代为退赔2000元。
上述事实，被告人于国永于某某、胡海庆在侦查阶段及当庭均予以供认，另有被害人张某张某某陈述2016年5月4日下午其发现放在文竹园南门附近的豫Ｅ×××××越野车副驾驶玻璃被砸且车内装有现金2000元的钱包被盗的事实、视频截图照片、被砸汽车情况、指认现场照片、退赔票据及相关书证等证据在卷可查。
所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。
三、2016年5月12日，被告人于国永于某某、胡海庆窜至安阳市开发区武夷西路中段，采用同样的手段将被害人樊某樊某某驾驶的一辆车号牌为豫Ｅ×××××轿车车玻璃打碎，未发现车内有贵重物品。后又窜至开发区平原路安阳师院东门处，将被害人杨某杨某某的一辆车牌号为豫Ａ×××××轿车的车玻璃打碎实施盗窃，后被民警抓获。
上述事实，被告人于国永于某某、胡海庆在侦查阶段及当庭均予以供认，另有被害人樊某樊某某陈述2016年5月12日上午其放在沃金国际向南100路西的人行道上的豫Ｅ×××××轿车右后窗玻璃被砸且车内被盗一装有生活用品的挎包的事实、被害人杨某杨某某陈述2016年5月12日下午其放在安阳师院东门的豫Ａ×××××轿车右后窗玻璃被砸且未被盗物品的事实、指认现场照片、被砸汽车情况及相关书证等证据在卷可查。
所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。
另有经庭审质证认证的作案工具扣押清单、二被告人前科证明、到案经过、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
本院认为，被告人于国永于某某、胡海庆以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，核其行为，均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人指控罪名均成立。被告人胡海庆在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，且家属已代为退赔损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡海庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人于国永于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
三、作案工具予以没收，退赔的2700元分别退还给被害人师帅700元、张海军2000元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡海庆刑期即自2016年5月13日起至2017年6月12日止；被告人于国永于某某刑期即自2016年5月13日起至2017年4月12日止；罚金均于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十一月九日
代理书记员 付丽芬
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初177号
原告武某，女，1988年4月27日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告张某，男，1984年6月11日出生，汉族，榆社县人。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张丽，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2012年1月4日领取结婚证。婚后生有一女儿取名张某某，现年3周岁。由于原告年龄尚小，考虑不周，加上被告婚前婚后判如两人，脾气变得暴躁，喜好喝酒，喝醉后甚至打原告。随着女儿的出生，生活压力越来越大，但被告还是过着一人吃饱全家不饿的日子，双方矛盾渐渐增多，2015年7月在家再次发生争执后，被告就与家人离家外出打工，原、被告分居至今。请求法院判决原告与被告离婚，女儿张某某由原告抚养，被告负担抚养费每月300元至女儿独立生活为止。我放弃分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，婚后被告承担家中一切经济来源及家务，发生争执是在为女儿3周岁生日当天原告多次索要生日礼金，并当众人和朋友面前挑衅和谩骂被告与家人。被告回到太原父亲家中，并不是原告所述与家人外出打工。被告同意离婚，也同意原告不分割共同财产。女儿的抚养权希望有本人承担，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月4日登记结婚，2012年8月27日生育女儿张某某。原、被告双方均同意离婚，原告放弃分割夫妻共同财产，被告亦同意。
原、被告双方争议的焦点是：双方婚生女儿张某某应由谁抚养，抚养费如何负担。
针对争议焦点，原告陈述，因张某某年龄尚小，应跟随母亲生活，女儿一直由原告抚养，在东升幼儿园上学。原告父母身体也较好，能够帮助原告抚养张某某。如果由原告抚养女儿，原告可放弃由被告承担抚养费的诉讼请求，由原告自行承担抚养费。针对争议焦点，被告陈述，被告要求抚养女儿张某某。双方无证据提供。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告放弃共同财产的分割，属自愿处分自己的权益，本院予以认定。原、被告双方争议的是女儿张某某应由谁抚养。本院综合考虑，因张某某年龄尚幼，且一直跟随原告武某生活，生活和学习环境相对稳定，由原告抚养张某某为宜。离婚后，被告张某享有探望张某某的权利，并有义务负担必要的生活、教育费用，本院酌情认定每月负担300元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告武某与被告张某离婚。
二、原、被告双方婚生女儿张某某由原告武某抚养，被告张某从本判决生效后每月支付抚养费300元至张某某18周岁止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 丁 飞
二〇一六年七月十日
书记员 郝艳芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保65号
申请人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。被申请人朱志生。被申请人杨晓。申请人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被申请人朱志生、杨晓因金融借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,206,857.98元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱志生、杨晓银行存款人民币1,206,857.98元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年七月十三日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执744号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人林某某，男，1980年01月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人林某某抢劫罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一六年十一月六日
书记员 岳义龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5789号
原告：刘素琴，女，1974年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑永生，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：林锡微，女，1978年12月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：季盛武，男，1973年12月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告刘素琴为与被告林锡微、季盛武民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：被告林锡微、季盛武偿还原告借款本金200000元、截止2016年7月15日止结欠利息24000元并赔偿利息损失（利息损失以借款本金200000元为基数从2016年7月16日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘素琴的委托诉讼代理人郑永生，被告林锡微到庭参加诉讼。被告季盛武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2008年起，被告林锡微多次向原告刘素琴借款，口头约定月利息1.5%。2016年7月15日，被告林锡微向原告刘素琴出具欠条，确认尚欠原告刘素琴借款本金200000元及未付利息24000元。被告林锡微与被告季盛武于2006年4月26日登记结婚，于2017年1月17日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锡微、季盛武应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素琴借款200000元及利息24000元。
二、驳回原告刘素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告林锡微、季盛武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1147号
罪犯梁海干，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2010年9月2日作出（2010）鹿刑初字第237号刑事判决，以被告人梁海干犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月13日起至2024年5月12日止。判决发生法律效力后于2010年9月19日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6867号刑事裁定，对罪犯梁海干减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000不变，刑期至2023年4月12日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第382号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁海干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁海干提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁海干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年9月获奖励分125.30分。被评为2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁海干在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁海干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海干减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年11月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人:吴国兵，该行行长。
委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市盛泽信达绸厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村8组。
投资人：周根林，该厂厂长。
被执行人周根林,男,1963年3月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金桂凤,女,1960年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市盛泽信达绸厂、周根林、金桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)苏0509民初2199号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告吴江市盛泽信达绸厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金348万元，并支付相应利息、罚息及复利（1、本金数额为289万元的借款：自2016年6月21日起至2017年1月12日止以本金289万元为基数按年利率7.308%计算利息，并分别自2016年7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日起至2017年1月12日止，对当期应付未付利息按年利率7.308%计收复利；自2017年1月13日起至实际清偿之日止以本金289万元为基数按照年利率10.962%计算罚息，并自2017年1月13日起至实际清偿之日止对借款期限内的未付利息按照年利率10.962%计收复利。2、本金数额为59万元的借款：自2016年6月21日起至2017年1月24日止以本金59万元为基数按年利率7.308%计算利息，并分别自2016年7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日、1月21日起至2017年1月12日止，对当期应付未付利息按年利率7.308%计收复利；自2017年1月25日起至实际清偿之日止以本金59万元为基数按照年利率10.962%计算罚息，并自2017年1月25日起至实际清偿之日止对借款期限内的未付利息按照年利率10.962%计收复利。）。二、被告吴江市盛泽信达绸厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失21658元。三、被告周根林、金桂凤对被告吴江市盛泽信达绸厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告周根林、金桂凤承担保证责任的范围以2000万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市盛泽信达绸厂未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市盛泽信达绸厂抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（前庄村）的国有土地使用权[土地证号：吴国用（2004）字第02152068号，他项权证号：吴押他项（2014）第02917号]及房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号、他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款分别在登记债权数额34万元、370万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市盛泽信达绸厂继续清偿。案件受理费减半收取17926元，诉讼保全费5000元，合计22926元，由被告吴江市盛泽信达绸厂、周根林、金桂凤共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴江市盛泽信达绸厂、周根林、金桂凤逾期未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的3524584元，执行费37646元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
案件执行过程如下：
1、2017年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2017年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
3、2017年7月13日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有车辆，发现被执行人周根林、金桂凤名下有位于盛泽镇绿舜花苑的房产（所有权证号：盛泽02008577）；被执行人周根林名下有盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园21幢-车库01、-702的房产（所有权证号：02032387，共有人：金桂凤）、位于盛泽镇××××队的房产（所有权证号：吴证213794）；被执行人吴江市盛泽镇信达绸厂名下位于盛泽镇××南侧（××）的房地产【所有权证号：盛泽02009427、盛泽02009428；土地证号：吴国用（2003）字第2191019号、吴国用（2003）字第2191017号、吴国用（2003）字第2191016号】、盛泽镇××环路北侧（××）的房地产【所有权证号：土地证号：02××11；吴国用（2004）第02152068号】上述房地产均已被本院查封，由另案处置中。抵押给本案申请执行人的吴江市盛泽镇信达绸厂名下位于盛泽镇××环路北侧（××）的房地产【所有权证号：土地证号：02××11；吴国用（2004）第02152068号】的房地产待处置完毕后优先受偿土地使用权抵押金额34万元、房产抵押金额370万元，剩余不足款项待其他财产处置完毕后再参与分配。
4、2018年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
5、2018年6月13日，本院已对被执行人限制高消费。
6、2018年6月14日，本院将上述情况告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人同意本案作程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2199号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dfe467b-cad3-476a-9aa2-a90b0114152d&imgId=OWRmZTQ2N2ItY2FkMy00NzZhLTlhYTItYTkwYjAxMTQxNTJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5423号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人:吴国兵，该行行长。委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市盛泽信达绸厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村8组。投资人：周根林，该厂厂长。被执行人周根林,男,1963年3月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人金桂凤,女,1960年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市盛泽信达绸厂、周根林、金桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)苏0509民初2199号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告吴江市盛泽信达绸厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金348万元，并支付相应利息、罚息及复利（1、本金数额为289万元的借款：自2016年6月21日起至2017年1月12日止以本金289万元为基数按年利率7.308%计算利息，并分别自2016年7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日起至2017年1月12日止，对当期应付未付利息按年利率7.308%计收复利；自2017年1月13日起至实际清偿之日止以本金289万元为基数按照年利率10.962%计算罚息，并自2017年1月13日起至实际清偿之日止对借款期限内的未付利息按照年利率10.962%计收复利。2、本金数额为59万元的借款：自2016年6月21日起至2017年1月24日止以本金59万元为基数按年利率7.308%计算利息，并分别自2016年7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日、1月21日起至2017年1月12日止，对当期应付未付利息按年利率7.308%计收复利；自2017年1月25日起至实际清偿之日止以本金59万元为基数按照年利率10.962%计算罚息，并自2017年1月25日起至实际清偿之日止对借款期限内的未付利息按照年利率10.962%计收复利。）。二、被告吴江市盛泽信达绸厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失21658元。三、被告周根林、金桂凤对被告吴江市盛泽信达绸厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告周根林、金桂凤承担保证责任的范围以2000万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市盛泽信达绸厂未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市盛泽信达绸厂抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（前庄村）的国有土地使用权[土地证号：吴国用（2004）字第02152068号，他项权证号：吴押他项（2014）第02917号]及房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号、他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款分别在登记债权数额34万元、370万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市盛泽信达绸厂继续清偿。案件受理费减半收取17926元，诉讼保全费5000元，合计22926元，由被告吴江市盛泽信达绸厂、周根林、金桂凤共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴江市盛泽信达绸厂、周根林、金桂凤逾期未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的3524584元，执行费37646元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2017年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2017年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2017年7月13日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有车辆，发现被执行人周根林、金桂凤名下有位于盛泽镇绿舜花苑的房产（所有权证号：盛泽02008577）；被执行人周根林名下有盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园21幢-车库01、-702的房产（所有权证号：02032387，共有人：金桂凤）、位于盛泽镇××××队的房产（所有权证号：吴证213794）；被执行人吴江市盛泽镇信达绸厂名下位于盛泽镇××南侧（××）的房地产【所有权证号：盛泽02009427、盛泽02009428；土地证号：吴国用（2003）字第2191019号、吴国用（2003）字第2191017号、吴国用（2003）字第2191016号】、盛泽镇××环路北侧（××）的房地产【所有权证号：土地证号：02××11；吴国用（2004）第02152068号】上述房地产均已被本院查封，由另案处置中。抵押给本案申请执行人的吴江市盛泽镇信达绸厂名下位于盛泽镇××环路北侧（××）的房地产【所有权证号：土地证号：02××11；吴国用（2004）第02152068号】的房地产待处置完毕后优先受偿土地使用权抵押金额34万元、房产抵押金额370万元，剩余不足款项待其他财产处置完毕后再参与分配。4、2018年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。5、2018年6月13日，本院已对被执行人限制高消费。6、2018年6月14日，本院将上述情况告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人同意本案作程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2199号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年六月十五日书记员陆洲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1688号
申请执行人侯占波，女，身份证号230119198303222319，1983年3月23日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人邹强，男，身份证号239005197805025411，1978年5月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第291号民事判决书，于2015年8月31受理了申请执行人侯占波申请执行被执行人邹强劳务合同纠纷一案。并于2015年11月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的时间履行法定义务，但被执行人没有履行，执行中经查，被执行人无财产可供执行。本院经申请执行人申请依法追加了被执行人邹强妻子赵丽慧为被执行人，并依法冻结、扣划了其名下银行存款，现案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第291号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
福建�福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2411号
原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈华滨，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓春、唐新锋，该公司职员。
被告：黄键，男，1964年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建顺欣物业有限公司与被告黄键物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4854号
原告：王通明，男，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被告：林建辉，男，汉族，住福建省南安市。
原告王通明与被告林建辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通明、被告林建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王通明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币15000元及利息（利息自2017年1月26日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林建辉因资金周转需要于2016年9月18日、2017年1月26日向原告借款人民币100000元、50000元，并约定月利率2%，未约定还款期限。2017年8月10日，被告出具借款补充说明，对上述事实予以确认并承诺于2017年8月底偿还借款。但借款期限届满，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告林建辉辩称，1.本案讼争款项未约定利息；2.本案讼争款项中的人民币100000元系原告归还的工程代垫款，并非借款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告林建辉出具二张借条交由原告王通明收执。借条一中载明“林建辉向王通明借到人民币壹拾万元整（¥100000元）。”借条二中载明“林建辉向王通明借到人民币伍万元整（¥50000元）。”2017年8月10日，被告林建辉出具《借款补充说明》一份交由原告王通明收执。《借款补充说明》中载明“林建辉……于2016年09年18日在同安潘涂古龙食品公司向王通明借到人民币壹拾万元（100000元），2017年1月26日在同安潘涂再向王通明借到人民币伍万元（50000元）；共计向王通明借款拾伍万元（150000元）；2017年1月26日林建辉补写十万元借款条给王通明；两笔款皆通过银行转账转到林建辉银行卡，林建辉承诺于2017年8月底归还借款150000元。双方同意若借款人没及时归还借款，借条及相关补充说明及其他相关事项归同安人民法院管辖。”
诉讼中，原告举示银行转账凭证，用以证明其向被告交付了款项。其中2016年9月18日转了二笔人民币50000元，且转账附言载明“借款”。被告质证认为对于二笔人民币50000元的转账，该款系归还工程代垫款，之所以出具借条是因为工程尚未结算，双方协商先出具借条，等8月份工程款结算，再与原告进行结算。
被告举示公管账户明细三张，用以证明原告名下公司承包被告名下公司的工程，签订合同时，被告名下公司账户给原告名下公司账户转了人民币350000元，因后来被告名下公司将工程转让给第三方，故该转款系被告名下公司的代垫工程款；举示古龙工程施工项目合作协议书，用以证明被告名下公司与九鼎公司合作承包工程，后来被告名下公司将工程转让给第三方；举示厦门乐工保温材料有限公司古龙冷库工程完工及结算单，用以证明1.被告名下公司与原告名下公司存在工程合作，2.工程转让给第三方，第三方将人民币300000元工程款转给原告，原告将其中人民币100000元转被告。被告质证认为，证据1没有加盖银行公章，真实性不予确认，被告名下公司之前转账人民币350000元与本案无关，原告名下公司之前是有向被告名下公司承包工程。证据2系复印件，真实性不予确认，且与本案没有关联性。当时是被告方资金不足才将工程转让给第三方，且才向原告借款。证据3没有加盖公章，真实性不予确认。乐工确实有承包工程，因为被告方资金不足才将工程转让，也才向原告借款。
以上事实有原告举示的借条、《借款补充说明》、银行转账凭证等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为讼争款项中人民币100000元的性质。第一、被告出具人民币100000元的借条交由原告收执，之后被告出具《借款补充说明》再次确认人民币100000元的借款，同时原告还举示了转账凭证，转账凭证的附言载明“借款”，上述证据能相互印证，形成证据锁链证明人民币100000元系借款。第二，被告辩称人民币100000元系原告归还的工程代垫款。退一步，即使确如原告所述，被告名下公司账户给原告名下公司账户转了人民币350000元，那么该款系二公司之间的款项往来，如果要归还该款项，也应归还给公司，而非个人。故被告提出人民币100000元系原告归还的工程代垫款的答辩意见，本院不予采信。
综上，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林建辉向原告王通明出具借条二张，以书面形式载明其向原告王通明借款人民币150000元，王通明举示了借条及借款补充说明原件，本院根据双方提供的证据并结合双方陈述，对原告主张的借款事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金人民币150000元，本院予以支持。关于利息问题。原告主张按月利率2%计算，但借条中并未载明利率，原告亦未提供证据证明双方约定利息，故本案借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应自起诉之日即2017年11月9日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告王通明借款本金人民币150000元及利息（利息自2017年11月9日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告王通明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告林建辉负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一八年一月三日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2742号
申请执行人马建涛。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司
本院执行的陈兴华申请执行刘志华、赵业顶提供劳务者受害责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第209号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2742号
申请执行人马建涛。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
本院执行的马建涛申请执行山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1580号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1718号
原告赵某某。
被告孟某某。
被告孟某乙。
本院在审理原告赵某某诉被告孟某某、孟某乙为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费292元减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 司伟娜
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第93号
原告单宝合。
委托代理人单明利。
被告涞水县人民政府，住所地涞水县府前街112号。
法定代表人朱明新，该县县长。
委托代理人胡志伟，该单位法律顾问。
委托代理人赵树威，该单位法制办科员。
被告涞水县涞水镇人民政府，住所地住涞水镇朝阳路75号。
法定代表人刘英明，该镇镇长。
委托代理人胡思原，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人赵强，该单位工作人员。
原告单宝合要求确认被告征收其永安路53号住所、强制拆迁房屋、没收全部财产行为违法一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，二被告强制拆迁原告永安路53号住所并没收全部生产、生活财产，被告的行为违反法定程序，超越法律权限，请法院依法确认其行为违法。
被告涞水县人民政府认为被告没有征收原告永安路53号住所的土地和房屋，不存在强制拆迁其房屋、没收全部财产的事实原告所称永安路53号住所其实只是一个简易棚。河北旭嘉房地产开发有限公司在实施其他已批准的旧城改造项目过程中，将拆迁工程发包给王三宝，王三宝安排施工人员进行拆迁时将简易棚推倒了。该事实有涞水镇派出所三份公安民警的调查笔录可以证实。因此被告与原告所诉没有任何关系，请法院驳回原告诉讼。
被告涞水县涞水镇人民政府认为，被告没有做出过原告所诉的具体行政行为。原告所诉的永安路53号住所只是简易棚，没有实际居住。原告的简易棚系河北旭嘉房地产公司分包给王三宝的施工队所拆，原告就此事向涞水镇派出所报警，案情也已经查明。因此，该案属于原告和王三宝的民事纠纷，与答辩人无关。原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告单宝合系涞水县涞水镇东关村村民。2011年，原告在永安路53号建房屋，未办理土地审批手续。2013年6月30日，原告所建房屋被拆除。经涞水县涞水镇派出所讯问，王三宝承认其承包了新东城的拆迁工程，新东城开发商（即河北旭嘉房地产开发有限公司）让其将无人入住的房子拆除，因此王三宝安排铲车和汽车拆除了原告所建的上述房屋。
另查明，原告位于永安路53号的房屋不在被告（2011）84号《涞水县人民政府关于2011年城中村和旧城改造的房屋征收决定》的征收范围内，且原告未提交证据证实被告系征收、强拆该房屋且没收其财产的主体。
本院认为，原告位于永安路53号的房屋被拆除并非是二被告的行政行为，且其房屋并不在被告的征收范围内，被告亦没有实施没收其全部财产的行为，因此原告所诉没有事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告单宝合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1274号
原告：储旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈威，男，1980年2月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨慧，女，1983年3月21日出生，汉族，住安吉县。
原告储旭与被告陈威、杨慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，请求判令被告陈威、杨慧归还原告借款2万元并支付利息（自2016年10月12日起按月利率2%暂算至起诉之日为1600元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告储旭到庭�加诉讼。被告陈威、杨慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月12日，被告陈威、杨慧向原告储旭借款2万元，并出具借据一份，约定月息3分，如借款人未能按期归还借款的，出借人为实现债权所产生的诉讼费等费用由借款人承担。后原告向本院提起诉讼，以借据证实上述事实。在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。
本院认为，原告储旭以持有的被告陈威、杨慧出具的借据主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在二被告出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向二被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，二被告应在合理期限内向原告返还借款。原告要求二被告按月利率2%支付自2016年10月12�起的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈威、杨慧于本判决生效之日起十日内返还原告储旭借款2万元并支付利息（自2016年10月12日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（已减半），由被告陈威�杨慧共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈一鸣
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1274号原告：储旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住安吉县。被告：陈威，男，1980年2月27日出生，汉族，住安吉县。被告：杨慧，女，1983年3月21日出生，汉族，住安吉县。原告储旭与被告陈威、杨慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，请求判令被告陈威、杨慧归还原告借款2万元并支付利息（自2016年10月12日起按月利率2%暂算至起诉之日为1600元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告储旭到庭�加诉讼。被告陈威、杨慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月12日，被告陈威、杨慧向原告储旭借款2万元，并出具借据一份，约定月息3分，如借款人未能按期归还借款的，出借人为实现债权所产生的诉讼费等费用由借款人承担。后原告向本院提起诉讼，以借据证实上述事实。在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。本院认为，原告储旭以持有的被告陈威、杨慧出具的借据主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在二被告出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向二被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，二被告应在合理期限内向原告返还借款。原告要求二被告按月利率2%支付自2016年10月12�起的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威、杨慧于本判决生效之日起十日内返还原告储旭借款2万元并支付利息（自2016年10月12日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元（已减半），由被告陈威�杨慧共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一七年三月十五日书 记 员  陈一鸣·??2?··??3?·
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终443号
上诉人（原审原告）：黄志友，男，1952年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：唐起成，男，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住址浙江省绍兴市（新）第八印染厂。
被上诉人（原审被告）：高婷婷，女，户籍地安徽省蚌埠市禹会区）二单元6号，现住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人黄志友因与被上诉人唐起成、高婷婷买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄志友上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，维护上诉人的合法诉求。事实和理由：2015年6月25日，被上诉人以安徽省美伦壁纸有限公司（被上诉人个体公司，现已倒闭）的名义，实质是被上诉人唐起成与上诉人签订了一份《订货合同》。后在支付合同价款时被上诉人认为货物“价格定高了”，拒付货款。上诉人于2017年8月18日对被上诉人进行了起诉，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，以“原告黄志友提供的被告送达地址不准确，导致无法送达诉讼文书，仍属于被告不明确”为由，裁定“驳回被告黄志友起诉”，实属适用法律不当。上诉人以被上诉人的身份证记载的住址起诉，不存在“原告黄志友提供的被告送达地址不准确”的情形，一审以此理由驳回上诉人的起诉，违反法定程序，为此特提起上诉。
唐起成、高婷婷未答辩。
黄志友向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即偿还拖欠原告货款8000元以及从拖欠之日起，至本案终结止的延期利息（按银行同期的借款利息计算）。2、两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：按照原告确认的被告唐起成、高婷婷的送达地址，一审法院向被告邮寄送达诉讼文书，因无此送达地址及家中无人造成邮寄两被告的诉讼文书均被退回，导致无法送达诉讼文书。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，黄志友提供的被告送达地址不准确，导致无法送达诉讼文书，仍属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告黄志友的起诉。
本院审理查明，黄志友因买卖合同纠纷，以唐起成、高婷婷为被告向一审法院起诉，并提供了该两人的身份证号及户籍地址。另查明，安徽省美伦壁纸有限公司系涉案买卖合同一方当事人，已于2017年1月3日，经蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局核准注销。唐起成和高婷婷系该公司注销前的两名股东。
本院认为：黄志友依案涉证据相关事实，起诉安徽省美伦壁纸有限公司原股东唐起成、高婷婷，该二人身份真实、确定，因此，本案一审原告起诉之被告是明确、具体的，符合法定受案条件。一审法院以“向被告邮寄送达诉讼文书被退回，导致无法送达诉讼文书”为由，认定黄志友的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，属适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4709号民事裁定；
二、本案指令安徽省怀远县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 唐红旭
审 判 员 张 青
二〇一八年四月二十四日
法官助理 沈吉梅
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终443号上诉人（原审原告）：黄志友，男，1952年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：唐起成，男，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住址浙江省绍兴市（新）第八印染厂。被上诉人（原审被告）：高婷婷，女，户籍地安徽省蚌埠市禹会区）二单元6号，现住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人黄志友因与被上诉人唐起成、高婷婷买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄志友上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，维护上诉人的合法诉求。事实和理由：2015年6月25日，被上诉人以安徽省美伦壁纸有限公司（被上诉人个体公司，现已倒闭）的名义，实质是被上诉人唐起成与上诉人签订了一份《订货合同》。后在支付合同价款时被上诉人认为货物“价格定高了”，拒付货款。上诉人于2017年8月18日对被上诉人进行了起诉，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，以“原告黄志友提供的被告送达地址不准确，导致无法送达诉讼文书，仍属于被告不明确”为由，裁定“驳回被告黄志友起诉”，实属适用法律不当。上诉人以被上诉人的身份证记载的住址起诉，不存在“原告黄志友提供的被告送达地址不准确”的情形，一审以此理由驳回上诉人的起诉，违反法定程序，为此特提起上诉。唐起成、高婷婷未答辩。黄志友向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即偿还拖欠原告货款8000元以及从拖欠之日起，至本案终结止的延期利息（按银行同期的借款利息计算）。2、两被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：按照原告确认的被告唐起成、高婷婷的送达地址，一审法院向被告邮寄送达诉讼文书，因无此送达地址及家中无人造成邮寄两被告的诉讼文书均被退回，导致无法送达诉讼文书。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，黄志友提供的被告送达地址不准确，导致无法送达诉讼文书，仍属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告黄志友的起诉。本院审理查明，黄志友因买卖合同纠纷，以唐起成、高婷婷为被告向一审法院起诉，并提供了该两人的身份证号及户籍地址。另查明，安徽省美伦壁纸有限公司系涉案买卖合同一方当事人，已于2017年1月3日，经蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局核准注销。唐起成和高婷婷系该公司注销前的两名股东。本院认为：黄志友依案涉证据相关事实，起诉安徽省美伦壁纸有限公司原股东唐起成、高婷婷，该二人身份真实、确定，因此，本案一审原告起诉之被告是明确、具体的，符合法定受案条件。一审法院以“向被告邮寄送达诉讼文书被退回，导致无法送达诉讼文书”为由，认定黄志友的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，属适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4709号民事裁定；二、本案指令安徽省怀远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王朝霞审 判 员 唐红旭审 判 员 张 青二〇一八年四月二十四日法官助理 沈吉梅书 记 员 罗梦娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保92号
申请人:樊根锁，男，汉族，1954年3月8日生，住河北省正定县。
申请人：刘秀兰，女，汉族，1958年8月18日生，住河北省正定县。
被申请人：唐亚林，男，汉族，1988年7月26日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人唐亚林存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××重型自卸货车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对唐亚林存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××重型自卸货车予以查封。
案件申请费520元，暂由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年四月十二日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第93号
申请人：广州华高研磨材料有限公司（组织机构代码为55835405-1）。住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟创路**号（厂房2）第*层。
法定代表人：刘宗勇该公司总经理。
委托代理人：张建芬，女，1976年11月17日出生宁波鄞州农村合作银行首南支行员工，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人广州华高研磨材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005126666284、出票金额壹拾万元整、出票人宁波震翔进出口有限公司、收款人宁波阿斯顿光电科技有限公司、第一被背书人宁波易扬新能源材料有限公司、第二被背书人河南鑫凯新能源有限公司、第三被背书人灵宝华鑫铜箔有限责任公司、第四被背书人广州华高研磨材料有限公司、付款行鄞州银行首南支行、出票日期2014年10月14日、汇票到期日2015年4月14日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州华高研磨材料有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李丽红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4393号
申请执行人项友生，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇环东路2号，现住。
被执行人陈以访，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈伟华，女，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9199号民事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行人项友生与被执行人陈以访、陈伟华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈以访、陈伟华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈以访、陈伟华缴纳执行款32000元及利息损失；二、负担案件受理费336元，执行费380元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈以访、陈伟华的财产情况，发现被执行人陈以访、陈伟华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈以访、陈伟华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4393号申请执行人项友生，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇环东路2号，现住。被执行人陈以访，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈伟华，女，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9199号民事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行人项友生与被执行人陈以访、陈伟华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈以访、陈伟华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈以访、陈伟华缴纳执行款32000元及利息损失；二、负担案件受理费336元，执行费380元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈以访、陈伟华的财产情况，发现被执行人陈以访、陈伟华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈以访、陈伟华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一七年十一月二十日书记员  谢智慧
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督133号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：桑春海,男，汉族，1963年4月13日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人桑春海欠申请人贷款本金25,000.00元，利息11，477.28元，本息合计36，477.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桑春海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金25,000.00元，利息11，477.28元，合计36，477.28元。
申请费237.31元，由被申请人桑春海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月六日
书记员 李禹慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23289号
申请人：上海练定混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托诉讼代理人：王加雷，男。
委托诉讼代理人：江燕龄，男。
被申请人：南通聚隆建筑营造有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人，龚祖平，总经理。
委托诉讼代理人：张健，上海观安律师事务所律师。
本院在审理申请人上海练定混凝土制品有限公司诉被申请人南通聚隆建筑营造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月27日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值370万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通聚隆建筑营造有限责任公司银行存款370万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 丹
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初537号
原告：孙泽，男，1986年2月15日生，住彭泽县。
被告：崔峰，男，1974年3月4日生，住彭泽县。
原告孙泽与被告崔峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年6月12日，原告孙泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙泽撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由孙泽负担。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 张赛斌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 魏 文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2955号
原告：冯金凤，女，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：张奇明，男，汉族，住福建省安溪县。
被告：林丽凤，女，汉族，住福建省安溪县。
原告冯金凤与被告张奇明、林丽凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯金凤于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金凤向本院申请撤回对被告张奇明、林丽凤的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯金凤撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告冯金凤负担。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 陈剑锋
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执81号
申请执行人北京市工商行政管理局顺义分局。
法定代表人杨鸣，局长。
被执行人云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司。
法定代表人吴元财，经理。
申请执行人北京市工商行政管理局顺义分局与被执行人云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司行政纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）顺执字第3539号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市工商行政管理局顺义分局作出的京工商顺处字（2014）第464号《行政处罚决定书》本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周丽新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执81号申请执行人北京市工商行政管理局顺义分局。法定代表人杨鸣，局长。被执行人云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司。法定代表人吴元财，经理。申请执行人北京市工商行政管理局顺义分局与被执行人云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司行政纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）顺执字第3539号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市工商行政管理局顺义分局作出的京工商顺处字（2014）第464号《行政处罚决定书》本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 琳二〇一六年十月二十八日书 记 员  周丽新
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初764号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人王罗，系该社职工。
被告李云，男，1981年6月29日生，住六盘水市钟山区。
被告ＸＸ，女，1983年7月14日生，住六盘水市钟山区。
被告陈忠云，男，1957年4月16日生，住六盘水市钟山区。
被告熊延飞，女，1957年5月10日生，住六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社诉被告李云、ＸＸ、陈忠云、熊延飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郭丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王罗到庭参加诉讼，被告李云、ＸＸ、陈忠云、熊延飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年5月27日，被告李云向我社借款50万元用于装修，并与我社签订借款合同，抵押人签订了抵押合同和担保承诺书，ＸＸ签订夫妻共同债务书，抵押物系陈忠云提供位于富民路26号3栋附16、19、21号住房一套，约定利率为6.15‰，逾期利率9.225‰，按合同约定向原告支付本息，被告定于2015年5月9日还完本金及利息，截止到2016年2月29日，借款人未按合同约定归还我社本息，按照合同约定，被告已经违约，经我社多次催收，借款人李云以种种理由推脱，拒不履行合同义务，损害了我社的合法债权，故诉至法院，请求：1.判令被告李云、ＸＸ共同偿还原告贷款本金余额50万元，到2016年2月29日所欠利息83959.03元，本息合计583959.03元（后期利息及罚息计算到本息还清之日止）。被告陈忠云、熊延飞承担连带偿还责任。2016年2月29日以后产生的利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日止。利率由原被告双方按合同约定利率计算。2.诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。3.原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权。
本院向被告李云、ＸＸ、陈忠云、熊延飞依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告李云以装修房子为由，于2013年4月16日向原告申请贷款80万元。2013年5月10日，原告县联社下属滥坝分社与被告李云签订《个人借款合同》一份，约定李云向县联社借款人民币50万元，借款用途为装修，借款期限为24个月，自2013年5月10日起至2015年5月9日；贷款利率为固定月利率6.15‰；逾期罚息利率为原定利率基础上加收50%；按季结息。该《借款合同》还约定了权利义务、违约责任等事项。同日，被告陈忠云与原告签订《抵押合同》一份，约定用陈忠云名下所有的位于六盘水市钟山区富民路26号3栋16、19、21号房屋（房屋产权证号：六盘水市房权证市中心区字第××号，土地使用权证号：钟国用（籍）第3272号）为上述借款提供抵押担保，并于2013年5月22日在六盘水市房地产产权监理处办理了抵押物登记手续（证号为：六盘水市房他证钟山区字第000906**号）。2013年5月10日，被告陈忠云、熊延飞出具抵押担保承诺书，被告陈忠云、熊延飞承诺对该笔贷款提供连带保证担保。2013年5月27日，原告按约向被告李云发放了500000元贷款。被告李云与ＸＸ系夫妻关系。贷款到期后，李云未按约定归还借款本息。截止2016年2月29日，被告李云尚欠原告借款本金50万元，利息83959.03元，本息合计583959.03元。
上述事实，有原告提供的营业执照、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、借款借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告县联社与被告李云所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告李云在获得贷款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息，应承担违约责任，故原告主张被告李云偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李云、ＸＸ系夫妻关系，被告李云在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ应当共同偿还。被告陈忠云用其位于六盘水市钟山区富民路26号3栋16、19、21号房屋对上述借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记，原告县联社的抵押权已成立并合法有效，现借款人李云未依约偿还借款，根据担保法规定，原告县联社对被告陈忠云所抵押的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，原告有权将该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告陈忠云、熊延飞作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告陈忠云、熊延飞承担担保责任之后，有权向被告李云、ＸＸ追偿。被告李云、ＸＸ、陈忠云、熊延飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币500000元，利息（算至2016年2月29日）83959.03元，本息合计583959.03元；2016年3月1日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定利率及逾期利率计付。
二、若被告李云、ＸＸ不能按期归还上述款项，则原告水城县农村信用合作联社有权对被告陈忠云所有的位于六盘水市钟山区富民路26号3栋16、19、21号房屋（房屋他项权利证号为：六盘水市房他证钟山区字第000906**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
三、若上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款仍不足以清偿全部贷款，则被告陈忠云、熊延飞对尚欠借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，因适用简易程序审理，减半收取4820元，由被告李云、ＸＸ、陈忠云、熊延飞共同负担（原告已预交，由四被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 郭 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵雅洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执598号
申请执行人：陈志刚
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司
申请执行人陈志刚与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初896号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司在判决生效之日起十五日内支付申请执行人陈志刚逾期交房违约金15415.36元（违约金计算至2017年4月26日止）；自2017年4月27日起至交房之日止的逾期交房违约金，按房价总额575200元每日万分之一的标准计付。由于被执行人未按判决书履行上述义务，故申请执行人陈志刚向本院申请执行。2018年3月6日，被执行人在接到本院送达的执行通知书后，向本院交纳了违约金15415.36元。本院立即通知申请执行人及时领取，申请执行人陈志刚以2017年4月27日至房屋交付期间的违约金没有足额给付为由拒不领取。鉴此，本院即通知双方当事人到庭说明交房时间。被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司到庭说明公示催告申请执行人领取房屋钥匙的时间，并提交了《交房联系函》及《公告》等证据。但申请执行人陈志刚拒不到庭说明情况亦未提供接收房屋时间的证据。本院认为，申请执行人向本院申请执行的给付内容应当清楚明确，对执行内容不明，经召集双方当事人进行确认亦不能确定的，不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 露
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初961号
原告：唐某，男，1984年10月5日生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告：豹某，男，1984年5月10日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告唐某诉被告豹某关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼,被告豹某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.4万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告豹某于2016年7月31日向原告唐某借款2.4万元，并向原告出具欠条一张。还款期限届满后，被告并未依约还款，原告遂诉至法院提出如上诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告豹某未到庭，视为放弃质证及答辩的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告豹某于2016年6月向原告唐某借款2.4万元。同年7月，由于被告未按照约定还款，经原告催促，被告向原告出具欠条一张，约定于2016年8月前全部清偿。还款期限届满后，被告仍未还款，至今尚欠原告2.4万元，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出以上诉求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告唐某借款给被告豹某，被告豹某向原告唐某出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。原告已将借款交付给被告，现被告未依约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告豹某于本案判决生效之日起十日内偿还原告唐某借款本金2.4万元及利息（利息以2.4万元为基数，自2016年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费700元,共计1100元，由被告豹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 蓝贵平
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 韦 剑
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢焱哲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1288号
原告梁桂金，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人梁源，男，1993年生，住辽宁省铁岭县。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地吉林省榆树市。
负责人马泽广，公司经理。
原告梁桂金诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（简称华安哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（简称中保榆树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂金及其委托诉讼代理人梁源到庭参加诉讼。被告华安哈尔滨公司、中保榆树公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月15日17时30分许，赵君立驾驶黑L5****号重型半挂牵引车牵引黑A4***号挂车，由南向北行驶至京哈线807公里+10米处时，未确保安全驾驶，未与前车保持安全距离，与前方原告梁桂金驾驶载乘李洪波的辽M492**号小型轿车相追撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告到铁岭县中心医院门诊检查，支付医疗费475.20元。2017年11月6日，经铁岭信达资产评估事务所评估，原告车辆损失为21093元。该起事故经铁岭县交通警察大队认定，赵君立负事故全部责任，原告无责任。赵君立驾驶的肇事车辆在被告华安哈尔滨公司、中保榆树公司投保交强险和商业三者险，限额100000元。诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费475.20元、误工费500元、拖车费220元、施救费850元、精神损害抚慰金1000元、交通费135元、拆解费300元、车辆损失21093元。
被告中保榆树公司辩称，此次交通事故中，黑L5****号肇事车辆在我公司投保商业三者险，限额100000元。对原告主张的人身及财产损失应由承保该肇事车辆交强险保险公司华安哈尔滨公司予以赔偿，我公司在此次事故中不承担赔偿责任。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费、律师费复印费、邮寄费等间接费用均不在保险赔付范围内。
被告华安哈尔滨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供任何答辩意见和证据材料。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过和责任划分。本院对该证据予以采信；
2、门诊医疗费收据，用以证明原告支付医疗费475.20元的事实。本院对该证据予以采信；
3、收款收据、出库单、施救费收据，用以证明原告支付拆解费、拖车费、施救费的事实。经审查，该组证据均非正规票据，不符合有效证据的形式要件，本院对该组证据不予采信；
4、交通费收据，用以证明原告支付交通费的事实。经审查，该票据存在联号情况，不符合不符合有效证据的形式要件，本院酌定交通费100元。
5、车辆买卖协议书，用以证明原告系其驾驶车辆的实际所有权人的事实。本院对该证据予以采信；
6、评估报告，用以证明原告所有的肇事车辆损失情况。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2017年6月15日17时30分许，赵君立驾驶黑L5****号重型半挂牵引车牵引黑A4***号挂车，由南向北行驶至京哈线807公里+10米处时，未确保安全驾驶，未与前车保持安全距离，与前方原告梁桂金驾驶载乘李洪波的辽M492**号小型轿车相追撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告到铁岭县中心医院门诊检查，支付医疗费475.20元、交通费100元。2017年11月6日，经铁岭信达资产评估事务所评估，原告车辆损失为21093元。该起事故经铁岭县交通警察大队认定，赵君立负事故全部责任，原告无责任。赵君立驾驶的肇事车辆分别在被告华安哈尔滨公司、中保榆树公司投保交强险和商业三者险，限额100000元。
本院认为，赵君立驾驶机动车，未确保安全行使，未与前方原告梁桂金驾驶的机动车保持安全距离，导致与原告梁桂金驾驶的机动车相追撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，据此，赵君立应当负该起事故的全部责任，原告梁桂金无责任。因赵君立驾驶的肇事车辆已分别在被告华安哈尔滨公司、中保榆树公司投保交强险和商业三者险，被告华安哈尔滨公司应首先在交强险限额内对原告梁桂金的人身及财产损失予以赔偿，不足部分，由被告中保榆树公司在三者险限额内予以赔偿。关于原告梁桂金主张的误工费、拖车费、施救费、精神损害抚慰金、拆解费等诉讼请求，因其未能提供充分确实的证据证明该主张的事实成立，本院不予支持。原告提供了充分确实的证据证明其主张的门诊医疗费、交通费、车辆损失等事实的成立，且该损失与该起交通事故具有直接因果关系，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告梁桂金医疗费475.20元、交通费100元、车辆损失2000元，合计2575.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后五日内赔偿原告梁桂金车辆损失19093元；
三、驳回原告梁桂金的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由原告梁桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及缴纳上诉费凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一八年五月十六日
书记员 李 颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1259号
申请执行人孙京坤
被执行人孙守正
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执1259号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1259号申请执行人孙京坤被执行人孙守正本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执1259号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月二十五日书记员  孙 响
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初588号
原告：王停子，男，汉族，1970年10月22日。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王停子与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告王停子及原告王停子的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王停子向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金9989.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1986年10月被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计11615.62元，其中被告应承担9989.4元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告王停子缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告王停子1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告王停子办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告王停子的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王停子的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤