江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终38号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
法定代表人:汪前，该公司经理。
委托代理人:郭林，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李爱珍，女，1971年12月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。
被上诉人(原审原告)：李南珍，女，1973年8月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。
被上诉人(原审原告)：李小珍，女，1973年3月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。
被上诉人(原审原告)：李权兵，男，1976年8月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。
四被上诉人委托代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)史建华，男，1976年9月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李爱珍、李南珍、李小珍、李权兵、史建华等机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求依法撤销九江市湖口县人民法院作出的（2017）赣0429民初914号民事判决书或发回重审，依法改判上诉人少赔付各项赔偿款共计115745元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据村委会提供的证明认定受害人系失地农民，而受害人的养老保险卡并未显示出是失地养老保险卡，一审法院认定事实不清，其死亡赔偿金应当按照农业标准计算。被上诉人在庭审中提供的村委会证明显示其系失地农民，但并未有相应的征收协议、领取征收款的相应的材料予以证实。另外，被上诉人主张其已办理失地养老保险卡，但是根据其提供的证据看，该卡仅为养老保险卡，并非失地养老保险卡，一审法院认定受害人系失地农民证据不足，请二审法院依法改判上诉人少赔付115745元。
李爱珍、李南珍、李小珍、李权兵共同辩称，一审法院适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉，并要求上诉人自行承担上诉费用；上诉人在事实与理由当中，因为没有弄清楚保险卡的观念，出现了偏差，江西的养老保险卡有社保局统一核发，没有载明是失地农民卡，普通老百姓不能办到。湖口征收较早，政府签订合同是与村委会统一签订的，不是跟每个农民签订。因此，请求二审法院驳回上诉人诉请，维持原判。
史建华答辩意见，与李爱珍、李南珍、李小珍、李权兵一致。
李爱珍、李南珍、李小珍、李权兵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿上述原告的父亲因交通事故垫付的医疗费及死亡赔偿金等共计人民币315291.25元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月8日07时20分左右，被告史建华驾驶赣Ｇ×××××号大客车自湖口县长途汽车站沿S301省道往彭泽方向行驶至凰村乡花园村路口路段时，与右侧路口驶出的李志学驾驶的电动车发生碰撞，造成李志学受伤（事故认定书记载抢救无效死亡）的交通事故。另有一伤者陈志彬系史建华所驾驶车辆的乘坐人。经交警本门认定，史建华、李志学负本起事故同等责任。李志学受伤后被送往湖口县人民医院救治，当天即转入九江171医院抢救，6天后至2017年9月14日抢救无效死亡。共花费救治费用64411元（根据票据）。2017年9月27日，经鉴定，李志学死亡原因符合道路交通事故所致的特重型颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。被告史建华系肇事车实际车主，该车在被告二处投保交强险及100万不计免赔三责险，事故在保险期内。保险公司对投保事实及事故在保险期间无异议。各方一致同意本案非医保用药比例为15％。一审法院认为，根据鉴定李志学的死亡是交通事故造成。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；对超过责任赔偿限额的部分，由各责任方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案保险公司应在交强险内赔偿原告相应损失，不足部分，由保险公司按责任比例在商业险范围内赔付。因本案被告史建华与李志学负事故同等责任，本院认定史建华承担50％责任为宜。因本起事故的另一名伤者陈志彬根据事故认定书记载系史建华所驾驶车辆上的乘客，故保险公司要求在交强险限额内预留该伤者的份额不符合法律规定，不予采纳该观点。被告史建华证驾是否相符并不影响道交法关于救助受伤第三者的精神，即保险公司应根据法律规定对受伤第三者负赔偿责任。原告主张损失如下：1、医疗费原告主张64211元，有票据为证，予以支持。保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款由保险公司在三责险承担23039．67元，史建华承担4065．83元，原告方自行负担27105．5元。2、死亡赔偿金原告主张401422元（28673元／年×14年），本院认为根据原告方提交的证据足以认定李志学系失地农民，可以按城镇标准计算该项。保险公司虽提出异议，但未提交证据予以证实其观点。保险公司在死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元，余款由保险公司在三责险内承担145711元，原告方自行承担145711元。3、丧葬费28735元，符合规定，予以支持。由保险公司在三责险内承担14367．5元，原告方自行承担14367．5元。4、精神抚慰金本院酌定30000元。由保险公司在三责险内承担15000元，余款原告自行承担。5、安葬误工费原告主张2520元（3人7天，每人每天120元），因原告所提交的证据不能证明从事安葬人员的职业、收入，本院按江西省2016年度农村居民年纯收入12138元计算为698．25元（3人7天，每人每天33．25元）。由保险公司在三责险限额内承担349．13元，余款原告自行承担。6、交通费800元，虽无票据，根据受伤抢救事实，酌定予以支持500元。由保险公司在三责险限额内承担250元，余款原告自行承担。综上，保险公司应赔偿四原告人民币（33039．67＋255711＋14367．5＋15000＋349．13＋250）318717．3元，被告史建华应支付原告非医保用药金额4065．83元，因原告主张被告赔偿其315291．25元，不超出依法核定金额，原告诉求符合法律规定，予以支持，由保险公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李权兵、李爱珍、李南珍、李小珍人民币315291．25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3015元，由原告李权兵、李爱珍、李南珍、李小珍承担1507．5元、被告史建华承担1507．5元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人提出应该按照农村标准计算赔偿款项的诉请问题，被上诉人在一审中提交了花园村村委会证明一份，证明了李志学的土地陆续都被征收了，属于失地农民；被上诉人在一审中提交的李志学生前租住于大中路的租赁协议一份，证明李志学实际居住于湖口县城的事实；2017年11月28日由湖口县人民法院到花园村村委会进行调查，并制作了谈话笔录，在谈话笔录中花园村村委会主任李旭证实李志学家的土地陆陆续续都被征收，而且李志学在湖口县县城居住。综上，可以认定李志学虽为农业户籍，但是在土地征收后一直在县城居住的事实，因此本院对于上诉人的此项上诉请求不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2615元，由中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐新友
审 判 员 尹 强
审 判 员 刘 敏
二〇一八年二月一日
法官助理 晏晨思
书 记 员 李 帅