广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1599号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市站前五路东茂花园*梯202。
负责人：郑力源，该公司经理。
被告：谢伟燕，女，1983年5月4日出生，汉族，，住茂名市。
委托诉讼代理人：伍师伟（系谢伟燕的丈夫），男，1982年7月15日出生，汉族，住茂名市，
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称蓝悦公司）与被告谢伟燕物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝悦公司的负责人郑力源、被告谢伟燕的委托诉讼代理人伍师伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢伟燕立即支付拖欠的物业管理费1571.9元、车位管理费220元、摩托车位管理费110元（2014年7月至2015年5月）；2.判令被告谢伟燕支付拖欠的公摊电费397.9元（其中梯灯分摊64.3元、电梯分摊105.1元、地下照明用电分摊112元、消防泵用电分摊36.9元、生活泵电量分摊79.6元）、自用水费366.6元、污水附加费5.4元、卫生间用水公摊0.4元、电梯维保及年检费100.1元、生活泵维保费36.3元、生活垃圾费33元。上述二项合计：2841.6元；3.判令本案诉讼费用由被告谢伟燕承担。事实和理由：2014年6月10日，蓝悦公司与茂名油城建筑工程有限公司（以下简称油城建筑公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定：由蓝悦公司对油城建筑公司开发的位于茂名市光华北路336号雍景东园小区进行前期物业管理。合同第七条第（一）款约定：物业服务费的收费面积按房产证房屋建筑面积计算。1.住宅物业服务费由蓝悦公司向业主按月收取，收费标准为：（1）七楼以下（含七楼）住宅物业费0.7元/平方米/月；（2）八楼以上（含八楼）住宅物业服务费1元/平方米/月。2.业主的住宅物业或单车房、车库改作办公用途或者商业用途的，物业服务费上业主按2元/平方米/月缴纳。3.单车房、杂物房物业服务费由业主按0.5元/平方米/月缴纳。4.首层商铺物业服务费一层0.5元/平方米/月，二层商铺0.2元/平方米/月缴纳。该条第（二）款约定：1.小区公共水费、电费的分摊根据全体业主所拥有房屋建筑面积分摊；2.小区地下车库的公用水电为业主按车位分摊，汽车位分摊系数为1，摩托车车位分摊系数0.5；3.电梯日常运行电费由该梯业主按房屋建筑面积分摊，电梯的维保、维修、检验、检查费用由该梯全体业主按所拥有的房屋建筑面积分摊；4.住宅水池清洗用水、清洗费用以及二次供水费用和损耗根据使用该水池和供水的受益最终用房按实际用水量分摊。第十条约定：车位使用人按汽车车位20元/月，摩托车车位10元/月的标准交纳停车管理服务费。合同签订后，蓝悦公司依约对茂名市光华北路336号大院雍景东园小区提供前期物业管理服务。
谢伟燕是茂名市光华北路336号雍景东园小区E栋9梯1801房的业主，建筑面积142.88平方米,另有汽车位和摩托车位各一个。按合同约定应向蓝悦公司交纳2014年7月至2015年5月各项费用共2841.6元，但谢伟燕经多次催讨一直拒缴纳。合同签订后，蓝悦公司依合同履行了合同义务，但谢伟燕未按合同履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如前诉。
原告蓝悦公司为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.营业执照、机构代码证，证明蓝悦公司的主体资格；2.前期物业服务合同。证明蓝悦公司中标后与油城建筑公司签订合同，并与茂名华达石化物业有限公司（以下简称华达公司）交接；3.广东省城市供用水合同，证明蓝悦公司与自来水公司签订供水合同，为住户代缴水费；4.供用电合同，证明蓝悦公司与茂名市供电局签订用电合同，为住户代缴电费；5.电、水费发票，证明蓝悦公司代缴的公摊费用的依据，自2014年6月至2015年5月，发票显示是上一个月的费用，计费周期是1号到月底。蓝悦公司是2014年6月份进场，只是收取当月的物业管理费，从8月份开始收取6月和7月的公共设施费用。2014年8月1日缴纳6月份的电费12721.09元、2014年8月21日缴纳7月份的电费12455.58元、2014年11月14日缴纳的是12133.23元、2014年12月12日缴纳11月份电费11952.97元、2015年1月14日缴纳的是12213.61元、2015年2月12日缴纳的是11412.31元；6.谢伟燕交纳物管费和水电费情况统计表，证明进场后蓝悦公司和华达公司办理交接签订的缴纳水、电费证明；7.9梯各业主水电费的公摊公式表，证明蓝悦公司没有多收取物业管理费用。
被告谢伟燕辩称，一、谢伟燕从未与蓝悦公司签过任何的合同，双方之间不存在合同关系。蓝悦公司提供的《前期物业服务合同》无效。蓝悦公司提供茂名市质量技术监督局颁发的组织机构代码证的有效期始于2014年6月19日，而其提供的《前期物业服务合同》的签约期是2014年6月10日，这说明蓝悦公司未合法成立就签约，依照有关法律，该合同无效。物权法第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理企业，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。因此，物权法只赋予业主选聘物业服务企业的权利，建设单位是没有权利决定选聘物业服务企业的。建设单位只能在业主收楼时临时代表业主选聘物业服务企业。大部分业主入住后，建设单位没有不经业主授权单方决定选聘和解聘物业服务企业的权利。2014年后，雍景东园业主入住率90％以上，应当征询全体业主的意见，达到法定比例后再作出选聘或者解聘物业服务企业的决定；三、2010年11月5日，谢伟燕与建设单位签订了《雍景东园业主临时管理规约》。该规约没有约定业主授权开发商随意更改前期物业管理企业。蓝悦公司提供的《前期物业服务合同》明显是份假合同，没有任何法律依据和效力。
被告谢伟燕为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
雍景东园业主临时管理规约、收楼确认书、茂名市华达企业有限公司（武警楼）管理费结算单，证明谢伟燕只与华达公司签订前期物业服务合同。
经审理查明：油城建筑公司是茂名市光华北路336号大院雍景东园的建设单位。2014年6月10日，油城建筑公司（甲方）与蓝悦公司（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，约定由蓝悦公司对茂名市光华北路336号大院雍景东园提供前期物业管理服务，合同约定案涉争议事项的内容有：第七条，本物业管理区域物业服务收费实行包干制形式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费和分摊费用具体标准如下：（一）物业服务费：物业服务费的收费面积按房产证房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积（没有办理房产证的，按茂名市房产局测量为准，以下相同）。1.住宅物业服务费由乙方向业主按月收取，其收费标准为：（1）七楼以下（含七楼）住宅物业服务费0.70元/平方米/月。（2）八楼以上（含八楼）住宅物业服务费1元/平方米/月。2.业主的住宅物业或单车房、车库改作办公用途或者商业用途的，物业服务费由业主按2元/平方米/月向乙方缴纳。3.单车房、杂物房物业服务费由业主按0.50元/平方米/月向乙方缴纳。4.首层商铺物业服务费一层0.50元/平方米/月，二层商铺0.20元/平方米/月。5.业主缴纳物业服务费的计费起始日期从统一交楼之日起。6.因业主原因未及时办理收楼手续的业主，其交纳物业服务费起计费时间与第七条第二款第5项相同。（二）其他约定和收费：统一交楼日之前的购房者，按统一交楼次月起分摊下列费用；统一交楼日之后的购房者，从签订《商品房买卖合同》次月起分摊下列费用。1.住宅小区公共、共用水费、电费：（1）小区公共水费、电费分摊（已明确的及地下车库的除外）根据全体业主所拥有房屋建筑面积分摊。公共水费包括但不限于小区内设备运转耗水、消防用耗水及其他公共区域发生的用水、耗水费用。公共用电包括但不限于小区内差额电量（公共部分的变损、线损、表损用电损耗），大堂、消防楼梯、楼道等照明用电，消防水泵用电及共同庭院照明、小区外立面照明、路灯等用电，消防系统、楼宇智能系统、保安系统及通风系统等设备设施用电及其他公共区域发生的用电、耗电费用。（2）小区地下车库的公用水电由业主按车位分摊，汽车位分摊系数为1，摩托车车位分摊系数0.5。（3）小区住宅电梯日常运行电费由该梯已住业主及开始装修的业主按所拥有房屋建筑面积分摊（装修的业主从办理好装修手续的次日开始计算）；小区住宅电梯的维保、维修、检验、检查费用由该梯全体的业主按所拥有房屋建筑面积分摊。（4）小区住宅水池清洗用水、清洗费用以及二次供水费用和损耗根据使用该水池和供水的受益最终用户按实际用水量分摊。2.公共、共用设备（已明确的除外）设施年检、检测等费用，根据受益业主所拥有房屋建筑面积分摊。3.共用部位共用设施设备的大、中修和更新改造费用从专项维修资金支出。4.住宅小区公共、共用水电费，公共、共用设备设施维护、维修、检验、检查费等费用住宅物业的分摊系数为1，办公物业的分摊系数为2。5.乙方对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取，乙方制定的对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的收费价格应在物业管理区域内公示。第九条，物业服务费用和分摊费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5号前，履行交纳当月物业服务费用义务。第十条、车位使用人应按汽车车位20元/个/月、摩托车车位10元/个/月的标准向乙方交纳停车管理服务费。第三十一条、本合同期限自2014年6月13日起至2017年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”
上述合同签订后，蓝悦公司进场对雍景东园小区提供物业服务管理，并与茂名市自来水公司、广东电网公司茂名供电局分别签订供水、供电合同。蓝悦公司主张截止2015年5月，谢伟燕没有按时交纳物业服务费和分摊费用，共拖欠2014年7月至2015年5月的物业服务费1571.9元、车位管理费220元、摩托车位管理费110元、公摊电费397.9元及自用水费366.6元（公摊的水电费只交到2015年的4月，5月交4月的）、污水附加费5.4元、卫生间用水公摊0.4元、电梯维保及年检费100.1元、生活泵维保费36.3元、生活垃圾费33元，共计2841.6元。
另查明，谢伟燕是茂名市光华北路336号雍景东园小区E栋9梯1801房的业主，该房屋建筑面积142.88平方米,另有汽车位和摩托车位各一个。在蓝悦公司进场提供物业服务管理前，由华达公司提供物业管理服务并收取相关费用。
后原、被告双方就相关物业管理服务费缴纳事宜无法协商一致，蓝悦公司遂于2017年5月9日诉至本院，请求判如前诉。庭审中，蓝悦公司出示的水电费发票显示的收费月份为2014年7月至2015年4月。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，虽然原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但蓝悦公司与建设单位油城建筑公司签订了《前期物业服务合同》，该合同对业主具有约束力，且蓝悦公司已进场对雍景东园小区进行物业服务管理，其事实上已向谢伟燕提供了物业服务，因此，蓝悦公司有权向拖欠物业管理费的业主主张权利。根据合同约定以及本院查明的事实，蓝悦公司请求谢伟燕支付2014年7月至2015年5月期间拖欠的物业服务费1571.9元、汽车位管理费220元、摩托车位管理费110元，理据充分，予以支持。
蓝悦公司主张被告谢伟燕拖欠其代收代付的公摊电费397.9元、自用水费366.6元，提供了2014年7月至2015年4月水电费发票为证，事实清楚、证据确实，予以支持。蓝悦公司主张代谢伟燕支付污水附加费5.4元、卫生间用水公摊0.4元、生活泵维保费36.3元、生活垃圾费33元以及电梯维保、年检费100.1元，但未能提供相应的证据予以证明，对其主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谢伟燕于本判决生效之日起十日内支付物业服务费1571.9元、汽车位管理费220元、摩托车位管理费100元、公摊电费397.9元、自用水费366.6元给原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司；
二、驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的受理费25元（原告已预交），由被告谢伟燕负担，限其于本判决生效之日起十日内支付给原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李钦明
二〇一七年八月八日
书记员 杨志新
附：本案判决有关的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。