wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执恢54号之一
申请执行人：山西某某鱼康实业有限公司。
法定代表人：卫某某，系该公司董事长。
被执行人：山西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
被执行人：山西某某融资担保有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2015）年临民初字第1729号判决书，查封了被执行人张某某名下位于太原市双塔西街68号1幢17层1707号房屋（产权证号：F201204850-1、F201204850-2），现因双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出撤销申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某、徐某某名下位于太原市双塔西街68号1幢17层1707号房屋（产权证号：F201204850-1、F201204850-2）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一八年四月二十三日
书记员 常 征
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执恢54号申请执行人：山西某某鱼康实业有限公司。法定代表人：卫某某。被执行人：山西某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某某。被执行人：江苏某某集团有限公司。法定代表人：腾某某。被执行人：山西某某融资担保有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人山西某某鱼康实业有限公司与被执行人江苏某某集团有限公司、山西某某房地产开发有限公司、山西某某融资担保有限公司、张某某借款合同纠纷一案中，现双方已私下达成和解协议，申请人向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第1729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  裴勇军二〇一八年五月二日书记员  常 征
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第527号
申请执行人田秀花。
被执行人河南省佳森建筑工程有限公司。
法定代表人刘江远，该公司董事长。
被执行人石洪亮。
被执行人赵红军。
田秀花�河南省佳森建筑工程有限公司、石洪亮、赵红军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）汤城民初字第95号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人河南省佳森建筑工程有限公司、石洪亮、赵红军的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南省佳森建筑工程有限公司、石洪亮、赵红军目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人河南省佳森建筑工程有限公司、石洪亮、赵红军新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭新伟
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第527号
申请执行人周邵伟，男，汉族。
被执行人井涛，男，汉族。
法定代理人井绪红，女，汉族，系被执行人井涛母亲。
申请执行人周邵伟与被执行人井涛被继承人债务清偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）汤民一字第263号民事判决书，被执行人井涛应在判决生效后三日内，在继承被继承人赵宝兴的遗产范围内给付欠款33638元。因被执行人井涛继承了赵宝兴位于汤原县大亮子河的秀水佳园宾馆，但因欠中国农业银行佳木斯市分行贷款，该宾馆现被佳木斯市向阳区法院查封，又无其他财产可供执行，待法院启动评估、拍卖后，剩余的款项进行参与分配，待新的事实与理由出现后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤执字第527号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
审 判 员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王集威
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4724号
被执行人环红胜（曾用名环宏胜），男，1969年6月8日生，汉族,住如皋市。
被执行人环红胜罚金一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）皋刑初字第00052号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、环红胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金2000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人环红胜公告送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人环红胜名下仅有零星余额的银行存款、2005年注册的雅马哈摩托车一辆，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、2017年2月28日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人环红胜住所地进行了调查，其邻居反映被执行人环红胜在外地打工，家中长期无人。
5、本院于2017年8月4日依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人环红胜下落不明，故未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00052号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4724号被执行人环红胜（曾用名环宏胜），男，1969年6月8日生，汉族,住如皋市。被执行人环红胜罚金一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）皋刑初字第00052号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、环红胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金2000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人环红胜公告送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人环红胜名下仅有零星余额的银行存款、2005年注册的雅马哈摩托车一辆，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、2017年2月28日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人环红胜住所地进行了调查，其邻居反映被执行人环红胜在外地打工，家中长期无人。5、本院于2017年8月4日依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人环红胜下落不明，故未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00052号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月四日书 记 员  刘国军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14317号
原告：王佳，男，1973年07月24日出生，住内蒙古牙克石市。
被告：苏州鑫鑫一号电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢511室。
法定代表人：蔡丽，经理。
委托诉讼代理人：邓钧，北京国允律师事务所律师。
原告王佳与被告苏州鑫鑫一号电子商务有限公司（以下简称鑫鑫一号公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案后，由法官徐岩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳，被告鑫鑫一号公司之委托诉讼代理人邓钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳向本院提出诉讼请求：1、要求鑫鑫一号公司退货并退还货款3240元并赔偿32400元，共计35640元；2、诉讼费用由鑫鑫一号公司负担。事实和理由：2017年3月27日王佳在天猫商城的“鑫鑫一号母婴专营店”（注册公司鑫鑫一号公司），购买了“皇家美素佳儿3段800g克荷兰原装进口幼儿奶粉三段（可查防伪）”10罐，单价324元，共计花费3240元，订单号×××。收商品后王佳发现涉案商品条形码8716200713814与销售页面上标注的条形码8716200712958不一致，根据涉案商品上的条形码8716200713814也查询不到涉案商品的生产厂家信息。于是王佳要求鑫鑫一号公司提供涉案商品的境外生产企业注册证明、境外出口商备案证明、境内进口商备案证明、入境货物检验检疫证明、报关单、中文标签备案凭证等合法手续以确定涉案商品符合食品安全标准和食品安全法，但鑫鑫一号公司予以拒绝。王佳认为鑫鑫一号公司销售没有合法进口手续的食品，违反了食品安全标准和食品安全法应当承担退货和十倍赔偿责任，故起诉至法院。
鑫鑫一号公司辩称，不同意王佳的诉讼请求。双方存在买卖合同关系。鑫鑫一号公司销售的产品能够查询到相关信息，进口手续齐全，符合法律规定。王佳所购买的商品已经超过退货期，我方不同意退货。
双方对如下事实没有异议本院予以确认：2017年3月27日王佳在天猫商城的“鑫鑫一号母婴专营店”（注册公司鑫鑫一号公司），购买了“皇家美素佳儿3段800g克荷兰原装进口幼儿奶粉三段（可查防伪）”10罐，单价324元，共计花费3240元，订单号×××。
对于双方有争议的证据本院认定如下，鑫鑫一号公司提交证据《食品经营许可证》，江苏省食品经营许可管理系统查询截图，证明其合法经营，王佳对上述证据真实性不认可，鉴于上述信息可以在国家有关部门的网站上予以确认，故本院对上述证据的真实性予以认可。鑫鑫一号公司提交证据2017.5.12《授权书》，2017.1.16《网络经营授权书》，菲仕兰《营业执照》、国家企业信息公式系统截图-
菲仕兰注册信息，菲仕兰致经销商、零售商的函，荷兰婴幼儿配方乳品生产企业在华注册名单、商标局“美素佳儿”商标注册信息截图，证明鑫鑫一号销售的商品来源清晰，生产商明确。王佳对证据的真实性均不认可，认为鑫鑫一号公司应该提交纸质版原件，本院查证后发现，上述信息双方已经在庭审中上网确认，故本院对全部证据的真实性予以确认。鑫鑫一号公司提交证据2016.6.14入境货物检验检疫证明，2017.6.7进口货物报关单，涉案产品的淘宝网页截图，中国物品编码中心网站截图，涉案产品批号查询结果证明涉案产品的进口手续齐全、条码正确、批号可以查询。王佳对证据的真实性均不认可，其提交证据交易快照、实物照片、网页标注条形码及条码信息查询截图，鑫鑫一号公司对上述证据的真实性认可，其指出王佳在进行条形码查询时输错了条形码编号，王佳对此认可，并且双方当庭确认了条形码查询结果。王佳认为购买产品外包装的生产日期为2016.03.02，而查询结果中生产日期显示2016.01.27，经本院审查，根据《预包装食品标签通则》第2.4条规定“生产日期（制造日期），食品成为最终产品的日期，也包括包装和灌装日期，即将食品装入（灌入）包装物或容器中，形成最终销售单元的日期。”因此涉案产品把包装日期2016.03.02确定为生产日期并未不当。另外，根据《中华人民共和国海关统计条例》第十九条，当事人有权在保存期限内查询自己申报的海关统计原始资料及相关信息，对查询结果有疑问的，可以向海关申请核实，海关应当予以核实，并解答有关问题。鑫鑫一号公司提交的证据2016.6.14入境货物检验检疫证明，2017.6.7进口货物报关单两份证据系涉案产品进口商菲仕兰食品贸易（上海）有限公司提供，其作为商品的实际进口商有权向国家有关部门查询商品的进口情况，故其提交的证据具有证明力，本院予以确认。
结合上述证据，本院查明如下事实：涉案产品皇家美素佳儿3段800g克荷兰原装进口幼儿奶粉三段是菲仕兰食品贸易（上海）有限公司进口，授权杭州宏沃贸易有限公司在天猫平台销售。之后杭州宏沃贸易有限公司授权鑫鑫一号公司在天猫店鑫鑫一号母婴专营店https://xxyhmy.tmall.com销售。鑫鑫一号公司已经取得食品销售许可，有权销售食品。菲仕兰食品贸易（上海）有限公司于2016年5月4日进口了涉案商品，商品批号781436，商品经检验检疫监督管理，准予进口。王佳购买的涉案商品属于该批次。
本院认为，王佳与鑫鑫一号公司之间的买卖合同合法有效，双方均应当遵守。关于王佳主张鑫鑫一号公司销售的商品不符合我国食品安全法应当退货和十倍赔偿的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可；第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。根据本院查明的事实，鑫鑫一号公司已经取得食品销售许可，其销售的进口食品已经出入境检验检疫机构检验合格，商品有相应授权手续能够证明生产商身份，其销售的食品并未违反我国食品安全法，并非不符合食品安全标准的食品。综上，王佳的诉讼请求无事实和法律依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王佳的全部诉讼请求。
案件受理费三百四十六元，由王佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 岩
二〇一七年十二月十三日
法官助理 孙晨雪
书 记 员 邓 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14320号
原告：佛山市南海区晋原房地产中介服务部，住所地：佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。
被告：何洁红，女，1968年1月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部与被告何洁红居间合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤洁到庭参加诉讼。被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介服务费10000元及滞纳金13150元予原告（从2016年12月23日起至实际付清之日止按日0.5%计算滞纳金。滞纳金暂计至2017年9月12日止，计算方式：10000元×263天×0.5%=13150元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是从事房屋买卖服务的中介方。2016年12月23日，经过原告的努力，就被告（卖方）所有的位于佛山市南海区黄岐海北大道新荔湾花苑荔x楼xx04房之物业与买方江建华达成一致。同日，买卖双方与原告签订三方合同，编号为JY20161223的《房屋买卖合约》。同时，被告就同意向原告支付中介费相关事宜签署了《咨询及中介服务费确认书（卖方）》。根据房屋买卖合同第五条第3款的约定，基于原告（经纪方）提供的中介服务，被告（卖方）同意向原告（经纪方）支付代理费及咨询费：详见咨询及中介服务费确认书，于签署房屋买卖合约当天支付。该条第4款规定，买方或其中任一方逾期交付上述中介代理费及咨询费的，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金，直至上述中介代理费及咨询费全部支付完毕之日止。根据咨询及中介服务费确认书约定，被告应向原告支付咨询及中介服务费10000元。现被告已收齐楼款并办结过户手续，原告依约提供了居间服务，但被告至今拖欠原告咨询及中介服务费。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年12月23日，被告（卖方）、江建华（买方）、原告（经纪方）签订《房屋买卖合约》，约定买卖位于佛山市南海区大沥黄岐海北大道新荔湾花苑荔x楼xx045房；成交价为980000元；基于经纪方提供的中介服务，买卖双方同意向经纪方支付代理费及咨询费：详见咨询及中介服务费确认书，于签署房屋买卖合约当天支付；买方或其中任一方逾期支付中介代理费及咨询费的，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金；等等。
同日，被告签订《咨询及中介服务费确认书（卖方）》，同意支付10000元予原告作为咨询及中介服务费。
涉讼房屋登记于被告名下的权属登记于2017年4月17日注销。
本院认为，原告作为居间人已促成被告与买方就涉讼房屋买卖签订合同，被告应当按照约定支付报酬，原告请求被告支付中介服务费10000元的主张本院予以支持。被告未能按约定期限支付居间费用，原告请求计付违约金的主张本院予以支持。但约定每日1%的标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算；违约金应从支付期限届满次日即2016年12月24日起计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何洁红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费10000元予原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部；
二、被告何洁红应以10000元为本金从2016年12月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金予原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部，本项随上项清；
三、驳回原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378.76元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 黄艳滨
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘冬花
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执18号
申请执行人李钧，男，1968年4月10日生，汉族，山西省万荣县南张乡太赵村第四组人，现住东都商城一区一号。
被执行人牛锋保，男，1972年10月9日生，汉族，山西省吉县吉昌镇祖师庙村人，现住吉县县城老车站小区。
申请执行人李钧与被执行人牛锋保买卖合同纠纷一案中，山西省河津市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）河民初字第1470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李钧于2016年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）52957元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年三月十一日
书记员 柴汀
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2102号
申请执行人刘红卫，男，汉族。
被执行人朱义飞，男，汉族。
被执行人李娜，女，汉族。
被执行人裴耀远，男，汉族。
刘红卫诉朱义飞、李娜、裴耀远借款合同纠纷一案，河南省新密市公证处作出的（2014）新密证经字第262号具有强制执行能力的债权文书公证书和（2015）新密证执字第021号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱义飞、李娜、裴耀远银行存款3500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2102号之一
申请执行人刘红卫，男，汉族。
被执行人朱义飞，男，汉族。
被执行人李娜，女，汉族。
被执行人裴耀远，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）新密证经字第262号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）新密证执字第021号执行证书。在执行刘红卫诉朱义飞、李娜、裴耀远借款合同纠纷一案中，于2016年3月15日以（2015）新密执字第2102号执行裁定书查封了被执行人李娜所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（023-0002-0007）房产一套（房屋所有权证号：0801036483）。2016年3月11日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被被执行人李娜所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（023-0002-0007）房产一套（房屋所有权证号：0801036483）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈兆艳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初129号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王祥吉，男，1984年9月12日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月15日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人左旭光，河南权辞律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王祥吉犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王祥吉及其辩护人左旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月31日6时10分许，被告人王祥吉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新郑市107连接线由西向东行驶至新郑市孟庄镇南常村路口处时，与驾驶电动车由南向北行驶的常某、由南向北步行的行人宋某3发生肇事，造成宋某3当场死亡、常某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，王祥吉承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王祥吉的供述与辩解，被害人常某的陈述，证人宋某1的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验、检查笔录，交通事故认定书，尸检报告，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据，认为被告人王祥吉的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人王祥吉具有自首、已赔偿并获得谅解为由，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王祥吉对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
辩护人的辩护意见为，事故发生后被告人王祥吉先后拨打120急救电话、110报警电话，并在现场积极抢救被害人，到案后如实供述其罪行，应认定为自首，且事后积极赔偿被害人并获得谅解，认罪态度好，无犯罪前科，故建议对其判处拘役六个月。
经审理查明，2017年10月31日6时10分许，被告人王祥吉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新郑市107连接线由西向东行驶至新郑市孟庄镇南常村路口处时，与驾驶电动车由南向北行驶的常某、由南向北步行的行人宋某3发生肇事，造成宋某3当场死亡、常某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，王祥吉承担此事故的主要责任。
另查，一、2018年2月28日，被告人王祥吉亲属与被害人常某达成损害赔偿协议，一次性赔偿被害人常某损失人民币30000元，并获得谅解；2018年4月10日，被告人王祥吉家属赔偿被害人宋某3亲属损失人民币50000元，并获得谅解。
二、事故发生后，被告人王祥吉拨打报警后在事故现场等待，后被新郑市公安局交巡警大队口头传唤至事故中队接受调查，王祥吉对其驾车发生交通事故，致一人死亡的犯罪事实供认不讳。
三、被告人王祥吉于2016年2月5日因扰乱单位秩序被洁云路分局治安二中队行政拘留5日。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、交通事故责任认定书、尸检报告、赔偿协议书、收到条、民事调解书、谅解书；2、现场勘验检查笔录及照片；3、证人宋某2的证言；4、被害人常某的陈述；5、被告人王祥吉的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人王祥吉对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为,被告人王祥吉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王祥吉应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王祥吉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚；3、已赔偿被害人亲属并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对王祥吉提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王祥吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月31日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 闫合国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐科研
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初129号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王祥吉，男，1984年9月12日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月15日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人左旭光，河南权辞律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王祥吉犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王祥吉及其辩护人左旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月31日6时10分许，被告人王祥吉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新郑市107连接线由西向东行驶至新郑市孟庄镇南常村路口处时，与驾驶电动车由南向北行驶的常某、由南向北步行的行人宋某3发生肇事，造成宋某3当场死亡、常某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，王祥吉承担此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王祥吉的供述与辩解，被害人常某的陈述，证人宋某1的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验、检查笔录，交通事故认定书，尸检报告，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据，认为被告人王祥吉的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人王祥吉具有自首、已赔偿并获得谅解为由，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人王祥吉对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为，事故发生后被告人王祥吉先后拨打120急救电话、110报警电话，并在现场积极抢救被害人，到案后如实供述其罪行，应认定为自首，且事后积极赔偿被害人并获得谅解，认罪态度好，无犯罪前科，故建议对其判处拘役六个月。经审理查明，2017年10月31日6时10分许，被告人王祥吉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新郑市107连接线由西向东行驶至新郑市孟庄镇南常村路口处时，与驾驶电动车由南向北行驶的常某、由南向北步行的行人宋某3发生肇事，造成宋某3当场死亡、常某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，王祥吉承担此事故的主要责任。另查，一、2018年2月28日，被告人王祥吉亲属与被害人常某达成损害赔偿协议，一次性赔偿被害人常某损失人民币30000元，并获得谅解；2018年4月10日，被告人王祥吉家属赔偿被害人宋某3亲属损失人民币50000元，并获得谅解。二、事故发生后，被告人王祥吉拨打报警后在事故现场等待，后被新郑市公安局交巡警大队口头传唤至事故中队接受调查，王祥吉对其驾车发生交通事故，致一人死亡的犯罪事实供认不讳。三、被告人王祥吉于2016年2月5日因扰乱单位秩序被洁云路分局治安二中队行政拘留5日。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、交通事故责任认定书、尸检报告、赔偿协议书、收到条、民事调解书、谅解书；2、现场勘验检查笔录及照片；3、证人宋某2的证言；4、被害人常某的陈述；5、被告人王祥吉的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人王祥吉对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为,被告人王祥吉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王祥吉应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王祥吉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚；3、已赔偿被害人亲属并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对王祥吉提出的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王祥吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月31日起至2018年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 魁人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  闫合国二〇一八年四月二十日书 记 员  徐科研
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保14-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人王海江，该行员工。
委托代理人林石斌，该行员工。
被申请人庄荣英，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人李卫，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人王哲明，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人沈华玲，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人梁沈文，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人周少红，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
申请人向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取财产保全措施，冻结上述被申请人存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为31194.39。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄荣英、李卫、王哲明、沈华玲、梁沈文、周少红存于商业银行的存款31194.39元（详见协助冻结存款通知书或财产保全清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年一月十五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7593号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人陈积祥、王萍：
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈积祥、王萍金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00732号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈积祥、王萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7593号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第981号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈义华，农民。因本案于2015年1月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告人赵某，无业。因本案于2015年1月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于诸�市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）919号起诉书指控被告人陈义华、赵某犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人陈义华、赵某及辩护人徐宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年5月，被告人陈义华、赵某经商谋决定利用租车抵押的方式骗取现金归还赌债。2014年5月2日，被告人陈义华、赵某窜至本市陶朱街道艮塔西路109号立奥汽车租赁店，由被告人赵某提供租车费用，被告人陈义华出面以3000元的价格向严某租赁了一辆价值72000元的本田轿车。次日，被告人陈义华谎称该车辆为其丈夫所有，将该车抵押予被告人赵某联系的借款人王某向其借款4万元。事后被告人陈义华给予被告�赵某4000元，其余款项用于赌博等挥霍。期间，被告人陈义华陆续向严某支付费用共计11000余元。2014年7月11日，严某自行追回该车。
2.2014年5月25日，被告人陈义华、赵某又窜至本市大唐镇市场东路46号佳晨汽车租赁店，由被告人赵某提供租车费用，被告人陈义华出面以3000元的价格向陈某租赁了一辆价值95000元的本田轿车。同日，被告人陈义华谎称该车辆为其丈夫所有，将该车抵押予李某向其借款5万元。事后被告人陈义华给予被告人赵某4000元，其余款项用于赌博等挥霍。期间，被告人陈义华陆续向陈某支付费用共计七八千元。2014年8月5日，陈某自行追回该车。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人陈义华、赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人陈义华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人赵某庭审中辩解其当时只是借钱给陈义华，其他不懂的，陈义华的钱其也没有拿到，其是不懂法触犯了法律。
辩护人徐宇峰提出辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。1.被告人陈义华具有坦白情节，其归案后能如实供述犯罪事实，没有翻供，其认罪悔罪态度良好，依法可以从轻处罚。2.被告人陈义华在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。3.本案损害公私财产的所有权，案发前两被害人已自行追回了赃物，相对减少了被告人的犯罪行为造成的社会危害性。4.被告人陈义华系初犯，在此之前没有受过任何刑事、行政处罚。综上，请求法庭在法定刑最低刑有期徒刑三年予以判处。
经审理查明�事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交且经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人严某、陈某的陈述，证人王某、向海亮、向某、李某的证言，租赁合同，借条，身份证、驾驶证、行驶证复印件，取款凭证，辨认笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人陈义华、赵某的供述和辩解等证据所证实。其中被告人赵某在侦查阶段、起诉阶段多次供述其和被告人陈义华因为赌博输钱被人逼债，商量学社会上很多人的做法，到租车公司租车后将车辆抵押，骗到的钱去赌博翻本。2014年5月，其以交纳养老保险的名义从姐姐处借来3000元作为租车的成本，和被告人陈义华抵押车辆后骗取钱财赌博。该供述和被告人陈义华的供述相一致。庭审中，被告人陈义华当庭供认了其和被告人赵某共同商量后租车抵押�取钱财的事实。
本院认为，被告人陈义华、赵某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据查明的事实，被告人陈义华、赵某对租车诈骗事前通谋，事中分工合作，故被告人赵某的当庭辩解与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈义华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十日起至二0一九年一月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十一日起至二0一八年三月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4610号
上诉人(一审起诉人)：上海艾久投资管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海艾久投资管理股份有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15138号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海艾久投资管理股份有限公司上诉请求：撤销(2018)沪0106民初15138号民事裁定。事实和理由：上海艾久投资管理股份有限公司认为其本次诉讼与前诉的诉讼标的不同，其系基于前诉未审查的问题提起的本次诉讼，且本次的诉讼请求并不是直接否定前诉的判决结果，故并不构成重复起诉，原审法院以重复诉讼为由不予受理其起诉不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理其起诉。
本院认为：上诉人原审起诉要求确认被起诉人上海艾久信息技术有限公司的章程无效，但该章程的效力已经本院(2017)沪02民终4785号生效民事判决书认定。现上诉人再提起要求确认被起诉人上海艾久信息技术有限公司章程无效的诉讼，其实质为否定前诉裁判结果，违反了一事不再理原则,故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，上海艾久投资管理股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀彪，男，1972年12月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市强利通讯设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：董福利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟锡杰，男，1951年8月25日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人张秀彪因与被申请人沈阳市强利通讯设备有限公司（以下简称强利公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀彪申请再审称：工作期间被申请人未与再审申请人签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费。被申请人无理要求再审申请人去本溪、丹东等山区建房，再审申请人不同意去，被申请人即解除了再审申请人的劳动关系，侵害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）项规定申请再审。
强利公司提交意见称：原判正确，请求驳回张秀彪的再审申请。
本院认为，张秀彪自述其在强利公司工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。强利公司否认张秀彪在其单位工作的事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，强利公司向一审法院提供的张秀彪《求职人员登记表》中载明的应聘单位为：保利通讯；张秀彪的《工资发放明细表》上盖有沈阳市大东区保利通讯设备厂的公章。张秀彪在本案二审判决生效后，以与沈阳市大东区保利通讯设备厂存在劳动关系为由，起诉了沈阳市大东区宝利通讯设备厂，并经沈阳市中级人民法院以（2017）辽01民终字第5055号民事判决，确认了张秀彪与沈阳市大东区保利通讯设备厂存在劳动关系。故原判认定张秀彪与强利公司之间不存在劳动关系正确。
综上，张秀彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀彪的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执135号
申请执行人青岛宝日机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王知义，职务董事长。
委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2015）李商初字第871号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款人民币5675元且已发还给申请执行，申请执行人自愿垫付了执行费人民币50元并同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第871号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年一月二十日
书记员 吕雅丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1710号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0242民初1718号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路*号。
负责人：徐昌熙，该行行长。
委托诉讼代理人：李维龙，该行职工。
被告：冉伍益，男，1974年5月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉伍益金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月10日以冉伍益已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冉华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘畅
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审34号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
被申请人湟中县兄弟马铃薯种植专业合作社。
法定代理人张生满，该合作社理事长。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中县兄弟马铃薯种植专业合作社不履行湟国土罚字（2015）122号《行政处罚决定书》，于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县某某镇某某村耕地8亩从事非法建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年9月9日作出了内容为“1、责令湟中县兄弟马铃薯种植合作社立即停止违法行为，并于15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被申请人违法占地行为处以5元／㎡共计26680元罚款”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人湟中县兄弟马铃薯种植专业合作社辩称，我社占用8亩耕地用于加工、囤放、分拣、包装、配送马铃薯及农产品，希望国土局多给时间，我社尽快补办手续。
经审查查明，2014年8月，被申请人湟中县兄弟马铃薯种植专业合作社未经依法审批，租赁湟中县某某镇某某村8亩耕地，在该地上修建厂房，经营农副产品收购、加工及销售。2015年8月12日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实，9月2日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。9月9日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）122号《行政处罚决定书》，责令1、湟中县兄弟马铃薯种植合作社立即停止违法行为，并于15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被申请人违法占地行为处以5元／㎡共计26680元罚款，限申请人于15日内缴纳，该决定书于同日送达。被申请人湟中县兄弟马铃薯种植专业合作社至今未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行用地许可制度。被申请人湟中县兄弟马铃薯种植专业合作社未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人湟中县兄弟马铃薯种植专业合作社作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）122号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人湟中县兄弟马铃薯种植专业合作社负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻生珍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2237号
原告：贾洪喜，男，汉族，1959年7月17日生，住沧州市运河区。
被告：贾向辉，男，汉族，1985年1月25日生，住沧州市运河区。
被告：王真真，女，汉族，1985年10月13日生，住沧州市运河区。
委托代理人：祁志勇、陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
原告贾洪喜诉被告贾向辉、王真真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告贾洪喜于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾洪喜撤回起诉。
诉讼费50元，由原告贾洪喜负担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年五月十日
书 记 员 姚国彦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6904号
原告：蔡汤梅，男，1968年11月17日出生，汉族，住江西省乐平市塔前镇程家坞村**号，现住浙江省兰溪市。
被告：章旭光，男，1955年4月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：章健，男，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告蔡汤梅为与被告章旭光、章健买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告蔡汤梅、被告章旭光、章健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡汤梅诉称，两被告系父子关系。2017年3月，被告因经营需要向原告购买塑料粒子，同月，经双方结算，被告确认尚欠原告货款9050元并向原告出具欠条二张。经原告催要，无果。请求判令：1.两被告立即支付原告货款人民币9050元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，拟证明原被告诉讼主体资格。被告无异议；2.欠条两份、付款承诺一份，拟证明被告欠原告货款9050元的事实。被告质证认为，真实性无异议，3250元的欠条是对的，5800元的欠条是我自己厂里做账用的，不是出具给原告的。因为原告每次来收货款都没有把欠条带来，所以才有那份付款承诺；3.2018年1月6日（原告及被告章旭光妻子在场）录音，证明我去过被告家好多次，而且被告章旭光妻子同意分3年付给我8000元。被告质证认为，录音内容不清晰，不能作为证据；4.手机照片若干，拟证明2017年11月20日我去被告厂里讨债并向公安报案出示了欠条两份，之后就到法院起诉了。被告质证认为，照片真实性无异议，11月20日原告到我厂里把我电给关了，所以被告章健在3250元的欠条上我写了几个字。5800元的条子我没看到过，他自己拍拍的。
被告章旭光、章健辩称，这个诉讼请求与事实不符，货款没有这么多的，只有3250元。我们不是不付这个钱，是原告到厂里把我们电给断了。
被告提供的证据有：营业执照复印件，拟证明厂是章旭光的，本案纠纷是发生在原告与兰溪市利达塑料制品厂之间的，跟被告章健无关。原告对真实性无异议。
针对被告辩称，原告补充陈述称，被告说我5800元的条子是偷来的，这是不存在的，我在兰溪做生意很多年了，都是守信用的。
因被告无异议，对原告提供的证据1及证据2中3250元欠条和付款承诺，本院予以确认；对证据2中5800元凭据，被告对真实性无异议，但抗辩称为原告窃取且只是作为作账用的备忘，被告只有口头抗辩，并未提供充足证据予以证明，且被告未去报案，反而是原告去报案了，也与常理不符，该证据也能与原告提供的证据3、4相互印证，本院对此亦予以确认，并认定为被告所欠原告款项；对原告提供的证据3、4，被告对真实性并无异议，只是抗辩称为原告套诱被告章旭光妻子而说出的话，本院对此真实性予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告章旭光作为经营者在兰溪市开办有兰溪市利达塑料制品厂，个体工商户营业执照上载明组成形式为家庭经营，被告章健作为被告章旭光儿子，参与厂里的实际经营。2017年，原告蔡汤梅向被告供应塑料粒子，同年3月7日，被告章旭光向原告出具欠款凭证载明欠塑料款3250元，同年3月10日，被告章旭光向原告出具欠款凭证载明欠塑料款5800元。之后被告章健在2017年3月7日的欠条上具上“11月20日钱没付蔡汤梅/欠款人：章健”。二被告至今未支付以上货款。另查明，被告章健在本院有多个作为被告的案件。
本院认为，作为家庭经营个体工商户，其所负债务应由家庭财产共同承担，且被告章旭光出具了欠条，被告章健参与了厂里经营，其亦作为欠款人在相应的凭据上予以了确认，可以认定原、被告双方形成买卖合同法律关系，二被告应支付相应的货款。被告虽抗辩称有一张凭据为原告所窃取，但未提供充足证据予以证明，也未能提供充足证据予以反驳其上所载明的内容。本院对被告抗辩不予采信。被告若有相应的证据，可向公安机关另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告章旭光、章健于本判决生效后十日内支付原告蔡汤梅货款9050元及自2017年11月20日至实际履行之日按银行同期贷款基准利率计算的相应逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告章旭光、章健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡格赢
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 婕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保494号
解除保全申请人邱某某，女，汉族，1971年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人钟某某，女，汉族，1969年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人钟某某。
解除保全申请人邱某某与被申请人钟某某、重庆晶晶乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108民初1265-3号民事裁定书，查封了钟某某名下位于重庆市南岸区某某路*号**号楼*-*号房屋、重庆市南岸区某某路**号*栋**-**、**-**、**-*和*栋**-*号房屋以及邱某某名下位于重庆市南岸区经开区某某路**号*幢**-*号房屋。现因解除保申请人已申请撤诉，解除保全申请人邱某某于2017年6月1日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人邱某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人钟某某名下位于重庆市南岸区某某路*号**号楼*-*号房屋、重庆市南岸区某某路**号*栋**-**、**-**、**-*和*栋**-*号房屋的查封。
二、解除担保人邱某某名下位于重庆市南岸区经开区某某路**号*幢**-*号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年六月一日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保494号解除保全申请人邱某某，女，汉族，1971年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人钟某某，女，汉族，1969年2月出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人钟某某。解除保全申请人邱某某与被申请人钟某某、重庆晶晶乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108民初1265-3号民事裁定书，查封了钟某某名下位于重庆市南岸区某某路*号**号楼*-*号房屋、重庆市南岸区某某路**号*栋**-**、**-**、**-*和*栋**-*号房屋以及邱某某名下位于重庆市南岸区经开区某某路**号*幢**-*号房屋。现因解除保申请人已申请撤诉，解除保全申请人邱某某于2017年6月1日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人邱某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人钟某某名下位于重庆市南岸区某某路*号**号楼*-*号房屋、重庆市南岸区某某路**号*栋**-**、**-**、**-*和*栋**-*号房屋的查封。二、解除担保人邱某某名下位于重庆市南岸区经开区某某路**号*幢**-*号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年六月一日书记员  乔燕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执异6号
异议人（案外人）胡安华，女，1973年2月6日生，汉族。
委托代理人章洲颖，溧水区公正法律服务所法律工作者。
申请执行人陈锦荣，男，1947年9月17日生，汉族。
被执行人方敏，男，1972年1月21日生，汉族。
本院在执行陈锦荣与方敏合同纠纷一案中，案外人胡安华向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡安华申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人胡安华撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 王莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终350号上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:王凌汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铎元，男，1957年9月22日出生，汉族，中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路7号2号楼4单元401室。被上诉人（原审原告）：田学忠，男，1975年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨陕平，新疆博通律师事务所律师。上诉人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（以下简称地启公司）因与被上诉人田学忠建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人地启公司的委托诉讼代理人陈铎元与被上诉人田学忠及其委托诉讼代理人杨陕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人地启公司的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项；2.请求依法撤销一审判决第二项。事实和理由：一审庭审期间，田学忠向法庭隐瞒事实真相，所述事实不符。一、田学忠在领取劳务费及材料款时未按国家税法规定提供相应的增值税发票，我方代其垫付税款42,920元。二、由于田学忠不履行回访义务，致使施工期间自身质量问题均由我方进行维修，我方垫付维修工程款42,920元。三、田学忠借用资质进行施工，局部质量返工较多，其在实际施工中存在过错，应驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人田学忠辩称，如果真需要维修，具体是哪个部位地启公司应该出示证据，我方没有接到这样的通知，如果真有维修的话，不会给我出具结算单。双方合同约定是不含税的，所以不存在支付税款的问题。涉案工程质量保修期是五年，主体是2012年年底交工的，装修是2013年，五年的质保期限已过，质保金应予以返还。被上诉人田学忠向一审法院起诉请求：1.判令地启公司支付工程劳务费材料费120,000元；2.判令地启公司承担利息9,945元（2015年12月至2017年5月）；3.由地启公司承担本案的诉讼费、送达费及其他费用。一审法院认定事实：2011年10月6日，田学忠与地启公司签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由田学忠承包地启公司发包的特变电工新疆硅业有限公司研发楼附楼地基基础防水工程，包工包料，暂定2000平方米，单价每平方米57元，工期为2011年10月6日至2011年10月7日。该合同落款处盖有地启公司特变电工新疆硅业工程项目部公章，侯培发签字确认。2012年3月24日，田学忠挂靠湖北远景防水有限公司与地启公司签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由湖北远景防水有限公司承包特变电硅业公司研发楼地下室挡土坪基础工程，工程包工包料，工程量按实际完成面积60%计算，工期自3月24日至4月2日共十天质量保证按总结算的5%预留，保修期屋面工程5年，其他工程2年，按工程竣工验收后算起，保修期满后，将剩余款项返还。该合同落款处盖有地启公司特变电工新疆硅业工程项目部资料专用章，侯培发签字确认。2013年10月29日，侯陪发与田学忠结算，扣除28,536元后应付款项为519,237元，2011年10月7日至2013年1月2日合计付款290,000元，余款229,237元。2013年年底工程竣工验收。庭审中，田学忠陈述2015年年底侯培发支付田学忠130,000元。一审法院认为，田学忠与地启公司签订的两份合同名为劳务合同，实为建设工程施工合同。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，田学忠个人不具有防水工程施工资质，其借用湖北远景防水有限公司的名义与地启公司签订的合同系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据侯培发与田学忠确认的2013年10月29日的结算单，扣除质保金28,536元后应付田学忠款项为229,237元。侯培发系地启公司职工，为涉案工程项目负责人，其与田学忠结算履行的是职务行为，地启公司应为此承担给付责任。现工程竣工验收仅四年，防水工程质保期未满，田学忠主张返还质保金没有法律依据，不予支持。综上，地启公司应支付田学忠工程款为99,237元（229,237元-已付130,000元），田学忠主张超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，田学忠有权向地启公司主张欠付工程价款按照同期银行贷款利率计算的自2013年10月30日至2017年11月22日期间的利息19,156.19元（99237元×4.75%÷12个月×48个月＋99,237元×4.75%÷12个月÷30天×23天），田学忠仅主张9,945元，对此予以支持。遂判决如下：一、中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司支付田学忠工程款99,237元；二、中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司支付田学忠利息9,945元。本院二审中,地启公司提供监理通知单及整改通知单各一份，用以证明田学忠施工的地下室需要维修，但田学忠未维修。田学忠对两份证据的真实性、有效性、关联性均不认可，其认为整改通知单没有文件编号，格式与之前给其下发的通知单不符。田学忠提供整改通知单一份，用以证明地启公司提供的整改通知单无效。地启公司对田学忠出示的整改通知单的真实性、有效性、关联性均不认可，其认为印单盖在了背面，而且不完整。对于地启公司出具的两份证据，因其只加盖了印章，无其他相关人员签字确认，监理公司也非本案当事人，对该两份证据的真实性无法核实，故本院对两份证据的真实性不予确认。对于田学忠提供的整改通知单，因加盖印章的方式不符合日常惯例，对其真实性本院亦不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，地启公司上诉称田学忠应支付垫付税款，但地启公司未提供充分证据证实应由田学忠承担税款的依据，田学忠对此也不认可，双方在合同中对于税款的承担未作明确约定，地启公司亦不能举证证明合同价款是否包含税金，故本院对地启公司的此项上诉请求不予支持。对于田学忠是否应当承担维修费用42,920元的问题，地启公司上诉称田学忠施工的工程存在质量问题，但地启公司未提供其在质保期内要求田学忠进行维修的有效证据，对于维修费用的组成也不能提供具体的明细，故地启公司的该项上诉主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。对于地启公司是否应当承担利息的问题，地启公司上诉称田学忠在施工过程中存在过错，其不应承担利息。对此本院认为，田学忠在施工过程中存在过错不能作为不支付利息的法定事由，该过错只能作为结算工程款的因素之一，一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条判令地启公司支付利息并无不当，本院予以维持。综上，地启公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,483.64元（地启公司已预交），由地启公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 敏审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一八年二月二十二日书记员 姚 雷
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1993号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1469号民事调解书，于2017年10月23日立案执行申请执行人浙江倍特储粮设备科技有限公司与被执行人嵊州市创辉电器模具厂定作合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币22500元(其中案件执行标的金额22500元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初962号
原告：申茂堂，男，1983年8月25日出生，汉族，教师，住范县。
委托诉讼代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
被告：杨瑞静，女，1982年10月10日出生，汉族，教师，住范县。
原告申茂堂与被告杨瑞静不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告申茂堂于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申茂堂有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申茂堂撤诉。
案件受理费88元，由原告申茂堂负担。
审判员 张福景
二〇一八年四月八日
书记员 马曙霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初825号
起诉人：肖雪琴，女，汉族，生于1969年9月3日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师律师所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师。
2018年2月6日，本院收到肖雪琴的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人肖雪琴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款10万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川某房地产开发有限公司（以下简称某公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某某作为出借人代表与被告某公司签订《借款合同》。被告四川某实业集团有限公司（以下简称某司）为保证某公司履行借款合同的约定，自愿为某公司借款提供保证，与被告某通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告某通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告某公司仍欠起诉人肖雪琴的借款人民币10万元。现被告某公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告某公司均以各种理由拒绝支付。被告某司自愿作为某公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为某公司的借款承担连带担保责任。被告某通公司在居间介绍时没有认真核实被告某公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，某公司是某司的子公司，借款是由某司统一指挥使用。某司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安某通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。某司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人肖雪琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘青华
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺丽颖
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0227执27号
申请执行人：张春春，女，1984年2月18日生，汉族，身份证号码140227198402182328，住大同县粮食花园5排1号。
被执行人：王贵海，男，1978年4月23日生，汉族，身份证号码132528197804231418，河北省张家口市万全县人，现住大同县许堡乡养老洼村。
本院在执行张春春与王贵海机动车交通事故责任一案中，于2018年1月15日向被执行人王贵海发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人王贵海履行赔偿申请执行人张春春67372元的义务。被执行人王贵海未履行生效文书确定的义务,经本院调查，目前未发现被执行人刘贵有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0227执27号申请执行人：张春春，女，1984年2月18日生，汉族，身份证号码140227198402182328，住大同县粮食花园5排1号。被执行人：王贵海，男，1978年4月23日生，汉族，身份证号码132528197804231418，河北省张家口市万全县人，现住大同县许堡乡养老洼村。本院在执行张春春与王贵海机动车交通事故责任一案中，于2018年1月15日向被执行人王贵海发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人王贵海履行赔偿申请执行人张春春67372元的义务。被执行人王贵海未履行生效文书确定的义务,经本院调查，目前未发现被执行人刘贵有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一八年五月九日书 记 员  李 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初16012号
原告：张红刚，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：秦坤，重庆宏创律师事务所律师。
被告：喻婷，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张红刚与被告喻婷民间借贷纠纷一案，根据张红刚提交诉前财产保全申请并提供担保，本院作出（2016）渝0108财保548号民事裁定书，对喻婷名下银行存款55万元或等值财产以及张红刚提供的担保物采取保全措施。本院受理本案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张红刚的委托诉讼代理人秦坤到庭参加诉讼，喻婷经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张红刚诉讼请求：判令喻婷对（2015）南法民初00741判决中所确认的代世远的给付义务承担共同清偿责任。事实及理由：喻婷与代世远于2009年2月14日在重庆市南岸区民政局登记结婚，于2015年6月19日协议离婚。2013年3月18日，代世远向张红刚借款30万元并出具借据，约定还款期限为2013年6月20日，逾期违约金6万元，另按每日千分之一计算罚息至还清为止。张红刚于2013年3月20日履行出借义务，但借款期限届满后，代世远并未返还借款。张红刚遂以代世远为被告向本院起诉，本院于2015年7月20日作出（2015）南法民初字第00741号民事判决书，判决代世远于判决生效之日起3日内向张红刚返还借款30万元并支付以30万元为基数、从2013年6月21日起至付清之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息，利随本清，并承担案件受理费及公告费共计10420元。判决生效后，代世远未于判决确定的履行期限内履行给付义务。因（2015）南法民初字第00741号民事判决书确认的代世远债务发生于代世远、喻婷婚姻关系存续期间，故张红刚诉至本院并提出前述诉讼请求。
喻婷未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
张红刚如下证据：
1、代世远与喻婷离婚登记审查材料，拟证明代世远和喻婷于2009年2月14日结婚，于2015年6月19日离婚；
2、（2015）南法民初字第00741号民事判决书及生效证明，拟证明本院判决代世远向张红刚返还借款30万元及相关利息，以及承担案件受理费、保全费、公告费，该债务发生在代世远与喻婷婚姻关系存续期间等事实。
本院认为，喻婷自愿放弃对张红刚举示证据质证的权利，且张红刚举示证据系原件，本院对张红刚举示证据予以采信。
经审理查明：2015年7月20日，本院作出（2015）南法民初字第00741号民事判决书，并认定如下事实：2013年3月18日，代世远出具借据1张，载明：今（出借人）张红刚借给（借款人）代世远人民币30万元整，即￥300000.00元，大写叁拾万元整。出借人从工行南坪支行的银行卡划贰拾玖万壹仟元正到借款人代世远指定的农商行帐户，另现金借给代世远玖仟元正，合计借款叁拾万元正，借款期限自2013年3月19日起至2013年6月20日止，共叁个月，到期一次性归还本金。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币陆万元整，即￥60000.00元，大写陆万元整。另按借款金额计罚息每日0.1%，原利息仍计算，直至归还全部借款。借款人确认：本人同意如本人未按期还款，本人承担所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借据，借据无效不影响本确认条款的法律效力。2013年3月20日，张红刚通过中国工商银行向代世远银行账号转款291000元。（2015）南法民初字第00741号民事判决书根据认定事实判令代世远于判决生效之日起3日内向张红刚返还借款30万元，并支付从2013年6月21日至付清之日止，以30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息，利随本清等内容，该民事判决书已于2015年10月23日生效。
另查明：代世远和喻婷于2009年2月14日登记结婚，于2015年6月19日登记离婚。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（2015）南法民初字第00741号民事判决书确认的代世远向张红刚借款发生于代世远、喻婷夫妻关系存续期间，而且喻婷未提交证据证明该债务明确约定为代世远的个人债务或喻婷与代世远对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张红刚知晓，故张红刚主张（2015）南法民初字第00741号民事判决书确认的代世远债务应属代世远、喻婷夫妻共同债务并请求判令喻婷承担共同还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告喻婷对重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第00741号民事判决书确认的代世远的债务承担共同还款责任。
如果被告喻婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9244元，诉前财产保全费3270元，公告费600元，共计13114元，由被告喻婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初16012号原告：张红刚，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：秦坤，重庆宏创律师事务所律师。被告：喻婷，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张红刚与被告喻婷民间借贷纠纷一案，根据张红刚提交诉前财产保全申请并提供担保，本院作出（2016）渝0108财保548号民事裁定书，对喻婷名下银行存款55万元或等值财产以及张红刚提供的担保物采取保全措施。本院受理本案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张红刚的委托诉讼代理人秦坤到庭参加诉讼，喻婷经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张红刚诉讼请求：判令喻婷对（2015）南法民初00741判决中所确认的代世远的给付义务承担共同清偿责任。事实及理由：喻婷与代世远于2009年2月14日在重庆市南岸区民政局登记结婚，于2015年6月19日协议离婚。2013年3月18日，代世远向张红刚借款30万元并出具借据，约定还款期限为2013年6月20日，逾期违约金6万元，另按每日千分之一计算罚息至还清为止。张红刚于2013年3月20日履行出借义务，但借款期限届满后，代世远并未返还借款。张红刚遂以代世远为被告向本院起诉，本院于2015年7月20日作出（2015）南法民初字第00741号民事判决书，判决代世远于判决生效之日起3日内向张红刚返还借款30万元并支付以30万元为基数、从2013年6月21日起至付清之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息，利随本清，并承担案件受理费及公告费共计10420元。判决生效后，代世远未于判决确定的履行期限内履行给付义务。因（2015）南法民初字第00741号民事判决书确认的代世远债务发生于代世远、喻婷婚姻关系存续期间，故张红刚诉至本院并提出前述诉讼请求。喻婷未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。张红刚如下证据：1、代世远与喻婷离婚登记审查材料，拟证明代世远和喻婷于2009年2月14日结婚，于2015年6月19日离婚；2、（2015）南法民初字第00741号民事判决书及生效证明，拟证明本院判决代世远向张红刚返还借款30万元及相关利息，以及承担案件受理费、保全费、公告费，该债务发生在代世远与喻婷婚姻关系存续期间等事实。本院认为，喻婷自愿放弃对张红刚举示证据质证的权利，且张红刚举示证据系原件，本院对张红刚举示证据予以采信。经审理查明：2015年7月20日，本院作出（2015）南法民初字第00741号民事判决书，并认定如下事实：2013年3月18日，代世远出具借据1张，载明：今（出借人）张红刚借给（借款人）代世远人民币30万元整，即￥300000.00元，大写叁拾万元整。出借人从工行南坪支行的银行卡划贰拾玖万壹仟元正到借款人代世远指定的农商行帐户，另现金借给代世远玖仟元正，合计借款叁拾万元正，借款期限自2013年3月19日起至2013年6月20日止，共叁个月，到期一次性归还本金。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币陆万元整，即￥60000.00元，大写陆万元整。另按借款金额计罚息每日0.1%，原利息仍计算，直至归还全部借款。借款人确认：本人同意如本人未按期还款，本人承担所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借据，借据无效不影响本确认条款的法律效力。2013年3月20日，张红刚通过中国工商银行向代世远银行账号转款291000元。（2015）南法民初字第00741号民事判决书根据认定事实判令代世远于判决生效之日起3日内向张红刚返还借款30万元，并支付从2013年6月21日至付清之日止，以30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息，利随本清等内容，该民事判决书已于2015年10月23日生效。另查明：代世远和喻婷于2009年2月14日登记结婚，于2015年6月19日登记离婚。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（2015）南法民初字第00741号民事判决书确认的代世远向张红刚借款发生于代世远、喻婷夫妻关系存续期间，而且喻婷未提交证据证明该债务明确约定为代世远的个人债务或喻婷与代世远对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张红刚知晓，故张红刚主张（2015）南法民初字第00741号民事判决书确认的代世远债务应属代世远、喻婷夫妻共同债务并请求判令喻婷承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告喻婷对重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第00741号民事判决书确认的代世远的债务承担共同还款责任。如果被告喻婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9244元，诉前财产保全费3270元，公告费600元，共计13114元，由被告喻婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年五月八日书 记 员  王 雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4770号
上诉人（原审原告）ＸＸ芳，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）ＸＸ康，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）ＸＸ群，XX年XX月XX日生，汉族。上述三上诉人共同的委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵冲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。上诉人ＸＸ芳、ＸＸ康、ＸＸ群因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27095号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人ＸＸ芳、ＸＸ康、ＸＸ群未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ芳、ＸＸ康、ＸＸ群自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12846号
原告：江苏耐斯耐火材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道震泽西路381号，统一社会信用代码913202821428258335。
法定代表人：陈立军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。
被告：邵则明。
被告：周艳。
委托诉讼代理人：万荣富（受邵则明、周艳共同特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告江苏耐斯耐火材料有限公司（以下简称耐斯公司）与被告邵则明、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法由代理审判员任脂独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告耐斯公司的委托诉讼代理人许云鹏，被告邵则明、周艳及邵则明、周艳的委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耐斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵则明、周艳立即向耐斯公司归还借款人民币本金40万元并承担该款自起诉之日至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费用由邵则明、周艳负担。事实与理由：邵则明以做工程资金周转困难为由分别于2014年1月29日、9月25日、2015年3月8日向耐斯公司借款人民币10万元、20万元、10万元，合计40万元。上述借款发生在邵则明与周艳夫妻关系存续期间且所借款项用于共同生活、生产经营，系邵则明、周艳的夫妻共同债务，应由其两人共同偿还。因催要未着，故诉至法院。
被告邵则明辩称：1.借款是事实，但借款用于江苏美凯龙钢业有限公司法定代表人金勇及其姐姐金燕合作开发的红星美凯龙土建工程，因红星美凯龙到付款节点后付不出工程款，便商量由邵则明出面向耐斯公司借款，金勇和金燕也口头答应邵则明暂时借借的，在工程款到位后即可立即革除。后金勇和金燕一直未支付工程款，至今尚欠邵则明工程款300余万元，耐斯公司虽不是红星美凯龙的建设方，但邵则明认为耐斯公司是红星美凯龙建设方相关联的企业，借款应在邵则明的红星美凯龙土建工程款中革除。2.因出借的款项有部分交付的是银行承兑汇票，应扣除当时贴现的费用。
被告周艳辩称：该借款不属于夫妻关系存续期间的家庭共同债务，因为周艳未用到一分钱借款，该借款是邵则明借来用于江苏美凯龙钢业有限公司法人金勇姐弟开发的红星美凯龙土建工程，该借款已超出邵则明家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款不属于夫妻共同债务。
经审理查明：被告邵则明因承接的红星美凯龙土建工程资金周转困难，分别于2014年1月29日、9月25日、2015年3月8日向耐斯公司借款人民币10万元、20万元、10万元，共计40万元，并出具借条。其中，2014年1月29日的借款交付的是票面金额为10万元的银行承兑汇票，其余款项交付的是现金，双方未约定借期及利息。后耐斯公司多次向邵则明催要未着，于2017年12月5日诉至本院。
另查明，2012年5月，宜兴市凯越置业有限公司（以下简称凯越公司）与江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴高塍分公司（以下简称宇盛公司）签订了一份建筑工程施工合同，邵则明以宇盛公司的名义承接了红星美凯龙土建工程中消防、综合管线等工程。工程完工验收后，凯越公司因无力支付工程款于2016年7月以宜兴红星美凯龙国际家居生活广场的等值房产折抵其拖欠邵则明的工程款。后上述房屋产权登记在邵则明、周艳名下。
再查明，被告邵则明与被告周艳系夫妻关系，双方于1994年11月22日登记结婚。
审理中，本院就本案借款中10万元承兑汇票的贴现费用向原告耐斯公司和被告邵则明、周艳进行了询问，双方达成一致意见，同意该承兑汇票的贴现费用以3000元计算。
上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件、现金支票存根复印件、补发结婚登记证件审查处理表、建设施工承包合同、三方协议、商品房买卖合同、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告耐斯公司与被告邵则明之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。邵则明未及时归还借款，导致本案纠纷，应承担相应的法律责任。邵则明辩称该借款用于江苏美凯龙钢业有限公司法人金勇及其姐姐金燕合作开发的红星美凯龙土建工程，耐斯公司与红星美凯龙属于家族企业的关联企业，故该笔借款应在红星美凯龙结欠邵则明的工程款中革除。因邵则明与红星美凯龙之间的工程款纠纷，涉及案外第三人，属于另一法律关系，与本案借贷事实无关，该项辩解不予采信。被告周艳辩称该借款是邵则明借来用于红星美凯龙土建工程，已超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。本院认为，虽然邵则明未将本案借款用于家庭日常生活，但邵则明将借款用于其承接的红星美凯龙工程，之后因该工程取得的工程款折抵房屋登记在邵则明、周艳夫妻名下，周艳事实上已享有本案借款投资项目所获得的收益，故本案借款是用于邵则明、周艳夫妻的共同生产经营，应认定夫妻共同债务，周艳的该项辩解不予采信。耐斯公司于2014年1月29日以票面金额为10万元的承兑汇票作为款项支付方式，邵则明主张以票面金额扣除贴息费用计算借款金额，本院予以支持。双方在审理中就该承兑汇票的贴现费用达成一致同意以3000元计算，故邵则明于2014年1月29日的借款金额应为97000元。综上，邵则明、周艳结欠耐斯公司的借款本金为397000元，耐斯公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邵则明、周艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告耐斯公司397000元并承担该款自2017年12月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。
二、驳回耐斯公司的其他诉讼请求。
如邵则明、周艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6270元，其中案件受理费减半收取3650元，保全费2620元，由原告耐斯公司负担47元，由被告邵则明、周艳负担6223元，邵则明、周艳应负担的诉讼费已由耐斯公司垫付，邵则明、周艳于本判决发生法律效力之日起十日内随同应付款一并直接给付耐斯公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任 脂
二〇一八年三月一日
书 记 员 曹若晨
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢366号
申请执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司。住所地新野县城汉城路西段南侧。组织机构代码：55161126-2。
法定代表人齐朝申，该公司董事长。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被执行人刘伟民，男，1974年9月6日出生，汉族，干部，住南阳市卧龙区。现羁押于南阳市监管大队。
委托代理人贾东亮，河南青剑律师事务所律师。
被执行人姚彤岩，男，1974年1月18日出生，汉族，干部，住南阳市。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
本院受理的申请人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟民、姚彤岩为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟民、姚彤岩协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商初字第00120号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢366号申请执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司。住所地新野县城汉城路西段南侧。组织机构代码：55161126-2。法定代表人齐朝申，该公司董事长。委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。被执行人刘伟民，男，1974年9月6日出生，汉族，干部，住南阳市卧龙区。现羁押于南阳市监管大队。委托代理人贾东亮，河南青剑律师事务所律师。被执行人姚彤岩，男，1974年1月18日出生，汉族，干部，住南阳市。委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。本院受理的申请人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟民、姚彤岩为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟民、姚彤岩协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民商初字第00120号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  杜 旭
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第913号
申请执行人中国XXX银行股份有限公司XXX支行。
委托代理人林拥军，男。
被执行人刘树文，男。
被执行人周红丽，女。
被执行人高春霞，女。
被执行人黄喜军，男。
申请执行人中国XXX银行股份有限公司XXX支行与被执行人刘树文、周红丽、高春霞、黄喜军借款合同纠纷一案，由于刘树文、周红丽、高春霞、黄喜军没有履行生效法律文书确定的内容，中国XXX银行股份有限公司XXX支行于2015年6月19日向本院申请强制执行，要求刘树文、周红丽、高春霞、黄喜军给付欠款15955元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘树文、周红丽、高春霞、黄喜军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现刘树文、周红丽、高春霞、黄喜军有可供执行财产，目前刘树文、周红丽、高春霞、黄喜军无其他财产可供执行。申请执行人中国XXX银行股份有限公司XXX支行已明确表示可以终结本次执行程序，待刘树文、周红丽、高春霞、黄喜军有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人刘树文、周红丽、高春霞、黄喜军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国XXX银行股份有限公司XXX支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘树文、周红丽、高春霞、黄喜军新的线索，中国XXX银行股份有限公司XXX支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执异22号
异议人（申请执行人）孔玲玲，女，1982年3月16日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人丁林海，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孔玲玲申请执行丁林海租赁合同纠纷一案，2017年8月10日，孔玲玲作出结案声明。本院作出（2016）0312执4888号结案通知书。2017年8月27日，孔玲玲认为有6390元没有执行到位，提出执行异议。本案在审理过程中，2018年5月15日，异议人孔玲玲向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人孔玲玲撤回异议申请。
（此页无正文）
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 刘建华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 荣晨君
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1638号
原告王某某，女，1972年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告郑某某，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已经和好为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾 俊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终467号
上诉人（原审原告）:李家龙，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：段进成，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审被告）：彭虹，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
上诉人李家龙因与被上诉人段进成、彭虹民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李家龙上诉请求：撤销原审裁定，支持李家龙的一审诉求。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案李家龙与对方签订和解协议后，拒不解决欠款问题，李家龙只好再次对新的还款协议提起诉讼。虽然原法院执行终结了案件，但李家龙现以新的还款协议起诉，诉诸处理新的债务，法院以重复诉讼驳回李家龙的起诉没有法律依据。
段进成、彭虹没有提交答辩。
李家龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令段进成、彭虹偿还借款本金101000元及利息（以借款本金140000元为基数，从2015年12月26日按照月利率2%计算至2017年3月21日；以借款本金101000元为基数，从2017年3月22日按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令段进成、彭虹承担（2016）粤2072民初6764号案的诉讼费1712元。事实和理由：李家龙与段进成、彭虹因民间借贷纠纷诉至中山市第二人民法院，案件审理完毕并判决段进成、彭虹向李家龙支付借款140000元及利息【（2016）粤2072民初6764号】。李家龙在判决生效后向法院申请强制执行【（2016）粤2072执8160号】，后以双方达成和解协议并履行完毕为由向法院申请结案。法院结案后，段进成、彭虹未按照约定偿还款项，李家龙再次向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，李家龙已就上述借款事实向一审法院提起诉讼，一审法院依法作出（2016）粤2072民初6764号民事判决书，且已发生法律效力。现李家龙就同一借款事实再次起诉段进成、彭虹，构成重复诉讼，应驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：
驳回李家龙的起诉。
二审中，李家龙提供中山市第二人民法院（2016）粤2072执8160号结案通知书，内容为因李家龙与段进成、彭虹达成和解协议，且和解协议已执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
本院认为：李家龙以其与段进成、彭虹达成的和解协议未完全履行提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，该种情况申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。考虑本案存在因原执行案件已以执行完毕的方式结案的情况，李家龙的起诉亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故本案应由原审法院进行审理，一审裁定驳回李家龙起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人李家龙的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10628号民事裁定；
二、本案指令广东省中山市第二人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十日
书记员 余雪琳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第332号
原告王某甲，女，1988年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
委托代理人王政杰，系吉林王胜东律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1985年1月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告王某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告刘某甲于2010年1月5日登记结婚，婚生女儿刘某乙。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年7月2日因打仗双方开始分居，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚；夫妻共同财产有：玉米10000斤（价值9000.00元），水稻18000.00斤（价值27000.00元）；夫妻共同债务有欠刘凤云借款10000.00元，欠刘某丙借款2000.00元要求依法分割。
被告刘某甲缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、结婚证一枚，证明双方结婚登记时间为2010年1月5日；
2、刘某丁的证实材料一份，证明王某甲与刘某甲系夫妻关系，于2010年1月5日登记结婚，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗。2013年7月2日，因打仗双方开始分居，经过调解未能和好。分居后，王某甲到其姐王某乙家居住，刘某甲与其哥刘某戊便到王某乙家，将王某乙的门给砸坏了，门玻璃给砸碎了；
3、王某丙的证实材料一份，证明内容与刘某丁证明内容相同；
4、舒兰市人民法院民事裁定书一份，证明原告王某甲曾向法院起诉过离婚，撤诉后仍不能和好，夫妻感情却已破裂；
5、王某甲身份证复印件一份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告王某甲与被告刘某甲于2010年1月5日登记结婚，婚生女刘某乙。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年7月2日因打扙双方开始分居，后原告曾向本院起诉过离婚，撤诉后经调解仍不能和好。分居期间婚生女儿刘某乙在被告处抚养。
本院认为：原告曾向本院起诉过离婚撤诉后，经调解仍不能和好，夫妻感情应认定确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院应予支持；关于婚生女儿刘某乙的抚养问题，因分居期间婚生女儿刘某乙始终由被告抚养，故应继续由被告抚养较为适宜，但原告应适当的承担子女抚养费；关于原告王某甲主张的有夫妻共同财产玉米10000斤（价值9000.00元），水稻18000.00斤（价值27000.00元）要求依法分割的问题。因原告对该主张未能举出证据，故本院不予采信；关于原告王某甲主张的有夫妻共同债务欠刘凤云借款10000.00元，欠刘某丙借款2000.00元要求依法分割的问题，因原告对该主张未能举出证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由被告抚养，原告自本判决生效之日起，每月给付子女抚养费200.00元；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一四年四月四日
书记员 刘 悦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执448号
申请执行人程某某，女，住安徽省广德县。
被执行人王某某，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民一初字第01229号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在中国农业银行广德县支行的存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 游来松
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1080号
申请执行人郑琴馨，女。
被执行人王冬明，男。
被执行人朱丹，女。
被执行人王福庆，男。
被执行人吕淑娟，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠民初字第1462号民事调解书立案执行后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱丹所有的位于鸡冠区某小区X单元X层X号建筑面积51.20平方米私产楼房、X单元X层X号建筑面积46.50平方米私产楼房、X号楼X单元X层X号建筑面积51平方米私产楼房。
二、在查封期间内。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期，房屋自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 付俊美