wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第327号
原告吴江市超隆纺织整理有限公司，住所地江苏省吴江市，组织机构代码：××。
法定代表人金月云。
委托代理人习江玲，广东习法律师事务所律师。
委托代理人程操，广东习法律师事务所律师。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人罗桐新。
被告罗桐新，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告吴江市超隆纺织整理有限公司诉被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴江市超隆纺织整理有限公司委托代理人习江玲、程操到庭参加诉讼，被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司有长期生意来往，被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司多次向原告购买箱包里布，截止到2015年9月30日，被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司欠原告货款605047.22元。2015年9月25日，原告与被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司签订《借据》确认上述事实，并由被告罗桐新提供担保。原告多次向佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司追讨上述货款未果，被告拖欠货款已属违约。请求判令：一、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司向原告支付拖欠的货款605047.22元及逾期付款的利息10094元（按逾期罚息利率计算，从2015年10月1日起暂计至2015年12月31日，实计至被告付清之日止）；二、被告罗桐新对上述债务承担连带责任；三、二被告承担案件诉讼费。
为了证明其诉讼主张，原告提供了原、被告的信息资料和《欠据》一张。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事关联，被告未提出抗辩，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司拖欠货款605047.22元，被告罗桐新在《欠据》担保人项下签名的事实予以确认。
本院认为，原告向被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司供应货物，形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司收取原告货物，未支付相应的货款。现原告请求被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司支付货款605047.22元，合理合法，本院予以支持。由于《欠据》中未约定付款的期限和违约责任，原告主张自2015年10月1日起按逾期罚息计算逾期付款利息缺乏依据，本院酌情支持原告自起诉之日2015年12月7日至付清之日止，以拖欠货款总额605047.22元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付被告逾期付款的利息。被告罗桐新在担保人项下签名，为被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司的欠款承担担保责任。由于《欠据》中对担保方式和担保内容没有约定，被告罗桐新需对被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司所欠的货款本金605047.22元承担连带担保责任。被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告原告吴江市超隆纺织整理有限公司货款605047.22元和逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：自2015年12月7日至付清之日，以605047.22元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告罗桐新对上述第一项判决款项605047.22元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4976元，由被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈惠玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执818号
申请执行人高希强。
被执行人李万军。
被执行人巢新玲。
被执行人刘红军。
本院在执行申请执行人高希强与被执行人李万军、巢新苓、刘红军欠款合同纠纷一案中，现已查封被执行人房产，等待处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月十六日
书记员 刘河清
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更377号
罪犯殷波，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月22日，灌云县人民法院作出（2014）灌刑初字第00168号刑事判决，认定殷波犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月18日至2017年9月17日），并处罚金4万元，判决发生法律效力后于2014年8月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱假建字第12号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯殷波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且该犯已执行原判刑期二分之一以上。且该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯殷波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实。社区矫正机构为其出具了假释罪犯社区矫正环境评估报告，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯殷波在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯殷波予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执3840号
申请执行人丁某。
被执行人某某货运代理有限公司深圳分公司。
法定代表人向某某。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8082号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人某某货运代理有限公司深圳分公司同意于收到调解书之日起十个工作日内转账支付申请执行人丁某和解款人民币30万元，转入至丁某某的工商银行某某支行账，如被执行人某某货运代理有限公司深圳分公司逾期未支付上述款项，则申请执行人丁某有权按照人民币40万元的金额申请法院强制执行；双方在劳动关系存续期间的所有权利义务全部结清，双方不得再向对方主张任何权利。因被执行人未按照民事调解书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人丁某于2016年6月12日向本院提交撤回强制执行申请，称被执行人已主动履行民事调解书确定的义务，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8082号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 涛
代理审判员 周长波
审 判 员 黄广军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘淦君
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1648号
上诉人（原审原告）程某甲，男，汉族，汉族，住太原市。
委托代理人王某，女，汉族，系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）程某乙，男，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）程某丙，女，汉族，住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）程某丁，女，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）程某戊，女，汉族，住太原市。
上诉人程某甲因与被上诉人程某乙、程某戊、程某丙、程某丁继承纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某甲及其委托代理人王某，被上诉人程某乙、程某戊、程某丙、程某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被继承人王某乙与程某己育有二子三女，为原告程某甲、被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊。王某乙于2012年5月2日死亡，程某己于1968年3月死亡。本案诉争的位于太原市康乐街26号的房屋所有权人为王某乙，原、被告双方确认上述房屋的价值为25万元。
另查明，被告程某乙、程某戊从山西省康乐幼儿园领取了王某乙1995年至2012年的生活补助费共计46266元。
一审法院认为，依照我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人生前未留有遗嘱，本案的遗产应按法定继承办理。关于本案遗产的范围，原告主张的被告程某戊居住房屋两年期间产生的租金2万元属于遗产，本院认为，王某乙死亡时继承开始，本案争议的房屋为原、被告共同所有，在遗产分割前各继承人对该房屋均享有所有权及使用权，因此原告的该项主张没有法律依据，不予支持。原告主张被告程某乙、程某戊领取的王某乙的生活补助费46266元是遗产，本院认为，程某乙、程某戊从山西省康乐幼儿园领取的1995年至2012年王某乙的生活补助费46266元，原告没有证据证明该款项为王某乙死亡时遗留的财产，对其主张的生活补助费为遗产的事实不予认定。原、被告双方均认可本案争议的房屋的价值为25万元，所有权归被告程某丁，本院予以确认，被告程某丁应当给其余继承人补偿。原、被告双方均未提交证据证明本案具有不均等继承份额的情形，对本案争议的房屋分割时各继承人的份额应当均等，即被告程某丁应当补偿原告程某甲、被告程某乙、程某丙、程某戊各5万元。原告主张分割遗产时应扣除房款及利息归还程某庚，但程某庚非本案的继承人，原告的该项主张与本案不属于同一法律关系，不予处理。判决：一、位于太原市康乐街26号的房屋归被告程某丁所有；二、被告程某丁于本判决生效之日起十日内补偿原告程某甲、被告程某乙、程某丙、程某戊各五万元。
程某甲不服原判决，上诉本院称，被上诉人程某戊居住房屋两年期间产生租金2万元及被上诉人程某乙、程某戊从康乐幼儿园领取了王某乙1995年至2012年的生活补助费46266元均属遗产；位于太原市康乐街26号的房屋所有权虽登记在王某乙名下，但该房系上诉人之子程某庚个人出资购买，该房属王某乙与程某庚共有。原判将该房屋作为王某乙的遗产处理与实际不符。请求二审法院撤销原判，依法改判为王某乙遗产的3／4归上诉人所有。
被上诉人程某乙、程某戊、程某丙、程某丁辩称，程某乙、程某戊领取的王某乙生活补助费46266元已用于王某乙的生活费用支出；购买房屋时，四被上诉人均出资。程某甲的上诉无任何事实和法律依据，请求二审法院依法公正判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被继承人王某乙去世后其所有的房屋继承人均有居住使用权，上诉人要求将程某戊居住该房两年产生的租金2万元作为遗产分割于法无据；被上诉人程某乙、程某戊从康乐幼儿园领取的王某乙生活补助费46266元已用于王某乙生前生活支出，该46266元不属王某乙的遗产；位于太原市康乐街26号的产权人为王某乙，上诉人无证据证明该房为王某乙与程某庚共有。故程某甲的上诉主张不成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由上诉人程某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 张煜婧
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初965号
原告：南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司，住所地高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢1层11号。
法定代表人：韩永宁，董事长。
委托诉讼代理人：彭继芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨元茂，四川首力律师事务所律师。
被告：刘茂辉，男，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被告：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：易勇，总经理。
被告：易勇，男，汉族，四川省营山县人，住成都市高新区。
被告：张小梅，女，汉族，四川省营山县人，住成都市高新区。系易勇的妻子。
被告：张威，男，汉族，四川省营山县人，住营山县绿水镇。
被告：张波，男，汉族，四川省营山县人，住营山县绿水镇。
本院受理原告南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司（以下简称高坪小额贷款公司）诉被告刘茂辉、四川恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉房地产公司）、易勇、张小梅、张威、张波申请执行人执行异议之诉一案，在审理中查明，高坪小额贷款公司与恒辉房地产公司、易勇、张小梅、张威、张波借款合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2014年12月15日作出（2015）南中法执字第6号执行裁定书，裁定：对恒辉房地产公司、易勇、张小梅、张威、张波在1800万元范围内的资产予以查封。随后，南充市中级人民法院对恒辉房地产公司位于“晨光山水”楼盘范围的部分房屋进行了查封，被告刘茂辉认购的房屋也在查封范围之内。2015年3月17日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法执字第7号执行裁定，裁定如下：高坪小额贷款公司与恒辉房地产公司、易勇、张小梅、张威、张波借款合同纠纷一案，指定营山县人民法院执行；营山县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的相关手续，并将本裁定书送达相关当事人。刘茂辉知道其认购的位于“恒辉晨光山水”1幢（B幢）的房屋被查封后，于是向本院提起执行异议申请，请求解除对其所认购房屋的查封。本院于是组织相关当事人进行听证后，于2016年1月25日作出（2015）营执异字第6号民事裁定书，裁定如下：解除对恒辉房地产公司出售给刘茂辉的位于“恒辉晨光山水”1幢（B幢）的房屋的查封，中止对该房屋的执行。原告高坪小额贷款公司对该裁定不服，于是向本院提起执行异议之诉。诉讼过程中，南充市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）川13执监9号执行裁定书，裁定如下：本院原指定营山县人民法院受理执行的（2015）南中法执字第6、7、8号，高坪小额贷款公司与易勇、张小梅、张威、张波、恒辉房地产公司借款合同纠纷三案，指定由嘉陵区人民法院执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条规定，当事人对执行异议裁定不服，提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。因此，本院现在对此案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南充市中级人民法院。
审 判 长 罗钰蓉
代理审判员 张江枢
代理审判员 姚 虎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邓 艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1253号
罪犯莫志杰，男，1976年2月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年10月16日作出（2013）港刑初字第247号刑事判决，以被告人莫志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失人民币10367元，共同退赔其他被害人经济损失人民币201184元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯莫志杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年五月累计获得达标分十六点八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯莫志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其有财产执行能力而不积极执行财产刑，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯莫志杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第03303号
原告谢荣均，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人陈飞，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
被告川渝建设集团有限公司，住四川省广安华蓥市文化路202号A栋3-1，组织机构代码：70913240-6。
法定代表人匡建明，该公司董事长。
委托代理人屈超君，四川诚协律师事务所律师。
本院受理原告谢荣均诉被告川渝建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告谢荣均于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢荣均撤回起诉。
案件受理费7837元，减半收取3918.5元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 吴 丰
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王新程
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡宗维
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执528号
申请人苏小峰，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村*组。
被申请人王春光，男，1987年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇岗子村*组。
被申请人李亭亭，女，1988年10月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被申请人赵国伟，男，1988年12月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇岗子村*组。
被申请人张利波，男，1989年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇岗子村*组。
申请人苏小峰申请执行王春光、李亭亭、赵国伟、张利波民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第371号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月十六日
书记员 吕丽荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初103号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1990年6月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，租住在安徽省合肥市（户籍地址安徽省肥西县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月27日被合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕，同年12月7日被合肥市公安局取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月4日20时10分许，被告人魏某甲驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿合肥经济技术产业开发区莲花路由南向北行驶至耕耘路交口北侧时，将由西向东横穿马路的被害人刘某撞倒，造成交通事故，刘某因抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某系道路交通事故致头胸部复合型损伤合并创伤性休克死亡；经道路交通事故认定书认定，被告人魏某甲负此次事故主要责任。
另查，案发后被告人魏某甲拨打报警电话和急救电话并在事故现场等待，后被公安机关传唤归案。2017年10月20日被告人魏某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并得到被害人近亲属谅解。
上述事实由以下证据证明：户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、接警单、被害人死亡证明、赔偿协议书、谅解书等相关书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；证人方某的证言；被告人魏某甲的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人魏某甲违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人魏某甲违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人魏某甲在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人魏某甲对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 静
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00085号
申请执行人：郭茂超，男，1962年10月10日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：郭茂应，男，1957年10月10日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：陈必胜，男，1969年12月4日出生，汉族，建筑承包商，住武穴市。
被执行人：余正国，男，1966年5月17日出生，汉族，建筑承包商，住武穴市。
申请执行人郭茂超依据已生效的（2008）武梅民初字第131号民事判决书，于2009年12月29日申请执行。本院受理后立案执行。后于2011年3月10日终结本次执行程序，2013年5月30日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭茂超与被执行人郭茂应自愿协商和解，现被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人郭茂超申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执字第00085号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年七月十五日
书记员 蒋明帜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1722号
原告孙锡春。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新区新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告孙锡春与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙锡春到庭参加了诉讼。被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙锡春诉称，因纳溪迩公司拖欠其2015年2月工资1682.30元，故现要求判令纳溪迩公司支付前述拖欠的工资1682.30元。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：孙锡春原系纳溪迩公司员工。因纳溪迩公司拖欠工资未付，孙锡春遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，纳溪迩公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：纳溪迩公司拖欠孙锡春2015年2月工资1682.30元。因纳溪迩公司至今仍未支付该部分工资，孙锡春遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，纳溪迩公司结欠孙锡春2015年2月工资1682.30元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。纳溪迩公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于孙锡春的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
纳溪迩公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付孙锡春工资1682.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由孙锡春预交），由纳溪迩公司负担。（孙锡春同意其预交的案件受理费25元由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给孙锡春。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月十七日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1722号
原告党永远，男，1966年5月29日生，汉族。
被告河南永利实业集团有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人蔡清江，系该公司总经理
委托代理人李春风，系河南春来律师事务所律师。
被告蔡清江，男，1975年3月27日生，汉族。
原告党永远与被告河南永利实业集团有限公司、被告蔡清江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党永远、被告河南永利实业集团有限公司的委托代理人李春风到庭参加诉讼。被告蔡清江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党永远诉称，2014年11月19日，党圆圆向河南永利实业集团有限公司（鑫融投资担保有限公司）出借人民币103万元整，借款期限为1个月，蔡清江就该笔借款提供担保，承诺若借款人不能偿还，以房抵押，2014年12月19日上述借款到期后，偿还3万元本金，下欠100万元，河南永利实业集团有限公司以资金紧张为由不予偿还。2015年8月24日党圆圆与党永远签订债权转让协议书，将该100万元债权转让党永远，同日以债权转让通知书通知了河南永利实业集团有限公司。现要求依法判令河南永利实业集团有限公司与蔡清江共同偿还党永远借款本金100万元整，及2015年8月24日前利息160000万元，并从2015年1月1日起按照年息20%的标准支付借款利息至本金实际清偿完毕之日止。诉讼费由河南永利实业集团有限公司和蔡清江承担。
河南永利实业集团有限公司辩称，对103万元借款公司经查证，未查到该笔借款，所以对该笔借款的存在，公司不予认可。债权转让未经公正，亦未向借款人和担保人送达，故不能生效。
蔡清江未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月19日出借人（甲方）党圆圆与借款人（乙方）河南永利实业集团有限公司、担保人（丙方）平顶山市鑫融投资担保有限公司签订借款担保合同书。党圆圆借给河南永利实业集团有限公司人民币1030000元，借款期限为一个月。自2014年11月19日起至2014年12月19日止，利率为月利率20‰。平顶山市鑫融投资担保有限公司出具担保承诺函，承担连带责任保证。双方还就其他权利义务进行了约定。其中约定“乙方未按照约定及时、足额偿还借款本息的，如逾期时间在十日内的，乙方按照借款金额每天万分之六的标准向甲方支付滞纳金，按照每天1000元的标准向丙方支付逾期管理费。”。2014年11月19日党圆圆通过银行转账支付河南永利实业集团有限公司1030000元。2014年11月19日河南永利实业集团有限公司出具借据载明“今接到党圆圆人民币壹佰零叁万元整。借款期限自2014年11月19日起至2014年12月19日止。”。借款到期后河南永利实业集团有限公司偿还党圆圆30000元。另外1000000元及利息未按约定向党圆圆偿还。蔡清江与河南卓成实业集团有限公司签订的房地产买卖契约和购房收款收据抵押给党圆圆。
另查明，2015年8月24日党圆圆与党永远签订债权转让协议书。党圆圆自愿将河南永利实业集团有限公司所欠1000000元债权转让党永远。同日，向河南永利实业集团有限公司送达了债权转让通知书。
上述事实有党永远提交的借款担保合同书、借据、转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书及庭审笔录在卷予以证实。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。党圆圆与河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司签订的借款担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。河南永利实业集团有限公司未按约定偿还借款及利息，是引起纠纷的主要原因。党永远依据与党圆圆签订的债权转让协议，主张河南永利实业集团有限公司偿还借款及利息，本院予以支持。但双方约定的利率高出法律规定的部分，本院不予支持。河南永利实业集团有限公司辩称不认可此笔借款及利息，且债权转让未公正亦未告知借款人，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、河南永利实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还党永远借款1000000元及利息（利息自2014年11月20日起至本判决履行完毕时止，按月利率20‰计算）。蔡清江承担连带责任。
二、驳回党永远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由河南永利实业集团有限公司承担，蔡清江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
审 判 员 孙正宇
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尚海龙
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1722号
原告：王红锋，男，汉族，1973年4月8日出生。
被告：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：河南省新安县产业集聚区工业大道北。
法定代表人：苗会心，系该公司总经理
本院认为：本院在审理原告王红锋诉被告洛阳昶盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告王红锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费49932.5元，减半收取24966.25元，原告王红锋负担；案件受理费经批准缓交，已交纳5000元，对未交纳部分19966.25元限原告王红锋于本裁定送达之日起七日内交纳至本院诉讼费专户（户名为：新安县人民法院诉讼费专户），拒不交纳，本院将依法强制执行。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 徐红茹
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王 燚
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1722号原告从玉玲，女，汉族,住沧州市新华区，。被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司，住所地沧州市新华区交通大街20号。法定代表人孙广金，该公司董事长，。委托代理人付本劲、王志娟，该公司法律顾问。原告从玉玲与被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告从玉玲、被告委托代理人付本劲、王志娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告从玉玲诉称，被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司于2014年1月20日作出的股东会会议决议（只有5名股东签字）是虚构的，前提是被告没有召开全体股东大会，原告和其他36名股东对该行为并不知情。原告是被告公司的股东（原第二土产的职工），2003年被告公司成立时原有第二土产杂品公司职工48人，每个职工入股2.5万元，每人每股占总出资额的1.25%股份，注册资本总投资150万元，全部由48名职工出资，原告和这48名职工都是被告的发起人。至今已有12名股东因退休而退股，现在还剩有36名股东，被告公司土地出让协议中所说全体股东只有5个股东签名，其中王静、戴志强、张红梅和原告持有同样的股权证，工商局注册的发起人当中也没有他们的名字。被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司2014年1月20日作出的股东会会议决议、被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司与河北省正午房地产开发有限公司2014年5月20日签订的沧新国用第331号《国有建设用地使用权转让协议》行为违法。原告和48名股东都持有被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司的股权证，原告是被告公司的股东。原告认为被告的行为侵犯了原告的重大合法权益，故诉至法院，请求依法确认被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司2014年1月20日作出的股东会决议无效，诉讼费由被告承担。被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告不是被告的公司股东，不具有股东资格，与本案无利害关系，原告主体不适格，应驳回原告起诉。经审理查明，被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司由沧州市供销社第二土产杂品公司改制成立，并于2004年2月12日订立公司章程，规定公司注册资本为人民币150万元，该公司章程第九条中规定，股东和股东出资情况：沧州市第二土产杂品公司工会以现金出资111万元，占出资比例的74%；孙广金以现金出资10万元，占出资比例的6.7%；鞠振江、金洪波、赵福旺、韩书运各以现金出资6万元，各占出资比例的4%；ＸＸＸ以现金出资5万元，占出资比例的3.3%。在章程的尾页，孙广金、鞠振江、金洪波、赵福旺、韩书运、ＸＸＸ以及沧州市供销社第二土产杂品公司工会委员会均在股东签字（盖章）处进行签章。2004年2月24日，被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司向工商行政管理部门申请有限责任公司设立登记，沧州市工商行政管理局经审查准予设立沧州市祥和烟花爆竹有限公司并对该公司章程及股东进行登记备案。原告作为被告祥和烟花爆竹有限公司的职工，出资2.5万元，沧州市祥和烟花爆竹有限公司职工持股会为其发放股权证，证载入股金额为2.5万元，并由沧州市供销社第二土产杂品公司财务部门出具了收款收据。原告主张其为被告公司股东，请求确认被告作出的决议无效，被告对原告的股东资格不予认可，故原告起诉至法院。本院认为，本案的主要争议焦点为原告是否具有被告祥和烟花爆竹有限公司的股东资格。被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司系在工商登记机关登记的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第二十五条规定，有限责任公司章程应当载明下列事项：(一)公司名称和住所；(二)公司经营范围；(三)公司注册资本；(四)股东的姓名或者名称；(五)股东的出资方式、出资额和出资时间；(六)公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；(七)公司法定代表人；(八)股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司在工商登记机关备案的公司章程第三章第九条记载股东及股东出资情况中，有沧州市第二土产杂品公司工会以现金出资111万元，并未记载有原告姓名。原告从玉玲提供的企业名称为沧州市祥和烟花爆竹有限公司、编号为资证字第37号的股权证记载，股东姓名为崇玉玲，加盖公章名称为沧州市祥和烟花爆竹有限公司职工持股会，原告提供的证据均无法证实其具有被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司的股东资格，且被告对此不予认可，故本案原告主体不适格，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下:驳回原告从玉玲的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨建林人民陪审员  王进盛人民陪审员  王建刚二〇一六年三月三十日书 记 员  刘旭莹
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1722号原告刘某甲，女，农民。委托代理人谢友栋，新泰放城法律服务所法律工作者。被告巩某某，男，农民。原告刘某甲与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谢友栋到庭参加了诉讼，被告巩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告于2006年5月份定亲，2010年12月7日办理结婚登记手续，后被告过门到我处共同生活，2012年7月1日生一男孩刘某乙。夫妻共同生活期间，常因琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，请求：一、离婚；二、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；三、婚后共同生活期间无共同财产、债务。被告巩某某未答辩。经审理查明，原被告于2006年5月份定亲，2010年12月7日在新泰市民政局办理结婚登记手续，后被告过门到原告处共同生活，2012年7月1日原告生一男孩取名刘某乙。原被告共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2015年4月27日诉来本院。本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且现已育有一子，建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告巩某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  魏华庆二〇一五年五月二十一日书记员  马宗云
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初964号
原告：刘毅，男，生于1981年12月18日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司。住所地：遂宁经济技术开发区玉堂村。
法定代表人：刘利蓉
被告：刘利蓉，女，生于1970年5月30日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：唐廷伟，男，生于1966年6月15日，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
原告刘毅诉被告遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司、刘利蓉、唐廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘毅撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年四月五日
书记员 杨琴
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初131号
原告王福臣。
被告康建财。
原告王福臣诉被告康建财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王福臣、被告康建财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福臣诉称，2014年3月1日被告向原告借款10，000.00元用于包地，并约定月利率10‰，被告向原告出具欠据一份。之后原告多次向被告索要借款未果，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息总计12，347.00元，并且由被告承担诉讼费用。
原告王福臣为证实其主张的事实成立，提供了被告康建财书写的借据一份，证明借贷关系的存在。
被告康建财辩称，原告所述属实，借据是我写的。但钱是经过齐凤喜借的，齐凤喜欠我3，400.00元工钱，应该从借款中去掉，剩余的钱我同意偿还，但我现在暂时没有能力偿还。
经审理查明，2014年3月1日被告康建财向原告王福臣借款10，000.00元用于包地，并约定月利率10‰，被告向原告出具欠据一份，齐凤喜作为担保人、薛同建作为中间人在欠据上签了名。后经王福臣多次索要，康建财未给付原告借款。
上述事实，有原告王福臣提交的被告康建财书写的欠据为证，及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康建财向原告王福臣借款，有原告提供的被告书写的借据为凭，并且被告对借据也无异议，原、被告双方约定月利率10‰符合相关法律规定。据此，王福臣与康建财之间的债权债务关系依法可以确认。齐凤喜作为担保人，对保证方式没有约定，根据法律规定应视为其承担连带保证责任，原告未要求连带保证人承担保证责任，只要求被告给付借款符合法律规定，对被告的辩解理由本院不予支持。该借贷关系形成于2014年3月1日，至2016年2月1日共计23个月，利息应为10，000.00元X10‰X23=2，300.00元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告康建财于本判决书生效后立即一次性偿还原告王福臣借款本金10，000.00元、利息2，300.00元。
案件受理费109.00元减半收取54.50元，由被告康建财负担.
如果被告康建财未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年二月一日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条?保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2479号
原告:王江艳(别名王建)，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：于水勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省项城市。
原告王江艳与被告于水勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法进行了审理。
原告王江艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告酒款411600元,赔偿原告资金占用利息45276元；2.被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，被告没有在原告提供的地址居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王江艳的起诉。
案件受理费4076.57元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月一日
书记员 荆武成
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第0000313号
原告杨福贵，男，1955年2月11日出生，汉族。
委托代理人赵正秋，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告姜战国，男，1967年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告杨福贵与被告黄振帮、薛应来、薛军宽、姜战国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出对被告姜战国的撤诉申请。
本院认为，原告杨福贵申请对姜战国撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨福贵撤回对姜战国的起诉。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦丹丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第251号
原告刘华。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘华与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款719172元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款719172元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月九日
书 记 员 马华华
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第543号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人周荣富，男，1967年5月24日出生，汉族，住连城县。
被执行人吴二妹，女，1970年3月15日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月10日向我院申请执行被执行人周荣富、吴二妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年4月16日以被执行人周荣富、吴二妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1533号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人周荣富、吴二妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1533号征收社会抚养费决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人，被执行人周荣富、吴二妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1533号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人周荣富、吴二妹仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月10日申请我院强制执行，要求被执行人周荣富、吴二妹缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1533号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人周荣富、吴二妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人周荣富、吴二妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初759号
原告郭学宝，男，1969年6月10日出生，汉族，山西省泽州县人，中国冤情网主编，户籍所在地山西省泽州县，现住上海市虹口区。
被告谢佼宏，女，1986年11月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告郭学宝诉被告谢佼宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员马春刚适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭学宝到庭参加诉讼，被告谢佼宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告以其诉宋治军民间借贷纠纷一案无钱预交诉讼费为由向原告借款9700元。同年2月5日，原告在中国农业银行股份有限公司山西省晋城市凤建支行向西吉县人民法院账号转入人民币9700元，支付手续费48.50元，并在附加信息及用途栏内注明“谢佼宏诉讼费”。2015年4月8日，被告申请撤诉，并于当日领取诉讼费4850元。2016年3月2日，原告向西吉县人民法院调档获悉上述情况，随即向被告打电话索要借款，而被告推拖不还，直至今日。故原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，现要求依法判令被告归还借款9748.50元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.中国农业银行股份有限公司山西晋城市凤建支行个人结算业务申请书及业务凭证原件各一份，欲证明2015年2月5日原告给被告预交诉讼费9700元、支付转账手续费48.50元，共计9748.50元的事实；
2.西吉县人民法院诉讼收费专用票据（退费）票、（结算）票复印件各一份，欲证明被告领取因撤诉退还的诉讼费4850元的事实；
3.撤诉申请书复印件一份，欲证明被告于2015年4月8日向西吉县人民法院申请撤诉的事实；
4.证人杨秀芳证言，杨秀芳当庭陈述，我与谢佼宏以前是同事。谢佼宏给我说宋治军也就是其丈夫把她的钱骗了，她要到法院起诉宋治军呢，让我给找律师。我就通过中国冤情网，找到了该网的主编郭学宝。2015年1月25日，经谢佼宏同意，郭学宝来到同心县，谢佼宏见到郭学宝后就要求其帮忙起诉宋治军。郭学宝就替谢佼宏写了诉状，并于同月26日将诉状邮寄至西吉县人民法院。后法院打电话让谢佼宏预交诉讼费，谢佼宏就哭着给郭学宝说：“她没有钱，让郭学宝暂给她交上，以后定还”。随后郭学宝通过山西晋城农业银行以汇款的方式将9700元诉讼费转入西吉县人民法院账户。2015年4月8日谢佼宏撤诉，并将法院退回的诉讼费领走，对郭学宝的借款至今未还。
被告谢佼宏未对上述证据进行质证。
被告谢佼宏未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年年初，被告谢佼宏以其诉宋治军民间借贷纠纷一案无钱预交诉讼费为由向原告郭学宝借款9700元。同年2月5日，原告在中国农业银行股份有限公司山西晋城市凤建支行向西吉县人民法院账号转入人民币9700元，支付手续费48.50元，并在附加信息及用途栏内注明“谢佼宏诉讼费”。2015年4月8日，谢佼宏向本院申请撤诉，本院于当日口头裁定准许谢佼宏撤诉，并退给谢佼宏诉讼费4850元。后谢佼宏未将撤诉的事实告知原告，亦未返还原告的借款。2016年3月2日，原告知悉上述情况，随即向被告打电话要求返还借款，被告未还，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告因预交其诉宋治军民间借贷纠纷一案的诉讼费向原告借款9700元，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告谢佼宏撤诉后未返还原告借款，现原告起诉要求被告返还借款及转账手续费，被告应当返还，故对原告要求被告返还借款9700元及转账手续费48.50元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢佼宏于本判决生效后十日内一次性返还原告郭学宝借款9700元及转账手续费48.50元共计9748.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢佼宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马春刚
二〇一六年四月十五日
书记员 雷亚斌
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01479号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人杨文胜。
本院在执行焦作市山阳区人民法院与杨文胜罚金纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00271号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 苏志芳
执行员 马宏伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3529号
原告：王开兴，男，1979年3月9日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。
被告：马飞龙，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王开兴与被告马飞龙民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日立案，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王开兴请求判令：1.被告马飞龙归还原告借款10000元，并支付从起诉日起至判决确定的履行日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2017年3月4日，被告因周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。该借款被告至今未归还。以上事实由原告陈述及其提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当按约定归还借款。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。另原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付自起诉日始至判决确定的履行日止的利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马飞龙归还原告王开兴借款10000元，并以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付自起诉日始至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告马飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
审 判 员 杨全军
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘云潇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01016号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该支行行长。
委托代理人，重庆智圆律师事务所律师。
被告李智鹏，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告李智鹏借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费3422元，减半收取1711元，公告费300元，共计2011元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 露
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02731号
原告建华建材（鄂州）有限公司。住所地：湖北省鄂州市燕矶镇金刚石工业园。
法定代表人王化龙，该公司总经理。
委托代理人闫楠，（代理权限为特别授权）。
被告周拥军。
被告程明。
原告建华建材（鄂州）有限公司（以下简称建华公司）诉被告马平、郑彬、刘付伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告建华公司及委托代理人闫楠、被告周拥军、程明以本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华公司诉称：2015年4月11日，原告与被告周拥军签订了《管桩供销合同》（编号：4506150005），上述管桩周拥军向原告购买“建华”牌管理桩，合同第13条约定如被告周拥军逾期付款，应按日支付万分之七的违约金。2015年4月11日，原告和被告程明签订了《担保书》约定被告程明对上述合同付款承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告周拥军供应管桩，但被告周拥军未支付任何货款。2015年7月2日，原告与被告周拥军对合同的履行情况进行了确认被告周拥军仍下欠原告货款本金138，26.08元，并约定于2015年8月1日付清。后两被告未依约给付下欠货款，故诉诸法院，要求被告周拥军支付原告货款本金138，846.40元、截止起诉之日违约金12，537.83元，合计151，384.23元，被告程明对上述债务承担连带还款责任。被告承担自起诉之日起至全部款项结清之日止的违约金（每日按欠款金额的万分之七计算）及承担本案受理费及其他诉讼费用。
被告程漪菱辩称：我对父亲程梁与原告之间的关系不清楚。目前我在读书，我父亲去世后我不清楚这笔债务。
原告建华公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、管桩购销合同。拟证明原告与程梁买卖合同关系。
2、销售结算单。拟证明原告与程梁于2015年5月18地合同的履行情况和债务情况进行了确认。
3、导杆式柴油打桩锤、半步履式桩架及增值税发票、房屋查询证明、商品房买卖合同。拟证明程梁生前遗留三套房产及一台打桩机由被告程漪菱合法继承。
被告程漪菱未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告程漪菱对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4中的桩机无异议，但认为商品房买卖合同于2012年已经更换，父亲已离婚，房屋已经给了其母亲，其父亲程梁实际上只留给其一套房屋。
经庭审质证及当事人陈述，本院认为，原告所举证据1、2、3、4客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年1月28日，原告建华公司与程梁签订《管桩供销合同》一份，合同对产品名称、型号、单价、数量、金额进行了约定，其中合同第十三条约定，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。合同签订后，原告建华公司依约向程梁供应管桩。2013年5月18日，原告建华公司与程梁双方进行结算，确认程梁下欠原告货款188，752.75元，并约定欠款定于2015年4月3日前付清。后程梁分别于同年5月29日、6月8日共计支付货款30，000.00元。因程梁未依约给付下欠货款，原告建华公司诉诸法院，要求程梁支付货款本金158，752.75元、截止起诉之日违约金9，223.53元，合计67，976.28元，并承担自起诉之日起至全部款项结清之日止的违约金（每日按欠款金额的万分之七计算）及承担本案受理费及其他诉讼费用。
另查明，程梁于2015年6月24日突发脑出血去世。诉讼中，被告程漪菱作为程梁的法定继承人，并未书面放弃对程梁遗产的继承。
本院认为：原告建华公司与程梁之间的买卖关系明确，合法有效。因程梁死亡，其法定继承人程漪菱应为本案适格的被告。被告程漪菱未书面表示放弃对其父程梁的遗产继承，故被告程漪菱对程梁所欠原告建华公司的货款承担清偿义务。关于违约金因原告与程梁之间的约定未违反法律规定，故违约金应从原告与程梁结算约定的还款日期计算，即从2015年4月4日起至2015年10月25日止，违约金为
元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：
被告程漪菱于本判决生效之日起十日内在程梁遗产的范围内偿还原告建材公司货款本金158，752.75元。
本案案件受理费3，600.00元，由被告程梁承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谈 亚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02731号
原告建华建材（鄂州）有限公司。住所地：湖北省鄂州市燕矶镇金刚石工业园。
法定代表人王化龙，该公司总经理。
委托代理人闫楠，（代理权限为特别授权）。
被告周拥军。
被告程明。
本院在审理原告建华建材（鄂州）有限公司诉被告周拥军、程明买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（鄂州）有限公司于2015年12月31日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告周拥军、程明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（鄂州）有限公司撤回对被告周拥军、程明的起诉。
本案案件受理费3，327.00元，减半收取1，663.50元，由原告建华建材（鄂州）有限公司承担。
审判员 肖红彬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谈 亚
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1277号
原告路青兰，女，1963年3月7日出生，汉族。
原告董芳，女，1986年10月1日出生，汉族。
原告董志强，男，1988年11月2日出生，汉族。
三原告委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告陈成，男，1967年7月20日出生，汉族。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告路青兰、董芳、董志强与被告陈成、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，三原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，三原告申请撤诉自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路青兰、董芳、董志强撤回起诉。
本案受理费减半收取3512元，由三原告负担。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年八月九日
书 记 员 乔华丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执337号
申请执行人：周明，男，1984年出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：段永，男，1968年出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人周明与被执行人段永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）辽1303民初50号民事判决书已发生法律效力。被告段永应赔偿原告周明人民币19,832.78元；被告段永负责案件受理费177元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执337号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1316号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告陈学忠，系长乐江田福榕超市经营者，经营场所福建省长乐市，户籍地址福建省长乐市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈学忠侵害商标权纠纷一案中，原告在开庭前变更本案诉讼标的为一万元，后于2014年10月30日以双方已经达成和解，被告已实际履行相应的赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告陈学忠的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1876号
原告呼秀玲，女，汉族，1953年10月6日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告雷琪，男，汉族，54岁，延安市宝塔区人，现住址不详。
被告王礼川，女，汉族，1965年4月15日出生，延安市宝塔区人，初中文化，延安市运输公司退休职工，现住延安市宝塔区。
原告呼秀玲诉被告雷琪、王礼川民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，因原告呼秀玲不能提供被告雷琪的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告雷琪送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告呼秀玲的起诉。
案件受理费3164元，原告呼秀玲已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庞 源
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1818号
原告：张陆，男，1976年1月18日出生，汉族，住固镇县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所实习律师。
被告：程秀战，男，1971年4月10日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告张陆诉被告程秀战建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张陆的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张陆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张陆负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年七月四日
书记员 问志超
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4122号
申请执行人江苏拓盛建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路南侧，组织机构代码56534443-3。
法定代表人周奋，系公司董事长。
被执行人江苏皇盛电子科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区杭州路北侧，组织机构代码09148294-8。
法定代表人人黄扬祖，系公司董事长。
依据（2015）洪民初字第02296号民事判决书，被执行人江苏皇盛电子科技有限公司应付给申请执行人江苏拓盛建工程有限公司20824108.77元，案件受理费143291元由被执行人江苏皇盛电子科技有限公司承担。经申请执行人江苏拓盛建工程有限公司申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月23日，本院向被执行人江苏皇盛电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，其所有的机器设备均有抵押且正另案处置，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4122号申请执行人江苏拓盛建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路南侧，组织机构代码56534443-3。法定代表人周奋，系公司董事长。被执行人江苏皇盛电子科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区杭州路北侧，组织机构代码09148294-8。法定代表人人黄扬祖，系公司董事长。依据（2015）洪民初字第02296号民事判决书，被执行人江苏皇盛电子科技有限公司应付给申请执行人江苏拓盛建工程有限公司20824108.77元，案件受理费143291元由被执行人江苏皇盛电子科技有限公司承担。经申请执行人江苏拓盛建工程有限公司申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月23日，本院向被执行人江苏皇盛电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，其所有的机器设备均有抵押且正另案处置，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十一日书记员  黄婷第2页/共2页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2557号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吕亚飞，农民；因本案于2015年6月19日被羁押，同年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1761号起诉书指控被告人吕亚飞犯强迫交易罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人吕亚飞到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2012年11月份左右，陈某乙、陈某丙因杭州市萧山区城厢街道某社区城中村改造二期拆迁区块拆迁农户房屋拆除工程投标事宜，与王灿江发生矛盾。后被告人吕亚飞等人受王灿江指使，采用威胁方式，迫使陈某丙退出投标、陈某乙承诺中标后将该工程的全部建筑垃圾无偿转让给王灿江。同年12月份，陈某乙等人挂靠的公司中标，王灿江由于被公安机关抓获而未实际占有该工程的建筑垃圾。经查，上述工程能产生价值约450000元的建筑垃圾。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据予以佐证。认为被告人吕亚飞的行为已构成强迫交易罪，系共同犯罪，部分系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条之规定，对被告人吕亚飞予以惩处。
被告人吕亚飞对指控事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年11月份左右，王灿江（已判刑）与陈某乙、陈某丙为参与杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区城中村改造二期拆迁区块拆迁农户房屋拆除工程投标事宜产生矛盾。陈某乙、陈某丙为避免王灿江来找麻烦，遂向王灿江提出，如自己一方中标，就将该工程的一半建筑垃圾无偿给王灿江，但王灿江提出要无偿取得该工程的全部建筑垃圾，陈某乙、陈某丙未答应。之后，被告人吕亚飞受王灿江指使，在杭州市萧山区对陈某乙、陈某丙进行驱车跟踪及电话威胁，迫使陈某丙退出投标、陈某乙同意中标后将该工程的全部建筑垃圾无偿给王灿江。该工程约有450户拆迁房屋，能产生建筑垃圾约90000吨，价值约450000元。同年12月份，陈某乙等人挂靠的公司中标。王灿江由于后来被公安机关抓获而未实际占有该工程的建筑垃圾。
2015年6月19日，被告人吕亚飞自动向公安机关投案，但未如实供述以上已被公安机关掌握的其结伙作案的事实。至2015年7月初起，被告人吕亚飞才如实供述以上其结伙作案的主要事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人吕亚飞及同案犯王灿江的供述，被害人陈某乙、陈某丙的陈述，证人王某、李某、傅某、朱某、任某、张某、陈某甲的证言，案发经过说明，被告人吕亚飞投案经过说明，情况说明，证明，辨认笔录，房屋拆除工程协议书，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕亚飞受他人指使，采用威胁等手段，迫使他人退出投标，强迫他人转让资产，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。部分犯罪因被告人吕亚飞等人意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以对被告人吕亚飞比照既遂犯从轻处罚。被告人吕亚飞如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。被告人吕亚飞自动投案，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕亚飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2018年9月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 罗松南
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱海丽
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执115号
被执行人余顺娥，女，1965年9月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
余顺娥犯盗窃罪，本院于2015年9月17日作出的（2015）清佛法刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余顺娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。本院于2015年11月24日移送执行被执行人余顺娥应缴纳的罚金1000元。
本案在执行过程中，于2016年2月17日向被执行人发出的执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金的义务，但被执行人未能履行，经查询银行，被执行人没有存款可供执行；经调查房管、车管、工商行政管理部门，被执行人没有其他财产可供执行；经调查被执行人所在村委会，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人仍在服刑，没有存款及其他财产可供执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执115号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 张帮超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终803号
上诉人（原审原告）沈千，男，1983年2月20日出生，现住大石桥市。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
原审第三人刘方浩，男，1973年3月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人沈千因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01229号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01280号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月六日
书 记 员 那晓梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初789号
本院2016年9月19日对原告李萍、郑大雪、王爱云、郑孟锦、郑佳涵诉被告石松召、杨松洲、朱燕东、郑州源翔运输信息有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0192民初789号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第八页第五行的“符合法律规定，本院予以认可”应为“不符合法律规定，本院不予认可”。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年十月九日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0110号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路167号。
法定代表人叶学勤，总经理。
委托代理人赵兴翔（特别授权）。
被告邵兴广，男，1972年12月26日生，汉族。
被告常海泉，男，1965年10月7日生，汉族。
本院在审理原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司与被告邵兴广、常海泉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年三月三日
书记员 韩洪鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第70号
原告：罗荣潮，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：孔凡勇，广东泛帮律师事务所律师。
被告：冯少冰，住广州市番禺区。
原告罗荣潮诉被告冯少冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员区伟达独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡勇到庭参加了诉讼。被告冯少冰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗荣潮诉称：被告因经营需要资金周转，于2014年1月30日向原告借款48万元，并约定被告所有的碧桂园十里银滩水蓝天13号2单元29层03、13号2单元30层03作抵押，借款期限为一个月。但被告在借款到期后，却没有按期偿还借款，经原告多次追讨，被告拒绝偿还。请求判令：一、被告向原告偿还借款48万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息至偿还借款完毕日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告冯少冰没有答辩。
经审理查明：被告冯少冰于2014年1月30日向原告罗荣潮借款48万元，借款期限为一个月，借款无约定利息。借款到期后，被告拒绝偿还。
本院认为：2014年1月30日被告冯少冰向原告罗荣潮借款48万元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；被告逾期不还款，现原告提出起诉，被告应偿还该欠款。借款无约定利息，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清日止，符合法律规定，予以支持。
被告冯少冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
被告冯少冰于本判决生效之日起五日内向原告罗荣潮偿还借款48万元并支付利息（以48万元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月29日起计算至借款还清日止）。
本案受理费4250元由被告冯少冰负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 区伟达
二〇一五年三月二十七日
书记员 李锦嫦
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第160号
原告段金堂。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告李彬。
委托代理人李瑞峰。
被告段素荣。
本院在审理原告段金堂诉被告李彬、段素荣物权确认纠纷一案中，因原告段金堂一直未缴纳诉讼费用，本院于2015年11月3日向原告段金堂发出缴纳诉讼费通知书，原告段金堂在本院指定期限内仍未缴纳诉讼费用。因此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告段金堂自动撤诉处理。
审 判 长 刘 惠 军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 闫明亮二O一五年十一月十二日
书 记 员 张 晓 阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执608号
申请执行人李俊义，男，汉族。
被执行人李俊志，男，汉族。
被执行人李俊荣，女，汉族。
被执行人李俊秀，女，汉族。
被执行人李俊德，男，汉族。
申请执行人李俊义与被执行人李俊志、李俊荣、李俊德、李俊秀继承纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）莲民初字第02294号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认西安市莲湖区新兴村小区4-3-2-2号房产归申请执行人李俊义所有。申请执行人李俊义于2016年2月29日向本院申请执行，执行标的为房产过户。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年3月21日，本院向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执第608号执行裁定书及协助执行通知书，将西安市莲湖区新兴村小区4-3-2-2号房产（房屋产权证号：西安市房权证莲湖区字第275**号110011007Ⅱ-8-5-3202）过户至申请执行人李俊义名下。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02294号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一六年三月二十二日
书记员 贺 文 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执608号
申请执行人：张鑫，男。
被执行人：中联西北工程设计研究有限公司。
法定代表人：于文海。
本院在执行张鑫与中联西北工程设计研究有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张鑫于2017年2月27日向本院申请执行，申请标的为18124.45元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人向我院缴纳案款18295.45元，我院扣除执行费171元后将案款18124.45元兑付给申请人张鑫，申请人张鑫向我院出具收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月十三日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执608号
申请执行人李俊义，男，汉族。
被执行人李俊志，男，汉族。
被执行人李俊荣，女，汉族。
被执行人李俊秀，女，汉族。
被执行人李俊德，男，汉族。
关于李俊义申请执行李俊志、李俊荣、李俊秀、李俊德继承纠纷一案，本院2014年11月4日作出的（2014）莲民初字第02294号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书被继承人李世福名下位于西安市莲湖区新兴村小区4-3-2-2号单元房一套，建筑面积52平方米，归申请执行人李俊义所有，但被�行人李俊志、李俊荣、李俊秀、李俊德未能协助申请执行人李俊义办理上述房产的过户手续。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被继承人李世福名下坐落于西安市莲湖区新兴村小区4-3-2-2号房产（房屋产权证号：西安市房权证莲湖区字第275**号110011007Ⅱ-8-5-3202）过户至申请执行人李俊义（身份证号610112195904221015）名下，原房产证作废。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一六年三月十六日
书记员 贺文静
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初473号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告张银平，女，1978年3月9日生，现住四平市铁东区。
被告国栋，男，汉族，1975年2月5日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告张银平、国栋借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年三月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初473号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告张银平，女，1978年3月9日生，现住四平市铁东区。被告国栋，男，汉族，1975年2月5日生，现住四平市铁东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告张银平、国栋借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一七年三月三十日书记员  朱宝玉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1260号
原告何海波、郑义与被告浙江省武义星光印刷有限公司经济补偿金纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人何海波、郑义于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江省武义星光印刷有限公司支付105000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1260号案终结执行。申请执行人何海波、郑义今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 叶建莉
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民监字第00003号
申请执行人沈玉英与被执行人陕西汉中宁西实业集团有限公司（以下简称宁西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00531号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书仅确定宁西公司为本案的赔偿主体明显不当，应予以再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈军
审判员 郑勇
审判员 韩军
二〇一五年十月二十日
书记员 谢昉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执618号
申请执行人：张信美。
被执行人：黄文胜。
被执行人：李巧玉。
本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人550000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执618号
张信美申请执行黄文胜、李巧玉民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄文胜、李巧玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第361号
原告林旭东，男，1978年10月23日出生。
被告ＸＸ胜，男，1973年6月8日出生。
原告林旭东与被告ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告林旭东到庭参加诉讼，被告ＸＸ胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭东诉称，原告与被告ＸＸ胜系朋友关系，2012年1月16日，被告以缺乏资金为由向原告借款200000元，双方口头约定按月利率3%计算借款利息，当月17日，原告在扣除利息6000元后通过银行汇款方式向被告转账194000元。此后，被告又以其与他人合伙承包夜总会缺乏资金为由向原告借款300000元，双方口头约定按月利率3%计算借款利息，故原告在扣除利息18000元后通过银行汇款方式分别于2012年4月17日、4月18日、8月22日向被告转账70000元、27000元、185000元，2012年10月1日，被告出具1份300000元借条交原告收执。上述款项双方均未约定借款期限。借款后，被告分别于2013年7月11日、2014年12月23日偿还原告上述借款50000元、10000元，共计60000元。后经原告多次催讨未果，现请求判决被告偿还尚欠原告借款440000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告表示其未能提供证据证实双方口头约定按月利率3%计算借款利息，而其实际通过银行汇款方式借款给被告为476000元，故将其诉讼请求变更为：请求判决被告偿还原告借款416000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告ＸＸ胜未作书面答辩。
经审理查明，被告ＸＸ胜分别于2012年1月16日、2012年10月1日向原告林旭东出具金额为200000元、300000元的借条交原告收执，原告分别于2012年1月17日、2012年4月17日、2012年4月18日、2012年8月22日通过银行汇款方式支付被告借款194000元、70000元、27000元、185000元，共计476000元，上述借款双方均未约定借款期限。借款后，被告分别于2013年7月11日、2014年12月23日偿还原告上述借款50000元、10000元，共计60000元，尚欠原告416000元。
上述事实，有原告林旭东的庭审陈述和原告林旭东提供的借条、银行转账明细表、被告ＸＸ胜的身份登记表等证据互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。审理中，原告主张两笔借款双方口头约定按月利率3%计算利息，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故不予采信，双方的借款应认为无息借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林旭东与被告ＸＸ胜之间的借贷关系及被告ＸＸ胜向原告借款476000元和被告尚欠原告借款416000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告ＸＸ胜偿付尚欠的借款416000元及利息（自起诉之日即2015年1月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告ＸＸ胜经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告林旭东借款416000元及利息（自2015年1月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告ＸＸ胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，减半收取3770元，由被告ＸＸ胜负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年二月十三日
书记员 唐超颖
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第676号
申请执行人王杰玉。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司，住所地：东坡区尚义镇云阁村。
委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
被执行人李凤。
被执行人石军。
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2374号民事调解书已经发生法律效力，权利人王杰玉于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方于2014年10月17日达成执行和解，其协议载明，由被执行人从2014年10月起，每月支付15万；从2015年1月起，在每月30日前支付20万，至付清时止。本案经合议认为，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年十月二十二日
书记员 ： 李 杰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉东执字第676号申请执行人王杰玉。被执行人眉山市宏大纸业有限公司，住所地：东坡区尚义镇云阁村。法定代表人李凤，董事长。委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。被执行人李凤。被执行人石军。眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2374号民事调解书已经发生法律效力，权利人王杰玉于2014年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方于2014年11月4日达成执行和解，其协议载明，（1）从2014年10月起，每月30日前偿还100000元至2015年2月30日止。（2）从2015年3月1日起，每月30日偿还150000至付清时止。（3）如被执行人没有按月支付，则从被执行人仓库提取45吨成品纸，以抵偿当月所还申请借款义务。本案经合议认为，双方达成和解，按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2374号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘剑锋执行员 ： 宋 平执行员 ：於国波二〇一四年十一月六日书记员 ： 李 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4031号
原告：潘涛，男，1995年10月23日生，汉族，住江阴市。
被告：傅某，男，2000年11月5日生，汉族，住江阴市。
原告潘涛与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告潘涛于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘涛申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘涛撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（潘涛已预交），由潘涛负担。
审判员 尹德元
二〇一七年四月五日
书记员 秦 银
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00592号
申请执行人：汪杰钦，男，1972年7月14�出生，汉族。
被执行人：刘国强，男，1976年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪杰钦申请执行被执行人刘国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘国强外出务工未归，地址不详，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01121号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年二月四日
书记员 孟 涛
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1202号
申请执行人白冰棠，女，蒙古族，44岁，现住通辽市科左后旗。
被申请执行人巴特尔，男，蒙古族，43岁，现住通辽市科左后旗。
本院执行白冰棠申请巴特尔离婚纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第2100号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年6月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人提出执行时效异议，现申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第2100号民事调解执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年八月五日
书记员 吕 智 明
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初28号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告周子生—郴州市郴江商贸城二楼49、50号门面。
经营者周子生。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告周子生—郴州市郴江商贸城二楼49、50号门面侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 王利平
代理审判员 苏晓玲
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年七月五日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1729号
原告北镇市正安镇义和隆饭店，住所地辽宁省北镇市。
经营者孙宝权，男，1964年4月17日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告吴耀武，男，1971年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理北镇市正安镇义和隆饭店诉吴耀武餐饮服务合同纠纷一案中，原告北镇市正安镇义和隆饭店于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北镇市正安镇义和隆饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市正安镇义和隆饭店负担。
代理审判员 杨 多
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘振涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更616号
罪犯周贵山，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年11月25日作出（2013）肇四法刑初字第347号刑事判决，以被告人周贵山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付执行，刑期至2024年9月4日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯周贵山减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯周贵山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周贵山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。2014年3月至2015年12月累计获奖励分86.05分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周贵山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周贵山减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初299号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人铁红，女，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市，住磐石市石。曾因殴打他人，于2006年4月3日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人铁红犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人铁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，2017年6月30日19时许，在磐石市东宁街隆昌上城二期雨林超市，被告人铁红酒后在该超市买烟时与超市老板娘李某某发生争吵和厮打。被告人铁红电话报警后，磐石市公安局东宁街派出所民警迟某某、张某1、张某2及辅警王欣、刘某某在出警制止过程中，被告人铁红明知民警依法执行职务，而对口头传唤其到派出所处理的民警张某1、张某2及辅警刘某某等人进行踢打，暴力阻碍民警依法执行职务。公诉机关认为，被告人铁红行为已构成妨害公务罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人铁红对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人铁红妨害公务犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，案发当日铁红被带至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息、磐石市公安局政工监督室证明、人民警察证复印件、出警证明，证人铁某某、闫某某、赵某某、李某某、顾某某、孙某某、李某1证言，执法过程视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁红采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家正常社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人铁红能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；其具有劣迹，可在对其量刑时予以考虑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人铁红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年5月24日止，先行羁押十日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一七年十二月四日
书记员 王 燃