wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4979号
原告刘海英，女，汉族。
委托诉讼代理人于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告李相国，男，汉族，。
原告刘海英与被告李相国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英及其委托诉讼代理人于文来、被告李相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4188.39元、误工费495元，护理费565元、伙食补助费500元、交通费200元，共计5948.39元。事实和理由：2016年8月19日，被告及其亲属十多人在原告家门前平路，将原告家的排水沟铲平，原告将他们赶走，他们就站在距原告家十多米处。原告丈夫回家得知情况后，就用铁锹将自家的排水沟挖开，并到他们面前理论，被告等人就同原告的丈夫吵吵起来。被告抓住原告丈夫的衣领打了一拳，随后被告等十多人将原告丈夫围了起来，对原告丈夫拳打脚踢。原告想将被告等人拉开，拉扯过程中，被告对原告打了一拳，将原告打倒在地。原告受伤到宁城县医院住院治疗5天，要求被告赔偿医疗费等经济损失5948.39元。
被告李相国辩称，原告趁政府部门搞十个全覆盖工程，将被告家人通行的道路堵死。被告与家人在政府乡长、村民委员会主任允许下，去将原告堵死的道路通开。被告在通开该路时，受到原告的阻拦后，与家人一同返回家中。但原告及其丈夫却拿着铁锹到被告家门前辱骂并威胁被告及家人，且意图用铁锹殴打被告的叔父。被告上前制止原告丈夫的违法行为，原告丈夫回家拿出菜刀追赶被告及家人，在被告家人报警后才停止追赶。被告没有与原告发生肢体接触，原告也没有晕倒过。被告不承担任何经济损失，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日中午，原告与被告因通道问题产生纠纷，被告同他人一起到原告门前平道，原告阻止后，被告与他人就到旁边去了。过一会，原告丈夫回来后，原告及原告丈夫与被告等人又争吵起来，继尔原告及原告丈夫与被告撕扯起来，原告受伤。原告到赤峰市宁城县中心医院住院治疗5天。花医疗费4188.39元、误工费495元（99元/天×5天）、护理费565元（113元/天×5天）、伙食补助费500元（100/天×5天）、交通费197元。
上述事实有被告申请证人出庭作证言及公安机关询问原、被告及程显义、李玉、李明、李春普、李志的笔录，赤峰市宁城县中心医院的诊断证明、住院病案、医疗费单据、交通费单据证实。
本院认为，被告申请证人出庭作证的证言，虽然证明原、被告在产生纠纷中没有身体接触，但公安机关询问原、被告及证人的笔录中有身体接触，且这些笔录间形成一个证据链，证明纠纷产生的过程，及原告受伤的事实。被告致伤原告，应负赔偿之责，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费200元，仅提供了197元的交通费依据，超出部分本院不予支持。原告对纠纷的产生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告辩称没有致伤原告不负赔偿之责，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内赔偿原告医疗费4188.39元、误工费495元、护理费565元、伙食补助费500元、交通费197元，总计5945.39元的80%，即4756.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，总计69元，由原告负担14元，被告负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年九月十九日
书记员 李立军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第04079号
原告刘熙尧，男，1982年3月18日出生。
委托代理人赵昀腾,北京市博道律师事务所律师。
被告广州天迈通讯设备有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1818-1820室。
负责人戴荣欣，董事长。
委托代理人卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘熙尧诉被告广州天迈通讯设备有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未能到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 杨成龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩永飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金希宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金法高。
再审申请人金希宏因与被申请人金法高所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金希宏申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2、吴仙娥无权处置金希宏的产权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。
本院经审查认为：金希宏关于《房屋出售收条》等讼争房屋买卖文书系伪造的主张，缺乏证据证明。吴仙娥系金希宏母亲，房屋买受人有理由相信吴仙娥具有代理权，原审认为吴仙娥经手出卖金希宏房屋的行为已经构成表见代理并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金希宏申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回金希宏的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一六年五月十一日
代书 记员 范华芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初551号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：朱忠，住伊宁市。
本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告朱忠物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年二月三日
书记员 张晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8433号
原告李凌艳，女，，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告朱云峰，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业，不详，现住赤峰市松山区。
原告李凌艳诉被告朱云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凌艳到庭参加了诉讼，被告朱云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告向原告借款人民币20000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元。
被告朱云峰未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告朱云峰向原告李凌艳借款人民币20000元，并为原告李凌艳出具借条一枚，载明“借条，今借人民币￥20000.00元，（￥贰万元整），借款人：朱云峰，2014年4月14日”。此款经原告李凌艳催要，被告朱云峰至今未还。
上述事实，有原告李凌艳的陈述、被告朱云峰为原告李凌艳出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李凌艳与被告朱云峰之间的借贷关系事实清楚，有被告朱云峰为原告李凌艳出具的借条在卷佐证，被告朱云峰依法应履行偿还原告李凌艳借款的义务。被告朱云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告李凌艳主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李凌艳借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月九日
书记员 王笑涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8297号
原告：陈赏，男，1984年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：贺倩，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，1962年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈赏与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈赏的委托诉讼代理人贺倩到庭参加诉讼，被告陈建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈赏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款22万元及利息（20万自2014年6月20日至付清之日，20000元自2014年6月28日至付清之日，均按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日、2014年6月28日，被告分别向原告借款20万、20000元，被告均向原告出具借条并约定借款利息按月利率2%计算。原告提供借款后，被告未依约偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
陈建辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、宁夏银行账户明细,被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告向原告借款20万元并出具一张借条，载明：“今借到陈赏人民币贰拾万元整（小写200000.00元）商转.借款时间2014年6月20日至2014年9月19日（月利息2%）……借款人：陈建辉”。2014年6月28日，被告又向原告借款20000元并出具一张借条，载明：“今借到陈赏人民币贰万元整（月利息2%）.借款人：陈建辉”。原告向被告提供上述两笔借款后，被告未依约偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、宁夏银行账户明细为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了提供借款的义务，被告负有及时偿还借款的义务。双方约定的借款利息符合法律规定，被告应当支付原告。
综上所述，本院支持被告偿还原告借款22万元并支付20万元借款自2014年6月20日起至本判决确定的给付之日的利息以及20000元借款自2014年6月28日起至本判决确定的给付之日的利息（按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈赏借款22万元并支付20万元借款自2014年6月20日起至本判决确定的给付之日的利息以及20000元借款自2014年6月28日起至本判决确定的给付之日的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，公告费300元，合计6680元，由被告陈建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 李春丽
人民陪审员 吴秀敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄小丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初806号
原告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：尚俊，男，1979年5月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智房地产）与被告尚俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋智房地产的委托诉讼代理人刘珂、范美金到庭参加诉讼，被告尚俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋智房地产向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的（现字WH＊＊＊02）《商品房买卖合同》，被告协助原告办理《商品房买卖合同》注销手续；2被告支付原告违约金52350元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订了现字WH＊＊＊02号的《商品房买卖合同》、附件及《合同补充协议》（以下统称合同）。合同约定被告向原告购买原告开发的三山区碧桂园江心环玉＊＊＊#楼＊单元＊＊＊＊室房屋一套。根据合同约定，原告出售给被告的商品房总房款为人民币349000元整。《商品房买卖合同》第四条对付款方式及期限作了明确约定。截止至原告起诉之日，被告仍欠原告319000元购房款尚未支付。原告曾多次催告被告履行付款义务，但被告拒不履行。原告遂诉至法院。
被告尚俊未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的《商品房买卖合同》及附件三，2015年11月24日，原告晋智房地产（××）与被告尚俊（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告晋智房地产开发建设的三山区碧桂园江心环玉＊＊＊#楼＊单元＊＊＊＊室住宅一套，房屋总价款为349000元。合同第三条约定，被告尚俊于2015年11月24日前付房款89000元，余款260000元由被告尚俊在2015年12月25日前内办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料，逾期按第四条违约处理。合同第四条其中约定：“逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的15%向××支付违约金。”。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第三十七条约定：“《商品房买卖合同》第四条第1种方式第（2）种情形中约定‘累计应付款’是指××应支付给××的所有房价款，即《商品房买卖合同》第二条约定的该商品房房价款的总金额。”合同签订后，被告尚俊支付购房款30000元，余款319000元迄今未付，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告尚俊仅支付了30000元购房款，余款319000元至今未付，且迄今逾期已超过90日。被告尚俊的行为显已构成违约。原告在法定期限内请求解除合同，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的解除合同违约金，按照合同约定被告尚俊应向原告支付违约金52350元（349000元×15%），被告尚俊已付购房款30000元，故还应向原告支付违约金22350元。因《商品房买卖合同》在房管部门办理了备案，被告尚俊应协助原告办理合同注销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条及《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖晋智房地产开发有限公司与被告尚俊于2015年11月24日签订的《商品房买卖合同》（现字WH＊＊＊02），被告尚俊于本判决生效后十日内协助原告芜湖晋智房地产有限公司办理《商品房买卖合同》（现字WH＊＊＊02）注销手续。
二、被告尚俊于本判决生效后十日内给付原告芜湖晋智房地产开发有限公司违约金22350元。
三、驳回原告芜湖晋智房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554元，由原告芜湖晋智房地产开发有限公司负担375元，被告尚俊负担179元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年九月五日
书记员 杨牧笛
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第700号
原告顾某。
被告齐某。
原告顾某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。在夫妻关系存续期间，我们有共同债务约4万元。我和被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情基础薄弱，导致夫妻矛盾尖锐，无法共同生活。我曾于2013年向法院起诉离婚，后因担心影响孩子学业而撤诉。2014年9月23日，我再次诉至法院请求离婚，在被告向我出具保证书后撤诉。现我和被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令准许原、被告离婚，夫妻共同财产及债务依法分割，案件受理费依法负担。
被告齐某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹。原告先后于2013年、2014年诉至法院请求判令准许原、被告离婚，后均撤回起诉。2015年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，夫妻共同财产及债务依法分割，案件受理费依法负担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹，在原告两次起诉离婚并撤回起诉后，双方仍未妥善处理好夫妻关系。现原告再次起诉要求离婚，被告无正当理由拒不到庭参加调解和诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的夫妻共同财产及共同债务，因其未能证据证实，本院依法不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告顾某与被告齐某离婚。
驳回原告顾某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 勾 悦
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初246号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人余庆松，男，1984年2月16日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月11日被全椒县公安局取保候审。同年12月1日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
辩护人余健，安徽奥成律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人余庆松犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员陈清出庭支持公诉,被告人余庆松及其辩护人余健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余庆松持有准驾车型A2驾驶证。2017年08月16日15时许，被告人余庆松驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车，沿沪陕高速上行线行至525公里200米处，因疲劳驾驶撞到朱某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致该车撞上道路右侧护栏后，又撞上被害人冯某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致苏Ａ×××××小型轿车向前撞上黄某1驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车，导致豫Ｒ×××××小型普通客车、皖Ｈ×××××小型普通客车、苏Ａ×××××号小型普通客车、皖Ａ×××××号小型轿车、苏Ｄ×××××小型客车、苏Ｍ×××××小型轿车等车辆发生连环碰撞事故，造成被害人冯某当场死亡，黄某1、权某1、权某2、刘某、黄某2潇等人受伤，部分车辆起火及道路设施不同程度损坏。经滁州市公安局交警支队高速一大队认定，被告人余庆松负本起事故全部责任。
案发后被告人余庆松明知他人报警，在事故现场等候并配合交警处置，归案后如实供述全部犯罪事实。
另查明：案发后，被告人余庆松与被害人冯某亲属达成谅解协议，取得被害人冯某亲属的谅解。
上述事实，被告人余庆松在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接处警记录、立案决定书，抓获经过说明，驾驶证，谅解协议、刑事谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录及刑事照片，证人朱某、黄某1、张某、李某均等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余庆松违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人余庆松刑事责任。被告人余庆松在高速公路上交通肇事，造成多车发生连环碰撞，并致多人受伤、车辆损坏等后果，酌情予以从重处罚。被告人余庆松案发后明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人余庆松取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人余庆松具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人提出的“被告人余庆松有自首情节，无前科，系初犯，自愿认罪，取得受害人家属的谅解，对余庆松可以从轻处罚。建议从轻判处被告人余庆松刑罚，并对其适用缓刑。”辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余庆松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 申 青
人民陪审员 田冰洁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 季 芸
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4010号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈子龙，男，1987年5月28日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈子龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈子龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37787.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37787.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2885号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）邵岳林。
被告舒晓亮。
被告王沙沙。
被告舒学明。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告舒晓亮、王沙沙、舒学明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告舒晓亮、王沙沙共同偿还原告编号8581120140054696号《个人信用借款合同》项下贷款20万元及期内利息3406.69元（以20万元为基数，从2014年12月8日起至2015年12月3日，按月利率7.00005‰计算，已收期内利息13393.42元，结欠3406.69元）及逾期利息（以本金20万元为基数，从2015年12月4日起至实际履行完毕之日止按月利率10.500075‰计算）；二、被告舒学明对上述第一项债务在25万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由各被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员江文杰独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、邵岳林到庭参加诉讼，被告舒晓亮、王沙沙、舒学明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依原告申请，本院于2016年4月5日作出（2016）浙0381民初2885号民事裁定，对登记在被告舒学明名下坐落于瑞安市塘下镇塘西村中兴南街130号房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）采取保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月18日，被告王沙沙向原告出具一份《借款承诺函》，承诺对原告向被告舒晓亮在2013年6月18日至2015年6月17日期间最高融资限额20万元的债权予以承认，并承担清偿责任。
2014年12月8日，被告舒晓亮与原告签订编号8581120140054696《个人信用借款合同》。合同约定：被告舒晓亮向原告贷款20万元，用途为购车，借款期限为2014年12月8日至2015年12月3日，借款利率为月利率7.00005‰；按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还利息，按罚息利率计收复利。
同日，被告舒学明向原告出具一份《担保书》，约定：被告舒学明自愿为被告舒晓亮在2014年12月8日至2016年12月7日期间向原告所借款项在最高额25万元范围内提供连带保证担保；每笔借款的保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；当原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
同日，原告向被告舒晓亮发放贷款20万元，后者陆续支付期内利息共计13393.42元。2015年12月3日借款到期，被告舒晓亮共欠原告涉案借款本金20万元、期内利息3406.69元。
另查明：被告舒晓亮、王沙沙系夫妻关系，双方于2009年11月9日办理结婚登记手续。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分，被告舒晓亮借款后未按约清偿本息，应按借款合同约定承担违约责任。上述借款发生于被告舒晓亮、王沙沙婚姻关系存续期间，且被告王沙沙曾向原告出具借款承诺书，故应对上述借款承担共同清偿责任。
被告舒学明作为连带保证人，应按其签订《担保书》约定，对上述借款承担连带清偿责任，其提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒晓亮、王沙沙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120140054696号《个人信用借款合同》项下贷款本金20万元、期内利息3406.69元以及自2015年12月4日起计算的逾期利息（以本金20万元为基数，按月利率10.500075‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告舒学明对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告舒学明对其签订涉案《担保书》项下所有主债务承担共同连带清偿责任的总额以25万元为限；
三、被告舒学明承担担保责任后，有权向被告舒晓亮、王沙沙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4466元，减半收取2233元、保全费5000元，合计7233元，由被告舒晓亮、王沙沙、舒学明负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一六年五月十日
代书 记员 方 瑜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5110号
申请执行人任玉龙，男，1988年9月25日出生。
被执行人陈世林，男，1934年12月14日出生。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人高丽，总经理。
任玉龙与陈世林、北京京香伟业房地产开发公司其他合同纠纷案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初13228号民事调解书已发生法律效力。权利人任玉龙依法向本院申请执行。
因被执行人陈世林、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村×区×号楼×单元×号房屋的所有权登记至任玉龙名下，办理房屋所有权证的费用由任玉龙承担。
审判长 韩 玲
审判员 彭文涛
审判员 李 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 马寅华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08163号
原告：龙某，女，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市法律服务所律师工作者，一般代理。
被告：漆某，男，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告龙某诉被告漆某离婚纠纷一案中，原告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某负担。
审判员 舒毅
二〇一五年十月十九日
书记员 张露
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初239号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人刘某兴，男，住辽宁省开原市。
被告人暨附带民事诉讼被告人王魁，男，农民,住辽宁省开原市。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2004年11月03日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2010年06月10日刑满释放。因本案于2016年03月14日被开原市公安局刑事拘留，同年03月25日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王魁犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人刘某兴向本院提起民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被害人刘某兴、被告人王魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被害人刘某兴要求被告人赔偿医药费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计46000元。
被告人王魁对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。并愿意赔偿被害人合理的经济损失。
经审理查明：2015年01月25日20时许，被告人王魁在开原市协和阳光小区一麻将馆打麻将时，因自己打麻将诈和，而与同桌打麻将的被害人刘某兴发生口角并厮打，厮打过程中王魁用拳头和麻将馆内的洗衣板将刘某兴头部打伤。经开原市公安局法医司法鉴定，刘国兴双侧眶下壁骨折，构成轻伤一级；右侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折，均平定为轻伤二级。案发后，2016年03月14日在开原市站前街天星旅社内民警将网上逃犯王魁抓获归案。
又查明，案发当日刘某兴到开原市中心医院治疗，次日住院，2015年02月02日出院，共住院7天。被害人的物质损失如下：医药药费4289.65元；误工费3051.60元；护理费712.04元；交通费500元；伙食补助费350元；营养费350元。共计经济损失人民币9253.29元。
认定上述事实的证据如下：被害人刘某兴的陈述；证人田某某、石某等人的证言；鉴定意见；被害人住院病志、当事人、证人的户籍证明、被告人前科材料、案件来源、抓获经过、侦破报告、医药费收据等书证；视听资料；被告王魁供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王魁持械故意伤害他人身体，致一人三处轻伤（一处轻伤一级；二处轻伤二级）之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。由于被告人王魁的犯罪行为致使被害人刘某兴受伤，刘某兴有权依法请求被告人王魁赔偿物质损失人民币9253.29元。被害人精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，依法予以驳回。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可从轻处罚；2、被告人属累犯，依法应当从重处罚；3、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚；4、被告人致使被害人三处轻伤，酌情从重处罚；5、被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年03月14日起至2019年02月13日止。）
二、被告人王魁赔偿被害人刘某兴物质损失人民币9253.29元（待判决生效后10日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一七年一月九日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1282刑初239号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人刘某兴，男，住辽宁省开原市。被告人暨附带民事诉讼被告人王魁，男，农民,住辽宁省开原市。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2004年11月03日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2010年06月10日刑满释放。因本案于2016年03月14日被开原市公安局刑事拘留，同年03月25日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王魁犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人刘某兴向本院提起民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被害人刘某兴、被告人王魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被害人刘某兴要求被告人赔偿医药费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计46000元。被告人王魁对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。并愿意赔偿被害人合理的经济损失。经审理查明：2015年01月25日20时许，被告人王魁在开原市协和阳光小区一麻将馆打麻将时，因自己打麻将诈和，而与同桌打麻将的被害人刘某兴发生口角并厮打，厮打过程中王魁用拳头和麻将馆内的洗衣板将刘某兴头部打伤。经开原市公安局法医司法鉴定，刘国兴双侧眶下壁骨折，构成轻伤一级；右侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折，均平定为轻伤二级。案发后，2016年03月14日在开原市站前街天星旅社内民警将网上逃犯王魁抓获归案。又查明，案发当日刘某兴到开原市中心医院治疗，次日住院，2015年02月02日出院，共住院7天。被害人的物质损失如下：医药药费4289.65元；误工费3051.60元；护理费712.04元；交通费500元；伙食补助费350元；营养费350元。共计经济损失人民币9253.29元。认定上述事实的证据如下：被害人刘某兴的陈述；证人田某某、石某等人的证言；鉴定意见；被害人住院病志、当事人、证人的户籍证明、被告人前科材料、案件来源、抓获经过、侦破报告、医药费收据等书证；视听资料；被告王魁供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。本院认为，被告人王魁持械故意伤害他人身体，致一人三处轻伤（一处轻伤一级；二处轻伤二级）之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。由于被告人王魁的犯罪行为致使被害人刘某兴受伤，刘某兴有权依法请求被告人王魁赔偿物质损失人民币9253.29元。被害人精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，依法予以驳回。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可从轻处罚；2、被告人属累犯，依法应当从重处罚；3、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚；4、被告人致使被害人三处轻伤，酌情从重处罚；5、被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年03月14日起至2019年02月13日止。）二、被告人王魁赔偿被害人刘某兴物质损失人民币9253.29元（待判决生效后10日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  李英民二〇一七年一月九日书 记 员  井 鑫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02885号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：尹金遮
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告尹金遮金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7577号
原告：林顺昌，男，1973年3月1日出生，汉族，住武平县桃溪镇。
委托诉讼代理人：吴家洪、张微，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
被告：程扬坡，男，1977年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄云红，女，1983年2月28日出生，汉族，住惠安县。
原告林顺昌与被告程扬坡、黄云红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林顺昌的委托诉讼代理人吴家洪、张微到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺昌向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款107000元，并按月利率2%支付自2016年2月7日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告程扬坡因支付工程款需要资金，于2015年11月6日向原告借款107000元。双方约定在2016年2月6日前还清款项，若逾期还款则自2016年2月7日起按月利率2%支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，两被告均未还款。
被告程扬坡、黄云红未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告程扬坡于2015年11月6日向原告借款107000元，双方约定在2016年2月6日前还清借款，若未按期还款，则自2016年2月7日起按月利率2%支付利息。
另，本院依职权向惠安县档案馆调取《结婚登记审查处理表》1份，查明两被告于2005年12月30日登记结婚。原告质证称，对该证据无异议。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告程扬坡以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院调取的《结婚登记审查处理表》能够证明两被告办理结婚登记的情况，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，原告于2013年底为被告程扬坡垫付工程款107000元，2015年11月6日，被告程扬坡向原告出具借条1份，确认向原告借款107000元用于周转金。双方约定借款期限3个月，若逾期还款应按月利率2%支付利息。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告程扬坡之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告程扬坡未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告程扬坡偿还到期借款107000元，并自逾期之日起按月利率2%支付利息，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告程扬坡明确约定本案借款为被告程扬坡的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告黄云红共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程扬坡、黄云红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林顺昌借款107000元，并按月利率2%支付自2016年2月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由被告程扬坡、黄云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 陈炜清
人民陪审员 卢晓平
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字44号
异议人韩立波，住长春市。
案外人韩立波来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人韩立波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人韩立波撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第413号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人段某某，男，1987年8月3日出生。2012年12月28日因犯包庇罪被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月14日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人段某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至今，被告人段某某在杞县经二路北头卖早点，其在制作包子的过程中违法添加泡打粉等添加剂。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其生产、销售的包子中铝残留含量为875mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某等人的证言，检验报告及现场勘验笔录、扣押物品清单、郑州市中级人民法院刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某明知食品添加剂应严格按照食品安全标准予以添加，但其在制作包子过程中仍违法过量加入食品添加剂并予以销售，致使包子中铝的残留量不符合食品安全标准要求，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十月十九日
书记员 段 康
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5669号
原告：黄驰，男，1981年10月4日出生，汉族，沈阳叨叨客信息咨询有限公司法定代表人，住沈阳市沈河区。
被告：杨立文，男，1967年8月22日出生，汉族，荣强汽车有限公司司机，户籍地沈阳市浑南区。
原告黄驰与被告杨立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄驰、被告杨立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性归还本金40，000元，利息14，400元，及原告多次往返找被告费用600元，截至起诉日期共计55，000元，案件审理期间两个月利息1，600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日被告向原告借款40000元，期限为一年，每月支付利息800元。
被告杨立文辩称，40，000元是原告为被告垫付信用卡的钱，原告给我办理信用卡，办理10万元的信用卡，收了15，000元手续费，直接在信用卡里扣除，原告帮我垫付4万元信用卡套现，后套不出来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，被告对签字真实性并无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨立文于2015年11月30日向原告黄驰借款40，000元，用以垫付信用卡，并向被告出具借条一张，约定借款期限为一年，自2015年11月30日至2016年11月29日，利息每月800元。未偿还过借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条，及原、被告的陈述，能够证明借款事实的存在，原告黄驰与被告杨立文之间的借贷关系成立，履行期限届满，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出已经支付15，000元手续费的答辩意见，未提供充分证据证明，本院不予采纳。关于被告提供已经通过佟某某偿还借款本金及利息的答辩意见，经当庭与佟某某电话核实，佟某某否认，故该答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨立文本判决生效之日起二十日内偿还原告黄驰借款本金40，000元；
二、被告杨立文于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄驰借款利息（以40，000元为本金，按照年利率24%标准，自2015年11月30日起给付至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告杨立文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第510号
原告：王青兰，女，1970年9月29日出生，汉族，居民。
被告：山东利斯特胶带有限公司。
住所地：山东省成武县北环路东段。
法定代表人：张瑞芹，董事长兼总经理。
被告：徐本礼，男，1966年8月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告王青兰与被告山东利斯特胶带有限公司、徐本礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王青兰，被告徐本礼的委托代理人杨继轩到庭参加了诉讼。被告山东利斯特胶带有限公司法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，二被告因资金周转急需用钱，向原告借款400000元，二被告承诺用款3个月，到期归还，被告徐本礼向原告书写借条两张，被告山东利斯特胶带有限公司在借条上加盖了公章。但二被告不讲信用，没有及时还本付息，原告多次催要，被告拒不偿还。请依法判令二被告立即向原告清偿借款400000元及全部利息。
被告徐本礼辩称，借款事实存在，自借款之日起，被告徐本礼已陆续偿还本息160750元，尚欠本金308913元。借款当日原告实际给付被告徐本礼现金434250元，现在徐本礼无能力一次性偿还完毕，请求法庭考虑分期偿还。
被告山东利斯特胶带有限公司未答辩。
审理查明，2013年4月21日，被告徐本礼、山东利斯特胶带有限公司向原告借款400000元，被告徐本礼于借款当日向原告出具了借条2张。2张借条借款金额均为200000元，同时约定月息2分，期限3个月。被告山东利斯特胶带有限公司在该两份借条借款人处加盖了山东利斯特胶带有限公司合同专用章。
另查明，二被告在借原告400000元现金时，原告先行扣除了14000元利息，原告实际支付原告现金386000元。2013年11月12日被告偿还原告3万元利息。
上述事实，由原、被告陈述，借条，证人证言等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，二被告向原告借款400000元，并向原告出具借据的事实清楚，应予认定。原告在借款时先行扣除14000元利息的行为，违背了有关法律规定，对该部分请求本院依法不予支持。被告徐本礼以该款系其本人借用，期间其已偿还原告本息160750元，该笔借款应由其个人偿还为由进行抗辩，并提供其本人自记的明细账，但原告对此予以否认。由于被告徐本礼对自己的主张未提供其他证据相印证，证据明显不足，对被告徐本礼的该抗辩理由本院依法不予采信。原告与被告约定的月利率2%并不违反法律规定，依法应予支持。被告已偿还原告的30000元利息，在还款时应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐本礼、山东利斯特胶带有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告王青兰本金386000元及利息（按双方约定的月利率2%自2013年4月21日起计算至判决生效之日，在履行时应扣除已支付的利息30000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告徐本礼、山东利斯特胶带有限公司负担7200元，原告负担100元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 张卫民
二〇一四年五月七日
书 记 员 张文婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第510号
申请人四川祥和涂料有限公司，住所地：成都市创业路49号。
法定代表人伍泽涌，总经理。
委托代理人朱志斌。
被申请人曹艳。
委托代理人孙晓波。
申请人四川祥和涂料有限公司（以下简称祥和涂料公司）因与被申请人曹艳劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1702号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭对申请人祥和涂料公司的撤销申请进行了审查。申请人祥和涂料公司的委托代理人朱志斌，被申请人曹艳及其委托代理人孙晓波到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，曹艳于2008年5月4日与成都祥和磷化有限公司签订了一份从2008年3月10日起至2011年3月9日止的劳动合同，合同约定曹艳岗位为前台接待。该合同到期后，曹艳与祥和涂料公司于2011年3月10日签订了一份从2011年3月10日起至2014年3月9日止的劳动合同，合同约定曹艳岗位为前台接待。曹艳月工资1800元，由祥和涂料公司通过银行转账的方式进行支付。2012年8月30日，成都祥和磷化有限公司将曹艳岗位从会计调整为营销代表，曹艳在调动通知上签字确认。2013年8月1日祥和涂料公司要求曹艳从原行政管理处调至一楼前台行政营销岗上班，曹艳未同意本次调动。2013年8月9曰，祥和涂料公司以曹艳严重违反公司规章制度和不履行劳动合同约定为由，决定解除与曹艳之间的劳动合同关系，曹艳薪酬结算至8月13日并向曹艳发放了告知书。曹艳收到告知书后于2013年8月13日离职。2013年9月5日，祥和涂料公司向曹艳发放了8月工资1562.7元。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人提交的书面证据及仲裁庭审笔录等证据。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，祥和涂料公司主张2013年9月5日正常发放了曹艳8月工资，告知书的内容并未履行，双方之间的劳动关系未解除，但在其向曹艳出具告知书表示于2013年8月9日解除与曹艳的劳动合同关系后，曹艳8月12日起就未继续上班，双方劳动关系实际已解除，故祥和涂料公司的主张，依据不足，仲裁委不予采纳。根据告知书内容，祥和涂料公司与曹艳之间的劳动关系2013年8月9日已经解除，故曹艳要求解除与祥和涂料公司之间劳动关系的仲裁请求，仲裁委不再处理。曹艳虽然与成都祥和磷化有限公司先后建立了劳动关系，但成都祥和磷化有限公司、祥和涂料公司均为独立法人，曹艳离职前系与祥和涂料公司之间存在劳动关系，向曹艳发放解除劳动关系告知书的也是祥和涂料公司，故曹艳要求成都祥和磷化有限公司、祥和涂料公司连带支付赔偿金的主张，仲裁委不予采纳。祥和涂料公司以曹艳严重违反公司规章制度和不履行劳动合同约定为由解除与曹艳之间的劳动关系，但其提交的证据不能证明上述事实，祥和涂料公司违法解除双方劳动关系，事实成立，曹艳要求祥和涂料公司支付赔偿金的仲裁请求，仲裁委予以支持。祥和涂料公司应支付曹艳赔偿金9000元（1800元／月×2.5个月×200％）。曹艳要求祥和涂料公司支付一个月待通知金的仲裁请求，依据不足，仲裁委不予支持。祥和涂料公司于2013年9月5日向曹艳支付了8月工资
1562.7元，故曹艳要求祥和涂料公司支付2013年8月工资和6天带薪年休假工资共计1500元的仲裁请求，仲裁委不再处理。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，裁决：一、祥和涂料公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付曹艳赔偿金9000元。二、驳回曹艳的其他仲裁请求。
祥和涂料公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。其主要理由为：祥和涂料公司向曹艳发出的解除劳动合同告知书后，曹艳仍然在公司上班，公司继续向曹艳支付报酬，双方的劳动关系并没有因为祥和涂料公司向曹艳发出解除合同告知书而实际解除。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。因此，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1702号仲裁裁决。
被申请人曹艳答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回祥和涂料公司的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”据此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应被撤销的法定情形。对此，当事人也应提供证据加以证明。本案中，祥和涂料公司申请撤销仲裁裁决，应举证证明仲裁裁决具有应被撤销的法定情形。
本案的争议焦点为：祥和涂料公司是否违法解除了与曹艳的劳动关系。对此，本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位单方解除劳动合同必须基于法定的正当事由，否则，就应当承担相应的法律责任。根据祥和涂料公司于2013年8月9日作出的《告知书》载明的内容可以看出，祥和涂料公司以曹艳严重违反公司规章制度、不履行劳动合同为由，解除与曹艳的劳动合同关系，于2013年8月13日起停止计算曹艳薪酬，并中止为曹艳缴纳社会保险等其他福利，双方劳动关系已经于2013年8月9日解除。本院认为，祥和涂料公司认为双方劳动关系未解除的依据不足，祥和涂料公司单方面解除与曹艳的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十四规定的法定正当事由，其已经构成违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定，成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定的祥和涂料公司应向曹艳支付违法解除劳动合同关系的赔偿金符合法律规定。申请人祥和涂料公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，四川祥和涂料有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1702号仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回四川祥和涂料有限公司的申请。
案件受理费10元，由四川祥和涂料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨春容
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1185号
罪犯林复超。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯林复超因犯贩卖毒品罪于二○一二年三月十九日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月。山东省即墨市人民法院于二○一三年十二月十七日作出(2013)即刑初字第745号刑事判决，以被告人林复超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年5月6日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月5天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林复超减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林复超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯林复超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林复超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林复超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1185号罪犯林复超。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯林复超因犯贩卖毒品罪于二○一二年三月十九日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月。山东省即墨市人民法院于二○一三年十二月十七日作出(2013)即刑初字第745号刑事判决，以被告人林复超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年5月6日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月5天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林复超减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林复超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯林复超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林复超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林复超减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初8号
原告：柳连祥，男，汉族，1982年8月出生，住乌鲁木齐县永丰乡。
委托代理人：张媛，克拉玛依市独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。
被告：储玉生，男，汉族，1962年9月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
原告柳连祥诉被告储玉生公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳连祥及其委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告储玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳连祥诉称：2015年1月，被告储玉生在乌鲁木齐县后峡煤矿承包了运煤工程项目，我以自有的翻斗车为被告拉、运煤，双方口头约定每吨运费28元。双方按约定以过磅结算单为据，现运现结。之后，被告尚欠我运费11159元未结。被告于2015年1月18日向我出具欠条一张，但至今未付欠款。我多次催要欠款无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠我的运费11159元，并承担利息934.57元；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告储玉生经本院公告送达起诉状副本后，就本案事实未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月，被告储玉生在乌鲁木齐县后峡煤矿承包了运煤工程项目，原告柳连祥以自有的翻斗车为被告拉、运煤。2015年1月18日，双方就运费事宜进行了结算，被告储玉生向原告柳连祥出具欠条一张，内容为：“今欠柳连祥壹万壹仟壹佰伍拾玖元整（11159元）。储玉生2015年1月18日”。原告催要欠款无果，故诉至本院。
另查明，欠款11159元，按照银行同期贷款年利率6%自2015年1月19日算至2016年4月18日的利息为836.47元（11159元6%÷365天456天）。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告柳连祥提供的欠条系原件，被告储玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利，本院对欠条的真实性及证明力均予以确认，该欠条的内容系双方当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院对该欠条的合法性予以确认。通过该欠条可以证明被告储玉生尚欠原告柳连祥运费11159元的事实。原告要求被告偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。对所拖欠运费造成的利息损失，本院确认为836.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储玉生于判决生效之日向原告柳连祥支付运费11159元、利息836.40元，合计11995.40元。
二、驳回原告柳连祥的其他诉讼请求。
案件受理费94元、公告费324.30元，合计418.30元，由原告柳连祥承担3.40元（已交纳），被告储玉生承担414.90元，于判决生效之日给付原告柳连祥。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张惠琴
人民陪审员 王 浩
人民陪审员 张焕西
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾金风
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2589号
原告：苗西强，男，1974年年1月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县西湖花园物业管理有限公司，住所地安徽省寿县西门外西湖花园综合楼内，统一社会信用代码9134152157852808XW。
法定代表人：朱葛富，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
本院在审理原告苗西强与被告寿县西湖花园物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苗西强于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗西强的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗西强撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告苗西强负担。
审判员 花小红
二〇一六年十一月十四日
书记员 汤 锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
（2016）皖0422民初2589号
原告：苗西强，男，1974年年1月5日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道健康选区5组46号，身份证号码342422197401050212。
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县西湖花园物业管理有限公司，住所地安徽省寿县西门外西湖花园综合楼内，统一社会信用代码9134152157852808XW。
法定代表人：朱葛富，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
本院在审理原告苗西强与被告寿县西湖花园物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苗西强于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗西强的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗西强撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告苗西强负担。
审判员花小红
二○一六年十一月十四日
书记员汤锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初315号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人高根启，男，1963年11月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同月27日被逮�。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）286号起诉书指控被告人高根启犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员孟锋、代理检察员田敬出庭支持公诉，被告人高根启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年7月14日凌晨三时许，被告人高根启驾驶重型普通货车，沿单县105国道自北向南行驶至徐寨大蒜市场路口时，因判断、处理失误，驶入超车道内，与前方周某1驾驶的三轮汽车相撞，造成周某1及乘车人周某2受伤，周某1经抢救无效死亡。经单县交警大队认定，高根启承担此事故的主要责任，周某1承担次要责任。被告人高根启明知他人报警，仍在现场等候接受调查。单县人民检察院针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据。单县人民检察院认为，被告人高根启违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高根启有自首情节，可对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月14日凌晨三时许，被告人高根启驾驶重型普通货车，沿单县105国道自北向南行驶至徐寨大蒜市场路口时，因判断、处理失误，驶入超车道内，与前方周某1驾驶的三轮汽车相撞，造成周某1及乘车人周某2受伤，周某1经抢救无效死亡。单县交警大队认定，高根启承担此事故的主要责任，周某1承担次要责任。被告人高根启明知他人报警，仍在现场等候�受调查。
另查明，被告人高根启的亲属与被害人近亲属及受害人周某2达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失11万元，并已履行。周某2的赔偿向保险公司主张，被害人近亲属及被害人周某2对被告人高根启的行为表示谅解，对高根启不提起附带民事诉讼，请求对被告人高根启从宽处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实。
1、户籍证明，证明高根启生于1963年11月2日，具有刑事责任能力；被害人周某1，1968年1月2日出生，住山东省金乡县肖云镇李白村周庄田庄中心街3巷9号；被害人周某2，1981年11月13日出生，住山东省金乡县肖云镇李白村周庄田庄中心街5巷22号。
2、单县交警大队出具的证明，证明2017年7月14日高根启�事后明知他人报警在现场，以投案自首方式抓获；高根启无违法记录。
3、机动车信息查询结果单证明，涉事车辆登记情况。
4、驾驶人信息查询结果单证明，高根启、周某1均取得驾驶资格，且与准驾车型相符。
5、交通肇事和解协议书、转账提交成功单、收条证明，高根启的亲属与被害方达成和解协议，赔偿款已支付，被害方对高根启的行为谅解，不再提起附带民事诉讼，请求对高根启从宽处罚。
6、证人高某1证言证明，2017年7月14日凌晨二点多，和周某1各开一辆车从家拉西瓜去单县徐寨卖。在105国道徐寨西瓜市场路口处，周某1驾驶的车出事，周某1在驾驶座上坐着，头上流血，同车帮忙的周某2被撞晕。
7、证人周某3证言证明，2017年7月14日三点多，其大娘电话告诉，其父周某1在单县徐寨出交通事故，其到单县中心医院，其父已死亡，尸体在太平间。
8、被害人周某2陈述证明，2017年7月14日凌晨二点多，跟随周某1的三轮汽车去单县徐寨卖西瓜。上车后睡觉，出事后被叫醒，见周某1在驾驶坐着，头上流血，后被送到单县中心医院。
9、道路交通事故现场勘验笔录证明，肇事现场位于105国道单县徐寨镇大蒜市场路口，涉事车辆鲁H9K5**重型普通货车、鲁H8L1**三轮汽车均留在现场。
10、法医学尸体检验鉴定意见书证明，周某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
11、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，周某2损伤程�为轻伤二级。
12、山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明，碰撞瞬间速度为58㎞/h。
13、道路交通事故责任认定书证明，高根启承担此事故的主要责任；周某1承担此事故的次要责任；周某2不承担事故责任。
14、被告人高根启供述证明，肇事后高根启在明知有人报警的情况下在现场等候，公诉机关调查时，如实供述了肇事事实。
本院认为，被告人高根启驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法律法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人高根启在明知他人打电话报警，并在现场�候接受调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。家人与被害方达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，应对其从轻处罚。被告人高根启有自首情节，与被害方达成和解协议，取得谅解，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑不会对居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高根启犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
人民陪审员 石桂梅
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴小哲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2068号
原告：白本习，男，住太康县。
被告：白青兰（又名白艳辉），女，住太康县。
被告：白艳萍，女，住太康县。
被告：王素霞，女，住太康县。
三被告委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告白本习诉被告白青兰、白艳萍、王素霞财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。原告白本习于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白本习撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白本习负担。
审 判 长 胡晓瑜
审 判 员 张中宁
人民陪审员 王磊磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 穆冬松
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1914号
原告：平阴县瑞萍超市，住所地平阴县。
经营者：张功平，女，汉族，住山东省平阴县
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：金东升，男，汉族，住山东省菏泽市
原告平阴县瑞萍超市（以下简称瑞萍超市）与被告金东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴县瑞萍超市的委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告金东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平阴县瑞萍超市向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款268260元及利息；2、诉讼费、申请费由被告负担。事实和理由：2014年11月16日至2015年2月2日期间，被告在原告处赊购白酒，双方经结算，被告应支付的白酒价款分别为143400元、124860元，共计268260元。原告多次催要货款未果，故起诉。
金东升未作答辩。
瑞萍超市围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，金东升曾在瑞萍超市处购买酒水，2014年10月16日，货款为143400元，2015年2月2日，货款为124860元，金东升在两份货款单上均签名认可。2017年9月，瑞萍超市以金东升未支付货款为由诉至本院。
本院认为，被告金东升在原告瑞萍超市处购买酒水，下欠货款268260元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还，本院予以支持。关于原告瑞萍超市主张的利息，被告金东升可自起诉之日即2017年9月19日起，按照年利率6%向原告瑞萍超市支付利息至实际支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东升于本判决生效后十日内支付原告平阴县瑞萍超市货款268260元及利息（利息以268260元为基数，自2017年9月19日起至欠款实际支付之日止按年息6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，减半收取2662元，申请费2020元，共计4682元，由被告金东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一七年十月二十七日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第494号
原告张宝财，男。
被告王洪财，男。
被告杜桂英，女。
原告张宝财诉被告王洪财、杜桂英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。张宝财，王洪财到庭参加了诉讼，杜桂英经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宝财诉称，被告王洪财、杜桂英系夫妻关系。二人共同经营密山市宏盛伟业机械经销处（以下简称宏盛伟业）。2013年9月20日，张宝财到宏盛伟业购买了久保田688型水稻收割机一台，价格为148000元。在使用过程中，该收割机出现故障。张宝财向王洪财、杜桂英索要收割机发票、合格证，王洪财、杜桂英未能提供。后经工商部门处理，证实王洪财、杜桂英无经营资质，有经营欺诈行为。故张宝财诉至密山市人民法院，要求解除双方的买卖合同。后本案经两级法院处理，支持了张宝财的诉讼请求。在案件处理过程中，张宝财因收割机出现故障，2013年、2014年度自行雇用他人收割机收割自家水稻，支出收割费55000元。故张宝财又诉至法院，要求王洪财、杜桂英给付张宝财支出的收割费55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪财辩称，原告张宝财购买其收割机的买卖合同已被人民法院依法解除，并互返了收割机及全部收割机价款。且2013年度，张宝财使用该收割机190.5小时，获取了数万元利益。另外，2014年度张宝财又购买一台同类的收割机，不存在雇用他人收割水稻一事。故不同意给付张宝财水稻收割费。
本案争议的焦点是，原告张宝财的诉讼请求是否应予支持。围绕以上焦点，双方当事人在审理时进行了举证、质证。
经审理查明，被告王洪财、杜桂英系夫妻关系。二人共同经营宏盛伟业。2013年9月20日，张宝财到宏盛伟业购买了久保田688型水稻收割机一台，价格为148000元。在使用过程中，该收割机出现故障。张宝财向王洪财、杜桂英索要收割机发票、合格证，王洪财、杜桂英未能提供。后经工商部门处理，证实王洪财、杜桂英无经营资质，有经营欺诈行为。故张宝财于2014年3月3日诉至密山市人民法院，要求解除双方的买卖合同，退车返款148000元，并赔偿因机器故障不能对外经营的损失31000元，以及张宝财诉讼期间旅差费380元。密山法院经审理于2014年8月11日作出（2014）密民初字第276号民事判决，解除了双方之间的收割机买卖合同、互返收割机及全部价款，并给付差旅费380元，驳回了张宝财赔偿损失的诉讼请求。王洪财、杜桂英不服，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西中院作出（2014）鸡民终字第408号民事判决，驳回上诉，维持原判。生效判决书经法院强制执行，该案已执行终结。现张宝财称涉诉收割机因故障不能使用，其在2013年度雇用他人收割机支出收割费30000元，2014年度亦雇用他人收割机支出收割费25000元。故张宝财诉至法院，要求王洪财、杜桂英赔偿两年收割费55000元。王洪财称，双方之间的买卖合同已依法解除，并互返车、款。2013年度，张宝财使用涉诉收割机190.5小时，已获取收益。2014年度，张宝财又购买了一台同类的收割机，不存在外雇他人收割机的事实。故不同意赔偿张宝财的损失。张宝财亦辩解称，其2014年另行购买收割机，只对外经营，不收割自家水稻。自家水稻收割费用应由王洪财、杜桂英赔偿。
本院认为，原告张宝财与被告王洪财、杜桂英因久保田收割机买卖合同纠纷，经人民法院生效判决书判令解除双方之间的收割机买卖合同，并互返收割机及价款。并因张宝财在购买收割机时存在过错，驳回其要求赔偿损失的诉讼请求。现张宝财要求王洪财、杜桂英赔偿2013、2014年度其自行雇用他人收割机收割自家水稻的费用55000元。王洪财、杜桂英拒绝赔偿。因前述生效判决书中确定，张宝财在购买涉诉收割机后2013年“9月23日开始干活，一天平均收割一垧半地，每垧地收入3000元，10月12日收割机出现故障”。工商部门在现场查看该收割机时，收割机工作表显示数为190.5小时。可以确认张宝财在购买诉收割机时已使用该机器并获得相当收益的事实成立。且2013年度张宝财在使用涉诉收割机对外承揽经营，而拖延自家水稻的收割，后该收割机因故障而不能使用，致其自家水稻未能使用该收割机予以收割，系其自行工作安排不当所致。2014年度，双方因涉诉收割机诉讼程序虽未终结，但在其已向人民法院主张解除与王洪财之间的收割机买卖合同后，就应根据实际情况自行安排农业生产。其外雇收割机收割自家水稻亦属正常农业生产经营行为。且其亦承认2014年度自家又购买了一台水稻收割机，其对外承揽获取收益，却拒收自家水稻，存在主观过错。其要求他人赔偿收割费用，属无理要求。另外，双方收割机买卖合同纠纷经人民法院判决确定王洪财、杜桂英退车返款，王洪财、杜桂英已承担过错责任。且张宝财经执行，已挽回全部直接经济损失。故对张宝财另行要求王洪财、杜桂英赔偿2013、2014年度因其外雇收割机而支出费用的诉讼请求，不予支持。杜桂英经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宝财的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告张宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人院。
审 判 长 于海波
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 李昊霖
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 颖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1621号
原告牛苓芳，女，1958年7月29日出生，汉族。
委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司经理。
原告牛苓芳与被告青岛吉昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛苓芳及其委托代理人张振硕到庭参加诉讼，被告青岛吉昌房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛苓芳诉称，被告自2007年起陆续向原告借款，并约定按月息2％支付利息，先后共计借款86万元，至今尚欠原告利息228000元未付，此款经原告多次催要，被告总以无款为由拒付，现要求被告偿还借款86万元及利息228000元，并承担自起诉日至实际付款日按月息2％计算的利息。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、借款协议一份、收据一份，证明2009年8月24日原、被告签订借款协议，由被告向原告借款30万元，约定借款期限为2009年8月25日至2010年8月24日，月息2％计算，一年结一次利息，同日被告为原告出具收据一份的事实；证据2、借款协议一份、收据一份，证明原、被告于2009年8月24日签订借款协议，由被告向原告借款35万元，借款期限2009年8月24日至2010年8月23日，月息2％计算，并约定每月20日付利息7000元整，同日被告为原告出具的收据一份的事实；证据3、收据二份，证明被告于2010年3月29日向原告借款10万元，被告于2012年1月20日向原告借款11万元，被告的法定代表人王在收据的背面载明利息按原合同执行的字样。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年8月24日，被告因开发建设吉昌馨苑商品房与原告签订借款协议，协议约定：借款金额人民币叁拾万元整（小写：300000元），借款期限：2009年8月25日至2010年8月24日共12个月，借款利息：按月息2％计算，壹年结一次利息，同日被告收到原告款项，为原告出具收据一份。
另查明，同日，被告又与原告签订借款协议，协议约定：借款金额人民币叁拾伍万元整￥350000元，借款期限：2009年8月24日至2010年8月23日共12个月，借款利息：按月息2％计算，每月20日付利息7000元，同日被告收到原告款项，为原告出具收据一份。
再查明，2010年3月29日、2012年1月20日，被告先后向原告借款100000元和110000元，并为原告出具收据。
上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应当依法承担还款责任，对于原告要求被告支付其中650000元的借款利息，因双方在借款协议中约定的利息符合法律规定，本院予以支持，但要求支付其中210000元利息的主张，证据不足，本院不予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告牛苓芳借款人民币860000元，并承担自2009年8月25日至本判决生效之日止以本金人民币300000元为基准、按照月息2％计算的利息，承担自2009年8月24日至本判决生效之日止以本金人民币350000元为基准、按照月息2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王玉华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3979号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地山西省大同市站北街云海苑小区底商。
委托诉讼代理人：安菊花，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾小建，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：柴树智，农民。
委托诉讼代理人：秦慧玲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司因与被上诉人柴树智财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成由合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托诉讼代理人贾小建、被上诉人柴树智的委托诉讼代理人秦慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判保险公司赔偿保险金18150元；2.上诉费由柴树智承担。事实和理由：事故发生后，保险公司勘察现场后定损为车辆损失9680元、财产损失8470元、施救费2000元，共计18150元。
柴树智辨称，保险公司的定损不合理，车损应当以公估报告为准。
柴树智向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司赔偿损失59500元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告柴树智为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司签订了机动车商业险保险，其中机动车损失保险限额306000元、第三者责任保险限额500000，并均附加不计免赔率特约条款，被保险人为柴树智，保险期间为2014年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止。2015年3月9日，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿平青大公路由南向北行驶，行驶至平青大公路天成汽车美容门口处时，发生侧翻，与洪野的门窗、立柱、盖板发生碰撞，导致车辆及洪野的门窗、立柱、下水道盖板受损的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交通警察大队事故认定，原告柴树智违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，原告柴树智负此次事故全部责任，洪野无责任。原告方受损车辆经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，并出具了公估编号为XGTLX20150427399号公估报告书，认定原告车损为45660元，原告为此支出公估费1370元，因原告车辆受损产生施救费4000元。洪野的门窗、立柱、下水道盖板等财产经原告委托河北正鸿保险公估有限公司公估，出具编号ZHFC2015-0061号公估报告书，认定三者损失为8470元，原告为此支出公估费500元。洪野的损失原告柴树智在起诉前已经赔付，有收条为证。
一审法院认为，原告柴树智为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告的车损是经具有公估资质的机构作出的公估报告书，故该院予以确认。三者洪野的门窗、立柱、下水道盖板等损失也经具有公估资质的机构作出的公估报告书，故该院予以确认。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告诉请车辆施救费4000元，该院认为过高，酌情认定原告车辆施救费2000元。原告虽提交了三者财产损失公估费发票500元，但原告在诉请中并没有主张该项损失，故该院对该项损失不予认定。三者洪野的门窗、立柱、下水道盖板等财产损失，应先扣除原告在交强险财产损失限额内应承担的2000元，剩余损失由被告在第三者责任险内赔付。综上被告应赔偿原告45660元＋1370元＋2000元＋8470元-2000元=55500元，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，故被告应依法赔付原告。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司给付原告柴树智保险金55500元。此款于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告柴树智其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担601元，原告柴树智负担43元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司虽然勘察现场后对车辆损失进行了核定，但被上诉人柴树智对此有异议，故不能仅根据上诉人的核定数额确定被上诉人的损失。被上诉人柴树智提交的公估报告由具有鉴定资格的公估机构作出，上诉人虽有异议但无足够证据反驳，故该公估报告应予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 菲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2050号
原告候占华。
被告徐敏艳。
被告吕新港。
原告候占华与被告徐敏艳、吕新港民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告吕新港借原告20万元，用于经营金牌厨柜，利息一年6万元，该借款由徐敏艳担保。2015年3月24日，被告吕新港借原告6万元用于进货，约定使用3个月，月息3分。后经原告多次催要未果。请求判令被告连带偿还借款26万元及利息；被告承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告吕新港借原告20万元，用于经营金牌厨柜，并出具了借条，被告徐敏艳作为担保人在借条上签名，内容如下：“借条今借到候占华人民币现金贰拾万元整（200000元），用于经营金牌厨柜。借款人：吕新港（签名并捺印）身份证号××借款日期2014年7月9日担保人：徐敏艳（签名）身份证号：××”。
2015年3月24日，被告吕新港又向原告借款6万元并出具了借条，内容如下：“借条今借到候占华人民币现金￥60000元（陆万元整）。借款周期三个月。借款人：吕新港（签名）2015年3月24日”。
上述事实有当事人陈述、借条两张予以证实。
本院认为:被告吕新港立据共向原告借款26万元，并出具了借条，对借款的真实性，本院予以确认。现原告起诉主张权利请求被告偿还借款，被告应当履行还款的义务。关于利息，两次借款在借条中均没有约定，视为没有利息。原告诉状中称有利息但没有提供其他证据予以佐证，本院不予支持。但第一笔20万元借款在原告起诉主张权利后即2016年3月16日起，被告应当依法按照年息6%的利率支付利息；第二笔6万元借款，借款逾期后即2015年6月25日起应当按照年息6％支付利息。被告徐敏艳对第一笔借款20万元提供保证担保，没有约定保证的方式和范围，依法应当在借款本金、利息范围内承担连带清偿责任；对于第二笔借款6万元，原告没有提供证据证明借款时二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，故该笔借款由被告吕新港一人承担返还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新港于本判决生效后十日内返还原告候占华借款本金26万元及利息(利息计算如下:1、其中的20万元借款自2016年3月16日起，按照年息6%的利率计算至本判决确定给付之日止；2、剩余的6万元借款，自2015年6月25日起按照年息6％的利息计算至本判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（简易程序），由二被告共同负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5200元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年四月二十五日
书记员 霍学聪
上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字729号
被执行人古万波，男，1984年11月9日出生。
被执行人古万波追缴违法所得一案，慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人古万波的违法所得2800万元，上缴国库。由于被执行人古万波没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月1日移送执行，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。另被执行人在公安侦查过程中已主动上缴违法所得2739万元。
本院认为，本案中未发现被执行人古万波目前有其他违法所得财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)慈法执字729号被执行人古万波，男，1984年11月9日出生。被执行人古万波追缴违法所得一案,慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人古万波的违法所得2800万元，上缴国库。由于被执行人古万波没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月1日移送执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。另被执行人在公安侦查过程中已主动上缴违法所得2739万元。本院认为，本案中未发现被执行人古万波目前有其他违法所得财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 卓 敏审判员 陈 龙审判员 牟兵初二〇一六年二月二十三日书记员 唐美华附引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2292号
申请执行人奥云小，男，汉族，1956年12月27日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人陈树和，男，汉族，1959年6月17日出生,现住鄂尔多斯市。
被执行人王四秀，女，汉族，1962年12月14日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人奥云小与被执行人陈树和、王四秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初1035号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫小平于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初1035号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 阿拉腾萨日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2088号
原告王艳华，女，1982年02月10日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人郭玉军，经理。
被告李岩峰，男，1976年11月01日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
本院在审理原告王艳华与被告赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司、李岩峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费504.98元，减半收取252.49元，由原告承担。
审判员 王成武
二〇�六年五月三十日
书记员 窦志茹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初324号
原告：刘某某，男，1987年3月26日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1971年11月17日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：东营市东港玻璃钢制品有限责任公司，住所地：东营市东营港区海港路117号。
法定代表人：王鹏江，董事长。
原告刘某某诉被告刘某某、被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人郭力菡、王敬龙到庭参加诉讼，被告刘某某、被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某支付劳务费11372元；二、被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司对上述费用承担连带责任；三、两被告共同负担本案的案件受理费。事实与理由：2015年8月19日被告刘某某与被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司签订外墙保温工程施工分包合同，随后刘某某找到原告进行实际施工。工程完成后被告应支付劳务费18750元，实际支付了7378元，尚欠11372元。原告多次找到被告索要，但被告刘某某均以被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司未支付工程款为由拒绝支付。为维护自己的合法权益，现依据相关法律，向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告刘某某辩称，我与施工方从未签署任何劳务合同，都是经熟人介绍来帮忙打工的；在干完活后出现质量问题时公司要施工方来维修，我也多次打电话让他们来维修可是都没有来维修的；施工方也已经去信访办上访了，最后3万元就是通过信访办来追要的；我们都是给公司干活，上访他们也是向公司来要钱，费用应由公司支付，不应向我个人追要。
被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司未答辩也未提交证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、外墙保温工程施工合同复印件一份，证明两被告于2015年8月19日签订该合同，合同约定东营市东港玻璃钢制品有限责任公司将位于东营海港的鑫港大厦的保温工程的方案设计、材料供应、施工及保修分包给刘某某，工程自2015年8月20日至2015年10月20日，总体安装数量约9000平方米，价格为90元每平方米，该合同原件在两被告处。
证据二、鑫港大厦通讯录复印件一张，证明通讯录中有于中印的名字和联系方式，职务为外墙保温班组长，是于中印组织原告施工，也有刘某某的名字和联系方式，职务为外墙装饰抹灰经理，其中甲方李猛、王朋华正是证据一合同落款处签字的两人，可相互印证。
证据三、外墙装饰抹灰报验申请表复印件一张，证明该工程外墙抹灰已经由东营市正大监理有限公司验收合格，原告的施工任务已经完成，该证据原件在两被告处。
证据四、委托书复印件一份（上半部为复印件，刘某某在复印件上签字），原件存于2017鲁05**民初325号卷宗中，证明原告施工后并未得到全额工资。
证据五、工资表复印件四张（原始工资表两张、刘某某在原始工资表上签字；于中印制作的工资表两张）原件存于2017鲁05**民初325号卷宗中，证明原告的工资的计算及发放金额，第一份（两张）原始金额有刘某某的签字，第二份（两张）是2015年底原告经上访东港玻璃钢制品有限公司给了原告团队三万元之后，工人分配后的数额，原告所得1578元，尚欠11372元。
证据六、施工现场照片复印件六张，原件存于2017鲁05**民初325号卷宗中，证明鑫港大厦施工现场其中白色部分是原告施工的外墙装饰抹灰。
为查明案件事实，本院在庭审中向原告出示了（2017）鲁0503民初163号庭审笔录。
对原告提交的证据认证如下：结合（2017）鲁0503民初163号庭审笔录，本院对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六的真实性予以确认，对证据三的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司与被告刘某某签订了《外墙保温工程施工分包合同》，约定由被告刘某某承包鑫港大厦施工蓝图内保温工程的方案设计、材料供应、施工及保修。2015年9月10日至12月25日期间，原告刘某某经案外人于中印介绍，受被告刘某某雇佣在鑫港大厦从事劳务活动，应获得劳务报酬18750元。施工完毕后，刘某某向原告支付5800元。2015年底，原告到东营港信访办上访，经信访办工作人员协调，被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司通过于中印向原告支付1578元。
本院认为，原告与被告刘某某之间存在劳务合同关系，原告在给被告刘某某提供劳务后，被告刘某某应当依约及时支付劳动报酬。被告刘某某作为接受劳务一方，未及时支付原告劳动报酬，是导致本次纠纷产生的原因。根据原告提交的被告刘某某签字的工资表显示被告刘某某支付5800元后尚欠原告劳务报酬12950元，原告自认此后被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司通过于中印向其支付1578元，故原告要求被告刘某某支付劳务费11327元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司不存在合同关系，根据合同相对性原理，原告要求被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司承担连带支付劳务报酬的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告刘某某劳务报酬11372元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告刘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一七年四月六日
书记员 张情情