山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终18号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区银海路**号。
负责人：蒋德国，总经理。
委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭明丽，女，1984年9月23日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人郭明丽责任保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人郭明丽向原审法院提出诉讼请求：1、上诉人支付被上诉人保险理赔款177697元；2、诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：2016年5月18日，被上诉人为其所有的鲁Ｙ×××××小客车在上诉人处投保了交强险及商业第三者责任保险并约定不计免赔，保险金额为50万元，保险期间自2016年5月22日起至2017年5月21日止，被上诉人足额交纳了保险费。2016年7月15日，被上诉人驾驶保险车辆行驶至莱州市苗梁路与案外人孙尧正驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙尧正死亡。本次事故经莱州市公安局交通警察支队认定，被上诉人负事故全部责任。事故发生后，孙尧正亲属向莱州市人民法院提起刑事附带民事赔偿，被上诉人共赔偿孙尧正亲属215000元。后，被上诉人至上诉人处理赔，上诉人拒赔。为维护被上诉人的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者险50万元及不计免赔，我公司已在交强险范围内赔偿受害人。因被上诉人肇事后的行为违反道路交通安全法的禁止性规定及保险合同的约定，我方应免除商业险的赔偿责任，请求法院驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
原审法院审理查明：一、被上诉人在上诉人处为其所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车投保交强险及第三者责任保险（保险金额500000元，附加不计免赔险）等险种，保险期间自2016年5月22日至2017年5月21日。
二、2016年7月15日15时许，被上诉人饮酒驾驶保险车辆沿苗梁路由东向西行驶，与案外人孙尧正驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致案外人孙尧正（1955年1月18日出生，莱州市朱桥镇赵官庄村村民）死亡，肇事后，被上诉人弃车逃逸。经莱州市公安局交通警察大队认定，被上诉人承担事故的全部责任。
三、2016年12月23日，山东省莱州市人民法院作出（2016）鲁0683刑初471号刑事附带民事判决，判决上诉人在交通事故责任强制保险限额内赔偿案外人孙尧正的亲属死亡赔偿金110000元、医疗费2008.97元，共计112008.97元。在该案审理过程中，被上诉人已自愿赔偿了案外人孙尧正亲属215000元。
四、被上诉人主张，案外人孙尧正的损失包括死亡赔偿金258600元、丧葬费29097元、医疗费2008.97元，共计289705.97元，扣除上诉人在交通事故责任强制保险限额内赔偿的112008.97元，余款177697元上诉人应在第三者责任保险范围内赔偿被上诉人。上诉人对上述死亡赔偿金及丧葬费均有异议，认为死亡赔偿金应计算19年，而不是20年；丧葬费的计算方式应为山东省在岗职工年平均工资52460元除以12个月再乘以6个月，即26230元；对医疗费无异议。
五、庭审中，上诉人提交保险单、投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款各一份，证明其已经向被上诉人履行了酒后、肇事后逃逸等相关免责条款的提示及明确说明义务，应当免除上诉人的赔偿责任。投保单最后的投保人声明处载明“1、本投保人兹声明本投保单各项填写内容及提供的相关资料复印件、车辆信息明细清单真实有效。2、贵公司已向本人交付并详细介绍了《机动车综合商业保险条款》的内容，特别是对保险合同中免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已知悉其涵义，同意投保。……投保人签章：郭明丽”；投保人声明中载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。……投保人签章处：郭明丽”。上述两处投保人签章处均有“郭明丽”签字字样。保险条款机动车第三者责任保险中责任免除第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。上述关于责任免除的条款均已加黑。上诉人未提供其他证据证明其已将上述相关保险条款交付给了被上诉人。被上诉人称，其没有收到保单及保险条款，且投保单和投保人声明处的签字均不是其本人所签，即使被上诉人在涉案事故中的违法行为是法律所禁止的，上诉人仍应尽提示说明义务，上诉人未对上述免责条款向其履行提示和明确说明义务，免责条款不应生效。
根据被上诉人的申请，原审法院依法委托烟台富运司法鉴定中心对上述投保单及投保人声明处的“郭明丽”签字字样进行笔迹鉴定。2017年6月19日，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为上述两份材料中的“郭明丽”签名均不是被上诉人本人所写。被上诉人为本次鉴定支出鉴定费4500元。上诉人、被上诉人对上述鉴定结论均无异议。
原审法院认为：被上诉人为涉案车辆在上诉人处投保交强险和商业第三者责任险，双方存在保险合同关系，本次保险事故发生在保险期间内，事实清楚。上诉人主张被上诉人肇事行为违反道路交通安全法的禁止性规定，亦属于商业第三者责任险保险条款约定的免责情形，应免除其赔偿责任。经相关鉴定机构鉴定，上诉人提供的投保单及投保人声明处的签字均不是被上诉人本人所签，上诉人、被上诉人对此均无异议，原审法院对该鉴定意见予以采纳。原审法院认为，被上诉人饮酒、肇事后逃逸的行为虽属于法律禁止情形，但上诉人仍需对被上诉人履行提示义务，现上诉人提供的投保单及投保人声明处的签字经鉴定均不是被上诉人本人所签，且上诉人无其他证据证明其向被上诉人交付了保险条款，故上诉人主张其就相关免责条款履行了提示义务，不予支持，故上诉人主张的相关免责条款对被上诉人不产生效力，上诉人主张免责，不予支持。
结合案外人孙尧正的年龄和生活情况，被上诉人赔偿死亡赔偿金应根据山东省2015年农村居民人均纯收入12930元计算19年即245670元，故对被上诉人主张超出部分，不予支持；根据省统计年报，2015年度全省在岗职工平均工资为58197元，被上诉人主张丧葬费29097元，未超出法律规定范围，予以支持；上诉人对医疗费2008.97元无异议，予以确认。因上诉人在交通事故责任强制保险责任限额内已经赔付案外人孙尧正亲属医疗费2008.97元和其他损失110000元，故在扣除上诉人已赔付赔偿金后被上诉人依法还应承担164767元的赔偿责任。根据保险合同约定，第三者责任险保险人承担赔付责任范围应以被保险人依法应当对第三者承担损害赔偿责任范围为限。现被上诉人已自愿赔偿了案外人孙尧正亲属各项损失215000元，已经超额赔偿，故被上诉人要求上诉人在商业第三者责任险限额内向其支付保险金，于法有据，应予支持，但对其请求中超出164767元的部分，不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十八条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付郭明丽保险金164767元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回郭明丽的其他诉讼请求。案件受理费1927元，由郭明丽负担140元，由紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1787元；鉴定费4500元，由紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案中被上诉人酒后驾车肇事并逃逸，违反了道交法中的禁止性规定，符合保险法解释（二）第十条规定的情形。在签订保险合同时上诉人已将保险条款、保险标识、保险单交付给了被上诉人，否则被上诉人无法对车辆进行年审登记，原审判决对此予以否定，与事实不符。二、虽然保险单中签字经鉴定并非被上诉人书写，但被上诉人已缴纳保险费，也接收了相关保险标识，视为认可了相关保险合同及条款内容。三、被上诉人酒后肇事逃逸致人死亡，原审判决没有考虑酒后逃逸的危害之大，有违公平、正向的价值导向。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的保险合同合法有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。依据上述规定，保险人保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仍应履行对免责条款的提示义务。本案中，上诉人提交的投保单及投保人声明处的签字经鉴定均不是被上诉人所签，且上诉人未提交其他证据证实其将保险条款交付给了被上诉人，故上诉人未履行对免责条款的提示义务，该条款对被上诉人不产生效力，上诉人主张依据免责条款免责，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3595元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一八年二月六日
书记员 董昭懿