云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1125号
原告ＸＸ均，男，生于1987年6月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。
被告邹永会，女，生于1984年6月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告周兆朋，男，生于1984年4月15日，汉族，云南省昭阳区人，农村居民，住昭阳区。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
被告陶学均，男，生于1977年10月16日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。
原告ＸＸ均诉被告邹永会、周兆朋、陶学均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ均及其代理人龙伍强、被告邹永会、周兆鹏的委托代理人蒋佳、被告陶学均及其委托代理人卢光胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ均诉称：周兆朋、邹永会二人系夫妻关系，二人与被告陶学均口头约定，为二人修建房屋四层。2016年1月22日，被告陶学均打电话让原告去帮忙脱模，由于当时天气很冷并且在下雪，原告明确告知被告陶学均天气不适合做工。但被告陶学均称房主周兆朋、邹永会催工急，要求尽快脱模后，装修工人进场搞内装修。不得已之下，原告于2016年1月23日开始做工。1月24日16时许，原告和陶学银在四楼脱模时，原告ＸＸ均从屋内箱木上滑倒后摔出窗外落到公路上致伤并昏迷。受伤后原告被送往宜宾市第一人民医院救治。医院诊断为：左额脑挫裂伤、左额骨骨折、肺挫裂伤及左侧胸腔积液、盆骨骨折等。宜宾市第一人民医院住院治疗25天后，因要到春节且费用过大，于2016年2月18日转回盐津县人民医院继续治疗。住院期间医药费用全部由被告陶学均支付。治好出院后，原告经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为柒级伤残，需要后续治疗费14000.00元，此次损伤误工期180日、护理期90日、营养期90日。因赔偿问题原告多次与被告周兆朋、邹永会、陶学均协商解决，三被告均拒绝赔偿原告其他损失。为此，原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉请求判决三被告赔偿原告各项损失共计173641.60元。
被告周兆朋、邹永会辩称：对原告所诉称发生坠楼的事实无异议。但房子是全部承包给被告陶学均修建的，工人是由承包人自己雇，被告周兆朋、邹永会并不知情，并且工人工资均是由陶学均自己负责支付。本次事故的发生是由于原告未按操作进行施工，存在一定过错责任。故被告周兆朋、邹永会不再承担任何赔偿责任。在原告受伤后，被告周兆朋、邹永会曾垫资2万元给被告陶学均作为支付原告ＸＸ均的医疗费，请求一并处理该笔费用。
被告陶学均辩称：对原告所诉称发生坠楼的事实无异议。房子由被告陶学均承包来修建也是事实。但在脱模当天被告陶学均已经明确告知被告周兆朋、邹永会天气寒冷且在下雪，不适合脱模。被告周兆朋、邹永会不听劝，坚持要求必须脱模后，装修工人进场搞内装修。不得已之下，被告陶学均只能找到原告ＸＸ均为其脱模。在原告陶学均发生坠楼后，被告陶学均承担了原告全部的医疗费共计80851.00元。故原告的其他损失不应当再由被告陶学均承担。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证，证明当事人系合法的主体资格；
证据2、户口薄复印件，证明原告应当抚养的人的事实；
证据3、宜宾市第一人民医院和盐津县人民医院住院病历，证明原告就医的事实；
证据4、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告ＸＸ均伤残等级及后续治疗费和三期签定；
证据5、鉴定费发票，证明原告ＸＸ均伤残等级鉴定所需要鉴定费用的事实；
证据6、交通费发票，证明原告ＸＸ均受伤期间治疗所需要交通费用的事实；
证据7、盐津县气象局的证明一份，证明原告ＸＸ均受伤当天盐津境内出现降雪天气，最低气温达到零下5℃的事实。
经质证被告邹永会、周兆朋、陶学均对证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7的真实性无异议，但对该组证据的证明力不予认可，盐津县境内温度有差异，不能证明事故发生地存在下雪现象，相反更能说明原告明知下雪却没有尽到注意义务，自身应当承担责任。
经质证被告陶学均对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
本院认为，原告ＸＸ均提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，与案件处理具有关联性，予以采信。
被告陶学均针对其辩称，向本院提交了如下证据：
证据1、医疗费票据两份，证明原告ＸＸ均住院治疗期间的医疗费用情况的事实；
证据2、证人孙某的证言，证明原告受伤当天天气寒冷且在下雪以及当天被告陶学均找到证人孙某做工，证人孙某因天气寒冷且在下雪，不愿意做工的事实。
证据3、证人宋某的证言，证明原告受伤当天天气寒冷且在下雪以及当天被告陶学均找人做工是因为被告周兆朋、邹永会催工催得太急，不得已才找人脱模的事实。
经质证原告ＸＸ均对证据1、2、3均无异议。
经质证被告邹永会、周兆朋对证据1、2无异议，对证据3的证人系被告陶学均的妻子，所做的证言存在虚假陈述且无其他证据相互印证，故不能作为证据使用。
本院认为，被告陶学均提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与案件处理具有关联性，予以采信。对证据3中证人宋某的证言明显有利于被告陶学均部分的内容，不予采信。
根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
周兆朋、邹永会夫妻二人将其位于庙坝镇麻柳村竹林社的房屋承包给被告陶学均修建，修建房屋共四层。承包方式为包工不包料。2016年1月22日，被告陶学均雇佣原告ＸＸ均去帮忙脱模，原告ＸＸ均同意后于2016年1月23日开始做工。1月24日16时许，原告ＸＸ均和陶学银在四楼脱模时，原告ＸＸ均从屋内箱木上滑倒后摔出窗外落到公路上致伤并昏迷。受伤后，原告被送往宜宾市第一人民医院救治。医院诊断为：左额脑挫裂伤、左额骨骨折、肺挫裂伤及左侧胸腔积液、盆骨骨折等。宜宾市第一人民医院住院治疗25天后，于2016年2月18日转回盐津县人民医院继续治疗。原告住院期间的医药费除被告周兆朋、邹永会垫付了2万元外，其余的均为被告陶学均所垫付。2016年5月19日，原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：柒级伤残；需要后续治疗费14000.00元；此次损伤误工期180日、护理期90日、营养期90日。因赔偿问题原告多次与被告周兆朋、邹永会、陶学均协商解决，三被告均拒绝赔偿原告其他损失。为此，原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉，请求判决三被告赔偿原告各项损失共计173641.60元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受被告陶学均雇请后，在为被告陶学均提供劳务活动中，从施工甲板上滑倒摔伤而受到的损失，应获得相应的赔偿。被告陶学均承包工程后，在明知当天气温较低不宜施工作业的情况下，仍组织原告等工人施工，且在施工过程未采取任何安全保护措施。被告陶学均未严格落实安全生产管理规定和安全保障义务，未认真履行安全生产监管职责，是导致本次事故发生的主要原因。被告陶学均作为承包人和雇主，在安全生产监督管理上具有明显的重大过错，应对原告的损失承担主要的民事赔偿责任。被告周兆朋、邹永会作为发包人，明知被告陶学银无相应资质和安全生产条件，将房屋建设的施工工程承包给被告陶学均，被告周兆朋、邹永会在发包以及选任、用人上存在重大过错，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。原告在为被告陶学均提供劳务过程中，明知当天气温较低不宜施工作业的情况下，仍继续施工作业且未采取任何安全保护措施，致突发意外安全事故遭受人身损害，原告自己未尽到安全注意和保护义务，自身具有过错，应自行承担相应责任。对于原、被告之间的具体责任比例划分问题，结合本案查明的事实，综合原、被告的过错责任程度以及其过错行为在本次事故中所起的作用程度，本院酌定由被告陶学均对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告周兆朋、邹永会对原告的损失承担20%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。关于原告所主张的各项损失，根据原告提交的证据和本院查明的事实，本院依法确认合理损失为:医疗费80851.10元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）、护理费3800元（38天×100元/天）、误工费11600元（116天×100元/天）、残疾赔偿金65936元（8242元/年×20年×40%]、被抚养人生活费40980元[6830元/年×（18年+12年）÷2×40%]、鉴定费2100元、精神抚慰金5000.00元（酌定），合计228067.10元。原告的上述合理损失，根据各方的过错责任比例，被告陶学均应承担114033.55元（228067.10元×50%），被告周兆朋、邹永会应承担45613.42元（228067.10元×20%）。原告ＸＸ均自行应承担68420.13元（228067.10元×30%）。被告陶学均和被告周兆朋、邹永会分别为原告垫付的医疗费用60851.10元和20000.00元，应从其承担的赔偿金额中予以扣除。诉讼费由原、被告双方按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶学均支付原告ＸＸ均医疗费等各项损失共计53182.45元。
二、由被告邹永会、周兆朋赔偿原告ＸＸ均医疗费等各项损失共计25613.42元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后7日内付清。
案件受理费3751.00元，由原告ＸＸ均承担1125.30元，被告陶学均承担1875.50元，被告邹永会、周兆朋承担750.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
审 判 员 刘世然
代理审判员 陶思敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 健