四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1799号
原告：覃志琼，女，生于1981年5月7日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：李宏斌，男，生于1974年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原告：ＸＸ，男，生于2002年2月25日，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人：覃志琼，系ＸＸ之母。
委托代理人：李宏斌，男，生于1974年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原告：张钰，男，生于2010年4月20日，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人：覃志琼，系张钰之母。
委托代理人：李宏斌，男，生于1974年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号。
负责人：范丹彦，该公司经理。
委托代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
第三人：四川利洪建筑工程公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路***号。
法定代表人：龙艳平，该公司经理。
原告覃志琼、ＸＸ、张钰与�告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）、第三人四川利洪建筑工程公司（以下简称利洪建筑公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员刘康担任审判长，与人民陪审员王益民、刘晓成组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告覃志琼、ＸＸ、张钰的委托代理人李宏斌、苏重桦，被告平安财保锦城支公司的委托代理人夏鸿飞到庭参加诉讼，第三人利洪建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告覃志琼、ＸＸ、张钰诉称：2014年11月，第三人利洪建筑公司为承建宣汉县君塘镇联建房，在被告处投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，意外伤害身故保险金30万元。2015年5月21日，原告覃志琼之夫张成军在该工地施工�程中坠楼致伤，经抢救无效死亡，原告垫付医疗费1000元。原告申请被告理赔，被告拒赔。现请求人民法院判令被告给付保险金30.1万元，赔偿原告的交通费等损失，诉讼费由被告承担。
原告针对自己的诉讼主张提交以下证据：
1、原告的身份信息、村委会证明，用以证明原告诉讼主体适格以及三原告与本案死者张成军系近亲属的事实；
2、利洪建筑公司工商登记信息、利洪建筑公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证、安全生产许可证，用以证明利洪建筑公司作为第三人主体适格以及四川宣汉宏发建筑安装工程公司更名为利洪建筑公司，投保人利洪建筑公司是合法的建筑施工企业的事实；
3、平安财保锦城支公司工商登记信息，用以证明被告主体适格的事实；
4、交纳保险费票据、拒赔通知书，用以证�原、被告之间存在保险合同关系以及被告拒赔的事实；
5、事故调查报告、君塘镇综合安全检查登记表，用以证明死者张成军是临边作业时坠楼死亡，死亡原因与未系安全带没有因果关系，君塘镇综合安全检查没有发现张成军违章作业的事实；
6、劳动用工合同，用以证明死者张成军与第三人之间的劳动合同关系；
7、太平洋财产保险有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害保险赔款计算书，用以证明同样的险种、同一投保人、同一被保险人、同一事故，太平洋财保公司予以赔偿的事实；
8、案例，用以证明类似情况，被告应当赔偿的事实。
被告平安财保锦城支公司辩称：第三人投保以及张成军摔伤死亡是事实，但是死者张成军在施工工程中没有系安全带，所以保险公司不应承担赔偿责任。
被告平安财保锦�支公司针对自己的抗辩提供以下证据：
1、投保单两份、交纳保险费票据，用以证明第三人在被告处投保短期意外伤害保险和健康保险，双方特别约定从事高处作业时因未系绑安全带导致的保险事故属除外责任的事实；
2、短期健康险和意外险团体客户回执表、保险条款，用以证明2014年12月24日被告向第三人送达保险单、保险方案、保险条款的事实；
3、高某某的询问笔录，用以证明出事时张成军没有使用安全带的事实。
第三人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院组织原、被告质证，质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提交的1-4号证据的真实性无异议。对5号证据中的事故调查报告的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据反而证实死者张成军属于高空作业，违背安全生产法；对5号证据中的安全检查登记表的真实性表示怀疑。对6号证据的真实性表示怀疑。对7号、8号证据认为，与本案没有关联。
原告对被告提交的1、2号证据真实性无异议，认为投保单、保险单、保险条款的名称不一致，因此被告没有尽到说明义务；对特别条款没有尽到说明义务；被告送达条款的日期是2014年12月24日，保险合同成立时间是2014年12月20日，也证明被告没有尽到说明义务。保险条款中没有未系安全带的免责条款。对3号证据认为，证人应当出庭，且证人身份不明，因此没有证明效力。
第三人经合法传唤未到庭参加诉讼对本案证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，第三人应承担相应的法律后果。
对原告提交的1-4号证据的真实性，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的1、2号证据的真实性，原告无异议，本院予以确认。对原告提交的5、6、7、8号证据和对被告提交3号证据，在审理查明的事实和本院认为中予以综合认定。
经审理查明：2014年11月20日，四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司向被告平安财保锦城支公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险。保险合同约定：工程名称：冉从术、张琴联建房，工程地址：宣汉县君塘镇。投保总人数100，与被保险人关系：劳动关系。保险责任：意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗，保险期间为351天，从2014年11月20日零时起至2015年11月5日二十四时止，建筑面积1760平方米，保险金额：30万元。特别约�：被保险人从事高处作业时因未系绑安全带导致的保险事故属除外责任。高处作业以《高处作业分级标准》（中华人民共和国国家标准GB3608-2008）中的定义为准。2014年12月24日，被告平安财保锦城支公司向该公司送达短期健康和意外伤害团体保险单及保费发票、保险方案、保险条款。
2014年5月29日，四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司更名为利洪建筑公司。2014年11月，第三人利洪建筑公司承建四川省宣汉县君塘镇联建房，张成军系第三人利洪建筑公司聘用的工人。2015年5月21日，张成军在该联建房5楼西侧拆卸顶层现浇板坠落底楼水沟，经抢救无效死亡。2015年5月28日，宣汉县安全生产监督管理局出具调查报告，认为导致此次事故的直接原因：“现场作业人员张成军高处临边作业时，直接使用钢棍撬5楼楼顶模板，其撬力过大导致身体重心不稳，向墙外倾斜并坠落至底楼水沟处，酿成事故发生”。事故发生后，被告的工作人员询问张成军的工友高某某，证实张成军在事故发生前作业时没有绑系安全带。
本院认为：2014年11月20日，四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司（利洪建筑公司）在平安财保锦城支公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，系双方当事人真实意思表示，其主体适格，内容合法，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该保险合同成立生效，对双方具有法律上的约束力。第三人利洪建筑公司雇佣的工人张成军作业坠楼死亡，被告平安财保锦城支公司认为张成军在施工工程中没有系安全带，不属于赔偿责任的范围为由拒赔。本院认为，被告拒赔的理由不成立，理由如下：原告与第三人特别约定，被保险人从事高处作业时因未系绑安全带导致的保险事故属除外责任，该约定实质属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险合同法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，对保险合同中的免责条款，被告负有在订立保险合同时予以提示和明�说明的法定义务，并承担举证责任。本案中，免责条款“被保险人从事高处作业时因未系绑安全带导致的保险事故属除外责任”，没有用明显的字体或加粗加黑予以提示，且被告没有提交相关证据证明在订立保险合同时对该免责条款尽到提示、明确说明的法定义务。该免责条款对原告不发生法律效力。故，原告要求被告给付意外伤害身故保险金30万元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付意外伤害医疗保险金1000元和赔偿交通费损失的诉讼请求，没有提交相关证据予以证明，其主张本院不予支持。
第三人利洪建筑公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险合同法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向原告覃志琼、ＸＸ、张钰支付意外伤害身故保险金30万元；
二、驳回原告覃志琼、ＸＸ、张钰的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 王益民
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘德权
1