广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法钟民初字第10号
原告：李春牡，女，汉族，身份证住址广东省台山市台城镇。
委托代理人：翁梅丹，广东易恒律师事务所律师。
被告：高锦明，汉族，身份证住址广东省从化市鳌头镇。
委托代理人：李梦琪，，汉族，身份证住址广东省从化市。
被告：谭启和，住清远市。
原告李春牡诉被告高锦明、谭启和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春牡的委托代理人翁梅丹，被告高锦明的委托代理人李梦琪到庭参加了诉讼；被告谭启和经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春牡诉称，2012年3月21日6时0分，高锦明驾驶粤r58409号两轮摩托车（车主为谭启和）沿广州市白云区广从路良田路段由南往北行驶时，由于措施不当，与骑三轮车的我相撞，造成我受伤。经交警部门认定，高锦明负主要责任，我负次要责任。我因本次事故造成以下损失：医疗费5806.50元、住院伙食补助费300元、误工费14725元、营养费300元、交通费500元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费32847.98元、鉴定费700元和精神损害抚慰金10000元，共计125632.90元。现我请求法院判令两被告连带赔偿我上述损失，本案受理费由两被告负担，并由两被告直接支付给我。
被告高锦明辩称，我方对事故的经过和责任认定没有异议，事发时我未经谭启和同意擅自将摩托车开走，谭启和对此并不知情，我认为谭启和不应该承担责任。原告对事故负有次要责任，我与原告应按7：3的比例承担责任。原告没有固定收入且没有证据证明收入减少，不同意支付误工费，如果存在误工费，只同意按照2011年农村标准计算；营养费和交通费主张过高，由法院依法认定；残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准应当按照2011年的农村标准计算；精神损害抚慰金也应按照2011年标准计算。所有损失应当按照交通事故责任比例赔偿。
被告谭启和无答辩。
经审理查明，2012年3月21日6时，高锦明驾驶粤r58409号两轮摩托车沿广州市白云区广从路良田路段由南往北行驶，李春牡骑人力三轮车由东往北行驶，由于高锦明措施操作不当，李春牡不按规定右转弯，造成摩托车与人力三轮车相撞，导致李春牡受伤。2012年4月18日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出编号为c1113257道路交通事故认定书，高锦明负主要责任，李春牡负次要责任。事发当天，李春牡被送到广州市白云区红十字会医院治疗，住院6天，于2012年3月27日出院，产生医疗费4795.90元。出院诊断为：右顶部头皮血肿、第3颈椎后椎弓板及棘突骨折、多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：出院后颈部继续严格颈托固定，继续卧床休息，门诊定期复查。2012年11月27日，李春牡到该院复诊，产生医疗费901.30元。上述住院和门诊医疗费共计5697.20元。2013年1月4日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，李春牡颈3椎板骨折致颈部活动度部分丧失的伤残程度为十级。李春牡因此花费鉴定费700元。李春牡未能提供2012年12月17日的病历或诊断证明到庭。
李春牡为农业家庭户口，其与丈夫刘瑞权生育了两个女儿，其中女儿刘红燕于2007年1月7日出生，事故发生时年满5岁2个月，仍需抚养12年10个月；女儿李蕙敏于2011年8月11日出生，事故发生时年满7个月，仍需抚养17年5个月。谭启和为粤r58409号两轮摩托车的登记车主，并未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
诉讼中，李春牡提供了证明到庭，拟证实其在事故发生前一年已经在广州市工作居住满一年。广州市白云区钟落潭镇竹一村民委员会于2013年8月29日出具的居住证明主要内容为：“刘瑞权和李春牡是夫妻关系，一家共5口人，长期居住在竹一城新一巷1号”。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、出院诊断证明、医疗费发票、医疗用药清单、检查报告单、司法鉴定意见书、发票、证明、户口本、出生证、结婚证、证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，高锦明采取措施不当，李春牡不按规定右转弯，造成摩托车与人力三轮车相撞的交通事故，交警部门认定高锦明承担事故主要责任、李春牡承担次要责任事实清楚，责任比例适当，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”谭启和作为车主没有依法为粤r58409号两轮摩托车投保交强险，谭启和对此存在过错，且谭启和没有出庭应诉并提供证据证实其与高锦明之间的关系，因此，侵权人高锦明和投保义务人谭启和在粤r58409号两轮摩托车应当投保的交强险保险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内连带赔偿李春牡的损失；超过上述交强险保险责任限额的部分，由机动车一方高锦明按照其事故的责任比例对李春牡承担80％的赔偿责任，谭启和对此承担连带责任。高锦明抗辩谭启和无需承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对李春牡主张的损失认定如下：
1、医疗费：根据李春牡提供的出院记录、出院诊断证明、医疗费发票、医疗用药清单、检查报告单等，本院认定其因本次事故产生医疗费共5697.20元。李春牡未能举证证实2012年12月17日的门诊治疗与本次事故有关，故本院对该日的医疗费用不予支持。
2、住院伙食补助费：李春牡事发后住院治疗6天，故本院按照50元／天计算住院伙食补助费为300元。
3、误工费：虽然医院没有出具休假证明，但李春牡因本次事故造成颈椎受伤，出院时医院医嘱出院后颈部继续严格颈托固定并继续卧床休息，可见其因本次事故受伤造成持续误工。结合李春牡的伤情、出院医嘱和复诊治疗等情况，本院酌情认定李春牡因本次事故受伤误工6个月共180天。李春牡未能提供工作证明证实其工作情况，故本院参照广州市2012年同期最低工资标准1300元／月计算6个月的误工费为7800元（1300元／月×6个月）。
4、营养费：李春牡因本次事故造成颈椎受伤，确有补充营养的必要，现其主张营养费300元合理合法，本院予以支持。
5、交通费：李春牡处理交通事故、门诊复查和进行伤残鉴定等确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素考虑，本院酌情支持其交通费500元。
6、残疾赔偿金：李春牡虽然提供了广州市白云区钟落潭镇竹一村民委员会的证明，但该证明于2013年8月出具，并未记载李春牡在事故发生前在广州居住的起始时间，且李春牡未能提供其他证据予以印证，该证明不能充分证实李春牡事发前已经在广州市工作居住满一年以上。李春牡为农业家庭户口，因本次事故造成十级伤残，故本院按照广东省2013年度农村居民人均纯收入10542.84元／年计算20年的10%为21085.68元。另一方面，事故发生时李春牡仍需抚养女儿刘红燕12年10个月和女儿李蕙敏17年5个月，故本院按照广东省2013年度农村居民人均消费性支出7458.56元／年计算为11281.07元（7458.56元／年×12年10个月×10%÷2人＋7458.56元／年×17年5个月×10%÷2人）。上述两项残疾赔偿金共计32366.75元。
7、鉴定费：李春牡提供了鉴定费发票证实其进行伤残鉴定花费鉴定费700元，本院对此予以支持。
8、精神损害抚慰金：李春牡因本次事故造成十级伤残，对其身体和精神均造成伤害，鉴于李春牡自身对事故负有次要责任，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。
经审查，李春牡共损失医疗费5697.20元，损失住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共49966.75元。鉴于上述损失均未超过交强险赔偿限额，因此，高锦明和谭启和在交强险医疗费用限额内连带赔偿李春牡5697.20元，在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿李春牡49966.75元，两项共计55663.95元。谭启和经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，高锦明和谭启和连带向李春牡赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共55663.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2813元，由李春牡负担1621元，高锦明和谭启和共同负担1192元（李春牡预交的受理费本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，高锦明和谭启和共同向李春牡直接迳付受理费1192元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 陆梅意
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢玉明