伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1027号
原告訾祥，公民身份号码×××，男，1978年5月14日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
诉讼代理人郭云飞，内蒙古义盟律师事务所律师。
诉讼代理人王艳霞，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告李佳彦，公民身份号码×××，女，1988年4月26日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白成祥，公民身份号码×××，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上列被告诉讼代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。
被告王鑫，公民身份号码×××，男，1990年5月22日出生，汉族，伊金霍洛旗农机局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告訾祥诉被告李佳彦、白成祥、王鑫民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员温荣梅于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告訾祥委托代理人郭云飞、王艳霞，被告李佳彦、白成祥及其委托代理人吴文斌、被告王鑫均到庭参加诉讼。2018年4月8日本院依原告訾祥的申请，依法裁定对白志强（已去世）所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力御景嘉园5号楼1单元802室住宅一套予以查封。本案现已审理终结。
原告訾祥诉称，2017年2月27日，白志强（已去世）向原告訾祥借款250000元，约定借款月利率4%，借款期限为一年，被告王鑫为该笔借款提供连带责任保证，同日，白志强向原告訾祥出具借款单。借款到期后，借款人白志强并未向原告訾祥偿还借款本息，现白志强已去世，留有第一继承人妻子李佳彦、父亲白成祥。根据《中华人民共和国继承法》规定，死者的债务应由继承人在继承遗产范围内偿还。故起诉要求判令：一、被告李佳彦、白成祥共同偿还原告訾祥借款本金250000元；二、被告李佳彦、白成祥共同支付原告訾祥250000元借款从2017年2月27日起至2018年4月2日按月利率2%计算的利息66000元，及250000元借款从2018年4月3日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算的利息；三、被告王鑫对上述借款本息承担连带清偿责任；四、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李佳彦、白成祥辩称，不同意原告的诉讼请求，一、据其二人辨认，原告所提供的借款单中”白志强”的签名不是白志强所签，故申请法院对借款单中白志强的签字及捺印进行鉴定；二、从借款单中可以看成出，即使借款事实存在，其数额也是大写”贰拾伍元整”，小写”25000”，这也与原告訾祥所主张的250000元不符；三、白志强生前有赌博的习惯，其于去年在缅甸的意外死亡也是因为该恶习所导致，因此二被告认为，原告訾祥为白志强提供借款，无论数额多少，都应该是用于了赌博，这一点可以从借款利率之高及担保人王鑫的陈述中可以看出。综上，根据有关法律规定，为赌博提供借款的，法律不予保护其债权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王鑫辩称，白志强向原告訾祥借款250000元是事实，由其担保也是事实。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据一、借款单原件、訾祥身份证复印件、白志强和王鑫户籍证明，拟证明：1、訾祥、白志强、王鑫主体适格；2、白志强于2017年2月27日向原告訾祥借款250000元，借款期限一年，月利率4%，由王鑫对该笔借款提供连带保证。
证据二、金谷村镇银行回单原件1支，视频光盘1张，拟证明：訾祥于2017年2月27日已按约定向白志强履行了出借义务。
证据三、结婚登记信息表原件，拟证明：白志强与李佳彦于2011年10月12日登记结婚，二人系夫妻。
证据四、商品房买卖合同复印件（与原件核对无异），拟证明：白志强名下位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力御景嘉园5号楼1单元802室（合同编号：2011-0003631），建筑面积129.97平方米的一处房产系其遗产。
证据五，证人奇某2、王某的证言，拟证明：借款的真实性及原告方已经履行了出借义务以及证据二提供的录像光盘系奇某2录制。
原告提供的证据，经被告质证发表如下质证意见：
被告李佳彦、白成祥：对证据一中借款单的真实性和证明目的均不认可，借款人处白志强的签字及捺印不是本人所为，借款数额不是250000元，至于借款数额大小写矛盾，不能确定是25元还是25000元，对户籍证明及身份证复印件信息认可；
对证据二中光盘不认可，对话不清楚，出借时用房子作抵押反证了原告对这笔款项的用途很清楚是用于赌博，视频中只看到两人背影，不能证明是白志强本人，更看不清借款数额是多少，对银行回单的真实性认可，证明问题不认可，回单上只显示原告的取款信息，并不能证明所取这笔款是白志强借的，只是原告与银行发生的一笔取款业务；
对证据三结婚登记信息表认可；
对证据四商品房买卖合同真实性认可，证明问题不完全认可，该住房并不是白志强一人的个人财产，是与妻子李佳彦的共同财产，白志强的财产只应是50%，购房时间是在2013年7月12日，是在白志强与李佳彦夫妻婚姻关系存续期间购买的。
对证据五证人证言不认可，证人与原告訾祥系好友，作为证明的事实不可信；证人奇某2没有清点过借款的数额，证人王某不在场，亦不能明借款的数额是250000元。
被告王鑫：对证据一、二、三、四、五均认可。
结合庭审，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对证据一，借款单系原件，且被告王鑫亦认可，庭审后被告李佳彦、白成祥认可借款单中”白志强”签字系其本人书写及捺印，故本院对原告訾祥提供的借款单的真实性予以确认；对户籍证明及身份证复印件经三被告质证认可，故本院对上述证据予以采信；
对证据二中的银行回单经三被告质证对其真实性认可，故本院对银行回单的真实性予以确认；对原告提供的光盘一张，经被告王鑫质证认可，且该证据与证据五证人证言亦能相互印证，故本院原告訾祥向白志强履行出借义务的事实予以确认；
对证据三经三被告质证认可，故本院予以采信；
对证据四经三被告质证对其真实性认可，故本院对证据四的真实性予以确认。
对证据五证人证言，因与被告王鑫所述事实具有一致性，且与原告提供光盘所反映的事实具有一致性，故本院对原告訾祥向白志强履行出借义务的事实予以确认；
被告李佳彦、白成祥提供的证据：
证据一、李佳彦与被告王鑫的通话录音光盘一张，拟证明：白志强有赌博的习惯，原告訾祥及担保人王鑫为好朋友，在明知其涉案借款用于赌博的性质下，还为其出借资金。
证据二、《瑞丽市公安局死亡鉴定通知书》复印件一份，拟证明：白志强的意外死亡因赌博所致。原告将申请人民法院向云南瑞丽市公安局调取相关信息，用于证明白志强有经常赌博的恶习，这笔款项也用于了赌博。
证据三、银行的转账客户查询表复印件、欠条复印件，拟证明：白志强在万力御景嘉园的房产是向任利果借款支付，该笔借款是由任利果直接通过银行支付给房地产开发商。
被告李佳彦、白成祥提供的证据经原告訾祥质证认为：
对证据一的真实性及证明问题均不认可，被告提供的录音当庭无法展示，李佳彦手机播放的也不是原始载体，这段录音的内容与本案无关；
对证据二的真实性认可，证明问题不认可，只能证明白志强身故，并不能表明其死亡原因；
对证据三中欠条的真实性及证明问题均不认可，与本案无关，银行的转账客户查询表真实性认可，证明问题不认可，与本案无关。
被告李佳彦、白成祥提供的证据经被告王鑫质证认为：
对证据一的真实性认可，证明问题不认可，赌博不会借款给白志强，借款是用于开酒吧使用；
对证据二认可；
对证据三与本案无关，不发表质证意见。
被告王鑫未提供证据。
结合庭审，本院对被告李佳彦、白成祥提供的证据作出如下认证：
对证据一，因通话双方系被告李佳彦与被告王鑫，被告王鑫认可该录音的真实性，故本院对证据一的真实性予以确认；
对证据二经原告及被告王鑫质证对其真实性认可，故本院对证据二的真实性予以确认。
对证据三因与本院不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2017年2月27日白志强向原告訾祥借款，借款单载明：”今借到訾祥现金人民币（大写）贰拾伍元整，￥25000，借款期限为一年，借款利率：月利率4%，借款人白志强，保证担保人王鑫。担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。”借款后白志强未向原告訾祥还本付息。
另查明，瑞丽市公安局死亡鉴定通知书载明，发现白志强死亡时间为2018年2月11日。白志强生前有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力御景嘉园5号楼1单元802室住宅一套，该房产登记在白志强名下。
又查明，李佳彦与白志强于2011年10月12日登记结婚，属于白志强的遗产继承人，并同意继承白志强遗产。
再查明，白成祥系白志强父亲，属于白志强的遗产继承人，同意继承白志强遗产。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中被告李佳彦、白成祥称涉案借款用于赌博并申请法院调取白志强的死因及伊金霍洛旗报警的寻人信息，但白志强的死因及其报警寻人信息与本案借款约定的用途不具有关联性，故本院不予调取。另外，即使白志强因赌博而死亡，被告李佳彦、白成祥亦未提供证据证实本案涉案借款用途为赌博性质，且原告訾祥对此知情，另从被告王鑫的陈述来看，该借款的目的是用于装修酒吧，故本院对被告李佳彦、白成祥主张该笔借款为赌博借款的意见不予采纳。关于双方争议的借款数额，借条中虽然载明的借款数额大小写与起诉数额不一致，但从原告提供的银行回单及光盘中所反映的白志强拿钱、带原告訾祥看房并用该房做抵押的事实以及被告王鑫的陈述来看，已经形成完整的证据链，且具有高度概然性，故本院对白志强向原告訾祥借款的数额为250000元的事实予以确认。关于利息，因借款时约定借款月利率4%,原告訾祥起诉时要求按月利率2%支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告訾祥要求被告李佳彦、白成祥支付250000元借款从2017年2月27日起至借款还清之止按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持；本案中被告李佳彦、白成祥同意继承白志强遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告李佳彦、白成祥应在其遗产继承范围内清偿白志强所欠原告訾祥债务。关于被告王鑫保证责任问题，因借款时约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告王鑫应对上述借款承担连带还款责任，被告王鑫在承担上述还款责任后，有权向白志强遗产继承人李佳彦、白成祥追偿，追偿范围以李佳彦、白成祥继承的遗产价值为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李佳彦、白成祥于本判决生效之日起十日内给付原告訾祥借款本金250000元并支付原告訾祥250000元借款本金从2017年2月27日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算产生的利息，给付数额以其二人继承白志强遗产价值为限；
二、被告王鑫对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王鑫在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向李佳彦、白成祥追偿，李佳彦、白成祥应于王鑫履行上述债务后十日内，向王鑫清偿其已实际履行的债务，清偿范围以李佳彦、白成祥继承白志强遗产价值为限。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，保全费2100元，共计5120元，由被告李佳彦、白成祥、王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温荣梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张琪园
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。