广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1675号
原告：卢永德，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托代理人：何嘉丽，女，汉族，系原告卢永德的配偶，住广东省佛山市顺德区。
被告：张长柱，男，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：田径，女，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：中山市正昊锁业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码06154729－6。
法定代表人：张建。
原告卢永德诉被告张长柱、田径、中山市正昊锁业有限公司（以下简称正昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告卢永德及其委托代理人薛金波、何嘉丽，被告张长柱、田径到庭参加了诉讼。被告正昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年4月至2015年5月期间，被告张长柱连续多次向原告借款，用作生意周转资金，并分别向原告出具了借条。2015年4月14日，经被告张长柱确认，欠款本金13184500元，利息从2013年4月1日起按月利率2%计算，由被告张长柱、田径夫妻共同偿还，被告正昊公司担保。2015年6月12日，经被告张长柱确认，自2015年4月20日至同年5月28日陆续借款5493106元，由被告张长柱、田径夫妻共同偿还，被告正昊公司担保。被告正昊公司为被告张长柱开办的一人有限公司。事后，被告张长柱并未按上述确认书向原告支付利息，且经原告多次催讨，其拒绝向原告归还本金。经原告统计，被告张长柱尚欠原告借款本金18677606元。原告认为，原告与被告张长柱之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行义务。而被告张长柱逾期拒付借款本金和利息，已严重影响原告的正常生活秩序，给原告造成巨额经济损失。被告田径为被告张长柱的配偶，且原告的部分款项是直接向其支付的，故应视为夫妻债务，由被告张长柱和被告田径共同偿还。被告正昊公司为被告张长柱开办的一人有限公司，也是借款的连带保证人，应承担相应的保证责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：三被告立即向原告清偿借款18677606元，并支付利息8196320.60元（分别以13184500元为基数从2013年4月1日起按月利率2%计算至2015年9月1日止，以5493106元为基数从2015年4月20日起按月利率2%计算至2015年9月19日止，剩余部分待被告清偿借款本金后计算）；由三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：借据确认书（2份）；银行流水清单（51页）；业务回单、付款回单、银行卡取款凭条；记账凭证、付款凭证、送货单、收货单；微信记录；报警回执。
被告张长柱辩称：确认原告主张的借款和利息，亦同意还款，但现在没有能力偿还。
被告田径辩称：确认原告主张的借款和利息，亦同意与被告张长柱一起承担还款责任，但现在没有能力偿还。被告正昊公司已经在其他案件中被查封，正在拍卖，希望原告也能参与分配。
被告张长柱、田径没有就其辩解在举证期限内向本院提供证据。
被告正昊公司没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
经庭审质证，被告张长柱对原告提交的证据的质证意见为：确认全部证据的真实性，确认相关借款金额均已收到。被告田径对原告提交的证据的质证意见为：不确认微信记录，确认其他证据的真实性。
经审理查明：被告张长柱与被告田径是夫妻关系；被告正昊公司为一人有限公司，被告张长柱为其股东。2015年10月28日，原告以被告张长柱拖欠其借款18677606元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
经查：原告提供并经被告张长柱确认的2份借据确认书落款日期分别为2015年4月14日和同年6月12日，落款的借款人处均由被告张长柱签名及捺指模，同时落款处还均以打印体注明担保方为被告正昊公司，但均没有被告正昊公司的签章；在2015年4月14日的借据确认书中，被告张长柱确认因资金周转困难向原告借款13184500元及已自2013年4月起陆续收到该借款的事实，并同意该借款自2013年4月1日起按月利率2%计算利息，该借款由其夫妻共同偿还，被告正昊公司担保；在2015年6月12日的借据确认书中，被告张长柱确认因被告正昊公司资金周转困难自2015年4月20日至同年5月28日陆续向原告借款5493106元（其中2505632元以转账或现金方式由被告张长柱收取，496282元由被告张长柱的妻子田径代收，其余2491192元由被告张长柱委托原告转账至被告正昊公司的合作商）的事实，并同意该借款自2015年4月20日起按月利率2%计算利息，该借款由其夫妻共同偿还，被告正昊公司担保。
为说明本案的具体借款情况，原告提交了2份借款清单。对照2份借款清单所列的借款情况，基本上在原告提供并经被告张长柱确认的银行流水清单、业务回单、付款回单、银行卡取款凭条、记账凭证、付款凭证、送货单、收货单等证据中均有反映。但庭审中，原告明确表示在2015年4月14日确认的借款中，有一笔即2014年7月7日的3000000元为被告张长柱向他人借款，由相关权利人另案主张权利。
庭审中，原告称本案借款以转账、刷卡、现金、代付给供应商等方式支付，转账部分有转给被告张长柱或被告田径；被告张长柱借款后没有还款，只支付过部分利息（具体金额不记得）。被告张长柱、田径对原告上述陈述予以确认，并称最后一次支付利息是在2014年6、7月间。
原告述称：虽然原告曾以被告张长柱诈骗为由向公安机关报案，但因公安机关未受理，故原告放弃该主张。被告张长柱述称：其为被告正昊公司的实际控制人，案外人张建只是挂名担任其法定代表人，被告正昊公司没有必要参加本案诉讼。
原告和被告张长柱、田径均表示保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：本案中，原告主张被告张长柱拖欠其借款。因被告张长柱确认原告主张的借款事实及确认已收到原告的借款，亦未对原告主张的具体借款金额提出异议，同时表示同意还本付息，且原告已对其主张的待证事实提交相关证据予以佐证，并经被告张长柱确认，故在原、被告均保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实均予以认定。虽然原告起诉时主张的借款金额为18677606元，但因原告在庭审中明确表示其中有一笔3000000元的借款为被告张长柱向他人所借，由相关权利人另案主张权利，故本案的借款金额应认定为15677606元。由于本案借款未约定期限，原告有权随时要求被告张长柱还款，且被告张长柱亦表示同意还款，故现原告请求被告张长柱清偿借款有理，本院予以支持，但应以本院上述认定的15677606元为准。同时，原告主张对2015年4月14日确认的借款10184500元（13184500元－3000000元）从2013年4月1日起按月利率2%计算利息至2015年9月1日止，对2015年6月12日确认的借款5493106元从2015年4月20日起按月利率2%计算利息至2015年9月19日止，符合双方在借据确认书中的约定，且被告张长柱未提出异议，故本院予以支持，即被告张长柱应支付的上述期限内利息应为6456320.60元。另外，虽然原、被告均确认被告张长柱在本案借款发生后曾支付过部分利息（具体金额不明），但因已支付的利息均发生在双方以借据确认书的形式重新确认本案借款之前，而在借据确认书中双方仍约定以月利率2%计算利息，且被告张长柱亦未主张对已支付的利息予以扣除，故本院对已支付的利息不作处理。
因被告田径与被告张长柱是夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间，且被告田径明确表示同意与被告张长柱一起承担还款责任，故现原告请求被告田径承担共同还款的责任有理，本院予以支持。
关于原告以被告正昊公司系本案借款的连带责任保证人为由请求其承担保证责任的问题。其一，虽然在本案原告与被告张长柱以借据确认书的形式重新确认本案借款时，借据确认书落款处均以打印体注明担保方为被告正昊公司，但被告正昊公司并没有在担保方处签章；其二，虽然被告张长柱为被告正昊公司的唯一股东及实际控制人，即其可以实际代表被告正昊公司的意思表示，但其只是在借据确认书落款的借款人处签名，并没有在担保方处签名。由此应认为，被告正昊公司并没有在借据确认书中作出提供担保的意思表示。另外，被告张长柱在庭审中亦表示被告正昊公司没有必要参加本案诉讼，由此可见，被告张长柱亦没有代表被告正昊公司参与本案诉讼或对借据确认书的所谓担保事宜进行追认。因此，原告主张被告正昊公司系本案借款的保证人缺乏事实依据，本院不予采纳，并对其据此提出的诉讼请求不予支持。
被告正昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告张长柱、田径于判决发生法律效力之日起7日内向原告卢永德清偿借款15677606元及支付利息6456320.60元（该利息分别以本金10184500元、5493106元计算至2015年9月1日、2015年9月19日止）；
二、驳回原告卢永德超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176170元，由原告卢永德负担23700元（原告卢永德已付176170元）；由被告张长柱、田径负担152470元（该款被告张长柱、田径应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许双阳
第8页共8页