wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢230号申请执行人杨新平，男，1960年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于杨新平与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人杨新平劳动报酬6653元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人杨新平向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）12号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年六月二十一日书记员 冯诗婧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7173号
原告湖南天晟建筑机械有限公司，住湖南省。
法定代表人魏庆成。
委托代理人瞿宇，住湖南省。
委托代理人孙重定，住河南省。
被告：柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部，住所地广西柳州市。
法定代表人张万盛。
被告：张万盛，住广西。
被告：简国花，住广西。
原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部、张万盛、简国花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告湖南天晟建筑机械有限公司的委托代理人孙重定到庭参加诉讼。被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部、张万盛、简国花经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告和被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部签订《产品买卖合同》（编号：TTD20130020）一份，约定被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部购买原告价值21万元的设备一台。此后，原告依约把此设备交付给被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部。2014年2月20日，原告和被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部又签订《产品买卖合同》（标号：TTD20140220）一份和附件《还款计划表》，约定被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部购买原告价值21万元的设备一台及支付付款的时间。此后，原告依约把此设备交付给被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部。2014年5月份，原告再次销售一台21万元的设备给被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部，并已交付。2015年1月9日，原告和被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部对账，被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部确认欠原告货款10万元。后被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部在2015年5月份支付原告2万元货款和在2016年2月份再次支付原告2万元货款。此事，被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部仍旧拖欠原告货款6万元。截止到本次起诉时，被告不再接听原告电话，刻意逃避支付原告剩余货款本金6万元的义务。被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部为个体工商户，其经营者为被告张万盛，故被告张万盛应承担被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部的债务。被告张万盛与被告简国花为夫妻关系，由于上述债务发生在此二被告夫妻关系存续期间，故被告简国花也应承担上述债务。
被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告张万盛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告简国花未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月18日原告与柳州茂源建筑机械设备经营部签订《产品买卖合同》，柳州茂源建筑机械设备经营部向原告购买SC200/200升降机1台，单价为21万元。价款支付约定为：合同签订后支付定金5万元，余款16万元在货到指定定点卸货前一次性付清。违约责任约定为逾期付款时，若原告选择继续履行合同，柳州茂源建筑机械设备经营部应按全部应付款金额每日5‰承担直至付清时止。2014年2月20日原告与柳州茂源建筑机械设备经营部签订《产品买卖合同》，并于次日签订还款计划表，约定柳州茂源建筑机械设备经营部向原告购买SC200/200升降机1台，单价为21万元。价款支付约定为：合同签订后支付定金5万元，余款16万元在2014年3月20日支付8万元，在2014年4月20日支付8万元。违约责任约定为逾期付款时，柳州茂源建筑机械设备经营部应按全部应付款金额每日5‰承担直至付清时止。2014年5月份，原告再次以21万元的价格销售SC200/200升降机1台给柳州茂源建筑机械设备经营部。2015年1月9日柳州茂源建筑机械设备经营部向原告及案外人湖南天拓重工机械有限公司出具对账单，截至2015年1月6日，柳州茂源建筑机械设备经营部（张万盛）共计欠原告及案外人湖南天拓重工机械有限公司货款610000元。原告提供湖南天晟建筑机械有限公司、湖南天拓重工机械有限公司出具的说明，载明柳州茂源建筑机械设备经营部2015年1月9日出具的对账单中，载明610000元欠款，系柳州茂源建筑机械设备经营部欠原告10万元，欠湖南天拓重工机械有限公司510000元。原告被告在对账后已支付了4万元货款给原告。
另查明，柳州茂源建筑机械设备经营部系个人经营的个体工商户，其于2017年8月2日更名为柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部。
又查明，被告张万盛与被告简国花系夫妻，双方于1997年5月22日登记结婚。原告未提供证据证实上述债务系被告张万盛与被告简国花用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。
以上事实有原告营业执照，被告身份证明、产品买卖合同、交接清单、还款计划书，对账单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中原告提供的产品买卖合同、交接清单、对账单，来源真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部应当归还尚拖欠原告的货款6万元。原告要求被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部自2015年1月9日起按银行同期贷款利率4倍支付违约金，低于合同约定的按全部应付款金额每日5‰承担直至付清时止的违约责任，本院予以支持。被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部系张万盛个人经营的个体工商户，原告未提供证据证实上述债务用于被告张万盛与被告简国花夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告简国花承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告张万盛、简国花、柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部及被告张万盛自本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南天晟建筑机械有限公司人民币60000元及逾期付款违约金（逾期违约金以上述应付款项为基数，自2015年1月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，因适用简易程序结案，减半收取800元。由被告柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部、被告张万盛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘若涵
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1722行初第17号
原告李妮旦，女，汉族，1991年10月30日出生，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县法律服务中心法律工作者。
被告：遂平县农业局。
法定代表人冉春玲，局长。
委托代理人周新生，遂平县农业局工作人员。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
第三人：李东升，男，汉族，1975年1月25日出生，住遂平县。
原告李妮旦不服被告遂平县农业局农村土地承包经营权一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼，遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定本院管辖。本院于2018年2月6日受理后，于2月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李妮旦及其委托代理人赵宇，被告委托代理人周新生、李红伟，第三人李东升均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
遂平县人民政府于2017年5月3日为第三人李东升颁发了豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第021755号农村土地承包经营权证，该农村土地承包经营权证载明：发包方全称：文城乡黄西河村黄西河组；承包方代表：李东升；身份证号码：；承包方式：家庭承包；合同代码：411728209202050031j;承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止。承包方家庭成员情况：李东升（户主），李贺英（妻），李妍（长子），李铠悦（长女），王使美（母亲）；承包地确权总面积（亩）：14.33；承包地块：3；地块代码：4117282092020500020，坐落（四至）：东沟渠，南李新照，西沟渠，北刘海银，面积（亩）：4.40亩；地块代码：4117282092020500069，坐落（四至）：东道路，南李新闯，西黄西河村康后组，北郭延亮，面积（亩）：5.67；地块代码：4117282092020500078，坐落（四至）：东沟渠，南胡新峰，西沟渠，北李强，面积（亩）：4.26。
原告诉称，原告李妮旦系遂平县文城乡黄西河村村民。2012年底原告的父亲李学典因病去世。现得知第三人李东升串通黄西河村委，出具假证明，欺骗有关机关将原告父女第二轮土地承包分得的责任田确权给第三人，为维护公民的财产权利不受侵犯，现根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法撤销遂平县人民政府为第三人颁发的豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第021755号农村土地承包经营权证。并将第三人的土地承包经营权证变更为原告的名下。
原告提供了如下证据：1、户主为李学典户口簿一本；2、驿城区胡庙乡王庄村委证明一份；3、协议书一份；4、遂平县文城乡黄西河村委证明一份。
被告辩称，遂平县文城乡农村承包经营确权颁证工作于2015年10月份开始进行，工作期间，被告严格按照农村土地承包地确权颁证操作规程和相关政策依法确权颁证，按照要求进行三次家庭成员信息及承包地块公示，每次公示时间不少于七天，截止2017年10月遂平县农村承包地确权发证工作结束，遂平县文城乡黄西河村村民李妮旦一直未提出异议，说明所发农村土地承包经营权证合法有效。其次、农村土地承包经营权发证机关是遂平县人民政府，遂平县农业局在农村承包确权颁证工作中承担业务指导、部门协调等工作，原告起诉主体错误。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供了如下证据：1、农村土地经营权登记簿；2、承包方调查表；3、承包地块调查表；4、农村土地承包经营权公示结果归户表；5、农村承包合同；6、户主声明书；7、李东升的身份证复印件；8、户口簿复印件；9、公示无异议声明书；10、农村土地承包经营权登记申请书。
被告提供的法律、法规：1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《中华人民共和国土地承包法》。
第三人述称，原告的承包地确实登记在第三人名下，第三人作为户主应当登记在第三人名下。第三人对原告及其养父已经履行了抚养和赡养的义务，且原告已经放弃了该承包地，因此，遂平县人民政府为第三人颁发农村土地承包经营权正确，原告起诉与政府没有关系。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人提供了如下证据：1、2017年3月11日黄西河村委会证明；2、2017年10月19日原告的声明。
经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：原、被告及第三人提供的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告和第三人均系遂平县文城乡黄西河村委黄西河村民，原告的养父李学典系第三人的叔叔。1998年全国均系第二轮土地承包时，原告随其养父李学典及其奶奶分得承包地一块。原告的养父于2012年去世，2013年2月14日第三人李东升等人签订协议书，就轮流耕种原告家人的承包地达成协议。2015年原告因结婚其户口迁到驻马店市驿城区胡苗乡。遂平县人民政府于2017年5月3日为第三人李东升颁发了豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第021755号农村土地承包经营权证，将包括原告和原告养父的承包地登记在第三人名下。原告不服向本院提起行政诉讼。
另查明，原告出嫁到驻马店市驿城区胡苗乡王庄村委，该村委会证明原告未分得承包地。2017年10月19日，原告李妮旦出具一份声明，该声明载明：“我叫李妮旦，女，汉族，生于1991年10月30日，是李学典的养女，在S333线拆迁工程中，我父亲李学典居住的房屋拆迁款在阳丰法庭调解成功，我所得房屋的补偿款三分之一，剩余部分我情愿给李东升、李闯、李新来。对以后黄西河村黄西河组李学典的一切无任何纠结和瓜葛。在场人：李东升、李闯、李新来、王富友、李贺英、李秀丽、王香。声明人李妮旦。2017年10月19日。注：我收到现金74100元，即柒万肆仟壹佰元，收款人:李妮旦。”
本院认为，本案第三人认可原告的承包地登记在其名下，其辩驳的理由是已经对原告的养父进行了生养死葬，且原告也放弃了该承包地，其作为户主登记在其名下符合法律规定。本院认为，虽然原告于2017年10月19日出具声明，声明对以后黄西河村委黄西河组李学典的一切无任何纠结和瓜葛，但是原告并未放弃其自己的承包地，且其作为出嫁女在丈夫家中并未分得承包地。遂平县人民政府将原告的承包地登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权益，属于事实不清。原告请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下:
一、撤销遂平县人民政府于2017年5月3日为第三人李东升颁发的豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第021755号农村土地承包经营权证。
二、被告遂平县农业局在查清事实后，重新为第三人李东升颁发农村土地承包经营权证。
案件受理费50元，由被告遂平县农业局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 杨贺炜
审判员 刘惠民
二〇一八年三月八日
书记员 谢亚兰
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执378号
申请执行人：刘福禄，男，1963年7月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
本院在执行刘福禄与王志清、范玉香合同、无因管理、不当得利一案中，经四查两报无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡树宏
审判员 胡金宇
审判员 韩 非
二〇一七年四月一日
书记员 王 建
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0922刑初9号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李泰彪，男，彝族，1981年2月6日出生，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年7月24日被云县公安局取保候审，同年12月26日被监视居住。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李泰彪犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人李泰彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日凌晨4时许，被告人李泰彪酒后驾驶云Ｓ×××××号小小型汽车从云县县城驶往凤庆方向，当车辆行驶至云县爱华镇河湾村路段时，因操作不当与同向行驶的由被害人何某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成何某受伤，两车受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，李泰彪负此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李泰彪血样中检测出乙醇成份，乙醇含量为210.0mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片，户籍证明及无前科材料，受案登记表及查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，被告人李泰彪的供述与辩解，乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泰彪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人李泰彪犯罪时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且造成交通事故，负全部责任，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持;建议对被告人在拘役二个月至四个月内量刑的建议恰当，予以采纳。庭审查明，被告人李泰彪离异后独自赡养73岁老母亲，抚养10岁女儿，是家庭唯一经济来源；被告人李泰彪到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度良好，鉴于以上情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李泰彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗曙廷
二〇一八年一月十五日
书记员 李铧臻
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3003号
原告：方云良,男,汉族，1963年8月10日出生,住桐庐县。
被告：方鑫富，男，汉族，1965年12月9日出生，住桐庐县。
原告方云良与被告方鑫富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方云良到庭参加诉讼，被告方鑫富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方云良起诉称：2015年9月16日，被告向原告借款60000元，借期为一年，约定每年利息10000元（按月利率1.38%计算）。2016年3月28日，被告向原告借款60000元，借期为一年；同年4月21日，被告向原告借款50000元，借期为2016年4月21日至5月21；被告方鑫富出具《借条》3份。经原告多次催讨，但被告未还。要求判令：1、被告方鑫富归还借款本金170000元，并支付利息17499元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方云良提供以下证据证明自己的主张：《借条》3份，欲证明借款的事实。
被告方鑫富既无答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。借款到期后，被告应承担归还借款并支付合法利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方鑫富于本判决生效之日起十日内归还原告方云良借款本金170000元，利息16666元（2015年9月16日起至2017年5月15日止，以60000元为基数，按月利率1.38%计算）。并支付自2017年5月16日起至借款还清之日止，以60000元为基数，按月利率1.38%计算的利息；以60000元为基数，自2017年3月29日起至借款还清之日止，以50000元为基数，自2016年5月22日起至借款还清之日止，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由方鑫富负担。
原告方云良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方鑫富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年七月十九日
书记员 宋红英
?
附法律条文：
中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3003号原告：方云良,男,汉族，1963年8月10日出生,住桐庐县。被告：方鑫富，男，汉族，1965年12月9日出生，住桐庐县。原告方云良与被告方鑫富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方云良到庭参加诉讼，被告方鑫富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告方云良起诉称：2015年9月16日，被告向原告借款60000元，借期为一年，约定每年利息10000元（按月利率1.38%计算）。2016年3月28日，被告向原告借款60000元，借期为一年；同年4月21日，被告向原告借款50000元，借期为2016年4月21日至5月21；被告方鑫富出具《借条》3份。经原告多次催讨，但被告未还。要求判令：1、被告方鑫富归还借款本金170000元，并支付利息17499元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告方云良提供以下证据证明自己的主张：《借条》3份，欲证明借款的事实。被告方鑫富既无答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。借款到期后，被告应承担归还借款并支付合法利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方鑫富于本判决生效之日起十日内归还原告方云良借款本金170000元，利息16666元（2015年9月16日起至2017年5月15日止，以60000元为基数，按月利率1.38%计算）。并支付自2017年5月16日起至借款还清之日止，以60000元为基数，按月利率1.38%计算的利息；以60000元为基数，自2017年3月29日起至借款还清之日止，以50000元为基数，自2016年5月22日起至借款还清之日止，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由方鑫富负担。原告方云良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方鑫富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年七月十九日书记员  宋红英?附法律条文：中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初97号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某，女，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2018年3月7日决定继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年10月8日21时许，被告人陈某独自一人来到常德市鼎城区金旺地下商场，因为最近家中开支比较大，生活拮据，心生犯意，通过反手将矮门插锁打开的方式钻进其曾经工作过的“波比艾斯”冰淇淋店内，陈某因对冰淇淋店存放现金的地点很清楚，在冰淇淋店吧台下的冰箱内，顺利拿到了装有15000元现金的绿色手提袋，随后陈某钻出冰淇淋店，并反手将矮门插锁锁上，逃离案发现场，回到自己家中。2017年10月9日10时20分，“波比艾斯”冰淇淋店店员熊某发现店内现金被盗，随即电话通知了店长李某某，李某某随后向常德市鼎城区公安局报案，报案后，李某某通过查看店内监控视频，确认盗窃的被告人为陈某。
案发后，被告人陈某将15000元现金退还至冰淇淋店，取得被害人谅解，并于2017年10月10日向常德市鼎城区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人熊某的证言、常德市鼎城区公安局编号：鼎公接字[2017]1050号接报案登记表、鼎公(玉)立字[2017]1784号立案决定书、中国农业银行股份有限公司常德鼎城武陵分理处存款回单二份、收条、谅解书及被告人、被害人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；退回全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚；鉴于对其适用缓刑不致于再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年三月二十日
代理书记员 曹 灿
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初996号
原告：陈庆梅，女，汉族，1976年3月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：黄明强，男，汉族，1975年8月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：汪国琴，女，汉族，1988年9月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
第三人：何德英，女，汉族，1946年1月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
第三人：湄潭县石莲镇九坝村村民委员会，住址：湄潭县石莲镇九坝街上。
法定代表人：石泽柏，湄潭县石莲镇九坝村村民委员会村主任。
第三人：夏平安，男，汉族，1971年7月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告陈庆梅诉被告黄明强、汪国琴、第三人何德英、湄潭县石莲镇九坝村村民委员会、夏平安土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈庆梅于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆梅申请撤回对被告黄明强、汪国琴、第三人何德英、湄潭县石莲镇九坝村村民委员会、夏平安的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆梅撤回起诉。
本案案件受理费1050.00元，本院予以免交。
审判员 何在江
二〇一八年四月二十六日
书记员 敖正江
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2702号
原告:刘浩银，男，1974年2月10日出生，汉族，住靖江市。
被告:秦安彬，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告刘浩银与被告秦安彬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘浩银到庭参加诉讼，被告秦安彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元，并承担自2015年9月10日起至实际清偿之日止、按照本金30000元、年利率24%计算的利息。事实和理由：被告原先在靖江市太和中心卫生院药房工作，平时做中药生意。2010年4月20日，被告因经营之需具条向原告借款20000元，口头约定借款利息为年利率12%。2015年9月10日，被告因房屋装修急需资金具条向原告借款10000元，时双方口头约定两笔借款共计30000元均于一年内归还，利息按照年利率24%计算。原告以现金方式向被告交付两笔借款后，被告仅按照双方约定支付了2010年4月20日的借款利息至2015年9月10日，本金未能归还。原告认为，被告向原告借款后应当按约归还借款本息。
被告秦安彬未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：2010年4月20日、2015年9月10日的借条来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到刘浩银现金贰万元正”。2015年9月10日，被告再次向原告出具借条1份，载明“今借到刘浩银现金壹万元正”。后被告未能还款，致起讼争。
本院认为，被告秦安彬经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告秦安彬向原告借款30000元未还的事实成立。被告秦安彬向原告借款后，应当按约及时归还。现原告根据被告出具的借条原件要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借条中未载明借款利息及借款期限，现原告要求被告承担自2015年9月10日起按照本金30000元、年利率24%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告秦安彬于本判决生效后十日内归还原告刘浩银借款30000元，并承担自2017年4月28日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费560元，合计1410元，由原告刘浩银负担403元，被告秦安彬负担1007元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 郭满秋
代理审判员 张 琪
人民陪审员 蒋根祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初203号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郭守良，男，汉族，1972年2月13日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌盗窃于2018年3月11日被抓获，被蒙城县公安局处以行政拘留十五日，2018年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人郭守良犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人郭守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2018年2月8日10时许，在蒙城县小区工地，被告人郭守良将王某1停放在工地的电瓶三轮车盗走。经蒙城县价格认证中心认定，被盗电瓶三轮车价值为人民币3559元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郭守良盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究其刑事责任。
另查明，案发后，被盗天蓝色宝岛牌电瓶三轮车被追回返还被害人。
上述事实，被告人郭守良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询说明、抓获经过、被害人王某1陈述、蒙价认定（2018）20号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭守良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭守良归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，被盗电动车已追回返还被害人，减少了一定的社会危害性，可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人郭守良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执990号
申请执行人铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会。
被执行人王云，女，1966年。
本院在执行铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会与王云农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会依据（2016）辽1221民初1544号民事判决书请求本院强制执行被执行人王云应返还申请执行人铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会的土地。经查上述法律文书无此判决内容，执行标的不明确。申请执行人铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会要求被执行人王云返还土地一事双方应自行协商或向法院提起诉讼解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会的执行申请。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月六日
书记员 秦凤来
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初374号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市赵县谢庄乡，现住址：石家庄市长安区，系个体经营户。2016年5月13日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被石家庄市森林公安局刑事拘留；2016年5月16日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪由石家庄市公安局森林公安局转为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2016】267号起诉书指控被告人张某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月上旬，被告人张某在天津市北辰区中环花鸟鱼虫市场购买一只鳄鱼，并使用自己的汽车将该鳄鱼从天津运输至石家庄市，放置在自己其开设的怀特花鸟鱼虫市场2021“栋栋水族店”内出售。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，该鳄鱼属于暹罗鳄，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附I的物种，属于严禁贸易的物种，价值37500元。
上述事实，被告人张某对起诉书指控事实供认不讳，自愿认罪，并有石家庄市森林公安局调取的《受案登记表》、《立案决定书》，《公安机关扣押决定书》，《扣押物品、文件清单》，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林司东鉴字[2016]256号《物证鉴定书》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字[2016]第0353号《价格鉴定结论书》，公安机关出具《现场搜查照片》、《搜查笔录》，《现场指认照片》，《辨认笔录》，《现场指认照片》与被告人供述相互印证，证实其购买鳄鱼并进行出售的事实经过。另有赵县公安局谢庄派出所出具被告人张某《户籍证明信》，《违法犯罪嫌疑人张某到案过程说明》，《违法犯罪嫌疑人张某信息查询登记表》，写明，经公安机关调查，被告人张某无违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭双方示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其中被告人已经着手实施出售珍贵、濒危野生动物行为，但由于其意志以外原因未得逞，被告人出售鳄鱼的行为系犯罪未遂，应比照犯罪既遂从轻处理；被告人当庭自愿认罪，并主动预缴罚金，以示悔过，可在量刑时酌情体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并结合被告人所在社区出具的同意将其纳入社区矫正管理的审前调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 李彦坤
人民陪审员 李春桥
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2280号
原告：刘书合，男，1961年12月28日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：织金县供销合作社联合社，住所地：织金县城关镇金钟路20号。
法定代表人：黄兴平，男，织金县供销合作社主任。
原告刘书合与被告织金县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘书合于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书合自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许原告刘书合撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘书合负担。
审 判 长 罗忠发
审 判 员 徐朝志
人民陪审员 张文群
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵梦玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25343号
原告：黄海恩，男，1988年12月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托代理人：郭振，该司职员。
本院在审理原告黄海恩诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告黄海恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海恩负担。
审判员 黄超兰
二〇一八年三月六日
书记员 高诗韵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10020号
原告:张耀麟，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告：曾志明，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告张耀麟与被告曾志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序，后发现不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员邓瑜、陈达生组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张耀麟向本院起诉主张被告曾志明欠其借款200000元，请求判令：1.被告曾志明向原告张耀麟偿还借款本金200000元；2.被告曾志明向原告张耀麟支付利息（利息以借款本金200000元为基数、按照月利率2%计算、自2017年5月20日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年8月24日为12934元）;3.被告曾志明向原告张耀麟支付律师费23000元；4.被告曾志明承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为，本案是民间借贷纠纷。被告曾志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认定原告张耀麟提供的证据的真实性。根据原告张耀麟提供的《借款合同》、中国工商银行交易凭证，结合原告张耀麟的陈述，在被告曾志明没有提出抗辩和提供反驳证据的情况下，本院认定被告曾志明于2016年7月20日向原告张耀麟借到200000元属实。原、被告借款期限为90天，即至2016年10月18日，现借款期限已届满，在没有证据显示被告曾志明已向原告张耀麟偿还借款200000元的情况下，原告张耀麟诉请被告曾志明偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。被告曾志明没有按借贷双方约定的期限偿还借款，原告张耀麟诉请求被告曾志明支付自2017年5月20日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借期内利率为日利率0.1%，没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第二项的规定，原告张耀麟诉请被告曾志明按照月利率2%计算上述期间的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
另，原告张耀麟诉请被告曾志明支付其为实现本案债权已支出的律师费23000元，符合原、被告的约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告曾志明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张耀麟偿还借款本金200000元；
二、限被告曾志明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张耀麟支付利息（利息以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按月利率2%计算、自2017年5月20日起计至借款本金清偿之日止）；
三、限被告曾志明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张耀麟支付律师费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告曾志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 陈达生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10020号原告:张耀麟，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。被告：曾志明，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告张耀麟与被告曾志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  陈达生人民陪审员  邓 瑜二〇一七年十月十三日书 记 员  李敏仪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初187号
原告：张某，男，1975年11月2日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘金禄，锦州市兴达法律服务所法律工作者
被告：何某某(身份证登记姓名何某)，女，1961年5月21日生，身份证登记住址锦州市凌河区，现住锦州市松山新区。
原告张某与被告何某某(身份证登记姓名何某)劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘金禄、被告何某某(身份证登记姓名何某)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1、被告给付工资4640元，诉状写错了不是4640元，是4810元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2017年9月被告授权刘小辉找我干接楼层的活，约定一天240元，我是电焊工，电焊的活我干了10天，电镐的活我干了8.5天，应该给我工资4810元。
被告何某某(身份证登记姓名何某)承认找工人干活属实，认为原告干活的天数不是18.5天，实际上是10天的活，有3天返工不能给工资，有4天是一天260元的活，有2天是力工一天150元，有一天是240元的活。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月被告授权刘小辉找原告干接楼层的活，被告承认原告有4天是一天260元的活，有2天力工一天150元的活，有1天是240元的活。原告自认自己干的活每天都是240元，电焊的工作10天，电镐工作8.5天。双方对工作天数、日工资标准存在异议，均未举证。
本院认为，当事人之间的劳务关系事实存在，原、被告对此无异议，原告主张给付工资合理。鉴于双方无书面合同，工作天数无证据佐证等情况，本院考虑当事人陈述的事实、参考本地交易习惯等综合因素，认定被告拖欠原告工资为3000元。
综上，原告的诉讼请求合理的部分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告何某某(身份证登记姓名何某)于本判决生效后10日内给付原告张某工资3000元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告何某某(身份证登记姓名何某)负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一八年四月一日
书记员 薛诗洋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初272号
原告：曾某，女，汉族，1988年10月9日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：张某峰，男，汉族，1976年10月21日出生，住址：惠州市。
被告：兰某香，女，汉族，1978年4月28日出生，住址：惠州市。
原告曾某与被告张某峰、兰某香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼、被告张某峰、兰某香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二共同向原告一次性偿还借款本金人民币45000元及利息（依约定按本金每月2%计算，从2016年7月29日起计至还清款项之日止，现暂计至2016年12月28日利息为4500元）;2、请求判令确认原告对两被告抵押的位于惠州市××大道江北××栋惠州义乌小商品批发城X期X层4××号房产(房产证号:粤房地权证惠州字第××号）的处置拥有优先受偿权。（该优先受偿的范围包括本金、利息、诉讼费用、公告费用、律师费用、执行费用以及因两被告违约给原告造成的损失及其他所有相应费用)；3、本案全部诉讼费用、公告费用均由两被告共同承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月22日，两被告以急需资金周转为由向原告共同借款人民币肆万伍仟元（Y45000元），由三方自愿签订《借款合同》（编号：2014年信诚借字第0822号）及《抵押合同》（编号：2014年信诚抵字第0822号)，约定借款期限为2014年8月22日至2015年3月21日，借款月利率为2%。被告一自愿将其所有位于惠州市××大道江北××栋惠州义务小商品批发城二期5层4××号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：12.41m2)作为抵押物，并依法办理了抵押登记。同时，两被告均承诺如不按合同约定履行义务，其愿承担相应的违约责任，并赔偿由此给原告造成的损失（包含但不限于诉讼费用、公告费用、律师代理费用等)。2014年8月29日原告已履行了贷款义务，有原告出示的银行转账凭证予以证实。2015年3月29日，原告与被告一、二的借款合同期限届满。原告立即催促两被告尽快返还借款，但两被告均声称需要时间筹钱，只能暂时每月支付利息。后，原告又多次以电话、亲自上门等方式催促两被告还款，但其两人却始终消极对待。2016年7月29日起，两被告甚至连合同约定的利息也不再向原告支付，两被告选择对原告避而不见，自2016年10月起至今两被告仍联系不上且两被告手机均已停机。原告无奈只好根据有关的法律规定，特具状诉诸人民法院，恳请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。
被告张某峰、兰某香未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年8月22日，两被告以急需资金周转为由向原告共同借款45000元，由三方自愿签订《借款合同》（编号：2014年信诚借字第0822号）及《抵押合同》（编号：2014年信诚抵字第0822号)，约定借款期限为2014年8月22日至2015年3月21日，借款月利率为2%。被告张某峰自愿将其所有的位于惠州市××大道江北××栋惠州义务小商品批发城二期5层4××号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：12.41m2)作为抵押物，并在房产管理部门依法办理了抵押登记手续【粤房地他项权证惠州字第XXX号】。同时《抵押合同》中约定二被告均承诺如不按合同约定履行义务，其愿承担相应的违约责任，并赔偿由此给原告造成的损失（包含但不限于诉讼费用、公告费用、律师代理费用等)。原告向本院提供银行转账凭证，拟证明2014年8月29日原告通过银行转账的方式向被告支付45000元。原告在庭审中自认，被告按照年利率24%支付利息至2016年7月31日止。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据原告曾某提交的证据及陈述，可以认定被告张洪锋、兰某香欠原告45000元属实。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订了借款合同，原告将借款按照被告的委托支付至指定的账户，被告收款后向原告出具了借条，原、被告的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。
关于本案借款本金及利息问题，原告提交的《借款合同》、《抵押合同》及银行转账流水可以认定二被告欠原告45000元属实。本案中原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告的诉请符合法律规定，利息应以45000元为本金，自2016年8月1日起按照年利率24%计算至二被告清偿全部款项之日止。
关于原告主张的优先受偿权问题，因《抵押合同》中明确约定，被告张某峰将其所有的位于惠州市××大道江北××栋惠州义务小商品批发城二期5层4××号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：12.41m2)作为抵押物，并在房产管理部门依法办理了抵押登记手续，【粤房地他项权证惠州字第XXX号】。同时《抵押合同》中约定二被告均承诺如不按合同约定履行义务，其愿承担相应的违约责任，并赔偿由此给原告造成的损失（包含但不限于诉讼费用、公告费用、律师代理费用等)。原告对于此项的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》三十八条、三十九条、六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某峰、兰某香应于本判决生效之日起七日内共同向原告曾某偿还借款本金人民币45000元及利息（利息以45000元为本金，自2016年8月1日起按年利率24%计至二被告清偿全部款项之日止）；
二、原告对两被告张洪锋所有的位于惠州市惠州大道江北段120号2栋惠州义乌小商品批发城X期X层4××号房产(房产证号:粤房地权证惠州字第××号）享有优先受偿权。（该优先受偿的范围包括本金、利息、诉讼费用、公告费用、律师费用、执行费用以及因二被告违约给原告造成的损失及其他所有相应费用)。
案件受理费1038元（原告已预交），由被告张某峰、兰某香共同负担。被告张某峰、兰某香应在本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年十一月二日
书记员 陈亮宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18660号
原告：杭州鑫速丰投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路113号。
法定代表人：肖皖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫丽平，该公司工作人员。
被告：江桂华，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告杭州鑫速丰投资管理有限公司（以下简称鑫速丰公司）诉被告江桂华民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告江桂华送达诉讼材料，本院于2017年2月24日依法将本案转为适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告鑫速丰公司的委托诉讼代理人莫丽平到庭参加诉讼，被告江桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫速丰公司基于《借款合同书》等起诉，请求判令：一、被告江桂华立即归还原告鑫速丰公司借款本金11万元；二、被告江桂华向原告鑫速丰公司支付利息21600元（以6万元本金为基数，按年利率24%，自2015年6月26日暂计至2016年12月26日，共计18个月，自2016年12月27日起至判决确定履行之日止的逾期利息按上述方法另计）；三、被告江桂华向原告鑫速丰公司支付利息21000元（以5万元本金为基数，按年利率24%，自2015年3月17日暂计至2016年12月16日，共计21个月，自2016年12月17日起至判决确定履行之日止的逾期利息按上述方法另计）；四、被告江桂华承担本案全部案件受理费。诉讼中，原告鑫速丰公司变更第二、三项诉讼请求：二、被告江桂华向原告鑫速丰公司支付逾期利息19200元（以6万元本金为基数，按年利率24%，自2015年8月27日暂计至2016年12月26日，共计16个月，自2016年12月27日起至判决确定履行之日止的逾期利息按上述方法另计）；三、被告江桂华向原告鑫速丰公司支付逾期利息17000元（以5万元本金为基数，按年利率24%，自2015年7月17日暂计至2016年12月16日，共计17个月，自2016年12月17日起至判决确定履行之日止的逾期利息按上述方法另计）。
本院经审理查明：2015年3月17日，江桂华向鑫速丰公司出具一份《借款合同书》，约定江桂华向鑫速丰公司借款5万元，借款期限自2015年3月17日至2015年7月16日，若江桂华未能按期足额归还本息，须按逾期金额每天10%向鑫速丰公司支付违约金。同日，江桂华向鑫速丰公司出具一份《收条》，载明收到借款5万元。2015年6月26日，江桂华向鑫速丰公司出具一份《借款合同书》，约定江桂华向鑫速丰公司借款6万元，借款期限自2015年6月26日至2015年8月26日，若江桂华未能按期足额归还本息，须按逾期金额每天10%向鑫速丰公司支付违约金。同日，江桂华向鑫速丰公司出具一份《收条》，载明收到借款6万元。现鑫速丰公司向江桂华催讨借款未果，诉至本院，请求上判。
本院认为：原告鑫速丰公司与被告江桂华之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告江桂华未按约定归还借款本息是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告鑫速丰公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江桂华于本判决生效后十日内归还原告杭州鑫速丰投资管理有限公司借款本金11万元。
二、被告江桂华于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫速丰投资管理有限公司逾期利息36200元（其中借款6万元暂计至2016年12月26日，自2016年12月27日起至判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计；其中借款5万元暂计至2016年12月16日，自2016年12月17日起至判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3352元，财产保全申请费1300元，公告费560元，共计5212元，由被告江桂华负担。
原告杭州鑫速丰投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江桂华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18660号原告：杭州鑫速丰投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路113号。法定代表人：肖皖，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫丽平，该公司工作人员。被告：江桂华，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告杭州鑫速丰投资管理有限公司（以下简称鑫速丰公司）诉被告江桂华民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告江桂华送达诉讼材料，本院于2017年2月24日依法将本案转为适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告鑫速丰公司的委托诉讼代理人莫丽平到庭参加诉讼，被告江桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫速丰公司基于《借款合同书》等起诉，请求判令：一、被告江桂华立即归还原告鑫速丰公司借款本金11万元；二、被告江桂华向原告鑫速丰公司支付利息21600元（以6万元本金为基数，按年利率24%，自2015年6月26日暂计至2016年12月26日，共计18个月，自2016年12月27日起至判决确定履行之日止的逾期利息按上述方法另计）；三、被告江桂华向原告鑫速丰公司支付利息21000元（以5万元本金为基数，按年利率24%，自2015年3月17日暂计至2016年12月16日，共计21个月，自2016年12月17日起至判决确定履行之日止的逾期利息按上述方法另计）；四、被告江桂华承担本案全部案件受理费。诉讼中，原告鑫速丰公司变更第二、三项诉讼请求：二、被告江桂华向原告鑫速丰公司支付逾期利息19200元（以6万元本金为基数，按年利率24%，自2015年8月27日暂计至2016年12月26日，共计16个月，自2016年12月27日起至判决确定履行之日止的逾期利息按上述方法另计）；三、被告江桂华向原告鑫速丰公司支付逾期利息17000元（以5万元本金为基数，按年利率24%，自2015年7月17日暂计至2016年12月16日，共计17个月，自2016年12月17日起至判决确定履行之日止的逾期利息按上述方法另计）。本院经审理查明：2015年3月17日，江桂华向鑫速丰公司出具一份《借款合同书》，约定江桂华向鑫速丰公司借款5万元，借款期限自2015年3月17日至2015年7月16日，若江桂华未能按期足额归还本息，须按逾期金额每天10%向鑫速丰公司支付违约金。同日，江桂华向鑫速丰公司出具一份《收条》，载明收到借款5万元。2015年6月26日，江桂华向鑫速丰公司出具一份《借款合同书》，约定江桂华向鑫速丰公司借款6万元，借款期限自2015年6月26日至2015年8月26日，若江桂华未能按期足额归还本息，须按逾期金额每天10%向鑫速丰公司支付违约金。同日，江桂华向鑫速丰公司出具一份《收条》，载明收到借款6万元。现鑫速丰公司向江桂华催讨借款未果，诉至本院，请求上判。本院认为：原告鑫速丰公司与被告江桂华之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告江桂华未按约定归还借款本息是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告鑫速丰公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江桂华于本判决生效后十日内归还原告杭州鑫速丰投资管理有限公司借款本金11万元。二、被告江桂华于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫速丰投资管理有限公司逾期利息36200元（其中借款6万元暂计至2016年12月26日，自2016年12月27日起至判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计；其中借款5万元暂计至2016年12月16日，自2016年12月17日起至判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3352元，财产保全申请费1300元，公告费560元，共计5212元，由被告江桂华负担。原告杭州鑫速丰投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江桂华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年七月三日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6887号
上诉人（原审被告）:北京住奥餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号（住总大厦）地下1层101。
法定代表人:马俊坤，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，北京市景运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚冬云，男，1981年12月2日出生。
委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。
原审被告：美丫美百货（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：樊孝正，总经理。
委托诉讼代理人：孙海涛，男。
上诉人北京住奥餐饮管理有限公司（以下简称住奥餐饮公司）因与被上诉人姚冬云及原审被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美百货公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：姚冬云（承租方、乙方）与北京住奥餐饮管理有限公司（出租房、甲方）签订《美食广场租赁协议》，租赁北京市房山区良乡美丫美百货6层（以下简称涉案楼层）美食通美食广场的档位进行经营。本案审理过程中，各方当事人均未能提供涉案楼层的房产证以及涉案楼层取得建设工程规划许可证的证据，故影响本案租赁合同效力的事实，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17150号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人北京住奥餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费1388元，予以退还。
审 判 长 王 磊
审 判 员 曹 雪
审 判 员 白 松
二〇一六年十月二十八日
法官助理 王若净
书 记 员 康 飞
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执802号
张立民：
本院执行的被执行人罚金纠纷一案，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年四月四日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初397号
原告：光某，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告光某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告光某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告光某撤诉。
案件受理费150元，由原告光某负担。
审 判 员 杨美安
二〇一八年三月十二日
法官助理 张乔鹃
书 记 员 黄雪祺
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执309号
申请执行人刘东先，男，1953年10月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
申请执行人刘玉兰，女，1978年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，保险职工，住安福县，
被执行人周小强，男，1976年3月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住广东省深圳市南山区，
被执行人郭清华，女，1976年12月23日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住广东省深圳市南山区，
被执行人陈金立，男，1970年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
申请执行人刘东先、刘玉兰与被执行人周小强、郭清华、陈金立民间借贷纠纷一案，被执行人周小强、郭清华、陈金立至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周小强、郭清华、陈金立有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法
院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小强、郭清华、陈金立的银行存款908000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年六月六日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执309号申请执行人刘东先，男，1953年10月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，申请执行人刘玉兰，女，1978年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，保险职工，住安福县，被执行人周小强，男，1976年3月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住广东省深圳市南山区，被执行人郭清华，女，1976年12月23日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住广东省深圳市南山区，被执行人陈金立，男，1970年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，申请执行人刘东先、刘玉兰与被执行人周小强、郭清华、陈金立民间借贷纠纷一案，被执行人周小强、郭清华、陈金立至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周小强、郭清华、陈金立有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小强、郭清华、陈金立的银行存款908000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年六月六日书记员  左丽莎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更523号
罪犯李建全，男，生于1971年01月28日，土家族，高中文化，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院（2007）穗中法刑一重字第4号刑事判决，以被告人李建全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效�行期间，广东省高级人民法院于2013年12月18日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2032年07月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李建全在服刑期间，认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年01月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执388号
申请执行人：王绍亮，男，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：特木尔巴特尔，男，1970年4月12日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：庆格乐，女，1972年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行王绍亮申请执行特木尔巴特尔、庆格乐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初328号民事判决书，向被执行人特木尔巴特尔、庆格乐发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的35000元。在执行过程中，查明被执行人特木尔巴特尔、庆格乐在本院涉及多起执行案件，并于2017年5月18日，另案冻结了被执行人特木尔巴特尔在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行开户的工资账户。被执行人特木尔巴特尔、庆格乐于2018年5月21日给付执行款5575元，本案剩余执行标的款29425元、案件受理费462.5元，共计29887.5元将陆续从该工资账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人王绍亮同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初328号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月二十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申510号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：熊长秀，女，1955年6月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：蒋伸庭（系熊长秀之子），住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐凤玲，女，1947年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。
再审申请人熊长秀因与被申请人徐凤玲股权转让纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊长秀申请再审称，一、被申请人二审提交的载有“贵阳市商业银行云岩支行”红色字体的转账凭证不同于其一审举示的复印件，应作为二审新证据。二审法院认定该证据可以将一审复印件的证明力补强，程序不公正，难以让人信服。该2009年的转账凭证对于支付2004年的股权转让款这一事实没有直接的证明力。在没有达成新的合意前提下，5年之后的单方履行交付义务不能实现合同订立时的目的。申请人对转账凭证复印件不应当承担举证责任。二、申请人在收到二审合议庭组成通知书后，以书面方式并附相关材料提出了对审判长的回避申请，但二审法院以电话的方式告知不同意，申请人怀疑该法官坚持参与本案审理就是为了作出前述不合法不合理的事实认定。
本院认为，熊长秀申请再审的理由不能成立。
二审审理过程中，徐凤玲提供了加盖银行印章的转账凭证，二审法院认定徐凤玲已经将股权转让价款支付完毕并无不当。熊长秀与徐凤玲签订的《投资协议书》、《股东决议书》、《股东协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。徐凤玲已经支付了股权转让价款并登记为目标公司股东、参与公司经营管理，熊长秀请求解除《股东决议书》和《股东协议书》，没有事实和法律依据。再审申请人亦不能证明二审合议庭法官有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。
熊长秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊长秀的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 郭载宇
审 判 员 潘勇锋
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执264号
申请执行人付若华，女，1948年。
申请执行人何明远，男，1945年。
被执行人何志清，男，1973年。
付若华等申请何志清赡养费纠纷一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1506号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付若华、何明远向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院（2018）辽1221执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春禹
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10345号
原告：王某1，汉族，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：徐某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：牛某，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：王某2，汉族，住甘肃省张掖市。
原告王某1与被告牛某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告牛某、王某2经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日、2014年11月18日被告牛会因周转需要从原告处共借得现金45000元，被告收到借款后均为原告出具了借据，并由被告王某2为两笔借款提供担保。2016年底，原告资金周转发生困难遂要求被告履行还款义务，被告推诿拖延不履行还款义务。原告认为，原告与被告牛某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某2作为该笔借款担保人，理应承担保证责任。为维护原告的合法财产权益，现诉至贵院，请依法判处。
被告牛某、王某2经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告王某1委托诉讼代理人徐某的当庭陈述；
2、原告提交的被告牛某于2014年6月10日出具的金额为30000元的借条1张、被告牛某于2014年11月18日出具的金额为15000元的借条1张；
3、原告提交的被告王某2与案外人田某于2014年6月10日给原告出具的担保书1份
4、原告提交的被告牛某、王某2的身份证复印件1份；
5、原告提交的（2016）甘0702民初10531号民事裁定书1份。
本院经审理认定事实如下：被告牛某以资金周转为由，分别于2014年6月10日、同年11月18日向原告王某1共计借得现金45000元，并分别出具了借条。被告王某2作为承担连带清偿责任的保证人为上述借款提供担保。案外人朱某作为承担连带清偿责任的保证人为被告牛某在2014年6月10日的借款30000元提供担保。后借款经原告催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。原告王某1曾于2016年10月25日向甘州区人民法院提起诉讼，后因且在规定的期限内未交纳公告费，经本院作出（2016）甘0702民初10531号民事裁定书，该案按自动撤诉处理。原告又再次提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原告王某1与被告牛某之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告牛某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告牛某偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
庭审中，原告陈述曾于2016年年底向借款人及保证人催要过借款，原告未能提供相应的证据予以证明，但其曾于2016年10月25日向本院提起过诉讼，故原告起诉之日应视为要求债务人履行义务的宽限期届满之日。原告在保证期限内要求被告王某2承担连带保证责任，被告王某2作为保证人应依法履行其保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王某2在本案中承担保证责任后，有权向债务人牛某追偿。被告牛某、王某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛某偿还原告王某1借款45000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王某2承担连带清偿责任；
三、被告王某2承担保证责任后，有权向债务人牛某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费400元，合计1326元，由被告牛某负担，被告王某2承担连带清偿责任。被告负担的1326元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年三月十五日
书记员张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10345号原告：王某1，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：徐某，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：牛某，汉族，住甘肃省张掖市。被告：王某2，汉族，住甘肃省张掖市。原告王某1与被告牛某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告牛某、王某2经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日、2014年11月18日被告牛会因周转需要从原告处共借得现金45000元，被告收到借款后均为原告出具了借据，并由被告王某2为两笔借款提供担保。2016年底，原告资金周转发生困难遂要求被告履行还款义务，被告推诿拖延不履行还款义务。原告认为，原告与被告牛某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某2作为该笔借款担保人，理应承担保证责任。为维护原告的合法财产权益，现诉至贵院，请依法判处。被告牛某、王某2经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告王某1委托诉讼代理人徐某的当庭陈述；2、原告提交的被告牛某于2014年6月10日出具的金额为30000元的借条1张、被告牛某于2014年11月18日出具的金额为15000元的借条1张；3、原告提交的被告王某2与案外人田某于2014年6月10日给原告出具的担保书1份4、原告提交的被告牛某、王某2的身份证复印件1份；5、原告提交的（2016）甘0702民初10531号民事裁定书1份。本院经审理认定事实如下：被告牛某以资金周转为由，分别于2014年6月10日、同年11月18日向原告王某1共计借得现金45000元，并分别出具了借条。被告王某2作为承担连带清偿责任的保证人为上述借款提供担保。案外人朱某作为承担连带清偿责任的保证人为被告牛某在2014年6月10日的借款30000元提供担保。后借款经原告催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。原告王某1曾于2016年10月25日向甘州区人民法院提起诉讼，后因且在规定的期限内未交纳公告费，经本院作出（2016）甘0702民初10531号民事裁定书，该案按自动撤诉处理。原告又再次提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原告王某1与被告牛某之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告牛某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告牛某偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述曾于2016年年底向借款人及保证人催要过借款，原告未能提供相应的证据予以证明，但其曾于2016年10月25日向本院提起过诉讼，故原告起诉之日应视为要求债务人履行义务的宽限期届满之日。原告在保证期限内要求被告王某2承担连带保证责任，被告王某2作为保证人应依法履行其保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王某2在本案中承担保证责任后，有权向债务人牛某追偿。被告牛某、王某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛某偿还原告王某1借款45000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、被告王某2承担连带清偿责任；三、被告王某2承担保证责任后，有权向债务人牛某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费400元，合计1326元，由被告牛某负担，被告王某2承担连带清偿责任。被告负担的1326元由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年三月十五日书记员张璇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1325号
罪犯黄立孝，男，1978年9月23日出生，湖南省吉首市人，土家族，小学文化，住湖南省吉首市湘泉城市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年8月13日作出（2014）州刑一重字第4号刑事附带民事判决，认定被告人黄立孝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32264元。被告人黄立孝不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）湘高法刑三终字第181号刑事附带民事判决，撤销原审对附带民事部分的判决，并对上诉人黄立孝维持原审刑事部分的判决。判决发生法律效力后于2016年2月16日交付执行。服刑期至2024年12月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄立孝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2016年5月至2017年6月积极参与监区晚值班8次获奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务3次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余590分。该犯本次履行民事赔偿人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄立孝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄立孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立孝减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年4月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3247号
申请执行人森立纸业集团有限公司
被执行人徐林法，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德商初字第00441号，依法向被执行人徐林法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐林法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××03的存款人民币522774.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3247号
申请执行人森立纸业集团有限公司
被执行人王精华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德商初字第00441号，依法向被执行人王精华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王精华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王精华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王精华（证件号码：）在省农信社的10×××61的存款人民币522774.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3247号
申请执行人森立纸业集团有限公司
被执行人徐林法，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德商初字第00441号，依法向被执行人徐林法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐林法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林法（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林法（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币530000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3247号申请执行人森立纸业集团有限公司被执行人王精华，本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德商初字第00441号，依法向被执行人王精华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王精华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王精华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王精华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币530000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月十六日书记员  沈 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2193号
原告：杨旦，男，1981年10月24日出生，汉族，株洲市人。
委托诉讼代理人：杨敏，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告：章焜，男，1981年12月9日出生，汉族，湘潭市人。
原告杨旦与被告章焜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告章焜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（自2017年9月1日起按月利率2%计算至归还本金之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告章焜分别于2017年6月1日和2017年6月12日向原告杨旦借款98000元和60000元。2017年8月31日被告向原告出具一张总借条，借款金额16万元，约定月息2%，并约定了还款期限。后原告发现在签订该张总借条时，被告在借款人落款位置手写了身份证号码和捺手印，忘记签署其姓名。原告多次找被告要求其完善借条签名，但被告置之不理。原告遂诉至法院。
被告章焜未提交证据及答辩状。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了原、被告常住人口信息复印件各1份、借条原件1份、银行交易详单2份，对以上证据的真实性，本院予以确认。
本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告杨旦和章焜系朋友关系，被告章焜以搞工程需要借钱为由分别于2017年6月1日和2017年6月12日向原告杨旦借款100000和60000元。原告通过银行转账向被告支付1580000元，另2000元现金支付给被告。2017年8月31日被告向原告出具一张总借条，借款金额16万元，约定月息2%，借款期限为2017年9月1日至2017年12月31日，共4个月。后原告发现在签订该张总借条时，被告在借款人落款位置手写了身份证号码和捺手印，忘记签署其姓名。原告多次找被告要求其完善借条签名，但被告置之不理。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，故对原告提出归还本金160000元的主张，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%的标准计算自2017年9月1日起至本金归还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章焜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨旦本金160000元及利息（以本金160000元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告章焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王 振 芳
审 判 员 戴 美 丽
审 判 员 易 金 玲
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 刘 美 超
代理书记员 刘美超（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初675号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年12月30日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2018年1月23日被中山市公安局取保候审，同年3月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年4月3日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）589号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日1时30分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载曾某1、黄某）至中山市小榄镇×××对开时，因操作不当，车辆碰撞路灯而肇事，事故造成被害人曾某1、被告人张某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人张某甲在中山市陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为133.6mg/100ml。经认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人张某甲已赔偿路灯维修费用3064元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、中山市小榄镇路灯管理所《工程结算表》及收款发票、证人黄某的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某甲能赔偿路灯维修费用，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年四月十二日
书记员 青长秀
黄乐怡
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初6900号
原告：丁磊，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告：马晓芳，女，汉族，住大连市甘井子区。
原告丁磊与被告马晓芳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼。被告马晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认大连市甘井子区黄浦路xxx号11层2号房屋归原告所有。事实与理由：原、被告双方于2016年1月29日协议离婚，双方签署离婚协议书约定，大连市甘井子区黄浦路xxx号、高新园区清馨东园xxx号房屋归原告所有，剩余贷款也由原告偿还。其中关于清馨东园的房屋，原告已经与他人签订了二手房买卖合同，正办理房屋的过户手续，在这期间原告通知被告协助办理手续，被告均拒绝。如果原告不能办理过户手续，还将承担相应的违约责任。故提出如上诉请。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。2016年1月29日，原告与被告在大连市甘井子区民政局离婚，双方签订《离婚协议书》，约定私有房屋位于甘井子区黄浦路xxx号，建筑面积41.23平方米，大房权证高私字第201x**号，归男方所有；私有房屋位于高新园区清馨东园xxx号，建筑面积80.10平方米，大房权证高私字第2011x**号，归男方所有，剩余贷款由男方偿还。
案涉房屋位于大连市甘井子区黄浦路xxx号，现登记的房屋所有权人为原告。
上述事实，有原告提供的起诉状、大连市房地产权证、离婚证、离婚协议书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告在离婚时，约定案涉大连市甘井子区黄浦路548号11层20号归原告所有，双方对案涉房屋的约定，具有法律效力，对双方均具有约束力，故案涉房屋应归原告所有。现原告主张案涉房屋归其所有，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
确认大连市甘井子区黄浦路xxx号房屋归原告丁磊所有。
案件受理费13300元（原告已预交），退回原告10400元、由被告负担2900元，被告于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 莹
二〇一八年一月二十四日
书记员 李芝莹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1000号
申请执行人：张宏,男,1977年11月2日生,汉族,住上海市闵行区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
张宏与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏01民初261号民事判决书已经发生法律效力。张宏以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初261号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年五月四日
书记员 郑洲宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初1611号
原告：盛某，男，1996年12月8日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：江某1，女，2000年4月16日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：江某2，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告盛某与被告江某1、江某2婚约财产纠纷一案中，盛某未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程效涛
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 李 磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 江 森