wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1036号
原告：尹显建，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。
被告：成都金堂精环实业有限公司。住所地：成都市金堂县隆盛镇兴隆街。
法定代表人：周根深，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
原告尹显建与被告成都金堂精环实业有限公司（以下简称精环实业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹显建及委托诉讼代理人卿三江、曾晓思，被告精环实业的委托诉讼代理人朱晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：被告长期承揽成都市粮油储备有限责任公司青白江国家粮食库的粮食搬运、装卸工作。2012年4月，被告招聘原告在该粮食储备储备库从事玉米、小麦等粮食的搬运与装卸工作。2017年8月6日下午3时许，原告在搬运小麦时被垮塌的玉米包压倒受伤，后被送到成都军区八一骨科医院治疗。2017年11月1日原告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，该委仲裁裁决驳回原告的请求。
原告认为原告的工作系被告业务的组成部分，工资由被告支付，且原告工作时服从被告的安排，原告与被告已形成事实劳动关系。
被告辩称，原告与被告不是劳务合同关系，对于原告说是被告的员工是没有证据证明的，同时被告在原告住院期间垫付了10多万元，请求法院判决之后原告将垫付款予以退还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，原告与被告签订《委托装卸搬运协议》，约定：原告从被告处承接装卸搬运委托业务，原告自主选择以人力或机具完成委托任务，被告按人工装卸车5.8元/吨、叉车装车3元/吨的价格与原告结算，半个月为一个结算周期，在结算后12天内以现金或支票方式支付；协议还对履约日期、委托装卸量、工具等进行了约定。协议签订后，原告在成都市青白江国家粮食储备库从事粮食装卸工作。2017年8月6日下午3时许，原告在搬运小麦时被垮塌的玉米包压倒受伤，被送往医院治疗。原告向被告主张损害赔偿未果，向成都市金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认原告与被告存在劳动关系，该委于2017年12月27日驳回了原告的仲裁请求。
另查明，被告为原告购买了团体意外保险；工资由班组组长到被告处结算后发给原告。
上述事实，有原、被告身份信息、委托装卸搬运协议、证人证言、金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，对于劳动关系的认定，要具备以下三个要件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。除此之外，还要结合劳动者是否具有经济及人格上的从属性来判断，尤其是人格上的从属性，即用人单位对于其员工有较强的管理及制约的能力和资格。本案中，原、被告签订的《委托装卸搬运协议》表明，原告可以自主选择以人力或机具完成被告的委托任务，报酬按照装卸量结算，双方可以自主选择履约日期；两位证人的证言表明，包括原告在内的装卸工人如需请假是向班组组长电话请假，工资由班组组长在被告处结算后再发放给装卸工人。由此可判断，原告不受被告公司的规章制度约束，不享受被告的各种福利待遇；原告与被告关系松散，人身隶属性不强，不符合劳动关系的特征。故本院对原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告尹显建与被告成都金堂精环实业有限公司不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告尹显建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年五月四日
书记员 许春月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初986号
原告：楚春玲，女，汉族，新疆油田公司职业技能鉴定中心职工，住克拉玛依区。
被告：康玉红，女，汉族，新疆油田公司乌鲁木齐办事处明园退休站职工，住乌鲁木齐市天山区。
原告楚春玲与被告康玉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚春玲到庭参加诉讼，被告康玉红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息1780元，合计51780元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，被告以经济紧张为由多次通过电话向原告借钱。同年2月21日，在被告多次请求并承诺一年内归还并支付年息12%的情况下，原告通过网上银行向被告出借人民币50000元。借款期限届满后，原告通过电话、短信、微信向被告催要未果。2017年3月2日，原告夫妻请假到乌鲁木齐找被告催要借款，被告承诺2017年3月7日归还本金和利息合计56500元，并出具借条一份。约定还款期限再次届满后，经原告催要，被告仅支付借款利息4720元，借款本金及借款利息余额1780元,至今未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告康玉红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，原告通过网上银行向被告银行账户转账50000元。2017年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明：”2016年2月21日借楚春玲伍万元整12﹪年息利息，2017年3月7日还本金利息伍万陆仟伍佰元.逾期未还康玉红负全责.借款人：康玉红2017年3月2日”。约定还款期限届满后，被告仅向原告支付利息4720元，借款本金50000元及利息余额1780元至今未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条原件、昆仑银行转账记录及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款、出具借条并支付部分借款利息的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分确凿，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。...”的规定，被告应当按约定向原告偿还借款，被告未按约定履行偿还全部借款义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款50000元及利息余额1780元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告康玉红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告康玉红向原告楚春玲偿还借款本金50000元、利息1780元，合计51780元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费547.25元、邮寄送达费84.80元，由被告康玉红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁雯婕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4035号
原告:六安市鑫田汽车运输服务有限公司,住所地六安市裕安区.
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，该公司法务。
被告:郭紧川,男,汉族,住河南固始县。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告郭紧川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼,被告郭紧川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市鑫田汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除原被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原告与被告签订了《车辆管理合同》。合同约定：1、被告将其自行购买的皖Ｎ×××××（发动机号：1107F017461；车架号：LZGJLNR467X075021）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限1年；《车辆管理合同》期内，被告未与公安车管部门联系并报批准的，自行处理车辆报废的，且不按规定申请报废车辆及报废车所属的行驶证、营运证、牌照及时交送乙方的，协议自行终止；3、协议终止后被告必须办理该车户籍变更手续，否则所造成的一切法律责任和民事赔偿都与原告无关。合同签订后，被告未与公安车管部门联系并报批准，自行处理车辆报废，且不按规定申请报废车辆及报废车所属的行驶证、营运证、牌照及时交送原告，经原告多次催要，被告仍未予理会。现双方合同已终止，被告应按合同约定与原告解除挂户关系，但被告迟迟不予办理。原告认为，被告未按合同约定从正规途径报废车辆，且经原告再三催告。在合理期间内仍未有回应，且行为已经严重妨碍了原告的正常经营秩序，造成严重的安全隐患。
郭紧川未作书面答辩,亦未举证。
本院认为，原、被告之间签订《车辆管理合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，未与公安车管部门联系并报批准，自行处理车辆报废，且不按规定申请将报废车辆及报废车所属的行驶证、营运证、牌照及时交送原告，经原告多次催要，被告仍未予理会。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告郭紧川所有的皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭紧川负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一七年八月二十八日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初1522号
原告：扬强，男，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：彭隆波，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告扬强与被告彭隆波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬强到庭参加诉讼。被告彭隆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房租及水电费共计5000元。2.判令被告赔偿损失（含汽车油费、停车费及误工费等）共计1000元。3.判令被告支付2017年10月-2017年12月的房租及水电费共计1000元，并搬出原告位于重庆市江北区五红路X号X-
X-X附X-X号的房屋。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告位于重庆市江北区五红路X号X-X-X附X-
X号房屋，被告自2016年10月起一直拖欠房租及水电费，原告与被告多次约定付款日期，但被告均予以拖延，拒不支付，且被告现仍占用该房屋，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告彭隆波未答辩。
经审理查明，2016年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租合同》，约定由乙方承租甲方位于重庆市江北区五红路X号X-X-X附X-
X号房屋，租用期限自2016年8月1日起至2017年12月止；租金为每月300元，水电费按实际收取；付款方式为按季度支付，每季度提前5天支付，如有拖欠，甲方可终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失；租用期间，乙方需按时支付水电费，不得拖欠等。
2017年9月3日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到扬强房租费及水电费5000元，于9月30日之前付清，房号X栋X-
X附X-X（2016年10月-2017年9月）。
但被告截至原告起诉时仍未向原告支付《欠条》载明的款项，且继续使用原告位于重庆市江北区五红路X号X-X-X附X-X号房屋。
上述事实，有《房屋出租合同》、《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《房屋出租合同》的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。《房屋出租合同》中对被告应向原告支付的租金、水电费等进行了约定，被告应按《房屋出租合同》约定的内容向原告履行支付租金、水电费的义务。被告又出具了《欠条》，载明了2016年10月-2017年9月期间应缴纳的租金及水电费，被告应当按约履行支付义务，故被告应当支付原告拖欠的租金及水电费5000元，对于原告要求被告支付拖欠的房租及水电费共计5000元诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿损失（含汽车油费、停车费及误工费等）共计1000元的诉讼请求，原告应当举示证据证明其遭受的损失，但其未能举示证据予以证明，应当承担不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付2017年10月-2017年12月的房租及水电费共计1000元，并搬出原告位于重庆市江北区五红路X号X-X-X附X-
X号的房屋的诉讼请求，因双方约定的租赁期限截至2017年12月止，双方并未解除合同，故被告应当向原告支付2017年10月至2017年12月期间的租金300元/月×3个月＝900元；对于原告主张的2017年10月至2017年12月期间的水电费，因其并未举示证据证明其金额，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告搬离房屋的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《房屋出租合同》约定的租赁期限截至2017年12月止，故被告应当在租赁期满后搬离租赁房屋，将其返还给原告，对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭隆波于本判决生效之日起十日内支付原告扬强截止2017年9月的房屋租金及水电费合计5000元。
二、被告彭隆波于本判决生效之日起十日内支付原告扬强截止2017年10月至2017年12月期间的房屋租金合计900元。
三、被告彭隆波于本判决生效之日起十日内搬离位于重庆市江北区五红路X号X-X-X附X-X号的房屋。
四、驳回原告扬强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭隆波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月十九日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初1522号原告：扬强，男，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：彭隆波，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告扬强与被告彭隆波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬强到庭参加诉讼。被告彭隆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房租及水电费共计5000元。2.判令被告赔偿损失（含汽车油费、停车费及误工费等）共计1000元。3.判令被告支付2017年10月-2017年12月的房租及水电费共计1000元，并搬出原告位于重庆市江北区五红路X号X-X-X附X-X号的房屋。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告位于重庆市江北区五红路X号X-X-X附X-X号房屋，被告自2016年10月起一直拖欠房租及水电费，原告与被告多次约定付款日期，但被告均予以拖延，拒不支付，且被告现仍占用该房屋，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告彭隆波未答辩。经审理查明，2016年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租合同》，约定由乙方承租甲方位于重庆市江北区五红路X号X-X-X附X-X号房屋，租用期限自2016年8月1日起至2017年12月止；租金为每月300元，水电费按实际收取；付款方式为按季度支付，每季度提前5天支付，如有拖欠，甲方可终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失；租用期间，乙方需按时支付水电费，不得拖欠等。2017年9月3日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到扬强房租费及水电费5000元，于9月30日之前付清，房号X栋X-X附X-X（2016年10月-2017年9月）。但被告截至原告起诉时仍未向原告支付《欠条》载明的款项，且继续使用原告位于重庆市江北区五红路X号X-X-X附X-X号房屋。上述事实，有《房屋出租合同》、《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《房屋出租合同》的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。《房屋出租合同》中对被告应向原告支付的租金、水电费等进行了约定，被告应按《房屋出租合同》约定的内容向原告履行支付租金、水电费的义务。被告又出具了《欠条》，载明了2016年10月-2017年9月期间应缴纳的租金及水电费，被告应当按约履行支付义务，故被告应当支付原告拖欠的租金及水电费5000元，对于原告要求被告支付拖欠的房租及水电费共计5000元诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失（含汽车油费、停车费及误工费等）共计1000元的诉讼请求，原告应当举示证据证明其遭受的损失，但其未能举示证据予以证明，应当承担不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2017年10月-2017年12月的房租及水电费共计1000元，并搬出原告位于重庆市江北区五红路X号X-X-X附X-X号的房屋的诉讼请求，因双方约定的租赁期限截至2017年12月止，双方并未解除合同，故被告应当向原告支付2017年10月至2017年12月期间的租金300元/月×3个月＝900元；对于原告主张的2017年10月至2017年12月期间的水电费，因其并未举示证据证明其金额，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告搬离房屋的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《房屋出租合同》约定的租赁期限截至2017年12月止，故被告应当在租赁期满后搬离租赁房屋，将其返还给原告，对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭隆波于本判决生效之日起十日内支付原告扬强截止2017年9月的房屋租金及水电费合计5000元。二、被告彭隆波于本判决生效之日起十日内支付原告扬强截止2017年10月至2017年12月期间的房屋租金合计900元。三、被告彭隆波于本判决生效之日起十日内搬离位于重庆市江北区五红路X号X-X-X附X-X号的房屋。四、驳回原告扬强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭隆波负担。本判决为终审判决。审 判 员 王大伟二〇一八年三月十九日法官助理 姚丽君书 记 员 胡文奇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14938号
原告：陈熙，女，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘腾飞，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告陈熙与被告刘腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告陈熙到庭参加诉讼，被告刘腾飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈熙诉称，原、被告系合作关系。被告以为原告解决工作为由多次向原告借款，至2016年7月止，借款达1.4万元。被告现无法联系，已外逃。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还�告借款1.4万元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘腾飞未答辩。
经审理查明，2016年7月20日，刘腾飞向陈熙出具借条。借条载明：今借到陈熙现金1.4万元。
陈熙称2016年刘腾飞先后向其借款两次，一次4000元，一次1万元，两次给刘腾飞的都是现金。2016年7月20日，刘腾飞出具了金额1.4万元的借条。刘腾飞从未支付利息，现人不知去向。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘腾飞向陈熙出具的借条证明双方借贷法律关系成立。
陈熙与刘腾飞对借款期限没有约定，陈熙依法可以随时要求刘腾飞返还借款。陈熙要求刘腾飞返还借款1.4万元的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘腾飞于本判决生效之日起五日内返还原告陈熙借款1.4万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告刘腾飞负担。此款已由原告陈熙缴纳，被告刘腾飞在履行前述义务时一并支付给原告陈熙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 欢
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终282号
上诉人（原审原告）陆咪娜，女，1977年9月7日出生，汉族，住杭州市。
委托代理人郑荣根、葛新俊，均系浙江五星国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人杜惊顺，局长。
委托代理人毕晓宁、李晓莎，均系该局工作人员。
原审第三人叶方地，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原审第三人李维华，男，1950年2月15日出生，汉族，住济南市。
原审第三人李健，女，1979年6月30日出生，汉族，住济南市。
上诉人陆咪娜因工商行政登记一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案争议形成过程：陆咪娜向原审法院起诉称，济南市天桥区市场监督管理局（简称天桥市场监管局）于2015年1月，将陆咪娜登记为济南尚新文化传媒有限公司（简称济南尚新公司）的股东，职务为监事。经查询该公司工商登记档案，发现登记材料中的签名均非本人所签。故请求法院判令天桥市场监管局撤销将陆咪娜登记为济南尚新公司股东和监事的行政行为。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据叶方地提交并经陆咪娜认可的2015年3月6日临沂华仁鹰谷置业有限公司与济南尚新公司签订的《活动项目合作合同》及《“爸爸去哪儿”动漫亲子嘉年华临沂站补充协议》中陆咪娜在济南尚新公司代表人处的签字可以证明，陆咪娜在公司设立后实际参与了公司的经营管理活动，其于2015年3月6日就应当知道自己被登记为该公司的股东，陆咪娜在2017年11月1日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回陆咪娜的起诉。
本院认为，被上诉人将陆咪娜登记为济南尚新公司股东后，陆咪娜在2015年3月6日以该公司代表人名义与其他公司签订合作合同，合同上加盖了济南尚新公司印章，并将陆咪娜个人账户作为收款账户。根据合理谨慎的商业和经营规则，陆咪娜在签订该合同前，对济南尚新公司的股东登记等工商登记情况负有查询和注意的义务。原审法院据此认定陆咪娜于2015年3月6日就应当知道自己被登记为该公司的股东，符合日常生活经验法则。原审法院认定陆咪娜在2017年11月1日向提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，并裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年五月八日
书记员 郭 萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4399号
原告：王丰林，住伊宁市。
被告：魏帅，住伊宁市。
原告王丰林诉被告魏帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告王丰林到庭参加诉讼。被告魏帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丰林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务工资7000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，原告在被告承建的工地上从事大理石安装工作。工地竣工后，经双方结算后，被告仅支付部分工资款，2015年8月2日，被告出具了结算单一份，注明剩余7000元未付，该款经原告多次索要无果
被告魏帅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告王丰林给被告魏帅提供劳务，被告出具一份欠条，载明”共计42000元整，已付35000元，剩余7000元整”。经过原告多次催要，被告未付款。原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原、被告之间形成劳务合同关系，被告出具的欠条应为有效。原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告魏帅于本判决生效之日起十日内向原告王丰林支付劳务费7000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告魏帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年七月六日
书记员 王 亚
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20795号
申请执行人：北京强云创新科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号楼9层920室，统一社会信用代码91110108676610044N。
法定代表人：陈夫桂，总经理。
被执行人：天津三宝电子通信有限公司，住所地天津市滨海新区新北路4668号创新创业园29—A，统一社会信用代码911201167354769745。
法定代表人：张应淳，董事长。
本院在执行北京强云创新科技有限公司与天津三宝电子通信有限公司（2017）津0116民初29459号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20795号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁 晓
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1410号
原告：杨忠伟，男，1976年2月28日出生。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：李志鹏，男，1987年8月1日出生。
原告杨忠伟与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠伟及其委托诉讼代理人张水彬到庭参加了诉讼，被告李志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款66000元及利息。事实与理由：2015年4月2日，被告借原告现金66000元，并出具借条一份，约定2016年10月31日前全额返还。到期后，经原告多次催要，被告不予返还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告李志鹏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨忠伟与李志鹏系同事关系。2015年4月2日李志鹏向杨忠伟借款66000元，李志鹏给杨忠伟出具有借款条一份，该借款条载明：“今借杨忠伟现金人民币￥（66000.00）大写：陆万陆仟圆整在2016年10月31日前全额还款（该借款为现金支付）借款人：李志鹏2015年4月2日电话：137××××2333”。该款李志鹏至今未有返还，杨忠伟为此诉至法院，请求处理。
本院认为，李志鹏未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李志鹏向杨忠伟借款66000元，有其给杨忠伟出具的借款条为证，双方意思表示真实，杨忠伟与李志鹏之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款李志鹏应予返还。杨忠伟没有证据证明借款时双方对利息进行了约定，根据相关法律规定，其主张的利息可按年利率6%自起诉之日起计至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李志鹏应于本判决生效后十日内返还原告杨忠伟借款66000元及利息（按年利率6%计算自2017年2月16日起计至借款还清之日止）。
案件受理费1450元减半收取725元，由被告李志鹏负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一七年四月十三日
书记员 李 琴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1168号
申请执行人胡启庆，男，1971年7月1日出生，汉族，住成都市新都区，。
被执行人曾凡成，男，1950年12月20日出生，汉族，住成都市新都区，。
申请执行人胡启庆与被执行人曾凡成民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院（2015）新都执字第3586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾凡成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡启庆于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月25日依法受理。
本案在执行过程中，经过调查被执行人曾凡成开办的企业已停业，政府给该企业补偿的费用已被大邑法院和本院冻结，目前暂不能执行，被执行人无其他可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2015）新都执字第3586号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 曾 滔
审判员 徐 勇
二〇一五年九月六日
书记员 王太峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7516号
原告：黄祥正，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄秀兰，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：吴从华，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄祥正与被告吴从华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。黄祥正于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故黄祥正的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄祥正撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由黄祥正负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初79号
原告段海云，男，蒙古族，职业不详，现住包头市固阳县。
被告王治国，男，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告王鑫，男，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告段海云诉被告王治国、王鑫债权人撤销权纠纷一案中，原告段海云于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段海云撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告段海云负担。
审判员 史瑞峰
二〇一六年三月三日
书记员 刘浩强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更133号
罪犯王铁旺，男，1991年12月17日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月三十日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯王铁旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王铁旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁旺减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二0年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更133号
罪犯王铁旺，男，1991年12月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月三十日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯王铁旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王铁旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁旺减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二0年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执347号
申请执行人：罗四中，男，汉族，1974年1月18日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被执行人：李质彬，男，汉族，1968年12月13日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：王京，男，汉族，1951年2月4日出生，住沈阳市铁西区。
申请执行人罗四中与被执行人李质彬、王京民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初6138号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年01月06日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102执347号案件中对被执行人李质彬、王京的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长胡海英
审判员李学佳
审判员刘皓天
二O一八年一月二日
书记员荣奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0102执347号申请执行人：罗四中，男，汉族，1974年1月18日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被执行人：李质彬，男，汉族，1968年12月13日出生，住沈阳市和平区。被执行人：王京，男，汉族，1951年2月4日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人罗四中与被执行人李质彬、王京民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初6138号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年01月06日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102执347号案件中对被执行人李质彬、王京的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长胡海英审判员李学佳审判员刘皓天二O一八年一月二日书记员荣奕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00403号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年7月16日出生于安徽省安庆市岳西县，汉族，无业，住安徽省安庆市岳西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人储晓东，安徽明一律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人储晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某甲于2015年8月至9月间，多次在合肥经济技术开发区中环城儿童乐园、大润发超市等地实施盗窃，盗窃财物价值共计3861元。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月6日10时30分许，被告人王某甲在中环城三楼的儿童乐园，趁被害人付某照看孩子之机，将被害人的双肩包盗走，后来到中环城一楼外面广场，将包内500元现金装在口袋里，然后将双肩包连同包内手机（努比亚Z9mini型，鉴定价值1286元）等物扔在广场旁边的绿化带里。
2.2015年8月11日20时45分许，被告人王某甲在中环城大润发超市卖米处，趁被害人周某买米之机，将被害人放置在手推车内的手提包盗走，将包内220元现金装在口袋里，然后将手提包及包内手机（金立牌GN9005型，鉴定价值1325元）等物扔在服装货架旁的角落里，后逃离超市。
3.2015年9月7日18时许，被告人王某甲在中环城大润发超市月饼展台过道旁，趁被害人董某选购物品之机，将被害人放置在手推车内的背包盗走，将包内的530元现金装在口袋里，然后将背包扔到了化妆品柜台旁边一辆购物车里，后逃离超市。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明、发票等相关书证；2.证人王某乙的证言；3.被害人付某、周某、董某的陈述；4.被告人王某甲的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；7.视听资料。
公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值3861元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.本案中的盗窃次数已作为定罪考量，不应再作为确定基准刑的考量因素；2.被告人王某甲如实供述了自己的罪行；3.被告人王某甲积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解；4.被告人王某甲系初犯、偶犯；5.被告人王某甲犯罪较轻。建议判处被告人王某甲三个月拘役。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：被告人王某甲的家属于2015年10月11日对本案三名被害人进行了赔偿，三名被害人均对被告人王某甲予以谅解。
以上事实，由谅解书三份证实。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值3861元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲的家属已对本案三名被害人进行了赔偿，三名被害人均对被告人王某甲予以谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1561号
原告：余楚情，女，1965年4月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市爱佳电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：王淑珍。
委托代理人：何建军，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系公司员工。
原告余楚情诉被告中山市爱佳电器有限公司（以下简称爱佳公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏伶贞、被告委托代理人何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在经济往来，被告爱佳公司委托原告余楚情加工电磁炉主板，截止2015年12月30日爱佳公司确认尚欠原告25000元，后被告支付3000元，尚欠22000元经原告多次索要未果，故诉至法院，要求：1.判令被告支付货款22000元及利息（自立案之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告爱佳公司答辩称：原告加工的成品不符合质量规定，被告是在2015年4月份送货给原告加工，至2015年12月份被告方多次催促后原告才将加工的产品送货至被告方，2015年7、8月份原告就搬厂停工，因此送回的产品很多都有质量问题，属于报废产品，现原告也称无法给被告提供售后服务。故被告对原告的诉讼请求不予确认。
经审理查明：2015年12月30日余楚情向爱佳公司供货，送货单载明：“爱佳主板（成品）220块、未打散热器主板334块、散热器61.2片、坏IGBT544个，未打散热器测试（未打2GBT未有）（尚欠6块主板）。”送货单下方收货单位及经手人处显示有王淑珍签名、送货单位及经手人处显示有原告签名。同日王淑珍向原告出具欠条一份，载明：“今中山市爱佳电器有限公司欠余楚情电磁炉主板加工费25000元。”原告称欠条出具后被告支付3000元，尚欠22000元，故要求被告予以支付；对此被告则称送货与出具欠条是同一天，当时并未对货物的质量进行检验，后发现货物质量存在问题也与原告方进行了沟通，未要求原告赔偿，但原告已停止经营无法提供售后服务，故不同意向原告支付22000元加工款。
本院认为：王淑珍向原告余楚情出具欠条，系其真实意思表示，内容也未违反法律规定，依法应属有效。同时王淑珍作为爱佳公司法定代表人从事的经营活动，系履行职务行为，故应当由爱佳公司承担民事责任，而本案中除原告自认被告在欠条出具后已付款3000元外，被告并未提供任何证据证实其已足额及时履行支付加工款的合同义务，应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告爱佳公司支付加工款22000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因被告方迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，故被告爱佳公司应自起诉之日即2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至欠款清偿之日止。关于被告爱佳公司称质量存在问题不予支付加工费的主张，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,被告爱佳公司虽主张质量存在问题并曾向原告提出异议，但对其主张被告均未提供任何证据予以佐证，故应承担举证不能的不利后果，因此对被告的该主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中山市爱佳电器有限公司于本判决生效之日立即向原告余楚情支付欠款22000元及逾期利息损失（利息损失自2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告中山市爱佳电器有限公司负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘霞慧
黎素霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1561号原告：余楚情，女，1965年4月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市爱佳电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。法定代表人：王淑珍。委托代理人：何建军，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系公司员工。原告余楚情诉被告中山市爱佳电器有限公司（以下简称爱佳公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏伶贞、被告委托代理人何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告存在经济往来，被告爱佳公司委托原告余楚情加工电磁炉主板，截止2015年12月30日爱佳公司确认尚欠原告25000元，后被告支付3000元，尚欠22000元经原告多次索要未果，故诉至法院，要求：1.判令被告支付货款22000元及利息（自立案之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告爱佳公司答辩称：原告加工的成品不符合质量规定，被告是在2015年4月份送货给原告加工，至2015年12月份被告方多次催促后原告才将加工的产品送货至被告方，2015年7、8月份原告就搬厂停工，因此送回的产品很多都有质量问题，属于报废产品，现原告也称无法给被告提供售后服务。故被告对原告的诉讼请求不予确认。经审理查明：2015年12月30日余楚情向爱佳公司供货，送货单载明：“爱佳主板（成品）220块、未打散热器主板334块、散热器61.2片、坏IGBT544个，未打散热器测试（未打2GBT未有）（尚欠6块主板）。”送货单下方收货单位及经手人处显示有王淑珍签名、送货单位及经手人处显示有原告签名。同日王淑珍向原告出具欠条一份，载明：“今中山市爱佳电器有限公司欠余楚情电磁炉主板加工费25000元。”原告称欠条出具后被告支付3000元，尚欠22000元，故要求被告予以支付；对此被告则称送货与出具欠条是同一天，当时并未对货物的质量进行检验，后发现货物质量存在问题也与原告方进行了沟通，未要求原告赔偿，但原告已停止经营无法提供售后服务，故不同意向原告支付22000元加工款。本院认为：王淑珍向原告余楚情出具欠条，系其真实意思表示，内容也未违反法律规定，依法应属有效。同时王淑珍作为爱佳公司法定代表人从事的经营活动，系履行职务行为，故应当由爱佳公司承担民事责任，而本案中除原告自认被告在欠条出具后已付款3000元外，被告并未提供任何证据证实其已足额及时履行支付加工款的合同义务，应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告爱佳公司支付加工款22000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因被告方迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，故被告爱佳公司应自起诉之日即2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至欠款清偿之日止。关于被告爱佳公司称质量存在问题不予支付加工费的主张，《最高人民法院的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,被告爱佳公司虽主张质量存在问题并曾向原告提出异议，但对其主张被告均未提供任何证据予以佐证，故应承担举证不能的不利后果，因此对被告的该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市爱佳电器有限公司于本判决生效之日立即向原告余楚情支付欠款22000元及逾期利息损失（利息损失自2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由被告中山市爱佳电器有限公司负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一六年七月二十五日书记员  潘霞慧黎素霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初921号
原告：文某某，女。
被告：衡阳市高新技术产业开发区丽妃美容养生会所，住所地：衡阳市高新区祝融路雅士林湘苑02栋201室。
经营者：高俪菲，该会所负责人。
本院在审理原告文某某与被告衡阳市高新技术产业开发区丽妃美容养生会所劳动争议一案中，原告文某某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费减半收取10元，由原告文某某负担。
审 判 长 赵志平
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一八年六月十一日
代理书记员 洪 珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5437号
原告叶维学，男，汉族，住胶州市。
被告王建华，男，汉族，住胶州市。
原告叶维学与被告王建华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶维学、被告王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶维学诉称，被告王建华占用原告土地25亩作为他用，2007年，原告催促被告清除树木恢复原样，2013年8月7日，原告给被告发去催告函，被告至今置之不理。该地块有胶州市人民法院下达的民事裁定书［（2014）胶执字第XX证号、XX证号］和村委与原告的协议书。根据国家占用土地赔偿办法的规定每年每亩1000元计算，被告应赔偿原告经济损失25亩＊每亩1000元＊8年=200000元。故诉至法院，请求判令被告归还原告的25亩土地并清除障碍恢复原状、赔偿原告经济损失200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王建华辩称，原告不应该起诉被告，原告所诉的土地是被告承包的，被告有承包合同。
经审理查明，1995年1月1日，胶州市某村民委员会与被告王建华签订土地承包合同，约定将“西沟（口粮田）”、“二村果园西（承包田）”、“赵某某西（园）”三宗地块发包给被告王建华，承包期限为30年，自1995年1月1日起至2025年12月31日止。该合同由胶州市某村民委员会、被告王建华签署，并由胶州市胶西镇农业承包合同管理站鉴证。2006年6月13日，胶州市胶西镇某村民委员会与原告叶维学达成执行和解协议，将包含被告王建华上述承包合同中“二村果园西（承包田）5.5亩土地”在内的35.25亩土地给原告叶维学顶付案款，期限为50年，折价122000元。被告王建华现占有该“二村果园西（承包田）5.5亩土地”使用至今。
庭审中，原、被告提交了以下证据，当事人双方进行了质证并就部分事实交换了意见：
（一）原告提交了其与胶州市某村民委员会签订的协议书1份，证明该村委会将位于某村东鑫盛联后35.25亩非耕地补偿给原告顶付案款。经质证，被告表示：与被告无关。
（二）原告提交了胶州市人民法院民事裁定书1份，证明法院在原告与胶州市某村民委员会签订协议后，将原告作为申请执行人的执行案件终结执行。经质证，被告表示：与被告无关。
（三）原告提交了胶州市某村民委员会出具的证明1份，证明被告的土地在2001年已经被村委会收回。经质证，被告表示：有异议，没有这回事。
（四）原告提交了胶州市某村民委员会关于2001年12月份占地退款的明细表，证明2001年村委会收回了很多村民的土地，重新进行了发包，其中包含了被告王建华的5.5亩土地。经质证，被告表示：不知道。
（五）原告提交了现金支出凭证复印件1份，该复印件复印自镇经管站的账单中，证明被告王建华已经支取了赔偿款。经质证，被告表示：被告未收到该款项。
（六）被告提交了土地承包合同1份，证明原告所诉的土地是被告所承包的，原告无权向被告主张权利。经质证，原告表示：对该土地承包合同的真实性无异议，但是村委会称其所承包的其中5.5亩土地已经收回，被告对该土地无占有权。
（七）本院依法到胶州市某村民委员会就相关事实进行了调查，并记取了调查笔录1份。经庭审质证，原告表示：情况属实，无异议。被告表示：村委会没收回被告的土地，也没有再承包给被告，被告一直在土地上种植使用。
原告对于该笔录中关于35.25亩土地的四至范围和被告王建华占用土地的四至范围表示认可。
被告认可该笔录中村委会所称的“被告种植了南北向水沟东侧部分的土地”，并表示：属实，约七八亩左右。
（八）本院在庭前记取了被告王建华的询问笔录1份，经庭审质证，原告表示：有异议，被告所说的与本案无关。被告表示：无异议，都是被告的真实陈述。
（九）对于原、被告双方争议的土地，原告表示：就是被告提交的土地承包合同中的5.5亩地。被告表示：是合同书中“二村果园西”的“承包田”，面积为5.5亩。对于该宗土地是否收回、重新发包并进行补偿的询问，被告表示：根本没有收回，也没有重新发包和补偿。
（十）经询问，原告表示：所诉的被告占用原告的25亩土地，即包含在原告所提交的与村委会签订的执行和解协议书中。
（十一）对于原告主张的经济损失200000元的计算方式，原告表示：根据国家占用土地赔偿办法的规定，每年每亩1000元计算，被告应当赔偿原告经济损失200000元（25亩＊1000元＊8年）。
上述事实，由原告提交的协议书1份、民事裁定书1份、证明1份、明细表1份、现金支出凭证复印件1份、被告提交的土地承包合同1份、本院对胶州市某村民委员会记取的调查笔录1份、被告王建华的询问笔录1份以及双方当事人当庭陈述为证，本院已作审查。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。具体到本案中，原告主张所争议土地的使用权已经通过与胶州市某村民委员会协商折抵给原告，被告主张所争议土地系其于1995年合法承包且合同未到期，双方均持有相应证据证明各自的主张，可以证实双方确实对该讼争土地使用权存在争议，根据土地管理法相关规定，原告所诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告叶维学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 兵
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1073号
原告延寿县农村信用合作联社，住址延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人纪德真，现住延寿县。
被告魏朋金（公民身份号码×××），住延寿县。
被告全朋良（公民身份号码×××），住延寿县。
被告魏忠来（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张宏君（公民身份号码×××），住延寿县。
被告魏鹏杰（公民身份号码×××），住延寿县。
被告全朋义（公民身份号码×××），住延寿县。
被告全利民（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张书玲（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告魏朋金、全朋良、魏忠来、张宏君、魏鹏杰、全朋义、全利民、张书玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告魏朋金、全朋良、魏忠来、张宏君、魏鹏杰、全朋义、全利民、张书玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告魏朋金、全朋良、魏忠来、张宏君、魏鹏杰、全朋义、全利民、张书玲分别于2012年3月19日在原告处借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2013年3月10日，被告魏朋金、全朋良、魏忠来、张宏君、魏鹏杰、全朋义、全利民、张书玲相互承担偿还债务的连带责任。逾期，被告张书玲没有给付。原告诉请判令被告张书玲偿还借款本金50000元及利息；被告魏朋金、全朋良、魏忠来、张宏君、魏鹏杰、全朋义、全利民承担偿还债务的连带责任；诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告张书玲借款金额、时间、利率以及还款时间；
证据三、农户借款联保合同，证明被告魏朋金、全朋良、魏忠来、张宏君、魏鹏杰、全朋义、全利民、张书玲承担连带保证责任的事实；
被告魏朋金、全朋良、魏忠来、张宏君、魏鹏杰、全朋义、全利民、张书玲因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告魏朋金、全朋良、魏忠来、张宏君、魏鹏杰、全朋义、全利民、张书玲分别于2012年3月19日在原告处借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2013年3月10日，被告魏朋金、全朋良、魏忠来、张宏君、魏鹏杰、全朋义、全利民、张书玲相互承担偿还债务的连带责任。逾期，被告张书玲没有给付。
本案在审理过程中，我院对被告张宏君作出的调查笔录，证实了被告魏朋金、全朋良、魏鹏杰下落不明的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告张书玲应当按照借款合同约定的时间偿还借款及利息；逾期没有偿还借款，被告魏朋金、全朋良、魏忠来、张宏君、魏鹏杰、全朋义、全利民应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张书玲于判决生效之日起三日内给付原告延寿县信用合作联社借款50000元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告魏朋金、全朋良、魏忠来、张宏君、魏鹏杰、全朋义、全利民承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告魏朋金、全朋良、魏忠来、张宏君、魏鹏杰、全朋义、全利民、张书玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 程文海
审判员 王金林
二〇一三年十二月九日
书记员 岳永娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李辉，男，1988年5月24日出生，汉族，住所地河南省周口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,845.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,845.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址�法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李辉，男，1988年5月24日出生，汉族，住所地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,845.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,845.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址�法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6055号
原告杭州章潘桥运输有限公司，住所杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。
法定代表人朱翠颖。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所杭州市萧山区北干街道金城路546号三楼。
负责人李强。
委托代理人吴振宏，系信达财产保险股份有限公司员工。
本院在审理原告杭州章潘桥运输有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州章潘桥运输有限公司自愿申请撤回对被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州章潘桥运输有限公司撤回对信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州章潘桥运输有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一八年五月十四日
书记员 沈雨绮
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）滨民二初字第233号
原告杭州远程钣金制作有限公司，住所地杭州市下沙浙江省农副业基地办公楼东侧。
法定代表人高德荣，总经理。
被告杭州大和热磁电子有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路777号。
法定代表人山村章。
本院在审理原告杭州远程钣金制作有限公司诉被告杭州大和热磁电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州远程钣金制作有限公司于2008年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州远程钣金制作有限公司以双方已和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州远程钣金制作有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币378元，减半收取人民币189元，由原告杭州远程钣金制作有限公司负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇八年八月十九日
书记员 朱琛栋
重�市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更898号
罪犯陈代荣，男，1975年1月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈代荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年11月23日作出（2015）涪法刑初字第00697号刑事判决，认定陈代荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2015年8月25日起至2019年6月24日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯陈代荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈代荣减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年8月25日起至2018年10月4日止。）
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月十七日
书记员 梅琼月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26719号
原告(反诉被告)江子扬，男，1979年2月8日生，汉族，住本市。
委托代理人王佩芳。
委托代理人张钧，上海市沪中律师事务所律师。
被告(反诉原告)孙百万，男，1950年12月28日生，汉族，住本市。
被告(反诉原告)孙俊杰，男，1981年3月31日生，汉族，住本市。
两被告委托代理人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师。
原告江子扬诉被告孙百万、孙俊杰房屋买卖合同及反诉原告孙百万、孙俊杰诉反诉被告江子扬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江子扬及委托代理人王佩芳、张钧，被告孙百万及两被告委托代理人徐月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江子扬诉称：原、被告于2016年7月26日签订了一份《上海市房地产买卖合同》，由原告购买被告的本市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。补充条款约定实际成交价为人民币23,300,000元。合同签订当天，原告支付了定金人民币2,000,000元。2016年9月，被告表示要变更付款日期，不然就不出售上述房屋。故现起诉要求两被告继续履行与原告签订的《上海市房地产买卖合同》。要求两被告在判决生效后配合原告办理本市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的转让过户手续。
原告提供了证据一、《上海市房地产买卖合同》，证明原、被告间权利义务关系。二、收条，证明被告收到卖房定金。三、上海银行签单，证明原告向被告支付了定金。四、通话记录，证明被告违约。五、《上海市房地产权证》，证明系争房屋权利人是被告。六、原告给被告的信件，证明原告要求履行合同。
被告孙百万、孙俊杰辩称：不同意原告全部诉请。缔约过失在原告。系争房屋出售的首要条件是“全额付款”，不存在分期付款的说法。合同附件约定有利于原告，不利于被告。其中付款期限、贷款期限均未约定。原告说其两个月内出售了房屋，不符合常理，也没有提供证据证明。原、被告双方多次通话，是在协商房屋买卖事宜。合同瑕疵显而易见，秉承诚信应双方协商一致。交易习惯应当有一个合理期限，补充条款中未约定，现在时隔一年，合同尚未履行，合理期限已经丧失。
被告对原告提供的证据一、真实性没有异议。对证明内容有异议，补充条款，被告是没有看过的，补充条款上的签字是当事人签的。二、没有异议，被告是收到过。三、没有异议。四、不认可。五、没有异议。六、被告不知道。
两被告提供了证据证人证言，证明被告出售房屋的成交条件始终都是要求一次性付款。
原告对两被告提供的证据表示不同意证明目的，双方的合同义务以双方签订的合同为准。
反诉原告孙百万、孙俊杰诉称：反诉原、被告于2016年7月26日签订《上海市房地产买卖合同》，由反诉被告购买反诉原告的本市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。补充条款约定房屋成交价为人民币23,300,000元，首付人民币11,000,000元(含定金)待反诉被告出售其名下房屋后支付，余款由反诉被告申请贷款支付。该条款未对履行期限作明确约定，存在瑕疵。后经多次协商，均未成。现起诉要求解除反诉原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》。反诉原告返还反诉被告定金人民币2,000,000元。
反诉被告江子扬辩称：不同意反诉请求。1、反诉原告要求解除合同无事实依据。合同中履行期限的约定是双方经协商的结果，客观上没有对反诉原告带来不利的结果。反诉被告签订合同后两个月内就将住房出售，并多次要求支付反诉原告首付款，遭到反诉原告拒绝。反诉原告违反约定拒绝履行合同给反诉被告带来损失。2、双方从未就约定不明事项进行任何协商。在反诉原、被告的通话中，反诉被告曾多次要求协商，遭到反诉原告拒绝。反诉原告占有反诉被告定金人民币2,000,000元却不履行合同，侵害了反诉被告的权益。3、合同至今未能履行是反诉原告造成的。反诉原告时而表示不愿意履行合同、时而要求撤销合同、现在要求解除合同。反诉被告完全可以履行合同。目前关键因素不是反诉被告是否具备履行条件，而是反诉原告拒绝履行合同。即使合同存在瑕疵，不影响合同合法性和有效性，不构成解除合同的理由。反诉原告解除合同依据不符合法律规定。
经审理查明：原、被告于2016年7月26日签订了一份《上海市房地产买卖合同》，由原告购买被告的本市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。审税价为人民币28,000,000元。合同补充条款约定，1、本市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋实际成交价以人民币23,300,000元结算。2、上述房屋定金为人民币2,000,000元。合同签约后即由原告银行转账给被告，被告出具收条。3、双方约定待原告出售大木桥路金色港湾房屋后，首付人民币11,000,000元(含定金)供被告偿还购买打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋银行贷款余额。余款人民币12,300,000元，原告申请银行贷款支付被告。当日，原告支付给被告定金人民币2,000,000元。
本院认为：房屋买卖合同中，作为出卖方的主要义务是交付房屋及协助办理产权过户，作为买受人的主要义务是支付房款。在原、被告所签订的买卖合同中，未对双方当事人主要权利义务的履行期限进行明确的约定，特别是补充条款约定的仅是付款方式而非付款期限，在订立合同时，无论是原告出售其现有住房还是获批银行贷款，均仅存在履行的可能性而非现实性，且没有具体的履行期限，合同约定本身存在的瑕疵，客观上影响当事人合法权利的及时实现，致使双方当事人在合同履行的过程中产生纠纷。现双方当事人协商未果，合同履行不能，法院不能强制缔约。因导致该后果系双方当事人在协商签订合同时均未能充分考虑合同履行的现实性，双方应各自承担相应责任。故对原告的诉讼请求难以支持。对反诉原告的诉讼请求可予支持，反诉原告应将定金本金及自2016年7月27日起至归还反诉被告之日止的孳息一并返还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告江子扬要求被告孙百万、孙俊杰继续履行关于本市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》等诉讼请求。
二、反诉原告孙百万、孙俊杰与反诉被告江子扬在2016年7月26日签订的关于本市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋《上海市房地产买卖合同》于本判决生效之日予以解除。
三、反诉原告孙百万、孙俊杰应在本判决生效之日起十五日内返还反诉被告江子扬购房定金人民币2,000,000元，并自2016年7月27日起按银行同期存款利率计息付息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,583,00元，反诉案件受理费人民币40元由原告及反诉被告江子扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10707号
原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王江涛，系原告员工。
被告：廖新月，男，1986年8月6日出生，住江西省赣州市寻乌县。
被告：刘晓梅，女，1992年12月12日出生，住江西省赣州市寻乌县。
本院在审理原告浙江中硕资产管理有限公司与被告廖新月、刘晓梅追偿权纠纷一案中，原告浙江中硕资产管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回对被告廖新月、刘晓梅的起诉。
本院经审查认为，原告浙江中硕资产管理有限公司申请撤回对被告廖新月、刘晓梅的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中硕资产管理有限公司撤回对被告廖新月、刘晓梅的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年三月二十日
代书 记员 杨 瑜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初839号
原告：管秀英，女，1973年11月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：徐运，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。
被告：吴炳华，男，1971年9月2日出生，农民，住宽甸满族自治县。
原告管秀英与被告吴炳华离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告管秀英于2018年3月14日因欲与被告自行和解，向院提出撤诉申请。
本院认为，原告管秀英向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告管秀英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年三月十四日
书记员 邢晓飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第636号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，位于齐齐哈尔市建华区新明大街25号。
负责人赵适，该行负责人。
委托代理人赵琪。
委托代理人孙卫东。
被告王洪伟，住黑龙江省甘南县。
被告李博，住黑龙江省甘南县。
被告张文芝，住黑龙江省甘南县。
被告张文福，住黑龙江省甘南县。
被告颜繁荣，住黑龙江省甘南县。
被告甘南县水晶米业有限公司，住黑龙江省甘南县宝山乡兴塔村。
法定代表人李冬，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告王洪伟、李博、张文芝、张文福、颜繁荣、甘南县水晶米业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，本院在审理龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告王洪伟、李博、张文芝、张文福、颜繁荣、甘南县水晶米业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法找到上述被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。
案件受理费4，765.00元，待本裁定生效后全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年十一月十二日
书记员 王慧颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第665号
原告：廖家礼，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州金马布艺有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：马国伟。
原告廖家礼（以下简称原告）诉被告杭州金马布艺有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告承包了被告厂区的钢结构工程建设项目。2014年11月30日，双方对该工程进行了验收结算，根据结算单，被告应向原告支付工程款889323元。但被告在支付了100000元后，一直未再向原告履行付款义务。原告多次向被告催讨尚欠的工程款789323元，仍未果。鉴此，起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款789323元；2、判令本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、建设工程承包合同一份，证明钢结构工程由原告承包的事实；
2、建设工程结算单一份，证明原、被告对涉案工程进行结算的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院审查后认为，上述证据均符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2013年11月8日签订建设工程承包合同一份，确认如下主要内容：项目名称，杭州金马布艺有限公司；工程内容，钢结构工程；合同工期，2013年农历年底；工程价款，按实际每平方米302元进行计算；承包方式，包工包料。2014年11月30日，原、被告制作建设工程结算单一份，载明工程面积2874平方米，工程款合计889323元。被告在该结算单上标注已付款10万元整，并加盖印章。现原告以被告未付剩余工程款为由，诉至本院，请求上判。
庭审中，原告陈述其无相应的建筑资质。
本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质等情形的，应当认定无效，故原、被告之间的建设工程承包合同无效。因案涉建设工程已经竣工并经双方当事人结算，现原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金马布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖家礼工程价款789323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11693元，由被告杭州金马布艺有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11693元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 钦
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初414号
原告泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市元竹镇兴园路18号。
法定代表人肖银军，董事长。
委托代理人胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李晶，天津市人力资源和社会保障局干部。
被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。
法定代表人张晨光，局长。
委托代理人牛通，天津市滨海新区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人陈国斌，中新生态城管委会人力资源和社会保障局干部。
第三人孙立兵，男，1968年1月12日出生，汉族，身份证住址河北省保定市。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
本院在审理原告泰州市康红建设工程劳务有限公司诉被告天津市人力资源和社会保障局、天津市滨海新区人力资源和社会保障局撤销决定书一案中，因原告泰州市康红建设工程劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告泰州市康红建设工程劳务有限公司承担。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 杜维志
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初272号
原告：同仁县通源热力有限公司，住所地同仁县隆务镇德合隆北路。
法定代表人：潘春宏，该公司经理。
被告：朱胜泉，男，汉族，1967年8月21日出生，黄南州管理委员会无线电公司职工，住黄南州无线电家属院。
原告同仁县通源热力有限公司诉被告朱胜泉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告同仁县通源�力有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同仁县通源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同仁县通源热力有限公司负担。
审判员 郭世辉
二〇一八年六月六日
书记员 单志怡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初740号
原告:杨和顺，男，1974年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建灿，福建国富律师事务所律师。
被告：叶志谋，男，1986年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈木兰，女，1988年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨和顺与被告叶志谋、陈木兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和顺及其诉讼代理人曾清泉到庭参加诉讼，被告叶志谋、陈木兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨和顺向本院提出诉讼请求：判令叶志谋、陈木兰偿还借款135000元，并支付自2015年12月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月20日叶志谋因家庭生活需用资金向杨和顺借款135000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，叶志谋于借款当日出具借条一份给杨和顺行收执，经杨和顺催讨，叶志谋已支付三个月利息，自2015年12月21日起至今未能归还借款本息。案涉借款发生于叶志谋与陈木兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈木兰应对叶志谋上述债务承担共同的偿还责任。
叶志谋、陈木兰均未作答辩。
杨和顺围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条、收条各1份，证明叶志谋于2015年9月20日向杨和顺借款135000元，双方约定按月利率2.5%计算利息的事实；2.结婚登记审查处理表复印件1份，证明叶志谋与陈木兰于2010年11月26日办理结婚登记，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
本院认证如下：因叶志谋、陈木兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利，上述证据1有叶志谋的签名及捺印，证据2系有关单位出具的文书，证据1、2具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日叶志谋因需用资金向杨和顺借款135000元，借贷双方约定按月利率2.5%计算利息，双方未约定借款期限，叶志谋于借款当日出具借条一份给杨和顺收执；经杨和顺催讨，叶志谋已支付利息至2015年12月20日，自2015年12月21日至今未能归还借款本息。
另查明，叶志谋与陈木兰原为夫妻关系，双方于2010年11月26日办理结婚登记，叶志谋的上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，叶志谋因需用资金向杨和顺借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杨和顺可以催告叶志谋在合理的期限内归还借款，经杨和顺催告后，叶志谋至今未能归还借款，杨和顺有权请求叶志谋归还借款本息。因借贷双方约定借款按月利率2.5%计算利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，杨和顺有权要求叶志谋自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
叶志谋与陈木兰原系夫妻关系，叶志谋在夫妻婚姻关系存续期间向杨和顺借款135000元，超出叶志谋与陈木兰夫妻日常生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因杨和顺未能提供证据证明案涉借款用于叶志谋、陈木兰夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，杨和顺应承担举证不能的法律后果。叶志谋、陈木兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，杨和顺主张叶志谋归还借款135000元，并支付自2015年12月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持，杨和顺主张案涉借款属叶志谋与陈木兰夫妻存续期间的家庭共同债务，陈木兰应与叶志谋共同偿还借款本息的诉讼请求，缺乏证据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶志谋应于本判决生效后十日内偿还杨和顺借款135000元，并支付自2015年12月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回杨和顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取计2094元，由叶志谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一八年三月十九日
书记员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初785号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审308号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人齐群，女，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】224号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南房1大间，西房1间，建筑面积392平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计25200元，上述罚款，限你户在15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】224号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】224号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】224号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审308号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人齐群，女，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】224号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南房1大间，西房1间，建筑面积392平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计25200元，上述罚款，限你户在15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】224号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】224号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】224号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  张海东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4889号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。
被告金为忠，男，1972年2月16日出生，汉族，身份证地址浙江省东阳市。
被告徐晓红，女，1971年12月23日出生，汉族，身份证地址浙江省东阳市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告金为忠、徐晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员胡梦蝶、陈小梅参加评议的合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人朱锋；被告金为忠到庭参加诉讼。被告徐晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告金为忠归还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币6750.10元、逾期利息人民币69376.16元、利息复利人民币2531.20元（暂计至2017年6月20日，此后另算）；2、被告金为忠支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告徐晓红对被告金为忠的上述债务承担连带清偿责任。4、被告金为忠、徐晓红承担本案诉讼费用。
被告金为忠未提供证据，但庭审中答辩称，借款属实，无异议。但是以前有一笔150万的借款有押金未退还。
被告徐晓红未答辩，也未提供证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：金为忠。
贷款本金：人民币1000000元。
贷款期限：自2015年12月18日至2016年12月18日。
合同执行利率：确定年利率9.00015%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月15日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告徐晓红对被告金为忠的涉案债务提供连带责任保证。
实际欠款情况：截止2017年6月20日，金为忠欠原告借款本金人民币1000000元，欠利息人民币6750.10元；逾期利息人民币69376.16元；复利人民币2531.20元。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告金为忠金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告金为忠未按约履行付款义务，原告有权要求被告金为忠偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告徐晓红作为保证人应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、金为忠归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、金为忠支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币6750.10元、逾期利息人民币69376.16元、复利人民币2531.20元（暂计至2017年6月27日，此后逾期利息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、金为忠支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、徐晓红对金为忠的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14643元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币19643元，由被告金为忠、徐晓红负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14643元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年十一月八日
代书 记员 夏晓青
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01570号
原告：李某某（甲），女。
被告：李某某（乙），男。
原告李某某（甲）诉被告李某某（乙）离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某（甲）及被告李某某（乙）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1986年5月9日登记结婚，婚后育有一子李某某（丙）。双方婚前缺乏了解，被告下岗待业后，游手好闲，导致双方生活中矛盾不断，最终导致感情彻底破裂。请求法院判令离婚，以维护我的合法权益。
被告辩称：我不同意离婚，因为孩子太小。我们夫妻的感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1986年5月9日登记结婚，婚后育有一子李某某（丙）。
本院所确认的上述事�，有原告提供的结婚证一份及原、被告陈述笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，在法庭审理中，原告并未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院难予认定原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻双方应该加强沟通，增进信任，积极改善夫妻关系，夫妻和好亦是有可能的。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某（甲）与被告李某某（乙）离婚。
案件受理费750元（原告已预交），由原告李某某（甲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 金
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01570号
原告眉县横渠东冠苗木基地，住所地眉县横渠镇曹梁村*组。
经营者梁亚波，男，汉族，生于1974年6月17日，住址宝鸡市渭滨区公园路**号**号楼。
委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
被告宝鸡市金台园林环卫管理处，住所地宝鸡市新宝路**号。
法定代表人朱建荣，任主任。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
原告眉县横渠东冠苗木基地诉被告宝鸡市金台园林环卫管理处买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序公开进行审理。现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告眉县横渠东冠苗木基地撤回起诉。
案件受理费4160元，本院减半收取2080元，由原告承担。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 佳
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审128号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：罗耀坤，男，1985年6月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：吴瑞云，女，1988年2月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年6月2日以被执行人罗耀坤、吴瑞云违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征字（2017）第451009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451009号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月2日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月13日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第451009号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451009号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗耀坤、吴瑞云在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金717元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451009号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人罗耀坤、吴瑞云应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金717元。
三、被执行人罗耀坤、吴瑞云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审128号申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人：林添齐，局长。委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：罗耀坤，男，1985年6月14日出生，汉族，住云霄县。被执行人：吴瑞云，女，1988年2月24日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年6月2日以被执行人罗耀坤、吴瑞云违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征字（2017）第451009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451009号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月2日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月13日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第451009号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451009号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗耀坤、吴瑞云在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金717元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451009号征收社会抚养费决定书。二、被执行人罗耀坤、吴瑞云应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金717元。三、被执行人罗耀坤、吴瑞云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年四月二十五日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。