wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1788号
申请执行人：曹金鹏，男，2004男9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：曹某，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。
法定代表人：梁开林，经理。
被执行人：四川鹤祥建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号摩尔国际A栋1单元9楼41号。
法定代表人：刘折林，总经理。
本院在执行申请执行人曹金鹏与被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司、四川鹤祥建筑劳务有限公司物件损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初86号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司向申请执行人曹金鹏支付赔偿金30676.93元；被执行人四川鹤祥建筑劳务有限公司对此项赔偿义务承担连带责任，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1092元，执行费360元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司名下有位于金堂县××大道××号（业务件号：权204188）24套住宅，上述住宅被重庆市永川区人民法院于2016年2月2日以（2016）渝0118民初1021号民事裁定予以首查封。二被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院的查询回执，另案民事裁定等证据在案佐证。
本院认为，被执行人上述财产已被其他法院先行查封，本院无处置权。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 易 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3948号
原告：徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市泉山区开元四季北翡翠杏山南区商N6-108室。
诉讼代表人：徐州恒华置业有限公司破产清算组，该公司管理人。
委托诉讼代理人：鹿玉梅，清算组工作人员。
委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。
被告：徐州南华商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路小康人家二期B区商业-1-107。
法定代表人：邵南平，该公司总经理。
原告徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）诉被告徐州南华商贸有限公司（以下简称南华公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告恒华公司的委托诉讼代理人鹿玉梅、何军，被告南华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒华公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告给付人民币1835458.27元及相应利息（利息计算：自2017年4月27日起，以1835458.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告南华公司资金短缺，原告于2012年至2014年间陆续借给被告1835458.27元。上述款项被告一直未予偿还。因资不抵债，无法清偿到期债务，根据债权人的申请，铜山法院于2016年2月15日作出（2016）苏0312民破2号民事裁定书，裁定受理恒华公司破产清算一案，同时指定破产清算组为该公司管理人。清算组采取了电话、发函等方式催收该笔债权未果。为维护债务人及债权人利益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告南华公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月15日，原告恒华公司登记设立，经营范围为房地产开发、建筑材料销售。自2012年7月12日起至2014年5月12日，恒华公司以现金或转账方式给付南华公司款项共计7588639.56元，具体时间及金额为：2012年7月12日给付现金38205元、10月17日汇款80万元、11月2日汇款50万元、11月27日开具支票50万元，2013年11月13日三次分别汇款220万元、234万元、120万元，2014年5月12日给付现金434.56元。恒华公司记账凭证显示上述支出用途有借款、往来、货款等。
2013年11月14日至2014年2月28日，南华公司陆续有款项给付恒华公司，共计5753181.29元，具体时间及金额为：2013年11月14日分两笔汇款100万元、200万元，11月20日汇款50万元、11月21日汇款24万元、2014年2月26日汇款12717.81元、2月28日给付现金463.48元。
另查明，2016年2月15日，经债权人申请，我院裁定受理原告破产清算一案，同时指定徐州恒华置业有限公司破产清算组为管理人。被告南华公司于2012年6月14日登记设立，注册资金50万元，经营范围为金属材料、标准件、彩钢板、建筑材料、五金、交电、化工产品销售。法定代表人邵南平，股东堵中方、邵南平。邵南平、堵中方时任恒华公司高管。
以上事实，有原告提供的收据、汇款凭证、会计凭证及原告庭审陈述等主要证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张能否成立在于能否认定恒华公司与南华公司之间是否存在借款关系。原告提供的证据证实二者在2012年7月至2013年5月期间有多笔资金往来，往来余额为南华公司应付恒华公司1835458.27元。从资金往来时间与金额来看，部分资金由恒华公司汇至南华公司后，随即由南华公司原额或部分退还，虽然部分凭证载明为预付货款，但未有证据证明二者之间发生过实际的材料买卖业务。从原被告相关人员身份来看，南华公司法定代表人及股东亦是恒华公司高管人员，故能够认定原被告资金往来系拆借行为，南华公司应偿还余款1835458.27元。关于原告利息的主张，本院认为，双方并未约定借款利息和还款期限，但被告确实占用原告资金，长期未还，原告产生利息损失，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日按人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告南华公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州南华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州恒华置业有限公司借款本金1835458.27元并支付相应利息(利息计算：自2017年4月27日起，以1835458.27元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21320元，由被告徐州南华商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 闫 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终645号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛学颖，女，1992年11月30日出生，汉族，住河北省晋州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人牛学颖财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初867号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，一审法院事实认定不清，适用法律错误。首先，一审法院在审理过程中认定被上诉人牛学颖车损为134817元，事实认定不清，在一审审理过程中，被上诉人只提供了圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》，并没有提供车辆维修发票和维修清单。公估报告书是对可能发生的车辆维修的推测、估计，不代表已经真实发生；根据《石家庄中级人民法院会议纪要》中的规定，被上诉人应该提供维修费发票、公估报告、修理明细予以确认事故车辆真实损失，鉴于该车已实际维修，应以实际维修事故车辆产生的费用为准。上诉人对于法院以公估报告出具的车辆估损来判决车辆损失不认可。其次，法院判决上诉人承担6740元公估费不合理。公估费用不属于保险责任范围内的机动车损失、也不是确定保险标的损失程度的必要的、合理的费用。用损失鉴定的方式来确定车辆损失系被上诉人的意愿，故公估费应该由上诉人承担。
牛学颖向一审法院提出起诉请求，1、请求依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费、公估费等共计144557元；2、诉讼费用由被告。
一审法院认定事实，原告诉称，2017年3月2日，牛占兵驾驶牛学颖所有的冀Ａ×××××号轿车顺向阳桥由南向北行驶至滨河路交叉口时，与顺滨河路由东向西行驶的刘建仓驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经晋州市交警大队做出的交通事故认定书认定，牛占兵负事故的主要责任，刘建仓负次要责任。冀Ａ×××××车辆在被告处投保有车辆损失险，对于原告损失，被告依法应当予以赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意按事故责任比例承担保险赔偿责任，公估费、诉讼费用属于间接损失，不予承担。
一审法院认为，人保财险石家庄分公司承认牛学颖在本案中主张的事实，故对牛学颖主张的事实予以确认。冀Ａ×××××车辆登记在牛彦哲名下，实际车主为牛学颖。牛学颖为该车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率，人保财险石家庄分公司出具了保险单，牛学颖与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成自有车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。对于冀Ａ×××××车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具SYXFY-20170360号《公估报告书》，核定损失金额为134817元，人保财险石家庄分公司对该报告提出异议，认为其核定损失金额过高，且应当提交维修发票和维修清单予以佐证。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故人保财险石家庄分公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。对于公估产生的公估费用6740元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险人人保财险石家庄分公司承担。对于施救费用的确认及承担问题，牛学颖提供了石家庄市顺利汽车救援服务有限公司出具的施救费票据一张，显示金额为1000元，人保财险石家庄分公司对此不予认可。本院认为，首先，上述票据虽载明冀Ａ×××××车辆信息，但票据出具时间为2017年6月15日，与事故发生时间间隔3个月有余，在无其他证据相佐证的情况下，无法证明该票据与本案的关联性，其次，票据出具单位地处石家庄市新华区，而事故发生地却在晋州市境内，两地间隔较远，即使确由该施救单位进行施救，亦不符合《保险法》对于施救费用的合理性以及必要性的要求，故在现在证据的情况下，对于牛学颖关于施救费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告牛学颖要求被告人保财险石家庄分公司赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告人保财险石家庄分公司答辩认为应当按比例进行赔付的意见，因其未能提交相应的证据予以支持，故本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛学颖车辆损失、公估费共计141557元；二、驳回原告牛学颖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1570元，由原告牛学颖负担25元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、在被上诉人未提供维修明细、维修发票的情况下，应否依据公估报告确定车辆损失数额。2、公估费应否由上诉人承担。
确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，一审法院依据上诉人、被上诉人双方当事人的申请，委托上诉人、被上诉人双方共同选定的圣源祥保险公估有限公司对车辆的损失进行公估，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由上诉人在保险限额内赔付。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。
因上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费3190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 刘召芬
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执153号
申请执行人：易辉，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人易辉、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人易辉、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执153号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执153号申请执行人：易辉，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人易辉、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人易辉、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执153号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2414号
上诉人（原审被告）：刘永军，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省宣化区。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉龙，男，1977年2月10日出生，汉族，住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人刘永军因与被上诉人赵玉龙股权转让纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永军及其委托诉讼代理人王新宇、被上诉人赵玉龙及其委托诉讼代理人武红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永军上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回赵玉龙诉讼请求。事实与理由：赵玉龙诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应依法驳回；股权转让协议无效应各自返还，赵玉龙因履行保证责任偿付的300万元只能另行提起追偿权诉讼；一审认定刘永军与赵玉君、唐慢洪存在借贷关系事实不清，证据不足；一身份法院认定赵玉龙分别偿还了赵玉君、唐漫洪200万元证据不足。
赵玉龙辩称，一审诉求清晰明确且与判决结果并不冲突。经过举证质证，赵玉龙提交的证据可以证明赵玉龙已经按照刘永军的指示向债权人交付股权转让价款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的观点是错误的，应驳回上诉，维持原判。
赵玉龙向一审法院起诉请求：1.请求确认赵玉龙与刘永军之间的股权转让协议有效，如无效刘永军给付赵玉龙欠款300万元、利息28.5万元；2.刘永军承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2015年5月15日签订《股权转让协议》，协议约定：被告将其持有的，其与包头寰达新能源有限责任公司合资经营的怀来金驿燃气销售有限公司20%股权转让给原告。并约定，怀来金驿燃气销售有限公司盖章生效。《股权转让协议》有原、被告的签字，并加盖了怀来金驿燃气销售有限公司印章。2014年10月10日，被告与赵玉君签订了《借款协议》，被告向赵玉君借款200万元，约定被告于2014年10月16日全部还清，原告为债务的担保人。2014年12月18日，被告与汤漫洪签订《借款协议》。协议约定，被告向汤漫洪借款200万元，于2015年1月18日全部还清，原告为债务担保人。原、被告签订《股权转让协议》后，原告于2015年5月23日偿还赵玉君借款200万元、于2015年5月18日偿还汤漫洪借款200万元。汤漫洪及赵玉君分别向原告出具了收条。收条载明，原告偿还的为被告所借汤漫洪、赵玉君款项。
另查明，怀来县金驿燃气销售有限公司为股份公司，股东为刘永军与包头市寰达新能源有限责任公司，公司由刘永军控股。
一审法院认为，被告对与原告签订的《股权转让协议》，与赵玉君、汤漫洪签订的《借款协议》的事实，予以认可，本院予以确认。原、被告签订《股权转让协议》后，原告分别偿还赵玉君、汤漫洪借款各200万元，且有赵玉君、汤漫洪收条佐综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决:一、原被告签订的《股权转让协议》无效，驳回原告要求确认该《股权转让协议》有效的诉讼请求。二、被告刘永军于本判决书生效后十日内返还原告赵玉龙代替其偿还的欠款300万元，并给付原告利息28.5万元。案件受理费16540元，由被告刘永军负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘永军提交生效判决书一份，证明韩燕燕的收款与刘永军无关，赵玉龙的质证意见为对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，准备对该份判决书申请再审。赵玉龙提交一审后赵玉龙与韩燕燕的通话录音一份，证明韩燕燕为公司会计，其所收的全部款项均得到刘永军的指示，刘永军的质证意见为对证据的真实性、合法性、关联性均持异议。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案中，由于赵玉龙未能提交相应证据证明其与刘永军之间的股权转让协议符合公司法的相关规定，一审法院判决双方的股权转让协议无效符合法律规定，予以维持。由于赵玉龙未能提交充足证据证实本案涉及的两笔借款（刘永军分别与赵玉君、唐漫洪签订的借款协议）与该股权转让协议具有关联性，即赵玉龙主张的通过替刘永军偿还以上两笔债务，与刘永军之间形成债转股的事实，且该股权转让协议亦未约定20%股份对价的具体金额，故无法证实赵玉龙履行了该股权转让协议，一审法院判决刘永军返还赵玉龙代替其偿还的欠款300万元，并给付赵玉龙利息28.5万元，于法无据，应予改判。
综上所述，刘永军的上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1073号民事判决第一项；
二、变更河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1073号民事判决第二项为驳回赵玉龙的其他诉讼请求。
一审案件受理费16540元、二审案件受理费33080元，共计49620元，由赵玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十月十六日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更303号
罪犯王贤全，男，1973年3月3日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年2月27日作出（2014）沂刑二初字第17号刑事判决，以被告人王贤全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元;犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更55号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王贤全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王贤全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王贤全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王贤全确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王贤全犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金14000元，社会危害性大，其没有全部履行罚金刑，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初941号
原告：互助县优钢钢材营销有限公司，住所地：互助县威远镇北环路，法定代表人：乔文忠，公司经理。
被告：李世财，男，汉族，1965年2月8日出生，住互助县五峰镇新庄村8号，粮农。
本院在审理原告互助县优钢钢材营销有限公司与被告李世财买卖合同纠纷一案中，原告互助县优钢钢材营销有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告互助县优钢钢材营销有限公司自动撤诉处理。
本案受理费2722元，减半收取1361元，由原告互助县优钢钢材营销有限公司负担。
审判员 刘俊兰
二〇一八年五月三日
书记员 谢彩金
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1266号
原告：宋庆振,男，1954年9月22日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：宋云云，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：宋云丽，女，1978年7月30日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：吴远平，男，1970年2月28日出生，汉族，个体户，户籍地政和县，现住政和县。
委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
原告宋庆振与被告吴远平申请撤销调解确认决定一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆振向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销宋庆振与吴远平于2017年8月31日签订的人民调解协议书。事实与理由：因祖房翻建，宋庆振与吴远平就相邻泥墙归属问题发生纠纷，经政和县东平镇土地管理所确认，该争议泥墙为宋庆振单方所有，吴远平仍无理取闹，阻碍翻建。宋庆振出于邻里和睦关系考虑，愿意在原有宅基地面积上让出5厘米宽度的使用权（原告祖房的集体土地建设用地使用证登记宽度为5.85米，让出5厘米后宽度为5.8米)，双方遂去东平镇人民调解委员会签订调解书。宋庆振因年势已高，两眼昏花，双方签属调解协议书时未注意协议书内容上的宽度为5.65米，对协议内容产生重大误解，如按协议执行，宋庆振宅基地面积便无故损失20厘米，与其真实意愿相悖，协议显失公平，请求依法判决撤销。
吴远平辩称，1、宋庆振房屋已拆除，原房屋占用的旧宅基地便归集体所有，宋庆振对旧原宅基地不享有法律上的权利，故其没有诉权。2、吴远平的国有土地使用权证（政国用（2016）第1664号）及房产证上记载，沿南街面的宅基地宽度是3.3米，里面段宽度是3.6米，整栋面积是106.1平方米，其宅基地面积应受法律保护。3、宋庆振原土地使用权在（政集建1992字第4108号）上记载，沿南街面的宅基地宽度是2.95米，里面段宽度是4.6米，而人民调解书上宋庆振宅基地沿南街面宽度是5.65米，人民调解协议对宋庆振是有利的，更没有侵害他的权利。
本院经审理认定事实如下：宋庆振因祖房翻建，与吴远平就相邻泥墙归属问题发生纠纷，2017年8月31日，经政和县东平镇人民调解委员会组织调解，双方达成人民调解协议，该协议第一条写明：宋庆振宅基地宽度是5.65米，原宅基地长度归宋庆振使用，其余部分归吴远平使用。后宋庆振以土墙拆除后，才发现是外窄内宽，自己始终没有想到的宅基地面积是外窄内宽，所以宅基地内里的宽度不能用5.65米计算，该协议在签订时有重大误解、显失公平为由，诉至本院，请求依法判决撤销。
上述事实，有宋庆振提供的政和县东平镇人民调解委员会人民调解协议书、宋云云与陈忠华通话记录文字表述各一份、照片三张以及政集建（1992）字第4108号宋庆振的集体土地建设用地使用证一份、政集建（1992）字第4107号宋庆芳的集体土地建设用地使用证一份，吴远平提供的的房屋所有权证及土地使用权证、录音光盘各一份及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，宋庆振与吴远平因宅基地使用权产生纠纷，东平镇人民调解委员会依法进行调解，程序合法、并无不妥。人民调解协议本质上是民事合同，当事人应当按照约定履行义务。宋庆振以对人民调解协议内容存在重大误解，该协议显失公平为由提出诉讼，但其在本案中提交的证据均体现为自己始终没有想到的宅基地面积是外窄内宽，所以宅基地内里的宽度不能用5.65米计算，并无有效证据证明双方当事人在签订协议时本意是宋庆振在原有宅基地面积上让出5厘米宽度的土地使用权，应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回宋庆振的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋庆振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄仁灿
二〇一八年三月二日
书记员 林 琳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4794号
上诉人（一审起诉人）：巨长乐，男，1950年8月19日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人巨长乐因与河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
巨长乐上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作。后因市场竞争激烈，建筑市场萧条，经领导决定上诉人回家待业，等待上岗通知至今。上诉人作为文安县建筑工程公司的员工，文安县建筑工程公司有义务为上诉人支付生活费并交纳各项社会保险，但文安县建筑工程公司未履行上述义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案上诉人已达到法定退休年龄，却无法补办社会保险，无法享受基本养老保险待遇，因此造成的损失，属于人民法院的受案范围。就本诉而言本案双方当事人均系适格的诉讼主体，上诉人有明确的诉讼请求即支付生活费和支付退休金，均属于劳动争议范畴，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院裁定不予受理错误。
本院经审查认为，上诉人所诉事由系因企业部分职工下岗引发的纠纷，并非因履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓璇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执535号
申请执行人：刘长青。
被执行人：承德汇利医药有限公司。
法定代表人：王东，职务董事长。
申请执行人刘长青与被执行人承德汇利医药有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行。依据（2018）冀0804民初255号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付12000.00元；2、要求被执行人支付迟延期间的利息。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已执行完毕，可以结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2018）冀0804民初255号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58161号
原告：方梅林，女，1977年2月14日生，汉族，户籍地安徽省绩溪县华阳镇灵山下村XXX号，现住上海市浦东新区红枫路XXX弄XXX号。被告：吴有桂，男，1966年1月26日生，汉族，住安徽省歙县岔口镇上湖村X组。原告方梅林诉被告吴有桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告方梅林、被告吴有桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方梅林诉称，被告于2015年10月9日向原告借款人民币(币种下同)5万元，原告于2015年10月9日按被告指示转账给董明3万元，2015年10月10日转账2万元给原告。2015年10月10日，原告写下借条，承诺于春节前归还。届期，被告未按约还款。故起诉要求判令被告归还原告借款5万元。被告吴有桂辩称，确实借了原告5万元，没有归还。被告生活比较困难，现无钱归还。经审理查明，被告于2015年10月9日向原告借款5万元，原告于2015年10月9日按被告指示转账给董明3万元，2015年10月10日转账2万元给原告。2015年10月10日，原告写下借条，承诺于春节前归还。届期，被告未按约还款，故原告诉至本院。以上事实，由中国邮政储蓄银行汇款收据一份、中国邮政储蓄银行银行卡交易明细、借条及当事人陈述等佐证。本院认为，本院认为，债务应当清偿，被告于2015年10月9日向原告借款5万元，原告已将5万元出借给被告，现借款已到期，被告未还，原告起诉要求被告归还，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吴有桂于本判决生效之日起十日内归还原告方梅林借款5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告吴有桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执701号
申请执行人邹赞，男，1983年10月27日出生，汉族，住长沙市。
被执行人杨宪培，男，1982年12月6日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
本院在执行邹赞与杨宪培民间借贷纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付68680元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初397号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 蒋亦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8548号
原告：崔敬辉，女，1977年1月14日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被告：张磊磊，男，1992年6月10日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
原告崔敬辉与被告张磊磊、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔敬辉及委托诉讼代理人石云霞和被告张磊磊、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人刘正峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔敬辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费合计78999.2元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年12月22日，原告乘坐周训玖驾驶的小客车行驶至北京市怀柔区雁栖开发区京密北三街时，与被告张磊磊驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局怀柔区交通分局交通支队认定被告张磊磊承担事故的全部责任，被告张磊磊驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险和商业三者险。因原被告就损害赔偿问题无法达成一致，原告将二被告诉至北京市怀柔区人民法院，该院于2017年6月22日做出（2017）京0116民初3760号民事判决书，判令：一、本案被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险医疗费限额内给付原告医疗费10000元；二、本案被告保险公司于判决生效后七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费110000元；三、本案被告保险公司在商业三者险限额内给付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费32375.51元。本案原告对于上述一审判决就其残疾赔偿金的计算标准及被扶养人生活费的相关认定不服，上诉至北京市第三中级人民法院，要求改判二被告就赔偿其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计274155.4元，该院经审理后认为：本案原告的伤残赔偿金以城镇居民标准计算更为合理，而针对本案原告提出的一审法院未就其母亲刘淑兰的被扶养人生活费加以认定的上诉主张，该院认为该项请求系在一审法庭辩论终结后提出，故不予处理。为此，北京市第三中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）京0116民终9195号民事判决，判决内容：维持怀柔区人民法院（2017）京0116民初3760号民事判决书，第一、二项，撤销第三项并改判由本案被告二于判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿本案原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计人民币114960.51元。基于以上事实，原告认为，除生效判决已认定的二被告需要赔偿的费用外，二被告应另行赔偿原告被扶养人生活费74599.2元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元，上述费用合计78999.2元，为此，特诉至法院，请依法裁判。
张磊磊辩称,由法庭依法判决。
中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原告的诉讼请求部分计算标准有误且标准过高，对于住院伙食补助费认可，营养费主张标准过高，我公司仅同意按照每天20元标准计算。被扶养人生活费应该按照被扶养人的户籍性质以及居住地按照农村居民的标准计算。
本院经审理认定的事实与原告所述无异。
另查明：张磊磊驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。
本院认为，张磊磊驾驶的小客车与周训玖驾驶的小客车发生交通事故，因张磊磊违章，北京市公安局怀柔分局交通支队认定张磊磊负担事故的全部责任，周训玖无责任，因双方均无异议，本院亦不持异议；因张磊磊在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，崔敬辉合法损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，超过部分，由张磊磊赔偿。崔敬辉主张的被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费均有相关证据佐证且数额适当，本院予以支持，其主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内给付崔敬辉残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费共计78999.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元由张磊磊负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 燕
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初142号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁某1，曾用名梁某2，男，1982年7月17日出生于耒阳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地耒阳市,现住耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被耒阳市公安局取保候审，2018年4月13日被本院决定逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2017年7月22日11时30分许,被告人梁某1酒后驾驶无牌三轮摩托车,行驶至耒阳市城北路富康总部路段,遇被害人章某驾驶一辆电动三轮车同方向行驶,避让不及,三轮摩托车的顶部与电动三轮车发生接触,造成电动三轮车受损的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队认定,被告人梁某1负此事故的全部责任,章某无责任。经鉴定:被告人梁某1的血液中检出乙醇含量294.85mg/100m1。
案发后,被告人梁某1已赔偿被害人章某的损失。
该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人梁某1的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人梁某1辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求适用缓刑。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人梁某1犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人梁某1的供述与辩解称，2017年7月22日凌晨3点钟,他在家喝了白酒。10时20分,他驾驶无牌三轮摩托车经过耒阳市体育馆北面对面的地方，有辆三轮摩托车在城北路同方向直行,两车没有刮到,双方发生了争吵,对方报警，被带到了交警队,交警将他带到医院抽血取样的事实。
2、被害人章某的陈述，证实2017年7月22日11时分许,他驾驶电动三轮车沿耒阳市城北路由东往西方向行驶,经过城北路富康总部前路段,与一辆三轮摩托车发生了刮蹭的事实。
3、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2017年7月26日鉴定,被告人梁某1的血液中检出乙醇含量294.85mg/100ml。
4、现场勘验笔录、事故现场图、照片，证实案发现场围了耒阳市城北路体育馆北侧路段,无牌三轮摩托车的顶部与电动三轮车右后视镜有接触痕迹。
5、接报案登记表，证实被害人章某的电话(17775646431)于2017年7月22日12时5分许报案至耒阳市公安局,称驾驶人喝酒驾驶一辆三轮摩托车与其电动三轮车在耒阳市城北路富康总部路段相撞。
6、抽血照片、血样提取登记表、尿检照片、现场检测报告书，证实医务人员对被告人梁某1抽血,被告人梁某1尿检结果呈阴性,电动三轮车后视镜有接触痕迹。抽血时本案被告人梁某1意识不清醒。
7、驾驶员信息查询结果单，证实被告人梁某1有C1D驾驶证,准驾车型为三轮摩托车。
8、道路交通事故调查报告书、认定书，证实梁某1负此事故的全部责任,章某不负此事故的责任。
9、户籍证明，证实被告人梁某1作案时已年满十八周岁,具有完全刑事责任能力。
10、协议书、收条，证实2017年7月26日,双方达成协议,由被告人梁某1赔偿被害人章某损失500元。
11、到案经过，证实耒阳市公安局交警大队于2017年7月22日1时33分许接报警电话后,到现场勘查、取证,委托湖南中成司法鉴定所对驾驶员梁某1的血中乙醇含量进行鉴定,结果为294.85mg/100m1。民警对被告人梁某1口头通知刑事传唤证到耒阳市公安局中心执法办案区进行讯问,梁某1对醉酒驾驶车发生交通事故供认不讳。
本院认为，被告人梁某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上,造成交通事故,且负事故全部责任,应从重处罚。被告人梁某1在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人梁某1已经赔偿了被害人章某的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁某1的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局出具的社区矫正评估报告，对被告人梁某1从重处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人梁某1处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某1提出的请求适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 罗 群
人民陪审员 曹 强
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初200号
原告：黄春霞，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人：李德顺，男，1974年10月16日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：睢县佳多利食品有限公司。住所地：睢县产业集聚区。
法定代表人：程永修，该公司经理。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告黄春霞与被告睢县佳多利食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄春霞及其委托代理人李德顺、被告睢县佳多利食品有限公司之法定代表人程永修、委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款2750元。事实和理由：原告系被告员工，经算帐被告共欠�告2017年11月份工资2750元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告提起诉讼。
被告睢县佳多利食品有限公司辩称：原告所诉被告诉讼主体资格错误；工资系被告的前身睢县迪亿佳食品有限公司所欠，应由迪亿佳食品有限公司承担清偿责任；被告已提前预支给原告300元，应从工资总额中予以扣除；公司实际控制人已更换为王娜，应由王娜代表公司对所欠款项承担还款责任。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交的证据材料有：2017年11月份工资发放清单一份，以此证明原告的主张成立。被告向本院提交的证据材料有：工资发放清单一份，以此证明被告提前预支原告工资300元。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够证明其举证目的，应作为认定事实的�效证据使用。被告所举证据明确显示“替迪亿佳发2016年十一月的工资每人补发300元”字样，与本案无关联，不能证明被告的举证目的，不应采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告处员工，现被告共欠原告2017年11月份工资2750元，经原告催要，被告推拖不付，原告提起诉讼。
本院认为，本案中原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬2750元未付，属于违约，应当承担支付劳务报酬的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬2750元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告睢县佳多利食品有限公司于本判决生效�日起3日内支付原告黄春霞劳务报酬2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告睢县佳多利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘国亮
二〇一八年一月十八日
书记员 胡玉源
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4356号之一
申请执行人许群山，男，1977年11月20日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人温州天骏服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道前牌路47号第二层，组织机构代码:MA28768X-3。
法定代表人代佰力。
本院在执行申请执行人许群山与被执行人温州天骏服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人的法定代表人代佰力、总经理代佰俊分别因拒不申报财产和妨碍执行已被本院执行拘留。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 金休休
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0304执4356号
被拘留人:代佰俊公民身份号码:
本院在执行许群山与温州天骏服饰有限公司（2017）浙0304执4356号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍本院查明被执行人温州天骏服务有限公司财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第三项之规定，决定如下：
对代佰俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执667号
申请执行人:河南省宇信房地产开发有限公司。
被执行人：刘东霞。
被执行人：郑广辉。
本院在执行申请执行人河南省宇信房地产开发有限公司与被执行人刘东霞、郑广辉为追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘东霞、郑广辉长期下落不明，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人刘东霞、郑广辉有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年九月四日书记员李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执667号申请执行人:河南省宇信房地产开发有限公司。被执行人：刘东霞。被执行人：郑广辉。本院在执行申请执行人河南省宇信房地产开发有限公司与被执行人刘东霞、郑广辉为追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘东霞、郑广辉长期下落不明，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人刘东霞、郑广辉有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年九月四日书记员李永增
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5849号
原告：武汉鼎坤建材有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜东路关东康居园25栋3单元107号。
法定代表人：赵斌
被告：武汉嘉禾文锦装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路卓刀泉特1号6楼A016-2号。
法定代表人：付咏林。
本院受理原告武汉鼎坤建材有限公司诉被告武汉嘉禾文锦装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2017年7月24日立案。
经审理查明，原、被告于2016年8月23日订立《工程承包合同书》，合同约定：“被告将江夏大道43号二楼玖艺歌城隔墙工程分包给原告。”该建设工程位于武汉市江夏区江夏大道43号玖艺歌城二楼。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产引起纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地为江夏大道43号，因此本案应由建设工程所在地武汉市江夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送武汉市江夏区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 向 真
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨玉雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5849号原告：武汉鼎坤建材有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜东路关东康居园25栋3单元107号。法定代表人：赵斌被告：武汉嘉禾文锦装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路卓刀泉特1号6楼A016-2号。法定代表人：付咏林。本院受理原告武汉鼎坤建材有限公司诉被告武汉嘉禾文锦装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2017年7月24日立案。经审理查明，原、被告于2016年8月23日订立《工程承包合同书》，合同约定：“被告将江夏大道43号二楼玖艺歌城隔墙工程分包给原告。”该建设工程位于武汉市江夏区江夏大道43号玖艺歌城二楼。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产引起纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地为江夏大道43号，因此本案应由建设工程所在地武汉市江夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送武汉市江夏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 向 真二〇一七年七月二十七日书记员 杨玉雪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初902号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴朝全，男，1981年10月4日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。2012年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年2月24日释放。2016年6月20日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕881号起诉书指控被告人吴朝全犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人吴朝全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日3时44分许，被告人吴朝全伙同龙茂（刑拘在逃）及一贵州人窜至台州经济开发区浙江沃兹鞋业制造有限公司，撬门进入该公司出纳室，再撬开室内保险箱，窃得现金人民币48000元。赃款3人均分。
2016年6月20日上午，被告人吴朝全在湖南省吉首市友谊宾馆大厅被公安民警抓获。当场扣押现金人民币9200元，现已返还被害单位。
上述事实，被告人吴朝全在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、账户明细查询、对账单、资金统计表、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、被害单位工作人员胡肖肖的陈述、现场勘验检查记录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝全以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人现金，计人民币48000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴朝全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴朝全认罪态度好，已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴朝全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款计人民币六千八百元返还给被害单位（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月二十日起至二0一八年三月十九日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年十月十九日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更361号
罪犯于维臣，男，1988年11月13日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年9月17日作出（2015）莒刑初字第200号刑事判决，以被告人于维臣犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。判决宣告后，被告人于维臣不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）日刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯于维臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于维臣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于维臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于维臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于维臣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月16日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初3号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人陈西龙，男，1984年11月24日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月13日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年10月26日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）647号起诉书指控被告人陈西龙犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉,被告人陈西龙及其辩护人冀雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：
2017年10月13日1时许，被告人陈西龙驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××号车，沿兰陵县206国道由东向西行驶至鲁城镇西石门中钢东路段时，与许艳艳驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车追尾相撞，造成许艳艳当场死亡。被告人陈西龙负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;勘验、检查笔录;证人张某的证言;被告人陈西龙的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈西龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈西龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
辩护人冀雪涛提出如下辩护意见：1、被告人在发生事故后，第一时间自行报警，应当作为量刑情节对其从轻处罚；2、被告人家庭虽然经济能力十分有限，但已积极主动补偿死者亲属80000元，已经取得受害人谅解；3、涉案车辆投保有交强险及其100万元商业第三者责任险，受害人的所有法定经济损失已经得到足额赔偿；4、被告人犯罪后主动归案自首，并如实供述自己的罪行；5、被告人系初犯，没有前科劣迹；6、被告人认罪态度较好，悔罪意识强烈。
经审理查明，2017年10月13日1时许，被告人陈西龙驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××号车，沿兰陵县206国道由东向西行驶至鲁城镇西石门中钢东路段时，与许艳艳驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车追尾相撞，造成许艳艳当场死亡。被告人陈西龙负事故的全部责任。
另查明，2018年1月4日被告人陈西龙近亲属与受害方亲属达成和解协议，取得被害人方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、前科查询说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息、道理交通事故认定书、受理道路交通事故登记表、居民死亡医学证明书、一次性补偿和解协议书、刑事谅解书等书证，证人张某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2018年1月8日，本院向枣庄市市中区司法局社区矫正办公室发送（2018）鲁1324刑初3号调查评估委托书，对被告人陈西龙是否适用缓刑进行评估，枣庄市市中区司法局社区矫正办公室回复陈西龙社会不良影响较小。
本院认为，被告人陈西龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈西龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈西龙系自首，可以依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。辩护人冀雪涛提出的“1、被告人在发生事故后，第一时间自行报警，应当作为量刑情节对其从轻处罚；2、被告人家庭虽然经济能力十分有限，但已积极主动补偿死者近亲属80000元，已经取得受害人谅解；3、涉案车辆投保有交强险及其100万元商业第三者责任险，受害人的所有法定经济损失已经得到足额赔偿；4、被告人犯罪后主动归案自首，并如实供述自己的罪行；5、被告人系初犯，没有前科劣迹；6、被告人认罪态度较好，悔罪意识强烈”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害后果等，可对被告人陈西龙从轻处罚，并依法适用缓刑，到枣庄市市中区税郭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈西龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 来春光
人民陪审员 杨洪志
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘俞含
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6221号
原告薛祖成，男，1970年8月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县长兴镇大华小区。被告董永德，男，1963年8月9日生，汉族，住上海市崇明县。原告薛祖成诉被告董永德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告薛祖成到庭参加了诉讼。被告董永德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛祖成向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款人民币10,000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月31日，被告因接工程急需资金，向原告提出借款，原告考虑到平时关系较好，就拿现金送到被告与其父母居住的长兴镇清水苑西区82号居住地，当时被告及其父母均在，被告当即出具欠条一张，并约定还款期限，然借�到期后，被告借故拖延，故原告无奈起诉，要求被告立即归还借款人民币10,000元。被告董永德未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因急需资金向原告提出借款。2015年3月31日，原告将现金人民币10,000元送到被告居住的长兴镇清水苑西区82号居住地，被告当即出具欠条一张：“今欠到薛祖成现金人民币壹万元整(10000)，定于2015、4月9日归还”。届时，原告催要，被告借故拖延。故原告起诉来院，要求被告立即归还借款人民币10,000元。以上事实，有借条及原告的陈述佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述佐证，本院予以确认。被告理应按约归还借款，故原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其对相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二�零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董永德于本判决生效之日起十日内归还原告薛祖成借款人民币10,000元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告董永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一六年九月二十日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1707号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。营业场所：赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：于文柱，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙吉凤（被告于文柱之妻），女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张久峰，男，1993年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：蔡志会（被告张久峰之妻），女，1991年12月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行（以下简称头道营子支行）与被告于文柱、孙吉凤、张久峰、蔡志会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告头道营子支行向本院提出诉讼请求：判决被告于文柱、孙吉凤偿还借款本金30000元及利息13396.99元，本息合计43396.99元，并继续支付2018年1月14日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告张久峰、蔡志会对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月28日，四被告与原告分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向被告于文柱、孙吉凤授信金额30000元，授信有效期为2015年5月28日至2017年5月15日，并由被告张久峰、蔡志会对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日贷款依约发放，月息为9.01‰。合同到期后，上述�款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告张久峰、蔡志会对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2018年1月14日，被告尚欠本金30000元及利息13396.99元。
被告于文柱、孙吉凤、张久峰、蔡志会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告头道营子支行作为贷款人，被告于文柱、孙吉�作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2015年5月28日起至2017年5月15日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。
同日，原告头道营子支行作为贷款人，被告于文柱、孙吉凤�为借款人，被告张久峰、蔡志会作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2015年5月28日至2017年5月15日期限内，授信额度最高限额为30000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、利率、结息方式以借据、凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息和其他实现债权的费用。第五条保证期间为贷款到期后两年。
2015年5月28日，被告于文柱、�吉凤向原告贷款30000元，到期日为2016年5月15日，利率为月息9.01‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2018年1月13日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息13396.99元，本息合计43396.99元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告于文柱、孙吉凤在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告张久峰、蔡志会作为连带责任保证人应在保证担保范围�承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于文柱、孙吉凤于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金30000元及利息13396.99元，本息合计43396.99元。2018年1月14日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告张久峰、蔡志会承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，邮寄费132元，合计575元，由被告于文柱、孙吉凤、张久峰、蔡志会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年四月四日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1707号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。营业场所：赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。负责人：马迎春，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：于文柱，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙吉凤（被告于文柱之妻），女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张久峰，男，1993年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：蔡志会（被告张久峰之妻），女，1991年12月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行（以下简称头道营子支行）与被告于文柱、孙吉凤、张久峰、蔡志会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告头道营子支行向本院提出诉讼请求：判决被告于文柱、孙吉凤偿还借款本金30000元及利息13396.99元，本息合计43396.99元，并继续支付2018年1月14日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告张久峰、蔡志会对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月28日，四被告与原告分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向被告于文柱、孙吉凤授信金额30000元，授信有效期为2015年5月28日至2017年5月15日，并由被告张久峰、蔡志会对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日贷款依约发放，月息为9.01‰。合同到期后，上述�款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告张久峰、蔡志会对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2018年1月14日，被告尚欠本金30000元及利息13396.99元。被告于文柱、孙吉凤、张久峰、蔡志会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告头道营子支行作为贷款人，被告于文柱、孙吉�作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2015年5月28日起至2017年5月15日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，原告头道营子支行作为贷款人，被告于文柱、孙吉凤�为借款人，被告张久峰、蔡志会作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2015年5月28日至2017年5月15日期限内，授信额度最高限额为30000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、利率、结息方式以借据、凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息和其他实现债权的费用。第五条保证期间为贷款到期后两年。2015年5月28日，被告于文柱、�吉凤向原告贷款30000元，到期日为2016年5月15日，利率为月息9.01‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2018年1月13日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息13396.99元，本息合计43396.99元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告于文柱、孙吉凤在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告张久峰、蔡志会作为连带责任保证人应在保证担保范围�承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于文柱、孙吉凤于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金30000元及利息13396.99元，本息合计43396.99元。2018年1月14日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告张久峰、蔡志会承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，邮寄费132元，合计575元，由被告于文柱、孙吉凤、张久峰、蔡志会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年四月四日书记员王敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10财保39号
申请人:普莱克斯（中国）投资有限公司,住所地在中国（上海）自由贸易试验区芳甸路1155号2301室。
法定代表人：JOHNMATHEMPANIKAR。
被申请人:玛切嘉利（中国）有限责任公司,住所地在扬州广陵产业园玛切嘉利路1号。
法定代表人：MauroBrogi,
申请人普莱克斯（中国）投资有限公司与被申请人玛切嘉利（中国）有限责任公司买卖合同纠纷一案，已由中国国际经济贸易仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人申请对其与被申请人于2009年9月12日签署的《工业气体合同》项下的、位于被申请人工厂内的机器设备及配件予以查封（附《机器设备及配件清单》），并提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员已将相应材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人玛切嘉利（中国）有限责任公司涉案合同项下、位于被申请人工厂内的机器设备及配件。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王珠林
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一七年十一月十日
书记员 毛雪梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初114号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1995年2月14日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，工人，户籍所在地东兰县。因本案于2017年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）112号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日凌晨1时许，被告人廖某甲搭乘牙侯亮驾驶的摩托车从中山市黄圃镇XXX方向行驶途中，与同向由被害人王某乘坐的助力车因超车问题发生矛盾。随后，被告人廖某甲乘车追到黄某3镇大雁桥上靠近被害人王某，持折叠刀插入被害人王某后背左肩胛处，致其受伤。经鉴定，被害人王某左侧第5、6后肋及左侧肩胛骨骨折，左肺下叶背段贯通伤，左侧胸腔血性积液约1000ml，左肩胛骨处创口边缘整齐，分析符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。同年9月7日下午2时许，公安人员在黄圃镇XXX号之五出租屋外将被告人廖某甲抓获归案。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述及指认照片、中山市公安局黄某3分局出具的到案经过、接受证据清单、作案工具照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频截图资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、证人牙侯亮、陈某的证言及辨认笔录、证人龙某的证言及指认照片、证人黄某1、黄某2的证言、被告人廖某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人廖某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2022年3月6日止）
二、被扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 钟和军
人民陪审员 宋维华
二〇一八年四月九日
书 记 员 青长秀
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初366号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人高某，男，1994年8月1日生，汉族，户籍所在地某某省。
被告人陆某某，女，1986年8月14日生，汉族，户籍所在地某某省某某市，暂住某某区某某镇某某村**组****号(以上均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人高某、陆某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人高某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月14日14时许，被告人高某、陆某某至某某区金山城市沙滩沙雕景区处，采用踩踏方式破坏“陆家嘴风景区”沙雕，造成该沙雕多处部位损坏。经鉴定，上述沙雕损失价格为人民币2,050元。
2017年12月19日，被告人高某、陆某某被公安机关抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人高某家属已代为赔偿沙雕维修费人民币5,000元并取得被害单位的谅解。
公诉机关认为被告人高某、陆某某的行为构成寻衅滋事罪，且二被告人有坦白情节，建议判处被告人高某、陆某某拘役三个月以上四个月以下，可适用缓刑。
被告人高某、陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某、陆某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
高某、陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一八年三月三十日
书记员 李 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初206号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王祖镯，男，汉族，1970年5月9日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被福鼎市公安局刑事拘留。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人王祖镯犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员杨登攀、代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人王祖镯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月6日19时58分许，被告人王祖镯饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市山前街道往市区方向行驶，行经古城东路128号门前路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获。经依法提取血样并经福建闽正司法鉴定所鉴定，被告人王祖镯案发时血液乙醇浓度为243.5409mg/100ml。2018年5月7日，福鼎市公安局对被告人王祖镯无证驾驶机动车的行为处以行政拘留七日，并处罚款300元。
上述事实，被告人王祖镯在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、查获经过、现场笔录、指认照片、车辆照片及现场查获视频、被告人王祖镯的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建闽正司法鉴定所闽正司鉴所[2018]醇检字第006号司法鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交决字[2018]第3509822400485345号行政处罚决定书、被告人王祖镯户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖镯违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人王祖镯饮酒后无证驾驶机动车，且案发时血液中的乙醇含量为243.5409mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人王祖镯到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人王祖镯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年8月6日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的300元罚款予以扣减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪怀亮
二〇一八年五月十八日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保365号
申请人杨某某，女，1970年1月21日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省营山县，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈某某，男，1969年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人杨某某为与被申请人陈某某离婚纠纷，于2017年2月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈某某的财产予以保全，重庆融汇融资担保有限公司自愿为杨某某申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保119号民事裁定书，对被申请人陈仕国的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈某某价值66000000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年三月二日
书记员 李新蕊
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初49号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李某全，男。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李某全犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人李某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日7时50分许，在玲小线18KM+100M（建昌县二道湾子乡某某村东街）路段，被告人李某全驾驶辽某某号轻型普通货车由北向东左转弯后与路上的行人李某云相撞，致行人李某云当场死亡的交通事故。经建昌县公安局交通警察大队认定，李某全承担事故的全部责任。事故发生后，李某全积极与被害人家属协商赔偿相关事宜，2017年11月13日双方已达成赔偿谅解协议，赔偿被害人家属各项经济损失270000元，被害人家属对李某全的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某全于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，赔偿谅解书及收条，被告人李某全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某全驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人李某全认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已及时妥善处理，取得被害人家属的谅解，结合审前社会调查结果，依法可对被告人李某全从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年五月九日
书 记 员 王雅君
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第00181号
原告胡传昌。
委托代理人徐建玉。
被告吕继东。
本院在审理原告胡传昌与被告吕继东民间借贷纠纷一案中，原告胡传昌于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡传昌撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取313元，由原告胡传昌负担。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 鲍 苏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初733号
原告：刘春青，男，1963年2月15日出生，汉族，住台前县。
被告：徐隆付，男，1963年6月12日出生，汉族，住台前县。
原告刘春青与被告徐隆付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春青、被告徐隆付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春青诉称，2017年1月27日，被告徐隆付欠款47655元，遂出具欠据一份，并承诺2017年6月1日偿还2万元，剩余部分2017年年底付清。后被告迟迟未还款。原告刘春青诉至法院，请求判令：1.被告徐隆付偿还欠款47655元及利息（按照月利率2%，自2017年1月27日起计算至付清欠款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告徐隆付辩称，其向原告刘春青书写欠款47655元的欠据属实，但已于2018年2月14日支付原告方现金47600元，且当日还向原告刘春青转账支付36100元，已还清该欠款。
经审理查明，2017年1月27日，被告徐隆付向原告刘春青出具欠据，写明欠款47655元。双方未约定利息。被告徐隆付于庭审中对涉案欠据的真实性予以认可，但辩称已于2018年2月14日偿还47600元。原、被告均认可被告徐隆付于2018年2月14日通过银行转账支付原告刘春青货款36100元，且该款与涉案欠据并无关联。
以上事实，有原告提交的欠据及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告刘春青提交的欠据，能够证实被告徐隆付欠款47655元的事实，被告徐隆付亦认可该欠据真实性，本院予以认定。被告徐隆付辩称其已于2018年2月14日偿还47600元，但未提交相关证据证实，应承担举证不能的责任。原、被告双方均认可被告已偿还的36100元与本案无关，本院不予处理。综上，被告徐隆付应承担支付欠款47655元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告徐隆付支付原告刘春青欠款47655元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费496元，由被告徐隆付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵璐
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执434号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人高明生供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款2000元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初412号
原告：盘锦市双台子区超顺汽车服务有限公司，住所地盘锦市双台子区铁西小区商网。
法定代表人郑梅，系该公司经理。
被告：田鹏，男，1994年5月12日出生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人白亚利，女，1971年12月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市，系被告田鹏的母亲。
被告：潘宇，男，1993年12月30日出生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
本院于2018年1月30日立案受理原告盘锦市双台子区超顺汽车服务有限公司诉被告田鹏、潘宇租赁合同纠纷一案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦市双台子区超顺汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告盘锦市双台子区超顺汽车服务有限公司负担。
审判员范琳琳
二〇一八年三月二十六日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初412号原告：盘锦市双台子区超顺汽车服务有限公司，住所地盘锦市双台子区铁西小区商网。法定代表人郑梅，系该公司经理。被告：田鹏，男，1994年5月12日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人白亚利，女，1971年12月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市，系被告田鹏的母亲。被告：潘宇，男，1993年12月30日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理傅洁，系北镇市法律援助中心律师。本院于2018年1月30日立案受理原告盘锦市双台子区超顺汽车服务有限公司诉被告田鹏、潘宇租赁合同纠纷一案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦市双台子区超顺汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告盘锦市双台子区超顺汽车服务有限公司负担。审判员范琳琳二〇一八年三月二十六日书记员张佳佳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3274号
申请执行人沧州骏泽模具制造有限公司
被执行人宁波塔奥地通汽车部件有限公司,组织机构代码595360370
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3725号，依法向被执行人宁波塔奥地通汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波塔奥地通汽车部件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波塔奥地通汽车部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波塔奥地通汽车部件有限公司(证件号码:595360370)在浙商银行的33×××38的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于沧州骏泽模具制造有限公司与宁波塔奥地通汽车部件有限公司的（2017）浙0206执3274号定作合同纠纷一案，被执行人宁波塔奥地通汽车部件有限公司已履行完生效法律文书确�的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十二月二十五日
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执664号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜章支行。
被执行人：吴俊俊。
被执行人：杜浪。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章支行与被执行人吴俊俊、杜浪信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建光
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5687号
原告陈宝才，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司（以下简称：赢时通漳州分公司），住所地福建省漳州市芗城区。
主要负责人熊锋，经理。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称：深圳赢时通公司），住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人汪人泽，执行董事。
原告陈宝才与被告赢时通漳州分公司、被告深圳赢时通公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝才到庭参加诉讼，被告赢时通漳州分公司、被告深圳赢时通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝才向本院提出诉讼请求：1、两被告协助原告陈宝才办理闽EDC8**号车辆过户至原告名下的手续；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2013年8月13日，原告陈宝才与被告赢时通漳州分公司签订了《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》（B类），原告向被告赢时通漳州分公司以以租代购方式购买一部型号为：北京现代瑞纳1.4MTGS的小型轿车，车辆牌号：闽EDC8**。该《车辆销售协议》（B类）约定：“原告陈宝才从被告被告赢时通漳州分公司购买车辆，其车型为瑞纳1.4MTGS。原告陈宝才实现第一条承诺（即履行租车义务）的前提下，被告赢时通漳州分公司同意原告所保证的《租赁合同》期限正常届满后，被告将租赁车辆以15200元人民币销售给原告，此款不包括过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由原告全部自行负责承担。……原告同意自行办理过户手续，被告应积极协助原告办理过户。原告在签订本合同的三个工作日内支付保证金15200元人民币，《租车合同》到期后，保证金自动转为车辆购车款的定金。”合同签订当天，原告向被告支付了15200元的购车保证金，被告也将车辆及行驶证交付给原告使用。自2013年8月至2015年8月，原告已按合同约定向被告支付了共计24期租金。原告认为，现车辆租赁期限已满，原告也已经缴纳了全部租金，被告应按照合同约定协助原告办理相关机动车过户登记手续。被告深圳赢时通公司作为被告赢时通漳州分公司的总公司，应与被告赢时通漳州分公司共同承担相应的责任和后果。
被告赢时通漳州分公司、被告深圳赢时通公司均未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年8月13日，原告与被告赢时通漳州分公司签订一份《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》（B类），约定（摘要）：“原告陈宝才从被告赢时通漳州分公司购买车辆，其车型为瑞纳1.4MTGS（车牌闽EDC8**号）。原告陈宝才实现第一条承诺（即履行租车义务）的前提下，被告赢时通漳州分公司同意原告所保证的《租赁合同》期限正常届满后，被告将租赁车辆以15200元人民币销售给原告。……原告同意自行办理过户手续，被告应积极协助原告办理过户。原告在签订本合同的三个工作日内支付保证金15200元人民币，《租车合同》到期后，保证金自动转为车辆购车款的定金。”合同签订当日，原告支付给被告购车保证金15200元，被告将车辆及该车的行驶证交付给原告。之后，原告向被告支付每月车辆租金，被告出具相应的收款收据交由原告收执。2016年6月8日，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的证据《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》（B类）、收款收据、车辆租金缴纳情况明细、行驶证为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，原告陈宝才与被告赢时通漳州分公司双方签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》（B类）是双方当事人真实意思表示，且双方实际上已履行支付购车首付款、月供及交付车辆的事实，故本案的买卖合同依法成立，受法律保护。据此，被告赢时通漳州分公司应协助原告陈宝才办理闽EDC8**号车辆过户手续。被告赢时通漳州分公司是被告深圳赢时通公司的分支机构，代表被告深圳赢时通公司对外从事民事活动，其行为后果由被告深圳赢时通公司承担，故被告深圳赢时通公司应共同协助原告办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内协助原告陈宝才办理闽EDC8**号车辆过户手续。
本案受理费1914元、减半收取957元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄雅嘉
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄小群
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。