重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03408号
原告九龙坡区中梁山坤明远程建材经营部，住所地重庆市九龙坡区幸福村二社。
经营者王坤明，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆文峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-76。
法定代表人郑良平。
被告苟海波，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告郑良平，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告九龙坡区中梁山坤明远程建材经营部与被告重庆文峰建筑劳务有限公司、苟海波、郑良平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九龙坡区中梁山坤明远程建材经营部的委托代理人蔡东余到庭参加了诉讼，被告重庆文峰建筑劳务有限公司、苟海波、郑良平经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区中梁山坤明远程建材经营部诉称，2013年4月21日，原告与被告重庆文峰建筑劳务有限公司签订《建筑物资购销合同》，约定由原告给被告重庆文峰建筑劳务有限公司供胶合板。原告于2013年4月21日、2013年5月14日、2013年6月9日分别给被告重庆文峰建筑劳务有限公司供胶合板，合计价款为431680元。2014年9月21日，被告苟海波、郑良平基于履行被告重庆文峰建筑劳务有限公司的职务行为与原告进行结算，并给原告出具载明欠款金额为581680元的欠条，其中150000元是违约金和利息。但被告未按约定期限履行义务，特请求判令：1、被告重庆文峰建筑劳务有限公司、苟海波、郑良平立即支付欠款581680元，并从2014年9月21日起至欠款支付清之日止，以欠款金额为基数，按每日3‰计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆文峰建筑劳务有限公司、苟海波、郑良平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月21日，以原告九龙坡区中梁山坤明远程建材经营部为甲方，被告重庆文峰建筑劳务有限公司为乙方，签订《建筑物资购销合同》，该合同载明：“……第一条甲方同意将下表中的建筑物资销售经乙方位于：四川省凉山州会东县小岔沟工地使用，其数量及单价依据甲方送货单上，乙方签收后的实际数量及单价，经双方经办人签字为准。……第四条运输及验收方式：甲方如需送货到工地，所产生的运费由甲方承担；乙方指定材料员1：郑良平……第九条在本合同有效期内，乙方未履行合同义务，甲方有权终止合同，并收回所供物资，由此所产生的一切损失由乙方负责。对于乙方所欠的物资款项，乙方的法定代表人，合同承办人及其所在公司均自愿承担无限连带保证责任；本合同在乙方款项未结算付清之前长期有效，其它未尽事宜双方协商可达成补充协议。……甲方（盖章）：负责人：王坤明……乙方（盖章）：负责人：郑良平……合同签订日期：2013年4月21日”。被告重庆文峰建筑劳务有限公司的法定代表人郑良平在该合同乙方栏处签字，并加盖被告重庆文峰建筑劳务有限公司的印章。
针对前述《建筑物资购销合同》，原告分别2013年4月21日、2013年5月14日、2013年6月9日给被告重庆文峰建筑劳务有限公司供胶合板，合计价款为431680元。
2014年9月20日，被告苟海波、郑良平给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王坤明的人民币：581680.00元（大写：伍拾捌万壹仟陆佰捌拾元整）欠款用途：模板欠款期限从年月日起至2014年9月20日止，计息方式为欠款之日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，欠款到期一次性归还欠款本金，利息按月偿清，如逾期不还欠款，从逾期之日起，加收欠款金额每日3‰的违约金，直到清偿本息为止。欠款人应如实提供有关资料，并对所提供资料的完整性、真实性、实效性负法律责任。如欠款人到期不能按时归还该笔欠款时，将由担保人无条件承担还款责任，并在到期日立即还款。担保期限2年。双方如产生纠纷，可由当事人双方友好协商解决，也可以由第三方调解，协商或调解不成的，同意提交重庆市璧山县人民法院管辖。特立此据！欠款人（签章）：苟海波.郑良平……。”
针对前述欠条形成，原告在庭审中陈述，是被告苟海波以被告重庆文峰建筑劳务有限公司股东身份，被告郑良平以被告重庆文峰建筑劳务有限公司法定代表人身份，与原告进行结算，给原告出具的欠条。欠条中载明的欠款金额，其中431680元是货款，150000元为违约金和利息。
现原告以被告重庆文峰建筑劳务有限公司未及时支付货款，被告郑良平应承担连带清偿责任，被告苟海波是债务的加入为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告九龙坡区中梁山坤明远程建材经营部的陈述，以及《建筑物资购销合同》、送货单、欠条等证据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告九龙坡区中梁山坤明远程建材经营部与被告重庆文峰建筑劳务有限公司之间的买卖合同关系成立。因原告陈述，被告苟海波、郑良平于2014年9月20日给原告出具的欠条，是基于履行职务行为与原告之间的结算。故应确认被告重庆文峰建筑劳务有限公司截止2014年9月20日欠原告货款431680元，违约金和利息150000元。被告重庆文峰建筑劳务有限公司未按约定期限支付欠款，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求中诉请被告重庆文峰建筑劳务有限公司立即支付货款431680元，支付违约金和利息150000元的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告重庆文峰建筑劳务有限公司以581680元为基数，并从2014年9月21日起至欠款支付清之日止，按每日3‰计付利息问题，因双方在合同中明确约定利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，又根据被告重庆文峰建筑劳务有限公司的违约程度，并兼顾原告的利益。故应从2014年9月21日起至支付清之日止，以431680元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息。
对原告诉请被告郑良平承担责任问题，因原告与被告重庆文峰建筑劳务有限公司于2013年4月21日签订的《建筑物资购销合同》，明确约定被告重庆文峰建筑劳务有限公司的法定代表人，自愿承担连带责任保证，且被告郑良平作为被告重庆文峰建筑劳务有限公司的法定代表人在该合同签字。故原告诉讼请求中诉请被告郑良平对被告重庆文峰建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
对原告诉请被告苟海波承担责任问题，因原告与被告重庆文峰建筑劳务有限公司之间的买卖合同关系，原告陈述，被告苟海波、郑良平于2014年9月20日给原告出具的欠条，是基于履行职务行为与原告之间的结算。故原告诉请被告苟海波对被告重庆文峰建筑劳务有限公司的上述债务承担责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆文峰建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告九龙坡区中梁山坤明远程建材经营部货款431680元，支付违约金和利息150000元，合计581680元，并从2014年9月21日起至支付清之日止，以431680元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息。
二、被告郑良平对被告重庆文峰建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告九龙坡区中梁山坤明远程建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9617元，由被告重庆文峰建筑劳务有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘婧怡