wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3521号
原告：李林，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:杨洁，天津冠清律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，1987年7月21日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告李林与被告杨志刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加了诉讼。被告杨志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失30970.30元，其中医疗费10071.33元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、误工费10336.50元（114.85元/天×90天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费1000元，由被告保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，在商业三者险内按责60%承担赔偿责任，超出部分由被告杨志刚承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日14时30分，被告杨志刚驾驶京Ｎ×××××小型客车在蓟州区别九路弥勒院路口处与原告驾驶二轮燃油车相撞，造成双方车辆损坏，原告李林受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队责任认定，原告与被告负事故同等责任。被告杨志刚驾驶的京Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。事发后，被告一直未赔付，为维护原告的合法权益，故起诉。原告李林受伤后被送往蓟州区人民医院治疗15天，其伤情经诊断为：轻型颅脑损伤、右顶部软组织损伤、右顶骨骨折、左肩部软组织损伤、左小腿软组织损伤、左小腿中段肌间静脉及腓静脉血、右手皮肤擦伤、原发性高血压2级、2型糖尿病等，为此开支医疗费10071.33元。
被告保险公司承认原告李林在本案中所主张的事实，但认为原告各项损失数额主张过高，同意在保险范围内依法赔偿原告李林的合理合法损失。
被告杨志刚未答辩。
本院经审理认定事实如下:2018年1月2日14时30分，被告杨志刚驾驶京Ｎ×××××小型客车在蓟州区别九路弥勒院路口处与原告驾驶二轮燃油车相撞，造成双方车辆损坏，原告李林受伤的交通事故。该起事故经交警队认定，原告与被告负事故同等责任。被告杨志刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。原告李林受伤后被送往蓟州区人民医院治疗15天，其伤情经诊断为：轻型颅脑损伤、右顶部软组织损伤、右顶骨骨折、左肩部软组织损伤、左小腿软组织损伤、左小腿中段肌间静脉及腓静脉血、右手皮肤擦伤、原发性高血压2级、2型糖尿病等，共开支医疗费10071.33元，主张住院伙食补助费1500元。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。被告保险公司应在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内按责赔偿，仍有不足，由被告杨志刚承担。被告保险公司认为原告主张三期期限过长，本院依据三期评定规范酌定误工期为45天，护理期为15天，营养期为30天。原告主张就医交通费1000元未提交证据，本院综合考虑原告伤情、就医及复查情况，酌定该项费用为600元。
综上，经本院核实确认原告仇普森损失为：医药费10071.33元，住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），误工费5168.25元（114.85元/天×45天），护理费1722.75元（114.85元/天×15天），营养费1500元（50元/天×30天），交通费600元，共计20562.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李林医疗费10000元、误工费5168.25元、护理费1722.75元、交通费600元，合计17491元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿原告李林医疗费71.33元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，合计3071.33元的60%即1842.80元；
上述两项均于判决生效后10日内付清，并直接汇入原告李林在中国农业银行股份有限公司蓟县别山支行开户号为6228480028713752872的账户；
三、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告负担75元，由被告杨志刚负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 戴永奇
二〇一八年六月四日
法官助理 高 斐
书 记 员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.赔偿款汇入(注明承办人戴永奇及案号)
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人戴永奇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟家贵，男，1959年7月10日生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴发，男，1962年11月20日生，汉族，住贵州省织金县。
再审申请人钟家贵因与被申请人杨兴发承包合同纠纷一案，不服贵州省贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟家贵申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，适用法律不当。按照双方合同约定，钟家贵应享有杨兴发经营期间一定份额的营业利润；（二）钟家贵在一审中变更诉讼请求，在二审中法院已认定高速路补偿费用，故二审法院驳回钟家贵要求赔偿利润损失的诉讼请求及让钟家贵承担诉讼费的判决不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查再审申请的争议焦点是钟家贵要求享有杨兴发经营期间一定份额利润的诉请是否具有事实和法律依据。首先，因（2012）黔织民初字第780号案件已被（2014）黔毕中民终字第316号民事裁定书裁定重审，后虽因杨兴发不服重审判决，即（2014）黔织民初字第540号民事判决，向毕节市中级人民法院提起上诉，但在（2014）黔毕中民终字第1710号民事判决中，已对双方的纠纷作出二审判决，该判决属生效判决。因此，钟家贵现提出再审申请所依据的一审案件（2015）黔织民初字第2611号、二审案件（2016）黔05民终1336号案件与前述案件并非同一纠纷，而是一个新的诉讼，故钟家贵以（2015）黔织民初字第2611号和（2016）黔05民终1336号案件之外的诉讼请求来作为判断本案二审判决是否正确的理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。其次，因（2014）黔毕中民终字第1710号民事判决已发生法律效力，而该判决的主要内容即解除钟家贵与杨兴发之间签订的协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，钟家贵与杨兴发签订协议中的履行内容因协议解除而终止履行。由此，本案原审法院驳回钟家贵要求杨兴发支付租金的诉讼请求并无不当。由于钟家贵系本案败诉方，二审法院判令由钟家贵承担本案诉讼费用符合法律规定。
综上，钟家贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟家贵的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年四月二十八日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟家贵，男，1959年7月10日生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴发，男，1962年11月20日生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人钟家贵因与被申请人杨兴发承包合同纠纷一案，不服贵州省贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟家贵申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，适用法律不当。按照双方合同约定，钟家贵应享有杨兴发经营期间一定份额的营业利润；（二）钟家贵在一审中变更诉讼请求，在二审中法院已认定高速路补偿费用，故二审法院驳回钟家贵要求赔偿利润损失的诉讼请求及让钟家贵承担诉讼费的判决不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查再审申请的争议焦点是钟家贵要求享有杨兴发经营期间一定份额利润的诉请是否具有事实和法律依据。首先，因（2012）黔织民初字第780号案件已被（2014）黔毕中民终字第316号民事裁定书裁定重审，后虽因杨兴发不服重审判决，即（2014）黔织民初字第540号民事判决，向毕节市中级人民法院提起上诉，但在（2014）黔毕中民终字第1710号民事判决中，已对双方的纠纷作出二审判决，该判决属生效判决。因此，钟家贵现提出再审申请所依据的一审案件（2015）黔织民初字第2611号、二审案件（2016）黔05民终1336号案件与前述案件并非同一纠纷，而是一个新的诉讼，故钟家贵以（2015）黔织民初字第2611号和（2016）黔05民终1336号案件之外的诉讼请求来作为判断本案二审判决是否正确的理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。其次，因（2014）黔毕中民终字第1710号民事判决已发生法律效力，而该判决的主要内容即解除钟家贵与杨兴发之间签订的协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，钟家贵与杨兴发签订协议中的履行内容因协议解除而终止履行。由此，本案原审法院驳回钟家贵要求杨兴发支付租金的诉讼请求并无不当。由于钟家贵系本案败诉方，二审法院判令由钟家贵承担本案诉讼费用符合法律规定。综上，钟家贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟家贵的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年四月二十八日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10949号
上诉人（原审原告）：方力，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：余少彬，1981年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人方力因与被上诉人余少彬产品销售者责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方力以与余少彬达成案外和解并已实际履行完毕为由，于2018年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，方力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方力撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由方力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一八年五月十一日
书记员 魏璇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢122号
申请执行人:胡会贵。
被执行人:张有启。
申请执行人胡会贵与被执行人张有启机动车交通事故责任纠纷一案,因被执行人张有启已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）冶民初字第01810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月九日
书记员 吴晓梅
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执91号
申请执行人：党泽奇，男，汉族。
被执行人：韩增文，男，汉族。
申请人党泽奇依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1586号民事调解书申请执行与韩增文民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1586号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执91号申请执行人：党泽奇，男，汉族。被执行人：韩增文，男，汉族。申请人党泽奇依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1586号民事调解书申请执行与韩增文民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1586号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一八年五月三十一日书记员 ：王世林
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初234号
原告：马玉军，男，1973年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马玉保，男，1973年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马玉军与被告马玉保合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉军、被告马玉保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还借款本金24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告以偿还贷款缺钱为由，向原告借款，原告遂借给被告24500元，被告向原告出具了借条，约定2017年10月10日还款。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院。原告当庭称，诉状陈述有误，原、被告于2017年3月2日合伙按揭购买了一辆半挂车，经营一段时间后，原告说挣不上钱要将车还给车主，被告说他愿意给原告44500元，由被告一人经营车辆，并给原告出具了借条。2017年10月，因被告未及时打车款，车主将车扣走，后原告找被告要钱，被告说没有钱。
被告辩称，1.原告所说合伙买车过程属实；2.2017年7月因挣不到钱，原告建议将车还给车主，被告说由其来经营车辆，期间原告反悔过，但是后来还是决定由被告一个人经营车辆；3.原告找被告要过钱，当时被告说车跑得好的话先把这24500元还了；后来车出了事故，被告修车回来车主就将车扣走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
对于原告提交的借条一张，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的照片一张，因被告仅于当庭出示，庭后未向本院提交照片或复制件，无法核对，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告马玉保系原告马玉军的堂哥。2017年3月，原、被告合伙按揭购买了一辆半挂车，总价款180000元，首付款70000元，其中原告支付首付款37000元，被告支付首付款33000元。2017年8月，经原、被告协商决定，车辆由被告一人经营，原告退出合伙，车辆未付按揭款由被告继续支付。被告向原告出具借条两张，总金额44500元，双方约定其中24500元由被告于2017年10月10日向原告偿还。后因被告未能及时支付车辆按揭款，原车主将车扣走，原、被告均未向原车主要回车辆。因被告未按时向原告支付约定的款项，原告遂诉至本院。原、被告在合伙期间未签订书面合伙协议。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原、被告合伙购买并经营车辆，2017年8月，经双方协商决定，车辆由被告一人经营，原告退出合伙，被告就合伙事宜向原告出具借条两张，总金额44500元，其中24500元，双方约定由被告于2017年10月10日向原告偿还，该约定应视为合伙期间双方对合伙债权债务进行结算及分配的约定，故本案应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，同时根据该约定，被告应向原告支付24500元，该款项不是借款，而是合伙资金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条规定，判决如下：
被告马玉保于本判决生效后十日内一次性支付原告马玉军合伙资金24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告马玉保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一八年三月十二日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初234号原告：马玉军，男，1973年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马玉保，男，1973年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马玉军与被告马玉保合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉军、被告马玉保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还借款本金24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告以偿还贷款缺钱为由，向原告借款，原告遂借给被告24500元，被告向原告出具了借条，约定2017年10月10日还款。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院。原告当庭称，诉状陈述有误，原、被告于2017年3月2日合伙按揭购买了一辆半挂车，经营一段时间后，原告说挣不上钱要将车还给车主，被告说他愿意给原告44500元，由被告一人经营车辆，并给原告出具了借条。2017年10月，因被告未及时打车款，车主将车扣走，后原告找被告要钱，被告说没有钱。被告辩称，1.原告所说合伙买车过程属实；2.2017年7月因挣不到钱，原告建议将车还给车主，被告说由其来经营车辆，期间原告反悔过，但是后来还是决定由被告一个人经营车辆；3.原告找被告要过钱，当时被告说车跑得好的话先把这24500元还了；后来车出了事故，被告修车回来车主就将车扣走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的借条一张，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的照片一张，因被告仅于当庭出示，庭后未向本院提交照片或复制件，无法核对，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马玉保系原告马玉军的堂哥。2017年3月，原、被告合伙按揭购买了一辆半挂车，总价款180000元，首付款70000元，其中原告支付首付款37000元，被告支付首付款33000元。2017年8月，经原、被告协商决定，车辆由被告一人经营，原告退出合伙，车辆未付按揭款由被告继续支付。被告向原告出具借条两张，总金额44500元，双方约定其中24500元由被告于2017年10月10日向原告偿还。后因被告未能及时支付车辆按揭款，原车主将车扣走，原、被告均未向原车主要回车辆。因被告未按时向原告支付约定的款项，原告遂诉至本院。原、被告在合伙期间未签订书面合伙协议。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原、被告合伙购买并经营车辆，2017年8月，经双方协商决定，车辆由被告一人经营，原告退出合伙，被告就合伙事宜向原告出具借条两张，总金额44500元，其中24500元，双方约定由被告于2017年10月10日向原告偿还，该约定应视为合伙期间双方对合伙债权债务进行结算及分配的约定，故本案应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，同时根据该约定，被告应向原告支付24500元，该款项不是借款，而是合伙资金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条规定，判决如下：被告马玉保于本判决生效后十日内一次性支付原告马玉军合伙资金24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告马玉保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一八年三月十二日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2887号
原告：郭之瑞,男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：吴洁、刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。
被告：王金明,男，1986年4月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告郭之瑞诉被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金68667.68元及该款按年利率24%自2016年6月29日起计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告支付原告律师费4633元。事实和理由：2015年6月23日，原、被告通过天津XX投资管理有限公司苏州高新区XXX分公司签订借款协议，被告向原告借款101691.04元，分12期偿还。2015年6月24日，原告通过网银转账87120元至被告账户内。经原告多次催要，被告仅于2016年6月28日偿还40000元。
被告王金明未作答辩。
经审理查明，2015年6月23日，原、被告签订借款协议1份，该协议载明：被告向原告借款101691.04元，借款期限为12个月，还款日为每月30日，还款起止日期为自2015年7月30日起至2016年6月30日止。其中借款用途一栏载明：王金明在昆山市XX工程监理咨询有限公司工作，担任工程总监，收入稳定且经济状况良好，贷款是要投资朋友的茶叶店，预计100000元左右。协议第十条第一项载明：若被告未按时足额还款，应向乙方支付罚息及违约金。罚息及违约金计算方式如下：（1）罚息，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每日按当月应还本息的千分之一收取罚息，每月单独计算，累计至被告还款之日止。（2）违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每日按剩余未还金额的千分之一收取违约金，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止。协议第十条第七项载明：因被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费由被告负担。
同日，原告向被告出具提醒函，被告在提醒函上签字确认。该函载明了每期应还款的本金、利息等事项。具体为：2015年7月30日归还本金7864.84元，利息1691.44元，总计9556.28元；2015年8月30日归还本金7970.74元，利息1263.39元，总计9234.13元；2015年9月30日归还本金8078.07元，利息1156.06元，总计9234.13元；2015年10月30日归还本金8186.84元，利息1047.29元，总计9234.13元；2015年11月30日归还本金8297.08元，利息937.05元，总计9234.13元；2015年12月30日归还本金8408.8元，利息825.33元，总计9234.13元；2016年1月30日归还本金8522.03元，利息712.1元，总计9234.13元；2016年2月29日归还本金8636.78元，利息597.35元，总计9234.13元；2016年3月30日归还本金8753.07元，利息481.06元，总计9234.13元；2016年4月30日归还本金8870.94元，利息363.19元，总计9234.13元；2016年5月30日归还本金8990.38元，利息243.75元，总计9234.13元；2016年6月30日归还本金9111.47元，利息122.66元，总计9234.13元。对此，原告称借款协议并未明确约定借款利率，具体由法院核算。
2016年6月24日，原告通过银行转账交付被告借款87120元。
另查明，原告已经支付律师费1200元。此外，原告与江苏渟泓律师事务所签订的委托代理合同载明原告收到款项后，上述律师事务所按照回款数额5%记取提成。
上述事实，由原告提供的借款协议、提醒函、银行转账汇款回单、银行交易明细、委托代理合同、增值税专用发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告提供的借款协议及银行转账汇款回单足以证明其向被告出借87120元的事实，被告应按照合同约定履行还款义务并支付相应的利息。双方签订的借款协议虽未明确载明利率标准，但根据提醒函载明的被告各期需要归还的本金及利息可以推算双方约定的借款利率大概在19.15%左右，该利率在法律规定的合理范围内，应为合法有效。按照协议约定，被告未按期足额支付本金及利息的，应向原告支付相应的罚息及违约金。因上述罚息和违约金约定标准过高，现原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以采纳。原告自认被告于2016年6月28日偿还40000元，被告未到庭提出异议，故本院对于被告上述还款事实予以确认。就上述还款，应当优先抵扣还款之日尚欠的利息，剩余部分抵扣本金。经核算，截至2016年6月28日，应抵扣此前应付的利息21367.08元，抵扣本金18632.92元，由此尚欠原告借款本金68487.08元。之后的利息，原告主张按照年利率24%计算至被告实际支付之日止，本院予以支持。关于律师费，因借款协议中有明确约定，故就原告已经支付的律师费1200元，被告应支付原告。其余部分，原告与江苏渟泓律师事务所约定按照原告实际拿到的款项的5%计算，故目前尚不满足付款条件，原告可待实际支付后另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金明于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款本金人民币68487.08元及该款自2016年6月29日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息。
二、被告王金明于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞律师费人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，公告费600元，合计人民币2431元，由原告郭之瑞负担431元，被告王金明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 陆晓敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴雅琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审37号
申请人：科尔沁左翼后旗食品药品监督管理局，住所，内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人：包乌兰巴拉，职务，局长。
被申请人：王金山，男，住址吉林省舒兰市。
申请人与被申请人未取得有效工商营业执照及食品生产许可进行（特）香料-
AAA加浓品牌食品添加剂的行为的行政处罚一案，2017年8月25日经申请人作出（后）食药监食生罚〔2017〕001号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的罚款（人民币：726000.00元）申请。
申请费9660.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年四月九日
书记员 秀 艳
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审188号
申请人：长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生办主任。
委托诉讼代理人：林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人：刘志亮，男，1992年11月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：刘妙娟，女，1995年1月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2016年1月27日以被执行人刘志亮、刘妙娟于2012年7月结婚，2013年4月24日生育双胞胎（二女），2015年6月2日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2093号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2093号征收社会抚养费决定书，于2016年1月27日依法送达被执行人刘志亮、刘妙娟，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年8月25日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人仍未履行。
本院认为，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2093号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘志亮、刘妙娟在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80524元未缴纳。申请人长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘志亮、刘妙娟必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80524元；
三、被执行人刘志亮、刘妙娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年十月十日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈志敏，男，1988月2月6日出生，住所地广州市荔湾区海南村西约花卉市场***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,958.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,958.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初553号
原告：张家口市奥星电器有限责任公司，住所地张家口市桥东区花园街小区12楼底商。
法定代表人：梁赞华，公司经理。
委托诉讼代理人：魏金东，该公司业务经理。
被告：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人：孟志山，公司经理。
委托诉讼代理人：李志军，公司部门经理。
委托诉讼代理人：李旭峰，水电分公司经理。
原告张家口市奥星电器有限责任公司与被告张家口第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款157935.23元，并按照中国人民银行同期贷款利率年息6.6%，从2010年2月到2018年3月31日给付利息75450.64元。2、判令被告承担原告提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告与被告下属单位水电安装公司水电加工厂一向有业务往来，原告为供货方，被告为使用方。自水电加工厂厂长侯志山接手以来，有多次欠款未结清。经原告多次催要，被告每次仅给付很少一部分。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院认为：根据被告提交的张家口市一建公司水电加工厂营业执照及组织机构代码证能够证实张家口市一建公司水电加工厂为独立法人公司，不是被告下属机构，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市奥星电器有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年五月八日
书记员 顾静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终776号
上诉人(原审原告)杨笑，女，汉族，1943年6月7日出生，住泉州市洛江区。
委托代理人吴玉梅、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)泉州市洛江区人民政府，住所地泉州市洛江区万安开发区。
法定代表人苏汉庭，区长。
委托代理人张健，男，泉州市洛江区国土资源局副局长。
委托代理人陈巧丽，女，泉州市洛江区人民政府工作人员。
被上诉人(原审第三人)泉州市洛江区双阳街道前洋社区居民委员会，住所地泉州市洛江区双阳街道前洋社区。
法定代表人董清伟，主任。
上诉人杨笑因诉泉州市洛江区人民政府（以下简称洛江区政府）集体土地行政登记一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行初19号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1952年2月，原晋江县人民政府为张坡、杨笑颁发晋字第152634号《土地房产所有权证》，确认持证人拥有址在第二区双阳镇前洋村7间房和10.18亩土地，其中“三间张”房屋面积为0.15亩，四至为西至张料罗厝，东至草埔，南至草埔，北至草埔。
1998年6月，双阳镇前洋村张厝第一队作为甲方与作为乙方的张添培（原告杨笑丈夫）签订租赁合同书1份，合同约定由甲方将生产队仓库（面积120平方米）租赁给乙方作为居住房使用，甲方同意乙方在仓库内加设间隔套房，不得破墙开洞或换地基损害墙脚（合同书第三条约定）。合同还就租金、租赁期限、违约责任等作了约定。
2015年12月31日，前洋居委会向洛江区政府申请集体土地使用权初始登记并被受理，申请的集体土地座落于双阳街道前洋社区张厝小组，使用面积170.3平方米，土地用途为工矿仓储用地、仓储用地。前洋居委会提交的用地来源具结书载明，该宗地的用地权属来源为“宗地建于1958年，为本社区张厝小组仓库，至今仍保留单层石木结构原状。”核发土地使用权证期间，由泉州市国土资源局洛江分局发出土地使用权登记公告并于宗地所在地张贴。2016年2月3日，洛江区政府为前洋居委会颁发了讼争权证，其使用权面积为170.3平方米，并附宗地红线图。
原审在审理中，应原、被告要求于2017年8月8日召集各方当事人到现场进行实地勘查并拍摄照片13张。经现场勘查确认，讼争集体土地使用权证上有房屋一座，大门朝南（方位根据测绘的宗地图描述，下同），宗地图中所表述的“石”为石头建筑，结构完整。“简”为石头、砖、瓦等混合建筑，房屋四墙基本完整，整个建筑物地基以石头垒就，呈整体状态。中间以实墙将房屋隔成2大间，屋顶主梁均为木头，东边房屋屋顶完整，与石头建筑联为一体；西边房屋屋顶部分坍塌。东、西房屋中间还用石柱及石头横梁（石头横梁上以砖砌成实墙至屋顶，横梁以下以条石支撑）将各房屋隔成开放空间各2个。原告杨笑主张西边现存房屋就是晋字第152634号《土地房产所有权证》中记载的“三间张”房产。
原审认为，经过现场勘查,讼争房屋四墙基本完整，条石砌成的地基亦呈完整状态，从房屋结构上看，其现状为仓库，结合被告洛江区政府提交的仓库租赁合同，可以认定该建筑为张添培曾经租用过的生产队仓库，故前洋居委会提交的用地来源具结书，具结的内容为“宗地为张厝小组仓库、至今保留单层石木结构原状”符合客观事实。洛江区政府根据房屋现场测量情况，将该宗地的初始登记为前洋居委会所有，并无不当。杨笑虽持有原晋江县人民政府颁发的房产权证，但其无法提交相应证据证明权证上记载的“三间张”房产仍然存在；而讼争建筑物作为仓库，其建筑主体完整，原告杨笑主张该建筑物的西边部分为其所有，证据不充分，故其主张被告洛江区政府的颁证行为侵犯其合法权益，没有事实依据，不予采信，其以被告洛江区政府颁发给前洋居委会的集体土地使用权证侵犯其合法权益为由，要求撤销该集体土地使用权证，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨笑的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告杨笑负担。
杨笑不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审。主要理由是：1.被上诉人洛江区政府向原审第三人颁发涉案集体土地使用权证侵犯上诉人合法权益事实清楚，一审法院认定事实错误。2.一审法院未对被上诉人洛江区政府的具体行政行为进行全面审查。被上诉人在颁发涉案的集体土地使用权证过程中违反法定程序，以致造成实体错误，严重侵害上诉人的合法权益，依法应当撤销其违法颁证行为。
被上诉人洛江区政府答辩称：1.上诉人在一审中提供的卫星图以及现场勘查都证明讼争房屋并非上诉人主张的面积为0.15亩“三间张”房屋。《租赁合同书》亦证明上诉人非讼争房屋所有人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.答辩人依法颁发集体土地使用权证，程序合法、证据充分、适用法律正确。3.本案已超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨笑以1952年原晋江县人民政府为张坡、杨笑颁发晋字第152634号《土地房产所有权证》，主张本案讼争房屋西头部分为其已登记的“三间张”房屋。经查，晋字第152634号《土地房产所有权证》记载持证人享有址在第二区双阳镇前洋村7间房产和10.18亩地产的所有权，其中一座“三间张”厝，地基长30尺，宽29尺，面积0.15亩，四至为西至张料罗厝，东至草埔，南至草埔，北至草埔。但根据原审法院现场勘查，讼争房屋是一座地基由条石砌成并呈完整状态，四墙基本完整，结构为仓库的房屋。同时双阳街道前洋社区居民委员会宗地图中的测量数据亦表明讼争房屋所在地的西面长为8.90米，北面长为13.11米。由此可见，讼争房屋为建筑主体完整的仓库。杨笑在无法提交其它证据证明原晋江县人民政府颁发的晋字第152634号《土地房产所有权证》上记载的“三间张”房产仍然存在的情况下，仅凭该房产权证主张讼争建筑物的西边部分为其所有，证据不足。被上诉人洛江区政府提交的《租赁合同书》可以证实讼争房屋为生产队仓库，与前洋居委会提交的《用地来源具结书》记载的“宗地为张厝小组仓库、至今保留单层石木结构原状”一致，也与勘查现场相符。因此，上诉人杨笑主张洛江区政府的颁证行为侵犯其合法权益没有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨笑负担。
本判决为终审判决。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 朱志闽
二〇一七年十二月十五日
书记员 许小铃
附件：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保112号
申请人：刘进魁，男，汉族，1957年2月28日生，住新乐市。
被申请人：田永刚，男，汉族，1971年11月24日生，住河北省藁城区。
申请人刘进魁于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车进行查封、扣押、冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车。
案件申请费1020元，暂由申请人刘进魁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年五月四日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2001）永法执字第2195号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人永康市黄岗五金厂
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市黄岗五金厂借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
（）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3155号
原告：长春康瑞柯空压设备有限公司，住所地长春市南关区滨河新村西小区102号。
法定代表人：刘昌平，经理。
被告：吉林省东科表面技术有限公司，住所地长春市朝阳区育民路1199号。
本院在审理原告长春康瑞柯空压设备有限公司诉被告吉林省东科表面技术有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省东科表面技术有限公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春康瑞柯空压设备有限公司撤回对被告吉林省东科表面技术有限公司的告诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春康瑞柯空压设备有限公司负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪春祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04589号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：马静，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告马静物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 隗锐
巴彦淖尔市临河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0802行初127号
原告丁海生，男，1967年10月25日出生，汉族，无职业，现住新疆吉木萨尔县，公民身份号码×××。
被告（原行政机关）巴彦淖尔市临河区公安局（简称临河区公安局）。
法定代表人白龙，局长。
委托代理人杨笑，临河区公安局法制大队民警。
委托代理人薛宇鹏，临河区公安局勤务一大队民警。
被告（复议机关）巴彦淖尔市临河区人民政府（简称临河区政府）。
法定代表人张如红，区长。
委托代理人张建国，临河区人民政府工作人员。
委托代理人张婷，内蒙古大法扬律师事务所律师。
本院在审理原告丁海生诉被告临河区公安局行政处罚决定及被告临河区政府行政复议决定一案中，因原告到庭后未经法庭准许中途退庭，并表示不再诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告丁海生负担二十五元，退还原告丁海生二十五元。
审 判 长 杨致维
人民陪审员 贺 鑫
人民陪审员 闫 惠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 焦 瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6942号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六单元A单元。
法定代表人：侯团兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小江，男。
委托诉讼代理人：吕东生，男。
被告：肖薇，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告肖薇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十月二十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0681刑更00011号
罪犯姚建东，于浙江省诸暨市，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。
2015年11月11日，本院作出（2015）绍诸刑初字第1424号刑事判决，以姚建东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2016年4月28日书面建议本院撤销对罪犯姚建东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定及法律情节严重的行为，具体事实如下：
1、2016年1月23日，姚建东为逃避监管，定位手机人机分离达一天，被查获，于2016年2月2日被诸暨市司法局给予书面警告一次；2、2016年4月23日14时许，姚建东独自一人窜至诸暨市暨阳街道福门新村25幢2单元楼下棋牌室，趁受害人周欣莉打牌期间，以顺手牵羊的方式将受害人放置于旁边椅子上黑色拎包内的皮夹（内有现金1100余元）窃取，后被公安机关查获，诸暨市公安局于2016年4月24日对姚建东作出行政拘留13日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员姚建东撤销缓刑。
经审理查明，罪犯姚建东在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定及法律情节严重的行为：1、2016年1月23日，姚建东为逃避监管，定位手机人机分离达一天，被查获，于2016年2月2日被诸暨市司法局给予书面警告一次；2、2016年4月23日14时许，姚建东独自一人窜至诸暨市暨阳街道福门新村25幢2单元楼下棋牌室，趁受害人周欣莉打牌期间，以顺手牵羊的方式将受害人放置于旁边椅子上黑色拎包内的皮夹（内有现金1100余元）窃取，后被公安机关查获。2016年4月24日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，决定给予姚建东行政拘留十三日（拘留期限自2016年4月24日至2016年5月7日）的行政处罚。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执、诸暨市公安局巡逻（特）警大队对姚建东所作的询问笔录二份、社区服刑人员警告审批表、诸暨市司法局璜山司法所对姚建东所作的社区矫正谈话笔录、诸暨市司法局违反社区矫正规定警告决定书（存根）等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员姚建东盗窃的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留十三日处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，姚建东的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第1424号刑事判决中对罪犯姚建东宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯姚建东收监执行原判拘役五个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的十五日应在刑期中抵扣。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0681刑更00011号罪犯姚建东，于浙江省诸暨市，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。2015年11月11日，本院作出（2015）绍诸刑初字第1424号刑事判决，以姚建东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2016年4月28日书面建议本院撤销对罪犯姚建东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定及法律情节严重的行为，具体事实如下：1、2016年1月23日，姚建东为逃避监管，定位手机人机分离达一天，被查获，于2016年2月2日被诸暨市司法局给予书面警告一次；2、2016年4月23日14时许，姚建东独自一人窜至诸暨市暨阳街道福门新村25幢2单元楼下棋牌室，趁受害人周欣莉打牌期间，以顺手牵羊的方式将受害人放置于旁边椅子上黑色拎包内的皮夹（内有现金1100余元）窃取，后被公安机关查获，诸暨市公安局于2016年4月24日对姚建东作出行政拘留13日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员姚建东撤销缓刑。经审理查明，罪犯姚建东在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定及法律情节严重的行为：1、2016年1月23日，姚建东为逃避监管，定位手机人机分离达一天，被查获，于2016年2月2日被诸暨市司法局给予书面警告一次；2、2016年4月23日14时许，姚建东独自一人窜至诸暨市暨阳街道福门新村25幢2单元楼下棋牌室，趁受害人周欣莉打牌期间，以顺手牵羊的方式将受害人放置于旁边椅子上黑色拎包内的皮夹（内有现金1100余元）窃取，后被公安机关查获。2016年4月24日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，决定给予姚建东行政拘留十三日（拘留期限自2016年4月24日至2016年5月7日）的行政处罚。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执、诸暨市公安局巡逻（特）警大队对姚建东所作的询问笔录二份、社区服刑人员警告审批表、诸暨市司法局璜山司法所对姚建东所作的社区矫正谈话笔录、诸暨市司法局违反社区矫正规定警告决定书（存根）等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员姚建东盗窃的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留十三日处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，姚建东的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第1424号刑事判决中对罪犯姚建东宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯姚建东收监执行原判拘役五个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的十五日应在刑期中抵扣。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭幼芬审 判 员  叶 江代理审判员  李 静二〇一六年五月三日书 记 员  俞哲萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第451号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人姬某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第412号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月22日中午，被告人姬某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）行驶至南王线（X610）48KM＋700M处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人姬某血液中乙醇含量为1.34毫克／毫升。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、郑某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人姬某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人姬某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴李琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1214号
原告丁进文，无职业。
被告胡居霞，居民身份证号码不详，职业不详。
被告张信芳，私营业主。
原告丁进文与被告胡居霞、张信芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由代理审判员周婷适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁进文到庭参加诉讼，被告胡居霞、张信芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁进文诉称，两被告系夫妻关系，被告胡居霞以其女儿张晓娟需要用钱为由于2013年3月16日向我借款10万元，该笔借款被告一直没有偿还，但分别于2014年、2015年支付给我18000元、12000元利息，并且在2015年3月16日和我换据。2014年12月被告胡居霞又以其女儿结婚急需用钱为由向我借款3万元，该3万元被告也没有偿还过。现要求两被告共同偿还原告借款13万元，并要求两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告胡居霞与被告张信芳系夫妻关系，被告胡居霞以需要资金为由向原告多次借款，被告胡居霞向原告共出具两份借条。2014年12月19日借条载明：借条／今借到丁进文人民币现金叁万元正（3万）／此据胡居霞／2014.12.19，该笔借款是原告以现金方式交付给被告胡居霞的。2015年3月16日欠条载明：欠条／今欠到丁进文现金拾万元正（10万）／2015年3月16日／此据胡居霞，该10万元借款是被告胡居霞于2013年3月16日向原告所借，借款后被告胡居霞分别于2014年偿还过原告利息18000元，于2015年偿还原告利息12000元，并于2015年3月16日双方进行重新换据。上述借款两被告均未偿还给原告，故原告遂诉讼来法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告所举借条、欠条、转账凭证等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告就原被告之间存在借贷合意、款项交付等事实已向本院举证证明，故本院对于原被告之间本金为13万元的借贷关系予以认可。被告胡居霞曾经于2014年、2015年偿还原告利息共计3万元，该部分利息符合法律保护的范围。现经结算，被告胡居霞应当向原告偿还借款本金13万元。
另，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡居霞、张信芳于本判决生效后10日内偿还原告丁进文借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡居霞、张信芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘美
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初58号
原告：李继玉，女，1966年2月10日生，汉族，住重庆市。
被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
原告李继玉与被告上海水娃娃化妆品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李继玉撤回起诉处理。
审判员 沈敏华
二〇一八年二月二十二日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03515号
原告刘琴。
委托代理人（特别授权）刘才伟、向天泉，湖北领汇律师事务所律师。
被告甘敏，乐客鲜时尚自助餐厅业主，经营地址：恩施市舞阳大道崇文广场三楼。
原告刘琴诉被告甘敏劳动争议一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄功凤适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托代理人刘才伟、向天泉到庭参加了诉讼，被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称，被告在恩施市舞阳大道崇文广场三楼经营乐客鲜时尚自助餐厅。经查询，该餐厅未进行工商登记，未取得工商营业执照。原告于2015年8月进入该餐厅工作，甘敏（乐客鲜）未与申请人签订劳动合同，也没有依法为申请人购买社会保险。
2015年10月17日，被告在所有员工不知情的情况下，以短信方式通知该餐厅的供应商，“餐厅亏损，资不抵债，无力继续经营”。次日上午，各供应商纷纷到餐厅搬东西，各员工才知道老板甘敏已经逃跑，餐厅也于当日停止营业。然甘敏拖欠各员工还有9、10月工资未发放。乐客鲜老板甘敏电话关机，不知所踪。现所有员工尚处于失业状态，没有生活来源。综上：被告甘敏的行为严重违反了相关法律法规，其行为严重损害了原告的合法权益，遂原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年9月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠的9、10月份工资3700元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
被告甘敏未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月，被告甘敏在恩施市舞阳大道崇文广场三楼开设乐客鲜时尚自助餐厅。该餐厅未进行工商登记。原告于2015年8月进入该餐厅工作。后因餐厅经营不善而无法继续经营，2015年10月18日，被告甘敏逃离恩施，餐厅也停止营业。甘敏拖欠原告9、10月工资未发放。现原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年9月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3700元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
另查明，被告甘敏因本案事实涉嫌拒不支付劳动报酬罪而被恩施市检察院向恩施市法院提起公诉，该刑事案件在审理期间，甘敏已向原告支付了拖欠的工资。
本院认为，本案原告核心要求有三：一、请求判令被告支付2015年9月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；二、请求判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3700元；三、请求被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。上述三项要求中，第二项请求即支付拖欠原告9、10月份工资3700元已在刑事案件中处理完毕，本案不必再行处理，第三项请求即被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失不属人民法院民事审判受案范围，本案亦不予处理；第一项请求即支付2015年9月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；因原告方未向本院提交确实充分的证据予以证实，本院依法不予支持。本案被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视作放弃相关诉讼权利，不影响在本院查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘琴的诉讼请求
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一六年四月一日
书记员 张 力
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初字第4233号
原告：浙江建业幕墙装饰有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇中墅村。
法定代表人：丁世明，总经理。
被告：朱李鑫,男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。
第三人：杭州美凯西姆置业有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道梅林路288号。
法定代表人：郭苗成。
原告浙江建业幕墙装饰有限公司与被告朱李鑫及第三人杭州美凯西姆置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年9月6日立案受理后，2016年9月8日浙江建业幕墙装饰有限公司收到本院预交诉讼费通知书，由于原告浙江建业幕墙装饰有限公司逾期未缴纳交诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈世荣
审判员 严智平
审判员 杨国华
二〇一六年十月九日
书记员 宋红英
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执109号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人杜伟，该支行行长。
被执行人李树田，男，1954年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张洪军，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李淑华，女，1970年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人李树田、张洪军、李淑华金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人已将执行款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）双民初字第1223号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张驰亮
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年六月二日
书 记 员 张志宝
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1283号
申请执行人周国松，男，汉族。
被执行人张彩红，女，汉族。
关于申请人周国松申请执行被执行人张彩红买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3010号民事判决书，责令被执行人张彩红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张彩红至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张彩红名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）与0103民初3010号民事判决书确认被执行人张彩红偿还原告周国松借款本金46000元及利息尚未执行到位。现申请人周国松向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠峰
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月十二日
书记员 罗 鑫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3438号
申请执行人：邹勋洪，男，1968年4月24日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：曾祥贵，男，1959年4月19日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人邹勋洪与被执行人曾祥贵民间
借贷纠纷一案中，依法对被执行人曾祥贵的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法查封了被执行人曾祥贵名下三菱牌车辆一台，但该车并未找到。经查，并未查到被执行人曾祥贵有可供执行的银行存款等财产，也无工商登记信息。目前被执行人曾祥贵下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人邹勋洪对此无异议，并于2017年12月14日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年12月14日，被执行人曾祥贵尚欠申请执行人邹勋洪30000元及迟延履行利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3438号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄晓丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3438号申请执行人：邹勋洪，男，1968年4月24日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：曾祥贵，男，1959年4月19日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人邹勋洪与被执行人曾祥贵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人曾祥贵的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法查封了被执行人曾祥贵名下三菱牌车辆一台，但该车并未找到。经查，并未查到被执行人曾祥贵有可供执行的银行存款等财产，也无工商登记信息。目前被执行人曾祥贵下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人邹勋洪对此无异议，并于2017年12月14日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年12月14日，被执行人曾祥贵尚欠申请执行人邹勋洪30000元及迟延履行利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执3438号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十二月十四日书记员 黄晓丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终392号
上诉人（原审被告）：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：天津太平（集团）有限公司第五药品分公司，住所地天津市南开区罗平道11号。
主要负责人：李洪瑞，经理。
上诉人天津医药集团太平医药有限公司因与被上诉人陈光及原审被告天津太平（集团）有限公司第五药品分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初433号民事裁定，向本院提起上诉。
天津医药集团太平医药有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人的债权系转让而来，本案双方无合同关系，故应由天津市北辰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告天津医药集团太平医药有限公司住所地为天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执765号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业股份有限公司与被执行人王吉峰、薛立军、商洪春、刑丙峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第754号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王吉峰、薛立军、商洪春、刑丙峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年八月十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执765号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业股份有限公司与被执行人王吉峰、薛立军、商洪春、刑丙峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第754号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王吉峰、薛立军、商洪春、刑丙峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1488号
申请执行人刘君。
被执行人何全娟。
申请执行人刘君与被执行人何全娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1706号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还借款及诉讼费用10000元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院在另案已依法查封了被执行人何全娟名下位于北海市海城区地角沙坡北区四巷10号，该房屋现已进入拍卖程序，但在短期内不能完成处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1706号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1488号-2号
申请执行人：孙永波、于永花
被执行人：张秀荣
本院在执行上列申请执行人、被执行人因法定继承纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第365号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张秀荣在中国农业银行股份有限公司海阳支行的存款11000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一六年二月二十六日
书记员 迟 进 民
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1488号-1号
申请执行人：孙永波、于永花
被执行人：张秀荣
本院在执行上列申请执行人、被执行人因法定继承纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第365号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张秀荣在中国农业银行股份有限公司海阳支行的存款3550元扣划至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一六年二月二十六日
书记员 迟 进 民
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1488号
本院在执行申请执行人孙永波、于永花与被执行人张秀荣法定继承纠纷一案中，查明被执行人张秀荣在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张秀荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保90号
申请人：綦江区民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道48号，统一社会信代码91500222561606379M。
法定代表人：王铁丁，职务董事长。
委托代理人：施明开，綦江民生村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：向以芳，女，1982年9月10出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：朱运强，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：霍祥黎，男，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人綦江区民生村镇银行股份有限公司与被申请人向以芳、朱运强、霍祥黎因借贷合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人綦江区民生村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予申请人綦江区民生村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段小琴
二〇一八年四月四日
法官助理 何小平
书 记 员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保90号申请人：綦江区民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道48号，统一社会信代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，职务董事长。委托代理人：施明开，綦江民生村镇银行股份有限公司员工。被申请人：向以芳，女，1982年9月10出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：朱运强，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：霍祥黎，男，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人綦江区民生村镇银行股份有限公司与被申请人向以芳、朱运强、霍祥黎因借贷合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人綦江区民生村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人綦江区民生村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇一八年四月四日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初131号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑威风，男，1977年10月15日出生，汉族，大专文化，务工，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月15日被取保候审，2018年4月16日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人郑威风犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、被告人郑威风到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年10月21日，被告人郑威风酒后驾驶二轮摩托车（已达报废标准）由东向西行驶至温县太行路与司马大街交叉口时被查获。经检验，郑威风血液中酒精含量为161.44mg/100ml。
上述事实，被告人郑威风在开庭审理过程中不持异议，且有血样提取及查获现场照片，酒精检测报告及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑威风醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑威风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年6月25日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一八年四月十九日
书记员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6109号
原告：黄玥，女，1987年12月6日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：重庆洋丰逸居房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道11号，统一社会信用代码915000005634994748。
法定代表人：杨才斌，董事长。
委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。
本院在审理原告黄玥与被告重庆洋丰逸居房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄玥于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玥向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告黄玥撤回起诉。
案件受理费20514元，依法减半收取10257元，由原告黄玥负担。
审判员 雷元亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 龙 倩
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初170号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人金某，男，1994年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月25日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年3月4日被淅川县公安局取保候审，于2018年3月22日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊、张超出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月22日晚上，被告人金某与金某2等亲友在一起吃饭并饮酒，金某酒后驾驶豫Ｂ×××××小型汽车由淅川县城往上集镇东川村方向行驶，行驶至淅川县朱家岭路段时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，金某血液中乙醇成分含量为98.83mg/100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某2等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，当事人血样提取登记表，到案经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共道路安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人金某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 范元军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初9号
原告：马艳玲，女，1979年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：大庆市银河广场商业孵化器有限公司，住所地大庆市红岗区银浪新城银河广场。
法定代表人：裴铁君，职务总经理。
原告马艳玲与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马艳玲到庭参加诉讼，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告押金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年12月2日在银河购物广场承租商铺，应出租方的要求交押金5000元，出租方出具押金票据并承诺到期返还押金，现租期早过，但押金5000元至今未还，故诉讼法院请求依法判令被告返还押金5000元。
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院举证如下：
1.押金收据一份，欲证明被告已收到押金5000元。
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司未到庭，亦未提交证据和发表质证意见。
本院对该组证据的真实性予以认可。对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年12月2日在银河购物广场承租商铺，应出租方的要求交押金5000元，出租方出具押金票据并承诺到期返还押金，按照合同约定，合同到2017年4月30日到期，合同到期后，原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原告马艳玲与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司租赁合同真实有效，且已经履行完毕，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司应当按照合同约定返还押金5000元，对原告主张被告返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告马艳玲押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计为25元，由被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 苑晓红
二〇一八年三月七日
法官助理 张纪元
书 记 员 霍长琦
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审11号
申请执行人永吉县林业局，住所地吉林省永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人韩雪峰，局长。
委托代理人肖建国，该局法律顾问。
被执行人王海东，现住吉林省永吉县。
申请执行人永吉县林业局于2018年4月4日向本院申请强制执行永稽林罚决字[2014]第035号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永吉县林业局认为被执行人王海东于2012年7月在永吉县口前镇务本村一社南山擅自改变林地用途6319平米建鸡舍，2014年9月27日，永吉县林业局依据《森林法实施条例》第四十三条第一款规定，给予如下处罚：1、立即停止违法行为；2、限期一个月内恢复原状；3、罚款63190.00元。
经审查查明，申请执行人永吉县林业局于2014年9月27日作出永稽林罚决字[2014]第035号林业行政处罚决定，申请执行人永吉县林业局于2018年4月4日向本院申请强制执行第2项处罚决定内容，即恢复原状。
本院认为，申请执行人永吉县林业局于2014年9月27日作出永稽林罚决字[2014]第035号林业行政处罚决定，但仅提交了永稽林罚决字[2014]第035号林业行政处罚决定书、送达回证，并未提供案件来源、林业行政处罚集体讨论记录的复印件、罚没款收据、调查取证材料、谈话笔录、事先处罚听证告知书、催告书等案件的相关证明材料，无法审查认定被执行人违法事实及处罚程序是否合法。且申请执行人于2018年4月4日向法院申请强制执行，事隔四年，显然，已超过申请人民法院强制执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院行政诉讼法司法解释》第一百五十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对永吉县林业局作出的永稽林罚决字[2014]第035号《林业行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 肖金宝
二〇一八年五月二日
书记员 宋 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2914号
原告：张家前，男，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
被告：韩荣振，男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
原告张家前与被告韩荣振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家前及其委托诉讼代理人周修旺，被告韩荣振的委托诉讼代理人吴皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家前向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1279095.09元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月26日，被告与原告及靖广军签订房屋建筑工程合同，该合同约定：被告将位于青山泉镇蔬菜小区工程以包工包料的形式交由原告、靖广军进行承建；承包价为600元/平方米；同时，合同还对其他事项进行了明确约定。合同签订后，靖广军没有参与施工。原告一人组织人力、物力并购买材料进行施工。2014年7月1日，原告施工完毕后交付给被告使用，工程款尚余120多万元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，希望判如所请。
被告韩荣振辩称，1.涉案工程为三无工程，原告也无施工资质，应为无效合同，且原告并未施工完毕，更未经过竣工验收，同时还存在肉眼可观察到的严重质量问题；2.对于三无工程，原告仅能主张因施工而产生的人工费、材料费、机械租赁费这些实际的损失；3.涉案工程的商砼、沙、石子、水泥、砖瓦、钢材等所有的建筑材料均是由被告负担，原告实际投入的成本仅为人工费与机械租赁费；4.关于地基基础的工程量变更，原告未提供相关的工程签证，也未提供任何证据证明其通知并经过被告同意，更无证据证明其实际施工，原告应承担举证不能的责任。
经审理查明，2013年10月26日，韩荣振（甲方）与张加前、靖广军（乙方）签订《房屋建筑工程合同》一份，合同约定韩荣振将位于青山泉蔬菜小区市场南门的一处工程（5层居民楼）发包给张加前、靖广军承建；承包形式为包工包料，开工日期为2013年11月4日，竣工日期为2014年5月30日，工程承包价为每平方米600元，工程造价约3000000元；甲方供应的商砼、钢材、红砖、水泥、黄沙、石子均按市场价执行，如高于市场价，乙方有权拒收并自行采购，其余材料乙方自行采购等内容。合同签订后，靖广军退出，由原告张家前组织人员对该居民楼的大部分工程进行了实际施工。剩余工程由被告另行组织他人施工完毕，现该居民楼已出售并使用。在施工过程中，原告已对被告提供的商砼、钢材、红砖等建筑材料向被告支付了相应的款项。被告已实际向原告支付了1801550元。
因涉案工程为没有用地、规划、施工等审批手续的三无工程，经原告同意，本院对涉案工程中原告已施工部分的人工费、材料费、机械费进行了委托鉴定。江苏中瑞建设项目管理有限公司于2017年5月12日出具《工程造价咨询报告书》，载明的鉴定结果为涉案工程人工费、材料费、机械费总计2870473.28元（不含基础争议的115621.81元）。原告为此支出鉴定费用20000元。
上述事实有施工协议、施工图纸、工程造价报告、收条、村委会证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，涉案工程因属于三无工程，且原告施工的工程也未经过竣工验收，故原告仅能要求被告支付其对工程已投入的人工费、材料费、机械费。被告辩称工程质量不合格，并申请鉴定，因工程属于三无工程，故对被告的质量鉴定申请，本院不予准许。
原告主张涉案工程的地基基础进行了工程量的增加，证据不足，且被告亦予以否认，故对该主张，本院不予支持。原告认为被告提供的已付款凭证中的2014年6月11日8万元付款并未实际给付，证据不足，本院亦不予支持。被告辩称工程主材是其提供，原告仅能主张人工费和机械费，因原告已对被告提供的主材支付了相应的款项，故对该抗辩，本院不予采信。被告还主张应扣除原告在施工过程中使用的水电费，本院认为其主张具有合理性，故酌定扣减20000元水电费。因此，原告投入的人工费、材料费、机械费总额应为2870473.28元-20000元=2850473.28元。扣除被告已向原告支付的1801550元，被告还需向原告支付2850473.28元-1801550元=1048923.28元。关于原告诉请的利息，因涉案工程为三无工程，原被告均有责任，故对该诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、第二百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩荣振于本判决生效后十日内给付原告张家前人工费、材料费及机械费共计1048923.28元
二、驳回原告张家前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16310元，鉴定费20000元，由被告韩荣振负担32000元，由原告张家前负担4310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 胡增芬
人民陪审员 刘司伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 宇
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1082号
原告张某，女，汉族，1990年10月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
被告金某，男，汉族，1990年7月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告张某诉被告金某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李思文、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年1月9日，原告与被告经福泉市谷汪乡人民政府登记离婚,所生女孩金雨佳半岁，达成由金某（男方）向张某（女方）于每季度的每个月底前按每个季度4500元的标准支付金雨佳的抚养费等协议内容。此后，被告按协议支付抚养费到2015年12月，但自2016年1月以后，被告只支付了1000月，其余拒绝支付。原告认为双方达成的《离婚协议书》经过了福泉市谷汪乡人民政府的行政确认，具有法律效力，金某应当按照协议履行义务。为此，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告金某支付自2016年1月至2016年6月2个季度期间的抚养费8000元；2、判令金某自2016年7月起在每个季度的第一个月月底前支付每个季度4500元抚养费给张某直至金雨佳成年为止。
被告金某辩称，我认可，但是现在我不拿钱的原因是我支付了抚养费，原告没有带好孩子，而且每个月支付1500元的抚养费过高，现在拿不出来。
原告张某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、离婚证及离婚协议，离婚证证实原、被告因感情不合于2014年1月9日协议离婚；离婚协议约定所有的财产归男方，被告每个月月底之前支付当季度4500元的抚养费给原告。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告金某在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年1月9日在民政部门协议离婚，协议约定婚生女金雨佳（2013年5月31日生）由原告抚养，被告每季度支付抚养费4500元至金雨佳成年为止。被告已支付2015年度的抚养费，2016年1月仅支付抚养费1000元，未按协议支付。为此，原告诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告离婚，且已备案。原、被告离婚协议对抚养费及支付标准已作出明确约定，被告未按协议约定支付抚养费，有违诚实信用原则，且被告未举证证明离婚后，其生活状况发生重大变化，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告抗辩主张抚养费过高，理由不充分，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告张某2016年6月30日前的抚养费八千元；
二、限被告金某于本判决生效之日起，自2016年7月30日起在每年每个季度的第一个月月底前支付原告张某抚养费4500元至金雨佳独立生活时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告金某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 缪明芳
二〇一六年七月八日
书记员 杨昌芬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初700号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
委托代理人：王超，职员。
被告：柴俊芳，女，1970年11月20日生，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告柴俊芳物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王书宁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1451号
申请执行人钱春梅，女，1971年2月22日出生，汉族，务工，住永安市。
被执行人刘君，男，1986年12月10日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人钱春梅与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）永民初字第1434号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求：被执行人立即向申请执行人偿还借款本金22200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。申请执行人与被执行人自行达成和解，由被执行人自2015年10月起每月向申请执行人偿还500元，直至还清借款为止。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）永民初字第1434号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月二十六日
书记员（代） 陈慧弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1451号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人吴灏隆，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人谢丹丹，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人吴智运，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人吴灏隆、谢丹丹、吴智运金融借贷借款合同纠纷一案，本院于2015年06月04日作出的（2015）永民初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：各被执行人暂无财产可供执行。本案标的17734.07元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1075号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1451号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 吴梅芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初703号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王小迪，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:贵州省安顺市西秀区。因本案于2016年5月18日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]707号起诉书指控被告人王小迪犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人王小迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月3日晚，被告人王小迪在本市南湖区建国路百家乐KTV饮酒后，驾驶浙F×××××小型轿车搭载3名乘员行驶至本市南湖区东升东路春波坊路口时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人王小迪血液内乙醇含量为109毫克/100毫升。
上述事实，被告人王小迪在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人黄某的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，违法犯罪经历查询证明、人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王小迪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小迪如实供述自己的罪行，且其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小迪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年九月九日
书记员 赵珍燕