wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初35号
原告罗某某。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告罗某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告1998年腊月经人介绍认识，并确立�爱关系。1999年7月9日登记结婚。婚后感情一般。2000年9月15日双方生育一男孩，取名杨某乙。婚前由于缺乏了解，草率结婚。婚后因性格合不来，无法与被告沟通，且被告经常对原告实施家庭暴力。2001年，被告有第三者，原告想离婚，但又没有提起。2010年5月，双方发生纠纷后，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。之后，双方未在一起生活，矛盾不断发生，2015年年初原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。判后，双方夫妻关系仍未改善。现再次起诉要求与被告离婚，孩子由谁抚养，请依法裁判，嫁妆判归原告所有。
被告杨某甲辩称，婚后夫妻感情一般，自上次调解和好后，原、被告在一起生活较少。孩子因原、被告关系不好患抑郁症。为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明�1998年腊月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1999年7月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2000年9月15日双方生育一男孩，取名杨某乙。目前，孩子由被告照看。婚后双方因家务生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2010年5月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。之后，双方仍未在一起生活，矛盾不断发生，2010年10月双方开始分居生活，2015年年初原告二次起诉要求与被告离婚，被本院判决依法驳回原告离婚的诉讼请求。判后至今，夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉要求依法判令与被告离婚，孩子的抚养权依法裁判，嫁妆原告自愿放弃。
上述事实，有当事人陈述及本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻关系一般。后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。特别是双方从2010年10月再次发生纠纷后至今分居生活，原告三次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，故依法应认定夫妻感情破裂，原告要求离婚，理由充足，本院应予支持。从孩子健康成长出发，孩子应归被告抚养较为合适。抚养费问题，结合孩子的实际花费及原告的负担能力，酌请确定为每月给付500元较为适宜。原告自愿放弃嫁妆，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告杨某甲离婚；
二、婚后所生男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，由原告罗某某从判决生效当月起每月给付孩子抚养费500元，截止孩子18周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一六年二月一日
书记员 张雪娇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00051号
申请人杨红桥。
被申请人史峰。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年11月10日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人史峰所有的苏C×××××号重型自卸货车予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产杨红桥位于连云区土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙小红
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2205号
上诉人（原审原告）：李某，中国国旅（山西）国际旅行社有限公司部门经理。
被上诉人（原审被告）：霍某，无业。
上诉人李某因与被上诉人霍某离婚纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理.
本院在审理过程中，上诉人李某于2016年8月31日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 郝 燕
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第132-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人龙武，男。
被执行人房小艳，女，系龙武之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收龙武、房小艳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生证字（2014）X1125号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更182号
罪犯孙东冬，男，1977年12月21日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）九中刑一初字第31号刑事判决，认定孙东冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙东冬不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2005年12月23日，以（2005）赣刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月3日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年8月30日经江西省南昌市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2012年6月25日、2014年6月9日分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙东冬在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯孙东冬的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙东冬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙东冬减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2021年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1376号
原告：花永峰，男，1982年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市西环路。
被告：路建宝，男，1977年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市裕民街道办事处利民街国税小区。
本院在审理原告花永峰诉被告路建宝修理合同贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花永峰撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告花永峰负担。
审判长 蒋宁侠
二〇一六年七月十九日
书记员 柴 翔
浙江省绍兴市柯桥区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执301号
申请执行人陈伟，男，1968年10月2日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人胡水兴，男，1970年2月23日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人陈伟与被执行人胡水兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第04167号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人胡水兴支付执行款224000元及利息，并承担诉讼费6355元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索。除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，据申请人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执301号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年七月七日
书记员 钱水芬
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执428号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人吴兆福，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行吴兆福借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林民督字第57号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年十二月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执428号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人吴兆福，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行吴兆福借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林民督字第57号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年十二月十日书记员  潘昱骁
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1645号
原告张明，性别：××，房县供销储运公司退休职工，现住湖北省房县。
委托诉讼代理人龙华先，市民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解和签署和解协议，参加庭审，调查、提交有关证据；代为撤诉、提起反诉、代为上诉、代为申请执行，代收法律文书。
被告房县顺发房地产开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇县门街33号房州公馆2306号。
法定代表人段全进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨武，系该公司员工。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
原告张明诉被告房县顺发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人龙华先，被告房县顺发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明诉称：被告房县顺发房地产开发有限公司在开发房县房州公馆房地产项目期间，因急需资金周转，向原告借款1258370元。2015年10月15日，被告因不能按期偿还上述借款和利息，经与原告协商，在公平公正的前提下达成了如下协议：一、被告将开发的房州公馆一楼，坐南朝北，由西至东，已出租给雅仕牙科的208平方米商铺中的123.1平方米以每平方米10000元的价格，作价1231000元抵售给原告，双方由原来的借贷关系变更为房屋买卖关系，并签订了商铺买卖合同。二、2016年10月14日之前，被告如果能如数偿还上述款项以及2015年10月16日以后的利息（按年率20%计算），原告将商铺退还给被告。三、2016年10月14日之前，被告如果不能如数偿还原告借款和利息，双方签订的商铺买卖合同成立。被告给原告办理房屋产权证书，同时支付原告2015年10月15日至2016年10月14日商铺租金5万元，并协助商铺租赁方与原告重新签订租赁合同。剩余借款27370元，被告向原告出具了借条，并承诺在一周内偿还给原告。协议达成后，原告多次试图找被告催收借款，但始终无法得到回应，甚至连被告公司法人的面都无法见到。截止现在，原告不仅没有收到房屋抵售款，甚至连被告当初承诺的一周内偿还的款项也没有见到一分。故而请求人民法院依法判令：1、被告与原告签订的商铺买卖合同成立，由被告为原告办理商铺产权证书，协助商铺租赁方与原告重新签订租赁合同。2、被告向原告支付从2015年10月15日至2016年10月14日一年的商铺租金5万元，利息1万元，合计6万元。3、被告向原告支付借款本金27370元，利息5474元，合计32844元。4、被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：2015年10月15日，被告向原告出具的1231000元借条及27370元欠条各一张，证明了原、被告之间在此之前存在民间借贷关系，当日，被告还与原告签订《商品房买卖合同》及《商品房回购协议书》各一份，约定了相关的权利及义务，确定将现开发的房州公馆一楼123.1平方米的商铺暂抵被告借款1231000元，若在2016年10月14日之前，被告不能如数偿还上述借款及利息，房屋买卖合同正式生效，并为原告办理房屋产权证书，原告按规定向被告支付购房费用及其他相关事项。因在2015年8月18日，十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司已将该争议的房产与杨德保、王习香签订了商铺租赁合同，租赁期限为5年。且在2015年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房回购协议书》时，未能就该争议的房产办理登记手续，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。且双方签订的《商品房买卖合同》是基于原、被告结算后作为民间借贷合同的担保，约定的借款期限一年到期后，被告不能还款，原告请求履行买卖合同，按照规定，在此情形下人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。庭审中，经人民法院两次释明，原告张明拒绝变更诉讼请求，故而应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明的起诉。
已预收张明的16500元受理费，退还原告张明。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨 玉 龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 查尔李啡
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第（三）项驳回起诉
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执225-3号
申请执行人衡阳弘信医药有限责任公司，所在地址祁东县洪桥街道办事处县正东路54号。
法定代表人樊琳，董事长。
被执行人祁东县第四人民医院，所在地址祁东县洪桥街道办事处县正东路1000号。
法定代表人王清，院长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）祁民二初字第174号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祁东县第四人民医院偿还申请人执行人衡阳弘信医药有限责任公司743063.72元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11230元。但被执行人祁东县第四人民医院至今未履行本院已生效法律文书确定的义务。2016年1月21日，本院依法扣留被执行人祁东县第四人民医院在祁东县新型农村合作医疗管理办公室的营业收入765170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人祁东县第四人民医院在祁东县新型农村合作医疗管理办公室的营业收入765170元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭扬波
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终9号
上诉人（原审被告）薄某某，女，1979年12月26日出生，汉族，应县X镇X村人，现住应县X。
被上诉人（原审原告）安某某，男，1984年11月27日出生，汉族，大同市X区人，现住大同市X乡。
上诉人薄某某因离婚纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经陈XX与张XX介绍认识，2013年8月7日办理结婚登记手续。2013年10月1日依习俗举行同居典礼仪式。原、被告结婚前，经介绍人说合，由原告给付被告彩礼款100000元。在原、被告订婚时，原告给付被告10000元及价值3750元的戒指一枚。之后原告分两次给付被告84000元彩礼款，约定的其他彩礼款由原告购买了彩电等家物。原告另给付被告岁数钱3200元。婚后原、被告感情一般，2015年5月份原、被告因家庭矛盾分居至今。
原审法院认为，原、被告婚前感情基础较差，婚后未能处理好夫妻关系，导致夫妻感情破裂，现双方均不愿维持婚姻关系，故应判决双方离婚。被告借婚姻向原告实际收取彩礼款94000元，数额较大，扣除结婚时必要的支出，应酌情返还。因结婚过程中的一般性支出难以获得证据，对此本院综合考虑当地的消费水平等因素，酌情认定被告支出数额为4000元。原告给付被告的戒指及岁数钱，应视为赠与，不予返还。原告另在婚后给付被告的5000元，在共同生活期间支出，不予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告安某某与被告薄某某离婚；二、被告薄某某于判决生效后十日内一次性返还原告安某某彩礼款67500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
判后，薄某某不服，上诉本院称，被上诉人未给付上诉人20000元，上诉人实际只收到80000元，一审判决上诉人返还被上诉人67500元事实不清，返还数额不符合实际，请求二审撤销原判，依法改判。
二审庭审中，双方一致陈述100000元为大包干钱。经双方申请，证人陈XX、张XX均出庭作证，陈XX出庭证实对被上诉人给付上诉人20000元一事不知情，经其手包括3200元岁数钱共给付83200元。张XX出庭证实被上诉人共给付上诉人94000元和3200元的岁数钱，其中的20000元是通过电话里说好给的，其本人不在场。故关于被上诉人实际给付上诉人20000元依据不足。
本院认为，本案双方当事人婚前感情基础较差，婚后未能处理好夫妻关系，导致夫妻感情破裂，原审判决准予双方离婚适当。现有证据证实上诉人实际收取被上诉人大包干款80000元，扣除结婚时的必要支出，原判由上诉人酌情返还被上诉人彩礼等大包干款并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人薄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 敏
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00328号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1947年6月6日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月4日被正阳县公安局决定取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月24日被正阳县人民检察院决定取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年6月1日经正阳县人民法院决定逮捕，于2015年10月21日由正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、闵洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年5月份以来，被告人赵某某在明知对消费者身体有害的情况下，在正阳县铜钟镇铜钟街生产油条时超量添加食品添加剂明矾，并将炸制的油条出售给当地群众。经鉴定，被告人赵某某生产、销售的油条中铝残留量为1120mg／kg。
公诉机关提供的证据有被告人赵某某的供述、证人王某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人赵某某在正阳县铜钟镇铜钟街经营饮食生意时，其在生产、销售的油条中超量添加食品添加剂，并将生产的油条当街出售给当地群众。2014年3月26日正阳县公安局民警对被告人赵某某生产、销售的油条进行提取检验，经鉴定被告人赵某某生产、销售的油条中铝残留量为1120mg／kg（《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准），足以危害消费者的身体健康。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人赵某某供述，我炸油条时间有一年多了，都是我和面炸油条。我是十斤面里面添加一两盐、一两碱、一两左右矾和的面，在家里和好面，拉到铜钟街上炸油条卖，我一天和十至十五斤面，卖五十元钱左右，面里面添加矾，油条炸的好看好吃，味道好，油条松。
2、证人王某某、甘某某的证言，其证言内容基本一致，可与被告人赵某某供述相印证，均证实被告人赵某某在正阳县铜钟镇铜钟街炸制并出售油条。
3、抽样取证证据清单、扣押物品清单、照片，证实从被告人赵某某处扣押本案有关的油条、明矾。
4、视听资料，证实从被告人赵某某处提取油条和明矾的情况及对被告人的询问情况。
5、鉴定委托书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证实经鉴定从被告人赵某某处提取的油条铝的残留量为1120mg／kg。
6、户籍证明，证实被告人赵某某出生于1947年6月6日，具备完全刑事责任能力。
7、前科证明，证实被告人赵某某暂未发现违法犯罪行为。
8、到案证明，2014年4月4日上午，正阳县公安局铜钟派出所民警张忠诚、杨宇将被告人赵某某传唤到铜钟派出所。
9、河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书，编号：2014134。正阳县公安局申请对赵某某高血压病情进行鉴定，鉴定结论：1、高血压病Ⅱ级，极高危分层。
10、正阳县看守所暂不予收押情况说明书，正公看字（2014）第008号，证实正阳县看守所于2014年4月4日因被告人赵某某高血压180／100mmhg，根据《中华人民共和国看守所条例》第十条规定，暂不予收押。
正阳县看守所暂不予收押情况说明书，正公看字（2014）第021号，证实正阳县看守所于2014年7月23日因被告人赵某某患有高血压病Ⅱ级，极高危分层，根据《中华人民共和国看守所条例》第十条规定，暂不予收押。
以上证据经当庭出示质证，被告人赵某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵熠
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金洋
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00432号
原告张某甲，女，1998年5月24日出生，汉族。
法定代理人张某乙，男，1962年4月13日出生，汉族，系原告张某甲父亲。
委托代理人赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告赵某甲，女，2000年5月4日出生，达斡尔族。
被告赵某乙，男，1946年7月15日出生，汉族，农民，住台前县孙口镇东白岭村，系被告赵某甲父亲。
原告张某甲诉被告赵某甲、赵某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙、赵永革到庭参加诉讼。被告赵某甲�赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告赵某甲以前关系不错，后因朋友之事发生矛盾。2014年7月9日，原告张某甲到被告赵某甲处理论时，双方言语不和发生争执，被告赵某甲用刀将原告张某甲捅伤，致原告左肾切除。事后原告被送到台前县人民医院及濮阳油田总医院医疗，花费大量医疗费用，而被告赵某甲、赵某乙未赔偿分文费用。原告张某甲诉至法院，请求判令被告赵某甲、赵某乙赔偿原告张某甲医疗费、误工费等共计164761.41元，判决保留原告张某甲对后续治疗费用的诉讼权利，并由被告方承担本案鉴定费、诉讼费等费用。
被告赵某甲未作答辩。
被告赵某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告赵某甲因生活琐事发生矛盾，2014年7月9日12时许，原告张某甲与其朋友�亚如到被告赵某甲家中理论时，双方发生争执。被告赵某甲用刀捅伤原告张某甲的左肾。事故发生后，原告张某甲先被送往台前县人民医院进行急救，后被送往濮阳市油田总医院住院治疗11天，共计花费医疗费20640元。2015年6月17日，经台前县人民法院委托，济南平阴县人民医院司法鉴定所作出鉴定，原告张某甲的伤情构成八级伤残，护理期限60日，住院期间须两人护理，出院后须一人护理，后期治疗费用以实际支出为准。
另查明，事故发生前，原告张某甲在台前县某羽绒厂从事缝制衣服的工作，工资为计件工资。
以上事实，有（2015）台刑初字第00009号刑事判决书、病历、诊断证明、用药清单、急救费用收据、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、护理人员身份证及常住人口登记卡、村委会证明、工资明细单、司法鉴定书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告赵某甲因生活琐事发生矛盾，在争执时被告赵某甲用刀将原告张某甲捅伤，被告赵某甲应承担事故的全部责任；被告赵某甲系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，应由被告赵某乙承担侵权责任；被告赵某乙应对原告张某甲遭受的损失依法作出赔偿。
原告张某甲主张的费用：
医疗费：原告主张20640元，并提交病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据等证据予以证实，本院予以认定。
急救费：原告主张900元，并提交急救费用收据予以证实，本院予以认定。
住院伙食补助费：本院按照省内人员出差伙食补助30元／天计算，原告张某甲共计住院11天，计为30元／天×11天=330元。
误工费：原告主张在事故发生前其已有工资收入，误工费用应当�照2015年河南省农、林、牧、渔业年收入25402元／年计算，并提交村委会证明、工资明细单予以证实，本院予以支持，自事故发生日2014年7月9日至原告定残的前一日2015年6月16日共计342天，误工费计为25402元／年÷365天×342天=23801.33元。
护理费：原告主张其护理天数为60日，其中住院11天期间有两人护理，出院后须一人护理，并提交护理人员身份证及常住人口登记卡、司法鉴定书予以证实，本院予以认定。护理费本院参照2015年河南省农、林、牧、渔业年收入25402元／年计算，计为25402元／年÷365天×［11×2＋（60-11）］=4941.21元。
伤残赔偿金：本院按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，原告张某甲被鉴定为八级伤残，计为9416.10元／年×20年×30%=56496.60元。
营养费：原告主张按照50元／天计算90天，本院认为原告主张数额过高，且并无证据证明出院后仍须计算营养费用，不予支持。本院按照10元／天计算，原告张某甲共计住院11天，计为10元／天×11天=110元。
交通费：原告主张583元，并提交交通费单据予以证实，本院予以认定。
鉴定费：原告主张2500元，并提交鉴定费单据予以证实，本院予以认定。
精神损害抚慰金：原告主张50000元，本院认为本次事故造成原告张某甲八级伤残，且系未成年人，确实给原告及其家人造成了巨大的精神损害，认定为20000元。
以上各项费用共计130302.14元，被告赵某甲应予赔偿；因其系未成年人，依法应由监护人被告赵某乙承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙赔偿原告张某甲130302.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费3595元，由被告赵某乙承担2906元，原告张某甲承担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
代理审判员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任 燕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执866号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人张晓晴，该联社理事长。
委托代理人张成久，系该信用社职员。
被执行人石某某，女，1953年11月15日生，满族，农民，住义县。
被执行人张某某，男，1952年3月20日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与被执行人石某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执866号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 武向东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商初字第84号
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人杨崴，该联社理事长。
委托代理人彭得箴，男，1976年1月24日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人顾元峰，男，1973年8月13日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市。
被告牡丹江市东安区新大陆名鞋店（经营者孙宪锐，男，1964年11月19日出生，住址黑龙江省牡丹江市爱民区），住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社与被告牡丹江市东安区新大陆名鞋店金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社诉称：2011年10月12日被告以进货及装修资金不足为由，向原告申请贷款。双方于2011年12月2日签订了《借款合同》，借款金额1，850万元，借款期限自2011年12月2日至2014年12月1日，借款月利率8.85%，逾期罚息利率在原有利率上加收30%。同日，双方签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告以坐落于牡丹江市东安区太平路平安街北、建筑面积748.04平方米的商服用房（产权证号：牡房权证东安区字第1289**号）为其借款设定抵押担保。现借款已经到期，原告经过多次催收，被告没有按照合同约定履行还款义务，被告也没有履行抵押担保责任，截止2015年7月10日，被告共欠原告借款本金1，850万元，利息4，135，910.66元，本息合计22，635，910.66元。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社诉讼请求：1、判令被告返还借款本金18，500，000元，利息4，135，910.66元（利息计算至2015年7月10日），本息合计22，635，910.66元。借款还清前所产生的借款利息继续由被告承担，直至借款全部还清为止；2、如被告不能偿还借款本息，判令被告以其拥有的建筑面积748.04平方米的商服用房以折价、变卖或者拍卖所得价款清偿借款本息，不足部分继续由被告偿还；3、诉讼费、执行费及因拍卖抵押房屋所产生的费用由被告承担。
本院认为，本案借款合同、最高额抵押担保合同系原告牡丹江市城郊农村信用合作联社下属分支机构北安信用社与被告牡丹江市东安区新大陆名鞋店所签订，而北安信用社作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，属于法律规定的“其他组织”，依法具有诉讼主体资格。牡丹江市城郊农村信用合作联社作为本案原告，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告牡丹江城郊农村信用合作联社的起诉。
案件受理费154，980元，退还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 姜云虎
审 判 员 贾海波
代理审判员 杨大奎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邢宇彤
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第411号
申请执行人孙红梅，男，1974年2月15日生，汉族，住浑江区红旗街。
被执行人赵卫东，男，1967年9月27日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人孙红梅与被执行人赵卫东抚养费纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付抚养费人民币4800.00元给付申请执行人，权利人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第411号，执行标的为4800.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁�如下：
终结本院（2015）浑执字第411号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年十月九日
书记员 ：金廉钧
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执71号
申请执行人翟士艳，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人张东良，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人贾海，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人翟士艳与被执行人张东良、贾海民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2015)绥北民初字第360号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人借款�息240,000.00元，案件受理费2,519.50元和逾期利息损失。因被执行人无可供执行财产执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2015)绥北民初字第360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年七月十三日
书记员 孙翠兰
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00136号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审民事被告）中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）。
地址：阜新市细河区中华路东段29号。
负责人马天东，该公司经理。
诉讼代理人朱丽英，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告王某某，男，1960年4月10日出生，汉族，系被害人王某的父亲。
原审附带民事诉讼原告孟某某，女，1962年10月19日出生，汉族，现住址同上，系被害人王某的母亲。
原审附带民事诉讼原告包某某，女，1968年1月15日出生，蒙古族，农民，系被害人徐某的母亲。
原审附带民事诉讼原告白某某，女，1992年8月15日出生，蒙古族，农民，系被害人徐某的妻子。
原审附带民事诉讼原告徐某某，男，2014年3月18日出生，蒙古族，儿童，系被害人徐某的儿子。
法定代理人白某某，系附带民事诉讼原告徐某某的母亲。
原审被告人何某，男，1991年2月24日出生，汉族，大专文化，工人，现住阜新市清河门区清河第四居民委39-2-305。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告王某某、孟某某、包某某、白某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月10日作出（2015）阜县刑初字第82号刑事附带民事判决。宣判后，原审民事被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人何某，询问原审附带民事诉讼原告王某某、孟某某、包某某、白某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月10日22时55分许，被告人何某酒后驾驶辽J128**号“桑塔纳”牌轿车（载王某、徐某），沿王东线由北向南行驶至17公里50米弯道处发生交通事故。肇事车辆驶出公路撞到路边民房，王某在车辆撞击平房后被甩出车外，徐某未脱离车辆，何某、王某、徐某三人均受伤，王某、徐某被送至医院后死亡，肇事车辆及路边民房均有损坏。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定：何某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款、2款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定是造成此事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：何某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。王某、徐某无责任。经鉴定，被害人王某、徐某均系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人何某因伤在阜新市第二人民医院医治，并在公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人何某驾驶的辽J128**号“桑塔纳”牌轿车在保险公司投保了交强险：其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。保险期间自2014年1月18日起至2015年1月17日止。
再查明，案后，被告人何某与被害人王某的亲属自行达成了和解协议，被告人何某一次性给付被害人王某亲属各项经济损失共计人民币100000.00元，已履行，被害人王某的亲属对被告人何某的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有案件来源，交通事故案件登记表，到案经过，交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，尸体检验报告，死亡医学证明，视频光盘二张，车辆痕迹检验记录，当事人的身份信息，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，被告人供述，被告人户籍证明，谅解书，收条及附带民事诉讼原告人王某某、孟某某提供的视频光盘一张等证据在卷证实。
本案在原审法院审理过程中，被告人何某与被害人徐某的亲属就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人何某一次性给付被害人徐某亲属各项经济损失共计人民币140000.00元，已履行，被害人徐某的亲属对被告人何某的行为表示谅解。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人何某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；民事被告保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告王某某、孟某某经济损失死亡赔偿金人民币110000.00元，上述款项于判决生效后立即给付；驳回附带民事诉讼原告王某某、孟某某、包某某、白某某、徐某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人何某未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。
经审理查明，原判认定被告人何某犯交通肇事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司及原审附带民事诉讼原告、原审被告人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人何某因违反道路交通运输管理法规，而发生交通事故，造成二名被害人死亡的后果，情节恶劣，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司所提上诉理由，经查，王某系原审被告人何某驾驶肇事车辆乘用人员，因原审被告人的过错致使王某脱离本车后死亡，结合辽宁省对道路交通事故损害赔偿案件的司法实践，王某构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事部分的处理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨思莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1129号
原告徐州市中宇建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区苏堤南路1号。
法定代表人张剑，该公司董事长。
委托代理人李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告任士成，无业。
原告徐州市中宇建设工程有限公司诉被告任士成工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法进行了审理。
原告徐州市中宇建设工程有限公司诉称，第一、原告与被告之间不存在劳动关系。2013年6月下旬被告经人介绍，为原告提供劳务，被告从事临时劳务，劳务时间并不固定，劳务费用按日计算。至2013年9月2日，被告提供劳务不足3个月，显然双方之间仅是劳务关系，不存在劳动关系。第二、被告要求七级工伤保险待遇不应支持。原告与被告是劳务关系，被告无权享受工伤待遇。被告提供劳务时因水管碰伤眼睛，虽住院治疗，但未进行任何手术，从外观上看，被告的眼睛与正常的眼睛并无明显区别，而且具有一定视力，因此原告认为根据被告的实际情况其并不构成七级伤残。另外，被告依据工伤规定要求护理费用也不应支持。第三、原告不应为被告缴纳自2013年6月至2014年12月的社会保险费用。首先，原告与被告不存在劳动关系，原告不应承担为被告缴纳社会保险的责任和义务。其次，被告于2013年6月23日后才在原告处提供临时劳务，不能要求原告缴纳6月全月的社会保险费用。再次，按照规定被告在农村已经缴纳了保险，不能重复缴纳社会保险。最后，被告劳务费用是按日计算，双方明确约定该费用包括原告依法应当承担的全部责任和义务，而且被告提供劳务不足3个月，不能要求缴纳18个月的社会保险费用。综上，原告与被告不存在劳动关系，其要求支付七级伤残工伤保险待遇及缴纳社会保险的请求，缺乏事实及法律依据。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令驳回被告要求原告支付工伤七级的伤残保险待遇及缴纳自2013年6月至2014年12月的社会保险费用的请求。
被告任士成辩称，原告不服仲裁裁决书已经向安徽省淮南市潘集区人民法院进行了起诉，后因未缴纳诉讼费，被按撤诉处理，本案不能多次处理。
经审理查明，经被告申请，安徽省淮南市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月16日作出（2015）淮劳人仲案字第5号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除双方之间的劳动关系；二、徐州市中宇建设工程有限公司向任士成支付一次性伤残补助金51480元、一次性工伤医疗补助金48830元、一次性伤残就业补助金97660元、停工留薪期工资福利待遇11880元、住院期间护理费2558元、住院期间伙食补助费370元；三、补缴2013年6月至2014年12月的社会保险费；四、驳回任士成的其他仲裁请求。
裁决后，徐州市中宇建设工程有限公司不服，分别向本院和淮南市潘集区人民法院提起诉讼。本院和淮南市潘集区人民法院于2015年3月12日同日受理案件。2015年3月20日，淮南市潘集区人民法院作出（2015）潘民二初字第636号民事裁定书，以原告未在七日内缴纳诉讼费为由，裁定按自动撤诉处理。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议的，有权通过调解仲裁和诉讼解决。本案中，原告徐州市中宇建设工程有限公司不服淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院及淮南市潘集区人民法院分别起诉，诉讼请求及事实理由均相同，因淮南市潘集区人民法院业已作出按自动撤诉的民事裁定书，该法律文书已经发生法律效力，故淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决随后亦发生法律效力，原告因同一事由向本院提起的民事诉讼，违反了一事不再理的原则，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市中宇建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民初字第133号
原告：王某，农民。
被告：董某，自由职业。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告王某起诉称：××××年××月初，原告经人介绍认识被告，被告同意原告支付4万元聘金便跟原告结婚，原告支付完聘金后与被告于××××年××月××日登记结婚，随后被告以回老家贵州迁户口为由，至今未回。现原告诉至本院请求：依法判令原、被告离婚。
原告王某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证及被告的常住人口基本信息复印件各一份，待证原、被告的身份情况；
二、结婚证原件一份，待证原、被告于××××年××月××日在青田县民政局办理了结婚登记手续的事实；
三、青田县公安局腊口派出所出具的证明复印件一份（原件存档于本院（2014）丽青章民初字第190号卷宗），待证原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，登记好之后被告就出走，至今下落不明的事实；
四、浙江省青田县人民法院（2014）丽青章民初字第190号民事裁定书复印件一份，待证原告曾于2014年向法院起诉离婚的事实。
原告的上述证据材料已在法定期限内向被告送达，被告董某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。本院审核后认为，对证据一至三，系有关职能机关依法出具的法律文书，依法予以采信；对证据四，系本院作出的生效法律文书，依法予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在浙江省青田县办理结婚登记手续。因被告董某下落不明，原告王某曾于2014年向本院提起离婚诉讼后撤诉，现再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：原告王某曾于2014年起诉离婚后撤诉，今年再次提起离婚诉讼，被告董某至今下落不明，本院无法组织双方进行调解，可见双方夫妻感情无法改善；原告关于婚姻基础、婚后感情的陈述，虽系单方描述未见其实，但结合本案案情看双方的夫妻感情可认定为确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。被告董某经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某和被告董某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 周丽中
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23033号
原告：嵇云翔，男，1977年4月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：乐机压缩机贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：ANANDMANVINDERSINGH，总经理。
委托诉讼代理人：孙雷斯，上海迅峰律师事务所律师。
原告嵇云翔与被告乐机压缩机贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇云翔撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告嵇云翔负担。
审判员 张 平
二〇一六年十月八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20363号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王浩，男，1991年3月27日出生于天津市。2016年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人王浩犯寻衅滋事罪，于2017年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，2017年5月17日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月2日21时许，被告人王浩在天津市滨海新区新城镇政府对面的老杨烧烤店门口，酒后滋事，伙同他人对被害人胡某拳打脚踢，并持刀捅伤被害人孙某1，造成二名被害人不同程度受伤的后果。经鉴定，被害人胡某、孙某1损伤均为轻微伤。案发后，被告人王浩的家属赔偿被害人一方总计21万元，取得对方谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王浩酒后滋事，随意殴打他人情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王浩对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2016年12月2日21时许，被告人王浩在天津市滨海新区新城镇政府对面的老杨烧烤店门口，酒后滋事，伙同他人对被害人胡某拳打脚踢，并持刀捅伤被害人孙某1，造成二名被害人不同程度受伤的后果。经鉴定，胡某、孙某1损伤均为轻微伤。
另查明，案发当日，被告人王浩被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人王浩的家属赔偿被害人一方共计人民币21万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人胡某、孙某1陈述，证人张某、孟某、薛某、杨某1、杨某2、刘某、孙某2、王某1、王某2、回某、王某3证言，辨认笔录，被告人王浩供述，现场笔录，接受证据清单，照片，医院诊断证明书及病例记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议、收条、谅解书，户籍证明。
本院认为，被告人王浩酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王浩犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。王浩到案后其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其家属代其赔偿了被害人经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、禁止被告人王浩在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人胡某、孙某1；（禁止令执行期限，自判决生效之日起计算）
三、对被告人王浩，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1401号
罪犯罗伟，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）北刑初字第6号刑事判决，以被告人罗伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人罗伟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）桂刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年7月30日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变。2009年11月18日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2023年12月21日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年3月起至2015年1月止共获奖励分103.3分，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗伟予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6865号
原告苏某某，男，
被告李某，男，
委托代理人郭俊宏，男，
原告苏某某诉被告李某追索土地承包费纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告李某的委托代理人郭俊宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日原、被告经协商，原告将自己位于某村靠大路旁的5.29亩一块五荒地承包给被告，承包费共计793000元，合同成立时已付原告承包费300000元，剩余493000元，另外被告承诺给原告在其住宅东旁留路一条，由原告付给被告100000元，但未实施，被告当时只给原告出具欠393000元的欠据，100000元未写进条据中，被告实际共欠原告承包费493000元，被告已在承包地上建起“啤酒广场”用于经营，但欠原告的承包费一直不予支付，故原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告土地承包费493000元及利息（利息从欠款之日起按6%年利息计算至清偿完毕止）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据一支，证明被告李某于2012年10月26日欠原告土地承包费393000元的事实。
2、2012年10月26日原告与被告签订五荒地承包转让合同一份，证明原告将自己的5.29亩土地承包给李某，每亩15万元，共793000元，已经支付300000元的事实。
3、五荒地承包转让合同一份，证明被告将在其住宅东旁一块五荒地承包转让给原告作为道路使用（东西宽5米，南北长54米，共计0.4亩），作价承包费为10万元，但因其它原因路没有留给原告，被告应当支付原告100000元承包费。
4、2003年8月20日土地承包合同一份，证明原告于2003年8月20日承包杨寨子村樊万发土地14.8亩，承包期为七十年，有村委会盖章同意，土地来源合法。
被告辩称，本案所诉土地承包费并不是承包，而是买卖，被告现无力支付原告承包费。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的第1、2、3、4组证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，欠据及合同，被告对真实性无异议，系真实事实存在，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年10月26日原、被告经协商，原告将自己位于定边镇杨寨子村靠大路南旁的一块5.29亩五荒地承包给被告，承包费共计793000元，合同成立时已付原告承包费300000元，剩余493000元，被告承诺给原告在其住宅东旁留路一条，由原告付给被告100000元，为此，被告当时只给原告出具欠393000元的欠据一支，100000元未写进条据中，但被告因其它原因未能实现所约定的给原告所留占地0.4亩的道路一条，被告实际共欠原告承包费493000元。被告已在承包地上建起“啤酒广场”及永久性建筑用于经营，但下欠原告的土地承包费一直不予支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏某某诉被告李某欠其土地承包费未付之事实，有被告李某所立欠据及相关合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，故本院予以支持。被告所持其抗辩理由，因其在所承包的土地上，建造起已用于商业经营的建筑物，故不予采信。为此被告应承担偿还欠款的民事责任。有关利息因双方未明确约定，故按照相关规定，被告应按年利率6%的利息从起诉之日起支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后五日内给付原告苏某某土地承包费人民币493000元及利息（利息从2016年10月10日起按年利率6%计算至兑现完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02922-1号
申请人周先好，男，1972年6月生，汉族，住肥西县。
被申请人夏云山，男，1970年8月生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人汤玉芝，女，1970年1月生，汉族，住址。
本院在审理周先好诉夏云山、汤玉芝民间借贷纠纷一案中。周先好于2013年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对
被申请人夏云山财产金额人民币250万元进行冻结，并已提供
了担保。
本院认为，周先好的申请符合有关法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁
定如下：
冻结夏云山财产金额人民币250万元。未经本院许可，任
何单位或个人均不得擅自转移或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一三年十月三十日
书记员 邵文举
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5382号之七
原告：宁海平平信息服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316945916E）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号。
法定代表人：葛东辉该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：浙江和贝房地产开发有限公司。住所地：磐安县安文镇壶厅西路***号。
法定代表人：贝永土，该公司总经理。
原告宁海平平信息服务有限公司为与被告浙江和贝房地产开发有限公司、贝永土、尤青来企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告宁海平平信息服务有限公司起诉称，2016年3月3日，原告与被告浙江和贝房地产开发有限公司签订《借款协议》，由被告向原告借款5000000元，被告贝永土、尤青来提供担保。同年3月29日，双方又签订《抵押借款合同》一份，被告浙江和贝房地产开发有限公司以其开发的和贝东方豪庭63套房产作抵押向原告借款42000000元，借款利息为月利率2.03%，双方至磐安县房地产管理处办理了预售房地产抵押登记。后原告分期向被告出借了27480000元。借款后，被告浙江和贝房地产开发有限公司未按约付息，公司经营出现异常，经原告催讨未还本付息。原告诉至本院，请求判令：一、被告浙江和贝房地产开发有限公司归还原告借款本金27480000元，支付利息3496479.66元（计至2017年7月20日），2017年7月20日之后的利息按月利率2%计至本金付清之日，被告贝永土、尤青来对借款本金5000000元及相应利息承担连带清偿责任；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费750000元；三、被告承担本案诉讼费、保全费；四、如被告未能履行给付义务，原告就坐落于磐安县安文镇南环路1号和贝东方豪庭63套房产拍卖、变卖、折卖后的价款优先受偿。答辩期内，被告提出管辖权异议后，原告承认双方签订的《抵押借款合同》约定管辖法院为磐安县人民法院，撤回了《抵押借款合同》所涉及的诉讼请求，并变更诉讼请求：一、被告浙江和贝房地产开发有限公司归还原告借款本金4480000元，支付利息500000元；二、本案诉讼费由被告承担
本院重新指定答辩期和举证期限后，被告浙江和贝房地产开发有限公司对管辖权提出异议认为，原告在变更诉讼请求前与被告达成和解协议，双方商定以以房抵债的方式解决借贷纠纷，并约定若有纠纷由被告所在地法院即磐安县人民法院管辖，故本案应移送磐安县人民法院处理。
本院经审查认为，根据民诉法解释的规定，合同当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告提供的《和解协议》是原告与被告浙江和贝房地产开发有限公司于2017年10月30日就本案借款纠纷重新达成和解，协议第八条约定，本协议如有纠纷，由甲方即被告所在地法院解决。原告对该份协议无异议，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。故本案应移送磐安县人民法院处理。被告所提管辖权异议的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江和贝房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送磐安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 石洋颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4405号
上诉人（原审原告）：金烈五
委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾向东
委托诉讼代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人金烈五因与被上诉人栾向东确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人金烈五的委托诉讼代理人张艳玲、被上诉人栾向东的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金烈五上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、栾向东知道光霞村要进行城中村改造，知道拆迁安置方案，支付不到5万元购买金烈五自建房的房屋，来获得征地补偿安置的费用和补助。但金烈五不知道其自建房拆迁能得到房屋补偿安置，只知道能货币补偿，所以才将其自建房出售给栾向东，直到2016年，金烈五才发现应当安置房屋。栾向东采取欺诈手段和金烈五签订合同，侵犯了国家利益和集体利益，应当认定无效。二、根据房随地走、地随房走的物权原则，金烈五自建房属于住宅，房屋所占土地具有宅基地性质，栾向东购买多人的自住房，不但住宅面积，而且住宅所占土地面积远远超过标准，明显违反《中华人民共和国土地管理法》、《湖北省土地管理实施办法》的强制性规定，应属无效合同。三、栾向东购房目的是为了获取更多的国家补偿，金烈五却无房可住，居住权被剥夺，应当维护弱势群体的财产权益。
被上诉人栾向东辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
金烈五向一审法院起诉请求：1.判决确认双方签订的位于洪山区××街道光××综合组××号房屋的买卖协议无效；2.判令栾向东承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：上世纪80年代末90年代初，金烈五（系外来户）来到武汉市洪山区张家湾街光霞村（原为武汉市洪山区青菱乡光霞村），并在该村自建房屋，居住至今。该房屋至今未办理相应的权属证明。2009年7月4日，金烈五与栾向东（系光霞村的村民）签订了一份协议书，约定将金烈五的自建房屋卖给栾向东。该协议书载明，“虽达成协议甲方还可继续留住和耕作，一旦临近拆迁，乙方通知甲方，甲方在接到通知之日起十五天内无条件搬离。”签订协议后，栾向东向金烈五支付了相应的购房款。
一审另查明，2009年3月1日，武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会制定了《青菱乡光霞村拆迁安置工作方案》。2011年，金烈五的自建房屋纳入了光霞村的双登资料。
一审法院认为：本案的争议焦点为金烈五与栾向东签订的协议书是否有效。
1.栾向东是否以欺诈手段订立协议书，损害国家利益。首先，双方对协议书的真实性均无异议，且协议书中明确约定了如果临近拆迁，金烈五在接到栾向东通知后十五日内无条件搬离。据此，双方对金烈五的自建房屋面临拆迁是明知的，并不存在栾向东向金烈五隐瞒了拆迁的事实。之后，栾向东依约履行了向金烈五支付购房款的义务。其次，即使金烈五并不知道《青菱乡光霞村拆迁安置工作方案》的具体内容，金烈五提交的现有证据（《青菱乡光霞村拆迁安置工作方案》、武汉市洪山区城乡统筹发展局关于金烈五等人双登信息的回复）也不能证明栾向东是在知道该工作方案的前提下对金烈五实施了欺诈，并且也不能证明买卖房屋的协议书损害了国家利益。因此，金烈五提出协议书无效的此点理由，没有事实和法律依据，不予采纳。
2.协议书是否违反法律、行政法规的强制性规定。金烈五提出协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的强制性规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，所以协议书为无效合同。本案为农村房屋买卖法律关系而非农村宅基地买卖法律关系。现行法律、行政法规并未禁止农村房屋买卖行为。栾向东作为武汉市洪山区张家湾街光霞村的村民，并未违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，可以买卖本村的房屋。因此，双方签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故金烈五提出协议书无效的此点理由，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：驳回金烈五的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由金烈五负担。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于金烈五主张协议无效能否成立的问题。上诉人金烈五提出协议是在栾向东欺诈情况下签订的，且损害了国家利益，因此，该协议应无效。本院认为，双方系平等民事主体，具有完全民事行为能力。金烈五与栾向东签订的协议书，系双方在协商一致的基础上自愿签订的，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。从协议内容看，双方对拆迁相关事宜是知晓的，相关内容约定意思表示是清楚的，不存在栾向东欺诈的问题，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故上诉人金烈五主张协议无效的理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人金烈五提出协议违反《中华人民共和国土地管理法》、《湖北省土地管理实施办法》的强制性规定应认定无效的上诉理由，本院认为，上诉人金烈五并非光霞村村民，其户籍不在该村。涉案房屋并未取得合法建造手续，没有相关权属证明，系临时居住使用。涉案协议并不涉及农村宅基地买卖问题，亦不涉及农村村民房屋买卖问题，不适用上述法律规定，故上诉人金烈五提出协议违反相关法律、行政法规的强制性规定应无效的上诉理由也不能成立。
综上所述，金烈五的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由金烈五负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 浩
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第28号
申请执行人达瓦旦增，西藏隆子县人。
被执行人洛桑，西藏仁布县人。
达瓦旦增申请执行洛桑劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人达瓦旦增于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中本院向金融机构查询银行存款、车辆管理所查询车辆登记情况、被执行人所在居住住地调查被执行人的财产状况，发现被执行人洛桑确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）嘉执字第28号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赤来罗布
代理审判员 次仁达瓦
代理审判员 尼玛贡吉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 边 珍
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第28号
申请执行人达瓦旦增，男，藏族，1978年8月6日生，识藏文，西藏隆子县热荣乡德吉村。身份证号码：×××
被执行人洛桑，男，藏族，1980年9月6日生，识藏文，西藏仁布县茶巴乡玉拉村20号。身份证号码：×××
本院在执行达瓦旦增申请执行洛桑（2014）嘉执初字第28号劳务合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）嘉民初字第44号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赤来罗布
审 判 员 次 卓 嘎
代理审判员 次仁达瓦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 边 珍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第28号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，地址上海市嘉定区。被执行人陈剑清，男，1971年11月26日生，汉族，住址福建省。被执行人林雅英，女，1968年2月7日生，汉族，住址福建省。被执行人陈佳诚，男，2002年9月25日生，汉族，住址福建省。被执行人陈佳均，女，1997年3月20日生，汉族，住址福建省。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第487号民事判决书，向被执行人陈剑清、林雅英、陈佳诚、陈佳均发出执行通知，责令上述被执行人返还申请人借款人民币2127354.61元,偿付申请人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行至2013年2月5日止的利息、罚息人民币26916.19元及自2013年2月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息，负担诉讼费29598.97元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院查明，上述被执行人除抵押给申请执行人的坐落于上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号的房屋外，无其他可供执行的财产。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭本院认为，因被执行人除抵押给申请执行人的坐落于上海市安亭镇北安德路XXX弄XXX号的房屋外无可供执行的财产，而上述房产暂无法处理，故本案属依法终结执行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第487号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年三月十日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1005号
原告蓝龙，居民。
被告卜晓军，农民。
本院在审理原告蓝龙诉被告卜晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日以双方达成和解协议为由撤回对被告卜晓军的起诉。
本院认为，原告蓝龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝龙撤回对卜晓军的起诉。
本案减半收取案件受理费98元，由原告蓝龙负担。
审判员 杨全保
二〇一四年九月九日
书记员 张 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1595号
上诉人（原审被告）:叶成松，男，1981年3月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）:习文涛，男，1982年5月25日生，汉族，农民。
上诉人叶成松因与被上诉人习文涛追偿权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶成松于2016年9月20日以服从原判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶成松在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶成松撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人叶成松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 冯 新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执244号
伏雄、蒋俊军、中华联合财险股份有限公司岳阳支公司：
关于申请执行人彭国芳、彭莲芳、彭妙芳、田要兰与被执行人伏雄、蒋俊军、中华联合财险股份有限公司岳阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务415447元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2341号
原告凌丽琼。
被告罗梓予。
原告凌丽琼与被告罗梓予委托合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员唐勇担任法庭记录。原告凌丽琼到庭参加诉讼，被告罗梓予经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌丽琼诉称，被告于2015年7月4日、11日以帮原告办事为由收下原告人民币40000元。事未办成，已分三次退回12000元给原告。至此，被告尚欠原告人民币28000元，原告多次追索未果，被告均以各种理由推托并不付款。为此请求法院：1、判令被告罗梓予付清2015年7月4日及11日所收原告款项人民币28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告的主体资格；
2、收据，用于证明被告收到原告款项；
3、收据，用于证明被告收到原告款项。
被告罗梓予无答辩、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告罗梓予经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告凌丽琼因委托被告罗梓予为其办理女儿升学事宜，于2015年7月4日、11日分两次交给被告款项共40000元。被告罗梓予分别出具了两份《收据》给原告收执，2015年7月4日的《收据》内容为：“今收到凌丽琼现金贰万伍仟元整（￥25000元整）用于办理其女儿事宜。如没有办成功，即全额退还。”2015年7月11日的《收据》内容为：“今收到凌丽琼交来办理小孩事宜现金壹万伍仟元整（￥15000元整）。”后被告罗梓予因无法办理原告女儿有关升学事宜，共分三次退还了12000元给原告。此后，被告罗梓予未退还余款给原告。原告凌丽琼多次向被告罗梓予催要无果后，遂诉至法院。
本院认为，被告罗梓予经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告凌丽琼因委托被告罗梓予为其办理女儿有关升学等有关事宜，于2015年7月4日、11日分两次交给被告罗梓予款项共40000元。根据被告罗梓予分别出具给原告的两份《收据》内容，原告凌丽琼与被告罗梓予形成的委托法律关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”根据被告罗梓予向原告出具的《收据》，被告罗梓予在协议约定的委托期满后应依约定将收到原告的款项及时返还给原告，但其至今未归还。现原告凌丽琼要求被告罗梓予返还28000元预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗梓予返还28000元给原告凌丽琼。
本案受理费500元，减半收取为250元，由被告罗梓予负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1271号
原告：何成修。
被告：洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高洁。
本院在审理原告何成修诉被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告何成修于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成修申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何成修撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，准许原告何成修不再缴纳。
审 判 长 马 强
审 判 员 张金涛
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 师丽锋
福建省屏南县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）屏执字第293号
申请执行人张久俊，男，汉族，1956年5月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人林龙淑，女，汉族，1961年10月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张纬才，男，汉族，1960年1月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张久俊与被执行人林龙淑、张纬才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）屏民初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币50000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人林龙淑、张纬才在银行无存款，被执行人张纬才名下的财产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第822号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1272号
申请执行人史长德，男，汉族。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤。
被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼。
法定代表人王自坤。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0589号裁决书，于2015年10月26日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司发出执行通知，责令其公司在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司的银行存款人民币三百四十三万二千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应负担仲裁费四万八千八百五十六元四角二分的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 何佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执994号
申请执行人：杜志海
被执行人：陈军
被执行人：陈净
本院在执行申请执行人杜志海与被执行人陈军、陈净民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初766号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6466号
原告张民源。
被告宋文宏。
本院在审理原告张民源与被告宋文宏民间借贷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋文宏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张民源撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取203元，财产保全费270元，合计473元，由原告张民源负担。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张 蕊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1757号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告唐纯阳，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐纯阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00204号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某，男，1975年4月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，现住辽宁省凌海市。1994年10月13日因抢劫犯罪被凌海市人民法院判处有期徒刑四年，因本案于2014年8月29日被凌海市人民检察院取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年9月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、詹卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年1月4日17时40分，被告人李某未取得驾驶证驾驶北京牌吉普车，沿凌海市国庆路由西向东行驶至国庆路中国农业银行门前，与过路行人李某甲相撞，行人李某甲经抢救无效死亡，肇事后李某驾车逃逸。李某于2013年1月25日到凌海市公安局交通警察大队投案自首。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任，李某甲无责任。公诉机关认为，被告人李某违反道路运输交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后于2013年1月25日到凌海市公安局投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年1月4日17时40分，被告人李某未取得驾驶证驾驶北京牌吉普车，沿凌海市国庆路由西向东行驶至国庆路中国农业银行门前，与行人李某甲相撞，肇事后驾车逃逸。1分多钟后，李某甲又被由东向西行驶的杨甲驾驶的奥迪牌吉普车碾轧，后李某甲经抢救无效死亡。经辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心鉴定，李某甲因重度颅脑损伤、脑疝死亡；李某甲被第一辆汽车撞倒并碾挫头、左面部及左小腿，造成重度颅脑损伤后又被第二辆汽车从上胸部碾压造成双侧肋骨骨折气胸，颅脑损伤是其主要死亡原因，多发肋骨骨折及气胸对死亡起到不利或加重作用。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任，李某甲无责任。被告人李某于2013年1月25日到凌海市公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案系杨某甲向公安机关报案，被告人李某于2013年1月25日到公安机关投案自首。
2、证人杨甲的证言，证实2013年1月4日17时40分左右，其驾驶无牌照奥迪吉普车，沿凌海市国庆路由东向西行驶至凌海市农业银行门前时，感觉到车颠了一下，其与乘车人杨某甲下车后看到一个老头躺在路中间，有一个叫杨乙的人过来告知刚才有辆车把人撞倒，乘车人杨某甲打电话报警的事实。
3、证人杨某甲的证言，证实2013年1月4日17时40分左右，其乘坐杨甲驾驶的奥迪吉普车，沿凌海市国庆路由东向西行驶至凌海市农业银行门前时，感觉到车好像轧到什么晃了一下后，其与杨甲下车时看到一个老头躺在地上，有一个人过来告知刚刚有辆车把人撞倒，其打电话报警的事实。
4、证人李某乙的证言，证实其父亲李某甲于2013年1月4日17时30分左右出去溜达时，在凌海市国庆路农业银行门前被车撞死的事实。
5、证人杨乙的证言，证实2013年1月4日17时40分左右，其在凌海市农业银行取钱出来，看到一辆吉普车将一行人撞倒后向东开去，大约1分钟后，从东开过来一台吉普车又撞到倒在路上的这人身上的事实。
6、证人李某丙的证言，证实2013年1月4日17时40分许，其到凌海市农业银行的取款机取款出来，看到有个人在银行大门东侧靠近北面道边一米远处趴着不动，其到银行东边胡同朋友处取手机回来打120后，看到那个人又躺在了路中间。
7、户籍证明，证实被告人李某于1975年4月5日出生及被害人的自然情况。
8、现场图、现场勘查笔录、照片和尸检照片等证据材料，证实案件相关情况。
9、辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心法医司法鉴定意见书，证实李某甲因重度颅脑损伤、脑疝死亡；李某甲被第一辆汽车撞倒并碾挫头、左面部及左小腿，造成重度颅脑损伤后又被第二辆汽车从上胸部碾压造成双侧肋骨骨折气胸，颅脑损伤是其主要死亡原因，多发肋骨骨折及气胸对死亡起到不利或加重作用。
10、道路交通事故责任认定书，证实经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任，李某甲无责任。
11、询问笔录、调解协议书及收条，证实被害人李某甲家属与被告人李某已经达成调解协议，并依协议已取得赔偿款人民币15万元，对被告人李某表示谅解。
12、辽宁省凌海市人民法院（1994）凌法刑初字第82号刑事判决书，证明被告人李某于1994年10月13日因抢劫犯罪被凌海市人民法院判处有期徒刑四年。
13、被告人李某的供述，证实2013年1月4日晚5点多钟，其无证驾驶北京牌吉普车，沿凌海市国庆路由西向东行驶至明珠广场东边，将一人撞倒后驾车逃离现场，后到公安机关投案自首的事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人李某给付被害人家属赔偿款人民币15万元，并已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 冶
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02170号
申请执行人邱某。
申请执行人瞿某。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人季某。
邱某、瞿某与季某赡养纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）通余民初字第0451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8387.38元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到可供执行财产，本案尚未执行到位人民币8387.38元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结果，未能提供其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周晓泉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5844号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：绵阳市城区康先药业九九乐加盟店。
经营者：张霜梅。
原告石海与被告绵阳市城区康先药业九九乐加盟店买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告石海撤诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏 鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1803号
原告：王心海，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王亚东，系王心海之子。
被告：仲正正，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告王心海与被告仲正正民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王心海于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王心海在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王心海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王心海负担。
审判员 吴 燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执434之一号
申请执行人：邸某1，男，2010年2月11日生，汉族，住所地吉林省珲春市。
被执行人：邸某2，男，1981年3月13日生，汉族，住所地吉林省珲春市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行邸某1申请与邸某2抚养费纠纷一案中，于2016年4月22日向被执行人邸某2发出执行通知书，责令被执行人执行6500元，申请执行费50，但被执行人邸某2未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2016）2404执434号裁定书对被执行人邸某2在珲春农商行，账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款6550元的冻结。
二、划拨被执行人邸某2在珲春农商行，账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款6550元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡 兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初597号
原告：许某，女，1967年9月20日出生，汉族，无业，住银川市。
被告：高某，男，1967年10月9日出生，汉族，某支队监察员，住银川市。
本院在审理原告许某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，本案于2017年2月27日立案。原告许某于2017年3月17日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许某负担。
审判员姜绍燕
二〇一七年三月十三日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初597号原告：许某，女，1967年9月20日出生，汉族，无业，住银川市。被告：高某，男，1967年10月9日出生，汉族，某支队监察员，住银川市。本院在审理原告许某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，本案于2017年2月27日立案。原告许某于2017年3月17日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许某负担。审判员姜绍燕二〇一七年三月十三日书记员李琰
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初838号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市三店西路155号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，系该支行行长。
被告：宋永爱，男，1980年6月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告宋永爱信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月9日以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行负担。
审判员 杨琦
二〇一八年四月十日
书记员 洪琳
河�省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第292号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某涵，男，生于1994年4月26日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某涵犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张某涵到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2015年2月7日凌晨2时许，被告人张某涵酒后来到同村村民张某某所开网吧内，因进门后没有关闭网吧屋门而与在该网吧门口上网的襄城县十里铺镇侯东村村民李某某发生争吵，后张某涵使用随身携带的折叠刀将李某某的头部、背部戳伤。经法医鉴定，李某某伤情属重伤二级。李某某的行为已构成故意�害罪，属自首，可以从轻处罚。请依法惩处。
被告人张某涵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月7日凌晨2时许，被告人张某涵酒后来到同村村民张某某所开网吧内，因进门后没有关闭网吧屋门而与在该网吧门口上网的襄城县十里铺镇侯东村村民李某某发生争吵，后张某涵使用随身携带的折叠刀将李某某的头部、背部戳伤。经法医鉴定，李某某伤情属重伤二级。2015年7月16日，张某涵主动到襄城县公安局十里铺派出所投案自首。诉讼中，张某涵家属与被害人李某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿李某某经济损失230000元，李某某对张某涵表示谅解。
上述事实，被告人张某涵当庭供认不讳。并有被害人李某某的陈述、证人张某某、张某甲、李某甲、王某某、任某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、案发现场监控视频资料、到案经过、住院病历、鉴定意见、襄城县公安局十里铺派出所情况说明、公证书、谅解书、收款条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某涵故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某涵犯故意伤害罪成立，予以支持。张某涵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。诉讼中，张某涵积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘伟涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01106号
原告：朱婷婷，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱婷婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 王莎莎
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执426号
申请执行人魏东光，，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。
被执行人李彬，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘玉国，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人魏东光与被执行人李彬、刘玉国建设工程合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院2016黑02民终585号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 宁
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初439号
原告：王某某，女，汉族，住唐山市。
被告：赵某某，男，汉族，住吉林省辽源市。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 刘桂平
二〇一六年五月三十日
书记员 闫 双
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5174号
原告：济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：孙朝辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住济南市。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告孙朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告济南龙泉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王利民
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1931号
原告程信，男�1991年2月10日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码4xx6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告程信诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金11224.25元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2516.65元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告程信签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款503330元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年4月3日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已经按照合同约定时间向原告交付了房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年4月3日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年4月3日止的逾期交房违约金11601.76元（503330元×0.00005/天×461天），现原告自愿主张11224.25元，本院予以照准。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2516.65元（503330元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2516.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按约定时间向原告交付了房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案�续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，故对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告程信支付逾期交房违约金11224.25元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告程信支付逾期初始登记违约金2516.65元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取72元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪婵
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3567号
原告：胡某某，男。
被告：杨某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 田宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 明 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第764号
申请执行人正信融资租赁有限公司，住所地乌市经济开发区嵩山街229号。
被执行人新疆昊业矿业开发有限责任公司，住所地精河县团结北路5号2号楼102室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第942号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入440736.28元。（执行费6511.04元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一四年三月六日
书 记 员 瓮立臣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7989号
原告：陈芝涨，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州市金舟建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330327145772976X。住所地：浙江省苍南县涌金花苑第*幢第*单元***室****室。
法定代表人：陈似松，系该公司董事长。
原告陈芝涨与被告温州金舟建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈芝涨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈芝涨撤回起诉处理。
审 判 员 陈亦满
二〇一七年八月二十八日
代书记员 冯亦明