山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1021号
上诉人（原审原告）任某甲，山西离柳集团公司朱家店煤矿技术科职工。
委托代理人任贵旺。
被上诉人（原审被告）任某乙，山西大土河煤窑坪煤业有限公司煤炭培训中心职工。
委托代理人任海生。
上诉人任某甲因与被上诉人任某乙婚约财产纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某甲及其委托代理人任贵旺，被上诉人任某乙及其委托代理人任海生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年原、被告经人介绍认识，2015年2月6日订婚，没有举行婚礼，没有办理结婚登记。没有同居生活。订婚后，被告要求给其账户上存款100000元用于买车，原告父母的意见是给原告账户上存款。双方经协商达不成一致意见。在此期间，双方发生了以下往来：
1、2015年2月2日，原告方去被告家提亲，原告父母给被告见面礼600元，相跟上买订婚衣服、提包等，原告给了被告500元现金，原告称，另花了1890元；被告称，花了多少记不清了。
2、2月6日，定婚时在媒人的见证下，原告给付被告彩礼钱8140元，金子、衣服钱40000元。被告称，用该40000元买成了以下物品：衣服若干，花了20000元，买黄金镏子一枚8.35克、2162元，黄金手镯一只48.58克、12582元，黄金项链18.16克、4700元，单价均为259元／克。
3、订婚时，原告给了被告金戒指一枚。
4、原告称，原告在媒人见证的情况下，给了被告亲属红包7510元（原告父母各给被告880元，原告的亲属六人各给被告300元，另一亲属给被告200元，原告给被告的亲属7人每人给450元），原告给了被告的侄儿、侄女每人200元，三人共600元；被告称，当天被告没有收到原告父母给的1760元，原告的亲戚也没有给被告礼金，不清楚原告是否给过被告的亲戚礼金，不清楚原告给过被告的侄儿、侄女钱没有。
5、原告称，2015年2月12日原告给被告过年买衣服钱1000元，原告去被告家里送礼价值350元；被告称，原告没有给被告过年买衣服钱，当天没有收到原告的礼物。
6、原告称，2015年2月20日，原告去被告家里拜年，给被告侄儿、侄女每人200元，送礼物1500元。被告到原告家，原告父母给了被告压岁钱660元；被告称，记不清原告是否去被告家里拜年，不清楚是否给过被告侄儿、侄女礼金、礼物。没有收到原告父母给的压岁钱。
7、原告称，给原、被告拍摄婚纱照原告花了2600元，原告给婚庆公司交押金1000元，给婚宴餐厅交押金1000元，给乐队交押金1000元；被告称，拍摄过婚纱照，不清楚花了多少钱，也不清楚原告给婚庆公司交了多少押金、给婚宴餐厅交了多少押金、给乐队交了多少押金。
8、原告称，2015年2月1日，原告去被告家里提亲，带了200元的礼物；被告称，被告没有收到原告礼物。
9、原告称，订婚、认亲，双方及亲属在东方百合吃订婚宴，花4751元。认亲，应当由女方宴请，实际是原告花了钱，具体数字不好计算。订婚宴后认亲时，原告给被告5名亲属礼物价值合计为1310元；被告称，定婚时，被告没有收到原告父母给的1760元，原告的亲戚也没有给被告礼金，不清楚原告是否给过被告的亲戚礼金。不清楚原告给过被告的侄儿、侄女钱没有。
10、被告称，认亲时，晓不得原告是否给过被告亲属礼物。认亲时，被告父母给原告1010元，被告的姐姐给原告600元、被告的哥哥给原告600元、被告的父亲代被告的外婆给原告200元，被告的伯伯给原告200元；原告称，被告父母给过原告礼金，具体数额记不清，被告的姐姐、哥哥、被告的父亲均没有代被告的外婆、被告的伯伯给过原告礼金。
11、被告称，在认亲后，原告到被告家，被告父母给原告500元；原告称，记不清被告父母是否给过原告礼金。
12、被告称，2015年正月初二，被告父母给原告600元，被告的哥哥给原告400元。第四次，原告来被告家，被告父母给原告800元长命钱。以上合计4910元；原告称，记不得被告父母、被告的哥哥是否给过原告礼金，记不得被告父母过给原告800元长命钱没有。
13、被告称，被告交饭店押金1000元、交婚庆公司押金1000元、交乐队押金2000元、告知亲属婚礼日期送礼物，总计2600元。以上共计11510元。原告称，不清楚被告是否给过饭店、婚庆公司、乐队押金，不清楚被告是否告知亲属婚礼日期并送礼物。
被告提供了尚韵珠宝行于2015年3月8日出具的售后服务单一支，显示：千足金手镯一只48.58克、12582元；千足金项链一条18.16克、4700元；千足金金镏子一枚8.35克、2162元。单价均为259元／克。合计19439元。
原审认为，原、被告及其父母亲，在原、被告订婚前后，礼节性的往来，互送的礼物、礼金，属人际交往的正常开支，也属赠予行为，依法不应予以返还。给原、被告拍摄婚纱照原告所花钱，属原告自愿正常花费，被告不应承担。原、被告给婚庆公司、餐厅、乐队所交交押金，由付款人负责处理。原告给付被告的8140元彩礼钱，依法应予返还。原告给了被告现金，所买黄金首饰：48.58克千足金手镯一只、18.16克千足金项链一条、8.35克千足金金镏子一枚及订婚时，原告所给被告金戒指一枚，属原告个人财产，应予返还。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告任某乙在本判决生效后十五日内退还原告任某甲彩礼钱8140元，退还48.58克千足金手镯一只、18.16克千足金项链一条、8.35克千足金金镏子一枚、金戒指一枚。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，原、被告各承担50元。
上诉人任某甲不服向本院提起上诉，诉请：1、撤销吕梁市离石区（2015）离民初字第558号民事判决第二项，改判被上诉人返还上诉人46827元；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未判决被上诉人全部返还40000元，系认定事实不清，适用法律错误。上诉人为了与被上诉人结婚，在订婚宴上给付被上诉人40000元，用于买金银首饰与结婚衣服，被上诉人也予以认可，被上诉人仅提供尚韵珠宝出具的售后服务单，证明去购买了金首饰，花费19444元，剩余的被上诉人说买了衣服但没有任何证据，应予退还。二、上诉人给付被上诉人的礼物、礼金共计15920元，不属于赠与行为，应予退还。三、上诉人与被上诉人未成功缔结婚姻的过错在被上诉人，对于上诉人支出的婚庆公司、餐厅、乐队押金以及拍摄婚纱照费用、订婚宴费用共计10351元，被上诉人应当返还。
被上诉人任某乙答辩称，上诉人上诉理由所说的第一项的40000元，除了金饰品的以外，剩余的钱都买了衣服了，这是事实。第二项所有的花费我们没有收到。第三项的花费我一概不知。
二审期间当事人均未提供证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某甲给付被上诉人任某乙40000元，系为缔结婚姻关系而支付对方的首饰、衣服款，具有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的意思，与原审判决被上诉人任某乙退还上诉人任某甲的8140元相同，带有彩礼款的性质。该40000元中的19439元已购买饰品予以花费，余款20561元被上诉人任某乙不能提供证据证明已实际花费，且当事人双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，被上诉人任某乙应予退还。礼金、礼物属于馈赠，具体数额无相关证据证实，且双方在交往中互有给付，故上诉人任某甲主张被上诉人任某乙返还15920元，依法不予支持。婚庆公司、餐厅、乐队押金以及拍摄婚纱照费用、订婚宴费用均不属于彩礼的范畴，相关费用自行负担。综上，上诉人任某甲的上诉理由部分成立，本院予以采纳，对其上诉请求合理部分予以支持。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律失当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第558号民事判决；
二、被上诉人任某乙于本判决生效后十五日内退还上诉人任某甲20561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由上诉人任某甲、被上诉人任某乙各半负担50元；二审案件受理费200元，由上诉人任某甲、被上诉人任某乙各半负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年一月六日
书记员 雷姗姗