黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初5号
原告徐振庆，男。
被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会（以下简称：密山市和平乡新建村）。
法定代表人王猛。
委托代理人卜广治，男。
原告徐振庆诉被告密山市和平乡新建村民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年3月18日依法由代理审判员曲丹适用简易程序公开开庭进行了审理。徐振庆、密山市和平乡新建村的法定代表人王猛及委托代理人卜广治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振庆诉称，1999年9月7日，被告密山市和平乡新建村为修路向徐振庆借款14000.00元，约定利息2分。经徐振庆索要，密山市和平乡新建村未还款。故徐振庆诉至法院，要求密山市和平乡新建村偿还借款本金14000.00元，利息54320.00元，本息合计68320.00元。
被告密山市和平乡新建村辩称，对原告徐振庆的起诉没有异议，但是徐振庆还欠密山市和平乡新建村三笔款项。
本案在审理过程中，原告徐振庆向法庭提供的证据及被告密山市和平乡新建村的质证意见如下：
证据一、1999年9月7日收据一张。证明被告密山市和平乡新建村向原告徐振庆借款4000.00元，约定月息2分。收款人韩世河，经手人潘乐才。
被告密山市和平乡新建村的质证意见：没有异议。
证据二、1999年9月21日收据一张。证明被告密山市和平乡新建村向原告徐振庆借款5000.00元，约定月息2分。收款人韩世河，经手人刘勇。
被告密山市和平乡新建村的质证意见：没有异议。
证据三、1999年10月4日收据一张。证明被告密山市和平乡新建村向原告徐振庆借款5000.00元，约定月息2分。收款人韩世河，经手人刘勇。
被告密山市和平乡新建村的质证意见：没有异议。
本案在审理过程中，被告密山市和平乡新建村向法庭提供的证据及原告徐振庆的质证意见如下：
证据一、2000年8月19日原告徐振庆支存款顶1999年统筹费借据一张（复印件）及账页一张（复印件）。证明徐振庆在2000年8月19日从借款中支取了1254.00元交1999年统筹费。
原告徐振庆的质证意见：没有异议。
证据二、2000年12月29日原告徐振庆支存款顶2000年统筹费借据一张（复印件）及账页一张（复印件）。证明徐振庆在2000年12月29日从借款中支取了835.00元交2000年统筹费。
原告徐振庆的质证意见：没有异议。
证据三、2002年1月26日原告徐振庆用存款顶2001年费用款借据一张（复印件）及账页一张（复印件）。证明徐振庆在2002年1月26日用存款交2001年费用款1181.00元。
原告徐振庆的质证意见：没有异议。
根据原告徐振庆、被告密山市和平乡新建村的当庭陈述及举证、质证意见，本院认定证据如下：
原告徐振庆提供的证据一、二、三，被告密山市和平乡新建村无异议，本院确认为有效证据。
被告密山市和平乡新建村提供的证据一、二、三，原告徐振庆无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告密山市和平乡新建村于1999年9月7日给原告徐振庆出具收据一张，收据载明：“今收到徐振庆交来村借款利息2分人民币（大写）肆仟元正收款单位公章新建村（加盖密山市和平朝鲜族乡新建村财务专用章）经手人潘乐才收款人韩（加盖韩世河名章）交款人徐振庆”。密山市和平乡新建村于1999年9月21日给徐振庆出具收据一张，收据载明：“今收到徐振庆交来村借款利息2分人民币（大写）伍仟元正收款单位公章新建村（加盖密山市和平朝鲜族乡新建村财务专用章）经手人刘勇收款人韩（加盖韩世河名章）交款人徐振庆”。密山市和平乡新建村于1999年10月4日给徐振庆出具收据一张，收据载明：“今收到徐振庆交来村借款利息2分人民币（大写）伍仟元正收款单位公章新建村（加盖密山市和平朝鲜族乡新建村财务专用章）经手人刘勇收款人韩（加盖韩世河名章）交款人徐振庆”。徐振庆于2000年8月19日给密山市和平乡新建村出具借据一张，借据载明：“人民币（大写）壹仟贰佰伍拾肆元正上款系支存款顶99年统筹费借款人徐振庆（捺手印）”。徐振庆于2000年12月29日给密山市和平乡新建村出具借据一张，借据载明：“捌佰叁拾伍元正支存款顶2000年统筹费借款人徐振庆（捺手印）”。徐振庆于2002年1月26日给密山市和平乡新建村出具借据一张，借据载明：“（大写）壹仟壹佰捌拾壹元正用存款顶2001年费用款借款人徐振庆（捺手印）”。徐振庆诉至法院，要求密山市和平乡新建村偿还借款本金14000.00元，并要求密山市和平乡新建村自1999年9月7日起至借款还清时止，按月息2分给付利息损失，本息合计68320.00元。庭审中，徐振庆明确诉讼请求为：要求密山市和平乡新建村偿还借款本金14000.00元，并要求密山市和平乡新建村自每笔借款之日起至借款还清之日止，按月息2分给付利息。密山市和平乡新建村同意徐振庆的诉讼请求，并要求将徐振庆的三笔支出从密山市和平乡新建村向徐振庆的借款中予以扣除，徐振庆同意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐振庆与被告密山市和平乡新建村因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。徐振庆要求密山市和平乡新建村偿还借款本金14000.00元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，徐振庆要求密山市和平乡新建村给付借款利息的诉讼请求，应予支持。密山市和平乡新建村要求徐振庆将在密山市和平乡新建村支出的款项从徐振庆向密山市和平乡新建村的借款中予以扣除，徐振庆同意，符合意思自治原则，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会偿还原告徐振庆借款本金14000.00元及利息（从2002年1月26日起至借款付清之日止，按月利率0.02元计息）。
二、被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会偿还原告徐振庆借款利息4625.00元（从借款之日起至2002年1月25日止，已经扣除支付的款项）。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508.00元，因适用简易程序减半收取754.00元，由被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张楠
附：本息计算表
1999年9月7日借款本金4000.00元，月利率0.02元；1999年9月21日借款本金5000.00元，月利率0.02元；1999年10月4日借款本金5000.00元，月利率0.02元；
1999年9月7日至2000年8月18日借款本金4000.00元的利息为：4000.00元×0.02元／月×11个月零12天＝912.00元；
1999年9月21日至2000年8月18日借款本金5000.00元的利息为：5000.00元×0.02元／月×10个月零29天＝1097.00元；
1999年10月4日至2000年8月18日借款本金5000.00元的利息为：5000.00元×0.02元／月×10个月零15天＝1050.00元；
2000年8月19日，原告徐振庆从其向被告密山市和平乡新建村的借款中支取了1254.00元交1999年统筹费后，密山市和平乡新建村尚欠徐振庆本金14000.00元，利息912.00元＋1097.00元＋1050.00元－1254.00元＝1805.00元；
2000年8月19日至2000年12月28日借款本金14000.00元的利息为：14000.00元×0.02元／月×4个月零10天＝1214.00元；
2000年12月29日，原告徐振庆从其向被告密山市和平乡新建村的借款中支取了835.00元交2000年统筹费后，密山市和平乡新建村尚欠徐振庆本金14000.00元，利息1805.00元＋1214.00元－835.00元＝2184.00元；
2000年12月29日至2002年1月25日借款本金14000.00元的利息为：14000.00元×0.02元／月×12个月零28天＝3622.00元；
2002年1月26日，原告徐振庆从其向被告密山市和平乡新建村的借款中支取了1181.00元顶2001年费用款后，密山市和平乡新建村尚欠徐振庆本金14000.00元，利息2184.00元＋3622.00元－1181.00元＝4625.00元；
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。