wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初695号
原告王振涛，男，1987年5月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
被告王清江，男，1951年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李淑芳，女，1959年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王振涛与被告王清江、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振涛到庭参加诉讼，被告王清江、李淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振涛诉称，被告王清江以生意周转困难为由，于2014年8月9日向原告王振涛借款10000元。借款后至今，原告王振涛多次向被告王清江催讨借款及利息，被告王清江拒不偿还和支付。二被告系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，应由二被告承担共同偿还责任。为此请求判令二被告立即偿还原告王振涛借款10000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告王清江、李淑芳未作答辩。
经审理查明，1990年1月14日，被告王清江、李淑芳办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。被告王清江因生意需要向原告王振涛借款10000元，双方约定借款利息为月利率4%，被告王清江于2014年8月9日出具结欠条一份交由原告王振涛收执。2016年1月29日，原告王振涛诉至本院。
以上事实，有原告王振涛的陈述，并有原告王振涛提供的居民身份证一份、被告王清江的居民身份证复印件一份、被告李淑芳的常住人口详细查询结果一份、二被告申请补领婚姻登记证声明书各一份、补发姻婚登记证审查处理表一份及结欠条一份等予以证明。被告王清江、李淑芳未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王振涛与被告王清江之间的借贷关系有结欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告王清江向原告王振涛借款10000元。虽然本案借贷关系体现为被告王清江的个人借款行为，但该债务发生在被告王清江、李淑芳婚姻关系存续期间，且被告王清江、李淑芳未能提供证据证明该债务为被告王清江的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告王清江、李淑芳应当共同偿还。现原告王振涛要求被告王清江、李淑芳共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告王清江借款后经原告王振涛催告未还，应当承担违约责任，因双方约定的月利率4%偏高，应予调整，原告王振涛请求按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告王清江、李淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王清江、李淑芳应在本判决生效后10日内偿还原告王振涛借款10000元，并按月利率2%支付自2014年8月9日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告王清江、李淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初430号
原告刘勇清，男，生于1973年10月29日，汉族，小学文化，达川区人，务工，住达州市达川区。
委托代理人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
被告江西鑫泰冶金材料有限公司。
法定代表人欧书忠。
组织机构代码证70552482-4。
住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区东区。
原告刘勇清诉被告江西鑫泰冶金材料有限公司（以下简称鑫泰冶金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇清及其委托代理人杨翼到庭参加诉讼，被告鑫泰冶金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告刘勇清诉称，2013年1月1日，原告到被告单位达钢的工地做砌砖工作，与其建立劳动关系，未签订劳动合同。2015年12月被告将原告解聘，仅仅支付了部分工资，下欠工资19200元。经原告多次催收，被告以第三方与其有经济纠纷为由不予支付，原告将被告诉至达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年1月13日作出不予受理通知书，故原告向人民法院提起诉讼。请求：一、依法判令被告鑫泰冶金公司支付拖欠原告工资19200元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘勇清向本院出示以下证据:1、原告的身份证复印件；2、被告的工商登记信息；3、不予受理通知书；4、通川区劳动保障监察大队对欧书忠的调查笔录；5、工资发放表；6、工资花名册；7、拖欠工资核实表。
被告鑫泰冶金公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告鑫泰冶金公司成立于2000年12月10日，经营范围为冶金辅助材料、耐火材料、砌砖等。原告于2013年1月1日到被告承建位于四川达州钢铁集团有限公司内工地上做砌砖工作至2015年12月，月工资3000元，2015年3月后每月工资3300元，双方未订立书面劳动合同。原告向达州市通川区劳动保障监察大队举报被告拖欠工资，该队对被告法定代表人欧书忠进行询问，欧书忠认可其拖欠达州市11名工人工资172450元。工资花名册、拖欠工资核实表显示，原告系该11名工人之一，被告尚下欠原告2015年1月、2月、9、10、11、12月工资共计19200元，被告以达钢未支付其货款为由不予支付原告。原告于2016年1月13日向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以“其他”作出通区劳人仲不字[2016]06号不予受理通知书。原告诉讼来院。
诉讼中，本院向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、传票等，定于2016年3月16日公开开庭进行审理，2016年2月20日16时被告签收。被告鑫泰冶金公司于2016年3月14日向本院邮寄管辖权异议申请书，认为：原告应当向被告所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告起诉应当向被告所在地安源区人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。原告在被告单位从事砌砖工作，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告向被告提供劳动，被告应当支付劳动报酬，被告拖欠工资不付违反法律规定，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告鑫泰冶金公司提出管辖权异议，应当在收到诉状副本后答辩期限内提出，即应当在2016年3月7日前提出，被告提出管辖权异议的时间已超过法定期限。且原、被告劳动合同履行地系达钢工地，属于达州市通川区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本院具有管辖权，被告逾期提出管辖权异议且理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告江西鑫泰冶金材料有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告刘勇清工资19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西鑫泰冶金材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一六年四月十九日
书记员 张玉琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终96号
上诉人(原审被告)：马林虎，男，1985年8月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被上诉人(原审原告)：王军平，男，1962年8月4日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人马林虎因与被上诉人王军平股权转让纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初10207号民事裁定，向本院提出上诉。
马林虎上诉称：本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的应当是股权而非货币，双方履行义务的先后顺序并未明确约定，办理股权变更登记手续与支付股权转让款应当同时履行，根据法律规定，即时履行的合同，交易行为地为合同履行地，而双方的交易行为地必然是公司注册登记地（西安市莲湖区），故被上诉人住所地并非合同履行地。本案被上诉人诉讼请求中要求上诉人支付未处置资产的价款，该法律关系所涉及的标的应当是未处置资产的所有权并非货币，依法亦应向被告住所地人民法院起诉。综上，西安市碑林区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，并将本案移送至上诉人住所地即渭南市临渭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，王军平起诉时提交了《会议纪要》及《欠条》，并据此请求马林虎支付其剩余的股权转让款及公司未处置的资产价款等，争议标的为给付货币，且涉案《会议纪要》等对履行地点未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，王军平作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。王军平的住所地位于西安市碑林区××西××号，该地属于原审法院辖区，王军平选择向合同履行地的原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人马林虎的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 赵 兆
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终96号上诉人(原审被告)：马林虎，男，1985年8月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人(原审原告)：王军平，男，1962年8月4日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人马林虎因与被上诉人王军平股权转让纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初10207号民事裁定，向本院提出上诉。马林虎上诉称：本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的应当是股权而非货币，双方履行义务的先后顺序并未明确约定，办理股权变更登记手续与支付股权转让款应当同时履行，根据法律规定，即时履行的合同，交易行为地为合同履行地，而双方的交易行为地必然是公司注册登记地（西安市莲湖区），故被上诉人住所地并非合同履行地。本案被上诉人诉讼请求中要求上诉人支付未处置资产的价款，该法律关系所涉及的标的应当是未处置资产的所有权并非货币，依法亦应向被告住所地人民法院起诉。综上，西安市碑林区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，并将本案移送至上诉人住所地即渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，王军平起诉时提交了《会议纪要》及《欠条》，并据此请求马林虎支付其剩余的股权转让款及公司未处置的资产价款等，争议标的为给付货币，且涉案《会议纪要》等对履行地点未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，王军平作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。王军平的住所地位于西安市碑林区××西××号，该地属于原审法院辖区，王军平选择向合同履行地的原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人马林虎的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 赵 兆二〇一八年二月二十六日书记员 王 文
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初966号
原告：王桂某（曾用名王贵某），女，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告：孟某，男，汉族，住禹城市。
原告王桂某与被告孟某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
王桂某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资2155元，以及自立案之日起的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年9月份开始在被告承包的禹西阳光花园工地工作，截止到2017年1月底，被告共欠原告2155元，被告为此向原告书写了欠条。原告多次向被告催要该欠款，被告一拖再拖，毫无还款意思。
本院经审查认为：原告提交的起诉状中没有列明被告孟某的出生日期及身份证号码，本院按照原告提供的被告的住址和联系方式未能找到被告。后经法院多次通知，要求原告提供被告的具体身份信息或是由原告提出书面申请并配合法院去户籍管理部门调取被告的确切信息（身份证号码、出生日期、经常居住地、联系电话），但是原告一直不予配合，致使本院无法确定被告的确切身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王桂某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李桂梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 马珺珂
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1756号
原告：阮建军，男，汉族，务工，四川省井研县三江镇石庙村*组*号人,现住拉萨市。
委托诉讼代理人:罗布白玛,北京市盈科(拉萨)律师事务所律师。
被告:土旦,男,藏族,西藏扎囊县人，现住拉萨市。
被告：陈俊文，男，汉族，其他情况不详。
原告阮建军与被告土旦、陈俊文劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告阮建军的委托诉讼代理人罗布白玛，被告土旦到庭参加诉讼。被告陈俊文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮建军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬9050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月通过被告陈俊文来到蔡公堂乡次角林村干工程，双方约定了劳动报酬，发包人为被告土旦。被告陈俊文拖延给付原告劳动报酬至今已达人民币9050元，被告陈俊文现在一直躲避原告，原告找到被告土旦，土旦称劳动报酬款已经给了被告陈俊文，但是没有证据支持，二被告相互推诿。无奈原告只能通过法律途径解决此事。综上，被告的行为既违反了有关法律的规定也违背了双方的约定，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告土旦辩称，原告系被告陈俊文所雇佣的工人，与其没有任何关系，本人作为发包方，只认识被告陈俊文和苏明富，根本不认识原告，而且已经将所有工程款支付给了被告陈俊文，被告陈俊文具体欠原告多少工资，本人一概不知。故不应当承担任何责任。
被告陈俊文未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈俊文缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的调解笔录原件一份，欲证明原告等15名工人与二被告形成劳务合同关系，且被告陈俊文承包了被告土旦转包的工程项目，被告土旦应在欠付的劳务费用内承担连带责任的事实。对此被告土旦不予认可，被告陈俊文缺席，未发表质证意见。本院认为，该证据系原件，对该证据的真实性、合法性予以采纳，从该证据的内容只能证实被告土旦将工程承包给被告陈俊文，被告陈俊文雇佣工人进行施工，但不能证明二被告欠付劳务费用的事实,该调解是在被告陈俊文失踪后原告方与被告土旦之间进行调解的过程，且该调解未能达成调解协议，故本院对该证据的证明目的不予采纳；2、考勤本原件一册，欲证明原告等15人在被告工地上提供劳务，被告拖欠原告等15人总劳务费177400元的事实，其中拖欠原告9050元的事实。被告土旦对此不予认可，被告陈俊文缺席，未发表质证意见。本院认为，该证据是一份自制的考勤本，无二被告的确认，也无其他相应的证据佐证，故本院不予采纳；3、联名请求信原件一份，欲证明因二被告拖欠劳务工资后原告等15名民工联名向拉萨市人社局求助的事实。被告土旦不予认可，被告陈俊文缺席，未发表质证意见。本院认为，该证据的真实性、合法性予以采信，但该证据无法证明二被告欠原告工资9050元的事实，故对原告的证明目的不予采信。4、支付工程款记账单原件一份，欲证明被告土旦从3月28日开始陆续向被告陈俊文支付了工程款277000元及向带班苏明富支付了102500元的事实。对此原告不予认可。本院认为，该记账凭证没有被告陈俊文的签字，无法核实捺印确系被告陈俊文所捺印，另向带班苏明富支付的记账单中记载的金额与被告土旦所要证明的支付金额不一致，该记账单上方有注明”借支”，本案为劳务合同纠纷，该组证据无法证明被告土旦已向被告陈俊文和带班苏明富支付全部工程款的事实，故本院对该组证据不予采纳。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。原告主张二被告拖欠其工资9050元，并提交法律援助中心调解笔录一份、自制考勤一册、联名请求信一张予以证明。原告提交该组证据无法证明二被告拖欠其工资9050元的事实。因被告陈俊文缺席，本院无法核实拖欠工资9050元的真实性，且原告提交的证据不能证实其主张，故原告的该主张，本院依法不予支持。被告陈俊文缺席，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，原告主张被告支付其劳动报酬9050元的诉讼请求，因理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回原告阮建军的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由阮建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 南 姆 措
审判员 普布吉宗
审判员 次仁卓玛
二〇一八年四月一十六日
书记员 白玛索吉
�江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2212号
被拘留人:王鑫公民身份号码:×××0013
本院在执行徐伟根与王鑫（2017）浙0424执2212号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2212号
徐伟根
王鑫：
徐伟根申请执行王鑫民间借贷纠纷一案，执行标的金额25213元（不含执行费）。案经执行，双方达成协议，申请人同意以22000元了解此案，余款同意放弃，不再追诉。被执行人缴纳了全部执行款22000元，执行申请费278元由被执行人承担，故案件执毕而结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初3095号
原告：刘新春，女，1970年2月26日出生，汉族，住贵州省，
被告：白兴华，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省，
刘新春与白兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，同日书面通知原告刘新春预交诉讼费，超过限定期限后刘新春仍未交纳诉讼费，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘新春撤回起诉处理。
审判员 马宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6374号
原告：沈阳金盛物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路27-4号。
法定代表人：朱伟，该公司经理。
委托代理人：刘善琨，该公司工作人员。
被告：祁立平。
原告沈阳金盛物业管理有限公司与被告祁立平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎素琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳金盛物业管理有限公司的委托代理人刘善琨，被告祁立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金盛物业管理有限公司诉称，原告是为先达文萃苑提供供暖服务的物业公司，被告是该园区业主，拥有建筑面积为120.758平方米的门市一处（沈阳市沈河区文萃路173号8门）被告自2009年11月1日始至2012年3月31日止，一直未交供暖费，原告多次催缴，被告拒不交付，为此起诉至人民法院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费19175.52元；2、被告承担诉讼费用。
被告祁立平辩称，欠供暖费属实，因为原告供暖没有达到标准，之后根本没有供暖，管道已经掐了。原告主张权利，最多给6000元，10月末给付，还需要分期。还要将暖气维修好。
经审理查明，原告是为沈河区先达文萃苑提供供暖服务的物业公司，被告在该园区沈阳市沈河区文萃路173号8门拥有建筑面积为120.758平方米的门市一处，自2009年11月1日至2012年3月31日止，上述园区未分户，被告拖欠采暖费19175.52元，2012年10月以后上述园区分户供暖，被告未交采暖费，原告已停止供暖。现双方因采暖费发生纠纷，
本案在审理中，被告抗辩所存在的供暖不达标、暖气管道维修问题，原告对供暖不达标问题予以认可，同意按10000元收取采暖费，并提出暖气已分户，如有问题同意维修。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间供暖关系成立。原告为被告所居住的小区提供了供暖服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的采暖费，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩供暖不达标问题，原告已同意按10000元收取采暖费应与准许，关于暖气维修问题，因暖气分户后尚未使用，是否存在问题尚不清楚，使用后如存在问题，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祁立平于本判决生效后十日内给付原告沈阳金盛物业管理有限公司从2009年11月1日至2012年3月31日止期间的采暖费人民币10000元；
二、驳回原告沈阳金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告祁立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，由原、被告各负担70元。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2047号
原告：张子平，住肥城市。
委托诉讼代理人：郝昭均，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：闫文，住肥城市。
被告：王美玉，住肥城市。
原告张子平与被告闫文、王美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子平及其委托诉讼代理人郝昭均到庭参加诉讼，被告闫文、王美玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款2万元并自起诉之日支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年3月11日被告闫文向原告借款2.5万元。后被告闫文归还原告5000元。剩余款项催要未果，请求两被告共同归还借款。
闫文未作答辩。
王美玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫文与王美玉系夫妻关系。2010年3月11日，被告闫文因经营超市向原告借款2.5万元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借到现金贰万伍仟元正借款人闫文2010年3月11日。后被告闫文归还原告5000元。
本院认为，原告向被告闫文出借2.5万元事实清楚、证据确实充分，原告请求闫文归还借款2万元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告闫文支付利息的主张符合法律规定，利息应自起诉之日起按年利率6％计算。被告王美玉与闫文系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，王美玉未举证证明上述债务系被告闫文个人债务，上述债务应认定为夫妻共同债务，王美玉负有归还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的意见（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫文、王美玉于本判决生效之日起十日内共同归还原告张子平借款2万元并自2017年4月27日起按年利率6％支付利息至实际履行之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告闫文、王美玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年六月十六日
书记员 李 娟
肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2047号原告：张子平，住肥城市。委托诉讼代理人：郝昭均，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：闫文，住肥城市。被告：王美玉，住肥城市。原告张子平与被告闫文、王美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子平及其委托诉讼代理人郝昭均到庭参加诉讼，被告闫文、王美玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款2万元并自起诉之日支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年3月11日被告闫文向原告借款2.5万元。后被告闫文归还原告5000元。剩余款项催要未果，请求两被告共同归还借款。闫文未作答辩。王美玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫文与王美玉系夫妻关系。2010年3月11日，被告闫文因经营超市向原告借款2.5万元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借到现金贰万伍仟元正借款人闫文2010年3月11日。后被告闫文归还原告5000元。本院认为，原告向被告闫文出借2.5万元事实清楚、证据确实充分，原告请求闫文归还借款2万元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告闫文支付利息的主张符合法律规定，利息应自起诉之日起按年利率6％计算。被告王美玉与闫文系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，王美玉未举证证明上述债务系被告闫文个人债务，上述债务应认定为夫妻共同债务，王美玉负有归还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫文、王美玉于本判决生效之日起十日内共同归还原告张子平借款2万元并自2017年4月27日起按年利率6％支付利息至实际履行之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告闫文、王美玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一七年六月十六日书记员  李 娟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初343号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王福荣，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]321号起诉书指控被告人王福荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、检察官助理王凤出庭支持公诉，被告人王福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月28日21时20分左右，被告人王福荣酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市江津区西湖镇西泉村出发往西湖庙基方向行驶，当行驶至江津区省道311线西湖大桥路段时被民警当场查获。经检定，案发时被告人王福荣血液中乙醇含量为224.1mg/100ml。被告人王福荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王福荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王福荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王福荣拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
上述事实，被告人王福荣在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精测试单、抓获经过等书证，证人赵某、王某、王某的证言，被告人王福荣的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认现场笔录、提取笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王福荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王福荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王福荣的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王福荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年四月二十五日
法官助理 石 磊
书 记 员 彭 杨
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1048号
上诉人（原�被告）：广州市都乐娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1116号乐都汇购物广场4楼F005。
法定代表人：许涛。
委托诉讼代理人：李汉林，广东中泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市都乐娱乐有限公司（以下简称都乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
都乐公司上诉请求：依法降低涉案判决第一项所判决赔偿的相关金额。事实和理由：1.都乐公司对在经营过程中使用了音集协拥有合法权利的涉诉音乐作品的事实没有异议，但是在得知涉嫌侵权后，已经相关歌曲删除。2.一审法院判赔金额过高，与都乐公司实际经营状况严重不符，都乐公司已无力承担高昂的赔偿。3.纠纷发生后，都乐公司一直主张调解，奈何音集协要求金额过高致使调解不成，都乐公司主观侵权恶意小。综上，望予改判。
音集协辩称：1.都乐公司辩称已删除涉案作品但却无法举证，故该主张不应采纳。2.一审法院综合都乐公司侵权行为的性质、主观恶性、涉案作品版权收费标准及当地生活水平等因素而裁定赔偿数额，符合法律规定，应予维持。3.都乐公司在明知未经权利人许可的情况下仍实施涉案侵权行为，足见其主观恶性较大，建议法院适应提高赔偿金额。综上，一审法院认定事实清楚、正确，请予维持。
音集协向一审法院起诉请求判令：1.都乐公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.都乐公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.都乐公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、都乐公司于判决生效之日立即停止侵害音集协所管理的音乐电视作品《爱的初体验》《两手空空》《路口》《我会想念你》《想太多》《小宇》的复制权、放映权，�将音乐电视作品《爱的初体验》《两手空空》《路口》《我会想念你》《想太多》《小宇》从其曲库中删除；二、都乐公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失及合理费用共计5100元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由都乐公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为一审判决确定的赔偿金额是否适当。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作�类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。具体到本案，音集协未举证证明其因被诉侵权行为所遭受的实际损失以及都乐公司因侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的流行程度、都乐公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、都乐公司的主观过错程度和纠错态度、音集协为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。都乐公司上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，都乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市都乐娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初128号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人班先统，曾用名班小科，男，1982年10月4日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2011年5月5日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年8月13日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人班先统犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人班先统到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年1月3日4时许，被告人班先统采用插片开锁的方式，进入本市海曙区石碶街道江南绿洲小区5幢701室，趁人熟睡之际，窃得被害人陈某放在卧室的裤子一条（内有钱包一只，钱包内有现金人民币500元及身份证、银行卡等）后逃离现场，途中取走钱包内的人民币500元后将其余物品丢弃。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人班先统有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人班先统在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、光盘一张、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认定不予受理通知书、户籍证明、情况说明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班先统以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班先统犯盗窃罪成立。被告人班先统曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人班先统能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人班先统犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币500元，责令被告人班先统退赔给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年四月二十七日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1690号
原告裘三春，男，汉族，1966年2月20日出生，住西平县。
被告任新伍，男，汉族，1976年4月6日出生住西平县。
原告裘三春诉称，2014年10月13日被告因干活施工需用钱，向我借款30000元，约定利息每月300元，约定一年内归还，但被告到期不还，故要求依法判令被告偿还借款30000元。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，本院依据原告提供的被告任新伍地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告任新伍，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告裘三春的起诉。
原告交纳的案件受理费550元，予以退还。
审判长 李东升
陪审员 李清枝
陪审员 马二强
二〇一七年五月二十五日
书记员 王丹丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1690号原告裘三春，男，汉族，1966年2月20日出生，住西平县。被告任新伍，男，汉族，1976年4月6日出生住西平县。原告裘三春诉称，2014年10月13日被告因干活施工需用钱，向我借款30000元，约定利息每月300元，约定一年内归还，但被告到期不还，故要求依法判令被告偿还借款30000元。本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，本院依据原告提供的被告任新伍地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告任新伍，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告裘三春的起诉。原告交纳的案件受理费550元，予以退还。审判长  李东升陪审员  李清枝陪审员  马二强二〇一七年五月二十五日书记员  王丹丹
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年榆民初字第1253号
原告杨某，男，34岁，1980年2月9日，汉族，，现住榆树市.
被告郭某，女，36岁，汉族，现住榆树市.
本院在审理杨某与郭某同居关系纠纷一案中，原告杨某于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 ：易永军
二〇一四年四月十一日
书记员 ：李明威
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年榆民初字第1253号
原告杨忠，男性，34岁，1980年2月9日，汉族，，现住榆树市恩育乡双龙村9组，
被告郭玲，女性，36岁，汉族，现住榆树市华昌街8委65组，
本院在审理杨忠郭玲同居关系纠纷一案中，原告杨忠于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨忠撤回起诉。
审判员 ：易永军
二〇一四年四月十一日
书记员 李 明 威
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18060号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：潘志能，男，1977年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告：李少芬，女，1986年8月14日出生，汉族,身份证住址广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告潘志能、李少芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告潘志能立即向原告偿还中银信用卡透支未还款总额325812.33元，其中含本金及手续费323438.79元、利息539.82元、违约金1833.72元（金额截止至2017年5月9日，从2017年5月10日至还清本息之日止的利息、违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的收取标准收取）；2、被告潘志能承担本案律师费19549元；3、被告李少芬对被告潘志能的第一、二项诉讼请求承担共同清偿责任;4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均无答辩。
经审理查明：2016年7月29日，原告（经办行）与被告潘志能（持卡人）签订两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定购车分期额度分别为235000元、51000元，分期期数分别为60期（一期为一个月），手续费金额分别为54050元、11730元；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，则构成违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，解除本合同，依法对抵押汽车行使抵押权。
合同签订后，原告依约向被告潘志能分别发放了贷款235000元、51000元，合共286000元。被告潘志能未履行合同，成讼。截至2017年5月9日，被告潘志能欠原告本金及手续费余额323438.79元、利息539.82元、违约金1833.72元。
另查明，两被告系夫妻关系，于2008年5月9日登记结婚。
还查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
诉讼中，原告未能提供其已支付律师费19549元的凭据。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告潘志能签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告潘志能发放了贷款，被告潘志能未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，应承担违约责任，原告要求被告潘志能清偿贷款本金、手续费及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。
原告未能提供其已支付律师费19549元的凭据，原告主张律师费19549元的请求本院不予支持。
两被告为夫妻关系，因被告潘志能的贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案债务属夫妻共同债务，被告李少芬应对被告潘志能的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘志能、李少芬向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金、手续费323438.79元及利息（暂计至2017年5月9日的利息539.82元，从2017年5月10日起的利息按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6480.4元，由被告潘志能、李少芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑白琳
黄家皓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4129号
原告刘炳鑫。
原告曹怀山。
委托代理人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。
被告刘辉。
被告董红艳。
被告昌邑市大丰粮食有限公司。住所地：昌邑市卜庄镇夏店社区。
法定代表人刘辉，董事长。
原告刘炳鑫、曹怀山诉被告刘辉、董红艳、昌邑市大丰粮食有限公司（以下简称昌邑大丰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳鑫、原告曹怀山的委托代理人闫喜刚、被告刘辉并作为被告昌邑大丰公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告董红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炳鑫、曹怀山诉称，被告因急需用钱用于进货，于2014年11月17日向原告借款2000000元，并签订了借款协议，约定借款期间为2014年11月17日至2015年2月17日。到期不还清，借款人自愿以其名下房屋作抵押，并承担支付逾期违约金和罚息的责任。现原告多次向被告追讨借款，被告置之不理，至今未归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：1、返还原告借款本金2000000元、支付逾期利息78246.58元（自2015年2月18日起至2015年10月13日，按借款本金年利率6%计算）及后续逾期利息（自诉讼日起至被告还清借款之日止，按借款本金年利率6%计算）；2、支付逾期违约金202000元、逾期罚息240380元（自2015年2月18日至10月13日，按1010元／日计算）及后续罚息（自诉讼日起至被告还清借款之日止，按1010元／日计算）；3、承担诉讼费。
被告刘辉、昌邑大丰公司辩称，被告认可原告起诉的本金和利息，但原告主张的违约金和罚息过高，应该调整。
被告董红艳未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，经案外人富勤易贷信息咨询服务（北京）有限公司（以下简称富勤北京公司）推荐介绍，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款2000000元，用于进货，还款起止日期：2014年11月17日至2015年2月17日，还款分期月数为3个月，还款日为每月16日。被告将坐落于昌邑市下小路夏店段212号2幢（昌邑房权卜庄字第016308）抵押给原告。如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的5%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.3%收取罚息，每月单独计算。并约定其他条款。被告刘辉在协议中借款人处签字，被告董红艳、昌邑大丰公司在共同借款人处签字、盖章。同日，双方办理了房屋他项权利证书（昌邑房他证抵字第167**号），债权数额2000000元。同日，原、被告及案外人富勤北京公司签订了还款管理服务说明书。同年11月19日，原告曹怀山委托富勤北京公司通过银行向被告刘辉转账1760000元。同日，被告刘辉出具收条，载明：本人今收到曹怀山刘炳鑫（身份证号：××××）处的借款人民币贰佰万元整。其中以现金形式收到人民币壹佰柒拾陆万元整，以银行转账方式收到人民贰拾肆万元整。以上借款，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的借款协议、还款管理服务说明、房屋他项权证书、收条、富勤北京公司的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告经富勤寿光公司推荐介绍向原告借款，有借款协议等证据证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告返还借款本金2000000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；其主张自2015年2月18日起的逾期利息（按年利率6%）、罚息（按1010元／日）、违约金202000元，对超过年利率24%部分，因违反国家相关法律规定，本院不予支持。被告向原告借款后未按约返还的的行为不当，应负清偿、违约责任，其应按年利率24%向原告支付逾期利息、罚息、违约金。被告董红艳经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、董红艳、昌邑市大丰粮食有限公司返还原告刘炳鑫、曹怀山借款2000000元；
二、被告刘辉、董红艳、昌邑市大丰粮食有限公司支付原告刘炳鑫、曹怀山逾期利息、罚息、违约金（2000000元，按年利率24%，自2015年2月18日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13482.5元，由原告负担431.5元，被告负担13051元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一五年十二月十一日
书记员 裴兆静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终169号
上诉人（原审被告）鑫威资产管理有限公司。住所地：洛阳市新安县新城电业局西。
法定代表人张丽华，总经理。
被上诉人（原审原告）田爱国
上诉人鑫威资产管理有限公司因与被上诉人田爱国委托理财合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第2740-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：本案系合同纠纷，本案被告鑫威资产公司住所地为洛阳市××县新城电信局西，故本院对该案享有管辖权，被告鑫威资产公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告鑫威资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
鑫威资产管理有限公司不服原审裁定上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人法定代表人住址位于洛阳市××工区。故本案的管辖法院应该是洛阳市西工区人民法院。综上所述，田爱国诉上诉人民间委托理财合同纠纷一案应由洛阳市西工区人民法院管辖。故请求洛阳市中级人民法院依法撤销洛阳市新安县人民法院（2015）新民初字第2740号民事裁定书，将案件移送至洛阳市西工区人民法院。
本院经审查认为：本案系委托理财合同纠纷，案件管辖适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。因鑫威资产公司住所地在河南省××县，故原审受理本案符合法律规定。上诉人鑫威资产公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执27号
申请执行人：曾令惠，女，1966年6月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。
被执行人：王国凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人曾令惠与被执行人王国凤追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初453号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王国凤没有履行生�法律文书确定的义务，申请执行人曾令惠于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人王国凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向曾令惠支付工资款及赔偿金6109.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人王国凤送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人王国凤纳入全国法院失信�执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
5、申请执行人向本院申请司法救助，经本院司法救助委员会决定，给予申请执行人曾令惠司法救助款1200元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查未发现被执行人王国凤有可供执行的财产，申请执行人曾令惠亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年五月十日
书记员 陈伟芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初807号
原告湖南天骄公司，住所地望城县黄金镇黄金园王家湾组。
法定代表人陈金华。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告李某某，男，1954年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南望新公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人郭卫峰。
原告湖南天骄公司（以下简称天骄门窗公司）诉被告李某某、湖南望新公司（以下简称望新建设集团公司）建设工程分包合同纠纷一案中，原告天骄门窗公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某某、被告望新建设集团公司名下14万元银行存款或查封、冻结其相应价值的财产，并已提供原告法定代表人陈金华名下位于岳麓区望岳街窑塘村楠木沟（金峰小区北院一期）4栋501房（长房权证岳麓字第××号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告天骄门窗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某某、湖南望新公司名下14万元银行存款或者查封、扣押、冻结被告李某某、湖南望新公司名下的其他等额财产；
二、冻结陈金华名下位于岳麓区望岳街窑塘村楠木沟（金峰小区北院一期）4栋501房（长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 杨 玮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨校梅
湖南省长沙市岳麓区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初807号之二
原告湖南天骄公司，住所地望城县黄金镇黄金园王家湾组。
法定代表人陈金华。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告李楚强，男，1954年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告望新建设公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人郭卫峰。
原告湖南天骄公司（以下简称天骄门窗公司）诉被告李楚强、望新建设公司（以下简称望新建设集团公司）建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2015年1月26日作出（2016）湘0104民初807号财产保全民事裁定书，上述裁定冻结了被�望新建设集团公司名下在中国建设银行账户中的存款14万元（账号：43×××62），现被告望新建设集团公司因开设公司子账户等经营业务的需要，向本院提出解除其名下在中国建设银行账户冻结的申请，同时提供其名下在湖南星沙农村商业银行账户（账号：80×××12）作为此次申请解除冻结的担保财产。依照《<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七之规定，裁定如下：
冻结被告望新建设公司名下在湖南星沙农村商业银行账户（账号：80×××12）中的存款14万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段腾腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初807号之一
原告湖南天骄公司，住所地望城县黄金镇黄金园王家湾组。
法定代表人陈金华。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告李楚强，男，1954年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告望新建设公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人郭卫峰。
原告湖南天骄公司（以下简称天骄门窗公司）诉被告李楚强、望新建设公司（以下简称望新建设集团公司）建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2015年1月26日作出（2016）湘0104民初807号财产保全民事裁定书，上述裁定冻结了被告望新建设集团公司名下在中国建设银行账户中的存款14万元（账号：43×××62），现被告望新建设集团公司因开设公司子账户等经营业务的需要，向本院提出解除其名下在中国建设银行账户冻结的申请，同时提供其名下在湖南星沙农村商业银行账户（账号：80×××12）作为此次申请解除冻结的担保财产。依照《<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七之规定，裁定如下：
解除对被告望新建设公司名下在中国建设银行账户（账号：43×××62）中存款14万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段腾腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初807号之四
原告湖南天骄节能门窗有限公司，住所地望城县黄金镇黄金园王家湾组。
法定代表人陈金华。
被告李楚强，男，1954年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人郭卫峰。
本院在审理原告湖南天骄节能门窗有限公司诉被告李楚强、湖南望新建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，依据原告申请，于2016年1月25日作出（2016）湘0104民初807号财产保全民事裁定书，冻结了担保人陈金华的房屋产权交易手续。现该案二审判决结案且已生效，原告湖南天骄节能门窗有限公司向本院申请解除对其担保财产的冻结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人陈金华名下位于岳麓区望岳街窑塘村楠木沟（金峰小区北院一期）4栋501房（长房权证岳麓字第××号）产权交易手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 玮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段腾腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初807号之三
原告湖南天骄节能门窗有限公司，住所地望城县黄金镇黄金园王家湾组。
法定代表人陈金华。
被告李楚强，男，1954年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人郭卫峰。
本院在审理原告湖南天骄节能门窗有限公司诉被告李楚强、湖南望新建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，依据原告申请，于2016年1月25日作出（2016）湘0104民初807号、2016年6月27日作出（2016）湘0104民初807号之二财产保全民事裁定书，现该案二审判决结案且已生效，原告湖南天骄节能门窗有限公司向本院申请解除对被告湖南望新建设集团股份有限公司财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南望新建设集团股份有限公司名下的银行存款14万元或其他等额财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 段腾腾
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执57号
申请执行人上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大厦道3号1幢1-902，组织机构代码68092280-9。
法定代理人童某，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被执行人赖发东，男，1970年6月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
本院于2018年1月13日立案执行饶市康泰物业管理有限公司与赖发东物业服务合同纠纷一案，依法向赖发东发出执行通知书，责令被执行人赖发东在收到执行通知书后即日内支付物业费4768.6元，并承担诉讼费25元，执行费50元，但被执行人赖发东未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人赖发东在铅山农村信用合作联社福惠信用社帐号为62×××50帐户上有存款。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：：
划拨被执行人赖发东在铅山县农村信用合作联社福惠信用社帐号为62×××50帐户上的存款4843.6元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××17）。
本裁定立即执行。
审判员 祝正刚
二〇一八年一月十八日
（江西）
书记员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执57号申请执行人上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大厦道3号1幢1-902，组织机构代码68092280-9。法定代理人童某，该公司董事长。委托诉讼代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。被执行人赖发东，男，1970年6月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，本院于2018年1月13日立案执行饶市康泰物业管理有限公司与赖发东物业服务合同纠纷一案，依法向赖发东发出执行通知书，责令被执行人赖发东在收到执行通知书后即日内支付物业费4768.6元，并承担诉讼费25元，执行费50元，但被执行人赖发东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赖发东在铅山农村信用合作联社福惠信用社帐号为62×××50帐户上有存款。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：：划拨被执行人赖发东在铅山县农村信用合作联社福惠信用社帐号为62×××50帐户上的存款4843.6元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××17）。本裁定立即执行。审判员  祝正刚二〇一八年一月十八日（江西）书记员  苏祖阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保509号
申请人：南通沿江管业有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇鼎盛路88号。
法定代表人：李兵，董事长。
被申请人：南通瑞诚船舶机械制造有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：邵志泉，执行董事兼总经理。
申请人南通沿江管业有限公司因与被申请人南通瑞诚船舶机械制造有限公司发生船舶物料与备品供应合同纠纷，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币108万元的财产予以保全。申请人南通沿江管业有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人南通沿江管业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人南通沿江管业有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人南通瑞诚船舶机械制造有限公司所有的价值人民币108万元的财产予以冻结、查封、扣押或采取其他保全措施；
三、申请人南通沿江管业有限公司应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱雪梅
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初1304号
原告：郯城县国光汽车修理厂，住所地郯城县红花镇京沪高速公路690公里处。
负责人:戚国光,该厂厂长。
委托诉讼代理人:王兴江,郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：赵晓东，男，1972年10月11日出生，汉族，辽宁省凌海市金城镇梁山村村民，住该村。
本院于2018年3月1日立案受理了原告郯城县国光汽车修理厂与被告赵晓东修理合同纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵晓东自愿于2018年3月20日前支付给原告郯城县国光汽车修理厂修理费35005元；
二、原告郯城县国光汽车修理厂自愿放弃其他诉讼请求；
案件受理费680元，减半收取340元，由原告郯城县国光汽车修理厂负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 栗 瑞
二〇一八年三月十三日
书记员 郑弘扬
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60113号
申请人：王大刚
被执行人：天津徽派桐木门窗有限公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院于2018年1月10日立案执行，在执行过程中自动履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年五月三十日
书记员 ：张运江
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初314号
原告：刘晓艳，女，汉族，1975年3月14日出生，务农，住宜昌市夷陵区。
被告：王玉，男，汉族，1984年5月26日出生，住宜昌市夷陵区，现下落不明。
原告刘晓艳与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓艳到庭参加诉讼，被告王玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉偿还借款10000元并自2016年9月4日起按年息6%支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月4日，被告因急需周转资金找到原告借款10000元，并口头承诺一旦资金回笼便予以偿还。同年10月，原告向被告索要欠款，但被告以资金未收回为由不予偿还。后被告下落不明，至今未归还该欠款。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所请。
被告王玉未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告向原告借款10000元并出具借据一份，借据载明：借款人王玉因急需资金周转，现借出借人（刘晓艳）现金10000元整。借款人自愿以现新佳瑞超市楼上五楼作借款担保。被告王玉在借据上签字捺印。后因被告下落不明，至今未归还该欠款。
本院认为，债务应当清偿，被告王玉向原告刘晓艳借款10000元，有被告出具的借条和原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。被告应承担偿还借款的义务。原告刘晓艳要求被告王玉偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以�持。对原告要求被告王玉按年息6%的标准支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原告要求被告自2016年9月4日起至借款清偿之日止支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告刘晓艳要求被告王玉偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王玉在本判决生效后立即偿还原告刘晓艳借款本金10000元。
二、驳回原告刘晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李清平
人民陪审员 秦长虎
人民陪审员 关兆新
二〇一八年五月十八日
书 记 员 袁 杰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1269号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：张亚平，该公司职员。
被告：韩峰，男，汉族，1968年1月5日生，无职业，住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告韩峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚平到庭参加诉讼。被告韩峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告韩峰于2011年5月12日入住瑞星花园3-3-607室。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费2816元。2、判令被告支付违约金3975元。3、诉讼费用由被告承担。
韩峰未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。
2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。
3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。
4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。
5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。
6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。
韩峰未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告韩峰的房屋位于四平市铁东区瑞星花园3-3-607室，建筑面积62.42平方米。2011年5月12日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在瑞星花园小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月0.60元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明费60元/年/户，楼宇防盗门维护费60元/年/户，社区监控系统维护费60元/年/户。物业公司承担对社区的公共房屋部位的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。
另查明：北京乐邦泰合物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰合物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2013年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰合物业公司在征得瑞星花园小区88%业主同意后，将物业服务费价格做了适当调整，并以公告的形式在小区予以公示，97%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。
再查明：被告自2015年1月1日至2015年12月31日期间拖欠物业服务费704元，2016年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费704元，2017年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业服务费704元，2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠物业服务费704元，总计拖欠物业服务费2816元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告韩峰支付物业服务费2816元及违约金3975元是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告韩峰支付物业服务费2816元合理。被告应支付原告违约金844元。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费2816元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2015年1月1日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即844元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩峰于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2816元、违约金844元，合计3660元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告韩峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑学文
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1269号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：张亚平，该公司职员。被告：韩峰，男，汉族，1968年1月5日生，无职业，住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告韩峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚平到庭参加诉讼。被告韩峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告韩峰于2011年5月12日入住瑞星花园3-3-607室。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费2816元。2、判令被告支付违约金3975元。3、诉讼费用由被告承担。韩峰未到庭，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。韩峰未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。经审理查明：被告韩峰的房屋位于四平市铁东区瑞星花园3-3-607室，建筑面积62.42平方米。2011年5月12日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在瑞星花园小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月0.60元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明费60元/年/户，楼宇防盗门维护费60元/年/户，社区监控系统维护费60元/年/户。物业公司承担对社区的公共房屋部位的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。另查明：北京乐邦泰合物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰合物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2013年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰合物业公司在征得瑞星花园小区88%业主同意后，将物业服务费价格做了适当调整，并以公告的形式在小区予以公示，97%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。再查明：被告自2015年1月1日至2015年12月31日期间拖欠物业服务费704元，2016年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费704元，2017年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业服务费704元，2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠物业服务费704元，总计拖欠物业服务费2816元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告韩峰支付物业服务费2816元及违约金3975元是否合理？根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告韩峰支付物业服务费2816元合理。被告应支付原告违约金844元。本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费2816元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2015年1月1日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即844元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告韩峰于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2816元、违约金844元，合计3660元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。被告韩峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩峰负担。本判决为终审判决。审判员  郑学文二〇一八年五月二十九日书记员  周 璐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更989号
罪犯罗剑坤，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月27日作出（2013）安刑初字第214号刑事判决，以被告人罗剑坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔人民币278145元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）泉刑终字第421号刑事判决，改判有期徒刑九年（刑期自2012年10月11日起至2021年10月10日止），并处罚金人民币6000元，责令退赔人民币278145元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月13日以（2015）漳刑执字第855号刑事裁定减刑七个月（刑期自2012年10月11日起至2021年3月10日止）。执行机关福建省漳州监狱又以罪犯罗剑坤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗剑坤减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年监狱表扬，2015年4月至2016年5月累计达标分9.2分。
另查明，罪犯罗剑坤原判并处罚金6000元判前已缴交，责令退赔人民币278145元，服刑期间已交500元。个人平均每月消费170元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗剑坤减刑的异议。
本院认为，罪犯罗剑坤服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗剑坤的刑罚减去六个月（刑期自2012年10月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3365号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层，组织机构代码:68072425-5。
法定代表人陈开云。
被执行人苍南瑞华水产品有限公司，组织机构代码:69703598-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场7幢109号。
法定代表人李文胜。
被执行人中建海西建设有限公司，组织机构代码:58580799-2，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼4层406室。
法定代表人李文峰。
被执行人浙江欧源置业有限公司，组织机构代码:66832886-6，住所地金华市金东区清照路７１８号。
法定代表人林忠思。
被执行人苍南中建房地产开发有限公司，组织机构代码:09169879-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。
法定代表人郭剑杰。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2016）浙0327民初3296号民事判决书,于2017年6月20日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人苍南瑞华水产品有限公司、中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人苍南瑞华水产品有限公司、中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3365号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3365号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层，组织机构代码:68072425-5。法定代表人陈开云。被执行人苍南瑞华水产品有限公司，组织机构代码:69703598-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场7幢109号。法定代表人李文胜。被执行人中建海西建设有限公司，组织机构代码:58580799-2，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼4层406室。法定代表人李文峰。被执行人浙江欧源置业有限公司，组织机构代码:66832886-6，住所地金华市金东区清照路７１８号。法定代表人林忠思。被执行人苍南中建房地产开发有限公司，组织机构代码:09169879-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。法定代表人郭剑杰。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2016）浙0327民初3296号民事判决书,于2017年6月20日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人苍南瑞华水产品有限公司、中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人苍南瑞华水产品有限公司、中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3365号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月一日书 记 员  谢智慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1582号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人黄茂生。
被执行人甘庆宁，男，1984年11月27日出生，壮族，住南宁市，现住南宁市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人甘庆宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日，以（2016）桂0103执1582号执行裁定书查封了被执行人甘庆宁名下所有车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车壹辆。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该车辆，故对已查封的车辆应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人甘庆宁名下所有车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十一月八日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市。
负责人：黄茂生。
被执行人甘庆宁。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行甘庆宁金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）青民二初字第361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘庆宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人甘庆宁的银行存款人民币及其它款项人民币99945.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年六月一日
书记员 李玥姮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢300号
申请执行人莫华均，男，生于1963年11月27日，汉族，四川省江油市人。
被执行人唐志容，男，生于1975年1月30日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人谭玉芳，女，生于1973年7月10日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2270号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐志容、谭玉芳的银行存款49000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费1150元，执行费1085元，合计2235元从被执行人唐志容、谭玉芳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年五月二日
书记员 鞠 萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初620号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谭亚峰，男，1983年11月24日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人谭亚峰犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人谭亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月21日晚，被告人谭亚峰酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至本市海曙区路段处时，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，民警现场对其进行呼气式酒精测试结果为199mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，谭亚峰血液中乙醇含量为192mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谭亚峰拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人谭亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4的证言，照片材料、呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]1166号理化检验鉴定报告，执勤报告、归案经过，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭亚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谭亚峰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年九月二十一日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初620号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人谭亚峰，男，1983年11月24日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人谭亚峰犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人谭亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月21日晚，被告人谭亚峰酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至本市海曙区路段处时，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，民警现场对其进行呼气式酒精测试结果为199mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，谭亚峰血液中乙醇含量为192mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谭亚峰拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人谭亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4的证言，照片材料、呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]1166号理化检验鉴定报告，执勤报告、归案经过，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭亚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谭亚峰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郎素娣二〇一七年九月二十一日代书记员 章潮琳?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?