wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初239号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡孝红，男，1977年4月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农。因本案，2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人胡孝红犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人胡孝红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日2时许，黄某驾驶朱某的号牌为湘XXXX**的CRV越野车搭乘朱某、周某等人前往本市集里街道东沙路“37号精品酒店”住宿并在途中将其人民币16000元现金放进该车中控柜扶手箱内，到达“37号精品酒店”后，黄某将该车停放在酒店门口空坪停车处，但忘记将该车右侧后座窗户玻璃关闭。当日7时许，被告人胡孝红发现该车右侧后座窗户玻璃未关闭便上前查看，发现驾驶室内手扶箱未盖好，箱内有很厚一沓面值100元的人民币现金，便将手从未关闭的车窗处伸进去对车辆进行解锁后，将黄某放在该车中控柜扶手箱内的人民币16000元现金盗走。
2018年1月11日，被告人胡孝红被公安机关抓获归案。归案后，被告人胡孝红如实供述了以上事实。案发后，被告人胡孝红的家属赔偿黄某人民币16000元。
公诉机关指控被告人胡孝红犯盗窃罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内对被告人胡孝红判处刑罚，被告人胡孝红于2018年3月1日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人胡孝红在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、现场图、现场照片、监控截图、指认现场照片、收据、开房记录、酒店账单等书证；证人朱某、周某、李某的证言；被害人黄某的陈述；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡孝红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡孝红归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡孝红盗窃所得财物已退赔被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法但较重，本院结合本案的量刑情节，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡孝红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一八年三月二十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5674号
原告：甄阿双，女，1984年3月1日出生，汉族，住建德市，
被告：赖鸿博，男，1990年11月10日出生，汉族，住建德市，
原告甄阿双与被告赖鸿博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告甄阿双到庭参加诉讼，被告赖鸿博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告甄阿双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款19200元，支付从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金19200元，并支付自2017年11月21日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款19200元，该借款以支付宝转账方式给被告，借期为一个星期。逾期后，被告未还款，原告多次催讨无果，现诉至法院要求依法解决。
原告甄阿双围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账截屏打印件、微信聊天记录打印件（已提供手机核对）各一份，用于证明被告向原告借款19200元的事实。
被告赖鸿博未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告甄阿双与被告赖鸿博之间所订立的民间借贷合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告收到借款后，应当按照约定的期限及时返还借款。现被告赖鸿博未按约归还借款，显属违约，应当承担及时返还借款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖鸿博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赖鸿博于本判决生效后十日内返还原告甄阿双借款本金19200元，并支付自2017年11月21日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告赖鸿博负担。
本判决系终审判决。
审判员 温建兵
二〇一七年十二月八日
书记员 张 津
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1317号
原告：申福昌，男，1962年7月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：刘卫平，男，1969年5月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告申福昌与被告刘卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申福昌到庭参加诉讼，被告刘卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申福昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款4万元并按照法律规定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告借原告现金4万元，并出具借条一份，约定于2018年2月20日前还款。到期后，经原告多次催要，被告至今以各种理由推托不予返还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告刘卫平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲戚。2017年8月20日，被告以做生意为由向原告借款4万元，约定用期半年，于2018年2月20日返还，并出具借条一份。同日，原告从银行取款4万元交付被告。借款到期后，被告一直未返还借款，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款4万元，有当事人陈述、借条、银行客户回单等为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告应按照约定按时返还原告借款4万元。因借条中未约定利息，原告亦未提供相关证据证实双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应该按照年利率6%支付原告自逾期还款之日（即2018年2月21日）起至实际还款之日止的逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫平应于本判决生效后十日内返还原告申福昌借款4万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2018年2月21日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年四月三日
代理书记员 杨 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督311号
申请人：李长胜，男，1974年3月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人：张国群，女，1973年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人李长胜、张国群2017年6月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3320号铺位的经营收益款，并提供了委托经营管理合同及补充协议、商品房买卖合同、网签备案单、民事判决书等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第三季度至2017年第二季度的经营收益款47832元、违约金1894.13元（截止到2017年6月13日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李长胜、张国群经营收益款47832元、违约金1894.13元（截止到2017年6月13日）；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费348元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张怡华
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈驰宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6498号
原告：刘式争，男，1973年10月09日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：文九胜，男，1969年08月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘式争与被告文九胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘式争及其委托诉讼代理人姚孝将到庭参加诉讼。被告文九胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘式争向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令文九胜归还刘式争借款100000元及利息（利息自起诉之日起计算，以年利率6%为标准）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘式争与文九胜系同事关系，文九胜因做工程需要资金周转于2017年02月25日向刘式争借款100000元，并于当日向刘式争出具借据1份。此款经刘式争催讨，文九胜至今分文未付。
文九胜未作答辩。
刘式争围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明刘式争身份信息；2.借据1份，证明文九胜于2017年02月25日向刘式争出具借款金额为100000元欠条的事实。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘式争与文九胜系同事关系，文九胜因做工程需要资金周转，于2017年02月25日向刘式争借款100000元，并于当日出具等额借据1份。双方未书面约定还款期限以及利息情况。此款经刘式争多次催讨，文九胜至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文九胜向刘式争借款100000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。刘式争现要求文九胜归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。刘式争主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。
综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文九胜于本判决生效之日起二十日内归还原告刘式争借款100000元及利息（利息自2017年11月20日起以年利率6%为标准支付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文九胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡志海
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6668号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告陈红君，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省玉环县
559）。
原告余佳英诉被告陈红君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员高春燕独任审判。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年11月10日，被告因资金周转需要，向原告借款39万元，并签订《借条》一份。同日，被告出具《收条》一份，确认其收到所借款39万元。要求判令：一、被告立即归还借款39万元并支付利息（按年利率6%自2017年2月8日计算至实际还款之日）；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高春燕
二〇一七年十一月二十八无
书记员 王 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1127号
原告：潘士聪，男，1934年9月3日出生，汉族，住河南省兰考县，
原告：高秋田，女，1962年7月11日出生，汉族，住河南省兰考县，
原告：潘付宝，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省兰考县，
原告：潘巧霞，女，1987年4月21日出生，汉族，住山东省曹县，
四原告共同委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。
被告：陆玩明，男，1978年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县，
委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号(二、三层除外)，统一社会信用代码91440606893823564D。
负责人：刘坚。
原告潘士聪、高秋田、潘付宝、潘巧霞与被告陆玩明、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告潘士聪、高秋田、潘付宝、潘巧霞于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，四原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘士聪、高秋田、潘付宝、潘巧霞撤回起诉。
本案受理费8417.86元，减半收取计4208.93元（原告潘士聪、高秋田、潘付宝、潘巧霞已申请缓交），由原告潘士聪、高秋田、潘付宝、潘巧霞负担并直接向本院缴纳。
审判员 辜 原
二〇一八年三月六日
书记员 黎艳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特235号
申请人：严建红，女，1956年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：赵兰英，女，1929年9月26日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。代理人：严志红(系赵兰英之女)，女，1953年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号。申请人严建红申请认定赵兰英限制民事行为能力一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。严建红称，母亲赵兰英患有痴呆，生活需人照顾。现为了处理赵兰英的生活事务，故申请认定赵兰英为限制民事行为能力人，并指定严建红担任监护人。严志红称，严建红所述属实，同意严建红的申请请求。经审理查明，被申请人赵兰英，女，1929年9月26日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。赵兰英和丈夫严汉臣共生育严长贵、严志红、严建红三个子女，严汉臣于2013年9月16日报死亡，严长贵于2008年1月18日报死亡。2016年8月，赵兰英经上海市杨浦区精神卫生中心诊断患有痴呆。现申请人严建红诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，赵兰英患有痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的病历和疾病证明为证，故申请人严建红申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。严建红系赵兰英之女，根据法律相关规定，可以担任赵兰英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告赵兰英为限制民事行为能力人；二、指定严建红为赵兰英的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十月八日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执259号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人张忠跃，男，1970年1月25日出生，汉族，经商，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人张忠跃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张忠跃无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执259号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人张忠跃，男，1970年1月25日出生，汉族，经商，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人张忠跃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张忠跃无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 邓新华二〇一七年一月九日书记员 李 明
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执635号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人黄珊信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄珊（公民身份号码：）有履行能力而拒不按照本院（2016）粤0704民初1310号民事判决书履行支付透支本金24704.9元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人黄珊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区。负责人：淦睿敏。被执行人：黄珊，住陕西省岐山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人黄珊信用卡纠纷一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院已查封被执行人名下的粤J×××××号小汽车一辆及粤J×××××号摩托车一辆，但均未能扣押，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  李惠宜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1370号
上诉人（原审原告）：李生花，女，1954年8月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：温福龙，男，1971年8月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人李生花因与被上诉人温福龙返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李生花上诉请求：一审法院程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销该民事裁定书，发回重审或改判。事实与理由：一审法院开庭时未按程序审理，记录不完整损害了我的权利。土地承包经营权证、土地承包经营合同书、地补卡、树地卡、返还房产证、宅基地使用证温福龙认可由其拿走，我方无需举证证明。
李生花向一审法院起诉请求：判令温福龙返还其承包的耕地和树地、土地承包经营权证、土地承包经营合同书、地补卡、树地卡、返还房产证、宅基地使用证、返还从2008年起原告丈夫温福雨死亡后被告领取的7年的地补款和树地款合计12000元并承担诉讼费。
一审法院认为：在庭审中被告承认对原告的上述证据拿走，但所拿及领取的款项是其另一个哥哥温福江所为，不承认是被告侵犯了原告的合法权益，而原告没有事实证据证实被告侵犯了其合法权益。据此，本院认定，原告没有事实证据与法律依据起诉被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李生花的起诉。
本院经审查认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案中，李生花没有事实证据证实温福龙侵犯了其合法权益。一审审法院据此作出驳回李生花起诉，并无不当。
综上，上诉人李生花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年五月二十日
书 记 员 武 岳
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异3号
申请执行人孔祥璐，男，1956年7月18日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
申请执行人孔庆璋，男，1958年10月6日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
申请执行人孔绍杰，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
申请执行人孔海诚，男，1968年6月16日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
申请执行人孔凡艇，男，1967年8月21日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
申请执行人孔凡超，男，1952年2月13日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
申请执行人孔凡仁，男，1956年8月24日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号**号楼*单元****号。
申请执行人孔宪芳，男，1942年7月16日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
申请执行人孔凡媛，女，1954年5月12日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
申请执行人孔庆池,男,1942年3月20日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
申请执行人孔凡适，男，1956年5月15日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
申请执行人宇美英，女，1959年12月28日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
申请执行人孔宪谕，男，1941年7月5日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
申请执行人孔庆斌，男，1979年6月3日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
申请执行人孔宪福，男，1952年1月11日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
申请执行人孔祥福，男，1958年9月30日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号**号楼*单元****号。
申请执行人孔庆恩，男，1952年4月26日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号**号楼*单元****号。
申请执行人孔庆永，男，1963年6月24日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
申请执行人孔凡娟，女，1955年2月22日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
申请执行人孔绍诚，男，1968年8月27日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
申请执行人孔宪琮，男，1939年2月1日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
申请执行人孔庆友，男，1941年11月22日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号附**号。
申请执行人孔祥兴，男，1981年10月26日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
申请执行人孔令有，男，1986年6月19日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号**号楼*单元****号。
申请执行人孔鹏晓，男，1980年4月6日生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街***号*号楼*单元****号。
被执行人葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司
地址葫芦岛市龙港区岛里海丰路１号
法定代表人边疆，总经理。
第三人葫芦岛渤船重工船舶修造总公司，住所地葫芦岛市龙港区岛里。
法定代表人李四光，总经理。
本院在执行孔祥璐等25人与葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司不能履行本院于2016年4月15日作出的(2015)烟商初字第155号民事判决确定的义务，申请执行人孔祥璐等人向本院申请追加葫芦岛渤船重工船舶修造总公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2005年5月，第三人葫芦岛渤船重工船舶修造总公司以净资产剥离拨入的方式向葫芦岛渤船重工渤海造船厂增资4990万元，成为该厂股东。但根据葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司工商登记档案中葫芦岛永兴会计师事务所于2005年5月14日出具的葫永兴验字（2005）第56号《验资报告》载明，第三人仅出具了一份《承诺函》，承诺其向葫芦岛渤船重工渤海造船厂投入净资产4990万元，但并无银行进账单据、财产交接转移手续等任何其他相关材料证明其已实际投入上述净资产。
另查明，2006年3月15日，葫芦岛渤船重工渤海造船厂企业名称变更登记为葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据本院查明的以上事实，应当认定第三人葫芦岛渤船重工船舶修造总公司未实际缴纳其承诺的向葫芦岛渤船重工渤海造船厂投入净资产4990万元的出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、追加第三人葫芦岛渤船重工船舶修造总公司为本案被执行人。
二、第三人葫芦岛渤船重工船舶修造总公司应在本裁定生效后十日内在未缴纳的4990万元出资额范围内向申请执行人孔祥璐等25人履行清偿义务。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 栾焕舸
审 判 员 吴国荣
代理审判员 陈肖茜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 洁
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1000号
申请执行人:程双城，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
申请执行人：戴铁钢，男，1959年8月10日出生，蒙古族，农民。
被执行人：王世宏，男，58岁，蒙古族，无业。
被执行人：王玉兰，女，蒙古族，52岁，无业。
被执行人：王高娃，女，55岁，蒙古族，工人。
被执行人王锁柱，男，61岁，蒙古族，干部。
被执行人：王志刚，男，61岁，蒙古族，无业。
本院于2017年3月7日立案执行程双城申请王世宏、王玉兰、王高娃、戴铁钢、王锁柱、王志刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王锁柱于2017年7月21日给付了执行款47894.00元。于2017年7月21日申请人向本院申请撤销执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员敖宝泉
二〇一七年七月二十一日
书记员陈志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1000号申请执行人:程双城，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。申请执行人：戴铁钢，男，1959年8月10日出生，蒙古族，农民。被执行人：王世宏，男，58岁，蒙古族，无业。被执行人：王玉兰，女，蒙古族，52岁，无业。被执行人：王高娃，女，55岁，蒙古族，工人。被执行人王锁柱，男，61岁，蒙古族，干部。被执行人：王志刚，男，61岁，蒙古族，无业。本院于2017年3月7日立案执行程双城申请王世宏、王玉兰、王高娃、戴铁钢、王锁柱、王志刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王锁柱于2017年7月21日给付了执行款47894.00元。于2017年7月21日申请人向本院申请撤销执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员敖宝泉二〇一七年七月二十一日书记员陈志鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1128号
原告尔定乌拉。
被告孟克。
本院在审理原告尔定乌拉诉被告孟克民间借贷纠纷一案中，原告尔定乌拉于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尔定乌拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尔定乌拉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尔定乌拉自行负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年四月六日
书 记 员 高鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执405号
被执行人刘丰源。
本院在执行刘丰源罚金一案，（2017）黑0202刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人周玉海无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执405号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 姜昊阳
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执17号之一
申请执行人：夏荣森，男，1962年6月27日出生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：蒋明芳，女，1962年12月12日出生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：丁道根，男，1967年1月3日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人夏荣森、蒋明芳与被执行人丁道根机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁道根在中国农业银行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一八年三月一日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执17号
申请执行人：夏荣森，男，1962年6月27日出生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：蒋明芳，女，1962年12月12日出生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：丁道根，男，1967年1月3日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人夏荣森、蒋明芳与被执行人丁道根机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁道根在中国建设银行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一八年三月一日
书记员 吴艭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3698号
申请执行人：陈小春,女,1968年2月17日出生,汉族,住淮安市楚州区。
申请执行人：王志祥,男,1968年3月2日出生,汉族,住淮安市楚州区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人陈小春、王志祥与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1119号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月31日前向申请人给付商品房逾期办证违约金21342元；如未按期付款，申请人按22789.6元向法院申请执行；案件受理费185元，由双方各半负担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；
2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为22882元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1119号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3698号申请执行人：陈小春,女,1968年2月17日出生,汉族,住淮安市楚州区。申请执行人：王志祥,男,1968年3月2日出生,汉族,住淮安市楚州区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人陈小春、王志祥与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1119号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月31日前向申请人给付商品房逾期办证违约金21342元；如未按期付款，申请人按22789.6元向法院申请执行；案件受理费185元，由双方各半负担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为22882元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1119号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十六日书记员  朱 姝
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执691号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人王卫东，行长。
被执行人苏春。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人苏春信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月十三日
书记员 符秋影
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执349号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人常中庆，男，汉族，1966年3月11日出生，住大庆市肇源县大兴乡大兴屯。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与常中庆行政非诉纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初448号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张良，男，1973年12月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地新疆维吾尔自治区福海县）。2016年12月30日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役二个月十五日。因本案于2017年12月7日被羁押，同日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]329号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人张良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日22时42分，被告人张良因危险驾驶罪被判刑及驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区兴南大道南村镇塘西村口对开的时候被交警查获。经检验，被告人张良被查获时血液中酒精含量为172.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张良如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张良在庭审中亦无异议，并有被告人张良的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队抓获经过，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴17010490503065号《检验报告书》，机动车及驾驶人信息查询结果，广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初2178号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张良自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人张良在被吊销驾驶证期间驾车，同时具有犯危险驾驶罪的前科，酌情从重处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人张良作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张良判处拘役三个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年三月二十日
书记员 李佳欣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初61号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘福（系聋哑人），男，1990年10月2日出生于山东省郓城县，公民身份号码×××,汉族，文盲，无业，户籍所在地为山东省菏泽市郓城县。曾因盗窃，于2013年4月4日被行政拘留五日；因盗窃，于2014年5月29日被行政拘留十五日；因掩饰犯罪所得，于2014年12月8日被行政拘留十日；因盗窃，于2015年6月7日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年3月21日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2016年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1909号起诉书指控被告人刘福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人刘福、辩护人张淑霞及手语翻译陈淑清参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日8时许，被告人刘福以拽拉门锁的方式进入被害人胡某位于本市海淀区什坊院的出租房内，窃取胡某现金人民币6.5元。现涉案赃款已起获并发还。被告人刘福于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘福入户盗窃他人财物，且具有累犯、又聋又哑等情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，对被告人刘福定罪处罚。
被告人刘福及其辩护人对公诉机关的指控罪名和指控事实均无异议。
经审理查明，2017年7月5日8时许，被告人刘福以拽拉门锁的方式进入被害人胡某位于本市海淀区什坊院的出租房内，窃取胡某现金人民币6.5元。现涉案赃款已起获并发还。被告人刘福于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘福及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘福的供述，被害人胡某的陈述，监控录像，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，扣押清单、发还清单，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但其系又聋又哑的人，且到案后及庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜楠
人民陪审员 夏天
人民陪审员 王倩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 冯佳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7809号
原告：肖素娟，女，1963年3月2日出生，汉族。
被告：张银山，男，1967年6月23日出生，汉族。
被告：曾碧芳，女1968年2月17日出生，汉族。
原告肖素娟与被告张银山、曾碧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖素娟到庭参加诉讼，被告张银山、被告曾碧芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖素娟诉称，2015年5月8日，二被告因经营需要，急需资金周转，被告张银山发微信向原告借款十万元，说好2015年5月12日归还。出于多年朋友之情，原告当即筹集十万元通过银行转账给他。然而二被告收到原告的借款后迟迟不肯归还借款，总是找各种理由推脱，甚至拒绝接听原告的电话，时至今日，二被告未归还分文。故请求判令二被告偿还借款人民币拾万元整；判令二被告自2015年5月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息暂计4000元，本息合计104000元；判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告张银山、被告曾碧芳未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年5月8日，被告张银山向原告肖素娟借款人民币10万元，该款由原告直接汇入被告张银山的银行账户，该笔借款被告张银山至今未还。
在本案审理过程中，原告肖素娟撤回对被告曾碧芳的起诉。
综上所述，本院认为，被告张银山向原告肖素娟借款人民币10万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告诉求被告张银山偿还借款人民币10万元及自2015年5月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖素娟借款10万元及利息（自2015年5月13日起至被告实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，适用简易程序减半收取1190元，由被告张银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年九月十八日
书记员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更226号
罪犯罗珠巴登，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2012年8月23日作出（2012）泸定刑初字第19号刑事判决，以被告人罗珠巴登犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决生效后于2012年9月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年1月4日以（2015）甘刑执字第3号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变，于2016年6月27日以（2016）川33刑更206号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年9月27日至2021年10月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯罗珠巴登到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年5月至2018年1月百分考核后折合表扬4个，财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、四川省政府非税收入一般缴款书（收据）及旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗珠巴登在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗珠巴登减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年9月27日至2021年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初204号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯燕青，女，38岁，1979年3月9日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2004年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元；2014年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月6日刑满释放。2017年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月6日由该局取保候审。2018年1月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人冯燕青犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人冯燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人冯燕青于2017年10月28日23时40分许，在江阴市青阳镇府前路11号铁板炒饭店内，乘隙将店主放在店里收银台上的1部苹果6S手机窃走，价值人民币1400元。
案发后，赃物手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯燕青多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的接受证据清单、发还清单、赃物照片等书证，证人徐某、黄某的证言笔录，被害人陆某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯燕青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人冯燕青归案后如实供述犯罪事实，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯燕青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯燕青犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月10日起至2018年3月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年一月二十四日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初440号
原告:徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会,住所地徐州市铜山区大许镇太山街太山村。
负责人：戚强，该村村主任。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：戚计良，男，1963年3月15日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告：胡向芬，女，1963年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会（以下简称太山村委会）与被告戚计良、胡向芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许瑞峰和被告戚计良、胡向芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太山村委会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权、排除妨碍，清除在原告土地上的附着物，恢复原状，赔偿损失2000元；2.被告承担诉讼费用和其他费用。事实和理由：原告位于徐州市铜山区大许镇太山村苏3**省道南，铜山区公安局交巡警太山中队对面空闲地一处，四至：西为李瑞金，东为戚振友、戚振英，北为省323省道，南为汪塘，东西宽13.2米，南北长33米，面积大约为435.6平方米，土地类别为非耕地，2004年4月5日经镇村两级批准给两被告，并收取了被告土地办证有关费用200元，而两被告未按原告要求的期限进行承建，导致原告的土地闲置。被告于2015年正月拉了黄沙，乱石和其他物资堆放在原告北头非耕地上，原告多次劝阻，而被告不听劝阻，由于被告在原告处堆放乱石和其他物资，造成原告空地无法安排使用，严重影响了原告和第三人生产、生活、通行不便，给原告和第三人带来危害，造成了一定损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告戚计良、胡向芬辩称：我们有宅基地审批手续，并且交给费用了，本来就是批给我们的宅基地，但是东边的邻居戚振英对该地有争议说是有她家的地，土地所认为地上有争议不给发证，村里要求排除妨害是想收回我们的地，我们不同意，我们要求法院直接将该地判给我们。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，属于原告太山村的居民。原告辖区内有一块土地，位于徐州市铜山区大许镇太山村苏3**省道南，铜山区公安局交巡警太山中队对面，该地块四至为：西为李瑞金，东为戚振友、戚振英，北为省323省道，南为汪塘，东西宽13米，南北长15.3米，面积大约为200平方米，土地类别为非耕地，2004年4月5日该地经镇村两级政府批准给两被告作为宅基地使用，并收取了被告土地办证有关费用200元（未实际发证），后因其他原因，两被告在两年内并未实际进行房屋建设，只是陆续垫了部分地基。2015年初因该地块东边的邻居戚振英对此地块产生争议，两被告于2015年初拉了黄沙，青石等物品堆放放在该地块上，案外人戚振英也拉了部分青石堆放在该地块上，原告认为两被告的行为造成原告辖区内的空地无法正常安排使用，严重影响了原告和其他村民的生产、生活和通行，并给原告造成了一定损失，为此原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告主张两被告排除妨害、赔偿损失，因该地块为非耕地和非道路，原告并未提供证据证实两被告堆放石头和沙子的行为，对原告或他人的生产、生活和通行造成妨碍。故原告要求两被告排除妨害、赔偿损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告戚计良、胡向芬辩称要求法院直接将该地判给被告，实质是要求法院对该地块进行确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决”。故土地的产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，无论是被告与原告对该地块的权属存在争议还是被告与案外人戚振英对该地块的权属有争议，均应先由人民政府处理，对土地使用权范围予以明确并作出处理后，被告戚计良、胡向芬如不服，可以到人民法院起诉，故被告戚计良、胡向芬直接要求法院对该土地进行确权，不符合法律规定，本院不予处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
审 判 员 陈 栋
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年五月九日
书 记 员 何雨晴
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1204号
申请执行人：王韩华,男,1972年9月22日出生,汉族，住成都市新都区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人
王韩华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)苏01民初2519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2519号民事判决指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年六月四日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保126号
申请人重庆市第一中学校，住所地重庆市沙坪坝区沙南街2号，统一社会信用代码125001064503824058。
法定代表人唐宏宇，重庆市第一中学校校长。
被申请人重庆史迪威外语学校，住所地重庆市巴南区李家沱街道融汇半岛.水晶公馆南侧，统一社会信用代码52500113K360977009。
法定代表人王崇文，重庆史迪威外语学校校长。
申请人重庆市第一中学校为与被申请人重庆史迪威外语学校合同纠纷，于2018年2月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆史迪威外语学校的财产予以保全，重庆融汇融资担保有限公司自愿为重庆市第一中学校申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆史迪威外语学校价值6000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年二月九日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7307号
上诉人（原审被告）：深圳和瑞金文化创意有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦路鹏大厦一层A8。
法定代表人：俞韦华，总经理。
委托诉讼代理人：梁杨杨，女，深圳和瑞金文化创意有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄渤，男，户籍所在地山东省青岛市。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人深圳和瑞金文化创意有限公司（以下简称和瑞金公司）因与被上诉人黄渤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和瑞金公司上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿数额为三万元。上诉事实与理由：从和瑞金公司的经营性质、使用黄渤照片的真实目的、肖像权侵权的程度及范围来看，对黄渤造成的损失轻微。一审判决和瑞金公司承担经济损失数额有失公允。
黄渤辩称：同意一审判决，不同意和瑞金公司的上诉请求和理由。
黄渤向一审法院起诉请求：1.要求和瑞金公司在全国公开发行的报纸和微信公众号“七里香珠宝”（微信号：×××）上连续两周向黄渤公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号及具体侵权情节，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2.要求和瑞金公司赔偿黄渤经济损失250000元、维权成本3000元。
一审法院认定事实：黄渤系影视演员。
和瑞金公司系以计算机、计算机耗材；办公设备、办公设备耗材；文化用品、文具礼品、电子产品、电器、工艺礼品的研发、销售等为经营范围的有限责任公司。
经黄渤申请，北京市方正公证处于2016年11月28日作出（2016）京方正内民证字第162650号《公证书》。经公证显示：在名称为“七里香珠宝”（微信号为×××）的微信公众号内载有题为《黄渤：我为什么可以征服这个看脸的世界？》文章一篇，文章发布时间为2016年1月23日，文章中使用黄渤18张照片作为配图，文章尾部附有开运黄金屋之心经吊坠的宣传图片，图片下方载有文字“《心经》说，色是空，空是色。黄渤能征服这个看脸的世界，因为他没有执着色相，超越了自己，所以世界回报给黄渤超越色相的赞誉。如是因，如是果”，文章内容后载有“七里香文化·开运黄金屋”的宣传信息。黄渤支出公证费1200元。
庭审中，黄渤提交个人档案，用以证明黄渤在演艺领域的知名度，其肖像已具有一定的商业价值。和瑞金公司对该证据不予认可，表示该个人档案属于网页截图，本身用于黄渤自身宣传，真实性和合法性均无法核实，无法直接证明黄渤所享有的知名度和商业价值。
另查，微信公众号“七里香珠宝”（微信号：×××）的帐号主体为深圳市七里香珠宝首饰有限公司，功能介绍为“佛韵珠宝，心灵之礼”。2017年3月，深圳市七里香珠宝首饰有限公司的名称变更为深圳和瑞金文化创意有限公司。
一审法院认为：公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可知，和瑞金公司在其认证的微信公众号上发布的涉诉文章中使用了黄渤18张照片作为配图。从微信功能介绍、涉诉文章内容及和瑞金公司经营范围、性质等可以看出，涉诉微信公众号系对和瑞金公司及其经营的珠宝品牌的宣传推广，和瑞金公司在涉诉微信公众号中使用黄渤照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的，现无证据证明和瑞金公司使用黄渤照片经过黄渤同意或有其他合法依据，故和瑞金公司的行为构成对黄渤肖像权的侵害。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现黄渤要求和瑞金公司赔礼道歉于法有据，但和瑞金公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，法院将综合考虑和瑞金公司使用黄渤照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，黄渤作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，和瑞金公司对黄渤肖像权的侵害，必然导致黄渤肖像中包含的经济性利益受损。法院综合考虑黄渤的职业身份、和瑞金公司的经营性质及和瑞金公司使用黄渤照片的具体情况对黄渤的该项请求酌情予以判处。
关于维权成本，因侵权行为发生在信息网络中，黄渤采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对公证费1200元予以支持。黄渤主张的其他维权成本缺乏依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、深圳和瑞金文化创意有限公司于判决生效后七日内，在微信号为×××的微信公众平台上发布致歉声明向黄渤赔礼道歉，致歉声明持续时间为三日，致歉内容须经法院审核，如逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由深圳和瑞金文化创意有限公司负担；二、深圳和瑞金文化创意有限公司于判决生效后七日内赔偿黄渤经济损失90000元、维权成本1200元；三、驳回黄渤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对于一审法院认定的相关事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于一审法院确定的和瑞金公司赔偿黄渤的经济损失金额是否妥当。本案中，和瑞金公司在其运营的微信公众号上使用黄渤的18张照片作为《黄渤：我为什么可以征服这个看脸的世界？》一文的配图，并在文章后附有公司产品的推广信息。一审法院确定和瑞金公司在未经过黄渤同意或有其他合法依据的情况下使用黄渤照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，构成对黄渤肖像权的侵害正确，本院予以确认。一审法院结合黄渤的职业身份、和瑞金公司使用照片的数量和方式、侵权的影响范围等因素，酌定黄渤的经济损失金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，和瑞金公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由深圳和瑞金文化创意有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年六月十四日
法官助理 衡珊珊
书 记 员 李星月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第740号
原告符严，男，汉族。
委托代理人向燕霞，广东登丰律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人范鸣春，董事长。
委托代理人郭立威，住址广东省深圳市福田区，系公司职员。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，在深圳市南方通发实业公司（以下简称南方通发公司）的破产程序中，被告承诺对南方通发公司尚未安置的员工尽安置责任。据此，原告请求判令：1、被告立即恢复原告的工作；2、被告按国家、省、市军队转业干部和深圳市执法人员薪资标准补发2005年7月至今的工资薪金共计1180000元；3、被告承担诉讼费用。
经查，原告1981年10月入伍，1993年8月转业，被分配到南方通发公司工作，之后又被南方通发公司安排到其下属子公司深圳市宝安通发实业公司（以下简称宝安南方通发公司）工作。2005年7月12日，深圳市中级人民法院裁定宣告南方通发公司破产。在该破产程序中，被告曾作出承诺，对南方通发公司尚未安置的员工尽安置责任。已生效的（2012）深中法劳终字第2581号民事裁定书认定，原告与南方通发公司之间存在劳动关系。已经生效的（2014）深中法劳终字第2858号民事判决书判决由被告承担原告1997年10月至2005年7月期间的工资。
另查，原告于2015年4月16日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁机构于2014年11月7日作出深劳人仲不（2015）91号不予受理案件通知书，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内提出仲裁申请，申请时效已过为由，决定不予受理。原告不服该决定诉至本院。
本院认为，根据已经生效的（2012）深中法劳终字第2581号民事裁定书、（2014）深中法劳终字第2858号民事判决书，南方通发公司在2005年7月12日被宣告破产，原告与南方通发公司之间的劳动合同依法终止。被告虽然承接了南方通发公司的债权债务，但被告的地位属于清算义务人，并没有法律规定被告应承接南方通发公司与原告之间的劳动关系。故原告认为南方通发公司破产后与被告形成了新的劳动关系没有事实和法律依据，本院不予采信。原告于2015年4月16日提起仲裁，并未提交仲裁时效中断或中止的证据，其仲裁请求已过仲裁时效，本院对其主张不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告符严的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑智钊（代）
第3页共3页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2567号
原告：张敦祎（又名张效斌），男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：张永久，男，汉族，甘肃省镇原县人，农牧局干部，现住镇原县。
被告：张永奇，男，汉族，甘肃省平凉市人，住崆峒区。
原告张敦祎与被告张永久、张永奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张敦祎于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为张敦祎撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张敦祎撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由张敦祎负担。
审 判 长 范 康
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 钱婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1036号
原告：孙四贤，男，1947年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：张成贤，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙四贤与被告张成贤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙四贤及其委托诉讼代理人何禾到庭参加诉讼，被告张成贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙四贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告工资款1700元及相应利息（该利息自2010年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月份，被告承包宣城市东升新型墙体材料有限公司的建设工程施工项目，因人手不够，故邀请原告及其他人员提供木工劳务。工程结束后，原、被告经结算，原告的劳务工资为2000元，被告支付300元，余欠款1700元，被告出具欠条一份。后原告多次联系被告索要工资款均无果。
张成贤未到庭，庭审前提交的书面答辩状称，原告所述与事实不符，且原告的诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙四贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对孙四贤诉称的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙四贤为被告张成贤承包的工程提供劳务，被告应给付原告劳务工资。现被告拖欠原告劳务工资系违约行为，应承担相应的民事责任。孙四贤主张要求张成贤给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。其主张利息损失的诉请，因原、被告在出具欠条时未约定利息，则原告的利息损失应自原告起诉时起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张成贤答辩称原告所述与事实不符，未提交相关证据证实，本院不予采信；其辩称原告的诉讼已超过诉讼时效的意见，与法律规定相悖，因原、被告未约定履行期限，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。张成贤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张成贤于本判决生效之日起三日内给付原告孙四贤劳务工资1700元及利息（自2018年2月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告孙四贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张成贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款第（二）项合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确的，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初306号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因涉嫌抢劫罪，于2016年4月17日被平江县公安局刑事拘留，2016年6月14日平江县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员郭志璐出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日上午8时许至2016年4月7日上午8时许，被告人叶某甲先后四次手持铁棍、菜刀在平江县伍市镇中家桥村6组高压电线塔施工工地（以下简称电线施工塔）上强拿硬要工地汽油桶、香烟、工具包、花杆等物。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月6日8时许，被告人叶某甲手持铁棍到电线塔施工工地向工人索要钱款未果，遂强行拿走工地上的一个汽油桶，并将汽油桶中的部分汽油加在自己的摩托车里。
2、2016年4月6日11时许，被告人叶某甲再次手持铁棍到电线塔施工工地向工人索要钱款未果，遂强行拿走工人康某身上的两包黄色芙蓉王香烟。
3、2016年4月6日13时许，被告人叶某甲又手持铁棍到电线塔施工工地向工人索要钱款未果，遂强行拿走工地上手拉葫芦、铁滑车、花杆、角钢等物。
4、2016年4月7日8时许，被告人叶某甲手持菜刀到高压电线塔施工工地向工人索要钱款未果，遂强行拿走工地上潘某乙的工具包、石某的蛇皮袋等物。
经平江县价格认证中心认定，涉案手拉葫芦、铁滑车、花杆、镀锌8号角钢价格为618元。
上述事实，被告人叶某甲在庭审过程中亦无异议，且有作案工具照片等物证；户籍资料、扣押物品、文件清单、领条等书证；证人潘某甲、刘某、叶某乙等人的证言；被害人康某、潘某乙、石某的陈述；被告人叶某甲的供述、平江县价格认证中心价格认定结论书、湘雅医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲破坏社会公共秩序，强拿硬要公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人叶某甲如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人叶某甲的刑期自2016年4月17日起至2017年4月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 王响槐
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终152号
上诉人（原审原告）钱金发，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）芜湖市住房和城乡建设委员会，住安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路。
法定代表人何晨，该委主任。
上诉人钱金发因拆迁管理行政许可一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原芜湖市房地产管理局于2008年9月11日作出拆许字（2008）第27号《房屋拆迁许可证》，该许可证载明许可对象是芜湖古城建设投资有限公司，拆迁范围是东至环城东路，西至九华山路，南至沿河西路，北至环城北路（详见规划红线图）。拆迁期限是2008年9月16日至2008年11月15日。钱金发作为拆迁范围内的居民，对该拆迁许可行政行为不服，提起行政诉讼。2010年8月30日，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出镜房裁（2010）665号行政裁决书。裁决芜湖古城建设投资有限公司对被拆迁人钱金发进行安置补偿；钱金发等应在收到该裁决书之日起十五日内腾空位于东内街40号房屋，交芜湖古城建设投资有限公司拆除。2014年12月18日，原审法院受理镜湖区住建委申请强制执行该裁决的申请。镜湖区住建委提交包含案涉拆迁延期许可在内的材料作为裁决的事实依据交法院审查,该院审查后，作出（2015）镜行非审字第00003号行政裁定，认为裁决的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定准予强制执行镜房裁（2010）665号行政裁决书，前述政裁定书于2014年12月19日送达钱金发。芜湖市东内街81号房屋与东内街40号房屋均在拆许字（2008）第27号《房屋拆迁许可证》载明的拆迁范围内。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，钱金发与芜湖古城建设投资有限公司之间就东内街40号的房屋拆迁补偿安置争议已经裁决并申请行政非诉强制拆迁，该院对包含本案拆迁许可在内的相关事实依据审查后，认为申请强制执行符合法律规定，作出（2015）镜行非审字第00003号行政裁定，准予强制执行。钱金发现以案涉拆迁范围内的其他房屋，向该院就案涉拆迁许可行为提起行政诉讼,但该被诉的拆迁许可行为已为生效的（2015）镜行非审字第00003号裁判所羁束，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定：驳回钱金发的起诉。
钱金发上诉称，一、一审认定事实不清，裁定错误。本案起诉的系东内街81号房屋，涉及镜房拆许字（2008）第27号拆迁许可，而镜房裁（2010）665号行政裁决针对的系东内街40号房屋。二、一审作出的（2015）镜行非审字第00003号行政裁定违反法律规定，无法律效力。一是没有对相关拆迁许可进行严格审查；二是镜湖区住建委申请强制执行镜房裁（2010）665号行政裁决程序违法。三、一审未开庭审理，程序违法。四、一审裁定适用法律错误。故请求：1、二审撤销(2016)皖0202行初48号行政裁定；指令一审继续审理；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，镜湖区住建委向原审法院申请执行镜房裁（2010）665号行政裁决时，提交了包含案涉拆迁许可在内的材料作为裁决的事实依据交该院审查。本院查明的其他事实与一审基本相同。
本院认为，芜湖市镜湖区人民法院2014年12月19日作出的（2015）镜行非审字第00003号行政裁定，裁定镜湖区住建委2010年8月30日作出的镜房裁（2010）665号行政裁决事实清楚、适用法律规定，准许强制执行；而上述行政裁决中已确认，有关部门批准芜湖古城建设投资有限公司对案涉房屋地块实施拆迁符合规定。鉴于（2015）镜行非审字第00003号行政裁定业已发生法律效力，原审认定该行政裁定对本案的诉讼标的具有羁束力，程序合法，驳回钱金发的起诉并无不当。钱金发的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 俊
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖02行终152号上诉人（原审原告）钱金发，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）芜湖市住房和城乡建设委员会，住安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路。法定代表人何晨，该委主任。上诉人钱金发因拆迁管理行政许可一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原芜湖市房地产管理局于2008年9月11日作出拆许字（2008）第27号《房屋拆迁许可证》，该许可证载明许可对象是芜湖古城建设投资有限公司，拆迁范围是东至环城东路，西至九华山路，南至沿河西路，北至环城北路（详见规划红线图）。拆迁期限是2008年9月16日至2008年11月15日。钱金发作为拆迁范围内的居民，对该拆迁许可行政行为不服，提起行政诉讼。2010年8月30日，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出镜房裁（2010）665号行政裁决书。裁决芜湖古城建设投资有限公司对被拆迁人钱金发进行安置补偿；钱金发等应在收到该裁决书之日起十五日内腾空位于东内街40号房屋，交芜湖古城建设投资有限公司拆除。2014年12月18日，原审法院受理镜湖区住建委申请强制执行该裁决的申请。镜湖区住建委提交包含案涉拆迁延期许可在内的材料作为裁决的事实依据交法院审查,该院审查后，作出（2015）镜行非审字第00003号行政裁定，认为裁决的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定准予强制执行镜房裁（2010）665号行政裁决书，前述政裁定书于2014年12月19日送达钱金发。芜湖市东内街81号房屋与东内街40号房屋均在拆许字（2008）第27号《房屋拆迁许可证》载明的拆迁范围内。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，钱金发与芜湖古城建设投资有限公司之间就东内街40号的房屋拆迁补偿安置争议已经裁决并申请行政非诉强制拆迁，该院对包含本案拆迁许可在内的相关事实依据审查后，认为申请强制执行符合法律规定，作出（2015）镜行非审字第00003号行政裁定，准予强制执行。钱金发现以案涉拆迁范围内的其他房屋，向该院就案涉拆迁许可行为提起行政诉讼,但该被诉的拆迁许可行为已为生效的（2015）镜行非审字第00003号裁判所羁束，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定：驳回钱金发的起诉。钱金发上诉称，一、一审认定事实不清，裁定错误。本案起诉的系东内街81号房屋，涉及镜房拆许字（2008）第27号拆迁许可，而镜房裁（2010）665号行政裁决针对的系东内街40号房屋。二、一审作出的（2015）镜行非审字第00003号行政裁定违反法律规定，无法律效力。一是没有对相关拆迁许可进行严格审查；二是镜湖区住建委申请强制执行镜房裁（2010）665号行政裁决程序违法。三、一审未开庭审理，程序违法。四、一审裁定适用法律错误。故请求：1、二审撤销(2016)皖0202行初48号行政裁定；指令一审继续审理；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，镜湖区住建委向原审法院申请执行镜房裁（2010）665号行政裁决时，提交了包含案涉拆迁许可在内的材料作为裁决的事实依据交该院审查。本院查明的其他事实与一审基本相同。本院认为，芜湖市镜湖区人民法院2014年12月19日作出的（2015）镜行非审字第00003号行政裁定，裁定镜湖区住建委2010年8月30日作出的镜房裁（2010）665号行政裁决事实清楚、适用法律规定，准许强制执行；而上述行政裁决中已确认，有关部门批准芜湖古城建设投资有限公司对案涉房屋地块实施拆迁符合规定。鉴于（2015）镜行非审字第00003号行政裁定业已发生法律效力，原审认定该行政裁定对本案的诉讼标的具有羁束力，程序合法，驳回钱金发的起诉并无不当。钱金发的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 俊审判员 和李勤审判员 杨东清二〇一六年十一月十八日书记员 陈 勇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初301号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人苗某，男，1993年10月11日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2017年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，当日由河北省唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李志喜出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，被告人苗某和被害人张某都是唐山海港源泰商检公司（以下简称源泰公司）员工。2017年8月31日22时许，在唐山海港经济开发区港务局院内，苗某因张某向队长王某1汇报其去前场一事不满，在张某驾驶的货车在唐山港务局港三道口南侧等待通行时，苗某进入车内，与张某发生争吵，并用拳脚殴打对方，苗某用脚蹬踹了张某胸部，二人被拉开后，双方驾车去源泰公司办公楼，在源泰公司办公楼入口处，苗某用一个马扎形的铁架子殴打张某未果，随后在源泰公司办公楼二楼队长值班室内，苗某用铁锹击打张某头部一下。经乐鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人苗某的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人苗某对河北唐山海港经济开发区人民检察院的指控未提出辩解意见，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人苗某和被害人张某都是唐山海港源泰商检公司（以下简称源泰公司）员工。2017年8月31日22时许，在唐山海港经济开发区港务局院内，苗某因张某向队长王某1汇报其去前场一事不满，在张某驾驶的货车在唐山港务局港三道口南侧等待通行时，苗某进入车内，与张某发生争吵，并用拳脚殴打对方，苗某用脚蹬踹了张某胸部，二人被拉开后，双方驾车去源泰公司办公楼，在源泰公司办公楼入口处，苗某用一个马扎形的铁架子殴打张某未果，随后在源泰公司办公楼二楼队长值班室内，苗某用铁锹击打张某头部一下。经乐亭县公安局物证鉴定室鉴定，张某的伤情为轻伤二级。另查明，2018年1月9日，被告人苗某亲属与被害人张某达成调解协议，张某对苗某表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人苗某供述，2017年8月31日晚上22点多，在港三道口南侧，我来到张某驾驶的取煤样的车上。当时我坐在张某后边的位置，因为张某向队长打我小报告的事情，我和张某先是吵吵着骂了几句，然后我就和张某开始动手打架。被拉开后，张某就上了车往源泰公司去了，然后我就上了我自己的车也去了源泰公司。我的一只鞋落在了张某的车上，我就去了张某的车跟前，这时候张某以为我要打他，我也担心再打起来，就顺手把车边地上的一个铁管做的架子捡起来拿在手里。这时候张某就和我抢铁管架子，在我和张某抢夺铁管子架子的同时，我和张某又互相推搡了几下，然后我和张某被一旁的人拉开了，张某就上楼了。之后我就从一旁拿起一个铁锹，去公司二楼找张某。在王某1队长的办公室，张某在床上侧身躺着，然后我就拿着铁锹走到张某跟前朝张某的头部砸了一下，我要砸他第二下的时候，被旁边的人拦住了。
2.被害人张某陈述，2017年8月31日22点多，我在唐山海港经济开发区港务局港三道口新线采取煤样，在我快取完的时候，苗某来找裴某。我闻见苗某身上酒气特别浓，感觉苗某要和裴某打架。我在港三道口的南侧等火车通过的时候，就打电话给我们王某1队长汇报苗某来找我们的事情。几分钟后苗某就上了我们的车，问谁给队长打电话了，我说我打的，然后苗某就打我。被拉开后，苗某就下了车。我们开车到了源泰商检公司，我下车往楼上去。在一楼入口的台阶边上，苗某手里拿着一个东西在我身后朝我脑袋打过来。被拉开后，我就直接去了王某1队长办公室。我感觉身体不舒服，就躺在床上给王某1队长说刚才发生的事。几分钟之后，苗某手里拿着一个铁锹进来了，直接朝我头部打了一下，我就摔倒在地上。后来我就去了医院。
5.证人王某1、裴某、冯某、周某、王某2证实的情况同被害人张某的陈述基本一致。
6.乐亭县公安局物证鉴定室乐公物证鉴[2017]298号鉴定书，证明张某的伤情为轻伤二级。
7.现场笔录、现场照片。
8.协议书。
9.伤情照片。
10.电话查询记录。
11.被告人苗某的身份证明等证据。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院对被告人苗某的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当依法追究被告人苗某的刑事责任。被告人苗某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人苗某已得到被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人苗某持械伤害他人身体，本院酌情对其从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长张学清
审判员陈秀峰
审判员张光云
二○一八年二月十二日
书记员景云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0225刑初301号公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。被告人苗某，男，1993年10月11日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2017年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，当日由河北省唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李志喜出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，被告人苗某和被害人张某都是唐山海港源泰商检公司（以下简称源泰公司）员工。2017年8月31日22时许，在唐山海港经济开发区港务局院内，苗某因张某向队长王某1汇报其去前场一事不满，在张某驾驶的货车在唐山港务局港三道口南侧等待通行时，苗某进入车内，与张某发生争吵，并用拳脚殴打对方，苗某用脚蹬踹了张某胸部，二人被拉开后，双方驾车去源泰公司办公楼，在源泰公司办公楼入口处，苗某用一个马扎形的铁架子殴打张某未果，随后在源泰公司办公楼二楼队长值班室内，苗某用铁锹击打张某头部一下。经乐鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人苗某的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处。被告人苗某对河北唐山海港经济开发区人民检察院的指控未提出辩解意见，并当庭表示认罪。经审理查明，被告人苗某和被害人张某都是唐山海港源泰商检公司（以下简称源泰公司）员工。2017年8月31日22时许，在唐山海港经济开发区港务局院内，苗某因张某向队长王某1汇报其去前场一事不满，在张某驾驶的货车在唐山港务局港三道口南侧等待通行时，苗某进入车内，与张某发生争吵，并用拳脚殴打对方，苗某用脚蹬踹了张某胸部，二人被拉开后，双方驾车去源泰公司办公楼，在源泰公司办公楼入口处，苗某用一个马扎形的铁架子殴打张某未果，随后在源泰公司办公楼二楼队长值班室内，苗某用铁锹击打张某头部一下。经乐亭县公安局物证鉴定室鉴定，张某的伤情为轻伤二级。另查明，2018年1月9日，被告人苗某亲属与被害人张某达成调解协议，张某对苗某表示谅解。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人苗某供述，2017年8月31日晚上22点多，在港三道口南侧，我来到张某驾驶的取煤样的车上。当时我坐在张某后边的位置，因为张某向队长打我小报告的事情，我和张某先是吵吵着骂了几句，然后我就和张某开始动手打架。被拉开后，张某就上了车往源泰公司去了，然后我就上了我自己的车也去了源泰公司。我的一只鞋落在了张某的车上，我就去了张某的车跟前，这时候张某以为我要打他，我也担心再打起来，就顺手把车边地上的一个铁管做的架子捡起来拿在手里。这时候张某就和我抢铁管架子，在我和张某抢夺铁管子架子的同时，我和张某又互相推搡了几下，然后我和张某被一旁的人拉开了，张某就上楼了。之后我就从一旁拿起一个铁锹，去公司二楼找张某。在王某1队长的办公室，张某在床上侧身躺着，然后我就拿着铁锹走到张某跟前朝张某的头部砸了一下，我要砸他第二下的时候，被旁边的人拦住了。2.被害人张某陈述，2017年8月31日22点多，我在唐山海港经济开发区港务局港三道口新线采取煤样，在我快取完的时候，苗某来找裴某。我闻见苗某身上酒气特别浓，感觉苗某要和裴某打架。我在港三道口的南侧等火车通过的时候，就打电话给我们王某1队长汇报苗某来找我们的事情。几分钟后苗某就上了我们的车，问谁给队长打电话了，我说我打的，然后苗某就打我。被拉开后，苗某就下了车。我们开车到了源泰商检公司，我下车往楼上去。在一楼入口的台阶边上，苗某手里拿着一个东西在我身后朝我脑袋打过来。被拉开后，我就直接去了王某1队长办公室。我感觉身体不舒服，就躺在床上给王某1队长说刚才发生的事。几分钟之后，苗某手里拿着一个铁锹进来了，直接朝我头部打了一下，我就摔倒在地上。后来我就去了医院。5.证人王某1、裴某、冯某、周某、王某2证实的情况同被害人张某的陈述基本一致。6.乐亭县公安局物证鉴定室乐公物证鉴[2017]298号鉴定书，证明张某的伤情为轻伤二级。7.现场笔录、现场照片。8.协议书。9.伤情照片。10.电话查询记录。11.被告人苗某的身份证明等证据。本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院对被告人苗某的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当依法追究被告人苗某的刑事责任。被告人苗某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人苗某已得到被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人苗某持械伤害他人身体，本院酌情对其从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长张学清审判员陈秀峰审判员张光云二○一八年二月十二日书记员景云
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1229号
上诉人(原审被告)：高某，务工。
被上诉人(原审原告)：肖某，居民。
上诉人高某因与被上诉人肖某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某，被上诉人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某上诉人请求：撤销一审判决，确认高某给肖某出具的欠条无效。事实与理由：一审法院采信证据不当，认定事实不客观；欠条是在被胁迫的情况下所写，是无效的。
肖某辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。高某的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
肖某向一审法院起诉请求：判决高某偿还借款本金20000元和相关诉讼费用。
一审法院认定事实：肖某与高某原系夫妻关系，因感情不合，于2015年10月21日到常德市武陵区民政局办理了协议离婚手续，双方在协议书上认可：1、无子女抚养问题；2、无财产及债务问题；3、无其他需要在协议中进行明确的事项。手续办理完毕高某准备离开时，肖某将其拦住，要求高某把事情搞完再走，高某向肖某出具欠条载明“今欠到肖某现金人民币20000元，2015年11月21日还清”。欠款到期后，肖某索要，高某未给付欠款，并先后二次进行报警。
一审法院认为，从肖某的起诉来看，以民间借贷作为立案案由准确，但经庭审查明，双方本系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因双方对财产问题并无特别约定，故夫妻之间并不存在借贷关系，导致本案诉至法院的原因是高某对自己出具的欠条存在异议，认为是受到胁迫而出具的，不应给付20000元，故本案并非一种借贷关系，而是夫妻离婚后对离婚时约定的财产性质事项的履行产生争议，故本案案由应定性为离婚后财产纠纷。本案的争议焦点为高某是否应向肖某支付欠款20000元。从全案证据来看，除高某自己的陈述外，没有一份原始证据能直接证明高某出具欠条时受到了胁迫，且没有行使撤销权。故其辩解理由不能成立，高某应对自己认可的债务进行清偿。故对于肖某要求高某给付欠款20000元的诉讼请求，予以支持。据此，判决：高某于本判决生效之日起五日内支付肖某欠款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由高某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认外，另，高某在二审庭审时陈述：出具欠条时双方并没有发生扭扯，高某身体也没有受到任何伤害。
本院认为，本案争议焦点为：高某向肖某出具的欠条是否合法有效，即高某是否应向肖某支付20000元。高某与肖某离婚时所出具的欠条，是对夫妻共同财产及债权债务的处理，应认定为是其真实意思表示，应视为离婚协议的一部分。从高某在二审庭审时陈述“出具欠条时双方并没有发生扭扯，高某身体也没有受到任何伤害”来看和高某又无其他证据证实其出具欠条时受到了胁迫，且没有行使撤销权。高某认为是受到胁迫而出具的欠条之理由不能成立。故高某向肖某出具的欠条是合法有效的。高某理应履行给付义务。一审法院判决高某向肖某支付欠款20000元是正确的。
综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱梅安
审 判 员 王道万
代理审判员 江 南
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初533号
原告：杨立军，男，1972年12月23日出生，汉族，住唐山市。
被告：韩立春，男，1978年12月6日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告杨立军与被告韩立春租赁合同纠纷一案中，原告杨立军于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨立军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨立军撤诉。
案件受理费56元，由原告杨立军负担。
审判员赵秀荣
二〇一八年三月二十日
书记员梁彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初533号原告：杨立军，男，1972年12月23日出生，汉族，住唐山市。被告：韩立春，男，1978年12月6日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告杨立军与被告韩立春租赁合同纠纷一案中，原告杨立军于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨立军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨立军撤诉。案件受理费56元，由原告杨立军负担。审判员赵秀荣二〇一八年三月二十日书记员梁彬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4420号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，该公司项目经理。
被告：张旭明。
委托诉讼代理人：刘秉真（系被告岳父）。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告张旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月26日，天津长瀛物业管理有限责任公司经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉处理。
案件受理费55元，由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。