wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5492号
罪犯巴华祥，男，汉族，1971年4月9日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）曲中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人巴华祥犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处附带民事赔偿人民币50000元（已履行人民币30000元）。刑期自2010年9月28日起至2021年9月27日止。宣判后，同案被告人张强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）云高刑终字第1464号刑事判决，维持原判对被高巴华祥的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年1月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯巴华祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯巴华祥系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2020年4月27日止。罪犯巴华祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴华祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴华祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2899号
原告：牛志刚，男，汉族，1969年出生，现住兰州市七里河区。
原告：杜玉霞，女，汉族，1966年出生，现住兰州市七里河区。
二原告委托诉讼代理人：覃旻，甘肃并欣律师事务所律师。
被告：刘志海，男，回族，1963年出生，系占国牛肉面馆业主，现住兰州市七里河区。
被告：甘肃联发物业管理有限责任公司，住所地兰州市七里河区任家庄1131号。
原告牛志刚、杜玉霞与被告刘志海、甘肃联发物业管理有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告牛志刚、杜玉霞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即停止侵权行为，安装符合国家规定的排油、排烟及隔热、隔音设施，并且消除对原告造成的不良影响与后果；2.判决二被告赔偿原告经济损失一万元整；3.判决第二被告退还原告经济损失一万元整；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告牛志刚、杜玉霞居住于兰州市七里河区任家庄1133号523室。2013年刘志海承租经营位于兰州市七里河区敦煌路任家庄联发小区5单元1楼的临街铺面经营占国牛肉面馆后，每天凌晨和面机和吹风机产生的噪音影响原告正常休息；营业时所产生的高温造成原告室内温度过高，以及由于面馆油烟直接排放至二楼，导致原告房屋墙面、地板出现各种裂缝，地板沁出大面积油渍，导致地板光滑，行走不宜，严重影响了原告正常的生活，为此提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须要有适格的主体。本案中，刘志海经营的牛肉面馆属于有字号的个体工商户，原告起诉个人不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛志刚、杜玉霞的起诉。
案件受理费400元，在本裁定书生效后退还牛志刚、杜玉霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一六年十二月二日
书记员 牛 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初2899号原告：牛志刚，男，汉族，1969年出生，现住兰州市七里河区。原告：杜玉霞，女，汉族，1966年出生，现住兰州市七里河区。二原告委托诉讼代理人：覃旻，甘肃并欣律师事务所律师。被告：刘志海，男，回族，1963年出生，系占国牛肉面馆业主，现住兰州市七里河区。被告：甘肃联发物业管理有限责任公司，住所地兰州市七里河区任家庄1131号。原告牛志刚、杜玉霞与被告刘志海、甘肃联发物业管理有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告牛志刚、杜玉霞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即停止侵权行为，安装符合国家规定的排油、排烟及隔热、隔音设施，并且消除对原告造成的不良影响与后果；2.判决二被告赔偿原告经济损失一万元整；3.判决第二被告退还原告经济损失一万元整；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告牛志刚、杜玉霞居住于兰州市七里河区任家庄1133号523室。2013年刘志海承租经营位于兰州市七里河区敦煌路任家庄联发小区5单元1楼的临街铺面经营占国牛肉面馆后，每天凌晨和面机和吹风机产生的噪音影响原告正常休息；营业时所产生的高温造成原告室内温度过高，以及由于面馆油烟直接排放至二楼，导致原告房屋墙面、地板出现各种裂缝，地板沁出大面积油渍，导致地板光滑，行走不宜，严重影响了原告正常的生活，为此提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须要有适格的主体。本案中，刘志海经营的牛肉面馆属于有字号的个体工商户，原告起诉个人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛志刚、杜玉霞的起诉。案件受理费400元，在本裁定书生效后退还牛志刚、杜玉霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一六年十二月二日书记员  牛 涛
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保64号
申请人刘晓蕾，女，1986年8月11日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被申请人王强，男，1970年2月4日出生，住邢台市南和县。
申请人刘晓蕾因民间借贷纠纷，于2017年10月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王强的银行存款或查封、扣押其同等数额的财产（保全金额23600元）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王强名下的银行存款23600元或查封、扣押其同等价值的财产（动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年）。
案件申请费256元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 武梦华
二〇一七年十月二十五日
法官助理 崔文晶
书 记 员 刘 睿
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2174号
原告：郭小安，男，1977年10月22日出生，汉族，住所地合浦县。
被告：北海恒兴水产科技有限公司，住所地合浦县中站。
法定代表人：陈丹，该公司总经理。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。
原告郭小安与被告北海恒兴水产科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小安在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭小安撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告郭小安负担(已交)。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 梁龙全
人民陪审员 罗兰伦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何朝娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第976号
原告：吴文伟。
被告：陈钢强。
被告：张玲。
被告：陈新芳。
原告吴文伟与被告陈钢强、张玲、陈新芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈钢强、张玲归还欠款76万元及利息（利息按约定月息2分利率计付，暂计算至起诉之日的利息30万元整，此后利息按约定计付至判决确定履行之日止）；2、要求被告陈新芳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告陈新芳下落不明，本院于2015年12月8日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴文伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈钢强、张玲系夫妻。被告陈钢强于2011年9月27日向原告吴文伟借款50万元。2013年9月26日，被告陈钢强由被告陈新芳担保向原告吴文伟续借，并出具借条一份，借条写明：借款金额50万元，借款期限从2013年9月26日至2014年9月26日，借款利息从借款日起按月息2分计算到还清之日止。若发生经济纠纷，借款人负全部责任（包括催讨、诉讼、律师等费用）。被告陈新芳提供担保，承担借款人还清本息的连带责任。担保期为到期之日起二年。
同日，被告陈钢强向原告吴文伟出具欠条一份，欠条写明：现有陈钢强欠吴文伟借款利息共计26万元，每月支付5万元，于年底之前付清。庭审中，原告陈述该欠条载明利息高于年利率24%。
借款期限届满后，被告陈钢强、张玲未归还借款本息，被告陈新芳亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈钢强、张玲于本判决生效之日起十日内归还原告吴文伟借款本金50万元并支付利息260666.67元（利息已计算至2015年11月17日止，此后利息按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈钢强、张玲于本判决生效之日起十日内支付原告吴文伟借款利息243333.33元。
三、被告陈新芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈新芳承担连带清偿责任后，有权向被告陈钢强、张玲追偿。
四、驳回原告吴文伟其他的诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元、公告费200元，合计14540元，由原告吴文伟负担504元，被告陈钢强、张玲负担14036元，被告陈新芳对其中11607元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡舒晴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5111号
原告：吴中良，男，汉族，1967年11月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405。
委托代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021510110039。
被告：朱学合，男，汉族，1963年10月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张立芹，女，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴忠良诉被告朱学合、张立芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告吴忠良的委托代理人罗宗岭、张元荣到庭参加诉讼，被告朱学合、张立芹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中良诉称：2013年8月28日，被告朱学合向原告借款12万元，被告张立芹为此笔借款提供担保，双方约定借款利息为月息1.5%，未约定借款期限。被告朱学合向原告支付了2013年8月28日至2014年8月28日的借款利息后，就再也未向原告支付过借款本金及利息，原告多次要求被告朱学合偿还本金及利息，被告仍拒绝偿还。故诉讼要求：1、两被告连带偿还原告本金12万元；2、两被告连带偿还原告自2014年8月28日起至2016年8月12日止的借款利息42960元（利息计算至还本付息时止）；3、由被告承担诉讼费用。
原告吴忠良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告朱学合身份证一份，证明被告朱学合的诉讼主体资格。3、被告张立芹身份证一份，证明被告张立芹的诉讼主体资格。4、借条一张，证明2013年8月28日，被告朱学合向原告借款12万元，被告张立芹为此笔借款提供担保，约定借款利息为月息1.5%，未约定借款期限。
被告朱学合、张立芹未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告吴忠良所举证据认证如下：原告吴忠良所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：2013年8月28日，经被告张立芹介绍，被告朱学合向原告借款12万元，由被告张立芹担保，约定借款利率为月息1.5%，未约定借款期限。并由被告朱学合向原告吴中良出具借条一份，内容为：“借条今借到吴中良现金壹拾贰万元正（120000.00）借款人朱学合担保人张立芹2013年8月28日未付利月利息一分五2014-2016年”。被告朱学合向原告吴忠良支付了2013年8月28日起至2014年8月28日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人、保证人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告朱学合向原告借款12万元，并约定借款利息月息1.5%，双方的借贷行为权利义务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。因双方签订借款合同时并未约定借款期限，也未约定担保人的保证期限，故担保人依法应当承担连带责任。原告可以随时向两被告主张还款责任，故对原告吴中良要求被告朱学合及担保人张立芹偿还原告借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吴忠良诉求按照借款合同约定的月息1.5%计算借款利息，因双方当事人的约定利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱学合于本判决生效之日起五日内偿还原告吴忠良借款本金人民币12万元及利息（利息自2014年8月29日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张立芹对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费3559元，由被告朱学合、张立芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉费，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王伟方
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢258号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：张月湖。
被执行人：张曰令。
被执行人：张曰珊。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与张月湖、张曰令、张曰珊借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢258号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：张月湖。被执行人：张曰令。被执行人：张曰珊。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与张月湖、张曰令、张曰珊借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月十八日书记员 徐 超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3023号
罪犯耿先柱，男，1957年11月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年一月十七日作出（2008）昆刑三初字第67号刑事判决，以被告人耿先柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿先柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯耿先柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿先柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯耿先柱予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第821号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人范某，男，1969年4月21日出生，。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人徐善明，上海致慎律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并经报请上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人范某及辩护人徐善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月起，被告人范某为牟取非法利益，从刘某某（另处）处获取百家乐赌博网站管理员账号后，下发子账号给杨某、汤某、朱某某等人，并从下家的赌博输赢中以码量返水的方式累计获利人民币18，000元。
上述事实，被告人范某在庭审中均无异议，并有证人刘某某、杨某、汤某、朱某某、姚某某的证言及相关辨认笔录，相关扣押笔录及照片，相关行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人系从犯，到案后如实供述，结合被告人的家庭实际情况，建议对被告人范某从轻处罚。
本院认为，被告人范某以营利为目的，伙同他人利用互联网赌博网站开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人范某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人范某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 周 巍
人民陪审员 马建国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01049号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐某甲。
委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。
上诉人李某因与被上�人唐某甲离婚纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人刘卫、被上诉人唐某甲及其委托代理人王军龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某于2015年3月10日向原审法院起诉称，双方经人介绍相识，2002年9月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般。在双方共同生活期间，经常因琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。唐某甲于2012年起诉要求离婚，考虑到孩子，其总想感化唐某甲，故坚持不离婚。后经人民法院判决不准离婚之后，双方处于分居状态一直至今，孩子一直由其抚养，学习、生活费用亦一直由其及其娘家人支付，唐某甲对此一直不闻不问。现双方夫妻关系已名存实亡，根本无法再继续生活下去，故请求判令离婚，孩子由其抚养，唐某甲负�孩子抚养费，分割夫妻共同财产。
唐某甲辩称，夫妻感情已彻底破裂，同意离婚。孩子由李某抚养，其愿意负担孩子的抚养费。家中有三间房屋，系婚后一家人共同建造，房屋有其父亲的份额，不属于夫妻共同财产。如果李某要房子，就应将房屋折价补偿给其父子。
原审法院经审理查明，李某、唐某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2003年9月1日生女孩唐某乙。双方经常为琐事发生纠纷，致夫妻矛盾不断激化。唐某甲曾于2012年向人民法院起诉要求与李某离婚，未果后，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。李某、唐某甲婚后与家人共同建造了三间房屋，双方婚后一直与唐某甲父亲共同生活，未分家。李某主张有夫妻共同债权及债务，对此唐某甲予以否认，但李某就其该主张未提供任何证据予以佐证。另查明，李某、唐某甲分居生活之后，孩子一直随李某生活。
原审法院经审理认为，李某起诉要求离婚，唐某甲亦表示同意离婚，依法予以准许。李某、唐某甲家中房产系家庭共有财产，未析产，故对李某要求分割房产的请求不作处理，待析产后，双方可另案处理。李某主张有夫妻共同债权及债务，但李某就其该主张未提供任何证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准许原告李某与被告唐某甲离婚；二、孩子唐某乙由原告李某抚养，被告唐某甲每月负担孩子抚养费300元（限被告于每年的公历5月1日前将当年的抚养费3600元给付完毕）。本案诉讼费300元（李某已预交），由李某、唐某甲各半负担150元。
宣判后，李某不服上述判决，向本院提起上诉称，双方结婚后，其在娘家承包的土地内与唐某甲共同盖起了三间砖混结构的平房，该房建造资金均由其及唐某甲双方支出，从形式上讲，唐某甲之父只是家庭成员之一罢了，没有投资分文建房，更为重要的是，唐某甲在一审审理时，谈出了对房如何分割的观点及意见，愿意将三间平房分给其一间，而一审法院却违背了唐某甲的真实意思的表示。请求改判为：其应分一间房屋居住。
唐某甲辩称，房产是结婚仅三个月，其用耕地换的地，之后由耕地转换为宅基地。地是家庭共有的，包括其父还有其妹子的地。在此基础上其和其父用拆旧房的材料及家庭共同成员的地建的房。建房的钱也是其挣得钱及其父的积蓄建的房。请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。现李某与唐某甲均同意离婚，本院依法予以准许。李某与唐某甲结婚后与唐某甲之父一起生活，没有�家。双方婚后盖起了三间砖混结构的平房系家庭共有财产，未析产，故对李某上诉要求分割房产上诉请求，本案不作处理。双方可另案处理。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张小赛
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执780号
申请执行人孙德伦。
被执行人盘锦华恒水织布有限公司。
本院执行申请执行人孙德伦与被执行人盘锦华恒水织布有限公司盘劳人仲裁字（2016）132号社会保险、工伤待遇、经济补偿纠纷一案。
申请执行人孙德伦因无法向本院提供被执行人盘锦华恒水织布有限公司可供执行财产线索，在2017年1月20日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2016）132号仲裁裁决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年二月六日
书记员 李 智
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0772号
原告黄国准。
委托代理人汤良贵。
委托代理人汤良春，安徽..律师事务所律师。
被告陈小辉。
原告黄国准诉被告陈小辉合伙纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤良贵，被告陈小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，原、被告合伙成立了吴中区甪直亿鸿精密模具厂。双方在经营期间发生了亏损，于2013年10月20日达成“散伙协议书”，约定原告于2013年10月20日退伙，并进行了清算，被告退还原告投资款和经营收入等共计160000元，于2013年11月30日前付124000元，余款36000元于2014年3月31日前付清。但被告未按约定履行余款36000的付款义务。经多次催讨未果，故请求法院判令被告支付投资、经营款项36000元，支付违约金7200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告诉称的合伙设立吴中区甪直亿鸿精密模具厂及双方于2013年10月20日达成散伙协议书等事实无异议，同意向原告支付约定的36000元，但不愿支付违约金。
经审理查明，2013年3月10日，原、被告合伙成立了吴中区甪直亿鸿精密模具厂，并予工商登记（个体工商户）。2013年10月22日，原、被告签订“散伙协议书”，明确双方以原告名义合伙成立吴中区甪直亿鸿精密模具厂，从事机械制造加工业务。因经营中发生了亏损，经双方协商自愿达成散伙协议。该“散伙协议书”主要内容如下：原告退伙，不再参加合伙体的经营管理；被告退还原告投资款、经营收入等计160000元，被告于2013年11月30日前给付124000元，于2014年3月31日前付清余款36000元；如被告未按上述约定付款视为违约，应承担应付款30%的违约金并承担主张权利的诉讼费和律师费等相关费用。原告因被告未能按约支付36000元，经催讨未果，遂向本院提起诉讼，并且表示，自愿降低违约金，将原约定的应收款30%的违约金降至应收款的20%，同时放弃要求被告承担“散伙协议书”中约定的律师费用的主张。诉讼中，被告表示愿意履行“散伙协议书”上确定的36000元的付款义务，但不愿承担违约金。本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告于2013年10月22日签订的“散伙协议书”不违反法律，故合法有效，对协议双方均具有拘束力，被告应当根据“散伙协议书”的约定履行给付退伙款的义务。现原、被告双方对被告尚未履行给付36000元的违约事实确认一致，故原告要求被告给付36000元退伙款项及其违约金的主张应当予以支持；同时，原告自愿减少违约金并放弃要求被告承担协议书约定的律师费用的行为系其自主处分其民事权利行为，因该处分行为不违反法律，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈小辉应于本判决生效之日起十日内给付原告黄国准退伙款项36000元，并支付逾期履行违约金7200元，合计人民币43200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币385元，由被告陈小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一四年七月十日
书记员 高 羽
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执512号
申请执行人:商纯丽
被执行人:朱抗伟
商纯丽与你合同纠纷一案，民权人民法院做出的（2015）民民初字第01827民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）民民初字第01827民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月八日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执512号申请执行人:商纯丽被执行人:朱抗伟商纯丽与你合同纠纷一案，民权人民法院做出的（2015）民民初字第01827民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）民民初字第01827民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月八日书记员  王文正
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执935-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人杨选强与甄德政民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人甄德政的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民重字第5号
原告（反诉被告）：李建林，男，1953年6月7日出生，湖南省郴州市苏仙区人，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：谢湘儒，湖南宏法律师事务所律师。
被告（反诉原告）平丽莉，女，1965年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，郴州市电业局职工，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：郭昌明，男，1974年11月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，商务策划师，住湖南省郴州市北湖区。郴州市阳光志愿者协会推荐。
被告（本诉被告）：郑绍庆，男，1954年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市武昌洪山区人，初中文化，郴州市电业局职工，住湖南省郴州市。
本院在审理原告李建林与被告平丽莉、郑绍庆建设工程施工合同纠纷一案时，原告李建林于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李建林在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告平丽莉、郑绍庆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建林撤回起诉。
本案受理费9240.76元，全额退还原告李建林。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 邓细艾
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗 园
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更510号
罪犯王维成，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
锦州铁路运输法院于2010年07月27日作出(2010)锦铁刑初字第20号刑事判决书，认定被告人王维成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加刑：罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年05月11日至2021年11月10日止，2015年07月17日减刑十一个月，2020年12月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王维成在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王维成予以减刑。
经审理查明，罪犯王维成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次，表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯�维成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王维成予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00367号
申请执行人薛松林。
被执行人赵成海。
被执行人王锦梅。
申请执行人薛松林与被执行人赵成海、王锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）安曲民初字第0351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人薛松林于2015年2月2日向本院申请执行，本院于当日受理。申请执行标的为130429.32元。
本案在执行过程中，向被执行人赵成海、王锦梅送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中，本院对赵成海实施司法拘留。现查明：被执行人赵成海、王锦梅暂无财产可供执行。申请执行人薛松林向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人赵成海、王锦梅暂无财产可供执行，申请执行人薛松林同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年七月十三日
书记员 夏冬梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1981号
原告宋某某，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址相同。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告宋某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人时显涛及被告许某某委托代理人孙计划到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告于2016年2月23日给新加坡国际花园小区送媒，被告许某某欠原告宋某某媒款40600元整，以欠条为据。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求被告立即支付原告所欠煤款及违约金。
被告许某某辩称，原告向被告新加坡花园出售的煤，燃烧值达不到国家所规定的标准，原告所诉请的40600元煤款，依法不应当全部支持，且被告正在向有关部门做燃烧值评定。根据原告所提供的2016年3月6日的凭证可知，该笔债务经原告同意已经转移到案外人李某某名下，被告不应当承担还款责任。
经审理查明，原告宋某某于2016年2月23日给柘城县新加坡花园小区送煤，被告许某某未支付相应煤款，并为原告宋某某出具所欠煤款40600元的欠条一份。后经原告多次催要，被告均不予返还。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告宋某某给柘城县新加坡花园小区送煤，被告许某某为原告出具煤款40600元的欠条一份，未及时支付相应价款。原、被告双方并未对被告所欠煤款的违约金予以约定且原告对此当庭表示放弃，故对于原告宋某某请求被告许某某支付所欠煤款的诉请，本院予以支持。本案中，被告辩称原告所出售的煤，燃烧值达不到国家所规定的标准，且该笔债务经原告同意已经转移到案外人李某某名下，被告不应当承担还款责任，但其并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起七日内支付原告宋某某煤款共计40600元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王雪静
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第220号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年5月16日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月19日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日19时许，被告人陈某某在其交费居住的鄄城县鄄二路格林豪泰宾馆8305房间内，容留鄄城县古泉街道居民王某某、陈王街道居民邢某某、临濮镇临濮街居民吕某某吸食冰毒。
另查明，被告人陈某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月28日被刑事拘留，11月5日被逮捕。2014年1月24日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；2014年1月26日被释放；被告人陈某某的缓刑考验期限自2014年2月8日起至2016年2月7日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有自制吸毒工具照片、证人李某某、于某某、邢某某、王某某等人的证言、辨认笔录、鄄城县公安局出具的现场检测报告书、发、破案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，容留他人吸毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人陈某某在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2014）鄄刑初字第37号刑事判决书对罪犯陈某某宣告的缓刑；
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一四年十月三十一日
书记员 周晓婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2846号
原告：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县银三角。
法定代表人：谢军，系该公司董事长。
委托代理人：龙晓忠。
被告：刘振华，男，1964年1月19日生，汉族，高安市人，经商，住江西省高安市。。
原告江西旺大动物科技有限公司诉被告刘振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人龙晓忠到庭参加诉讼，被告刘振华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西旺大动物科技有限公司诉称：被告刘振华因从事生猪养殖业务，长期与原告发生业务往来，至2015年11月30日，被告共欠原告饲料款351726元，并在对账单上签字。嗣后，经原告多次催接，被告分文未付。特诉法院，请求判令被告立即偿还原告货款351726元，并承担本案诉讼费用。
被告刘振华未答辩。
经审理查明：被告刘振华因从事生猪养殖业务，长期与原告发生业务往来，至2015年11月30日，被告共欠原告饲料款351726元，并在对账确认单上签字，约定如发生纠纷由江西省南昌县人民法院裁决。嗣后，经原告多次催接，被告分文未付。2016年11月2日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款351726元，并承担本案诉讼费用。被告应诉后，除归还原告部分货款26000元外，尚欠325726元至今未还。
本院认为：被告尚欠原告货款325726元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还尚欠货款325726元理由正当，应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘振华在判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款325726元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6576元由被告刘振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张文欣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第823号
申请执行人徐玉利，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人刘树林，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人李祥玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人袁伟佳，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人潘金成，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人宋立山，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人刘艳玲，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人李元国，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人李元亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人王洪光，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人黄宝涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杜焕明，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人徐玉利、刘树林、李祥玉、袁伟加、潘金成、宋立山、刘艳玲、李元国、李元亮、王洪光、黄宝涛与被执行人杜焕明追偿劳动报酬纠纷一案，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第33号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费701.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张乘源
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更312号
罪犯魏春平，男，1964年8月29日出生，汉族，河北省献县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年2月29日作出（2000）甘刑终字第02号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人魏春平犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年12月14日将罪犯魏春平的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2002年3月1日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2005年10月10日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年3月1日起至2020年8月31日止）；本院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2002年3月1日起至2018年12月31日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2002年3月1日起至2017年3月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏春平确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏春平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏春平减去有期徒刑一年一个月（刑期自2002年3月1日起至2016年2月29日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1268号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）河南泰航建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张芳江，该公司执行董事。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人黄遵龙，该公司项目部经理。代理权限为特别授权。
原审被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区。
负责人董四清，该公司负责人。
上诉人河南林豫建安集团有限公司与被上诉人河南泰航建筑劳务分包有限公司、原审被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南林豫建安集团有限公司委托代理人苏ＸＸ，被上诉人河南泰航建筑劳务分包有限公司委托代理人卢增锁、黄遵龙到庭参加诉讼，原审被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。本院在审理本案过程中，河南泰航建筑劳务分包有限公司于2016年元月20日向本院提出申请撤回对河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司的起诉。上诉人河南林豫建安集团有限公司于2016年元月22日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南林豫建安集团有限公司申请撤回上诉，河南泰航建筑劳务分包有限公司申请撤回对河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南林豫建安集团有限公司撤回上诉；
二、撤销渑池县人民法院（2014）渑民初字第1261号民事
判决；
三、准许河南泰航建筑劳务分包有限公司撤回对河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司的起诉。
一审案件受理费21000元，减半收取10500元，由河南泰航建筑劳务分包有限公司负担；二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由河南林豫建安集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二○一六年元月二十五日
书 记 员 郎玉萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6578号
原告：南京康德商业管理有限公司，统一社会信用代码：91320117057959837L，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号康利华府售楼处2楼。
法定代表人：董良速，南京康德商业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
被告：南京市溧水区柠檬优格冰淇淋店，住所地南京市溧水区致远路**号康利商业广场****座柠檬优格商户。
负责人：章丽健。
被告：汤荣洁，男，1963年11月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2016年12月14日立案受理了原告南京康德商业管理有限公司与被告南京市溧水区柠檬优格冰淇淋店、汤荣洁房屋租赁合同纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告南京康德商业管理有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京康德商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由原告南京康德商业管理有限公司负担。
审 判 员 李 阳
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 徐照照
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3449号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告朱帅帅，个体工商户。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告朱帅帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬，被告朱帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。�告系河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为142.64平方米，每月应缴纳物业费为413.66元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费6618.5元、逾期利息635.38元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告朱帅帅辩称，原告所提供的物业服务没有达到合同约定的标准，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面�每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为142.64平方米，每月应交纳物业管理费为413.66元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠6618.5元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费的请求，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费6288元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱帅帅一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费6288元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告上�芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告朱帅帅负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年六月十六日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初3449号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告朱帅帅，个体工商户。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告朱帅帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬，被告朱帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。�告系河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为142.64平方米，每月应缴纳物业费为413.66元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费6618.5元、逾期利息635.38元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告朱帅帅辩称，原告所提供的物业服务没有达到合同约定的标准，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面�每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为142.64平方米，每月应交纳物业管理费为413.66元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠6618.5元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费的请求，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费6288元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱帅帅一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费6288元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告上�芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告朱帅帅负担20元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年六月十六日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3783号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：张某，男，现住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告新鸿铭物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 帅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更281号
罪犯赵奴么，男，生于1978年3月7日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2014年11月27日作出（2014）金中刑初字第19号刑事判决，以被告人赵奴么犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵奴么自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯赵奴么确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵奴么在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵奴么确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵奴么在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵奴么减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月15日起至2026年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 赵菊梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3202号
原告：裴广中。
被告：裴立国。
本院在审理原告裴广中与被告裴立国民间借贷纠纷一案中，原告裴广中于2016年9月14日以原、被告自行和解为由，向本院提出对被告裴立国的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴广中撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告裴广中负担。
审判员 王海东
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6048号
原告:李淑萍，女，汉族，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告:申保文，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县。
原告李淑萍与被告申保文其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵月到庭参加诉讼，被告申保文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同经营鑫缘相框店，原告担任该相框店铺的总经理，该店铺的货源系从被告的相框加工厂进货，加工厂坐落在秦皇岛海港区姚周寨中学后院。后因该店经营不善，原告退出经营，双方协商由被告向原告支付兑店款150000元。因被告当时资金紧张，无法一次性支付，故于2015年12月7日给原告出具欠条一张，写明“今欠李淑萍鑫缘相框兑店款壹拾五万元整”，并注明其身份证号码和联系方式，此款经原告多次索要无果，故诉至贵院，要求：1、判令被告偿还兑店款人民币150000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提供如下证据：欠条一张，证明在2015年12月7日被告给原告出具鑫缘相框兑店款150000元整欠条一张并要求被告支付自2015年12月7日起至实际支付止的利息，按年利息的24%为标准计算。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年12月7日，被告申保文给原告李淑萍出具欠条一张，内容为“今欠李淑萍鑫缘相框兑店款壹拾伍万元整。”并注明其身份证号码和联系方式。
本院认为，被告给原告出具的兑店欠条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按确认的欠款数额履行给付义务，故对原告要求被告给付兑店款150000元诉讼请求，本院予以支持。因被告给原告出具的欠条未注明利息的给付标准及期限，故利息应从原告起诉之日，按银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告申保文于本判决生效后十日内给付原告李淑萍欠款150000元及利息（利息自2016年5月25日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告申保文承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长
徐爱春
人民陪审员 王敏义
人民陪审员 张 文
二〇一七年二月二十八日
书
记员董燕
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1287号
原告李懋，男，1962年6月21日生，汉族，烟草公司职工，住木兰县。
被告詹江，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告詹德强（曾用名詹福祥），男，1982年5月16日生，汉，农民，住木兰县木兰镇西亚村。
原告李懋与被告詹江、詹德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李懋、被告詹江到庭参加诉讼，被告詹德强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李懋诉称，二被告系父子关系，于2013年3月14日在向原告借款150＋000.00元，约定月利息2分，定于2014年3月14日前还清，被告詹德强没有用身份证上的名字，而是用詹德强的名字签名，到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益为此诉至法院。
被告詹江辩称，承认借款了，但是现在没有能力偿还。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
欠据一份。证实二被告借款10万元，利息2分，借款时间为1年。
被告对原告出示的证据无异议。
被告詹江在本院开庭审理时出示了未提交证据材料。
庭审中，因被告詹德强未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经被告詹江质证后认定原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月14日，被告詹江、詹德强（为父子关系），在原告处借款100＋000.00元，月利率为2分，定于2014年3月14日前还款，被告詹德强曾用名詹福祥，在欠据上签名为詹德强，经查明现詹德强户籍名为“詹德强”借款到期后经原告所要未果，为此，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款有效，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告詹江、詹德强偿还原告李懋借款本金100＋000.00元。
被告詹江、詹德强偿还原告李懋借款利息62＋000.00元（利息2分算至2015年10月14日）嗣后利息继续计算至给付时止。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3＋540.00元，减半收取1＋770.00由被告詹江、詹德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐 晓 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 ＋＋＋＋康＋凯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚佩红。委托诉讼代理人：刘清萍。委托诉讼代理人：罗笙铭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶友明。委托诉讼代理人：朱伟。委托诉讼代理人：王兴华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾仲德。再审申请人姚佩红因与被申请人叶友明、顾仲德民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚佩红申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。系争借条中的借款用途不明，顾仲德的实际挥霍途径也不明。不能妄自推定为经营，更不能妄自推定为夫妻共同债务。顾仲德经营所得及债务与姚佩红均无任何关系，即使顾仲德有借款用于公司经营，也属于顾仲德的个人债务，与姚佩红无关。叶友明曾明确表示姚佩红对系争借款没有任何责任，亦不知情，且对姚佩红不予追讨，叶友明的表述确认了系争借款属于顾仲德个人债务，与姚佩红无关，放弃且更是无权对姚佩红追诉。二、原审判决对夫妻共同债务的认定属于适用法律错误。三、原审法院违反法定程序。顾仲德已涉嫌构成诈骗罪，骗取钱款不属于夫妻共同债务，本案应移送公安机关。原审审理过程中未经传票传唤顾仲德到庭参加共同诉讼，剥夺了顾仲德的相关诉讼权利，违反法定程序。姚佩红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定申请再审。被申请人叶友明提交意见称，姚佩红的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。被申请人顾仲德未作答辩。本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。鉴于涉案借款发生在姚佩红与顾仲德婚姻关系存续期间，姚佩红未能证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的应当认定为夫或妻一方个人债务的情形，故原审法院判令姚佩红与顾仲德对涉案债务承担共同还款责任并无不当。姚佩红主张叶友明已放弃对其追责的权利，但并未提供充分有效的证据予以证明，故本院难以采纳。姚佩红主张本案系争借款涉嫌诈骗，原审法院未予移送公安机关且原审法院剥夺了顾仲德的相关诉讼权利，故原审法院存在程序违法。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚佩红并未提交有效证据来证明其主张，故本院对其主张均不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，姚佩红再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，姚佩红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚佩红的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚佩红。委托诉讼代理人：刘清萍。委托诉讼代理人：罗笙铭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶友明。委托诉讼代理人：朱伟。委托诉讼代理人：王兴华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾仲德。再审申请人姚佩红因与被申请人叶友明、顾仲德民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚佩红申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。系争借条中的借款用途不明，顾仲德的实际挥霍途径也不明。不能妄自推定为经营，更不能妄自推定为夫妻共同债务。顾仲德经营所得及债务与姚佩红均无任何关系，即使顾仲德有借款用于公司经营，也属于顾仲德的个人债务，与姚佩红无关。叶友明曾明确表示姚佩红对系争借款没有任何责任，亦不知情，且对姚佩红不予追讨，叶友明的表述确认了系争借款属于顾仲德个人债务，与姚佩红无关，放弃且更是无权对姚佩红追诉。二、原审判决对夫妻共同债务的认定属于适用法律错误。三、原审法院违反法定程序。顾仲德已涉嫌构成诈骗罪，骗取钱款不属于夫妻共同债务，本案应移送公安机关。原审审理过程中未经传票传唤顾仲德到庭参加共同诉讼，剥夺了顾仲德的相关诉讼权利，违反法定程序。姚佩红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定申请再审。被申请人叶友明提交意见称，姚佩红的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。被申请人顾仲德未作答辩。本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。鉴于涉案借款发生在姚佩红与顾仲德婚姻关系存续期间，姚佩红未能证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的应当认定为夫或妻一方个人债务的情形，故原审法院判令姚佩红与顾仲德对涉案债务承担共同还款责任并无不当。姚佩红主张叶友明已放弃对其追责的权利，但并未提供充分有效的证据予以证明，故本院难以采纳。姚佩红主张本案系争借款涉嫌诈骗，原审法院未予移送公安机关且原审法院剥夺了顾仲德的相关诉讼权利，故原审法院存在程序违法。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚佩红并未提交有效证据来证明其主张，故本院对其主张均不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，姚佩红再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，姚佩红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚佩红的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一六年九月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20924号
原告：深圳市世纪松源纸塑包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕川大道5号豪诚科技园C栋一楼（办公场所）、B栋二至四楼西面，组织机构代码77715682-1。
法定代表人：郑松。
委托诉讼代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告：王月东。
原告深圳市世纪松源纸塑包装制品有限公司与被告王月东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋杨文到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交的欠条和送货单证明，被告于2015年12月24日确认欠原告货款169891.44元，承诺于2016年7月31日前结清，若超过30日没有结算清此欠款，被告承担违约金，按照实际欠款额的3%每月计算，自2016年7月31日起直至结清日期为止，被告同时在送货单上签名确认。被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院对被告尚欠原告货款169891.44元予以认定；
二、违约金：被告承诺如在2016年8月30日前未结清欠款，即自2016年7月31日起，按照实际欠款金额的3%计算每月的违约金。因被告承诺的违约金计算标准超出年利率24%，且买卖合同货款逾期付款利息不得违反民间借贷纠纷利率的法律规定，故对超出年利率24%的部分本院不予支持；
三、利息：因原告请求的利息损失已包括在违约金中，故对原告请求的利息不予支持；
四、原告的诉讼请求：1、支付原告货款169891.44元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至生效裁判文书确定的给付期限届满之日止，逾期加倍支付）；2支付逾期付款的违约金，暂计至2016年9月1日共10193.49元（以169891.44元为基数，按照3%每月自2016年7月31日日起计至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月东应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市世纪松源纸塑包装制品有限公司支付货款169891.44元及违约金（以169891.44元为基数，自2016年7月31日起按照年利率24%计算至货款付清之日止）；
驳回原告深圳市世纪松源纸塑包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元、公告费260元，由被告王月东承担3958元，由原告承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20924号原告：深圳市世纪松源纸塑包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕川大道5号豪诚科技园C栋一楼（办公场所）、B栋二至四楼西面，组织机构代码77715682-1。法定代表人：郑松。委托诉讼代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。被告：王月东。原告深圳市世纪松源纸塑包装制品有限公司与被告王月东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋杨文到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交的欠条和送货单证明，被告于2015年12月24日确认欠原告货款169891.44元，承诺于2016年7月31日前结清，若超过30日没有结算清此欠款，被告承担违约金，按照实际欠款额的3%每月计算，自2016年7月31日起直至结清日期为止，被告同时在送货单上签名确认。被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院对被告尚欠原告货款169891.44元予以认定；二、违约金：被告承诺如在2016年8月30日前未结清欠款，即自2016年7月31日起，按照实际欠款金额的3%计算每月的违约金。因被告承诺的违约金计算标准超出年利率24%，且买卖合同货款逾期付款利息不得违反民间借贷纠纷利率的法律规定，故对超出年利率24%的部分本院不予支持；三、利息：因原告请求的利息损失已包括在违约金中，故对原告请求的利息不予支持；四、原告的诉讼请求：1、支付原告货款169891.44元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至生效裁判文书确定的给付期限届满之日止，逾期加倍支付）；2支付逾期付款的违约金，暂计至2016年9月1日共10193.49元（以169891.44元为基数，按照3%每月自2016年7月31日日起计至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月东应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市世纪松源纸塑包装制品有限公司支付货款169891.44元及违约金（以169891.44元为基数，自2016年7月31日起按照年利率24%计算至货款付清之日止）；驳回原告深圳市世纪松源纸塑包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元、公告费260元，由被告王月东承担3958元，由原告承担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年二月十七日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更290号
罪犯王欣海，男，1990年10月9日出生，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2012年5月28日，四平市中级人民法院作出（2012）四刑终第69号刑事判决，认定罪犯王欣海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金14000元。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。于2014年11月10日减刑1年。刑期至：2018年6月15日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬五次，获得有效积分3195分，罚金全部缴纳。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯王欣海予以假释（假释考验期至二○一八年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执565号
申请执行人大同市中工工程机械有限责任公司，所住地大同市城区。
法定代表人冯永超，系该公司总经理。
被执行张林，男，1971年5月18日出生，汉族，住大同市灵丘县。
本院在执行大同市中工工程机械有限责任公司与张林金钱给付一案中，被执行人张林应归还申请执行人大同市中工工程机械有限责任公司购装载机款45000元，分期利息2200元，违约金45656元，共计92856元。案件受理费2111元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2万元余款正在协商解决中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 茆
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执565号申请执行人大同市中工工程机械有限责任公司，所住地大同市城区。法定代表人冯永超，系该公司总经理。被执行张林，男，1971年5月18日出生，汉族，住大同市灵丘县。本院在执行大同市中工工程机械有限责任公司与张林金钱给付一案中，被执行人张林应归还申请执行人大同市中工工程机械有限责任公司购装载机款45000元，分期利息2200元，违约金45656元，共计92856元。案件受理费2111元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2万元余款正在协商解决中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张宏杰二〇一六年十一月十五日书记员  张 茆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5464号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：肖兵，男，1971年5月20日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖兵信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币214,918.57元。原告诉称,被告肖兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,918.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3627号
原告（执行案外人）：唐心昶，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。
被告（申请执行人）：郭建，男，1963年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：姜伟，男，1960年出生，汉族，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许明，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告郭建配偶。
被告（被执行人）：张传友，男，1962年出生，汉族，住泰安市。
被告（被执行人）：叶淑丽，女，1963年出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：张传友，男，1962年出生，汉族，住泰安市，系叶淑丽配偶。
原告唐心昶与被告郭建、张传友、叶淑丽案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐心昶撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告唐心昶承担。
审 判 长 牛 春
人民陪审员 范正平
人民陪审员 刘庆玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 健
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执116号
申请人：吴福成，男，蒙古族，住呼和浩特市。
被申请人：马六六，女，汉族，住呼和浩特市。
本院在执行吴福成申请执行马六六民间借贷纠纷一案的过程中依据法律规定，将该案委托其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）清法民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1924号
原告贺祥平，男，1978年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
委托代理人梁永康，系贵州省桐梓县中心法律事务所法律工作者。
被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿。住所地贵州省桐梓县楚米镇。
法定代表人赵福其，系该矿矿长。
委托代理人靳小东，系贵州林东煤业发展有限责任公司法律合规部部长。
委托代理人陈汉学，系贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿人力资源科科长。
原告贺祥平诉被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿（以下简称林东煤业桐梓煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行审理，原告贺祥平及其委托代理人梁永康、被告林东煤业桐梓煤矿的法定代理人赵福其及其委托代理靳小东、陈汉学均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年4月到被告处做工，为井下采煤工，月平均工资为6300元，2013年6月30日，原被告签订了劳动合同，其中第三条第二项约定，需要调整原告的工作地点，须要征得原告的同意。现在被告进行整合，于2014年3月4日就关闭停产，至今已达三个月之久，原告未领取工资，被告也未给原告进保险，且未征得原告同意，将强行将原告分流到异地煤矿，被告的行为明显违法，侵害了原告的合法权益，经原被告多次协商无果，原告于2014年5月23日申请仲裁，结果是“改制企业，不予受理”。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判决被告给原告补交失业保险等相关费用并解除原被告的劳动关系；支付从2014年3月4日至2014年6月底的工资25200元；支付赔偿金75600元。
被告辩称：原被告存在劳动关系，并依法签订了固定期限的劳动合同，被告也给原告进了各种保险，现劳动合同期限未届满，被告没有解除与原告的劳动关系，也没有制造劳动争议之嫌；现被告仍在按劳动合同及企业规章履约履职，原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月3日，被告在原告的“林东矿务局桐梓煤矿农轮工招工审批表”上签章同意录用原告，于2009年7月6日，双方签订了自2009年7月6日至2016年7月5日的“桐梓县劳动合同书”，2011年7月1日，被告在原告的“桐梓煤矿农民合同制工人推荐、审批表”上签批“同意录用”，双方同时签订了自2011年7月1日至2013年6月30日的“桐梓县劳动合同书”，2011年8月20日，双方签订了“关于农民工终止劳动合同、回乡生产补助金及其它有关费用结算的通知”。2013年6月30日，双方又签订了“桐梓县劳动合同书”，约定期限为2013年7月1日至2016年6月30日，第三条工作地点的约定留有空白，同时约定调整地点，须要征得原告的同意。2014年2月4日起，被告因“全省煤矿企业兼并重组”而陷入关停状态。被告提交了2013年7－12月和2014年1-6月的工资表，原告至2014年1月领取了正常的工资，期间的月平均工资为4756.61元，原告在2014年2月份领取了3181.9元，3月份领取了717.9元，并于3月19日提出了解除劳动关系的申请，4、5、6月未领取工资，也没有提供正常的劳动，被告在2014年6月仍给原告缴纳了失业保险等社会保险费。原告于2014年6月5日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月13日以“改制企业不予受理”出具了不予受理案件通知书，被告在遵义日报和7月8日的贵州日报上登载通知，要求包括原告在内的人员于“15日内返矿，办理相关手续，逾期未返矿将按相关规定解除劳动关系”。原告向本院起诉，请求判决被告给原告补交失业保险等相关费用并解除原被告的劳动关系；支付从2014年3月4日至2014年6月底的工资25200元；支付经济补偿金、支付赔偿金75600元，以上共计100800元。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书、2013年6月30日签订的劳动合同、申请，被告提交的审批表、回乡补助金结算通知、工资表、缴费依据、登报公告及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告林东煤业桐梓煤矿是企业非法人，是国有控股有限责任公司分公司，有营业执照，独立签订了劳动合同，被告称经费相对独立核算，因此，本院认定被告具有用工的主体资格，能独立承担民事责任。被告处于关停状态，虽然有国家政策为导向，但决定林东煤业桐梓煤矿关停的是其总公司，因此，本院认定本案属于人民法院的受案范围。原告诉讼请求中要求判决被告补交相关保险费用，这不属于人民法院的受案范围，原告应向劳动主管部门反应请求处理；被告处于关停状态，有国家关停政策的因素，双方对劳动地点的变更没能达成一致意见，原告请求解除劳动关系，本院予以支持；原告主张被告支付四个月工资25200元，因原告在4、5、6月三个月内未提供正常的劳动，被告主张依法计算，本院将原告3月份工资补足最低工资标准，4、5、6月三个月计发生活费共计1710元。原告主张经济补偿金，本院对该主张予以支持，但原告已领取了回乡补助，之前的劳动合同已经终止，所以其工龄应从领取回乡补助时起算，其经济补偿金为14269.83元（3年×4756.61）；因煤矿关停的原因，导致原告在最近四个月未能领取正常工资，如果按12个月计算，不能反应原告的实际月工资情况，故月平均工资应以正常情况的2013年7月至2014年1月计算。原告请求支付双倍经济补偿金的赔偿金，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条、第四十七条、第八十七条、参照《工资支付暂行条例》第十二条之规定，判决如下：
一、原告贺祥平与被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿于2014年6月30日起解除劳动关系；
二、被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿于本判决生效后三十日内支付原告2014年3、4、5、6月工资共计1942.1元、经济补偿金14269.83元，共计16211.93元；
三、驳回原告贺祥平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费10元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一四年九月十二日
书记员 冯珊珊（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1431-1号
申请执行人洪金利，男，1964年1月12日出生。
被执行人张宝臻（曾用名张宝珍），男，1958年11月26日出生。
被执行人张心爱，女，1962年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月20日作出的（2015）石惠民初字第1766号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张宝臻（曾用名张宝珍）、张心爱应支付申请执行人洪金利借款90000元、利息8302元，案件受理费1129元，申请执行费1391元，合计100822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张宝臻（曾用名张宝珍）、张心爱应支付申请执行人洪金利案件款100822元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年五月四日
书记员 张恺阳
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第330号
原告张某，男，汉族，1965年2月23日出生，住广东省仁化县。
委托代理人李某，系广东粤北律师事务所律师。
被告吕某，女，汉族，1965年8月16日出生，住址广东省仁化县。现外出务工，无法查找。
原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告吕某1992年1月23日登记结婚，同年10月29日生育一子张某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。自2010年开始，我与被告开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已是名存实亡，现为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、户口本，用以证明原、被告的身份及婚生小孩的情况；3、政府民政办证明，用以证明原、被告是夫妻关系；4、结婚登记申请书，用以证明原、被告的婚姻登记情况。
被告吕某经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩及证据。
对原告张某提供的证据，本院认证如下：1号证据原告身份证，2号证据户口本，3号证据政府民政办证明，4号证据结婚登记申请书，均由相关部门依法制作或出具，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告张某与被告吕某于1992年1月23日登记结婚，婚后于1992年10月29日生育一子张某甲。由于原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，导致双方经常因生活琐事发生争吵，2010年开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已是名存实亡。原告遂于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
本院认为，原告张某与被告吕某系自愿结婚，双方结婚已有二十多年，本院相信双方已建立了一定的夫妻感情。婚后，虽然夫妻家庭生活产生了一些矛盾，但只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，互相尊重、关心和体谅，夫妻之间的感情还是可以和好的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告吕某经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上，根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吕某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年二月四日
书记员 梁凯辉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更574号
罪犯王长喜，男，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月5日作出(2006)长刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人王长喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币92084.36元。吉林省高级人民法院经于2007年2月5日作出（2007）吉刑核字第8号刑事裁定,予以核准。服刑期间，2009年3月3日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月6日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2013年12月27日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王长喜能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王长喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王长喜减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年5月6日起至2026年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第71号
申请执行人：大名县物价局
法定代表人：贾永清，局长。
被执行人：李密霞。
申请执行人大名县物价局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行大名县物价局对石新磊作出的行政处罚决定。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对大名县物价局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，大名县物价局对上述案件作出的行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对大名县物价局作出的该行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔凌志
审判员 成文资
陪审员 张 阳 
二〇一五年十月十四日
书记员 朱建军
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第467号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申某某，男，1983年6月28日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月5日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日，在林州市姚村镇申家岗村，被告人申某某翻墙进入被害人申一某（申某某的哥哥）家中，将申一某的农业银行卡及其身份证盗走，并用申一某的身份证去农业银行将所盗窃的农业银行的银行卡挂失并进行密码重置，将卡内21936元现金取走。申某某到案后如实供述了自己的罪行。2015年12月23日，申一某向我院递交谅解书，表示不要求申某某对其进行赔偿，并对申某某予以谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申一某的陈述、挂失／换卡申请书、中国农业银行交易记录单、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。申某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。申某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于申一某已对申某某予以谅解，可酌情从轻处罚。综合申某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王俊芳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第467号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申凯伟某某，男，1983年6月28日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。2012年6月14日，因犯诈骗罪，被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人申凯伟某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月5日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，申凯伟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日，在林州市姚村镇申家岗村，被告人申凯伟某某翻墙进入被害人申某（申凯伟某某的哥哥）家中，将申某的农业银行卡及其身份证盗走，并用申某的身份证去农业银行将所盗窃的农业银行的银行卡挂失并进行密码重置，将卡内21936元现金取走。申凯伟某某到案后如实供述了自己的罪行。2015年12月23日，申某向我院递交谅解书，表示不要求申凯伟某某对其进行赔偿，并对申凯伟某某予以谅解。
上述事实，被告人申凯伟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述、挂失／换卡申请书、中国农业银行交易记录单、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申凯伟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。申凯伟某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。申凯伟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于申某已对申凯伟某某予以谅解，可酌情从轻处罚。综合申凯伟某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人申凯伟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王俊芳