辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1958号
上诉人（原审原告）：鲁宏光，男，1953年1月20日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：李秀山，男，1963年4月10日出生，汉族，现住新民市罗家房乡。
委托代理人：李纯正（李秀山儿子），男，1987年3月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市罗家房乡。
上诉人鲁宏光与被上诉人李秀山机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院于2015年12月11日作出（2015）新民民一初字第05737号民事判决。宣判后，鲁宏光不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鲁宏光原审诉称：2015年5月15日18时许，我驾驶手扶拖拉机去罗家房马场制药厂送还他人的播种机返回途中，行至101国道罗家房乡望宝台村排水站附近时，李秀山驾驶一台报废的捷达轿车，从我拖拉机的后面追尾，撞到拖拉机的右后角，致使我受伤，当场昏迷，后我被送至沈阳市739医院急救，要求李秀山赔偿我医疗费35，464.72元（不含李秀山垫付17，520.12元）、误工费6036.7元（175天×35.51元）、伙食补助费9400元（94天×100元）、护理费9046.56元（96.24元×94天）、交通费500元、复印费96元、租床费30元、伤残赔偿金23，331.6元（12，962元×18年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、拖拉机损失2000元。2、由李秀山承担本案的诉讼费用
李秀山原审辩称：不同意赔偿，鲁宏光要求各项损失数额太多，没有能力赔偿，吃饭都费劲呢。我的车也没有保险。
经原审法院审理查明，2015年5月15日18时许，李秀山驾驶捷达轿车（牌号记不清）沿101国道由西向东行驶至罗家房乡望宝台村排水站附近时，与鲁宏光驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成两车损坏，鲁宏光受伤的交通事故。该事故发生后，鲁宏光送往武警总队医院及沈阳市739医院治疗，住院治疗94天（二级护理）。鲁宏光经沈阳医学院伤残鉴定为十级，鉴定费840元。鲁宏光住院期间，李秀山垫付现金及医疗费17，520.12元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。鲁宏光在该起交通事故中被撞伤，诉请对方赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故因双方未保护现场，未及时报警，造成现场变动，致使该事故的接触点，车速等重要证据灭失，未做出责任认定，出具道路交通事故证明。故原审法院酌定，双方负本次事故的同等责任。对于鲁宏光请求的精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由原审法院酌定。对于鲁宏光请求的车损费因未评损，不予支持。李秀山驾驶的捷达牌轿车未投保交强险，按照法律规定应在交强险范围限额内赔偿，超出交强险限额部分按责任赔偿。
综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、李秀山赔偿鲁宏光医疗费10，000元（依照交强险）。二、李秀山赔偿鲁宏光医疗费2980.3元{（51，000.84元-10，000元）×50%-17，520.12元}。三、李秀山赔偿鲁宏光伙食补助费2350元{（94天×50元）×50%}。四、李秀山赔偿鲁宏光误工费5575.07元（157天×35.51）。五、李秀山赔偿鲁宏光护理费9046.56元（94天×96.24元）。六、李秀山赔偿鲁宏光伤残赔偿金22，382元（11，191元×20年×10%）。七、李秀山赔偿鲁宏光精神抚慰金3000元。八、李秀山赔偿鲁宏光鉴定费840元。九、李秀山赔偿鲁宏光复印费、租床费63元{（96元＋30元）×50%}。十、驳回鲁宏光、李秀山其他诉讼请求。上述款项于该判决生效后五日内给付，如未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由李秀山承担250元，由鲁宏光承担250元。
宣判后，鲁宏光不服，向本院提起上诉称，1、对方驾驶报
废车辆，是产生本起事故的重要原因，且我受伤系李秀少车辆追尾造成的，因此李秀山应该承担全部责任。2、车辆追尾后，我被摔伤昏迷，而鲁宏光是清醒的，他没有报警，且在我被送到医院后私自挪动车辆，李秀山应承担不及时报警的法律责任。3、伙食补助费应按照100元标准计算，而不应是50元标准。
李秀山辩称，车辆是我借的，并非报废车辆。没有报警系因鲁宏光外甥刘峰协调私了。现2万元已赔付，我不应再赔偿。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
另查明：鲁宏光于2015年6月4日报警。交警出具《道路交通事故证明》，记载：事故发生后，双方未保护现场，未及时报警，造成现场变动，致使该事故的接触点、撤诉等重要证据灭失，我大队无法查实。
本院认为，关于双方责任比例问题，虽然鲁宏山主张李秀山驾驶的车辆为报废车辆，但因未能提供证据予以证明，故本院不予采信，但是根据交通事故证明记载，本起事故系因李秀山驾驶的车辆与鲁宏光的手扶拖拉机追尾相撞所致，故本院认为，李秀山驾驶车辆未能应尽到安全注意义务，致两车追尾、鲁宏光受伤，故李秀山应该承担主要责任。鲁宏光驾驶手扶拖拉机上路行驶，但是未取得驾驶证，违反国家关于驾驶机动车需有驾驶证的有关规定，故应承担次要责任，故本院对双方责任比例予以调整。
关于伙食补助费问题，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。鲁宏光于2015年9月起诉，此时本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，且鲁宏光起诉时也是按100元／天标准主张该项费用的，故本院对该项费用予以调整，
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持新民市人民法院（2015）新民民一初字第05737号民事判决第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项；
二、撤销新民市人民法院（2015）新民民一初字第05737号民事判决第十项；
三、变更新民市人民法院（2015）新民民一初字第05737号民事判决第二项，即“李秀山赔偿鲁宏光医疗费2980.3元{（51，000.84元-10，000元）×50%-17，520.12元}”为“李秀山赔偿鲁宏光医疗费11，180.47元［（51，000.84元-10，000元）×70%-17，520.12元］；
四、变更新民市人民法院（2015）新民民一初字第05737号民事判决第三项“李秀山赔偿鲁宏光伙食补助费2350元{（94天×50元）×50%}“为”李秀山赔偿鲁宏光伙食补助费6580元（94天×100元×70%）；
五、变更新民市人民法院（2015）新民民一初字第05737号
民事判决第九项“李秀山赔偿鲁宏光复印费、租床费63元{（96
元＋30元）×50%}”为“李秀山赔偿鲁宏光复印费、租床费88.2元［（96元＋30元）×70%］”；
六、驳回双方当事人其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由李秀山负担350元，由鲁宏光负担150元。二审案件受理费500元，由李秀山负担350元，由鲁宏光负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一六年三月十七日
书记员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。