wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2236号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO），住所地：美利坚合众国。诉讼代表人：ThomasM.Onda，该公司知识产权首席顾问。委托代理人：郑嘉鑫，广东笃敬律师事务所律师。委托代理人：林晓蓉，广东笃敬律师事务所律师。被告：广州市勇耀商贸有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市增城区。法定代表人：伍阿丽。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告利惠公司诉被告广州市勇耀商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告利惠公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告利惠公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  耿海颖人民陪审员  周 幸二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 岑
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1241号
原告孙云雷。
被告吉林迪雪贸易有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇建设街四区。
法定代表人吴迪，经理。
被告吉林斯普瑞酒业有限公司，住所地吉林省柳河县城关乡郑家堡。
法定代表人徐学礼，经理。
本院在审理原告孙云雷诉被告吉林迪雪贸易有限公司、吉林斯普瑞酒业有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告孙云雷于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙云雷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙云雷撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告孙云雷负担。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏秀婷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审177号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈为民，男，1958年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门铁路房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区文屏路35号6楼。
法定代表人张德镅。
违法建设地址：厦门市思明区厦禾路1012号401室。
申请执行人于2015年4月28日作出厦思城执〔2015〕0068号责令改正违法行为决定，认定2007年，厦门市思明区厦禾路1012号401室（权属人为厦门铁路房地产开发有限公司）使用人陈为民在房屋装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自进行以下行为：1、拆除该室北侧两面窗下墙，拆除的两面墙体宽均为0.7米，高均为0.9米，并向北扩建一处单层、钢筋铁皮木质板底、部分铁皮木质围合、部分铁栅栏围合、铁皮板顶结构建筑物，扩建面积为4.95平方米；2、擅自拆除该室南侧窗下墙，拆除的墙体宽为0.7米，高为0.9米，并向南扩建一处单层、钢筋木质板底、塑钢窗彩钢复合板铁栅栏围合、铁皮板顶结构建筑物，扩建面积为5.6平方米。上述行为属擅自改变房屋外貌、损坏房屋承重结构，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（一）、（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）、（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月29日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年9月7日作出厦思城执催字〔2015〕0901号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月28日作出的厦思城执〔2015〕0068号责令改正违法行为决定；
二、被执行人陈为民、厦门铁路房地产开发有限公司应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区厦禾路1012号401室北侧及南侧的窗下墙，拆除在该室北侧向北扩建的建筑物和在该室南侧向南扩建的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异87号
异议人刘英，女，1954年11月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人车晓丹，山东健华律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。
负责人吴照军，行长。
委托诉讼代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
被执行人倪波，男，1962年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人宋京秀，女，1961年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人王建华，董事长。
委托诉讼代理人吴守庭，系该公司职工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人倪波、宋京秀、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，拟拍卖本院已查封的位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园**号**室房屋，异议人刘英以该房产系其所有为由向本院提出异议。
本院在审查过程中，异议人于2017年10月25日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘英撤回执行异议申请。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 方海昭
人民陪审员 王立民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋 涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1641号
罪犯李兆华，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人。捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年2月4日作出(2015)狮刑初字第257号刑事附带民事判决，认定被告人李兆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年10月20日起至2019年4月19日止)。赔偿原告人残疾赔偿金123871.28元。判决生效后，于2015年3月7日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆华在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年10月累计达标分14.4分。服刑期间，原判赔偿原告人残疾赔偿金123871.28元已交150元。个人平均每月消费75元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李兆华减刑的异议。
本院认为，罪犯李兆华服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯，原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李兆华的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1641号罪犯李兆华，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人。捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年2月4日作出(2015)狮刑初字第257号刑事附带民事判决，认定被告人李兆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年10月20日起至2019年4月19日止)。赔偿原告人残疾赔偿金123871.28元。判决生效后，于2015年3月7日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李兆华在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年10月累计达标分14.4分。服刑期间，原判赔偿原告人残疾赔偿金123871.28元已交150元。个人平均每月消费75元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李兆华减刑的异议。本院认为，罪犯李兆华服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯，原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李兆华的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执347号
申请执行人金沙县安底供销合作社。
法定代表人张兴建，该社主任。
被执行人马朝军，男，1976年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初1129号民事判决书，受理了金沙县安底供销合作社申请执行马朝军借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向被被人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人马朝军从即日起偿还申请执行人金沙县安底供销合作社借款人民币20000.00元、利息16398，负担案件受理费325.00元、执行费200.00元，合计人民币36723.00元。在执行过程中查明，被执行人马朝军在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金3400.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取马朝军在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币叁万肆仟元整（￥：34000.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人金沙县安底供销合作社借款及案件受理费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
助理审判员 孙 迅
二〇一六年五月六日
书 记 员 李佩娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1108号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人廖某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1053号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月15日3时许，被告人廖某某饮酒后驾驶一辆牌号为皖ABL8**吉利美日牌小型轿车沿沪常高速公路由西向东行驶至上海市青浦区沪常高速检查站时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人廖某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为117毫克。据此，公诉机关认为被告人廖某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，可酌情予以从重处罚的情节。综上，建议判处被告人廖某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3986号
原告范树森，男，1961年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告李新华，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告范树森诉被告李新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范树森到庭参加诉讼，被告李新华经合法传唤未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范树森诉称：2013年2月1日，徐凤志与被告李新华在他处借款90，000.00元，二人为他出具欠据一张，约定还款日期为2013年4月1日，并口头约定月利息3分，如逾期不还加收违约金0.5%，或按照银行同期贷款利率四倍支付利息。此款逾期后，经多次索要，徐凤志和被告李新华均未偿还此款，现徐凤志外出联系不上，故诉至法院，要求被告李新华偿还欠款并支付利息。
原告范树森向本院提交的证据：欠据一件，证明被告李新华欠款的事实。
被告李新华经合法传唤未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月1日，徐凤志经营沙场缺少资金，通过被告李新华找到张宇涛，张宇涛领其二人找到原告范树森，徐凤志与被告李新华在原告范树森处借款90，000.00元，徐凤志和被告李新华为原告范树森出具欠据一张，约定还款日期为2013年4月1日，据中未约定利息，此款经原告范树森多次索要，徐凤志和被告李新华均未偿还该欠款，现徐凤志涉外出无法联系。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告范树森将钱借给徐凤志和被告李新华，徐凤志和被告李新华为原告范树森出具欠据，并明确约定了还款日期，双方债权债务关系明确，债务人徐凤志外出，被告李新华理应如约履行偿还义务，原告范树森诉讼有理，本院予以支持。关于原告范树森要求被告李新华支付利息的请求，被告李新华未能积极履行还款义务，构成违约，应履行给付借款本金并从约定还款之日起按月利率5‰给付逾期利息的义务。因借据中未明确约定利率，原告范树森请求被告李新华按月利率30‰支付利息不符合法律规定，本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效之日起7日内给付原告范树森借款本金90，000.00元，并以前述本金为基数，按月利率5‰，自2013年2月1日起至借款付清之日止，向原告范树森支付逾期利息。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2143号
申请执行人：陈梅花，女，1962年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：薛燚，男，1981年7月8日出生，汉族，永春县人，住泉州市丰泽区。
本院在执行陈梅花与薛燚民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1572号民事判决书一案中，被执行人薛燚应偿还申请执行人陈梅花借款本金人民币270500元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年二月十七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2143号申请执行人：陈梅花，女，1962年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：薛燚，男，1981年7月8日出生，汉族，永春县人，住泉州市丰泽区。本院在执行陈梅花与薛燚民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1572号民事判决书一案中，被执行人薛燚应偿还申请执行人陈梅花借款本金人民币270500元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年二月十七日书记员  林美娥
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初623号
原告李某某，女，1985年9月8日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
被告贺某某，男，1984年8月25日出生，蒙古族，农民，现呼和浩特市赛罕区。
本院于2016年1月12日立案受理了原告李某某诉被告贺某某离婚一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年8月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，经常大男子主义，经常在外面耍钱，孩子一周岁左右，发现他吸毒，经常向我要钱，直到2015年8月份，被告因吸毒被拘留。2015年9月21日又因被告吸毒被强制戒毒2年。多年来被告恶习成瘾，屡教不改，他经常使用家庭暴力殴打我，使我腰部、腿部、胳膊等多处受伤，经常向我要钱，不给钱就打。结婚多年来，我们没有正常的夫妻生活，我也没有体会到夫妻之间的相互照顾，更没有家庭幸福和温暖，自己病了自己看，累了自己承受，所有的责任自己承担。由于无法忍受多年来的心理压力和身体的疼痛，我曾多次提出离婚，但被告多次请求原谅，并承诺以后一定不再吸毒，我为了孩子，也为了这个家，我放弃了离婚。但对方由于吸毒成瘾，已经完全丧失理智，家庭暴力已经使我患有心脏病、精神恐惧症，并且分居多年，再继续生活下去已经没有意义。请求判决1：原、被告离婚；2：婚生女儿（贺雅晶）由原告抚养，被告承担抚养费，每月600元，直到生活独立为止。
被告贺某某辩称：我同意离婚，女儿由我抚养，抚养费看原告的能力，能出多少出多少。我们没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年8月19日登记结婚，双方婚后生育一女孩贺某晶（2010年6月19日出生）。被告于2015年9月21日，因吸毒被强制戒毒2年。原告于2016年1月12日，向本院起诉，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿贺某晶由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，直到生活独立为止。
庭审中，原告向法庭提交下证据，照片4张、录音记录3份。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，且被告同意离婚，本院对原告该诉讼请求予以支持。关于子女问题，根据本案实际情况，应随母亲生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告贺某某离婚；
二、双方婚生女孩贺某晶（2010年6月19日出生），由原告李某某抚养，被告贺某某每月付孩子抚养费300元，从2016年5月起，至孩子18岁止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年四月二十日
书记员 张 利
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1778号
原告张元鹤，男，1978年3月10日出生，汉族，滑县焦虎乡双沟后庄村人，住该村。
被告田志聪，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告张元鹤诉被告田志聪买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张元鹤申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张元鹤撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告张元鹤承担。
助审员 李世敏
二〇一七年三月十五日
书记员 梅 威
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2462号
原告：汪彩，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王蒙，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：蒋连佩，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告汪彩与被告王蒙、蒋连佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告汪彩于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪彩撤诉。
案件受理费150元，由汪彩负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年九月九日
书记员 关秋松
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初1290号
原告李某甲，男。
被告张某甲（又名张某乙），女。
被告耿某某，男。
二被告的委托代理人罗正正，贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。
二被告的委托代理人安思语，贵州本芳律师事务所律师。
第三人李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告张某甲、耿某某与第三人李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲以证据不足为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费7264元，已减半收取3632元，退还原告李某甲。
审 判 长 闫继月
审 判 员 马丰明
人民陪审员 何安平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁晓妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1271号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王恩明，男，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王恩明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 崔英健
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终414号
上诉人（原审被告）苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫后面。
法定代表人陈世猛，局长。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苍南县龙港镇东排村民委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇东排村。
负责人陈培凡，村主任。
委托代理人陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
原审第三人温龙集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙湖路67号。
法定代表人林上俊，董事长。
委托代理人罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
上诉人苍南县国土资源局（以下简称苍南县国土局）因房屋行政登记一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，苍南县国土局副局长蔡荣顶参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：1999年6月13日，原苍南县房地产管理局（以下简称原县房管局）根据浙江温龙纺织有限公司（以下简称温龙纺织公司）的申请，将坐落于苍南县龙港镇龙湖路99-133号后幢的五层房屋一间的所有权人登记为温龙纺织公司并颁发苍房权证苍字第××号房屋所有权证。2003年9月28日，原县房管局经温龙纺织公司申请，将上述房屋所有权证中房屋坐落一栏变更登记为“龙港镇龙湖路69-77号后幢”，并重新颁发苍房权证苍字第××号房屋所有权证。
2017年2月28日，原审法院作出（2017）浙0327行初6号行政判决，撤销原县房管局于1999年6月13日将涉案房屋所有权登记给温龙纺织公司的行政行为及颁发的苍房权证苍字第××号房屋所有权证。苍南县国土局不服提起上诉，本院作出（2017）浙03行终158号行政判决，驳回上诉，维持原判。东排村委会于2016年11月9日向原审法院提起本案诉讼，请求撤销原县房管局于2003年9月28日颁发苍房权证苍字第××号房屋所有权证的行政行为。
另查明，2006年11月24日，温龙纺织公司名称经核准变更为温龙集团公司。2015年11月13日，苍南县机构编制委员会作出苍编（2015）60号《关于整合不动产登记职责的通知》，明确苍南国土局负责全县土地登记、房屋登记、林地登记、海域（海岛）登记等不动产登记工作。
原审法院认为：一、关于苍南县××××村民委员会（以下简称东排村委会）的诉讼主体资格问题。涉案诉争登记房屋位于苍南县××××村辖区范围内，东排村委会与本案诉争的房屋登记行为存在法律上利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，东排村委会有权对涉案房屋登记行为提起行政诉讼。温龙集团公司有关原审原告主体不适格的主张，不予采纳。二、本案是否超过起诉期限问题。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案房屋变更登记行为发生于2003年9月28日，东排村委会于2016年11月9日提起本案诉讼并陈述其于2016年12月1日收到苍南县国土局提交的答辩材料后，才知道被诉变更登记行为，苍南县国土局对本案的起诉期限并无异议，温龙集团公司虽有异议但未能提供证据证明已超起诉期限，应承担举证不能的法律后果，东排村委会的起诉并未超出法律规定的起诉期限。三、关于被诉变更登记行为是否违法问题。建设部《城市房屋权属登记管理办法》（1998年1月1日起施行，2008年7月1日废止）第十八条规定：“权利人名称变更或房屋现状发生下列情形之一的，权利人应当自事实发生之日起三十日内申请变更登记：（一）房屋坐落的街道、门牌号或者房屋名称发生变更的；……申请变更登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的证明文件。”被诉变更登记行为发生于2003年，适用上述规定。现被诉变更登记的主要权源证据（即初始登记及权属证书）已被法院生效判决撤销，该变更登记行为主要证据不足，东排村委会请求判决撤销，理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：撤销原县房管局于2003年9月28日作出的对温龙公司名下坐落于龙港镇龙湖路69-77号后幢五层房屋一间的登记行为及颁发的苍房权证苍字第××号房屋所有权证。本案受理费50元，由苍南县国土局负担。
上诉人苍南县国土局上诉称：一、原县房管局根据原温龙纺织公司申请房屋所有权变更登记时提交的营业执照、门牌号变更证明及原房屋所有权证，予以核准登记，事实清楚，符合建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的规定。二、原县房管局经温龙纺织公司申请、提交变更登记材料并经受理、审核、核准登记、缮写登记簿、换发房屋所有权证等程序，登记行为符合《城市房屋权属登记管理办法》第九条、第十条、第十一条的规定，程序合法。综上，请求撤销原判，依法改判驳回东排村委会的原审诉讼请求。
被上诉人东排村委会答辩称：温龙集团公司现使用的仓库、食堂等部分用地属东排村集体用地，温龙纺织公司未经东排村委会同意，也未办理相关征地、审批手续进行违法建设，侵害了东排村集体的合法权益。原县房管局违法办理涉案房屋所有权的初始登记已被生效判决撤销，根据初始登记作出的被诉变更登记行为应予撤销。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人温龙集团公司陈述称：同意上诉人的上诉意见。另外，东排村委会不具有本案原审原告的主体资格，且本案已过起诉期限。综上，请求支持苍南县国土局的上诉请求。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》（1998年1月1日起施行，2008年7月1日废止）第十八条规定，申请人申请变更登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的证明文件。被诉变更登记的主要权源证据为1999年6月13日颁发的苍房权证苍字第××号房屋所有权证，鉴于颁发该房屋所有权证的行政行为已被法院生效判决撤销，原判认定被诉变更登记行为证据不足，并据此撤销被诉变更登记行为，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于东排村委会是否具有本案原审原告的主体资格、本案是否已超过起诉期限，原判说理部分对此所作的论述，符合法律规定。上诉人主张东排村委会不具有本案原审原告的主体资格、本案已超过起诉期限，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人苍南县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 章宝晓
审判员 诸智影
二〇一七年十月二十五日
书记员 李超超
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终382号
上诉人（原审被告）：易正秋，男，土家族，1968年9月18日生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：张万兴，男，汉族，1970年7月18日生，住重庆市黔江区。
原审被告：张志慧，女，土家族，1970年9月11日生，住重庆市黔江区。
原审被告：张晓红，男，民族不详，1971年10月11日生，住重庆市黔江区。
上诉人易正秋与被上诉人张万兴，原审被告张志慧、原审被告张晓红民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年11月12日作出（2015）黔法民初字第05620号民事判决，上诉人易正秋对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人易正秋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易正秋申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人易正秋撤回上诉，本案各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人易正秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭昕怡
。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更35号
罪犯思满录，男，1982年6月13日出生陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年9月18日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2003)榆刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯思满录犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑减为十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月21日经本院减刑一年十个月；2014年7月18日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯思满录确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯思满录确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯思满录的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2008年12月20日至2023年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初850号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行,住所地湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大道134号。
负责人：冯进，该行行长。
委托诉讼代理人：周利锋、王璟，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师
被告：武汉市新洲区必成物资贸易有限公司,住所地湖北省武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人：汪必琴，该公司总经理。
被告：武汉晨鸣乾能热电有限责任公司,住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌阳大道401号。
法定代表人：刘树华，该公司总经理。
被告：汪必琴，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：陶翠萍，女，1966年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：刘金球，男，1956年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行与被告武汉市新洲区必成物资贸易有限公司、被告武汉晨鸣乾能热电有限责任公司、被告汪必琴、被告陶翠萍、被告刘金球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行撤回起诉处理。
审判员 孙志涛
二〇一七年三月十六日
书记员 黄丽芳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初850号原告：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行,住所地湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大道134号。负责人：冯进，该行行长。委托诉讼代理人：周利锋、王璟，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师被告：武汉市新洲区必成物资贸易有限公司,住所地湖北省武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人：汪必琴，该公司总经理。被告：武汉晨鸣乾能热电有限责任公司,住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌阳大道401号。法定代表人：刘树华，该公司总经理。被告：汪必琴，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：陶翠萍，女，1966年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：刘金球，男，1956年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行与被告武汉市新洲区必成物资贸易有限公司、被告武汉晨鸣乾能热电有限责任公司、被告汪必琴、被告陶翠萍、被告刘金球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行撤回起诉处理。审判员  孙志涛二〇一七年三月十六日书记员  黄丽芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2653号
原告：董春香。
被告：董存平，个体业主。
原告董春香与被告董存平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春香到庭参加诉讼。被告董存平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春香提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款5250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因偿还银行贷款资金不足暂向原告借款，后被告逐渐偿还，至2014年8月11日尚欠借款7250元，被告重新出具欠条，并保证该款尽快偿还。后经原告多次催要，被告又偿还部分借款，余款5250元至今未还。
被告董存平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条作为证据。被告董存平未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款,至2014年8月11日尚欠7250元未还，向原告出具欠条一份。后，被告偿还2000元，尚欠5250元至今未还。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告要求被告偿还借款余额，事实清楚，证据查封，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董存平返还原告董春香借款5250元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年八月十九日
书记员 张晓凤
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终71号
上诉人（原审原告）：赵立新。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉门金山矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市东镇。
法定代表人：高殿军，董事长。
委托诉讼代理人：胡贤德，上海普世律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵立新因与被上诉人（原审被告）玉门金山矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1120号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人赵立新预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 何 琴
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 段 岑
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00829号
原告（反诉被告）中铁一局集团第四工程有限公司。
法定代表人安某某，系该公司董事长。
委托代理人和某某，男，1978年3月15日生。
委托代理人李某，男，1982年8月23日生。
被告（反诉原告）宋某，男，1963年10月29日生。
案由：一般劳动争议纠纷。
被告原系原告单位职工，原告将被告档案丢失，被告申请仲裁要求原告补办档案，并交纳社会保险。原告诉至法院请求法院撤销咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字（2010）117号裁决书第一项。本案诉讼费由被告承担。被告宋某亦提出反诉。经询：被告同意协商处理。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告中铁一局集团第四工程有限公司为被告宋某补办档案，原告按陕人社发（2010）209号文件或相关规定与被告宋靖共同办理宋靖的社会保险。
诉讼费10元，反诉费5元，减半收取由双方各自承担。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一一年四月八日
书 记 员 赵 蕊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终第258号
上诉人（原审原告）胡殿钧，现住东辽县。
被上诉人（原审被告）东辽县安石林场。
法定代表人李颜良，该林场场长。
委托代理人齐伟。
上诉人胡殿钧因与被上诉人东辽县安石林场土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初第185号民事裁定，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人胡殿钧向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人胡殿钧在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡殿钧撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年四月二十二日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1567号
申请执行人毕红梅，女，1972年1月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人高涛，男，1976年10月19日生，汉族，住胶州市。
申请执行人毕红梅与被执行人高涛借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日申请执行，本院于2017年5月26日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1567号，申请执行标的为21633元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计支付申请执行人案款21000元。被执行人2018年5月10日交来的案款3000元（已向申请人发放）、被执行人于2018年12月31日前给付申请执行人6000元、被执行人于2019年6月31日前给付申请执行人6000元、剩余案款6000元被执行人于2019年12月31日前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7680号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1567号申请执行人毕红梅，女，1972年1月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人高涛，男，1976年10月19日生，汉族，住胶州市。申请执行人毕红梅与被执行人高涛借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日申请执行，本院于2017年5月26日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1567号，申请执行标的为21633元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计支付申请执行人案款21000元。被执行人2018年5月10日交来的案款3000元（已向申请人发放）、被执行人于2018年12月31日前给付申请执行人6000元、被执行人于2019年6月31日前给付申请执行人6000元、剩余案款6000元被执行人于2019年12月31日前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7680号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月十六日书记员  万顺凯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第427号
上诉人（原审被告）：中山市仁德制衣有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王芬，总经理。
委托代理人：刘海星、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：中山市裕泰电脑绣花有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林东旭，经理。
案由：加工合同纠纷。
上诉人中山市仁德制衣有限公司不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。本院在审理本案过程中，上诉人中山市仁德制衣有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有依法向本院申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市仁德制衣有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费325元减半收取为163元，由上诉人中山市仁德制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李思刚
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢 冰
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商初字第142号
原告榆社县太星小学校，所在地址：榆社县泰新东街。
法定代表人鹿国山，校长。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司榆社县分公司，所在地址：榆社县迎春南路。
法定代表人闫钟斌，经理。
原告榆社县太星小学校诉被告中国联合网络通信有限公司榆社县分公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月8日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆社县太星小学校撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
审 判 员 王云峰
代理审判员 宋文婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 裴 璟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3659号
原告：高邮市三阳机电有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业园区。
主要负责人：王启贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，江苏征远律师事务所律师。
被告：姚翠梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：江苏五星刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园（龙王路4号）。
法定代表人：杨礼兰，该公司执行董事。
被告：颜红京，男，1977年12月25日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮市三阳机电有限公司（以下简称三阳公司）与被告姚翠梅、江苏五星刷业有限公司（以下简称五星公司）、颜红京保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告姚翠梅、颜红京、五星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚翠梅、颜红京共同给付担保代偿款755288.6元（其中本金700000元，利息55288.6元）；2.判令被告五星公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2013年11月28日，被告姚翠梅与案外人高邮市中信农村小额贷款有限公司（以下简称高邮中信公司）签订《借款合同》一份，约定被告姚翠梅向案外人高邮中信公司借款700000元。同日，原告三阳公司与案外人高邮中信公司签订《保证合同》一份。原告三阳公司作为保证人对上述债务提供连带责任保证担保。2013年11月19日，被告五星公司向原告三阳公司出具反担保承诺书，由被告五星公司为被告姚翠梅的700000元债务向原告三阳公司提供反担保。2013年8月12日，被告颜红京、姚翠梅向原告出具《承诺》一份，载明本案所涉700000元借款到期后由被告颜红京、姚翠梅偿还，并承担逾期还款造成的损失。案外人高邮中信公司向被告姚翠梅发放了贷款700000元，但贷款到期后，被告姚翠梅未按时还本付息，原告代为偿还了贷款本息共计755288.66元。被告姚翠梅、颜红京为夫妻关系，系共同债务。
五星公司辩称，其出具的反担保承诺书中未约定担保期限，反担保人的担保期限应为主债务履行期限届满之日起六个月。本案的主债务为原告的担保追偿之债，原告自2014年8月4日为被告姚翠梅代偿债务后，即取得了追偿权，因此被告姚翠梅、五星公司自2014年8月4日起即对该债务负有偿还义务，因此五星公司的担保期限应至2015年2月3日止，被告五星公司不再承担担保义务。
姚翠梅、颜红京未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2013年11月28日，案外人高邮中信限公司和被告姚翠梅签订中信农贷借字【2013】3210840072013002241号《借款合同》，约定：被告姚翠梅向案外人高邮中信公司借款700000元，月利率为千分之十四，逾期利息按合同约定利率的120%计收。借款期限自2013年11月28日至2014年5月27日。原告三阳公司为被告姚翠梅的借款承担连带保证责任，并于当日与案外人高邮中信公司签订《保证合同》一份。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用。2013年8月12日，被告颜红京、姚翠梅向原告出具《承诺》一份，载明本案所涉700000元借款到期后由被告颜红京、姚翠梅偿还，并承担逾期还款造成的损失。2013年11月19日，被告五星公司向原告三阳公司出具《反担保承诺书》一份；2013年11月28日，原告与被告姚翠梅、被告五星公司签订《反担保合同》一份，约定被告五星公司为原告承担的连带担保责任提供反担保，担保期间为原告履行保证责任之日起算（如连续多次支付代偿款项的，自最后一次支付之日起算）两年。同日，案外人高邮中信公司向被告姚翠梅发放贷款700000元。贷款到期后，被告姚翠梅未按约还本付息。2014年8月4日，原告代为偿还了贷款本息共计755288.66元。2016年8月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，案外人高邮中信公司与被告姚翠梅签订借款合同、原告三阳公司与案外人高邮中信公司签订的保证合同、被告颜红京、姚翠梅向原告出具承诺、被告五星公司向原告三阳公司出具的反担保承诺书、被告姚翠梅、被告五星公司与原告签订的反担保合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约履行了代为偿还借款本息的保证义务而享有追偿权，被告姚翠梅应给付原告代偿款、并承担相应的逾期付款违约责任。被告颜红京、被告姚翠梅向原告出具还款承诺，被告颜红京对被告姚翠梅的上述债务应共同承担还款责任。本案中反担保合同已经约定了担保期限为履行保证责任之日起算两年，原告自2014年8月4日为被告姚翠梅代偿债务后，于2016年8月4日向本院提起诉讼，未超过保证期间，被告五星公司应承担反担保责任；被告五星公司的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。被告姚翠梅、颜红京、五星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚翠梅、颜红京于本判决生效后十日内给付原告高邮市三阳机电有限公司代偿款755288.6元；
二、被告江苏五星刷业有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11352元，公告费600元，合计11952元（原告已预交），由被告姚翠梅、颜红京、五星公司共同负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 王 坚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 熊佶玫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2088号
上诉人（原审被告）：李锁。
被上诉人（原审原告）：王劲松。
委托诉讼代理人：徐云霞，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人李锁因与被上诉人王劲松买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李锁于2016年11月4日以双方自行和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李锁在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李锁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5068元，减半收取2534元，由上诉人李锁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行终字第74号
上诉人（原审原告）中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司，地址：内蒙古通辽市。
法定代表人边德明，职务：经理。
委托代理人包子龙，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古通辽市科尔沁区人民政府，地址：通辽市科尔沁区霍林河大街中段。
法定代表人哈斯布和，职务：区长。
委托代理人李欣，内蒙古通辽市科尔沁区国土资源局工作人员。
委托代理人刘志荣，内蒙古通辽市科尔沁区国土资源局工作人员。
原审第三人王永，男，1973年2月24日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区某镇人民政府副镇长，现住内蒙古通辽市。
委托代理人王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。
原审原告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司诉原审被告通辽市科尔沁区人民政府不作为一案，已由科尔沁区人民法院于2015年6月9日作出（2015）科行初字第15号行政判决。原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理本案。上诉人的委托代理人包子龙、雪英，被上诉人内蒙古通辽市科尔沁区人民政府的委托代理人李欣、刘志荣，原审第三人王永及委托代理人王传悦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月23日，原告在《通辽日报》刊登了声明作废信息，内容为：原告将坐落于科尔沁区某镇土地使用证遗失，土地使用证号：通科国用（2002）字第03××号，土地面积65.61平方米，声明作废。2014年10月23日，原告向通辽市科尔沁区国土资源局邮寄了《关于协助通辽移动分公司补办字号为“通科国用（2002）字第03××号”土地证的请示》，科尔沁区国土资源局于2014年10月25日收到该请示后至今未对原告作出书面回复，被告亦未对原告作出回复。
另查明，原告申请补发的《国有土地使用证》所涉地块位于通辽市科尔沁区原某镇人民政府院内，包括该地块在内的整个院落在2006年6月3日已由某镇人民政府出售给第三人，2006年6月6日，通辽市科尔沁区人民政府以土发（2006）第9号《建设用地审批件》将该院落10311.46平方米的国有土地使用权划拨给第三人，并为其办理了通科国用（2006）字第00××号《国有土地使用证》。
又查明，原告向本院提供的通科国用（2002）字第03××号《国有土地使用证》和蒙G01**×××××号《蒙村房权证》不均未查找到相应登记颁证档案，在不动产登记簿中亦无记载。
原审认为，土地权利证书的补发应以合法取得土地登记领取土地权利证书，且土地权利证书确实灭失、遗失为前提条件。本案中，原告自称遗失了曾以划拨方式在被告处取得的通科国用（2002）字第03××号《国有土地使用证》，但却未能提供县级以上人民政府出具的批准用地文件和国有土地划拨决定书等土地来源证明材料，也未能提供其办理土地权利证书期间支出相关费用的任何票据，同时其要求补发的土地权利证书在国土资源行政部门并未查找到审批颁证档案，不动产登记簿中亦无相应记载，而且本案第三人又对涉案地块取得了土地使用证，故原告称被告向其颁发过涉案土地权利证书的事实证据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
上诉人上诉请求，依法撤销科尔沁区人民法院（2015）科行初字第15号行政判决，改判被上诉人为上诉人补发通科用（2002）字第03××号国有土地使用权证。事实与理由：一、一审法院采信证据不当，认定事实错误。一审证据足以证明上诉人曾持有通科用（2002）字第03××号国有土地使用权证。1、通辽市国土局文件、土地权属一览表、一审法院依法调取的O3××号国有土地使用权证复印件及上诉人提交的其他证据足以证明上诉人曾持有上述国有土地使用权证。通辽市国土局文件明确表示，l81宗划拨土地领取了国有土地使用权证，权属清楚，无争议，其中包括上述03××号国有土地使用权证书。结合通辽市国土局提供的03××号土地使用证的复印件，可以认定通辽市国土局、评估机构是经过严格的审查后得出的上述结论。在没有证据证明通辽市国土局、评估机构违法、违规审查，存在工作失误的情况下，足以证明O3××号国有土地使用权证的真实存在。2、关于在登记机关未查找到审批颁证档案的问题，颁证档案的存档单位是被上诉人，所谓的“未查找到”颁证档案的情形可能有多种，比如：被上诉人没有建档、将档案丢失、被上诉人拒绝出示颁证档案等，无论是何种情形，都是被上诉人方的工作失误，被上诉人不能以自己的工作失误作为拒绝履行义务的借口。3、关于第三人提供的证据。第三人本人就是某镇分管土地和城建的副镇长，系出证单位的领导，所提供证据真实性值得怀疑。二、一审法院混淆概念。上诉人诉讼请求是补办土地权属证书，是“补证”而不是“办证”，补证只需证明原权利证书存在的事实，办证才需要提交原始审批等文件。至于最初的办证行为是否符合法律规定，是另案解决的问题，与本案没有直接关联。综上，一审判决采信证据不当，认定事实有误，判决结果错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人及原审第三人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审认定的事实和证据的分析与一审对事实和证据的分析认定一致。
本院认为，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司要求被上诉人通辽市科尔沁区人民政府补发土地证，被上诉人通辽市科尔沁区人民政府虽然以无档案为由，拒绝给予办理。但上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司虽然持有国有土地使用权证复印件。根据举证倒置规则，应提供批准用地文件或土地来源证明材料，以及办理土地权利证书期间支出相关费用的票据。而上诉人在庭审期间未能提供上述证据证明。所以，原审法院的判决并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
代理审判员 荣 贵
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈晓龙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1090号
原告王某，男，1979年7月15日生，汉族，个体，住凌海市。
被告张某，女，1982年7月22日生，汉族，无业，住凌海市。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘月月
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3403号
原告牛某。
被告秦某。
本院在审理原告牛某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 孙居芳
二〇一五年十月二十日
书记员 李 玲
撤诉申请书
辉县市人民法院：
关于原告牛某诉被告秦某离婚纠纷一案，因原被告自行和好，特申请撤诉，望准许。
申请人
二〇一五年十月二十日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2311号
罪犯钟海香，女，1972年12月27日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于1998年11月5日作出（1998）赣刑一核字第54号刑事裁定，核准原判，认定钟海香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑执字第94号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2003）赣刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2005）洪刑执字第4781号、（2008）洪刑执字第4921号、（2010）洪刑执字第5849号、（2012）洪刑执字第9393号、（2014）洪刑执字第598号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、九个月、十个月、一年零十天、七个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟海香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟海香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟海香减去有期徒刑四个月二十五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2003年4月17日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4702号
申请执行人施曰武
被执行人黄养芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00567号，依法向被执行人黄养芬发出执行通知书，责令被执行人黄养芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄养芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄养芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第4702号申请执行人施曰武被执行人高元阳，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00567号，依法向被执行人高元阳发出执行通知书，责令被执行人高元阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高元阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高元阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员  阮晶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第938-1号
申请执行人杨柳青，女，1966年4月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄志俭，男，1971年10月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人杨柳青与被执行人黄志俭因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）鲤民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人黄志俭名下车辆已被福建省泉州市丰泽区人民法院查封，另经向银行、房地产管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第714号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年三月九日
书记员 陈柳诗
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执165号
申请执行人苏州世纪金地纺织发展有限公司
被执行人吕信苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞崧商初字第00198号，依法向被执行人吕信苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕信苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕信苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕信苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2502514.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月十八日
书记员 陆振东
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初196号
原告：徐志强，男，1977年出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：徐进公，男，出生年月不详，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：王玉花，女，1974年出生，汉族，农民，住址同上。
徐志强与徐进公、王玉花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐志强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐志强撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告徐志强负担。
审判员 李素平
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔祥栋
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第61号
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：通道侗族自治县双江镇长征中路。
负责人赵利军，该行行长。
被执行人陆友吉，男，1958年4月6日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人湖南惠农兔业发展有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇生态园。
法定代表人刘会求，该公司董事长。
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人陆友吉、湖南惠农兔业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）通民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人陆友吉、湖南惠农兔业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费1949元。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人陆友吉没有可供执行的财产，目前暂无履行能力，查明被执行人湖南惠农兔业发展有限公司所使用的土地均为租赁土地，厂房不宜处置，现该公司处于歇业状态，无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第61号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶发云
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年三月十二日
书记员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第61号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：北京朝聚鑫工贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东田阳村村委会南500米。
法定代表人仲朝阳，男，总经理。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第24号国土资源行政处罚决定书（以下简称24号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的24号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第24号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月十日
书 记 员 于 娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第61号
申请执行人：王桂花
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第61号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2468号
原告：余鉴峰。
委托代理人（特别授权）：吴章楷，浙江法和律师事务所律师。
被告：武军。
被告：翟梦琴。
原告余鉴峰为与被告武军、翟梦琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余鉴峰的委托代理人吴章楷到庭参加诉讼，被告武军、翟梦琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鉴峰诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月10日，被告以做生意需资金为由，向原告借款人民币200000元，借款后，被告仅归还原告借款本金人民币20000元，剩余借款本金人民币180000元至今未予归还。为此，请求：一、判决被告归还原告借款人民币180000元并支付利息（利息从2016年4月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告武军、翟梦琴未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、两被告结婚登记申请书、借条、补充协议、银行交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告武军出具借条向原告余鉴峰借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告武军借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告武军与被告翟梦琴夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武军、翟梦琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武军、翟梦琴于本判决生效后十五日内归还原告余鉴峰借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2016年4月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年八月八日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2468号原告：余鉴峰。委托代理人（特别授权）：吴章楷，浙江法和律师事务所律师。被告：武军。被告：翟梦琴。原告余鉴峰为与被告武军、翟梦琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余鉴峰的委托代理人吴章楷到庭参加诉讼，被告武军、翟梦琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余鉴峰诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月10日，被告以做生意需资金为由，向原告借款人民币200000元，借款后，被告仅归还原告借款本金人民币20000元，剩余借款本金人民币180000元至今未予归还。为此，请求：一、判决被告归还原告借款人民币180000元并支付利息（利息从2016年4月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费用。被告武军、翟梦琴未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、两被告结婚登记申请书、借条、补充协议、银行交易明细及当事人庭审陈述。本院认为：被告武军出具借条向原告余鉴峰借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告武军借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告武军与被告翟梦琴夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武军、翟梦琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武军、翟梦琴于本判决生效后十五日内归还原告余鉴峰借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2016年4月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一六年八月八日代书 记员  蓝祖仙
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第147号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人乔某，农民，泗水县济河办惠通超市业务员。因涉嫌职务侵占罪，于2015年5月5日被泗水县公安局刑事拘留，同年5月15日经泗水县人民检察院批准被逮捕，2015年8月13日被泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人乔某犯挪用资金罪于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某系泗水县济河办惠通超市业务员，负责娃哈哈饮用产品的配送，并负责代收货款。2012年至2014年10月，被告人乔某利用代收货款的职务之便，将该超市的272247元货款截留，归个人使用。2014年12月16日向被害人张某甲出具了一张272247元的欠条，并于同年12月19日归还5万元，剩余222247元于2015年4月予以归还。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人徐某等证人证言、被害人张某甲陈述、欠条等书证以及被告人乔某的供述与辩解予以证实。公诉机关认为，被告人乔某身为单位工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人乔某有自首情节，且已归还所挪用资金，请依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控其犯挪用资金罪未提异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，自2009年起被告人乔某在张某甲经营的泗水县济河办惠通超市担任业务员，负责该超市经营的娃哈哈饮用系列产品的配送和货款代收。2012年至2014年10月期间，被告人乔某利用代收货款的职务之便，将客户预付款、结算货款等资金予以截留，归个人使用。2014年12月16日经张某甲与被告人乔某核算，被告人乔某共截留资金272247元，被告人乔某向张某甲出具272247元的欠条后于同年12月19日归还5万元，剩余资金222247元于2015年4月予以归还。
2015年4月17日张某甲向公安机关报案，同年4月23日经电话传唤被告人乔某到公安机关投案并接受询问。
对于上述事实被告人乔某无异议，且有证人张某甲证言证实乔某在其经营的泗水县济河办惠通超市干业务，该超市主要从事代理娃哈哈饮用系列产品，从2014年八月十五前后发现乔某回收货款不及时，乡镇的客户也打电话反映说已经预付货款要求发货，并说把钱给乔某了，2014年12月16日经与乔某对账截止到2014年10月份乔某共截留资金272247元，到了2015年4月底乔某将上述截留资金还清的情况；证人徐某证言证实乔某曾多次给其钱款，后来给的数额越来越多，乔某说是挣的，其感觉不对这些钱就没敢花，后经张某甲催要归还相关欠款的情况；证人王某甲、王某乙、孟某、刘某甲、尹某、马某甲心、杨某、马某乙、郑某、相某、庞某、李某、张某乙、唐某、仙某、步某、张某丙、邵某、高某、张某丁、孔某等人证言证实他们系姓哈哈的销售商，泗水县娃哈哈经销商的业务员乔某给他们配送娃哈哈系列饮品，一般他们都是把货款交给乔某，由乔某交给经销商，后来他们预付了钱款后不能及时收到货物的情况，并证实预付货款的金额、欠收货物的数量等情况；欠条证实被告人乔某与张某甲核对账目后，向张某甲出具的欠条；办案说明证明被告人的到案情况；
另有受案登记表、营业执照、工资表、惠通超市账单、销货清单、证明、收到条、办案说明、抓获经过、被告人户籍证明、审前社会调查材料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人乔某身为单位工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。泗水县人民检察院对被告人乔某的指控成立，应予支持。被告人乔某在单位向其了解情况时，如实交代了挪用货款的事实，在办案机关电话传唤时主动到公安机关投案并接受询问，应当视为自动投案，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可以从轻处罚。被告人乔某已将其所挪用资金全部退还，并取得了单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人乔某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张鹏
审 判 员 曹阳
人民陪审员 宋波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐田
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第685号
原告：温州市诚伟服装辅料厂。
负责人：胡素梅。
被告：温州旗牌服饰有限公司。
法定代表人：叶长隆。
原告温州市诚伟服装辅料厂为与被告温州旗牌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。2013年12月26日，本案公开开庭进行了审理。原告温州市诚伟服装辅料厂的负责人胡素梅到庭参加诉讼，被告温州旗牌服饰有限公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市诚伟服装辅料厂起诉称：原告系制造腰里的个体工商户，被告自2012年2月7日起陆续向原告购买腰里和口袋布。2012年农历年底，双方经结算，被告尚欠原告货款99050元。2013年3月7日至2013年7月9日，被告又陆续向原告购买腰里和口袋布，共计货款51957元。经催讨，被告仅于2013年6月21日支付货款4万元，余款111007元至今未付，故请求判令被告支付原告货款111007元。
被告温州旗牌服饰有限公司没有答辩，也没有提供证据。但其法定代表人叶长隆在审理过程中到庭陈述：被告尚欠原告货款111007元属实。
经审理，本院对原告起诉主张的事实除原告系个体工商户的事实不予确认外，其余事实均予以确认。另查明，原告系个人独资企业。
以上事实由原告提供的欠条、对账单各1份及原被告的陈述予以证实。被告温州旗牌服饰有限公司没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告向原告购买腰里和口袋布，尚欠货款111007元事实清楚，依法应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州旗牌服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市诚伟服装辅料厂货款111007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告温州旗牌服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王群英
二〇一四年一月十日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第953号
罪犯陈士龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年3月14日作出了（2011）莒刑一初字第100号刑事判决，以被告人陈士龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈士龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈士龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈士龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈士龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01538-1号
申请执行人赵雷，男，汉族，1987年9月26日出生。
被执行人熊伟志，男，汉族，1975年9月5日出生。
申请执行人赵雷与被执行人熊伟志合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第00864号《民事判决书》，依法向被执行人熊伟志送达了执行通知书，责令被执行人熊伟志自动履行上述法律文书确认的向申请执行人赵雷支付借款本金300000元及利息5523元，加倍支付迟延履行期间的债务利息945元，承担案件受理费3080元，财产保全费2080元，执行费4477元等义务。但被执行人熊伟志至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人熊伟志银行存款或其他收入316105元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 戴 勇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第907号
申请执行人赖永禄，男，1974年12月26日出生，汉族，住南靖县。
被执行人柯永木，男，1959年10月11日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人赖永禄与被执行人柯永木民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）靖民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请执行，标的人民币49500元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月15日向被执行人柯永木发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人柯永木的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人赖永禄亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有49500元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第907号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月六日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00327号
申请执行人：杨某，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王某甲，女，1992年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王某乙，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行杨某诉王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，因申请执行人杨某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2014）固民一初字第00877号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 张永俊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 单莉雅
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1497号
原告张××，女，汉族，住龙岩市龙州工业园。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告邱××，男，汉族，住漳平市。
委托代理人陈吕旺，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
原告张××与被告邱××离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员温英明适用简易程序不公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告经他人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2000年2月登记结婚，2000年10月20日，婚后生育一子邱才福。婚后被告经常打骂原告，被告对原告施加家庭暴力，原告多次向公安局报案。但被告不思悔改，致使原告对这段婚姻失去信心，夫妻感情已经破裂。原告于2014年7月离家在龙岩打工，双方分居至今。为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子邱才福随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱××辩称：答辩人不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告张××与被告邱××经人介绍相识，双方于2000年2月26日到漳平市南洋乡人民政府办理结婚登记手续。2000年10月20日，婚后生育一子邱才福。由于双方缺少沟通、理解，常因生活琐事争吵。2014年7月，原告怀疑被告有第三者，双方发生争执。双方从2014年7月起开始分居，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审记录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。根据原、被告的婚姻基础以及夫妻关系现状的实际情况综合分析，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和睦的。原告主张因被告对原告实施家庭暴力造成夫妻感情确已破裂的诉请，证据不足，理由不充分，其要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张××与被告邱××离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年十月十四日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初788号
原告：奚爱月，女，1974年10月17日出生，汉族，住三门县。
被告：陈泽科，男，1962年9月4日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年3月2日立案受理了原告奚爱月诉被告陈泽科民间借贷纠纷一案，原告奚爱月在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王兴华
二〇一七年三月十日
代书 记员 胡 琳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03163-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住苏州市相城区。
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯。江苏苏合律师事务所律师。
被执行人李祖春。
中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与李祖春信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）相商初字第0569号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告李祖春应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行牡丹信用卡透支本金230703元，利息8021.35元，合计人民币238724.35元（计算至2013年11月26日）。同时，被告李祖春还应按牡丹信用卡领用合约的约定偿付2013年11月27日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金。案件受理费减半收取为人民币2440元，由被告李祖春负担。由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请强制执行，执行标的人民币241164.35元及利息。
本院依法受理了中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年12月14日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信，经查被执行人李祖春系福建省周宁县人，本院无法查获其具体下落。另，本院已查封了被执行人李祖春名下位于苏州市相城区黄埭镇咏春花苑11幢205室房屋一套，但上述房产已被多家法院查封，本院系轮候查封，故本院暂无法处置。本院又经相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人可供执行的财产或线索。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房产已被多家法院查封，本院系轮候查封，故本院暂无法处置。除此之外，本院未查获其他可供执行财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0569号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘 健
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更850号
罪犯艾老才，男，1966年1月11日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2010年4月2日作出（2010）易刑初字第28号刑事判决，以被告人艾老才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金20000元（未履行），刑期自2009年8月11日起至2022年2月10日止。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯艾老才共减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾老才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯艾老才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯艾老才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾老才减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第333号
罪犯大塚龙介，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）沪二中刑初字第101号刑事判决，认定大塚龙介犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1922号刑事裁定，对罪犯大塚龙介减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第486号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯大塚龙介自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯大塚龙介自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯大塚龙介的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯大塚龙介在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯大塚龙介减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。
（刑期自2009年12月17日起至2019年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18675号
原告：韦传国，男，汉族，1960年3月18日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
原告：黄忠，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
原告陈平，男，汉族，1964年6月13日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告周广进，男，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市渝北区。
被告何卫，男，汉族，1969年4月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
被告李想，男，汉族，1985年1月18日出生，住重庆市垫江县。
原告韦传国、黄忠、陈平与被告周广进、何卫、李想合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告韦传国、黄忠、陈平及其共同委托代理人蒋宜均到庭参加了诉讼，被告周广进、何卫、李想经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。2016年9月22日本案再次公开开庭进行了审理，原告韦传国、黄忠、陈平及其共同委托代理人蒋宜均到庭参加了诉讼，被告周广进、何卫、李想经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦传国、黄忠、陈平向本院提出诉讼请求：1、被告周广进、何卫、李想连带返还原告保证金45万元；2、本案诉讼费由被告周广进、何卫、李想负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年，被告称贵州矿物质资源丰富，要求原告一起投资参与开矿，由于最初原告并不认识被告，为了安全期间，双方约定通过案外人廖广彬将保证金95万元转入被告指定的贵州力天矿业有限公司银行账户，该公司收款后出具了收据。后因其他原因，被告没有争取到所涉矿山项目，该合同转由贵州百炼矿业有限公司执行完成，案外人贵州百炼有限公司承诺在2013年11月30日前将剩余的85万元付清给原告，若到期不还，该85万元就由被告负责退还原告。2013年9月26日，被告在承诺书上签字捺印予以确认。截止目前，被告共计偿还原告保证金40万元，剩余的45万元迟迟未还。
被告周广进、何卫、李想未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦传国、黄忠、陈平系朋友关系，2012年6月，原告韦传国、黄忠、陈平合伙准备承包重庆渝浩建筑劳务有限公司龙里县民主乡长冲铝土矿矿山B段开采承包的土石方剥离、矿石开采工程项目。2012年6月22日，原告韦传国、黄忠、陈平通过罗冬梅账户向廖广彬转款10万元为作为履约保证金，2012年7月1日，原告韦传国向廖广彬转款90万元作为履约保证金。2012年7月12日，贵州天力矿业有限公司出具《收款收据》一份，载明：今收到重庆渝浩建筑劳务有限公司（周广进）交来合同履约保证金95万元。2012年8月25日，原告陈平为乙方，重庆渝浩建筑劳务有限公司为甲方签订《矿山开采工程合同》，主要约定：乙方以议标方式取得龙里县民主乡长冲铝土矿矿山B段矿山开采承包的土石方剥离、矿石开采工程项目施工，为确保本合同履行，本合同安全履约保证金为100万元。当天，重庆渝浩建筑劳务有限公司向陈平出具《收款收据》一份，载明：“今收到陈平交来安全风险金100万元正”，该《收款收据》加盖了重庆渝浩建筑劳务有限公司的财务专用章，经手人处加盖周广进的印章。
2013年9月26日，被告周广进、何卫、李想为承诺人，向原告韦传国、黄忠、陈平出具《承诺书》一份，载明：致韦传国、陈平、黄忠：由你们通过廖广彬于2012年7月12日转入我公司（贵州力天矿业有限公司）矿山安全保证金共计玖拾伍万元正（950000元），因后该合同转由贵州百炼矿业有限公司执行、完成，现贵州百炼矿业有限公司向你们三人作出以下承诺：一、我公司在2013年11月30日之前，扣除我公司2013年年前已退壹拾万元后，将剩余捌拾伍万元正（850000元）付清给你们三人；二、如到期仍未解决，此捌拾万元正由何卫、周广进、李想三人负责退还此款。承诺人：何卫、周广进、李想。2013年9月26日。
庭审中，原告韦传国、黄忠、陈平陈述：龙里县民主乡长冲铝土矿矿山B段矿山开采承包的土石方剥离、矿石开采工程并未交由原告韦传国、黄忠、陈平承包完成，而由贵州百炼矿业有限公司承包完成，故被告周广进、何卫、李想承诺退还保证金。原告韦传国、黄忠、陈平自认：原告韦传国、黄忠、陈平转给廖广彬的保证金为100万元，廖广彬只转款95万元给贵州力天矿业有限公司，余款5万元，原告韦传国、黄忠、陈平未主张。《承诺书》书中所载明的安全保证金95万元，贵州力天矿业有限公司退还了10万元，廖广彬退还了40万元，尚欠45万元。
本院认为，原告韦传国、黄忠、陈平共同出资、合伙承包矿山工程，由原告陈平与重庆渝浩建筑劳务有限公司签订《矿山开采工程合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，原告韦传国、黄忠、陈平为履行该合同交付了履约保证金100万元，之后，该工程由贵州百炼矿业有限公司执行、完成，原告韦传国、黄忠、陈平并未实际承包该工程，现被告何卫、周广进、李想向原告韦传国、陈平、黄忠出具《承诺书》，承诺负责退还此款，该承诺书系被告何卫、周广进、李想的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因原告韦传国、黄忠、陈平自认“《承诺书》书中所载明的安全保证金95万元，贵州力天矿业有限公司退还了10万元，廖广彬退还了40万元，尚欠45万元”，按照《承诺书》的约定，应由被告何卫、周广进、李想负责退还，故原告韦传国、黄忠、陈平请求被告何卫、周广进、李想返还保证金45万元的诉讼请求，符合《承诺书》的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫、周广进、李想在本判决生效之日起十日内返还原告韦传国、黄忠、陈平45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9380元，诉讼保全措施费3420元，合计12800元，由被告何卫、周广进、李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 李国华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李爱芳