宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5223号原告：吴成丛，男，1973年2月24日出生汉族，户籍所在地：江西省吉安市永丰县。委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告：郏志香，女，1954年3月30日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：张帅军、王琦，浙江欧硕律师事务所律师。被告：俞曙，男，1978年11月11日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告吴成丛为与被告郏志香、俞曙、宁波中盈汇拓控股有限公司（以下简称中盈公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。被告郏志香在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告郏志香的异议。被告郏志香对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。后因需以公告方式向被告俞曙、宁波中盈汇拓控股有限公司送达应诉材料，本案于2016年11月10日转为普通程序，组成合议庭审理。审理期间，原告申请撤回对被告中盈公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案于2017年2月14日、同年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴成丛的委托代理人吴宗建（参加第一次庭审）、叶逸（参加第二次庭审），被告郏志香的委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成丛以被告郏志香未按约还款付息，被告俞曙未履行保证责任为由，诉请判令被告郏志香归还借款本金2500000元，支付自2014年8月13日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止的利息（暂计至2016年5月12日为1050000元）；被告俞曙对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告郏志香归还借款本金2500000元，支付自2016年12月12日前的利息994000元，并支付自2016年12月13日起以本金为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止的利息；被告俞曙对上述债务承担连带清偿责任。被告郏志香答辩称：对向原告借款2500000元无异议，但其或其委托的案外人已陆续向原告汇付490000元，另外现金交付30000元，上述款项中有100000元系归还本金，其余是归还利息。被告俞曙未答辩，亦未提交证据。本院查明的事实如下：2014年8月12日，原告（系出借人，为甲方）与被告郏志香（系借款人，为乙方）、俞曙及原中盈公司（系担保人，为丙方）签订《借款协议》一份，约定乙方因经营所需向甲方有偿借用资金，由丙方承担连带责任保证担保；借款金额为2500000元；借款月利率2%，每月30日之前支付次月（即提前付下一个月）应付的利息；借款期限自2014年8月12日至2015年3月31日，共7个半月；还款和付息方式为2014年11月底前归还1000000元，2014年12月底前归还500000元，2015年3月底之前归还剩余本金1000000元；利息自借款之日起提前支付（第一笔利息为8月12日至9月30日，共计80000元在借款时当即付清；第二笔利息在9月份支付，计息期限是10月1日至10月31日；第三笔、第四笔……的利息以此类推）；乙方应及时足额按约定支付利息、分期归还借款，若违约则因此造成的一切实现债权费用由乙方承担；丙方同意以全部个人财产、夫妻共同财产和创办的经济实体为乙方债务提供连带责任保证担保，担保范围为乙方根据本协议约定的应履行的全部义务及应承担的法律责任，担保期限至乙方应还本金和应付利息全额清偿时止；协议生效后，甲方当日将借款划入乙方指定的银行账户（户名：魏安琴；账号：62×××56；开户行：宁波银行）；等等。协议签订次日，原告向被告郏志香指定的案外人魏安琴账户汇付借款2500000元，被告郏志香并于收到借款当天出具收条一份，确认收到上述借款。经核实，《借款协议》签订后，被告郏志香通过其个人账户及案外人王江、俞国庆账户向原告转账合计490000元，分别为：2014年8月13日俞国庆分三次向原告转账60000元、5000元、5000元，合计70000元；同年8月26日，被告郏志香向原告转账10000元；9月30日，俞国庆向原告转账50000元；10月30日，被告郏志香向原告转账50000元；12月1日，被告郏志香向原告转账26000元，俞国庆向原告转账4000元；12月5日，被告郏志香分两次向原告转账20000元、80000元，合计100000元；12月31日，被告郏志香向原告转账40000元；2015年2月5日，王江向原告转账30000元；同年2月13日，王江向原告转账10000元；3月5日，王江向原告转账40000元；4月9日，王江向原告转账40000元；4月30日，王江向原告转账20000元。另查明，俞国庆与被告郏志香在户口薄上登记为夫妻关系。《借款协议》签订时被告俞曙系原中盈公司法定代表人，该公司于2016年2月21日核准注销。以上事实由原告提供的《借款协议》、汇款凭证、收条，被告提供的农业银行业务回单、交通银行业务清单及回款明细、宁波银行汇款凭证、户口簿予以证明。本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原告与被告郏志香之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。双方对被告郏志香转账的金额无异议，但原告对其收到的2014年8月13日的三笔款项合计70000元提出异议，认为该笔款项发生在借款交付当天，与本案无关，系案外人俞国庆与其发生的其他资金往来。对此，本院认为，根据《借款协议》第五条约定，借款的利息是提前一个月支付，即在借款交付当天，被告郏志香应支付2014年8月12日至9月30日的利息80000元，该约定系原告在收到借款当天支付70000元的合同依据；原告认为该笔款项与本案无关，但未能提供反驳证据，鉴于原告对其他通过俞国庆转账的行为的认可及俞国庆与被告郏志香的夫妻关系，本院认为，被告郏志香在借款当天支付给原告的70000元系按约支付利息的行为，与本案存在关联性。因被告郏志香逾期还款，故原告有权按协议约定的月利率2%向借款人主张逾期还款利息损失。据此，本院经核实，除被告郏志香在2014年12月5日支付的80000元应视为归还本金外，其余款项均为支付利息，据此确认被告郏志香尚欠原告借款本金2420000元及截止2016年12月12日前的利息1000695元。现原告将归还的80000元本金计入利息有误，本院依法予以调整。被告郏志香提出其另行支付现金30000元，提出原告在变更诉讼请求申请书中自认收到被告郏志香支付的利息226000元，故包含了现金30000元。对此本院认为，被告郏志香的抗辩无证据佐证；原告认为其书面的陈述系笔误，因被告郏志香提供的2015年10月30日的农业银行存款凭证中汇款金额被银行公章覆盖，代理人误将50000元看成90000元，才会在事实部分陈述原告收到郏志香中国农业银行现金存款支付的利息226000元。本院认为，被告郏志香提出的现金交付金额为30000元，而原告陈述的笔误金额为40000元，不存在对应性；被告郏志香提供的凭证中确存在数字模糊不清的情况，而原告在书面材料中提出收到的利息均为农业银行汇款，并不包含现金交付的款项，故原告陈述更为可信，对被告郏志香的抗辩本院不予采纳。被告俞曙在借条上作为担保人签字，虽然当时其系原中盈公司法定代表人，但其在该协议上备注了身份证号码，同时协议第七条亦约定担保人同意以全部个人财产、夫妻共同财产及创办的经济实体提供连带责任保证担保，故涉案主债务的保证人应为俞曙及原中盈公司，现原中盈公司已注销，丧失诉讼主体资格，原告亦撤回对该公司的起诉，但不影响被告俞曙作为连带责任保证人的身份及应承担的法律责任。双方在借条中约定的担保期限不明确，应视为主债务到期后两年。现原告在担保期限内向被告俞曙主张连带保证责任，合理合法，本院亦予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告俞曙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郏志香返还原告吴成丛借款本金2420000元，支付2016年12月12日前的利息损失1000695元，并支付自2016年12月13日起以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息损失；限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告俞曙对被告郏志香上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告俞曙承担保证责任后，有权向主债务人郏志香追偿；三、驳回原告吴成丛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费34752元，由原告吴成丛负担729元，被告郏志香、俞曙负担34023元；公告费650元，由被告俞曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  戎 绒审 判 员  缪建飞人民陪审员  陈忠苗二〇一七年三月十六日代书 记员  赖 娟??8???7?