山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3472号
原告：张爱华，女，1964年11月28日出生，汉族，住济阳县。
原告：艾贻术，男，1966年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：李长生，经理。
委托诉讼代理人：张丽莉，女，1980年9月6日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市。
负责人：杨东利，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
被告：周新民，男，1969年3月25日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：蒋明浩，男，1984年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：齐艳明，男，汉族，住河北省衡水市。
原告张爱华、艾贻术与被告衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）、周新民、蒋明浩、齐艳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱华、艾贻术、被告货运公司的委托代理人张丽莉（第二次庭审未到庭）、被告保险公司的委托诉讼代理人胡亚南到庭参加诉讼。被告周新民、被告蒋明浩、被告齐艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张爱华、艾贻术向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、器械费、保全费、伙食补助费、交通费等共计44011.25元；2、财产损失待评估追加赔偿；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为74758.25元。事实和理由：2017年11月3日，被告车辆与原告艾贻术驾驶的鲁ACE6**轿车在220线与济太路口发生交通事故，致使两原告受伤，两原告住进济阳县中医院，花去医疗费18940.85元。医嘱原告出院后继续休养。原告驾驶车辆报废，被告车辆驾驶员承担事故的全部责任。被告给原告带来严重损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，我公司同意在审核车辆行驶证、驾驶人员驾驶证等证件合法有效，且没有免赔、拒赔情况下，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的经济损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
货运公司辩称，蒋明浩在我公司登记的事故车辆冀T712**、冀TN9**挂号货车并签有合同，约定发生交通事故后除保险公司赔付外，其余费用由蒋明浩承担。该车在人寿公司投有交强险一份，原告合理合法损失除人寿公司赔付外，其余不足或不予赔偿部分由蒋明浩承担。
周新民、蒋明浩、齐艳明未答辩。
张爱华、艾贻术围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、张爱华的住院病案、住院费用清单、住院发票、济阳县中医院证明一份、济阳县中医院病假证明单、艾贻术住院病案、住院费用清单、住院发票、门诊收费票据、门诊就诊费用清单、病假证明单、陪护证明、固定支具发票、评估报告、评估费发票、拐杖发票等，保险公司和货运公司对上述证据进行了质证。对张爱华、艾贻术提交的上述证据，本院经审查予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月3日7时50分许，周新民驾驶冀T712**/冀TN9**挂货车沿国道220线由南向北行驶至济太路口闯红灯时与艾贻术驾驶的鲁ACE6**号小型轿车发生交通事故，致使艾贻术、张爱华受伤，两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队处理，认定周新民负事故的全部责任，艾贻术、张爱华无责任。
冀T712**号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
张爱华受伤后在济阳县中医院住院治疗12天，支出医疗费11337.31元。根据有关规定，张爱华的住院伙食补助费为1200元。
艾贻术受伤后在济阳县中医院住院治疗12天，支出医疗费6549.54元，另外支出门诊费517元，根据有关规定，艾贻术的住院伙食补助费为1200元。
在本案审理过程中，艾贻术申请经本院技术室委托，济南万通价格评估有限公司出具评估报告书，评估意见为：标的鲁ACE6**号车辆在评估基准日时的损失价值为23100元。艾贻术为此支出评估费2930元。
关于张爱华、艾贻术的误工费。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张爱华、艾贻术因交通事故受伤，有权就误工损失要求赔偿；鉴于张爱华、艾贻术户籍地属于回河街道范围，张爱华、艾贻术的误工费标准可按2016年度山东省山东省城镇居民家庭人均可支配收入每天93元计算；根据张爱华提交的住院病案及病假证明单，其出院后需要休养45天，本院认定张爱华的误工费为5301元；根据艾贻术提交的住院病案及病假证明单，其出院后需要休息90天，本院认定艾贻术的误工费为9486元。
关于张爱华、艾贻术的护理费。本院认为，结合张爱华、艾贻术的伤情及医疗机构的书面证明，本院认定张爱华伤后护理时间为12天，1人护理；艾贻术伤后护理时间为12天，2人护理。护理费宜按当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准每人每天100元计算，张爱华的护理费计1200元；艾贻术的护理费计2400元。
关于张爱华、艾贻术的交通费。张爱华、艾贻术主张交通费300元。保险公司、货运公司对此提出异议。本院认为，张爱华、艾贻术发生交通事故后就医、处理交通事故必然支出交通费；结合本案实际情况，本院酌定张爱华、艾贻术的交通费为300元。
关于艾贻术的辅助器械费。艾贻术主张辅助器械费380元，保险公司、货运公司对此不予认可。本院认为，结合艾贻术提交的住院病案、发票及本案实际情况，本院认定，艾贻术的辅助器械费为380元。
关于张爱华、艾贻术的衣物损失、拐杖、卫生座椅。张爱华、艾贻术主张衣物损失、拐杖、卫生座椅共3000元。保险公司、货运公司对此提出异议。本院认为，结合本案实际情况，本院认定艾贻术伤后购买坐便器、拐杖损失136元，此款计入辅助器械费。对于张爱华、艾贻术主张的衣物损失，本院认为，原告所提交证据不足以证明其损失的存在，本院对张爱华、艾贻术的该项主张不予认定。
综上所述，本院认为，周新民驾驶冀T712**/冀TN9**挂车，与张爱华、艾贻术发生交通事故，周新民应负事故全部责任。根据法律规定，张爱华、艾贻术的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，艾贻术为了索赔而支出的鉴定费应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条（侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用），《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张爱华医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张爱华误工费5301元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张爱华护理费1200元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告艾贻术误工费9486元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告艾贻术护理费2400元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张爱华、艾贻术交通费300元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告艾贻术车辆损失2000元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告艾贻术评估费2930元；
九、被告周新民赔偿原告张爱华医疗费1337.31元；
十、被告周新民赔偿原告张爱华住院伙食补助费1200元；
十一、被告周新民赔偿原告艾贻术住院伙食补助费1200元；
十二、被告周新民赔偿原告艾贻术辅助器械费516元；
十三、被告周新民赔偿原告艾贻术医疗费7066.54元；
十四、被告周新民赔偿原告艾贻术车辆损失21100元；
十二、驳回原告张爱华、艾贻术的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告张爱华、艾贻术负担190元，被告周新民负担1480元（本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐乃强
人民陪审员 吴善林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 业