wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1129号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴杰，男，1976年12月06日生，，汉族，农民，住长汀县。
被执行人胡永淑，女，1984年06月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月31日以被执行人戴杰、胡永淑多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第110211号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第110211号征收社会抚养费决定书，于2015年04月06日依法送达给被执行人戴杰、胡永淑，被执行人戴杰、胡永淑未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第110211号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴杰、胡永淑在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴杰、胡永淑必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人戴杰、胡永淑在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人戴杰、胡永淑负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 范春荣
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第739号
罪犯温建平。
广东省河源市中级人民法院于2003年10月23日作出(2003)河刑初字第41号刑事判决，以被告人温建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯温建平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年3月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯温建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯温建平能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温建平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03714号
原告：高得才，男，1950年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孔祥彬，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁秀芝，女，1963年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院按照简易程序受理的原告高得才诉被告孔祥彬、梁秀芝民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯占领
二〇一五年十一月四日
书记员 张从顺
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第63号
原告张明，男，1986年1月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告肖俊，男，1984年8月6日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告张明因与被告肖俊民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求对被告肖俊的房产进行保全。原告张明自愿以其所有的车牌号为川KE15**的尚酷汽车为该申请提供担保。
经审查，本院认为，原告张明向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对被告肖俊所有的房屋（以80000元为限）予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 丁 洪
二〇一四年五月五日
书记员 谢欣林
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第63号
原告张明，男，1986年1月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告肖俊，男，1984年8月6日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告张明因与被告肖俊民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求对被告肖俊的房产进行保全。原告张明自愿以其所有的车牌号为川KE15**的尚酷汽车为该申请提供担保。
经审查，本院认为，原告张明向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对被告肖俊所有的房屋（以80000元为限）予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 洪
二〇一四年五月五日
书记员 谢欣林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1245号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：郑建雄。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑建雄电信服务合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告郑建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年2月4日，原、被告双方订立电信服务合同。被告提供真实有效原件自主选择使用原告提供的各类电信业务（装购机号码为057687217192，装机地址为玉环县玉城街道嘉汇大厦a幢902室），但2013年8月起，被告使用电信通信服务而未付电信费用，致使拖欠原告通信费及违约金达5063.20元。2012年7月27日，被告办理了两年协议的预存话费送指定机业务，根据套餐协议规定，被告在此套餐有效期内产生欠费，仍需支付截止协议约定期满的保底套餐费用。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。经变更，诉讼请求：一、解除原、被告于2010年2月4日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2013年8月至2014年6月实际电信通信费3516.70元，违约金1546.52元，补未到期“e9-2尊享e9-269套餐”一个月（2014年7月）269元，共计人民币5332.20元；三、诉讼费由被告承担。
被告郑建雄未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告户籍查询函、身份证复印件及个体工商户登记情况，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；四、通信费发票十一份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告郑建雄在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告郑建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张要求解除合同、被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年2月4日签订的电信服务合同；
二、限被告郑建雄于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2013年8月至2014年6月实际电信通信费3516.70元，违约金1546.50元，补未到期“e9-2尊享e9-269套餐”一个月269元，共计人民币5332.20元［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告郑建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交225元），由被告郑建雄负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 詹淼峰
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 应雪云
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00383号
申请执行人魏吉才，男，汉族，1982年11月22日生，住长春市。
被执行人夏凡，女，汉族，1983年6月3日生，住长春市南关区。
申请执行人魏吉才与被执行人夏凡离婚纠纷一案，在执行当中，被执行人夏凡已经按照（2014）长经开民初字第558号民事调解书确定的内容履行了全部给付义务，被执行人夏凡协助申请执行人魏吉才办理位于复地哥德堡森林13栋1门1201室房屋更名过手续一项，因申请执行人魏吉才尚欠该房屋银行按揭贷款无法办理更名过户，待贷款还清后申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼.法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第558号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕 昆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03072-2号
原告：朱某某，女，汉族，1983年11月19日出生，住西安市周至县。
被告：葛某，男，汉族，1979年9月2日出生，住蒙城县。
本院在审理原告朱某某与被告葛某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一五年十月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿受执字第00002号
申请执行人张某某，男，1945年2月12日生，汉族，井陉矿区新王舍村人，现住矿区。
被执行人张某某，男，1967年5月22日生，汉族，井陉矿区新王舍村人，住本村。
本院在执行张某某与张某某赡养纠纷一案即（2008）石民一终字第00457号民事调解书中，现被执行人张某某已给付申请执行人张某某本次医药费307.9元，本案执行费50元由被执行人张某某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院的（2008）石民一终字第00457号民事调解书第二项本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锋华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李小平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特246号
申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人林某某。
委托代理人李某某。
申请人许某，女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省。
本院于2016年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年12月2日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XX医院于2016年12月2日一次性支付患者许某经济补偿款共计人民币40000元整(肆万元整)，已履行。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XX医院与许某于2016年12月2日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，
对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2568号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区新塘路7-9号，组织机构代码:14327001-6。
负责人陈国强，该行行长。
被执行人詹文坤，男，1970年3月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人游瑞玉，女，1970年7月19日出生，住杭州市余杭区。
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行申请执行詹文坤、游瑞玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）杭江商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行于2015年09月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第1134号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜学科
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2568号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区新塘路7-9号，组织机构代码:14327001-6。
负责人陈国强，该行行长。
委托代理人尹心悦（特别授权代理），该行员工。
被执行人詹文坤，男，1970年3月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人游瑞玉，女，1970年7月19日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的杭州江干法院（2015）杭江商初字第1134号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付执行款人民币692992.29元,申请执行费人民币9330元，合计人民币702322.29元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币702322.29元。被执行人若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一六年三月十五日
书记员 杜学科
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第673号
原告：俞益根。
被告：陈福堂。
被告：俞国兴。
原告俞益根（以下简称原告）为与被告陈福堂、俞国兴（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告与被告俞国兴到庭参加诉讼，被告陈福堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告起诉称：2013年2月7日，被告陈福堂从原告处借走伍万元，并当场向原告写下借条一份，承诺支付利息，约定还款日期，被告俞国兴作为担保人签字。然而，还款日至今已过去一年多时间，二被告以各种理由和借口，不肯偿还债务，上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈福堂偿还借款本金50000元及利息6910.67元，被告俞国兴对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈福堂偿还借款本金50000元及利息5600元（按年利率5.6%，自2013年8月8日起计算至2015年7月29日止），被告俞国兴对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明原告于2013年2月7日借给被告陈福堂50000元，被告俞国兴作为担保人的事实。
被告陈福堂未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告俞国兴答辩称：钱是陈福堂借的，陈福堂现在不在，其没有能力还钱。
原告提交的证据，被告俞国兴经当庭质证无异议，该证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年2月7日，被告陈福堂向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借用时间为半年，自2013年2月7日至2013年8月7日归还，到期支付服务费4500元，如到期不付，服务费加倍支付。被告俞国兴作为担保人在借条上签字。
本院认为，原告与被告陈福堂之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈福堂未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。因借条上未约定担保方式和保证期间，被告俞国兴应承担连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，根据法律规定，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现被告俞国兴的担保责任已免除，故原告要求被告俞国兴承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告陈福堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福堂于本判决生效后十日内归还原告俞益根借款50000元；
二、被告陈福堂于本判决生效后十日内支付原告俞益根逾期付款利息5600元；
三、驳回原告俞益根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告陈福堂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程小菲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：周波，任行长。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：赵剑峰，男，汉族，居民，住山东省龙口市，现住山东省龙口市。
被告：刘凯，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵剑峰，男，汉族，居民，住山东省龙口市，现住山东省龙口市。
被告：矫龙式，男，汉族，居民，住山东省龙口市，现住山东省龙口市。
委托代理人：赵剑峰，男，汉族，居民，住山东省龙口市，现住山�省龙口市。
被告：陈永亮，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：徐建，男，汉族，居民，住龙口市。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行诉被告赵剑峰、刘凯、矫龙式、陈永亮、徐建金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行撤回对被告赵剑峰、刘凯、矫龙式、陈永亮、徐建的起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告承担。
审判员 宋 玉 娟
二〇一六年八月二日
书记员 �吴宏伟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执485号
申请执行人：陈健生，男，1940年6月27日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：龙冬娇，女，1950年12月15日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人陈健生与被执行人龙冬娇婚姻家庭纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人龙冬娇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭艳红目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2006)茶民一初字第109号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一六年十二月一日
书记员 张吉辉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执485号
申请执行人：陈健生，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：龙冬娇，女，湖南省茶陵县人。
本院在申请人陈健生与被执行人龙冬娇婚姻家庭纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人龙冬娇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人龙冬娇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一六年十二月一日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执485号申请执行人：陈健生，男，湖南省茶陵县人。被执行人：龙冬娇，女，湖南省茶陵县人。本院在申请人陈健生与被执行人龙冬娇婚姻家庭纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人龙冬娇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人龙冬娇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一六年十二月一日书记员  王晶晶
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第415号
原告马某某，女，回族，生于1992年4月1日，农民，住甘肃省广河县。
被告杨某某，男，回族，生于1987年9月17日，农民，住甘肃省广河县。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员马丽华担任审判长，审判员马文平，张小华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年农历9月19日，原告与被告杨某某由双方父母包办经登记结婚，婚后生育子女两个，儿子杨某乙，现年3岁半，女儿杨某丙，现年1岁半。共同生活期间夫妻感情一般，2010年斋月期间，因家庭琐事，被告毒打原告胳膊、背部，当天原告母亲给双方安家了；2012年6月间，被告将原告赶出家门，当晚原告母亲、兄长给双方安了家；2014年7月间，被告带原告去其兄长在安徽经营的餐馆打工，12月18日因生活琐事，被告毒打原告脸部，原告无法忍受被告的行为回到娘家，2014年12月21日在临夏州医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折，出院后被告送原告回到娘家居住至今。现要求与被告离婚；男孩杨某乙、女孩杨某丙由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费2000元；判令被告返还原告陪嫁品：革皮沙发一套，梳妆台一件、立柜一个、冰柜一个、洗衣机一台、电热器一个、压面机一台、被子、毛毯；本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称，被告与原告马某某双方共同生活期间夫妻感情尚好，未发生有损夫妻感情的事情。2010年斋月原被告因家庭琐事发生了争吵，毒打事实纯属虚构；2012年6月间，是原告跑回了娘家，赶回的事实不属实。2014年12月18日在安徽发生矛盾后，被告也赶到临夏，医疗费用全部由被告承担了，后经双方多次协商未成，现被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告杨某某于2009年9月19日由双方父母包办并经婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育子女两个，儿子杨某乙，现年3岁半，女儿杨某丙，现年1岁半。原被告共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾，2014年7月间，原被告到安徽在被告哥哥餐馆打工，12月18日，双方又发生矛盾，被告将原告鼻子打伤，原告回到广河，经临夏州医院诊断为鼻骨骨折，出院后被告送原告回娘家至今。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人未达成一致协议。
本院认为，原告马某某与被告杨某某由双方父母包办结婚，虽经婚姻登记机关登记，但婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争执，特别是2014年12月间原被告在安徽发生矛盾，被告将原告鼻子打伤，致使夫妻关系彻底破裂。原告马某某起诉的主要理由成立，应予支持。为了保护妇女儿童的合法权益，实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某某离婚；
二、男孩杨某乙、女孩杨某丙由被告杨某某抚养，成年后随父随母由其选择；
三、女方陪嫁品：革皮沙发一套、梳妆台一件、立柜一个、冰柜一个、洗衣机一台、电热器一个、压面机一台、被子、毛毯折抵孩子抚养费留归被告使用。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马丽华
审判员 张小华
审判员 马文平
二〇一五年十月二十六日
书记员 马秀玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3100号
原告：张涛。
原告：徐洪艳，
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人：朱海维，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告张涛、徐洪艳与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员盛雯独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张涛、徐洪艳，被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛、徐洪艳诉称：原告与被告于2013年2月3日签订《商品房买卖合同》，房屋地址为和平区靓岛路60-3号，间号为2-26-1，总房款伟667541.21元，建筑面积107.27平方米，被告于2013年11月16日通知原告办理入住。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故依据《商品房买卖合同》，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3337元（667541.21元×0.5%=3337元），诉讼费由被告全部承担。
诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3337元；2、诉讼费由被告全部承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2013年2月3日，原告张涛、徐洪艳（买受人）与被告和兴公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的沈阳市和平区靓岛路60-3号2-26-1房屋（现地址为沈阳市和平区胜利南街304-12号D4-2-26-1号），总房款667541.21元。该房建筑面积为107.27平方米。第八条第一款约定“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第九条约定“……（1）逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金”，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》补充协议第二条第一款约定“买受人以贷款方式支付购房款的，需要买受人于签订《商品房买卖合同》当日支付首付款人民币267541.21元，余款400000元采用公积金贷款方式支付”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款，而被告没有按照合同约定的2013年8月31日前交付房屋，于2013年11月16日向原告交付房屋。
另查明，被告至今未为原告办理房屋产权证书，亦未取得初始登记批复。
上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。二原告已经按照合同约定将房款交付给被告，被告亦应按照约定履行交付房屋及协助办理房屋产权登记的义务，但至今未为原告办理房屋产权登记。关于二原告主张的逾期办证违约金的诉请，被告于2013年11月16日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2015年11月6日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即未能办理房屋所有权证书，因此被告已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任；关于违约金的计算标准，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，应从其约定。故原告要求被告支付的逾期办证违约金3337元符合双方签订的合同第十五条约定的标准，故本院对该数额予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张涛、徐洪艳支付逾期办证违约金3337元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一六年三月三十日
书记员 陈荟茹
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1164号
原告：长春泰基房地产开发有限公司，住所长春市南关区人民大街8788号明珠广场B座4层。
法定代表人：史俊平，总经理。
委托代理人：徐纪颖，该单位法务。
委托代理人：张繁华，该单位法务。
被告：李洋，住吉林省九台市卡伦镇。
原告长春泰基房地产开发有限公司与被告李洋房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春泰基房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁文怡
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1673号
原告王庆花，女，汉族，福建省永春县人。
被告陈仁圭，男，汉族，福建省德化县人。
被告陈仁圃，男，汉族，福建省德化县人。
被告陈仁怀，男，汉族，福建省德化县人。
被告苏小妹，女，汉族，福建省德化县人。
原告王庆花与被告陈仁圭、陈仁圃、陈仁怀、苏小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告陈仁圭、陈仁圃、陈仁怀、苏小妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆花诉称，2014年3月3日，被告陈仁圭、陈仁圃、陈仁怀以经商需要为由向其借款20000元，约定按月利率5%计算利息。经催讨，被告陈仁圭、陈仁圃、陈仁怀至今未能偿还。被告苏小妹是被告陈仁怀之妻，依法应对夫妻共同债务对外承担民事责任。请求判令被告陈仁圭、陈仁圃、陈仁怀、苏小妹偿还借款20000元并支付自借款日起至起诉日止按月利率2%计算的利息4800元。
被告陈仁圭、陈仁圃、陈仁怀、苏小妹均未作答辩，亦均未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年3月3日，被告陈仁圭、陈仁圃、陈仁怀填写借条一份交由原告王庆花收执，该借条内容是：“本人因经商需要，现向王庆花同志借到现金人民币贰万元整（￥20000.-），约定月利率5%。此据。”被告陈仁圭、陈仁圃、陈仁怀在该借条的“借款人”处分别签名、摁指印。
另查明，被告陈仁怀和被告苏小妹于2006年10月24日依法登记结婚，结婚证字号“闽德结字第010602612”。
以上事实，有原告王庆花的陈述与其提交的借条和本院依法调取的结婚登记审查处理表、身份证复印件、户籍身份信息表相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈仁圭、陈仁圃、陈仁怀自愿填写借条交由原告王庆花收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额、借款利率，但未明确约定借款期限，是为不定期有息借贷关系。原告提交的证据“借条”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告陈仁圭、陈仁圃、陈仁怀向原告王庆花借款20000元后至今未能还本付息的事实，依法予以认定。被告陈仁圭、陈仁圃、陈仁怀应当偿还。该笔借款系被告陈仁怀和被告苏小妹在婚姻关系存续期间发生的，被告陈仁怀、苏小妹均未能提供证据证明该借款属于对方的个人债务，依法应认定为被告陈仁怀和被告苏小妹的夫妻共同债务；被告苏小妹对被告陈仁怀应偿还债务的份额承担共同偿还的责任。原告王庆花仅要求被告支付自借款日起至起诉日止的利息，系其自主处分民事权利的真实意思表示，可予准许；原告要求被告按月利率2%计付利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈仁圭、陈仁圃、陈仁怀、苏小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁圭、陈仁圃、陈仁怀应在本判决生效后十五日内偿还原告王庆花借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2014年3月3日起至2015年4月29日止，按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告苏小妹对被告陈仁怀应偿还上述债务的份额承担共同偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费560元合计980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张延胜
人民陪审员 邓瑞明
人民陪审员 徐树东
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1673号
原告赵某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告王某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告赵某乙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告赵某丙，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告赵某甲、王某某诉被告赵某乙、赵某丙赡养费纠纷一案中，原告赵某甲、王某某于2015年5月5日向本院提出撤回对被告赵某乙、赵某丙的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、王某某撤回对被告赵某乙、赵某丙的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元及邮寄费108.00元由原告赵某甲、王某某负担，返还原告案件受理费50.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 张竞文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00026号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：来金花，丹东市振兴区三毛串烤店业主，女，1956年5月20日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年9月26日作出的振城管罚决字（2014）第1-011号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭沙莎
1
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人刘其坤。
被执行人李和德。
被执行人刘其洋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人刘其坤、李和德、刘其洋金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第306民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2621号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：吴高枝，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告吴高枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 兰楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1834号
原告：陈艳涛，男。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：单丽华，女。
原告陈艳涛与被告单丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈艳涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈艳涛撤回起诉处理。
代理审判员 上官东升
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1834号
原告：陈艳涛，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：单丽华，女，1965年3月6日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
原告陈艳涛与被告单丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈艳涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈艳涛撤回起诉处理。
代理审判员 上官东升
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1834号原告：陈艳涛，男。委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，山东新和（威海）律师事务所律师。被告：单丽华，女。原告陈艳涛与被告单丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈艳涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈艳涛撤回起诉处理。代理审判员 上官东升二〇一六年十月十八日书 记 员 李  宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1834号原告：陈艳涛，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，山东新和（威海）律师事务所律师。被告：单丽华，女，1965年3月6日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。原告陈艳涛与被告单丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈艳涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈艳涛撤回起诉处理。代理审判员 上官东升二〇一六年十月十八日书 记 员 李  宁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第478号
原告杜国玺，男，1956年8月14日出生，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告白文华，男，1968年6月8日出生，汉族。
被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司。
法定代表人王珍，该公司经理。
本院在审理原告杜国玺与被告白文华、上蔡县华裕塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第478号
原告杜某某，男，1956年8月14日出生，汉族，住上蔡县芦岗办事处石桥村委白庄2-11号。公民身份号码412825195608147919。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告白文华，男，1968年6月8日出生，汉族，住上蔡芦岗办事处贾桥一巷。
被告上蔡县某某塑钢型材有限公司。
法定代表人王珍，该公司经理。
本院在审理原告杜某某与被告白文华、上蔡县某某塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保47号
申请人李颖，女，1981年1月7日出生。
被申请人朱月阳，男，1975年12月13日出生。
申请人李颖于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱月阳名下价值83万元的财产进行查封、冻结。申请人李颖以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人李颖提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱月阳名下价值八十三万元的财产。
案件申请费4670元，由申请人李颖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人李颖在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年四月十三日
书记员 李 爽
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外终字第73号
上诉人（一审被告）：余姚富一桥电器有限公司。住所地：余姚市群立村。
法定代表人：谢鑫桥，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：朱明伟，该支行行长。
委托代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
一审被告：浙江富一桥电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇越北村。
法定代表人：谢鑫桥，该公司执行董事。
一审被告：宁波汇尔纳线缆电器有限公司（系港商独资企业）。住所地：余姚市梨洲街道工业区荣创路**号。
法定代表人：高百意，该公司董事长。
一审被告：谢鑫桥，浙江富一桥电器有限公司执行董事。
一审被告：周燕芬。
上诉人余姚富一桥电器有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司宁波余姚支行、一审被告浙江富一桥电器有限公司、宁波汇尔纳线缆电器有限公司、谢鑫桥、周燕芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商外初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人余姚富一桥电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚富一桥电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商外初字第60号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 周 娜
审 判 员 刘晓丽
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈 冲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1560号
上诉人（原审原告）徐玉斗。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街华都家私有限公司西侧。
负责人赵增玉，该行行长。
上诉人徐玉斗因与被上诉人中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行储蓄合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐玉斗于2016年5月25日，向本院提交撤回上诉申请，以上诉人正在与被上诉人进行庭外和解为由，自愿撤回对被上诉人中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行的上诉。
本院认为，上诉人徐玉斗要求撤回对被上诉人中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行提起上诉的申请，属于对自己民事权利的自由处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐玉斗撤回上诉。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费405元，减半收取202.5元，由上诉人徐玉斗负担。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一六年五月二十六日
书记员 张姿巍
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1190号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被绍兴市柯桥区公安局取保候审，经本院决定于同年10月20日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月10日23时20分许，被告人周某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路勤业广场附近路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人周某的静脉血中乙醇含量为180mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言、当事人血样提取登记表、车某、抓获经过、乙醇浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 孔宏伟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2661号
原告徐勇，男，生于1982年1月8日。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告周川，男，生于1973年3月14日。
原告徐勇诉被告周川买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告周川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，原告在武胜县沿口镇经营建材。被告在承包四川省遂广高速公路SG2-1第三工区的砂石供应时，在原告处赊购了大量砂石，并向原告出具了欠条，双方约定了付款时间及利息。截止2015年7月，双方结算后，被告尚欠原告5万元货款。经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒付。现诉至法院，请求依法判决被告给付货款5万元及利息。
被告周川未答辩。
经审理查明，原告系经营建材的个体户，被告在承包四川省遂广高速公路SG2-1第三工区的砂石供应时，在原告处赊购了大量砂石。2014年8月22日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条上载明：“今欠到武胜徐勇建材砂石运输、连砂石款，共计人民币伍拾叁万贰仟壹佰柒拾伍元整（小写532175.00元正）。本着公平合法的原则，此欠款从本人签字之日后，一个月内全部付清。如有拖欠，本人自愿以武胜县农村信用社（注：武胜县农村信用社已更名为四川武胜农商银行）小额贷款利息的三倍计算拖欠款利息，直至还清。欠款人签字：周川20**年8月22日备注：此款结算于8月22日，以前所有的账目结清，无再次结算。”2014年10月，被告向原告支付了货款20万元；2014年12月，被告再次向原告支付了货款10万元。2015年1月12日，被告再次向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠到武胜徐勇建材、连砂石款，共计人民币肆万柒仟贰佰陆拾元整（小写47260.00元正）。本着公平合法的原则，此欠款从本人签字之日后，一个月内全部付清。如有拖欠，本人自愿以武胜县农村信用社（注：武胜县农村信用社已更名为四川武胜农商银行）小额贷款利息的三倍计算拖欠款利息，直至还清。欠款人签字：周川20**年元月12日至元月12全部结清（全部账结清）。”2015年5月，被告第三次向原告支付货款10万元；2015年9月，被告第四次向原告支付货款5万元。2015年10月23日，原告诉讼来院，请求依法判决被告给付货款5万元及利息。2015年11月，被告将剩余的货款全部付清，但未按约给付原告利息。
以上事实，有原告的陈述，欠条原件2份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告周川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。双方在欠条中约定了逾期给付货款的利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告在原告起诉后虽然付清了拖欠的货款，仍应当按照约定支付拖欠货款的利息。因此原告要求被告支付拖欠货款的利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。原告仅主张了5万元货款的利息，本院予以确认。被告应当从双方约定的最后一次付款期限届满的次日起按四川武胜农商银行同期小额贷款利率的三倍给付原告利息。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周川从2015年2月13日起按四川武胜农商银行同期小额贷款利率的三倍给付原告徐勇5万元的利息。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告周川负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 林
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 坤
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第969号
申请执行人林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王毅仁，男，1988年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人林江河与被执行人王毅仁债权纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1489号民事判决书中，被执行人王毅仁应当偿还申请执行人林江河借款人民币55000元及利息、代垫诉讼费588元。因被执行人王毅仁现暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第969号
申请执行人林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王毅仁，男，1988年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人林江河与被执行人王毅仁债权纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1489号民事判决书中，被执行人王毅仁应当偿还申请执行人借款人民币55000元及利息、代垫诉讼费588元。因被执行人暂无可供执行价值的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十二月十五日
书记员 林美娥
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更88号
罪犯郑义，男，1942年7月24日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于1997年7月15日作出（1997）巴刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯郑义犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于1997年11月4日作出（1997）内刑终字第334号刑事附带民事判决，判处郑义死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失共计5000元。判决发生法律效力后，于1998年元月7日交付执行。2000年8月2日内蒙古自治区高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年12月11日内蒙古自治区高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，本院于2007年5月21日、2009年7月15日、2010年11月25日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年，剥夺政治权利改为6年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郑义在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。该犯虽为老年犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯郑义在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，该犯虽为老年犯，但能积极参加力所能及的劳动，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功1次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯郑义在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯为老年犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑义减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2002年12月11日起至2019年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初3200号
原告：黄群娣，住广东省鹤山市。
被告：钟瑞婷，住广东省鹤山市。
被告：邱志鹏，住广东省鹤山市。
原告黄群娣诉被告钟瑞婷、邱志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告黄群娣到庭参加了诉讼。被告钟瑞婷、邱志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告黄群娣诉称：被告于2015年10月27日向原告借款人民币10000元，双方约定乙方必须于2016年4月27日前一次性归还10000元及利息给原告。但乙方未按时履行双方的还款约定。诉讼请求：一、请求法院判令被告在2016年12月1日前一次性归还10000元及利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟瑞婷无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告邱志鹏无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2015年10月27日，被告邱志鹏、钟瑞婷向原告黄群娣借款10000元，并签订《借款协议》，内容为：“乙方（借款人）：邱志鹏。一、乙方因个人生意急需资金，向甲方借款，但借款必须用于正当途径。双方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上达成协议如下：二、乙方于2015年10月27日向甲方借款现金合计人民币（小写10000元整）（大写壹万元整）。上述借款及利息双方约定，乙方必须于2016年4月27日一次性全部本息归还给甲方。三、每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。乙方必须按每月1日前支付利息，逾期未付利息，甲方有权终止借款协议。四、因解决协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费等，由乙方承担。五、担保人负连带清偿责任，直至还清本息为止。六、本协议内容经甲乙双方签字之日实行生效，具有法律约束力。上述借款甲乙双方签名后，已由甲方按本协议约定借款全额给付乙方收，不再另立数据。”被告邱志鹏在该协议的“乙方签名”处签名并按上手指模，被告钟瑞婷在“担保人签名”处签名并按上手指模。就上述借款本息，原告经追收未果而诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邱志鹏、钟瑞婷向原告出具的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照《借款协议》的约定将10000元出借给被告邱志鹏后，被告邱志鹏没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，故被告邱志鹏应偿还借款本金10000元给原告。对于原告请求利息从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告付清为止，因《借款协议》中约定每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因此，被告支付的利息应以10000元为本金，从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决规定的款项付清之日止。关于原告请求被告钟瑞婷归还10000元及利息的问题，因《借款协议》第五条约定：“担保人负连带清偿责任，直至还清本息为止”，被告钟瑞婷在《借款协议》的“担保人签名”处签名按捺确认，因此，被告钟瑞婷应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄群娣偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、被告钟瑞婷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄群娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告邱志鹏、钟瑞婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一七年一月十九日
书记员 李小华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3491号原告郭成佳，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告林贤祥，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告黄拉拉，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告郭成佳与被告林贤祥、黄拉拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员陈清真适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭成佳及被告林贤祥、黄拉拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成佳诉称，被告林贤祥、黄拉拉与原告系朋友关系，被告林贤祥因经营需要三次向原告借款共计20万元，林贤祥出具借条三份交原告收执。未约定借款期限。被告黄拉拉系被告林贤祥的配偶，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还�请求判令：1.两被告立即偿还原告借款20万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。被告林贤祥、黄拉拉辩称，借款20万元属实，但目前没有能力一次性偿还。经审理查明，被告林贤祥与被告黄拉拉系夫妻关系，两人于2009年10月19日登记结婚。被告林贤祥以经营需要为由，分别于2014年的4月23日、7月17日、10月15日向原告郭成佳借款5万元、10万元、5万元，并出具借条三份交原告收执。借条上未约定还款期限和利息。以上事实，有原被告双方的居民身份证、原被告双方的当庭陈述、户籍证明、结婚登记声明书、审查处理表、三份借条等在案佐证。本院认为，原告郭成佳与被告林贤祥之间的民间借贷关系，有被告林贤祥出具的借条为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的�制性规定，应确认为合法有效。本案为不定期无息借贷，原告随时可以请求被告林贤祥偿还借款本金。经原告起诉催告，被告林贤祥未能偿付借款本金，已构成违约，现原告请求被告林贤祥偿付借款本息，依据充分，予以支持。本案债务发生在被告黄拉拉与被告林贤祥的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告黄拉拉共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告�贤祥、黄拉拉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭成佳借款本金人民币20万元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2015年7月10日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元因适用简易程序减半收取2150元，由被告林贤祥、黄拉拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈清真二〇一五年八月十五日书记员李妮娜附本案适用的法律条文和申请执行提示一、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)狮民初字第3491号 原告郭成佳，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告林贤祥，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告黄拉拉，女，1983年11月15日出生，汉族，住福石狮市。 原告郭成佳与被告林贤祥、黄拉拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员陈清真适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭成佳及被告林贤祥、黄拉拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭成佳诉称，被告林贤祥、黄拉拉与原告系朋友关系，被告林贤祥因经营需要三次向原告借款共计20万元，林贤祥出具借条三份交原告收执。未约定借款期限。被告黄拉拉系被告林贤祥的配偶，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。请求判令：1.两被告立即偿还原告借款20万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。 被告林贤祥、黄拉拉辩称，借款20万元属实，但目前没有能力一次性偿还。 经审理查明，被告林贤祥与被告黄拉拉系夫妻关系，两人于2009年10月19日登记结婚。被告林贤祥以经营需要为由，分别于2014年的4月23日、7月17日、10月15日向原告郭成佳借款5万元、10万元、5万元，并出具借条三份交原告收执。借条上未约定还款期限和利息。 以上事实，有原被告双方的居民身份证、原被告双方的当庭陈述、户籍证明、结婚登记声明书、审查处理表等在案佐证。 本院认为，原告郭成佳与被告林贤祥之间的民间借贷关系，有被告林贤祥出具的借条为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案为不定期无息借贷，原告随时可以请求被告林贤祥偿还借款本金。经原告起诉催告，被告林贤祥未能偿付借款本金，已构成违约，现原告请求被告林贤祥偿付借款本息，依据充分，予以支持。本案债务发生在被告黄拉拉与被告林贤祥的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告黄拉拉共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告林贤祥、黄拉拉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭成佳借款本金人民币20万元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2015年7月10日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元因适用简易程序减半收取2150元，由被告林贤祥、黄拉拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一五年八月十五日 书记员  李妮娜 附本案适用的法律条文和申请执行提示 一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第869号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨忠华，无业。曾因犯盗窃罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年2月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被刑事拘留，于次月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人仇某，个体户。曾因扰乱社会秩序、危害治安于1984年4月25日被劳动教养二年；因犯贩运仿造国家货币罪于1994年10月18日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2010年3月8日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月11日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，于同月15日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人杨忠华犯盗窃罪，被告人仇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人杨忠华、仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月23日晚上，被告人杨忠华在乐清市旭阳小区A栋2单元楼下，偷走被害人徐某停在楼下的一辆吉圣牌二轮电瓶车（无法估价）。
2、2015年1月25日晚上，被告人杨忠华在乐清市宁康西路204弄7号一楼，偷走被害人梁某停在一楼楼梯口的一辆奔宝牌二轮电瓶车（价值1462元）。后将该车以150元销赃给被告人仇某。
3、2015年1月26日凌晨，被告人杨忠华在乐清市南大街红绿灯网吧门口，偷走被害人赵某停在网吧门口的一辆高尔夫牌二轮电瓶车（价值2074元），后将该车以150元销赃给被告人仇某。
4、2015年1月29日晚上，被告人杨忠华在乐清市建设西路星球网吧门口，偷走被害人黄某甲停在门口一辆好奔牌二轮电瓶车（价值1183元）。后将该车以150元销赃给被告人仇某。案发后，该车零部件已追回并返还被害人黄某甲。
5、2015年2月5日晚上，被告人杨忠华在乐清市翡翠路15号，偷走被害人黄某乙停在门口的一辆鑫旺牌三轮电瓶车（价值3382元）。
6、2015年2月6日晚上，被告人杨忠华在乐清市建设西路425号里山羊火锅店门口，偷走被害人叶某停在店门口的一辆高尔夫牌二轮电瓶军（无法估价）。后将该车以150元销赃给被告人仇某。
7、2015年2月9日晚上，被告人杨忠华在乐清市三环路银泰百货商店门口，偷走被害人陈某停在门口一辆吉圣牌二轮电瓶车（价值744元），后将该车以150元的价格销赃给仇某。案发后，该车已经返还给被害人。
上述事实，被告人杨忠华、仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、梁某、赵某、黄某甲、黄某乙、叶某、陈某的陈述、扣押、发还物品清单、病历材料、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、光盘一张、刑事判决书、刑满释放证明书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仇某明知系赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨忠华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯应判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨忠华、仇某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨忠华判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人仇某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2016年2月14日止）。
二、被告人仇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、责令被告人杨忠华退赔二轮电瓶车1辆，返还被害人徐某；退赔赃物折价款计人民币1462元，返还被害人梁某；退赔赃物折价款计人民币2074元，返还被害人赵某；退赔赃物折价款计人民币3382元，返还被害人黄某乙；退赔二轮电瓶车1辆，返还被害人叶某。上列款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年七月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3373号
原告李士太，男，汉族。
被告黄继东，男，成年。
被告李秋梅，女，成年。
本院在审理原告李士太（以下简称原告）诉被告黄继东、李秋梅民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月二日
书 记 员 佗亚飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初3373号原告李士太，男，汉族。被告黄继东，男，成年。被告李秋梅，女，成年。本院在审理原告李士太（以下简称原告）诉被告黄继东、李秋梅民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许朝军人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年三月二日书 记 员  佗亚飞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00234号
申请执行人：王洪银，农民。
被执行人：邓永攀。
被执行人：姚志远。
本院在执行申请执行人王洪银与被执行人姚志远、邓永攀机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年3月11日作出(2013)来民一初字第00140号民事判决书，确定被执行人姚志远赔偿申请人王洪银、张正翠、王子涵、王新悦各项损失合计人民币196761.37元,于判决书生效后三日内履行；邓永攀承担连带赔偿责任。本案经本院执行，被执行人姚志远、邓永攀已履行了还款196760元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的于2013年3月11日作出(2013)来民一初字第00140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 房云洁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00203号
上诉人（一审被告）：李洪贤，男，1966年11月12日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）：宿州市恒合物业管理有限公司。
法定代表人：储永超，该公司总经理。
委托代理人：夏宏，该公司职工。
上诉人李洪贤因与被上诉人宿州市恒合物业管理有限公司（以下简称宿州恒合公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）宿埇民一初字第00568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、审判员欧阳顺组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宿州恒合公司一审诉称：李洪贤系“河畔一号”小区2号楼301室业主，宿州恒合公司接受宿州纵横置业有限公司委托进行“河畔一号”小区前期物业管理。现李洪贤拖欠2012年3月1日至2013年3月31日物业管理费2187元，滞纳金4262元，请求法院判令李洪贤给付上述款项。
李洪贤一审辩称：1、宿州恒合公司要求按每平方米1.2元计算物业管理费不符合合同约定；2、宿州恒合公司未尽物业服务合同约定的管理义务，应降低收费标准。
一审法院认定：李洪贤系“河畔一号”小区2号楼301室业主，房屋建筑面积140.19㎡。李洪贤与宿州恒合公司签订《河畔一号前期物业管理服务协议》一份，约定宿州恒合公司为业主提供物业管理服务，收费标准为1.1元／㎡／月，业主应在每月5日前缴纳物业费，逾期按每天缴纳费用的千分之五支付违约金。2010年12月，经宿州市物价局批准，收费标准调整为1.2元／㎡／月。2012年3月1日至2013年3月31日，李洪贤共拖欠物业管理费2187元。
一审法院认为：双方签订的《河畔一号前期物业管理服务协议》真实有效，李洪贤应按协议缴纳物业管理费用，双方合同约定的违约金过高，一审依法酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算违约金。李洪贤辩称宿州恒合公司没有履行合同义务，但不能提供证据予以证明。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、李洪贤于判决生效后十日内给付宿州恒合公司物业管理费2187元及违约金（自2013年3月31日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回宿州恒合公司的诉讼请求。案件受理费25元，由李洪贤承担。
李洪贤上诉提出：宿州恒合公司并未按协议约定对房屋公用部位进行维护修缮，属于违约行为，应当降低收费标准，且李洪贤不应承担违约金，请求二审改判。
宿州恒合公司二审答辩称：根据双方协议约定，宿州恒合公司仅就房屋公用部位进行修缮，主要包括公用设备的绿化、环境卫生，二次供水、电梯维护等，目前房屋仍处于质保期，房屋公共部位的修缮并不属于物业合同约定的维护范围，宿州恒合公司已经将李洪贤发现的问题联系开发商，并不存在违约行为。请求二审维持一审判决。
当事人二审提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是宿州恒合公司是否存在违约行为，继而判断李洪贤是否应当缴纳物业管理费。
本院认为，当事人就自己的主张应当提供证据予以证明。李洪贤称宿州恒合公司违约主要是指其防盗门及房屋墙面出现起皮、墙皮脱落的情况，而宿州恒合公司并未及时维修，构成违约。审理认为，双方的物业服务协议明确约定，宿州恒合公司仅对房屋的共用部位及公用设施设备有维护修缮的义务，李洪贤提出的仅仅是其自己房屋出现的问题，上述情况不属于小区共用部位或者公用设施设备，不属于双方物业管理服务协议约定的维修范围，故宿州恒合公司没有维修李洪贤所属房屋的防盗门起皮、墙皮脱落问题不构成违约，李洪贤不能因此拒绝缴纳物业管理费用。李洪贤不能提供证据证明宿州恒合公司存在违约行为，故其上诉理由本院不予采信。李洪贤未能按时缴纳物业管理费用，构成违约，应承担相应违约金。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。李洪贤的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李洪贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雄执字第263号
申请执行人蔡金生，男，成年，雄县。
被执行人雄县绿源麦芽糖食品有限公司。
法定代表人杜鸿春，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人雄县绿源麦芽糖食品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月28日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2010）雄民初字第0846号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 凯
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第80号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人王建基，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省张家口市阳原县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌贩卖毒品罪，经商都县公安局决定，于2015年2月3日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人王建基犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人王建基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月底，被告人王建基在商都县医院看病认识于某某和河北省张家口市康保县邓油坊镇西村的任某某，以3000元的价格购买无色液体针剂90支，第二次以2000元的价格和任某某购买无色液体针剂50支，后以60元的价格出售给闫某某5支，出售给郭某某5支，出售给于某某21支。
2015年2月5日，经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定，从收缴任某某的无色液体针剂中检出海洛因、异丙嗪成分。
综上，被告人王建基共向他人出售含有毒品的无色液体针剂31支（支／2ml）。
被告人王建基对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月底，被告人王建基在商都县医院看病认识于某某和河北省张家口市康保县邓油坊镇西村的任某某，以3000元的价格购买无色液体针剂90支，第二次以2000元的价格和任某某购买无色液体针剂50支，后以60元的价格出售给闫某某5支，出售给郭某某5支，出售给于某某21支。
2015年2月5日，经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定，从收缴任某某的无色液体针剂中检出海洛因、异丙嗪成分。
综上，被告人王建基共向任某某购买含有毒品无色液体针剂140支（100mg／2ml），向他人出售含有毒品无色液体针剂的31支（100mg／2ml）。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、毒品检验鉴定书，经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定出海洛因、异丙嗪成份；3、户籍证明，证实被告人符合犯罪主体要求；4、辩认笔录，证实被告人贩卖毒品的情况；5、证人证言，证实被告人贩卖毒品的经过和次数；6、被告人的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王建基明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王建基认罪态度较好，有悔罪表现。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 燕
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第80号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人顾某某，男，1995年6月9日生，居民身份证号码：4127231995********，汉族，初中毕业，农民，住商水县汤庄乡西口头村*组。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月16日投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派代理检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年2月21日21时30分，在商水县老城路与健康路交叉口南，被告人顾某某醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶，于相对方向行驶的被害人王某驾驶的车牌号为豫P8E0**小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检测，顾某某血液中乙醇含量为150mg／100mL，属醉酒。被告人顾某某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后投案自首，建议对其判处拘役并处罚金。
被告人顾某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：2015年2月21日21时30分，在商水县老城路与健康路交叉口南，被告人顾某某醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶，与相对方向行驶的被害人王某驾驶的其所有的车牌号为豫P8E0**小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检测，顾某某血液中乙醇含量为150mg／100mL，属醉酒。被告人顾某某于2015年6月16日投案自首。
上述事实有被告人顾某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，被告人顾某某的户籍证明、无前科证明、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、周口市中医院诊断证明书、商水县公安局交通警察大队责任认定书、勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片，周口市疾病预防控制中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人顾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一五年七月一日
书记员 井 杰
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第80号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人占某甲，男，1990年5月8日出生。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，2014年10月9日被商城县公安局刑事拘留；同年10月16日被商城县公安局取保候审。2015年3月9日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人占某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭�理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人占某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人占某甲承包了刘某乙位于商城县鲇鱼山水库加油站旁一院内搭建彩钢瓦的工程。2014年10月2日9时许，在施工过程中，由于被告人占某甲没有按照国家规定为施工人员提供安全生产设施及防护用品，致使工人江某甲在施工中触电死亡。经商城县公安局法医鉴定：江某甲系电击死亡。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。被告人占某甲赔偿被害人亲属各项经济损失25万元。
上述事实，被告人占某甲在庭审中无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、受案登记表、案发经过、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、调查评估意见书；鉴定意见：法医鉴定；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片；证人江某乙、刘某甲、占某乙�刘某乙、江某丙、李某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人占某甲犯重大劳动安全事故罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人占某甲违反有关国家安全管理规定，在安全生产设施不符合国家规定、未采取防护安全措施的情况下盲目施工，致使发生一人死亡的重大安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人占某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人占某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限�自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢颖
二〇一五年三月十九日
兼书记员 潘洁
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第80号
公诉机关山东省商河县人民检察�。
被告人刘某某，男，1968年11月5日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月7日15时左右，被告人刘某某酒后驾驶鲁AXXX**微型普通货车沿省道316线由西向东行驶至157KM处时，被商河县公安局执勤交警现场查获，经呼气酒精测试，测试值为134mg／100ml，执勤交警立即将刘某某带至商河县人民医院对其提取血液检测。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为157mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕宪芸
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1049号
原告侯志敏，男，1979年1月9日生，汉族。
被告张天祥，男，1981年5月12日生，汉族。
原告侯志敏与被告张天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李小伟独任审理，公开开庭进行了审理，原告侯志敏、被告张天祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日经被告张天祥担保沈某在我处借用200000元，并出具了借据，2014年3月30日，沈某偿还100000元，剩余100000元经多次讨要，沈某至今分文未付，现在也下落不明，诉求被告张天祥偿还借款100000及利息，并承担案件受理费。
被告口头辩称，沈某借款时，我不清楚，沈某偿还100000元时，应该让我到场，可原告没有通知我，不知道还了多少款，因此不能承担保证责任。
原告向本院提供的证明材料有1.2013年7月15日经被担保，沈某与被告签名的借条及被告身份证复印件一份；2、原告的身份证复印件。
被告没有向本院提供的证明材料。
经庭审质证、认证，原告提交的证据客观、真实，可作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，2013年7月15日经被告张天祥担保沈某借用原告现金200000元，并出具了借据。2014年3月30日，沈某偿还原告现金100000元，剩余100000元经多次讨要，沈某至今分文未付，诉求被告张天祥偿还借款100000及利息，并承担案件受理费。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。经被告张天祥担保沈某借用原告侯志敏现金200000元，由原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，沈某已偿还100000元，原告诉求偿还剩余欠款，应予支持。原、被告对担保方式没有约定，依法应视为连带责任保证，因此被告对沈某借用原告的剩余欠款承担保证责任，应予偿还。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张天祥于判决书生效后十五日内偿还原告侯志敏现金100000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日计算至判决确定之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一四年八月十五日
代理书记员 郑 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第528号
申请执行人黄建花，女，1988年2月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人黄建花与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第951号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建花于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人黄建花案款1731元，尚有案款1953元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人黄建花亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第951号民事调解书的本次执行程序。申请执行人黄建花如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1771号
原告武汉弘磊钢结构有限公司。
法定代表人胡大贵，系该公司负责人。
委托代理人宋承万，系该公司员工。
被告徐仲柏，男，1987年3月6日生。
本院在审理原告武汉弘磊钢结构有限公司诉被告徐仲柏买卖合同纠纷一案中，原告武汉弘磊钢结构有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武汉弘磊钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉弘磊钢结构有限公司撤回对被告徐仲柏的起诉。
案件受理费640元，由原告武汉弘磊钢结构有限公司承担。
审判员 陈 霖
二〇一六年八月二十四日
书记员 王建志
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第158号
原告惠现文，男，汉族，1968年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县建材市场变色龙家俱城*楼。身份证号：6121321968********。
被告王林，男，汉族，1965年9月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县南丰乡渠湾村人，农民，住该村。身份证号：6222231965********。（缺席）
原告惠现文与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠现文到庭参加了诉讼，被告王林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠现文诉称，2011年5月27日，被告从原告处购买价值6000元的沙发，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告于2011年12月24日支付3000元，下剩3000元被告一直推诿未付。现原告起诉要求被告立即支付货款3000元并支付本案诉讼费用。
被告王林经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月27日，被告从原告处购买价值6000元的沙发，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告于2011年12月24日支付3000元，下剩3000元被告一直推诿不付。现原告起诉要求被告立即支付货款3000元并支付本案诉讼费用。
上述事实，由原告提交的欠条原件一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告如约给被告供货，被告以自己名义给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定偿还货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。被告王林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王林偿还原告惠现文货款3000元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于爱华
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。