wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24806号
原告：杨斐，男，1973年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海卓冉律师事务所律师。被告：鲍恩保，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。被告：许小红，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。原告杨斐诉被告鲍恩保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨斐及其委托诉讼代理人宋丽琴到庭参加诉讼。被告鲍恩保、许小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斐向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还借款132.95万元及至2016年5月31日的利息19.55万元；2、被告以132.95万元为基数，按年利率24%，支付自2016年6月1日至判决生效之日止的利息。事实和理由：鲍恩保于2016年1月至3月间陆续向原告借款共计132.95万元。2016年5月31日，原告与鲍恩保通过微信确认本息共计152.5万元。但借款期届满后，鲍恩保未返还借款及支付利息。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告鲍恩保、许小红未作答辩。本院认定事实如下：2015年12月8日，案外人上海旷世电子科技有限公司汇款给案外人庐江典创娱乐服务有限公司3万元。2015年12月31日，原告杨斐转账汇款给鲍恩保3万元。2016年1月19日，原告汇款给鲍恩保7笔款项共计35万元。2016年1月20日，原告汇款给鲍恩保2笔共计15万元。2016年1月26日，原告汇款给鲍恩保5万元。2016年2月18日，原告汇款给鲍恩保1万元。2016年3月1日，原告汇款给鲍恩保5,000元。2016年3月10日，原告汇款给鲍恩保3,500元。2016年3月12日，原告汇款给鲍恩保1,000元。2016年4月1日，原告汇款给鲍恩保2笔共计70万元。以上款项合计132.95万元。两查明，两被告系夫妻关系，于2003年11月14日登记结婚。上述事实，除当事人陈述外，另有农业银行银行卡交易明细清单、上海银行业务回单、支付宝账单详情网页截屏、结婚登记审查处理表等证据予以证明，本院对此予以确认。审理中，原告杨斐为鲍恩保借款情况，提供其与电话号码为XXXXX****XX微信号为“baoenbao0916”微信名为“梦的征程”之间的微信聊天记录。其中2016年1月19日，该微信号发送照片1张，照片内容为落款日期为2016年1月19日的《借条》1份，主要内容为“现借杨斐现金伍拾万元人民币，最迟不超过2016年2月5日前归还。”落款由鲍恩保签名；1月20日，该微信号发送“感谢兄弟支持，我已全部收到50万款项”；1月26日，原告发送当日转账5万元的凭证照片，并表示“其它卡全搜过来，凑你5万，收到没有”，对方发送“都已经在搞了，兄弟”；2月18日，发送“兄弟，差1万，赶紧给我凑一下”；5月22日，发送“152.5”，原告发送“到这月底：62.5%2B84%2B10=152.5万”、“你算下”，对方发送“农行卡号先给我”。另提供与该微信号的聊天记录截屏打印件，表示是2015年，记录已删除，截屏显示对方发送庐江典创娱乐服务有限公司及银行卡号给原告。原告另为证明2016年4月1日70万元借款，提供发件邮箱为“XXXXXXXXXX@qq.com”的邮件打印件1份，邮件主题为“鲍恩保向杨斐借款协议确认邮件”。邮件内容为“同意此修改后协议，万分感谢。”原始邮件内容为《借款协议》1份，出借方为原告(甲方)，借款人为鲍恩保(乙方)，主要内容为乙方向甲方借款70万元，借款期1个月，自乙方收到此款日开始；还款到期，乙方还清全款70万元，并同时支付借款费用7万元，总还款额77万元。落款日期为2016年3月31日。原告表示50万元借款约定的利息为月息5%，70万元借款约定了利息为月息10%，零散的借款没有约定利息。最后约定的152.5万元是双方确认到2016年5月31日的本息。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告鲍恩保向原告杨斐借款并出具《借条》及借款协议，双方聊天记录也印证借款事实，原告提交了款项交付的证据，双方之间的借贷关系合法有效，鲍恩保应当返还借款，故原告要求鲍恩保返还借款的诉请，有法律及事实依据，本院予以支持。鲍恩保通过微信及邮件对借款利息有明确表述，原告对利息约定也有相应陈述，但该利息标准已超过法定上限，本院将予以调整。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告许小红与鲍恩保系夫妻关系，应对其债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告鲍恩保、许小红于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告杨斐借款132.95万元；二、被告鲍恩保、许小红于本判决生效之日起十日内，按年利率24%，以35万元为基数，共同连带支付原告杨斐自2016年1月19日起至本判决生效之日止的利息；以15万元为基数，共同连带支付原告杨斐自2016年1月20日起至本判决生效之日止的利息；以70万元为基数，共同连带支付原告杨斐自2016年4月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,526元，减半收取计9,263元、保全费5,000元(原告杨斐已预缴)，由被告鲍恩保、许小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初24806号申请人杨斐，男，1973年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。担保人：上海旷世电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨斐，总经理被申请人鲍恩保，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人许小红，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人杨斐与被申请人鲍恩保、许小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出(2016)沪0104民初24806号民事裁定，冻结鲍恩保、许小红名下银行存款152.5万元或查封、扣押其等值财产；查封上海旷世电子科技有限公司名下位于上海市青浦区重固镇通波塘东街XXX号房产。该案已经判决结案，我院全部支持原告杨斐诉请，现原告申请对担保房解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对上海旷世电子科技有限公司名下位于上海市青浦区重固镇通波塘东街XXX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周薇二〇一七年五月二十三日书记员  陈楚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初235号
原告：王晓智
委托诉讼代理人：霍琳、刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。
负责人：戴强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：翁军，系公司员工。
原告王晓智与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓智的委托诉讼代理人霍琳、刘晓旭，被告保险公司的委托诉讼代理人翁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费35873.4元、住院伙食补助费7200元、营养费7200元、误工费13200元、护理费21201元、交通费1000元、财产损失（衣物损失）500元、残疾赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元。事实和理由：2017年8月21日，我与张大为驾驶的出租车发生交通事故，致我受伤。张大为负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处有保险，故起诉来院。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，事故发生在保险期限内，原告的医疗费同意按照医保标准赔偿，营养费需要医嘱，误工费因为原告已经达到法定退休年龄其病休不影响收入情况，我公司不同意赔偿，护理费标准无异议，同意结合住院天数及护理级别给付，出院后的90天护理费我公司不同意给付，如需护理可以继续住院治疗，残疾赔偿金真实性无异议，精神抚慰金数额过高，鉴定费不同意赔偿，交通费请法院酌定，财产损失我公司为其自行车定损100元，事故认定书并没有记载原告存在衣物损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月21日7时0分，张大为驾驶辽AEX1**号出租车在皇姑区龙山路新乐遗址与行人即原告王晓智发生交通事故，致原告受伤。此事故经公安交警部门认定，张大为负事故的全部责任。
事发后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗，于2017年11月1日出院，共住院72天，为二级护理。原告发生医疗费35873.4元。出院医嘱为：继续按医嘱功能锻炼，加强营养、专人陪护，1周门诊复查，全休三个月。后又医嘱休息至2018年2月15日。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告所受伤进行伤残等级鉴定，该中心于2018年3月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王晓智右膝关节功能障碍的伤残程度为十级。原告发生鉴定费1000元。
张大为驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。诉讼中，原告同意自行承担诉讼费用。
本院认为，张大为驾驶机动车与原告发生交通事故，负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，根据我国相关法律规定，被告保险公司应在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告合理损失。
关于医疗费问题。原告所主张的医疗费用35873.4元系治疗所发生的合理、必需的费用，故应由被告保险公司赔偿。
关于住院伙食补助费问题。原告共住院治疗72天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，数额为7200元，由被告保险公司赔偿。
关于营养费问题。原告出院时有加强营养、全休三个月医嘱，故应支付原告营养费，结合原告伤情，本院酌情考虑营养费3000元，由被告保险公司赔偿。
关于误工费问题。原告仍具有劳动能力，现主张每月误工损失2200元，数额较为合理，故本院予以支持。原告共住院72天，出院后医嘱休息共105天，共误工177天，误工费为12980元（2200元/30×177），由被告保险公司赔偿。
关于护理费问题。原告共住院72天，二级护理，护理人员应为一人，原告出院时有专人陪护、全休三个月医嘱，亦应由一人陪护，故应支付原告护理费。原告现主张按居民服务业标准赔偿，数额为17425元（39261元/365×162），由被告保险公司赔偿。
关于交通费问题。结合原告就诊及住院治疗情况，本院酌定交通费为300元，由被告保险公司赔偿。
关于残疾赔偿金问题。原告所受伤害经鉴定为十级伤残，故应赔偿原告该费用。原告定残时未满60周岁，故应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入32876元计算20年，考虑伤残系数10%，数额为65752（32876元×20年×10%）元，由被告保险公司赔偿。
关于精神损害抚慰金问题。原告因受侵权导致十级伤残，属于造成严重后果，故应赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌定5000元，由被告保险公司赔偿。
关于鉴定费问题。该费用系因查明原告伤情所必需，故应予赔偿，数额为1000元，由被告保险公司赔偿。
关于财产损失问题。原告称系衣物损失，虽然交通事故认定书中未有记载，但原告在交通事故中致衣物受损具有现实可能性，本院酌情考虑100元，由被告保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王晓智医疗费35873.4元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王晓智住院伙食补助费7200元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王晓智营养费3000元；
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王晓智误工费12980元；
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王晓智护理费17425元；
六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王晓智交通费300元；
七、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王晓智残疾赔偿金65752元；
八、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王晓智精神损害抚慰金5000元；
九、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王晓智鉴定费1000元；
十、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王晓智财产损失100元；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取计467元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王卫东
二０一八年四月十九日
法官助理 高 翔
书 记 员 李 楠
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初520号
原告：唐山市中民新纪元物业服务有限公司。
法定代表人：宋义成，该公司经理。
被告：赵刚，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住唐山市。
本院在审理原告唐山市中民新纪元物业服务有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市中民新纪元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山市中民新纪元物业服务有限公司负担。
审判员赵秀荣
二〇一八年三月五日
书记员梁彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初520号原告：唐山市中民新纪元物业服务有限公司。法定代表人：宋义成，该公司经理。被告：赵刚，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山市中民新纪元物业服务有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市中民新纪元物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告唐山市中民新纪元物业服务有限公司负担。审判员赵秀荣二〇一八年三月五日书记员梁彬
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2105号
申请执行人陈征，男，1975年4月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。
被执行人常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新冶路17号。
申请执行人陈征与被执行人常州奥托斯电力科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）苏0404民督24号支付令已发生法律效力。申请执行人陈征依据生效的支付令向本院申请执行，要求被执行人常州奥托斯电力科技有限公司偿还申请人陈征工资23456元，案件受理费129元，本案执行费254元由被执行人负担。本院于2017年8月25日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州奥托斯电力科技有限公司名下无银行存款，无车辆和房产等可供执行财产，且该公司已经停止经营。被执行人法定代表人王莲铭现下落不明，本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒并限制其高消费。同时，本院已将该案移交公安，追究被执行人法定代表人王莲铭的拒不履行判决裁定罪，目前此案正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民督24号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一八年二月二十三日
书记员 ：崔东辉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2105号申请执行人陈征，男，1975年4月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。被执行人常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新冶路17号。申请执行人陈征与被执行人常州奥托斯电力科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）苏0404民督24号支付令已发生法律效力。申请执行人陈征依据生效的支付令向本院申请执行，要求被执行人常州奥托斯电力科技有限公司偿还申请人陈征工资23456元，案件受理费129元，本案执行费254元由被执行人负担。本院于2017年8月25日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州奥托斯电力科技有限公司名下无银行存款，无车辆和房产等可供执行财产，且该公司已经停止经营。被执行人法定代表人王莲铭现下落不明，本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒并限制其高消费。同时，本院已将该案移交公安，追究被执行人法定代表人王莲铭的拒不履行判决裁定罪，目前此案正在处理中。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民督24号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一八年二月二十三日书记员 ：崔东辉
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初150号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李浩，男，1997年8月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山西省灵丘县，现住。2018年2月27日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月6日被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年4月27日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人李浩犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2018年2月26日14时许，被告人李浩在廊坊市安次区富某公司C08车间西北角鞋柜内盗窃吴某2的华为p10手机一部。经鉴定，被盗手机价值2970元。
2018年2月26日晚上8时许，被告人李浩到廊坊市公安局安次分局龙河派出所投案自首。
另查明，案发后，被告人李浩主动退赃，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押、发还物品清单及照片、到案经过、谅解书及收条、被告人李浩的户籍信息、被害人吴某2的陈述、被告人李浩的供述与辩解、价格认证结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李浩在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；被告人李浩主动退赃，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李浩犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘超群
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更353号
罪犯林青阳，男，1987年3月1日出生于山东省日照市五莲县，汉族，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2009年3月17日作出（2009）莲刑初字第50号刑事判决，以被告人林青阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日作出(2013)济刑执字第163号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2014年9月15日作出(2014)济刑执字第6384号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更第239号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯林青阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林青阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林青阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林青阳确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯林青阳系累犯，又因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有履行罚金刑，且不能证明没有履行能力。对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林青阳减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执223号
申请执行人孙霄飞，男，1980年6月8日生，汉族，个体，现住址大安市。
被执行人，刘天龙，男，1974年9月26日生，汉族，农民，现住址大安市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，双方于2018年6月6日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0882民初88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张作瀚
二〇一八年六月十日
书记员 华卫贺
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执223号申请执行人孙霄飞，男，1980年6月8日生，汉族，个体，现住址大安市。被执行人，刘天龙，男，1974年9月26日生，汉族，农民，现住址大安市。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，双方于2018年6月6日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0882民初88号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张作瀚二〇一八年六月十日书记员  华卫贺
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2595号
韩福兰、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人韩福兰与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2017）第17号仲裁调解书已发生法律效力。权利人韩福兰申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资1980.5元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩福兰已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款1980.5元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终137号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方淑毅，男，1967年8月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省建瓯市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月11日被福建省建阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千三百元；于2014年12月16日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2016年3月23日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2017年1月19日被福建省南平市建阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人方淑毅犯盗窃罪一案，于二Ο一八年三月二十七日作出（2018）闽0702刑初87号刑事判决：一、被告人方淑毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人方淑毅将尚未退出的盗窃非法所得人民币二百四十元退赔给被害人游某。被告人方淑毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)方淑毅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方淑毅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方淑毅申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方淑毅撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍景鹰
审 判 员 周 滨
审 判 员 曾倩颖
二〇一八年五月三十日
法官助理 叶丽花
书 记 员 江德鹏
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初504号
原告：邱某。
被告：郝某。
原告邱某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，并按照约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款50000元，期限为6个月，月息2分。按照约定，借款到期日为2016年1月1日，现在还款期限已过，被告怠于履行还款义务，为此，原告诉至法院，请依法裁判。
郝某未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年7月1日出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：2015年7月1日，被告向原告借款50000元，借款期限6个月，并预付了6个月的利息6000元，由董丽萍作为该笔借款的担保人。到期后被告没有偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据足以证实原告与被告之间的债权债务关系存在，由于被告预先在本金中扣除了6000元的利息，因此应该将实际出借的44000元认定为借款本金，由被告予以偿还。双方约定的利息没有超出法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告承担公告费的诉求，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、二十七条规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效之日起十日内给付原告邱某借款本金44000元及利息（按照年利率24%，从2015年7月1日起计算至本判决确定的给付之日的）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 张占荣
代理审判员 温 馨
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初122号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人宋某。
辩护人王川，四川三目律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）97号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年9月12日17时许，被告人宋某酒后驾驶小型轿车沿德阳市孝黄路由黄许往德阳方向行驶，当行驶至黄许镇三合村招呼站路段时与刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘某当场死亡二轮电动车乘车人周某受伤，两车受损的道路交通事故发生，事故发生后宋某弃车逃离事故现场。经认定，宋某承担此次交通事故的主要责任。经鉴定，所送“宋某”血液中检出乙醇，浓度为93.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人死亡、一人受伤的交通事故发生，宋某在交通事故发生后弃车逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人宋某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为，被告人宋某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，事发后积极赔偿取得死者家属和被害人谅解，综上情节可以对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月12日17时许，被告人宋某饮酒后驾驶小型轿车沿德阳市孝黄路由黄许往德阳方向行驶，当行驶至黄许镇三合村招呼站路段时，因未注意行车安全，与相对方向左转弯行驶由被害人刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘某当场死亡、乘坐该二轮电动车的被害人周某受伤、两车受损的交通事故发生。事故发生后宋某弃车逃离事故现场，后被接警前来的交警在距离孝黄路口150米左右处抓获。德阳市旌阳区公安分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，宋某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，刘某家属对认定书提出复核申请，德阳市公安局交警支队作出予以维持的复核结论。
另查明，案发后被告人宋某与被害人刘某家属及被害人周某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍信息、侦查机关出具的挡获经过、被告人驾驶信息及驾驶车辆信息查询、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、证人邱某、刘某1、曾某、郭某、李某、谢某、严某、耿某、徐某等人证言、被害人死亡证明、道路交通事故现场勘验及刑事照相、德阳市公安局旌阳区分局交警大队出具的道路交通事故认定书及德阳市公安局交警支队出具的道路交通事故认定复核结论、刘某家属与被告人宋某达成的道路交通事故赔偿协议书及刘某家属出具的谅解书、被害人周某出具的谅解书、被害人周某陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤的交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后具有逃逸情节，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某到案后能够如实供述所犯犯罪事实，属坦白，且在案发后与死者刘某家属及被害人周某达成赔偿协议并取得谅解，综上情节可依法对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人宋某有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 易秀兰
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 覃 锟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第122号
原告福建省泷澄建设集团有限公司，住所地龙海市人民东路123号立业大厦3幢202-204室，机构代码：15662054-8。
法定代表人陈明伟，董事长。
委托代理人廖惠忠、朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州新天地房地产开发有限公司，住所地龙海市龙池开发区龙池酒店一层，机构代码：66686766-3。
法定代表人林越雯，董事长。
委托代理人王志榕。
原告福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄公司）与被告漳州市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚育明适用简易程序，公开开庭进行了审理。泷澄公司委托代理人朱永坤、新天地公司委托代理人王志榕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告泷澄公司诉称，2008年1月9日原、被告双方签订建设工程施工合同，按合同约定，原告为被告承建龙池新天地A、B栋工程，于2008年1月9日开工，2009年9月25日工程竣工交付使用。新天地公司单方委托中国建设银行股份有限公司厦门市分行对工程造价进行审核，确认工程造价为63865796元。按合同约定，工程质量保修金为工程总价款的3％，工程自竣工验收合格之日起满二年，新天地公司应返还保修金的80%，满5年支付保修金的20%。现因工程质量保修金已满5年，没有发现工程质量问题，但被告拒绝返还质量保修金。请求判令新天地公司立即返还原告质量保修金383194.76元。
被告新天地公司辩称，该保修金与前案存在关联，不能分割开来，被告就前案一审（2012）龙民初字第882号及二审（2013）漳民终字第74号，已经向福建省高级人民法院提出申请再审，本案应以前案再审的结果为依据，请求驳回原告的诉讼请求。
泷澄公司提供以下证据：
（1）龙池新天地A、B幢建设工程施工合同。证明泷澄公司与新天地公司双方签订的建设工程施工合同，工程质量保修金返还时间的事实。
（2）（2012）龙民初字第882号民事判决书及二审（2013）漳民终字第74号民事判决书各一份。证明龙池新天地A、B幢建设工程竣工验收合格及交付时间。
（3）公证书。证明原告向被告追讨质量保修金的事实。
新天地公司对泷澄公司提供的上述证据质证认为：
对建设工程施工合同真实性无异议；对二份判决书真实性没有异议，但被告现已向省高院申请再审；对公证书真实性没有异议，有收到。
新天地公司没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对本案主要事实作如下认定：
2008年2月25日，泷澄公司与新天地公司签订一份《龙池新天地A、B幢建设工程施工合同》和《桩基（含围护管桩）工程施工协议书》，约定：泷澄公司承建新天地公司发包的龙池新天地A、B幢工程，工程内容：地下室及上部土建及水电安装工程和按新天地公司下发的桩基施工图中所含内容。合同价款5560万元。合同第26条：“造价咨询单位出具审核结论书且办理完结算手续后，发包人除扣留结算总价的3%作为保修金外，余额一次性向承包人付清”。附件3《房屋建筑工程质量保修书》第四条还约定：“本工程双方约定承包人向发包人支付工程总价款3%的工程质量保修金，质量保修金在办理竣工结算时支付，且质量保修金预留期间不计息，从竣工验收合格日起满二年支付保修金的80%，满五年支付保修金的20%。自第二条规定的质量保修期开始计算之日起满二年时，发包人应将预留保修金余额的50%返还承包人；本保修书约定的防水工程保修期满时，发包人应将预留的保修金余额返还承包人。”
合同签订后，泷澄公司陆续施工。2009年9月25日，工程竣工验收。2011年6月17日中国建设银行股份有限公司厦门市分行对新天地公司委托的工程造价进行审核，审核意见为工程造价63865793元。
另查明，2012年2月10日泷澄公司诉新天地公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）龙民初字第882号民事判决，双方当事人均不服提起上诉，漳州市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）漳民终字第74号二审民事判决。该案未涉及“满五年支付保修金的20%”部分。
本院认为，原告泷澄公司与被告新天地公司签订的《龙池新天地A、B幢建设工程施工合同》有效。在房屋建筑工程质量保修书中第四条已明确约定，从竣工验收合格日起满二年支付保修金的80%，满五年再支付20%。现工程已竣工验收并交付至今已满5年，新天地公司应返还保修金的20%，即63865793元×3%×20%=383194.76元。泷澄公司返还保修金诉讼请求应予支持。被告辩称待前案再审结果作为支付条件，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告漳州新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告福建省泷澄建设集团有限公司房屋质量保修金的20%即383194.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元，减半收取3524元，由被告漳州新天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一五年一月十四日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第122号
原告刘军庆，男，1990年7月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148“法律服务援助中心法律工作者。
被告刘彬只，又名刘海斌，男，1978年1月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市太行路48号。组织机构代码：17244510-2。
法定代表人郭跃立，职务：董事长。
被告安阳新城房地产开发有限公司，住所地安阳县曲沟镇政府东院。组织机构代码：07138315-X。
法定代表人张海波，职务：经理。
原告刘军庆诉被告刘彬只、林州市二建集团建设有限公司、安阳新城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因需公告送达，适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年八月三日
代书 记员 尚瑞敏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执704号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。
被执行人刘文军。
被执行人耿海侠。
被执行人刘文峰。
被执行人那艳萍。
被执行人刘文龙。
被执行人赵百荣。
被执行人耿学海。
被执行人于秀侠。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、刘文军、耿海侠、刘文峰、那艳萍、刘文龙、赵百荣、耿学海、于秀侠借款合同纠纷一案，本院（2016）冀08民终3470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年6月28日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执704号申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。被执行人刘文军。被执行人耿海侠。被执行人刘文峰。被执行人那艳萍。被执行人刘文龙。被执行人赵百荣。被执行人耿学海。被执行人于秀侠。本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、刘文军、耿海侠、刘文峰、那艳萍、刘文龙、赵百荣、耿学海、于秀侠借款合同纠纷一案，本院（2016）冀08民终3470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年6月28日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月二十八日书记员  李 浩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终312号
上诉人（原审被告）:厦门市天泉鑫膜科技股份有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区民安大道1809号之五综合楼。
被上诉人（原审原告）:江苏正帆华东净化设备有限公司，住所地江苏省宝应县安宜工业园区金宝西路。
上诉人厦门市天泉鑫膜科技股份有限公司因与被上诉人江苏正帆华东净化设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初3754号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至厦门市翔安区人民法院审理。事实和理由：讼争合同约定的“由原告所在地人民法院管辖”系约定不明，不能据此确定管辖。
一审法院在审理江苏正帆华东净化设备有限公司诉厦门市天泉鑫膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市天泉鑫膜科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方关于“由原告所在地人民法院管辖”的约定没有法律依据，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。
一审法院经审查认为，合同双方就民事诉讼管辖可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等人民法院管辖。本案双方当事人签订的购销合同中明确约定对纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定驳回厦门市天泉鑫膜科技股份有限公司的管辖权异议。
本院认为，双方关于管辖的约定具体明确，不存在模糊或歧义，系约定起诉方有权在其住所地法院提起诉讼。故一审法院作为原告住所地的人民法院受理本案符合法律规定。综上所述，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙海洋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5176号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王明方，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王明方申请执行的（2001）温执字第1234号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王明方至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第455号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第60号
申请执行人：韩敏，男，1979年5月1日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，现住原籍。
被执行人：任引珍，女，1976年7月2日出生，汉族，山西省忻州市忻府区播明镇符村人，现下落不明。
本院在执行韩敏申请执行任引珍交通事故人身损害赔偿纠纷一案的山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第134号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任引珍给付申请执行人韩敏案款127552元，已执行20000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 宇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执550号
申请执行人孔令新，男，1971年6月10日出生，汉族，地址承德市双滦区。
被执行人刘洋，男，1988年10月27日出生，汉族，住址承德市双滦区
本院在执行申请执行人孔令新与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2238号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十日
书记员 王 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初14号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人蒙道西，男，1983年1月10日出生于广西德保县，壮族，初中毕业，的士司机，住德保县。因涉嫌盗窃罪，2017年10月9日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人蒙道西犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人蒙道西到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年10月8日凌晨3时许，被告人蒙道西驾车经过南宁市良庆区平乐大道“碧水天和”小区西门门口时，发现该小区门前的人行道上停放有一辆红色电动车（捷瑞达牌），被告人蒙道西心生贪念，将该电动车推走，当推离现场二三十米左右时，被巡逻的公安民警查获。经南宁市价格认证中心估价，涉案的捷瑞达牌电动车案发时参考价格为人民币1755元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单等书证，被害人陆某1、陆某2的陈述，被告人蒙道西的供述，价格认定结论书，指认现场及赃物照片。公诉机关认为，被告人蒙道西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙道西对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月8日凌晨3时许，被告人蒙道西驾车经过南宁市良庆区平乐大道碧水天和小区西门时，将被害人陆某1、陆某2停放在该处的一辆红色捷瑞达牌电动车（车架号：SD20140519235，价值人民币1755元）盗走，后被巡逻的公安人员查获。破案后，被盗电动车已发还被害人陆某1。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单等书证，被害人陆某1、陆某2的陈述，被告人蒙道西的供述，价格认定结论书，指认现场及赃物照片等。
本院认为，被告人蒙道西以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙道西如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙道西犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年3月7日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年一月十一日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢67号
申请执行人陈宏鸣，男，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人张玮，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年9月6日依据已生效的（2016）黑0128民初1428号民事调解书，受理了陈宏鸣申请执行张玮买卖合同纠纷一案，执行标的人民币8025元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月21日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执恢67号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢67号申请执行人陈宏鸣，男，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人张玮，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年9月6日依据已生效的（2016）黑0128民初1428号民事调解书，受理了陈宏鸣申请执行张玮买卖合同纠纷一案，执行标的人民币8025元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月21日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执恢67号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月二十一日书记员  崔宇光
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初79号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹进华，男，1983年7月30日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化,打工，住饶平县。2008年9月10日因犯出售非法制造的发票罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元(以下币种均为人民币)，同年12月16日刑满释放。因本案于2017年5月11日被饶平县公安局决定取保候审，2018年4月4日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年4月11日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人詹进华犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员廖志军、被告人詹进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日1时许，被告人詹进华醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小汽车搭载被害人邱某1，从饶平县饶洋镇往上饶镇方向行驶至334省道20KM+50M处时，与对向由蓝某平驾驶的粤Ｄ×××××重型半挂牵引车后拖粤Ｍ×××××车发生造成被告人詹进华受伤，被害人邱某1经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。
经汕头大学司法鉴定中心检验：检材血样（詹进华血液）的乙醇含量为207.8毫克/100毫升；检材血样（蓝某平血液）的乙醇含量为5毫克/100毫升。
经饶平县公安局交通警察大队认定：詹进华承担本事故的主要责任，蓝某平承担本事故的次要责任，乘车人邱某1无事故责任。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人邱某1符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
2017年3月14日，被告方与被害人邱某1的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人的近亲属共计人民币680000元，由蓝某平一次性赔偿被害人邱某1近亲属损失238000元，被害人近亲属表示谅解被告人的行为，并请求免予追究被告人的刑事责任。
2017年5月11日，被告人詹进华主动到交警大队接受调查。
上述事实，被告人詹进华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、前科材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹进华违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡及车辆损坏的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且案发后双方就民事赔偿问题能达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人詹进华犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人詹进华一年以下有期徒刑的意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人詹进华有自首情节，确有悔罪表现，且与被害人亲属就民事赔偿达成协议，得到被害方的谅解，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人詹进华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林镇福
二〇一八年四月二十六日
书记员 余少琼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执461号
申请执行人：敖门达来，男，1945年12月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行敖门达来申请执行敖尔金毕乐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初421号民事调解书，向被执行人敖尔金毕乐发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，被执行人于2018年6月14日给付申请人全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初421号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月十八日
书记员 海 日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初425号
原告：于丽敏，女，1969年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：冯铁山，男，1972年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告于丽敏与被告冯铁山买卖合同纠纷一案中，因原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于丽敏提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告于丽敏撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王明范
二〇一八年三月十六日
书记员 希 诺
附：本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终69号
上诉人（原审被告）：沭阳韵丰工贸有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人：俞小华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陈兵。
上诉人沭阳韵丰工贸有限公司因与被上诉人陈兵劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初9389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沭阳韵丰工贸有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送沭阳县人民法院审理。主要理由是：一审法院没有任何证据证明被上诉人陈兵在淮安市××区工作，根据法律规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在沭阳县境内，故淮安市清江浦区人民法院对本案无管辖权。
陈兵未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。本案被上诉人陈兵主张劳动合同的履行地位于淮安市××广场××期，且提供了初步的证据，一审通过形式审查，确认其作为合同履行地法院对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 冬
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3257号
原告：苗壮，男，1989年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马天才，法律服务所法律工作者。
被告：胡英杰，男，1988年1月21日出生，汉族。
原告苗壮与被告胡英杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗壮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗壮负担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年三月十四日
书记员 史家雯
杭州市萧山区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙0109刑医解6号
申请人董要泽，男，1953年7月9日出生于安徽省泗县，汉族，户籍地泗县，系被强制医疗人董代松的父亲。
被强制医疗人董代松，男，1993年3月29日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗县；现在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。
2017年11月30日，申请人董要泽向本院申请解除对董代松的强制医疗。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭，会见了董代松，对案件进行了审查，现已审查终结。
申请人董要泽称，被强制医疗人董代松经过强制治疗，目前病情稳定，症状消除，已不具有人身危险性，提请本院解除对董代松的强制医疗。
经审查查明：
2015年2月12日，杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉医申〔2015〕1号强制医疗申请书，申请对董代松进行强制医疗。同年3月3日，本院作出（2015）杭萧刑医字第1号强制医疗决定书，决定对董代松强制医疗，并于同日交付执行。现董代松在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。
杭州市公安局安康医院出具诊断评估报告证实，被强制医疗人董代松经过系统治疗，病情稳定，症状缓解，无幻觉妄想症状，自知力部分恢复。药物治疗的依从性良好，治疗效果可。在病区表现安静，服从管理，个人日常生活能够自理，与病友相处好，无冲动、伤人及自伤行为。2017年11月24日，安康医院组织专家对董代松进行了综合诊断评估，结合董代松住院期间的临床表现及日常的诊断评估，认为其目前精神疾病缓解，目前不具人身危害性，建议解除强制医疗。
申请人董要泽表示，在董代松被解除强制医疗后，其将履行相关的监护责任，保证对董代松进行持续有效的治疗和监管。
上述事实，有解除强制医疗申请书、本院（2015）杭萧刑医字第1号强制医疗决定书、杭州市公安局安康医院强制医疗人员诊断评估报告、强制医疗执行通知书、送达回证、保证书等证据证实。
本院认为：被强制医疗人董代松经过系统治疗，目前精神疾病处于缓解期，病情稳定，目前不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人董要泽亦表示愿意履行监管责任，被强制医疗人董代松已符合解除强制医疗的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、解除对董代松的强制医疗。
（强制医疗机构杭州市公安局安康医院应在收到本决定书的当日解除对董代松的强制医疗）。
二、责令董代松的家属对董代松严加看管和医疗。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 冯农星
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王莎莎
杭州市萧山区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）浙0109刑医解6号申请人董要泽，男，1953年7月9日出生于安徽省泗县，汉族，户籍地泗县，系被强制医疗人董代松的父亲。被强制医疗人董代松，男，1993年3月29日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗县；现在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。2017年11月30日，申请人董要泽向本院申请解除对董代松的强制医疗。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭，会见了董代松，对案件进行了审查，现已审查终结。申请人董要泽称，被强制医疗人董代松经过强制治疗，目前病情稳定，症状消除，已不具有人身危险性，提请本院解除对董代松的强制医疗。经审查查明：2015年2月12日，杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉医申〔2015〕1号强制医疗申请书，申请对董代松进行强制医疗。同年3月3日，本院作出（2015）杭萧刑医字第1号强制医疗决定书，决定对董代松强制医疗，并于同日交付执行。现董代松在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。杭州市公安局安康医院出具诊断评估报告证实，被强制医疗人董代松经过系统治疗，病情稳定，症状缓解，无幻觉妄想症状，自知力部分恢复。药物治疗的依从性良好，治疗效果可。在病区表现安静，服从管理，个人日常生活能够自理，与病友相处好，无冲动、伤人及自伤行为。2017年11月24日，安康医院组织专家对董代松进行了综合诊断评估，结合董代松住院期间的临床表现及日常的诊断评估，认为其目前精神疾病缓解，目前不具人身危害性，建议解除强制医疗。申请人董要泽表示，在董代松被解除强制医疗后，其将履行相关的监护责任，保证对董代松进行持续有效的治疗和监管。上述事实，有解除强制医疗申请书、本院（2015）杭萧刑医字第1号强制医疗决定书、杭州市公安局安康医院强制医疗人员诊断评估报告、强制医疗执行通知书、送达回证、保证书等证据证实。本院认为：被强制医疗人董代松经过系统治疗，目前精神疾病处于缓解期，病情稳定，目前不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人董要泽亦表示愿意履行监管责任，被强制医疗人董代松已符合解除强制医疗的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除对董代松的强制医疗。（强制医疗机构杭州市公安局安康医院应在收到本决定书的当日解除对董代松的强制医疗）。二、责令董代松的家属对董代松严加看管和医疗。审 判 长  王奎刚人民陪审员  郑林兔人民陪审员  冯农星二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王莎莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13355号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进。
委托诉讼代理人：付炎平、张金龙，男，该公司员工。
被告：沈伟刚，男，1968年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
第三人：王未阳，男，1975年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年11月20日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告沈伟刚、第三人王未阳物业服务合同纠纷一案。原告已向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取401元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月七日
书 记 员 潘佩芬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申86号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴剑凌，男，1965年9月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人吴剑凌商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第57号
罪犯左见军，曾用名左建军，男，1968年12月1日出生，汉族，初中毕业，河南省濮阳县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2001年7月4日因犯盗窃罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑三年，2004年3月减刑释放。2007年8月23日河南省新野县人民法院作出（2007）新刑初字第085号刑事判决，以被告人左见军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月6日起，至2014年7月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯左见军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年3、4月份，罪犯左见军伙同王占芳等人在新野县施庵镇薛庄村公路边魏荆输油管道6#桩700米处打孔破坏，并盗窃原油3400斤。2005年4月23日晚，罪犯左见军伙同畅海燕等人，在获嘉县亢西村张家坟169KM＋30米处的中洛输油管道上打孔破坏，并分两次在该处盗取原油5.47吨。2005年4月29日晚，罪犯左见军伙同左众金等人，在获嘉县亢西村中洛输油管道164KM＋400米处打孔破坏，并盗窃原油约10吨。
罪犯左见军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬8次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左见军服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯左见军的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执249号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人:王成东，行长。
委托代理人:周萍，中国建设银行股份有限公司北屯支行个贷中心经理。
被执行人:张振轻，男，1963年12月12日出生，汉族。
被执行人:华秀云，女，1962年3月28日出生，汉族。
被执行人:张红伟，男，1976年9月29日出生，汉族。
被执行人:常天锁，男，1969年9月16日出生，汉族。
被执行人:梁治现，男，1970年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人张振轻、华秀云、张红伟、常天锁、梁治现公证债权文书执行一案中,查明本案执行金额156307.8元，执行费2244.61元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月三十日
书记员 谢金容
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3701号之一
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书一，该公司职员。
被告：牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西晓云街9-15号。
法定代表人：王永德。
原告森赫电梯股份有限公司与被告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费5072元，减半收取计2536元，保全费1820元，合计诉讼费4356元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
代理审判员 陆文超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 庄利华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2444号
原告：王洪飞，女，1982年4月出生，住公主岭市岭西街华光委*组，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告王洪飞、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王洪飞的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪飞向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金29719.20元打入王洪飞的养老保险基金账户。事实和理由：王洪飞系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为王洪飞缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查王洪飞2007年至2013年单位缴费17831.52元，个人缴费11887.68元，缴费合计29719.20元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。王洪飞和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到王洪飞和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理王洪飞交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取王洪飞社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将王洪飞缴纳养老保险金与实验中学为王洪飞缴纳养老保险金存入王洪飞在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使王洪飞与实验中学缴纳的养老保险金没有存入王洪飞在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入王洪飞账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将王洪飞缴纳养老保险金11887.68元与公主岭实验中学为王洪飞缴纳的养老保险金17831.52元，按照法律规定的比例存入王洪飞在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民终220号
上诉人（一审被告）：广西田林富民糖业有限公司，登记住所地：广西田林县利周乡和平村。邮件接收送达地址：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段403－1号�
法定代表人：曹立秦，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：广西田林农村商业银行股份有限公司（原名：田林县农村信用合作联社）。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人：ＸＸ广，该公司董事长。
委托诉讼代理人施权奘，该公司职工。
委托诉讼代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
一审被告：邓永富（曾用名邓永付），男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住广西田林县。
一审被告：潘东，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
上诉人广西田林富民糖业有限公司因与被上诉人广西田林农村商业银行股份有限公司及一审被告邓永富、潘东金融借款、担保合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2017）桂1029民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人曹立秦，被上诉人的委托诉讼代理人施权奘、吴丽莎，一审被告邓永富到庭参加诉讼。一审被告潘东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉利益是上诉要件之一，不具备上诉利益的当事人不具有上诉权。一审法院作出的（2017）桂1029民初572号民事判决书中并没有判决上诉人承担任何民事责任，上诉人非实体义务的承担者，不具有上诉利益，不享有上诉权。上诉人在二审中提交“反诉状”要求本院审理于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回上诉人广西田林富民糖业有限公司的上诉。
上诉人广西田林富民糖业有限公司已预交的二审案件受理费5451元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一八年三月九日
书记员 杨翕淳
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3905号
濮思喜、毛贤根：
申请执行人濮思喜与被执行人毛贤根物权保护纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3905号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1181号]，于二〇一七年十一月十六日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月十六日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第685号
原告刘某。
原告李某。
被告王某甲。
原告刘某、李某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某与李某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年，被告因房屋动迁向二原告借款34500元。其中向原告李某借款11500元，向原告刘某借款23000元，当时承诺如到期不能偿还借款，用动迁所得房屋卖房后的房款予以偿还。原、被告当时写了一份协议，原告将房屋相关的动迁手续交付给被告，但至今未能偿还借款。故二原告诉至法院请求判决被告偿还原告刘某与李某欠款共计34500元及利息（利息自2014年7月22日至2016年7月8日止按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未出庭答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告与二原告签订协议一份，记明王某乙与我和刘某欠钱一事，王某乙答应把卖房房款还欠款，返还李某、刘某欠款3万4千5，其余房款归王某乙所有，现期三个月，如不还款，房子归李某处理，由二原告与被告王某甲在协议人处签字。到期后，被告王某甲未履行还款义务。
以上事实，有二原告的当庭陈述，原告出具的协议一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向二原告借款后，未在约定的期限内履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对二原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。至于二原告主张的利息，因双方在协议中没有约定，所以应从原、被告约定的还款期限到期后（即2014年10月23日起）开始计算给付利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某甲偿还原告刘某和原告李某借款本金人民币34500元（其中偿还原告刘某人民币23000元；偿还原告李某人民币11500元）及利息（利息自2014年10月23日起至2016年7月8日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费520元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 田 烨
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1805号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张伟，男，汉族，1983年12月26日出生，户籍地浙江省仙居县；因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］830号起诉书指控被告人张伟犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：
2016年12月至2017年2月期间，被告人张伟与他人结伙建立“定局”、“定局2”两个微信群，在群内发布淫秽视频或者淫秽视频链接，以20元每人的收费标准拉入微信群成员10余人。经鉴定，被告人张伟在“定局2”微信群中发布的37个视频属于淫秽物品。
另查明，涉案违法所得共计240元，其中被告人张伟分得120元。
公诉机关认为，被告人张伟的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张伟有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具小米手机1只予以没收，上缴国库；违法所得赃款240元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑淑妮
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初57号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人赵胡才，男，生于1988年3月26日，东乡族，文盲，农民。2016年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2016年4月29日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人赵胡才犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人赵胡才到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年3月15日13时许，东乡县公安局根据获悉线索，在东乡县那勒寺镇派出所门口抓获贩卖毒品的被告人赵胡才，并当场查获毒品可疑物一小包。经称量该包毒品可疑物净重0.3克。
支持起诉的证据有:物证及物证照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵胡才的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人赵胡才判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵胡才在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:2016年3月15日13时许，东乡县公安局根据线索，在东乡县那勒寺镇派出所门口抓获贩卖毒品的被告人赵胡才，并当场从其外套右内侧口袋内查获毒品可疑物一小包。经称量该包毒品可疑物净重0.3克，经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证毒品照片。证实该毒品是从被告人身上查获，经被告人赵胡才当庭辨认无异议；
2、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的毒品可疑物经称量净重0.3克，经被告人辨认无异议。
3、鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]081号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、证人证言。证实被告人向他人贩卖毒品的事实。
5、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人被抓获归案，无投案自首情节的事实。
7、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵胡才无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人以贩养吸，在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵胡才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十五日起至二0一六年九月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩启霞
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申101号
曾逢春：
你因犯受贿罪一案，不服长沙市开福区人民法院（2009）开刑初字第348号刑事判决、长沙市中级人民法院（2010）长中刑二终字第0003号刑事裁定及（2015）长中刑监字第00414号驳回申诉通知，向本院提起申诉。你申诉的主要理由是：1有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误。2、对谭某的股权所分得的红利25万元不应认定为受贿。3、认定曾逢春收受李某1价值26万元房屋受贿事实的证据不足。4、程序违法，公诉机关并未提供完整的调查笔录；原一、二审法院均未对非法证据进行排除。
本院经审查认为：1、关于你提出有新证据证明原判、裁定认定的事实确有错误的申诉理由。经查，你所提供的录音光盘与本案的事实没有直接的联系，也无其他相关证据证明，故该申诉理由不成立。2、关于你提出对谭某的股权所分得的红利25万元不应认定为受贿的申诉理由。经查，2003年10月31日，洪某、段某、李某2及谭某签订的投资协议第一条中约定：“谭某不出资，以无形资产（对公司的管理）予以入股。”没有证据证实谭某入股后参加了湖南林苑置业发展有限公司的经营管理。故谭某在2006年3月前不出资即占有的100万股份属于干股。同时，证人洪某、段某的证言及你的供述均证明谭某的股份实际是归你所有。本案中，你在股份转让时系林机厂的负责人，利用职务便利使洪某等人认购得股份，并在没有出资的情况下收受100万股的干股。原审考虑本案中股份转让款已在案发前退还，从有利于被告人原则仅认定2004年、2005年共计25万元分红款为受贿数额并无明显不当。故该申诉理由不能成立。3、关于你提出“认定曾逢春收受李某1价值26万元房屋受贿事实的证据不足。”的申诉理由，经查。原审认定你收受李某2价值26万元房屋的事实有李某2在侦查阶段的证言、相关书证及你本人在侦查阶段的供述证明，能够相互印证。在一审庭审中李某2虽曾出庭作证称“2006年借曾逢春10万元系曾逢春付601的房款”。但随后李某2又向侦查机关说明了自己在庭审中改变证词的原因，并否定了在庭审中的证词。故该申诉理由不能成立。4、关于你提出本案程序违法，公诉机关并未提供完整的调查笔录；原一、二审法院均未对非法证据进行排除的申诉理由，经查，你提出的该申诉理由并无相关证据证明。故该申诉理由亦不成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。望你能够服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初12号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：任会芳，女，1991年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告张燕与被告任会芳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张燕于2018年1月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕负担。
审判员 黄忻
二〇一八年一月三十一日
书记员 马琳
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执87号
被执行人李小龙，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0929刑初5号刑事判决书，在执行被执行人李小龙掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉罚金一案中，于2018年3月37日查明，被执行人李小龙在判决书生效后已将罚金2000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2018）晋0929刑初5号刑事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈文光
审判员 赵建新
审判员 赵忠义
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐向楠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执331号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人:张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：康爱亮，男，1968年8月15日出生，户籍地天津市蓟县。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人康爱亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2018年2月8日向被执行人公告送达执行通知书，于2018年5月18日作出（2018）津0104执331号裁定书，查封被执行人名下京Ｑ×××××号北斗星牌机动车车务手续。经查，被执行人名下股权、银行存款、房产等暂无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
审 判 员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6907号
原告：诸城市嘉旭织造有限公司。住所地：诸城市龙都街15号。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日出生，汉族，该公司职工，住诸城市。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日出生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：王凤英，女，1970年11月22日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市嘉旭织造有限公司与被告王凤英经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市嘉旭织造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘衍波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王彩娟
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初222号
原告：雷某，农民。
委托代理人：王琴，山西国晋律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告雷某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子王杰随被告生活，原告不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日在岚县民政局登记结婚，双方于2007年6月3日生一子，取名王杰，现年11岁，婚姻存续期间，由于双方缺乏了解，原告曾于2013年提起离婚诉讼请求，后撤回起诉。但被告恶习不改，原告于2013年农历腊月离开被告家至今。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我与原告夫妻感情未破裂。
经审理查明，原被告于2006年5月自由恋爱，于2006年农历腊月14日按民俗举行典礼并共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，于2007年6月3日生一子，取名王杰，现随被告生活。原告于2013年离开被告家至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述请求。
另查，原告曾于2013年提起离婚诉讼，后撤诉。
以上事实有原被告陈述及原被告的身份证复印件，结婚登记审查处理表、结婚登记声明书予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育有一子。共同生活期间虽有矛盾，但均系夫妻双方未能正确处理日常生活细节所致，考虑到孩子还小，需要父母的呵护且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨鲁军
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘文凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13445号
原告：杭州余杭中佳贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道北大街58号利群大厦。
法定代表人：施利琴，董事长。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：邱鲁麟，男，1953年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姜建琴，女，1960年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：邱正伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：邱某，男，2011年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州余杭中佳贸易有限公司（以下简称原告）为与被告邱鲁麟、姜建琴、邱正伟、邱某（以下简称四被告）返还原物纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告邱鲁麟、姜建琴、邱正伟、邱某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系余杭区塘栖镇水北街254号房屋的合法产权人，四被告多年一直以各种理由占据该房屋。原告多次要求四被告立即从该房屋中搬离，将房屋归还原告，但四被告均置之不理。截止起诉之日，四被告仍未从侵占的房屋中搬出。原告认为根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告系本案案涉房屋的合法产权人，四被告未经产权人同意，侵占他人房屋，已经侵犯了原告的合法权利，故诉至法院。诉讼请求：1、判令四被告侵犯原告的房屋所有权，并要求四被告立即从侵占的房屋中搬离，将房屋返还给原告；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、余房权证塘移字第××号房屋所有权证一份（原件），证明原告系水北街254号房屋的合法产权人的事实；
2、照片四份（打印件），证明四被告侵占原告所有的房屋，以及房屋外观情况的事实；
3、情况说明一份【查档件，原件保存于（2017）浙0110民初2460号案卷】，证明四被告居住的门牌号码为××房屋实际产权证地址为水北街254号的事实；
4、情况说明一份【查档件，原件保存于（2017）浙0110民初2460号案卷】，证明四被告一直居住使用原告所有的房屋，以及经社区调解四被告仍拒绝搬离案涉房屋的事实。
被告邱鲁麟、姜建琴、邱正伟、邱某在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，证据1符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据2系打印件，无法证明原告的待证事实，故本院不予确认；证据3、4的真实性予以确认，并结合证据1综合认定本案相关事实。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告于2001年8月8日取得余房权证塘移字第××号房屋所有权证，其中载明：位于塘栖镇水北街254号房屋的所有权人系原告杭州余杭中佳贸易有限公司。
2017年1月15日，杭州市余杭区塘栖镇水北社区居民委员会出具《情况说明》一份，载明：兹有塘栖镇水北社区××房屋，房屋门牌号码为××”，房屋产权证地址为“水北街254号”，经查实“水北街254号”即现在的××”，房屋系同一幢房屋。杭州市余杭区塘栖镇社会事务管理办公室在该说明上盖章确认。
同日，杭州市余杭区塘栖镇水北社区居民委员会再次出具《情况说明》一份，载明：关于塘栖镇××房屋，本社区了解到该房屋产权人为原告，而房屋现一直由邱鲁麟进行居住使用。另该房屋产权人即原告已于2008年8月与杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司签订了房屋拆迁协议，为推进塘栖镇三大历史街区保护项目的建设，本社区曾尝试组织邱鲁麟与原告就房屋搬离事宜进行调解，但双方未能达成一致意见。
庭审中，原告还陈述：（1）被告邱鲁麟系户主，被告姜建琴系邱鲁麟的妻子，被告邱正伟系邱鲁麟的儿子，被告邱某系邱鲁麟的孙子；（2）案涉房屋系原告从案外人余杭市钱塘外贸实业有限公司处受让的仓库，被告邱鲁麟的父亲曾是该仓库的管理员，因需晚上值班，故给其安排了该配套用房作为宿舍，被告邱鲁麟的父亲去世后，被告邱鲁麟一家仍一直居住至今；（3）原告及案外人余杭市钱塘外贸实业有限公司均未与四被告及其家人签订过相关协议，搬迁一事曾与四被告进行协商，因差距过大未达成一致；（4）2008年8月14日，原告与杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司签订《企业搬迁货币补偿协议》。2017年2月21日，杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司出具《情况说明》，因塘栖三大历史街区保护工程项目需要，根据相关搬迁公告、拆迁许可，其与原告协议拆迁包括案涉房屋在内的多套房产，因原告未能按期腾空房屋交付，故包括案涉房屋在内的相关房屋拆迁工作尚未进行。
本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系案涉房产的房屋所有权人，其对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现无证据表明被告邱鲁麟、姜建琴、邱正伟、邱某有约定或法定事由占有使用原告的房屋，故四被告的行为已侵犯原告的房屋所有权，应承担相应的民事责任。原告要求四被告搬离案涉房屋，并将该房屋返还原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱鲁麟、姜建琴、邱正伟、邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱鲁麟、姜建琴、邱正伟、邱某于本判决生效后十五日内腾空坐落于杭州市余杭区的房屋，并返还原告杭州余杭中佳贸易有限公司。
本案案件受理费减半收取25元，由被告邱鲁麟、姜建琴、邱正伟、邱某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年十月二十五无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?