河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第151号
原告杨国祥，农民。
原告李志艳，女，1960年8月4日生，汉族，农民，现住昌黎县龙家店镇杨古泊村，公民身份号码1303221960********。
原告杨建华，农民。
原告杨建萍，农民。
四原告委托代理人刘洪德，河北秦海律师事务所律师。
被告李向海，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告燕云江，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇北大街。
负责人李合，该支公司经理。
委托代理人魏家军，该公司职工。
原告杨国祥、李志艳、杨建华、杨建萍与被告李向海、燕云江、第三人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保卢龙支公司）提供劳务者受害责任损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2014年2月10日作出（2013）昌民初字第1823号民事判决，被告李向海不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）秦民终字第923号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院2014年12月23日重新立案后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨建华及四原告的代理人刘洪德、被告李向海的代理人冷实凡、被告燕云江的委托代理人阎飞，第三人人保卢龙支公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国祥、李志艳、杨建华、杨建萍诉称，原告亲属杨爱敏系被告为货物运输长期雇佣的货�司机。2012年9月5日22时10分，杨爱敏（××）驾驶冀C×××××重型货车（车辆登记所有人为被告李向海）为被告运输化肥途中，在沿海高速公路与韩晓松驾驶的辽阳三利物流有限公司所有的辽K×××××（辽K×××××挂）重型半挂货车相撞，杨爱敏及同车的被告雇佣的另一司机陈志刚当场死亡。本次交通事故给杨爱敏的近亲属即四原告造成各项损失共计235222元，其中死亡赔偿金161620元，被扶养人生活费3831元，丧葬费19771元，精神抚慰金5万元。因杨爱敏受雇于被告，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告各项赔偿款共计235222元（含第三人机动车座位险5万元）。因冀C×××××重型货车在第三人处投保机动车座位险，故原告请求第三人在保险赔偿限额内给付原告保险赔款5万元。
被告李向海辩称，四原告的亲属杨爱敏系司机，负此次事故的主要责任。根据侵权责任�，其存在重大过失，应承担50%的责任。对原告的损失应扣除对方车辆及保险公司的责任。本案李向海投有车乘人员责任险，对原告的赔偿也应属于李向海的赔偿范围。
被告燕云江辩称，李向海是原告亲属杨爱敏的雇主。燕云江与本案无关。
第三人财险卢龙支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆人员险，保险限额见投保人出具的保单，原告的总损失中应扣除第三方已经赔付的。剩余部分我公司的赔偿以不超过限额为限。原告起诉劳务纠纷，与我公司无任何关系。故不应列我公司为第三人。原告的损失应在车主赔偿后到我公司理赔。在事故车辆投保时，受益人是木井信用社，应由信用社出具不拖欠贷款的证明。
原告杨国祥等四人为支持其主张提交如下证据：
1、2012年9月30日河北省公安厅高速公路交警总队唐山支队唐海大队道路交通事故责任认定书1份，主要内容：2012年09月05日22时10分，杨爱民驾驶冀C×××××解放牌重型货车在沿海高速由东向西行驶，行至沿海高速天津方向159KM＋512M处时，在应急车道与右侧行车道之间，其车辆的前部左侧与在右侧行车道内的排队等候交费的由韩晓松驾驶的辽K×××××（辽K×××××挂）解放牌重型货车尾部右侧相撞，造成冀C773**车驾驶员杨爱民、乘车人陈志刚两人死亡，两车不同程度受损，冀C×××××车所载货物受损的道路交通事故。该道路交通事故的形成原因：1、杨爱民驾驶的机动车骑、轧车行道分界线行驶；杨爱民驾驶的车辆不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路，杨爱民驾驶机动车遇紧急情况未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶；韩晓松驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路。在此次道路交通事故中杨爱民承担主要责任，韩晓松承担次要责任。
2、杨爱敏户籍证明1份，身份证号××，家庭成员户主杨国祥。
3、死亡医学证明书1份，载明：死者杨爱敏，身份证号××，死亡原因车祸造成颅脑损伤，死亡时间2012年9月5日。
4、杨古泊村委会、龙家店民政所出具的婚姻证明1份，证明杨爱敏与李志艳于1982年5月8日在龙家店镇民政所登记结婚。
5、杨古泊村委会、龙家店派出所出具的家庭关系证明1份，证明杨爱敏，户籍地为昌黎县龙家店镇杨古泊村，户主杨国祥。杨国祥有七个子女，即杨爱敏有一姐五妹。杨爱敏共有两位亲生女儿，长女杨建华，次女杨建萍。杨爱敏生父杨国祥健在，生母已去世。
6、河北高速交警唐港大队出具的车辆信息1份，证明冀C×××××车辆所有人为李向海。
7、杨爱民驾驶证1份，内容：杨爱民，证号××，证明与杨爱敏××是同一个人。
8、证人孙某出庭证言：“2012年2月底至年底，我一直给燕云江、李向海开车，一车两人，我和老燕一车，杨爱敏从我去就给他们开车，直到出事。杨爱敏出事那天因迷路曾给我打电话问路。燕云江给我们派活和开工资。我开的车号是76312，我不是77398的乘员。但我们大家都知道他们合伙。我不认识李向海”。
被告李向海、燕云江经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据1-7无异议。对证据8有异议，李向海是雇主，与燕云江无关。
第三人财险卢龙支公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1-7无异议。证据8与我们单位无关。
被告李向海为支持其抗辩主张提交如下证据：
1、机动车保险报案记录1份。
2、唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第557号民事判决书1份，该判决的法院认为部分第26行“另原告要求被告燕云江承担赔偿责任的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。”被告李向海以此证明被告燕云江不是雇主。
3、唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第704号民事判决书1份，该判决书确认四原告的具体损失为：死亡赔偿金142400元，丧葬费18083元，交通费1000元，抢救费1363元，车辆及酒精检验费1740元，精神抚慰金15000元，以上合计179586元。被告阳光财产保险股份有限公司辽阳支公司赔偿四原告各项损失共计121105.45元。
四原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
证据1、2与我方无关。对证据3无异议。
被告燕云江、第三人对被告证据无异议。
被告燕云江为支持其抗辩主张，申请证人燕某出庭陈
述称：“本案所涉事故车辆，车主是李向海，燕云江是给这个车找活的，我给他带车、跟车�。
四原告经对证人上述陈述质证，认为其证言只能证明车主是李向海，不能证明谁是死者的雇主。
被告李向海经对证人陈述质证无异议。
第三人经对证人上述陈述质证，认为与其无关。
本院审核认为，原告的证据1-7二被告和第三人无异议，本院予以采纳。原告证据8及被告燕云江提供的证人证言，均欲证明燕云江与杨爱民是否为雇佣关系，该二证人的证言相矛盾且均系孤证，无其他证据佐证，故本院均不予采纳。被告李向海的证据1、3，原告和第三人未提出异议，本院予以采纳，证据2与本案无关，本院不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
杨爱民又名杨爱敏，其近亲属有父亲杨国祥，配偶李志艳、长女杨建华、次女杨建萍。杨国祥有七个子女。
原告杨国�之子杨爱民受雇于被告李向海从事运输活动。2012年09月05日22时10分，杨爱民驾驶冀C×××××解放牌重型货车在沿海高速由东向西行驶，行至沿海高速天津方向159KM＋512M处时，在应急车道与右侧行车道之间，其车辆的前部左侧与在右侧行车道内的排队等候交费的由韩晓松驾驶的辽K×××××（辽K×××××挂）解放牌重型货车尾部右侧相撞，造成冀C773**车驾驶员杨爱民、乘车人陈志刚两人死亡，两车不同程度受损，冀C×××××车所载货物受损的道路交通事故。该道路交通事故的形成原因是：1、杨爱民驾驶的机动车骑、轧车行道分界线行驶；杨爱民驾驶的机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路，杨爱民驾驶机动车遇紧急情况未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶；韩晓松驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路。在此次道路交通事故中杨爱民承担主要责任，韩晓松承担次要责任。
唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第704号民事判决书确认四原告的具体损失为：死亡赔偿金142400元，丧葬费18083元，交通费1000元，抢救费1363元，车辆及酒精检验费1740元，精神抚慰金15000元，以上合计179586元。按责任比例，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳支公司赔偿了四原告各项损失共计121105.45元。
本院认为，杨爱民受雇于被告李向海从事交通运输工作，杨爱民与被告李向海之间形成雇佣关系的事实清楚。杨爱民在从事雇佣活动中死亡，被告李向海作为雇主应承担相应的赔偿责任。杨爱民驾驶的机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路是形成此次事故的主要原因，杨爱民驾驶机动车遇紧急情况未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶是一般过失；杨爱民作为提供劳务者，本身不存在重大过失或者故意，故因该次�故造成杨爱民死亡，应由其雇主承担相应责任。杨爱民的近亲属即本案四原告向被告李向海主张赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因四原告无有效证据证明被告燕云江系李向海的合伙人，故本院对四原告要求被告燕云江承担赔偿责任的请求不予支持。被告李向海所有的事故车辆在第三人处投保了机动车座位险，四原告主张第三人财险卢龙支公司在座险限额内赔偿四原告5万元，该主张系基于被告李向海与保险公司保险合同的代位诉讼，被告李向海对此无异议，故本院对四原告的该项主张予以部分支持（70%）。另本案中四原告主张的各项损失金额已被（2013）丰民初字第704号生效民事判决书确认，被告李向海应以此标准扣除阳光财产保险股份有限公司辽阳支公司已赔偿四原告的121105.45元和第三人应赔付的35000元（179586元-121105.45元-35000元=23480.55元）向四原告承担赔偿�任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李向海于本判决生效后十日内赔偿原告杨国祥、李志艳、杨建华、杨建萍人民币23480.55元。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国祥、李志艳、杨建华、杨建萍人民币35000元。
三、驳回原告杨国祥、李志艳、杨建华、杨建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由原告负担3688元，被告李向海负担337元，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 蒋红梅
审 判 员 刘秀艳
代理审判员 赵瑞利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 琰