江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1082号
上诉人（原审原告）：盐城市北斗星石材有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新南居委会三组。
法定代表人：蒋招春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人盐城市北斗星石材有限公司（以下简称北斗星公司）因与被上诉人南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2016)苏0925民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北斗星公司上诉请求：在一审判决胜诉标的额116608.13元的基础上加判工程款100万元（具体以补充鉴定结果为准），并由四建公司承担以实际欠付的工程款为基数、从2016年8月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：1、四建公司在一审中认可了石材成本价，对人工机械费持有异议，但这不能说明双方争议的仅为人工机械费，事实上鉴定人出具的第一次造价是辅材加人工机械费造价，如再进一步计算主材成本以外为基础的造价，就可得到完整的造价。2、即使按司法鉴定意见，鉴定意见亦陈述有预埋铁件隐蔽工程尚未计入本次鉴定，一审未主持对该工程款的鉴定或确定双方认可的计价方式，不对该工程量进行计算，明显漏判。3、一审通知北斗星公司交纳鉴定费63358元，但对此未予处理不当。
四建公司辩称，1、案涉工程中石材造价的组成有三个部分，分别为主材、辅材、人工机械费，在一审庭审中双方对主材和辅材价款无异议，只对人工机械费的结算没有达成一致意见，一审法院委托司法鉴定机构对有争议的人工机械费进行鉴定，合法有据。2、北斗星公司提出的隐蔽工程预埋铁件价款问题，在一审中北斗星公司主张的工程款只涉及主材、辅材和人工机械费，没有隐蔽工程项目，而且预埋铁件的费用已包含在辅材费用内，辅材费用已经结算给北斗星公司，北斗星公司重复主张该费用，不应支持。3、关于鉴定费用承担问题，一审法院委托的仅仅是对人工机械费用进行鉴定，鉴定结论为151万余元，按照鉴定费用收取规定是按千分之六标准收费，鉴定人收取了6万多元，显然不合法，这个可能也与北斗星公司申请对主材、辅材的全部造价进行鉴定有关，超出了四建公司同意鉴定的范围，也超出了一审法院委托鉴定的范围，超出鉴定范围的费用应当由北斗星公司承担，而且一审中北斗星公司也没有要求四建公司承担。请求驳回北斗星公司的上诉请求。
北斗星公司向一审法院起诉请求：1、判决四建公司给付北斗星公司工程款1369777.14元，并承担从2016年7月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由四建公司承担。
一审法院认定的事实：2010年5月，四建公司承建了建湖县公安局110指挥中心大楼工程。四建公司和北斗星公司口头约定将大楼的大理石干挂工程以及110指挥中心大楼的中心广场的石料供应分包给北斗星公司。北斗星公司组织人员进场施工后，于2011年1月20日就涉案的大理石干挂工程进行了结算，并形成了结算单，四建公司的技术负责人丁德红在该结算单上注明：经实量石材总面积为14526平方米，证明人丁德红，2011.1.23。2012年1月8日，北斗星公司制作了供应110指挥大楼中心广场石材的结算单，石材总价为290850.6元，四建公司技术负责人丁德红在该结算单上进行了签字确认。现涉案工程已经施工结束，并经验收合格后交付发包方使用。庭审中四建公司和北斗星公司均认可110指挥中心大楼的中心广场的石料价款为290850.6元。四建公司在庭审中对大理石干挂结算单中的各类石材的面积、大理石损耗、钢架、挂件和胶等其他辅材以及开角、防腐搭跳板等其他杂项均予以认可，但对大理石干挂中的人工机械费不予认可。2017年2月16日，一审法院委托江苏建博工程管理咨询有限公司对涉案大理石干挂工程的人工机械费进行鉴定。2017年11月22日，江苏建博工程管理咨询有限公司出具了工程造价鉴定意见书，鉴定书对涉案大理石干挂工程的人工机械费鉴定结果为1514636.96元。经核算，北斗星公司所施工的大理石干挂工程款和供应中心广场的石料款合计为5616608.13元（其中鉴定意见书中已经包含了措施费，故扣除了结算单中72630.85元的搭跳板费）。
另查明，四建公司于2010年9月26日向北斗星公司支付工程款100万元，于2010年12月14日向北斗星公司支付工程款100万元，于2011年1月23日向北斗星公司支付工程款200万元，于2012年1月21日向北斗星公司支付工程款100万元，于2013年2月8日向北斗星公司支付工程款20万元，于2013年8月8日向北斗星公司支付工程款30万元，共计550万元。
一审法院认为，总承包人将部分工程分包给第三人施工，第三人将工程施工结束并经发包方验收合格交付使用的，承包人应当给付工程价款。四建公司承建了建湖县110指挥中心大楼工程，并将大楼的大理石干挂工程以及中心广场石材的供应分包给北斗星公司进行施工，双方虽未签订施工合同，但在工程结束后双方对大理石干挂的总工程量及中心广场石材的价款进行了签字确认。一审法院根据双方认可的大理石干挂的总面积、石材单价、辅材配件等其他费用支出以及经鉴定的人工机械费核定涉案工程的总价款为5616608.13元，抵充已经支付550万元的工程款，四建公司还应当将剩余116608.13元工程款支付给北斗星公司，故对北斗星公司诉请的该部分工程款，一审法院予以支持，对超出该诉请的部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程款利息没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息，故四建公司应当按该标准支付相应的逾期付款利息。四建公司认为双方之间的实际工程款为5250609.54元，四建公司已经实际超付工程款的辩称没有事实和法律依据，不予采纳。四建公司辩称北斗星公司没有将涉案工程款的增值税发票开具给四建公司，因双方未签订合同，对北斗星公司是否应当开具发票由双方自行协商解决，故在本案中不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十三条的规定，一审法院判决：一、四建公司于本判决书发生法律效力后十日内给付北斗星公司工程款116608.13元，并承担从2016年8月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回北斗星公司的其余诉讼请求。案件受理费17128元，由北斗星公司负担15700元，由四建公司负担1428元。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审另查明：江苏建博工程管理咨询有限公司于2017年4月28日开具鉴定费发票，收取北斗星公司鉴定费用63358元。
本院认为，四建公司承包建湖县公安局110指挥中心大楼工程后，将大楼的大理石干挂工程以及110指挥中心大楼的中心广场的石料供应口头分包给北斗星公司，现涉案工程已经施工结束，并经验收合格后交付发包方使用，四建公司应当向北斗星公司支付相应的工程价款。对于中心广场石材的价款290850.6元，双方无争议，予以确认。双方未签订书面施工合同约定工程款的结算标准，但在2011年1月20日北斗星公司出具的涉案大理石干挂工程结算单中北斗星公司已提出明确的结算价格，虽然四建公司的技术负责人丁德红在该结算单上签名，但其注明的内容为“经实量石材总面积为14526平方米”，是对工程量进行的确认，并不是对工程价款的确认。审理中四建公司对该结算单中主材和辅材的价格予以认可，对于人工机械费的标准不予认可，一审法院依法对涉案大理石干挂工程的人工机械费进行司法鉴定，该鉴定结论可作为双方大理石干挂工程的人工机械费的结算依据，一审法院并结合2011年1月20日结算单中双方认可的大理石干挂的总面积、石材单价、辅材配件等其他费用支出核定涉案工程的总价款，并无不当。北斗星公司二审要求对工程造价进行司法鉴定，没有依据，本院不予支持。北斗星公司上诉提出司法鉴定意见书中明确“因双方无施工图纸及相关施工资料，预埋铁件是隐蔽工程，不能确定做法，因此未计入本次鉴定总价中”，故申请对预埋铁件的造价进行鉴定，并提交了发包人同意现场勘查的意见。对此，因司法鉴定的范围为“大理石干挂的人工机械费的造价鉴定”，鉴定结论系因预埋铁件是隐蔽工程、不能确定做法而对预埋铁件的人工机械费用未纳入鉴定，北斗星公司要求对预埋铁件造价进行鉴定，没有依据。关于鉴定费用负担问题，北斗星公司二审中提交了江苏建博工程管理咨询有限公司开具的鉴定费发票，证明其已交纳鉴定费63358元，该鉴定费用系因双方为工程款结算的争议启动司法鉴定而发生，应当由双方进行分担，本院酌定由北斗星公司、四建公司各承担31679元。
综上，北斗星公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人盐城市北斗星石材有限公司负担；一审鉴定费用63358元，由盐城市北斗星石材有限公司、南通四建集团有限公司各负担31679元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年五月八日
书记员 成以琴