wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2561号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，该单位董事长。
委托诉讼代理人：沈克冰，客户经理。
被告：白某，女，1959年8月12日出生，汉族，住东阿县。
被告：陈某，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：陈某1，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：陈某2，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告白某、被告陈某、被告陈某1、被告陈某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人沈克冰到庭参加诉讼，被告白某、被告陈某、被告陈某1、被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令白某立即偿还原告借款302271.87元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2.判令白某按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3.判令陈某对上述借款302271.87元及利息承担共同还款责任；4.判令陈某1、陈某2对上述借款302271.87元及利息承担连带保证责任；5.由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实与理由：2014年12月21日，原告与被告白某签订了编号为刘集支行借字（2014）年第141221号《个人借款合同》，约定白某在原告处借款303000元，期限为2014年12月21日到2015年11月20日。同日陈某2、陈某1签订了编号为（刘集支行）保字（2014）年第141221号《保证合同》，自愿为白某的上述借款本金、利息、罚息、复利、及实现债权的费用承担连带责任保证。2014年12月20日白某与被告陈某签订了《共同承担债务承诺书》，约定夫妻双方自愿以共同财产及个人财产清偿上述债务。合同签订后，白某于2014年12月21日在原告处借款303000元，到期日为2015年11月20日。借款到期后，原告信贷人员多次找被告催要还款，截止起诉之日止，被告仍欠我行借款本金302271.87元及合同约定的全部利息。
白某、陈某、陈某1、陈某2未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，山东东阿农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称刘集支行）与被告白某签订了（刘集支行）个借字（2014）年第141221号《个人借款合同》，合同约定：借款人为白某，借款种类为短期借款，借款用途为运输，借款金额为303000元，借款期限为2014年12月21日至2015年12月20日。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2014年12月21日，刘集支行与陈某1、陈某2签订了（刘集支行）保字（2014）年第141221号《保证合同》，合同约定，陈某1、陈某2自愿对债权人与白某签订的个人借款合同中借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月20日，刘集支行与被告白某、陈某签订《共同还款承诺书》。
2014年12月21日，刘集支行将借款303000元打到白某在刘集支行为其开设的账户上，该笔借款到期日为2015年11月20日，借款利率为10.2666‰，后偿还部分本金。
本院认为，东阿农商行下属单位与白某签订的《个人借款合同》、与被告陈某1、陈某2签订的《保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将303000元贷款于2014年12月21日汇到白某的账户中，履行了合同义务。白某对下欠借款本金、利息、罚息负有偿还义务。陈某1、陈某2应对白某在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。陈某签订《共同还款承诺书》，视为夫妻共同债务，负有共同偿还责任。白某、陈某、陈某2、陈某1未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限白某、陈某于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金302271.87元、自2014年12月21日起至2015年11月20日止的利息，自2015年11月21日起至实际给付之日止的罚息，利息、罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告陈某1、陈某2对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，由白某、陈某、陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张传俊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初528号
原告：杨世财，男，1972年8月13日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪县凌笪乡义琴农作物种植家庭农场，住所地郎溪县凌笪乡钱桥村徐家48号，统一社会信用代码：92341821MA2NE2T403。
被告：王国建，男，1969年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理后,依法由审判员刘朝阳独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告提供的被告基本信息，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告应当提供被告准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告杨世财仍不能确定被告的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨世财的起诉。
诉讼费10元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月五日
书记员 杨玉琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4214号
原告：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州�天河区黄埔大道西108号奥园大厦102、103、104号铺位，组织机构代码66995008-3。
负责人：刘文涛，行长。
委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄湘，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告黄湘借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告黄湘经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉称：2014年4月14日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，合同编号为：兴银粤个借字（黄埔大道）第391406077101000号，合同约定：1、被告贷款300000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2014年4月14日至2017年4月14日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。2、借款采用固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期。自借款发放次月起每满还款周期的10日及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为对应日。合同签订后，原告依约于2014年4月14日发放借款300000元给被告。然而被告至今没有按合同约定归还本金和利息，经原告多次催告被告仍不归还借款。根据上述借款合同第十条约定以及《合同法》等相关法律法规的规定，原告有权解除上述贷款合同，宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求被告提前归还全部借款本金、利息、罚息、违约金等款项。根据上述借款合同第十三条第七款约定以及相关法律规定，被告应承担本案的律师费用。原告特诉请判令：一、解除原告与被告签订的合同编号�兴银粤个借字（黄埔大道）第391406077101000号的《个人旅游借款合同》；二、被告立即向原告偿还借款本金263174.78元及利息、罚息、复利（截止至2016年1月26日，利息14300元，罚息6929.75元，复利0元；从2016年1月27日起至实际清偿之日止，罚息以本金263174.78元为基数，复利以利息14300元为基数，均按年利率9%上浮30%计付）；三、被告支付原告违约金30000元；四、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费13439元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄湘未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月7日，被告黄湘填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，向原告申请借款300000元。2014年4月14日，原告（债权人）与被告黄湘（主债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（黄埔大道）第391406077101000号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为300000元，期限为36个月，自2014年4月14日至2017年4月14日止，借款利率为固定利率，年利率为9％；被告固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期。自借款发放次月起每满还款周期的10日及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为对应日；被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；被告发生不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求被告支付借款金额10％的违约金；因被告未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等）由被告承担。
2014年4月14日，原告向被告发放300000元借款，借款借据载明借款期限自2014年4月14日至2017年4月14日。因被告未按上述合同约定进行还款，原告遂诉至本院。根据原告提供的《逾期明细清单》显示，截至2016年1月26日，被告尚欠原告借款本金263174.78元、利息14300元、罚息6929.75元。
庭审中，原告提供广东东方昆仑律师事务所向其开具的律师费发票（发票金额13439元），拟证明其为本案委托律师而实际支出律师费13439元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告与被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告作为借款人，未能按期偿还借款本息构成违约，原告依约有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金263174.78元及利息、罚息、复息（截至2016年1月26日，利息14300元、罚息6929.75元；从2016年1月27日起至实际清偿之日止的罚息以本金263174.78元为基数，复息以利息14300元为基数，均按照年利率9%上浮30%的标准计算），符合合同约定，本院依法予以支持。
被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约，根据案涉借款合同中关于律师费用承担的约定以及相关律师费发票，应由被告承担本案律师费。现原告诉请被告支付律师费13439元具备合同及事实依据，本院依法予以支持。
关于违约金的问题。因合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收30000元的违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金30000元的诉讼请求不予支持，并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被告黄湘签订的编号为兴银粤个借字（黄埔大道）第391406077101000号的《个人旅游借款合同》。
二、被告黄湘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还借款本金263174.78元及利息�罚息、复息（截至2016年1月26日，利息14300元、罚息6929.75元；自2016年1月27日起，罚息以本金263174.78元为基数，复息以利息14300元为基数，均按照年利率9%上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。
三、被告黄湘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行支付律师费13439元。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5985元，由原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担550元，由被告黄湘负担5435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李伟珍
人民陪审员 陈妍曚
二〇一七年一月十日
书 记 员 谢宜静
谢漫仪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）外民二初字第922号
原告朱某某，1968年12月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告孙某某，1966年7月16日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告朱某某已预交300元，减半收取）由原告朱某某负担。
审判员 董益峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 付百万
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执147号
申请执行人唐某某，女，住益阳市资阳区。
被执行人曾某，男，住益阳市资阳区。
本院（2016）湘0902民初1350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某的银行存款159896元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘超群
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执977号
郝明齐：
关于李红生申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年4月1日作出的（2015）确民初字第01205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第01205号民事判决书所确定的返还原告李红生50000元及利息，（案件受理费1300元，执行费650元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十六日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初313号
原告丁某。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告霜某。
本院在审理原告丁某与被告霜某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 张 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 王雨飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2809号
原告马双，女，汉族，1987年11月20日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人余聪，系原告丈夫。特别授权。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。特别授权。
被告张潇波，女，汉族，1976年6月5日出生，住南阳市。
被告谢艳辉，女，汉族，1972年11月15日出生，住南阳市。
被告买迎周，男，汉族，1966年3月9日出生，住址同上。
三被告委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。一般代理。
原告马双诉被告张潇波、谢艳辉、买迎周民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日诉至法院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，依据原告的申请，本院于2016年7月8日对被告张潇波、谢艳辉、买迎周的财产进行了保全。2016年9月20日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马双及其委托代理人余聪、郝春全、被告张潇波、谢艳辉及三被告委托代理人杜松鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马双诉称，2014年3月16日，被告张潇波、谢艳辉共同向原告借款500000元，当时承诺按月利率30‰支付利息。被告借款后，利息付至2015年6月16日，之后一直未付。现原告要求被告还款，被告一直推诿不还。原被告双方之间的借贷关系应受法律保护，被告应按原告请求予以还款并按约定支付利息。被告买迎周与谢艳辉系夫妻关系，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金500000元及利息并按月利率30‰支付自2016年6月16日至借款还清之日的利息。
为此，原告马双向本院提交以下证据：
1、借据一份。
2、原告马双的转账凭证、被告张潇波存款凭证以及民生银行的对账单各一份。证明原、被告之间的借贷关系；
3、原告马双的建设银行卡银行明细一份。证明被告从2014年4月16日开始按月息3分支付利息至2015年3月17日。
4、视听资料一份。证明被告谢艳辉也系实际借款人，且当时约定月利息为3分，借条上的月利息1.5分是在2015年4月28日被告张潇波添加借据上的，原告对此利息不予认可。
被告张潇波辩称，原告诉状的事实不属实，借款数额对，但实际欠款数额不对，早期双方口头约定利息为月息3分，后经协商变更月利息为1.5分。同意按实际欠款偿还原告，但现在经济能力有限，同意以物抵债。
被告谢艳辉辩称，当时通过中间人在我办公室协调借款的事，是中间人要求我签的字，只起见证作用。我不是借款人，不应当承担还款责任。
被告买迎周辩称，我根本不知道借款这个事，谢艳辉为别人借款见证，起诉我没有法律依据。
被告张潇波、谢艳辉、买迎周均未向法庭提交相关证据。
被告张潇波对原告提交的证据质证意见为：
对1真实性无异议，但约定利率月息1.5分，请求按约定1.5分支持。对证据2无异议，转款属实，确实收到了这500000元。对证据3，真实性无异议，但我们认为这是偿还的借款本息，共计225000元。对证据4视听资料中的对方通话人声音听不清楚，通话记录不能证明通话人是徐文清，即使通话人是徐文清，也不会公正作证，因其与原告关系亲密，原告曾要求我将借款打给过徐文清，说明她们关系很近；且该证据中通话大多为余聪的先行叙述自己需要的事实，然后引导对方认可，不能明确证明被告谢艳辉系借款人；例如：第二页第一段，徐文清陈述“余聪和徐文清并不认可”明显虚假。故该视听资料来源不合法，内容虚假，不能作为定案依据。
被告谢艳辉对原告提交的证据质证意见为：
对证据1真实性无异议，证明方向有异议，这不能说明被告谢艳辉有借款的事实；谢艳辉的身份不是借款人身份，也不是担保人身份，另外上面所有的内容均不是谢艳辉书写的，因此不应承担法律责任。对证据2、3，不知道这事，也不发表意见。对证据4的质证意见同被告张潇波相一致。
被告买迎周对原告提交的证据质证意见为：对所有的事情都不知情，没有参与，也没有见过，不发表任何意见。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
根据原告举证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月16日，原告马双经人介绍到被告谢艳辉所在单位的办公室，见到被告张潇波及谢艳辉，双方经协商后，原告同意借款500000元给被告张潇波，并当场通过被告谢艳辉单位的农信银自助结算终端刷卡后，存入被告张潇波河南省农村信用社的卡上，之后，被告张潇波给原告出具借据一份，内容为：“今借到马双（）现金￥500000.00元，大写（伍拾万元整）。2014.3.16.借款人张潇波（身份证号）”。被告谢艳辉也在借据上签写了自己的名字和身份证号码。当时双方口头约定利息为月息三分，被告支付利息至2015年6月16日，后原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由推托，原告遂于2016年7月6日诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金500000元及利息。
另查明，2016年4月28日，原、被告双方在协商偿还借款的过程中，被告张潇波又在借条上加注利息为月息壹份伍厘的字样，原告对此未提出异议。
本院认为，一、被告张潇波、谢艳辉向原告马双借款500000元，原告将借款通过农信银自助结算终端刷卡将该款存入被告张潇波的账户，之后被告仅支付部分利息，但本金至今未还。上述事实有二被告签名的借据、原告的转账凭证、被告张潇波存款凭证、民生银行的对账单及原告的汇款结息流水账为证，且原、被告双方对借据上的签名均无异议，故本院对上述事实予以确认。被告张潇波、谢艳辉应共同偿还原告马双借款本金500000元。被告谢艳辉辩称自己不是借款人，而只是起见证作用的理由不充分，本院不予采信。二、关于利息问题，原、被告双方在借款时口头约定月息3分，被告已支付利息至2015年6月16日，本院对双方已履行的利息部分尊重双方的意见，对被告未履行的部分应按双方经协商后并在借据中注明的月利率1.5%计算并自2015年6月17日起按本金500000元计算利息至借款付清之日止。三、原告对于买迎周的诉讼，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、限被告张潇波、谢艳辉于本判决生效后十日内偿还原告马双借款人民币500000元。并自2015年6月17日起按月利率15‰计算利息至款付清之日止。
二、驳回原告马双的其他诉讼求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3770元，由被告张潇波、谢艳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张新军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1053号
原告：樊田秀，女，汉族，1992年7月21日出生，住湖南省宁远县，系周春万妻子。
被告：周学友，男，汉族，1996年11月26日出生，住湖南省宁远县。
被告：廖平飞，女，汉族，1999年1月27日出生，住湖南省郴州市宜章县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地湖南省宁远县。
法定代表人：胡国雁，系该公司负责人。
被告：王锋，男，汉族，1966年12月3日出生，住河南省孟州市。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：梁新华。
被告：重庆顺旺物流有限公司，住所地重庆北部新区。
法定代表人：唐柳华。
被告：洛阳市旺通物流有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
法定代表人：刘扔娃。
被告：鲜光华，男，汉族，41岁，住贵州省湄潭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：袁健。
被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司，住所地红花岗区。
法定代表人：丁铁洪。
原告樊田秀诉被告周学友、廖平飞、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司、王锋、华安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆顺旺物流有限公司、洛阳市旺通物流有限公司、鲜光华、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司、贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告樊田秀于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊田秀的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊田秀撤回起诉。
本案受理费10302元，减半收取5151元，依法予以免交。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 牛君静
人民陪审员 彭 健
二〇一八年五月四日
代理书记员 覃 婷
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初132号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年8月1日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被天长市公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日13时50分左右，被告人王某酒后无证驾驶皖Ｍ×××××黑色“轻骑.铃木”牌普通二轮摩托车(已达报废标准)，沿天长市G205线由北向南行驶，途经1191KM路段处时，因操作不当，致其所驾车辆摔倒、其本人受伤。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某的血液乙醇含量为149.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人王某负事故的全部责任。
2017年5月11日，被告人王某主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认证书、涉案车辆照片、血样提取登记表、提取被告人王某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车信息查询结果单、涉案摩托车车架号照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人王某到案情况说明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人王某主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所在的社区无重大影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董春慧
二〇一八年五月七日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执314号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被执行人：刘金财，男，1964年11月5日出生。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘金财贷款纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0921民初702号民事判决书中，被执行人刘金财的身份证信息与实际身份信息不符，不符合执行案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回对被执行人刘金财的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 朱秀刚
二〇一八年四月十日
书记员 解 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4705号
原告夏彦存，男，汉族，住库尔勒市。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告王亚明，男，汉族，住库尔勒市。
本院在审理原告夏彦存诉被告王亚明民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏彦存的起诉。
本案受理费154.75元（已减半收取），退还原告夏彦存。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2917号
原告：刘朋友，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。
被告：杜永刚，男，1975年7月18日出生，汉族，农民。
原告刘朋友与被告杜永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋友到庭参加了诉讼�被告杜永刚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款本金40000元，并自借款之日即2017年1月20日起按月利率1.5%给付利息至欠款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告以为其妻子开店为由在我处借款本金40000元，约定月利率1.5%，2017年11月20日还款。此款到期后，经我索要，被告至今未能偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告杜永刚未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告因生活需要在原告处借款本金40000元，并为原告出具借据一枚金额为40000元，约定自借款之日起按月利率1.5%计息，2017年11月20日偿还。到期后经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告出具的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告应按约定还款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上�述，原告要求被告按约定偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借款时存在按月利率1.5%给付利息的约定，且不违反法律法规的相关规定，故本院对原告主张的自借款之日起按月利率1.5%给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杜永刚于本判决生效后即向原告刘朋友给付欠款本金40000元，并自2017年1月20日起按月利率1.5%给付利息至欠款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取）由被告杜永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年四月十三日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2917号原告：刘朋友，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。被告：杜永刚，男，1975年7月18日出生，汉族，农民。原告刘朋友与被告杜永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋友到庭参加了诉讼�被告杜永刚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款本金40000元，并自借款之日即2017年1月20日起按月利率1.5%给付利息至欠款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告以为其妻子开店为由在我处借款本金40000元，约定月利率1.5%，2017年11月20日还款。此款到期后，经我索要，被告至今未能偿还，故无奈诉至法院以求解决。被告杜永刚未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告因生活需要在原告处借款本金40000元，并为原告出具借据一枚金额为40000元，约定自借款之日起按月利率1.5%计息，2017年11月20日偿还。到期后经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告出具的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告应按约定还款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上�述，原告要求被告按约定偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借款时存在按月利率1.5%给付利息的约定，且不违反法律法规的相关规定，故本院对原告主张的自借款之日起按月利率1.5%给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜永刚于本判决生效后即向原告刘朋友给付欠款本金40000元，并自2017年1月20日起按月利率1.5%给付利息至欠款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）由被告杜永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年四月十三日书记员宋超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执299号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：石岩，该公司信贷员。
被执行人:李国海,男,1971年12月26日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人李国海借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初1801号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请强制执行，被执行人给付欠款40000元、利息35243.43元，案件受理费928元、公告费320元，承担申请执行费550元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人李国海未按期履行生效法律文书确定的义务，依法划拨被执行人李国海在中国建设银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行账户存款77041.43元。扣除申请执行费550元，余款76491.43元给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1801号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一八年四月十五日
书记员 涂智辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22630号
原告：李静，女，1955年1月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
委托代理人：陈佳佳、丘文杏，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。
原告李静诉被告广州市国龙房地产开发有限公司（简称国龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人杜剑薇，被告国龙公司破产清算管理人的负责人倪烨中及其委托代理人陈佳佳、丘文杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：原告与被告于2005年7月8日签订《商品房买卖合同》，原告以257086元购买广州市天河区天河直街30号之一1202房（下称“涉案房屋”）。合同约定：原告应在2004年12月1日前支付房款102834元，在2005年3月1日前支付房款77126元，在2005年6月1日前付清房款余额77126元；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约全额付清了房款，被告向原告开具了购房发票。原告现已履行了合同义务，被告虽在2005年将涉案房屋交付给原告使用，但至今仍未能成功办理《房地产权证》，被告的行为已严重违约。为维护我方合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告为原告办理广州市天河区天河直街30号之一1202房的过户手续和不动产权证。
被告国龙公司辩称：原告已付清购房款，我方同意办证。
经审理查明：国龙公司是位于广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦的开发商，取得了上述楼盘的《商品房预售许可证》（编号：穗房预字第20040104号）。
2005年7月8日，李静（买受人）、国龙公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购房屋为广州市天河区天河直街30号之一第12层（自然层12）02号房（简称涉案房屋）。商品房建筑面积共57.7074平方米，其中套内建筑面积47.4717平方米、分摊建筑面积10.2357平方米。商品房总金额为257086元。买受人分期付款，2004年12月1日前支付102834元，2005年3月1日前支付77126元，2005年6月1日前支付77126元。出卖人应当在2005年6月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等等。该合同办理了预售合同登记手续。
李静对其付款事实提供如下证据：2005年2月25日国龙公司出具的涉案房屋购房发票一份（金额257086元）。国龙公司对上述证据无异议。
关于交付房屋事实，李静提供如下证据：1、2005年3月1日国龙公司（甲方）与李静（乙方）签订的《关于房产交收的协议书》。该协议载明：因华翰大厦项目建设工程己经全部完工，并于2001年12月10日通过了广州军区空军工程质量监督站的工程质量验收，其他验收工作也正在进行中，已经基本具备交楼条件，应乙方的要求，双方同意提前于2005年3月1日办理该单元的交收手续等。2、2005年3月1日国龙公司出具的收款收据一份（载明收到涉案房屋煤气初装费3500元、维修基金2308元，合计5808元）。3、2005年9月2日案外人广州市泰兴物业管理有限公司出具的收款收据两份（分别载明收到涉案房屋水电周转金400元、收到涉案房屋预交三个月管理费225.1元）。国龙公司对上述证据亦无异议。
2017年9月20日，本院立案受理本案。
李静向广州市不动产登记中心申请信息公开，2017年1月25日广州市不动产登记中心作出（2017）查询00027号《依申请信息公开答复书》。该答复书载明：天河区天河直街30号之一华翰大厦1202房，预售证号20040104，合同编号2004038911，预售备案时间2005年7月22日，预售人国龙公司，预购人李静，无退房或注销登记情况，未办理抵押登记，暂无上述房屋的有效查封信息。
庭审中，李静确认涉案房屋现由其出租他人。
涉案房屋现门牌地址为广州市天河区天河直街30号之一1202房。
另查明，国龙公司、林雪瑞因涉嫌合同诈骗罪等，广州市越秀区人民检察院于2009年8月26日向广州市越秀区人民法院提起公诉，广州市越秀区人民法院经审理后于2010年5月19日作出（2009）越法刑初字第769号刑事判决（该判决一审生效），判令国龙公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000万元等。该判决附表4并列明华翰大厦购房人与登记预购人不一致的房号等，但无涉及涉案房屋。
本院认为：李静与国龙公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
上述合同签订于2005年，已在房管部门办理了预售合同登记，国龙公司确认其收齐购房款，李静亦已收楼使用多年，国龙公司作为开发商依约负有办证义务。广州市不动产登记中心出具的《依申请信息公开答复书》显示涉案房屋不存在抵押、查封等办证障碍，国龙公司对李静的办证诉请亦无异议。因此，李静要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，合法有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州市国龙房地产开发有限公司协助原告李静到广州市房管部门办理广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦第12层（自然层12）02号房（现地址广州市天河区天河直街30号之一1202房）的不动产权证。
本案受理费5156元，由被告广州市国龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 马穗华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 梁怡筠
梁雅芝
秦爽
判决书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22630号原告：李静，女，1955年1月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。委托代理人：陈佳佳、丘文杏，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。原告李静诉被告广州市国龙房地产开发有限公司（简称国龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人杜剑薇，被告国龙公司破产清算管理人的负责人倪烨中及其委托代理人陈佳佳、丘文杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称：原告与被告于2005年7月8日签订《商品房买卖合同》，原告以257086元购买广州市天河区天河直街30号之一1202房（下称“涉案房屋”）。合同约定：原告应在2004年12月1日前支付房款102834元，在2005年3月1日前支付房款77126元，在2005年6月1日前付清房款余额77126元；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约全额付清了房款，被告向原告开具了购房发票。原告现已履行了合同义务，被告虽在2005年将涉案房屋交付给原告使用，但至今仍未能成功办理《房地产权证》，被告的行为已严重违约。为维护我方合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告为原告办理广州市天河区天河直街30号之一1202房的过户手续和不动产权证。被告国龙公司辩称：原告已付清购房款，我方同意办证。经审理查明：国龙公司是位于广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦的开发商，取得了上述楼盘的《商品房预售许可证》（编号：穗房预字第20040104号）。2005年7月8日，李静（买受人）、国龙公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购房屋为广州市天河区天河直街30号之一第12层（自然层12）02号房（简称涉案房屋）。商品房建筑面积共57.7074平方米，其中套内建筑面积47.4717平方米、分摊建筑面积10.2357平方米。商品房总金额为257086元。买受人分期付款，2004年12月1日前支付102834元，2005年3月1日前支付77126元，2005年6月1日前支付77126元。出卖人应当在2005年6月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等等。该合同办理了预售合同登记手续。李静对其付款事实提供如下证据：2005年2月25日国龙公司出具的涉案房屋购房发票一份（金额257086元）。国龙公司对上述证据无异议。关于交付房屋事实，李静提供如下证据：1、2005年3月1日国龙公司（甲方）与李静（乙方）签订的《关于房产交收的协议书》。该协议载明：因华翰大厦项目建设工程己经全部完工，并于2001年12月10日通过了广州军区空军工程质量监督站的工程质量验收，其他验收工作也正在进行中，已经基本具备交楼条件，应乙方的要求，双方同意提前于2005年3月1日办理该单元的交收手续等。2、2005年3月1日国龙公司出具的收款收据一份（载明收到涉案房屋煤气初装费3500元、维修基金2308元，合计5808元）。3、2005年9月2日案外人广州市泰兴物业管理有限公司出具的收款收据两份（分别载明收到涉案房屋水电周转金400元、收到涉案房屋预交三个月管理费225.1元）。国龙公司对上述证据亦无异议。2017年9月20日，本院立案受理本案。李静向广州市不动产登记中心申请信息公开，2017年1月25日广州市不动产登记中心作出（2017）查询00027号《依申请信息公开答复书》。该答复书载明：天河区天河直街30号之一华翰大厦1202房，预售证号20040104，合同编号2004038911，预售备案时间2005年7月22日，预售人国龙公司，预购人李静，无退房或注销登记情况，未办理抵押登记，暂无上述房屋的有效查封信息。庭审中，李静确认涉案房屋现由其出租他人。涉案房屋现门牌地址为广州市天河区天河直街30号之一1202房。另查明，国龙公司、林雪瑞因涉嫌合同诈骗罪等，广州市越秀区人民检察院于2009年8月26日向广州市越秀区人民法院提起公诉，广州市越秀区人民法院经审理后于2010年5月19日作出（2009）越法刑初字第769号刑事判决（该判决一审生效），判令国龙公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000万元等。该判决附表4并列明华翰大厦购房人与登记预购人不一致的房号等，但无涉及涉案房屋。本院认为：李静与国龙公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订于2005年，已在房管部门办理了预售合同登记，国龙公司确认其收齐购房款，李静亦已收楼使用多年，国龙公司作为开发商依约负有办证义务。广州市不动产登记中心出具的《依申请信息公开答复书》显示涉案房屋不存在抵押、查封等办证障碍，国龙公司对李静的办证诉请亦无异议。因此，李静要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，合法有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州市国龙房地产开发有限公司协助原告李静到广州市房管部门办理广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦第12层（自然层12）02号房（现地址广州市天河区天河直街30号之一1202房）的不动产权证。本案受理费5156元，由被告广州市国龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  刘绮华人民陪审员  马穗华二〇一八年三月三十日书 记 员  梁怡筠梁雅芝秦爽判决书已于2018年   月   日送达
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初271号
原告杨存平，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告娄以月，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告杨存平与被告娄以月买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存平的委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼，被告娄以月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存平向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款6500元，并承担银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在我处购买沙管及U型槽，口头约定货到付款，但货到后，被告没有支付货款，被告娄以月亲笔书写欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告娄以月未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该证据虽未经被告质证，但经本院审查为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月份，被告娄以月在原告处购买价值7650元的下水道管道及配件，约定货到付款。原告将货物交付被告后，被告未付清款项，书写了欠条一张。后经催要支付了1000元，被告娄以月于2016年2月5日重新向原告出具欠据一张，内容为“今欠到村用下水道管子款陆仟伍佰元原来欠条作废经手人娄以月2016年2月5日”，欠条右侧底部注明“7650”。后该款一直未付。
本院认为，原告杨存平从事下水管配件销售，被告在原告处购买下水道管子，并支付相应价款，二者之间形成买卖合同关系。经过结算，被告至今仍欠农药款6500元，有被告书写的欠据为证，本院对欠款金额予以认可。原告在多次催要未果后主张被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告应按银行同期贷款利率承担利息，本院认为，被告赊购原告的饲料款，在原告催要货款后应及时支付价款。被告未及时支付给原告造成了损失，依照合同法等相关法律规定，被告未及时支付给原告货款造成损失，被告应自立案之日即2018年1月18日起按中国人民银行同期同档次基础贷款利率支付利息。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄以月于本判决生效后十日之内给付原告杨存平货款6500元，并自2018年1月18日起按中国人民银行同期同档基础贷款利率支付利息，至判决书确定还款之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄以月承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一八年四月二日
书记员 孙海涛
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初17号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月4日出生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省华容县。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员罗绍洪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日18时30分许，被告人张某驾驶湘Ｆ×××××小车从华容县三封寺镇松某桥沿S306线由东向西行驶至华容县三封寺镇官堰村三组路段时，将行人候某撞到，造成候某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：候某符合交通事故所致重型颅脑外伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交警大队认定：在此次事故中，张某负事故全部责任，候某不负事故责任。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于2017年11月10日支付了被害人近亲属安葬费现金人民币8万元。
2018年3月28日，被告人张�补偿了被害人近亲属经济损失一万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、机动车检测报告书、交通事故认定书、收条、赔偿协议、谅解书等书证；被告人张某的供述与辩解；司法鉴定意见；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文剑
人民陪审员 汤卫军
人民陪审员 谢云峰
二〇一八年四月九日
代理书记员 胡菁菁
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院�出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特206号
申请人：鲜富文，男，1950年6月7日出生汉族，宁波市鄞州新兴五金模具厂，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：郭尚继，宁波市致诚法律服务所法律工作者。
申请人：余姚市城区安通货运服务部（个体工商户，经营者：王海水，男，1965年3月2日出生，公民身份号码为3302191965********，住浙江省余姚市梨洲街道三江口新村9幢302室）。住所地：浙江省余姚市北环西路****号6-3。
代表人：王海水，该服务部经理。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告原告鲜富文与被告余姚市城区安通货运服务部、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业险范围内赔偿申请人鲜富文医疗费等合计10296.63元的60%计6178元；该款于2017年6月15日前汇付至申请人银行账户（户名：鲜富文；账号：62×××03户行：鄞州银行横溪支行）。
二
被申请人余姚市城区安通货运服务部赔偿申请人鲜富文商业险外的其他损失合计2148元的60%计1289元，该款已当场理清。
三
三、本次赔偿为终结性赔偿，申请人鲜富文确认就所有损失与被申请人余姚市城区安通货运服务部、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处理完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 戎绒
二〇一七年五月十五日
代书记员 赖娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初455号
原告：冯伟波。
被告：褚孟育。
被告：褚孟伟。
原告冯伟波为与被告褚孟育、褚孟伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯伟波撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告冯伟波负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年二月十七日
代书记员 章佳瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5133号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路。
负责人：江迪一，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢雅文、肖琦，该支行员工。
被告：叶国茂，男，1987年7月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶国志，男，1980年10月13日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与叶国茂、叶国志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行撤诉。
案件受理费2487元，减半收取计1243.50元，由浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年五月十无
代书记员 王雪建
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5133号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路。负责人：江迪一，该支行行长。委托诉讼代理人：谢雅文、肖琦，该支行员工。被告：叶国茂，男，1987年7月29日出生，汉族，住温岭市。被告：叶国志，男，1980年10月13日出生，汉族，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与叶国茂、叶国志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行撤诉。案件受理费2487元，减半收取计1243.50元，由浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行负担。审 判 员 张杰琛二〇一八年五月十无代书记员 王雪建—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第46号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人李某，绰号“在脑”，男，1987年6月15日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，水电安装工。2009年7月22日因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处有期徒刑一年（自2009年6月11日起至2010年6月10日止）。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因没有钱用，被告人李某于2014年2月2日凌晨3时许，窜至分宜县府前南路江西顺丰速运有限公司新余分公司分宜营业部（下称“分宜顺丰快递”），翻过围墙进入院内平台，再用钢筋钳剪开窗户进入店内，盗走23个快递包裹。之后，被告人在其家将包裹内的酷派牌手机、化妆品、摄像头等物品送给其当时女友严某晶。分宜顺丰快递亦因此向快递寄件人或者收件人赔偿相关费用，其中：已赔付袁某318元、赔付黄某梅400元。2014年12月12日，被告人被抓获后，公安机关在其家缴获书籍1本、在严某晶家查扣悦木之源系列化妆品、达芙妮女式高跟鞋、高清红外数码摄像头及三脚架、女式香水等物品、在严某（系严某晶之弟）处查扣酷派手机1部。经鉴定，上述被查扣物品价值人民币共计2474元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马欢的陈述，证人黄某梅、欧某婷、李某、左某生、袁某、严乙、赵怡程、严甲的证言，缴获的书籍、手机、高跟皮鞋、香水、化妆品等物证，人口信息表，扣押及发还物品清单，被盗物品清单，顺丰速运收件存根，中国银行网上银行电子回单，鉴定意见，搜查及辨认笔录，归案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯罪被判处了有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案大部分物品已追缴归还被害人，也可以对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭兵云
人民陪审员 欧阳麒
人民陪审员 黎淑凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李冰露
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8520号
申请执行人：杜国增，男，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：佛山市鑫方成纸类制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐九村村东大街2号，注册号：440682000490615。
法定代表人：贾彦克。
被执行人：贾彦克，男，1977年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
关于申请执行人杜国增与被执行人佛山市鑫方成纸类制品有限公司、贾彦克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17922号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市鑫方成纸类制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杜国增支付货款557870.20元及违约金，违约金分别以469977元从2016年9月12日起、以87893.20元从2016年11月7日起，均按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至清偿之日止；二、被执行人贾彦克对上项债务承担连带清偿责任；三、申请执行人杜国增于本判决发生法律效力之日起十日内向被执行人佛山市鑫方成纸类制品有限公司交付价值122570.20元的印刷票据成品、半成品。案件受理费减半收取5659.36元（申请执行人已预交），由申请执行人负担1354.13元，被执行人鑫方成公司、贾彦克按上述判决主文确定之责任方式负担4305.23元。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月18日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人佛山市鑫方成纸类制品有限公司、贾彦克银行存款36938.04元，将上述款项扣除执行费8661元后余款转退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人佛山市鑫方成纸类制品有限公司、贾彦克有可供本案执行的财产。后本院委托被执行人贾彦克住所地河北省邢台市任县人民法院代为调查，受托法院调查回复显示，被执行人贾彦克暂无可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人佛山市鑫方成纸类制品有限公司、贾彦克列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨昊昕
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0122民初98号
原告：甘肃乾元丰路桥工程有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：罗萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被告于秋鹏，男，1987年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杜函霖，兰州精业律师事务所律师。
原告甘肃乾元丰路桥工程有限公司（以下简称甘肃乾元丰公司）与于秋鹏劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃乾元丰公司的委托诉讼代理人王蓝云、被告于秋鹏及其委托诉讼代理人杜函霖到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
甘肃乾元丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令于秋鹏判决生效之日办理完毕离职手续、移交劳动合同等档案；2.判令甘肃乾元丰公司无须支付于秋鹏2017年7月份工资4000元；3.判令甘肃乾元丰公司无须支付于秋鹏2017年4月至7月二倍工资差额17613元，以上2、3项合计21613元；4.判令于秋鹏为甘肃乾元丰公司办理宽带过户更名手续；5.诉讼费用由于秋鹏承担。事实和理由：于秋鹏于2017年3月1日入职甘肃乾元丰公司，被任命为综合办主任，分管人事、行政、后勤、总体协调工作。于秋鹏在工作汇报中多次提及开展招聘、应聘工作，并与其他劳动者签订劳动合同。2017年4月7日，甘肃乾元丰公司总经理罗萍安排于秋鹏与王琨（公司职工）去拌合站对员工进行培训、合同签订。同日，于秋鹏工作记录记载召开安全会议，签订临时用工劳动合同、责任书等。于秋鹏作为甘肃乾元丰公司人事主管，却故意不将自己的劳动合同提交甘肃乾元丰公司处，明显是为了实现不当利益。2017年4月1日，于秋鹏签订的《公司规章制度学习确认书》及《承诺书》具有书面劳动合同的性质，该文件应视为双方的书面劳动合同，2017年8月7日，于秋鹏因自身原因提出离职，但未按照公司离职制度办理离职手续，导致无法核算于秋鹏的工资，于秋鹏违反了公司离职管理制度，故甘肃乾元丰公司无须向于秋鹏支付2017年4月至7月二倍工资差额，待于秋鹏在甘肃乾元丰公司处办理完离职手续后，甘肃乾元丰公司便向其正常发放。另外，于秋鹏在任职期间办理了一条价值7000元的宽带，该宽带登记在于秋鹏名下，实际所有人为甘肃乾元丰公司，现于秋鹏离职，应当为甘肃乾元丰公司办理宽带过户更名手续。甘肃乾元丰公司对兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会出具的西劳人仲案[2017]第32号仲裁裁决结果不服。
于秋鹏辩称，第一，仲裁委员会裁决书事实清楚，程序合法，使用法律适当，真实清楚的反映了原被告双方之间的客观情况；第二，原被告在用工期间没有签订劳动合同是不争的事实，因此原告应当支付两倍工资差额，拖欠的工资亦应当支付；第三，原告主张的超过裁决的诉讼请求，与本案无关，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：于秋鹏于2017年3月1日入职甘肃乾元丰公司，担任办公室主任职务，同年8月7日辞职。甘肃乾元丰公司己经支付于秋鹏3-6月份的工资17113元，即3月份3500元、4月份4800元、5月份4625元、6月份4188元。甘肃乾元丰公司拖欠于秋鹏7月份工资4000元。
本院认为,根据本案双方当事人的起诉状及答辩意见,并结合庭审情况,本案的争议焦点：双方是否签订书面劳动合同的问题。
关于双方是否签订书面劳动合同的问题。劳动合同应当具备劳动合同期限、工作内容、劳动报酬、劳动保护、劳动条件等内容。未明确约定劳动关系权利义务的实质性要件的书面材料不能替代书面的劳动合同。甘肃乾元丰公司虽向法庭提交有人事任命书、公司规章制度学习确认书、承诺书、目标购买合同、工作汇报表等证据，上述证据对工作时间、地点、报酬等劳动关系权利义务的实质性问题没有明确约定，上述证据不能替代书面劳动合同，不能认定甘肃乾元丰公司与于秋鹏签订有书面的劳动合同。因此，本院认定2017年3月1日至2017年8月7日甘肃乾元丰公司与于秋鹏之间未签订书面劳动合同。
关于甘肃乾元丰公司要求于秋鹏办理离职手续、移交劳动合同等档案的诉讼请求。甘肃乾元丰公司答辩明确，该项诉讼请求主要是要求于秋鹏对其保管的劳动合同进行交接，因该项诉讼请求是甘肃乾元丰公司另一项诉讼请求即不支付二倍工资差额的前提，亦是本案争议的焦点问题，两项诉讼请求之间是吸收关系，在此不再赘述。
关于甘肃乾元丰公司要求于秋鹏为公司办理宽带过户更名手续的诉讼请求。因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，因此，对于该项诉讼请求，本院予以驳回。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，于秋鹏在甘肃乾元丰公司工作期间，双方未签订劳动合同，故甘肃乾元丰公司应当向于秋鹏支付自2017年4月起至同年7月止的二倍工资17613元。同时，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，于秋鹏为甘肃乾元丰公司提供劳动，甘肃乾元丰公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务，故应当支付于秋鹏2017年7月份工资4000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、甘肃乾元丰路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付于秋鹏2017年7月份工资4000元；
二、甘肃乾元丰路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付于秋鹏未签订书面劳动合同的二倍工资的差额17613元；
三、驳回甘肃乾元丰路桥工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由甘肃乾元丰路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一八年三月十四日
书 记 员 安军霞
??
??
??
??
-2-
-1-
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0122民初98号原告：甘肃乾元丰路桥工程有限公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：罗萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。被告于秋鹏，男，1987年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，兰州精业律师事务所律师。原告甘肃乾元丰路桥工程有限公司（以下简称甘肃乾元丰公司）与于秋鹏劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃乾元丰公司的委托诉讼代理人王蓝云、被告于秋鹏及其委托诉讼代理人杜函霖到庭参加诉讼。本案现己审理终结。甘肃乾元丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令于秋鹏判决生效之日办理完毕离职手续、移交劳动合同等档案；2.判令甘肃乾元丰公司无须支付于秋鹏2017年7月份工资4000元；3.判令甘肃乾元丰公司无须支付于秋鹏2017年4月至7月二倍工资差额17613元，以上2、3项合计21613元；4.判令于秋鹏为甘肃乾元丰公司办理宽带过户更名手续；5.诉讼费用由于秋鹏承担。事实和理由：于秋鹏于2017年3月1日入职甘肃乾元丰公司，被任命为综合办主任，分管人事、行政、后勤、总体协调工作。于秋鹏在工作汇报中多次提及开展招聘、应聘工作，并与其他劳动者签订劳动合同。2017年4月7日，甘肃乾元丰公司总经理罗萍安排于秋鹏与王琨（公司职工）去拌合站对员工进行培训、合同签订。同日，于秋鹏工作记录记载召开安全会议，签订临时用工劳动合同、责任书等。于秋鹏作为甘肃乾元丰公司人事主管，却故意不将自己的劳动合同提交甘肃乾元丰公司处，明显是为了实现不当利益。2017年4月1日，于秋鹏签订的《公司规章制度学习确认书》及《承诺书》具有书面劳动合同的性质，该文件应视为双方的书面劳动合同，2017年8月7日，于秋鹏因自身原因提出离职，但未按照公司离职制度办理离职手续，导致无法核算于秋鹏的工资，于秋鹏违反了公司离职管理制度，故甘肃乾元丰公司无须向于秋鹏支付2017年4月至7月二倍工资差额，待于秋鹏在甘肃乾元丰公司处办理完离职手续后，甘肃乾元丰公司便向其正常发放。另外，于秋鹏在任职期间办理了一条价值7000元的宽带，该宽带登记在于秋鹏名下，实际所有人为甘肃乾元丰公司，现于秋鹏离职，应当为甘肃乾元丰公司办理宽带过户更名手续。甘肃乾元丰公司对兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会出具的西劳人仲案[2017]第32号仲裁裁决结果不服。于秋鹏辩称，第一，仲裁委员会裁决书事实清楚，程序合法，使用法律适当，真实清楚的反映了原被告双方之间的客观情况；第二，原被告在用工期间没有签订劳动合同是不争的事实，因此原告应当支付两倍工资差额，拖欠的工资亦应当支付；第三，原告主张的超过裁决的诉讼请求，与本案无关，请求驳回。本院经审理认定事实如下：于秋鹏于2017年3月1日入职甘肃乾元丰公司，担任办公室主任职务，同年8月7日辞职。甘肃乾元丰公司己经支付于秋鹏3-6月份的工资17113元，即3月份3500元、4月份4800元、5月份4625元、6月份4188元。甘肃乾元丰公司拖欠于秋鹏7月份工资4000元。本院认为,根据本案双方当事人的起诉状及答辩意见,并结合庭审情况,本案的争议焦点：双方是否签订书面劳动合同的问题。关于双方是否签订书面劳动合同的问题。劳动合同应当具备劳动合同期限、工作内容、劳动报酬、劳动保护、劳动条件等内容。未明确约定劳动关系权利义务的实质性要件的书面材料不能替代书面的劳动合同。甘肃乾元丰公司虽向法庭提交有人事任命书、公司规章制度学习确认书、承诺书、目标购买合同、工作汇报表等证据，上述证据对工作时间、地点、报酬等劳动关系权利义务的实质性问题没有明确约定，上述证据不能替代书面劳动合同，不能认定甘肃乾元丰公司与于秋鹏签订有书面的劳动合同。因此，本院认定2017年3月1日至2017年8月7日甘肃乾元丰公司与于秋鹏之间未签订书面劳动合同。关于甘肃乾元丰公司要求于秋鹏办理离职手续、移交劳动合同等档案的诉讼请求。甘肃乾元丰公司答辩明确，该项诉讼请求主要是要求于秋鹏对其保管的劳动合同进行交接，因该项诉讼请求是甘肃乾元丰公司另一项诉讼请求即不支付二倍工资差额的前提，亦是本案争议的焦点问题，两项诉讼请求之间是吸收关系，在此不再赘述。关于甘肃乾元丰公司要求于秋鹏为公司办理宽带过户更名手续的诉讼请求。因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，因此，对于该项诉讼请求，本院予以驳回。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，于秋鹏在甘肃乾元丰公司工作期间，双方未签订劳动合同，故甘肃乾元丰公司应当向于秋鹏支付自2017年4月起至同年7月止的二倍工资17613元。同时，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，于秋鹏为甘肃乾元丰公司提供劳动，甘肃乾元丰公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务，故应当支付于秋鹏2017年7月份工资4000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、甘肃乾元丰路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付于秋鹏2017年7月份工资4000元；二、甘肃乾元丰路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付于秋鹏未签订书面劳动合同的二倍工资的差额17613元；三、驳回甘肃乾元丰路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由甘肃乾元丰路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 张 立二〇一八年三月十四日书 记 员 安军霞????????-2--1-
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执33号
申请执行人江苏亚邦生缘药业有限公司。
法定代表人杨建泽。
被执行人江苏维康药业有限公司。
法定代表人周胜利。
申请执行人江苏亚邦生缘药业有限公司与被执行人江苏维康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第0495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，该案被执行人有多个案件执行，相关财产已被查封，财产处置过程较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0495号民事调解书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋立文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第140号
原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广文，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
原审被告人高长江，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地哈尔滨市阿城区。因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑三年；因犯妨害公务罪于2014年被判处有期徒刑八个月，2014年6月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人高长江、李广文犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）宾刑初字第166号刑事判决。被告人高长江服判，不上诉；被告人李广文不服，提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年10月3日，被告人高长江未告知被告人李广文（开车）出行目的，在宾县宾安镇宾安村凤阁屯被害人范洪丽家盗窃人民币4000元。案后，二被告人将赃款全部退赔。
2、2014年10月4日，被告人高长江、李广文（开车），在宾县新甸镇仁和村苏家屯被害人赵某某家盗窃人民币800元；在宾安镇宾安村西范家屯被害人刘某某家盗窃人民币1200元；在常安镇营口村周家屯被害人周庆斌家盗窃人民币8500元。案后，二被告人将赃款全部退赔。
3、2014年10月5日，被告人高长江、李广文（开车）在宾县宾州镇永乐村保合屯盗窃被害人王金卫家人民币400元；在被害人赵喜山家盗窃人民币300元。案后，二被告人将赃款全部退赔。
4、2014年10月6日，被告人高长江、李广文（开车）在宾县常安镇双榆村吕毛屯被害人王传国家盗窃人民币2000元；在宾安镇永兴村董家屯被害人白凤和家盗窃人民币600元。案后，二被告人将赃款全部退赔。
5、2014年10月13日，被告人高长江、李广文（开车）伙同裴国军（另案处理）在大海林林业局青坪所被害人庄道瑞家未盗得财物；在被害人刘砚平家未盗得财物；在大海林林业局林场被害人孙国友家未盗得财物；在大海林林业局长汀镇永安路6号被害人刘成祥家盗窃人民币5200元。案后，赃款全部退赔。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、扣押、返还清单及照片；3、刑事判决书、刑满释放证明书、黑龙江黎明监狱说明；4、现场勘查笔录及指认照片：5、收条及谅解书；6、被害人刘某某、赵某某等人的陈述；7、被告人高长江、李广文的供述和辩解。
原审法院认为，被告人高长江、李广文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高长江系累犯，应对其从重处罚。被告人李广文素有前科。在共同犯罪过程中，被告人高长江起主要作用，系主犯，被告人李广文起次要作用，系从犯。被告人高长江积极退赔经济损失并得到被害人谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李广文积极退赔经济损失并得到被害人谅解，自愿认罪，系从犯，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人高长江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人李广文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
原审宣判后，被告人李广文以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李广文和原审被告人高长江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。原审法院根据李广文的犯罪性质，对社会的危害及其具有的法定情节，对其量刑适当，对上诉人提出量刑过重的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
代理审判员 付玉林
代理审判员 汤 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 李新东
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初365号
原告：梁少泽，男，1970年2月15日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人:张瑞、孔令显，河北张瑞律师事务所律师。
被告：河北鸣翠洲农业开发有限公司，住所地临城县鸭鸽营乡李家韩村南。
法定代表人：路京振，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨飞、申增斌，河北周正律师事务所律师。
原告梁少泽与被告河北鸣翠洲农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少泽及委托诉讼代理人张瑞、孔令显，被告河北鸣翠洲农业开发有限公司委托诉讼代理人杨飞、申增斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁少泽向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的承包协议；2.判令被告返还剩余租金15万元，并赔偿原告损失共计310836元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告得知被告通过招标方式对外承包绿岭—市外桃源水上餐厅，经原告投标后中标，2016年5月5日向被告支付30万元租金，并于2016年5月15日与被告签订《绿岭—市外桃源餐厅承包协议》，协议中约定的桃源餐厅让原告免费使用一年，但在原告经营不到两个月时，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将桃源餐厅大门的锁具破坏，并将原告的经营用品扔出餐厅外后更换新的锁具，致使原告无法正常经营，并且在协议中约定的内部招待用餐全部安排到“江南食府”，原告在承包餐厅后对餐厅的装修和购买餐厅专用物品投入大量的资金。另查，河北鸣翠洲旅游开发有限公司于2016年5月份变更为河北鸣翠洲农业开发有限公司。综上，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成巨大的经济损失，原告多次找到被告协商未果，原告也已通过合法途径将合同解除通知书送至被告，被告未提出异议，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
河北鸣翠洲农业开发有限公司辩称，原告向被告发出的解除合同通知书，违反合同法第92、94、96条的规定，不发生解除合同的效力。原告承包的水上餐厅和游牧人家一直经营至开庭之日。原告起诉要求解除合同被告同意，因解除合同是原告提出，且水上餐厅和游牧人家经营至开庭之日，合同约定的承包期限是每年的5月1日至次年的4月30日，原告要求退还15万元租金无事实和法律依据。因原告提出解除合同要求被告赔偿损失也无事实和法律依据。综上所述，请求判令解除合同，驳回原告要求赔偿损失的请求，另外在合同履行期间，原告没有向被告依照合同约定缴纳保证金5万元，对原告的违约行为以及由此产生的损失被告保留诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。河北鸣翠洲旅游开发有限公司名称变更为河北鸣翠洲农业开发有限公司。梁少泽与河北鸣翠洲旅游开发有限公司于2016年5月15日签订《绿岭?市外桃源餐厅承包协议》，协议约定承包范围为：水上餐厅、游牧人家、桃源餐厅；承包期限为：水上餐厅、游牧人家承包期限为5年，即2016年5月1日至2021年4月30日止，桃源餐厅使用期为一年，即2016年5月1日至2017年5月1日止。承包金额为：水上餐厅及游牧人家共180万元，第一年30万元，第二年35万元，第三年35万元，第四年40万元，第五年40万元；桃源餐厅免费使用。2016年5月5日，原告向被告交纳第一年承包金30万元。原被告签订协议后，原告因经营需要对承包标的进行了资金投入。在协议履行过程中，双方发生分歧，2016年8月份被告不让原告使用桃源餐厅。原告于2017年3月22日向被告发出了解除合同通知书，要求解除与被告签订的承包协议，庭审中被告表示同意与原告解除合同。至庭审之日原告仍经营其承包的水上餐厅及游牧人家。
本院认为，原被告于2016年5月15日签订的《绿岭?市外桃源餐厅承包协议》是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或第三人利益，为有效协议，双方均应按协议约定全面履行。本案中原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院应予准许。本案原告承包经营的水上餐厅及游牧人家第一年承包费为30万元，原告实际经营已满一年，故原告要求退还15万元承包费依据不足，本院不予支持。原被告在履行合同期间，原告经营的桃源餐厅未满一年即被被告收回，被告已经构成违约，给原告造成了一定损失，但是原告要求赔偿损失数额明显过高，且其提供的证据并非损失部分，对其损失数额本院予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告梁少泽与被告河北鸣翠洲农业开发有限公司签订的《绿岭?市外桃源餐厅承包协议》；
二、被告河北鸣翠洲农业开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告梁少泽损失20000元；
三、驳回原告梁少泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，由原告梁少泽负担3926元，由被告河北鸣翠洲农业开发有限公司负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一七年七月三日
书记员 孙雅威
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初478号
原告：山西大土河焦化有限责任公司
法定代表人：高建斌
住所地：山西省吕梁市离石区大土河村
委托诉讼代理人：张利娟该公司法务
刘苗苗该公司法务
被告：吕梁市离石区欣利化工产品销售有限公司
法定代表人：冯利平
住所地：吕梁市离石区龙凤南大街丽江商务会馆对面
委托诉讼代理人：高宁山西晋前律师事务所律师
原告山西山西大土河焦化有限责任公司诉被告吕梁市离石区欣利化工产品销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因其所供磷酸三钠不合格给原告造成损失960000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年6月份开始给原告供应化工产品,2015年10月到2016年2月期间,被告给原告所属热电二厂共供”新鑫”牌磷酸三钠2吨。双方于2016年1月28日补签了《化验物品协议》,协议第八条第2款约定”供方提供的产品不符合约定标准时,需方有权要求其在指定的期期限内更换符合约定标准的产品，由此发生的一切费用和给需方造成的损失由供方承担。原告从2015年11月份开始使用该产品，2016年3月开始，使用该产品的锅炉出现一系列问题并结垢严重,经多方排查怀疑此系被告所供磷酸三安所致,便于2016年5月通知被告,并取样化验,经电力工业热力发电设备及材料质量检验測试中心检验,被告所供磷酸三钠中的磷酸三钠的含量为25.77%,远远低于正常指标98%;而硫酸盐的含量为46.58%,远远高于正常指标0.5%。由于使用被告所供不合格的磷酸三钠钠导致热电二厂的三台锅炉结垢严重,需清洗锅炉。2017年9月17日日,原告与欣格瑞(山东)环境科技有限公司签订了《电力公司热源厂锅炉清洗维修项目合同》,三台锅炉的清洗维修费用共计96万元。综上所述,原告认为,被告供应不合格的产品给原告造成了巨大损失,故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相相关法律规定,向贵院提起诉讼
被告辩称：请求驳回对答辩人的起诉,具体理由如下：
一、原告诉称的2吨磷酸三钠真正供货方并非答辩人,应驳回原告对答辩人的起诉。2015年4月9日原告与太原市玉鑫丰物贸有限公司(以下简称玉鑫丰公司”)签订《化验物品协议》一份,约定由玉鑫丰公司提供原告所需的化工物品。第六条约定,需方在货到15日内书面提出异议。答辯人的法定代表人冯利平以个人名义在该协议中供方委托代理人栏内签名。2015年5月1日,玉鑫丰公司向冯利平出具授权委托书,授权冯利平全权办理其与山西大土河焦化有限责任公司进行委托期限内所有合同的相关事宜,一切法律责任由其承担,委托期限为一年。之后,玉鑫丰公司分两次(2015年10月29日、2016年1月17日)向原告提供磷酸三钠二吨。故原告诉称的二吨磷酸三钠真正供货方并非答辯人,原告起诉答辩人承担相应的法律责任无事实与法律依据,其诉讼请求应予驳回。在玉鑫丰公司向原告供货两吨后,2016年1月28日原告与答辩人才签订《化验物品协议》一份,合同履行期从2016年1月22日至2016年7月21日止,该合同系正式合同,与原告和玉丰公司签订的合同是两个独立的合同,非补充合同,也与原告诉称的2吨酸三钠无关,故原告诉请无事实与法律依据,应驳回。
二、现有证据不能证明诉争的2吨酸三钠存在质量问题。
原告与玉鑫丰公司签订的《化验物品协议》约定,原告应对供方提供的货物依标准验收,如货有问题应在货到15日内书面提出异议。原告依约验收货物后,并未在15日内书面提出异议,证明该2吨货不存在质量问题。原告所谓的质量检验测试中心检验的标的物不能证明系诉争中的2吨货的部分。退一步讲,假如该2吨货确实存在”质量”问题,因原告没有在约定期限内提出异议而责任自负
三、原告诉称的96万元的损失,人民法院不应支持。
假如原告确有损失,其损失额应以相关法律部门评估为准。原告与欣格瑞环境科技有限公司签订的《电力公司热三原厂锅炉清洗维修项目合同》约定的内容,不能对抗合同之外的第三方。况且签订合同不等于已履行合同。综上,原告诉称的2吨磷酸三钠,系原告与玉鑫丰公司签订合同后,由太原市玉鑫丰物贸有限公同供的货,答辩人作为供货方的委托代理人,只有代为送货的行为,没有承担合同责任的义务。请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉。
本院经审查认为，原告诉状中诉称《化验物品协议》的签订时间为2016年1月28日，而提供的证据《化验物品协议》中显示签订的时间为2015年4月9日，且原告方提供的2015年签订的《化验物品协议》中，合同的供货方为太原市玉鑫丰物贸有限公司，而非诉状中所称为吕梁市离石区欣利化工产品销售有限公司。合同签订方和实际供货方并非本案被告吕梁市离石区欣利化工产品销售有限公司，吕梁市离石区欣利化工产品销售有限公司与本案无关联，吕梁市离石区欣利化工产品销售有限公司作为被告主体资格不适格,本案应当依法予以驳回诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费13400元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二〇一八年四月十日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初478号原告：山西大土河焦化有限责任公司法定代表人：高建斌住所地：山西省吕梁市离石区大土河村委托诉讼代理人：张利娟该公司法务刘苗苗该公司法务被告：吕梁市离石区欣利化工产品销售有限公司法定代表人：冯利平住所地：吕梁市离石区龙凤南大街丽江商务会馆对面委托诉讼代理人：高宁山西晋前律师事务所律师原告山西山西大土河焦化有限责任公司诉被告吕梁市离石区欣利化工产品销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因其所供磷酸三钠不合格给原告造成损失960000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年6月份开始给原告供应化工产品,2015年10月到2016年2月期间,被告给原告所属热电二厂共供”新鑫”牌磷酸三钠2吨。双方于2016年1月28日补签了《化验物品协议》,协议第八条第2款约定”供方提供的产品不符合约定标准时,需方有权要求其在指定的期期限内更换符合约定标准的产品，由此发生的一切费用和给需方造成的损失由供方承担。原告从2015年11月份开始使用该产品，2016年3月开始，使用该产品的锅炉出现一系列问题并结垢严重,经多方排查怀疑此系被告所供磷酸三安所致,便于2016年5月通知被告,并取样化验,经电力工业热力发电设备及材料质量检验測试中心检验,被告所供磷酸三钠中的磷酸三钠的含量为25.77%,远远低于正常指标98%;而硫酸盐的含量为46.58%,远远高于正常指标0.5%。由于使用被告所供不合格的磷酸三钠钠导致热电二厂的三台锅炉结垢严重,需清洗锅炉。2017年9月17日日,原告与欣格瑞(山东)环境科技有限公司签订了《电力公司热源厂锅炉清洗维修项目合同》,三台锅炉的清洗维修费用共计96万元。综上所述,原告认为,被告供应不合格的产品给原告造成了巨大损失,故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相相关法律规定,向贵院提起诉讼被告辩称：请求驳回对答辩人的起诉,具体理由如下：一、原告诉称的2吨磷酸三钠真正供货方并非答辩人,应驳回原告对答辩人的起诉。2015年4月9日原告与太原市玉鑫丰物贸有限公司(以下简称玉鑫丰公司”)签订《化验物品协议》一份,约定由玉鑫丰公司提供原告所需的化工物品。第六条约定,需方在货到15日内书面提出异议。答辯人的法定代表人冯利平以个人名义在该协议中供方委托代理人栏内签名。2015年5月1日,玉鑫丰公司向冯利平出具授权委托书,授权冯利平全权办理其与山西大土河焦化有限责任公司进行委托期限内所有合同的相关事宜,一切法律责任由其承担,委托期限为一年。之后,玉鑫丰公司分两次(2015年10月29日、2016年1月17日)向原告提供磷酸三钠二吨。故原告诉称的二吨磷酸三钠真正供货方并非答辯人,原告起诉答辩人承担相应的法律责任无事实与法律依据,其诉讼请求应予驳回。在玉鑫丰公司向原告供货两吨后,2016年1月28日原告与答辩人才签订《化验物品协议》一份,合同履行期从2016年1月22日至2016年7月21日止,该合同系正式合同,与原告和玉丰公司签订的合同是两个独立的合同,非补充合同,也与原告诉称的2吨酸三钠无关,故原告诉请无事实与法律依据,应驳回。二、现有证据不能证明诉争的2吨酸三钠存在质量问题。原告与玉鑫丰公司签订的《化验物品协议》约定,原告应对供方提供的货物依标准验收,如货有问题应在货到15日内书面提出异议。原告依约验收货物后,并未在15日内书面提出异议,证明该2吨货不存在质量问题。原告所谓的质量检验测试中心检验的标的物不能证明系诉争中的2吨货的部分。退一步讲,假如该2吨货确实存在”质量”问题,因原告没有在约定期限内提出异议而责任自负三、原告诉称的96万元的损失,人民法院不应支持。假如原告确有损失,其损失额应以相关法律部门评估为准。原告与欣格瑞环境科技有限公司签订的《电力公司热三原厂锅炉清洗维修项目合同》约定的内容,不能对抗合同之外的第三方。况且签订合同不等于已履行合同。综上,原告诉称的2吨磷酸三钠,系原告与玉鑫丰公司签订合同后,由太原市玉鑫丰物贸有限公同供的货,答辩人作为供货方的委托代理人,只有代为送货的行为,没有承担合同责任的义务。请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉。本院经审查认为，原告诉状中诉称《化验物品协议》的签订时间为2016年1月28日，而提供的证据《化验物品协议》中显示签订的时间为2015年4月9日，且原告方提供的2015年签订的《化验物品协议》中，合同的供货方为太原市玉鑫丰物贸有限公司，而非诉状中所称为吕梁市离石区欣利化工产品销售有限公司。合同签订方和实际供货方并非本案被告吕梁市离石区欣利化工产品销售有限公司，吕梁市离石区欣利化工产品销售有限公司与本案无关联，吕梁市离石区欣利化工产品销售有限公司作为被告主体资格不适格,本案应当依法予以驳回诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院》第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费13400元，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二〇一八年四月十日书记员武力
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初28号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人叶某，男，1979年5月23日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，居住地当涂县。曾因吸食毒品，于2008年6月17日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日；因吸毒和向他人提供毒品，于2010年6月14日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留二十日；因吸毒，分别于2010年11月11日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日，2010年11月19日被马鞍山市公安局雨山分局决定强制隔离戒毒，2014年10月24日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日，2014年11月7日被马鞍山市公安局花山分局决定强制隔离戒毒。2017年6月22日被安徽省当涂县公安局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒。因犯寻衅滋事罪，于2011年2月28日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月4日被安徽省当涂县公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。现在安徽省南湖戒毒所强制隔离戒毒。2018年1月8日经我院决定，于2018年1月11日被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某、章某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年1月10日晚，被告人叶某在其租住的马鞍山市花山区东苑一村内，容留吸毒人员马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月1日20时许、6月3日10时许，被告人叶某在其租住的上述同一住所内，二次容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人叶某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2017年1月10日晚，被告人叶某在其租住的马鞍山市花山区东苑一村内，容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年6月1日20时许，被告人叶某在其租住的马鞍山市花山区东苑一村内，容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2017年6月3日10时许，被告人叶某在其租住的马鞍山市花山区东苑一村内，容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人叶某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，证人马某、孙某等人的证言，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月3日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 朱功文
人民陪审员 王海俊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保30号
申请人：陈晨，女，1994年2月9日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：杨中信，男，1967年4月2日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：张健，男，1972年12月23日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人陈晨于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨中信驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元，请求对被申请人张健驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元，申请人陈晨以现金人民币4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月二十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保30号申请人：陈晨，女，1994年2月9日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：杨中信，男，1967年4月2日生，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：张健，男，1972年12月23日生，住址河北省廊坊市广阳区。申请人陈晨于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨中信驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元，请求对被申请人张健驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元，申请人陈晨以现金人民币4万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年二月二十四日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第91号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，主任。
被申请人祁某某，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人赵某某，女，1982年9月18日出生，汉族，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年11月27日向本院申请执行对祁某某、赵某某作出的社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年8月15日作出的民人口征字（2015）第171号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行：民人口征字（2015）第171号行政征收决定。
即对祁某某征收社会抚养费44689元，对赵某某征收社会抚养费44689元，合计89378元。
执行费1240.67元，由被申请人祁某某、赵某某负担。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨敬文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2297号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：关广庆，男，1975年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：陈菊，女，1978年2月19日出生，汉族，住四川省资中县，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告关广庆、陈菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年三月三十日
书记员 吴达年
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2490号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：厦门百钱科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号1205单元。
法定代表人：张清江。
原告曹晓丽与被告厦门百钱科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告曹晓丽于2018年4月18日以双方已达成庭外和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。曹晓丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹晓丽负担。
审 判 员 张占甫
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。