wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执143号
申请执行人：代书金
被执行人：徐文昌、张艳芝、徐慧彬
申请执行人代书金与被执行人徐文昌、张艳芝、徐慧彬买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月5日作出（2015）鞍台民黄初字第00289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐文昌、张艳芝、徐慧彬现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵启超
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 于 澍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01730号
上诉人（原审原告）王炳泉，男。
委托代理人田滨勇，男，系山东亿宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于强彦，男。
上诉人王炳泉因身体权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民九初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其代理人、被上诉人均到庭参进诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月6日14时左右，在盖州市马石寨村北泉郑屯附近，因被告焊大棚将材料挡路，双方发生争吵，原告用嘴将被告手指咬住，被告往外拽手指时造成原告下牙脱落3颗并造成被告手指受伤出血，后被告用铁锹打了原告一下。原告受伤后于当日入辽宁省监狱管理局熊岳疗养医院住院治疗，经诊断为“头面部外伤、下颌外伤、牙齿脱落、右手及左小腿挫伤”等，住院期间由其妻子陪护治疗，后于2014年10月20日出院，实际住院14天，住院期间医疗费用总计2468.60元。此事经盖州市公安局二台派出所出警处理后分别对原、被告作出了各罚款200元的行政处罚。后原告对上述行政处罚不服提起行政复议，经盖州市公安局行政复议后作出了撤销行政处罚决定。后盖州市公安局二台派出所于2015年1月25日再次对原、被告作出了各罚款200元的行政处罚，原、被各对此均未提起行政诉讼。另查，原告至今未对牙齿进行治疗或修补等治疗措施。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的亦应承担相应的责任。本案中原告体外部分受到伤害系与被告厮打所致，现公安机关对双方厮打的事实已经做出了明确确认并作出了相应的行政处罚，即对双方均作出了罚款200元的行政处罚，因此双方均应对上述损害结果的发生应承担相应的责任。现原告在辽宁省监狱管理局熊岳疗养医院住院治疗期间总计医疗费用应为2468.60元，对此本院予以确认。对于原告主张的误工费部分，现原告提供的工资单可以证明原告系营口宏港装卸服务有限公司的员工，但该工资组成系由基本工资和计件工资组成，因此工资总额不具有确定性，故对于原告主张误工费部分应当参照原告的基本工资标准即每月1500元予以确定，对于原告主张的护理费、伙食补助费等部分则应当参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》的数据予以计算。对于原告主张的交通费用部分，考虑到本地区的实际情况，交通费用本院确定为200元为宜。对于原告主张的精神抚慰金等，因不符合法定的给付条件，对此本院不予支持。对于原告主张给付补牙费用的诉讼请求，应待该费用实际发生后，另行起诉解决。判决如下：一、被告于强彦于本判决生效后10日内给付原告王炳泉各项经济损失总计4497.81元的50%即2248.90元。二、驳回原告王炳泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，由被告负担50.00元。
上诉人王炳泉上诉称：原判认定事实错误，原判上诉人承担50%的责任错误。请求依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于强彦辩称：原判正确，应维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人的上诉请求无证据证明。故原审综合公安机关作出的行政处罚等情况而作出的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王炳泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴晓月
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初43号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年7月30日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月18日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
指定辩护人倪慧龙，密山市法律援助中心律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。本案于2016年3月23日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日16时许，被告人刘某甲无驾驶证驾驶悬挂黑G07G**号（假号牌）奇瑞牌小型普通客车，由东向西行驶至承紫河乡中远豆业西侧时，将由西向东骑自行车被害人刘某乙撞倒，造成刘某乙受伤。经司法鉴定中心鉴定，刘某乙所伤构成重伤，经道路事故责任认定，刘某甲负本起交通事故的全部责任。刘某甲肇事后逃逸。刘某甲于2015年12月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人倪慧龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、犯罪嫌疑人正、侧位照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、谅解书、收条；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录；被告人刘某甲供述和辩解；被害人刘某乙陈述；证人赵某某、刘某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究刘某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。刘某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。刘某甲与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。刘某甲的辩护人辩称刘某甲有酌定从轻情节的辩护意见，予以采纳。刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对刘某甲依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邵 枫
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑0382刑初43号
刑事附带民事诉讼原告人刘某乙，女。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年12月18日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
辩护人倪慧龙，系黑龙江昌达律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人薄某某，男。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙与被告人刘某甲自行达成赔偿协议并即时履行完毕。故附带民事原告人刘某乙于2016年3月18日向我院申请撤回对被告人刘某甲、附带民事被告人薄某某的民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某乙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某乙撤回起诉。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邵 枫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初441-1号
原告：朱建营，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：佟新民，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张士芹，女，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告朱建营诉被告佟新民、张士芹买卖合同纠纷一案中，朱建营于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱建营的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱建营撤诉。
案件受理费用210元，减半收取105元，由原告朱建营负担。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 程 前
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初223号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄统，男，1998年5月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因本案于2017年3月30日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人黄统犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人黄统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月23日17时45分许，被告人黄统至浦江县经济开发区班班大道30号4楼宿舍，以用脚踢开宿舍门的方式，将被害人高某放在床头草席下面的800元人民币盗走。2016年6月8日被浦江县公安局行政拘留十四日。
2、2016年5月24日16时许，被告人黄统至浦江县郑家坞镇国某倒纱厂宿舍楼内，以用脚踢开宿舍门的方式，在被害人王某的宿舍内实施盗窃，未盗得财物，并被当场抓获。2016年5月25日被浦江县公安局行政拘留十三日，并处罚款500元。
3、2017年3月28日晚上，被告人黄统在使用被害人李某1的微信号×××时，将被害人李某1绑定在微信上的农业银行账户中5000余元盗走。案发后赃款已退还被害人李某1，并得到被害人谅解。2017年3月29日，被告人黄统主动到浦江县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄统在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、高某、李某1的陈述；证人张某、刘某的证言；接受证据清单，银行交易明细，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，前科资料，谅解书；现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，监控视频；被告人黄统的户籍证明及归案经过、自首证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄统以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄统有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄统的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄统犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人黄统追缴赃款800元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 潘连连
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初223号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄统，男，1998年5月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因本案于2017年3月30日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人黄统犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人黄统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月23日17时45分许，被告人黄统至浦江县经济开发区班班大道30号4楼宿舍，以用脚踢开宿舍门的方式，将被害人高某放在床头草席下面的800元人民币盗走。2016年6月8日被浦江县公安局行政拘留十四日。2、2016年5月24日16时许，被告人黄统至浦江县郑家坞镇国某倒纱厂宿舍楼内，以用脚踢开宿舍门的方式，在被害人王某的宿舍内实施盗窃，未盗得财物，并被当场抓获。2016年5月25日被浦江县公安局行政拘留十三日，并处罚款500元。3、2017年3月28日晚上，被告人黄统在使用被害人李某1的微信号×××时，将被害人李某1绑定在微信上的农业银行账户中5000余元盗走。案发后赃款已退还被害人李某1，并得到被害人谅解。2017年3月29日，被告人黄统主动到浦江县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄统在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、高某、李某1的陈述；证人张某、刘某的证言；接受证据清单，银行交易明细，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，前科资料，谅解书；现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，监控视频；被告人黄统的户籍证明及归案经过、自首证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄统以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄统有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄统的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄统犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续向被告人黄统追缴赃款800元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年四月二十五日代书 记员  潘连连?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第5061号
原告田芳，女，1960年5月生，汉族。
被告周兴国，男，1977年4月生，汉族。
本院于2015年12月8日立案受理原告田芳诉被告周兴国机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈精文
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 韩 琳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3780号
申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社
被执行人钱鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3469号，依法向被执行人钱鸿发出执行通知书，责令被执行人钱鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱鸿（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币106370.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3780号
申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社
被执行人洪林洋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3469号，依法向被执行人洪林洋发出执行通知书，责令被执行人洪林洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪林洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪林洋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币106370.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3780号
申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社
被执行人方卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3469号，依法向被执行人方卫平发出执行通知书，责令被执行人方卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方卫平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币106370.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3780号
申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社
被执行人钱根山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3469号，依法向被执行人钱根山发出执行通知书，责令被执行人钱根山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱根山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱根山（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币106370.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2339号
原告韩凤英。
委托代理人戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
被告许小忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司，住所地云南省玉溪市江川县大街镇兴江路西段。
代表人王臣，系该公司经理。
原告韩凤英与被告许小忠、中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用小额诉讼程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩凤英及其委托代理人戴显根、被告许小忠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日6时50分，被告许小忠驾驶在被告保险公司投保保险的苏11101**号变型拖拉机，行驶至宁小线（122省道）唐庄路口时，与韩凤英乘坐的、李顺虎驾驶的无号牌三机发生碰撞，致两车受损，李顺虎、韩凤英受伤。该事故经认定，许小忠负主要责任，李顺虎负次要责任，韩凤英无责任。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，诊断为左肩、右膝关节受伤。现要求被告方赔偿原告各项损失共计9975.7元【医疗费750.7元；营养费375元（25元／天×15天）；护理费1350元（90元／天×15天）；误工费7200元（120元／天×60天）；交通费300元】，并承担本案诉讼费。
被告保险公司书面辩称：一、肇事车辆苏11101**号拖拉机系伪造车牌在我方投保交强险，不属于保险责任范围，根据交通事故认定书记载，被告许小忠驾驶的肇事车辆车牌号为苏11101**，而我方的承保车辆的车牌号为LS0076**，发动机号为03C1007611，车架号为071267，请法院核实苏11101**号拖拉机的发动机号和车架号与我方承保的车辆的发动机号和车架号是否一致，以确认苏11101**号拖拉机是否在我方投保；二、若苏11101**号拖拉机在我方投保，则其仅在我方投保交强险。对原告的赔偿明细，医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等正式收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；营养费需要有医嘱加强营养的说明，请法院依法认定；护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合实际住院天数确定，并且需要有医院出具的护理证明予以证实；误工费，对原告提供的工资表和误工证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告提供的工资表和证明没有单位负责人签字或者盖章，同时，工资表和证明的时间在事故发生之后，真实性无法核实，原告主张的误工费计算过高；交通费，原告提供的票据不能证明与就医的关系，不应予以支持。
被告许小忠辩称对事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆苏11101**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。原告方主张的误工费要求原告提供用工合同、法定代表人签字的工资单，证明和工资单是虚假的，其他同意保险公司意见。
经审理查明：2015年6月25日6时50分，被告许小忠驾驶苏11101**号变型拖拉机，行驶至宁小线（122省道）唐庄路口时，与李顺虎驾驶的无号牌三机发生碰撞，致两车受损，李顺虎、韩凤英受伤。2015年7月2日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，许小忠负主要责任，李顺虎负次要责任，韩凤英无责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院治疗，诊断为：软组织挫伤，原告共用去医疗费750.7元。
另查明：原告受伤前在外打工，从事烧饭工作。苏11101**号变型拖拉机（发动机号为03C1007611，车架号为071267）的所有人为侯玉明，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。审理中，被告许小忠陈述苏11101**号变型拖拉机系侯玉明转让给被告许小忠，未办理所有权转移登记，赔偿责任由被告许小忠承担，原告予以认可。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本、影像诊断报告单一份、CT检查报告单一份、诊疗证明书一份、医疗费票据二张以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本次事故系被告许小忠驾驶的机动车与李顺虎驾驶的机动车之间发生的事故，被告许小忠负主要责任，故超出交强险限额的部分，本院酌情由被告许小忠承担70%的赔偿责任。被告许小忠驾驶车辆致原告受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失的70%由被告许小忠赔偿。关于原告主张的营养期限、护理期限、误工期限，结合原告的伤情和治疗情况，参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1条，本院酌定其营养期限为7天，无需护理，误工期限为15天。
经审核，本院确认原告韩凤英的损失如下：1、医疗费750.7元；2、营养费175元（25元／天×7天）；3、误工费1800元（120元／天×15天，结合原告的年龄、工作情况及当地实际，本院酌情按照120元／天计算）；4、交通费酌定为150元，以上共计2875.7元。本次事故造成原告及李顺虎两人受伤，经审核，原告及李顺虎两人的损失之和未超出交强险限额，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩凤英医疗费、营养费、误工费、交通费共计2875.7元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩凤英负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司负担100元（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司应于本判决生效之日起十日内将诉讼费用100元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 付凌丰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执62号
申请执行人周来，男，1984年5月17日出生，汉族，住河北市藁城市。
被执行人徐云飞，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。
申请执行人周来与被执行人徐云飞买卖合同纠纷一案，本院（2014）锦江民初字第2984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周来于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人徐云飞去向不明，至今未履行支付义务，本院没有发现被执行人徐云飞有可供执行的财产。本院确认申请执行人周来有债权，即被执行人徐云飞应当向周来支付尚欠货款20600元、应承担的诉讼费954元及货款资金利息，未受偿。因申请执行人周来未提供被执行人徐云飞有其它可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人徐云飞有其它可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人周来有债权，即被执行人徐云飞应当向周来支付尚欠货款20600元、应承担的诉讼费954元及货款资金利息，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2984号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年四月一日
书记员 宋 捷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3493号
原告马加顺，男，1979年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘旭东，男，1979年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告马加顺诉被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马加顺到庭参加诉讼，被告刘旭东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马加顺诉称，2014年9月5日，被告刘旭东因做生意缺乏资金，向原告马加顺借款人民币10000元，口头约定月利息3%。请求判令被告刘旭东偿还借款人民币10000元，并支付3%月利息从起诉日至还清借款之日止。
被告刘旭东未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日，被告刘旭东因需用资金，向原告马加顺借款人民币10000元，并出具借条一份交给原告马加顺收执。借款时，扣除人民币300元，实际支付人民币9700元。事后，经原告马加顺多次催讨，被告刘旭东未能归还借款。
上述事实，有原告马加顺在庭审中的陈述及其提供的被告刘旭东出具的借条一份等证据在案为凭。被告刘旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘旭东向原告马加顺借款的事实，有被告刘旭东出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告马加顺可催告被告刘旭东在合理期限内归还。经催告后，被告刘旭东仍未能归还借款，已构成违约，原告马加顺请求判令被告刘旭东归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；但借款时已扣除人民币300元，应视为归还借款本金，实际尚欠人民币9700元。请求判令被告刘旭东支付3%月利息从起诉日至还清借款之日止，因借款时，双方未约定利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，应调整为自起诉之日（2015年7月13日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告刘旭东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘旭东应于本判决生效后十日内归还原告马加顺借款人民币9700元，并自2015年7月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告马加顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告刘旭东负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一五年八月十日
书记员 林然平
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3493号
原告谢春云，女，汉族。
被告南京市浦口区盘城街道好又多超市，住所地在南京市浦口区盘城新街***号***幢***室。
负责人张欣士，总经理。
委托代理人张程秀，男，汉族，店长。
原告谢春云与被告南京市浦口区盘城街道好又多超市（下称好又多超市）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春云、被告好又多超市委托代理人张程秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春云诉称，2014年6月26日，原告进入好友多超市打工，2015年9月20日被辞退。被告一直未与原告签订劳动合同。被告发放原告的工资低于南京市最低工资标准，未为原告交纳社会保险。原告工作时间为7：00至11：30、17：30至21：30和11：30至17：30两班倒，未安排休息。法定休假日和休息日正常上班。现要求判令：1、被告支付法定休假日加班工资2615.20元、休息日加班工资19969.90元；2、被告支付最低工资标准差额1250元；3、被告支付经济补偿金2445元。
被告好又多超市辩称，原告到被告处上班的具体时间不属实，根据被告的考勤记录，原告到被告处上班时间只有48天。被告实行两班倒制度，原告的上班时间为早班：7：30-11.30、17：30-21：30；第二天下午班：11：30-17：30。原告的工资收入不清楚，工资发放是现金形式，被告员工领取工资的签字单及考勤卡只保留2个月。被告未为原告办理社会保险。被告辞退原告属实。
经审理查明，原告谢春云于2014年6月26日进入被告处，从事理货员工作。原告与被告未签订劳动合同。被告未为原告办理社会保险。原告的工作时间为早班：7：30-11.30、17：30-21：30；第二天下午班：11：30-17：30，两班倒，无休息。2015年9月20日，被告以原告不听指挥，经常在店里吵闹为由辞退原告。原告自2014年7月至2014年12月每月工资1400元；2015年1月至2015年2月每月工资1500元；2015年3月至2015年9月每月工资1600元。
原告谢春云提出劳动仲裁申请。2015年10月26日，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2015）109号仲裁裁决，裁决如下：一、好又多超市于五日内一次性支付谢春云20**年8月至2015年9月休息日加班工资1442.64元（1630÷21.75÷8277）；二、好又多超市于五日内一次性支付谢春云20**年7月至2015年9月低于最低工资标准差额1204.25元；三、好又多超市于五日内一次性支付谢春云解除劳动合同经济补偿金2445元。
上述事实，有当事人提供仲裁裁决书、考勤卡、工资签收单、辞退报告、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当建立职工名册备查。发生劳动争议，用人单位掌握与争议事项相关证据的，用人单位应当提供，否则应承担不利后果。被告陈述不清楚原告的入职时间，不能提供员工发放工资的原始凭据，故本院对原告陈述的入职时间及低于南京市最低工资标准的陈述予以认可。对原告要求支付2014年6月至2015年9月最低工资标准差额的诉讼请求，本院认为，原告的此项主张符合法律规定，被告应当支付原告自2014年6月至2015年9月低于最低工资标准差额1204.25元。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未能提供证据证明其在2015年7月前存在加班，故其要求被告支付2014年6月至2015年7月双休日及法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。被告应当支付原告自2015年8月至9月双休日加班工资1442.64元（1630元／月÷21.75÷8277）。
对原告要求被告支付2015年8月至9月的法定节假日加班的诉讼请求不予支持。
对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为被告提供的证据不能证明其依法解除劳动关系，故对原告的此项主张予以支持，被告应当支付原告经济补偿金2445元（1630元1.5）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，判决如下：
一、被告南京市浦口区盘城街道好又多超市于判决生效后五日内支付原告谢春云20**年8月至9月休息日加班工资1442.64元、2014年7月至2015年9月低于最低工资标准差额1204.25元、经济补偿金2445元，合计5091.89元；
二、驳回原告谢春云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4205号
申请执行人刘文跃，男，1962年4月27日出生，汉族，公务员，住福建省长汀县。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2016年8月17日受理的申请执行人刘文跃与被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第943号民事判决书，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款50万元及利息。在本案执行过程中，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，本院轮候查封了被执行人名下的所有房产及车辆，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4205号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十六日
书记员 林珊（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初992号
原告郭永田，农民。
被告王继（纪）国，农民。
本院在审理原告郭永田诉被告王继（纪）国排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭永田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年六月十七日
代书记员 赵 冲
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第787号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员郝文国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚前双方了解不多，没有感情基础。婚后双方经常发生矛盾。被告经常对原告施以家暴，原告生活在家庭暴力的恐怖和痛苦之中。原告曾于2015年4月诉至法院，后于2015年4月27日撤诉。现已经过去半年多，被告仍无悔改。故再次起诉。要求与被告张某离婚。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息，是内丘县公安局发的。
证据2、内丘县民政局婚姻登记处证明，拟证明原告与被告系夫妻关系及结婚日期，是内丘县民政局婚姻登记处出具的。
被告张某辩称，原告所称婚前不了解，婚后生活在家庭暴力的恐怖和痛苦中，与事实不符。婚前被告经常生活在原告家中长达2个月，婚后双方因一些小事闹矛盾，但没有原告所述的生活在家庭暴力中。更令人可恨的是被告曾因工伤住院，原告只照顾了被告一天。被告在家养伤期间，原告经常提出离婚，使被告担惊受怕。综上所述，被告同意解除婚姻关系。被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在内丘县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告于农历2015年1月开始分居。原告曾起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但撤诉后双方仍未和好。现原告第二次起诉要求离婚。因被告未到庭，无法调解。
上述事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、内丘县民政局婚姻登记处证明，被告提交的民事答辩状，庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告王某要求离婚，被告张某同意离婚，属于夫妻感情确已破裂情形，应准予原、被告离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某和被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝文国
二〇一五年十二月十七日
书记员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1232号
原告彭善国。
被告田现东。
本院在审理（2015）临兰民初字第5665号原告彭善国与被告田现东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保人符静静所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对符静静所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月八日
书记员 史运芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘商初字第89号
原告展常伦，男，1978年3月24日出生，回族，住大庆市萨尔图区。
被告潘超，男，1987年1月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告侯敖雪，女，1988年11月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张枫悦，女，1990年12月12日出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在审理原告展常伦与被告潘超、侯敖雪、张枫悦借款合同纠纷一案中，因原告展常伦无法提供被告侯敖雪、张枫悦的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告展常伦的起诉。
案件受理费1800元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李冬晶
人民陪审员 张延风
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于芳华
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审293号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘建新，男，汉族，1983年11月2日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）243号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘建新作出龙国土资行罚（2016）243号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对刘建新作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2014年5月至今，被执行人刘建新未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪坂村建成一座二层砖混结构房屋，四至：东至刘啊明的铁棚，西至村道，南至刘啊明的铁棚，北至本人工厂，占地面积137.63平方米，折0.2069亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘建新作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月7日龙海市国土资源局向刘建新作出行政处罚决定书并送达，刘建新未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月19日，龙海市国土资源局向刘建新作出龙国土资行催（2016）243号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘建新至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）243号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘建新在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）243号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人刘建新在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人刘建新“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审293号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：刘建新，男，汉族，1983年11月2日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）243号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘建新作出龙国土资行罚（2016）243号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对刘建新作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2014年5月至今，被执行人刘建新未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪坂村建成一座二层砖混结构房屋，四至：东至刘啊明的铁棚，西至村道，南至刘啊明的铁棚，北至本人工厂，占地面积137.63平方米，折0.2069亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘建新作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月7日龙海市国土资源局向刘建新作出行政处罚决定书并送达，刘建新未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月19日，龙海市国土资源局向刘建新作出龙国土资行催（2016）243号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘建新至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）243号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘建新在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）243号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人刘建新在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人刘建新“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00638号
申请执行人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园9号。
被执行人彭一骏。
被执行人刘瑛。
被执行人彭星雨。
被执行人武汉舒拉比服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥89号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，019，200元及利息，执行费12，592元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭一骏、刘瑛、彭星雨、武汉舒拉比服装有限公司的银行存款人民币1，031，792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十月九日
书记员 余敏
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第190号
上诉人（原审原告）欧某，农民。
被上诉人（原审被告）李某，农民。
上诉人欧某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第641号民事判决，于2015年8月24日向本院邮寄上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年7月13日将（2015）新法民一初字第641号民事判决书送交欧某的原审委托代理人李志国签收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故原审法院于2015年7月13日向上诉人欧某送达民事判决书的行为合法有效，应认定为已于当日向上诉人欧某送达了民事判决书。欧某对该判决的上诉期限应截至2015年7月28日止，但其于2015年8月24日才向本院提出上诉。故欧某的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对欧某的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 晶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初字187号
原告何润孝，男，汉族，生于1964年5月15日，住河南省三门峡市陕州区。
被告赵满昇（赵满升），男，汉族，生于1963年5月28日，住河南省三门峡市产业集聚区。
被告薛建宗，男，汉族，生于1963年12月16日，住河南省三门峡市陕州区。
原告贺润孝诉被告赵满昇、薛建宗侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺润孝、被告赵满昇、薛建宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺润孝诉称：2010年3月15日，原告与被告赵满昇、薛建宗签订《协议书》一份，约定原告贺润孝与被告赵满昇在袁文德、薛保勋承包地上建房使用，同时双方对建房拆迁补偿作出了约定。2014年9月份，原告贺润孝与被告赵满昇所建房屋被征收拆迁，有关单位对该地上房屋及土地进行了相应的拆迁补偿，但被告薛建宗从中收取了袁文德、薛保勋给予的拆迁补偿款136500元，并与被告赵满昇私下交易，收取了被告赵满昇给予的好处费1万元，将拆迁补偿款在未经原告的同意下，全部交给了被告赵满昇。现请求判令二被告支付原告补偿款5万元及利息（利息从2014年10月14日起按银行同期贷款利息至款付清之日止）。
被告赵满昇辩称：原告起诉要求归还的补偿款5万元及利息与被告赵满昇无关。
被告薛建宗辩称：原告所述与被告薛建宗无关。
原告贺润孝向本院提供的证据有：1、收条复印件一张，欲证实原告收到袁文德地上附着物赔偿款36500元的事实。2、投资与授己情况复印件一份，欲证实原被告及袁文德投资物品清单。3、协议书复印件一份，欲证实原告与被告应得补偿款的比例。4、占地房款情况说明复印件一份，欲证实政府补偿款标准，原告与被告赵满昇应得房屋补偿款132700元。
被告赵满昇、薛建宗未向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月15日，原告贺润孝、被告赵满昇与袁文德、薛保勋、签订协议书一份，约定由薛保勋、袁文德提供土地，原告和被告赵满昇全额投资建筑附属物；占地赔偿办法，从地面附属物赔偿总额中提出建筑投资成本费归原告和被告赵满昇，剩余部分袁文德、薛保勋和原告、被告赵满昇各分得50%。房屋建成后，2014年9月被政府征收拆迁获得了补偿款。之后，原告多次与被告赵满昇协商分配补偿款无果。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供支持其诉讼请求的相关证据均为复印件，且被告赵满昇在庭审中不予认可，故原告要求二被告支付补偿款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺润孝的诉讼请求。
案件受理费1320元减半收取，由原告贺润孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年四月十五日
书记员 王海滨
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1359号
原告杨某某，男，1977年6月27日出生，汉族。
被告吴某某，女，1974年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年五月十一日
书记员 职颖颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7451号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：王俊辉，女，1997年2月16日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告王俊辉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 马文川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李省委
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第249号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人范某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住乐昌市。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年10月16日22时许，被告人范某酒后驾驶无号牌三轮摩托车由广东省乐昌市坪石镇白沙桥往乐昌市坪石镇上白沙村方向行驶，当行驶至乐昌市Y733线0KM＋100KM路段时，与对向行驶的由朱某驾驶的无号牌女式二轮摩托车发生碰撞，造成朱某受伤、车辆损坏的交通事故。经广东省北江法医临床司法鉴定所检验，范某血样中检测出乙醇浓度为201.34mg／100ml，朱某血样中检测出乙醇浓度为0mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，公安交通管理行政强制凭证，情况说明，驾驶人信息查询单，佛山市中医院证明书，公安交通管理行政强制凭证，证人刘某的证言，被告人范某的供述和辩解，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某法律意识淡薄，醉酒驾驶无号牌机动车并导致一人受伤、车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且其血液酒精含量达到201.34mg／100ml，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干具体问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月五日起至二0一六年一月四日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何杨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李荟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3587号
申请执行人：林荣洲，男，1959年12月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：王幼昆，男，1953年5月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：庄毓婉，女，1954年8月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
本院于2016年8月4日立案执行申请执行人林荣洲与被执行人王幼昆、庄毓婉民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2292号民事判决书，被执行人王幼昆、庄毓婉应支付申请执行人林荣洲款项910000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王幼昆、庄毓婉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王幼昆、庄毓婉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王幼昆、庄毓婉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王幼昆、庄毓婉有可供执行的财产。现被执行人王幼昆、庄毓婉尚有款项910000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3587号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林荣洲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初668号
原告：温凤山，男，1938年10月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴秀辉，女，1972年6月20日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇四道沟村民委员会，住所地凌源市三十家子镇四道沟村。
法定代表人：贾云广，村委会主任。
委托诉讼代理人：申国田，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。
原告温凤山诉被告凌源市三十家子镇四道沟村民委员会(以下至判决主文前简称：四道沟村)所有权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温凤山的委托诉讼代理人吴秀辉，被告四道沟村的委托诉讼代理人申国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温凤山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付我高铁占地补偿款8,215.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年国家建设京沈高铁客运专线，征占我承包地0.3423亩，每亩占地费24,000元，应给付我占地补偿款8,215.20元，被告四道沟村给我们出具了“四道沟村小孟家沟组高铁占地各户地边亩数明细表”。此款高铁已付给被告，可我们多次找被告及镇领导要求付款，但均以各种理由拖欠至今。无奈，请求人民法院维护我的合法权益。
被告四道沟村承认原告在本案中所主张的事实，称占地补偿费已被其挪用修路。
本院认为，被告四道沟村承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告占用占地补偿费是侵害原告合法权益的行为，故原告要求被告给付高铁占地补偿费的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第（一）、（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第五十一条的规定，判决如下：
被告凌源市三十家子镇四道沟村民委员会于本判决生效后五日内给付原告温凤山占地补偿费8,215.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一七年五月二日
书记员 贡海洋
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执215号
申请执行人李东岩。
被执行人李淑。
申请执行人李东岩申请执行被执行人李淑民间借贷纠纷一案，由吉林省图们市人民法院于2016年3月28日作出的(2015)图民初字第820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李东岩据此向本院申请执行，申请执行标的为工资款10万元及利息诉讼费2300.00元。
本院在执行过程中,被执行人李淑于2016年6月8日自动履行了50000.00元，于2016年7月14日自动履行了20000.00元，于2016年8月2日自动履行了30000.00元，于2016年9月22日自动履行了31680.00元，共计自动履行了131680.00元，并缴纳执行费1875.00元，申请执行人李东岩同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院于2016年3月28日作出的(2015)图民初字第820号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 何冰
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执508号
被执行人杜素琼，女，汉族，生于1962年12月13日。
被执行人杨杰，男，汉族，生于1984年7月23日。
被执行人任兴晏，男，汉族，生于1972年10月25日。
被执行人任春燕，女，汉族，生于1973年9月5日。
被执行人何荣坤，男，汉族，生于1961年6月29日。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人杜素琼、杨杰、任兴晏、任春燕、何荣坤借款合同纠纷一案，何荣坤、杜素琼、杨杰、任兴晏、任春燕未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杜素琼坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第958号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：安保海，居民。
被执行人：王培金，居民。
申请执行人与两被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第958号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第958号
申请执行人孔令杰，男，汉族，1976年4月14日生，东胜人，现住东胜区。
被执行人贺银娥，女，汉族，1968年12月6日生，东胜人，现住东胜区。
被执行人梁东胜，男，汉族，1964年11月13日生，东胜人，现住址同上。
申请执行人孔令杰与被执行人贺银娥、梁东胜合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人孔令杰对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，贺银娥和梁东胜已缴纳执行费10462元且自愿放弃生活费用，向申请人共计偿还141978元，本案于2017年2月24日保全了贺银娥的工资账户一处，保全期限为一年，保全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第6465号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
助理审判员 李博
助理审判员 代庆
助理审判员 孙燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李新
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第958号
申请执行人李刚，山东鲁北律师事务所律师。
被执行人曹玉兰，中国工商银行股份有限公司东营分公司。
被执行人于金明，原东营市纪委干部。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人曹玉兰、于金明民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权114000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十日
书记员 程 玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第958号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被执行人陈树田。
关于东丰县农村信用合作联社与陈树田金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）东民初字第1221号已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人陈树田目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈树田新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第958号
申请人：吉林万通药业集团药品经销公司
被执行人：许有强、许有鹏
本院在执行申请人吉林万通药业集团药品经销公司与被执行人许有强、许有鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2015）东民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。
执行员 ：任为民
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：李伟东
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1235号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月14日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月14日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月14日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月14日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月14日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1235号
原告福建佳祥啤酒有限公司。
委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。
被告罗爱香，女，汉族，1967年10月13日出生，福建佳祥啤酒有限公司员工。
委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。
本院在审理原告福建佳祥啤酒有限公司与被告罗爱香劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建佳祥啤酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建佳祥啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告福建佳祥啤酒有限公司负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1235号
原告李某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年1月19日典礼，2012年6月27日办理结婚登记手续，因双方性格不合，没有感情，没有共同语言，无法共同生活。要求与被告离婚，返还我的婚前财产，孩子由我抚养。
被告辩称，我们在一起生活了4年，从未因任何事情吵过闹过，挣的钱都由原告掌管，生活虽然平淡，但也很充实。我在外面努力工作，吃苦受累为的就是能过上更幸福的日子，可万没想到等来的是一纸离婚诉状，我不同意离婚。
经审理查明：原被告均未向本院提供证据。
依据法庭调查，可以确认如下事实：原告李某某与被告许某某经人介绍于2011年农历10月认识，2012年1月19日举行典礼仪式，2012年6月27日办理结婚登记手续。2012年11月3日生一男孩许梓扬，现随被告生活。婚后双方未购置共同财产，无债权债务。二人婚后感情一般，2015年7月原告离开被告家。
本院认为：夫妻感情依靠婚姻双方在共同生活中逐渐培养，需要双方在日常生活中相互体贴，互谅互让，为了以后的幸福生活共同努力。原被告双方已共同生活几年，且生育了孩子，原告离开家并无具体原因，且时间较短，在起诉离婚时也未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 赵卫东
二〇一五年十月十四日
代书记员 王怀强
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1529刑初58号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年8月出生于四川省内江市东兴区，汉族，住四川省内江市。2016年1月19日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日21时许，被告人郑某某酒后驾驶川KCJ×××号小型客车从屏山县屏山镇天竺路往蒋坝村方向行驶，当行驶至屏山县人民医院外路段时被交警查获并抽血送检。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇成分，浓度为85.81mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）031号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3811号
原告龚伟农村承包经营户。
代表人龚伟，男，汉族，1964年11月28日出生，住江津区。
被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人颜奕嘉，经理。
本院在审理原告龚伟农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初3811号原告龚伟农村承包经营户。代表人龚伟，男，汉族，1964年11月28日出生，住江津区。被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人颜奕嘉，经理。本院在审理原告龚伟农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年五月十二日书记员  王 也
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1676-1号
申请执行人刘惠玉，女，1978年8月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑强，男，1978年8月13日出生，汉族，住福安市。
本院在执行上列当事人民间借贷案中，依法向被执行人郑强发出执行通知，责令其限�履行生效调解书确定的还款20万元及利息的义务，但被执行人郑强未履行。
2015年8月14日本院查封了被执行人郑强名下的闽JP9**号汽车一辆（厂牌型号：梅赛德斯—奔驰299xx小轿车S300L，发动机号：27294632090392，车辆识别代号／车架号码WDDNG5EBXDA529261）并着手该车辆的财产处置工作。经摇号，最终确定福安市价格认证中心为该车辆的财产评估单位。2015年9月1日，该中心出具了“安价认（2015）031号”《关于闽JP93**梅赛德斯-
奔驰牌299xx小轿车S300L拍卖或变卖底价价格认证结论书》，确认该车拍卖或变卖的参考底价为488000元。2015年10月10日，本院依法向双方当事人送达价格认证结论书，双方当事人均无异议，自愿放弃对评估报告十五天的异议期限权利，并一致同意该车以49万元交由申请人刘惠玉以物抵债。因该车在工商银行福安市支行已设立贷款抵押担保，该行申请�车辆的变价款优先受偿。2015年10月14日，申请人刘惠玉向本院支付了包括车辆抵押优先债权受偿款、案件诉讼费、执行费等在内的差价款39万元（工行债权因受偿款兑现时间无法精确确定，造成利息准确金额目前无法确定，差价款待实际兑现结算时多还少补）。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对原被执行人郑强名下的闽JP9**号汽车一辆（厂牌型号：梅赛德斯—奔驰2996xx小轿车S300L，发动机号：27294632090392，车辆识别代号／车架号码WDDNG5EBXDA529261）的查封。
二、原被执行人郑强名下的闽JP93**号汽车一辆（厂牌型号：梅赛德斯—奔驰299x小轿车S300L，�动机号：27294632090392，车辆识别代号／车架号码WDDNG5EBXDA529261）作价490000元抵偿给申请人刘惠玉。车辆所有权自本裁定送达刘惠玉时起转移。
三、受让人刘惠玉可持本裁定书到车辆管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4346-1号
申请执行人周建康。
被执行人飞利浦灯饰制造（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第186号民事判决书、（2016）粤03民终2167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人飞利浦灯饰制造（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月十三日
书记员 罗布谷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1706号
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人周书林，地址永安乡。
农安县农村信用合作联社永安信用社与周书林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周书林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社于215年12月30日向�院申请强制执行，请求被执行人周书林归还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人周书林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周书林新的财产线索，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱一僮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1484号
原告：南通市腾讯房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑14幢104室。
法定代表人：黄永新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛涛。江苏禾东律师事务所律师。
被告：范小辉，男，1968年10月7日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司与被告范小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费128元，依法减半收取64元（原告已预交），由原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年四月五日
书记员 陆梦娇
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1754号
罪犯陈飞，男，1988年5月15日出生，汉族，河北省康保县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
唐山市路南区人民法院于2012年5月29日作出（2012）南刑终字第88号刑事附带民事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。此案上诉后，本院于2012年9月20日作出（2012）唐形终字第310号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十年。刑期自2011年12月18日起至2021年12月17日止。2012年11月2日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2021年2月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈飞的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减刑6个月（刑期自2011年12月18日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1754号罪犯陈飞，男，1988年5月15日出生，汉族，河北省康保县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。唐山市路南区人民法院于2012年5月29日作出（2012）南刑终字第88号刑事附带民事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。此案上诉后，本院于2012年9月20日作出（2012）唐形终字第310号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十年。刑期自2011年12月18日起至2021年12月17日止。2012年11月2日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2021年2月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈飞的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减刑6个月（刑期自2011年12月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执837号
申请执行人龚卫国，男，1970年1月20日生，汉族，初中文化，系镇江佳顺服饰有限公司生产车间主任，户籍地镇江，现住镇江。
被执行人镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江市新区大港街道扬子江路北侧。
法定代表人马必勇，该公司总经理。
申请执行人龚卫国与被执行人镇江佳顺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初471号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江佳顺服饰有限公司应给付龚卫国案款37300元，并负担执行费460元。但镇江佳顺服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月21日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江佳顺服饰有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月28日将被执行人镇江佳顺服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执837号申请执行人龚卫国，男，1970年1月20日生，汉族，初中文化，系镇江佳顺服饰有限公司生产车间主任，户籍地镇江，现住镇江。被执行人镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江市新区大港街道扬子江路北侧。法定代表人马必勇，该公司总经理。申请执行人龚卫国与被执行人镇江佳顺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初471号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江佳顺服饰有限公司应给付龚卫国案款37300元，并负担执行费460元。但镇江佳顺服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月21日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江佳顺服饰有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月28日将被执行人镇江佳顺服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年九月二十八日书记员  王 霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1153号
罪犯邹艳平，男，1994年5月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年3月7日作出（2014）信刑初字第44号刑事判决，以被告人邹艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月21日起至2016年4月20日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹艳平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯邹艳平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹艳平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邹艳平减去有期徒刑三个月二十天（减刑后刑期：自2013年10月21日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2674号
原告郑州中凯物业管理有限公司。
法定代表人石珂，任公司董事长职务。
委托代理人张亚楠，女，汉族。
被告张明辉，男。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告张明辉合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁玉帅
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行，地址：克山县克山镇北二道街路东。
法定代表人刘凤革，职务行长。
被执行人李晓强
被执行人王洪丽
被执行人张金路
被执行人刘秀娟
被执行人李喜全
被执行人胡开红
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第55号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人李晓强等借款合同纠纷一案，权利人于2015年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第55号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德春
二〇一五年十月九日
书记员 毕士奎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7353号
罪犯张树斌，男，1981年12月12日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年5月11日作出（2012）平刑初字第126号刑事判决，以被告人张树斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张树斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张树斌获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张树斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树斌减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年9月28日起至2020年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初729号
原告：许木林，男，汉族，1967年5月12日出生。
被告：许民朋，男，汉族，1972年4月13日出生。
原告许木林诉被告许民朋相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员林永祥于2017年9月28日对本案公开开庭进行了审理，法官助理林梓云协助办案。原告许木林、被告许民朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许木林向本院提出讼请求：请求法院判决被告许民朋归还侵占的30公分自留地，并恢复原样。事实与理由：我与被告是大布镇钨莲村委会下围村人，2017年1月24日，被告因建房占用了我家的自留地30公分以上，对我一家的生活出入造成严重影响。虽然被告在建房前就与我达成协议，双方不得占用各家的自留地，并有村委会的见证，但其仍不按协议书的约定履行。据此，根据民法通则等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告许民朋辩称，我没有侵占原告的自留地，我的房子是在我自己的原有土地上建造的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告许民朋对原告提供的有异议的证据：证据2：承包使用土地明细表，证明被告侵占原告自留地的事实。被告认为没有侵占原告的土地。证据3：协议书，证明原被告双方于2017年1月24日经乳源瑶族自治县大布镇钨莲村委会主持调解，双方签订了该份协议书的事实。被告有异议，认为已经恢复了所占用的原告的自留地。本院依法对上述证据的真实性予以确认。二、被告许民朋没有证据向本院提交。
本院经审理认定事实如下：原告许木林与被告许民朋是本县大布镇钨莲村委会下围村村民，原告的旧房子（没有下基础，是用木桩、木板搭起的简易棚架）于1991年冬天建成，现已全部拆除为空地，不存在原告所说的对其的生活出入造成严重影响。而被告及其哥哥许旺的旧房子（泥砖房）在1983年实行家庭联产承包责任制（分担干）前就已经建成了。原告旧房子的北面与被告旧房子的南面紧挨在一起，并没有留有空地。2016年12月份，被告许民朋在其及许旺的旧房子基础上新建了楼房，四至界限：东至许神福的菜地，南至原告所有的空地，西至许井养所有的空地，北至被告所有的旧房。并在新建楼房的南面留了一条长11.6米、宽0.3米的水沟，砌起了围墙。因此，原告认为被告侵占了其30公分宽的自留地。2017年1月24日，原被告双方在钨连村委会的见证下签订了协议书，现被告认为其已按协议的约定履行完毕，而原告则认为被告没有按协议的约定履行，从而引起本案纠纷。
本院认为，本案系相邻土地、建筑物利用关系纠纷，根据原告起诉、被告答辩并结合原告庭审举证、质证情况，本案的争议焦点为：原告请求被告恢复侵占其30公分宽的自留地是否予以支持的问题。对此，本院分析与认定如下：
据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”的规定，被告在其及其哥哥许旺原有的旧房子基础上新建楼房，并在新建楼房的南面留有30公分宽的水沟，这是为了房檐滴水、排水、通风、采光等楼房正常使用的需要，合情合理，符合当地习惯，应得到支持。且被告的旧房子先于原告的的原告旧房子（没有下基础，是用木桩、木板搭起的简易棚架）建成，原告在兴建旧房子时就应当考虑相邻建筑物的排水、通风、采光等的需要，尊重历史形成的客观状况和先后顺序，但仍然紧挨被告墙面兴建，主观上存在一定过错。原告的自留地现为空地，被告新建楼房的行为并没有对原告的权利构成妨害，也没有造成实际损失。因此，原告的诉请于法无据，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告许木林的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告许木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林永祥
二〇一七年十月十二日
法官助理 林梓云
书 记 员 潘 衡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：易耀芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易耀芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告易耀芳归还信用卡透支款116,554.29元。事实和理由：被告易耀芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计116,554.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执598号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮
法定代表人：王彬
李丙法，男，1969年7月6日出生，住所地南皮
牛忠华，男，1953年5月11日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请李丙法等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01863号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01863号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王明