wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初1009号
原告：钱华，男，1984年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，籍贯甘肃省武威市凉州区，系来疆务工人员，暂住新疆乌鲁木齐市。
被告：刘兴武，男，1975年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农民。
被告：钱德林，男，1950年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农民，系被告刘兴武的岳父。
原告钱华诉被告刘兴武、钱德林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告钱华，被告刘兴武、钱德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华向本院提出诉讼请求：1、被告刘兴武赔偿原告经济损失68241.55元（医疗费9048.55元、住院伙食补助900元、护理费3187元、营养费3000元、交通费2000元、误工费50106元;2、被告刘兴武赔偿原告残疾赔偿金（按照非农业户口、十级残疾标准计算）；3、被告刘兴武赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、被告刘兴武承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日起，原告受被告刘兴武的雇佣，驾驶被告刘兴武所有的收割机收割粮食，双方约定每月工资为5000元。2016年10月1日下午，因原告驾驶的收割机出现故障，原告遂下车修理，在修理时，一异物蹦入原告的左眼，导致原告左眼受伤，后被告刘兴武等人等将原告送往昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡卫生院、昭苏县人民医院、中国人民解放军第四七四医院等接受治疗。住院期间，被告仅支付部分医疗费用，对原告的损失拒绝赔偿，双方协商无果，遂诉至人民法院，请求依法判令。
被告刘兴武辩称，原告钱华受伤属实，但本人未雇佣原告从事劳务，系被告钱德林雇佣原告，原告起诉本人属于主体错误。
被告钱德林辩称，原告钱华受伤住院属实，本人愿意承担法律规定的赔偿责任，但现在无赔偿能力。
经审理查明，2016年9月5日起，原告钱华受被告刘兴武的雇佣，驾驶被告刘兴武所有的收割机收割粮食，双方约定每月工资为5000元。2016年10月1日下午，因原告钱华驾驶的收割机出现故障，原告在修理该收割机时，一异物蹦入原告的左眼，导致原告左眼受伤，后被告刘兴武等人等将原告送往医院接受治疗。2016年10月4日至10月17日，原告钱华在中国人民解放军第四七四医院住院治疗13天，医嘱全休三个月，被告刘兴武支付了医疗费23783.22元，出院医嘱全休三个月。2017年4月5日至4月10日，原告钱华在中国人民解放军第四七四医院住院治疗5天，原告支付医疗费及住院费7710.53元，出院医嘱全休三个月。后原告钱华陆续支付医疗费1338.02元。在审理过程中，经原告钱华申请，本院依法委托新疆祥云司法鉴定所对钱华的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人钱华左眼损伤致残程度等级为十级。2017年11月3日，本院依法向原告钱华及被告刘兴武、钱德林送达鉴定意见书，钱华垫付鉴定费2158元。
另查明，1、原告钱华系非农业家庭户口，在新疆乌鲁木齐市打工。
2、事故发生后，被告刘兴武支付原告钱华医疗费10000元。
3、事故发生后，2017年，原告钱华就赔偿事宜与被告刘兴武及其妻子进行协商，被告刘兴武认可雇佣钱华的事实，钱华对此进行录音。
上述事实，有原告提供的医疗诊断证明书、住院小结、《鉴定意见书》、当事人陈述等为凭，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告钱华为被告提供劳务，双方已形成雇佣关系。原告钱华在受雇期间受伤，依据法律规定，其损失应由被告予以承担。但原告钱华在修理车辆的过程，应当安全作业，其对事故的发生自身存有一定的过错，本院据此确定被告承担70%的赔偿责任。原告钱华诉讼请求中不合理及超过法定标准部分，本院不予支持。具体赔偿数额如下：残疾赔偿金为57286元（28643×20×0.1）；医疗费32831.77元（23783.22+9048.55）、误工费35046元（195×177）；住院伙食补助费为540元（18×30）；护理费3186元（18×177）；根据原告的伤情结合住院情况，营养费本院确定为1000元；交通费根据实际交通费产生的情况确定为1500元；合计131389.77元。精神损害抚慰金根据原告的伤残情况确定为3000元。被告刘兴武关于原告在事故期间受被告钱德林雇佣的抗辩，经查，该抗辩与双方协商赔偿（录音）不一致，原告对此又予以否认；再者被告钱德林作为60多岁的老人，在庭审中认可无收入，购买收割机的能力及雇佣原告的事实未向本院提供证据证明。故对被告刘兴武的抗辩意见，本院不予采纳。被告刘兴武已支付的部分，应依法予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘兴武赔偿原告钱华经济损失人民币91972.84（131389.77×0.7）及精神损失费3000元，合计为人民币94972.84，减去已支付的10000元，余款为84972.84于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告钱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取1902元，鉴定费2158元，合计4060元，由原告钱华负担1218元，被告刘兴武负担2842元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 芸
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4026民初1009号原告：钱华，男，1984年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，籍贯甘肃省武威市凉州区，系来疆务工人员，暂住新疆乌鲁木齐市。被告：刘兴武，男，1975年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农民。被告：钱德林，男，1950年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农民，系被告刘兴武的岳父。原告钱华诉被告刘兴武、钱德林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告钱华，被告刘兴武、钱德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱华向本院提出诉讼请求：1、被告刘兴武赔偿原告经济损失68241.55元（医疗费9048.55元、住院伙食补助900元、护理费3187元、营养费3000元、交通费2000元、误工费50106元;2、被告刘兴武赔偿原告残疾赔偿金（按照非农业户口、十级残疾标准计算）；3、被告刘兴武赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、被告刘兴武承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日起，原告受被告刘兴武的雇佣，驾驶被告刘兴武所有的收割机收割粮食，双方约定每月工资为5000元。2016年10月1日下午，因原告驾驶的收割机出现故障，原告遂下车修理，在修理时，一异物蹦入原告的左眼，导致原告左眼受伤，后被告刘兴武等人等将原告送往昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡卫生院、昭苏县人民医院、中国人民解放军第四七四医院等接受治疗。住院期间，被告仅支付部分医疗费用，对原告的损失拒绝赔偿，双方协商无果，遂诉至人民法院，请求依法判令。被告刘兴武辩称，原告钱华受伤属实，但本人未雇佣原告从事劳务，系被告钱德林雇佣原告，原告起诉本人属于主体错误。被告钱德林辩称，原告钱华受伤住院属实，本人愿意承担法律规定的赔偿责任，但现在无赔偿能力。经审理查明，2016年9月5日起，原告钱华受被告刘兴武的雇佣，驾驶被告刘兴武所有的收割机收割粮食，双方约定每月工资为5000元。2016年10月1日下午，因原告钱华驾驶的收割机出现故障，原告在修理该收割机时，一异物蹦入原告的左眼，导致原告左眼受伤，后被告刘兴武等人等将原告送往医院接受治疗。2016年10月4日至10月17日，原告钱华在中国人民解放军第四七四医院住院治疗13天，医嘱全休三个月，被告刘兴武支付了医疗费23783.22元，出院医嘱全休三个月。2017年4月5日至4月10日，原告钱华在中国人民解放军第四七四医院住院治疗5天，原告支付医疗费及住院费7710.53元，出院医嘱全休三个月。后原告钱华陆续支付医疗费1338.02元。在审理过程中，经原告钱华申请，本院依法委托新疆祥云司法鉴定所对钱华的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人钱华左眼损伤致残程度等级为十级。2017年11月3日，本院依法向原告钱华及被告刘兴武、钱德林送达鉴定意见书，钱华垫付鉴定费2158元。另查明，1、原告钱华系非农业家庭户口，在新疆乌鲁木齐市打工。2、事故发生后，被告刘兴武支付原告钱华医疗费10000元。3、事故发生后，2017年，原告钱华就赔偿事宜与被告刘兴武及其妻子进行协商，被告刘兴武认可雇佣钱华的事实，钱华对此进行录音。上述事实，有原告提供的医疗诊断证明书、住院小结、《鉴定意见书》、当事人陈述等为凭，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告钱华为被告提供劳务，双方已形成雇佣关系。原告钱华在受雇期间受伤，依据法律规定，其损失应由被告予以承担。但原告钱华在修理车辆的过程，应当安全作业，其对事故的发生自身存有一定的过错，本院据此确定被告承担70%的赔偿责任。原告钱华诉讼请求中不合理及超过法定标准部分，本院不予支持。具体赔偿数额如下：残疾赔偿金为57286元（28643×20×0.1）；医疗费32831.77元（23783.22+9048.55）、误工费35046元（195×177）；住院伙食补助费为540元（18×30）；护理费3186元（18×177）；根据原告的伤情结合住院情况，营养费本院确定为1000元；交通费根据实际交通费产生的情况确定为1500元；合计131389.77元。精神损害抚慰金根据原告的伤残情况确定为3000元。被告刘兴武关于原告在事故期间受被告钱德林雇佣的抗辩，经查，该抗辩与双方协商赔偿（录音）不一致，原告对此又予以否认；再者被告钱德林作为60多岁的老人，在庭审中认可无收入，购买收割机的能力及雇佣原告的事实未向本院提供证据证明。故对被告刘兴武的抗辩意见，本院不予采纳。被告刘兴武已支付的部分，应依法予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘兴武赔偿原告钱华经济损失人民币91972.84（131389.77×0.7）及精神损失费3000元，合计为人民币94972.84，减去已支付的10000元，余款为84972.84于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告钱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取1902元，鉴定费2158元，合计4060元，由原告钱华负担1218元，被告刘兴武负担2842元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  杨晓强二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 芸
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1408号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人王国亮，农民。
被执行人黄爱珠，农民。
本院作出（2015）浦执审字第286号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币71484元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月27日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币71484元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第286号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1123执163号
申请执行人：田某清，男，汉族，1964年11月23日生。
被执行人：武某，男，汉族，1970年1月26日生。
本院于2017年11月13日作出的（2017）晋1123民初485号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一八年三月二十六日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1123执163号申请执行人：田某清，男，汉族，1964年11月23日生。被执行人：武某，男，汉族，1970年1月26日生。本院于2017年11月13日作出的（2017）晋1123民初485号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一八年三月二十六日书记员  王小芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终9号
上诉人（原审被告）：卢灿飞，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑亚，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。
上诉人卢灿飞因与被上诉人桑亚房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1890号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人卢灿飞预交的二审案件受理费14600元予以退回。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李德道
二〇一八年三月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终428号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）禹铓（自报），冒名“于永春”，男，1982年5月31日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，农民，家住鸡西市鸡关区。1999年3月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年；2003年7月9日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月13日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人禹铓犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2017）浙0702刑初964号刑事判决。被告人禹铓不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年5月6日凌晨，被告人禹铓来到金华市江南开发区后姜街25号，趁四周无人之际，利用自制工具以技术开锁的手段窃得被害人朱某停放在此处的深灰色尼佳牌电动车1辆，之后逃离现场。2015年5月9日被金华市公安局江某分局抓获，并被处以行政拘留12日（已执行）。经金华市价格认证中心认定，涉案尼佳牌电动车价值计人民币720元。
2、2017年4月7日凌晨，被告人禹铓来到金华市江南开发区寺前皇51号，趁四周无人之际，利用一把T型金属工具以技术开锁的手段窃得被害人郭某1停放在此处的紫红色绿源牌电动车1辆，之后逃离现场。经金华市价格认证中心认定，涉案绿源牌电动车价值计人民币500元。
3、2017年4月13日5时许，被告人禹铓来到金华市江某开发区朱贤桥幼儿园门口，趁四周无人之际，窃得被害人冯某1停放在此处的白色艾瑞克牌电动车1辆，之后逃离现场。经金华市价格认证中心认定，涉案艾瑞克牌电动车价值计人民币2310元。
综上，被告人禹铓共秘密窃取他人电动车3辆，涉案电动车价值共计人民币3530元。
2017年4月13日，被告人禹铓被公安机关抓获归案。另查明，涉案紫红色绿源牌电动车、白色艾瑞克牌电动车已被公安机关追回，并发还给了被害人。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人禹铓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人禹铓退赔被害人朱某人民币720元。
被告人禹铓上诉提出，原判量刑过重，请求二审依法从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人禹铓犯盗窃罪的事实，有被害人郭某1、冯某1、朱某的陈述，扣押物品决定书，发还物品清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，电动车基本信息情况，鉴定意见通知书，价格认定结论书，辨认笔录，情况说明，抓获经过，户籍信息，等证据证实，被告人禹铓亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人禹铓以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。涉案部分被盗车辆已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人禹铓的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当。被告人禹铓所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年四月二十八日
代书记员 吴燕华
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初188号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人安某某，男，1996年11月28日出生，汉族，小学文化，农民。被告人安某某2017年4月24日因盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2017年7月13日被刑满释放。2018年3月11日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月20日被渭南市公安局临渭分局依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年2月20日9时左右，被告人安某某在渭南市临渭区西四路南段炫蓝网吧上网时，趁被害人李治国熟睡之际，盗走其一部黑色VIVO牌X9S型手机，后将该手机以400元的价格卖至临渭区邮电大楼附近一收手机的男子。经渭南市临渭区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值为3072元。
公诉机关认为，被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人安某某家属已于2018年3月20日赔偿被害人李治国手机款3200元，并对被告人安某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人安某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人李治国询问笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、收条、谅解书、被告人安某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，且被告人安某某构成累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人安某某家属在案发后积极退赔并取得被害人谅解，且在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人安某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年11月10日止）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 姚 幸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10722号
原告：黄庆国，男，汉族，1953年6月9日出生，住重庆市大足区。
被告：廖承文，男，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市两江新区。
原告黄庆国与被告廖承文民间借贷纠纷一案，原告黄庆国于2018年5月8日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。
本院认为，原告黄庆国应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世勇
二〇一八年五月十七日
书记员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初10722号原告：黄庆国，男，汉族，1953年6月9日出生，住重庆市大足区。被告：廖承文，男，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市两江新区。原告黄庆国与被告廖承文民间借贷纠纷一案，原告黄庆国于2018年5月8日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告黄庆国应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世勇二〇一八年五月十七日书记员  蒲忠菲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异107号
案外人：宋清吉，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人：河南新获建设有限公司。
法定代表人：李兴民，董事长。
委托诉讼代理人：王雯琦，女，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边鑫丰房地产开发有限公司。
法定代表人：金哲虎，董事长。
委托诉讼代理人：杨宝峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人河南新获建设有限公司（以下简称新获公司）与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称鑫丰公司）之间合同纠纷一案中，于2017年2月9日本院作出（2016）吉2401执599-2号执行裁定，查封、评估、拍卖被执行人鑫丰公司名下6套房屋。案外人宋清吉以本院执行的房屋自己所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋清吉称，2014年9月12日，我与李高升签订买卖房屋协议书，以13万元的价格购买李高升在鑫丰公司顶账取得的房屋一套，并到开发商鑫丰公司更名。签订协议后，将房屋交付给我，但鑫丰公司未予以办理房照。因延吉市法院作出（2016）吉2401执599-2号执行裁定，查封、评估、拍卖、变卖的我买的房屋，特向贵院提出异议，要求解除对该房屋的查封，并中止执行。
申请执行人新获公司称，我们是针对鑫丰公司财产执行，与他人无关，应继续执行该房屋。
被执行人鑫丰公司称，案外人陈述的事实属实，法院不能执行该房屋。
本院查明，申请执行人新获公司与被执行人鑫丰之间建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）延民初字第4562号民事判决（内容为：返还保证金950000元并支付利息）。判决生效后，于2016年4月12日，申请执行人新获向本院申请强制执行。执行中，于2017年2月9日，本院作出（2016）吉2401执599-2号执行裁定，查封、评估、拍卖被执行人鑫丰公司名下6套房屋。案外人宋清吉知道本院执行该房屋向本院书面提出执行异议。
另查，2014年9月12日，案外人宋清吉购买李高升在被执行人鑫丰公司顶账取得的房屋一套，并到鑫丰公司更名，在同日交付了房屋。该房屋至今由案外人宋清吉管理使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宋清吉与李高升在本院查封之前签订买卖合同，也在查封之前合法占有，已支付全部房款，至今未能过户的原因不在于案外人，故案外人的权利能够排除本案的执行，案外人宋清吉的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十四条第一款第三项规定，裁定如下：
中止对被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司名下房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 刘 威
审判员 李俊霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执异107号案外人：宋清吉，男，现住吉林省延吉市。申请执行人：河南新获建设有限公司。法定代表人：李兴民，董事长。委托诉讼代理人：王雯琦，女，现住吉林省延吉市。被执行人：延边鑫丰房地产开发有限公司。法定代表人：金哲虎，董事长。委托诉讼代理人：杨宝峰，该公司经理。本院在执行申请执行人河南新获建设有限公司（以下简称新获公司）与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称鑫丰公司）之间合同纠纷一案中，于2017年2月9日本院作出（2016）吉2401执599-2号执行裁定，查封、评估、拍卖被执行人鑫丰公司名下6套房屋。案外人宋清吉以本院执行的房屋自己所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋清吉称，2014年9月12日，我与李高升签订买卖房屋协议书，以13万元的价格购买李高升在鑫丰公司顶账取得的房屋一套，并到开发商鑫丰公司更名。签订协议后，将房屋交付给我，但鑫丰公司未予以办理房照。因延吉市法院作出（2016）吉2401执599-2号执行裁定，查封、评估、拍卖、变卖的我买的房屋，特向贵院提出异议，要求解除对该房屋的查封，并中止执行。申请执行人新获公司称，我们是针对鑫丰公司财产执行，与他人无关，应继续执行该房屋。被执行人鑫丰公司称，案外人陈述的事实属实，法院不能执行该房屋。本院查明，申请执行人新获公司与被执行人鑫丰之间建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）延民初字第4562号民事判决（内容为：返还保证金950000元并支付利息）。判决生效后，于2016年4月12日，申请执行人新获向本院申请强制执行。执行中，于2017年2月9日，本院作出（2016）吉2401执599-2号执行裁定，查封、评估、拍卖被执行人鑫丰公司名下6套房屋。案外人宋清吉知道本院执行该房屋向本院书面提出执行异议。另查，2014年9月12日，案外人宋清吉购买李高升在被执行人鑫丰公司顶账取得的房屋一套，并到鑫丰公司更名，在同日交付了房屋。该房屋至今由案外人宋清吉管理使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宋清吉与李高升在本院查封之前签订买卖合同，也在查封之前合法占有，已支付全部房款，至今未能过户的原因不在于案外人，故案外人的权利能够排除本案的执行，案外人宋清吉的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院印发的通知》第二十四条第一款第三项规定，裁定如下：中止对被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司名下房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。审判长  金林范审判员  刘 威审判员  李俊霖二〇一七年八月二十一日书记员  李妍颖
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更261号
罪犯金现国，男，1957年10月1日出生于盘锦市双台子区，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2012年11月27日作出了(2012)西刑初字第67号刑事判决书，认定被告人金现国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月8日至2022年9月7日止，2016年4月27日予以减去有期徒刑十一个月，至2021年10月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王守柱、李勇出庭履行职务，被提请减刑的罪犯金现国，证人王某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯金现国在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯金现国予以减刑。
经审理查明，罪犯金现国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金现国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六�的规定，裁定如下：
对罪犯金现国予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执726-15号
申请执行人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
刘保元与宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宗红雷在中国建设银行股份有限公司义乌苏溪支行有存款(帐号:62×××45)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗红雷在中国建设银行股份有限公司义乌苏溪支行存款211360.00元(帐号:62×××45)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 王心美
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初72号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人周雪明，男，1979年1月4日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，司机，住金溪县，因涉嫌非法运输滥伐林木罪，经金溪县公安局决定，于2018年3月19日取保候审，经金溪县人民检察院决定于2018年4月取保候审，同日由金溪县公安局执行。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）57号起诉书，指控被告人周雪明犯非法运输滥伐林木罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人周雪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年3月份，曾某雇请工人将其承包的金溪县里蔡某小组的直坑、乌树下山场的杂树无证砍伐。被告人周雪明明知曾某委托其运输的林木属于无证滥伐的林木，仍然用集装箱车将被滥伐的林木拉往浙江江山丽人木业公司。被告人周雪明共运输林木100吨左右，得运费10000元人民币。
2018年3月19日，被告人周雪明主动向金溪县公安局投案自首，并将赃款全部退出。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成非法运输滥伐的林木罪，提请依法判处。
被告人周雪明对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明:2015年3月份，曾某雇请工人将其承包的金溪县里蔡某小组的直坑、乌树下山场的杂树无证砍伐。被告人周雪明明知曾某委托其运输的林木属于无证滥伐的林木，仍然用集装箱车将被滥伐的林木拉往浙江江山丽人木业公司。被告人周雪明共运输林木100吨左右，得运费10000元人民币。
2018年3月19日，被告人周雪明主动向金溪县公安局投案自首，并将赃款10000元全部退出。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人证言，立案决定书，情况说明，证明，身份证，丽人木业照片，收据，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪明非法运输明知是滥伐的林木，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实交待自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周雪明犯非法运输滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 周小琴
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄建兴
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更519号
罪犯王连君，男，1966年9月2日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2016年12月9日作出（2016）辽0123刑初140号刑事判决，认定罪犯王连君犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2015年12月15日起至2018年10月14日止），并处罚金20万元。（已缴17万元）
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，考核积分93分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金人民币30000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王连君减去有期徒刑三个月，罚金30000元上缴国库。
（刑期自2015年12月15日起至2018年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0429刑初7号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人钟希方，男，1979年3月6日出生，汉族，江西省人，初中文化，九江恒驰物流有限公司职工，户籍所在地：江西省，现住：湖口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2017年8月2日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人钟希方犯贩卖毒品罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人钟希方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月16日19时许，李某通过微信联系上被告人钟希方，表示欲购买200元毒品，并约定在湖口县方大上上城见面交易。谈好后，李某、沈某、叶某三人乘坐的士来到方大上上城北门与钟希方见面，李某通过支付宝转账的方式转给钟希方人民币200元，随后钟希方给了李某一小包毒品。后李某等三人返回湖口县如佳宾馆一起吸食。2016年10月下旬的一天，李某再次通过微信联系钟希方表示购买毒品。双方约定在金砂湾路口见面交易后，李某、沈某、叶某三人乘坐的士来到金砂湾红绿灯路口处，沈某用现金200元人民币从钟希方手中购买了一小包毒品供三人吸食。
2、2016年11月11日、12日、13日，李某先后三次通过微信联系被告人钟希方表示购买毒品。每次谈好交易地点和价格后，李某均通过微信转账的方式转给钟希方人民币100元，然后钟希方带着毒品来到湖口县鄱阳湖大市场李某家楼下将100元毒品交给李某。
3、2017年2月14日郑某打电话给被告人钟希方表示要购买100元毒品，并约定在九江钢厂三期宿舍路边见面交易。郑某通过支付宝转账的方式转给钟希方人民币100元后来到约定地点从钟希方处购得一小包毒品。2017年4月6日，郑某又通过同样的方式从钟希方处购买100元的毒品。
2017年6月28日，湖口县公安局金沙湾派出所民警将被告人钟希方传唤到湖口县公安局办案中心接受讯问。
上述事实，被告人钟希方在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人钟希方的供述与辩解，证人李某、沈某、叶某、郑某的证言，行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟希方无视国法，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予以追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟希方当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人钟希方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月；并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（限本判决发生法律效力后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2021年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 萃
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执45号
被执行人朱俊峰。
本院在执行朱俊峰罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人朱俊峰6360元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月二十日
书记员 李文凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00869号
申请人庞光英，女，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第8层，组织机构代码07232237-5。
法定代表人李浩。
被申请人重庆浩博实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋舰港商1幢3-1，组织机构代码75926569-6。
法定代表人杨婕。
被申请人杨婕，女，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人庞光英和被申请人重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司、重庆浩博实业(集团)有限公司、杨婕借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融鼎融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币11500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 露
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1216号
申请执行人田明贤，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
被执行人王建荣，男，汉族，住青岛市四方区。
被执行人王建春，女，汉族，住青岛市市北区。
本院在申请执行人田明贤与被执行人王建荣、王建春因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，申请人田明贤于2016年11月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第222号民事判决书/（2016）鲁0212执1216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴雄伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4503号
原告：白雪，女，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：赵琪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：姜茂坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：朱杰，男，1984年9月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：何臻伟，上海市祥华律师事务所律师。
被告：朱永芝，男，1952年10月16日出生，汉族，住上海市。
第三人：上海真辰汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林振，职务总经理。
委托诉讼代理人：周某某。
本院在审理原告白雪与被告朱杰、朱永芝、第三人上海真辰汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白雪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告白雪撤回起诉。
本案鉴定费人民币9500元，由被告朱杰负担。
本案受理费人民币20048元，减半收取，计人民币10024元，由原告白雪负担。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 罗珏卿
人民陪审员 严建华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执146-3号
申请执行人:韩秀霞，女，1982年5月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：伏术炜，男，1985年6月5日生，汉族，住诸城市。
申请执行人韩秀霞与被执行人伏术炜民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年八月十八日
执行员 徐江庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初1083号
原告：赵紫依，女，汉族，生于1988年9月8日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。
被告：绵阳市任尔行企业管理服务部，住所地绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。
执行事务合伙人：代彬。
被告：深圳任尔行科技股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王湛。
被告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王湛。
原告赵紫依诉被告绵阳市任尔行企业管理服务部、深圳任尔行科技股份有限公司、深圳任性融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵紫依于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵紫依撤诉。
案件受理费减半收取计675元，由原告赵紫依承担。
审判员 顾云川
二〇一八年三月十五日
书记员 王 茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43420号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：刘志勇，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申271号
再审申请人（原审被告）汪桂华，男，1971年6月21日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人姜南，上海川汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵林，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地湖北省通山县。委托诉讼代理人张丽群，上海丰兆律师事务所律师。再审申请人汪桂华因与被申请人赵林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。汪桂华申请再审称，赵林所受之伤与双方之间的扭打行为无关，原审认定其应向赵林承担赔偿责任缺乏依据，依法应予纠正。汪桂华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。赵林提交意见称，汪桂华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，一审法院受理本案后，在按法律规定的方法无法直接向汪桂华送达开庭传票等诉讼文书的情况下，采用公告送达的方式，并对本案进行缺席审理和判决，并不违反我国民诉法的相关规定。汪桂华经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃在一审审理中相应的诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。原审法院根据赵林提供的证据材料和其所作的陈述，认定汪桂华与赵林因工作原因发生争吵，继而引起肢体冲突，导致赵林受伤，汪桂华应对赵林的损害后果承担赔偿责任并无不当。考虑到本案的实际情况及双方过错责任，原审酌定汪桂华对赵林的损害后果承担70%的赔偿责任，赵林自行承担30%的责任，双方责任分配比例尚属合理。原审在核定本案赔偿范围和相应数额的基础上，对本案所作判决具有相应的事实和法律依据，应予确认。汪桂华申请再审认为赵林受伤与双方之间的扭打行为无关，其不应向赵林承担赔偿责任等，但其对此并未提供充分的证据加以证明，且其该理由也与本案查明的事实和国家相关法律规定不符，本院不予支持。综上，汪桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪桂华的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1583号
原告吕双莲，女，1975年6月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告霍静，女，1964年7月5日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人祝宽，吉林辅民律师事务所助理。
原告吕双莲诉被告霍静土地租赁合同纠纷一案，本院定于2018年5月15日8时30分开庭审理此案，原告吕双莲经传票传唤到庭后，未经法庭允许退出法庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕双莲撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由原告吕双莲负担。
审判员 陈明弟
二〇一八年五月十五日
书记员 王 丹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更133号
罪犯梁军，男，1969年1月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）青刑一初字第149号刑事附带民事判决，以被告人梁军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，附带民事赔偿780692元。一审判决宣告后，被告人梁军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）鲁刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年12月14日作出(2015)鲁刑执字第1923号刑事裁定，将罪犯梁军的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯梁军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年5月14日起至2035年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第419号
原告：殷琪竣，住从化区。
委托代理人：殷锦培、李海珍，广东政衡律师事务所律师、律师助理。
被告：白洪球，住从化区。
被告：白灼文，住从化区。
被告：朱伯爱，住从化区。
被告：白力生，住从化区。
原告殷琪竣诉被告白洪球、白灼文、朱伯爱、白力生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷琪竣及其委托代理人殷锦培、李海珍，被告朱伯爱到庭参加诉讼，被告白洪球、白灼文、白力生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告白洪球是朋友关系。2013年8月1日，被告白洪球以在建工程资金周转困难为由分别向原告借款人民币900000元和100000元。被告白洪球分别立下两张借条给原告，承认借原告900000元和100000元。被告白灼文、白力生、朱伯爱愿对被告白洪球的借款承担连带担保责任。被告白洪球在借款后，没有清还借款本金给原告，经原告向四被告多次追收，四被告均没有清还借款给原告。为维护原告的合法权益，故诉讼来院请求判令：1、被告白洪球清还借款本金1000000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）给原告；2、被告白灼文、朱伯爱、白力生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告朱伯爱辩称：1000000元借款是事实，是白洪球资金周转困难，双方通过无抵押的情况下达成的借款。当时白力生说做工程资金周转困难向原告借款，我之前是跟白力生工作的，白力生没有钱支付工程款给我，当时我认识徐某的哥哥，这样介绍白力生认识借款的。我并不是担保人，我担保不起，当时原告只是说让我作为见证人签名的，而身份证复印件上“此证用作担保”不是我本人写的，我只是在上面签了自己名字而已。
被告白洪球、白灼文、白力生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告白力生与被告白洪球、白灼文是父子关系。2013年8月1日，被告白洪球分别向原告立下两张《借条》。其中一张《借条》内容为“本人白洪球借到殷琪竣现金人民币：玖拾万元整，小写：￥900000.00元（借款由62×××17账号转到62×××30账号），本人将于2013年8月31日前全部还清以上借款，特此立据证明属实”。被告白灼文、朱伯爱、白力生在担保人签名处签名，并且填写身份证号码、住址、联系电话。
另一张《借条》内容为“本人白洪球借到殷琪竣现金人民币：壹拾万元整，小写：￥100000.00元（借款由现金支付），本人将于2013年8月31日前全部还清以上借款，特此立据证明属实”。同样，被告白灼文、朱伯爱、白力生在担保人签名处签名，并且填写身份证号码、住址、联系电话。
另查明，2013年8月1日原告通过其中国工商银行（账号：62×××17）转账900000元给被告白洪球（账号：62×××30）。
借款逾期后，原告一直向四名被告催收，四名被告未还款。
以上事实，有原告提交的原告及被告身份证复印件、借条、被告白洪球银行卡复印件、中国工商银行个人业务凭证以及本案开庭笔录、庭询笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白洪球因资金周转困难向原告借款1000000元并立下两张《借条》，本案借款事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告白洪球未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告要求被告白洪球偿还借款本金1000000元及从起诉之日（2015年4月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。
关于原告主张要求被告白灼文、朱伯爱、白力生承担保证责任的问题。被告白灼文、朱伯爱、白力生在担保人处签名，自愿为被告白洪球上述债务提供担保，故原告与被告白灼文、白力生、朱伯爱形成保证法律关系。被告朱伯爱作为一个完全民事行为能力人，应当知道在借条上担保人处签名的后果，从借条来看，有三处担保人签名的地方，并且借款人和担保人都各自填写了身份证号码、住址、联系电话，被告朱伯爱辩称其只是介绍人，没有充分依据予以证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，原告与被告白灼文、朱伯爱、白力生的保证合同成立。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，当事人在借条中未对保证方式及范围作出约定，根据上述规定，应认定被告白灼文、朱伯爱、白力生提供保证的方式为连带责任保证。借款逾期后，担保人经原告催收未履行代为还款义务，故原告诉讼主张被告白灼文、朱伯爱、白力生对上述借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告白洪球、白灼文、白力生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白洪球自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元及其利息（从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）给原告殷琪竣；
二、被告白灼文、朱伯爱、白力生对上述第一项判项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告白灼文、朱伯爱、白力生承担保证责任后，有权向被告白洪球追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（原告殷琪竣已预交），由被告白洪球负担，被告白灼文、朱伯爱、白力生负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邝梓成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29332号
原告上海变频电机传动控制设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯韵娇，总经理。委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。被告江苏赛富隆重工有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人缪春华。原告上海变频电机传动控制设备有限公司诉被告江苏赛富隆重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴善音到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海变频电机传动控制设备有限公司诉称，原、被告于2011年1月20日签订机电设备买卖合同，约定被告向原告购买电机，总价款为人民币75,878元，付款方式承兑结算，合同签订生效后预付2万元，被告提货时支付3万元，安装结束，测试合格两个月内付1万元，余款为质保金，测试验收合格后1年期满后1周内付清。合同签订后，原告向被告交付了电机，被告已付款28,299元，对余款未按约支付。经原告一再催促，被告于2014年开具给原告作为收款人的商业承兑汇票，承兑金额为47,579元。截止汇票到期日2014年8月2日，原告经催款仍未收到被告支付的任何款项。故原告请求判令被告：1、支付货款47,579元；2、支付逾期违约金暂计7,567元(按银行一年期贷款利率5%计算，时间为2012年7月5日至2015年9月9日)。在审理中，原告明确诉讼请求2主张的违约金为以47,579元为本金，自2014年8月3日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至2015年9月9日止。被告江苏赛富隆重工有限公司辩称，确认到期日为2014年8月2日由被告开具的金额为47,579元的商业承兑汇票，原告的诉讼请求2缺乏事实依据，被告不予认可，另原告存在延期交货现象，原告违约。经审理查明，原、被告于2011年1月20日签订机电设备买卖合同，约定被告向原告购买总价款为75,878元的电机；付款方式承兑结算，合同签订生效后，被告于2011年1月25日左右预付款2万元，被告提货时支付3万元，安装结束，调试验收合格后两个月付1万元，余款为质保金，调试验收合格后1年期满后1周内付清。合同签订后，原告向被告交付了系争电机。被告向原告开具了出票日期为2014年2月2日、出票金额为47,579元、汇票到期日为2014年8月2日的商业承兑汇票，但该汇票到期未承兑。以上事实由原告提供的机电设备买卖合同、商业承兑汇票、证明各1份和原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间签订的机电设备买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按约向被告履行了交货义务，被告对系争款项虽向原告开具了商业承兑汇票，但到期未兑付票款，现原告根据该汇票到期日变更逾期付款违约金的起算时间，并未加重被告的责任，故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。至于被告抗辩的原告存在延期交货的情形等，如被告认为有必要可另行向原告主张相关权利。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏赛富隆重工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海变频电机传动控制设备有限公司货款47,579元；二、被告江苏赛富隆重工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海变频电机传动控制设备有限公司以47,579元为本金，自2014年8月3日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至2015年9月9日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告江苏赛富隆重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初175号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄锦贤，男，1964年9月2日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】83号起诉书指控被告人黄锦贤犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，遂变更为适用普通程序审理，并于同年5月8日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄锦贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄锦贤因与被害人黄某1之前有矛盾，1999年1月2日22时许，在普宁市南径镇某村理事会附近空地，黄锦贤与黄某1再次发生纠纷引起打架，黄锦贤持小刀刺了黄某1的背部及腰部各一刀后逃离现场。经普宁市公安局法医检验鉴定：黄某1的损伤为重伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、证人证言、被害人陈述、普宁市公安局刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人黄锦贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄锦贤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩解其行为属防卫过当。
经审理查明，被告人黄锦贤因与被害人黄某1之前有矛盾，1999年1月2日22时许，在普宁市南径镇某村理事会附近空地，黄锦贤与黄某1再次发生纠纷引起打架，黄锦贤持小刀刺了黄某1的背部及腰部各一刀后逃离现场。经普宁市公安局法医检验鉴定，黄某1的损伤为重伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人黄锦贤确认无误的作案地点相片。
2.破案经过，证明：1999年1月2日，被告人黄锦贤在南径镇某村戏台前用刀刺伤黄某1致其重伤后畏罪潜逃，公安机关对该案立案侦查。2017年11月9日，黄某2向公安机关反映黄锦贤在村里出现，南径派出所遂将黄锦贤抓获归案。
3.普宁市公安局南径派出所于1999年1月22日出具的证明，证实黄锦贤在逃，不知去向。
4.普宁市公安局刑事科学技术鉴定书，证明：经鉴定，伤者黄某1的损伤为重伤。
5.被害人黄某1于1999年1月19日所作的陈述，证明：1999年1月2日晚上10时许，村里搭建戏台请了潮剧团来表演，他在戏台边看到黄锦贤，因之前黄锦贤用手电筒照到其胞弟一事与黄锦贤发生争吵，黄锦贤手提一把尖尾刀在他左背肩部刺了1刀，他倒地后，黄锦贤又迅速上前在其腰部刺了1刀。后他被人送往医院救治。
6.证人黄某2的证言及辨认笔录，证明：1999年1月2日23时左右，村里拜神，搭建了戏台请了潮剧团来表演，他在戏台下看戏，看到戏台后面围观了很多人，有人跟他说其胞兄黄某1被人刺伤了，他快速走过去，看到其胞兄身上流了很多血，黄锦贤拿着一把刀具站在离黄某1约5米的地方，现场有群众拦住黄锦贤，不让其再过去刺黄某1。他上前扶住黄某1并送医治疗。黄锦贤也逃走了。还证实事发前半个月的一天晚上，他与同村的黄镇楚在村里行走，有人拿手电筒照他们，黄镇楚说“谁的手电筒那么亮照到我们”，黄锦贤走上来说“照到你们，你们想干嘛”，还动手殴打黄镇楚，他去劝架也被打到。事发前几天，黄某1回家过节，他跟黄某1说了此事。黄某1可能是替他出头去找黄锦贤。并从公安机关提供的多人相片中辨认出黄锦贤。
7.证人黄某3于1999年1月8日所作的证言，证明：1999年1月2日晚上11时许，他在村里看戏，突然听到有人喊“有人打架”，后看到黄某1踢了黄锦贤腹部一脚，黄锦贤从身上抽出一把尖刀刺了黄某1两刀，一刀刺中黄某1左肩背部，另一刀没看清楚刺中何部位。
8.证人黄某4于1999年1月8日所作的证言，证明：1999年1月2日晚上11时许，他在村里看戏，后听说黄锦贤持刀刺伤了黄某1。
9.证人黄某5于1999年1月3日所作的证言，证明：1999年1月2日晚上，他在村里看戏的时候，看到黄某1与黄锦贤吵架，黄锦贤用尖刀刺了黄某1一刀。
10.证人黄某6于1999年1月3日所作的证言，证明：1999年1月2日晚上12时左右，他看到村民黄某1倒在戏台旁边，黄锦贤手持1把尖尾刀要上前刺黄某1。他上前要拦住黄锦贤，被保安员以为他是帮凶而带走。
11.证人黄某7于1999年1月3日所作的证言，证明：1999年1月2日晚上12时左右，因村里做戏，他在村各处巡视时，发现黄某1与黄锦贤吵架，他上前劝架。后他因去拦住黄某6并将其带离现场，不知黄某1与黄锦贤后来发生的事情。
12.被告人黄锦贤的供述，证明：1998年6月份或7月份的一天晚上，他在南径镇某村的田地里用手电筒查看通往本人田地的灌水渠，手电筒照到三四名男青年，其中一名是“长脚”（黄某1）的二弟，他们对他破口大骂，双方引发矛盾。事后，黄某1就此事多次找他麻烦。1999年1月2日晚上，他在村理事会附近空地搭建的临时戏台周边巡逻维持秩序，22时许，黄某1与五六名青年找到他，黄某1抓住其胸前的衣服，用拳头殴打他，另几名青年用水管、钢筋殴打他背部、头部等处。他在地上翻滚进行反抗，拿出身上携带的1把可折叠小刀刺中黄某1，不清楚刺了几刀。后趁机逃离现场。
13.被告人黄锦贤的户籍证明。
本院认为，被告人黄锦贤故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄锦贤所犯罪名成立。黄锦贤辩解其行为属防卫过当，没有事实依据，不予采信。鉴于黄锦贤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人黄锦贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2023年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 江红星
二〇一八年六月八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10463号
原告：吴志平，男，1976年6月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴品山，男，1949年7月1日出生，汉族，住东阳市，系原告亲属。
被告：张一良，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：周彩波，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告吴志平为与被告张一良、周彩波民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告张一良立即归还借款20万元，并支付利息（从2013年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告周彩波对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐洋独任审判，后因无法向被告张一良送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理。本院于2016年11月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴品山到庭参加诉讼，被告张一良、周彩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告张一良于2012年10月23日向卢东皖借款40万元（其中卢东皖出资20万元、吴志平出资20万元），并出具借条一份，约定借期至2013年11月22日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如逾期归还，从借款之日起每天按本金的0.3%计付违约金。被告周彩波自愿为上述款项作连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2013年4月23日，被告张一良归还借款20万元，原告在借条中注明收到被告还款20万元。原告将20万元交付给卢东皖后，三方协商将借条中的出借人由卢东皖修改为原告吴志平。借款到期后，原告多次催讨未果，于2015年11月19日诉至本院，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理，现原告再次诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一良应于本判决生效后十日内归还原告吴志平借款20万元，并支付利息（从2013年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告周彩波对上述款项承担连带保证责任。
三、被告周彩波承担保证责任后，有权向被告张一良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张一良负担,被告周彩波负担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年十一月十日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10463号原告：吴志平，男，1976年6月16日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴品山，男，1949年7月1日出生，汉族，住东阳市，系原告亲属。被告：张一良，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：周彩波，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告吴志平为与被告张一良、周彩波民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告张一良立即归还借款20万元，并支付利息（从2013年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告周彩波对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐洋独任审判，后因无法向被告张一良送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理。本院于2016年11月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴品山到庭参加诉讼，被告张一良、周彩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理认定：被告张一良于2012年10月23日向卢东皖借款40万元（其中卢东皖出资20万元、吴志平出资20万元），并出具借条一份，约定借期至2013年11月22日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如逾期归还，从借款之日起每天按本金的0.3%计付违约金。被告周彩波自愿为上述款项作连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2013年4月23日，被告张一良归还借款20万元，原告在借条中注明收到被告还款20万元。原告将20万元交付给卢东皖后，三方协商将借条中的出借人由卢东皖修改为原告吴志平。借款到期后，原告多次催讨未果，于2015年11月19日诉至本院，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理，现原告再次诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一良应于本判决生效后十日内归还原告吴志平借款20万元，并支付利息（从2013年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、被告周彩波对上述款项承担连带保证责任。三、被告周彩波承担保证责任后，有权向被告张一良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张一良负担,被告周彩波负担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 范 洁代理审判员 徐 洋人民陪审员 徐新朝二〇一六年十一月十日代书 记员 朱蕴倩
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2740号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告李根友，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李根友物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 胡敬霖
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈江林
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初559号
原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，现住晋城市城区。
被告：焦俊龙，男，1988年11月19日生，汉族，高平市人。
原告石阳与被告焦俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告石阳于2018年4月11日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石阳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石阳负担。
审判员王卫山
二0一八年四月十一日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初559号原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，现住晋城市城区。被告：焦俊龙，男，1988年11月19日生，汉族，高平市人。原告石阳与被告焦俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告石阳于2018年4月11日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石阳负担。审判员王卫山二0一八年四月十一日书记员李丹
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1598号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗琼堂，女，汉族，1965年2月27日出生，户籍地四川省南充市南部县；因本案于2017年3月23日被取保候审，同年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人赵建，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍地四川省南充市南部县；因本案于2017年3月23日被取保候审，同年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］698号起诉书指控被告人罗琼堂、赵建犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高志华出庭，指控：
2017年2月期间，被告人罗琼堂为更改年龄以继续工作，经与被告人赵建事先商量，由被告人赵建联络他人伪造了姓名为罗琼堂居民身份证一张。2017年3月16日，被告人罗琼堂在杭州市萧山区中天建设工地内使用伪造的居民身份证进行居住登记时，被当场查获。经鉴定，该居民身份证系伪证。
案发后，被告人罗琼堂、赵建如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗琼堂、赵建的行为已构成伪造身份证件罪，系共同犯罪，被告人罗琼堂、赵建具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人罗琼堂拘役五个月，适用缓刑，并处罚金2000元；判处被告人赵建拘役五个月，适用缓刑，并处罚金2000元。庭审中，公诉人调整量刑建议，建议判处被告人罗琼堂拘役五个月，适用缓刑，并处罚金1000元；判处被告人赵建拘役五个月，适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人罗琼堂、赵建对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗琼堂、赵建犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗琼堂犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵建犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑淑妮
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖352号
原告诸暨市大地广告有限公司诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执589号
申请执行人：赵景海，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：刘明贵，男，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在执行赵景海与刘明贵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵景海自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0403执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田琳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初315号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地：广德县经济开发区商贸中心A4幢4楼，组织机构代码证：913418225757346977（1-1）。
法定代表人：周运来，职务：经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：戈飞，男，汉族，居民，住广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告戈飞物业服务合同纠纷一案中，原告广德三多物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由广德三多物业服务有限公司负担。
审 判 长 余军
人民陪审员 陈辉
人民陪审员 高萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 韩汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终15号
上诉人（原审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路222号48层。
法定代表人：申勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地：青海省格尔木市柴达木中路55号。
主要负责人：刘新，该分行行长。
原审被告：青海西泰矿业有限公司，住所地：青海省格尔木市盐桥南路32号。
法定代表人：幸世银。
原审被告：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
原审被告：幸世银。
上诉人重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称申基公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司格尔木分行(以下简称中行格尔木分行)及原审被告青海西泰矿业有限公司（以下简称西泰公司）、青海四维信用担保有限公司（以下简称四维公司）、幸世银借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2017)青民初104号民事裁定，向本院提起上诉。
申基公司上诉称，请求将本案移送重庆市高级人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案申基公司的住所地为重庆市××号，本案应由重庆市高级人民法院管辖。
中行格尔木分行辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人书面协议选择管辖法院的，只要所选管辖地与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖选择约定即为有效，应当尊重双方当事人意思表示。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”。据此，因主合同和担保合同发生纠纷，债权人同时起诉债务人及担保人的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，中行格尔木分行与西泰公司签订《流动资金借款合同》，约定双方在履行合同过程发生的争议，向贷款人住所地人民法院起诉。本案主合同约定了争议管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”故本案应由青海省高级人民法院管辖，青海省高级人民法院受理本案符合法律规定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”2015年2月9日，中行格尔木分行与西泰公司签订的《借款合同》第十五条约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，协商不成的，任何一方可依法向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。”四维公司、幸世银分别与中行格尔木分行签订的《保证合同》第十二条、第十三条均分别约定凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，协商解决不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。本案中行格尔木分行按主合同约定向贷款人所在地的青海省高级人民法院起诉，符合法律规定，青海省高级人民法院受理本案符合法律规定，申基公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 李 春
审 判 员 晏 景
二〇一八年一月二十六日
法官助理 昝世峰
书 记 员 陈 彤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民辖终15号上诉人（原审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路222号48层。法定代表人：申勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地：青海省格尔木市柴达木中路55号。主要负责人：刘新，该分行行长。原审被告：青海西泰矿业有限公司，住所地：青海省格尔木市盐桥南路32号。法定代表人：幸世银。原审被告：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：张世礼，该公司董事长。原审被告：幸世银。上诉人重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称申基公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司格尔木分行(以下简称中行格尔木分行)及原审被告青海西泰矿业有限公司（以下简称西泰公司）、青海四维信用担保有限公司（以下简称四维公司）、幸世银借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2017)青民初104号民事裁定，向本院提起上诉。申基公司上诉称，请求将本案移送重庆市高级人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案申基公司的住所地为重庆市××号，本案应由重庆市高级人民法院管辖。中行格尔木分行辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人书面协议选择管辖法院的，只要所选管辖地与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖选择约定即为有效，应当尊重双方当事人意思表示。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”。据此，因主合同和担保合同发生纠纷，债权人同时起诉债务人及担保人的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，中行格尔木分行与西泰公司签订《流动资金借款合同》，约定双方在履行合同过程发生的争议，向贷款人住所地人民法院起诉。本案主合同约定了争议管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”故本案应由青海省高级人民法院管辖，青海省高级人民法院受理本案符合法律规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”2015年2月9日，中行格尔木分行与西泰公司签订的《借款合同》第十五条约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，协商不成的，任何一方可依法向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。”四维公司、幸世银分别与中行格尔木分行签订的《保证合同》第十二条、第十三条均分别约定凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，协商解决不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。本案中行格尔木分行按主合同约定向贷款人所在地的青海省高级人民法院起诉，符合法律规定，青海省高级人民法院受理本案符合法律规定，申基公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 卓审 判 员  李 春审 判 员  晏 景二〇一八年一月二十六日法官助理  昝世峰书 记 员  陈 彤
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执255号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人徐国峰
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐国峰案由商事仲裁一案中，在执行过程中，通过总对总、点对点系统未查到被执行人的银行存款、房产及其他可供执行的财产。前往被执行人徐国峰的住所地东阳市巍山镇光里湖村718号调查其有关财产情况，据该村村干部反映，被执行人徐国峰一家常年在外，已多年未回住所地居住。本院于2018年1月8日作出（2017）浙07执255号拘留决定书并对被执行人徐国峰进行网上布控，但至今未能布控到位。2018年3月12日，本院作出决定将被执行人徐国峰纳入失信被执行人名单。被执行人徐国峰现暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案程序终结，本院依照法律规定，裁定本案程序终结。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
（）
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1620号
原告：尚某，女，生于1979年1月13日，住商水县。
委托代理人：姚文贞、苏明显、河南旺庆律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：梅某1，男，生于1975年3月6日，住商水县。
原告尚某与被告梅某1离婚纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人姚文贞、苏明显到庭参加诉讼，被告梅某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女梅某3由原告抚养；被告支付抚养费；3、共同财产房屋一套依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女梅如雪，××××年××月××日生育次女梅澳雪，由于原被告在共同生活中经常吵架，导致夫妻感情破裂，原告起诉来院。
被告梅某1既未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原尚某霞向本院提交的证据材料有：第1组证据，原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份。用以证明原被告合法的夫妻关系及家庭成员的基本信息。第2组证据到庭证梅某2雪的证言，用以证明原、被告在共同生活中经常吵架的事实。
被梅某1厂未向本院提交证据材料
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育长女梅如雪××××年××月××日日生育次女梅澳雪，由于原、被告在共同生活中缺乏沟通理解，双方经常为生活琐事生气吵架，原告认为夫妻感情破裂，诉讼来院。
同时查明：原、被告无婚前财产、无共同债权债务。共同财产：商水县谭庄镇柏树王行政村房屋一套。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有女儿，原被告虽然有因家庭琐事生气现象，但双方感情并未彻底破裂，和好有望，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原尚某霞与被梅某1厂离婚。
案件受理费150元，由原尚某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员赵丽
二〇一八年四月十三日
书记员 纪锦锦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文香。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。
再审申请人李文香因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李文香于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，李文香在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李文香撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 镇 姣
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执92号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司华北销售分公司，住所地北京西城区六铺炕中街一区4号345室。
负责人：王立学，该公司总经理
委托代理人：周连福，北京君泰律师事务所律师。
闫洪磊，北京君泰律师事务所律师。
被执行人：河北三兴化工有限公司，住所地河北省容城县西关外。
法定代表人：田晓东，该公司董事长。
本院在执行中国石油天然气股份有限公司华北销售分公司与河北三兴化工有限公司租赁合同纠纷一案中，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0313号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国石油天然气股份有限公司华北销售分公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 唐有才
二〇一七年十一月八日
书记员 刘园园
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初397号
起诉人：袁知国，男，1951年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
2018年1月17日，本院收到袁知国的民事起诉状，要求：1、判决确认通山县粮食局主张起诉人已与其解除劳动合同不属实；2、判决通山县粮食局支付起诉人已垫付的2006年至2011年的社会养老金20160元，支付2015年1月至至2011年2月的工资34114元（每月工资461元）；3、由通山县粮食局负担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人于1974年起就在通山县粮食局下属单位黄沙粮食购销公司工作，起诉人于1995年与黄沙粮食购销公司签订长期劳动合同。2005年，黄沙粮食购销公司应通山县粮食局要求，解除与起诉人签订的长期劳动合同，起诉人出具《关于解除劳动合同意见》，要求黄沙粮食购销公司在解除劳动合同的同时，�照劳动法的相关规定给付起诉人相应的补偿金，但黄沙粮食购销公司确只愿给付起诉人4650元下岗经济补助金，致使起诉人未与黄沙粮食购销公司解除劳动合同，故起诉人仍系通山县粮食局职工。2005年1月起，通山县粮食局擅自停发了起诉人的工资，并停止缴纳社会保险金。后起诉人因此与通山县粮食局发生纠纷，向通山县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但通山县劳动仲裁委员会却以原告出具的《关于解除劳动合同意见》为依据，解除了起诉人与通山县粮食局的劳动合同关系，起诉人仅享有4650元下岗补偿金的权利。起诉人不服，通过民事诉讼和行政诉讼向法院主张权利，但未能得到有效解决。2008年9月，起诉人向湖北省高级人民法院申诉，湖北省高级人民法院作出[2008]鄂民申字第00107号民事裁定书，认定该纠纷暂不应受理，应由政府部门按照有关政策予以统筹解决。�通山县人民政府未依职权解决，致使上诉人不断上访。后起诉人再次向通山县人民政府申请复议，并向通山县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁无果的情况下，再次向法院起诉，请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉之纠纷已向本院起诉，本院认为本案属企业改制引发的工资及经济补偿纠纷，不属于人民法院管辖范围，故本院裁定不予受理，该裁定已发生法律效力。现起诉人以此纠纷重新向本院提起民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下：
对起诉人袁知国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪英舒
二〇一八年一月十�日
法官助理熊苑苑
书记员廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初222号之一
原告：杨小军，男，回族，1982年5月4日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。
被告：马翠花，女，回族，1977年11月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告杨小军与被告马有斌、马翠花民间借贷纠纷一案中，原告杨小军于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告马翠花名下位于吴忠市××路的房屋产权户籍予以查封(保全价值214000元)。原告杨小军及案外人强东霞自愿以夫妻共同所有的的位××县字第20158814）一套提供担保。
本院认为，原告杨小军的财产保全申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被告马翠花名下位于吴忠市××路（所有权证号00053365/吴国用（2010）字第01090）房屋产权户籍(保全价值214000元)，查封期限为三年。
二、查封原告杨小军位于××县字第20158814）房屋产权户籍，查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
案件保全费2255元，由原告杨小军交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高秀荣
二〇一八年一月十五日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初222号之一原告：杨小军，男，回族，1982年5月4日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。被告：马翠花，女，回族，1977年11月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在审理原告杨小军与被告马有斌、马翠花民间借贷纠纷一案中，原告杨小军于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告马翠花名下位于吴忠市××路的房屋产权户籍予以查封(保全价值214000元)。原告杨小军及案外人强东霞自愿以夫妻共同所有的的位××县字第20158814）一套提供担保。本院认为，原告杨小军的财产保全申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被告马翠花名下位于吴忠市××路（所有权证号00053365/吴国用（2010）字第01090）房屋产权户籍(保全价值214000元)，查封期限为三年。二、查封原告杨小军位于××县字第20158814）房屋产权户籍，查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件保全费2255元，由原告杨小军交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高秀荣二〇一八年一月十五日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00001号
原告：胡大雷，男，1985年7月1日生，汉族。
被告：芮元忠，男，1966年9月27日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：徐睿，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司财产定损部员工。
原告胡大雷与被告芮元忠、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡大雷、被告人保公司委托代理人徐睿到庭参加诉讼，被告芮元忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡大雷诉称：2014年9月23日8时10分，胡大雷驾驶皖EHW7**号轿车，沿朝阳路由西向东行驶至常州路交叉口左转弯时，与芮元忠驾驶的皖E329**号重型货车发生碰撞，造成小轿车受损的交通事故，经交警部门认定胡大雷负事故的主要责任，芮元忠负次要责任。肇事车辆皖E329**号车在人保公司购买了相关保险，故提起诉讼请求判令芮元忠、人保公司赔偿胡大雷修理费3274.40元、交通费200元、精神损失费1000元并承担本案诉讼费用。
人保公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，对于汽车修理费3274.40元可以予以赔偿，但交通费、精神损失费是间接损失不在赔偿范围之内。
胡大雷为支持其诉请向法庭提交下列证据材料：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、芮元忠及皖E329**号车的信息复印件各一份，证明被告芮元忠的诉讼主体资格。3、交通事故凭证复印件一份，证明交通事故的发生及责任认定。4、皖EHW7**号车维修费发票复印件一份，证明原告支付的维修费用。
人保公司对胡大雷所提交的证据真实性不持异议，但认为胡大雷还需提交定损照片及定损报告，且交通费等不在财产险的理赔范围内。
芮元忠未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，人保公司未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认为胡大雷所提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2014年9月23日8时10分，胡大雷驾驶皖EHW7**号小型客车沿朝阳路由西向东行驶至常州路交叉口左转弯时，与芮元忠驾驶的皖E329**号重型货车相撞，导致两车受损，该起事故经交警部门认定胡大雷负事故主要责任，芮元忠负次要责任。皖EHW7**号小型客车经维修共产生6248元的维修费。胡大雷按责任划分要求芮元忠支付维修费3274.40元。
另查明：皖EHW7**号小型轿车所有权人为胡大雷，皖E329**号车登记车主为当涂县吉运运输有限公司，该车在人保公司购买了交强险和不计免赔的50万元三责险。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中胡大雷、芮元忠驾车发生碰撞，造成交通事故，胡大雷负主要责任，芮元忠负次要责任，故双方应依据各自的责任承担赔偿义务；胡大雷承担70%、芮元忠承担30%。胡大雷受损车辆经修复产生6248元的费用，根据皖E329**号车在人保公司所购买的险种，人保公司应替代赔偿3274.40元（2000＋（6248-2000）×30%］。胡大雷诉请的交通费和精神损害抚慰金，因无证据佐证和不符合法律规定，本院不予支持。芮元忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿胡大雷维修费3274.40元。
二、驳回胡大雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由芮元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一五年一月二十二日
书记员 袁旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中国人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。