山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5142号
原告：济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：张本光，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住山东省长岛县。
被告：门燕（被告张本光之妻），女，1978年9月15日出生，汉族，居民，住山东蓬莱市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陶涛，山东有诺律师事务所律师。
被告：潘信强，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：关蕊（被告潘信强之妻），女，1979年5月30日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
原告济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司（以下简称金瑞麟公司）与被告张本光、门燕、潘信强、关蕊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王崇胜，被告张本光、门燕共同委托诉讼代理人陶涛到庭参加了诉讼，被告潘信强、关蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金瑞麟公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除金瑞麟公司与张本光所签订的四份车辆租赁合同。2.请求依法判令张本光返还金瑞麟公司客车四部（鲁AA70**号、鲁A783**号、鲁AA70**号、鲁AA71**号）。3.请求依法判令张本光、门燕支付车辆租金30万元，并承担逾期违约金72，000元。4.请求判令潘信强、关蕊对上述张本光债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼代理费30，000元由被告承担。6.本案的一切诉讼费由张本光、门燕、潘信强、关蕊承担。事实与理由：金瑞麟公司、张本光于2013年12月27日签订四份金龙牌客车车辆租赁合同，双方约定租金为每辆75，000元，租赁期限自2014年3月1日至2017年3月1日。双方签订合同后，在合同中担保人潘信强的保证下，张本光在未缴纳车辆押金及租金的情况下，将四部客车开走并投入运营。现张本光承租金瑞麟公司车辆后，严重违背合同第七条42项（2）（7）之规定，给金瑞麟公司造成巨大的经济损失。另，门燕与张本光系夫妻关系，潘信强与关蕊是夫妻关系，他们之间应对金瑞麟公司承担清偿责任。为此，诉至贵院，望判如所请。
张本光辩称，金瑞麟公司与张本光之间存有车辆租赁合同关系，张本光实际租赁金瑞麟公司车辆4台，但金瑞麟公司起诉事实与实际不符，张本光已按照金瑞麟公司法人王军的要求将车辆租赁费用支付给其本人亲属及金瑞麟公司，共计25万元，并未拖欠金瑞麟公司车辆租金，现张本光同意解除与金瑞麟公司签订的四份辆租赁合同，请求法院在查明事实基础上依法裁决。
门燕辩称，我并非合同当事人，请求法院驳回对我的起诉。
潘信强、关蕊未到庭亦未向本院提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王军系金瑞麟公司法定代表人，王军、孙爱红系夫妻关系。
2013年12月27日，金瑞麟公司与张本光签订车辆租赁合同四份。合同约定：金瑞麟公司将登记在其名下的车辆号牌分别为鲁AA70**号、鲁A783**号、鲁AA70**号、鲁AA71**号四辆金龙牌客车出租于张本光，租赁期限均为2014年3月1日至2017年3月1日，租赁期限内每部车租金75，000元；每车押金为50,000元，张本光须在车辆验收交接时一次性向金瑞麟公司足额缴清押金。如张本光逾期交纳租金，每逾期一日按应交租金总额的1%交纳滞纳金。租赁期满，张本光应按归时返还租赁车辆、证件并保持车况良好，每逾期1天交还，均应交租金总额的1%交付使用费。如张本光拖欠租金或未按时参加车辆年检的，金瑞麟公司可解除合同，押金不予退还，因解除合同给公司造成损失，且押金不足以抵偿损失，张本光还应继续赔偿金瑞麟公司损失。担保人潘信强自愿对本合同项下乙方的全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行届满之日起二年。双方确认：乙方在签订合同前，已对甲方车辆及手续做了全面的调查了解，在此基础上，愿意租赁甲方车辆。并且，乙方支付押金时，甲方履行了交付车辆及附随证件的义务，乙方也亦验收并接收了车辆。
四份合同签订后，金瑞麟公司即按合同约定将涉案四部车辆交付张本光，张本光依约办理了车辆年检手续。其中，鲁AA70**于2013年12月27完成年检，鲁A783**号、鲁AA70**号、鲁AA71**号于2013年12月28日完成年检。
2013年12月30日张本光亦向侯晓丹转款6万元；2014年7月31日，张本光向金瑞麟公司会计侯晓丹转款4万元；2015年3月3日，张本光向王军支付5万元；2015年3月12日，张本光向孙爱红帐户转款5万元；2016年2月29日，张本光向孙爱红帐户转款5万元，金瑞麟公司认可其收到了张本光25万元，但2013年12月30日、2014年7月31日共计10万元转款系押金；2015年3月3日，张本光支付5万元为偿还其法定代表人王军个人欠款；2015年3月12日、2016年2月29日向孙爱红帐户转款10万元并非支付租金。诉讼中，张本光同意解除与金瑞麟公司签订的四份车辆租赁合同。
关于张本光支付租金的具体数额，本院认定如下：
2013年12月30日向侯晓丹帐户转款6万元，金瑞麟公司陈述此款为押金，而张本光主张其与金瑞麟公司协商后，已不再收取押金，该款为租金。依据双方合同“确认”条款：张本光在签订合同前，已对金瑞麟公司车辆及手续做了全面的调查了解，在此基础上，愿意租赁金瑞麟公司车辆。并且张本光支付押金时，金瑞麟公司履行了交付车辆及附随证件的义务，乙方也亦验收并接收了车辆。双方在合同“确认”项中，已对合同前款押金支付方式做出了修改。而张本光完成车辆检测后，于2014年1月9日向金瑞麟公司支付6万元，符合双方合同中“确认”条款内容，张本光主张押金条款已取消证据不足，故2013年12月30日转款6万元应认定为押金。
2014年7月31日转款4万元、2015年3月12日、2016年2月29日向孙爱红帐户转款10万元，张本光支付上述3笔款项时，涉案四部车辆已开始营运，且金瑞麟公司亦未提供证据证实孙爱红与张本光存有合同关系，故上述3笔转款共计14万元应认定为张付光支付的租金。
2015年3月3日，张本光向王军付款5万元，庭审中金瑞麟公司向本院提交张本光向王军出具的欠据一份，载明：“欠条今欠王军人民币40，000元（大写：肆万元整），归还日期为2014年8月1日。欠款人：张本光2014年1月9日。”对该份欠据，金瑞麟公司陈述系张本光与王军个人经济纠纷，与本案并无牵涉，张本光于2015年3月3日向王军转款5万元，系偿还该笔欠款；张本光对此不予认可，主张金瑞麟公司与其协商一致后，已不再收取押金，欠据中的4万元系车辆租金，张本光已按承诺于2014年7月31日将4万元打入王军指定帐户。诉讼中金瑞麟公司未向本院提交双方存有其他合同或民间借贷法律关系的相应证据，该笔转款应认定为张本光支付的租金。
另，2014年3月1日至2017年3月1日为1，096天（租赁期间），自双方合同开始履行之日（2014年3月1日）至金瑞麟公司向本院主张权利之日（2016年11月16日）共计991天。每部车租赁费应为67，814.78元（75，000元÷1，096天×991天），四部车租赁费为271，259.12元。
综上，张本光尚欠金瑞麟公司租金81，259.12元（271，259.12元－19万元）。
本院认为，潘信强、关蕊经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
金瑞麟公司与张本光签订的四份车辆租赁合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。金瑞麟公司、张本光一致同意解除双方签订的四份租赁合同，这系当事人对自身权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依据法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故金瑞麟公司要求张本光返还金瑞麟公司客车四部（鲁AA70**号、鲁A783**号、鲁AA70**号、鲁AA71**号）的请求，应予支持，张本光尚欠金瑞麟公司车辆租金81，259.12元，由双方当事人提交的租赁合同及各自陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
合同解除后，合同双方的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，张本光、金瑞麟公司在合同履行过程中均存有过错，张本光未按期支付租金；金瑞麟公司亦未积极配合张本光对车辆进行年审，致使鲁AA70**号、鲁A783**号车辆无法营运。依据合同约定，金瑞麟公司解除合同，张本光支付的6万元押金不应退还。鉴于双方在履行合同中均存有过错，本院酌定该6万元押金已能补偿金瑞麟公司全部各项损失（包含车辆未返还期间损失）。金瑞麟公司要求张本光承担逾期违约金72，000元、诉讼代理费30，000元的请求，证据不足，本院不予支持。
门燕、张本光系夫妻关系，因涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间，且门燕未提供有效证据证实涉案欠款系张本光个人债务，故张本光所欠租赁费应认定为夫妻共同债务，门燕与张本光应依法承担共同还款责任。潘信强自愿为张本光所欠租金承担连带保证责任，系其对自身民事权利义务的处分，符合法律规定，应予准许。对金瑞麟公司要求关蕊承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司、张本光于2013年12月27日签订的鲁AA70**号、鲁A783**号、鲁AA70**号、鲁AA71**号四份车辆租赁合同于2016年11月16日（济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司向本院主张权利之日）解除；
二、由张本光、门燕于本判决生效之日起10日内向济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司支付租金81，259.12元；
三、由张本光于本判决生效之日起20日内向济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司返还鲁AA70**号、鲁A783**号、鲁AA70**号、鲁AA71**号四辆金龙牌客车；
四、由潘兴强对第二项给付内容承担连带清偿责任；
五、驳回济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，520元、保全费2，520元共计14，040元，由金瑞麟旅游汽车服务有限公司负担10，974元，由张本光、门燕、潘兴强负担3，066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郝晶晶