吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初720号
原告：宋玉祥，男，1963年10月1日出生，汉族，住吉林省磐石市取材河镇。
委托诉讼代理人：许刚，吉林省磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
法定代表人：孙晓东，总经理。
委托诉讼代理人：马岩，职员。
委托诉讼代理人：于伟力，职员。
原告宋玉祥与被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称阳光保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告宋玉祥及其委托诉讼代理人许刚、被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人马岩、于伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求阳光寿险依法依照保险公司合同赔付宋玉祥保险金50000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：宋玉祥为其重型普通货车在阳光保险公司投保交通工具意外伤害保险。2017年3月7日，宋玉祥在磐石市烟筒山镇烟腰屯水库路段处发生交通事故致使宋玉祥受伤，共花医疗费166878.10元，后续治疗费24000元，伤残补偿金22652.34元，护理费12686.10元，住院期间伙食补助费7500元，营养费10000元，交通费2000元，依据保单阳光寿险应赔偿宋玉祥自驾汽车意外保险金50000元。故依法提起民事诉讼，请求阳光保险公司立即赔偿。
阳光保险公司险辩称，宋玉祥车辆为轻型货车，不符合投保范围，宋玉祥投保的是险种为七座以下非营运客车，保险卡自行激活，请求驳回宋玉祥诉请。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、阳光保险集团以100元/张的价格对外公开发售《车族无忧卡》，推销其交通工具意外伤害保险。主要内容如下：本保险适用条款为《阳光人寿和顺交通工具意外伤害保险条款》、《阳光人寿附加交通工具医疗保险条款》。投保范围：投保人为18周岁（含）--65周岁（含）身体健康、有固定居所或工作学习的人员、本公司仅承担被保险人在驾驶、乘坐7座（含）以下非进行商业客运的承运车（不含摩托车、非机动车、农用运输车、客运两用车、货车、全挂、半挂汽车、三轮汽车、拖拉机、电瓶车）期间的保险责任。在保险合同有效期内，保险公司对被保险人驾驶、乘坐非进行�业客运的乘用车在车厢内的期间，或乘坐非进行商业客运的7座（含）以下客车在车厢内的期间遭受意外伤害承担保险责任。在本合同有效期内，保险公司按照如上约定，对被保险人遭遇上述意外事故承担如下保险责任：在约定的责任有效期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内在本公司认可的医院进行必要的门急诊、住院治疗，本公司对于被保险人已支出的符合当地社会基本医疗保险范围的必要且合理的医疗费用超过免赔额的部分按照给付比例给付该类责任有效期间对应的意外伤害医疗保险金。若被保险人的医疗费用已从任何其他途径(包括但不限于社会基本医疗保险管理机构、公费医疗管理机构、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构)取得补偿，本公司对剩余部分按本合同的约定承担保险责任。保险公司依据本合同对被保险人累计给付的每类意外伤害医疗保险金最高以该类责任有效期间对应的意外伤害医疗保险金额为限；给付比例为报支后医疗费用级距100元以上至5000元部分赔付50%，5000元以上至15000元部分60%，15000元以上至22000元部分70%，22000元以上至30000元部分80%，30000元以上部分90%。主被保险人意外医疗保险金额5万元，连带被保险人意外医疗保险金额合计不超过5万元，其中连带被保险人(每人)最高保险金颖为1万元，当同一事故多名被保险人同时出险时，按保单项下连带被保险人剩余保险金额平均分摊赔付(保额均分)，每人以1万元为限。意外津贴保险金:在约定的责任有效期间内，被保险人遭受上述意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内在本公司认可的医院住院治疗，本公司按服务�册所载该类责任有效期间对应的住院津贴日领乘以被保险人实际住院日数给付意外伤害住院津贴保险金。主被保险人意外津贴保险金合计不超过100元/天，其中连带被保险人(每人)的最高保险金额为20元天，当同一事故多名被保险人同时出险时，按保单项下连带被保险人剩余保险金领平均分摊赔付(保额均分)，每人以20元/天为限。
2、2016年5月，宋玉祥购买《车族无忧卡》一张并激活，为其吉B743**号重型货车投保交通工具意外伤害保险，保险期间为一年。
3、2016年11月12日19时30分许，宋玉祥驾驶吉B743**号货车在磐石市烟筒山镇烟腰屯水库路段处发生交通事故致使其受伤，事故当天宋玉祥被送至磐石市人民医院住院治疗，2017年1月26日出院，共住院75天，花医疗费166878.10元。
4、2017年3月7日，宋玉祥以宋春岐、宋春雨、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司为被告向吉林省磐石市人民法院提起诉讼，该院于2017年7月27日作出（2017）吉0284民初944号民事判决书，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决发生法律效力之日起在交强险死亡伤残项下一次性赔偿宋玉祥伤残赔偿金损失62299.26元；二、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险医疗费项下一次性赔偿宋玉祥医药费等损失10000元；三、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决发生法律效力之日在财产损失赔偿项下一次性赔偿宋玉祥车辆损失2000元；四、宋春雨于本判决发生法律效力之日在一次性赔偿宋玉祥57319.38元；五、宋春岐于本判决发生�律效力之日在一次性赔偿宋玉祥49264.88元……。
5、宋玉祥于2017年10月17日向阳光保险公司申请理赔，阳光保险公司于2017年12月4日作出《理赔通知书》，以责任免除为由作出拒付决定。
本院认为，一、关于阳光保险公司是否应当承担保险责任的问题。阳光保险公司抗辩称本案争议险种只针对七座以下非营运客车，且在保险卡内的投保范围中注明本公司仅承担被保险人在驾驶、乘坐7座（含）以下非进行商业客运的承运车（不含摩托车、非机动车、农用运输车、客运两用车、货车、全挂、半挂汽车、三轮汽车、拖拉机、电瓶车）期间的保险责任，宋玉祥车辆为营运货车，不应理赔。本院认为，宋玉祥投保时虽未尽到审慎义务，为其自有营运重型货车投保交通工具意外伤害�险，但其购买《车族无忧卡》后并在网络上激活，即视为双方保险合同关系成立，阳光保险公司在宋玉祥为投保后未能及时核实宋玉祥车辆是否符合合同约定，且在保险事故发生后，宋玉祥于2017年10月17日申请理赔，保险公司以责任免除条款作出拒付决定，经庭审中询问，即以投保车型不符合投保范围为由于2017年12月4日作出拒付决定。保险公司得知宋玉祥投保车型不符合保险投保范围后，并未依据相关法律规定在法定期限内即一个月内行使解除权，不再享有法定解除权，应当确认双方保险合同关系，阳光保险公司应当依法按照合同条款约定承担理赔责任。二、关于理赔数额。虽然《车族无忧卡》中注明本保险适用条款为《阳光人寿和顺交通工具意外伤害保险条款》、《阳光人寿附加交通工具医疗保险条款》，其中含乙类用药、丙类用药不予理赔条款及津贴理赔天数不超过10天之条款，但保险公司并未提供证据证明已将上述条款送达宋玉祥并对其中相关减轻及免除保险人保险责任之条款已对宋玉祥尽到解释说明义务，故以上条款对宋玉祥不产生法律效力，应当按照《车族无忧卡》内载明的理赔方式予以赔付。宋玉祥共花费医疗费166878.10元，扣除磐石市人民法院判决确定的大地保险公司理赔1万元，宋春雨赔偿57319.88元，宋春岐赔偿49264.88元，剩余50293.34元，按照《车族无忧卡》内载明理赔方式予以赔偿，即给付比例为报支后医疗费用级距100元以上至5000元部分赔付50%，5000元以上至15000元部分60%，15000元以上至22000元部分70%，22000元以上至30000元部分80%，30000元以上部分90%，计为38014.46元；宋玉祥住院治疗75天，意外津贴保险金应为100元/天*75天=7500元，以上两项款项合计45514.01元。
综�所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后依法赔付原告宋玉祥保险理赔款45514.01元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵金龙
二〇一八年三月十九日
书记员 杨相力