wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初128号
原告：邵某，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱怀良、被告李某及其委托诉讼代理人刘腾到庭参加了诉讼，原告邵某未到庭，本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还彩礼3.3万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告在网上认识，被告自述已离婚，愿意与原告建立恋爱关系，提出让原告送彩礼3.3万元。同年二月初六，原告方多人去被告家中，被告及其父母收取彩礼3.3万元，同时原告带了价值近4000元的礼物，双方协商阴历11月11日举行结婚仪式。××××年××月份，被告说自己没有离婚，不能结婚。2015年底提出要彩礼20万，承诺××××年××月××日结婚。××××年4月，原告联系不到被告，婚期再次被推迟,后得知被告李某××××年5月24日由丰县人民法院判决离婚。
被告辩称：1.被告收取原告彩礼款2.3万元，且在二人同居期间已经花销完；2.原、被告已经同居生活，不应返还彩礼款；3.原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告2014年网上相识，同年农历二月初六，原告方交给被告彩礼款2.3万元。后因被告李某离婚手续一直未成功办理，导致原、被告双方婚期一直拖延，无法办理结婚登记。
本院认为：原告邵某以结婚为目的，给付被告李某彩礼款，因李某的过错导致无法办理结婚登记，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，……。”本案中原、被告双方未办理结婚登记手续，被告虽然提出双方已同居生活且已花完，但未提交相关证据证明，故被告应当返还彩礼款。原告邵某诉称彩礼款数额为3.3万元，因原告申请两证人均为原告的亲属，与原告有利害关系，且无其他证据相印证，故认定彩礼款为2.3万元。对被告关于本案超过诉讼时效的主张，虽然原告是在××××年××月初六给付的彩礼款，但彩礼是按照习俗以结婚为目的而交付的，原、被告双方直到××××年仍在商量结婚的事情，婚约一直没有取消，因此诉讼时效应以婚约取消时开始起算，本案起诉未超过诉讼时效，故对被告此节主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某返还原告邵某彩礼款2.3万元，于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告李某负担218元，原告邵某负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王小霞
二〇一七年三月九日
书记员 闫 佳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初128号原告：邵某，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。原告邵某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱怀良、被告李某及其委托诉讼代理人刘腾到庭参加了诉讼，原告邵某未到庭，本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还彩礼3.3万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告在网上认识，被告自述已离婚，愿意与原告建立恋爱关系，提出让原告送彩礼3.3万元。同年二月初六，原告方多人去被告家中，被告及其父母收取彩礼3.3万元，同时原告带了价值近4000元的礼物，双方协商阴历11月11日举行结婚仪式。××××年××月份，被告说自己没有离婚，不能结婚。2015年底提出要彩礼20万，承诺××××年××月××日结婚。××××年4月，原告联系不到被告，婚期再次被推迟,后得知被告李某××××年5月24日由丰县人民法院判决离婚。被告辩称：1.被告收取原告彩礼款2.3万元，且在二人同居期间已经花销完；2.原、被告已经同居生活，不应返还彩礼款；3.原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告2014年网上相识，同年农历二月初六，原告方交给被告彩礼款2.3万元。后因被告李某离婚手续一直未成功办理，导致原、被告双方婚期一直拖延，无法办理结婚登记。本院认为：原告邵某以结婚为目的，给付被告李某彩礼款，因李某的过错导致无法办理结婚登记，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，……。”本案中原、被告双方未办理结婚登记手续，被告虽然提出双方已同居生活且已花完，但未提交相关证据证明，故被告应当返还彩礼款。原告邵某诉称彩礼款数额为3.3万元，因原告申请两证人均为原告的亲属，与原告有利害关系，且无其他证据相印证，故认定彩礼款为2.3万元。对被告关于本案超过诉讼时效的主张，虽然原告是在××××年××月初六给付的彩礼款，但彩礼是按照习俗以结婚为目的而交付的，原、被告双方直到××××年仍在商量结婚的事情，婚约一直没有取消，因此诉讼时效应以婚约取消时开始起算，本案起诉未超过诉讼时效，故对被告此节主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告李某返还原告邵某彩礼款2.3万元，于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李某负担218元，原告邵某负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王小霞二〇一七年三月九日书记员  闫 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1119号
原告：吴君彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑家，男，1988年8月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑超，男，1987年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告吴君彬为与被告郑家、郑超民间借贷纠纷一案,于2018年1月18日立案。原告吴君彬于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴君彬有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴君彬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴君彬负担。
审 判 员 陈森程
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈含嫣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1119号原告：吴君彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住温岭市。被告：郑家，男，1988年8月14日出生，汉族，住温岭市。被告：郑超，男，1987年10月27日出生，汉族，住址同上。原告吴君彬为与被告郑家、郑超民间借贷纠纷一案,于2018年1月18日立案。原告吴君彬于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴君彬有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴君彬撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴君彬负担。审 判 员 陈森程二〇一八年三月十二日代书记员 陈含嫣????1?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20723号
原告：卢战生，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住浙江省杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：孙燕芳，女，1990年10月16日出生，住浙江省杭州市余杭区，
原告卢战生（以下简称原告）与被告孙燕芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉.本院于同日立案受理后，因需采用公告方式向被告孙燕芳送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会佳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月28日，被告因生意需要向原告借款25000元，原告遂交付给被告25000元现金。被告在收到借款本金时出具借条一份，约定：借期为2016年3月28日至2016年4月28日；借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；逾期未还的，则按照借款本金的3%/日计算违约金；实现债权的费用由借款人承担；纠纷管辖法院为杭州市余杭区人民法院等。现借条中约定的借款期限已过，被告仍未归还借款。故原告诉来本院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金25000元，支付利息及逾期利息10150元（利息及逾期利息自2016年3月28日起，按年利率24%计算，暂计算至2017年11月27日，要求计算至款项清偿完毕之日）；二、被告向原告支付律师费2000元；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告向原告归还借款本金25000元，并支付利息及逾期利息7358.75元（自2016年3月28日起暂算至2017年11月27日，此后至款项清偿完毕之日的利息及逾期利息，按年利率17.4%计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1.借条一份，用以证明2016年3月28日，被告因生意需要向原告借款25000元，同时约定借期为2016年3月28日至2016年4月28日等的事实；
2.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现本债权已支出律师费2000元的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，原告为本案诉讼已支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙燕芳于本判决生效后十日内归还原告卢战生借款25000元；
二、被告孙燕芳于本判决生效后十日内支付原告卢战生利息及逾期利息7358.75元（暂算至2017年11月27日，此后至款项清偿之日止的逾期利息，以未付金额为基数，按年利率17.4%计算）；
三、被告孙燕芳于本判决生效后十日内支付原告卢战生律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元，由被告孙燕芳负担。
原告卢战生于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙燕芳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年三月十六日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20723号原告：卢战生，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住浙江省杭州市余杭区，委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。被告：孙燕芳，女，1990年10月16日出生，住浙江省杭州市余杭区，原告卢战生（以下简称原告）与被告孙燕芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉.本院于同日立案受理后，因需采用公告方式向被告孙燕芳送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会佳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年3月28日，被告因生意需要向原告借款25000元，原告遂交付给被告25000元现金。被告在收到借款本金时出具借条一份，约定：借期为2016年3月28日至2016年4月28日；借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；逾期未还的，则按照借款本金的3%/日计算违约金；实现债权的费用由借款人承担；纠纷管辖法院为杭州市余杭区人民法院等。现借条中约定的借款期限已过，被告仍未归还借款。故原告诉来本院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金25000元，支付利息及逾期利息10150元（利息及逾期利息自2016年3月28日起，按年利率24%计算，暂计算至2017年11月27日，要求计算至款项清偿完毕之日）；二、被告向原告支付律师费2000元；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告向原告归还借款本金25000元，并支付利息及逾期利息7358.75元（自2016年3月28日起暂算至2017年11月27日，此后至款项清偿完毕之日的利息及逾期利息，按年利率17.4%计算）。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1.借条一份，用以证明2016年3月28日，被告因生意需要向原告借款25000元，同时约定借期为2016年3月28日至2016年4月28日等的事实；2.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现本债权已支出律师费2000元的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，原告为本案诉讼已支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙燕芳于本判决生效后十日内归还原告卢战生借款25000元；二、被告孙燕芳于本判决生效后十日内支付原告卢战生利息及逾期利息7358.75元（暂算至2017年11月27日，此后至款项清偿之日止的逾期利息，以未付金额为基数，按年利率17.4%计算）；三、被告孙燕芳于本判决生效后十日内支付原告卢战生律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费659元，由被告孙燕芳负担。原告卢战生于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙燕芳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈孝泉二〇一八年三月十六日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执208号
申请执行人黄海平，男，1967年1月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人唐顺富，男，1966年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人陈玉林，男，1970年8月4日出生，汉族，湖南东安县人，农民，湖南省东安县白牙市镇石矿宏惠花园。
被执行人黄小勇，男，1971年12月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
唐顺富、黄海平与黄小勇、陈玉林借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）湘1122民初836号已经发生法律效力。由于被执行人黄小勇、陈玉林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐顺富、黄海平于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人黄小勇、陈玉林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐顺富、黄海平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小勇、陈玉林新的财产线索，申请执行人唐顺富、黄海平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执208号申请执行人黄海平，男，1967年1月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人唐顺富，男，1966年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人陈玉林，男，1970年8月4日出生，汉族，湖南东安县人，农民，湖南省东安县白牙市镇石矿宏惠花园。被执行人黄小勇，男，1971年12月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。唐顺富、黄海平与黄小勇、陈玉林借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）湘1122民初836号已经发生法律效力。由于被执行人黄小勇、陈玉林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐顺富、黄海平于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人黄小勇、陈玉林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐顺富、黄海平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小勇、陈玉林新的财产线索，申请执行人唐顺富、黄海平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年八月二十四日书 记 员  蒋小波
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3445号
上诉人（原审原告）：阆中市瑞祥农业开发有限公司，住所四川省阆中市。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：胡嵘丰，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上诉人阆中市瑞祥农业开发有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被上诉人胡嵘丰、被上诉人金伟财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初字2749号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，瑞祥公司于2017年12月21日自愿向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人瑞祥公司撤回一审起诉和二审上诉均系真实意思表示，被上诉人胡荣丰和被上诉人金伟也同意，故上诉人瑞祥公司撤回一审起诉和二审上诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初字2749号民事判决；
二、准许上诉人阆中市瑞祥农业开发有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人阆中市瑞祥农业开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2305元，由阆中市瑞祥农业开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取1152.50元，由阆中市瑞祥农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 超
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终3445号上诉人（原审原告）：阆中市瑞祥农业开发有限公司，住所四川省阆中市。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：胡嵘丰，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。上诉人阆中市瑞祥农业开发有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被上诉人胡嵘丰、被上诉人金伟财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初字2749号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，瑞祥公司于2017年12月21日自愿向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。本院经审查认为，上诉人瑞祥公司撤回一审起诉和二审上诉均系真实意思表示，被上诉人胡荣丰和被上诉人金伟也同意，故上诉人瑞祥公司撤回一审起诉和二审上诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初字2749号民事判决；二、准许上诉人阆中市瑞祥农业开发有限公司撤回起诉；三、准许上诉人阆中市瑞祥农业开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费2305元，由阆中市瑞祥农业开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取1152.50元，由阆中市瑞祥农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 伟审判员 唐晓兰审判员 刘 苗二〇一七年十二月二十一日书记员 何 超
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1641号
原告：姜法军。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：王志辉。
原告姜法军与被告王志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜法军的委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告王志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜法军诉称，2014年3月16日，被告因做生意急需资金，向我借款6万元，我将现金交付给被告后，由被告为我出具了一份借条，并有其父王成双予以担保，当时口头约定我需要时随时可以要求收回该借款，可当我找被告要求收回借款时，被告以没钱还为由往后推，我为此只好依法提起诉讼，请求依法判处被告立即归还借款6万元；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告王志辉未答辩。
经审理查明，2014年3月16日，被告向原告借款6万元，并向原告出具“借条”一份，该“借条”内容为：“今借到现金陆万元整。（60000.00元）借款人：王志辉担保人：王成双2014.3.16号”。后原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。
以上事实，有原告提交的“借条”以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，2014年3月16日，被告向原告借款6万元，并有被告向原告出具的“借条”为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原、被告之间的债权债务关系本院予以认定。因借条中未约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求作为债务人的被告履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款6万元，于法有据本院予以支持。被告王志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志辉于本判决生效后五日内偿还原告姜法军借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告王志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁营营
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1641号
原告田某甲。
被告田某乙。
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲与被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子田某丙，由于婚前了解不够结婚过于仓促，婚后不停争吵、冷战毫无幸福可言，后发展到被告对原告进行殴打，给原告身心造成了严重伤害，致使夫妻感情彻底破裂，至今分居近一年，现第二次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子田某丙的抚养由法院依法判决；依法分割夫妻共同财产。
被告田某乙辩称，现在孩子还小，我不同意离婚。诉状中陈述属实，我打人确实是我不对，但是是原告先骂人，我愿意改正自己的毛病。
经审理查明，原告田某甲与被告田某乙××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩田某丙，现随被告生活。原告现以与被告经常争吵、被告甚至动手殴打原告为由，要求判令与被告离婚。被告辩称坚决不同意离婚，动手是因原告骂人所致，打人确实不对今后会予以改正，被告并在庭审后多次保证，改掉以往坏习惯，希望给原、被告和好机会。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然原告曾起诉与被告离婚被判不离再次起诉，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，遇事多做沟通互相谅解，是可以化解家庭矛盾的，尤其被告此次态度非常诚恳，一再表示会改掉不良习惯，要求给予一次改正的机会，以保证家庭和谐及利于孩子的健康成长。鉴于此，为有利于化解家庭矛盾、有利于孩子健康成长、有利于社会和谐，本院再次给予原、被告一次修复感情的机会。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告田某乙离婚。
案件受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郎 芳
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1641号原告杨清才，男，1983年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。被告吴正海，男，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。本院在审理原告杨清才诉被告宁吴正海民间借贷纠纷一案中，原告杨清才以双方已协商和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨清才撤回起诉。本案案件受理费人民币156元，减半收取78元，由原告交纳。审判员 姚 珊二〇一五年十二月十四日书记员 罗贵彭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初259号
原告宋日新。被告李均。原告宋日新与被告李均、姜华青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，适用简易程序审理。因被告李均、姜华青均下落不明无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，审理中，原告宋日新申请撤回对被告姜华青的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。原告宋日新到庭参加了诉讼，被告李均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋日新诉称，经姜华青介绍与被告李均相识，2013年至2014年期间，被告以做生意为由两次向原告借款合计人民币60,000元（以下币种同），然借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未予归还，故原告诉讼来院，要求判令被告归还原告借款60,000元。被告李均未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告李均经姜华青介绍相识。2013年12月17日，被告李均向原告宋日新借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款30,000元，借款期限为两个月，担保人姜华青在该借款合同上方签字确认。同日，被告在该借款合同上方出具收条一份，载明：“今收到宋日新人民币叁万圆整。李均，2013年12月17日”。2014年5月10日，被告再次向原告借款30,000元并出具《借款合同》一份，约定借款期限自2014年5月10日起至同年8月10日止，同日，被告亦在该借款合同上方出具收条，载明：“今收现金人民币叁万圆整，30000，李均，2014年5月10日”。被告李均在上述借款合同及收条上均签字并捺印予以确认。然上述借款均到期后，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。另查明，原告系上海骁宋建筑机械设备有限公司的法定代表人，该公司成立于2006年8月4日。以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息资料、个人借款合同、借款合同及营业执照等证据佐证。鉴于被告李均未到庭应诉，本院对原告宋日新的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李均向原告宋日新借款并出具借条，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告李均未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李均于本判决生效之日起十日内归还原告宋日新借款人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，由被告李均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年五月四日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1320号
原告：户和生，男，1928年1月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人:袁珍,河南兴亚律师事务所律师。
被告：张宗印，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：周凤花，女，1977年8月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告户和生与被告张宗印、周凤花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁珍、被告周凤花到庭参加诉讼，被告张宗印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户和生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5000元及从2010年1月14日起至偿还完毕之日止按月息2分支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月14日，二被告因做生意资金周转困难，从原告处借用现金5000元，双方约定每万元月息为210元，被告张宗印给原告出具了书面借款凭据，现被告本息未付，为此诉至法院，望判如所请。
被告张宗印未到庭未答辩。
被告周凤花辩称，二被告系夫妻关系，被告周凤花不知道张宗印借原告5000元的事，被告周凤花不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年1月14日被告张宗印向原告户和生借款5000元，约定利息为每万元月息210元，并为原告出具借据一张，内容为：“今借到，户和生伍仟元整，月息2分1，￥5000元整，2010年1月14日，张宗印”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宗印向原告户和生借款5000元，由被告张宗印出具的借据予以证实，该债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告提供的借据并未有被告周凤花签名确认,且未提供相关证据证明该债务为二被告夫妻共同债务。故被告张宗印应偿还原告户和生借款5000元。借据中明确约定了利率，但该约定超过法律规定的年利率24%，故被告张宗印应从借款之日即2010年1月14日起按年利率24%偿还原告利息。
综上所述，原告要求被告张宗印偿还借款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告张宗印支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告周凤花偿还借款，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宗印于本判决生效后十日内偿还原告户和生借款5000元及利息；（利息从2010年1月14日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）
二、驳回原告户和生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宗印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一八年四月十一日
书记员 尹丽苑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3572号
申请执行人尚亚兵，男，1983年6月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人锁福，男，1974年9月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人尚亚兵与被执行人锁福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6964号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人锁福偿还申请执行人尚亚兵借款本金30000元及逾期利息，承担案件受理费656元，诉讼保全费370元，公告费500元，向本院缴纳执行费525元，共计32051元。申请执行人尚亚兵向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人锁福名下的财产线索，查明被执行人锁福名下无存款信息，无房产信息，被执行人锁福名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本案于2016年2月25日依法冻结该车辆车户，冻结期限自2016年2月25日至2018年2月25日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人锁福并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人锁福列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第550-1号
申请执行人史茂礼。
被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县新霞开发区。
法定代表人邱腾，总经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2011）济高新区民初字第530号雇员受害赔偿纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人福建省惠建发建设工程有限公司款项
5047元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏慧
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初4235号
本院于2017年11月27日对原告王某、岳某1诉被告岳某2法定继承纠纷一案作出的（2017）京0117民初4235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0117民初4235号民事判决书中第6页第1行“岳某3”补正为“岳某1”。
审 判 长 武 林
代理审判员 何雨亭
人民陪审员 马福京
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张鑫蕊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初4235号本院于2017年11月27日对原告王某、岳某1诉被告岳某2法定继承纠纷一案作出的（2017）京0117民初4235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0117民初4235号民事判决书中第6页第1行“岳某3”补正为“岳某1”。审 判 长  武 林代理审判员  何雨亭人民陪审员  马福京二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张鑫蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7920号
原告：董正春，女，1973年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：吴英俊，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告董正春（以下简称原告）与被告吴英俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币69000元及利息（其中借款13000元自2014年11月1日起，借款50000元自2015年8月17日起，借款6000元自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%主张，暂计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日至2014年12月10日期间，被告因急需用钱，向原告借款69000元，双方约定2015年8月16日前还清。到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月16日,被告向原告出具50000元的借条一份，承诺于2015年8月16日归还。2014年8月30日，被告向原告出具13000元的借条一份，承诺从2014年10月底每月还5000元。2014年12月10日，被告再次向原告出具6000元的借条一份。
本院认为，原告与被告之间存在69000元的借款关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。其中50000元和13000元的借款，被告未按约定期限还款于法无据，原告要求被告偿还借款本金并自逾期之日起按照年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。对于6000元的借款，双方并未约定还款日期，故原告起诉要求被告返还借款并自起诉之日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英俊于本判决生效后十日内偿还原告董正春借款本金人民币50000元，并自2015年8月17日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止；
二、被告吴英俊于本判决生效后十日内偿还原告董正春借款本金人民币13000元，并自2014年11月1日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止；
三、被告吴英俊于本判决生效后十日内偿还原告董正春借款本金人民币6000元，并自2016年9月13日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元、公告送达费人民币600元，由被告吴英俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执180号
申请执行人：安徽马钢工程技术集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：夏会明，总经理。
委托代理人：殷丽君，该××法律顾问。
委托代理人：黄松祥，该××纪检员。
被执行人：土俊峰，男，1979年2月13日出生于山西省偏关县，汉族，现在安徽省白湖监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00193号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。
另查明，公安机关在侦查被执行人土俊峰挪用资金一案中，依法扣押了被执行人土俊峰的皖E×××××斯柯达明锐牌车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖次产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人土俊峰所有的皖E×××××斯柯达明锐牌轿车一辆，价值人民币6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏 鹭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1172号
申请执行人：杨光林，男，土家族，1976年2月23日生，重庆市酉阳县人，住该县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县溶溪镇晨光村张家店组，统一社会信用代码：91500241MA5U3QP29。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4127号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资2697元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1172号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第04177-1号
原告王海艳。
被告李立民。
本院在审理原告王海艳诉被告李立民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告所有的价值9万元的精选小米的电脑色选机一台和车牌号为辽AP6Y**的小型轿车一台，并已提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告李立民所有的价值9万元的精选小米的电脑色选机一台；
二、查封被告李立民所有的车牌号为辽AP6Y**的小型轿车一台的车籍档案；
三、将保证人王守波所有的车牌号为辽N24E**的小型普通客车的车籍档案予以查封。
以上查封的财产查封期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长查封期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
上述查封财产查封期间，权利人可以使用，不得变卖、隐匿、毁损、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张惠杰
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 悦
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执228-1号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
被执行人唐春龙，现在原平监狱服刑。
被执行人张昕。
申请执行人中信银行股份有限公司与被执行人唐春龙、张昕合同纠纷一案，本院2017年6月28日作出的（2015）杏民初字第2600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月17向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0107执228号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年五月三十日
书记员 杨跃红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第558号
原告：杭州恒达管桩有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城路11号。
法定代表人：徐国良，董事长。
委托代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州南联地基基础工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇学前路1号康桥中学实验楼二楼217室。
法定代表人：黄新中，总经理。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告杭州恒达管桩有限公司诉被告杭州南联地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒达管桩有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回对被告杭州南联地基基础工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州恒达管桩有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒达管桩有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8111.5元，由原告杭州恒达管桩有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一六年三月十四日
书记员 陈晓琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2609-2号
原告：宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司（组织机构代码为69508468-4）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇宏洲村。
法定代表人：朱宝法，该公司执行董事。
委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
被告：温州友力减震器有限公司。住所地：温州经济技术开发区海城街道金海工业园区金海三道331号B2幢一楼2号。
法定代表人：林进加，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司与被告温州友力减震器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司以双方已庭外和解为由于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司撤回起诉。
案件受理费2954元，减半收取1477元，财产保全费1433元，合计诉讼费2910元，由原告宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月十四日
代书记员 任俊辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2609-2号
原告：宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司。
法定代表人：朱宝法。
委托代理人：杨孝业。
被告：温州友力减震器有限公司。
法定代表人：林进加。
本院在审理原告宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司与被告温州友力减震器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司以双方已庭外和解为由于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司撤回起诉。
案件受理费2954元，减半收取1477元，财产保全费1433元，合计诉讼费2910元，由原告宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月十四日
代书记员 任俊辉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1812号
原告：许正良。
被告：李玉玲。
被告：李明义。
原告许正良与被告李玉玲、李明义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告许正良到庭参加诉讼，被告李玉玲、李明义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许正良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款46000元及借款利息（利率为月息2分，每月900元，自借款之日开始至借款本息还清为止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李玉玲与李明义以建养殖场为由，于2017年7月25日向原告借款46000元，借款时约定借款期限为1个月，利率为月息2分，每个月900元，借款到期后，原告多次催要，两被告拒绝偿还。
被告李玉玲、李明义均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告李明义向原告许正良借款人民币46000元，被告李明义为原告出具借条一份，内容为“借条今借许正良现金（46000元整）利息（月息2分）借款人李明义2017年7月25日”，被告李明义于借条金额、利率、签名处捺印；当日原告以现金方式将借款交付给被告李明义，被告李明义为原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到许正良现金46000整（370785199210104913）李明义2017年7月25日”，被告李明义于收到条金额、签名、日期处捺印。
庭审中，原告主张被告仅向其支付两个月的利息，本金未还。
本院认为，原告许正良提供的借条及收到条两份证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，该证据可以证明原告许正良与被告李明义之间的借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告请求被告李明义偿还借款本金46000元，本院予以支持。原告许正良与被告李明义约定的月息2分即月利率2%符合法律规定，被告李明义未按照约定支付利息构成违约，应自违约之日起承担继续履行的责任，本院采信原告提出的被告李明义仅给付两个月利息的主张，支持被告自2017年9月26日起至借款还清之日止按照月利率2%支付利息。
本案中，原告向法庭提交的借条、收到条两份证据上，被告李玉玲均未签字，原告仅提供挂牌“玉玲养殖场”厂房的照片，不能证实该借款系二被告夫妻共同经营使用，系二被告夫妻共同债务，故原告请求被告李玉玲、李明义共同偿还借款，本院不予支持。
二被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明义于本判决生效后十日内偿还原告许正良借款本金46000元并支付利息（以46000元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月26日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告李明义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初679号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行工作人员。
被告:乔百涛，男，1980年6月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张爱霞，女，1980年12月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:马恒乐，男，1955年5月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘国防，山东竣宇律师事务所律师。
被告：乔玉华，女，1953年12月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:王志海，男，1989年10月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘春萍，女，1987年12月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告乔百涛、张爱霞、马恒乐、乔玉华、王志海、刘春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人王树方，被告马恒乐的委托诉讼代理人刘国防到庭参加诉讼。被告乔百涛、张爱霞、乔玉华、王志海、刘春萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告乔百涛、张爱霞归还原告贷款本金49600元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2016年5月17日，被告乔百涛与原告签订个人借款合同一份，被告马恒乐、王志海与原告签订最高额保证合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、担保范围等内容。被告马恒乐、乔玉华、王志海、刘春萍出具同意担保声明。2016年6月17日，被告乔百涛出具借款借据一份，从原告处借款49800元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告乔百涛发放了贷款，但被告乔百涛未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告乔百涛、张爱霞、乔玉华、王志海、刘春萍未作答辩。
被告马恒乐辩称，担保属实，现经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，乔百涛向寒亭农村商行提交诚信申贷申请承诺书，向寒亭农村商行申请借款50000元。乔百涛之妻张爱霞在共同债务人处签字。2016年6月17日，寒亭农村商行与乔百涛签订个人借款合同。合同约定，乔百涛从寒亭农村商行借款50000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，寒亭农村商行与马恒乐、王志海签订最高额保证合同。合同约定，保证人自愿提供连带责任保证，担保的债权最高余额70000元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，马恒乐及其妻乔玉华、王志海及其妻刘春萍向寒亭农村商行提交同意保证声明称，对乔百涛之借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年6月17日，乔百涛出具借款借据一份，借款本金49800元，到期日为2017年6月16日，借款月利率为7.25000‰。该笔借款自2017年5月21日欠息。截止2018年2月9日，乔百涛欠借款本金49600元、利息5067.72元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的诚信申贷申请承诺书、同意保证声明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告乔百涛签订的个人借款合同及原告与被告马恒乐、王志海签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告乔百涛发放借款49800元，被告乔百涛即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告乔百涛在借款期限届满后欠借款本金49600元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金49600元及相应利息。被告张爱霞与被告乔百涛系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告张爱霞对被告乔百涛借款承担共同还款责任。
最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告马恒乐、王志海应对被告乔百涛、张爱霞的上述债务承担连带清偿责任。被告乔玉华、刘春萍同意承担连带责任保证，故保证人乔玉华、刘春萍亦应对被告乔百涛、张爱霞的上述债务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔百涛、张爱霞给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金49600元及利息（计算至2018年2月9日5067.72元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马恒乐、乔玉华、王志海、刘春萍对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告马恒乐、乔玉华、王志海、刘春萍承担清偿责任后，有权向被告乔百涛、张爱霞追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告乔百涛、张爱霞、马恒乐、乔玉华、王志海、刘春萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年四月十九日
书记员 徐莹莹
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘1126刑初128号
公诉机关岷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某某1，男，生于1956年9月2日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告人包某某1，男，生于1959年3月17日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2017年11月9日因本案被抓获，同年11月10日刑事拘留，12月15日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
辩护人杨迎东，甘肃莽原律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2018）第78号起诉书指控被告人包某某1犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人侯某某1以被告人的犯罪行为造成损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某1、被告人包某某1及其辩护人杨迎东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1996年3月6日(农历正月十七)下午，被告人包某某1在侯某某2家因琐事与侯某某2发生争吵引发打架，在此过程中包某某1持刀将侯某某2背部戳伤，后侯某某2经治疗无效于1996年3月11日死亡。经岷县公安局刑事科学技术鉴定，侯某某2因外伤致失血性休克死亡。案发后包某某1潜逃。
另查明，被害人侯某某2于1962年7月13日，无子女，父母已去世。2017年职工年平均工资为65726.00元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、重大刑事案件立案报告表、抓获经过等书证；证人侯某某1、包某某3、包某某2、罗某某等人的证言；刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录、现场图、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某1因琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某某1归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，依法应当从轻处罚。辩护人杨迎东提出被告人有坦白、当庭认罪等从轻处罚情节应依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人的犯罪行为致被害人死亡，应当赔偿丧葬费。附带民事原告人的其余请求因其未提交相关证据，故不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人包某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日至2025年11月8日止）
二、被告人包某某1赔偿附带民事诉讼原告人侯某某1主张的丧葬费人民币32863元（限判决生效后一月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 郎孝文
二〇一八年六月十四日
书 记 员 后胜刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8885号
原告：高拯山，男，1976年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
本院在审理原告高拯山诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，因原告高拯山未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告高拯山自动撤回起诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01168号
申请执行人席普查，男，住安徽省广德县。
被执行人李传财，男，住安徽省广德县。
申请执行人席普查与被执行人李传财承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01509号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款62000元，案件受理费675元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李传财暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议的，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 游来松
精河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2722民初807号
原告：张朝兵，电话：135XX****XX。
委托代理人：王智薇，博乐市宏维法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李留明，住精河县，电话：159XX****XX。
原告张朝兵与被告李留明运输合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝兵及其委托代理人王智薇，被告李留明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝兵诉称：2012年4月份至2013年1月份，原告给被告拉运沙石料、土方，运费共计为37200元，2013年1月18日被告向原告付款10000元，并于同日向原告出具收据一份，余款27200元被告以双方未结算为由至今一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付运费27200元2、被告给付拖欠运费27200元的利息6168元（27200元×6.3‰×36个月）；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告李留明辩称：2012年4月份至2013年1月份，原告给大河沿子镇文化小区1号、3号、5号、6号、7号小区工地拉运沙石料、土方属实，拖欠原告运费9200元的事实存在，但被告只是一个打工的，原告应该找工地老板要运费，不应该找被告要运费。2013年1月18日，被告应原告要求向原告出具运费收据，只是证明原告拉运沙石料、土方的运费共计是37200元，并且原告起诉的金额也不对，2012年7月12日、9月21日被告分别向原告支付运费各5000元，2013年2月7日被告又向原告支付运费18000元，扣除以上被告已向原告支付的原告后，尚未支付原告运费的金额应为9200元，而不是原告起诉的27200元。原告按照27200元要求被告支付利息没有法律依据。
经审理查明：2012年4月份至2013年1月份，原告用自己的7419号东风牌八平翻斗车为大河沿子镇文化小区1号、3号、5号、6号、7号工地运输沙石料、土方。2012年7月12日，被告向原告雇佣的驾驶员刘立法支付运费5000元；2012年9月21日，被告向原告支付运费5000元。2013年1月18日，经原、被告双方结算，被告于同日向原告出具收据一份，内容为：”客户7419，名称及规格：拉料、拉土共计37200元运费，拿走10000元（壹万元整），还有27200元（贰万柒仟贰佰元整）”。2013年2月7日，被告又向原告支付运费18000元，庭审中原告亦认可被告现尚欠原告运输费9200元未支付。
上述事实，有原告提交的被告于2013年1月18日出具的收据一份，被告提交的原告的雇佣的驾驶员刘立法于2012年7月12日出具的收条一份、原告于2012年9月21日、2013年2月7日出具的收条两份及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张朝兵为被告李留明运输沙石料、土方，原、被告之间形成运输合同法律关系。原告按照与被告的约定完成了运输运输沙石料、土方的任务，被告应当履行支付运输费的义务，原告主张被告支付运输费9200元，有被告向原告出具的收据为证，本院予以支持；被告辩称其只是工地上打工的，原告应该找工地老板要运费，被告未提交相应的证据予以证实，故本院对被告该辩称理由不予采纳。原、被告未约定未支付欠款的利息及计算方法，故本院对原告主张的被告给付拖欠运费27200元的利息6168元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告李留明于本判决生效后三日内给付原告张朝兵运输费9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告张朝兵负担238元，由被告李留明负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员刘江莲
二○一六年七月十三日
书记员张岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2722民初807号原告：张朝兵，电话：135XX****XX。委托代理人：王智薇，博乐市宏维法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李留明，住精河县，电话：159XX****XX。原告张朝兵与被告李留明运输合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝兵及其委托代理人王智薇，被告李留明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝兵诉称：2012年4月份至2013年1月份，原告给被告拉运沙石料、土方，运费共计为37200元，2013年1月18日被告向原告付款10000元，并于同日向原告出具收据一份，余款27200元被告以双方未结算为由至今一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付运费27200元2、被告给付拖欠运费27200元的利息6168元（27200元×6.3‰×36个月）；3、本案的诉讼费由被告负担。被告李留明辩称：2012年4月份至2013年1月份，原告给大河沿子镇文化小区1号、3号、5号、6号、7号小区工地拉运沙石料、土方属实，拖欠原告运费9200元的事实存在，但被告只是一个打工的，原告应该找工地老板要运费，不应该找被告要运费。2013年1月18日，被告应原告要求向原告出具运费收据，只是证明原告拉运沙石料、土方的运费共计是37200元，并且原告起诉的金额也不对，2012年7月12日、9月21日被告分别向原告支付运费各5000元，2013年2月7日被告又向原告支付运费18000元，扣除以上被告已向原告支付的原告后，尚未支付原告运费的金额应为9200元，而不是原告起诉的27200元。原告按照27200元要求被告支付利息没有法律依据。经审理查明：2012年4月份至2013年1月份，原告用自己的7419号东风牌八平翻斗车为大河沿子镇文化小区1号、3号、5号、6号、7号工地运输沙石料、土方。2012年7月12日，被告向原告雇佣的驾驶员刘立法支付运费5000元；2012年9月21日，被告向原告支付运费5000元。2013年1月18日，经原、被告双方结算，被告于同日向原告出具收据一份，内容为：”客户7419，名称及规格：拉料、拉土共计37200元运费，拿走10000元（壹万元整），还有27200元（贰万柒仟贰佰元整）”。2013年2月7日，被告又向原告支付运费18000元，庭审中原告亦认可被告现尚欠原告运输费9200元未支付。上述事实，有原告提交的被告于2013年1月18日出具的收据一份，被告提交的原告的雇佣的驾驶员刘立法于2012年7月12日出具的收条一份、原告于2012年9月21日、2013年2月7日出具的收条两份及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告张朝兵为被告李留明运输沙石料、土方，原、被告之间形成运输合同法律关系。原告按照与被告的约定完成了运输运输沙石料、土方的任务，被告应当履行支付运输费的义务，原告主张被告支付运输费9200元，有被告向原告出具的收据为证，本院予以支持；被告辩称其只是工地上打工的，原告应该找工地老板要运费，被告未提交相应的证据予以证实，故本院对被告该辩称理由不予采纳。原、被告未约定未支付欠款的利息及计算方法，故本院对原告主张的被告给付拖欠运费27200元的利息6168元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告李留明于本判决生效后三日内给付原告张朝兵运输费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告张朝兵负担238元，由被告李留明负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员刘江莲二○一六年七月十三日书记员张岩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初410号
原告：耿某，男，1962年4月18日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：聂某，女，1962年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告耿某诉被告聂某离婚纠纷一案，经过开庭审理，由于原告耿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告耿某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告耿某负担100元，本院减收100元。
审判员 李泽民
二〇一六年三月一日
书记员 王亚军
附：（2016）皖1225民初410号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申3号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人):安福县赤谷乡田西村第六村民小组。住所地：江西省安福县赤谷乡田西村。
主要负责人：李习，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：黄树林，江西三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凯，江西三江合律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):安福县明月山林场。住所地：江西省安福县武功山大道***号。
法定代表人：佘志勇，该林场场长。
再审申请人安福县赤谷乡田西村第六村民小组（以下简称安福县赤谷乡田西六组）因与被申请人安福县明月山林场不当得利纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安福县赤谷乡田西六组申请再审称，安福县明月山林场与安福县赤谷乡田西村2006年9月4日签订的《国村联营补充协议》以及安福县明月山林场与安福县赤谷乡田西村一、二、三、六、七组2015年8月30日签订的《明月山林场山庄分场与赤谷乡田西村联营山场（田西对门、水坑仔、高山等山场）的补充协议》，未经召开村民小组会议决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，应属无效。一、二审判决认定这两个补充协议有效，系认定事实不清，适用法律错误。安福县明月山林场应当按照双方1986年7月12日签订的《国村联营造林协议书》的约定，将剩余的23万元联营分成款支付给安福县赤谷乡田西六组。另本案二审阶段实际没有组成合议庭，只有审判长一人开庭审理，审判程序违法。综上，安福县赤谷乡田西六组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为安福县明月山林场与安福县赤谷乡田西村2006年9月4日签订的《国村联营补充协议》以及安福县明月山林场与安福县赤谷乡田西村一、二、三、六、七组2015年8月30日签订的《明月山林场山庄分场与赤谷乡田西村联营山场（田西对门、水坑仔、高山等山场）的补充协议》是否有效。根据本案查明的事实，上述两个补充协议签订时虽未经过村民会议民主议定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定，但因该规定并不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条所指的效力性强制性规定，而仅是管理性强制性规定，且《国村联营补充协议》已签订并实际履行多年，故一、二审法院认定上述两个补充协议为有效合同，认定事实、适用法律均无不当。关于二审审判组织的组成是否违法的问题。经查，二审由主审法官召集双方当事人进行了询问，并制作了询问笔录，询问时告知了双方当事人二审合议庭组成人员，询问由主审法官一人主持并未违反法律规定，本案二审亦不存在审判组织的组成不合法的问题。
综上，安福县赤谷乡田西六组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安福县赤谷乡田西村第六村民小组的再审申请。
审判长 熊 伟
审判员 陈银发
审判员 胡爱菊
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初53号
原告张庆国，男，1983年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告郭德新，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张庆国诉被告郭德新承揽合同纠纷一案中，因被告自动履行，故原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭德新撤回起诉。
案件受理费87元，由原告郭德新负担。
审判员 包青山
二〇一八年二月八日
书记员 赵守泽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初49号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人张凯，男，1970年5月25日出生，汉族，聋哑人，文盲，无业。2016年6月20日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年8月2日被衡阳市公安局指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院；2018年2月2日被衡阳市蒸湘区人民检察院指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院。
辩护人刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。
翻译人江浩，男，1976年9月9日出生，衡阳市特殊教育学校教师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗良军出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人刘庆丰、翻译人江浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日10时许，被告人张凯在衡阳市蒸湘区政府对面的公交站上了一辆开往市区方向的104路公交车，伺机扒窃。被告人张凯见同车的被害人戴某左手提花布挎包，遂用黑色袋子作遮挡，用左手将戴某挎包拉链拉开，将挎包内的黑色钱包扒走，该钱包内有现金1490元以及戴某的社保卡一张，之后被告人张凯在电力大厦公交站下车，在逃离至太平小区公交站时被公安机关抓获。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人戴某的陈述、被告人张凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张凯犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张凯系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人张凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张凯系聋哑人，有坦白情节，请求予以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以支持。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人张凯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关提出对被告人张凯判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人张凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 斌
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 高思敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1254号
原告：郭美玲，女，1940年3月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：沈焕来，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：郭世雨，男，1953年11月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭桂芬，女，1956年5月2日出生，汉族，住仙居县。
本院审理原告郭美玲与被告郭世雨、郭桂芬为排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭美玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭美玲负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王希宁
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初31号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月20日被新安县公安局刑事拘留，2015年10月27日被新安县公安局取保侯审，2016年1月5日被本院决定取保侯审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日19时许，在新安县城关镇暖泉村，郭某某酒后与李某甲夫妇因琐事双方发生口角，李某甲电话联系其子李某某回家，找郭某某理论，李某某回家途中碰到郭某某，将郭某某殴打致伤，经鉴定，郭某某之损伤构成轻伤二级。另查明，被告人郭某某与被害人李某某已达成刑事和解赔偿协议，李某某赔偿郭某某损失6万元，并取得了被害人郭某某的谅解，被害人郭某某请求法院对李某某从轻判处缓刑或免于刑事处罚，并就此事不再追究李某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解赔偿协议书及谅解书，被告人李某某的户籍证明和无前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人郭某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于该案系邻里之间民事纠纷所引起，且被害人已与被告人达成了刑事和解赔偿协议，并取得了被害人的谅解；被告人李某某自愿认罪、悔罪，且系初犯；根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年三月七日
书 记 员 高云波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10037号
原告：赵风，女，1973年11月19日出生，北京市西城区后桃园胡同*号***号居民,住该处。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告赵风与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金67593.60元（以已交房款为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年11月9日起至2016年11月9日止）。事实和理由：2009年2月27日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区中心商业区×区×座住宅×层××号（房屋所有权证登记为：平谷区渔阳花园×号楼×层××号）房屋,房款总计469379元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前交付房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方按补充协议约定执行。商品房预售合同附件十之补充协议第五条第二、三款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月3日向被告缴纳了维修基金、契税等费用，但自房屋交付之日已远远超过540日，原告直至2016年11月9日才取得房屋所有权证。另外，被告依据补充协议按建筑面积104.25平方米收取房屋总价款469379元，但原告的房屋所有权证登记的面积为103.30平方米，被告多收取0.95平方米的购房款4277元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告返还多收取的购房款4277元。
被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月27日，原告与被告北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区中心商业区×区×座住宅×层××号（房屋所有权证登记为：平谷区渔阳花园×号楼×层××号）房屋,房款总计469379元。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。2010年7月3日，原、被告双方签订补充协议，约定：原告购买渔阳花园×座××号房屋，原合同约定建筑面积为103.61平方米，最终测绘建筑面积为104.25平方米，原告应补交面积为0.64平方米，原告应补交房款为2882元整，房屋最终总价为469379元整。本协议一式四份，与原合同具有同等法律效力。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款469379元，并交纳了维修基金、契税等费用。2016年11月9日，原告取得了不动产权证书，该证书记载涉案房屋的建筑面积为103.30平方米。因此，被告向原告多收购房款4277元。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，被告在合同履行期间未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。根据补充协议约定的房屋价款的计算方式和房屋的实际面积，被告多收了购房款，应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告赵风支付逾期办理房屋权属转移登记违约金人民币23469元。
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告赵风返还多收的购房款4277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹晓波
二〇一七年十二月六日
书记员 张月星
赔偿清单：
一、违约金=房款总额*5%
二、面积补差款：
根据补充协议约定：
建筑面积单价：（总房价469379÷总建筑面积104.25平方米）=4502元
建筑面积差：补充协议建筑面积104.25平方米-实际建筑面积103.30平方米=0.95平方米
多收房款：建筑面积单价4502元*建筑面积差0.95平方米=4277元。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初10037号原告：赵风，女，1973年11月19日出生，北京市西城区后桃园胡同*号***号居民,住该处。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告赵风与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金67593.60元（以已交房款为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年11月9日起至2016年11月9日止）。事实和理由：2009年2月27日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区中心商业区×区×座住宅×层××号（房屋所有权证登记为：平谷区渔阳花园×号楼×层××号）房屋,房款总计469379元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前交付房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方按补充协议约定执行。商品房预售合同附件十之补充协议第五条第二、三款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月3日向被告缴纳了维修基金、契税等费用，但自房屋交付之日已远远超过540日，原告直至2016年11月9日才取得房屋所有权证。另外，被告依据补充协议按建筑面积104.25平方米收取房屋总价款469379元，但原告的房屋所有权证登记的面积为103.30平方米，被告多收取0.95平方米的购房款4277元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告返还多收取的购房款4277元。被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月27日，原告与被告北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区中心商业区×区×座住宅×层××号（房屋所有权证登记为：平谷区渔阳花园×号楼×层××号）房屋,房款总计469379元。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。2010年7月3日，原、被告双方签订补充协议，约定：原告购买渔阳花园×座××号房屋，原合同约定建筑面积为103.61平方米，最终测绘建筑面积为104.25平方米，原告应补交面积为0.64平方米，原告应补交房款为2882元整，房屋最终总价为469379元整。本协议一式四份，与原合同具有同等法律效力。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款469379元，并交纳了维修基金、契税等费用。2016年11月9日，原告取得了不动产权证书，该证书记载涉案房屋的建筑面积为103.30平方米。因此，被告向原告多收购房款4277元。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，被告在合同履行期间未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。根据补充协议约定的房屋价款的计算方式和房屋的实际面积，被告多收了购房款，应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告赵风支付逾期办理房屋权属转移登记违约金人民币23469元。二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告赵风返还多收的购房款4277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇一七年十二月六日书记员  张月星赔偿清单：一、违约金=房款总额*5%二、面积补差款：根据补充协议约定：建筑面积单价：（总房价469379÷总建筑面积104.25平方米）=4502元建筑面积差：补充协议建筑面积104.25平方米-实际建筑面积103.30平方米=0.95平方米多收房款：建筑面积单价4502元*建筑面积差0.95平方米=4277元。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4099号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4478号民事判决书,于2017年08月11日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7276元+50元(其中案件执行标的金额7276元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1125民初335号
原告：何金秀，女，1963年8月6日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告何金秀与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告何金秀，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何金秀向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款100000元；2、责令被告按月息2%给付逾期借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江永县实实在在公司签订投资借款合同，原告于2014年3月8日借款250000元给被告，期限6个月，月利息回报为2%，月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告，合同到期后，延期6个月至2015年3月26日；2014年9月27日至2015年3月26日借款50000元给被告，期限6个月，月回报率为2%。原告两次借款合计300000元。因被告至今未还本息，原告向本院提起诉讼。
原告何金秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》3份，拟证明2014年3月8日原告向被告提供借款250000元，借期6个月，月利率2%，借款到期后延期6个月；2014年9月27日借款50000元给被告，期限6个月，月回报率不变。2、《转账通知函》2份及转账凭条，拟证明原告按被告江永县实实在在投资担保有限公司通知分别将250000元和50000元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告何金秀提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告何金秀于2014年3月8日与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告何金秀提供借款250000元，期限6个月，月利息回报率为2%；合同到期后，借款未退，续签延期6个月至2015年3月26日。2014年9月27日至2015年3月26日，原告再次借款50000元给被告，期限6个月，月回报率为2%，原告两次借款合计300000元。协议签订后，原告何金秀按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，于协议签订当日分别转账300000元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。被告江永县实实在在投资担保有限公司给付原告何金秀2015年7月1日前的利息，尚欠借款300000元以及2015年7月1日后利息。
另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告何金秀在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告何金秀借款300000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告何金秀的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告何金秀的借款应承担连带偿还责任。原告何金秀以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，应对其借款承担连带偿还责任的诉讼主张，由于原告何金秀未提交相应证据证明被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东，故原告何金秀的该诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何金秀借款本金300000元及利息（利息的计算方式为：以300000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何金秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年六月十二日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3113号
原告：大连华政物业管理有限公司，
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男，
被告：楚峰，男，
原告大连华政物业管理有限公司诉被告楚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
审判员 李绍东
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 歌
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 张 飞 飞 等 四 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第156号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，。
第一被告：张飞飞，
第二被告：马洪波，
第三被告：吉林天马农业科技有限公司。
第四被告：江西六国化工有限责任公司。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张飞飞等四被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张飞飞所有的房屋、吉林天马农业科技有限公司所有的车辆予以查封、扣押。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张飞飞所有的坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxx的私有房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告张飞飞负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
二、对被告吉林天马农业科技有限公司所有的吉x**号（车辆型号为xxx）小型汽车；吉x**号（车辆型号为xxx）客车予以扣押。扣押期限为一年。扣押期间该车辆由被告吉林天马农业科技有限公司负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更该车辆所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘阳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初27号
原告誉海建设工程有限公司，住所地山西省太原市三墙路坝陵北街裕德西里10号盛世华庭A2号楼26层。
法定代表人方建军，该公司董事长。
委托代理人张小雨，山西晋盛律师事务所律师。
被告覃开喜，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地山西省侯马市，现住海南省海口市。
委托代理人宫翠霞，北京市晨野律师事务所律师。
原告誉海建设工程有限公司与被告覃开喜劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。原告誉海建设工程有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告誉海建设工程有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告誉海建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交）减半收取5元，由原告誉海建设工程有限公司负担。
审 判 长 冯 建 军
人民陪审员 姚晓仙、
人民陪审员 吴 锦 梅
二〇一六年四月十八日
代书 记员 李 维 维