wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈润锋，绰号：“阿锋”），男，1995年1月16日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市银海区福成镇国有星星农场九分场**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人姚龙代到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日21时50分许，购毒人员莫小东用15577990032号手机拨打被告人陈某使用的13132790203号手机，商量向被告人陈某购毒事宜，约定在北海市海城区北部湾西路“灰太狼”网吧厕所进行交易。随后，被告人陈某到达约定地点，贩卖一小包毒品“K粉”（净重0.79克）给购毒人员莫小东，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人陈某身上缴获毒资100元及联系作案13132790203号手机一台，从莫小东处缴获可疑毒品“K粉”0.79克。经检验，从上述可疑毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有通话清单、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.79克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度好、是初犯的辩护意见有理有据，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年9月3日起至2014年5月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第181号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，女，1981年6月5日。因盗窃，于2013年8月18日被羁押，同日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日，同年9月2日转为刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2959号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年1月20日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年8月12日15时许，被告人杨×在本市海淀区马连洼百旺商城一层百爵珠宝专柜柜台前，趁柜员不备之机，窃取百爵珠宝专柜所有人翁×（女，36岁）的18.9克黄金（千足金）项链1条，经鉴定价值人民币6350.4元。2013年8月18日，被告人杨×被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获发还。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人杨×对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年8月12日15时许，被告人杨×在本市海淀区马连洼百旺商城一层百爵珠宝专柜柜台前，趁柜员不备之机，窃取百爵珠宝专柜所有人翁×（女，36岁）的18.9克黄金（千足金）项链1条，经鉴定价值人民币6350.4元。2013年8月18日，被告人杨×被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获发还。本院审理过程中，被告人杨×向法院缴纳人民币六千元，表示愿意用该款折抵其可能被判处的罚金。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人杨×的供述与辩解，被害人翁×的陈述，证人路×、王×、戴×、张×、彭×的证言，物证照片，鉴定意见，现场监控录像，到案经过，发还清单，身份材料等证据证实。
经法庭质证，被告人杨×对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×能如实供认犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；涉案赃物已起获并发还，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的人民币六千元，折抵被告人杨×被判处的罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 袁 卫
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢思凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第181号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月14日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年6月6日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年3月11日零时许，被告人张某某在朱某某家中与被害人刘某某一同饮酒时，因琐事双发发生争执并厮打，厮打过程中张某某将刘某某腿部打伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，刘某某所受损伤评定为轻伤一级。案发后，张某某已赔偿刘某某全部经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人朱某某的证言，谅解书，协议书，刑事和解协议书，常住人口基本信息，到案经过，法医鉴定意见书，被告人张某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度等情况，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月20日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年六月六日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第181号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人艾某，男，1987年4月27日出生，苗族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，小学文化，无固定职业。2006年5月13日、2011年9月16日因盗窃被厦门市公安局水陆交通分局分别处予行政拘留十五日、十四日。2014年1月5日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员郑钰出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人艾某于2014年1月4日21时许，窜至厦门市瑞景商业广场公交车站，扒窃被害人陈某上衣口袋内一部华为U9508型手机。扒窃得手后，被告人艾某被反扒队员当场人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币762元。
案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实被告人艾某在开庭审理过程中没有异议，并有赃物照片、发还物品清单，证人范某、林某证言，被害人陈某陈述，被告人艾某的供述和辩解，价格鉴定结论意见，户籍证明、前科材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，在公交车站扒窃他人财物价值人民币762元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案赃物已发还被害人，被告人艾某能自愿当庭认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人艾某具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年5月4日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年四月十四日
代书记员 张小静
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第181号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈润丰(曾用名：陈润锋，绰号：“阿锋”)，男，1995年1月16日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]134号起诉书指控被告人陈润丰犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人陈润丰及辩护人姚龙代到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月2日21时50分许，购毒人员莫某用15577990032号手机拨打被告人陈润丰使用的13132790203号手机，商量向被告人陈润丰购毒事宜，约定在北海市海城区北部湾西路“灰太狼”网吧厕所进行交易。随后，被告人陈润丰到达约定地点，贩卖一小包毒品“K粉”(净重0.79克)给购毒人员莫某，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人陈润丰身上缴获毒资100元及联系作案13132790203号手机一台，从莫某处缴获可疑毒品“K粉”0.79克。经检验，从上述可疑毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人陈润丰如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈润丰及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有通话清单、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈润丰非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.79克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈润丰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度好、是初犯的辩护意见有理有据，本院予以采纳。根据被告人陈润丰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈润丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年9月3日起至2014年5月2日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年四月十五日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第295号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人黄锦文，男，1983年6月14日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈秀娟，女，1983年12月11日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行黄锦文、陈秀娟计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄锦文、陈秀娟多生育一个子女行为，于2014年6月8日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第554号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月14日、2014年12月17日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第554号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106036号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄锦文、陈秀娟在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第554号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄锦文、陈秀娟缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第554号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄锦文、陈秀娟必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年10月15日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄锦文、陈秀娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民特18号
申请人：田某。
委托代理人：王某、杨某。
被申请人：田某甲。
申请人田某与被申请人田某甲申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月9日立案。申请人田某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人田某撤诉。
审判员 潘荣颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 张路洋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5398号
申请执行人:邹益民，男，1962年4月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人:永康市格美环保设备厂，住所地:永康市西城街道花城路**号。
法定代表人:施淑瑜。
被执行人:施淑瑜，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省夏邑县。
被执行人:李耀，男，1981年9月6日出生，汉族，住永康市。
申请执行人邹益民与被执行人永康市格美环保设备厂、施淑瑜、李耀追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初848号民事判决书,被执行人永康市格美环保设备厂应归还申请执行人邹益民担保代偿款3047868.56元及利息损失，被执行人施淑瑜对上述及本案受理费20667元中被执行人永康市格美环保设备厂不能了清偿的部分承担无限责任。
经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人施淑瑜、李耀纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人施淑瑜、李耀的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人施淑瑜、李耀名下有房产；未发现被执行人施淑瑜、李耀名下有汽车；发现被执行人施淑瑜、李耀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院于2017年5月16日对被执行人李耀采取司法拘留措施。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5398号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5398号之一
申请执行人：邹益民，男，1962年4月22日出生，住杭州市滨江区。
被执行人：永康市格美环保设备厂，住所地：永康市西城街道花城路**号。
法定代表人：施淑瑜。
被执行人：施淑瑜，女，1981年10月28日出生，住湖南省夏邑县。
被执行人：李耀，男，1981年9月6日出生，住永康市。
关于申请执行人邹益民与被执行人永康市格美环保设备厂、施淑瑜、李耀追偿权纠纷一案，永康市人民法院作出（2016）浙0784民初848号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行，现因申请执行人邹益民于2017年07月03日向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0784执5398号案件中对被执行人永康市格美环保设备厂、施淑瑜、李耀的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5398号申请执行人邹益民被执行人李耀，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初848号，依法向被执行人李耀发出执行通知书，责令被执行人李耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李耀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币3047868.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5398号申请执行人:邹益民，男，1962年4月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人:永康市格美环保设备厂，住所地:永康市西城街道花城路**号。法定代表人:施淑瑜。被执行人:施淑瑜，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省夏邑县。被执行人:李耀，男，1981年9月6日出生，汉族，住永康市。申请执行人邹益民与被执行人永康市格美环保设备厂、施淑瑜、李耀追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初848号民事判决书,被执行人永康市格美环保设备厂应归还申请执行人邹益民担保代偿款3047868.56元及利息损失，被执行人施淑瑜对上述及本案受理费20667元中被执行人永康市格美环保设备厂不能了清偿的部分承担无限责任。经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人施淑瑜、李耀纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人施淑瑜、李耀的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人施淑瑜、李耀名下有房产；未发现被执行人施淑瑜、李耀名下有汽车；发现被执行人施淑瑜、李耀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院于2017年5月16日对被执行人李耀采取司法拘留措施。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5398号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十二日书记员  胡军敏
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初195号
原告：鲜源源，男，1988年11月11日出生，汉族，住宜都市。
被告：湖北宜都原运机电工程有限公司，住所地宜都市姚家店镇枫相树村。
法定代表人：袁士超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
本院在审理原告鲜源源诉被告湖北宜都原运机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜源源撤回起诉。
本案受理费10元，因原告撤诉，由原告负担。
审判员 熊燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹清
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第257号
原告王占军，男，汉族，出生于1986年2月20日，甘肃省白银市人，个体，现住甘肃省白银市。
被告王宝峰，男，汉族，出生于1973年7月8日，甘肃省古浪县人，个体，现住甘肃省古浪县黄羊川镇。
被告内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司。
法定代表人霍庆华，系该公司董事长。
公司地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
委托代理人王斌，男，汉族，出生于1972年10月20日，内蒙古阿拉善右旗人，系该公司安环部长，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
被告玉门市和禾机械化工程有限责任公司。
法定代表人童佰和，系该公司总经理。
公司地址：甘肃省玉门市新市区。
原告王占军诉被告王宝峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。被告王宝峰于2015年10月29日向本院书面申请追加内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司（以下简称庆华公司）、玉门市和禾机械化工程有限责任公司（以下简称和禾公司）为本案被告，本院依法追加二公司为被告参加诉讼。依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告王占军、被告庆华公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告王宝峰、和禾公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，2014年6月，原告王占军与被告王宝峰经营的自卸货车同在庆华公司的采矿场拉运矿渣。25日早上，由于王宝峰的车没有停稳，导致侧翻，压在了王占军正在作业的车辆上，将王占军车辆的驾驶室挤压损坏。经拖修后，产生修理费6.16万元。因王占军无力支付修理费，被告拒不承担赔偿责任，导致修理时间长达一年两个月（2014年6月25日至2015年9月），在此期间给王占军造成的停运损失共计7万元。由于王宝峰的过错，给原告造成的修复车辆费用及停运损失应由王宝峰承担。请求法院判令被告王宝峰赔偿原告王占军汽车修理费6.16万元、车辆误工损失7万元，由被告王宝峰承担诉讼费用。
被告王宝峰未答辩。2015年10月29日，王宝峰向本院提出书面申请，请求追加庆华公司与和禾公司为被告，认为事故发生在庆华公司的露天采矿场，其车辆挂靠在和禾公司经营，自己的车辆是在指挥人员的指挥时发生翻车事故，造成原告的车辆受损。为查明事实，公平审判，应将二公司追加为被告参加诉讼。
被告庆华公司辩称，王占军和王宝峰均是和禾公司的成员，与我公司没有任何签署的协议合同，我公司与嘉禾能源公司签订的劳动合同，由此证明王占军和王宝峰之间的法律纠纷与庆华公司无关。其次，王占军和王宝峰随嘉禾能源公司的车队进入庆华公司干活的，车辆是他们自己的，他们的车辆与庆华公司无关，让庆华公司承担责任是没有法律依据的。
被告和禾公司辩称，原告王占军受害是被告王宝峰雇佣司机操作不当造成的，与和禾公司无关。王宝峰经营着三辆车，经与和禾公司协商后，和禾公司同意王宝峰的三辆车进入施工工地参加作业，自负盈亏。双方约定，王宝峰的车辆入场后必需遵守公司的管理规定，发生经济、人身伤害等纠纷自行承担责任，与和禾公司无关。双方签订了安全责任书，不但约定了责任人应遵守的规定，还明确了各种操作规程及防范措施，因责任人操作不当造成的法律责任由责任人承担。王占军的损失是王宝峰雇佣的司机造成的，和禾公司不应承担任何责任。和禾公司与王宝峰是承揽关系，王宝峰独立完成工作。王宝峰与和禾公司的关系是平等的，没有领导与被领导关系，也没有人身依附关系，王宝峰对其车辆自行支配，自我管理，故王宝峰对他人造成的损失与和禾公司无关。
经审理查明，2014年6月，原告王占军与被告王宝峰经营的自卸货车同在庆华公司的采矿场拉运矿渣。6月25日早上，由于王宝峰的车没有停稳，导致侧翻，压在了王占军正在作业的车辆上，将王占军车辆的驾驶室挤压损坏。经拖修后，产生汽车配件费及修理费5.03万元。受损车辆于2014年6月27日至8月15日在宿万奇开设的振兴汽修部修理，修理完毕后，因王占军尚未支付修理费，被告王宝峰亦未对王占军进行赔偿，导致受损车辆现仍在汽修部停放。
另案查明，王宝锋所有的货车在作业时倾翻，将正在开车作业的王占军砸伤，经法院调解双方达成了调解协议，由王宝锋分期向王占军支付人身损害赔偿款16万元。
以上事实有民事调解书、证明两份、销货清单一份、证人证言、当事人陈述及开庭笔录在卷为证。
本院认为，王宝峰的车辆在作业过程中造成了原告王占军所有车辆的损害，王宝峰不能证明自己没有过错的，应当承担相应的损害赔偿责任。原告诉请王宝峰承担汽车修理费的请求有相应的事实和法律依据，应予支持。经王宝峰申请追加为被告的庆华公司与和禾公司，在经过庭审后，没有充分的事实和法律依据足以证明上述二公司应承担相应责任，故上述二公司不承担赔偿责任。原告主张的其他损失无证据予以证实，于法无据，不予支持。被告王宝峰经本院依法传唤后未到庭，应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王宝峰于本判决生效后5日内支付原告王占军车辆修理费5.03万元。
二、驳回原告王占军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932.00元，由被告王宝峰承担1114.16元，由原告王占军承担1817.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判长 乌兰 柯汉
陪审员 朱 春 霞
陪审员 敖云格日勒
二〇一六年三月十六日
书记员 王 慧
本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的主要方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。”
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01343号
原告：王爱国，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍习塘，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王爱国与被告鲍习塘劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年春，王爱国为鲍习塘承接的山东省日照市坪上镇大山工地15#房建设工程提供劳务。后经结算，鲍习塘尚欠王爱国工资款8500元未付。嗣后，王爱国向鲍习塘催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：王爱国为鲍习塘提供劳务活动，鲍习塘向王爱国支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效，鲍习塘欠王爱国工资款8500元未付，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现王爱国要求鲍习塘支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍习塘于本判决生效之日起三日内支付原告王爱国工资款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍习塘负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年三月二十五日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执178号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：徐健，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：高红菊，女，1970年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐阳，男，1968年2月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：曲喜棠，女，1970年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第853号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保105号
申请人刘东方，男，1967年2月7日出生，汉族，住新密市。
被申请人刘艳平，女，1984年5月13日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘东方位于新密市城区气象北街6排1号5层北户（新密房权证字第××号）；
二、冻结被申请人刘艳平银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月二十日
书记员 张永辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执59号
徐海涛：
你与罗国营合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02299号
原告昌图县聚鑫农机有限公司。
法定代表人陈杰，公司经理。
委托代理人赵佳斌，公司法律顾问。
被告张永巍，男，1979年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告张永明，男，1981年11月25日生，汉族，农民。
被告李长江，男，1975年2月2日生，汉族，农民。
原告昌图县聚鑫农机有限公司诉被告张永巍、张永明、李长江买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昌图县聚鑫农机有限公司诉称，依据原、被告签订的赊销、分期付款合同书的约定，要求被告张永巍立即给付尚欠的买卖农机款44800元本金，利息14784元，合计59584元。自2015年8月10日起按本金及日30%给付利息至法律文书确实给付之日止。被告张永明、李长江连带承担给付上述本金及利息。诉讼费由三被告承担。
被告张永巍辩称，要求确认被告与原告签订的赊销、分期付款合同书无效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张永明、被告李长江辩称，同被告张永巍意见一致。
在审理中，双方当事人提供证据及质证情况：
一、原告提供证据：
赊销、分期付款合同书一份，欲证明原告聚鑫农机有限公司与被告张永巍于2014年9月10日签订的合同事实。
经质证，被告张永巍称，对赊销合同书的签订没有异议，但是合同书约定的内容有异议，被告张永巍在原告处购买了一台河北雷肯农业公司销售的玉米收获机，价值129800元，当时交款85000元，尚欠44800元，双方约定农机补贴款44800元下来时偿付。被告张永巍也没有享受到44800元的玉米收获机的补贴款，综上所诉，该合同书表示不真实，是无效合同，原告不具有主体资格。
经质证，被告张永明、被告李长江称和被告张永巍的意见一致。
本院认为，原、被告所签订的赊销、分期付款合同书，是原、被告双方真实意思表示。双方应按照约定履行各自义务。被告所称该合同无效，没有法律依据，本院不予支持。原告提供该合同书符合法律规定，本院予以采信。
二、被告张永巍提供证据：
（一）书面证据：
1、机动车销售统一发票一份，欲证明该证据是原告给被告张永巍的；被告张永巍购买的三行玉米收获机销售单位是河北雷肯公司，价格是129800元；原告提供的分期付款合同事实不成立，是无效合同的事实。
经质证，原告称对真实性没有意见，但是对证明目的有意见，这是代开发票，实际销售人是本案原告，被告张永巍从原告处提取玉米收获机，被告同时付款给原告，被告主张与雷肯公司存在买卖关系是错误的。
经质证，被告张永明、被告李长江没有意见。
2、产品三包凭证一份，欲证明该凭证是原告交给被告的；销售者应为河北省雷肯公司销售的；三包服务卡是空白的，证明没有进行过维修。
经质证，原告称这个证据真实性没有异议，不能证明被告张永巍的证明目的，恰恰证明了这个手册是原告方给被告的，是否违反三包规定，不能否认被告张永巍欠原告44800元钱的事实。
经质证，被告张永明、被告李长江没有异议。
3、投诉案件处理建议书、昌图县农机质量管理站投诉终止调解书各一份，欲证明被告张永巍在原告处购买河北雷肯有限公司销售生产的联合收获机存在质量问题。以上三份证据证明了原告向法庭提供的赊销、分期付款合同书事实不成立，是无效合同的事实
经质证，原告称两份证据的真实性没有意见，这个机器不是产品质量问题，张永巍同意维修一次，原告也同意。
经质证，被告张永明、被告李长江没有异议。
（二）证人证言：
1、证人王长成到庭作证称，证人去年找被告张永巍收玉米，两个多小时机器就坏，哪里坏的也不知道，第二天仍然用被告张永巍的这台机器接着收玉米。
经质证，原告称，证言使用了推测性语言，不应该作为证据使用。
经质证，三被告对证人证言均无异议。
证人高国志到庭作证称，证人系被告张永巍叔伯姑父。去年时间记不清了，证人让被告张永巍用机器收玉米，一个四轮子有个不点儿的头就折了。次日，接着收玉米，油管折了，第三天证人用别人的车收的玉米。
经质证，原告称，证人与被告张永巍是亲属，有利害关系，缺乏真实性，没有其他证据佐证，不能证明证人雇佣张永巍的车进行了收购。
经质证，三被告均无异议。
本院认为，被告提供的上述证据，原告分别进行了质证，被告所主张的质量问题因没有相关部门认定，本院不予支持。
上述证据经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
原告昌图县聚鑫农机有限公司经营农业机械、农机具；装载机械、挖掘机械；农用汽车、拖拉机销售。2014年9月10日，被告张永巍在原告处赊购雷肯牌三行玉米收获机一台，总价为129800元，被告张永巍当即交款85000元，尚欠44800元。原被告双方签订了赊销、分期付款合同书，双方约定被告给付还款日期为2014年10月30日。并约定被告到期不能还清欠款视为违约，从赊欠日起每月按3%计算利息至欠款还清为止，合同同时约定被告张永明，李长江为被告张永巍承担连带担保责任，担保期为赊欠方还清欠款本息为止。原告依照约定履行了义务。约定还款到期后，经原告多次催要欠款，被告张永巍至今未给付。
2015年9月初，被告张永巍因其购买农机具收到了国家财政给予的补贴款44800元。
本院认为，原、被告所签订的赊销、分期付款合同书合法有效，原告依约定履行了义务，被告亦应依约履行义务。原告的诉讼请求应受法律保护。但原告所主张的利息按照约定3%月息过高，应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，即应按2%月息计算，其利息应从2014年9月10日计算至本判决生效之日止。被告张永明、李长江履行担保义务。被告所称质量问题依据不足，本院不予采信。被告应承担举证不能的法律后果。被告张永巍申请追加河北肯农业机械有限公司作为第三人参加诉讼，因已有向本院另行诉讼案件，本院以2015昌民一初字第02535号立案受理，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张永巍于判决效后十日内各付原告昌图县聚鑫农机有限公司货款44800元，并从2014年9月10日起至本判决确定的给付之日止按月息2%计付利息。
二、被告张永明、李长江对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告张永巍、张永明、李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年十月三十日
书记员 刘思佳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第611号
原告令狐克秀，女，1985年3月24日生，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县十直镇。
被告付明，男，1977年6月17日生，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县十直镇。
本院在审理原告令狐克秀诉被告付明离婚纠纷一案中，原告令狐克秀于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐克秀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告令狐克秀负担。
审判员 徐忠生
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘雨果
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1120号罪犯庄海情，男，1976年10月28日出生，福建省晋江市人，汉族，高中文化，现在莆田监狱医院服刑。福建省晋江市人民法院于2012年04月06日作出（2012）晋刑初字第443号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。其刑期自2013年2月4日起至2016年4月28日止。该判决发生法律效力后罪犯庄海情于2013年2月4日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯庄海情在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2015年3月累计达标分12.4分。2014年度被评为监狱年度表扬。罚金已缴清。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯庄海情在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庄海情减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年2月4日起至2015年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1435-1号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被执行人大连泰丰市政工程有限公司。
法定代表人姜华。
被执行人姜华。
被执行人孙雪莲。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人大连泰丰市政工程有限公司、姜华、孙雪莲融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司依据本院已经发生法律效力（2014）武民初字第1357号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1435-1号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人杨召文，该公司董事长。被执行人大连泰丰市政工程有限公司。法定代表人姜华。被执行人姜华。被执行人孙雪莲。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人大连泰丰市政工程有限公司、姜华、孙雪莲融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司依据本院已经发生法律效力（2014）武民初字第1357号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四月十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1118号
原告：张如田，男，1977年6月30日出生，汉族，住会昌县，
被告：汪小燕，女，1960年11月6日出生，汉族，住会昌县，
原告张如田与被告汪小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年10月10日以双方已协商处理为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如田撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张如田负担。
审判员 李秋平
二〇一七年十月十日
书记员 饶泽洪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13424号
罪犯张琼，女，1964年9月9日出生，哈尼族，普洱县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年十月十五日作出（2011）昆刑三初字第468号刑事判决,以被告人张琼犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1078裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张琼在刑罚执行期间,认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次,被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张琼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯张琼减去有期徒刑一年(刑期自2014年4月25日起至2033年4月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1193号
原告：高某某。
被告：沈某某。
本院在审理原告高某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告沈某某银行存款20000元或查封扣押其相等价值的财产
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告沈某某的银行存款20000元或查封扣押其相等价
值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封�动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年七月六日
书 记 员 丁加芳
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0921刑初23号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人郑琴琴，女，1985年7月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，住孝感市孝南区。2016年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人郑琴琴犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人郑琴琴及其辩护人余祥朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年10月，被告人郑琴琴在网上发布虚假信息，以帮人代办信用卡为名，先后骗得辽宁省朝阳市人高某人民币1100元、浙江省金华市人黄某人民币1200元、云南省昆明市人李某人民币6800元、云南省昆明市人管某人民币1700元、辽宁省鞍山市人陈某人民币300元。共计骗得人民币11100元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了中信银行资料、中信银行信用卡、浦发银行卡、中国农业银行浙江省分行交易明细、银行卡客户交易查询、绿卡通交易明细、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、搜查笔录、扣押清单、公安局随案移交物品文件清单、照片、中国建设银行自动柜员机客户通知书、中国农业银行凭证、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭条、收条、抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人郑琴琴的行为已构成诈骗罪，并建议对其在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人郑琴琴当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：郑琴琴已通过家属积极退赃退赔；系初犯偶犯；当庭自愿认罪，请求对郑琴琴从轻处罚。
经审理查明：2016年10月，被告人郑琴琴在网上发布虚假信息，以代办信用卡为名，先后骗得辽宁省朝阳市高某1100元、浙江省金华市黄某1200元、云南省昆明市李某6800元、云南省昆明市管某1700元、辽宁省鞍山市陈某300元。共计骗得11100元。
另查明：被告人郑琴琴已退还被害人李某6800元、黄某1200元、管某1700元、高某1100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人供述
被告人郑琴琴的供述证实：2016年六七月份，我认识一个姓“段”的朋友，我让他教我从事电信诈骗，他同意了，他教了我半天并给了我一个QQ号码13×××63，网名为“精诚合作”，让我自己联系，到了9月底，我就用姓“段”的朋友给我的QQ号和“精诚合作”联系上，我就找他买了要代办信用卡的客户的基本信息、电话号码等，按每条信息35元的价格购买，再到孝昌县购买“拉卡拉”、“诺基亚”手机等作案工具，大概花费一万五千元，买好工具后，我就在我租住的孝感市孝南区新华建四街开始搞信息诈骗。我用买好的手机，以“李丽”的化名，通过购买来的客户的信息开始跟客户联系，如果客户要办信用卡，根据客户要办理的数额，就要客户先打200至300元的工本费到我指定的银行卡上，骗客户说信用卡已经办好，在三至四天就会通过快递邮寄，等客户收到卡后，就要按客户要求数额的钱都在银行卡里，但必须按百分之二的比例将代办费打给我们之后，银行卡才可以使用，比如说客户要求办理5万元的信用卡，就要客户交1000元的代办费，10万的话要交2000元，如果对方按比例将代办费打给我们后，我们再要求他打2000至3000元的担保金，收到保证金后就再不接他的电话不和他联系了，这样工本费、代办费和担保金的钱就骗到手了。我有四张银行卡，建行、农行、工行和邮政银行，开户人的名字是罗光统，我使用的诈骗电话号码是183××××6686和183××××2759，我使用“拉卡拉”转账，再通过专门使用“拉卡拉”套现时，他扣除一部分手续费后，我找他拿钱。具体被骗人的身份信息都登记在一个小笔记本上，这个笔记本连同其它作案工具都被公安机关从现场起获了。
（二）被害人陈述
1、被害人高某的陈述证实：2016年10月11日，我通过微信认识了一个自称“娜”的女子，她说自己是中介公司的，她的联系方式是183××××6686，说能帮我办理信用卡，我给她汇了200元的“制卡费”，在10月15日收到她给我邮寄的一张中信银行的白金信用卡，卡到手后，她说需要我再支付900元的手续费，支付后才能给我卡的密码，我就又汇了900元，后来又有一个自称银行工作人员的男子，电话是136××××4632给我打电话，说我还需要支付3000元，说是增加信誉度，支付后才能给我验证码，听说还要3000元，我感觉被骗了，就没有再汇钱，后来我就联系不上对方的人了。我一共被骗1100元。我汇款的对方账号是62×××60，户名叫罗光统。
2、被害人李某、黄某、管某、陈某的陈述，管某的报案报告，以及陈某、李某、管某、高某的身份信息，证实于2016年10月因代办信用卡被诈骗的事实及金额。
（三）中信银行资料、中信银行信用卡、浦发银行卡，证实被害人李某、管某所收到的邮寄的银行卡情况。
（四）中国农业银行浙江省分行交易明细、银行卡客户交易查询、绿卡通交易明细、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实多名被害人被诈骗的经过及数额。
（五）搜查笔录、扣押清单、公安局随案移交物品文件清单、照片，证实被告人郑琴琴诈骗时所使用的工具及诈骗时的记录。
（六）中国建设银行自动柜员机客户通知书、中国农业银行凭证、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭条、收条、银行卡照片，证实被害人李某收到退赃款6800元、黄某收到退赃款1200元、管某收到退赃款1700元、高某收到退赃款1100元。
（七）抓获经过，证实被告人郑琴琴于2016年10月18日被孝昌县公安局抓获的事实。
（八）有被告人郑琴琴的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人郑琴琴以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。郑琴琴的辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人郑琴琴利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，具有从重处罚情节；郑琴琴多次实施诈骗行为，具有从重处罚情节；郑琴琴到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节；郑琴琴已退出赃款，具有酌情从轻处罚情节。以被告人郑琴琴犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑琴琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈 林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行初40号
原告：刘爱国，男，1956年11月30日生，汉族，下岗工人，住河北省。
被告：潍坊市公安局，住潍坊市胜利东街3333号，组织机构代码：00428339-4。
委托代理人张凯华，潍坊市公安局指挥中心副主任。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年6月22日原告起诉的主要事实根据：原告于2012年清明节前，来潍坊市为祖父办理追认烈士手续，请求公安局帮助出具相关的证明材料，可是公安局以查不到卷宗为由拒绝帮助。被告给原告出具的情况说明与事实不符，由于被告不负责任的行为，让原告无法为祖父办理追认烈士申报和审批手续。原告的诉讼请求：一、要求被告说明1950年被抓捕的凶手刘桂佐、刘宗海的历史档案失踪原因，并向原告出具书面证明；二、诉讼费用由被告承担。原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：原告写给被告的申请书、邮政特快专递寄件人联。被告的主要答辩意见：被告于2016年6月12日收到原告的申请书。2016年7月13日，被告作出《关于刘爱国申请市公安局说明未查找到刘桂佐、刘宗海档案原因的回复》，并于当日通过邮寄的方式向原告进行了送达，经联系原告其表示已收到该回复。被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：被告作出《关于刘爱国申请市公安局说明未查找到刘桂佐、刘宗海档案原因的回复》。
本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告提起诉讼，属于：
错列被告且拒绝变更（）
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为（）
行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（）
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议（）
重复起诉（）
撤回起诉后无正当理由再行起诉（）
不能证明被诉行政行为的存在（）
不能证明被告实施了相关行政行为（）
（其他情形）申请行政机关履行答复职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，才可以提起行政诉讼。原告在被告收到其申请后的第十日即向法院提起行政诉讼（√）
因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邱 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0791行初40号原告：刘爱国，男，1956年11月30日生，汉族，下岗工人，住河北省。被告：潍坊市公安局，住潍坊市胜利东街3333号，组织机构代码：00428339-4。委托代理人张凯华，潍坊市公安局指挥中心副主任。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年6月22日原告起诉的主要事实根据：原告于2012年清明节前，来潍坊市为祖父办理追认烈士手续，请求公安局帮助出具相关的证明材料，可是公安局以查不到卷宗为由拒绝帮助。被告给原告出具的情况说明与事实不符，由于被告不负责任的行为，让原告无法为祖父办理追认烈士申报和审批手续。原告的诉讼请求：一、要求被告说明1950年被抓捕的凶手刘桂佐、刘宗海的历史档案失踪原因，并向原告出具书面证明；二、诉讼费用由被告承担。原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：原告写给被告的申请书、邮政特快专递寄件人联。被告的主要答辩意见：被告于2016年6月12日收到原告的申请书。2016年7月13日，被告作出《关于刘爱国申请市公安局说明未查找到刘桂佐、刘宗海档案原因的回复》，并于当日通过邮寄的方式向原告进行了送达，经联系原告其表示已收到该回复。被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：被告作出《关于刘爱国申请市公安局说明未查找到刘桂佐、刘宗海档案原因的回复》。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告提起诉讼，属于：错列被告且拒绝变更（）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为（）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议（）重复起诉（）撤回起诉后无正当理由再行起诉（）不能证明被诉行政行为的存在（）不能证明被告实施了相关行政行为（）（其他情形）申请行政机关履行答复职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，才可以提起行政诉讼。原告在被告收到其申请后的第十日即向法院提起行政诉讼（√）因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘华兵人民陪审员  马永平人民陪审员  李忠成二〇一六年七月二十二日书 记 员  邱 玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢17号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第532-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。
负责人魏元和，该分行行长。
被执行人郑华英，女，生于1960年5月25日。住四川省绵阳市涪城区。
被执行人刘福开，男，生于1953年2月28日。住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。
法定代表人任伟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人郑华英、被执行人刘福开、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案的四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第016号执行证书已发生法律效力，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中本院查封了被执行人郑华英下的汽车，因目前双方在协商过程中，申请执行人要求本院终结本次执行程序。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第016号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李茂嘉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1112号
上诉人（原审被告）：王国祥。
被上诉人（原审原告）：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
被上诉人（原审被告）：浙江绍兴骏发纺织有限公司。
法定代表人：王利荣。
被上诉人（原审被告）：绍兴县江桥纺织服饰有限公司。
法定代表人：夏小焕。
被上诉人（原审被告）：王琴娟。
上诉人王国祥为与被上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司、浙江绍兴骏发纺织有限公司、绍兴县江桥纺织服饰有限公司、王琴娟小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人王国祥收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李佳婧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第436号
原告李艳芳。
原告李艳丽。
原告李艳红。
委托代理人许维波，荣成石岛法律服务所法律工作者，系以上三原告委托代理人。
委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师，系以上三原告委托代理人。
被告王安国。
委托代理人田晓青，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人庞世伟，山东君辰律师事务所律师。
被告李卫东。
委托代理人朱金柱，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳芳、李艳丽、李艳红撤回起诉。
案件受理费1200元（系减半收取），由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一四年十月三十日
书记员 穆海清
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1965号
上诉人（原审原告）霍俊章。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市亿环金属机械制造有限公司，住所地静海县独流镇王家营村。
法定代表人王志刚，总经理。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
上诉人霍俊章因劳动争议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
�审法院经审理查明，原告霍俊章于2014年12月22日到被告天津市亿环金属机械制造有限公司公司工作，气锤工。2015年6月，被告因原告生病对其进行岗位调整，原告不同意，自行离职。2015年7月22日原告申请仲裁，天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会未予受理。原告诉至一审法院，请求依法判令：一、被告向原告支付2014年3月5日至2015年6月20日未签订劳动合同二倍工资差额73037.64元（2014年3月5日至2015年2月5日未签订劳动合同，2015年2月6日至6月20日未签订无固定期限劳动合同）、违法解除劳动合同赔偿金14857.05元、加班费69626.47元、2014年至2015年防暑降温费652.6元。
一审法院认为，双方是否具有劳动关系是本案的争议焦点。被告提交了考勤表及证人证言证明原告于2014年12月22日入职，距法定退休年龄仅差5天。原告提交了三份公证书及两份证人证言，证明其入职时�为2014年2月。公证书内容为两名证人证言及一份手写考勤表，证人均未出庭作证。庭审结束后，原告方全部证人均主张证言作假，要求推翻，提供考勤表的人员亦主张考勤表不实，要求撤回。原告就入职时间提交的证据不足，亦未提交其他证据证明其日常工作情况符合认定劳动关系的条件，因此依据现有证据不能认定原、被告具有劳动关系。对于原告请求的未订立劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同经济补偿金以及防暑降温费不予支持。原告提出的证据不足以证明其加班情形，对于加班工资不予支持。原告如发现新证据可另案处理。据上情一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告霍俊章负担”。
一审判决后，上诉人霍俊章不服，向本院提出上诉，认为，上诉人实际于2014年2月5日到被上诉人处工作，工种为气锤工，后于2015年6月20日离职，被上诉人未与上诉人订立了书面的劳动合同。被上诉人已认可上诉人从事的岗位为气锤岗，由被上诉人管理，足以证实上诉人与被上诉人间具有劳动关系，上诉人无需再就具有劳动关系承担举证责任。一审法院认为依据现有证据不能认定上诉人与被上诉人之间具有劳动关系，显属认定错误。加班工资属具有劳动关系前提下，劳动者依法享受的合法权益。一审法院未全面审查核实证据，审判程序违法。请求：撤销原判，由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人天津市亿环金属机械制造有限公司表示同意一审判决，请求维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，劳动者对存在劳动关系及入职时间等基础事实负有举证责任，综观上诉人所提交的证据，不能认定双方具有劳动关系，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霍俊章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玉 明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王�越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1965号上诉人（原审原告）霍俊章。委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市亿环金属机械制造有限公司，住所地静海县独流镇王家营村。法定代表人王志刚，总经理。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。上诉人霍俊章因劳动争议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。�审法院经审理查明，原告霍俊章于2014年12月22日到被告天津市亿环金属机械制造有限公司公司工作，气锤工。2015年6月，被告因原告生病对其进行岗位调整，原告不同意，自行离职。2015年7月22日原告申请仲裁，天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会未予受理。原告诉至一审法院，请求依法判令：一、被告向原告支付2014年3月5日至2015年6月20日未签订劳动合同二倍工资差额73037.64元（2014年3月5日至2015年2月5日未签订劳动合同，2015年2月6日至6月20日未签订无固定期限劳动合同）、违法解除劳动合同赔偿金14857.05元、加班费69626.47元、2014年至2015年防暑降温费652.6元。一审法院认为，双方是否具有劳动关系是本案的争议焦点。被告提交了考勤表及证人证言证明原告于2014年12月22日入职，距法定退休年龄仅差5天。原告提交了三份公证书及两份证人证言，证明其入职时�为2014年2月。公证书内容为两名证人证言及一份手写考勤表，证人均未出庭作证。庭审结束后，原告方全部证人均主张证言作假，要求推翻，提供考勤表的人员亦主张考勤表不实，要求撤回。原告就入职时间提交的证据不足，亦未提交其他证据证明其日常工作情况符合认定劳动关系的条件，因此依据现有证据不能认定原、被告具有劳动关系。对于原告请求的未订立劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同经济补偿金以及防暑降温费不予支持。原告提出的证据不足以证明其加班情形，对于加班工资不予支持。原告如发现新证据可另案处理。据上情一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告霍俊章负担”。一审判决后，上诉人霍俊章不服，向本院提出上诉，认为，上诉人实际于2014年2月5日到被上诉人处工作，工种为气锤工，后于2015年6月20日离职，被上诉人未与上诉人订立了书面的劳动合同。被上诉人已认可上诉人从事的岗位为气锤岗，由被上诉人管理，足以证实上诉人与被上诉人间具有劳动关系，上诉人无需再就具有劳动关系承担举证责任。一审法院认为依据现有证据不能认定上诉人与被上诉人之间具有劳动关系，显属认定错误。加班工资属具有劳动关系前提下，劳动者依法享受的合法权益。一审法院未全面审查核实证据，审判程序违法。请求：撤销原判，由被上诉人承担上诉费用。被上诉人天津市亿环金属机械制造有限公司表示同意一审判决，请求维持原判。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，劳动者对存在劳动关系及入职时间等基础事实负有举证责任，综观上诉人所提交的证据，不能认定双方具有劳动关系，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人霍俊章负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 玉 明代理审判员 赵   盈代理审判员 闫   飞二〇一六年三月二十八日书 记 员 王�越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建立行初字第15号
起诉人王xx，现住齐齐哈尔市。
2015年6月24日，本院收到王xx的起诉状。起诉人诉称，起诉人向各级政府职能部门反映李xx（原村书记）在村民不知情的情况下私自出卖土地，并且未公开村里所有账目等问题，但该问题多年未得到解决，起诉人于2014年到北京上访，2014年12月3日，北京公安机关对起诉人予以训诫，2014年12月10日，齐齐哈尔市公安局建华分局作出齐公（建）行罚决字（2014）717号行政处罚决定书，决定对王雪艳行政拘留十日，后起诉人被投送到齐市行政拘留所执行拘留。2014年12月20日，齐齐哈尔市拘留所作出齐拘解字0141958号解除拘留证明书，起诉人现已被解除拘留。起诉人认为，起诉人的行为未违反《治安管理处罚法》，北京公安对同一事件已对起诉人进行了训诫处罚，齐齐哈尔市公安局建华分局作出的处罚属于违法。因此，起诉人诉至法院要求依法撤销该行政处罚决定，并赔偿起诉人的一切经济损失。
经审查，本院认为，起诉人王xx于2015年6月24日向本院提起诉讼时，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王雪艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 丽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第774号
原告曹某，女，1963年4月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告王某某，男，1960年11月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告曹某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年登记结婚，婚后感情尚可，无子女。2008年我患脑出血住院治疗，被告不支付我的医疗费，出院后我大部分时间居住在母亲家，由母亲照顾日常生活。被告有外遇，对我漠不关心，双方的感情已经破裂。我于2014年9月向顺城法院起诉离婚被驳回，后双方的感情仍未和好，故再次诉至法院，要求与被告离婚，位于顺城区房屋租赁权归被告所有，被告支付我折价款3万元，评估费双方共同分担，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告陈述的情况不属实，原告住院治疗期间我都在照顾，也给原告拿过钱。我没有外遇，原告回娘家居住后，我给原告打过电话让她回家。住房是公有房，是我承租的，我没有钱给原告，我还有外债十三、四万。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于同年10月4日登记结婚，无婚生子女，双方婚后感情尚可。双方婚后居住在由被告承租的位于顺城区房屋内。2014年9月原告离家与被告分居生活至今，并向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院告诉，要求与被告离婚，位于顺城区房屋租赁权归被告所有，被告支付房屋折价款3万元，评估费双方共同分担，案件受理费由被告承担。在庭审中，因原、被告对位于顺城区房屋的使用权现价值不能达成一致意见，原告申请对该房屋使用权现价值进行评估。本院经抚顺市中级人民法院委托辽宁艺成房产土地评估有限公司对争议房产进行现价评估，结论为该房屋使用权市场价值为90772元。评估费2000元由原告支付。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证、公有住房租赁证、房地产估价报告及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格不合、经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。原告曾向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，表明原告离婚态度坚决，因夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。对于顺城区房屋，该房屋系被告于婚后取得承租权的公租房，承租人口为2人，由原、被告共同居住，故离婚时原、被告双方均有承租权。该房屋由一方承租时，承租方应当对另一方给予适当的经济补偿。现该房屋由被告实际居住，原告亦同意由被告承租，故本院认为该房屋由被告承租使用，被告给予原告一定的经济补偿较为适宜。该房屋的使用权市场价值经评估为90772元，原告主张被告对其支付3万元经济补偿属合理要求，本院予以确认。对于被告主张的债务，因原告不予认可，被告亦未能提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院印发《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二项第（四）条、第四项之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告王某某离婚；
二、位于顺城区房屋由被告王某某承租使用，被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某经济补偿30000.00元；
三、房屋评估费2000.00元（原告预付），原、被告各承担1000.00元；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 温佳乐
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第774号
原告赵某，男，汉族，河北省保定市顺平县
委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，河北省保定市顺平县
原告赵某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾国庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告通过朋友认识并确立恋爱关系，其后双方简单来往，于2010年11月29日依法到顺平县民政局办理结婚登记手续。婚后刚开始原、被告感情一般，但时间一长双方脾气性格上的矛盾便逐渐显露出来，二人总为生活琐事争吵。在共同生活中，原、被告脾气性格不合，无共同语言，被告经常以需要上班为由不照顾家庭，导致双方争吵不断，矛盾重重。2015年10月初，原告要求被告多回家照顾家庭，但被告却不答应，导致双方矛盾激化，现已无法和被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告陈某某口头辨称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年11月29日登记结婚。2011年6月23日原、被告生育一男孩，取名赵某某，现跟随原告生活。原告主张在共同生活中原、被告脾气性格不合，无共同语言，被告经常以需要上班为由不照顾家庭，导致双方争吵不断，夫妻感情已彻底破裂，但原告就其夫妻感情破裂主张未能提供充分证据证实。原告要求抚养孩子，其在庭审中表示无提请法院处理的财产及财产权利、义务。
上述事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年并孕育子女，相互间应该有夫妻感情，婚后虽有矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一五年十二月九日
书记员 葛孟娇
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第774号
原告赵凯，男，汉族，河北省保定市顺平县
委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告陈兴卫，女，汉族，河北省保定市顺平县
原告赵凯与被告陈兴卫离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾国庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈兴卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，原、被告通过朋友认识并确立恋爱关系，其后双方简单来往，于2010年11月29日依法到顺平县民政局办理结婚登记手续。婚后刚开始原、被告感情一般，但时间一长双方脾气性格上的矛盾便逐渐显露出来，二人总为生活琐事争吵。在共同生活中，原、被告脾气性格不合，无共同语言，被告经常以需要上班为由不照顾家庭，导致双方争吵不断，矛盾重重。2015年10月初，原告要求被告多回家照顾家庭，但被告却不答应，导致双方矛盾激化，现已无法和被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告陈兴卫口头辨称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年11月29日登记结婚。2011年6月23日原、被告生育一男孩，取名赵沐晨，现跟随原告生活。原告主张在共同生活中原、被告脾气性格不合，无共同语言，被告经常以需要上班为由不照顾家庭，导致双方争吵不断，夫妻感情已彻底破裂，但原告就其夫妻感情破裂主张未能提供充分证据证实。原告要求抚养孩子，其在庭审中表示无提请法院处理的财产及财产权利、义务。
上述事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年并孕育子女，相互间应该有夫妻感情，婚后虽有矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵凯与被告陈兴卫离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一五年十二月九日
书记员 葛孟娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1364号
原告郭某，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告深圳市龙岗区某某百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者钟某某。
本院在审理原告郭某诉被告深圳市龙岗区某某百货商场买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1364号
原告郭勇。
被告深圳市龙岗区横岗松柏宝华百货商场。
经营者钟思滚。
本院在审理原告郭勇诉被告深圳市龙岗区横岗松柏宝华百货商场买卖合同纠纷一案中，原告郭勇于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回对被告深圳市龙岗区横岗松柏宝华百货商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年二月十五日
书记员 黄雅星
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2792号
原告：张某，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：林某甲，男，
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐桂滨，被告林某甲及其委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年夏天经人介绍相识，2004春天订立婚约，2006年5月1日举行结婚仪式并同居生活，同年5月23日办理结婚登记手续，于2007年9月20日生育女孩林某乙。原、被告婚后感情一般，被告经常酗酒，不关心照顾原告及女儿，原告实在无法与被告继续共同生活，现夫妻感情已破裂，没有和好可能。请求判令原、被告离婚；女孩林某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割。
被告林某甲辩称：原、被告双方结婚时间已近十年，双方感情一直不错，且双方已生育子女，希望原告珍惜夫妻感情，考虑女儿的健康成长，放弃离婚之念，与被告和好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告林某甲于2003年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年春天订立婚约，2006年5月1日举行结婚仪式，同年5月23日补办结婚登记手续，2007年9月20日生育女孩林某乙，现随原告张某生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告张某于2016年4月8日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告张某与被告林某甲已经办理结婚登记手续且已生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00465之一号
原告：陶德平，男，汉族，住安徽省无为县福渡镇。
被告：杨俊峰，男，汉族，住安徽省无为县福渡镇。
本院作出的（2015）无民一初字第00465号财产保全裁定书，现因原告陶德平向本院提出申请要求解除对存在杨一玉名下的杨俊峰存款51700元的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对存在杨一玉名下的杨俊峰存款51700元的冻结。
审判员 吴月光
二〇一六年四月十二日
书记员 汪美丽
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00436号
原告冯继清，男，汉族，居民。
委托代理人姬丕付，男，汉族，居民。
被告米脂县鑫邦物业管理有限公司，住所地：米脂县行宫名苑一单元23楼2302号。
法定代表人李有，系该公司经理。
本院在审理原告冯继清与被告米脂县鑫邦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯继清申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯继清撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告冯继清承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都军峰商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡万贯五金机电市场B区**幢*号。
法定代表人：李晓峰，该公司总经理。
委托代理人：杜雨嫣，女，汉族，1991年8月1日出生，成都军峰商贸有限公司职员，住四川省成都市新都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志龙，男，汉族，1969年9月16日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。
一审第三人：杜晓军，男，汉族，1973年11月21日出生，住四川省成都市金牛区。
再审申请人成都军峰商贸有限公司（简称军峰公司）因与被申请人徐志龙、一审第三人杜晓军买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
军峰公司申请再审称：（一）一、二审法院认定军峰公司与徐志龙之间的交易金额为437220元错误，双方的交易金额应为720004元，军峰公司向徐志龙出具了交易总金额为720004元的10张供货单，该10张供货单上的每一笔交易均和军峰公司与成都达江装饰材料有限公司、四川升达林业产业股份有限公司温江人造板分公司、四川省高宇木业有限责任公司三家公司签订的协议、三家公司的发货单，以及徐志龙妻子与军峰公司财务人员的对账记录一一对应。（二）杜晓军与徐志龙的资产转让协议中，包含了徐志龙应向军峰公司支付的部分货款，2013年1月23日徐志龙与杜晓军签订的“压贴厂交接过程中材料及房租、转让费用”结算单第8项载明“元月9＋18日达江板材144000元”，即徐志龙与杜晓军确认的314604元中，属于杜晓军的款项为170604元，属于军峰公司的货款144000元。杜晓军与徐志龙的资产转让关系进行了最终结算，双方的债权债务关系已归于消灭。因此，一、二审法院对该部分事实认定错误。（三）徐志龙付给杜晓军的金额为1556100元，扣除杜晓军的设备转让款780000元、库存租金170604元，余下605496元，已由杜晓军转付给军峰公司。而徐志龙应付货款为720004元，扣除已支付的605496元，尚余114508元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：本案争议的焦点问题为军峰公司向徐志龙供货的金额为多少？本案一审中，军峰公司提供了10张供货单欲证明其向徐志龙供货的金额为576004元，但部分供货单在“收货单位及经收人”栏为空白，且徐志龙在诉讼中也否认收到了供货单载明的材料。虽然，军峰公司在诉讼中提供了其与成都达江装饰材料有限公司、四川升达林业产业股份有限公司温江人造板分公司、四川省高宇木业有限责任公司签订的协议，但上述协议中既无供货给徐志龙的明确约定，也不能证明徐志龙收到了协议中载明的全部材料。军峰公司称徐志龙妻子与军峰公司的财务人员通过QQ聊天对10张供货单载明的金额已对账确认，并提供了2页“网上对账单”，因军峰公司没有证据证明该2页“网上对账单”来源于徐志龙妻子与军峰公司财务人员的QQ聊天，以及双方对该2页“网上对账单”已进行了确认。因此，军峰公司主张其向徐志龙供货的金额为576004元，证据不足。军峰公司在再审申请中主张其向徐志龙供货的金额为720004元，与一审的主张不符，也无充分的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，军峰公司应承担举证不能的法律后果。一、二审法院根据徐志龙签字确认的供货单以及徐志龙在庭审中认可的供货单认定双方的交易金额为437220元，并无不当。
综上，军峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都军峰商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 爽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初659号
原告：姜秀杰，现住榆树市。
被告：董宝国，现住榆树市。
本院在审理原告姜秀杰诉被告董宝国同居关系纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜秀杰撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更522号
罪犯罗元炳，男，1948年9月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）广法刑初字第7号刑事判决，以罗元炳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年9月9日以（2013）川刑执字第828号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期至2013年9月9日起至2031年11月8日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗元炳因已年满65周岁，被监狱列为老犯管理。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年11月累计获标准考核分105分，月均4.04分。该犯没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗元炳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗元炳减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年9月9日至2030年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保733号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号。统一社会信用代码：91330621773113402X。
负责人：裘李炳，系行长。
委托诉讼代理人：邹克寒、姚洁，系该行员工。
被申请人：孙增海，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人：刘吉祥，男，1950年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人：绍兴市柯桥区平水镇潘氏纺织厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村庄昌公路东（经营者：潘招红，女，1952年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌锋133-1号。公民身份号码：330621195212277209）。
本院在审理申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被申请人孙增海、刘吉祥、绍兴市柯桥区平水镇潘氏纺织厂金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行于2017年10月向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款520000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙增海、刘吉祥、绍兴市柯桥区平水镇潘氏纺织厂的银行存款520000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈新业
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01572号
申请执行人王爱文，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人罗立胜，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人王爱文与被执行人罗立胜、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第02239号民事判决书生效后，因两被执行人未履行给付义务，申请执行人王爱文向本院申请强制执行。本院依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人归还借款5万元利息（以本金5万元为基数，自2014年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担案件受理费722元和执行费661元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，被执行人罗立胜因涉嫌诈骗被公安机关羁押，被执行人ＸＸ长期在外，地址不详；其户籍所在地除房产外，暂未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人王爱文也未向本院提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人罗立胜、ＸＸ有财产可供执行时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02239号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 琛
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月九日
书记员 沈 鸿
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2193号
原告：唐焕波，男，汉族，住龙口市。
被告：郭锋，男，汉族，住龙口市。
本院受理原告唐焕波诉被告郭锋买卖合同纠纷一案，原告唐焕波向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐焕波撤回对被告郭锋的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年五月十日
书记员 毛建龙