甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初字3197号
原告：潘民海，男，1962年9月出生，汉族，农民，住武威市凉州区康宁乡新寨村*组*号。身份证号码622301196209063713
原告：王爱萍，女，1965年6月出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码622301196506083761
委托诉讼代理人：潘民海，系原告王爱萍丈夫。
原告：王东慧，女，1988年10月出生，汉族，农民，住高台县壹号公馆*号楼*****室。身份证号码622301198810051720
原告：潘奕辰，男，2015年2月出生，汉族，住址同上。身份证号码：620602201502118538
法定代理人：王东慧，系潘奕辰之母。
被告：殷乐，男，1982年10月出生，汉族，个体户，住高台县商品街112号奇正小区*号楼*****室。身份证号码622225198210261877
被告：许有海，男，1968年9月出生，汉族，个体户，住高台县兴隆世纪苑*号楼*****室。身份证号码：622225196809203033
被告：王秀红，女，1968年8月出生，汉族，个体户，住址同上。身份证号码：622225196808230320
被告：王治录，男，1972年1月出生，汉族，农民，住高台县合黎镇六三村六社。身份证号码：622225197201090610
被告：张正才，男，1967年1月出生，汉族，农民，住高台县合黎镇五四村二社*号。身份证号码：622225196701270613
被告：程克新，男，1990年5月出生，汉族，农民，住高台县合黎镇五四村二社*号。身份证号码：622225199005250639
上列六被告共同委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：李宗伟，男，1989年9月出生，汉族，农民，住武威市凉州区羊下坝镇四沟村*组**号。身份证号码：622301198909107093
原告潘民海、王爱萍、王东慧、潘奕辰诉与被告殷乐、许有海、王秀红、王治录、张正才、程克新、李宗伟违反安全保障义务责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘民海、王东慧、王爱萍委托诉讼代理人潘民海、原告潘奕辰法定代理人王东慧、被告殷乐、许有海、王秀红、王治录、张正才、程克新共同委托诉讼代理人许倩到到庭参加诉讼，被告李宗伟经依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2015年9月26日19时25分许，原告家人潘永兴与被告殷乐等七被告饮酒后无证驾驶被告殷乐的无号牌“路豪”110型普通二轮摩托车沿高台县城区东城河路由北向南行驶至“旺金”综合经营部门前路段处时，与前方沿巷道镇东湾村居民点道路自东向西行驶并向南左转弯的被告杜国贤驾驶的“凤凰”牌电动三轮车车载货物相撞发生交通事故，造成潘永兴经抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。该事故经高台县公安局交通警察大队认定，死者潘永兴负本次事故的主要责任，杜国贤负本次事故的次要责任。原告与杜国贤的交通事故案件已另案起诉解决，但原告认为，被告殷乐等七被告与潘永兴共同饮酒后，在潘永兴醉酒的情况下驾驶摩托车时未能及时劝阻，且未将潘永兴安全护送回家，从而导致潘永兴在驾车回家途中发生交通事故意外死亡，共同饮酒的各被告未尽安全注意义务，应当承担赔偿责任。原告要求被告按照（2016）甘0724民初2413号民事判决认定的各项经济损失613614.34元的20%即122722.80元的基础上按照2016年的新标准计算为137679.2元承担赔偿责任。
被告殷乐、许有海、王秀红、王治录、张正才、程克新共同辩称，原告要求各被告按照《侵权责任法》赔偿是不合理的，本案中，潘永兴是饮酒后发生交通事故导致的死亡，并不是因与被告一起饮酒后导致的，不应由各被告承担责任。被告殷乐在本次诉讼中不应承担责任，首先，殷乐在事故发生前并未饮酒，这一事实在之前审理的（2015）高民初字第2122号案件的庭审笔录及各当事人在公安机关的笔录中均可以证明。且殷乐也已尽到安全注意义务，在潘永兴喝酒后将摩托车钥匙拔下来交由和潘永兴同宿舍的李宗伟看管，且嘱咐李宗伟看管潘永兴，且在（2016）甘0724民初2413号案件中殷乐已被认定为车主，已承担一定的责任，不应在本案中再承担责任。本案被告许有海虽为潘永兴雇主，但仅在当日提供鸡等食物供采石场的工人食用，且许有海本人并未饮酒，被告许有海不应承担责任；被告王秀红作为和潘永兴一起喝酒的同事，也在潘永兴醉酒后将潘永兴安置在宿舍，现在出于人道主义，可以给予原告一定的补偿；被告程克新、张正才、王治录和潘永兴一起饮酒，并在潘永兴喝醉后将潘永兴安置在宿舍，均尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任，出于人道主义，均可以考虑给予原告一定的补偿。现六被告殷乐、许有海、王秀红、王治录、张正才、程克新认为，被告李宗伟对潘永兴未尽到安全保障义务，在公安机关的笔录中，李宗伟陈述“厂长和同事将潘永兴交由其看管，并将车钥匙交由李宗伟保管，但后来李宗伟和潘永兴驾驶车辆发生交通事故，是李宗伟未尽到安全保障义务，故本案的大部分责任应由被告李宗伟承担。
被告李宗伟未予答辩。在本院（2015）高民初字第2122号案件审理过程中，被告李宗伟辩称，殷乐当时并没有把摩托车钥匙交给被告李宗伟，被告李宗伟当时也喝醉了，没有能力负责他人的安全。本案是交通事故，应该由交通事故责任人负责赔偿，被告李宗伟不应该承担责任。
经审理查明，被告许有海、王秀红在合黎山经营一家采石场，被告殷乐被聘任为该采石场场长，潘永兴及被告王治录、张正才、程克新、李宗伟均系该采石场员工。原告潘民海、王爱萍系死者潘永兴父母。原告王东慧系潘永兴妻子，原告潘奕辰系潘永兴之子。2015年9月26日系农历八月十四日，第二天系中秋节，当天下午采石场放假，被告许有海决定让员工一起吃饭庆祝节日，被告许有海、殷乐、王治录、张正才、程克新、李宗伟及潘永兴便在一起吃饭饮酒，期间被告许有海因有事先行离开，后被告王秀红又参与饮酒，酒场结束后被告殷乐开车离开。潘永兴驾驶借用被告殷乐的无号牌“路豪”牌110普通二轮摩托车回家，其他被告也驾驶电动摩托车等交通工具离开采石场。当日19时25分许，当潘永兴驾车沿高台县城区东城河路由北向南行驶至“旺金”综合经营部门前路段处时，与前方沿巷道镇东湾村居民点道路自东向西行驶并向南左转弯的被告杜国贤驾驶的“凤凰”牌电动三轮车车载货物相撞，造成潘永兴经抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。经高台县公安局交通警察大队认定，潘永兴负本次事故的主要责任，被告杜国贤负本次事故的次要责任。经检测死者潘永兴血液里的酒精含量为250.06mg/100m1，属醉酒驾驶。经法医鉴定，死者潘永兴系相当大的外力(碰撞)作用，形成的急性重型颅脑损伤而死亡。在抢救过程中产生医疗费3794.22元。事故发生后，被告杜国贤支付赔偿款35000元，被告许有海、王秀红支付医疗费13065元。
2015年11月10日，原告以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，要求按照机动车交通事故责任纠纷由被告杜国贤赔偿152616.80元、被告殷乐赔偿125077.90元，按照违反安全保障义务责任纠纷由被告殷乐、许有海、王秀红、王治录、张正才、程克新、李宗伟共赔偿125077.90元；该案经审理本院作出（2015）高民初字第2122号民事判决，判决确定：“原告的各项经济损失共计613614.34元，由被告杜国贤赔偿20%即122722.80元，已付35000元，再付87722.80元，由被告许有海、王秀红共同赔偿5%即30680.70元，已付13065元，再付17615.70元，由被告殷乐赔偿5%即30680.70元，由被告王治录、张正才、程克新、李宗伟各赔偿2%即12272.30元。”判决后，被告许有海不服提出上诉，二审法院以该案将机动车交通事故责任纠纷与安全保障注意义务责任纠纷二个不同法律关系一并处理程序违法等原由发还重审；发还重审后本院以(2016)甘0724民初2413号案件立案受理，另行组成合议庭进行审理，在重审过程中，原告潘民海、王爱萍、王东慧、潘奕辰以违反安全保障义务责任纠纷与机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系为由申请对被告殷乐、许有海、王秀红、王治录、张正才、程克新、李宗伟违反安全保障义务责任部分撤回起诉，另行诉讼；原告潘民海、王爱萍、王东慧、潘奕辰诉被告杜国贤、殷乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出(2016)甘0724民初2413号民事判决书结案，判决确定：“原告的各项经济损失613614.34元，由被告杜国贤赔偿20%即122722.8元，已付35325元，再付87397.8元，由被告殷乐赔偿5%即30680.7元。”现原告潘民海、王爱萍、王东慧、潘奕辰起诉要求被告殷乐、许有海、王秀红、王治录、张正才、程克新、李宗伟按照（2016）甘0724民初2413号民事判决认定的各项经济损失613614.34元的20%即122722.80元的基础上按照2016年的新标准计算为137679.2元承担赔偿责任。现(2016)甘0724民初2413号民事判决已经发生法律效力。
上述事实有原被告的当庭一致陈述及原告提交的（2015）高民初字第2122号民事判决书中所载事实和证据、（2016）甘0724民初2413号民事判决书、被告李宗伟、殷乐在公安机关的询问笔录等经庭审查明的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许有海、王秀红作为业主，在中秋佳节来临之际摆酒庆祝招待员工，本无可厚非，且属善意之举。但作为提议者和发起人应尽合理注意义务，妥善管控有可能存在的风险，避免发生安全事故，被告许有海本人虽未饮酒，但其对可能的风险未能很好管控，在许有海就餐离开后，采石场另一业主王秀红一直在现场并参与饮酒，而饭饱酒足后对醉酒的潘永兴没有尽到安全保障义务，导致发生潘永兴死亡的重大交通事故，应承担相应赔偿责任；被告殷乐明知醉酒后不能驾驶机动车，仍将自己的车辆交由无证醉酒的潘永兴驾驶，放任了该结果的发生，且其作为场长，未尽到安全注意义务，其行为有过错，应承担相应赔偿责任，但被告殷乐的赔偿责任已在（2016）甘0724民初2413号机动车交通事故责任纠纷一案中进行了赔偿，针对同一事实、同一后果不应重复赔偿，故被告殷乐在本案中不再承担赔偿责任。被告王治录、张正才、程克新、李宗伟作为共同饮酒人，在潘永兴醉酒后未对其酒后驾车进行有效劝阻，亦未将醉酒者安置到安全的地点，由于被告未尽合理限度范围内的安全保障义务致使潘永兴遭遇车祸死亡，均存在一定的主观过失，应当对死者潘永兴的死亡承担一定的赔偿责任，原告要求其承担相应赔偿责任的请求，本院应予支持。本案中，潘永兴的死亡主要原因是其醉酒驾驶而发生交通事故所导致，饮酒只是间接诱因，故原告的诉讼请求虽应予支持，但其主张的赔偿比例应在考虑全案事实和法律规定的基础上合理确定；由于死者潘永兴醉酒驾驶负事故的主要责任，故应减轻被告的赔偿责任。法律规定二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任；被告许有海、王秀红、王治录、张正才、程克新、李宗伟作为业主和共同饮酒人，在潘永兴醉酒后均未尽到安全保障义务，存在共同过失，故各被告对其赔偿应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第一款之规定，判决如下:
一、原告的各项经济损失共计613614.34元，由被告许有海、王秀红共同赔偿4%即24544.57元，已付13065元，再付11479.57元；由被告王治录、张正才、程克新、李宗伟各赔偿2%即12272.30元；上述赔偿，限于本判决书生效后15日内付清。
二、被告许有海、王秀红、王治录、张正才、程克新、李宗伟对上述赔偿承担连带责任。
三、被告殷乐不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3054元，由原告承担1400元、被告许有海、王秀红承担500元、被告王治录、张正才、程克新、李宗伟各承担288.5元。被告承担的上述受理费连同案件款一并给付原告，原告预交案件受理费3054元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审 判 长 邱进福
审 判 员 张文斐
代理审判员 王建兵
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 寇甜甜
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。