wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更14号
罪犯娄道新，男，1960年3月4日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2010年8月17日作出（2010）扎刑初字第98号刑事判决，以被告人娄道新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月16日起至2020年4月15日止）。2014年3月、2016年1月经本院裁定减去有期徒刑共计一年九个月。刑期自2010年4月16日起至2018年7月15日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯娄道新的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。在计分考核中，于2016年1月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯娄道新在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯娄道新的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年4月16日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年一月十五日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更14号罪犯娄道新，男，1960年3月4日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2010年8月17日作出（2010）扎刑初字第98号刑事判决，以被告人娄道新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月16日起至2020年4月15日止）。2014年3月、2016年1月经本院裁定减去有期徒刑共计一年九个月。刑期自2010年4月16日起至2018年7月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯娄道新的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。在计分考核中，于2016年1月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯娄道新在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯娄道新的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年4月16日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月十五日书记员倪作鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更342号
罪犯何开平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于1999年4月30日作出（1999）渝四中法刑初字第1号刑事判决，以被告人何开平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第204号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5651号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1643号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3851号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2355号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3777号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2263号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2016年11月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何开平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯何开平，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何开平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何开平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6455号
上诉人（原审被告）：陈丽霞，女，汉族，住广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇科宁木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：李大明，男，汉族，住广东省阳春市。
上诉人陈丽霞因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇科宁木业经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6455号上诉人（原审被告）：陈丽霞，女，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇科宁木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：李大明，男，汉族，住广东省阳春市。上诉人陈丽霞因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇科宁木业经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月四日书 记 员  陈君颖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1075号
申请执行人刘霞，1972年6月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人彭波，男，1971年3月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人刘霞依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第372号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1075号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈瑜
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初613号
原告：王森。
委托诉讼代理人：张娜、衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告：李跃权。
被告：刘萍。
被告：营口市老边区春光变压器维修厂，住所地营口市老边区路南镇光明村。
经营者：刘萍。
原告王森诉被告李跃权、刘萍、营口市老边区春光变压器维修厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告李跃权、刘萍、营口市老边区春光变压器维修厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森向本院提起诉�请求：1.判决被告李跃权偿还原告借款30万元，并按照月息2分给付利息；2.被告刘萍、营口市老边区春光变压器维修厂承担连带给付责任。事实与理由：2015年5月17日，被告李跃权与被告营口市老边区春光变压器维修厂向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定借款本金30万元，月息3分，每月结清，借款期限为2015年5月17日至2015年6月16日，被告营口市老边区春光变压器维修厂作为借款人与保证人在借款合同上盖章确认。合同签订后，原告履行借款义务，被告没有还款。被告李跃权与被告刘萍系夫妻关系，被告营口市老边区春光变压器维修厂既是共同借款人又是担保人，其为个体工商户，被告刘萍是其经营者，故三被告需要承担连带给付责任。
被告李跃权、刘萍、营口市老边区春光变压器维修厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对�告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告李跃权与被告营口市老边区春光变压器维修厂同原告王森签订《借款合同》，写明二被告向原告借款30万元，原告通过赵竟雅转账给被告李跃权，借款月息3分，借款期限自2015年5月17日至2015年6月16日。当日，原告按约定交付借款，二被告向原告出具相应的《借条》与《收条》。2017月4月10日，原告向被告李跃权下达《催款通知书》，通知被告李跃权应于2015年6月16日之前结清。被告李跃权对该通知书签字确认。2017年5月16日，被告营口市老边区春光变压器维修厂出具《承诺书》，写明其原意继续承担全部保证责任，至李跃权还清欠款时止。上述借款本金及利息被告至今未还。经查，被告营口市老边区春光变压器维修厂系个体工商户，组成形式为个人经营，登记经营者为被告刘萍。
本院依原告申请对被告财产进行保全。
本院认为：原告与被告李跃权、营口市老边区春光变压器维修厂之间形成民间借贷法律关系，二被告作为共同借款人应当按照约定偿还借款。现被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。其中借款人营口市老边区春光变压器维修厂系个体工商户，组成形式为个人经营。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”故被告营口市老边区春光变压器维修厂的还款责任应由其经营者刘萍承担。原告主张被告从借款之日（2015年5月17日）起按照月息2分给付利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃权与被告营口市老边区春光变压器维修厂于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王森30万元并从2015年5月17日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息；
二、被告刘萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费8800元（缓交），财产保全费3520元（原告已预交），由被告李跃权、被告刘萍与被告营口市老边区春光变压器维修厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 焦冰冰
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 佳
书 记 员 沈 美
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1258号
申请执行人承德五谷农庄食品有限公司。
法定代表人徐凤国，总经理。
被执行人刘俊清。
本院在执行承德五谷农庄食品有限公司与刘俊清所有权纠纷一案，被执行人刘俊清已履行26万元标的款，剩余标的款被执行人刘俊清已找人为其担保并做计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第2981号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月四日
书记员 梁智勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6948号
原告：吕宏强。
被告：王旭阳。
被告：蒋海慧。
两被告的共同委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕宏强与被告王旭阳、蒋海慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕宏强撤回起诉。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告吕宏强负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年四月十二日
代书记员 谭丽芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1623-1号
原告房崇显。
被告周海松。
被告王新海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告房崇显诉被告周海松、王新海、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周海松驾驶的鲁VQ＊＊**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告周海松驾驶的鲁VQ＊＊**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1623-1号原告房崇显。被告周海松。被告王新海。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告房崇显诉被告周海松、王新海、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周海松驾驶的鲁VQ70**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告周海松驾驶的鲁VQ70**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年十月二十三日书记员  赵中亭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2694号
原告：沈再娟，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：姚阿福，男，1951年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告沈再娟与被告姚阿福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈再娟的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼，被告姚阿福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈再娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付钢管租赁费118000元，并按年利率6%的标准支付自2016年7月2日起至付清日止资金占用期间的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付钢管租赁费118000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2016年7月2日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告钢管租费118000元；同日双方签署协议书一份，约定租费如不付，由嵊州市人民法院管辖；现被告认欠不还。
被告姚阿福未作答辩。
原告沈再娟围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。同时，原告当庭提交钢管租费清单一份作为补强证据。本院认证认为，该钢管租费清单可以证明原、被告有租赁钢管的业务往来，本院将其作为有效证据予以收集。被告姚阿福未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈再娟与被告姚阿福有租赁钢管业务往来；被告于2016年7月2日出具欠条一份，表明欠原告钢管租费118000元；同日，原、被告签订协议书一份，约定如果不还，则由嵊州市人民法院处理。
本院认为，原、被告之间的租赁关系未违反法律规定，应属有效。被告租赁钢管后应及时支付相应费用，双方虽未在欠条中约定付款时间，但被告至迟应当在原告起诉后支付，现逾期未付，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚阿福返还沈再娟钢管租赁费118000元，并支付该款自2017年4月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，财产保全费1170元，两项合计2500元，由姚阿福负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 全周爽
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈嘉铭
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾法执字第374号
申请执行人刘军，男，汉族，农民，住甘肃省陇南地区西和县。
委托代理人李小东，系甘肃陇兴律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理
被执行人宁夏新兴建筑有限责任公司，地址：宁夏泾源县。
法定代表人李德仓，系新兴建筑公司经理。
申请执行人刘军与被执行人宁夏新兴建筑有限责任公司借用纠纷一案，申请执行人于2013年10月29日申请强制执行，我院受理后，依据我院（2013）泾民初字第4号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人宁夏新兴建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行宁夏新兴建筑有限责任公司返还申请执行人刘军钢管及各类卡子。执行中，被执行人宁夏新兴建筑有限责任公司称其返还物钢管及各类卡子数量不全，愿意以折价款的方式偿还，经申请执行人刘军同意，我院委托泾源县特价鉴定所对涉案的执行财物进行评估作价，共折价为87581.9元。双方对鉴定结论无异议。另外，我院执行的（2014）泾法执字第143号案件中，本案被执行人宁夏新兴建筑有限责任公司为申请执行人，申请执行人刘军为被执行人，该案执行标的45482元。两案合并执行后，剩余42099.9元，被执行人宁夏新兴建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的剩余义务。现查明被执行人宁夏新兴建筑有限责任公司在中国农业银行泾源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏新兴建筑有限责任公司在中国农业银行泾源县支行账户内存款42099.9元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年三月十五日
书记员 丁小东
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初111号
原告：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：徐英杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
被告：刘玉琴，女，1951年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市南票区（原告诉状列明）。
被告：梁春河，男，1972年3月18日出生，汉族，大洼区公安局二界沟派出所干警，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
原告盘锦旺禹商砼有限公司为与被告刘玉琴、梁春河房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告刘玉琴送达地址，并经本院查证，无法通知被告刘玉琴应诉。
本院认为：原告不能提供被告刘玉琴准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘玉琴送达地址的，可以确定原告所诉的被告刘玉琴不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦旺禹商砼有限公司的起诉。
案件受理费2300元（已预交），退回原告盘锦旺禹商砼有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王冰凌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1913号
原告:武汉大道市政工程有限责任公司。
法定代表人：尹军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹红，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曹士杰，湖北卓道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北井边湾乡村开发股份有限公司
原告武汉大道市政工程有限责任公司（以下简称市政公司）诉被告湖北井边湾乡村开发股份有限公司（以下简称井边湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托诉讼代理人尹红、曹士杰到庭参加了诉讼。被告井边湾公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市政公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款500000元；2.被告承担逾期还款之日起的资金占用期间的利息（以500000元为基数，按照年利率6%，自2016年10月5日起至判决指定的还款期限届满之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告因为经营需要，向原告出具了一份《借款单》，借款单载明：被告向原告借款人民币500000元，借款周期为6个月。同日，原告通过银行转账方式，向被告出借了人民币500000元。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未向原告履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告井边湾公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告井边湾公司未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告市政公司提交的证据的权利，本院对原告市政公司提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告井边湾公司向原告市政公司出具“借款单”，载明“今2016年4月5日湖北井边湾乡村股份开发有限公司向武汉大道市政工程有限责任公司借款500000元，即人民币伍拾万元整。约定借款周期为6个月，特此证明”。被告井边湾公司在该借款单上加盖印章。当日，原告市政公司以银行转账方式向被告井边湾公司支付借款500000元。2017年1月18日，被告井边湾公司又向原告市政公司出具“欠款单”，载明“经双方对账核实，湖北井边湾乡村开发股份有限公司欠武汉大道市政工程有限责任公司人民币伍拾万圆整（￥500000元）。此款定于2017年4月30日前分期付清，如到期不如约付款，债权人有权追究债务人法律责任。此欠款单为最后核算凭据，自签定之日起生效，以前所有欠款凭据同时失效作废。欠款原因：借款”。原告市政公司在该欠款单上加盖公司印章，被告井边湾公司在该欠款单上加盖法定代表人及公司财务印章。
本院认为，原告市政公司为证明被告井边湾公司向其借款的事实，向本院提供了借款单、转款凭证，上述证据可以形成证据链证明原告市政公司向被告井边湾公司支付借款500000元的事实，欠款单也印证了上述借款事实，原、被告之间的债权债务关系合法有效，对原告市政公司主张被告井边湾公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告市政公司未提交证据证明双方约定了借期内利息，而原、被告于2017年1月18日签订的欠款单对借款期限进行了重新约定，因此，原告市政公司主张被告井边湾公司支付的资金占用利息应当从双方再次约定的借款期限届满后的次日即2017年5月1日起算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北井边湾乡村开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉大道市政工程有限责任公司偿还借款本金人民币500000元；
二、被告湖北井边湾乡村开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉大道市政工程有限责任公司支付逾期利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币500000元为基数，自2017年5月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告武汉大道市政工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4400元（原告武汉大道市政工程有限责任公司已预付），由被告湖北井边湾乡村开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘云婷
二〇一八年五月四日
法官助理 张 婵
书 记 员 梅 问
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第351号
原告沈某某，女，1975年1月31日出生，汉族，现住白城市洮北区
被告张某某，男，1969年9月24日出生，汉族，现住白城市洮北区
原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王颖独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2002年6月21日原被告经介绍后登记结婚，婚后生一子张某乙，现年12岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，被告经常酗酒，酒后就以种种理由与原告吵架，给原告身心造成极大伤害，原告有心脏病，被告每次与原告吵架后，原告都心痛得整夜睡不好觉。现被告先与原告提出离婚，后又不同意离婚。故原告诉讼法院，请求法院依法判决原被告离婚。婚生子由被告抚养，家庭财产：位于洮北区新立办事处理六委六组一处砖混平房归被告所有，抵顶原告抚养费。家庭存款27.000.00元原、被告依法分割。
被告某某辩称；不同意离婚，同意抚养孩子，关于房子抵抚养费的请求不同意，存款可以分割。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点问题为：1、原、被告应否离婚？2、房屋归谁所有？
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
婚姻登记记录证明一份；证明二人系夫妻关系。
介绍信一份；证明原、被告居住在洮洮北区新立办事处。
中国邮政储蓄银行存单二份；证明有存款20.000.00元。
经被告质证，认为对婚姻档案无异议，对银行存单无异议。
被告向法庭提供如下证据：
2005年7月27日白城市陶冶耐火材料有限责任公司协议书一份，证明争议的房屋是被告因工务单位给的房屋。
经原告质证，认为该房屋是我们婚后以他残疾要的，是我们共同去办的这个事，不是他婚前要的。
根据原告的陈述、被告的答辩，围绕案件争议的焦点，通过庭审举证、质证，结合本院采信的证据，综合评判如下：
原、被告于2002年6月21日结婚，婚后生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，被告经常酗酒，酒后就以种种理由与原告吵架，原告有心脏病，精神受到了极大伤害。现被告先与原告提出离婚，后又不同意离婚，故原告诉讼法院，请求法院依法判决原被告离婚。而被告予以否认，原告又未能提供证据予以证明其主张。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”。“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改造的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院认为，虽然原、被告因家庭琐事产生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，夫妻双方在生活中应注意感情培养、互谅互让，互相珍惜夫妻生活，本院为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中
级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邢丹
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初73号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人尹某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人尹某1犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人尹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年9月27日，被告人尹某1与尹胜利等人在靳某家饮酒期间因故与尹胜利发生争执，尹某1辱骂并欲殴打尹胜利，尹某22、，尹某22、靳某拉劝时被尹某1殴打致伤。指控被告人的行为构成寻衅滋事罪，提请判处。
被告人尹某1对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月27日17时许，被告人尹某1与尹胜利、尹某23等人在靳某家中饮酒期间，尹某1因故与尹胜利发生争执。尹某1辱骂并欲殴打尹胜利，尹某22、，尹某22、靳某夫妇拉劝时，尹某1朝靳某脸部击打一拳，朝其腿部踢踏数脚，接着又对尹某22拳打脚踢。后被尹某24、尹某5强行制止。尹某22拨打110电话报警后，静宁县公安局灵芝派出所民警赶到现场处置，尹某1又撕扯、辱骂民警。随后，民警将尹某1带至派出所强制醒酒。
2017年10月9日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：尹某22外伤致口腔粘膜破损。损伤程度评定为轻微伤。
2017年11月6日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：靳某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
诉讼中，被害人尹某22、害人尹某22、靳某以要求被告人尹某1赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，因双方私下达成和解协议：由尹某1赔偿尹某22、靳某各项经济损失共计26000元，已全部履行完毕。尹某22、靳某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。被害人尹某22、害人尹某22、靳某对被告人尹某1的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提交的110接处警综合记录单，受案登记表、立案决定书，被害人靳某、尹某22陈述，证人尹某23、尹某4、尹某26、尹某5证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，户籍证明、归案情况说明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人尹某1酒后逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李亚宁
审判员靳相军
人民陪审员刘晓
二○一八年四月二十五日
法官助理李华
书记员樊亚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初73号公诉机关静宁县人民检察院。被告人尹某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人尹某1犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人尹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年9月27日，被告人尹某1与尹胜利等人在靳某家饮酒期间因故与尹胜利发生争执，尹某1辱骂并欲殴打尹胜利，尹某22、，尹某22、靳某拉劝时被尹某1殴打致伤。指控被告人的行为构成寻衅滋事罪，提请判处。被告人尹某1对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2017年9月27日17时许，被告人尹某1与尹胜利、尹某23等人在靳某家中饮酒期间，尹某1因故与尹胜利发生争执。尹某1辱骂并欲殴打尹胜利，尹某22、，尹某22、靳某夫妇拉劝时，尹某1朝靳某脸部击打一拳，朝其腿部踢踏数脚，接着又对尹某22拳打脚踢。后被尹某24、尹某5强行制止。尹某22拨打110电话报警后，静宁县公安局灵芝派出所民警赶到现场处置，尹某1又撕扯、辱骂民警。随后，民警将尹某1带至派出所强制醒酒。2017年10月9日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：尹某22外伤致口腔粘膜破损。损伤程度评定为轻微伤。2017年11月6日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：靳某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。诉讼中，被害人尹某22、害人尹某22、靳某以要求被告人尹某1赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，因双方私下达成和解协议：由尹某1赔偿尹某22、靳某各项经济损失共计26000元，已全部履行完毕。尹某22、靳某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。被害人尹某22、害人尹某22、靳某对被告人尹某1的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭提交的110接处警综合记录单，受案登记表、立案决定书，被害人靳某、尹某22陈述，证人尹某23、尹某4、尹某26、尹某5证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，户籍证明、归案情况说明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人尹某1酒后逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李亚宁审判员靳相军人民陪审员刘晓二○一八年四月二十五日法官助理李华书记员樊亚菲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第168号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某生，男，1974年出生于湖南省祁阳县，公民身份号码：4329XXXX********，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同月17日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人陈某生犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月九日作出（2015）祁刑初字第462号刑事判决，以被告人陈某生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。陈某生不服，于2015年11月16日提出上诉，祁阳县人民法院于同月26日移送案卷，本院于2015年12月1日立案受理。本案二审审理过程中，陈某生于2015年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈某生犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某生撤回上诉。
湖南省祁阳县人民法院（2015）祁刑初字第462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2062号
上诉人（原审原告）西安市西蓝天然气股份有限公司开封南苑加气站。
负责人姬建军，该站站长。
委托代理人刘冰雁，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）刘金成。
委托代理人杜玉林，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司开封南苑加气站（以下简称西蓝天燃气南苑加气站）因与被上诉人刘金成劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人西蓝天燃气南苑加气站的委托代理人刘冰雁、被上诉人刘金成及其委托代理人杜玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘金成于2009年12月29日到西蓝天燃气南苑加气站工作，任设备管理员。双方签订了5年期限劳动合同，月工资1800元左右，西蓝天燃气南苑加气站未足额缴纳刘金成失业保险，西蓝天燃气南苑加气站未发放刘金成9月份工资。2014年12月16日，西蓝天燃气南苑加气站以刘金成上班打架为由与刘金成解除劳动关系。根据西蓝天燃气南苑加气站提供的工资表，刘金成离职前12个月的平均工资为1872.10元，2014年9月份工资为1305元。
又查明，关于刘金成申请西蓝天燃气南苑加气站劳动争议一案，2015年5月5日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2015）第75号仲裁裁决书，裁决结果为：一、西安市西蓝天然气股份有限公司开封南苑加气站为刘金成办理享受2009年12月至2014年9月的失业待遇，如不能办理则支付刘金成自2009年12月至2014年9月的失业保险赔偿金（以开封市失业保险榜首测算数额为准）；二、西安市西蓝天然气股份有限公司开封南苑加气站支付刘金成自2009年12月至2014年9月的经济补偿金9360.50元（5个月×1872.10元）；三、西安市西蓝天然气股份有限公司开封南苑加气站支付刘金成2014年9月份工资1305元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。刘金成在西蓝天燃气南苑加气站工作，双方签订有《劳动合同书》，即西蓝天燃气南苑加气站与刘金成建立有劳动关系。西蓝天燃气南苑加气站为刘金成缴纳社会保险费是单位应尽的义务，依据《河南省失业保险条例》第四十六条的相关规定，西蓝天燃气南苑加气站应为刘金成办理缴纳失业保险金（以开封市失业保险榜首测算数额为准）。西蓝天燃气南苑加气站以刘金成上班打架为由与刘金成解除劳动关系，实际是以严重违纪解除合同，但本案中西蓝天燃气南苑加气站并未提供证据证明刘金成上班殴打他人并被公安机关处理等严重违纪的情形，西蓝天燃气南苑加气站以此为由单方解除与刘金成的劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的相关规定，应支付给刘金成经济补偿金和2014年9月份工资。根据西蓝天燃气南苑加气站提供的工资表，刘金成离职前12个月的平均工资为1872.10元，西蓝天燃气南苑加气站应支付刘金成自2009年12月至2014年9月的经济补偿金9360.50元（5个月×1872.10元）和2014年9月份工资1305元。综上，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲字（2015）第75号裁决书，证据充分，运用法律正确，应予支持。西蓝天燃气南苑加气站诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、判决生效后十日内，西安市西蓝天然气股份有限公司开封南苑加气站为刘金成办理享受2009年12月至2014年9月的失业待遇，如不能办理则支付刘金成自2009年12月至2014年9月的失业保险赔偿金（以开封市失业保险榜首测算数额为准）；二、判决生效后十日内，西安市西蓝天然气股份有限公司开封南苑加气站支付刘金成自2009年12月至2014年9月的经济补偿金9360.50（5个月×1872.10元）元；三、判决生效后十日内，西安市西蓝天然气股份有限公司开封南苑加气站支付刘金成2014年9月份工资1305元。四、驳回西安市西蓝天然气股份有限公司开封南苑加气站的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元，由西安市西蓝天然气股份有限公司开封南苑加气站承担。
西蓝天燃气南苑加气站上诉称：刘金成因于2014年9月23日在加气站内参与站长吴趁义殴打出纳毛璐及其丈夫王平事件被停职，公安机关对该事件处理完毕后，西蓝天燃气河南分公司于2014年12月16日通知刘金成到公司领取辞退通知书，但刘金成予以拒绝，后公司向其邮寄《辞退通知书》，刘金成又拒收。双方的合同已于2014年12月31日终止，扣除9-12月份西蓝天燃气南苑加气站代扣代缴的个人及单位应缴社会保险费，刘金成尚欠公司416.11元，故不应再向其支付2014年9月份工资。由于其严重违纪行为才被辞退，西蓝天燃气南苑加气站也不应向其支付经济补偿金。关于失业保险问题，由于刘金成拒绝到公司领取辞退通知书及解除劳动关系证明，导致未及时办理失业保险登记手续，故该责任应由其自负。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持西蓝天燃气南苑加气站的上诉请求。
刘金成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘金成于2009年12月29日到西蓝天燃气南苑加气站工作，双方建立劳动关系，本院对该事实予以确认。关于西蓝天燃气南苑加气站应否向刘金成支付经济补偿金问题。西蓝天燃气南苑加气站称由于刘金成与他人打架严重违反工作纪律才将其辞退，故不应向其支付经济补偿金，刘金成对其说法不予认可，并称其并未参与打架，只是劝架，且西蓝天燃气南苑加气站原审、二审均未向法院提交有效证据证明刘金成存在参与打架并被公安机关处理等严重违纪行为的证据，故原审法院根据法律规定判令其向刘金成支付经济补偿金并无不妥，西蓝天燃气南苑加气站称其不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于西蓝天燃气南苑加气站应否向刘金成支付2014年9月份工资问题。本案中双方对刘金成上班至2014年9月底、2014年9月份工资未发放以及双方于2014年12月底解除劳动关系的事实并无异议，既然刘金成为西蓝天燃气南苑加气站提供了劳动，西蓝天燃气南苑加气站依法应向其支付2014年9月份工资，且单位为职工缴纳社会保险费用是其应尽义务，其不能以此为由拒绝向刘金成支付工资。故西蓝天燃气南苑加气站称不应向刘金成支付工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于失业保险问题。单位为员工办理、缴纳失业保险费是其应尽义务，本案中西蓝天燃气南苑加气站在没有证据证明刘金成严重违纪的情况下将其辞退，并称刘金成无法享受失业保险待遇的责任在于其自身的理由于法无据，故其称不应为刘金成办理享受失业待遇或支付失业保险赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由西蓝天燃气南苑加气站承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年十二月四日
书记员 张亚贞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7440号
申请执行人：陈国忠
委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：徐赟
本院在执行申请执行人陈国忠与被执行人徐赟民间借贷纠纷一案中，经查，2018年4月25日，申请执行人陈国忠向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈国忠与被执行人徐赟民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国忠向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执7440号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱金海
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00100号
原告杨某某，男，1985年2月3日出生，汉族。
委托代理人黄俊钦，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告霍某某，女，1987年4月23日出生，汉族。
委托代理人黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄俊钦、被告霍某某及其委托代理人黄文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年4月7日登记结婚。结婚后夫妻关系长期不睦。共同生活中因被告长期对原告无端猜疑，造成夫妻关系完全破裂，坚决要求与被告离婚，并抚养婚生女，平均分割共同财产。
被告霍某某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般，后因原告与他人有不正当往来后，夫妻关系不睦，现被告同意离婚，但要求抚养子女，原告婚前购买房屋在婚后共同还清贷款，应平均分割已还贷款，婚后购买的长安车一辆平均分割。
经审理查明，原告杨某某与被告霍某某于2009年4月7日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一女（杨某甲，2011年12月11日出生）。被告于2006年6月购买了坐落于巴南区鱼洞新农街31号-59#混合结构房屋一套。被告于2006年8月22日取得了房屋产权证（202房地证2006字第06833号，建筑面积115.61平方米）。2006年6月21日，原告向中国银行重庆市分行营业部按揭借款75，000元用于购买该房屋。2009年4月8日起至2010年12月4日，原告归还房屋按揭借款13151.33元，2010年12月15日还款35751.88元，原告还清房屋按揭借款。2011年5月，原告购买渝B1E5**金杯牌汽车一辆。2013年7月，原告与被告因生活琐事发生纠纷。2014年3月，原告与被告分居生活。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚。2014年6月22日，原告将共同财产渝B1E5**金杯牌汽车一辆以20000元转让与他人，归还购车借款15000元后，得款5000元。原告月收入5000元。审理中，原告以夫妻感情已彻底破裂，坚持要求与被告离婚，并抚养子女，同意分割出让车辆后余款5000元。被告同意离婚，要求分割婚后共同归还房屋按揭借款，要求抚养子女，并要求原告每月给付抚养费1000元。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、证明材料、房屋产权登记证、车辆买卖协议等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女尚未满三岁，离婚后被告抚养为宜，原告应当给付抚养费。位于巴南区鱼洞新农街31号-59#混合结构的房屋系原告婚前购买，并取得房屋所有权登记，应属原告婚前财产，但在原告与被告登记结婚后，共同还贷支付的款共计48903.21元属夫妻共同财产，原告应当向被告进行补偿。原告与被告婚后购买金杯牌汽车一辆，原告出让后，已归还部分借款，余款5000元，作为共同财产平均分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定判决如下：
一、准许原告杨某某与被告霍某某离婚；
二、婚生女杨某甲由被告霍某某抚养，原告杨某某自本判决生效之日起每月30日前给付杨某甲生活费800元，杨某甲的教育费、医疗费凭发票由原告杨某某与被告霍某某各承担二分之一。
三、共同财产折价款5000元（在原告杨某某处），由被告霍某某分得2500元，原告杨某某于本判决发生法律效力后五日内付清。
四、位于巴南区鱼洞新农街31号-59#混合结构的房屋系原告杨某某婚前财产归原告杨某某所有，原告杨某某于本判决发生法律效力后三十日内补偿被告霍某某共同还贷款24452元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一四年八月十一日
书记员 罗 艺
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初988号
原告：李军，男，1977年4月2日出生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告：蒲翠平，女，1975年4月3日出生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：孙涛，男，1963年7月27日出生，，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
原告李军、原告蒲翠平与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及委托诉讼代理人杜万金，原告蒲翠平及委托诉讼代理人杜万金到庭参加诉讼，被告孙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军、蒲翠平向本院提出诉讼请求：1.要求孙涛立即偿还贷款本金69000元，利息34765元（借款利息延续计算至欠款实际还清时止），本息合计103765元；2.要求孙涛承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年1月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东支行向李军发放贷款70000元，当天李军将邮政银行发放的70000元贷款取出出借给孙涛用于包地使用，孙涛于2014年4月1日给李军、蒲翠平补打欠据一份，欠据中约定孙涛于2014年欠李军、蒲翠平邮政贷款，贷款本金加利息由孙涛还款。孙涛于2017年1月向中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东支行偿还李军贷款1000元，后未偿还过贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东支行于2018年4月17日给李军出具中国邮政银行小额贷款业务逾期催收通知书一份，贷款利息计算明细一份，证明截止至2018年4月17日李军尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东支行贷款本金69000元、利息34765元，本息合计103765元。
孙涛未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，孙涛因承包耕地向李军借款70000元，李军于2014年1月24日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东支行贷款70000元，交付给孙涛，孙涛于2014年4月1日给李军、蒲翠平出具欠据一份，口头约定年末还款，约定借款为邮政贷款，本金及利息由孙涛偿还。借款到期后，孙涛未能还款，2017年9月份，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东支行起诉至法院，要求李军偿还借款70000元及利息，鸡东县人民法院（2017）黑0321民初536号民事判决书确认李军借款本金70000元，利息22624.88元（含逾期利息），借款年利率13.5%，期间孙涛偿还借款本金1000元，2018年4月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东支行给李军出具小额贷款业务逾期催收通知书，截止到2018年4月17日，李军尚欠借款本金69000元、利息34765元，本息合计103765元。
上述事实，有当事人当庭陈述，鸡东县人民法院（2017）黑0321民初536号民事判决书、存折复印件、欠据、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东支行逾期催收通知书、贷款利息计算明细在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，李军、蒲翠平与孙涛之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。因孙涛与李军、蒲翠平在欠据中约定孙涛于2014年欠李军、蒲翠平邮政贷款70000元，贷款本金加利息由孙涛偿还，李军、蒲翠平按中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东支行贷款期间的年利率13.5%要求孙涛给付借款利息，符合法律规定，故孙涛应履行偿还借款及利息的义务。李军、蒲翠平的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙涛于判决生效之日立即给付李军、蒲翠平借款本金69000元，利息34765元，本息合计103765元（截止至2018年4月17日，利息、逾期利息按李军与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东支行合同约定年利率13.5%延续计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1188元，由孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年五月二十四日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执42号
申请执行人：王秀进。
被执行人：李宗海。
申请执行人王秀进与被执行人李宗海劳务合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第753号判决书已经发生法律效力。现申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
（2015）钢民初字第753号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 蕾
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第555号
申请执行人：郭玉凤
被执行人：崔桂花
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第555号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年九月九日
书记员 胡静娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5788号
原告：张林峰，男，1996年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人:汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：尚鹏飞，男，1995年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张林峰与被告尚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张林峰的委托代理人汪冬到庭参加诉讼，被告尚鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及违约金（从2018年4月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担律师代理费4500元。事实与理由：2018年3月5日，被告向原告借款50000元，约定借款期限1个月。到期后被告没有还款。请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告向原告借款50000元，约定借款期限至2018年4月5日，如被告逾期未还，自愿按借款金额的日千分之五支付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。现被告逾期未还款，原告诉至本院请求处理，并支付代理费4500元。
以上事实，由原告陈述、借条、代理合同、代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告张林峰与被告尚鹏飞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尚鹏飞未按约还款，构成违约，原告要求其归还借款及逾期违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚鹏飞应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张林峰借款50000元及违约金（从2018年4月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告尚鹏飞应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张林峰律师代理费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1164元。
审判员 周 飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1145号
自诉人胡为春，男，1968年6月5日出生于河南省滑县，汉族，农民，住滑县。
被告人齐孝恋，又名齐孝峦，男，1985年5月1日出生于河南省滑县，汉族，农民，高中文化程度，住滑县新区。因拒不申报财产于2017年1月28日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2018年2月9被滑县公安局民警抓获，于次日被滑县公安局执行逮捕。
自诉人胡为春以被告人齐孝恋犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。自诉人胡为春、被告人齐孝恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人胡为春诉王录祥、被告人齐孝恋民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年3月23日作出（2014）滑城民初字第520号民事判决书，判决被告人齐孝恋偿还原告胡为春借款19600元及利息，王录祥对其中的8000元负连带责任，案件受理费290元由齐孝恋承担。判决送达后，王录祥不服一审判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）安中民一终字第2190号民事判决书，判决齐孝恋偿还胡为春借款19600元及利息。判决书生效后，被告人齐孝恋为履行判决所确定的义务，自诉人胡为春向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人齐孝恋送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人齐孝恋仍拒不履行，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年1月28日作出对被告人齐孝恋拘留十五日的决定，执行完毕后，被告人齐孝恋仍拒不履行裁定确定的义务。被告人齐孝恋于2018年2月9日21时许在滑县新区漓江路老三烩面馆内被滑县公安局民警抓获。
自诉人胡为春以被告人齐孝恋的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人胡为春于2017年10月12日向本院提起控诉。
上述事实，被告人齐孝恋在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2015）滑城民初字第520号民事判决书、安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第2190号及相关送达手续，执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续，被告人齐孝恋与自诉人胡为春的执行笔录，滑县人民法院拘留决定书一份及行政拘留通知书（回执）、送达手续，自诉人向公安机关控告相关材料，自诉人胡为春的身份信息，被告人齐孝恋的身份信息、抓获经过、无前科证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐孝恋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人胡为春指控被告人齐孝恋犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
对于被告人齐孝恋辩解其无履行能力的意见，经查，被告人齐孝恋当庭供述其民事判决后一直在外打工，每月有二三千元的收入，可见其具备一定的履行能力，故对被告人齐孝恋的该辩解意见，本院不予采纳。
为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人齐孝恋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2020年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李红伟
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙伟豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1000号
原告：杨俊兰，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘丰会，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告杨俊兰与被告刘丰会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告杨俊兰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨俊兰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由杨俊兰负担。返还杨俊兰案件受理费50.00元及邮寄费112.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张竞文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：秦永文，男，1985年1月10日生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦永文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币264,839.69元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦永文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币264,839.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：秦永文，男，1985年1月10日生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦永文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币264,839.69元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦永文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币264,839.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第692号
申请执行人魏战营。
被执行人王卫国。
被执行人刘冬梅。
魏顺营与王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第111号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王卫国和刘冬梅银行存款4088838元；或扣留、提取被执行人收入4088838元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人王卫国和刘冬梅应当以4000000元为基数承担利息（自2014年9月20日起，至还清所有欠款之日止。）
三、被执行人王卫国和刘冬梅应当以4000000元为基数承担迟延履行期间的债务利息（自2015年7月1日起，按每日万分之一点七五计算至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 卫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第77号
申请人郭永明，男，汉族，一九七二年十月二十一日出生，住库尔勒市
被执行人喻光军，男，一九六九年八月二十六日出生，住库尔勒市
葛铭沣，女，一九七五年十一月二十九日出生，住库尔勒市
姜耿青，男，汉族，一九六六年九月二十日出生，住库尔勒市
巴州百洁恒环保设备有限责任公司。
申请人郭永明与被执行人喻光军、葛铭沣、姜耿青、巴州百洁恒环保设备有限责任公司借款纠纷执行一案，库尔勒市公证处于2015年1月5日作出的（2015）新库经证字第38号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的926397.6元，执行费11664元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人葛铭沣名下位于库市建设路辖区石化大道58号千城梨香水韵34-1-201室的房产手续及姜耿青名下位于库市石化大道七星汇中苑8-2-202室的房屋手续、新MJQ9**号车辆手续，剩余案件款经执行查明被执行人名下无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年1月5日作出的（2015）新库经证字第38号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行926397.6元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1662号
原告：国玉龙，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：付国军，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：国玉军，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：王丽华，女，1970年11月15日出生，汉族，无业，现住突泉县。
原告国玉龙诉被告国玉军、王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告国玉龙于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国玉龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国玉龙撤诉。
案件受理费50.00元，由原告国玉龙负担。
审判长弓利
审判员王斌
审判员侯琳琳
二〇一七年十一月一日
书记员刘一凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1662号原告：国玉龙，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：付国军，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：国玉军，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：王丽华，女，1970年11月15日出生，汉族，无业，现住突泉县。原告国玉龙诉被告国玉军、王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告国玉龙于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国玉龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国玉龙撤诉。案件受理费50.00元，由原告国玉龙负担。审判长弓利审判员王斌审判员侯琳琳二〇一七年十一月一日书记员刘一凡
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执531号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司。
被执行人李永义，生于1958年3月10日，男，住所地：张家口市万全区。
被执行人白彬，生于1962年7月28日，男，住所地：张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李永义、白彬（2016）冀0729民初606号民事判决书借款合同纠纷一案，经查被执行人李永义、白彬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初606号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李亚男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13297号
原告：冯群珠，男，1967年9月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋涛，男，1985年5月12日生，汉族，住宜兴市。
原告冯群珠与被告蒋涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯群珠到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯群珠向本院提出诉讼请求：判令蒋涛支付货款27万元并承担本案诉讼费。事实和理由：蒋涛购买冯群珠砖头，至2016年2月6日蒋涛共欠冯群珠砖款27万元，该款经催要未付，冯群珠于2017年12月21日诉至法院，要求支持诉请。
蒋涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋涛曾向冯群珠购买水泥砖并于2016年2月6日出具欠条1份，载明：“今欠砖款270000元（贰拾柒万整）”，经催要上述货款未着。冯群珠于2017年12月21日诉至法院。
上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据蒋涛出具的欠条及冯群珠的陈述，足以认定冯群珠与蒋涛之间的买卖合同关系成立及蒋涛尚欠冯群珠货款27万元的事实。故冯群珠诉请蒋涛支付货款27万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。蒋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对冯群珠起诉所主张的事实及诉讼请求放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋涛应于本判决发生法律效力之日起10日内支付冯群珠货款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由蒋涛负担。该款已由冯群珠垫付，蒋涛于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给冯群珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 潘妮娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5496号
原告：刘顺群，男，1955年7月23日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：陈建侠，女，1972年12月10日出生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：许来群，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：周升明，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张坡，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：臧金善，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：岑峰，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：曹超英，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张正超，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：冯永，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘锐，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张益军，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘顺群诉被告陈建侠、许来群、周升明、张坡、臧金善、岑峰、曹超英、张正超、冯永、刘锐、张益军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告刘顺群于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺群撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺群撤回起诉。
案件受理费减半收取4772元、保全费3425元，合计8297元由原告刘顺群承担。
审 判 长 周 磊
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁 露
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1437号
原告：李某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市庆云堡镇某村。
被告：巢某，男，住开原市城东镇某村。
原告李某与被告巢某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日收诉立案，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告李某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李某负担。
审 判 长 张铁强
人民陪审员 秦秀敏
人民陪审员 脱世杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孙 姣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第264号
原告：李某。
被告：朱某。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年2月1日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告朱某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年二月一日
书 记 员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9599号
原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平。
被告：王国文，男，1986年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年8月24日立案受理了原告浙江润和物业有限公司诉被告王国文物业服务合同纠纷一案。原告浙江润和物业有限公司于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年十一月九日
书记员 潘佩芬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5909号
原告：施燕娥，女，1979年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施棋群，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省。
被告：吴秀嫌，又名吴冰冰。女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施燕娥与被告施棋群、吴秀嫌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施燕娥到庭参加诉讼，被告施棋群、吴秀嫌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施燕娥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告施棋群因资金周转之需分别于2014年5月1日、10月1日向原告借款共计10万元，被告施棋群于借款当日各出具借条一份，交由原告收执为据。本案借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为二被告的共同债务，借款后经原告多次催讨二被告至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告施棋群未作答辩。
被告吴秀嫌未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.二被告基本信息登记表、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明二被告的基本身份情况及夫妻关系；3.《借条》两份，证明被告施棋群向原告借款的事实。
对原告提供的证据认定如下：因被告施棋群、吴秀嫌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二系职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及两被告于1997年2月26日办理结婚登记的事实。原告所提供的证据三为原件，其上分别记载被告施棋群于2014年5月1日、10月1日各向原告借款50000元的内容，并由被告施棋群分别在“借款人”处签字、按印予以确认，对该两份《借条》本院予以认定，可以证明被告施棋群向原告借款的事实，双方未书面明确约定借款期限及借款利息。
本院认为，被告施棋群向原告借款共计100000元的事实有原告所提供的由被告施棋群本人签字确认的两份《借条》为据，双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告起诉被告予以偿还符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该借款未用于双方夫妻共同生活，原告主张该借款属于两被告夫妻共同债务本院予以支持，被告吴秀嫌应对本案债务承担共同清偿责任。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告施棋群因急需资金周转分别于2014年5月1日、10月1日各向原告借款50000元，并出具《借条》两份交由原告收执，原告于被告借款当日将借款本金以现金方式交付给被告施棋群双方未约定借款期限、利息。此后，被告至今未偿还借款。二被告于1997年2月26日申请办理结婚登记。原告于2017年6月20日诉至本院。
综上所述，原告与被告施棋群之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告施棋群至今尚欠原告借款100000元，该事实有原告所提供的两份《借条》为据，原告现起诉主张权利，两被告至今未予偿还，原告主张被告应当按年利率6％支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻共同债务，原告主张被告吴秀嫌对本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告施棋群、吴秀嫌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施棋群、吴秀嫌应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施燕娥借款本金100000元，并支付自2017年6月20日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告施棋群、吴秀嫌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 洪剑宝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3620号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告周财显，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告周财显金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告周财显的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告周财显的起诉。
案件受理费213.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18929号
原告黄玉萍，女，汉族，1969年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈明强，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人全炳杰，广东宝城律师事务所律师。
被告曾伟东，男，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址广东省龙川县，
原告黄玉萍诉被告曾伟东民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款70000元及逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、担保费、保全费均由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾伟东应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄玉萍借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从起诉之日2017年7月3日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告黄玉萍其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 张雪娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初483号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人翁某，农民。因本案，于2016年5月17日被取保候审。
被告人欧某，农民。因本案，于2016年5月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人翁某、欧某犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人翁某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日至4月21日期间，被告人翁某提供资金、被告人欧某提供维修技术，二人合伙在丽水市莲都区东升北区8幢东侧一楼开设游戏厅，并在该游戏厅内摆设“捕鱼机”、“龙机”游戏机各一台（每台8个机位），以现金人民币兑换游戏分数的形式供他人赌博，从中非法获利8200余元，其中翁某占90%的股份，欧某占10%的股份。被告人翁某、欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人翁某系主犯，被告人欧某系从犯。提请依法判处。
另查明：2016年4月21日，公安机关在该游戏厅查扣两台游戏机。经鉴定，所扣押的“龙机”、“捕鱼机”具有赌博功能。案发后，被告人翁某已退缴违法所得人民币8200元。
上述事实，被告人翁某、欧某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人翁某、欧某的供述；3、证人刘某、季某、叶某、廖某的证言；4、[2016]第02号莲都区公安分局电子游戏设施设备认定意见书；5、现场检查笔录及照片；6、辨认笔录；7、电子证物检查工作记录；8、行政处罚决定书；9、抓获经过；10、丽水市公安局文件《关于调整全市具备赌博功能电子游戏设施设备认定资格人员的通知》；11、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；12、银行交易记录；13、退缴款凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人翁某、欧某合伙设置赌博机，组织他人进行赌博活动，从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人欧某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人翁某、欧某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人翁某已退缴全部违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6700元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人欧某犯开设赌场罪，判处罚金人民币2000元；
三、被告人翁某、欧某的违法所得人民币8200元，予以追缴；被扣押的“捕鱼机”、“龙机”各一台，予以没收，由扣押机关上交国库。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年七月十八日
书记员 魏小云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7031号
原告：张来军，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市湘家荡禽蛋制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇浙江嘉兴国家农业科技园区内，统一社会信用代码：913304026878587078。
法定代表�：蒋仁仓
被告：马菊明，男，1973年11月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：施迪明，男，1976年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告张来军与被告嘉兴市湘家荡禽蛋制品有限公司、马菊明、施迪明买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7031号原告：张来军，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市湘家荡禽蛋制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇浙江嘉兴国家农业科技园区内，统一社会信用代码：913304026878587078。法定代表�：蒋仁仓被告：马菊明，男，1973年11月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：施迪明，男，1976年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告张来军与被告嘉兴市湘家荡禽蛋制品有限公司、马菊明、施迪明买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 沈 杰二〇一七年十一月二十九日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终702号
上诉人（原审被告）董起国，住黑龙江省泰来县。
委托代理人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张保，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审原告）高洪财，住黑龙江省泰来县。
上诉人董起国因土地承包经营权纠纷一案，不服泰来县人民法院（2015）泰民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张保、高洪财、董起国均是平洋镇战斗村村民，张保与高洪财系一屯村民，董起国系四屯村民。2015年3月29日，张保、高洪财分别与战斗村村民委员会签订了战斗村项目区内土地承包合同，张保承包12亩，每亩承包费100.00元；高洪财承包23.5亩，每亩承包费100.00元。合同签订后，二人向村委会交纳了承包费，承包期限为一年。其中，张保承包的12亩地原来由董起国耕种4亩，高洪财承包土地23.5亩原来由董起国耕种5亩。原来由董起国耕种的9亩土地是其自1998年开始逐年私自开垦的荒地，其与村委会没有签订合同，也没交纳承包费。现张保与高洪财诉至法院，请求判令董起国退还2015年9亩土地承包经营权，并赔偿经济损失4，050.00元。庭审中，董起国辩称张保、高洪财无权起诉他，土地是他多年经营，不是张保与高洪财的土地，是村集体的，应该由村集体合理分配，因此其不同意退还土地。
同时查明，平洋镇战斗村村委会主任任秋成、村会计王成出庭证实，2014年平洋镇政府通过国家项目组织废弃土地村集体开发，战斗村共开发710亩，其中100亩土地划归战斗村一屯，面向�民发包。张保与高洪财是一屯村民，董起国是四屯村民，董起国自行开垦的9亩土地在一屯项目区内，被划入项目区，并由村委会统一发包，该地发包给张保4亩，高洪财5亩。2015年3月29日，张保、高洪财与村委会签订了土地承包合同，承包期限为一年。2015年春耕生产时张保、高洪财欲经营耕种该地，董起国拒绝退地。
另查明，该地的所有权性质归集体所有，不是机动地，是项目开发区，由村集体统一划归各屯，对各屯村民发包，收取承包费。战斗村当地旱田承包流转价格在400.00元／亩-500.00元／亩之间。
原审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，双方当事人所争议的土地所有权归村集体，村委会有权对本村集体经济组织成�进行发包。张保、高洪财与村委会签订了土地承包合同，并交纳了土地承包费，二人即取得了合法的土地承包经营权。董起国虽然自行开垦耕种该地多年，但其没有与村委会形成合法的土地承包关系，既没有签订合同，又没交纳承包费，其经营该地没有法律依据。董起国拒不退地的行为侵犯了张保、高洪财的合法权益，造成二人经济损失。张保、高洪财的诉讼主张，事实清楚，证据充分。现二人要求董起国退还2015年土地承包经营权的诉讼请求，因该地在起诉时已超过耕种期，因此要求退还2015年土地经营权的主张已无实际意义，本院无法支持。对于张保、高洪财要求董起国赔偿经济损失的请求，诉讼有理应予以支持。标准应按当地旱田流转平均承包价格450.00元／亩进行计算。董起国辩解土地不是张保、高洪财的，是其经营多年的土地，不同意退地的理由，无事实及�律依据，本院不予采信。董起国在第三次开庭时经依法传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院的关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告董起国赔偿原告张保、高洪财9亩土地的经济损失4，050.00元，此款于判决生效后十日内履行；二、驳回二原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200.00元由被告负担。
上诉�董起国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案争议的9亩土地不在项目区内，有公告为证，即使在项目区内，其也应享有优先承包权；二、村民大会解决的是80亩土地的问题，并非100亩，被上诉人为达到自己的目的，把上诉人的地加上了才是100亩，对村干部的录音能够证明村里开发的80亩中不包括上诉人早年开发并种植多年的土地；三、公告的内容已经证明村代表同意的是对未利用的新开发的土地治理后整体发包，而不是对村民中早已开发治理后正利用的土地进行发包；四、本案争议的土地是上诉人早年投入大量资金开发并改为水田的，村上暗中向他人发包收费，侵犯了上诉人的合法权益；五、原审判决其承担二被上诉人的经济损失没有依据，上诉人无义务承担；请求二审法院驳回原审判决，依法改判。
针对上诉人董起国的上诉请求及�由，被上诉人张保、高洪财答辩称：本案争议的土地确实在项目区里，有镇里的二调图证明；公告中说是80亩，不是100亩，那是因为村民不同意竞价发包，竞价发包容易让外人种去，村民想自己种，后来村上把地分成四块，一个屯一块，由每个屯成员抓阄承包，被上诉人所在的一屯分的地正好包括本案争议的土地，恰巧被他们通过抓阄的方式分得；被上诉人与村委会签订的土地承包合同合理合法，其诉讼请求应得到法律的支持。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，案涉土地战斗村村民委员会有权对其管理和发包。被上诉人张保、高洪财与平洋镇战斗村村民委员会在不违反法律的情况下签订了土地承包合同，并交纳了土地承包费，二人合法取得了争议土地的承包经营权，该权利应得到法律的保护。虽然上诉人董起�对争议的土地自行开垦并耕种多年，但其并没有与村委会签订土地承包合同，又没有交纳承包费，其没有合法取得争议土地的承包经营权，故应将争议的土地退还给被上诉人张保、高洪财，对于其不退还土地给被上诉人带来的经济损失应予以赔偿。上诉人上诉称其享有优先承包权、村委会侵犯其合法权益等理由，均不能对抗被上诉人合法取得的土地承包经营权，如其认为合法权益被侵犯可以找相关部门协商解决。至于上诉人董起国称其对该案涉土地有投入的问题，因与本案非同一法律关系，其可另行主张权利，在本案中无法予以调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人董起国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人董起国负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴 鑫
审判员 白丽娜
审判员 杨春雷
二〇一六年三月二十九日
书记员 张朝阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6309号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告王德利，男，1976年5月26日出生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王德利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币43，576.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币43，576.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初165号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘建，因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年9月份的一天晚上，被告人刘建与同案人“套路”、“刘真”（均另案处理）到普宁市某村“伯公”庙，由两名同案人在庙外望风，刘建攀爬翻过“伯公”庙铁门进入庙内，盗走“添丁箱”（装香油钱的箱子）里现金人民币（下同）50元。
二、在上一宗作案两天后的晚上，被告人刘建与上述两名同案人再次到上述“伯公”庙，采用撬锁的手段，盗走“添丁箱”里现金80元。
三、在第二宗作案两天后的晚上，被告人刘建与上述两名同案人第三次到上述“伯公”庙，采用撬锁的手段，盗走“添丁箱”里现金200元。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建与同案人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公私财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘建所犯罪名成立。刘建归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于刘建能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘建判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 顾丽萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初111号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人贾某某，男，1965年2月6日出生。2017年10月24日因涉嫌非法行医罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人贾某某犯非法行医罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2009年10月至2017年10月24日，被告人贾某某未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》，在西安市临潼区某街道十字南约二百米处经营皮肤、痔瘘专科诊所。经营期间，西安市临潼区卫生局于2014年5月21日、2017年6月6日先后两次对贾某某行政处罚。责令其立即停止一切医疗活动，此后贾某某仍继续经营诊所进行诊疗活动。认为被告人贾某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，建议判处被告人贾某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年四月二十日
书记员 冯强
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更692号
罪犯王锐，男，1980年9月28日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）渝五中法刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人王锐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年11月19日以（2012）渝高法刑复字第00140号刑事裁定，予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第132号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年11月19日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王锐在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王锐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○四一年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾 春 玲
代理审判员 熊 攀 峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 �大兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终272号
上诉人（原审被告）北京恒通宝富文化传播有限公司，住所地北京市西城区真武庙一号中国职工之家B座地下一层B1012。
法定代表人闫文国，总经理。
被上诉人（原审原告）北京东方世豪酒业有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围西路临4号。
法定代表人狄成海，总经理。
上诉人北京恒通宝富文化传播有限公司（以下简称文化公司）因与被上诉人北京东方世豪酒业有限公司（以下简称酒业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初67718号民事裁定，向本院提起上诉。
文化公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。文化公司住所地及合同履行地均位于北京市西城区。据此，文化公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
酒业公司对于文化公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，酒业公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令文化公司向酒业公司给付欠款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《供销协议》中载明：“……出现纠纷，双方应友好协商解决，协商不成由甲方注册地人民法院裁决。”同时，该合同载明酒业公司系甲方。酒业公司注册地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。文化公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恒通宝富文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年三月七日
书 记 员 曹思雨