wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执73-3号
申请执行人马鸿霞，女，回族，1966年1月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王琪川，男，汉族，1958年2月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人徐月香，女，汉族，1958年2月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘建，男，汉族，1978年8月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2769号民事调解书，即申请执行人马鸿霞与被执行人王琪川、徐月香、刘建民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人王琪川、徐月香偿还申请执行人马鸿霞借款70000，被执行人刘建对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费973元由被执行人王琪川、徐月香负担。申请执行人马鸿霞于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费965元，执行标的共计71938元。
本案在执行过程中，被执行人王琪川、徐月香、刘建已履行完毕全部债款71938元（含执行费965元），现申请执行人马鸿霞向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘建名下车牌号为宁AAB0**号车辆户籍的查封。
二、解除对被执行人刘建银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财
产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行
人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻
结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
第1页共3页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2787号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：吴捷，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省雷州市。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人吴捷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1078元，减半收取539元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6121号
原告：中山捷宏纸品有限公司，住所地广东省中山市大涌镇南文马坑第一工业区，组织机构代码741710624。
法定代表人：郑颖添。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：中山市格立包装材料厂，住所地广东省中山市坦洲镇联一工业区。
法定代表人：王志飞。
被告：王志飞，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。
被告：中山市坦洲镇联一小学，住所地广东省中山市坦洲镇德溪路185号，组织机构代码G19168782。
主要负责人：吴容新。
原告中山捷宏纸品有限公司（以下简称捷宏公司）诉被告中山市格立包装材料厂（以下简称格立厂）、王志飞、中山市坦洲镇联一小学（以下简称联一小学）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告格立厂、王志飞、联一小学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷宏公司向本院提出诉讼请求：三被告连带支付拖欠原告的货款合计563233元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：原告与被告格立厂有生意往来，由原告向格立厂提供纸板。交易方式为：原告开具发票给格立厂后，格立厂以转账方式支付货款，结算方式为月结。2015年6月开始，被告开始未能依约支付货款。经双方对账，格立厂拖欠原告2015年5月至9月的货款合共563233元。原告认为，王志飞为格立厂的法定代表人，应对格立厂的债务承担连带责任。而联一小学为格立厂（集体所有制企业）的投资方，应对格立厂的债务承担责任。
诉讼中，原告捷宏公司变更诉讼请求为：三被告连带向原告支付货款113233元及利息。
原告捷宏公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：1.送货单；2.对账单；3.增值税发票；4.发票签收单。
被告格立厂、王志飞、联一小学在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理认定事实如下：格立厂为集体所有制企业，主要经营加工、销售纸箱，法定代表人为王志飞。投资者为联一小学，投资比例100%。2015年5月开始，捷宏公司与格立厂有生意往来，主要是格立厂通过电话、传真等方式向捷宏公司订购纸板。付款方式为：由捷宏公司开具增值税发票给格立厂、格立厂支付相应的货款。2015年5月至8月期间，捷宏公司依约向格立厂提供纸板。2015年8月26日及同年9月24日，捷宏公司向格立厂共开具三张增值税发票，总金额为146707.7元（购方单位为格立厂、销售方为捷宏公司），上述三张发票代码均为4400144130，其中发票号码为12951346的发票金额为50385.41元、发票号码为12951347的发票金额为78881.26元、发票号码为12954346的发票金额为17441.03元。诉讼中，捷宏公司认为王志飞为格立厂的法定代表人、联一小学为格立厂的投资人，应对格立厂的债务承担连带责任。2016年3月29日，捷宏公司以格立厂尚欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
另查：依捷宏公司的申请，本院于2016年9月28日向中山市国家税务局坦洲税务分局调取了发票号码为12951346、12951347、12954346的发票抵扣信息。该局向本院出具格立厂的纳税申报信息：2015年8月进项税额为28791.83元（含发票12951346、发票12951347），实际抵扣税额28791.83元；2015年9月进项税额15179.45元（含发票12954346），实际抵扣税额15179.45元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。诉讼中，捷宏公司变更诉讼请求是对自己民事权利的自由处分，并未损害第三人的合法权益，本院予以支持。根据捷宏公司提供的送货单、增值税发票及双方的交易方式、交易习惯，本院认定捷宏公司与格立厂存在买卖合同关系。捷宏公司主张格立厂拖欠其2015年7月至8月的货款113233元，提供了送货单、对账单、增值税发票为证。本院认为，从捷宏公司开具给格立厂的增值税发票可知，格立厂已对增值税发票进行认证并抵扣。捷宏公司的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。捷宏公司主张王志飞、联一小学承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。因捷宏公司与格立厂未约定逾期付款利息，故应从请求之日起即2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。捷宏公司主张逾期付款利息，本院予以支持。被告格立厂、王志飞、联一小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对捷宏公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市格立包装材料厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山捷宏纸品有限公司清偿货款113233元及逾期付款利息（计算方法：从2016年3月29日起至付清之日止，以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山捷宏纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元（原告已预交），由被告格立厂负担(于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁佩怡
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第350号
原告：麦某某，女，1980年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁某某，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告麦某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 黎素霞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1130号
申请执行人：茹拴眉。
被执行人：茹少波。
被执行人：茹旭凡。
本院在执行申请执行人茹拴眉与被执行人茹少波、茹旭凡故意伤害罪纠纷一案中，被执行人茹少波于2017年8月23日向本院交纳9000元，本院于2017年9月6日向申请执行人退还执行款9000元，被执行人于2017年8月23日向本院交纳执行费40元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522刑初171号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 常志江
执 行 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋立平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第357号
上诉人（原审被告）俞香发。
被上诉人（原审原告）熊贵林。
委托代理人陈志忠、吴健英。
上诉人俞香发因承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院向俞香发送达了原审民事判决书，并在民事判决书中通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现俞香发未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人俞香发未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞香发自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年三月二十日
代书记员 管 盼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
住所地：南阳市。
法定代表人刘昕居，任行长职务。
委托代理人邢悦亚，男。
被告孙金光，男。
被告冯荣艳，女。
被告张天曾，男。
被告张晓海，男。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告孙金光、冯荣艳、张天曾、张晓海金融借贷合同纠纷一案中，本院受理后，以原告提供地址向被告孙金光、冯荣艳、张天曾、张晓海送达应诉手续时，被告下落不明。
本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费850元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳市卧龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 董 旗
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
法定代表人刘昕居，任行长职务。
委托代理人邢悦亚，男。
被告孙金光，男。
被告冯荣艳，女。
被告张天曾，男。
被告张晓海，男。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告孙金光、冯荣艳、张天曾、张晓海金融借贷合同纠纷一案中，本院受理后，以原告提供地址向被告孙金光、冯荣艳、张天曾、张晓海送达应诉手续时，被告下落不明。
本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费850元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳市卧龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 董 旗
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 远
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第176号
罪犯殷国富，男，1985年4月25日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年二月十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第2号刑事判决，以被告人殷国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二〇一一年四月十八日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯殷国富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷国富在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯殷国富提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯殷国富自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯殷国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷国富减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第176号
罪犯高振宝，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1995年8月16日作出了（1995）鲁刑一核字第130号刑事判决，以被告人高振宝犯故意伤害、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1997年8月25日裁定减为无期徒刑，于1999年12月9日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2004年10月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高振宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高振宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高振宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高振宝减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4485号
原告：杨志君。
委托代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区xxx。
法定代表人：刘俊余。
委托代理人：王葆莳，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告杨志君与被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告杨志君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志君的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志君撤回对被告湖南湘商商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费539元，因撤诉减半收取269.5元，由原告杨志君负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初71号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人杭某某，泰州市东方传动有限公司员工。2015年11月25日、2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞63号起诉书指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员韦莉出庭支持公诉。被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年9月14日20时许，被告人杭某某酒后驾驶苏K×××××的二轮摩托车，行驶至泰州市高港区金港路与港城路路口时，被现场查获。经鉴定，案发时被告人杭某某血液中乙醇含量为125.94mg/100ml。
被告人杭某某归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人杭某某向法院预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人杭某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人张某、陆某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杭某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人杭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈富贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1126号
申请执行人韩庆刚。
被执行人徐全玉。
本院在执行申请执行人韩庆刚与被执行人徐全玉民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控，未能查控到被执行人徐全玉可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第397号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十月十日
书记员 刘 超
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00244号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月9日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月4日经孝感市公安局孝南区分局取保候审。
法定代理人陈某。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人杨某及法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日9时许，被告人杨某到孝感市孝南区新铺镇新铺集新南街，采取溜后门的手段进入赵某家，将赵某放在二楼卧室一红色提包内的800元现金盗走，被人发现后，被告人杨某躲藏在三楼时被抓获。所盗现金800元已由公安机关查获并发还给被害人赵某。
另查明，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人杨某患精神发育迟缓（中度）；具有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有以下经庭审质证的证据予以证实：1、被害人赵某的陈述；2、证人黄某、张某、陈某的证言及黄某的辨认笔录；3、扣押物品及发还物品清单；4、现场勘验检查笔录；5、司法鉴定意见书：孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所孝感精鉴所（2015）精鉴字第124号刑事责任能力鉴定意见书；6、孝感市公安局孝南区分局出具的证明及《办案说明》；7、被告人杨某的户籍证明；8、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人杨某适用法律的意见，本院予以支持。被告人杨某经鉴定患精神发育迟缓（中度），其所盗窃财物已由公安机关追回并发还给被害人，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人杨某所在社区愿积极配合执行法院判决。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00244号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月9日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月4日经孝感市公安局孝南区分局取保候审。
法定代理人陈某。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人杨某及法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日9时许，被告人杨某到孝感市孝南区新铺镇新铺集新南街，采取溜后门的手段进入赵某家，将赵某放在二楼卧室一红色提包内的800元现金盗走，被人发现后，被告人杨某躲藏在三楼时被抓获。所盗现金800元已由公安机关查获并发还给被害人赵某。
另查明，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人杨某患精神发育迟缓（中度）；具有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有以下经庭审质证的证据予以证实：1、被害人赵某的陈述；2、证人黄某、张某、陈某的证言及黄某的辨认笔录；3、扣押物品及发还物品清单；4、现场勘验检查笔录；5、司法鉴定意见书：孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所孝感精鉴所（2015）精鉴字第124号刑事责任能力鉴定意见书；6、孝感市公安局孝南区分局出具的证明及《办案说明》；7、被告人杨某的户籍证明；8、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人杨某适用法律的意见，本院予以支持。被告人杨某经鉴定患精神发育迟缓（中度），其所盗窃财物已由公安机关追回并发还给被害人，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人杨某所在社区愿积极配合执行法院判决。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00068号
上诉人（原审原告）任晓阳。
被上诉人（原审被告）南通顺丰速递有限公司，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥林西八组。
法定代表人林浩洋，该公司总经理。
委托代理人李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人任晓阳因与被上诉人南通顺丰速递有限公司（以下简称顺丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年9月27日，任晓阳、顺丰公司双方签订劳动合同，合同期限自2011年11月1日至2013年10月31日，合同约定的工时制度为不定时工作制，约定劳动报酬为1140元加加班工资加绩效工资。顺丰公司于2013年6月6日向任晓阳发送“解除劳动合同通知书”。
庭审中，顺丰公司提供任晓阳与公司之间的往来短信一条，载明：“任晓阳你好，本来约好的昨天下午办理退工手续，你临时有事没有能办理。下周一务必腾出时间来。本月可能就下周一去一次港闸了，谢谢配合。”任晓阳对短信内容并未提出异议，但认为该短信系顺丰公司故意发的，任晓阳在约定地点等了近一个钟头，顺丰公司并未出现。另顺丰公司已帮任晓阳办理好退工手续，该手续在庭审时已当庭交付任晓阳。
原审认为，关于独生子女费，该费用纠纷不属于民事案件的受理范围，对任晓阳的该项请求，不予支持。对任晓阳要求公司支付工资，双方最后一次签订合同的期限为2011年11月1日至2013年10月31日，约定的劳动报酬为1140元加加班工资加绩效工资，任晓阳认为其只拿到了计件工资，并未拿到基本工资，任晓阳每月的平均工资3000多元，已经明显高于合同约定的工资标准，对任晓阳的该项请求，难以支持。对任晓阳主张的劳动保护损失13600元，原审认为，按照顺丰公司的企业制度，两轮电动车的标配件数为选配，即选择性配置，即使顺丰公司为任晓阳配备，该财产也系顺丰公司单位财产而非任晓阳个人财产，因此对任晓阳的该项请求，不予支持。对任晓阳主张的因顺丰公司未能办理退工手续而造成的损失，顺丰公司已经提交证据证明其曾催促任晓阳到公司办理退工手续，任晓阳并未提供证据证明顺丰公司存在拒不办理的情形，亦无证据证明顺丰公司未办理退工手续造成其实际损失为36000元，顺丰公司的退工手续双方当庭已经交接，对任晓阳的该项请求，不予支持。原审依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，判决：驳回任晓阳的诉讼请求。
宣判后，任晓阳不服，向本院提起上诉称，顺丰公司未支付其基本工资22800元，顺丰公司未提供劳动条件和安排工作，未及时办理退工手续，故其应支付劳动条件保护损失13600元及退工损失36000元。请求二审法院查清事实依法改判或发回重审。
被上诉人顺丰公司答辩称，公司依法不需要支付任晓阳的独生子女费，也不存在劳动保护损失，不办理退工手续的原因是任晓阳自己造成的，且公司现已办完相应手续，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审另查明，2014年8月12日南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲字（2014）第228号仲裁裁决，裁决驳回了任晓阳除风险抵押金之外的各项仲裁请求。
还查明，任晓阳对其收到顺丰公司的风险抵押金262元的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的主要争议焦点是任晓阳主张的基本工资、劳动保护损失及退工损失能否予以支持。
关于基本工资，任晓阳与顺丰公司签订的劳动合同约定劳动报酬为1140元加加班工资加绩效工资，对该约定任晓阳主张其拿到的工资中并未包括1140元基本工资，而顺丰公司则抗辩称任晓阳每月拿的工资有3000多元，高的时候达七八千元，已远高于1140元基本工资，不存在未足额支付任晓阳工资的情形。对此，本院认为，双方订立的劳动合同为顺丰公司提供的格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本案中，在任晓阳与顺丰公司对劳动报酬约定的理解上出现分歧时，应作出对顺丰公司不利的解释，且二审中顺丰公司未能按规定向本院提交任晓阳在公司工资组成的证据材料，故本院对任晓阳补发每月1140元基本工资的主张予以支持，任晓阳的应补足够的工资为22800元。
关于劳动条件保护损失，按照顺丰公司的企业制度，两轮电动车的标配件数为选配，任晓阳主张其符合选配的条件，但其未能提供证据证明其主张，故本院对任晓阳的该项主张难以支持。
关于未办理退工手续所造成的损失主张，顺丰公司提交的证据证明其多次催促任晓阳配合办理退工手续，而任晓阳并无证据证明其去办理退工手续时顺丰公司存在拒不办理的情形，退而言之，即使顺丰公司在办理退工手续上存在过错，就任晓阳目前对其因未办退工造成的损失举证而言，本院支持该项主张证据不足，故对任晓阳的该项上诉主张，本院亦难以支持。
综上，任晓阳的部分上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1376号民事判决；
二、南通顺丰速递有限公司于本判决生效后十日内支付任晓阳基本工资22800元；
三、驳回任晓阳的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆媛霞
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执176号
丁仁华：
申请执行人丁仁华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1271号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执176号
中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司：
申请执行人丁仁华与被执行人中国太平洋�产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1271号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年五月六日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第559号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：刘佰玉，住农安县。
申请执行人农�县农村信用合作联社开安信用社与被执行人刘佰玉借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第33号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第33号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6517号
原告：王东虹，女，1967年2月21日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：郑峰，男，1988年3月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住玉环县。
原告王东虹与被告郑峰、潘伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东虹的委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼；被告郑峰、潘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王东虹诉称：2014年8月9日，被告郑峰向原告借款人民币20000元，书面约定月利率2.5%计算利息，由被告潘伟提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。故诉请：一、判令被告郑峰偿还原告借款本金20000元，利息9600元（按月利率2%计算自2014年8月9日起暂算至2016年8月8日止），合计人民币29600元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告潘伟对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告郑峰负担本案诉讼费用，被告潘伟承担连带清偿责任。
被告郑峰、潘伟未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年8月9日，被告郑峰向原告王东虹借款人民币20000元，约定月利率2.5%，由被告潘伟提供保证担保，未约定担保方式，立有借条为凭。嗣后，被告郑峰至今本息分文未付，被告潘伟也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告郑峰、潘伟姓名的借条原件、两被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郑峰、潘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王东虹与被告郑峰、潘伟之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告潘伟未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王东虹借款本金20000元，利息9600元（按月利率2%计算自2014年8月9日起暂算至2016年8月8日止），合计人民币29600元；并继续支付原告自2016年8月9日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告潘伟对被告郑峰应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费540元，由被告郑峰、潘伟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张荣华
人民陪审员 李艳红
二〇一七年一月四日
代理书记员 颜菊平
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1037号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1975年5月30日出生，汉族，广西人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月6日15时许，被告人廖某某窜至东莞市虎门镇龙眼社区＊＊百货门前路段伺机作案。见被害人黄某某推着一辆婴儿车站在路边，廖某某即拿出随身携带的镊子将黄放在婴儿车内的一台酷派牌手机（价值384.75元）盗走。得手后，廖某某在逃跑过程中被闻讯的公安人员抓获，并当场起回被盗手机。破案后，起回的手机已发还被害人。
以上事实，被告人廖某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人廖某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人廖某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人廖某某的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏月华
第页共页
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第000016号
罪犯张传峰，现在河南省平原监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）郑刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张传峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同被告赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12万元。附带民事诉讼原告人与被告人张传峰均不服，提出上诉。本院于2012年10月18日作出（2012）豫法刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30至2月5日向社会公示立案信息，公示期满后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张传峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年5月12日，被告人张传峰伙同他人在巩义市体育馆唱歌时与被害人李某、苏某、景某等人发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被害人李某被打倒在地，后经抢救无效死亡。被害人一方对引发本案具有一定的责任。在共同犯罪中被告人张传峰系主犯。
罪犯张传峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张传峰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张传峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年二月九日起至二○三六年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 李建瑞
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第000016号
罪犯张传峰，男，1972年2月25日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）郑刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张传峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同被告赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12万元。附带民事诉讼原告人与被告人张传峰均不服，提出上诉。本院于2012年10月18日作出（2012）豫法刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30至2月5日向社会公示立案信息，公示期满后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张传峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年5月12日，被告人张传峰伙同他人在巩义市体育馆唱歌时与被害人李某、苏某、景某等人发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被害人李�被打倒在地，后经抢救无效死亡。被害人一方对引发本案具有一定的责任。在共同犯罪中被告人张传峰系主犯。
罪犯张传峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张传峰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张传峰无期徒刑，剥夺政�权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年二月九日起至二○三六年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 李建瑞
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1315之一号
解除保全申请人：张春合，男。
被申请人：赵瑜，女。
张春合与赵瑜、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）晋0825民初1315号民事裁定书，裁定扣押被申请人赵瑜所有的晋LZ****号“福克斯”牌小型轿车一辆，期限为两年。张春合于2017年11月3日以赵瑜已向法院提供反担保8000元为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张春合的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵瑜所有的晋LZ****号“福克斯”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦萍
二〇一七年十一月三日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初1315之一号解除保全申请人：张春合，男。被申请人：赵瑜，女。张春合与赵瑜、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）晋0825民初1315号民事裁定书，裁定扣押被申请人赵瑜所有的晋LZ****号“福克斯”牌小型轿车一辆，期限为两年。张春合于2017年11月3日以赵瑜已向法院提供反担保8000元为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张春合的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被申请人赵瑜所有的晋LZ****号“福克斯”牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦萍二〇一七年十一月三日书记员  刘一民
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民特136号
申请人：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码为：915001057717559030。
法定代表人：何白，董事长。
委托诉讼代理人：韩龙生，男，1964年7月11日生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被申请人：罗霞太，女，汉族，1975年2月14日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。
申请人重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙公司）与被申请人罗霞太申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
鑫曙公司称：申请人与被申请人劳动关系于2016年9月9日到期终止，根据劳动部�部发（1995）309号《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条之规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金，因此，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称永川仲裁委）作出的渝永劳仲案字（2016）第1733号仲裁裁决书（以下简称1733号裁决书）仍裁决申请人承担经济补偿金，属适用法律错误。其次，被申请人月平均工资为1721元，而仲裁裁决认定为1893.6元亦属事实认定错误。综上，请求依法予以撤销。
罗霞太称，1733号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2016年11月16日，永川仲裁委作出1733号裁决：一、由鑫曙公�支付罗霞太经济补偿12000元；二、由鑫曙公司赔偿罗霞太失业保险待遇损失7875元；三、驳回罗霞太的其他仲裁请求。
从2010年9月1日起，罗霞太到鑫曙公司上班。2015年9月1日，鑫曙公司与罗霞太签订劳动合同，劳动合同期限自2015年9月1日起到2016年9月9日止。罗霞太2015年9月
--2016年8月的平均工资，依据鑫曙公司提供的工资表可计算为1893.6元/月。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项明确规定，劳动合同到期终止后，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。而鑫曙公司却未举示其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，被申请人罗霞太不同意续订的相关证据，故1734号裁决书依据上述法律规定裁决鑫曙�司向罗霞太支付经济补偿金并无不当。申请人鑫曙公司以劳动部1995年的部门规章规定主张在劳动关系终止时可以不支付经济补偿金的理由，与2008年颁布的《中华人民共和国劳动合同法》的法律规定不符，不予支持。
至于鑫曙公司提出罗霞太的月平均工资计算错误的问题，因1733号裁决书并不存在使用了伪造的证据或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仅系仲裁机构基于合法有效的证据对事实作出的认定，属于仲裁机构自由裁量权范围，鑫曙公司以此申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的条件。
综上，鑫曙公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回重庆鑫曙物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由重庆鑫曙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏 渝
审 判 员 于 利
人民陪审员 许培英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 坤
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初284号
原告：贾永锋，男，1972年11月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张海霞，山西××州律师事务所律师。
被告：王光明，男，1973年5月22日出生，汉族，农民。
被告：某公司邯郸中心支公司。
主要负责人：赵志锋，职务总经理。
委托诉讼代理人：王瑞兵，男，该公司员工。
原告贾永锋诉被告王光明、某公司邯郸中心支公司（以下简称某公司邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾永锋及其委托诉讼代理人张海霞、被告王光明、被告某公司邯郸中心支公司及其委托诉讼代理人王瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾永锋向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费20136.87元、误工费54197.5元、护理费8300元、住院伙食补助费5200元、营养费5000元、残疾赔偿金33076元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1040元，共计136950.37元；2.判令第二被告在其保险责任限额内承担赔偿责任，且直接向原告赔付；3.判令由被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2013年9月30日18时37分，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至S322线53公里加100米路段时，与被告王光明驾驶的冀D×××××号自卸低速货车发生相撞，造成贾永锋受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往洪水中心医院，后转院至长治市城区人民医院住院治疗，经诊断为左食指不全离断、左手背皮肤裂伤、左足皮肤撕脱伤并血管神经肌腱等多处损伤，共住院52天。原告出院后，靠双拐能勉强活动，至今脚部不能用力行走，左手已造成终身残疾，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告左手损伤综合达伤残十级。武乡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告王光明承担事故的主要责任。被告所有的冀D×××××号自卸货车在被告某公司邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。
王光明辩称：因为车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
某公司邯郸中心支公司辩称：1.本案发生于2013年9月30日，已超过诉讼时效的两年规定，应驳回原告的诉讼请求；2.在标的车辆双证有效审验属于保险责任的情况下，对于原告的合法损失在交强险分项限额内予以合理赔付；3.根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告某公司邯郸中心支公司对原告贾永锋提交的司法鉴定意见书有异议，但没提出足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以采信；2、被告王光明在治疗期间垫付5000元用于支付原告的医疗费，原告在诉讼过程中书面同意判决直接返还王光明；3、根据原告提交的武乡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定被告王光明承担事故的次要责任，故原告起诉状陈述王光明承担事故的主要责任与事实不符，不予采信；4、事故发生后，原告曾于2014年5月向被告主张过赔偿，并于2015年7月向本院提起诉讼，后撤诉。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本次事故经武乡县公安局交警大队认定，被告王光明负事故次要责任，故原告贾永锋在交通事故中遭受人身损害应首先在肇事车辆冀D×××××号车投保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照本次事故的责任划分由被告王光明承担30%的赔偿责任。关于原告诉讼请求中的各项费用，依据相关规定确认如下：医疗费20136.87元；误工费参照2015年度山西省城镇居民农、林、牧、渔业在岗职工平均工资以100天计算11432.6元；护理费参照2015年度山西省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资以实际住院时间计算5261.7元；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差补助标准计算2600元、营养费酌情确认1040元；残疾赔偿金根据原告的伤残等级，参照山西省2015年度农村居民人均可支配收入计18908元；精神损害抚慰金根据原告伤情酌情确认3000元、司法鉴定费1040元。综上所述，原告在本次事故中受伤遭受损失共计63419.17元，故应首先由被告某公司邯郸中心支公司赔偿原告医疗费10000元，除医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）之外的其它损失39642.3元，共计49642.3元；被告王光明赔偿原告医疗费4133.1元。鉴于被告王光明垫付5000元且原告同意在本案中予以返还，故可由被告某公司邯郸中心支公司赔偿原告48775.4元，赔偿被告王光明866.9元。
原告向被告主张赔偿的事实系法定诉讼时效中断事由，故被告某公司邯郸中心支公司提出超出两年诉讼时效的抗辩意见不成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司邯郸中心支公司
在本判决书生效之日起十日内赔偿原告贾永锋48775.4元；
二、被告某公司邯郸中心支公司
在本判决书生效之日起十日内赔偿被告王光明866.9元；
三、驳回原告贾永锋的其它诉讼请求。
案件受理费1185元，由被告王光明负担600元、原告贾永锋负担585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 贾红英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 雅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1077号
原告：王智，男,1957年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告王智与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告王智请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。王智认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据王智当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，王智不认可湖开公司系侵权行为实施者，王智由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对王智的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告王智的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王智承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖娅丽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1230号
申请执行人：赵永春。
被执行人：孙志华。
本案在执行赵永春与孙志华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。因被执行人财产需要拍卖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志伟
审 判 员 郭 琦
代理审判员 尹越寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 帅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01583号
原告：吴淑敏，女，1982年4月3日出生，汉族。
被告：王殿辉，男，1979年4月13日出生，汉族。
原告吴淑敏诉被告王殿辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员徐功法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告吴淑敏到庭参加了诉讼。被告王殿辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴淑敏诉称：被告王殿辉于2012年9月23日、2012年9月26日分两次向我借款50000元，讲明用期半年，约定利息按每月2000元，王殿辉当时出具了借条，借款到期后，经多次催要王殿辉以种种理由拖欠，为此，请求依法判令被告王殿辉偿还借款100000元本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
王殿辉未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年王殿辉在太关路口承包建筑工程期间，以资金周转困难为由，于2012年9月23日向吴淑敏借款50000元，约定用期半年，每月付利息2000元。于2012年9月26日
王殿辉再次向吴淑敏借款50000元，仍讲明用期半年，约定利息按每月2000元计算，王殿辉借款时分别出具了借条。王殿辉借款后，如期向吴淑敏支付该两笔借款利息，自2013年10月5日后，吴淑敏经多次催要，王殿辉以种种理由拖欠，为此，诉至法院，请求依法判令被告王殿辉偿还借款100000元本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：2012年中国人民银行公布的6个月以内的贷款年利率为5.6%。
上述事实，有经庭审举证、质证吴淑敏的身份证、王殿辉的户籍信息、王殿辉出具的借条两张及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿，王殿辉向吴淑敏借款100000元，有其出具的借款条据为证，事实清楚，债券债务关系明确，王殿辉没有按期归还违反了法律规定，依法应予返还。为此，原告吴淑敏要求被告王殿辉返还借款100000元本金及利息，理由正当，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出部分的利息不予保护”的规定，对于吴淑敏提出要求王殿辉返还借款利息按约定每月2000元计算的要求，因违反该规定，为此对于超出部分，本院不予支持。对于双方约定合理部分以及已经按约履行的部分，应予支持。据此，按照2012年中国人民银行公布的6个月以内的贷款年利率为5.6%，折合成月利率为0.47%，按四倍计算为1.88%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王殿辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴淑敏借款本金100000元，利息14100元（按月利率1.88%计算，自2013年10月5日起至2014年5月20日止，以后利息另计），合计114100元。
二、驳回原告吴淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1091元，合计2241元，由被告王殿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一四年五月二十日
书记员 高曼莉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告游雪铝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游雪铝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告游雪铝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,101.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,101.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4981号
原告应积威。
委托代理人应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人应沂珏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告胡美艳。
本院在审理原告应积威与被告胡美艳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告应积威于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应积威撤回起诉。
案件受理费3087元（已减半收取），由原告应积威负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 应晓娅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9444号
上诉人（原审起诉人）：王淑敏，女，1941年12月8日出生，汉族。
上诉人王淑敏因诉中冶置业南京有限责任公司（以下简称中冶置业南京公司）给付住房补贴一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王淑敏上诉请求：1、判令中冶置业南京公司履行约定、兑现承诺、停止侵权、给付起诉人尚差的14.13平方米住房补贴，按每平方米9925元共计140240.25元；2、支付上诉费用。事实和理由：因被起诉人中冶置业南京公司违约，使上诉人在房地产方面的权益受损，上诉人的起诉符合法律规定。故请求裁定撤销一审裁定，立案审理支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人王淑敏的诉请属于因单位内部分房而引起的纠纷，应通过落实相关政策来解决，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 惠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2569-3号
原告：纪现华，城镇居民。
被告：季维玉。
被告：崔元莲。
被告：曹德华。
被告：文凤生。
本院在审理原告纪现华与被告季维玉、崔元莲、曹德华、文凤生民间借贷纠纷一案中，原告纪现华于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告崔元莲所有的汽车一辆（鲁Q×××××）予以查封（详见查封、扣押清单和协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年四月十三日
书记员 臧慧婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终455号
上诉人（原审被告）：刘炳站，个体工商户，住和龙市。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邰桂香（系刘炳站妻子），住和龙市。
被上诉人（原审原告）：李健，龙井市老头沟美艺围栏加工部业主，住龙井市。
上诉人刘炳站因与被上诉人李健承揽合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘炳站上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，同时违背双方约定，应撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、2014年6月16日签订的《围栏销售合同》第二条约定“付款方式：1、签订供货合同，确定提货时间，对于成品围栏型材需先付50%预付款；2、全部货款进入甲方账户后方可提货，运输费由被上诉人负责”。签订合同后，上诉人因故没有确定提货时间，也没有付50%的货款，符合合同法关于附生效条件和附履行条件的合同，自条件成就时合同生效，事实上上诉人与被上诉人签订的合同至今没生效；2、该合同附生效条件的理由是，该围栏是和龙市政府新农村建设项目，上诉人承包了明星村项目，合同签订时项目没批下来，同时还要征求新农村办公室意见，仅上诉人和明星村文书记不能决定，所以签订了上诉人确定提货时间，预付50%货款后，被上诉人方能为上诉人加工围栏的约定，不是为自己的利益，不正当的阻止附条件成就的合同；3、合同签订一周左右，上诉人同明星村文书记到新农村建设办公室征求意见，新农村办公室以质量原故，不同意双方签订围栏合同的产品，便通知被上诉人。被上诉人夫妻到头道与文书记及上诉人面谈此事，并告知是政府的原因，以后有机会再合作，被上诉人理解并同意解除双方的围栏销售合同；4、库存产品是被上诉人正常经营行为，需要不断生产产品维持正常手段。上诉人签订合同时，其库内存大量产品，上诉人依据现有的库存产品中的规格，确定购买1.5米、1.2米围栏，不存在上诉人提供围栏样品、图纸、规格等专用产品的事实；5、该合同约定履行期限和先义务条件。履行期限是约定了确定提货时在开始生产。履行先义务是上诉人先付50%预付款，再开始生产。现上诉人先义务没有履行，被上诉人不存在履行后义务的问题。先义务没有履行，被上诉人不按约定自己擅自生产属于履行合同不当履行，由此产生的责任自负。该合同双方已经同意予以解除，所以被上诉人假称已经履行不受法律保护。
李健辩称：一审判决正确。
李健向一审法院起诉请求：判令刘炳站向我赔偿损失102500元。庭审中，李健变更诉讼请求，要求刘炳站继续履行合同，在一个月内提货并支付货款205000元。
一审法院认定事实：2014年6月16日，李健（供货方）与刘炳站（需货方）签订《围栏销售合同》，合同约定：“一、买房订购艺术围栏明细：①产品规格为1.5米、数量为1000、单价为105元、总金额为105000元；②产品规格为1.2米、数量为1000、单价为100元、总金额为100000元；二、付款方式：1、签订供货合同，确定提货时间，对于成品围栏型材需先付50%预付款；2、全部货款进入甲方账户后方可提货，运输费由乙方负责；3、质量要求：外观以厂房产品为准，内有钢筋，出厂后产品由乙方负责；4、交货方法：来厂提货、装车运输由乙方负责；……7、该合同自签订日期起生效”。双方签订合同后，李健按照刘炳站的要求制作了围栏。刘炳站至今未提货，亦未向李健支付货款。
一审法院认为：李健与刘炳站之间签订的“围栏销售合同”系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方应按约全面履行各自义务，刘炳站有义务接受未提取的库存货物并支付货款。针对刘炳站主张《围栏销售合同》属于附条件的合同，刘炳站尚未确定提货时间，条件没有成立，合同尚未生效的抗辩意见，本院认为，虽然合同第二条约定“签订供货合同，确定提货时间”，但该条款并非是对合同生效条件的约定，只是对合同其中一项内容即履行时间的附加约定，不影响合同效力，该合同不属于附条件或附期限的生效合同，该合同在双方签字盖章后立即发生法律效力，故对刘炳站的抗辩不予支持。刘炳站应当向李健支付货款并取货，故本院对李健的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告刘炳站于本判决发生法律效力后30日内向原告李健支付货款205000元；二、原告李健在被告刘炳站付清上述货款后十日内，将2014年6月16日《围栏销售合同》中约定的货物（1、规格为1.5米的艺术围栏1000个；2、规格为1.2米的艺术围栏1000个）送至被告刘炳站。案件受尹某某375元，由被告刘炳站负担。
二审期间，刘炳站提供证人尹风柱出庭。证明：被上诉人带来的样品，质量不好，故没有采用。李健质证意见：证人证言不属实。
本院认为：证人证言与本案不存在关联性，不予采信。
本院认为：2014年6月16日签订的《围栏销售合同》合同主体为李健（供货方）与刘炳站（需货方）、标的物为围栏、数量（1.5米围栏数量为1000；1.2米围栏数量为1000）、质量要求：外观以厂房产品为准，内有钢筋、价款（1.5米围栏单价为105元，总金额为105000元；1.2米围栏单价为100元，总金额为100000元）、交货方法来厂提货，装车运输由上诉人负责、纠纷处理方式为双方如违约责任，交由签订合同所在地司法机关处理，仅就合同履行期限不明确，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被上诉人可以随时要求履行合同，上诉人刘炳站有义务接受未提取的库存货物并支付货款。上诉人提出的2014年6月16日签订的《围栏销售合同》属附生效条件的合同及先义务条件的上诉请求于法无据，不予支持。
按照双方当事人签订的《围栏销售合同》约定，应由刘炳站“来厂提货”，李健并无送货义务，一审判决由李健送货属适用法律不当，应予纠正。
综上所述，刘炳站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持（2016）吉2405民初440号民事判决第一项；
撤销（2016）吉2405民初440号民事判决第二项。
二审案件受理费4375元（刘炳站已预交），由上诉人刘炳站负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 林 一
审判员 张新颜
二〇一七年四月二十五日
书记员 朴 民
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第187-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人李会宾，农民。
被执行人秦彦宾，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）062号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）062号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 王静亮
山东省威海市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）威行终字第5号
上诉人（原审原告）张秀学。
委托代理人张秀爱。
上诉人（原审原告）张秀爱。
被上诉人（原审被告）乳山市住房保障和房产管理局，住所地乳山市市区府前路2号。
法定代表人孙英奇，局长。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
上诉人张秀学、张秀爱因诉乳山市住房保障和房产管理局行政赔偿一案，不服乳山市人民法院（2014）乳行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，张秀学、张秀爱的父母生前在乳山市白沙滩镇常家庄村有农房一栋，该房屋登记在父亲张某名下，母亲于2000年去世，父亲张某于2002年去世，2003年3月20日乳山市住房保障和房产管理局（以下简称乳山市房管局）为张均腾颁发了乳农房白字第09080508号房屋所有权证，张秀学、张秀爱认为该局为张均腾颁发的该房屋所有权证的行政行为程序违法，要求予以撤销。原审法院经审理认为乳山市房管局在为张均腾办理登记过程中，没有尽到必要的审查职责，程序上缺乏全面审查，存在瑕疵，于2011年9月19日判决撤销乳山市房管局为张均腾颁发的乳农房白字第09080508号房屋所有权证。判决书送达后，各方当事人均未提出上诉。后张秀学、张秀爱又向法院提起民事诉讼，要求对涉案房屋进行继承。原审法院于2012年8月2日判决驳回张秀学、张秀爱的诉讼请求，张秀学、张秀爱不服提出上诉，威海市中级人民法院裁定发回重审，后原审法院于2013年11月12日判决张均腾分别给付张秀学、张秀爱及其他继承人房屋补偿款28225.71元，张均腾不服该判决向威海市中级人民法院提出上诉，威海市中级人民法院于2014年3月18日判决驳回上诉，维持原判。张秀学、张秀爱认为乳山市房管局作出的错误的行政行为造成了六次诉讼结果的发生，现诉至法院，要求乳山市房管局赔偿张秀学、张秀爱二人诉讼费、邮寄费、电话费、交通费、住宿费、律师代理费、咨询费、复印费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金等各50000元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，乳山市房管局为张均腾颁发的房屋所有权证书虽然被乳山市人民法院判决予以撤销，但乳山市房管局作出的该行政行为并未造成张秀爱、张秀学的财产损害，张秀爱、张秀学要求乳山市房管局赔偿其因诉讼所支出的费用并不属于行政赔偿范围，依法应予以驳回张秀爱、张秀学的起诉。依据《国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张秀学、张秀爱的起诉。
上诉人张秀爱、张秀学不服原审裁定，上诉称，1、原审裁定认定事实错误。被上诉人乳山市房管局违法为张均腾颁发房产证的行为导致上诉人多年进行诉讼，造成巨大的经济损失，被上诉人的行为与上诉人的经济损失存在因果关系；2、原审裁定适用法律错误。《国家赔偿法》第四条中规定的“造成财产损害的其他违法行为”适用本案。根据该法第七条、第十一条的规定，被上诉人均依法赔偿上诉人的损失。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判被上诉人依法履行赔偿义务。
一审期间，上诉人张秀爱、张秀学提交以下证据：1、张秀爱、张秀学的身份证复印件；2、张某房屋所有权证（NO.077181）；3、张均腾的乳农房白字第09080508号房屋所有权证；4、（2010）乳银民初字第390号民事裁定书、（2011）乳行初字第23号行政判决书、（2011）乳银民初字584号民事判决书、（2012）威民一终字第1026号民事裁定书、（2011）乳银民重字第584号民事判决书、（2014）威民一终字第143号民事判决书；5、车船票、复印费等单据。上述证据用来证明被上诉人乳山市房管局的错误颁证行为导致上诉人进行六次诉讼，给上诉人造成经济损失。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据1无异议；认为证据2-4均为复印件，不具备证据效力；证据5无法确定谁支付了相关费用，与本案待证事实无关联。
经审查，本院认为，上诉人张秀爱、张秀学提交的证据1对方无异议，本院予以认定；证据2-4均来源于相关民事卷宗，证据形式合法，本院予以认定；上诉人提交的证据5对方有异议，且该证据无法证明上诉人的直接经济损失，故本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审裁定一致。
本院认为，根据《国家赔偿法》第七条第一款之规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，上诉人张秀爱、张秀学认为被上诉人乳山市房管局为张均腾颁发房屋所有权证的行为损害其合法权益，应以被上诉人乳山市房管局为赔偿义务机关。
根据《国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”原审法院认定被上诉人作出的房屋登记行为未造成上诉人财产损害，但依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，以上诉人的请求事项不属于行政赔偿范围为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。
综上，根据《国家赔偿法》第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乳山市人民法院（2014）乳行初字第32号行政裁定书；
二、指令乳山市人民法院依法继续审理本案。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
代理审判员 季 泓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宫晴晴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1736号
原告：李某甲，女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李某乙，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1736号
原告：李某甲，女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李某乙，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1141号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年6月27日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年6月17日中午，被告人杨某趁诸暨市江藻镇草湖江口村华佳控股有限公司车间仓库无人看管之际，窃得5、6根实心黄铜条，装入蛇皮袋内，将蛇皮袋扔到公司的围墙外面，后骑电瓶车运到湄池，以22元一公斤的价格卖给了路边收废品的人，得赃款150元。
2.2014年6月19日中午，被告人杨某趁诸暨市江藻镇草湖江口村华佳控股有限公司车间仓库无人看管之际，窃得7、8根黄铜条，塞在腰间。后骑电瓶车运到湄池，以22元一公斤的价格卖给了路边收废品的人，得赃款120元。
3.2014年6月21日中午，被告人杨某趁诸暨市江藻镇草湖江口村华佳控股有限公司车间仓库无人看管之际，窃得4根实心黄铜条，塞在腰间。后骑电瓶车运到湄池，以22元一公斤的价格卖给了路边收废品的人，得赃款120元。
4.2014年6月24日中午，被告人杨某趁诸暨市江藻镇草湖江口村华佳控股有限公司车间仓库无人看管之际，窃得1根实心铜柱，将铜柱扔到公司围墙外面。后骑电瓶车运到湄池，以22元一公斤的价格卖给了路边收废品的人，得赃款180元。
5.2014年6月26日中午，被告人杨某趁诸暨市江藻镇草湖江口村华佳控股有限公司车间仓库无人看管之际，窃得12根实心黄铜条，装入蛇皮袋内，将蛇皮袋扔到公司的围墙外面，后骑电瓶车运到湄池，以22元一公斤的价格卖给了路边收废品的人，得赃款210元。
为证明上述指控，公诉机关提供了户籍证明、情况说明、证人陈某、楼某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控录像以及被告人杨某的供述和辩解等证据。认为被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人杨某赔偿被害人陈某1000元钱。该事实有法院依法收集、经当庭质证、认证的被害人陈某出具的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人的损失，本院予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执313号
李和聪：
你与张艳芳离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）开民初字第1358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳芳于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张艳芳支付公司股份折价款1000000元。
二、向张艳芳支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费13800元，执行费12538元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1094号
原告董新颖，女，19年月日生，汉族，初中文化，云南人，农民，住。公民身份号码：。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王兴有，男，19年月日生，汉族，小学文化，云南人，农民，住。公民身份号码：。
委托代理人王天昌，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜某某，男，19年月日生，汉族，初中文化，云南人，学生，住。公民身份号码：。
法定代理人姜某甲（系被告姜某某父亲），男，19年月日生，汉族，小学文化，云南人，农民，住。公民身份号码：。
被告中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司。
住所：。
负责人：胡春才，总经理。
组织机构代码：。
原告董新颖诉被告王兴有、姜某某、中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称大地保险禄劝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员毛浩名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董新颖及其委托代理人焦道福，被告王兴有及其委托代理人王天昌、被告姜某某及其法定代理人姜某甲到庭参加诉讼。被告大地保险禄劝支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新颖诉称，2016年4月24日零时许，姜某某（未取得驾驶证）驾驶王兴有的云号“豪剑”牌普通二轮摩托车，载王溢沿禄雪线由东向西行驶至禄雪线K71+300米处时，车辆左侧保险杆与在道路上行走的董某乙（系原告董新颖之子）相撞，致董某乙受伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，经禄劝县交通警察大队作出（2016）第00043号《道路交通事故认定书》认定，姜某某承担事故的全部责任。姜某某的父亲姜某甲与原告董新颖在禄劝县交警大队达成交通事故赔偿协议，约定：由姜某甲一次性赔偿原告董新颖之子董某乙的丧葬费、死亡赔偿金等所有费用26万元。其中大地保险禄劝公司理赔支付11万元，剩余15万由姜某甲支付。云号“豪剑”牌普通二轮摩托车在大地保险禄劝支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险单号为，保险期间为2015年4月26日零时起至2016年4月25日二十四时止。现被告姜某某、姜某甲未向保险公司理赔，故诉请人民法院依法判决：1、被告王兴有、大地保险禄劝支公司赔偿原告董新颖11万元；2、姜某甲对11万元承担连带赔偿责任。
被告姜某某、王兴有辩称,对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为该摩托车已投保交强险，应由保险公司承担赔偿11万元的责任，自己均不承担责任。
被告大地保险禄劝支公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月24日零时许，被告姜某某（未取得驾驶证）驾驶被告王兴有所有的云号“豪剑”牌普通二轮摩托车，载王溢沿禄雪线由东向西行驶至禄雪线K71+300米处时，车辆左侧保险杆与在道路上行走的董某乙（系原告董新颖之子）相撞，致董某乙受伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，经禄劝县交通警察大队作出（2016）第00043号《道路交通事故认定书》认定，被告姜某某承担事故的全部责任。被告姜某某的父亲姜某甲与原告董新颖在禄劝县交警大队达成《交通事故赔偿协议》，约定：由姜某甲一次性赔偿原告董新颖之子董某乙的丧葬费、死亡赔偿金等所有费用26万元。其中被告大地保险禄劝公司理赔支付11万元，剩余15万元由姜某甲分三次支付给原告董新颖。
云号“豪剑”牌普通二轮摩托车在大地保险禄劝支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险单号为，保险期间为2015年4月26日零时起至2016年4月25日二十四时止。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险单》、《交道事故赔偿协议》、《火化证》、《死亡注销证明》、《证明》、《离婚协议》、《离婚证》等证据在案佐证。
本院认为：被告姜某某驾驶云号“豪剑”牌普通二轮轮摩托车与行人董某乙相撞后，致董某乙死亡。该事故经禄劝县交通警察大队认定，姜某某负此事故的全部责任。姜某某驾驶云号“豪剑”牌普通轮摩托车向被告大地保险禄劝支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。被告大地保险禄劝支公司应在机动车第三者强制保险限额内对原告进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之规定，本案董某乙系农民户口，其死亡赔偿金为149120元，丧葬费为27184元，两项费用已超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故被告大地保险禄劝支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告因董某乙死亡的赔偿金110000元。虽然被告姜某某系无证驾驶，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定。故被告大地保险禄劝支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告因董某乙死亡的赔偿金110000元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案车辆所有人与驾驶人并非同一人，被告王兴有虽然系事故车辆所有人，被告姜某某系驾驶人，对事故的发生承担全部责任,且原告的主张未超过保险责任限额,故原告主张被告王兴有与被告大地保险禄劝支公司承担连带赔偿责任不予支持。姜某甲非本案当事人，故对于原告请求姜某甲承担责任的主张本院依法不予支持。被告大地保险禄劝支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司赔偿原告董新颖因董某乙死亡的死亡赔偿金等费共计110000元。
二、驳回原告董新颖其他诉讼请求。
案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告中国大地产财保险股份有限公司禄劝支公司承担。上述履行内容，在判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 毛浩名
二〇一六年八月十六日
法官助理 马天龙
书 记 员 包兴冉
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初608号
原告：周庆金，男，1974年4月21日生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：黄贤金，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告周庆金诉被告黄贤金民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周庆金提出撤诉申请，要求撤回对被告黄贤金的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准予原告周庆金撤诉。
案件受理费3600元减半收取由云高周庆金负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 祝远太
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 盼
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第68号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月1日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月24日2时许，被告人顾某酒后驾驶浙b×××××号牌小型越野客车行驶至本市江东区曙光路34号附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人顾某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人顾某血液内的酒精含量分别为160mg／100ml和149mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
另查明，被告人顾某的机动车驾驶证处于逾期未换证状态。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某的证言，公安机关出具的被告人顾某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测报告单、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年二月六日
�书记员朱淑燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初227号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心，住所地：辽中县。
被告范继波，男，35岁，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心诉被告范继波物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县利民佳苑物业管理中心于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心承担。
审判员 杨洁坤
二〇一七年二月十三日
书记员 张 悦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第185号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市莲石路**号，系该社员工。
委托代理人刘柄良，男，1988年7月9日出生，汉族，住北流市。
被执行人李朝运，男，1974年6月28日出生，汉族，住北流市。
被执行人李圣波，男，1950年7月4日出生，汉族，住北流市。
被执行人覃玉坤，女，1952年6月21日出生，汉族，住北流市。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人李朝运、李圣波、覃玉坤金融借款合同纠纷一案，本院（2014）北民初字第1395号民事判决书生效后，因李朝运、李圣波、覃玉坤未按生效的法律文书履行义务，北流市农村信用合作联社于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人李朝运、李圣波、覃玉坤送达执行通知书，责令被执行人李朝运、李圣波、覃玉坤在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2014）北民初字第1395号民事判决书确定的义务，并承担本案的受理费及申请执行费，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人李朝运、李圣波、覃玉坤于2015年5月21日达成了执行和解协议，双方当事人同意按和解协议履行。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，且双方当事人同意按和解协议履行，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2014）北民初字第1395号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第185号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行现住广西柳州市广场路2号，联系电话：1365772****
被执行人：柳州市臣杰贸易有限公司现住广西柳州市柳北区跃进路106号之八汇金国际20层7号。
被执行人：夏新元。
被执行人：杨宝忠。
被执行人：杨梅华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行柳州市臣杰贸易有限公司、夏新元、杨宝忠、杨梅华关于金融借款合同一案，在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2015）北执字第185号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一五年七月二十九日
书记员 李青彦