广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第437号
原告：ＸＸ英，女，汉族，1954年11月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师（于2015年4月29日被撤回授权）。
委托代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师（于2015年4月29日被授权）。
委托代理人：吴卓雄，广东金羊律师事务所辅助人员。
被告：谢惠全，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省东莞市。
被告：周建春，男，汉族，1970年4月23日出生，住广东省珠海市。
被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称：华泰财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄剑波，该公司总经理。
委托代理人：肖承丽，该公司员工。
委托代理人：林培庆，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了两次开庭审理。第一次开庭被告周建春缺席，第二次开庭被告谢惠全、周建春均缺席。本案因调解扣除审限15天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求（变更后）：（1）被告赔偿原告损失324613.69元（医疗费87187.7元、后续治疗费21000元、住院伙食补助费12000元、营养费50000元、护理费29235元、误工费23500元、残疾赔偿金63257.04元、被扶养人生活费11633.95元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费5000元、残疾辅助器具费5000元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2013年10月20日，被告谢惠全驾驶被告周建春所有的粤SW52**号小客车与案外人陈某某驾驶悬挂“粤S02T**”号牌的两轮摩托车（搭载乘客ＸＸ英）在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成案外人陈某某、原告ＸＸ英均受伤及两车损坏的交通事故。交警认定：被告谢惠全负事故的主要责任，案外人陈某某负事故的次要责任，原告ＸＸ英不负事故的责任。
3.保险情况：被告华泰财险东莞公司承保了涉案车辆粤SW52**号车的交强险、商业第三者责任险限额300000元及不计免赔率险，被保险人均为被告周建春，事发在保险期限内。其中交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告为东莞市户籍人口，事发时年满58周岁。陈某某、陈某甲是原告的丈夫及儿子，在原告事发时分别为69周岁及15周岁零7个月。原告向本院提交了欧大伟纺织机械（广东）有限公司（以下简称：欧大伟（广东）公司）的企业查询信息表、工作证明，以上显示：原告是欧大伟（广东）公司的员工，任清洁、做饭一职，月收入为2350元。因车祸受伤，从2013年10月21日开始未能上班。
5.医疗情况：原告事发后先在东莞市大朗医院住院治疗1天，产生住院费563.7元；后原告在东莞东华医院住院治疗，住院日期自2013年10月21日至2014年2月16日，共计118天，产生住院费85174.16元、门诊费1418.34元，共计86592.5元。原告经诊断为：右股骨粉碎性骨折、胸12椎体压缩性骨折等。出院医嘱为：加强营养；建议接受为期一个月左右的物理治疗（费用约需2000元）；骨折临床愈合前需配置电动轮椅辅助原告日常生活；定期返院复查（费用约需3000元）；继续促骨生长治疗（费用约需4000元）；骨折骨性愈合后可手术取内固定（费用约需12000元）；住院期间陪护1人等。原告出院后用去门诊费31.5元。以上原告合计住院119天，医疗费合计为87187.7元（其中被告谢惠全垫付了5000元，原告自行支付了82187.7元）。2014年2月23日，原告购买电动轮椅1张，为此用去费用5000元。2014年3月18日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：依据医嘱，为21000元。
7.住院伙食补助费：100元／天×119天=11900元。
8.营养费：依据原告伤残等级，酌情支持1050元。
9.护理费：原告的医嘱没有注明护理人员的身份情况，本院按照东莞市一般护工标准50元／天计算护理费，计算为：50元／天×119天=5950元。
10.误工费：本院认定原告事发前的月平均工资为2350元／月，原告住院119天，其在出院后30日定残，误工时间计至定残前一天，共计148天。因此误工费计算为：2350元／月÷30天／月×148天=11593.33元。
11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告事发时为东莞户籍人口，经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，定残时年满59周岁，原告诉请按照2013年广东省农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院予以支持。因此残疾赔偿金按照2013年广东省农村标准计算20年为：10542.84元／年×20年×21%（伤残系数）=44279.92元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其儿子陈某甲，扶养年限为2年零5个月，原告诉请由其夫妻两人共同扶养，本院予以支持。因此被扶养人生活费计算为：（7458.56元／年×2年零5个月÷2人共同扶养］×21%（伤残系数）=1892.6元。以上两项共计46172.52元。
12.精神损害抚慰金：酌情10500元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持3500元。
15.残疾辅助器具费：依据医嘱及相关票据，为5000元。
16.其他情况：原告向本院提交书面说明，由于案外人陈某某与原告是夫妻关系，原告自愿放弃对案外人陈某某的诉讼请求。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SW52**号车来说，属于交强险及商业第三者责任险的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告华泰财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。原告超出交强险的部分，依据事故责任，由被告谢惠全承担70%的赔偿责任，由案外人陈某某承担30%的赔偿责任。对于被告谢惠全承担的赔偿责任，由于涉案车辆粤SW52**号车购买了商业第三者责任险，因此由被告华泰财险东莞公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；对于案外人陈某某承担的赔偿责任，原告自愿放弃对其的诉讼请求，本院予以准许。
以上第5-8项共计为121137.7元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出交强险10000元的限额，先由被告华泰财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为111137.7元，由被告华泰财险东莞公司赔偿原告70%即77796.39元。
以上第9-15项共计为84515.85元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，由被告华泰财险东莞公司赔偿84515.85元给原告。
综上，被告华泰财险东莞公司需赔偿原告172312.24元，扣除被告谢惠全垫付的5000元，被告华泰财险东莞公司仍需赔偿原告167312.24元。对于被告谢惠全垫付的5000元，由其及被告周建春与被告华泰财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿167312.24元给原告ＸＸ英；
二、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3085元（原告已预交3262元），由原告ＸＸ英负担1495元，由被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司1590元。对于原告ＸＸ英多预交的受理费177元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第5页共6页