wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终288号
上诉人（原审原告）：肖恒春，男，1955年2月11日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇。
委托诉讼代理人：何腾交，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李显元，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
上诉人肖恒春因与被上诉人李显元合伙协议纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初1817号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖恒春上诉请求：撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921民初1817号民事判决书，并依法公正判决。事实和理由：一、被上诉人李显元向上诉人肖恒春立据收到上诉人垫支生活费5万元的收条是交付的现金，而不是已开支立的收据。二、上诉人肖恒春开支的依据在一审法院规定举证的时间内提供给承办法官遭拒收。
被上诉人李显元辩称，1.上诉人提到的五万元不是交付的现金，开支的五万元生活费，实质上是协调关系产生的费用，作为入股金。2.上诉人称五万元的条据一审法院不收，其实是一审法院多次给上诉人举证期限，要求提供20万元入股现金（不包含这5万元）的证据。
肖恒春向一审法院起诉请求：一、判令立即返还原告垫支生活费5万元并按月利率2%支付利息；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年3月，原告肖恒春与被告李显元合伙共同出资以通江县房地产开发总公司名义修建诺江东路制革大厦。合伙期间被告李显元为出纳负责收、支帐务。双方在2007年1月10日签订的《合伙协议书》中对双方出资金额、方式载明：肖恒春以机械等设备、二期工程为三期工程垫付的费用和现金的方式计人民币50万元（其中蚕茧站土地和其它补偿折款20万元，机械设备折价10万元，现金20万元）。李显元以现金方式出资人民币50万元。双方出资共计人民币100万元，合伙人的出资为合伙期间的共有财产，共同经营，共担风险，共享收益等。后因共同经营期间管理不善。2012年6月8日，原、被告签订了《撤伙协议》，协议约定，甲方（肖恒春），乙方（李显元）自愿撤伙，双方2007年1月10日签订的合伙协议作废，从此乙方不享有工程上的一切盈利，亏盈由甲方自己承担。甲乙双方在经营期间，乙方在购房户所收的购房款和在外借款、贷款以及乙方的各种支出发票（凭乙方交给甲方的依据为准）甲方自愿承担一切法律责任，从签订撤伙协议之日起，乙方不承担任何责任。乙方交给甲方的收入帐及支出帐由甲方保管，账务上没有的由乙方自己负责，乙方所有的开支发票，交甲方后如果以后审查开支发票有不合理的开支，乙方不承担任何责任;乙方在合伙经营期间通过核实帐务垫支工程款60万元，由甲方付给乙方，付款方式以住房抵扣结清......。乙方在合伙经营期间以乙方和乙方之妻王续兰的名义在通江信用联社贷款80万元及资金利息由甲方负责偿还。在签订撤伙协议时，乙方将在合伙经营中办理的各种手续、审批文件、证件、收入、支出账册、发票全部交给甲方，从此以后工程的一切事务与乙方无任何关系。甲方肖恒春，乙方李显元分别签字各持1份。李显元当即将相关手续和帐页一本46张92页、购房发票126张、开支票据16本等全部移交给肖恒春，并形成了书面移交清单，双方签字确认。2016年6月28日，原告肖恒春以被告李显元与其合伙期间收取了其垫支的生活费5万元应入帐而未入帐为由向本院起诉，请求被告返还并支付利息。
审理中，原告提供了2006年9月30日和2006年10月15日被告李显元两次收到原告肖恒春垫支生活费5万元的收条两张。被告质证称，这两张收条是自己书写属实；但不是原告交付的现金，而是原告已开支的费用，但没有开支票据，所写收条作为原告合伙入股中所交20万元现金中的依据；开支的所有票据和合伙的所有依据在撤伙时已全部移交给原告，应由原告提供投入20万元的现金依据。原告认为与被告合伙入股所投入的20万元现金均有依据，但不包括垫支生活费5万元在内。投入现金的依据和收支票据都在。本院限原告在2016年8月23日提供合伙期间原告入股投入20万元现金的依据及收、支发票，原告表示到时一定提供。但在2016年11月22日第二次开庭审理中，原告未提供这方面的依据。
一审法院认为，本案争议焦点一，被告立据收到原告肖恒春垫支生活费5万元的收条，是交付的现金，还是已经开支而立的收据。从收条的内容看“垫支”应当是已经开支，但没有开支依据而立收据作为开支依据。故原告提供的两张收据不是交付的现金。争议焦点二，两张收据是原告已经开支的生活费，是否包括在原告合伙入股投入的20万元现金之中，由谁承担举证责任。因原、被告撤伙清算时，被告已将合伙入股投入的资金依据和合伙期间收、支票据帐务等全部交给原告，并形成了书面移交清单，签订了撤合伙协议，其所有票据、帐页均在原告手中。对涉及原告合伙入股投入的20万元现金，原告亦认为均有依据而且不包括垫支生活费5万元在内，其举证责任不属被告举证范围，应由原告承担举证责任；但原告至今未举出其合伙入股投入的20万元现金不包括案涉垫支生活费5万元的相关依据。应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，判决驳回原告肖恒春的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人肖恒春主张垫支生活费5万元是交付的现金，应当提供相应的证据予以佐证，但未能提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。案涉两张共计5万元收据的形成时间分别为2006年9月30日和2006年10月15日，均在合伙经营协议书签订之前，且2012年6月8日上诉人与被上诉人签订的《撤伙协议》第六条明确签订撤伙协议时，以后工程上的一切事物与乙方李显元无任何关系。据此上诉人肖恒春主张垫支生活费5万元是交付的现金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人肖恒春称一审法院拒收其提供的开支证据，二审中上诉人肖恒春未能提供所称拒收的开支证据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人肖恒春负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执814号
中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司：
刘聪聪持已生效的（2016）湘1381民初1088号民事判决书向本院申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初319号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘群星刘某，男，1990年1月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，北海市冠德电子有限公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月7日由北海市公安局决定取保候审。同年9月27日由本院决定取保候审。
现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人刘群星刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人刘群星刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年5月17日上午，被告人刘群星刘某在北海市海城区嘉逸花园建兴公司宿舍5栋5549号房内，因一时贪念，盗走工友陈家宁放在床边充电的一台白色步步高VIVO手机（串号：864855022831400；价值2000元）。得逞后，被告人刘群星刘某逃至北海市海城区外沙岛，发现上述赃物手机有防盗功能，便将上述赃物手机扔进海里。同月23日11时许，被告人刘群星刘某在北海市海城区出口加工区内被公安人员抓获。案发后，被告人刘群星刘某赔偿陈家宁20**元，并取得陈家宁谅解。归案后，被告人刘群星刘某如实供述自己罪行。上述事实，被告人刘群星刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、谅解书、人员基本信息、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘群星刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘群星刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人刘群星刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘群星刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年九月二十九日
书记员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执453号
申请执行人刘明田。
被执行人史玉刚。
刘明田与史玉刚买卖合同纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年1月19日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人史玉刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明田向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人史玉刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘明田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史玉刚新的财产线索，申请执行人刘明田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仁意
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执第70号
申请执行人西华县农村信用合作联社
住所地：�
法定代理人杜加连，任该社理事长。
委托代理人钱公，任该社艾岗信用社主任。
被执行人李玉红，女，1969年9月15日生，汉族。
被执行人赵洪祥，男，1969年5月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民金初字第151号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人李玉红、赵洪祥发出公告送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行义务，逾期后，二被执行人未履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供出二被执行人的财产情况或财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民金初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年七月六日
书记员 张 铭
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00175号
原告薛某甲。
委托代理人周润涛，江苏姑苏律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人王守富，灌云伊山法律服务所法律工作者。
原告薛某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人周润涛，被告谢某及其委托代理人王守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：2009年底，原告与被告在原告工作的药店�识。相恋短短数月后，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子薛某乙。2014年后，双方由于婚前对彼此没有深入了解且性格不合，经常吵架，关系逐步恶化。2015年后，被告多次来原告父母家闹事，甚至拿刀砍伤原告母亲，社区民警及工作人员多次调解均失败。此外，儿子薛某乙自幼随原告父母一起生活，已经建立了深厚的感情，形成了稳定的生活环境。综上，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子薛某乙归原告抚养，由被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告明确要求被告承担婚生子抚养费2000元/月。
被告谢某辩称：夫妻感情较好，没有到离婚的程度，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年底左右自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生�儿子薛某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告住在原告父母家中，与原告父母共同生活。婚后因为儿子姓氏等原因双方发生矛盾，导致被告与原告及原告父母发生肢体冲突。原、被告双方自2015年6月开始分居，现被告搬离原告父母家，婚生子薛某乙随原告共同生活，由原告父母照顾。原告自述其目前从事文员工作，月收入3000元左右，被告自述其目前从事电工工作，月收入3000-4000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡、受案登记表、治安案件调解协议书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系自由恋爱，婚前感�基础较好，婚后感情亦可，后因子女姓氏等生活琐事发生矛盾，但并无原则性分歧，若原、被告双方能够加强沟通、理解，被告多为家庭完整及儿子的成健康长考虑，摒弃封建思想，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告谢某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 真
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6263号
原告：司美芳，女，1989年6月14日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛，总经理。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告司美芳与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司美芳、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人张国猛、李玲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告订立的商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表；2.判令被告支付原告违约金共计26220元(自2015年5月30日至2017年4月30日)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月15日与被告订立商品房买卖合同，由原告出资购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，原告入住后因为被告没按商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表，造成至今燃气公司无法开通燃气。原告认为被告没有依合同约定履行合同义务，造成原告入住后在生活上的极大不便和其他安全隐患，故诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称，开通燃气接口预留一户一表属于本被告与燃气公司燃气管道安装合同后，合同相对方经营产生问题导致被告无法履行合同，此种情况属于补充合同中约定的第三方原因，不应该视为被告违约；被告作为开发商在此情况下按照合同约定积极寻找具备相关资质的公司签订了施工合同采取补救措施，尽到了合同约定的义务，现已施工完毕；合同系双方当事人真实意思表示，即便认定被告违约，也应按照合同第九条约定标准计算违约金；原告合理合法的实际损失部分本公司予以补偿，如果原告对其损失无相应证据进行佐证，应承担举证不利的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方于2013年10月18日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，房屋价款为381917元。合同约定交房时间为2015年5月30日前，原告入住涉案房屋后发现该楼房未按照合同约定预留燃气接口及一户一表。双方签订的《天津市商品房买卖合同》的相关约定：“第八条、商品房质量及保修责任：甲方（被告，下同）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任；第九条、商品房配套设施运行的约定：4.燃气（气源种类）符合燃气公司供气条件，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（原告，下同）损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金；附件三、商品房质量设备等情况：11.燃气：一户一表预留燃气接口；附件六、补充合同：五、房屋交付：1.甲方应按商品房买卖合同规定应具备的时间和条件，将该房屋交付给乙方。但若甲方遇有下列一种或多种情况，使甲方不能按期将房屋交付给乙方，甲方有权按实际影响的日期相应延迟交付而不承担延迟交付的任何责任：……⑤其他非甲方所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟批准有关文件的因素；3.房屋验收交接：③交楼标准：甲方交付的商品房装饰、设备应符合双方附件三中约定的标准，如甲方交付使用的商品房的质量和设备标准与附件三中约定不符的，甲方应使之达到原标准或补偿相应差价，但甲方修改后达到的标准或使用的材料标准等同于或高于原标准的，乙方不得提出任何异议或要求甲方承担任何违约责任；④小区配套设施因第三方原因导致在房屋交付时无法达到使用条件，不视为甲方违约，但甲方有义务继续协调第三方，以使配套设施尽快投入使用。”另查明，涉案房屋小区原名淳清园，现名翡翠蓝湾。
本院认为，双方当事人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告应于2015年5月30日前为涉案房屋预留燃气接口及一户一表，但被告迄今为止并未预留燃气接口及一户一表，构成违约，现被告应履行为原告预留燃气接口及一户一表义务。原告主张的违约金与合同约定不符，亦没有法律依据，本院不予支持。依据合同约定，被告应向原告支付的违约金为商品房价款的0.01%，即38.19元，结合实际情况，考虑到上述数额不足以弥补原告的损失，本院综合考量天然气与液化气价差、被告迟延开通时间等因素，酌情认定被告赔偿原告违约金及其他损失共计500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告司美芳翡翠蓝湾9-3-201号房履行完毕预留燃气接口及一户一表义务；
二、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告司美芳违约金及其他损失共计500元；
三、原、被告其他请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告负担65元，由原告负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年十一月二日
书记员 张石岩
附引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6263号
原告：司美芳，女，1989年6月14日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址，天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛。
原告司美芳与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。
本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛长军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初456号
原告秦某某，男，汉族，湖北省红安县人。
被告秦某，男，汉族，湖北省红安县人，
本院在审理原告秦某某与被告秦某物权保护纠纷一案中，原告秦某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉
本案受理费100元由原告负担。
审判长 王业金
审判员 王爱霞
审判员 文 娇
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴碧珠
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执438号
申请执行人汪根泉，男，1977年9月6日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人汪根泉与被执行人曹坤名买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其所有的未办理产权证的房屋正在处置之中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为85219元，现已经执行到位0元，未执行到位85219元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执438号申请执行人汪根泉，男，1977年9月6日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人汪根泉与被执行人曹坤名买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其所有的未办理产权证的房屋正在处置之中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为85219元，现已经执行到位0元，未执行到位85219元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十五日书记员  危 彦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17878号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告何光彩，女，1978年7月19日出生，汉族，住河南省邓州市,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告何光彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告何光彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月16日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供300000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月16日发放1笔贷款300000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计510793.78元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金242771.95元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为190055.28元、复利为77966.55元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何光彩没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供300000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月16日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为300000元，本金到期日为2016年8月16日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金242771.95元、利息（含罚息）190055.28元、复利77966.55元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金242771.95元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）190055.28元、复利77966.55元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何光彩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金242771.95元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）190055.28元、复利77966.55元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告何光彩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8912.93元（原告已预交），由被告何光彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初849号
原告：许海丹，女，1981年8月30日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市赢酷箱包厂。经营地址：浙江省义乌市稠江街道戚继光路***号。
经营者：吴汉，女，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告许海丹诉被告义乌市赢酷箱包厂（经营者：吴汉）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告许海丹于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海丹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许海丹负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 万海燕
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1381民初553号
原告:李晓珍，女，生于1972年8月4日，汉族，住四川省阆中市。
被告:徐长秀，女，生于1977年4月12日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院于2018年1月16日受理原告李晓珍诉被告徐长秀民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告李晓珍向本院提出撤回对徐长秀的诉讼申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓珍撤回对徐长秀的起诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告李晓珍负担。
审判员 张 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 李济宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6087号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：梁于存，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍所在地：玉环县。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告梁于存金融借款合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告梁于存归还原告本金134945.88元、利息3362.05元、罚息119.56元、复利26.89元（暂算至2017年4月14日，之后按合同约定计算至被告履行完毕日止）；2.被告支付原告实现债权费用（律师费）9300元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年7月29日。
二、借款金额：被告梁于存向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款150000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率7.5%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：住房装修。
五、担保情况：被告梁于存以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌小型越野客车提供抵押担保，并已办理抵押登记。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年8月2日。
七、款项交付：2016年8月10日。
八、还款情况：自2017年1月开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2017年4月14日，尚欠借款本金134945.88元、利息3362.05元、罚息119.56元、复利26.89元。
十、债权转让情况：2017年4月14日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2017年4月28日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《保证保险借款合同》约定，被告梁于存逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师支出律师费9300元。
以上事实由原告提供的《车辆抵押合同》、机动车登记证书、《保证保险借款合同》、借款借据、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及查询单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告梁于存自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿，但因涉案抵押合同并未约定担保范围包括律师费，且律师费并非实现债权必须费用，故律师费部分不在抵押物优先受偿范围之内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁于存归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金134945.88元，支付利息3362.05元、罚息119.56元、复利26.89元，并支付自2017年4月15日起至实际履行日止按《保证保险借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁于存偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费9300元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告梁于存未按期清偿前述第一项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告梁于存所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿；
四、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取1628元，由被告梁于存负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈吴辉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执543号
申请执行人：林秀绒，女，1970年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈海城，男，1991年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林秀绒与被执行人陈海城借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币79900.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终710号
上诉人（原审被告）：宗二宝，农民。
委托代理人:徐兴飞。怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宗庆华，农民。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人宗二宝因与被上诉人宗庆华确认合同无效纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00952号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人宗二宝及其委托代理人徐兴飞，被上诉人宗庆华及其委托代理人朱敬文均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远人民法院（2015）怀民二初字第00952号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省蚌埠市中级人民法院（函）
怀远县人民法院：
上诉人宗二宝与被上诉人宗庆华确认合同无效纠纷一案，经我院二审审理，决定将此案发回你院重审，现将具体意见函告如下，供重审时参考：
据宗庆华的《耕地承包合同书》及《承包地块调查表》反映，本案转让土地，不在被上诉人宗庆华承包地的登记范围。出让人宗庆华在诉讼中亦未能提供该宗地块性质及权属证明，该地块是否为原有宅基地或村内空闲地，宗二宝建房是否符合乡镇规划，及宗庆华是否有权处分原判均未查明，对此重审时应予查清，必要时，可由相关行政部门予以确权后，再行裁判。此外龙亢镇莫湖村村委会证实，双方转让的是地上附着物，并称宗二宝建房属拆旧建新，此节重审时，亦应一并查明。
二○一六年七月二十九日
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初115号
原告：李文龙，男。
委托代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：大连博远远洋渔业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街7号1单元25层2号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：张祥有，男，该公司副总经理。
本院在审理原告李文龙诉被告大连博远远洋渔业有限公司（以下简称博远公司）船员劳务合同纠纷一案中，李文龙以已同博远公司达成和解为由，于2016年3月23日向本院申请撤回对博远公司的起诉。
经审查，本院认为：李文龙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤回对被告大连博远远洋渔业有限公司的起诉。
案件受理费1451元（李文龙已预交），减半收取725.5元，由李文龙负担。
审判员 信 鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 王翠翠
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更235号
罪犯高文玉，男，1969年11月16日出生，汉族，高中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年9月12日作出（2014）昌刑初字第817号刑事判决，以被告人高文玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已交），刑期自2013年11月24日至2017年5月23日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高文玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高文玉共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯高文玉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更235号罪犯高文玉，现在山西省原平监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年9月12日作出（2014）昌刑初字第817号刑事判决，以被告人高文玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已交），刑期自2013年11月24日至2017年5月23日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯高文玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯高文玉共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯高文玉减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年七月二十五日书 记 员  于燕飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第72号
申请执行人：赵绍麟。
被执行人：廖时锋。
申请执行人赵绍麟与被执行人廖时锋关于追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第1923号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书后，被执行人依法履行该判决书确定的义务，现该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第1923号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年七月十日
书 记 员 容 槟
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初140号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人袁寒，绰号“小袁”，男，1993年2月18日出生于福建省顺昌县，居民身份证号码3507211993********，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县埔上镇万全坑**号，住邵武市熙春国际公寓****室。因犯聚众斗殴罪于2011年12月被本院判处有期徒刑二年，2013年7月刑满释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人宁某，绰号“小鸟”，男，1994年3月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，家住福建省邵武市。因本案于2016年3月30日被邵武市公安局取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人袁寒、宁某犯聚众斗殴罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人袁寒、宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月25日晚，被告人袁寒、宁某因郑某在邵武市梦幻KTV被黄某殴打而受到杨某、叶某（均已判决）的纠集对黄某报复。被告人袁寒、宁某见黄某走出KTV，遂持刀和杨某、叶某、张某（已判决）对黄某进行追砍。期间，袁寒将砍刀向黄某丢去。当晚，杨某、张某，叶某被公安机关当场抓获，并查扣五把砍刀，被告人袁寒、宁某逃离案发现场。
2016年3月8日，被告人袁寒到公安机关投案自首；同年3月30日，被告人宁某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人袁寒、宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有砍刀等物证，刑事判决书、户籍证明、扣押物品文件清单、释放证明、提取笔录、管制刀具认定受理单及认定书、到案经过等书证，证人黄某、郑某等人的证言，同案人杨某、张某、叶某的供述，被告人袁寒、宁某的供述，现场勘验、检查、辨认笔录（现场图、现场照片），视听资料（殴斗现场视频）等经法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁寒、宁某持械积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序。其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人袁寒在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁寒、宁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；因对方挑衅而引起聚众斗殴，可以对被告人袁寒、宁某从轻处罚。综合全案决定对被告人袁寒、宁某减轻处罚。根据被告人宁某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人袁寒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止）。
二、被告人宁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初11号
原告张立敏，女。
被告宋宝成，男。
原告张立敏诉被告宋宝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立敏到庭参加诉讼，被告宋宝成经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张立敏诉称，2015年11月16日7时左右，原告步行行至宝清镇文体路与友谊街丁字路口时与被告驾驶的无牌电动三轮车发生交通事故，事故造成原告受伤，住宝清县人民医院治疗8天，事故经宝清县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任，现原告要求被告赔偿，被告拒绝，故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费7274.01元、误工费965.17元、护理费1044.58元、伙食费400元、合计9683.76元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、医疗费票据两份（6018.12元、349.49元）；2、住院费用清单（费用清单与医疗费票据统一）；3、住院病案；4、诊断书、出院通知单；5、宝清交警大队道路交通事故认定书；用以上证据证明被告宋宝成在2015年11月16日早驾驶机动车撞到张立敏且对张立敏造成人身损害，造成张立敏住院治疗8天，花费医疗费6367.61元的事实。
被告宋宝成经传票传唤未出庭，视为放弃举证、质证权利。
被告宋宝成经传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
本院对原告提交的证据1－5，根据原告的陈述，其提供的相关的票据与交通事故认定书相互印证，可以形成完整的证据链条，能够证明本案的基本事实，故本院予以采信。
通过对证据的分析认定及法庭审理，本院查明如下事实：
2015年11月16日7时许，原告步行至宝清县文体路与友谊街丁字路口处向左转弯时，与同向行驶的被告宋宝成驾驶的无牌电动三轮车相撞。此起事故造成原告张立敏受伤、入院治疗8天，花费医疗费6367.61元，为此原告诉讼来院。
以上事实，有本院认定的证据、庭审中当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告宋宝成无证驾驶机动车上道，造成原告张立敏受伤住院，且被告宋宝成在发生交通事故后逃离现场，经宝清县公安交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告宋宝成负此起事故的全部责任。关于张立敏人身损害赔偿费用的请求，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的意见，其诉讼请求合理部分应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝成赔偿原告张立敏各项损失合计7812.19元（其中医疗费6367.61元、护理费47659元÷365天8天=1044.58元、伙食费8天50天=400元）。限判决生效后立即执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年三月十五日
书记员 曹雯
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初649号
原告丁亚松，男，汉族，1990年10月8日出生。
被告鲍二兵，男，汉族，1988年12月24日出生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴化北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙。
本院在审理原告丁亚松诉被告鲍二兵、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁亚松未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一六年四月五日
书记员 王玲莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终989号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人：徐小勇。
被上诉人（原审原告）：杭州腾辉建筑设备安装有限公司。
法定代表人：徐辉。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称建工公司）为与被上诉人杭州腾辉建筑设备安装有限公司（以下简称腾辉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初736号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁物使用地为合同履行地，即合同的履行地为项目所在地——浙江省杭州市余杭区，本案管辖法院应是杭州市余杭区人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：腾辉公司与建工公司之间于2014年6月15日所签订的《施工升降机租赁合同》约定，本合同未详之处或因违约发生纠纷，双方协商解决，若双方协商不成，由甲方所在地通过诉讼解决。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故腾辉公司作为甲方，以建筑设备租赁合同纠纷为由、并按协议管辖条款的约定向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，建工公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩 斐
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4240号
原告：孙海龙，男，1968年12月12日出生，住长春市南关区。
原告：姚逊雪，女，1953年1月9日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告：鞍山九建工程有限公司。
地址：海城市腾鳖镇保安村。
法定代表人：王明坤，总经理
委托代理人：柴铁亮，该单位员工。
委托代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山九建工程有限公司长春分公司。
营业场所：朝阳区西安大路42号802室。
负责人：李树飞，经理。
委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告孙海龙、姚逊雪诉被告鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司长春分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚逊雪、孙海龙及二原告委托代理人刘一鸣、被告鞍山九建工程有限公司的委托代理人宫德龙、被告鞍山九建工程有限公司长春分公司的委托代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.应支付原告孙海龙每月工资8000.00元*43个月（包含五险一金在内），2008年5月末至2011年12月末，合计人民币344，000.00元。除全额支付拖欠工资外，还应加付25%经济补偿金；2.应支付原告姚逊雪每月工资6500元*43个月（包含五险一金在内），2008年5月末至2011年12月末，合计人民币279，500.00元。除全额支付拖欠工资外，还应加付25%经济补偿金；3.本案由二被告承担诉讼费。事实和理由：二原告于2008年5月末至2011年12月末受聘于鞍山九建工程有限公司长春分公司员工工作，在此期间孙海龙任业务经理兼会计（国地税）负责对外所有业务的开展工作，每月工资8000元，姚逊雪任办公室主任兼法律顾问，每月工资6500元，在此期间二原告曾多次向被告催讨工资，被告每次都承诺财务状况好转再支付。但是因公司正在起步阶段业务量有限，二原告工资就一直被拖欠，2008年7月份公司先后承揽了一些工程，2011年5月份第一被告忽然将长春分公司公章和财务章收回，账面上的200余万元划走，导致二原告几年辛苦工作的劳动报酬分文没有拿到。依法足额向劳动者支付工资室用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
鞍山九建工程有限公司长春分公司辩称：二原告并不是分公司的员工，本案是追索劳动报酬纠纷，二原告应到劳动部门确认劳动关系，再进行起诉。
鞍山九建工程有限公司答辩意见同鞍山九建工程有限公司长春分公司意见。
经审理查明:鞍山九建工程有限公司长春分公司系鞍山九建工程有限公司下属公司，于2008年6月3日成立，并办理了营业执照，现该分公司处于被吊销状态。
本院认为：二被告不承认与二原告间存在劳动关系，本案原告主张追索工资，而双方间是否存在劳动关系系应否支付工资的基础关系。关于是否存在劳动关系的争议，二原告未经劳动争议仲裁委员会进行仲裁。而劳动关系争议案件先仲裁系法定前置程序，故本案中不宜直接审理双方是否存在劳动关系的争议。故原告的主张缺乏基础法律关系为依据，对原告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定,判决如下：
驳回原告孙海龙、姚逊雪的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告孙海龙、姚逊雪负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱莹莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3211号
申请执行人郭娟娟，女，汉族，1982年7月1日出生，住南平市延平区。
被执行人郭毅，男，汉族，1987年5月21日出生，住南平市延平区。
关于郭娟娟申请执行郭毅房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初31号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初31号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖发模，男，汉族，1975年11月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮光英，女，汉族，1981年11月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市海普物业有限责任公司。住所地：四川省自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，该公司经理。
再审申请人肖发模、皮光英因与被申请人自贡市海普物业有限责任公司（简称海普物业公司）生命权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民一终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖发模、皮光英申请再审称：二审法院认定案涉楼房窗户所临道路系该小区消防通道无事实依据。海普物业公司单方制定的《装修管理规约》违反法律的规定，剥夺了肖发模、皮光英自由安装防护措施的权利，埋下了安全隐患，是造成本案小孩坠楼死亡的间接原因，依法应当承担损害赔偿责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：本案系侵权之诉，行为人是否具有过错以及其行为与损害结果的发生之间是否存在侵权责任法上的因果关系是行为人承担民事赔偿责任的构成要件。从本案审理查明的情况来看，海普物业公司作为肖发模夫妇所在小区的物业管理单位，出于维护小区公共安全及环境的职责，其有权对于小区内建筑的防护栏安装进行统一规范管理。《四川省消防条例》第二十九条规定：“建筑物、构筑物应当符合国家消防技术标准。任何单位和个人不得擅自改变建筑物、构筑物的防火条件，不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”、第三十三条规定：“高层建筑、地下工程和公众聚集场所的管理使用单位应当履行下列消防安全职责：（四）不得在高层建筑周边和扑救场地上空设置妨碍登高消防车作业的建筑设施设备”、第三十六条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同，在委托管理的范围内履行消防安全管理职责，提供消防安全防范服务，并依法履行消防安全义务”。本案审理中，二审法院经实地勘查，认为肖雯婕坠楼的窗户所临道路系该小区消防通道，该窗户是电梯公寓发生火灾时重要的逃生救援通道。因此，海普物业公司《装修管理规定》规定“2楼以上暂不安装防护栏”符合消防安全的要求，且该规定并不必然导致肖雯婕坠楼死亡的结果，两者之间并不存在侵权责任法上的因果关系并无不当。另一方面，肖发模、皮光英作为死者家长，在家中有幼儿的情况下，在临窗位置制作与窗台齐平的阶梯形写字台，应当意识到该处存在安全隐患，但未采取有效的防护措施预防危险的发生，疏于履行监护职责，任由年仅一岁零五个月的幼儿肖雯婕独自玩耍，致其从自家窗户坠楼身亡，肖发模、皮光英对于肖雯婕的死亡存在过错。海普物业公司的工作人员在发现有人坠楼后，及时拨打120急救电话，并通知相关人员，履行了物业公司依照《物业服务合同》应尽的义务。肖发模、皮光英所举证据并不能证明海普物业公司对于肖雯婕的死亡存在过错以及海普物业公司规定不能安装防护栏与肖雯婕自行攀爬翻出窗户坠楼身亡存在着法律上的因果关系。二审判决认定海普物业公司在本案中不应承担赔偿责任并无不当。
综上，肖发模、皮光英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖发模、皮光英的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭凌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更331号
罪犯许金福，男，1960年10月31日出生,原住苏州市姑苏区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2015年11月26日作出（2015）姑苏刑初字第00289号刑事判决，认定被告人许金福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）苏05刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年1月30日起至2023年7月29日止。判决发生法律效力后，于2016年3月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许金福，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许金福减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许金福，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许金福，于2017年3月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯许金福对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许金福在服刑期间确有悔改表现，能履行生效裁判中的财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许金福减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第80号
申请执行人：王连美，女。
被执行人：于友滨，男。
被执行人：盛桂蓁，女。
申请执行人王连美与被执行人于友滨、盛桂蓁委托合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）莒商初字第682号民事判决书和日照市中级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）日商终字第278号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款230000元，案件受理费4750元）。
本案在执行过程中，于2014年1月20日向二被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人于有滨于2014年1月28日履行10000元，本院于同日支付给申请执行人，申请执行人于同日向本院提交收到条一份，证明已收到被执行人于有滨案件过付款10000元。被执行人于有滨又于2014年5月15日履行25000元，于2014年5月30日履行8000元，本院于2014年6月9日支付给申请中执行人32000元。
另查明，被执行人于友滨、盛桂蓁暂无能力履行剩余义务，且二被执行人均无其它财产可供执行。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人友滨、盛桂蓁在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第682号民事判决书和日照市中级人民法院（2013）日商终字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年六月十日
书记员 刘中华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第1708号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人高学政，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告赵建设。
被告刘怀金。
被告赵红伟。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告赵建设、刘怀金、赵红伟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼，被告赵建设、刘怀金、赵红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日被告赵建设在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告刘怀金、赵红伟连带担保，贷款逾期后,经原告多次催收，被告仍欠我行贷款本金30000元及利息未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份和三被告的身份证明；2个人借款凭证一份和债务逾期催收通知书一份，证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年10月22日被告赵建设和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，额度有效期至2012年10月21日。合同约定被告赵建设可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告刘怀金、赵红伟作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告赵建设于2012年9月20日从原告处借款30000元，借款时利率为年利率7厘84，逾期利率为年利率1分1厘76，于2013年3月19日到期，贷款逾期后被告仍欠原告借款本金30000元及利息未清偿。
本院认为：被告赵建设在原告处贷款30000元未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告赵建设未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告刘怀金、赵红伟为被告赵建设贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金30000元及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告赵建设于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000及利息（利率按照合同约定的年利率为7厘84，逾期利率为年利率1分1厘76计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告刘怀金、赵红伟对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任艳秋
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 许余粮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第1708号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人高学政，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告赵建设。
被告刘怀金。
被告赵红伟。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告赵建设、刘怀金、赵红伟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼，被告赵建设、刘怀金、赵红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日被告赵建设在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告刘怀金、赵红伟连带担保，贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍欠我行贷款本金30000元及利息未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份和三被告的身份证明；2个人借款凭证一份和债务逾期催收通知书一份，证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年10月22日被告赵建设和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，额度有效期至2012年10月21日。合同约定被告赵建设可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告刘怀金、赵红伟作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告赵建设于2012年9月20日从原告处借款30000元，借款时利率为年利率7厘84，逾期利率为年利率1分1厘76，于2013年3月19日到期，贷款逾期后被告仍欠原告借款本金30000元及利息未清偿。
本院认为：被告赵建设在原告处贷款30000元未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告赵建设未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告刘怀金、赵红伟为被告赵建设贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金30000元及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告赵建设于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000及利息（利率按照合同约定的年利率为7厘84，逾期利率为年利率1分1厘76计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告刘怀金、赵红伟对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任艳秋
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 许余粮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李树林
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执异17号
案外人：张文运，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：吴升俊，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：杜东胜，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街，组织机构代码55780301-1。
法定代表人：杜东胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴升俊与被执行人杜东胜、宣城安美文化产业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日以(2016)皖01执500号执行裁定书和协助执行通知书轮候预查封了被执行人宣城安美文化产业投资有限公司名下位于宣州区竹苑路中国文房四宝交易中心1幢2-3号；3幢1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-16号、1-17号、1-18号、1-19号、1-20号、1-21号、1-22号、1-23号、1-32号、1-33号、1-34号、1-35号、1-40号、2-1号、2-2号、2-3号、2-4号、2-5号、2-6号、2-7号、2-8号、2-9号、2-10号、2-11号、2-12号、2-13号、2-14号、2-15号、3-1号、3-2号、3-3号、3-4号；4幢2-1号、2-2号、2-3号、2-4号、2-5号、2-6号、2-7号、2-8号、2-9号、2-10号、2-11号、2-12号、2-13号、2-14号、3-1号、3-2号、3-3号、3-4号的房产。后案外人张文运向本院提出异议，认为其中的3幢2-1号、2-2号、2-3号、2-4号、2-5号、2-6号、2-7号、2-8号、2-9号、2-10号、2-11号、2-12号、2-13号、2-14号、2-15号、3-1号、3-2号、3-3号、3-4号；4幢2-1号、2-2号、2-3号、2-4号、2-5号、2-6号、2-7号、2-8号、2-9号、2-10号、2-11号、2-12号、2-13号、2-14号、3-1号、3-2号、3-3号、3-4号共37套房产，已于2014年12月9日被安徽省宣城市中级人民法院作价4100万元裁定给其抵债，其才是上述37套房产的合法所有权人，故本院对上述37套房产的查封不当，应予以解除。
本院查明，安徽省宣城市中级人民法院在执行申请执行人张文运与被执行人王少杰、宣城安美文化产业投资有限公司等民间借贷纠纷三案中，于2014年12月9日作出（2014）宣中执字第00059-1号执行裁定，将被执行人宣城安美文化产业投资有限公司所有的位于中国文房四宝暨书画交易中心一期3号楼2-1号、2-2号、2-3号、2-4号、2-5号、2-6号、2-7号、2-8号、2-9号、2-10号、2-11号、2-12号、2-13号、2-14号、2-15号、3-1号、3-2号、3-3号、3-4号；4号楼2-1号、2-2号、2-3号、2-4号、2-5号、2-6号、2-7号、2-8号、2-9号、2-10号、2-11号、2-12号、2-13号、2-14号、3-1号、3-2号、3-3号、3-4号共37套房产作价4100万元，交付申请执行人张文运抵偿（2014）宣中执字第00059号、（2014）宣中执字第00060号、（2014）宣中执字第00061号三案所涉相应数额债务，该执行裁定于2014年12月15日送达张文运及宣城安美文化产业投资有限公司。经本院函询宣城市不动产登记中心，该中心答复，因上述37套房产已于2014年12月15日被安徽省宣城市中级人民法院裁定给张文运抵债，宣城市不动产登记中心对上述37套房产不再作为宣城安美文化产业投资有限公司的资产予以办理查封手续。本院在向案外人张文运告知上述函询结果后，案外人张文运认为本案法律关系已厘清，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人张文运的撤回申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人张文运撤回异议申请。
审判长 沐方斌
审判员 叶玉军
审判员 赵俊山
二〇一八年四月十三日
书记员 高小亮
附:相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初148号
原告:冯生，男，1985年6月15日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：吴景贵、王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：赵红亮，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告冯生与被告赵红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员张望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯生及其委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼。被告赵红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯生向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还其借款48500元及逾期付款利息损失（以48500元为本金，按年利率6%，自2014年7月5日起算，计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2013年12月4日向其借款50000元用于生意周转。其如约支付借款，被告向其出具借据。借款时双方约定，其随时可向被告主张归还借款。经其多次催要，被告于2016年2月15日归还1500元，仍欠借款48500元。
被告赵红亮未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告向原告出具借据1份，双方约定被告向原告借款50000元，担保人为刘某某、王某。借据下方载明“每月按时结账，2014年6月4日付清50000元。改为7月4日前还清。如到期没还清，1%每天”。被告于2016年2月15日在借据下方注明“2016年2月15日付1500元，下欠48500元。所剩48500，八月十五以前付清”，并签字捺印。就上述借据的形成过程，原告称，其通过电话得知被告需要借款后，便在网上找了份空白借据模板打印后交由被告填写。
审理中，原告称，其与被告经朋友刘某某介绍相识，被告系刘某某朋友，因做生意资金周转需要向其借款。因其不认识被告，故刘某某做了借款担保人。另一担保人王某由刘某某找来一起为被告作担保，借条上的签字系王某后补。
就款项交付过程，原告称，上述借款于被告出具借据当日在苏州工业园区莲花新村三区门口其车里以现金方式交付被告，在场人为担保人刘某某。
关于借款期限、利息及还款情况，原告称，双方约定借期为半年即2014年6月4日到期，但未明确约定利息。款项到期后其又将借期宽限一个月至2014年7月4日，并约定，若被告逾期未付则按每日1%的标准计息。2016年2月15日被告向其归还借款1500元。
以上事实，由原告提供的借据、当事人陈述及开庭笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利法律后果。原告主张被告向其借款50000元，有借据为证，而被告未提出异议，故对于本案的借款事实应予认定。其中，原告自认被告已归还借款1500元，本院予以确认，故被告还应向原告归还借款本金48500元。现约定的还款期限已届满，被告应当归还。其逾期未付，原告主张自2014年7月5日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止的逾期利息，不违反法律规定及合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵红亮于本判决生效之日起十日内归还原告冯生借款本金人民币48500元及该款自2014年7月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币507元，由被告赵红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
（此页无正文）
代理审判员 张 望
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马愔婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3572号
罪犯罗佳，于重庆市九龙坡区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）渝五中刑初字第153号刑事判决，以被告人罗佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2011年11月22日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2013年11月13日裁定减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月11日裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年5月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗佳能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗佳在服刑期间获记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗佳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第726-2号
申请人李兰。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告李兰诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年3月30日以（2011）江民一初字第726-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年3月15日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于房屋一套的查封。
二、解除对担保人农业茂名下位于房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更50号
罪犯陈涛，男，1984年1月28日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，无业，曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年3月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，2006年9月3日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年9月28日作出（2010）晋刑初字第1194号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）泉刑终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年3月9日起至2025年9月8日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈涛于2010年12月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1253号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。现刑期自2010年3月9日起至2024年4月8日止。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2015年9月累计达标分25.2分；2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2010年3月9日起至2022年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初188号
原告罗某，女，壮族。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周某甲，男，壮族。
原告罗某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员黄雄担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人罗敏、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女孩，取名周某乙。小孩出生不久，双方到广东打工，一年后2011年5月开始，被告因身体独自回家生活，而原告仍然在广东打工至今。被告回来后便无端怀疑原告在外与别男人有染，多次与原告吵闹，到广东威胁杀死原告及家人，并撕掉原告的衣服。原告于2012年向法院提出离婚诉讼。同年6月18日，法院判决不准离婚。此后到现在，原、被告没有来往，双方从不过问对方生活。原告认为，双方已经分居多年，期间也没有来往，原、被告感情早已完全破裂，没有共同生活下去的必要。因此，向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女儿周某乙随原告生活。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、（2012）阳民一初字第329号民事判决书，证明原、被告婚姻事实，并因感情曾经起诉离婚的事实；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告周某甲辩称，被告不愿意离婚，因为女儿一直都是被告抚养的，现在巴别读书，为了小孩所以被告不愿意离婚。
被告为其主张在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2008年8月份，原、被告在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。小孩出生不久，双方到广东打工。2011年5月开始，被告从广东回家，双方分居生活。期间，被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾。2012年4月6日，原告向法院提出离婚诉讼。同年6月18日，法院判决不准离婚。此后到现在，原、被告从来没有来往。小孩目前随被告生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起上述诉讼请求。双方无共同财产无共同债权债务。
本院认为，原告与被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活，并生育小孩，夫妻感情一般。婚后，双方聚少离多，没有沟通交流，经常互相猜疑，致使夫妻产生矛盾，互不来往，且双方经法院判决不准离婚后，仍然分居生活，据此本院认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告坚持离婚，本院依法准许。婚生女孩周某乙现随被告生活，应由被告抚养为宜。根据当地的实际情况，酌情由原告支付小孩抚养费每个月300元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某乙随被告周某甲生活并由其抚养，由原告罗某支付小孩抚养费每个月300元，从本案判决生效的次月起至小孩年满18周岁止，并限于每个月的20日前付清。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
上述应付款项，义务人应于本生效判决确定履行期限内履行完毕，逾期则权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄雄
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02759号
原告：况开明，男，1969年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况开明与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更40号
罪犯冯玉辉，男，1981年5月29日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月12日作出（2014）滨港刑初字第320号刑事判决，以被告人冯玉辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯冯玉辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯玉辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯玉辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级积极分子1次，监狱级表扬2次的奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯玉辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年6月16日起至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执287号
申请执行人俞章茂，男，1966年12月11日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人冷建清，男，1960年3月7日生，汉族，住江西省。
申请执行人俞茂章申请执行被执行人冷建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）湘民一初字第158号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人俞茂章于2016年10月17日向本院申请强制执行，本�于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冷建清无固定工作，无稳定收入，且下落不明，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人冷建清有可供执行的财产；申请执行人俞茂章亦不能提供被执行人冷建清可供执行的财产及财产线索，被执行人冷建清现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民一初字第158号民事判决书所确定的被执行人冷建清应支付申请执行人俞茂章的借款本金共计人民币150000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人冷建清有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人俞茂章可以�次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 姚 建 良
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2019号
原告：崔德秦，女，汉族，四川省绵阳市人。
被告：赵利，男，汉族，四川省江油市人。
被告：佟春华，女，汉族，四川省江油市人。
原告崔德秦诉被告赵利、佟春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因被告赵利未在户籍地居住、无其他具体联系方式，无法向其送达法律文书，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及转程民事裁定书。2015年9月8日本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔德秦出庭参加了诉讼，被告赵利经本院公告传票传唤、被告佟春华经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告崔德秦诉称：2013年5月6日，被告赵利急需资金做生意，在原告处借款96000元，原告于信用社支取现金交给被告。2013年9月8日，被告赵利在绵阳市第二次向原告借款80000元，原告交给被告现金80000元。2013年9月30日，被告赵利第三次向原告借款50000元，原告由信用社向被告银行卡存入。第四次，被告赵利借款6000元，由银行转账。2013年10月27日，被告赵利第五次向原告借款，原告再次借给被告18000元，被告向原告书写了共计250000元的借条，双方约定的还款期限。到期后，被告以种种借口推诿，至今未还。原告提起诉讼，请求判令：一、二被告立即向原告偿还借款25万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵利、佟春华未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。被告佟春华在本院向其送达应诉法律手续时陈述：我与被告赵利已经离婚，离婚后就再没有联系，现在也找不到他，原告的借款我不知情，钱我也没花过，经辨认借条称不能确定这是不是被告赵利的笔迹，这些事情只有被告赵利才说的清楚。
经审理查明：原告崔德秦与被告赵利系朋友关系。被告赵利与被告佟春华于1990年9月18日登记结婚，2014年12月11日在江油市民政局协议离婚。
2013年5月6日至10月27日，被告赵利因资金周转需要先后多次向原告崔德秦借款共计25万元，被告赵利为原告出具了借条一张，载明“2013年10.27日，赵力向崔德秦借款25万元整（贰拾伍万元整）为期一年赵力身份证号510721196703259594借款人赵力2013.10.27”。借款到期后至今，经原告多次向二被告催收无果。原告提起诉讼，请求判令：一、二被告立即向原告偿还借款25万元；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有：原告崔德秦和被告赵利的身份证复印件、被告赵利和被告佟春华的户籍证明、被告赵利和被告佟春华的离婚登记资料、借条、银行取款和转款凭证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告崔德秦借款给被告赵利，被告赵利为原告出具了借条，虽然借条上书写的“赵力”与被告赵利名字不符，但借条上书写的身份证号码与被告赵利相同，且原告有部分借款通过银行转账汇入被告赵利的账户，证据之间能够相互印证，因此原、被告之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，合法、有效。
被告赵利在借款到期后未履行还款义务，违反了合同的约定，因此原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。
被告赵利与被告佟春华原系夫妻关系，被告赵利的借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当由二被告共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告赵利、佟春华在本判决生效后十日内向原告崔德秦归还借款250000元。
本案案件受理费5050元，由被告赵利、佟春华承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 李代蓉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 芝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13911号
原告陈俊达，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被告张国浩，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，原告陈俊达于2016年10月11日向本院书面申请撤回对被告张国浩的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊达撤回起诉。
本案受理费人民币17968元，因撤诉减半收取8984元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一六年十月十一日
书记员 朱劲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第326号
申请执行人杨春辉，男，住址湖北省。
被执行人深圳市嘉兴隆手袋箱包有限公司，住所地深圳市。
申请执行人杨春辉与被执行人深圳市嘉兴隆手袋箱包有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）（2014）1940号仲裁裁定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以立案执行责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人深圳市嘉兴隆手袋箱包有限公司至今未履行。本院依法将被执行人所有机器设备等资产一批委托评估、拍卖。经深圳市国颂资产评估有限公司评估，该批资产评估总价为20224元（详见深国颂评字（2015）S第0030号评估报告书）。鉴于被执行人未依生效法律文书确定的期限履行义务，本院以拍卖底价人民币20224元将上述机器设备委托深圳市城投拍卖有限公司拍卖。在2015年6月10日举行的拍卖会上，竞买人李钟伟以人民币18124元竞得该批资产，竞买人现已支付完毕竞买款项。经审查，该拍卖合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
确认经依法拍卖被执行人深圳市嘉兴隆手袋箱包有限公司的机器设备一批等资产（详见深国颂评字（2015）S第0030号评估报告书，以现状为准）由竞买人李钟伟竞得，该批财产的所有权自移交起转移给竞买人。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年六月十五日
书记员 萧活灵
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5025号
原告：黄某某，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
被告：赵某某，女，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，逾期未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告赵某某于1999年5月经人介绍相识，后双方一起外出务工并同居生活，2001年9月双方在三台县金鼓乡人民政府办理结婚登记。婚后于2001年9月生育女孩黄某甲。被告赵某某于2005年8月以外出务工为由，至今不知去向，又不与家人通信联系，经多方寻找至今下落不明。现起诉要求与被告赵某某离婚；婚生女孩黄某甲由我抚养。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告赵某某于1999年5月经人介绍相识，后双方一起外出务工并同居生活，2001年9月双方在三台县金鼓乡人民政府办理结婚登记。2001年9月生育女孩黄某甲，现随黄某某生活。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。被告赵某某于2005年8月5日以外出务工为由，至今不知去向，又不与家人通信联系，经原告黄某某多方寻找，至今下落不明。原告黄某某起诉来院，要求与被告赵某某离婚；婚生女孩黄某甲由黄某某抚养。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡复印件，结婚证，金鼓乡某某村民委员会证明2份，金鼓乡某甲村民委员会证明，证人景某某、黄某乙的证言在卷佐证。
本院认为：原告黄某某与被告赵某某婚后夫妻关系一般。被告赵某某于2005年8月以离家外出务工为由，至今不知去向，又不与家人通信联系，又不履行夫妻之间的应尽义务，其下落不明已满2年以上，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对原告黄某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女孩黄某甲已随黄某某生活，由黄某某抚养为宜；夫妻关系存续期是否有共同财产，应待被告赵某某出现后，另行处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某与赵某某离婚。
二、婚生女孩黄某甲（生于2001年9月4日）由黄某某抚养。
本案受理费260元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 魏智萍