江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4589号
原告：江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市公园路146号2层。
法定代表人：张志远。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐冰，江苏海信律师事务所律师。
被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。
法定代表人：徐旭。
被告：王根林，男，汉族，1964年5月25日生，住泰州市。
被告：张明亮，男，1957年9月13日生，汉族，住江苏省泰州市。
被告：秦伟平，男，1959年1月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：徐旭，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：陆全忠，男，1970年11月8日生，汉族，住江苏省泰州市。
被告：魏新中，男，1954年10月23日生，汉族，住江苏省泰州市。
被告：陈经生，女，1953年1月4日生，汉族，住江苏省泰州市。
被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市。
被告：泰州市华港商贸中心，住所地江苏省泰州市江洲南路**号。
投资人：张明亮。
被告：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人：张龙根。
被告：泰州市富兰德林国贸贸易有限公司，住所地江苏省泰州市陵园路259号。
法定代表人：王平。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州鼓楼路8号。
法定代表人：王毅。
被告：江苏泰瑞通大酒店有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区陵园路259号。
法定代表人：秦伟平。
被告：泰州市苏北物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵北路188号。
法定代表人：魏新中。
原告江苏日昇昌担保有限公司与被告江苏东城装饰工程有限公司、王根林、张明亮、秦伟平、徐旭、陆全忠、魏新中、陈经生、张龙根、泰州市华港商贸中心、江苏金葵花房地产开发有限公司、泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司、江苏泰瑞通大酒店有限公司、泰州市苏北物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏日昇昌担保有限公司诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼。被告江苏东城装饰工程有限公司、王根林、张明亮、秦伟平、徐旭、陆全忠、魏新中、陈经生、张龙根、泰州市华港商贸中心、江苏金葵花房地产开发有限公司、泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司、江苏泰瑞通大酒店有限公司、泰州市苏北物资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，其未到庭不影响本案的审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏日昇昌担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏东城装饰工程有限公司立即偿还原告代偿资金35418.29元及违约金与代偿资金占用费（以35418.29元为本金，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），承担原告律师代理费4270元，合计人民币39688.29元；2、被告王根林、张明亮、秦伟平、徐旭、陆全忠、魏新中、陈经生、张龙根、泰州市华港商贸中心、江苏金葵花房地产开发有限公司、泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司、江苏泰瑞通大酒店有限公司、泰州市苏北物资有限公司对上述第一项还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告江苏东城装饰工程有限公司因向江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行（以下简称农商行海陵支行）贷款，于2016年5月17日与原告签订《委托保证合同》，约定：如逾期还款的，应支付每日万分之五的违约金及每日万分之五的代偿资金占用费并承担原告为实现债权所支付的费用。被告王根林、张明亮、秦伟平、徐旭、陆全忠、魏新中、陈经生、张龙根为其出具《个人信用担保书》，被告泰州市华港商贸中心、江苏金葵花房地产开发有限公司、泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司、江苏泰瑞通大酒店有限公司、泰州市苏北物资有限公司与原告签订《反担保保证合同》，为被告江苏东城装饰工程有限公司与原告之间的《委托保证合同》项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约为被告江苏东城装饰工程有限公司在农商行海陵支行申办的贷款人民币500万元提供担保，并签订了《流动资金循环借款合同》，约定年利率8.0475%。后该行按约发放贷款人民币500万元，但是被告江苏东城装饰工程有限公司却未能按照《流动资金循环借款合同》的约定及时向农商行结清贷款利息。原告于2016年10月11日按约履行担保责任，代为偿还了35418.29元利息。原告代偿后，向借款人、担保人主张未果，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：《委托保证合同》一份。证明：被告江苏东城装饰工程有限公司委托原告为其向农商行海陵支行借款所签订的（海陵）泰农商流借字（2016）第05190401号《流动资金循环借款合同》提供连带责任担保的事实。主债务期间为2016年5月19日至2017年5月17日，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。
证据二：（海陵）泰农商流借字（2016）第05190401号《流动资金循环借款合同》、《借款借据》。证明：被告江苏东城装饰工程有限公司向农商行海陵支行借款500万元的事实。借款期限为2016年5月19日至2017年5月17日，借款年利率8.0475%，每月20日结息。
证据三：（海陵）泰农商流借字（2016）第05190401号《流动资金循环保证合同》一份。证明：原告为被告江苏东城装饰工程有限公司向农商行海陵支行借款500万元提供连带责任保证的事实。
证据四：被告王根林、张明亮、秦伟平、徐旭、陆全忠、魏新中、陈经生、张龙根向原告出具的《个人信用担保书》各一份、被告泰州市华港商贸中心、江苏金葵花房地产开发有限公司、泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司、江苏泰瑞通大酒店有限公司、泰州市苏北物资有限公司与原告签订《反担保保证合同》。证明：被告王根林、张明亮、秦伟平、徐旭、陆全忠、魏新中、陈经生、张龙根、泰州市华港商贸中心、江苏金葵花房地产开发有限公司、泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司、江苏泰瑞通大酒店有限公司、泰州市苏北物资有限公司为被告江苏东城装饰工程有限公司的（海陵）泰农商流借字（2016）第05190401号《流动资金循环保证合同》及《委托保证合同》提供连带担保责任反担保的事实。
证据五：代偿证明、收贷收息凭证四份，证明：原告于2016年10月11日代偿被告江苏东城装饰工程有限公司欠农商行海陵支行借款利息35418.29元的事实。
证据六：委托代理合同、律师费发票各一份。证明：原告为实现债权共支出律师费4270元的事实。
证据七：送达地址确认书，证明原被告之间就有关法律文书的送达做了明确约定，由被告向原告提供送达地址，原告或人民法院向该地址送达的通知或法律文书被退回时视为已经送达。
证据八：被告的身份信息，证明被告的主体资格。
因被告江苏东城装饰工程有限公司、王根林、张明亮、秦伟平、徐旭、陆全忠、魏新中、陈经生、张龙根、泰州市华港商贸中心、江苏金葵花房地产开发有限公司、泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司、江苏泰瑞通大酒店有限公司、泰州市苏北物资有限公司未到庭，本院未组织被告质证。本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据均是原件，来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告江苏东城装饰工程有限公司向农商行海陵支行借款，并由原告提供连带责任保证。现因被告江苏东城装饰工程有限公司逾期未偿还相应借款本息，原告作为保证人向债权人农商行海陵支行履行了给付逾期利息35418.29元的担保义务，则有权按约向作为借款人的被告江苏东城装饰工程有限公司追偿代偿资金及相应违约金、资金占用费。被告王根林、张明亮、秦伟平、徐旭、陆全忠、魏新中、陈经生、张龙根、泰州市华港商贸中心、江苏金葵花房地产开发有限公司、泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司、江苏泰瑞通大酒店有限公司、泰州市苏北物资有限公司就原告为被告江苏东城装饰工程有限公司的上述借款提供的保证担保提供保证反担保，原告有权要求上述被告在约定的保证范围内承担责任，上述被告清偿后有权向被告江苏东城装饰工程有限公司追偿。原告主张的代偿资金的违约金、资金占用费，在合同约定范围内，且未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。律师费用系原告为实现债权而支出的合理费用且相应合同中对此责任承担亦有明确约定，故诸被告应依约承担该部分费用。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏东城装饰工程有限公司在本判决生效后十日内立即偿还原告江苏日昇昌担保有限公司代偿资金35418.29元及违约金、代偿资金占用费（以35418.29元为基数，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），赔偿原告律师费损失4270元；
二、被告王根林、张明亮、秦伟平、徐旭、陆全忠、魏新中、陈经生、张龙根、泰州市华港商贸中心、江苏金葵花房地产开发有限公司、泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司、江苏泰瑞通大酒店有限公司、泰州市苏北物资有限公司对本判决第一项所确定的款项给付义务承担连带清偿责任。
三、被告王根林、张明亮、秦伟平、徐旭、陆全忠、魏新中、陈经生、张龙根、泰州市华港商贸中心、江苏金葵花房地产开发有限公司、泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司、江苏泰瑞通大酒店有限公司、泰州市苏北物资有限公司清偿后可向江苏东城装饰工程有限公司追偿。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元、减半收取396元，由诸被告共同负担（原告已预交396元，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币792元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王洋
二〇一七年三月九日
书记员 陈昱