wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初44号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被害人许某某，男，1970年1月8日出生，汉族，农民。
被告人李某甲，男，1981年10月24出生，汉族。因涉嫌诈骗罪于2015年8月27日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人李战勋、张彦立，河南中冶律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被害人许某某、被告人李某甲及其辩护人李战勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人李某甲、李某乙（另案处理）以李某甲提供的所有权证号为“洛市房权证（2007）字第X405431”；房屋坐落位置位于瀍河区常平西街二号院的真实房产证为模本制作一份假房产证，并于2014年4月4日以此假房产证上注明的房产作为抵押物，隐瞒该房屋已经抵押给他人的事实，向诸葛镇司马村的许某某借款25万元，期限为三个月，并签订一份“借款（抵押）合同”。借款到期后，李某乙无法取得联系，李某甲经被害人多次催要借款，拒不归还。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，隐瞒事实，以欺骗方式获得他人钱财，诈骗数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，对其应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。
被告人李某甲辩称其是担保人，借来的钱都给了李某乙，其不构成诈骗罪。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪事实不清，证据不足，被告人李某甲不构成诈骗罪。本案现有证据不能证明被告人李某甲具有非法占有公私财物的目的和用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，且李某甲没有逃匿和躲避担保的责任。虽然被告人李某甲为李某乙的借款提供担保的房产证是“伪造”的，但提供担保的房产却是真实存在的，且在被告人李某甲提供担保时，司法机关和他人都没有对该房产进行过查封或房管部门登记抵押过，其房产价值也高于抵押担保的数额，故被告人李某甲客观上不存在虚构事实或者隐瞒真相的事实。假使法院认定本案构罪，被告人李某甲有以下从轻处罚的情节：1.被告人到案后能主动坦白犯罪事实，如实供述自己罪行的，确有悔罪表现；2.被害人具有一般过错；3.被告人以前没有违法犯罪，系初犯，故建议法院对被告人李某甲宣告缓刑。
经审理查明，2014年4月初一天，被告人李某甲和李某乙（另案处理）经朋友介绍认识，二人约定以李某甲的房产作抵押向他人借款20多万元，借款借出后由李某甲使用10万元。2014年4月4日，李某甲和李某乙以李某甲提供的所有权证号为“洛市房权证（2007）字第X405431”的假房产证上注明的房产作为抵押物，向洛阳市洛龙区诸葛镇司马村的被害人许某某借款25万元，约定借款期限为三个月，并签订一份“借款（抵押）合同”，李某甲在该合同的借款人（抵押人）和担保人处均有签名，赵某在该合同的担保人处有签名，许某某扣除借款利息后向李某乙实际转款24万元。李某乙拿到24万元借款后，给李某甲2万元。上述假房产证系以李某甲原有的坐落位置位于瀍河回族区常平西街二号院的房产的真实房产证为模本所制作。借款到期后，李某乙无法取得联系，李某甲经许某某多次催要借款，拒不归还。
上述事实，有被告人的供述与辩解；被害人的报案材料及陈述；证人李某乙、赵某、王某甲、常某、王某乙等人的证言；借款合同、承诺书、假房产证复印件、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书；被告人的户籍证明、前科证明、抓获证明、证明等证据证实。上述证据经开庭质证查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。根据现有证据难以认定李某乙知道被告人李某甲用来抵押的房产证系假房产证，故无法认定被告人李某甲和李某乙构成共同犯罪，应认定被告人李某甲诈骗数额为10万元，其中2万元既遂，另外8万元被告人李某甲因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月27日起至2018年8月26日止。）
二、对被告人李某甲的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
代审判员 李伟强
代审判员 王六艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程晓煜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00867号
原告须壬一。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告朱浏红。
原告须壬一诉被告朱浏红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告须壬一及其委托代理人王永明到庭参加诉讼，被告朱浏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告须壬一诉称，2013年11月12日，被告朱浏红因资金周转需要通过赵卫东向原告须壬一借款100000元，由赵卫东代为出具借条。同年12月4日，被告朱浏红又向原告须壬一借款150000元，由赵卫东为其担保。2014年1月4日，被告朱浏红又通过赵卫东向原告须壬一借款50000元。现原告多次催要，被告仍未向原告归还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告朱浏红归还原告借款300000元。
被告朱浏红未作答辩。
经审理查明：原告须壬一与被告朱浏红系朋友关系。2013年11月12日，被告朱浏红以经营需要为由向原告须壬一借款100000元，并由案外人赵卫东出具借条，原告须壬一向被告朱浏红交付金额为100000元的太仓农村商业银行现金支票一张，后案外人赵卫东在借条上加注“注：朱浏红委托赵卫东向须壬一借人民币拾万元”。2013年12月4日，被告朱浏红再次向原告须壬一借款150000元，被告朱浏红出具借条，并由案外人赵卫东在担保人处签字，当日原告须壬一以太仓农村商业银行现金支票从银行提取现金交付被告朱浏红。2014年1月4日，被告朱浏红再次向原告须壬一借款50000元，并由案外人赵卫东出具借条，原告须壬一向被告朱浏红交付现金50000元，后案外人赵卫东在借条上加注“注：朱浏红委托赵卫东向须壬一转借人民币伍万元整”。2015年11月1日，被告朱浏红向原告须壬一出具借条，载明：“今委托赵卫东向须壬一借人民币壹拾伍万元整（150000.00）今后这借款由朱浏红本人归还。注（借款时间与原来一样）2013.11.12壹拾万元整2014.1.4伍万元整”，被告朱浏红在借条上签字并纳印。后原告多次催款无果，遂于2015年11月17日向本院起诉。
以上事实有原告提交的借条、现金支票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告未约定还款的具体期限，原告得随时请求被告在合理期限内归还，故本院对于原告主张的要求被告归还借款300000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浏红于本判决生效后10日内归还原告须壬一借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020元，合计4920元，由被告朱浏红负担。诉讼费原告须壬一已预交，本院不再退还，由被告朱浏红在履行本判决时一并支付给原告须壬一。
原告须壬一确认如下银行账户作为款项接收账户：户名须壬一，开户行中国建设银行浮桥支行，账号62×××68。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李牧男
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4048号
原告乔白玲，又名乔白林，女，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
委托代理人张成宝，又名张三，男，，汉族，现职业住址同上，系原告乔白玲之夫。
被告靳和平，男，汉族，打工，住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告温五，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。
原告乔白玲诉被告靳和平、温五劳务合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告乔白玲的委托代理人张成宝及被告靳和平到庭参加诉讼，被告温五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告靳和平雇佣原告在被告承揽昭君镇旅游区温五盖房工地上给工人做饭，被告口头承诺每月工资3000元，打工期间，被告给付过部分工资，经结算，被告下欠原告工资17200元，被告温五承诺给付此款，并立下欠据一支。后经原告多次催要该款，被告以无钱为由拒付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款17200元。
被告靳和平辩称，原告确实在工地上做饭，我承诺过给原告工资款，但具体是由温五负责给付原告工资款，我只是对该笔工资款负担保责任。
被告温五未到庭参加诉讼，又未向法庭提供书面答辩意见。
原告乔白玲提供证据及被告质证情况：
2015年9月13日，由被告温五出具的欠原告工资款17200元的欠据一支。拟证明被告温五欠其工资17200元，被告靳和平承担担保给付责任。被告靳和平质证认可上述证据。被告温五未到庭进行质证。
对原告提供的欠据，被告靳和平认可其真实性及证明目的，而被告温五未到庭质证，放弃质证权，本院认为该证据符合证据的真实性、客观性、关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年4月份，原告乔白玲在被告承揽的昭君镇旅游区工地给工人做饭。截止2015年9月13日，下欠原告工资款17200元。原告追要工资款，被告温五承诺其负责于2015年10月13日前付清，并向原告出具欠据一支。欠据上没有被告靳和平的签名，庭审中，被告靳和平认可欠工资的事实，并同意对上述给付内容承担连带给付责任。
本院认为，被告温五所欠原告劳务费17200元，有其出具的欠据在案佐证。被告温五作为债务人应对其到期债务承担给付责任。故原告要求被告温五给付其工资款17200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告靳和平对上述给付内容承担连带给付责任，被告靳和平同意，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告温五于本判决生效之日起五日内给付原告乔白玲工资款17200元。
二、被告靳和平对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告温五、靳和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 李金珠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629财保1号
申请人漳州市怡冠贸易有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街45号华港花园6幢101室。
法定代表人郭怡，总经理。
委托代理人周红，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐林标，福建南州律师事务所律师。
被申请人华安周立木业有限公司，住所地华安县沙建镇日新村丁坪。
法定代表人，周倜。
申请人漳州市怡冠贸易有限公司与被申请人华安周立木业有限公司合同纠纷，于2016年1月4日，向本院申请对被申请人华安周立木业有限公司所有的位于华安县境内的林权（保全数额为人民币：3021664.18元）进行查封、扣押（或冻结）的诉前财产保全请求。申请人已向本院出具保函担保。
本院经审查认为申请人漳州市怡冠贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人漳州市怡冠贸易有限公司的财产保全申请。
二、查封被申请人华安周立木业有限公司所有的位于华安县境内的林权（保全数额为人民币：3021664.18元）。
三、申请人漳州市怡冠贸易有限公司应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 汤振南
人民陪审员 黄雅燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 张碧慧
主要法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04802号
原告：金家珍，农民。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：洪国全，驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎大厦B座14楼。
负责人：王霄鹏，该公司经理。
委托代理人：葛启林，该公司员工。
委托代理人：杨圣凤，该公司员工。
本院在审理原告金家珍诉被告洪国全、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称阳光财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金家珍以其正在伤残等级鉴定中为由，于2015年12月28日向本院申请撤回对被告洪国全、阳光财险安徽分公司的起诉。
本院认为：原告金家珍撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金家珍撤回对被告洪国全、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金家珍负担。
审判员 杨 纯 万
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李婷婷（兼）
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00987号
上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）王某乙。
王某乙诉王某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出（2015）神民初字第02889号民事判决后，王某甲、刘某某不服该判决向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人王某甲、刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 柳 强
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1756号
上诉人（原审原告）于辉。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人于辉因与被上诉人泰宇公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第621号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，于辉于2013年8月3日与泰宇公司签订《商品房买卖合同》，购买泰宇公司开发的位于兰考县朝阳路东侧人民路南的财富广场XX房一套。合同约定：“出卖人河南泰宇房地产开发有限公司，买受人于辉。合同约定建筑面积107.58平方米，单价每平方米2469.09元，总金额265625元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年8月1日�，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工期延长；买受人逾期付款等首先违约的；其他非出卖人所能控制的因素。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……”。于辉于2013年8月3日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。2014年8月1日前，泰宇公司未通知于辉办�房屋交接手续。2015年1月1日前，泰宇公司通知于辉领取房屋钥匙，于辉领取钥匙并进行了装修。后于辉以泰宇公司未按约定的时间交付房屋，构成违约，又在房价款之外另行收取配套费为由，请求法院判令泰宇公司支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金；判令泰宇公司停止收取配套费；由泰宇公司承担本案诉讼费用。
原审认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以确认，双方均应按照合同内容履行合同义务。于辉已按照合同约定支付购房款，泰宇公司未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，泰宇公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中双方关于房屋钥匙交付时间的陈述不相一致，于辉陈述为2015年1月1日，泰宇公司陈述其已于2014年10月1日至10月10日通知各购房户交房，根据合并审理的部分原告当庭陈述泰宇公司曾宣传购房户于2015年1月1日前装修即享受有关优惠的意见，能够认定泰宇公司在2015年1月1日前确已通知购房户领取房屋钥匙，按照通常习惯，泰宇公司亦应需要进行相关宣传等活动，根据实际情况本院酌定于辉领取钥匙的时间为2014年12月1日。于辉要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年8月2日起计算至2014年12月1日止，按其已交付房屋价款265625元的日万分之二（即53.125元／日）计算，共计6481元（保留整数），对此予以支持；对其主张的2014年12月1日以后的违约金，于法无据，不予支持。泰宇公司辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此不予采信。
对于辉要求泰宇公司停止收取配套费的诉请，根据案件情况，�方对于配套费的收取未明确约定，事后又达不成一致意见。本院审查后认为，配套费的收取是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况作出决定，在当事人之间达不成一致意见的情况下，配套费是否收取及如何收取应由有关行政部门进行审查，并作出处理，不应属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，于辉应向相关行政部门申请解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付于辉逾期交房违约金6481�；二、驳回于辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取90元，由于辉负担65元，河南泰宇房地产开发有限公司负担25元。
于辉上诉称：1、原审认定事实不清。泰宇公司未按照法律规定和合同约定对房屋进行竣工验收合格，且并没有双方交接手续，仅仅交钥匙不是法律意义上的交付。2、政府严禁向购房人收取配套费，且在双方约定的合同中也未约定在房价外另行收取，故泰宇公司另外收取配套费没有任何法律依据。原审法院判决认为不属于人民法院受案范围明显不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
泰宇公司答辩称：1、在2015年之前，泰宇公司已经通知各购房户交付房屋，且部分购房户接受了钥匙并进行了装修，故交钥匙应该认定为已实际交付。2、城市建设配套费是不应向购房者收取的，但是小区内的配套费是企业自主收取的费用，应该缴纳。
二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。于辉接收钥匙并进行装修应视为对合同约定房屋交付条件的放弃，故于辉上诉要求泰宇公司按照法律规定和合同约定进行竣工验收合格才符合交付房屋要件的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于配套费的收取问题，从于辉提交的开封市发改委、开封市财政局下发的（2010）320号文来看，市政府征收的城市基础设施配套费使用情况看，不包括住宅小区内从建设项目规划红线到各家各户的燃气管网等建设费用，于辉提出的配套费与政府征收的城市基础设施配套费内涵不同，另双方当事人签订的补充合同，对地暖初装费也作了特别约定，故原审法院认为配套费不属于人民法院受理民事案件的受案范围不适当，本院对该理由予以纠正。但于辉并未缴纳任何配套费用，故其要求泰宇公司停止收取配套费的诉讼请求与合同约定相违背，不予支持，原审法院虽陈述理由不当，但结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人于辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐家亮
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初564号
中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县大埠街130号。
法定代表人王海华，该支行行长。
委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗启良，该支行客户经理。
被告熊柏华，住资源县。
被告熊秀红，住资源县。
被告熊云海，住资源县。
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行诉被告熊柏华、熊秀红、熊云海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员邓周平与人民陪审员曾令有、钱开顺组成合议庭，书记员唐瑄担任法庭记录，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行的委托代理人张升柏、罗启良到庭参加诉讼。被告熊柏华、熊秀红、熊云海经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行诉称，原告与被告熊柏华、熊秀红、熊云海于2010年5月13日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2010年5月13起至2013年5月12日止，借款人可以在40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2013年5月12日。合同签订后，原告依约将贷款40000元发放给了被告熊柏华。贷款到期后，原告多次向被告熊柏华催收，到2017年6月20日，熊柏华尚欠贷款本金40000元,利息23283.17元。原告诉请：一、熊柏华偿还所欠贷款本金40000元,利息23283.17元,本息合计63283.17元,利息算止2017年6月20日，以后的利息另计；二、担保人熊秀红、熊云海承担担保责任、共同偿还熊柏华以上贷款本息；三、被告承担本案诉讼费用。
原告资源农行对其陈述提供的证据有：1、营业执照，证明原告是本案的适格主体。2、中国农业银行农户小额贷款申请表，证明被告向原告贷款的用途，贷款方式，贷款种类等事实。3、联保协议书，证明三被告自愿组成联保小组，对彼此贷款提供连带保证责任；4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告向原告借款的时间、地点、金额、期限、利率、违约责任及其他相关约定；5、中国农业银行贷款记账凭证（借据），证实原告向被告发放了贷款；6、中国农业银行贷款利息欠息未还凭证，证明被告欠原告的贷款利息金额；7、被告的身份证及常住人口户籍登记表复印件，证实三被告人的身份情况；8、债务逾期催收通知书回执，证实原告向三被告催收借款的事实；9、担保人履行责任通知书回执，证明原告向三被告催收借款的事实。
三被告经传票传唤未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审查，认为原告提交的证据符合证据规则的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实：2010年3月12日，被告熊柏华、熊秀红、熊云海三人签署了《联保协议书》，三被告自愿组成联保小组，对彼此的贷款提供连带保证责任；2010年5月13日，原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与借款人熊柏华、保证人熊秀红、熊云海签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度40000元，有效期自2010年5月13日至2013年5月12日。借款利率按照基准利率5.31%上浮30%，按季结息，到期还本。合同第五条借款担保约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为各保证人共同承担连带责任。第六条违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利。被告熊柏华在借款人栏签名，被告熊秀红、熊云海在保证人栏签名。原告如约发放了借款，借款到期后，被告熊柏华没有按时归还借款并支付利息，被告熊秀红、熊云海也没有按照《联保协议书》和《农户贷款借款合同》的约定返还借款，支付利息，至2017年6月20日尚欠借款本金40000元,利息23283.17元，合计63283.17元。
本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，三被告应按合同约定返还借款、支付利息，承担保证责任。被告在借款到期后未按约定履行义务，构成违约。合同双方对于借款逾期及逾期支付利息、罚息有约定，原告要求按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊柏华返还原告中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金40000元并按照合同约定支付所欠的利息；
二、被告熊秀红、熊云海对被告熊柏华以上借款本金及利息承担连带保证责任。
本案受理费1382元，由被告熊柏华、熊秀红、熊云海负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1382元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓周平
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐 瑄
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第388号
申请执行人肖莹，住辽宁省葫芦岛市连山区。
申请执行人谷丰硕，住址同上。
法定代理人肖莹（谷丰硕之母）。
申请执行人谷宝周，住辽宁省葫芦岛市连山区。
申请执行人王亚利，住址同上。
被执行人梁二柱，现羁押于葫芦岛市看守所。
申请执行人肖莹、谷丰硕、谷宝周、王亚利申请执行被执行人梁二柱故意杀人纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）葫刑一初字第00014号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人梁二柱给付申请执行人肖莹、谷丰硕、谷宝周、王亚利经济护人民币21251.50元。申请执行人肖莹、谷丰硕、谷宝周、王亚利于2014年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人梁二柱现在押无能力给付申请执行人肖莹、谷丰硕、谷宝周、王亚利经济损失人民币21251.50元，申请执行人肖莹、谷丰硕、谷宝周、王亚利未能提供被执行人梁二柱可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第388号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年四月二十一日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第388号
申请执行人冯亮，住吉林省龙井市。
被执行人王明伟，住吉林省龙井市。
申请执行人冯亮与被执行人王明伟民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）龙民一初字第121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯亮于2014年11月17日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人王明伟名下的位于龙井市的三套房屋因其他执行案件被拍卖，但无人买受。除被拍卖的三套房屋，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第388号执行案件对（2014）龙民一初字第121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年五月二十三日
书记员 金敬来
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第388号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人史常顺，男，1968年7月21日出生，汉族。
被执行人李玉森，男，1972年6月10日出生，汉族。
被执行人段青玉，女，1986年9月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2831号公证书、（2014）安中证执字第76号执行证书于2014年7月30日立案执行，被执行人史常顺、李玉森、段青玉至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人史常顺、李玉森、段青玉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史常顺、李玉森、段青玉在金融机构存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月八日
代理书记员 孙兵燕
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第388号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人史常顺，男，1968年7月21日生，汉族。
被执行人李玉森，男，1972年6月10日生，汉族。
被执行人段青玉，女，1986年9月14日生，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行被执行人史常顺、李玉森、段青玉借款合同纠纷一案，安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2831号公证书、（2014）安中证执字第76号执行证书已经发生法律效力，该案于2014年7月30日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭洪波
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙兵燕
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第388号
申请执行人孙锡华，住所地山东省烟台经济技术开发区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔农垦红鑫汽车运输有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
孙锡华与中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、齐齐哈尔农垦红鑫汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年9月18日作出的（2013）龙民初字1073号已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、齐齐哈尔农垦红鑫汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙锡华向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、齐齐哈尔农垦红鑫汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙锡华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、齐齐哈尔农垦红鑫汽车运输有限公司新的财产线索，申请执行人孙锡华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年二月二十八日
书记员 李雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第388号
申请执行人徐月华，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人王艳杰，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人王德洪，男，汉族，现住辽源市龙山区。
被执行人王德军，男，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人依据发生法律的（2014）龙民初字第311号民亊判决书，向本院申请执行，本院在执行中。申请人履行了义务，故我院委托房屋产权部门为其办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）龙民初字第311号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二O一四年九月＋日
书记员 ：秦绍方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1814号
原告：摆双喜。
被告：阿思哈提。
本院在审理原告摆双喜与被告阿思哈提买卖合同纠纷一案中，原告摆双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费525元（原告摆双喜预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费262.50元及邮寄送达费60元，由原告摆双喜负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年九月二十二日
书记员 毛 榆
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执423号
申请执行人四平市奋进专用汽车有限公司。
住所地：四平市经济开发区5050号。
法定代表人尹成文，董事长。
被执行人吉林市ＸＸ运输有限公司。
住所地：吉林经济技术开发区九站街新塘路1号。
法定带表人于芳庆，经理。
本院在执行申请执行人四平市奋进专用汽车有限公司与吉林市ＸＸ运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四平市奋进专用汽车有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6045号
原告：朱秀军，男，1977年2月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：刘长根，男，1967年11月18日生，汉族，住泰州姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告朱秀军与被告刘长根、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告朱秀军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱秀军撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由朱秀军负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李海蓉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1578号
原告：刘劲松，男，生于1974年6月31日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托代理人：李军，湖北长青律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尤开和，男，生于1958年9月24日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
原告刘劲松诉被告尤开和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。2016年10月31日原告刘劲松以证据不充分，需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘劲松撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取1031元（原告已预交），由原告刘劲松负担。
审判员 陈振远
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初218号
原告：龙松琴。
被告：许华娣。
被告：魏国强。
被告：罗瑾。
原告龙松琴与被告许华娣、魏国强、罗瑾民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许华娣、魏国强归还借款50万元；2、被告罗瑾承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年11月3日，被告许华娣向原告借款20万元，并出具借条一份，载明月利率3%。2014年5月26日，被告许华娣向原告借款10万元，并出具借条一份，载明月利率2.5%。2015年4月28日，被告许华娣向原告借款20万元，并出具借条一份，载明月利率2.5%。以上借款共计50万元，均由被告罗瑾提供担保。借款后，被告许华娣支付了2015年11月前的利息，其余款项未归还，被告罗瑾未履行担保责任。另查明，本案借款发生于被告许华娣、魏国强婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华娣、魏国强于本判决生效之日起十日内归还原告龙松琴借款50万元。
二、被告罗瑾对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告许华娣、魏国强、罗瑾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6456号
原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王德力格尔，男，1961年12月29日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，原住内蒙自治区通辽市。公民身份号码：×××
原告李永喜与被告王德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永喜到庭参加诉讼,被告王德力格尔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德力格尔给付尿素欠款10920元，并支付利息22713.60元（10920元×0.02元×10个月，2008年12月30日至2017年8月31日），合计：33633.60元；3.本案案件受理费由被告王德力格尔承担。事实与理由：2008年6月30日，被告王德力格尔从我处赊购65袋尿素，欠款10920元，由被告王德力格尔签名、捺印给我出具欠据一枚，约定于2008年12月30日还款，并约定从借款之日起按月利率0.02元计息。欠款到期后，被告王德力格尔未给付，故原告李永喜诉至法院。
被告王德力格尔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告李永喜提交证据：1.金额为10920元的欠据一枚，证明被告王德力格尔欠款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗珠日河牧场十家子分场委员会出具的证明一份，证明被告王德力格尔外出打工，现住址不详的事实。被告王德力格尔未提交证据。经本院审查，原告李永喜提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日，被告王德力格尔在原告李永喜经营摩托车城期间（兼经营五金电器、家具、化肥等）从原告李永喜处赊购65袋尿素，每袋168元，欠款总计10920元，由被告王德力格尔为原告出具欠据一枚，约定于2008年12月30日还款，并约定从借款之日起按月利率0.02元计息。欠款到期后，被告王德力格尔未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王德力格尔在原告李永喜赊购尿素，并为原告李永喜出具欠据一枚，表明原告李永喜与被告王德力格尔之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。被告王德力格尔本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李永喜要求被告王德力格尔给付欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王德力格尔经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告李永喜要求被告王德力格尔给付欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德力格尔于本判决发生法律效力后十日内给付原告李永喜欠款本金10920元；
二、被告王德力格尔于本判决发生法律效力后十日内支付原告李永喜利息22713.60元（10920元×0.02元×10个月，2008年12月30日至2017年8月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计641元，公告费计400元，合计1041元，由被告王德力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4449号
原告：林禹。
委托代理人：林佳云。
被告：陈欧海。
原告林禹诉被告陈欧海民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还借款150万元及利息（利息按银行同期同档次贷款利率四倍自2014年2月14日起算至判决确定还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年2月13日，被告陈欧海向原告林禹出具一份借条。根据借条记载，陈欧海确认向林禹借到现金150万元，月利率为2.5%，于2014年6月12日前本金及利息一并归还；陈欧海要求其中30万元打入户名为林某、帐号为62×××14的帐户。后林禹于2014年2月13日将120万元汇入陈欧海的银行帐户，于2014年2月14日将30万元汇入林某的上述银行帐户。后陈欧海未偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈欧海于本判决生效后十日内向原告林禹偿付借款本金150万元及利息（利息从2014年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，公告费420元，合计22770元，由被告陈欧海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄诗诗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保17号
申请人：张立明，男，汉族，1983年1月24日出生。
被申请人：郑跃峰，男，汉族，1973年5月18日出生。
被申请人：陈六军，男，汉族，1977年9月17日出生。
被申请人：鲁青，女，汉族，1978年12月22日出生。
被申请人：河南星辉建设投资有限公司。
法定代表人：张志成，执行董事。
张立明与郑跃峰、陈六军、鲁青、河南星辉建设投资有限公司借款合同纠纷一案。2016年12月9日，被申请人郑跃峰向申请人张立明借款共计1500000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限20天，被申请人陈六军、鲁青、河南星辉建设投资有限公司为上述借款提供了担保。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1800000元或查封其相应价值财产。申请人已购买诉前财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑跃峰、陈六军、鲁青、河南星辉建设投资有限公司银行存款人民币1800000元或查封其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年二月十日
书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保17号之一
申请人：张立明，男，汉族，1983年1月24日出生。
被申请人：郑跃峰，男，汉族，1973年5月18日出生。
被申请人：陈六军，男，汉族，1977年9月17日出生。
被申请人：鲁青，女，汉族，1978年12月22日出生。
被申请人：河南星辉建设投资有限公司。
法定代表人：张志成，执行董事。
张立明与郑跃峰、陈六军、鲁青、河南星辉建设投资有限公司借款合同纠纷（解封）一案。本院于2017年2月10日作出（2017）豫0103财保17号民事裁定书，并已执行。现申请人向本院申请解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人郑跃峰、陈六军、鲁青、河南星辉建设投资有限公司银行存款人民币1800000元或解除查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年三月十四日
书记员 靳晨阳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初53号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人苏亮，男，1994年3月18日出生，满族，中专文化，无业，住河北省唐山市路北区。被告人苏亮曾因偷渡行为，于2016年11月3日被广东省珠海市公安局香江分局处以罚款人民币五十元；被告人苏亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被取保候审，又因涉嫌犯故意毁损财物罪，于2016年11月3日被珠海市公安局香江分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人苏亮犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人苏亮及其辩护人孙碧剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）寻衅滋事
2016年6月8日22时许，被告人苏亮应韩斌（另案处理）之请，伙同王玉平（另案处理）到涟水县涟城镇阳光嘉园小区55号楼1单元楼下，持木棍对程某停放在该处的苏Ｈ×××××号路虎牌小型越野车进行毁损。经鉴定，车辆被毁坏部位需修复费用计人民币59887元。
2016年11月3日，被告人苏亮被澳门警方抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人苏亮已与被害人程某就被毁坏车辆的损失等问题达成协议并已履行义务。被害人程某已对被告人苏亮的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人苏亮在开庭审理中亦无异议，并有同案关系人韩斌、王玉平供述、证人韩某1、韩某2等人证言、被害人程某陈述、涟水县公安局调取的现场监控录像及所制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、情况说明、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书及谅解书等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶
2016年4月30日14时许，被告人苏亮酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县连城镇魅力金座KTV门前停车场出发，沿常青东大道行驶至与安东南路交叉路口时，追尾撞到卢某驾驶的苏Ｈ×××××号轿车，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人苏亮血样中乙醇含量为185mg/100ml。
上述事实，被告人苏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、韩某2等人证言、血样提取登记表、出所登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏亮逞强耍横，无事生非，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人苏亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人苏亮与他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人苏亮归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏亮已与被害人就车辆损失等问题达成协议并已履行义务，其犯罪行为已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人苏亮犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月3日起至2018年8月2日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方芳人民陪审员李一尧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 汉 卿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终516号
上诉人(原审被告)：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地山东省肥城市老城工业园区格瑞蓝路001号。
法定代表人：刘慧。
被上诉人(原审原告)：昆山通政电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路1666号清华科技园1号楼。
法定代表人：田海燕，该公司总经理。
上诉人山东格瑞蓝热能设备有限公司因与被上诉人昆山通政电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1640号之一民事裁定，向本院提出上诉。
山东格瑞蓝热能设备有限公司上诉称：山东格瑞蓝热能设备有限公司的住所地在山东省肥城市，本案应依据“原告就被告”原则由肥城市人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院审理。
本院经审理查明，山东格瑞蓝热能设备有限公司与昆山通政电子有限公司于2016年10月5日签订的《产品销售合同》第六条约定：“本合同产生的一切争议由双方协商解决，协商不成，双方均可向当地仲裁委员会提请仲裁。”
二审中，山东格瑞蓝热能设备有限公司向本院出具《证明》，声明自愿放弃双方签订买卖合同中约定的仲裁条款并同意由人民法院受理双方之间的买卖合同纠纷。
本院经审查认为，首先，虽然双方在《产品销售合同》约定有仲裁条款，但昆山通政电子有限公司向一审法院提起诉讼，山东格瑞蓝热能设备有限公司同意由法院受理双方纠纷，故人民法院具有管辖权。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现昆山通政电子有限公司本案诉讼请求系要求山东格瑞蓝热能设备有限公司支付结欠货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，昆山通政电子有限公司作为接收货币一方，其所在地的江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，山东格瑞蓝热能设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡晓洁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初45号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人丁某，男，1974年9月18日出生，现住额尔古纳市。2015年6月1日因寻衅滋事被额尔古纳市公安局行政拘留五日。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年10月19日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年3月22日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年4月19日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年4月24日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年7月23日15时30分许，被告人丁某酒后驾驶五洋牌125型普通二轮摩托车，沿额尔古纳市S301线由北向南行驶，行驶至额尔古纳市XX镇湿地管护站门前时，被执勤民警当场查获。2017年8月1日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2017】0500号检验报告鉴定，被告人丁某血样中乙醇含量为148.1mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人丁某于2015年6月1日因寻衅滋事被额尔古纳市公安局行政拘留五日；2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、归案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆四周方位照、被告人丁某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2017】0500号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某在本案前曾受过行政处罚，应从严惩处。鉴于被告人丁某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人丁某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一八年四月二十四日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初511号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：王军，男，1968年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王军偿还蓝海公司理赔本金26218.24元及违约金（以理赔本金26218.24元为基数，按年利率24%计算，自2013年5月10日起至2017年8月31日止为27109.66元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年7月19日，王军与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王军发放贷款30000元。同日，王军向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王军签发了合同编号为11194042600000279244的保险单，约定王军如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王军未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月10日向光大银行进行了赔付，并取得了对王军的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王军在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王军在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王军至今未还款，蓝海公司诉至法院。
王军未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王军未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，王军与光大银行签订《个人贷款合同》，约定王军向光大银行贷款30000元；贷款期限为36个月，自2012年7月19日至2015年7月19日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，执行贷款年利率8.61%；光大银行按约定向王军发放了贷款。同日，王军就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194042600000279244。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王军，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。王军未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年5月10日赔付光大银行贷款本息26218.24元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对王军的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王军发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王军未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王军追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王军发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王军追偿理赔本金及违约金的权利。王军未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王军偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王军于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金26218.24元及违约金（以理赔本金26218.24元为基数，自2013年5月10日起至2017年8月31日止为27109.66元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，公告费560元，合计1693元，由王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2491号
原告：黄家锋，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：王常东，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄家锋与被告王常东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家锋到庭参加诉讼，被告王常东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家锋向本院提出诉讼请求：判令王常东立即偿还黄家锋货款15330元及利息，利息从2017年8月23日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：王常东因经营需要，于2015年10月开始在黄家锋处购买酒水，截至2015年12月10日王常东结欠黄家锋酒水款15330元，经双方结算确认后，由王常东出具欠条一份给黄家锋为据。王常东出具欠条至今分文未还黄家锋。王常东不予还款的行为，侵犯了黄家锋的合法权益。
王常东未作答辩。
黄家锋围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、欠条、营业执照、户口簿各一份。王常东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄家锋提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月至11月期间，王常东在宁德市蕉城区蕉南顺峰副食品店购买酒水，截至2015年12月10日，�欠酒水款15330元，王常东于当日出具欠条一份给黄家锋为据，内容为“兹欠顺鑫副食品店黄家锋酒款计15330元，欠款人：王常东。”后经黄家锋催讨，王常东至今未还。
本院认为，债务应当清偿。王常东尚欠黄家锋酒水款15330元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，王常东应当履行还款义务。黄家锋诉请王常东偿还货款15330元并按年利率6%支付从2017年8月23日起至实际还清欠款之日止利息，有事实和法律依据，予以支持。王常东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王常东应于本判决生效之日偿还原告黄家锋货款15330元，并支付相应利息（以15330元为基数，自2017年8月23日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取即92元，由王常东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日�预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 卢小洋
二〇一七年十月十六日
法官助理 林芳苓
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15249号
原告重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路21号1-5，统一社会信用代码9150022269977619N。
法定代表人潘阳平。
委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人张益，重庆善弘律师事务所律师。
被告蒋伟，男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的重庆九五运输有限公司綦江分公司诉蒋伟挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆九五运输有限公司綦江分公司依据其与周忠洋签订的《重庆九五运输有限公司綦江分公司汽车挂靠经营合同书》第九条约定“甲乙双方因履行本合同发生争议，由重庆市南岸区人民法院管辖”为由向我院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，原告住所地位于重庆市綦江区、被告住所地位于重庆市璧山区，且原告无法举示证据证明合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地及与争议有实际联系的地点在我院辖区。故本院没有管辖权，重庆市璧山区人民法院依法对案件享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由重庆市璧山区人民法院管辖。
代理审判员 陈 臣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初15249号原告重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路21号1-5，统一社会信用代码9150022269977619N。法定代表人潘阳平。委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人张益，重庆善弘律师事务所律师。被告蒋伟，男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理的重庆九五运输有限公司綦江分公司诉蒋伟挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆九五运输有限公司綦江分公司依据其与周忠洋签订的《重庆九五运输有限公司綦江分公司汽车挂靠经营合同书》第九条约定“甲乙双方因履行本合同发生争议，由重庆市南岸区人民法院管辖”为由向我院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，原告住所地位于重庆市綦江区、被告住所地位于重庆市璧山区，且原告无法举示证据证明合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地及与争议有实际联系的地点在我院辖区。故本院没有管辖权，重庆市璧山区人民法院依法对案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由重庆市璧山区人民法院管辖。代理审判员 陈 臣二〇一七年九月二十七日书 记 员 马永芹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1134号
原告：杭州余杭区塘栖文成广告工作室。
法定代表人：姚丽芳。
委托代理人：汤国柱。
委托代理人：金相成。
被告：杭州莱轩实业有限公司。
法定代表人：潘锡光。
原告杭州余杭区塘栖文成广�工作室（以下简称原告）与被告杭州莱轩实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年6月份向原告购买灯箱广告材料，原、被告双方于2015年11月20日结算尚欠原告价款48508元，同日被告向原告出具《还款计划书》一份，计划书载明约定分三期偿还，2015年12月15日偿还16169.33元，2016年1月15日偿还16169.33元，2016年2月15日偿还16169.33元。现第一期偿还期限已过，被告分文未履行，原告经催讨未果，故诉至法院请求：1.判令被告立即支付价款48508元，并赔偿经济损失（以48508元为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2015年12月15日至判决规定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结后，原告出具情况说明撤回要求被告承担经济损失的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
还款计划书一份，用以证明被告原、被告双方于2015年11月20日结算尚欠原告价款48508元，同日被告向原告出具《还款计划书》一份，计划书载明约定分三期偿还，2015年12月15日偿还16169.33元，2016年1月15日偿还16169.33元，2016年2月25日偿还16169.33元的事实；
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定�案事实如下：原告与被告自2015年6月发生业务往来，原告为被告提供灯箱广告材料。截止2015年11月20日经双方对账确认被告尚欠原告货款48508元。2015年11月20日原告与被告签订还款计划书一份，约定分三期归还所欠款项：2015年12月15日前归还16169.33元，2016年1月15日前归还16169.33元，2016年2月15日前归还16169.33元。但被告截止2015年12月21日并未支付第一期欠款，现原告以被告未全面履行支付货款义务为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。虽然，案涉货款在还款计划书中约定的最终付款期限是2016年2月15日，但被告未履行的金额已达到全部价款的五分之一，故原告有权要求被告支付全部货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理�据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州莱轩实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯谐纸塑包装有限公司货款48508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元，减半收取506元，由被告杭州莱轩实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1012元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 范书荟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3103号
原告：英德市住房和城乡建设局。
法定代表人：邓志毅，局长。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告：马祥欢，男，1970年7月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告英德市住房和城乡建设局诉被告马祥欢不当得利纠纷一案，本案于2017年9月7日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡细康到庭参加诉讼。被告马祥欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市住房和城乡建设局诉称，被告系英德市沙口镇辖区内新建村委会的村民，2016年被告向原告分管的临时部门英德市农村危房最急需住房改造工作领导小组办公室（以下简称危房改造办，不具备法人资格）和沙口镇人民政府申领2016年度的农村危房改造补助，原告、沙口镇人民政府于2016年6月14日批准被告的申请，后被告开始动工建房，后经沙口政府和村委会工作人员验收核实后，被告与其他符合条件农户的农村危房改造补助款项由危房改造办向英德市财政局申请拨款。原告于2017年1月26日委托英德市农村信用合作联社批量代发。因沙口政府工作人员工作失误，导致报表中存在两笔被告的危房改造款共计40000元。后英德市农村信用合作联社工作人员按照报表连续两次转入被告提供账号20000元人民币，共计40000元人民币。根据《英德市2016年农村危房最急需住房改造实施方案》、以及相关部门规定，沙口政府制作的相关报批材料显示，补助标准为每户20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此，因工作人员操作失误致使多转入被告账户的20000元人民币，并不属于被告农村危房改造补助款项，属于不当得利。农村危房改造补助的分发系由原告委托信用社从英德市财政局支配的农改资金账户转账，账户资金属于国家资产，即对于多转入被告账户的20000元人民币亦属于国家资产，被告应当返还给账户资金支配人原告。沙口镇政府的工作人员多次与被告沟通无果，遂诉至人民法院，请求：一、判令被告返还原告不当得利款项20000元人民币，并从起诉之日起按年利率6％支付资金占用利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告马祥欢未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张提供的证据有：1、《统一社会信用代码证书》此证据撤回；2、陈志远《身份证》、《法定代表人身份证明》此证据撤回；3、马祥欢《身份证》；4、《农村信用社业务回单》、《批量代发贫困农房改造款明细》；5、《情况说明》；6、《英德市农村信用合作联社营业部回执》；7、《转账明细》。以上证据除了证据6、7为原件外，其余均为复印件。
经审理查明，2017年1月26日，原告委托英德市财政局由其账户(开户行:中国建设银行股份有限公司英德支行，账号:44×××68，户名:英德市财政局)，并通过英德市农村信用合作联社的内部过度账户（92×××01）分别转账两笔各20000元至被告账户(开户行:英德市农村信用合作联社，账号:62×××26，户名:马祥欢)，两笔款项在英德市农村信用合作联社的交易流水号分别为11399688、11400014，而交易流水号为11400014的第二笔20000元并非是给被告的款项，是原告工作人员因工作失误导致错误转账至了被告上述账户。
另查明，上述由英德市财政局通过转账至被告账户的款项均属于原告支配的款项。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于2017年1月26日收到的由英德市财政局转入其账户(开户行:英德市农村信用合作联社，账号:62×××26，户名:马祥欢)的在英德市农村信用合作联社交易流水号为11400014的第二笔20000元，该款项属于由原告支配的款项，是原告工作人员工作错误才委托转至被告账户的，被告对该款项至今未提供证据证明为其合法所得，被告没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还因此受损的原告，因此原告诉请被告返还原告不当得利款项20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息，该诉求缺乏法律依据，本院予以驳回。
被告马祥欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马祥欢欠原告英德市住房和城乡建设局不当得利款项20000元，限被告于本判决生效之日起5日内付清给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告马祥欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年九月三十日
书记员 邝芸榕
附：本案适用的法律法规
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执2号之二
申请执行人:李润芝，�，1957年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被执行人：吴弘毅，男，2002年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
法定代理人：董某，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号8栋2单元1903室。系吴弘毅之母。
买受人：崔邦华，男，1955年7月3日出生，汉族，公民身份号码420500195507030611，住湖北省宜昌市西陵区得胜街11-104号。
本院在执行申请执行人李润芝与被执行人吴弘毅房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0592民初435号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2017年2月13日裁定拍卖被执行人吴弘毅所有的位于湖北省宜昌市夜明珠路41-10号【房屋所有权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0286279号】的房屋，但两次网络拍卖均流拍。本院依法于2017年6月10日裁定对该房屋按第二拍流拍价格26万元进行变卖，后被执行人吴弘毅同意买受人崔邦华以25万元购买该房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将吴弘毅所有的位于湖北省宜昌市夜明珠路41-10号【房屋原所有权人为吴兴华，房屋所有权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0286279号】的房屋所有权归买受人崔邦华（身份证号：）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人崔邦华时起转移。
二、买受人崔邦华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执2号之一
申请执行人:李润芝，女，1957年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被执行人：吴弘毅，男，2002年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
法定代理人：董某，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。系吴弘毅之母。
本院在执行申请执行人李润芝与执行人吴弘毅房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0592民初435号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2017年2月13日裁定拍卖被执行人吴弘毅所有的位于湖北省宜昌市夜明珠路41-10号【房屋所有权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0286279号】的房屋，但两次拍卖均流拍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人吴弘毅所有的位于湖北省宜昌市夜明珠路41-10号【房屋所有权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0286279号】的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一七年六月十日
书记员 杨静
葛�坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执2号
申请执行人:李润芝，女，1957年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被执行人：吴弘毅，男，2002年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
法定代理人：董士群，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人李润芝与执行人吴弘毅房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0592民初435号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的�务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人吴弘毅所有的位于湖北省宜昌市夜明珠路41-10号【房屋所有权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0286279号】的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一七年二月十三日
书记员 杨静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5629号
原告卢敬玉，男，1952年4月9日出生，汉族，住址山东省胶南市。
原告杜可淑，女，1949年12月9日出生，汉族，住址山东省胶南市。
委托代理人毛永强，山东理证律师事务所律师。
委托代理人刘占先，山东理证律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大卢家疃村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人卢勇，职务主任。
委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人张蕾，山东首辰律师事务所律师。
本院在审理原告卢敬玉、杜可淑诉被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大卢家疃村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢敬玉、杜可淑的起诉。
案件受理费8343元（原告已预缴），退还原告卢敬玉、杜可淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周珊
二〇一五年七月三十日
书记员 刘珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5629号
原告卢敬玉，男，1952年4月9日出生，汉族，住址山东省胶南市隐珠镇。
原告杜可淑，女，1949年12月9日出生，汉族，住址山东省胶南市隐珠镇。
委托代理人毛永强，山东理证律师事务所律师。
委托代理人刘占先，山东理证律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大卢家疃村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人卢勇，职务主任。
委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人张蕾，山东首辰律师事务所律师。
本院在审理原告卢敬玉、杜可淑诉被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大卢家疃村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢敬玉、杜可淑的起诉。
案件受理费8343元（原告已预缴），退还原告卢敬玉、杜可淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周珊
二〇一五年七月三十日
书记员 刘珊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第720号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人冯国文、武城县棉鑫棉花加工厂、李桂芹。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯国文、武城县棉鑫棉花加工厂、李桂芹银行存款20万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人冯国文、武城县棉鑫棉花加工厂、李桂芹银行存款20万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1803号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地：天台县三合镇黄务村。
法定代表人：秦奎榜，该支行行长。
委托代理人：周志凯，该支行职工。
被告：奚海洋。
被告：奚圣亮。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行（下简称天台农商银行三合支行）诉被告奚海洋、奚圣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因被告奚海洋下落不明，遂依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台农商银行三合支行的委托代理人周志凯到庭参加诉讼，被告奚海洋、奚圣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告天台农商银行三合支行起诉称：2014年5月8日，被告奚海洋向原告贷款100000元，用途为购轮胎，约定借款期限至2015年5月6日止，借款月利率为9.85‰，并由被告奚圣亮作保证人承担连带保证责任，保证期为二年。该贷款自2015年1月21日违约欠息，后经原告再三催讨，无归还意向。现原告起诉要求：判决被告奚海洋立即归还借款本金100000元及相应利息（利息、罚息等按合同约定计算）；被告奚圣亮对上述款项承担连带偿付责任；诉讼费用由二被告承担。
被告奚海洋、奚圣亮未作答辩。
原告天台农商银行三合支行为支持其诉讼主张，向本院提供营业执照、变更登记情况及个人循环保证借款合同、借款借据、账户明细各一份，拟证明原告主体资格，同时证明被告奚海洋向原告借款，并由被告奚圣亮提供担保，原告按约发放贷款及被告尚欠本息情况的事实。
被告奚海洋、奚圣亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，2014年12月19日，原告名称由浙江天台农村合作银行三合支行变更登记为浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告奚海洋欠原告天台农商银行三合支行借款本金100000元及相应利息至今未归还事实；被告奚圣亮作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚海洋在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金100000元及相应利息（利息按中国人民银行规定的农村商业银行利息结算办法自2015年1月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告奚圣亮对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由被告奚海洋、奚圣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 杨敏敏
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初285号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵怀兵，曾用名赵改良，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月12日被商水县公安局刑事拘留。2018年5月11日被商水县人民法院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】202号起诉书指控被告人赵怀兵犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人赵怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年12月11日13时30分左右，在省道219线商水县谭庄镇中立医院处，被告人赵怀兵驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车撞住行人王某2，造成王某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，赵怀兵负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵怀兵违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵怀兵在犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵怀兵在庭审中均表示无异议，并有书证：被告人赵怀兵户籍证明、无前科证明、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、河南省商水中立医院诊断证明书、被害人王某2户籍证明、交通事故认定书、交通事故协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、谭庄镇湾子村委会证明；证人王某1的证言；被告人赵怀兵供述与辩解；鉴定意见：商水县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书1份、商水县公安局刑事科学技术室车辆痕迹鉴定书1份等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵怀兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。庭审中被告人主动认罪，并已赔偿被害人家属的相关经济损失，得到被害人家属的谅解，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵怀兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年五月十五日
书记员 张 一
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3598号
原告：黄淑如，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘金山，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郑忠安，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄淑如与被告刘金山、郑忠安民间借贷纠纷一案，本院于2016年１1月25日立案受理。2017年3月10日，原告黄淑如向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄淑如以被告刘金山、郑忠安已偿还借款本金及利息为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄淑如撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告黄淑如负担。
审 判 长 林福泉
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 陈文斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1110号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地，盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王家金，男,出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告王家金供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年五月七日
书记员 杜 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01995号
上诉人（原审被告）吴江市富圣化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
原审被告孙小会。
原审被告吴江洲海喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村。
法定代表人崔海林，该公司执行董事。
原审被告崔勤根。
原审被告崔海宝。
原审被告崔海林。
原审被告江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人杨少武，该公司经理。
原审被告杨少武。
原审被告邱爱林。
原审被告吴建平。
原审被告吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，该公司执行董事。
原审被告沈荣跃。
原审被告严玉英。
原审被告邱根仙。
原审被告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡开发区。
法定代表人严建荣，该执行董事。
原审被告邱建华。
原审被告姚林珍。
原审被告龚建根。
原审被告吴江市汇长经编有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人邱学峰，该公司总经理。
原审被告邱学锋。
原审被告周霞。
原审被告盛成良。
上诉人吴江市富圣化纤有限公司因与被上诉人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司、原审被告孙小会、吴江洲海喷织有限公司、崔勤根、崔海宝、崔海林、江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武、邱爱林、吴建平、吴江永祥酒精制造有限公司、沈荣跃、严玉英、邱根仙、吴江市坤润纺织科技有限公司、邱建华、姚林珍、龚建根、吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞、盛成良追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：由于吴江市富圣化纤有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴江市富圣化纤有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张嘉旻
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第336－1号
原告刘其贺。
原告刘怀新。
两原告委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告安徽海生船务有限公司。住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路东侧二库商住楼。
法定代表人朱仁和，系该公司总经理。
本院在审理原告刘其贺、刘怀新诉被告安徽海生船务有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘其贺、刘怀新撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘其贺、刘怀新负担（此款原告已预交）。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 静
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初121号
原告吴某梅，女。
委托代理人杨正筠，男，黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。
被告杨某军，男。
原告吴某梅诉被告杨某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董永标适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某梅及其委托代理人杨正筠到庭参加诉讼，被告杨某军依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某梅诉称：原、被告于2007年2月20日按照地方习俗办酒同居生活，后于2009年1月18日办理结婚登记手续。婚后生育一个女孩，名叫杨某波，于2009年2月3日出生，现就读于黎平县尚重镇洋卫村小学；由于自从生育小孩后，被告对待原告不好，曾殴打原告一次。被告不务正业，严重赌博，将家中财产卖光赌光，导致家庭贫困，原告多次劝告却屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担一半的小孩抚养费，即29850.25元。
原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原告户口簿复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告户口簿复印件一份，证明被告的身份情况；
3、小孩户口簿复印件一份，证明小孩的身份情况；
4、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻情况；
5、尚重镇法律服务所调解笔录复印件一份，证明原、被告接受尚重镇司法所调解，达不成调解协议情况；
6、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告杨某军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料和答辩。
经审理查明：原、被告于2007年2月20日按照地方习俗办酒同居生活，后于2009年1月18日办理结婚登记手续。婚后生育一个女孩，名叫杨某波，于2009年2月3日出生；婚后无共同财产、共同债务。2014年7月原告带小孩回娘家居住至今。2016年2月18日，原告以被告自从生育小孩后，对待原告不好，曾殴打原告一次；被告不务正业，严重赌博，将家中财产卖光赌光，导致家庭贫困，原告多次劝告仍屡教不改，导致夫妻感情完全破裂为由，向人民法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担一半的小孩抚养费，即29850.25元。本案经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，双方婚前已建立起一定的感情基础，婚后已生育小孩。现原告以被告婚后对待原告不好，被告严重赌博，导致夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。被告虽承认曾参与赌博，但原告吴某梅未能提供被告赌博，屡教不改，造成家庭贫困和夫妻双方感情已达到破裂的证据。考虑到现在小孩尚小，需要父母亲双方的关爱，这样才有利于小孩的身心健康。原、被告双方在共同生活期间因缺乏必要的沟通与交流，是导致夫妻感情问题出现的根本原因。只要原、被告双方在今后的生活中多沟通与交流，增进夫妻感情，生活上共同努力，原、被告双方还是有和好的可能。对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告吴某梅提出与被告杨某军离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 董永标
二〇一六年三月十四日
书记员 林世柏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢302号
宁波明日金银汽车服务有限公司：
关于申请执行人蔡波敏与被执行人宁波明日金银汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执恢302号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月十六日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2444号之一
申请执行人：魏统贇，男，1983年3月11日出生，汉族，住址德清县。
被执行人：孙万峰，男，1984年1月22日出生，汉族，住址江苏省建湖县。
被执行人：林斌，男，1985年2月8日出生，汉族，住址德清县。
被执行人：柏江，男，1984年6月24日出生，汉族，住址德清县。
申请执行人魏统贇与被执行人孙万峰、林斌、柏江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人孙万峰、林斌、柏江民财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人孙万峰、林斌、柏江民暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币50525元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2444号之一申请执行人：魏统贇，男，1983年3月11日出生，汉族，住址德清县。被执行人：孙万峰，男，1984年1月22日出生，汉族，住址江苏省建湖县。被执行人：林斌，男，1985年2月8日出生，汉族，住址德清县。被执行人：柏江，男，1984年6月24日出生，汉族，住址德清县。申请执行人魏统贇与被执行人孙万峰、林斌、柏江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人孙万峰、林斌、柏江民财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人孙万峰、林斌、柏江民暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币50525元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十六日书记员  杨 杰