上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11327号
原告夏根妹，女，1957年6月10日生，汉族，住上海是松江区佘山镇辰山村张家310号。法定代理人钱文斌，住址同原告夏根妹。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告张召凯，男，1986年11月28日生，汉族，住河南省。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人杨广伟，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告夏根妹诉被告张召凯、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称阳光财保商丘中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告夏根妹的委托代理人徐超、被告张召凯、被告阳光财保商丘中心支公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏根妹诉称：2015年5月2日7时10分，被告张召凯驾驶牌号为豫NHXX**车辆行驶至乐都路三新路西北约10米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部分认定，被告张召凯负事故全部责任，原告无事故责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费20,464.43元、营养费3,600元、住院伙食补助费220元、护理费5,400元、残疾赔偿金211,848元、误工费18,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、车损300元、衣物损300元、伤残鉴定费5,250元、律师费5,000元，合计280,682.43元。被告阳光财保商丘中心支公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)。被告张召凯辩称：对事故发生和责任认定无异议，同意赔付原告合理损失。被告阳光财保商丘中心支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。经审理查明：2015年5月2日7时10分，被告张召凯驾驶牌号为豫NHXX**轻型普通货车由北向西行驶，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，至乐都路三新路西北约10米处时，双方发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，被告张召凯负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告于2015年5月2日至5月12日至上海市松江区中心医院入院治疗，诊断为左颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧多发肋骨骨折。2015年12月14日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴定，对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限及民事行为能力进行评定。同年12月15日，该鉴定中心出具华政［2015］法医精残字第1527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏根妹于2015年5月2日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人夏根妹休息期180日，护理期90日，营养期90日。被鉴定人如起诉，则为无民事行为能力。审理中，被告阳光财保商丘中心支公司对原告的伤残等级及三期存有异议，申请重新鉴定。故本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。2016年6月14日，该鉴定中心出具复医［2016］精鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏根妹因交通事故致左颞硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息期180日，护理期90日，营养期90日。被告阳光财保商丘中心支公司对重新鉴定予以认可。豫NHXX**轻型普通货车在被告阳光财保商丘中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险金额为300,000元。另查明：原告系非农业户口。审理中，原告提供了一份其与上海超越汽车销售有限公司签订的退休人员聘用协议，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。该公司同时出具误工证明一份，载明夏根妹2015年1月起在公司担任出纳一职，月平均工资为3,000元，2015年5月2日法身硅胶套事故后请假至2015年11月30日，期间扣发其工资。事发后，被告张召凯已支付现金5,000元，并垫付医疗费1,125元。原、被告对残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元金额确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、重新鉴定意见书、门诊病历、户口本、退休人员聘用协议、误工证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，豫NHXX**轻型普通货车已向被告阳光财保商丘中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保商丘中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，由被告张召凯负事故全部责任，因豫NHXX**轻型普通货车已向被告阳光财保商丘中心支公司投保了商业三者险(附加不计免赔)，故超出交强险部分由被告阳光财保商丘中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同内予以赔付，不足部分由被告张召凯承担全部赔偿责任。原、被告对残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元无异议，故本院予以确认。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原被告提供的票据，扣除其中伙食费120元，本院确认原告因交通事故产生的医疗费为21,469.43元；2、对于营养费，本院按30元/天计算90天，确认为2,700元；3、对于住院伙食补助费，本院按20元/天计算10天，确认为200元；4、对于护理费，本院按40元/天计算90天，确认为3,600元；5、对于误工费，原告已经提供了相关证据，被告不认可，但也没有相反证据予以推翻，故本院采信原告提供的证据，其主张误工费18,000元本院予以确认；6、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持200元；7、对于车损，原告没有相关证据，但鉴于事故认定书确认车身受损，故本院酌情支持100元；8、对于衣物损，原告没有相关证据，本院不予支持；9、对于鉴定费，根据票据本院确认为5250元，对于重新鉴定费6,000元应由被告阳光财保商丘中心支公司承担；10、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持4,000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费20,344.43元、营养费2,700元、住院伙食补助费200元，合计23,244.43元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告阳光财保商丘中心支公司在交强险范围内赔付10,000元，超出部分13,244.43元由被告阳光财保商丘中心支公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的伤残赔偿金211,848元、护理费3,600元、误工费18,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元，合计243,648元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告阳光财保商丘中心支公司在交强险范围内赔付110,000元，余133,648元由被告阳光财保商丘中心支公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的车损100元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告阳光财保商丘中心支公司在交强险范围内予以赔付；鉴定费5,250元由被告阳光财保商丘中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险部分的律师费4,000元由被告张召凯承担，因其已付6,125元，多支付的2,125元由被告阳光财保商丘中心支公司在商业三者险范围内予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告夏根妹120,100元；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告夏根妹150,017.43元；三、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告张召凯2,125元；四、被告张召凯赔偿原告夏根妹4,000元(已付)；五、驳回原告夏根妹的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,510元，减半收取计2,755元，鉴定费6,000元，合计诉讼费8,755元，由原告夏根妹负担79元(已付)，由被告张召凯负担2,676元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担6,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年九月一日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。