襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00343号
原告贺宗树。
委托代理人胡平、包超飞，四川智群律师事务所律师。
被告尹飞。
被告王亚东。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安保险湖北公司）。
负责人毕伟，平安保险湖北公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告贺宗树的委托代理人包超飞，被告尹飞、王亚东，被告平安保险湖北公司的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告王亚东持C1型驾驶证驾驶鄂F8E2**“红旗”牌轿车，由襄阳市区到襄州区，行至事故地点，与原告发生碰撞，致原告受伤。请求判令被告连带赔偿医疗费52717.30元，后续治疗费6200元，误工费18900元，护理费13600元，交通费500元，住院伙食补助费6800元，营养费6800元，残疾赔偿金102125.50元，被扶养人生活费10500，鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元，合计186942.90元。被告平安保险湖北公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告尹飞辩称，原告在襄阳住院的医疗费、生活费由我支付，且由我们护理。
被告王亚东辩称，我是尹飞雇请的司机，我不应承担赔偿责任，且事故车投有保险。
被告平安保险湖北公司辩称，被保险人、驾驶人应提交合法有效的证件；原告的诉讼请求过高；后期治疗费待实际发生后另行主张；医疗费应扣除医保外用药20%；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告贺宗树为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单一组，据以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，三被告对真实性无异议，本院予以采信。
证据二，出院小结、诊断证明书、医疗费票据、住院资料一组，据以证明贺宗树住院治疗及花医疗费的情况。经质证，三被告对第一次在襄阳住院材料无异议，但没有加强营养的医嘱。第二次在四川住院，转院没有医嘱，从用药费用清单上看、长时间挂床，挂床期间的费用保险公司不认可。对该证据的真实性本院予以采信。
证据三，鉴定书、鉴定费票据各一份，据以证明贺宗树右下肢的伤残为9级，其后期治疗费需6200元，花鉴定费1300元。经质证，被告尹飞、王亚东无异议。被告平安保险湖北公司对贺宗树的伤残等级申请重新鉴定，2014年11月5日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，结论贺宗树所受损伤构成10级伤残。本院对广安福源司法鉴定所鉴定的后期治疗费、鉴定费及襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书予以采信。
证据四，户口薄、证明各一份，据以证明被扶养人的情况。经质证，三被告对户口薄无异议。对村委会的证明认为不能证明贺宗树有姊妹几人，且被扶养人系农村居民。对该证据的真实性本院予以采信。
证据五，证明、租房协议、个体工商户营业执照、组织机构代码证，华蓥市发改局文件一组，据以证明原告贺宗树系个体工商户及计算各项损失的依据。经质证，三被告对真实性无异议，本院予以采信。
证据六，户口薄、身份证各一份，据以证明原告的身份。经质证，三被告对真实性无异议，本院予以采信。
二、被告尹飞、王亚东、平安保险湖北公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月25日1时00分，被告尹飞雇请的司机王亚东持C1型驾驶证驾驶鄂F8E2**“红旗”牌轿车，由襄阳市区到襄州区，行至襄州区张湾镇航空路冯营路口路段，与行人贺宗树发生碰撞，致贺宗树受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，王亚东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明行驶。”之规定，负此事故的全部责任，贺宗树在此事故中无责任。贺宗树受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗19天转华蓥市人民医院住院治疗11天，共花医疗费30350.41元（其中华蓥市人民医院床位费、二级护理均按11天计算，共扣除扩大损失3811元）。贺宗树出院时诊断：右胫骨骨折术后。贺宗树出院时医嘱：定期复查DR片（术后3、6、9、12月），根据骨折愈合情况决定锻炼强度。2014年6月4日，经广安福源司法鉴定所鉴定，贺宗树右下肢的损伤程度评定为9级伤残，其后续治疗费约需6200元，花鉴定费1300元。被告平安保险湖北公司申请对贺宗树的伤残等级进行重新鉴定。2014年11月5日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，结论贺宗树所受损伤构成10级伤残。原告贺宗树1964年6月9日生，贺大松1935年12月27日生，系贺宗树父亲，邓阳碧1940年9月5日生，系贺宗树的母亲，贺大松、邓阳碧共生育贺宗树等5个子女。原告贺宗树系个体工商户，主要经营：养殖鸡、鸭，生产、销售卤制品。被告尹飞已垫付赔偿款25717.30元。
另查明，鄂F8E2**“红旗”牌轿车在平安保险湖北公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险合同约定，第三者责任保险500000元，不计免赔率。保险期间均自2013年8月29日起至2014年8月28日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告贺宗树因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费30350.41元，后续医疗费6200元，误工费25988.19元（批发零售业30599元／年÷365×310天，计算至第二次定残前一日），护理费2137.60元（26008元／年÷365天×30天），住院伙食补助费600元（30天×20元），残疾赔偿金49592元（残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10％）＋被扶养人贺大松生活费1575元（15750元／年×5年×10%÷5人）＋被扶养人邓阳碧生活费2205元（15750元／年×7年×10%÷5人）），鉴定费1300元，合计116168.20元。
本院认为，被告尹飞雇请的司机王亚东驾驶被告尹飞的鄂F8E2**“红旗”牌轿车，违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，致原告贺宗树受伤，在事故中负全部责任，被告尹飞应承担民事赔偿责任。鄂F8E2**“红旗”牌轿车在平安保险湖北公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险约定不计免赔率，被告平安保险湖北公司应在交强险和第三者责任保险理赔限额内直接向原告贺宗树赔偿。原告贺宗树诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告贺宗树请求赔偿的医疗费中在华蓥市人民医院发生的费用有“空挂床”的费用，对没有用药发生的103天的床位费及二级护理，属扩大损失，应由原告负担。本院确认原告共住院30天，花医疗费30350.41元。本院确认原告贺宗树误工费为25988.19元，原告贺宗树请求赔偿18900元，本院按原告请求的数额予以支持。原告贺宗树请求赔偿的残疾赔偿金，因重新鉴定后，结论贺宗树所受损伤构成10级伤残，对残疾赔偿金本院按10级伤残计算。原告贺宗树请求赔偿的被扶养人生活费10500元，因庭审中原、被告一致确认有5个扶养人，本院按5个扶养人计算，确认原告的被扶养人生活费为3780元，本院按3780予以支持，计入残疾赔偿金。原告贺宗树请求赔偿的精神损害抚慰金5000元过高，本院依据原告的伤情及本地平均生活水平，酌情支持2000元。原告贺宗树请求赔偿的营养费、交通费，因未向本院提交医嘱需加强营养的意见及交通费票据，本院不予支持。原告贺宗树请求被告王亚东承担民事赔偿责任，因王亚东系被告尹飞雇请的司机，依法不应承担赔偿责任，对该请求本院不予支持。原告贺宗树请求被告尹飞承担赔偿责任、因被告平安保险湖北公司已对原告贺宗树赔偿了被告尹飞应承担的全部赔偿数额，对该请求本院不予支持。被告平安保险湖北公司辩称医疗费应扣除医保外用药20%没有依据，对该辩解意见本院不予采纳。被告平安保险湖北公司辩称后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院认为，本案后续治疗费属必然发生的费用，对该辩解意见本院不予采纳。原告贺宗树因本案交通事故遭受的经济损失为109080.01元（含医疗费30350.41元，后续医疗费6200元，误工费18900元，护理费2137.60元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金49592元，鉴定费1300元），精神损害抚慰金2000元，合计111080.01元，由平安保险湖北公司在交强险理赔限额内赔偿82629.60元（含精神损害抚慰金2000元），在第三者责任保险理赔限额内赔偿28450.41元，合计平安保险湖北公司应赔偿111080.01元。被告尹飞已垫付赔偿款25717.30元，由原、被告另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告贺宗树111080.01元。
二、驳回原告贺宗树对被告王亚东、尹飞的诉讼请求。
三、驳回原告贺宗树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贺宗树负担250元，被告尹飞负担400元。重新鉴定费2000元，由原告贺宗树负担1000元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石爱国
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘建正