安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初97号
原告：安徽信发典当有限公司，住所地天长市石梁东路北侧，组织机构代码05293864-X。
法定代表人：陈朝英，该公司执行董事。
委托代理人：王炳华，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：钱永岗，男，1974年7月25日生，住安徽省天长市。
被告：张增林，男，1967年6月24日生，汉族，住天长市。
上述两被告共同委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：王桂留，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：施学章，男，1962年3月7日生，汉族，住天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
原告安徽信发典当有限公司（以下简称信发典当公司）与被告钱永岗、张增林、施学章典当纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信发典当公司委托代理人王炳华、王国田，三被告委托代理人张成林、王桂留、朱良鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信发典当公司诉称：2014年8月18日，钱永岗、张增林、施学章与我公司签订《典当借款合同》1份，约定钱永岗向我公司典当借款270万元，借款期限2014年8月18日至2014年9月16日，借款月利率0.467%，综合费率2.533%。张增林、施学章二人为该笔借款提供保证。同时，钱永岗以证号（2011）第1118号项下位于来安县××大街（西侧）土地作为当物。合同签订后，我公司向钱永岗交付270万元。借款到期后，钱永岗未还款。现我公司起诉要求：1、钱永岗偿还典当借款270万元，并承担自收到借款之日起至2015年10月31日的典当借款利息、综合费1104300元（2015年10月31日日后的上述费用继续计算至还款日）。2、张增林、施学章承担连带清偿责任。
信发典当公司提供《典当借款合同》、当票、土地证复印件、电子银行交易回单、个人关联担保书等证据。
钱永岗辩称：本案系典当纠纷，信发典当公司应当先处理当物，对当物不足清偿部分，钱永岗才负有偿还责任。当票上综合费用为零，故信发典当公司主张的综合费用，不应得到法院支持。
张增林辩称：因钱永岗已提供当物，对当物不足清偿部分，保证人才承担连带清偿责任。
施学章辩称：为钱永岗提供担保是事实。本案既有物保也有人保，应当先就物进行清偿。因合同未约定当物的具体名称，以何物进行典当，其不清楚，故本案无当物存在，信发典当公司实际发放的是信用贷款，其行为违反法律禁止性规定，该典当借款合同无效，施学章的担保责任应当免除。
三被告未提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，经信发典当公司股东张增林介绍，钱永岗从信发典当公司借款，并签订《典当借款合同》1份，合同约定：钱永岗从该公司典当借款270万元，典当期限2014年8月18日至2014年9月16日，月综合费率2.533%，月利率0.467%，合计3%，从当金发放之日起算，双方同意钱永岗一次性预缴典当期限内综合费用81000元，双方共同确认施学章、张增林为该笔借款提供不可撤销的连带担保责任。合同第二条当物栏为空白。钱永岗、张增林和施学章三人在《典当借款合同》借款人、保证人处签名。当日，钱永岗向信发典当公司提供诚信承诺函1份，张增林、施学章二人分别向信发典当公司提供个人关联担保书1份。
另查明，合同签订当日，钱永岗向信发典当公司提供（2011）第1118号土地证复印件1份，该复印件载明土地使用权人为安徽汉一房地产有限公司，土地坐落于安徽省来安县××大街（西侧），土地面积15507平方米。信发典当公司向钱永岗开具当票1份并将270万元汇入钱永岗账户，当票载明：当物名称汉一房产，数量15507平方米，典当金额270万元，综合费用零元，月费率2.533%，月利率0.467%。安徽汉一房地产有限公司未与信发典当公司签订房地产抵押合同和办理抵押登记。对土地证复印件来源，钱永岗陈述：因与安徽汉一房地产有限公司法定代表人施学章有其他经济往来，钱永岗处有土地证复印件，但施学章对其将复印件提交信发典当公司一事不知情。
《典当借款合同》约定的借款发放后，钱永岗预缴综合费用81000元。2014年9月16日，借款到期，钱永岗未能还款。故信发典当公司提起诉讼，要求三被告连带偿还270万元及自2014年9月17日起按月利率3%计算的利息、综合费用。
上述事实，有《典当借款合同》、当票、土地证复印件、电子银行交易回单、个人关联担保书、股权转让协议书、安徽省商务厅文件、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案焦点1、钱永岗、张增林、施学章与信发典当公司签订的《典当借款合同》的效力。我国《典当管理办法》第三条规定：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，信发典当公司与钱永岗签订的《典当借款合同》记载的当物栏为空白，仅有保证人张增林、施学章签名。该公司在发放借款270万元后，虽向钱永岗签发当票，但当票上记载的当物是安徽汉一房地产有限公司的土地，而该土地使用权人安徽汉一房地产有限公司既未与信发典当公司签订《抵押合同》，也未办理抵押登记，且安徽汉一房地产有限公司法定代表人施学章的委托代理人在庭审中否认以该土地为讼争借款提供抵押，故信发典当公司发放的借款270万元，没有当物，典当合同无效，应当按照民间借贷处理。信发典当公司向自然人钱永岗发放借款270万元，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，钱永岗作为借款人负有到期还本付息的义务，但信发典当公司主张的各项费用总和不得超过民间借贷最高年利率24%标准，对超过部分，本院不予支持。对综合费用81000元，因信发典当公司已收取，不再予以返还。
焦点2、张增林、施学章是否承担保证责任。本案中，钱永岗与信发典当公司签订的《典当借款合同》中有关典当部分无效，但借款部分仍然合法有效，故张增林、施学章为该笔借款提供的连带责任保证，合法有效。对钱永岗所欠的借款270万元及利息，二人作为保证人负有连带清偿责任。对二人提出因《典当借款合同》无效，担保合同无效，保证人保证责任应当免除的意见，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钱永岗于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽信发典当有限公司借款本金270万元及利息（利息自2014年8月18日起按年利率24%计算至返还之日止）。
二、被告张增林、施学章对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、被告张增林、施学章承担保证责任后，有权向钱永岗追偿。
四、驳回原告安徽信发典当有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37234元，保全费5000元，合计42234元，由原告安徽信发典当有限公司负担4000元，被告钱永岗、张增林、施学章负担38234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 彭 洁
人民陪审员 车正龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。