wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董亮，男，1982年10月26日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币138,945.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,945.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执121号
申请执行人马云德
被执行人蔡向平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐民初字第00264号，依法向被执行人蔡向平发出执行通知书，责令被执行人蔡向平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡向平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡向平（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币61400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月七日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执121号申请执行人马云德，男，汉族，住山西省盂县。被执行人蔡向平，男，汉族，住磐安县。申请执行人马云德与被执行人蔡向平劳务合同纠纷一案，我院于2016年1月7日作出的（2015）金磐民初字第264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，本案依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执121号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 卢红玉审 判 员 黄承跃二〇一六年六月七日代书记员 黄陆军
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终147号
上诉人（原审被告）李佳男，男，1978年12月18日生。
委托代理人李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张戈亮，男，1975年3月1日生。
委托代理人张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
上诉人李佳男因与被上诉人张戈亮保证担保合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第431号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 薇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 童
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行初字第2号
原告：白燕，自由职业。
被告：天津市教育招生考试院，住所地：天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：张静，该院院长。
委托代理人：付士成，该院法律顾问。
委托代理人：赵州魁，该院工作人员。
原告白燕认为2013年报考的天津南开大学翻译硕士英语笔译专业时，其考试分数不对，于2013年12月18日向本院起诉请求要求被告向原告公开2011年和2013年翻译硕士英语笔译试卷。本院同日受理后，于2013年12月24日向被告送达了起诉状副本后，并依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告白燕，被告天津市教育招生考试院法定代表人张静的委托代理人付士成、赵州魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.判令被告依据《政府信息公开条例》公开原告2011、2013年南开硕士入学翻译硕士英语笔译试卷；2.请求判令被告对南开2011、2013翻译硕士招生中的滥用职权、徇私舞弊作出符合《行政处罚法》、《教育法》、《高等教育法》、《国家教育考试违规处理办法》的合法界定和判决。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告先后于2011年、2013年报考了南开的翻译硕士英语笔译专业，2011年南开翻译硕士总分365，专业课131（南开最高分137），因政治58离南开自定线差二分而最终失之交臂，2013年南开翻译硕士经滥用职权暗箱操作后给分319，为保障原告受教育的权力，不得已诉诸法律。南开区人民法院受案后，与2013年6月6日、6月27日审理了此案，在第二次庭审时，被告出具的源自贵院的解释说研究生试卷属于国家机密，不能予以公开。而受理相似案件的郑州市中院则支持了2008年河南考生刘某要求查分的申请，并依据《政府信息公开条例》之相关规定责令省招办对刘某公开其高考试卷。为查明事实，原告有依法获取相关政府信息的知情权。根据《政府信息公开条例》第九条规定，“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组合自身利益的”原告要求公开研究生硕士考试试卷的申请符合上述规定。考生试卷属于政府信息的范畴，应当公开到考生本人。而被告拒绝考生查阅试卷，不仅违背了该条例第二十六条“按照申请人要求的形式予以提供”的规定，而且剥夺了考生的知情权，有行政不作为之嫌。《政府信息公开条例》第36条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例”从而赋予了法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的义务，在被告确定方面，《行政诉讼法》第二十五条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”本案属于行政诉讼受案范围，且被告是适格诉讼主体。原告向本院提交以下证据：1.（2013）南行初字第13号行政判决书；2.（2013）一中行终字第171号行政判决书；3.《教育部关于做好2011年招收攻读硕士学位研究生工作的通知》；4.《2013年全国硕士研究生招生工作管理规定》。
被告辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求，依据《中华人民共和国保守国家秘密法》、《教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》、《中华人民共和国政府信息公开条例》以及教育部、天津市关于硕士学位研究生全国统一考试的规范性文件规定，考试后不应公开考生答卷。被告向本院提交以下证据材料：1.《关于印发2011年招收攻读硕士学位研究生管理规定实施细则和招生简章的通知》；2.《关于高等教育自学考试考生查卷有关问题的说明》；3.《教育部关于做好2013年全国成人高校招生工作的通知》；4.《教育部关于做好2009年全国成人高校招生工作的通知》；5.《关于高校招生考试信息公开暂行规定的批复》；6.《教育部关于印发﹤2013年全国硕士学位研究生招生考试考务工作规定﹥的通知》；7.《关于做好2013年天津市硕士学位研究生招生考试初试成绩复核工作的通知》；8.《关于2013年报考南开大学全国硕士研究生入学统一考试考生白燕行政诉讼案的情况说明》；9.（2013）南行初字第13号行政判决书；10.（2013）一中行终字第171号行政判决书；11.《经过评阅的高考试卷能否公开》；12.《中华人民共和国保守国家秘密法》；13.《中华人民共和国政府信息公开条例》；14.《教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、对原告证据的确认：
1.原告提交的证据1-2，不能证实原告向被告提出公开试卷申请的事实，本院不予确认。
2.原告提交的证据3-4，是教育部门对相关招生工作的规定，本院对其真实性和合法性予以确认。
二、对被告证据的确认：
1.被告提交的证据1-7，是教育部门对于相关招生工作的规定，本院对其真实性和合法性予以确认。
2.被告提交的证据8-10，可以证明原告未向被告提交过公开试卷的申请，本院对此予以确认。
3.被告提交的证据11-14，是教育部门对公开试卷方面的规定，本院对其真实性和合法性予以确认。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：原告白燕参加了2011年和2013年的南开大学硕士研究生英语笔译专业的入学统一考试，2011年分数为365分，经相关部门调剂，原告被云南民族大学外国语学院英语笔译专业录取，原告试卷也因调剂而转到云南民族大学。2013年分数为319分，未达到南开大学录取分数，原告试卷由招生学校南开大学保管。
原告认为2013年的考试分数被暗箱操作，于2013年4月19日向天津市南开区人民法院提起行政诉讼，要求确认南开大学不予录取原告为翻译硕士行政行为违法并要求为原告发放2013年翻译硕士英语笔译专业录取通知书。该案诉讼过程中，原告白燕曾申请南开区人民法院向南开大学调取其参加2013年硕士研究生英语笔译专业考试的试卷。
另查，原告在提起本案诉讼前，未向本案被告提交公开2011年、2013年英语笔译专业试卷的书面申请。
本院认为：原告要求被告向其公开2011年和2013年翻译硕士英语笔译试卷，应根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十条的规定，先行向被告提出申请。本案中，原告虽在2013年4月19日向天津市南开区人民法院提起的（2013）南行初字第13号行政诉讼中向南开区人民法院提出过调取2013年翻译硕士英语笔译试卷的申请，但不能以此作为向本案被告提出过公开试卷的申请，则原告的诉讼请求于法无据。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告白燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王树成
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一四年三月五日
书 记 员 左 涌
南昌市青云谱区人民法院行 政 裁 定 书(2014)青行初字第2号原告徐正根，男，1964年2月15日生，汉族，高中文化，户籍地址江西省南昌市西湖区，住南昌市青云谱区。被告南昌市公安局青云谱分局三家店派出所，地址：南昌市青云谱区南苑1路138号。负责人舒基荣，该派出所所长。委托代理人黄志宾，男，1986年6月9日生，汉族，系三家店派出所民警，身份证号：362330198606098538。刘彦军，男，1972年12月29日生，汉族，系三家店派出所民警，住江西省南昌市东湖区爱国路25号2单元401室，身份证号：360426197212292017。本院在审理原告徐正根诉被告南昌市公安局青云谱分局三家店派出所治安管理行政处罚一案中，原告徐正根在数次庭审过程中均违反法庭规则，经本院训诫后仍不改正，被责令退出法庭，致庭审无法进行，应视为中途退出法庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐正根承担。审判长  熊晓珠审判员  陈胜华审判员  官礼芳二〇一五年九月六日书记员  熊 旻
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执175号
申请执行人马生宝。
被执行人刘建忠。
被执行人鲁瑞仙（系刘建忠妻子）。
本院在执行马生宝申请执行刘建忠、鲁瑞仙民间借贷纠纷的（2015）临调确字第1114号民事裁定书一案中，由于被执行人刘建忠、鲁瑞仙确无履行能力，申请执行人马生宝申请我院终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第1114号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖 扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1517号
罪犯韩代转，农民，原，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2012年11月19日作出（2012）港北刑初字第361号刑事判决，以被告人韩代转犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；刑期自2012年3月15日起至2026年9月14日止；该犯不服，提出上诉，本院于2013年3月19日以（2013）贵刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩代转在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年4月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱劳动能手（已折算成奖励分），截止2015年3月止，累计奖励分90.9分。
另查明，罪犯韩代转没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯韩代转在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯韩代转减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩代转减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年10月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11222号
申请执行人张河松，男，1980年1月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑瑞，男，1972年3月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人张河松与被执行人郑瑞租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11222号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11222号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人张河松与被执行人郑瑞租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11222号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1008号
原告：蔡道业。
被告：周军。
被告：王兵。
本院在审理原告蔡道业与被告周军、王兵为买卖合同纠纷一案中，原告蔡道业于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡道业撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告蔡道业负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年三月十四日
代书记员 王 敏
福建省闽清县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0124民初682号
原告：林芳，女，1987年10月9日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被告：刘正成，男，1972年1月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘玉云，女，1965年3月24日出生，汉族，住闽清县。
原告林芳与被告刘正成、刘玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
林芳向本院提出诉讼请求：1.刘正成偿还林芳借款本金30000元及自2017年2月1日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2.刘玉云对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：林芳与刘正成系朋友关系，2015年1月18日，被告刘正成因资金周转困难向林芳借款30000元（其中25000元按刘正成要求通过银行转账形式汇款至王先盛名下，剩余5000元通过现金形式给刘正成）并出具借条，刘玉云作为担保人也在借条上签字；借条中约定借款利息按月利率3%计算，2015年4月18日还清本息；到期后，刘正成只归还截至2017年1月的借款利息，余欠本息至今未还，担保人刘玉云亦未承担担保责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、刘正成确认向林芳借款本金30000元及约定利息按月利率3%计算的事实，现刘正成与林芳双方同意以25300元（包括案件受理费）了结本案；
二、上述25300元由刘正成分两次偿还给林芳，其中签订本协议当日偿还15300元，于2017年6月25日由刘正成将剩余10000元汇至林芳中国建设银行的账户，卡号为6217001820017537626，开户行：中国建设银行福建省分行；
三、林芳自愿放弃其他诉讼请求；
四、如刘正成未能按时偿还上述剩余的10000元，逾期超过三日以上的，则视为林芳未放弃剩余的5000元款项，林芳可以15000元向法院申请强制执行；
五、案件受理费595元，减半收取297.50元，由林芳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶道伟
二〇一七年六月一日
书记员 刘薇薇
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00100号
原告赵某某。
委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宝鸡市汇川某某工贸有限公司。
法定代表人杜某某，任公司经理。
委托代理人刘某甲，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人李某某，任公司经理。
委托代理人邱某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人刘某乙，任公司经理。
委托代理人康某某，系该公司职工。
原告赵某某与被告宝鸡市汇川某某工贸有限公司（以下简称“某某公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告某某公司委托代理人、太平洋保险公司委托代理人、人寿保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年7月28日，郑某某（被告某某公司雇佣的驾驶员）驾驶陕CMT8**号小型普通客车由北向南行驶，当行驶到太洋线40KM处施工路段时，由于操作不当，致车辆右前轮将被告赵某某左腿轧伤。原告因本起事故误工三个月，有宝鸡市中心医院和中国人民解放军第三医院（以下简称“解放军三医院”）的三份诊断证明为证。因原告自己经营普通货物运输，误工费应按交通运输业年平均工资计算。原告受伤事宜与被告多次协商未果。现起诉要求判令：1、被告赔偿原告医疗费1467.4元、交通费84元、营养费1800元、误工费9354元、护理费6594元，共计19299.4元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告某某公司辩称，该出事车辆属其公司所有，在太平洋公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在人寿保险公司投有商业险，希望法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对宝鸡市中心医院的诊断证明书真实性有异议，因为没有医院的公章；对护理费有异议，因为原告要求护理费按2010年度在岗职工分行业平均工资标准第15项居民服务和其它服务业计算其与本案计算护理费没有因果关系，护理费应按宝鸡地区护工护理费标准来计算；对其他的各项医疗费均没有异议；对事故责任认定书、原告的驾驶证、原告自营的重型自卸货车行驶证及道路运输证无异议；对X射线检验报告单、三次复查治疗的放射检查申请、交通费84元没有异议。并辩称应在交强险险额范围内分项赔偿。
被告人寿保险公司辩称，被告某某公司在其公司投有机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）且在有效期内，其可以在交强险赔偿完后不足部分在商业险范围内分项赔偿。
经审理查明，2012年7月28日，郑某某驾驶被告某某公司所有的陕CMT8**号小型普通客车由北向南行驶，当行驶到太洋线40KM处施工路段时，由于操作不当，致车辆右前轮将被告赵某某左腿轧伤，造成行人赵某某受伤的一起伤人交通事故。事发当日原告在宝鸡市中心医院门诊治疗，诊断为左腓骨骨折，花费医疗费80元。2012年8月1日、12日、17日、31日共四次在宝鸡医药大厦购药，共花费医药费：826.4元；2012年9月17日和2012年9月28日，原告在解放军三医院门诊治疗2次，花费放射费152元。2012年8月10日太白县公安局交通警察大队做出太公交认字（2012）第264号交通事故责任认定书，认定郑某某承担该起交通事故的全部责任，原告赵某某无责任。
另查明，郑某某为被告某某公司雇佣的驾驶员，陕CMT8**号小型普通客车在太平洋保险公司投有交强险，险额为122000元，在人寿保险公司投有商业险。原告赵某某经营有一辆重型自卸货车经营货物运输并为驾驶员，自2012年7月28日事故后误工3个月。原告赵某某为治疗花费交通费84元。宝鸡市中心医院诊断证明书没有盖章是因为当时郑某某在医院交的费用，正式盖章的诊断证明郑某某领取了，提供的证明书是原告后补的。
上述事实，有原、被告的陈述，原告赵某某提供的驾驶证、自营陕AF09**机动车行驶证及道路运输证，太公交认字（2012）第264号交通事故责任认定书，宝鸡市中心医院门诊病历、诊断证明书、X线检查报告单及结算收据，解放军三医院医疗收费专用票据、诊断证明书、放射检查申请单，宝鸡市医药大厦有限公司购药发票及其专用处方单，交通费票据，交强险保单，商业险保单，庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，侵害公民人身健康的应当承担赔偿责任。原、被告对交通事故责任划分无异议，本院予以确认。原告赵某某在交通事故中受伤，郑某某承担事故的全部责任，而郑某某作为被告某某公司的雇员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，对原告的损失，由被告某某公司承担赔偿责任，雇员郑某某不承担赔偿责任。被告某某公司为该事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告赵某某要求被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿损失的理由，本院予以支持，被告太平洋保险公司提出应在交强险限额内分项赔偿的辩称意见，本院不予采纳。
原告请求赔偿医疗费1460.4元，有正式发票、医院正式结算票据，发生交通事故的事实及诊断证明相证实，被告太平洋保险公司虽有异议，但该证据真实、合法且和原告治疗本次事故造成的伤害有直接联系，本院予以认可。原告请求赔偿误工费9354元（3月＊3118元／月），虽没有提供收入证明，但因原告自营普通货车并为驾驶员，按照交通运输业年平均工资计算，即月平均工资为3118元，因交通事故受伤误工三个月有宝鸡市中心医院和解放军三医院的诊断证明的医嘱为证，原告的请求符合法律规定且有相应事实及证据证实，本院予以支持。原告请求营养费1800元，被告太平洋保险公司有异议，根据宝鸡市中心医院门诊病历医嘱原告需要加强营养，结合原告的实际伤情情况，本院认为加强营养天数酌定45天为宜，即营养费900元（45天＊20元／天）。原告请求护理费每月2198元，被告太平洋保险公司有异议，因原告未提供护理人员的收入证明，诊断证明书中未说明要求需要陪护，但根据宝鸡市中心医院门诊病历上需要卧床休息及石膏制动的医嘱及原告的实际伤情，护理天数酌定30天为宜，应按照宝鸡市护工日工资标准每天70元计算，护理费2100元（70元／天＊30天）。原告请求赔偿交通费为84元，被告无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险人身伤亡责任限额范围内赔偿原告赵某某医疗费1460.40元、误工费9354元、护理费2100元、营养费900元、交通费84元，共计13898.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内一次性给付。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告宝鸡市汇川某某工贸有限公司全部承担。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 詹 东
二〇一三年五月二十七日
书记员 郭军伟
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1083行初51号
原告王某某，男，1967年9月13日出生，汉族，住乳山市。
被告乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。
法定代表人袁国选，局长。
委托代理人张长平，该局工作人员。
委托代理人王金泽，该局工作人员。
本院在审理原告王某某诉被告乳山市公安局治安行政处罚一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 刘桂福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宫 洁
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初79号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人徐启贵，男，1955年8月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市城口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被取保候审。
公诉机关以城检刑诉[2017]81号起诉书指控，2017年4月30日9时20分许，被告人徐启贵驾驶小型普通客车，从城口县河鱼乡场镇往城口县县城方向行驶，行至河鱼乡“百步梯”路段时，因超车不当，与范某驾驶的普通二轮摩托车发生擦挂，导致范某受伤、搭乘人员谢某当场死亡。经鉴定，谢某系颅脑损伤死亡；经认定，徐启贵承担此次事故的全部责任。被告人徐启贵的行为已构成交通肇事罪，案发后，徐启贵主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述其罪行，且赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，并宣告缓刑。被告人徐启贵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐启贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年八月二十二日
书记员 周其英
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1839号
原告：周志红
被告：醉梦星河酒店。
负责人：杨宏伟，经理。
原告周志红与被告醉梦星河酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告周志红于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志红的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许周志红撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由周志红负担。
审判员 张海娟
二〇一八年二月五日
书记员 左卓玉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第000112号
原告襄阳市第一人民医院（以下简称第一人民医院）。
法定代表人付度关，系第一人民医院院长。
委托代理人叶涛，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武汉海尔斯医疗设备有限公司（以下简称海尔斯医疗设备公司）。
法定代表人张廷轩，系该公司负责人。
被告华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融金融租赁公司）。
法定代表人ＸＸ悦，系该公司负责人。
本院在审理原告第一人民医院因与被告海尔斯医疗设备公司、华融金融租赁公司融资合同纠纷一案中，原告第一人民医院以当事人已达成和解协议为由，于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告第一人民医院自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予原告第一人民医院撤回起诉。
案件受理费198062元减半收取为99031元，由原告第一人民医院负担。
审判长 张耀明
审判员 苏 轶
审判员 刘丹丹
二〇一四年八月五日
书记员 王文翔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴璠，男，汉族，1989年9月15日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人吴璠因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴璠申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。吴璠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回吴璠的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，吴璠未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持吴璠要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，吴璠关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为吴璠未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，吴璠关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，吴璠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴璠的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝 聪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2276号
原告：张某，女，1964年2月6日出生，汉族，无业。
被告：某厂。
法定代表人：闫某，厂长。
原告张某与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月12日，其将20万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元。2、利息按24%年利率计算，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告曾将某公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由某公司承担连带清偿责任。本院认为，某公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为某公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费4300元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 张立超
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2276号原告：张某，女，1964年2月6日出生，汉族，无业。被告：某厂。法定代表人：闫某，厂长。原告张某与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年11月12日，其将20万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元。2、利息按24%年利率计算，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告曾将某公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由某公司承担连带清偿责任。本院认为，某公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为某公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费4300元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年三月十日书 记 员 张立超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢162号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人陈良玉，男，1953年4月生，汉族，住成武县。
被执行人张福英，女，1977年2月生，汉族，住成武县。
被执行人卢艳菊，女，1980年7月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第160号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已强制执行完毕。本院对（2015）成商初字第160号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第160号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文顺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第360号
原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦12层。
负责人孙盛渤，经理。
被告张晓梅。
被告李伟。
本院在审理（2015）临兰商初字第1492号原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被告张晓梅、李伟追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张晓梅、李伟所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十四日
书记员 史运芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1520号
申请人山东博苑高分子材料有限公司。住所地：寿光市侯镇新海路以内新华西路以西。统一社会信用代码：9137078368065199X8。
被申请人青岛三江源建筑添加剂有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江路办事处扒山村。
本院在审理申请人山东博苑高分子材料有限公司诉被申请人青岛三江源建筑添加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛三江源建筑添加剂有限公司的银行账户存款500000元。申请人以亚太财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛三江源建筑添加剂有限公司的银行账户存款500000元。
案件申请费3020元，由申请人山东博苑高分子材料有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月五日
书记员 董坤坤
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00095号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人康某某，男，1996年8月4日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月27日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员刘淑平、代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日晚，被告人康某某与甘某某在城口县葛城街道广场玩耍时，康某某向甘某某表示如果需要购买毒品可与其电话联系。次日19时30分，甘某某电话联系康某某表示向其购买毒品，后二人在浩然网吧碰到再次确定购买毒品并约定价格为300元∕个。2015年6月19日9时许，康某某与甘某某二人一同来到葛城街道低坝子的一个公共厕所二楼男厕所内，康某某从厕所废弃洗手盆下面将藏匿的冰毒拿出后交给甘某某两小包，随后甘某某支付600元毒资给康某某。二人离开现场后不久被公安机关抓获。民警当场从康某某身上缴获冰毒疑似物一小包，经称重，净重为0.19克；在甘某某处缴获两小包冰毒疑似物，经称重，净重分别为0.23克、0.17克。2015年6月23日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，康某某所贩卖的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人康某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，康某某到案后如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚，建议对其在拘役四至五个月判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人康某某的供述和辩解，证人甘某某、赵某某的证言，搜查笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录，扣押、发还清单，重庆市万州计量质量检测中心检定证书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，垫资记录及照片，明细话单，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某贩卖毒品0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人康某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人康某某到案后如实供述犯罪行为，建议对其在拘役四至五个月量刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人康某某所提其被抓获后举报了上家“徐某”，系立功的辩解意见，根据法律规定，贩卖毒品系对合型犯罪，康某某为贩卖而购买毒品的行为与其上家贩卖毒品的行为互为必要条件，康某某交代其上家姓名、年龄、体貌特征等基本信息属于其应当如实供述的内容，系坦白，且康某某对上家胥某的辨认行为发生在公安机关已将胥某抓获之后，故对此辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月13日止）；
二、扣押在案的作案工具手机一部及违禁品予以没收。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一五年十月九日
书记员 陈丽莎
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审342号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人肖绪枝，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的阳土资处字（2015）第148号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第148号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月8日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的113.54平方米土地至上泉村四组，拆除在非法占用的113.54平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第148号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民二初字第713号
原告：胡某某,女,1988年9月12日出生,汉族,住朝阳市龙城区。
被告：隋某甲，男，1986年2月27日出生，汉族，住朝阳县。
原告胡某某与被告隋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告隋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告于2007年经人介绍相识，于2008年11月17日登记结婚，婚后生育男孩隋某乙，女孩隋某丙。双方婚前感情尚可，婚后被告经常酗酒殴打原告，原告曾于2014年2月7日起诉到法院，要求与被告离婚，后来我考虑到孩子尚小，所以撤回了起诉。但此后双方感情没有改善，现在已经达到了感情彻底破裂的程度。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告隋某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年11月17日登记结婚。婚后生育两名子女，长子隋某乙现年6岁，长女隋某丙现年1岁。双方婚前、婚初感情尚可，自2011年开始双方经常因家庭琐事吵架生气，被告并对原告进行过殴打，导致夫妻感情疏远。原告曾于2014年2月7日诉至本院要求与被告离婚，当时考虑到被告不同意离婚且孩子年龄尚小，所以原告撤回了起诉。在此后双方未能和好如初，原告认为与被告现已无夫妻感情，无法共同生活，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育两名子女，且被告坚持不同意离婚，这说明双方是建立起一定的夫妻感情的，虽然双方因家庭生活琐事打架生气，导致夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且原告提出离婚的理由不符合法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告隋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 贾 岩
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈莹泽
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字558号
原告杨功平，个体工商户。
被告杨正平，个体工商户。
原告杨功平与被告杨正平合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨功平、被告杨正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨功平诉称，2012年5月16日，被告杨正平与我协商合伙购买价值1100000元的“卡特”牌挖掘机一台，签订《关于合伙购买经营挖机的合同书》，并约定：前期首付各出资150000元，下余购机款由被告杨正平按与厂家签订购机协议分三年付清。挖机日常经营、维修、保养均由被告杨正平负责，我不参与管理。所有工程我们共同联系、承接。被告杨正平需按挖机实际产生效益分期向我支付利润分成。2012年5月18日，我向被告杨正平出资150000元，被告杨正平给我立收据一份。我与被告杨正平共同合伙七个月后，因日常经营中意见不一，遂协商散伙。2013年6月11日，被告杨正平通过邮储银行退还我110000元出资款。2014年3月30日至2015年5月10日期间，我从被告杨正平沙场拉沙抵款11210元。现要求被告杨正平退还我出资款28790元，并按合同给付利润分成40000元，合计68790元。
原告杨功平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、收条原件一张，内容为：“收条杨正平收到杨功平合伙购买挖掘机现金壹拾伍万元整（￥150000元），杨正平2015年5月18号”，拟证明原告杨功平与被告杨正平合伙购买挖机，出资150000元的事实。
证据2、《关于合伙购买经营挖机的合同书》原件一份，拟证明原、被告双方约定合伙购买挖机经营及利润分成的事实。
被告杨正平辩称，原告杨功平诉称部分属实，我们合伙购买挖机，双方各投资150000元作为购机首付款，共同经营七个月。后因保康县水务局、保康县马桥镇河南坪村、保康县马桥镇中坪村禁止在河道内采沙，造成挖机不能正常经营，导致无盈利亏损，原告杨功平要求退出合伙。2013年6月11日，我退还原告杨功平110000元，下余40000元我已以现金方式退还给原告杨功平。我们合伙期间没有盈利，也不存在利润分成。不同意原告杨功平诉讼请求。
被告杨正平未对其辩称理由向本院举证。
经庭审质证，对于原告杨功平所提交的证据1、证据2，被告杨正平无异议，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
2012年5月16日，原告杨功平与被告杨正平协商合伙购买价值1100000元的“卡特”牌挖掘机一台，签订《关于合伙购买经营挖机的合同书》，并约定：前期首付各出资150000元，下余购机款由被告杨正平按与厂家签订购机协议分三年付清。挖机的日常经营、维修、保养均由被告杨正平负责，原告杨功平不参与管理。所有工程双方共同联系、承接。被告杨正平需按挖机实际产生效益分期向原告杨功平支付利润分成。2012年5月18日，原告杨功平出资150000元。原告杨功平与被告杨正平合伙经营七个月后，因保康县水务局等有关部门规定，禁止在河道内采沙，挖机不能正常经营，原告杨功平要求散伙，被告杨正平同意散伙。并同意返还原告杨功平投资款150000元。2013年6月11日，被告杨正平通过邮储银行退还原告杨功平110000元。2014年3月30日至2015年5月10日期间，原告杨功平在被告杨正平沙场拉沙折款11210元。现原告杨功平为要求被告杨正平退还下余出资款及合伙期间利润分成诉至本院。
本院认为，原、被告双方约定共同出资购买挖掘机，由被告杨正平负责经营，双方共负盈亏，形成合法有效的个人合伙关系。后因工程原因，原告杨功平要求散伙，被告杨正平同意散伙。被告杨正平应按约定返还原告杨功平投资款150000元。对于原告杨功平要求按合同约定支付其利润分成40000元的诉讼请求，因原、被告双方散伙后，未对经营状况进行清算，也无证据证实被告杨正平盈利的事实，对该请求，本院不予支持。对于被告杨正平辩称其已将原告杨功平出资全额退还的理由，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告杨正平于本判决生效之日退还原告杨功平投资款28790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨功平负担450元，由被告杨正平负担300元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一六年六月一日
书记员 李晓丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3224号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人胡爱东，系该行行长。
被告：刘恩广，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。身份：370829197609194215。
被告：楚寨华，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告刘恩广、楚寨华金融借款合同纠纷一案中，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1087元，诉讼保全费964元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李德鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 董钰珑
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执458号之一
申请执行人李宏波，市民。
被执行人李军，房县地税局干部。
关于李宏波与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂房县民一初字第01376号民事调解书已发生法律效力。权利人李宏波于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李军除每月有3400余元的工资收入外（已依法予以冻结），无其它财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民一初字第01376号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执458号
申请执行人李宏波，市民。
被行人李军，男，生于1969年11月9日，公民身份号码：××，汉族，房县地税局干部，住房县城关镇南门地税局家属院内。
本院在执行李宏波与李军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李军在中国工商银行股份有限公司房县支行有银行存款。为了确保生效法律文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在中国工商银行股份有限公司房县支行帐号为62×××06中的银行存款130205元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢 玲
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初105号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人敬海桃，男，1990年1月7日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地四川省南充市南部县，现住青海省西宁市城西区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
辩护人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
辩护人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人敬海桃犯诈骗罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人敬海桃及其辩护人赵建中、余成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人敬海桃在QQ上发布“转发此说说免费领取苹果手机”的虚假信息，吸引被害人通过QQ联系敬海桃，后敬海桃便以领取手机需缴纳邮费、海关费、通行费、保证金等为由向被害人索要钱财，敬海桃让被害人将钱转到其提供的支付宝账户，后经该账户转款至自己的支付宝账户，需取现时便将该支付宝账户的钱提现到绑定的中国银行卡账户中。2017年4月至6月期间，敬海桃利用上述方式骗取4名被害人共计17484元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月9日，敬海桃骗取被害人朱某（生于2002年12月）8190元。
2.2017年4月10日，敬海桃骗取被害人孙某1094元，骗取被害人白某1875元。
3.2017年5月27日至31日，敬海桃骗取被害人李某（生于2002年6月）6325元。
2017年6月19日21时许，被告人敬海桃被抓获归案，其到案后如实供述了以上犯罪事实。
同时查明，案发后，被告人敬海桃主动退还全部赃款。
上述事实，被告人敬海桃及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证黑色联想牌电脑一台、黑色苹果牌7plus手机一部、银行卡一张，光盘一张，户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据清单、调取证据清单、聊天记录、转账记录、交易记录、说明、公安部电信诈骗案件侦办平台截图、羁押证明、收条、入账汇款业务凭证、搜查笔录，被害人李某、朱某、白某、孙某的陈述，被告人敬海桃的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬海桃以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计17484元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人敬海桃犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人敬海桃有坦白情节，可以从轻处罚，其在案发后主动退还赃款，可以酌情从轻处罚，但其利用网络多次实施诈骗，且涉及诈骗未成年人财物，应酌情从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，因本案在审理过程中被告人才主动退清了全部赃款，系在审理中出现新的从轻量刑情节，由此，对该量刑建议不予采纳，其他公诉意见均予以采纳。综上，本院为保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敬海桃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年8月18日止）；
二、被告人敬海桃违法所得的财物，责令向朱某退赔8190元、向孙某退赔1094元、向白某退赔1875元、向李某退赔6325元（均已退赔）；
三、扣押在案的黑色联想牌电脑一台、黑色苹果牌7plus手机一部予以没收。
上述罚金限被告人敬海桃于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖帮明
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁小珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终54号
上诉人（原审被告）：株洲市云翔物流有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。
法定代表人：周攀。
被上诉人（原审原告）：陶军，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人株洲市云翔物流有限公司因与被上诉人陶军劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7874号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在株洲市天元区，故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人的工作地在湖南省××岳麓区，故本案的劳动合同履行地为湖南省××岳麓区。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19432号
罪犯岩标，男，佤族，1983年10月10日出生于云南省孟连县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十二月六日作出（2004）思中刑一初字第339号刑事判决，以被告人岩标犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第1009号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩标在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩标减去有期徒刑九个月(刑期自2007年3月25日起至2021年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00202号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年7月3日因涉嫌交通肇事到范县公安局投案，同日被行政拘留，同月13日被范县公安局刑事拘留，同月27日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某、王爱竹、李龙龙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人王某甲、附带民事诉讼原告人叶某、王爱竹及叶诚诚的法定代理人李龙龙、附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人河南忠义律师事务所律师盛福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年7月2日21时许，被告人王某甲无证驾驶豫J×××××五菱牌白灰色小型汽车行驶至范县濮城镇西环路苏庄路口处与叶亚林驾驶的电动三轮车相撞后逃逸，致叶亚林死亡、叶某、王爱竹、叶城城轻微伤。经认定，王某甲负事故的全部责任。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了证人证言、交通事故责任认定书、法医鉴定、户籍证明、现场勘查笔录等，指控王某甲的行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控其犯罪事实无异议，并同意让家人代为赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2015年7月2日21时许，被告人王某甲无证驾驶豫J×××××五菱牌白灰色小型汽车行驶至范县濮城镇西环路苏庄路口处与叶亚林驾驶的电动三轮车相撞，造成叶亚林在被送往医院后于当日死亡，乘车人叶亚林的父母叶某、王爱竹和其子叶城城受伤。经法医鉴定，叶亚林死于严重的颅脑损伤合并中枢神经损伤；叶某的损伤评定为轻伤一级；王爱竹的损伤评定为轻伤二级；叶城城的损伤评定为轻微伤。王某甲肇事后逃逸，次日到范县公安局交警大队投案。经范县公安局交警大队认定，此次事故王某甲负全部责任。审理过程中，双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回对王某甲的刑事附带民事诉讼，被告人亲属赔偿被害方各项损失共计人民币17万元，赔偿款已履行完毕。被害方均对王某甲表示谅解，并请求对王某甲从轻处罚，建议判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且证人叶某、冯某、王某乙、鲁某、刘某的证言，王某甲的户籍证明及对其辨认笔录，范县公安局濮城派出所出具的关于王某甲无前科的证明，驾驶人和机动车信息查询单，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，和解协议书、撤诉书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人的亲属赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董净宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5642号
原告某某商行
经营者刘某，男
被告某某公司
法定代表人尹某某
被告尹某某乙，男
原告某某商行与被告某某公司、尹某某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告某某商行的经营者刘平到庭参加了诉讼，被告某某公司、尹某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月27日，被告某某公司、尹某某乙在原告某某商行处购买广告材料，欠货款共计82000元，并由二被告出具欠据一支。后二被告向原告偿还了1000元，剩余欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判决二被告偿还原告欠款81000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支�证明二被告于2016年6月27日欠原告广告材料款，共计82000元。
被告某某公司、尹某某乙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告某某公司、尹某某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年6月27日，被告某某公司、尹某某乙在原告某某商行处购买广告材料，欠货款共计82000元，并由二被告给原告出具了欠条一支，未约定还款期限及利息。后二被告向原告偿还了1000元，剩余欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告某某商行诉被告某某公司、尹某某乙欠其货款未还之事实，有二被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司、尹某某乙于本判决生效后三日内偿还原告某某商行欠款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告某某公司、尹某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月二十六日
书记员 贺旺军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21433号
申请执行人：谷杰，男，1992年9月15日出生，汉族，住，
被执行人：李志荣，男，1967年12月1日出生，汉族，住，
本院在执行谷杰与李志荣劳务合同纠纷一案中，被执行人李志荣已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执21433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵大勇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2040号
原告鹤壁市开发区恒通塑料包装加工厂。
负责人肖振保，该公司经理。
被告天章（鹤壁）信息纸品有限公司。
法定代表人言登峰，该公司总经理。
委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
原告鹤壁市开发区恒通塑料包装加工厂与被告鹤天章（鹤壁）信息纸品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁市开发区恒通塑料包装加工厂于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市开发区恒通塑料包装加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市开发区恒通塑料包装加工厂撤回对被告天章（鹤壁）信息纸品有限公司的起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告鹤壁市开发区恒通塑料包装加工厂负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 辛红娟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执322号
申请人：广安宏泰运业有限责任公司。
法定代表人：周光林。
被执行人：龙勇，男，汉族。
被执行人：南充超旗车业运输有限公司。
法定代表人：白素英。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初377号民事调解书已经发生法律效力。权利人广安宏泰运业有限责任公司于2016年2月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执322号
申请人广安宏泰运业有限责任公司。
法定代表人周光林，该公司董事长。
被执行人龙勇，男。
被执行人南充超旗车业运输有限公司。
法定代表人白素英，该公司经理。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初377号民事调解书已经发生法律效力。权利人广安宏泰运业有限责任公司于2016年2月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 韬
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第457号
原告马某，女，1981年2月24日出生，汉族，清徐县柳杜乡北社村农民。
被告任某，男，1981年9月13日出生，汉族，清徐县柳杜乡北社村农民。
原告马某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，2004年10月登记结婚。2005年4月27日长子任宇星出生，现年9周岁，2007年11月27日次子任宇豪出生，现年7周岁，都随被告生活。婚后几年，被告一直赌博，每月因为交不回工资，原告母子三人无生活来源而闹架，2012年被告更加变本加厉的参与赌博，不往家里交钱，被逼无奈，原告出去打工维持生活，然而被告却在酒店、歌厅，大肆挥霍。2013年1月2日，被告以转存支票为由，借机窃取原告母亲5000元，又于2013年1月19日被告偷去原告母亲支票后，以办理电话卡为由，骗取原告母亲身份证，再次窃取原告母亲25000元，使原告彻底对被告失去了信心。2013年3月原告曾起诉离婚，在（2013）清民初字第352号民事判决书中，已经审理查明事实属实，而且原告与被告多次发生矛盾后，双方性格不合，及被告对家庭极不负责，导致夫妻感情完全破裂。从2012年分居至今，在法院判决不准离婚后，希望被告能改正错误，珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，故原告再次向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚后两个儿子，长子任宇星和次子任宇豪由原告和被告各抚养一个，抚养费各自承担；无财产分割、无债权债务。
被告任某辩称，第一，我不同意离婚，我与原告结婚以来感情一直很好，自打结婚以来，被告就顺从原告的意思在原告的娘家生活，2012年原告提出回自家生活时，被告不肯，为此双方发生矛盾，原告就诉至法院离婚。自从法院判决不准离婚后，被告也非常珍惜这段婚姻，原告也打电话说不与被告离婚了，鉴于此被告于2014年正月十五给了原告14000元，二月里又给了原告7000元，共计21000元，因此两人早已和好如初了；第二，原告诉称与事实不符，原告所说2013年1月2日被告以转存支票为由，借机窃取5000元等共计30000元一事并非原告诉述的那样。因为自打结婚以来，原告为了照顾其母亲，全家人前往原告娘家生活居住。多年来，被告将挣回来的钱全部交给了原告，原告就将共同财产存在了其母亲名下。由于设置的存单密码是被告的，故被告去银行将自己的26000元取走。原告知道后，去被告家里非要30000元不可，被告母亲为了挽回他们的婚姻，从信用社将自己的30000元取出给了原告；第三，被告坚决不同意离婚，如果法院判决离婚的话，我要求两个婚生儿子判随我生活，我也不要求原告出抚养费，钱我也不要。
经审理查明，原告马某与被告任某于2004年10月登记结婚。2005年4月27日长子任宇星出生，现年9周岁，2007年11月27日次子任宇豪出生，现年7周岁，都随被告生活。庭审中，原告马某陈述双方的感情已完全破裂。被告任某称与原告的感情并没有破裂，还可以继续共同生活，被告称其可以继续将每月所赚的钱打到原告的卡上，也可以让两个孩子跟着原告生活，自己出去打工。关于共同财产原告称有70000多元，其中20000多元是自己拿的，如果现在被告要的话，原告愿意将20000多元全部给了被告；在共同生活期间无债权债务；被告认可原告所说的共同财产70000多元，但是现在自己手中只有10000元，20000多元是原告拿着，10000多是给孩子治疗花去的，30000多元拿出来给了原告的母亲，关于债权，就知道原告的哥哥与姐姐借过钱，是否已经还了，被告称其不清楚；对于两个婚生子，如果一定要离婚的话，两个孩子都必须跟随被告生活，也不要求原告出抚养费。原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。
另查明，原告马某于2013年3月5日向清徐县人民法院起诉要求与被告任某离婚，本院于2013年4月10日作出（2013）清民初字第352号民事判决书判决驳回原告马某要求与被告离婚的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明一份、（2013）清民初字第352号民事判决书一份、常住人口登记卡一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告马某和被告任某于2004年10月登记结婚，双方自由恋爱结婚，婚前经过相处，婚后共同生活多年，育有两子，已建立起正常的夫妻感情。任何一段婚姻都会遇到挫折，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系。考虑到双方在婚后的共同生活中，虽有争吵，但夫妻感情尚可，生活中也未出现较大波折。被告主动认错并表示愿意改错，原告应再次给被告一次机会，在今后共同生活中双方应互相尊重，互相体贴，互谅互让，多一些理解和沟通，少一些争执和伤害，改正各自的缺点，正确处理家庭矛盾，促进孩子的健康成长。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 焦 阳
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚娟娟
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第457号
原告刘某某，女，生于1983年5月19日，汉族，清水县人。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1980年5月5日，汉族，清水县人。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
代理审判员 王岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王远
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初98号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人田某甲，个体。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年2月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］96号起诉书指控被告人田某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、赵青出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年2月8日15时许，被告人田某甲与本村村民谭文伟、田某乙驾车到蒙阴县岱崮镇八亩地村“北河”路边打鸟，被告人田某甲在车内用气枪射击车辆东侧的鸟时，误将下车拾鸟返回的谭文伟射伤，致谭文伟头部被铅弹射中致严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人田某甲电话报警，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。
针对指控：公诉机关提供了证人田某乙、田某丙等人证言；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；物证照片；户籍证明、死亡证明等书证；被告人田某甲的供述等。公诉机关认为，被告人田某甲在使用气枪打鸟过程中，未确保安全，将被害人误伤致死，其行为严重侵犯公民人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月8日15时许，被告人田某甲与本村村民谭文伟、田某乙驾车到蒙阴县岱崮镇八亩地村“北河”路边打鸟，被告人田某甲在车内用气枪射击车辆东侧的鸟时，误将下车拾鸟返回的谭文伟射伤，致谭文伟头部被铅弹射中致严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人田某甲电话报警，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。
另查明，2016年2月15日，被害人近亲属田顺美、谭某与被告人近亲属田某甲、刘宁达成赔偿协议，被告人近亲属自愿赔偿给被害人近亲属所有损失60万元，一个月内支付40万元，剩余20万元一年内付清，被害人近亲属对被告人田某甲不再追究任何刑事责任，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某乙、田某丙等人证言；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；物证照片；户籍证明、死亡证明、谅解书等书证；被告人田某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在使用气枪打鸟过程中，未确保安全，将被害人误伤致死，其行为严重侵犯公民人身权利，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人田某甲案发后主动电话报警，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，故对被告人田某甲可依法减轻处罚。根据被告人田某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 李作宪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第416号
申请执行人夏景芳，女，1949年8月19日出生，汉族，系乌马河区人大常委会退休干部。
被执行人刘容，女，1970年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏景芳与被执行人刘容民间借贷纠纷一案，申请执行人夏景芳依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第369号民事调解书，于2015年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘容因刑事犯罪羁押于伊春市看守所，无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一五年十二月三日
书记员 孙海越
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终680号
上诉人（原审被告）：江西鸿瑞香油食品有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇兴国路806号。
法定代表人：熊小兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪圣淑，女，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：汪圣军（系汪圣淑胞弟），男，1971年1月18日出生，汉族，住澧县。
上诉人江西鸿瑞香油食品有限公司（以下简称鸿瑞公司）与被上诉人汪圣淑网络购物合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鸿瑞公司于2017年6月27日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，鸿瑞公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江西鸿瑞香油食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费934元，减半收取467元，由上诉人江西鸿瑞香油食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗35号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王和平，男，汉族，1962年10月15日出生，住郑州市金水区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市德亿路1号。
法定代表人：时国强，该公司经理。
申诉人王和平因与被申诉人河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2015)郑民三终字第1352号民事裁定，向郑州市人民检察院申请监督，该院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，以豫检民（行）监[2016]41000000490号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 史娇娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3772号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人:许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：李碧华，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李碧华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十九日
书记员 伍晓利
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1100号
原告四川航天天盛物业服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区航天北路25号。
法定代表人姜向炜，执行董事长。
委托诉讼代理人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人滕洪，公司员工。
被告李道斌，男，1982年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人李明海，1952年9月6日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，现住四川省成都市龙泉驿区，系被告李道斌之父。
本院在审理原告四川航天天盛物业服务有限责任公司与被告李道斌物业服务合同纠纷一案中，原告四川航天天盛物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川航天天盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川航天天盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 周双林
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 花
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1533号
申请执行人郭杰。
被执行人杜长德。
郭杰与杜长德凭样品买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的92450元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年7月24日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年7月25日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年7月31日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、2015年10月29日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2334号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 帅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第500号
上诉人（原审被告），张某。
委托代理人陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告），董某。
委托代理人彭增念，枣庄峄城泓扬法律事务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第159号民事判决书，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人陈琦，被上诉人董某及其委托代理人彭增念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张某、董某于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日在峄城区民政局办理了登记结婚手续，张某在外地工作，每月回家一次，婚后双方夫妻未能建立起正常的夫妻感情，2014年7月份董某与张某因家庭琐事发生争执后离家。从张某、董某短信沟通纪录来看，在董某离家后，张某、董某双方关系未见好转，双方矛盾较深，张某亦屡次提及离婚事宜，董某于2015年1月21日诉至原审法院。
原审法院认为，董某与张某婚后共同生活四个月，时间较短，两人长期两地分居，未能建立起真正的夫妻关系，后因家庭琐事发生争执，董某于2014年7月离家出走后双方关系未见好转，董某与张某未能建立夫妻感情，董某诉求原审法院予以认可。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予董某与张某离婚。案件受理费300元，由董某负担150元，由张某负担150元。
张某不服原审法院判决上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，要求依法改判。张某主张原审法院认为上诉人与被上诉人婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，并不是事实，张某与董某婚后夫妻感情一直都很好，虽因琐事发生争吵，但并没有实质性影响夫妻感情，不同意离婚。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为定案的依据。张某与董某经人介绍相识，轻率结婚，婚姻感情基础不够牢固；婚后共同生活时间较短，且长期分居，甚至在短信沟通中发生争吵，夫妻双方矛盾颇深，未能建立起真正的夫妻感情；2015年初董某提出离婚以来，张某与董某仍处于分居状态，双方关系未见好转，已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，应准予双方离婚，原审法院判决准予双方离婚并无不当。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周永恒
审判员 徐 珊
审判员 高言成
二〇一五年十二月十日
书记员 马馥君
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初435号
原告田米垒。
被告刘海龙。
被告刘红亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
负责人国先建，职务经理。
本院在审理原告田米垒与被告刘海龙、刘红亮、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田米垒于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对刘海龙驾驶的鲁C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告田米垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封刘海龙驾驶的鲁C×××××号小型轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1765号
原告赵顺卿，男，1955年8月16日出生，汉族。
被告王宗汉，男，1950年4月20日出生，汉族。
原告赵顺卿诉被告王宗汉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵顺卿申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵顺卿撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵顺卿负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张军辉
人民陪审员 李喜正
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢世琼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1897号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某，男，1993年10月8出生于四川省遂宁市，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系上海高强钢有限公司员工，户籍所在地四川省遂宁市安居区石洞镇谭家坝村10社25号。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。被告人陈某，男，1991年4月17出生于四川省遂宁市，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系上海宝羿钢材剪切有限公司员工，户籍所在地四川省遂宁市船山区新桥镇杨板溪村1社89号附1号。2010年1月因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月4日刑满释放。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。被告人王某某，男，1987年1月2出生于福建省将乐县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省将乐县黄潭镇谢地村赘坑上戈1号。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1728号起诉书指控被告人周某、陈某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人周某、陈某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某、陈某、王某某等人于2016年6月22日2时30分许，在上海市宝山区月罗路XXX号豫乡园饭店门口一同吃夜排档喝酒时，被告人周某以饭店上菜慢为由任意砸坏酒瓶，该店服务员被害人李某某上前劝阻时，被告人周某、陈某、王某某等人挥拳对李某某进行殴打，并持店内凳子、桌子等物砸坏店门玻璃、镜子玻璃，造成物损共计人民币290元(以下币种均为人民币)。经鉴定，李某某因外伤致右前额面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人周某、陈某、王某某被接警赶至的民警当场抓获。审理中，三名被告人赔偿被害人李某某经济损失2,000元，赔偿被害人张某某经济损失1,300元，取得谅解。上述事实，被告人周某、陈某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人张某某证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《抓获经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市宝山区价格认证中心出具的《关于圆桌等物品的财产价格鉴定结论书》及现场照片，《刑事判决书》，《释放证明》，《谅解书》，被告人周某、陈某、王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、陈某、王某某结伙他人，聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某、陈某、王某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人周某、陈某、王某某赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。)二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1269号
申请执行人安溪县农村信用合作联社尚卿信用社。
负责人胡明福，任该社主任。
被执行人廖蟠相，男，1956年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人廖素红，女，1983年10月124日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被执行人廖蟠相、廖素红借款合同纠纷的（2012）安民初字第124号民事判决书一案中，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人廖蟠相、廖素红偿还借款人民币76000元及利息（自2010年12月21日起按合同约定计至还清款项之日止），代垫受理费850元。执行中经查，被执行人廖蟠相、廖素红在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 林美娥
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢178号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路69号。
机构代码：70614978—X。
被执行人邵珠成，男，1968年11月生，汉族，住成武县。
被执行人贾东，男，1989年11月生，汉族，住成武县。
被执行人张为民，男，1969年7月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1285号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完义务。本院对（2015）成商初字第1285号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1285号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 如
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1349号
原告赵慧林，女，汉族，1971年4月18日出生，湖南省东安县人。
被告周顺秋，男，汉族，1966年6月15日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告赵慧林与被告周顺秋民间借贷纠纷一案中，因原告赵慧林接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十七日
代理书记员 冯晓娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0983号
原告张发玉，个体工商户。
委托代理人胡波。
被告薛永，农民。
委托代理人林以山。
原告张发玉诉被告薛永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张发玉及其委托代理人胡波，被告薛永及其委托代理人林以山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发玉诉称：被告薛永自2013年9月起，向我购买猪饲料、猪药，累计欠款328602元，后给付10万元，尚欠228602元未付。后经原告多次索要未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款228602元（后变更为227802元），并承担本案的诉讼费用。
被告薛永辩称：原告向我出售饲料是事实，但每次送的饲料均无单价，无法进行结算，我不认可原告所称的单价。另外，原告提供的单据部分系我的合伙人薛传舵所签，他已经病故，他签的单据我不应承担。
经审理查明：原告张发玉系饲料经营户，被告薛永系养殖户。2013年9月份至2014年7月份期间，被告薛永与原告张发玉存在多次买卖猪饲料往来，并向原告张发玉出具了欠据57张，累计货款327802元。后经原告张发玉催要，被告薛永支付货款10万元，尚欠货款227802元未付。
上述事实，有原告张发玉提供的收款收据、送货单、出库单、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告张发玉提供的收款收据、送货单、出库单，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，被告薛永应当及时支付拖欠原告张发玉的货款。庭审中，被告薛永提出原告所举证据仅有货物数量，没有货物单价，无法计算货款数额的抗辩意见。从日常的交易习惯来看，原告所举证据足以体现出货物数量及单价，被告仅以未标明单位而否认价格约定，无法成立，本院不予支持。对于原告所举编号为NO.7872629的送货单，仅有仔猪料的数量25件，未标明送货单形成时间及单价，但综合原、被告之间关于仔猪料的交易价格及交易时间，本院将该笔仔猪料交易价格确认为155元／件。对于原告所举编号为NO.5873844的送货单中显示的代乳宝项目，原告自愿申请放弃该项请求，系原告对其自身权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。庭审中，被告薛永辩称原告提供的证据中存在部分单据并非其签字，而是其合伙人薛传舵所签，对于薛传舵所签单据其不应承担给付货款责任。因原告对此不予认可，被告薛永也未提供相反证据证明其主张，对其辩解理由不应予以采信。退一步讲，即便存在部分单据系薛传舵所签的情况，由于被告薛永自认其与薛传舵系合伙关系，向原告购买猪饲料的行为系合伙经营行为，其对全部合伙债务亦应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告薛永于本判决生效之日起十日内给付原告张发玉货款227802元。
如果被告薛永未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2365元，由被告薛永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年二月六日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2340号
原告：淄博市博山鲁辰泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区源泉镇南崮山北村。统一社会信用代码：913703048631206817。
法定代表人：李智，总经理。
被告：河北鑫铄复合材料有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县五马山工业区山前路东。
本院在审理原告淄博市博山鲁辰泵业有限公司诉被告河北鑫铄复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山鲁辰泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费202.00元，由原告淄博市博山鲁辰泵业有限公司负担。
审判员 冯志明
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 辉