wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初47号
公诉机关金平苗�瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人李某1，男，生于1977年1月26日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住蒙自市。2009年8月4日因犯故意伤害罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日因不批准逮捕被取保候审。
辩护人秦权、王洁，云南盟志律师事务所律师。
被告人秦某，男，生于1983年7月19日，汉族，初中文化，农民，云南省玉溪市人，住玉溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日因不批准逮捕被取保候审。
被告人高某，男，生于1990年2月6日，哈尼族，高中文化，农民，云南省金平县人，户籍所在地为普洱市江城县，现住金平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日因不批准逮捕被取保候审。
被告人李某2，男，生于1996年12月1日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月9日被监视居住。
被告人普某1，男，生于1991年7月27日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月9日被监视居住。
金平县人民检察院以金检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李某1、秦某、高某、李某2、普某1犯敲诈勒索罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人秦某、高某、李某2、普某1、李某1及其辩护人秦权、王洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日，被告人李某1、秦某、高某、李某2、普某1以�某、李某3串通后在紫水晶演艺吧玩拆信封啤酒游戏中作假骗钱为由，将朱某从金平县城区十字路口带上李某1的丰田路霸越野车后，驱车驶往金平县分水岭老驾校训练场处，口头威胁朱某承认与李某3一起作假骗钱的事实，并要求朱某拿出6万元解决此事。双方口头达成赔偿6万元的协议，李某1、秦某、高某、李某2、普某1回到金平县城后在等待朱某转账过程中，得知朱某报警，四人便驱车离开。在此过程中，朱某左枕顶部受伤。经鉴定，朱某人体损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人李某1、秦某、高某、李某2、普某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人罗某、龚某、杨某、李某4、戴某、张某、王某、普某2、周某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、病情证明、户口证明、抓获经过、刑事判决书、证明、谅解书、被告人李某1、秦某、高某、李某2、普某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、秦某、高某、李某2、普某1以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，但由于意志以外的原因致使犯罪未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。在本案中，被告人李某1、秦某、高某是组织者、管理者，并邀约被告人李某2、普某1积极实施敲诈勒索行为，系本案的主犯，被告人李某2、普某1系从犯。被告人李某1、秦某、高某、李某2、普某1经口头传唤后到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被害人朱某存在一定过错，且在案发后被告人李某1、秦某、高某积极赔偿被害人朱某的医疗费，并取得被害人朱某的谅解。综上，本院对被告人李某1、秦某、高某、李某2、普某1予以减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人提出本案中被害人朱某诈骗了紫水晶演艺吧15000元人民币，剩余45000元达不到数额巨大的标准，且本案不宜区分主从犯，建议对被告人李某1免予刑事处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；提出本案属于犯罪未遂，被害人对本案的发生有一定过错，在实施敲诈勒索时没有对被害人实施殴打行为，被告人李某1具有自首情节，并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二�（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已交），并依法实行社区矫正。
二、被告人秦某、高某犯敲诈勒索罪（未遂），各判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），各并处罚金人民币5000元（已交），并依法实行社区矫正。
三、被告人李某2、普某1犯敲诈勒索罪（未遂），各判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），各并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学新
审 判 员 戴启华
人民陪审员 李 梅
二〇�八年五月二十九日
书 记 员 张 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11463号
原告：台州市千耀塑业有限公司，住所地：台州市椒江区东山九洲大道195号，统一社会信用代码：91331002055500782R。
法定代表人：徐鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陶源富，男，1988年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市千耀塑业有限公司（以下简称千耀公司）为与被告陶源富买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告陶源富立即支付给原告千耀公司货款45487元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陶源富向原告千耀公司购买塑料薄膜产品。2017年1月13日，经双方结算确认，被告陶源富欠原告千耀公司货款45487元，被告陶源富出具了欠条。经原告千耀公司催讨，被告陶源富未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶源富于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市千耀塑业有限公司货款45487元，并赔偿该款自2017年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元（原告台州市千耀塑业有限公司已预交），由被告陶源富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈肖倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初169号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘辉德，男，1988年6月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，大庆石化公司化工二厂工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。2017年1月17日、2017年4月26日因本案分别被大庆市公安局卧里屯分局、大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年7月27日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人刘辉德犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年8月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军出庭支持公诉，被告人刘辉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日至2017年1月11日期间，被告人刘辉德窜至大庆石化公司院内的自行车停车棚及大庆市龙凤区兴化村小区内，盗窃电动车六辆。经鉴定，共计价值人民币10715元。被告人刘辉德于2017年1月17日被抓获。案发后，电动车全部已返还失主。
公诉机关认为，被告人刘辉德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘辉德到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人刘辉德对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年12月13日左右，被告人刘辉德窜至大庆石化公司院内自行车停车场，使用轻骑牌电动车备用钥匙，将被害人邵某的一辆新日牌电动车盗走，后藏匿于被告人刘辉德家楼下，被盗电动车价值人民币1625元。案发后该电动车已被公安机关追回并返还失主。
2、2016年12月20日1时许，被告人刘辉德窜至大庆市龙凤区兴化村2-15号楼1单元门外，使用轻骑牌电动车备用钥匙，将被害人崔某的一辆丽都牌电动车盗走，行至兴化村2-09号楼时电动车断电，被告人刘辉德将该电动车藏于2-09号楼东侧，被盗电动车价值人民币2000元，该电动车已被失主找回。
3、2016年12月20日2时许，被告人刘辉德窜至大庆市龙凤区兴化村2-09号楼5单元门外，使用轻骑牌电动车备用钥匙，将被害人姜某的一辆巡湾牌电动车盗走，后藏匿于兴化村4-9号楼下，被盗电动车价值人民币2520元。案发后该电动车已被公安机关追回并返还失主。
4、2016年12月20日2时许，被告人刘辉德窜至大庆市龙凤区兴化村4-01号楼1单元门外，使用轻骑牌电动车备用钥匙，将被害人王某的一辆新日牌电动车盗走，后藏匿于兴化村3-19号楼附近停车场，被盗电动车价值人民币850元，案发后该电动车已被公安机关追回并返还失主。
5、2016年12月20日2时许，被告人刘辉德窜至大庆市龙凤区兴化村3-19号楼2单元门外，使用轻骑牌电动车备用钥匙，将被害人马某的一辆新日牌两轮电动车盗走，后藏匿于兴化村2-15号楼下，被盗电动车价值人民币1800元。案发后该电动车已被公安机关追回并返还失主。
6、2017年1月11日1时许，被告人刘辉德窜至大庆市龙凤区兴化村1-37号楼1单元门外，使用轻骑牌电动车备用钥匙，将被害人李某的一辆轻骑牌两轮电动车盗走，后藏匿于兴化村6-48号楼下车棚内，被盗电动车价值人民币1920元。案发后该电动车被公安机关追回并返还失主。
综上，被告人刘辉德盗窃电动车六辆，共计价值人民币10715元。2017年1月17日，被告人刘辉德在大庆石化公司化工二厂化验车间被抓获。
上述事实有公诉机关出示，被告人质证无异议，本院予以确认的以下证据证实：（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓捕经过,证实本案揭发侦破及被告人刘辉德被抓获归案的经过；（2）扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关起获的电动车已全部返还失主；（3）案发现场照片、辨认笔录、指认照片，证实被告人刘辉德对案发现场及被盗电动车的辨认过程；（4）被告人刘辉德的户籍证明，证实被告人刘辉德身份信息；（5）价格认定结论书，证实被盗的六辆电动车共计价值人民币10715元；（6）被害人崔某、邵某、姜某、王某、马某、李某，证实六名被害人电动车被盗的事实；（7）被告人刘辉德的供述，证实2016年12月13日至2017年1月11日期间，被告人刘辉德盗窃六辆电动车的事实经过。
本院认为，被告人刘辉德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉德归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被依法追缴并返还被害人，酌定从轻处罚，多次盗窃，酌定从重处罚。综上，对被告人刘辉德从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘辉德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 刘学玉
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终106号
上诉人（原审被告）:贺鑫山，汉族，华池县人，农民，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：付红星，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
上诉人贺鑫山因与被上诉人付红星民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺鑫山与被上诉人付红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺鑫山上诉请求:要求付红星开具前七次供货47.25万元的税务发票。事实和理由：1、因上诉人在一审期间提包丢失，未提交身份证及相关证据；2、福阳家园窗户型材均为付红星所供，数量为21吨，上诉人给付付红星价款高于500元/吨的市场零售价且为含税价格，约合47.25万元。未付款的原因为上诉人索要税票无果，且型材厚度仅为1.1mm，与约定的1.2mm厚度不符。
付红星辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
付红星向一审法院起诉请求：1.判令贺鑫山归还付红星16600元借款本金，并按银行利率的4倍支付从2017年1月25日起至实际还款之日期间的利息（截止诉讼之日利息2656元）；2.贺鑫山承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月25日，付红星给贺鑫山出卖铝合金，后经双方结算，贺鑫山于2017年1月25日向付红星出具16600元欠条一张。付红星多次索要无果，诉至一审法院。一审法院认为，贺鑫山对于其欠付付红星铝合金款16600元无异议，理应据此支付。双方对于利息无约定，故不予支持。贺鑫山辩称，付红星未给其提供税务发票，因贺鑫山未履行付款义务，无权利要求付红星先履行义务，该项辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：贺鑫山支付付红星铝合金款16600元（上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由贺鑫山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，贺鑫山欠付红星铝合金材料款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系明确，贺鑫山应予支付。因贺鑫山无证据证实双方在买卖合同履行过程中对开具发票及开具发票和支付货款的先后顺序进行约定，付红星已经履行完毕合同的主要义务即交付了铝合金材料，贺鑫山即应按照双方结算结果向付红星支付欠条所载数额的材料款，其上诉提出付红星应先开具发票其再支付欠款的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。贺鑫山向付红星出具欠款条据的行为，视为其对付红星供应的铝合金材料已验收合格，故贺鑫山认为付红星供应的铝合金材料规格不符合约定的上诉理由不能成立。
综上所述，贺鑫山的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由贺鑫山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张鹏钰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初224号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某某，女，1962年9月12日出生，汉族，浙江省人，文盲，务工，住浙江省。因本案于2017年1月11日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年12月28日至2017年1月9日间，被告人陈某某趁其在桐乡市某幼儿园工作期间，采用溜门的手段进入被害人沈某1、陆某1、唐某、沈某2、陆某2办公室内，分别窃走被害人沈某1放于柜子内拎包里的现金100元、陆某1拎包里现金500元、唐某拎包里现金1500元、沈某2包内现金50元、陆某2拎包里现金200元，合计2350元（均已退还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
以上事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，窃得现金共计2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，予以从轻处罚，被告人陈某某已退赔各被害人损失，并得到谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处判处二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋峰凤
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3237号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人吴彦博。
被告宋喜壮，农民。
被告吴瑞英，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告宋喜壮、吴瑞英金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告宋喜壮、吴瑞英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告宋喜壮、吴瑞英的起诉。
案件受理费505元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 崔彦康
人民陪审员 邸艳辉
人民陪审员 邓立安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 岩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初5号
原告:李永梅，女，汉族，1969年4月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司，住所地铁锋区龙沙路467号。
法定代表人：张永清，职务：经理。
原告李永梅与被告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告李永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告李永梅撤回起诉处理。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一八年二月八日
书记员 储诗晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初5号原告:李永梅，女，汉族，1969年4月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司，住所地铁锋区龙沙路467号。法定代表人：张永清，职务：经理。原告李永梅与被告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告李永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李永梅撤回起诉处理。审判长  张彦红审判员  谭永辉审判员  段泽军二〇一八年二月八日书记员  储诗晨
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更276号
罪犯肖鹏，男，1989年11月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，原户籍所在地：四川省遂宁市安居区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2015年3月18日作出（2015）内东刑初字第15号刑事判决，以被告人肖鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人未上诉。刑期自2014年7月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯肖鹏在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖鹏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判没收财产五千元未履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏减去有期徒刑一个月（减刑后，刑满释放日期为2018年6月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2902号
原告杜威，男，汉族，1980年5月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告谢其兵，女，汉族，1964年11月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告李德辉，女，汉族，1963年6月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告杜威与被告谢其兵、李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜威的委托代理人周登峰到庭参加了诉讼，被告谢其兵、李德辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜威诉请本院判令：一、由被告谢其兵偿还原告借款本金20000元及相应利息和违约金5000元；二、被告李德辉对该笔债务承担连带偿还责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢其兵、李德辉未予答辩。
根据原告的诉讼主张和庭审查明的事实，本院对如下事实予以确认：
2015年10月16日，被告谢其兵向原告杜威借款20000元，并于当日向原告出具了借条，约定借款期限3个月，如不能按期偿还，则由被告谢其兵向原告支付违约金5000元。被告李德辉作为担保人，自愿为上述债务向原告承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金以及出借人实现债权的费用。被告谢其兵借款后，至今未向原告偿还过任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢其兵向原告借款20000元并出具了借条，原告实际支付了借款，本案借款事实清楚，被告谢其兵与原告之间的借贷关系明确。被告谢其兵在借款期限届满后，至今未偿还该笔借款，因此，对原告要求其偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谢其兵就该笔借款约定了违约金5000元，不违反法律规定，且未超过年利率24%，因此，对原告要求被告谢其兵支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李德辉自愿为该笔借款承担连带保证责任，但因约定的保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满为止，原告并无证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故本案中被告李德辉的保证责任免除，对原告要求被告李德辉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢其兵于本判决生效之日起五日内偿还原告杜威借款本金人民币20000元以及违约金5000元；
二、驳回原告杜威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告谢其兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06598号
原告：李宝，男。
委托代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
委托代理人：张坤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。
委托代理人：杨更红，宿州市埇桥区西关法律服务所法律工作者。
被告：杜尚心，男。
被告：王剑锋，男。
本院在审理原告李宝诉被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋劳务合同纠纷一案中，原告李宝于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝在本案审理期间提出撤回对被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宝撤回起诉。
案件受理费138元，由原告李宝承担。
审判员 邢安灵
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡陈瑞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初188号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人范某某，男，1958年6月1日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人范某某经事先电话约定，于2018年1月22日17时许，在本市吉祥路塘里XX弄X号丙三楼其暂住处，将二包净重分别为0.73克、0.81克的甲基苯丙胺以人民币1，000元的价格贩卖给秦某某(另案处理)，成交后被公安人员当场抓获。
同年1月23日，被告人范某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中无异议，并有证人秦某某、吴某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》《扣押笔录》《称量笔录》、拍摄的相关视频、照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及公安机关出具的《案发经过》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人范某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人范某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人有立功表现，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品、违禁品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初422号
原告定边县某某现代农业开发有限公司。
法定代表人高某，系该公司经理。
委托代理人韩某，男，汉族，系该公司农业技术员。
被告李某，男，汉族。
原告定边县某某现代农业开发有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告定边县某某现代农业开发有限公司法定代表人高某及委托代理人韩某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定边县某某现代农业开发有限公司诉称，原告主要经营种子、化肥、农膜等农资。2014年3月7日，被告在原告处赊购种子，共计3700元，并向原告雇佣的农技员韩某出具了欠据一支，后经原告多次索要未果，故诉至本院。
原告向法庭提交以下证据：
一、欠据一支，证明被告李某欠原告3700元的事实。
二、关于定边县砖井镇候场村、白泥井镇寨子村和张罗坑村29户农民投诉辣椒种子质量纠纷问题的答复意见一份，证明原告向被告出售的种子质量没有问题。
三、榆林市种子管理站检测中心检验报告11份，证明原告向被告出售的种子经检验合格。
被告李某辩称，被告在原告处购买朝研39-1、金福特、亨椒1号辣椒种子，价款共计3700元，并向韩某出具了欠据，但是被告在种植时将种子混种，致使鉴定机构无法鉴定种子的质量。被告认为种子质量存在问题，所以不予支付价款。
被告李某未向法庭提交证据。
本院依法在农业局调取的《关于定边县辣椒种子质量纠纷的调查报告》、询问笔录、砖井镇候场村申请辣椒田间现场鉴定花名表，《关于定边县砖井镇候场村、白泥井镇寨子村和张罗坑村29户农民投诉辣椒种子质量纠纷问题的答复意见》、《定边县白泥井等镇辣椒种子质量纠纷小区种植鉴定书》、检验报告。
经庭审质证，被告李某对原告提交的第一组证据无异议；第二、三组证据有异议。
原告对本院调取的证据无异议，被告李某对本院调取的证据中询问笔录、砖井镇候场村申请辣椒田间现场鉴定花名表无异议；其余均有异议，不予认可。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定，原告提交的第一组证据被告无异议，予以确认；原告提交的第二、三组证据及本院调取的证据，被告虽有异议，但该该两组证据与本院调取的证据一致，且本院调取的证据系政府职能部门出具，故本院对原告提交的证据与本院调取的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月7日被告李某在原告处购买朝研39-1、金福特、亨椒1号辣椒种子，共计价款3700元。被告李某向原告的员工韩某出具欠据一支。
另查明，因李某申请田间鉴定，定边县农业局以李某无法提供每个品种单独种植，户数至少3户等原因无法进行田间鉴定。定边县农业局经过实验室检验、小区种植鉴定、榆林市种子管理站检测中心检验，于2015年1月8日向李某答复该种子质量没有问题。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，且有被告李某向原告出具的欠据佐证，故本院对原告请求被告支付价款3700元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在欠据上未约定，故本院不予支持；关于被告辩称原告的种子质量有问题，因原告购买的种子经过鉴定质量合格，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告定边县某某现代农业开发有限公司支付种子款3700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终387号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘健，男，1970年2月20日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市红桥区（户籍地：天津市红桥区）。1989年5月31日因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，2000年12月4日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人刘健犯故意伤害罪一案，于2018年3月22日作出（2018）津0113刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人刘健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月31日9时20分许，在天津市北辰区秋瑞家园门口，被告人刘健与被害人刘某因行车问题发生矛盾，后刘健伙同他人将刘某面部打伤。经鉴定，被害人刘某外伤性鼓膜穿孔（左侧）6周后未愈合的损伤程度为轻伤二级；其头皮挫伤、鼻部软组织挫伤、眼挫伤、鼻出血的损伤程度均为轻微伤。案发后，刘健被公安机关从案发现场传唤到案。在案件审理过程中，刘健家属已赔偿刘某经济损失并取得谅解。
原审判决采信的证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明、谅解书、案件来源及到案经过及被告人刘健的供述。
原审判决认为，被告人刘健伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人刘健曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯故意伤害罪，并应被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人刘健当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对被告人刘健从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决:被告人刘健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前犯故意杀人罪未执行完毕的剥夺政治权利三年九个月十六天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利三年九个月十六天。
宣判后，上诉人刘健以量刑过重为由提出上诉。上诉理由为：其未逃离案发现场，经公安机关传唤能及时到案，应认定其具有自首情节；其已经认罪认罚，案件可以适用简易程序审判以从轻处罚，原判中没有体现。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人刘健所提其有自首情节及案件可以适用简易程序审判的意见。经查，在刘健与张某共同殴打被害人刘某期间，刘某妻子赵华报警，公安民警赶赴现场将刘健带至派出所接受调查。上诉人刘健还当庭供认，其看见赵华报警后仍继续打刘某。故在案证据证实，刘健没有投案的主动性、自愿性，其行为不符合法律关于“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的规定，不能认定有自首情节。再查，上诉人刘健对公诉机关指控其伙同张某共同殴打被害人刘某持有异议，原公诉机关提起公诉时亦未建议适用简易程序审理案件，故原审法院适用普通程序审判符合法律规定。综上，刘健的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘健因琐事与他人共同殴打被害人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人刘健曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院综合本案犯罪事实、情节和社会危害性，判处有期徒刑一年，已对刘健从轻处罚，量刑准确，应予维持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
代理审判员 邱 振
代理审判员 曹向博
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张善密
书 记 员 魏 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6015号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳路195号。
法定代表人钱海标，董事长。
被执行人如皋市金田贸易有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路187号。
法定代表人：鞠林田。
被执行人鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨宝兰，女，1962年4月6日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0682民初6890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金300万元及利息、案件受理费31620元、执行费34668元（未预交）。本院立案后，由杨莉莉执行。
执行中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司以双方自行协商为由，于2018年4月2日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6890号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更848号
罪犯陈坪，男，1982年2月24日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市福绵区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市福绵区人民法院于2015年2月5日作出(2015)福刑初字第4号刑事判决，以陈坪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2014年11月21日起至2017年11月20日止。2015年3月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯陈坪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年4月止，累计奖励分61.36分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费356元，消费卡余额63元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陈坪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈坪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坪减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年9月20日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终254号
上诉人(原审被告):牟胜福，男，东乡族，生于1959年6月26日，文盲，农民，住甘肃省和政县。
委托诉讼代理人：牟玉兰，女，东乡族，生于1995年1月12日，住甘肃省和政县。系牟胜福之女。
被上诉人(原审原告)：和政县达浪乡杨马族村民委员会，地址：和政县达浪乡杨马族村斜路社河滩。
负责人：马麦志，男，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马福郁，男，回族，生于1961年4月20日，住甘肃省和政县。系该村支部书记。
上诉人牟胜福因与和政县达浪乡杨马族村民委员会返还原物纠纷一案，不服和政县人民法院（2017）甘2925民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牟胜福及其委托诉讼代理人牟玉兰、被上诉人和政县达浪乡杨马族村民委员会的委托诉讼代理人马福郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟胜福上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人起诉；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误；一审证据采信有误；一审程序违法，被上诉人不是适格的诉讼主体；一审判决适用法律不当。
和政县达浪乡杨马族村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
和政县达浪乡杨马族村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还领取的30300元取沙款；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月原告与被告签订了《战备路用沙石料租赁土地协议》，双方约定将被告的3.3亩承包地每亩10000元的价格以村委会名义出租给和政县宏业沙料厂。
一审法院认定事实：2015年4月和政县宏业沙料厂因战备路取沙，由原告与村民签订战备路取沙协议，在达成协议的村民耕地中取沙，其中租赁被告牟胜福耕地3.03亩，每亩10000元，共计30300元。原告向被告给付了取沙补偿款30300元后，由和政县宏业沙料厂进行挖土取沙。在被告牟胜福耕地挖掉约0.1亩地皮准备取沙时，被告与几户村民无理阻挡，致使未能正常取沙。由于被告等人的阻挡，在取沙不能的情况下，和政县宏业沙料厂对挖掉土层的耕地进行了复耕，被告当年也在该耕地种植了农作物。一审法院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，该协议应予认可，双方应该按照协议履行义务，但被告在协议签订，并领取了取沙补偿款的情况下，无故阻挡取沙，其行为明显违反了双方签订的协议，理应承担违约责任。鉴于和政县宏业沙料厂已在被告部分耕地进行挖土取沙的前期工作，给被告造成了一定的损失，应给予适当的补偿，按照挖土取沙的面积补偿3000元为宜。判决：被告牟胜福返还原告和政县达浪乡杨马族村民委员会取沙补偿款27300元（判决生效后五日内付清）。案件受理费588元，由被告牟胜福负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人牟胜福与被上诉人和政县达浪乡杨马族村民委员会之间的法律关系应当是合同关系，双方口头约定从牟胜福承包地中采砂，无任何采砂许可证，违反了相关法律政策规定，应认定为无效合同，故本案案由应为合同纠纷，一审法院以返还原物确定案由不当，应予纠正，一审法院认定协议有效错误，因无效合同取得的相应价款应当予以返还，但挖取土层给牟胜福造成了一定的损失，应酌情予以补偿。其申请追加何晓华为第三人的理由，因合同的签订及价款的支付均由村委会签订和办理，何晓华不是本案当事人，其理由不成立。一审判处时对牟胜福的损失已做了合理考虑，判处合理适当。
综上所述，牟胜福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由牟胜福负担。
本判决为终审判决。
审判长 张得胜
审判员 贾晓军
审判员 姚 霞
二〇一八年三月十九日
书记员 胡忠佳
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢530号
陈晓呈、章静静：
申请执行人叶爱丽于2017年10月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青船商初字第00018号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为陈晓呈、章静静。在本院执行过程中，被执行人陈晓呈、章静静已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢530号案予以结案。
二〇一七年十月九日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初55982号
原告：战伟立，男，1980年2月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京物美流通技术有限公司联想桥店，住所地北京市海淀区中关村东路118号。
负责人：种晓兵，经理。
委托诉讼代理人：程乐，男，该公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告战伟立与被告北京物美流通技术有限公司联想桥店（以下简称物美联想桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战伟立，被告物美联想桥店委托诉讼代理人程乐、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战伟立向本院提出诉讼请求：要求物美联想桥店退货、退还购物款8元并赔偿1000元，诉讼费由物美联想桥店承担。事实和理由：我于2017年11月3日在物美联想桥店购买宾格瑞哈密瓜味牛奶饮料200ml一盒，单价8元，该商品生产日期为2017年5月3日，保质期至2017年11月2日，我购买时已超过保质期1天，物美联想桥店的行为违反了食品安全法的规定。
物美联想桥店辩称，不认可商品是从我店购买，不同意战伟立的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：战伟立就其所述提供了：1、购物小票，显示主要内容为：北京物美联想桥店1477；日期2017-11-311：43；机号010，单号001216，收银员0232；宾格瑞哈密瓜味牛奶饮料200ml，554321，1*8.00，8.00；娃哈哈纯净水596ml，118752，2*1.50，3.00；购买件数3；应付金额11.00等。2、商品实物，显示相关内容为：食品名称宾格瑞哈密瓜味牛奶饮料，净含量200ml，生产日期2017.05.03，保质期至2017.11.02。
物美联想桥店不认可战伟立出示的商品为该店出售，并称购物小票存在造假可能，为此，物美联想桥店提供了1477联想桥店临期商品管理台账。
战伟立称物美联想桥店提供的管理台账为手写，故不予认可。
审理中，战伟立称其于2017年11月3日向海淀区食药监局进行举报，该局于当天下午对物美联想桥店进行了检查。物美联想桥店认可2017年11月3日下午海淀区食药监局对该店进行过检查。
本院认为，根据战伟立提供的证据足以证实其于2017年11月3日在物美联想桥店购买宾格瑞哈密瓜味牛奶饮料200ml一盒，单价8元，该商品在其购买时已超过保质期1天。战伟立与物美联想桥店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。物美联想桥店出售已超过保质期的食品，应承担相应的法律责任。现战伟立要求物美联想桥店退货、退还购物款8元并赔偿1000元，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、战伟立于本判决生效后七日内退还北京物美流通技术有限公司联想桥店宾格瑞哈密瓜味牛奶饮料200ml一盒，北京物美流通技术有限公司联想桥店于本判决生效后七日内退还战伟立货款八元；
二、北京物美流通技术有限公司联想桥店于本判决生效后七日内赔偿战伟立一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（战伟立已预交），由北京物美流通技术有限公司联想桥店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一八年一月五日
书记员 那 辰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1864号
原告：王德贵男，1960年02月29日出生，汉族，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董桂彬,天津坻京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁方,天津坻京律师事务所律师。
被告：冯树生男，1961年12月25日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被告：张永华女，1961年11月25日出生，汉族，现住天津市东丽区。
原告王德贵与被告冯树生、张永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王德贵撤回起诉。
案件受理费减半收取7260元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年四月十一日
书记员 董建婧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字00814号
原告刘德祥。
被告江苏旋丽文化艺术有限公司，住所地镇江新区大港安港路9号。
法定代表人夏炎明。
本院在审理原告刘德祥与被告江苏旋丽文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘德祥于2015年7月14日向本院提出撤回对被告江苏旋丽文化艺术有限公司的起诉。
本院认为，原告刘德祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德祥撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘德祥负担。
审判员 张红
二〇一五年七月十四日
书记员 史叶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19160号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱伟辉，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱伟辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱伟辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35213.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35213.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初626号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李国峰，绰�“讨饭”，男，1986年8月3日生，汉族，高中文化，公司合伙人，住嘉善县。因本案于2017年2月21日被嘉善县公安局取保候审。
被告人姚菊忠，男，1985年11月28日生，汉族，初中文化，销售员，现住嘉善县（户籍所在地嘉善县）。因本案于2017年2月21日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人何晓迪，男，1988年8月28日生，汉族，高中文化，无业，现住嘉善县（户籍所在地嘉善县）。因本案于2017年2月21日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人李国峰、姚菊忠、何晓迪犯赌博罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员周某出庭支持公�，被告人李国峰、姚菊忠、何晓迪及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月至9月期间，被告人李国峰、姚菊忠、何晓迪多次组织人员在嘉善县西塘镇保利西塘越小区38幢1号何晓迪家以“梭哈”的方式聚众赌博，非法所得由被告人何晓迪与被告人李国峰、姚菊忠对半分成，期间，三人从中非法获利人民币8000余元。
2、2016年9月至10月期间，被告人李国峰、姚菊忠多次组织人员在嘉善县西塘镇保利西塘越小区7幢3单元502室、嘉善县西塘镇静悦庭客栈、嘉善县西塘镇恒隆商业广场永嘉棋牌室等地以“梭哈”的方式聚众赌博，非法所得由被告人李国峰、姚菊忠对半分成，期间，二人从中非法获利人民币10000余元。
另查明，三被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，并退清全部赃款。
上述事实，被告人李国峰、姚菊忠、何晓迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、浦某、李某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，接受证据清单，租房协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国峰、姚菊忠、何晓迪以营利为目的聚众赌博，期间非法获利分别达人民币18000余元、18000余元、8000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。三被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。三被告人退清全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人何晓迪的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人何晓迪回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚菊忠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人何晓迪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限�决生效后十日内缴纳。)
四、退赃款18000元（其中4000元被告人何晓迪退予检察院），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 靳丰倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3991号
上诉人（原审被告）：胡志坚，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：李良鸿，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地为河南省新蔡县。
上诉人胡志坚因与被上诉人杨艳房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）浙0204民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年5月1日，原告就承租宁波市江东区舟孟北路13弄10号（中山银座A702）事宜与被告签订《房屋租赁合同》，约定租期自2015年5月1日至2016年4月30日，租金每年46000元。合同约定，租赁期间原告不得转租，必须遵守被告的有关规定、制度，否则被告有权终止合同。合同签订后，原告支付一年房租46000元及押金4000元，共计50000元。2015年9月9日，原告与案外人陈奕名签订房屋租赁合同，将涉案房屋转租给陈奕名。2015年9月25日，被告将涉案房屋强制上锁。
原审原告杨艳于2016年5月18日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告退还7个月10天的房租30833元，押金4000元；二、原审被告支付原审原告诉讼差旅费、误工费等3000元。审理中，原审原告自愿撤回第二项诉讼请求，该院经审查予以准许。
原审法院审理认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同意思表示真实、内容合法，租赁合同依法有效，双方应依照约定履行自己的合同义务。原告将涉案房屋转租给案外人，未能提交证据证明转租征得被告同意，属违约行为，应当承担违约责任。被告将涉案房屋上锁，致使涉案租赁合同客观上已无法继续履行而应予解除，其本人应对合同解除承担一定责任。鉴于被告在接受该院询问时陈述，涉案房屋已于2016年1月或者2月重新出租，该院酌定由原告承担相当于2个月房租的违约责任。合同解除后，强制锁门之后的剩余租金27474元及押金4000元共计31474元，被告依法应予退还。原告主张退还剩余房租及押金共计29283元，并未超出前述范畴，可予支持，但原告所应承担的违约责任7667元应予扣除，即被告尚需退还原告21616元。被告书面答辩称其存在其他损失，但未提起反诉并到庭应诉，本案不予处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：被告胡志坚于判决生效之日起十日内退还原告杨艳租金及押金共计21616元。如被告胡志坚未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取304元，由被告胡志坚负担250元，原告杨艳负担54元。
宣判后，原审被告胡志坚不服，上诉至本院，称：1.被上诉人擅自转租构成严重违约然后失联，房屋空置系由被上诉人擅自转租造成，无权要求退回租金和押金。2.上诉人有权解除合同并有权采取预防救济措施。上诉人会同物业将涉案房屋上锁，完全合理合法。3.原审认定事实错误导致法律适用不当，同时原审计算的租金错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨艳未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
双方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。被上诉人未经上诉人同意擅自将涉案房屋转租第三人，属违约行为。因涉案租赁合同未约定擅自转租的违约责任，原审结合上诉人在2016年2月左右将涉案房屋重新出租的情况，酌情认定被上诉人承担两个月租金的违约责任，基本合理。上诉人会同物业将涉案房屋上锁后，被上诉人在客观上已无法正常使用涉案房屋，原审据此要求上诉人退还被上诉人相应租金以及押金，应属合理。上诉人主张被上诉人无权要求退回租金和押金，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340.4元，由上诉人胡志坚负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆 琼
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00412号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐某，男，1995年10月6日生于贵州省普安县，汉族，高中文化，学生，住普安县青山镇。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年2月12日被兴义市公安局刑事拘留，同月17日被兴义市公安局取保候审，同年7月31日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月12日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人徐某犯强制猥亵妇女罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2015年8月21日不公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年1月30日19时许，被告人徐某在兴义市盘江路“开心网吧”上网欲离开该网吧时，在网吧一楼过道遇到被害人吴某。徐某便折返尾随吴某进入该网吧一楼女厕所，在吴某所上厕所隔壁蹲位偷看吴某上厕所，后徐某发现吴某所上厕所门未上锁，遂强行推门进入吴某所在厕所内，将吴某推到，并强行用右手手指插进吴某的阴道，在吴某呼救后，徐某逃离现场。徐某于2015年2月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的人口信息表、抓获经过，被害人吴某陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片，光碟一张，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控徐某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐 娟
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 刘建英
二〇一五年九月二日
书 记 员 李元瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1376号之二
申请人：合肥香馨水泥预制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：高献龙，总经理。
被执行人：詹寿兵，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行合肥香馨水泥预制品有限公司诉詹寿兵买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人詹寿兵在六安恒生阳光置业有限公司的房屋首付款49590.59元，此外经查，詹寿兵名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1376号
申请人：合肥香馨水泥预制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：高献龙，总经理。
被执行人：詹寿兵，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行合肥香馨水泥预制品有限公司诉詹寿兵买卖合同纠纷一案中，依法向詹寿兵发出执行通知书，责�其立即履行（2017）皖0191民初1695号民事判决书所确定的义务，但被执行人詹寿兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹寿兵名下银行存款184539元（其中货款142640元,违约金暂计35953元，迟延履行利息暂计1191元，案件受理费2126元，案件执行费2629元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年十月二十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1376号申请人：合肥香馨水泥预制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：高献龙，总经理。被执行人：詹寿兵，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行合肥香馨水泥预制品有限公司诉詹寿兵买卖合同纠纷一案中，依法向詹寿兵发出执行通知书，责�其立即履行（2017）皖0191民初1695号民事判决书所确定的义务，但被执行人詹寿兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹寿兵名下银行存款184539元（其中货款142640元,违约金暂计35953元，迟延履行利息暂计1191元，案件受理费2126元，案件执行费2629元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年十月二十日书记员 马晋超
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初146号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王启发，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍地为贵州省贵阳市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)139号起诉书，指控被告人王启发犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王启�到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王启发于2017年11月16日18时许，在本市191路公交车泗陈公路横港公路车站(嘉松中路盈港东路方向)处，趁被害人李某某从前门上车不备之机，从其左侧裤子口袋窃得价值人民币1,270元的苹果牌iPhone6plus64G型手机一部，后被公安人员人赃俱获。
被告人王启发到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王启发在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的作案现场图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关工作情况记录、相关照片等书证、物证；被害人李某某的陈述；证人邓某某、谢某某的证言；价格鉴定部门出具的价格认定结论书；被告人王启发的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王�发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人王启发的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王启发在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王启发到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王启发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年二月十二日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初380号
民事裁定书
原告：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：李宝华，系董事长。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：丰培涛，男，汉族，1972年11月11日生，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被告：丰守山，男，汉族，1973年2月8日生，住吉林省靖宇县靖宇镇。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心法律工作者。
第三人：原峰，男，1969年4月21日生，住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
原告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司与被告丰培涛、丰守山，第三人原峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，原告于2016年5月9日因仲裁驳回被告申请向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司负担。
代理审判员 苑 超
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛煜薪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8177号
上诉人（原审原告）：山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡淑艳，女，1973年11月23日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人山东明珠怡和国际酒店有限公司（以下简称明珠怡和酒店）因与被上诉人蔡淑艳劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明珠怡和酒店上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判；2.由蔡淑艳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.蔡淑艳在明珠怡和酒店从事客房部主管一职，作为部门负责人其掌管该部门书面劳动合同的签订等内容。签订书面劳动合同是为了保护劳动者的合法权益，防止用人单位肆意侵害劳动者的权益，但因劳动者原因而不与单位签订劳动合同，用人单位不应当承担过错；2.蔡淑艳入职时填写了入职登记表，该表包括：应聘岗位、岗位工资、入职时间、姓名、
蔡淑艳辩称，明珠怡和酒店没有与蔡淑艳签订正式劳动合同，一审判决正确，请求维持一审判决。
明珠怡和酒店向一审法院起诉请求：1.判令不予支付蔡淑艳2017年4月份工资2500元；2.判令不予支付蔡淑艳2016年5月3日至2017年2月23日的二倍工资24367.81元。
一审法院认定事实：蔡淑艳于2016年2月24日到明珠怡和酒店工作，双方之间未签订书面劳动合同。蔡淑艳月工资为2500元，明珠怡和酒店为蔡淑艳支付工资至2017年3月，为蔡淑艳缴纳社保至2017年4月。蔡淑艳于2017年5月2日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委经审理作出济市中劳人仲案[2017]131号仲裁裁决：一、明珠怡和酒店向蔡淑艳支付2017年4月工资2500元。二、明珠怡和酒店向蔡淑艳支付2016年5月3日至2017年2月23日的二倍工资24367.81元。明珠怡和酒店不服该裁决，在法定期限内诉至法院。明珠怡和酒店对仲裁裁决书认定的蔡淑艳2016年5月3日至2017年2月23日工资为24367.81元的数额无异议。蔡淑艳对仲裁裁决书无异议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。明珠怡和酒店为蔡淑艳缴纳保险至2017年4月，因此应认定劳动关系存续至2017年4月，明珠怡和酒店未提供证据证明蔡淑艳未向其提供劳动，故对明珠怡和酒店第一项诉讼请求，一审法院不予支持。明珠怡和酒店应当支付蔡淑艳2017年4月工资2500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，蔡淑艳于2016年2月24日到明珠怡和酒店工作，明珠怡和酒店未与蔡淑艳签订书面劳动合同，明珠怡和酒店依法应支付蔡淑艳2016年3月24日至2017年2月23日期间二倍的工资。因蔡淑艳对仲裁裁决书无异议，故明珠怡和酒店应支付蔡淑艳2016年5月3日至2017年2月23日未签订劳动合同工资24367.81元。明珠怡和酒店辩称蔡淑艳入职时曾与其签订的入职登记表可以视为劳动合同，该辩称不符合建立劳动关系，应当订立书面劳动合同的规定，应认定双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自2017年2月开始蔡淑艳应当知道其权利受到了侵害，至蔡淑艳于2017年5月2日提起申诉时未超过申诉时效。对明珠怡和酒店的第二项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：一、原告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡淑艳双倍工资2500元。二、原告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡淑艳016年5月3日至2017年2月23日未签订劳动合同工资24367.81元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东明珠怡和国际酒店有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，明珠怡和酒店主张蔡淑艳掌管书面劳动合同的签订，其应当承担举证责任。蔡淑艳对明珠怡和酒店提供的客房主管的职责不予认可，明珠怡和酒店未提供其他证据予以证明，故明珠怡和酒店提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证不能的不利后果。明珠怡和酒店提供的入职登记表，不具备劳动合同的相关要素，不能视为双方已经签订劳动合同。一审判决不予支持明珠怡和酒店的诉讼请求正确。
综上所述，明珠怡和酒店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但判决主文表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4956号民事判决；
二、上诉人山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人蔡淑艳2017年4月份工资2500元。
三、上诉人山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人蔡淑艳2016年5月3日至2017年2月23日未签订劳动合同的二倍工资差额24367.81元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取计5元，二审案件受理费10元，共计15元，均由上诉人山东明珠怡和国际酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙连友
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终58号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李西法，男，1977年7月28日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。2008年11月9日因寻衅滋事被原常州市武进区公安局行政拘留十日；2012年11月14日因犯贩卖毒品罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月26日刑满释放；2015年6月30日因殴打他人被原常州市武进区公安局罚款五百元；2015年12月11日因犯危险驾驶罪被常州市武进区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月10日刑满释放。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人李西法犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月23日作出（2017）苏0412刑初1416号刑事判决，宣判后，被告人李西法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年8月至9月间，被告人李西法在常州市武进区湖塘镇新天地不夜城创业大厦附近，先后5次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员夏某（另处理），得款人民币2500元。分述如下：
1、2017年8月13日18时许，被告人李西法在上述地点，将毒品甲基苯丙胺约0.5克贩卖给吸毒人员夏某，得款人民币500元。
2、2017年8月30日15时许，被告人李西法在上述地点，将毒品甲基苯丙胺约0.5克贩卖给吸毒人员夏某，得款人民币500元。
3、2017年9月1日19时许，被告人李西法在上述地点，再次将疑似毒品1包贩卖给吸毒人员夏某，得款人民币500元，后被常州市公安局武进分局民警当场抓获，并当场在被告人李西法驾驶的苏Ｄ×××××号摩托车尾灯旁夹层内查获疑似毒品6包。经鉴定，上述查获的7包疑似毒品净重分别为：0.5克、0.37克、0.28克、0.47克、0.86克、0.88克、7.05克，且均检出甲基苯丙胺成分。
4、2017年8月14日17时许，被告人李西法在上述地点，将毒品甲基苯丙胺约0.5克贩卖给吸毒人员夏某，得款人民币500元。
5、2017年8月15日2时许，被告人李西法在上述地点，将毒品甲基苯丙胺约0.5克贩卖给吸毒人员夏某，得款人民币500元。
上述事实，有经原审法院当庭质证认证的证人夏某的证言笔录、案发、抓获经过、辨认笔录及照片、尿检记录、现场检测报告书、现场笔录、搜查笔录、称重记录、扣押清单及照片、收缴毒品专用收据、通话记录、微信转账记录、刑事判决书、释放证明书及公安行政处罚决定书、被告人李西法的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李西法明知系毒品而多次予以贩卖，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李西法曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚；其有前科、劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人李西法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；尚未退出的违法所得二千五百元继续予以追缴，查获的违禁品予以没收。
李西法上诉称：随身携带的7.05克冰毒是自己吸食的，构成非法持有毒品罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人李西法明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李西法曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人李西法所称“随身携带的7.05克冰毒是自己吸食的，构成非法持有毒品罪”的上诉意见，经查，上诉人李西法多次向他人贩卖毒品，公安人员在抓获李西法时在，在其摩托车内查获了甲基苯丙胺六包。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故其上诉不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 段云松
二〇一八年三月五日
书 记 员 沈 泷
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执949号
申请执行人福州品丰装饰工程有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人陈孝钦。
被执行人陈岳，男，1986年9月4日出生，汉族，住福州市闽侯县。
本院立案执行申请执行人福州品丰装饰工程有限公司与被执行人陈岳装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3321号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人陈岳所有的号牌号码为闽Ａ×××××凯宴牌小型越野客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈岳所有的号牌号码为闽Ａ×××××凯宴牌小型越野客车。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年七月十五日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1381刑初49号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人蒙海伟，男，1979年7月17日出生，壮族，初中文化，农民,住广西合山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日被合山市公安局刑事拘留，同月28日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕，2018年1月11日被合山市公安局取保候审，同年6月4日经本院决定逮捕，次日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人蒙海伟犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员李华全出庭支持公诉，被告人蒙海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日20时许，被告人蒙海伟在其位于合山市×镇×村×屯×号的住处容留了兰某、蓝某1、蓝某2、蒙某、廖某吸食毒品冰毒，当日23时许，被公安机关当场查获，蒙海伟逃脱。经现场对蓝某1、兰某、蓝某2尿液进行现场检测，结果为甲基安非他明试剂检测呈阳性。
2017年12月14日，蒙海伟被公安机关抓获，并从其身上搜出毒品冰毒0.34克，经对其尿液进行现场检测，结果为甲基安非他明试剂检测呈阳性。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蒙海伟违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人蒙海伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月28日20时许，被告人蒙海伟在其位于合山市×镇×村×屯×号的住处容留了兰某、蓝某1、蓝某2、蒙某、廖某吸食毒品冰毒。当日23时许，兰某、蓝某1、蓝某2被公安机关当场查获，蒙海伟逃脱。经对蓝某1、兰某、蓝某2的尿液进行现场检测，三人甲基安非他明检测结果均呈阳性。
2017年12月14日，蒙海伟被公安机关抓获，并从其身上搜出毒品冰毒0.34克，经对其尿液进行现场检测，甲基安非他明检测结果呈阳性。
上述事实，被告人蒙海伟在开庭审理过程中亦无异议。并有
搜查笔录、毒品称量、取样、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2009）柳市中刑执字第2802号刑事裁定书、假释证明书、合山市司法局岭南司法所出具的被安置帮教人基本情况表复印件、全国违法犯罪人员信息表、蓝某1、蓝某2、兰某、谭某、廖某的证言、被告人蒙海伟的供述和辩解、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙海伟违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人蒙海伟犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。蒙海伟归案后前期未能如实供述自己的罪行，但后期如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。蒙海伟请求从轻处罚的意见，予以采纳。蒙海伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人蒙海伟的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒙海伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。因羁押期间被取保候审共计144天，刑期的终止日期顺延至2018年11月4日。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃桂茶
二〇一八年六月五日
书记员 韦晓妍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更214号
罪犯麻仁汪堆，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市法院于2016年12月28日作出（2016）川3301刑初79号刑事判决，以被告人犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元。判决生效后于2017年1月17日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年7月22日起至2019年1月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯麻仁汪堆到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2017年1月至2018年1月百分考核后折合表扬2个，财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、四川省政府非税收入一般缴款书（收据）及旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻仁汪堆在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻仁汪堆减刑六个月。减刑后刑期自2016年7月22日至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更204号
罪犯张应龙，男，1973年5月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，家庭住址：四川省古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）泸刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张应龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人70919元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）川刑终字第620号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第117号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；刑期自2015年4月3日起至2033年7月2日止。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯张应龙到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张应龙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯具有两个从严减刑情形，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张应龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，主观恶性大；未履行原判附带民事赔偿义务，且狱内月均消费224元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张应龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且确有履行能力而不履行原判附带民事赔偿义务，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年1月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 阳
审 判 员 舒 慧
审 判 员 王家玉
二〇一八年六月十五日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初317号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某,男，1956年1月14日生，汉族，户籍在上海市静安区，暂住上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人王某某于2018年1月31日凌晨2时许在本市静安区西康路XXX号附近盗窃一辆正在充电未上锁的电动自行车，并将车停放在其居住的安远路389弄小区内。后民警根据车辆的GPS定位将被告人人赃俱获。经鉴定，涉案电动自行车价值2,928元。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案电动自行车已发还被害人。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年6月30日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终505号
上诉人（原审原告）曹惠红，女，1960年7月17日出生，汉族，身份证住址上海市宝山区。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人曹惠红不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初717号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹惠红起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2017年3月上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定曹惠红未经审批擅自搭建砖混结构，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，属违法建筑，依法作出拆除决定。现涉案房屋已被拆除。曹惠红认为，洞泾镇政府拆除涉案房屋的决定违法，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非曹惠红建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对曹惠红，也未损害曹惠红的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现曹惠红也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此曹惠红不属于被诉行政行为的行政相对人。曹惠红诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故曹惠红与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，曹惠红对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。曹惠红在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回曹惠红的起诉。曹惠红不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1448号
原告周小丹，女，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
委托代理人李丹，湖南湘卓律师事务所实习律师。
被告浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会。
代表人周政根，组长。
原告周小丹诉被告浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组（以下简称车湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周小丹及其委托代理人于华明、被告车湾组的代表人周政根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周小丹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告征地补偿款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告所在村民小组的集体土地被征收，而原告没有享受同等的分配待遇，故请求法院依法判决。
被告车湾组辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：原告自幼即为被告组上居民，户口登记在被告处，亦在被告处购买了城乡（村）居民医疗保险。原告于2008年5月29日外嫁，但户口未迁移，亦未在男方处享受过分配土地征收款的村民待遇。2017年6月29号，因水佳湖片区棚改需要，被告车湾组的土地被拆迁征收，人均分配征地补偿费81000元，原告只分得1000元。原告要求按人均标准参与分配，遂向本院提起诉讼。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告户籍在车湾组上，具有车湾组集体经济组织成员资格，应当享有车湾组其他村民同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。被告的分配方案侵害了原告的合法权益，故原告要求被告分配征地补偿费为80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组于本判决生效后3日内支付周小丹征地补偿费80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由浏阳市关口街道水佳社区居民委员会车湾居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘敢德
二〇一八年四月十二日
书记员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更810号
罪犯李强，男，1994年5月2日出生，汉族，小学文化，住四川省大英县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽0583刑初685号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年4月8日起至2020年12月7日止），并处罚金人民币40000元，责令李强等二人退出赃物或赃物折价人民币126126元，赃款人民币200元,返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年8月29日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年9月至2018年2月累积考核分2513.5分,表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币100元。
另查明，罪犯李强服刑地福建省永安监狱三监区出具了罪犯李强无接见、无汇款、无信件的“三无”证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、监区出具的“三无”证明等证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月，刑期自2016年4月8日起至2020年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪燕琴（代）