湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初349号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：刘生林，男，1965年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，农民，家住湖南省东安县。2010年7月15日因盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月18日因盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，2012年11月19日因盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月。2016年7月15日因盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年9月29日被东安县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月17日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人刘生林犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安、龙海坤参加的合议庭，于2018年1月10日依法公开开庭审理了本案。代理书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人刘生林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日上午，被告人刘生林与被害人周某1同时搭乘从芦洪市镇开往东安县城的公交车，其中刘生林坐在座位上，周某1坐在驾驶员位置旁边的空位上。上午9时许，当车行驶至东安县路段时，该公交车因与他车发生刮擦而停下处理时。刘生林趁机走到周某1旁边，趁其不备之际，用手中的雨伞遮挡周某1的视线，将周某1放在上衣口袋的1600元现金盗走。尔后，刘生林迅速下车逃离现场。
被告人刘生林辩称，被告人2017年9月10日乘坐了那台公交车是事实，但没有实施扒窃。公诉机关指控的犯罪事实证据不足，请求法院宣判被告人无罪。
经审理查明，2017年9月10日上午，被告人刘生林与被害人周某1同乘从芦洪市镇开往东安县城的中巴车，其中刘生林坐在座位上，周某1坐在驾驶员位置旁边的空位上。上午9时许，当车行驶至东安县路段时，该中巴车因与他车发生刮擦而停下处理时，被告人刘生林走到周某1旁边，趁其不备之际，用手中的雨伞遮挡周某1的视线，将周某1放在上衣口袋的1600元现金盗走。尔后，刘生林迅速下车逃离现场。
上述事实有经过庭审质证的下列证据证实：
一、物证：眼镜一副、折叠伞一把，证明被告人刘生林盗窃时用的折叠伞、眼镜与被告人抓获时随身携带的眼镜、折叠伞系同一副眼镜和折叠伞；
二、书证：
1、被告人户籍资料，证明其具有刑事责任能力；
2、东安县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关于2017年9月29日扣押了被告人刘生林的眼镜和伞；
3、东安县公安局井头圩派出所出具的《盗窃嫌疑人刘生林到案经过》，证明被告人刘生林到案情况；
4、(2016)湘1122刑初207号刑事判决书，证明被告人先前犯罪情况；
三、证人证言：
1、证人周某2证言证实，他父亲周某1搭车到东安，被扒子手在公共汽车（芦洪市一东安湘Ｍ×××××）扒窃了1600元(16张面额100元)。他父亲发现被盗时，给他打电话的。他再打电话报警的。证实周某2听其父亲周某1说在车上被扒窃的事实。
2、证人蒋某2的证言证实，她认识端桥铺镇黄土脑村周某1，2017年9月10日，她是和周某1坐车到东安的。那天九点多钟，车子到了井头圩镇街上与其他车刮了一下，在那里等了十多分钟。等车子开往东安方向上坡的时候，周某1说钱被盗了。偷钱的时候她没有看到，周某1说被盗了钱后，她就肯定坐在她前面座位的那个男的，手里拿了一把伞。这个人大概有五十多岁，个子很矮，手里拿了一把伞。什么颜色记不清了。周某1讲被盗了1600元。
证实了周某1被盗现金1600元的事实，并证实一名拿了伞的男子当时在场。
3、证人刘某的证言证实，2017年9月10日，她在湘Ｍ×××××中巴车卖票。这天九点、十点多钟的样子，车子经过上川岩岔路口地方，中巴车在这里与一台小车相刮，在这里停了十多分钟，在这里只有一个男的下车。等车开到一段路程，坐在引擎盖上的一个老头子说他身上的1600元钱被盗了，她当时问老人钱某在哪里，这个老头子说放在右边上衣的口袋里。这个老头子说是在川岩路口车子相刮的地方，一个拿了一把伞、穿牛仔衣的人在他面前晃了一下，老人的钱就不见了。她只知道这个男的买票到东安的，以后这个男的是在刮车的那个地方下车的。
证实了周某1在车辆上被盗现金1600元的事实。并证实一名拿伞的男子在周某1面前出现过。
4、证人唐某1（XX村支书）的证言，刘生林是XX村十五组的。没有住在家里，刘生林以前是在外面夹钱的，被派出所抓了多次的。他今年9月1日和刘生林合了影的。刘是1965年出生，身高不足一米六高，刘出去时经常戴眼镜。
证实刘生林没有住在家里，其以前是在外面夹钱的，被派出所抓了多次的，其身高不足一米六高，出去时经常戴眼镜。
四、被害人陈述：
被害人周某1于2017年9月10日第一次陈述，今天上午，我在公共汽车上井头圩路段被人扒窃了1600元钱。今天约9点左右，我从端桥铺黄土脑路段搭车往东安走亲戚，我坐在驾驶位边发动机上的位置上，车子开到上（离川岩路口约几十米）前面发生事故，公共汽车在路上停了约10多分钟，当车子开到井头圩中学上坡处时，我发现右边衣口袋的扣子已经被解开，里面的1600元（16张，100元的面额，5成新）不见了，我即刻打电话告诉我儿子。今天早上，我把1600元放在衣服右边口袋的，当时还把扣子扣好了。记得在车子停了10多分钟，一个中年男子从车后走到我坐的旁边待了一下，中年男子在车子没开时就下车了，估计是这个人扒走的。中年男子当时手里拿了一把折叠伞。这个中年男子估计有40多岁，穿什么衣服我没注意。
周某1于2017年9月29日第二次陈述，我的钱应该是在车开到井头圩镇街上往川岩路口的地方，当时我坐的中巴车与一台小车刮了一下，车子停了下来，在这待了十多分钟。我当时坐在中巴车的引擎盖上，这个人从后面座位走到我前面来的，然后他就用脚踩到放在我脚边我买的猪脚。第一次用手将他脚扒开。接着他又踩第二次，可能就在第二次的时候，我扒他脚，管猪脚时，他用手里的伞拦在我下巴下，他把我放在右边口袋里的1600元钱盗走了，我放在左边口袋里的零钱没有被搞去。他搞到钱后，就当时下车了。到了井头圩镇老市场上坡的时候发现钱被盗了。我被盗的钱都是100元面额的。车上有我认识的人，有一个胖女人叫蒋某2，她是端桥铺汉寿村的。偷我钱的这个人大概40多岁，个子很矮，和我差不多高，我身高一米六左右。衣服颜色没注意了，上面劳动布样子的衣服，左手拿了一把折叠伞。看到这个人我应该认识。
以上二次证言都证卖了周某1在中巴车上被盗1600元现金，一名40多岁的男子手拿折叠伞出现在其前面的事实。
五、被告人的供述与辩解：
被告人刘生林的供述与辩解，刘生林于2017年9月29日供述称，不知道今天因何事被（口头）传唤到公安机关。9月10日（星期日）教师节那天我在哪里我记不清楚了。那天我没有坐过芦洪市到东安的中巴车。我今天坐芦洪市到东安的中巴车是在井头圩岔路口那里上车的。我到岔路口买柑子吃，9点钟坐中巴车去的，上午10点多钟买了几个柑子就搭芦洪市到东安的中巴车回东安的。我今年4月份刑满释放后，就今天坐了一次芦洪市到东安的中巴车，以前从没坐过。这个月（9月份）我没有到过井头圩。刚才播放给我看的视频（刘生林扒窃过程的视频）用浅蓝色折叠伞掩护，拿深色短袖上衣扒窃乘客的中年男子我不认识，经仔细辨认不是我。
刘生林于2017年9月30日供述称：我上次所说的属实。2017年9月10日我一个人在家呆了一天，在家里睡觉。当天我没有坐过芦洪市至东安的中巴车。从今年4月份刑满释放后，我没有坐过芦洪市至东安的中巴车。（侦查人员）调取从芦洪市至东安的中巴车（湘Ｍ×××××）上面调取的视频资料上面看到这个人用浅蓝色折叠伞遮挡，身穿深色短袖上衣，领口挂了一幅黑色镜框的眼镜不是我，我也不认识。
被告人刘生林当庭陈述，9月10日我坐过坐过芦洪市到东安那趟车是事实。视频监控录像中的身穿深色短袖上衣，领口挂了一幅黑色镜框的眼镜的中年男子也是我。因车出了刮擦事故，不能及时开走，我要司机退票，司机未退，我便下车换了另一台车子。我确实没有扒窃。
六、勘验、检查、辨认笔录：
1、现场照片；
现场位于东安县中巴车，受害人坐在中巴车发动机的位置，中巴车的线路是东安至芦洪市，中巴车有20个座位，证明案发现场概况。
2、辨认笔录
2017年9月29日侦查员将事先准备的12张不同男性正面免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上，分别编号1-12号，在见证人唐某2的见证下，周某1辨认出7号（刘生林）就是2017年9月10日在中巴车上偷走他1600元现金的人。
2017年9月30日，唐某1对公安机关提供的湘Ｍ×××××中巴车2017年9月10日9：31分监控视频照片一张进行了辨认，指出照片中胸前挂着一副眼镜、左手拿着一把折叠雨伞正在进行扒窃的男子与被告人刘生林相似。
七、视听资料。
光盘一张。证实2017年9月10日9时30分，犯被告人刘生林左手拿着一把折叠雨伞从中巴车后排座位走到中巴车前门被害人周某1旁边靠近周某1，9时31分18秒，被告人刘生林利用左手的折叠雨伞遮挡周某1视线，右手伸入周某1上衣口袋实施扒窃，9时32分4秒，被告人刘生林扒窃得手后下车的事实。
上述证据来源清楚，收集程序合法，能相互印证，本院予以确认。
针对被告人刘生林提出没有扒窃，本案证据不足的辩护意见，结合本案事实和证据，综合评判如下：
一、被告人在公安机关供述称，2017年9月10日他在家睡觉，并没有坐过芦洪市到东安的车。车上的视频监控录像中的身穿深色短袖上衣，领口挂了一幅黑色镜框的眼镜的中年男子，用浅蓝色折叠伞遮挡扒窃乘客的人，不是他本人。被抓获当天（同年9月29日）他去井头圩岔路口买柑子吃。买了几个柑子就搭乘芦洪市到东安的中巴车回东安的。被告人庭审时供述称，当天坐过芦洪市到东安那趟车是实。视频监控录像中的身穿深色短袖上衣，领口挂了一幅黑色镜框的眼镜的中年男子也是他本人。因车出了刮擦事故，不能及时开走，他要司机退票，司机未退，他便下车换了另一台车子。被告人刘生林始终供述自己没有扒窃，但被告人供述前后自相矛盾，言行不符常理。一般的人不会在车上将伞半开，买了票，不退钱就下车另买车票前行。也不会为买几个柑子坐那么久车，又折腾回来。足以说明被告人没有如实供述。
二、被告人刘生林扒窃他人钱物，有被告人刘生林抓获时随身携带的眼镜一副和折叠伞，与盗窃时用的折叠伞、眼睛系同一副眼镜和折叠伞；有证人周某2、唐某3、蒋某2的证言证实，有被害人周某1的陈述及周某1、唐某1对被告人辨认笔录证实，且与监控视频中被告人用折叠伞半开，遮挡受害人视线，做出了扒窃动作后立即下车的视频资料相互印证，形成了证据锁链。该案证据确实充分，故被告人提出没有扒窃、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。
三、关于被害人是否被盗了1600元的问题
被害人周某1在当天车出刮擦事故中（监控录像9点31分钟18秒）现金被盗，开车不久发现时就说被盗了1600元。打电话给其子周某2也讲被盗了1600元。其子在9时55分向井头圩派出所报案称，他父亲所坐中巴车在井头圩路段停了10分中左右，被盗了1600元。被害人当天到井头圩派出所做笔录，讲清了1600元的放的位置、张数及五成新的情况。被害人陈述一直很稳定，且与证人证言相吻合。故对被害人的陈述予以采信。
本院认为，被告人刘生林以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘生林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘生林被判有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘生林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘生林退赔被害人周某1损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 龙海坤
二〇一八年一月十五日
代理书记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。