wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20199号
原告兰州荣辉机械设备有限公司（以下简称兰州荣辉公司），住所地：兰州市七里河区。
法定代表人陈灿文，系该公司总经理。
委托代理人王鹏雁，系该公司法律顾问。
被告李小龙，男，汉族，住甘肃省岷县。
被告常耀辉，男，汉族，住甘肃省岷县。
原告兰州荣辉公司诉被告李小龙、常耀辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏雁到庭参加了诉讼，被告李小龙、常耀辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，其公司与被告李小龙签订了工程机械《租赁合同》，合同约定，被告租赁其公司厦工牌装载机（型号：XG932H，机号：CXG00932C001D0487）一台，租赁期为：2013年8月31日至2014年8月31日，租金为213000元，履约保证金20000元,以上款项共计233000元。且约定被告常耀辉为本合同的保证人，承担连带担保责任。在2014年12月5日还款后，被告李小龙共支付租金178400元（含履约保证金20000元），拖欠租金54600元拒不支付，经多次向被告催要无果。现诉请法院判令：1、解除原告和被告李小龙签订的工程机械《租赁合同》，被告李小龙返还装载机（型号：XG932H，机号：CXG00932C001D0487）；原告扣除被告李小龙缴纳的履约保证金20000元；2、被告支付拖欠的租赁期内租金人民币54600元；3、被告按照合同第三条第3款第4项约定，承担2013年11月30日至合同解除之日止的违约金；4、由被告承担本案诉讼费。
被告李小龙、常耀辉未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原、被告签订了工程机械《租赁合同》，被告租赁原告厦工牌装载机（型号：XG932H，机号：CXG00932C001D0487）一台，租赁期为：2013年8月31日至2014年8月31日，租金为213000元，履约保证金20000元；2013年9月10日，原告与被告常耀辉签订了担保合同，被告常耀辉为被告李小龙担保，承担连带担保责任。合同签订后，原告将厦工牌装载机（型号：XG932H，机号：CXG00932C001D0487）一台交付被告。截止2014年12月5日，被告李小龙共支付货款178400元（含履约保证金20000元），剩余货款54600元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、《租赁合同》、《租赁物接收证书》、《合格证书》、《个人保证合同》，《客户欠款明细单》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。本案名为租赁实为分期付款买卖合同,租赁费实为货款。原告按合同约定履行了交付义务，被告未尽付款义务，应当承担违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告常耀辉自愿为被告李小龙担保应承担连带担保责任。原告已将合同履行完毕，被告应继续履行合同，支付剩余货款，故本案合同不宜解除。原告对货款的诉讼请求合理有据，本院予以支持；履约保证金系被告提前缴纳保证金，可冲抵最后剩余货款，不应扣除；对违约金的诉讼请求，应按欠款54600元的30%计算较为合理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李小龙给付原告兰州荣辉机械设备有限货款54600元。
二、被告李小龙支付原告兰州荣辉机械设备有限公司违约金16380元。
三、被告常耀辉承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1665元，由被告承担。
以上款项共计72645元，被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 倩
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第599号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人欧某某。
辩护人敖翔，四川法助律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人欧某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人敖翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年2月11日，被告人欧某某从其收购二手手机的朋友周某处，获得被害人刘某遗失手机里的隐私照片及视频。后被告人欧某某通过QQ联系到被害人刘某，并以散布刘某隐私照片及视频为要挟，要求刘某向其转款人民币5万元。后经双方协商，刘某先向被告人欧某某支付2万元，拿到手机后再向其支付1万元。2015年2月14日，刘某在成都市锦江区走马街建设银行处，向被告人欧某某建设银行卡（卡号：）汇款人民币2万元，被告人欧某某随后将手机归还刘某，并在成都市建设银行第七支行ATM机处将敲诈所得的2万元全部取走。2015年3月30日，被告人欧某某被挡获，赃款已被其耗用。后被告人欧某某向被害人刘某赔偿了2万元并获得其谅解。
上述事实被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单，被告人的户籍材料及辨认说明，被告人指认作案地点、作案工具的照片，被告人手机短信、QQ聊天记录截图，被告人账户交易明细，银行转账凭证，证人王某某、周某的证言，被害人刘某的陈述及谅解书，被告人欧某某的供述及保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，以恐吓、威胁的方式，索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控被告人欧某某犯敲诈勒索罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人家属在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人欧某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为合理适当，予以采纳。辩护人提出被告人欧某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，其家属积极退赔取得了被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人欧某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月30日起至2015年11月29日止。所处罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4135号
上诉人（原审被告）：韩常青，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审被告）：周树宏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：张宏艳（曾用名张楠），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：王大明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈立华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈桂侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：王玉军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：蒋立琴（曾用名蒋立芹），住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人韩常青、周树宏因与被上诉人张宏艳、王大明、陈立华、陈桂侠、王玉军、蒋立琴劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩常青、周树宏，被上诉人张宏艳、陈桂侠、王玉军、蒋立琴到庭参加了诉讼,被上诉人王大明、陈立华经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩常青、周树宏上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，并支付上诉人精神损失费5000元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方工资已经全部结清，被上诉人一审提交的证据全是虚假的，上诉人是直接发放现金，不出手续，没有工资表。
张宏艳、王大明、陈桂侠、陈立华、王玉军、蒋立琴辩称，上诉人应当支付拖欠的被上诉人工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
张宏艳、王大明、陈桂侠、陈立华、王玉军、蒋立琴向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给付原告工资款合计为12380.00元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告张宏艳、王大明、陈桂侠、陈立华、王玉军、蒋立琴曾在被告韩常青、周树宏夫妻所开的多多福快餐店工作。2017年7月6日被告韩常青给原告张宏艳发的微信截图显示经当庭核对，二被告欠原告张宏艳工资1959.00元、欠王大明工资1333.00元（5333.00元－已转账的4000.00元）、欠陈桂侠工资2484.00元、欠陈立华工资2484.00元、欠王玉军工资2000.00元、欠蒋立琴工资2120.00元，总计共欠六原告工资12380.00元。
一审法院认为，被告周树宏对六原告在其夫妻所开的快餐店工作的事实不予否认，且原告提供了被告周常青微信所发的工资表佐证，被告周树宏主张所欠工资款已给付，被告作为用工方应提供反驳证据，在被告现在不能提供相应反驳证据予以否认的情况下，六原告主张的事实与理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：被告韩常青、周树宏于本判决生效之日起十日内给付原告张宏艳等6人劳务费12380.00元（每人多少劳务费，按查明确定数额分配）。案件受理费109.50元，邮寄费76.00元，合计185.50元，由二被告负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人张宏艳等六人受上诉人韩常青、周树宏雇佣为上诉人提供劳动，上诉人韩常青、周树宏应当足额支付劳动报酬，被上诉人张宏艳等六人一审提交的证据能够证明上诉人韩常青、周树宏欠发工资的事实，上诉人韩常青、周树宏主张工资已全额发放，不存在欠发工资的情况，但未能提供充足有效的证据予以证明，本院不予支持；上诉人韩常青、周树宏主张被上诉人张宏艳等六人支付精神损害赔偿金的诉讼请求不是本案审理范围，本院不予审理。
综上所述，上诉人韩常青、周树宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109.50元，由上诉人韩常青、周树宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 段 映 雪
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保33号
申请人：黄祖金，男，1982年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
委托代理人：吴彬，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人：柳州市长兴船舶修造有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳城县社冲乡长漕村委东盘龙屯58号。
法定代表人：赖炳权，经理。
申请人黄祖金与被申请人柳州市长兴船舶修造有限公司（下称长兴公司）诉前财产保全一案，申请人黄祖金以防止被申请人柳州市长兴船舶修造有限公司转移财产，保证将来判决得以顺利执行为由，于2016年7月22日向本院申请保全案外人沈瑞荣、莫海荣等人应付给被申请人柳州市长兴船舶修造有限公司的旧船更新中央补贴款资金65000元。为此，申请人黄祖金向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人黄祖金提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人柳州市长兴船舶修造有限公司在三江侗族自治县港航管理所账户的旧船更新中央补贴款资金65000元；
三、自即日起查封担保人黄木娟名下的奇瑞牌红色小型轿车（发动机号：BBEE00009、机动车登记编号：桂Ｂ×××××）。
申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 劳建明
二〇一六年八月三日
书记员 李天和
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1956号
原告：陆晓伟。
被告：邹永明。
原告陆晓伟与被告邹永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告邹永明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 张云霞
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1956号原告：陆晓伟，男，汉族。被告：邹永明，男，汉族。原告陆晓伟与被告邹永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，后依法组成合议庭，承办人变更为代理审判员赵建荣，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆晓伟到庭参加诉讼。被告邹永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆晓伟提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元。2、诉讼费用由被告承�。事实与理由：原告与被告系同学关系，2013年10月14日，被告因生意之需向原告借款10万元，并约定于2014年10月14日一次性归还。但被告至今未还。被告邹永明未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告邹永明向原告陆晓伟借款13000元，一直未予归还。2013年10月14日，被告邹永明提出向原告陆晓伟借款87000元，加上之前未归还的13000元借款共计借款10万元，并向原告陆晓伟出具借条一份，内容为：借款人邹永明在2013年10月14日，向出借人陆晓伟借款人民币（现金）100000元（大写：壹拾万圆整），借期壹年。双方约定在2014年10月14日全额一次性归还。双方均在借条下方签字、按手印。同日，原告将通过银行取现的7万元及自有现金17000元交付被告。但被告未按约归还借款，原告致提诉讼。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告借款后未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹永明于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓伟借款10万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计金额2900元，由被告邹永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。（此页无正文）审 判 长  游进国代理审判员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴心依
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2151号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：王卫芳，女，住址不详。
被告：谢启发，男，住址不详。
被告：谢佳彬，男，住址不详。
被告：彭永飞，男，住址不详。
被告：李欣，女，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王卫芳、谢启发、谢佳彬、孟相强、李欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告王卫芳、谢启发、谢佳彬、孟相强、李欣应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王卫芳、谢启发、谢佳彬、孟相强、李欣准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王卫芳、谢启发、谢佳彬、孟相强、李欣的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6410元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢佩轩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第228-1号
原告：孙志强，男，1966年3月8日出生，身份证号，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告：海伦市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文波，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷艳梅，女，1967年10月11日出生，身份证号，汉族，海伦市人，该公司项目部工作人员，住海伦市海伦镇原告孙志强与被告海伦市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志强撤诉。
案件受理费4648.00元，由原告孙志强承担。
审判员 孙卫安
二〇一六年十二月二十日
书记员 王杨杨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执262号
申请执行人陶娣英，女，汉族。
被执行人秦海英，女，汉族。
湖南省永州市零陵区人民检察院提起诉讼的被告人秦海英诈骗罪一案中，申请执行人陶娣英于2017年3月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终485号刑事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年三月九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执262号申请执行人陶娣英，女，汉族。被执行人秦海英，女，汉族。湖南省永州市零陵区人民检察院提起诉讼的被告人秦海英诈骗罪一案中，申请执行人陶娣英于2017年3月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终485号刑事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年三月九日书记员  罗辞云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2108号
申请执行人李某某。
被执行人刘某。
被执行人彭某某。
申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1989号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人李某某支付借款、加倍支付迟延履行期间的债务利息等共计53万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第2108号，本案执行费5976元。
在执行过程中，由于二被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某名下银行存款535976元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年八月十日
书记员 田忠军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢72号
申请执行人崔泽成，男。
被执行人余建军，男。
被执行人李维妮，女。
申请执行人崔泽成与被执行人余建军、李维妮民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2012年3月30日作出的（2012）运盐民西初字第48号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人余建军、李维妮财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人崔泽成亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2012）运盐民西初字第48号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 瑞
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1076号
原告：白XX，男，汉族。
被告：高XX，男，汉族。
本院在审理原告白XX诉被告高XX民间借贷纠纷一案中，原告白XX于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费913元，减半由原告负担。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 秦旭芳
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执533号
申请执行人武某。
被执行人平遥丽泽苑国际酒店有限公司。
法定代表人盖某。
武某与平遥丽泽苑国际酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,晋中市中级人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人平遥丽泽苑国际酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武某向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人平遥丽泽苑国际酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平遥丽泽苑国际酒店有限公司新的财产线索，申请执行人武某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董仲科
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1139号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邹茂生，务工。因犯盗窃罪，于2010年5月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月12日刑满释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人邹茂生犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人邹茂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日2时许，被告人邹茂生来到温州市瓯海区茶山街道温州大学C区3号楼，爬墙进入该楼206寝室，窃取被害人江某拉的一台苹果笔记本电脑、一台苹果IPAD平板电脑（鉴定价格分别为5201元、3478元），后销赃得款3600元。案发后，涉案苹果笔记本电脑已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人邹茂生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某拉的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，手印鉴定书，扣押决定书，扣押清单、发还清单，有关相关信息，证明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹茂生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹茂生在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人邹茂生归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹茂生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邹茂生退赔被害人江某赃物折价款3478元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年十月三十日
代书记员 郑 跃
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00319号
申请执行人：施祖义，男，汉族，1959年1月14日生，住浙江省义乌市。
申请执行人：施文颖，女，汉族，1963年5月1日生，住浙江省义乌市。
被执行人：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。
法定代表人：殷广友，该公司董事长。
被执行人：殷广友，常州中弘光伏股份有限公司董事长。
被执行人：张菊芳，女，汉族，1964年10月25日生，汉族，住江苏省扬中市。
申请执行人施祖义、施文颖与被执行人中弘光伏股份有限公司、殷广友、张菊芳民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日作出（2015）马民一初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施祖义、施文颖于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，经查，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）马民一初字第00043号民事判决书的本次执行程序。待被执行人中弘光伏股份有限公司、殷广友、张菊芳名下财产可供执行时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00319号申请执行人：施祖义,男,汉族，1959年1月14日生,住浙江省义乌市。申请执行人：施文颖,女,汉族，1963年5月1日生,住浙江省义乌市。被执行人:中弘光伏股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号，组织机构代码56069834－7。法定代表人：殷广友，该公司董事长。被执行人:殷广友,男,汉族,1966年9月27日生，汉族，常州中弘光伏股份有限公司董事长，住江苏省扬中市。被执行人:张菊芳,女,汉族,1964年10月25日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人施祖义、施文颖与被执行人中弘光伏股份有限公司、殷广友、张菊芳民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日作出（2015）马民一初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施祖义、施文颖于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，经查，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2015）马民一初字第00043号民事判决书的本次执行程序。待被执行人中弘光伏股份有限公司、殷广友、张菊芳名下财产可供执行时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 铁审 判 员  顾慧茹代理审判员  何祥国二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 鑫
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3773号
原告刘某某，女，汉族，住柘城县。
被告张某某，男，汉族，1966年3月28日出生，住柘城县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某自愿于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
审判员 皇永超
二〇一六年十二月十七日
书记员 王雪静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2434号
罪犯符兴，又名胡斌，男，1981年10月3日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年12月30日作出（2008）延刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人符兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币2万元。与同案其他三名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币24846.15元，并负连带赔偿责任。被告人符兴提出上诉。本院于2009年5月14日作出（2009）南刑终字第40号刑事判决，撤销（2008）延刑初字第263号刑事附带民事判决中对上诉人符兴的定罪量刑，改判上诉人符兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。总和刑期十五年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元（已缴清）。判决发生法律效力后，于2009年5月27日交付执行。本院于2012年12月17日作出（2012）南刑执字第2140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月10日作出（2014）南刑执字第1958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳出庭履行职务。罪犯符兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符兴在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾于2016年2月因从事与夜间教育无关的活动扣0.5分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。2014年7月至2016年8月共获达标分16.8分。2016年8月11日向本院缴纳民事赔偿款人民币6300元。（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00600411）.
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，奖励审批表，考核扣分单，房屋登记信息证明，行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯符兴减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月17日至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第234号
原告：莱芜市鑫源板业有限公司。
法定代表人：阚洪波，该公司经理。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地：莱州市虎头崖镇西大刘村。
法定代表人：刘庆刚。
本院在审理原告莱芜市鑫源板业有限公司与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市鑫源板业有限公司撤回对被告莱州裕鑫搪瓷有限公司的起诉。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告莱芜市鑫源板业有限公司负担。
代理审判员 孙燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 尚洁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执99号
申请执行人：郭大东，男，生于1973年12月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司。所在地：四川省峨眉山市。，
法定代表人：钱伟平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2127号民事调解书，受理郭大东申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案的执行标的为给付运费21705.75元，负担案件受理费171元、执行费226元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司所有的挖掘机一台依法予以查封，现暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2127号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈财富
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初80号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2018年1月22日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。同年2月13日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原州区人民检察院指控，2017年10月13日18时30分许，被告人马某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至省道101线315km处时，与何某甲驾驶的×××号小客车由北向南行驶时相撞，造成被告人马某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经提取被告人马某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为247mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、证人何某乙、别某甲、别某乙证言，被害人何某甲的陈述、被告人马某某的供述和辩解、驾驶人查询结果单、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字［2017］018号血醇检验鉴定书、固原市公安局交通警察支队直属一大队固公交（一）证字[2017]第06号道路交通事故证明、户籍信息、调解协议等证据足以证实，被告人马某某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为247mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；但其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且无证驾驶车辆发生交通事故并负事故的全责，应从重处罚；其醉酒后在道路上驾驶车辆发生交通事故造成本人受伤，酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（二）、（五）之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金折抵因无证驾驶行为被行政处罚的200元，实际缴纳1800元，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王静
二○一八年二月二十四日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初80号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人马某某，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2018年1月22日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。同年2月13日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原州区人民检察院指控，2017年10月13日18时30分许，被告人马某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至省道101线315km处时，与何某甲驾驶的×××号小客车由北向南行驶时相撞，造成被告人马某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经提取被告人马某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为247mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某某属醉酒驾驶机动车。上述事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、证人何某乙、别某甲、别某乙证言，被害人何某甲的陈述、被告人马某某的供述和辩解、驾驶人查询结果单、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字［2017］018号血醇检验鉴定书、固原市公安局交通警察支队直属一大队固公交（一）证字[2017]第06号道路交通事故证明、户籍信息、调解协议等证据足以证实，被告人马某某对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为247mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；但其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且无证驾驶车辆发生交通事故并负事故的全责，应从重处罚；其醉酒后在道路上驾驶车辆发生交通事故造成本人受伤，酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（二）、（五）之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金折抵因无证驾驶行为被行政处罚的200元，实际缴纳1800元，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王静二○一八年二月二十四日书记员苟亚宁
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初504号
原告沈中琴，女,1976年11月21日出生，住永善县。
被告胡远兵，男，1971年2月5日出生，住永善县。
本院在审理原告沈中琴诉被告胡远兵民间借贷纠纷一案中,因原告沈中琴未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 温逸华
人民陪审员 伍代海
人民陪审员 姚良江
二〇一七年四月五日
书 记 员 许世伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字758号
申请人：孙威浩，男，1979年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：徐永贤，男，1944年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人孙威浩与被申请人徐永贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）津0103民初5411号民事裁定书，对被申请人徐永贤价值2088000元的财产采取财产保全措施。申请人孙威浩于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人孙威浩的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐永贤名下坐落于天津市和平区房屋查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年八月十六日
书记员 高畅一
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5739号
罪犯董明星，男，1978年7月3日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年10月20日作出（2013）长刑初字第384号刑事判决，以被告人董明星犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯董明星本次缴纳罚金人民币6700元。
本院认为，罪犯董明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董明星减刑的建议，符合法律规定。该犯大部分财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董明星减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币6700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月9日起至2023年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月十九日
书记员 周 舟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第182号
申请执行人宋宗礼，农民。
被执行人赵宪法，农民。
被执行人王栋，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第498号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，需对查封的被执行人的财产待处理，本案的执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第182号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年九月二日
书 记 员 王秋平
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7392号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室。
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告林志东向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告返还原告购房款702468元；3、二被告承担原告四年的利息损失170823元；4、二�告就上述债务共同承担连带责任。事实和理由：2013年1月17日原告林志东与二被告签订《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告天津海纳置业有限公司开发的位于天津市××迎宾大道以东、××顺道以北海纳大厦（天津滨州国际商务大厦）酒店型公寓，并对房屋价款、交房日期、付款方式、付款时间、违约责任等问题进行了约定。同日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》以及被告天津金林投资有限公司的要求，通过中国建设银行向华必腾公司指定账户汇款16210000元，向被告天津海纳置业有限公司汇款790075元，履行了支付48套房屋购房款的义务，但二被告收款后不履行合同义务，至今未能为原告办理网签、备案及任何购房手续，亦未向原告交付房屋。为此，原告曾多次找到二被告要求交房或退款，均未果。
本院经审查�为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系依据被告天津金林投资有限公司的实际经营地为管辖依据诉至本院，经查，被告天津金林投资有限公司未在河西区的地址实际办公，而河西区也非该公司注册地，故本院对于本案无管辖权。根据原告提供的证据显示原告直接与被告天津金林投资有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，且被告天津金林投资有限公司在协议中承诺代理行为的法律后果由其承担，而被告天津金林投资有限公司的住所地坐落于天津市，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 红
二〇一七年八月七日
书记员 田明明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3897号
原告钮某，女，1964年8月1日生，汉族，海门市人，住海门市人民西路、毕径路交叉路口向北50米。
被告蔡某，男，1966年4月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人蔡元杰，男，系蔡某儿子。
被告蔡元杰，男，1990年10月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告钮某与被告蔡某、蔡元杰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告钮某、被告蔡某的委托代理人及被告蔡元杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某向本院提出诉讼请求：判令原告钮某与被告蔡某、蔡元杰共同拆迁分配的140平方米拆迁面积中，其中的37.15平方米的拆迁面积归原告享有。事实和理由：2003年10月13日，原告钮某与被告蔡某经法院调解离婚。被告蔡元杰系其二人之子。2004年4月，原、被告所有的农村房屋拆迁，拆迁面积为140平方米，因原告未及时分户，故其拆迁面积也在其中。被告蔡某享有上述拆迁面积购买房屋后，尚余37.15平方米未使用，现原告要求享有37.15平方米的拆迁面积。
被告蔡某、蔡元杰辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉请的拆迁面积亦由江苏省国营江心沙农场土地管理所的证明确定存在。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。剩余37.15平方米的拆迁面积由原告享有，亦可解决其住房问题，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
原告钮某与被告蔡某、蔡元杰因拆迁获得的拆迁安置面积140平方米中未使用的37.15平方米由原告钮某享有。
案件受理费120元（已减半收取），由原告钮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 周 旋
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱思雨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终252号
上诉人（原审原告）：张兵，男，1992年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张帅，男，1990年11月20日生，汉族，安徽省宿州市萧县孙圩子乡贾庄村张庄**号，现住徐州市。
被上诉人（原审被告）：王迪娜，女，1992年12月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人张兵因与被上诉人张帅、王迪娜民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4330号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张兵及其委托诉讼代理人耿超，被上诉人张帅、王迪娜及王迪娜的委托诉讼代理人焦广群到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
张兵上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：三批借款是被上诉人在夫妻关系存续期间所借，也用于二被上诉人家族生活，应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。
张帅辩称：是夫妻共同债务，应该共同偿还。
王迪娜辩称：1、被上诉人认为上诉人所陈述的事实无客观依据，根据上诉人陈述的借条本金全部是现金交付，除了口头陈述和有利害关系的亲兄弟张帅的陈述外，并没有提供其他证据予以作证，不能证明借据上载明的借款实际给付的情况；2、上诉人在一审提起诉讼时正值王迪娜与张帅闹离婚期间，王迪娜有理由认为上诉人与张帅之间存在恶意串通行为；3、张帅自认他接受了上诉人的资金，并自愿承担还款责任，他的观点与王迪娜无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求依法驳回。
张兵向一审法院起诉请求：判令张帅、王迪娜连带偿还借款62600元，并支付利息计算至一审判决给付之日止。诉讼费由张帅、王迪娜承担。
一审法院认定事实：张兵和张帅是亲兄弟，张帅和王迪娜是夫妻关系。张帅分别向张兵出具借条三张：“借条，今借张兵人民币20000元整，2014年10月13日，张帅”；“借条，今借张兵人民币30000元整，2015年6月13日，张帅”；“借条，今欠张兵货款12600元整，2016年3月20日，张帅”。以上借条中并未约定利息和还款期限。张兵主张上述借款本金全部以现金给付，张帅对此无异议。王迪娜对张兵主张的上述借款事实不予认可。张帅提供QQ空间的照片，欲证实上述2万元借款的实际给付情况，但是该照片中显示的资金远远不止2万元，且仅是张帅手持现金，照片中未出现他人的影像。
另查明，张帅和王迪娜夫妻关系不睦，本次诉讼中当庭相互指责对方是婚姻出现问题的过错方。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。张兵主张的借款事实虽然得到张帅的认可，但是该两人是近亲属关系，在王迪娜不认可借款事实存在的情况下，张兵仍需要进一步提供证据证实借款本金的实际给付情况。张兵陈述该借款本金全部现金给付，除口头陈述及与其存在利害关系的张帅的陈述外，未提供其他证据予以佐证，不能充分证实借据上载明借款本金的实际给付情况。张帅出示QQ空间照片仅能证实其手持或其身边有2万元以上的现金，因为现金是种类物，本身不具有特定性，故仅凭该照片不足以证实该全部现金或现金中的2万元是张兵交付的本案借款本金。并且，关于该2万元实际的给付时间，张兵说是在下午，张帅说是在上午，说法并不一致。对于其他两笔借款的实际给付情况，张兵仅限于口头陈述以及与其有利害关系的张帅的陈述，况且目前张帅和王迪娜的夫妻关系并不和睦。综上，张兵关于借款资金已经实际交付的证据不足，但是张帅愿意承担还款责任，系其自愿处分自身权利的行为，予以支持。
王迪娜不认可张兵主张的借款事实，也不认可收到了借贷资金，也表示对借条及借款事项不知情，也表示从未同意过。张兵未提供充分证据证实本案三笔借贷资金已经实际给付完毕，即便张帅对此并无异议，但是考虑到张兵和张帅存在利害关系，而张兵、王迪娜在法律上是各自独立的主体，且目前两人夫妻关系不和睦，因此张帅认可张兵主张的事实并愿意承担还款责任，其认可及接受的法律结果并不当然约束王迪娜。张兵除口头陈述及张帅口头陈述外，未提供其他证据证实王迪娜对借款事实知情且借款资金在实际给付后用于了夫妻共同生活，因此对张兵要求王迪娜承担还款责任的请求，不予支持。
关于利息问题，因为涉案借据上未明确约定利率，也未约定还款期限。因此，在张帅愿意承担还款责任的基础上，可以从张兵主张权利即起诉之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息至张兵主张的本判决确定的借款给付之日止。
综上，对张兵的诉讼请求，部分予以支持。遂判决：一、张帅于判决生效后七日内，偿还张兵借款62600元及逾期还款利息（以62600为本金，从2016年9月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的借款给付之日止）。二、驳回张兵其他诉讼请求。
二审中，上诉人申请郭世如到庭作证。上诉人张兵及被上诉人张帅对证人证言无异议，能够证实借款事实。被上诉人王迪娜质证认为证人证言与张帅的陈述相互矛盾，借款发生时间及是否出具借条均不一致，且证人与张兵存在亲属关系，不能证明借款发生的事实。本院认为，证人证言与当事人的陈述存在多处不一致的情形，不予认定。
本院认为，上诉人张兵就2万元在一审中陈述“下午给的，是先给的钱，后打的条子”，被上诉人张帅陈述“是上午给的钱”；上诉人张兵及被上诉人张帅就12600元、30000元在一审中陈述“在张帅家，钱是现金给的，钱是直接交到张帅手里”。而在二审庭审中上诉人张兵、张帅陈述“30000元、12600元都是流水帐汇集起来的，然后再出具的借条”。上诉人张兵及被上诉人张帅对本案借款的发生陈述相互矛盾，且不能给出合理的解释，故上诉人张兵主张已实际交付借款证据不足。而被上诉人张帅自愿承担还款责任，系其对自身权利的处分。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人张兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 吉彬彬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3174号
原告王某，居民。
被告阚某甲，居民。
原告王某与被告阚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告阚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名阚某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告阚某甲辩称，我不同意离婚，我现在的身体有病，需要照顾，我有病的时候没找到工作，现在已经开始干活挣钱了，靠我的收入能维持家庭的正常运转，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名阚某乙。夫妻在共同生活期间，因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年9月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活时间较长，夫妻双方共育有子女，因此，夫妻间建立起一定的感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告阚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年十月十九日
书记员 包敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00513号
罪犯李建红，男，1990年7月3日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2010年11月18日作出（2010）韩刑初字第130号刑事判决，以被告人李建红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李建红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯李建红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建红的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年8月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字14575号
原告深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地罗湖区宝安南路都市名园B座6楼，组织机构代码证号××。
法定代表人王汉军。
委托代理人许东红、潘盼盼，广东华商律师事务所律师。
被告朱露。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 李春华
人民陪审员 王大岩
人民陪审员 胡聪明
二〇一六年八月二十五日
杨玲
书 记 员 石宝涵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4203号
原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈金国，系该公司总经理。
委托代理人蒙伟，系重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，系重庆合州律师事务所律师。
被告重庆奥顺特机械制造有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人伍怀秋。
本院在审理原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司与被告重庆奥顺特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一六年五月十一日
书记员 谢伯艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1415号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告张立伟，，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告张立伟物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6061号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告李志峰，住德惠市。
被告胡显春，住德惠市。
被告胡显玉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李志峰、胡显春、胡显玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第6061号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告李志峰，1980年10月6日生，住德惠市朝阳乡。被告胡显春，1968年1月5日生，住德惠市朝阳乡。被告胡显玉，1958年9月7日生，住德惠市朝阳乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李志峰、胡显春、胡显玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1075号
原告惠某甲，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告惠某乙，居民。
原告惠某甲诉被告惠某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某甲及其委托代理人�君仁，被告惠某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某甲诉称，被告系原告二儿子，其一直对原告的生活不闻不问。2013年10月4日，原告因贲门癌在淮安市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费计5万元，在原告住院期间，被告不仅未尽子女正常的照料义务且不支付原告住院期间的医疗费用。现原告起诉，要求被告按1／5的份额给付赡养费300元／月、承担原告在淮安住院期间的医疗费6000元。
被告惠某乙辩称，原告尚有土地及存款，我仅同意支付原告赡养费150元／月；同意按1／5份额承担原告在淮安住院期间的医疗费。
经审理查明，原告与妻子周亚兰（已去逝）婚后共生育五个子女，被告系原告次子，现原告年事已高，丧失劳动能力，其有养老金补贴60元／月，无其他经济来源。原告户口性质系农村户口，我省2013年度农村居民人均生活消费支出为9607元／年。
另查明，原告因贲门癌于2013年11月5日至淮安市第一人民医院住院治疗，花医疗费42575.82元，经新型农村合作医疗报销19159.12元。
以上事实，有原、被告陈述，淮安市第一人民医院住院医药费收据、灌南县新型农村合作医疗费用补偿单等证据证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，赡养父母是成年子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰籍老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。原告生有五个子女，被告系原告次子，现原告年事已高，体弱多病，在本案审理过程中，原告称其余子女已尽赡养义务，要求被告对原告的日常生活开支及淮安市第一人民医院住院期间的医疗费承担五分之一的责任，被告无异议，故原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。原告户口性质系农村户口，结合当地的实际生活水平�原告有无其他生活来源等情况，本院酌定被告惠某乙给付原告赡养费150元／月。根据本案审理查明的事实，原告在淮安市第一人民医院住院期间，花医疗费42575.82元，经新型农村合作医疗报销19159.12元，故被告应按1／5的比例承担未报销部分的医疗费4683.34元（（42575.82元-19159.12元）÷5=4683.34元）。为了保障老年人合法权益，弘扬中华民族敬老、养老的美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告惠某乙自2014年7月1日起给付原告惠某甲赡养费150元／月，分别于每月的10日前兑现当月的赡养费。
二、被告惠某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告惠某甲在淮安市第一人民医院住院期间的医疗费4683.34元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠某乙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年七月一日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务的时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民�院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1075号
原告：杨文平。
委托代理人：杨承茂。
被告：聂木水。
被告：南昌县森林苗圃。
上述二被告共同委托代理人：胡春庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告杨文平与被告聂木水、南昌县森林苗圃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文平及其委托代理人杨承茂，被告聂木水、南昌县森林苗圃的委托代理人胡春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文平诉称：2013年2月25日20时许，我驾驶无牌二轮摩托车途经新莲塔公路4公桩时撞上被告在公路上堆放的土堆，造成我及车上乘员孔维荣、杨一受伤，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告聂木水负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任，孔维荣、杨一不负此次事故的任何责任。现要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费和误工费共计23641.8元并承担本案诉讼费用。
被告聂木水、南昌县森林苗圃辩称：事故发生的经过是事实，在这次事故中，我们共垫付了6000元，原告的诉请过高，应依法计算。
经审理查明：2013年2月25日20时许，原告无证驾驶无牌二轮摩托车途经新莲塔公路4公桩时撞上被告聂木水在公路上堆放的土堆，造成原告及车上乘员孔维荣、杨一（任案处理）受伤，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告聂木水负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，孔维荣、杨一不负此次事故的任何责任。
原告受伤后，当即被送往南昌县人民医院治疗6天，发生医疗费2462.22元。出院诊断：右三角骨骨折。出院医嘱：1、定期复查；2、出院后6－8周折石膏外固定；3、不适随诊。
2014年2月20日原告经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定：原告杨文平不构成伤残；后续治疗费为1000元，伤后误工期限为130天，营养期为60天，护理期为60天。鉴定费1300元。
同时查明：被告聂木水是被告南昌县森林苗圃的职工，在公路上堆放土堆是职务行为。被告南昌县森林苗圃垫付了各项费用6000元。原告杨文平虽系农业户口，但其自2012年8月起就居住在北京。
上述事实，有南昌县公安局交通管理大队事故责任认定书，南昌县人民医院的病历，医疗费票据，江西南莲法医学司法鉴定所鉴定书，鉴定费票据，暂住证，租赁合同，身份证、户口簿及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告提出对原告的误工期进行鉴定，后因原告不同意重新鉴定，致使重新鉴定无法进行。
本院认为：被告南昌县森林苗圃在公路上堆放的土堆，使骑摩托车的原告撞上，发生交通事故，致原告受伤，本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，程序合法，证据充分，本院予以确认。该事故是被告南昌县森林苗圃在公路上堆放的土堆造成，此次事故的赔偿责任应由被告南昌县森林苗圃承担。原告系农业户口，但其自2012年8月起就居住在北京，应按城镇标准进行赔偿。据此，原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费和误工费的理由正当，本院应予支持。但原告的诉请赔偿标准及金额应依法合理计算，为此，根据原告的诉请、提供的证据及相关法律规定，本院确定原告各项损失如下：医疗费，凭据确认为2462.22元；后续治疗费，根据鉴定结论确认为1000元；鉴定费，凭据确认为1300元；营养费，根据原告住院天数（6天），参照国家工作人员出差伙食标准，确认为30元／天X6天=180元；住院伙食补助费，根据原告住院天数（6天），参照国家工作人员出差伙食标准，确认为50元／天X6天=300元；护理费，根据原告住院天数（6天），参照上年度服务业年平均工资，确认为65元X6天=390元；误工费，根据原告住院天数（6天），参照上年度私营企业职工年平均工资，确认为76元X6天=456元；交通费，考虑处理本次事故及原告住院期间确需发生一定的交通费用，酌情确认100元，原告上述损失共计6188.22元。即：原告的交通费100元、护理费390元、误工费456元，共计946元由被告在交强险死亡伤残赔偿金110000元项下赔偿946元；原告的医疗费2462.22元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费300元、营养费180元，共计3942.22元由被告在交强险医疗费10000元项下赔偿3942.22元。伤残鉴定费1300元由被告承担。被告垫付的医疗费用在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌县森林苗圃应给付原告杨文平赔偿款188.22元，此款在本判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告杨文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，伤残鉴定费1300元，共计1691元由被告南昌县森林苗圃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 陈绍群
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 慧
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1075号
原告张宗超，男，1969年11月26日出生，汉族。
被告王建伟，男，1969年11月5日出生，汉族。
被告郝朋德，男，1944年1月23日出生，汉族。
原告张宗超与被告王建伟、郝朋德买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗超诉称，2010年5月，原告与合伙人杨辉、张胜宽等人向被告承包的经济适用房工地上供应沙石料计款145555元，经结算被告共拖欠原告料款56000元。后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院依法判令二被告给付原告料款及利息，互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告王建伟辩称，被告郝朋德系被告王建伟雇拥会计。原告所诉欠沙石料款56000元不属实。经双方结算原告向被告承包的经济适用房工地上所供沙石料计款145555元，已支付138250元，下欠7305元。当时供应沙石料生意是和原告合伙人张胜宽协商的，张胜宽承诺，如被告王建伟介绍其在其他工地上供料，给好处费20000元，所以下欠的料款没有给付原告。
被告郝朋德辩称，原告所诉欠料款56000元不属实，应驳回原告诉讼请求。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告郝朋德出具欠据一支、收到条九张。证明被告拖欠原告石料款56000元的事实。
被告王建伟、郝朋德就其答辩向本院提交的证据有，1、杨辉、张宗超、张胜宽收到条八支、支条一支、中国农业银行河南省分行卡卡转账凭证一份，证明被告已支付原告沙石料款138250元。2、证人张胜宽、杨辉证言，证明证人与原告系合伙关系，合伙经营沙石料生意。合伙期间被告王建伟于2011年7月20日、2013年2月3日分别给付张胜宽、杨辉料款各20000元。
审理中，原、被告对双方提供的证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，原告张宗超与杨辉、张胜宽等系合伙关系，经营沙石料生意。被告郝朋德系被告王建伟雇佣会计。2010年5月，原告与其合伙人向被告王建伟承包的经济适用房工地上供应沙石料，经双方结算原告所供沙石料计款145555元，被告王建伟分十次支付张宗超、杨辉、张胜宽料款138250元，下欠7305元未能给付。原告以被告拖欠料款56000元为由，起诉来院，请求法院依法判令二被告给付原告料款及利息，并承担本院诉讼费用。
本院认为，原告张宗超与其合伙人向被告王建伟承包的经济适用房工地上供应沙石料计款145555元，已支付料款138250元，下欠7305元，有双方提供的证据在卷佐证，且原、被告均无异议，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因被告郝朋德系被告王建伟雇佣会计，其向原告出具欠条、收到条的行为系履行职务行为，由此产生的法律责任应由雇主王建伟承担，被告王建伟应当承担给付原告料款及利息的义务。故原告要求被告王建伟给付料款7305元及利息的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，利息应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。被告王建伟辩称原告合伙人张胜宽承诺给好处费20000元，未向本院提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效后十日内给付原告张宗超沙石料款7305及利息（利息自2014年7月10日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至债务人履行债务完毕之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告要求被告郝朋德给付料款及其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告张宗超负担1150元，被告王建伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王晓伟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1075号
原告董景志。
被告贾利荣。
原告董景志诉被告贾利荣股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董景志到庭参加诉讼，被告贾利荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董景志诉称，被告贾利荣欠原告董景志10468元，2014年5月31日被告贾利荣给原告出具了欠条一张，后经催要未果诉至本院，请求依法判令被告贾利荣支付欠款10468元，并承担诉讼费用。
原告董景志为证明其主张，提交证据如下：
1、2014年5月31日被告贾利荣向原告出具的欠条一张。
2、企业法人营业执照一份。
3、协议书一份。
被告贾利荣未进行书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告贾利荣与原告董景志共同经营南宫市合兴源商贸有限公司，做副食批发，于2014年5月双方协商不在一起经营，经审计南宫市合兴源商贸有限公司资产计333890.88元，按百分之五十分配每人应分得166945.44元。董景志持有公司现金84082元、送货车41600元、绿岭公司欠条3564元，差额37699.44元由贾利荣支付董景志，该公司不再有董景志的股份。被告贾利荣支付部分款项后，尚欠原告董景志10468元，于2014年5月31日向原告董景志出具一份欠条，该欠条上载明“今欠董景志10468元（壹万零肆佰陆拾捌元）2014年5月31日贾利荣。”后经原告向被告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付欠款10468元，并承担诉讼费用。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，原告董景志与被告贾利荣双方之间股权转让有法可依。原告董景志与被告贾利荣双方之间债权债务关系明确，原告董景志有权要求被告贾利荣履行支付欠款的义务，被告贾利荣不履行支付欠款的义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国公司法》第七十二条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，的规定，缺席判决如下：
一、被告贾利荣于判决书生效后十日内，支付原告董景志欠款10468元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，减半收取33元，由被告贾利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李春广
二〇一五年一月二十三日
书记员 彭英政
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1075号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，职务为董事长。委托代理人杨文甲，职员。被告王勇，男，汉族，1973年1月出生，住南皮县。被告王洪亮，男，汉族，1965年12月出生，住南皮县。被告王洪星，男，汉族，1969年6月出生，住南皮县。本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告王勇、王洪亮、王洪星借款合同一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担.审 判 长 周春志代审判员 张 勇代审判员 周家岐二〇一四年七月十五日书 记 员 武瑞芳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1930号
原告：瞿书华，男，1980年5月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：黄种良，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
被告：黄伟生，男，1991年5月19日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
原告瞿书华与被告黄种良、黄伟生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿书华到庭参加诉讼，被告黄种良、黄伟生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿书华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄种良归还借款本金13万元，并支付自2017年4月13日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令被告黄伟生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月14日，被告黄种良因购货需要资金为由，向原告借款13万元，约定2017年6月2日归还，被告黄伟生为担保人。借款到期后，两被告未能归还借款。
被告黄种良、黄伟生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，黄种良向瞿书华出具借条、收条各一份，确认向瞿书华借款13万元，约定2017年6月2日归还。黄伟生以担保人身份签字。借款到期后，两被告未能归还借款。
本院认为，原告与被告黄种良之间的借贷关系以及与被告黄伟生之间的保证合同关系合法有效，被告黄种良应当按照约定的期限及时归还借款本金。逾期还款的，原告有权要求被告自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付利息。被告黄伟生为该借款提供担保，未约定担保方式，依法应当承担连带担保责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄种良于本判决生效后十日内一次性归还原告瞿书华借款本金13万元并支付自2017年6月3日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；
二、被告黄伟生对被告黄种良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告黄种良、黄伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 季婉栋
二〇一七年十月九日
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2975号
原告：林桂香，女，1951年5月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：林桂苗，女，1960年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列二原告之委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
上列二原告之委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：张还乐，男，1947年4月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告林桂香、林桂苗与被告张还乐农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告林桂香、林桂苗于2016年3月30日向本院申请撤回对被告张还乐的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告林桂香、林桂苗撤回对被告张还乐的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林桂香、林桂苗负担。
审判员 陶 军
二〇一六年三月三十日
书记员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2975号
原告：林桂香，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：林桂苗，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列二原告之委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
上列二原告之委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：张还乐，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告林桂香、林桂苗与被告张还乐农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告林桂香、林桂苗于2016年3月30日向本院申请撤回对被告张还乐的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告林桂香、林桂苗撤回对被告张还乐的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林桂香、林桂苗负担。
审判员 陶 军
二〇一六年三月三十日
书记员 赵珑慧
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1345号
原告魏云，女，1970年9月22日出生，汉族。
被告张秀玲，女，汉族。
被告袁遂林，男，汉族。
本院在审理原告魏云诉被告张秀玲、袁遂林民间借贷纠纷一案中，原告魏云于2016年7月13日向本院提出对被告张秀玲、袁遂林的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告张秀玲、袁遂林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏云对被告张秀玲、袁遂林撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 闫红伟
二〇一六年七月十三日
书记员 夏 方
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第921号
原告：伊川县华达塑料厂，住所地河南省伊川县鸣皋镇鸣皋村。
负责人：杨丰强，厂长。
委托代理人（特别授权）：杨民强，男，汉族。
被告：梁山亚彩电缆有限公司，住所地山东省梁山县梁山工业园拳堂路路北。
法定代表人：秦秀云，经理。
委托代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。
原告伊川县华达塑料厂与被告梁山亚彩电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊川县华达塑料厂的委托代理人杨民强，被告梁山亚彩电缆有限公司的委托代理人黄清志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊川县华达塑料厂诉称，原告与被告自2011年始即建立电缆料买卖业务关系。双方口头约定：原告向被告供第二车货时，被告应当付清第一车的货款，当被告不再要求原告供货的两个月内，应当付清拖欠原告的全部电缆料货款。初始被告尚能遵守约定支付货款，但被告自2012年开始拖欠货款。截止2013年8月10日，被告尚欠原告货款272420元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的货款272420元及逾期付款违约金，诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告梁山亚彩电缆有限公司辩称，公司现已停止经营，没有偿还能力，公司的固定资产也已抵押给银行，公司内部账目显示欠原告222420元，而不是原告诉称的272420元；说明一点，原告尚欠被告数额为396960元的发票。
经审理查明，自2011年始，原告伊川县华达塑料厂向被告梁山亚彩电缆有限公司供应电缆料，截止2013年8月10日，被告尚欠原告货款272420元，并于2013年8月10日向原告出具证明一份，证明的内容为：“证明截止2013年8月10日欠伊川县华达塑料厂塑料款￥272420元（贰拾柒万贰仟肆佰贰拾元整）梁山亚彩电缆有限公司（签章：梁山亚彩电缆有限公司财务专用章）黄某2013.8.10号”。后经原告多次向被告催要该货款未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，又有原告提供的证明一份等在卷为凭，并经庭审质证核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，被告梁山亚彩电缆有限公司在原告伊川县华达塑料厂购买电缆料，欠货款272420元，有其出具的证明一份为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告辩称“公司内部账目显示为欠原告货款222420元，而不是原告诉称的272420元”没有提供证据证实，本院依法不予采信。被告虽提出“原告尚欠其396960元的发票”的主张，但其明确表示不提起反诉，本院依法不予处理。故原告伊川县华达塑料厂的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁山亚彩电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告伊川县华达塑料厂货款272420元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，由被告梁山亚彩电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年九月十五日
书 记 员 柏 静
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第116号
原告任川，男，现住梨树县。
委托代理人杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告王保和，男，现住四平市铁西区。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
原告任川诉被告王保和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告任川的委托代理人杜学玉、被告王保和及其委托代理人岳德山出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日16时15分，王保和驾驶吉林C368**号拖拉机在四梨公路四乾线295公里处与武占杨驾驶注册实际所有人为任川的吉CCH1**号车发生交通事故，造成车辆损坏、武占杨伤。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字（2015）第0338号认定书，认定王保和负事故主要责任，武占杨负责事故次要责任，宁红艳、ＸＸＸ、韩海涛无责任。事故发生后武占杨驾驶的吉CCH1**号车由四平市铁东区迦南车辆救援中心拖走进行维修，后吉林省安永保险公估有限公司出具保险公估报告（安永车估字（2015）00479号），吉CCH1**号车估损净额为14470元。为了保护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判决。
被告王保和辩称，对公估报告有异议，车本身就值几千元，更换零件没有异议，报告中没有标明车是哪年的，已经是接近报废期的车，我们申请对车损重新鉴定。
经审理查明，2015年8月12日16时15分，王保和驾驶吉林C368**号拖拉机在四梨公路四乾线295公里处与武占杨驾驶注册实际所有人为任川的吉CCH1**号车发生交通事故，造成车辆损坏、武占杨伤。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字（2015）第0338号认定书，认定王保和负事故主要责任，武占杨负责事故次要责任，宁红艳、ＸＸＸ、韩海涛无责任。
另查明，事故发生后，武占杨驾驶的吉CCH1**号车由四平市铁东区迦南车辆救援中心拖走进行维修，花费拖车费500元。2、2015年9月20日申请人任川委托吉林省安永保险公估有限公司对车辆损失进行公估。公估意见为：“经过理算，本次事故的估损净额为人民币壹万肆仟肆佰柒拾元（14470元），已扣除残值人民币零元整。”花费公估费、检验费2324元。
上述事实，有原告提交责任认定书，公估报告、拖车费票据、公估费、检验费票据等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本次事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2015）第0338号道路交通事故认定书认定，王保和负事故主要责任，武占杨负事故次要责任，宁红艳、ＸＸＸ、韩海涛无责任。被告王保和驾驶的车辆属于机动车，因其未投保交强险，故被告王保和应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围外的部分，由被告王保和承担70%的赔偿责任。此外，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，庭审中，除了当庭答辩外，没有证据能够推翻原告自行委托的鉴定意见，故本院对该意见予以采信。
本案原告任川的合理损失，本院确认如下：1、原告任川拖车费500元，有正规票据，符合法律规定，本院予以保护。2、原告任川车辆修理费14470元，有吉林省安永保险公估有限公司出具的（安永车估字【205】00479号）公估报告，虽然被告王保和提出异议，但未提供反驳证据，也没有提供申请重新鉴定材料，故本院予以保护。3、原告任川花费公估费、检验费2324元，有正规票据，本院予以保护。
综上，原告任川的合理损失确认为拖车费500元，车辆修理费14470元，公估费、检验费2324元，以上费用共计17294元。上述费用由被告王保和在交强险限额内承担原告任川车辆修理费2000元。超出交强险限额的15294元，由被告王保和承担70%，即15294元×70%=10705.8元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王保和自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告任川车辆修理费2000元。
二、被告王保和自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任川拖车费、车辆修理费、公估费、检验费10705.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.50元，保全费120，共计332.50元由被告王保和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十二日
书记员 施晓闻
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初310号
原告芦晓泉。
被告李淑英。
被告齐卫珍。
被告中国太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。
本院在审理原告芦晓泉与被告李淑英、齐卫珍、中国太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芦晓泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋旭东
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02616号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：苏菲菲，女，1973年7月10日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告苏菲菲物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第692号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟，行长。
被告袁福辰，女，1988年5月8日出生，汉族，住济宁市曲阜市凯伦小区**号楼*单元***室，身份证号3708811988********。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告袁福辰信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告袁福辰的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费526元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十日
书记员 郝莹莹
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第274号
上诉人（原审被告）：司公建，男，居民。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐茂海，男，居民。
委托代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所实习律师。
上诉人司公建与被上诉人徐茂海买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐茂海一审诉称：自2003年起，司公建多次向徐茂海购买PVC管等建筑材料，截止到目前，司公建累计拖欠徐茂海货款10394.5元。徐茂海遂向法院提起诉讼，要求判决司公建给付徐茂海欠款10394.5元及利息。
司公建一审辩称：本人从未与徐茂海建立过任何的买卖合同关系，不存在购买其材料的基本事实。即使徐茂海的起诉属实，也已经超过法定的诉讼时效，应予驳回起诉。
原审法院经审理查明：2005年5月20日至2005年6月11日，司公建先后多次从徐茂海处购买PVC管等建筑材料，司公建在徐茂海出具的销货单据上签字确认，分别为：2005年5月20日欠款2916元，2005年5月26日欠款2200元，2005年6月1日欠款2400元，2005年6月11日欠款1400元。金额共计8916元。之后徐茂海多次向司公建索要未果。另徐茂海还主张2003年5月14日欠款1478.5元，销货单据上面有王兵的签字，没有司公建的签字。徐茂海主张王兵系代表司公建向徐茂海购买建筑材料，但未提供证据证实。
原审法院认为：司公建从徐茂海处购买PVC管等建筑材料，并在徐茂海出具的销货单据上签字，双方的买卖合同关系成立，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。司公建在徐茂海出具的四张销货单据上签字，表明其认可徐茂海所书写的欠款数额，该四张单据共计8916元，认定司公建欠徐茂海的货款数额为8916元，对徐茂海要求司公建支付货款的诉讼请求予以支持。对于2003年5月14日的单据，因该单据上没有司公建的签字，徐茂海又未提供证据证明王兵系代表司公建购买建筑材料并在单据上签字这一事实，故对该张1478.5元的销货单据不予认定。关于利息问题，因为双方没有约定，所以应视为不支付利息，酌定司公建按照中国人民银行同期贷款基准利率，自徐茂海向法院起诉之日即2015年1月14日起向徐茂海支付利息，计算至判决确定的履行之日止。由于销货单据上未约定付款期限，徐茂海可随时主张权利，故司公建关于徐茂海的起诉超过法定的诉讼时效期间的主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、司公建于判决生效之日起五日内支付徐茂海货款8916元；二、司公建随货款8916元支付徐茂海利息（按照本金8916元以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年1月14日起至判决确定的履行之日止）；三、驳回徐茂海本案其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由司公建负担。
上诉人司公建不服原审判决上诉称：一审认定事实错误。与被上诉人发生买卖合同的不是上诉人，是上诉人任职的原日照发达永顺建筑工程有限公司，该公司承建日照中医医院9#楼由被上诉人提供的送货服务，对其的拖欠是被上诉人找不到单据的原因，不是上诉人拖欠。现在公司依旧根据凭证进行货款结算，对此被上诉人明知。时效认定错误，形成欠据后就开始计算时效期间，不是借款中未约定还款时间可随时主张。请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐茂海答辩称：与我方建立买卖合同的相对方是上诉人，并非上诉人所提公司。关于诉讼时效问题，在一审中被上诉人已经提交大量证据予以佐证，不存在上诉人所谓的超过诉讼时效期间问题。一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人司公建与被上诉人徐茂海没有书面的买卖合同，上诉人在被上诉人的销货单上签字，被上诉人以此主张与上诉人成立买卖合同关系，上诉人在一审辩称与被上诉人不存在买卖关系，二审主张其在被上诉人销货单上签字的行为是代表其任职的原日照发达永顺建筑工程有限公司，被上诉人不认可，上诉人对其二审主张未提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原审认定上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系并无不当，上诉人主张一审认定事实错误，其行为为职务行为的上诉理由不成立。上诉人在被上诉人提供的销货单上签字，证明其已经收到了被上诉人提供的货物，因双方未约定给付货款的期限，故上诉人应当及时给付被上诉人相应的货款，被上诉人也可随时向上诉人主张给付货款，上诉人并没有证据证明何时对被上诉人给付货款的主张明确予以拒绝，故上诉人关于本案已过诉讼时效期间的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律及处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人司公建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 韩文卓
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐文娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民特7号
申请人杨桂茹。
被申请人刘杨。
申请人杨桂茹申请宣告刘杨无民事行为能力一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人杨桂茹于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨桂茹的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人杨桂茹撤回起诉。
审判员 张兰津
二〇一六年四月五日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1774号
申请执行人：迟尚毅。
委托代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
被执行人：田宗英。
本院在执行迟尚毅与田宗英合伙协议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年九月十八日
书记员 陈大刚