wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第332号
罪犯李宝财，男，1986年4月10日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鸡西市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年11月22日以（2011）鸡冠刑初字第238号刑事判决，认定罪犯李宝财犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李宝财原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李宝财在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝财减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月14日至2028年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4665号
罪犯黎某联，男，1946年8月15日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，广东省佛山市高明区人民法院于2013年12月20日作出（2013）佛明法刑初字第529号刑事判决，以被告人黎某联犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎某联在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某联在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某联予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5985号
原告：何沛雄，男，1967年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所实习律师。
被告：谢勇，男，1961年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：肖李义，女，1962年9月11日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。
原告何沛雄诉被告谢勇、肖李义民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何沛雄的委托诉讼代理人肖桂娥、郑灶利到庭参加了诉讼。被告谢勇、肖李义因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何沛雄诉称，原告与被告谢勇是朋友关系，两被告以生意周转为由于2015年12月31日向原告借现金200000元，约定还款日为2016年1月30日，并约定年利息36%。两被告已支付一个月利息6000元，至今未付本息。原告多次催促，但两被告以种种理由不还款，原告只好向法院起诉，请求判令：1、两被告立即清偿欠款人民币200000元及利息（利息自2016年1月31日起按年利率24%计算至完全清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢勇、肖李义无答辩。
经审理查明，2015年12月31日，两被告向原告出具借条，借条内容为：现借到何沛雄现金贰拾万元（￥20万元），2016年1月30日还清，借款人谢勇、肖李义。另被告谢勇在该借条上注明“已付1个月利息6000元”。
另查，被告谢勇在借款时向原告提交了两被告的结婚证复印件及被告肖李义的身份证复印件。前述证件上均有被告肖李义作为借款人的签�。诉讼中，经向重庆市渝中区档案馆调取档案，证实两被告于1986年1月23日结婚，目前未有离婚记录，
以上事实，有借条、结婚证复印件、身份证复印件、档案证明、电子档案查询记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于起诉的事实，原告提交了借条、结婚证复印件、身份证复印件等证据证实。被告谢勇未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院据此认定双方借贷关系成立。被告谢勇尚欠原告借款200000元。现原告主张返还200000元，本院予以支持。被告肖李义与被告谢勇属夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，且被告肖李义在借条、结婚证复印件、身份证复印件上均以借款人的身份签名，证实其对被告谢勇借款事实是清晰知道并予以认可的，故应认定被告谢勇向原告所借款项属被告谢勇、肖李义的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。关于逾期还款利息计算，根据原告提交的借条备注“已付1个月利息6000元”的内容可以证实，双方约定利息计付标准为年利率36%，但两被告在实际支付一个月利息后则一直再未付息也从无还本。因此逾期还款利息可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2016年1月31日起按照年利率24%支付至付清之日止。被告谢勇、肖李义因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告谢勇、肖李义向原告何沛雄偿还借款200000元及逾期还款利息（逾期还款利息以200000元为本金自2016年1月31日起按照年利率24%计付至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元由被告谢勇、肖李义负担。被告谢勇、肖李义于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 响
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年十月�十日
书 记 员 萧文娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1604号
罪犯颜德甲，男，1972年4月2日出生于福建省连江县，汉族，初中文化,现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2016年3月7日作出(2016)闽0122刑初88号刑事判决，以被告人颜德甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜德甲在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年1月，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯颜德甲减刑的异议。
本院认为，罪犯颜德甲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯颜德甲减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2022年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行。营业场所地：郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场D区14号楼兴业大厦。
负责人：邓辉，该支行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行（以下简称中原银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称：李菊花与中原银行建立过短暂的储蓄合同关系，中原银行用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：李菊花到中原银行办理存款业务，中原银行为其办理了2年期的定期存款业务。李菊花主张中原银行在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以中原银行工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决对该诉讼请求不予支持也并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行。营业场所地：郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场D区14号楼兴业大厦。负责人：邓辉，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行（以下简称中原银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称：李菊花与中原银行建立过短暂的储蓄合同关系，中原银行用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：李菊花到中原银行办理存款业务，中原银行为其办理了2年期的定期存款业务。李菊花主张中原银行在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以中原银行工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决对该诉讼请求不予支持也并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳审 判 员  王锡芬代理审判员  李百福二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵永利
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终576号
上诉人（一审被告）：宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道朱田村王家洋**号。
法定代表人：虞祖林，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区药行街***号。
代表人：姚华明，该分行行长。
一审被告：宁波市华惠进出口有限公司。住所地：宁波市镇海区大运路1号（液体化工交易市场内）。
法定代表人：葛昭阳，该公司执行董事。
一审被告：宁波联合基础化学品贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦5-158。
法定代表人：杜育超，该公司执行董事。
一审被告：裘尧东，男，1963年8月15日出生，汉族，住宁波市。
一审被告：胡玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住宁波市。
一审被告：浙江汇丰石化有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼********室。
法定代表人：卢泗军，该公司执行董事。
上诉人宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司宁波市分行、一审被告宁波华惠进出口有限公司、宁波联合基础化学品贸易有限公司、裘尧东、胡玲、浙江汇丰石化有限公司信用证融资纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初145号民事判决，向本院提起上诉。经审查，一审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司提出上诉后未在原审法院指定的期间内向本院预交二审案件受理费，也未在一审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪满族自治县清河城镇城西村民委员会，住所地本溪满族自治县清河城镇城西村。
法定代表人：季洪羽，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐振坤，男，1958年2月1日出生，满族，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。
本溪满族自治县清河城镇城西村民委员会（以下简称城西村委会）因与被申请人徐振坤民间借贷纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城西村委会申请再审称：1、徐振坤在没有证据证明自己合法取得水毁工程款的情况下，与上届村委会人员违法合谋聘请审计，通过审计达到免除徐振坤举证不能的状态。2、原审抛开了债权债务形成的过程，单独依据本溪燕东合伙会计师事务所的审计报告进行判决是错误的。3、城西村所谓欠徐振坤154901.99元的款项是徐振坤任城西村支部书记期间所欠，此债务的发生违反有关规定，应由徐振坤本人承担，不应由城西村集体承担。4、审计报告以证人证言的形式进行审计不符合法律规定，城西村委会对证人出具的《情况说明》、《冲账说明》不予认可。5、根据镇经管站出具的《科目汇总表》，城西村委会尚欠徐振坤13480元，与审计报告盾，镇经管站是村集体经济的主管部门，其出具的证据效力高于审计报告。6、请求法院委托具有司法鉴定资质的会计师事务所重新审计。综上，城西村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求再审撤销原判，驳回徐振坤的诉讼请求。
徐振坤提交书面意见称：1、水毁工程的施工和工程款结算问题。2005年城西村发生水灾，2006年政府拨款恢复水毁土地，当时徐振坤有一台推土机在铁矿干活，每月支付徐振坤租车费3.5万元，铁矿承担油费。恢复水毁土地时镇党委书记几次找徐振坤，让徐振坤出推土机恢复土地和道路，后提出费用由镇支付，不用村付款，徐振坤才同意干这工程。根据镇书记的说法和工程款的拨付，工程实际是镇政府的工程，承包镇政府的工程不需要村民主议事程序，城西村委会认为违反《村民委员会组织法》的规定与事实不符。2、关于村建办公楼借款问题。村办公房破烂不堪，镇领导多次找徐振坤让将村办公楼重建，并且表示借钱也得建。因此徐振坤召开全村党员大会研究后决定新建办公楼。因村资金不足，为不影响工程进度，并节省借贷高息，徐振坤垫资修建，并用个人资金垫付村其他支出，是为了城西村集体利益，城西村提出的理由是无理狡辩。3、关于原审判决采纳审计报告的合法性问题。徐振坤与城西村委会就本案发生争议后，经镇政府调解，并经双方同意共同委托本溪燕东会计师事务所进行的审计，审计需要的全部会计资料是城西村委会提供的，审计报告作出后，城西村委会收到了该报告，并交了审计费，时隔五六年未提出异议。且在法院审理中，法院明示如对审计报告有异议可以提出重新审计，但城西村委会未在法定期限内向法院申请。原审根据审计报告判决偿还借款并承担利息完全正确。综上，请求驳回城西村委会的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。本案中，徐振坤主张城西村委会尚欠其借款及各项垫付款157917.52元，要求城西村委会给付欠款及利息，其提供的主要证据是本溪燕东合伙会计师事务所本燕专审字（2011）第41号审计报告。原一审庭审过程中，法庭向城西村委会释明如不认可审计报告，可以申请法院重新审计。在城西村委会表示申请重新审计的情况下，原一审法庭未向城西村委会明确告知申请重新审计的方式、期限等事项。原审依据上述审计报告认定城西村委会欠款，判令城西村委会给付徐振坤157917.52元并支付利息。本院审查过程中，城西村委会委托本溪燕东合伙会计师事务所进行复审，该会计师事务所作出本燕专审（2018）26号审计报告，改变了原审计结论。本燕专审（2018）26号审计报告属于新证据，足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本案应当再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令本溪市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米继东
审 判 员 张云涌
审 判 员 王 双
二〇一八年三月十五日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪满族自治县清河城镇城西村民委员会，住所地本溪满族自治县清河城镇城西村。法定代表人：季洪羽，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐振坤，男，1958年2月1日出生，满族，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。本溪满族自治县清河城镇城西村民委员会（以下简称城西村委会）因与被申请人徐振坤民间借贷纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城西村委会申请再审称：1、徐振坤在没有证据证明自己合法取得水毁工程款的情况下，与上届村委会人员违法合谋聘请审计，通过审计达到免除徐振坤举证不能的状态。2、原审抛开了债权债务形成的过程，单独依据本溪燕东合伙会计师事务所的审计报告进行判决是错误的。3、城西村所谓欠徐振坤154901.99元的款项是徐振坤任城西村支部书记期间所欠，此债务的发生违反有关规定，应由徐振坤本人承担，不应由城西村集体承担。4、审计报告以证人证言的形式进行审计不符合法律规定，城西村委会对证人出具的《情况说明》、《冲账说明》不予认可。5、根据镇经管站出具的《科目汇总表》，城西村委会尚欠徐振坤13480元，与审计报告盾，镇经管站是村集体经济的主管部门，其出具的证据效力高于审计报告。6、请求法院委托具有司法鉴定资质的会计师事务所重新审计。综上，城西村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求再审撤销原判，驳回徐振坤的诉讼请求。徐振坤提交书面意见称：1、水毁工程的施工和工程款结算问题。2005年城西村发生水灾，2006年政府拨款恢复水毁土地，当时徐振坤有一台推土机在铁矿干活，每月支付徐振坤租车费3.5万元，铁矿承担油费。恢复水毁土地时镇党委书记几次找徐振坤，让徐振坤出推土机恢复土地和道路，后提出费用由镇支付，不用村付款，徐振坤才同意干这工程。根据镇书记的说法和工程款的拨付，工程实际是镇政府的工程，承包镇政府的工程不需要村民主议事程序，城西村委会认为违反《村民委员会组织法》的规定与事实不符。2、关于村建办公楼借款问题。村办公房破烂不堪，镇领导多次找徐振坤让将村办公楼重建，并且表示借钱也得建。因此徐振坤召开全村党员大会研究后决定新建办公楼。因村资金不足，为不影响工程进度，并节省借贷高息，徐振坤垫资修建，并用个人资金垫付村其他支出，是为了城西村集体利益，城西村提出的理由是无理狡辩。3、关于原审判决采纳审计报告的合法性问题。徐振坤与城西村委会就本案发生争议后，经镇政府调解，并经双方同意共同委托本溪燕东会计师事务所进行的审计，审计需要的全部会计资料是城西村委会提供的，审计报告作出后，城西村委会收到了该报告，并交了审计费，时隔五六年未提出异议。且在法院审理中，法院明示如对审计报告有异议可以提出重新审计，但城西村委会未在法定期限内向法院申请。原审根据审计报告判决偿还借款并承担利息完全正确。综上，请求驳回城西村委会的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。本案中，徐振坤主张城西村委会尚欠其借款及各项垫付款157917.52元，要求城西村委会给付欠款及利息，其提供的主要证据是本溪燕东合伙会计师事务所本燕专审字（2011）第41号审计报告。原一审庭审过程中，法庭向城西村委会释明如不认可审计报告，可以申请法院重新审计。在城西村委会表示申请重新审计的情况下，原一审法庭未向城西村委会明确告知申请重新审计的方式、期限等事项。原审依据上述审计报告认定城西村委会欠款，判令城西村委会给付徐振坤157917.52元并支付利息。本院审查过程中，城西村委会委托本溪燕东合伙会计师事务所进行复审，该会计师事务所作出本燕专审（2018）26号审计报告，改变了原审计结论。本燕专审（2018）26号审计报告属于新证据，足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令本溪市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 米继东审 判 员 张云涌审 判 员 王 双二〇一八年三月十五日法官助理 张 靖书 记 员 辛 颖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2092号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈善祥，男，1965年4月1日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人王鹏飞，系贵州江桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨小松，男，1971年6月3日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告张德仁，男，1973年7月9日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省福泉市马场坪办事处。
本院于2016年4月21日受理原告陈善祥诉被告杨小松、张德仁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告代理人王鹏飞与被告杨小松到庭参加了诉讼，被告张德仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈善祥的诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金12.5万元及利息（按月利率2%从2015年3月24日计算至本金还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告杨小松的答辩意见：我与被告张德仁共同向原告借款25万元是事实，借款后，因张德仁迟迟不露面，我就把属于我的那一半借款12.5万元归还了。现在原告起诉要求偿还剩余的12.5万元，我认为应当全部由被告张德仁负责清偿。
被告张德仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明的事实
被告杨小松与张德仁因合伙做生意需要资金，经案外人赵某介绍向原告陈善祥借款。2015年3月24日，被告杨小松和张德仁作为共同借款人向原告出具《借条》借到现金25万元，原告陈善祥于当日向被告杨小松支付了25万元现金，杨小松便向原告陈善祥出具了《收条》。双方口头约定月利率为5%，未约定还款期限。2015年12月，被告杨小松向原告陈善祥偿还本金12.5万元。庭审中，原告方自愿放弃对被告杨小松的诉讼请求，只要求被告张德仁偿还剩余借款本金12.5万元及利息。
判决理由和结果
本院认为，原告陈善祥提交《借条》及《收条》足以证实被告杨小松与张德仁作为共同借款人向原告借款25万元的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉求借款人偿还剩余借款本金12.5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定借款利率已超过年利率24%,本院对超过部分不予支持，故本案利息按月利率2%计算从借款之日（2015年3月24日）起算。
另原告陈善祥在庭审中表示放弃对被告杨小松的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告张德仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张德仁在本判决生效后十五日内清偿原告陈善祥借款本金人民币十二万五千元及利息（利息从2015年3月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费减半收取人民币1400元，由被告张德仁承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费2800元（或按照不服部分的金额预缴上诉费）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚月
二〇一六年五月十七日
书记员 雷睿
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5406号
温州华峰申银担保有限公司、瑞安市法泰汽摩配有限公司、阮春巧、刘光潜、戴爱斌、戴祥尧、郑晓红：
申请执行人温州华峰申银担保有限公司与被执行人瑞安市法泰汽摩配有限公司、阮春巧、刘光潜、戴爱斌、戴祥尧、郑晓红追偿权纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00877号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州华峰申银担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市法泰汽摩配有限公司、阮春巧、刘光潜、戴爱斌、戴祥尧、郑晓红已履行案款67元，恢复执行67元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5406号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执236号
被执行人：张朋，男，1990年9月26日生，汉族。
本院在执行被执行人张朋罚金一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁广波
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月八日
书 记 员 于金生
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1248号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：河南省登封市区。
法定代表人杨红卫，该公司理事长。
委托代理人刘洪雷，该公司职工。
被告王帅卿，男，汉族，1984年11月11日生。
被告赵雪丽，女，汉族，1983年6月15日生。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农村商业银行）诉被告王帅卿、赵雪丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日被告王帅卿、赵雪丽向原告借款46万元，期限2年，有借据为凭，此款由被告王帅卿、赵雪丽用位于登封市区南河里巷8号（房屋所有权证号：登004757）的房产作抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告仍没有按期履行还款义务。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告赵雪丽作为被告王帅卿的配偶应承担连带清偿责任，为此诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金46万元及利息（利息算至还款日）；2、对抵押的房产享有优先受偿权；3、被告赵雪丽承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王帅卿提供抵押的房产登记名为王帅卿，房产证显示房产坐落位置为登封市南河里巷8号，房产证显示的土地证无法查到登记信息，被告王帅卿亦在庭审过程中承认其根本不拥有该房产登记显示的房屋，该笔借款的抵押造假，案件当事人涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费8200元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梅秋玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 石朝辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8256号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王腾洲，男，1985年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王腾洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王腾洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,982.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,982.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初475号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：康强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文军，该公司职员。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：吉林省延吉市。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告延边国际贸易大厦有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 许光日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢190号
申请执行人天津雅尔美图书商贸有限公司，住所地天津市南开区长江道90号3区19-20号。
法定代表人周金铸，经理。
被执行人张明。
申请执行人天津雅尔美图书商贸有限公司与被执行人张明追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）南民三初字第1370号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张明已自动履行完毕，申请人天津雅尔美图书商贸有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执恢190号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一六年七月十九日
书记员 焦文婧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4304号
申请执行人：龚义月，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：张文良，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人龚义月与被执行人张文良为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第343号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4304号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4304号申请执行人：龚义月，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：张文良，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人龚义月与被执行人张文良为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第343号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4304号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 陈朝阳审 判 员 黄德义二〇一六年五月十九日代书记员 叶宁柯
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第893号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人章某，农民。因吸毒于2015年9月14日被临安市公安局处行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年9月14日被临安市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）828号起诉书，指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年8月12日至9月10日期间，被告人章某采用窃取他人银行卡套现、秘密使用他人银行卡和手机在网上消费、转账的方式，分4次窃得被害人潘某、陈某银行卡的现金人民币共计3710元。分别是：
1、2015年8月12日上午，被告人章某在临安市锦城街道景杉路森林宾馆被害人潘某房间内，趁其不注意之际，将被害人潘某放在房间内的一张招商银行卡窃走，后使用该银行卡在POS机上套现人民币1530元。
2、2015年9月7日，被告人章某在临安市锦城街道城中街被害人陈某租房内，趁其不注意之际，使用被害人陈某的手机及工商银行卡，采用银行卡网上支付验证的方式，在网上购买游戏点券，窃得被害人陈某银行卡上人民币800元。
3、2015年9月8日，被告人章某在上述同一地点，采用同样方式，将被害人陈某工商银行卡内现金转入被告人章某的“壹钱包”软件帐户，窃得被害人陈某该卡内人民币480元。
4、2015年9月10日，被告人章某在上述同一地点，采用上述同样方式，将被害人陈某建设银行卡内现金转入被告人章某的“壹钱包”软件帐户，窃得被害人陈某该卡内人民币900元。
案发后，被告人章某家属已赔偿被害人潘某人民币1530元。
在本院审理期间，被告人章某退出赃款人民币2180元。
公诉机关认为，被告人章某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人章某在庭审中无异议，且有被害人潘某、陈某的陈述及辨认笔录，证人张某、许某的证言，手机检查笔录，手机照片，扣押清单、银行账户交易明细、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过，被告人章某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，且已经全额退赔，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某退出的赃款人民币2180元，发还被害人陈奇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
【盗窃罪】盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第893号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人章某，农民。因吸毒于2015年9月14日被临安市公安局处行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年9月14日被临安市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）828号起诉书，指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年8月12日至9月10日期间，被告人章某采用窃取他人银行卡套现、秘密使用他人银行卡和手机在网上消费、转账的方式，分4次窃得被害人潘某、陈某银行卡的现金人民币共计3710元。分别是：
1、2015年8月12日上午，被告人章某在临安市锦城街道景杉路森林宾馆406被害人潘某房间内，趁其不注意之际，将被害人潘某放在房间内的一张招商银行卡窃走，后使用该银行卡在pos机上套现人民币1530元。
2、2015年9月7日，被告人章某在临安市锦城街道城中街54号被害人陈某租房内，趁其不注意之际，使用被害人陈某的手机及工商银行卡，采用银行卡网上支付验证的方式，在网上购买游戏点券，窃得被害人陈某银行卡上人民币800元。
3、2015年9月8日，被告人章某在上述同一地点，采用同样方式，将被害人陈某工商银行卡内现金转入被告人章某的“壹钱包”软件帐户，窃得被害人陈某该卡内人民币480元。
4、2015年9月10日，被告人章某在上述同一地点，采用上述同样方式，将被害人陈某建设银行卡内现金转入被告人章某的“壹钱包”软件帐户，窃得被害人陈某该卡内人民币900元。
案发后，被告人章某家属已赔偿被害人潘某人民币1530元。
在本院审理期间，被告人章某退出赃款人民币2180元。
公诉机关认为，被告人章某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人章某在庭审中无异议，且有被害人潘某、陈某的陈述及辨认笔录，证人张某、许某的证言，手机检查笔录，手机照片，扣押清单、银行账户交易明细、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过，被告人章某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，且已经全额退赔，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某退出的赃款人民币2180元，发还被害人陈奇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
【盗窃罪】盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初820号
原告高某。
被告郭某。
本院在受理原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 徐小垒
审 判 员 王松华
人民陪审员 高景春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋宝娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初872号
原告霍世军，农民。
委托代理人熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人霍勇。
被告丁天明，无业。
委托代理人贺中一，湖北水镜律师事物律师。
被告杨辉，农民。
本院在审理原告霍世军与被告丁天明、杨辉因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍世军于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍世军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍世军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍世军负担。
审判员 王正权
二〇一六年七月四日
书记员 徐雨潇
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终181号
上诉人（原审原告）刘路春，女，1974年7月22日出生，住邵东县。
委托代理人刘小余，男，1950年2月1日出生，住邵东县。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县大禾塘街道办事处昭阳大道。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
委托代理人黄洪仁、李甲新，该局民警。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路一号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。
上诉人刘路春因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2016年12月7日，邵东县安监局、黑田铺镇人民政府、黑田铺派出所工作人员联合执法，准备将张国任、刘路春夫妇店内非法经营的烟花爆竹运走。因刘路春不配合执法，民警准备将其带离现场。村民张增遂辱骂民警并阻拦民警执法，后在僵持过程中晕倒，被救护车送医院诊治。之后刘路春、张国任、刘收娥、张国任、张训军等人以派出所民警将人打晕并不闻不问为由，不准民警将违法嫌疑人带离现场长达2个小时，直到特警赶到才控制事态。当日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项之规定，对刘路春作出邵东公（治）决字［2016］第3882号公安行政处罚决定，决定对刘路春行政拘留七日。刘路春不服，向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2017年2月7日作出了邵公复决字［2017］第0002号行政复议决定，维持了邵东县公安局对刘路春作出的行政处罚决定。刘路春不服，提起行政诉讼，要求撤销邵东县公安局对其作出的行政处罚决定及邵阳市公安局作出的行政复议决定，并赔偿拘留七天的经济损失1708元。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。本案中，刘路春与他人阻碍民警依法执行职务，其行为具有治安管理违法性，依法应受到行政处罚。邵东县公安局根据刘路春的违法事实，依法对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。邵阳市公安局的复议决定亦认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。刘路春要求赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘路春要求撤销邵东县公安局作出的行政处罚决定、要求撤销邵阳市公安局作出的行政复议决定并要求赔偿的诉讼请求。
上诉人刘路春上诉称，上诉人没有阻拦公务人员执法。原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人邵东县公安局答辩称，上诉人刘路春的违法事实清楚，证据确实充分，邵东县公安局对刘路春的处罚决定合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵阳市公安局答辩称，邵阳市公安局的行政复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中申请调取邵东县公安局制作询问笔录时的视频资料，因该视频资料并不存在，故本院不予准许。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政相对人应当配合国家机关工作人员依法执行职务，即使对国家机关工作人员的执法行为有异议，也应通过法定方式进行反映，而不应采取围堵、阻拦等违法方式阻碍国家机关工作人员执行职务。邵东县公安局对刘路春作出邵东公（治）决字［2016］3882号公安行政处罚决定有报案记录、违法行为人陈述、证人证言、执法现场视频资料等证据证实，刘路春与他人阻拦公安民警依法执行职务的事实清楚，证据充分，邵东县公安局对其违法行为作出处罚适用法律、法规正确，程序合法。邵阳市公安局作出邵公复决字［2017］第0002号行政复议决定程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘路春负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 杨皞陟
二〇一七年十月十二日
法官 助理 王 奥
代理书记员 游小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1218号
申请执行人于友志，男，1959年2月4日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人张勇，总经理。
本院（2015）宁商初字第241号民事调解书已经发生法律效力，判令被告宁安市镜泊湖糖业有限责任公司于2015年11月1日给付原告于友志甜菜款318901.85元、违约金35354.11元。案件受理费3431元由被告宁安市镜泊湖糖业有限责任公司负担。逾期被告宁安市镜泊湖糖业有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，原告于友志于2015年11月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第241号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司有可供执行财产，申请执行人于友志可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史冬冬
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2524号
原告李恒，男，1991年2月20日生，汉族，住辉县。
被告高晓东，男，1990年4月6日生，汉族，住辉县。
被告岳红军，男，1981年1月21日生，汉族，住辉县。
原告李恒与被告高晓东、岳红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告李恒于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒以双方履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李恒负担。
审判员 郭厚利
二〇一八年五月九日
书记员 马雄伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初655号
原告：耿昌华，男，1951年7月30日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：江苏华美制衣有限公司，统一社会信用代码9132118214145556XM，住所地江苏省扬中市新扬北路206号。
法定代表人：陈国俊。
本院在审理原告耿昌华与被告江苏华美制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿昌华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿昌华撤回起诉。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告耿昌华负担。
审判长 朱小中
审判员 聂道胜
审判员 姚圣羽
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初223号
原告：傅雪渭。
委托代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：谢斌。
原告傅雪渭与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案审理。原告请求：判令被告谢斌返还原告借款80000元。
本院经审理认定，被告谢斌的前妻系原告傅雪渭的外甥女，2013年4月4日，被告因购房所需，向原告借款80000元，并由被告出具借条一份，未约定借款利率和还款期限，后该款一直未归还。2015年9月28日，被告与前妻离婚，协议中约定该款由被告偿还。事后，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告谢斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一六年三月一日
书记员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2615号
申请执行人：刘春娟。
被执行人：浙江富康石化仓储有限公司。
法定代表人：马光祥。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2615号申请执行人刘春娟与被执行人浙江富康石化仓储有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为10550元，经执行，已执行到位执行款5390元，现查明，被执行人浙江富康石化仓储有限公司无可供执行的财产，尚有债款5160元未执行到位。申请执行人刘春娟未能提供被执行人浙江富康石化仓储有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2615号案的执行。申请执行人刘春娟发现被执行人浙江富康石化仓储有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭秋磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1129号
申请执行人杨平，男，汉族，1962年9月14日生，住延吉市。
被执行人孔丽丽，女，汉族，1970年7月1日生，住长春市。
申请执行人杨平与被执行人孔丽丽之间民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2401民初1185号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉2401民初1185号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大文
二〇一八年五月二日
书记员 郑灿穆
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1998号之一
申请执行人：赵灵姣，女，1966年3月31日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吴松英，女，1974年1月16日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人赵灵姣与被执行人吴松英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴松英无车辆、房产、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月五日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1998号之一申请执行人：赵灵姣，女，1966年3月31日出生汉族，住新昌县。被执行人：吴松英，女，1974年1月16日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人赵灵姣与被执行人吴松英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴松英无车辆、房产、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年三月五日书记员  石慧红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0494号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。
被告吉志祥。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告吉志祥信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告楚州支行的委托代理人赵辉、颜闽江到庭参加诉讼，被告吉志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，2011年12月9日，被告吉志祥和原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），并于2012年3月23日激活开户，卡号为00×××21，透支额度为5000元，被告吉志祥消费后欠本金2318.26元、利息758.7元、滞纳金146.17元、手续费80元。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷记卡透支借款共计3303.13元，其中本金2318.26元、利息758.7元、滞纳金146.17元、手续费80元（利息计算至2015年6月30日，之后利息按照约定计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告吉志祥未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，被告吉志祥向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署了申请表，申请表表明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过对其提供资料审查，向被告吉志祥发放了信用卡，卡号为00×××21，透支额度为5000元，被告吉志祥于2012年3月23日激活开户。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第二款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。”被告吉志祥在持卡使用期间未按约归还透支款，截止2015年6月30日，被告吉志祥欠原告透支借款本息共计3303.13元，其中本金2318.26元、利息758.7元、滞纳金146.17元、手续费80元。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡个人卡申请表》、交易明细、催收记录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告吉志祥持信用卡消费后未按约还款，现原告要求被告吉志祥偿还本金2318.26元、利息758.7元、滞纳金146.17元、手续费80元的诉讼请求，有交易明细予以证实，事实清楚，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吉志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，为维护正常的金融，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金2318.26元、利息758.7元、滞纳金146.17元、手续费80元（利息已计算至2015年6月30日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计3303.13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，均由被告吉志祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 任爱红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执429号
申请执行人李清，女，1967年4月25日出生，现住尚志市。
被执行人常吉荣，男，1961年7月29日出生，，现住尚志市。
本院在执行申请执行人李清与被执行人常吉荣借款合同纠纷一案过程中，在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执429号申请执行人李清，女，1967年4月25日出生，现住尚志市。被执行人常吉荣，男，1961年7月29日出生，，现住尚志市。本院在执行申请执行人李清与被执行人常吉荣借款合同纠纷一案过程中，在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初164号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年六月二十八日书记员  司宪武
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第564号
原告徐某甲，居民。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告潘某，居民。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李冬明、被告潘某及其委托代理人程启明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2001年相识，2004年恋爱同居，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。原、被告婚后相处一般，但被告常年忙于赌博，不问子女，不理家务，并于2014年初离家出走，被告曾于2014年8月起诉要求与原告离婚，原告考虑到子女没有同意，但双方一直未能和好并持续分居，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告给付抚养费。
被告潘某辩称：我们感情一直很好，只是被告没事总会打骂我，我离家只是去亲戚家散心，上次我来法院起诉离婚也是因为原告打我的，虽然原告会打我，但是夫妻吵打是正常现象，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年相识，2004年恋爱同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。被告曾于2014年7月28日向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、常住人口登记卡、（2014）南少民初字第311号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告结婚十余年，并生育一女一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告潘某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告徐某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 冯 泽
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初第182号
原告：张书强，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被告：景县广川镇人民政府。
法定代表人：王建新，该政府镇长。
本院在审理原告与被告建筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书强撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告负担。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 马洪根
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林成龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执恢6号
申请执行人谭良繁，女，1966年10月5日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦收成，男，1957年1月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人谭良繁与被执行人韦收成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）桂1226民初451号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，同日依法立案，立案号为：（2017）桂1226执84号。在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人尚未结算的工程款，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2017年6月7日作出（2017）桂1226执84号之一执行裁定书，终结（2016）桂1226执84号案的本次执行程序。目前发现被执行人有财产可供执行，申请人于2018年1月18日向本院申请恢复执行，本院已依法立案，立案号为：（2017）桂1226执恢6号，本案申请执行标的为案款本金172480元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，法院已执行回案款220000元，并已转付申请执行人，余下的案款及利息申请执行人主动放弃，案件受理费2525元、申请执行费2487元，被执行人韦收成已全部缴纳，现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初451号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 黄俊权
审判员 谭 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 玉 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初112号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人纪小军，男，住泰州市姜堰区。因本案于2018年1月10日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人纪小军犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人纪小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪小军于2017年12月27日19时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，在泰州市姜堰区华东五金城内，由东向西行驶至中心大道路口时与由北向南由被害人巨某驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生事故，致两车受损。被告人纪小军应负事故的全部责任。经鉴定，被告人纪小军事发时血液中酒精含量为171.8mg/100ml。
被告人纪小军明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人巨某经济损失人民币4700元并取得谅解。
上述事实，被告人纪小军在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、收条、谅解书等及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪小军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，所在社区矫正机构愿意承担起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人纪小军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人纪小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年四月八日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1173号
被拘留人:熊龙平公民身份号码:×××1435
本院在执行嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局与熊龙平（2017）浙0411执1173号行政其他一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对熊龙平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执930号
申请执行人李斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王斌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李斌于2017年6月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌在安徽盛世安装工程有限公司资质中标的,在涡阳伟达电器有限公司开发的涡阳锦绣花园项目的工程款929400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执930号申请执行人李斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人王斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王斌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李斌于2017年6月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在安徽盛世安装工程有限公司资质中标的,在涡阳伟达电器有限公司开发的涡阳锦绣花园项目的工程款929400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年六月二十九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4215号
原告：天津市富东电力工程有限公司，住所地天津市津南区。
负责人：庞红俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人：宋赛，公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬，该公司职员。
原告天津市富东电力工程有限公司与被告中银保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市富东电力工程有限公司委托诉讼代理人徐正辉、被告中银保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市富东电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告财产损失73920元（车损64320元、评估费3200元、拆解费6400元）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月24日将其牌照号为津Ａ×××××的车辆向被告投保了机动车损失保险（保险金额为70000元，不计免赔率），保险期间为一年，自2016年5月26日至2017年5月25日。2016年7月21日7时50分许，程青健驾驶津N8996**号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至天津市静海区新2**国道316公里140米处撞前方同车道内顺向行驶彭海驾驶的津Ａ×××××号轻型普通货车尾部，致彭海车失控后又撞绿化隔离带内的交通指示标志。事故造成双方车损，彭海死亡，程青健及彭海乘车人王朝国受伤，隔离带绿化损坏。后经公安交警部门认定：程青健负事故全部责任，彭海无事故责任，王朝国无事故责任。事故发生后，原告车辆受损，与被告协商理赔未果，故原告依法提起诉讼。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称，对于原告投保情况、事故事实及责任认定均无异议。认可车损鉴定报告结论，拆解费、评估费不认可。事故中原告属于无责方，原告损失不应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的机动车鉴定评估报告，系经本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出，具有客观公正性，能够反映津Ａ×××××号车辆的真实损失情况，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，上述费用被告应当赔付。被告作为原告车辆投保的保险公司，应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失，在机动车损失保险责任限额内给付原告车辆损失64320元、评估费3200元、拆解费6400元，共计73920元。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，对原告要求被告赔偿其财产损失73920元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市富东电力工程有限公司保险金73920元（该款打入原告天津市富东电力工程有限公司在天津农商银行津南小站支行9020×××45账户中）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告中银保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖梅香
二〇一七年七月二十四日
书记员 范菲凡
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4215号原告：天津市富东电力工程有限公司，住所地天津市津南区。负责人：庞红俊，公司总经理。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。负责人：宋赛，公司总经理。委托诉讼代理人：王冬，该公司职员。原告天津市富东电力工程有限公司与被告中银保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市富东电力工程有限公司委托诉讼代理人徐正辉、被告中银保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市富东电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告财产损失73920元（车损64320元、评估费3200元、拆解费6400元）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月24日将其牌照号为津Ａ×××××的车辆向被告投保了机动车损失保险（保险金额为70000元，不计免赔率），保险期间为一年，自2016年5月26日至2017年5月25日。2016年7月21日7时50分许，程青健驾驶津N8996**号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至天津市静海区新2**国道316公里140米处撞前方同车道内顺向行驶彭海驾驶的津Ａ×××××号轻型普通货车尾部，致彭海车失控后又撞绿化隔离带内的交通指示标志。事故造成双方车损，彭海死亡，程青健及彭海乘车人王朝国受伤，隔离带绿化损坏。后经公安交警部门认定：程青健负事故全部责任，彭海无事故责任，王朝国无事故责任。事故发生后，原告车辆受损，与被告协商理赔未果，故原告依法提起诉讼。被告中银保险有限公司天津分公司辩称，对于原告投保情况、事故事实及责任认定均无异议。认可车损鉴定报告结论，拆解费、评估费不认可。事故中原告属于无责方，原告损失不应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的机动车鉴定评估报告，系经本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出，具有客观公正性，能够反映津Ａ×××××号车辆的真实损失情况，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，上述费用被告应当赔付。被告作为原告车辆投保的保险公司，应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失，在机动车损失保险责任限额内给付原告车辆损失64320元、评估费3200元、拆解费6400元，共计73920元。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，对原告要求被告赔偿其财产损失73920元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市富东电力工程有限公司保险金73920元（该款打入原告天津市富东电力工程有限公司在天津农商银行津南小站支行9020×××45账户中）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告中银保险有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一七年七月二十四日书记员  范菲凡
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初477号
原告:罗世良，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师。
被告：何国华，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告罗世良与被告何国华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗世良的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告何国华经公告传唤无正当理由，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世良向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金20万元及利息（从2015年4月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际返还之日止）。事实和理由：2015年4月4日，被告将青白江“广泽·长河郡三期”和四川诚坤公司的建筑合同劳务承包转让给原告，双方签订了《建筑工程劳务承包合同》，合同约定，原告劳务承包开工的期限为2015年4月8日至2016年3月8日。合同生效后，原告分别在2015年4月7日和4月14日两次以履约保证金给被告汇款170万元，同时被告给原告出示了收条。被告将履约保证金中的150万元付给四川诚坤公司，私自占有了20万元。后原、被告合同无法履行。原告找被告要求返还20万元，被告均以推脱。2016年3月15日，原、被告签订了一份协议，协议明确约定被告应于2016年3月30日前返还原告20万元。现被告至今未归还此款，故诉至法院，望支持原告的诉请。
被告何国华既未提出答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了工程内部承包合同、建筑工程劳务承包合同、工商银行汇款凭证、收条、协议及承诺等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月4日，原告罗世良与被告何国华签订了《建筑工程劳务承包合同》，约定工程名称为青白江“广泽·长河郡三期”；初定开工期限为2015年4月8日至2016年3月8日；原告向被告支付履约保证金150万元；同时合同对于承包范围、分包价款、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告分别于2015年4月7日和4月14日向被告支付保证金共计170万元。
后因被告原因导致《建筑工程劳务承包合同》无法履行，2016年3月15日，原、被告签订《协议》，约定原告所交纳的170完保证金，其中150万元由总承包方退还原告，剩余20万元由被告于2016年3月30日前返还原告，如被告按时归还，原告同意免除资金利息，反之被告应按国家规定承担资金占用利息。
至今，被告未向原告返还保证金，原告诉至本院。
本院认为，原告罗世良基于与被告何国华签订《建筑工程劳务承包合同》向被告支付了保证金，但由于被告的原因导致该合同无法履行，被告承诺于2016年3月30日前退还原告保证金20万元，但未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告退还20万元保证金及利息的诉请，本院予以支持。原告主张的资金利息从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国华于本判决生效后十日内退还原告罗世良保证金20万元；
二、被告何国华于本判决生效后十日内支付原告罗世良资金利息（以20万元为基数，从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）；
三、驳回原告罗世良的其他诉讼请求。
如果被告何国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费4300元，由被告何国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 向盛会
二〇一八年五月九日
书 记 员 谭路遥
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第570号
原告曹译芳。
被告陈鹏鹏。
原告曹译芳诉被告陈鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员喻世冲适用简易程序公开开庭进了审理。原告曹译芳到庭参加了诉讼，被告陈鹏鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告以手头较紧为由，急需要钱为由向原告借钱10000元，并承诺三天后即19日之前归还，被告向原告出具了借条。但被告至今未还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告10000元并承诺三天后还款的事实。
2、微信通信记录打印件一份，证明原告向被告催讨欠款以及被告声称不是不还钱而是没有钱还并承诺借钱偿还原告但实际没有偿还的事实。
被告陈鹏鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
原告提供的证据第1项，系原件；第2项，原告当庭提供了手机微信通信记录。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利�结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以采信。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2012年11月16日，被告陈鹏鹏向原告曹译芳10000元，并承诺在当月19日之前偿还。2015年3月12日，原告曹译芳以被告陈鹏鹏没有偿还欠款为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间明确约定了借款期限，依据法律规定，在债务到期后，债权人可以要求债务人清偿债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈鹏鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告曹译芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻世冲
二〇一五年五月十三日
书记员 徐卿卿
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2015)瑞民初字第570号原告曹译芳。被告陈鹏鹏。原告曹译芳诉被告陈鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员喻世冲适用简易程序公开开庭进了审理。原告曹译芳到庭参加了诉讼，被告陈鹏鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月16日，被告以手头较紧为由，急需要钱为由向原告借钱10000元，并承诺三天后即19日之前归还，被告向原告出具了借条。但被告至今未还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告10000元并承诺三天后还款的事实。2、微信通信记录打印件一份，证明原告向被告催讨欠款以及被告声称不是不还钱而是没有钱还并承诺借钱偿还原告但实际没有偿还的事实。被告陈鹏鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。原告提供的证据第1项，系原件；第2项，原告当庭提供了手机微信通信记录。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以采信。依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：2012年11月16日，被告陈鹏鹏向原告曹译芳10000元，并承诺在当月19日之前偿还。2015年3月12日，原告曹译芳以被告陈鹏鹏没有偿还欠款为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间明确约定了借款期限，依据法律规定，在债务到期后，债权人可以要求债务人清偿债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告陈鹏鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告曹译芳借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻世冲二〇一五年五月十三日书记员  徐卿卿
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1665号
上诉人（原审原告）曹腊青，女，1972年2月9日出生，汉族。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师（焦作市法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）高国强，男，1974年7月24日出生，汉族。
上诉人曹腊青与被上诉人高国强提供劳务者受害责任纠纷一案，曹腊青不服修武县人民法院（2016）豫0821民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人曹腊青及其委托代理人郭凌利，被上诉人高国强到庭参加诉讼。
原审法院审查认为，原告虽以提供劳务者受害责任纠纷名义起诉，立案后经审查实为因触电遭受人身损害责任纠纷，依法应当由电力设施的产权人承担损害赔偿责任。
原审法院裁定：驳回原告曹腊青的起诉。案件受理费457元，退还原告曹腊青。
曹腊青不服，向本院提起上诉称，修武县人民法院认定事实不清，适用法律不当。1、2015年3月26日，上诉人受被上诉人雇佣，给其在武陟县谢旗营村承建孟小兵自家房屋施工绑钢筋时左手被电击穿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，上诉人有选择向高国强主张赔偿的权利。2、一审裁定适用的最高院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第24条以及《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》等规定，最高人民法院已经进行了修订和宣布作废，故属适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，望二审法院查明事实，依法裁定继续由修武县人民法院审理本案。
被上诉人高国强为，双方当事人之间没有雇佣关系，应当由电力设施产权人承担责任。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第十一条明确规定，“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”本案中，上诉人曹腊青选择向高国强主张权利符合法律规定，其起诉亦符合受理条件，应当予以审理。因此，曹腊青的上诉理由成立，一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821民初368号民事裁定；
二、指令修武县人民法院对本案进行审理。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年七月二十五日
书记员 李彦婷
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保152号
申请人：新余市通远汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市抱石大道。
法人代表：陈细包。
被申请人：杨国辉，男，1968年9月3日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：聂末云，女，1967年12月5日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押赣Ｋ×××××汽车一辆（价值12.4476万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押赣Ｋ×××××汽车一辆（价值12.4476万元）
案件申请费元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 昕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1323号
上诉人（原审原告）尉犁县东源矿业有限责任公司（以下简称东源矿业公司），住所地尉犁县。
法定代表人张立学，系该公司经理。
委托代理人杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪振利，男，汉族，1968年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）王天金，男，汉族，1963年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）王兴龙，男，汉族，1988年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）苏刚毅，男，汉族，1992年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）苏丰杰，男，汉族，1967年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）姚红，女，土家族，1979年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）罗建成，男，汉族，1975年3月15日出生，外来务工人员，现住库尔勒市博古其镇28团1连**栋*号。身份证号6528011975********。
被上诉人（原审被告）赵培培，男，汉族，1987年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）徐本玉，女，汉族，1961年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）罗建英，女，汉族，1971年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）杨静，女，汉族，1984年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）杨永宗，男，汉族，1953年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）刘东，男，汉族，1986年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）周廷川，男，汉族，1972年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）赵墙红，男，汉族，1990年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）扬文欣，男，出生年月、身份证号、现住址均不详。
被上诉人（原审被告）贾广照，男，出生年月、身份证号、现住址均不详。
诉讼代表人汪振利，男，汉族，1968年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）新疆君明矿业有限公司（以下简称君明矿业公司），住所地库尔勒市。
法定代表人喻传明，系该公司执行董事。
上诉人东源矿业公司因劳动争议纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东源矿业公司及其委托代理人杨谊蕾、冯新柱，被上诉人赵培培、杨永宗、汪振利等17人的诉讼代表人汪振利到庭参加诉讼。被上诉人君明矿业公司经本庭合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2015）尉民初字第355号民事判决。
二、本案发回尉犁县人民法院重审。
审 判 长 李 杰
代理审判员 斯钦达来
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐 梦 婕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更624号
罪犯姜自成，男，1978年1月21日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月27日作出（2015）临兰刑初字第1394号刑事判决，以罪犯姜自成犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯姜自成有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜自成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯姜自成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜自成准予减去有期徒刑七个月零二十三天的刑罚执行。（刑期自2015年7月11日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁江民初字第245号
原告王静萍，女，1973年5月7日生，汉族。
委托代理人曹书婷、柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告张小保，男，1965年3月8日生，汉族。
被告蔡士明，男，1965年3月23日生，汉族。
原告王静萍与被告张小保、蔡士明买卖合同纠纷一案，原告王静萍�2015年3月19日向本院提出申请，要求对被告蔡士明申请执行南京市江宁区谷里建筑工程公司的执行案款50000元进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王静萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
即日起，扣留被告蔡士明申请执行南京市江宁区谷里建筑工程公司本院（2014）江宁江执字第164号案件的执行案款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李青
二〇一五年四月十日
见习书记员 李伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执303号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人崔兴文，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2162号民事判决书申请执行崔兴文金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为29239.01元及利息15643.01元、案件受理费922元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，驻贵阳市云岩区中山路169号。
负责人廖XX，该行行长。
委托代理人张X，该行职员。
被执行人张XX，男，1982年1月30日生，汉族，农民，住富平县华朱乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与被执行人张XX金融借款合同纠纷一案，（2014）云民商初字第634号民事判决书已发生法律效力，贵阳市云岩区人民法院委托我院代为执行，本院于2015年1月21日立案执行。本案申请执行的标的为9700元及利息，诉讼费151元。
本案在执行过程中，被执行人张XX自觉全部履行了民事判决书确定的义务16327.85元（含诉讼费、公告费239.10元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）云民商初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年三月三十日
书记员 王京良