湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8723号
原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。
法定代表人：高波，总经理。
委托诉讼代理人：李思思（一般授权代理），女，湖北国大融资担保有限公司员工，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：周欣（一般授权代理），湖北京中金律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：陈永清，男，1957年4月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告湖北国大融资担保有限公司（以下简称国大公司）与被告陈杰、陈永清追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告国大公司的委托诉讼代理人李思思、周欣到庭参加诉讼，被告陈杰、陈永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告国大公司向本院提出诉讼请求：1、陈杰、陈永清支付我公司代偿款1,000元（人民币，下同）；2、陈杰、陈永清支付违约金11,000元；3、本案诉讼费用由陈杰、陈永清承担。诉讼过程中，原告国大公司增加诉讼请求，要求陈杰、陈永清支付律师费5,000元。事实与理由：陈杰与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由工行硚口支行为其发放贷款，以分36期、每期1,695元购买众泰大迈X5汽车。2016年4月16日，陈杰与我公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保补充协议》，约定由我公司为陈杰上述贷款提供55,000元连带保证责任，陈杰应于每月15日前按时足额履行还款义务，否则将承担违约金及实现债权相关费用等违约责任。陈永清自愿为陈杰上述担保债务承担共同偿债责任。陈杰在贷款期间多次逾期，我公司已为其代偿本息1,000元，故诉至法院。
被告陈杰、陈永清在法定期限内未到庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年4月16日，工行硚口支行（甲方）与陈杰（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方为向汽车销售商武汉国大腾达汽车销售有限公司（以下简称腾达公司）购买汽车（具体品牌型号众泰大迈X5），车辆总价81,800元，乙方自行支付首付款26,800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为61,000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为1,695元，以后每期偿还的金额为1,695元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应按分期支付的方式及10.43%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费6,000元；乙方应在购车消费分期付款账户中足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。
同日，担保人国大公司（甲方）与被担保人陈杰（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》一份，约定：乙方因购买众泰大迈X5汽车一辆向工行硚口支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保；甲方依据乙方的申请向工行硚口支行提供55,000元符合本合同要求的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；甲方为乙方提供本担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；甲方依据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其它相关费用；凡乙方出现本合同所载违约行为，乙方同意放弃其所交纳的履约保证金的所有权，履约保证金据此合同约定直接划归甲方所有；双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金（本协议有其他特别约定的，依照特别约定执行），违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；守约方除要求违约方承担违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用；乙方发生一、二、三、四、五、六次逾期还款的，分别按甲方向银行提供担保总额的5%、10%、15%、20%、25%、30%向甲方支付违约金，第六次逾期还款时还应提前结清贷款，乙方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本协议规定的其他责任和义务（第6.5条）。同日，双方还签订一份《个人汽车消费贷款担保补充协议》，约定乙方须于刷卡次月的每月15日前按时、足额履行还款的义务，若乙方逾期履行其还款义务，乙方自愿按照《个人汽车消费贷款担保协议书》第6.5条承担违约责任。
同日，陈永清（甲方）与国大公司（乙方）签订《反担保合同》，约定：鉴于购车人陈杰与工行硚口支行签订了《个人汽车贷款合同》，合同金额为55,000元，现甲方同意就上述合同项下乙方所担保的全部债权，自愿为乙方提供反担保；反担保范围包括因购车人违反上述合同银行要求乙方承担的担保范围内所有责任，因购车人违反上述合同而需要向乙方承担的违约责任，乙方为实现债权过程中产生的费用。
其后，陈杰以其卡号为62×××96的信用卡划款透支。因陈杰未能按时偿还信用卡分期付款债务，工行硚口支行要求国大公司承担保证责任，国大公司于2017年11月10日向陈杰账户转账1,000元，国大公司为陈杰代偿后，当日陈杰仍差欠信用卡透支金额36,879.93元。国大公司向陈杰、陈永清追偿未果，故诉至本院。
诉讼中，国大公司于2018年1月19日与湖北京中金律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理涉案诉讼事宜，由周欣律师担任与陈杰、陈永清合同纠纷一案的一审代理人，约定的代理费为5,000元。湖北京中金律师事务所于2018年3月20日向国大公司开具了金额为5,000元的代理费发票。
庭审后，国大公司向本院提交了其于2018年3月20日向湖北京中金律师事务所转账5,000元的银行凭证。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保补充协议》《反担保合同》《交通银行电子回单》《查询信用卡交易明细》《委托代理合同》《湖北增值税普通发票》《交通银行回单》及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：国大公司为陈杰向工行硚口支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，陈永清为陈杰提供反担保，各方分别签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保补充协议》《反担保合同》均是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。陈杰作为借款人，在借款后未能如期履行债务，致国大公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了部分债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，国大公司向工行硚口支行代偿后有权向陈杰追偿。国大公司在2017年11月10日为陈杰代偿1,000元，故国大公司主张该代偿款有事实及法律依据，本院予以支持。国大公司仅代偿1,000元却主张违约金11,000元明显过高，本案违约金应以1,000元为基数，按年利率24%，自2017年11月10日起计算至清偿之日止。因此，本院对国大公司主张的违约金11,000元的诉讼请求予以部分支持。国大公司主张其为涉案债权聘请律师支付律师费5,000元，而本案债权数额仅1,000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”国大公司未采取适当措施致使损失扩大，故本院对国大公司要求陈杰承担律师费的诉讼请求不予支持。因陈永清为陈杰的债务提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，故陈永清应对陈杰的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起三日内向原告湖北国大融资担保有限公司偿还代偿款1,000元；
二、被告陈杰于本判决生效之日起三日内向原告湖北国大融资担保有限公司支付违约金（以1,000元为基数，按年利率24%，自2017年11月10日起计算至清偿之日止）；
三、被告陈永清对被告陈杰的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北国大融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、邮寄费80元，共计305元，由原告湖北国大融资担保有限公司负担175元，被告陈杰、陈永清负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 彭 荣
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 尹代媛