沈阳市辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初587号
原告:王艳，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：刘海彦，汉族，系沈阳市辽中区辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告：李桂兰，女，1939年8月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：付希国，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区.
委托诉讼代理人：肇彩艳，女，满族，无业，住址沈阳市辽中区。
原告王艳与被告李桂兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海彦、被告委托诉讼代理人付希国、肇彩彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求劈分同其丈夫肇恒成生前共同生活期间的共同财产（银行存款）共116,219.91元中的一半58,100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同肇恒成于2012年12月22日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。肇恒成于2014年5月26日因交通事故死亡，肇恒成死亡后留有遗产（银行存款）116,220元，分别存入辽宁省农村是账户内余额8,925.57元，辽中县刘二堡农业银行账户余额66,127.5元及另一个账户内余额41,166.84元。依据婚姻法规定，该116,219.91元存款属于原告同肇恒成共同生活期间的共同财产，故其中一半58,100元应归原告所有，现被告方把持肇恒成存折，拒绝给付原告应得份额，故原告诉至法院，提起上述请求。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告所诉款项是案外人肇丹阳和肇秋月个人征地补偿款，不是原告所诉的肇恒成遗产。理由是：村上因发放征地补偿款，为村民统一批量在刘二堡信用社办理了账户，肇恒成的账户，并于2011年9月17日代发存入信用社账户186,000元补偿款，该补偿款是六个人的，包括肇恒成、刘丽莲、肇丹阳、肇秋月、王艳、屈雪。后又发了7,812元，由肇恒成父亲肇玉贵代领的，交给了原告王艳。2012年11月14日村上又打到这个存折上补偿款13,200元。2011年9月27日王艳取出80,000元用于偿还其姐夫常汝超借款。2011年9月28日原告取出43,000元，存到了肇恒成农行账户名下，一笔三年期31,000元，一笔一年期10,000元，缺2,000元被原告拿去了。一年期的存款在2011年9月28日被原告支取了5,003.75元，所以该农行存折还剩36,000元，加上利息共41,166.84元。2011年9月30日原告在信用社账户上支取了63,000元，存到了原告和原告女儿名下，原告在沈阳中院的笔录中承认了。2013年1月4日原告又支取了4,400元，存到了原告和原告女儿名下，所以该信用社账户余款是8,834.42元。电力建变电所征地3.45亩，是李桂兰、肇丹阳、肇秋月各0.9亩和刘丽莲的0.75亩土地，每亩补偿24,720元，共给征地补偿款85,285元，由肇恒成在2013年5月7日签字领取的，但不包括肇恒成的土地，村里已经为此作了证实。该笔款项由肇恒成于2013年5月10日存入了农行刘二堡分理处肇恒成账户上。其中，一年期32,000元属于肇秋月的，一年期30,000元属于肇丹阳的。当日，存入母亲李桂兰农行刘二堡分理处账户23,000元。肇恒成和李桂兰农行名下存款共85,000元，在存入银行之前，肇恒成和李桂兰、肇丹阳、肇秋月商量后，对这笔款项作了分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的结婚证、存单复印件证据，本院予以确认，在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据1、辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1617号民事判决书复印件，原告以此证明肇恒成在辽宁省农村信用社账户余额8,925.57元，辽中县刘二堡农业银行账户余额66,127.5元及另一个账户内余额41,166.84元。被告对该判决的存款情况没有异议，但对证明的问题有异议，该判决没有认定存款属于原告与肇恒成共同所有。本院认为，该判决虽对肇恒成名下存款作出处理，但因被告方上诉，被沈阳市中级人民法院发回重审，后原告方撤诉，故该判决未发生法律效力。
原告提交的证据2、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5852号民事判决书，原告以此证明肇恒成生前债务问题。被告被告对证据的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，该判决为终审判决，本院予以确认。
原告提交的证据3、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1738号民事判决书，原告以此证明肇恒成生前存在债务问题。被告对判决的真实性没有异议，但认为该判决与本案无关。本院认为，该判决为终审判决，本院予以确认。
原告提交的证据4、辽中区人民法院（2016）辽0122民初3252号民事裁定书，原告以此证明肇恒成生前所欠债务已经清楚，存款中部分属于原告财产，应当由原告取得。被告对该裁定的真实性没有异议，但证明的问题有异议，认为该裁定不能证明肇恒成所欠债务与原告诉请的财产有关联，也不能证明该财产为原告所有的事实，且该裁定是由于原告撤诉而下的。本院认为，该裁定为原、被告继承纠纷一案发回重审后撤回起诉，并已生效，本院予以确认。
被告提交的证据1、沈阳市中级人民法院（2015）沈终少民终字第00766号民事裁定书，被告以此证明原告清楚上述存款来源，承认此款是按家庭人口情况进行分配的，并对村委会出具的证明没有意见。原告对该证据的真实性没有异议，但对证据的关联性有意见，认为与本案无关。因该裁决系对辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1617号上诉人肇玉贵、李贵兰、肇丹阳、肇秋月与被上诉人王艳、屈雪间继承纠纷案件作出的发回重审案件的生效裁决，本院予以确认。
被告提交的证据2、辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1617号民事判决书复印件，原告以此证明上述存款来源清楚，并承认此款是按照家庭人口情况进行分配及对村委会出具的证明没有意见。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明的问题不予认可。本院认为，该判决因上诉被发回重审，并未发生法律效力，故本院对该判决认定的事实，不予采信。
被告提交的证据3、沈阳市中级人民法院（2015）沈中少民终字第00766号庭审笔录，被告以此证明原告在庭审时对村委会的证实的款项来源表示无异议。原告对该证据有异议，认为不能作为证据使用，与本案无关。本院认为该证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
被告提交的证据4、土地承包经营权证书复印件，被告以此证明土地承包时是以肇恒成为代表签到的。原告对该证据的真实性没有意见，但对原告证明的问题有异议，认为该证据只能证明5个人承包了这块土地及面积，不能证明没有肇恒成的土地。本院认为，该证据来源合法有效，本院予以确认。
被告提交的证据5、刘二堡镇蒲河村村民委员会证明材料复印件二份，被告以此证明争议的款项系案外人肇秋月、肇丹阳所有。原告对该证据提出异议，认为该证据没有出证人签名，且出征人也没有出庭，该证据缺乏真实性。本院认为，该证据来源合法，且有出征人签名，本院予以确认。
被告提交的证据6、土地征用协议书复印件一份，被告以此证明被征用土地情况。原告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与肇恒成于2010年12月22日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。再婚前原告王艳与屈玉斌生育女孩一名屈雪，后二人于2000年4月24日经沈阳市于洪区人民法院判决离婚，婚生女孩屈雪归原告王艳抚养。再婚前，肇恒成与刘丽莲生育子女两名，即长女肇丹阳，次女肇秋月。刘丽莲于2009年9月24日因病去世，2014年5月26日肇恒成因交通肇事死亡。在肇恒成辽中县刘二堡镇蒲河村土地承包户下有5名成员，分别是肇恒成、刘丽莲、肇丹阳、肇秋月、李桂兰。
于2011年和2012年肇恒成所在的蒲河村土地补偿分配中，肇恒成家庭承包户分三次得到土地补偿款207,012元，包括肇恒成、刘丽莲、肇丹阳、肇秋月、王艳、屈雪。于2011年9月17日转入肇恒成名下的刘二堡信用社专项存折账号补偿款186,000元。2012年1月6日由肇恒成父亲肇玉贵代收补偿款现金7,812元。2012年11月14日转入肇恒成名下的刘二堡信用社专项存折账号补偿款13,200元。
2011年9月17日肇恒成在辽中县农村信用合作联社刘二堡信用社开设的账户，于2011年9月27日支取80,000元，于2011年9月28日支取43,000元，于2011年9月30日支取63,000元，于2012年11月14日代发存入13,200元，于2013年1月4日支取4,400元，现账户余额8,834元。
2013年5月7日肇恒成与村委会达成土地征用补偿协议，肇恒成被征用承包水田3.14亩，其中包括李桂兰、肇秋月、肇丹阳、刘丽莲土地，每人0.9亩，每亩补偿24,720元，合计补偿85,285元，被肇恒成领取。
肇恒成于2013年5月10日在中国农业银行辽中刘二堡分理处开设一账户，并于当日办理存款两笔，其中办理整存整取一年期存款32,000元，办理整存整取一年期存款30,000元。
2011年9月28日由原告王艳作为代理人在中国农业银行辽中刘二堡分理处为肇恒成办理整存整取存折一份，并于当日存入三年期存款31,000元，一年期存款10,000元。2011年11月21日该账户取出一年期存款5,003.75元，原一年期余款5,000元继续整存整至2012年9月28日。
2013年5月10日李桂兰在中国农业银行辽中刘二堡分理处办理整存整取存折一份，为一年期存款23,000元。
在本院（2015）辽中民三初字第1617号王艳、屈雪与肇玉贵、李桂兰、肇丹阳、肇秋月继承纠纷案件中，本院查明肇恒成在辽中县农村信用合作联社刘二堡信用社账户有存款余额8,925.57元，在中国农业银行辽中刘二堡分理处账户有余额66,127.5元，在中国农业银行辽中刘二堡分理处账户有余额41,166.84元。
上述肇恒成名下存款共116,219.91元，原告认为依据婚姻法规定，该116,219.91元存款属于原告同肇恒成共同生活期间的共同财产，故其中一半58,100元应归原告所有，现被告方把持肇恒成存折，拒绝给付原告应得份额，故原告诉至法院，要求劈分同其丈夫肇恒成生前共同生活期间的共同财产（银行存款）共116,219.91元中的一半58,100元，本案的诉讼费由被告承担。
另，本案在审理过程中，原被告肇玉贵于2017年5月24日去世，后由其权利义务承受人妻子李桂兰作为被告参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是肇恒成名下的信用社和农业银行的账户存款是否夫妻共同财产，肇恒成死亡后，原告是否应当分的该共同财产的二分之一。依照我国法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当现将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案肇恒成与原告于2010年12月22日登记结婚，婚后次年村委会即进行征地补偿，并于2011年9月27日将补偿款186,000元，存入在肇恒成刘二堡信用社账户内，于2012年11月14日又存入该账户13,200元。该两笔补偿款为肇恒成、刘丽莲、肇丹阳、肇秋月、王艳、屈雪6人等额所有，也即肇恒成只享有其中的六分之一份额。现该账户经多次支取，本息余额为8,925.57元，故肇恒成享有部分仅为1,487.59元。该款作为婚后共同财产，在肇恒成去世后，原告享有二分之一财产权，另二分之一作为遗产进行继承分割，故原告应享有该存款的二分之一部分，核款743.79元。
2011年9月28日肇恒成的信用社账户支取43,000元，当日由原告在农业银行辽中刘二堡分理处作特殊业务申请，有农业银行特殊业务申请书为凭，原告以代理人的身份为肇恒成开设一账户，并存入41,000元。刘二堡信用社与农行刘二堡分理处在同一幢楼房内办公，当日肇恒成信用社支取金额与肇恒成农行存入金额基本相符，具有关联性，应系肇恒成信用社款项转入到农行账户内。因该笔转入款项原为征地补偿款，为肇恒成、刘丽莲、肇丹阳、肇秋月、王艳、屈雪6人等额所有，故肇恒成享有其中的六分之一份额。现该农行账户存款经支取，有本息余额41,166.84元，肇恒成享有其中的六分之一份额，核款为6,861.14元。该款作为婚后共同财产，在肇恒成去世后，原告享有二分之一财产权，另二分之一作为遗产进行继承分割，故原告应享有该存款的二分之一部分，核款3,430.57元。
关于肇恒成在农行辽中刘二堡分理处另一账户有余额66,127.5元存款问题，经查该账户于2013年5月10日开设，为肇恒成于2013年5月7日领取建变电所征地款85,285元后发生。该笔补偿款为李桂兰、肇秋月、肇丹阳、刘丽莲等额所有，并无肇恒成份额。肇恒成在2013年5月10日开设账户时，存入两笔款项，一笔是32,000元，一笔是30,000元，均为整存整取方式存入。当日，李桂兰在该农行分理处开设一账户，以整存整取方式存入23,000元。肇恒成与母亲李桂兰同日在同一楼房内的两个金融机构存款，且两个农行账户号码相邻，存款金额相加为85,000元，与肇恒成3日前领取的征地补偿款85,285元基本相符，整个事件相互关联，各项证据已形成一个完整的证据链，应认定肇恒成的该银行账户存款为征地补偿款，由于该笔补偿款没有肇恒成份额，故该存款不能作为肇恒成与原告的婚后共同财产进行分割。
综上，原告应分得肇恒成名下家庭共同财产银行存款4,174.36元。因肇恒成银行存单为被告所控制，故应由被告向原告支付该笔款项。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条规定，判决如下：
被告李桂兰于本判决书生效后立即给付原告王艳家庭共同财产款4,174.36元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,252元，由原告承担88元，被告李桂兰承担被告高健承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙 丽