云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四初字第265号
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所：云南省昆明市官渡区国贸路****号。
组织机构代码：21672270-7。
负责人王彦楠，行长。
委托代理人李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王怀志，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告昆明圣维科技有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区M1-12地块办公楼*层大厅。
组织机构代码：68129258-9。
法定代表人李晖晖
委托代理人姜涛，系昆明圣维科技有限公司副总经理，特别授权代理。
被告云南业兴融资担保有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地海归创业园*栋*楼******号。
组织机构代码：55271997-X。
法定代表人王登明，董事长。
被告姜涛，女，汉族，1969年3月28日生。
被告伊剑锋，男，汉族，1961年10月11日生。
被告张橘瀛，男，汉族，1974年10月15日生。
委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行诉被告昆明圣维科技有限公司（以下简称圣维公司）、云南业兴融资担保有限公司（以下简称业兴公司）、姜涛、伊剑锋、张橘瀛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日对本案公开开庭审理。原告的委托代理人李仕勇、王怀志，被告圣维公司的委托代理人姜涛，被告姜涛、伊剑锋，被告张橘瀛的委托代理人张云春到庭参加诉讼，被告业兴公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月21日，原告与被告圣维公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告圣维公司发放贷款人民币1200万元（以下均为人民币），期限为1年，自2014年2月21日起至2015年2月21日止，贷款年利率为7.5%，贷款逾期利率按贷款利率上浮50%计算，即11.25%。为保证原告债权，被告业兴公司与被告姜涛、伊剑锋、张橘瀛作为保证人，向原告提供连带责任保证担保，并于2014年2月21日与原告签署保证合同。借款期限届满后，被告圣维公司未按期归还借款本息，被告业兴公司、姜涛、伊剑锋、张橘瀛亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告圣维公司偿还原告借款本金1200万元，支付自2014年12月22日起至2015年3月21日止的利息、逾期利息、复利共计261242.29元，并支付自2015年3月22日起至实际款项还清之日止按年利率11.25%计算的逾期利息、复利；2、被告圣维公司承担原告实现债权的律师费60000元；3、被告业兴公司、姜涛、伊剑锋、张橘瀛分别对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费由五被告承担。
被告圣维公司、姜涛、伊剑锋答辩称：1、对借款事实认可，但被告业兴公司交了120万保证金给原告，该保证金应在本金中扣除；2、对利息、逾期利息、律师费认可，但复利约定不明，不应得到支持；3、保证合同是原告提供的格式合同，被告姜涛签字时没有承担保证责任的意思表示，故被告姜涛不应承担连带保证责任。
被告张橘瀛答辩称：1、本金应扣除120万元保证金，且本金应由被告圣维公司偿还；2、利息、逾期利息及复利的标准未与被告协商，系无效的格式条款，不应得到支持；3、律师费无计算标准；4、其是以法定代表人身份签订的保证合同，故其个人不应承担连带责任。
被告业兴公司无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：
一、《人民币流动资金贷款合同》，欲证明2014年2月21日，原告与被告圣维公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告圣维公司向原告借款1200万元，期限自2014年2月21日至2015年2月21日，年利率为7.5%，按月结息；
二、保证合同，欲证明2014年2月21日，原告与被告业兴公司签订合同，约定被告业兴公司为被告圣维公司的债务提供连带责任保证担保；
三、自然人保证合同、保证承诺书，欲证明2014年2月21日，原告与被告姜涛、伊剑锋、张橘瀛签订《自然人保证合同》，约定被告姜涛、伊剑锋、张橘瀛为被告圣维公司的债务提供连带责任保证担保；
四、借款借据，欲证明2014年2月21日，原告向被告圣维公司放款1200万元；
五、贷款归还／核销表，欲证明截止2015年3月25日，被告圣维公司共欠本息12261242.29元；
六、律师代理费发票，欲证明原告为实现债权支付律师费6万元。
经质证，被告圣维公司、姜涛、伊剑锋对原告提交的证据一真实性无异议，但对合同载明的逾期利息及复利不认可；对证据二，与其无关不发表质证意见；对证据三真实性认可，但合同系原告提供的格式合同，签字均非本人真实意思表示；对证据四认可；对证据五真实性不予认可，系原告单方计算的；对证据六真实性认可，但律师费无计算标准。
经质证，被告张橘瀛对原告提交的证据一、二、三真实性认可，合法性和证明目的不认可，该合同系原告提供的格式合同，未经双方协商，故逾期利息及复利不应由被告承担；对证据四认可；对证据五真实性不认可，系原告单方计算的；对证据六真实性认可，但原告未提交律师费计算依据，原告主张过高。
被告圣维公司为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：
一、收据，欲证明被告业兴公司收取被告圣维公司700万反担保保证金后，向原告支付120万元保证金；
二、对账单，欲证明被告圣维公司收到1200万元贷款及至2014年12月21日前的还款情况。
经质证，原告对被告圣维公司提交的证据一真实性、关联性不予认可；对证据二予以认可。
经质证，被告姜涛、伊剑锋、张橘瀛对被告圣维公司提交的证据均无异议。
被告业兴公司、姜涛、伊剑锋、张橘瀛未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据一、二、三、四、六真实性予以确认，对证据五，因系原告单方计算，本院不予确认。对被告圣维公司提交的证据一关联性不予确认，仅证明被告圣维公司向被告业兴公司交款情况，不能证明原告收到被告圣维公司交纳的保证金；对证据二真实性予以确认。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。
经审理，本院确认如下案件事实：
原告与被告圣维公司于2014年2月21日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告圣维公司向原告借款人民币1200万元用于支付矿渣款，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月21日止，借款利率为年利率7.5%，按月结息，结息日为每月20日，逾期利息为贷款利率上浮50%计收，如未按合同约定结息日付息，则自次日起计收复利，复利按逾期利率标准计收；若被告圣维公司违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告圣维公司立即偿还本息，原告为实现债权而发生的律师费由被告圣维公司承担。
为担保被告圣维公司上述债务，被告业兴公司与原告签订《保证合同》，被告姜涛、伊剑锋、张橘瀛与原告签订《自然人保证合同》，上述合同约定四被告为被告圣维公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、律师费，保证期间为上述债务履行期限届满之日起两年。
2014年2月21日，原告向被告圣维公司发放贷款1200万元。被告圣维公司归还利息至2014年12月21日，此后未按约付息，截止2015年3月21日，共欠本金1200万元，利息、逾期利息、复利共计261242.29元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6万元。
本案的争议焦点是：一、被告圣维公司是否向原告交纳了保证金？二、原告主张的逾期利息、复利及律师费的诉请是否成立？三、被告姜涛、伊剑锋、张橘瀛是否应承担保证责任？
针对第一个争议焦点，本院认为，被告圣维公司提交证据仅证明被告业兴公司收到其交纳的保证金，不能证明其已向原告交纳保证金，原告对此亦不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，被告圣维公司、姜涛、伊剑锋、张橘瀛均无证据证明其观点，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告圣维公司、姜涛、伊剑锋、张橘瀛提出已向原告交纳保证金，应予扣减本金的答辩意见不予采纳。
对于原告主张的逾期利息及复利。本院认为，原告与被告圣维公司对逾期利息和复利的计收有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，约定合法有效，双方应按此履行，被告圣维公司、姜涛、伊剑锋、张橘瀛答辩认为逾期利息、复利的约定无效，且复利计收约定不明的答辩意见不能成立，本院对该答辩主张不予支持。对原告主张的律师费6万元，在《人民币流动资金贷款合同》中有明确约定，原告主张被告圣维公司承担符合约定，亦属于被告业兴公司、姜涛、伊剑锋、张橘瀛的担保范围，该金额低于《云南省律师服务收费管理办法》规定的收费下限，本院确认该金额为原告为实现债权支出的合理费用，对原告支出的合理费用，本院予以支持，被告张橘瀛提出律师费无计算依据，收费过高的答辩意见本院不予采纳。
对第三个争议焦点，被告姜涛、伊剑锋、张橘瀛与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告主张四被告承担保证责任的内容，属当事人意思自治范畴，不符合格式合同关于免除原告责任或者加重被告责任内容，亦不符合合同无效的法定情形，且被告姜涛、伊剑锋向原告出具承诺书，承诺对被告圣维公司的债务向原告承担连带责任，该承诺内容与《自然人保证合同》内容一致，证实被告姜涛、伊剑锋对保证合同内容是明知的，故被告姜涛、伊剑锋提出签订保证合同非本人真实意思表示，其不应承担保证责任的抗辩意见本院不予采纳。对被告张橘瀛提出其是以公司法定代表人身份签订的保证合同，故不应其个人承担保证责任的答辩意见，本院认为，被告张橘瀛签订的系《自然人保证合同》，该合同已明确被告张橘瀛是以个人身份承担保证责任，故对被告张橘瀛的上述答辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告昆明圣维科技有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行借款本金1200万元，支付自2014年12月22日起至2015年3月21日止的利息、逾期利息及复利261242.29元，及自2015年3月22日起至实际还清款项之日止按年利率11.25%计算的逾期利息及复利；
二、被告昆明圣维科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行支付律师费6万元；
三、被告云南业兴融资担保有限公司、姜涛、伊剑锋、张橘瀛对被告昆明圣维科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南业兴融资担保有限公司、姜涛、伊剑锋、张橘瀛承担债务后，有权向被告昆明圣维科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95727.45元，保全费5000元，由被告昆明圣维科技有限公司、云南业兴融资担保有限公司、姜涛、伊剑锋、张橘瀛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 方云红
代理审判员 蒋 煜
二〇一五年八月七日
书 记 员 何永伦