江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初656号原告：杨志娟，女，1963年8月20日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人（特别授权）：余晓辉、李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：廖正房，男，1968年3月31日生，汉族，住龙南县。第三人：廖恬，女，1993年7月11日生，汉族，住龙南县。第三人：廖秋玲，女，1972年9月22日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。原告杨志娟与被告廖正房、第三人廖恬和廖秋玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志娟委托诉讼代理人余晓辉、被告廖正房、第三人廖恬和廖秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志娟向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告廖正房、第三人廖秋玲与第三人廖恬之间关于龙南县龙南镇民主街镇龙台房屋（房地产权证号：赣（20**）龙南县不动产权第0002165号）的转让行为及房屋赠与协议。2、判令被告承担原告行使撤销权的必要费用，包括但不限于律师费30000元、差旅费截至2018年5月31日前共2150元。事实与理由：原告杨志娟与被告廖正房有民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终19964号民事判决书已发生法律效力。原告杨志娟于2018年2月8日向民间借贷纠纷案的—审法院广州市白云区法院申请执行，同日，该法院已予立案执行。被执行人廖正房在得知判决生效及执行立案后，罔顾法律规定、拒绝向法院报告财产、恶意逃避执行，于2018年4月将自己名下位于江西省龙南镇民主街镇龙台的房屋【房地产权证号：赣(2018)龙南县不动产权第00021**号）】无偿过户给第三人廖恬（系被告廖正房的亲生女儿）。被告及第三人的行为已严重侵犯原告人的合法权益。为维护法律的威严及自身的合法权益，特诉至法院。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、（2017）粤0111民初4323号民事判决书、（2017）粤01民终19964号民事判决书,证明法院判决被告需向原告返还借款本金710000元及利息，暂共计740247.92元，判决已生效,本案的第三人廖秋玲作为委托代理人代表了廖正房出庭参加庭审,判决已通过法定程序完成了送达，本案第三人廖秋玲在相关诉讼开始之时均已知晓被告廖正房与原告的纠纷并知道最后确认的债权。2、受理申请执行案件通知书、执行通知书、报告财产令,证明原判决已于2018年2月18日立案执行，被告拒绝履行（2017）粤01民终19964号判决书的义务。3、律师调查令、房产登记资料,证明执行期间，被告将龙南县龙南镇民主街镇龙台的房屋（房地产权证号：赣20**龙南县不动产权第0002165号）无偿转让给第三人，违反了法律的规定，被告与第三人存在恶意。4、律师费合同及发票,证明原告为行使撤销权而产生了费用。5、差旅单据,证明原告行使撤销权产生的必要的费用，2018.5.2起诉1113元，2018.5.30-2018-5.31开庭1037元，截至2018年5月31日，产生差旅费共计2150元。被告廖正房辩称：我本来不欠原告的钱，但现在法律上确认我输了民间借贷纠纷的官司，我也认了，目前我山穷水尽没有财产，我也在努力工作，努力偿还债务。这个房屋在原告申请执行之前、本次起诉之前，早在去年我与我的妻子已离婚，当时按离婚协议这个房子给了我孩子，只是在近期我们办理这个过户手续。我一直没有收到广州那边法院的执行通知及裁决，所以我并不存在恶意转让财产。原告的另一位律师之前打电话给我说可以协商解决，但后面没有再给我电话，所以律师费我不承担。被告廖正房未提交证据材料。第三人廖恬辩称：我与我爸妈和原告之前就像一家人一样，原告以生病的理由离开公司，然后都是我父母在顶着公司的债务。原告生病住院时，我父母都是用自己的工资、信用卡等筹了6.5万元给她，原告今天却这样反过来告我们。我们家也因为这个事情搞得家也散了，现在我们也在尽力努力的把这个钱给原告，都在努力一博，希望原告可以给我们这个博的机会。我希望原告能看在以前的情份上，坐下来好好协商一下这个事情。第三人廖恬未提交证据材料。第三人廖秋玲辩称：原告今天没有来，在这之前，我们与原告就像一家人。被告是输了这个官司，但原告这样的行为颠覆了我的三观。关于这个房子，由于廖正房与杨志娟合作，后原告借生病离开，厂子都是廖正房在管理，为此对家庭也没怎么照顾到，我们早在2015年就开始讲离婚，在去年正式办理了离婚。我们只有一个女儿，龙南到处都在拆迁，本着到时拆迁会得到返迁房政策，才转移到我女儿名下。我们之前没有收到执行通知书，我们之前跟原告在一起，她也没有说到过这样的事情。我是希望见到原告本人，大家坐下来商量解决这个事情。对于律师费及差旅费的问题，原告另一位律师李大伟之前已与被告廖正房沟通过，本来双方可以协商处理，那现在又提诉讼，产生的相关费用属于不必要的开支，所以我方认为这些费用应当由原告自己承担。且这个收费标准，本次诉讼不涉及标的具体数额，只是一个撤销，不存在金额，所以标准应根据相应的项目来进行收费或者应当据时收费。第三人廖秋玲未提交证据材料。经审理查明：被告廖正房与第三人廖秋玲原系夫妻关系，双方于2017年10月27日离婚，第三人廖恬系被告与第三人廖秋玲的婚生女。原告杨志娟与被告廖正房原系生意伙伴，共同在广州经营公司，2010年10月至2014年4月前后，被告及第三人家庭与原告共同租房居住生活在一起。因双方发生经济纠纷，2017年3月23日原告杨志娟以廖正房为被告向广州市白云区人民法院提起民间借贷诉讼，2017年9月4日该院判决被告归还原告借款本息70多万元。廖正房不服一审判决，向广州中院提起了上诉，2018年1月16日广州中院作出了驳回上诉、维持原判的终审判决，该判决已经生效。在此案一审、二审诉讼过程中，本案第三人廖秋玲均作为廖正房的委托诉讼代理人参与了该案诉讼。2018年2月8日原告向广州市白云区人民法院申请强制执行，该院立案受理并向原告出具了《受理申请执行案件通知书》，2018年2月9日广州市白云区人民法院出具了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年4月8日被告及第三人廖秋玲将其名下坐落于江西省龙南县龙南镇民主街镇龙台房屋无偿赠与第三人廖恬，并办理了过户手续。原告遂于2018年5月2日向本院提起债权人撤销权诉讼即本案诉讼。对于被告廖正房是否知晓执行事项的问题，廖正房在庭审时陈述：被告代理律师李大伟2018年3月20日左右打过电话给我，然后4月10日左右再次打了电话给我，主要讲了双方能否坐下来协商处理这个事情，我叫他转告原告给我时间，我会想办法偿还她这笔债务，不要赶尽杀绝。因本次诉讼，原告支付了律师费3万元，原告代理人因本案诉讼进行调查取证、立案、开庭等共产生差旅费用2150元。原告代理律师提供了2007年1月10日施行的《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，其收费标准为：涉及财产诉讼案件最低收费（10-20万元）标的额×5%、最高收费标的额×5%+7000元，不涉及财产诉讼案件按件协商3000-20000元。审理过程中，针对被告及第三人提出要求与原告进行协商的意见，本院建议双方积极妥善处理好双方的债务纠纷，并给予了相应的时间，但双方协商未果。以上事实，有原告提交的民事判决书、受理申请执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、房产登记资料、律师费合同及发票、差旅费单据等证据及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，予以确认。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，正确处理本案，需要厘清以下几个问题。关于被告及第三人辩称对其与原告之间的借贷纠纷及执行事项不知情、其将财产无偿转让给女儿不属于恶意转让的问题。第一，被告廖正房与原告杨志娟之间的民间借贷纠纷经过广州法院一审、二审审理，被告廖正房作为当事人、第三人廖秋玲作为廖正房的代理人均参与了该案诉讼，该案已经生效，廖正房应向原告归还借款本息70余万元，故其主张明显与事实不符。第二，该案广州中院于2018年1月下达二审判决并已经向各方当事人送达，且廖正房在庭审时陈述“被告代理律师李大伟2018年3月、4月两次打电话给我，主要讲了双方能否坐下来协商处理这个事情”，故廖正房辩称对执行事项不知情的主张亦与事实不符。因此，对被告及第三人辩称不知情、其将财产无偿转让给女儿不属于恶意转让的主张与本院查明的事实不符，不予采纳。关于被告与第三人之间赠与房屋的行为是否应予撤销的问题。本院认为，行为人的民事行为不得违反法律或者社会公共利益。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为是无效的民事行为。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”，本案中原告基于生效的判决书确定了与被告之间的债权债务关系，依照已经生效的法律判决申请了执行，在执行期间被告与第三人廖秋玲将其名下的房屋无偿赠与其女儿即第三人廖恬，而被告并无其他财产可供偿还原告的债权，其行为明显损害了债权人的利益。综上，对原告请求撤销被告、第三人廖秋玲与第三人廖恬之间关于江西省龙南县龙南镇民主街镇龙台房屋的转让行为的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告因本次诉讼支付的律师费及差旅费的负担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十六条规定“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”，本案为撤销权之诉，诉讼标的不是财产，按照原告代理律师提供的《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定来看，按件的收费标准为3000-20000元；即使按照财产诉讼案件收费，本案诉讼对象即被告无偿转让给第三人廖恬的房屋其价值仅为20万左右（原告财产保全确认的金额），其收费标准为标的额×5%至标的额×5%+7000元之间，故本院综合本案的难易程度及代理人工作量、核定的收费标准等因素后酌定律师费中的1万元以及差旅费用2150元共计12150元，由被告廖正房承担10000元、第三人廖恬承担2150元；剩余的律师费由原告自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销被告廖正房、第三人廖秋玲将位于龙南县龙南镇民主街镇龙台房屋产权【房地产权证号：赣（2018）龙南县不动产权第00021**号】赠与第三人廖恬的行为。二、由被告廖正房、第三人廖恬于本判决生效之日起十日内向原告杨志娟支付行使本案撤销权产生的律师代理费、差旅费等费用合计人民币12150元（其中廖正房支付10000元、第三人廖恬支付2150元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本法院申请执行。案件受理费550元、财产保全费1520元，合计2070元，由被告廖正房、第三人廖恬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何水长二〇一八年六月八日书记员  王五虹