河北省任丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初685号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1965年6月27日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。
委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人刘玉堂，河北宪泽律师事务所律师。
被告人商某某，男，1960年2月10日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2016年5月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月22日被任丘市公安局取保候审，同年5月27日被任丘市公安局刑事拘留，同年6月8日被任丘市公安局取保候审，2016年6月30日任丘市人民检察院批捕后在逃，2017年11月4日被河北省保定市公安局莲池区分局焦庄派出所抓获，2017年11月6日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
辩护人李章安，男，汉族，1953年3月26日出生，住任丘市，与被告人商某某系朋友关系。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】646号起诉书指控被告人商某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人邸艳辉，被告人商某某及其辩护人孙丽娟、李章安到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年3月25日12时许，被告人商某某与刘某在任丘市于村乡张家庄村村北地里因言语不和发生争执后，被告人商某某用土块、砖头将刘某的车砸毁。经任丘市涉案物品价格鉴证中心鉴定，车损价值人民币9642元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人商某某供述，被害人刘某陈述，证人证言，鉴定意见书等相关证据，指控被告人商某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某请求从重追究被告人商某某的刑事责任，并判令被告人商某某赔偿其各项经济损失38572元。
被告人商某某对公诉机关指控他犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪；对于民事部分认可起诉书认定的损失价值9642元。
辩护人孙丽娟的辩护意见是：1、本案属于农村邻里纠纷，被害人刘某主动参与他人纠纷，并扬言将被告人商某某撞死，且有将被告人商某某及证人王某撞倒的犯罪事实，有明显的过错。2、根据全案证据，被告人商某某只是砸了被害人刘某所驾车的前挡风玻璃，该车其他部位的损坏不是被告人所致，因此财物的损毁价值应该认定为6042元。综上认为，被告人商某某犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚或单处罚金。
辩护人李章安辩称，整个案卷中没有证据证明被告人商某某将刘某的车辆前挡风玻璃砸坏，请求判处被告人商某某无罪。
经审理查明，2016年3月25日中午，任丘市于村乡张家庄村支部书记张国柱、村主任商金生、村支部委员金占强、刘某、何小僧和任丘市于村乡副乡长王志海、乡干部彭建文等人在该村村北地里商量村里栽树事宜时，商金生与金某1因意见不合发生争执被众人拦开。后被告人商某某接到其兄商金生的电话，伙同其子商某等人赶到现场。在案发现场被告人商某某与刘某发生言语冲突，后被告人商某某用土块、砖头等物扔砸坐在路某神行者小型越野客车中的刘某，将该车前挡风玻璃等处砸坏，经鉴证，该车损毁价值人民币9642元。
上述事实有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的以下证据证明：
1、被告人商某某供述证明，2016年3月25日中午1点左右，他二哥商金生给他打电话说被金某1打了，让他过去。后他开车赶到于村乡张家庄村村北的地里，看到刘某，让刘某下车说说是怎么回事，刘某不搭理他，他骂刘某，刘某打开车窗骂他，他在地上捡起土块打在主驾驶窗户上，土块碎了，刘某开车想轧商某，他把商某推到一边，刘某开车把他和王某撞倒了，他在地上捡起个砖头砸到了刘某开的黑色路某牌越野车的前挡风玻璃上，刘某开着车在地里转了一个圈，把车开到了北边地里，这时候警察就到了现场。商金生和金某1工作上有矛盾。前些年投标砖厂的时候，刘某用相机照相，他侄子商建国把相机摔了，自此商金生和刘某产生了矛盾，还有商金生举报刘某偷税漏税的事，双方也产生了矛盾。
2、被害人刘某陈述证明，他所开的黑色路某车汽车机盖是商某用砖头砸坏的，副驾驶右门把手内反锁装置是商某拽坏的，前挡风玻璃、防紫外线膜和左臂钣金是商某某用砖头砸的。
3、证人金某1证言证明，2016年3月25日中午，他和村支部书记张国柱、村主任商金生、村支部委员何小僧、刘某和乡干部王志海、彭建文、韩洪水、姚永利在任丘市于村乡张家庄村村北地里商量村里栽树的事，他与商金生因意见不合发生冲突后被众人拦开。商金生打电话将商某某、商某父子等人叫到现场，商某某等人跟刘某反腾，刘某当时在他的路某牌越野车上，商某某和商某砸刘某的车，商某某在地上捡起个砖头砸车的前挡风玻璃，商某拿的一根棍子砸的，具体砸的什么部位没看清。
4、证人王某（于村乡副乡长）证言证明，2016年3月25日张家庄村地里打架的时候他在现场。商金生和金某1发生冲突被拦开后，商金生开始打电话叫人，刘某骂商金生，二人产生对骂，刘某被人们拉到车上。过了一会儿，商某某、商某父子和另外几个人到了现场，商某某捡起土块砸刘某的车，砸了好多次，最后一次可能用砖把刘某车的前挡风玻璃砸坏了，这时他过去挡在了刘某车的前面，刘某开车搡倒了他三四次，还将商某某撞倒在地。
5、证人姚某（于村乡财政所副所长）证言证明，2016年3月25日在张家庄村村北地里发生打架时他在现场。当时因为意见分歧，张家庄村村主任商金生和村委金某1发生争吵、冲突被众人拦开，后刘某和商金生发生对骂，人们把刘某拉到其自己的车上。他听到商金生打电话叫人，说自己挨了打，还说了位置，后来商某某、商某等五六个人开车到了现场，人们拦着的过程中，商某某骂刘某，并用土疙瘩扔向刘某的车，后来不知道商某某从哪里找了块砖，砸向刘某车的前挡风玻璃，将该车前挡风玻璃砸坏，刘某开着车不停地往前拱，后突然加速把王某和商某某都拱在地上后，把车开到地的西边，车头向东停下来，人们拦着商金生一边的人，不让他们靠近刘某的车，刘某在车里叫阵说“过来一个轧死一个”，双方僵持到派出所的人到了现场。
6、证人彭某（于村乡纪委书记）证言证明，商某某到现场后情绪比较激动，与刘某产生对骂，商某某往刘某车里扔土，刘某把车玻璃关上，商某某在地上捡起个东西砸向刘某车的前挡风玻璃，刘某这时就要开车撞人，王某在车前面挡着不让他撞，被车拥倒了两三次，后来刘某把车开到了西边地里，警察到了现场。
7、证人张国柱（张家庄村村支部书记）证言证明，案发当日，金某1和商金生在地里发生争执被拦开，过了大概半个小时左右，商金生的弟弟商某某、商某父子到了现场后与金某1撕扯起来，被拉开后，商某某捡起一块土块砸向刘某的轿车，刘某没有下车，直接发动汽车想撞商家人，在刘某开车撞人的过程中，撞到了王某和商某某，这时候警察到了现场。
8、证人商某证言证明，2016年3月25日中午，其二伯（商金生）给他父亲（商某某）打电话说在张家庄村老河头地里被金某1打了，他和父亲商某某过去后看到二伯脸上有伤，他过去踹了金某1一脚，后来被拦开。他和商某某在道边站着，刘某开车撞他，他被人们拉走，刘某撞到了商某某。他不知道刘某车的前挡风玻璃是谁砸的。
9、任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字【2016】第64号价格鉴证结论书。证明涉案神行者SALFA2ABD小型越野客车一辆，损坏部位：一、前风挡玻璃一块；二、前机盖有多处较轻划痕；三、左侧前臂有一砸坑。第一项鉴定值6042元；第一项、第二项、第三项其他费用3600元，含第一项的拆装费及第二、三项的钣金喷漆、工时费等。
10、涉案现场示意图。证明案发现场的方位。
11、任丘市公安局扣押、返还涉案路某牌汽车清单、涉案路某汽车照片。证明涉案汽车被损毁的情况。
12、任丘市公安局于村派出所出具的案件来源、到案经过和无违法犯罪记录证明。证明该所民警出警情况、对被告人商某某采取强制措施的情况和被告人商某某无违法犯罪记录。
任丘市公安局雁翎工业园区派出所、保定市公安局莲池区分局焦庄派出所出具的抓获经过。证明两次抓获被告人商某某的经过。
13、涉案出警视频光盘。证明任丘市公安局于村乡派出所出警情况、案发现场情况和涉案汽车被毁损后的情况。
14、被告人商某某、被害人刘某及涉案证人户籍证明。证明上述人员的身份情况。
本院认为，被告人商某某在与刘某发生言语冲突的过程中，用砖头等物将刘某驾驶的路虎神行者越野车前挡风玻璃等处砸坏，毁损物品价值9642元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。在双方发生冲突的过程中，被告人商某某和被害人刘某均主动参与其中，互有伤害对方的故意；根据全案证据，被告人商某某扔砸涉案汽车不止一次，价格鉴证结论书认定的车损价值客观合理；公安机关出警视频在案发现场录制的涉案汽车前挡风玻璃砸痕明显，因此辩护人孙丽娟提出被害人刘某有明显的过错，财物的损毁价值应该认定为6042元的辩护意见和辩护人李章安提出没有证据证明被告人商某某将刘某的车辆前挡风玻璃砸坏的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人商某某归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。因被告人商某某故意毁坏财物的犯罪行为给被害人刘某造成的车辆损失，被告人商某某应予赔偿，损失价值应依照价格鉴证结论书认定的价值9642元计算，对于附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿各项经济损失38572元的诉讼请求，超过9642元的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人商某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年1月19日止）。
二、被告人商某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某车辆损失费9642元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵宝德
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 王建强
二〇一八年一月四日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。