wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初61号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谢徽徽，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海慕轩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人谢徽徽犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人谢徽徽及其辩护人路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月30日16时许，被告人谢徽徽伙同他人在本市长宁区延安西路XXX号世贸商城西南出口处非机动车停放点，窃得被害人石某某价值人民币944元的捷安特牌自行车1辆。
同年9月18日14时许，被告人谢徽徽在本市长宁区紫云西路恒生银行门口，窃得被害人余某价值人民币3,548.90元的迪卡侬牌自行车1辆。
同年9月19日9时许，被告人谢徽徽在本市长宁区兴义路XXX号门口，窃得被害人卡某某停放在该处的CANNONDALE牌自行车1辆。
同年9月22日，被告人谢徽徽在本市枣阳路XXX号附近一网吧内被民警抓获。
被告人谢徽徽在庭审中辩称没有实施盗窃行为。
被告人谢徽徽的辩护人提出本案证据尚不足以证明被告人谢徽徽实施盗窃的事实。
经审理查明，2017年6月30日16时许，被告人谢徽徽伙同他人在本市长宁区延安西路XXX号世贸商城西南出口处非机动车停放点，窃得被害人石某某价值人民币944元的捷安特牌自行车1辆。
同年9月18日14时许，被告人谢徽徽在本市长宁区紫云西路恒生银行门口，窃得被害人余某价值人民币3,548.90元的迪卡侬牌自行车1辆。
同年9月19日9时许，被告人谢徽徽在本市长宁区兴义路XXX号门口，窃得被害人卡某某停放在该处的CANNONDALE牌自行车1辆。
2017年9月22日，公安机关将被告人谢徽徽抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人石某某的陈述证实，2017年6月30日15时许，其将1辆绿色捷安特牌自行车停放在世贸商城西南侧出口处；当日17时许，其发现该自行车被盗。
2、被害人余某的陈述证实，2017年9月18日8时许，其将1辆白色迪卡侬牌Triban520型自行车停放在紫云西路恒生银行门前；当日17时35分许，其发现该自行车被盗；其于2017年8月20日以人民币3,548元的价格购买了该自行车。
3、被害人卡某某的陈述证实，2017年9月19日7时45分许，其将1辆黑色Cannondale牌自行车停放在兴义路XXX号出口处；当日18时30分许，其发现该自行车被盗。
4、销售单、付款凭证、签购单以及上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书证实，被盗的捷安特牌自行车价值人民币944元、迪卡侬牌Triban520型自行车价值人民币3,548.90元。
5、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，案发后，公安机关从本市延安西路XXX号、紫云西路娄山关路、兴义路XXX号等相关案发现场调取了相关监控录像，经鉴定，监控录像上的人像与谢徽徽是同一人人像。
6、案发经过表格、抓获经过等证实，被告人谢徽徽的到案情况。
7、户籍资料、十指指纹信息卡、前科检验通知书、行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人谢徽徽的前科劣迹情况。
上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，应当作为认定本案的依据。
本院认为，被告人谢徽徽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。监控录像及相关鉴定结论证实，本案中三起盗窃案件的现场监控录像中的人像与被告人谢徽徽系同一人人像，故被告人及辩护人关于本案中的盗窃行为不是被告人实施的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人谢徽徽曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢徽徽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 孙 瑶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更335号
罪犯吴丰航，男，1988年5月15日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年2月14日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初字668号刑事判决，认定吴丰航犯诈骗罪、组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丰航在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴丰航确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴丰航的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审61号
申请执行人：永泰县公安局森林分局。住所地永泰县樟城镇安华商贸城南楼三层。
法定代表人：蒋国贻，局长。
被执行人：方河材，男，1970年4月17日出生，汉族，住永泰县。
本院在审查过程中，申请执行人永泰县公安局森林分局向我院申请对被执行人方河材非法收购明知是盗、滥伐林木处罚一案中，现申请执行人以被执行人方河材对处罚内容已全部自觉履行完毕为由，于2017年9月29日向我院提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审判长 陈首敏
审判员 陈宜贤
审判员 杨 洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审61号申请执行人：永泰县公安局森林分局。住所地永泰县樟城镇安华商贸城南楼三层。法定代表人：蒋国贻，局长。被执行人：方河材，男，1970年4月17日出生，汉族，住永泰县。本院在审查过程中，申请执行人永泰县公安局森林分局向我院申请对被执行人方河材非法收购明知是盗、滥伐林木处罚一案中，现申请执行人以被执行人方河材对处罚内容已全部自觉履行完毕为由，于2017年9月29日向我院提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予撤回申请。审判长  陈首敏审判员  陈宜贤审判员  杨 洁二〇一七年九月二十九日书记员  吴 华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14338号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人郝幼荣、李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
被告韩巧霞，女，1986年8月11日出生，汉族。
被告樊心天，男，1977年8月8日出生，汉族。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告韩巧霞、樊心天融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告未提供被告的身份信息材料，本院依照原告提交的起诉状所载明的地址不能向被告送达应诉材料，属于被告不明确。原告收集到被告的基本信息材料后可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费1873元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武 卫
二〇一六年六月十九日
书记员 谭慧萍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更83号
罪犯彭振兴，男，生于1994年8月29日，汉族，甘肃省敦煌市人，高中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年6月8日作出（2013）城刑初字第511号刑事判决，以被告人彭振兴犯抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月18日起至2019年9月17日止），并处罚金5000元。宣判后，彭振兴不服，提出上诉。经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2016年1月20日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯彭振兴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、记功一次、2015年度和2016年度罪犯改造积极分子的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年5月26日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯彭振兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，主动缴纳罚金，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭振兴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月十三日
法官助理 卜航航
书 记 员 甄 勇
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初358号
原告：王静，女，1978年6月8日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告：陈龙飞，男，1989年5月2日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告：赵倩，女，1992年1月5日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告：马海刚，男，1981年9月11日出生，汉族，山西省绛县居民。
原告王静与被告陈龙飞、赵倩、马海刚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王静、被告马海刚到庭参加诉讼，被告陈龙飞、赵倩经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还200000元借款及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈龙飞、赵倩于2014年5月12日借原告现金200000元，约定利息贰分五。担保人马海刚承诺借款人如不能如数归还借款及利息，其愿意承担还款责任。原告多次催要，被告借种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款及利息。
被告马海刚辩称，对借款数额、利息及担保无异议，但希望原告给予宽限时间。
被告陈龙飞、赵倩未答辩。
原告王静为证明其主张向本院提交了如下证据，一、借条一份，证明被告陈龙飞、赵倩于2014年5月12日向原告王静借款200000元。二、担保承诺书一份，证明被告马海刚对该项借款进行了担保。三、王静银行流水一份，证明王静向赵倩的银行账号汇款200000元以及被告向原告偿还6个月借款利息的事实。被告马海刚对以上证据无异议。本院认为，原告提交的三组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年5月12日被告陈龙飞、赵倩向原告王静借款200000元，口头约定利息为月息2.5%，并向原告出具了借条，被告马海刚为该笔借款提供担保，并签订了《担保承诺书》，内容为“陈龙飞在王静处借款贰拾万元整（200000），我愿为其担保，直到还清款项为止。在担保期间，借款人若不能如数归还借款，本人愿意承担其还款责任”。借款后，被告陈龙飞、赵倩向原告王静每月支付5000元利息，支付了六个月。之后经原告多次催要被告没有还款。2018年2月份，原告王静仍向三被告催要借款，被告始终未能偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据在案证据，原告王静与被告陈龙飞、赵倩之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，现原告王静持据索款，被告陈龙飞、赵倩理应按约及时归还。被告马海刚在担保承诺书中写明，为其真实意思表示，应当在被告陈龙飞、赵倩不能履行债务时，承担保证责任。原告王静主张借款时约定利息为月息2.5%，但该约定超过了月息的2%法律规定，本院依法按照月息2%的规定支持原告王静关于利息的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈龙飞、赵倩在本判决生效后十日内向原告王静偿还200000元借款本金及利息，利息按月息2%计算，自2014年11月12日始至清偿之日止。
二、若被告陈龙飞、赵倩不能履行债务，由保证人马海刚承担保证责任。
如未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈龙飞、赵倩、马海刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴婧婧
二〇一八年四月十二日
法官助理 李 岩
书 记 员 侯林莺
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执853号
申请执行人叶春，女，1971年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人泰和健身（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰和广场附楼1、2层。
法定代表人谢望贵，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2018]第25号仲裁裁决书，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行泰和健身（武汉）有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泰和健身（武汉）有限公司的银行账户存款15630元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一八年四月二十日
书记员 赵 婧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3599号之一
申请执行人：邵建荣，男，1964年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章建荣，男，1963年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：邵玉娟，女，1974年7月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初1712号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章建荣、邵玉娟所有的银行存款28468元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十月三十日
代书记员 严永红
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3599号之一申请执行人：邵建荣，男，1964年10月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：章建荣，男，1963年10月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：邵玉娟，女，1974年7月13日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初1712号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章建荣、邵玉娟所有的银行存款28468元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴国辉二〇一七年十月三十日代书记员 严永红
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1475号
原告：胡玉林，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：杨波，男，1984年10月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告胡玉林与被告杨波民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日诉至本院，诉请被告归还借款13000元,并支付从2016年11月10日至12月31日按每天10元计算的滞纳金，从2017年1月1日起按每天1%的滞纳金。在审理中，原告变更诉请为：被告归还借款13000元,并支付自2016年11月11日起按年利率6%计算至实际付清日止的利息损失。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实:2016年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明“本人杨波（身份证号）今借胡玉林壹万叁仟元(13000元)，约定2016年11月10日归还”。借条出具后,被告至今未支付上述款项。
以上事实，由原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告交付出借款项，被告却未依约归还借款，原告有权要求被告归还借款13000元，并支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起三日内归还原告胡玉林借款本金13000元，并支付自2016年11月11日起按年利率6%计算至实际付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费125元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 水红东
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执378号
申请人韩道杰，男，1978年8月14日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人周金生，男，1972年6月4日出生，汉族，住武陟县。
关于韩道杰与周金生机动车交通事故责任纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1904号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为281843.76元及利息，案件受理费5527元及执行费4128元，未受偿金额为281843.76元及利息，案件受理费5527元及执行费4128元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1904号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月十二日
书记员 陈钰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1589－1号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙亮，该行行长。
委托代理人陈建峰，系该行职工。
委托代理人殷继武，系该行职工。
被执行人江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱今瀚，该××董事长。
被执行人江苏新天洋机械制造有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人吴全强，该××董事长。
被执行人朱今瀚。
被执行人魏屹。
被执行人江苏江南绿意环保设备制造有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人唐平，该××董事长。
交通银行股份有限公司镇江分行与江苏新瑞汽车有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、朱今瀚、魏屹、江苏江南绿意环保设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）京商初字第97号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告江苏新瑞汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金5999878元；被告江苏新瑞汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行逾期利息（以5999878元为基数，自2014年9月26日至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）；如被告江苏新瑞汽车有限公司未履行上述义务，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权以被告江苏江南绿意环保设备制造有限公司所有的位于丹阳市某处的厂房（所有权证号：丹房权证新桥字第××）、国有土地的使用权（编号：XXXX，面积为33332.20平方米，权利证书为丹国用2012第XXXX号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；被告江苏新天洋机械制造有限公司、朱今瀚、魏屹、江苏江南绿意环保设备制造有限公司对被告江苏新瑞汽车有限公司的上述义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费53800元，由被告江苏新瑞汽车有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、朱今瀚、魏屹、江苏江南绿意环保设备制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封了被执行人江苏江南绿意环保设备制造有限公司所有的位于丹阳市某处的厂房、国有土地使用权（均设立了抵押权）及依法查封了被执行人江苏新天洋机械制造有限公司所有的车牌号为苏L×××××（外籍）、苏L×××××车辆（未能实际控制）外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人所有的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第97号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月六日
书 记 员 任 萍
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3152号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，统一社会信用代码91440101729926975R。
法定代表人：张祖鸣，职务行长。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：陈立成，广东金本色律师事务所律师。
被执行人：张陆练，男，1971年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉张陆练金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0191民初122号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，张陆练应立即履行向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款1567754.8元及利息、罚息、复利的义务，并承担律师费19515元、财产保全费5000元。因张陆练没有履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人张陆练送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现张陆练名下有位于广州市番禺区房产一处,该房产已被广州市番禺区人民法院首先查封并正在拍卖变现中,本院已发函给该院要求优先受偿。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
此外，本院依法将被执行人列为失信被执行人,并将其列入限制高消费惩处。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初122号民事判决已发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3152号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，统一社会信用代码91440101729926975R。法定代表人：张祖鸣，职务行长。委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：陈立成，广东金本色律师事务所律师。被执行人：张陆练，男，1971年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉张陆练金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0191民初122号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，张陆练应立即履行向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款1567754.8元及利息、罚息、复利的义务，并承担律师费19515元、财产保全费5000元。因张陆练没有履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张陆练送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现张陆练名下有位于广州市番禺区房产一处,该房产已被广州市番禺区人民法院首先查封并正在拍卖变现中,本院已发函给该院要求优先受偿。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，本院依法将被执行人列为失信被执行人,并将其列入限制高消费惩处。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初122号民事判决已发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执3152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年二月二十二日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初957号
原告：王某某，女，满族，现住庄河市。
被告：李某某，男，满族，现住址同上。
原告王某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照相关法律规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 白晶
二〇一八年四月十一日
书记员 崔玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初108号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人向某，男，23岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月19日由该局取保候审，本院于2018年3月15日决定对其逮捕，同月19日由常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
1.2016年11月至2017年3月，被告人向某在常德市鼎城区自己家中卧室内，容留吸毒人员田某某和自己一起采用烤吸的方式，吸食毒品麻古和冰毒三次。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月底的一天，被告人向某在自己家中卧室内，容留吸毒人员田某某和自己一起，采用烤吸的方式吸食毒品麻古和冰毒；
2.2017年3月的一天，被告人向某在上述地点容留吸毒人员田某某和自己一起，采用烤吸的方式吸食毒品麻古和冰毒；
3.2017年3月下旬的一天，被告人向某在上述地点容留吸毒人员田某某和自己一起，采用烤吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员田某某的证言，常德市鼎城区公安局灌溪派出所民警吴爱明、张宏杰出具的案件线索来源及抓获经过、关于毒品来源的说明、关于涉案人员的说明、情况说明，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，案发现场照片，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人向某的行为构成容留他人吸毒罪，庭审中坦白犯罪事实，当庭建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人向某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人向某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为十五日；即自2018年3月19日起至2018年5月3日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚露林
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初689号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:杨晓聪，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告杨晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。郑元平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元平撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由郑元平负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈溢珊
徐州市鼓楼区人某法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第156号
原告徐州某某机械有限公司，
法定代表人王某，该公司董事长。
被告山西某某机械设备销售有限公司，
法定代表人王某
被告马某某。
被告朱某某。
被告闫某，男，
被告王某，男，
被告徐州某某工程机械有限公司，
法定代表人张某
被告徐州某某建筑工程机械有限公司，
法定代表人叶某某
本院受理原告徐州某某机械有限公司与被告山西某某机械设备销售有限公司、马某某、朱某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州某某机械有限公司于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山西某某机械设备销售有限公司、马某某、朱某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司所有的价值人某币850000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告山西某某机械设备销售有限公司、马某某、朱某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费4690元，原告徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一四年十月二十九日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执32号
申请执行人韩朋勃，男，汉族，生于1990年10月22日，住商水县。
被执行人毛红举，男，汉族，生于1970年2月13日，住商水县。
本院在执行韩朋勃与毛红举交通事故责任纠纷一案中，双方当事人由于达成执行和解协议，申请执行人韩朋勃于2017年6月27日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2016）豫1623民初1437号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 卫亚洲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3630号
上诉人（原审被告）：王荣贤，男，1955年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：王一飞，女，1984年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：杭州红樱塑料包装袋厂，住所地杭州市萧山区新塘街道联华新村（会郎曹），统一社会信用代码91330109754440061G。
法定代表人：徐满红，总经理。
上诉人王荣贤、王一飞因与被上诉人杭州红樱塑料包装袋厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年4月26日向上诉人王荣贤、王一飞送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人王荣贤、王一飞未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王荣贤、王一飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晶晶
?Page?2?
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3441号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：刘彦林男，1979年5月3日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘彦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年五月二十八日
书记员 储 丹
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初86号
原告：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地：太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：张继忠，男，1965年3月28日生，汉族，山西省太原市小店区人，系太原市鑫隆瑞弹簧有限公司员工。
委托代理人：常丽华，1971年4月26日生，汉族，山西省太原市小店区人，系太原市鑫隆瑞弹簧有限公司员工，系太原市鑫隆瑞弹簧有限公司推荐的委托代理人。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司与被告张继忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：铸鑫000000000347），约定：被告购买由原告开发销售的商品房一套，房屋坐落于寿阳县滨河新区21号地块公园国际滨河城2幢1单元12101号，建筑面积为126.2㎡，单价为3458元，总价款为436400元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告对公园国际滨河城小区进行开发建设，现该房屋早已具备交付条件，但被告迟迟不向原告支付购房款，拒不履行合同约定的付款义务，己构成根本违约。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，以维护原告的合法权益。
被告张继忠辩称，2014年1月8、9号左右，原告当时的法定代表人李锐向袁永红借款370万元，我们认为需要抵押，李锐以其公司开发的山西省寿阳县公园国际滨河城小区的房产作抵押作为借款的担保，当时一人名下只能签一套购房合同，所以李锐要求包括被告在内的十八人与原告各签一套房屋的购房合同，并在寿阳县房管所做了网签。2014年1月10日，李锐和袁永红签订了借款合同，袁永红于当日打款到李锐账户370万元现金，约定三个月内还款。由于李锐及其公司到期无法还款，经我们屡次催要，均与李锐及公司联系不上。2016年1月4日，在太原市王村派出所，经派出所人员调解，李锐到场给我们重新核算了欠款的本金加利息，重新给袁永红出具了借条450万元整，约定2016年1月30日还清，如到期未还按原借款合同计息付费。到了2016年1月30日，还是无法偿还，李锐本人及其公司都联系不上，所以我们要求驳回其起诉。如果想要解决这个问题，我们要求必须李锐本人、现原告公司法人张华刚出面解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供商品房买卖合同，证明合同中第三条约定了房屋的坐落、建筑面积；第四条约定了单价；第六条约定了付款的方式为一次性付款。合同签订后，被告未向原告支付任何房屋购买价款，属于根本违约。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：“没有付钱，房地产公司就不会去签网签合同。我们有打款凭证。而且房屋本来就是抵押担保，根本不存在买卖房屋一说，由于原告公司和李锐向袁永红借款370万元，所有的借款约定的三个月还款期限到期无法偿还，所以不是购房纠纷，而是借款合同纠纷。房子是作为抵押担保，不存在付款问题”。被告提供如下证据：借条一份、协议一份、借款借据一份、房源表一份，并说明以上都是李锐提供的，证明李锐借款的过程，说明了我们并不是真实的去买卖房屋；提供打款凭证一份、李锐身份证复印件一份、民间借贷合同一份、服务协议一份、担保合同一份，以上由袁永红提供，证明房屋买卖合同实际为借款抵押担保所签订；提供山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1215号民事判决书、强制执行申请书、起诉状各一份，证明李锐及原告公司不还钱，我们已经起诉了，法院已经作出判决，现在已经到了强制执行申请阶段，法院已经查封了包含本案在内的十八套房子。原告在未经我们同意，已经擅自卖掉了六套房子，其余十二套房子法院已经贴了封条，但已经撕毁；提供寿阳县人民法院民事裁定书八份，证明2016年12月29日，对原告所诉包括本案在内的十八件案件，寿阳县人民法院已经审理过，原告已撤诉。原告对被告提供的证据发表质证意见：1、借条，是涉及到李锐与袁永红之间的借贷关系，与原告无关。2、协议书，与本案商品房买卖合同无关。3、借款借据，与原告无关。4、打款凭证，与原告无关，原告没有收到被告任何房屋买卖款项。5、借贷合同，与原告无关。6、房源表，这是确认被告当时购买房屋的房源信息。7、服务合同，与原告无关，而且在该协议上仅体现李锐签字，并未体现被告在内的任何一人。8、担保合同，与本案买卖合同无关。9、晋源区人民法院（2016）晋0110民初1215号民事判决书，该判决书为谢国旗、李锐与原告之间的民间借贷纠纷，根据该判决内容，现原告与被告之间，除了本案商品房买卖合同纠纷之外再无任何债权债务纠纷。10、强制执行申请书、民事起诉状，与本案无关。11、关于民事裁定书，原告与被告之间的商品房买卖合同纠纷，在撤诉之后，原告并未丧失诉讼权利，仍可起诉解除商品房买卖合同。
就以上双方的举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：铸鑫000000000347），合同载明被告购买由原告开发销售的商品房一套，房屋坐落于寿阳县滨河新区21号地块公园国际滨河城2幢1单元12101号，建筑面积为126.2㎡，单价为3458元，总价款为436400元，付款方式为一次性付款。被告未能按照合同支付购房款，被告陈述本案所涉房屋是为抵押担保，根本不存在买卖房屋一说，是由于李锐于2014年1月向袁永红借款370万元，并由原告山西铸鑫房地产开发有限公司提供担保，才由该公司与包括被告在内的十八人签订《商品房买卖合同》，所涉房屋只是作为抵押担保，实际不是购房，不存在支付房款问题。
本院认为，原、被告之间虽签订《商品房买卖合同》，但被告自述其并非真正购房，是因李锐向袁永红借款370万元需要抵押，李锐以其公司开发的山西省寿阳县公园国际滨河城小区的房产作抵押作为借款的担保，当时一人名下只能签一套购房合同，所以才按照李锐要求由包括被告在内的十八人与原告各签一套商品房买卖合同，因而不存在付房款问题。综上，原告所诉被告未按照合同一次性向原告支付购房款，拒不履行合同约定的付款义务，已构成根本违约，因而要求解除合同的事实成立，且双方不能实现购房合同内容约定的目的。关于被告要求原告偿还袁永红借款及抵押房屋等问题，因与本案非同一法律关系，另行处理为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告山西铸鑫房地产开发有限公司与被告张继忠签订的《商品房买卖合同》（合同编号：铸鑫000000000347）。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 史黎德
人民陪审员 赵俊英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨莹芝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5507号
原告：李凤霞。
被告：李维周。
本院在审理原告李凤霞与被告李维周民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李凤霞撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判员 刘倩
二〇一八年五月二十一日
书记员 王宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初132号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王海平，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化程度，烟台市新中萃玻璃包装股份有限公司员工，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台经济技术开发区。2017年8月15日因涉嫌非法买卖枪支罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月13日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人王海平犯非法买卖枪支罪一案，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人王海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王海平于2016年7月4日，通过淘宝网商家“number1000”（实际经营者：禤国雄，另案处理）购买宝马X5型改装射钉枪一把，同年7月8日王海平又从淘宝店铺“将军卖管”购买射钉枪管一根，后又从淘宝店铺相继购买支架、瞄准镜、迷彩胶带等物品，利用上述零部件将宝马X5型改装射钉枪进行组装、拼接。经鉴定，宝马X5型改装射钉枪是以火药为动力的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成非法买卖枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人王海平对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王海平于2016年7月4日，通过淘宝网商家“number1000”（实际经营者：禤国雄，另案处理）购买宝马X5型改装射钉枪一把。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该宝马X5型改装射钉枪是以火药为动力的枪支。同年7月8日，王海平又从淘宝店铺“将军卖管”购买射钉枪管一根，后又从淘宝店铺相继购买支架、瞄准镜、迷彩胶带等物品，利用上述零部件将该宝马X5型改装射钉枪进行组装、拼接。在民警因其购买迷彩胶带向其询问情况时，被告人王海平主动交代了购买枪支的事实并将枪支等上缴，公安机关予以扣押。
上述事实，被告人王海平无异议，并有证人禤国雄证言、扣押物品、鉴定意见、查某、到案经过及被告人王海平供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王海平非法买卖以火药为动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人王海平犯非法买卖枪支罪的事实和罪名成立。被告人王海平在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，可视为自动投案，自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。经委托调查评估，被告人对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人王海平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、空爆弹等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 赵通海
二〇一八年六月十九日
书 记 员 戴立赟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1065号
原告：张维,男，1963年11月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：郝庆明，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：樊爱梅，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2018年3月21日，本院在审理原告张维诉被告郝庆明、樊爱梅民间借贷纠纷一案中，原告张维于2018年3月29日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取459元，由原告张维负担。
审判员 谢秀丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 李雅婷
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执271号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
主要负责人：李勇，该支行行长。
被执行人：郭开应，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行郭开应借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭开应在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行本金19,772.27元及其利息（从2017年8月24日起至付清之日止，按每日万分之五计算）；郭开应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行2017年8月23日前的利息1040.4元、逾期还款违约金833.87元，合计1874.27元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，限制消费令、报告财产令、财产申报表。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产依据且申请人同意终结本次执行程序。
3、在2018年6月26日将郭开应纳入限制消费名单。
4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21817.04元，未含迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 范建琳
二〇一八年六月二十七日
书记员 沙昀川
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执271号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码91510400904359315X。
主要负责人：李勇，该支行行长。
被执行人：郭开应，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行郭开应借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭开应在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行本金19,772.27元及其利息（从2017年8月24日起至付清之日止，按每日万分之五计算）；郭开应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行2017年8月23日前的利息1040.4元、逾期还款违约金833.87元，合计1874.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，限制消费令、报告财产令、财产申报表。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产依据且申请人同意终结本次执行程序。
3、在2018年6月26日将郭开应纳入限制消费名单。
4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21817.04元，未含迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 范建琳
二〇一八年六月二十七日
书记员 沙昀川
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0403执271号之一申请人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码91510400904359315X。主要负责人：李勇，该支行行长。被执行人：郭开应，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行郭开应借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭开应在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行本金19,772.27元及其利息（从2017年8月24日起至付清之日止，按每日万分之五计算）；郭开应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行2017年8月23日前的利息1040.4元、逾期还款违约金833.87元，合计1874.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，限制消费令、报告财产令、财产申报表。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产依据且申请人同意终结本次执行程序。3、在2018年6月26日将郭开应纳入限制消费名单。4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21817.04元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 弦审判员 杨发彬审判员 范建琳二〇一八年六月二十七日书记员 沙昀川
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初6号
原告：李敬禹，男，1972年2月5日出生，现住址开原市。
被告：金志海，男，1961年7月20日出生，住址铁岭市清河区。
原告李敬禹诉被告金志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬禹到庭参加诉讼。被告金志海经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李敬禹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1.2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月26日和2017年3月13日，金志海以给木材厂进原料和交电费为由，向原告累计借款1.2万元（一个借据7000元，约定月利2分，一个借据5000元），分别约定于2016年7月和2017年4月还清。原告多次追要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院。
被告金志海未向本院提交书面答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
借款人金志海在经营木材厂期间，于2015年6月26日，通过原告朋友李安军向原告借款7000元。经手人为金志海的姐姐金玉荣，金志海第二天在《借据》签字。双方约定利息为月利二分，还款时间为2015年7月26日。2017年3月13日，金志海又通过李安军向原告借款5000元。双方未约定利息和还款期限。
本院认为：被告金志海为原告出具二张《借据》，一张借款金额为7000元，双方约定了借款期限和借款利息；另一张借款金额为5000元，双方未约定了借款期限和借款利息。系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定。双方之间的民间借贷关系成立，上述二张《借据》的效力应认定为有效。被告金志海应按约定及时向原告履行还款义务。在《借据》一中，双方关于利息的约定，未超过年利24%，本院予以保护。在《借条》二中，双方未约定给付利息和借款期限，故原告的利息诉求，本院不予支持。故原告的合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告金志海于本判决生效后十日内偿还原告李敬禹借款1.2万元及部分利息（计息本金为7000元，时间从2015年6月26日起至结清时止，按24%年利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告金志海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一八年一月十八日
书记员 齐馨芳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更467号
罪犯徐顽，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2016年8月22日作出(2016)吉0102刑初312号刑事判决，以被告人徐顽犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2016年4月20日起至2020年10月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐顽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐顽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐顽减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年4月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20625号
原告杭州开运运输有限公司,统一社会信用代码91330109255708465K，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。
法定代表人王雄，男，汉族，公司总经理。
委托代理人陈炯波、莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。
被告保金平,男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司,统一社会信用代码913301096680303736，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号，华瑞中心1幢201、202室。
负责人李强，公司经理。
本院在审理原告杭州开运运输有限公司诉被告保金平、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州开运运输有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告保金平、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州开运运输有限公司撤回对保金平、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由杭州开运运输有限公司负担。
审判员 陈新政
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 姗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终538号
上诉人（原审被告）：陈亮，男，1980年6月21日出�，汉族，户籍地福建省霞浦县,住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
主要负责人：康文哲，行长。
原审被告：新合耀银山铝业（天津）有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛院村南。
法定代表人：陈亮，经理。
原审被告：张雅玲，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区,住天津市津南区。
上诉人陈亮因与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行，原审被告新合耀银山铝业（天津）有限公司、原审被告张雅玲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。
陈亮上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送�津市津南区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于天津市津南区，故本案应移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《综合授信合同》第41条约定，双方有关涉案合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由被上诉人住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人�法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13681号
原告：孙济华，男，1938年4月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告孙济华为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款55000元，并支付利息（从2014年7月16日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙济华到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年7月16日，被告浙江驰成建设有限公司向原告孙济华借款55000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名孙济华入股金额（大写）伍万伍仟元整元，￥55000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙济华借款55000元，并支付利息（从2014年7月16日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终141号
上诉人（原审被告）：李峰，男。
被上诉人（原审原告）：沈阳三顺拓物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街39号。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关忠、李玉龙，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审原告：王超，男。
委托诉讼代理人：关忠、李玉龙，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：王振飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王嵩，系该公司员工。
第三人：沈阳鹏程祥房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街233号（2门、3门）。
法定代表人：丁士克，系该公司总经理。
上诉人李峰不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8568号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其户籍所在地位于沈阳市沈河区，但其在沈阳市苏家屯区已居住一年以上，有社区居住证明，沈阳市沈河区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。被上诉人沈阳三顺拓物资有限公司、原审原告王超答辩称，同意原审法院裁定。原审被告沈阳双兴建设集团有限公司答辩称，同意上诉人意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳三顺拓物资有限公司、原审原告王超以上诉人李峰出具的欠条、送货单、结算单等为依据，要求上诉人、原审被告沈阳双兴建设集团有限公司共同支付货款及利息向沈阳市沈河区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人李峰的户籍所在地为沈阳市沈河区XXX，但其主张经常居住地为沈阳市苏家屯区XXX，并提供沈阳市苏家屯区民主街道老街社区居民委员会的居住证明，上诉人于2015年7月1日起至今居住在沈阳市苏家屯区XXX，故可以认定上诉人的经常居住地为沈阳市苏家屯区。上诉人提出沈阳市沈河区人民法院对本案无管辖权的上诉理由成立，应予支持。二审期间被上诉人、原审原告选择原审被告的住所地辖区法院即沈阳市和平区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。上诉人李峰提出要求将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理不予支持。原审法院以上诉人住所地的沈阳市沈河区人民法院及合同履行地的沈阳市苏家屯区人民法院均有管辖权，被上诉人选择沈阳市沈河区人民法院审理，从而确定沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8568号民事裁定；
二、本案移送沈阳市和平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月三日
书记员 张家铭
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初224号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陶波，男，1988年4月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2O13年12月5日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年9月14日起至2018年6月13日止。2017年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人陶波犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人陶波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月28日凌晨3、4时许，被告人陶波在重庆市万州区太白路妇幼保健院8楼，趁被害人何某熟睡之机，将其放在枕头边的OPPOR9Plus手机盗走，销赃获利600元。经鉴定，涉案手机价值人民币1959元。2018年3月4日，被告人陶波的父亲与被害人何某协商由其一次性代赔人民币1500元。
上述事实，被告人陶波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、到案经过、检举信、检举笔录、线索情况说明、被盗手机信息资料、本院（2013）万法刑初字第00873号、（2017）渝0101刑初1182号刑事判决书、认罪认罚具结书、收条，辨认现场笔录及照片，价格鉴证结论书，证人甘某、吴某的证言，被害人何某的陈述及被告人陶波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人陶波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人陶波到案后如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人陶波六个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人陶波的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陶波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓 伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1733号之一
申请人：赵某某，男，汉族，1955年11月13日生，住辉县。
委托代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师。
被申请人：郑某某，男，汉族，1956年2月15日生，住辉县。
本院在审理原告赵某某与被告杨瑞印、张克毕、郑某某民间借贷纠纷一案中，因申请人赵某某于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某某在银行存款750000元予以冻结或者对郑某某所有的豫Ｇ×××××解放轻型货车、豫Ｇ×××××捷达牌轿车、豫Ｇ×××××东风日产牌轿车、豫Ｇ×××××长安牌面包车、位于辉县市孟庄镇三里屯村西房产权证号20××76的房产予以查封，申请人以保证金20000元和豫Ｇ×××××奥迪牌轿车提供担保。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人郑某某的银行存款750000元，或者价值750000元的财产，期限一年。
案件申请费4270元，由被申请人郑某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王新恒
二〇一七年四月二十日
书记员 张 冲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1733号
申请人：赵某某，男，汉族，1955年11月13日生，住辉县。
委托代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师。
被申请人：郑某某，男，汉族，1956年2月15日生，住辉县。
本院在审理原告赵某某与被告杨瑞印、张克毕、郑某某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某某于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，其提供担保为：保证金现金200000元和赵某某所有的豫Ｇ×××××奥迪牌轿车。根据案件需要，特对豫Ｇ×××××奥迪牌轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人赵某某的豫Ｇ×××××奥迪牌轿车，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王新恒
二〇一七年四月二十日
书记员 张 冲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1733号申请人：赵某某，男，汉族，1955年11月13日生，住辉县。委托代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师。被申请人：郑某某，男，汉族，1956年2月15日生，住辉县。本院在审理原告赵某某与被告杨瑞印、张克毕、郑某某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某某于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，其提供担保为：保证金现金200000元和赵某某所有的豫Ｇ×××××奥迪牌轿车。根据案件需要，特对豫Ｇ×××××奥迪牌轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人赵某某的豫Ｇ×××××奥迪牌轿车，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新恒二〇一七年四月二十日书记员  张 冲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3033号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人：李梅菊，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行李梅菊金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9061号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2018年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李梅菊偿还33万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产，本院已轮候查封被执行人名下位于北京市西城区茶马街6号院X号楼X层X单元XXX房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有33万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3033号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人：李梅菊，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。招商银行股份有限公司北京分行申请执行李梅菊金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9061号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2018年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李梅菊偿还33万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产，本院已轮候查封被执行人名下位于北京市西城区茶马街6号院X号楼X层X单元XXX房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有33万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1886号
原告：深圳市海美迪科技股份有限公司。
法定代表人：陈武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥渊，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蔚斌，广东华商律师事务所律师。
被告：翟锁锁，男，1985年2月18日出生，汉族。
原告深圳市海美迪科技股份有限公司与被告翟锁锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由代理审判员张宇诺适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告深圳市海美迪科技股份有限公司的委托诉讼代理人李祥渊到庭参加了诉讼，被告翟锁锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告深圳市海美迪科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给原告支付欠款人民币146660元；2、被告承担原告的损失，以146660元为基数、按照月利息6‰，从2016年11月1日起计算至完全付清止（计至2017年6月30日为15839.28元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年7月期间，被告向原告多次订购网络机顶盒产品，截止2016年7月21日止，被告尚欠原告货款146660元。2016年7月21日被告向原告出具欠条承诺：2016年7月25日前给原告归还46660元，剩余10万元于2016年10月30日前分批归还完毕。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告翟锁锁未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2015年11月份至2016年6月份期间，被告翟锁锁从原告处多次购买机顶盒，后给付部分货款，截止2016年7月21日被告翟锁锁尚欠原告货款146660元未付，同日，被告翟锁锁向原告出具欠条一份，确认欠款数额为146660元，并承诺2016年7月25日前向原告归还货款46660元，剩余100000元货款于2016年10月30日前分批归还。后该款经原告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实,有原的陈述及原告提供的欠条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原告的陈述及其提供的欠条可以证实双方存在买卖关系，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告翟锁锁交付了机顶盒，被告应按约定支付相应货款，故对于原告要求被告翟锁锁偿还尚欠货款146660元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的以欠款146660元为基数、从2016年11月1日起至货款付清为止、按照月息6‰计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟锁锁于本判决生效后十日内偿还原告深圳市海美迪科技股份有限公司货款146660元及利息，利息以146660元为基数，从2016年11月1日起至货款付清为止、按照月息6‰计算。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元（原告已预交），由被告翟锁锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员张宇诺
二〇一七年十一月十五日
书记员李军
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1886号原告：深圳市海美迪科技股份有限公司。法定代表人：陈武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥渊，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蔚斌，广东华商律师事务所律师。被告：翟锁锁，男，1985年2月18日出生，汉族。原告深圳市海美迪科技股份有限公司与被告翟锁锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由代理审判员张宇诺适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告深圳市海美迪科技股份有限公司的委托诉讼代理人李祥渊到庭参加了诉讼，被告翟锁锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告深圳市海美迪科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给原告支付欠款人民币146660元；2、被告承担原告的损失，以146660元为基数、按照月利息6‰，从2016年11月1日起计算至完全付清止（计至2017年6月30日为15839.28元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年7月期间，被告向原告多次订购网络机顶盒产品，截止2016年7月21日止，被告尚欠原告货款146660元。2016年7月21日被告向原告出具欠条承诺：2016年7月25日前给原告归还46660元，剩余10万元于2016年10月30日前分批归还完毕。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告翟锁锁未到庭，未进行答辩。经审理查明，2015年11月份至2016年6月份期间，被告翟锁锁从原告处多次购买机顶盒，后给付部分货款，截止2016年7月21日被告翟锁锁尚欠原告货款146660元未付，同日，被告翟锁锁向原告出具欠条一份，确认欠款数额为146660元，并承诺2016年7月25日前向原告归还货款46660元，剩余100000元货款于2016年10月30日前分批归还。后该款经原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原的陈述及原告提供的欠条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原告的陈述及其提供的欠条可以证实双方存在买卖关系，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告翟锁锁交付了机顶盒，被告应按约定支付相应货款，故对于原告要求被告翟锁锁偿还尚欠货款146660元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的以欠款146660元为基数、从2016年11月1日起至货款付清为止、按照月息6‰计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟锁锁于本判决生效后十日内偿还原告深圳市海美迪科技股份有限公司货款146660元及利息，利息以146660元为基数，从2016年11月1日起至货款付清为止、按照月息6‰计算。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（原告已预交），由被告翟锁锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员张宇诺二〇一七年十一月十五日书记员李军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3419号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：吴后娟女，1987年1月11日出生，汉族，湖南省株洲县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告吴后娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年五月二十五日
书记员 项红华
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更175号
罪犯杨贺军，男，1978年8月16日出生，汉族，小学文化，原住铁岭市昌图县马仲镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年9月25日作出（2013）沈河刑初字第968号刑事判决，以被告人杨贺军犯强奸罪判处有期徒刑六年七�月（刑期自2012年12月27日至2019年7月26日止）。判决生效后，于2013年12月24日交付执行。2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑7个月（刑期自2012年12月27日起至2018年12月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第376号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）68号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贺军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次，有效减刑分182分；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良；月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为�罪犯杨贺军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贺军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月27日起至2018年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初169号
原告：温州瑞城物业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道龙珠街164号，统一社会信用代码91330303MA2850TMXW。
法定代表人：丁建莲。
委托代理人：李琦策、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告：徐金黄，女，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院审理的原告温州瑞城物业有限公司与被告徐金黄物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州瑞城物业有限公司负担。
审判员 吴作力
二〇一八年一月十五日
书记员 郭尔超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2244号
申请执行人：陈建萍，女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛海晟工艺品厂，住所地山东省胶州市胶北工业园，统一社会信用代码：9137028175042374X8。
申请执行人与被执行人劳动报酬争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案（2017）第955号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完申请人本次申请事项，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案（2017）第955号调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85564号
原告上海轩弘汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李约。
被告上海日奇智能电气有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘长平。
原告上海轩弘汽车租赁有限公司诉被告上海日奇智能电气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告上海日奇智能电气有限公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张宏毅担任审判长，与人民陪审员沈慧华、朱玲芳组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李约到庭参加诉讼。被告上海日奇智能电气有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海轩弘汽车租赁有限公司诉称，2013年6月9日，原、被告签订了一份《汽车自驾租赁合同》，约定，原告将车牌号为浙AVXX**的丰田凯美瑞小轿车出租给被告使用，租赁期间为半年，自2013年6月9日至2013年12月8日，每月租金人民币4,500元。2013年6月9日，原告将车辆交付于被告法定代表人刘长平使用。租赁期间届满后，双方又于2013年12月15日续签了上述租赁合同，租赁期间为半年，自2013年12月8日至2014年6月7日，租金为4,500元。车辆自交付后一直由刘长平使用，租金也一直是由刘长平本人支付。续签合同到期后，双方未再签署书面租赁合同。2014年6月8日至2016年6月8日的租金，被告尚有5,000元未结清，此后，被告未再向原告支付过任何租金。原告于2016年7月31日、8月1日两次通知被告收回系争车辆，被告不予理睬。后得知，刘长平因涉嫌犯罪被羁押一年。2017年8月，刘长平出狱后，原告多次联系被告催讨租金及要求其返还车辆，被告总以各种理由拒绝见面，现原告已无法联系上被告。系争车辆自2016年12月31日后未年检，保险亦无法购买，被告继续使用车辆将带来严重后果。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告之间签订的《汽车自驾租赁合同》于2016年8月1日解除，被告将车牌号为浙AVXX**丰田牌小轿车一辆(车辆识别代号LVGBE42K16G030590)及车辆钥匙一把返还给原告；2、被告支付原告自2016年6月8日计算至2016年8月1日的租金7,950元；3、被告支付原告车辆使用费(按照每月4,500元的标准，自2016年8月2日计算至被告实际还车之日止)；4、诉讼费由被告承担。
被告上海日奇智能电气有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年6月9日，原、被告签订《车辆自驾租赁合同》一份，约定，被告向原告租用车牌号为浙AVXX**、车型为凯美瑞的5座黑色车辆，租赁期限自2013年6月9日起至2013年12月8日止，租赁期为半年；租金支付标准按月结算，每月租金为4,500元；租期届满后，若被告延迟还车，原告则按照延期还车每日300元的标准收取日租金，另外，被告还需向原告支付违约金，违约金计算方式为逾期租金的20%；等等。
2013年12月15日，原、被告续签《车辆自驾租赁合同》，约定，被告向原告租用车牌号为浙AVXX**、车型为丰田凯美瑞的5座黑色车辆，租赁期限自2013年12月8日起至2014年6月7日止，租赁期为半年；租金支付标准按月结算，每月租金为4,500元；租期届满后，若被告延迟还车，原告则按照延期还车每日300元的标准收取日租金，另外，被告还需向原告支付违约金，违约金计算方式为逾期租金的20%；等等。
2016年7月31日，原告法定代表人李约向被告法定代表人刘长平发送微信，称：“今天晚上到你家拿车，钱算好结清，不租了。”2016年8月1日，原告法定代表人李约再次向被告法定代表人刘长平发送微信，称：“你准备一下钱算下，车我不租了，拿车就要付钱给我。”
庭审中，原告称，《车辆自驾租赁合同》到期后，双方未再签订书面合同，但是口头约定延续合同关系。被告最后一次支付租金是在2016年6月3日，此后再未支付租金。被告取车时支付过1,000元押金，原告同意将押金在被告应付的租金中予以抵扣。
再查明，系争车牌号为浙AVXX**的丰田牌轿车登记于浙江省杭州市公安局交通警察支队，机动车所有人为孙世华，车辆识别代号/车架号为LVGBE42K16G030590。孙世华系原告股东，系原告法定代表人李约的妻子。孙世华出具证明称同意将其所有的涉案车辆由原告对外出租，并由原告处理与该车辆有关的事情，孙世华不会向被告主张租车费用。
以上事实，由原告提供的《车辆自驾租赁合同》两份、微信聊天截屏、机动车登记证书、证明，以及原告当庭陈述等在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，原、被告签订的《车辆自驾租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告已依约将车辆交付被告使用，但被告未按约定支付租金，构成违约；在原告以微信方式要求支付租金及返还车辆后，被告既未支付租金也未返还车辆；构成违约。故原告要求《车辆自驾租赁合同》于2016年8月1日解除、被告支付合同解除前的租金以及合同解除后的车辆使用费，本院予以支持。原告诉请要求被告返还系争车辆钥匙一把，合理合法，本院亦予以支持。被告上海日奇智能电气有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海轩弘汽车租赁有限公司与被告上海日奇智能电气有限公司于2013年12月15日签订的《车辆自驾租赁合同》于2016年8月1日解除；
二、被告上海日奇智能电气有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海轩弘汽车租赁有限公司车牌号为浙AVXX**、车辆识别代号/车架号为LVGBE42K16G030590的丰田牌轿车一辆及车钥匙一把；
三、被告上海日奇智能电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩弘汽车租赁有限公司租金6,950元；
四、被告上海日奇智能电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩弘汽车租赁有限公司车辆使用费(按照每月4,500元的标准，自2016年8月2日起计算至被告返还车辆之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,865元，由被告上海日奇智能电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 沈慧华
人民陪审员 朱玲芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵晓颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5978号
原告：杨景国，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张永财，男，1979年9月8日出生，，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨景国诉被告张永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景国到庭参加诉讼，被告张永财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨景国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金120000元，从2016年8月21日起按月利率1.5%计算利息，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张永财于2016年8月21日在我处借款120000元，当时被告为我出具了一枚借据，约定还款日期为2017年6月21日，月利率1.5%。此款到期后我多次向被告催要，被告一直没有偿还。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金120000元，从2016年8月21日起按月利率1.5%计算利息，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。
张永财未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日被告张永财在原告杨景国处借款120000元，2016年8月21日被告为原告出具借据一枚，约定2017年6月21日前还款，如未偿还借款，从2016年8月21日起按月利率1.5%计算利息。此款到期后，杨景国多次向被告张永财催要，至本案诉讼时被告张永财一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定时间偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。原被告双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告张永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永财于本判决生效之日起十日内偿还原告杨景国借款本金120000元；
二、被告张永财于本判决生效之日起十日内偿还原告杨景国自2016年8月21日起至给付日期止的利息，按月利率1.5%计算，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘建义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初5978号 原告：杨景国，男，1972年3月8日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：张永财，男，1979年9月8日出生，（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告杨景国诉被告张永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景国到庭参加诉讼，被告张永财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨景国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金120000元，从2016年8月21日起按月利率1.5%计算利息，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张永财于2016年8月21日在我处借款120000元，当时被告为我出具了一枚借据，约定还款日期为2017年6月21日，月利率1.5%。此款到期后我多次向被告催要，被告一直没有偿还。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金120000元，从2016年8月21日起按月利率1.5%计算利息，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。 张永财未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日被告张永财在原告杨景国处借款120000元，2016年8月21日被告为原告出具借据一枚，约定2017年6月21日前还款，如未偿还借款，从2016年8月21日起按月利率1.5%计算利息。此款到期后，杨景国多次向被告张永财催要，至本案诉讼时被告张永财一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定时间偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。原被告双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告张永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永财于本判决生效之日起十日内偿还原告杨景国借款本金120000元； 二、被告张永财于本判决生效之日起十日内偿还原告杨景国自2016年8月21日起至给付日期止的利息，按月利率1.5%计算，直至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张永财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年十二月十五日 书记员  刘建义