河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1286号
原告周学立，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告刘连合，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托�理人万森林、刘俊龙，河南成盛律师事务所律师。
被告陈东，男，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区顺河建筑有限公司。住所地:驿城区。
被告驻马店市东方汽车贸易服务有限公司。住所地:驻马店市。
原告周学立与被告刘连合、陈东、驻马店市驿城区顺河建筑有限公司、驻马店市东方汽车贸易服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学立及其委托代理人周绍峰、王振礼，被告刘连合及其委托代理人万森林、刘俊龙到庭参加诉讼。被告陈东、驻马店市驿城区顺河建筑有限公司和驻马店市东方汽车贸易服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周学立诉称，2012年12月19日，其受雇于被告刘连合，在刘连合承包的东风本田4S店车展�干活期间受伤。之后，其被送至驻马店骨科医院住院治疗，损伤被诊断为左胫腓骨开放性骨折，共住院治疗24天。其损伤经鉴定已构成八级伤残。被告陈东、驻马店市驿城区顺河建筑有限公司和驻马店市东方汽车贸易服务有限公司与本案具有法律上的利害关系。现要求四被告赔偿医疗费15739元、后期治疗费7000元、误工费15900元、护理费3600元、营养240元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金45149.64元、精神抚慰金15000元、交通费1800元、残疾器具费2600元及鉴定费1200元，共计108448元。
被告刘连合辩称，原告周学立的起诉不属实。其与周学立是邻居关系，周学立经其介绍为被告陈东打工，其与周学立都是受雇于陈东。事故发生后雇主陈东未支付任何医疗费用，而是由其向周学立支付了11500元治疗费用。请求驳回原告周学立对其的诉讼请求,并要求被告陈东返还其为周�立支付的11500元医疗费。
被告陈东未答辩。
被告驻马店市驿城区顺河建筑有限公司未答辩。
被告驻马店市东方汽车贸易服务有限公司未答辩。
经审理查明，原告周学立与被告刘连合系同村村民。2012年12月份，刘连合在本市开源大道交警队车管所路北承包一项地基坑挖掘工程，施工任务为挖掘37个地基坑，每个地基坑挖掘费用为600元。之后，刘连合招聘周学立在内的8名工人从事挖掘工作，每人每天劳务费100元。
2012年12月19日下午，周学立在施工工地工作期间，不慎掉入一挖掘好的地基坑内，造成左腿部受伤。随后，周学立被送至驻马店骨科医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左胫腓骨骨折开放性骨折。住院期间，医院为周学立行“左胫腓骨骨折开放性骨折切开复位内固定术”，术后给予抗感染等对症治疗。2013年1�2日，周学立出院，共住院24天，医疗费用为15519.5元，其中刘连合支付10900元，周学立支付4619.5元。出院医嘱建议：继续口服药物对症治疗；继续支具固定，定期每月复查一次，骨折临床愈合后去除支具扶拐下床活动，骨性愈合后取出内固定；休息半年，加强营养及行双下肢功能锻炼；X线自带，不适随诊。出院后，周学立又两次到该院检查，支出费用120元。以上，医疗费用合计15639.5元。住院期间，周学立购买支具等辅助器具另支出费用2600元。
2013年4月1日，周学立委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定和评估。鉴定机构通过检查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人周学立伤残等级为九级；后续医疗费用约需人民币7000元。定残日为2013年4月8日。周学立支付鉴定费1200元。诉讼期间，刘连合对周学立的伤残鉴定�级提出异议并申请进行重新鉴定。本院予以准许后，依法委托漯河松振法医临床司法鉴定书对刘连合申请事项进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人周学立左胫腓骨远端骨折术后5个月。X线示：骨折线模糊，内固定物存留，胫距关节面外翻15°畸形。左踝关节及足部呈凹陷性肿胀，左踝关节背伸（－15°）活动受限。周学立左胫腓骨靠踝关节处骨折，骨折端完全错位。踝关节上内侧有一半环形皮肤撕裂伤口；现左踝及足部呈凹陷性肿胀，虽与术后时间尚短有关，但与近关节处骨折错位重、软组织损伤重，皮肤环状损失影响静脉回流也有关；长期关节滑膜肿胀，将对关节软骨产生不利影响。胫骨远端近关节处为松质骨，骨折较重时会致骨量丢失，引起胫骨远端关节面塌陷或倾斜。周学立�踝关节面向外倾斜约15°，长期关节面受力不平衡，必致骨性关节炎形成。因此，周学立目前情况应预见性按四肢大关节创伤性关节炎对待。根据GB/T16180-2006《职工工伤与职业病致残等级分级》八级22）“四肢大关节创伤性关节炎，无积液”，已构成八级伤残。重新鉴定作出后，周学立依法变更了诉讼请求。
周学立出生于1955年10月15日，系农村居民。周学立住院期间由儿子周明军负责护理，周明军也系农村居民。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘连合在承包地基坑挖掘项目后，招聘原告周学立等人为其从事挖掘工作，周学立为刘连合提供劳务，刘连合接受劳务并向周学立支付劳务费，双方之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。刘连合作为接受劳务方，因对施工性质及可能引发的安全风险应有一定的预见性，并采取相应的安全防护措施，其应当预见到施工现场已挖掘好的地基坑深陷于地面之下，易引发挖掘人员坠落坑内而引起的损害事故的发生，但其却未能采取相应的安全防护及保障措施，刘连合作为接受劳务的一方，其主观上具有一定的过错，对周学立坠落地基坑内所引发的损坏后果，应依法承担相应的赔偿责任。周学立作为施工人员，其自身也负有一定的安全防范注意义务，事故的发生也与其自身未尽到安全防范注意义务、疏忽大意存在一定的因果关系，亦应承担一定的责任。原告周学立及被告刘连合没有证据证明被告陈东、驻马店市驿城区顺河建筑有限公司和驻马店市东方汽车贸易服务有限公司与本案存在法律上的利害关系，且上述三被告与原告周学立之间不存在劳务关系，对原�周学立要求被告陈东、驻马店市驿城区顺河建筑有限公司和驻马店市东方汽车贸易服务有限公司承担赔偿责任的请求，应不予支持。被告刘连合要求陈东退还已为周学立支付的医疗费的主张，亦缺乏法律依据，应不予采纳。
原告周学立要求赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费及鉴定费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按总支出15639.5认定。后续治疗费可根据鉴定意见按7000元认定。住院伙食补助费按住院24天，每天20元支付，计款480元。营养费按住院24天，每天10元支付，计款240元。误工费按周学立受伤前每天劳务费100元认定，误工期限为受伤次日（2012年12月20日）至首次定残日前一天（2013年4月7日），共109天，误工费数额为10900元（100元/天×109天）。护理人员按一人认定�护理期限为住院24天，护理费标准可参照农村居民人均纯收入7524.94元/年计算，护理费数额为494.88元（7524.94元/年÷365×24）。残疾赔偿金按农村居民人均纯收入7524.94元/年计算，赔偿年限为20年。诉前周学立个人虽然委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，但诉讼期间刘连合对该鉴定意见提出异议并申请进行重新鉴定，重新鉴定是在双方共同确定鉴定材料，选择鉴定机构的情况下进行的，鉴定程序合法，且没有证据证明鉴定意见存在瑕疵，对重新鉴定意见应予采信。在周学立根据重新鉴定的意见变更诉讼请求后，伤残等级应按照重新鉴定意见的8级伤残认定，8级伤残赔偿指数为30%，残疾赔偿金数额为45149.64元（7524.94元/年×20×30%）。辅助器具费按实际支出2600元认定。鉴定费按实际支出1200元认定。以上各项物质性损失共计为83704.02元，被告刘连合负担60%，计款50222.41元。周学立所受伤害给其造成一定的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据损害后果及过错程度酌定为10000元，以上，刘连合所负赔偿款项合计为60222.41元，由于刘连合已支付医疗费10900元，扣除该款后刘连合尚应向周学立支付49322.41元。周学立所请求的交通费，因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘连合于判决生效后三十日内向原告周学立支付赔偿款49322.41元。
二、驳回原告周学立的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，保全费860元，共计2760元，原告周学立负担760元，被告刘连合负担2000元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高 明
二〇一三年十月二十日
书 记 员 张文凯