遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1131号
原告蔡昌兵，男，汉族，生于1961年10月26日。
法定代理人周碧珍（系蔡昌兵之妻），女，汉族，生于1961年8月19日。
委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
委托代理人丁野，四川文林律师事务所法律工作者。
被告蒋小平，男，汉族，生于1981年8月8日。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告邹志春，男，汉族，生于1986年7月8日。
被告邓小兵，男，汉族，生于1986年6月11日。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401好。组织机构代码75472396-9。
负责人谢文凤，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。组织机构代码90513273-7。
负责人谭榜华，该公司经理。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
本院于2015年7月13日立案受理原告蔡昌兵诉被告蒋小平、邹志春、邓小兵、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，原告蔡昌兵于同年8月10日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的起诉，本院予以准许，原告蔡昌兵于同日申请追加中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险德阳公司）为本案被告，本案转换为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月9日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告蔡昌兵的法定代理人周碧珍及其委托代理人ＸＸ、被告蒋小平及其委托代理人刘春记、被告邹志春、邓小兵、被告平安保险德阳公司负责人谭榜华的委托代理人罗浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昌兵诉称，2015年2月23日，被告蒋小平驾驶被告邹志春所有的川FKF5**号小型普通客车由遂宁安居区步云乡出发，其行驶至步云乡至拦江镇道路步云黄盐井村2社一弯道处时，与对向行驶的原告蔡昌兵驾驶的川AR7**号普通两轮摩托车相撞，致使原告蔡昌兵受伤住院及川AR7**号普通两轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告蔡昌兵被送往医院住院治疗，于同年5月27日出院在家休养，共用去医疗费人民币95346.14元。同年3月9日，安居区交警大队作出遂公安分交认字（2015）第15号道路交通事故认定书，认定原告蔡昌兵与被告蒋小平负此次事故的同等责任。2015年6月5日，四川中益司法鉴定中心法将原告蔡昌兵的伤残程度鉴定为一级伤残、后续治疗费用约为24000元、营养时限为200天、护理依赖程度为完全护理依赖。故原告蔡昌兵向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告蔡昌兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、残疾扶助器具费、交通费、财产损失费等损失合计人民币539513.07元，被告平安保险德阳公司在交强险责任限额范围内对原告蔡昌兵上述损失承担赔偿责任以及本案诉讼费由被告共同负担。
被告蒋小平辩称，被告蒋小平在本次交通事故中不承担赔偿责任；被告蒋小平已垫付了原告的医疗费13500元、车辆鉴定费4900元、取车费1100元，合计人民币19500元，该费用不应当由蒋小平承担；被告蒋小平为被告邓小兵义务开车，原告蔡昌兵的损失应由车辆所有人邹志春及借车人邓小兵承担连带赔偿责任；原告蔡昌兵主张的损失过高。
被告邹志春辩称，被告邓小兵在借车时确定了是由具有驾驶资格的被告蒋小平驾驶，被告邹志春对原告蔡昌兵因此次交通事故所产生的损失没有过错，不应承担责任。
被告邓小兵辩称，车辆虽为被告邓小兵向被告邹志春所借，但被告邓小兵未驾驶车辆，此次交通事故发生在被告蒋小平驾驶车辆过程中，被告邓小兵不应承担责任。
被告平安保险德阳公司辩称，本案中川FKF5**号小型普通客车仅投保了交强险，被告平安保险德阳公司在交强险额度内予以赔偿；本案的诉讼费及相关鉴定费，被告平安保险德阳公司不应承担责任；被告平安保险德阳公司在交通事故发生后已向原告蔡昌兵支付了医疗费人民币10000元。
原告蔡昌兵为证明其诉讼请求、事实与理由，向本院出示了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告是本案的适格诉讼主体。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过，原告蔡昌兵与被告蒋小平对此次事故负同等责任。
3、住院病历、结算票据及以及轮椅费票据，证明原告蔡昌兵的住院情况，用去医疗费人民币95346.14元，出院后购买轮椅一辆用去人民币1600元。
4、司法鉴定意见书及发票，证明原告蔡昌兵的伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为一级伤残，续医费为人民币24000元，营养期为200日，护理依赖程度为完全护理依赖，用去鉴定费人民币2500元。
5、收款收据，证明原告蔡昌兵修理其所有的摩托车共用去人民币1200元。
被告蒋小平对原告蔡昌兵出示的证据的质证意见为：
对原告蔡昌兵出示的第1、2、5组证据不持异议，予以认可；对第3组证据不持异议，予以认可，但被告蒋小平垫付了医疗费人民币13500元，被告平安保险德阳公司垫付了医疗费人民币10000元，原告蔡昌兵主张的医疗费应当扣除自费药品的金额；对第4组证据中载明的营养期200日不予认可，对其他鉴定意见予以认可。
被告邹志春、邓小兵对原告蔡昌兵出示的证据的质证意见与被告蒋小平的质证意见一致。
被告平安保险德阳公司对原告蔡昌兵出示的1、2、3、4组证据的质证意见与被告蒋小平的质证意见一致，对第5组证据的真实性持异议，不予认可，该摩托车的损失定为人民币200元；交强险中涉及的10000元赔偿金包括了医疗费、住院伙食补助费以及营养费等项目。
被告蒋小平为证明其主张的事实与理由，向本院出示了如下证据：
1、调查笔录一份，证明被告蒋小平在帮被告邓小兵开车时发生此次交通事故，在开车过程中未领取任何劳动报酬，双方为义务帮工关系。
原告蔡昌兵对被告蒋小平出示的证据的真实性无异议，对关联性持异议。
被告邹志春、邓小兵对被告蒋小平提交的证据无异议，予以认可。
被告平安保险德阳公司对被告蒋小平提交的证据的质证意见为：该证据系孤证，证明力薄弱。
被告邹志春为证明其主张的事实与理由，向本院出示了如下证据：
1、川FKF5**号小型普通客车保单一份，证明被告邹志春为该车在被告平安保险德阳公司处投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
原告蔡昌兵、被告蒋小平、邓小兵及平安保险德阳公司对被告邹志春提交的该份证据均不持异议，予以认可。
被告邓小兵、平安保险德阳公司未向本院出示证据。
结合原、被告的举证质证意见以及当庭陈述，本院对原告蔡昌兵、被告蒋小平、邹志春出示的证据作如下认定：
原告蔡昌兵出示的第1、2、3、5组证据合法、具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以采信；第4组证据中关于营养期鉴定为200日、营养期涉及的鉴定费具有客观真实性、合法，但与本案不具有关联性，本院对第4组证据的该部分不予采信；被告蒋小平出示的证据合法、具有客观真实性，且本案被告邹志春、邓小兵据予以认可，本院予以采信；被告邹志春出示的证据合法、具有客观真实性，且本案原、被告均予以认可，本院予以采信。
根据上述认证意见，结合庭审情况，本院确认如下事实，2015年2月23日，被告蒋小平驾驶被告邹志春所有的川FKF5**号小型普通客车，由遂宁市安居区步云乡出发沿步云乡至拦江镇道路往拦江方向行使，该车行驶至步云乡黄盐井村2社一弯道时，与对向行使由原告蔡昌兵驾驶的川JAR7**号普通两轮摩托车相撞，造成原告蔡昌兵、摩托车乘坐人员钱维芬受伤及两车车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月9日，遂宁市公安局安居区分居交通警察大队作出遂公安分交认字（2015）第15号道路交通事故认定书，认定原告蔡昌兵、被告蒋小平负此次道路交通事故同等责任，钱维芬不负此次道路交通事故责任。事故发生后，原告蔡昌兵被送往遂宁市中医院住院治疗，于2015年3月1日出院，用去医疗费人民币26370.69元。出院同日，原告蔡昌兵被送往遂宁市中心医院住院治疗，原告蔡昌兵于2015年5月27日出院，用去医疗费人民币68975.45元，该院处方签上载明：“患者蔡昌兵于2015年3月1日至2015年4月1日住院期间护理2人次，于2015年4月2日至2015年5月27日住院期间护理1人次”。2015年4月10日，原告蔡昌兵为修理川JAR7**号普通两轮摩托车用去人民币1200元。2015年6月5日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴（2015）临鉴字第612号鉴定意见书，鉴定原告蔡昌兵所受损伤为颅脑损伤致持续植物状态属壹级伤残、续医费24000元、营养期200日、护理依赖程度为完全护理依赖，原告蔡昌兵支付鉴定费人民币2500元。2015年6月8日，原告蔡昌兵在遂宁市船山区康复之音保健器械经营部购买轮椅一台，用去人民币1600元。被告蒋小平已垫付原告蔡昌兵的医疗费人民币13500元，被告平安保险德阳公司在交强险额度内已向原告蔡昌兵支付人民币10000元，该公司将原告蔡昌兵的财产损失定损为人民币200元。被告邹志春为其所有的川FKF5**号小型普通客车在平安保险德阳公司投保交强险，保险期限为2014年11月6日至2015年11月5日。另查明，被告蒋小平将遂宁市安居区白马镇某村村民的乡厨一条龙业务介绍给被告邓小兵，其未领取任何报酬，被告邓小兵因急需车辆前往目的地，遂向被告邹志春借车，被告邹志春在确认由被告蒋小平驾驶车辆的情况下将车辆及钥匙交由被告邓小兵。被告邓小兵在被告邹志春不知情的情况下，将车辆驾驶至被告蒋小平处，被告蒋小平接到车辆后将被告邓小兵送至目的地后返回，在返途中发生交通事故。事故中的另一受伤人员钱维芬表示放弃要求原告蔡昌兵及本案被告承担赔偿责任的权利。审理中，因原、被告均坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有原告蔡昌兵的起诉状，原、被告身份证明，事故认定书，住院病历，结算票据，轮椅费票据，司法鉴定意见书，司法鉴定发票，收款收据，调查笔录，保单以及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告蒋小平驾驶川FKF5**号小型普通客车与原告蔡昌兵驾驶的川JAR7**号普通两轮摩托车相撞，造成原告蔡昌兵、摩托车乘坐人员钱维芬受伤及两车车辆部分受损的道路交通事故，安居区交警大队对此次事故作出原告蔡昌兵、被告蒋小平负此次道路交通事故同等责任，钱维芬不负此次道路交通事故责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。原告蔡昌兵因此次交通事故所受的损失应当由其自身与被告蒋小平按责任比例承担，双方同等责任份额按5：5比例划分较为符合本案的客观实际。被告蒋小平系被告邓小兵的义务帮工人，其在提供无偿劳务过程中发生了本次交通事故，被帮工人即本案被告邓小兵应当承担赔偿责任，但帮工人蒋小平在驾驶车辆时在道路上超速行驶且遇相对方向来车时没有靠右行驶，存在重大过失，应当与被帮工人邓小兵承担连带责任，故原告蔡昌兵要求被告蒋小平、邓小兵对其损失承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡昌兵未提供证据证明被告邹志春此次交通事故中存在过错，故其要求被告邹志春承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告蔡昌兵因此次交通事受伤的损失为：医疗费95346.14元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费1880（94天×20元／天=1880元）、营养费1880元（94天×20元／天=1880元）、住院期间护理费人民币10400元（36天×2人×80元／天=5760元、58天×1人×80元／天=4640元）、出院后护理费576000元（360天×20年×80元／天=576000元）、误工费8160元（计算至评残前一日102天×80元／天=8160元）、伤残赔偿金176060元（20年×8803元／年＝176060元）、残疾辅助器具费1600元、财产损失费1200元，本次事故原告蔡昌兵受伤程度为壹级伤残，该事故对其势必造成巨大的精神痛苦和打击，精神抚慰金酌情确定为10000元、交通费（包括解决交通事故人员误工费、住宿费）酌情确定为1000元，上列损失合计人民币907526.14元。因被告邹志春所有的川FKF5**号小型普通客车在被告平安保险德阳公司处投保了交强险，故被告平安保险德阳公司在交强险医疗费限额内赔偿原告蔡昌兵的医疗费（包括续医费、伙食补助费、营养费）10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告蔡昌兵误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告蔡昌兵财产损失200元，合计人民币120200元，品迭已支付的10000元，还应支付人民币110200元。原告蔡昌兵扣除交强险赔付的金额外剩余损失787326.14元，由被告邓小兵赔偿人民币393663.07元，被告蒋小平承担连带赔偿责任，其余损失人民币393663.07元由原告蔡昌兵自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿蔡昌兵医疗费（包括续医费）、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿蔡昌兵误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等110000元，在交强险财产损失限额内赔偿蔡昌兵财产损失人200元，合计人民币120200元，已支付的10000元在支付赔偿款时予以品迭。限本判决生效后立即付清。
二、邓小兵赔偿蔡昌兵医疗费（包括续医费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失等合计人民币393663.07元，蒋小平对此承担连带赔偿责任，其余损失人民币393663.07元由蔡昌兵自行负担。蒋小平已支付的医疗费人民币13500元在支付赔偿款时予以品迭。限本判决生效后立即付清。
三、驳回蔡昌兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。蔡昌兵可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费收取人民币3100元、鉴定费2500元，合计人民币5600元，由邓小兵、蒋小平负担4400元，蔡昌兵负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 冯 菊
人民陪审员 杨红军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾杨凌