wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初58号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡少春，男，1968年7月19日生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省高安市。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人胡少春犯合同诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人胡少春到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年至2013年期间，被告人胡少春在北京做羽绒服生意，拖欠他人货款、房租费数百万元，因无力偿还，离开北京并更换电话号码，不再与债主联系。
2014年4月，被告人胡少春到杭州市余杭区，租下乔司街道五星村大井小学对面一幢楼房5层作为厂房，并装修厂房、购买设备、招聘了员工等，至同年6月，被告人胡少春已拖欠房租、装修款、设备费用、材料费、工人工资等共计人民币110余万元。同年6月底，被告人胡少春在已负债累累，明知自己没有能力支付货款的情况下，以未登记注册的杭州祥坤盛世国际服装有限公司的名义，与被害人钟某签订购买3吨羽绒的合同，并在合同上加盖了杭州祥坤盛世国际服装有限公司印章。合同签订后，被害人钟某即依约将价值人民币153400元的520公斤白鸭绒送至上述厂房。被告人胡少春收到羽绒后，以各种理由拒不支付货款，并于一周内将其中的320公斤羽绒以低价变卖。2014年7月下旬，被告人胡少春因无力偿还欠款，逃离杭州并更换电话号码，使被害人钟某等债主无法与其联系。
案发后，被告人胡少春已偿还被害人钟某人民币15万元，并取得被害人钟某的谅解。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡少春的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定惩处。
被告人胡少春对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告人胡少春在北京做羽绒服生意，后因无力偿还拖欠他人的数百万元货款、房租费等离开北京，并更换电话号码，不再与债主联系。
2014年4月至同年6月，被告人胡少春在明知自己资金紧张的情况下，仍租用杭州市余杭区乔司街道五星村大井小学对面一幢楼房的第5层作为厂房进行装修、购买设备、招聘员工等，导致拖欠房租、装修款、设备费用、材料费、工人工资等达人民币100余万元。同年6月底，被告人胡少春在明知自己没有能力支付货款的情况下，以未经工商登记的杭州祥坤盛世国际服装有限公司的名义与被害人钟某签订购买3吨羽绒的合同，并在合同上加盖“杭州祥坤盛世国际服装有限公司”印章。合同签订后，被害人钟某即依约将价值人民币153400元的520公斤白鸭绒送至上述厂房。被告人胡少春收到羽绒后，以各种理由拒不支付货款，并于一周内将大部分羽绒以低价变卖。同年7月下旬，被告人胡少春因无力偿还欠款，逃离杭州并更换电话号码，使被害人钟某等债主无法与其联系。
案发后，被告人胡少春与被害人钟某约定退赔被害人钟某人民币15万元，余款被害人钟某自愿放弃。后被告人胡少春依约支付了退赃款，并取得被害人钟某对其行为的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人钟某的陈述；证人安某、蒋某、高某、朱某、马某、吴某、张某、杨某、孙某、李某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单；送货单、送货合同单、磅码单、购销合同；房屋租赁合同、实交记录；调取证据清单、杭州祥坤盛世有限公司拖欠工资明细、委托书、劳动纠纷协调处理申请表、机器设备清单、劳动保障监察调查（询问）笔录等；欠条、借条；协助查询财产通知书、交易明细；收条、谅解书复印件；常住人口查询；抓获经过；被告人胡少春的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡少春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡少春退赔违法所得，取得被害人对其行为的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡少春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 杨烁峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈 瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11987号
原告：董素君，女，1967年11月2日出生，汉族，住临海市。
被告：侯丽娇，女，1974年1月22日出生，汉族，住临海市。
被告：寿银钢，男，1971年11月24日出生，汉族，住临海市。
原告董素君与被告侯丽娇、寿银钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，因原告申请，本院采取保全措施，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董素君、被告侯丽娇到庭参加诉讼，被告寿银钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董素君向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯丽娇、寿银钢归还原告借款本金5万元及利息17500元，并计算至执行完毕之日止的利息；2、诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：原告与被告侯丽娇系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因经商资金周转困难，自2014年12月1日向原告借款5万元，约定利息按月利率1%，本金及其他利息经原告多次催讨未予偿还。故原告起诉。
被告侯丽娇答辩称:原告所诉借款属实。但目前被告侯丽娇经济困难，要求分期支付。被告侯丽娇与被告寿银钢已办理了离婚手续。
被告寿银钢未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告侯丽娇与被告寿银钢原系夫妻关系（1999年9月30日办理结婚登记手续，2017年11月21日办理离婚登记手续）。被告侯丽娇于2014年12月1日向原告借款5万元，约定月利率1%。被告侯丽娇借款后，经原告催讨，被告侯丽娇未返还借款本金、支付借款利息。
上述事实，有原告提供的被告侯丽娇与被告寿银钢的结婚登记申请书及审查处理结果、借条，被告侯丽娇提供的离婚证以及原告董素君、被告侯丽娇的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告董素君与被告侯丽娇之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告侯丽娇在原告催讨后，未及时归还借款本金、支付相应利息，应承担民事责任。被告侯丽娇和被告寿银钢原系夫妻关系，被告侯丽娇在与被告寿银钢夫妻关系存续期间向原告借款，该债务属被告侯丽娇、寿银钢的夫妻共同债务，由被告侯丽娇、寿银钢共同偿还。原告请求判令被告侯丽娇、寿银钢返还原告借款、支付借款利息，合法有理，本院予以支持。本案因被告寿银钢未到庭，本院无法调解。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯丽娇、寿银钢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董素君借款本金5万元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年12月1日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，诉讼保全费700元，合计1444元，由被告侯丽娇、寿银钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1488元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11987号原告：董素君，女，1967年11月2日出生，汉族，住临海市。被告：侯丽娇，女，1974年1月22日出生，汉族，住临海市。被告：寿银钢，男，1971年11月24日出生，汉族，住临海市。原告董素君与被告侯丽娇、寿银钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，因原告申请，本院采取保全措施，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董素君、被告侯丽娇到庭参加诉讼，被告寿银钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董素君向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯丽娇、寿银钢归还原告借款本金5万元及利息17500元，并计算至执行完毕之日止的利息；2、诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：原告与被告侯丽娇系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因经商资金周转困难，自2014年12月1日向原告借款5万元，约定利息按月利率1%，本金及其他利息经原告多次催讨未予偿还。故原告起诉。被告侯丽娇答辩称:原告所诉借款属实。但目前被告侯丽娇经济困难，要求分期支付。被告侯丽娇与被告寿银钢已办理了离婚手续。被告寿银钢未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告侯丽娇与被告寿银钢原系夫妻关系（1999年9月30日办理结婚登记手续，2017年11月21日办理离婚登记手续）。被告侯丽娇于2014年12月1日向原告借款5万元，约定月利率1%。被告侯丽娇借款后，经原告催讨，被告侯丽娇未返还借款本金、支付借款利息。上述事实，有原告提供的被告侯丽娇与被告寿银钢的结婚登记申请书及审查处理结果、借条，被告侯丽娇提供的离婚证以及原告董素君、被告侯丽娇的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告董素君与被告侯丽娇之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告侯丽娇在原告催讨后，未及时归还借款本金、支付相应利息，应承担民事责任。被告侯丽娇和被告寿银钢原系夫妻关系，被告侯丽娇在与被告寿银钢夫妻关系存续期间向原告借款，该债务属被告侯丽娇、寿银钢的夫妻共同债务，由被告侯丽娇、寿银钢共同偿还。原告请求判令被告侯丽娇、寿银钢返还原告借款、支付借款利息，合法有理，本院予以支持。本案因被告寿银钢未到庭，本院无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯丽娇、寿银钢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董素君借款本金5万元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年12月1日起算至履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，诉讼保全费700元，合计1444元，由被告侯丽娇、寿银钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1488元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 马平飞二〇一七年十一月二十八日代书记员 李爱琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第218号
原告侯国江。
委托代理人付靖生。
被告孙立峰。
委托代理人邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。
原告侯国江诉被告孙立峰提供劳务者侵害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告委托代理人付靖生、被告孙立峰及委托代理人邓鸿鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国江诉称，2013年9月28日上午，被告孙立峰到路边人才市场找到原告侯国江，到被告的玻璃店搞装修，双方约定日工资210元，装修完工后就结账，当天上午8：30分开始工作。大约在11：00左右，原告在店里脚手架上装修上顶子，不慎从脚手架上掉下来，致原告受伤，当时有被告和其他工人将原告送到金刚医院，后转入石家庄市中心医院救治，被诊断为双跟骨粉碎性骨折。原告受雇于被告，双方形成了雇佣关系，要求被告赔偿原告各项损失计44722.963元。
被告孙立峰辩称，原告主张原被告之间是雇佣关系证据不足，二者之间是加工承揽关系。原告诉称摔伤是因其工作不慎造成的，原告对此存在过错，而被告无过错，并且无受益。原告所举误工费等证据，其关联性、合法性存在瑕疵，不具备法律效力。综上原告对被告摔伤无过错，不应承担责任。
经审理查明，2013年9月28日上午，被告孙立峰到路边人才市场找到原告侯国江，到被告的玻璃店搞装修，进行刷白和吊顶，当天上午开始工作。大约在11：00左右，原告在店里脚手架上装修上顶子，从脚手架上掉下来，致原告受伤，受伤时被告不在现场。装修用的原材料由被告提供，脚手架也是被告提供的。原告称双方约定日工资210元，被告称活干完后给3000元，但双方均没有提供证据证实。原告称被告提供的脚手架板子没固定好，导致其摔伤，被告称脚手架没有问题，双方均未提供证据证实。
原告受伤后，被送到金刚医院治疗，后转入石家庄市中心医院救治，被诊断为双跟骨粉碎性骨折；糖尿病2型。共住院15天。出院医嘱要求加强营养，加强功能锻炼，术后8-12周左右拍片复查决定是否下地，术后一年拍片视情况取出内固定。原告支付医药费18451.69元，提供医药费票据，被告不认可，认为原告医药费中有治疗糖尿病的药物，在用药清单中，有一只普通胰岛素，花费17.5元，原告同意扣除，被告不能证明其他用药与糖尿病有关，故原告医药费扣除胰岛素后为18434.19，根据医嘱，原告主张误工时间为住院期间加出院后12周，共计99天，应予认可，因原告在劳务市场找工作，应认定没有固定工资收入，参照其所从事的2013年度建筑业行业标准计算误工费为31755÷365天×99天=8613元，原告主张住院期间护理费，提供了女儿侯晶晶前三个月工资单、扣发工资证明及纳税证明，证明侯晶晶在事故发生前三个月平均实发工资5194.5元，故护理费为5194.5元÷30天×15天=2597元。伙食补助费为50元×15天=750元，营养费参照伙食补助费的标准为750元，综上，原告损失合计31144.19元。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、医药费票据、用药明细单、误工证明、报警记录证实。
本院认为，本案中，原告向被告提供一定的劳动服务，被告向原告支付一定的报酬，原、被告之间应认定形成劳务关系，虽对支付报酬的方式双方陈述不一致，但并不影响劳务关系的认定。原告所主张的雇佣关系及被告所主张的加工承揽关系均不能成立。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告房屋吊顶的过程中，从脚手架上掉下来摔伤，原告作为专业人员，在工作过程中没有采取必要的安全防护措施，没有尽到必要的安全注意义务，因此原告对自身的伤害存在过错。原告称被告提供的脚手架没固定好导致原告摔下，因未提交证据，不予认定。但原告确实在为被告的利益在劳动过程中受伤，根据公平原则，被告作为受益人应对原告受到的损失进行适当的补偿，综合考虑原告的损失及经济能力，以被告补偿原告损失的30%为宜。原告损失范围包括医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计31144.19元，被告赔偿30%为9343.3元。综上，依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙立峰于本判决生效之日起十日内补偿原告侯国江9343.3元；
二、驳回原告侯国江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告侯国江承担362元、被告孙立峰承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵寒星
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第218号
原告蔡XX。
被告牛X。
被告邹XX。
本院在审理原告蔡XX诉被告牛X、邹XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡XX撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告负担；剩余82.5元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张艳妮
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第218号
原告任根付，男，1944年12月30日生，汉族。
委托代理人原利中，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告郭伟峰，男，1978年3月8日生，汉族。
本院在审理原告任根付与被告郭伟峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任根付撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告任根付负担。
审判员 董燕燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴乔芳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第218号原告侯国江，男，汉族。委托代理人付靖生，石家庄市华诚法律服务所法律工作者。被告孙立峰，男，汉族。委托代理人邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。原告侯国江诉被告孙立峰提供劳务者侵害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付靖生、被告孙立峰及委托代理人邓鸿鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯国江诉称，2013年9月28日上午，被告孙立峰到路边人才市场找到原告侯国江，到被告的玻璃店搞装修，双方约定日工资210元，装修完工后就结账，当天上午8：30分开始工作。大约在11：00左右，原告在店里脚手架上装修上顶子，不慎从脚手架上掉下来，致原告受伤，当时有被告和其他工人将原告送到金刚医院，后转入石家庄市中心医院救治，被诊断为双跟骨粉碎性骨折。原告受雇于被告，双方形成了雇佣关系，要求被告赔偿原告各项损失计44722.963元。被告孙立峰辩称，原告主张原被告之间是雇佣关系证据不足，二者之间是加工承揽关系。原告诉称摔伤是因其工作不慎造成的，原告对此存在过错，而被告无过错，并且无受益。原告所举误工费等证据，其关联性、合法性存在瑕疵，不具备法律效力。综上原告对被告摔伤无过错，不应承担责任。经审理查明，2013年9月28日上午，被告孙立峰到路边人才市场找到原告侯国江，到被告的玻璃店搞装修，进行刷白和吊顶，当天上午开始工作。大约在11：00左右，原告在店里脚手架上装修上顶子，从脚手架上掉下来，致原告受伤，受伤时被告不在现场。装修用的原材料由被告提供，脚手架也是被告提供的。原告称双方约定日工资210元，被告称活干完后给3000元，但双方均没有提供证据证实。原告称被告提供的脚手架板子没固定好，导致其摔伤，被告称脚手架没有问题，双方均未提供证据证实。原告受伤后，被送到金刚医院治疗，后转入石家庄市中心医院救治，被诊断为双跟骨粉碎性骨折；糖尿病2型。共住院15天。出院医嘱要求加强营养，加强功能锻炼，术后8-12周左右拍片复查决定是否下地，术后一年拍片视情况取出内固定。原告支付医药费18451.69元，提供医药费票据，被告不认可，认为原告医药费中有治疗糖尿病的药物，在用药清单中，有一只普通胰岛素，花费17.5元，原告同意扣除，被告不能证明其他用药与糖尿病有关，故原告医药费扣除胰岛素后为18434.19，根据医嘱，原告主张误工时间为住院期间加出院后12周，共计99天，应予认可，因原告在劳务市场找工作，应认定没有固定工资收入，参照其所从事的2013年度建筑业行业标准计算误工费为31755÷365天×99天=8613元，原告主张住院期间护理费，提供了女儿侯某某前三个月工资单、扣发工资证明及纳税证明，证明侯某某在事故发生前三个月平均实发工资5194.5元，故护理费为5194.5元÷30天×15天=2597元。伙食补助费为50元×15天=750元，营养费参照伙食补助费的标准为750元，综上，原告损失合计31144.19元。以上事实，有当事人陈述、住院病历、医药费票据、用药明细单、误工证明、报警记录证实。本院认为，本案中，原告向被告提供一定的劳动服务，被告向原告支付一定的报酬，原、被告之间应认定形成劳务关系，虽对支付报酬的方式双方陈述不一致，但并不影响劳务关系的认定。原告所主张的雇佣关系及被告所主张的加工承揽关系均不能成立。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告房屋吊顶的过程中，从脚手架上掉下来摔伤，原告作为专业人员，在工作过程中没有采取必要的安全防护措施，没有尽到必要的安全注意义务，因此原告对自身的伤害存在过错。原告称被告提供的脚手架没固定好导致原告摔下，因未提交证据，不予认定。但原告确实在为被告的利益在劳动过程中受伤，根据公平原则，被告作为受益人应对原告受到的损失进行适当的补偿，综合考虑原告的损失及经济能力，以被告补偿原告损失的30%为宜。原告损失范围包括医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计31144.19元，被告赔偿30%为9343.3元。综上，依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告孙立峰于本判决生效之日起十日内补偿原告侯国江9343.3元；二、驳回原告侯国江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由原告侯国江承担362元、被告孙立峰承担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周雪霞二〇一四年二月二十四日书记员  赵寒星
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执850号
被执行人周广全，男，1996年3月28日出生，汉族，农民，文盲，住鄄城县。
本院在执行刑事审判庭移交申请执行周广全罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄刑初字第189号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人周广全无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄刑初字第189号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于颂峰
二〇一七年十一月一日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执850号被执行人周广全，男，1996年3月28日出生，汉族，农民，文盲，住鄄城县。本院在执行刑事审判庭移交申请执行周广全罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄刑初字第189号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人周广全无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄄刑初字第189号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于颂峰二〇一七年十一月一日书记员  霍崇卓
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1706号
原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司（以下简称祥瑞贷款公司），地址：利川市南环大道88号。
法定代表人牟方梦，系该公司总经理。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告张胜杰。
被告代建平，系张胜杰之妻。
被告曾令明。
被告牟清轩。
原告祥瑞贷款公司诉被告张胜杰、代建平、曾令明、牟清轩借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成浩到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，被告张胜杰、代建平与原告签订了《借款合同》，约定：被告张胜杰、代建平向原告借款人民币150万元，还款时间为2015年10月17日，月利率为20‰，被告曾令明、牟清轩与原告签订了相应的《保证合同》，对该《借款合同》进行了连带责任保证担保。2015年4月21日，原告向被告张胜杰、代建平发放了贷款150万元。被告将利息结至2015年9月18日，其他分文未还。现请求判令：1、被告张胜杰、代建平立即偿还原告的贷款本金人民币150万元；2、被告张胜杰、代建平支付从2015年9月19日至还清贷款之日期间贷款本金150万元的月利率为20‰的利息；3、被告张胜杰、代建平从原告放贷款之日以贷款本金150万元为基础，按约定利率的20％计算向原告支付违约金；4、被告曾令明、牟清轩对被告张胜杰、代建平的贷款本金及利息、违约金等承担连带清偿责任；5、四被告承担因原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切相关费用。
四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年4月17日，原告（甲方、贷款人）与二被告张胜杰、代建平（乙方、借款人）签订《借款合同》，该合同约定：第一条贷款（三）贷款金额人民币壹佰伍拾万元整，（四）1、贷款期限自2015年4月17日起至2015年10月17日止。第二条贷款利率合同期内执行月利率20‰。第三条结息方式本合同项下贷款按月结息，结息日为初期借款日。乙方须于每一结息日的次日付息。如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，计算方式：日利率=月利率／30。第四条具有下列情形之一，甲方……贷款，并有权要求乙方承担占用贷款期间的约定利息及违约责任……（六）乙方有违约情形或出现合同法中不安抗辩情形的。第五条贷款方式（一）本合同项下贷款采取担保贷款方式。采取抵（质）押或第三人保证担保贷款方式的，抵（质）押或第三人保证担保合同另行签订。第六条还款方法：乙方按以下第壹种方法归还贷款本息：（一）按期结息、到期还本法：指乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法。结息日为初期借款日。不能按时结付利息超五天，按本次结息金额每天违约金计收1‰。第八条乙方的权利和义务（三）按期归还贷款本金，按时支付利息。第十条违约责任（二）乙方未按本合同约定期限归还贷款本息的，从取得贷款之日起按贷款利息的20％承担违约责任……违约金计算公式为：违约金=贷款日利率×约定的违约金比率×贷款金额×取得贷款天数。贷款利率按签立合同时约定的利率为准。（五）因乙方违约致使甲方为实现债权产生的费用，包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、保全费、拍卖费、执行费等一切实现债权的费用均由乙方承担。同日，被告曾令明、牟清轩（乙方）与原告（甲方）签订《保证合同》，合同约定：第一条乙方担保的主债权数额为壹佰伍拾万元。第二条本合同保证方式为连带责任保证。第三条乙方担保的范围为包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用。第四条（一）保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；主合同约定的贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年。第七条（一）发生下列情形之一的，甲方有权要求乙方履行保证责任……或者费用等：1、主合同项下债务履行期限届满……提前到期的情形）。第八条本合同生效后，甲方和乙方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同年4月21日，原告依约向被告张胜杰和代建平发放了该笔贷款，期间，被告张胜杰将利息结至2015年9月18日。被告张胜杰和代建平再未履行还款义务，被告曾令明和牟清轩亦未履行担保义务。2016年5月3日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。审理中，原告放弃了要求四被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，2016年4月29日，原告祥瑞贷款公司为实现本案债权向本院起诉时向湖北宏济律师事务所支付代理费34000元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《担保合同》、借款借据、借款利息收据、代理费发票及原告陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张胜杰、代建平签订的《借款合同》、原告与被告曾令明、牟清轩签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示、内容合法，应认定为有效。原告依照合同约定向被告张胜杰、牟清轩发放了借款1500000元，被告张胜杰、牟清轩有按期偿还借款本息的义务。现二人未按借款合同约定全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。作为承担连带责任保证的被告曾令明与牟清轩应按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。被告曾令明、牟清轩承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，原告放弃要求四被告支付违约金及代理费的请求，是其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜杰、代建平于本判决生效之日起三十日内偿还原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司借款本金1500000元及利息（利息从2015年9月19日至款还清借款本金时止，按月利率20‰计付），利随本清。
二、被告曾令明、代建平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 渊
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1252号
原告：张明福，男，1969年4月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：张海峰，山西天诚法律服务中心律师。
被告：赵志华，男，1982年6月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告：郝继荣，女，1970年12月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张明福与被告赵志华、郝继荣案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告赵志华及其委托代理人、被告郝继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院不得执行张家口市桥东区××小区××楼××单元××室房产；2.判决被执行房产归原告所有。事实与理由：2017年7月19日张家口市桥西区人民法院对原告实际占用的房产发出执行公告（2017）冀0703执399号，原告于2017年8月7日向张家口市桥西区人民法院提出案外人执行异议，2017年8月14日张家口市桥西区人民法院裁定驳回原告所提异议（2017）冀0703执异26号。原告在法院审理二被告借贷纠纷和裁定执行前，已因被告二借款不能归还，将裁定执行房产与被告二达成折抵借款协议，并在裁定执行前已为该房产缴纳了物业费，并进行了装修，故该房产不应列为被告二被执行财产之中。现因原告提出的案外人执行异议被法院驳回，故依据《民事诉讼法》第二百零四条之规定，向法院提起案外人执行异议之诉，请求法院依法支持被告诉讼请求，维护公民合法权益。
被告赵志华辩称：原告以其与被告郝继荣于2016年3月27日存在借款关系，于2017年2月1日双方签订用涉案房产抵顶借款协议，主张涉案房产归原告所有，并主张停止对涉案房产的执行，是没有事实和法律依据的。第一，根据《城市房地产管理法》第38条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。桥西法院在审理赵志华与孙雅娟、郝继荣民间借贷纠纷一案的诉讼中，赵志华申请法院保全郝继荣的财产，于2016年9月6日桥西法院查封了涉案的房产。即使原告与被告于2017年2月1日签订了房产抵顶借款协议，并实际占用了涉案房产也是违背法律规定的，是无效的协议，也是非法占用。第二，根据《民诉法解释》第307条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案原告将郝继荣列为被告也能证明一个事实，郝继荣对原告提出的异议是反对的。第三、原告与郝继荣是否存在借款关系，是否存在以房抵顶借款的事实，还需要提供证据予以证明。第四，即使原告与被告郝继荣签订了房产抵顶借款的协议，根据《物权法》的相关规定，原告并没有取的涉案房产的所有权，双方之间也只是一种债权而已。综上所述，被答辩人的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求
被告郝继荣辩称：2016年3月我以我的房产作为抵押向原告借款90万元，用于购买该房产，2017年2月借款到期我还不了借款，就把房子的手续和钥匙都给了原告。
本院经审理认定事实如下：本院在审理赵志华诉孙亚娟、郝继荣民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日依赵志华申请作出（2016）冀0703民初1190号民事裁定书，并于当日保全了被申请人郝继荣名下位张家口市桥东区××小区××楼××单元××室室房屋一套。本院于2017年4月5日作出（2016）冀0703民初1190号民事判决书，判决被告孙雅娟偿还原告赵志华借款1700000元及违约金，被告郝继荣对上述借款及违约金承担连带保证责任。后经上诉，张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民终1318号判决。中院判决生效后，赵志华申请执行孙雅娟、郝继荣名下财产，本院于2017年7月19日发出（2017）冀0703执399号执行公告，拟执行上述房产，原告于2017年8月7日向本院提出案外人执行异议，2017年8月14日本院作出（2017）冀0703执异26号执行裁定书，驳回原告所提异议。
庭审中，原告张明福提交借款合同一份、抵顶协议一份、交费收据三张、照片两张、装修材料收据一组，拟证明原告与被告郝继荣形成借贷关系。被告郝继荣于2017年2月1日以涉案房屋抵债，原告在执行公告前已经缴纳房屋物业费并对房屋进行装修。被告赵志华对上述证据均存异议，认为不能达到原告所述证明目的，且与本案无关。被告郝继荣称借款协议、抵顶协议、照片均属实，物业费和装修情况不清楚。被告赵志华提交张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1190号民事裁定书一份、协助执行通知书一份、送达回证一份、开庭笔录一份，拟证明将诉争房屋进行保全的事实，以及赵志华与孙亚娟、郝继荣之间欠款已经法院确认，赵志华享有合法债权。2017年8月14日本院作出（2017）冀0703执异26号执行裁定书认为本院依法执行诉争房屋并无不当，裁定驳回张明福的异议。张明福不服，2017年8月17日诉至本院。
本院认为：张明福与郝继荣之间的借款协议、抵顶借款协议系二者债权债务关系的证明，并未实际发生物权变动的效力，本院于2016年9月6日已对涉案房产采取保全措施，被告郝继荣在明知法院查封其房产后，与本案原告签订抵顶借款协议，其效力不能对抗法院已生效法律文书，故本院之后依据生效判决对被查封财产的执行并无不当，原告举证，不足以排除对执行标的的执行，原告要求不得执行诉争房屋，无事实及法律依据，诉讼请求应予驳回。案经调解无效，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一、三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张明福的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张明福负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
人民陪审员 张 静
人民陪审员 何 昕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 古亚娜
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0703民初1252号原告：张明福，男，1969年4月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：张海峰，山西天诚法律服务中心律师。被告：赵志华，男，1982年6月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。被告：郝继荣，女，1970年12月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告张明福与被告赵志华、郝继荣案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告赵志华及其委托代理人、被告郝继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院不得执行张家口市桥东区××小区××楼××单元××室房产；2.判决被执行房产归原告所有。事实与理由：2017年7月19日张家口市桥西区人民法院对原告实际占用的房产发出执行公告（2017）冀0703执399号，原告于2017年8月7日向张家口市桥西区人民法院提出案外人执行异议，2017年8月14日张家口市桥西区人民法院裁定驳回原告所提异议（2017）冀0703执异26号。原告在法院审理二被告借贷纠纷和裁定执行前，已因被告二借款不能归还，将裁定执行房产与被告二达成折抵借款协议，并在裁定执行前已为该房产缴纳了物业费，并进行了装修，故该房产不应列为被告二被执行财产之中。现因原告提出的案外人执行异议被法院驳回，故依据《民事诉讼法》第二百零四条之规定，向法院提起案外人执行异议之诉，请求法院依法支持被告诉讼请求，维护公民合法权益。被告赵志华辩称：原告以其与被告郝继荣于2016年3月27日存在借款关系，于2017年2月1日双方签订用涉案房产抵顶借款协议，主张涉案房产归原告所有，并主张停止对涉案房产的执行，是没有事实和法律依据的。第一，根据《城市房地产管理法》第38条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。桥西法院在审理赵志华与孙雅娟、郝继荣民间借贷纠纷一案的诉讼中，赵志华申请法院保全郝继荣的财产，于2016年9月6日桥西法院查封了涉案的房产。即使原告与被告于2017年2月1日签订了房产抵顶借款协议，并实际占用了涉案房产也是违背法律规定的，是无效的协议，也是非法占用。第二，根据《民诉法解释》第307条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案原告将郝继荣列为被告也能证明一个事实，郝继荣对原告提出的异议是反对的。第三、原告与郝继荣是否存在借款关系，是否存在以房抵顶借款的事实，还需要提供证据予以证明。第四，即使原告与被告郝继荣签订了房产抵顶借款的协议，根据《物权法》的相关规定，原告并没有取的涉案房产的所有权，双方之间也只是一种债权而已。综上所述，被答辩人的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求被告郝继荣辩称：2016年3月我以我的房产作为抵押向原告借款90万元，用于购买该房产，2017年2月借款到期我还不了借款，就把房子的手续和钥匙都给了原告。本院经审理认定事实如下：本院在审理赵志华诉孙亚娟、郝继荣民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日依赵志华申请作出（2016）冀0703民初1190号民事裁定书，并于当日保全了被申请人郝继荣名下位张家口市桥东区××小区××楼××单元××室室房屋一套。本院于2017年4月5日作出（2016）冀0703民初1190号民事判决书，判决被告孙雅娟偿还原告赵志华借款1700000元及违约金，被告郝继荣对上述借款及违约金承担连带保证责任。后经上诉，张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民终1318号判决。中院判决生效后，赵志华申请执行孙雅娟、郝继荣名下财产，本院于2017年7月19日发出（2017）冀0703执399号执行公告，拟执行上述房产，原告于2017年8月7日向本院提出案外人执行异议，2017年8月14日本院作出（2017）冀0703执异26号执行裁定书，驳回原告所提异议。庭审中，原告张明福提交借款合同一份、抵顶协议一份、交费收据三张、照片两张、装修材料收据一组，拟证明原告与被告郝继荣形成借贷关系。被告郝继荣于2017年2月1日以涉案房屋抵债，原告在执行公告前已经缴纳房屋物业费并对房屋进行装修。被告赵志华对上述证据均存异议，认为不能达到原告所述证明目的，且与本案无关。被告郝继荣称借款协议、抵顶协议、照片均属实，物业费和装修情况不清楚。被告赵志华提交张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1190号民事裁定书一份、协助执行通知书一份、送达回证一份、开庭笔录一份，拟证明将诉争房屋进行保全的事实，以及赵志华与孙亚娟、郝继荣之间欠款已经法院确认，赵志华享有合法债权。2017年8月14日本院作出（2017）冀0703执异26号执行裁定书认为本院依法执行诉争房屋并无不当，裁定驳回张明福的异议。张明福不服，2017年8月17日诉至本院。本院认为：张明福与郝继荣之间的借款协议、抵顶借款协议系二者债权债务关系的证明，并未实际发生物权变动的效力，本院于2016年9月6日已对涉案房产采取保全措施，被告郝继荣在明知法院查封其房产后，与本案原告签订抵顶借款协议，其效力不能对抗法院已生效法律文书，故本院之后依据生效判决对被查封财产的执行并无不当，原告举证，不足以排除对执行标的的执行，原告要求不得执行诉争房屋，无事实及法律依据，诉讼请求应予驳回。案经调解无效，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一、三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张明福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张明福负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王东兴人民陪审员  张 静人民陪审员  何 昕二〇一七年十一月九日书 记 员  古亚娜附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0312号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，无业。1999年3月12日因吸毒被处罚款。2014年9月10日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月11日被释放，次日被取保候审。
被告人刘某甲，无业。2014年8月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
辩护人孙峰，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告人刘某乙，无业。2014年8月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师
被告人高某，无业。2014年8月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人陈某、刘某甲、刘某乙、高某犯敲诈勒索罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人陈某、被告人刘某甲及其辩护人孙永旺、被告人刘某乙及其辩护人许慧、王亚，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日，被告人陈某、刘某甲、高某、刘某乙以索债为由，将被害人沈某乙限制在苏州市相城区某某宾馆等地并对其殴打，逼迫被害人沈某乙写下36000元的欠条，后因被害人沈某乙报警而未得逞。被告人陈某、刘某甲、高某、刘某乙均如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人陈某、刘某甲、刘某乙、高某的供述笔录，被害人沈某乙的陈述笔录，证人沈某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，借条、银行帐户明细、扣押清单，手机照片，身体检查照片、病历，和解协议，抓获经过、发破案经过，吸毒人员登记信息，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈某、刘某甲、刘某乙、高某应以敲诈勒索罪追究刑事责任；被告人陈某、刘某甲系主犯，被告人刘某乙、高某系从犯，被告人陈某、刘某甲、刘某乙、高某如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人陈某、刘某甲、刘某乙、高某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
被告人刘某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人刘某甲实供述自己罪行、无前科劣迹、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人刘某乙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人刘某乙系从犯、如实供述自己罪行、无前科劣迹、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年8月9日21时许，被告人刘某甲、高某、刘某乙以被害人沈某乙欠刘某甲债务及相应利息人民币18000元为由，将被害人沈某乙约至苏州工业园区某某咖啡店内，被告人刘某甲找来陈某帮助索债，后陈某带领他人（另案处理）将被害人沈某乙限制在苏州市相城区某某宾馆、王座宾馆等地并对其殴打，逼迫被害人沈某乙写下人民币36000元的欠条，后因被害人沈某乙报警而未得逞。
另查明，被告人陈某、刘某甲、高某、刘某乙被抓获后均如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，四被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人沈某乙人民币1万元，并取得谅解。
又查明，被告人陈某于1999年3月12日因吸毒被处罚款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人陈某、刘某甲、刘某乙、高某的供述笔录，被害人沈某乙的陈述笔录，证人沈某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，借条、银行帐户明细、扣押清单，手机照片，身体检查照片、病历，证实2014年8月9日，四被告人对被害人沈某乙实施敲诈勒索的情况。
2、和解协议，证实四被告人与被害人达成和解协议的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及四被告人归案的情况。
4、吸毒人员登记信息、户籍资料，证实四被告人的身份及被告人陈某的劣迹情况。
本院认为，被告人陈某、刘某甲、刘某乙、高某目无法制，以非法占有为目的，使用暴力手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈某、刘某甲均积极实施敲诈勒索行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某乙、高某在共同敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，依法从宽处理。被告人陈某、刘某甲、刘某乙、高某已经着手实施敲诈勒索被害人沈某乙的犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从宽处理。被告人陈某、刘某甲、刘某乙、高某归案后均如实供述自己罪行，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈某、刘某甲、刘某乙、高某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈某、刘某甲、刘某乙、高某自愿真诚悔罪，通过补偿被害人等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对四被告人从宽处理。关于被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲如实供述自己罪行、无前科劣迹、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人刘某乙的辩护人提出被告人刘某乙系从犯、如实供述自己罪行、无前科劣迹、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人陈某的劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人高某犯罪情节轻微系从犯、与被害人达成和解协议，可免于处罚。综上，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十三条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条、第二十三条，第六十七条第三款，第三十七条之规定；再对各被告人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
四、被告人高某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 张菊英
二〇一六年三月四日
书 记 员 顾丽萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17761号
原告：胡振华，男，1984年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王福其，男，1983年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告胡振华与被告王福其民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金10240元，并自2017年3月24日起按月利率2%支付利息至实际履行日止；2.被告负担诉讼费。因被告王福其下落不明，本案依法转由普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月7日，被告王福其（乙方）出具出借人（甲方）处空白的《借条》一张，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币10240元（大写壹万零贰佰肆拾元整），借期70天，自2017年7月7日至2017年9月15日止，借期满时，乙方必须按时间向甲方一次性清偿还本息，逾期未归还时，乙方自愿以每天按借款金额5%支付给甲方作为违约金，同时，甲方有权选择向金华市人民法院起诉，其法院的诉讼费、律师代理费等均由乙方承担……”被告王福其同时在上述《借条》下方出具《收条》一份，载明：“今本人王福其收到＿现金人民币10240元整。”现原告持该《借条》及《收条》诉至本院，要求判如所请。庭审中原告自认借款时实际交付本金1万元，240元系借期内利息。
本院认为，借款本金应以实际交付的金额为准，被告王福其向原告胡振华借款1万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王福其应按约还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福其于本判决生效之日起十日内归还原告胡振华借款本金1万元，并支付利息（按年利率24%从2017年7月7日起计算至实际付款日止）。
二、驳回原告胡振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元（原告已预交），由原告胡振华负担1元，被告王福其负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年四月二日
法官 助理 迟庆娟
代书 记员 应 潭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4053号
申请执行人黄上初，男，1972年8月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈美辉，女，1971年5月31日出生，住苍南县。
被执行人李明普，男，1968年11月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11947号民事判决书，于2017年07月26日立案执行申请执行人黄上初与被执行人陈美辉、李明普民间借贷纠纷一案。于2017年07月28日向被执行人陈美辉、李明普发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2300元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈美辉、李明普的财产情况，发现被执行人陈美辉、李明普在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦A座八层B套房产登记在被执行人李明普名下，本院已依法给予查封，目前上述房产已移送平阳县人民法院（2017）浙0326执745号案件处置中，本案已发函参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人陈美辉、李明普有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、移送执行函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4053号申请执行人黄上初，男，1972年8月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈美辉，女，1971年5月31日出生，住苍南县。被执行人李明普，男，1968年11月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11947号民事判决书，于2017年07月26日立案执行申请执行人黄上初与被执行人陈美辉、李明普民间借贷纠纷一案。于2017年07月28日向被执行人陈美辉、李明普发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2300元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈美辉、李明普的财产情况，发现被执行人陈美辉、李明普在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦A座八层B套房产登记在被执行人李明普名下，本院已依法给予查封，目前上述房产已移送平阳县人民法院（2017）浙0326执745号案件处置中，本案已发函参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人陈美辉、李明普有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、移送执行函等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年十月三十一日书记员  郑德鹤
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3598号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环市，联系。
被告：玉环市华盛体育中学,住玉环市玉城街道华盛村,法定代表人：林文斌。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环市华盛体育中学电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄艳治
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1676号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：巩心超，男，汉族，1980年1月2日出生，住山东省单县。
被执行人：王东照，男，汉族，1984年10月18日出生，住山东省单县。
被执行人：王奉德，男，汉族，1974年1月25日出生，住山东省单县。
被执行人：黄伟，男，汉族，1979年2月28日出生，住山东省单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与巩心超、王东照、王奉德、黄伟金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1676号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：巩心超，男，汉族，1980年1月2日出生，住山东省单县。被执行人：王东照，男，汉族，1984年10月18日出生，住山东省单县。被执行人：王奉德，男，汉族，1974年1月25日出生，住山东省单县。被执行人：黄伟，男，汉族，1979年2月28日出生，住山东省单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与巩心超、王东照、王奉德、黄伟金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月十四日书记员 王 闯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3838号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:844281252。
法定代表人汪前。
被执行人王拯，男，1992年2月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:591588685。
法定代表人陈新宇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王拯等执行实施一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的(2017)浙0206民初1757号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，要求王拯等给付642580.84及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对王拯等车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人王拯、宁波九通置业有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3838号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一八年二月二十三日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3838号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王拯、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3838号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:844281252。法定代表人汪前。被执行人王拯，男，1992年2月28日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:591588685。法定代表人陈新宇。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王拯等执行实施一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的(2017)浙0206民初1757号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，要求王拯等给付642580.84及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对王拯等车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人王拯、宁波九通置业有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3838号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一八年二月二十三日代书记员 任瑞凤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢264号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：苏建军，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏建军借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏建军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人不履行生效法律文书义务，申请执行人申请对被执行人采取拘留措施，后通过查控，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人苏建军的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人苏建军的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初380号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢264号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：苏建军，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏建军借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏建军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人不履行生效法律文书义务，申请执行人申请对被执行人采取拘留措施，后通过查控，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人苏建军的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人苏建军的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初380号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1647号
申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：夏平，男，该分行行长。
被执行人：高景山，男，1964年8月7日出生，汉族，黑龙江天瑞合肥业有限责任公司总经理，住黑龙江省克山县。
被执行人：华淑丽，女，1963年11月24日出生，汉族，克山农场职业中学教师，住黑龙江省克山县。
被执行人:黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赵波，男，该公司总经理。
被执行人：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：王红波，男，该公司总经理。
被执行人：黑龙江天瑞合肥业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
法定代表人：高景山，男，该公司总经理。
本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人高景山、华淑丽、黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江天瑞合肥业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行依据本院（2016）黑0110民初6440号民事调解书申请执行借款本金3209119.66元、案件受理费16237元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年7月27日向被执行人高景山、华淑丽、黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江天瑞合肥业有限责任公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）黑0110民初6440号民事调解书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年7月17日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人高景山、华淑丽、黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江天瑞合肥业有限责任公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人高景山、华淑丽、黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江天瑞合肥业有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1647号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：夏平，男，该分行行长。被执行人：高景山，男，1964年8月7日出生，汉族，黑龙江天瑞合肥业有限责任公司总经理，住黑龙江省克山县。被执行人：华淑丽，女，1963年11月24日出生，汉族，克山农场职业中学教师，住黑龙江省克山县。被执行人:黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：赵波，男，该公司总经理。被执行人：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：王红波，男，该公司总经理。被执行人：黑龙江天瑞合肥业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。法定代表人：高景山，男，该公司总经理。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人高景山、华淑丽、黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江天瑞合肥业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行依据本院（2016）黑0110民初6440号民事调解书申请执行借款本金3209119.66元、案件受理费16237元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月27日向被执行人高景山、华淑丽、黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江天瑞合肥业有限责任公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）黑0110民初6440号民事调解书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年7月17日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人高景山、华淑丽、黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江天瑞合肥业有限责任公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人高景山、华淑丽、黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江天瑞合肥业有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十五日书记员  王上佐
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初550号
原告：杜军，男，1974年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：张家口市崇礼区四台嘴乡韭菜坪村民委员会，住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡韭菜坪村。
法定代表人：张进兵，该村委会主任。
原告杜军与被告张家口市崇礼区四台嘴乡韭菜坪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
杜军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还给原告承包被告的土地4亩；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1998年我县实行第二轮土地承包时，原告承包了被告土地10亩，并于1998年1月1日原被告签订了《崇礼县土地承包合同书》，崇礼县人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证书》。土地承包合同约定的原告所承包土地四至清楚、权利义务明确，三十年不变。原告取得上述土地承包经营权后，经营了三年，因无力支付被告部分农业税等，经与被告协商，由被告将原告所承包的土地其中4亩转包他人，转包费抵顶原告所欠农业税。现通过上述转包形式，被告转包原告的土地转包费及国家给予的土地补偿款足以抵顶原告所欠农业税等。后经原告多次要求被告返还上述土地时，被告则以种种理由搪塞推诿，至今未予返还。原告认为，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：
驳回杜军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 朱 江
审判员 殷 刚
审判员 闫洁茹
二〇一七年六月二十八日
书记员 张建峰
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初550号原告：杜军，男，1974年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：张家口市崇礼区四台嘴乡韭菜坪村民委员会，住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡韭菜坪村。法定代表人：张进兵，该村委会主任。原告杜军与被告张家口市崇礼区四台嘴乡韭菜坪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。杜军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还给原告承包被告的土地4亩；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1998年我县实行第二轮土地承包时，原告承包了被告土地10亩，并于1998年1月1日原被告签订了《崇礼县土地承包合同书》，崇礼县人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证书》。土地承包合同约定的原告所承包土地四至清楚、权利义务明确，三十年不变。原告取得上述土地承包经营权后，经营了三年，因无力支付被告部分农业税等，经与被告协商，由被告将原告所承包的土地其中4亩转包他人，转包费抵顶原告所欠农业税。现通过上述转包形式，被告转包原告的土地转包费及国家给予的土地补偿款足以抵顶原告所欠农业税等。后经原告多次要求被告返还上述土地时，被告则以种种理由搪塞推诿，至今未予返还。原告认为，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：驳回杜军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 朱 江审判员 殷 刚审判员 闫洁茹二〇一七年六月二十八日书记员 张建峰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申52号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：萍乡市鼎鑫置业有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际大厦**楼。
法定代表人：袁涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光萍，江西鸿天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李若夫，江西鸿天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司萍乡分行。住所地：江西省萍乡市安源区公园南路***号。
主要负责人：杨南波，该分行行长。
一审第三人：南昌市煌旺实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇儒溪村吴村自然村**号。
法定代表人：魏强，该公司董事长。
再审申请人萍乡市鼎鑫置业有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行（以下简称农行萍乡分行）、一审第三人南昌市煌旺实业有限公司（以下简称煌旺公司）案外人执行异议之诉一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎鑫公司申请再审称：二审判决认定煌旺公司在中国农业银行安源支行14×××41账户内的66万元款项已经特定化，农行萍乡分行是煌旺公司账户中66万元款项的所有权人、实际控制人缺乏证据证明，适用法律错误。鼎鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：关于鼎鑫公司提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的问题。经查，农行萍乡分行与煌旺公司于2013年1月23日签订了《电梯采购合同》，该合同中约定：合同生效后，农行萍乡分行根据煌旺公司的付款申请将设备款66万元存放到煌旺公司在农行萍乡分行处开立的账户，由煌旺公司及农行萍乡分行的财务人员张安明共同出具印鉴才能支取该账户的资金。合同签订后,农行萍乡分行依约支付了66万元至煌旺公司账户，但煌旺公司未按合同约定交付电梯。为此，农行萍乡分行诉至法院。一审法院于2015年1月27日作出（2014）安民初字第765号民事判决，判决解除双方签订的电梯采购合同，煌旺公司返还农行萍乡分行合同款66万元，并支付违约金8万元给农行萍乡分行。上述事实有《电梯采购合同》及相关附件、煌旺公司《开立单位银行结算账户申请书》、《企业法人营业执照》、《开户许可证》、开户申请书、《付款提请报告》、《中国农业银行付款申请表》、《后续支付申请单》、农行萍乡分行付款凭据、银行流水清单、中国农业银行印鉴卡（预留印鉴：煌旺公司印章、魏强和张安明印章）、一审法院（2014）安民初字第765号民事判决书等证据证实。煌旺公司在中国农业银行安源支行14×××41账户内的66万元款项系农行萍乡分行支付的货款，一审法院已经判令煌旺公司返还该款。且因该存款账户的特殊设置，该笔款项一直由农行萍乡分行实际控制，该账户中除此款以外没有其他收入或支出，可以认定该款已经特定化。故一、二审法院判决对执行标的66万元中止执行，将执行标的66万元返还农行萍乡分行认定事实和适用法律并无不当。鼎鑫公司的再审事由不成立。
综上，鼎鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回萍乡市鼎鑫置业有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年三月八日
代书记员 马 悦
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初530号
原告：余喜仁，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：李爱华，女，1969年12月05日出生，汉族，住金溪县。
被告：陈光辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
原告余喜仁与被告李爱华、陈光辉、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余喜仁到庭参加诉讼，被告李爱华，被告陈光辉，被告江西光华粮食有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余喜仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告稻谷款共计237000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江西光华粮食有限责任公司的股东为陈光辉、李爱华。2015�8月11日至2017年7月18日，被告结欠我稻谷款237000元。经多次催问，至今未付款。
被告未答辩，也未出庭参加庭审。
经审理查明：原告诉称属实。
另查明：被告陈光辉与被告李爱华系夫妻。被告陈光辉与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。
上述事实有原告提供的欠条，以及本院2018赣10**民330号案的开庭笔录和原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告提供了被告具欠的拖欠稻谷款的欠条，应当认定原告与被告之间存有买卖合同关系。被告应当依约支付稻谷款。被告陈光辉、李爱华与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。被告陈光辉、李爱华应承担给付稻谷款连带清偿责任。故原告的诉求成立，应予支持。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系各被告处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西光华粮食有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告余喜仁稻谷款237000元。
被告陈光辉、被告李爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855.0元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
审 判 员 陈长青
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 龚 莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初439号
原告：卢术清。
被告：赵明辉。
被告：赵永俐。
被告：赵修元。
原告卢术清诉被告赵明辉、赵永俐、赵修元赡养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告卢术清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢术清撤回起诉处理。
审判员 蔡文雯
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 萌
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初439号原告：卢术清。被告：赵明辉。被告：赵永俐。被告：赵修元。原告卢术清诉被告赵明辉、赵永俐、赵修元赡养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告卢术清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢术清撤回起诉处理。审判员  蔡文雯二〇一八年一月十七日书记员  徐 萌
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初61号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人郑凯，男，1987年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市。因犯交通肇事罪，于2014年3月13日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人郑凯犯非法制造弹药罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、刘佳慧出庭支持公诉，被告人郑凯及其辩护人陈玉哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年6月至8月间，被告人郑凯独自在唐山市开平区常来常往足浴店内利用其从网上购买的铅坠、制作铅弹的模具、击锤等非法制造了5.5mm气枪铅弹1006发。经鉴定，送检疑似铅弹1006发为自制直径5.5mm气枪铅弹。公安机关经工作发现被告人郑凯的犯罪线索，于2017年10月26日在开平区常来常往足浴店找到被告人郑凯，并当场查获铅弹200余发；经询问，被告人郑凯于同日主动带办案民警到其朋友张某位于开平区五街的租房内找到不到800发铅弹。被告人郑凯于同年10月26日向公安机关揭发韩某盗窃奔驰车的基本情况、藏匿地点等重要线索，使公安机关抓获韩某并移送审查起诉，现已对韩某作出有罪判决。
公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定书，搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑凯违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造气枪铅弹1006发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。被告人郑凯到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑凯揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑凯在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳，并表示，当初做气枪铅弹只是为了打鸟。
被告人郑凯的辩护人陈玉哲辩称：1、被告人具有自首情节，可以减轻处罚；2、被告人具有立功情节，可以减轻处罚；3、被告人出于娱乐目的制造铅弹，根据罪责刑相适应原则，对被告人减轻或免予刑事处罚为宜。
经审理查明，2017年6月至8月间，被告人郑凯独自在唐山市开平区常来常往足浴店内利用其从网上购买的铅坠、制作铅弹的模具、击锤等非法制造了5.5mm气枪铅弹1006发。2017年10月26日，唐山市公安局开平分局网安大队经工作得知涉嫌非法制造弹药的犯罪嫌疑人郑凯在开平区常来常往足浴店内，该大队民警在常来常往足浴店内将郑凯抓获，并在足浴店内搜出气枪铅弹216发、高压气瓶1个，经民警当场询问郑凯，其如实交代在开平区五街还藏有涉案物品，该大队民警在开平区五街张某家中，当场查获郑凯藏匿的气枪子弹790发，制造气枪子弹模具1个，击锤1个，过桥1个。2017年11月6日，唐山市公安局物证鉴定所鉴定书，送检疑似铅弹1006枚为自制直径5.5mm气枪铅弹。2017年10月26日，被告人郑凯向公安机关揭发韩某盗窃奔驰车的基本情况、藏匿地点等重要线索，使公安机关抓获韩某并移送审查起诉，现已对韩某作出有罪判决。
上述事实，被告人郑凯及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证，证人张某、韩某的证言，被告人郑凯的供述和辩解，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴痕字[2017]162号鉴定书，搜查笔录，公安机关查扣决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑凯违反法律规定，非法制造气枪铅弹1006发，其行为已构成非法制造弹药罪，依法应予惩处。被告人郑凯犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人郑凯到案后如实供述自己的犯罪行为有助于公安机关定案，构成坦白，可以从轻处罚。被告人郑凯揭发他人犯罪行为，且已查证属实，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑凯的辩护人陈玉哲辩护称，被告人郑凯构成自首。经查，2017年10月26日，唐山市公安局开平分局网安大队经工作已经得知涉嫌非法制造弹药的犯罪嫌疑人郑凯在开平区常来常往足浴店内，并在足浴店内将被告人郑凯当场抓获，经该大队民警询问，在被告人郑凯藏匿地点将其余790发铅弹一并查获，被告人郑凯的行为构成坦白，其行为不符合自首的构成要件，故辩护人该观点，理据不足，本院不予采纳。被告人郑凯非法制造气枪铅弹目的是为了打鸟，根据其一贯表现，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白和立功情节，结合被告人郑凯的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人郑凯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑凯犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关查扣的铅弹1006发、高压气瓶1个、过桥1个、制造铅弹模具1个、击锤1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘士刚
审判员周宏英
人民陪审员薛继桃
二〇一八年五月二十九日
书记员李晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初61号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人郑凯，男，1987年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市。因犯交通肇事罪，于2014年3月13日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人郑凯犯非法制造弹药罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、刘佳慧出庭支持公诉，被告人郑凯及其辩护人陈玉哲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2017年6月至8月间，被告人郑凯独自在唐山市开平区常来常往足浴店内利用其从网上购买的铅坠、制作铅弹的模具、击锤等非法制造了5.5mm气枪铅弹1006发。经鉴定，送检疑似铅弹1006发为自制直径5.5mm气枪铅弹。公安机关经工作发现被告人郑凯的犯罪线索，于2017年10月26日在开平区常来常往足浴店找到被告人郑凯，并当场查获铅弹200余发；经询问，被告人郑凯于同日主动带办案民警到其朋友张某位于开平区五街的租房内找到不到800发铅弹。被告人郑凯于同年10月26日向公安机关揭发韩某盗窃奔驰车的基本情况、藏匿地点等重要线索，使公安机关抓获韩某并移送审查起诉，现已对韩某作出有罪判决。公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定书，搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑凯违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造气枪铅弹1006发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。被告人郑凯到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑凯揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑凯在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳，并表示，当初做气枪铅弹只是为了打鸟。被告人郑凯的辩护人陈玉哲辩称：1、被告人具有自首情节，可以减轻处罚；2、被告人具有立功情节，可以减轻处罚；3、被告人出于娱乐目的制造铅弹，根据罪责刑相适应原则，对被告人减轻或免予刑事处罚为宜。经审理查明，2017年6月至8月间，被告人郑凯独自在唐山市开平区常来常往足浴店内利用其从网上购买的铅坠、制作铅弹的模具、击锤等非法制造了5.5mm气枪铅弹1006发。2017年10月26日，唐山市公安局开平分局网安大队经工作得知涉嫌非法制造弹药的犯罪嫌疑人郑凯在开平区常来常往足浴店内，该大队民警在常来常往足浴店内将郑凯抓获，并在足浴店内搜出气枪铅弹216发、高压气瓶1个，经民警当场询问郑凯，其如实交代在开平区五街还藏有涉案物品，该大队民警在开平区五街张某家中，当场查获郑凯藏匿的气枪子弹790发，制造气枪子弹模具1个，击锤1个，过桥1个。2017年11月6日，唐山市公安局物证鉴定所鉴定书，送检疑似铅弹1006枚为自制直径5.5mm气枪铅弹。2017年10月26日，被告人郑凯向公安机关揭发韩某盗窃奔驰车的基本情况、藏匿地点等重要线索，使公安机关抓获韩某并移送审查起诉，现已对韩某作出有罪判决。上述事实，被告人郑凯及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证，证人张某、韩某的证言，被告人郑凯的供述和辩解，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴痕字[2017]162号鉴定书，搜查笔录，公安机关查扣决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑凯违反法律规定，非法制造气枪铅弹1006发，其行为已构成非法制造弹药罪，依法应予惩处。被告人郑凯犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人郑凯到案后如实供述自己的犯罪行为有助于公安机关定案，构成坦白，可以从轻处罚。被告人郑凯揭发他人犯罪行为，且已查证属实，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑凯的辩护人陈玉哲辩护称，被告人郑凯构成自首。经查，2017年10月26日，唐山市公安局开平分局网安大队经工作已经得知涉嫌非法制造弹药的犯罪嫌疑人郑凯在开平区常来常往足浴店内，并在足浴店内将被告人郑凯当场抓获，经该大队民警询问，在被告人郑凯藏匿地点将其余790发铅弹一并查获，被告人郑凯的行为构成坦白，其行为不符合自首的构成要件，故辩护人该观点，理据不足，本院不予采纳。被告人郑凯非法制造气枪铅弹目的是为了打鸟，根据其一贯表现，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白和立功情节，结合被告人郑凯的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人郑凯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑凯犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关查扣的铅弹1006发、高压气瓶1个、过桥1个、制造铅弹模具1个、击锤1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘士刚审判员周宏英人民陪审员薛继桃二〇一八年五月二十九日书记员李晓旭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2707号
原告李健，男，1986年6月24日生，汉族。
委托代理人李学禹。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被告徐燕青，女，1987年3月11日生，汉族。
被告吴在萍，女，1962年8月31日生，汉族。
原告李健诉被告徐燕青、吴在萍健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用小额诉讼程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人钟延成、李学禹到庭参加诉讼，被告徐燕青、吴在萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2015年8月31日，原告接到母亲黄厚兰电话，被告吴在萍和徐燕青将南京市雨花台区小行路29号时光澔韵＊幢＊单元＊＊＊室的门及门锁砸坏，让原告快回家协调处理此事。原告到家进家门后，便被被告吴在萍阻拦不让本人进入房间，并趁原告毫无防备猛踢原告下体，致使原告受伤倒地。原告看见徐燕青在摔东西，便上前阻止，后被公安民警拉开。但是没想到的是，两被告却拥到本人身上对本人的脸部进行殴打，造成本人眼部及身上多处软组织挫伤，整个过程本人始终保持克制的态度。原告眼镜被打坏，眼眶被打肿，身上及下体多处被踢伤，现诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计4083.9元，诉讼费由被告承担。
被告徐燕青书面辩称，一、本案系原告李健和其母亲黄厚兰引起的事端，原告对本案发生有重大过错。时光澔韵＊幢＊单元＊＊＊室产权登记在原告李健和被告徐燕青名下，原告李健在徐燕青提起离婚诉讼后将门锁更换且未通知被告，被告徐燕青在吴在萍陪同下回该房屋取物品时发现门锁更换，遂电话向公安部门备案后请人开锁，原告李健阻止被告离开，将被告锁在房内，并在进门后殴打两被告。原告未经被告允许更换门锁是双方冲突的诱因，原告对本案发生负有不可推卸的责任。二、被告没有对李健进行殴打并致其受伤，而是原告从大门外冲进来不问究竟就殴打被告。原告身上的伤是由当日民警为了制止原告的不法殴打行为扯住原告领子将其面部按在地上，将手背在身后所造成，其眼镜也是因被按在地上的时候跌落，与被告无关。被告作为女子不可能打倒原告一个身强力壮的年轻男子，更无力与其对抗，被告只想尽快离开，而原告怀疑被告偷他东西即首先动手殴打被告并阻止被告离开。三、原告主张的损失于法无据，与事实不符，不予认可。
被告吴在萍书面辩称，被告未造成原告身体上伤害，是原告殴打被告造成被告吴在萍伤情较重，原告应当承担相应的责任，且已有生效判决足以证明原告侵权的事实，原告主张的损失于法无据，与事实不符，请法院查明事实，找准案发原因，维护被告合法权益。
经审理查明，原告李健与被告徐燕青系夫妻关系，被告徐燕青与被告吴在萍系母女关系。2015年8月31日9时左右，因李健与徐燕青感情问题、离婚纠纷，原告李健及其母亲黄厚兰与被告徐燕青、吴在萍在南京市时光澔韵＊期＊栋＊单元＊＊＊室产生肢体冲突。2015年10月8日，吴在萍将李健诉至法院，2015年11月19日，本院作出（2015）雨民初字第2392号民事判决书，就吴在萍起诉李健健康权纠纷一案判决李健赔偿吴在萍相应损失。后李健亦对徐燕青与吴在萍提起诉讼。
上述事实有接处警证明、照片、公安机关询问笔录、民事判决书、病历、医药费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李健系被告徐燕青的丈夫，被告吴在萍的女婿，双方本应是很亲密的家人，生活中理应团结互助，理解谦让，共同处理好家庭事务，但原告李健与被告徐燕青因感情纠纷产生矛盾后，未能保持理性克制，妥善处理矛盾，导致纠纷发生，（2015）雨民初字第2392号民事判决书已认定李健在与吴在萍的冲突中负全部责任，本案中其亦无证据证实徐燕青对其实施了侵权行为，故对原告的诉请本院不予支持。被告徐燕青、吴在萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李健的诉讼请求。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告李健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程媛
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 高雅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初4009号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，注册地在重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，实际经营地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：周淑琴，女，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周淑琴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人王诗言、徐增杯到庭参加诉讼。被告周淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4888元及利息351.09元（自2017年6月4日起至2018年3月28日）；2、判令被告向原告支付逾期利息232.33元（自2017年7月4日至2018年3月28日），并自2018年3月29日起按年利率14.36%的标准计算至实际清偿之日止；3.判令被告给付律师费400元。事实和理由：2017年5月19日，被告用手机号成功注册易付宝账户并通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为10888元。2017年6月4日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》，贷款4888元，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算。上述《任性贷用户服务合同》签订当日，被告成功使用任性贷在线下门店东莞市苏宁云商销售有限公司扫码支付，支付金额为4888元，该款由原告支付。经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。
被告周淑琴未应诉，未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《任性贷用户服务合同》、开户身份认定材料、授信额度、贷款及欠款明细、放款凭证、还款记录、委托代理合同、律师费发票等证据，本院依法予以审查，并认定事实如下：
苏宁小贷公司易付宝网络操作流程为：用户申请注册易付宝账户（账户号码与用户的手机号码一致）—登录账户后，向原告申请任性贷授信额度（须经过人脸识别高级实名认证程序）—获批后，双方通过网络以数据电文形式订立编号具有唯一性的《任性贷用户服务合同》（双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等权利义务进行约定，并约定解决纠纷的管辖法院、申请人的送达地址等内容）—用户可在授信额度内在苏宁云商集团股份有限公司及其下属子公司、分公司的实体店进行购物，并用授信额度进行付款（须使用开通易付宝账户时所绑定的手机号码通过验证码验证）—申请人提货—原告将货款流转至苏宁金融平台提供方南京苏宁易付宝网络科技有限公司（原告按约将货款支付到商户指定的账户即视为原告履行了贷款发放义务）—由该公司和实体店进行货款的结算—用户还款（仅限于以易付宝账户余额、开通易付宝账户时所绑定的借记卡账户余额等非信贷性资金作为还款资金来源，用户可以在苏宁金融APP查询贷款详情，包括但不限于贷款本金、利息等）——如果用户按约还款，则双方的权利义务终止；如果用户未按约还款，则原告有权以任何合法方式追偿贷款，要求用户承担违约责任。
2017年5月19日，被告周淑琴用手机号159××××8941成功注册易付宝账户，易付宝账号与注册的手机号码一致（同时绑定该手机号），易付宝户头号为0000000000197703
055。后被告于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为10888元，授信期间为2017年5月31至2020年5月31日。2017年6月4日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》，合同编号分别为GD2017060440747，约定：贷款金额为4888元，贷款期限自2017年6月4日至2018年6月4日，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算；借款人选择分期还款，等本等息方式还款；一期对应的时间为一个月，每期应还金额=每期应还本金+每期应还利息，每期应还本金金额为贷款本金总额/分期期数，每期应还利息为贷款本金总额*月利率，各期还款金额以苏宁金融APP“任性贷”中载明数据为准；出现借款人未按本合同约定履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为、借款人未履行对贷款人负有的其它债务等情形时，借款人构成违约，贷款人有权采取宣布全部贷款提前到期，要求借款人清偿已发放贷款，同时由于贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用由借款人承担。
上述《任性贷用户服务合同》签约当日，被告于线下门店广东省东莞市苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，使用《任性贷用户服务合同》项下任性贷贷款4888元，原告支付了4888元。经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。至2018年3月28日，已产生借期内利息351.09元、逾期利息232.33元。
另，原告为实现债权，委托江苏当代国安律师事务所向本院提起诉讼，双方合同中约定每件案件的律师代理费为400元，并已支付。
本院认为，被告申请成为苏宁易付宝的会员，其与原告苏宁小贷公司通过网络以数据电文形式订立的《任性贷用户服务合同》合法有效，双方应当按约履行。被告通过由原告代为支付货款的方式与原告成立借贷关系，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告宣布全部贷款提前到期并要求被告归还欠款本息、支付逾期罚息及承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金4888元、利息351.09元（利息已计算至2018年3月28日）及逾期利息232.33元（已计算至2018年3月28日，并自2018年3月29日起至借款本金实际清偿之日止，以未还的借款本金为基数，按年利率14.36%计算），并赔偿律师费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞晓庆
二〇一八年五月十八日
书记员 鲁天琳
关 于 原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 和 平 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1429号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：高鹏，
被告：和平，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告和平经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月17日，和平在我公司下属查干花支行（原查干花信用社）借款27000元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日，月利率10.733334‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求和平偿还尚欠借款本金27000元，并按合同约定支付利息和罚息。
和平未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属查干花支行（原查干花信用社）与和平签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定和平向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款27000元，借款期限自2014年12月117日至2015年12月16日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向和平发放借款27000元。此笔借款已逾期，和平仍尚欠借款本金27000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与和平签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向和平发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告和平于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 阳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初542号
原告:潘顺祥，男，汉族，1956年1月13日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：余庆县龙溪镇苏羊村民委员会。住所地：贵州省余庆县龙溪镇苏羊村。
负责人：罗贤华，该村委会主任。
第三人：潘大银，男，汉族，1962年5月21日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告潘顺祥与被告余庆县龙溪镇苏羊村民委员会（以下简称苏羊村委会）、第三人潘大银确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告潘顺祥向本院提出诉讼请求:确认被告余庆县龙溪镇苏羊村民委员会与第三人潘大银于1999年5月12日签订的《土地承包合同》部分无效。事实和理由：1988年，本组村民姜和风农转非退出的3.5份集体土地，因当时原告潘顺祥、第三人潘大银、案外人潘顺德三户人多地少，于是当时的地统村委会（现为被告苏羊村委会）口头告知由原告耕种土，第三人潘大银及案外人潘顺德耕种田，于是原告从1989年起就一直耕种这块土至2016年底。期间，原告一直对该份土地交纳了国家公余粮40公斤/年，并向村委会交纳了代耕费7元/年，直到2005年国家农业税取消。2016年8月，第三人潘大银说这份土地由原地统村委会已于1999年5月12日承包给他，并签订了《土地承包合同》。原告于2017年5月16日向龙溪人民政府申请土地确权，2017年6月15日，龙溪镇人民政府将该土地确权给原告，后又撤销了决定，并告知向人民法院提起诉讼。综上所述，原告虽然未与原地统村委会签订书面承包合同，但从1989年至今该土地一直由原告耕种，并由原告向国家交纳了公余粮和向村委会交纳了代耕费，已构成事实上的承包关系。虽被告与第三人签订了《土地承包合同》，但第三人一直未耕种该土地也未交纳该地应承担的公余粮和代耕费，并且原地统村委会将该土地承包给第三人时，也从未告知过原告，严重损害了原告的合法权益，被告与第三人签订的《土地承包合同》部分无效。
本院经审查认为，原告认为其虽然未与原地统村委会签订书面承包合同，但从1989年至今该土地一直由原告耕种，并由原告向国家交纳了公余粮和向村委会交纳了代耕费，已构成事实上的承包关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款“发包方应当与承包方签订书面承包合同”之规定，原告与被告未签订承包合同，而被告与第三人之间签有合同，原告是否取得争议土地承包经营权无法确定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案纠纷不属于民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘顺祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 胡常杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 王再敏