浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6333号
原告：李某1，男，2015年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），1990年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：姚文平，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室。
负责人：李忠，总经理。
委托诉讼代理人：丁斌斌，男，该单位工作人员。
原告李某1（以下简称原告）诉被告姚文平、利宝保险有限公司浙江分公司(以下简称利宝保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017�7月17日立案受理，依法由审判员时恩霞适用简易程序独任审理，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈炯波，被告利宝保险公司的委托诉讼代理人丁斌斌到庭参加诉讼。被告姚文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月26日0时30分许，被告姚文平驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区苑小区内转弯时操作不当，导致车辆碾压路旁的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告姚文平转弯时未及时注意前方动态，未做到安全驾驶，承担事故的全部责任，原告无责任。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告姚文平赔偿原告各项损失合计137908元；2、被告利宝保险公司在交强险、商业险范围内承担相应的责任；3、非�保用药及精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；4、本案诉讼费用由被告姚文平承担。
被告姚文平未到庭，视为放弃答辩权利。
被告利宝保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔特约险）。医疗费，按票据核算；住院伙食补助费及营养费，对住院天数及营养期限无异议，按30元/天计算；护理费，护理期限认可60天；残疾赔偿金，应按照农村标准计算；交通费，由法院酌情认定；精神损害抚慰金，原告主张过高，且应由侵权人即被告姚文平承担；鉴定费，不属于保险承担范围。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况；
2.门诊病历2份、检查报告单5份、住院病历1份、出院记录1份，证明原告�疗经过；
3.医疗费发票21份、住院费用清单1份，证明原告支出医疗费的情况；
4.诊疗证明书2份，证明原告的护理期限；
5.鉴定费发票及司法鉴定意见书各1份，证明原告的伤残等级、营养期限；
6.户籍证明及居民户口簿各1份，证明原告及其父母为非农户口的事实；
7.交通费发票1组，证明治疗期间所支出的交通费情况；
8.告知单、流动人口暂住登记查询结果、杭州暂住人口详细信息各1份，证明原告父母长期在杭州工作、生活的事实。
原告提供的证据，经质证，被告利宝保险公司对证据1、2无异议；证据3，对2017年3月24日临泉县人民医院门诊费用清单的三性有异议，其余无异议；证据4的真实性无异议，关联性有异议，护理时间过长；证据5，无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围；证据6，户籍证明真�性有异议，经核实，原告户口性质并不是非农业户口；证据7，部分票据与就诊时间不符，由法院酌情认定；证据8，对于告知单及流动人口暂住登记查询结果的真实性无异议，对杭州暂住人口详细信息的真实性有异议，为加盖公安机关印章；对该组证据的关联性均有异议，无法证明原告父母在城镇工作、居住一年以上，且收入来源于非农的事实，亦不能证明原告跟随父母在城镇居住的事实。
被告利宝保险公司向本院提供如下证据：
1.证明1份，证明原告目前的户口性质为居民家庭户的事实；
2.户籍证明1份、户口性质查询证明2份，证明原告父母前户口性质为农业家庭户的事实;
3.居民户口簿1份（复印件），证明原告父母未更换居民户口簿之前是农业家庭户的事实。
被告利宝保险公司提供的证据，经质证，原告认为被告利宝保险公司提供的证据仅能证明原告父母之前的户口性质，案涉事故发生在杭州，原告父母在杭州已居住满一年，被告所提供的证据不能证明本案应按照农村标准计算赔偿。
被告姚文平未到庭，视为放弃质证权利。
被告姚文平未向本院举证。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-5，本院予以认定；证据6，户籍证明不予认定；居民户口簿，本院予以认定；证据7，本院结合原告伤情及就诊情况，酌情支持1000元；证据8的真实性，本院予以认定，关联性在本院认为部分阐述。被告利宝保险公司提供的证据，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年6月26日0时30分许，被告姚文平驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区苑小区内转弯时操作不当，导致车辆碾压路旁的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告姚文平转弯时未及时注意前方动态，未做到安全驾驶，承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，伤情诊断为肺挫伤、肝功能异常、创伤性胸腔积液、肋骨骨折，共计住院7天，花费医疗费2788元，该院出具两份医疗诊断证明书，建议原告加强护理六个月。2016年10月26日，原告委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、因果关系、营养期进行鉴定。2016年11月8日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李某1于2016年6月26日因交通事故致肋骨骨折等损伤，其损伤及其后遗症构成道路交通事故Ⅹ（10）级伤残；其伤后营养期建议以60日左右为限。
浙Ａ×××××号车辆系被告姚文平所有，在被�利宝保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
另查明，李某2系原告父亲，2016年3月31日在杭州市西湖区办理暂住登记；李翠芳系原告母亲，2011年2月6日至2012年2月16日期间、2012年10月29日至2013年11月2日期间、2016年4月1日至2017年3月27日在杭州市西湖区办理暂住登记。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告姚文平负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路�通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告人保公司系肇事车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费2788元；2、住院伙食补助费350元，原告住院7天，原告主张按50元/天计算，本院予以确认；3、营养费1800元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为60日，并按照30元/天计算；4、护理费25506元（180天×141.7元/天），结合原告年龄、伤情及医嘱，本院确定原告的护理期限为180日，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，其主张参照2015年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算，本院予以确认；5、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%），原告父母在城镇工作、居住，原告年幼跟随父母生活符合常理，其主要生活及消费地在城镇，故本院参照浙江省城镇居民�支配收入计算其残疾赔偿金；6、交通费1000元，本院酌情支持；7、精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告Ⅹ（10）级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故中各方的过错程度酌情定，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持；8、鉴定费，系原告单方委托鉴定，应属原告举证费用，由原告自行承担。
上述第1-3项损失合计4938元，由被告利宝保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；上述第4-7项损失合计125980元，由被告利宝保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元（优先赔付精神损害抚慰金），剩余15980元，由被告利宝保险公司在商业三者险限额内承担。被告姚文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李某1医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计114938元；
二、利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿李某1护理费、残疾赔偿金、交通费等合计15980元；
三、驳回李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半应收1529元，由原告李某1负担70元，被告姚文平负担1459元。原告李某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚文平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 时恩霞
二〇一七年十月十八日
书记员 王超男