wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更162号
罪犯牛麦仁真，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）甘刑初字第25号刑事判决，以被告人牛麦仁真犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人牛麦仁真上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2012年9月11日以（2012）川刑终字第755号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年10月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。服刑期间，于2015年1月4日，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑执字第31号裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变;于2016年6月30日，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33刑更222号裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2011年12月14日起至2024年11月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯牛麦仁真到庭参加庭审。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年12月因改造表现突出荣获“劳动积极分子”并荣获“省级改造积极分子”一次，2016年5月至2018年1月百分考核后，共折合表扬4个。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑事判决书、执行通知书，四川省高级人民法院刑事裁定书、四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑事裁定书、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、罪犯奖励通知书、四川省监狱管理局省级改造积极分子批示表、四川省甘孜监狱罪犯悔改表现评定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯考核积分统计台账、会议记录、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛麦仁真在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛麦仁真减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2011年12月14日起至2024年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1022民初711号
原告：甘长明，男，生于1968年3月23日，汉族，住所地：丹凤县。
委托代理人：叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。
被告：王新宽，男，生于1961年1月2日，汉族,住所地：商州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联财险商洛支公司）。
住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼*单元***楼。
负责人：吴兴斌，系该公司总经理。
委托代理人：任勇安，男，生于1978年12月26日，汉族，住商州区，系该公司职工。
原告甘长明与被告王新宽、中华联财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告甘长明及其委托诉讼代理人叶卫国、被告王新宽、被告中华联财险商洛支公司的委托诉讼代理人任勇安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘长明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿以下各项损失：1、医疗费11225.76元；2、误工费47700元；3、护理费2760元；4、住院伙食补助费690元；5、营养费490元；6、交通费600元；7、残疾赔偿金56880元；8、被抚养人生活费3873.8元；9、精神损害抚慰金2500元；总计126719.56元。10、鉴定费1420元。
事实和理由：2017年7月13日13时许，被告王新宽驾驶三轮摩托车沿丹凤县庾丹公路由北向南行驶，行驶至33km+900m处时，与相对方向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告在丹凤县医院住院治疗23天�被诊断为：1、颜面部挫裂伤；2、面颅骨多处骨折；3、双上中切牙根折，左上第一、第二磨牙缺失；4、右上侧切牙外伤性Ⅲ°松动。左眼麻痹性斜视、上额窦各壁及颧骨骨折，左面部永久性疤痕。原告已构成伤残。住院时被告王新宽为原告垫付治疗费3900元。
被告王新宽承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，被告垫付原告医疗费3900元属实，与原告已经达成赔偿协议。原告所骑的摩托车无牌照、行驶证、驾驶证，还载了四人。对交通事故责任认定：王新宽负事故全部责任有异议。原告主张的误工费、护理费过高，原告的残疾赔偿金是按照城镇居民人均可支配收入标准计算还是按照农村居民人均纯收入标准计算请法院审核认定。被告已经垫付的医疗费3900元，不要求原告退还，被告也不承担诉讼费和鉴定费。
被告中华联财险商洛支公司承认原告主张发生交通事故的事实。事故车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期间，王新宽必须提供有效的驾驶证、行驶证。保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但原告诉请的部分项目过高，部分项目无法律依据。并在交强险的范围内应当分项计算，不承担诉讼费和鉴定费。左眼麻痹性外斜视是否是本次交通事故造成，由法院核定调查。尘肺不属于本次交通事故造成的，原告去交大第二附属医院的500元医疗费无正式发票，不予认可。交通费由法院核定。对交警部门作出的事故责任认定有异议。原告请求的误工费过高，应计算70天，每天按80元计算；护理费每天按80元计算；住院伙食补助费、营养费无异议；精神损害抚慰金不认可；在城镇居住满一年且有固定收入，才可以按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。
本院认为，被告王新宽、中华联财险商洛支公司承认原告在本案中主张的侵权事实，故对原告主张的侵权事实予以确认。被告王新宽因交通事故致原告受伤，构成民事侵权行为，应依法承担赔偿责任。由于被告王新宽为事故车辆在被告中华联财险商洛支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间，故首先由中华联财险商洛支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的部分，由被告王新宽按照事故责任比例承担赔偿责任。本案争议焦点主要是原告的残疾赔偿金是按照城镇居民人均可支配收入标准计算还是按照农村居民人均纯收入标准计算和原告各项诉求的合理性问题。由于被告王新宽驾驶机动车上道路行驶违反右侧通行原则是引起本事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安�法》第三十五条之规定，应负事故的主要责任；原告甘长明驾驶的二轮摩托车无牌照、无行驶证、无驾驶证；后乘坐二人，人数超载，且三人均未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第四十九条、第五十一条之规定，应负事故的次要责任。对交警部门作出的事故责任认定，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依据原告的病案资料记载，原告的左眼麻痹性外斜视系本次交通事故造成。原告主张的医疗费核定为10725.76元，因在西安交通大学第二附属医院的医疗费无正式发票，本院不予认可；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间为159天，原告有一定的技能，每天按100元计算，误工费为15900元；护理费每天按80元计算，为23天×80元／天﹦1840元；住院伙食补助费每天按30元计算，为23天×30元／天﹦690元；营养费每天按20元计算，为23天×20元／天﹦460元；交通费认定为300元；原告的户籍地为农村，原告提供的证据证实其在城镇购买房屋未满一年，且未提供证据证实其主要生活来源于城镇收入，故不应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，应按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为18792元；被抚养人生活费为1713.6元；精神损害抚慰金为2500元。经核定原告的合理损失为：1、医疗费10725.76元；2、误工费15900元；3、护理费1840元；4、住院伙食补助费690元；5、营养费460元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金18792元；8、被抚养人生活费1713.6元；9、精神损害抚慰金2500元；合计52921.36元。对原告的上述损失由被告中华联财险商洛支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金18792元、被抚养人生活�1713.6元、护理费1840元、交通费300元、误工费15900元、精神损害抚慰金2500元，合计51045.6元；剩余损失按照事故责任比例由被告王新宽承担80%，但是王新宽不要求原告退还垫付的医疗费3900元，也不承担诉讼费和鉴定费，原告甘长明表示同意，愿意自己承担诉讼费和鉴定费，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告甘长明的各项损失51045.6元。
二、驳回原告甘长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费1420元，由原告甘长明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省�洛市中级人民法院。
审判员 陈晓波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 逍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执69号之一
申请执行人：张邦金。
被执行人：李长金。
张邦金申请强制执行李长金建设工程合同纠纷一案执行标的为30000元及利息等，本院已执行到位2050元，权利人至2018年5月尚未受偿27950元及利息等。执行过程中，本院对被执行人李长金的银行、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有一套房屋，但申请人放弃处置。除此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1157号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月十八日
书记员代 小 华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执69号
申请执行人：张邦金。
被执行人：李长金。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初1157号民事调解书，责令被执行人李长金限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李长金的银行存款叁万壹仟捌佰捌拾伍元（小写：31885.00元）或冻结、扣划、查封、扣押被执行人李长金名下相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月四日
书记员代 小 华
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保77号
吴莲姬、郑皓文、金姬：
申请人吴莲姬与被申请人郑皓文、金姬民间借贷纠纷一案。吴莲姬于2018年5月23日向本院申请保全，本院于2018年5月23日作出的（2018）吉2404民初1532号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年5月24日查封了被申请人金姬名下的房产。2018年5月29日冻结了被申请人郑皓文的存款43万元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保77号申请人吴莲姬与被申请人郑皓文、金姬民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年五月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终186号
上诉人（原审被告）：周亚球，男，1952年6月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：无锡富泽药业有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区惠山大道1699号C50302、C50306、C50308、C50310。
法定代表人：朱电梅。
上诉人周亚球因与被上诉人无锡富某药业有限公司（以下简称富某公司）技术转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初6990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查查明，2017年9月12日，富某公司与周亚球签订协议书1份，约定：1、截至2017年9月2日，安徽朗伯医药科技有限公司(以下简称朗伯公司)尚欠富某公司技术开发费38.6万元［具体协议见：2017年3月1日安徽天洋药业有限公司（以下简称天洋公司）、朗伯公司、富某公司三方共同签订的补充协议，另扣除10%］，安徽省华某医药科技开发有限责任公司（以下简称华某公司）尚欠富某公司技术转让费8万元［具体协议见：2017年8月1日芜湖华信生物药业股份有限公司、华某公司、富某公司三方共同签订的关于利塞磷酸钠原料技术转让合同的补充协议］；2、周亚球系朗伯公司和华某公司的法定代表人，不管上述两公司以后经营如何，周亚球个人均承担向富某公司清偿上述债务，合计人民币46.6万元……5、与本协议有关的一切争议，由富某公司、周亚球双方协商一致解决；无法协商一致的，双方均可向富某公司所在地法院起诉等。富泽公司的工商登记住所地为无锡惠山经济开发区惠山大道1699号C50302、C50306、C50308、C50310。
一审法院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定富某公司住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。富某公司住所地在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。周亚球提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定：驳回周亚球对本案管辖权提出的异议。
周亚球不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉技术转让合同纠纷不应依据2017年9月12日的协议书确定案件管辖权，该协议书在签订过程中存在欺骗、隐瞒真实情况的行为，导致周亚球作出了错误意思表示。周亚球住所地位于安徽省合肥市蜀山区，根据原告就被告的诉讼管辖原则及便于查明案涉技术开发合同履行情况，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉协议约定争议双方均可向富某公司所在地法院起诉，该约定有效；且富某公司亦为案涉纠纷接收货币一方，故本案应由富某公司所在地人民法院管辖。根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》规定，富某公司所在地的相关技术合同纠纷第一审知识产权民事案件由本院管辖，故本案应由本院管辖。综上，原审法院认定其对本案具有管辖权有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初6990号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月十五日
书记员 王 烨
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更145号
罪犯冷双应，男，汉族，生于1965年3月17日，文盲，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2014年12月18日作出（2014）武刑初字第88号刑事判决，以被告人冷双应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2014年5月25日起至2019年3月24日止）。宣判后，冷双应不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯冷双应在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯冷双应在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷双应减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月十九日
法官 助理 卜航航
书 记 员 甄 勇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1511号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县鸳大镇世纪路74号。统一社会信用代码91512021206661402D。
负责人:陈显华,行长。
被告：杨素军，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告杨素军金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一八年三月二十八日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1511号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县鸳大镇世纪路74号。统一社会信用代码91512021206661402D。负责人:陈显华,行长。被告：杨素军，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告杨素军金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一八年三月二十八日书记员 凌颜丽
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初328号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨正跃，男，1959年5月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被道县公安局刑事拘留，2018年1月15日由道县公安局取保候审，2018年5月25日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人杨正跃犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人杨正跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年1月11日中午，被告人杨正跃在道县上关东源居委会自己家里一个人吃中餐喝酒，当天16时许，被告人杨正跃酒后驾驶一辆车牌号为湘M307**的正三轮载货摩托车，由道县白马公园向道县上关居委会方向行驶，当行驶到道县邮政局十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所对被告人杨正跃血液中乙醇含量进行检测，于2018年1月12日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第75号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检测结果：杨正跃的血液检出乙醇，乙醇含量为124.01mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人杨正跃的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人杨正跃判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杨正跃对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人杨正跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨正跃的供述与辩解、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人杨正跃的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨正跃违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨正跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨正跃犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人杨正跃的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨正跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗洪华
二〇一八年六月七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初89号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人雷秀松，男，1986年11月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，住湖南省蓝山县；因涉嫌盗窃罪于2017年11月27日被永州市公安局刑事拘留，经永州市检察院批准，同年12月11日被该局逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］99号起诉书指控被告人雷秀松犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年3月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人雷秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年11月27日3时许，被告人雷秀松在永州市冷水滩区帝王广场超越酒店附近，发现一台银白色哈弗汽车（车牌号：湘Ｍ×××××）副驾驶室后车窗未关闭，遂徒手翻入车内，盗取现金20700元及苹果6PLUS手机一台。2017年11月27日18时许，被告人雷秀松被抓获归案。该院以被告人雷秀松犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人雷秀松对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月27日3时许，被告人雷秀松在永州市冷水滩区帝王广场超越酒店附近，发现被害人蒋某的一台车牌号为湘Ｍ×××××的银白色哈弗汽车副驾驶室后车窗未关闭，遂徒手翻入车内，盗取现金20700元及苹果6PLUS手机一台。经永州市价格认证与信息监测中心认定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币1283元。2017年11月27日18时许，雷秀松被抓获归案。同日，公安机关从雷秀松处扣押人民币11700元及苹果手机一台，现已发还给了被害人蒋某。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、刑事照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、银行交易流水单等书证，证人杨某的证言，被害人蒋某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料-
光盘二张，被告人雷秀松的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人雷秀松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值21983元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷秀松犯盗窃罪罪名成立。被告人雷秀松犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷秀松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年2月26日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 谢 鑫
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初265号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人程某，男，1966年8月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月21日20时25分，被告人程某酒后驾驶豫R×××××号轿车在邓州市城区雷锋路自东向西行驶至杨埠口南边一孔桥处，被邓州市公安局执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，程某血液中的乙醇成分含量为126.92mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人三面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人、车辆、信息查询、驾驶证、行车证复印件、抓获证明、扣押决定书、扣押清单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人程某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一六年四月十八日
书记员 王 娜
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执738号
申请执行人：孙伟越
被申请人：金坛市城南建设工程有限公司
关于执行孙伟越与金坛市城南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，沧州市仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0342号裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0342号裁决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执738号申请执行人：孙伟越被申请人：金坛市城南建设工程有限公司关于执行孙伟越与金坛市城南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，沧州市仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0342号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0342号裁决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十一月十八日书记员 ：李金良
浙江省绍兴越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初14022号
原告：高如芬，女，1991年8月13日出生，汉族，住慈溪市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴市袍江财富中心昌蒲街***号。
负责人：陈强龙。
原告高如芬为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告高如芬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告在保险责任范围内支付原告保险赔偿金17271.43元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日8时18分，原告驾驶其所有的浙Ｄ×××××车辆途径绍兴市越城区云东路宝贝妇产医院附近地方时与案外人樊柏泉驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆受损等结果的交通事故。经被告定损，原告因维修上述车辆支付拖车费300元和维修费16971.43元。上述车辆投保于被告处，保险期间为2016年5月29日至2017年5月29日，险种包括机动车损失险和第三则责任险。
被告书面辩称，其愿意根据相应法律规定和保险合同条款的约定，在车损险限额内承担相应的赔偿责任。其次，在理赔时，原告因承担事故次要责任，被告仅能根据责任比例的30%承担，另70%应当由事故另一方承担。对原告主张的车损金额经被告定损无异议。
原告为证明其主张，在举证期间内向本院提供以下证据：
证据1、行驶证和商业险保险单各一份，拟证明原告车辆在被告处投保的事实。
证据2、事故认定书和驾驶证各一份，拟证明发生保险事故的事实。
证据3、定损报告及维修费发票各一份，拟证明投保车辆发生事故后经保险公司定损，确定损失金额为16971.43元的事实。
证据4、拖车费发票一份，拟证明事故产生拖车费300元。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据相互印证，可以证明本案事故发生经过、原告车辆在被告处投保及事故发生后产生损失共17271.43元的事实，本院均予以认定。
经审理本院认定查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告投保的浙Ｄ×××××车辆在保险期间内发生事故，原告可依约向被告进行理赔。被告对本次事故产生的车辆损失16971.43元无异议，本院予以确认。原告另主张拖车费300元，该费用亦属于处理事故支出的必要费用，本院依法亦予支持。故本院对原告要求被告在车辆损失险范围内赔偿损失共计17271.43元的诉请依法予以支持。被告抗辩应按原告事故责任比例即30%进行赔付无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应支付给原告高如芬保险赔偿金17271.43元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕琪喆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟琼菲
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初14022号原告：高如芬，女，1991年8月13日出生，汉族，住慈溪市，被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴市袍江财富中心昌蒲街***号。负责人：陈强龙。原告高如芬为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告高如芬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告在保险责任范围内支付原告保险赔偿金17271.43元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日8时18分，原告驾驶其所有的浙Ｄ×××××车辆途径绍兴市越城区云东路宝贝妇产医院附近地方时与案外人樊柏泉驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆受损等结果的交通事故。经被告定损，原告因维修上述车辆支付拖车费300元和维修费16971.43元。上述车辆投保于被告处，保险期间为2016年5月29日至2017年5月29日，险种包括机动车损失险和第三则责任险。被告书面辩称，其愿意根据相应法律规定和保险合同条款的约定，在车损险限额内承担相应的赔偿责任。其次，在理赔时，原告因承担事故次要责任，被告仅能根据责任比例的30%承担，另70%应当由事故另一方承担。对原告主张的车损金额经被告定损无异议。原告为证明其主张，在举证期间内向本院提供以下证据：证据1、行驶证和商业险保险单各一份，拟证明原告车辆在被告处投保的事实。证据2、事故认定书和驾驶证各一份，拟证明发生保险事故的事实。证据3、定损报告及维修费发票各一份，拟证明投保车辆发生事故后经保险公司定损，确定损失金额为16971.43元的事实。证据4、拖车费发票一份，拟证明事故产生拖车费300元。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告未向本院提供证据。本院对上述证据认证认为，原告提供的证据相互印证，可以证明本案事故发生经过、原告车辆在被告处投保及事故发生后产生损失共17271.43元的事实，本院均予以认定。经审理本院认定查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告投保的浙Ｄ×××××车辆在保险期间内发生事故，原告可依约向被告进行理赔。被告对本次事故产生的车辆损失16971.43元无异议，本院予以确认。原告另主张拖车费300元，该费用亦属于处理事故支出的必要费用，本院依法亦予支持。故本院对原告要求被告在车辆损失险范围内赔偿损失共计17271.43元的诉请依法予以支持。被告抗辩应按原告事故责任比例即30%进行赔付无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应支付给原告高如芬保险赔偿金17271.43元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一七年十二月二十五日书记员  孟琼菲附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。-??4?-
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督10号
申请人：赵爱梅，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园。
法定代表人：邹士伟。
申请人赵爱梅于2018年3月15日向本院申请支付令。申请人赵爱梅称，申请人于2016年至2017年12月在被申请人单位工作，2017年经双方结算，被申请人累计拖欠申请人工资款11479元，并出具了欠条。被申请人承诺在2017年农历腊月三十给付，但至今未付。申请人向本院提交了身份证复印件、欠条一张、承诺书一份，证明被申请人拖欠申请人工资的事实。现申请人提出支付令申请，要求被申请人给付工资11479元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人赵爱梅工资11479元。
申请费29元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韦 立
二〇一八年三月十五日
书记员 陈佳伟
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
……
（二）支付令能够送达债务人的。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执484号
申请执行人：丁志强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：李功国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：陈利瑶，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人丁志强与被执行人李功国、陈利瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）攸法民一初字第1062号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李功国、陈利瑶发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1062号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执484号申请执行人：丁志强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李功国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈利瑶，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人丁志强与被执行人李功国、陈利瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）攸法民一初字第1062号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李功国、陈利瑶发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1062号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月十八日书 记 员  赵 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民字第9269号
原告林晓明，男，汉族，1964年12月1日出生。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被告肖毅文，男，1965年4月27日出生，汉族。
被告林小萍，女，1963年5月21日出生，汉族。
原告林晓明与被告肖毅文、被告林小萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑锦山到庭参加诉讼。被告肖毅文、被告林小萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日至2014年11月4日原告通过银行转账11次出借给第一被告款项人民币110.50万元，为此被告肖毅文向原告出具《借据》两份：一份为借款人民币50万元，约定借款期限从2013年11月14日至2014年11月13日，月利息按3%计算，按月支付；一份为款借人民币70万元，约定借款期限到2015年3月31日，两张借据合计金额120万元，其中转账出借的110.50万元，现金支付的9.5万元。此后经原告催讨，被告仍未还款。本案债务发生在被告肖毅文与被告林小萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告请求法院判令被告肖毅文、被告林小萍偿还原告借款本金120万元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告肖毅文、被告林小萍未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1、借条两张、中国建设银行历史流水明细，证明2013年11月14日至2014年11月18日，被告肖毅文向原告借款120万元的事实（其中110.5万元通过银行转账，2014年11月18日现金支付9.5万元）。2、两被告结婚及离婚情况证明一份，证明两被告婚姻存续期间。被告肖毅文、被告林小萍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性予以确认。
经审理查明，2013年11月14日至2014年11月4日被告肖毅文向原告出具《借据》两份：一份为借款人民币50万元，约定借款期限从2013年11月14日至2014年11月13日，月利息按3%计算，按月支付；一份为款借人民币70万元，约定借款期限到2015年3月31日，两张借据合计金额120万元，其中转账11次出借的110.50万元，于2014年11月18日现金支付9.5万元。款项出借后，被告肖毅文仅支付部分借款利息11万元。此后经原告催讨，被告肖毅文仍未还款。被告肖毅文与被告林小萍于1989年8月25日登记结婚，于2014年8月7日登记离婚。以上借款120万元中有17.5万元发生于2014年8月7日之后（即不属于婚姻关系存续期间）。
综上所述，本院认为，被告肖毅文向原告借款120万元的民间借贷关系依法有效，受法律保护。该120万元借款被告肖毅文应予偿还。其中债务102.5万元发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林小萍应共同偿还。被告肖毅文、被告林小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖毅文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林晓明借款本金120万元。
二、被告林小萍在借款102.5万元的额度内承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元由被告肖毅文负担，被告林小萍在14025额度内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81210号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：杨丽，女，汉族，1976年4月22日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓珅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18254号
原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王佳音，执行董事。
被告：四川佳旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张萍。
被告：贺余国，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。
本院受理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告四川佳旺建筑劳务有限公司、贺余国租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。
审判员 胡铁红
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1276号
罪犯吴国强，男，1972年11月8日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2016年4月8日作出（2016）闽0102刑初166号刑事判决，以被告人吴国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被害人人民币90元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国强在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。另查明,罪犯吴国强已缴纳罚金人民币2000元及退赔被害人人民币90元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴国强减刑的异议。
本院认为，罪犯吴国强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国强减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库及责令退赔人民币90元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月22日起至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执36号
申请执行人戴凯臣，男，1960年12月22日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人戴凯臣与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1815号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付戴凯臣待岗生活费4046元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1815号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年四月九日
书记员 陈丽佳
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执184号
被拘留人:王晓瑞公民身份号码:
本院在执行张大理与王晓瑞、陈晓云（2017）浙0328执184号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王晓瑞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1275号
罪犯王立杰，女，1978年10月3日出生，满族，吉林省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2017年4月19日作出（2017）津0111刑初28号刑事判决，以被告人王立杰犯协助组织卖淫罪、组织淫秽表演罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2016年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯王立杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王立杰符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王立杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币60000元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立杰减去有期徒刑二个月（减刑后的应执行刑期自2016年10月19日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币60000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执206号
宋来艳、杨立娜、张静：
关于申请执行人宋来艳、杨立娜与被执行人张静�格权纠纷一案，本院（2017）冀0821民初2621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋来艳、杨立娜向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日决定立案执行。在执行过程中，被执行人张静履行全部给付义务。本院认为，本案可以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2017）冀0821民初2621号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判员 丛培利
二〇一八年六月十一日
书记员 王海波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执654号
韦进:
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人韦进立即给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金46199.82元，利息6485.74元，费用12171.24元(利息、费用暂算至2017年12月27日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1426元、公告费20元、执行费895元由被执行人承担；
二〇一八年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6177号
原告：毛天根。
被告：李胜坤。
原告毛天根与被告李胜坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告毛天根、被告李胜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛天根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告饲料货款73944元并支付自2017年2月11日起至饲料款还清之日止的逾期付款利息，按日万分之五计算；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告截至2016年12月29日止的饲料货款61000元并支付自2017年2月11日起至饲料款还清之日止按日万分之五计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经营禽畜饲料，被告曾多次到原告处购买饲料，被告生产的鸭蛋交由原告回购，不足部分以现金支付。2016年1月12日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告60126元。被告向原告出具欠条一份。2016年12月29日双方又就之前货款进行结算，被告尚欠原告货款61000元，并由被告出具欠条一份予以确认，欠条出具后，2016年1月12日由被告出具的欠条失效。2016年12月29日结算之后，被告又多次向原告赊购饲料，原告继续向被告回购鸭蛋，因对该部分货款双方的账目谈不拢，该部分饲料款原告将另行主张。上述饲料款经原告催告，均未支付。至于鸭蛋价格，原告不同意以被告在欠款凭证上涂改后的价格予以抵扣，被告可另行向原告主张。
李胜坤辩称：被告到原告处购买饲料，原告到被告处回购鸭蛋，结算时双方的货款可以相互抵扣。原告出示的2016年1月12日欠条确实是被告出具的，但是双方就出具欠条后，后续的买卖货款没有结算清楚，原告到被告处回购的鸭蛋数量为：2017年2月10日87筐、2017年2月15日66筐、2017年2月27日82筐、2017年4月57筐，另外2017年5月24日至6月26日总共鸭蛋价值7万多元，上述鸭蛋款应当予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了2016年12月29日出具的欠条一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的2016年12月29日的欠条一份，因被告对真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告经营禽畜饲料，被告系养鸭专业户，被告到原告处购买饲料，原告到被告处购买鸭蛋，双方货款协商一致后可予抵扣。2016年12月29日，原、被告双方就此之前所有的货款相抵后进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今李胜坤欠毛天根人民币61000元整，大写陆万壹仟元整。现承诺出售老鸭时结清全部欠款，如逾期不付，按每日万分之五支付违约金，并由江山市人民法院处理”。被告在欠款人处签字确认。此后，被告继续到原告处购买饲料，原告继续回购鸭蛋。对上述截至2016年12月29日的货款，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告主张其于2016年12月29日之后出售给原告的鸭蛋款应当予以抵扣。本院认为，当事人互付债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消，本案中，原、被告之间的买卖合同关系是相互独立的买卖关系，现原告对被告提出的鸭蛋单价并不认可，双方未达成一致意见，故不可直接予以抵消，被告可就上述鸭蛋款另行主张权利。原告主张的2016年12月29日之前的货款61000元明确，被告应当支付。对于逾期付款利息，因双方结算的货款系之前几批鸭子合作后合作累积而成，而欠条中约定的付款时间为“出售老鸭时”，该约定既不明确又有歧义，应视为对履行期限约定不明，故可自原告明确提出要求被告履行之日起即自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍即月利率1.45%计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜坤支付原告毛天根货款61000元并支付逾期付款利息（利息自2017年12月1日起至货款付清之日止按照月利率1.45%据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告毛天根其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告李胜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年二月五日
书记员 罗 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执64号
申请人张妍秋，女，汉族，个体，住吉林双辽市。
被执行人刘锁，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白金成，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在执行张妍秋申请刘锁、白金成买卖合同纠纷一案中，申请执行人张妍秋依照（2017）内0522民初3487号民事判决书申请法院执行，申请执行标的45540.15元，案件受理费436.00元，申请费583.10元，法院受理执行案件后，依法于2018年01月10日时向被执行人刘锁、白金成发出财产报告令和执行通知书；于2018年06月01日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控后，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 德 山
审判员 布和朝鲁
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 吕 智 明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6295号
原告：赵军霞，女，汉族，1966年3月2日出生，住许昌市魏都区。
被告：王红霞，女，汉族，1968年7月11日出生，住许昌市魏都区。
原告赵军霞诉被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日办理民调手续，后于2017年10月19日将该案转入诉讼程序。之后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军霞到庭参加诉讼，被告王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵军霞向本院提出诉讼请求：判令被告王红霞返还原告赵军霞借款本金150000元及利息（自2015年12月30日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王红霞因经营需要，向原告赵军霞借款，原告赵军霞于2014年9月12日向被告王红霞出借240000元整，被告向原告出具借据。2015年9月2日，经双方核对，被告仍欠原告借款150000元，被告向原告出具还款计划，承诺2015年12月底之前还清借款。借款到期后，经原告多次催讨，但均未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判决。
被告王红霞未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告赵军霞与被告王红霞通过朋友介绍认识，被告王红霞以生意经营急需用钱为由向原告赵军霞借款240000元，原被告双方签订借款合同。2014年9月12日，被告王红霞收回借款合同并向原告赵军霞出具借条，借条的主要内容为：“借条今借赵军霞现金贰拾肆万元整。借款人：王红霞2014年9月12日”。出具借条后，经抵账及部分还款后被告王红霞仍下欠原告赵军霞150000元。后经协商，原被告双方于2015年9月2号签订还款计划，还款计划的主要内容为：“还款计划2014年9月12日，下欠赵军霞的壹拾伍万元整，9月底偿还壹万元整，2015年12月底之前还完。还款人：王红霞2015年9月2号”。签订还款计划后，被告王红霞未依约还款。
以上事实有当事人陈述、借条、还款计划、银行交易明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告赵军霞与被告王红霞之间的民间借贷关系合法有效。被告王红霞不按约定期限返还原告赵军霞借款150000元，应承担违约责任，故原告赵军霞要求被告王红霞返还借款本金150000元，本院予以支持。关于原告赵军霞的利息请求，因双方在借贷时对利息约定不明，视为不支付利息，但被告王红霞应向原告赵军霞支付逾期利息，故被告王红霞应自逾期次日起即2016年1月1日至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告赵军霞利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王红霞返还原告赵军霞借款本金150000元并支付利息，利息自2017年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。
案件受理费3300元，由被告王红霞负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴真真
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初54号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人朱校锋，男，1996年2月16日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地南召县,现住南召县。因涉嫌伪造货币犯罪，于2017年9月9日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准，于2017年10月13日被南召县公安局执行逮捕，于2017年10月26日被南召县公安局取保候审。
被告人金闪婷，女，1995年11月6日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市，现住南召县。因涉嫌持有、使用假币犯罪，于2017年9月9日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）14号起诉书，指控被告人朱校锋伪造货币犯罪、金闪婷持有、使用货币犯罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人朱校锋、金闪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年初，被告人朱校锋通过网络QQ购买了800多张面值为20元的假币，购买后与被告人金闪婷共同使用。
同年4月份以来，被告人朱校锋又通过QQ群学习假币制作技术，后购买假币模板、水印章、打印机等专业制作假币器材，在家中伪造5元、10元、20元、50元、100元面值的假币，后将伪造的假币出售。2017年9月8日，南召县公安局侦查人员在被告人朱校锋家中当场查扣假币共计1645张，面值共计48300元，及部分制作假币的工具，其中：面值20元假币1040张、面值100元假币66张、面值50元假币390张、面值10元假币131张、面值5元假币18张。
上述事实，被告人朱晓锋、金闪婷在庭审中亦无异议，且有被告人朱校锋、金闪婷的供述与辩解；证人范白飞、杨某、曹某等人的证言；物证扣押假币照片；货币真伪鉴定书；人口信息表、扣押物品清单等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱校锋伪造货币，数额特别巨大，并购买假币，数额较大，其行为已构成伪造货币罪和购买假币罪；被告人金闪婷明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。被告人朱校锋、金闪婷到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱校锋犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万元；犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；总和刑期十一年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
被告人金闪婷犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
审 判 员 王亚标
代理审判员 蒙 雷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 魏大猛
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保116号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人潘厚勇、刘春菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保148号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保116号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月四日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初66号
原告北京鸿茂豌豆产销专业合作社，住所地北京市平谷区马坊镇英城北街南三巷7号。组织机构代码：69231XXXX。
法定代表人张有茂，社长。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告菏泽市牡丹区信军牡丹园，经营场所山东省菏泽市牡丹办事处国花社区花木大世界北段路西。
经营者赵信军，男，1970年9月1日出生。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
本院受理原告北京鸿茂豌豆产销专业合作社（以下简称鸿茂合作社）与被告菏泽市牡丹区信军牡丹园（以下简称信军牡丹园）买卖合同纠纷一案后，信军牡丹园在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为鸿茂合作社曾于2015年10月15日起诉赵信军和王炎，并在起诉状中诉称王炎同意赔偿其60万株牡丹苗，鸿茂合作社于2015年8月14日到山东省菏泽市提货，后因牡丹苗质量不好，鸿茂合作社拒绝提货。双方约定提取60万株牡丹苗的履行地点在山东省菏泽市，信军牡丹园的经营场所亦在山东省菏泽市牡丹区，故本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。涉案合同中没有合同履行地点的相关约定，鸿茂合作社所持合同约定的收货地址“北京市平谷区马坊镇”即是双方约定的合同履行地点的主张，于法无据，本院不予支持，本案应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地。鸿茂合作社以信军牡丹园交付的牡丹种子发芽率不符合约定，后信军牡丹园为此承诺赔偿的60万株牡丹苗亦因存在质量问题被其拒绝提苗为由提起本案之诉，要求信军牡丹园赔偿牡丹苗折价款及牡丹种子价款，故本案争议标的为其他标的，合同履行地应为履行义务一方信军牡丹园所在地。现本案被告住所地及合同履行地均在山东省菏泽市牡丹区，故本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。信军牡丹园的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告菏泽市牡丹区信军牡丹园的管辖异议成立，本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 章瑾
二〇一六年三月十八日
书记员 梁晶
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初66号原告北京鸿茂豌豆产销专业合作社，住所地北京市平谷区马坊镇英城北街南三巷7号。组织机构代码：69231XXXX。法定代表人张有茂，社长。委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区信军牡丹园，经营场所山东省菏泽市牡丹办事处国花社区花木大世界北段路西。经营者赵信军，男，1970年9月1日出生。委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。本院受理原告北京鸿茂豌豆产销专业合作社（以下简称鸿茂合作社）与被告菏泽市牡丹区信军牡丹园（以下简称信军牡丹园）买卖合同纠纷一案后，信军牡丹园在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为鸿茂合作社曾于2015年10月15日起诉赵信军和王炎，并在起诉状中诉称王炎同意赔偿其60万株牡丹苗，鸿茂合作社于2015年8月14日到山东省菏泽市提货，后因牡丹苗质量不好，鸿茂合作社拒绝提货。双方约定提取60万株牡丹苗的履行地点在山东省菏泽市，信军牡丹园的经营场所亦在山东省菏泽市牡丹区，故本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。涉案合同中没有合同履行地点的相关约定，鸿茂合作社所持合同约定的收货地址“北京市平谷区马坊镇”即是双方约定的合同履行地点的主张，于法无据，本院不予支持，本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地。鸿茂合作社以信军牡丹园交付的牡丹种子发芽率不符合约定，后信军牡丹园为此承诺赔偿的60万株牡丹苗亦因存在质量问题被其拒绝提苗为由提起本案之诉，要求信军牡丹园赔偿牡丹苗折价款及牡丹种子价款，故本案争议标的为其他标的，合同履行地应为履行义务一方信军牡丹园所在地。现本案被告住所地及合同履行地均在山东省菏泽市牡丹区，故本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。信军牡丹园的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告菏泽市牡丹区信军牡丹园的管辖异议成立，本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  章瑾二〇一六年三月十八日书记员  梁晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1269号
罪犯林伟，男，1981年1月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年4月8日作出（2013）台刑初字140号刑事判决，以被告人林伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月29日以（2013）榕刑终字第473号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）闽01刑更2671号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年评为监区级改造标兵，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯林伟已于上次减刑缴纳罚金人民币12000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林伟减刑的异议。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月9日起至2022年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5997号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：潘国军，男，1963年4月8日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：王静，女，1965年6月28日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司为与被告潘国军、王静物业服务合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请法院判令：两被告立即支付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业费3457元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金2800元（暂算至2017年3月31日，以后另计）。本院于同日立案后，因被告潘国军、王静下落不明，本院依法予以公告送达。2017年10月26日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告泛亚公司的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告潘国军、王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月1日至2014年12月31日期间，原告为金港花园小区提供物业服务，合同约定收费标准为：综合服务费高层1.5元/平方米/月、小高层1.2元/平方米/月、多层复式和商铺均为0.5元/平方米/月，设施设备日常维护费2元/平方米/年。合同并约定，物业费每年缴纳一次，缴纳时间为每年3月初，业主或物业使用人恶意拖欠物业费，经多次催讨仍不支付的，在该收费时间段后按每日0.2%收取滞纳金。被告潘国军、王静曾系案涉小区5幢（高层）1601室的业主（被告于2016年6月24日将该套案涉房屋出售给案外人张慧惠），房屋面积172.87平方米，尚欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费3457元。以上事实清楚，有原告提供的金港花园物业管理服务合同、房屋出售契证存根等为证。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金，原告主张按合同约定的每日0.2%计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告潘国军、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国军、王静于本判决生效后立即支付原告宁波泛亚物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3457元，并自2015年1月1日起计算至实际给付之日止以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付滞纳金；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘国军、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁 云
人民审判员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 童晓喜
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初432号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李维峰，男，汉族，1995年8月20日出生，住天津市静海区。2018年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年6月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］401号起诉书指控被告人李维峰犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月13日0时58分许，被�人李维峰饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿天津静海区大邱庄镇黄山路由东向西行驶至黄山路与团王路交口处时，与顺行的高某驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车相撞，致双方车损。事故后，被告人李维峰驾车逃离现场，高某报警。同日，被告人李维峰经公安机关传唤到案。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为113.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人李维峰负事故的次要责任。
上述事实，有案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人高某、王某、韩某的证言，被告人李维峰的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李维峰犯危险驾�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李维峰具有以下从重量刑情节：驾驶机动车造成交通事故后逃逸；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李维峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自2018年6月15日起至2018年7月14日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孙雪梅
二〇一八年六月十五日
书记员 明海荣
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初432号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李维峰，男，汉族，1995年8月20日出生，住天津市静海区。2018年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年6月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］401号起诉书指控被告人李维峰犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年1月13日0时58分许，被�人李维峰饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿天津静海区大邱庄镇黄山路由东向西行驶至黄山路与团王路交口处时，与顺行的高某驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车相撞，致双方车损。事故后，被告人李维峰驾车逃离现场，高某报警。同日，被告人李维峰经公安机关传唤到案。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为113.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人李维峰负事故的次要责任。上述事实，有案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人高某、王某、韩某的证言，被告人李维峰的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人李维峰犯危险驾�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李维峰具有以下从重量刑情节：驾驶机动车造成交通事故后逃逸；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李维峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期自2018年6月15日起至2018年7月14日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孙雪梅二〇一八年六月十五日书记员  明海荣
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初153号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人吕顺云，女，1972年5月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，个体经营，家住湖南省邵阳县。2017年3月10日因涉嫌犯生产、销售假药罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。经本院决定于2018年3月1日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人吕顺云犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人吕顺云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6、7月份开始，被告人吕顺云在玉环市大麦屿街道兴港西路480号其经营的店内，向他人销售“奇力片”、“阴茎增大丸”、“健腰补肾丸”等保健品。2017年3月9日公安民警联合玉环市市场监督管理局工作人员在上述地点查获用于销售的“奇力片”、“阴茎增大丸”、“健腰补肾丸”、“克泄延时”、“顶破天”、“硬到底”、“男壹号”等10种保健品。经宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验。上述“奇力片”、“健腰补肾丸”、“阴茎增大丸”均检出西地那非成份，系《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》所禁止添加的物质，判定为不合格；经台州市食品药品检验研究院的检验，上述“克泄延时”、“顶破天”、“硬到底”、“男壹号”均检出西地那非成份，系《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》所禁止添加的物质，判定为不合格。
上述事实，被告人吕顺云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人吕某,4、游某,4的证言，扣押决定书，扣押清单，照片，情况说明，六查一联系，检验报告，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕顺云法制观念淡薄，明知系有毒、有害食品仍非法销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吕顺云归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕顺云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案物品“奇力片”（70粒）、“阴茎增大丸”（127粒）、“健腰补肾丸”（88粒）、“克泄延时”（70粒）、“顶破天”（10粒）、“硬到底”（8包）、“男壹号”（42粒）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一八年三月一日
代理书记员 丁艳艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初86号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘鹏，男,1990年02月15日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住。2010年5月24日因犯抢劫罪被邯山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2011年2月17日刑满释放；2016年4月15日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）361号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年06月15日凌晨2时21分许，被告人刘鹏在邯郸市邯山区学院北路忙蜂网吧内，趁该网吧网管索某熟睡之机，盗走网吧柜台抽屉内现金2031元后逃离现场，所得赃款全部挥霍。
2017年10月8日下午，被告人刘鹏向武安市公安局冶陶派出所投案。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘鹏进行惩处，并提出被告人刘鹏系累犯、有自首情节，建议判处被告人刘鹏二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、被告人刘鹏供述、辨认笔录、到案经过、前科材料、被告人刘鹏户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘鹏能够主动投案，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年5月8日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、责令被告人刘鹏退赔被害人索永峰经济损失人民币2031元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年三月二十日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终2096号
上诉人（原审原告）：邵林英，女，1978年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人（原审原告）：王曦武，男，1999年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人（原审原告）：王先运，男，1950年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：杜修山，常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常德弛鑫运输有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区1118号。
法定代表人：刘子秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
上诉人邵林英、王曦武、王先运因与被上诉人常德弛鑫运输有限公司（以下简称弛鑫运输公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称中国人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2470号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
邵林英、王曦武、王先运上诉请求：撤销原裁定。事实及理由：1、一审判决认定邵林英、王曦武、王先运的起诉是重复起诉的理由不能成立；2、一审判决采信中国人保财险公司关于本案系重复起诉、一事二理的抗辩理由无事实依据。
弛鑫运输公司辩称，1、弛鑫运输公司与受害人王钧系雇主与雇员的法律关系；2、在本起交通事故中，弛鑫运输公司为被保险人，王钧为第三人；3、王钧在从事雇佣活动中死亡，弛鑫运输公司对王钧死亡所负的赔偿责任，同意赔偿，因肇事车辆在中国人保财险公司投保交强险和商业三者险，弛鑫运输公司赔偿的部分，应由中国人保财险公司在保险限额范围内承担。
中国人保财险公司述称，1、本案一审邵林英、王曦武、王先运的起诉系侵权案件，故确定的案由违反最高人民法院关于案由的有关规定；2、中国人保财险公司与邵林英、王曦武、王先运之间的道路交通事故的赔偿案件，已经临澧县人民法院以调解方式结案，且已履行完毕；3、邵林英、王曦武、王先运在上诉状中也认为其没有再起诉中国人保财险公司，系其他当事人追加，充分说明邵林英、王曦武、王先运没有要求中国人保财险公司再次赔偿的意思表示；4、邵林英、王曦武、王先运与中国人保财险公司之间依法应承担的赔偿责任已经履行完毕，但其与弛鑫运输公司之间存在劳动关系，属于《工伤保险条例》调整的范围，不应由民法进行调整。
邵林英、王曦武、王先运向一审法院起诉请求：弛鑫运输公司赔偿受害人王钧在交通事故中死亡的损失721294.50元。
一审法院认定事实：2017年1月1日下午，王钧驾驶湘J090**号重型牵引车牵引湘J22**号重挂集装箱半挂车从临澧县明博花炮厂装载后，沿S307线由西向东行驶，16时30分许，行驶至临澧县修梅镇罗仙村李家组路段驶过湾道区时，因操作失误，导致湘J090**号重型半挂牵引车牵引湘J22**挂重型集装箱半挂车往右侧翻倒路边山体，王钧从驾驶室内被甩出后山体部分被湘J22**挂重型集装箱半挂牵引车右侧前上部与山体挤压，湘J22**挂重型集装箱内烟花爆炸、车体起火燃烧，造成王钧伤后现场死亡和湘J090**号重型牵引车、湘J22**号重挂集装箱半挂车及湘J22**号重挂集装箱半挂车车厢内烟花受损的道路交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队处理，该大队作出了湘公交认字[2017]第00004号《道路交通事故责任认定书》，认定王钧负事故全部责任。另查明，死者王钧家属邵林英、王曦武、王先运与驰鑫运输公司、中国人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案已于2017年2月17日向临澧县人民法院起诉，邵林英、王曦武、王先运与中国人保财险公司经过协商，并经临澧县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）湘0724民初173号民事调解书确认，中国人保财险公司支付邵林英、王曦武、王先运因其直系亲属王钧交通事故死亡的保险理赔金（车上人员责任保险）及经济补偿款共计110000元，二者之间因本次交通事故导致的所有权利义务关系终结。中国人保财险公司于2017年5月16日支付了110000元。后邵林英、王曦武、王先运认为该案的交强险及商业三者险未予处理，弛鑫运输公司依法应对损失余款721294.50元予以赔偿。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该案已经临澧县人民法院处理，该案调解书已生效，当事人又以同一案由起诉，违反了一事不再理原则。当事人对已生效裁决不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回邵林英、王曦武、王先运的起诉。本案受理费5500元，予以退回。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一事不再理原则是指判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，除法律另有规定外，不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。“一事”的含义系同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。本案经临澧县人民法院调解，邵林英、王曦武、王先运与中国人保财险公司在车上人员责任保险的保险限额内达成协议，并已履行，但邵林英、王曦武、王先运起诉投保人驰鑫运输公司，保险人中国人保财险公司在交强险及商业三者险的保险限额内进行理赔，符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2470号民事裁定；
二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜玉苹
审判员 李 冲
审判员 刘宇学
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋金灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终2096号上诉人（原审原告）：邵林英，女，1978年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。上诉人（原审原告）：王曦武，男，1999年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。上诉人（原审原告）：王先运，男，1950年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：杜修山，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审被告）：常德弛鑫运输有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区1118号。法定代表人：刘子秀，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。主要负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。上诉人邵林英、王曦武、王先运因与被上诉人常德弛鑫运输有限公司（以下简称弛鑫运输公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称中国人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2470号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。邵林英、王曦武、王先运上诉请求：撤销原裁定。事实及理由：1、一审判决认定邵林英、王曦武、王先运的起诉是重复起诉的理由不能成立；2、一审判决采信中国人保财险公司关于本案系重复起诉、一事二理的抗辩理由无事实依据。弛鑫运输公司辩称，1、弛鑫运输公司与受害人王钧系雇主与雇员的法律关系；2、在本起交通事故中，弛鑫运输公司为被保险人，王钧为第三人；3、王钧在从事雇佣活动中死亡，弛鑫运输公司对王钧死亡所负的赔偿责任，同意赔偿，因肇事车辆在中国人保财险公司投保交强险和商业三者险，弛鑫运输公司赔偿的部分，应由中国人保财险公司在保险限额范围内承担。中国人保财险公司述称，1、本案一审邵林英、王曦武、王先运的起诉系侵权案件，故确定的案由违反最高人民法院关于案由的有关规定；2、中国人保财险公司与邵林英、王曦武、王先运之间的道路交通事故的赔偿案件，已经临澧县人民法院以调解方式结案，且已履行完毕；3、邵林英、王曦武、王先运在上诉状中也认为其没有再起诉中国人保财险公司，系其他当事人追加，充分说明邵林英、王曦武、王先运没有要求中国人保财险公司再次赔偿的意思表示；4、邵林英、王曦武、王先运与中国人保财险公司之间依法应承担的赔偿责任已经履行完毕，但其与弛鑫运输公司之间存在劳动关系，属于《工伤保险条例》调整的范围，不应由民法进行调整。邵林英、王曦武、王先运向一审法院起诉请求：弛鑫运输公司赔偿受害人王钧在交通事故中死亡的损失721294.50元。一审法院认定事实：2017年1月1日下午，王钧驾驶湘J090**号重型牵引车牵引湘J22**号重挂集装箱半挂车从临澧县明博花炮厂装载后，沿S307线由西向东行驶，16时30分许，行驶至临澧县修梅镇罗仙村李家组路段驶过湾道区时，因操作失误，导致湘J090**号重型半挂牵引车牵引湘J22**挂重型集装箱半挂车往右侧翻倒路边山体，王钧从驾驶室内被甩出后山体部分被湘J22**挂重型集装箱半挂牵引车右侧前上部与山体挤压，湘J22**挂重型集装箱内烟花爆炸、车体起火燃烧，造成王钧伤后现场死亡和湘J090**号重型牵引车、湘J22**号重挂集装箱半挂车及湘J22**号重挂集装箱半挂车车厢内烟花受损的道路交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队处理，该大队作出了湘公交认字[2017]第00004号《道路交通事故责任认定书》，认定王钧负事故全部责任。另查明，死者王钧家属邵林英、王曦武、王先运与驰鑫运输公司、中国人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案已于2017年2月17日向临澧县人民法院起诉，邵林英、王曦武、王先运与中国人保财险公司经过协商，并经临澧县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）湘0724民初173号民事调解书确认，中国人保财险公司支付邵林英、王曦武、王先运因其直系亲属王钧交通事故死亡的保险理赔金（车上人员责任保险）及经济补偿款共计110000元，二者之间因本次交通事故导致的所有权利义务关系终结。中国人保财险公司于2017年5月16日支付了110000元。后邵林英、王曦武、王先运认为该案的交强险及商业三者险未予处理，弛鑫运输公司依法应对损失余款721294.50元予以赔偿。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该案已经临澧县人民法院处理，该案调解书已生效，当事人又以同一案由起诉，违反了一事不再理原则。当事人对已生效裁决不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回邵林英、王曦武、王先运的起诉。本案受理费5500元，予以退回。本院二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一事不再理原则是指判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，除法律另有规定外，不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。“一事”的含义系同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。本案经临澧县人民法院调解，邵林英、王曦武、王先运与中国人保财险公司在车上人员责任保险的保险限额内达成协议，并已履行，但邵林英、王曦武、王先运起诉投保人驰鑫运输公司，保险人中国人保财险公司在交强险及商业三者险的保险限额内进行理赔，符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2470号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  李 冲审判员  刘宇学二〇一七年十二月二十八日书记员  宋金灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执181号之一
申请执行人周陶银，男，1979年10月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人罗文明，男，1968年7月17日出生，住所地江苏省金坛市。
被执行人沈春兰，女，1986年9月6日出生，住所地彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2017)赣0430民初1310号民事判决书，向被执行人彭泽县罗文明、沈春兰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人沈春兰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈春兰所有的位于黄花镇（房产证号：13-××3）的房产一套。
二、被执行人沈春兰负责保管被查封的房产。在查封期间内，不得对该房产进行转移，不得对该房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执181号之三
申请执行人周陶银，男，1979年10月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人罗文明，男，1968年7月17日出生，住所地江苏省金坛市。
被执行人沈春兰，女，1986年9月6日出生，住所地彭泽县。
申请执行人周陶银申请被执行人罗文明、沈春兰民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人周陶银向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0430执181号申请执行人周陶银，男，1979年10月12日生，住彭泽县。被执行人沈春兰，女，1986年9月6日生，住彭泽县。被执行人罗文明，男，1968年7月17日生，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人沈春兰拥有一辆车辆（车牌号为赣Ｇ×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈春兰所有的一辆车辆（车牌号为赣Ｇ×××××号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年六月十一日书 记 员  胡新平