辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12094号
上诉人（原审原告）：冯丽英，女，1957年3月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳东胜法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区麦子屯村。
法定代表人：李洪光，主任。
上诉人冯丽英因与被上诉人沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯丽英上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院民事判决书，依法改判或发回原审法院重新审理。二、请求判令被上诉人立即继续给付上诉人征收土地安置费165000元。三、请求判令由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致一审判决结果错误。一、一审法院适用的是《民法通则》第一百零八条的规定驳回了上诉人的各项诉讼请求，此法律条款明明适用于民间借贷等案由，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，不应适用本案。二、根据《农村土地承包法》第九条、第二十二条、第十六条的规定，被上诉人应当对上诉人承包土地被征收后进行土地和人口安置补偿。三、《麦子屯社区征地安置分配方案》不符合法定程序，应属于无效。表决方案于2012年10月20日公布，而表决结果于2012年9月22日已经公布，上诉人认为一审法院以该证据来认定给付上诉人款项是无法律和事实依据的。
被上诉人沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
冯丽英向一审法院起诉请求：1、被告给付原告征收土地安置费165，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年1月1日原告的丈夫李玉奎（原户主）与被告签订了《农村集体土地承包合同》一份，约定承包期从1999年1月1日至2029年1月1日。2002年政府征收原告家一个人的承包土地修路，被告至今未给付该土地的安置费。2012年该村整体土地被征收以每人3.3亩算，每亩5万元，共计165000元，原告丈夫李玉奎于村安置方案确定赔偿之前一个月去世，故原告的丈夫李玉奎应得到安置补偿费。被告依据的安置方案程序不合法，将原告的合法权益排除在外，致使原告的权益受到侵害
一审法院认定事实：原告的丈夫李玉奎以家庭承包的方式与被告于1999年1月1日签订了一份《农村集体土地承包合同》,合同约定：李玉奎承包被告村耕地15.4亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述15.4亩土地是以李玉奎为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：李玉奎、冯丽英、李红艳、李景鹏。原告丈夫李玉奎已于2012年7月21日死亡，现原告户口没迁出麦子屯村。2003年7月17日政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述15.4亩土地。原告冯丽英与李玉奎生前有婚生子女2名，女儿叫李红艳出生于1979年12月9日，儿子叫李景鹏出生于1982年4月13日。经核查，李红艳、李景鹏对李玉奎的本案安置补偿费165000元放弃继承。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。该方案还规定，第二轮土地承包时享有承包权，在2002年4月14日到2012年8月31日期间去世的老人，每人发放2万元补助费。如本次资金不足，则在资产量化时发放。被告现没有向原告发放李玉奎的2万元安置费。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告丈夫李玉奎生前在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，是以其为代表的含原告四名成员在被告处承包了15.4亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。原告丈夫李玉奎已于2012年7月21日死亡。因此，原告丈夫李玉奎生前在第二轮土地承包时，其户籍在被告处，且属于被告处农业人口。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。该方案还规定，第二轮土地承包时享有承包权，在2002年4月14日到2012年8月31日期间去世的老人，每人发放2万元补助费。如本次资金不足，则在资产量化时发放。2003年7月17日政府对被告村进行土地征收，占用了以李玉奎为代表的农户15.4亩耕地。因此，政府于2003年7月17日对麦子屯地区进行土地征用，原告丈夫李玉奎生前应当享有20000.00元的土地征收安置费。本案经核查，李玉奎的合法继承人有冯丽英、李红艳、李景鹏，除原告冯丽英外其他合法继承人均已放弃继承本案李玉奎土地征收安置费。但因李玉奎生前在被告处享有的土地安置费为20000.00元，且被告现没有向原告发放；故本院认定被告应给付原告李玉奎的土地安置费20000.00元。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告冯丽英继承李玉奎的土地征收安置费20000.00元。二、驳回原告冯丽英的其他诉讼请求。案件受理费3600.00元，由原告冯丽英承担3200.00元，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担400.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了（2017）辽0112民初6562、6397号民事判决两份，拟证明基于同样的请款，原审法院同案不同判。被上诉人表示知道这两份判决。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”2003年7月17日政府对被上诉人村进行土地征收，占用了以李玉奎为代表的农户15.4亩耕地。而李玉奎于2012年7月21日死亡，显然李玉奎在生前作为本村集体经济组织的成员理应享有对应的土地补偿费。本院认为，土地补偿费属于自然资源的收益，对土地补偿费的分配并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配，农村集体经济组织不能以此剥夺某一成员的分配资格或是让某些成员分得多、某些成员分得少，因此，李玉奎生前为麦子屯村集体经济组织成员应当享有同其他成员相同的土地补偿分配权利，即享有165000元的土地征收补偿费，而事后补偿费的实际分配仅是权利的实现方式，公民生前合法拥有的权利应作为个人遗产继承，而本案中李玉奎的合法继承人除上诉人冯丽英外均放弃继承，故对上诉人的上诉请求应当予以支持。
综上所述，冯丽英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4320号民事判决；
二、被上诉人沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付上诉人冯丽英土地征收安置补偿费165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3600元、二审案件受理费3600元，均由沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。