wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保262号
申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100712625711L，住所郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被申请人：毛金良，男，汉族，1965年11月18日生，住河南省汤阴县。
申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛金良所有的位于荥阳市广武镇XXX房屋一套（合同编号：XXX）（预告登记证明号：XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毛金良所有的位于荥阳市广武镇XXX房屋一套（合同编号：XXX）（预告登记证明号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年六月八日
书记员 汪婉君
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初721号
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人王德全，总经理。
委托代理人杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告滕学军，男，1974年7月6日出生，满族，无业，住济南高新区。
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业）与被告滕学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新天物业的委托代理人杨光，被告滕学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天物业诉称，原、被告于2009年8月28日签署物业服务合同，合同中约定了物业服务费标准、逾期缴纳物业服务费的违约责任等双方的权利义务。后因小区调整布局改为X号楼X单元X室。被告自2011年10月至2016年5月共欠缴物业费6716.38元。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付物业费6716.38元及违约金2015元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滕学军辩称，原告未按照法律规定招投标文件及《物业服务合同》的约定提供相应的管理和服务，没有履行合同在先，物业管理服务十分混乱，严重影响了被告的日常生活，给被告造成了很大的损失，被告有权拒绝交纳物业费，具体如下：1、原告未配备足够的物业服务人员，且相关人员存在无证上岗的严重问题；2、原告未对电梯进行维修保养，导致电梯无法正常使用3、原告未对消防设施进行管理和维护；4、原告未按规定提取公共设施维修基金，账目未公开；5、原告未履行出入管理和服务职责，人员和车辆出入无管理，监控设备未进行维护，造成小区频繁发生盗窃案件；6、原告未按合同约定进行车辆管理，车辆管理混乱，占用小区绿化通道，消防通道长期被堵塞，给小区业主的安全带来极大隐患；7、原告未按合同约定进行公共区域的管理和维护，小区公用地有种菜、养羊等行为，绿化长期不维护，垃圾堆放长期不清理，小区内可以摆摊卖东西；8、原告存在霸王行为和欺骗行为，在茗筑美嘉小区交房期间，原告在没有提供任何服务的情况下要求全体小区业主预交半年诉讼费，否则不给房屋钥匙。原告在2016年5月1号的巡检表上竟然将1-5号的时间和检查情况都已填上正常；9、原告存在管理混乱、服务不合规定的情况；10、原告无视各级政府的管理和要求；11、原告因自身问题已被业主投票更换；12、原告的主张部分已过诉讼时效；13、原告未按照物业合同的约定对被告房屋及消防设施进行维修保养；14、原告未对生活水箱清洗消毒，一直未提供生活水箱清洗合同，供水质检报告等；14、原告未经被告同意，私自在被告的屋顶上安装通信基站，给被告及家人造成损害。
经审理，本院认定，2009年7月29日，原告新天物业（甲方）与被告滕学军签订《茗筑美嘉物业服务合同》一份，约定甲方为乙方所购买的济南某小区XX室（建筑面积102.37㎡）提供物业管理服务，物业服务类型为高层住宅。合同第四条第一款项约定，自建设单位通知业主收房之日起，开始向甲方交纳物业服务费。自办理入住手续时预交六个月的物业服务费，以后可选择每六个月交纳一次服务费。合同第四条第二款约定，物业服务费标准小高层及高层按照1.19元／月／㎡的标准收取物业费。合同第三条约定了服务标准包括公共设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、小区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防及定期举办利于小区居民精神文明建设、有益身心健康的社区文化生活等等。合同第十条第四款约定，乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3%按日交纳违约金。被告2011年10月至2016年5月期间的物业费未交纳。庭审中，被告主张其未交纳物业费的原因是原告新天物业未按照合同约定履行服务义务。为证实其主张，被告提交其当前拍摄的涉案小区照片13张证明其房屋漏水原告未进行维修及原告在其居住的房屋上安装基站，侵犯了业主的权利。原告对被告提交照片不予认可，认为现在拍的照片不能抗辩其以前未交的物业费。
另查明，原告新天物业分别于2011、2012、2013、2014、2015年在公示宣传栏张贴物业交费通知，并且已于2016年6月1日不再为某小区提供物业服务。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、催要物业费用告知函、被告提交的照片，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新天物业公司与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告新天物业公司未提交证据证明其已按照涉案物业服务合同的约定履行了相关义务，而根据小区其他业主提交的证据证明原告物业的管理存在问题，其中舜华路街道办事处消防安全隐患检查表打印件、高新区舜华路派出所出具的行政处罚决定书、责令改正通知书打印件可以证实告物业未对涉案小区消防系统进行管理及维护，给业主的人身财产安全造成了重大隐患。并且2015年12月经茗筑美嘉小区业主大会依法投票表决，不再聘用原告为某小区提供物业服务，原告于2016年6月1日撤出茗筑美嘉小区。以上证据和事实足以证实原告对涉案小区的服务不到位，存在重大瑕疵，构成违约。据此，本院酌定被告按照合同约定物业费的60%向原告新天物业公司交纳物业费，被告应当支付的2011年10月至2016年5月期间的物业费应为4029.83元。因原告提供的物业服务存在重大瑕疵，双方因此产生纠纷，原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案原告从2010年开始一直提供物业服务，处于持续性状态，虽然各期物业费的支付具备一定独立性，但是物业服务费仍是原告与被告之间的整体债务。原告也在提供物业服务的期间分别于2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日通过张贴催费单的形式向被告主张拖欠的物业费，说明原告并未放弃对拖欠物业费主张的权利，一直在持续主张，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告提交的照片系当前拍摄，不具备证据的关联性，本院不予采信。对于被告提出的要求原告新天物业退还小区的广告及其他营业性收入以及维修基金等，因其未提出反诉，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕学军自本判决生效之日起十日内向原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司支付2011年10月至2016年5月期间的物业费4029.83元；
二、驳回原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担20元，被告滕学军负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 刘少梅
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯 森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4555号
原告：陈成棋，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
被告：高江生，男，1975年6月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告陈成棋与被告高江生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成棋的委托诉讼代理人洪淑惠到庭参加诉讼，被告高江生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈成棋向本院提出诉讼请求：1、判令高江生立即向陈成棋偿还借款336000元及利息（利息自起诉之日起计算，按年利率6%计算至实际付清款项之日止）；2、判令高江生承担本案的诉讼费。事实和理由：高江生因自身需要，陆续向陈成棋借款，双方于2014年7月11日进行确认，高江生出具一份《借款》凭证，确认自2011年5月至2012年2月共计借款336000元，2016年8月21日高江山又进行再次确认。借款后，陈成棋多次催讨，但均无果，故陈成棋诉至法院请求判如所请。
高江生未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年5月24日、2011年10月10日，2011年10月13日、2012年2月22日，陈成棋委托其配偶黄明秀向高江生分别转账支付100000元、40850元、50000元、30000元，共计220850元。
2014年7月11日，高江山出具《借款》凭条一份，载明：“2011年5月份至2012年2月份，共向陈成棋借设备款合计人民币共：叁拾叁万陆仟元整（¥336000）……”。高江山作为借款人在该份《借款》凭条上面签名。2016年8月21日，高江山再次对该《借款》凭条进行确认并签名。
借款之后，高江生未偿还任何款项，陈成棋于2018年1月10日诉至本院。
以上事实，有陈成棋提供的《借款》凭条、银行转账凭证、户籍信息及本院依法制作的庭审笔录佐证。高江生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于陈成棋提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，高江生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。高江山向陈成棋出具的《借款》凭条系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。陈成棋提交银行转账凭证拟证明其已向高江生支付部分讼争借款，同时主张其以现金方式向高江山支付部分讼争借款，高江生并未就此提出抗辩意见，本院对于陈成棋的该项主张予以采信，并依法认定陈成棋已经向高江生支付讼争款项。高江生至今未能偿还讼争借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任，故陈成棋主张高江生向其偿还借款本金336000元及自起诉之日即2018年1月10日起按照年利率6%计算支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，并未超过约定及法定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高江生应于本判决生效之日起十日内向原告陈成棋偿还借款本金336000元并支付利息（以尚欠款项为基数，自2018年1月10日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告高江生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初267号
原告：贺某1，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码：×××.
原告：贺某2，汉族，甘肃省镇原县人，教师，住镇原县。公民身份号码：×××.
被告：张某1，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××.
被告：张某2，汉族，甘肃省宁县人，教师，住镇原县。公民身份号码：×××.
原告贺某1、贺某2与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告贺某1、贺某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼68000元及黄金饰品价值1588元，合计69588元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。2017年4月原告贺某2经朋友介绍认识了被告张某2，并确立了恋爱关系。2017年5月20日系情人节，张某2要求为其赠送节日礼物，贺某2以1588元为其购买黄金吊坠一枚。2017年6月双方按照当地习俗举行订婚仪式，原告贺某1交付被告张某1订婚彩礼68000元。在筹备婚礼期间二人发生矛盾，张某2提出悔婚。彩礼返还问题经双方协商未果，故提出如上诉讼请求。
被告张某1、张某2对收取原告彩礼68000元的事实无异议，张某1辩称将其中1000元当场给了定亲二人各500元，实收彩礼67000元。张某2辩称已与贺某2同居生活两个月，期间因男方过错发生矛盾，贺某2通过手机短息提出退婚。黄金吊坠是双方恋爱期间男方主动赠送的，不同意返还。因双方具有同居事实，本案不适用婚姻法解释（二）第十条第一款的规定，不同意全额返还。
针对被告辩称，贺某2承认与张某2同居生活的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某2与被告张某2经他人介绍于2017年4月相识，并确立了恋爱关系。2017年5月20日贺某2向张某2赠送黄金吊坠一枚，价值1588元。2017年6月20日双方按照当地习俗举行订婚仪式，原告贺某1交付被告张某1彩礼人民币68000元。贺某2、张某2在筹备婚礼期间同居生活。期间产生矛盾而解除婚约，双方因彩礼返还协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告贺某2与被告张某2以结婚为目的，按照当地风俗习惯订婚并交付彩礼，但未办理结婚登记，原告要求返还婚约彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于男女双方已同居生活的事实，可适当减少返还数额。原告要求全额返还彩礼的请求，本院不予支持。双方在恋爱期间，贺某2自愿为张某2赠送的节日礼物黄金吊坠，因赠与关系成立，财产所有权发生转移，因张某2拒绝返还，故对该项请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：
一、由张某1、张某2返还贺某1、贺某2彩礼57800元；
二、驳回贺某1、贺某2的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由张某1、张某2承担1300元，贺某1、贺某2承担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一八年三月八日
书记员 刘 敏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3564号
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召大街北环卫局东。
法定代表人陈清，职务总经理。
被告王树生，男，汉族，70岁。
本院在审理原告达拉特旗天庆能源有限责任公司诉被告王树生供用热力合同纠纷一案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王树生的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回对被告王树生的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月二十四日
书记员 焦 扬
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1518号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地河南省范县孟楼西街。
负责人：李慧忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，�，1966年9月12日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：王凤民，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：谢桂英，女，1966年6月30日出生，汉族，住河南省范县。
被告：袁少强，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：白正强，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张润姣，女，1981年11月17日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（以下简称范县农商行孟楼支行）与被告王凤民、谢桂英、袁少强、白正强、张润姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告王凤民到庭参加诉讼，被告谢桂英、袁少强、白正强、张润姣经传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告王凤民、谢桂英偿还借款100000元，利息48768.5元（利息计算至2018年2月28日，之后利息按合同约定支付至借款付清时止）；2.被告袁少强、白正强、张润姣承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月20日，被告王凤民从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率10.7‰，被告袁少强、白正强、张润姣为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告王凤民辩称，借款属实，对借款没有异议。
被告谢桂英、袁少强、白正强、张润姣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告王凤民、谢桂英与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，月利率10.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告袁少强、白正强、张润姣并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告对借款本金及利息均未偿还。原告就本案借款于2018年4月19日向本院主张权利。
本院认为，原告与被告王凤民、谢桂英签订的借款合同，与被告袁少强、白正强、张润姣签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王凤民、谢桂英未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告袁少强、白正强、张润姣作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢桂英、袁少强、白正强、张润姣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告王凤民、谢桂英偿还借款本息，被告袁少强、白正强、张润姣承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤民、谢桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款100000元及利息（2015年4月20日起按照月利率10.7‰计算至2016年4月20日；2016年4月21日起按照月利率16.05‰计算至借款付清之日止）；
二、被告袁少强、白正强、张润姣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告王凤民、袁少强、张润姣、白正强、谢桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年六月十日
书记员 王 博
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初904号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：赵喜久，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告赵喜久金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人任公仆到庭参加了诉讼，被告赵喜久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、赵喜久偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行借款本金14,000.00元，截止至2017年12月31日利息共计12,596.57元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计26,596.57元；2、赵喜久承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：赵喜久于2013年12月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行借款20,000.00元，约定还款日期为2014年11月27日，月息：9.5‰，借款用途：购买玉米生产资料。此笔贷款到期后，赵喜久于2017年11月14日归还利息8.66元，于2017年11月14日归还本金6.000.00元，余款到期后，一直没有履行还款义务，故诉至法院。
赵喜久未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》与吉林省农村信用社贷款凭证，赵喜久未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月27日赵喜久（甲方）与环城农商银行搜登站支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为30,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月28日起至2016年12月27日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年12月28日，赵喜久以购买玉米生产资料为用途从环城农商银行搜登站支行借款20,000.00元，约定借款月利率9.5‰，还款日期为2014年12月27日。赵喜久2017年11月14日归还利息8.66元，于2017年11月14日归还本金6,000.00元，余款一直没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，赵喜久与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，赵喜久未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求赵喜久偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵喜久偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金14,000.00元、支付利息12,596.57元（计算至2017年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元由赵喜久负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，赵喜久于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 淼
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初392号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人单某某，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日9时许，被告人单某某至本市杨浦区国权路XXX号门口，窃得被害人郑某某停放在该处的雅杰牌TDR28Z型电动自行车一辆。经估价，上述电动自行车价值人民币1480元。
2018年3月4日，被告人单某某在本市杨浦区新华医院8号楼2楼被民警抓获。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人高某某的证言，案发地点的照片，监控视频截图，发票、上海市电动自行车行车执照，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人单某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人单某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人单某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人单某某拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。
被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师荆一杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人单某某依法应予惩处。鉴于被告人单某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人单某某退赔被害人郑某某人民币1480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐日莲，女，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人姜海荣，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市住房和城乡建设局。住所地：浙江省江山市区城中路*号。
法定代表人祝应志，局长。
再审申请人徐日莲因与江山市住房和城乡建设局（以下简称江山市住建局）不履行拆迁行政裁决法定职责一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐日莲申请再审称：再审申请人出生至今户口一直都在江山市××街道××家村，与父母共同生活。2005年，再审申请人父母的房屋被纳入征迁，按照江政发（2003）21号文件，再审申请人可单独安置80平方米宅基地，但被申请人未按文件规定给予安置。再审申请人自2005年至今不间断地向被申请人及相关部门申请、反映要求解决，可一直无果。2005年12月，再审申请人提起诉讼要求被申请人对再审申请人是否享有安置80平方米宅基地作出裁决。一、二审法院均以再审申请人的起诉超过法定的诉讼时效作出裁定。再审申请人向被申请人提出申请以及信访时，被申请人的回复均未明确再审申请人是否享有该项权利，也未作出具体明确的行政行为及书面裁定。再审申请人在一审提起诉讼前向被申请人及相关部门申请、信访，均未得到明确的答复，因此，本案应适用二十年的诉讼时效，再审申请人的起诉未超过法定的诉讼时效。一、二审法院裁定驳回起诉及上诉，不符合客观实际情况。请求撤销二审裁定，判令被申请人履行法定职责，对再审申请人是否享有安置80平方米宅基地作出裁决。
被申请人江山市住建局答辩称：1.原审法院依法审查本案诉讼时效于法有据。行政诉讼制度设立的目的是为了通过行政诉讼维护和监督行政机关依法行使行政职权，司法对行政的维护与监督必须严格遵循时效的界限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故对当事人提起的行政诉讼，人民法院应依法对诉讼时效进行审查，且法院的这种审查具有主动性的特征。如果行政诉讼超出起诉期限，则原告丧失的是起诉权。2.根据原审裁定认定：徐日莲自2005年12月起，就其是否享有80平方米宅基地安置事宜多次以信访或其他形式向被申请人及多级政府部门提出要求给予解决。2006年2月21日，被申请人对徐日莲信访诉求作出江建信字（2006）6号信访事项处理意见书，告知其信访诉求属何成英、徐志户家庭内部事情，由其家庭成员自行解决。该意见书已明确了徐日莲不符合安置80平方米宅基地的相关政策条件。因此，徐日莲在被申请人作出该意见书时就应当知道其主张的权益受到侵害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故徐日莲提起本案诉讼已明显超出法律规定的起诉期限。综上，原一、二审裁定以徐日莲提起本案诉讼超出法律规定的起诉期限为由驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回徐日莲的再审申请。
本院经审查查明，再审申请人徐日莲曾向被申请人江山市住建局提交一份落款时间为2015年11月6日的申请书，内容为“要求贵局出具徐日莲在房屋拆迁后是否享有80平方米宅基地的处理决定书或裁决书”。再审申请人本案中的诉请是判令被申请人江山市住建局履行法定职责，对再审申请人是否享有拆迁安置80平方米宅基地依法作出书面裁决。
本院认为，本案系因集体土地上房屋拆迁引发的争议，从《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定看，住房和城乡建设部门不具有对集体土地上房屋拆迁争议进行裁决的职权，再审申请人徐日莲亦未提供其他依据证明被申请人具有作出裁决的法定职责，故再审申请人以被申请人不履行拆迁裁决法定职责为由提起本案诉讼，不符合法律规定的行政诉讼的受理条件。原审已查明再审申请人的父母已就案涉房屋于2007年5月18日与拆迁人江山市城市发展投资有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，再审申请人如认为该协议侵犯其合法权益，可另行寻求救济。据此，原一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，结论正确。
综上，徐日莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐日莲的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一八年三月二十日
书记员 吕圣姻
*3*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐日莲，女，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人姜海荣，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市住房和城乡建设局。住所地：浙江省江山市区城中路*号。法定代表人祝应志，局长。再审申请人徐日莲因与江山市住房和城乡建设局（以下简称江山市住建局）不履行拆迁行政裁决法定职责一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐日莲申请再审称：再审申请人出生至今户口一直都在江山市××街道××家村，与父母共同生活。2005年，再审申请人父母的房屋被纳入征迁，按照江政发（2003）21号文件，再审申请人可单独安置80平方米宅基地，但被申请人未按文件规定给予安置。再审申请人自2005年至今不间断地向被申请人及相关部门申请、反映要求解决，可一直无果。2005年12月，再审申请人提起诉讼要求被申请人对再审申请人是否享有安置80平方米宅基地作出裁决。一、二审法院均以再审申请人的起诉超过法定的诉讼时效作出裁定。再审申请人向被申请人提出申请以及信访时，被申请人的回复均未明确再审申请人是否享有该项权利，也未作出具体明确的行政行为及书面裁定。再审申请人在一审提起诉讼前向被申请人及相关部门申请、信访，均未得到明确的答复，因此，本案应适用二十年的诉讼时效，再审申请人的起诉未超过法定的诉讼时效。一、二审法院裁定驳回起诉及上诉，不符合客观实际情况。请求撤销二审裁定，判令被申请人履行法定职责，对再审申请人是否享有安置80平方米宅基地作出裁决。被申请人江山市住建局答辩称：1.原审法院依法审查本案诉讼时效于法有据。行政诉讼制度设立的目的是为了通过行政诉讼维护和监督行政机关依法行使行政职权，司法对行政的维护与监督必须严格遵循时效的界限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故对当事人提起的行政诉讼，人民法院应依法对诉讼时效进行审查，且法院的这种审查具有主动性的特征。如果行政诉讼超出起诉期限，则原告丧失的是起诉权。2.根据原审裁定认定：徐日莲自2005年12月起，就其是否享有80平方米宅基地安置事宜多次以信访或其他形式向被申请人及多级政府部门提出要求给予解决。2006年2月21日，被申请人对徐日莲信访诉求作出江建信字（2006）6号信访事项处理意见书，告知其信访诉求属何成英、徐志户家庭内部事情，由其家庭成员自行解决。该意见书已明确了徐日莲不符合安置80平方米宅基地的相关政策条件。因此，徐日莲在被申请人作出该意见书时就应当知道其主张的权益受到侵害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故徐日莲提起本案诉讼已明显超出法律规定的起诉期限。综上，原一、二审裁定以徐日莲提起本案诉讼超出法律规定的起诉期限为由驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回徐日莲的再审申请。本院经审查查明，再审申请人徐日莲曾向被申请人江山市住建局提交一份落款时间为2015年11月6日的申请书，内容为“要求贵局出具徐日莲在房屋拆迁后是否享有80平方米宅基地的处理决定书或裁决书”。再审申请人本案中的诉请是判令被申请人江山市住建局履行法定职责，对再审申请人是否享有拆迁安置80平方米宅基地依法作出书面裁决。本院认为，本案系因集体土地上房屋拆迁引发的争议，从《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定看，住房和城乡建设部门不具有对集体土地上房屋拆迁争议进行裁决的职权，再审申请人徐日莲亦未提供其他依据证明被申请人具有作出裁决的法定职责，故再审申请人以被申请人不履行拆迁裁决法定职责为由提起本案诉讼，不符合法律规定的行政诉讼的受理条件。原审已查明再审申请人的父母已就案涉房屋于2007年5月18日与拆迁人江山市城市发展投资有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，再审申请人如认为该协议侵犯其合法权益，可另行寻求救济。据此，原一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，结论正确。综上，徐日莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐日莲的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一八年三月二十日书记员  吕圣姻·3·
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初144-1号
原告：李淑清，女，1959年3月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：董会忠，男，1989年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市开原市。
被告：中国华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市。
法定代表人：袁斌，总经理。
委托诉讼代理人：王爱君，男，1981年1月15日出生，汉族，中国华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司职员，住吉林省梅河口市河南街。
被告：辽阳县鑫路通货物运输公司，住所地：辽宁省辽阳县。
李淑清与董会忠、中国华安财产保险股份有限公司辽阳分公司（以下简称华安财险）、辽阳县鑫路通货物运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李淑清于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑清撤诉。
案件受理费50元，由原告李淑清负担。
审判员 刘忠强
二〇一八年六月十三日
书记员 梁 夏
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初144-1号原告：李淑清，女，1959年3月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：董会忠，男，1989年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市开原市。被告：中国华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：王爱君，男，1981年1月15日出生，汉族，中国华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司职员，住吉林省梅河口市河南街。被告：辽阳县鑫路通货物运输公司，住所地：辽宁省辽阳县。李淑清与董会忠、中国华安财产保险股份有限公司辽阳分公司（以下简称华安财险）、辽阳县鑫路通货物运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李淑清于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑清撤诉。案件受理费50元，由原告李淑清负担。审判员  刘忠强二〇一八年六月十三日书记员  梁 夏—1—
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1980号
申请执行人：汪圣博，地址：连云区.
被执行人:孙建,地址：连云区.
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人汪圣博与被执行人孙建机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出(2016)苏0703民初2280号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行汪圣博与被执行人孙建机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，经四查无财产可供执行，被执行人长期在外打工，暂无法执行，依职权程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年五月十一日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1980号申请执行人：汪圣博，地址：连云区.被执行人:孙建,地址：连云区.案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人汪圣博与被执行人孙建机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出(2016)苏0703民初2280号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行汪圣博与被执行人孙建机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，经四查无财产可供执行，被执行人长期在外打工，暂无法执行，依职权程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年五月十一日书记员  李凤艳
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初911号
原告：柳云，男，1995年3月5日出生，汉族，住阳高县。
委托代理人：许向军，山西阳和律师事务所律师。
被告：胡彩军，男，1980年5月13日出生，汉族，住大同市。
原告柳云与被告胡彩军定金合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月22日原告以证据问题为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳云撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告柳云负担。
审判员李韵娥
二〇一八年四月二十二日
书记员黄英洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初911号原告：柳云，男，1995年3月5日出生，汉族，住阳高县。委托代理人：许向军，山西阳和律师事务所律师。被告：胡彩军，男，1980年5月13日出生，汉族，住大同市。原告柳云与被告胡彩军定金合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月22日原告以证据问题为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳云撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告柳云负担。审判员李韵娥二〇一八年四月二十二日书记员黄英洁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1452号
原告：张红艳，女，1973年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。现住沈阳市沈北新区。
被告：穆华检，男，1985年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。现住沈阳市沈北新区。
原告张红艳与被告穆华检生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红艳、被告穆华检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费1985.29元、护理费860.48元、误工费2250元、住院伙食补助费800元、交通费300元。事实和理由：2018年2月14日，原告加油时因加油的人比较多，被告突然插队到原告车前边，原告对此不满，与被告理论两句，被告把车开到原告前骂原告，进而原告与被告发生撕扯，被告用拳头打原告的头部并拽原告头发，致使原告的头发脱落，被告无端打人，应当赔偿原告所有损失，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告穆华检辩称，原告的陈述不属实，不同意原告的诉讼请求，不予赔偿，自己在双方撕扯中也受伤。
经审理查明，2017年2月14日上午11时，在沈阳市沈北新
区道义镇五洲龙新能源汽车有限公司附近蒲胜路南的私家加油站，原告排队加油时，被告插队在原告前加油，引起原告不满，原告与被告发生口角，进而发生厮打，被告拳打原告的头面部、撕扯原告头发。原告之妹张红敏前来劝架，也被打伤。后原告向公安机关报警。经医院诊断，原告脑震荡、头皮挫伤、腰部挫伤。原告住院治疗8天，二级护理，支出医疗费1985.29元。出院医嘱休息一周。原告伤前从事餐饮服务业工作。
上述事实，有原告、被告的陈述、书证医院病案、门诊病志、医疗费用收据、公安机关的询问笔录予以证实，经开庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告与被告在产生矛盾时，被告未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，导致原告受到伤害结果的发生，对原告身体所受到的损害结果，被告应承担民事责任，赔偿原告所造成的合理经济损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，合法有据，本院予以支持，原告主张的误工费参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中住宿和餐饮业在岗职工平均工资计算赔偿数额，交通费酌定以100元为限。综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告穆华检赔偿原告张红艳医疗费1985.29元、护理费860.48元、住院伙食补助费800元、交通费100元、误工费1609.80元；
上述款项，被告穆华检于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年五月十日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和侵权责任法》
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡怕，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初497号
原告马某某某，女，生于1987年6月26日，东乡族，农民。
被告何某某某，男，生于1986年6月9日，东乡族，农民。
本院在审理原告马某某某诉被告何某某某离婚纠纷一案中，原告马某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由马某某某负担。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年六月六日
书 记 员 韩启雄
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢70号
申请执行人阎堂，男，汉族，1943年7月15日出生
被执行人黄留记，男，汉族，1961年7月15日出生
本院作出的（2003）二七民二初字第1241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阎堂于2017年6月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人阎堂于2018年5月30日向本院书面提交了撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执恢70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月三十日
书记员 崔晓强
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初113号
原告田宇鹏，男，1970年7月25日出生，现住张家口市崇礼区。
被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼区分公司。
住所地崇礼区西湾子镇东沟门村。
法定代表人齐新贵，系公司经理。
被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司。
住所地鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下*号商业楼。
法定代表人王龙泽，该公司总经理。
原告田宇鹏与被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼区分公司（以下简称鼎盛房地产分公司）、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇鹏到庭参加诉讼，被告鼎盛房地产分公司、被告鼎盛房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宇鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院按照相关法律规定，依法判令二被告互负连带责任，共同偿还原告借款本金600000元及相应利息（其中利息按照不违反相关法律规定的利率，计算至实际还款之日）；2、由本案二被告共同连带承担相应的全部诉讼及保全费用。事实与理由：2016年8月25日，被告鼎盛房地产分公司以工程用资需要向原告借款人民币60万元本金，约定借款期限为2016年8月25日至2017年8月24日，利息按照月利2.5%计算，每月支付，到期一次性归还本金。同时原告与被告鼎盛房地产分公司签订了《借款协议书》，其中协议书约定，为了确保原告资金安全，被告鼎盛房地产分公司自愿以金世界步行街4#4116房（建筑面积203.03平方米），以成本价5000元每平方米价格向原告抵押，同时以被告鼎盛房地产公司作为出卖人与原告签订购房合同。同日，原告与被告鼎盛房地产分公司在其售楼部签订了《房屋买卖合同》，合同加盖了被告鼎盛房地产分公司公章，并由其当时的公司负责人栗瑞有签字。随后原告按照《借款协议书》的约定，如约履行了给付出借资金的义务，但在合同履行过程中，二被告未能按照约定支付利息。逾期之后，原告又多次找被告协商解决，二被告既未履行还款付息义务，也不能协助原告将抵押的房屋给原告办理产权过户等实现抵押权的行为。
被告鼎盛房地产分公司未予答辩亦未到庭参加诉讼。
被告鼎盛房地产公司未予答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月25日原告田宇鹏与被告鼎盛房地产公司签订借款协议书，借款金额为60万元，借款期限自2016年8月25日至2017年8月24日，借款利率为月利率2.5%。同日，原告田宇鹏通过田志荣向被告鼎盛房地产分公司负责人齐新贵汇款60万元整，被告鼎盛房地产公司向原告田宇鹏出具收款收据一份。原告田宇鹏与被告鼎盛房地产公司签订借款协议书约定：借款到期甲方无条件一次性足额还本金六十万元整，为确保乙方资金安全甲方自愿以金世界步行街4#4116房、面积203.03平米以成本价5000元每平方米抵押乙方，同时签订购房合同。原告田宇鹏于2016年8月25日与被告鼎盛房地产分公司签订了张家口市崇礼区西湾子镇金世界步行街4号楼4116号的房屋买卖合同。被告支付原告田宇鹏利息至2017年2月24日。
另查明，被告鼎盛房地产分公司系被告鼎盛房地产公司成立的分公司。
又查明，2016年1月撤销崇礼县设置张家口市崇礼区。
以上事实有原告举证借款协议书、收款收据、汇款凭证、商品房买卖合同及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告田宇鹏与被告鼎盛房地产公司之间签订的借款协议书真实、合法、有效，依法予以认定。原、被告双方约定借款期限自2016年8月25日至2017年8月24日，借款到期后，被告支付原告田宇鹏利息至2017年2月24日，故被告应该归还原告借款本金60万元及2017年2月24日之后的相应利息。原、被告双方约定借款利率为月利率2.5%，利率约定不符合法律规定，依法予以支持借款利率为月利率20‰。原、被告之间虽签订了房屋买卖合同，但实际上双方之间未建立房屋买卖关系，应依法按照基础法律关系，即借贷关系审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司、被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼区分公司于本判决生效后十日内给付原告田宇鹏借款本金60万元及相应利息（利息按照月利率20‰计算，计算自2017年2月25日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告田宇鹏的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司和鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼区分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一八年四月十日
书记员 杨莉芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初386号
原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号。
法定代表人：王香菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史会明，男，汉族，1964年2月2日出生，该公司职工。
被告：李素艳，女，汉族，1965年9月18日出生，住河北省定兴县，农民。
被告：彭蕾，女，汉族，1993年11月5日出生，住河北省定兴县，农民。
原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告李素艳、彭蕾金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定兴县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人史会明到庭参加了诉讼，被告李素艳、彭蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李素艳偿还全部贷款本金30000元及贷款偿还完毕之日的利息；2、要求被告彭蕾负连带责任；3、要求二被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月24日被告李素艳在原告处借款30000元，定于2015年2月23日到期，被告彭蕾为此笔贷款担保。现此笔贷款已超期，经原告信贷人员多次催收，被告未按约定还本付息。为保护原告资金不受损失，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还全部贷款本金30000元及贷款偿还完毕之日的利息，并承担全部诉讼费用。
被告李素艳、彭蕾均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年2月24日，原告与被告李素艳签订了《个人借款合同》（定兴联社）农信借字【2013】第2220号2013150978，约定由原告向被告发放借款人民币30000元，借款用途为养猪，借款期限自2013年2月24日起至2015年2月23日止，月利率10.917083‰。同日，原告与被告彭蕾签订了《保证合同》（定兴联社）农信保字【2013】第2220号2013896103，约定由被告彭蕾提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应为乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公估费、律师费等）。合同签订后，原告依约于2013年2月24日给付被告全部贷款30000元,被告偿付利息至2015年4月23日，未偿还原告本金。以上事实有原告陈述、被告李素艳、彭蕾的身份证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据予以证实。
本院认为，被告李素艳、彭蕾与原告定兴县农村信用联社股份有限公司签订的《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，被告李素艳应按约定偿付原告本金及利息，被告彭蕾应按约定承担连带担保责任。现被告李素艳未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，故原告定兴县农村信用联社股份有限公司要求被告李素艳偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求及要求被告彭蕾承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告李素艳于本判决生效之日起五日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按月利率10.917083‰计算，自2015年4月24日起至执行完毕之日止）；
二、被告彭蕾对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李素艳、彭蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决如书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 祖 宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执135-1号
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
被执行人佟宝东，住吉林省东辽县。
被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳，经理。
本院执行的申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人佟宝东、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款150万元、利息、罚息及案件受理费22495元，经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年2月1日向二被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人吉林省恒远担保有限公司联系不上，我院采用公告形式送达；于2018年1月29日、2018年5月28日通过网络系统查询二被执行人财产信息，经查二被执行人名下无大额银行存款、无股票证券、无其他公司股份。吉林省恒远担保有限公司名下有一辆车牌号为×××神行者已被我院另案查封车籍。佟宝东名下有×××飞碟牌、×××长安牌和×××五菱牌三辆车均被我院查封，以上车辆均未找到。2018年2月1日经到长春市房产档案馆查询，二被执行人名下无房产。经过对二被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对二被执行人作出限制高消费令，并将其纳入失信名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为1522495元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 翟晓蒙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 哲
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初21号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月18日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年7月16日19时许，被告人陈某某因怀疑自己妻子刘甲与同村的陶某智有不正当男女关系，在被害人陶某智骑摩托车经过桃江县鸬鹚渡镇长江村陈家湾村民组的一座小桥时，正好在桥边带崽散步的陈某某便将摇篮车推到陶某智摩托车前挡住陶某智的去路，随后双方发生口角、打斗。在打斗中，陈某某用棍子将陶某智的左肩膀、左侧腰部等部位打伤。经鉴定，被害人陶某智左侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人陈某某于2015年7月16日被桃江县公安局民警抓获归案。案发后，被告人陈某某与被害人陶某智达成了刑事和解协议。被告人陈某某已赔偿陶某智各项经济损失共计人民币三万五千八百元，并取得了被害人陶某智的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（木棍照片、身体伤痕）；相关书证：户籍信息，调解笔录、收条、谅解书，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，报案登记表、受案登记表、立案决定书；被害人陶某智的陈述；证人刘甲、彭某中、曾某华的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2016年1月14日委托湖南省桃江县司法局对被告人陈某某实行社区矫正社会调查评估。该局于同年1月18日作出调查评估，认为被告人陈某某平时表现一般，犯罪行为及后果影响低，其监管条件和矫正环境一般，评估认为其再犯罪的风险低，监管环境较好，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人陈某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张振宇
二〇一六年一月二十日
代理书记员 徐金辉
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8307号
原告：敬湧，男，1979年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告：林丽容，女，1965年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告敬湧与被告林丽容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告敬湧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按敬湧撤回起诉处理。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年五月三十一日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执150号
申请执行人:杨进
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6435号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款5860元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1393号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：李东辉，该公司董事长。
委托代理人：王曦松，该公司员工。
被告：黄伟，男，1978年2月16日出生，壮族，住广西西林县。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告黄伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人王曦松到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告黄伟未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告将汽车1辆（车架号L6T7824S7EN144445，车牌号闽Ｃ×××××）过户至原告指定的案外人庄佳鹏（公民身份号码：，男，住福建省泉州市泉港区灰窑脚9号）名下；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄伟未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年8月30日，原告智慧普华公司与被告黄伟、案外人泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司（以下简称劲达公司）签订《车辆融资租赁合同》1份（合同编号：ZH2014ZL0006880），约定：根据被告黄伟的要求，原告从劲达公司购买车架号为“L6T7824S7EN144445”汽车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为93364.23元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告应于每月4日前支付原告租金2500元；被告向原告交纳租赁保证金7562.42元；为便于车辆办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求其按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；若被告逾期支付任一期租金，原告有权不退还保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，原告有权立即解除合同，不退还保证金，迳行收回租赁车辆，被告应按原告要求将租赁车辆过户至原告或原告指定的第三人名下。合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。劲达公司受原告指示将上述车辆交付给被告，并代原告收取租赁保证金7562.42元。2014年9月11日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入劲达公司账户。被告支付租金至2016年3月后未再支付租金。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物清单、租赁物接收确认书、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟应于本判决发生法律效力之日起七日内将汽车1辆（车架号L6T7824S7EN144445，车牌号闽Ｃ×××××）过户至原告浙江智慧普华融资租赁有限公司指定的案外人庄佳鹏（公民身份号码：，男，住福建省泉州市泉港区灰窑脚9号）名下。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方祖军
二〇一八年四月十三日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1427号
原告：刘欣，女，1990年2月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高纪波，男，1974年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙荣丽，女，1976年10月2日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：高纪省，男，1968年10月17日出生，汉族，住址同上。系高纪波之兄。
原告刘欣诉被告高纪波、孙荣丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣，被告高纪波、孙荣丽的共同委托代理人高纪省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款210000元及利息50715元，共计260715元。事实与理由：二被告为夫妻关系，被告高纪波于2013年在河南沁阳建设工程，向我借款210000元，利息按照月息2分计算。2015年10月20日给我补写欠据，共欠我本金210000元，利息149015元，付利息98300元，下欠本金210000元及利息50715元未付，另外还有我的中介费未付。为了保护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款及下欠利息。
被告高纪波、孙荣丽共同辩称：借款210000元属实，利息不是欠50715元，实际上是欠6035元。短期内还不上，要求一年内还清本息。
经审理查明：二被告借原告210000元，约定月息2分，被告于2015年10月20日补一借条，另外打一欠利息条，共欠利息149015元，原告自认被告已经支付部分利息，下欠利息27495元。被告给原告打的其他欠条原告自愿放弃，要求二被告偿还借款本金210000元及利息27495元，共计237495元。二被告同意偿还原告要求的237495元，但是要求一年内还清，原、被告未达成协议。
本院认为：被告高纪波、孙荣丽借原告210000元，下欠利息27495元未付，共计237495元，有借条和欠条为证，且原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告自愿放弃其他欠条上的欠款，本院不予干涉。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告高纪波、孙荣丽共同偿还原告刘欣借款本息共计237495元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告高纪波、孙荣丽均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年三月六日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 谷阳芳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执126号
晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地寿阳县府西街**号。
法定代表人贾元耀，该公司执行董事。
被执行人李爱忠，男，1969年11月7日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李爱忠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0725民初1034号民事判决书判令被执行人归还借款本金33.8245万元及从2014年6月22日起算至付款之日止的利息及罚息，并负担案件受理费3187元。因被执行人李爱忠未主动履行，申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李爱忠于2017年9月5日达成执行和解，约定被执行人李爱忠共欠申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司借款本金33.8245万元及相应的利息及罚息等。被执行人李爱忠承诺自2017年9月起每月28日之前给付申请执行人2000元，直至付清所有欠款本金为止；关于本案剩余的利息及罚息部分，双方协商一致另行处理；期间如被执行人李爱忠有更大能力履行，关于分期给付数额双方另行协商。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人李爱忠未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执126号晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地寿阳县府西街**号。法定代表人贾元耀，该公司执行董事。被执行人李爱忠，男，1969年11月7日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李爱忠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0725民初1034号民事判决书判令被执行人归还借款本金33.8245万元及从2014年6月22日起算至付款之日止的利息及罚息，并负担案件受理费3187元。因被执行人李爱忠未主动履行，申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李爱忠于2017年9月5日达成执行和解，约定被执行人李爱忠共欠申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司借款本金33.8245万元及相应的利息及罚息等。被执行人李爱忠承诺自2017年9月起每月28日之前给付申请执行人2000元，直至付清所有欠款本金为止；关于本案剩余的利息及罚息部分，双方协商一致另行处理；期间如被执行人李爱忠有更大能力履行，关于分期给付数额双方另行协商。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人李爱忠未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十二日书 记 员  王凯丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1304号
原告：呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
法定代表人：窦淑艳，经理。
委托诉讼代理人：刘国红，该公司员工。
被告：红辉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告红辉物业服务合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年十月十二日
书记员 宝音图
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执899号
申请执行人谢复兴，男，汉族，1965年10月14日出生，住江西省宜春市。
被申请人赣州海润水利水电工程建设有限公司，住江西省赣州市章贡区渡口路9号嘉福国际6#楼15层。
被申请人胡会牙，男，汉族，1978年8月20日出生，住江西省新余市渝水区。
本院立案执行的谢复兴与赣州海润水利水电工程建设有限公司、胡会牙建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）宜仲裁字第26号裁决书和（2017）赣07执111号执行裁定书，申请执行标的为人民币0.183526万元本金及利息。在执行中查明：被执行人赣州海润水利水电工程建设有限公司、胡会牙名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人谢复兴，申请执行人谢复兴认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州海润水利水电工程建设有限公司、胡会牙应履行的人民币0.183526万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）宜仲裁字第26号裁决书和（2017）赣07执111号执行裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 何建明
审判员 胡永辉
二〇一七年八月十八日
书记员 傅 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初129号
原告：张红月。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蒋秀琴。
原告张红月与被告蒋秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张红月的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告蒋秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红月以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款人民币91513元及利息损失（按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率从起诉之日计至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋秀琴未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2011年始，被告向原告购买小孩内衣。2013年10月22日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款111513元。2014年被告分两次支付了货款共计20000元，余款91513元至今未付。该货款原告多次催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的对账单1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告尚欠原告91513元货款至今未付，显属违约。现原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋秀琴于本判决生效之日起五日内支付原告张红月货款91513元，并支付原告自2016年1月6日起至实际清偿日止，以91513元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2088元，本院依法收取1044元，由被告蒋秀琴负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年二月十七日
代书记员 冯维亚
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00379号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现暂住本市玉泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年7月10日8时许，被告人李某某酒后驾驶蒙A23＊**号黑色尼桑天籁牌小客车，沿本市新城区呼伦贝尔北路由南向北行驶至胜利路交汇处时被执勤民警当场查获。经检测，其血液酒精含量为189.34g／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年九月十六日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00379号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年12月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2003年4月24日被新野县人民检察院批准逮捕后在逃，2015年7月29日被广东省佛山市公安局南海分局狮山派出所抓获。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年11月17日凌晨，被告人郭某某伙同王某某、宋某某、赵某某、郭某甲（四人均已判刑）、郭某乙（另案处理），�王某某驾驶机动三轮车窜至新野县新甸铺镇胜利街口晨光公司养鸡服务部，用剪钳、撬杠撬开卷闸门，盗走三环牌鸡饲料107袋，价值7940元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，被害人田某某的陈述，同案犯郭某甲、赵某某、王某某、宋某某的供述，证人宁某某、肖某某的证言、抓获经过、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三�、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘海洲
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00379号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人郝某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月11日被公安机关刑事拘留，同年6月17日被公安机关取保候审，同年7月10日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）268号起诉讼指控被告人郝某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日16时许，被告人郝某某醉酒后无证驾驶无牌照红色豪爵牌两轮摩托车行驶至辽宁省新民市大红旗镇庄屯村村部时被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为150mg／100ml。2015年6月11日，被告人郝某某被公安机关抓获。被告人郝某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郝某某具有无摩托车驾驶资格，车辆无牌照，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，驾驶摩托车的法定、酌定的从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王盟二〇一五年七月十日书记员  郭芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初269号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：李恩华，男，1968年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：范芳，女，1971年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李恩华、范芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告交行广西区分行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高文姬
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初314号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤柏成，男，1981年2月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2017年10月19日被刑事拘留，同年10月25日由浏阳市公安局决定取保候审，2018年4月28日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检�诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人汤柏成犯非法持有枪支罪。本院受理后依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员高甜出庭支持公诉，被告人汤柏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，未获得持枪许可的被告人汤柏成于1999年获得一支鸟铳后长期保管在家。2017年10月13日晚，被告人汤柏成酒后想到他人拖欠其工程款未支付，遂携该鸟铳意图吓唬他人，并邀刘某、黄某驾车前往醴陵市索债，在本市金刚镇李畋社区石坝河附近被公安机关抓获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤柏成持有的鸟铳为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
另查明，被告人汤柏成归案后经尿液检查发现其还吸食了毒品，公安机关遂于2017年10月14日以非法携带枪支对其决定行政拘留十日，以吸毒对其决定行政拘留五日，合并决定执行拘留十五日。后因被告人汤柏成涉嫌犯非法持有枪支罪，公安机关遂于2017年10月19日对其采取刑事拘留措施。
被告人汤柏成在开庭审理过程中对指控的罪名、事实，对其在有期徒刑六个月以下刑罚幅度内处刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、清单、涉案物品集中保管收据、照片、户口注销证明、证明等书证；证人刘某、黄某证言；被告人汤柏成供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤柏成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤柏成归案后如实供述了自己的罪行，�坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤柏成犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 陈佳文
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪�管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12266号
原告：况光伍，男，1967年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告：文登国，男，1973年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1号楼，统一社会信用代码91500000798016457D。
法定代表人：柳卫民，重庆蜀光保温工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：侯志华，男，重庆蜀光保温工程有限公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，重庆蜀光保温工程有限公司职工，住重庆市璧山县。
原告况光伍与被告文登国、重庆蜀光保温工程有限公司（以下简称蜀光保温公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员向容担任审判长，与人民陪审员彭璐阳、梁月娇组成合议庭，适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告况光伍、被告蜀光保温公司的委托诉讼代理人侯志华、ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告文登国下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告向原告支付工程款41545元。事实及理由：2016年8月至9月，原告负责的班组在重庆市沙坪坝区某温莎小镇中被告蜀光保温公司承建的5号楼做室内保温地坪工程，系由被告文登国口头发包给原告，未签订书面分包合同，但施工过程中只支付了生活费，完工后支付了一次劳务费，现仍欠付原告工程款41545元。因原告无建设工程施工资质，原告与被告文登国建立的合同为无效合同，但原告所做工程经竣工验收合格，原告有权要求被告支付参照合同约定欠付工程款。遂起诉至法院，请求判如所请。
被告蜀光保温公司辩称，不同意向原告支付工程款。理由：1、蜀光保温公司系与案外人陈永富签订了某温莎小镇全轻混凝土及难燃挤塑板施工分包合同，故工程款应支付给陈永富，原告诉请的劳务工程款应由陈永富向其支付。2、被告文登国不是蜀光保温公司的员工，其系陈永富委托与蜀光保温公司办理涉案工程结算、领取结算款、整改维修及其交付验收等事宜的人员。
被告文登国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告蜀光保温公司（乙方）与案外人重庆华姿建筑工程有限公司签订《某温莎小镇一期5#楼、S1-4商业全轻混凝土保温地坪施工合同》，约定：甲方将某．温莎小镇一期5#楼、S1-4商业全轻混凝土地坪供货及施工工程发包给乙方使用，工程地点位于重庆市沙坪坝区嘉陵厂老厂区，承包方式为包工包料，合同工期为30个日历天等。
2016年6月28日，被告蜀光保温公司（甲方）与案外人陈永富（乙方）签订《某温莎小镇全轻混凝土及难燃挤塑板施工分包合同》，约定：甲方将某温莎小镇楼地面全轻混泥土保温工程及难燃挤塑板施工图范围内的全部内容承包给乙方。
2016年10月22日，被告文登国出具承诺书，载明：兹本人文登国（身份证号码51022219731110****）在承接蜀光保温公司所承接的某温莎小镇2号楼、5号楼工程中从事保温地坪工作，现本人已领到结算款并代况光伍及所有工人发放的工资135400元。本人承诺将所有的进度款发放到所有工人手中，否则，由此产生的全部经济及法律责任由本人承担。
2016年12月27日，被告文登国手写了抬头为《某温莎小镇》、《某温莎小镇5号楼况光伍班组》的文字资料共计2页，其中两页系对原告班组所做工程的工程量及工程款进行了结算，最后载明总计欠原告41545元工程款。另外一页载明了案外人马康明、吴世学及原告等人的工资，金额合计41545元。
2017年1月25日，被告文登国出具《工人工资欠条》一份，载明：某温莎小镇况光伍班组打保温地坪工人总欠工资41545元。备注：在2017年7月20日之前付清，如未结算造成工人一切损失由文登国承担，工人每天按300元一天支付，以此计算。案外人马康明、吴世学等人在该欠条上签名。
另外，涉案劳务工程已竣工验收合格。
审理中，原告陈述其是涉案工程的班组长，被告文登国分包给原告后，原告让案外人马康明、吴世学等人进行的施工，是被告文登国与原告办理的结算，之所以列明其他人的工资是属于结算的一部分，原告收取了全部工资后再支付给班组其他成员。
本院认为，原告未取得建筑施工资质，原告与被告文登国建立的劳务分包合同关系，因违反法律、法规的强制性规定，为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告所做涉案工程已经验收合格，原告有权请求被告文登国参照合同约定支付工程价款。
2016年10月22日，被告文登国出具承诺书，表示已经领取了某温莎小镇2号楼、5号楼保温地坪工程的结算款并代原告等工人发放的工资135400元，并承诺向原告等人发放工程款。
2017年1月25日，被告文登国向原告出具《工人工资欠条》，系原被告双方办理的最终结算，确认被告文登国欠付原告工程款41545元，并表示于2017年7月20日前付清，但被告文登国至今未向原告支付上述工程款。因此，现原告要求被告文登国向其支付工程款41545元符合法律规定，本院予以支持。
原告并未与被告蜀光保温公司建立合同关系，被告蜀光保温公司并无向原告支付工程款的合同义务，原告要求被告蜀光保温公司支付工程款并无合同依据及法律依据，本院予以驳回。
被告文登国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、限被告文登国在本判决发生法律效力后三日内给付原告况光伍工程款41545元。
二、驳回原告况光伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交820元），由被告文登国负担，此款限被告文登国在本判决发生法律效力后三日内给付原告况光伍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向 容
人民陪审员 彭璐阳
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12650号
原告:周芳,女,1972年10月15日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：沈兵,男,1974年9月20日生,汉族,住张家港市。
被告：张家港驰风运输有限公司，住张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园2007室）
被告：信达财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
原告周芳与被告沈兵、张家港市驰风运输有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告周芳于2017年11月29日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周芳撤诉。
案件受理费减半收取计577元，由原告周芳负担。
审判员 曹刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 陶萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云民初字第2018号
原告高维侠，女，1963年1月27日生，汉族，汽车总站员工。
被告杜皓，女，1982年7月5日生，汉族，无业。
原告高维侠与被告杜皓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高维侠到庭参加诉讼，被告杜皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维侠诉称，2012年1月6日被告向原告借款4万元，约定利率为月息5分，借款期限为10天，被告给原告出具了借条，借款至今被告总计向原告支付了利息2000元。借款到期后至今，原告多次索要未果，诉至法院请求判令被告支付原告借款本金4万元。
被告杜皓未答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告向原告借款4万元，口头约定利率为月息5分，被告给原告出具了借条，借条载明借款期限为10天，借款至今被告总计向原告支付利息2000元。
以上事实有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告虽约定借款率为月息5分，但被告借款至今总计向原告支付利息2000元，并不违反相关法律禁止性规定，本院不予调整。综上，被告应偿还原告借款本金4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜皓自本判决生效之日起五日内，偿还原告高维侠借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告杜皓负担（因该款已由原告预付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇
人民陪审员 兰云
人民陪审员 路伟
二〇一三年五月二日
书 记 员 赵静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1159号
原告：吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李帅，系李合支行职员。
被告关士敏，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，现住榆树市榆树市城发乡靠山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告关士敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.975001‰，还款时间为2013年4月20日。到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.975001‰，还款时间为2013年4月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关士敏偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月十日
书 记 员 ：史哲峰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏刑更27号
罪犯胡大旭(绰号洋洋)，男，1989年1月15日出生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）宁刑初字第64号刑事判决，认定被告人胡大旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡大旭不服，提出上诉。2015年2月2日，本院作出(2014)苏刑一终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月5日，交付执行。2017年11月30日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年1月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年2月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁某出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官戚某、刘某出庭履行职务，罪犯胡大旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡大旭的改造表现予以全�考核后认为，罪犯胡大旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕21号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯胡大旭向法庭陈述，通过教育，其深知自己的犯罪行为对社会造成了很大的危害，伤害了他人，也伤害了自己的家人。愿意认真改造，重新做人，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯胡大旭参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯胡大旭于2015年3月入监，在服刑期间，能认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新�人。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年4月、2016年11月、2017年5月受到监狱表扬三次。上述事实，有罪犯胡大旭的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯胡大旭本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡大旭在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡大旭的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2018年2月28日起至2040年2月27日止），剥夺政治�利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 霞
审判员 查 华 荣
审判员 王 莉 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 洁
书记员 张从化蝶