长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初577号
原告：常桂贤，女，1943年12月21日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
委托代理人：王洪亮，男，1970年3月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：陈雨亭，男，1985年12月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区。
负责人：张建威，经理。
委托代理人：宋崇，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告常桂贤诉被告陈雨亭、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原常桂贤告的委托代理人贾月明、王洪亮，被告陈雨亭，被告平安保险公司的委托代理人宋崇到庭参加诉讼。本案已现审理终结。
原告常桂贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担经济损失人民币93062.66元；2、请求被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日13时30分许，被告陈雨亭驾驶自己所有的吉X号小型客车，在绿园区绥中路春天家园小区门前倒车时，将行人原告常桂贤撞倒致伤的交通事故。2017年10月16日，长春市公安局交通警察支队绿园区大队道路交通事故认定书认定，被告陈雨亭全部责任，原告常桂贤无责任。现原告经过救治出院，而被告拒绝履行赔偿义务，为了维护原告自身的合法权益，故起诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈雨亭辩称，对事实经过无异议，我垫付住院押金5000多，还有一个门诊急诊费用1000多元，票据在原告处，其余的钱应该由保险公司承担，交强险和商业三者险30万元，不计免赔。
被告平安保险公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险及限额30万元商业险和不计免赔，已垫付1万元。对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险理赔范围内进行赔偿，但律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。2、关于医疗费，应当与门诊手册相对应，按照医务人员用药标准计算。3、交通费过高。4、营养费过高，应按30元/天计算。
经审理查明，2017年10月15日13时30分许，被告陈雨亭驾驶吉X号小型客车，在绿园区绥中路春天家园小区门前倒车时，将行人原告常桂贤撞倒致伤。原告伤后自2017年10月15日至11月2日住院治疗18天，诊断为：左肱骨骨折、肱骨外科颈骨折、胸部挫伤、面部挫伤。花医疗费42033.01元（40669.08+144+424.70+779.23+5+5+6）。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具道路交通事故认定书认定被告陈雨亭全部责任，原告常桂贤无责任。2018年1月17日，原告伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定，1、此次外伤致左侧肱骨外科颈骨折、左肱骨大结节骨折后遗留左肩关节活动功能受限评定为十级伤残。2、后续治疗费用需人民币1.3万元。3、护理期限评定为90日。4、切实有效营养期限为90日（每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算）。
另查明，肇事吉X号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。被告陈雨亭垫付费用6203.93元（424.70+779.23＋5000），平安保险公司垫付10000元。
再查明，平安保险公司机动车综合商业保险条款第二十六条第（七）项约定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负责赔偿。该保险条款是保险合同的一部分，免责条款的内容及法律后果已向投保人陈雨亭明确说明。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、投保人声明、鉴定意见书、各方当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为，一、原告常桂贤主张的各项合理赔偿费用应依法保护。
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1、关于医疗费，原告向本院提交了医疗费票据共计42033.01元，应予保护。原告另提交一枚“孟氏整骨孟晓东骨伤门诊部”金额为202元的票据，因未有门诊手册等证据佐证与本案的关联性，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告住院18天，故应保护1800元（100元×18天）。
3、关于营养费，原告经鉴定营养期限为90日，营养费应保护9000元（100元×90天）
4、关于护理费，原告经鉴定护理期限90天，护理费共应保护11309.40元（125.66元×90天）。
5、残疾赔偿金，原告经鉴定十级伤残，残疾赔偿金应保护15918.25元（26530.42元×6年×10%）。
6、关于精神抚慰金，原告经鉴定为十级伤残，精神抚慰金保护5000元为宜。
7、后续治疗费，原告经鉴定需后续治疗费用13000元，本院予以支持。
8、关于交通费，本院酌情予以支持200元。
9、关于鉴定费3300元，有正规票据，属合理费用，应予支持。
10、关于律师代理费6000元，有正规票据，属合理费用，应予支持。
综上，原告常桂贤因此次交通事故的合理损失为：医疗费42033.01元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费11309.40元、残疾赔偿金15918.25元、精神抚慰金5000元、后续治疗费13000元、交通费200元、鉴定费3300元、律师代理费6000元，合计：107560.66元。
二、根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案陈雨亭驾驶的吉X号车发生交通事故，陈雨亭承担事故全部责任，原告无责任。故对原告的损失，首先应由吉X号车承保交强险的平安保险公司承担赔偿责任。平安保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内应赔偿的项目应为32427.65元（护理费11309.40元、残疾赔偿金15918.25元、精神抚慰金5000元、交通费200元）。
《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，陈雨亭驾驶的吉X号车在平安保险公司投保了限额为30万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，故对超出交强险限额的59133.01元（医疗费42033.01元－交强险10000元＋住院伙食补助费1800元＋营养费9000元＋后续治疗费13000元＋鉴定费3300元），应由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
关于律师代理费6000元，根据双方的保险合同约定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负责赔偿，并已向投保人明确说明，故应由本起事故的侵权人陈雨亭承担赔偿责任。
被告平安保险公司抗辩主张其不应承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”双方在保险合同中对鉴定费用保险公司是否免责，未有约定，该费用属诉讼中必要的合理的费用，应由被告平安保险公司承担，对平安保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告常桂贤42427.65元元（医疗费限额10000元＋伤残限额32427.65元），扣除已支付的10000元，实际应赔偿32427.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车在商业第三者责任保险责任限额内应赔偿原告常桂贤59133.01元；
三、被告陈雨亭赔偿原告常桂贤律师代理费6000元（在实际执行中应扣除已垫付的6203.93元）；
四、驳回原告常桂贤的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费2127元（原告已预交），由被告陈雨亭负担，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一八年四月十日
书记员 康 宁