wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1990号
原告：宁波银行股份有限公司福明支行（统一社会信用代码：913302005705463980）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路*******号（双号）。
负责人:姚贝，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌冰，该行员工。
委托诉讼代理人：杨雯，该行员工。
被告：向小梅1979年6月19日出生，土家族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：黄紫中1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
原告宁波银行股份有限公司福明支行与被告向小梅、黄紫中金融借款合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院诉讼。诉请：1、被告向小梅归还所欠原告的贷款本金1500000元和利息320545.27元（利息暂计算至2018年1月23日，之后至实际还款日利息、罚息、复利按合同约定收取，利随本清）；2、原告黄紫中对第一项请求承担共同还款责任；3、原告对被告向小梅名下坐落于宁波市鄞州区新天地西区39幢131号402室的房地产拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告黄紫中的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告向小梅归还所欠原告的贷款本金1400000元和利息320545.27元（利息暂计算至2018年1月23日，之后至实际还款日利息、罚息、复利按合同约定收取，利随本清）；2、原告对被告向小梅名下坐落于宁波市鄞州区新天地西区39幢131号402室的房地产拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权。原告委托代理人凌冰、杨雯到庭参加诉讼，被告向小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告提出财产保全，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。
被告向小梅未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款人：向小梅。
二、借款时间：2015年2月9日。
四、借款金额：第一笔，600000元；第二笔，900000元。
五、借款用途：装修。
六、借款利率：第一笔600000元借款执行利率为7.261520%，第二笔，900000元执行利率为7.28%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按合同约定的利率计收复利。
七、款项交付：2016年2月5日。
八、还款期限：还本付息方式均为期末本息一次性付清，结息日均为每月20日。借款到期日均为2016年2月5日。
七、担保情况：
抵押：被告向小梅自愿以其名下位于宁波市鄞州区新天地西区39幢131号402室房产[房产证号：甬房权证XX字第××号；土地证号：甬国用XX第XX号]为其自2013年2月5日至2016年2月5日的期间内所形成的不超过15000**的所有债务提供最高额抵押担保；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高额债权限额的部分。2013年2月6日，被告向小梅办妥了抵押登记手续（甬房他证江东字第201300040**）；
八、还款情况：被告向小梅借款后未按约还本付息。
九、尚欠本息：尚欠借款本金1400000元，截至2018年1月23日，利息4545.38元，罚息315018.90元，复利980.99元，合计320545.27元。
以上事实，由原告提供的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》、房产证、土地证、他项权证、借款借据、利息清单等证据予以证明。
本院认为：涉案《个人贷易通专用最高额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告向小梅未按期履行还款责任，其行为已构成违约。被告向小梅以其名下房产为本案债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在最高限额范围内享有优先受偿权。被告向小梅未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向小梅归还原告宁波银行股份有限公司福明支行的借款本金1400000元，支付截至2018年1月23日利息4545.38元，罚息315018.90元，复利980.99元，并支付自2018年1月24日起至实际履行日止按合同约定的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
2、如被告向小梅未履行上述付款义务，原告宁波银行股份有限公司福明支行有权对被告向小梅名下位于宁波市鄞州区新天地西区39幢131号402室[房产证号：甬房权证XX字第××号；土地证号：甬国用（XX）第**号]折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款优先受偿。
如被告向小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案案件受理费20285元，减半收取10142.50元，财产保全费5000元，合计15142.50元，由被告向小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 林意
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1830号
移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人：吴彬男，1980年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初140号刑事判决书，成都市金牛区人民法院于2018年3月6日移送执行吴彬罚金一案，执行标的6000元，执行费0元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴彬的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人现无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年五月三十日
书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1830号移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人：吴彬男，1980年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初140号刑事判决书，成都市金牛区人民法院于2018年3月6日移送执行吴彬罚金一案，执行标的6000元，执行费0元。本案在执行过程中，依法对被执行人吴彬的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人现无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年五月三十日书记员  李玲娜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01042号
原告吴某某，男，1970年1月11日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某某承担。
审判员 杨 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 岳彩猛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7261号
原告：何柱，男，1966年9月5日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。
被告：朱广燊，男，1966年12月17日出生，汉族，住靖江市。
被告：戴月兰，女，1966年2月22日出生，汉族，住靖江市。
原告何柱与被告朱广燊、戴月兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包利群、被告戴月兰到庭参加诉讼。被告朱广燊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱广燊归还原告借款109000元，被告戴月兰承担连带责任。事实和理由：2013年2月8日，被告朱广燊以家庭生活之需，向原告借款130000元，后仅归还了21000元，其余款项至今未还。被告戴月兰系朱广燊配偶，债务发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务，因此戴月兰应承担还款责任。
被告朱广燊未答辩亦未举证。
被告戴月兰辩称，我从未向何柱借款，我收到法院传票后和何柱电话联系，才知道该笔债务的存在，何柱陈述该笔债务是其帮朱广燊承包建造炉台的费用。该款不是借款，原告也从未向我催要过借款，我不承担还款责任。
针对被告答辩，原告补充陈述，炉台是我帮被告朱广燊造的，总造价130000元，朱广燊支付了我20000元，故向我出具110000元的借条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、录音等证据，本院认定如下：2013年2月8日借条系原件，来源合法，客观真实，可以作为定案依据。录音资料，来源无法确认，不作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告何柱为被告朱广燊建造炉台，炉台总造价为130000元，后被告朱广燊支付原告20000元。2013年2月8日被告朱广燊向原告出具借条一张，载明“今借到何柱现金壹拾壹万元，具借人朱广燊”。
本院认为，被告朱广燊经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告朱广燊向原告借款，应当及时还款，现原告主张被告朱广燊归还本金109000元，于法有据，本院予以支持。原告主张该债务按夫妻共同债务处理，被告戴月兰抗辩该款未用于夫妻共同生活、不是夫妻共同债务，原告亦认可借款系朱广燊欠其的炉台建造费用，不能证明该笔借款确系用于家庭生活，故本院对原告要求被告戴月兰承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱广燊于判决生效后10日内归还原告何柱借款109000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取计1250元，由被告朱广燊负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 祁冰如
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3227号
原告:张西玲，女，1967年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人:李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告:武烨烨，男，1993年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:武龙，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:惠平，女，1970年8月29日生，汉族，农民，住邳州市。
以上三被告共同委托诉讼代理人:樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告:张苏阁，女，1993年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。
原告张西玲诉被告武烨烨、武龙、惠平、张苏阁民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西玲于2017年4月28日以被告武龙涉嫌刑事案件被拘留，导致案件事实无法查清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西玲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张西玲撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一七年五月三日
书 记 员 卞 革
山东省滕州市人民法院
民事�定书
（2014）滕民初字第3431-1号
原告：周英慧，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：周广友，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：姜传民，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：姜传娥，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：牛广谦，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告周英慧与被告周广友、姜传民、姜传娥、牛广谦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英慧自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周英慧撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，诉讼财产保全费620元，由原告周英慧负担。
审判员 彭向森
二〇一四年九月十九日
书记员 程 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初297号
原告赵某，男，汉族，1929年3月6日生。
委托代理人赵大为。
委托代理人赵洁萍。
被告李某，女，汉族，1936年7月13日生。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所（实习）律师。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵大为和赵洁萍、被告李某及其委托代理人王玲玲和崔玲玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告双双丧偶后于2009年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。后逐渐发现性格、脾气不合，价值观与处事方法有很大区别，双方经常生气，2015年11月起已经不在一起生活。原告起诉来院，诉求：1、判令原告与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割（存款余额50万元）。3、诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，1、同意离婚。2、夫妻共同财产为205227万元存款，应本着照顾女方的原则，给答辩人多分。2010年5月1日双方签订《再婚协议书》第二条约定，再婚后，所得的退休金、各种津贴、奖金等收入为共同所有，由双方共同支配使用。结婚后，双方的共同收入亦是按照上述约定由双方共同管理和支配，除用于日常生活消费外，剩余部分均分别存入答辩人李某所开立的411902030774000488996账户和被答辩人赵某所开立的411×××02账户中。其中，被答辩人赵某账户中尚余存款共计124072元（包括定期存款123840元和活期存款232元）；答辩人账户中尚余存款81155元。因此，夫妻共同财产共计205227元。被答辩人诉称的夫妻共同财产为50万元以及财产是由女方管理均不属实。同时，答辩人系女方，且常年有病需长期住院治疗，月工资仅有4072元，亦无其他收入来源。而被答辩人的月工资为6742元，且还有年终补助等其他收入。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款关于：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和第四十二条关于：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，贵院应本着照顾女方的原则，在分割共同财产时给答辩人多分。3、答辩人有部分包括衣物在内的个人物品存放于被答辩人住处。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第四款之规定，该物品是答辩人一方专用的生活用品，属于个人财产。答辩人要求取回上述物品被被答辩人拒绝，答辩人恳请贵院要求被答辩人允许答辩人取回上述物品。4、双方不涉及子女抚养和共同债务承担问题。
经本院审理查明，原告赵某与被告李某于2009年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续并开始共同生活，二人均系再婚。婚后感情尚可。后双方因为琐事发生矛盾，2015年11月份开始双方分开生活居住。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，解除婚姻关系应当以原、被告双方的夫妻感情确已破裂为基础。原告赵某与被告李某自2009年相识及××××年××月××日登记结婚，共同生活时间较长，双方虽系再婚，但婚后感情尚可及建立了较为深厚的夫妻感情。双方因为家庭琐事发生矛盾，经过沟通是可以解决的。再者双方自2015年11月开始分居生活至今，分居时间较短。本案亦不存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的解除婚姻关系的其它情形。故对原告赵某诉求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、不准许原告赵某与被告李某离婚。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘晓亮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初字第35号
原告：申屠小华。
被告：许城锋。
被告：柴琦。
原告申屠小华与被告许城锋、柴琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告申屠小华到庭参加诉讼。被告许城锋、柴琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠小华起诉称：二被告系夫妻，2014年5月18日，被告许城锋向申屠小华借款60000元，并签订借款协议一份。被告柴琦为该借款提供保证。借款到期后，经原告申屠小华多次催讨，被告许城锋未履行还款义务，被告柴琦亦未承担保证责任。为此，原告申屠小华向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告许城锋、柴琦归还借款60000元并支付利息21600元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告申屠小华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告许城锋向原告申屠小华借款60000元，该款项由被告柴琦担保的事实。
被告许城锋、柴琦未作答辩，亦未提交证据。
对原告申屠小华提交的证据，被告许城锋、柴琦未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告申屠小华提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月18日，被告许城锋向申屠小华借款60000元，并签订借款协议一份，约定借款月利率3%。被告柴琦为该借款提供连带保证担保。借款交付后，被告许城锋未履行还本付息义务，被告柴琦亦未履行连带清偿责任。
本院认为：原告持有本案所涉借款的借款协议原件，具有债权人主体资格，故原告申屠小华与被告许城锋之间的民间借贷关系成立。原告申屠小华已向被告许城锋提供借款，被告许城锋应按约归还借款并支付相应利息。原告申屠小华主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告申屠小华与被告柴琦之间的保证合同关系成立且有效，被告柴琦应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告申屠小华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许城锋归还原告申屠小华借款60000元，并支付利息21600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告柴琦对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告许城锋、柴琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1840元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毛宇斐
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初字第35号原告：申屠小华,男,1973年12月12日出生汉族,住桐庐县。被告:许城锋,男,1986年6月28日出生汉族,住桐庐县。被告:柴琦,女,1986年9月5日出生汉族,住桐庐县。原告申屠小华与被告许城锋、柴琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告申屠小华到庭参加诉讼。被告许城锋、柴琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申屠小华起诉称：二被告系夫妻，2014年5月18日，被告许城锋向申屠小华借款60000元，并签订借款协议一份。被告柴琦为该借款提供保证。借款到期后，经原告申屠小华多次催讨，被告许城锋未履行还款义务，被告柴琦亦未承担保证责任。为此，原告申屠小华向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告许城锋、柴琦归还借款60000元并支付利息21600元；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告申屠小华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告许城锋向原告申屠小华借款60000元，该款项由被告柴琦担保的事实。被告许城锋、柴琦未作答辩，亦未提交证据。对原告申屠小华提交的证据，被告许城锋、柴琦未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告申屠小华提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月18日，被告许城锋向申屠小华借款60000元，并签订借款协议一份，约定借款月利率3%。被告柴琦为该借款提供连带保证担保。借款交付后，被告许城锋未履行还本付息义务，被告柴琦亦未履行连带清偿责任。本院认为：原告持有本案所涉借款的借款协议原件，具有债权人主体资格，故原告申屠小华与被告许城锋之间的民间借贷关系成立。原告申屠小华已向被告许城锋提供借款，被告许城锋应按约归还借款并支付相应利息。原告申屠小华主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告申屠小华与被告柴琦之间的保证合同关系成立且有效，被告柴琦应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告申屠小华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许城锋归还原告申屠小华借款60000元，并支付利息21600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告柴琦对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告许城锋、柴琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1840元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年一月二十六日书 记 员  毛宇斐
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初0004号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人蔡某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月27日被麻城市公安局刑事拘留，同年9月28日被麻城市公安局逮捕。2013年12月30日被本院取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，因被告人蔡某某患有严重肝脏疾病，无法出庭，于2013年12月30日对本案中止审理。于2016年8月14日恢复法庭审理，依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，�告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人蔡某某以营利为目的，多次向赵某某、余某、丁某某、汪某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），共计贩卖甲基苯丙胺片剂118颗。
1、2013年以来，被告人蔡某某多次向吸毒人员赵某某贩卖甲基苯丙胺片剂，共计60颗。
2、2013年以来，被告人蔡某某多次向吸毒人员余某贩卖甲基苯丙胺片剂2次，共计11颗。
3、2013年以来，被告人蔡某某多次向吸毒人员丁某某贩卖甲基苯丙胺片剂3次，共计10颗。
4、2013年以来，被告人蔡某某多次向吸毒人员汪某某贩卖甲基苯丙胺片剂，共计20颗。
2013年8月27日，麻城市公安�民警在麻城市××宾馆楼下，将正在在进行毒品交易的被告人蔡某某抓获，当场查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺片剂17颗，并在其驾驶的摩托车内查获甲基苯丙胺片剂70颗经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某手中查获的甲基苯丙胺片剂中含有甲基苯丙胺成分。被告人蔡某某贩卖甲基苯丙胺片剂净重17.858克。
另查明，被告人蔡某某自2012年4月开始吸食毒品。
被告人蔡某某对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人赵某某、余某、丁某某、汪某某的证言；麻城市公安局出具到案经过；湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书；麻城市公安局扣押清单、现场照片；被告人蔡某某的户籍证明等己经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺片剂给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后如实供述犯罪事实，庭审时亦如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某本身吸食毒品，在认定其贩卖毒品甲基苯丙胺片剂总量为17.858克的前题下，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万。
（被告人蔡某某的刑期起、止日按法律规定另行确定，罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年八月二十九日
代书记员 曾 玲
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初101号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月20日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化。2011年5月10日，因吸毒被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。因本案于2015年11月24日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年12月30日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局于12月31日执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、蒋迅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日2时许，被告人刘某在内江市市中区上南街复兴巷口新世纪网城楼下，伙同“黄某”借助手推车将被害人罗某的一辆蓝色建设牌JS150-32型摩托车盗走，并将该车藏匿于上南街川剧团背后的巷道内。当日18时许，被告人刘某去取车时被公安机关挡获，并查扣了被告人刘某持有的白铁剪、钥匙、锯条、梅花扳手、美工刀和少量疑似毒品冰毒等物品。
经鉴定，被盗车辆价值5744元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人刘某的供述与辩解；被害人罗某的陈述；受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息、接受证据清单、指认照片、扣押清单、发还清单、情况说明等书证；现场检测报告书、现场指认笔录；案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人以秘密方法盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被查扣的白铁剪、钥匙、锯条、梅花扳手、美工刀系作案工具，被查扣的毒品冰毒系违禁品，依法应予以没收。被告人刘某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年四月七日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1371号
原告付毅。
委托代理人孙富斌，湖北鸿法法律事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、调解、代收法律文书。
被告房县银陵房地产开发有限公司，住所地：房县房陵大道351号。
负责人：赵中勃，该公司总经理。
本院在审理原告付毅与被告房县银陵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付毅于2016年8月29日向本院起诉，现因被告房县银陵房地产开发有限公司地址不详，无法送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付毅的起诉。
案件受理费免收。
审判员 邢思广
二〇一六年十月十九日
书记员 徐一丹
本案适用的相关法律依据
1《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3670号
原告上海新思原物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾正新，总经理。被告上海大进汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张亚。本院受理原告上海新思原物流有限公司与被告上海大进汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请要求解除原、被告签订的买卖合同并由被告双倍返还定金16万元。本院认为，本案为合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的涉案原告(需方)与被告(供方)签订的买卖合同明确约定：“合同争议的解决方式……协商或调解不成的，依法向供方所在地人民法院起诉”且明确记载“供方上海大进汽车销售服务有限公司住所上海浦东新区江东路XXX号”，该地址属上海市浦东新区人民法院辖区，因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
代理审判员 闻怡
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈雷
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审767号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11348482003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人吴家添，男，1957年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人吴家添建设于安海镇下洪村的废塑造粒加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对吴家添作出晋环罚〔2017〕26号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕26号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人吴家添不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕26号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李纯攀
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第430号
原告王焕成。
委托代理人田文亭，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告滨州市滨城区三河湖镇肖家村村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇肖家村。
法定代表人肖风光，该村民委员会主任。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李小旭，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
第三人孙明国。
原告王焕成与被告滨州市滨城区三河湖镇肖家村村民委员会（以下简称肖家村委会）、第三人孙明国土地承包经营权纠纷一案，于2015年12月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕成委托代理人田文亭、被告肖家村委会委托代理人田景颐、李小旭、第三人孙明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕成诉称，肖家村委会有大坝200余亩。2005年10月，三河湖镇工作组帮助村委会组织实施发包，原承包合同于2015年10月到期。2015年9月10日和20日，肖家村党支部、村委会召开全体党员、全体村民代表及部分村民会议讨论通过，决定对大坝四荒的发包重新制定，每人0.4亩，均分均包，先交钱后种地。2015年10月7日，原《肖家村大坝（含四荒）承包合同》到期。同年10月16日，原告王焕成与被告肖家村委会签订《荒地承包合同》，约定由原告王焕成承包荒地2亩，承包期限九年，自2015年10月16日至2024年10月16日止，承包费用为每分地每年25元，每三年缴纳一次费用，分三次缴清。合同签订后，原告王焕成按照合同约定于2015年10月20日缴纳第一次承包费用1500元，因第三人孙明国占用该土地，被告肖家村委会至今未向原告交付土地。请求依法判令被告肖家村委会履行与原告王焕成签订的《荒地承包合同》，第三人孙明国予以协助；诉讼费由被告承担。
被告肖家村委会辩称，原告所诉与事实一致，被告肖家村委会对外发包土地是经过村两委及村民代表召开会议讨论决定的。签订合同后，由于第三人孙明国侵占土地，导致被告肖家村委会无法向原告王焕成交付土地。
第三人孙明国述称，1、原告诉求第三人协助其履行《荒地承包合同》，无任何事实根据和法律依据。2005年10月7日，第三人与被告滨州市滨城区三河湖镇肖家村村民委员会就涉案土地2.6亩签订《土地租赁合同》，经营期限为十年。2014年4月10日，第三人与被告滨州市滨城区三河湖镇肖家村村民委员会签订《土地承包协议书》。同时第三人已经依照该协议的约定履行义务，现该宗土地也仍由第三人种植，享有使用权和收益权。2、原告在诉状中诉称与客观事实不符。事实上，被告肖家村委会没有召开两委班子成员及村民代表会议，更没有依照制定的均分均包每人0.4亩的方案实施。同时，2015年10月16日，原告王焕成与被告签订《荒地承包合同》时，第三人早已履行了该协议。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月7日，被告肖家村委会对河岸大坝约200亩土地与第三人孙明国等村民签订了土地承包合同，承包期限为十年。2014年4月10日肖家村委会原班子因欠村民工程款，与第三人孙明国签订《土地承包协议书》，将第三人孙明国原承包的2.6亩土地续承包给孙明国，承包期限为十年，自2014年4月10日至2024年4月10日，承包费十年总计2600元，于2014年4月10日付清。合同签订后，被告肖家村委会原班子以欠第三人孙明国的工程款顶账为由未收取第三人孙明国的承包费。
2015年9月15日，被告肖家村委会现班子上台后向本村村民发放明白信，拟对本村原发包土地承包期限将届满土地全部收回重新发包。同年9月20日，肖家村党支部、村委会召开全体党员、村民代表会议，讨论决定对原村民承包到期的大坝四荒地全部收回重新发包，方案为按人口分配，有偿使用，合同期限未满私自签订续包视为无效合同。
同年10月16日，原告王焕成与被告肖家村委会签订《荒地承包合同》，合同约定，原告王焕成承包荒地2亩，承包期限九年，自2015年10月16日至2024年10月16日止；承包费用为每亩地每年250元；付款方式为每三年缴纳一次费用，分三次缴清，第一次缴费于2015年10月16日交清。
合同签订后，原告王焕成于2015年10月20日缴纳第一次承包费用1500元。因第三人孙明国占用该土地，被告肖家村委会至今未向原告交付土地。
上述事实，由原告提供《荒地承包合同》、收款收据、被告提供的会议记录、明白信、发包情况说明、第三人提供的《土地承包协议书》、欠款明细表、续签合同说明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，第三人孙明国与被告肖家村委会于2005年10月7日签订的土地承包合同合法有效，该合同于2015年10月7日承包期限届满后，按照法律规定，本集体组织成员均有平等行使承包土地的权利。而被告肖家村委会原班子在其他村民不知情的情况下，未按法定程序，在第三人原承包期限尚未届满前私自与第三人孙明国续签土地承包合同，侵害了其他村民的利益，该续签的合同应属无效合同。第三人孙明国与肖家村委原班子续签了土地承包合同无效，是否会产生原告王焕成与肖家村委会现班子签订土地承包合同必然有效的法律后果？本院认为，确认合同无效的法定机关系人民法院或仲裁定机构，在本院确认第三人孙明国续签的合同无效前，第三人孙明国自然认为其续签的合同有效而不会参与肖家村现班子组织的涉案土地重新发包事宜。现本院依法确认第三人孙明国续签的合同无效后，如果确认原告王焕成与肖家村委现班子签订的合同有效，自然也会损害第三人孙明国平等参与承包的合法权益，所以肖家村现班子的重新发包因损害到原承包户的权益也应无效。肖家村的土地承包问题之所以到如此局面，均因该村先后班子未依法办事。首先，原村委班子在承包合同期限未届满前与第三人私自续签而违法，现村委班子上台后，未依法诉求有权机关确认续签订合同无效，而是自作主张自我宣布无效而组织重新发包，其行为不但违法，而且直接导致新老承包户形成争地对抗局面，故而形成本诉。因此本案所涉纠纷正确的法律解决路径是在两份承包合同均无效的前提下，由肖家村现班子在保证包括原告和第三人及其他集体成员均享有平等参与权的情况下重新发包，以期彻底化解矛盾纠纷，维护公平正义。综上，原告的诉讼请求均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包》第五条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告王焕成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王焕成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1193号
原告：王守明，男，汉族，1955年7月10日生。
委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
被告：邓大华，男，汉族，1960年8月20日生。
原告王守明诉被告邓大华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王守明的委托诉讼代理人林玉成到庭参加了诉讼，被告邓大华经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守明向本院提起诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付借款人民币126000元，2015年5月1日至2016年12月31日的利息47880元；2.判令被告自2017年1月1日起，以126000元为基数，按照月息2%计算利息直至被告向原告支付完本息金额为止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月2日，被告以缺乏流动资金为由向原告借款126000元，并出具借条约定2015年4月归还，逾期按2%每日结息。此后，被告未按约还款，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告邓大华未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年2月2日，被告邓大华向原告出具借条一张，载明今借到王守明人民币126000元，2015年4月归还，逾期按2%每月结息。
审理中，原告陈述，原被告系朋友关系，被告做生意需要资金周转向原告提出借款。2015年2月2日，在原告家中，原告将现金126000元交付给被告，被告收到126000元现金后向原告出具借条。因当时原告家中没有完整的白纸，借条是从本来写有文字内容的A4纸上撕了一部分下来，由被告书写并加盖手印。原告出借借款后，被告没有偿还过任何借款本息，原告通过电话、见面的方式多次向被告进行催收均未果。原告主张的2015年5月1日至2016年12月31日的利息47880元是以126000元为基数，按月息2%计算（126000元*2%*19个月=47880元）。
上述事实有借条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邓大华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的借条结合原告的陈述，已足以证明原被告之间存在真实的民间借贷关系，原告向被告出借借款126000元，被告应按约还款，否则应承担相应民事责任。本案中，被告邓大华向原告出具借条承诺于2015年4月还款，依据原告陈述，被告未偿还任何款项，因被告未举证证明其还款情况，故本院采信原告的陈述。截止开庭之日，被告承诺的还款期限早已届满，故原告要求被告立即偿还借款本金126000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在借条中承诺逾期还款按2%每月计息，故原告主张按月息2%的标准向被告计收逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓大华于本判决生效后五日内偿还原告王守明借款本金126000元；
二、被告邓大华于本判决生效后五日内支付原告王守明逾期利息（截止2016年12月31日的逾期利息为47880元，自2017年1月1日起的逾期利息，以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3828元，由被告邓大华负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈曼妮
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00424号
原告刘树军，男，1973年11月16日生，汉族。
委托代理人张克礼，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告慕军洲，男，1976年4月10日生，汉族。
原告刘树军与被告慕军洲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘树军及其委托代理人张克礼、被告慕军洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树军诉称，2015年6月28日、29日经董培柱介绍原告租用被告所安排的豫HE38**、豫HA02**两辆车拉煤，具体地点是：从博爱二十里铺运到江苏宜兴，当被告将煤拉到武陟县南贾村时，被告以董培柱欠被告钱为由将我的102.84吨煤炭扣押，为此我及时向武陟县龙泉派出所报案，虽经龙泉派出所民警调解，被告仍不将扣押我的煤炭返还。原告将煤拉到目的地的卖价是560元，由于被告无故将我的102.84吨煤炭，不仅给我造成了33936元的直接损失，使我8228.4元的利润不能得到。为维护我的合法权益，请人民法院给予判决，请求判令：1、被告返还扣押原告102.84吨煤炭，价值33936元。2、被告返还因扣押我煤炭造成的损失8228.4元；3、本案费用被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中的因被告扣押我煤炭而造成的损失为7236元。
被告慕军洲辩称，1、扣押原告诉请的102.84吨煤可以返还给刘树军，但是童培柱（老童）欠我的运费必须返还给我；且我扣押的102.84吨煤是老童的；2、原告诉请的因扣押煤炭而造成的8228.4元的间接损失我不予认可，因为这部分损失并没有实际发生。
根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求返还102.84吨煤及因扣押煤炭而造成的损失有无事实、证据、及法律依据。
原告刘树军为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1，武陟县公安局龙泉派出所讯问笔录三份，该组证据证明被告扣押原告的102.84煤的事实；证据2，博爱县三栗庄第一磅房过磅单两张，该组证据与第一组证据相互印证，证明了被告扣押原告的煤重量为102.84吨；证据3，聘书复印件一份、协议书一份，该组证据证明被告扣押原告的煤拉到目的地的售价为560元，从而证明了102.84吨煤的煤价及利润；证据4，中国农业银行卡一张及转账单一份，这两份证据证明了原告已经将煤款33936元给付了郭建堂煤厂。
被告慕军洲对原告所举证据经质证后认为，证据1的真实性无异议，但是我扣押的不是刘树军的煤，扣的是童培柱（老童）的煤，原告起诉无效。证据2无异议；证据3的聘书复印件的真实性有异议，因为该份证据的复印件无法认证，容易伪造，该份协议上的煤炭560元每吨的价格有异议，因为造成的间接损失8228.4元的不可能有这么高；证据4没有异议。
被告慕军洲为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：欠条一份，证明童培柱（老童）和赵文保合伙做生意，现还欠我运费11500元。
原告刘树军对被告所举证据经质证后认为，该份欠条与本案无关。
经审查，原告所举证据2、4，被告无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据1的真实性无异议，但认为扣押的不是刘树军的煤，扣押的是童培柱（老童）的煤，但被告未举证证明扣押的煤是童培柱（老童）的煤，故本院对该份证据予以确认。被告对原告所举证据3的聘书复印有异议，本院认为原告在庭审过程中所举的聘书为复印件，无法确认其来源的真实性与合法性，故对证据3中的聘书复印件不予采信。被告对原告所举证据3中的协议经质证后认为，协议的真实性没有异议，但是该份协议上的煤炭560元每吨的价格有异议，造成的间接损失8228.4元的不可能有这么高，本院认为，该份协议无法与其他证据相互印证，故对证据3中的协议不予采信。
被告所举证据欠条与本案无关，本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告慕军洲与童培柱（老童）是通过做生意认识的，原告刘树军与被告慕军洲是通过童培柱（老童）联系货物和车辆认识的。经董培柱（老童）介绍，2015年6月28日、29日原告租用被告所安排的两辆车拉煤，具体地点是：从博爱二十里铺运到江苏，当原告将煤拉到武陟县南贾村时，被告慕军洲以童培柱（老童）欠他运费为由，将原告所拉的102.84吨价值33936元的煤扣押，后经原告向被告讨要未果，形成纠纷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。本案中所涉102.84吨煤系原告刘树军所有，被告慕军洲在未经原告许可的情况下，将原告的102.84吨煤扣押，其行为侵犯了原告的所有权，被告慕军洲应当承担返还原告102.84吨煤的义务，如不能返还，则应承担该102.84吨煤的相应的货款价值33936元。对于原告要求因被告扣押煤炭而造成的间接损失，因未提供充足证据足以佐证，故对原告要求因被告扣押煤炭而造成的间接损失本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告慕军洲于本判决生效后十日内返还原告刘树军本案所涉的102.84吨煤，若不能返还原告本案所涉及的102.84吨煤，被告应于本判决生效后十日内返还原告本案所涉102.84吨煤相应款项33936元；
二、驳回原告刘树军的其他诉讼请求。
诉讼费854元，由被告慕军洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00424号原告刘树军，男，1973年11月16日生，汉族，委托代理人张克礼，武陟县第一法律服务所法律工作者被告慕军洲，男，1976年4月10日生，汉族，原告刘树军与被告慕军洲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘树军及其委托代理人张克礼、被告慕军洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘树军诉称，2015年6月28日、29日经董培柱介绍原告租用被告所安排的豫H×××××、豫H×××××两辆车拉煤，具体地点是：从博爱二十里铺运到江苏宜兴，当被告将煤拉到武陟县南贾村时，被告以董培柱欠被告钱为由将我的102.84吨煤炭扣押，为此我及时向武陟县龙泉派出所报案，虽经龙泉派出所民警调解，被告仍不将扣押我的煤炭返还。原告将煤拉到目的地的卖价是560元，由于被告无故将我的102.84吨煤炭，不仅给我造成了33936元的直接损失，使我8228.4元的利润不能得到。为维护我的合法权益，请人民法院给予判决，请求判令：1、被告返还扣押原告102.84吨煤炭，价值33936元。2、被告返还因扣押我煤炭造成的损失8228.4元；3、本案费用被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中的因被告扣押我煤炭而造成的损失为7236元。被告慕军洲辩称，1、扣押原告诉请的102.84吨煤可以返还给刘树军，但是童培柱（老童）欠我的运费必须返还给我；且我扣押的102.84吨煤是老童的；2、原告诉请的因扣押煤炭而造成的8228.4元的间接损失我不予认可，因为这部分损失并没有实际发生。根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求返还102.84吨煤及因扣押煤炭而造成的损失有无事实、证据、及法律依据。原告刘树军为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1，武陟县公安局龙泉派出所讯问笔录三份，该组证据证明被告扣押原告的102.84煤的事实；证据2，博爱县三栗庄第一磅房过磅单两张，该组证据与第一组证据相互印证，证明了被告扣押原告的煤重量为102.84吨；证据3，聘书复印件一份、协议书一份，该组证据证明被告扣押原告的煤拉到目的地的售价为560元，从而证明了102.84吨煤的煤价及利润；证据4，中国农业银行卡一张及转账单一份，这两份证据证明了原告已经将煤款33936元给付了郭建堂煤厂。被告慕军洲对原告所举证据经质证后认为，证据1的真实性无异议，但是我扣押的不是刘树军的煤，扣的是童培柱（老童）的煤，原告起诉无效。证据2无异议；证据3的聘书复印件的真实性有异议，因为该份证据的复印件无法认证，容易伪造，该份协议上的煤炭560元每吨的价格有异议，因为造成的间接损失8228.4元的不可能有这么高；证据4没有异议。被告慕军洲为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：欠条一份，证明童培柱（老童）和赵文保合伙做生意，现还欠我运费11500元。原告刘树军对被告所举证据经质证后认为，该份欠条与本案无关。经审查，原告所举证据2、4，被告无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据1的真实性无异议，但认为扣押的不是刘树军的煤，扣押的是童培柱（老童）的煤，但被告未举证证明扣押的煤是童培柱（老童）的煤，故本院对该份证据予以确认。被告对原告所举证据3的聘书复印有异议，本院认为原告在庭审过程中所举的聘书为复印件，无法确认其来源的真实性与合法性，故对证据3中的聘书复印件不予采信。被告对原告所举证据3中的协议经质证后认为，协议的真实性没有异议，但是该份协议上的煤炭560元每吨的价格有异议，造成的间接损失8228.4元的不可能有这么高，本院认为，该份协议无法与其他证据相互印证，故对证据3中的协议不予采信。被告所举证据欠条与本案无关，本院不予确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告慕军洲与童培柱（老童）是通过做生意认识的，原告刘树军与被告慕军洲是通过童培柱（老童）联系货物和车辆认识的。经董培柱（老童）介绍，2015年6月28日、29日原告租用被告所安排的两辆车拉煤，具体地点是：从博爱二十里铺运到江苏，当原告将煤拉到武陟县南贾村时，被告慕军洲以童培柱（老童）欠他运费为由，将原告所拉的102.84吨价值33936元的煤扣押，后经原告向被告讨要未果，形成纠纷。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。本案中所涉102.84吨煤系原告刘树军所有，被告慕军洲在未经原告许可的情况下，将原告的102.84吨煤扣押，其行为侵犯了原告的所有权，被告慕军洲应当承担返还原告102.84吨煤的义务，如不能返还，则应承担该102.84吨煤的相应的货款价值33936元。对于原告要求因被告扣押煤炭而造成的间接损失，因未提供充足证据足以佐证，故对原告要求因被告扣押煤炭而造成的间接损失本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告慕军洲于本判决生效后十日内返还原告刘树军本案所涉的102.84吨煤，若不能返还原告本案所涉及的102.84吨煤，被告应于本判决生效后十日内返还原告本案所涉102.84吨煤相应款项33936元；二、驳回原告刘树军的其他诉讼请求。诉讼费854元，由被告慕军洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 索小生审 判 员 郭满红代审判员 梁永昌二〇一五年十月十二日书 记 员 王飞飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初32号
原告：马小花，女，1990年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁生伏，男，1988年10月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马小花与被告丁生伏农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小花、被告丁生伏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于红寺堡镇梨花村土地10亩交付原告；2.要求被告支付原告10亩玉米收成8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年9月19日，原、被告协议解除婚姻关系，双方约定：位于吴忠市××区土地10亩承包经营权归原告所有，现被告拒不向原告交付10亩土地，妨碍了原告的经营使用权，且被告收取了原告10亩土地上的玉米。被告的以上行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，1.被告在梨花村的西边私自开发并耕种10亩地，至今未缴纳土地承包费，未进行土地确权，等土地完成确权后，被告愿意向原告交付10亩土地；2.协议离婚时原告说10亩玉米收成归被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
对于原、被告提交的离婚协议书各一份，对方质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2008年12月3日登记手续。婚后先后生育长女丁佳丽、长子丁佳瑞、次子丁佳辉。二人因感情不和，于2017年9月19日在吴忠市红寺堡区民政局协议离婚，双方约定：一、男方与女方自愿离婚；二、婚生女丁佳丽由女方抚养，婚生子丁佳瑞、丁佳辉由男方抚养，抚养费各自承担。男、女方应悉心抚养婚生子女，不得有虐待、遗弃、家庭暴力行为，任何一方对婚生子女身心健康有损害行为的，将视为放弃抚养、教育的权利和义务，另一方有权要求变更抚养权。男女方可以探望婚生子女，双方互有协助的义务，不得阻挠探望子女；三、财产分割（1）宁夏吴忠市××区院落一处含房屋7间婚生子丁佳瑞、丁佳辉各一半（男方居住使用，但无权处分该院落）；（2）吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村土地30亩，女方10亩，婚生子丁佳瑞10亩，丁佳辉10亩；（3）男方于2017年12月1日支付女方现金10000元。四、所有债务归男方所有（债务款有：银行贷款70000元肥料钱12700元、摩托车钱8600元、金秀花24000元）。双方认可婚后个人随身物品归个人所有。个人随身物品中包含衣物、首饰、个人用品、手机、化妆品等个人专用物品。经本院核实，被告丁生伏未在吴忠市红寺堡区进行过农村土地承包经营权确权登记。
本院认为，根据已查明案件事实，本案双方当事人之间系因土地所有权和使用权而发生争议，并非因夫妻共同财产以及离婚后财产等事宜而发生争议，故本案案由并非离婚后财产纠纷，而是土地承包经营权纠纷，本案诉争的的位××区土地10亩以及该10亩土地玉米收成，虽然原、被告协议离婚时以夫妻共同财产形式对吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村土地30亩的权属作了约定，但经本院核实，被告作为户主未在红寺堡区进行过农村土地承包经营权确权登记。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案起诉前未经人民政府处理，原告直接向人民法院起诉不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马小花的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告马小花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一八年二月十一日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初32号原告：马小花，女，1990年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁生伏，男，1988年10月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马小花与被告丁生伏农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小花、被告丁生伏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于红寺堡镇梨花村土地10亩交付原告；2.要求被告支付原告10亩玉米收成8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年9月19日，原、被告协议解除婚姻关系，双方约定：位于吴忠市××区土地10亩承包经营权归原告所有，现被告拒不向原告交付10亩土地，妨碍了原告的经营使用权，且被告收取了原告10亩土地上的玉米。被告的以上行为严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称，1.被告在梨花村的西边私自开发并耕种10亩地，至今未缴纳土地承包费，未进行土地确权，等土地完成确权后，被告愿意向原告交付10亩土地；2.协议离婚时原告说10亩玉米收成归被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原、被告提交的离婚协议书各一份，对方质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2008年12月3日登记手续。婚后先后生育长女丁佳丽、长子丁佳瑞、次子丁佳辉。二人因感情不和，于2017年9月19日在吴忠市红寺堡区民政局协议离婚，双方约定：一、男方与女方自愿离婚；二、婚生女丁佳丽由女方抚养，婚生子丁佳瑞、丁佳辉由男方抚养，抚养费各自承担。男、女方应悉心抚养婚生子女，不得有虐待、遗弃、家庭暴力行为，任何一方对婚生子女身心健康有损害行为的，将视为放弃抚养、教育的权利和义务，另一方有权要求变更抚养权。男女方可以探望婚生子女，双方互有协助的义务，不得阻挠探望子女；三、财产分割（1）宁夏吴忠市××区院落一处含房屋7间婚生子丁佳瑞、丁佳辉各一半（男方居住使用，但无权处分该院落）；（2）吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村土地30亩，女方10亩，婚生子丁佳瑞10亩，丁佳辉10亩；（3）男方于2017年12月1日支付女方现金10000元。四、所有债务归男方所有（债务款有：银行贷款70000元肥料钱12700元、摩托车钱8600元、金秀花24000元）。双方认可婚后个人随身物品归个人所有。个人随身物品中包含衣物、首饰、个人用品、手机、化妆品等个人专用物品。经本院核实，被告丁生伏未在吴忠市红寺堡区进行过农村土地承包经营权确权登记。本院认为，根据已查明案件事实，本案双方当事人之间系因土地所有权和使用权而发生争议，并非因夫妻共同财产以及离婚后财产等事宜而发生争议，故本案案由并非离婚后财产纠纷，而是土地承包经营权纠纷，本案诉争的的位××区土地10亩以及该10亩土地玉米收成，虽然原、被告协议离婚时以夫妻共同财产形式对吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村土地30亩的权属作了约定，但经本院核实，被告作为户主未在红寺堡区进行过农村土地承包经营权确权登记。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案起诉前未经人民政府处理，原告直接向人民法院起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马小花的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告马小花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一八年二月十一日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执恢104号
申请执行人：贾云燕，男，汉族，山西省柳林县柳林镇人。
被执行人：白彦斌，男，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第616号民事判决书,关于申请执行人贾云燕与被执行人白彦斌民间借贷纠纷一案中，申请人申请查封被执行人白彦斌所有的位于太原市水西关正街19号太原美标国贸有限公司第2-1幢房产（房产证号：房权证并字第：******号）第四、五、八层以及地下室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人白彦斌所有的位于太原市水西关正街19号太原美标国贸有限公司第2-1幢房产（房产证号：房权证并字第：******号）第四、五、八、九层以及地下室，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执恢104号申请执行人：贾云燕，男，汉族，山西省柳林县柳林镇人。被执行人：白彦斌，男，汉族，山西省柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第616号民事判决书,关于申请执行人贾云燕与被执行人白彦斌民间借贷纠纷一案中，申请人申请查封被执行人白彦斌所有的位于太原市水西关正街19号太原美标国贸有限公司第2-1幢房产（房产证号：房权证并字第：******号）第四、五、八层以及地下室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白彦斌所有的位于太原市水西关正街19号太原美标国贸有限公司第2-1幢房产（房产证号：房权证并字第：******号）第四、五、八、九层以及地下室，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一八年六月十三日书记员 贾凯宏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1938号
原告：夏美英，务农。
被告：温州中宇房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县珊溪镇新建村百万山庄。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
本院在审理原告夏美英与被告温州中宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告夏美英没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘化勤
二〇一六年八月二十九日
书记�吴莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：郑见宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。
被执行人韦孟小，男，1966年8月23日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
本院于2017年10月9日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人韦孟小信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初1149号民事判决书，被执行人韦孟小应支付申请人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行赔偿款65827.56元，承担执行费887元。
本院执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年12月1日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执349号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一七年十一月三十日
书记员 何建明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执349号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人：郑见宇，该支行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。被执行人韦孟小，男，1966年8月23日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。本院于2017年10月9日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人韦孟小信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初1149号民事判决书，被执行人韦孟小应支付申请人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行赔偿款65827.56元，承担执行费887元。本院执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年12月1日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执349号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  潘 锦二〇一七年十一月三十日书记员  何建明
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽06刑初9号
公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。
被告人刘洪庆，男，1964年12月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2017年12月29日被取保候审，2018年3月9日被再次取保候审。
被告人隋宝贵，男，1970年9月8日出生于吉林省柳河县，汉族，高中文化。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2017年12月29日被取保候审，2018年3月9日被再次取保候审。
辽宁省丹东市人民检察院以丹检公二刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘洪庆、隋宝贵犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。辽宁省丹东市人民检察院指派检察员孙元秋、代理检察员康月馨出庭支持公诉。被告人刘洪庆、隋宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省丹东市人民检察院指控：
2017年12月28日17时许，被告人刘洪庆指使被告人隋宝贵驾驶辽丹渔运xxxxx船舶至大鹿岛水域中朝交界处，从一朝鲜船只上过驳朝�水海产品。12月29日2时许，隋宝贵驾船返回丹东某某码头准备卸货时被公安机关当场查获。经计核，刘洪庆、隋宝贵走私国家禁止进出口的水海产品共计27.76吨，价格为11.452万元。同日，刘洪庆、隋宝贵在某某码头被公安机关抓获。
公诉机关辽宁省丹东市人民检察院就起诉指控的上述事实，向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘洪庆、隋宝贵走私国家禁止进出口的货物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。被告人刘洪庆、隋宝贵到案后如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚，提请本院依法判处�
被告人刘洪庆、隋宝贵认罪，无辩解。
经法庭审理查明：
2017年12月28日17时许，被告人刘洪庆指使被告人隋宝贵驾驶辽丹渔运xxxxx船舶至大鹿岛水域中朝交界处，从一朝鲜船只上过驳朝鲜水海产品。12月29日2时许，隋宝贵驾船返回丹东某某码头准备卸货时被公安机关当场查获。经计核，刘洪庆、隋宝贵走私国家禁止进出口的水海产品共计27.76吨，价格为人民币114520元。同日，刘洪庆、隋宝贵在某某码头被公安机关抓获。
案发后，走私水海产品经拍卖得款人民币114520元，并经侦查机关扣押在案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人娄某某的证言证实，他是船主刘洪庆雇佣的船员，12月28日下午，刘洪庆指使船长隋宝贵驾船与他到大鹿岛南面中国和朝鲜的交界处运海鲜，海鲜是从朝鲜船只上过驳的。
2、出海船舶户口簿复印件证实，涉案辽丹渔运xxxxx船舶的基本情况。
3、扣押决定书、扣押清单、情况说明证实，2017年12月29日在见证人刘某某的见证下侦查人员扣押被告人刘洪庆天鹅蛋4.02吨、鸟贝1.98吨、蟹腿8.54吨、蟹壳1.65吨、花盖蟹子1.05吨、黄贝10.52吨，共计27.76吨，扣押拍卖款人民币114520元。见证人刘某某与本案无利害关系。
4、物证照片及扣押现场照片证实，扣押的涉案水海产品的种类及扣押现场情况。
5、东港市拍卖行有限公司资质证明、�港市价格认证中心“东价认定（2018）6号”涉案财物价格认定结论书、价格认定结论明细表、鉴定意见通知书及称重单、检验报告、拍卖成交确认书等书证证实，涉案财物价格认定结论总金额为人民币：壹拾壹万肆仟伍佰贰拾元整（￥114520.00元）。上述鉴定意见已经通知刘洪庆和隋宝贵。
6、商务部、海关总署公告2017年第40号关于执行联合国安理会第2371号决议的公告、根据联合国安理会2371号决议新增对朝鲜禁运部分产品清单证实，涉案物品属于国家禁止进出口的货物。
7、常住人口基本信息、户籍底卡证实，涉案被告人、证人及见证人的身份信息。
8、丹东市公安局边境经济合作区分局刑侦大队出具的情况说明证实，本案码头称重地磅�资质证明，但由渔民认可以及涉案水海产品具体称重的过程。
9、视听资料光盘证实，对涉案水海产品进行扣押、称重等过程进行了同步录音录像。
10、案件来源、抓捕经过证实，2017年12月29日3时30分，丹东市公安局边境经济合作区分局新兴边防派出所接到丹东边防支队指令：支队执勤人员在辖区执勤巡逻时发现在丹东市边境经济合作区江海街道某某码头内，辽丹渔运xxxxx号船只准备卸货。该所民警随即赶赴现场并对船只证件、船上货物及人员进行检查。检查过程中，发现辽丹渔运xxxxx号船只出海未携带网具且船上货物天鹅蛋（贝类）、鸟贝非中国海域生长海产品。经现场对嫌疑人刘洪庆、隋宝贵进行询问，二人均称船上货物系刘洪庆安排船长隋宝贵驾驶辽丹渔运xxxxx号船前往大鹿岛前海域与朝鲜人交易海产品所得。该二人有走私国家禁止进出口的货物嫌疑，当场将二人抓获。经审讯，刘洪庆、隋宝贵对其所实施的走私国家禁止进出口的货物犯罪事实供认不讳。
11、电话查询记录证实，被告人刘洪庆、隋宝贵无前科劣迹。
12、被告人刘洪庆的供述，因朝鲜66会社欠他10万元钱，他便同意对方给其一些朝鲜的水海产品用于抵债。2017年12月28日，他指使隋宝贵驾船到鹿岛前附近的海域中朝交界的位置，从朝鲜人手中接到天鹅蛋、鸟贝等水海产品27余吨，后运回至某某码头。
13、被告人隋宝贵的供述，2017年12月28日，刘洪庆指使他驾驶辽丹渔运xxxxx号渔船到大鹿岛南边的中国和朝鲜交接的海域，从朝鲜人手中接到天鹅蛋、鸟贝等水海产品后运回福龙码头。
本院认为，被告人刘洪庆、隋宝贵违反国家海关法规，逃避海关监管，非法收购、运输国家禁止进出口的货物入境，其行为均构成走私国家禁止进出口的货物罪，且系共同犯罪，应予惩处。刘洪庆、隋宝贵到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控刘洪庆、隋宝贵走私国家禁止进出口的货物的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院根据刘洪庆、隋宝贵犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款（六）项的规定，判决如下：
一、被告人刘洪庆犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币七万元（于判决生效后立即缴纳）；
二、被告人隋宝贵犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币五万元（于判决生效后立即缴纳）；
三、扣押在案的走私水海产品拍卖得款人民币114520.00元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一八年四月二日
书记员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽06刑初9号公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。被告人刘洪庆，男，1964年12月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2017年12月29日被取保候审，2018年3月9日被再次取保候审。被告人隋宝贵，男，1970年9月8日出生于吉林省柳河县，汉族，高中文化。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2017年12月29日被取保候审，2018年3月9日被再次取保候审。辽宁省丹东市人民检察院以丹检公二刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘洪庆、隋宝贵犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。辽宁省丹东市人民检察院指派检察员孙元秋、代理检察员康月馨出庭支持公诉。被告人刘洪庆、隋宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省丹东市人民检察院指控：2017年12月28日17时许，被告人刘洪庆指使被告人隋宝贵驾驶辽丹渔运xxxxx船舶至大鹿岛水域中朝交界处，从一朝鲜船只上过驳朝�水海产品。12月29日2时许，隋宝贵驾船返回丹东某某码头准备卸货时被公安机关当场查获。经计核，刘洪庆、隋宝贵走私国家禁止进出口的水海产品共计27.76吨，价格为11.452万元。同日，刘洪庆、隋宝贵在某某码头被公安机关抓获。公诉机关辽宁省丹东市人民检察院就起诉指控的上述事实，向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘洪庆、隋宝贵走私国家禁止进出口的货物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。被告人刘洪庆、隋宝贵到案后如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚，提请本院依法判处�被告人刘洪庆、隋宝贵认罪，无辩解。经法庭审理查明：2017年12月28日17时许，被告人刘洪庆指使被告人隋宝贵驾驶辽丹渔运xxxxx船舶至大鹿岛水域中朝交界处，从一朝鲜船只上过驳朝鲜水海产品。12月29日2时许，隋宝贵驾船返回丹东某某码头准备卸货时被公安机关当场查获。经计核，刘洪庆、隋宝贵走私国家禁止进出口的水海产品共计27.76吨，价格为人民币114520元。同日，刘洪庆、隋宝贵在某某码头被公安机关抓获。案发后，走私水海产品经拍卖得款人民币114520元，并经侦查机关扣押在案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人娄某某的证言证实，他是船主刘洪庆雇佣的船员，12月28日下午，刘洪庆指使船长隋宝贵驾船与他到大鹿岛南面中国和朝鲜的交界处运海鲜，海鲜是从朝鲜船只上过驳的。2、出海船舶户口簿复印件证实，涉案辽丹渔运xxxxx船舶的基本情况。3、扣押决定书、扣押清单、情况说明证实，2017年12月29日在见证人刘某某的见证下侦查人员扣押被告人刘洪庆天鹅蛋4.02吨、鸟贝1.98吨、蟹腿8.54吨、蟹壳1.65吨、花盖蟹子1.05吨、黄贝10.52吨，共计27.76吨，扣押拍卖款人民币114520元。见证人刘某某与本案无利害关系。4、物证照片及扣押现场照片证实，扣押的涉案水海产品的种类及扣押现场情况。5、东港市拍卖行有限公司资质证明、�港市价格认证中心“东价认定（2018）6号”涉案财物价格认定结论书、价格认定结论明细表、鉴定意见通知书及称重单、检验报告、拍卖成交确认书等书证证实，涉案财物价格认定结论总金额为人民币：壹拾壹万肆仟伍佰贰拾元整（￥114520.00元）。上述鉴定意见已经通知刘洪庆和隋宝贵。6、商务部、海关总署公告2017年第40号关于执行联合国安理会第2371号决议的公告、根据联合国安理会2371号决议新增对朝鲜禁运部分产品清单证实，涉案物品属于国家禁止进出口的货物。7、常住人口基本信息、户籍底卡证实，涉案被告人、证人及见证人的身份信息。8、丹东市公安局边境经济合作区分局刑侦大队出具的情况说明证实，本案码头称重地磅�资质证明，但由渔民认可以及涉案水海产品具体称重的过程。9、视听资料光盘证实，对涉案水海产品进行扣押、称重等过程进行了同步录音录像。10、案件来源、抓捕经过证实，2017年12月29日3时30分，丹东市公安局边境经济合作区分局新兴边防派出所接到丹东边防支队指令：支队执勤人员在辖区执勤巡逻时发现在丹东市边境经济合作区江海街道某某码头内，辽丹渔运xxxxx号船只准备卸货。该所民警随即赶赴现场并对船只证件、船上货物及人员进行检查。检查过程中，发现辽丹渔运xxxxx号船只出海未携带网具且船上货物天鹅蛋（贝类）、鸟贝非中国海域生长海产品。经现场对嫌疑人刘洪庆、隋宝贵进行询问，二人均称船上货物系刘洪庆安排船长隋宝贵驾驶辽丹渔运xxxxx号船前往大鹿岛前海域与朝鲜人交易海产品所得。该二人有走私国家禁止进出口的货物嫌疑，当场将二人抓获。经审讯，刘洪庆、隋宝贵对其所实施的走私国家禁止进出口的货物犯罪事实供认不讳。11、电话查询记录证实，被告人刘洪庆、隋宝贵无前科劣迹。12、被告人刘洪庆的供述，因朝鲜66会社欠他10万元钱，他便同意对方给其一些朝鲜的水海产品用于抵债。2017年12月28日，他指使隋宝贵驾船到鹿岛前附近的海域中朝交界的位置，从朝鲜人手中接到天鹅蛋、鸟贝等水海产品27余吨，后运回至某某码头。13、被告人隋宝贵的供述，2017年12月28日，刘洪庆指使他驾驶辽丹渔运xxxxx号渔船到大鹿岛南边的中国和朝鲜交接的海域，从朝鲜人手中接到天鹅蛋、鸟贝等水海产品后运回福龙码头。本院认为，被告人刘洪庆、隋宝贵违反国家海关法规，逃避海关监管，非法收购、运输国家禁止进出口的货物入境，其行为均构成走私国家禁止进出口的货物罪，且系共同犯罪，应予惩处。刘洪庆、隋宝贵到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控刘洪庆、隋宝贵走私国家禁止进出口的货物的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院根据刘洪庆、隋宝贵犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款（六）项的规定，判决如下：一、被告人刘洪庆犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币七万元（于判决生效后立即缴纳）；二、被告人隋宝贵犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币五万元（于判决生效后立即缴纳）；三、扣押在案的走私水海产品拍卖得款人民币114520.00元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  徐文峰审判员  葛 英审判员  王连友二〇一八年四月二日书记员  卢丹梅
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初333号
原告单桂英，女，1975年1月28日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人夏国建，男，1967年4月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告阜宁县社会劳动保险管理中心，住所地阜宁县上海路158号。
法定代表人张虹，该处主任。
原告单桂英诉被告阜宁县社会劳动保险管理中心工伤保险待遇行政给付一案，本院于2017年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告单桂英于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告单桂英自愿申请撤回对被告阜宁县社会劳动保险管理中心的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告单桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告单桂英负担。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
人民陪审员 戴拥军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44167号
原告金华，女，1976年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。委托代理人徐波，上海陆兵律师事务所律师。被告夏立熊，男，1983年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾玲玲，女，1983年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金华诉被告夏立熊、顾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月1日，应原告的申请，本院依法裁定对被告顾玲玲名下的房屋份额进行财产保全。本院于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告金华的委托代理人陆兵、徐波到庭参加了诉讼，被告夏立熊、顾玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金华诉称，原告与被告夏立熊是十几年的老朋友，此前被告夏立熊也曾向原告借款，均已归还。2014年7月7日，被告以公司资金周转为由，向原告提出借款人民币(币种下同)27万元，并要求原告将借款转至被告夏立熊的妻子即被告顾玲玲的账户，故原告当天通过银行转账给了被告顾玲玲27万元。此后被告仅归还了2万元。原告认为，被告夏立熊与被告顾玲玲系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应作为夫妻共同债务由两被告共同归还。故诉至法院请求判令：两被告共同归还借款25万元。被告夏立熊、顾玲玲未具答辩意见。原告向本院提供了上海市浦东新区民政局婚姻登记处出具的两被告结婚登记摘要、2014年7月7日原告向被告顾玲玲转账27万元的凭证、原告的转账银行卡明细清单以及原告与被告夏立熊的手机聊天截屏。因两被告均未答辩及举证，故本院对原告提交的证据进行审核后认为：结婚登记摘要、转账凭证、银行卡明细清单的真实性、合法性及关联性，本院均予确认；手机聊天截屏的照片，原告未能证明其真实性，本院不予采纳。经审理查明，2014年7月7日，原告向被告顾玲玲转账27万元。另查明，被告夏立熊与被告顾玲玲于2006年8月11日登记结婚。至于被告夏立熊向原告借款一事，本院认为，根据民事诉讼法司法解释的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告的当庭陈述及其它经质证后由本院采纳的相关证据，足以使本院确信被告夏立熊向原告借款一事的存在具有高度可能性，故本院认定借款事实存在。本院认为，被告夏立熊向原告借款，原告亦按被告夏立熊的要求向被告顾玲玲提供了借款，故原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。根据婚姻法司法解释及合同法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告有权要求两被告在合理期限内返还借款。因原告自认被告夏立熊曾归还过2万元，故原告要求两被告归还25万元借款的诉请，于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，既是放弃对原告诉请等进行答辩的权利，也是对自己不负责任的表现，由此带来的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏立熊、顾玲玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告金华借款25万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元(原告已预交)，减半收取计2,525元，财产保全费1,770元(原告已预交)，由被告夏立熊、顾玲玲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10945号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林海卫，男，1969年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林燕芬（系被告林海卫的姐姐），1960年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金曼甄，女，1973年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告林海卫、金曼甄追偿权纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即向原告偿还垫付款共计217732.99元及利息4354.66元（按月息1%计算，暂从2016年6月30日起算至2016年8月29日止，以后按实计算）；2.确认原告对俩被告共有的牌号为浙C×××××凯迪拉克SRX跨界越野车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、律师代理费均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林海卫、金曼甄系夫妻关系，二人于1996年9月3日登记结婚。2014年5月22日，被告林海卫因购车与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行温州城南支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告林海卫以其购买的凯迪拉克SRX跨界越野车向工行温州城南支行申请办理信用卡分期付款业务，申请透支的额度为282366元（其中购车透支额280000元，分期付款业务服务费2366元），分期付款手续费分别为30956.24元和261.58元；被告林海卫以按月分期等额方式向工行温州城南支行偿还透支款及分期付款手续费，共分为36期（月）归还，首期应偿还的金额为8733.82元，以后每期应偿还额为8710元，被告应于每月25日前偿还；如被告林海卫连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，工行温州城南支行有权宣布合同提前解除，并要求被告林海卫立即清偿全部透支本息。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。并且被告林海卫以其所购的凯迪拉克SRX跨界越野车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费）等。被告金曼甄作为抵押物共有人，明确表示同意抵押，并在抵押合同上签名、摁指印。随后，双方就上述抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告林海卫、金曼甄签订一份抵押合同，约定原告为被告向工行温州城南支行代偿后，有权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的逾期利息，并以被告林海卫、金曼甄购得的涉案车辆提供第二顺位的抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，被告林海卫于2014年5月23日透支购车款280000元。合同履行期间，被告林海卫自行向工行温州城南支行偿还了部分款项，后因被告林海卫未按约还款，原告自2015年6月25日起至2016年6月29日期间代为被告清偿其尚未归还的分期透支本金、手续费、利息等共计217732.99元，还清了被告林海卫拖欠工行温州城南支行的款项。2016年7月1日，工行温州城南支行出具一份结清证明，确认被告林海卫的涉案汽车分期付款业务项下款项已结清。
本院认为，被告林海卫、金曼甄以登记在被告林海卫名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海卫、金曼甄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款217732.99元并支付逾期利息（利息按月利率1%从2016年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告林海卫、金曼甄未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙C×××××凯迪拉克SRX跨界小型越野车（车辆识别代号/车架号：3GYFN9E54ES535251），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元，减半收取2315.50元，由被告林海卫、金曼甄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一六年十月九日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10945号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。被告：林海卫，男，1969年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林燕芬（系被告林海卫的姐姐），1960年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金曼甄，女，1973年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告林海卫、金曼甄追偿权纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即向原告偿还垫付款共计217732.99元及利息4354.66元（按月息1%计算，暂从2016年6月30日起算至2016年8月29日止，以后按实计算）；2.确认原告对俩被告共有的牌号为浙C×××××凯迪拉克SRX跨界越野车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、律师代理费均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告林海卫、金曼甄系夫妻关系，二人于1996年9月3日登记结婚。2014年5月22日，被告林海卫因购车与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行温州城南支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告林海卫以其购买的凯迪拉克SRX跨界越野车向工行温州城南支行申请办理信用卡分期付款业务，申请透支的额度为282366元（其中购车透支额280000元，分期付款业务服务费2366元），分期付款手续费分别为30956.24元和261.58元；被告林海卫以按月分期等额方式向工行温州城南支行偿还透支款及分期付款手续费，共分为36期（月）归还，首期应偿还的金额为8733.82元，以后每期应偿还额为8710元，被告应于每月25日前偿还；如被告林海卫连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，工行温州城南支行有权宣布合同提前解除，并要求被告林海卫立即清偿全部透支本息。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。并且被告林海卫以其所购的凯迪拉克SRX跨界越野车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费）等。被告金曼甄作为抵押物共有人，明确表示同意抵押，并在抵押合同上签名、摁指印。随后，双方就上述抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。同日，原告与被告林海卫、金曼甄签订一份抵押合同，约定原告为被告向工行温州城南支行代偿后，有权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的逾期利息，并以被告林海卫、金曼甄购得的涉案车辆提供第二顺位的抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，被告林海卫于2014年5月23日透支购车款280000元。合同履行期间，被告林海卫自行向工行温州城南支行偿还了部分款项，后因被告林海卫未按约还款，原告自2015年6月25日起至2016年6月29日期间代为被告清偿其尚未归还的分期透支本金、手续费、利息等共计217732.99元，还清了被告林海卫拖欠工行温州城南支行的款项。2016年7月1日，工行温州城南支行出具一份结清证明，确认被告林海卫的涉案汽车分期付款业务项下款项已结清。本院认为，被告林海卫、金曼甄以登记在被告林海卫名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海卫、金曼甄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款217732.99元并支付逾期利息（利息按月利率1%从2016年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告林海卫、金曼甄未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙C×××××凯迪拉克SRX跨界小型越野车（车辆识别代号/车架号：3GYFN9E54ES535251），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元，减半收取2315.50元，由被告林海卫、金曼甄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙聪碧二〇一六年十月九日书记员  胡震宇
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终116号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯国昕，男，1971年8月14日出生于辽宁省本溪市，住辽宁省本溪市明山区。2007年11月16日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元，2014年8月26日刑满释放。因本案于2015年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控被告人冯国昕犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年十二月二十五日作出（2017）辽0603刑初255号刑事判决。宣判后，被告人冯国昕提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案材料，审查上诉人冯国昕的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人冯国昕，核实了全案证据，并听取了辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月，王明刚（另案处理）得知孙伟（另案处理）欲在南方购买冰毒，便通过其朋友杨豆豆（另案处理）筹集资金购买冰毒，二人商议杨豆豆出资10万元购买二千克冰毒。后杨豆豆与被告人冯国昕联系，商议由冯国昕出资10万元，杨豆豆提供一千克冰毒给冯国昕。2015年7月20日，被告人冯国昕以做生意为由向陈鑫瑶借款10万元，并将该款汇入王明刚指定的建设银行卡。王明刚将其中9万元汇给了孙伟。随后，王明刚又从他人手中借款11万元汇给孙伟用于购买毒品。
2015年7月23日，“阿生”（另案处理）指使杜海伟（另案处理）将藏有冰毒的音箱装在中华轿车上从珠海市运往丹东。2015年7月26日下午，孙伟指使温大伟（另案处理）与杜海伟在丹东市中心医院附近交接，后二人被公安机关抓获。公安机关在杜海伟驾驶的中华轿车内缴获白色晶体7袋、黄色晶体1袋，经鉴定：白色晶体7袋，净重共6816.38克，含有甲基苯丙胺（MA）成分，含量为82%；黄色晶体1袋，净重共767.69克，含有甲基苯丙胺（MA）成分，含量为69%。
丹东市振兴区人民法院认为：被告人冯国昕以贩卖为目的，向他人购买数量大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人冯国昕已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以依法减轻处罚；其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有斯徒以上刑罚之罪，系累犯，且其因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人冯国昕有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
上诉人冯国昕的上诉理由是：其购买毒品是用于个人吸食，且毒品还没买到手，不应定其贩卖毒品罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、一审判决认定冯国昕以贩卖为目的，向他人购买数量大的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，是没有任何直接证据的，是强加其罪。因大连会议纪要、武汉会议纪要中均没有对吸毒者购买毒品数量大，明显超出其个人正常吸食量的，直接以贩卖毒品罪定罪处罚的意见。2、应当认定被告人冯国昕到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，原审判决所列举的认定本案事实的证据，均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院审理期间亦未发生变化，本院依法均予确认。上诉人冯国昕及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人冯国昕提出其购买毒品是用于个人吸食，且毒品还没买到手，不应定贩卖毒品罪及其辩护人提出一审判决认定冯国昕以贩卖为目的，向他人购买数量大的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，是没有任何直接证据的，是强加其罪。因大连会议纪要、武汉会议纪要中均没有对吸毒者购买毒品数量大，明显超出其个人正常吸食量的，直接以贩卖毒品罪定罪处罚的意见。经查，上诉人冯国昕此次出资购买大量的毒品，其被抓获后虽辩称购买毒品是为吸食，但经审查其此次购买毒品的资金系以做生意为由向他人借款，其借款后所谓的实际生意即将借款用于购买了毒品。上诉人冯国昕曾因涉毒品犯罪受过刑事处罚，释放后不久即借款购买大量毒品，显系并非仅用于个人吸食，结合本案的具体情况，应认定其以贩卖为目的而购买毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，故上诉人冯国昕及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人冯国昕违反国家的毒品管理制度，以贩卖为目的，向他人借款购买数量大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。上诉人冯国昕已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人冯国昕系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人冯国昕的辩护人提出冯国昕到案后能如实供述自己的罪行，应当依法从轻处罚一节，经查，上诉人冯国昕到案后对有证据证明的向他人借款购买毒品的事实予以供认，但综观本案证据可看出，上诉人冯国昕是在没有任何经济实力的情况下，向他人借大额款项用于购买大量毒品，却辩解目的仅用于吸食，于情、于理均不足采信，其对借款购买大量毒品的真实意图不予供认，并非如实供述，亦不应予以从轻处罚，故上诉人冯国昕的辩护人所提此节辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 刘加荣
审判员 张 轶
二〇一八年四月二十日
书记员 于洋洋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第978号
申请执行人新乡市牧野区总工会。
法定代表人杨光兴。
被执行人何祥明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第534号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2014）牧民二初字第534号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛斐斐
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执335号
申请执行人：李云丽，女，1977年11月11日出生，民族，现住盐山县。
被执行人：杨金升，男，1974年8月13日出生，民族，现住盐山县。
本院在执行申请执行人李云丽与被执行人杨金升买卖合同纠纷一案中，申请人李云丽于2018年3月28日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0925执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 闯