wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1277号
上诉人（原审原告）：张永恒，男，1985年6月出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张永恒因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人张永恒的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张永恒于2004年11月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金39410.60元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计39410.60元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）138-147号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张永恒不服该不予受理决定，在十五天内向本院提出诉讼。
原审法院认为，张永恒虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张永恒的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。张永恒另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张永恒的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张永恒承担。
上诉人张永恒上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回张永恒的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张永恒亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张永恒领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张永恒在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，张永恒的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人张永恒的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张永恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00183号
申请执行人褚燕粉，女，汉族，住所地焦作市。
委托代理人崔悠然，律师
委托代理人张学军，律师
被执行人河南宇航重工钢构有限公司，地址马村区建设路3457号。
法定代表人王德营。
褚燕粉申请执行河南宇航重工钢构有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年7月12日作出的（2014）马民一初字第00145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人褚燕粉于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马民一初字第00145号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 瑾
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢金成
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00183号
申请执行人湖北鸿盛钢结构工程有限公司，住年地湖北省鄂州市。
法定代表人曹祥胜，系该公司经理。
被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人张义勇，系该公司董事长。
本院（2014）马民初字第00060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司至今未按（2014）马民初字第00060号民事调解书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 崔劲勋
审判员 肖凌峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛 超
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00183号
申请执行人褚燕粉，女，1973年6月5日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人河南宇航重工钢构有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人王德营，董事长。
本院（2014）马民初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宇航重工钢构有限公司至今未按（2014）马民初字第00145号民事判决书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人河南宇航重工钢构有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 崔劲勋
审判员 肖凌峰
二〇一五年八月五日
书记员 毛 超
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00183号
申请执行人张世飞，男。
被执行人强成柱，男。
被执行人安徽丰利达建设有限公司。
本院作出的（2015）马民一初字第00009号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人张世飞于2015年4月28日向本院申请执行。本院在执行中经查：被执行人强成柱、安徽丰利达建设有限公司因多起债务被法院冻结或轮候冻结银行存款账户，无银行存款可供执行；本院依法查封了强成柱位于芜湖市的部分房产，但申请执行人张世飞未申请启动评估拍卖程序。本案的本次执行程序可以终结。若以后发现被执行人有其他可供执行的财产或申请变现房产，可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第00009号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一五年十月十三日
书记员 戚冬冬
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00183号
河南宇航重工钢构有限公司：
你（单位）与褚燕粉借款合同纠纷一案，于2015年7月12日作出的（2014）马民一初字第00145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人褚燕粉于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向褚燕粉支付欠款460000元。
二、向褚燕粉支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费6800元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月八日
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初28号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人秦某某，男，2015年5月12日因涉嫌聚众斗殴被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人张继坤，河南源翔律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人秦某某聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于2016年2月16日转入普通程序予以审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、代理检察员邵琳出庭支持公诉，秦某某及其辩护人张继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日上午，被告人秦某某母亲李某某（另案处理）及其家人将活动板房安置在与陈学中有争议的宅基地上，双方之前因宅基地纠纷多次发生过矛盾，陈学中家人发现后将活动板房掀翻，秦某某姑姑秦某甲（另案处理）将此情况电话告知李某某，并让李某某及其家人尽快回家。当天下午14时30分左右，秦某某伙同他人到陈学中家附近叫骂，然后与被害人陈学中等人发生厮打，双方厮打致多人不同程度受伤，经法医鉴定，陈学中、刘卫娜、郭小翠的伤情均为轻伤二级，陈学军、秦延梅、赵影、李敬敬、薛小霞、郭宝成的伤情均为轻微伤。
2016年5月12日，经本院主持调解，被告人秦某某与李某某、秦某甲、秦延杰、赵影、秦延梅、李敬敬和被害人陈学中、刘卫娜、郭小翠、薛小霞、陈学军就民事赔偿达成赔偿协议，秦某某与李某某、秦某甲、秦延梅、秦延杰、李敬敬、秦延辉、秦延举、秦黑孩赔偿陈学中、刘卫娜、郭小翠、陈学军、郭宝成、薛小霞各项费用共计人民币140000元并已履行，均取得了谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某某、秦某甲的供述，被害人陈学中、刘卫娜、郭小翠等人的陈述，证人秦延杰、秦延辉、张秋叶等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，通话记录，涉案人员电话及使用情况说明，宅基地争议调解情况汇报，调解笔录，协议书，谅解书，收到条，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某结伙积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。秦某某系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于秦某某系初犯，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 史富宽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王沛沛
唐山市路北区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第601号
申请执行人交通银行股份有限公司唐山分行。
被执行人韩梅。
被执行人张加庆。
被执行人唐山小猫电缆有限公司。
交通银行股份有限公司唐山分行申请执行韩梅等借贷一案，本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第601号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张 保 通
二〇一五年十月三十日
书 记 员 �冯叶
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城民再字第3号
申请执行人：汇融集团典当有限责任公司。
被执行人：莱芜市华田经贸有限公司。
本院在执行申请执行人汇融集团典当有限责任公司（以下简称典当公司）与被执行人莱芜市华田经贸有限公司（以下简称华田公司）执行一案中，本院于2013年10月12日作出（2007）莱城执字第654号执行裁定书，裁定对莱芜市公证处（2007）莱证执字第32号执行证书，不予执行。因该裁定确有错误，本院决定对（2007）莱城执字第654号裁定书予以再审。本院依法另行组成合议庭对该裁定书进行了审查。现已审理终结。
本院（2007）莱城执字第654号执行裁定书认定，电子屏及柱体和变压器已经依法典当，申请执行人汇融集团典当有限责任公司依据当票自行处理典当物，本案不予审查，该案依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定：对莱芜市公证处（2007）莱证执字第32号执行证书不予执行。
本院再审查明，华田公司于2006年11月5日从典当公司抵押借款35万元，抵押物为位于市政府广场的电子屏及柱体、变压器设备，借款到期日2006年12月4日，后续当到2006年12月24日。截至2007年5月30日，因华田公司到期未履行还款义务，经双方协商，华田公司承诺于2007年7月20日前还清，如到期不能按时归还，处理抵押物所得价款，优先归还典当公司借款本息及其他相关费用。若华田公司到期不履行或不完全履行以上债务，自愿接受人民法院的强制执行，典当公司可持执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，（2007）莱证经字第2240号公证文书予以公证。2007年7月23日，莱芜市公证处应债权人典当公司的申请，出具了（2007）莱证执字32号执行证书，证明债务人华田公司应于2007年7月25日前偿还全部欠款本息，否则，债权人典当公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。2007年7月25日，典当公司持（2007）莱证执字32号执行证书，向本院申请强制执行。2007年7月26日法院查封被执行人位于莱芜市政府广场电子屏及柱体、变电设备。在法院查封期间，行政执法局将位于莱芜市政府广场电子屏等查封物强制拆除。
本院认为，莱芜市公证处（2007）莱证执字第32号执行证书是公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。（2007）莱城执字第654号对莱芜市公证处（2007）莱证执字第32号执行证书不予执行的裁定系适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条第一款的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
撤销莱城区人民法院（2007）莱城执字第654号执行裁定书。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向山东省莱芜市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。
审 判 长 亓咏玲
审 判 员 崔方君
助理审判员 王 莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 昆
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零一条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十条执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。存在
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第828号
原告温贤意，农民。
委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
被告董绍荣，农民。
被告董绍平，农民。
被告贾怕朝，农民。
被告董慧嫒，农民。
本院在审理原告温贤意与被告董绍荣等人农村建房施工合同纠纷一案中，原告温贤意于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温贤意申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温贤意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告温贤意负担。
审 判 长 黄 智
审 判 员 叶慰勤
人民陪审员 秦俊华
二〇一五年十月九日
书 记 员 贾冬苗
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第82号
申请执行人王鹏，男，1974年11月26日出生，汉族。
被执行人新晃中寨半江铅锌矿，住所地怀化市新晃侗族自治县中寨镇半江村半江组，组织机构代码证74316249X。
法定代表人方孔华，该公司董事长。
被执行人方孔华，男，1952年12月15日出生，汉族。
被执行人周娜，女，1981年9月6日出生，汉族。
本院在执行王鹏申请执行新晃中寨半江铅锌矿、方孔华、周娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人新晃中寨半江铅锌矿、方孔华、周娜暂无财产可供执行，申请执行人王鹏亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谌东霞
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第82号
申请执行人王鹏，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人新晃中寨半江铅锌矿，住所地怀化市新晃侗族自治县中寨镇半江村半江组，组织机构代码证74316249X。
法定代表人方孔华，该公司董事长。
被执行人方孔华，男，1952年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人周娜，女，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院在执行王鹏申请执行新晃中寨半江铅锌矿、方孔华、周娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人新晃中寨半江铅锌矿、方孔华、周娜暂无财产可供执行，申请执行人王鹏亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谌东霞
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第176号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年12月25日出生于四川省什邡市，汉族，初中肄业，民权县洪福畜牧养殖有限公司技术员，住什邡市回澜镇中心村。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月30日被民权县公安局刑事拘留，同年6月10日被民权县公安局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人吕某某犯职务侵占罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员韩娟、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人吕某某利用其是民权洪福畜牧养殖有限公司技术员、代表公司销售鸭蛋（先装车，再付给公司款）的职务便利，于2013年5月29日下午，将民权洪福畜牧养殖有限公司的15960只鸭蛋（价值19152元）发往四川省，未付货款，以要到下站接人为由随车回四川省，并关掉手机，从而达到货到四川后，自己卖掉占为己有之目的。因被害人及时报案，被告人吕某某当日在新安县被抓获，鸭蛋被追回。后被告人吕某某的妻子赔偿洪福畜牧养殖有限公司老板翟某某支出的一切费用3200元，取得了翟常欣的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人翟某某的陈述；证人李1某某、李2某某、许某某的证言；书证：扣押、发还物品清单、营业执照等手续、公证书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一三年十一月十四日
书记员 王利双
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1727-1号
原告：崔毅。
被告：崔俊芳。
被告：王玉东。
被告：王玉如。
被告：王玉玲。
本院于2015年7月23日立案受理了原告崔毅诉被告崔俊芳、王玉东、王玉如、王玉玲房屋买卖合同一案。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 董军戈
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 君
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第445-3号
申请执行人：严琼珍，女，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：王德潮，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人严琼珍与被执行人王德潮买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6300元，未履行3841元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人王德潮的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，扣划了被执行人在银行的存款2459元，未查询到被执行人王德潮有其他可供执行的财产。申请人严琼珍同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈晓霞
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初133号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人范某某，女，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安庆市宜秀区，住安庆市宜秀区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月21日被怀宁县公安局取保候审,2017年6月2日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
被告人范某某容留他人吸毒罪一案，由怀宁县人民检察院于2017年6月20日以怀检刑诉〔2017〕119号起诉书，向本院提起公诉。本院根据安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08刑辖22号指定管辖决定书，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院检察员程方淼出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年5月份至2017年4月5日，被告人范某某先后三次在自己住所，与胡某、黄某、江某、查某等人共同吸食冰毒。
1.2016年5、6月份的一天中午，被告人范某某在安庆市宜秀区其本人住所内与胡某、黄某等人共同吸食冰毒。
2.之后的一天下午，被告人范某某在安庆市宜秀区其本人住所内与胡某、黄某等人再次共同吸食冰毒。
3.2017年4月5日凌晨，被告人范某某在安庆市宜秀区其本人住所内与江某、查某等人共同吸食冰毒。
为证实上述指控事实，公诉机关提供相关证据予以证实，认为被告人范某某二年内在自己的住所内多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后，能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人范某某作出公正判决。
被告人范某某对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月份至2017年4月5日，被告人范某某先后三次在自己住所，与胡某、黄某、江某、查某等人共同吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1.2016年5、6月份的一天中午，被告人范某某在安庆市宜秀区其本人住所内与胡某、黄某等人共同吸食冰毒。
2.之后的一天下午，被告人范某某在安庆市宜秀区其本人住所内与胡某、黄某等人再次共同吸食冰毒。
3.2017年4月5日凌晨，被告人范某某在安庆市宜秀区其本人住所内与江某、查某等人共同吸食冰毒。
经司法行政机关评估，被告人范某某不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证社区影响评估意见书、常住人口基本信息，证人查某、江某、黄某、胡某、储某、程某2的证言，怀某2（禁毒）尿检[2017]31、33、95、104人体尿样毒品检测报告，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人范某某虽经社区评估不适用社区矫正，但经核实对其适用缓刑在社区内不会造成重大社会影响，结合被告人范某某的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、对公安机关现场查获的吸毒工具玻璃泡泡二只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘海霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00004号
申请人吕剑，男，1988年1月15日生，汉族。
申请人夏望莲，女，1975年5月15日生，汉族。
申请人吕剑与申请人夏望莲因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月8日经蕲春县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由吕剑一次性赔偿夏望莲的检查费、医疗费6，390元、护理费5，454.9元，误工费5，454.9元，住院期间伙食补助费1，305元，合计18，604.8元。
吕剑驾驶的鄂J3E5**号小型轿车车损由其自行承担（事故车损以保险公司定损为准）。
三、本协议自双方签字后，本事故所有赔偿事宜一次性了结，任何一方不得以任何理由反悔。
本院于2014年1月20日受理了申请人吕剑、夏望莲确认人民调解协议效力的申请。本院于2014年1月20日依法审查，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张卫疆
二〇一四年一月二十日
书记员 顾 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5546号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区。
负责人：陈桦，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏奕旺，住广西灵山县。
原审被告：苏奕平，住广西灵山县。
原审被告：程建元，住四川省达县。
原审被告：程建周，住广州市海珠区。
上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年1月11日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终5546号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区。负责人：陈桦，总经理。被上诉人（原审原告）：苏奕旺，住广西灵山县。原审被告：苏奕平，住广西灵山县。原审被告：程建元，住四川省达县。原审被告：程建周，住广州市海珠区。上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年1月11日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄靖琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初173号
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区百合道1号。
法定代表人张东胜，董事长。
委托代理人黄广贞，法务部主任。
被告中启天恒（北京）国际贸易有限公司，住所地：北京市房山区房山工业园东区阎富路1号-648。
法定代表人龚福刚，总经理。
委托代理人曹琪，项目经理。
本院在审理原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司与被告中启天恒（北京）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为4130元由原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 崔婷婷
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执33号
申请执行人怀安县恒通投资有限公司。
法定代表人张大年，该公司经理。
被执行人幺利军。
被执行人李建军。
本院在执行怀安县恒通投资有限公司与幺利军、李建军借款合同纠纷一案中，申请执行人怀安县恒通投资有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民商初字第310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志林
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
二〇一六年五月十一日
书记员 常晓旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘志庆，男，1972年9月4日生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘志庆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,398.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,398.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，�法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2434-4号
申请执行人谢尚游。
被执行人董月湖，现羁押在苍南县看守所。
被执行人华红。
本院于2014年11月12日作出（2014）温苍执民字第2434号执行裁定书和2014年6月27日作出（2014）温苍商初字第1098号民事裁定书，查封了被执行人董月湖与他人共同所有的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场1幢1单元1003室房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董月湖与他人共同所有的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场1幢1单元1003室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十月十四日
代书记员 谢智慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初914号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人林江，男，1994年2月9日生，汉族，大专文化，学生，住湖北省荆州市公安县。被告人林江因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月10日经常熟市公安局决定取保候审。2017年6月22日经本院决定取保候审。
辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
辩护人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检未刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人林江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉。被告人林江及辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人林江于2016年6月27日18时许，在常熟市虞山镇大义法制广场，与被害人葛某因中介费和车费引发纠纷，后被告人林江用从附近超市取得的菜刀追逐被害人葛某，在追逐过程中将被害人葛某一脚踹倒，致葛某倒地受伤。经法医鉴定，被害人葛某之损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人林江的近亲属已对被害人葛某进行经济赔偿，被害人葛某对被告人林江表示谅解。到案后，被告人林江如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人林江故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在庭审中，公诉机关补充认为，被告人林江的近亲属对被害人进行了经济赔偿，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人林江对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人自愿认罪；被告人归案后如实供述违法行为；被告人赔偿了被害人一万元，并取得了被害人的谅解；被害人有一定的过错；被告人是初犯、偶犯、在校学生。
经审理查明，被告人林江于2016年6月27日18时许，在常熟市虞山镇大义法制广场，与被害人葛某因中介费和车费引发纠纷，后被告人林江持从附近超市取得的菜刀追逐被害人葛某，在追逐过程中将被害人葛某一脚踹倒，致葛某倒地受伤。经法医学鉴定，被害人葛某之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年6月27日18时29分许，常熟市大义派出所接到群众报警后至现场将被告人林江口头传唤至大义派出所接受询问，后要求被告人林江回去等候处理。2016年10月24日，因被告人林江拒绝到案，警方于次日将被告人林江上网追逃。2016年10月29日，武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所民警在武昌区中山路大东门乐享网吧将被告人林江抓获。被告人林江到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人林江在亲属的帮助下对被害人葛某进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人林江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述笔录，证人唐某、万某、杨某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，菜刀照片，监控截图，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记信息表，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林江在亲属的帮助下对被害人经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的被告人自愿认罪的情节，本院已认定被告人如实供述犯罪事实，对该情节不再重复认定；对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本案主要是由于被告人林江不能正确处置矛盾而发生，但考虑到被害人对引发矛盾确有失当行为，故对被告人林江在量刑时酌情从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。根据本案的犯罪情节及被告人林江的认罪、悔罪态度，可对被告人林江适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 畅
二〇一七年六月二十三日
书记员 翟明霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1241号
原告董素萍，居民。
委托代理人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被告杨国贵，居民。
被告王伯林，居民。
被告杨进，居民。
原告董素萍诉被告杨国贵、王伯林、杨进民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董素萍及其委托代理人陆慧到庭参加诉讼，被告杨国贵、王伯林、杨进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董素萍诉称，2013年3月10日，被告杨国贵、王伯林因经营需要向我借款20万元，借期一年，并由被告杨进提供担保，张剑在场见证。借款到期后，被告杨国贵、王伯林仅偿还我借款本金9.4万元，被告杨进亦未承担担保责任。我曾多次向三位被告追要，但三位被告均未偿还，请求法院判令被告杨国贵、王伯林立即偿还我借款10.6万元，并承担此款自2014年3月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率所计算的利息；被告杨进对两被告的上述还款义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、公告费由被告方负担。
被告杨国贵、王伯林、杨进均未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告杨国贵、王伯林因经营需要向原告借款20万元并出具借条一份，该借款同时由被告杨进提供担保，张剑在场见证。该借条载明：“今借到董素萍人民币合计贰拾万元（20万）暂借壹年，半年结息壹次。今借人杨国贵王伯林。见证人：张剑担保人：杨进2013年3月10”。借条出具次日，原告通过银行转账给被告杨国贵1820**元，另给付被告杨国贵现金18000元。借款到期后，原告自认被告杨国贵、王伯林先后偿还原告借款本金9.4万元，此后被告杨国贵、王伯林再未还款，且被告杨国贵下落不明。2014年9月2日，原告向被告杨进追款并进行了录音。在录音中，被告杨进对担保的事实未否认，并表示经济困难，也在想办法。后因三位被告未能再向原告偿还借款，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、取款凭证原件两份、转账凭证原件一份、录音光盘两张等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告杨国贵、王伯林未能按约偿还借款，被告杨进未能承担担保责任，三位被告对诉讼的形成负有责任。三位被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、质证权、举证权的放弃，后果自负。原告要求判令被告杨国贵、王伯林立即偿还借款本金10.6万元，并承担此款自2014年3月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率所计算的利息；被告杨进对两被告的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国贵、王伯林于本判决生效之日起30日内共同偿还原告借款本金10.6万元，并承付此款自2014年3月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、被告杨进对被告杨国贵、王伯林的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果三位被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费608元，合计4068元，由被告杨国贵、王伯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5145号
原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区海益小区**号*****号。
法定代表人：刁培浩，系该公司董事长。
委托代理人：仵建平，男，汉族，1968年3月12日出生，户籍地：辽宁省庄河市迎宾街。
被告：潘永连，男，汉族，1966年3月11日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区。
原告大连元新物业管理有限公司诉被告潘永连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连元新物业管理有限公司撤诉；
案件受理费30元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱翠红
�东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执719号
申请执行人郑春香，女，1965年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人陵县铭泰制衣有限公司，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初425号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人陵城区来凤街厂房内加工制衣设�一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年九月二十日
书记员 魏书喜
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第827号
原告李兴旺，男。
被告李学标，男。
本院在审理原告李兴旺与被告李学标买卖合同纠纷一案中，原告李兴旺在规定期间内未向本院缴纳诉讼费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2544元，由原告李兴旺负担。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 邓志明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初166号
原告高庆堂，男。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告宝清县天然米业有限责任公司
法定代表人周喜东，职务经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
三被告委托代理人李晓晨，男。
原告高庆堂与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆堂及其委托代理人李红伟、宋思齐、被告宝清县天然米业有限责任公司（以下简称天然米业公司）法定代表人周喜东及三被告委托代理人李晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告天然米业公司收购原告数吨玉米，在给付部分粮款后，尚欠原告100000元粮款。原告多次索要粮款，三被告至今未付。原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款100000元及逾期给付货款的利息，被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
原告向本院提供了如下证据：一、烘干塔票据单4张；二、企业基本信息表、工商登记档案各1份；三、房产证复印件5份、房屋抵押登记审批表1份。
被告天然米业公司及周喜东辩称：原告所述属实，公司及周喜东同意承担还款责任，但不同意给付逾期付款的利息。因公司亏损，资产已抵押给银行，故无法及时付清欠款。
被告赵士波辩称：本人已与周喜东离婚，且不是天然米业公司的股东，本人财产也不存在与天然米业公司财产混同的情况。综上，本人不同意承担付款责任。
被告赵士波向本院提供了如下证据：一、离婚证1份、户口复印件2张；二、营业执照复印件1份。
证据的分析与认定：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二、三，被告赵士波有异议，该证据经分析认为，真实、有效，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，这些证据本院予以采信。被告赵士波提交的证据一、二，原告有异议，这些证据经分析认为，客观真实，但不能证明赵士波所要证明的问题，本院部分采信。
经审理查明：被告宝清县天然米业有限责任公司成立于2010年11月4日，为自然人独资的一人有限责任公司，周喜东为该公司股东。周喜东与赵士波原系夫妻关系，2015年9月17日，二人办理了离婚登记。
2014年10月7日，被告天然米业公司赊购原告玉米数吨，双方约定每公斤玉米1.54元，但未约定付款日期。后被告天然米业公司给付原告部分粮款，尚有100000元粮款未付清。原告多次索要剩余粮款无果，原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款100000元及逾期给付货款的利息（从2016年1月6日起，以年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率加收50%的标准进行计算），并要求被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
本院认为：原告与被告天然米业公司买卖合同成立，被告天然米业公司应当及时给付剩余粮款；被告周喜东作为天然米业公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，周喜东应当对公司债务承担连带清偿责任；因该笔公司债务发生于赵士波和周喜东婚姻关系存续期间，且二人夫妻财产与公司财产混同，二人虽已离婚，但赵士波依法应对该债务承担连带清偿义务；原告要求三被告按年利率6.525%给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县天然米业有限责任公司于判决生效起30日内，给付原告高庆堂粮款100000元及逾期付款利息（按年利率6.525%，从2016年1月6日起计算至判决生效之日止）；
二、被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 刘朋春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫 鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初181号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住郫县花园镇，系该公司员工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住都江堰市，系该公司员工。
被告骆万平，男，1962年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告骆万平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日以“被告暂无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第8号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人张俊锋，男，1978年12月20日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年6月10日作出的卢国土资罚字（2015）第043号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第043号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第043号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第043号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224行审字第8号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人张俊锋，男，1978年12月20日生，汉族，农民。申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年6月10日作出的卢国土资罚字（2015）第043号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第043号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第043号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第043号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程军平人民陪审员  李 昭人民陪审员  莫少红二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨旭东
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终278号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因携带管制刀具于2007年4月3日被行政拘留5日。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，同月28日转为取保候审，2016年2月19日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人周某，曾用名肖胜利，男，1990年5月15日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市城北街道横塘村A区***号。因作为服务业人员未按规定登记住宿人员于2006年11月13日被行政罚款200元。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人周某犯合同诈骗罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年2月19日作出（2016）浙1003刑初84号刑事判决：一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人周某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一六年三月十六日
代书记员 朱重阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第526号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王洪飞王某，曾用名王飞，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因吸食毒品于2009年3月18日被广东省东莞市公安局强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2012年4月26日被广东省深圳市公安局强制隔离戒毒二年，同年9月12日提前解除强制隔离戒毒，因吸食毒品于2015年1月24日被驻马店市公安局雪松分局查获，次日被该局行政拘留15日，当月25日被驻马店市公安局雪松分局强制戒毒二年（自2015年1月25日至2017年1月25日），同年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人王洪飞王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院根据上级法院指定管辖决定书受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人王洪飞王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月至2015年1月期间，被告人王洪飞王某在位于汝南县南余店乡余店村余店的家中，使用自制的吸毒工具先后多次容留张中宇某、刘明明刘某、门勇某甲、门某乙艳辉、龚贺龚某吸食毒品冰毒；其中容留刘明明刘某吸食冰毒五次，容留门艳辉某乙吸食毒品冰毒两次，容留张中宇某、门勇某甲吸食毒品冰毒一次，容留龚贺龚某吸食冰毒两次。
另查明，被告人王洪飞王某及吸毒人员张中宇张某、龚贺龚某、刘明明刘某被查获后，经检测，上述人员的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人王洪飞王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪飞王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人王洪飞王某的犯罪指控成立，予以支持。被告人王洪飞王某多次容留多人吸食毒品、当庭自愿认罪，且有吸毒劣迹，在对其量刑时可酌情予以考虑。根据被告人王洪飞王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王洪飞王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 峰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2429号
原告:杨红安，男，生于1969年8月9日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人:杨春安（原告杨红安之兄），男，生于1966年2月15日，汉族，住禹州市。
被告:武君建，男，生于1965年4月26日，汉族，住禹州市。
被告:刘占红，女，生于1966年3月25日，汉族，住禹州市。
二被告委托诉讼代理人:武耀宗（被告武君建、刘占红之子），男，生于1990年1月25日，汉族，住禹州市。
被告禹州市恒通耐火材料有限公司。住所地：禹州市花石镇白佛张村。
法定代表人：武君建，公司经理。
原告杨红安与被告武君建、刘占红、禹州市恒通耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春安、二被告委托诉讼代理人武耀宗到庭参加诉讼，被告禹州市恒通耐火材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红安请求依法判令被告武君建、刘占红、禹州市恒通耐火材料有限公司偿还借款410000元及利息；诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还借款390000元，并从2016年4月27日起（起诉之日）按年利率6%支付利息。事实与理由：2013年10月12日，被告武君建、刘占红、禹州市恒通耐火材料有限公司向原告借款100000元，2013年10月30日借款200000元，2013年12月26日借款110000元，三被告共借原告款410000元，月息4分，约定5个月偿还。后经原告多次催要，于2013年12月至今未偿还本金，也未支付利息。故诉至法院。
武君建、刘占红辩称：原告起诉的410000元，其中210000元是利息。当时被告欠原告的有钱，本金已经还清，还有210000元的利息没有还，所以出具了这一张100000元借据、一张110000元借据，上面也没有再约定利息。另外200000元的借款，被告武君建和刘占红不清楚。原告起诉恒通耐火材料有限公司，该公司的法人是武君建，但公司是股份制，刘占红也是股东之一，借款的时候刘占红不知道，钱不是以公司的名义借的。打条之后分两次通过银行偿还了共计6万元，另外还偿还了5万元的现金，但是没有出具手续。
禹州市恒通耐火材料有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月12日，被告武君建、刘占红、禹州市恒通耐火材料有限公司向原告借款100000元，借期5个月。2013年10月30日三被告又向原告借款200000元，借期5个月。2013年12月26日三被告再次向原告借款110000元，借期5个月。2013年11月23日，被告武君建偿还原告借款20000元，下欠原告借款本金390000元未还。为此，原告起诉来院，请求判令被告武君建、刘占红、禹州市恒通耐火材料有限公司偿还借款390000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告武君建、刘占红、禹州市恒通耐火材料有限公司共同向原告借款410000元，有借据在卷佐证，本院予以确认，扣除被告武君建偿还的20000元后，被告武君建、刘占红、禹州市恒通耐火材料有限公司下欠原告借款390000元，三被告应予偿还。因被告未依约偿还原告借款，原告要求三被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
限被告武君建、刘占红、禹州市恒通耐火材料有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杨红安借款390000元及利息（自2016年4月27日起按年利率6%计算，本到息止）。
案件受理费7450元，由被告武君建、刘占红、禹州市恒通耐火材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ：赵宇航
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初974号
原告：鄢守富，男，汉族，1962年1月17日出生，住河南省正阳县。
被告：董辉，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省正阳县。
原告鄢守富与被告董辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢守富到庭参加诉讼，被告董辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董辉经营粮食收购生意，2014年至2015年原告将其小麦及花生卖给被告，共计30000元，被告当时未付款。现在被告外出不知去向，为此，原告诉至法院请求被告支付原告欠款30000元及利息。
被告董辉在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告董辉在正阳县××××祠堂组经营粮食收购生意，2014年1月28日及2015年3月12日，原告鄢守富分两批将其粮食卖给被告董辉，被告未付款。并向原告出具收据两份，共计款30000元，该款被告至今未付。被告董辉现下落不明，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，收购凭证等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告作为买受人应当支付相应价款，因此，原告要求被告偿还收购粮食款30000元，理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告支付欠款利息，双方对还款期限及欠款利率没有明确约定，亦无补充约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董辉于本判决生效之日起五日内向原告鄢守富支付欠款30000元；
二、驳回原告鄢守富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邱栋楠
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执恢字第9号
申请执行人刘燕，女，1965年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。
被申请执行人双鸭山市东盈建筑开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人樊德有，该公司经理。
被申请执行人张晓光，男，1954年5月4日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。
被申请执行人马晓波，男，1983年8月12日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。
申请执行人刘燕与被执行人马晓波、张晓光、黑龙江省双鸭山市东盈建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马晓波、张晓光、双鸭山市东盈建筑开发有限公司无金钱履行，现执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请法院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2012）迎商初字第3号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔南京
审判员 李 忠
审判员 邢圆圆
二〇一五年十月九日
书记员 张继军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执恢字第9号
申请执行人梁雁飞，男，汉族，1983年7月31日出生，住山西省太原市迎泽区。
被执行人陈悦，女，汉族，1986年8月2日出生，住山西省太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第1052号民事调解书，向被执行人陈悦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈悦银行存款人民币八万一千一百元（包括欠款八万元、执行费一千一百元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一五年六月十五日
书记员 李亚南
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2257号
原告陆振平，女，1966年7月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王玉芹，女，住安阳市文峰区。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告陆振平诉被告王玉芹健康权纠纷一案中，原告陆振平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉芹的起诉。
经审查，本院认为原告陆振平申请撤回对被告王玉芹的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆振平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陆振平负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 牛汝月
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民金初字第00075号
原告中国某银行股份有限公司台前县支行
委托代理人吕某某，该银行职工。
被告许某某，男，1962年5月16日出生，汉族。
被告李某某，女，1969年5月18日出生，汉族，系许某某妻子。
被告张某甲，男，1985年2月23日出生，汉族。
被告李某某，女，1985年4月10日出生，汉族，系张某甲妻子。
被告张某乙，男，1983年5月3日出生，汉族。
被告赵某某，女，1980年12月1日出生，汉族，系张某乙妻子。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司台前县支行诉被告许某某、李某某、张某甲、李某某、张某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司台前县支行于2015年9月30日书面申请撤回对被告许某某、李某某、张某甲、李某某、张某乙、赵某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国某银行股份有限公司台前县支行的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司台前县支行撤回对被告许某某、李某某、张某甲、李某某、张某乙、赵某某的起诉。
案件受理费528元，由原告中国某银行股份有限公司台前县支行承担。
审判员 李加国
二〇一五年九月三十日
书记员 任 燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第587号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：95424338-8）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞（公民身份号码：3201131966********），该行行长。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：潘小丰，男，1974年2月6日出生（公民身份号码：3307191974********，汉族，住宁波市江东区徐戎三村**号***室。
被告：徐伟亚，女，1976年9月16日出生（公民身份号码：3302251976********），汉族，住象山县丹西街道西港村**号。
原告广发银行股份有限公司宁波分行为与被告潘小丰、徐伟亚金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田兆余独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波分行委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告潘小丰、徐伟亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波分行起诉称：2014年6月17日，原告与被告潘小丰签订了合同号（2013）甬个银银个贷字第449号《个人额度借款合同》，合同约定：1.原告为被告潘小丰提供300万元的借款额度，该额度可循环。借款利率为固定利率；2.还款方式为到期一次还本分期结息；3.若被告潘小丰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款给定的贷款利率水平上加收50%；4.被告未按约定归还本息或支付相关费用，原告有权终止或解除合同，提前收回贷款，并行使担保权利；5.被告潘小丰、徐伟亚为抵押人，以坐落于宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元1301室的房产及土地使用权［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第2013502**号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-26034号］提供抵押担保；6.由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告潘小丰承担。同日，原告与被告潘小丰办理了编号为甬房他证鄞州区字第2014118**号的他项权利证书。次日，原告向被告潘小丰发放了贷款300万元，贷款期限于2017年6月18日，贷款年利率为8.1%。被告潘小丰按照约定支付了至2015年2月20日止的利息，后未再支付利息，截至2015年5月6日，被告潘小丰尚欠原告罚息和复利共计60981.44元，同时原告为实现债权向法院起诉，为此支付了律师费10000元。被告潘小丰与被告徐伟亚系夫妻关系。原告起诉要求法院判令：一、被告潘小丰、被告徐伟亚立即共同归还原告借款本金3000000元，支付罚息、复利60981.44元，支付原告律师费10000元，共计3070981.44元（罚息、复利暂计至2015年5月6日，之后按合同约定计收至实际履行之日止）；二、原告对被告潘小丰所有的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元1301室的房屋及土地使用权［房屋产权证：甬房权证鄞州区字第2013502**号；国有土地使用权证：甬鄞国用（2013）第99-26034号］享有抵押权，对折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在贷款合同约定的范围内优先受偿。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：《个人额度货款合同》、《结婚证》、房产证、他项权证、土地使用权证、借款借据、个人对账单、委托代理合同、律师费发票各一份。
被告潘小丰、被告徐伟亚未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告潘小丰签订的《个人额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各当事人均应恪守约定，全面及时履行各自的义务。原告已依约履行了向被告潘小丰发放贷款的义务，但被告潘小丰未按合同约定及时履行支付利息的义务，故本院对原告要求被告潘小丰提前归还借款本金，并支付相应利息、罚息、复息以及实现债权费用（经审查，原告诉请的律师费符合浙江省律师收费标准）的诉讼请求予以支持；被告徐伟亚与被告潘小丰系夫妻关系，且其作为涉案借款的共同抵押人，对借款应该知情且同意，故本案借款应系婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘小丰、徐伟亚以其所有的房产提供抵押担保，抵押权已经登记，原告依法享有抵押权，故对原告相关诉讼请求，本院予以支持。被告潘小丰、徐伟亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第三款，《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小丰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金3000000元并支付自2015年2月20日至2015年5月6日的罚息60981.44元以及2015年5月6日至实际履行之日止按编号为（2013）甬个银银个贷字第449号《个人额度贷款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息（利息为年利率8.1%，罚息和复息为年利率12.15%）；
二、被告潘小丰于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司宁波分行实现债权的费用10000元；
三、被告徐伟亚对被告潘小丰的上述债务承担共同还款责任；
四、若被告潘小丰未履行上述第一项债务，原告广发银行股份有限公司宁波分行有权对被告潘小丰名下的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元1301室的房地产［房屋所有权号：甬房权证鄞州区字第2013502**号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-26034号］折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费31368元，减半收取15684元，财产保全费5000元，合计20684元，由被告潘小丰、徐伟亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初164号
原告：王立民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李玉章，系吉林百石律师事务所律师。
被告：白城市洮北区红洋菓蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：王宪芳，理事长。
被告：王翠瑛，现住通榆县。
王立民与白城市洮北区红洋菓蔬菜种植专业合作、王翠瑛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，2018年2月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王立民于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王立民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立民撤诉。
案件受理费831元，由王立民负担。
代理审判员 李 卫
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘力玮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第1037号
罪犯孔维慈，男，汉族，1980年1月1日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年六月七日作出（2004）曲刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人孔维慈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年7月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔维慈在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孔维慈现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年2月1日止。罪犯孔维慈在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔维慈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔维慈减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年2月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初210号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被怀宁县公安局取保候审，同年9月18日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年2月27日21时10分，被告人陈某甲酒后驾驶皖HXXX**号起亚牌小型轿车沿怀宁县高河镇政和路由东向西行驶至政和路与新安路交叉路口后右转弯驶上新安路，因修路施工致路面形成凹坑，车辆行驶至怀宁县交通局附近封闭路段时，右侧轮胎陷落凹坑，造成车辆刮擦损。事故发生后，被告人陈某甲为逃避法律追究，让其妻子程某甲（另处）顶包。程某甲使用手机拨打110报警，怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出警现场处置。次日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为216.21mg/100mL。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人陈某甲负事故的全部责任。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、道路交通事故现场检查笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、监控视频（光盘）、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月27日晚上，被告人陈某甲与江某甲、汪某甲等人在怀宁县高河镇政和路瑞峰阁土菜馆就餐。席间，被告人陈某甲饮用了小池窖牌白酒。餐后，被告人陈某甲驾驶皖HXXX**号起亚牌小型轿车搭乘妻子程某甲离开，前往怀宁县高河镇老汽车站附近的艾心酒店住宿。当晚21时10分，被告人陈某甲驾驶皖HXXX**号轿车沿怀宁县高河镇政和路由东向西行驶至政和路与新安路交叉路口后右转弯驶上新安路，因修路施工致路面形成凹坑，车辆行驶约100米后至怀宁县交通局附近封闭路段时，右侧轮胎陷落凹坑，造成车辆刮擦损。事故发生后，被告人陈某甲为逃避法律追究，让程某甲（另处）顶包。程某甲使用手机拨打110报警，怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出警现场处置，将被告人陈某甲及程某甲带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取被告人陈某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人陈某甲的静脉血中乙醇含量，结果为216.21mg/100mL，属醉酒驾驶。次日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人陈某甲负事故的全部责任。
案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人陈某甲的社区影响进行评估。该局出具的评估意见认为，被告人陈某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的被告人《归案情况说明》、证人程某甲、张某甲、江某甲、汪某甲的证言、道路交通事故现场检查笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0342号血中乙醇鉴定检验报告书、血样提取登记表、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2017】第00072号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、监控视频（光盘）、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，事故发生后让他人顶包，逃避公安机关依法检查，且其每100毫升血液中酒精含量达到了200毫克以上，依法应予以从重处罚。被告人陈某甲案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。怀宁县司法局的社区影响评估意见，本院予以采信。鉴于被告人陈某甲驾车发生事故与修路施工具有一定关联性，单方事故未造成人员伤亡和重大财产损失，其驾驶机动车行驶路程短，危害公共安全的机率相对较小，对其宣告缓刑实行社区矫正又不致在社区产生重大不良影响，综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年十一月三日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初210号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人陈某甲，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被怀宁县公安局取保候审，同年9月18日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年2月27日21时10分，被告人陈某甲酒后驾驶皖HXXX**号起亚牌小型轿车沿怀宁县高河镇政和路由东向西行驶至政和路与新安路交叉路口后右转弯驶上新安路，因修路施工致路面形成凹坑，车辆行驶至怀宁县交通局附近封闭路段时，右侧轮胎陷落凹坑，造成车辆刮擦损。事故发生后，被告人陈某甲为逃避法律追究，让其妻子程某甲（另处）顶包。程某甲使用手机拨打110报警，怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出警现场处置。次日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为216.21mg/100mL。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人陈某甲负事故的全部责任。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、道路交通事故现场检查笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、监控视频（光盘）、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年2月27日晚上，被告人陈某甲与江某甲、汪某甲等人在怀宁县高河镇政和路瑞峰阁土菜馆就餐。席间，被告人陈某甲饮用了小池窖牌白酒。餐后，被告人陈某甲驾驶皖HXXX**号起亚牌小型轿车搭乘妻子程某甲离开，前往怀宁县高河镇老汽车站附近的艾心酒店住宿。当晚21时10分，被告人陈某甲驾驶皖HXXX**号轿车沿怀宁县高河镇政和路由东向西行驶至政和路与新安路交叉路口后右转弯驶上新安路，因修路施工致路面形成凹坑，车辆行驶约100米后至怀宁县交通局附近封闭路段时，右侧轮胎陷落凹坑，造成车辆刮擦损。事故发生后，被告人陈某甲为逃避法律追究，让程某甲（另处）顶包。程某甲使用手机拨打110报警，怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出警现场处置，将被告人陈某甲及程某甲带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取被告人陈某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人陈某甲的静脉血中乙醇含量，结果为216.21mg/100mL，属醉酒驾驶。次日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人陈某甲负事故的全部责任。案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人陈某甲的社区影响进行评估。该局出具的评估意见认为，被告人陈某甲可以适用社区矫正。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的被告人《归案情况说明》、证人程某甲、张某甲、江某甲、汪某甲的证言、道路交通事故现场检查笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0342号血中乙醇鉴定检验报告书、血样提取登记表、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2017】第00072号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、监控视频（光盘）、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，事故发生后让他人顶包，逃避公安机关依法检查，且其每100毫升血液中酒精含量达到了200毫克以上，依法应予以从重处罚。被告人陈某甲案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。怀宁县司法局的社区影响评估意见，本院予以采信。鉴于被告人陈某甲驾车发生事故与修路施工具有一定关联性，单方事故未造成人员伤亡和重大财产损失，其驾驶机动车行驶路程短，危害公共安全的机率相对较小，对其宣告缓刑实行社区矫正又不致在社区产生重大不良影响，综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一七年十一月三日书记员  王硕斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初461号
原告祝卫兴，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告陆建峰，女，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。
原告祝卫兴与被告陆建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝卫兴的委托代理人顾建峰、被告陆建峰及其委托代理人金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝卫兴诉称，原告与被告做生意时相识。2013年11月18日，被告以生意需要资金周转为由，向原告提出借款60万元，承诺于2013年12月18日前归还。原告答应了被告的借款请求。三方（含担保人）当日签订了《借据》。原告亦于2013年11月18日、20日分两批各30万计60万元汇入被告银行账户。借期届满，被告未能按照承诺归还借款，故诉至法院。诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金60万元；2、判令被告支付原告以30万为本金，自2013年11月18日起-2013年12月18日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；判令被告支付原告以30万为本金，自2013年11月20日起-2013年12月18日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、判令被告支付原告自2013年12月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息（逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算）；4、判令被告支付原告自2013年12月19日起至实际清偿之日止的违约金（违约金每天按照本金60万元的万分之7.3计算）；5、判令被告承担原告律师费15，000元。
被告陆建峰辩称，不同意归还本金，本案的借款60万并不是由被告本人使用，而是由担保人蔡军欢使用，而且被告本身经济也非常困难。利息也不同意支付，因为被告已经归还过16.3万，而且原告的利息计算是重复的。律师费不同意支付，原告未提供相应的律师费发票。
经审理查明，2013年11月18日，被告陆建峰向原告祝卫兴出具《借据》一份，称“今有借款人陆建峰向出借人祝卫兴借款人民币陆拾万元整，于2013年12月18日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用；4、如有担保人担保借款人还款的，借款人出现无法正常还款或失踪等情况，由担保人承担以上所有责任。”被告陆建峰在借款人处签字。蔡军欢在担保人处签字。合同签订当天，原告向被告银行账户转账30万元。2013年11月20日，原告又向被告银行账户转账30万元，当天被告陆建峰又向原告祝卫兴出具《收条》一份，确认收到借款60万元。因被告未能履行还款义务，现原告以诉称理由来院。
以上事实，由借据、收条、银行卡明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告未能充分举证已还款并支付利息的事实，对此其应承担举证不能的法律后果。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除归还借款外，还应当支付借款利息。原告第3、4项诉请，依照相关法律规定，本院以年利率百分之二十四予以调整。原告主张的律师费，没有提供相应支付凭证，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陆建峰于本判决生效之日起十日内归还原告祝卫兴借款600，000元；
二、被告陆建峰于本判决生效之日起十日内支付原告祝卫兴以600，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2013年11月21日起至2013年12月18日止的借款利息；
三、被告陆建峰于本判决生效之日起十日内支付原告祝卫兴以600，000元为本金，按年利率24%计算的自2013年12月19日起至实际归还之日止的逾期利息。
四、驳回原告祝卫兴的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，975元，由原告祝卫兴负担122元，被告陆建峰负担4，853元（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年四月一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初461号
原告祝卫兴，男，1973年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告陆建峰，女，1974年2月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在受理原告祝卫兴与被告陆建峰民间借贷纠纷一案后，被告陆建峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，根据原告提供的借条载明，原告为出借人，被告为借款人。如被告向原告归还借款，原告为接受货币一方。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。相关司法解释还规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。系争借条未对合同履行地作约定，而原告的现住所地为本区华坪路XXX弄XXX号XXX室。故本院对本案有管辖权，被告陆建峰提出的管辖权异议没有相应的事实依据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告陆建峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年二月二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初461号原告祝卫兴，男，1973年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被告陆建峰，女，1974年2月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在受理原告祝卫兴与被告陆建峰民间借贷纠纷一案后，被告陆建峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院审理。经审查，根据原告提供的借条载明，原告为出借人，被告为借款人。如被告向原告归还借款，原告为接受货币一方。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。相关司法解释还规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。系争借条未对合同履行地作约定，而原告的现住所地为本区华坪路XXX弄XXX号XXX室。故本院对本案有管辖权，被告陆建峰提出的管辖权异议没有相应的事实依据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：驳回被告陆建峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一六年二月二日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3855号
原告孙文英，女，汉族，1944年9月24日出生。
委托代理人董珂、魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被告王南飞，男，汉族，1983年11月6日出生。
被告王全友，男，汉族，1960年12月28日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告孙文英与被告王南飞、王全友及阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文英的委托代理人董珂、魏琳，被告王南飞及被告阳光财险驻马店公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告王全友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙文英诉称，2015年6月3日16时10分，被告王南飞驾驶浙A9V＊**号轿车倒车时将行人孙文英撞伤。事故发生后，驻马店市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王南飞负此次事故的全部责任。原告随后被送往驻马店市第一人民医院进行治疗，经诊断左侧肱骨骨折，左前臂皮肤挫伤，头外伤，脑梗塞等。住院治疗26天，共花费医疗费用12180.93元，被告王南飞已予以垫付。经查被告王全友为肇事车辆在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。现原告请求判令被告赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、鉴定费及交通费等共计58452.75元。
被告王南飞辩称，1、对事故认定没有异议，2、事故发生后其向原告垫付医疗费用12180.93元，保险公司对该项费用应予以返还，3、事故发生时系其借用被告王全友的车辆，虽然车辆登记所有人为戴建强，系王全友购买其车辆并未办理车辆转移登记手续，4、该车辆在被告保险公司投保有交强险和200000元的第三者责任险，原告损失应由保险公司予以赔付。
被告王全友未答辩。
被告阳光财险驻马店公司辩称，1、原告需提供肇事车辆驾驶员驾驶证、行车证、保单且车辆年检合格，在没有免责情况下保险公司在保险范围内予以赔付，2、原告诉请过高部分不应支持，3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年6月3日16时10分，被告王南飞驾驶浙A9V＊**号轿车将原告孙文英撞伤的交通事故发生。后经驻马店市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告王南飞负事故的全部责任。
事故发生的当日，原告孙文英被送往驻马店市第一人民医院进行救治，医院诊断为：左肱骨远端骨折、头外伤、脑梗塞、类风湿性关节炎及腰椎退行性改变。原告经治疗于2015年6月29日出院，共住院26天，花费医疗费用12180.93元，且该费用均由被告王南飞垫付。开庭时，原告孙文英提供500元的交通费票据。
原告孙文英起诉后，申请法院对其伤残等级进行评定。经原告被告双方协商，选定驻马店申正法医临床司法鉴定所作为评残机构。该司法鉴定所于2015年8月25日受理后，通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。伤残鉴定意见为：被鉴定人孙文英的伤残等级为九级。定残日为：2015年9月10日。从发生交通事故到定残前一天共计98天。原告孙文英支出鉴定费及检查费共计740元。
原告孙文英为农村居民户口。2015年8月5日，驻马店市驿城区雪松路刘庄社区居委会出具证明一份，证明孙文英长期居住其辖区鸿鑫西区7排5号。2015年8月15日驻马店市公安局雪松派出所出具证明一份，证明孙文英2012年2月至今实际居住在驻马店市驿城区十三香路一巷鸿鑫社区西区7排5号，该处房产房主为范秀枝，是孙文英的孙女，孙文英自2012年2月因年事已高，随其孙女家居住，该情况有孙文英本人证明，孙文英孙女范秀枝的证明，邻居的证明、西刘庄居委会的证明，以及本人对孙文英做询问笔录及走访调查核实以上情况属实。
还查明，浙A9V＊**号轿车的实际车主为被告王全飞，系被告王全飞从机动车登记车主为戴建强的名下购买，双方未办理转移登记手续。被告王全飞为其车辆投保有交强险及第三者责任险（保险限额为200000元），且投保有不计免赔特约险，发生交通事故时系被告王南飞借用王全友的车辆，事故发生在保险期内，且发生交通事故时被告王南飞具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王南飞驾驶轿车将原告孙文英撞伤的交通事故发生，被告王南飞负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因该车辆在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。根据原告提供的证据，原告请求的伤残赔偿金应按城市标准计算。
原告孙文英要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。1、医疗费按票据12180.93支持。2、住院伙食补助费按住院26天，每天20元计算，计款520元。3、营养费按住院26天，每天10元计算，计款260元。4、护理期限为原告住院期间26天，应按照上年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费应为2028.14元（28472元／年÷365天×26天×1人）。5、残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收24391.45元／年认定，一处九级伤残赔偿指数应为20%，至定残时原告70周岁，赔偿年限为10年，残疾赔偿金数额为48782.9元（24391.45元／年×20%×10年），原告请求为43904.61元，应按原告请求计算。6、精神损害抚慰金可依据原告孙文英因事故造成的伤残程度及承担的事故责任酌定为10000元。7、交通费根据原告住院天数酌定为300元。8、鉴定费按实际支出740元认定。9、住宿费未提供证据不应支持。
以上，医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计69193.68元，该款由被告阳光财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险责任限额内承担。鉴定费740元由被告王南飞承担，因被告王南飞已垫付医疗费12180.93元，超出其应承担部分11440.93元，该款应从被告阳光财险驻马店公司所负赔偿款项中扣除并返还给被告王南飞，扣除该款后，被告阳光财险驻马店公司尚应向原告孙文英支付赔偿款57752.75元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙文英各项损失共计57752.75元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告王南飞垫付的款项共计11440.93元。
三、驳回原告孙文英的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由原告孙文英负担65元，由被告王南飞负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗楚君
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执恢48号
申请执行人：蒋昌伯，男，1967年12月20日出生。
申请执行人：宋良荣，男，1948年5月3日出生。
申请执行人：蒋秀林，男，1949年9月15日出生。
被执行人：印茂成，男，1949年9月15日出生。
本院在执行蒋昌伯、宋良荣、蒋秀林与印茂成买卖合同纠纷一案中，本案执行标的总额11000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执恢48号申请执行人：蒋昌伯，男，1967年12月20日出生。申请执行人：宋良荣，男，1948年5月3日出生。申请执行人：蒋秀林，男，1949年9月15日出生。被执行人：印茂成，男，1949年9月15日出生。本院在执行蒋昌伯、宋良荣、蒋秀林与印茂成买卖合同纠纷一案中，本案执行标的总额11000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年十月二十日书 记 员  熊卫东