wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初265号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚炼平，女，1983年6月29日出生于湖南省益阳市,汉族,初中文化,农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年6月27日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年11月15日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2018年1月3日经本院决定逮捕，同年1月5日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人龚炼平犯信用卡诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人龚炼平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日9时许，被告人龚炼平到益阳市资阳区滨江财富中心建设银行自动取款机取款时，发现被害人陈某取款后将其建设银行储蓄卡遗忘在自动取款机内，且未退出取款页面，于是被告人龚炼平直接从该银行卡内取走人民币5000元，并拿走了该银行卡。
2017年6月27日，被告人龚炼平被公安机关抓获归案。
案发后，建设银行储蓄卡及赃款5000元被公安机关依法予以扣押并发还给被害人，被害人陈某对被告人龚炼平表示谅解。
上述事实，被告人龚炼平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、物证照片、视频截图、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、客户交易明细清单、谅解书、被告人龚炼平的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚炼平拾得他人信用卡，并在自动柜员机上取款金额达到五千元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人龚炼平如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人龚炼平已取得被害人陈某的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人龚炼平居所地基层组织建议对被告人龚炼平从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人龚炼平的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚炼平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人龚炼平自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 曾云昌
人民陪审员 赵永清
二〇一八年一月十一日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50面无的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初408号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：鹿元，女，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
被告：王晓林，男，汉族。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告王晓林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 岳建辉
二〇一八年六月十三日
书记员 裴梓吕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00210号
申请人陈文勇，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人周兵，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人余开容，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人陈文勇与被申请人周兵、余开容建设施工合同纠纷一案，申请人陈文勇向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈文勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对余开容所有的渝号卡宴牌越野车予以查封，查封期限二年，即从2015年9月18日起至2017年9月17日止；对陈文勇提供的保全担保物，权利人为龙、陈位于重庆市永川区人民大道号房屋（权证号：永川区房地证2011字第号，建筑面积：108.98平方米）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前，向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月十八日
书记员 胡晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00210号
申请人陈文勇，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人周兵，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人余开容，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人陈文勇与被申请人周兵、余开容建设施工合同纠纷一案，申请人陈文勇向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈文勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对余开容所有的渝××号卡宴牌越野车予以查封，查封期限二年，即从2015年9月18日起至2017年9月17日止；对陈文勇提供的保全担保物，权利人为龙××、陈××位于重庆市永川区人民大道××号房屋（权证号：永川区房地证2011字第××号，建筑面积：108.98平方米）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前，向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月十八日
书记员 胡晓莉
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初211号
原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩，董事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县农村信用合作联社职员。
被告：张爱青，女，1964年9月25日出生，汉族。
被告：曹明元，男，1964年12月20日出生，汉族。
被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街3号。
法定代表人：任玉萍。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告张爱青、曹明元、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西榆社农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 白 芳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初192号
原告王延明。
被告陕西北环农资有限公司。
本院在审理原告王延明与被告陕西北环农资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王延明以与被告已达成和解，并已给付为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王延明撤回起诉。
案件受理费350元，由原告王延明承担。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 杨卫学
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 凡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02034号
罪犯郭某，男，1982年3月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年6月18日作出（2012）镜刑初字第00235号刑事判决，以强奸罪判处被告人郭某有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年6月30日交付执行（刑期自2012年3月13日起至2015年3月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郭犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
�审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郭某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假�案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6115号
罪犯杨林，男，汉族，1973年5月30日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2013年5月13日作出（2013）郊刑初字第34号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨林予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初578号
原告：陈志强，男，1971年2月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
被告：李强，男，1983年7月19日出生，汉族，住阳泉市。
原告陈志强与被告李强合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告陈志强诉称，2010年6月22日，原、被告签订了一份合伙协议，协议约定，原告将属于自己的力士德挖掘机SC360.7一台由原被告双方按份共有，该挖掘机由被告经营，利润按照约定分配，双方还就其他事项作了约定。协议签订后，原告将铲车交付被告，但被告接铲�后一去不复返，既不与原告见面、也不接电话，对合伙协议约定的义务也不履行。被告的行为已经严重违约、双方已经失去合伙的基础。故原告提起诉讼，请求终止双方的合伙协议并分配合伙财产（暂定9.5万元）；依照合伙协议约定比例分配利润（暂定0.5万元）。
本院认为，原告无法提供被告李强的准确送达地址，本院无法通知被告李强应诉。视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 梁晋斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 虹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初14128号
原告张吉祥，男，1958年9月1日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
被告陈丽敏，女，1958年1月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告刘洋，女，1989年4月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告张吉祥与被告陈丽敏、被告刘洋返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉祥，被告陈丽敏和被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还属于原告张吉祥名下承租的北京市西城区房屋的《北京市公有住宅租赁合同》。事实和理由：原告于80年代经单位分得北京市西城区住房一处（以下简称涉案房屋），使用面积为7.6平方米。原告出于朋友情谊于95年无偿将该涉案房屋借给被告使用。2009年，原告因无处居住，希望搬回此房，但多次与被告沟通无果，因此于2009年8月就上述情况起诉至北京市宣武区人民法院，法院于2009年11月20日作出判决，认为原告为诉争房屋的合法承租人，但被告在他处无住房，原告亦未向法庭提供充分证据证明被告有其他住房，故被告目前暂不具备腾退房屋的条件。被告在此居住期间，以老的《北京市公有住宅租赁合同》需要换新的《北京市公有住宅租赁合同》为由，从我爱人孟×手里要走，至今未还。直至2009年开庭她拿出我名下的《北京市公有住宅租赁合同》。故我请求把属于原告名下的《北京市公有住宅租赁合同》还给原告。特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈丽敏、被告刘洋辩称：不同意原告的诉讼请求。由于当时我买了张吉祥的房屋，所以房本才在我手里，由于历史原因，公房无法过户，才导致房屋还在张吉祥名下。张吉祥说在能过户的时候配合过户，后张吉祥拒绝配合。后来因为房屋可能要拆迁，所以原告多次起诉要求我们腾房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告就其主张提供了以下证据：
证据1、公有住宅租赁合同，证明涉案房屋是我承租的，出租方是北京宣房房屋经营公司一分部，时间是2009年6月9日。
被告陈丽敏和被告刘洋对原告证据的质证意见：
证据1、真实性认可。
被告陈丽敏和被告刘洋未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方均认可，载明承租人为原告张吉祥的《北京市公有住宅租赁合同》（签订时间2002年1月15日，出租方为北京市宣武区大栅栏房管所，住宅坐落西城区（原宣武区）由被告陈丽敏和被告刘洋控制。
2009年，原告张吉祥起诉被告陈丽敏和被告刘洋，要求被告陈丽敏和被告刘洋搬出涉案房屋。2009年11月20日，本院作出（2009）宣民初字第09367号判决书，驳回了原告张吉祥的诉讼请求。该判决书经审理查明部分载明：陈丽敏和刘洋于90年代初始于涉案房屋居住。该判决书本院认为部分载明：原告虽为诉争房屋的合法承租人，但被告在他处无住房，原告亦未向法庭提供充分证据证明被告有其他住房，故被告目前暂不具备腾退房屋的条件。
2009年6月9日，原告张吉祥与北京宣房房屋经营公司一分部就西城区（原宣武区）的房屋（以下简称涉案房屋）签订了《北京市公有住宅租赁合同》。
本院认为：《北京市公有住宅租赁合同》是权利人享有该不动产物权的证明，依法应由公有住宅的承租人持有、使用。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋由原告张吉祥承租，故原告张吉祥与北京市宣武区大栅栏房管所签订的载有承租人为张吉祥的《北京市公有住宅租赁合同》应由张吉祥持有、使用，原告要求被告返还该《北京市公有住宅租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称因原、被告间存在房屋买卖关系而拒绝返还该《北京市公有住宅租赁合同》一节，于法无据，本院难以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告陈丽敏、被告刘洋将原告张吉祥的《北京市公有住宅租赁合同》（签订时间2002年1月15日，出租方为北京市宣武区大栅栏房管所，承租方为原告张吉祥,承租房屋地址为北京市西城区）返还给原告张吉祥。
案件受理费35元，由被告陈丽敏和被告刘洋负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万人瑞
二〇一八年五月二十三日
书记员 翟 翔
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保30号
申请人:沧州银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市华沙大酒店南侧底商1-2层。
统一社会信用代码：91130582MA07NDQW1Y。
负责人：罗立民，该行行长。
被申请人：沙河市兴峰玻璃贸易有限公司，住所地沙河市纬三路铁路十四局院内。
统一社会信用代码：9113058258968992XP。
法定代表人：武卫兴，该公司经理。
被申请人：邢台市中小企业信用担保服务中心，住所地邢台市桥东区顺德路***号。
统一社会信用代码：12130500757524463A。
法定代表人：刘彦更，该中心主任。
申请人沧州银行股份有限公司沙河支行与被申请人沙河市兴峰玻璃贸易有限公司、邢台市中小企业信用担保服务中心借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人沙河市兴峰玻璃贸易有限公司和邢台市中小企业信用担保服务中心银行存款220万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州银行股份有限公司沙河支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沙河市兴峰玻璃贸易有限公司、邢台市中小企业信用担保服务中心银行存款220万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年五月七日
书记员 元 晓
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执981号之一
申请执行人：吕小伟，男，1975年10月28日生，汉族，住登封市。
被执行人：于明恩，男，1974年3月5日生，汉族，住登封市。
申请执行人吕小伟与被执行人于明恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3233号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决：于明恩欠吕小伟本金100000元分批付清。于2017年1月8日前偿还原告本金40000元；下欠本金60000元于2017年5月1日前付清。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月9日、2018年4月3日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人名下豫Ｃ×××××奇瑞牌轿车予以查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产；
4、2018年6月18日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；
5、2018年6月15日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序：
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执981号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执981号申请执行人：吕小伟，男，1975年10月28日生，汉族，住登封市。被执行人：于明恩，男，1974年3月5日生，汉族，住登封市。申请执行人吕小伟与被执行人于明恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于明恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人于明恩名下豫Ｃ×××××奇瑞牌轿车予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月二十八日书记员  常自然
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1128-1号
原告：克山宇祥热电有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组）。统一社会信用代码：912302290733280236
法定代表人:韩长清，职务：董事长
委托诉讼代理人：徐洪伟，男，1986年2月12日出生，汉族，克山宇祥热电有限公司职员，户籍所在地：黑龙江省兰西县红光乡红光村后冯家威子屯，住黑龙江省克山县克山镇爱民胡南侧克山宇祥宿舍。
代理权限：诉讼代理。
委托诉讼代理人：宋超，黑龙江省辰晖律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
被告：于雪玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告克山宇祥热电有限公司与被告于雪玲供用热力合同纠纷一案中，原告克山宇祥热电有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山宇祥热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山宇祥热电有限公司负担。
审判员 李明岩
二〇一七年十一月三日
书记员 孙萧衍
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初256号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人范皓博，男，1997年4月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局决定取保候审。2018年5月4日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人范皓博犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐斌、被告人范皓博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日0时3分，被告人范皓博驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至人和阳光城铁路桥路段时，追尾撞到同向由被害人刘某骑行的自行车，造成刘某在医院住院治疗五个多月后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人范皓博立即拨打120急救电话和报警，并在现场等候交警来现场处理。经丰城市公安局交警大队认定，被告人范皓博负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某系重大钝性暴力致重型颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。
2017年7月19日，被告人范皓博与被害人刘某家属达成赔偿调解协议，由被告人赔偿被害人家属215000元，另由保险公司赔偿567827.68元给被害人家属，被害人家属对被告人范皓博表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰公交认字[2017]第051101号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]病鉴字第110号司法鉴定意见书及照片，丰安鉴定[2017]机技鉴字第0370号机动车技术性能鉴定意见书，交通事故损害赔偿协议书、收条及谅解书，通话记录，酒精含量测试单，被告人、车主驾驶证及机动车行驶证，机动车保险单，丰城市人民法院（2017）赣0981财保114号民事裁定书及（2017）赣0981民初2978号民事调解书，被害人身份信息，犯罪记录查询情况说明，受案登记表，归案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范皓博违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范皓博自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范皓博犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一八年五月八日
书记员 郭坤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7375号
原告：欧茂庆,女，1989年3月1日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:贾珺蕾,四川蜀正律师事务所律师。
被告：李娜,女，1978年10月15日出生,汉族,住成都市天府新区。
本院受理原告欧茂庆与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李娜下落不明、无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 范董萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈青青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1361号
原告：张麦琴，女，汉族，1959年5月28日出生，住庆阳市西峰区。
被告：王健，男，汉族，1987年4月18日出生，住庆阳市西峰区。
原告张麦琴与被告王健劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张麦琴到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张麦琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资11583元。事实及理由：由于肖金蔬菜大棚的建设，将我们的土地全部流转，我们就靠在菜棚打工为生。原告就在被告的菜棚内打工，每天在30%以上的高温下干十小时才能挣到七十元钱，从2015-2016年两年，拖欠原告工资11583元（有欠条10000元，其余被告说合作社会计账带来再计算），原告多次向被告讨要，被告一直推脱，去年至今电话不通，人也找不到，请支持原告的请求。
王健未答辩。
张麦琴围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经审查后认定事实如下：
张麦琴系庆阳市西峰区肖金镇农民，王健在西峰区肖金镇承包土地进行蔬菜大棚种植，张麦琴在王健种植的蔬菜大棚内打工。2015年至2016年期间，王健拖欠张麦琴工资未结算。2017年4月7日，王健给张麦琴出具欠条一张：“欠张麦琴工费壹万元整”。后王健经李炳鹏转交给张麦琴500元，余款再未支付。2018年2月5日，张麦琴遂诉至法院。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告按被告王健的要求，完成了自己工作，被告王健接受原告提供的劳务并按约定支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。被告王健就应当按约定支付劳动报酬，对原告要求被告支付劳务费的请求，有被告出具的欠条为证，予以支持。原告称述被告拖欠其11583元的费用，但其提供的欠条显示被告欠其10000元劳务费，依据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。后被告通过他人给原告支付500元，被告现下欠原告的劳务费实际为9500元，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王健支付张麦琴劳务费9500元；
二、驳回张麦琴的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷 钰
人民陪审员 何希宏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第277号
原告彭金莲，女，汉族，1950年1月1日出生，农民，住克山县，
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市。
被告杨金山，男，汉族，35岁，司机，住克山县。
本院于2015年4月22日立案受理了原告彭金莲与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司、杨金山交通事故人身损害赔偿纠纷一案。原告彭金莲于2015年11月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭金莲的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭金莲的撤诉申请。
案件受理费4,393.00元，减半收取2,196.50元，由原告负担。
审 判 长 陈德军
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 陈会文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖玉姝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初15453号
原告：黄智武，男，1968年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：智慧芳，女，1975年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告:吕忻筱，女，1968年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告黄智武诉被告吕忻筱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。在案件审理过程中，原告黄智武于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�智武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄智武撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告黄智武负担。
审 判 员 范 俪
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 邱 静
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张林玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初08379号
原告：陈惠兰，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。
被告：骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地义乌市，现住金华市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童隽，女，1986年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈惠兰为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》、《原动力合一瑜珈会所年卡协议》；2、被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽归还原告年卡费1575元和私教服务费5550元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年5月25日，原告陈惠兰与金华市婺城区原动力合一瑜珈会所签订《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》1份，约定原动力健身俱乐部为原告提供最适合私人教练，总课程为40节，单节课时费150元，总费用6000元等内容。当日，原告按原动力合一瑜珈会所江北店员工的要求通过刷卡方式交纳私教服务费6000元，收款商户名称为隽永电器商行。事后，原告在该会所共上了3节私教课。后原动力合一瑜珈会所江北店自2015年7月1日起停止对外营业，原告无法继续上课。
另查明，金华市婺城区原动力合一瑜珈会所系案外人楼珩于2010年11月4日登记设立的个体工商户。2014年1月2日，楼珩（甲方）与被告骆忠辰（乙方）签订《协议》，约定甲方将其位于金华市回溪街228号原动力合一瑜珈会所及所有健身设备等物品以20万元价款转让给乙方，甲方在经营期间的所有债务（包括未消费完的会员、私教等）由甲方承担等内容。协议签订次日，楼珩将该个体工商户予以注销。2014年2月25日，被告骆忠辰重新申请设立金华市婺城区原动力合一瑜珈会所，并开设江南、江北两店。2014年8月1日，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜珈会所中的50%股份，其中童隽占20%的股份，汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将江南、江北店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店，由被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店。2015年4月1日，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽签订《合一瑜珈江北店股东合作约定协议》，明确约定童隽占50%股份，汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽分别占16.67%、16.67%、16.66%的股份，同时对经营事项等进行了约定。自2015年6月份开始，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽因财务问题发生纠纷，并于2015年7月1日关闭该江北店，对外停止营业。2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商部门自行将金华市婺城区原动力合一瑜珈会所予以注销。事后，江北店会员因到店内讨说法，惊动警方出面协调。2015年7月20日，被告骆忠辰向原江北店会员出具承诺，“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜珈会所会员保留对骆忠辰追究法律责任”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告陈惠兰与金华市婺城区原动力合一瑜珈会所于2015年5月25日签订的《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》；
二、被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效之日起三日内退还原告陈惠兰私教服务费5550元，该款项由五被告互负连带清偿责任；
三、驳回原告陈惠兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽共同负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初08379号原告：陈惠兰，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。被告：骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地义乌市，现住金华市。委托诉讼代理人（特别授权）：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童隽，女，1986年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈惠兰为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》、《原动力合一瑜珈会所年卡协议》；2、被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽归还原告年卡费1575元和私教服务费5550元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年5月25日，原告陈惠兰与金华市婺城区原动力合一瑜珈会所签订《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》1份，约定原动力健身俱乐部为原告提供最适合私人教练，总课程为40节，单节课时费150元，总费用6000元等内容。当日，原告按原动力合一瑜珈会所江北店员工的要求通过刷卡方式交纳私教服务费6000元，收款商户名称为隽永电器商行。事后，原告在该会所共上了3节私教课。后原动力合一瑜珈会所江北店自2015年7月1日起停止对外营业，原告无法继续上课。另查明，金华市婺城区原动力合一瑜珈会所系案外人楼珩于2010年11月4日登记设立的个体工商户。2014年1月2日，楼珩（甲方）与被告骆忠辰（乙方）签订《协议》，约定甲方将其位于金华市回溪街228号原动力合一瑜珈会所及所有健身设备等物品以20万元价款转让给乙方，甲方在经营期间的所有债务（包括未消费完的会员、私教等）由甲方承担等内容。协议签订次日，楼珩将该个体工商户予以注销。2014年2月25日，被告骆忠辰重新申请设立金华市婺城区原动力合一瑜珈会所，并开设江南、江北两店。2014年8月1日，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜珈会所中的50%股份，其中童隽占20%的股份，汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将江南、江北店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店，由被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店。2015年4月1日，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽签订《合一瑜珈江北店股东合作约定协议》，明确约定童隽占50%股份，汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽分别占16.67%、16.67%、16.66%的股份，同时对经营事项等进行了约定。自2015年6月份开始，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽因财务问题发生纠纷，并于2015年7月1日关闭该江北店，对外停止营业。2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商部门自行将金华市婺城区原动力合一瑜珈会所予以注销。事后，江北店会员因到店内讨说法，惊动警方出面协调。2015年7月20日，被告骆忠辰向原江北店会员出具承诺，“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜珈会所会员保留对骆忠辰追究法律责任”。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告陈惠兰与金华市婺城区原动力合一瑜珈会所于2015年5月25日签订的《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》；二、被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效之日起三日内退还原告陈惠兰私教服务费5550元，该款项由五被告互负连带清偿责任；三、驳回原告陈惠兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽共同负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年十月十八日代书记员 陈洛伊
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初2855号
原告操磊，男，汉族，1989年4月6日生，江西省进贤县人，大学文化，居民，住江西省进贤县，现住昭通市昭阳区。
委托代理人周世正，云南众选律师事务所律师（特别授权）。
被告永善和协医院。
统一社会信用代码：9153062557466739XC
住所地：昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街1号
法定代表人龙云雄，系永善和协医院院长。
被告龙云雄，男，汉族，1985年2月28日生云南省永善县人，住永善县，现住永善县。
原告操磊诉被告永善和协医院、龙云雄合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操磊及其委托代理人周世正到庭参加诉讼，被告永善和协医院、龙云雄经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告操磊诉称，2016年5月30日，我与被告永善和协医院签订《还款协议书》，由永善和协医院分期偿还欠我的药款649560.90元。协议签订后，永善和协医院出具欠条并支付了10000.00元，但对其余药款至今未按约定予以偿付。因龙云雄是永善和协医院的投资人，故请求判令被告永善和协医院和龙云雄连带偿付所欠药款639560.90元，支付自2016年9月起至药款清偿之日止的违约金；财产保全申请费，担保费，律师代理费，诉讼费由永善和协医院和龙云雄承担。
被告永善和协医院、龙云雄未答辩。
原告操磊在庭审中，向本院提交了以下证据：
1、原告操磊的身份证复印件一份，证实操磊的身份信息；
2、《还款协议书》、《欠条》原件各一份，证实永善和协医院法定代表人龙云雄于2016年5月30日与操磊订立还款协议并出具欠条，由永善和协医院分期偿还操磊的药款649560.90元。协议约定了永善和协医院两次或两次以上未支付欠款，操磊有权提起诉讼或申请仲裁。管辖法院为操磊所在地，所产生的费用由永善和协医院负责；
3、永善县人民法院民事裁定书、诉讼费收据，中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保费发票原件各一份，证实操磊于2017年9月25日，向永善县人民法院申请诉前财产保全，冻结永善县医保局应支付给永善和协医院款项649560.90元，为此，操磊支付了申请费、保费共计7665.00元。《委托合同》原件一份，证实操磊委托律师提供法律帮助，为此，支付差旅费3000.00元，律师代理费按实际获得款项的5%支付；
4、内资企业登记基本情况表，永善县卫生和计划生育局关于永善和协医院注销登记注册事项的公示打印件各一份，证实永善和协医院系龙云雄个人投资的独资企业，2017年8月31日向卫生管理部门申请注销。
本院认为，原告操磊提交的证据，能够证明永善和协医院欠操磊医药款，操磊为实现其债权支出的花费，以及永善和协医院属龙云雄个人投资的独资企业的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2011年5月19日，被告龙云雄投资150万元开办永善和协医院（企业类型为个人独资企业）。2014年至2015年间，永善和协医院陆续向原告操磊之父操会群（已故）购买药品。2016年5月30日，操会群之子操磊与龙云雄签订《还款协议书》，由永善和协医院向操磊出具欠条，自2016年9月起分期偿还所欠药款649560.90元。协议签订后，永善和协医院支付了药款10000.00元。由于永善和协医院此后未能履行还款义务。操磊向本院起诉，要求永善和协医院及龙云雄连带偿还药款639560.90元，支付自2016年9月起至药款清偿之日至的违约金并承担财产保全申请费，担保费，律师代理费，诉讼费。
本院认为：原告操磊与被告永善和协医院订立的《还款协议书》系双方的真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法、有效。被告永善和协医院应根据协议，全面履行还款义务。由于永善和协医院未按期还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告龙云雄作为永善和协医院的唯一投资人，应当对企业债务承担无限责任。操磊提出的财产保全申请费，担保费，诉讼费均属其为主张债权而支出的必要花费，依法应当由永善和协医院承担。但操磊主张的违约金、律师代理费、差旅费，因协议约定不明及未提交代理费、差旅费的发票予以证实，本院不予支持。依据原告操磊提交的证据，本院确定其主张的财产保全申请费为3765.00元，担保费为3900.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永善和协医院于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告操磊药款639560.90元，并支付自2016年9月1日起至欠款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告永善和协医院于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告操磊的财产保全申请费3765.00元，担保费共计3900.00元；
三、被告龙云雄对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任；
四、驳回原告操磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10616.00元，减半收取5308.00元，由被告永善和协医院、龙云雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01665号
申请执行人刘再先，男。
被执行人孙满意，女。
被执行人刘斌，男。
申请执行人刘再先与被执行人孙满意、刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01358号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，且被执行人已支付和解协议中的第一笔款项，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 周雪龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12467号
申请执行人：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：林天德，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人：梁金霞，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告刘竟嵘与被告林天德、梁金霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初7773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林天德、梁金霞应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘竟嵘借款本金57459.03元及利息；二、被告林天德、梁金霞应于判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘竟嵘律师费5000元；本案受理费、保全费由被告林天德、梁金霞负担1668元。因债务人林天德、梁金霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘竟嵘向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；委托德庆县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月16日将被执行人林天德、梁金霞纳入失信被执行人名单，并向被执行人林天德、梁金霞发出限制高消费令。本院于2018年1月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务78985.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12467号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年二月十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第570-1号
原告梁頔，男，1990年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区（户籍住址哈尔滨市平房区）。
委托代理人刘颖，黑龙江高明律师事务所律师。
委托代理人张月，黑龙江高明律师事务所律师。
被告陈红，女，1987年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告梁頔诉被告陈红民间借贷纠纷一案中，原告梁頔于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈红租赁的位于哈尔滨市南岗区东大直街地下哈尔滨人和公共设施有限公司下层A48室的商铺，并已提供担保。
本院认为，原告梁頔向本院提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告陈红租赁的哈尔滨人和公共设施有限公司的商铺（坐落于哈尔滨市南岗区东大直街地下哈尔滨人和公共设施有限公司下层A48室），查封期间，禁止被告陈红转让、转租该商铺。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 薇
二〇一五年九月八日
书记员 赵博文
万江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执312号
申请执行人：张冬华，女。
被执行人：兰桂文，男。
本院于2018年4月26日立案执行的张冬华申请执行兰桂文机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初1332号民事判决书，依法向被执行人兰桂文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人兰桂文在送达之日起五日内向申请执行人张冬华支付鉴定费3024元，负担案件受理费997元，执行费50元。但被执行人兰桂文未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰桂文（或提取其在单位的收入）的银行存款4071元。
或扣留、查封、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年五月四日
书记员 黄海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1190号
申请执行人尚晓光，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨新秀丽皮革草商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马路68号1-3层。
申请执行人尚晓光与被执行人哈尔滨新秀丽皮革草商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2015）第95-2号仲裁裁决书，责令被执行人哈尔滨新秀丽皮革草商贸有限公司履行义务，但被执行人哈尔滨新秀丽皮革草商贸有限公司未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1190号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1071号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人肖某某，男，汉族，1977年5月17日出生，农民，住所地昌图县八面城镇马家岭委*组。
被执行人辽宁某某农牧集团有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
昌图某某银行股份有限公司申请肖某某、辽宁某某农牧集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2254号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行股份有限公司与被执行人肖某某、辽宁某某农牧集团有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1071号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人辽宁佳缘农牧集团有限公司。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁佳缘农牧集团有限公司借款合同纠纷一案,查明被执行人辽宁佳缘农牧集团有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人辽宁佳缘农牧集团有限公司法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月五日书记员 王阿娉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02641号
原告李某，男，1980年12月30日出生，汉族，医生。
委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。
委托代理人李志军，男，1951年12月8日生，汉族，农民，系原告之父。
被告高某，女，1980年2月6日出生，汉族，教师。
委托代理人高峰，男，1977年5月11日生，汉族，农民，系被告之兄。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人华百让、被告高某及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年2月17日登记结婚，婚后生女儿李某甲。因双方相识不到两个月就仓促结婚，感情基础不好，虽生有一孩子，但没有建立起真正的夫妻感情。近年来经常为家庭琐事发生争执，现已导致感情彻底破裂。我曾于2014年5月间起诉与被告离婚，被法院驳回。现又过去了七、八个月，双方仍无和好可能，故再次依法起诉，请求判令我与被告离婚，孩子李某甲由我抚养，合理分割财产，本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，我与原告结婚多年，夫妻感情尚好，生活中虽有矛盾，均是家务琐事，我们之间并无原则性分歧，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告高某于2009年2月17日依法登记结婚，2010年5月12日生一女孩，取名李某甲，婚后感情较好。原告李某现系户县甘亭卫生院医务人员，被告高某在户县东关小学任教，因为两人都个性突出，因此在共同生活中，双方因琐事时有矛盾。2014年5月19日原告曾诉至我院要求与被告离婚，因为两人并无实质性分歧而被我院驳回其诉讼请求。此后被告依然带孩子和原告及公婆在户县七九新区共同居住，期间，因家务琐事，原、被告之间时有矛盾，被告亦和公婆有言语磨擦，导致家庭成员之间心情不悦。2015年9月16日，原告持前述诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、当事人陈述及工资单、医院病历等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚数年来夫妻感情并非不睦，女儿出生后，原、被告在外上班，父母帮助其照顾孩子，家庭生活幸福美满。生活中两人虽有矛盾，但查其缘由，皆因双方个性太强，处理事情的方法欠妥所致，就夫妻感情而言，并无确已破裂的实质性事由，而原告在庭审中亦未能提出符合夫妻感情确已破裂相关法律规定的事实和证据，因此原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。婚姻是一种严肃的人身关系，其解除需要当事人慎重的意思表示和严格的法律审查，而不是简单地轻率表态和个人的恣意任性。在本案中，只要原、被告双方在今后的生活中能够收敛个性，正视自己的缺点和不足，尊重对方，增强包容心，遇事各自多做自我批评，相信夫妻感情还是能够和好如初的。为维护严肃的社会婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宫美安
代理审判员 邢春莹
代理审判员 熊妮娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖少霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3966号
申请执行人：裘锋,男,1987年10月3日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：冯金龙,男,1989年11月14日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人裘锋与被执行人冯金龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日作出的（2017）浙0683民初1147号民事判决书已经发生法律效力。权利人裘锋于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案。2017年12月26日申请执行人裘锋向本院作出书面申请要求撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结（2017）浙0683执3966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄能（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初899号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵恩兴，男，1979年7月19日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，住贵州省黔西县。2005年12月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2006年11月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕846号起诉书指控被告人赵恩兴犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，被告人赵恩兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日17时30分许，被告人赵恩兴携带镊子钳至宁波市鄞州区古林镇布政村菜市场门口，趁被害人倪某1之际，扒窃倪某3放在上衣口袋内的1部华为牌手机（价值637元）。后被反扒志愿者抓获并扭送至公安机关。赃物已追还。
上述事实，被告人赵恩兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某2的陈述，证人张某,4、陈某,4的证言，对证人张某,4、陈某,4所做的辨认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，赃物、作案工具的扣押单，赃物的发还清单，浙江省奉化市人民法院的刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵恩兴以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵恩兴能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵恩兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具镊子钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初899号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人赵恩兴，男，1979年7月19日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，住贵州省黔西县。2005年12月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2006年11月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕846号起诉书指控被告人赵恩兴犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，被告人赵恩兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日17时30分许，被告人赵恩兴携带镊子钳至宁波市鄞州区古林镇布政村菜市场门口，趁被害人倪某1之际，扒窃倪某3放在上衣口袋内的1部华为牌手机（价值637元）。后被反扒志愿者抓获并扭送至公安机关。赃物已追还。上述事实，被告人赵恩兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某2的陈述，证人张某,4、陈某,4的证言，对证人张某,4、陈某,4所做的辨认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，赃物、作案工具的扣押单，赃物的发还清单，浙江省奉化市人民法院的刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵恩兴以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵恩兴能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵恩兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具镊子钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一六年五月二十日书记员  杨春洪????3?
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初170号
原告：刘玉珍，男，汉族，1979年3月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者。
被告：林吉平，男，汉族，1980年10月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告刘玉珍诉被告林吉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加诉讼，被告林吉平经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称，2014年农历10月18日，被告林吉平以买药籽为由向原告借款10000元，约定利息2分，期间被告支付部分利息，后原告追要借款本息，被告以各种理由不予偿还，2017年农历2月25日重新结算后被告出具新的借条，约定2017年农历4月18日前偿还，口头约定逾期利息按3分计算。借款到期后，原告一直催要未果，现诉至人民法院。
被告林吉平缺席未答辩。
经审理查明，被告林吉平以买药籽为由，于2014年农历10月18日向原告刘玉珍借款10000元，约定利息为月息2分，借款期间被告支付部分利息，借款到期后原告一直追要，于2017年农历2月25日重新结算后，被告林吉平向原告刘玉珍重新出具借条一份，约定2017年农历4月18日前偿还借款，口头约定逾期利息3分，借款到期后，被告未偿还，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金及利息共计15500元，以及起诉之后至清偿完毕之日前的利息，本案诉讼费用由被告承担。
证实上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告主体适格；
2、2014年农历10月18日借条一份，证实被告向原告借款10000元，约定借款利息，未约定借款期限的事实；
3、2017年农历2月25日借条一份，证实被告向原告借款13400元，约定借款期限，未约定借款利息的事实；
4、当事人陈述，证实被告本金10000元未偿还后经结算出具13400元的借条，经催要未偿还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告后伟缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间是自愿的民间借贷，应受法律保护。被告未偿还借款本金，原告诉请被告支付借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借期内利息与逾期利息，原告请求按月息3分支付逾期利息的请求不符合法律规定，本院不予支持，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林吉平于本判决生效后5日内偿还原告刘玉珍借款本金13400元，利息从2017年5月14日按年利率6%计收至清偿完毕之日止。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元因适用简易程序减半收取94元由被告林吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 祝建波
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初523号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用证代码913611267994935620。
负责人：蒋东顺，该行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，该行员工，特别授权代理。
被告：李伟峰，男，汉族，1983年7月4日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告李伟峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行以被告李伟峰已归还全部信用卡欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告李伟峰负担。
审判员 张素红
二〇一八年四月十九日
书记员 林 婕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1024号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：朱朝勇，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告朱朝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，现原告重庆君航物业管理有限公司以被告朱朝勇已缴清物业服务费及相关欠费为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初22084号
原告北京金地世宇汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇东顺平路沙岭段81号，统一社会信用代码91110113076565032T。
法定代表人刘锦峰，经理。
委托代理人吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
被告陈映汝，女，1990年11月15日出生，住北京市顺义区。
委托代理人刘亭，女，1987年5月13日出生，山西省吕梁市居民，住北京市顺义区。
原告北京金地世宇汽车部件有限公司（以下简称金地世宇公司）与被告陈映汝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金地世宇公司之委托代理人吴春蕾，被告陈映汝及其委托代理人刘亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地世宇公司诉称：被告自2016年9月入职原告公司，我公司便一直要求被告提供身份证、户口本、工作简历、学历证明等建材，以便签订劳动合同，缴纳社会保险等事宜，但被告一直拒不交纳，不与原告签订劳动合同，经我公司催要，被告却恶意申请了仲裁，被告的行为于法无据于理不容。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。请求判令：1.原告无需支付被告自2016年10月25日至2017年9月10日未签订劳动合同二倍工资差额39990.45元；2.案件受理费由被告承担。
被告陈映汝辩称：请求驳回原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。陈映汝于2016年9月25日入职原告公司，期间原告未找被告签订书面劳动合同，故请求原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。
经审理查明：
陈映汝向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求金地世宇公司：1.支付2016年9月25日至2017年9月10日未签订劳动合同二倍工资差额45000元；2.支付2016年9月25日至2017年9月10日未休年假工资2620元；3.确认双方于2016年9月25日至2017年9月10日存在劳动关系；4.支付解除劳动关系经济补偿金3800元；5.支付2017年10月1日至2017年10月31日工资5500元。2017年11月9日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字（2017）第4156-2号裁决书，裁决：1.陈映汝自2016年9月25日至2017年9月10日与金地世宇公司存在劳动关系；2.金地世宇公司支付陈映汝2016年10月25日至2017年9月10日未签订劳动合同二倍工资差额39990.45元。陈映汝认可该仲裁裁决。金地世宇公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。
陈映汝于2016年9月25日入职金地世宇公司，陈映汝主张在职期间金地世宇公司未与其签订劳动合同。金地世宇公司称陈映汝未提交身份证、户口本、学历证、工作简历等材料，故未签订劳动合同的责任在于陈映汝，且公司在陈映汝入职将满一个月时口头通知其提交上述材料，陈映汝未提交，后公司于2017年9月5日向其邮寄通知书要求其签订劳动合同。为此，金地世宇公司提交通知书复印件为证，并称通知书原件已邮寄给陈映汝故无法提交。陈映汝称通知书与其他文件掺杂因此其接收了，但入职时金地世宇公司并未要求其签订劳动合同。
双方对仲裁裁决认定的未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、通知书复印件、仲裁裁决书等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
陈映汝与金地世宇与公司对仲裁裁决认定的双方自2016年9月25日至2017年9月10日存在劳动关系均予以认可，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。金地世宇公司未自用工之日与陈映汝签订劳动合同，应向其支付未签订劳动合同二倍工资差额，对于仲裁裁决认定的期间及数额双方均无异议，本院予以确认。身份证、户口本、学历证、工作简历等材料并非签订劳动合同的必要条件，故本院对金地世宇公司称因为陈映汝未提交上述材料导致未与其签订劳动合同的辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京金地世宇汽车部件有限公司与被告陈映汝自二〇一六年九月二十五日至二〇一七年九月十日存在劳动关系；
二、原告北京金地世宇汽车部件有限公司支付被告陈映汝二〇一六年十月二十五日至二〇一七年九月十日未签订劳动合同二倍工资差额三万九千九百九十元四角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告北京金地世宇汽车部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金地世宇汽车部件有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦婵娟
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 刘泽伶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范春艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初860号
原告：张世臣，男，汉族，农民。
被告：富锦市上街基镇治安村村民委员会。
法定代表人：赵勇，男，该村委会主任。
原告张世臣与被告富锦市上街基镇治安村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张世臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张世臣撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 白国翠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初860号原告：张世臣，男，汉族，农民。被告：富锦市上街基镇治安村村民委员会。法定代表人：赵勇，男，该村委会主任。原告张世臣与被告富锦市上街基镇治安村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张世臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世臣撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一八年二月二十七日书记员  白国翠
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10529号
原告云南湘江龙机械设备有限公司诉被告雷某某、袁某某追偿权纠纷一案，原告云南湘江龙机械设备有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南湘江龙机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交3044元），退还原告云南湘江龙机械设备有限公司3019元。
审判员 普会峻
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨文兰
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1822民初45号
原告：毛丽，女，汉族，生于1985年10月1日，荥经县人，住荥经县。
被告：余成府，男，汉族，生于1977年11月5日，荥经县人,现住荥经县。
原告毛丽诉被告余成府物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐为峰独任审理，于2018年1月29日，公开开庭进行了审理，原告毛丽到庭参加了诉讼,被告余成府经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾经是夫妻关系。在婚姻关系存续期间双方购得住房一套,该住房位荥经县段君泰尊城4栋13楼70号,产权证编号为:雅房权荥经县字第××号。2014年12月31日原被告双方因感情破裂而离婚,离婚时该房分割给原告所有。离婚几年了，被告一直拒不到房管部门签字办理过户手续,房管部门明确告知原告,要办理该房产过户手续,要么被告到房管部门签字,要么有法院判决。现原告为维护自己的合法权益,根据我国法律规定,特向贵院提起民事诉讼请求支持原告以下诉讼请求：1、确认位荥经县×镇×路×段×城×栋×楼×号的房屋归原告毛丽所有；2、被告协助原告将位荥经县×镇×路×段×城×栋×楼×号(产权证编号为:雅房权荥经县字第××号、土地证编号为:荥国用2010第××号)登记手续办理过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。
被告余成府未答辩。
经审理查明：原告毛丽与被告余成府于2005年10月17日在荥经县民政局登记结婚。婚前，双方于2005年8月17日生育一子取名。婚后，双方于2009年10月26日以按揭贷款方式购荥经县×镇×路×段×城×栋×楼×号一套。2014年12月31日，原、被告因感情破裂在荥经县民政局办理协议离婚登记手续,并达成《离婚协议书》，《离婚协议书》约定“位于×镇×路×段×城×栋×楼×号的房子[雅房权荥经县字第××号]归女方所有”。此后，因被告余成府未配合原告毛丽到房管部门签字办理过户登记手续，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的一致陈述及《离婚协议书》、房屋所有权证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告毛丽与被告余成府在协议离婚时所达成的《离婚协议书》合法有效。因原告毛丽与被告余成府在该协议已明确约定“位于×镇×路×段×城×栋×楼×号的房子[雅房权荥经县字第××号]归女方所有”，原告毛丽有权要求被告余成府履行协议。因此，本院对原告毛丽提出的确认房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告毛丽对位于×镇×路×段×城×栋×楼×号的房子[雅房权荥经县字第××号]享有所有权。
二、驳回原告毛丽的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告余成府承担1300元，原告毛丽承担1000元。被告余成府承担的部分，在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 徐为峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 捷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4229号
原告：罗昭芬，女，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左毅，重庆智韵律师事务所实习律师。
被告：重庆市齐铭服饰有限公司，住所地重庆市渝中区道门口1号名义层第2层A-22#，统一社会信用代码91500103331576581A。
法定代表人：龚孝兰，总经理。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
原告罗昭芬与被告重庆市齐铭服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告罗昭芬于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，�予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗昭芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗昭芬负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年三月二十六日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1465号
原告吴某甲。
法定代理人蔡某。
委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙为抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人蔡某及其委托代理人李和娣、孙晓婷到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某乙系我父亲，其与我母亲蔡某原是夫妻关系，××××年××月××日生下我，2014年10月10日，被告与蔡某在靖江市婚姻登记处办理离婚登记，当时双方签订自愿离婚协议书一份，约定我由蔡某直接抚养，吴某乙每月补贴抚养费（生活费、教育费、医疗费）1000元。此后，我即随我母亲蔡某生活，被告从未按约定给付我抚养费，目前我母亲身患××，需要住院治疗，家里经济很困难，我母亲也曾多次向被告催要抚养费，但被告拒不给付。请求法院判令被告支付我自2014年10月10日至2016年3月9日的抚养费共计17000元，自2016年3月10日起每月支付抚养费1000元，至我独立生活时止。高中阶段起的教育费、医疗费待实际发生后另行主张。
原告向本院提供了吴某乙与蔡某离婚证、自愿离婚协议书、原告和蔡某的户口簿等证据。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：蔡某与被告吴某乙于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生一女取名吴某甲，即本案原告。2014年10月10日被告与蔡某在靖江市婚姻登记处办理离婚登记，时双方签订自愿离婚协议书一份，约定：原告吴某甲由蔡某直接抚养，被告每月补贴生活费、教育费、医疗费1000元，每半年支付一次，每年6月30日、12月31日前支付，直至吴某甲完成初中教育阶段为止；高中教育阶段起被告每月补贴生活费1000元，每半年支付一次，每年6月30日、12月31日前支付，直至吴某甲参加工作为止；高中教育阶段起的教育费由被告承担百分之七十，凭票据结算，直至吴某甲学业结束为止；高中教育阶段起的医疗费由被告承担百分之七十，凭票据结算，直至吴某甲参加工作为止。此后，原告随蔡某生活至今。因被告未能按约支付，现原告诉至本院，要求被告给付抚养费。
本院认为：我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告要求被告给付抚养费，符合法律规定和双方约定，2016年3月9日前的抚养费依照双方约定确定，2016年3月10日之后的抚养费的具体金额，本院将根据原告的实际生活需要、父母双方的负担能力和本地区的实际生活水平等情况予以综合考虑，酌情确定被告应支付原告的抚养费为每月800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙给付原告吴某甲自2014年10月10日至2016年3月9日的抚养费共计17000元，于本判决生效后十日内付清。
二、自2016年3月10起至原告独立生活时止，被告每月给付原告抚养费800元（给付方式：2016年3月10至2016年12月31日的抚养费8567元于2016年12月31日前付清；自2017年起的抚养费每半年给付一次，分别于当年的6月30日前、12月31日前各支付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 朱成良
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终303号
申请人（原审原告）：黄丽霞，女，1961年9月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
申请人（原审原告）：黄丽娟，女，1965年4月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
申请人（原审原告）：黄丽忠，女，1969年1月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
申请人（原审原告）黄丽庆，女，1973年9月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
上列申请人的委托诉讼代理人：黄大盛，广东正德律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘某，女，汉族，1970年8月23日出生，身份证住址：湖南省衡东县，现住湛江市市辖区。
被申请人（原审被告）：黄某，男，2000年2月23日出生，住湛江市市辖区，系刘某之子。
法定代理人：刘某，基本情况同上。
湛江市赤坎区人民法院在审理原告黄丽霞、黄丽娟、黄丽忠、黄丽庆起诉被告刘某、黄某共有物分割纠纷一案过程中，原告黄丽霞、黄丽娟、黄丽忠、黄丽庆向湛江市赤坎区人民法院申请财产保全。湛江市赤坎区人民法院于2016年4月7日作出（2016）粤0802民初133号民事裁定：一、冻结黄居孝名下中国工商银行账号20×××32银行存款16万元。二、查封担保人梁尤辉名下的粤Ｇ×××××小型轿车。三、如财产保全申请有错误，则由黄丽霞、黄丽娟、黄丽忠、黄丽庆赔偿刘某、黄某因财产保全所遭受的损失。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。目前，上述冻结措施即将到期。
现黄丽霞、黄丽娟、黄丽忠、黄丽庆向本院申请续行冻结黄居孝名下中国工商银行账号20×××32银行存款16万元。
本院认为，黄丽霞、黄丽娟、黄丽忠、黄丽庆的申请符合民事诉讼法中有关财产保全的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结黄居孝名下中国工商银行账号20×××32银行存款16万元。冻结期限一年（即从2017年4月日起至2018年4月日止）。
需要延长查封期限的，应当在期限届满前15日前向人民法院提出申请。申请人逾期提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 励
审判员 陈 红
审判员 邓 浓
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈菁菁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初99号
原告：晁大群，男，1989年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：吴卫国，男，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：石文娟，女，1992年1月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告晁大群与被告吴卫国、石文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。晁大群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按晁大群撤诉处理。
本案诉讼费145元，由晁大群负担。
审判员 俞一农
二〇一八年二月八日
书记员 曾英英
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1016号
申请人：张开玉。
被申请人：田辉民。
申请人张开玉与被申请人田辉民因民间借贷纠纷一案，申请人张开玉于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人田辉民的2700元银行存款予以冻结。申请人张开玉以其所有的晋MZX0**长安牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田辉民名下2700元的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封申请人张开玉所有的晋MZX0**长安牌轿车一辆，查封期限为两年。
案件申请费45元，由申请人张开玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一八年五月十六日
书记员 胡绍军
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1016号之二
解除保全申请人：张开玉，男。
委托诉讼代理人：薛卫红（系原告张开玉之妻），女。
被申请人：田辉民，男。
解除保全申请人张开玉与被申请人田辉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）晋0824民初1016号民事裁定，一、冻结被申请人田辉民名下2700元的银行存款，冻结期限为一年；二、查封申请人张开玉所有的晋MZX003长安牌轿车一辆，查封期限为二年。张开玉于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案双方同意私下调解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人田辉民名下2700元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡绍军
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1016号之一
原告：张开玉，男。
委托诉讼代理人：薛卫红（系原告张开玉之妻），女。
被告：田辉民，男。
原告张开玉与被告田辉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张开玉于同年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张开玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费45元，合计70元，由张开玉负担。
审判员 宁爱玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡绍军
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第166号
申请执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司。住所地：磐安县。
法定代表人：张益，该××董事长。
被执行人：玉环县永隆机械有限公司。住所地：玉环县。
法定代表人：刘丽平，该××董事长。
申请执行人浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇公司）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年5月25日作出的（2014）台仲裁字第330号裁决书，于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人玉环县永隆机械有限公司（以下简称永隆公司）履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，永隆公司应向宏宇公司支付工程款人民币1636999元及逾期支付进度款违约金人民币147329.91元；宏宇公司对永隆公司厂房拍卖所得的款项在1636999元范围内享有优先受偿权；仲裁费用68286元（已由宏宇公司预交），由永隆公司承担3万元（在支付上述款项时一并支付给宏宇公司）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人永隆公司所有的房地产已由玉环县人民法院进行处置，故本案债权申请参与该院处置款项的分配。现该房地产已被拍卖，拍卖款经分配，申请执行人宏宇公司因本案债权共受偿人民币1671036.80元（包括仲裁费用3万元），本院另收取了执行费20543.29元。现经查询，未发现被执行人永隆公司有银行存款可供继续执行，也未发现有车辆、房地产及股权登记信息。因未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人的本案债权除已受偿1671036.80元外，其余部分暂无法受偿。因被执行人永隆公司不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2015年11月9日，申请执行人宏宇公司自愿书面申请本院终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、参与分配材料、收据、纳入失信被执行人名单材料、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查后未发现可供继续执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第166号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年二月十九日
代书记员 章 瑜
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4664号
申请执行人陈正连
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人陈正连与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款431元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初429号
原告：李介元，男，1982年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：区子丹，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告李介元与被告区子丹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李介元到庭参加诉讼，被告区子丹经合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李介元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款人民币60000元及利息12000元给原告（利息计算办法：1、2017年2月28日至2017年7月19日期间，原告代被告偿还利息共6000元；2、从2017年7月19日起至付清款项时止，按年利率24%计。暂计至2017年12月19日利息为6000元），利息此后仍应计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告因生意周转需要，在原告的担保下向涂军借款60000元，约定借期半年，借款月利率为5%。被告陆续按约定偿付了2017年2月28日之前的借款利息给涂军，之后却不再偿付。出借人涂军向被告要求还款付息，被告未按约定还款付息，出借人涂军又向担保人原告要求代偿还款，为此，2017年7月19日，原告代被告区子丹偿还了借款本金60000元，出借人涂军收到代偿款后在原借条上立下字据作为收到代偿款的凭据。同时原告也分别于2017年3月4日、4月6日通过银行转账方式，分两次向出借人涂军的账号代被告支付了2017年2月28日至2017年7月19日期间的借款利息6000元。原告代偿还后，多次向被告追偿，被告总是一拖再拖，原告现在急需用钱，特向法院提起诉讼。
被告区子丹不到庭答辩，但通过微信提出答辩意见称，原告代其偿还本金60000元及利息6000元给涂军是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据：1、借条；2、借记卡帐户历史明细清单；3、身份证复印件；4、微信聊天记录。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李介元在其保证的本金及利息范围内承担了相应的担保责任，且在履行保证责任时尽到相应的义务，原告李介元因此有权行使相应的追偿权。原告李介元代被告区子丹偿还本金60000元及利息6000元给涂军，故被告区子丹应支付代偿款66000元给原告李介元。被告主张自2017年7月19日按照年利率24%支付利息，因原、被告双方没有进行相关约定，根据本案的实际情况，本院将利息调整为以66000元为基数，自起诉之日即2018年1月9日起计至付清代偿款之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区子丹于本判决生效之日起十日内支付代偿款66000元（其中本金60000元、利息6000元）给原告李介元；
二、被告区子丹支付利息给原告李介元（利息计算方法：以66000元为基数，自2018年1月9日起计至付清代偿款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1600元，减半收取计800元，由被告区子丹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1600元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 文惠新
二〇一八年二月二日
书记员 蒋令华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第04759号
原告：黄凤安，男，汉族，1972年3月24日出生，现系自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：葛启林，安徽华皖律师事务所实习律师。
被告：葛俊超，男，汉族，1969年1月14日出生，现系合肥市蜀山区荷叶地派出所民警，住安徽省合肥市蜀山区。
原告黄凤安与被告葛俊超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告黄凤安及其委托代理人宋晓梦到庭参加诉讼。被告葛俊超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤安诉称：2013年12月13日，被告因资金周转困难，向原告借款209950元，被告承诺于2014年3月9日前归还，但还款期届满后，被告至今未还，经原告多次索要，被告置之不理。诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金209950元，资金占用期间利息18050元（19万元本金占用期间利息年利率6%暂自2014年3月10日计至2015年10月9日），并继续按年利率6%计算借款本金209950元资金占用期间利息自起诉之日至被告本息全部清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告黄凤安为证明其主张，所举证据如下：1、借条，证明被告向原告借款的时间、金额及还款时间。
被告葛俊超未答辩，亦未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2013年12月13日，葛俊超向黄凤安出具借条一张，内容为今借到黄凤安现金人民币壹拾玖万元整（190000.00）于2014年3月9日前归还。同日，葛俊超又向黄凤安出具借条一张，内容为今借到黄凤安现金人民币壹万玖仟玖佰伍拾元整（19950.00）。原告当庭认可被告曾给付利息20000元。
2014年3月9日起190000元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率6%（一年至三年）至2015年10月9日计算的利息为18050元。被告给付利息扣除应付利息部分，应给付的本金尚余208000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款209950元，对其中190000元约定于2014年3月9日归还，另19950元未约定归还期限，原告随时可要求被告归还，原告认可被告已支付利息20000元，扣除应付利息部分，应给付的本金尚余208000元，对于原告主张本金未超过208000元的部分本院予以支持，原告主张的资金占用期间利息18050元，因利息已支付，本院不予支持，原告要求被告支付按照年利率6%支付起诉之日起至款清时止的资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛俊超于本判决生效之日起十日内归还原告黄凤安借款208000元，并支付2015年10月10日起以208000元为基数按照年利率6%计算至款清时止的本金占用期间的利息；
二、驳回原告黄凤安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告黄凤安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 童 星
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。