wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢623号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司：
被执行人厉方钱、钱佐仙、潘方亮：
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人厉方钱、钱佐仙、潘方亮追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初3587号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人厉方钱、钱佐仙、潘方亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢623号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执273号
申请人：蔡仲春，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省南部县王家镇顶子山村*组，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花煤业（集团）有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡。
法定代表人：张兴敏，该公司董事长。
被执行人：曾荣辉，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
蔡仲春与攀枝花煤业（集团）有限责任公司、曾荣辉建设工程合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，蔡仲春于2018年3月5日申请强制执行，本案申请执行标的460291.82元，执行费6804元。
本案在执行过程中申请人蔡仲春自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初849号民事判决的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 梁 峰
审判员 杨发彬
二〇一八年四月二日
书记员 沙昀川
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初72号
原告：胡小东，农民。
原告：胡小标，教师。
被告：潜耀民。
原告胡小东、胡小标与被告潜耀民民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告潜耀民归还借款本金9100元，并从2016年1月6日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款本金9100元的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潜耀民分别向原告胡小东、胡小标借款6000元、3100元，并于2006年10月26日出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潜耀民于本判决生效之日即归还原告胡小东借款本金6000元，并从2016年1月6日起至款还清日止按月利率5‰另行计付6000元的利息；
二、被告潜耀民于本判决生效之日即归还原告胡小标借款本金3100元，并从2016年1月6日起至款还清日止按月利率5‰另行计付3100元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潜耀民负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年一月二十五日
代书记员 麻杨炜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3830号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：朱建华。
被执行人：黄温梁。
被执行人：黄理定。
被执行人：叶郁萍。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人黄温梁、黄理定、叶郁萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人黄理定名下牌号为浙C×××××别克牌机动车已由本案依法查封（查封有效期至2017年11月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人黄理定名下坐落于温州市鹿城区西城路8幢808室的房产已由本案依法查封（查封有效期至2018年11月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月7日，被执行人尚欠申请执行人借款540000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置。名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执3830号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月七日
书记员 郑里
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执239号
申请执行人：孙庆华，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：练后屏，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行孙庆华、练后屏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3399.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月十七日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执239号之一
申请执行人：孙庆华，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：练后屏，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行孙庆华、练后屏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年四月二十六日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执239号申请执行人：孙庆华，男，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：练后屏，女，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行孙庆华、练后屏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3399.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月十七日书记员代 鹏 琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢63号
张文雅、祈龙：
你与晏文保、韩连美为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2004）颍民一初字第1455号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年四月二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执恢63号
本院在执行申请执行人晏文保、韩连美与被执行人张文雅、祈龙为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文雅、祈龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人张文雅、祈龙（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执恢63号申请执行人：晏文保，男,1961年5月6日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：韩连美，女,1962年3月28日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张文雅，男,1964年6月1日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：祁龙，男,1960年7月10日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人晏文保、韩连美与被执行人张文雅、祁龙为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2004）颍民一初字第1455号民事判决书，申请执行标的为3000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张文雅、祁龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人张文雅、祁龙下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人张文雅、祁龙有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现张文雅、祁龙有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张文雅、祁龙纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人张文雅、祁龙逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张文雅、祁龙，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调�措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年九月七日书记员 王保翔
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初56号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年8月13日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被取保候审。经本院决定，于2016年4月25日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员吕现周出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日22时14分许，被告人韩某酒后驾驶豫E×××××号小型汽车沿安阳市人民大道由西向东行驶至光明路交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安交通事故鉴定所检验，韩某血液中乙醇含量为197mg／100ml。
另查明，我院于2016年5月6日委托安阳县司法局对被告人韩某一贯表现、有无再犯罪的危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估，安阳县司法局于2016年5月11日出具（2016）安县矫评字119号调查评估意见书，评估意见为被告人韩某社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正，卷内有调查评估意见书在卷，予以证实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定意见，视听资料，书证被告人户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某认罪态度较好，有悔罪表现，结合安阳市北关区司法局调查评估，韩某具备适用社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 付艳霞
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初56号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年8月13日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被取保候审。经本院决定，于2016年4月25日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员吕现周出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日22时14分许，被告人韩某某酒后驾驶豫EHC5**号小型汽车沿安阳市人民大道由西向东行驶至光明路交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安交通事故鉴定所检验，韩某某血液中乙醇含量为197mg/100ml。
另查明，我院于2016年5月6日委托安阳县司法局对被告人韩某某一贯表现、有无再犯罪的危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估，安阳县司法局于2016年5月11日出具（2016）安县矫评字119号调查评估意见书，评估意见为被告人韩某某社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正，卷内有调查评估意见书在卷，予以证实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，鉴定意见，视听资料，书证被告人户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某认罪态度较好，有悔罪表现，结合安阳市北关区司法局调查评估，韩某某具备适用社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 付艳霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3089号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人巨野金地基建工程有限公司，住所地山东省巨野县南环路东段路北。
法定代表人侯洪友。
被执行人侯洪友。
被执行人王连奉。
申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人巨野金地基建工程有限公司、侯洪友、王连奉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中国康富国际租赁有限公司依据北京市昌平区人民法院做出的（2015）昌民（商）初字第13866号法律文书于2017年3月27日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3089号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年八月三十一日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3089号申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被执行人巨野金地基建工程有限公司，住所地山东省巨野县南环路东段路北。法定代表人侯洪友。被执行人侯洪友。被执行人王连奉。申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人巨野金地基建工程有限公司、侯洪友、王连奉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中国康富国际租赁有限公司依据北京市昌平区人民法院做出的（2015）昌民（商）初字第13866号法律文书于2017年3月27日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3089号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年八月三十一日书记员  王焕然
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
负责人李小东,行长。
住所地：平乐县。
委托代理人陈文亮，男，系中国农业银行股份有限公司平乐县支行风险管理部经理(特别授权)。
委托代理人赖锦强，男，系中国农业银行股份有限公司平乐县支行业务部经理(特别授权)。
被执行人桂林科赛城镇开发有限公司。
法定代表人郑文精，董事长。
住所地：平乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第781号民事调解书，于2017年2月15日再次向本院申请强制执行被执行人桂林科赛城镇开发有限公司清偿借款本金人民币40万元及其利息,并给付迟延履行期间利息,给付案件受理费人民币45430元。本院于2017年2月15日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人桂林科赛城镇开发有限公司发出执行通知书，但被执行人桂林科赛城镇开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务；经采取财产调查措施，被执行人桂林科赛城镇开发有限公司的土地已被查封控制,现不宜司法处置，另外无可供执行财产。
本院认为，经采取财产调查措施，被执行人桂林科赛城镇开发有限公司暂无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执恢34号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第781号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终655号
上诉人（原审被告）：余兴贵，男，1971年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡招勇，男，1971年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。
上诉人余兴贵因与被上诉人胡招勇居间合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
余兴贵上诉请求：1.撤销江西省丰城市人民法院(2017)赣0981民初3012号民事判决书,改判余兴贵不需要给付6万元居间费给胡招勇；2.本案一审、二审诉讼费由胡招勇承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,适用法律不正确。首先是胡招勇称其叔胡国强在政府部门上班，可以通过胡国强接到工程。余兴贵也只是承诺如果接到工程，就给胡招勇6万元好处费(包括给胡国强的好处费)，但胡国强并没有带余兴贵去接工程，而余兴贵为此却花费若干经费。后经打听才知道胡国强根本没有能力帮余兴贵接工程。因此，上诉人要求胡国强还款，但胡国强拒绝。为此，余兴贵就利用不给好处费为由要挟胡国强，要求胡国强还款，所以才写了一个便条给胡国强。这个便条是给胡国强的，不是余兴贵的，不能证明胡招勇与余兴贵之间存在债权债务关系。二、一审判决适用法律错误。本案是居间合同纠纷，首先胡招勇应提供证据证明双方签订了居间合同，哪怕是口头居间合同，双方的权利义务是什么？其次胡招勇应提供证据证明其已完成居间行为和居间结果。在一审开庭审理时，胡招勇仍坚持是借款。因此，胡招勇主张的诉求与其主张的事实相互矛盾，其诉求不应得到支持。胡招勇和胡国强联合骗余兴贵，所谓的好处费是违法的，涉嫌受贿。
胡招勇辩称：一审法院认定事实清楚。余兴贵亲笔书写欠胡招勇6万元的便条，并自认所欠款项为居间费，余兴贵根据胡招勇自认的事实提出诉请，符合法律规定。二、一审法院适用法律正确。双方之间的债权债务关系是确定的无附加条件的债权债务关系，余兴贵自认欠胡招勇6万元，且承诺不管工程承接的成不成功都给，故该债权的实现并不以工程承接成功为条件。三、胡招勇从未向余兴贵说过胡国强在政府部门上班，而是告诉其在一家企业担任经理，余兴贵称胡国强未介绍工程也与事实不符。胡国强与余兴贵之间账目已结清，双方并无经济纠葛。综上，请求二审法院驳回余兴贵的上诉，维持原判。
胡招勇向一审法院起诉请求：1.责令余兴贵立即支付拖欠的居间费用6万元；2.本案诉讼费由余兴贵承担。
一审法院认定事实：2014年11月9日，余兴贵写了一张便条，内容为：“胡国强叔，你好，你不来南昌把这账算好，我欠胡招勇陆万元不会给。”2016年7月25日，胡招勇以要求余兴贵归还其借款6万元及逾期利息为由向法院起诉，案由为“民间借贷纠纷”。余兴贵在2016年11月15日的民间借贷纠纷案开庭笔录中自认欠胡招勇6万元好处费，且承诺不管工程接的成不成功都给胡招勇。2016年12月16日，该院在胡招勇诉余兴贵民间借贷纠纷案中驳回胡招勇的诉讼请求，胡招勇不服一审判决提请上诉，胡招勇在二审审理中考虑到好处费不是民间借贷审理范围，故向宜春中院提出撤诉。胡国�是胡招勇的堂叔，之前余兴贵想通过胡国强的关系承接一些工程。胡国强已将余兴贵支付的80万元全部返还给了余兴贵。
一审法院认为，余兴贵欲通过胡招勇的堂叔胡国强的人脉关系承接一些工程，自认欠胡招勇6万元好处费且承诺不管工程接的成不成功都给胡招勇，故对胡招勇要求余兴贵支付居间费用6万元的诉请，该院予以支持。对于余兴贵辩称接到工程才给胡招勇好处费的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，故该院不予采信。对于余兴贵认为帮胡国强装修了房子及一些招待所花费的帐没有算清，那是余兴贵与胡国强两个人的事，与胡招勇无关。该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：余兴贵欠胡招勇居间费6万元，限余兴贵于判决生效后3日内付清给胡�勇。案件受理费1300元，由余兴贵负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为余兴贵是否应向胡招勇支付6万元。余兴贵经过胡招勇的介绍认识胡招勇的堂叔胡国强，欲通过胡国强承接工程，并承诺向胡招勇支付报酬，故余兴贵与胡招勇之间成立居间合同关系。胡招勇完成了自己的媒介服务，余兴贵理应按照自己的承诺向胡招勇支付居间报酬6万元。虽然余兴贵称“好处费”违法，但其未提供证据证实胡招勇与胡国强存在违法行为，故本案中的“好处费”，实际为居间报酬。胡招勇认为该6万元实际上系余兴贵所欠的借款和工资，余兴贵则称该6万元系“好处费”，并非借款和工资，在（2016）赣0981民初1619号民间借贷纠纷一案中，江西省丰城市人民法院判决驳回了胡招勇向余兴贵的诉讼请求。在此情形下，胡招勇依据余兴贵的自认另行向人民法院主张权利，并不违反法律规定。余兴贵在便条中明确承认欠胡招勇6万元，虽然该便条的相对方是胡国强，但这并不会影响余兴贵与胡招勇之间债权债务的认定。余兴贵称因为胡国强并未向其介绍工程，故该6万元不应支付。本院认为，余兴贵的该上诉理由不能成立。因为在该便条中，并没有明确约定在什么条件下才给付6万元，且余兴贵在（2016）赣0981民初1619号民间借贷纠纷一案的庭审中亦承诺：不管工程接的成不成功都给。至于余兴贵所称的其与胡国强之间的算账问题，不属于本案审理的范围。
综上所述，余兴贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人余兴贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年五月十七日
代理书记员 赖梦兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2383号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司。住所地：杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍。
委托代理人（特别授权代理）：温婷，该公司员工。
被告：机械工业出版社。住所地：北京市西城区百万庄大街22号院3号楼1-9层。
法定代表人：王文斌。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告机械工业出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州快版科技有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王晓燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 弛
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执7号
申请执行人：李军，男，汉族，1975年9月28日出生，住淮安市洪泽区。
被执行人：张朋，男，汉族，1979年7月9日出生，住淮安市洪泽区。
申请执行人李军与被执行人张朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0813民初534号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。2018年5月7日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初534号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年五月十日
书记员 陈 晨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2077号
原告：溧阳市冠星机电设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪中路20号6室。
法定代表人：闫书翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：溧阳市顺邦机械厂，住所地溧阳市戴埠镇镇西工业园*号。
经营者：潘霆峰，男，1976年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。
原告溧阳市冠星机电设备有限公司（以下简称冠星公司）与被告溧阳市顺邦机械厂（以下简称顺邦机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于4月24日公开开庭进行了审理。原告溧阳市冠星机电设备有限公司的委托诉讼代理人吕惜光、被告溧阳市顺邦机械厂的委托诉讼代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺邦机械厂支付原告货款46775元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清之日止,按银行同期贷款利率计算），审理中，原告将该项诉讼请求变更为要求被告支付货款1624元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至2016年1月，被告在原告处购买轴承、油封等材料，原告将货运至被告处，由被告方签字确认，共产生货款46775元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告顺邦机械厂辩称：原、被告之间没有买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为经销机电设备、五金电器、电线电缆等。2015年9月11日、2015年10月8日，被告向原告购买链条、双排、F211等材料，价款为280元、1344元，计1624元。原告将上述材料运至被告处，由被告实际经营人潘霆峰在“溧阳市冠星机电设备送货单”上收货人一栏内签字确认。现被告认可尚欠原告货款1624元未付。
以上事实，有原告提供的书证及原、被告双方委托诉讼代理人庭审中的陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。双方应全面履行各自义务。原告要求被告支付尚欠货款1624元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告溧阳市顺邦机械厂于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市冠星机电设备有限公司支付货款1624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半收取），由原告负担468元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费970元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。
审判员 陈萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 周杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执94号
申请执行人李长现，男，汉族。
被执行人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司。
法定代表人焦绪文，任该公司总经理。
李长现诉郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司银行存款46000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年三月一日
书记员 岳晓静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02123号
申请执行人：李朝金，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李树民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李朝金与被执行人李树民民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年7月1日作出（2015）宣民一初字第00412号民事判决已发生法律效力，被执行人李树民在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人李朝金于2015年11月4日向本院申请强制执行。要求被执行人李树民给付借款25000元，并承担案件受理费425元、执行费281元。本院在执行过程中查明，被执行人李树民在宣州区北门危旧房改造综合办公室有拆迁款，并依法提取，但因款项还未到位，暂无法提取。被执行人李树民长年在外，具体地址不详，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人李朝金也未向本院提供被执行人李树民可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00412号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月十一日
书记员 沈 鸿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更824号
罪犯亓新春，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）莱城刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人亓新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万六千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3980.30元。被告人亓新春不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）莱中刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月9日起至2028年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯亓新春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯亓新春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯亓新春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯亓新春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯亓新春减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月9日起至2027年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩 正
审 判 员 尹世�
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 帅 先
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1127号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。统一社会信用代码913304110605656445。
负责人：屠晓华，分行行长。
委托代理人：査宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被执行人：王业松，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：牛彦红，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王业松、牛彦红金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初963号民事判决书，被执行人王业松、牛彦红应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金299950.37元、利息、实现债权费用5300元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费3399元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年6月12日向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年7月18日作出执行决定书将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2017年10月24日，查封被执行人王业松所有的浙Ｆ×××××车辆一辆，该车辆已设置抵押，抵押权人为深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司，未实际控制在案。经调查，被执行人现无其他可供立即执行的财产，也未查获两被执行人。2017年10月27日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供两被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 张云奔
代理审判员 周渊圆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李雪明
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1127号
被拘留人:王业松公民身份号码:×××5415
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与王业松、牛彦红（2017）浙0411执1127号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王业松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4986号
原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯行路1000号，统一社会信用代码：91500109060503443F。
法定代表人：李小莉，职务：董事长。
被告：张成，男，1984年8月10日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司诉被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日登记立案。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年三月九日
书记员 李艳华
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00421号
原告刘庆国，男，1958年11月19日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告刘庆国认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆国的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更49号
罪犯龙长远，男，1986年6月30日生，汉族，湖南省保靖县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年11月5日作出（2015）开刑初字第200478号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯龙长远有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年12月6日起至2018年6月5日止。该犯同案不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）长中刑二终字第01169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月19日实际交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙长远减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙长远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3个表扬9.5分。罚金人民币二万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙长远在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙长远减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更49号罪犯龙长远，男，1986年6月30日生，汉族，湖南省保靖县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年11月5日作出（2015）开刑初字第200478号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯龙长远有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年12月6日起至2018年6月5日止。该犯同案不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）长中刑二终字第01169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月19日实际交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙长远减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙长远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3个表扬9.5分。罚金人民币二万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙长远在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙长远减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初758号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人被告人周磊，男，1987年9月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，奉化双北机械厂员工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被原奉化市公安局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）685号起诉书指控被告人周磊犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日凌晨，被告人周磊酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从本区岳林街道华信国际停车场出发，沿中山路由西往东行驶。1时48分许，被告人周磊驾车行驶至本区岳林街道东升路与中山东路岔口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人周磊的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为146mg/100ml。
上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人周磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议本院判处被告人周磊拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周磊到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执199号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县联华商贸有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年12月23日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2014）134号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月30日，临沭县国土资源局对临沭县联华商贸有限公司作出了沭国土资执罚（2014）134号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地，没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处非法占地每平方20元的罚款，计78440元。2015年1月30日，临沭县国�资源局将该决定书向临沭县联华商贸有限公司送达时，注明拍照留置送达并附照片，但无接收人的姓名、职务等信息。2016年1月19日，临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书以及履行行政处罚决定催告书，均应依法予以送达。被执行人为法人，申请机关应将行政处罚决定书以及履行行政处罚决定催告书直接送达被执行人的法人代表，如法定代表人不在则应交其员工或者该企业相关员工签收。本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书时，系拍照留置送达，但无接收人的姓名、职务等信息，故申请执行人采取的送达程序不合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字�2014）134号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 田会芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初843号
原告周从学，男，1972年9月28日出生，汉族。
被告周崇权，男，1970年9月2日出生，汉族。
被告邱成学，女，1973年9月17日出生，汉族。
原告周从学与被告周崇权、邱成学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，因被告周崇权、邱成学外出务工、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周从学到庭参加诉讼，被告周崇权、邱成学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周从学诉称，从2013年年初开始，二被告因发展家庭养殖业需资金周转，向我多次借款共计61450元，并于2013年5月20日由二被告给我重新出具借条一张，因我与被告周崇权系堂兄弟关系，当时没有约定利息，借款时间为一年零三个月。借款到期后，经我多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告周崇权、邱成学偿还我借款本金61450元及利息（利息从起诉后至还清之日止按月利率2％计算），2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.借条一份，用于证明二被告向原告借款的事实。
被告周崇权、邱成学未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；对第2组证据，能客观、真实反映被告存在借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月20日，被告周崇权、邱成学向原告周从学出具借条一张（该借条书写在被告周崇权的身份证复印件背面），载明：“今借到周从学人民币61450元（陆万壹仟肆佰伍拾元），借款时间一年零三个月。借款人：周崇权（捺指印）、邱承学（捺指印），借款时间2013.5.20-2014.8.20”。该借条上未约定利息。原告当庭陈述，被告邱承学与邱成学是一个人，周崇权与邱成学系夫妻关系，该借款本金一直未偿还。现原告起诉要求被告周崇权、邱成学偿还其借款本金61450元及利息（利息从起诉后至还清之日止按月利率2％计算）。
本院认为，被告周崇权、邱成（承）学出具借条向原告周从学借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。该借款到期后，二被告未按约定来履行自己的义务，故应当承担逾期偿还的民事责任。因该借条上双方对逾期利息没有约定，且原告也没有举出证据证实有口头约定，根据法律规定，原告可主张按年利率6％计算逾期利息。被告周崇权、邱成学经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。故原告周从学要求被告周崇权、邱成学偿还借款61450元及从起诉之日（即2016年3月3日）起计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周崇权、邱成学于本判决生效后十日内偿还原告周从学借款61450元及逾期利息（利息从2016年3月3日起至还清之日止按年利率6％计算）。
二、驳回原告周从学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1336元（原告已预交），由被告周崇权、邱成学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曾宪府
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督90号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：白杰，男，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年2月25日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为30000.00元，约定还款日期为2010年2月24日，月利率为9.3‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人白杰给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息43790.01元，合计73790.01元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息43790.01元，合计73790.01元。
申请费548元，由被申请人白杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初137号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
主要责任人：龙斌，男，该行行长。
委托诉讼代理人：龚金标，男，该行职员，代理权限为特别授权代理。
被告：王英，女，1989年07月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告王英信用卡纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托诉讼代理人龚金标到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司黎川县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王英立即归还原告信用卡贷款本金39,946.00元、利息17,004.32元，2018年1月20日起的利息按约定计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王英于2010年11月3日向原告申请惠农准贷记卡授信40,000元，透支款主要用于发展农业生产，合约期为五年，惠农准贷记卡号62×××90。最后一次透支时间为2011年2月15日，透支本金39,996.00元。2018年1月18日原告经催收后收回本金50元。目前结欠本金39,946.00元，算至2018年1月19日利息17,004.32元。
被告王英未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，被告王英向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，确认其本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定。合约及章程约定：……贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支……被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息……透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整……被告应向原告缴纳年费、工本费等费用……等等。原告经调查后于2010年11月3日同意了被告王英的申请，并向被告核发了授信额度为人民币40,000元，卡号为62×××90的中国农业银行金穗贷记卡一张。被告王英在收到该卡后进行了激活，并使用该贷记卡进行透支消费，最后一次透支时间为2011年2月15日，透支本金39,996.00元。2018年1月18日原告经催收后，从被告在原告开户的账户上扣划50元归还本金。尚结欠本金39,946.00元，算至2018年1月19日利息17,004.00元。
以上事实，有原告提交的营业执照、代表人身份证明、被告王英的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告王英与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应遵守。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照领用合约及章程中的约定向被告主张归还透支本金39,946.00元，算至2018年1月19日利息17,004.00元。以后利息按约定计付，符合法律规定，本院以支持。被告王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王英在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行信用卡借款本金39,946.00元，利息17,004.003元。2018年1月20日至本判决确定的履行期满日止的利息按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,224元，减半收取612元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 包海华
二〇一八年三月十三日
书记员 周若平
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初154号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张泽阳，男，1993年3月9日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2017年2月27日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，于2017年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］165号起诉书指控被告人张泽阳犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、王宇峰出庭支持公诉，被告人张泽阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张泽阳于2018年3月15日至3月22日间，在吉林市龙潭区新安街酷网网咖、昌邑区哈达湾狂人电竞网咖内，将被害人白某的手机、被害人黄某的现金、香烟盗走，经鉴定：被盗物品及现金共计价值人民币2,620.00元。
被告人张泽阳于2018年3月23日6时许，在吉林市龙潭区新安街中新网吧内，将该网吧业主单某现金826.00元盗走时被网吧工作人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人张泽阳以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张泽阳系如实供述，具有法定从轻处罚情节；被告人张泽阳在吉林市龙潭区新安街中新网吧盗窃人民币826.00元系未遂，具有法定从轻处罚情节；被告人张泽阳系累犯，具有法定从重处罚情节。
被告人张泽阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张泽阳于2018年3月15日至3月22日间，在吉林市龙潭区新安街酷网网咖、昌邑区哈达湾狂人电竞网咖内，将被害人白某的手机、被害人黄某的现金、香烟盗走。经鉴定：被盗物品及现金共计价值人民币2,620.00元。
被告人张泽阳于2018年3月23日6时许，在吉林市龙潭区新安街中新网吧内，盗窃该网吧业主单某现金826.00元时被网吧工作人员当场抓获。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人张泽阳供述；被害人白某、单某、黄某陈述；证人郭某、赵某的证言；常住人口信息、刑事判决书及释放证明、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人张泽阳以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张泽阳系如实供述，具有法定从轻处罚情节；被告人张泽阳在吉林市龙潭区新安街中新网吧盗窃人民币826.00元系未遂，具有法定从轻处罚情节；被告人张泽阳系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持；被告人张泽阳多次盗窃，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张泽阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。罚金人民币五千元于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张泽阳退赔白某人民币一千三百五十元，退赔黄某人民币一千三百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡冀宇
二〇一八年六月八日
代理书记员 赵婉竹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第905号
原告：覃某甲（曾用名：覃某丁），女，1983年x月x日出生，壮族，小学文化，农民，住柳城县古砦仫佬乡。
被告：覃某乙，男，1982年x月x日出生，汉族，小学文化，农民，原住柳城县古砦仫佬乡，现具体住址不祥。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员蓝建敏担任审判长，人民陪审员凌鸿振、奚增华参加的合议庭，于2015年11月23日不公开开庭进行了审理。书记员唐凯华担任法庭记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告覃某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原告与被告覃某乙于2003年10月14日生育儿子覃某丙，于2007年2月26日登记结婚。由于被告覃某乙于2012年正月十五外出广东至今，亦未回家，也不寄生活费回来补贴家用，夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判决准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚；婚生儿子覃某丙随原告覃某甲生活，被告覃某乙每月支付抚养费400元至十八周岁。
被告覃某乙未作出书面答辩意见，也未提供有证据。
经审理查明：原告覃某甲与被告覃某乙系同屯人，自由恋爱后同居生活，于2003年10月14日生育儿子覃某丙，于2007年2月26日补办结婚登记手续，婚后在原告覃某甲家生活；被告覃某乙于2012年正月十五离家外出，至今未归。
本院认为：因其他原因导致夫妻感情破裂的，调解无效的，应准予离婚。本案被告覃某乙自2012年正月离家外出，而与原告覃某甲分居至今，证实被告覃某乙与原告覃某甲的夫妻感情确已完全破裂，且经调解无效，依法应准予离婚。由于被告覃某乙现具体住址不祥，婚生儿子覃某丙亦表示愿随原告覃某甲生活；故离婚后，婚生儿子覃某丙应随原告覃某甲生活为宜；被告覃某乙依法应承担相应的抚养义务，原告覃某甲现要求被告覃某乙每月支付抚养费400元，于法有据，并不为高，本院予以支持。由于被告覃某乙未到庭，是否有夫妻共同财产、共同债权及债务？在本案中不作评判。综上，原告覃某甲的请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚；
二、婚生儿子覃某丙跟随原告覃某甲生活，被告覃某乙于2015年12月起每月支付抚养费400元给覃某丙，至覃某丙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告覃某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
在上诉期间内，本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 蓝建敏
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 奚增华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐凯华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执932号
申请执行人任丽华，女，汉族，1960年9月30日出生，原大同市汽车制造厂人事科干部，住大同市城区。
被执行人高三辰，男，汉族，1954年8月18日出生，原大同市工商局矿区分局副局长，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2372号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人高三辰银行存款61321元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十日
书记员 米 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4598号
原告：白某，男，1999年8月18日出生，蒙古族，无业。
法定代理人：福某（原告白某的父亲），男，1973年3月30日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告:其某（苏旦其某），女，1997年9月27日出生，蒙古族，农民。
被告:胡某（其某的父亲），男，1962年9月19日出生，蒙古族，农民。
被告:金某（其某的母亲），女，1976年4月25日出生，蒙古族，农民。
共同委托代理人：白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
原告白某与被告其某、胡某、金某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某的法定代理人福某及委托代理人李金、被告其某、胡某、金某及委托代理人白玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求三被告返还彩礼款50000元，”三金”价值7296元，合计57296元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日经人介绍与被告其某相识订立婚约关系，被告胡某、金某借此向原告索要彩礼60000元，”三金”价值7296元，因原告的姐姐上大学向被告方借了10000元。在此期间，被告其某于2017年1月与他人结婚，故要求三被告返还索要的彩礼。
被告其某、胡某、金某辩称，没有向原告方索要彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告白某与被告其某系自由恋爱，双方订立婚约时被告方向原告方索要彩礼60000元，原告方又从被告方借回10000元。
证明以上事实的有证据有原告方陈述、被告放答辩及以下证据：
一、证人段某的证言。被告方有异议，认为证人所述不属实，且与原告方存在亲属关系，因证人对原告方向被告方给付彩礼的过程描述详细，其证言较为真实可信，予以采信；
二、”日月金店”收款凭证。被告方有异议，且不是正式发票，不予采信。
本院认为，婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，原告白某与被告其某订立婚约后，原告方按照习俗给付了彩礼，但双方并未办理结婚登记手续，双方解除婚约后被告方应当返还彩礼。原告方主张的”三金”没有确实充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告其某、胡某、金某于本判决发生法律效力后十日内返还原告白某彩礼款50000元；
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
案件受理费1143.12元，因简易程序审理减半收取571.56元，由被告其某、胡某、金某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年六月十五日
书记员 赵玲俐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初4598号原告：白某，男，1999年8月18日出生，蒙古族，无业。法定代理人：福某（原告白某的父亲），男，1973年3月30日出生，蒙古族，农民。委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。被告:其某（苏旦其某），女，1997年9月27日出生，蒙古族，农民。被告:胡某（其某的父亲），男，1962年9月19日出生，蒙古族，农民。被告:金某（其某的母亲），女，1976年4月25日出生，蒙古族，农民。共同委托代理人：白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。原告白某与被告其某、胡某、金某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某的法定代理人福某及委托代理人李金、被告其某、胡某、金某及委托代理人白玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求三被告返还彩礼款50000元，”三金”价值7296元，合计57296元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日经人介绍与被告其某相识订立婚约关系，被告胡某、金某借此向原告索要彩礼60000元，”三金”价值7296元，因原告的姐姐上大学向被告方借了10000元。在此期间，被告其某于2017年1月与他人结婚，故要求三被告返还索要的彩礼。被告其某、胡某、金某辩称，没有向原告方索要彩礼。本院经审理认定事实如下：原告白某与被告其某系自由恋爱，双方订立婚约时被告方向原告方索要彩礼60000元，原告方又从被告方借回10000元。证明以上事实的有证据有原告方陈述、被告放答辩及以下证据：一、证人段某的证言。被告方有异议，认为证人所述不属实，且与原告方存在亲属关系，因证人对原告方向被告方给付彩礼的过程描述详细，其证言较为真实可信，予以采信；二、”日月金店”收款凭证。被告方有异议，且不是正式发票，不予采信。本院认为，婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，原告白某与被告其某订立婚约后，原告方按照习俗给付了彩礼，但双方并未办理结婚登记手续，双方解除婚约后被告方应当返还彩礼。原告方主张的”三金”没有确实充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告其某、胡某、金某于本判决发生法律效力后十日内返还原告白某彩礼款50000元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。案件受理费1143.12元，因简易程序审理减半收取571.56元，由被告其某、胡某、金某负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 海 虎二〇一七年六月十五日书记员 赵玲俐
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1982年8月3日生，汉族，现住昆明市官渡区。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：昆明云石物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼一楼104室。
法定代表人：李大会，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ因与被申请人昆明云石物业管理有限公司（以下简称云石公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民二终字第1868号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，云石公司应当支付ＸＸ节假日及加班费、离职补偿金、补发年薪、双倍工资及补缴社保。原判决认定事实不符。请求本案依法再审。
本院经审查认为，ＸＸ再审申请理由与二审上诉时理由完全一致。根据一审开庭笔录及二审询问笔录，ＸＸ对上述再审申请理由提交的证据不能证明其工作期间存在节假日加班的情形，二审判决未予支持加班费并无不当。对于离职补偿金，ＸＸ离职理由为“回家结婚”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，ＸＸ的该项请求不符合应当给付解除劳动合同经济补偿金的情形。ＸＸ无证据证明于2014年7月11与云石公司所签的《云南省劳动合同书》是一份伪造的虚假合同，二审判决对ＸＸ请求支持二倍工资及年薪予以驳回并无不当。关于缴纳社会保险的问题，不属于人民法院民事受案范围，ＸＸ应向相关行政部门申请解决。ＸＸ申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 王 鹏
代理审判员 刘会全
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1982年8月3日生，汉族，现住昆明市官渡区。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：昆明云石物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼一楼104室。法定代表人：李大会，该公司董事长。再审申请人ＸＸ因与被申请人昆明云石物业管理有限公司（以下简称云石公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民二终字第1868号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，云石公司应当支付ＸＸ节假日及加班费、离职补偿金、补发年薪、双倍工资及补缴社保。原判决认定事实不符。请求本案依法再审。本院经审查认为，ＸＸ再审申请理由与二审上诉时理由完全一致。根据一审开庭笔录及二审询问笔录，ＸＸ对上述再审申请理由提交的证据不能证明其工作期间存在节假日加班的情形，二审判决未予支持加班费并无不当。对于离职补偿金，ＸＸ离职理由为“回家结婚”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，ＸＸ的该项请求不符合应当给付解除劳动合同经济补偿金的情形。ＸＸ无证据证明于2014年7月11与云石公司所签的《云南省劳动合同书》是一份伪造的虚假合同，二审判决对ＸＸ请求支持二倍工资及年薪予以驳回并无不当。关于缴纳社会保险的问题，不属于人民法院民事受案范围，ＸＸ应向相关行政部门申请解决。ＸＸ申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长  杨玉华代理审判员  王 鹏代理审判员  刘会全二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更579号
罪犯白桂冬，男，1987年4月6日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月十日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第128号刑事判决，以被告人白桂冬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白桂冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白桂冬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白桂冬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯白桂冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白桂冬减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异163号
申请变更人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：王晓娜，女，1994年5月17日出生，润木财富投资管理集团有限公司法务，住河北省邯郸市涉县。
委托代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生，润木财富投资管理集团有限公司法务，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行芦城分理处，住所地北京市大兴区黄村镇芦城村泰城服装厂东侧1米。
负责人：徐嵩。
被执行人：北京奔福餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区复兴路34号。
法定代表人：王兴国。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司大兴支行芦城分理处（原名北京市大兴县芦城农村信用合作社，以下简称农商行芦城分理处）与北京奔福餐饮娱乐有限公司（以下简称奔福公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（1999）一中经初字第1654号民事判决书；执行案号：（2001）一中执字第585号]过程中，申请变更人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
润木公司述称：农商行芦城分理处与奔福公司借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年3月18日，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称农商行大兴支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订《债权转让协议》，农商行大兴支行将其对奔福公司的债权转让给信达北京分公司。2016年3月17日，双方在《金融时报》刊登债权转让暨催收公告。2016年8月8日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，信达北京分公司将上述债权转让给中润公司。2016年10月18日，双方在《中国企业报》刊登债权转让暨债务催收公告。2016年11月21日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给润木公司。2018年1月15日，双方在《国际商报》刊登债权转让暨催收公告。润木公司合法承继了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让的通知义务。现依据相关法律规定，请求法院变更润木公司为本案申请执行人。
本院经审查查明：2000年9月27日，本院作出（1999）一中经初字第1654号民事判决书，判决：“一、原告北京市大兴县芦城农村信用合作社与被告北京奔福餐饮娱乐有限公司签订的借款合同有效；二、被告北京奔福餐饮娱乐有限公司返还原告北京市大兴县芦城农村信用合作社借款本金一百九十九万元（于本判决生效后十日内给付）；三、被告北京奔福餐饮娱乐有限公司偿付原告北京市大兴县芦城农村信用合作社利息（自一九九六年十一月十五日起至一九九七年十月十三日止,以二百万元本金计,利率按中国人民银行同期贷款利率规定执行；自一九九七年十月十四日起至一九九九年十月十二日止,以二百万元本金计,利率按中国人民银行同期贷款逾期付息规定执行；自一九九九年十月十三日起至款项付清之日止,以一百九十九万元本金计,利率按中国人民银行同期贷款逾期付息规定执行；以上各项扣除已付利息十万四千七百三十五元，于本判决生效后十日内给付）。”判决生效后，奔福公司未履行判决书所确定的义务，农商行芦城分理处向本院申请强制执行。
2016年3月18日，农商行大兴支行与信达北京分公司签订《债权转让协议》，农商行大兴支行将其对奔福公司的债权转让给信达北京分公司。2016年3月17日，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司在《金融时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。
2016年8月8日，信达北京分公司与中润公司签订《债权转让协议》，信达北京分公司将上述债权转让给中润公司。2016年10月18日，信达北京分公司与中润公司在《中国企业报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。
2016年11月21日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给润木公司。2018年1月15日，中润公司与润木公司在《国际商报》刊登债权转让暨催收联合公告。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行大兴支行与信达北京分公司、信达北京分公司与中润公司、中润公司与润木公司之间的债权转让行为均已经过债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。润木公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（1999）一中经初字第1654号民事判决书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年五月七日
书记员 徐梓程
李琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1058号
原告：王某某，女，1986年8月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，超市员工。
被告：朱某甲（曾用名二福），男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。
原告王某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员周林林适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告朱某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年10月份原、被告经人介绍相识并订婚，2008年1月举行结婚仪式，2009年3月8日生女儿朱某乙，2011年1月17日生儿子朱某丙，2012年1月20日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭不尽义务，性格粗暴，蛮不讲理，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；个人财产归各自所有，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况及生育子女情况；结婚证二份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告朱某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2007年10月原、被告经人介绍相识并订婚，2008年1月举行结婚仪式后共同生活，2009年3月8日生女儿朱某乙，2011年1月17日生儿子朱某丙，2012年1月20日办理结婚登记。婚后原、被告共同外出打工，期间常因家庭琐事产生矛盾，原告为此提出诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，且生育二子女，建立了一定的夫妻感情。双方为家庭生活共同外出打工，虽在共同生活期间因家庭琐事产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方在以后的生活中，如从维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长角度考虑，互相体谅，及时沟通，仍有和好可能。原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一六年七月四日
书记员 董方方
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2939号
原告葛某某，女，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人刘夫明，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，临沂市河东区人。
原告葛某某与被告张某某人格权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘夫明、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原被告是邻居，原告回家时必须要经过被告的门口，被告自2012年起，无理取闹，经常用树枝、石块等将道路堵死，致使原告车辆无法通行。2013年5月28日8时许，被告在原告门口谩骂，原告上前理论时，被被告用石块砸伤。2013年8月16日被告又将路堵死，原告在清理障碍时，被告在家中冲出，当众大骂原告，并将粪便泼在路上，原告上前理论时，被告又将粪便泼在原告身上，并继续辱骂原告，直至派出所干警赶到后才被制止。被告天天在门口对我进行辱骂，致使原告无法正常生活。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，给予判决。
被告张某某辩称，事实发生属实，当天因原告打了我，我在院子里向外泼粪，不知道有没有泼到原告身上。另外，原告应赔偿我方损失20000元。
经审理查明，2013年8月16日22时许，原被告双方因琐事发生争吵，后互相辱骂，后来被告张某某将粪便泼在原告葛某某身上，导致原告衣服受到污损，当时围观的群众很多，直到派出所的工作人员赶到后，双方争吵才得以平息。2013年8月21日临沂市公安局河东分局作出的河东行罚决字（2013）00501号行政处罚决定书已载明此事。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告作为邻居，应当互相礼让，互相帮助，共同构建和谐团结的邻里关系。原被告在争吵过程中，因被告张某某的行为，导致原告葛某某当众受到羞辱，且衣物遭到污损，被告应当赔偿原告受到的损失。原告的衣物损失，本院酌情支持200元，精神抚慰金酌情支持500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告葛某某各项损失700元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘建鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2939号
原告朱希同。
被告江苏中央新亚百货股份有限公司，住所地淮安市淮海东路142号。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
委托代理人翁树忠，该公司法律顾问。
委托代理人罗浩，该公司法律顾问。
本院在审理原告朱希同与被告江苏中央新亚百货股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱希同未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为：原告朱希同未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，本案应按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王晓娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉林，男，1969年1月13日生，汉族，农工，住昌图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国营昌图县新乡农场。住所地昌图县新乡农场。
法定代表人：杨金才，该农场场长。
委托诉讼代理人：李丽军，辽宁昊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军，该农场员工。
原审被告王亚贤，女，1966年8月15日生，汉族，农工，住昌图县。
原审被告郭阳，男，1991年3月23日生，汉族，民工，住昌图县。
再审申请人郭玉林因与被申请人国营昌图县新乡农场（以下简称新乡农场）农业承包合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
郭玉林申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，郭玉林没有欠基本承包田的提缴款。郭玉林家三口人共计分得耕种土地面积应为10.8市亩，现分给10.3市亩，少分了0.5市亩。新乡农场丈量土地时没有通知郭玉林到场，新乡农场丈量土地面积与账面记载土地面积不符。因土地面积不足导致郭玉林土地收益及国家补贴减少。新乡农场存在未按规定收费、打白条问题。一审法院适用简易程序错误。
本院认为，新乡农场与郭玉林等人形成农业承包关系，应按照国家有关政策规定缴纳相应的费用。新乡农场计取管理费用和郭玉林等人获取国家补贴所依据的承包土地面积本应一致以免权利义务不一致或致不合理受益，新乡农场依帐面记载的少于实际承包土地面积计取管理费用，不会导致不合理增加郭玉林等人管理费用，至于郭玉林等人提出实际承包土地面积少于应分得土地面积由此造成土地收益和国家补贴减少的问题，新乡农场已会同其他部门现场测量承包土地面积，就此问题郭玉林可另行主张权利。郭玉林提出的新乡农场存在打白条、乱收费问题，不属本案审理范围。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭玉林的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 帆
书 记 员 孙秀月
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初151号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谢海彬，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省光山县，因犯寻衅滋事罪于2013年7月24日被河南省光山县人民法院判处拘役二个月，2013年8月13日刑满释放。因本案于2017年3月14日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]117号起诉书指控被告人谢海彬犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人谢海彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日14时许，洪某2驾驶车辆在珠海市斗门区白藤头蚝运来批发店门口倒车时，将店主即被告人谢海彬摆放在店门口的篮子撞坏。双方正在协调赔偿问题时，洪某2的同事即被害人洪某1到来，在商谈过程中与谢海彬发生争执与打斗，随后洪某2也加入其中。三人在打斗过程中，谢海彬将洪某1的两颗门牙打落。之后，谢海彬的妻子报警，谢海彬等人在现场等候，公安民警来到现场后，谢海彬、洪某1前往医院接受治疗，随后到派出所接受调查。经鉴定，洪某1所受损伤为轻伤二级；谢海彬所受损伤为轻微伤。案发后，谢海彬向洪某1赔偿人民币28000元，并取得洪某1的谅解。
上述事实，被告人谢海彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某2、谢某、伍某、黄某1的证言及辨认笔录，被害人洪某1的陈述及辨认笔录，被告人谢海彬的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，门诊病历、出院记录、疾病证明书、收费票据、转账凭证、现金缴款单，被告人常住人口基本信息，出警经过、办案说明，谅解书、人民调解协议书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、电子票据，接警单，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谢海彬具有如下量刑情节：1.明知家属报警仍留在现场等候公安民警，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.已向被害人赔偿损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；3.曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。根据被告人谢海彬犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人谢海彬从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市妇产医院，住所地在江苏省宿迁市宿城区平安大道*号。
法定代表人：林宗金，该院院长。
委托诉讼代理人：吴倩倩，该医院法律顾问。
委托诉讼代理人：姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2011年6月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
法定代理人：王某2，男，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
法定代理人：倪某，女，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
再审申请人宿迁市妇产医院因与被申请人王某1医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宿迁市妇产医院申请再审称，本案已经经过二次医学鉴定，第一次鉴定为本案不构成医疗事故，第二次鉴定江苏省医学会认为宿迁市妇产医院在医疗行为中存在轻微因素过错。鉴于此，法院在认定时应当按照事故责任比例判决予以赔偿，而不应随意加大宿迁市妇产医院的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，宿迁市妇产医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据江苏省医学会2014年5月7日作出的江苏医损鉴[2014]038号医疗损害鉴定书，宿迁市妇产医院在诊疗过程中对高危产妇倪某不够重视，观察、监护不够严密，采取措施不够及时有力，导致剖宫产手术时机拖延，造成胎儿宫内窘迫、慢性缺氧，从而引发了严重的损害后果。宿迁市妇产医院的医疗过错行为与王某1的损害后果之间因果关系明确，应当对王某1因此所受损害承担相应的赔偿责任。医疗损害鉴定书只是人民法院处理医疗损害赔偿纠纷的证据之一。对于医疗损害赔偿责任的确定还应结合案件的具体情况综合作出判断。原审法院在充分考量本案上述各种因素的基础上，酌情确定宿迁市妇产医院承担40%的赔偿责任，体现了照顾社会弱势群体的导向，合理平衡了双方当事人的利益，于情于法均无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宿迁市妇产医院的再审申请。
审 判 长 章 润
审 判 员 武 孙
审 判 员 张贞伟
法官助理 司继宾
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市妇产医院，住所地在江苏省宿迁市宿城区平安大道*号。法定代表人：林宗金，该院院长。委托诉讼代理人：吴倩倩，该医院法律顾问。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2011年6月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：王某2，男，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：倪某，女，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人宿迁市妇产医院因与被申请人王某1医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿迁市妇产医院申请再审称，本案已经经过二次医学鉴定，第一次鉴定为本案不构成医疗事故，第二次鉴定江苏省医学会认为宿迁市妇产医院在医疗行为中存在轻微因素过错。鉴于此，法院在认定时应当按照事故责任比例判决予以赔偿，而不应随意加大宿迁市妇产医院的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，宿迁市妇产医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据江苏省医学会2014年5月7日作出的江苏医损鉴[2014]038号医疗损害鉴定书，宿迁市妇产医院在诊疗过程中对高危产妇倪某不够重视，观察、监护不够严密，采取措施不够及时有力，导致剖宫产手术时机拖延，造成胎儿宫内窘迫、慢性缺氧，从而引发了严重的损害后果。宿迁市妇产医院的医疗过错行为与王某1的损害后果之间因果关系明确，应当对王某1因此所受损害承担相应的赔偿责任。医疗损害鉴定书只是人民法院处理医疗损害赔偿纠纷的证据之一。对于医疗损害赔偿责任的确定还应结合案件的具体情况综合作出判断。原审法院在充分考量本案上述各种因素的基础上，酌情确定宿迁市妇产医院承担40%的赔偿责任，体现了照顾社会弱势群体的导向，合理平衡了双方当事人的利益，于情于法均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁市妇产医院的再审申请。审 判 长  章 润审 判 员  武 孙审 判 员  张贞伟法官助理  司继宾二〇一八年五月二十四日书 记 员  崔齐旗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12189号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
委托诉讼代理人：王钰帜，该公司职员。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司职员。
被告：王建煌，男，1981年11月8日生，住所地上海市长宁区。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告王建煌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,314.75元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,314.75元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1227号
原告王某，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
原告王某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理，原告王某及委�代理人王首刚、王建欣到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2002年相识后双方确立恋爱关系，同年农历十一月二十四日按农村习俗举行婚礼，后补办了结婚证书。由于婚前接触时间短，彼此了解不够，婚后发现性格不和，婚后双方的感情较差。2003年4月30日生一女儿取名李某甲，2006年10月30日生一男孩，取名李某乙，孩子的出生并没有改善夫妻感情，且被告在2013年有了外遇，经常与第三者联系，严重伤害了我的感情，2013年8月2日我与被告因感情不和开始分居，双方于2014年1月8日曾达成离婚协议，后离婚未成。现双方的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，没有维持的必要性，特诉至法院请求：1、判决我与被告离婚。2、判决李某乙、李某甲由我抚养，抚养费由被告承担。3、判决被告�偿精神损失费30000元。
被告李某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年确立恋爱关系，同年农历十一月二十四日典礼同居，婚后于2003年4月30日生一女孩，取名李某甲，2006年10月30日生一男孩，取名李某乙，两子女均随被告一起生活。婚后于2010年12月6日补办结婚登记。原告主张婚后没有共同财产，没有共同债权债务。原告主张双方于2013年8月2日开始分居。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后育有二名子女，说明双方有一定的感情基础，且分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1227号
原告王某，农民。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理，原告王某及委托代理人王首刚、王建欣到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2002年相识后双方确立恋爱关系，同年农历十一月二十四日按农村习俗举行婚礼，后补办了结婚证书。由于婚前接触时间短，彼此了解不够，婚后发现性格不和，婚后双方的感情较差。××××年××月××日生一女儿取名李某乙，××××年××月××日生一男孩，取名李泽浩，孩子的出生并没有改善夫妻感情，且被告在2013年有了外遇，经常与第三者联系，严重伤害了我的感情，2013年8月2日我与被告因感情不和开始分居，双方于2014年1月8日曾达成离婚协议，后离婚未成。现双方的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，没有维持的必要性，特诉至法院请求：1、判决我与被告离婚。2、判决李泽浩、李某乙由我抚养，抚养费由被告承担。3、判决被告赔偿精神损失费30，000元。
被告李某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年确立恋爱关系，同年农历十一月二十四日典礼同居，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，××××年××月××日生一男孩，取名李泽浩，两子女均随被告一起生活。婚后于××××年××月××日补办结婚登记。原告主张婚后没有共同财产，没有共同债权债务。原告主张双方于2013年8月2日开始分居。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后育有二名子女，说明双方有一定的感情基础，且分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 柳静一
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1463号
原告:庞桂芝，女，汉族，农民。
委托代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：孟祥君，男，汉族，农民。
原告庞桂芝与被告孟祥君农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞桂芝及其委托代理人刘德功到庭参加了诉讼，被告孟祥君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞桂芝诉称：2005年，我把名下承包的两块土地转让给被告孟祥君耕种，口头约定由被告孟祥君给我承包费1600元，后承包费涨至2000元。今年被告孟祥君没给我承包费，我要求被告退还该土地。
被告孟祥君未答辩。
经审理查明：原、被告系母子关系。2005年，原告庞桂芝将其承包的茌平县冯屯镇邢庄村集体土地两块转包给被告孟祥君耕种，其中一块是东邻孟祥君，西邻李某的“窦某”3.29亩地块；一块是西邻刘某，东邻机动地的“豆茬地”1亩地块。转包初期承包费共1600元/年，后变更为2000元/年。2016年度承包费2000元经催要未果，原告诉来本院，要求解除双方间转包合同，被告孟祥君退还该两块耕地。
被告孟祥君之妻韩某在本庭所做的调查笔录中称：耕种原告庞桂芝两块耕地属实，分别是“窦某”地块和西邻刘某的“豆茬地”地块。2016年承包费2000元因家庭生活困难没给原告。
上述事实，由原告陈述，原告提交茌平县农村土地承包合同，本院对被告孟祥君之妻韩某所做的调查笔录在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告提交茌平县农村土地承包合同，合同载明原告对涉案土地享有经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。现被告方对转包原告土地的行为予以认可，本院对被告孟祥君转包原告庞桂芝两块土地计4.29亩的事实予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方某依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。被告方认可其未缴纳2016年度转包费，原告方某要求结束流转，收回涉案土地。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞桂芝与被告孟祥君间的土地转包合同；
二、被告孟祥君于本判决生效之日起十日内将原告庞�芝的家庭承包地“窦家林”3.29亩（东邻孟祥君、西邻李乃山、南北邻生产路）、“豆茬地”1亩（东邻机动地、西邻刘善明、南邻生产路、北邻沟）返还给原告庞桂芝。
案件受理费减半收取50元，由被告孟祥君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年六月二十八日
书记员 高爱玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更226号
罪犯韩军，男，1977年3月6日出生于青海省同仁县，撒拉族，现在青海省西宁监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2004年12月24日作出（2004）兰铁中刑初字第34号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支弹药罪、抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年12月、2013年7月经本院裁定分别减刑四年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减刑一年五个月（刑期至2022年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军