wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3145号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告刘文田，男，生于1962年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告李荣湘，男，生于1956年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘文田、李荣湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告刘文田、李荣湘经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年8月30日，被告刘文田与我社签订借款合同一份，合同金额为150000元，2014年8月29日到期，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与李荣湘签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年8月31日原告向被告刘文田发放贷款150000元，借款利率为月利率10‰，2014年8月29日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告刘文田偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息，被告李荣湘承担连带责任。
被告刘文田、李荣湘在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告刘文田与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定被告刘文田向原告章丘市农村信用合作联社借款150000元，同日原告与被告李荣湘签订保证合同一份为该笔借款提供连带责任担保。原告于2013年8月31日向被告刘文田发放贷款150000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年8月29日到期。借款到期后被告刘文田本息未还，被告李荣湘也未履行保证责任。经原告催要未果，致原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘文田所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告刘文田欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李荣湘作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告刘文田、李荣湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文田于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2013年8月31日起至2014年8月29日止以150000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年8月30日起至本判决生效之日止以150000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告李荣湘对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 毕思富
人民陪审员 贾允水
二〇一六年九月九日
书 记 员 乔 丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第754号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨跃明。2010年8月31日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月；2012年5月25日、2013年11月21日均因盗窃罪被浙江省上虞市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2015年1月23日因犯抢夺罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月4日刑满释放。因本案于2015年6月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人杨跃明犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人杨跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月7日中午，被告人杨跃明至嘉善县魏塘街道丁香花园3幢3单元，从楼顶翻窗进入该楼602室被害人冉某家中，欲实施盗窃，后因被被害人冉某发现而逃离现场。
2、2015年6月7日中午，被告人杨跃明至嘉善县魏塘街道丁香花园3幢2单元，从楼顶翻窗进入该楼601室被害人王某家中，窃得东芝牌笔记本电脑1台、电脑鼠标1个、金属项链2根、黑色电子手表1只、塑料香烟壳1个、黑色皮手套1副、人民币250元、软壳中华香烟11包、硬壳中华香烟5包、红双喜硬晶牌香烟2包、硬壳黄金叶香烟3包、云烟硬壳香烟5根及南京九五盒装香烟、黄鹤楼硬壳1916香烟、金台湾硬壳香烟、冬虫夏草硬壳香烟、荷花香烟各1包，共计价值人民币3077.9元。被告人杨跃明携带被盗物品逃跑途中被小区保安及冉某当场抓获，被盗物品均已追回并发还被害人。
另查明，被告人杨跃明归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨跃明在庭审中无异议，并有被害人冉某、王某的陈述，证人张某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在部分犯罪中被告人杨跃明在着手实施犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚。被告人杨跃明被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨跃明有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人所盗窃的赃物被追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一五年十月十三日
书记员 靳丰倩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2659号
原告王婉娜与被告王锡君、何武龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）甬奉商初字第1120号民事调解书已经发生法律效力。权利人王婉娜于2014年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，另案依法查封被执行人王锡君名下位于奉化市前方路北5弄10幢3号的房屋和被执行人何武龙名下位于奉化市江口街道江宁路东宅弄40号的房屋，均暂不宜处置；另案依法查封被执行人何武龙名下位于奉化市绿都52幢903室，正在依法处置中；另案查封被执行人何武龙名下的浙B×××××马自达汽车一辆，暂未实际控制。现被执行人王锡君、何武龙均无其他财产可供执行，申请执行人王婉娜亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2014年12月22日，被执行人王锡君、何武龙应归还申请执行人王婉娜案款710000元及相应利息，负担案件受理费5450元，执行费9500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2659号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周梅舟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督204号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:周昌福,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年12月29日向申请人借款人民币50000元,借款利率9.9000‰，用途购买种子，还款时间为2011年4月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金48260.87元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金48260.87元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙守成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金48260.87元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费335.50元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初286号
原告：张杰聪，女，1986年出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：何东龙，男，1984年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：林丽春，女，1986年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：何志聪，男，1987年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告张杰聪与被告何东龙、林丽春、何志聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告何东龙、林丽春、何志聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰聪向本院提出诉讼请求：一、被告何东龙、林丽春共同偿还原告借款80000元及按月利率0.5%支付自2016年8月4日起至还款之日止的利息并支付律师代理费3000元。二、被告何志聪对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告何东龙以资金周转困难为由，于2016年2月3日经被告何志聪提供连带责任保证向原告借款80000元。双方约定借款期限至2016年8月3日，如被告未按约还款，应承担律师代理费等费用，未约定月利息。被告何东龙、林丽春是夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告何东龙、林丽春、何志聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《借款合同》1份，以此证明被告何东龙于2016年2月3日经被告何志聪提供连带责任保证向原告借款80000元，约定借款期限至2016年8月3日，如被告未按期还款，应承担律师代理费等费用，未约定月利息。证据2即收据1份，以此证明被告何东龙收到80000元借款。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告何东龙、林丽春是夫妻。证据4即《委托代理合同》及发票各1份，以此证明原告支出律师代理费3000元。
本院经审查认为，被告何东龙、林丽春、何志聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据2系被告何东龙向原告出具并附有被告何东龙的身份信息，具有真实性，能够证明被告何东龙收到借款。证据1有被告何东龙在“乙方”（即借款人）处、被告何志聪在“保证人”处的签名、捺印，与证据2能相互印证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。证据3来源自惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明被告何东龙、林丽春于2009年9月9日登记结婚。证据4来源自惠安县惠南法律服务所，具有真实性、合法性，能够证明原告因本案支出律师代理费3000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何东龙、林丽春为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告何东龙于2016年2月3日向原告借款80000元，双方约定借款期限至2016年8月3日，如被告未按期还款，应承担律师代理费等费用，未约定利息。被告何志聪为上述借款提供连带责任保证。此后，三被告均未还款。原告因本案支出律师代理费3000元。
综上事实，本院认为，原告与被告何东龙之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满，被告何东龙应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何东龙偿还借款80000元并支付原告已支出的律师代理费3000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。双方未约定利息，原告请求按月利率0.5%支付自2016年8月4日借款期满次日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告何东龙、林丽春为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告何东龙明确约定本案借款为被告何东龙的个人债务，或者证明被告何东龙、林丽春对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告林丽春共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告何志聪为上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告何东龙、林丽春追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何东龙、林丽春应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张杰聪借款80000元及按月利率0.5%支付自2016年8月4日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费3000元。
二、被告何志聪对被告何东龙、林丽春的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告何东龙、林丽春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取958元，由被告何东龙、林丽春、何志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年二月十六日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保441号
申请人：鲍彦奇，男，1977年5月25日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被申请人：陈玉洁，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人鲍彦奇与被申请人陈玉洁诉前保全一案，被申请人陈玉洁与王永辉系夫妻关系，申请人鲍彦奇以与王永辉欠其200000.00元未还为由，申请人鲍彦奇于2017年11月2日向本院提起诉前财产保全，要求1.查封被申请人陈玉洁所有的的位××县房一处，保全金额170000.00元；2、冻结被申请人陈玉洁住房公积金30000.00元，财产保全金额合计200000.00元。本案由申请人鲍彦奇以自有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为申请人鲍彦奇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈玉洁所有的的位××县
B段南环街北A区18号楼1单元105室楼房一处，查封期限自本裁定书送达之日起三年；
二、冻结被申请人陈玉洁住房公积金30000.00元，冻结期限自本裁定书送达之日起
提供的担保财产房产一
三、查封申请人鲍彦奇年处，查封期限自本裁定书送达之日起一一年；。
案件申请费1520元，邮寄费22元，合计1542元，由申请人鲍彦奇承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员牧斯
二○一七年十一月二日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保441号申请人：鲍彦奇，男，1977年5月25日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：陈玉洁，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人鲍彦奇与被申请人陈玉洁诉前保全一案，被申请人陈玉洁与王永辉系夫妻关系，申请人鲍彦奇以与王永辉欠其200000.00元未还为由，申请人鲍彦奇于2017年11月2日向本院提起诉前财产保全，要求1.查封被申请人陈玉洁所有的的位××县房一处，保全金额170000.00元；2、冻结被申请人陈玉洁住房公积金30000.00元，财产保全金额合计200000.00元。本案由申请人鲍彦奇以自有的房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人鲍彦奇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈玉洁所有的的位××县B段南环街北A区18号楼1单元105室楼房一处，查封期限自本裁定书送达之日起三年；二、冻结被申请人陈玉洁住房公积金30000.00元，冻结期限自本裁定书送达之日起提供的担保财产房产一三、查封申请人鲍彦奇年处，查封期限自本裁定书送达之日起一一年；。案件申请费1520元，邮寄费22元，合计1542元，由申请人鲍彦奇承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员牧斯二○一七年十一月二日书记员张国番
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初221号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人巩东生，男，1966年1月12日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，预备党员，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月24日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2018﹞145号起诉书指控被告人巩东生犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员杨涛锋出庭支持公诉，被告人巩东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日21时许，被告人巩东生酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的灰色小型面包车沿上蔡县百尺乡杨阁村文庄寨东头高速辅路旁的东西道路由西向东行驶时，被巡逻民警查获。2018年3月23日，经鉴定，被告人巩东生血样中乙醇含量为149.04mg/100ml。
上述事实，被告人巩东生在庭审过程中亦无异议，并有证人丁某、杨庆荣的证言、当事人血样（尿样）提某、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2018］609号检验报告、抽血、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、前科查询证明、中共尉氏县十八里镇巩家村支部委员会出具的证明、尉氏县十八里镇巩家村民委员会出具的证明、视频资料、被告人巩东生的居民身份证复印件、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩东生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人巩东生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。巩东生系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人巩东生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人巩东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年4月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一八年四月二日
书记员 郝秋敏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初37号
原告张小偶，农民。
原告赵美菊，农民。
被告张根亮，农民。
原告张小偶、赵美菊与被告张根亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小偶、赵美菊，被告张根亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告租赁本村果树13亩，租赁时间50年，与村委会有租赁协议，被告于11年前经营着，原被告为父母子女关系，被告不但不尽赡养义务，连果树收入也不给，现要求被告归还13亩果树和5间房屋。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了《合同》一份，用以证明承租村委会土地的事实。提交（2014）晋桃民初字第00055号民事调解书一份，以证明被告不尽赡养义务的事实。
被告辩称，我并未租种原告土地，现居住的5间房子也是我婚后所建，不同意原告的要求。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交纪庄村委会证明一份了，用以证明所居住房屋为自己所建，产权归自己所有的事实。
审理查明，二原告系夫妻关系，共生育一女五子，被告为二原告长子。现二原告年事已高，丧失劳动能力，双方因赡养发生纠纷，导致原告要求被告返还13亩租赁土地和5间北屋。
庭审中原告提供“证明”一份，其内容：“合同有6队张合马5队张振中租的3队荒地一块，专（转）让按原价卖给张吉瑞（张小偶），有（由）吉瑞接管合同，振中合马二人不能干涉张合马（捺手印）张振中（捺手印）证人姚某。提供（2014）晋桃民初字第00055号民事调解书一份，经被告质证，对以上两份证据的真实性无异议。但不认可被告耕种原告的土地。并言称，自己一直赡养二位老人，如实履行了（2014）晋桃民初字第00055号民事调解书的给付义务。
二原告要求被告返还5间房屋，被告辩称5间房屋系自己1996年所建，并提供纪庄村委会介绍信一份，其内容：“土地局今有我村张根亮去贵处办理宅基证，该宅基地已经村委会研究批准，并且合乎村庄规划标准，请办理为盼。纪庄村委会（盖章）1996.12.3”。经二原告质证，称五间房屋被告所建是事实，是在自己五间旧房拆除后的翻建，对纪庄村委会介绍信不予认可，并对村委会的印章真伪提出质疑。
庭审后，经本院主持调解，被告表示愿履行赡养义务，如期给付二原告赡养费用。
以上事实，由庭审笔录、询问笔录，原被告提供证据材料予以证实。
本院认为，二原告要求被告返还13亩租赁土地和5间房屋，被告拒绝。从二原告诉求、陈述及证据材料来看，不能证实被告耕种二原告13亩土地和占有二原告5间房屋的事实。故二原告诉讼因证据不足依法不予支持。但被告在二原告的抚养教育下长大成人的事实，无从改变。被告作为二原告长子，应遵循赡养父母的传统美德，主动履行赡养二老的法定义务，为其弟妹做出榜样。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张小偶、赵美菊的诉讼请求。
案件受理费80元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄雨锦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2702号
原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室，统一社会信用代码91330602576506346C。
法定代表人：梅建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：廖成方，女，1985年9月8日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告廖成方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告浙江荣城物业管理有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回对被告廖成方的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江荣城物业管理有限公司申请撤回对被告廖成方的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤回对被告廖成方的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。
代理陪审员 陈程
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 盛薇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初245号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人白雁峰，男，47岁（1968年12月25日出生）。曾因犯贩卖毒品罪于1997年3月6日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于1998年11月6日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2006年11月13日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币八千元；因犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被羁押，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人白雁峰犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人白雁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年5月12日20时许，在北京市昌平区回龙观镇×××等地，被告人白雁峰伙同范××、徐××、王××（均已判刑）以人民币600元的价格向陈××贩卖冰毒1克。后被查获。
上述事实，被告人白雁峰在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人金××、范××、徐××、王××、陈××的证言，辨认笔录，前科材料，拘留证，身份证明材料，被告人白雁峰的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白雁峰伙同他人明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人白雁峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白雁峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人白雁峰到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白雁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人白雁峰的违法所得人民币六百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莹
二〇一六年三月十五日
书记员 武宙鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1344号
申请执行人刘金垒，男，汉族，住所地河南省平顶山市。公民身份号码×××5516。
被执行人肖明新，男，汉族，住武汉市新洲区。公民身份号码×××5510。
关于刘金垒诉肖明新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2157号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人肖明新在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘金垒偿还借款20000元及利息（按年利率22%，自2013年12月25日起计算至实际清偿之日止）支付律师费2000元。案件受理费594元，由被执行人肖明新负担500元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。本案执行费389元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1344号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈欣健
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行
法定代表人胡宝林，男，职务行长
委托代理人耿春雷，男，汉族，1978年6月5日出生，该支行员工，住林甸县庆丰街鹤乡路***号3门***室。
被执行人张银武，男，汉族，农民，住林甸县花园镇。
被执行人宋金玲，女，汉族，农民，住林甸县花园镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第253号民事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，本院依法强制执行时，被执行人张银武已履行判决执行款6500.00元，剩余执行款申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘英辉
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民终字第38号
上诉人（原审原告）李先勇，男，汉族，1974年10月15日出生。
委托代理人罗煜，北京康达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川宏旭达园林绿化工程有限公司。
法定代表人杨进志，该公司总经理。
委托代理人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。
本院在审理上诉人李先勇与被上诉人四川宏旭达园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，上诉人李先勇于2015年10月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，上诉人李先勇撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，并经被上诉人四川宏旭达园林绿化工程有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李先勇撤回起诉；
二、撤销康定县人民法院（2015）康定民初字第41号民事判决。
一审案件受理费5040元，二审案件受理费10080元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取，分别为2520元、5040元，由上诉人李先勇负担。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一五年十月二十九日
书记员 张莲香
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初750号
原告：梁栋，男，1975年7月29日出生，汉族，住东昌府区。
被告：聊城市水城房地产开发有限公司，住所地：聊城市聊堂路13号。
法定代表人：李贵杰，董事长。
原告梁栋诉被告聊城市水城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告梁栋于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁栋撤诉。
案件受理费60元，由原告梁栋负担。
审判员 费瑞栋
二〇一八年三月二十日
书记员 张伟威
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1239号
申请执行人熊铸，男，汉族，1976年12月21日出生，住湖南省长沙县。
被执行人陈洲，男，汉族，1986年8月3日出生，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人熊铸与被执行人陈洲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初1897号民事调解书已发生法律效力。权利人熊铸于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初1897号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人陈洲发出执行通知书，要求被执行人陈洲自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人熊铸支付借款本金100000元；承担案件申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人陈洲暂无可供执行的财产，申请执行人熊铸也不能向本院提供被执行人陈洲可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人熊铸于2016年10月21日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1239号申请执行人熊铸，男，汉族，1976年12月21日出生，住湖南省长沙县。被执行人陈洲，男，汉族，1986年8月3日出生，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人熊铸与被执行人陈洲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初1897号民事调解书已发生法律效力。权利人熊铸于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初1897号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人陈洲发出执行通知书，要求被执行人陈洲自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人熊铸支付借款本金100000元；承担案件申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人陈洲暂无可供执行的财产，申请执行人熊铸也不能向本院提供被执行人陈洲可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人熊铸于2016年10月21日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月二十一日代理书记员  黄 虎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3506号
原告范某，农村居民。
被告谭某，农村居民。
原告范某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉，本院于2016年4月5日受理。
本院认为，根据原告提供的结婚证复印件，被告的姓名实为“谭清梅”，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
案件受理费50元，退还原告范某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐伟宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初3506号原告范某，农村居民。被告谭某，农村居民。原告范某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉，本院于2016年4月5日受理。本院认为，根据原告提供的结婚证复印件，被告的姓名实为“谭清梅”，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。案件受理费50元，退还原告范某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年四月二十九日书记员  徐伟宁
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2574号
原告：马传奇，男，2003年9月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
法定代理人：马孝明，男，1960年2月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：朱蔚霆，隆昌县法律援助中心律师，一般代理。
被告：陈朝真，女，1968年8月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
原告马传奇诉被告陈朝真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马传奇的法定代理人马孝明及委托代理人朱蔚霆、被告陈朝真及委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马传奇诉称：2015年4月21日18时30分，被告陈朝真驾驶车牌号为川K059**二轮电动车，从龙市镇往龙市镇东岳村方向行驶，行驶至东岳村村道时，撞上正在路上推行自行车的原告，造成原告受伤的交通事故，事后到交警队报案。原告受伤后立即被送往隆昌县中医医院住院治疗。原告住院治疗121天，于2015年8月19日出院。医院诊断：左胫腓骨中骨折。出院医嘱：1、半年内禁剧烈运动；2、门诊随访1年；3、受伤后半年、第9月和1年后复诊。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费3800元，护理费9680元，住院伙食补助费1815元，后续治疗费1000元，鉴定费700元，交通费500元，补课费1000元，合计18495元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈朝真辩称：原告未满12周岁，依照相关规定不能骑自行车上路，且事故发生时是原告骑自行车从岔路到主干道，被告陈朝真在本案中应承担次要或者同等责任；被告的车辆是电动车，不是机动车，也没有购买交强险的义务；后续治疗费、补课费不应支持，鉴定费应由原告自行承担；被告垫付了医疗费20243元，承担了原告38天的护理和伙食费，请一并处理。
经审理查明：2015年4月21日18时30分，被告陈朝真驾驶川K0591**超标电动车从龙市镇街往龙市镇东岳村方向行驶，行至东岳村村道与原告马传奇驾驶的自行车相撞，造成马传奇受伤的交通事故。事后到交警队报案。事故发生后，原告就近在龙市镇槐树村卫生院作复位处理，用去医疗费200元，后于当日送往隆昌县中医医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨中段骨折。原告住院121天后于2015年8月19日出院，用去住院治疗费23776.18元，门诊治疗费43元；出院医嘱：1、半年内禁剧烈运动；2、门诊随访1年；3、受伤后半年、第9月和1年后复诊。被告陈朝真垫付医疗费20243元。原告住院治疗期间，被告承担了原告38天的白天护理和伙食费。原告申请伤残等级鉴定，经本院委托，四川联立司法鉴定中心于2015年11月30日作出鉴定意见书，评定原告马传奇之伤不构成伤残等级，原告支付鉴定费700元。
以上事实，有身份证、户口簿、行驶证、交通事故证明书、出院证、病历、医疗费发票、处方笺、鉴定意见书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人身体的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，本案交通事故发生后，双方当事人均未及时向交警部门报案、勘察现场、作出事故认定，且被告陈朝真作为成年人知道或者应当知道发生交通事故后应立即报警而未采取相应措施，从而导致无法还原事故发生的经过；原告作为未成年人，未满12周岁，依法不能驾驶自行车上路，对此双方均存在过错。根据庭审查明的事实，本院认定被告陈朝真承担事故主要责任，原告马传奇承担事故次要责任。结合本案实际情况，对原告的损失应由被告陈朝真负担90%，原告马传奇自行负担10%。
原告的损失范围和具体数额认定为：①医疗费，隆昌县中医院住院治疗费23776.18元、门诊治疗费43元、卫生院治疗费200元，小计24019.18元，确定为24019.18元；②住院伙食补助费，原告住院天数为121天，15元／天×121天=1815元，确定为1815元，被告垫付38天的住院伙食补助费本院确定为570元（15元／天×38天=570元）；③护理费，原告住院121天，护理费为80元／天×121天=9680元，确定为9680元，被告垫付的38个白天的护理费本院确定为1520元（80元／天×38天÷2=1520元）；④交通费，原告无票据，因实际发生，结合原告住院的实际情况，酌情考虑500元，确定为500元；以上合计36014.18元。对原告诉请的后续治疗费1000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持；对原告诉请的补课费1000元，没有法律依据，本院不予支持；对原告诉请的鉴定费700元，因鉴定不构成伤残，此费用应由原告自行承担，故对此请求本院不予支持。被告陈朝真应承担赔偿款32412.76元（36014.18元×90%=32412.76元），超出部分的损失由原告自行承担。被告垫付的医疗费20243元、住院伙食补助费570元、护理费1520元应予以抵扣，品迭后，被告陈朝真实际还应赔偿原告马传奇各项损失10079.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈朝真于本判决生效后十日内赔偿原告马传奇各项损失共计10079.76元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告马传奇负担30元，被告陈朝真负担270元（此款原告马传奇已预交，被告陈朝真在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一六年一月二十九日
书记员 巫小燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第01367号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇。
委托代理人李会民，男，1963年3月29日生，汉族，本科文化。
被告刘现中，男，1962年11月13日生，汉族。
被告赵改凤，女，1963年8月10日生，汉族。
以上二被告的委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
被告河南方鼎精密锻造有限公司。住所地：长葛市坡胡镇坡马村。
法定代表人刘长军。
中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）为与被告刘现中、赵改凤、河南方鼎精密锻造有限公司（以下简称河南方鼎锻造）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人李会民、被告刘现中、赵改凤的委托代理人李浩丽到庭参加诉讼，被告河南方鼎锻造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2013年12月24日原告与被告刘现中及河南方鼎锻造分别签订农户贷款借款合同及担保合同，刘现中及其配偶为借款人，河南方鼎锻造承担连带保证责任。约定原告向刘现中发放农村个人生产经营贷款，金额90万元，年利率为8.4％，超期利率为12.6％，到期日为2014年12月23日。原告依合同约定于当日划入刘现中“金穗惠农卡”账户并按受托支付要求办理受托支付。上述贷款到期后，刘现中未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计923628.96元（其中贷款本金900000元，利息23628.96元，利息计算至2015年3月20日，以后另计）并承担本案一切诉讼费用。
被告刘现中、赵改凤答辩称，刘现中并非本案借款的实际使用人,不应当承担还款责任，该借款并非用于夫妻共同生活，赵改凤亦不应当承担还款责任。
被告河南方鼎锻造未作答辩。
原告长葛农行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件和户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份情况；2、贷款业务申请表一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的银行卡号、借款人同意以家庭共有财产承担债务、担保人的名称；3、借款合同、担保合同及担保承诺书各一份，证明双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，发放贷款的途径及担保人承诺承担连带保证责任；4、被告的借款凭证、个人结算业务申请书、委托支付通知单、工业品买卖合同各一份，证明原告已向被告履行了发放贷款的义务、贷款的转移支付及被告欠款的事实。
被告刘现中、赵改凤、河南方鼎锻造未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月15日，被告刘现中向原告长葛农行提出农村个人生产经营贷款业务申请，被告赵改凤以申请人配偶身份在该申请书上签字，同意以家庭共有财产承担债务，同年12月24日，长葛农行与刘现中、河南方鼎锻造签订农户贷款借款合同和保证合同，约定刘现中向长葛农行借款90万元用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本，河南方鼎锻造为该笔借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，长葛农行通过刘现中的金穗惠农卡账户向刘现中发放贷款金额90万元，在刘现中的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年12月24日；到期日期：2014年12月23日；贷款金额：90万元；执行利率：8.4%；逾期利率：12.6%。同日，刘现中又填写委托支付通知委托长葛农行将该笔款项转入长葛市恒信达贸易有限公司在工行长葛市支行的账户。借款到期后，刘现中未还款，河南方鼎锻造亦未履行担保义务，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告刘现中作为借款人从原告长葛农行处借款90万元，有原告方提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。刘现中拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告赵改凤签署并向原告出具了农村个人生产经营贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告赵改凤对被告刘现中的上述债务应承担共同还款责任。被告河南方鼎锻造既已承诺为刘现中的该笔借款提供连带责任保证，在刘现中不能按时还本付息时，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权依法向刘现中、赵改凤进行追偿。刘现中关于自己不是实际用款人，不应承担还款责任的答辩意见，以及赵改凤关于该贷款未用于夫妻共同生活，不应当承担责任的答辩意见没有证据证明，本院不予采信。被告河南方鼎锻造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘现中、赵改凤于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金90万元，并支付利息（自2013年12月24日起至2014年12月23日止按年利率8.4%计算，自2014年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率12.6%计算）；
二、被告河南方鼎精密锻造有限公司对被告刘现中、赵改凤的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘现中、赵改凤追偿。
本案受理费13036元，由被告刘现中、赵改凤、河南方鼎精密锻造有限公司负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 燕 良
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民金初字第01367号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。负责人贺江勇。委托代理人李会民，男，1963年3月29日生，汉族，本科文化。被告刘现中，男，1962年11月13日生，汉族。被告赵改凤，女，1963年8月10日生，汉族。以上二被告的委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告河南方鼎精密锻造有限公司。住所地：长葛市坡胡镇坡马村。法定代表人刘长军。中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）为与被告刘现中、赵改凤、河南方鼎精密锻造有限公司（以下简称河南方鼎锻造）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人李会民、被告刘现中、赵改凤的委托代理人李浩丽到庭参加诉讼，被告河南方鼎锻造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛农行诉称：2013年12月24日原告与被告刘现中及河南方鼎锻造分别签订农户贷款借款合同及担保合同，刘现中及其配偶为借款人，河南方鼎锻造承担连带保证责任。约定原告向刘现中发放农村个人生产经营贷款，金额90万元，年利率为8.4％，超期利率为12.6％，到期日为2014年12月23日。原告依合同约定于当日划入刘现中“金穗惠农卡”账户并按受托支付要求办理受托支付。上述贷款到期后，刘现中未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计923628.96元（其中贷款本金900000元，利息23628.96元，利息计算至2015年3月20日，以后另计）并承担本案一切诉讼费用。被告刘现中、赵改凤答辩称，刘现中并非本案借款的实际使用人,不应当承担还款责任，该借款并非用于夫妻共同生活，赵改凤亦不应当承担还款责任。被告河南方鼎锻造未作答辩。原告长葛农行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件和户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份情况；2、贷款业务申请表一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的银行卡号、借款人同意以家庭共有财产承担债务、担保人的名称；3、借款合同、担保合同及担保承诺书各一份，证明双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，发放贷款的途径及担保人承诺承担连带保证责任；4、被告的借款凭证、个人结算业务申请书、委托支付通知单、工业品买卖合同各一份，证明原告已向被告履行了发放贷款的义务、贷款的转移支付及被告欠款的事实。被告刘现中、赵改凤、河南方鼎锻造未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月15日，被告刘现中向原告长葛农行提出农村个人生产经营贷款业务申请，被告赵改凤以申请人配偶身份在该申请书上签字，同意以家庭共有财产承担债务，同年12月24日，长葛农行与刘现中、河南方鼎锻造签订农户贷款借款合同和保证合同，约定刘现中向长葛农行借款90万元用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本，河南方鼎锻造为该笔借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，长葛农行通过刘现中的金穗惠农卡账户向刘现中发放贷款金额90万元，在刘现中的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年12月24日；到期日期：2014年12月23日；贷款金额：90万元；执行利率：8.4%；逾期利率：12.6%。同日，刘现中又填写委托支付通知委托长葛农行将该笔款项转入长葛市恒信达贸易有限公司在工行长葛市支行的账户。借款到期后，刘现中未还款，河南方鼎锻造亦未履行担保义务，原告无奈诉至本院。本院认为：被告刘现中作为借款人从原告长葛农行处借款90万元，有原告方提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。刘现中拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告赵改凤签署并向原告出具了农村个人生产经营贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告赵改凤对被告刘现中的上述债务应承担共同还款责任。被告河南方鼎锻造既已承诺为刘现中的该笔借款提供连带责任保证，在刘现中不能按时还本付息时，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权依法向刘现中、赵改凤进行追偿。刘现中关于自己不是实际用款人，不应承担还款责任的答辩意见，以及赵改凤关于该贷款未用于夫妻共同生活，不应当承担责任的答辩意见没有证据证明，本院不予采信。被告河南方鼎锻造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘现中、赵改凤于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金90万元，并支付利息（自2013年12月24日起至2014年12月23日止按年利率8.4%计算，自2014年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率12.6%计算）；二、被告河南方鼎精密锻造有限公司对被告刘现中、赵改凤的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘现中、赵改凤追偿。本案受理费13036元，由被告刘现中、赵改凤、河南方鼎精密锻造有限公司负担。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  赵金成人民陪审员  张鹏飞二〇一五年七月二十九日书 记 员  燕 良
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字1027号
申请执行人ＸＸ洪，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇归宗村江坑自然村*号。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ洪与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1971号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人ＸＸ洪逾期交房、逾期办证违约金共计人民币30808元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1027号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈慧雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初977号
原告：田影，女，1959年12日29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：夏振盈，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：伊利阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊利州伊宁市。
法定代表人：夏振盈。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：陈宝珠。
本院在审理原告田影诉被告夏振盈、伊利阜新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田影于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏振盈、伊利阜新房地产开发有限公司价值241.92万元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告夏振盈、伊利阜新房地产开发有限公司价值241.92万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江敏
二〇一六年三月七日
书记员 王伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2695号
申请执行人张俊，女，1972年9月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人郑州鑫达实业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼。
法定代表人郭杰，董事长。。
张俊诉郑州鑫达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2645号民事判决书已经发生法律效力。郑州鑫达实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张俊于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2695号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十五日
书记员 张照蓬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1156号
罪犯杨欣，男，28岁（1988年8月15日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年8月21日作出（2009）通刑初字第507号刑事判决，认定被告人杨欣犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与前罪判决尚未执行的罚金刑人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。杨欣及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）二中刑终字第2228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月3日以（2012）一中刑减字第3500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年3月11日以（2014）一中刑减字第758号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年6月15日以（2015）一中刑减字第1792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年9月8日提出对罪犯杨欣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨欣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨欣的改造及奖励情况，提出对杨欣的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨欣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨欣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨欣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨欣减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月12日起至2019年5月11日止，剥夺政治权利三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦梦晨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1653号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人孟庆凯，男，1998年7月13日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因本案于2016年10月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1380号起诉书指控被告人孟庆凯犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人孟庆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年9月份的一天凌晨1时许，被告人孟庆凯来到苍南县龙港镇湖前社区环城南路249号后面套房门口处，盗走被害人李某1停放在该处的一辆电动自行车（价值人民币964元）。后将该车销售给李某2。
2.2016年10月19日12时许，被告人孟庆凯来到龙港镇西河村155－1号，从后门进入该民房一楼后间厨房，盗走被害人周某放在厨房衣服口袋内的人民币85元。
3.2016年10月20日13时许，被告人孟庆凯来到龙港镇西河村155－1号，攀爬进入该民房二楼后间，盗走被害人周某放在该房间桌子的人民币15元，后在逃离过程中被被害人周某当场抓获并扭送公安机关。现赃款人民币15元已由被害人追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、李某1的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆凯无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中二次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟庆凯归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关对被告人孟庆凯判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年9月20日止）。
二、责令被告人孟庆凯退赔给被害人李守科人民币964元，退赔给被害人周妙玉85元。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初29号
起诉人：亳州市谯城区十八里镇刘大庄集体经济组织。住所地：亳州市谯城区十八里镇亳州工业园区紫苑小区。
负责人：杨立贵，该组织经济管理代表。
2016年4月6日，本院收到起诉人亳州市谯城区十八里镇刘大庄集体经济组织的起诉状，其诉称：被起诉人亳州市谯城区国土资源局征收起诉人的土地1073.255亩，其中属于集体的非承包地为294.755亩，补偿费为1049.7万元，另有机井18眼补偿费10.8万元，拱桥两座补偿费4万元，小学房屋补偿费12万元，属于起诉人集体的补偿费共计1076.5万元。对于属于起诉人的集体补偿费，被起诉人亳州市谯城区国土资源局委托第三人亳州市谯城区十八里镇人民政府向起诉人内部的部分成员分配了997.5万元，尚欠土地补偿费79万元。为此，起诉人多次要求被起诉人核对账目并补足差额，被起诉人总是以没有时间查账为由久拖至今。起诉人认为被起诉人征收起诉人的集体土地，应当将补偿款支付给起诉人，由起诉人依照法定程序经本集体成员决定后进行分配。被起诉人委托第三人将997.5万元土地补偿款直接支付给被起诉人的部分成员，并拖欠土地补偿款79万元，侵犯了起诉人的合法权益，起诉人要求确认被起诉人征收起诉人的集体土地不向起诉人支付土地补偿费的行为违法；要求确认被起诉人处分起诉人的征地补偿费的行为违法；要求被起诉人向起诉人支付欠付的征地补偿费79万元及利息。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。起诉人亳州市谯城区十八里镇刘大庄集体经济组织认为其应得补偿费共计1076.5万元，但被起诉人亳州市谯城区国土资源局委托第三人亳州市谯城区十八里镇人民政府向起诉人内部的部分成员只分配了997.5万元，尚欠土地补偿费79万元。起诉人对土地补偿有异议，应先向行政机关申请裁决，而不应径行向人民法院提起诉讼，故本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对亳州市谯城区十八里镇刘大庄集体经济组织的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 侯淑玲
审 判 员 陶金雪
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 静
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初101号
原告朱立业，男。
被告石生文，男。
原告朱立业与被告石生文为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，原告给被告打工，在空港国际修建凉亭时，在工作过程中，因电锯工作高速运转，将原告脚趾锯伤。原告受伤后，由其父亲送医院进行抢救治疗，经手术造成严重伤残，虽住院短短22天，仍花费23978.42元。被告非但分文不出，连住院期间都未去医院探望，原告迫于经济状况只好出院。出院后在家卧床数日，伤口仍感染需要治疗并需要有人照顾，经多次协商，被告不担责，相互推诿。要求被告赔偿医药费23978.42元，误工费：220元/天×52天=10400元，护理费：100元/天×52天=5200元，营养费：40元/天×52天=2080元，住院伙食补助费2200元，共计：43858.42元，鉴定费与残疾赔偿金等伤残鉴定后追加；诉讼费与相关费用由被告承担。
被告辩称，2015年3月份，我在新城铺村王会杰家的小花园工程中组织施工。通过李金岭找了两个木工和十几个杂工，工头叫史玉明，管技术兼记工的叫张文祥。我曾向工人交代，我在工地不在工地所有工人都要听他俩指挥，有事给他俩说。2015年3月26日这天我和史玉明，张文祥全天都在工地，下午6点才下班离开工地。5点半时还有甲方刘总，李金岭和所有工人都在工地，没有一人见朱立业伤脚，第二天3月27日上午9点半时，有个叫朱三的人找到我说，有个木工电锯伤了脚，已住院。让我先拿5万块钱。我问他，都九点半多了还没来，怎么就伤了脚，朱三说，昨天下午5点半伤的，我说，当时我和很多人都在工地怎么不知道。过了一夜谁知道他在哪伤的。弄清楚了再说。我问了昨天在工地的所有人，谁也说没见。我带着史玉明和张文祥到电锯旁看了看没有任何血迹。工地到小区门口四百多米远也没有血迹。后来他们也没找过我。一、朱立业的脚在地面，电锯是一台固定的，且离地面70多公分高，又不是用脚操作怎么会伤到脚。二、2015年3月26日下午5点半时那么多人在工地为什么谁也不知道，肯定不是在我工地伤的，不然他们为什么不向任何人说。三、为什么当天不说，电话也不打，等第二天九点半多去要5万块钱，每次都是要5万块钱，他们就知道肯定要花5万。四、施工中三个多月为什么不正式找人商量这事如何解决，而是以闹事的强硬态度逼迫我出5万块钱。只有不是诉讼才用强硬的办法逼钱。五、去年开庭时朱立业调取了2015年3月26日日下午5点多的现场摄像1段，显示1人平稳的走离电锯工地，登上了一电动三轮车向东走去，朱又调取了20多分钟以后不知在什么地方有一人稍有拐动走入一栋楼内。这俩段录像也不能看出是谁，前段录像也看不出一点受伤的迹象。怎么能证明是朱在我工地工作中伤了脚。六、朱立业提供的唯一人证，是他的同村人又是同事也姓朱，有没有更亲密的关系谁能知道，谁又能说明他的证明真实性有几分。朱立业伤脚遭受痛苦，又花了很多钱，应当同情，但是鉴于以上情况，我认为朱立业的脚不是2015年3月26日下午五点半在我的工地伤的。我方不应当承担朱立业的伤脚责任。
经审理查明，2015年3月被告承建新城铺村王会杰小花园凉亭工程。该工程在新城铺空港小区西南角。被告雇佣原告从事木工工作。2015年3月26日下午5时许，原告与工友朱银生抬木料时，脚踩到未及时清理的废料上身体滑倒，右脚触到高速运转的电刨子的锯片上。工友朱银生用三轮车将原告送到小区医务室，该室无人又用电动车送到新城铺镇卫生院，该院无法治疗，后到中国人民解放军白求恩国际和平256医院（以下简称256医院）住院治疗，2015年4月17日出院，住院22天。256医院出具的诊断证明原告的伤情：1.右足踇趾趾腹组织缺损。2.右足第二趾趾体离断伤。3.右足开放性外伤伴，二、三趾趾骨骨折缺损。建议休息一个月。原告支付医药费23978.42元。原告申请对其伤情做伤残等级鉴定，河北盛唐司法鉴定中心于2016年7月15日作出《法医临床学鉴定意见书》，原告构成十级伤残。原告支付鉴定费1600元。以上事实有下列证据证实：1.原告提供的6张照片证明受伤的地点。2.监控视频证明受伤后到小区医务室就诊过程。3.原告与被告录音光盘。4.256医院出具的诊断证明书和收费收据。5.河北盛唐司法鉴定中心作出的鉴定意见书和鉴定费收款凭证。6.原告的陈述。
被告出示张文祥、史玉明一份证明，证明原告脚受伤当日无人说。张文祥、史玉明未出庭作证。被告认为，原告2016年5月26日下午5时未在工地受的伤。
原告称，要求被告赔偿误工费10400元，从事木工工作受伤前工资每天200元，住院22天，医生建议休息一个月，共计52天。护理费5200元，有母亲护理，母亲在家务农每天工资100元，期限52天。营养费2080元，每天40元，期限52天。住院伙食补助费2200元，每天100元，住院22天。伤残赔偿金22102元，按2015年的标准。精神损害抚慰金5000元。鉴定费1600元，共计72560.42元。
本院认为，被告的答辩状也认可其雇佣原告从事木工工作，只是认为2016年5月26日下午5时原告未在工地上受伤。被告出示张文祥、史玉明的证明，证明原告未在工地上受伤的事实，因上述两人未出庭作证，被告也未举出其他证据，故被告主张原告2015年5月26日下午未在工地受伤的事实，本院不予采信。原告出示了照片、监控视频证实了其在工地上受伤。基上，应认定原告在被告工地上右脚受到伤害，故被告应承担赔偿原告的民事责任。因原告在工作时未尽到安全注意义务，故对其损失也应适当承担责任。原告承担20%责任，被告承担80%责任。
原告支付医疗费23978.24元，伤残鉴定费1600元。原告出示了256医院收费收据和鉴定部门收费凭证。对上述的费用本院予以认定。原告从事木工工作，其工作参照2015年从事建筑业年收入标准即39899元，误工期限为：住院22天，诊断证明载明：休息一个月。共计52天。原告的误工费39899元/年÷365天×52天=5684.24元。原告住院期间其母亲护理，其母亲务农2015年从事农业人员的年收入19779元。原告的护理费19779元/年÷365天×52天=2817.83元。营养费酌定每天30元，住院22天，原告的营养费22天×30元/天=660元。住院伙食补助费每天100元/天×22天=2200元。原告伤残等级为十级，伤残赔偿金11051元×20年×10%=22102元。精神损害抚慰金酌定3000元。原告损失共计62042.31元。被告应赔偿原告62042.31元×80%=49633.85元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失49633.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费526元减半收取，被告负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘雪微
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00015号
申请执行人吕玉芳，又名吕玉方，男，1974年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人李道凡，男，1975年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第850号民事判决书，受理吕玉芳申请执行李道凡民间借贷纠纷一案。被执行人李道凡应偿还申请执行人吕玉芳借款200000元及支付自2014年3月28日起至清偿之日止同期银行贷款基准利息（另计），并承担案件受理费2150元，执行费2932元。本案申请执行人于2014年12月23日向本院申请立案受理。执行中，本院于2015年3月23日向被执行人李道凡送达执行通知书，现被执行人李道凡已向本院履行案款40000元，未执结案款162150元暂无履行能力。经被执行人李道凡与申请执行人吕玉芳自愿达成分期还款协议，且被执行人李道凡向本院作出书面保证，申请执行人吕玉芳以此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人吕玉芳申请执行被执行人李道凡民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 柯永贤
审判员 李彬虹
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗加飞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1084号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行
负责人杜世营，行长。
被执行人李国军，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住梨树县郭家店镇
被执行人李淑侠，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住梨树县郭家店镇
被执行人李波，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住梨树县梨树镇
被执行人李淑芹，女，1954年6月23日出生，汉族，农民，住梨树县梨树镇
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1889号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请执行，要求四被执行人给付借款本金50000.00元、利息14454.26元、案件受理费705.00元。本案在执行过程中，因被执行人李国军、李淑侠、李波、李淑芹现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人李国军、李淑侠、李波、李淑芹有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1889号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行与李国军,李淑侠，李�，李淑芹金融借款合同纠纷执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1084号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行
负责人杜世营，行长。
被执行人李国军，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李淑侠，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李波，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李淑芹，女，1954年6月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1889号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请执行，要求四被执行人给付借款本金50000.00元、利息14454.26元、案件受理费705.00元。本案在执行过程中，因被执行人李国军、李淑侠、李波、李淑芹现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人李国军、李淑侠、李波、李淑芹有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1889号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2783号
原告任贺学，住承德市。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
被告李志江，住承德市。
被告邵义，住承德市。
本院于2015年8月3日受理了原告任贺学诉被告李志江、邵义身体权纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告任贺学于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任贺学撤回对二被告的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告任贺学承担。
审判员 李金石
二〇一五年十月十三日
书记员 张 洋
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初118号
原告胡培勇，男，1973年5月22日出生，汉族，住寿宁县。
被告陈孝录，男，1976年6月6日出生，汉族，住寿宁县。
原告胡培勇诉被告陈孝录民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告胡培勇在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘勤贵
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡少琴
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初118号原告胡培勇，男，1973年5月22日出生，汉族，住寿宁县。被告陈孝录，男，1976年6月6日出生，汉族，住寿宁县。原告胡培勇诉被告陈孝录民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告胡培勇在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘勤贵二〇一七年一月十九日书记员  蔡少琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第451号
原告韩华荣，男，1956年5月27日生，汉族。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
委托代理人林建华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
原告韩华荣诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告韩华荣委托代理人王智斌，被告海润光伏科技股份有限公司委托代理人丁小方到庭参加诉讼。2016年3月12日，韩华荣以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩华荣申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩华荣撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取217元，由原告韩华荣负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第451号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：郑德新。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郑德新借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1369元，减半收取685元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初657号
原告王某甲。
委托代理人曹爱国，湖北瑞德律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王贤林适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人曹爱国、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。由于婚期缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年原告外出到深圳打工，2011年被告带小孩到原告打工处一起生活，但是，双方还是不能在一起和睦相处。2013年8月，被告离开原告住处到深圳富士康打工，双方正式开始分居生活。现原被告分居生活已长达三年之久，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某丙（9岁）由被告抚养，原告承担抚育费用。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、医学出生证明，证明原被告于××××年××月××日生育一子。
被告王某乙当庭答辩称：为了孩子的身心健康不同意离婚。举证期间被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。由于婚期缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。夫妻双方在外打工聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻感情产生裂痕，原告为此诉至法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，有一定的感情基础，双方在婚姻生活中虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要夫妻双方加强沟通，互相关爱，互相体谅，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费200元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王贤林
二〇一六年五月十一日
书记员 冯 路
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02090号
申请执行人郭树林，农民。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被执行人涟水京峰网架钢构有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孟另奎，该××总经理。
郭树林与涟水京峰网架钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）涟民初字第00815号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：涟水京峰网架钢构有限公司欠郭树林工资款11800元，于2015年5月3日前给付5900元，余款5900元于2015年9月27日前付清，并承担诉讼费用25元。如涟水京峰网架钢构有限公司不能按时给付，则承担违约金1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭树林向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，被执行人现已停产，无财产可供执行，被执行人法定代表人孟另奎在本院有到期债权150余万元正在执行中，孟另奎书面承诺该款项执行到位后抵交本案执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人法定代表人孟另奎自愿承担还款的方案，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人法定代表人孟另奎承诺用于抵交本案执行款的债权尚未执行到位。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00815号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十八日
书记员 赵汉卿
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第127号
申请执行人：梁东升，男，汉族，1961年12月12日出生，现住喀什市夏马勒巴格乡3村警务室旁。
被执行人：莎车县西山畜牧科技有限公司，住所地：莎车县阿斯兰巴格乡工业园区。
法定代表人：方伟勤，该公司总经理。
被执行人：方伟勤，男，汉族，1964年4月1日出生，现下落不明。
莎车县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）莎民初字第1486号民事判决书已发生法律效力，莎车县人民法院立案后查明因被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤财产被喀什地区中级人民法院查封且正在执行涉及被执行人为莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤的另五起案件，为统一适用法律，便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，权利人梁东升于2015年9月16日向本院申请提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤帐户上的存款350749.61元（其中：欠款338576元、案件受理费及公告费7088.64元、执行费5084.97元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年十月十九日
书记员 ：胡正伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18164号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：代丹萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告代丹萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,730.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,700.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告代丹萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,430.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18164号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：代丹萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告代丹萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,730.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,700.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告代丹萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,430.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1903号
原告毕研超，男，1955年3月出生，汉族，住巨野县。
委托代理人刘永坤（特别授权），山东士毅律师事务所律师。
被告陈海峰，男，1984年2月出生，汉族，住巨野县。
原告毕研超诉被告陈海峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕研超撤回对被告陈海峰的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一五年九月二十六日
书记员 谭 曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执字861号
申请执行人钱为义，男，1974年8月16日出生，汉族，颍上县人，大专文化，自由职业者，住阜阳市颍州区奎星苑安居工程。
被执行人乾芳，女，1978年8月24日出生，汉族，大专文化，无职业，现住湖北省石首市横市镇新沙村。
本院在执行钱为义申请执行乾芳离婚纠纷一案中，现因执行依据阜阳市中级人民法院于2011年3月1日作出的（2011）阜民一终字第00007号民事判决书的判决内容不具备执行条件，即申请人提供不出其婚生子的具体下落，无法行使探视权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202执字861号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年九月十二日
书记员 曹培军
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2280号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人志明，男，1972年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
黄水英与刘志明、许晓清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）仓民初字第4340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费6911元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年7月25日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第4340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十六日
书记员 江艳萍
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第515号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人周某，务农。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年9月28日15时许，被告人周某窜至河东区相公街道在范庄村民郭某家中，趁郭某睡熟之际，窃取其放在床头的钱包内现金11800元，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人周某对指控的罪名和盗窃事实均无异议，但辩称其盗窃的数额是9700元。
本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明：本案系被害人郭某于2013年9月28日案发后报警，同年9月29日公安机关立案受理。被告人周某于案发后向被告人退还赃款11800元。2015年5月25日，被告人周某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、书证、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人周某已退赃，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万三千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止；罚金于判决生效后十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一五年十月十三日
书记员 王阿杰
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初36号
原告：张久晖，男，1969年5月9日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：黄雪晴（张久晖之妻），女，1971年2月5日出生，汉族，住址同上。特别授权。
被告：宋波，男，1971年7月26日出生，汉族，教师，住监利县。
原告张久晖与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张久晖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一跨第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张久晖撤回起诉处理。
审判员 陈刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈谦
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1023民初36号原告：张久晖，男，1969年5月9日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：黄雪晴（张久晖之妻），女，1971年2月5日出生，汉族，住址同上。特别授权。被告：宋波，男，1971年7月26日出生，汉族，教师，住监利县。原告张久晖与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张久晖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一跨第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张久晖撤回起诉处理。审判员  陈刚二〇一七年三月二十八日书记员  陈谦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4388号
原告向阳，男，1981年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告神话摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-12-13。
法定代表人王靖，神话摄影有限公司董事长。
本院在审理原告向阳与被告神话摄影有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向阳于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向阳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向阳撤回起诉。
案件受理费5元，本院予�免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第430号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华。
委托代理人：刘礼明、温定声，广东力臣律师事务所律师。
被告一：刘佛群。
被告二：吴锦青。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告刘佛群、吴锦青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州麦分行的委托代理人刘礼明到庭参加诉讼，被告刘佛群、吴锦青经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年12月19日，原告与被告一签订了借款合同，合同主要约定：一、原告向被告一发放借款15万元；二、借款期限36个月（2013年12月30日至2016年12月30日止）；三、借款利率为年利率18%；四、借款用途为生产经营；五、还款方式为等额本息；六、若被告一不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；七、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；八、被告一承担原告为实现债权而支付的费用；九、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告一发放了15万元的借款。后在2014年3月6日、2014年3月13日、2014年5月25日、2014年7月11日，被告一分别又向原告借款1万元、1万元、1万元、0.7万元，以上借款合计18.7万元。在截至原告起诉之日起，上述两被告未履行还款责任。另，被告一与被告二系夫妻关系。依据相关的法律之规定，上述两被告应对以上债务共同承担偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币148337.02元及利息（含罚息）10444.97元，合计：158781.99元【利息（含罚息）暂计至2015年2月26日，自2015年2月27日起至还清借款本息之日的利息（含罚息）按合同约定的年利率23.4%计算）】；2、判令两被告赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费7951元；3、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告刘佛群、吴锦青未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告刘佛群和被告吴锦青系夫妻关系。2013年12月19日，原告与被告刘佛群签订了一份《借款合同》，约定：原告向被告刘佛群发放借款15万元，借款期限36个月（2013年12月30日至2016年12月30日止），借款利率为年利率18%，借款用途为生产经营；还款方式为等额本息；若被告刘佛群不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如被告刘佛群不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；被告刘佛群承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告依约向被告刘佛群发放了15万元的借款。之后又分别在2014年3月6日、2014年3月13日、2014年5月25日、2014年7月11日向被告发放了贷款1万元、1万元、1万元、0.7万元，以上借款合计18.7万元。借款初期，被告刘佛群尚能按时偿还借款本息，但自2014年10月起开始拖欠还款，截止至2015年2月5日为止，被告刘佛群尚欠原告借款本金币148337.02元及利息10444.97元。原告支付律师费7951元委托广东力臣律师事务所向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院在审理中，根据原告广发银行股份有限公司惠州分行的申请，作出（2015）惠城法民二初字第430号《民事裁定书》，裁定查封被告吴锦青名下位于惠东县多祝镇祝西文星路29号（原祝西虎头山47号）房中价值1568781.99元的使用权（房地产权证号：粤房地权证惠东字第01100072**号，建筑面积310.31平方米），查封期限为3年。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、广东发展银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、律师费发票、委托代理合同及庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告刘佛群签订的《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告刘佛群发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告刘佛群未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告刘佛群偿还贷款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提供律师费发票予以证实，该诉讼请求证据不足，本院不予以支持。被告刘佛群的借款用途为生产经营，而被告刘佛群与被告吴锦青系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告吴锦青与被告刘佛群应对以上债务共同承担偿还责任。被告吴锦青、刘佛群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘佛群、吴锦青应在本判决发生法律效力后十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行返还借款148337.02元并支付相应利息（利息计至2015年2月26日为10444.97元，自2015年2月27日起按《个人信用贷款申请表》约定的利率计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求
本案受理费3476元，财产保全费1314元，由刘佛群、吴锦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱宇滋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7231号
原告李×，男，1984年6月9日出生。
被告卫×，女，1989年1月20日出生。
原告李×与被告卫×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×、被告卫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与卫×于2010年5月12日登记结婚，婚生子李××于2012年5月29日出生，我与卫×婚前了解不透，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，故向法院起诉要求：1、判决我与卫×离婚；2、婚生子李××由我自行抚养；3、诉讼费用由卫×负担。
被告卫×辩称：不同意离婚，双方还是有感情基础的，而且我们双方育有一子，孩子尚幼，不希望孩子在单亲家庭长大。
经审理查明：2006年9月，李×和卫×认识，经自由恋爱于2010年5月12日结婚，婚后生育一子李××，于2012年5月29日出生。李×主张其与卫×于2013年9月分居，但其经常回家探视孩子，卫×主张双方虽于2013年9月分居，但李×还是经常回家的。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻登记信息、出生医学证明、居住证明等证据材料在案佐证。
本院认为：李×与卫×经自由恋爱结婚，说明双方当事人具有一定的感情基础，而且婚姻是双方自由选择的结果，双方当事人一旦选择了结婚，那么表明双方当事人应当承担婚姻带给双方的责任和义务。李×主张双方因家庭琐事发生矛盾，但本院认为夫妻共同生活中因存在双方当事人生活习惯、价值理念等方面的磨合，故在婚姻中因生活琐事发生矛盾在所难免，但矛盾未必导致夫妻感情破裂，且本院希望双方当事人在本着为子女着想的基础上能够在婚姻家庭生活中互谅互让，给双方、孩子及双方选择的婚姻一次机会，故本院认为李×以婚前了解不透、经常因家庭生活琐事发生矛盾为由要求与卫×离婚的理由不足，对李×要求与卫×离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十月十日
书记员 鲍东风