广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2511号
原告：谭冬清，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。
被告：王亦工，男，1955年4月20日出生，汉族，住广州市东山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼，组织机构代码89035045-8。
负责人：吕成道。
委托代理人：戴欣，该司员工。
原告谭冬清诉被告王亦工、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭冬清及其委托代理人周宇娟到庭，被告王亦工经本院公告送达传票逾期未到庭、被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
当事人有争议的事项为第（十）项、第（十一）项、第（十二）项、第（十三）项，其他事项双方无争议：
（一）事故发生的概况：2013年3月14日08时20分，被告王亦工驾驶其自有的粤AXXX**号车在广州市天河区石牌西路海欣街道与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王亦工承担事故主要责任，原告承担次要责任。
（三）有关保险合同情况：粤AXXX**号车在被告平安保险处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，事故发生在保险期限内；事故车辆没有购买商业险。
（四）伤残鉴定情况：经原告委托，广东衡正法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定后，于2013年7月5日出具《鉴定意见书》，鉴定意见：原告构成道路交通事故十级伤残。
（五）原告已获赔偿情况：原告曾于2013年8月7日就其已产生的损失向本院提起诉讼，本院于2014年5月30日作出（2013）穗天法民一初字第2056号（以下简称2056号案）民事判决书，该判决已生效并履行完毕。经查，本案交强险医疗费剩余赔偿限额为0元，伤残赔偿项目剩余限额为13548.04元。
（六）原告伤情的后续治疗情况：在2014年2月至2015年1月27日期间，原告因事故伤情多次入中山大学附属第三医院治疗，其中2014年4月11日-2014年5月15日在该院住院治疗，期间行后路椎管减压＋钉棒矫形内固定术，共住院34天。出院诊断：1.胸椎椎管狭窄；2.腰椎骨折。出院医嘱：1.避免劳累、注意休息、加强营养；2.建议全休3个月、配戴支具活动；3.出院后第1、3、6月门诊复诊；4.加强营养支持；5.不适随诊。2014年8月20日该医院为原告出具病假建议书，胸椎骨折术后病假休30天，自8月16日至9月16日止。
（七）原告的诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿医疗费90169.89元（截止2015年1月27日止）；住院伙食补助费34天×50元／天＝1700元；营养费3000元；护理费3000元／月／30天×34天＝3400元；误工费3000元／月／30天×（34天＋90天＋30天）＝15400元；交通费2000元。总金额合计为115669.89元。2.本案诉讼费由两被告承担。庭审时原告表示因没有证据证明涉案车辆投保了商业保险，故在本案中要求被告平安保险在交强险限额内承担责任，超出部分由被告王亦工承担。
（八）医疗费：原告在2014年2月至2015年1月27日期间共计产生医疗费90169.89元，有病历、医疗费发票、费用清单予以证明，经查，原告个人实际缴纳部分为48717.95元，其他部分为医保统筹支付。
（九）住院伙食补助费：原告住院34天，其主张1700元符合法律规定，本院予以确认。
（十）营养费：原告主张3000元，被告平安保险认为金额过高不予认可。
本院认为，原告主张的数额过高，结合医嘱及原告的年龄和伤情，本院酌定300元。
（十一）护理费：原告主张3400元=3000元／月÷30天×34天，被告平安保险认为无医嘱要求不予认可。
本院认为，医嘱中确无需要护理的记载，且原告亦未举证证明其存在需要他人护理的情形以及实际产生的护理费用，故本院对其该项请求不予支持。
（十二）误工费：原告主张15400元=3000元／月÷30天×（34天＋90天＋30天），并提交由广州市天河区市容环卫局第七管理所出具的《误工收入证明》予以证实。被告平安保险对误工费的计算标准没有异议，但认为误工时间应当计算至定残前一日，扣除前一判决已计算的98天，剩余误工天数为13天，另根据住院时间及原告提交的误工收入证明，最多不应超过34天。
本院认为，原告2013年3月14日受伤后于2013年7月5日定残，本院在2056号案中已支持了其残疾赔偿金，在一定程度上弥补了其因伤致残导致的部分收入损失；但其在2014年4月11日-2014年5月15日期间确因伤情需要而再次住院治疗并由此而产生误工损失，本院予以支持。至于其主张的本次住院后全休期间的误工损失，考虑到其首次住院后已全休3个月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定（9.1脊柱骨折120天），本院酌情支持其本次全休期间1个月的误工损失。综上，误工费计算为6400元=3000元／月÷30天×（34天＋30天）。
（十三）交通费：原告请求2000元，被告平安保险认为金额过高。
本院认为，原告虽未提交证据证明其实际产生的交通费用，但考虑到其确需治疗伤情而产生交通费用，本院酌情支持其200元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定被告王亦工承担此次事故的主要责任、原告承担次要责任，本院予以确认。基于此责任认定，被告王亦工应对超出交强险赔偿限额部分的80%承担赔偿责任。
原告在2014年2月至2015年1月27日期间因后续治疗而产生的损失中医疗费为48717.95元，伤残项目下损失为8600元=1700＋300＋6400＋200，而经过2056号案判决后，交强险医疗费剩余赔偿限额为0元，伤残赔偿剩余限额为13548.04元。综上，本案中的医疗费48717.95元由被告王亦工向原告赔偿38974.36元=48717.95×80%；伤残赔偿项目下损失8600元，未超过交强险赔偿限额，故由被告平安保险向原告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、王亦工经本院依法传唤，均未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谭冬清8600元；
二、被告王亦工自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告谭冬清38974.36元；
三、驳回原告谭冬清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，由原告谭冬清负担1785元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元，被告王亦工负担775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄金馨