济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2419号
原告：青岛银行股份有限公司济南分行,住所地某。
负责人：潘丽宏，行长。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景慧，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：山东省某某某金达莱肥料有限公司，住所地某某某。
法定代表人：柴某某，总经理。
被告：某某某鹏朔维根斯包装有限公司，住所地某某某。
法定代表人：陈某某，总经理。
被告：某某某宏威肥业有限公司，住所地某某某。
法定代表人：李某某，经理。
被告：潍坊恒阳农业开发有限公司，住所地某某某。
法定代表人：牟某某，经理。
被告：某某某四维家具有限公司，住所地某某某。
法定代表人：王某某，总经理。
被告：山东万事达建筑机械制造有限公司，住所地某某某。
法定代表人：刘翠玲,经理。
委托诉讼代理人：赵海，男，系本单位员工。
被告：陈某某，女，某某某某某某某某某某生，汉族，住山东省某某某。
被告：郑某某，男，某某某某某某某某某某生，汉族，住山东省某某某。
被告：牟某某，男，某某某某某某某某某某生，汉族，住山东省某某某。
被告：韩某，女，某某某某某某某某某某生，汉族，住山东省某某某。
被告：李某某，男，某某某某某某某某某某生，汉族，住山东省某某某。
被告：董某某，女，某某某某某某某某某某生，汉族，住山东省某某某。
被告：王某某，女，某某某某某某某某某某生，汉族，户籍地山东省某某某，现住某某某某某某某某某某某某某。
被告：伦某，男，某某某某某某某某某某生，汉族，户籍地山东省某某某，现住某某某某某某某某某某某某某。
被告：柴某某，男，汉族，某某某某某某某某某某某，住山东省某某某。
被告：杨某某，女，汉族，某某某某某某某某某某生，住山东省某某某。
原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告山东省某某某金达莱肥料有限公司（以下简称寿光金达莱公司）、某某某鹏朔维根斯包装有限公司（以下简称寿光鹏朔公司）、某某某宏威肥业有限公司（以下简称寿光宏威公司）、潍坊恒阳农业开发有限公司（以下简称潍坊恒阳公司）、某某某四维家具有限公司（以下简称寿光四维公司）、山东万事达建筑机械制造有限公司（以下简称山东万事达公司）、陈某某、郑某某、牟某某、韩某、李某某、董某某、王某某、伦某、柴某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行委托诉讼代理人王盼盼、李景慧，被告寿光宏威公司、潍坊恒阳公司、山东万事达公司的委托诉讼代理人赵海、李某某、牟某某到庭参加了诉讼。被告寿光金达莱公司、寿光鹏朔公司、寿光四维公司、陈某某、郑某某、韩某、董某某、王某某、伦某、柴某某、杨某某经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告寿光金达莱公司向原告支付借款本金600万元及截止到贷款结清之日止的利息（含利息、罚息、复利）按合同约定计算欠款本金为600万元，利息1373189.46元，罚息135567.65元；2.依法判决被告寿光金达莱公司向原告支付律师代理费10000元；3.依法判决被告寿光鹏朔公司、寿光宏威公司、潍坊恒阳公司、寿光四维公司、陈某某、郑某某、牟某某、韩某、李某某、董某某、王某某、伦某、柴某某对上述债务承担连带保证责任；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年3月29日，原告与被告寿光金达莱公司签订《最高额综合授信合同》一份，合同约定原告可给予被告寿光金达莱公司最高授信额度为600万元，授信期限自2015年3月29日至2016年3月29日，在此期间内，被告可申请循环使用授信额度，但使用最高授信额度之和不得超过合同约定的最高综合授信额度。同日，原告与第二至第十六被告签订《最高额保证合同》，第二至第十六被告自愿为被告寿光金达莱公司的债务提供最高额连带保证责任。
2016年3月31日，原告与被告寿光金达莱公司签订《借款合同》，借款金额为600万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月15日。合同签订后，原告如约放款，但被告未按合同约定还本付息，故原告根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告青岛银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：
1.《最高额综合授信合同》，证明2015年3月29日，原告与被告寿光金达莱公司签订的《最高额综合授信合同》，证明原告向被告寿光金达莱公司提供最高授信额度为600万元，授信期限自2015年3月29日起至2016年3月29日止；
2.《最高额保证合同》及保证人声明六份，证明2015年3月29日，原告与被告寿光宏威公司、潍坊恒阳公司、寿光鹏朔公司、山东万事达公司、寿光四维公司、牟某某、刘翠玲、陈某某、柴某某、李某某、王某某签订《最高额保证合同》，寿光宏威公司、潍坊恒阳公司、寿光鹏朔公司、山东万事达公司、寿光四维公司、陈某某、郑某某、牟某某、韩某、李某某、董某某、王某某，伦某、柴某某、杨某某作为保证人对原告与被告寿光金达莱公司自2015年3月29日起至2016年3月29日止约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高金额为600万元；
3.《借款合同》，证明2015年3月31日，原告与被告寿光金达莱公司签订《借款合同》，被告寿光金达莱公司向原告借款600万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2015年3月31日至2016年3月15日，借款到期日前借款年利率为8.6135%；
4.借款凭证、银行转账流水、借款人提款申请书各一份，证明原告已按照合同约定向被告履行了合同义务；
5.委托代理协议、代理费发票、转账支付凭证及公告费发票各一份，证明原告为实现本案债权，实际产生了经济损失；
6.贷款明细表一份，证明截止至2017年10月17日被告所欠原告的欠款总数额，欠款本金为600万元，利息1373189.46元，罚息135567.65元。
被告寿光宏威公司、李某某辩称，当时为了办理转贷手续被新世泰投资担保有限公司和银行胁迫。
被告潍坊恒阳公司、牟某某辩称，请求驳回原告的诉讼请求，贷款到期时，银行和新世泰担保有限公司要挟不给放款为理由，当时利息太高，耽误一天放款，耽误一天费用，所以在胁迫下签字。
被告山东万事达公司辩称，依法驳回原告诉讼请求，山东新世泰投资担保有限公司与青岛银行有串通行为。
被告寿光宏威公司、潍坊恒阳公司、山东万事达公司、李某某、牟某某未提交任何证据证明自己的主张。
被告寿光金达莱公司、寿光鹏朔公司、寿光四维公司、陈某某、郑某某、韩某、董某某、王某某、伦某、柴某某、杨某某均未出庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，青岛银行济南分行(授信人)与寿光金达莱公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》，约定最高授信额度为600万元，授信期限自2015年3月29日至2016年3月29日止，在本授信合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。授信额度用于短期流动资金贷款，担保方式为保证担保。同日，青岛银行济南分行（债权人）与寿光宏威公司、潍坊恒阳公司、寿光鹏朔公司、山东万事达公司、寿光四维公司、牟某某、陈某某、柴某某、李某某、王某某（保证人）签订《最高额保证合同》，为寿光金达莱公司与青岛银行济南分行签订的主合同所形成的债权提供最高额保证担保，牟某某配偶韩某、陈某某配偶郑某某、柴某某配偶杨某某、李某某配偶董某某、王某某配偶伦某在保证合同上签字捺手印。本合同保证方式为连带责任保证，合同并约定授信用途为借新还旧，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的债权最高额为600万(不含保证金)，最高额担保债权的期间为自2015年3月29日起至2016年3月29日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，申请人寿光金达莱公司及担保人柴某某、杨某某签订印章签字见证确认书，确认申请人和担保人有权签字人的签名均为面签，保证人陈某某、郑某某、李某某、董某某、王某某、伦某、柴某某、杨某某、牟某某、韩某签订保证人声明称本人同意为授信申请人寿光金达莱公司向青岛银行济南分行申请的授信提供连带责任保证，若授信申请人未履行合同约定的义务，本人一致同意无条件履行连带保证责任。
2015年3月31日，青岛银行济南分行（贷款人）与寿光金达莱公司（借款人）签订《借款合同》，借款金额为600万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2015年3月31日起至2016年3月15日止，借款利率采用固定利率，在利率基准上上浮61%，执行年利率8.6135%直至借款到期日，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率；还款方式为一次性归还借款本金，归还时间以借款凭证记载的到期日为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金时，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，基准利率上调，罚息利率随之上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的担保方式为保证担保。同日，被告寿光金达莱公司向原告青岛银行济南分行提交了《借款人提款申请书》，申请提取合同项下贷款资金600万元。
原告青岛银行济南分行于2015年4月1日向被告寿光金达莱公司发放了贷款600万元，到期日为2016年3月15日，担保方式保证担保，借款用途为借新还旧，年利率为8.6135%，借款凭证上有被告寿光金达莱公司的财务专用章及法人的人名章。
原告发放贷款后，被告寿光金达莱公司未按合同约定及时偿还借款及利息，截止至2017年10月17日寿光金达莱公司尚欠青岛银行济南分行贷款本金为600万元，利息1508757.11元（含罚息、复利）。被告寿光鹏朔公司、寿光宏威公司、潍坊恒阳公司、寿光四维公司、山东万事达公司、陈某某、郑某某、牟某某、韩某、李某某、董某某、王某某、伦某、柴某某、杨某某亦未履行保证责任。
另查明，原告青岛银行济南分行为实现债权和担保权利而支付律师费10000元、公告费300元。
本院认为，被告寿光金达莱公司、寿光鹏朔公司、寿光四维公司、陈某某、郑某某、韩某、董某某、王某某、伦某、柴某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告寿光宏威公司、潍坊恒阳公司、山东万事达公司、李某某、牟某某辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，认为山东新世泰投资担保有限公司与原告有串通行为，当时贷款到期时，以不签字便不给放款为由，胁迫五被告签字，故为了办理转贷手续，五被告答辩在胁迫下签字，五被告不应当以此承担责任，但五被告并未提交任何证据证明自己的主张。被告寿光宏威公司、潍坊恒阳公司、山东万事达公司确认最高额保证合同上的公章及法人签字系寿光宏威公司、潍坊恒阳公司、山东万事达公司所为，李某某、牟某某的签字也系本人所签。李某某作为寿光宏威公司的法定代表人、牟某某作为潍坊恒阳公司的法定代表人、刘翠玲作为山东万事达公司的法定代表人，应当明知在《最高额保证合同》签字的法律后果，李某某、牟某某均为完全民事行为能力人，应当知晓在《最高额保证合同》签字的法律后果，故应当认定《最高额保证合同》的签字盖章系寿光宏威公司、潍坊恒阳公司、山东万事达公司、李某某、牟某某的真实意思表示，根据最高额保证合同约定，应当承担连带保证责任。被告寿光宏威公司、潍坊恒阳公司、山东万事达公司、李某某、牟某某承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告青岛银行济南分行与被告寿光金达莱公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》及与被告寿光鹏朔公司、寿光宏威公司、潍坊恒阳公司、寿光四维公司、山东万事达公司、陈某某、郑某某、牟某某、韩某、李某某、董某某、王某某、伦某、柴某某、杨某某等签订的《最高额保证合同》《保证人声明书》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告寿光金达莱公司未按约还本付息，应承担违约责任。被告寿光鹏朔公司、寿光宏威公司、潍坊恒阳公司、寿光四维公司、山东万事达公司、陈某某、郑某某、牟某某、韩某、李某某、董某某、王某某、伦某、柴某某、杨某某应承担连带保证责任，故原告青岛银行济南分行要求被告寿光金达莱公司履行还本付息义务及要求其他各被告承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用，均由借款人全数负担。故原告青岛银行济南分行要求被告承担诉讼费、保全费、律师费、公告费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告山东省某某某金达莱肥料有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金600万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东省某某某金达莱肥料有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息1508757.11元（含罚息、复利，截至2017年10月17日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告山东省某某某金达莱肥料有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2017年10月18日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告山东省某某某金达莱肥料有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师代理费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、被告某某某鹏朔维根斯包装有限公司、某某某宏威肥业有限公司、潍坊恒阳农业开发有限公司、某某某四维家具有限公司、山东万事达建筑机械制造有限公司、陈某某、郑某某、牟某某、韩某、李某某、董某某、王某某、伦某、柴某某、杨某某对上述一、二、三、四给付款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币53870元，保全费5000元，公告费300元，由被告山东省某某某金达莱肥料有限公司、某某某鹏朔维根斯包装有限公司、某某某宏威肥业有限公司、潍坊恒阳农业开发有限公司、某某某四维家具有限公司、山东万事达建筑机械制造有限公司、陈某某、郑某某、牟某某、韩某、李某某、董某某、王某某、伦某、柴某某、杨某某负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某中级人民法院。
审 判 长 曹凤玲
人民陪审员 梁 娟
人民陪审员 赵洪玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 帆