wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申206号
再审申请人（一审被告）：李文轩，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍地河南省西平县。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈晓娟，女，1984年3月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
原审被告：冯素芹，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审第三人：南昌铁路杰能技术有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路建昌工业园金庐软件园海外大厦北楼310室。
法定代表人：万明，总经理。
再审申请人李文轩因与被申请人沈晓娟、原审被告冯素芹、原审第三人南昌铁路杰能技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审虽向再审申请人李文轩邮寄送达了本案的起诉书等应诉材料，但未向再审申请人李文轩依法送达正式开庭的传票及被申请人沈晓娟原审期间提出的变更诉讼请求、追加第三人之申请书，同时，未穷尽其他送达方式直接向李文轩公告送达原审判决书，送达程序违法，故李文轩主张其“未经传票传唤出庭而被缺席判决”的再审理由成立，本院予以采纳，李文轩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林娇玲
附本裁定适用的法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1123号
原告：吴悦，女，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：孙维宗，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：李爱平，女，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告吴悦为与被告孙维宗、李爱平民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日诉至本院，诉请判令：1.两被告归还借款100000元、利息8570元及自2017年11月8日至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告支付本案律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：
2017年5月12日，被告孙维宗、李爱平向原告借款100000元，并签订借款合同一份，约定：借款年利率24%，借款期限自2017年5月12日至2017年11月7日；原告为实现债权产生的律师费由被告承担。同日，原告委托案外人浙江草根网络科技有限公司代原告向被告孙维宗、李爱平支付上述借款。同日，案外人浙江草根网络科技有限公司向被告孙维宗银行账户转账100000元，被告孙维宗、李爱平向原告出具收条一张。被告仅归还借期内利息3430元，借款到期后，两被告至今未归还借款本金和其他利息。原告因本案产生律师费2500元。
以上事实，由原告提交的借款合同、付款委托书、转账凭证、收条、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告孙维宗、李爱平向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立。两被告借款后经原告催讨未按约还本付息，显属违约，应当承担归还借款本金，按照借款协议支付利息、逾期利息以及原告因维权而产生的律师费的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙维宗、李爱平于本判决生效之日起五日内归还原告吴悦借款100000元，支付利息8570元及自2017年11月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日的逾期利息；
二、被告孙维宗、李爱平于本判决生效之日起五日内支付原告吴悦律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2521元，减半收取1260.50元，财产保全费1093元，合计2353.50元，由被告孙维宗、李爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对、方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年二月二十七日
代书记员 方 静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执713号
申请执行人：王右球，男，1975年1月7日出生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县兴太房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825771103163A。
法定代表人：章继超，该公司经理。
被执行人：赵华迁，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：李怀生，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：张显峰，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：卢明远，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：吴加祥，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安庆市中级人民法院（2017）皖08民终2006号民事判决书，查明被执行人太湖县兴太房地产开发有限责任公司、赵华迁、李怀生、张显峰、卢明远、吴加祥、在银行有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太湖县兴太房地产开发有限责任公司、赵华迁、李怀生、张显峰、卢明远、吴加祥银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年五月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1723号
原告:四平市华申房地产开发有限公司
法定代表人：申志民，经理。
委托代理人：张树伟，系双辽市郑家屯法律服务所法律工作者。
被告：丁志帅，男，1978年7月18日生，无业，现住辽宁省昌图县。
被告：刘美，女，1980年5月23日生，汉族，无业，现住址同上。
第三人：中国农业银行股份有限公司双辽吉兴支行
法定代表人：赵明，行长。
本院在审理原告四平市华申房地产开发有限公司与被告丁志帅、刘美、中国农业银行股份有限公司双辽吉兴支行追偿权纠纷一案中，因被告已经履行给付义务，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平市华申房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 ：刘丽杰
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 孔 杨
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0581刑初67号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年11月19日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2017年5月2日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局取保候审，2018年3月26日因涉嫌交通肇事罪被韩城市人民检察院取保候审，2018年5月18日因涉嫌交通肇事罪被韩城市人民法院取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]47号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日19时许，被告人梁某某无证驾驶吉利牌小型轿车从韩城市市区返回西庄镇坪头村坪头组家途中，沿108国道由南向北行驶至涧北村路口时，将被害人樊某某撞伤致其死亡，事故发生后被告人梁某某驾车逃逸。经鉴定，被害人樊某某系颅脑严重损伤合并胸部严重损伤死亡。韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2017]第1708号交通事故认定书，认定被告人梁某某负本次事故的全部责任,被害人樊某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人梁某某于2017年1月22日向韩城市公安局交通警察大队电话投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。
又查明，案发后，被告人梁某某赔偿了被害人樊某某家属樊甲某、樊乙某、樊丙某、樊丁某经济损失人民币100000元，被害人樊某某的家属对被告人梁某某表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊乙某、姚某某、樊戊某证言可证，有案件来源、发破案经过、到案经过、122（110）接处警记录单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验、死因分析意见书、司法鉴定意见书及告知笔录、现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、居民医学死亡证明、户口注销证明、赔偿协议书、收条及谅解书、视听资料光盘三张、被告人梁某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负本次事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。韩城市人民检察院指控被告人梁某某所犯罪名成立。对被告人梁某某应依法惩处，鉴于其具有自首情节，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿了被害人樊某某家属经济损失并取得谅解，故对其依法可从轻处罚。对被告人梁某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈智英
审 判 员 王延红
人民陪审员 王 娟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴 月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终45号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄欣，男，汉族，1992年2月23日出生，初中文化，户籍地广东省始兴县。2017年7月26日因本案被羁押，次日被决定强制隔离戒毒二年，同年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
指定辩护人肖懿，广东三昶律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审附带民事诉讼原告人钟某，男，汉族，1992年10月12日出生，户籍地广东省始兴县。
广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人庄欣犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人钟某提出附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出（2017）粤0222刑初90号刑事附带民事判决，以被告人庄欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人庄欣赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失人民币47300.93元；驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人钟某没有上诉，原审被告人庄欣不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院于2018年1月24日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人庄欣于2018年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人庄欣撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄欣撤回上诉。
广东省始兴县人民法院（2017）粤0222刑初90号刑事附带民事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一八年三月二十二日
法官助理 欧丽娟
书 记 员 赵艳丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终45号原公诉机关广东省始兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄欣，男，汉族，1992年2月23日出生，初中文化，户籍地广东省始兴县。2017年7月26日因本案被羁押，次日被决定强制隔离戒毒二年，同年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。指定辩护人肖懿，广东三昶律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。原审附带民事诉讼原告人钟某，男，汉族，1992年10月12日出生，户籍地广东省始兴县。广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人庄欣犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人钟某提出附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出（2017）粤0222刑初90号刑事附带民事判决，以被告人庄欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人庄欣赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失人民币47300.93元；驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人钟某没有上诉，原审被告人庄欣不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院于2018年1月24日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人庄欣于2018年3月15日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人庄欣撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庄欣撤回上诉。广东省始兴县人民法院（2017）粤0222刑初90号刑事附带民事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇一八年三月二十二日法官助理  欧丽娟书 记 员  赵艳丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初5808号
起诉人：马荣强，男，1967年12月04日出生，汉族，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。
本院收到起诉人马荣强诉被起诉人李安国的起诉状。起诉人马荣强向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人支付起诉人利息损失10815.75元（从2017年4月1日起算至经济损失151800元还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计算至2018年3月31日。事实和理由：起诉人与被起诉人是老乡兼朋友关系，双方均生活在中山市。2016年12月起，被起诉人通过欺骗的方式骗取了起诉人几笔款项，合计151800元。起诉人发现被骗后，在2017年4月1日向中山市公安局报案。公安局将案件移送检察院提起公诉。最终，中山市第一人民法院于2017年12月4日作出（2017）粤2071刑初2449号刑事判决，判决“责令被告人李安国退赔被害人马荣强被诈骗的经济损失人民币151800元”。《刑法》第64条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。根据《刑法》的规定，应当退赔起诉人的财产，是被起诉人违法所得的财产，在法律评价上这些财产并不属于被起诉人合法所有，具有违法性，应当返还起诉人，即退赔财产在被起诉人“合法财产之外”，应当退赔的“特定财产”。换言之，刑事判决的退赔，属于物权请求权或者类似于物权请求权性质的权利，刑法、刑事诉讼法司法解释对退赔损失赋予了一种“物权化”的效力。鉴于此，由于刑事判决（2017）粤2071刑初2449号载明“违法所得151800元被挥霍一空”，故此可以知道判决被起诉人退赔起诉人被诈骗的经济损失151800元是不可能实现的结果。在明知刑事判决无法弥补起诉人损失的情况下，由于普通民事责任的财产案件被起诉人承担责任的财产是被起诉人所有合法的财产。从民法财产损害赔偿请求权的角度看，起诉人可另案起诉，目的为了申请法院执行被起诉人所有的合法财产。值得注意的是，刑事判决中也无法弥补起诉人的利息损失，故此，起诉人的利息损失也应该得到法院的支持。综上所述，为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，在本案中，中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071刑初2449号刑事判决书已责令被起诉人退赔起诉人经济损失151800元，且起诉人请求支付的经济损失利息实质上也属于被非法占有的财产，因此起诉人的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马荣强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 吴园园
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟育真
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异680号
案外人：王惠真，女，1963年7月19日出生，住河北省唐山市。
申请执行人：唐山市汇通煤炭储运公司，住所地唐山市路北区学院路28号。
法定代表人：刘文明，总经理。
被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。
法定代表人：闫胜利，总经理。
被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。
在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人王惠真于2017年10月17日对执行银厦房地产开发的龙泽尚品1号楼304号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王惠真称，其于2010年8月19日与银厦房地产签订购买龙泽尚品1号楼304室的房屋认购协议，约定总房款为426258元，已支付213258元，占总价款的50.03％；起诉前银厦房地产已经取得被查封房屋的商品房预售许可证明，上述房屋认购协议是合法有效的房屋买卖合同，其对龙泽尚品小区1号楼304室享有所有权、对所占土地享有使用权。故请求撤销（2017）冀02执345号执行裁定对上述房屋所有权及所占土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第90号民事调解书对银厦房地产强制执行。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号执行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道以北的截止2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及其所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第50**号】。王惠真主张涉案的1号楼304室系其购买，提交了其于2010年8月19日与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明张立华以总价款426258元购买银厦房地产开发的龙泽尚品1号楼304号房产，平米单价4958.80元，以按揭形式付款，王惠真支付认购款213258元，同时提交了2010年8月19日加盖银厦房地产公章、收到王惠真交付213258元的收据复印件一份。
本院认为，案外人王惠真虽提交了本院作出查封裁定之前与银厦房地产签订的认购协议及交纳龙泽尚品1号楼304号房产购房款213258元的收据，但该房产仍登记在银厦房地产名下，并未交付、转移占有；案外人王惠真亦不能证明其名下无其他用于居住的房屋，故不能认定其对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王惠真的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员刘玉秋
二〇一七年十月三十一日
书记员储凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异680号案外人：王惠真，女，1963年7月19日出生，住河北省唐山市。申请执行人：唐山市汇通煤炭储运公司，住所地唐山市路北区学院路28号。法定代表人：刘文明，总经理。被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。法定代表人：闫胜利，总经理。被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人王惠真于2017年10月17日对执行银厦房地产开发的龙泽尚品1号楼304号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王惠真称，其于2010年8月19日与银厦房地产签订购买龙泽尚品1号楼304室的房屋认购协议，约定总房款为426258元，已支付213258元，占总价款的50.03％；起诉前银厦房地产已经取得被查封房屋的商品房预售许可证明，上述房屋认购协议是合法有效的房屋买卖合同，其对龙泽尚品小区1号楼304室享有所有权、对所占土地享有使用权。故请求撤销（2017）冀02执345号执行裁定对上述房屋所有权及所占土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第90号民事调解书对银厦房地产强制执行。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号执行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道以北的截止2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及其所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第50**号】。王惠真主张涉案的1号楼304室系其购买，提交了其于2010年8月19日与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明张立华以总价款426258元购买银厦房地产开发的龙泽尚品1号楼304号房产，平米单价4958.80元，以按揭形式付款，王惠真支付认购款213258元，同时提交了2010年8月19日加盖银厦房地产公章、收到王惠真交付213258元的收据复印件一份。本院认为，案外人王惠真虽提交了本院作出查封裁定之前与银厦房地产签订的认购协议及交纳龙泽尚品1号楼304号房产购房款213258元的收据，但该房产仍登记在银厦房地产名下，并未交付、转移占有；案外人王惠真亦不能证明其名下无其他用于居住的房屋，故不能认定其对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回王惠真的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一七年十月三十一日书记员储凯悦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1657号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，住所地河北省唐山市滦南县友谊路幸福花园23号底商。
负责人:杜振友，经理。
委托诉讼代理人：段薇，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李秋生（系死者李某2父亲），男，1955年10月5日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）:王爱虫（系死者李某2母亲），女，1956年10月30日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）:吕静（系死者李某2妻子），女，1987年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）:李某1（系死者李某2之女），女，2014年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：李彦峰，男，1981年5月11日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：毕雪缘，男，1986年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李秋生、王爱虫、吕静、李某1、毕雪缘机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院作出（2017）冀0730民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人段薇，被上诉人李秋生、王爱虫、吕静、李某1的委托诉讼代理人李彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。事实与理由：被抚养人王爱虫发生交通事故时年龄为59岁，且没有丧失劳动能力的证明。因此，王爱虫无被抚养人生活费。李秋生生于1955年10月，王爱虫生于1956年10月，一审法院将二人抚养费计算为20年，明显错误。被抚养人李某1的抚养费应当按照河北省上年度城镇居民标准计算。本案中，李秋生、王爱虫、吕静、李某1提供的证明死者李某2系病故死亡，望二审法院查明真相。
李秋生、王爱虫、吕静、李某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。李秋生、王爱虫没有达到核减岁数的年龄，李某1居住在北京，一审法院按照北京的标准计算李某1的生活费，符合法律规定。死者李某2系现役军人，军人意外死亡，均定性为病故。
李秋生、王爱虫、吕静、李某1向一审法院起诉请求：判令毕雪缘、保险公司赔偿其各项损失578596元。
一审法院认定的事实，2016年1月30日23时35分，死者李某2驾驶晋Ａ×××××号车辆沿京藏高速公路北京方向行驶至107KM+476M处，与被告毕雪缘驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆尾部碰撞后起火，造成李某2死亡，两车不同程度损坏的交通事故。同年3月10日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队作出公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书，认定死者李某2承担此次事故的主要责任，被告毕雪缘承担此次事故的次要责任。死者李某2，男，1986年6月8日出生，事故发生前系中国人民解放军66188部队现役干部。李某2父亲原告李秋生（1955年10月5日出生）、母亲原告王爱虫（1956年10月30日出生）、妻子原告吕静、女儿原告李某1（2014年10月24日出生）。原告吕静就职于北京趣拿软件科技有限公司，其与李某1共同居住在北京市通州区院6号楼6至7层462。另查明，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆所有人系被告毕雪缘，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（主车50万元、挂车5万元）含不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内。
一审法院认为，本次交通事故，死者李某2承担事故的主要责任，被告毕雪缘承担事故的次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险责任限额内对四原告损失承担赔偿责任；交强险赔偿不足的部分，由被告毕雪缘承担30%的责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内向四原告支付保险赔偿金。保险赔偿不足部分，由被告毕雪缘承担30%的赔偿责任。四原告主张：1、丧葬费26205元，予以支持。2、死亡赔偿金523040元，予以支持。3、精神损害抚慰金50000元，本院按照9000元予以支持。4、被扶养人生活费父亲李秋生17587元/年×20年÷2人=175870元，母亲王爱虫17587元/年×20年÷2人=175870元，女儿李某136642元/年×17年÷2人=311457元，予以支持，以上三人共计663197元。5、交通费3000元，未提供证加以证明，考虑系实际支出，本院按照2000元予以支持。6、住宿费4000元，未提供证据证实，不予支持。7、误工费52409元/年÷12÷21.75×10人×6日=12048元，证据不足，本院按照26152元/年÷365天×7人×6天=3009.3元予以支持。综上，四原告损失为1226451.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿四原告损失110000元（含精神损害抚慰金9000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿四原告损失1116451.3元的30%即334935.39元。以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费4792元，由被告毕雪缘承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，被抚养人李秋生生于1955年10月，死者李某2发生交通事故的时间为2016年1月30日，此时李秋生的年龄为满60岁零3个月，未达到年龄每增加一岁减少一年的情形，一审法院按20年计算被抚养人李秋生、王爱虫生活费，并无不当。关于保险公司主张李某1的抚养费应当按照河北省上年度城镇居民人均年消费性支出标准计算的问题。李某1于2014年10月24日出生，其与母亲吕静共同居住在北京市通州区院6号楼6至7层462室。一审法院按照北京市人均年消费性支出标准计算李某1的生活费，符合法律规定，予以支持。死者李某2属于非执行任务死亡，按照病故对待。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9584元，由中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月一日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第537号-1
原告：林赛兰，女，1970年12月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：胡应亮，男，1967年4月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告林赛兰诉被告胡应亮民间借贷纠纷一案中，原告林赛兰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡应亮银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告林赛兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封原告林赛兰的担保人林晨星名下的位于南昌市西湖区建设西路888号南昌绿色农产品综合大市场6号楼111号（第1-3层）房屋；
二、立即冻结被告胡应亮银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一五年六月八日
书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西桃民初字第537号 原告：林赛兰，女，1970年12月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托代理人：吴玉清，南昌市百花法律服务所法律工作者。 被告：胡应亮，男，1967年4月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师。 原告林赛兰诉被告胡应亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林赛兰及其委托代理人吴玉清，被告胡应亮的委托代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林赛兰诉称：2014年8月20日，被告因资金周转困难向原告要求借款20万元整，并出具了欠条一张，载明借到林赛兰现金人民币20万元，并约定利息为月息2分。原告按照被告的要求支付了20万元，但自2014年10月后，被告既不支付约定的利息也不归还借款。原告多次催讨未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元并支付借款利息（从2014年10月起至起诉之日止暂计为28000元整），共计228000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告林赛兰提交了如下证据： 证据一、证人罗某出庭作证，证明2014年8月20日转至胡应亮账户的20万元是证人罗某代原告林赛兰转账支付给被告的。 证据二、借条一份，证明2014年8月20日被告向原告借款20万元并约定月息两分。 证据三、中国建设银行汇款凭证一份，证明2014年8月20原告通过中国建设银行转款20万元至证人罗某，并通过罗某转至胡应亮。 被告胡应亮辩称：被告并没有向原告借款，原告也没有向被告提供20万元借款。被告出具的借条不发生法律效力。原告所提供的证据存在重大瑕疵，亦不足以认定和证明被告向原告借款20万元的事实。 被告胡应亮未提交证据。 经审理查明，原告林赛兰经证人罗某介绍认识被告胡应亮。2014年8月20日，被告胡应亮因资金周转困难，向原告借款20万元，并出具借条一张，写明：今借到林赛兰现金人民币大写贰拾万元整（￥200000），按月息2分计息，每月付息。被告胡应亮在借款人处签名捺印。同日，原告林赛兰转款20万元至证人罗某的卡号为62×××20中国建设银行账户，证人罗某于2014年8月20日转款15万元，并于2014年8月21日转款5万元，合计20万元至被告胡应亮62270020222500004095账户。庭审中原告自认在借款发生后，被告仅按照月息2分的标准（即每月4000元）支付了两个月的利息，自2014年10月20日后开始拖欠利息，本金分文未还。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，原告表示其诉请的利息是从2014年10月起至起诉之日止7个月的利息，按月息2分标准计算暂计为28000元整，起诉以后的利息原告暂不主张。 上述事实，有原被告的陈述、证人证言、借条、汇款凭证及庭审笔录等证据所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的借条系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告提供的汇款凭证、证人证言与上述借条相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在以及原告通过证人罗某转账支付20万元借款给被告胡应亮的事实。现原告要求被告返还借款本金20万元，于法有据，本院以予以支持。关于本案的利息，庭审中，原告表示其诉请的利息是从2014年10月起至起诉之日止7个月的利息，按月息2分标准计算暂计为28000元整，起诉以后的利息暂不主张。经查，庭审中原告自认在借款发生后，被告按照月息2分的标准（即每月4000元）支付了两个月的利息后，自2014年10月20日后开始拖欠利息。对原告的自认本院予以确认。现原告诉请7个月的利息28000元整，即2014年10月20日至2015年5月20日的利息，按月息2分标准计算，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。之后的利息因原告未提出诉请，根据不诉不利原则，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告胡应亮于本判决生效之日起十日内一次性归还原告林赛兰借款本金人民币20万元及利息28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费4720元，财产保全费1700元，合计6420元，由被告胡应亮承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判长 陶 然 审判员 肖海涛 审判员 陈志强 二〇一五年十一月六日 书记员 管芳婷
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初687号
原告：刘淑娟，女，1987年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业委会主任。
原告刘淑娟与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并作出（2016）内0204民初238号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2113号民事裁定：撤销（2016）内0204民初238号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，依法进行审理。
原告刘淑娟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的包头市某区店的《房屋租赁合同》；2.被告将包头市某区店返还给原告；3.被告和第三人支付原告从2015年5月20日至房屋返还之日的租金(租金标准为C1号店购房价的12%)，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2002年2月9日，原告与呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司（以下简称呼铁包头房地产）签订《商品房买卖合同》，原告购买呼铁包头房地产开发的位于包头市某区店。原告于2007年取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年8月6日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商商铺的出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求在付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了一层C1号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。
本院经审查认为，2002年2月9日，原告与呼铁包头房地产签订《商品房买卖合同》，原告购买位于包头市某区商铺（价款73000元）。2007年1月22日，原告取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年8月6日，原告（委托人）作为幸福商城业委会的业主，与第三人（受托人）签订《授权委托书》，将其所有的商铺交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、二、三年按购房价12%收取房租，第四、五、六年按购房价13%收取房租……，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次，租金直接由受托人打入委托人账户，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租赁总面积8784.6平方米，其中一层面积3974平方米，二层面积4810.6平方米，租期10年，总租金46500000元，从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。在合同履行过程中，部分业主、第三人、被告产生纠纷。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性。本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，且存在业主持有的《房屋租赁合同》中对租赁面积约定不一致的现象，而原告是根据《授权委托书》约定的标准请求被告给付租金；此外，《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故第三人与被告签订的《房屋租赁合同》具有整体性，只约束第三人和被告。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘淑娟的起诉。
案件受理费免收，原告刘淑娟预交25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长周爱萍
审判员马嘉彦
审判员苏峻玲
二〇一七年六月二十日
书记员荆璐
附：相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国合同法》**
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初687号原告：刘淑娟，女，1987年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业委会主任。原告刘淑娟与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并作出（2016）内0204民初238号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2113号民事裁定：撤销（2016）内0204民初238号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，依法进行审理。原告刘淑娟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的包头市某区店的《房屋租赁合同》；2.被告将包头市某区店返还给原告；3.被告和第三人支付原告从2015年5月20日至房屋返还之日的租金(租金标准为C1号店购房价的12%)，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2002年2月9日，原告与呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司（以下简称呼铁包头房地产）签订《商品房买卖合同》，原告购买呼铁包头房地产开发的位于包头市某区店。原告于2007年取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年8月6日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商商铺的出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求在付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了一层C1号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。本院经审查认为，2002年2月9日，原告与呼铁包头房地产签订《商品房买卖合同》，原告购买位于包头市某区商铺（价款73000元）。2007年1月22日，原告取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年8月6日，原告（委托人）作为幸福商城业委会的业主，与第三人（受托人）签订《授权委托书》，将其所有的商铺交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、二、三年按购房价12%收取房租，第四、五、六年按购房价13%收取房租……，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次，租金直接由受托人打入委托人账户，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租赁总面积8784.6平方米，其中一层面积3974平方米，二层面积4810.6平方米，租期10年，总租金46500000元，从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。在合同履行过程中，部分业主、第三人、被告产生纠纷。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性。本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，且存在业主持有的《房屋租赁合同》中对租赁面积约定不一致的现象，而原告是根据《授权委托书》约定的标准请求被告给付租金；此外，《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故第三人与被告签订的《房屋租赁合同》具有整体性，只约束第三人和被告。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘淑娟的起诉。案件受理费免收，原告刘淑娟预交25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长周爱萍审判员马嘉彦审判员苏峻玲二〇一七年六月二十日书记员荆璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9040号
原告：林友选，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江盛高工艺品有限公司，统一社会信用代码913303276725744969，住所地浙江省苍南县龙港镇凤祥路1-55号（温州市亚庆印业有限公司厂房1-2幢）。
法定代表人：陈亦春。
原告林友选与被告浙江盛高工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林友选撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林友选负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈祥枭
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执461号之一
申请执行人上海拓翰机电设备有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中库路181号278室。
法定代表人徐银荣，总经理。
委托代理人（特别授权）何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被执行人扬帆集团股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路169号。
法定代表人陆忠海，董事长。
申请执行人上海拓翰机电设备有限公司与被执行人浙江东海岸船业有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院2017年11月15日作出的（2017）浙0903民初3797号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海拓翰机电设备有限公司于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款366937元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月8日报请舟山市中级人民法院执行。舟山市中级人民法院于2018年3月1日裁定提级执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0903执461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月十二日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执461号
申请执行人上海拓翰机电设备有限公司
被执行人浙江东海岸船业有限公司,组织机构代码797646545
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3797号，依法向被执行人浙江东海岸船业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东海岸船业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东海岸船业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东海岸船业有限公司(证件号码:797646545)在宁波民生银行的19×××11的存款人民币366937元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 童 憬
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初580号
原告：唐科平，男，1972年9月28日出生，汉族，四川渠县人。
委托诉讼代理人：王显成，四川银桥律师事务所法律工作者
被告：李富国，男，1972年11月25日出生，汉族，四川渠县人。
原告唐科平诉被告李富国追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告唐科平及其委托诉讼代理人王显成、被告李富国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李富国立即支付原告因连带责任代付给肖兴江的赔偿款93194.4元及按人民银行贷款基准利率从2017年8月30日至偿还清为止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：肖兴江诉四川富昇建筑工程有限公司、陈中华、唐科平（即本案原告）、李富国（即本案被告）提供劳务者受害纠纷一案，渠县人民法院作出（2017）川1725民初657号民事判决，“二、……陈中华、唐科平对李富国的赔偿款93194.4承担连带赔偿责任。”因连带赔偿责任，该案原告肖兴江申请执行后，渠县法院在执行时扣划了原告在渠县农村信用合作联社账户存款10万元，用于给付原本应该由被告赔偿肖兴江的93194.4元赔偿款。原告代为给付后，被告应将此款偿还给原告，但至今尚未偿还，原告多次催要无果。
被告辩称，关于肖兴国诉我们一案，我已向达州市中级人民法院就原判决提起了申诉。现原告赔偿给肖兴国的93194.4元到底是保险公司赔付的，还是原告赔付的，我不清楚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了本院（2017）川1725民初657号民事判决书、（2017）川1725执404号执行裁定书之一、之三等证据，被告质证无异议，经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及所采信的证据，本院认定如下事实：
肖兴江诉四川富昇建筑工程有限公司、陈中华、唐科平（即本案原告）、李富国（即本案被告）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）川1725民初657号民事判决，内容为：一、原告肖兴江因提供劳务受伤应获得的各种赔偿共计245486元，由李富国承担40%即98194.4元（扣除已支付额5000元，实际还应赔偿93194.4元）的赔偿责任，由被告四川富昇建筑工程有限公司、陈中华、唐科平（即本案原告）肖兴江各承担15%即36824.4元的赔偿责任；二、被告四川富昇建筑工程有限公司、陈中华、唐科平依次对其后手应承担的赔偿款承担连带责任，被告四川富昇建筑工程有限公司、陈中华、唐科平对李富国的赔偿款93194.4承担连带赔偿责任。……”该判决生效后，肖兴江向本院申请强制执行，本院受理后，分别向上述被执行人发出执行通知书，唐科平履行了自己应承担的部分。因连带责任，本院在执行中同时扣划了唐科平在渠县农村信用合作联社账户上的存款10万元，用于给付应由被告李富国赔偿肖兴江的93194.4元赔偿款。原告代为给付后，多次向被告李富国催要无果，故起诉来院。
本院认为，肖兴江诉四川富昇建筑工程有限公司、陈中华、唐科平（即本案原告）、李富国（即本案被告）提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2017）川1725民初657号民事判决书已经发生法律效力，各方当事人应当按照判决履行义务。被告李富国辩称，因不服该判决，正在申诉，但在本院指定的期间内未提供申诉立案的相关材料，其要求中止的理由不成立，本院不予支持；《中华人民共和民法总则法》第一百七十八条第二款规定“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案原告唐科平在肖兴江案件中承担了15%的赔偿责任，并已履行完毕，同时因连带责任代本案被告李富国支付了93194.4元赔偿款，现原告唐科平起诉向被告李富国追偿，符合法律规定，本院予以支持；因原告唐科平多次向被告李富国追偿为其代支的赔偿款未果，要求被告支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告按年利率6%计算资金占用期间的利息；同时，因原告对起诉之前向被告追偿借款的行为未提供证据证明，故无法证明之前原告是否向被告追偿，原告向法院起诉应视为向被告追偿，故本院认定原告向法院起诉之日即2018年3月19日为资金占用期间的起始时间。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持；依照《中华人民共和民法总则法》第一百七十八条第二款及最高人民法院关于审理民间借贷案件适合法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李富国于本判决生效后十日内支付原告唐科平为其代为赔偿的93194.4元，并支付从2018年3月19日起至付清时日止按年利率6%计算的资金占用利息。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告李富国负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年四月十八日
书记员 黄子桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1841号
原告钟玉英。
原告熊平超。
原告熊兴平。
共同委托代理人兰春林，广东章盛律师事务所律师。
共同委托代理人蒋志华，广东章盛律师事务所实习律师。
被告深圳市华宇畅行物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧世纪车城5号路西侧3号，统一社会信用代码：91440300342906320T。
法定代表人徐为军。
被告周启振。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：91440300892259683。
负责人郭振雄。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 翟新立
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
书记员 谭俊杰
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初115号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘某某。因危险驾驶一案，于2016年1月15日被水城县公安局取保候审，同年3月31日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水�县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日，水城县公安局交警大队在马落箐岗点（煤兴线168km＋200m）处，查获贵B×××××号小型普通客车驾驶员刘某某涉嫌酒后驾驶。经鉴定，刘某某血液内酒精含量为87毫克／100毫升血液。
另查明，2016年4月11日经我院批准，同日由水城县公安局对被告人刘某某执行逮捕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黎某的证言，破案报告、侦查终结报告，行政处罚决定书，强制措施凭证，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，车辆查询结果单，酒精检测结果单，抽血现场照片，血样提取登记表，提取笔录，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定资格证书，检验鉴定结论书，视频资料，身份证复印件，查获经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金的量刑建议，被告人刘某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合盘县司法局同意接收其为社区矫正对象的意见，可对其依法适用�刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢 昆
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0221刑初115号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人刘某甲，生于贵州省盘县，住贵州省盘县。因危险驾驶一案，于2016年1月15日被水城县公安局取保候审，同年3月31日被水城县人民检察院取保候审。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日，水城县公安局交警大队在马落箐岗点（煤兴线168km+200m)处，查获贵BR9**号小型普通客车驾驶员刘某甲涉嫌酒后驾驶。经鉴定，刘某甲血液内酒精含量为87毫克/100毫升血液。另查明，2016年4月11日经我院批准，同日由水城县公安局对被告人刘某甲执行逮捕。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、黎某某的证言，破案报告、侦查终结报告，行政处罚决定书，强制措施凭证，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，车辆查询结果单，酒精检测结果单，抽血现场照片，血样提取登记表，提取笔录，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定资格证书，检验鉴定结论书，视频资料，身份证复印件，查获经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金的量刑建议，被告人刘某甲无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合盘县司法局同意接收其为社区矫正对象的意见，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效之日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 笛人民陪审员  黄晓萍人民陪审员  吴儒舒二〇一六年四月二十九日书 记 员  谢 昆
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1126号
原告：东乌珠穆沁旗新通达修配。
经营者：高艳琴，女，汉族，1975年7月21日出生，现住东乌旗乌镇乌拉盖东街82号。
被告：吕迎晨，男，汉族，出生年月不详。
原告东乌珠穆沁旗新通达修配与被告吕迎晨买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告东乌珠穆沁旗新通达修配于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗新通达修配的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁旗新通达修配撤诉。
案件受理费25.00元，由原告杜录负担。
审判员 付云忠
二〇一八年六月六日
书记员 石 爽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初192号
原告：孟华，1966年9月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：睢县佳多利食品有限公司。住所地：睢县产业集聚区。
法定代表人：程永修，该公司经理。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告孟华与被告睢县佳多利食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟华、被告睢县佳多利食品有限公司之法定代表人程永修、委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款770元。事实和理由：原告系被告员工，经算帐被告共欠原告2017年11月份工资770元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告提起诉讼。
被告睢县佳多利食品有限公司辩称：原告所诉被告诉讼主体资格错误；工资系被告的前身睢县迪亿佳食品有限公司所欠，应由迪亿佳食品有限公司承担清偿责任；被告已提前预支给原告300元，应从工资总额中予以扣除；公司实际控制人已更换为王娜，应由王娜代表公司对所欠款项承担还款责任。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交的证据材料有：2017年11月份工资发放清单一份，以此证明原告的主张成立。被告向本院提交的证据材料有：工资发放清单一份，以此证明被告提前预支原告工资300元。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够证明其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。被告所举证据明确显示“替迪亿佳发2016年十一月的工资每人补发300元”字样，与本案无关联，不能证明被告的举证目的，不应采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告处员工，现被告共欠原告2017年11月份工资770元，经原告催要，被告推拖不付，原告提起诉讼。
本院认为，本案中原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬770元未付，属于违约，应当承担支付劳务报酬的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬770元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告睢县佳多利食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告孟华劳务报酬770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告睢县佳多利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘国亮
二〇一八年一月十八日
书记员 胡玉源
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督30号
申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。
法定代表人：崔峰，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯利荣，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。
被申请人：曹二锁，公民身份号码×××，男，1981年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年5月9日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司称，其于2014年8月16日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区业主委员会签订物业服务委托合同，并按照合同约定向柳岸华庭小区提供了物业服务。被申请人曹二锁为伊金霍洛旗阿勒腾席镇柳岸华庭小区2号楼1单元501室的产权人，房屋面积为106.61平方米，被申请人曹二锁拖欠申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司2014年8月16日至2015年8月15日期间的物业服务费1279.32元一直未给付。现申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司向本院提供营业执照一份、资质证书及核准变更登记通知书各一份、物业服务委托合同一份、催费通知单一份、业委会评价一份，要求被申请人曹二锁给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司2014年8月16日至2015年8月15日期间的物业服务费1279.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹二锁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司2014年8月16日至2015年8月15日期间的物业服务费1279.32元。
申请费17元，由被申请人曹二锁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘涛
二〇一八年五月九日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1355号
申请执行人：黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。
法定代表人：胡发东，职务，总经理。
被执行人：吴忠波，住黑龙江省双城市。
被执行人：吴忠国，住黑龙江省双城市。
本院在执行黑龙江龙工机械有限公司与吴忠波、吴忠国租赁合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江龙工机械有限公司未能提供被执行人吴忠波、吴忠国可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到吴忠波、吴忠国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 丹
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执947号
申请执行人:新干县鸿鑫石材有限公司，住所地：新干县神政桥乡经济发展园，统一社会信用代码：360824210009783。
法定代表人：肖金根，系公司总经理。
被执行人：江西宏华矿业有限公司，住所地：新干县沂江乡原有机化工厂（105国道1856公里处），统一社会信用代码：360824210003472。
申请执行人新干县鸿鑫石材有限公司与被执行人江西宏华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0824民初1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2017年10月25日向被执行人江西宏华矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。
2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人江西宏华矿业有限公司名下的银行存款、证劵登记等财产信息，未发现被执行人江西宏华矿业有限公司有可供执行的财产。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局调查被执行人江西宏华矿业有限公司有关财产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。
4、本院作出执行决定书、限制消费令，将被执行人江西宏华矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其有关消费。
5、上述执行信息本院于2018年4月22日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其通过财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人江西宏华矿业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。本案应执行标的456025元，已执行到位标的0元，未执行到位标的456025元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年四月二十二日
书记员 刘 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特62号
申请人：吕三凤，女，1970年12月12日出生汉族，宁波港太国际贸易有限公司员工，住新昌县。
申请人：卢启仁，男，1958年1月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
申请人：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为73018166-7）。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢*楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
诉讼代表人：赵仲苗，该公司总经理。
委托代理人：汪林，该公司员工。
本院于2016年2月23日受理了申请人吕三凤、卢启仁、天安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2016）浙0212引调88号调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红予以审查，现已审查完毕。
申请人吕三凤、卢启仁、天安财产保险股份有限公司宁波分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了（2016）浙0212引调88号人民调解协议：一、卢启仁赔偿吕三凤医疗费505.6元、营养费1440元、鉴定费672元，合计2617.6元，该款于2016年3月23日前履行完毕；二、天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险、商业险限额范围内赔偿吕三凤医疗费医疗费2064元、误工费16775元、护理费3000元、交通费500元、物损1050元，合计23389元，该款于2016年3月23日前履行完毕。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调88号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 斌 红
二○一六年二月二十三无
代书记员 ??蒋盛吉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初897号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄寿高，男，1981年8月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区南宁市，2008年6月10日因�盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月5日刑满释放；2012年11月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月10日刑满释放。2015年8月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月17日刑满释放。因本案于2018年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]777号起诉书指控被告人黄寿高犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人黄寿高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日8时30分许，被告人黄�高去到本区洛浦街上激公交车站，在被害人梁某1准备登上129路公交车时，趁人多拥挤之机，用手盗去被害人梁某1放在外套左口袋内的华为牌PRA-
AL00型移动电话1台（价值人民币612元），得手后被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人黄寿高在庭审中亦无异议，并有被害人梁某1的报案陈述，证人简某1、张某1的证言，辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，发还清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物照片，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄寿高无视国家法律，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄寿高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄寿高曾因故意犯罪被判处有期徒刑�刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄寿高在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄寿高判处有期徒刑九个月至一年三个月、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人黄寿高对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人黄寿高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年11月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年五月九日
书记员 范展红
河南省�川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初486号
原告:齐昌江，男，汉族，生于1969年10月22日，住淅川县。
原告：全新兰，女，汉族，生于1969年2月11日，住淅川县。
被告：十堰瑞工汽车零部件有限公司。
法定代表人：屠建光，总经理。
地址：十堰市汽配城物流中心9栋1-2号。
被告：屠建光，男，汉族，生于1972年3月6日，现住十堰市。
被告：楼华芳，女，汉族，生于1975年7月14日，现住十堰市，系屠建光妻子。
本院在审理原告齐昌江、全新兰与被告十堰瑞工汽车零部件有限公司、屠建光、楼华芳债权转让合同纠纷一案中，因各方当事人已达成和解协议，二原告2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐昌江、全新兰撤回起诉。
案件受理1300元减半收取650元，二原告自愿负担。
审判员 金 伟
二〇一八年三月六日
书记员 陈通达
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1962号
申请执行人徐奉超，男，1956年9月25日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
申请执行人徐奉武，男，1966年3月10日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
申请执行人徐峰香，女，1963年4月10日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
申请执行人徐奉果，女，1968年12月14日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
被执行人陈鹏，男，1987年3月18日出生，汉族，原住山东省惠民县，其他情况不详。
本院在执行申请执行人徐奉超、徐奉武、徐峰香、徐奉果与被执行人陈鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈鹏名下无银行存款、车辆、有价证券等财产，本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下无房产。
申请执行人亦无财产线索提供。申请执行人申请的案款271987.64元，全部未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月十六日
书记员 杨得群
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初249号
原告：李江波，男，1985年8月14日生，汉族，山西省昔阳县人，农民。
委托诉讼代理人：宫纪兰，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告：李晓波（又名狗狗），男，38岁，山西省昔阳县城区社区管委会居民，农民。
本院在审理原告李江波诉被告李晓波侵权责任纠纷一案的过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李江波撤回起诉。
案件受理费394.18元，由原告李江波减半负担向本院交纳。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 李 栋
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨彦平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4412号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：韩鹏伟,男,汉族,1974年6月28日生,住河南省长葛市。
被告：李素平,女,汉族,1980年1月16日生,住河南省长葛市。
被告：长葛市鹏伟机械配件厂，住所长葛市坡胡镇水磨河村。
经营者：韩鹏伟。
被告：张朝仁，男，汉族，1970年7月11日出生，住址河南省长葛市。
被告：徐书焕，女，汉族，1969年10月24日出生，住址河南省长葛市，系张朝仁的配偶。
被告：张红宾，男，汉族，1965年11月24日生，住址河南省长葛市。
被告：徐秋香，女，汉族1957年3月10日生，身份证住址河南省长葛市，为张红宾配偶。
被告：长葛市中豪机械制造有限公司，住所长葛市坡胡镇水磨河村。
法定代表人：张朝仁。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告韩鹏伟、李素平、长葛市鹏伟机械配件厂、张朝仁、徐书焕、张红宾、徐秋香、长葛市中豪机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼,被告韩鹏伟、李素平、长葛市鹏伟机械配件厂、张朝仁、徐书焕、张红宾、徐秋香、长葛市中豪机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年3月14日,被告韩鹏伟、李素平、长葛市鹏伟机械配件厂与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年3月14日至2017年3月14日,原告给予被告130万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年3月14日被告韩鹏伟、李素平、长葛市鹏伟机械配件厂使用授信额度向原告贷款130万元,2017年3月13日贷款到期,年利率6.96%,原告依约履行出借义务。被告张朝仁、徐书焕、张红宾、徐秋香、长葛市中豪机械制造有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告韩鹏伟、李素平、长葛市鹏伟机械配件厂使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现借款利息已逾期，原告多次要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告韩鹏伟、李素平、长葛市鹏伟机械配件厂偿还原告借款本金1266694.37元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定自2017年2月21日计算至实际还款之日）；2、被告张朝仁、徐书焕、张红宾、徐秋香、长葛市中豪机械制造有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。
被告韩鹏伟、李素平、长葛市鹏伟机械配件厂、张朝仁、徐书焕、张红宾、徐秋香、长葛市中豪机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2016年3月14日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2016年3月14日,被告韩鹏伟、李素平、长葛市鹏伟机械配件厂与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年3月14日至2017年3月14日,原告给予被告130万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年3月14日被告韩鹏伟、李素平、长葛市鹏伟机械配件厂使用授信额度向原告贷款130万元,2017年3月13日贷款到期,年利率6.96%,逾期罚息上浮50%即年利率10.44%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：还款明细表一份。证明：借款发生后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
第三组：2016年3月14日最高额担保合同一份。证明：被告张朝仁、徐书焕、张红宾、徐秋香、长葛市中豪机械制造有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告韩鹏伟、李素平、长葛市鹏伟机械配件厂向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
第四组：身份证复印件六份、结婚证复印件三份、营业执照复印件两份。证明：被告主体适格，被告韩鹏伟与李素平、张红宾与徐秋香、张朝仁与徐书焕系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月14日,被告韩鹏伟、李素平、长葛市鹏伟机械配件厂与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年3月14日至2017年3月14日,原告给予被告130万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告张朝仁、徐书焕、张红宾、徐秋香、长葛市中豪机械制造有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告韩鹏伟、李素平、长葛市鹏伟机械配件厂使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年3月14日，被告韩鹏伟、李素平、长葛市鹏伟机械配件厂使用授信额度向原告贷款130万元,2017年3月13日贷款到期,年利率6.96%,逾期罚息上浮50%即年利率10.44%,原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告韩鹏伟、李素平、长葛市鹏伟机械配件厂未按约定偿还借款本金及利息，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告现下欠借款本金1266694.37元，利息付至2017年2月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告韩鹏伟、李素平、长葛市鹏伟机械配件厂发放了贷款，三被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告张朝仁、徐书焕、张红宾、徐秋香、长葛市中豪机械制造有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩鹏伟、李素平、长葛市鹏伟机械配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1266694.37元及利息（其中2017年2月21日至2017年3月13日的利息按年利率6.96%计算，2017年3月14日起的利息按年利率10.44%计算至还清借款之日止）；
二、被告张朝仁、徐书焕、张红宾、徐秋香、长葛市中豪机械制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费16200元，由八被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 骁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初265号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人万某某，男，1991年3月21日出生，汉族，小学文化，务农，沭阳县人，住沭阳县。曾因赌博于2016年4月5日被沭阳县公安局南关派出所罚款500元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被沭阳县公安局取保候审，2018年4月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人万某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月2日19时30分许，被告人万某某酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车，从沭阳县颜集镇周圩村沿着道路行驶至颜集派出所门前，后又行驶至颜集镇颜集街豪池浴室门前，因在浴室内与他人发生纠纷，被出警民警在处警过程中查获。经对其进行呼气酒精测试，其体内酒精含量为107mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的万某某血样中的酒精含量为135mg/100ml。
被告人万某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人万某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人姜某、胡某、祁某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人万某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人万某某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人万某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人万某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人万某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十日起至二○一八年五月二十四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年四月十日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初62号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊凤明，男，1969年12月3日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区。曾因贩卖毒品罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年12月24日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人熊凤明犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派助理检察员林红出庭支持公诉，被告人熊凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年11月21日17时许，被告人熊凤明在其位于柳州市柳南区飞鹅路南一巷18号二楼住所房间内，将一小袋净重为4.61克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格贩卖给购毒人员冯杰，两人交易完毕后在一楼被公安机关查获。
上述事实，被告人熊凤明在开庭审理过程中亦无异议，并有并有被告人户籍材料、归案经过、涉案毒品、毒资扣押清单、证人证言、辨认笔录、交易现场指认笔录及照片、毒品称量、取样、封装笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、前科材料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊凤明明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控熊凤明犯贩卖毒品罪成立。熊凤明是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上情节，本院决定对熊凤明从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊凤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年11月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年二月一日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初91号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人张全社,男,1963年4月10日出生,汉族,公司职员，小学文化。户籍地、居住地均为邯郸市鸡泽县。2017年2月26日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年4月1日被取保候审，2018年5月23日被本院取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人张全社犯职务侵占罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人张全社到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年7月，被告人张全社在肥乡县长远贸易有限公司（以下简称长远公司）打工，并任该公司业务员。2016年7月18日，张全社以要账为由从长远公司支取经费款8万元。后张全社未将该款用于公司业务并且拒不归还。案发后，被告人张全社将该8万元退还长远公司，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长远公司营业执照及证明、肥乡县远达车辆制造有限公司证明、支款凭证、考勤表、工资表、转账明细、谅解书、在逃人员登记表、抓获证明、户籍证明、晁某证明、证人赵某、刘某、张某1、石某、张某2证言、被告人张全社供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全社利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张全社认罪态度较好，并且退还全部赃款，取得被害单位谅解，故对被告人张全社依法从轻处罚。对被告人张全社适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条的规定，判决如下:
被告人张全社犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈燕枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3134号
原告：亓玉朋，男，1982年3月15日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：李连杰，男，1992年3月18日出生，汉族，该公司法务，住。
原告亓玉朋与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓玉朋委托诉讼代理人王元峰、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓玉朋诉称，2016年7月22日，原告以蒙阴鑫安运输有限公司的名义为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车与被告签订机动车商业保险单，约定主车车损为220110元、车上人员责任险为100000元，且投保不计免赔。2017年3月24日13时38分许，原告驾驶员驾驶被保险车辆行驶至青银高速95公里+233米处时发生交通事故，造成被保险车辆受损。要求被告赔付损失共计221800元，具体项目为：车辆损失175700元、评估费4000元、施救费21900元、路产损失20200元。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险三者险主、挂车各100万元，在核实原告驾驶员驾驶证、运输从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证等证件合法有效后，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。对于评估费、清障费等程序性费用，不予承担。原告诉请路产损失，因本案交通事故伤者方已起诉，且起诉数额较高，已超保险限额；另路面油污染、路面遗漏抛洒污染不属于保险责任范围，应由原告自行承担。
经审理查明，2016年7月21日，原告亓玉朋为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险合同一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为220110元，投保第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止。同年8月10日，原告又为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车与被告签订机动车商业保险合同一份，其中投保第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔特约险；保险期间自2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止。
2017年3月24日13时38分许，原告驾驶人张纪利驾驶被保险车辆行驶至青银高速（银青）956KM+233M处时，分别与前方王星驾驶的晋Ｋ×××××号轻型货车、邢秉麟驾驶的晋Ｊ×××××号小型普通客车、闫保平驾驶的晋Ｊ×××××号小型普通客车、张树林驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号汽车列车、李金昌驾驶的宁Ａ×××××/宁Ａ×××××号汽车列车连环追尾碰撞，造成晋Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员闫保平经抢救无效死亡及乘车人张探艮当场死亡，晋Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员邢秉麟、乘车人席永红受伤、六车及路产不同程度受损的道路交通事故。张纪利承担事故的全部责任。2017年4月11日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队出具的晋高一6公交认字【2017】第00004号道路交通事故认定书，认定上述事实。
事故发生后，本院委托山东同泰资产评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车受损情况进行评估，其车辆损失被评定为175700元，原告为此支出评估费4000元；原告支出清障费用21900元；原告另支出路产赔款20200元（其中包含路面油污染：6400元、路面遗漏抛洒污染：4800元、钢筋混凝土防撞栏钢管:9000元）。
2017年12月13日，山西省临汾市人民法院作出的（2017）晋1182刑初82号刑事附带民事判决书，认定华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在商业三者险限额范围内对本次事故造成的人员、财产损失承担赔偿责任，判决其赔偿各附带民事原告人经济损失共计1530260.96元。
同时查明�原告驾驶人亓玉朋持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。被保险车辆实际车主为原告亓玉朋，登记在运输公司名下运营。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、实际车主证明、（2017）晋1182刑初82号刑事附带民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险�按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致被保险车辆、路产损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被保险车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为175700元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。评估费4000元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。原告支出的清障费用21900元虽有发票予以证实，但无相应费用支出明细，应根据事故所造成的损害程度予以酌减，以支持15000元为宜。被告提出的路面油污染、路面遗漏抛洒污染不属于财产损失范围，不在保险责任范围内的辩解意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告支出的路产赔款20200元，有山西省高速公路管理局汾柳路政大队出具的公路赔偿通知书及非税收统一收据予以证实其支出的合理性，本院予以支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告亓玉朋车辆损失175700元、评估费4000元、施救费15000元、路产损失20200元，共计214900元。
二、驳回原告亓玉朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，减半收取2313.50元，由原告亓玉朋负担72元，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2241.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年三月十七日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
附件：蒙阴县人民法院过付款账号
账户名称：蒙阴县人民法院
账号：800001891005200000010-00056
开户行：临商银行股份有限公司蒙阴支行
开户行行号：313473900091
付款时请注明：1、案号；2、当事人姓名；3、保险车辆号牌。