安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初515号
原告：姚杨，女，1987年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告：代某，男，2013年7月14日出生，汉族，幼儿，住安徽省淮北市烈山区。
法定的代理人：姚杨，系代某之母。
原告：李月侠，女，1953年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
三原告共同的委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
三原告共同的委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘成，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，安徽安港律师事务所律师。
被告：孟红，女，1984年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孟某1，女，2004年10月7日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孟某2，女，2002年11月24日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵德英，女，1937年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
孟红、孟某1、孟某2、赵德英共同的委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
原告姚杨、代某、李月侠与被告刘成、孟红、孟某1、孟某2、赵德英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚杨、李月侠及三原告的委托代理人王明，被告刘成及其委托代理人马鹏、张涛，被告孟红、赵德英及四被告的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成与孟红、孟某1、孟某2、赵德英在继承孟现民遗产数额内连带赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费合计884229.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孟红的丈夫孟现民是水电工，对外承接水电安装，刘成新房水电安装承包给孟现民。2018年1月28日傍晚7时左右，孟现民通知姚杨丈夫代红光到刘成位于新风花园74栋402室的新房安装水电，该栋楼水电未通，水电安装作业用汽油发电机发电，29号上午，跟孟现民一起干活的工人孟献武上楼作业时，发现代红光和孟现民已死在新风花园74栋402室，经法医鉴定，两人系一氧化碳中毒死亡。
被告刘成辩称，孟现民与刘成之间是承揽关系，孟现民是包工包料，所有的设备材料均由孟现民提供，刘成仅支付其报酬2000元；代红光的死亡与刘成无关联性，刘成从未见过代红光，也未要求代红光为其房屋进行装修，事故发生之后，刘成才知道代红光的存在，因此，刘成对代红光的死亡不存在任何过错；代红光和孟现民之间是劳务关系或者是帮工关系，应由孟现民对代红光的死亡承担相应的责任。
被告孟红、赵德英等辩称，孟现民和代红光、孟献武均是水电工，三人是平等的主体和地位，该活虽然是孟现民直接和刘成谈的，但是料钱是三人共同支出，活也是三人共同完成的，不存在雇主雇员问题。孟现民也是受害人。刘成应对代红光、孟现民的死亡承担责任。古饶镇人民政府把不符合标准、不符合合同约定的房屋提供给刘成，导致装修工人想办法供电，古饶镇人民政府也应该对代红光、孟现民的死亡承担责任。本案不存在连带责任的关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原被告当庭提供的证据与本院庭后调查核实的证据能够相互印证，本院予以采信。
根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告孟红之夫孟现成电话联系被告刘成之子刘标，并在刘成位于新风花园74栋402室的房屋内谈妥改水电事宜，由孟现成承揽刘成房屋水电改造，包工包料2000元。1月27日，孟现民带小工孟献武到刘成房内施工，1月27日、28日，孟现民多次电话联系原告姚杨丈夫代红光帮忙施工，因代红光正在跟代志华施工，工作尚未完成，因此孟现民找代红光加夜班帮忙施工。因刘成房屋内无水无电，孟现民自带燃油发电机供电，1月28日晚，因施工房屋的门窗关闭，造成孟现民、代红光一氧化碳中毒死亡。前述帮忙施工，孟现民应当支付代红光劳务费用。孟现民、代红光死亡时均为农村居民，应当按照安徽省2017年度农村居民的相关标准计算各项损失。原告的损失为：死亡赔偿金255160元（12758元×20年）、精神抚慰金80000元、丧葬费32575元、被扶养人生活费代某74965.5元（11106元×13.5年÷2）、李月侠41647.5元（11106×15年÷4），合计484348元。
本院认为，孟现民找代红光帮忙施工，应当支付劳务费用，双方之间为劳务关系，在施工过程中造成两人死亡，作接受劳务一方的孟现民自己提供燃油发电机供电，其应当对施工安全尽更多的注意义务，对事故的发生应当承担主要责任；代红光作为完全民事行为能力人，对施工安全也有一定的注意义务，对事故的发生也应当承担相应的责任，本院酌定孟现民承担70%的责任，计339043.6元，代红光承担30%的责任，孟现民应当承担的责任应当用其财产赔偿，其继承人应当在继承其遗产的范围内承担赔偿责任。被告刘成与孟现民之间为承揽合同关系，其房屋无水电不是事故发生的直接原因，对本次死亡事故不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孟红、孟某1、孟某2、赵德英于判决生效之日起十五日内在继承孟现民遗产的范围内赔偿原告姚杨、代某、李月侠损失339043.6元；
二、驳回原告姚杨、代某、李月侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12642元，由原告姚杨、代某、李月侠负担6256元，被告孟红、孟某1、孟某2、赵德英负担6386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
人民陪审员 董昌峰
人民陪审员 王 娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权：
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权：
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。