杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初541号
原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
法定代表人：井贤栋，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：连云港群杰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇政府门北侧。
法定代表人：于德平。
原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）诉被告连云港群杰贸易有限公司（以下简称群杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告群杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告群杰公司立即偿还原告网商银行贷款本金1036353.76元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2017年7月18日利息损失为211792.58元），本息合计1248146.34元；2、判令被告群杰公司支付原告网商银行为实现债权支出的律师代理费1500元；3、判令被告群杰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日至6月22日期间，原告与被告在线订立《网商银行经营性贷款合同》3份，约定：贷款金额为1169000元；贷款期限自贷款发放之日起6个月至1年不等；贷款日利率为0.0382%至0.044%不等；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝帐户；还款方式为等额本金、按月付息到期还本，还款日为贷款发放日对应的自然日。合同签订后，原告于2016年6月13日至6月22日期间向被告发放贷款3笔计1169000元。但自2016年7月13日起，被告未按照合同约定还本付息。原告认为，根据合同违约及违约处理条款，被告行为已构成违约。截止2017年7月18日，被告尚欠借款本金1036353.76元，利息损失211792.58元，合计1248146.34元。
被告群杰公司未答辩。
原告网商银行提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告群杰公司系账户持有人，经实名认证，绑定手机号码的事实。
2、《网商银行经营性贷款合同》3份（编号为：20022016061300443021S、20022016061300464022S、20022016062200929257S）；
3、转帐汇款记录；
证据2、3共同证明原、被告签订贷款合同，原告向被告发放3笔贷款共计1169000元的事实。
4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。
5、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。
6、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告群杰公司未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，2016年6月13日、6月13日、6月22日，原、被告在线订立编号分别为20022016061300443021S、20022016061300464022S、20022016062200929257S的《网商银行经营性贷款合同》三份（以下分别简称合同一、合同二、合同三），约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入合同约定的收还款账户时始在双方之间生效；贷款金额：170000元（合同一）、30000元（合同二）、969000元（合同三），贷款期限：自贷款发放之日起至2017年6月13日止（合同一）、自贷款发放之日起至2016年12月13日止（合同二）、自贷款发放之日起至2017年6月22日止（合同三），贷款初始日利率:0.039%（合同一）、0.044%（合同二）、0.039%（合同三），贷款实际日利率：0.03822%（合同一）、0.044%（合同二）、0.03822%（合同三），还款方式：等额本金（合同一）、按月付息到期还本（合同二），等额本金（合同三），逾期罚息利率：贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
合同签订后，原告分别于2016年6月13日、6月13日、6月22日向被告发放贷款170000元（合同一）、30000元（合同二）、969000元（合同三）。案涉贷款分别于2016年7月13日（合同一）、2016年8月13日（合同二）、2016年7月22日（合同三）逾期。截至2017年7月18日，被告尚欠原告：借款本金162541.06元、本金利息10929.40元、逾期罚息19810.87元（合同一）；借款本金12223.84元、本金利息779.86元、逾期罚息1892.16元（合同二）；借款本金861588.86元、本金利息68762.23元、逾期罚息109618.06元（合同三）。
2017年9月25日，原告与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港群杰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金1036353.76元并支付利息80471.49元及罚息131321.09元，共计1248146.34元（自2017年7月19日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率另行计算）；
二、被告连云港群杰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8023元，由被告连云港群杰贸易有限公司负担。
原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告连云港群杰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月六日
书记员 刘钦榕
?CONTROL\\\s???
?PAGE??