新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1139号
原告：刘明印，男，1965年4月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张俊江，男，1968年8月5日出生，汉族，住新乡市。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：91410100796772742P
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：靳博，该公司员工。
被告：王建设，男，1987年8月5日出生，汉族，住焦作市武陟县。
委托诉讼代理人：宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：焦作市神州汽车零部件物流有限公司
组织机构代码：78919427-8
负责人：杨红星，总经理。
委托诉讼代理人：常和平，该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司
统一社会信用代码：914108007571140182
负责人：杨军生，总经理。
委托诉讼代理人：谢春红，该公司法务。
原告刘明印诉被告张俊江、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）、王建设、焦作市神州汽车零部件物流有限公司（以下简称焦作神州物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明印、被告张俊江、都邦财险河南分公司的委托诉讼代理人靳博、王建设的委托诉讼代理人宋中海、被告焦作神州物流公司的委托诉讼代理人常和平均到庭参加诉讼。被告人民财险焦作市分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明印向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、车辆评估费、车辆检测费等共计14555元。事实与理由：2016年1月12日14时03分许，在新乡市××与××交叉口××100米，被告王建设驾驶挂靠在被告焦作神州物流公司所有的豫Ｈ×××××号重型厢式货车沿西环路由北向南行驶至事故地点遇前方同车道车辆停止时，操作不当致使车辆侧滑至道路左侧与受害人张松中驾驶的沿西环由南向北行驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后豫Ｈ×××××号重型厢式货车尾部与前方同车道被告刘明印所有停驶的豫Ｇ×××××小型面包车相撞，造成三车损坏、被告王建设受伤、受害人张松中当场死亡的交通事故。2016年2月28日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告王建设负主要责任、受害人张松中负次要责任、原告刘明印无责任。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。
被告张俊江口头答辩，要求法院依法判决。
被告都邦财险河南分公司口头辩称，对于原告的诉请，我方在交强险范围内承担。
被告王建设口头辩称，对事故事实无异议，我方投有保险，请保险公司赔偿。
被告焦作神州物流公司书面答辩，事故车辆仅挂靠在公司，实际车主是被告王建设。根据挂靠协议，赔偿事宜应由车辆投保保险公司承担，超出部分由被告王建设承担，要求驳回原告对公司的诉讼请求。
被告人民财险焦作市分公司书面答辩，要求交强险限额内划分比例。本事故的保险车辆虽承保交强险和三者险，但未参加不计免赔，按照合同法约定，应承担相应费用。
原告刘明印向本院提交的证据材料有：1、被告张俊江、王建设驾驶车辆的驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单各一套，以此证明涉案车辆的保险关系；2、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；3、车物损失估价鉴定意见书一份、此次鉴定花费车损评估费730元、车辆性能鉴定费500元，以此证明原告此次事故中发生的车辆损失及财产损失。
被告张俊江向本院提交的证据材料有：证明一份，以此证明事故车辆豫Ｇ×××××号轻型普通货车实际车主是受害人张松中。
被告都邦财险河南分公司未向本院提交的证据材料。
被告王建设未向本院提交的证据材料。
被告焦作神州物流公司向本院提交的证据材料有，1、挂靠协议一份，以此挂靠关系且被告王建设需要承担全部责任；2、商业三者险、交强险保单各一份，以此证明其车辆投有保险，且事故发生在保险期间的事实。
被告人民财险焦作市分公司向本院提交证明材料有：商业三者险保单一份，以此要求根据免赔条款进行免赔。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。被告王建设、焦作神州物流公司认为鉴定费仅有票据而未提供报告不能证明实际支出，评估费等请法院依法判决。原告刘明印、被告张俊江、都邦财险河南分公司、王建设对被告焦作神州物流公司提交的证据均无异议。本院认为原告刘明印、被告张俊江、焦作神州物流公司、人民财险焦作市分公司提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，豫Ｈ×××××号重型厢式货车登记车主是被告焦作神州物流公司，但实际车主是被告王建设。被告刘建设与被告焦作神州物流公司签订有挂靠协议。2016年1月12日14时03分许，在新乡市××与××交叉口××100米，被告王建设驾驶挂靠在被告焦作神州物流公司的豫Ｈ×××××号重型厢式货车沿西环路由北向南行驶至事故地点遇前方同车道车辆停止时，操作不当致使车辆侧滑至道路左侧与受害人张松中驾驶其所有的沿西环由南向北行驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后豫Ｈ×××××号重型厢式货车尾部与前方同车道原告刘明印所有停驶的豫Ｇ×××××小型面包车相撞，造成三车损坏、被告王建设受伤、受害人张松中当场死亡的交通事故。2016年2月28日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告王建设负主要责任、受害人张松中负次要责任、原告刘明印无责任。2016年1月18日，新乡市兴发价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定豫Ｇ×××××小型面包车车损13305元。此次鉴定花费车损评估费730元、拆检费500元。经查，豫Ｇ×××××号轻型普通货车在被告都邦财险河南分公司投有交强险，保险期间为2015年4月18日至2016年4月17日。豫Ｈ×××××号重型厢式货车在被告人民财险焦作市分公司投有交强险和商业三者险（500000元），保险期间均为2015年6月26日至2016年6月26日。在本院审理中，原告刘明印、被告张俊江、王建设及受害人张松中家属就上述两交强险财产损失限额内赔偿分配达成和解协议：原告刘明印取得都邦财险河南分公司交强险财产限额2000元、人民财险焦作市分公司交强险财产限额的1000元，剩余的人民财险焦作市分公司交强险财产限额的1000元预留给受害人张松中家属。在庭审中，原告刘明印明确放弃对受害人张松中家属关于此次事故财产损失的诉讼请求。
本院认为，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承当连带责任的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和第三者责任险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，认定被告王建设负主要责任，受害人张松中负次要责任，原告刘明印无责任，且被告王建设驾驶挂靠在被告焦作神州物流公司所有的豫Ｈ×××××号重型厢式货车在人民财险焦作市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由人民财险焦作市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告人民财险焦作市分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿［70%×（1-15%）］，仍有不足的由被告王建设、焦作神州物流公司共同赔偿70%。豫Ｈ×××××号重型厢式货车登记车主是被告焦作神州物流公司，被告王建设与被告焦作神州物流公司签订有挂靠协议。现原告刘明印要求被告王建设与被告焦作神州物流公司连带赔偿其财产损失，符合法律规定，本院予以支持。被告焦作神州物流公司以公司与被告王建设签订挂靠协议约定公司无责在为由，请求驳回对其诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担车损评估费、车辆性能鉴定费并提供发票，符合法律规定，本院予以支持。本事故的保险车辆虽承保商业三者险但未参加不计免赔，现被告人民财险焦作市分公司请求在商业三者险赔偿范围内增加免赔率15%，不违反法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、车损13305元；2、车损评估费730元；3、拆检费500元，以上共计14535元。被告都邦财险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。被告人民财险焦作市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元。被告人民财险焦作市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告财产损失共计6863.33元［（总损失14535元-3000元）×70%×（1-15%）］。被告王建设应赔偿原告财产损失共计1211.18元［（总损失14535元-3000元）×70%×15%］，被告焦作神州物流公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘明印各项经济损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘明印各项经济损失共计1000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘明印各项经济损失共计6863.33元；
四、被告王建设于本判决生效后十日内赔偿原告刘明印各项经济损失共计1211.18元，被告焦作市神州汽车零部件物流有限公司对1211.18元的赔偿承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告王建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一六年九月二十二日
书记员 牛晓峥