wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3338-3号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：陈保林。
被执行人：汪瀚。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈保林、汪瀚为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）台黄商初字第1170号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人陈保林履行生效判决所确定的返还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息，被执行人汪瀚负连带责任的义务，二被执行人负担案件受理费人民币1585元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈保林、汪瀚未向本院申报财产，本院已将被执行人陈保林、汪瀚纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈保林及其配偶、汪瀚及其配偶的银行存款，被执行人陈保林、汪瀚的房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人汪瀚有车牌号为浙J×××××解放牌轻型普通货车、浙J×××××福田牌轻型厢式货车及浙J×××××轻型厢式货车各一辆，本院已于2015年12月1日依法查封，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押。另发现被执行人汪瀚的配偶李莎莎在银行账户内有部分存款，本院已于2016年4月21日依法划拨，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行实现了债权人民币64876.5元。被执行人陈保林、汪瀚目前无其他可供执行的财产。2015年11月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈保林、汪瀚有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈保林、汪瀚其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3338号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈保林、汪瀚有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年五月十日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3338-3号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：陈保林。被执行人：汪瀚。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈保林、汪瀚为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）台黄商初字第1170号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人陈保林履行生效判决所确定的返还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息，被执行人汪瀚负连带责任的义务，二被执行人负担案件受理费人民币1585元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈保林、汪瀚未向本院申报财产，本院已将被执行人陈保林、汪瀚纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈保林及其配偶、汪瀚及其配偶的银行存款，被执行人陈保林、汪瀚的房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人汪瀚有车牌号为浙J×××××解放牌轻型普通货车、浙J×××××福田牌轻型厢式货车及浙J×××××轻型厢式货车各一辆，本院已于2015年12月1日依法查封，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押。另发现被执行人汪瀚的配偶李莎莎在银行账户内有部分存款，本院已于2016年4月21日依法划拨，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行实现了债权人民币64876.5元。被执行人陈保林、汪瀚目前无其他可供执行的财产。2015年11月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈保林、汪瀚有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈保林、汪瀚其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈保林、汪瀚有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年五月十日代书记员 李佳璐
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）白山民指管字第2号
白山市江源区人民法院：
原告石玉华诉被告胡连民、被告张立国生命权、健康权、身体权纠纷一案，白山市浑江区人民法院认为，石玉华系该院干警，该院对本案不宜审理，故报请我院对本案指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一五年九月二十二日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7130号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：赵殿军，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告赵殿军物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7130号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：赵殿军，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告赵殿军物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民保字第00004号
申请人：鲁锟
被申请人：黄陵东方煤炭有限公司
法定代表人：张永安，系该公司董事长。
申请人鲁锟因借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出申请要求对被申请人黄陵东方煤炭有限公司的采矿权及该公司固定资产（生产设备、厂房、车辆等）采取保全措施，申请人鲁锟已向本院提供担保。
经审查，本院认为鲁锟申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法冻结黄陵东方煤炭有限公司的采矿权。
二、依法查封黄陵东方煤炭有限公司所有固定资产。（包括：生产设备、厂房、车辆等）
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年四月二日
书记员 赵瑞珍
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第70号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日19时许，被告人胡某某招集张某某、邓某某等人与雇请的冯某某的农用车一起到东源县涧头镇洋潭村的高成华承建的建筑工地，将工地上的70张模板、300条木方梗（价值合共4153元）搬上车运回被告人住处门前，然后以价3500元销赃。赃款除付张某某、邓某某等人每人200元工钱，付冯某某300元车费外，余款被被告人胡某某挥霍一空。案发后，公安机关经缜密侦查，于2014年4月14日将被告人胡某某抓获归案。期间被告人胡某某的家属赔偿了被害人高成华经济损失20000元。被害人高成华出具了请求司法部门不予追究胡某某的法律责任的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被害人陈述，证人冯某某、万某某、何某某、梁某的证言，扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，辨认材料、视频资料，谅解书，被告人的供述与辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，故其请求从轻处理意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月十五日起至二○一四年九月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖碧强
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭碧桃
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1124号
原告罗秀真，女，1974年4月12日出生，汉族，干部。
被告戴明瑞，女，1972年8月28日出生，汉族，干部。
被告赵春峰，男，1970年8月16日出生，汉族，干部。
本院于2016年4月28日立案受理了原告罗秀真诉被告戴明瑞、赵春峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告罗秀真及其委托代理人郭晓安，被告戴明瑞到庭参加诉讼，被告赵春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗秀真诉称，2015年12月6日，被告戴明瑞与赵春峰婚姻关系存续期间向原告借现金983450元，双方约定利息为月息1.5％，每两个月付息一次，由被告戴明瑞出具借条一张，当时双方言明，随要随还，现原告家人有病住院急需用钱，被告以各种理由拒不偿还。为此，请求依法判令二被告连带偿还借款983450元及约定利息。
被告戴明瑞辩称，借原告现金属实，借条也是我出具的。但该款不是2015年12月6日借的，而是在这以前我分几次向原告借款，于2015年12月6日把借款本金与利息结算后我又重新向原告出具的借条，这笔借款是我娘家的亲戚做生意用了，我亲戚因做生意经营不善，没有归还我借款，但是他给我的有财产抵账，原告不愿意要财产，我只有把财产处理后才能归还原告的借款。
被告赵春峰在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告戴明瑞与被告赵春峰系夫妻关系。2015年12月6日前被告戴明瑞分几次向原告借款。2015年12月6日，被告戴明瑞与原告罗秀真算账后，被告戴明瑞共欠原告借款本息共计983450元。被告戴明瑞重新向原告出具借条一张，内容为“借条，今借罗秀真现金玖拾捌万叁仟肆佰伍拾元（983450元），月息壹分五，借款人戴明瑞，2015年12月6日”。借条没有约定还款期限。该款经原告催要，被告戴明瑞于2016年3月30日偿还原告利息1万元，下欠借款本金及其余利息至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告罗秀真与被告戴明瑞之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告戴明瑞应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告罗秀真要求被告戴明瑞偿还借款及约定利息的理由成立，应予支持，被告戴明瑞支付给原告1万元利息应予以扣除。该债务发生在被告戴明瑞与被告赵春峰夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。原告请求被告赵春峰共同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴明瑞、赵春峰于本判决生效后十日内偿还原告罗秀真现金人民币九十八万三千四百五十元及利息（利息自2015年12月6日起至还款之日止，按月利率15‰计付利息，扣除已偿还的利息一万元。）
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6817元（已减半收取），诉讼保全费1520元，计8337元，由被告戴明瑞、赵春峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年六月十六日
书记员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1124号
原告罗秀真，女，1974年7月12日出生，汉族，干部。
被告戴明瑞，女，1972年8月28日出生，汉族，教师。
被告赵春峰，男，1970年8月16日出生，汉族，干部。
本院在审理原告罗秀真与被告戴明瑞、赵春峰民间借贷纠纷一案中，原告罗秀真于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵春峰所有的豫A×××××吉普指南者越野车一辆予以查封。并由案外人罗德成提供其位于泌阳县文明路西段转干部楼大门外的房权证号为00××73房产一处作担保。
本院认为，原告罗秀真的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告赵春峰所有的豫A×××××吉普指南者越野车一辆予以查封。在查封期间该车辆继续由被告赵春峰管理使用，但该车辆不得有转移、变卖、抵押等权利设定负担行为。
二、将案外人罗德成提供作担保的位于泌阳县文明路西段转干部楼大门外房权证号为00××73房产一处予以查封，在查封期间，该房产由罗德成管理使用，但不得有变卖、抵押、赠与、毁损等其他权利设定负担行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据有关法律规定，裁定的有效期限自裁定送达之日起二年，在有效查封期限内案件未审理执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向本院申请续延，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
审判员 罗洪林
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726民初1124号
申请执行人罗秀珍，女，1974年7月12日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。
被执行人戴明瑞，女，1972年8月28日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。
被执行人赵春峰，男，1970年8月16日出生，汉族，干部，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初1124号民事判决书，在执行申请人罗秀珍与被执行人戴明瑞、赵春峰民间借贷纠纷一案中，被执行人戴明瑞、赵春峰未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，本院于2016年6月16日作出的（2016）豫1726民初1124号民事判决书，对被执行人赵春峰所有的豫Ａ×××××号吉普指南者越野车予以查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵春峰所有的豫Ａ×××××号吉普指南者越野车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年八月十九日
书记员 杨世灿
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第97号
上诉人（原审原告）曾树英，女，住泸县。
上诉人（原审原告）文国平，男，住泸县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸县公安局，组织机构代码00835825--0。住所地，泸县福集镇玉蟾大道。
法定代表人宋军，局长。
上诉人曾树英、文国平因与被上诉人泸县公安局不履行保护财产权法定职责纠纷一案，不服泸县人民法院（2015）泸泸行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人具有行政管理和刑事侦查双重职能。二上诉人向被上诉人报案称其房屋被他人非法偷拆和毁坏，由于二上诉人被毁坏的房屋涉及金额大，对其报案的处理属被上诉人依据刑事诉讼法授权进行立案侦查的范围，二上诉人认为属于被上诉人行政职责范围，该上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，被上诉人对二上诉人报案事项已做出刑事受案登记，并告知上诉人，即使被告刑事立案侦查活动不符合相关规定，二上诉人可以且应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行权利保障与救济。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 马金川
审判员 薛 英
二〇一五年十月九日
书记员 谢承浩
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸行终字第97号上诉人（原审原告）曾树英，女，住泸县。上诉人（原审原告）文国平，男，住泸县。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸县公安局，组织机构代码00835825—0。住所地，泸县福集镇玉蟾大道。法定代表人宋军，局长。上诉人曾树英、文国平因与被上诉人泸县公安局不履行保护财产权法定职责纠纷一案，不服泸县人民法院（2015）泸泸行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人具有行政管理和刑事侦查双重职能。二上诉人向被上诉人报案称其房屋被他人非法偷拆和毁坏，由于二上诉人被毁坏的房屋涉及金额大，对其报案的处理属被上诉人依据刑事诉讼法授权进行立案侦查的范围，二上诉人认为属于被上诉人行政职责范围，该上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，被上诉人对二上诉人报案事项已做出刑事受案登记，并告知上诉人，即使被告刑事立案侦查活动不符合相关规定，二上诉人可以且应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行权利保障与救济。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  马金川审判员  薛 英二〇一五年十月九日书记员  谢承浩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3973号
原告张兆良，男，1959年3月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人温丽奇（系原告张兆良女婿），男，1979年2月17日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告李贵生，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码911310035795856768。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人张恒，该公司职员。
本院在审理原告张兆良与被告李贵生、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兆良以证据不足为由自愿撤回起诉，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆良提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告张兆良撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告张兆良负担。
审判员 赵海洪
二〇一六年九月八日
书记员 赵兴梅
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民特5号
申请人：朱群芳，女，生于1961年6月1日。
申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。
负责人:王丹，系该村民小组组长。
本院于2017年11月20日立案受理了申请人朱群芳与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组向朱群芳一次性兑付土地补偿款共计17000元；
二、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱群芳与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 魏宏章
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 强 国
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7419号
原告：青岛鑫精诚精密科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人：谢石先，总经理。
被告：南京惠德机械有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张增钿，总经理。
原告青岛鑫精诚精密科技有限公司诉被告南京惠德机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告青岛鑫精诚精密科技有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫精诚精密科技有限公司撤诉。
案件受理费9925元，减半收取计4962.5元，由原告青岛鑫精诚精密科技有限公司承担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年八月十日
书记员 王淑颖
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1282号
原告：环学武，男，1977年4月24日生，白族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
被告：朱李智，男，1993年4月12日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。
被告：李树伟，男，现年约40岁，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告环学武与被告李树伟、朱李智买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李树伟经传票传唤未到庭参加诉讼，原告环学武、被告朱李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环学武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付给我建材款人民币24160元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即支付给我建材款人民币16160元。
事实和理由：被告李树伟、朱李智于2014年10月9日向我购买了价值为29160元的建筑材料，李树伟、朱李智支付了5000元的货款，有24160元货款没有支付，由李树伟、朱李智二人在明细单上亲笔签名。经我多次催收，后被告向我支付了8000元，但被告李树伟、朱李智至今仍未支付剩余建材款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告李树伟、朱李智应立即向我支付建材款人民币16160元。
我与被告李树伟、朱李智之间的买卖关系合法有效，双方都应诚实信用地履行各自的义务，但被告李树伟、朱李智拒不支付货款，已严重侵犯了我的合法权益。为维护社会合法的正常交易秩序及我的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。
被告朱李智辩称，原告主张的事实全部是属实的，但我和李树伟现在付不出钱，请原告给我们点时间，我与被告李树伟在2018年9月30前将欠款付清给被告。
被告李树伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告环学武系从事建材、五金零售的个体工商户。2014年10月9日，被告李树伟向环学武购买瓷砖、龙头等建材，应付货款29160.00元，当日，李树伟支付货款5000.00元，尚欠货款24160.00元；就该欠款，李树伟在环学武记载的一份销货明细单上签名确认，被告朱李智因同意与李树伟共同承担债务，也在该份销货明细单上签名确认。后李树伟向环学武支付欠款8000.00元，朱李智未向环学武支付欠款。2017年11月21日，原告环学武诉至本院。诉讼中，原告环学武同意被告朱李智提出的2018年9月30日前支付欠款的意见。前述事实，有原告提交的售货明细单、营业执照及原告环学武、被告朱李智的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告环学武提供的售货明细单、营业执照及原告环学武、被告朱李智的当庭陈述，已经证明了原告环学武、被告李树伟间存在买卖合同关系。双方的买卖合同依法成立并生效。原告环学武向被告李树伟交付了标的物瓷砖、龙头等建材，被告李树伟有依法向原告环学武支付货款的义务，而被告李树伟仅向原告环学武支付了部分价款，未全面履行支付价款的义务，被告李树伟依法应继续履行。故原告环学武要求被告李树伟支付尚欠货款16160.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；就原告环学武要求被告朱李智与被告李树伟共同支付货款的请求，因被告李树伟自愿签名同意与被告李树伟共同支付货款，故本院对原告环学武的该请求亦予以支持。对原、被告双方主张的款项的支付时间，本院结合本案的实际进行确定。被告李树伟经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。
综上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李树伟、朱李智于判决生效后九个月内支付原告环学武货款16160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.00元，由被告李树伟、朱李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马明情
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第241号
原告上海华卫投资发展有限公司。
法定代表人苗芳。
委托代理人苗成海。
被告上海港轧制钢有限公司。
法定代表人陈钟临。
原告上海华卫投资发展有限公司（以下简称华卫公司）诉被告上海港轧制钢有限公司（以下简称港轧公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华卫公司的委托代理人苗成海到庭参加诉讼。被告港轧公司经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华卫公司诉称：2014年4月15日，原告委托被告加工牌号为Q、规格为4.5＊1500＊C、重量为22.28吨的热轧卷，加工费为人民币8，243.6元（以下币种均为人民币）。随后，原告将上述热轧卷交付被告并支付了加工费。2014年4月21日，原告从被告处提走加工完毕的热轧卷11.113吨，尚有11.167吨热轧卷未提。现原告无法从被告处提走剩余热轧卷，故诉至本院请求判令：被告返还原告牌号为Q，规格为4.5＊754＊c，重量11.167吨的热轧卷。审理中，原告表示如被告无法返还热轧卷，将另行向被告主张损失。
原告华卫公司对其主张向本院提交了如下证据：
1、加工单，证明原告委托被告加工热轧卷，要求将规格为4.5＊1500＊c的热轧卷加工成规格为4.5＊（33＊45）＊c的热轧卷，交付加工的热轧卷的重量总计22.28吨。
2、增值税专用发票及记账凭证，证明原告已将加工费8，243.60元支付给了被告。
3、入库日报表、物资保管明细卡、出库码单、招商银行支付结算业务审批结果表及提货单，该些材料是原告于2014年12月至被告经办人王俊华处调取，王俊华只允许原告拍照留存，故原告没有原件，证明原告向被告交付了22.28吨热轧卷，从单据上可看出原告提取了10.655吨的热轧卷，实际上加上边丝、废料等共提取了11.113吨。
被告港轧公司未作答辩。
鉴于被告港轧公司未到庭应诉，本院对原告华卫公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告华卫公司所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系依法成立。原告支付了加工费，被告理应及时完成加工任务并将加工后的热轧卷返还原告，被告至今未全部返还显属不当，故本院对原告的诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海港轧制钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海华卫投资发展有限公司热轧卷（牌号为Q、规格为4.5＊754＊c，重量为11.167吨）。
本案受理费675元、财产保全费370元，共计1，045元（原告已预缴），由被告港轧公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十一条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1149号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：戴洪升，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告戴洪升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 静
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第396号
原告:邹某某，男，汉族，1973年12月8日生，农民，现住大安市。
被告：王某某，女，汉族，1973年12月4日生，现住大安市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年十一月七日
书记员 胡春洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初680号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控,2016年1月15日16时许，被告人张某在兰州市城关区天水南路飞天美居酒店附近，趁张某某过马路不备之机，扒窃其装在外套口袋内的苹果6SPlus64G手机一部，价值5670元,后将赃物手机变卖、挥霍。破案后，赃物发还。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人张某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月15日16时许，被告人张某在兰州市城关区天水南路飞天美居酒店附近，趁张某某过马路不备之机，盗得张某某外衣右侧口袋内的苹果6SPlus（64G）手机1部，实物价值人民币5670元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。破案后，从销赃处追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场笔录及照片，赃物照片，视频截图，辨认笔录，涉案财产价格认定结论书，扣押、发还物品清单，受案登记表，李某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人张某的供述，案件来源，抓获、查破经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张某在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 常月琴
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1722号
原告郁某甲，农村居民。
原告张某，农村居民。
被告郁某乙，成年，农村居民。
被告郁某丙，成年，农村居民。
被告郁某丁，成年，农村居民。
被告郁某戊，成年，农村居民。
本院在审理原告郁某甲、张某诉被告郁某乙、郁某丙、郁某丁、郁某戊赡养纠纷一案中，原告郁某甲、张某于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁某甲、张某撤回起诉。
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 李 彤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 佳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00955号
原告：佛军昌，男，1975年2月15日出生，汉族。
被告：张赛，男，1987年3月26日生，汉族。
原告佛军昌诉被告张赛民间借贷纠纷一案，原告佛军昌
2014年4月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年7月28日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告佛军昌到庭参加诉讼，被告张赛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佛军昌诉称：2013年2月17日，被告张赛因做生意急需用钱，向原告借款50000元，并出具有借条。原告因用款要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝支付。请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告张赛未答辩。
原告佛军昌向本院提供的证据有：1、借条一份。2、证人姚智凯出庭证言，以上证明被告欠原告借款的事实与理由成立。
被告张赛未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据1、2符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年2月17日，被告张赛因急需用钱，向原告佛军昌借款50000元。被告向原告出具借条一份。载明：今借佛军昌现金五万元整（50000元）。张赛.2013.2.17。原告因用款要求被告偿还，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原被告债权债务关系明确，被告张赛从原告佛军昌处借款，并出具有借据。事实清楚，证据确实充分，经催要，被告迟迟不予偿还，对此引起纠纷，应由被告承担民事责任。对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张赛于本判决生效后十日内偿还原告佛军昌借款50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 鲍丽霞
审判员 白庆章
陪审员 贺学云
二〇一四年九月十七日
书记员 姚新丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第7103号
原告：翟占国，男，1988年6月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐涛，男，1974年8月29日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告翟占国与被告徐涛为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟占国撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 吉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第122号
原告孟某某，男，1985年5月5日生，汉族，村民，住五常市。
被告陈某某，女，1990年5月20日生，汉族，无职业，住五常市。
原告孟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2011年3月31日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后因生活琐事夫妻双方时有争吵，致使夫妻感情不和，被告于2011年6月20日离家出走，双方分居至今。请求与被告陈某某离婚。
被告陈某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，孟某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
孟某某举示证据情况如下：
证据A1，结婚证一份，2011年3月31日陈某某与孟某某在五常市民政局办理离婚登记，证号：J230184-2011-002786。拟证明原、被告双方办理离婚登记的事实。
证据A2，五常市小山子镇环山村委会证明一份，2011年3月31日陈某某与孟某某在五常市民政局办理结婚登记，陈某某于2011年6月20日离家出走双方分居至今。拟证明原、被告双方分居四年的事实。
被告陈某某未举示证据。
本院确认：孟某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明孟某某与陈某某2011年3月办理结婚登记后，双方于2011年6月20日分居的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告孟某某与被告陈某某于2011年3月31日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原、被告因感情不和，被告陈某某于2011年6月20日离家出走，双方分居至今。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，双方已分居四年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孟某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 齐 鑫
人民陪审员 卢正伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张彦波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第122号
原告张兴芳，汉族
被告李宪臣，汉族
原告张兴芳因与被告李宪臣离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告张兴芳到庭参加诉讼，被告李宪臣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴芳诉称，张兴芳与李宪臣于1979年登记结婚。婚后感情差，经常发生争吵，李宪臣于1989年离家出走至今无法联系。故诉至法院，要求离婚。
被告李宪臣未答辩。
张兴芳为支持其诉讼主张，向本院提交户口薄3页、和平镇利民村委会介绍信2份（其中村主任曹喜军签字一份），证实张兴芳与李宪臣系夫妻关系及李宪臣离家出走25年的事实。
经本院审查认为，上述证据具有真实性、关联性，合法性，本院予以采信。
经审理查明，张兴芳与李宪臣于1979年登记结婚，婚后生育一女一子，长女李晓艳，35岁（已死亡），长子李晓刚，32岁，已成家另过。张兴芳与李宪臣夫妻感情不和，经常因生活琐事吵架，李宪臣于1989年离家出走，至今下落不明。夫妻分居生活20余年。现张兴芳起诉离婚。双方没有财产、外债争议。
本院认为，张兴芳与李宪臣婚后感情不和，李宪臣离家出走20余年，双方互相不尽夫妻和家庭义务，应当认定夫妻感情破裂，对张兴芳要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张兴芳与被告李宪臣离婚。
案件受理费300.00元，由原告张兴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 魏军
审 判 员 刘辉
人民陪审员 张巍
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡光
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第122号
原告张兴芳，汉族
被告李宪臣,汉族
原告张兴芳因与被告李宪臣离婚纠纷一案,于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年4月9日公开开庭进行了审理,原告张兴芳到庭参加诉讼,被告李宪臣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴芳诉称，张兴芳与李宪臣于1979年登记结婚。婚后感情差，经常发生争吵，李宪臣于1989年离家出走至今无法联系。故诉至法院，要求离婚。
被告李宪臣未答辩。
张兴芳为支持其诉讼主张，向本院提交户口薄3页、和平镇利民村委会介绍信2份（其中村主任曹喜军签字一份），证实张兴芳与李宪臣系夫妻关系及李宪臣离家出走25年的事实。
经本院审查认为，上述证据具有真实性、关联性，合法性，本院予以采信。
经审理查明，张兴芳与李宪臣于1979年登记结婚，婚后生育一女一子，长女李晓艳，35岁（已死亡），长子李晓刚，32岁，已成家另过。张兴芳与李宪臣夫妻感情不和，经常因生活琐事吵架，李宪臣于1989年离家出走，至今下落不明。夫妻分居生活20余年。现张兴芳起诉离婚。双方没有财产、外债争议。
本院认为，张兴芳与李宪臣婚后感情不和，李宪臣离家出走20余年,双方互相不尽夫妻和家庭义务，应当认定夫妻感情破裂,对张兴芳要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张兴芳与被告李宪臣离婚。
案件受理费300.00元，由原告张兴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 魏军
审 判 员 刘辉
人民陪审员 张巍
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡光
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1297号
申请执行人刘法远。
被执行人李化枚。
本院在执行刘法远与李化枚民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法庙民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曲文涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢184号
申请执行人白胜利，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人X。
被执行人尚香林，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙毛娃，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王斌，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2072号民事判决书在执行白胜利与尚香林、孙毛娃、王斌民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人尚香林、孙毛娃、王斌发出执行通知书，责令被执行人尚香林、孙毛娃、王斌、白成宝履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，于和解当日履行5000元、2017年3月15日前履行5000元、从2017年4月份开始每月的15日前履行2000元、直到2017年8月15日前共计履行10000元，剩余欠款等到2017年8月15日后再协商，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2072号民事判决书。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢184号申请执行人白胜利，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人X。被执行人尚香林，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人孙毛娃，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人王斌，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2072号民事判决书在执行白胜利与尚香林、孙毛娃、王斌民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人尚香林、孙毛娃、王斌发出执行通知书，责令被执行人尚香林、孙毛娃、王斌、白成宝履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，于和解当日履行5000元、2017年3月15日前履行5000元、从2017年4月份开始每月的15日前履行2000元、直到2017年8月15日前共计履行10000元，剩余欠款等到2017年8月15日后再协商，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2072号民事判决书。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年二月二十四日书 记 员  马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢184号申请执行人刘平，男，1982年10月4日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。被执行人康海玲，女，1962年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人康海玲给付申请执行人刘平借款本金6万元，负担案件受理费710元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年七月三十日书 记 员  张艳芳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初233号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：韦应坤。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告韦应坤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初233号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：韦应坤。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告韦应坤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1042号
原告ＸＸ龙，男，生于1968年1月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告柳文清，男，生于1954年10月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告ＸＸ龙诉被告柳文清房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ龙于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤回起诉。
案件受理费4540元，撤诉减半交纳2270元，由原告ＸＸ龙负担。
审判员 任 军
二〇一六年四月十三日
书记员 刘云蛟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1214号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁庆华，男，1957年4月6日出生，汉族。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年10月8日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］338号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年3月28日作出中土执法决字［2016］338号行政处罚决定，认定梁庆华于2011年9月始，占用位于中山市黄圃镇新地村第十一小组土名“岗头涌”地段，面积为711.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁庆华处罚如下：1.责令退还非法占用的711.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的584.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用的127平方米土地上新建的建筑物。4.对非法占用711.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款21336元。市国土资源局于2016年3月28日向梁庆华送达了中土执法决字［2016］338号行政处罚决定书。梁庆华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然已履行缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁庆华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁庆华履行行政处罚决定中第1、2、3项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］338号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］338号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定的第1、2、3项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐淑榆
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第1264号
原告中国化学工程第十四建设有限公司。
法定代表人张传玉，董事长。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
被告马晓雪，女，1990年11月18日生，汉族。
本院在审理原告中国化学工程第十四建设有限公司与被告马晓雪劳动争议纠纷一案过程中，原告中国化学工程第十四建设有限公司于2014年2月24日向本院申请撤回对被告马晓雪的起诉。
本院认为，原告中国化学工程第十四建设有限公司自愿向本院申请撤回对被告马晓雪的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国化学工程第十四建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以�收。
代理审判员 崔宵焰
二０一四年二月二十四日
见习书记员 马 媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终55号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被抓获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月21日作出（2015）渝北法刑初字第01110号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月13日20时许，被告人刘某在重庆市渝北区龙华大道财信城市国际1幢17-4内，以400元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.72克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.11克）贩卖给李某甲和李某乙，交易完成后被公安机关抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的捉获经过、提取笔录、封存笔录、称重及检材提取笔录、物证检验报告、通话记录、聊天记录、证人李某甲、李某乙的证言、被告人刘某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某将毒品甲基苯丙胺0.72克、甲基苯丙胺片剂0.11克贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.72克、甲基苯丙胺片剂0.11克予以没收。
上诉人刘某提出，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人刘某贩卖甲基苯丙胺0.72克、甲基苯丙胺片剂0.11克给他人的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.83克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判根据刘某坦白认罪等情节对其判处刑罚，量刑适当。上诉人刘某提出原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张江来
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张靖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张靖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张靖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,470.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,470.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1403号
原告：王丽华，女，汉族，1972年11月15日出生，住河南省临颍县。
被告：赵会杰，女，汉族，1978年4月6日出生，住河南省临颍县。
原告王丽华与被告赵会杰财产损害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购手机款2290元；2、诉讼费用由被告承担。原告称：2018年4月10日，被告在临××路神话家具对面因为摊位问题与旁人发生纠纷，因原告挂衣服的架子在被告旁边，被告赵会杰将原告架子推倒，造成原告衣服架子损害、手机被人捡走。经原、被告双方自行协商达成协议，赵会杰赔偿架子钱50元，在纠纷过程王丽华手机掉地上被人捡走一事自行到法院起诉。后经原告多次催要此手机款，被告以种种理由推诿，至今分文未付。
被告赵会杰辩称：她的诉讼请求不合法，我不承担赔偿责任。因为我没见她手机什么样，也不知道她手机什么时候丢的，我都不知道，跟我也没关系，她说丢了只能说明她监管不力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽华与赵会杰均系临颍县新城路神话家具对面摊位摊主，二人摊位相邻。2018年4月10日15时许，赵会杰因摊位问题与其他摊主发生口角，争吵中赵会杰将王丽华挂衣服的架子推倒，致使衣服架子损坏、衣服散落一地。后王丽华发现手机遗失并报警，双方在派出所达成协议：“……现双方自行协商，赵会杰赔偿王丽华衣服架子钱伍拾圆（50元）整，在纠纷过程王丽华手机掉在地上被人捡走一事，双方自行到法院起诉。”现王丽华以赵会杰将其衣服架子推倒致手机遗失为由，要求赵会杰返还购手机款2290元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第一百一十九条第三款规定：起诉必须符合下列条件……有具体的诉讼请求和事实、理由；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王丽华对其诉求负有举证责任。王丽华向法庭提供了协议书一份、购买手机的收据一张，别无其他证据。王丽华提供的证据不能证明其手机遗失是否与赵会杰推倒衣服架子之间有法律上的因果关系。王丽华的诉求证据不足，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王丽华的诉讼请求。
案件受理费50元，由王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一八年五月九日
书记员 王旭楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第2452号
原告倪大牛。
委托代理人（特别授权代理）沈利，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。
被告陈福良。
被告马阿条。
原告倪大牛因与被告陈福良、马阿条发生民间借贷纠纷一案，于2006年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2006年11月29日公开开庭进行了审理，原告倪大牛及其委托代理人沈利、被告陈福良到庭参加诉讼，被告马阿条经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪大牛诉称，2006年6月15日，被告陈福良因生意所需向原告借款80,000元，约定月息为八厘，陈福良出具借条一份予以确认。自2006年9月始，原告多次向被告讨要借款，但被告均借故拒还。综上，原告认为，被告陈福良理应及时返还借款，被告马阿条作为被告陈福良妻子，对夫妻关系存续期间的夫妻债务应承担偿还义务，故原告为维护自己的合法权益，特起诉要求判令二被告立即返还借款80,000元及支付自2006年6月15日至还款日止的利息（每月640元）。
被告陈福良未作书面答辩，其庭审时称：向原告借款80,000元事实，利息也应该支付，但该款是为我儿子结婚装修房子所用。现原告起诉要求我归还借款，他女儿肯定是不会给我做媳妇了，那么原告须将我当初给他们的65,000元钱先行还掉，不然我是无钱偿还的。
被告马阿条未作书面答辩。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2006年6月15日，被告陈福良因经营缺资向原告倪大牛借款人民币80000元，并当场出具借条一份交原告为凭，载明：今有团前陈福良向倪大牛借人民币捌万元正，月息八厘，起借时间2006年6月15号。但双方对借款期限未作明确约定，2006年10月起，原告多次向被告陈福良催要借款，被告借故拖延不还，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列由原告提供经庭审调查属实的证据所证实：
（1）绍兴县公安局齐贤派出所于2006年10月18日出具的户籍证明二份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
（2）被告陈福良于2006年6月15日出具的《借条》一份，以证明被告陈福良向原告借款80,000元、约定月利率为8‰的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。现被告陈福良尚欠原告借款80,000元，由陈福良出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。因双方未约定借款期限，故被告陈福良作为借款人，理应在原告催要后及时履行还本付息的义务，其借故拖延不付，显属不当，应承担向原告返还借款并按约定利率支付利息的民事责任。又因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务，并互负连带清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告陈福良所持抗辩理由，认为只有原告先行归还65,000元，自己才有偿付能力，否则无力归还借款，与本案系不同的法律关系，依法应当另行处理，被告该项抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告马阿条漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院法释【2003】19号《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈福良、马阿条应返还原告倪大牛借款80,000元，并偿付自2006年6月15日起至本判决确定归还日止按月利率8‰计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内履行完毕，两被告互负连带清偿责任。两被告逾期未履行前述判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,910元，财产保全申请费900元，合计3,810元，由两被告负担，此款原告已垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇六年十一月二十九日
书记员 朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2006）绍民二初字第2452号原告倪大牛。委托代理人（特别授权代理）沈利，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。被告陈福良。被告马阿条。原告倪大牛因与被告陈福良、马阿条发生民间借贷纠纷一案，于2006年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2006年11月29日公开开庭进行了审理，原告倪大牛及其委托代理人沈利、被告陈福良到庭参加诉讼，被告马阿条经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪大牛诉称，2006年6月15日，被告陈福良因生意所需向原告借款80,000元，约定月息为八厘，陈福良出具借条一份予以确认。自2006年9月始，原告多次向被告讨要借款，但被告均借故拒还。综上，原告认为，被告陈福良理应及时返还借款，被告马阿条作为被告陈福良妻子，对夫妻关系存续期间的夫妻债务应承担偿还义务，故原告为维护自己的合法权益，特起诉要求判令二被告立即返还借款80,000元及支付自2006年6月15日至还款日止的利息（每月640元）。被告陈福良未作书面答辩，其庭审时称：向原告借款80,000元事实，利息也应该支付，但该款是为我儿子结婚装修房子所用。现原告起诉要求我归还借款，他女儿肯定是不会给我做媳妇了，那么原告须将我当初给他们的65,000元钱先行还掉，不然我是无钱偿还的。被告马阿条未作书面答辩。经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2006年6月15日，被告陈福良因经营缺资向原告倪大牛借款人民币80000元，并当场出具借条一份交原告为凭，载明：今有团前陈福良向倪大牛借人民币捌万元正，月息八厘，起借时间2006年6月15号。但双方对借款期限未作明确约定，2006年10月起，原告多次向被告陈福良催要借款，被告借故拖延不还，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列由原告提供经庭审调查属实的证据所证实：（1）绍兴县公安局齐贤派出所于2006年10月18日出具的户籍证明二份，以证明两被告系夫妻关系的事实；（2）被告陈福良于2006年6月15日出具的《借条》一份，以证明被告陈福良向原告借款80,000元、约定月利率为8‰的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。现被告陈福良尚欠原告借款80,000元，由陈福良出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。因双方未约定借款期限，故被告陈福良作为借款人，理应在原告催要后及时履行还本付息的义务，其借故拖延不付，显属不当，应承担向原告返还借款并按约定利率支付利息的民事责任。又因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务，并互负连带清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告陈福良所持抗辩理由，认为只有原告先行归还65,000元，自己才有偿付能力，否则无力归还借款，与本案系不同的法律关系，依法应当另行处理，被告该项抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告马阿条漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院法释【2003】19号《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈福良、马阿条应返还原告倪大牛借款80,000元，并偿付自2006年6月15日起至本判决确定归还日止按月利率8‰计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内履行完毕，两被告互负连带清偿责任。两被告逾期未履行前述判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,910元，财产保全申请费900元，合计3,810元，由两被告负担，此款原告已垫付，被告应一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇〇六年十一月二十九日书记员  朱陈燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00938号
上诉人（原审被告）：重庆亚伦快运有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主二村农贸市场15号门面，组织机构代码20312581-5。
法定代表人：李志忠，总经理。
委托代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何在洪，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166-2号，组织机构代码75006620-1。
负责人：陈剑，总经理。
上诉人重庆亚伦快运有限公司与被上诉人何在洪及原审被告中国太平洋�产保险股份有限公司重庆市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年6月27日作出（2013）涪法民初字第03042号民事判决。重庆亚伦快运有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2014年8月12日以通知书告知重庆亚伦快运有限公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。重庆亚伦快运有限公司于2014年8月13日收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
�理审判员张海瑞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 文 杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执319号
申请执行人：周士雄，男，1941年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人；蒋安元，男，1965年6月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行周士雄与蒋安元民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年七月十日
书记员 宁 明
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1509号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
委托代理人刘小玲、陈林，系该行职员。
被告林坚，男，1973年5月10日出生，汉族，住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（下称“福安建行”）与被告林坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安建行委托代理人刘小玲到庭参加诉讼，被告林坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安建行诉称，被告林坚于2011年12月8日向原告申请办理龙卡贷记卡。原告与被告于2012年2月1日签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，贷款金额145000元，并将被告购买的丰田牌TV6460GL轿车（车牌号：闽Jx）抵押在原告处。原告于2012年2月16日为其发放贷款，被告自2013年5月22日最后一次还款后，至2014年12月25日被告林坚所欠本息等共122355.22元（其中本金78657.47元、利息和费用43697.75元），经原告多次电话、信函催收，仍未还清欠款。请求法院：1、依法判令被告林坚偿还原告贷记卡本金78657.47元及利息、滞纳金43697.75元（暂算至2014年12月25日，之后的利息等继续按中国建设银行龙卡信用卡领用协议和信用卡购车分期付款及抵押合同约定的利率计算）。2、确认原告对被告林坚的丰田牌TV6460GL轿车（车牌号：闽Jx）具有优先受偿权；3、由被告承担所有诉讼费用。
被告林坚未作答辩。
经审理查明，被告林坚于2011年12月8日向原告福安建行申请办理龙卡贷记卡，协议约定：被告林坚的消费交易从记入账户日起至到期还款日止为免息还款期，在规定的到期日前偿还当期账单全部账款的，无需支付消费交易的欠款利息，否则自记账之日起按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。被告未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。经原告福安建行审核予以发卡，。2012年2月1日原告与被告签订编号为2012建宁安字个汽车分期借字第014号《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，合同约定贷款金额145000元，分36期还清，被告林坚未按约还款的，自记账日起计收利息，并自到期还款日起计收滞纳金，记账规则及利息、滞纳金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。被告林坚以其购买的丰田牌TV6460GL轿车（车牌号：闽Jx）对上述借款进行抵押，并办理了抵押登记。抵押范围包括该合同项下的全部债务，包括购车分期金额本金、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金等。原告于2012年2月16日为被告林坚发放贷款，被告林坚自2013年5月22日最后一次还款，至2014年12月25日被告林坚所欠本息等共122355.22元（其中本金78657.47元、利息和费用43697.75元）。原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告贷记卡申请资料、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、注册登记机动车信息、被告贷记卡交易明细、催收材料等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议及龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应依约履行各自义务。原告已依约发放了款项，被告则负有按约还款的义务。现被告经原告催讨后仍未及时还款，有违诚信原则，应负违约责任。原告要求被告偿还借款本息等的诉讼请求依据充分，应予支持。被告林坚以其所有的上述轿车抵押，抵押合同已生效，且办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押车辆具有优先受偿权。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告林坚在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行信用卡借款本金78657.47元、利息、滞纳金43697.75元，并支付自2014年12月26日起的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国建设银行信用卡领用协议约定的标准计算，计至还款之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司福安支行对被告林坚提供抵押的丰田牌TV6460GL轿车（车牌号：闽Jx）具有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2747元，减半收取为1373.5元，由被告林坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶 林
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）、建筑物和其他土地附着物；
（二）、建设用地使用权；
（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）、交通运输工具；
（七）、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。未经登记，不得对抗善意第三人。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1509号
原告：赵海春，农民。
被告：邹志勇。
本院在审理原告赵海春诉被告邹志勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海春撤回起诉。
案件受理费919元，由原告赵海春负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江兴华
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1509号
原告：李某某，女，1981年6月7日出生，汉族。
被告：陈某，男，1975年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260元，撤诉案件减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 陈先金
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨雨晨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更709号
罪犯吴彦涛，男，1995年5月24日出生，汉族，出生黑龙江省安达市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年9月26日作出了（2013）里少刑初字第18号刑事判决，认定罪犯吴彦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带连带民事赔偿人民币238，703.98元。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月25日作出了（2014）哈刑少终字第4号刑事判决，认定罪犯吴彦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。2014年4月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彦涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦涛减去有期徒刑七个月五日。刑期自2013年5月7日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第24号
上诉人（原审起诉人）张金梅，女，1974年11月2日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人张金梅不服奈曼旗人民法院（2014）奈法立字第1号不予受理行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
上诉人认为，奈曼旗公安消防大队作出的《火灾事故认定书》属于可诉的具体行政行为，原审法院作出不予受理裁定无事实和法律依据，故请求依法撤销原裁定，并受理此案。
本院认为，《火灾事故认定书》是公安消防部门从专业角度对火灾事故作出的分析认定。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条三款：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”《火灾事故认定书》可以在此后的相关诉讼中作为证据使用，当事人可以对认定书提出质疑，也可以提出相反证据证明认定书存在错误，法院有权在审理中决定是否采信认定书。所以，《火灾事故认定书》不属于具体行政行为。起诉人对认定书不服提起的行政诉讼，不属于行政诉讼法第十一条规定受案范围。另据公安部《火灾事故调查规定》第三十五条：“当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请”。故当事人对《火灾事故认定书》不服，可自收到认定书之日起十五日内提出复核申请，但不能提起行政诉讼。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一五年三月五日
书记员 陈芳芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3579号
申请执行人项壮仁，1975年3月31日出生，住浦江县仙华街道项宅村前宅218号，公民身份号码:330726197503310933。
被执行人浦江利达纺织器材有限公司，住所地浙江省浦江县中山特色工业园区二区，组织机构代码:。
法定代表人陈如高。
本院在执行项壮仁与浦江利达纺织器材有限公司（2016）浙0726执3579号劳动争议仲裁一案中，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3579号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐鑫赞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4627号
原告燕某某，女，农民。
被告徐某某，男，农民。
本院在审理原告燕某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告燕某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 娟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商初字第54号
原告刘德玉，男，回族，生于1953年8月19日。
被告赵明成，男，汉族，生于1970年10月2日。
本院在审理原告刘德玉诉被告赵明成民间借贷纠纷一案中，原告刘德玉于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德玉撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告刘德玉负担。
审判员 余富海
二〇一五年二月二十五日
书记员 晏 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7505号
原告孟明军，男，1974年3月22日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张晓文，行长。
本院在审理原告孟明军诉被告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟明军撤回对被告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年七月二十日
书记员 逄蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执417号之一
申请执行人章宋先。
被执行人张日映。
被执行人张影华。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2642号民事调解书，向被执行人张日映、张影华发出了执行通知书，责令被执行人张日映、张影华履行法律文书确定的义务，但被执行人张日映、张影华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人张日映、张影华的银行存款及在其他单位收入1514025元（含案件诉讼费8745元，执行费17280元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵道平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执417号之一申请执行人章宋先，女，1953年10月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人张日映，男，1970年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张影华，女，1972年4月30日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2642号民事调解书，向被执行人张日映、张影华发出了执行通知书，责令被执行人张日映、张影华履行法律文书确定的义务，但被执行人张日映、张影华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张日映、张影华的银行存款及在其他单位收入1514025元（含案件诉讼费8745元，执行费17280元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1212-2号
申请执行人:黄文明，男，1961年12月3日生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：青阳县九韵置业有限公司，住安徽省青阳县。
法定代表人：陈宏。
被执行人：陈宏。
申请执行人黄文明与被执行人青阳县九韵置业有限公司、陈宏民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初119号号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青阳县九韵置业有限公司、陈宏未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人青阳县九韵置业有限公司、陈宏银行存款1029984元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年九月十四日
书记员 汪 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2752号之二
申请人：张东房。
被申请人：荣成市福富包装制品厂，住荣成市崖头街道办事处刁家沟村。
负责人：白富国。
被申请人：白富国。
申请人张东房与被申请人荣成市福富包装制品厂、白富国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鲁1002民初2752号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人张东房于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张东房要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 潇
二〇一七年六月十三日
书记员 姜美霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2752号
原告：张东房。
被告：荣成市福富包装制品厂，住荣成市崖头街道办事处刁家沟村。
负责人：白富国。
被告：白富国。
原告张东房与被告荣成市福富包装制品厂、白富国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东房撤回起�。
案件受理费1963元，保全费1420元，均由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一七年六月十三日
书记员 姜美霞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初75号
原告：周少昆，男，1988年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号，统一社会信用代码91410500728680686U。
负责人：翟群伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：石春迎，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
原告周少昆与被告中国联合网络通信有限�司安阳市分公司（以下简称联通安阳分公司）电信服务同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周少昆，被告联通安阳分公司的委托诉讼代理人石春迎、武金粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告话费损失40元，2.判令被告赔偿原告500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月7日在被告联通安阳分公司办理了“融合新装”业务，宽带费用480元一年。融合新装业务备注：“新装宽带，次月生效。当月宽带按天收费2元/天。”安装时，原告特意询问了被告单位的安装人员，证实480元宽带费的使用截止日期为：2016年8月31日。然而，被告却在2016年8月1日扣掉了原告所捆绑手机的电话费40元，收费理由是宽带费用。被告在原告使用的一年宽带业务�结束的情况下，对原告进行了二次收费；在办理业务时业务员告知是次月生效，但实际是当月生效，被告构成欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益法保护法》第52条、55条等法律法规，主张500元的经济补偿，被告返还多收的宽带费40元。
被告联通安阳分公司辩称：1、承认合同履行期限为2016年8月31日，因被告原因造成2016年8月份未能正常提供服务，对原告少服务一个月，被告同意退还原告宽带费40元。2、被告的行为只是一种违约行为，不存在欺诈，原告要求的经济损失没有事实和法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告周少昆在被告联通安阳分公司处办理了综合业务，其中，支付480元，包年使用被告提供的一年宽带网络服务。被告工作人员向原告出具了综合业务受理单，背面附有入网服务协议，受理单中载明：客户名称周少昆，业务种类融合新装；新装宽带，次月生效，当月宽带按天收费2元/天。2016年8月13日，原告向被告提出终止服务，申请宽带销户，被告工作人员以原告2016年8月欠费为由又收取了原告的网络服务费。
上述事实，有原告提供的综合业务受理单、发票两张，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的电信服务合同法律关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告已缴纳480元包年的网络服务费，被告应向原告提供自2015年9月1日起至2016年8月31日止一年的网络服务，但原告于2016年8月13日提出宽带销户申请时，被告又收取了当月的网络服务费，属重复收费，应将原告预交的8月份网络服务费40元退还原告，且被告当庭表示同意返还。原告以被告构成欺诈主张500元的损失赔偿，因民法上的欺诈，是指故意陈述虚假事实或者故意隐瞒真实情况，致使他人作出错误的意思表示，本案中被告工作人员在《综合业务受理单》中手写了2016年8月31日的截止时间，原告应当知悉网络服务的截止时间和重复收费，原告的证据不能证明被告存在欺诈行为，故原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内返还原告周少�电信服务费40元；
二、驳回原告周少昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘航
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46735号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
委托代理人段桂英，该公司职员。
被告郑淑凤，。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告郑淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告郑淑凤经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费579元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3.挂号信，证实原告就被告拖欠的物业费通过挂号信的形式予以催缴。
被告郑淑凤经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积96.25平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。原告后于2015年6月30日因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为96.25平方米×0.5元×12个月=577.5元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为577.5元×90%=519.75元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑淑凤于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币519.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽龙执民字第210号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人刘有南，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽龙商初字第13号，依法向被执行人刘有南发出执行通知书，责令被执行人刘有南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘有南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘有南（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币79833.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 陆方力
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保338号
申请人安某
被申请人张某
申请人于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张某名下位于廊坊市xx小区xx-x室、廊坊市xx小区x-x-x室、xx-x-
x室、廊坊开发区祥云道xx公寓第x幢xx号房产四处以及车牌号为京Ｑ×××××号汽车一辆，担保人周某以其名下位于华夏新城x区x-x-
x室房产、担保人唐某以其名下位于xx小区x-x-x室房产、担保人陈某以其名下位于廊坊市广阳区xx小区x-x-xx1室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某名下位于廊坊市xx小区x-xx室、廊坊市某小区x-x-x室、x-x-
x室、廊坊开发区祥云道xx公寓第x幢x号房产四处；查封被申请人张某名下车牌号为京Ｑ×××××号汽车一辆；
二、查封担保人周某名下位于华夏新城x区x-x-x室房产、担保人唐某名下位于xx小区x-x-xx室房产、担保人陈某名下位于廊坊市广阳区xx小区x-x-
xx房产各一处。
案件申请费5000元，由申请人安某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年八月十八日
书记员 卢 妹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执742号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金银行禄口支行），组织机构代码57593425-0，住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
代表人：周飞，紫金银行禄口支行行长。
委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被执行人：康贵祥，男，1965年8月5日生，汉族。
紫金银行禄口支行与康贵祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁禄商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：康贵祥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还紫金银行禄口支行借款本金85300元及2010年3月21日起至2015年3月21日的利息48333.33元、律师服务费5154.04元，并支付此后的逾期利息（以85300元为基数，自2015年3月22日起按年利率11.151%的利率标准计算至实际给付之日止）。康贵祥负担诉讼费3390元。因康贵祥未履行生效判决书确定的义务,紫金银行禄口支行向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、工商、房产等部门进行查询，未发现被执行人康贵祥名下有可供执行的财产。本院到被执行人康贵祥户籍所在地进行查找，也未查找到被执行人康贵祥，现其下落不明。本院已将被执行人康贵祥纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十月二十八日
见习书记员 仲 淋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03271号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：房玉华。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告房玉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵江宁到庭参加诉讼，被告房玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所居住的小区提供物业服务，《大华.水岸府邸住宅小区前期物业服务协议》，合同约定由我公司提供物业服务，物业费每月每平米1元，被告是沈阳市大东区北边城路7号1-4-1室，面积为134.80平方米，从2014年1月1日期至2015年6月30日止的物业费合计2642.40元，我方多次催缴未果，被告拒付，故起诉来院望判令被告支付物业费2642.40元（从2014年1月1日期至2015年6月30日止），诉讼费由被告承担。。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业管理服务协议书。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经查，北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司系依法设立并领取营业执照的非法人企业。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所签订的前期物业管理服务协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故被告应向原告支付从2014年1月1到2015年6月30日止计18个月的物业费2642.40元（1元×134.8平方米×18月）。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告房玉华于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司自2014年1月1到2015年6月30日期间的物业服务费2642.40元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房玉华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王任凭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第221号
原告王树伟，男，汉族，1966年12月22日生。
委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告王存良，男，汉族，1966年5月5日生。
被告王亚龙，男，汉族，1992年6月21日生，系被告王存良之子。
原告王树伟诉被告王存良、王亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树伟及其委托代理人车龙剑、被告王存良到庭参加了诉讼，被告王亚龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树伟诉称：二被告父子共同向我借款34000元，约定于2014年3月12日偿还，但至今未偿还。现我要求二被告立即偿还本息共计46920元。
被告王存良辩称：我和儿子王亚龙向原告借款34000元属实，因经济困难未能按期偿还，同意偿还原告要求的本息共计46920元，我于2015年12月底前偿还20000元，2016年12月底前清所有本息。
被告王亚龙缺席未答辩。
经审理查明：被告王存良、王亚龙于2013年10月12日向原告王树伟借款34000元，约定利率3%，于2014年3月12日偿还。但被告王存良、王亚龙至今没有偿还。2015年6月25日，原告王树伟向本院起诉，要求二被告偿还借款本息共计46920元，审理中，被告王存良同意偿还原告王树伟借款本息46920元，但双方对还款期限达不成调解协议。
上述事实，有本案原告王树伟、被告王存良的陈述、借条等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王存良、王亚龙向原告王树伟借款本息共计46920元，被告王存良无异议，予以确认。关于偿还期限，被告王存良提出分期偿还，原告王树伟不同意，要求立即偿还，因借款已经逾期，应当在判决书生效后10日内付清，故对被告王存良提出分期偿还的意见，不予采纳。原告王树伟要求立即偿还，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王存良、王亚龙共同偿还原告王树伟借款本息共计46920元，于判决生效后10内付清。被告王存良、王亚龙互负连带责任。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告王存良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一五年七月二十八日
书记员 康红艳
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执252号
张清太、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司：
本院执行的申请执行人张清太与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
2017年5月19日作出的（2017）湘11民终977号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月三十一日