福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1540号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人：曹宁，行长。
委托诉讼代理人：于红日，该行职员。
委托诉讼代理人：刘红艳，该行职员。
被告：宏达特种阀门有限公司，住所地福建省南安市英都恒坂工业区。
法定代表人：李西华。
被告：福建高科日化有限公司，住所地福建省南安市柳城东三南路。
法定代表人：许春晖。
被告：洪光清，男，汉族，1967年4月5日出生，住福建省南安市。
被告：李西华，女，汉族，1965年7月13日出生，住福建省南安市。
被告：许春晖，男，汉族，1963年5月13日出生，住福建省南安市。
被告：洪光明，男，汉族，1957年1月27日出生，住福建省南安市。
被告：吴乌训，女，汉族，1956年1月25日出生，住福建省南安市。
被告：洪建城，男，汉族，1973年11月8日出生，住福建省南安市。
被告：吴春敏，女，汉族，1976年8月22日出生，住福建省南安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称稠州银行福州分行）与被告宏达特种阀门有限公司（以下简称宏达公司）、福建高科日化有限公司（以下简称高科公司）、洪光清、李西华、许春晖、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。稠州银行福州分行委托诉讼代理人于红日到庭参加诉讼，被告宏达公司、高科公司、洪光清、李西华、许春晖、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、宏达公司应于判决生效之日起十日内向稠州银行福州分行偿还两笔借款本息合计16394217.77元，其中：（一）偿还编号为220153566301017202814的《流动资金借款合同》项下的借款利息1009242.77元（利息暂计至2016年10月18日，之后至实际还款之日止的利息按照编号为220153566301017202814的《流动资金借款合同》约定计付）；（二）偿还编号为35601160100222的《流动资金借款合同》项下的借款本金15000000元，利息384975元（利息暂计至2016年10月18日，之后至实际还款之日止的利息按照编号为35601160100222的《流动资金借款合同》约定计付）；二、高科公司、洪光清、李西华、许春晖、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏对上述第一项所列明的宏达公司所负的全部债务，立即承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由诸被告负担。事实和理由：2015年6月17日，宏达公司与稠州银行福州分行订立《流动资金借款合同》(编号：220153566301017202814)，约定：宏达公司向稠州银行福州分行借款15000000元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月16日止，合同还约定以下内容：（1）放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，除日期和贷款金额以外，借款借据其它记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。（2）借款利率采用固定利率计算，执行年利率6.12%。（3）借款利息偿还方式：本合同借款约定自借款发放起每半年与实际发放日相对应的日期为结息日，无对应日的，则以该月的最后一日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。（4）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。
2015年6月17日，稠州银行福州分行向宏达公司实际提供了借款，宏达公司向稠州银行福州分行出具借款借据，明确：借款金额15000000元，年利率6.12%，归还期限2016年6月16日。
2016年6月23日，宏达公司与稠州银行福州分行订立《流动资金借款合同》(编号：35601160100222)，约定：宏达公司向稠州银行福州分行借款15000000元，借款期限自2016年6月23日至2019年6月20日止，合同还约定以下内容：（1）放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，除日期和贷款金额以外，借款借据其它记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。（2）借款利率采用固定利率计算，执行年利率7.83%。（3）借款利息偿还方式：利随本清。（4）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止；偿还方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。（5）原借款合同下仍有欠息，借款人应对原借款合同项下所欠利息继续履行清偿义务。
2016年6月23日，稠州银行福州分行向宏达公司实际提供了借款，宏达公司向稠州银行福州分行出具借款借据，明确：借款金额15000000元，年利率7.83%，归还期限2019年6月20日。
2015年6月17日，高科公司与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：220153566310017202814），洪光清、李西华与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：220153566310017302814），许春晖与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：220153566310017602814），洪光明、吴乌训与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：220153566310017402814），洪建城、吴春敏与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：220153566310017502814）,自愿为宏达公司在2015年6月17日至2017年6月17日期间连续发生的最高本金限额为15000000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。以上保证人均已知晓：本保证人为宏达特种阀门有限公司所担保的贷款，其中，1500万元系专项用于归还编号为220143566301009902814的《流动资金借款合同》项下借款人所欠贷款本金。
2016年6月29日，高科公司与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：20163566310011002814），洪光清、李西华与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：20163566310011102814），许春晖与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：20163566310011402814），洪光明、吴乌训与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：20163566310011202814），洪建城、吴春敏与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：20163566310011302814），自愿为宏达公司在2016年6月23日至2018年6月22日期间连续发生的最高本金限额为15000000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。合同还约定：（1）本保证人已知晓本保证人为宏达特种阀门有限公司所担保的贷款，其中壹仟伍佰万元系用于归还编号为220153566301017202814的《流动资金借款合同》项下借款人所欠贷款人贷款本金；（2）原借款合同下仍有欠息，保证人应对原借款合同项下所欠利息继续承担连带责任保证担保。
2015年12月17日（约定结息日的次日），稠州银行福州分行未能自宏达公司约定还款账户足额扣收到第一笔借款的当期利息。截止2016年10月18日，宏达公司尚欠稠州银行福州分行编号为220153566301017202814的《流动资金借款合同》项下的借款利息1009242.77元。
2016年12月31日，在中国执行信息公开网查询到宏达公司已涉及多笔债务纠纷，且已被法院列为失信被执行人，资信状况已恶化，已经严重影响到清偿能力，清偿能力明显减弱。经稠州银行福州分行多次催讨，担保人亦未及时履行担保合同约定的义务，对原借款合同（编号：220153566301017202814）项下所欠利息继续承担连带清偿责任。因此，依照合同约定，稠州银行福州分行有权单方决定对该笔借款提前收贷。截止2016年10月18日，宏达公司尚欠稠州银行福州分行编号为35601160100222的《流动资金借款合同》项下的借款本金借款本金15000000元，利息384975元。
截止2016年10月18日，宏达公司尚欠稠州银行福州分行借款本息合计16394217.77元。
为维护稠州银行福州分行的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
稠州银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.宏达公司、高科公司《营业执照》、《内资企业登记基本情况表》；洪光清、李西华、许春晖、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏身份证复印件；洪光清与李西华，许春晖与洪光明及洪建城与吴春敏结婚证复印件，证明证明各被告的主体身份及关系；
2.宏达公司与稠州银行福州分行订立的《流动资金借款合同》（编号：220153566301017202814）；宏达公司向稠州银行福州分行提供《借款借据》（对应合同编号：220153566301017202814）；宏达公司与稠州银行福州分行订立的《流动资金借款合同》（编号：35601160100222）；宏达公司向稠州银行福州分行提供《借款借据》（对应合同编号：35601160100222）；高科公司、洪光清、李西华、许春晖、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏与稠州银行福州分行订立的《最高额保证合同》；宏达公司在中国法院网涉诉情况的查询结果；宏达公司贷款账户查询结果（对应合同编号：220153566301017202814）；宏达公司贷款账户查询结果（对应合同编号：35601160100222），证明宏达公司与稠州银行福州分行订立的两笔《流动资金借款合同》，为担保宏达公司在上述借款合同项下将要发生的债务的履行，其他被告提供连带保证。宏达公司尚未归还上述两笔《流动资金借款合同》项下的借款本息。
九被告均未作书面答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，九被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，稠州银行福州分行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据现有的证据，本院确认稠州银行福州分行所诉属实，本院予以确认。
本院认为，稠州银行福州分行与宏达公司签订编号为220153566301017202814及编号为35601160100222的《流动资金借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。稠州银行福州分行已按合同的约定发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。宏达公司未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。同时，宏达公司已被法院列为失信被执行人，资信状况已恶化，稠州银行福州分行有权宣布合同提前到期，并要求宏达公司向稠州银行福州分行偿还借款本金，并支付利息及罚息。高科公司、洪光清、李西华、许春晖、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏与稠州银行福州分行签订《最高额保证合同》为宏达公司与稠州银行福州分行之间的债务提供最高本金连带责任保证，系双方真实意思表示，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。故高科公司、洪光清、李西华、许春晖、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏应对宏达公司偿还稠州银行福州分行上述债务承担连带保证责任。高科公司、洪光清、李西华、许春晖、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内对宏达公司行使追偿权。宏达公司、高科公司、洪光清、李西华、许春晖、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宏达特种阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还编号为220153566301017202814的《流动资金借款合同》项下的借款利息1009242.77元（利息暂计至2016年10月18日，此后的利息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、宏达特种阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还编号为35601160100222的《流动资金借款合同》项下的借款本金15000000元，并支付利息（利息暂计至2016年10月18日为384975元，此后的利息按合同约定计至款项还清之日止）；
三、福建高科日化有限公司、洪光清、李西华、许春晖、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、福建高科日化有限公司、洪光清、李西华、许春晖、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏在承担保证责任后，有权向宏达特种阀门有限公司追偿。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120165元，诉讼保全费5000元，共计由宏达特种阀门有限公司、福建高科日化有限公司、洪光清、李西华、许春晖、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。