安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1017号
原告：陈炼，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：陈然，男，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：汪震，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
原告陈炼、陈然与被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司（简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炼、陈然共同的诉讼代理人韦超、韩斌，被告公交公司的诉讼代理人翟智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炼、陈然向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计420106.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日下午，原告母亲熊某从市文化宫站乘坐被告营运的2路公交车（车牌号为皖Ｅ×××××），行驶至中冶华天路段靠站停车时，被告驾驶员彭清君进站反复制动导致熊某摔倒，熊某脑部着地当场意识模糊。事发后驾驶员彭清君将受害人送至本市十七冶医院急诊抢救，后转至本市人民医院，经诊断为重型颅脑外伤、双侧额颞叶挫裂伤及脑出血。当日夜间23时复查时头颅CT提示出血量较多，因病情危重于11月13日凌晨转院至南京军区总医院，急诊查头颅CT提示右侧额颞叶挫裂伤，左侧额叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，侧脑室前角受压，予相关对症治疗后症状未见好转，神志意识模糊加深，为进一步治疗转至江苏省人民医院急诊，经专家会诊为“颅脑外伤”，并于2017年11月14日上午进行颅内血肿清除术。受害人于2017年11月16日凌晨1时30分左右右侧瞳孔由1.5㎜变大至2.0㎜，6时右侧瞳孔增大至3.5㎜，左侧瞳孔增大至2.0㎜，急查头颅CT提示脑疝再次进行血肿清除术，2017年11月17日凌晨0时30分左侧瞳孔由1.5㎜变大至4.5㎜，急查头颅CT提示脑内再次出血，第三次进行脑内血肿清除术。2017年11月20日受害人开始发热，伴咳嗽咳痰，2017年11月23日因呼吸衰竭需要行器官切开，病程中受害人一直处于神志昏迷状态。2017年12月4日受害人心律波动较大，指脉氧测不出，瞳孔散大，对光反应消失，四肢冰凉，随时有呼吸心跳骤停，病情危重不可逆转。2017年12月5日受害人转至本市人民医院，并于次日死亡。基于上述事实，由于被告的行为导致原告母亲死亡，原告要求按照合同违约责任主张损害赔偿，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。
公交公司辩称，从本起事故认定来看，事故认定书明确载明被告并没有过错。从侵权角度来说，被告不应承担赔偿责任。基于双方承运合同的法律关系，根据合同法相关规定，伤亡乘客因自身健康或乘客因自身过错造成身亡，承运人不承担责任。本案熊某76岁高龄，独自外出，且常年患有高血压、糖尿病。从涉案公交车视频可以看到，本案事发时为车辆缓慢入站过程，熊某摔倒时与熊某一同下车的其他乘客大部分也是老年人，从影像来看，车子没有大的晃动，可以证明当时车速比较平缓。综上，不排除熊某自身疾病引发的该起事故，熊某死亡的结果至少是由多种原因造成。熊某对事故发生本身存在过失，案涉视频可以看到车辆未停稳前，熊某就已起身，且手上拎了一个包，车辆进站时播放了相应的警示提醒，熊某没有去扶把手。因此，本起事故，被告不应当承担赔偿责任。即便法庭认定被告需要承担责任，也应当考虑到双方的过错程度。本起案件中，通过视频资料表明被告及案涉车辆驾驶员并没有过错，因此赔偿金额应当按照比例进行划分。原告的诉讼请求金额过高，事故发生后，被告已经向原告支付了14万元的医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈炼、陈然系熊某之子。2017年11月12日16时38分许，公交公司驾驶员彭清君驾驶公交公司所有的皖Ｅ×××××号大型普通客车（2路公交车），沿湖南路由西向东行驶至中冶华天路段靠站停车时，造成车内乘客熊某摔倒受伤。熊某先后前往马鞍山十七冶医院、马鞍山市人民医院、南京军区南京总医院、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院就诊，经诊断为重型颅脑外伤、双侧额颞叶挫裂伤及出血、双侧侧脑室后角出血、蛛网膜下腔出血，后于2017年12月6日死亡。熊某治疗期间共住院24天、花费医疗费261875.48元、转院费用4896元。经本市公安局交通警察支队认定，本事故双方当事人均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故。另，事故发生后，公交公司已支付陈炼、陈然14万元。
本院认为，法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，熊某在乘坐公交公司运营的公交车内摔倒受伤并致死亡，公交公司应向熊某的继承人陈炼、陈然赔偿损失。公交公司未提供证据证明熊某的死亡系其自身健康原因造成，事故认定书亦认定熊某对案涉交通事故无过错，故公交公司关于其不承担赔偿责任或减轻赔偿责任的辩称，本院不予采纳。关于陈炼、陈然的损失，包括医疗费261875.48元、转院相关费用4896元、营养费720元、住院伙食补助费720元、护理费2916元、死亡赔偿金158200元、丧葬费29551元，合计458878.48元。扣除公交公司已支付的14万元，公交公司尚应支付陈炼、陈然318878.48元。关于陈炼、陈然主张的精神损害抚慰金，因其选择依据合同法要求公交公司承担违约损害赔偿责任，故该主张于法无据，不予支持。陈炼、陈然主张的其他费用无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司于判决生效之日起七日内赔偿原告陈炼、陈然医疗费261875.48元、转院费用4896元、营养费720元、住院伙食补助费720元、护理费2916元、死亡赔偿金158200元、丧葬费29551元，合计458878.48元（已支付14万元，尚需支付318878.48元）；
二、驳回原告陈炼、陈然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，减半收取计3801元，由原告陈炼、陈然负担759元，由被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司负担3042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一八年五月十一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。