山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第546号
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，淄博市张店区南京路与华光路路口东。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：孙桂军，该公司职员。
被告陈庆仁。
被告管莉。
被告淄博盛腾农牧科技发展有限公司。住所地，淄博市桓台县索镇刘茅村。
法定代表人：吕雪梅，经理。
被告吕雪梅。
被告刘国庆。
被告淄博育才教育印务有限公司。住所地，淄博市桓台县唐山镇兴旺村。
法定代表人：陈庆仁，经理。
被告王科。
被告滕雪丽。
被告张经家。
被告周红艳。
被告山东赫希尔医械有限公司。住所地，淄博市桓台县索镇镇府东首。
法定代表人：张经敏，经理。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告陈庆仁、被告管莉、被告淄博盛腾农牧科技发展有限公司、被告吕雪梅、被告刘国庆、被告淄博育才教育印务有限公司、被告王科、被告滕雪丽、被告张经家、被告周红艳、被告山东赫希尔医械有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军、被告刘国庆到庭参加诉讼，被告陈庆仁、管莉、淄博盛腾农牧科技发展有限公司、吕雪梅、淄博育才教育印务有限公司、王科、滕雪丽、张经家、周红艳、山东赫希尔医械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称，2012年3月13日，原告与被告陈庆仁、被告管莉签订借款合同，约定两被告从原告处借取现金人民币1000000元，并由其他被告为其提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告陈庆仁、管莉却欠原告本金利息迟迟不予偿还，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，担保人亦未履行其担保义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈庆仁、管莉共同支付原告借款本金1000000元及截止到2013年2月21日期间的利息、罚息135604.87元；2、被告陈庆仁、管莉自2013年3月22日起按照约定支付原告借款利息至实际还清借款之日；3、被告淄博盛腾农牧科技发展有限公司、吕雪梅、刘国庆、淄博育才教育印务有限公司、王科、滕雪丽、张经家、周红艳、山东赫希尔医械有限公司对被告陈庆仁、被告管莉的欠款承担连带赔偿责任；4、本案律师费50000元由被告共同承担；5、本案案件受理费、保全费及其送达费等其他费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告放弃第四项要求各被告支付律师费的诉讼请求。
被告刘国庆辩称，其没有为本案借款提供过担保，不应当承担责任。
被告陈庆仁、被告管莉、被告淄博盛腾农牧科技发展有限公司、被告吕雪梅、被告淄博育才教育印务有限公司、被告王科、被告滕雪丽、被告张经家、被告周红艳、被告山东赫希尔医械有限公司经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月13日，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告陈庆仁、被告管莉签订借款合同，约定被告陈庆仁、被告管莉因经营周转共同向原告借款人民币1000000元，借款期限自2012年3月19日起至2012年11月19日止；约定月利率为21.86‰，结息日为每月的15日。约定逾期利息即罚息利率按合同约定利率上浮30%。同日，被告张经家、山东赫希尔医械有限公司、淄博盛腾农牧科技发展有限公司、吕雪梅、淄博育才教育印务有限公司、王科与原告签订保证合同，约定上述各被告为被告陈庆仁、被告管莉的上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告周红艳、被告刘国庆、被告滕雪丽分别作为被告张经家、被告吕雪梅、被告王科的配偶在保证合同中签署共有人声明，确认其知悉并同意其配偶为前述债务提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年3月19日，原告通过中国银行向被告陈庆仁账户打入借款人民币1000000元，被告陈庆仁在借款凭证上确认转账付讫。此后被告陈庆仁、被告管莉按约定向原告支付借款利息至2012年10月15日，未再向原告偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2013年2月21日，被告陈庆仁尚欠原告借款本金1000000元，借款利息110028.67元。因故原告诉至法院追索借款本息，形成本诉。
另查明，2012年同期银行贷款基准年利率为6.56%。
审理过程中，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司提交以下证据：
1、借款合同1份，欲证实原告与被告陈庆仁、被告管莉向原告借款1000000元及借款期限、借款利率的事实；
2、保证合同2份，证明其他被告为涉案借款提供连带责任保证的事实；
3、借款凭证和银行汇款凭证各1份，证明原告已按合同约定向被告陈庆仁交付借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告刘国庆对借款合同及借款凭证、银行汇款凭证无异议，认可保证合同中的签字系其本人所签，但称其仅在2011年其向原告借款时签过字，并未为涉案借款提供担保，称对另一份保证合同不清楚。本院认为，被告刘国庆对除保证合同以外的证据予以认可，本院予以采信；被告刘国庆确认其签字的真实性，但未提供证据证实其并非为因涉案借款而进行签字，故对其主张的事实本院不予确认，其质证意见不成立，本院对原告提供的两份保证合同予以采信。原告认可被告陈庆仁、被告管莉向其支付利息至2012年10月15日，对此项事实本院亦予以确认。被告陈庆仁、被告管莉、被告淄博盛腾农牧科技发展有限公司、被告吕雪梅、被告淄博育才教育印务有限公司、被告王科、被告滕雪丽、被告张经家、被告周红艳、被告山东赫希尔医械有限公司经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为放弃答辩权利。结合当事人陈述和前述各项证据，足以认定本院审理查明的事实。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。本案原被告各方形成合法有效的借款关系、担保关系，事实清楚，证据充分，均应受法律保护，各方均应全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告陈庆仁、被告管莉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为21.86‰，恰为银行同期贷款利率的4倍，未违反相关法律规定，对原告要求按合同约定支付借款期间利息及按合同约定借款期间利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告在前述利息基础上再要求被告陈庆仁、被告管莉按照约定利率上浮30%支付罚息即已超出国家法律规定银行同期银行贷款利率的4倍，因此，对原告的此项诉求本院不再支持。原告放弃律师费的主张是对自身权利的处分，本院予以认可。被告张经家、被告山东赫希尔医械有限公司、被告淄博盛腾农牧科技发展有限公司、被告吕雪梅、被告淄博育才教育印务有限公司、被告王科作为连带责任保证人，应当对被告陈庆仁、被告管莉的上述债务承担连带清偿责任。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张经家、被告山东赫希尔医械有限公司、被告淄博盛腾农牧科技发展有限公司、被告吕雪梅、被告淄博育才教育印务有限公司、被告王科在实际承担保证责任后有权向被告陈庆仁、被告管莉追偿。被告周红艳、被告刘国庆、被告滕雪丽分别签署共有人声明，认可其配偶因承担保证责任发生的债务属夫妻共同债务，对该债务以夫妻共同财产予以清偿，因此，被告周红艳、被告刘国庆、被告滕雪丽应分别对其配偶被告张经家、被告吕雪梅、被告王科因承担保证责任产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。案件审理过程中，被告陈庆仁、被告管莉、被告淄博盛腾农牧科技发展有限公司、被告吕雪梅、被告淄博育才教育印务有限公司、被告王科、被告滕雪丽、被告张经家、被告周红艳、被告山东赫希尔医械有限公司经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为自动放弃答辩权利，本案可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆仁、被告管莉于本判决生效后十日内归还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元及截至2013年2月21日期间的利息人民币110028.67元，并以借款1000000元为本金、按照约定月利率21.86‰支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司自2013年2月22日起至实际还清借款之日期间的利息；
二、被告张经家、被告山东赫希尔医械有限公司、被告淄博盛腾农牧科技发展有限公司、被告吕雪梅、被告淄博育才教育印务有限公司、被告王科对被告陈庆仁的上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告陈庆仁、被告管莉进行追偿；
三、被告刘国庆对其配偶被告吕雪梅因承担上述保证责任产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；被告滕雪丽对其配偶被告王科因承担上述保证责任产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；被告周红艳对其配偶被告张经家因承担上述保证责任产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
如果被告陈庆仁、被告管莉、被告淄博盛腾农牧科技发展有限公司、被告吕雪梅、被告刘国庆、被告淄博育才教育印务有限公司、被告王科、被告滕雪丽、被告张经家、被告周红艳、被告山东赫希尔医械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15470元、保全费5000元，由被告陈庆仁、被告管莉、被告淄博盛腾农牧科技发展有限公司、被告吕雪梅、被告刘国庆、被告淄博育才教育印务有限公司、被告王科、被告滕雪丽、被告张经家、被告周红艳、被告山东赫希尔医械有限公司共同负担19165元，由原告淄博张店汇通小额贷款有限公司负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫 仲 民
人民审判员 刘 宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张美芳存在