浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3471号
原告：赵春桃，女，1968年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：骆炳清，男，1991年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。
代表人：程海彦。
原告赵春桃与被告骆炳清、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春桃及其委托诉讼代理人周曹明，被告骆炳清到庭参加诉讼。被告太保绍兴中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春桃向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告骆炳清赔偿原告赵春桃医疗费59726.76元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费18132元、误工费67995元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）97480.80元、交通费5041元、精神损害抚慰金5000元（要求计入交强险）、鉴定费2040元、残疾辅助器具费（轮椅和动感单车）1129元、电动车修理费2500元，合计262944.56元，扣除骆炳清已支付的40000元和太保绍兴中心支公司已支付的10000元，尚应支付212944.56元；2.判令太保绍兴中心支公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2015年5月21日18时50分许，骆炳清驾驶一辆浙Ｄ×××××小型轿车，沿齐央公路行驶至绍兴市柯桥区齐贤镇齐央公路越邦机械厂门口，在超越前方车辆过程中与相对方向正常行驶的赵春桃驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及赵春桃受伤的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，骆炳清负事故全部责任，赵春桃无责任。骆炳清驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在太保绍兴中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院呈诉，望判如所请。
被告骆炳清辩称，骆炳清对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。骆炳清系浙Ｄ×××××小型轿车的车主，该车事故发生时在太保绍兴中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保了不计免赔险）。本次事故发生后，骆炳清在交警部门交纳了20000元事故暂存款，另支付了赵春桃医疗费、护理费等合计24035.05元。对赵春桃提交的证据均无异议。赵春桃的合理诉讼请求应由太保绍兴中心支公司赔偿。综上，请法院依法判决。
被告太保绍兴中心支公司未到庭参加诉讼，其在庭后提交书面答辩状陈述，对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型轿车在太保绍兴中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，另投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。针对赵春桃主张的各项赔偿费用，太保绍兴中心支公司发表如下意见：1、赵春桃主张的医疗费中应剔除非医保费用8441.36元；2、住院伙食费认可740元；3、营养费认可1800元；4、误工费标准认可141.70元/天，时间认可360天，合计51012元；5、护理费标准认可141.70元/天，时间认可60天，合计12753元；6、交通费酌情认可500元；7、残疾赔偿金由法院核定，被扶养人数由法院核定，扶养费按照农村居民标准计算；8、车辆修理费认可1700元；9、精神损害抚慰金由法院酌情认定；10、残疾辅助器具费不予认可；11、鉴定费和诉讼费不予承担。综上，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
一、关于交通事故发生经过及责任认定情况
2015年5月21日18时50分许，骆炳清驾驶一辆浙Ｄ×××××小型轿车，沿齐央公路行驶至绍兴市柯桥区齐贤镇齐央公路越邦机械厂门口，在超越前方车辆过程中与相对方向正常行驶的赵春桃驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，赵春桃受伤的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，骆炳清负事故全部责任，赵春桃无责任。
二、关于赵春桃治疗经过、评残及家庭情况
赵春桃伤后在绍兴市人民医院住院治疗37天，花去门诊及住院医疗费58320.41元（含骆炳清支付的1795.05元，另扣除住院伙食费3201.40元）。2017年2月16日，赵春桃委托的绍兴明鸿司法鉴定所作出鉴定意见：赵春桃构成十级伤残；误工时限拟为450日；护理时限拟为120日；营养时限拟为90日。赵春桃花去鉴定费2040元。赵春桃在事故发生时驾驶的电动自行车经太保绍兴中心支公司定损为1700元。赵春桃伤后购买轮椅花去631元。赵春桃系非农业家庭户口。赵春桃的父母共生育5个子女，其母亲唐贷秀（1933年5月17日出生）尚健在。
三、关于肇事车辆投保及已付款情况
骆炳清系浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主，该车在太保绍兴中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的限额为1000000元。肇事的浙Ｄ×××××小型轿车发生事故时均在保险期间内。本次事故发生后，骆炳清已支付赵春桃44035.05元（含骆炳清交纳在交警部门的20000元），太保绍兴中心支公司已支付赵春桃10000元。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中骆炳清驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与赵春桃驾驶的自行车发生交通事故并导致赵春桃受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，骆炳清负事故全部责任，赵春桃无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，太保绍兴中心支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但赵春桃要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。骆炳清作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定骆炳清在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于赵春桃因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院认定如下：1、医疗费58320.41元，该损失根据医疗费收据、用药清单等证据予以认定；2、住院伙食补助费740元（37天×20元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天），根据鉴定意见，本院确定其营养时间为90天，并按20元/天标准计算认定该项损失；4、护理费18132元，根据鉴定意见，赵春桃的合理护理时间可为120天，由本院按赵春桃主张的标准计算认定该项损失；5、误工费67995元，根据鉴定意见，赵春桃的合理误工时间可为450天，本院按赵春桃主张的标准计算认定该项损失；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）97480.80元（47237元/年×20年×10%+30068元/年×5年÷5×10%），根据鉴定结论，赵春桃构成十级伤残，本院按浙江省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并按该浙江省2016年城镇居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费；7、交通费600元，该损失本院根据本案实际情况酌情予以认定；8、鉴定费2040元，该损失根据相关票据予以认定；9、电动自行车修理费1700元，该损失根据太保绍兴中心支公司的陈述予以确定；10、残疾辅助器具费（轮椅）631元，该损失根据相关票据予以认定；11、精神损害抚慰金3000元，此损失鉴于交通事故使赵春桃的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上11项合计252439.21元。
太保绍兴中心支公司主张应扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。赵春桃主张动感单车损失398元，缺乏相应依据，本院不予支持。
经本院核算，太保绍兴中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元，财产损失赔偿限额范围内负责赔偿1700元，上述二项合计121700元。交强险不足以赔付赵春桃的损失，不足部分，由骆炳清负责赔偿130739.21元（252439.21元-121700元）。因浙Ｄ×××××小型轿车已在太保绍兴中心支公司投保了商业第三者责任险，其保险限额为1000000元，故太保绍兴中心支公司应在商业第三者责任险限额范围内负责理赔130739.21元。太保绍兴中心支公司合计应赔偿赵春桃252439.21元，扣除已支付的10000元，尚应支付242439.21元。鉴于骆炳清已赔偿赵春桃44035.05元，为减少当事人诉累，本院对骆炳清与太保绍兴中心支公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即太保绍兴中心支公司在向赵春桃理赔198404.16元的同时，另支付骆炳清保险理赔金44035.05元。因太保绍兴中心支公司足以赔付赵春桃的全部损失，故赵春桃要求骆炳清承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，本院对赵春桃诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其金额为198404.16元。对其他不合理部分，本院不予支持。太保绍兴中心支公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内再赔偿原告赵春桃因本案交通事故产生的经济损失198404.16元，另支付被告骆炳清保险理赔金44035.05元；
二、驳回原告赵春桃其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元（预交4395元），减半收取计2247元，由原告赵春桃负担157元，被告骆炳清负担2090元，被告骆炳清应负担的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一七年六月十四日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。