上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2032号
原告黄建兵，女，1954年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托代理人施佩佩(系原告女儿)，住上海市徐汇区。
被告许贻亮，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。
负责人王森。
委托代理人李媛，女。
原告黄建兵与被告许贻亮、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告黄建兵及其委托代理人施佩佩、被告阳光财保上海市分公司的委托代理人李媛到庭参加诉讼，被告许贻亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄建兵诉称，2015年3月16日11时20分许，原告行走在上海市汇舒路119弄近小区大门口时，由于被告许贻亮启动赣G9XX**小客车操作不当，碾压原告，致原告左脚脚骨骨折。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告许贻亮承担事故全部责任。事故发生前原告由家政公司安排在四家做钟点工，每天工作11小时，每日工资220元。原告受伤后无力照顾母亲，后母亲去世，给原告带来极大的精神伤害。事故致原告损失如下：医疗费人民币(币种下同)446.70元、营养费2,250元、误工费23,100元、护理费3,000元、交通费497元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,000元，共计40,293.70元，要求被告阳光财保上海市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告许贻亮承担赔偿责任。
被告许贻亮未作答辩。
被告阳光财保上海市分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。被告许贻亮驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目和金额有异议，具体在质证时发表意见。
经审理查明，2015年3月16日11时20分许，在本市闵行区汇舒路119弄小区门口，被告许贻亮驾驶牌号为赣G9XX**小型面包车由西向北行驶，原告由南向北行走，因被告许贻亮操作不当，人车相撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，许贻亮负事故全部责任，黄建兵无责任。事故发生后原告被送往医院门诊治疗，原告花去医疗费420.70元；原告去医院治疗乘坐出租车，支付出租车费用462元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄建兵因交通事故致左足第一跖骨基底部骨折等，酌情给予伤后休息105日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费1,000元。事故发生后，被告许贻亮给付原告现金1,000元。
另查明，事故发生前原告从事家政工作，每月收入6,700元。牌号为赣G9XX**小型面包车登记的所有人为被告许贻亮，该车辆在被告阳光财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔。事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书1份、被告许贻亮的机动车驾驶证1份、机动车行驶证1份、保险单2份、验伤通知书1份、门急诊病历1份、医疗费票据9份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份、出租车票据7张、证明4份，证人许某某和董某某的证言，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，被告阳光财保上海市分公司认可原告医疗费420.70元、营养费900元、误工费7,070元、护理费1,200元、交通费462元，对精神损害抚慰金不予认可，另称鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告许贻亮驾驶的车辆在被告阳光财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定许贻亮负全部责任，故被告阳光财保上海市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告许贻亮承担赔偿责任。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，原告主张医疗费420.70元，本院予以确认；2、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、营养及护理期限，本院确认原告营养费900元、护理费1,200元。事故发生前原告从事家政工作，每月收入6,700元，事故致原告受伤并产生误工损失，原告主张误工费23,100元合理，本院予以支持；3、根据原告提供的出租车票据，本院确认原告交通费462元；4、原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；5、原告支付的鉴定费1,000元，应计入赔偿范围。
综上，原告的损失为医疗费420.70元、营养费900元、误工费23,100元、护理费1,200元、交通费462元、鉴定费1,000元，合计27,082.70元，上述损失由被告阳光财保上海市分公司在交强险限额内赔偿原告26,082.70元(其中交强险死亡伤残限额赔偿24,762元、医疗费用限额赔偿1,320.70元)，被告许贻亮赔偿原告鉴定费1,000元。被告许贻亮已给付原告1,000元，被告许贻亮应付之款与其已付钱款相抵后，许贻亮不需再支付原告赔偿款。被告许贻亮未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告黄建兵医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币26,082.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币403.67元，由原告黄建兵负担132.35元，被告许贻亮负担271.32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年三月十日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。