wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初5号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年9月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，务工，住汶上县。2008年4月因抢劫被汶上县公安局处劳动教养一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人宓海军，山东柏瑞律师事务所律师。
辩护人郝天生，山东柏瑞律师事务所律师。
被告人张某，男，1994年3月18日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住兖州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人王磊，山东柏瑞律师事务所律师。
辩护人陈桂显，山东柏瑞律师事务所律师（实习）。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1307号起诉书指控被告人韩某某、张某犯非法拘禁罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人宓海军，被告人张某及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某、张某非法拘禁、殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。因被告人韩某某、张某案发后积极赔偿并取得被害人的谅解且自愿认罪认罚，建议对二被告人均判处拘役六个月，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
被告人韩某某、张某的辩护人均辩称，二被告人案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，社会危害性小，请求法院对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月16日15时许，被告人韩某某受田代立（真实身份不详）指使，伙同张某及其他男青年以解决债务纠纷，扣留抵押车辆为由，经卫星定位系统找到抵押的白色奔驰C180轿车所在地，后驾车至即墨区某售楼处门前，强行控制并殴打拖拽车辆所有人刘某至该车内。因遇到群众阻拦，被告人韩某某、张某被当场抓获，其他三人驾车载刘某至青银高速公路胶州路段将其抛弃后逃离，非法拘禁刘某约一小时。经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻微伤。
案发后，被告人韩某某、张某于2017年2月16日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人刘某对于被告人韩某某、张某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托济宁市汶上县司法局及济宁市兖州区司法局分别对被告人韩某某、张某是否适用社区矫正进行评估，经汶上县司法局及兖州区司法局社区评估意见为二被告人均适合社区矫正。
上述事实二被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、抓获经过、发、破案经过、即墨市公安局通济派出所出具的情况说明、车辆转让协议、车辆质押借款合同、证人张某1、张某等人的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、赔偿协议书及谅解书、即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人韩某某、张某非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。二辩护人的辩护意见与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(以上二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢376号
申请执行人陈晓东。
被执行人张千顺。
申请执行人陈晓东与被执行人张千顺机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第986号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的9868.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文民一初字第986号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年十月十日
书记员代 学 斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初682号
原告：许万年，男，汉族，大学文化。
委托诉讼代理人：柴作禄，甘肃永昌县河西堡镇法律服务所律师。
被告：聂立鹏，男，汉族。
原告许万年与被告聂立鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许万年及其委托诉讼代理人柴作禄到庭参加诉讼,被告聂立鹏经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁物超声波检测仪、X射线检测仪一台；2、判令被告承担原告租赁费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告从原告处租用超声波检测仪、X射线检测仪各一台，约定租赁费每天150元。2015年9月21日被告出具租赁借条一张。后经原告多次催要租赁物及租赁费无果。
被告聂立鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的租赁借条一张，依据该证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年9月11日，被告从原告处租用超声波检测仪、X射线检测仪各一台，约定租赁2-3天，租赁费每天150元。2015年9月21日被告出具租赁借条一张。产生2015年9月11日至2015年11月18日租赁费10000元。后经原告多次催要租赁物及租赁费无果。
本院认为，被告租用原告超声波检测仪、X射线检测仪，由其出具的租赁借条予以证实。被告租用原告仪器双方未约定租赁期限，但被告应在原告要求返还租赁物、给付租赁费时理应及时履行其义务。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告聂立鹏在本判决生效之日起10日内返还原告许万年超声波检测仪、X射线检测仪各一台；
二、被告聂立鹏给付原告许万年租赁费10000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 尚思彤
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第412号
原告刘淑芹。
被告范廷山
被告刘国峰
原告刘淑芹诉被告范廷山、刘国峰保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘淑芹到庭参加诉讼，被告范廷山、刘国峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日范艳林在原告处借款人民币40000元，约定月利率3%，2013年4月20日还款。二被告为此借款提供担保，承担连带担保责任，后债务人偿还了25000元，余款未还，现借款期满，故原告起诉到法院，请求法院判决二被告承担连带担保责任偿还借款本金23000元及利息。同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告范廷山、刘国峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、借款合同各一份。证明2013年3月21日范艳林在原告处借款40000元，月利率30‰，约定2013年4月20日前结清，被告范廷山、刘国峰承担连带偿还责任。现原告只要求二被告按照月利率20‰的标准支付利息。
被告范廷山、刘国峰未出庭质证。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年3月21日范艳林在原告处借款人民币40000元，约定月利率30‰，2013年4月20日还清。被告范廷山、刘国峰为此借款提供担保，合同约定保证人承担连带担保责任，现借款期已满，范艳林只偿还借款25000元（本金17000元、利息8000元），余款本息未偿还。
本院认为：原、被告之间系保证合同纠纷，二被告为范艳林在原告处借款提供担保，且双方约定承担连带保证责任，现范艳林不能如期全额偿还借款本息，原告要求二被告承担连带保证责任履行还款义务的诉讼请求应予支持。双方约定的利息标准过高但原告只要求二被告按照月利率20‰的标准支付利息的请求合法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告范廷山、刘国峰于判决生效即日给付原告刘淑芹借款本金23000元，利息6839元（23000元×20‰×14个月26天，自2014年2月24日至2015年5月20日），合计31839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费320元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐春晓
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1233号
罪犯杨荐荣。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年6月10日作出（2011）儋刑初字第200号刑事判决，以被告人杨荐荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月13日起至2022年2月12日止。罪犯杨荐荣于2011年7月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年7月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨荐荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨荐荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨荐荣自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荐荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荐荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2011年2月13日起至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1673号
原告廉永成，男，生于1979年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告田万华，男，生于1978年5月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告廉永成诉被告田�华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告廉永成到庭参加诉讼，被告田万华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系运输合作关系。原告为被告拉运铁矿石。2010年6月20日，经双方结算，被告欠付原告运费10000元并向原告出具欠条一张。后原告向被告多次催促，被告却无法找到。为此，原告诉至人民法院请求：一、判令被告支付原告运费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供欠条1份，证明2010年6月20日经双方结算，被告欠付原告运费10000元的事实。
被告田万华未向法庭提供证据材料及答辩状。
对原告提供证据，本院认证后认为，其提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性�对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告与被告系运输合作关系。原告为被告拉运铁矿石。2010年6月20日，经双方结算，被告欠付原告运费10000元并向原告出具欠条一张。后被告一直未支付欠款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告拉运矿石，被告欠付原告运费10000元。被告应当向原告及时支付运费。现双方虽未约定付款期限，但是被告应当在合理期限内向原告及时支付运费，现原告要求被告支付欠付运费10000元，其诉求合法有据。本院予以支持，被告田万华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田万华于本判决生效之日起�五日内支付原告廉永成运费10000元。
如被告田万华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告田万华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 吴颖婷
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条??旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1673号
原告高大玉，住大连市。
被告于学成，住大连市。
本院在审理原告高大玉与被告于学成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高大玉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵艳娜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1673号
原告周立刚，男。
被告张雷，男。
本院在审理原告周立刚诉被告张雷农村建房施工合同纠纷一案中，原告周立刚于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立刚撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取为450元，由原告周立刚负担。
审判员 赵鹏飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ＸＸ玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第494-1号
申请执行人唐明玉，男，1958年1月13日出生，汉族，湖南省新邵县人，个体工商户，户籍地湖南省新邵县迎光乡迎光村*组**号，现住湖南省株洲市芦淞区太子路1555号山水国际小区**栋****号。身份证号码：4305221958********。
被执行人王石磊，男，1979年4月25日出生，汉族，河北省无极县人，个体工商户，户籍地河北省石家庄市无极县郝庄乡牛辛庄村小康路**号，身份证号码：1323241979********。
被执行人周桂云，女，1975年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，个体工商户，户籍地河北省石家庄市无极县郝庄乡牛辛庄村小康路**号，身份证号码：4305241975********。
本院执行申请执行人唐明玉与被执行人王石磊、周桂云民间借贷纠纷一案，被执行人王石磊、周桂云应向申请执行人唐明玉偿还借款本金500000元、利息349107元（利息自2011年8月15日计算至2014年11月1日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费12000元、财产保全费5000元、执行费11061元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年三月三日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第494-1号申请执行人唐明玉，男，1958年1月13日出生，汉族，湖南省新邵县人，个体工商户，户籍地湖南省新邵县迎光乡迎光村*组**号，现住湖南省株洲市芦淞区太子路1555号山水国际小区**栋****号。身份证号码：4305221958********。被执行人王石磊，男，1979年4月25日出生，汉族，河北省无极县人，个体工商户，户籍地河北省石家庄市无极县郝庄乡牛辛庄村小康路**号，身份证号码：1323241979********。被执行人周桂云，女，1975年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，个体工商户，户籍地河北省石家庄市无极县郝庄乡牛辛庄村小康路**号，身份证号码：4305241975********。本院执行申请执行人唐明玉与被执行人王石磊、周桂云民间借贷纠纷一案，被执行人王石磊、周桂云应向申请执行人唐明玉偿还借款本金500000元、利息349107元（利息自2011年8月15日计算至2014年11月1日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费12000元、财产保全费5000元、执行费11061元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民一初字第1162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年三月三日书记员  谭文英
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初905号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余晴，男，汉族，1978年2月15日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人余晴犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月3日23时许，被告人余晴在本市硚口区长丰大道邻里小区7栋1单元门口，以人民币200元的价格将重0.37克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给男青年邓世斌后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人余晴具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人余晴一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人余晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余晴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分�指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余晴具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余晴犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月4日起至2017年1月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年十一月八日
书记员 高 璇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终206号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼原告人）刘X洋，男，1987年出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。2016年4月20日因本案被刑事拘留，2016年4月29日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔X健，女，1987年出生，汉族，中专文化，无业，现住辽阳市文圣区。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人刘X�犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人崔X健提起诉讼一案，于2016年9月6日作出（2016）辽1002刑初179号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人刘X洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘X洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘X洋申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘X洋撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002刑初179号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审�员李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年十一月二日
书记员 赵中华
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初116号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨某，农民，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被刑事拘留，2016年3月5日被取保候审；2016年4月22日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2016年4月28日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年3月1日20时许，被告人杨某酒后驾驶湘M×××××号小轿车从江永县潇浦镇城东花园驶往其经营的“兔宝宝”健康饰材专卖店，在途经潇浦镇永华国际路段时，被执勤交警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为114毫克／100毫升；后经对其依法抽取血样并委托永州大正司法鉴定所检验，其血液酒精含量为113毫克／100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院予以量刑处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片、血样照片；书证：查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询材料、抽取血样登记表；证人刘某的证言；被告人杨某的供述与辩解；呼气检测报告单、血样酒精浓度检验报告单、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨某，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年五月三日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人，管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行终字第00048号
上诉人（原审起诉人）白某。
上诉人白某因建设工程规划行政许可一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行立字第00004号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人白某上诉称：其对市规划局的违法举报从始至终没有停止过，2012年至今向省、市、区各级部门申诉、举报均未果。一审法院裁定不予立案错误。请求撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行立字第00004号不予立案的裁定，对原行政诉讼请求榆林市中级人民法院责令榆阳区人民法院立案、审理。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人白某诉讼请求撤销的榆林市规划局2009（241）号建设许可（临），其称于2010年4月就知道了该行政行为。上诉人白某的起诉已超过2年的法定期限，其上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定不予立案正确，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行终字第00048号
上诉人（原审起诉人）白某某。
上诉人白某某因建设工程规划行政许可一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行立字第00004号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人白某某上诉称：其对市规划局的违法举报从始至终没有停止过，2012年至今向省、市、区各级部门申诉、举报均未果。一审法院裁定不予立案错误。请求撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行立字第00004号不予立案的裁定，对原行政诉讼请求榆林市中级人民法院责令榆阳区人民法院立案、审理。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人白某某诉讼请求撤销的榆林市规划局2009（241）号建设许可（临），其称于2010年4月就知道了该行政行为。上诉人白某某的起诉已超过2年的法定期限，其上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定不予立案正确，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 寇艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7026号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛经济技术开发区崇明岛西路82-2号。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告张丽，女，1974年4月8日出生，汉族，住址青岛市黄岛区富春江路**号内**号楼*单元***户，身份证号码3702111974********。
被告李才，男，1972年10月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码3706821972********。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张丽、李才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费4506元，免于收取（原告已预缴4506元，退还4506元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 鹏
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2672号
原告：ABDULSAMDALAMYARARABALI（译音：阿不都·萨玛德·阿拉穆亚尔·阿拉伯·艾力）
被告：NAZARMOHAMMADALOKOZY（译音：纳扎尔·穆罕默德·阿拉库孜）
被告：MOHAMMADTAHIRMOHAMMADZAHIR（译音：穆罕默德·塔伊尔·穆罕默德·扎合尔）
原告ABDULSAMDALAMYARARABALI（译音：阿不都·萨玛德·阿拉穆亚尔·阿拉伯·艾力）与被告乌NAZARMOHAMMADALOKOZY（译音：纳扎尔·穆罕默德·阿拉库孜）、MOHAMMADTAHIRMOHAMMADZAHIR（译音：穆罕默德·塔伊尔·穆罕默德·扎合尔）民间借贷纠纷一案，原告ABDULSAMDALAMYARARABALI（译音：阿不都·萨玛德·阿拉穆亚尔·阿拉伯·艾力）于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ABDULSAMDALAMYARARABALI（译音：阿不都·萨玛德·阿拉穆亚尔·阿拉伯·艾力）撤回起诉。
案件受理费7747.38元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款7722.38元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年十一月四日
书 记 员 迪丽 努尔
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2672号
原告：ABDULSAMDALAMYARARABALI（译音：阿不都·萨玛德·阿拉穆亚尔·阿拉伯·艾力），男，1979年4月24日出生，阿富汗国籍，现住乌鲁木齐市。
被告：NAZARMOHAMMADALOKOZY（译音：纳扎尔·穆罕默德·阿拉库孜），男，阿富汗国籍，1976年5月20日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：MOHAMMADTAHIRMOHAMMADZAHIR（译音：穆罕默德·塔伊尔·穆罕默德·扎合尔），男，阿富汗国籍，1976年5月20日出生，现住乌鲁木齐市。
原告ABDULSAMDALAMYARARABALI（译音：阿不都·萨玛德·阿拉穆亚尔·阿拉伯·艾力）与被告乌NAZARMOHAMMADALOKOZY（译音：纳扎尔·穆罕默德·阿拉库孜）、MOHAMMADTAHIRMOHAMMADZAHIR（译音：穆罕默德·塔伊尔·穆罕默德·扎合尔）民间借贷纠纷一案，原告ABDULSAMDALAMYARARABALI（译音：阿不都·萨玛德·阿拉穆亚尔·阿拉伯·艾力）于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ABDULSAMDALAMYARARABALI（译音：阿不都·萨玛德·阿拉穆亚尔·阿拉伯·艾力）撤回起诉。
案件受理费7747.38元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款7722.38元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年十一月四日
书 记 员 迪丽 努尔
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0921民初15号
原告宋宪文，男，1973年1月14日生，个体，现住阜新市新邱区。
被告李亮，男，1997年3月8日生，汉族，个体,现住阜蒙县。
本院受理的原告宋宪文诉被告李亮健康权纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本案不能送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋宪文的起诉。
案件受理费500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 都吉娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执774号
申请执行人：敦化市馨诚物业服务中心，住所：敦化市民主街金色家园小区*楼。
负责人：刘兰英，经理。
被执行人：秦成斌，男，住敦化市民主街金色家园小区*号楼*单元***室（其他自然状况不详）。
本院在执行申请执行人敦化市馨诚物业服务中心与被执行人秦成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行。
经审查，根据申请执行人敦化市馨诚物业服务中心向本院提供的（2017）吉2403民初509号民事判决书中确定的法律义务人秦成斌主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人敦化市馨诚物业服务中心的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判长 徐云翔
二〇一七年九月七日
书记员 张瀚文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯知初字第31号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权）郑计欣。
委托代理人（特别授权）谷伟。
被告温州市瓯海郭溪明伟副食品店。
代表人潘国林。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告温州市瓯海郭溪明伟副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年三月二十五日
代书记员 杨 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13322号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码：91441900698176314L。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：李燕，该公司员工。
委托代理人：何立，该公司员工。
被告：任永鑫，男，汉族，1990年11月23日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司诉被告任永鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月16日因被告已履行付款义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司撤诉。
案件受理费545元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司负担。
审判员 方 印
二○二○一七年一月十六日
书记员 黄珊珊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执121-1号
申请执行人:阿克苏地区海天农资有限责任公司。住所地：阿克苏市交通路。
法定代表人：马淑兰，该公司经理。
委托代理人：马学新。
被执行人:ＸＸ明，1965年1月3日出生，土地承包户，住阿克苏市。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2012年6月15日作出（2012）温民初字第327号民事调解书，受理执行的阿克苏地区海天农资有限责任公司申请执行ＸＸ明买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向被执行人ＸＸ明发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，即支付该案案件款260323元及执行费3805元。在执行过程中，被执行人支付案件款30000元，余款230323元双方达成执行和解，被执行人因于2017年1月30日前支付申请执行人阿克苏地区海天农资有限责任公司，现申请执行人申请执行人阿克苏地区海天农资有限责任公司于2016年7月25日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院作出的（2012）温民初字第327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 周玉玺
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初689号
原告李恒平，住肥城市。
委托代理人张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告张锋，住肥城市。
被告石平，住址同上。
原告李恒平与被告张锋、石平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恒平的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告张锋、石平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒平诉称，我自2013年开始跟随被告在东营工地打工，至2015年2月14日结算，被告共欠我工资7750元。请求判令两被告立即归还此款，并承担本案诉讼费用。
被告张锋、石平未作答辩。
经审理查明，原告自2013年开始跟随被告张锋在东营工地打工，至2015年2月14日结算，被告张锋出具欠条一份，载明今欠李恒平工资柒仟柒佰伍拾元（7750元）。此后，原告多次催要未果，遂于2016年2月25日诉来本院。另查明，以上债务形成于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有欠条一份、常住人口登记表两份及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原告李恒平与被告张锋之间的劳务合同关系合法有效，被告张锋拖欠原告工资7750元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，原告诉请被告石平共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张锋、石平于本判决生效之日起七日内，共同支付原告李恒平工资7750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张锋、石平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一六年四月十九日
书记员 李丰玲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第566号
原告路学亭，男，1977年10月24日出生，汉族，住济阳�。
被告郑庆河，男，1974年10月24日出生，汉族，住济阳县。
原告路学亭与被告郑庆河买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告路学亭到庭参加诉讼。被告郑庆河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告路学亭诉称，2013年10月5日，被告从原告处购买肥料，共欠原告肥料款2800元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还货款2800元；被告承担本案的诉讼费。
被告郑庆河未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告郑庆河从原告路学亭处购买肥料。被告郑庆河为原告路学亭出具欠款条一份，欠条载明被告郑庆河欠原告路学亭2800元。被告郑庆河至今没有偿还�笔欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告郑庆河从原告路学亭处购买肥料，双方即形成买卖合同关系。原告路学亭已经按约定履行了合同，被告郑庆河应支付相应肥料款。经双方结算，被告郑庆河欠原告路学亭肥料款2800元，被告郑庆河应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆河于本判决生效之日起十日内给付原告路学亭肥料款2800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑庆河负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年八月五日
书记员 张 红
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初第98号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘振富，男，1987年4月4日出生，回族，大学文化，系北京科园信海医药经营有限公司业务员，户籍所在地吉林省长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被长春市公安局取保候审。同年9月27日经我院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人刘振富犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人刘振富到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月28日20时许，被告人刘振富酒后驾驶吉F3xx**号福特牌小型轿车，沿本市长春新区明斯克路由西向东行驶至福源东街路口处，被执勤交警查获。经鉴定，刘振富血液中乙醇含量为122.55mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人刘振富犯危险驾驶罪的事实有被告人刘振富的供述与辩解、鉴定意见书、电子数据及相关书证等证据证明，被告人刘振富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人刘振富无辩解。
经审理查明：2017年6月28日20时许，被告人刘振富酒后驾驶吉F3xx**号福特牌小型轿车，沿本市长春新区明斯克路由西向东行驶至福源东街路口处，被执勤交警查获。经鉴定，刘振富血液中乙醇含量为122.55mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
1、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，（长）公（交）鉴（理化）字【2017】1080号，证实从送检的刘振富静脉血中检出乙醇，其含量为122.55mg/100ml。
2、呼吸式酒精测试单，证实对刘振富进行了呼气式酒精测试,测试值为111mg/100ml。
(二)书证
1、到案经过，证实2017年6月28日20时30分，长春高新区大队民警在福源东街明斯克路执勤时，发现一辆车号为吉F3xx**号小型汽车沿明斯克路行驶，民警对该车进行盘查，经查该车驾驶员叫刘振富有饮酒嫌疑，经口头传唤将刘振富带回长春新区交警大队进行测试，呼吸检测结果为：111mg/100ml。刘振富为醉酒驾驶机动车。民警将刘振富带至新区通源医院抽取其静脉血样，将刘振富驾驶证扣留。
2、常住人口基本信息，证实被告人刘振富出生于1987年4月4日,经查询无违法犯罪记录。
3、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，证实吉AF367**号福克斯牌灰色小型轿车的所有人为刘振富，机动车状态为违法未处理；刘振富准驾车型C1。
4、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书，证实长春市公安局交警支队对刘振富醉酒驾车违法行为处以吊销驾驶证处罚。
6、采接血样登记表及抽取血样登记表。
7、呼吸测试、抽取静脉血样的照片及指认酒后驾驶车辆的照片。
8、讯问光盘一张。
（三）被告人的供述
被告人刘振富的供述，2017年6月28日17时30分许，我驾驶本人的吉F3xx**号轿车在明斯克路福源东街以西大约50米处，一市场办的啤酒节地摊处和朋友吃饭，吃饭期间我喝了2杯半扎啤，啤酒杯约500毫升的，我们吃到20点30分左右结束，我驾车沿明斯克路由西向东驶到福源东街路口准备掉头时，被两名民警拦下，发现我有酒后驾驶嫌疑，即被带到高新区三中队进行呼吸式酒精测试，测试值为111mg/100ml，又将我带到长春市通源医院抽取静脉血样，7月5日我接到静脉血样检测报告书其静脉血样中乙醇含量值为122.55mg/100ml，我涉嫌危险驾驶。我有C1驾照。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘振富均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人刘振富危险驾驶的事实，有被告人刘振富的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘振富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为122.55mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘振富当庭自愿认罪，其所居住社区的长春市二道区司法局出具具备监管、帮教条件的证明，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人刘振富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，
并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈锦玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初572号
原告孙某甲。
被告刘某。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
原告孙某甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告刘某及委托代理人钟成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2012年9月相识并恋爱，于××××年××月××日操办了结婚酒，因双方未到法定婚龄没有领取结婚证。双方于××××年××月××日生育女儿，取名孙某乙。女儿出生后，原告与被告经常吵架，被告于2015年11月左右离家出走，并提出与原告分手，原告同意分手，要求被告承担女儿的抚养费。现原、被告已分开7个月，被告没有出抚养费，都由原告一人承担，故请求法院判令：1、孙某乙由原告孙某甲抚养；2、被告承担女儿孙某乙的抚养义务，每月支付1000元的抚养费；3、被告补齐7个月的抚养费7000元给原告；4、女儿孙某乙的抚养费一半。
被告刘某辩称：1、同意分手，解除同居关系；2、同意小孩孙某乙由原告抚养；3、同意支付抚养费，但是每月1000元过高；4、要求依法分割共同财产，并共同承担债务。
经审理查明：原告孙某甲与被告刘某于2012年7月相识，2013年6月开始同居，××××年××月××日双方举办了婚宴，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿孙某乙，现跟随原告及原告母亲一起生活。2015年11月被告离家至今，故原告诉来本院。
另查明，被告刘某从事销售工作，每月保底收入2500元。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原告孙某甲与被告刘某在同居期间生育的女儿孙某乙，虽小孩现未满两周岁，但因小孩自出生就一直跟随原告及原告母亲生活，为有利于小孩的成长，从不改变小孩的成长环境出发，加上被告亦同意由原告抚养小孩，故小孩由原告孙某甲抚养适宜。因此原告要求抚养小孩、被告承担每月抚养费的请求，本院予以支持。被告现每月收入2500元以上，故本院酌定被告每月承担小孩抚养费700元。被告要求分割财产及债务，不属本案处理范畴，被告可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
孙某乙由原告孙某甲抚养，被告刘某自2016年7月起每月承担700元抚养费至小孩成年时止（被告在每年1月10日前一次性将本年度抚养费付给原告）。在原告抚养小孩期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务。小孩成年后随父随母由其自择。
本案减半收取案件受理费计人民币80元，被告刘某负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年七月六日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执483号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与陈某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省微山县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第307号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日主动到微山县公安局欢城派出所投案，7月16日被微山县公安局刑事拘留。因患有不宜羁押的疾病，2014年7月22日被微山县公安局取保候审。
辩护人陈玉、张新，山东玉镜律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈玉、张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日15时40分许，被告人张某酒后在欢城镇袁某大门对过，因琐事与欢城镇大宋楼村村民宋某发生争执，争执中张某将宋某左胸部踹伤，致其胸部左侧第3-10肋骨骨折，面部、颈部受伤。经法医鉴定被害人宋某的胸部损伤为轻伤一级，头部损伤属轻微伤。2014年9月4日张某赔偿宋某各项损失共计56000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人已经对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解；被告人系主动投案；建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、被告人张某有自首情节；2、被害人在本案存有过错；3、被告人张某自愿认罪，系初犯、偶犯；4、被告人已经对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解。综上，请求依法从轻处罚，判处免予刑事处罚。针对其辩护观点向法庭提交了柴里矿袁某出具的证明、情况说明，荣誉证书三份等证据。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证的证据予以证实：户籍证明、和解协议书；法医学人体损伤程度鉴定书、山东省安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；证人王某、赵某等人的证言；被害人宋某的陈述；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且系初犯，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出的相关观点，本院予以采信，其他观点，缺乏证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 建
审 判 员 刘东云
人民陪审员 王延河
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李婷婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01324号
原告付广伟。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告付建立。
本院在审理原告付广伟与被告付建立劳务合同纠纷一案中，原告付广伟于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付广伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭爱民
二〇一五年三月三日
书记员 丁姣姣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执第32号
申请执行人黄丽丽，无固定职业。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人郑学华。
被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区。
法定代表人黄晓丹，该××执行董事。
黄丽丽与郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄丽丽向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄丽丽与被执行人郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄丽丽依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1004号民事判决书，申请执行被执行人郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年五月二十日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执第32号
申请执行人黄丽丽，女，1964年7月13日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人郑学华，男，1960年8月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇民生北街12号，组织机构代码：75978415-4。
法定代表人黄晓丹，该公司执行董事。
黄丽丽与郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄丽丽向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄丽丽与被执行人郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄丽丽依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1004号民事判决书，申请执行被执行人郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年五月二十日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执第32号申请执行人黄丽丽，女，1964年7月13日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市柳北区。委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。被执行人郑学华，男，1960年8月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇民生北街12号，组织机构代码：75978415-4。法定代表人黄晓丹，该公司执行董事。黄丽丽与郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄丽丽向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄丽丽与被执行人郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：申请执行人黄丽丽依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1004号民事判决书，申请执行被执行人郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兰兰审判员  黄 宇审判员  严敬军二〇一六年五月二十日书记员  邓珊珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6818号
申请执行人姚明忠。
委托代理人江强，江苏××律师事务所律师。
被执行人潘建荣。
原告姚明忠与被告潘建荣、计萌芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00269号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告潘建荣于本判决生效之日起十日内给付原告姚明忠货款1722989元并赔偿利息损失（以人民币1722989元为基数，自2015年2月3日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20352元、诉讼保全费5000元，合计25352元，由被告潘建荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费及诉讼保全费本院不再退还。至期，因被告潘建荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚明忠于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的1828341元，申请执行费20683元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘建荣在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询得知：被执行人潘建荣名下位于吴江区平望镇瑞市村豪门府邸58号房地产已被苏州市姑苏区人民法院拍卖处置，拍卖款不足以清偿抵押权人的优先债权，故无剩余款项可参与分配，除上述已被处置的房地产外，本院未发现被执行人潘建荣名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已于2016年8月22日将被执行人潘建荣列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2016年8月29日向申请人姚明忠发出举证通知书，要求申请人在收到通知之日起七日内提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请人未提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00269号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十二日
书记员 贾春湘
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初640号
原告：黄少杰。
委托诉讼代理人：刘祖彬，广西瀛聪律师事务所律师。
被告：陈芹。
被告：陈予文。
被告：卢家海。
原告黄少杰与被告陈芹、陈予文、卢家海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由代理审判员黄谟君担任审判长，人民陪审员吴小娟、李玉玲参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录，原告的委托代理人刘祖彬到庭参加了诉讼。被告陈芹、陈予文、卢家海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告黄少杰向本院提出诉讼请求：一、被告陈芹偿还借款本金10万元给原告，并支付自2015年4月18日至2016年3月18日止按月利率2%计算利息为22000元给原告；2016年3月19日起至还清之日止的利息另行计算；二、被告陈予文、卢家海对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月18日，被告陈芹因生意周转困难，向原告借款10万元，被告陈予文、卢家海自愿为陈芹作担保人。被告陈芹立写借条给原告，写明“今陈芹借到黄少杰10万元，每月陈芹分红3000元给黄少杰。借款期限为三个月。”注明“陈芹的弟弟陈予文自愿以其所有的桂A**凯美瑞小轿车作为借款抵押物”，借款期满后，三被告未还款并将其所有的桂Ａ×××××凯美瑞小轿车转让给第三人。原告只好要求被告卢家海于2016年5月29日再写一份担保说明，以桂Ａ×××××福特小轿车作为本案借款的担保，借款期限延期到2015年8月18日。至起诉之日，三被告仍未归还借款本息。被告陈芹、陈予文、卢家海没有提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告陈芹、陈予文、卢家海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日被告陈芹向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，每月支付3000元分红给原告黄少杰。被告陈芹立写借条一份交原告收执，约定以被告陈予文的凯美瑞小轿车作抵押，担保人陈予文、卢家海在借条上签名按捺。同日，原告通过银行转账支付了上述借款给被告陈芹。2015年5月29日，担保人卢家海出具担保协议一份交原告，约定：经原告同意被告陈芹借款10万元期限延期至2015年8月18日，以卢家海的桂Ａ×××××号福特汽车作为抵押担保。三被告未偿还借款本金及利息，借款抵押物并未办理抵押登记。借条中约定被告陈芹每月支付“分红’给原告，实际是双方关于借款利息的约定。
本院认为，被告陈芹向原告黄少杰借款，出具了《借条》交原告收执，《借条》内容除利息的约定过高外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告陈芹之间的民间借贷关系依法成立、有效，双方均应按约定履行相应的义务。被告陈芹借款后未归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告陈芹归还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案借款利息的计算。原告与被告陈芹约定了借款期限及借款利率（月利率3%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借款利率应自发放借款之日（2014年12月18日）起按年利率24﹪计算；现原告主张按每月2%（年利率24%）计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告陈予文、卢家海应否对本案的借款本息承担连带清偿责任的问题。被告陈予文、卢家海在本案借条中以保证人的身份签字，原告与被告陈予文、卢家海之间的保证合同关系成立、有效，保证担保的范围包括借款本金和利息。两担保人之间没有与原告约定保证份额、卢家海在2015年5月29日出具的担保协议中约定担保人承担一切责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款的规定，担保人陈予文、卢家海为连带共同保证、保证期间为主债务履行届满之日（2015年8月18日）起两年。两保证人的保证期间未过，原告请求被告陈予文、陆家海对本案借款本息承担连带清偿责任的理由成立、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芹归还原告黄少杰借款本金10万元；
二、被告陈芹支付原告黄少杰借款利息（以10元为基数，自2014年12月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
三、被告陈予文、卢家海对被告陈芹的上述债务承担共同偿还责任；
四、被告陈予文、卢家海承担保证责任后有权向被告陈芹追偿。
本案受理费2740元（原告已预交1370元），由被告陈芹、陈予文、卢家海共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2740元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄谟君
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 吴小娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 镇
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执325号
申请执行人白军，
被执行人凌干敏，
白军与凌干敏劳务合同纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊三民初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人凌干敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白军于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人凌干敏履行10336元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现有银行存款、土地、房产、车辆线索等。
本院认为，本案被执行人凌干敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌干敏新的财产线索，申请执行人白军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一六年八月十六日
书记员 王米佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执249号
申请执行人马仁珍，女，1973年6月26日出生。
被执行人新晃金龙工贸有限公司。
法定代表人周俊，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初350号民事调解书马仁珍申请执行新晃金龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，除本院已执行到位40000元外，余款52000元申请执行人与被执行人已达成和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1227民初350号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 蒲华平
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨玉琴
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初68号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1985年4月26日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民。住黑龙江省方正县。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月26日21时许，被告人陈某某醉酒驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿方正县宝兴乡石家村村路自东向西行驶至石家村张某家门前处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：陈某某血液中乙醇含量为85.05mg/100ml。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人张某的证言，被告人陈某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人陈某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人陈某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人陈某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年四月二日
书记员 宋雪娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16381号
原告周东升，男，1955年12月27日出生。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告奚瑞军，男，1962年10月24日出生。
原告周东升与被告奚瑞军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告周东升及其委托代理人王月，被告奚瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周东升诉称：原告周东升系北京市通州区潞城镇大豆各庄村农民，与被告奚瑞军于1994年1月27日签订了卖房契约，约定将被告奚瑞军在大豆各庄村的房屋、附属物及院落出售给原告周东升，现原告周东升亦居住在上述房屋及院落。为维护原告周东升合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法确认原告周东升及被告奚瑞军于1994年1月27日签订的卖房契约有效。
被告奚瑞军辩称：同意原告周东升的诉讼请求。
经审理查明：原告周东升系北京市通州区潞城镇大豆各庄村农民。1994年1月27日，原告周东升与被告奚瑞军签订卖房契约，约定：”立约人奚跃军因迁出本村居住，将自己的坐落在后街西头正房四间连同院落门楼等附属建筑作价人民币5300元整，卖给本村周焕鹏永为产业，房款于立本约时笔下一次付清。今后该房院产权均属周焕鹏所有，国家发给的宅基地使用证随本约的订立也应转至周焕鹏手。特立本约永为凭证”。该协议立约人处由奚瑞进代为签字。契约签订后，双方依约履行。
另查，原告周东升与卖房契约中”周焕鹏”系同一人，被告奚瑞军与卖房契约中”奚跃军”系同一人。
在审理过程中，被告奚瑞军承认奚瑞进系其兄，卖房契约中奚瑞进的签字暨是代表被告奚瑞军。原告周东升与被告奚瑞军对卖房契约真实性、合法性均无异议。
上述事实，有原告周东升向本院提供的卖房契约、集体土地建设用地使用证、北京市通州区潞城镇大豆各庄村村民委员会出具的证明、户口本及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，原告周东升与被告奚瑞军签订的卖房契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告周东升与被告奚瑞军对本案所涉卖房契约的真实性及合法性不持异议，故原告周东升的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告周东升与被告奚瑞军于一九九四年一月二十七日签订的卖房契约合法有效。
案件受理费二十五元，由原告周东升负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李士刚
二〇一五年八月二十日
书记员 罗新颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4406号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100YA3600224E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路501号第1幢。
法定代表人：马富华。
委托诉讼代理人：赵富中，系公司员工。
被告：浙江永正控股有限公司，统一社会信用代码：9133018332812340XG，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号801室。
法定代表人：孙柏贵。
被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91330000704297359U，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号。
法定代表人：孙柏贵。
被告：浙江正大控股集团有限公司，统一社会信用代码：913301837652307642，住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。
法定代表人：方森娟。
被告：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告浙江永正控股有限公司（以下简称永正控股）、浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰纸业）、浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大控股）、孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟金融借款合同纠纷一案，原告农村商业银行于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告永正控股立即归还原告借款本金18067929.52元，利息129935.85元（2017年4月21日至2017年6月5日），2017年6月6日至清偿日止的利息按流动资金借款合同第十五条计付罚息及复息（罚息及复息利率均为月利率5.9374995‰计算）；2、被告永泰纸业、正大控股、孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案受理费由被告负担。审理中，原告农村商业银行变更诉讼请求1为：被告永正控股立即归还原告借款本金18067929.52元，利息190240.57元（2017年4月21日至2017年6月22日），2017年6月23日至清偿日止的利息按流动资金借款合同第十五条计付罚息及复息（罚息及复息利率均为月利率5.9374995‰计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人赵富中到庭参加诉讼，被告永正控股、永泰纸业、正大控股、孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月20日，原告农村商业银行作为贷款人、被告永正控股作为借款人、被告永泰纸业、正大控股作为保证人签订《流动资金保证借款合同》（编号：8051120160008523），约定：贷款人向借款人发放贷款43000000元，借款期限自2016年4月20日至2019年4月19日，具体以借款借据为准。借款月利率为5.89‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告可提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金的，自逾期之日按月利率5.89‰加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。
2016年4月20日，原告向被告永正控股发放贷款43000000元，借款期限自2016年4月20日至2019年4月19日，被告永正控股于2016年9月21日归还本金3932070.48元、2017年5月27日归还本金10000000、11000000元，并支付利息至2017年4月20日，之后未按约支付利息。
2015年4月28日，被告孙柏贵、钱秋君及被告羊少剑、方森娟分别向原告出具保证函，承诺为被告永正控股在2015年4月28日至2017年4月28日期间最高融资限额43000000元的债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括债权、利息、费用、违约金、实现债权的费用等。
本院认为,原告农村商业银行与被告永正控股、永泰纸业、正大控股签订的《流动资金保证借款合同》，被告孙柏贵、钱秋君及被告羊少剑、方森娟出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告依约向被告永正控股发放贷款43000000元后，被告理应按约支付利息，现其未能按期支付利息，已构成违约，原告可要求其提前归还本金。原告主张起诉状副本送达被告之日即视为借款到期日，本院予以支持。被告永正控股应支付原告自2017年4月21日起至2017年6月22日止的利息189995.77元，2017年6月23日之后的罚息（以本金18067929.52元为基数）、复息（以未付利息189995.77元为基数）。被告永泰纸业、正大控股、孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟应承担相应的保证责任。故原告农村商业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告永正控股、永泰纸业、正大控股、孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江永正控股有限公司归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司借款18067929.52元，支付利息189995.77元（计算至2017年6月22日）及自2017年6月23日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以18067929.52元为基数，复利以189995.77元为基数，按月利率8.835‰计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江正大控股集团有限公司、孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130987元，由被告浙江永正控股有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江正大控股集团有限公司、孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江永正控股有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江正大控股集团有限公司、孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 张建华
二〇一七年七月十九日
代书 记员 吕 攀
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1664号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司
被执行人王海明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00940号，依法向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人王海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海明（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币124400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 张天平
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1116-1号
申请执行人：毕莹莹，女，1999年9月生，汉族，学生，住蒙城县许疃镇。
被执行人：马凤，女，1997年7月生，汉族，学生，住蒙城县许疃镇。
被执行人：马敬忠，男，1973年9月生，汉族，住蒙城县许疃镇。
被执行人：李素荣，女，1974年5月生，汉族，住蒙城县许疃镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00358号民事判决书，于2015年12月26日向被执行人马凤、马敬忠、李素荣发出执行通知书，责令被执行人马凤、马敬忠、李素荣立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马凤、马敬忠、李素荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马敬忠人民币存款38000元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人李素荣人民币存款38000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 ＸＸＸ
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行,住所地安徽省安庆市。
负责人：赵明磊。
被执行人：宁某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：周某，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初984号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人宁某、周某银行账户存款15570元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行,住所地安徽省安庆市。
负责人：赵明磊。
被执行人：宁某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：周某，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初984号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人宁某、周某银行账户存款15570元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第30号
申请执行人金仁龙。
被执行人�正芳。
被执行人杨水芬。
本院在执行金仁龙与戴正芳、杨水芬［（2014）甬北商初字第00685号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房产已被另案查封，暂时无法变现，除此之外，暂无其他财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第30号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十八日
代书记员 王 佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第55号
原告：韩俊峰。
委托代理人：刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。
被告：俞晓君。
被告：大连广信国际贸易有限公司，住所地大连大窑湾保税港区A025号403E-7。
法定代表人：俞晓君，该公司董事长。
被告：鸡西东煤煤业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇东海村。
法定代表人：王智勇。
被告：黑龙江方兴农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙杀路463号。
法定代表人：张金有。
原告韩俊峰诉被告俞晓君、黑龙江方兴农业发展有限公司、大连广信国际贸易有限公司、鸡西东煤煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告韩俊峰的委托代理人刘洪君到庭参加诉讼，被告俞晓君、黑龙江方兴农业发展有限公司、大连广信国际贸易有限公司、鸡西东煤煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。
在审理过程中，原告韩俊峰向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韩俊峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条的规定，裁定如下：
准许韩俊峰撤回起诉。
案件受理费32084元（原告韩俊峰预交），减半收取16042元，保全费5000元，共计21042元，由原告韩俊峰负担。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑 爽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第55号
原告马某甲，女，回族，居民。
被告马某乙，男，回族，居民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以经本人考虑暂不离婚为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某甲负担，另一百五十元退还给原告马某甲。
审判员 刘桂芳
二〇一五年二月九日
书记员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保56号
申请人：邱红琴，女，1989年12月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：徐国敏，男，1976年11月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：邱利文，女，1976年4月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请人邱红琴于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐国敏、邱利文的银行存款57万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐国敏、邱利文的银行存款57万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费3370元，由申请人邱红琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 河
二〇一八年三月八日
书记员 王琼娴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第742号
原告：黄绍弟。
委托代理人：陈雨默。
被告：叶栋。
被告：黄素华。
原告黄绍弟与被告叶栋、黄素华买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同向原告支付货款207000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶栋因生产经营需要，陆续向原告购买聚苯乙烯材料。2014年1月19日，经双方结算，被告叶栋结欠原告货款24万元，并向原告出具欠条一份。同年4月25日，被告向原告付款33000元，余款207000元至今没有向原告支付。
另查明，被告叶栋、黄素华于1990年8月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶栋、黄素华应于本判决生效之日起十日内支付原告黄绍弟货款207000元及利息损失（按年利率4.85%，从2015年7月22日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，公告费640元（由原告预交），合计5045元，由被告叶栋、黄素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执191号
申请执行人：梁晓红，男，1968年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人：刘琨，女，1979年11月23日出生，汉族，农民。
申请人梁晓红依据已生效的（2015）郑黄证执字第835号执行证书向本院提出执行申请，在执行过程中，经查询刘琨有房产一处，不便处置。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第835号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 董文鹏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执94号
申请人颜某。
被执行人彭某。
本院在执行申请人颜某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人彭某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤昭君
二〇一六年六月十五日
书记员 张腾硕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第162号
原告徐某某，女，1972年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县法律援助中心指派的法律援助工作者。
被告汤某甲，男，1971年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王宝正，被告汤某甲及其委托代理人陈其勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告徐某某与被告汤某甲系于1993年相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后原被告共生育子女二人，女儿汤亚平现已出嫁，儿子汤某乙已十三岁。原被告婚后感情不和，被告不务正业，喝酒成性，对原告非打即骂。2014年5月份，原告曾诉至法院要求离婚，法院审理后做出了不准离婚的判决，判决后原被告仍处于分居状态，夫妻感情已破裂。原告诉请与被告离婚，婚生子汤某乙由原告抚养，由被告支付相应的抚养费，并合理分割夫妻共同财产。
被告汤某甲辩称：原被告夫妻感情牢固，有和好的可能，被告不同意与原告离婚。如判决原被告离婚，婚生子汤某丙由被告抚养，原告应当支付抚养费，夫妻共同债务应依法分割。
经审理查明：原告徐某某与被告汤某甲系于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一女汤亚平，现已成家；××××年××月××日，原被告婚生一子汤某乙，现为在校学生。近年来原被告夫妻感情日渐疏远，现双方长时间处于分居状态。2014年5月27日，原告曾将被告诉至本院要求离婚，本院审理后做出了不准原被告离婚的判决。宣判后，原被告夫妻感情未有改善，依然处于分居状态。原被告婚生子汤某乙现随被告生活。本案庭审中，原告认可其曾于2014年夏将家中养殖的绵羊数只变卖，得款12000元。原被告另有夫妻共同债权20000元，债务人系被告兄长汤修北。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的本院（2014）滑白民初字第83号民事判决书一份、欠据一份，被告提交的户口簿一份以及本院对汤某乙的调查笔录一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的出庭证人汤某丙、汤某丁的证人证言各一份，因证人与被告系亲兄弟关系，原告对其证明内容均不予认可，本院不予采信。被告提交的出庭证人缑振磊的证人证言一份，据以证明夫妻共同债务状况，原告不予认可，被告也未提供有效依据证明上述借款用于夫妻共同生活，本院对被告主张的缑振磊借款不作为夫妻共同债务予以认定。被告提交的滑县枣村乡汤营村村民委员会证明一份，该证明并非由出证机关的负责人签字确认，对该份证据不予不予采信。
本院认为：原告徐某某与被告汤某甲分居时间较长，且在本院第一次判决不准原被告离婚后，双方夫妻关系未能改善，依然处于分居状态。现原告再次诉至本院要求离婚，本院以准许原告的离婚请求为宜。原被告婚生子汤某乙，现随被告生活，且其本人也明确表示愿意随被告生活，本院以判令汤某乙由被告抚养为宜，原告应当支付相应的抚养费。汤某乙现年不足十三周岁，其抚养费可参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元的25%按照五年零六个月计算，合款12947.14元。原告擅自将夫妻关系存续期间家庭养殖的绵羊变卖，其价款12000元属夫妻共同财产，应依法分割，原告应给付被告分割款6000元；原被告有共同债权20000元，应依法分割，本院以判令原被告各得10000元为宜。被告要求分割夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告汤某甲离婚；
二、原被告婚生子汤某乙由被告汤某甲抚养，原告徐某某应于本判决生效后十日内支付孩子抚养费12947.14元；
三、原告徐某某应于本判决生效后十日内给付被告汤某甲夫妻共同财产分割款6000元；
四、共同债权20000元，原告徐某某与被告汤某甲各得10000元。
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告徐某某与被告汤某甲各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 李法良
人民陪审员 徐保良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李振辉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1302号
原告：李霞，女，1982年9月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙东，男，1981年8月18日生，汉族，住确山县。
被告：马超，男，1978年11月12日生，汉族，住确山县。
被告：马国营，男，1954年2月20日生，汉族，住确山县。
原告李霞与被告孙东、马贺、马超、马国营民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年10月31日向本院提出对被告孙东、马超、马国营的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告孙东、马超、马国营的起诉。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏翊冉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4217号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地高碑店市泰和花园。
负责人刘颖，职务经理。
委托代理人张庆春、翁玉光。
被告姜晓俊，成年。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告姜晓俊物业服务合同纠纷一案中，原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年八月十日
书 记 员 李清波
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第4217号原告刘清立。委托代理人雷传斌。被告侯少欣。被告苗金花。被告李清显。被告侯瑞珍。被告孙少令。委托代理人张伟。原告刘清立与被告侯少欣、苗金花、李清显、侯瑞珍、孙少令民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘清立及其委托代理人雷传斌、被告侯少欣、苗金花、李清显、侯瑞珍、孙少令委托代理人张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月18日，被告侯少欣、苗金花从原告处借款150000元，约定月利率为5%，并有李清显、侯瑞珍、孙少令作为共同还款人。后原告多次索款，被告拒付，请求判令五被告偿还借款150000元及约定利息。被告侯少欣、苗金花辩称，借款是150000元，但是当时原告只给打款142500元，且未约定利息。后每月还款7500元，6个月共计还款45000元。2013年10月份又还款10000元。被告李清显、侯瑞珍辩称，我只是担保人，没有实际用款。被告孙少令辩称，借款数额与事实不符，原告当时通过银行打款142500元，未约定利息，因此原告主张利息无依据。原告在借款后次月索款，被告侯少欣给付了部分款项，数额与侯少欣的陈述基本一致，应当以剩余的数额计算借款。另外，自己是担保人，现保证期间已过，应免责。经审理查明，2013年3月18日，五被告与原告签订借款合同一份约定，被告侯少欣、苗金花借原告款150000元，月利率“5分”，借款时间自2013年3月18日至2013年5月17日。若逾期不还，原告除收正常利息外，另按日收取1%纳金；若到期无法还清，则由共同还款人偿还；若需延期，共同还款人承担延期责任。被告李清显、侯瑞珍、孙少令并在借款合同下方“共同还款人签字”处签名并捺手印。同日，五被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘清立现金壹拾伍万元整（150000.00）借款人：侯少欣苗金花借款日期：2013年3月18日共同还款人：李清显侯瑞珍孙少令”。借款交付时，原告刘清立预先扣除一月利息7500元，于2013年3月18日通过网银转帐，将款142500元转至被告侯少欣的帐户。被告侯少欣自借款后每月向原告刘清立支付利息7500元，共支付5个月，于2013年10月付原告款10000元。后原告索款不成，诉至本院。以上事实，有原告提供的被告出具的借款合同、借条各一份及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告刘清立与被告侯少欣、苗金花之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告刘清立履行了借款义务，被告侯少欣、苗金花应在借款期限届满后履行偿还义务，并承担利息。被告李清显、侯瑞珍、孙少令作为约定的共同还款人，未明确说明该三被告系担保人。因此，该三被告的此项辩称理由本院不予采信，其应与侯少欣、苗金花共同承担偿还借款的责任。原告请求被告偿还借款本金150000元，虽然被告书写的借条上借款数额为150000元，但原告预先扣除了利息7500元，实际只转到了被告帐户142500元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告实际借原告本金为142500元。被告在借款后已经偿还的款项，应先抵顶利息后再抵顶本金。因原、被告双方约定借款月利率为5分，已超出法律规定，本院仅支持按规定的民间借贷最高利率即同期银行贷款利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯少欣、苗金花、李清显、侯瑞珍、孙少令共同偿还原告刘清立借款本金142500元；二、被告侯少欣、苗金花、李清显、侯瑞珍、孙少令给付原告刘清立利息（本金142500元，自2013年4月18日起至判决生效之日止，按银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告已给付原告的47500元，先按抵顶本条确定的利息，如有剩余，则再抵顶本金）。上述一、二两项，五被告于判决生效后十日内付清。逾期付款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 刘 治 金审 判 员 台 君 妮人民陪审员 伊 学 平二〇一三年十月二十八日书 记 员 王继军1