河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5636号
原告：李世强，男，1978年7月22日出生，汉族，住济源市，系死者李伊菲父亲。
原告：黄丽娜，女，1982年5月24日出生，汉族，住济源市，系死者李伊菲母亲。
二原告委托诉讼代理人：李海伟，济源市法律援助中心指派律师。
二原告委托诉讼代理人：于艳芹，济源市法律援助中心指派律师。
被告：原亦泽，男，1992年8月26日出生，汉族，住济源市。
被告：原新安，男，1964年10月4日出生，汉族，住济源市。
二被告委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：李付彬，男，1973年12月17日出生，汉族，住济源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人：赵春菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市交通运输局，住所地：济源市第二行政区。
法定代表人：安东利，局长。
委托诉讼代理人：陈世涛，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
原告李世强、黄丽娜与被告原亦泽、原新安、李付彬、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）、济源市交通运输局（以下简称济源交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世强和黄丽娜的委托诉讼代理人李海伟及于艳芹，被告原亦泽和原新安的委托诉讼代理人常兴武、被告李付彬、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人姚劲松、被告济源交通局的委托诉讼代理人陈世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告原亦泽、原新安、李付彬共同赔偿其死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计644658.4元；2.被告平安财险济源支公司在两辆事故车的交强险和商业险责任限额内对上述赔偿款项承担赔偿责任，并由济源交通局承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日下午4时许，其女儿李伊菲乘坐被告李付彬驾驶的豫Ｕ×××××号牌车，在济源市虎岭××线与××省道交叉口处，与被告原亦泽驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生撞击，其女儿被甩出车外后，被豫Ｕ×××××号牌车碾压导致当场死亡。该事故经交警部门调查处理，认定被告原亦泽和李付彬分别承担事故同等责任。上述两辆事故车均在被告平安财险济源支公司投保保险，且豫Ｕ×××××号牌轿车车主系原新安。同时，被告济源交通局负责建设“济源市虎岭一号线”道路，该路段在尚未开通的情况下，既没有设置禁行标识，也没有禁止通行，且在事故发生地点的交叉路口南侧存在安全隐患（栽种有大量树木影响视线），该不作为行为与本次事故的发生存在必然的因果关系，故济源交通局应当对本案承担连带赔偿责任。
被告原亦泽辩称，其驾驶的车辆在平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险，原告的合理损失应在该两项保险限额内优先赔偿，不足部分，其同意赔偿；事故发生后，其垫付25000元丧葬费。
被告原新安辩称，虽然其是该车车主，但其将车辆交给具有驾驶资格的原亦泽，并且其在本次事故中并无违法行为，也不存在侵权行为，所以原告将其做为本案被告是不正确的，请法庭依法驳回原告对其的起诉。
被告李付彬辩称，依法判决。
被告平安财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌轿车在其处投保交强险和保险金额为30万的商业三者险，豫Ｕ×××××号牌车在其处投保交强险，其同意对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿，但诉讼费、鉴定费其不应当承担。
被告济源交通局辩称，1.其不应当成为本案的被告。本案所涉及的“虎岭一号线”在2016年9月1日已经建设完成，并交农村公路管理处进行以后的养护管理，该道路早已完成并顺畅通车，且农村公路管理处是独立的法人单位；2.原告所说的“影响视线”不存在。该案中，事故发生的地点是在312省道（东西方向）的范围内，不在“虎岭一号线”（南北方向）的范围，且该道路的交叉口分别设有专有的右转道，树木都在右转车道的右侧，根本不存在“影响视线”的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的租房协议，无水电费和租金缴纳凭证印证，且与原告黄丽娜在交通事故卷宗中关于其2012年至今居住情况的陈述不符，对该协议本院不予认定；2.原告提供的济源市迪益物业管理有限公司御景尚都分公司出具的证明，有出具人签字，加盖有该公司公章，且有工资银行流水印证，对其真实性本院予以确认；原告提供的济源市湘水人家出具的证明有出具人签字，加盖有出具单位公章，对其真实性本院亦予以确认；3.被告原亦泽提供的收据加盖有济源市公安局交通管理支队第六大队公章，与本案具备关联性，本院予以认定；4.被告济源交通局提供的通知，加盖有该公司公章，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月29日16时许，李付彬驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车（载李伊菲、黄腾飞、黄伟丽、黄丽娜、李梓彤）沿312省道（在建南二环城路）由西向东行驶至虎岭一号线交叉口时未在进入路口前停车瞭望、让行，与原亦泽驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车（载王爱琴、王梦琳）沿虎岭一号线由南向北超速行驶至此路口发生碰撞，致使豫Ｕ×××××号牌小型普通客车仰翻，造成李伊菲当场死亡，原亦泽与乘车人王梦琳、王爱琴、黄腾飞、黄伟丽、黄丽娜受伤，两车及路口绿化带损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队调查处理，认定李付彬和原亦泽分别承担事故同等责任，李伊菲、王梦琳、王爱琴、黄丽娜、黄腾飞、黄伟丽无责任。
经查：1.李伊菲2005年2月21日出生，系农村居民户口；2.豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在平安财险济源支公司投保交强险；豫Ｕ×××××号牌小型轿车登记在被告原新安名下，事故发生时由被告原亦泽驾驶，该车在平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万的商业三者险并不计免赔，事故发生时上述保险均在保险期间；3.事故发生后，被告原亦泽垫付25000元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在平安财险济源支公司投保交强险，豫Ｕ×××××号牌小型轿车在平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万的商业三者险并不计免赔，上述保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。关于李付彬驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车投保交强险的保险公司（平安财险济源支公司）是否应当承担赔偿责任的问题：交强险的赔付对象系车上人员以外的第三者，本案中，李伊菲因交通事故死亡，（济）公（刑）鉴（尸体）字【2017】47号鉴定书显示死亡原因为：右侧胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。原、被告对事故发生后李伊菲被压在车下的事实均无异议，结合其死亡原因，豫Ｕ×××××号牌小型普通客车应具有原因力，由于损害后果发生时，李伊菲处于该车辆以外，应属于第三者。因此，李伊菲应当属于李付彬驾驶车辆交强险的赔付对象。另外，由于原告并未提供有效证据证明被告原新安和济源交通局在本次交通事故中存在过错，故其主张该二被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告平安财险济源支公司在两辆事故车交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于李付彬和原亦泽分别负事故同等责任，应由被告李负彬和平安财险济源支公司（在商业三者险责任限额内）各承担50%的赔偿责任。
本案中，二原告的损失如下：1.死亡赔偿金。按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算20年，为233934.8元；2.精神损害抚慰金。结合侵权人过错程度、损害后果及本市经济发展水平，本院酌定为40000元。二原告以上损失共计273934.8元，应首先由被告平安财险济源支公司在两份交强险责任限额内赔偿220000元；超出部分为53934.8元，其中的50%为26967.4元，不超出商业三者险责任限额，应分别由李付彬和平安财险济源支公司各赔偿26967.4元。按照法律规定，死者李伊菲的丧葬费应按照2016年河南省职工工资45920元/年计算6个月为22960元，庭审中，二原告对被告原亦泽垫付25000元无异议，但认为系丧葬费，而原亦泽认为系预付款，现有证据不足以证明该款项系丧葬费，本案中，二原告未主张丧葬费，故原告的损失由被告平安财险济源支公司赔偿部分应扣除2040元。综上，被告李付彬应赔偿二原告26967.4元，被告平安财险济源支公司应赔偿二原告246967.4元，扣除上述的2040元，其还应赔偿244927.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李世强、黄丽娜244927.4元；
二、被告李付彬于本判决生效后十日内赔付原告李世强、黄丽娜26967.4元；
三、驳回原告李世强、黄丽娜要求被告原新安和济源市交通运输局承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10247元（系缓交），由原告李世强、黄丽娜负担5925元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担3893元，被告李付彬负担429元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 婷