浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1677号
原告（反诉被告）：麻耀辉，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张云根，男，1942年2月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告（反诉原告）：杨小妹，女，1944年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
两被告委托代理人：朱周南，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县，系两被告女婿。
原告（反诉被告）麻耀辉与被告（反诉原告）张云根、杨小妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炳军，被告张云根、杨小妹及其委托代理人朱周南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻耀辉起诉称：原告原在缙云县壶镇镇龙溪村赤上自然村自原坑的山上饲养山羊，因原告要外出做生意，故将饲养的山羊及养羊场所转让给两被告。2015年2月2日，两被告支付给原告货款40000元，剩余38000元由两被告出具欠条一份给原告，载明欠原告货款38000元，并约定还款期限为2015年农历2月30日即2015年4月18日。到期后，经原告多次催讨，两被告未支付货款。现原告起诉要求：1、两被告支付原告货款38000元，并支付从2015年4月18日起按月利率2%计算至款付清日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告麻耀辉为证明自己的诉讼主张提供了欠条一份，待证两被告欠原告货款38000元及还款期限的约定。
被告（反诉原告）张云根、杨小妹答辩并反诉称：2015年2月2日上午，两被告未经了解就同意购买原告的山羊共计82只，应支付货款共计78000元。两被告支付给原告40000元，剩余38000元出具欠条一份给原告。原、被告买卖的山羊并未经过相关部门检验检疫。同日下午，两被告回到缙云县壶镇镇龙溪村赤上自然村自原坑山场就发现原告出卖给两被告的山羊已死亡4只，两被告立即要求原告返还已付的货款40000元，原告当时承诺货款算40000元即可，剩余38000元不需要两被告支付。因此，两被告已不欠原告货款，利息更是无从谈起。2015年2月3日，原告卖给两被告的山羊又�亡数只。两被告找到缙云县壶镇镇畜牧兽医站陈某进行诊断，认定山羊患有严重羊瘟。经数次治疗，山羊仍大量死亡，2015年2月2日至2015年3月中旬仅一个半月时间，共死亡山羊45只，给两被告造成医疗费、误工费等损失共计43000元，要求原告赔偿。
被告（反诉原告）张云根、杨小妹为证明其辩称事实、反诉主张向本院提供了如下证据：1、《中华人民共和国家畜家禽防疫条例》复印件一份，待证原告没有按照条例规定对山羊进行检验检疫就将山羊出卖给两被告，因此原、被告之间的买卖合同无效，两被告出具给原告的欠条无效；2、缙云县壶镇镇龙溪村民委员会证明及张烈忠书面证明各一份，待证原告卖给两被告的山羊患有羊瘟；3、××抗体监测反馈单及缙云县壶镇镇兽医站出具的证明复印件各一份，待证原告卖给两被告的山羊并没有办理相应的检验检疫手�；4、证人陈某书面证明一份，待证原告卖给两被告的山羊患有羊瘟；5、申请证人陈某出庭作证。证人陈某当庭陈述：证人去帮两被告的37只山羊治疗过，××症主要有流鼻涕、烂嘴巴、掉毛等，证人认为是因受风寒后病情加重引起，若不及时治疗会导致山羊死亡。
反诉被告麻耀辉答辩称：1、两反诉原告称山羊患有羊瘟不属实，且两反诉原告没有提供相关证据证明其观点；2、两反诉原告在反诉状中称2015年2月2日上午反诉人未经了解就购买了山羊、当日下午发现山羊已死亡4只、第二天又死了山羊数只、兽医站陈某诊断后认定山羊患严重羊瘟、不到一个半月时间共死亡45只均不属实；3、两反诉原告称反诉被告承诺货款就算40000元，不需要两反诉原告支付剩余38000元货款不属实，反诉被告并未做出该承诺；4、两反诉原告称双方买卖山羊前并未进行检验检疫属实，但反诉被告认为并不需要进行检验检疫；5、两反诉原告提出山羊死亡给两反诉原告造成经济损失43000元没有事实依据，请依法驳回两反诉原告的诉讼请求。
反诉被告麻耀辉就反诉没有提供证据。
本院依法组织双方当事人就证据进行了当庭举证、质证，现作如下认证：
一、对原告提供的证据，两被告无异议，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，予以采信。
二、对两被告（反诉原告）提供的证据，原告（反诉被告）认为证据1并不是证据，是相关法规类的规定，也不符合证据形式要件，不需要质证。对证据2有异议，认为该两份证明从笔迹上看系同一人所写，无法确定出具证明的人的真实意思表示，证据2中缙云县壶镇镇龙溪村民委员会的证明只有村支书的签字，没有法定代表人�村委主任的签字；证据2中张烈忠的书面证明形式不合法，证人应当出庭作证，且无法确认张烈忠的身份情况，因此证据2的两份证明均不能作为有效证据采信。对证据3中的两被告自称是兽医站出具的证明复印件有异议，认为出具该证明的人员不明确，也无法反映出该材料系兽医站出具的，不符合证据的形式要件，不能作为有效证据采信；证据3中的××抗体监测反馈单与本案无关。对证据4有异议，认为证人陈某的书面证明与其当庭陈述的证言内容不一致，不能作为有效证据采信。本院认为，两被告（反诉原告）提供的证据1不符合证据形式要件，且已失效，不予采信；证据2中缙云县壶镇镇龙溪村民委员会出具的证明，其证明内容超越了村委会的职权，不予采信；证据2中张烈忠的书面证明，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，故对该份证据不予采信；证据3中两被�自称是兽医站出具的证明复印件，无法查证该份证据的来源，且该证据系复印件，证据形式不合法，不予采信；证据3中的××抗体监测反馈单与本案无关，不予采信；证据4所反映的内容与证人陈某的当庭陈述不一致，应以证人陈某当庭陈述为准，不予采信；证据5证人陈某的当庭作证证言，两反诉原告认为证人陈某一共去帮两反诉原告治疗山羊3次，而且证人只是打疫苗的人，××，反诉被告认为其证言基本属实，但无法证明其所要待证的事实。本院认为，证人陈某承认其并无兽医证，且其证言无法证明反诉原告所主张的待证事实，不予采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2015年2月2日，被告张云根、杨小妹向原告麻耀辉购买山羊，应付货款78000元。同日，两被告支付给原告货款40000元，剩余38000元由两被告女�即本案两被告委托代理人朱周南代笔出具欠条一份给原告，载明欠原告货款38000元，约定付款期限为2015年农历2月30日即2015年4月18日。出具欠条后，两被告未依约支付货款。另查明，原、被告买卖山羊时未对山羊进行检验检疫，亦未进行运输。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。两被告辩称原告将山羊出售给两被告前并未进行检验检疫，故原、被告之间的买卖合同无效，两被告出具给原告的欠条也无效的意见，根据相关法律规定，屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫，同时根据《动物检疫管理办法》第八条的规定，动物、动物产品在离开产地前，货主应当按规定时限向所在地动物卫生监督机构申报检疫，�见，相关法律法规对未离开产地的动物的检验检疫并未进行强制性规定，而本案中原告虽出售山羊给两被告，但双方并未对山羊进行运输，本案涉案山羊并未离开其产地，故原、被告之间的买卖合同，并未违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约将山羊交付给两被告，两被告出具欠条给原告，理应依约支付货款，两被告至今未付款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求两被告支付货款38000元的诉讼请求合法，予以支持。原、被告约定了付款期限，但未约定违约责任，故原告要求两被告支付从2015年4月18日起按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，不予支持，但可从逾期之日即2015年4月19日起按月利率0.5%计算利息损失。两被告辩称购羊当天原告曾承诺货款就算40000元，不要求两被告再支付剩余38000元货款的意见，两被告未提供证据证明该观点，且原告当庭予以否认，故对两被告的该辩称意见，不予采纳。两反诉原告反诉称反诉被告卖给两反诉原告的山羊患有羊瘟，给两反诉原告造成了43000元的经济损失，本院认为，两反诉原告并未提供充分有效证据证明山羊患有羊瘟，且未提供证据证明其损失情况，故对两反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失43000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张云根、杨小妹于本判决生效之日即支付原告麻耀辉货款38000元，并从2015年4月19日起至款付清日止按月利率0.5%另行计付38000元的利息损失。
二、驳回原告麻耀辉的其他诉讼请求。
三、驳回�诉原告张云根、杨小妹的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费750元，减半收取375元，反诉案件受理费438元，减半收取219元，均由被告（反诉原告）张云根、杨小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年七月七日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国动物防疫法》
第四十二条屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。