wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1342号
原告：王仁志，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：潘广太，四川弘旺律师事务所律师。
被告：邓承年，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告王仁志与被告邓承年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁志及其委托诉讼代理人潘广太到庭参加了诉讼，被告邓承年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁志向本院提出诉讼请求：一.依法判决被告偿还原告借款100000元；二.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年被告在陕西省西安市曲江区一建筑工地承揽木工活时，因资金周转，先后向原告借款3万元、7万元。2012年8月底工程结束，原告要求被告偿还10万元借款，被告称还要在其他工地周转，再借用一年，被告于2012年9月8日分别向原告补写3万元和7万元两张借据。后经原告数次催收，被告至今未能偿还借款。为此，原告提起诉讼，恳请人民法院依法判准原告所请。
被告经本院合法传唤，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、借条二份；4、湖南省永州市祁县某村委会证明一份；5、原告的部份陈述。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告邓承年于2011年先后向原告借款30000元、70000元，并于2012年9月8日分别向原告补写借条两份，其中一份借条载明：2011年在西安做工程，在王仁志那借人民币30000元正，大写叁万元整，另一份借条载明：2011年在西安做工程，在王仁志那借人民币70000元正，大写柒万元整，被告邓承年在上述二份借条上签名。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告因此起诉要求被告偿还原告借款。
本院认为，被告邓承年于2011年先后向原告借款30000元、70000元，并于2012年9月8日分别向原告出具借条，双方的借贷事实清楚，权利义务关系明确；经原告催收，被告未能履行还款义务，被告的行为显属违约，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有合法根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓承年于本判决生效后十五日内偿还原告王仁志借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓承年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
审 判 员 兰 海
人民陪审员 乐国炳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何多奇
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执958号
申请执行人王翠珍，住敦化市。
被执行人侯立鹏，住敦化市。
本院在执行申请人王翠珍与侯立鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初120号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判员 杨武杰
二〇一七年一月二十二日
执行员 朱延林
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初363号
原告：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地：三门县珠岙镇方下洋开发区。
法定代表人：叶继师，董事长。
委托代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所实习律师。
被告：郑士建，男，1982年10月10日出生，汉族，住三门县。
原告浙江凯欧传动带股份有限公司为与被告郑士建买卖合同纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规�，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年二月十三日
代书记员 郑 俊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一调确字第00133号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人刘力。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、刘力关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2242号
罪犯王飞翔，男，1989年10月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2005年9月23日作出（2005）新刑初字第211号刑事判决，认定被告人王飞翔犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年11月10日交付执行。本院于2009年9月、2011年9月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯王飞翔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王飞翔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年1月、5月、8月、11月、2015年4月连续记功7次。
经审理查明，罪犯王飞翔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王飞翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞翔减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2366号
原告舒长蓉，女，汉族，1963年8月17日出生。
委托代理人王清平（特别授权），湖南启航律师事务所律师。
被告周菊花，女，汉族，1968年8月28日出生。
被告刘长香，女，汉族，1965年6月28日出生。
被告肖佑财，男，汉族，1969年5月7日出生。
以上三被告共同委托代理人赵月华（一般授权），湖南刚正律师事务所律师。
原告舒长蓉与被告周菊花、刘长香、肖佑财人身损害赔偿、排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，在案件审理中，原告舒长蓉于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒长蓉自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒长蓉撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告舒长蓉负担。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 王馨婕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2070号
原告：叶晓芹，农民。
被告：林彩玉，农民。
原告叶晓芹为与被告林彩玉民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，请求判令：1.被告林彩玉立即归还原告叶晓芹借款146000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告叶晓芹到庭参加诉讼，被告林彩玉经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告叶晓芹与被告林彩玉有借款往来，原、被告双方于2015年1月7日经结算后的借款为146000元，被告林彩玉于结算当日出具借条一份给原告，书面未约定借款利息和期限。之后，被告林彩玉未归还原告借款。
以上事实由原告叶晓芹提供的借条原件一份及其�庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告叶晓芹与被告林彩玉之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告林彩玉未及时归还借款，现原告叶晓芹主张自起诉之日起的逾期利息亦符合法律规定。综上，对原告叶晓芹的诉讼请求，本院均予以支持。被告林彩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林彩玉于本判决生效后十五日内归还原告叶晓芹借款本金146000元并支付逾期利息（以146000元为基数，自2015年10月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告林彩玉未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3220元，由被告林彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审�胡红琴
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 徐晓晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1874号
罪犯黄大杰，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）百中刑初字第92号刑事判决，以被告人黄大杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万七千七百八十四元四角五分。判决发生法律效力后于2007年1月31日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第320号刑事裁定，将罪犯黄大杰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币三万七千七百八十四元四角五分不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2028年6月23日止。本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7456号刑事裁定，对罪犯黄大杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币三万七千七百八十四元四角五分不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第624号刑事裁定，对罪犯黄大杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币三万七千七百八十四元四角五分不变。刑期至2025年8月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第446号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄大杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄大杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄大杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分154.7分；获2013年度表扬，2014年度表扬（已折分）和2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄大杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄大杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大杰减去有期徒刑二年（刑期至2023年8月23日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币三万七千七百八十四元四角五分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4153号
原告滕州市中房置业担保有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人张令斌，总经理。
被告郑小为，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告滕州市中房置业担保有限公司与被告郑小为追偿权纠纷一案中，原告滕州市中房置业担保有限公司于2016年7月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告郑小为的工资收入、银行存款1万元或查封相应价值的其他财产，并提供现金3000元作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市中房置业担保有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告郑小为的工资收入、银行存款1万元或查封相应价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 越
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执130-1号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司
被执行人：张达。
被执行人：阜宁县大地仓储有限公司
被执行人：阜宁县海陵油脂有限公司
被执行人：阜宁县聚鑫轧花油脂有限公司
江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与张达、阜宁县大地仓储有限公司、阜宁县海陵油脂有限公司、阜宁县聚鑫轧花油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0090号民事判决书已发生法律效力。根据江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人张达、阜宁县大地仓储有限公司、阜宁县海陵油脂有限公司、阜宁县聚鑫轧花油脂有限公司无财产可供执行，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0090号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 周益纯
审判员 葛存珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执130-1号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司被执行人：张达。被执行人：阜宁县大地仓储有限公司被执行人：阜宁县海陵油脂有限公司被执行人：阜宁县聚鑫轧花油脂有限公司江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与张达、阜宁县大地仓储有限公司、阜宁县海陵油脂有限公司、阜宁县聚鑫轧花油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0090号民事判决书已发生法律效力。根据江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人张达、阜宁县大地仓储有限公司、阜宁县海陵油脂有限公司、阜宁县聚鑫轧花油脂有限公司无财产可供执行，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）盐商初字第0090号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 周益纯审判员 葛存珍二〇一六年九月二十二日书记员 李 慧
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第134号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人邵某某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月6日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2014年12月5日23时30分，被告人邵某某驾驶黑R×××××丰田牌小型越野车，载乘被害人张某乙、周某、侯某，沿黑龙江省佳抚公路自西向东行驶至283公里加535米处，于公路桥辅路路口处左转弯时，因操作不当，与前方因故障停在公路上的薛某驾驶的黑D×××××解放牌重型半挂牵引车（牵引车黑D×××××宇畅牌重型低平板半挂车）追尾相撞，事故造成邵某某、张某乙、周某、候某四人受伤，候某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队事故认定：邵某某驾驶车辆冰雪路面超速行驶未确保安全是造成此起事故的主要原因；薛某驾驶车辆在道路上发生交通事故，未按照规定开启危险报警闪光灯，夜间未开启示廊灯和后位灯是造成此起事故的次要原因。
案发后，被告人邵某某委托王某代为报案，后公安机关在黑龙江省前锋农场职工医院将邵某某传唤到案。
公诉机关认为，被告人邵某某驾驶车辆在冰雪路面超速行驶未确保安全，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；被告人邵某某在交通肇事案发后委托他人报案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚。公诉机关就指控的犯罪事实向法院提供了相应的证据。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年12月5日23时30分，被告人邵某某驾驶黑R×××××丰田牌小型越野车，载乘被害人张某乙（被告人妻子）、周某、侯某，沿黑龙江省佳抚公路自西向东行驶至283公里加535米处，于公路桥辅路路口处左转弯时，因操作不当，与前方因故障停在公路上的薛某驾驶的黑D×××××解放牌重型半挂牵引车（牵引车黑D×××××宇畅牌重型低平板半挂车）追尾相撞，事故造成邵某某本人、张某乙、周某、候某四人受伤。两车不同程度损坏。经法医鉴定：候某符合道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队事故认定：邵某某驾驶车辆在冰雪路面超速行驶未确保安全是造成此起事故的主要原因，负事故的主要责任；薛某驾驶车辆在道路上发生交通事故，为按照规定开启危险报警闪光灯，夜间未开启示廊灯和后位灯是造成此起事故的次要原因，负事故的次要责任；乘车人张某乙、周某、侯某无责任。
案发后，被告人邵某某委托王某代为报案，公安机关在黑龙江省前锋农场职工医院将邵某某传唤到案。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人邵某某与被害人候某的亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失40万元，与被害人周某达成赔偿协议，赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费以及后续相关费用共20万元，被害人候某亲属及被害人周某对被告人邵某某予以了谅解，请求对被告人邵某某从宽处罚；被害人张某乙系被告人的妻子，未主张赔偿。
上述事实，有书证被告人邵某某常住人口信息、案件来源、到案经过、和解协议、收据、谅解书等；证人薛某、陈某、肖某、王某、张某甲的证言；被害人周某的陈述；黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片；被告人邵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆超速行驶未确保安全，发生重大交通事故致一人死亡，多人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人邵某某具有如下量刑情节：主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，应依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在六个月至一年六个月判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年九月七日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)建刑初字第134号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人李某，男，1982年2月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押第二看守所。辩护人曹静，江苏天哲律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，被害人夏某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧、李勇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹静、被害人夏某的委托代理人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月31日凌晨1时许，被告人李某等人在本市建邺区南湖边75-2号淳清龙虾土菜馆吃饭时，与在邻桌吃饭的被害人夏某、王某等人发生纠纷、打斗，后李某在淳清龙虾土菜馆门口附近持刀将被害人夏某、王某捅伤，致被害人夏某腹壁贯通创及部分大网膜外露、小肠全层破裂伤、大网膜挫裂伤等损伤，被害人王某右大腿等处创伤致轻度失血性休克。经法医鉴定，被害人夏某、王某的损伤程度分别构成重伤二级、轻伤二级。2015年4月27日，被告人李某被抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某分别赔偿被害人王某、夏某经济损失人民币6.3万元、2万元。被害人王某对被告人表示谅解。在本案审理期间，被告人李某与被害人夏某自行达成民事赔偿协议，由被告人李某另行赔偿被害人夏某经济损失人民币10万元，已履行。被害人夏某对被告人表示谅解。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有案发及抓获经过、扣押清单、调取证据清单、被害人门诊病历、入院记录、出院记录、赔偿说明、收条、谅解书、被告人李某户籍资料、公安行政处罚决定书等书证；证人郑某甲、徐某、郭某、周某、吕某、唐某、武某、郑某乙等人的证言；被害人夏某、王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；监控查阅记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，如实供述、积极赔偿，且被害人夏某有一定过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，以及其居住地社区矫正部门出具的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 洁人民陪审员  金茂林人民陪审员  王顺丽二〇一五年十二月十八日见习书记员  徐小燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保58号
申请人：王风菊，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：徐久真，男，住江苏省常州市武进区。
申请人王风菊与被执行人徐久真买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初字第329民事裁定书，冻结被执行人徐久真的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐久真名下的银行存款30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十八日
书记员 刘磊
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1149号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：卢翱，系该公司董事长。
委托代理人：栗镜朝，陕西希格玛律师事务�律师。
委托代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
被告：吕委丽，女，1990年2月10日出生，汉族。
被告：李潘峰，男，1988年12月28日出生，汉族。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告吕委丽、李潘峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗镜朝到庭参加了诉讼，被告吕委丽、李潘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称：原、被告于2014年9月23日签订租赁合同。合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁奥迪汽车一辆，租期为36个月；被告于每月25号支付租金8791.74元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登�手续。此外，双方又签订了抵押合同，被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告依合同约定提供了融资服务，但被告仅支付了1期租金，便开始无故拖延租金，被告行为已经违反合同约定。现原告起诉来院，要求：1、被告吕委丽向原告支付剩余租金307710.9元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金到清偿之日；2、原告抵押车辆拥有优先受偿权；3、被告吕委丽承担原告为本案支出的律师费用3000元；4、被告李潘峰对上述款项承担连带保证责任。
原告汇通信诚租赁有限公司及其委托代理人递交了下列证据材料：
1、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同1份、付款时间表1份。拟证实原、被告签订融资租赁合同及约定的相关内容。
2、汇通信诚租赁有限公司抵押合同1份、机动车登记证书1份、机动车行驶证复印件一份。拟证实原告对抵押的车辆具有优先受偿权。
3、车辆交接单1份。拟证实原告已履行融资义务、被告取得车辆的事实。
4、银行扣款记录1份。拟证实被告只支付1期租金及违约的事实。
5、委托代理合同1份、增值发票1份、应税劳务清单1份。拟证实原告为本案诉讼支出律师费用3000元，依合同约定该款应由被告承担。
6、二被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份。拟证实二被告系夫妻关系。
被告吕委丽、李潘峰未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年9月23日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租方）与被告吕委丽（承租人）、李潘峰（保证人）签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份。该合同主要约定，由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买奥迪轿车（2014款标准型白色三厢轿车、发动机�：XXXXX、车架号：XXXXXXXXX）一辆，融资总额243591元，租期为36个月，被告应自2014年10月起于每月25号支付租金8791.74元。同时合同还约定，租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款项，还应按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费等。同日，原告还与被告吕委丽签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，该合同约定被告吕委丽将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2014年9月23日起至2017年9月23日止。上述抵押在运城市公安局交警支队车管所办理了登记手续。
合同签订后，原告依约向被告吕委丽交付了车辆，被告仅�约支付1期租金（2014年10月），自2014年10月后至今未再支付租金。另查明，二被告系夫妻关系；原告为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司与被告吕委丽签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约定履行合同义务。本案原告履行了合同义务后，被告吕委丽应按合同约定支付租金，但被告吕委丽仅支付了1期租金后不再支付，已构成违约。滞纳金为原、被告合同违约情形所作约定，其性质为违约金，应分别按每期未付租金金额、天数、1.2‰/天的标准计算滞纳金。现原告要求被告吕委丽向其支付剩余租金及滞纳金、律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告李潘峰在汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同中作为保证人提供担保，双方对保证方式未作明确约定，被告李潘峰应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李潘峰承担连带保证责任的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕委丽在本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金307710.9元及违约金（分别按每期未付租金金额1.2‰/天计算，自2014年11月25日起至租金清付之日止）；支付律师费3000元。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在吕委丽名下的车牌号为晋MXX**、车辆识别代号/车架号为XXXXXXXX奥迪牌小轿车在抵押价值范围内享有优先受偿的权利。
三、被�李潘峰对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费6232元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王亚运
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1149号
原告连秀权，户籍所在地：福建省仙游县，现住平泉县。
被告平泉县小寺沟镇国峰灰石矿。
住所地：平泉县小寺沟镇山湾子村。
法定代表人张瑛琦。
原告连秀权与被告平泉县小寺沟镇国峰灰石矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员孙剑独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告连秀权到庭参加诉讼。被告平泉县小寺沟镇国峰灰石矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连秀权诉称，我系洪源加油站的租赁经营人。自2010年夏季，被告从我经营的洪源加油站购买柴油，我累计给被告送油70左右吨，总计油款540000.00余元，被告已付款440000.00余元，尚欠油款100000.00元，经我催要，被告单位购油经手人康利杰于2011年7月2日给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告至今未给付。为维护我合法权益，特诉至法院，要求被告给付所欠油款及利息120000.00元。庭审中，原告要求被告支付自主张权利之日起至履行完毕之日止期间的利息，并要求被告给付保全费1200.00元，并要求被告承担诉讼费。
被告平泉县小寺沟镇国峰灰石矿未答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2011年7月2日被告单位给原告出具的欠条一张，拟证明2011年6月1日前欠油款100000.00元。
2、2015年3月27日平泉县人民法院出具的保全费收据一张，拟证明原告支付保全费1200.00元。
被告未提供证据。
对以上证据：本院认为：原告提供的1、2号证据与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。
根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告连秀权系平泉县洪源加油站的租赁经营者。2010年夏季，被告平泉县小寺沟镇国峰灰石矿从原告经营的加油站购买柴油，由原告将柴油送往被告处，至2011年6月1日，原告累计给被告运送柴油70余吨，总计油款540000.00余元，被告接收后已支付油款440000.00余元，尚欠油款100000.00元，后经原告催要，被告单位的经办人康利杰于2011年7月2日给原告出具欠条一张，并加盖了被告单位的财务章，注明2011年6月1日前欠油款100000.00元。此欠款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告从原告处购买柴油，原告将柴油运送到被告处，被告接收柴油后，按约定支付了部分价款，原、被告双方所签订的口头买卖合同成立，后经原告催要，被告给原告出具了欠条，双方已形成新的债权债务关系，故原告要求被告给付拖欠柴油款100000.00元及支付自主张权利之日起至履行完毕之日止期间的利息，并要求给付保全费的请求成立，本院予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平泉县小寺沟镇国峰灰石矿于本判决生效后五日内给付原告连秀权柴油款100000.00元，并支付自2015年3月3日起至本判决确定的履行完毕之日止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准另行计算）。
二、被告平泉县小寺沟镇国峰灰石矿于本判决生效后五日内给付原告连秀权保全费1200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告平泉县小寺沟镇国峰灰石矿负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2700.00元）。
审判员 孙 剑
二〇一五年四月十四日
书记员 孟庆磊
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1149号
原告杜新红，男，汉族，宁夏平罗县人。
被告姜良兵，男，汉族，宁夏平罗县人。
委托代理人尹凤琴，女，汉族，宁夏平罗县人，系被告姜良兵的妻子。特别授权代理。
本院在审理原告杜新红诉被告姜良兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜新红于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜新红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜新红撤回起诉。
案件受理费590元减半收取295元，由原告杜新红负担，退回原告杜新红295元。
审 判 长 杨国林
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 朱玉莲
二〇一五年九月六日
书 记 员 �露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1149号
原告游素碧，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住平和县。
原告叶根本，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住平和县。
原告叶秀容，女，1984年11月11日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告叶秀琴，女，1989年4月30日出生，汉族，农民，住平和县。
以上四原告委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市公路局平和分局，住所地：平和县小溪镇。
法定代表人陈顺玲，局长。
委托代理人刘金智，漳州市公路局平和分局工作人员。
被告平和县水利局，住所地：平和县小溪镇。
法定代表人杨和国，局长。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
本院在审理原告游素碧、叶根本、叶秀容、叶秀琴与被告漳州市公路局平和分局、平和县水利局生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游素碧、叶根本、叶秀容、叶秀琴撤回起诉。
案件受理费人民币2986元，减半收取人民币1493元，由原告游素碧、叶根本、叶秀容、叶秀琴负担。
审 判 员 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 曾彩芹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1149号
原告冀云贵。
委托代理人ＸＸ人。系原告之妻。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会。
法定代表人张照世，男，该村村委主任。
原告冀云贵诉被告平遥县段村镇七洞村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀云贵之委托代理人ＸＸ人到庭参加诉讼，被告平遥县段村镇七洞村民委员会经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告冀云贵诉称，2007年4月30日，被告以给原告批房为由，收取原告三间的地皮款，计人民币5700元，被告为原告出具了收据一张，但被告一直未给原告放下地基。原告多次向被告索要地皮款，被告以村委已换届为由拒绝退还，给原告造成较大的经济损失。现要求被告返还原告地皮款5700元，并承担从收款之日起银行利息；诉讼费由被告承担。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会未行答辩。
经审理查明，2006年4月被告为村民批地基，原告于2006年4月中旬交了被告3间房屋的地基款5700元，当时出具的是便条。2007年4月30日，被告为原告将该便条换为现在持有的盖有被告财务专用章及平遥县农经办农村收据专用章的收据。之后，被告一直没有给原告批放地基，也没有返还原告交纳的地基款为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的被告为原告出具的收据等在卷证实。
本院认为，被告以批地基为由收取原告地基款5700元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告收取原告款后没有为原告批放地基，应返还原告该地基款，现原告要求被告返还该款，合理合法，本院予以支持。原告请求让被告承担同期银行利息损失一节，也合理合法，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为其自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告的主张及提供的收款收据依法予以采信认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
限被告平遥县段村镇七洞村民委员会于本判决生效后一月内返还原告冀云贵批地基款人民币5700元整，并按中国农业银行同期存款利率承担该款从2007年5月1日起至还清之日止的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年十一月七日
书记员 梁瑞梅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1149号
原告杨某甲。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告杨某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨朝君，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍结婚并生育三个子女。因婚前认识了解时间短，草率结婚，双方于2008年4月分开生活至今。我曾向平昌县人民法院起诉要求与被告离婚，但未获准许，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某某辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍相识结婚，2008年在平昌县龙岗乡人民政府补办结婚登记，婚后于1988年8月10日生育长子杨某乙，1990年7月12日生育次子杨某丙，1993年3月8日生育一女杨某丁。2010年3月，原告在家侍奉生病的母亲，被告外出务工，双方分开生活。2014年2月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院以（2014）平民初字第586号民事判决书判决不准许原、被告离婚。2015年4月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告的身份信息，原、被告当庭陈述，平昌县人民法院（2015）平民初字第586号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识并结婚，但双方婚后共同生育了三个子女并共同将三个子女抚育成人，建立起了幸福美满的家庭。夫妻间虽因生活或工作原因产生矛盾纠纷，夫妻感情出现裂痕，夫妻关系趋于不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，家庭尚能维系，原、被告双方也还有继续共同生活下去的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一五年七月五日
书记员 冯少华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1149号
原告：穆某某，女，汉族，1984年2月25日生，住平原县。
被告：魏某某，男，汉族，1987年8月23日生，平原县。
本院在审理原告穆某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告自愿负担。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 葛文君
河北�平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1149号
原告马明坤。
被告田建刚。
本院在审理原告马明坤诉被告田建刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告马明坤于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马明坤撤回起诉。
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告马明坤负担。
审判员 李建锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐红磊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第578号
上诉人（原审被告）：侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人：李发聪，执行董事兼总经理。
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仝丽，女，1968年10月4日生，汉族。
委托代理人：刘强，侯马市市场法律服务所法律工作者。
上诉人侯马市康城房地产开发有限公司（以下简称康城公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康城公司委托代理人李娟与被上诉人仝丽委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年10月8日，被上诉人仝丽与上诉人侯马市康城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。该合同约定：侯马市康城房地产开发有限公司将其开发的位于侯马市新田路北侧绿洲康城臻园小区＊幢＊座的房屋出售给仝丽，房价899024元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”2009年7月本案所涉房屋交付被上诉人仝丽。2012年6月5日，仝丽办理了房屋所有权证。后因康城公司未提供办理土地使用权登记所需资料，致使仝丽未能办理土地登记手续。仝丽诉至法院要求康城公司继续履行合同，立即向侯马市土地管理部门提供办理土地变更（分户）登记手续所需资料，协助仝丽办理土地使用权登记证书，并向仝丽承担违约责任，承担本案一切费用。
侯马市人民法院经审理后认为：当事人双方应按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应严格遵守。被告侯马市康城房地产开发有限公司应按照合同约定履行义务，却不向土地登记管理部门提供必要的资料备案，以至于原告无法办理土地变更登记，实属不该。遂判决如下：一、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向侯马市土地管理部门提供土地使用权证等办理土地变更（分户）登记的所需资料，协助原告仝丽办理土地变更登记。二、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告仝丽违约金26970元。案件受理费减半收取为250元，由被告侯马市康城房地产开发有限公司承担。
上诉人康城公司不服（2014）侯民初字第1357号民事判决，提出上诉，称：原审判令上诉人支付违约金没有事实、法律依据。合同第15条关于产权登记的约定属于选择性条款，合同双方选择按第1项处理，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失”，但原审却错误地按第2项判决，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款3%向买受人支付违约金。”。原判在被上诉人未提出退房要求的情况下就判令上诉人给付违约金，显然与双方约定不符，判决上诉人履行不属于自己的义务，适用法律错误，违法缺席判决，原审属程序违法，故请求依法改判。
被上诉人仝丽答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，2008年10月8日双方签订《商品房买卖合同》后，上诉人在超出双方约定期限后仍迟迟不向土地管理部门提交应由其提供办理土地使用权证书所需资料，致被上诉人至今也无法将土地使用证书办理至自己名下，上诉人负有过错，应承担法律责任，原判合法有据，应当依法维持。原审程序合法，原审法庭依法传唤、通知上诉人到庭应诉，其工作人员刘文斌已签收法律文书，而上诉人却无视法律不出庭应诉，依法开庭缺席判决合法有效，故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人康城公司是否应承担违约金支付责任。经审查，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”即出卖方逾期提供权属证书可能导致双方解除合同的法律后果。但在本合同履行过程中（已办理房屋所有权证书）及买受人仝丽的诉讼请求及康城公司的抗辩中，双方均未提出以退房作为承担违约责任的方式，而争议的焦点在于继续履行登记手续并承担违约责任，而非解除合同后双方返还的问题。鉴于此，因康城公司逾期提供土地变更（分户）资料的违约事实仍在持续，原审判令其依约（第十五条第二项）承担房价款的3%支付违约金并无不当。另外，关于程序问题，原审法院在康城公司拒收邮寄送达的开庭手续的情况下，承办法官在其办公地点留置送达并将具体送达情况登记在卷，该送达程序符合《民事诉讼法》的相关送达规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，程序合法，证据充分，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人侯马市康城房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 房 振
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0387号
申请执行人南通苏润实业集团有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区上海路9号星海商贸中心。
法定代表人于高明，该公司董事长。
委托代理人陈刚，该公司员工。
委托代理人严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人南通拍卖行有限公司，住所地江苏省南通市环城南路5号四楼。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
申请执行人南通苏润实业集团有限公司与被执行人南通拍卖行有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2014年7月1日作出的（2014）通仲裁字第74号裁决已经发生法律效力，依该裁决：一、南通拍卖行有限公司应于裁决书送达之日起十日内从其向南通苏润实业集团有限公司承租的南通市跃龙公寓C、D营业用房101室、102室、103室、104附2室、二层室及地下车库内迁出；二、南通拍卖行有限公司应于裁决书送达之日起十日内向南通苏润实业集团有限公司支付至2014年3月24日止的房屋租金250137元，同时还应支付自2014年3月25日至实际交付房屋之日止的房屋使用费（按每日3013.7元计算）；三、南通拍卖行有限公司应于裁决书送达之日起十日内向南通苏润实业集团有限公司支付违约金1191667元；四、南通拍卖行有限公司应于裁决书送达之日起十日内向南通苏润实业集团有限公司支付仲裁及公证费用36700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理，执行标的为1828093元及利息、执行费等。
执行中，经本院督促，被执行人南通拍卖行有限公司于2015年6月1日将南通市跃龙公寓C、D营业用房二层室、地下车库及通道交付申请执行人南通苏润实业集团有限公司，但拒绝交付其余房屋。2015年10月13日，本院强制将被执行人南通拍卖行有限公司从南通市跃龙公寓C、D营业用房101室、102室、103室、104附2室迁出，至此腾空房屋的执行请求执行完毕。本院对被执行人财产进行了调查和控制：在南通市国土资源局查询未发现被执行人名下有国有土地使用权登记记录，在南通市工商行政管理局查询未发现被执行人有对外投资情况，在南通市公安局车辆管理所查询发现被执行人名下有三辆汽车，已被其他法院查封；在南通市房屋产权监理登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记记录，经银行查询系统查询发现被执行人银行账户中仅有少许余额；将被执行人南通拍卖行有限公司纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对腾空房屋的执行请求执行完毕；对租金等金钱债务的给付请求，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第74号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾 磊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6334号
原告傅梅宏。
被告王欢欢。
被告毛俊斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市金坛区西门大街文昌花园101号。
本院在审理原告傅梅宏诉被告王欢欢、毛俊斌、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告傅梅宏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅梅宏申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅梅宏撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告傅梅宏负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐瑶
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第470号
申请执行人刘明亮，男，1949年生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。
申请执行人吕林英，女，1950年生，汉族，三都县人。
委托代理人刘薇，女，1982年生，水族，三都县人，三都县财政局职工。
被执行人潘显耐，男，1975年生，水族，三都县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第459号民事调解书，于2015年12月17日向被执行人潘显耐发出执行通知书，责令被执行人潘显耐给付申请执行人刘明亮、吕林英支付房屋租金2800.00元及迟延履行金。但被执行人潘显耐至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人潘显耐系三都县林业局职工，除每月扣除还贷款外，还余下工资收入1200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人潘显耐在三都县林业局的工资收入2875.00元。
二、从2016年元月起将执行人潘显耐的工资收入按每月扣留700.00元，直至扣足2875.00元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 潘昌利
审判员 吴昌学
二〇一五年十二月二十一日
书记员 莫芝娇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第470号
申请执行人邓少安，男，汉族，住四川省安县河清镇。
被执行人：三台县耕耘魔芋种植专业合作社
住所地：三台县中太镇长乐乡一村七组
法定代表人：霍福
四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人三台县耕耘魔芋种植专业合作社至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对三台县耕耘魔芋种植专业合作社的银行存款200000元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 锋
二〇一五年六月二日
书记员 郭建东
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第546号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告罗容。
被告ＸＸ兵。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告罗容、ＸＸ兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告罗容、ＸＸ兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年8月24日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向二被告提供人民币81000元的贷款，用于购买乳山城区久久发商贸城108-2-3216号房屋，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求二被告提前偿还借款本金人民币51546.95元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-3216号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告罗容、ＸＸ兵在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告罗容与被告ＸＸ兵于2006年2月7日登记结婚。2009年8月24日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告罗容、ＸＸ兵签订编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行（2009）年（2520）号的《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告罗容、ＸＸ兵。合同约定被告罗容、ＸＸ兵向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币81000元用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-3216号房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告罗容名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-3216号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币81000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年8月24日。截至2015年9月7日，被告罗容、ＸＸ兵尚欠借款本金人民币51546.95元，并已累计19期未按期偿还借款本息。
再查，2010年8月23日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告罗容名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-3216号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第34**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第10096**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告罗容、ＸＸ兵签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告罗容、ＸＸ兵未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告罗容、ＸＸ兵提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告罗容、ＸＸ兵连带偿还借款本金人民币51546.95元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告罗容名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-3216号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第34**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗容、ＸＸ兵经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗容、ＸＸ兵于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币51546.95元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告罗容名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-3216号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第34**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告罗容、ＸＸ兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 鞠丽玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 宫洵梓
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地：洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被执行人费香继。
被执行人孙玉燕。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与费香继、孙玉燕金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）泽商初字第0146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人75755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月06日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封了被执行人费香继名下房产，位于临河村二组，房产证号01××98号；查明执行人无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的75755元，未执行到位75755元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人费香继名下房产，位于临河村二组，房产证号01××98号以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 越
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1260号
吴传平�男，汉族，1968年3月28日出生，农民。住嫩江县。
委托代理人关国民，男，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告杨秀芳，女，汉族，年龄不详，齐齐哈尔市宽余林场家属。住讷河市老莱镇宽余林场场直。
原告吴传平诉被告杨秀芳土地承包经营权转包合同纠纷一案，现原告吴传平申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴传平负担。
代理审判员 梁明山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谷艳波
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1727号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司，住所地：保定市满城区中山西路82号。
负责人：石学斌，公司经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：单二杰，1971年8月15日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称人寿财险满城支公司）因与被上诉人单二杰财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人寿财险满城支公司委托诉讼代理人崔明凯、被上诉人单二杰的委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险满城支公司上诉请求：1、依法撤销原判，并依法改判。2、本案一，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：关于冀Ｆ×××××号涉案车辆损失金额的问题。事故发生后，被上诉人单方委托公估公司对车辆损失进行公估，并未通知我司参与定损。关于施救费问题。被上诉人在一审中仅提供施救费票据一张，一审法院就判决我司全额赔偿，有违法律规定。关于评估费、诉讼费。一审法院判决我司承担高达13500元的评估费，1430元的诉讼费。明显不符合法律规定。综上所述，上诉人请求改判。
被上诉人单二杰辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判，1.车辆损失即一审法院依法委托作出的，一审法院予以认定正确，上诉人一审中所提重新鉴定申请，因未提供任何证据一审法院依据最高院民诉证据规定驳回其重新鉴定申请符合法律规定，2.施救费被上诉人提供的正式票据，事故发生后因事故发生在高速，被上诉人使用了一台吊车和一台拖车，拖车公里数为150公里左右，3.根据保险法第64条规定，评估费应由保险公司承担，4.诉讼费是由法院依法判决，不应上诉人的不承担为依据。被上诉人朱广玉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令人寿财险满城支公司给付朱广玉保险理赔金202525元。2、本案诉讼费用由人寿财险满城支公司承担。
一审法院认定事实：1、单二杰支付8000元施救费的问题，对此单二杰提交了施救费票据。保险公司对施救费票据真实性无异议，但认为数额过高。2、单二杰车辆损失109875元的问题。对此单二杰提交了资产评估报告书一份，保险公司认为鉴定评估时没有通知其参与，依据保险合同约定有权重新核定，不能重新核定的不承担赔偿责任，要求重新鉴定。3、鉴定费评估费8000元的问题，单二杰提交了评估费票据一张，保险公司认为属于间接损失不承担。一审法院认为，单二杰与保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且本案鉴定报告系一审法院依法委托，故本案冀Ｆ×××××货车车辆损失认定为109875元，保险公司虽提出重新鉴定，但其没有提供相反证据，申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对其辩解意见不予支持。单二杰提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费8000元。鉴定评估费5500元，系为确定损失数额而产生的必要、合理开支，理应由保险公司负担。综上所述，单二杰要求保险公司给付保险理赔金123375元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司在机动车损失保险范围内赔偿单二杰车辆损失109875元，款于判决书生效后五日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司赔偿原告单二杰施救费、鉴定评估费共计13500元，款于判决书生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，一审判决的依据是由法院委托的鉴定机构作出的评估结果，上诉人虽有异议，但无证据证明，该鉴定机构存在无经营范围，评估人员无资质或其他程序问题，亦无证据推翻该评估结果，一审依据该评估报告作出判决并无不妥。公估费、施救费是为减少损失而支出的必要费用，依法应由上诉人承担。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2768元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第771号
原告：胡××。
委托代理人：熊××。
被告：上海××票务××司。
×室。
法定代表人：刘×。
被告：北京××空××务××司。
××心××室。
法定代表人：李甲。
两被告共同委托代理人：李乙。
两被告共同委托代理人：周×。
本院在审理原告胡××与被告上海××票务××司、北
京××空××务××司合同纠纷一案中，原告2010年2月8日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告胡××撤回起诉。
案件受理费18430元，减半收取计9215元，由原告胡××
负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判长 王如强
审判员 胡伯新
审判员 穆 勤
二〇一〇年二月九日
书记员 高哲一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第771号
原告：胡龙根，男，1965年6月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
被告：上海万延票务代理有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路668号第1幢302室。
法定代表人：刘波，经理。
被告：北京万延航空服务有限公司。住所地：北京朝阳区农展馆南路13号瑞辰国际中心0901室。
法定代表人：李华卿，董事长。
两被告共同委托代理人：李吉东，上海高辉律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：周晗，上海高辉律师事务所律师。
本院在审理原告胡龙根与被告上海万延票务代理有限公司、北京万延航空服务有限公司合同纠纷一案中，原告2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告胡龙根撤回起诉。
案件受理费18430元，减半收取计9215元，由原告胡龙根负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判长 王如强
审判员 胡伯新
审判员 穆 勤
二〇一〇年二月九日
书记员 高哲一
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8355号
原告：李秋龙，男，1979年8月28日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：冯桢祥、李亮燕，均系广东粤法律师事务所律师。
被告：梁孟强，男，1969年10月12日出生，汉族，住中山市。
原告李秋龙诉被告梁孟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯桢祥到
庭参加诉讼。被告梁孟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋龙诉称：2016年5月5日，被告梁孟强以资金周转为由向原告李秋龙借款10000元，原告向被告支付7000元现金，剩余3000元，原告通过银行转账至被告提供的银行账号，被告向原告出具《借据》一份，双方约定借款期限从2016年5月5日起至2016年5月20日止，到期一次性还清。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。为维护自身的权益，原告特诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金自2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
原告对其诉称提交：1.借据，用于证明被告向原告借款10000元；2.银行卡资料及转账记录，用于证明原告通过银行转帐3000元给被告。
被告梁孟强在法定期限内未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年5月5日，被告梁孟强向原告李秋龙出具借据一份，载明“现因资金周转，梁孟强向李秋龙借到人民币￥10000.00元正，大写壹万元正，借期由2016年5月5日至2016年5月20日，共15天，该款到期一次性还清”落款处有被告梁孟强的签名和按捺指模确认。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：被告梁孟强向原告李秋龙借款10000元的事实，有原告提交的借据及银行转账清单予以证实，且原告对其举证及陈述的真实性予以保证，双方权利义务清楚，故本院对双方存在上述债权债务予以确认。借款期限届满后，被告拖欠原告借款10000元未还，应视为违约，现原告要求被告偿还借款10000元及利息，于理有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原、被告双方于借款借据上未明确约定利息，现原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告梁孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告梁孟强于本判决生效之日起三日内向原告李秋龙偿还借款10000元及逾期利息（从2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费100元，合计125元，由被告梁孟强负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二O二O一六年九月二十一日
书记员 汤雅仪
谢嘉瑜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1257号
原告张某。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告彭某。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 许继革
二〇一六年八月十七日
书记员 王 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2688号
罪犯黄幼华，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年8月27日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00374号刑事判决，认定被告人黄幼华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄幼华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯黄幼华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄幼华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄幼华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄幼华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月13日起至2021年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00273号
原告齐振献，男，1945年1出生。
被告齐群亮，男，1976年出生。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
第三人新野县上港乡齐花园村五组。
代表人齐西典，组长。
原告齐振献与被告齐群亮、第三人新野县上港乡齐花园村五组为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐振献、被告齐群亮及其委托代理人乔梦麟到庭参加了诉讼，第三人新野县上港乡齐花园村五组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐振献诉称，2005年12月28日，经第三人新野县上港乡齐花园村五组、齐花园村委会协调，被告齐群亮租赁我组共计11户8.95亩土地用于办厂，齐群亮仅支付了我5年的租赁费，后就不再支付租赁费。被告使用该土地办厂生产三年后，工厂停产，土地现已荒芜，2013年被告欲改变土地用途，在上面建商品房出售，遭到我们11户村民阻止，后经村委会及乡政府调解未果。根据协议约定，被告应将土地租金于每年的12月20日前交付给我们，否则我们有权解除合同。现被告从2011年起三年未交纳租金，已经违反了合同的约定，故请求法院确认被告与第三人签订的土地租赁协议无效，由被告补交2011-2013年的租金共计2683.2元，并将土地恢复原状；诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、2005年12月28日土地租赁协议一份，用以证实被告建厂使用土地的面积及租赁费用情况。
2、上港乡齐花园村民委员会证明两份，用以证实被告建厂占用原告的土地，原告有诉讼主体资格。
3、新野县上港乡人民调解委员会、上港乡齐花园村民委员会联合证明一份，用以证实原告等11户向被告齐群亮追要租赁费，经调解未果的事实。
被告齐群亮辩称，土地租赁协议是我与第三人上港乡齐花园村五组签订的，原告不是合同相对方，不具有诉讼主体资格，我也不欠原告租金，我只是对租赁土地上的职工宿舍进行翻建，没有改变土地的用途，应驳回原告的起诉。
在法庭指定的举证期间内，被告齐群亮向法庭提交以下证据：
1、土地租赁协议一份，证明被告是与第三人新野县上港乡齐花园村五组签订的协议，与原告无合同关系，原告无诉讼主体资格。
2、原告等11户村民联合签名一份，证明被告租赁土地办厂是经过原告等11户村民同意的，也向村民支付了租金。
第三人新野县上港乡齐花园村五组经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
案件审理过程中，本院依法对新野县上港乡齐花园村五组组长齐西典进行了调查，齐西典证实齐群亮已支付原告等11户村民的土地租赁费至2013年底，但因面积有争议，租赁费未足额支付。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据的真实性无异议，但对第2份证据的证明方向提出异议，称协议相对方是上港乡齐花园村五组，原告不具有诉讼主体资格。本院认为，该两份证据来源合法，内容真实，予以采信。对原告提交的第3份证据，被告提出异议，认为双方是因为翻建职工宿舍问题进行的调解，没有提及租金的事。本院认为，该证据被告不予认可，原告也未提供其他证据相印证，本院不予采信。原告对被告提交的第1份证据提出异议，认为该协议自己不知情。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。对被告提交的第2份证据，原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系新野县上港乡齐花园村五组村民。2005年12月28日，被告齐群亮在上港乡齐花园村委会的监督下与第三人新野县上港乡齐花园村五组签订一份土地租赁协议，租赁原告等11户村民耕地8.95亩开办新野县万丁捻线厂（其中占用原告土地1.118亩），租赁期限30年，未办理土地征用手续，所占用土地属于可耕地，但不是基本农田。后被告在该土地上建设了厂房及临路职工宿舍。2013年被告将该厂职工宿舍进行翻建时，原告等11户村民阻拦，引起本案诉讼。
另查明，被告齐群亮于2005年12月28日签订合同时支付了原告等11户村民2006年的土地租赁费，于2013年支付了原告等11户村民2007-2013年的土地租赁费。
本院认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”第六十条规定：“农村集体经济组织使用乡（镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；…….。”第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案中，被告齐群亮租赁原告等11户村民的可耕地8.95亩用于企业经营，但未经国土部门审批，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，依法应当由人民政府土地行政主管部门依法予以处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…….”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据上述法律规定，本案不属于人民法院受案民事诉讼的范围，原告应向人民政府土地行政主管部门申请解决争议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“······立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十一条第一款、第六十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告齐振献的起诉。
案件受理费250元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陶海英
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初51号
原告张爱芬，女，汉族，1968年1月5日生。
被告王森科，男，汉族，1973年11月28日生。
原告张爱芬诉被告王森科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张爱芬到庭参加诉讼，被告王森科经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王森科于2015年5月22日向原告借现金20000元，承诺一个月还本金及利息，并给原告打了一张借条。现原告多次向被告催要借款未果，无奈诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息600元。
被告王森科未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告王森科借原告张爱芬现金20000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借张爱芬现金贰万元整（20000），王森科，2015.5.22”。借条上未写明借款期限及利息。
上述事实有原告提交的借条、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王森科借原告现金20000元，事实清楚，证据充分。依据合同法规定，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案原告提交的借条中对借款期限及利息未约定，原告也没有其他证据证明借款期限及利息，故本案应视为不定期无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王森科自本判决生效之日起五日内支付原告张爱芬借款本金20000元。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告王森科负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一六年三月九日
书记员 赵 猛
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审438号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。
法定代表人海洲，大队长。
被执行人娄相超，男，汉族，1989年9月1日出生，户籍地河南省郑州市高新技术开发区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队申请执行被执行人娄相超一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年10月18日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十月十八日
书记员 段正伦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2580号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地，灌南县人民路**号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人高一翔，该行员工；
被告陈习俊，女，1968年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告封士海，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告陈习俊、封士海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高一翔、被告封士海到庭参加诉讼。被告陈习俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈习俊于2015年12月30日在原告下属单位张店支行借贷款49000元，约定还款日期2016年11月20日，借款利息为年息率11.82％，逾期利息为约定利率基础上浮50%，被告封士海为陈习俊借款提供连带责任担保，借款到期后，两被告没有归还借款本息。请求判令被告偿还借款本息。
被告封士海辩称：借款及其担保的事实没有异议，但陈习俊已经偿还部分利息，自己负责督促陈习俊偿还贷款。
被告陈习俊未作答辩；
经审理查明，2015年12月29日，江苏灌南农村商业银行股份有限公司下属单位张店支行与被告陈习俊、封士海签订《最高额个人担保借款合同》，约定陈习俊向原告借款49000元，约定贷款利率为年息率11.82％，还款日期为2016年11月20日，逾期利息为原约定利率基础上上浮50%。被告封士海为陈习俊贷款提供连带责任担保，合同签订后，原告于2015年12月30日，向陈习俊发放贷款49000元，贷款到期后，陈习俊于2016年12月31日偿还利息6343.41元，此后，被告陈习俊未再还款，被告封士海也为履行担保责任，为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款49000元及其尚欠利息。
上述事实，有原、被告陈述，最高额个人担保借款合同，借款借据，被告陈习俊、封士海的身份证、还款明细等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告陈习俊、封士海签订的《最高额个人担保借款合同》属有效合同，双方均应严格遵守；被告陈习俊借取贷款后，应该按照合同的约定按期足额偿还借款本息，其拖欠原告贷款本金及其部分利息未还，应承担还款责任，被告陈习俊偿还利息6343.41元，该利息冲抵借款期限内（截止2016年11月20日）利息5157.08元，剩余部分冲抵逾期利息；被告封士海为被告陈习俊借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈习俊偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及其利息；（借款期限内利息已还，逾期利息从2016年11月21日起按年息率17.73％计算至本判决书确定给付之日止。扣除已付利息1186.33元），于本判决发生法律效力之日起七日内给付。被告封士海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告陈习俊负担，原告已预交，被告陈习俊在兑现上述款项时一并给付原告，被告封士海负连带交纳责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一七年七月十日
书记员 周敏慧
株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1114号
周罡
本院执行的申请周罡罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十三日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4142号
申请执行人蒋中伟，男，1963年10月6日生，汉族，溧阳市人，原溧阳市江南链条厂法定代表人，现江苏中伟电源科技有限公司法定代表人，住溧阳市。
被执行人霍卫娟，女，1966年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人霍云霞，女，1978年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
蒋中伟与霍卫娟、霍云霞民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2016年7月7日作出的（2015）常民终字第1096号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，霍卫娟于本判决生效之日起十日内归还蒋中伟借款20万元、利息11.6万元、律师代理费12580元，合计328580元。霍云霞对霍卫娟的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6629元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2015）常民终字第1096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年五月十五日
书记员 游 健
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2816号
原告：封延普。
委托诉讼代理人：王曼，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨敏。
原告封延普诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日、8月29日公开开庭进行了审理。原告封延普及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封延普向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告偿还原告人民币11万元及利息（至付清止）3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年11月26日，被告因资金周转需要在原告处共借得现金11万元并出具借条，约定月息2分，被告在借条上签名。被告以月息2分付息至2015年2月，后被告以月息1分、1.5分陆续付息至2015年7月份。期间原告多次上门催要，被告百般推诿，均不予还款。
被告杨敏辩称，借款11万元属实，但是当时并没有约定利息。从2013年12月开始到2015年7月份每个月都是还他2000元，还的是本金。
当事人围绕诉讼请求向法院提交证据，原告封延普提交以下证据：证据1被告杨敏2013年11月26日出具的借条：今借到封延普现金拾壹万元整（110000元），借款人：杨敏，2013年11月26日。被告对借条的真实性没有异议。证据2、3、4、5系证人贾某、庞某、张某、周某证明，均证明在丁河哪吒酒厂上班期间见到被告杨敏原告封延普支付过借款利息。被告杨敏对证据2、3、4、5有异议，称不认识这几个人，他们不是厂里的人，证言不真实。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院可以确认的事实如下：2013年11月26日原告将110000元现金借给被告，被告给原告出具了借条，当时双方口头约定月息2分，按月付息。从2013年12月10日起至2015年3月止被告均按约定的利率月月向原告支付利息，2015年4月至5月原告同意被告按月息1分5支付息，2015年6月至7月原告同意被告按月息1分支付利息，上述所支付的利息原告均未给被告出具收到条。之后被告未再支付利息及本金，原告向被告讨要无果诉至法院。
本院认为：被告杨敏向原告封延普借款110000元，并向原告出具了借条。双方口头约定月月付息，月息2分，未约定还款期限。出于双方自愿，不违反法律规定，应认定为自然人与自然人之间的借款关系，即民间借贷关系。被告按约定已支付原告20个月的利息，后来再支付利息及本金。原告持被告出具的借条主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所支付给原告的款为本金，未提供任何归还本金的条据或相应的证据，故被告的辩称，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效后十日内偿还原告封延普借款本金110000元及利息(自2015年8月1日起按月息1分计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告杨敏承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 桑 锐
二〇一七年九月七日
书记员 刘洋博
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初337号
原告洛阳海科机械有限公司
法定代表人杜红娜，公司董事长。
住所地：孟津县朝阳镇姚凹村。
委托代理人焦克武，办公室主任，特别授权。
委托代理人杨景雷，公司员工，一般代理。
被告萍乡市鑫宇混凝土有限公司
法定代表人黎苏，该公司总经理。
住所地：萍乡市芦溪镇路行村。
委托代理人李恳，江西鸿天律师事务所律师，一般代理。
原告洛阳海科机械有限公司诉被告萍乡市鑫宇混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳海科机械有限公司委托代理人焦克武、杨景雷，被告萍乡市鑫宇混凝土有限公司委托代理人李恳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月23日，原告与被告签订《加工承揽合同》，合同约定原告为被告承揽加工HZS180混凝土搅拌站两套，合同价款为人民币264万元。合同第二条约定合同签订后原告材料进场被告付货款50万元，原告平台及支架等运到现场被告再付货款45万元，设备皮带机控制系统进场后再付50万元，主机进场后再付50万元，设备安装调试后再付10万元，余款64万元自设备投产满3个月起，每月付55000元至余款付清。合同第九条约定，若被告未能按期先付款，每逾期一日付3000元违约金。合同第十条约定，如协商不能解决，原告可直接向原告所在地法院起诉。原告履行了设备安装义务，并履行了随后的维修义务。综上，原告完全履行了合同义务，但是被告并未按照合同约定支付剩余价款，至今被告仍欠原告设备款11万元。现要求被告付清货款11万元，并承担自2010年11月28日至付清之间利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告辩称，原告主张支付剩余货款的诉请已经超过诉讼时效。双方于2010年在被告处签订买卖合同，双方一直按合同履行义务。在原告交付设备后，因设备存在质量问题导致被告遭受巨大损失，双方一直对该损失的赔偿问题进行协商，但一直未协商一致。2013年2月支付3万元货款后，原告未再向被告主张支付剩余货款。被告认为，被告因原告交货不符合质量要求而遭受的损失远远大于所欠原告货款，原告对此也清楚，现原告主张支付货款的请求已经超过诉讼时效，不存在诉讼时效中断或者中止的法定事由。因此，原告的诉请不应得到法律支持，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2010年11月23日，原告与被告签订《加工承揽合同》一份，原告为被告承揽加工HZS180混凝土搅拌站两套，合同总价款为264万元。合同约定：付款方式为原告材料进场时，被告向原告支付50万元，原告设备（平台、支腿、料斗）进场时，被告向原告支付设备款40万元，原告设备（皮带机、地仓料斗全套、控制系统全套）进场时，被告向原告支付50万元。原告主机进场时，被告向原告支付设备款50万元。设备安装后调试前被告再向原告支付10万元。设备余款64万元自设备出料之日起满三个月时，被告按比例一年内付清，即每月向原告付55000元；验收标准为自设备安装调试完毕之日起半个月内或生产1000立方后对设备进行验收，如逾期视为设备验收合格；质保期为自交货之日起算1年；违约责任为若被告未按合同约定结算办法向原告支付设备款，逾期每天向被告支付违约金3000元。合同另约定，被告收货后如有异议，应在收货后15日内以书面形式通知原告，逾期不通知视为收货无误。
合同签订后，原告履行了交付安装义务。原告认可被告已经支付253万元设备款，尚欠11万元，要求被告支付。被告辩称原告去被告公司安装维护设备期间，被告为原告报销了差旅费1250元，支出了安装费830元，试机用油费5018元，备品费150元，共计7248元，应从总价款中扣减。原告除差旅费1250元不予认可外，对安装费、试机用油费、备品费，共计5998元予以认可。
另查明，因被告未在答辩期内提出答辩意见，庭审中被告提出诉讼时效的抗辩意见，本院限定原告对诉讼时效方面进行证据补充，后原告在本院规定期限内向本庭提供了2014年10月，原告工作人员王松有从洛阳到被告所在地萍乡的汽车、火车往来车票，沿途高速公路收费发票，差旅费报销；原告公司曲吉强发给被告公司员工的短信记录等，来证明诉讼时效发生中断。被告对原告提供的上述证据真实性、合法性均不予认可，但未提供任何证据反驳原告。经本院审查，原告提供的上述证据，能够证明原告一直向被告主张权利，诉讼时效存在中断的法定情形。
本院认为，原被告双方签订的《加工承揽合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。本案中，原告已经完成设备交付义务，自交付起算1年的质保期已过，被告也未提供相关证据证明原告设备存在质量问题，且对设备质量问题不提起反诉，被告应当按照合同约定履行付款的义务。关于本案诉讼时效，根据原被告举证、质证情况，对被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于被告应付原告货款数额，被告辩称为原告报销的差旅费1250元应从总价款中扣减，因原告不予认可，该费用双方未在合同中约定，对被告该项辩解不予支持。综上，根据原被告的质证意见，被告应付原告的货款数额为104002元（总价款264万-已付款项253万-认可的安装费等5998元）。
关于逾期付款违约金，双方合同约定过高，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算无法律依据，逾期付款违约金可确定为中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告从2010年11月28日支付违约金，依据不足，故违约金可从原告起诉之日（2016年2月26日）起算至被告付清货款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市鑫宇混凝土有限公司在本判决生效后5日内支付原告洛阳海科机械有限公司货款104002元及违约金。
二、上述款项违约金以104002元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年2月26日起算至付清货款之日止。
本案受理费2500元，由被告萍乡市鑫宇混凝土有限公司承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 孙振国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 菅春敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2723号
原告:程，男，1978年6月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：赵东，男，1976年1月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：刘秀英，女，1982年10月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告程林与被告赵东、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，因原告不能提供被告所在地址，无法向被告送达文书。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程林的起诉。
本院预收原告受理费651元，退还其651元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 龚占辉
二〇一七年十月九日
书记员 朱丽芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10329号
原告：陈建勇，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住温州市瓯海区。
被告：吴定锋,男,1986年5月20日出生,汉族,住湖北省武穴市。
原告陈建勇为与被告吴定锋民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款本金16000元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。被告吴定锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴定锋于2015年12月26日与原告陈建勇签订一份《借款协议》，向原告借款2万元，双方未约定借款利率及借款期限，但约定被告违约由温州市鹿城区人民法院处理。次日，原告将包括出借款项在内的32000元汇至被告的银行账户。借款后，被告归还原告借款4000元（以工资折抵），余款16000元经原告催讨至今未归还，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴定锋于本判决生效之日起三日内偿还原告陈建勇借款16000元并支付利息（自2016年8月19日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
被告吴定锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴定锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 潘丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街24号。注册号：131100003499。
负责人：朱永强，该行行长。
委托代理人：邓铁英、盛皎，河北凌坤律师事务所。
被执行人韩乐，男，汉族，1980年8月14日出生，现住衡水市。
被申请人郝余余，女，汉族，1986年5月5日出生，现住衡水市。
被执行人河北鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。统一社会信用代码：91131102732933113B。
法定代表人：黄立民，董事长。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人韩乐、郝余余、河北鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5049号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 彪
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1017号
原告黄某某，女，1976年2月14日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵全堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 贾海军
二〇一六年五月二十七日
书记员 薛俊鹏