wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初490号原告：郭建，男，1965年3月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市自流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。法定代表人：曾伟力，该公司经理。被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。原告郭建诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭建到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的人工费（工资）20000.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费1000.00。事实与理由：原告于2016年4月至11月期间在被告屋乎公司工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；欠条。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张波、张帆为该公司的项目经理。2016年4月至2016年11月期间，张波、张帆聘请原告郭建为被告屋乎公司所属装修工地工作。工期结束后，原告郭建列出了2页共计欠款20000.00元的工地欠款单，被告屋乎公司的法定代表人曾伟力即本案被告于2017年1月16日在该欠款单上确认：“以上2页仅做为工程确认用，具体金额待最终结算后双方确定。创兴城21-29-109号所列及时工不予认可”。创兴城21-29-109号工地的及时工有5个每个200.00元，为1000.00元。在该欠款单上加盖了被告屋乎公司的印章，曾伟力也在欠条上签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告郭建为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告屋乎公司及曾伟力于2017年1月16日在工地欠款单上虽注明了“具体金额待结算后双方确定”，但在此之后双方未再重新核准并改变原数额的约定，在诉讼中被告也未举出证据推翻欠条中劳务报酬的数额，且收方的责任在被告，故被告辩称该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定的理由，本院不予采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，但应扣除被告不予认可的金额1000.00元，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭建人工费19000.00元。二、驳回原告郭建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取162.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曹力平二〇一七年四月十七日书记员  唐 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1093号
原告：盛兵，男，汉族，1985年7月8日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：陆飞、夏浩，利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。
被告：苏雨，男，汉族，1990年3月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：从强，男，汉族，1988年4月19日出生，住安徽省涡阳县。
两被告委托代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。
原告盛兵诉被告苏雨、从强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆飞、两被告委托代理人曹勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2017年12月11日晚22时，在涡阳县团结饭店吃饭时，两被告伙同王冲对原告及盛龙进行殴打，导致原告住院治疗15天，精神受到损害。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费共计21880元后变更为18791.6元并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、公安机关行政处罚决定书。证明被告殴打原告的事实。
3、住院发票、病历、用药清单。证明被告住院治疗的事实。
4、原告的驾驶证。证明原告从事驾驶行业，误工损失应按照驾驶行业标准计算。
两被告辩称：1、原告住院病历和医疗费损失系原告颅脑损失造成，颅脑损失系另一侵权人用砖头砸伤，该事实由公安机关问话笔录及调解协议书证实，故原告损失系王冲造成且已赔偿，故依法驳回对两被告诉请；2、本纠纷的发生系王冲与盛兵发生口角所致，原告本人对其损失存在一定过错，应减轻侵权人的赔偿责任；3、两被告虽然被公安机关拘留，但是因对原告进行拳打脚踢造成，而对头部没有进行殴打，原告住院15天不是事实，住院病历、医嘱及护理单证明为虚假，本案系轻微伤，精神损伤不应得到支持。
两被告申请本院调取的证据为：涡阳县公安局龙山派出所卷宗及王冲赔偿协议。证明盛兵自认了颅脑系王冲砸的，且王冲对他进行赔偿。
被告对原告所举证据质证意见为：
对证据1无异议；对证据2异议为本案原告颅脑损失是王冲造成，与本案的诉请及侵权行为无关联性，且系复印件，对三性均有异议；对证据3中颅脑伤情无异议，对于记载的15天有异议，原告住院治疗6天，其误工，伙补，营养应按6天计算；对证据4有异议，驾驶证只能证明一种技能，不能证明误工损失。
原告对本院调取的涡阳县公安局龙山派出所卷宗及王冲赔偿协议无意见。
通过庭审举证、质证及当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1被告无异议，本院予以认定。对原告证据2中载明，公安机关向被侵害人送达复印件，故本院对该证据予以认定。对原告证据3是原告受伤后治疗过程及花费情况，本院予以认定。对原告证据4只能证明原告具有驾驶资格，与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2017年12月11日22时，在涡阳县团结饭店吃饭时，两被告伙同王冲对原告及盛龙进行殴打致使原告受伤，涡阳县公安局涡公（龙山）行罚字[2018]67号行政处罚决定书、涡公（龙山）行罚字[2018]68号行政处罚决定书分别对被告从强、苏雨进行了处罚。原告受伤后在涡阳县人民医院治疗后又在涡阳县中医院住院治疗15天，共花费医药费2888.2元。另一侵害人王冲已向原告进行了赔偿。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费共计18791.6元并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告苏雨、从强对原告进行殴打致使原告受伤住院治疗，给原告造成了损失，故两被告及另一侵害人王冲应共同赔偿原告损失。因王冲在公安机关已履行对原告的赔偿义务，该案中应扣除王冲应当承担的赔偿部分。参照2017年度《安徽省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》被告苏雨、从强赔偿原告的费用包括：医疗费为1925.4元（2888.2×2／3）；误工费为938元（93.8元×15天×2／3）；营养费为300元（30元×15天×2／3）；住院伙食补助为1000元（100元×15天×2／3）；护理费为1215元（121.5元/天×15天×2／3）；交通费酌情为100元以上共计5478.4元。对原告要求两被告赔偿精神损失的诉讼请求，因原告没有证据证明伤害构成残疾，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告苏雨、从强于本判决生效之日起五日内赔偿原告盛龙医疗费1925.4元、误工费938元、营养费300元、住院伙食补助1000元、护理费1215元、交通费酌情100元以上共计5478.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年五月八日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国侵权责任法》：1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；2、第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；3、第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢403号
申请执行人山东开元电子有限公司，住所地昌乐县温州工业园。
法定代表人刘树高，经理。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路***号。
法定代表人权美子。
申请执行人山东开元电子有限公司与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院查明，被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司管理人已将破产财产分配完毕，并于2018年6月5日终结被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第1396号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 臻
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更676号
罪犯谭彤远，男，1970年1月31日出生，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，现在塔门监狱服刑。原住址甘肃省天水市秦州区。
上海铁路运输法院于2009年3月18日作出（2009）沪铁刑初字第30号刑事判决，以被告人谭彤远犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第1001号刑事裁定，减刑1年5个月；于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第500号刑事裁定，减刑5个月；于2015年5月24日作出（2015）兵一刑执字第833号刑事裁定，减刑7个月；于2016年8月17日作出（2016）兵01刑更2280号刑事裁定，减刑11个月。刑期执行至2020年8月22日止，剥夺政治权利3年。执行机关塔门监狱于2018年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯谭彤远在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谭彤远自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。是2010年、2011年，2012年共3次被评为年度改造积极分子；2013年获月改积12次、2014年获月改积12次、2015年获月改积12次；2016年获半年度改积2次、2017年获半年度改积2次；共获得监狱表扬13次，记功9次。甘肃省天水市司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭彤远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭彤远假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更676号罪犯谭彤远，男，1970年1月31日出生，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，现在塔门监狱服刑。原住址甘肃省天水市秦州区。上海铁路运输法院于2009年3月18日作出（2009）沪铁刑初字第30号刑事判决，以被告人谭彤远犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第1001号刑事裁定，减刑1年5个月；于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第500号刑事裁定，减刑5个月；于2015年5月24日作出（2015）兵一刑执字第833号刑事裁定，减刑7个月；于2016年8月17日作出（2016）兵01刑更2280号刑事裁定，减刑11个月。刑期执行至2020年8月22日止，剥夺政治权利3年。执行机关塔门监狱于2018年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯谭彤远在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谭彤远自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。是2010年、2011年，2012年共3次被评为年度改造积极分子；2013年获月改积12次、2014年获月改积12次、2015年获月改积12次；2016年获半年度改积2次、2017年获半年度改积2次；共获得监狱表扬13次，记功9次。甘肃省天水市司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭彤远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：准予罪犯谭彤远假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初42号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某2，女，1991年11月出生，汉族，住安徽省明光市。被告人刘某2曾因犯诈骗罪，于2011年5月5日被安徽省滁州明光市人民法院判处有期徒刑1年6个月。2012年8月12日释放。被告人刘某2因涉嫌盗窃罪，于2017年10月5日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年11月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀、李大玮，系安徽衡威律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2018］12号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护�李大玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2017年5月30日中午，被告人刘某2在其朋友卢某家中吃饭，趁其朋友卢某离开家时，将卢某家中卧室黄色外套内的现金700元盗走。
2、2017年6月7日下午19时许，被告人刘某2来到本区上湖53号刘某1家中，趁被害人刘某1家中无人进入其家中，将卧室内一个棕色女士钱包盗走，钱包内有现金1800元、铂金戒指等物品。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗钱包和铂金戒指总价值8308元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘某2采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某2在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚。依法提起公诉，请依法判处。
被告人刘某2对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
辩护人辩称：刘某2到案后认罪态度较好，有坦白情节，归案前大部分赃物已归还，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年5月30日中午，被告人刘某2在其朋友卢某家中吃饭，趁其朋友卢某离开家时，将卢某家中卧室黄色外套内的现金700元盗走。
2、2017年6月7日下午19时许，被告人刘某2来到本区上湖53号刘某1家中，趁被害人刘某1家中无人进入其家中，将卧室内一个棕色女士钱包盗走，钱包内有现金1800元、铂金戒指等物品。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗钱包和铂金戒指总价值8308元。
案发后赃物棕色女士钱包及铂金戒指已追回并由被害人刘某1领取。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、卢某的陈述，证人宫某的证言，淮南市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，归案经过，离监犯信息表，QQ截图聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某2采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某2在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，依法应当从重处罚；刘某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理的辩护观点符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款�第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某2的刑期自2017年10月5日起至2019年1月4日止）。
二、违法所得的700元现金予以追缴或退赔后返还受害人卢某，违法所得的1800元现金予以追缴或退赔后返还受害人刘某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 朱国林
人民陪审员 崔 英
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱 虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第528号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人丰爱玲，女汉族，农民。
被申请执行人冯启阳，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1003号、1004号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1003号、1004号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1003号、1004号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执245号
申请执行人：万琳
被执行人：赵维明
本院立案执行的申请执行人万琳与被执行人赵维明房层买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年2月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初978号
原告：中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：肖剑宾，该行行长。
被告：王玉祖，住辽宁省西丰县。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告王玉祖借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告王玉祖送达地址等明确信息，且本院无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司辽源分行起诉。
案件受理费528.00元退还中国建设银行股份有限公司辽源分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年六月八日
书记员 朱子晋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9659号
原告：王瑞刚，男，1982年8月25日出生，住北京市顺义区。
被告：刘源，男，1986年10月21日出生，住北京市朝阳区。
原告王瑞刚（以下称原告）与被告刘源（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿押金15000元、租车费5400元、拖车费及税票快递费785元、交通费600元、误工费1000元；2.被告赔偿车辆贬值损失。事实和理由：2017年7月13日16时10分左右，原告驾驶×××小轿车在东四环主路十八里店北桥由南向北正常行驶，被告驾驶×××轿车由南向北行驶造成追尾事故，事故中造成原告车辆严重受损，经交警认定，被告负全责，原告无责。原告就赔偿事宜多次与被告协商，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意赔偿租车押金、拖车费、误工费，认可拖车费，交通费需要发票；车辆贬值损失，鉴定不了，我方不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2017年7月13日16时10分左右，在北京市朝阳区十八里店北桥原告驾驶×××小轿车由南向北正常行驶，被告驾驶×××轿车由南向北行驶，两车发生追尾。经交警认定，被告对本次事故负全部责任。
2.事故发生后，×××小轿车被送往北京牛咖斯汽车服务股份有限公司维修；进厂日期为2017年7月17日，出厂日期为2017年8月19日；维修费用26124元；原告称维修费用由保险公司支付，不在追加保险公司为被告，被告亦不要求追加保险公司为本案被告。
3.原告提交《个人汽车租赁合同》、押金收据、租金收据证明车辆系其租赁案外人王英杰的，事故造成原告押金、租金损失。被告对上述证据真实性不认可。
4．原告提交交通费票据，证明其交通费支出；被告对滴滴的费用不认可。
5.原告提交误工证明，证明其误工损失，被告对该证据不认可。
6，被告提交拖车费，证明其拖车费770元。被告对该证据真实性认可，但是认为费用过高。
7.原告称×××小轿车为非运营车辆，购买于2013年，行驶里程12万公里。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告对本次事故负全部责任，应当赔偿原告合理损失。关于车辆贬值损失，考虑原告驾驶车辆购买时间、行驶里程等因素，且缺乏法律依据，故本院不予支持。关于误工费，没有发生损害，故要求赔偿误工费，无法律依据。关于租赁押金、租金，原告单独主张了交通费，且原告车辆为非运营车辆，故该费用缺乏法律依据，本院不予支持。关于拖车费，原告提交票据，本院予以支持；但税票快递费，原告未提交证据，本院不予支持。关于交通费，原告车辆受损影响其正常使用，被告应当支付合理的替代交通工具费，结合原告提交的证据及维修时长，原告主张金额合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘源于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞刚交通费六百元、拖车费七百七十元；
二、驳回原告王瑞刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告王瑞刚负担174元（已交纳145元，剩余29元于本判决生效后七日内交纳），由被告刘源负担11元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一八年一月十九日
书记员 余艺苑
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第598号
原告：吴国良。
被告：汪生富。
原告吴国良诉被告汪生富民间借贷纠纷一案，原告在庭审中变更诉请：1、判令被告归还原告欠款10000元及利息1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴正独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴国良、被告汪生富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告汪生富于2015年1月18日向原告吴国良借款10000元并出具借条一份，承诺于同年2月18日前归还，月利率2%。后经原告催讨，被告未归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪生富于收到判决书之日起十日内归还原告吴国良借款10000元并支付利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告汪生富负担，于收到本判决书之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 正
二〇一五年九月九日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5693号
林孝永、苏士光、吴全康：
申请执行人林孝永与被执行人苏士光、吴全康民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01363号民事判决已发生法律效力，申请执行人林孝永向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人苏士光、吴全康已履行案款333.5元，恢复执行333.5元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5693号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01430号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与戴道玲其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01748号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2401号
原告：崔留彬，男，汉族，1962年1月17日生，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：高明，河南沐天律师事务所律师。
被告：张永生，男，汉族，1979年10月16日生，住河南省杞县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
住所地：上海市吴淞路400号，统一社会信用代码91310000736239322。
负责人：张渝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。
原告崔留彬诉被告张永生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高明、被告委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼，被告张永生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔留彬向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付车辆修理费、评估费45900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有豫鄂Ｆ×××××号小型客车，由原告驾驶，于2017年3月24日11时30分许，行至宁洛高速484KM+500M（北半幅）时，被告1驾驶赣Ｅ×××××号重型厢式货车与行驶的原告车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经周口市公安交通管理高速五大队认定，被告1负事故全部责任。被告1驾驶的车辆在被告2处投保有交强险和商业险，（三者险）且有不计免赔，此次事故给原告造成损失达45900元。经与被告协商，未能达成赔偿协议，原告无奈诉讼，恳请贵院依法判决，判如所请。
被告张永生缺席未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、原告的诉请过高，如被保险车辆、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，审验合格有效，我公司依据合同约定承担原告的合理合法的损失；2、鉴定费、诉讼费根据合同约定不应由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月24日11时30分，被告张永生驾驶赣Ｅ×××××号重型厢式货车行驶至宁洛高速484KM+500M（北半幅）时，由于车辆违法变更车道后与原告崔留彬驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成鄂Ｆ×××××号小型普通客车及部分高速公路路产受损。该起事故经交警部门认定：被告张永生承担事故的全部责任，原告崔留彬无责任。经评估，鄂Ｆ×××××号小型普通客车因上述事故造成的损失为43000元，原告崔留彬支付评估费2900元。
另查明，被告张永生驾驶的赣Ｅ×××××号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额150万元）和三者不计免赔险，上述险种的保险期间均从2016年12月4日0时起至2017年12月3日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。因被告张永生承担本案事故的全部责任，而其驾驶的赣Ｅ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险和三者不计免赔险，且本案事故发生于保险期间，故被告保险公司应对原告因事故造成的车辆损失承担全部赔偿责任。因本案系机动车交通事故责任纠纷，原告诉请的评估费不属于保险责任范围，应由被告张永生承担。
综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，即车辆维修费43000元、评估费2900元，共计45900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔留彬车辆维修费43000元。（该款履行至中原银行账号为62×××26、户名为崔留彬的账户）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，评估费2900元，共计3374元，由被告张永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏亚东
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初312号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人施荣珍，女，1978年5月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因盗窃，于2015年9月8日被泉州市公安局油城分局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月23日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局执行拘留，同年6月1日转为取保候审。2017年6月16日、8月16日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）296号起诉书指控被告人施荣珍犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人施荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日至2017年5月23日，被告人施荣珍多次到泉州新华都购物广场有限公司泉港庄园店（以下简称新华都购物广场）内盗窃商品，具体事实如下：
1.2017年4月30日14许，被告人施荣珍到新华都购物广场二楼盗走山东至鲜新农业樱桃2盒、美国森琦蓝莓2盒。
2.2017年5月4日15时许，被告人施荣珍到新华都购物广场二楼盗走山东至鲜新农业樱桃2盒、美国森琦蓝莓2盒。
3.2017年5月8日10时许，被告人施荣珍到新华都购物广场二楼盗走山东至鲜新农业樱桃2盒、美国森琦蓝莓2盒。
4.2017年5月18日9时许，被告人施荣珍到新华都购物广场二楼盗走养乐多乳酸饮品2排、蒙牛优酸乳1瓶。
5.2017年5月23日10时许，被告人施荣珍到新华都购物广场二楼盗走养乐多乳酸饮品1排、双汇午餐火腿1个、山东至鲜新农业樱桃1盒并藏在米黄色挎包内，在欲离开商场出口时被商场人员发现并抓获。公安机关接警后，将被告人施荣珍传唤到案，并扣押米黄色挎包及被盗食品。
2017年5月24日，被告人施荣珍家属主动赔偿新华都购物广场全部经济损失，新华都购物广场对被告人施荣珍的行为表示谅解。
上述事实，被告人施荣珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，现场笔录和现场照片、现场草图，视频监控录像资料制作说明、监控截图、监控视频，辨认笔录和辨认照片、辨认现场笔录和辨认现场照片，扣押决定书、扣押、发还清单及涉案物品照片，财物入库清单，证据登记、接受清单、涉案被盗物品食品情况表、营业执照，公安机关出具的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施荣珍以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人施荣珍如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人施荣珍实施第五起盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，就该起犯罪比照既遂犯，依法从轻处罚。被告人施荣珍已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情对被告人施荣珍从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人施荣珍的认罪、悔罪表现，依法对被告人施荣珍适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施荣珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具米黄色挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2190号
原告：裘万丰。
被告：周照。
原告裘万丰与被告周照买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘万丰到庭参加诉讼，被告周照经本院合法传唤未到庭。
原告裘万丰起诉称：2014年4月3日，被告为做坐垫向原告赊购一批布料，货款计人民币9980.00元，口头约定当年的9月1日前一次性付清。但被告不守信用，未按约定时间付款。后经原告多次催讨未果，现起诉要求：1，判令被告立即支付货款计人民币9980.00元；2，本案的诉讼费由被告承担。
被告周照未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交销货清单一份，证明被告尚欠原告货款9980元的事实。
被告周照经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，被告周照向原告裘万丰购买布料，尚欠货款9980元，事实清楚，有其签字确认的销货清单为凭，被告应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款9980元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周照应在本判决生效之日起十日内支付原告裘万丰货款计人民币9980元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 邵斌青
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第980号
原告展庆木，住通河县。
被告吕宝玉，生年月日不详，通河县凤山镇四马村双胜屯。
原告展庆木诉被告吕宝玉民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院，在审理过程中，原告展庆木于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展庆木向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告展庆木撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取433元由原告负担。
审判员 刘艳华
二〇一五年九月十八日
书记员 徐海钟
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
襄民初字第299号
原告李爱华，男，汉族。
被告黄国兵，男，汉族。
原告李爱华诉被告黄国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱华、被告黄国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日、4月14日、6月26日、9月16日、2014年1月6日被告因经营工程车分别向原告借款4万元、2万元、2万元、2万元、2万元，共计12万元，有借据为凭。后经原告多次催要未果，故涉诉本院，请求：判决确认被告向原告借款12万元的事实；判决被告如数偿还并支付利息。原告当庭放弃2015年5月5日之前的利息，表示仅主张2015年5月5日之后的合法利息。
被告辩称，认可借款事实经过，认可原告主张。
原告举证如下：
1、2013年4月5日被告给原告出具的4万元借据；
2、2013年4月14日被告给原告出具的2万元借据；
3、2013年6月26日被告给原告出具的2万元借据；
4、2013年9月16日被告给原告出具的2万元借据；
5、2014年1月6日被告给原告出具的2万元借据。
6、原告陈述，“五笔借款约定的月利率均是5%，从去年6月起被告陆续给过我利息，具体给过多少利息我也不清楚，但没给够。”
被告对原告所举的六证据均予以认可。
被告没有证据向法庭提供。
本院的认证意见为，原告所举的证据1、2、3、4、5五支借据，被告予以认可，确认其具有证明力；所举的证据6原告的个人陈述，被告予以认可，作为本案定案依据。
经审理查明，被告因经营工程车资金不足，于2013年4月5日、4月14日、6月26日、9月16日、2014年1月6日分别向原告借款4万元、2万元、2万元、2万元、2万元，共计12万元，被告分别给原告出具了五支借据，双方口头约定每笔借款月利率均为5%。被告从2014年6月起陆续给付原告部分利息后，再未支付原告本息。原告当庭表示放弃2015年5月5日之前的利息，表示仅主张2015年5月5日之后的合法利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告向被告提供借款12万元人民币，双方之间的借款合同已经生效，被告应承担返还原告借款本金的违约责任，原告主张被告偿还借款本金12万元，应予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“借贷案件的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方约定的借款月利率过高，结合本地实际，应按中国人银行同类贷款利率计算利息为宜，利息从2015年5月5日起计算，原告对2015年5月5日之前的利息予以放弃，不违反法律规定，予以准许。
经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄国兵于本判决生效之日起十日内返还原告李爱华借款本金人民币120000元，并从2015年5月5日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
如被告黄国兵未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄国兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 孙卓莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 ＸＸ军
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执664号
申请执行人李雪莲,女,汉族,生于1956年7月10日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人夏小三，男，1976年1月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人宋学丽，女，1975年8月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初202号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款1673513元，并承担诉讼费9930元，保全费5040元，执行费19135元，以上共计1707618元。现查明被执行人夏小三、宋学丽在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏小三在盐池农村商业银行城关支行账户的存款；
二、冻结被执行人夏小三在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
三、冻结被执行人夏小三在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款；
四、冻结被执行人宋学丽在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
五、冻结被执行人宋学丽在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款；
六、冻结被执行人宋学丽在盐池农村商业银行城关支行账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓慧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初187号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人兰跃平，男，1981年10月3日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，海宁市盐官镇某某饭店经营者，住浙江省海宁市（户籍地云南省彝良县）。因本案，2015年7月15日被取保候审。
被告人唐勤权，男，1987年4月2日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，海宁市盐官镇某某饭店经营者，住云南省彝良县。因本案，2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月20日被依法逮捕，2016年4月14日被取保候审。
辩护人吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
被告人吴道有，男，1976年9月13日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住云南省彝良县。因本案，2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月20日被依法逮捕，2016年4月14日被取保候审。
辩护人黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。
被告人张许刚，男，1977年10月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，大专文化，个体经商，住浙江省海宁市。因本案，2015年10月23日被取保候审。
被告人杨应华，男，1981年3月26日出生，汉族，云南省彝良县人，小学肄业文化，农民，住云南省彝良县。因本案，2015年10月26日被取保候审。
被告人常勇，男，1995年12月1日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住云南省彝良县。因本案，2015年11月1日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人兰跃平、唐勤权、吴道有、张许刚、杨应华、常勇犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄某1出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日晚，被告人兰跃平因被害人张某与他人在其经营的烧烤摊消费后未支付钱款而心生不忿，遂纠集被告人唐勤权、吴道有、张许刚、杨应华、常勇等人前往海宁市盐官镇丰士海港超市（二店）门口一夜宵摊处，找到与朋友郑某等人一起在此吃夜宵的被害人张某，双方一言不合后，被告人兰跃平、唐勤权、吴道有、张许刚、杨应华、常勇等人随即采用拳打脚踢及持啤酒瓶击打等方式共同对被害人张某、郑某等人实施殴打并致其不同程度受伤。经法医鉴定，被害人郑某头面部皮肤裂伤，面部裂伤创口累计长约5.8cm，上唇全层裂创，其损伤程度构成轻伤二级；被害人张某因外伤致左肘部创伤，疤痕长1.8cm，其损伤程度构成轻微伤。
2015年7月1日，被告人兰跃平、唐勤权主动向海宁市公安局盐官派出所投案，同月8日，被告人吴道有、张许刚经被告人兰跃平联系后主动向海宁市公安局盐官派出所投案，后均如实供述了上述相关犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人兰跃平一方与被害人张某已就民事赔偿等问题达成协议并履行完毕，并预缴赔偿被害人郑某的款项20000元，暂存于本院。
上述事实，被告人兰跃平、唐勤权、吴道有、张许刚、杨应华、常勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、张某的陈述，证人冯某、李某、贺某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，和解协议、收条、谅解书、执法暂扣款票据，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰跃平、唐勤权、吴道有、张许刚、杨应华、常勇公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人间地位、作用总体相当，不予区分主从犯，但可结合各被告人的实际参与程度等情节在量刑时酌情有所体现。被告人兰跃平、唐勤权、吴道有、张许刚有自首情节，被告人杨应华、常勇归案后均能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。案发后被告人一方积极承担赔偿责任并取得部分被害人谅解，可对各被告人酌情从轻处罚。二辩护人所提相关辩护意见予以采纳。案发后，被告人兰跃平有规劝其他同案犯投案的情形，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人兰跃平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐勤权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止。）
三、被告人吴道有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止。）
四、被告人张许刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨应华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人常勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张书婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00037号
原告彭先竹，个体户。
委托代理人程磊。
被告肖锐。
原告彭先竹诉被告肖锐买卖合同纠纷一案，2015年3月16日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭先竹的委托代理人程磊到庭参加诉讼，被告肖锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭先竹诉称：2014年5月份，被告肖锐多次在我处加油，每次都给我写下欠条，累计三次共欠油款8440元，我找被告索要油款时，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告支付油款8440元并赔偿利息损失（自应付款之日起至付清油款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告肖锐未答辩。
经审理查明：2014年5月19日、26日、29日，原告彭先竹三次将柴油出售给被告肖锐，累计柴油款8440元，由被告肖锐出具了三份欠条，三份欠条内容为：（.今欠到柴油款币肆仟元整，￥4000元，2014年5月19日；（.今欠到柴油款币贰仟元整，￥2000元，2014年5月26日；（.今欠到柴油款币贰仟肆佰肆拾元整，￥2440元，2014年5月29日。嗣后，原告向被告索要所欠的柴油款时，被告拒付，致本案纠纷发生。本案审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实，有原告提交的被告出具的三份欠条为证，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告的8440元的柴油未付款，有其出具的三份欠条为证，原告要求被告履行付款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因原、被告之间债务形成时未约定利息，利息只能按照中国人民银行同类同期贷款利率标准，自起诉之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖锐欠原告彭先竹柴油款8440元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率标准，自起诉之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），由其于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告肖锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 刘丕教
人民陪审员 周承涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 马守信
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执383号
申请执行人：戴志华，男，1957年9月8日生，汉族，云南省玉溪市人，中国人民银行保山市中心支行职工，住云南省保山市隆阳区。
申请执行人：陈晓珊，女，1955年11月14日生，瑶族，保山市隆阳区人，隆阳区检察院退休干部，住址，系戴志华配偶。
被执行人：保山官房房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530502725280986U。
住所地：隆阳区兰城街道同仁街九隆名居。
法定代表人：张玉金，该公司经理。
关于申请人戴志华、陈晓珊与被执行人保山官房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，保山市中级人民法院作出的（2018）云05民终20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴志华、陈晓珊于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付给申请执行人违约金282875元。
在执行过程中，本院依法向被执行人保山官房房地产开发有限公司送达执行通知书等材料，责令其履行法律文书确定的义务。被申请人缴纳执行款后，该执行款被本院作出的（2018）云0502民初902号之一裁定书予以保全扣留，故执行款暂不兑付给申请人戴志华、陈晓珊，本案已经执行完毕，可以实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院作出的（2018）云05民终20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵礼航
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第336号
原告张某某，女，满族，保洁员，现住汪清县汪清镇怡康家园。
被告许某某，男，汉族，工人，现住汪清县汪清镇怡康家园。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告系经人介绍认识，双方于2007年4月10日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子许某甲。共同生活期间双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现诉至法院请求法院判决我们离婚。
被告许某某辩称：我同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证原件两份，证明原、被告于2007年4月10日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证及原、被告的陈述，综合认定如下事实：
原告张某某与被告许某某系经人介绍认识，于2006年8月19日双方举办民间婚礼，于2007年4月10日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子许某甲。双方无夫妻共同财产、共同债权债务及共同存款。
经查，双方居住的房屋系被告婚前个人财产，原告无其他住宅。原告张某某在汪清县公安局做保洁工作，每天上午8点上班，下午2点下班，月收入2000.00元；被告许某某就职于汪清县地球卫士新材料有限公司，白、晚班倒班，月收入3200.00元。
本院认为，原告提出离婚，因被告认为双方夫妻感情确已破裂同意离婚，故原告的离婚请求应予准许。关于婚生子许某甲的抚养问题，原、被告均表示愿支付抚育费归对方抚养，综合考虑双方的住房、收入及家庭情况，原告无住房，被告父母健在身体尚可，可适当帮助被告照顾许某甲，故婚生子许某甲随被告许某某生活为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。…无固定收入的，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，原告每月支付抚育费500.00元（2000.00元×25%）较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告许某某离婚。
二、婚生子许某甲随被告许某某共同生活，原告张某某自2014年9月始，每月30日前支付抚育费500.00元，至许某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 雪
审判员 梁照红
陪审员 崔君洙
二〇一四年七月二十八日
书记员 金丽丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第2392号
原告：叶新忠。
被告：潘儿军，成年。
本院在审理原告叶新忠与被告潘儿军劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶新忠撤回对被告潘儿军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶新忠负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十二月十二日
代书记员 章婉静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1842号
原告葛怀军。
被告宁津县众鑫电子衡器有限责任公司。
住所地宁津县开发区。
法定代表人郭卫东，该公司经理。
原告葛怀军诉被告宁津县众鑫电子衡器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。经查该公司已经人去楼空，诉讼手续无法送达，为了使案件能够正常审理，本院于2016年11月15日向其邮寄送达缴纳公告费用通知书，在规定的期限内没有向本院预交公告费用。
本院认为，通知书中明确告知限收到本通知书次日起七日内向本院预交公告费560元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告葛怀军在通知书规定的时间内没有预交公告费，现已预期。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
原告葛怀军诉被告宁津县众鑫电子衡器有限责任公司买卖合同一案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元。由原告葛怀军负担。
审判员 张荣领
二〇一六年十二月一日
书记员 辛凤娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):孙巍,男,汉族，1957年5月17日出生,住江苏省盐城市大丰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士高,男,汉族，1959年11月18日出生,住江苏省滨海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏东大建设集团有限公司,住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路222号。
法定代表人：印金洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽娟，该公司法务。
一审被告、二审被上诉人：张家港市水利局,住所地在江苏省张家港市人民中路60号国脉大厦。
负责人：严栋兴，该局局长。
委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
再审申请人孙巍因与被申请人王士高、江苏东大建设集团有限公司（以下简称东大公司），一审被告、二审被上诉人张家港市水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙巍申请再审称，1、一、二审法院对2011年11月17日先锋桥施工队结算（支出）单审理不清。（1）关于169080.73元质量审计保证金，孙巍所施工的先锋桥，2012年6月已交付使用至今，无任何质量及安全事故，审计结束已数年，质量审计保证金169080元，应予以退还给孙巍。（2）孙巍直接支付给朱庆林71405.18元工资，东大公司未支付款项给朱庆林，该笔工资不应列入东大公司的支出，应返还给孙巍。事实上，东大公司及王士高并未结算朱庆林工资。2、一、二审法院对二次结算漏算了其中第2项、第4项。（1）关于半成品钢筋，因为半成品价格是原材料的损耗加原材料的本价再加上人工工资，且二次结算备忘录中明确约定图纸计算工作量按合同价，故二审法院参照原材料5020元/吨计算不当。（2）第4项原地面以下工作内容（即反开挖），《先锋桥已完成工程量》中明确签证以监理审核及审计量为准，二审法院漏算了原地面下数十万工程款。3、关于《先锋桥已完成工程量》签证单的效力问题。《先锋桥已完成工程量》签证单中的单威是该工程资料员、现场施工员、计算员，代表东大公司在该工程中负责施工与结算；签证单中的曹兵是王士高委派在该工程的现场总管，代表王士高。签证单中的何斐是东大公司在该工程项目经理，并非普通工作人员，掌管整个工程的工程质量、进度和经济往来。上述三人在本签证中的签字完全代表了东大公司。虽然王士高本人未在该签证单中签字，但该签证单应认定为合法、真实、有效。4、《先锋桥已完成工程量》签证单中的“便道”、“反开挖”，未能和孙巍进行结算。5、二审法院漏算工程款合计842392.91元。（1）工程质量保证金169080.73元；（2）朱庆林工资71405.18元；（3）现场剩余钢筋半成品27.2吨，按照5900元/吨计算，还应补价23936元；（4）原地面以下工程费用合计500381元：皋德群接线班组工资343688元；机械工资68700元；接线工程检测费及工资伙食费50125元；石灰380吨，按360元/吨计算，计136800元；检测费10000元；应减接线收入94532元；应减石灰40吨，按360元/吨计算，计14400元；（5）便道审计结果价127590元，还应付77590元。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。
本院经审查认为：孙巍的申请再审理由不能成立。具体理由详述如下：
孙巍对于2011年11月17日先锋桥孙巍施工队结算单（收入）、（支出）的真实性并无异议，其在离场后本案纠纷发生前，还收到东大公司支付的15.35万元；二审法院又根据孙巍与王士高于2011年11月17日签订的二次结算备忘录对相关项目进行了认定，酌定价格合法适当；至于先锋桥已完成工程量清单，并无王士高的确认，且与孙巍撤场时间不一致，故一、二审法院驳回孙巍据此主张权利的诉讼请求，合法有据。综上，孙巍提出的二审法院漏算工程款的申请再审理由，缺乏依据，不能成立。
综上，再审申请人孙巍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙巍的再审申请。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
审 判 员 谢春城
法官助理 徐 贝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 江 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1272号再审申请人（一审原告、二审上诉人):孙巍,男,汉族，1957年5月17日出生,住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士高,男,汉族，1959年11月18日出生,住江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏东大建设集团有限公司,住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路222号。法定代表人：印金洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽娟，该公司法务。一审被告、二审被上诉人：张家港市水利局,住所地在江苏省张家港市人民中路60号国脉大厦。负责人：严栋兴，该局局长。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。再审申请人孙巍因与被申请人王士高、江苏东大建设集团有限公司（以下简称东大公司），一审被告、二审被上诉人张家港市水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙巍申请再审称，1、一、二审法院对2011年11月17日先锋桥施工队结算（支出）单审理不清。（1）关于169080.73元质量审计保证金，孙巍所施工的先锋桥，2012年6月已交付使用至今，无任何质量及安全事故，审计结束已数年，质量审计保证金169080元，应予以退还给孙巍。（2）孙巍直接支付给朱庆林71405.18元工资，东大公司未支付款项给朱庆林，该笔工资不应列入东大公司的支出，应返还给孙巍。事实上，东大公司及王士高并未结算朱庆林工资。2、一、二审法院对二次结算漏算了其中第2项、第4项。（1）关于半成品钢筋，因为半成品价格是原材料的损耗加原材料的本价再加上人工工资，且二次结算备忘录中明确约定图纸计算工作量按合同价，故二审法院参照原材料5020元/吨计算不当。（2）第4项原地面以下工作内容（即反开挖），《先锋桥已完成工程量》中明确签证以监理审核及审计量为准，二审法院漏算了原地面下数十万工程款。3、关于《先锋桥已完成工程量》签证单的效力问题。《先锋桥已完成工程量》签证单中的单威是该工程资料员、现场施工员、计算员，代表东大公司在该工程中负责施工与结算；签证单中的曹兵是王士高委派在该工程的现场总管，代表王士高。签证单中的何斐是东大公司在该工程项目经理，并非普通工作人员，掌管整个工程的工程质量、进度和经济往来。上述三人在本签证中的签字完全代表了东大公司。虽然王士高本人未在该签证单中签字，但该签证单应认定为合法、真实、有效。4、《先锋桥已完成工程量》签证单中的“便道”、“反开挖”，未能和孙巍进行结算。5、二审法院漏算工程款合计842392.91元。（1）工程质量保证金169080.73元；（2）朱庆林工资71405.18元；（3）现场剩余钢筋半成品27.2吨，按照5900元/吨计算，还应补价23936元；（4）原地面以下工程费用合计500381元：皋德群接线班组工资343688元；机械工资68700元；接线工程检测费及工资伙食费50125元；石灰380吨，按360元/吨计算，计136800元；检测费10000元；应减接线收入94532元；应减石灰40吨，按360元/吨计算，计14400元；（5）便道审计结果价127590元，还应付77590元。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。本院经审查认为：孙巍的申请再审理由不能成立。具体理由详述如下：孙巍对于2011年11月17日先锋桥孙巍施工队结算单（收入）、（支出）的真实性并无异议，其在离场后本案纠纷发生前，还收到东大公司支付的15.35万元；二审法院又根据孙巍与王士高于2011年11月17日签订的二次结算备忘录对相关项目进行了认定，酌定价格合法适当；至于先锋桥已完成工程量清单，并无王士高的确认，且与孙巍撤场时间不一致，故一、二审法院驳回孙巍据此主张权利的诉讼请求，合法有据。综上，孙巍提出的二审法院漏算工程款的申请再审理由，缺乏依据，不能成立。综上，再审申请人孙巍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙巍的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 李道丽审 判 员 谢春城法官助理 徐 贝二〇一八年六月十四日书 记 员 江 悦
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初316号
原告：承德源海商贸有限公司。
法定代表人：汪维职务：经理
被告：姜建华，住平泉市。
被告：赵振峰，住平泉市。
原告承德源海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还货款20082.00元及其利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2016年前在原告处购买钢材，拖欠20082.00元未给付。
本院认为，本院立案后，根据原告向本院提供的被告姜建华的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告承德源海商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 常忠文
二〇一八年三月一日
书记员 李权威
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终36号
上诉人（原审原告）：安焕英，女,1975年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁文化，男,1980年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：杨月兰（系丁文化妻子），女，1979年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
共同委托诉讼代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
上诉人安焕英因与被上诉人丁文化、杨月兰买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2017）兵0101民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安焕英及其委托诉讼代理人李振林，被上诉人丁文化、杨月兰的共同委托诉讼代理人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安焕英的上诉请求：一审法院认定事实不清，被上诉人书写的货物清单金额就是双方的交易凭证，请求二审法院保护上诉人的合法权益，撤销一审判决，依法改判。
丁文化、杨月兰辩称，上诉人的主张没有证据证实，请求依法驳回上诉，维持原判。
安焕英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还拖欠的货款62735元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告丁文化和杨月兰是夫妻，与原告安焕英是亲戚关系（系安焕英的外甥女婿和外甥女）。2015年9月7日原告在库尔勒市开设库尔勒大漠绿岛果品商行，期间二被告在原告的商行帮忙经营。2016年9月二被告也在相邻的位置开设了一家果品店。
一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足，不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告未当庭提交相关、有效证据证明原、被告之间存在买卖关系的基础事实。故对原告主张被告偿还拖欠62735元货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告安焕英的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：两被上诉人应否向上诉人支付货款？上诉人安焕英提交的证据不足以证明其所要证明的主张，丁文化、杨月兰亦不认可双方之间存在买卖合同关系，一审已充分阐明理由，本院不多赘述；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由上诉人安焕英负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年四月二十日
书记员 王 瑞
1
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01525号
原告李某。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被双方经人介绍相识，于2012年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对原告不理不问，毫无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿黄某丙，被告承担子女抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费。
被告在法定期间内未向本院陈述答辩意见。
经审理查明：原、被双方经人介绍相识，于2012年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。现原告以婚前缺乏了解、婚后感情不和、夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告提出与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李守磊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01525号
原告李某。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被双方经人介绍相识，于2012年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对原告不理不问，毫无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费。
被告在法定期间内未向本院陈述答辩意见。
经审理查明：原、被双方经人介绍相识，于2012年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。现原告以婚前缺乏了解、婚后感情不和、夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告提出与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李守磊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初613号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王松超，男，1990年2月1日生，汉族，初中文化，农民，住山东省苍山县。2009年5月18日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年2月4日刑满释放。2018年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月13日被羁押），同月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕646号起诉书指控被告人王松超犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人王松超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月13日下午，被告人王松超至昆山市花桥镇中宇广场X号楼XXX室X号被害人杨玉利家庭生活所用租赁房，采用撬锁入室的方法实施盗窃；至该室X号被害人郭某生活所用租赁房，采用撬锁入室的方法，窃得人民币14元、电动剃须刀1把、黄山香烟1包。被告人王松超归案后如实供述自己罪行。
另查明，昆山市公安局从被告人王松超处扣押电动剃须刀1把、黄山香烟1包、人民币22元；发还被害人郭某电动剃须刀1把、人民币14元。
上述事实，被告人王松超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某、吴某、孟某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过、发破案经过，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收条，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王松超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王松超曾因犯盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王松超如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王松超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王松超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年10月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、昆山市公安局从被告人王松超处扣押的黄山香烟一包，发还被害人郭某；扣押的人民币八元在本判决生效后折抵罚金,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年四月二十六日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1540号
原告：王慧芬。
被告：江惠琦。
被告：丁锦锋。
被告：仙居县顺昌工艺有限公司（以下简称顺昌工艺公司），住所地：仙居县南峰街道下新屋。
法定代表人：丁锦锋，系经理。
原告王慧芬与被告江惠琦、丁锦锋、仙居县顺昌工艺有限公司为民间借贷纠纷一案，原告王慧芬于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王慧芬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告王慧芬起诉称：被告江惠琦，丁锦锋系夫妻关系。被告江惠琦，丁锦锋分别于2014年2月6日，2014年6月12日，2014年6月18日，2014年9月30日，2014年12月25日向原告借款人民币30000元，60000元，20000元，40000元，60000元，共210000元，约定月利息按1.5%计算，按季付息。由被告仙居县顺昌工艺有限公司承担保证责任。被告借款后支付利息到2015年3月份，后不再支付利息。2015年8月30日，被告归还本金10000元。综上，原，被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定。被告不按约定支付利息于法无据，应当归还借款本息。被告江惠琦，丁锦锋系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告仙居县顺昌工艺有限公司作为担保人，应当对被告江惠琦，丁锦锋债务本息承担连带还款责任。因此，为维护原告的合法权益，根据我国民法通则等相关民事法律规定，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告江惠琦，丁锦锋立即归还原告借款本金200000元及利息至付清之日止，利息从2015年3月1日起按照月利率1.5%计算至起诉之日，利息暂计为15000元。2、判决被告仙居县顺昌工艺有限公司对上述债务本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告江惠琦、丁锦锋、仙居县顺昌工艺有限公司均未作答辩。
本院经审理查明：被告江惠琦、丁锦锋系夫妻关系。被告江惠琦、丁锦锋分别于2014年2月6日，2014年6月12日，2014年6月18日，2014年9月30日，2014年12月25日向原告借款人民币30000元，60000元，20000元，40000元，60000元，共210000元，均约定月利息按1.5%计算，按季付息，由被告仙居县顺昌工艺有限公司承担保证责任，没有约定保证方式和保证期限。被告江惠琦、丁锦锋借款后支付利息到2015年3月份，后不再支付利息。2015年8月30日，被告江惠琦归还本金10000元。经原告催讨后，被告没有归还借款其他本息，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王慧芬提交的《借条》五份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告王慧芬与三被告之间的五次民间保证借贷关系成立，由被告出具给原告的五份借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借条虽然没有约定还款期限，但原告有权随时要被告归还，因此原告要求被告江惠琦、丁锦锋归还借款本息等诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告仙居顺昌工艺有限公司作为保证人，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江惠琦、丁锦锋在判决生效之日起十日内归还原告王慧芬借款本金人民币200000元及利息（其中借款本金20000元从2015年3月7日起计算利息，其中借款本金20000元从2015年3月19日起计算利息，借款本金60000元从2015年3月13日计算利息，其中借款本金40000元从2015年3月31日计算利息，其中借款本金60000元从2015年3月26日起计算利息，均按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告仙居县顺昌工艺有限公司对被告江惠琦、丁锦锋还款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告江惠琦、丁锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4525元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振夫，男，1953年3月22日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张勇，男，1958年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州金路通工程有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村。
法定代表人：王河玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
再审申请人张振夫因与被申请人徐州金路通工程有限公司（以下简称金路通公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1351号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振夫申请再审称，有以下新证据可以证明一、二审判决对于张振夫2006年11月6日前供给金路通公司的柴油35桶未予认定是错误的。
1.二审判决后吴先智于2017年6月24日出具的《证明》，主要内容为2006年11月6日前吴先智为王河玲看厂兼收油，只收过张振夫给王河玲送的柴油，11月底吴先智离开金路通公司前给张振夫出具了一张收到35桶柴油的证明交给张振夫，将收油的底帐交给了金路通公司。
2.二审判决后陈瑞刚于2017年6月24日出具的《证明》，主要内容为2006年9月王河玲夫妻筹建金路通公司时，曾委托其介绍供柴油者，其将本村村民张振夫介绍给王河玲，当时给王河玲厂里供油的只是张振夫一个人，由王河玲厂里的看厂工人吴先智代收，因王河玲未能及时给付张振夫的柴油款，吴先智就把收到张振夫供油的证明交给了张振夫。陈瑞刚当时在王河玲工地上施工土建工程。
3.二审判决后张振夫找到的记账本，记录了35桶油的情况。
金路通公司质证认为，二审判决后吴先智、陈瑞刚二人出具的《证明》均非二人本人所写。吴先智在一审时已经出庭作证，二审判决后其出具的《证明》不能推翻一审出庭时的证言。陈瑞刚应当出庭作证。张振夫自己的记账本没有经过金路通公司的确认，应当认定为与本案无关。金路通公司还发表意见称吴先智不能代表金路通公司，根据金路通公司在一审时提供的证据，金路通公司已经多付给了张振夫8000元柴油款。
张振夫陈述上述两份《证明》内容系张振夫委托诉讼代理人张勇所写，吴先智、陈瑞刚听后签名。
本院经审查查明，一审时，张振夫提交了一份吴先智出具的《证明》，注“金路通公司用油属实”，记录的是6号至14号送油计35桶情况，但未注明年月及送油人，也未注明出具该证明的日期。一审时，吴先智到庭作证称，该《证明》是其什么时间写的记不清了，该《证明》不是其写给张振夫的，是因为吴先智本人不在金路通公司干活了写了这张证明和金路通公司交接的，不是其从张振夫处收油写给张振夫的证明。另查明，吴先智已于2017年8月19日去世。
本院经审查认为，（一）张振夫申请再审所提交的新证据不属于法律规定的足以推翻一、二审判决的新证据。1.吴先智在二审判决后出具的《证明》与其在一审庭审中作证时所述主要内容不一致，该《证明》所述内容不能认定。2.陈瑞刚在一、二审及本院审查过程中均未到庭作证，且仅凭其证言亦不足以推翻一、二审根据其他原始书证所作出的认定。3.张振夫自己记录的送油账目未经金路通公司确认或认可，且其记录的35桶油送油日期为10月10日至11月13日，与其主张的2006年11月6日前送的35桶相矛盾。（二）一、二审判决所认定的张振夫供给金路通公司柴油数，系根据王河玲从2006年11月7日开始出具的收条，以及金路通公司出具的格式收据等原始书面证据作出。张振夫主张另有35桶柴油未认定，但不能提供充分证据证明吴先智有权代表或代理金路通公司与张振夫作了供油数量的确认，故一、二审判决对该主张不予支持，并无不当。
综上，张振夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张振夫的再审申请。
审 判 长 章 润
审 判 员 蒋 蕾
审 判 员 张贞伟
法官助理 王玉福
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张璐璐
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执630号
申请执行人江西省南柴机械设备进出口有限公司，住所地：南昌市昌北经济技术开发区昌西大道2168号。
法定代表人：李超，公司总经理。
被执行人周文涛，男，1976年9月2日出生，住永丰县。
被执行人永丰县赣湘农机商贸有限公司，住所地：江西省永丰县贸易广场。
法定代表人：傅素英，公司经理。
被执行人傅素英，女，1979年11月12日出生，住永丰县。
江西省南柴机械设备进出口有限公司申请周文涛等买卖合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初708号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西省南柴机械设备进出口有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 帅 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1591号
原告:孙劲，男，汉族，1976年5月9日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码：91510400083389954C。
法定代表人：代高利。
原告孙劲与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告孙劲于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙劲撤诉；
案件受理费3461元，由孙劲负担。
审判员 何春丽
二〇一八年六月七日
书记员 张 然
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初57号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人石星木。因涉嫌放火罪，于2016年2月10日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月24日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人韦锐，都安瑶族自治县辉彪律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人石星木犯放火罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人石星木及其辩护人韦锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月9日18时许，被告人石星木在问石某某要钱无果后，便殴打石某某，后又持一把菜刀追赶石某某。在石某某跑开后，被告人石星木为了泄愤继而爬上家中神台上面的阁楼，使用打火机点燃存放在该处的一堆玉米叶，致火势蔓延并烧毁石某某家的四间木瓦结构房子。但经附近群众奋力灭火并采取隔离等防火措施，火势才未烧至隔壁邻舍的木瓦结构民房。公诉机关认为，被告人石星木故意放火烧毁民房，足以威胁到公共安全，其行为已触犯我国刑律，应当以放火罪追究其刑事责任。
辩护人韦锐的辩护意见是：1、被告人石星木具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人石星木的犯罪行为已经得到其家人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年2月9日18时许，被告人石星木在问石某某要钱无果后，便殴打石某某，后又持一把菜刀追赶石某某。在石某某跑开后，被告人石星木为了泄愤继而爬上家中神台上面的阁楼，使用打火机点燃存放在该处的一堆玉米叶，致火势蔓延并烧毁石某某家和石星木的祖父石某戊家居住的四间木瓦结构房子和家中的生产工具和生活用具。后经附近村民奋力灭火并采取隔离等防火措施，火势才未烧至隔壁邻舍的房屋。当晚，公安民警即赶到现场调查得知，石星木有作案嫌疑。经寻找，在石星专家附近发现石星木，于是就将其传唤到澄江派出所接受讯问。石星木对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证菜刀照片一张；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、价格认定不予受理通知书；证人石某甲、石某乙、石某丙、黄某、石某丁的证言；被害人石星木、石某戊、莫某的陈述；被告人石星木的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人石星木无视他人的生命财产安全，在村民住宅聚集地放火，虽未造成严重后果，但已危及公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石星木到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人韦锐关于被告人石星木具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人石星木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石星木犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月10日起至2019年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄 倩
审 判 员 韦绍石
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年××月××日
书 记 员 韦婕梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初307号
原告：朱泉，男，1985年10月27日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：钟金彪，男，1986年11月16日出生，汉族，绍兴市越城区人，住绍兴市越城区。
原告朱泉与被告钟金彪民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱泉到庭参加诉讼。被告钟金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟金彪归还借款350000元，并支付2017年1月21日起至实际清偿之日止按照2%计算的利息；2.依法判令被告支付原告违约金35000元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款350000元并自2017年1月21日起按年利率24%的标准计付违约金损失。事实和理由：被告钟金彪因资金周转需要向原告分别于2017年1月21日借款80000元，1月22日借款180000元，1月24日借款90000元，总计向原告借款350000元，并出具借条以及收到款项的收据。现约定的还款期限已经届满，但被告却未履行还款义务，原告向被告催讨未果，现原告诉至法院，判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、借记卡历史明细清单各三份。被告钟金彪未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的上述证据符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，借款到期后被告钟金彪未按约返还借款，显属违约，理应承担归还本金的法律责任。对于原告主张的违约金损失，因原、被告双方约定标准过高，原告自愿按年利率24%计算违约金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钟金彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金彪应于本判决生效之日起十日内归还原告朱泉借款人民币350000元，并支付以350000元为借款本金自2017年3月1日起算至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元，由被告钟金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一八年四月二十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初307号原告：朱泉，男，1985年10月27日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：钟金彪，男，1986年11月16日出生，汉族，绍兴市越城区人，住绍兴市越城区。原告朱泉与被告钟金彪民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱泉到庭参加诉讼。被告钟金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟金彪归还借款350000元，并支付2017年1月21日起至实际清偿之日止按照2%计算的利息；2.依法判令被告支付原告违约金35000元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款350000元并自2017年1月21日起按年利率24%的标准计付违约金损失。事实和理由：被告钟金彪因资金周转需要向原告分别于2017年1月21日借款80000元，1月22日借款180000元，1月24日借款90000元，总计向原告借款350000元，并出具借条以及收到款项的收据。现约定的还款期限已经届满，但被告却未履行还款义务，原告向被告催讨未果，现原告诉至法院，判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、借记卡历史明细清单各三份。被告钟金彪未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的上述证据符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，借款到期后被告钟金彪未按约返还借款，显属违约，理应承担归还本金的法律责任。对于原告主张的违约金损失，因原、被告双方约定标准过高，原告自愿按年利率24%计算违约金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钟金彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟金彪应于本判决生效之日起十日内归还原告朱泉借款人民币350000元，并支付以350000元为借款本金自2017年3月1日起算至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7075元，由被告钟金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  朱汉江人民陪审员  陈岳亭二〇一八年四月二十日书 记 员  潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????2?
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01531号
原告朱某某，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张某，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告朱某某与被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01531号
原告朱运停，男，1953年4月9日出生，汉族，农民。
被告张红，男，1972年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱运停与被告张红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱运停撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王颂皓
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终471号
上诉人（原审原告）闫玉芬，女，汉族，住志丹县保安镇城南街北苑小区。
委托代理人张仲波，陕西明善律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）志丹县保安街道办事处，住所地志丹县朝阳街*号。
法定代表人吴志新，系该办事处主任。
委托代理人刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人闫玉芬因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初00860号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫玉芬又于2016年4月18日申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫玉芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人闫玉芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年四月十八日
书记员 侯序楠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1051号
原告：邹诗德，男，1964年11月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：贵州省凤冈县艺创装饰工程有限公司，住所地凤冈县龙泉镇龙潭湖社区，统一社会信用代码91520327MA6DRHFH8N。
法定代表人：王国友，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
原告邹诗德与被告贵州省凤冈县艺创装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告邹诗德于2018年4月23日以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许邹诗德撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由邹诗德承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初201-1号
原告：姚某，男，1968年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杜某，女，1970年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
第三人：王某，男，1981年1月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告姚某和与被告杜某、第三人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 春
审 判 员 李方伟
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年五月二日
书 记 员 王家琦