wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522行保1号
申请人黄文武，男，1970年1月2日出生，汉族，湖南省娄底市人。
委托代理人宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。
被申请人徐美军，男1967年7月10日出生，汉族，湖南省娄底市人。
申请人黄文武于2018年5月2日向本院申请诉前行为保全，其申请称：2015年10月，湖南中禹建设工程有限公司（以下简称中禹公司）中标中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水电八局）发包的毕节市夹岩水利枢纽北干渠工程6标项目砂石骨料生产系统项目，委托申请人黄文武为该项目中禹公司的代理人、将该项目以内部承包的方式交予申请人建设施工生产，后申请人黄文武与被申请人徐美军就该项目建立合伙关系，双方于2016年2月补签书面《合伙协议》。其间，被申请人徐美军违反与水电八局的合作条款，于2017年11月27日，被水电八局罚款1万元等，后被申请人便组织工人破坏电闸、拆除机器皮带，自行停止生产，给相关方造成重大经济损失。2018年4月21日，申请人书面通知被申请人解除双方合伙协议，并拟恢复生产，但被申请人宣称将组织人员阻挠和破坏，导致生产无法进行。为此，申请裁定禁止被申请人阻挠、破坏申请人黄文武恢复毕节市夹岩水利枢纽北干渠工程6标项目砂石骨料生产系统的正常生产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司保险金额为280万元的保单提供担保。
本院经初步审查认为：申请人黄文武系本案利害关系人，被申请人徐美军继续阻挠、破坏毕节市夹岩水利枢纽北干渠工程6标项目砂石骨料生产系统的正常生产，将可能对申请人造成更大损失。且申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为280万元的保单提供担保，申请人黄文武的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
禁止被申请人徐美军阻挠、破坏申请人黄文武恢复对毕节市夹岩水利枢纽北干渠工程6标项目砂石骨料生产系统的正常生产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘仁信
二〇一八年五月三日
书记员 李 洵
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124财保8号
申请人：张树申，男，汉族，住址平阴县四中中学南
被申请人：李新彪，男，汉族，住址平阴县水岸连城17号
申请人张树申于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人李新彪驾驶的鲁AL58**号小型普通客车一辆，保全金额1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李新彪驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁AL58**号），保全金额1万元，于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自年月日至年月日止）。
案件申请费120元，由申请人张树申预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一八年一月十二日
书记员 周晓冉
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4765号
申请执行人梅红
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人梅红与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5688元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初305号
原告:扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白玉山职务：理事长。
委托诉讼代理人王金宝，男，1966年9月11日出生，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联职工，现住鲁北镇，身份证号码：×××。
被告：套格陶，男，1981年3月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告套格陶借款合同借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员那顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王金宝到庭参加诉讼，被告套格陶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款本金47000.00元及利息7995.64元，合计54995.64元及以后发生的利息；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告套格陶于2016年2月29日向原告借款47000.00元，月利息为11.40‰，约定还款期限为2016年12月10日，后被告套格陶不履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今尚未归还。被告套格陶的行为侵害了原告的合法权益。无奈，原告具状起诉，请求法院令被告套格陶偿还借款本金余额47000.00元及利7995.64元，合计54995.64元及以后发生的利息。
被告套格陶未作答辩。
原告为了证明自己之主张向本庭提举了以下证据：
1、借款合同、借款借据各一枚。证明被告向原告借款47000元，约定利率为11.40‰，还款时间为2016年12月10日的事实，被告套格陶签名并摁了手印。
本院认证为，上述合同及借据是原被告双方自愿签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，能够证明被告套格陶向原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款的事实。该证据上有被告的亲笔签名和手印。故确认为有效证据，予以采信。
2、被告套格陶基本情况表及身份证复印件各一枚。证明套格陶的经济情况及身份情况。
本院认证为，该组证据来源合法，内容真实，能够证明原告所要证明的事实。
经审理查明，被告套格陶于2016年2月29日向原告扎鲁特旗农村信用合作联社巴雅尔图胡硕信用社借款47000.00元，双方签订了借款合同和借据约定月利息为11.40‰、借款期限至2016年12月10日、逾期贷款利率为借款约定利率的150%。借款到期后被告套格陶偿还过一部分利息，本金及剩余利息经原告多次催讨，被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告套格陶向原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款的事实清楚，被告套格陶应按照合同约定履行还款义务。关于原告主张利息问题，借款合同中约定正常利息月利率为11.40‰、逾期利息月利率为17.10‰。该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据原告向本院提供的该笔贷款利息计算的明细中显示，被告套格陶借款的正常利息为5090.10元，逾期利息为9081.81元（2016年12月11日至2017年11月14日，按月利率17.10‰计算），合计14171.91元。另查明，被告套格陶分别于2016年12月10日、2016年12月21日、2017年3月14日、2017年3月22日、2017年6月16日偿还利息共计6176.27元。故截止2017年11月14日被告套格陶欠息7995.64元。被告套格陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告套格陶于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金47000元及利息7995.64元，合计54995.64元及以后发生的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（已减半收取），由被告套格陶负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那 顺
二〇一八年三月十二日
书记员 李金瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执381号
申请执行人：蒲丽娃，女，汉族，1986年12月5日出生，甘肃省漳县人，小学文化，现住甘肃省漳县。
被执行人：刘龙，男，汉族，1969年10月1日出生，重庆市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区。
申请执行人蒲丽娃与被执行人刘龙民间借贷纷一案，本院（2017）宁0122民初1635号民事判决书，确定由被执行人刘龙向申请执行人蒲丽娃偿还债款75268元。申请执行人蒲丽娃于2018年1月18日向本院申请强制执行，执行费1029元，执行标的76297元。
本案在诉讼过程中，申请执行人蒲丽娃向本院申请财产保全，本院于2017年4月6日以（2017）宁0122民初1635号民事裁定书，依法查封被执行人刘龙名下房屋，现被执行人刘龙已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘龙名下房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年五月四日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执381号申请执行人：蒲丽娃，女，汉族，1986年12月5日出生，甘肃省漳县人，小学文化，现住甘肃省漳县。被执行人：刘龙，男，汉族，1969年10月1日出生，重庆市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区。申请执行人蒲丽娃与被执行人刘龙民间借贷纷一案，本院（2017）宁0122民初1635号民事判决书，确定由被执行人刘龙向申请执行人蒲丽娃偿还债款75268元。申请执行人蒲丽娃于2018年1月18日向本院申请强制执行，执行费1029元，执行标的76297元。本案在诉讼过程中，申请执行人蒲丽娃向本院申请财产保全，本院于2017年4月6日以（2017）宁0122民初1635号民事裁定书，依法查封被执行人刘龙名下房屋，现被执行人刘龙已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘龙名下房屋的查封。本裁定立即执行。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年五月四日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初984号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韦祖浪，男，1997年11月18日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。2017年6月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。
被告人吴昌开，男，1999年2月14日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。2017年6月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]910号起诉书，指控被告人韦祖浪、吴昌开犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人韦祖浪、吴昌开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月22日左右的一天凌晨，被告人韦祖浪、吴昌开来到永康市经济开发区夏溪村农业银行旁，趁四周无人之际，用手拔出被害人王某1停放在该处的一辆钱江牌摩托车油管后盗走车内1升左右汽油。
2、2017年6月27日下午，被告人韦祖浪、吴昌开来到永康市经济开发区哈尔斯公司旁，趁四周无人之际，利用工具将被害人朱某停放在该处的一辆本田五羊牌摩托车油管剪断后盗走车内几升汽油。
3、2017年6月28日凌晨，被告人韦祖浪、吴昌开来到永康市经济开发区大坟山沿村西元网吧，趁被害人邱某熟睡之际，将被害人邱某掉落在脚边的一只价值人民币2105元的OPPO牌手机盗走。现被盗手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人韦祖浪、吴昌开在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韦祖浪、吴昌开的供述、辨认笔录及照片、被害人邱某、朱某、王某1的陈述、现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、接受证据清单、发票复印件、视频监控、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦祖浪、吴昌开以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韦祖浪、吴昌开的意见，予以支持。被告人韦祖浪、吴昌开归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人韦祖浪、吴昌开酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦祖浪犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）
二、被告人吴昌开犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年九月十九日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初984号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人韦祖浪，男，1997年11月18日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。2017年6月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。被告人吴昌开，男，1999年2月14日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。2017年6月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]910号起诉书，指控被告人韦祖浪、吴昌开犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人韦祖浪、吴昌开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月22日左右的一天凌晨，被告人韦祖浪、吴昌开来到永康市经济开发区夏溪村农业银行旁，趁四周无人之际，用手拔出被害人王某1停放在该处的一辆钱江牌摩托车油管后盗走车内1升左右汽油。2、2017年6月27日下午，被告人韦祖浪、吴昌开来到永康市经济开发区哈尔斯公司旁，趁四周无人之际，利用工具将被害人朱某停放在该处的一辆本田五羊牌摩托车油管剪断后盗走车内几升汽油。3、2017年6月28日凌晨，被告人韦祖浪、吴昌开来到永康市经济开发区大坟山沿村西元网吧，趁被害人邱某熟睡之际，将被害人邱某掉落在脚边的一只价值人民币2105元的OPPO牌手机盗走。现被盗手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人韦祖浪、吴昌开在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韦祖浪、吴昌开的供述、辨认笔录及照片、被害人邱某、朱某、王某1的陈述、现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、接受证据清单、发票复印件、视频监控、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦祖浪、吴昌开以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韦祖浪、吴昌开的意见，予以支持。被告人韦祖浪、吴昌开归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人韦祖浪、吴昌开酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦祖浪犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）二、被告人吴昌开犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年九月十九日法官助理 姚 蔚代书记员 黄 俏·??2?··??3?·
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）青0105行赔初5号
原告：金瑞，男，汉族，1983年5月29日出生,现在在青海省建新监狱服刑。
委托代理人：韩进国，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：青海省建新监狱。
法定代表人：王海，该监狱监狱长。
委托代理人：马安亚，该监狱狱政科科长。
委托代理人：郑有君，该监狱狱政科主任科员。
本院在审理原告金瑞诉被告青海省建新监狱行政赔偿纠纷一案中，原告金瑞以就本案诉讼缺乏证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金瑞撤回起诉。
审判长张育宁
审判员倪艳丽
人民陪审员蓉措
二○一八年五月二十五日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）青0105行赔初5号原告：金瑞，男，汉族，1983年5月29日出生,现在在青海省建新监狱服刑。委托代理人：韩进国，方圆第一法律事务所法律工作者。被告：青海省建新监狱。法定代表人：王海，该监狱监狱长。委托代理人：马安亚，该监狱狱政科科长。委托代理人：郑有君，该监狱狱政科主任科员。本院在审理原告金瑞诉被告青海省建新监狱行政赔偿纠纷一案中，原告金瑞以就本案诉讼缺乏证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金瑞撤回起诉。审判长张育宁审判员倪艳丽人民陪审员蓉措二○一八年五月二十五日书记员李海连
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00330号
上诉人（一审被告）：王某甲，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：洪某甲，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
一审被告：王某乙，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人洪某甲、一审被告王某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）萧民一初字第01282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
洪某甲一审诉称：洪某甲与王某甲于2010年通过网聊相识，后确立恋爱关系。2013年8月双方小见面后，洪某甲共给付王某甲彩礼款105000元。××××年××月××日，双方举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记。同居生活不足一个月，王某甲便离家出走，至今未归。特提起诉讼，请求判令：1、王某甲、王某乙返还洪某甲彩礼款105000元；2、本案诉讼费用由王某甲、王某乙负担。
王某甲、王某乙一审共同答辩称：1、本案系婚约财产纠纷，当事人应为婚约双方，因王某乙并非本案婚约关系的当事人，其主体不适格，应当驳回对王某乙的起诉。2、王某甲并未收取洪某甲给付的彩礼款105000元，且其诉称的王某甲私自离家出走也与事实不符，应当驳回洪某甲对王某甲的诉松请求。
一审法院查明：洪某甲与王某甲于2010年通过网聊相识，后确立恋爱关系。2013年8月双方小见面后，洪某甲给付王某甲彩礼11000元。2014年农历正月初六，洪某甲又给付王某甲彩礼60000元。××××年××月××日，双方举行结婚仪式后并同居生活，但并未办理结婚登记。双方同居生活后不久，王某甲提出将双方婚后居住的房屋（登记的所有权人为洪某甲父亲）变更为洪某甲和王某甲共有，双方因此发生矛盾，解除了同居关系。
一审法院认为：洪某甲与王某甲确立恋爱关系后，未办理结婚登记便举行结婚仪式并同居生活，后双方发生矛盾，无法再共同生活，婚约解除。因双方均无明显过错，王某甲收取洪某甲给付的彩礼71000元，应酌情返还30000元。洪某甲系基于其与王某甲的婚约关系而给付的彩礼，其未举证证明王某乙实际收取、使用和支配了该彩礼，故，王某乙不应承担返还责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、王某甲于判决生效后十日内返还洪某甲彩礼款30000元；二、驳回洪某甲对王某乙的诉讼请求；三、驳回洪某甲对王某甲的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由王某甲和洪某甲各负担600元。
王某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定王某甲收取洪某甲给付的彩礼款71000元与事实不符。对于其中11000元彩礼款，洪某甲申请的证人李某虽称其给付王某甲11000元，但李某并非双方的媒人，且洪某甲也诉称其与王某甲系网聊相识，故，李某的证言不具有真实性，不应采信。对于其中的60000元彩礼款，洪某甲一审庭审时虽申请了证人洪某乙、刘某出庭作证，但上述证人均为洪某甲的近亲属，与洪某甲有利害关系，同时其他证人对于该60000元彩礼款的陈述与上述两证人的陈述相互矛盾，均不应采信，故，洪某甲并未提供确凿证据证明王某甲收取了其该60000元彩礼款，一审对此予以认定不当。综上，请求撤销一审判决，驳回洪某甲的诉讼请求。
洪某甲二审答辩称：洪某甲分三次给付王某甲彩礼款的数额共计为81000元，一审法院认定的71000元客观真实，但对压箱礼10000元未予认定不当。
王某乙二审述称：王某甲的上诉理由成立。
二审期间，洪某甲申请证人陈某出庭作证，证明洪某甲给付王某甲彩礼款的事情其不清楚，但洪某甲与王某甲举行结婚仪式后，其在洪某甲家吃饭，聊天过程中，听洪某甲说其把银行卡交给了王某甲，王某甲笑称每天给洪某甲10元钱用于吃饭，至于卡里存款的数额不清楚。
王某甲、王某乙对洪某甲申请的证人陈某的证言发表质证意见如下：证人并未亲眼见到洪某甲将银行卡交给王某甲，且其对于卡内存款的数额也不清楚，该证言不能作为认定案件事实的依据。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院认证意见如下：证人陈某对于洪某甲是否将银行卡实际交付给王某甲，以及卡内存款数额、支出情况均不清楚，且本案系洪某甲要求王某甲返还彩礼款的婚约财产纠纷，其证言与本案无关，本案不予采信。
二审审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉答辩意见，本案二审争议焦点为：王某甲是否收取洪某甲给付的彩礼款71000元，一审判决是否适当。
王某甲与洪某甲虽举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记，且双方同居生活时间较短，洪某甲主张王某甲返还彩礼款于法有据，应予支持。从洪某甲申请的证人李某、洪某乙的出庭证言来看，洪某甲为能够与王某甲缔结婚姻关系，共分两次给付王某甲及王某乙合计71000元，该款项应为王某甲收取洪某甲给付的彩礼款，现双方婚约关系解除，王某甲收取洪某甲给付的上述款项应予适当返还，因王某乙并非本案婚约关系的当事人，不应承担返还责任，一审法院综合王某甲收取洪某甲给付的彩礼款数额、双方的同居时间，以及王某乙并非为本案婚约关系当事人的事实，酌定由王某甲返还洪某甲彩礼款30000元，并驳回洪某甲对王某乙的诉讼请求并无不当，本院予以维持。王某甲虽上诉主张其并未收取洪某甲给付的任何彩礼款，但洪某甲申请的证人李某、洪某乙等人的出庭证言能够相互印证洪某甲给付王某甲彩礼款71000元的事实，且洪某甲与王某甲已举行了结婚仪式并同居生活，王某甲主张其未收取彩礼款也与当地的风俗不符，故，王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于洪某甲辩称一审对其给付王某甲的10000元压箱礼并未认定的问题，因其并未提供证据证明王某甲收取了上述款项，且洪某甲对一审判决也未提出上诉，对于其该辩称，本院不予采信。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第19号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:赵振双，男，土家族，1966年2月28日出生，身份证地址：湖南省慈利县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人赵振双劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]160号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第19号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:赵振双，男，土家族，1966年2月28日出生，身份证地址：湖南省慈利县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人赵振双劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]160号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5932号
原告：孙彬，男，1960年11月19日生，汉族，住启东市。
委托代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告：季耀华，男，1990年5月26日生，汉族，住启东市。
被告：季来涛，男，1965年2月4日生，汉族，住启东市。
被告：启东市顺丰远洋渔业有限公司，统一社会信用代码：91320681051824069W，住所地启东市吕四港镇天汾国际电动工具商贸商铺。
法定代表人：季来涛。
被告：启东市十一总加油站有限公司，统一社会信用代码：91320681793821924T，住所地启东市吕四港镇袁家灶村十二组。
法定代表人：季来涛。
原告孙彬与被告季耀华、季来涛、启东市顺丰远洋渔业有限公司（以下简称顺丰渔业公司）、启东市十一总加油站有限公司（以下简称十一总加油站）股权转让纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙彬及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告季耀华、季来涛、顺丰渔业公司、十一总加油站经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付股权转让款2000万元，并支付自2016年4月14日起至实际给付之日以2000万元为本金，按年利率15％计算的利息；2.被告季来涛、顺丰渔业公司对被告季耀华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告受让股权后，与被告季耀华、季来涛共同成为被告顺丰渔业公司的股东。原告出资2000万，持有24％的股权，并办理了工商登记手续。2016年4月14日，原告将所持有的被告顺丰渔业公司24％股权全部转让给被告季耀华，转让价款为2000万元，并签订了股权转让协议，约定被告季耀华于2016年10月15日前付清转让款。被告季来涛、顺丰渔业公司对被告季耀华的上述债务承担连带保证责任。其后，被告季耀华未能按约支付价款，故提起诉讼，请求判准所请。
被告季耀华、季来涛、顺丰渔业公司、十一总加油站未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告季耀华签订了《股权转让协议》一份，主要内容为：被告顺丰渔业公司成立于2012年8月9日。2015年接纳孙彬为股东，股份比例变更为季来涛持有52％股权，季耀华持有24％股权，孙彬持有24％股权。现因孙彬要求退出股份，经各方友好协商，就孙彬与季耀华股权转让达成如下协议：一、股权价格：孙彬持有的24％股权以2000万元价格转让给季耀华，各方均无异议；二、付款方式：转让方考虑到目前受让方资金周转困难，同意受让方季耀华在2016年10月15日之前全部付清转让款2000万元；三、利息计算方式：如在2016年10月15日之前全部付清转让款则不计利息，如逾期，则按未付金额为本金从签订协议之日到实际还款之日按年息15％计算利息；四、顺丰渔业公司和季来涛对受让人季耀华支付股权转让款自愿承担连带担保责任，担保期限至全部还清为止等内容。2016年4月20日，原告与被告季耀华办理了股权变更登记手续。
本院认为：原告与被告季耀华签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。原告按约出让了股权并办理了相应的工商登记，被告季耀华应按约支付相应的股权转让款，被告季耀华未能按约支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告季耀华给付股权转让款2000万元，本院予以支持。原告主张被告给付自2016年4月14日起至实际给付之日止，以2000万元为本金按年利率15％计算的利息，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告季来涛、顺丰渔业公司作为保证人在协议中签名、盖章，并约定担保期限至债务还清为止，故被告季来涛、顺丰渔业公司对被告季耀华的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告十一总加油站承担相应的责任，依据不足，本院不予支持。被告季耀华、季来涛、顺丰渔业公司、十一总加油站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季耀华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙彬股权转让款2000万元及利息（以2000万元为本金，自2016年4月14日起至实际给付之日止按年利率15％计算）。
二、被告季来涛、启东市顺丰远洋渔业有限公司对被告季耀华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141800元，财产保全费5000元，合计146800元（原告已预交），由被告季耀华、季来涛、启东市顺丰远洋渔业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费141800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
审 判 长 孙贵斌
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 庞素珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 倪文敬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初863号
原告：陈新国，男，汉族，1958年5月21日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：何继刚，河南开瑞律师事务所律师。
被告：漯河市信发物流有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路北段天桥物流园内原燃料公司院内。
法定代表人：李学军。
本院审理原告陈新国诉被告漯河市信发物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈新国一方于2018年4月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈新国撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告陈新国承担。
审判员 李广杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 王卓娅
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6563号之二
原告：亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司，统一社会信用代码913302036620504885。住所地：浙江省宁波市海曙区民通街100号（14-1）室（集中办公区）。
法定代表人：郑森，该公司董事长。
被告：盐城市勇爱电子科技有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区南映路18号465室（18）。
法定代表人：刘湧。
本院在审理原告亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司与被告盐城市勇爱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未到庭，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费1143元，减半收取计571.5元，保全费557元，合计1128.5元，由原告亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司负担。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 应锦姣
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初6563号之二原告：亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司，统一社会信用代码913302036620504885。住所地：浙江省宁波市海曙区民通街100号（14-1）室（集中办公区）。法定代表人：郑森，该公司董事长。被告：盐城市勇爱电子科技有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区南映路18号465室（18）。法定代表人：刘湧。本院在审理原告亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司与被告盐城市勇爱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未到庭，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费1143元，减半收取计571.5元，保全费557元，合计1128.5元，由原告亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司负担。审 判 长  陈增宏人民陪审员  曹 婕人民陪审员  何凤瑛二〇一七年十二月二十五日代书 记员  应锦姣??2???1?
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更819号
罪犯王三庆，男，1975年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省乐平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年4月16日作出了（2014）龙刑初字第304号刑事判决，以被告人王三庆犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月7日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后于2014年5月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月6日到2016年6月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个，其中二级达标4个、三级达标13个、四级达标5个、五级达标3个。2015年获得罪犯监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯王三庆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月到2016年6月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个。2015年获得罪犯监狱表扬。2015年8月向本院缴交罚金人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的收据、罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王三庆在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王三庆的刑罚减去有期徒刑四个月零六天（刑期自2014年2月7日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5202号
申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区桃源岭4-3号，组织机构代码:311395978。
法定代表人杨敏斐。
被执行人吴依莎，女，1979年12月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民9867号民事判决书，向被执行人吴依莎发出执行通知书，责令其支付275183.33元，并承担执行费4028元、诉讼费6079元，合计285290.33元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴依莎银行存款285290.33元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年十一月三日
书记员 刘晓曼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4315号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人方华玉，男，1973年6月23日出生，住浙江省杭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6485号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与方华玉信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103执4315号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 李 俊
审 判 员 潘国东
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4315号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人方华玉，男，1973年6月23日出生，住浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6485号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与方华玉信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103执4315号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  李 俊审 判 员  潘国东二〇一七年十一月二十九日代书记员  许秋莹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4497号
原告李树正。
委托诉讼代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：杨胜家。
被告：李桂莲。
原告李树正与被告杨胜家、李桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树正及其委托诉讼代理人宋新民到庭参加诉讼。被告杨胜家、李桂莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树正向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款289000元；2.判令两被告支付资金占用费（按月利率1%暂计算至起诉之日的资金占用费为34680元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：李树正与杨胜家从2008年开始业务往来，建立装饰材料供货关系，截止2016年12月27日，杨胜家共欠货款289000元。杨胜家与李桂莲系夫妻关系，该笔欠付货款系夫妻关系存续期间的债务，理应由两被告共同承担。原告多次催讨货款，被告以各种理由拒不支付。请求判如所请。
杨胜家、李桂莲未应诉。
李树正围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨胜家、李桂莲未应诉亦未答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认定如下事实：自2008年开始杨胜家与李树正发生装饰材料买卖业务，双方于2016年12月27日结算后，杨胜家向李树正出具了欠条，金额为289000元。此后李树正多次催讨未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，杨胜家与李桂莲系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。杨胜家拖欠李树正货款不付，是本案的责任方，应当承担清偿责任并支付资金占用利息；杨胜家迟延付款给李树正造成了经济损失，李树正请求按月利率1%支付资金占用利息未违反法律规定；李桂莲与杨胜家系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期内，依法应由二被告共同偿还。综上，对李树正的诉讼请求，本院予以支持。杨胜家、李桂莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨胜家、李桂莲于本判决生效之日起十日之内，向李树正支付货款289000元；
二、杨胜家、李桂莲于本判决生效之日起十日之内，向李树正支付资金占用费（以289000元为本金，从2016年12月28日起至付清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由杨胜家、李桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田 国 栋
人民陪审员 蒋 小 其
人民陪审员 肖 胜 春
二〇一八年三月二十日
代理书记员 钱杨格格
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19192号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢银先，女，1979年1月28日出生，汉族，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢银先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢银先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84498.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84498.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20806号
原告：上海徽地物业管理有限公司。
法定代表人：张方霞，经理。
委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。
被告：上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司。
负责人：任佳，经理。
被告：上海朗悦酒店物业管理有限公司。
法定代表人：王琰，董事长。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
原告上海徽地物业管理有限公司(以下简称徽地公司)与被告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司(以下简称太仓分公司)、上海朗悦酒店物业管理有限公司(以下简称朗悦公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽地公司的委托诉讼代理人蒋华杰，两被告的共同委托诉讼代理人杨顺海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徽地公司诉称，2015年5月1日，原告与被告太仓公司签订了物业服务合同，由原告提供物业管理服务，服务地点江苏省苏州市太仓市璜泾镇荡茜路XXX号，被告太仓公司每月支付物业服务费56,816元(人民币，下同)，合同履行期自2015年5月1日至2016年4月30日。2016年5月5日，双方又签订补充协议，在原合同上延长两个月服务期限，自2016年5月1日至6月30日。合同签订后，原告按约为被告太仓分公司提供了保安人员负责被告太仓分公司日常物业管理及勤务工作，但被告太仓分公司却未按合同约定支付物业服务费，至今仅支付了服务费用106,816元，尚拖欠服务费688,608元未付，被告太仓分公司的逾期不付已构成违约，按合同应承担违约责任。被告太仓分公司系被告朗悦公司的分公司，分公司之债务被告朗悦公司应当承担连带责任。因此原告现诉至本院，请求判令：(一)被告太仓分公司支付原告物业服务费688,608元并支付违约金119,313.60元(按物业服务费总额795,424元的15%计)；(二)被告朗悦公司对被告太仓分公司上述支付义务承担连带责任。
被告太仓分公司、朗悦公司共同辩称，物业服务费欠费本金以法院调查核实的数额为准。原告主张的违约金过高，请求调低。违约金应以原告的实际损失为基础，原告的实际损失为被告未及时支付物业费所产生的利息损失。
经审理查明，2015年5月1日，原告与被告太仓公司签订《物业服务合同》1份，约定：由原告为被告太仓分公司提供物业管理服务，服务地点位于江苏省苏州市太仓市璜泾镇荡茜路XXX号，被告太仓公司每月月底以银行转账方式支付原告物业服务费56,816元，合同履行期自2015年5月1日起至2016年4月30日止。关于违约责任，双方在合同第八条中约定：协议双方必须全面履行，不得单方私自变更或解除协议，如违约，必须承担违约责任，并向对方支付违约金，违约金的具体数额为物业服务期内费用总额的15%；甲乙双方对履行合同过程中发生的分歧可以协商解决，如协商不成的，可向上海市仲裁委员会申请裁决。
上述合同签订后，原告按约为被告太仓分公司提供了物业管理服务，被告太仓分公司未按约付清物业管理服务费。
2016年5月5日，原告与被告太仓分公司签订《物业服务合同》补充协议，约定：双方在原合同期限再延期服务两个月，即合同期自2016年5月1日至2016年6月30日止；原合同第八条约定的条款“甲乙双方对履行合同过程中发生的分歧可以协商解决，如协商不能达成一致的，可向上海仲裁委员会申请裁决”变更为“甲乙双方对履行合同过程中发生的分歧可以协商解决，如协商不能达成一致的，可向乙方(即本案原告)所在地人民法院提起诉讼”；除补充协议中修改的条款之外，原合同的其余部分继续有效。
2016年5月5日，被告太仓分公司向原告出具《还款承诺书》1份，确认其结欠原告2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业管理服务费共计574,976元，其承诺于2016年6月30日补充协议到期止7个工作日内一次性付清全部欠款(包括延期的两个月服务费113,632元)，若其未按上述期限及时还款，其愿承担一切法律后果及原告因此产生的经济损失。
后因被告太仓分公司至今未支付欠款688,608元遂涉讼。
以上事实由物业服务合同、补充协议、还款承诺书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告太仓分公司之间签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，且内容于法不悖，应属合法有效。合同签订后，双方均应全面履行合同义务。原告作为物业管理服务提供方已按约履行了合同义务，但被告太仓分公司作为委托方，并未按合同约定向原告及时付清物业管理服务费，甚至在向原告出具还款承诺之后仍未按约付清欠款；故被告太仓分公司在履约过程中显属违约，应按约承担违约责任；因此原告要求被告太仓分公司支付物业管理服务费欠款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，违约金的具体数额为物业服务期内费用总额的15%，被告主张上述违约金过高，要求调低。本院认为，本案实际发生的物业管理服务费总额高达79万余元，而被告太仓分公司至今仅支付了其中10万余元的物业管理服务费，大部分合同款项至今未付，其违约行为显然给原告造成了相当的经济损失。因此，从合同标的、被告的履约情况以及欠付时间等因素考虑，双方约定的上述违约金并未达到过分高于原告损失的程度，故被告要求调低违约金的主张，本院不予采纳；被告理应按物业服务费总额795,424元的15%向原告支付约定违约金119,313.60元。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，分公司的民事责任由公司承担，因此被告太仓分公司的付款义务由被告朗悦公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海朗悦酒店物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海徽地物业管理有限公司物业管理服务费人民币688,608元；
二、被告上海朗悦酒店物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海徽地物业管理有限公司违约金人民币119,313.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,939.61元、财产保全费4,559.61元，两项合计10,499.22元，由被告上海朗悦酒店物业管理有限公司负担(被告负担之款于本判决生效之日起十五日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一六年十二月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20806号原告上海徽地物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张方霞。委托代理人蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市。负责人任佳。被告上海朗悦酒店物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王琰。本院在审理原告上海徽地物业管理有限公司与被告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司、上海朗悦酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案期间，原告上海徽地物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司、上海朗悦酒店物业管理有限公司的银行存款人民币807,921.60元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海徽地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司、上海朗悦酒店物业管理有限公司的银行存款人民币807,921.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保194号
申请人:薛雨强，住隆化县。
被申请人:侯立伟，住隆化县。
申请人薛雨强于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人侯立伟在隆化县农村信用合作联社的工资账户予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯立伟在隆化县农村信用合作联社的工资账户至
50000元止。
冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费520元，由申请人薛雨强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高舒博
二〇一六年十月十一日
书记员 白 金
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保358号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：张延峰，男，1976年8月8日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市滦县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张延峰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张延峰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张延峰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保358号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：张延峰，男，1976年8月8日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市滦县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张延峰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张延峰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张延峰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1359号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈腾飞。
委托代理人：胡剑桥。
被告：李思思。
被告：李三弟。
本院于2015年02月10日立案受理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李思思、李三弟金融借款合同纠纷一案后，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回对被告李思思、李三弟的起诉。
案件受理费948元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月十日
代书 记员 李路青
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2908号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。
被告吴常其，男，1978年3月16日出生，汉族，住鄄城县。
被告吴正卿，男，1990年3月30日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴常其、吴正卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴常其偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人吴正卿承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吴常其至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 史建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾丽君
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2908号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。被告吴常其，男，1978年3月16日出生，汉族，住鄄城县。被告吴正卿，男，1990年3月30日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴常其、吴正卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴常其偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人吴正卿承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吴常其至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  史建国二〇一七年九月二十六日书记员  顾丽君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7382号
原告：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
负责人：丁成建，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亚西，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：柏全，男，该支行员工。
被告：戴洪志，男，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“工行射阳支行”）与被告戴洪志信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告工行射阳支行的委托诉讼代理人柏全、被告戴洪志的委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令戴洪志偿还信用卡透支本金77372.69元，算至2017年5月1日的利息19486.89元、滞纳金4500元，合计101359.58元，并承担从2017年5月2日起至实际偿还之日止，按合同约定计算的息费。2.诉讼费由戴洪志承担。事实与理由：戴洪志因消费需要于2009年7月22日在我行开立牡丹贷记卡一张，账号：62×××09，初始信用额度6000元。后因卡损坏、遗失，戴洪志又进行补办、开立新卡，戴洪志持卡循环消费，其自2015年12月开始陆续违约，经我行各级催收人员催收，一直未能还款。戴洪志的行为已严重违反诚实信用原则及相关法律规定，现诉至法院，请求依法支持我行的诉讼请求。
戴洪志辩称：工行射阳支行诉称的情况属实，欠款的金额由法庭审查认定，对欠款的利息及滞纳金是否超过法定最高标准由法庭审查依法确认。戴洪志因经营亏损，加上身体不适，未能及时偿还透支本金，希望能够达成还款协议，依约还款。
工行射阳支行围绕诉讼请求依法提交的戴洪志无异议的信用卡申请表一份、戴洪志身份证复印件一份、账户查询表打印件一份、信用卡交易明细打印件一份、催收记录打印件一份、《牡丹卡领用合约（个人卡）》一份、情况说明一份，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
戴洪志提交的医疗资料复印件六页，与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，戴洪志在工行射阳支行申请办理牡丹系列信用卡一张。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第九条约定：“（1）甲方及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申�人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用……（4）透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
后工行射阳支行为戴洪志办理了信用�开户手续，卡号62×××09，2014年9月1日，因卡坏换卡，重新开立的新卡卡号为62×××35，并将62×××09卡中的透支金额及利息等纳入新卡，2015年12月8日，因遗失换卡，重新开立的新卡卡号为62×××03，并将62×××35卡中的透支金额及利息等纳入新卡。戴洪志在使用信用卡期间，截止2017年5月1日，结欠透支本金77372.69元，利息19486.89元，滞纳金4500元，合计101359.58元。戴洪志违约后，工行射阳支行向戴洪志索款无果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，工行射阳支行与戴洪志之间的信用卡合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。工行射阳支行经审核已将信用卡交付戴洪志使用消费，戴洪志在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利，并及时偿还透支款项。但其在持卡消费过�中，违背合约的约定，经工行射阳支行催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金等民事责任。
综上所述，工行射阳支行主张戴洪志偿还透支本金77372.69元、算至2017年5月1日的利息19486.89元、滞纳金4500元，合计101359.58元，并承担自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告戴洪志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司射阳支行透支本金77372.69元，算至2017年5月1日的利息19486.89元，滞纳金4500元，合计101359.58元，并承担自2017年5月2日起�实际给付之日止，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元（已减半收取），由被告戴洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执386号
申请执行人娄某某。
被执行人开原某某公司。
本院在执行娄某某与开原某某公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张子明
二〇一八年六月七日
书记员 王阿娉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10180号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王晓亮，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告王晓亮供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年十月二十四日
书记员 平彩虹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10180号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：王晓亮，男，汉族，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告王晓亮供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年十月二十四日书记员  平彩虹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1800号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春，女，1968年11月27日出生，汉族，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹沅佟，男，1989年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹季华，女，1963年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人周春因与被申请人邹沅佟、邹季华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周春申请再审称，邹沅佟、高慧协议离婚时约定由邹沅佟负责偿还讼争债务，邹季华在借款人邹沅佟下方签名，承诺与邹沅佟共同还款系其真实意思表示。原判认定邹季华属于见证人，不应该承担还款责任与事实不符。周春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。涉案《欠条》载明“本人因于2011年至成都后向高慧母亲借款5万元，将于2014年9月25日前全部还清。借款人：邹沅佟。邹季华（邹季华的签名在借款人一栏前下方）。”上述内容明确讼争借款的借款人为邹沅佟。并且各方当事人认可邹沅佟出具《欠条》时，邹季华在场，邹季华符合见证人的条件。从邹季华在欠条上签名的位置看，尽管其签名的确位于邹沅佟签名的下方，但是未完全处于借款人所覆盖的范围。二审未认定邹季华为本案借款人并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，周春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周春的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十月十三日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1800号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春，女，1968年11月27日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹沅佟，男，1989年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹季华，女，1963年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人周春因与被申请人邹沅佟、邹季华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周春申请再审称，邹沅佟、高慧协议离婚时约定由邹沅佟负责偿还讼争债务，邹季华在借款人邹沅佟下方签名，承诺与邹沅佟共同还款系其真实意思表示。原判认定邹季华属于见证人，不应该承担还款责任与事实不符。周春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。涉案《欠条》载明“本人因于2011年至成都后向高慧母亲借款5万元，将于2014年9月25日前全部还清。借款人：邹沅佟。邹季华（邹季华的签名在借款人一栏前下方）。”上述内容明确讼争借款的借款人为邹沅佟。并且各方当事人认可邹沅佟出具《欠条》时，邹季华在场，邹季华符合见证人的条件。从邹季华在欠条上签名的位置看，尽管其签名的确位于邹沅佟签名的下方，但是未完全处于借款人所覆盖的范围。二审未认定邹季华为本案借款人并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，周春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周春的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十月十三日书记员 董美叶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保778号
申请人戴红艳，女，1980年2月13日生，汉族，户籍地平度市。
被申请人单红，女，1962年6月24日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人戴红艳与被申请人单红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人单红所有的银行存款100000元或查封同等价值财产,担保人季中涛以其所有的位于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区（李哥庄镇龙翔路）8号楼1单元502户房产一处（房权证胶私字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5193号民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单红所有的银行存款100000元，若数额不足，冻结其账户,直至存满100000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人季中涛所有的位于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区（李哥庄镇龙翔路）8号楼1单元502户房产一处（房权证胶私字第××号），查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18485号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
委托诉讼代理人：游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：林海明，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：吴文欠，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告钟文锋诉被告林海明、吴文欠民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月29日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文锋到庭参加诉讼。被告林海明、吴文欠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款本金10000元及从2017年8月3日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息。事实和理由：林海明与钟文锋经人介绍认识，林海明以生意周转困难为由，以高息作为回报，向钟文锋借款10000元。林海明借款后分文未归还借款本息。林海明与吴文欠为夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，吴文欠应承担连带清偿责任。
被告林海明、吴文欠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
原告钟文锋围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，钟文锋（甲方、出借人）与林海明（乙方、借款人）签订借款合同，主要约定：乙方向甲方借款10000元；借款用途为家庭消费、购置物品；借款月利率为3%；借款期限为1个月（自2017年8月3日至2017年9月2日），乙方逾期还款的，按每天3%支付违约金。同日，林海明出具收据确认现金收取借款10000元。借款后，林海明未支付分文借款本息。另，林海明与吴文欠于2015年3月6日办理结婚登记手续。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。钟文锋为证明向林海明出借本金10000元，提供了借款合同、收据等证据，本院予以采信，双方形成民间借贷合同关系。林海明未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。钟文锋请求林海明偿还借款本金10000元及从2017年8月3日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于吴文欠的责任问题。上述债务产生于吴文欠与林海明夫妻关系存续期间。结合涉案借款的金额、性质及用途，钟文锋主张林海明借款用于其夫妻共同生活，为吴文欠、林海明夫妻共同债务，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义方家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，吴文欠应对林海明上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林海明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋清偿借款10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2017年8月3日起按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止）；
二、被告吴文欠应对被告林海明上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告钟文锋已预交），由被告林海明、吴文欠负担（被告林海明、吴文欠应在本判决生效之日起七日内迳付原告钟文锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年二月六日
书 记 员 雷绮婷
王毅
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执恢13号
本院受理的申请执行人周文生与被执行人刘梁、赵兰芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人刘梁、赵兰芳已履行130000元。本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知
澧县人民法院
二〇一八年二月十一日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执83号
申请执行人：周琦，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业者，住湖北省武汉市硚口区长丰大道盛世长丰小区。
被执行人：湖北芝友机电工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区径河街东流港南、张柏公路西。
法定代表人：袁谦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周琦与被执行人湖北芝友机电工程有限公司追偿权纠纷一案中，查明：被执行人湖北芝友机电工程有限公司应赔偿申请执行人周琦经济损失144000元，负担案件受理费2550元，执行费2060元。被执行人湖北芝友机电工程有限公司在该案立案前已将执行款人民币146550元汇至“潜江市人民法院执行款汇缴”账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓明
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡德焜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第94号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丰元东，男，1980年5月4日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2017年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丰元东犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）黔0103刑初1548号刑事判决。宣判后，原审被告人丰元东不服，提出上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人丰元东，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月19日，屈某（外号“贵阳四哥”）与被告人丰元东电话联系向其购买毒品冰毒，随后被告人丰元东与屈某联系在贵惠大道出口处的加油站见面交易。18时30分许，被告人丰元东乘坐“罗某某”安排人驾驶的贵Ｊ×××××现代轿车在贵阳市花溪区贵惠大道出口处的加油站内被公安机关抓获，当场在其乘坐的车牌为贵Ｊ×××××白色现代车副驾驶门内侧的工具箱查获其准备贩卖给屈某的白色晶体毒品98.83克。经鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人丰元东的供述及户籍证明、证人屈某、覃某的争议、抓获经过、受案登记表及立案决定书、扣押及取样笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计某、毒品检验报告及毒品收据、指认照片等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人丰元东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库；三、贵Ｊ×××××现代轿车予以发还。
宣判后，原审被告人丰元东不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人丰元东向他人贩卖毒品甲基苯丙胺98.83克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人丰元东未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人丰元东所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人丰元东向他人贩卖甲基苯丙胺98.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人丰元东所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丰元东违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因98.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人丰元东所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年一月三十一日
书记员 戴 舒
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终1203号
上诉人（原审原告）：洪桂英，女。
委托代理人：王成祥，男。
委托代理人：姚德棉，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。机关所在地：沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王庆海，该区代区长。
委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。
委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。
洪桂英因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人洪桂英上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初314号行政裁定。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张云涌
审 判 员 李永财
二〇一七年十二月十九日
法官助理 贺 良
书 记 员 李 佳
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初2031号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号,统一社会信用代码×××。
法定代表人：戴涛，该行行长。
委托代理人：高学孜，该行员工。
委托代理人：ＸＸ光，该行员工。
被告：赵炜，男，1981年3月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告：牛业婷，女，1981年11月13日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告：河北星硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路东侧，组织机构代码55334XXXX。
法定代表人：赵文君，该公司经理。
被告：赵文君，女，1963年8月11日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与赵炜、牛业婷、河北星硕房地产开发有限公司、赵文君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。
案件受理费87187元，减半收取计43593.5元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。
审判员朴毅
二〇一七年十二月二十日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初2031号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号,统一社会信用代码×××。法定代表人：戴涛，该行行长。委托代理人：高学孜，该行员工。委托代理人：ＸＸ光，该行员工。被告：赵炜，男，1981年3月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告：牛业婷，女，1981年11月13日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告：河北星硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路东侧，组织机构代码55334XXXX。法定代表人：赵文君，该公司经理。被告：赵文君，女，1963年8月11日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与赵炜、牛业婷、河北星硕房地产开发有限公司、赵文君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。案件受理费87187元，减半收取计43593.5元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。审判员朴毅二〇一七年十二月二十日书记员张丽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2389号
原告：黄红玲，女，1974年4月1日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：马宗桂，男，1981年1月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄红玲与被告马宗桂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄红玲撤诉。
本案诉讼费人民币530元，减半收取265元，由原告黄红玲负担。
审 判 员 罗文标
二〇一六年十月十一日
代理书记员 吴莉娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初817号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈健强，男，1984年6月20日出生，汉族，文化程度专科，住广东省广州市番禺区，因本案于2018年4月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]693号起诉书指控被告人陈健强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月13日0时许，被告人陈健强酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区金山大道七星岗路段的时候被交警查获。经检验，被告人陈健强被查获时血液中酒精含量为164.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈健强如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人陈健强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈健强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈健强自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈健强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年四月二十日
书记员 李佳欣
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2635号
原告刘西永。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人张威、徐磊，山东潍州律师事务所律师。
原告刘西永诉被�山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西永及其委托代理人杨昌智，被告委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西永诉称，原告于2008年5月起到被告处工作，在皮带机车间上班，签订劳动合同，缴纳社会保险。自2015年9月2日起，被告以生产经营困难为由安排原告放假回家，期间被告没有安排原告复工，没有发生活费。2016年5月4日，被告以连续旷工为由对原告作除名处理。原告认为，被告单方解除劳动合同的行为违反法律规定，应当支付赔偿金。故诉至法院，请求依法判决被告支付原告赔偿金37904元，支付工资差额1458元，支付生活费8120元，本案诉讼费用由被告承担。
被告矿�集团公司辩称，原告于2009年7月进入被告处皮带机事业部滚筒车间工作，2015年9月起原告因个人原因不到单位上班，被告多次通知其复工，原告拒不到单位，被告根据公司的考勤管理制度与原告解除劳动合同，未违反劳动合同法第87条之规定，不应支付赔偿金，同时在原告旷工期间，不能享受生活费待遇。
经审理查明，原告系被告处皮带机事业部滚筒车间职工，双方签订书面劳动合同。2015年12月24日以后原告在被告处一直没有考勤。2016年5月4日，被告以原告连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同，并于当日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。
另查明，2014年9月份原告出勤7.5天，应发工资989.62元；10月份出勤14天，应发工资1109.23元。原告所述2014年10月份、11月份工资实为2014年9月份、10月份工资。
再查明，2016年8月19日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第237号仲裁裁决书，对于刘西永要求支付赔偿金37904元、2014年10月和11月份工资差额1458元、2015年9月至2016年5月放假期间生活费8120元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，劳动用工变动备案表，借记卡账户历史明细清单，仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，原告主张2015年9月份开始存在缺勤现象，原因系被被告安排放假，并提供员工离职清单予以证明，在员工离职清单中考勤情况一栏显示原告最后考勤时间为2015年9月2日，未按时考勤的原因是放假，但是没有考勤员签字，故对该事实不予确认。关于工资差额问题，因2014年9月份、10月份原告的出勤天数均未达到法定的20.83天，原告虽对考勤记录不予认可，但并未提供相关证据予以证明，故本院认可原告出勤天数不足20.83天的事实，进而对原告主张的工资差额不予支持。关于赔偿金问题，因被告基于原告连续旷工而解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同的情形，故不应支付原告赔偿金。关于生活费问题，因原告连续旷工，不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条应当支付生活费的情形，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘西永的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘西永负担。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾立丽
人民陪审员 刘东斌
人民陪审员 李瑞进
二〇一七年五月四日
书 记 员 秦珊珊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执204号
申请执行人孟兵，男，生于1973年12月9日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县供电公司职工。
被执行人王兵（又名王斌），男，生于1975年12月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
孟兵与王兵民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）鄂郧西民初字第00383号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孟兵于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人孟兵不能提供被执行人王兵可供执行的财产线索。本院查明，被执行人王兵无可供执行财产，经申请执行人孟兵同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人王兵无可供执行财产。申请执行人孟兵不能提供被执行人王兵可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00383号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年八月九日
书记员 赵福根
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13478号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：任正明，男，43岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告任正明供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第2332号
原告：张继国，居民。
委托代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
被告：逄锦玉。
本院在执行申请执行人张继国与被执行人逄锦玉民间借贷纠纷一案中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2332号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 生宝业
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初183号
原告苑宝双，男，1969年11月2日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告谢天喜，男，1981年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告张天旭，男，1988年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告闫凤伟，男，1980年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告苑宝双诉被告谢天喜、张天旭、闫凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由审判员齐达来担任审判长，审判员其其格主审，与人民陪审员爱华组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告苑宝双到庭参加诉讼，被告谢天喜及委托代理人郎凤武、张天旭、闫凤伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑宝双诉称，2015年1月份，被告谢天喜、张天旭、闫凤伟合伙赊购原告家107560斤玉米，价格为每斤1元。2015年2月2日，三被告给付部分玉米款，尚欠76066元。被告谢天喜向原告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年2月30日，如到期不给付按二分计算支付利息。此款三被告至今未给付。现原告要求三被告给付玉米款57560元，给付约定利息12663.2元，本息共计70223.20元。
被谢天喜辩称，欠原告的玉米款属实，三被告应当共同偿还原告的粮食款，因为三被告是合伙关系，且共同赊购了原告的玉米，应当共同偿还。因为欠据上约定了利息为0.02元，所以利息也同意偿还。我们合伙收购的三个地方的玉米都放在张天旭家晾晒，之后统一出售。
被告张天旭辩称，是否欠玉米款我不知道，更不同意偿还利息。
被告闫凤伟辩称，不同意偿还玉米款本金及利息。当时我没有同意收购原告家的粮食，之后谢天喜和原告怎么约定的不知道，我没有参与此事。
本案的争议焦点：三被告是否合伙收购原告家的粮食？三被告是否有共同给付玉米款的义务？
原告苑宝双为证明其主张向法庭提举了欠据一枚。欲证明三被告欠我玉米款及利息。
被告谢天喜质证为，无异议。
被告张天旭质证为，无异议。
被告闫凤伟质证为，收原告家的粮食我没有参与，我去原告家看过粮食，没有相中，不同意收购的。
本院认证为，该证据能够证明被告谢天喜赊购原告家的玉米，尚欠57560元，如到期不能给付同意支付利息的事实，为有效证据，予以采信。
被告谢天喜为证明自己的主张向法庭提举了扎鲁特旗公安局经侦大队询问笔录三份，来源：第一被告申请人民法院依法调取。谢天喜询问笔录第二页上数第三行，案外人刘山的询问笔录第二页上数第三行，对张天旭的询问笔录第二页上数第八行及下数第二行、第八行。欲证明三被告合伙收粮的事实。因为原告家就在巴嘎背居住，三被告收的粮食就包括原告家的粮食。
原告苑宝双质证为，无异议。
被告张天旭质证为，我们三个是收了原告家的粮食，票据都在谢天喜处，我是参与了此事，但出具欠据的相关事宜我不清楚，粮食卖完回来我把钱和票据都给了谢天喜。交粮的人是谁我不清楚。
被告闫凤伟质证为，我们三人是合伙收购粮食了，当时我不同意收购原告家的粮食，我没有参与，谢天喜具体怎么收，怎么卖的我不清楚。
本院认证为，被告谢天喜、张天旭、案外人刘山的笔录能够印证被告谢天喜、张天旭、闫凤伟合伙赊购原告家的玉米，为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告谢天喜、张天旭、闫凤伟于2014年12月份至2015年2月份合伙收购玉米期间，被告谢天喜从原告张树峰家赊购玉米107560斤，价格为每斤1元。被告张天旭负责拉到粮库。2015年2月2日被告谢天喜支付部分玉米款，尚欠57560元，出具一枚欠据，约定2015年2月28日（误写为2015年2月30日）付清。如逾期按月利率20‰,此款被告至今未支付。
本院认为被告谢天喜、张天旭、闫凤伟合伙期间赊购巴嘎背村原告苑宝双的玉米，尚欠57560元的事实清楚，三被告应按约定支付玉米款及利息，故对原告要求三被告偿还欠款及利息的诉请予以支持。被告张天旭、闫凤伟不同已偿还原告玉米款及利息的主张，因被告谢天喜赊购原告玉米时合伙收购，系合伙关系，故应承担共同连带偿还责任。三被告合伙期间谁负责偿还哪项债务，系内部问题，与本案无关。依照《民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢天喜、张天旭、闫凤伟于本判决生效后立即偿还原告苑宝双欠款本金57560元及12049元利息（自2015年2月28日起至2016年1月12日，按月利率20‰计算），计69609元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1555元，由被告谢天喜、张天旭、闫凤伟负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 爱 华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 木其尔