wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初207号
原告青岛佳颐制粉有限公司。
法定代表人李强国，董事长。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市新区大道****号。
法定代表人王连涛，局长。
委托代理人张东，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
第三人张如三.
委托代理人于友滨，山东向真律师事务所律师。
原告青岛佳颐制粉有限公司诉被告平度市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告青岛佳颐制粉有限公司诉称，第三人张如三是原告处的职工。2016年2月18日晚，第三人张如三在酒后驾驶摩托车行驶到平度市崔家集镇大吴家村东南路以东时，与一车辆发生交通事故，对方车辆逃逸。该事故平度市交通警察大队至今没有出具交通事故责任认定书。被告平度市人力资源和社会保障局在没有查清本案事实的情况下，就认定第三人张如三为工伤实属证据不足。综上，被告认定第三人张如三为工伤事实不清，证据不足。请求依法撤销被告平度市人力资源和社会保障局的青平人社伤认决字（2016）第PD000108号工伤认定决定书。
被告平度市人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人对第三人张如三作出的认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法。
第三人张如三系青岛佳颐制粉有限公司职工。2016年2月18日晚，张如三驾驶摩托车去公司上夜班，20时左右，当行至崔家集镇大吴家村东南路以东时与一辆车发生交通事故，（平度市公安局崔家集派出所证明确认对方车辆逃逸，张如三不负主要责任），致张如三左下肢受伤，被送往中国人民解放军第八十九医院治疗。经医院诊断为：左小腿毁损伤，左腘窝开放伤。
2016年3月14日，原告向答辩人提出工伤认定申请，并提交了相关证据。答辩人依法受理原告的申请并送达了《工伤认定申请受理通知书》及工伤认定接受证据材料清单，经审查后答辩人依据原告申请认定工伤时提交的证据，作出了青平人社伤认决字（2016）第PD000108号工伤认定决定书。
以上事实及证据，证明了张如三受到的事故伤害，依法应当认定为工伤。答辩人对第三人张如三作出工伤认定的事实清楚，证据确凿，程序合法。
二、答辩人作出的《认定工伤决定书》适用法律正确。
《工伤保险条例》第十四条第六项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的，依法应认定为工伤。因第三人系在上班途中受到本人不负主要责任的交通事故伤害的，故答辩人在法定期限内依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定作出认定工伤决定书，认定张如三所受事故伤害为工伤，该认定决定书适用法律正确。
综上，答辩人作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
三、从被告作出行政行为到原告提起诉讼，已经超过六个月的起诉期限，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人张如三述称，同被告平度市人力资源和社会保障局的意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2016年4月8日对原告青岛佳颐制粉有限公司的申请作出认定工伤决定书，并于2016年4月13日送达原告，原告的职工刘某瑞林签收，该决定书明确告知原告申请行政复议及提起行政诉讼的期限，原告的起诉期限应从该决定书送达之日次日起算，原告于2017年12月5日提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”据此，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛佳颐制粉有限公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告青岛佳颐制粉有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 马永学
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘晓宁
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行初207号原告青岛佳颐制粉有限公司。法定代表人李强国，董事长。委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市新区大道****号。法定代表人王连涛，局长。委托代理人张东，平度市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。第三人张如三.委托代理人于友滨，山东向真律师事务所律师。原告青岛佳颐制粉有限公司诉被告平度市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告青岛佳颐制粉有限公司诉称，第三人张如三是原告处的职工。2016年2月18日晚，第三人张如三在酒后驾驶摩托车行驶到平度市崔家集镇大吴家村东南路以东时，与一车辆发生交通事故，对方车辆逃逸。该事故平度市交通警察大队至今没有出具交通事故责任认定书。被告平度市人力资源和社会保障局在没有查清本案事实的情况下，就认定第三人张如三为工伤实属证据不足。综上，被告认定第三人张如三为工伤事实不清，证据不足。请求依法撤销被告平度市人力资源和社会保障局的青平人社伤认决字（2016）第PD000108号工伤认定决定书。被告平度市人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人对第三人张如三作出的认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法。第三人张如三系青岛佳颐制粉有限公司职工。2016年2月18日晚，张如三驾驶摩托车去公司上夜班，20时左右，当行至崔家集镇大吴家村东南路以东时与一辆车发生交通事故，（平度市公安局崔家集派出所证明确认对方车辆逃逸，张如三不负主要责任），致张如三左下肢受伤，被送往中国人民解放军第八十九医院治疗。经医院诊断为：左小腿毁损伤，左腘窝开放伤。2016年3月14日，原告向答辩人提出工伤认定申请，并提交了相关证据。答辩人依法受理原告的申请并送达了《工伤认定申请受理通知书》及工伤认定接受证据材料清单，经审查后答辩人依据原告申请认定工伤时提交的证据，作出了青平人社伤认决字（2016）第PD000108号工伤认定决定书。以上事实及证据，证明了张如三受到的事故伤害，依法应当认定为工伤。答辩人对第三人张如三作出工伤认定的事实清楚，证据确凿，程序合法。二、答辩人作出的《认定工伤决定书》适用法律正确。《工伤保险条例》第十四条第六项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的，依法应认定为工伤。因第三人系在上班途中受到本人不负主要责任的交通事故伤害的，故答辩人在法定期限内依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定作出认定工伤决定书，认定张如三所受事故伤害为工伤，该认定决定书适用法律正确。综上，答辩人作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。三、从被告作出行政行为到原告提起诉讼，已经超过六个月的起诉期限，应当驳回原告的诉讼请求。第三人张如三述称，同被告平度市人力资源和社会保障局的意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2016年4月8日对原告青岛佳颐制粉有限公司的申请作出认定工伤决定书，并于2016年4月13日送达原告，原告的职工刘某瑞林签收，该决定书明确告知原告申请行政复议及提起行政诉讼的期限，原告的起诉期限应从该决定书送达之日次日起算，原告于2017年12月5日提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”据此，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛佳颐制粉有限公司的起诉。诉讼费50元，退还原告青岛佳颐制粉有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  张淑敏人民陪审员  马永学二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘晓宁
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初125号
原告：秦某某，男，1956年3月3日出生，汉族，住锦州市。
被告：朱某，男，1973年1月28日出生，汉族，住义县。
被告：锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司，住义县军民路路东。
负责人：孙万福，系该公司经理。
原告秦某某诉被告朱某、被告锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告秦某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。
审 判 长 师久纯
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 李红梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终447号
上诉人（原审原告）：杨月娇，女。
委托诉讼代理人：徐建，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘博，男，汉族。
上诉人杨月娇因与被上诉人刘博离婚纠纷一案，不服铁西区人民法院（2017）辽0303民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨月娇及其委托诉讼代理人徐建和被上诉人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
。
审判长 杨兴棠
审判员 周智禹
审判员 程义明
二〇一八年五月七日
书记员 张宝哲
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2174号
原告邓昭煦，男，1998年2月4日出生，汉族。
特别授权委托代理人唐爱梅，女，1970年5月6日出生，汉族。系原告邓昭煦母亲。
被告陈琳波，男，1996年10月3日出生，汉族。
原告邓昭煦与被告陈琳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员戴海学、汤乐梅组成合议庭，张小鸿担任审判长于2017年12月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告邓昭煦的特别授权委托代理人唐爱梅到庭参加诉讼。被告陈琳波下落不明，经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昭煦诉称：2016年6月22日，被告以在长沙开公司为由欺骗原告到长沙，原告到达长沙后，被告遂以开公司急需用钱的理由，向原告借钱，由于原告是学生手中无多余钱，但原告顾念同学情谊，所以从网上贷款软件给原告贷款23700元，加上利息一起需偿还28967.22元。被告承诺每月按时退本金加上利息，但是被告只付了前面三个月和中途一部分钱，偿还金额总共12301元。原告多次向被告收款，被告以各种理由拖欠，甚至言语威胁辱骂，无赖至极。现被告陈琳波已经联系不上，所欠原告贷款也还没有偿还完。原告请求：1、被告立即偿还原告剩余借款，其中原告共借款23700元整，借款期间利息由贷款软件产生，2年利息合计5267.22元，本息共计28967.22元，原告至今只还款12301元，剩余借款16666.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈琳波未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法院提交了以下证据：
1、借款的依据，拟证明2016年6月22日至2016年6月23日原告通过支付宝分七次共计借款23700元给被告陈琳波；
2、还款的依据，拟证明2016年8月9日至2017年5月22日被告通过微信、支付宝分十次共计向原告还款10651元；
3、被告给原告发短信（2页）承认欠钱的短信记录。
被告对原告提交的证据没有发表质证意见。
法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，内容真实、形式合法、与案件的处理具有法律上的关联性，可以作为认定本案事实的依据，法院依法予以认定。
经审理查明：原告邓昭煦与被告陈琳波系同学。2016年6月22日至2016年6月23日原告邓昭煦通过支付宝分七次共计借款23700元给被告陈琳波。被告陈琳波借款后，自2016年8月9日至2017年5月22日通过微信、支付宝分十次共计向原告还款10651元。结算后，被告陈琳波尚有借款13049元未偿还。原、被告在借款时未约定是否支付利息。
本院认为，借款应当偿还。原、被告在借款时未约定是否支付利息，法院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
被告陈琳波偿还原告邓昭煦借款本金13049元，此款限判决生效后十五日内付清。
当事人如未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，由被告陈琳波负担160元，由原告邓昭煦负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 戴海学
人民陪审员 汤乐梅
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银忠，男，1960年5月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟朝仙，女，1956年11月7日出生，汉族，住贵州省黔西县，系张银忠妻子。
二申请人共同委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州电网有限责任公司毕节市供电局。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**号。
法定代表人：李涟叶，该局局长。
再审申请人张银忠、苟朝仙因与被申请人贵州电网有限责任公司毕节市供电局（以下简称毕节供电局）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张银忠、苟朝仙申请再审称：（一）被申请人在实施溪洛渡500KV输变电工程时，并未将该工程所涉及的征地拆迁补偿标准进行公示和告知涉及被拆迁的农户。（二）《黔西县人民政府关于同意溪洛渡500KV输变电工程征地拆迁安置补偿标准的批复》（黔政函【2012】50号文件）制定程序违法，不具有可适用的前提。（三）申请人与被申请人系基于侵权行为产生的财产损害赔偿，而非基于被申请人与申请人就高压线跨越房屋时因拆迁补偿标准而产生的争议，根本不能适用《黔西县人民政府关于同意溪洛渡500KV输变电工程征地拆迁安置补偿标准的批复》（黔政函【2012】50号文件）来确定申请人的财产损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，根据毕节供电局一审提交的《工程建设标准强制性条文电力工程部分》13.0.4-1、13.0.4-2、13.0.4-3规定的施工设计要求，建设220KV输电线路，导线与建筑物之间的距离需同时满足下列要求：导线与建筑物之间的最小垂直距离应不小于6.0米，边导线与建筑物之间的最小净空距离应不小于5.0米，边导线与建筑物之间的水平距离应不小于2.5米。另根据《电力设施保护条例》第十条的规定，导线边线向外侧水平延伸并垂直与地面所形成的两平行面内的区域，154-330KV电压导线边线延伸距离为15米。二审中，毕节供电局也自认洪黔220**供电线路工程37号杆塔、38号杆塔之间的高压导线跨越张银忠、苟朝仙家房屋，部分导线与张银忠、苟朝仙与房屋之间的水平距离为0米。根据《电力设施保护条例》第二十一条：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”和《电力设施保护条例设施细则》第十五条：“架空电力线路一般不得跨越房屋。对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁，拆迁费不得超出国家规定标准；特殊情况需要跨越房屋时，设计建设单位应当采取增加杆塔高度、缩短档距等安全措施，以保证被跨越房屋的安全。被跨越房屋不得再行增加高度。超越房屋的物体高度或房屋周边延伸出的物体长度必须符合安全距离的要求。”的规定，原审认定张银忠、苟朝仙房屋属于洪黔220**供电线路工程征地拆迁范围并无不当。
关于张银忠、苟朝仙所提的申请事由，本院认为，毕节供电局在洪黔220**供电线路工程开工建设前，未及时与张银忠、苟朝仙协商房屋搬迁事宜，洪黔220**供电线路工程建设完成至今仍也未与张银忠、苟朝仙达成房屋拆迁协议，洪黔220**供电线路通电运营后对张银忠、苟朝仙家房屋财产和人员生命健康存在重大安全隐患，依法应对张银忠、苟朝仙家涉案房屋进行搬迁补偿。至于补偿标准，黔西县人民政府已出台相关文件明确洪黔220**供电线路工程征地拆迁补偿标准应参照黔政发[2012]16号文件执行，且该项工程涉及的刘玉平等农户已经参照该标准获得拆迁补偿，毕节供电局对张银忠、苟朝仙房屋的拆迁补偿也应参照该标准执行。毕节供电局在二审中认可洪黔220**供电线路工程的征地拆迁工作主要由涉案房屋及土地所在地的当地政府主导，并认可已就房屋拆迁补偿问题多次会同黔西县五里乡人民政府与张银忠、苟朝仙协商过。张银忠、苟朝仙对黔西县五里乡国土分局的测量实物数据无异议，也认可其赔偿金额是按前述数据计算得出。黔西县五里乡国土分局计算的涉案房屋拆迁补偿金额544,572.11元，经原审法院逐项比对，系黔西县五里乡国土分局依据张银忠、苟朝仙户房屋测量实物数据并参照黔政发[2012]16号文件确定的标准计算得出，故原审判决毕节供电局补偿张银忠、苟朝仙544,572.11元并无不当，本院予以支持。申请人张银忠、苟朝仙未提供充分的证据证明其申请事由，不能成立，本院依法不予支持。
综上，张银忠、苟朝仙申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张银忠、苟朝仙的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年二月七日
书记员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银忠，男，1960年5月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟朝仙，女，1956年11月7日出生，汉族，住贵州省黔西县，系张银忠妻子。二申请人共同委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州电网有限责任公司毕节市供电局。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**号。法定代表人：李涟叶，该局局长。再审申请人张银忠、苟朝仙因与被申请人贵州电网有限责任公司毕节市供电局（以下简称毕节供电局）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张银忠、苟朝仙申请再审称：（一）被申请人在实施溪洛渡500KV输变电工程时，并未将该工程所涉及的征地拆迁补偿标准进行公示和告知涉及被拆迁的农户。（二）《黔西县人民政府关于同意溪洛渡500KV输变电工程征地拆迁安置补偿标准的批复》（黔政函【2012】50号文件）制定程序违法，不具有可适用的前提。（三）申请人与被申请人系基于侵权行为产生的财产损害赔偿，而非基于被申请人与申请人就高压线跨越房屋时因拆迁补偿标准而产生的争议，根本不能适用《黔西县人民政府关于同意溪洛渡500KV输变电工程征地拆迁安置补偿标准的批复》（黔政函【2012】50号文件）来确定申请人的财产损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，根据毕节供电局一审提交的《工程建设标准强制性条文电力工程部分》13.0.4-1、13.0.4-2、13.0.4-3规定的施工设计要求，建设220KV输电线路，导线与建筑物之间的距离需同时满足下列要求：导线与建筑物之间的最小垂直距离应不小于6.0米，边导线与建筑物之间的最小净空距离应不小于5.0米，边导线与建筑物之间的水平距离应不小于2.5米。另根据《电力设施保护条例》第十条的规定，导线边线向外侧水平延伸并垂直与地面所形成的两平行面内的区域，154-330KV电压导线边线延伸距离为15米。二审中，毕节供电局也自认洪黔220**供电线路工程37号杆塔、38号杆塔之间的高压导线跨越张银忠、苟朝仙家房屋，部分导线与张银忠、苟朝仙与房屋之间的水平距离为0米。根据《电力设施保护条例》第二十一条：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”和《电力设施保护条例设施细则》第十五条：“架空电力线路一般不得跨越房屋。对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁，拆迁费不得超出国家规定标准；特殊情况需要跨越房屋时，设计建设单位应当采取增加杆塔高度、缩短档距等安全措施，以保证被跨越房屋的安全。被跨越房屋不得再行增加高度。超越房屋的物体高度或房屋周边延伸出的物体长度必须符合安全距离的要求。”的规定，原审认定张银忠、苟朝仙房屋属于洪黔220**供电线路工程征地拆迁范围并无不当。关于张银忠、苟朝仙所提的申请事由，本院认为，毕节供电局在洪黔220**供电线路工程开工建设前，未及时与张银忠、苟朝仙协商房屋搬迁事宜，洪黔220**供电线路工程建设完成至今仍也未与张银忠、苟朝仙达成房屋拆迁协议，洪黔220**供电线路通电运营后对张银忠、苟朝仙家房屋财产和人员生命健康存在重大安全隐患，依法应对张银忠、苟朝仙家涉案房屋进行搬迁补偿。至于补偿标准，黔西县人民政府已出台相关文件明确洪黔220**供电线路工程征地拆迁补偿标准应参照黔政发[2012]16号文件执行，且该项工程涉及的刘玉平等农户已经参照该标准获得拆迁补偿，毕节供电局对张银忠、苟朝仙房屋的拆迁补偿也应参照该标准执行。毕节供电局在二审中认可洪黔220**供电线路工程的征地拆迁工作主要由涉案房屋及土地所在地的当地政府主导，并认可已就房屋拆迁补偿问题多次会同黔西县五里乡人民政府与张银忠、苟朝仙协商过。张银忠、苟朝仙对黔西县五里乡国土分局的测量实物数据无异议，也认可其赔偿金额是按前述数据计算得出。黔西县五里乡国土分局计算的涉案房屋拆迁补偿金额544,572.11元，经原审法院逐项比对，系黔西县五里乡国土分局依据张银忠、苟朝仙户房屋测量实物数据并参照黔政发[2012]16号文件确定的标准计算得出，故原审判决毕节供电局补偿张银忠、苟朝仙544,572.11元并无不当，本院予以支持。申请人张银忠、苟朝仙未提供充分的证据证明其申请事由，不能成立，本院依法不予支持。综上，张银忠、苟朝仙申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张银忠、苟朝仙的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年二月七日书记员 周 玲
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初11号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人谢树雄，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌放火罪，于2017年11月20日被刑事拘留，于2017年11月28日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人谢树雄犯放火罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人谢树雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日，被告人谢树雄在东源县仙塘镇徐洞村自建房内4楼家中因吸食毒品过量产生有人抓他的幻觉，将自己反锁在4楼，把三瓶煤气收集一起，打开其中一瓶煤气瓶的气阀，煤气外泄，并扬言要点燃煤气瓶，当时情形危急。经家属长时间做工作未果，遂报警要求处理。接报后民警联合消防官兵前往处置，在处置过程中，被告人谢树雄点燃了煤气，民警及消防官兵及时将火扑灭，在此过程中，两位民警受伤。因被告人谢树雄吸食毒品成瘾严重，公安机关决定先对其强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人谢树雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，报案人谢某1材料，证人谢某2、谢某3、李某、康某、杨某证言，到案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、处警经过及执行法记录仪光碟、证明及出车单、现场检测报告书及吸毒人员动态管控详细信息，鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人谢树雄的供述与辩解及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢树雄无视国家法律，吸食毒品后在自住房屋内打开煤气瓶气阀并点燃，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人谢树雄的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人谢树雄归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢树雄犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月二十日起至二○二〇年十一月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
人民陪审员 赖玉霞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 园
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1040号
申请执行人：张敏
被执行人：吉林省红晟房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人张敏与被执行人吉林省红晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉01民终802号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省红晟房地产开发有限公司银行存款人民币2034.53元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
二〇一八年四月二十日
书记员 ：刘梦琦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1044号
上诉人（原审原告)：赵有文，男，1986年4月10日生，汉族，晋中市榆次区人。
委托诉讼代理人：焦崇翔，山西英正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平遥县顺城路诺亚舟电子专卖店，住所地：平遥县家家利超市*层。
负责人：郭红梅，该店经营者。
上诉人赵有文因与被上诉人平遥县顺城路诺亚舟电子专卖店买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵有文及其委托诉讼代理人焦崇翔，被上诉人平遥县顺城路诺亚舟电子专卖店的法定代表人郭红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵有文上诉请求：改判被上诉人偿还上诉人货款8600元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决重被上诉人言词证据而轻上诉人书面证据是错误的。二、一审判决以公司和专卖店不同驳回上诉人的诉讼请求错误。三、一审判决认为上诉人未提供被上诉人收取学习机的有关凭证驳回上诉人请求是错误的。
被上诉人平遥县顺城路诺亚舟电子专卖店辩称：我和上诉人都是兴燕公司下属的部门，我与上诉人之间没有业务往来，上诉人是和兴燕公司之间的事情，与我没有关系。出具对帐单的时候是在兴燕公司写的，公司的领导、财务都在，因为结算的时候需要数据。
一审原告赵有文向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告货款8600元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为业务关系，2015年8月，被告从原告处提走学习机8台，除已支付部分款外，净欠原告8600元，当时被告没款支付，余款给原告出具了欠款单为凭（郭红梅亲笔书写）。之后原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付原告，现原告只有求助法律解决，故请求人民法院依法准予原告所诉，以维护原告的合法权益。
一审法院认定事实：原告原在榆次区开办榆次鼎好电脑经销部，2017年8月停业，此前，原、被告均与山西兴燕科技有限公司有业务往来，原告为该公司在晋中的代理商，被告为该公司在平遥的经销商。2015年11月4日，原、被告经协商，郭红梅给原告出具了欠据1份，其内容为：“欠赵有文机器款8600元，由公司账上转，郭红梅”。
一审法院认为，原、被告均与山西兴燕科技有限公司有业务往来，被告虽给原告出具欠据1份，但因该欠据上载明由公司账上转，原告并不开办公司，而是开办专卖店，且原告并未向原审法院提供原告收取学习机的有关凭证。故被告所辩理由在情理之中，原告起诉请求，原审法院不予支持。原审判决：驳回原告的诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：平遥县顺城路诺亚舟电子专卖店是否应该给付赵有文货款8600元。针对争议焦点，本院评判如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，上诉人赵有文依据被上诉人平遥县顺城路诺亚舟电子专卖店经营者郭红梅出具的欠据，主ＸＸ遥县顺城路诺亚舟电子专卖店给付其货款8600元。被上诉人则认为，其与赵有文没有业务关系，当时给赵有文出具的条子是以对帐的方式为山西兴燕科技有限公司出具的。经核实，该欠据上载明“欠赵有文机器款8600元由公司帐上转，郭红梅”，该笔“机器款”是否系上诉人所诉“学习机款”，“公司”是“山西兴燕科技有限公司”还是“平遥县顺城路诺亚舟电子专卖店”，双方当事人陈述不一，且上诉人一、二审均未提供被上诉人收取学习机或支付部分款项的凭证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，本院难以认定被上诉人存在欠付上诉人货款的事实，故原审判决驳回赵有文的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人赵有文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵有文负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 段 锋
审判员 张晓军
二〇一八年五月二十一日
书记员 商思慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1044号上诉人（原审原告)：赵有文，男，1986年4月10日生，汉族，晋中市榆次区人。委托诉讼代理人：焦崇翔，山西英正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平遥县顺城路诺亚舟电子专卖店，住所地：平遥县家家利超市*层。负责人：郭红梅，该店经营者。上诉人赵有文因与被上诉人平遥县顺城路诺亚舟电子专卖店买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵有文及其委托诉讼代理人焦崇翔，被上诉人平遥县顺城路诺亚舟电子专卖店的法定代表人郭红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵有文上诉请求：改判被上诉人偿还上诉人货款8600元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决重被上诉人言词证据而轻上诉人书面证据是错误的。二、一审判决以公司和专卖店不同驳回上诉人的诉讼请求错误。三、一审判决认为上诉人未提供被上诉人收取学习机的有关凭证驳回上诉人请求是错误的。被上诉人平遥县顺城路诺亚舟电子专卖店辩称：我和上诉人都是兴燕公司下属的部门，我与上诉人之间没有业务往来，上诉人是和兴燕公司之间的事情，与我没有关系。出具对帐单的时候是在兴燕公司写的，公司的领导、财务都在，因为结算的时候需要数据。一审原告赵有文向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告货款8600元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为业务关系，2015年8月，被告从原告处提走学习机8台，除已支付部分款外，净欠原告8600元，当时被告没款支付，余款给原告出具了欠款单为凭（郭红梅亲笔书写）。之后原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付原告，现原告只有求助法律解决，故请求人民法院依法准予原告所诉，以维护原告的合法权益。一审法院认定事实：原告原在榆次区开办榆次鼎好电脑经销部，2017年8月停业，此前，原、被告均与山西兴燕科技有限公司有业务往来，原告为该公司在晋中的代理商，被告为该公司在平遥的经销商。2015年11月4日，原、被告经协商，郭红梅给原告出具了欠据1份，其内容为：“欠赵有文机器款8600元，由公司账上转，郭红梅”。一审法院认为，原、被告均与山西兴燕科技有限公司有业务往来，被告虽给原告出具欠据1份，但因该欠据上载明由公司账上转，原告并不开办公司，而是开办专卖店，且原告并未向原审法院提供原告收取学习机的有关凭证。故被告所辩理由在情理之中，原告起诉请求，原审法院不予支持。原审判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：平遥县顺城路诺亚舟电子专卖店是否应该给付赵有文货款8600元。针对争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，上诉人赵有文依据被上诉人平遥县顺城路诺亚舟电子专卖店经营者郭红梅出具的欠据，主ＸＸ遥县顺城路诺亚舟电子专卖店给付其货款8600元。被上诉人则认为，其与赵有文没有业务关系，当时给赵有文出具的条子是以对帐的方式为山西兴燕科技有限公司出具的。经核实，该欠据上载明“欠赵有文机器款8600元由公司帐上转，郭红梅”，该笔“机器款”是否系上诉人所诉“学习机款”，“公司”是“山西兴燕科技有限公司”还是“平遥县顺城路诺亚舟电子专卖店”，双方当事人陈述不一，且上诉人一、二审均未提供被上诉人收取学习机或支付部分款项的凭证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院难以认定被上诉人存在欠付上诉人货款的事实，故原审判决驳回赵有文的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人赵有文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵有文负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  段 锋审判员  张晓军二〇一八年五月二十一日书记员  商思慧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6081号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：刘兰英，女，汉族，1977年6月2日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘兰英物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘兰英的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告刘兰英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十月十四日
书记员 梁文雯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执347号
申请执行人：王文山。
被执行人：杨玉生。
本院在执行申请执行人王文山与被执行人杨玉生借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初216号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 旸
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗仁容，女，1968年2月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
法定代表人：陈志强，该公司董事长。
再审申请人罗仁容因与被申请人遵义广信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗仁容申请再审称，（一）申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理房屋产权初始登记并交付房屋转移登记相关文书的日期，同时双方还约定了180日的延展期，延展期届满之后被申请人才应当按照已付房屋价款的万分之一按日承担违约责任。因此申请人请求被申请人给付违约金的诉讼时效起算日应当为延展期届满之日。原审法院以双方约定的办理房屋初始登记并交付房屋转移登记相关文件的日期作为计算诉讼时效的起算日，存在计算诉讼时效错误。（二）本案为因物权交付纠纷而延伸出的违约金给付之债，因此不应适用两年的诉讼时效。且本案受理时被申请人仍然未办理产权登记，而何时能够办理产权登记不能确定，从而使诉讼时效的起算点不能明确。因此申请人请求被申请人给付违约金的债权为继续性权利，二审法院以超过诉讼时效为由驳回申请人的该项诉讼请求存在错误。（三）二审法院未开庭审理本案而径直改判，侵害了申请人的诉讼权利，存在程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院认为,罗仁容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一八年三月二十三日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗仁容，女，1968年2月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。法定代表人：陈志强，该公司董事长。再审申请人罗仁容因与被申请人遵义广信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗仁容申请再审称，（一）申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理房屋产权初始登记并交付房屋转移登记相关文书的日期，同时双方还约定了180日的延展期，延展期届满之后被申请人才应当按照已付房屋价款的万分之一按日承担违约责任。因此申请人请求被申请人给付违约金的诉讼时效起算日应当为延展期届满之日。原审法院以双方约定的办理房屋初始登记并交付房屋转移登记相关文件的日期作为计算诉讼时效的起算日，存在计算诉讼时效错误。（二）本案为因物权交付纠纷而延伸出的违约金给付之债，因此不应适用两年的诉讼时效。且本案受理时被申请人仍然未办理产权登记，而何时能够办理产权登记不能确定，从而使诉讼时效的起算点不能明确。因此申请人请求被申请人给付违约金的债权为继续性权利，二审法院以超过诉讼时效为由驳回申请人的该项诉讼请求存在错误。（三）二审法院未开庭审理本案而径直改判，侵害了申请人的诉讼权利，存在程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院认为,罗仁容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 陈茂华审 判 员 虞 斌审 判 员 何大银二〇一八年三月二十三日法官助理 赵齐辉书 记 员 秦 雯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终386号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴凌峰，化名吴翔峰，男，1996年7月20日出生，汉族，初中文化，海沧永相逢购物商场员工，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
厦门市思明区人民法院适用速裁程序审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人吴凌峰犯危险驾驶罪一案，于2018年1月29日作出（2018）闽0203刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人吴凌峰不服，提出上诉。本院于2018年5月23日审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年11月3日凌晨4时39分许，被告人吴凌峰酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车行驶至厦门市思明区湖滨东路体育路口段时，被民警查获，经检验鉴定，吴凌峰的血液酒精浓度为163.37mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，吴凌峰如实供述了上述事实。并建议对吴凌峰在拘役一个半月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下量刑。
原判认为，公诉机关指控被告人吴凌峰危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吴凌峰认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴凌峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴凌峰提出的上诉理由是，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴凌峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，吴凌峰亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴凌峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于吴凌峰提出的原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由。经查，吴凌峰无驾驶资格且醉酒驾驶，依法应当从重处罚，原判综合考虑其具体的犯罪情节、较好的认罪态度等量刑情节作出的量刑适当，该节上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年六月六日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8602号
原告：许志华，男，1982年5月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：赵华，男，1982年10月5日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
原告许志华与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告许志华到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月3日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，并出具一份借条给原告。后原告经多次催要无果，遂诉至法院。
被告赵华未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友。2016年，被告称需资金周转，原告出借给被告10000元现金。后经催要，被告于2017年10月3日向原告出具一份借条，载明“今借许志华壹万元整（10000元），于2017年11.10归还”。到期后被告未能归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告许志华与被告赵华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款10000元未还的事实，有原告提供的借条及当庭陈述随卷佐证，本院予以认定。对原告要求被告归还借款10000元的请求，本院予以支持。被告赵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华应于本判决生效之日起3日内向原告许志华归还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 周 岳
代理审判员 史小璟
人民陪审员 黄志娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 范烨洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9772号
原告：陈琼霞，女，1969年3月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：陈梅霞，女，1978年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：张桂忠，男，1977年6月26日出生，汉族，住惠安县。
原告陈琼霞与被告陈梅霞、张桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼霞向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自2016年6月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：陈梅霞因需要资金周转于2016年6月5日向原告借款60000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，陈梅霞未能偿付本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告陈梅霞、张桂忠未作答辩。
两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：两被告于2006年7月6日登记结婚。陈梅霞因需要资金于2016年6月5日向原告借款60000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，两被告未能偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、本院调取的结婚登记审查处理表等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与陈梅霞之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈梅霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求陈梅霞偿还借款60000元并按月利率2%支付自2016年6月6日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款存在不应认定为夫妻共同债务的法定情形，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅霞、张桂忠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈琼霞借款60000元，并按月利率2%支付自2016年6月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告陈梅霞、张桂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第221号
申请执行人李金玲，女，身份证号码，汉族，住哈尔滨市平房区东方小区二期432楼3单元101室。
被执行人王宝庆，男，身份证号码，汉族，户籍地哈尔滨市平房区平房真曙光村12号。
本院在执行（2016）黑0108执字第221号李金玲与王宝庆民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第578号民事调解书，执行标的14.5万元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行，依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商档案等未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第578号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月十八日
书 记 员 舒 淼
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1080号
原告：鑫祥房地产开发有限公司海原分公司。
住所地：海原县海盛国际小区二期会所
负责人：刘立龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李风宝，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：虎生军，男，生于1987年10月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告虎生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员田风生、张殿兴组成合议庭。在审理过程中原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司于2017年9月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司撤回起诉。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 田风生
人民陪审员 张殿兴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 婕
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保84号
申请执行人：王兰祥，女，1965年8月3日出生，汉族，现住阳原县。
申请执行人：王建明，男，1957年3月6日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
被执行人：王建平，男，1962年9月27日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行王兰祥、王建明与王建平财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保55号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
冻结被执行人王建平在位于阳原县西城镇中苑路东的房产（房产号：阳房西确字第××号号）一处的房屋征收补偿款300000元，期限为一年。
本裁定立即生效。
执行员 禹卫红
二〇一八年六月七日
书记员 莘 璐
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更486号
罪犯葛守地，男，1977年12月17日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2016年3月16日作出（2015）平刑初字第440号刑事判决书，以被告人葛守地犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯葛守地在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛守地自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯葛守地的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛守地确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛守地减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执59号
申请人：李建英，女，1960年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县宝山农垦社区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市东安区太平路。
本院在执行申请人李建英与被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司应给付申请人李建英13589元，案件受理费70元，执行费104元，共计13763元。在执行中，被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司已自动履行完毕，给付了申请执行人13763元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
(此页无正文)
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 公滨宇
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1218号
原告：平锡江，男，1960年5月23日出生，汉族。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司。
法人代表：许冰，董事长。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
本院在审理原告平锡江诉被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同一案中，原告平锡江于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平锡江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平锡江撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告平锡江负担。
审 判 长 张 文
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李全亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 岳筠贺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19337号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告汪涵煦，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。被告关正一，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告汪涵煦、关正一物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13535号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里105401。
法定代表人：林志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：马益玲，女，该行员工。
被告：任金生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告任金生物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 墨会起
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1047-1号
申请执行人涂晓敏。
被执行人涂小红，1953年6月。
被执行人涂小纯。
被执行人涂志刚。
被执行人涂志祥。
被执行人涂小兵。
本院作出的（2016）鄂1202民初1171号民事调解书己经发生法律效力，该民事调解书确定：被继承人涂达维（身份证号为422301192510270011己故）生前位于咸安区老车站93号，土地登记座落老车站61号，地号为061，宅基地总面积139㎡的一套房地产遗产由涂晓敏（身份证号码××）继承。本院于2016年8月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零三条之规定，裁定如下：
一、将被继承人涂达维（身份证号为422301192510270011己故）生前位于咸安区老车站93号，土地登记座落老车站61号，地号为061，宅基地总面积139㎡（国有土地使用权证己遗失）的土地使用权过户到申请执行人涂晓敏（身份证号码422301195405240017）名下。
二、申请执行人涂晓敏可持本裁定到土地管理部门办理过户登记手续、费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月五日
书记员 金亚洲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1320号
申请执行人薛欣萍，女，汉族。
被申请执行人郝俊利，女，汉族。
被申请执行人赵建军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛欣萍与被申请执行人郝俊利、赵建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人郝俊利、赵建军无法找到，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年四月六日
书记员 王俊岐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1320号
申请执行人薛欣萍，女，汉族，1963年10月6日生，乌海市委公务员，住乌海市海勃湾区和平东街北四街坊1单元501室。
被申请执行人郝俊利，女，汉族，1976年6月18日生，无业，住乌海市海勃湾区滨河领域13号楼3单元12层1号。
被申请执行人赵建军，男，汉族，1973年7月20日生，无业，住址同上（二被告系夫妻关系）。
本院在执行申请执行人薛欣萍与被申请执行人郝俊利、赵建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人郝俊利、赵建军无法找到，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年四月六日
书记员 王俊岐
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0581行初16号
原告：李文苗，女，1974年10月14日出生，汉族，梅河口市中和镇中学教师，现住梅河口市。
委托诉讼�理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
被告：梅河口市社会医疗保险管理局。住所：梅河口市。
法定代表人：董杰，局长。
委托诉讼代理人：刘波，男，1966年11月22日出生，汉族，该局工伤科科长，现住梅河口市。
原告李文苗要求被告梅河口市社会医疗保险管理局给付工伤保险待遇一案，本院于2018年4月12日立案，本院依法适用简易程序审理，于2018年5月9日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人高秀玉、被告梅河口市社会医疗保险管理局委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文苗要求被告梅河口市社会医疗保险管理局给付工伤保险待遇。自原告2018年4月12日�起诉讼前，被告未予给付。
李文苗诉称:1、要求被告按照工伤保险条例的规定支付原告一次性伤残补助金42426元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系梅河口市中和镇中学教师。2017年4月28日，原告上班途中发生交通事故，原告无责任，原告伤后入住梅河口市中心医院住院36天，诊断为胸部闭合性损伤、右侧第5、6肋骨骨折、头面部外伤等。2017年7月3日，原告被认定为工伤。2017年9月8日鉴定为九级伤残。原告受伤后交通事故侵权人的保险公司给予一定赔偿。在原告申请工伤赔偿时，被告以原告已获赔偿为由对原告九级伤残工伤待遇等不予支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向法庭提供证据。证据一、交通事故认定书1份，证明原告在交通事故中无责任；证据二、认定工伤决定书1份，证明原告被认定工伤；证据三、劳动能力鉴定表1份，证明原告的伤被评为工伤九级；证据四、原告工资证明，证明原告受伤前工资为4714元。
梅河口市社会医疗保险管理局辩称：2017年4月28日，原告上班途中发生交通事故受伤，正常办理了工伤事故备案手续，2017年7月3日认定为工伤，9月8日鉴定为九级工伤，保险公司给予一定的赔偿后，向我工伤经办部门申请工伤赔偿时，我窗口工作人员按照吉林省实施《工伤保险条例》办法，省政府第242号令文件第四十九条，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，工伤保险基金补足差额。原告已在保险公司获得赔偿，赔偿金额远大于工伤基金支付金额，故告知原告不予赔偿。工伤保险是为了保障因工受伤职工的合法权益，如果因第三人原因造成的工伤，既获得了工伤补偿又得到第三人赔偿，由同一事实引发了“双赔”，对于在生产一线不是因第三人原因造成的工伤，只能获得相应的工伤保险补偿的“单赔”，是不公平的。本着公平、公正的司法原则，请法院依法驳回原告不合理诉求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据作出如下质证意见：没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据被告对其真实性无异议的，且证据与本案具有关联性，具有证据的证明力，本院对原告提供的相关证据予以确认。
经审理查明，李文苗系梅河口市中和镇中学教师。2017年4月28日6时50分左右，李文苗乘坐他人驾驶车辆上班途�发生交通事故，经梅河口市公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定李文苗无责任。李文苗伤后入住梅河口市中心医院住院36天，诊断为胸部闭合性损伤、右侧第5、6肋骨骨折、头面部外伤等。2017年7月3日经梅河口市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年9月8日经梅河口市人力资源和社会保障局劳动能力鉴定评为九级伤残。李文苗受伤后交通事故侵权人的保险公司给予一定赔偿。李文苗申请工伤赔偿时，梅河口市社会医疗保险管理局以李文苗已获赔偿为由对李文苗九级伤残工伤待遇等不予支付。李文苗受伤前月工资数额为4714元。以上事实有当事人提交的交通事故认定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定表、存款明细在案佐证。
本院认为，李文苗在上班途中发生交通事故受伤，事故中，李文苗无责任，经梅河口市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定评为九级伤残。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定：“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，梅河口市社会医疗保险管理局拒绝支付李文苗的工伤保险待遇的理由不成立，原告要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，应予支持。综上所述，判决如下：
被告梅河口市社会医疗保险管理局于本判决生效后30日内支付原告李文苗一次性伤残补助金42426元。
案件受理费50元，由被告梅河口市社会医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 田 伟
二〇一八年五月九日
书记员 王俊博
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异130号
案外人姜衍喜
申请执行人曹霞
被执行人宋含潇
本院在执行申请执行人曹霞与被执行人宋含潇民间借贷纠纷一案执行裁定书中,案外人姜衍喜对本院执行被执行人宋含潇名下沈阳市皇姑区风华时代小区16号楼1-18-2号(沈阳市皇姑区崇山西路16号楼1-18-2号)房产不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。
案外人姜衍喜称,被执行人宋含潇名下沈阳市皇姑区风华时代小区16号楼1-18-2号(沈阳市皇姑区崇山西路16号楼1-18-2号)房产己于2014年3月由被执行人交付给案外人用于抵顶被执行人对案外人债务叁佰叁拾万元,并且接收房屋后斥资壹佰伍拾陆万元进行装修居住至今,要求中止对异议房产沈阳市皇姑区风华时代小区16号楼1-18-2号(沈阳市皇姑区崇山西路16号楼1-18-2号)房产的执行。
本院查明,本院在执行曹霞与宋含潇民间借贷纠纷一案中,依法查封执行人宋含潇名下阳市皇姑区风华时代小区16号楼1-18-2号(沈阳市皇姑区崇山西路16号楼1-18-2号)房产,现己进入评估拍卖程序。
本院认为,己豋记的不动产,按照不动产登记簿判断其权利人;以物抵债系实践性法律行为,所抵之物为不动产的,在未办理更名过户手续前,债权人主张所抵之物所有权的,人民法院不予支持;关于案外人所述装修费用应在证据充份完备前提之下向房产所有权人及受益人主张权利,不能阻却执行标的的执行。综上,案外人异议请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十七条,<<最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第二十五条一款(一)项之规定,裁定如下：
驳回案外人姜衍喜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩晓宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执异130号案外人姜衍喜申请执行人曹霞被执行人宋含潇本院在执行申请执行人曹霞与被执行人宋含潇民间借贷纠纷一案执行裁定书中,案外人姜衍喜对本院执行被执行人宋含潇名下沈阳市皇姑区风华时代小区16号楼1-18-2号(沈阳市皇姑区崇山西路16号楼1-18-2号)房产不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。案外人姜衍喜称,被执行人宋含潇名下沈阳市皇姑区风华时代小区16号楼1-18-2号(沈阳市皇姑区崇山西路16号楼1-18-2号)房产己于2014年3月由被执行人交付给案外人用于抵顶被执行人对案外人债务叁佰叁拾万元,并且接收房屋后斥资壹佰伍拾陆万元进行装修居住至今,要求中止对异议房产沈阳市皇姑区风华时代小区16号楼1-18-2号(沈阳市皇姑区崇山西路16号楼1-18-2号)房产的执行。本院查明,本院在执行曹霞与宋含潇民间借贷纠纷一案中,依法查封执行人宋含潇名下阳市皇姑区风华时代小区16号楼1-18-2号(沈阳市皇姑区崇山西路16号楼1-18-2号)房产,现己进入评估拍卖程序。本院认为,己豋记的不动产,按照不动产登记簿判断其权利人;以物抵债系实践性法律行为,所抵之物为不动产的,在未办理更名过户手续前,债权人主张所抵之物所有权的,人民法院不予支持;关于案外人所述装修费用应在证据充份完备前提之下向房产所有权人及受益人主张权利,不能阻却执行标的的执行。综上,案外人异议请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依据>第二百二十七条,>第二十五条一款(一)项之规定,裁定如下：驳回案外人姜衍喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年五月二十三日书记员 韩晓宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执432号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县军民路。
被执行人罗贤，女，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与罗贤行政非诉执行纠纷一案中，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323行审368号行政裁定书确定的义务执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年四月十六日
书记员 王蓝璋
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初236号
原告特木其勒，男，蒙古族。
被告都吉雅，女，蒙古族。
委托代理人金柱，男，蒙古族（系被告男朋友）。
原告特木其勒诉被告都吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。以上当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特木其勒向本院提出诉讼请求：一、被告都吉雅立即偿还借款21000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月2日向原告借了1000.00元，约定于2016年6月1日还清，于2016年6月24日为了给孩子交学费向我借款15000.0元，约定一个月后还清。于2016年又向我借款2000.00元给孩子交学费。于2017年9月4日让我给其女儿汇款3000.00元。合计借款21000.00元，可到期后被告未还借款。后经我多次催要，被告至今未还，因此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款21000.00元。
被告都吉雅辩称：3000.00元是我拿钱让原告给女儿汇过去的，汇完钱之后原告把汇款凭证留下了。没借过15000.00元，只借过5000.00元，”15000.00”的”1”是原告自己添上去的。剩下的记不清了，以前也确实借过钱，但是已经还了，需要看欠条才知道。
围绕诉讼请求，原被告依法提供了证据，本院依法组织进行了证据交换。
原告特木其勒提供了以下证据：出示借据原件三枚、银行汇款凭单一枚，以上证据共同证明被告借我21000.00元；被告都吉雅质证意见：对欠条的签名没有异议，但”15000.00元”的”1”是后添加的。3000.00元是我拿自己的钱让原告帮我汇给我女儿的。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：2016年6月24日的欠条”15000.00”的书写格式与日常习惯不符，原告在公安局都吉雅被强奸案刑事侦查卷宗中陈述：”被告都吉雅分别向其借款1000.00元、2000.00元、5000.00元，还有银行汇款3000.00元”，该陈述与被告都吉雅陈述相一致：”只借过5000.00元，没有借过15000.00元”，因此本院对该欠条的证明力不予确认，被告自认欠5000.00元，本院按5000.00元认定。对原告提供的另外两张欠条，被告对其真实性没有异议，虽然抗辩称已经偿还，但未提供证据予以证实，因此本院对该两张欠条的真实性及证明力予以确认。银行汇款凭证，被告对其真实性没有异议，其抗辩称汇款的钱是自己的，但未提供证据予以证实，因此本院对该凭证的真实性及证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告都吉雅分四次在原告特木其勒处借款合计11000.00元：于2016年3月29日借款2000.00元给孩子交学费，于2016年5月2日借款1000.00元，于2016年6月24日借款5000.0元给孩子交学费，于2017年9月4日通过农业银行给其女儿汇款3000.00元。以上款项经催要，被告至今未付。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应在原告催要后及时履行还款义务。被告应在原告催要后及时履行还款义务，但原告提供的证据不足以证明被告欠其21000.00元，因此对其合法合理的诉求本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告都吉雅于本判决生效后三日内偿还原告借款11000.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元减半收取163.00元，由原告特木其勒承担25.00元，由被告都吉雅承担138.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 ＸＸ美
二〇一八年四月十五日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00213-1号
申请人武买儿，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：王某某。
被申请人杨万春，男，1982年8月出生，汉族，河北省人，现住河北省。
申请人武买儿于2015年9月29日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人杨万春驾驶的冀A＊＊＊**（冀A＊＊**）号解放牌重型半挂牵引车一辆，保全价值20万元。担保人武旭会自愿以其所有的陕K＊＊**号北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，2015年9月13日18时许，被申请人杨万春驾驶的冀A＊＊＊**（冀A＊＊**）解放牌重型半挂牵引车，沿神盘路由南向北行驶至37Km＋300m处，与其同车道正在一辆正三轮载货车西侧捆绑树枝作业的武买儿发生碰撞，事故致武买儿受伤。引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人杨万春驾驶的冀A＊＊＊**（冀A＊＊**）号解放牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00213-1号
申请人武买儿，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：王某某。
被申请人杨万春，男，1982年8月出生，汉族，河北省人，现住河北省。
申请人武买儿于2015年9月29日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人杨万春驾驶的冀A****6（冀A***2）号解放牌重型半挂牵引车一辆，保全价值20万元。担保人武旭会自愿以其所有的陕K***H号北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，2015年9月13日18时许，被申请人杨万春驾驶的冀A****6（冀A***2）解放牌重型半挂牵引车，沿神盘路由南向北行驶至37Km+300m处，与其同车道正在一辆正三轮载货车西侧捆绑树枝作业的武买儿发生碰撞，事故致武买儿受伤。引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法扣押被申请人杨万春驾驶的冀A****6（冀A***2）号解放牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第00213-1号申请人武买儿，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被申请人石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。法定代表人：王某某。被申请人杨万春，男，1982年8月出生，汉族，河北省人，现住河北省。申请人武买儿于2015年9月29日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人杨万春驾驶的冀A****6（冀A***2）号解放牌重型半挂牵引车一辆，保全价值20万元。担保人武旭会自愿以其所有的陕K***H号北京现代牌小型轿车一辆作为担保。经审查，2015年9月13日18时许，被申请人杨万春驾驶的冀A****6（冀A***2）解放牌重型半挂牵引车，沿神盘路由南向北行驶至37Km+300m处，与其同车道正在一辆正三轮载货车西侧捆绑树枝作业的武买儿发生碰撞，事故致武买儿受伤。引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:依法扣押被申请人杨万春驾驶的冀A****6（冀A***2）号解放牌重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭刚二〇一五年九月二十九日书记员  高亚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5046号
原告：毛红春,男,1977年3月8日出生,汉族,住建德市，
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告：方建根,男,1970年2月23日出生,汉族,住建德市，
被告：涂梅仙,女,1975年11月1日出生,汉族,住建德市，
原告毛红春与被告方建根、涂梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告毛红春的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告方建根、涂梅仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛红春向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金318000元并支付利息111300元（自2011年12月26日起至2017年10月26日止按月利率千分之五计算；2、要求两被告承担自起诉之日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年上半年，被告方建根以资金紧张为由，多次向原告借款。2011年12月13日，经双方核对，被告方建根尚欠原告借款本金318000元。被告方建根于当日向原告出具总的借条，并承诺于2011年12月25日归还。另，被告涂梅仙与被告方建根在1994年2月3日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告涂梅仙对该债务应共同偿还。故原告诉至法院请求判如所请。
被告方建根、涂梅仙未作答辩。
原告毛红春为证明其主张成立，向本院提交了借条、银行交易明细及结婚登记申请书，用以证明被告方建根尚欠原告借款318000元及案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告方建根、涂梅仙未提供证据材料，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告毛红春与被告方建根之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告方建根作为借款人，未按照约定的期限返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中未约定借期或逾期利率，现原告以年利率6%主张被告方建根支付资金占用期间的利息，不违反法律规定。对于原告主张被告涂梅仙应承担共同还款责任，本院认为，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，借款金额已经超出一般家庭日常生活需要，而原告未提交相应证据证明该款系用于夫妻共同生活、共同经营所需或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告涂梅仙承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告方建根、涂梅仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建根于本判决生效后十日内归还原告毛红春借款本金318000元并支付利息111300元（该利息自2011年12月26日起至2017年10月26日止按年利率6%算，2017年10月27日起至本判决确定给付之日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
二、驳回原告毛红春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，由被告方建根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 叶树根
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王家惠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执719-1号
申请执行人：季安亮，男，1969年11月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋福丽，女，1987年7月1日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人宋福丽所有的鲁Ｖ×××××号车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安柏华
二〇一八年三月三十日
书记员 邢学兵
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执719-1号申请执行人：季安亮，男，1969年11月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋福丽，女，1987年7月1日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人宋福丽所有的鲁Ｖ×××××号车辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安柏华二〇一八年三月三十日书记员  邢学兵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4679号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行,住所地:莘县莘亭街道办事处驻地。
负责人:种永记，支行行长。
委托诉讼代理人：白朝民，男，汉族，1964年12月2日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙伟，男，汉族，1989年3月20日出生，住莘县。
被告：陈振峰，女，汉族，1980年3月9日出生，住莘县。
被告：陈超，男，汉族，1981年8月6日出生，住莘县。
被告：陈强，男，汉族，1983年3月29日出生，住莘县。
被告：杜勇，男，汉族，1980年1月14日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告孙伟、陈振峰、陈超、陈强、杜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民到庭参加了诉讼，被告孙伟、陈振峰、陈超、陈强、杜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金195000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告于2015年7月31日与被告孙伟、陈振峰、陈超、陈强、杜勇签订了《个人借款合同》、《保证合同》，共同承担连带责任。为孙伟授信195000元，期限1年，2016年3月29日到期。被告孙伟于2015年7月31日从山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款195000元，月利率为11.3166‰，借款到期日为2016年6月29日。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款后，借款人曾2次偿还贷款利息3825.03元。贷款到期后，借款人仍欠借款本金195000元未还，保证人也未履行保证责任。
被告孙伟、陈振峰、陈超、陈强、杜勇未提交答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据，经庭审质证和本院审核，对上述证据的效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告孙伟、陈振峰、陈超、陈强、杜勇与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》。双方约定：被告孙伟向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款人民币195000元，期限为2015年7月31日至2016年6月29日，贷款人在借款期限内向借款人提供借款，随借随还，循环使用，利随本清，借款到期一次性归还借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告陈振峰、陈超、陈强、杜勇自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的主债权本金195000元、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
2015年7月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行根据被告孙伟之请求及合同约定，通过被告孙伟在该行开立的个人结算账户向其本人发放了贷款195000元，月利率为11.3166‰，到期日为2016年6月29日。借款后，经催要被告分2次偿还利息3825.03元，借款本金195000元及其余利息未还。
本院认为，被告孙伟、陈振峰、陈超、陈强、杜勇与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行依合同约定向被告孙伟提供了贷款，履行了合同约定的义务，因被告孙伟未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款195000元及利息。被告陈振峰、陈超、陈强、杜勇为被告孙伟提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人陈振峰、陈超、陈强、杜勇在履行保证义务后，即取得向被告孙伟的追偿权，向被告孙伟不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告孙伟、陈振峰、陈超、陈强、杜勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告孙伟偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款195000元及利息（自2015年7月31日起至2016年6月29日止按贷款期内月利率11.3166‰计算；自2016年6月30日起至实际给付之日止按贷款期内月利率11.3166‰上浮50%计算。被告已经偿还的利息3825.03元应予扣除），待本判决生效后三十日内付清。被告陈振峰、陈超、陈强、杜勇对上述借款及利息承担连带保证责任。
二、被告陈振峰、陈超、陈强、杜勇承担保证责任后，即取得向被告孙伟的追偿权，向孙伟不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取为2100元、财产保全费220元（原告已预交），由被告孙伟、陈振峰、陈超、陈强、杜勇负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初4679号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行,住所地:莘县莘亭街道办事处驻地。负责人:种永记，支行行长。委托诉讼代理人：白朝民，男，汉族，1964年12月2日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙伟，男，汉族，1989年3月20日出生，住莘县。被告：陈振峰，女，汉族，1980年3月9日出生，住莘县。被告：陈超，男，汉族，1981年8月6日出生，住莘县。被告：陈强，男，汉族，1983年3月29日出生，住莘县。被告：杜勇，男，汉族，1980年1月14日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告孙伟、陈振峰、陈超、陈强、杜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民到庭参加了诉讼，被告孙伟、陈振峰、陈超、陈强、杜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金195000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告于2015年7月31日与被告孙伟、陈振峰、陈超、陈强、杜勇签订了《个人借款合同》、《保证合同》，共同承担连带责任。为孙伟授信195000元，期限1年，2016年3月29日到期。被告孙伟于2015年7月31日从山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款195000元，月利率为11.3166‰，借款到期日为2016年6月29日。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款后，借款人曾2次偿还贷款利息3825.03元。贷款到期后，借款人仍欠借款本金195000元未还，保证人也未履行保证责任。被告孙伟、陈振峰、陈超、陈强、杜勇未提交答辩。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据，经庭审质证和本院审核，对上述证据的效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告孙伟、陈振峰、陈超、陈强、杜勇与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》。双方约定：被告孙伟向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款人民币195000元，期限为2015年7月31日至2016年6月29日，贷款人在借款期限内向借款人提供借款，随借随还，循环使用，利随本清，借款到期一次性归还借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告陈振峰、陈超、陈强、杜勇自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的主债权本金195000元、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2015年7月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行根据被告孙伟之请求及合同约定，通过被告孙伟在该行开立的个人结算账户向其本人发放了贷款195000元，月利率为11.3166‰，到期日为2016年6月29日。借款后，经催要被告分2次偿还利息3825.03元，借款本金195000元及其余利息未还。本院认为，被告孙伟、陈振峰、陈超、陈强、杜勇与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行依合同约定向被告孙伟提供了贷款，履行了合同约定的义务，因被告孙伟未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款195000元及利息。被告陈振峰、陈超、陈强、杜勇为被告孙伟提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人陈振峰、陈超、陈强、杜勇在履行保证义务后，即取得向被告孙伟的追偿权，向被告孙伟不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告孙伟、陈振峰、陈超、陈强、杜勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告孙伟偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款195000元及利息（自2015年7月31日起至2016年6月29日止按贷款期内月利率11.3166‰计算；自2016年6月30日起至实际给付之日止按贷款期内月利率11.3166‰上浮50%计算。被告已经偿还的利息3825.03元应予扣除），待本判决生效后三十日内付清。被告陈振峰、陈超、陈强、杜勇对上述借款及利息承担连带保证责任。二、被告陈振峰、陈超、陈强、杜勇承担保证责任后，即取得向被告孙伟的追偿权，向孙伟不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元减半收取为2100元、财产保全费220元（原告已预交），由被告孙伟、陈振峰、陈超、陈强、杜勇负担，待本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊市中级人民法院。审判员  崔福贵二〇一七年十二月二十八日书记员  田鑫鑫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1433号
原告：中国移动通信集团山东有限公司德州分公司。
住所地：德州经济技术开发区长河大道***号天元大厦。
法定代表人：陈勇。职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马岩峰，该公司员工，特别授权代理。
被告：黄秀玲，女，1980年5月13日出生，汉族，住德城区。
原告中国移动通信集团山东有限公司德州分公司与被告黄秀玲电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁彬、马岩峰到庭参加诉讼。被告黄秀玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付手机欠费4645.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处注册办理手机号码139××××9108。作为原告的注册客户，起初每月按时交纳手机费，但自2014年4月至2016年1月出现手机欠费4645.72元未交纳。期间原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。
被告黄秀玲经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一欠费手机登记信息一份，证实欠费手机号登记在被告名下，系被告使用。证据二被告手机系统欠费截屏一组，证明被告欠费的情况。证据三手机欠费明细表一份，证明被告欠费金额。证据四被告交费记录，证明在欠费过程中被告仅缴纳了部分话费。
本院认为：原告作为提供电信通讯服务的主体向被告提供电信通讯服务，被告应当按约定缴纳通讯费。本案中原告提交的原告公司手机系统欠费截屏和手机欠费明细都是原告单方面作出的，不是被告原始通话记录，以此主张被告欠付手机通讯费证据不足。原告要求被告支付拖欠的手机通讯费，应当提供被告完整的通话清单进行核对，以确定具体的欠费金额。原告在本院给出的合理期限内未能提交上述证据，应视为举证不能，应承担举证不能的责任。综上所述，原告主张证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司德州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年七月五日
书记员 靳婷婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3113号
原告:齐秀英，女，1947年2月5日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：王立东，男，1970年9月30日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙秀云（被告之妻），住茌平县。
委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。
原告齐秀英与被告王立东排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀英及代理人刘庆军、被告委托代理人孙秀英及周生波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐秀英向本院提出诉讼请求：1.被告王立东排除妨碍，宅基地的使用权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的亲生母亲。原告的丈夫去世后留有一处宅基现被拆迁，不知是何原因该宅基应得的回迁楼全部落到被告名下，严重侵害了原告的合法权益。
被告王立东辩称，原告及其丈夫已在2007年将涉案宅基地转让给被告，被告在其上建造了房屋并居住至拆迁。转让的事实有书面证明为证。因发生争议，该处宅基及其上的房产至今尚未签订拆迁协议。原告要求排除妨碍无事实根据。根据地随房走原则，宅基地不能单独确权。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
王金河（已死亡）和齐秀英原系夫妻关系。二人生育三个子女,长女王立霞、长子王立东、次子王立刚。长子王立东成家后居住在东院，王金河、齐秀英和ＸＸ居住在西院。次子王立刚成家后，父子三人就宅基归属和老人的居住问题于2007年达成书面协议。内容为“西院归ＸＸ所有。东院归王东所有。空宅归父亲所有。谁在空宅盖房，父母亲住谁的屋，并且住一辈子；住王东东面全院，二老有使用权。二老去世后归王东所有。王金河证明人：王东、ＸＸ协调人员：王金国、王金星”。
协议达成后，王立东即在空宅上建造房屋并入住。王金河和齐秀英夫妇从西院搬至东院居住。2015年王金河去世后齐秀英继续在东院居住，直至2017年政府进行棚户区改造。王庄村位于拆迁范围内，拆迁范围内的所有房屋现均已拆迁完毕。根据拆迁政策，宅基地可按面积60%的比例回迁住宅楼。
因嫌王立东夫妇不孝敬自己，齐秀英自己出钱到附近的南关村租赁了一套二层楼房居住并主张空宅可置换的�迁楼归自己所有，双方因此矛盾升级。其他人均已签订拆迁协议，而争议的空宅和东院尚未签订拆迁协议。
经大体估算空宅和东院可回迁楼房的面积约在四五百平方，可回迁楼房3-5套，足以满足原、被告双方的居住需求。为求案结事了，本院依法对本案进行调解，调解方案为：回迁楼建成后，原告任选一套居住至百年。建成前政府发放的东院的租赁费、拆迁补助和奖励费归原告所有。原告齐秀英拒绝，称：坚决要自己掌权，不受被告的窝囊气，等楼房建成后将回迁楼卖掉自己去住养老院。后本院再次调解：空宅可回迁面积一人一半，原告仍不同意。
本院认为：俗话说“清官难断家务事”。家务事之所以难处理是因为家务事不但包含着财产之争还参杂着太多情感纠葛。不但涉及到争议双方也关系到其他的家庭成员。不单是已显现的纠纷还有很多�显现却真实存在的矛盾。争执的关键有时并非是双方表明的观点，而是很多的难言之隐。家务事看似简单明了，实则错综复杂。可谓是牵一发而动全身。
家庭是情感的起源地。家务事解决起来不仅要讲法律，更要讲伦理、讲良心、讲美德。本案是因拆迁引发的家庭纠纷。从2007年父子三方签订的协议来看，三方对自身的权利和义务有了明确约定。该协议在自愿、平等、公开协商的原则下达成，内容公平、公正，对促进家庭和谐起到了至关重要的作用。
棚户区改造对改善老百姓的居住环境有重大意义，是党和人民政府出台的增进人民福祉的好事。其他被改造的家庭都满怀欣喜，由衷地感谢党和政府。不在改造范围的家庭也都满脸羡慕，翘首盼望政策何时到我家。然而从本案涉及的这个家庭身上看不到幸福感和获得感，他们心有怒气和抱怨，子怨母不慈、母斥儿不孝。现双方均理直气壮地对簿公堂，贻笑大方，让人情何以堪？
本院组织双方进行调解欲缓和其矛盾，却因双方积怨较深而事与愿违。双方均不再让步且态度坚定，其他家庭成员也未向本院表明观点。调解失败，本院应当依法作出裁判。
从三方协议的内容来看，前三句确定了三处宅基的归属问题。第四句和最后一句应当理解为王金河以空宅换王立东东院房屋的终身使用权，换句话说空宅归王立东，王立东负责保障两位老人的居住直至百年。
三方协议签订的时间是2007年，当时谁也不会料到仅10年就会被改造，这也从侧面反映了我国社会的快速发展。三方协议中没有关于拆迁后如何处理的条款，这是一个不能称之为遗憾的遗憾。面对新情况还需全体家庭成员再次心平气和地坐下来好好商量，而法庭不是修复家庭情感和商量�务事的最佳地方。
在重新商量的结果出现之前，07年的三方协议已经履行了10年，本院只能依此裁判。另外，原告诉状中主张的拆迁面积已经全部落至被告名下与事实情况不符，其要求排除妨碍也无从谈起。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告齐秀英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年十一月十日
书记员 王 帅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保84号
申请人：王丽娟，女，1964年8月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：于国辉，男，1976年8月2日出生，汉族，鄂温克族自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司法人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇北河32栋2单元1号门市。
申请人王丽娟于2018年4月26日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人于国辉在中国工商银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行帐号为×××内的164,000元予以冻结；查封被申请人于国辉所有的×××号奔驰牌轿车。担保人王飞自愿用位于××区号房屋（房产证号：呼伦贝尔房权证海拉尔字第XX**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人王飞位于××区号房屋（房产证号：呼伦贝尔房权证海拉尔字第XX**号），查封期间不允许转移、买卖、抵押；
二、完成第一项保全后，对被申请人于国辉在中国工商银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行帐号为×××内的164,000元予以冻结；查封被申请人于国辉所有的×××号奔驰轿车，查封期间不允许转移、买卖、抵押。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪宇光
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘建梅