wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执742号申请执行人:钱秀峰，男，汉族，1976年5月11日生，住泰兴市。被执行人：曾亚进，男，汉族，1978年10月20日生，住泰兴市。关于申请执行人钱秀峰与被执行人曾亚进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）苏1283民初9213号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人曾亚进于本判决生效之日起三十日内偿还钱秀峰借款46000元及利息（自2017年10月24日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被执行人曾亚进负担。因被执行人曾亚进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱秀峰于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取下列措施：1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院于2018年6月4日在被执行人住所地张贴公告上述法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月9日、2018年5月6日、2018年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾亚进名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，未能发现被执行人名下银行有存款、车辆、证券、公司登记等信息。3.本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4，本院至被执行人曾亚进住所地进行调查，未发现被执行人2018年6月4日名下可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人已离婚，过了年就没有看见他，家中只有被执行人母亲和儿子。5，本院将被执行人曾亚进纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月6日6.2018年6月14日，本院依法对被执行人曾亚进作出限制消费令，限制其实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9213号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年六月十四日书记员  黄 佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执522号
申请执行人:俞春高，男，1943年1月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人：江苏祥美装饰材料有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区。
法定代表人：王启厚。
本院执行申请执行人俞春高与被执行人江苏祥美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年7月25日作出（2017）苏1281民初2620号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏祥美装饰材料有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人俞春高工资款17150元。因被执行人江苏祥美装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞春高向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用169元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月2日向被执行人江苏祥美装饰材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏祥美装饰材料有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
3.本院于2018年3月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏祥美装饰材料有限公司名下的房产登记信息。未发现发现被执行人江苏祥美装饰材料有限公司名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年1月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行江苏祥美装饰材料有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年6月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏祥美装饰材料有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年6月12日将被执行人江苏祥美装饰材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年2月2日到被执行人江苏祥美装饰材料有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所
本院于2018年6月12日通过谈话方式将被执行人江苏祥美装饰材料有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人俞春高。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人俞春高认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人江苏祥美装饰材料有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏祥美装饰材料有限公司的财产情况进行了调查。未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人江苏祥美装饰材料有限公司确无可供执行的财产线索，申请执行人俞春高亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初2620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 菲
安徽�当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1697号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码78308472-1。
负责人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小伟，马鞍山农村商业银行黄池支行客户经理。
被告：汪昌兵，男，汉族，1967年7月22日出生，住安徽省当涂县。
被告：沈冬萍，女，汉族，1970年11月15日出生，住安徽省当涂县。
被告：朱红根，男，汉族，1965年8月31日出生，住江苏省无锡市惠山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告汪昌兵、沈冬萍、朱红根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人潘小伟、被告汪昌兵、朱红根到庭参加诉讼，被告沈冬萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期（解除合同）。2、判令被告偿还原告贷款本金人民币100000元，正常利息11234.75元，本息合计111234.75元。（利息计算至2018年3月20日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至贷款还清之日止）。3、判令被告朱红根承担连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月14日，被告汪昌兵、沈冬萍向原告申请借款10万元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向被告发放了贷款10万元，贷款利率为年利率9.5%,逾期利率为贷款年利率上浮50%,借款期间为2013年6月14日至2018年6月14日。同日，被告朱红根与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。截止2018年3月20日，被告尚欠借款本金100000元，借款正常利息11234.75元,本息合计111234.75元。
汪昌兵、朱红根对原告所述的事实均无异议。沈冬萍未作答辩。
汪昌兵、沈冬萍、朱红根未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月14日，甲方（汪昌兵、沈冬萍）、丙方（朱红根）与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贸·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币100000元，借款额度有效期间自2013年5月29日至2018年5月28日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于60个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借�借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，为年利率8.5%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。甲方未按约定归还贷款本息，属违约，乙方有权解除合同。应以借款人在乙方开立“金农易贸·福农卡”（卡号）：62×××97作为发放贷款的账户。还款方式为等额本金还款法，按季结息，分期还本，借款到期日为2018年5月14日，同时附个人额度借款支用申请书。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，�证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。
合同签订后，马鞍山农商行放贷中心于2013年6月14日向的汪昌兵卡号为“62×××97”账户放款100000元，借款到期日为2018年5月14日，约定年利率为8.5%，借款用途为螃蟹养殖，还款方式为等额本金还款法，按季结息，分期还本。贷款发放后，借款人未能按约偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。
另查，被告已归还至2017年7月31日的利息，现尚欠利息11234.75元（计算至2018年3月20日）。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、《“金农易贸·福农卡”个人额度借款(担保)合同》、个人额度借款支用申请书、借款借据复印件等证据证实，并经庭审质证、查证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山�商行与被告汪昌兵、沈冬萍、朱红根签订的《“金农易贸·福农卡”个人额度借款(担保)合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同履行义务。原告马鞍山农商行依约发放贷款，汪昌兵、沈冬萍、朱红根未按期偿还借款本息虽构成违约，但双方签订的《“金农易贷”*福农卡”个人额度借款（担保）合同》已经到期，故对原告主张的解除合同的诉请，不予支持。被告汪昌兵、沈冬萍作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付约定利率的50%，即年利率12.75%，应予支持。被告朱红根作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告给付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。对被告已经支付的利息，应予扣减；对原告主张的被告尚欠利息11234.75元，应予支持。被告沈冬萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪昌兵、沈冬萍偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息11234.75元，共计111234.75元。
二、被告汪昌兵、沈冬萍偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2018年3月21日至2018年5月14日的利息（以本金100000元为基数、年利率8.5%计算）。
三、被告汪昌兵、沈冬萍偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2018年5月14日至实际给付之日的利息（以本金100000元为基数、年利率12.75%�算）。
上述一、二、三项判决于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告朱红根对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告汪昌兵、沈冬萍、朱红根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执750-2号
申请执行人赵万林，男，1957年11月5日生，住盐城市经济技术开发区。
被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，董事长。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
申请执行人赵万林与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执750号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 张文磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初126-1号
原告王某
被告关某
本院在审理原告王某与被告关某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求将关某在银行存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将关某在银行存款10000元予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一六年一月二十六日
书记员 李红强
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初192号
原告张鹏。
委托代理人张焕瑜，黄琪，湖北灵均律师事务所律师。
被告李文杰。
本院在审理原告张鹏与被告李文杰民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张鹏负担。
审判员 王 艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚宇思
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终3269号
上诉人（原审被告）：宋新龙，男，1987年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：温永春，男，1982年2月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人宋新龙因与被上诉人温永春退伙纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初13745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋新龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回温永春的诉讼请求；诉讼费由温永春负担。事实和理由：双方共同经营商店亏损，温永春要求归还4万元显失公平，希望能够重新分配亏损比例。
温永春辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
温永春向一审法院起诉请求：1、依法判决宋新龙归还欠款3万元，并支付1200元利息（自2016年11月1日起按银行同期同档贷款利息计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由宋新龙承担。
一审法院认定事实：2016年10月18日，宋新龙出具《欠条》一份，载明，今宋新龙借温永春现金款40000元，约定于十一月底归还现金20000元，余额于十二月底归还。出具《欠条》后，宋新龙向温永春支付10000元，尚余30000元未支付。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据温永春提供的证据以及陈述，宋新龙尚结欠温永春欠款30000元，宋新龙应予支付。关于温永春诉请的利息，其中10000元，应自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其中20000元，应自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。宋新龙经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由宋新龙自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：宋新龙应于判决生效之日起十日内给付温永春欠款30000元以及利息（其中以10000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算;以20000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取290元，由宋新龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案欠条系宋新龙出具，宋新龙理应按照欠条载明的数额履行付款义务，宋新龙要求重新分配亏损比例的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。宋新龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由宋新龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 郭 锐
审判员 顾 平
二〇一八年五月二十二日
书记员 闻 艺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6037号
原告:闫展龙，男，汉族，1991年6月12日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。
被告：西安车易融网络科技有限公司，住所地：西安市高新区高新一路欧锦园高层住宅楼1幢2单元20801室。
法定代表人：任艳红，职位不详。
本院在审理原告闫展龙与被告西安车易融网络科技有限公司劳动争议一案，原告于2018年5月24日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告闫展龙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫展龙撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审判员 余洁
二〇一八年六月四日
书记员 马琪
打印：相丽华校对：秦婷婷2018年月日送达
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第202-7号
申请执行人王伟，男，汉族，大学文化，住鄄城县。
被执行人肖凯，男，汉族，鄄城县人民医院职工，住鄄城县。
申请人王伟申请执行被执行人肖凯民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2015）鄄执字第202-6号执行裁定书冻结了被执行人肖凯在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行的工资账户30000元（账号：62×××92）,现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖凯在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行工资账户30000元的冻结（账号：62×××92）；
二、划拨被执行人肖凯在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行工资账户5898元（账号：62×××92）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 张春杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初54号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姜磊，男，1993年6月10日出生于浙江省宁波市,汉族，高中文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2015年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人姜磊犯猥亵儿童罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人姜磊及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月初，被告人姜磊在与被害人陈某1（2002年7月7日出生）网上聊天时，以哄骗手段得到陈某1上身身着内衣的照片，后被告人姜磊以将该照片发布到网上为由，胁迫被害人陈某1拍摄裸照并发送给其。至案发，被告人姜磊多次以要将裸照发布到网上为由，胁迫被害人陈某1先后提供二十余张裸照及进行视频裸聊，在30余分钟的视频裸聊期间又胁迫陈某1做出抚摸自己胸部、自慰等动作，以满足其个人私欲。被告人姜磊经鉴定具有完全刑事责任能力。
2015年5月31日晚，被告人姜磊在其亲属规劝后向民警投案，并如实供述了自己罪行。2016年1月8日，被告人姜磊的亲属与被害人陈某1的亲属达成和解协议，补偿被害人18万元并取得谅解。
上述事实，被告人姜磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、姜某,4、储某,4、曹某,4、胡某,4、王某,4、李某,4的证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，提取记录，被害人照片，QQ聊天记录及截图，出生医学证明，电子证据检查工作记录及电子证据，病历材料，宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议、收条、谅解书，抓获经过，侦查报告，被告人、被害人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人姜磊为追求精神刺激，在网络上强迫未满十四周岁的幼女实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜磊猥亵儿童，依法从重处罚。案发后被告人姜磊能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜磊的亲属能代为对被害人进行补偿并取得谅解，对其还可酌情从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜磊犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谢 徐
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初54号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人姜磊，男，1993年6月10日出生于浙江省宁波市,汉族，高中文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2015年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人姜磊犯猥亵儿童罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人姜磊及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月初，被告人姜磊在与被害人陈某1（2002年7月7日出生）网上聊天时，以哄骗手段得到陈某1上身身着内衣的照片，后被告人姜磊以将该照片发布到网上为由，胁迫被害人陈某1拍摄裸照并发送给其。至案发，被告人姜磊多次以要将裸照发布到网上为由，胁迫被害人陈某1先后提供二十余张裸照及进行视频裸聊，在30余分钟的视频裸聊期间又胁迫陈某1做出抚摸自己胸部、自慰等动作，以满足其个人私欲。被告人姜磊经鉴定具有完全刑事责任能力。2015年5月31日晚，被告人姜磊在其亲属规劝后向民警投案，并如实供述了自己罪行。2016年1月8日，被告人姜磊的亲属与被害人陈某1的亲属达成和解协议，补偿被害人18万元并取得谅解。上述事实，被告人姜磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、姜某,4、储某,4、曹某,4、胡某,4、王某,4、李某,4的证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，提取记录，被害人照片，QQ聊天记录及截图，出生医学证明，电子证据检查工作记录及电子证据，病历材料，宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议、收条、谅解书，抓获经过，侦查报告，被告人、被害人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人姜磊为追求精神刺激，在网络上强迫未满十四周岁的幼女实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜磊猥亵儿童，依法从重处罚。案发后被告人姜磊能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜磊的亲属能代为对被害人进行补偿并取得谅解，对其还可酌情从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜磊犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建昌人民陪审员  孙建华人民陪审员  陈美娣二〇一六年一月十四日书 记 员  谢 徐????3?
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行初字第144号
原告潘泽豪。
委托代理人唐小立，湖南越明律师事务所律师。
被告武冈市人民政府，住所地武冈市广乐路5号。
法定代表人唐克俭，该市市长。
第三人潘世忠。
原告潘泽豪诉被告武冈市人民政府集体土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
1989年11月30日，被告武冈市人民政府向第三人潘世忠颁发武集建（89）字第10-050417号集体土地建设用地使用证书。
原告潘泽豪诉称，1989年被告武冈市人民政府在对第三人潘世忠颁发武集建（89）字第10-050417号集体土地建设用地使用证时没有认真核对，在原告不知情的情况下将原告所居住房屋及集体土地使用权登记在第三人名下。该集体土地建设用地使用证中红线范围内所标注建筑物的情况与事实不符，侵犯了原告的合法权益，即被告向第三人颁证行为所依据的事实错误，程序违法，请求人民法院依法撤销被告向第三人颁发的武集建（89）字第10-050417号集体土地建设用地使用证。
被告武冈市人民政府辩称：1、被告向第三人潘世忠颁发武集建（89）字第10-050417号集体土地建设用地使用证的时间为1989年，原告潘泽豪起诉的时间为2015年，已超过法定起诉期限；2、1989年对集体土地建房清理工作中，被告下属部门对原告及第三人的房屋四至及面积都进行了清理和标注，并绘制了宗地图，当时原告及第三人均无异议。被告的颁证行为所依据的事实清楚，程序合法，依法应予以维持。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘泽豪与第三人潘世忠为叔侄关系。1989年武冈市对辖区内集体土地建房进行清理，在清理过程中，被告武冈市人民政府所属部门对原告和第三人的房屋进行了调查，填写了《个人建房用地清理登记表》，对原告和第三人的房屋四至、面积都进行了清理和标注，并绘制了宗地图。同年11月30日，被告武冈市人民政府向第三人潘世忠颁发武集建（89）字第10-050417号集体土地建设用地使用证书。原告于2015年10月12日向本院提起本诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提请诉讼的，人民法院不予受理。”被告武冈市人民政府对第三人潘世忠颁发武集建（89）字第10-050417号集体土地建设用地使用证书的时间是1989年，原告潘泽豪向人民法院提起诉讼的时间为2015年，已超过20年的最长保护期限。综上，原告潘泽豪的起诉已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘泽豪的起诉。
原告潘泽豪已交纳的诉讼费50元，予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 蒋红玲
审判员 尹东初
审判员 李俊刚
二〇一五年十二月八日
书记员 成 庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2770号
申请执行人建德市永兴混凝土有限公司，住所地建德市杨村桥镇官路村，组织机构代码：790949578。
法定代表人：蒋德洪，总经理。
被执行人洪东辉，男，1971年3月18日出生，住建德市。
申请执行人建德市永兴混凝土有限公司与被执行人洪东辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0182民初2790号民事判决书，于2017年9月27日立案执行，执行标的为货款人民币81666.5元，案件受理费人民币921元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年9月27日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；9月29日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年9月30日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年10月16日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年11月23日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
6、2017年12月5日，本院前往被执行人住所地调查，被执行人去向不明；
7、2017年12月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的执行措施；
8、2017年12月27日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施，并以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序；
9、2017年12月29日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年12月29日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币81666.5元，案件受理费人民币921元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姜霞玲
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1628号
被执行人许满平，地址湖南省平江县。
与许满平罚金一案,长沙县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）湘0121刑初152号已经发生法律效力。由于被执行人许满平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：�…（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许满平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许满平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
二〇一八年二月七日
书记员 许 珍
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初138号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人魏鹏飞，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，住唐河县。因盗窃于2008年6月24日被东莞市劳动教养委员会劳动教养一年。因犯强制猥亵妇女罪，2010年8月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯抢劫罪，2012年7月25日被广东省东莞第三人民法院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被淅川县公安局抓获归案，于2016年11月25日被淅川县公安局刑事拘留，2016年12月23日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人魏鹏飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员赵均峰、范丽宁出庭支持公诉，被告人魏鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日凌晨，被告人魏鹏飞将王某2停放在南阳市卧龙路宏源宾馆附近的红色两轮摩托车盗走，当骑至邓州市穰东镇时，又将杜某停放在农业银行附近的蓝色三轮摩托车盗走，并骑至淅川县厚坡镇幸福鸟网吧附近，后将盗窃的上述两辆摩托车放在幸福鸟网吧附近。经鉴定，被盗两轮摩托车价值1695元，被盗三轮摩托车价值3820元。
2016年11月12日晚，被告人魏鹏飞又将王某1停放在厚坡镇幸福鸟网吧门口的奔驰车内黑色手提包盗走，包内现金13.72万元。
案发后，被告人魏鹏飞女友退还赃款9万元，公安机关扣押魏鹏飞4.2万元，涉案扣押的两辆摩托车及赃款13.2万元均发还被害人。
上述事实，被告人魏鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、杜某陈述，证人周某、海某、海某2、邹某、曾某等人证言，书证辨认笔录，指认现场照片，鉴定意见，扣押物品清单及发还凭证、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏鹏飞盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏鹏飞曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人魏鹏飞案发后认罪悔罪，且已退赔大部分赃款，依法可酌定从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金限自判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2022年2月23日止。）
二、责令被告人魏鹏飞将剩余违法所得5200元退赔被害人王漫科。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建军
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈晓菲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1359号
申请执行人朱智勇，男，1933年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道古墩路413号201，组织机构代码:566089139。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2538号民事，于2017年06月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人朱智勇人民币510000元，承担申请执行费7500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司、张弦银行账户内存款人民币517500元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 钱军
二〇一七年七月一日
书记员 陈弘
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第298号
原告陈闯，男，1971年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告陈锋，男，1968年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告李付英，女，1970年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告肖坤祥，男，1967年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告陈闯与被告陈锋、李付英、肖坤祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。2016年2月25日依法由审判员胡康担任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员刘跃奇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈闯、被告陈锋到庭参加诉讼，被告李付英、肖坤祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陈锋于2014年3月向我借款60万元，约定在当年9月偿还，并由被告肖坤祥担保。但被告陈锋到期未偿还借款，原告多次催收无果，故诉至本院请求判令被告陈锋偿还借款60万元及利息（从2014年3月12日起，按月息3%计算），被告李付英系被告陈锋之妻，应承担共同偿还的责任，被告肖坤祥应承担担保责任。
被告陈锋辩称：我向原告借款及出具60万元借条属实，但我目前无法偿还。
被告李付英、肖坤祥未答辩。
审理查明：被告陈锋因修建房屋于2012年开始向原告借款，2012年3月通过银行转款30万元、同年下半年通过银行转款20万元，2014年年初通过现金支付10万元，被告陈锋共向原告借款60万元，2014年3月12日，被告陈锋向原告出具一张借条，载明“今借到陈闯现金600000.00元，大写陆拾万元正，定于2014年9月3日还清。借款人陈锋、保证人、但保人肖坤祥”，被告陈锋、肖坤祥均在借条上签名捺手印。因被告陈锋到期未偿还借款本息，原告多次催收无果，故诉至本院请求判令支持所述请求。
另查明，被告陈锋、李付英于1994年4月25日登记结婚，在向原告借款时仍系夫妻关系。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、借条原件、结婚证、婚姻登记申请等证据，经庭审质证后，予以证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈锋基于借条产生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告陈锋未按约履行还款义务，应承担本案的民事责任。原告请求被告陈锋偿还借款60万元的诉请，本院应当支持；因借条未约定利息，即视为不支付利息，故原告诉请被告陈锋给付利息的请求，本院不予支持；被告李付英在婚姻关系存续期间，对被告陈锋的合法债务有共同偿还的法律责任；被告肖坤祥在借条上以保证人、但保人的身份签名捺印，虽书写不规范，也未约定保证方式，但可按照连带责任保证承担保证责任；被告李付英、肖坤祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋、李付英于本判决生效后十五日内偿还原告陈闯借款60万元，被告肖坤祥承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈闯的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，由被告陈锋承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨维蓉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第298号
原告朱某某，女，1991年8月26日生，汉族。
委托代理人刘利伟，男，1971年8月3日生，汉族。
被告冯某某，男，1986年11月29日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员王晓燕适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人刘利伟、被告冯某某及其委托代理人陈军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年原、被告同居，2012年1月9日补办结婚登记手续。于2011年10月3日生育一女孩，叫冯某甲。由于原、被告婚前了解少，婚后夫妻感情不和，长期处于分居状态。原告于2014年11月7日起诉要求离婚，法院经审理，判决不准离婚，时隔6个月，原、被告互不来往，夫妻感情已彻底破裂。故起诉，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，1、被告认为原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚；2、如果法院判决原、被告离婚，女儿由被告抚养，原告支付抚养费；3、原、被告双方没有共同财产，有15万元债务应共同分担；4、原、被告双方同居时间、补办结婚证时间、生育子女时间及起诉时间同原告所述是一致的。
经审理查明，原告朱某某与被告冯某某于2010年同居生活，于2011年10月3日生育一女孩，取名冯某甲，现随被告生活。双方于2012年1月9日补办结婚登记手续。本案系原告第二次起诉，本院于2015年1月14日作出（2014）内井民初字第292号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。原告主张婚后有共同财产，对此未提交有效证据加以证明。被告主张婚后有共同债务15万元，对此未提交有效证据加以证明。
上述事实，有（2014）内井民初字第292号民事判决书、内黄县档案馆证明信以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案系原告第二次起诉，本院判决原、被告不准离婚后双方仍未和好，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。关于婚生女孩冯某甲，一直随被告生活，根据不改变其生活环境更有利于其健康成长的原则，应由被告抚养。关于抚养费，按照法律规定为32956（9416.10×25%×14）元，故原告应给付被告抚养费32956元。关于原告朱某某所主张的婚后共同财产，未提交有效证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。关于被告冯某某主张的共同债务15万元，未提交有效证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告冯某某离婚；
二、婚生女孩冯某甲由被告冯某某抚养，原告朱某某给付被告冯某某抚养费32956元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侯卫平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00915号
原告彭某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告彭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 文 彬
二０一六年一月十八日
书记员 苏建然
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初591号
原告：赵中花，女，1965年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵玉本，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：徐佰京，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省莒南县城南环路西段。统一社会信用代码91371327758296220K。
法定代表人：程继凯，经理。
三被告共同委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。
负责人：王海峰，总经理。
委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告赵中花与被告赵玉本、徐佰京、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵中花于2018年4月25日向本院提出对被告赵玉本、徐佰京、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵中花撤回对被告赵玉本、徐佰京、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费252元，由原告赵中花负担。
审判员 宋振通
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1675号
原告：刘明青，男，1985年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：廖维，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：王九东，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省都江堰市。
被告：施小凤，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省都江堰市。
原告刘明青与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告王九东、施小凤下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明青及委托诉讼代理人廖维、李良坤到庭参加了诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用10900元及以此款为基数按银行同期贷款利率计算的利息（从2014年8月31日起至付清结算之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确，要求二被告就诉请第一项承担连带支付责任，诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻。被告王九东个人承包了甘孜州炉霍县一个私人工程的修建后，招募了原告等几十个宜宾的农民工到该工地上从事普通土木工作，工资由被告王九东分别结算给农民工。2014年8月31日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚拖欠原告大部分工资未给付，原告向被告追讨，但两被告东躲西藏拒绝支付。特依法起诉追收。
被告王九东、施小凤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘明青陈述其与李良坤等十一位工友一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。2014年8月29日，王九东给原告等十一人结算后，确认应付十一人工资308275元。2014年8月31日，王九东给付预支的工资后，还拖欠原告10900元工资未支付。就上述陈述情况，原告提供以下证据证明：1、《李良坤》单据1份，载明：“接面15000×31＝496000，借支137700+烟1025计138725，生活费29590，剔打16000，拆模16760，点工10350+3000，应实付308275。王九东2014.8.29”；2、《上罗乡中学》单据1份，载明“李良坤、刘启文、李良奎、李良宗、李良兵、刘明刚、刘明清、刘高强、蔡安才、王贵才、唐助全。下欠：200000（贰拾万元整）欠工资人：王九东2014.8.31”3、2017年4月21日《协议书》1份，载明：“经王九东，男……与施小凤，女……下欠李良坤等11人民工工资12万元每人应进详情如下：李良坤应进10500元，刘明刚应进11000元，刘高祥应进11000元，刘明清应进10900元，王泽刚应进11000元，李良奎应进10900元，唐祖全应进11000元，刘启文应进10900元，蔡安才应进11000元，李良兵应进10900元，李良宗应进11000元。”该协议尾部“协议人”处有“李良宗、王泽刚、刘启文、李良坤、唐祖全、刘高祥、刘明刚、刘明青、李良奎、李良兵、蔡安才”签名按印，并有筠连县筠连镇垫泥村民委员会签字“情况属实”并加盖印章。刘明青并陈述，因计算失误，该《协议书》载明的李良坤应进金额应为10400元。4、2017年6月9日，云南省昭通市盐津县牛寨乡新华村民委员会《证明》载明，该村村民刘明青与欠条上“刘明清”系同一人。
另查明，刘明青等11人已根据《李良坤》单据、《上罗乡中学》单据、2017年4月21日《协议书》分别在本院向二被告提起劳务合同纠纷诉讼，案号为（2017）川0181民初1285、1675－1684号。该11案合并审理过程中，刘明青等11人均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。
同时查明，被告王九东、施小凤系夫妻关系，于1995年12月登记结婚。
上述事实，有原、被告身份信息，《李良坤》单据1份，《上罗乡中学》单据1份，2017年4月21日《协议书》1份，《结婚登记申请书》，2017年6月9日《证明》1份，原告陈述及（2017）川0181民初1285、1675－1684号11案合并审理笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，庭审查明：1、为证明被告王九东拖欠原告刘明青等11人劳务费，原告刘明青提供了《李良坤》、《上罗乡中学》单据各1份；2、在筠连县筠连镇垫泥村民委员会见证的情况下，刘明青等11人就王九东拖欠金额进行了每人金额的区分确认；3、刘明青等11人已分别根据上述单据向二被告提起诉讼，庭审中均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的工程工作，工资由王九东分别结算给付。综合以上情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，能够认定原告刘明青在被告王九东承包的工地从事劳务工作的事实。原告刘明青在完成劳务后，应当享有获得劳务报酬的权利。故对刘明青要求被告王九东支付拖欠的劳务费10900元及利息的主张，本院予以支持。被告王九东应自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘明青支付利息。
同时，因被告施小凤与被告王九东系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告刘明青关于二被告对劳务费及利息承担连带责任的主张成立，本院予以支持。
另，被告王九东、施小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告刘明青劳务费10900元；
二、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告刘明青劳务费利息，计算方法为：以劳务费10900元为基数，从2014年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告施小凤对上述第一、二项判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费51元，合计123元，由被告王九东、施小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 孙 剑
人民陪审员 李 莎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张博文
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1675号原告：刘明青，男，1985年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：廖维，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：王九东，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省都江堰市。被告：施小凤，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省都江堰市。原告刘明青与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告王九东、施小凤下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明青及委托诉讼代理人廖维、李良坤到庭参加了诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用10900元及以此款为基数按银行同期贷款利率计算的利息（从2014年8月31日起至付清结算之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确，要求二被告就诉请第一项承担连带支付责任，诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻。被告王九东个人承包了甘孜州炉霍县一个私人工程的修建后，招募了原告等几十个宜宾的农民工到该工地上从事普通土木工作，工资由被告王九东分别结算给农民工。2014年8月31日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚拖欠原告大部分工资未给付，原告向被告追讨，但两被告东躲西藏拒绝支付。特依法起诉追收。被告王九东、施小凤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘明青陈述其与李良坤等十一位工友一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。2014年8月29日，王九东给原告等十一人结算后，确认应付十一人工资308275元。2014年8月31日，王九东给付预支的工资后，还拖欠原告10900元工资未支付。就上述陈述情况，原告提供以下证据证明：1、《李良坤》单据1份，载明：“接面15000×31＝496000，借支137700+烟1025计138725，生活费29590，剔打16000，拆模16760，点工10350+3000，应实付308275。王九东2014.8.29”；2、《上罗乡中学》单据1份，载明“李良坤、刘启文、李良奎、李良宗、李良兵、刘明刚、刘明清、刘高强、蔡安才、王贵才、唐助全。下欠：200000（贰拾万元整）欠工资人：王九东2014.8.31”3、2017年4月21日《协议书》1份，载明：“经王九东，男……与施小凤，女……下欠李良坤等11人民工工资12万元每人应进详情如下：李良坤应进10500元，刘明刚应进11000元，刘高祥应进11000元，刘明清应进10900元，王泽刚应进11000元，李良奎应进10900元，唐祖全应进11000元，刘启文应进10900元，蔡安才应进11000元，李良兵应进10900元，李良宗应进11000元。”该协议尾部“协议人”处有“李良宗、王泽刚、刘启文、李良坤、唐祖全、刘高祥、刘明刚、刘明青、李良奎、李良兵、蔡安才”签名按印，并有筠连县筠连镇垫泥村民委员会签字“情况属实”并加盖印章。刘明青并陈述，因计算失误，该《协议书》载明的李良坤应进金额应为10400元。4、2017年6月9日，云南省昭通市盐津县牛寨乡新华村民委员会《证明》载明，该村村民刘明青与欠条上“刘明清”系同一人。另查明，刘明青等11人已根据《李良坤》单据、《上罗乡中学》单据、2017年4月21日《协议书》分别在本院向二被告提起劳务合同纠纷诉讼，案号为（2017）川0181民初1285、1675－1684号。该11案合并审理过程中，刘明青等11人均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。同时查明，被告王九东、施小凤系夫妻关系，于1995年12月登记结婚。上述事实，有原、被告身份信息，《李良坤》单据1份，《上罗乡中学》单据1份，2017年4月21日《协议书》1份，《结婚登记申请书》，2017年6月9日《证明》1份，原告陈述及（2017）川0181民初1285、1675－1684号11案合并审理笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，庭审查明：1、为证明被告王九东拖欠原告刘明青等11人劳务费，原告刘明青提供了《李良坤》、《上罗乡中学》单据各1份；2、在筠连县筠连镇垫泥村民委员会见证的情况下，刘明青等11人就王九东拖欠金额进行了每人金额的区分确认；3、刘明青等11人已分别根据上述单据向二被告提起诉讼，庭审中均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的工程工作，工资由王九东分别结算给付。综合以上情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，能够认定原告刘明青在被告王九东承包的工地从事劳务工作的事实。原告刘明青在完成劳务后，应当享有获得劳务报酬的权利。故对刘明青要求被告王九东支付拖欠的劳务费10900元及利息的主张，本院予以支持。被告王九东应自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘明青支付利息。同时，因被告施小凤与被告王九东系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告刘明青关于二被告对劳务费及利息承担连带责任的主张成立，本院予以支持。另，被告王九东、施小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告刘明青劳务费10900元；二、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告刘明青劳务费利息，计算方法为：以劳务费10900元为基数，从2014年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告施小凤对上述第一、二项判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费51元，合计123元，由被告王九东、施小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 钰人民陪审员 孙 剑人民陪审员 李 莎二〇一七年八月二十一日书 记 员 张博文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7432号
原告金某甲，女，1981年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告徐某某，女，1947年7月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告金某乙，女，1978年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。本院受理原告金某甲诉被告徐某某、金某乙法定继承纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳也未申请减、缓、免交受理费，并递交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蒋 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00445号
原告裴巧礼。
委托代理人孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告施国爱。
被告韦明霞。
被告江苏省英华环保工程有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人施国爱，该公司负责人。
原告裴巧礼诉被告施国爱、韦明霞、江苏省英华环保工程有限公司（以下简称英华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告裴巧礼的委托代理人孙昌俊到庭参加了诉讼，被告施国爱、韦明霞、英华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴巧礼诉称：2013�10月26日，被告施国爱因生产经营需要，向原告借款100万元，并约定月息为2分，当日原告即以银行转账的方式向被告汇款100万元，被告向原告出具借条一份。2015年5月26日，被告施国爱向原告重新出具借条一份，并注明月息为2分。被告韦明霞作为担保人在该份借条中签字，被告英华公司作为担保单位在该份借条中盖章。之后，被告施国爱按约每月给付原告利息2万元直至2015年9月26日。之后，因被告施国爱未能还本付息，虽经原告多次向被告催要上述款项未果，故原告诉至法院，要求被告施国爱偿还原告借款本息合计为102万元及从起诉之日起以100万元为本金、月息为2%计算至被告实际偿还之日止，被告韦明霞、英华公司对上述债务承担连带还款责任，本案诉讼费由被告负担。
被告施国爱未答辩，亦未提供证据。
被告韦明霞未答辩，亦未提供证据。
被告英华公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告施国爱系朋友关系，被告施国爱因生产经营需要，向原告借款100万元，被告于2013年10月26日向原告出具借条一份，并约定月利息为2%，之后被告施国爱每月给付原告利息2万元。2015年5月26日，被告施国爱重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到裴巧礼人民币壹佰万元正，注：月息2分，借款人：施国爱，2015.5.26”，被告施国爱并在该份借条中注明此借条系由2013年10月26日借条借转而来。被告韦明霞作为担保人在该份借条中签字，被告英华公司作为担保单位在该份借条中盖章，因自2015年9月26日起，被告施国爱并未按约还本付息。故原告诉至法院，要求被告施国爱偿还原告借款本息合计为102万元及从起诉之日起以100万元为本金、月息为2%计算至被告实际偿还之日止，被告韦明�、英华公司对上述债务承担连带还款责任，本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有当事人提供的借条、中国农业银行对账单以及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施国爱因生产经营需要，向原告借款100万元，有其出具的借条及银行对账单为证，本院依法予以确认。被告拖欠借款不还，应负本起纠纷的全部责任。关于利息部分，因双方约定月利息2%并未超出法律规定的最高限额，本院应予支持，被告施国爱应承担借款100万元自2015年9月27日起至还款之日止的约定利息。被告韦明霞、英华公司自愿为上述债务承担担保，因未对保证方式进行明确，应视为承担连带保证责任。被告施国爱、韦明霞、英华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国爱于本判决生效之日起十日内向原告裴巧礼偿还借款本息100万元及利息（利息的计算方式为，以100万元为本金，自2015年9月27日起按月利率2%计算至本院确定的履行之日止）；
二、被告韦明霞、江苏省英华环保工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6990元、保全费5000元，合计为11990元，由被告施国爱负担。此款已由原告垫付，限被告施国爱在履行上述款项时一并给�原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 翔
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2923号
原告：东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海重海国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路8885号C楼0231室。
被告：深圳市中林国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED）与被告上海重海国际贸易有限公司、被告深圳市中林国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED）撤回对被告上海重海国际贸易有限公司、被告深圳市中林国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00076号
原告胡某。
被告徐某。
本院受理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案后，因被告徐某居住在香港，本案在向被告徐某送达民事起诉状等文书期间，原告于2016年3月4日向本院提交其居住地社区出具的说明，证明原告在2012年初从广东省回黄石后，一直居住在黄石市西塞山区上窑新建路永昌楼3单元9楼1室。
本院经审查认为，中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院都有管辖权。现原告居住在湖北省黄石市西塞山区上窑新建路永昌楼3单元9楼1室，故依据相关法律规定，原告提起离婚诉讼，应当由其居住地湖北省黄石市西塞山区人民法院管辖，本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高法关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十五条的规定，裁定如下：
本案移送原告胡某住所地的湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 田 红
二〇一六年三月七日
书记员 黄卿卿
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1313号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托代理人李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告张勇，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何昌炎独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告醴陵市正莞物业管理有限公司委托代理人李再君，被告张勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司诉称，被告在自愿、平等、协商一致的基础上与原告签订了《物业管理服务协议》，约定物业管理内容，暂定一年，一年内50%以上业主到期之前无书面异议，则该协议签订到期后自动延续六年。按照协议约定，被告向原告预交了一年物业管理费。一年后，50%以上的业主都未提出书面异议，协议自动延续六年。在协议约定的物业管理服务期间内，原告一直努力做好物业管理服务事项，但时至今日，被告拖欠原告1984元物业管理费未付清。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告立即支付2013年7月1日至2015年11月30日期间的物业管理费1984元及违约金（自2014年7月2日起至2015年12月10日止按照每年拖欠的物业服务费的日千分之三的标准计算）。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、物业管理服务协议书一份，拟证实物业管理的期限，以及双方的义务和权利，双方的违约责任。
证据二、缴纳物业管理费收据一份，拟证实被告缴纳了2011年7月1日到2013年6月30日的物业管理费。
证据三、物业费催缴公告，拟证实原告已经向欠费业主发了书面催费公告。被告的身份证复印件，拟证实被告的诉讼主体资格。
被告辩称，起诉状内容属实，但是欠缴物业费是有很多原因。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
押金条两份，拟证实向原告缴纳了500元押金，以及证件费用80元。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，该三份证据内容客观真实，与本案亦存在关联，本院均予以采信。原告对被告提交的证据认为该证据不属实，没有公司公章，如果装修之后，没有违反约定，可以去公司要求退。对该份证据，本院将结合其他证据再予综合认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告系醴陵市青云名邸小区D栋5048号房屋（建筑面积135.27平方米）的业主。2011年1月1日，原告进驻青云名邸小区为业主提供物业服务。2011年7月22日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费用标准按方正青云名邸《商品房买卖合同》约定计算收取；期限暂定一年，一年内50%以上业主到期之前无书面异议，则本协议签订到期后自动延续六年；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，并且乙方因拖欠物业费造成的违约责任赔偿，……从逾期之日起按欠费千分之三／天交纳违约金……。协议签订后，被告按约付清了2013年6月30日之前的物业服务费。2013年7月1日起，被告再未向原告交纳物业服务费，原告遂诉来本院，请求处理。
另查明，原告在醴陵市青云名邸小区提供物业服务期间，收费标准为0.5元每平方米每月，收费期限为按年收取。2015年12月10日，原告退出醴陵市青云名邸小区，终止了对青云名邸小区的物业服务。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供物业服务的2013年7月1日至2015年12月10日期间，被告未按约向原告交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。依据原告主张的0.5元每平方米每月的物业服务费收费标准，原告要求被告支付2013年7月1日至2015年12月10日期间的物业服务费1984元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照每年拖欠的物业服务费的日千分之三的标准向其支付违约金的诉讼请求，本院认为双方约定的该违约金标准明显过高，综合本案案情，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告张勇自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市正莞物业管理有限公司给付2013年7月1日至2015年12月10日期间的物业服务费1984元，并支付违约金（从2014年7月1日起至2015年12月10日止，以每年累计欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
驳回原告醴陵市正莞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果
审判员 何昌炎
二〇一六年七月一十一日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审76号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人薛朱换，男，汉族，1965年4月1日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人薛朱换非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）9019号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9019号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）9019号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张亚云
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第450号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王卫东（又名王小东），农民。因犯盗窃罪，二〇〇五年八月十九日被辉县市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金二千元。因犯非法拘禁罪，二〇一四年一月十六日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑七个月。2014年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月17日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年11月4日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人魏某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年9月29日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年10月27日被辉县市公安局取保候审，2016年2月14日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年10月15日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年10月27日被辉县市公安局取保候审，2016年2月19日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人杜某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年9月25日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年10月22日被辉县市公安局取保候审。
被告人王某乙（别名长富）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年9月24日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年10月22日被辉县市公安局取保候审。
辩护人赵鹏，河南正安律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人王卫东犯盗窃罪、指控被告人魏某、王某甲、杜某、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人王卫东、魏某、王某甲、杜某、王某乙及辩护人赵鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年6月份的一天晚上，被告人王卫东到辉县市常村镇常春社区，进入郭某家将汽车钥匙和车库钥匙盗走，将郭某家车库内停放的辉县市拍石头乡政府的一辆牌照为豫G×××××的黑色现代牌轿车盗走。随后王卫东以5000元的价格将该车卖给了被告人魏某。2015年7月份，被告人魏某、王某甲明知该车是犯罪所得让杜某帮助销售，被告人杜某明知是犯罪所得而介绍魏某、王某甲将该车抵押给被告人王某乙，王某乙明知该车为犯罪所得，仍以35000元予以抵押。该车价值97367元。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获证明、刑事判决书、扣押物品清单、价格鉴定结论等；2、证人郭某证言；3、被害单位焦永庆陈述；4、被告人王卫东、魏某、王某甲、杜某、王某乙的供述及辩解。公诉机关认为，被告人王卫东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人魏某、王某甲、杜某、王某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，王卫东系累犯，提请依法判处。
被告人王卫东、魏某、王某甲、杜某、王某乙对起诉书指控的事实均不持异议。辩护人赵鹏认为被告人王某乙能如实供述罪行，请求判处缓刑。
经审理查明，2015年6月份的一天晚上，被告人王卫东到辉县市常村镇常春社区，利用在郭某家盗走的汽车钥匙和车库钥匙，将郭某家车库内停放的辉县市拍石头乡政府的一辆牌照为豫G×××××的现代牌轿车盗走。随后王卫东联系被告人魏某称有一辆别人盗窃的汽车，欲将该车卖给魏某，被告人魏某、王某甲明知该车是犯罪所得，魏某仍指使王某甲将该车从王卫东处开到魏某家停放，后魏某与被告人杜某联系将车抵押获取现金并指使王某甲将该车开到杜某指定的地点，被告人杜某明知该车是犯罪所得，仍以35000元钱将该车抵押给被告人王某乙，王某乙明知该车是犯罪所得仍予以收购。杜某将其中5000元占为己有后，将其余30000元钱交与被告人王某甲，王某甲将该30000元交与被告人魏某，魏某将其中5000元付给销售该车的被告人王卫东，而后魏某分给被告人王某甲10000元，分给被告人杜某1000元，剩余14000元占为己有。该车价值97367元。2015年10月9日，该车追退失主。
上述事实，有当庭出示并经质证的被告人的户籍证明，辉县市公安局刑侦大队出具的抓获证明，辉县市人民法院（2005）辉刑初字第221号刑事判决书、河南省林州市人民法院（2013）林刑初字第476号刑事判决书，河南省郑州监狱释放证明、林州市看守所出所登记表，杜某向王某乙出具的金额为35000元的借条，受案登记表，扣押、发还清单，王某甲与王卫东的相互辨认笔录、王卫东指认盗窃现场笔录及照片，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）283号价格鉴定结论书，证人郭某证言，被害单位焦永庆陈述等证据证明，被告人王卫东、魏某、王某甲、杜某、王某乙亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王卫东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人魏某、王某甲、杜某、王某乙明知是犯罪所得的赃物而予以买卖、抵押，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王卫东、杜某、王某乙能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人杜某、王某乙犯罪情节较轻，且已全部退赃，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院对辩护人赵鹏请求对王某乙判处缓刑的辩护意见予以采纳。鉴于赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年10月17日至2020年10月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年9月29日至2016年11月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年10月15日至2016年12月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
四、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
五、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
六、对被告人王卫东的违法所得五千元继续追缴，上缴国库。
七、对被告人魏某的违法所得一万四千元继续追缴，上缴国库。
八、对被告人王某甲的违法所得一万元继续追缴，上缴国库。
九、对被告人杜某的违法所得六千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐燕飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0202民初63号
原告：莫勇，男，1972年6月27日出生，汉族，系独山子天利高新技术股份有限公司职工，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。
被告：新疆安捷达商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子区榆园路3-11、12、13号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李振云，职务：总经理。
被告：李振云，男，1975年7月16日年出生，汉族，系新疆安捷达商贸有限公司法定代表人，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。
原告莫勇与被告新疆安捷达商贸有限公司（以下简称安捷达公司）、李振云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫勇到庭参加诉讼。被告安捷达公司、被告李振云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款150000元、利息18000元，合计168000元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月，原告在被告安捷达公司开发经营的位于独山子汇民国际市场购买商铺一套，价值380000元。后因该被告不能按时交房，遂承诺将购房款如数退还给原告。被告于2016年1月给原告返还230000元购房款，剩余150000元未退，被告当时缺乏资金无力支付，就给原告出具了借条一份，并承诺按月支付利息，并于2017年6月30日前偿还借款，但该借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，双方为此发生纠纷。
被告安捷达公司未作答辩。
被告李振云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告莫勇与张丽从被告安捷达公司开发的独山子汇民国际商业中心购买了商铺一套，双方协商总价款为366109元。原告莫勇与张丽于2015年11月30日交清房款，由被告安捷达公司开具收款收据一份。由于被告安捷达公司一直未交付房屋，原告莫勇要求该被告予以退款，被告安捷达公司遂将购房款分两次退还，剩余150000元给原告莫勇于2016年7月出具了借条一份，承诺按照月利率1.5%支付利息，借期为半年。到期后被告安捷达公司又给原告莫勇重新出具了借条一份，内容如下：”今借到莫勇现金150000元（大写：壹拾伍万元整）借款时间为6个月，月利息为1.5%，如借款人资金宽裕，可提前还此借款。”在该借条上加盖了被告安捷达公司的公司印章，同时，被告李振云也做签名。后被告安捷达公司按照借条内容支付利息至2017年6月。因被告安捷达公司没有未偿还借款本金，利息也未支付，经原告莫勇多次催要未果，为此双方发生纠纷。
另查，借款本金150000元、按照月利率1.5%、从2017年7月1日至2018年3月1日共计8个月计算利息为18000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、定房单及收款收据各一份、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过查明的事实，原告与被告安捷达公司有房屋买卖关系，后经双方协商，被告安捷达公司同意退还购房款，并对剩余未退的购房款150000元转为借款，给原告出具了借条，作为原告也予以认可，对此本院依法予以确认。因涉案借条是以被告安捷达公司的名义所出具，被告李振云是被告安捷达公司的法定代表人，其在借条上签字盖章，行使的是职务行为，由此产生的法律后果依法应由被告安捷达公司承担。被告李振云在本案中不直接承担责任。因此，原告与被告安捷达公司之间发生了借款关系，意思表示真实，合法有效。由于被告安捷达公司未履行借款义务，应当向原告承担违约的民事责任。原告要求被告安捷达公司偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。因双方在借条上明确约定了利率，且不违反现有法律，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆安捷达商贸有限公司向原告莫勇偿还借款本金150000元、利息18000元，合计168000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告莫勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（减半收取），由被告新疆安捷达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告莫勇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一八年四月十六日
书记员 梁素娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更504号
罪犯梁尊龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月28日作出（2014）城刑初字第94号刑事判决，认定被告人梁尊龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯梁尊龙减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁尊龙的悔改表现，有罪犯梁尊龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁尊龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁尊龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初217号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄安平，男，1984年12月2日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2014年2月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年8月12日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人黄安平犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人黄安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2018年1月14日12时15分，被告人黄安平在柳州市柳南区柳邕路218号康华一区“康华韦美玲诊所”门口尾随被害人张某并趁机用右手伸进她的外衣右边口袋偷得一台价值人民币350元的玫瑰金色OPPO牌手机。该手机已被追回并发还给被害人张某。
另查明：2018年1月14日13时许，公安人员在柳州市柳南区柳邕路218号康华小区菜市路口将形迹可疑的被告人抓获归案，从其身上提取被盗手机，并予以扣押。
上述事实，被告人黄安平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、到案经过、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、刑事判决书和释放证明书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄安平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄安平犯盗窃罪成立。被告人黄安平是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被盗物品已追回，对其可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄安平从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄安平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 丽
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初11号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某某，女，1966年3月4日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，哑巴，无业，家住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月15日被乐平市公安局变更强制措施为监视居住，同年12月1日经乐平市人民检察院重新办理监视居住。2018年1月22日经本院决定逮捕，同日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
指定辩护人ＸＸ，乐平市法律援助中心律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］559号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人汪某某及指定辩护人ＸＸ、翻译人员张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年10月25日下午4时许，被告人汪某某尾随被害人孙某至乐平市西门广场陶家桥上摆地摊的地方，趁孙某在那买东西时，以扒窃方式将被害人孙某上衣口袋里的一部宇飞来牌手机盗走，经鉴定该部手机价值为740元。被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为：1、被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人对犯罪事实供认不讳，有悔改表现，依法可以从轻处罚。3、被告人系初犯，主观恶性较轻，社会危害不大。综上，建议对被告人宽大处理。
经审理查明，2017年10月25日下午4时许，被告人汪某某来到乐平市西门广场陶家桥上摆地摊的地方，趁孙某在那买东西时，以扒窃方式将被害人孙某上衣口袋里的一部宇飞来牌手机盗走，经鉴定该部手机价值为740元。
案发后，被告人将被盗手机退款给了被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人汪某某对起诉书指控犯罪事实无异议。
2、被害人孙某陈述，2017年10月25日下午3点半左右，我从乐平市西门红绿灯边上的母子超市回家，出来的时候手机还在的，我从母子超市出来经过了仿古长廊，在仿古长廊桥上的摆地摊卖针线的地方站了5分钟左右，我就直接回家了。到家刚坐下想拿手机出来就发现手机不见了，然后我就报案了。我的手机是宇飞来牌的智能手机，白色的，2017年7月份花了3999元买来的。我手机被盗之后，到城西派出所做了报案材料，调取了监控，在监控里看见一个五十岁的妇女在我的上衣口袋偷走了我的手机。等我到家的时候，我就在派出所调取的监控发了微信朋友圈，等到中午12点，我女婿打我电话说手机找到了。我女婿到家里把手机给我了，说对方是一个哑巴子。
3、证人汪某证言，我岳母的手机在乐平市西门狮子楼下被人偷了，我们来到城西派出所报了案，调取了天网监控视频，看见一个五十岁的妇女从我岳母上衣口袋里偷走了手机。后我把视频用手机发给了几个朋友，到了中午我一个朋友看见这个视频就打电话给我说偷手机的妇女是镇桥余畈人（哑巴子），我就打了一个电话给余畈的朋友并把视频截图给他看，他说这个妇女不住余畈，是住在街上的。之后，这个偷手机的妇女的儿子就打电话叫我到佳佳基来拿手机。
4、辨认笔录及指认现场照片，被告人汪某某辨认出乐平市西门广场仿古长廊桥上摆地摊处即是2017年10月25日扒窃一妇女手机的现场。
5、勘验笔录，案发现场示意图，证实案发地方及方位。
6、被盗手机照片及收据，证实被盗手机品牌为宇飞来牌，购买时价格为3990元。
7、乐平市价格鉴定监测中心价格认定结论书，证实被盗手机价格为740元。
8、残疾人证，证实被告人汪某某系听力、言语残疾一级，为多重残疾人。
9、江西省残联职工及技能培训中心职业培训证书，证实翻译人员郑某通过了手语职业培训。
10、常住人口详细信息，证实被告人汪某某出生日期及身份情况。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人已将被盗手机退还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年一月二十二日起至二〇一八年二月六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显勇
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 超
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第827号
原告陈智东，男，1968年12月21日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告章金水，男，1979年11月15日出生，汉族，住浦城县。
被告周朝丽，女，1980年7月8日出生，汉族，住浦城县。
原告陈智东与被告章金水、周朝丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈智东的委托代理人吴瑞激到庭参加诉讼，被告章金水、周朝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈智东诉称，二被告系夫妻关系。被告章金水以急需资金周转为由于2014年4月22日向原告借款500000元，出具借条一份，载明借期一个月，月利息4分计算。到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告拖延不付，现请求依法判令二被告归还借款500000元及利息（自2014年4月22日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告还请本息止），并承担诉讼费用。
被告章金水、周朝丽未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告陈智东向法庭提交证据1、身份证复印件一份，证明原告陈智东的基本信息；证据2、户籍登记信息复印件二份，证明被告章金水、周朝丽的基本信息；证据3、结婚登记审查处理表一张，证明被告章金水与被告周朝丽于2013年4月7日登记结婚，属于夫妻关系的事实；证据4、借条一份，证明2014年4月22日，被告章金水向原告陈智东借款人民币500000元，借期1个月，月利息按4分计算的事实；证据5、证人潘兴全证言，证明原告通过证人的建设银行账户，转账300000元到被告周朝丽建设银行账户的事实；证据6、银行DCC历史流水记录一份，证明原告通过建设银行将借款200000元转账到被告周朝丽的账户的事实。
本院认为，被告章金水、周朝丽未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：被告章金水、周朝丽系夫妻关系。被告章金水于2014年4月22日向原告陈智东借款500000元，出具了借条一份，双方约定借期一个月，月利息4分计算。原告通过中国建设银行将借款分二次（300000元、200000元）转账到被告周朝丽的账户上。
本院认为，债务应当清偿，被告章金水向原告陈智东借款500000元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权、债务关系证据充分。此债务为被告章金水、周朝丽在婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告章金水、周朝丽偿还借款500000元及利息（自2014年4月22日起按银行的同期贷款利率四倍计算），于法有据，本院予以支持。被告章金水、周朝丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告章金水、周朝丽于本判决生效后三十日内偿还原告陈智东借款500000元及利息（利息自2014年4月22日起按人民银行的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告章金水、周朝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一五年六月五日
书记员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第396号
申请执行人包东梅，女，1967年6月7日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人赵淑芬，女，1966年1月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人陈达，男，1987年9月19日生，汉族，农民，住双辽市。
包东梅与赵淑芬、陈达民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十月八日作出（2013）双郑民初字第156号民事判决书。判决赵淑芬、陈达于判决生效后给付包冬梅欠款本金50，000.00元并给付利息10，500.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人包东梅向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵淑芬、陈达暂无执行能力。申请执行人包冬梅向本院提交终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第396号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ：杨玉福
助理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 ：孟祥志
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执异21号
案外人：于莉，女，1978年7月22日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同中大房地产开发有限公司。
法定代表人葛建华，系公司经理。
被执行人：大同市华田房地产开发有限公司。
法定代表人：沈颂华，系该公司经理。
本院在执行刘德全与大同中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人于莉于2018年1月11日，对我院查封的大同市华田苑*府城二期3号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人于莉称：我是华田苑*府城一期2号楼1702号业主，于2009年3月31日购买该房屋，由于一期地下车位已售完，我于2014年1月6日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《认购协议书》，从大同市中大房地产开发有限公司购买了华田苑*府城二期3号车位，因购买手续齐全，故请求大同市城区法院解除对该车位的查封。
本院查明，我院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案，于2016年4月25日依法查封了位于大同市城区华田苑*府城二期3号车位。案外人于莉于2018年1月11日向我院提出异议申请，并提交相关证据。要求解除其购买的大同市城区华田苑*府城二期3号车位的查封。
本院认为，案外人于莉向本院提供的《认购协议书》和收款收据，证实其于2014年1月6日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《华田苑*府城二期车位认购书》，并支付车位款100000元，购买了大同市城区华田苑*府城二期3号车位，异议人取得该车位的使用权，并先与我院查封，其买卖行为因受法律保护。案外于莉的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）晋0202执744号案对位于大同市城区华田苑*府城二期3号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执异21号案外人：于莉，女，1978年7月22日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同中大房地产开发有限公司。法定代表人葛建华，系公司经理。被执行人：大同市华田房地产开发有限公司。法定代表人：沈颂华，系该公司经理。本院在执行刘德全与大同中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人于莉于2018年1月11日，对我院查封的大同市华田苑·府城二期3号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人于莉称：我是华田苑·府城一期2号楼1702号业主，于2009年3月31日购买该房屋，由于一期地下车位已售完，我于2014年1月6日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《认购协议书》，从大同市中大房地产开发有限公司购买了华田苑·府城二期3号车位，因购买手续齐全，故请求大同市城区法院解除对该车位的查封。本院查明，我院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案，于2016年4月25日依法查封了位于大同市城区华田苑·府城二期3号车位。案外人于莉于2018年1月11日向我院提出异议申请，并提交相关证据。要求解除其购买的大同市城区华田苑·府城二期3号车位的查封。本院认为，案外人于莉向本院提供的《认购协议书》和收款收据，证实其于2014年1月6日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《华田苑·府城二期车位认购书》，并支付车位款100000元，购买了大同市城区华田苑·府城二期3号车位，异议人取得该车位的使用权，并先与我院查封，其买卖行为因受法律保护。案外于莉的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止（2016）晋0202执744号案对位于大同市城区华田苑·府城二期3号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一八年四月二十六日书记员  孙子琪