wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5040号
原告：张科明，男，1963年2月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：张亚利，女，1977年3月24日出生，汉族，住济源市。
原告张科明与被告张亚利运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科明到庭参加诉讼，被告张亚利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张科明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费10970元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年其给被告运输货物，结算后欠其10970元运费未给付，并于6月14日出具证明一份。后其多次向被告催要，被告总以无钱为由不予给付。
被告张亚利未答辩。
原告张科明向本院提供的证据有：单据一份，证明被告张亚利欠其运费10970元。
本院认证如下：被告张亚利经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告张科明为被告张亚利运输货物，后经双方结算，被告张亚利欠原告张科明运费10970元，并于2015年6月14日向原告出具证明一份。
本院认为，被告张亚利欠原告张科明运费10970元，有其向原告出具的单据为证，对该事实本院予以认定。现原告持单据要求被告张亚利给付运费10970元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚利于本判决生效后十日内给付原告张科明10970元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取为37元，由被告张亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王利萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5040号原告：张科明，男，1963年2月3日出生，汉族，住济源市。委托代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张亚利，女，1977年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张科明与被告张亚利运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科明到庭参加诉讼，被告张亚利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张科明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费10970元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年其给被告运输货物，结算后欠其10970元运费未给付，并于6月14日出具证明一份。后其多次向被告催要，被告总以无钱为由不予给付。被告张亚利未答辩。原告张科明向本院提供的证据有：单据一份，证明被告张亚利欠其运费10970元。本院认证如下：被告张亚利经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告张科明为被告张亚利运输货物，后经双方结算，被告张亚利欠原告张科明运费10970元，并于2015年6月14日向原告出具证明一份。本院认为，被告张亚利欠原告张科明运费10970元，有其向原告出具的单据为证，对该事实本院予以认定。现原告持单据要求被告张亚利给付运费10970元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚利于本判决生效后十日内给付原告张科明10970元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取为37元，由被告张亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一七年十月三十日书记员  王利萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3769号
原告：赵某甲，女，1942年10月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，1952年9月9日出生，汉族，住济南市。
被告：赵某丙，男，1948年5月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王伟征，男，1956年1月10日出生，汉族，住济南市。
被告：赵某丁，男，1954年6月29日出生，汉族，住济南市。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁法定继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托诉讼代理人尹燕樑，被告赵某乙、赵某丙及其委托诉讼代理人王伟征、被告赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于济南市槐荫区房屋一套及附属储藏室一处；2.诉讼费用依法分担。事实和理由：原、被告系同胞兄妹关系，父亲赵某戊于1991年10月19日去世，母亲周某甲于2004年4月26日去世，母亲遗留房产一处，即上述涉案房产。母亲去世后，我们对上述房产分割协商多次未果，故诉至法院，望依法分割。
赵某乙、赵某丙、赵某丁均辩称，一、本案诉争的槐荫区中大槐树街道房屋应为家庭共有财产。早在1991年时，我们向父亲单位提出能否给我们换一套大点房子居住，以方便照看老人。我们把在经一纬十一路的30余平方米的承租房交给父亲单位，又按单位提出的要求将赵某丙一家三口承租的槐荫区南大北街承租房交给我的父亲单位，才换取了目前争议的房产。槐荫区房管局于1991年12月20日向赵某丙下发了租赁公房迁入证。二、槐荫区房管在1999年对自管房实行房改，于是我们提出了申请，因该房改属单位自管房，所以仅槐荫区房管局工作人员享有资格。虽然父亲已去世，但根据房管局的规定，我们母亲可享有购房的资格，虽然当时赵某丙是承租人，但因其不是槐荫房管局的工作人员，不能参加该房的购买。于是，我们同母亲商量由赵某丙来出资以母亲的名义来购买该套住房。按照1994年国务院以及省市有关房改房的相关规定精神，公有住房出售的对象是职工家庭而不是职工个人，同目前的商品房有性质上的不同。三、从表面上看，赵某丙属于借名买房，但倘不是其将自己一家三口承租的房屋交给了父亲单位，该争议房产也不可能分配给我们。其次，从本质上来看，槐荫区房管局是在考虑了我们家庭的特殊情况，在安置房的问题上进行了灵活处理。由此可见，该争议的房产所有权取得与赵某丙交给槐荫区房管局自己承租的房屋有直接因果关系，尽管该房登记在我们母亲名下，但考虑到该房因其房管局要求承租人的特定身份，应认定该房的实际购房人为赵某丙，所以该争议房产应为家庭共有财产。该争议的房屋是赵某丙及其妻子和儿子与我们母亲共同生活期间所购置，属于共同共有财产。从公平公正的角度出发，对于该共有财产应当首先确定各共有人的份额，其次对其遗产进行继承。四、根据《中华人民共和国继承法》的规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人、分配遗产时可以多分。赵某丙一直同老人共同生活，尽了主要赡养义务，应该多分。综上所述，该争议房产应为家庭共有财产，对于按份共有还是共同共有关系不明确时，应视为共同共有。因本案共同共有关系终止，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：赵某戊与周某甲系原配夫妻，二人共育有子女四人，即赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁，双方无非婚生子女、养子女及继子女。赵某戊于1991年10月19日去世，周某甲于2004年4月25日去世，其二人的父母均已分别早于其二人去世。诉讼中，各方当事人均称赵某戊去世后周某甲未再婚。坐落于济南市槐荫区中大南街房屋及附属储藏室一处系赵某戊去世后，周某甲以个人名义参加房改购房所得，1999年5月11日登记于周某甲个人名下。赵某丙提交其承租南大北街217号房屋的公房租用证、公房租赁合同、公证书、租赁公房迁入证、租赁公房迁入许可证及投保人为周某甲的保险证、购房人载明为周某甲的购房费相关费用的收款收据六份，拟证明涉案房产系周某甲与赵某丙共有财产，赵某甲对此不予认可，认为赵某丙提交的上述证据，无法证明其主张。诉讼过程中，双方均认可涉案房屋以及附属储藏室目前的市场价值为1001520元，且现由赵某丙居住使用。
本院认为，本案系继承纠纷，涉案房产系赵某戊去世后，周某甲作为职工参与房改所获房改房，是其作为职工享受国家房改政策福利的体现，同时使用了其个人的工龄折扣，因此涉案房屋应为周某甲的个人财产。三被告虽辩称涉案房产系赵某丙与周某甲共同所有，但其所提交的证据不足以证明其主张，且收款收据中均载明购房人为周某甲，无法证明由赵某丙出资购房，故对于三被告提出的抗辩主张，因证据不足，本院不予采纳。被继承人周某甲生前未立有遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，故本案应适用法定继承办理继承事宜。赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁，均为周某甲第一顺位法定继承人，其各应继承涉案房产份额的四分之一。赵某丙称其尽了较多赡养义务，要求在分割房产时予以多分，但赵某甲对此不予认可，赵某丙亦未提交相关证据予以证明，故本院对此不予采纳。考虑到双方均认可涉案房产及附属储藏室目前的市场价值为1001520元，根据本案实际情况，且仅有赵某丙主张涉案房产的所有权，故涉案房产以判归赵某丙所有为宜，但赵某丙应按照房屋现价值1001520元向赵某甲、赵某乙、赵某丁各支付相应的所有权货币补偿款，即250380元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于济南市槐荫区中大南街房屋及附属储藏室归被告赵某丙所有；
二、被告赵某丙于本判决生效之日起十日内支付原告赵某甲上述房屋所有权货币补偿款250380元；
三、被告赵某丙于本判决生效之日起十日内支付被告赵某乙上述房屋所有权货币补偿款250380元；
四、被告赵某丙于本判决生效之日起十日内支付被告赵某丁上述房屋所有权货币补偿款250380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13813.68元，减半收取6906.84元，原告赵某甲、被告赵某丙、赵某乙、赵某丁各负担1726.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 李彤阳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初73号
原告：曹恒民，男，1968年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：孙海亭，男，48岁，住舞钢市。
被告：孙根照，男，47岁，住舞钢市。
原告曹恒民与被告孙海亭、孙根照民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒民到庭参加诉讼，被告孙海亭、孙根照经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹恒民向本院提出诉讼请求：孙海亭、孙根照归还借款30000元、滞纳金3300元，合计33300元。事实和理由：2015年11月1日，孙海亭向曹恒民借款30000元，由孙根照提供担保，并以自己的拖拉机抵押，约定2016年2月1日还款，借款到期后，迟迟未还，曹恒民为保护自身合法权益，特诉至法院。
孙海亭、孙根照未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，孙海亭作为借款人、孙根照作为担保人向曹恒民借款30000元，并向曹恒民出具欠条一份，欠条显示：“今借曹恒民叁万元整（30000元），公历2015年11月1日到期2016年2月1日”，孙海亭作为借款人、孙根照作为担保人在上述欠条中签字确认，欠条中未约定担保人的保证期间、方式和范围，仅载有“拖拉机抵押”的字样。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据查明事实，可以认定孙海亭作为借款人、孙根照作为担保人向曹恒民借款30000元的事实成立，孙海亭作为借款人应当在借款到期后按时足额向曹恒民偿还借款。对于曹恒民主张的滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，曹恒民与孙海亭在案涉欠条中约定了借款期限，但未约定借款利息，考虑到孙海亭长期占用资金给曹恒民造成了一定的损失，故曹恒民主张的滞纳金可视为资金占用期间利息。本案中，曹恒民主张自借款逾期之日至本案起诉之日的利息为3300元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，当事人在案涉欠条中未约定孙根照作为担保人的保证方式，故孙根照应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，当事人在案涉欠条中未约定保证期间，本案借款的主债务履行期届满之日为2016年2月1日，曹恒民的起诉立案之日为2018年1月3日，曹恒民亦未提供其他证据证明其在法定的保证期间届满前要求过保证人承担保证责任，故本案借款孙根照的保证责任已免除，本院对曹恒民主张孙根照承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙海亭于本判决生效之日起十五日内向曹恒民偿还借款本金30000元、利息3300元，本息合计33300元；
二、驳回曹恒民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由孙海亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初667号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：项万平，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告项万平金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范国育独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理本案。原告民生银行余杭支行的委托代理人沈佳卉到庭参加诉讼。被告项万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2015年1月14日，被告向原告申请经营性微贷，并向原告提交了经营性微贷申请表。后经原告方审批通过其微贷申请，于2015年1月15日与被告通过手机银行渠道签订了微贷电子《借款合同》，合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限自2015年1月15日至2017年7月15日止，贷款利率确定为12.04%，按月结息，到期一次性偿还本金；借款人逾期归还贷款本息，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，合同还对该借款合同当事人双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项做了约定。
2015年1月15日，原告如约放款，现该贷款早已到期，被告未按约还本付息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告项万平返还原告借款本金290609.02元，逾期罚息62457.82元（罚息暂计算至2016年12月15日，此后仍以290609.02元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款之日）；2、被告项万平支付律师代理费6000元；3、被告项万平承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、经营性微贷申请表一份，证明被告项万平向原告申请借款的事实；
2、《借款合同》一份，证明被告项万平向原告借款30万元的事实；
3、民生银行客户对账单一份，证明原告已实际发放30万借款，被告未能按约偿还本息的事实；
4、逾期贷款催收通知、邮寄凭证各一份，证明借款已到期且原告已履行逾期贷款催收义务的事实；
5、诉讼委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费6000元的事实。
被告项万平未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告民生银行余杭支行与被告项万平签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约发放了借款，被告项万平未按约还本付息，已构成违约，其应承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。因此，原告民生银行余杭支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项万平于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金290609.02元；
二、被告项万平于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）62457.82元（暂算至2016年12月15日，此后至付清之日止的罚息、复利按《借款合同》的约定另计）；
三、被告项万平于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6686元，减半收取3343元，由被告项万平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6686元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范国育
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐迪佳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执2号
申请执行人：ＸＸ深，男，1959年9月10日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
申请执行人：吴世博，男，1987年5月28日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被执行人：王春景，男，1971年5月6日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地：鹤岗市向阳区。
被执行人：刘玉凤，女，1966年7月11日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被执行人：许世龙，男，1990年1月21日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
本院受理申请执行人ＸＸ深、吴世博与被执行人王春景、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司、刘玉凤、许世龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初516号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人王春景、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司、刘玉凤、许世龙发出执行通知书，责令被执行人王春景于2018年1月21日前履行生效法律文书确定的给付申请执行人ＸＸ深、吴世博各项赔偿款64,539.99元，并承担案件受理费1，283.00元，执行费987.00元，合计66,810.00元的义务。责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于2018年1月21日前履行生效法律文书确定的给付申请执行人ＸＸ深、吴世博各项赔偿款合计92,161.67元的义务。责令被执行人刘玉凤、许世龙于2018年1月21日前履行生效法律文书确定的给付申请执行人ＸＸ深、吴世博各项赔偿款249.32元，并承担案件受理费2.00元，合计251.32元的义务。本案在执行过程中，2018年2月13日被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司履行给付执行款92,161.67元，2018年3月9日被执行人王春景履行给付执行款66,810.00元，2018年3月9日被执行人刘玉凤、许世龙履行给付执行款251.32元，现（2017）黑0406民初516号民事判决书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初516号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：鲁晓涛
二〇一八年三月十九日
书记员 ：王洪涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6971号
原告：吴立军，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：麻冬文，男，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
原告吴立军与被告麻冬文为民间借贷纠纷一案，于2017年12月22本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告麻冬文立即归还原告借款本金人民币4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴立军到庭参加诉讼，被告麻冬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认定的事实有：2015年1月18日，被告麻冬文出具《借条》一份向原告借款人民币4万元，未约定月利率和借款期限。借款后，被告麻冬文未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻冬文在本判决生效之日起十日内归还原告吴立军借款本金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告麻冬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一八年四月九日
代书 记员 郭潇奕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初623号
原告祁正兴，男，1966年出生，蒙古族，住青海省乐都县。
被告米波，男，1981年出生，回族，户籍地兰州市七里河区。
祁正兴诉米波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告祁正兴于2018年4月3日以证据不足、无法举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告祁正兴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告祁正兴负担。
审判员 刘克斌
二〇一八年四月九日
书记员 申俪洁
??
??
??
??
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14161号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王海丽，女，1976年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王海丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王海丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25008.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25008.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2447号
原告段磊，男，汉族，1982年6月7日生。
委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人金明，江苏苏砝律师事务所实习律师。
被告张蓉，女，汉族，1984年8月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告段磊诉被告张蓉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。审理过程中，被告张蓉因对原告车辆损失数额有异议，于2016年1月6日向本院提出重新鉴定申请，原、被告通过摇号确定委托江苏方正保险公估有限公司对原告车辆损失进行重新鉴定，但因被告张蓉拒不支付鉴定费用，委托鉴定被退回。2016年6月22日，本院公开开庭进行审理，原告段磊的委托代理人高雯到庭参加诉讼，被告张蓉、被告人保南京市分公司的委托代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段磊诉称：2015年8月28日上午8时，被告张蓉驾驶的苏A×××××机动车在樱驼花园华泰苑内与原告驾驶的苏A×××××车辆相撞。南京市公安局交通管理局第一大队出具交通事故责任认定书，认定被告张蓉承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告产生相应车损，并对损失进行了鉴定，但原告投保的人保南京分公司不予理赔，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告车辆损失3400元，鉴定费300元，交通费500元，以上合计4200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张蓉辩称：（一）原告诉请的车辆损失过高。本起事故仅为轻微擦碰，受损部件可以修复无需更换。（二）评估结论不真实。原告系单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，且鉴定结论书中关于车辆受损部位的表述也存在明显错误。
被告人保南京市分公司辩称：（一）同意被告张蓉的辩称意见。（二）被告张蓉在被告人保南京市分公司投保了交强险及商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，但被告张蓉在事故发生后逃离现场，故仅在交强险范围内予以赔偿。（三）被告人保南京市分公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年8月28日8时许，被告张蓉驾驶苏A×××××机动车碰到一电动车，电动车碰到原告驾驶的苏A×××××机动车，造成该车辆左后轮眉、左后门外饰条、左边迎宾踏板受损。南京市公安局交通管理局第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告张蓉承担事故的全部责任。被告张蓉驾驶的苏A×××××机动车在被告人保南京市分公司投保了交强险及商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实有事故认定书、保险单、当事人陈述、车损部位照片证明，本院予以确认。
本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有如下二点：（1）原告主张的车辆损失数额是否合理。（2）被告张蓉在事故发生后是否存在逃离现场的行为。
关于车辆损失是否合理。原告提交鉴定报告、维修发票加以证明。被告张蓉对车损部位无异议，但认为：鉴定报告与车损部位不符，对鉴定报告的真实性不予认可。维修费未经保险公司评估，故不予认可。被告人保南京市分公司认为，鉴定报告为原告单方委托，且鉴定结论与事实不符，对该份鉴定报告的真实性、客观性、公正性均有异议。原告提交的车辆维修费发票日期表明，原告的车辆是先维修后委托鉴定，故对维修费不予认可。本院认为：原告车辆因受到电动车的擦碰而受损，从照片来看并未受到严重损坏，原告主张3400元维修费明显过高，且维修费应在车辆维修结束后才能确定精确的数额，而原告提交的维修费发票开票日期为2015年10月15日，鉴定报告记载的接受委托的日期为2015年10月26日，两份证据的时间顺序与先鉴定后修理的常理不符。另，鉴定报告关于车辆受损部位的结论与车辆实际受损的部位也不相吻合，结合鉴定时间的疑点，无法确认鉴定结论的真实性、客观性，故本院对鉴定报告、维修费发票两份证据均不予采信，对原告主张的车辆损失3400元不予认可。
关于被告张蓉是否逃离事故现场。被告张蓉虽辩称其并未逃离事故现场，但并无证据加以证明，且由事故认定书关于“张蓉未停车保护现场，驶离现场”的表述来看，被告张蓉驾车驶离的行为应当认定为逃离事故现场。
因原、被告意见不一，致无法调解。
以上事实有事故责任认定书、保单、维修费发票、鉴定报告、谈话笔录及庭审笔录等证据证明。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告段磊与被告张蓉之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，认定被告张蓉承担事故全部责任，故案涉交通事故所产生的损失应由被告张蓉承担赔偿责任。被告张蓉驾驶的车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险及商业险，但因被告张蓉存在逃离事故现场的行为，故被告人保南京市分公司仅在交强险限额内予以赔偿。
关于原告的车辆损失。原告提交的证据无法证明其车辆的实际损失数额。本院根据车辆受损照片，结合车辆受损部位及受损情况，酌情认定此次事故车辆损失数额为2000元。
关于评估费。原告提交的鉴定报告本院未予采信，故该笔费用不予支持。
关于交通费。原告并未提交相关证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的车辆损失为2000元，因该损失未超过交强险财产损失赔偿限额，故由被告人保南京市分公司向原告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段磊2000元；
二、驳回原告段磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张蓉负担。鉴定费300元，由原告段磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 窦玉龄
二〇一六年七月十三日
见习书记员 任县风
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢47号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：王国强，男，汉族，1977年6月24日出生，住成武县。
被执行人：陈兴春，男，1977年9月15日生，汉族，住成武县。
被执行人：张辉，男，汉族，1976年12月27日出生，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王国强、陈兴春、张辉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年三月三十一日
书记员 秦保华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4443号
原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。
主要负责人：蒋忠平。
委托诉讼代理人：陈业，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：王嘉豪，男，该分行工作人员。
被告：黄红飞，男，1974年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告宁波银行股份有限公司台州分行与被告黄红飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金200000元及利息（利息暂算至2018年4月16日为11610.02元，自2018年4月17日起至债务履行完毕之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月19日，原、被告签订了个人白领通专用最高额借款合同及附属条款，主要约定：被告最高贷款限额为200000元，合同有效期3年，逾期罚息加收比例为50%；在合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率及还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款人未按照本合同及相应借据约定归还贷款本息的；借款人不履行合同及相应借款借据任何一项义务或违法本合同及相应借款借据约定的任何条款和承担的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。合同签订后，原告分4次将200000元款项转入被告账户，并分别出具了借款借据，均约定执行年利率为6.96%，利随本清，每月20日为结息日，逾期执行年利率为10.44%。截至2018年4月16日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息11610.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄红飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及利息（截至2018年4月16日为11610.02元，自2018年4月17日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，总计以年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元（已减半），保全费1520元，由被告黄红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年五月二十四无
代书记员 陈莉莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4443号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。主要负责人：蒋忠平。委托诉讼代理人：陈业，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王嘉豪，男，该分行工作人员。被告：黄红飞，男，1974年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告宁波银行股份有限公司台州分行与被告黄红飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金200000元及利息（利息暂算至2018年4月16日为11610.02元，自2018年4月17日起至债务履行完毕之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月19日，原、被告签订了个人白领通专用最高额借款合同及附属条款，主要约定：被告最高贷款限额为200000元，合同有效期3年，逾期罚息加收比例为50%；在合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率及还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款人未按照本合同及相应借据约定归还贷款本息的；借款人不履行合同及相应借款借据任何一项义务或违法本合同及相应借款借据约定的任何条款和承担的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。合同签订后，原告分4次将200000元款项转入被告账户，并分别出具了借款借据，均约定执行年利率为6.96%，利随本清，每月20日为结息日，逾期执行年利率为10.44%。截至2018年4月16日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息11610.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄红飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及利息（截至2018年4月16日为11610.02元，自2018年4月17日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，总计以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元（已减半），保全费1520元，由被告黄红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年五月二十四无代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执76号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人刘藕英，女，汉族，江西省贵溪市人，农民。
被执行人李明，男，汉族，江西省贵溪市人，农民。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人刘藕英、李明行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审77号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年四月三日
（江西）
书记员 倪 星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1926号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：涂芬芳，女，1976年8月5日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王建海，男，1971年4月28日出生，该单位工作人员。
被告：ＸＸ豪，男，1990年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：胡志勇，男，1971年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ豪、胡志勇金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告ＸＸ豪偿还原告借款29万元、期内利息7889.79元及逾期利息（以30万元为基数从2016年3月16日起计算至2016年9月30日，以29万元为基数从2016年9月30日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率14.043748‰计算）；2、被告胡志勇对上述款项在最高额30万元范围内承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人涂芬芳、王建海到庭参加诉讼，被告ＸＸ豪经公告送达开庭传票、被告胡志勇经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告ＸＸ豪向原告申请贷款，双方签订编号为8581120150015264号《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额30万元；2、借款人使用该借款额度期限为2015年3月16日至2016年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，即为月利率9.362499‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即14.043748‰）。2013年3月28日，被告胡志勇出具一份《担保书》，承诺为被告ＸＸ豪自2013年3月28日至2015年3月28日期间最高额融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证。
2015年3月16日，原告依约发放被告ＸＸ豪贷款30万元。借款后，被告ＸＸ豪陆续支付部分利息，合计26283.33元；到期后，被告ＸＸ豪于2016年3月15日偿还借款本金10000元，现尚欠借款本金29万元、期内利息7889.79元及约定的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ豪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金29万元、期内利息7889.79元（以30万元为基数按月利率9.362499‰从2015年3月16日起计算至2016年3月15日止，扣除已付26283.33元）、逾期利息（以30万元为基数从2016年3月16日起计算至2016年9月30日止，以29万元为基数从2016年10月1日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率14.043748‰计算），款交本院转付；
二、被告胡志勇对上述款项承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告胡志勇对《担保书》项下债务在最高额30万元范围内承担连带担保责任；如被告胡志勇承担保证责任后，有权向被告ＸＸ豪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元，由被告ＸＸ豪、胡志勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年六月十五日
代书 记员 夏 威
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执51号
申请执行人：张某，男，1976年2月26日出生，汉族,住该组。
被执行人：鱼某某，女，1978年5月18日出生，汉族，住址、职业同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人鱼某某给付申请人张某孩子抚养费2400（每月200元，2016年全年），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人鱼某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行案件款2400元，申请执行人已领取，执行费50元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00931号民事调解书中孩子抚养费2400元（2016年全年）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年一月九日
书记员 白 静
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第18-4号
申请执行人攀�花汇仁非融资性担保有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人冯骏，系该公司总经理。
被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人赵应富，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第207号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年二月十二日
书记员 蔡立
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初706号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐亚，男，1994年2月17日生，汉族，小学文化，江阴市顾山镇名盛汽贸有限公司工作，住江阴市，户籍所在地江苏省灌云县。2015年8月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，同年12月16日刑满释放。2017年5月15日到案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕655号起诉书指控被告人徐亚犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人徐亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控2016年12月4日14时许，秦某（己判决）将被害人徐某1接至江阴市顾山镇老锡张路112号名盛汽贸有限公司与夏某（己判决）协商还债事宜，因协商未果，夏某起草完还款协议书后离开，并在微信上指使秦某将被害人徐某1通过殴打方式拘禁逼债。当日15时许，秦某电话纠集徐某2（己判决）及被告人徐亚等人将被害人徐某1拘禁在名盛汽贸有限公司店内逼债。期间，秦某等人以言语威胁、打耳光、拳打、推胸、拍头等方式逼迫被害人徐某1在还款协议上签字。2016年12月5日0时许，被害人徐某1被迫在还款协议书上签字并在夏某确认后才被允许离开。被害人徐某1一共被非法拘禁9小时。
案发后，被告人徐亚于2017年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐亚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天截图、刑事判决书、情况说明等书证，证人夏某、秦某、徐某2等人的证言笔录，被害人徐某1的陈述笔录，公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚伙同他人以非法拘留的方式非法剥夺他人人身自由权利，具有实施殴打情节，其行为确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。鉴于其能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐亚犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐亚犯非法拘禁罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月17日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢169号
申请执行人郑德红，男，汉族，住胶州市。
被执行人金延亮，男，汉族，住胶州市。
申请执行人郑德红与被执行人金延亮买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请恢复执行，执行标的为95660元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1234号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月九日
书记员 刘延民
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执537号
申请执行人：王怀珠，男，汉族，1950年4月6日出生。
被执行人：郭文会，男，汉族，1954年9月2日出生。
本院在执行王怀珠与郭文会合同纠纷一案中，经查，被执行人郭文会有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭文会所有的车牌号为晋MG71**的福田牌H31汽车一辆。
二、查封被执行人郭文会所有的车牌号为晋MG31**的福田牌H31汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 贾 凡
二〇一八年五月十七日
书记员 刘鹏鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3750号
上诉人（原审原告）：张雪林。
委托代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李天翼，待业。
被上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司合肥分公司，营业场所：安徽省合肥市长江中路193号四楼。
负责人：陈峰，经理。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：王成明，董事长。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
上诉人张雪林为与被上诉人李天翼、江苏省江建集团有限公司合肥分公司、江苏省江建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院2016年4月1日作出的（2016）鄂0106民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初352号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人张雪林预交的二审案件受理费44962元予以退还。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年七月五日
书记员 王丹红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1970号之一
申请执行人王亮，男，1983年8月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王梁，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人黄校君，女，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人黄富君，女，1985年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王亮与王梁、黄校君、黄富君民间借贷纠纷一案中，对被执行人王梁、黄校君、黄富君银行存款、车辆、房地产等财产信息及王梁、黄校君、黄富君下落进行调查，未发现被执行人王梁、黄校君、黄富君有可供执行的财产和黄校君、黄富君的去向，被执行人王梁已司法拘留。另据系统查明，被执行人王梁、黄校君均在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约10万元。根据本院（2017）浙0122民初1730号民事调解书，本案执行标的为借款50000元及自2016年10月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费587.5元、执行费650元；现已执行到位案款10000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人黄校君、黄富君下落。经回告，现申请执行人王亮亦查找不到被执行人王梁、黄校君、黄富君有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑燕华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初44号
原告：姚振林，男，汉族，1970年12月30日出生，农民，现住榆树市环城乡桂家村罗家屯*组。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司。
负责人孔令斌，系总经理。
委托代理人杨志涛，系该单位职员。
本院于2018年1月2日立案受理了原告姚振林与被告华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王洪光适用简易程序公开进行了审理。原告姚振林及委托代理人、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月28日8时许，姚振林未取得机动车驾驶证无照牌三轮摩托车，沿榆树市东沟村至桂家村水泥路由东向西行驶，行驶至黑大公路路口，与沿黑大公路由北向南直行的刘志平驾驶的×××号轿车相撞，致两车受损，姚振林受伤。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出认定，姚振林承担事故的主要责任，刘志平承担事故的次要责任。肇事车辆×××号轿车在被告华泰财产保险有限公司吉林分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，原告受伤后到榆树市医院和榆树市中医院进行诊察，后被送往吉林大学第一医院住院治疗。后原告对伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费、误工期限申请司法鉴定。现原告为请求被告在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、护理费8419.22元(125.66元/天×67天)、误工费28485.00元(126.60元/天×225天)、交通费2800.00元、伤残赔偿金24245.88元(12122.94元×20年×10%)、被抚养人生活费3173.80元(9521.40元×10年×10%÷3)、精神抚慰金5000.00元向本院提起告诉。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿责任，诉讼费、代理费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2017年10月28日8时许，姚振林未取得机动车驾驶证驾驶无照牌三轮摩托车，沿榆树市东沟村至桂家村水泥路由东向西行驶，行驶至黑大公路路口，与沿黑大公路由北向南直行的刘志平驾驶的×××号轿车相撞，致两车受损，姚振林受伤。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出认定，姚振林承担事故的主要责任，刘志平承担事故的次要责任。原告伤后被送往榆树市中医院进行就医，花医疗费1989.40元，在榆树市人民医院住院治疗1天，诊断为右踝开放性骨折合并皮肤撕脱伤，花医疗费3354.64元，同日被送往吉林大学第一医院住院治疗16天，诊断为右下肢车祸伤、右踝骨关节开放性粉碎性骨折等症状，共花医疗费78808.82元。原告于2017年12月15日自行委托吉林立民司法鉴定所对伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费、误工期限申请司法鉴定，吉林立民司法鉴定所2017年12月20日作出鉴定结论为：被鉴定人姚振林右踝关节损伤后果，构成十级伤残、被鉴定人姚振林此次外伤的误工期以225日左右为宜；被鉴定人姚振林此次外伤的护理期以67日左右为宜；被鉴定人姚振林此次外伤的营养期以100日左右为宜，营养费日标准建议参照住院伙食补助费标准。被鉴定人姚振林的后续治疗费以人民币玖仟元左右为宜。另查明，肇事车辆×××号轿车在被告华泰财产保险有限公司吉林分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告姚振林的母亲王秀珍于1948年12月17日出生。王秀珍共有三名子女，长子姚振林、次子姚振福、长女姚振芬。现原告为请求被告在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、护理费8419.22元(125.66元/天×67天)、误工费28485.00元(126.60元/天×225天)、交通费2800.00元、伤残赔偿金24245.88元(12122.94元×20年×10%)、被抚养人生活费3173.80元(9521.40元×10年×10%÷3)、精神抚慰金5000.00元由被告承担诉来本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。姚振林驾驶三轮摩托车与刘志平驾驶的×××号轿车相撞，致两车受损，姚振林受伤。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出认定，姚振林承担事故的主要责任，刘志平承担事故的次要责任，双方过错比例定为7：3。×××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额赔偿原告各项损失，医药费保护10000.00元、护理费保护8419.22元（125.66元/天×67日）、误工费保护至评残前一日为51天即6465.60元（126.60元/天×51天）、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元/年×20年×10%）、被抚养人生活费保护3173.80元（9521.40元/年×10年×10%÷3），精神抚慰金保护5000.00元，交通费保护1500.00元为宜。原告申请对侵权人刘志平撤诉，法院准许，故刘志平承担部分应由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告姚振林医药费10000.00元、护理费8419.22元、误工费6465.60元、伤残赔偿金24245.88元、被抚养人生活费3173.80元、精神抚慰金5000.00元、交通费1500.00元，以上合计58804.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费2500.00元减半收取1250.00元由原告姚振林承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一八年三月二十六日
书记员 王肖婧
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初79号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某某，男，1998年3月2日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2017年10月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年11月14日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月10日23时许，被告人罗某某在成都市金牛区二环路北一段万科加州湾V派写字楼六楼，以人民币260元的价格向侯某某（未成年人，另案处理）贩卖二包用透明塑料袋包装的净重分别为0.81克、0.91克的绿黄色块状草本，后被民警挡获。经鉴定，从上述绿黄色块状草本中检出四氢大麻酚成分。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人罗某某处查获作案使用的苹果7PLUS手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，手机通话清单和聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，发还清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人罗某某的身份证明材料，相关书证，证人侯某某、杨某某、彭某、林某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人罗某某的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品大麻而少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人罗某某向未成年人出售毒品，从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十一日起至二〇一八年四月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.72克、作案工具苹果7PLUS手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈雪怡
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2325号
原告：吴志海，男，1968年12月10日生，回族，农民，住河南省睢县。
被告：轩广西，男，1994年4月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告吴志海与被告轩广西民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志海到庭参加诉讼，被告轩广西经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴志海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实与理由：2014年7月5日，被告以干影楼生意为由向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不清偿。
被告轩广西在法定期限内未作书面答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供了2014年7月5日被告书写的借条一份，证明被告借原告款50000元。被告轩广西未到庭，视为放弃了对吴志海所举证据提异议的权利，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述确认如下案件事实：2014年7月5日，被告向原告借款50000元，未约定借款期限，后经原告催要，被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应该清偿，本案中被告向原告借款，形成合法的民间借贷关系，被告作为债务人应该向债权人即原告清偿债务，而被告未偿还债务，因此原告要求被告偿还借款的请求依法应该予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告轩广西于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志海借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元由被告轩广西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 李阳志
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒋国举
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初7647号
原告：孙善科，男，1977年10月10日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告：孙师跃，男，1942年7月20日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告：朱锡美，女，1953年12月24日出生汉族，住贵州省毕节市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：陈洪章，男，1951年11月16日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陈银（伯侄关系），住贵州省毕节市。
被告：陈福章，男，1968年3月20日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陈余盛（叔侄关系），住贵州省毕节市。
第三人：毕节市金海湖新区小坝镇人民政府，住所地：毕节市金海湖新区小坝镇小坝村。
法定代表人：叶军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。
第三人：毕节市金海湖新区青龙街道办事处，住所地：毕节市七星关区青龙街道办事处金钟社区。
法定代表人：鲁雪阳，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李海龙，贵州本芳律师事务所律师。
原告孙善科、孙师跃、朱锡美与被告陈洪章、陈福章、第三人毕节市金海湖新区小坝镇人民政府、毕节市金海湖新区青龙街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善科及其与孙师跃、朱锡美共同委托的诉讼代理人孙善鹏、赵鑫、被告陈洪章的委托诉讼代理人陈银、被告陈福章的委托诉讼代理人陈余盛、第三人毕节市金海湖新区小坝镇人民政府的委托诉讼代理人叶俊峰、第三人毕节市金海湖新区青龙街道办事处的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善科、孙师跃、朱锡美向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带返还原告林地及地上附着物的征收补偿款13万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告均系中屯村柏杨林组的村民。位于中屯村柏杨林组××及××水木匠××口××林地××使用权人××25位村民，林权证号为522401XXXXJDYMSY00003，其中孙善科户为5人，孙善顺户为1人，王朝顺户为1人，孙善训、吴桂英二户为9人，陈洪章、陈福章二户为9人。2011年，因修建小瓦高速公路，第三人小坝政府征收上列林地，二被告捏造虚假事实，第三人小坝政府不依法审核和认定，便违法将林地补偿款及地上附着物补偿款60多万元补偿给二被告。原告向第三人提出异议和申请行政复议，第三人小坝政府于2014年2月27日作出小坝通（2014）28号处理意见。原告依法对第三人及二被告提起行政诉讼，第三人小坝政府在诉讼过程中自行撤销了小坝通（2014）28号处理意见。第三人青龙办事处依法应当确权而不予确权，颠倒是非、推诿扯皮。依据《中华人民共和国土地承包法》第16条及《民法通则》第92条之规定，二被告及第三人应当承担连带责任。
被告陈洪章、陈福章辩称，1.林地的权属问题，应按照《中华人民共和国森林法》第十四条第二款、第三款之规定，由森林所在地县级或者乡级人民政府处理，对处理决定不服的，可在接到通知之日起一个月内向人民法院提起诉讼。原告直接向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，违反法律规定。2.原告诉状中所述与事实不符。（1）林权证上无地名为“龙家湾”、“倒流水木匠丫口”的林地，故原告主张该两处林地的使用权人为柏杨林组25位村民属捏造事实。（2）小坝政府征收龙家湾的林地时，二被告均未在堪丈登记表上签字，也没有领取60多万元的林地补偿款及地上附着物补偿款。（3）原告从来没有就征收龙家湾林地的问题提过异议和申请行政复议，也没有提起过行政诉讼。被告也从未接到过小坝政府或青龙街道办事处有关处理龙家湾及倒流水木匠丫口林地权属纠纷的通知或者人民法院的传票。（4）原告所述（2014）28号处理意见，是有关关门山林地权属纠纷的处理意见，与龙家湾及倒流水木匠丫口林地权属纠纷无关。综上所述，原告主张的事实无证据证明，子虚乌有，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人毕节××××新区小坝镇人民政府辩称，小坝政府严格按照法定程序进行公示，公示期满没有人提出异议才向相关人员发放征地补偿款。原告请求小坝政府承担连带责任没有法律依据，小坝政府不承担连带责任。
毕节××××新区青龙街道办事处辩称，青龙街道办事处不是征收的主体，也不是补偿款的发放单位，不是本案适格的被告。即便青龙街道办事处未履行确权的职责，也无法律规定应承担支付补偿款的责任。连带责任需要有明确的法律规定，原告要求青龙街道办事处承担连带责任无事实及法律依据，其诉请不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：1.关于原告对“龙家湾”及“倒流水木匠丫口”的林地是否享有5个人的权利的问题。虽原告提交的林权证载明中屯村柏杨林组的林地的使用权利人为中屯村柏杨林组，但经本院到毕节××××新区青龙街道办事处金钟社区调查了解，中屯村柏杨林组的林地实际上已经分割到户承包经营，因此原告主张的其对“龙家湾”及“倒流水木匠丫口”的林地享有5个人的权利的事实不能认定，本院不予确认。2.关于被告是否领取前述林地补偿款60多万元的问题。从原告提交的征用土地付款清册和征用土地堪丈表来看，陈洪章名下有2214.97㎡林地被征收，应得林地补偿款106,318.37元，地上附着物补偿款15,145元；无陈福章名下征用土地的记录。因此，原告提交的证据不足以证明被告领取林地补偿款60多万元的事实，本院不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告领取的补偿款是否应当重新在原、被告之间重新分配。本案中，中屯村柏杨林组的林地实际上已经分割到户承包经营，原告以林权证为依据，主张其对“龙家湾”及“倒流水木匠丫口”的林地享有5个人的权利的事实不成立。因此，原告无权请求分割被告名下的林地补偿款。原告关于第三人毕节××××新区小坝镇人民政府和第三人毕节××××新区青龙街道办事处应当承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告及第三人连带返还原告林地及地上附着物补偿款13万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙善科、孙师跃、朱锡美的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告善科、孙师跃、朱锡美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年三月十三日
书记员 邓淋倩
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初390号
原告：许翔，男，1981年3月14日出生，汉族，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。
被告：陈苹，女，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告许翔诉被告陈苹追偿权纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许翔的委托诉讼代理人徐云栋到庭参加了诉讼。被告陈苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翔向本院请求依法判决：1、被告偿还原告为被告所还贷款及利息446218.33元；2、被告以446218.33元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至清偿本息时止的利息；3、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月12日，被告以购买设备为由向贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京西路支行（以下简称农商行北京西路支行）贷款150万元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率9‰，由原告、许洁、刘录英、王小慧以自有所有权的房屋为被告提供抵押担保。贷款于2017年2月12日到期后，被告尚有40余万元贷款未归还，原告作为保证人为被告向农商行北京西路支行偿还贷款本息446218.33元，但被告至今未对原告进行偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈苹未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院经审理后认定事实如下：2015年2月12日，陈苹作为甲方与农商行北京西路支行作为乙方签订《个人借款合同》。合同主要约定：“1、甲方向乙方借款150万元，借款期限从2015年2月12日至2017年2月12日，贷款利率为月9‰。2、贷款实行按（月/季）结息，到期还本。3、借款的担保方式为抵押。”同日，许翔、刘录英、许洁、王小慧与农商行北京西路支行签订了《抵押合同》。合同主要约定：“1、抵押担保金额为150万元。2、抵押房屋位于凯里市××民族××街××号，权属证书及编号00032201-1、00032201-2、00032201-3、00032201-4”庭审中，因陈苹未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明，2017年2月28日，许翔、陈苹签收了农商行北京西路支行的《贷款催收通知书》，许翔并于2017年11月21日替陈苹代偿了贷款本息446218.33元。
本院认为，许翔为陈苹垫付贷款本息446218.33元，有农商行北京西路支行的还款凭证为据，许翔已承担保证责任，现许翔请求追偿其为陈苹代垫的贷款本息446218.33，于法有据，应予支持。至于许翔就此主张的利息，因其与陈苹就代偿款并无利息约定。但鉴于许翔实际履行了代偿义务，在双方无利息约定的情况下，参照相关规定，酌情由陈苹自起诉之日（2018年1月16日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向许翔支付利息。陈苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的应诉、抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈苹于本判决生效后十日内归还许翔446218.33元
及其利息（利息以446218.33元为基数自2018年1月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。
二、驳回许翔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为3997元，由陈苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖艳婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢涓涓
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2022号之一
申请执行人:张杰，男，1969年1月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人:杭州阳光集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇广发路３０号，组织机构代码:25546937X。
法定代表人：周国强。
被执行人:周国强，男，1959年11月30日出生，住杭州市下城区。
本院在执行张杰与杭州阳光集团有限公司、周国强民间借贷纠纷一案中，申请人张杰向本院书面提交撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0104执2022号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇�七年十二月一日
代书 记员 王秋云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4542号
原告：温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行（统一社会信用代码：91330206309034073K）。住所地：宁波市北仑区长江路***号****号****号****号****号。
负责人：张铠，该支行行长。
委托代理人：陈之，系原告员工。
委托代理人：倪京波，系原告员工。
被告：何汉军男，1975年10月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行（以下简称温州银行北仑小微企业支行）与被告何汉军金融借款合同纠纷一案，原告温州银行北仑小微企业支行于2017年7月13日向本院起诉，请求判令：1.被告立即清偿原告贷款本金300000元、利息1302.38元、利息的复利1.27元、逾期利息1341.3元（利息、利息的复利、逾期利息等暂计至2017年7月3日，2017年7月3日之后的利息的复利、逾期利息以借款本金300000元及尚欠利息1302.38元为基数按照借款合同约定的9.468%年利率计算至实际履行完毕之日止）。以上合计人民币302644.95元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员宋建侠独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行北仑小微企业支行的委托代理人陈之到庭参加诉讼，被告何汉军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。
被告何汉军未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2016年6月17日，原告温州银行北仑小微企业支行与被告何汉军签订编号为902062016个循字00105号《温州银行循环借款合同》，约定：被告向原告最高贷款额人民币300000元，循环借款期限自2016年6月16日至2017年6月16日；贷款利率采取固定利率，为月利率为5.26‰；贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，双方签订《送达地址确认协议书》一份，确认被告的住址（即宁波市海曙区中山西路988弄19号102室）为其接收法律文书等文件的有效送达地址。
协议签订后，原告依约于2016年6月18日发放贷款200000元，2016年6月20日发放贷款100000元。借款到期后，被告未按合同约定还款。现被告何汉军尚欠借款本金300000元，以及暂计算至2017年7月3日的利息1302.38元、利息的复利1.27元、逾期罚息1341.3元，合计302644.95元。
以上事实有原告温州银行北仑小微企业支行提供的《温州银行循环借款合同》、温州银行电子交易记录凭证、利息计算清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《温州银行循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告何汉军理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不还，显属违约，原告有权要求被告何汉军归还全部借款本金并支付相应利息、复利、罚息。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告何汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何汉军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行借款本金300000元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2017年7月3日为2644.95元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5840元，减半收取2920元，由被告何汉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年八月九日
法官助理 方燕儿
代书记员 戚 婷
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4542号原告：温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行（统一社会信用代码：91330206309034073K）。住所地：宁波市北仑区长江路***号****号****号****号****号。负责人：张铠，该支行行长。委托代理人：陈之，系原告员工。委托代理人：倪京波，系原告员工。被告：何汉军男，1975年10月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行（以下简称温州银行北仑小微企业支行）与被告何汉军金融借款合同纠纷一案，原告温州银行北仑小微企业支行于2017年7月13日向本院起诉，请求判令：1.被告立即清偿原告贷款本金300000元、利息1302.38元、利息的复利1.27元、逾期利息1341.3元（利息、利息的复利、逾期利息等暂计至2017年7月3日，2017年7月3日之后的利息的复利、逾期利息以借款本金300000元及尚欠利息1302.38元为基数按照借款合同约定的9.468%年利率计算至实际履行完毕之日止）。以上合计人民币302644.95元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员宋建侠独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行北仑小微企业支行的委托代理人陈之到庭参加诉讼，被告何汉军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。被告何汉军未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年6月17日，原告温州银行北仑小微企业支行与被告何汉军签订编号为902062016个循字00105号《温州银行循环借款合同》，约定：被告向原告最高贷款额人民币300000元，循环借款期限自2016年6月16日至2017年6月16日；贷款利率采取固定利率，为月利率为5.26‰；贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，双方签订《送达地址确认协议书》一份，确认被告的住址（即宁波市海曙区中山西路988弄19号102室）为其接收法律文书等文件的有效送达地址。协议签订后，原告依约于2016年6月18日发放贷款200000元，2016年6月20日发放贷款100000元。借款到期后，被告未按合同约定还款。现被告何汉军尚欠借款本金300000元，以及暂计算至2017年7月3日的利息1302.38元、利息的复利1.27元、逾期罚息1341.3元，合计302644.95元。以上事实有原告温州银行北仑小微企业支行提供的《温州银行循环借款合同》、温州银行电子交易记录凭证、利息计算清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的《温州银行循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告何汉军理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不还，显属违约，原告有权要求被告何汉军归还全部借款本金并支付相应利息、复利、罚息。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告何汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何汉军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行借款本金300000元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2017年7月3日为2644.95元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5840元，减半收取2920元，由被告何汉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 宋建侠二〇一七年八月九日法官助理 方燕儿代书记员 戚 婷??
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1196号
申请执行人：腾晓滨，男，1960年1月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被执行人：张宝柱，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
被执行人：刘国春，男，1978年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市呼兰区通达货物运输队，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人腾晓滨与被执行人张宝柱、刘国春、哈尔滨市呼兰区通达货物运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人腾晓滨于2017年4月17日向我院申请执行，经查被执行人无可供执行财产。本院已向申请执行人腾晓滨释明被执行人财产情况及本院的执行情况，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 力
审 判 员 景志新
审 判 员 魏国涛
二〇一八年一月四日
法官助理 林国英
书 记 员 丛 月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1196号申请执行人：腾晓滨，男，1960年1月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。被执行人：张宝柱，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人：刘国春，男，1978年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市呼兰区通达货物运输队，住所地哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人腾晓滨与被执行人张宝柱、刘国春、哈尔滨市呼兰区通达货物运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人腾晓滨于2017年4月17日向我院申请执行，经查被执行人无可供执行财产。本院已向申请执行人腾晓滨释明被执行人财产情况及本院的执行情况，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新审 判 员  魏国涛二〇一八年一月四日法官助理  林国英书 记 员  丛 月
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初390号
原告：赵平海，男，1965年7月15日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：赵艳军，男，1973年2月16日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。（当事人基本情况由原告提供）
被告：石茂恩，男，1961年4月15日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告赵平海与被告赵艳军、被告石茂恩股份转让纠纷一案中，因法院向原告赵平海送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一八年三月二十八日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终179号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街161号，组织机构代码证：93047120-4。
负责人：张卫，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):蒙克达拉，男，蒙古族，1987年3月16日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司，住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：潘承垲。其他信息不详。
被上诉人(原审被告):李清国，男，汉族，1968年12月7日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（下称中国人保）因与被上诉人蒙克达拉、伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司（下称大瑞公司）、李清国机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院(2016)新0107民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，新Ｊ×××××号自卸车与停在路边给前方沈万东驾驶发生故障的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车尾部照明的新Ｆ×××××号重型自卸货车尾部，导致新Ｊ×××××号重型自卸货车起火，致新Ｊ×××××驾驶员孟克吉尔格力当场死亡，造成亡人道路交通事故。一审法院认定新Ｊ×××××号车辆在碰撞后车头起火，认定该车辆为报废车辆。本院认为，交通事故发生后，受损车辆是否已导致报废后果，应当审查车辆损坏是否已无使用价值或者有无修复必要，同时，全部损失的实际价值，应当有相应的客观依据或者相关专业机构予以评估，一审法院直接认定涉案车辆已报废毁损已不存在实际使用价值，并以投保人在保险公司所投保车辆价值作为赔偿根据缺乏相应的客观依据。一审法院对本案基本事实未予以查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院(2016)新0107民初116号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市达坂城区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司预交的二审案件受理费2630.94元予以退回
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一八年三月八日
书 记 员 金志诚
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执异43号
异议人（利害关系人）：杨西安，男。
委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
申请执行人：陕西永盛房地产开发有限公司。
法定代表人:李锦平，公司总经理。
被执行人：西安秦盛房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡晶，公司总经理。
在本院执行陕西永盛房地产开发有限公司（以下简称陕西永盛公司）与西安秦盛房地产开发有限公司（以下简称西安秦盛公司）、杨西安建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨西安对本院将其列为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
杨西安称，请求撤销对异议人的执行行为。事实和理由：陕西永盛公司诉“西安秦盛公司及杨西安建设工程施工合同纠纷一案”，经渭南市中级人民法院（2015）渭中民二初字第00064号民事判决：由西安秦盛公司承担相关法律责任。四项判决判决杨西安都不承担法律责任。现渭南市中级人民法院将杨西安列为被执行人明显无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求法院撤销对申请人的执行行为。
本院查明，陕西永盛公司与西安秦盛公司、杨西安建设工程施工合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院2016年7月27日作出（2015）渭中民二初字第00064号民事判决，已于2016年11月30日发生法律效力。陕西永盛公司于2016年12月6日以西安秦盛公司为被申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。2017年6月14日，本院以西安秦盛公司为被执行人向其发出执行通知，2017年9月22日本院以陕西永盛公司为申请执行人，西安秦盛公司为被执行人作出（2017）陕05执15号之一执行裁定：对本院（2017）陕05执15号执行案件终结本次执行程序。
本院认为，异议人杨西安认为本院将其列为被执行人明显无法律依据，请求撤销对异议人的执行行为，但本院在执行过程中只是把西安秦盛公司列为（2017）陕05执15号案的被执行人，未将异议人杨西安列为本案的被执行人，故异议人杨西安异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回杨西安的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 鱼小强
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年六月十三日
书记员 苏 宁
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审12号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：李清，男，1986年02月20日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李清行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000177334公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000177334公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审12号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：李清，男，1986年02月20日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李清行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000177334公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000177334公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2062号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：于育子，男，汉族，1989年5月11日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行于育子开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3061刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人于育子犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人于育子未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人于育子发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人于育子暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人于育子有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月七日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2062号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：于育子，男，汉族，1989年5月11日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行于育子开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3061刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人于育子犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人于育子未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人于育子发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人于育子暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人于育子有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月七日书记员 万 绮 君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申947号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴刚强,男,1979年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼�理人：方志华，浙江浙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞涌涛，浙江浙行律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周紫剑，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
再审申请人吴刚强因与被申请人周紫剑股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴刚强申请再审称：（一）案涉协议书之合同目的不能实现系周紫剑迟延履行主要债务所致。（二）案涉协议书的履约过程中无需吴刚强协助接管公司、提供清单，吴刚强并不存在过错。吴刚强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议�于涉案股权转让协议解除后的违约责任认定问题。从查明的事实看，涉案股权转让协议订立不久，双方当事人因违约事由发生争议，导致公司经营出现僵局，目标公司处于瘫痪状态，双方的合同目的客观上已无法达成，故一、二审法院判令解除涉案股权转让协议，有相应依据，并无不当。根据协议第二条的约定，“周紫剑承担截止2014年1月5日经营性应付款共计壹仟捌佰万元（详见清单，主要为员工工资、班车费、设备资金等）作为股权转让款，如存在其余债务由吴刚强自行承担”，因上述协议未附有经营性应付款清单，且亦未约定该清单应由何人制作并提供，在此情况下，二审法院结合双方订立合同的目的、周紫剑的身份及合同履行的情况，认定周紫剑对合同的解除承担主要违约责任，吴刚强对周紫剑接收管理公司以及周紫剑与公司协商确认支付清单等事项负有协助义务，承担次要责任，并据此酌情认定由周紫剑承担373万元的损失，由吴刚强赔偿100万元损失，公平合理，并无不当。
综上，吴刚强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴刚强的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 何 忠 良
审 判 员 倪 佳 丽
代理审判员 周 进 海
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王曼菁?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申947号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴刚强,男,1979年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼�理人：方志华，浙江浙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞涌涛，浙江浙行律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周紫剑，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。再审申请人吴刚强因与被申请人周紫剑股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴刚强申请再审称：（一）案涉协议书之合同目的不能实现系周紫剑迟延履行主要债务所致。（二）案涉协议书的履约过程中无需吴刚强协助接管公司、提供清单，吴刚强并不存在过错。吴刚强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议�于涉案股权转让协议解除后的违约责任认定问题。从查明的事实看，涉案股权转让协议订立不久，双方当事人因违约事由发生争议，导致公司经营出现僵局，目标公司处于瘫痪状态，双方的合同目的客观上已无法达成，故一、二审法院判令解除涉案股权转让协议，有相应依据，并无不当。根据协议第二条的约定，“周紫剑承担截止2014年1月5日经营性应付款共计壹仟捌佰万元（详见清单，主要为员工工资、班车费、设备资金等）作为股权转让款，如存在其余债务由吴刚强自行承担”，因上述协议未附有经营性应付款清单，且亦未约定该清单应由何人制作并提供，在此情况下，二审法院结合双方订立合同的目的、周紫剑的身份及合同履行的情况，认定周紫剑对合同的解除承担主要违约责任，吴刚强对周紫剑接收管理公司以及周紫剑与公司协商确认支付清单等事项负有协助义务，承担次要责任，并据此酌情认定由周紫剑承担373万元的损失，由吴刚强赔偿100万元损失，公平合理，并无不当。综上，吴刚强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴刚强的再审申请。（此页无正文）审 判 长 何    忠    良审 判 员 倪    佳    丽代理审判员 周    进    海二〇一八年三月十五日书 记 员 王曼菁??1?·??1?·
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢271、272号
申请执行人邓昭元，男，1950年3月14日出生，汉族，住北海市。
申请执行人帖宝山，男，汉族，1943年3月22日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人北海希望房地产开发公司，汉族，住所地北海市云南路晋海花园一楼商铺19号
法定代表人：陈楼才。
本院依据已经发生法律效力的2012）银民初字第478号民事调解书，向被执行人北海希望房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人北海希望房地产开发公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人北海希望房地产开发公司今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在北海市城市道路工程建设总指挥部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人北海希望房地产开发公司在北海市城市道路工程建设总指挥部2017年的债权收入565000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年十一月十三日
书�员贺湘
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3635号
原告:庄志奇，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林洪，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告庄志奇诉被告林洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游艺铭到庭参加诉讼，被告林洪经公告送达传票为到庭。本案现已审理终结。
庄志奇向本院提出诉讼请求：判令林洪偿还借款9万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金4万元自2015年1月8日起算，本金5万元自2015年4月1日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止。事实与理由：庄志奇与林洪系朋友关系，林洪以缺乏资金为由分别于2015年1月8日向庄志奇借款4万元，于2015年4月1日借款5我哪有，均约定案月利率2%计息。嗣后，经庄志奇催讨，林洪均未还款，因此诉至本院。
林洪未作答辩，也未向本院提交证据。
庄志奇围绕诉讼请求依法提交了证据，林洪经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对庄志奇所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。结合庄志奇当庭陈述，本院认定事实如下：林洪分别与2015年1月8日、2015年4月1日向庄志奇出具借条人前借款本金4万元、5万元，均约定按月利率2%计息。
本院认为，庄志奇与林洪之间的借贷关系有相应的借条为据，林洪对此未提异议，本院予以确认，林洪应承担共同还款责任。林洪经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林洪应在本判决生效之日起十日内偿还庄志奇借款9万元及相应利息（其中本金4万元自2015年1月8日起算，本金5万元自2015年4月1日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元由林洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁双杨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16622号
原告：蔡金华，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：俞国成，男，1971年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：屠敏燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡金华为与被告俞国成、屠敏燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告蔡金华的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告俞国成、屠敏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金华起诉称，2016年9月24日，被告俞国成因生产经营需要向原告借款40000元，约定归还日期为2016年11月24日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期不还的，承担由此产生的律师代理费。后被告还本10000元，现原告向被告俞国成催讨借款本息余额，未果。
自2016年9月25日至2017年9月11日，期间发生借款利息5034元（按本金30000元，年利率4.35%的四倍计算352天）。为实现本案债权，原告委托浙江宝简律师事务所代理诉讼，支出律师费1000元。
原告认为，原告与被告俞国成设立的借款关系合法有效，被告俞国成未在原告催讨时还本付息，应承担违约责任。被告屠敏燕与被告俞国成于2005年10月26日登记结婚，是夫妻关系，应与被告俞国成对案涉债务承担共同清偿责任。
为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告俞国成、屠敏燕返还借款30000元；2、被告俞国成、屠敏燕支付利息5034元（自2016年9月25日起至2017年9月11日，按本金30000元、年利率,4.35%的四倍计算352天）及此后至判决确定履行之日止按上述标准计算的利息；3、被告俞国成、屠敏燕支付原告因本次诉讼支出的律师费1000元；4、被告俞国成、屠敏燕承担本案诉讼费。
原告蔡金华为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明被告俞国成向原告借款，并约定借款关系权利义务的事实；2、婚姻登记资料一份，证明被告俞国成、屠敏燕是夫妻的事实；3、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告因本次诉讼支出律师费1000元的事实。
被告俞国成、屠敏燕未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告蔡金华提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告蔡金华提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告蔡金华起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告俞国成之间的借贷关系合法有效。被告俞国成未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。借款事实发生于被告俞国成、屠敏燕婚姻关系存续期间，被告屠敏燕对被告俞国成的债务应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞国成、屠敏燕经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国成、屠敏燕于本判决生效后十日内返还原告蔡金华借款30000元；
二、被告俞国成、屠敏燕于本判决生效后十日内支付原告蔡金华利息5034元（以30000元为基数按照年利率4.35%的四倍自2016年9月25日暂计算至2017年9月11日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日止）；
三、被告俞国成、屠敏燕于本判决生效后十日内支付原告蔡金华因本案诉讼支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费701元，由被告俞国成、屠敏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费701元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 凌金才
二〇一八年二月一日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?