云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2925民初137号
原告：丁楚航，男，2008年7月4日出生，汉族，在校学生。
法定代理人：丁某（系丁楚航之父），男，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，居民。
委托诉讼代理人：张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：弥渡县弥城镇青螺社区东寺坡村民小组。
诉讼代表人：张文惠，系该小组组长。
住址：弥渡县弥城镇青螺社区东寺坡村。
委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师。一般代理。
原告丁楚航与被告弥渡县弥城镇青螺社区东寺坡村民小组（以下简称东寺坡村民小组）侵害集体经济组织成员合法权益纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁楚航的法定代理人丁某及其委托诉讼代理人张云海，被告东寺坡村民小组的诉讼代表人张文惠及其委托诉讼代理人雷加森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁楚航向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告补发给原告生活费6700元及代为补缴城镇居民医疗保险费（2012年6月25日至2018年1月25日，100元/月，合计67个月）；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告给原告享受村民待遇，补发生活费6850元，同时判令被告代缴从2012年到2018年的医疗保险费710元。事实和理由：原告之母张玉花系东寺坡村民小组村民。1990年国家修建塔山路（南端点接弥城镇建设路东端口，北端点接原滇西蔬菜批发市场大门东边路口）占用了村集体土地，安置了部分村民农转非。张玉花作为农转非成员之一，名下的承包地、自留地被村民小组收回。张玉花招丁某入赘后，于2000年8月生育长女张楚会（户口随母），2008年7月14日生育长子丁楚航。原告出生前，原告的奶奶钮翠芬及父母一直奔走于计划生育部门和村民小组张文惠之间，申请准生证。计划生育部门答复张玉花夫妇符合生育二胎条件，但单位只对村民小组，让原告长辈找村干部领证。但张文惠一直扣着不发准生证。经原告长辈常年多方奔走，2012年6月，张文惠在当时的社区领导的教育下，才落了原告的户口。原告落户后，张文惠拒绝按在原告出生前就已实行着的由村民小组用集体收入每月发放100元生活费给每一个村民的规定，发放给原告每月100元生活费，共计扣发67个月。此行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告不发准生证、不准落户、不发生活费的唯一理由是张文惠错误地想当然地认为当年安置男丁农转非可享受村民待遇，而被安置的女性则不享受。所以，与张玉花同一天农转非的男丁的后代都享受了这一待遇，而原告未享受。原告认为，这是重男轻女的封建流毒作祟。因原告穷尽协商途径未果，不得已诉至人民法院，寻求国家法律保护。庭审中，原告补充事实：2012年原告落户后，被告扣押了部分应该为村民代缴的医疗保险费未缴。
被告东寺坡村民小组辩称，原告所诉不成立。原告属非农户口，也就是居民户口，依据我东寺坡村民小组的村规民约之规定，其不享有参加集体经济分配的权利。请依法驳回原告的诉讼请求。事实及理由：原告的母亲张玉花是自愿抓阄成为农转非户口，并按当时的规定领取了经济补助，然后成为居民户口，吃了几年国家粮，享受了相关的好处。张玉花是居民户口，按2008年的计划生育政策，居民户口只能生育一孩，故原告属于超生人员。按当时的政策，准生证是由社区把关，然后由镇上按政策发放。村集体没有权利为张玉花发放准生证。张玉花躲到楚雄逃避国家政策生下原告。因原告属于超生人员，按政策不得落户，我村也一直没有同意原告落户。2012年，按政策进行人口普查。人口普查时，不管户口是否在我村，均要计入人数。计入人数后，弥城派出所按照原告父母的要求把原告的户口落入我村。我村组一直不同意其落户，也不清楚原告户口是怎么落的。原告户口虽然在我村，但不能理解为只要是我村村民就享有经济分配的权利。按我村村规民约第四条经济分配第二款规定：“我村村民按政策规定的婚入出生人员，有权享受集体经济，属农转非人口，一律不得参与经济分配，有政策和村民小组订立享受的，可以参加集体经济经济分配，具体分配时间由村民大会通过决定”。第三款规定：“我村村民婚出、婚入、无故盲目外流，迁移落户手续不清的，不得参加集体经济分配。”第四款规定：“我村村民自愿农转非户口，一人补助1000元人民币，以后没有任何权利享有分配权。”在我村，父母一方或者双方是居民户口，孩子也落成居民户口，然后孩子没有参与分配享受的除原告外还有34人。包括张玉花的长女张楚会，户口也在我村，属居民户口，同样没有享受经济补助。村组针对的是所有村民，不是特别针对某一个人，其他人都没有意见，都按村规民约执行，就原告一家无理取闹，多次来和村组长争吵，把张文惠的手表也砸坏，把什么事情都往村组长头上按。村规民约从1995年开始执行，2001年6月修订执行，每家村民都发过村规民约，村民都知道相关规定。在这样的情况下，原告父母还一再纠缠村组长，从而引起本案。综上，原告出生时属于超生人员，不给予其落户符合政策规定，不能用现在的政策生搬硬套。原告的母亲张玉花是自愿成为农转非户口，原告是居民户口，原告不享有集体经济分配的权利，请依法驳回原告的诉讼请求。原告父母胡搅蛮缠、是非不分引起本案，其应承担我方律师费3000元，还应赔偿张文惠手表一道。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的证据，本院认定如下：1.常住人员登记卡复印件3份，符合证据三性，予以确认；2.（2008）弥民初字民事判决书复印件1份，因与本案无关联性，不予确认；3.《东寺坡村发放农户生活费花名册》、《东寺坡村支付村民新农合医疗自筹花名册》复印件各3份，符合证据三性，予以确认；4.新农合合作医疗证复印件1份，因能证明相关费用缴费情况，予以确认。对原告有异议的被告提交的证据：5.村规定民约1份，符合证据三性，予以确认。根据双方当事人提交的证据及双方当事人相一致的陈述，查明：原告丁楚航之母张玉花系被告东寺坡村民小组村民。1990年，张玉花的户口从农村户口办理为农转非户口。张玉花与丁某结婚（系丁某到张玉花户口入赘）后，于2000年8月生育长女张楚会（户口随母），2008年7月4日生育长子丁楚航。丁楚航出生后，丁某、张玉花、钮翠芬（张玉花之母）等人向东寺坡村民小组及相关部门要求落户。东寺坡村民小组以张玉花属于非农户口，非农户口人员只能生一孩，丁楚航属于超生人员，按相关计划生育政策超生人员不能落户为由，拒绝给丁楚航亲属出具相关手续，导致丁楚航亲属未能为丁楚航办理落户手续。2012年6月25日，在人口普查过程中，丁楚航亲属为其办理了落户手续，户口登记在以钮翠芬为户主的农转城户口内。2018年2月6日，丁楚航起诉来院，请求享受东寺坡村民小组的村民待遇，判令被告补发相应生活费、补缴相应医疗保险费。弥渡县弥城镇青螺社区东寺坡村民小组认为：丁楚航系超生人员，按当时的政策不能落户，即使现在已经落户，其户口应跟随其母张玉花成为非农户口，不应享受村民待遇。庭审中查明：从2012年6月25日起至2018年1月25日止，东寺坡村民小组为本组农村户口人员合计发放生活费6850元/人，代缴农村合作医疗保险费合计710元/人；1998年6月开始执行2001年5月修订的《城北村民委员会东寺坡村民小组村规民约》第四条经济分配第二款规定：“我村村民按政策规定的婚入出生人员，有权享受集体经济，属农转非人口，一律不得参与经济分配，有政策和村民小组订立享受的，可以参加集体经济经济分配，具体分配时间由村民大会通过决定”。第三款规定：“我村村民婚出、婚入、无故盲目外流，迁移落户手续不清的，不得参加集体经济分配。”第七条第五款规定：“我村育龄夫妻在不超生的前提下，采取有效结育措施（男扎女扎），除按上级管理部门奖励外，我村一次性补助给贰佰伍拾元。如不按规定做结育手续，出生的小孩不予落户。”
本院认为，对于原、被告双方争议的丁楚航是否应当享受东寺坡村民待遇问题，应以丁楚航出生时的相关政策及不违反当时法律规定的村规民约来分析。丁楚航的母亲张玉花于1990年农转非，成为城镇居民；张玉花与丁某结婚后于2000年8月生育长女张楚会，2008年7月14日生育长子丁楚航；2002年7月25日，云南省人大常委会公告（第65号）发布了《云南省人口与计划生育条例》，该条例于2002年9月1日起施行。上述条例第十八条规定：夫妻双方或者一方是非农业人口的，一对夫妻生育一个子女；东寺坡村民小组村规民约第四条第三款、第七条第五款对超生人员落户问题作了相应规定。根据上述事实及相关规定，按当时的法律、政策及村规民约规定，丁楚航属于超生人员，超生人员不予落户。不能落户则不能成为该村村民，不能享受相关村民待遇。丁楚航以2012年人口普查落户情况为由，要求享受相关村民待遇的主张，不符合当时的法律政策规定，不能成立。东寺坡村民小组要求丁楚航父母承担律师费的主张，因其主张不符合法律规定；东寺坡村民小组要求丁楚航父母赔偿张文惠手表损失的主张，因其未提起诉讼，均不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁楚航的诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告丁楚航负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢海月