内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第370号
原告：永君，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：达日玛，女，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：高额尔德尼，男，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
二被告共同委托诉讼代理人：金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区雨辰汽车租赁服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天润蓝翔7号楼9号门市。
法定代表人：刘雪峰，经理。
委托诉讼代理人：杨美霞，1981年12月12日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：刘玉新，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：刘雪霜（与被告系父子关系），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新华街12号。
法定代表人：董华刚，总经理。
委托诉讼代理人：吕兴瑞，该公司法律顾问。
原告永君与被告达日玛、高额尔德尼、刘玉新、呼伦贝尔市海拉尔区雨辰汽车租赁服务有限公司（以下简称雨辰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称鸡西保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员塔娜担任审判长，审判员吴立华、代理审判员特日格乐参加的合议庭，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告永君及其委托诉讼代理人保华，被告达日玛、高额尔德尼及其共同委托诉讼代理人金凤、被告刘玉新的委托诉讼代理人刘雪霜、被告雨辰公司的委托诉讼代理人杨美霞、被告鸡西保险公司的委托诉讼代理人吕兴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永君诉称，2015年1月31日16时许，仁某某驾驶黑x**号东风日产小型轿车行驶至陈巴尔虎旗看守所前，因操作不当驶入对向车道与原告永君驾驶的蒙×号北京现代小型轿车相撞，造成原告受伤，仁某某死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。根据陈公交认字（2015）第20150004号道路交通事故认定书认定，仁某某在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任。因仁某某在交通事故中死亡，由其遗产继承人被告达日玛和高额尔德尼在继承或管理的遗产范围内承担赔偿责任。仁某某驾驶的黑x**东风牌小型轿车是被告刘玉新的挂靠在被告雨辰公司的车辆，被告刘玉新和雨辰公司在出租该车辆时存在过错，应当承担赔偿责任。黑×车辆在被告鸡西保险公司投保了交强险，按照法律规定，鸡西保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，一、要求被告达日玛、高额尔德尼在被继承人的财产范围内赔偿原告治疗费57101.14元、伙食补助费2700元、残疾器具费1200元、交通费360元、伤残赔偿金128494.80元、护理费17250元、误工费58679.80元、精神损失费5000元、车辆损失费58900元、被抚养人生活费16078.86元、鉴定费2100元、房产评估费500元、车辆损失评估费2912.62元，合计351365.22；二、要求被告刘玉新、雨辰公司就赔偿总额承担连带赔偿责任；三、被告鸡西保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任；四、要求被告承担本案诉讼费用。
被告达日玛、高额尔德尼辩称，被告对仁某某的财产没有进行管理，亦未继承，希望法院在查明事实的情况下进行判决。
被告雨辰公司辩称，根据签订的合同规定，不允许酒驾，因此不同意承担赔偿责任。
被告刘玉新辩称，肇事车辆黑x**车登记在被告名下，不同意承担连带责任，仁某某酒后驾车发生事故与被告无关。
被告鸡西保险公司辩称，肇事车辆黑x**在被告公司投保商业三者责任险、交强险的事实认可，同意在保险范围内按保险限额承担给付责任。因仁某某醉酒驾驶机动车，且该机动车的用途已从家用变为租赁经营使用，根据商业三者险条款约定，保险公司不承担给付保险责任。
庭审中原告永君为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及肇事车辆所有人为被告刘玉新，该车挂靠在被告雨辰公司。被告达日玛、高额尔德尼、雨辰公司、刘玉新、鸡西保险公司质证，对真实性和证明问题均没有异议。本院认证，该证据能够证明发生交通事故的事实，本院予以采信。
证据二、呼伦贝尔市人民医院住院病例、急诊病例、出院诊断书证明各一份、住院结算收据一份、门诊收据八份、呼伦贝尔市中蒙医院门诊收据三份、陈巴尔虎旗蒙医医院门诊收据八份、海拉尔区农垦医院门诊收据四份，证明1、原告因事故在呼伦贝尔市人民医院住院27天花费医疗费55106.91元及伤情；2、根据呼伦贝尔市医院随诊的医嘱，在呼伦贝尔市中蒙医院、陈旗蒙医医院、农垦医院进行复查，产生复查费分别为613.42元、945.60元和435.21元。被告达日玛、高额尔德尼、雨辰公司、刘玉新质证，没有异议。被告鸡西保险公司质证，在交强险的1万元范围内同意赔偿。本院认证，对该组证据的真实性和原告住院治疗并产生的医疗费本院予以采信。
证据三、一份呼伦贝尔市海拉尔区光明大药房产品明细表和12张发票，证明原告因治疗而购买的轮椅、拐杖产生费用1200元。被告达日玛、高额尔德尼、雨辰公司、刘玉新、鸡西保险公司质证，不认可，既不属于康复器具也不属于残疾人必须使用的器具。本院认证，原告因此次事故受伤，在出院后康复期间需要辅助器具，本院予以采信。
证据四、伤残等级鉴定书（呼医司法鉴定所[2015]临鉴字第278号），证明原告受伤导致的伤残为一项十级、一项九级，伤残赔偿金按照2016年交通事故城镇居民可支配收入30594元的标准计算为30594×20年×21%=128494.8元。被告达日玛、高额尔德尼、雨辰公司、刘玉新、鸡西保险公司质证，没有异议。本院认证，对原告受伤评定的伤残等级予以采信。
证据五、伤残等级鉴定书（呼医司法鉴定所[2015]临鉴字第282号），原告个人委托做的鉴定，证明原告的误工费和护理费的主张依据（务工期限365天×4823（按照2016年职工平均工资）÷30日为58679.8元；护理期限150天×115元（2016年居民服务业）为17250元）。被告达日玛、高额尔德尼质证，对鉴定书的真实性认可，对证明问题有异议，对个人委托有异议。护理费按照职工平均工资计算过高，原告没有固定职业。对误工费的计算标准、天数不认可。被告鸡西保险公司质证，对真实性没有异议，合法性和证明问题有异议，原告自行委托侵犯了被告参与委托的合法权利，被告无法对鉴定的真实性进行确认，因此委托鉴定程序不合法，对其合法性不认可，鉴定结论也不应作为定案依据。被告雨辰公司、刘玉新质证，同意被告达日玛、高额尔德尼和鸡西保险公司的质证意见。本院认证，虽然该鉴定书是原告自行委托鉴定，但是各被告没有证据进行反驳，亦未提出重新鉴定的申请，本院予以采信。
证据六、车辆损失评估报告、评估费票据各一份，证明原告的车辆因事故造成的损失为58900元，产生评估费3000元。被告达日玛、高额尔德尼、鸡西保险公司质证，真实性和合法性认可。被告刘玉新质证，没有意见。被告雨辰公司质证，对评估结论不予认可，理由：该评估报告的评估机构和评估人仅有资产评估资质，没有汽车配件损坏评估资质，汽车配件是否受损及损坏程度、是否需要修复或更换无法确认，修复费用明细不能作为本案损坏车辆修复费用的依据。本院认证，该评估报告经双方当事人共同选择的评估机构进行评估作出，且被告雨辰公司没有有效证据反驳，本院予以采信。
证据七、户口本一份，证明计算原告被抚养人生活费依据，原告有一名未成年子女叫白某，按照2016年交通肇事赔偿标准上一年度城镇居民消费性支出计算21876元计算抚养费为16078.86元。被告达日玛、高额尔德尼、雨辰公司、刘玉新、鸡西保险公司质证，没有异议。本院认证，对原告有抚养的未成年子女的事实予以采信。
证据八、鉴定费票据两份，证明两次鉴定产生的费用2100元。被告达日玛、高额尔德尼、雨辰公司、刘玉新、鸡西保险公司质证，对伤残鉴定的费用予以认可，自行委托鉴定产生的费用不认可。本院认证，对原告做两次鉴定，产生鉴定费2100元的事实予以采信。
证据九、交通费票据40张，证明就医、评残、复查产生期间产生交通费360元。被告达日玛、高额尔德尼、雨辰公司、刘玉新质证，不认可，无法说明就医、复查、评残期间产生的交通费。被告鸡西保险公司质证，发票时间与事故发生时间不一致。本院认证，对该证据的真实性予以采信，对原告就医、复查、鉴定期间产生交通费的事实予以采信。
证据十、陈巴尔虎旗牧业经营管理站于2015年3月2日出具的证明一份，证明仁某某有牛33头、马61匹、羊207只，承包草场面积为2173亩。同时证明仁某某的财产情况和被告达日玛、高额尔德尼管理财产的情况。被告达日玛、高额尔德尼质证，该证明中包括二被告和其小儿子的牛羊马。33头牛中有4头奶牛及4只牛犊是仁某某的。61匹马中有10匹母马、4匹二岁母马、一匹种公马共15匹是仁某某的，且该数字是2014年向苏木报的财产数，但现在具体在哪里，谁管理不知道。草场是2000亩打草场。被告雨辰公司、刘玉新、鸡西保险公司质证，没有异议。本院认证，该证据只能证明2014年统计时的仁某某的财产情况，不能证明仁某某现在财产情况，对该证据的证明问题本院不予采信。
证据十一、房产评估报告、收据各一份，证明原告申请保全花费保全担保的房产进行评估，花费500元的评估费，应由被告承担。被告鸡西保险公司质证，对真实性没有异议，根据规定保险公司不承担该费用。被告达日玛、高额尔德尼、雨辰公司、刘玉新质证，没有异议。本院认证，对原告为保全提供的房产进行评估产生500元费用的事实予以采信。
被告达日玛为支持其抗辩主张，提交了一份购买协议书，证明2015年1月4日仁某某将自己的大小10匹马出卖的事实。原告质证，对真实性有异议，无法证实是仁某某所书写，同时被告达日玛当庭承认仁某某还有15匹马。被告高额尔德尼、雨辰公司、刘玉新、鸡西保险公司质证，没有异议。本院认证，该协议书签订时间为事故发生之间，该买卖协议与本案无关，本院不予采信。
被告鸡西保险公司为支持其抗辩主张，提交了如下证据：1、黑×号车辆保险投保单一份，证明投保单由投保人刘玉新签字确认，对免责条款内容保险公司已经明确告知投保人；2、机动车交通事故责任强制保险条款和第三者责任保险条款，证明仁某某醉酒驾驶车辆，投保车辆用途从自用改为租赁经营使用，导致被保险车辆风险增加，根据保险条款保险公司不承担保险责任。如果法院判决，因为驾驶人负全部责任，保险公司有20%的免赔率。原告质证，对真实性没有异议，保单能够证明投保车辆所有人为被告刘玉新。被告达日玛、高额尔德尼、雨辰公司、刘玉新质证，没有异议。本院认证，对事故车辆黑×在鸡西保险公司投保交强险和商业三者险的事实本院予以采信。
被告雨辰公司为支持其抗辩主张，提交了如下证据：
证据一、雨辰汽车租赁服务有限公司合同、雨辰汽车租赁验车单、仁某某身份证、驾驶证复印件各一份，证明仁某某是从雨辰公司租的事故车辆。原告、被告达日玛、高额尔德尼质证，对租赁合同的真实性没有异议，能够证明雨辰公司将被告刘玉新的车辆出租给了仁某某，同时能证明被告刘玉新将个人的车辆挂靠在雨辰公司。被告鸡西保险公司质证，对该证据认可，车辆用途由家庭自用变为租赁经营使用。因此风险增加，根据保险合同免责条款规定，保险公司不承担该责任。被告刘玉新质证，没有意见。本院认证，对仁某某在被告雨辰公司处租赁车辆的事实予以采信。
证据二、车辆买卖合同，证明出事故的黑×车辆实际所有人为雨辰公司。原告质证，对真实性不予认可，在交通事故责任认定书中认定车辆所有权人是被告刘玉新，因此该买卖合同是无效的。被告达日玛、高额尔德尼、刘玉新、鸡西保险公司质证，没有异议。本院认证，被告虽对该证据提出异议，但未提出有效证据证明自己的抗辩意见，本院对该证据的真实性和证明问题予以采信。
被告高额尔德尼、刘玉新未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月31日16时许，仁某某驾驶黑×号东风日产小型轿车行驶至陈巴尔虎旗看守所前，因操作不当驶入对向车道与原告永君驾驶的蒙×号北京现代小型轿车相撞，造成原告受伤，仁某某死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队事故认定，仁某某在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任。黑×车辆登记所有人为被告刘玉新，于2014年8月15日被告刘玉新将车辆出卖给被告雨辰公司，但未办理过户手续，该车辆在鸡西保险公司投保交强险（责任限额为12.2万元）和第三者责任险（责任限额为20万元）。仁某某从被告雨辰公司处租赁驾驶肇事车辆黑×。原告因此次事故受伤做鉴定被评定为一个九级和一个十级伤残，评定误工时间为365天、护理天数为150天。永君驾驶的蒙×号车辆评估修复价格为58900元。
另查明，被告达日玛、高额尔德尼系仁某某父母，仁某某未结婚。原告永君有一名靠其抚养的未成年子女叫白某，出生于2004年6月12日。
本院认为，本案争议焦点一是如何确定赔偿主体。在本次交通事故中，仁某某醉酒后、逆向行驶，过错较重，承担事故的全部责任，原告永君无责任。事故中，仁某某死亡，其法定继承人被告达日玛、高额尔德尼在仁某某的遗产范围内承担赔偿责任，但原告没有证据证明仁某某留有遗产，被告达日玛、高额尔德尼辩称不知道仁某某遗产情况，也未继承其遗产，故二被告在本案中不承担赔偿责任。仁某某驾驶的车辆登记在被告刘玉新名下，但该车已经于2014年8月15日出卖给被告雨辰公司，但未办理过户手续，因此在事故发生时被告刘玉新虽然是登记所有人，但对事故车辆已失去了实际使用、支配权利，故不应承担民事赔偿责任。事故车辆是仁某某从被告雨辰公司处租赁使用，被告雨辰公司仅收取租赁费的行为不能简单认定对该事故车辆具有运行支配权及享有运行利益，被告雨辰公司在交付事故车辆时审查了承租人的驾驶资格、提供了合格车辆并为车辆办理了相关保险，尽到了应尽义务，对事故发生没有过错，故不应承担事故损害赔偿责任。被告鸡西保险公司抗辩称，仁某某醉酒驾驶车辆，投保车辆用途从自用改为租赁经营使用，导致被保险车辆风险增加，根据保险条款规定，保险公司不承担保险责任。本案中，投保人在投保时并未指定驾驶人，出险时被保险车辆的实际使用人仁某某并未从事商业运营，被告雨辰公司将事故车辆租给仁某某使用的行为不能证明增加了车辆的危险程度，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告鸡西保险公司应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。仁某某醉酒后驾驶，致使其无法正常行驶，无法采取必要的安全防范措施，加大了保险事故的可能性。仁某某的饮酒行为与保险事故的发生存在因果关系，根据保险合同免责条款约定，鸡西保险公司在商业三者险范围内免责。
争议焦点二是如何确定原告的赔偿数额。原告主张的医疗费根据其实际产生的费用予以维护医疗费和复查费，确定为57101.14元。住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以维护。误工费、护理费根据原告自行委托的鉴定结论为依据，误工天数为365天，上一年度居民服务、修理和其他服务业计算，确定为41405元；护理天数为150天，上一年度居民服务、修理和其他服务业计算，确定为17016元（41405÷365天×150天）；伤残赔偿金以上一年度城镇居民可支配收入计算20年，确定为128494.80元（30594元×21%×20年）；住院伙食补助费以自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，住院27天，确定为2700元。被抚养人生活费以上一年度城镇居民人均消费性支出计算，被抚养人白某出生于2004年6月12日，现12周岁计算6年，确定为65628元（21876元×6年÷2人），原告主张16078.86元，符合法律规定，本院予以支持。交通费、残疾器具费以原告主张予以支持，确定为1560元。精神抚慰金以原告主张支持5000元。综上，原告各项损失共计269355.80元。车辆损失费根据评估报告支持58900元。原告主张的鉴定费2100元、房产评估费500元、车辆损失评估费2912.62元，合计5512.62元，系原告因此次事故产生的合理费用，本院予以支持。
本案争议焦点三是如何分配保险理赔数额。本次交通事故，共有五个受害人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，确定其赔偿比例。交强险的医疗费用1万元赔偿限额项下赔偿医疗费和住院伙食补助费，五个受害人损失分别为永君59801.14元、晓某61081.30元、朱某某43499.55元、丽某13668.70元、马某某7817.89元，以上合计185868.58元。应按各受害人损失数额所占全部损失比例核算，被告鸡西保险公司赔偿永君医疗费、住院伙食补助费3217.39元（59801.14元÷185868.58元×1万元）；死亡伤残11万元赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等，五个受害人损失分别为永君209554.66元、晓某202045.68元、朱某某194169.48元、丽某5842.20元、马某某360元，以上合计611972.02元。应按各受害人损失数额所占全部损失比例核算，被告鸡西保险公司赔偿永君37666.78元（206554.66元÷611972.02元×11万元）。被告鸡西保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。综上被告鸡西保险公司赔偿原告各项损失共计42884.17元（3217.39元+37666.78元+2000元）。
本案中，原告提交的死者仁某某的遗产情况的证据不足以证明其主张，原告又未提交其他证据佐证其主张，故本院对原告要求被告达日玛、高额尔德尼在仁某某的遗产范围内承担赔偿损失的诉讼主张不予支持。根据上述事实和理由，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第三项、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额范围内赔偿原告永君各项损失共计42884.17元；
二、驳回原告永君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016.18元，由原告永君负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 吴 立 华
代理审判员 特日格乐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 佟 葆 珍
附页
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理:（一）生命权、健康权、身体权；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。