wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7285号
原告：郑桔仙，女，1958年5月27日出生，汉族，住天台县。
被告：范大根，男，1947年11月14日出生，汉族，住天台县。
原告郑桔仙与被告范大根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，因被告范大根下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑桔仙到庭参加诉讼，被告范大根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桔仙向本院提出诉讼请求：判令被告范大根偿还原告郑桔仙借款本金29万元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2011年5月9日，被告范大根向原告郑桔仙借款8万元，并出具借条一份。2011年7月9日，被告范大根再次向原告郑桔仙借款2万元，并出具借条一份。2011年11月17日，被告范大根又向原告郑桔仙借款13万元，并出具借条一份。2012年2月11日，被告范大根向原告郑桔仙借款6万元，并出具借条一份。四笔借款合计人民币29万元，借条上均未载明借款利息。后经原告郑桔仙多次催讨，被告范大根未偿还借款。为此，原告郑桔仙诉至本院。
被告范大根未答辩。
为证明其主张的事实，原告郑桔仙向本院提交借条四份。对原告郑桔仙提交的证据，被告范大根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，上述证据能够证明原告郑桔仙主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告郑桔仙主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范大根向原告郑桔仙借款的事实清楚，证据充分，被告范大根应在原告郑桔仙催讨后及时偿还借款。现被告范大根拖欠借款未还，原告郑桔仙要求被告范大根偿还借款本金29万元，理由正当，本院予以支持。因被告范大根拖欠借款未还，给原告郑桔仙造成一定利息损失，故对原告郑桔仙要求被告范大根按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范大根于本判决生效之日起十日内偿还原告郑桔仙借款本金29万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年12月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告范大根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 许红斌
二〇一八年四月九日
代书 记员 张宇生
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执199号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
法定代表人：梁继光，行长。
被执行人：吴益君，女，1982年5月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区.
被执行人：袁敏，男，1983年11月6日出生，汉族，现住，系吴益君丈夫。
被执行人：张家口速贷通汽车服务有限公司，住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人：苏晓青，该公司经理。
本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执199号申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。法定代表人：梁继光，行长。被执行人：吴益君，女，1982年5月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区.被执行人：袁敏，男，1983年11月6日出生，汉族，现住，系吴益君丈夫。被执行人：张家口速贷通汽车服务有限公司，住所地张家口市高新区奥林星城小区。法定代表人：苏晓青，该公司经理。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年六月七日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更247号
罪犯伍崇学，男，1982年1月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）宜中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人伍崇学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17500元（已给付10000元）。附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2004年8月25日作出（2004）川刑终字第770号刑事附带民事判决：被告人伍崇学赔偿附带民事诉讼人共计21720.5元，已给付10000元，余款11720.50元。刑期自2004年8月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第161号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年1月16日起至2025年1月15日止。本院于2009年8月20日作出（2009）自刑执字第136号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年3月7日作出（2011）自刑执字第5号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第10号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第508号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2019年1月15日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯伍崇学到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯伍崇学在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯伍崇学在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额履行原判民事赔偿21720.50元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯伍崇学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍崇学减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初124号
申请人:潍坊天泽新能源有限公司，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园一号标准厂房。统一社会信用代码：91370700698086669E。
法定代表人：成爱民，总经理。
被申请人：南通明科电子科技有限公司，住所地：启东市吕四港镇东皇山村三组。统一社会信用代码：91320681338929781X。
法定代表人�杭辉成。
申请人潍坊天泽新能源有限公司与被申请人南通明科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊天泽新能源有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人南通明科电子科技有限公司的银行存款2271500元或其他等值财产采取保全措施，并由山东和信融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通明科电子科技有限公司银行存款2271500元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊天泽新能源有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 徐 霞
审判员 马晓敏
二〇一八年一月八日
书记员 马华华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3980号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，住台州市路桥区。
被执行人贺月红，女，1973年6月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人洪方统，男，1968年8月3日出生，住台州市路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人贺月红、洪方统为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人贺月红、洪方统履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币46475元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3980号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一八年三月二十日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执3980号申请人赵宇豪与被执行人贺月红、洪方统为民间借贷纠纷案件，本院于2017年09月22日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人贺月红、洪方统：二〇一七年十二月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3890号
原告：徐勤辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：苏正云，男，1952年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告徐勤辉与被告苏正云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，于2018年1月16日向原告送达限期缴费通知书，原告徐勤辉无正当理由未按期缴纳预交的诉讼费，应当按照撤诉处理。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐勤辉明撤回起诉处理。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一八年三月一日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2598号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：陈昆明，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告陈昆明劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。厦门联荣电机有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门联荣电机有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门联荣电机有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十月十二日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保2号
申请人杜书楠，女，生于1966年12月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人陈永伟，男，生于1989年8月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人陈文婷，女，生于1991年12月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人杜书楠与被申请人陈永伟、陈文婷申请诉前保全一案，申请人于2016年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被二申请人在人民法院对坐落于重庆市石柱土家族自治县×号、重庆市石柱土家族自治县×号、重庆市石柱土家族自治县×号房屋的拍卖（或变卖）款中应分得份额予以冻结480000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜书楠的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被二申请人在石柱土家族自治县人民法院对坐落于重庆市石柱土家族自治县×号、重庆市石柱土家族自治县×号、重庆市石柱土家族自治县×号房屋的拍卖（或变卖）款中应分得份额中的480000.00元；
二、查封申请人杜书楠提供的担保物，担保物位于重庆市石柱土家族自治县×号房屋一套。在查封期间，该房屋由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一六年一月十一日
书记员 汪晓于
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执302号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人高长永,系该公司董事长。
委托代理人郝永飞，男，系该公司职工。
委托代理人马琦，男，系该公司职工。
被执行人祁树银，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，个体户，住榆林市。
被执行人周桂英，女，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，农民，住榆林市。系祁树银之妻。
被执行人汪虎林，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，农民。
被执行人汪林虎，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，农民。
陕西绥德农村商业银行股份有限公司与祁树银、周桂英、汪虎林、汪林虎借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2016年8月30日作出（2016）陕0826民初953号民事判决书已发生法律效力。被执行人祁树银、周桂英、汪虎林、汪林虎未按判决书履行，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。现因执行需要，需对被执行人名下的财产予以冻结、划拨、扣留等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人周桂英、汪林虎名下的财产予以冻结、划拨、扣留等（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李扬帆
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执362号
申请执行人：乐山新春雨物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹公溪98号。组织机构代码：55104233-8。
法定代表人：周丽华，总经理。
委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被申请执行人：赵礼全，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行乐山新春雨物业服务有限公司与赵礼全服务合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2732号民事判决书，于2018年03月28日向被执行人赵礼全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵礼全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵礼全存款3371元。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年五月四日
书记员 黄 睿
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执141号
申请执行人：肖洪振，男，1951年1月16日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：肖利国，男，1972年2月28日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人肖洪振与被执行人肖利国劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1083执恢141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一八年四月二十八日
书记员 许十德
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行申1号
再审申请人（原审原告）任家汕，男，2003年9月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生，住盖州市团山办事处任屯村。
法定代理人张丽，女，系申请人的母亲。
委托代理人任绪增，男，系申请人的祖父。
再审被申请人（原审被告）盖州市卫生局。
法定代表人赵锡研，系局长职务。
原审第三人盖州市妇幼保健院。
法定代表人魏国立，系院长职务。
再审申请人任家汕因与被申请人盖州市卫生局、原审第三人盖州市妇幼保健院履行行政职责一案，不服盖州市人民法院作出（2016）辽0881行初70号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盖州市人民法院认定事实如下，原告任家汕母亲张丽于2003年9月27日在第三人处待产，并于该日晚10时25分分娩胎儿即原告。次日出院后，原告出现抽搐，又两次入院治疗，后转到中国医科大学附属第二医院进行治疗。原告认为第三人医院错误的诊断及安排不具有医师执业资格的实习医生为原告母亲接诊对原告造成了损害，该医疗纠纷案经过两次医疗事故技术鉴定及法院民事一审、二审、再审已经确认不构成医疗事故。但原告认为第三人违反卫政法发（2005）357号文件规定，且营口医学会出具的鉴定书违法无效，应移交相关部门作司法鉴定，于2016年5月2日向被告递交申请书，要求被告履行相关行政职责，原告认为被告迟迟不履行的行为构成不作为，诉至本院。
盖州市人民法院认为，《卫生部关于医学生毕业后暂未取得医师资格从事诊疗活动有关问题的批复》（卫政法发（2005）357号）发布的日期是2005年9月5日，该批复也没有规定溯及既往而原告母亲在第三人处住院分娩及原告在第三人处住院治疗均是在2003年9月和10月，该文件尚未发布，显然该文件不适用于该案件。故原告要求被告按照该文件履行行政职责的诉讼请求，本院不予支持。对原告的第二项及第三项诉讼请求既不是被告的行政职权范围也不是行政案件的审查范围，本院也不予支持。综上，原告诉被告不作为的理由不成立。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告任家汕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
再审申请人再审申请称请求撤销原审判决，依法改判。理由是卫政法发（2005）357号文件确实是2005年9月5日，原告母亲在第三人处住院分娩及原告在第三人处住院治疗均是在2003年9月和10月，但按照该文件执行是《医疗事故鉴定书》分析意见1、关于主治医师是否有行医资格问题，按照《卫生部关于医学生毕业后暂未取得医师资格从事诊疗活动有关问题的批复》卫政法发（2005）357号文件执行。医疗机构违反规定安排未取得医师资格的医学专业毕业从事临床工作的，造成患者人身损害的，按照《医疗事故处理条例》处理。营口市医学会伪造证据是违法的，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。对于医疗事故的监管是被申请人盖州市卫生局的职权。
本院认为再审申请人在2016年5月2日向盖州市卫生局提出申诉，申诉请求为1、依法移交刑事案件并赔偿损失；2、营口市医学会出具的营口医鉴（2004）01号医疗事故鉴定书违法无效。对于再审申请人所提出的申请，任家汕与盖州市妇幼保健院已经法院生效的民事判决确认，已认定双方不存在民事侵权的法律关系。再审申请人的申请系要求盖州市卫生局再重复处理此事。再审申请人的第二项及第三项诉讼请求既不是盖州市卫生局的行政职权范围也不是行政案件的审查范围。再审申请人的理由没有事实证据支持。任家汕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任家汕的再审申请。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽08行申1号再审申请人（原审原告）任家汕，男，2003年9月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生，住盖州市团山办事处任屯村。法定代理人张丽，女，系申请人的母亲。委托代理人任绪增，男，系申请人的祖父。再审被申请人（原审被告）盖州市卫生局。法定代表人赵锡研，系局长职务。原审第三人盖州市妇幼保健院。法定代表人魏国立，系院长职务。再审申请人任家汕因与被申请人盖州市卫生局、原审第三人盖州市妇幼保健院履行行政职责一案，不服盖州市人民法院作出（2016）辽0881行初70号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盖州市人民法院认定事实如下，原告任家汕母亲张丽于2003年9月27日在第三人处待产，并于该日晚10时25分分娩胎儿即原告。次日出院后，原告出现抽搐，又两次入院治疗，后转到中国医科大学附属第二医院进行治疗。原告认为第三人医院错误的诊断及安排不具有医师执业资格的实习医生为原告母亲接诊对原告造成了损害，该医疗纠纷案经过两次医疗事故技术鉴定及法院民事一审、二审、再审已经确认不构成医疗事故。但原告认为第三人违反卫政法发（2005）357号文件规定，且营口医学会出具的鉴定书违法无效，应移交相关部门作司法鉴定，于2016年5月2日向被告递交申请书，要求被告履行相关行政职责，原告认为被告迟迟不履行的行为构成不作为，诉至本院。盖州市人民法院认为，《卫生部关于医学生毕业后暂未取得医师资格从事诊疗活动有关问题的批复》（卫政法发（2005）357号）发布的日期是2005年9月5日，该批复也没有规定溯及既往而原告母亲在第三人处住院分娩及原告在第三人处住院治疗均是在2003年9月和10月，该文件尚未发布，显然该文件不适用于该案件。故原告要求被告按照该文件履行行政职责的诉讼请求，本院不予支持。对原告的第二项及第三项诉讼请求既不是被告的行政职权范围也不是行政案件的审查范围，本院也不予支持。综上，原告诉被告不作为的理由不成立。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告任家汕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。再审申请人再审申请称请求撤销原审判决，依法改判。理由是卫政法发（2005）357号文件确实是2005年9月5日，原告母亲在第三人处住院分娩及原告在第三人处住院治疗均是在2003年9月和10月，但按照该文件执行是《医疗事故鉴定书》分析意见1、关于主治医师是否有行医资格问题，按照《卫生部关于医学生毕业后暂未取得医师资格从事诊疗活动有关问题的批复》卫政法发（2005）357号文件执行。医疗机构违反规定安排未取得医师资格的医学专业毕业从事临床工作的，造成患者人身损害的，按照《医疗事故处理条例》处理。营口市医学会伪造证据是违法的，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。对于医疗事故的监管是被申请人盖州市卫生局的职权。本院认为再审申请人在2016年5月2日向盖州市卫生局提出申诉，申诉请求为1、依法移交刑事案件并赔偿损失；2、营口市医学会出具的营口医鉴（2004）01号医疗事故鉴定书违法无效。对于再审申请人所提出的申请，任家汕与盖州市妇幼保健院已经法院生效的民事判决确认，已认定双方不存在民事侵权的法律关系。再审申请人的申请系要求盖州市卫生局再重复处理此事。再审申请人的第二项及第三项诉讼请求既不是盖州市卫生局的行政职权范围也不是行政案件的审查范围。再审申请人的理由没有事实证据支持。任家汕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任家汕的再审申请。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘文婷审 判 员 王 娣二〇一八年四月二十四日法官助理 韩祖伟书 记 员 钱姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1629号
原告：唐尧，男，1964年7月27日生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:安徽省御之皇调味品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园荷塘路标准车间4#六层。统一社会信用代码913401005861174756。
法定代表人：许光辉，总经理。
被告:许光辉，男，1968年1月12日生，汉族，安徽省御之皇调味品有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
原告唐尧与被告许光辉、安徽省御之皇调味品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐尧及其委托诉讼代理人纪舸到庭参加了诉讼。被告许光辉、安徽省御之皇调味品有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票后、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐尧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金196000元及利息54880元（暂计至起诉之日，实际金额1196000元为本金，按月息两分持续计算至款清之日）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日被告许光辉向原告手书借条一份：借款20万元，借期六个月，月息两分，并注明“如公司偿还不了由我个人偿还”和被告许光辉身份证号码及银行账户。借条由被告安徽省御之皇调味品有限公司盖章，由被告许光辉签字。同日，被告许光辉又手书收条一张，表明收到原告20万元，并注明以银行转账为准，收款人为被告许光辉。2014年8月29日上午，原告依约向指定账户转款196000元（预扣首月利息3920元）。此后，两被告曾向原告合计支付了六个月的利息。再后，被告许光辉不接电话，被告安徽省御之皇调味品有限公司明确拒绝偿还上述借款及利息。原告为此诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述利息54880元是截至2017年2月底，按14个月、月息2%主张的。
原告唐尧对其诉称提供的证据为：1、借条、收条；2、网银转账记录、农行转账记录、农行交易明细。
被告许光辉未到庭答辩，亦未提供证据。
被告安徽省御之皇调味品有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月28日，许光辉出具一份借条给唐尧，载明：今借到唐尧人民币贰拾万元整（￥200000）。借期六个月，备注月息2分。（如公司偿还不了由我个人偿还）。今借人：许光辉。许光辉签名处加盖了安徽省御之皇调味品有限公司公章。借条下方写有：“身份证号农行62×××11户名许光辉”字样。
同日，许光辉又出具一份收条给唐尧，载明：今收到唐尧人民币贰拾万元整（￥200000）。（以银行转入为准）。
次日，唐尧转款196000元至许光辉尾号7811的农行账户。
唐尧陈述安徽省御之皇调味品有限公司、许光辉陆续偿还6个月的利息。此外未再还款。
另查，许光辉系安徽省御之皇调味品有限公司的法定代表人。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～2在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系成立。两被告未按约偿还借款本息，依法应承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还借款本金196000元及利息（截至2017年2月底利息54880元，之后以196000元为基数按月利率2%顺延计算至借款还清时止），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许光辉、安徽省御之皇调味品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐尧借款本金196000元；
二、被告许光辉、安徽省御之皇调味品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐尧利息(截至2017年2月底为54880元；此后以196000元为基数，按月利率2%计算至款清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5063元，公告费900元，由被告许光辉、安徽省御之皇调味品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1629号
原告：唐尧，男，1964年7月27日生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:安徽省御之皇调味品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园荷塘路标准车间4#六层。统一社会信用代码913401005861174756。
法定代表人：许光辉，总经理。
被告:许光辉，男，1968年1月12日生，汉族，安徽省御之皇调味品有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告唐尧与被告许光辉、安徽省御之皇调味品有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执591号
申请执行人沈阳鑫德意汽车漆有限公司
被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司
申请执行人沈阳鑫德意汽车漆有限公司与被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初5600号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑛,董宏伟,沈阳润汇房地产开发有限公司存款人民币10.93139万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一八年四月十八日
书记员 韩晓宇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1348号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地四川省安岳县思贤乡马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。
负责人：李辉，行长。
被告：蒋春英，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告蒋春英金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二０一八年三月二十日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初1348号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行，住所地安岳县岳阳镇西大街29、31号。统一社会信用代码91512021733408767F。 负责人：邓桂英，职务：支行行长。 被告：周琼兰，女，1965年12月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告周琼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行负责人邓桂英到庭参加诉讼，被告周琼兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2008年4月24日，被告由于进货向原告申请贷款10000元，原告按照约定向被告发放贷款10000元，约定该笔贷款的到期日期为2009年4月23日。被告付息至2009年9月20日，后被告未按照约定还本付息。 周琼兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、法人证明、负责人身份证复印件、金融许可证复印件，被告户籍证明;借款申请书、借款借据;安岳农村商业银行股份有限公司安农支行说明。原告所举上列证据，来源合法，内容真实、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月24日，被告由于进货向原告申请贷款10000元，原告按照约定向被告发放贷款10000元，约定该笔贷款的到期日期为2009年4月23日。被告付息至2009年9月20日，后被告未按照约定还本付息。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约向原告还本付息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应及时向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院公告传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，所造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周琼兰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行借款本金10000元及其利息（利息从2009年9月21日起计至借款给付之日止，利率按双方在《借款借据》中约定计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周琼兰负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  余 灿
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1348号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地四川省安岳县思贤乡马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。负责人：李辉，行长。被告：蒋春英，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告蒋春英金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二０一八年三月二十日书记员  胡礼军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1363号
原告：王伟，男，1977年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：崇加良，男，1967年10月28日出生，汉族，江苏省射阳县黄沙港镇海丰居委会。
原告王伟与被告崇加良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告崇加良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：判令崇加良向原告偿还13万元，并承担从立据之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年5月3日，射阳县人民法院执行法官杜德由在执行（2016）苏0924执1156号一案中，经做工作，被执行人崇加良与申请执行人就执行尾款达成执行和解，崇加良向我出具13万元借款的借据，约定2018年2月3日归还此款，后经我催要，崇加良仅归还了5万元，余款至今未还。原告故诉至法院，请求判如所请。
崇加良未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，崇加良向王伟立据载明:“今借到王伟人民币13万元整，此款为我本人在射阳县人民法院(2016)苏0924执1156号郭开兵申请执行韩朝福、段其柱和我民间借贷纠纷一案中差欠的尾款。此款于2018年2月3日前还清，按月息1.5计算利息。2018年2月13日，崇加良向王伟偿还本息计50000元，余款未还，原告遂诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，王伟与崇加良之间的债权债务关系不违反法律、法规的强制性规定，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。故原告要求被告偿还借款并支付利息的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2018年2月13日向原告支付的50000元，应按先付息后计本计算为，偿还原告利息18590元（从2017年5月3日至2018年2月13日止，按年利率18%计算），偿还原告本金31410元。则被告仍应向原告支付98590元及利息（从2018年2月14日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崇加良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付借款本金98590元及利息（从2018年2月14日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担250元，被告崇加良负1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 张慧雯
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1015号
原告：饶招圣，女，1965年2月10日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：张华，江西昌远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被告：刘俊浩，男，1996年12月5日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：吴炎奇，男，1996年3月15日出生，汉族，住会昌县。
原告饶招圣与被告刘俊浩、吴炎奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨建平、被告刘俊浩的委托诉讼代理人陈超，被告吴炎奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失费、后续治疗费（含拆除钢板期间的误工费、护理费等），合计176970.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告刘俊浩无证驾驶被告吴炎奇所有的未上牌的二轮摩托车沿206国道由北往南行驶，当行至会昌县××坝镇小鱼潭路段时，违反右侧通行的规定，在道路的左侧与相对方向行驶的由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。原告伤后被送往会昌县人民医院住院治疗，住院51天，花费医疗费50000多元。治疗终结后经司法鉴定机构鉴定原告伤残等级为十级。事故发生后，俩被告没有向原告支付任何费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘俊浩辩称，一、对交通管理大队作出的事故责任认定无异议；二、原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其他赔偿费用应按法律规定计算，后续治疗期间的误工费及住院伙食补助费等费用待实际发生再主张。
被告吴炎奇辩称，摩托车是在答辩人不知情的情况下骑出去的，应由刘俊浩承担全部责任。
经审理查明，2015年2月13日，被告刘俊浩无证驾驶未上牌的二轮摩托车沿206国道由北往南行驶，当行至会昌县××坝镇小鱼潭路段时，违反右侧通行的规定，在道路的左侧与相对方向行驶的由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队处理，认定被告刘俊浩负本起交通事故的主要责任，原告饶招圣负本起交通事故的次要责任。原告伤后被送往会昌县人民医院住院治疗，伤情为右胫腓骨粉碎性骨折，左桡骨粉碎性骨折等。住院50天，花费医疗费55029.89元。出院医嘱：休息一年，右下肢、左上肢不负重4个月，一年后手术取内固定，费用约15000元，本次住院期间护理2人，下次手术取钢板住院周期约2周，1人护理等。2015年11月18日，原告伤残等级经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费600元。被告刘俊浩驾驶的摩托车所有人为被告吴炎奇，发生事故时未投保险。被告刘俊浩未取得驾驶证。
另查明，原告系非农业户口。在事故中，原告所骑的摩托车造成的损坏主要是车前右侧部后视镜、前照灯脱落及底部档板破裂等。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告的住院病历资料、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘俊浩违法驾驶机动车辆致伤原告，经交警部门认定其负事故的主要责任，应向原告承担侵权的民事赔偿责任，赔偿原告的医疗费、误工费等经济损失。被告吴炎奇未为其所有的摩托车投保交强险，以及将无牌车辆转至无驾驶资格的被告刘俊浩驾驶，应对交强险限额内的损失承担连带赔偿责任，另对交强险限额外的损失依据原、被告双方过错承担部分责任。关于原告主张的后续治疗费有医嘱为证且必然会发生，可予以认定并依法在本案中一并处理，后续治疗费确定为12000元；原告系城镇居民，其误工费可参照城镇职工平均工资计算，误工期限可计算至原告自行委托司法鉴定结论前一日；护理费按上年度居民服务业护工工资标准计算，原告请求按120元/天计算，符合法律规定；精神抚慰金酌定为6000元；原告主张的车损，虽未提供证据证明，但在事故中确已损坏，酌定1000元。综合本案具体情况，原告在本起事故的合理损失确定为：医疗费67029.89元（医疗费55029.89元+后续治疗费12000元）、误工费39270元（142.8元/天×275天）、护理费13680元（120元/天×50天×2
人+120元/天×14天）、住院伙食补助费1920元（30元/天×50天+30元/天×14天）、营养费1920元（30元/天×50天+30元/天×14天）、残疾赔偿金53000元（26500元×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费600元、摩托车损失费1000元，合计184419.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘俊浩在应投保的交强险限额内赔偿原告饶招圣医疗费10000元、误工费39270元、护理费11730元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金6000元、摩托车损失1000元，合计121000元。
二、原告的经济损失在上述第一项赔偿后，尚差医疗费57029.89元、营养费1920元、住院伙食补助费1920元、护理费1950元、鉴定费600元，合计63419.89元，由被告刘俊浩承担40％计25367.96元；由被告吴炎奇承担30％计19025.97元；原告自行承担30％计19025.97元。
上述款项，被告刘俊浩应付款146367.96元，被告吴炎奇应付款19025.97元，均于本判决生效后七日内付清。
三、被告吴炎奇对被告刘俊浩上述交强险限额内应赔偿金额承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由被告刘俊浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 许琼香
二〇一七年二月十日
书 记 员 欧阳丰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1209号
罪犯黄文强（外号“添加”），男，1986年11月14日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榕刑初字第37号刑事判决，以被告人黄文强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）闽刑终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文强在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。另查明,罪犯黄文强本次缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄文强减刑的异议。
本院认为，罪犯黄文强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文强减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月6日起至2020年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1722号
原告:吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地址：吉安县吉安大道1号。
法定代表人：刘振武，公司总经理。
诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师,一般代理。
被告：章雪飞，男，1971年1月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告吉安市博特商品混凝土有限公司诉被告章雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗瑞华到庭参加诉讼，被告章雪飞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告付清货款50000元，并自2015年9月10日起，按年息24%计息至欠款付清止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章雪飞因工程承包施工向原告公司购买各种混凝土，2014年7月25日经结算，被告欠货款214675元。2015年9月9日被告支付14675元，尚欠货款20万元。至2016年12月止被告陆续给付15万元，现被告尚欠货款50000元一直未给付。
被告章雪飞未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月始，被告章雪飞因工程承包施工向原告公司购买各种混凝土。2014年7月25日经结算，被告欠货款214675元。2015年9月9日被告支付14675元，尚欠20万元，该日被告出具欠款20万元的欠条一张给原告。至2016年12月被告陆续给付货款15万元，现被告尚欠货款50000元一直未给付。原告催付欠款未果诉至法院。
原告提交了以下证据：1、欠条原件一份，证明被告2015年9月9日出具欠条一张写明欠原告混凝土款20万元的事实。2、混凝土结算清单一份，证明原、被告之间混凝土买卖结算情况。以上证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告章雪飞向原告购买混凝土欠款50000元，原告提交的证据已形成完整的证据链，被告经合法传唤拒不到庭，因其放弃质证，应视原告提交的证据为合法有效的证据，该证据足以认定本案事实。被告章雪飞至今一直拒付该款，按我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告即时付清所欠货款50000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方对未给付货款是否计息无约定，故原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章雪飞于判决生效后3日内向原告吉安市博特商品混凝土有限公司支付货款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元及公告费600元，由被告章雪飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 赖建根
审判员 杨云峰
审判员 胡海燕
二〇一八年一月九日
书记员 段志强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14287号
原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平。
委托诉讼代理人：王伟、王永培，男，该公司员工。
被告：王宗莉，女，1992年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年12月25日立案受理了原告浙江润和物业有限公司诉被告王宗莉物业服务合同纠纷一案。原告浙江润和物业有限公司已向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘佩芬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金点子广告传媒有限公司泰顺分公司。住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
主要负责人：曹启平，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜永可，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓琴，女，1958年4月13日出生，汉族，住泰顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州健达养生有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇顺溪嘉园商业街***号。
法定代表人：罗敏雅，该公司经理。
再审申请人山东金点子广告传媒有限公司泰顺分公司（以下简称金点子公司）因与被申请人王晓琴、温州健达养生有限公司（以下简称健达公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金点子公司申请再审称，1.原判认定案涉条幅由金点子公司安装，证据不足。2.一、二审中金点子公司申请对王晓琴的伤残等级、医疗费用合理性进行重新鉴定，一、二审法院不予准许，除程序违法之外，还无法查清王晓琴伤残与本案有无关系，也无法查清王晓琴的损失数额。3.原判认定王晓琴被条幅铁丝绊倒，证据不足。此外，王晓琴作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应对摔倒受伤承担最主要的责任。综上，原判认定的有关事实错误，程序违法。为此，金点子公司申请再审。
本院经审查认为，1.一、二审根据当事人陈述，结合当地广告行情及通常做法，认定案涉条幅由金点子公司安装，并无不当。2.原判根据王晓琴的庭审陈述、王晓琴提供的现场照片，以及证人夏某、胡某的庭审证言，认定王晓琴被案涉条幅铁丝绊倒摔伤，具有相应依据，并无不当。3.金点子公司并未举证证明王晓琴自行委托温州天正司法鉴定中心作出的鉴定意见存在明显依据不足的情形，一、二审法院对金点子公司申请重新鉴定不予准许并无不当。对王晓琴被案涉铁丝绊倒摔伤，一审酌情确定健达公司承担70%的责任，金点子公司承担15%的责任，王晓琴自负15%的责任，亦无不当。
综上，金点子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东金点子广告传媒有限公司泰顺分公司的再审申请。
审判长 卢世昌
审判员 苏 虹
审判员 孙 奕
二〇一七年九月十九日
书记员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金点子广告传媒有限公司泰顺分公司。住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。主要负责人：曹启平，该公司经理。委托诉讼代理人：毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜永可，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓琴，女，1958年4月13日出生，汉族，住泰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州健达养生有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇顺溪嘉园商业街***号。法定代表人：罗敏雅，该公司经理。再审申请人山东金点子广告传媒有限公司泰顺分公司（以下简称金点子公司）因与被申请人王晓琴、温州健达养生有限公司（以下简称健达公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金点子公司申请再审称，1.原判认定案涉条幅由金点子公司安装，证据不足。2.一、二审中金点子公司申请对王晓琴的伤残等级、医疗费用合理性进行重新鉴定，一、二审法院不予准许，除程序违法之外，还无法查清王晓琴伤残与本案有无关系，也无法查清王晓琴的损失数额。3.原判认定王晓琴被条幅铁丝绊倒，证据不足。此外，王晓琴作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应对摔倒受伤承担最主要的责任。综上，原判认定的有关事实错误，程序违法。为此，金点子公司申请再审。本院经审查认为，1.一、二审根据当事人陈述，结合当地广告行情及通常做法，认定案涉条幅由金点子公司安装，并无不当。2.原判根据王晓琴的庭审陈述、王晓琴提供的现场照片，以及证人夏某、胡某的庭审证言，认定王晓琴被案涉条幅铁丝绊倒摔伤，具有相应依据，并无不当。3.金点子公司并未举证证明王晓琴自行委托温州天正司法鉴定中心作出的鉴定意见存在明显依据不足的情形，一、二审法院对金点子公司申请重新鉴定不予准许并无不当。对王晓琴被案涉铁丝绊倒摔伤，一审酌情确定健达公司承担70%的责任，金点子公司承担15%的责任，王晓琴自负15%的责任，亦无不当。综上，金点子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东金点子广告传媒有限公司泰顺分公司的再审申请。审判长  卢世昌审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇一七年九月十九日书记员  王 妍
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初77号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人廖伟兵，男，1993年3月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。2013年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元；2014年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元；2016年8月30日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃罪于2018年2月20日被长汀县公安局刑事拘留，同年3月5日经长汀县人民检察陆院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人廖伟兵被控盗窃罪一案，长汀县人民检察院于2018年4月5日以汀检公刑诉（2018）82号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人廖伟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月20日14时许，被告人廖伟兵来到长汀县汀州镇苍玉，乘被害人魏某家中无人之机，进入魏某家，从二楼房间衣橱里的挎包内盗得现金人民币3756元。盗窃得手后，被告人廖伟兵离开现场时，被租住在家园小区35号的吴某发现并当场�获。赃款已返还被害人。
到案后，被告人廖伟兵如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具或制作的受案登记表、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、到案经过、破案经过、刑满释放证明书、证明、罪犯档案资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条等书证；证人吴某的证言；被害人魏某的陈述；辨认笔录、勘验笔录及指认现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖伟兵盗窃他人财物价值3786元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予以支持。被告人廖伟兵犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖伟兵曾因犯罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，酌情予以从重处罚；到案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人盗窃所得赃款被追回及被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖伟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一八年四月二十六日
书记员 涂星华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执705号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人王卫东，行长。
被执行人杜世蕾。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杜世蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月十三日
书记员 符秋影
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2932号
原告：张晓兰，女，1963年2月28日生，汉族，现住开原市。身份证号X。
被告：孙俊，男，1963年9月28日生，现住开原市。身份证号X。
被告：孙超男，男，1987年8月2日生，现住开原市。身份证号X。
原告张晓兰与被告孙俊、孙超男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告张晓兰到庭参加诉讼。被告孙俊、被告孙超男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款15万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙俊与孙超男系父子关系。2015年12月3日，孙俊在原告处借款248000.00元，约定2016年12月3日还款。孙超男为担保人。2017年3月21日，孙超男还款50000.00元。余款本息至今未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告孙俊、孙超男均未答辩。
原告向本院提供以下证据：
借条一份，旨在证明被告向原告借款本息合计248000.00元，期限为2015年12月3日至2016年12月3日，担保人为孙超男。2017年3月21日，孙超男还款50000.00元。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙俊与孙超男系父子关系。2015年12月3日，被告孙俊向原告张晓兰借款20万元，约定月利率2分，借款期限为2015年12月3日至2016年12月3日，担保人为被告孙超男。二被告为原告张晓兰出具一份借条。2017年3月21日，孙超男向张晓兰还款5万元本金。其他借款本金15万元及利息，二被告至今未还。
本院认为，原告张晓兰与被告孙俊间借贷关系成立并生效，被告孙俊应当按照约定偿还借款本息。被告孙超男为保证人，但对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告孙超男已偿还原告借款5万元本金，应予扣除，故对原告要求被告偿还借款本金15万元，并按照月利率2分自借款日即2015年12月3日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙俊驰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张晓兰借款15万元及利息（利息按月利率2分自2015年12月3日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告孙超男对上述借款及利息给付义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650.00元，由被告孙俊负担，被告孙超男承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 史书娟
二〇一八年一月十九日
书记员 李娇雪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6711号
原告：衢州中宁电子科技有限公司，统一社会信用代码91330800307355156T，住所地：浙江省衢州市华荫北路27号1区1幢。
法定代表人：陈先荣。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被告：阳光中科（福建）能源股份有限公司，统一社会信用代码91350500563365521R，住所地：福建省泉州市泉州（南安）光电信息产业基地。
法定代表人：许新湖。
本院在审理原告衢州中宁电子科技有限公司与被告阳光中科（福建）能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告阳光中科（福建）能源股份有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州中宁电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告衢州中宁电子科技有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李 欣
二〇一八年一月十一日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初147号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告卓振，1987年7月11日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告卓振物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2363号
原告：陈晗。
被告：钟云彬。
本院在审理原告陈晗与被告钟云彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行和解。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晗撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈晗负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈杨鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终89号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张少军，男，汉族，1968年4月5日出生，小学文化，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人张少军犯危险驾驶罪一案，于2017年11月22日作出（2017）闽0211刑初893号刑事判决，判决：被告人张少军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千二百元。被告人张少军不服，以量刑过重为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案。在本院审理过程中，上诉人张少军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张少军犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张少军自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张少军撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初893号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年三月十九日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7958号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周东红，福建东融律师事务所律师。
被告：陈建仁，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告陈建仁保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李巧惠到庭参加诉讼；被告陈建仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈建仁向平安公司支付理赔款51825.91元；2.判令陈建仁向平安公司支付逾期保费共计3797.32元；3.判令陈建仁向平安公司支付违约金51774.08元（违约金以保险理赔款51825.91元为基数，自2014年8月6日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年5月2日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、公告费300元由陈建仁承担。事实与理由：2013年12月18日，陈建仁向中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）申请借款，约定借款金额56000元，借款期限为36个月。同时，陈建仁就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年12月18日，光大银行向陈建仁发放贷款56000元，但陈建仁未依约还款，平安公司于2014年8月6日向光大银行理赔51825.91元。理赔后，平安公司多次向陈建仁进行催收，但陈建仁始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至本院。
陈建仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，陈建仁与光大银行签订一份《个人贷款合同》，由陈建仁向光大银行借款56000元，贷款期限为36个月，借款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。为此，陈建仁向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1064元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
上述合同签订后，光大银行向陈建仁发放贷款56000元。但陈建仁自2014年5月18日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，故平安公司于2014年8月6日向光大银行支付理赔款51825.91元。因陈建仁至今仍未归还上述理赔款，并拖欠自2014年5月18日起至2014年8月6日止共计三个月十九天的保费3797.32元（扣除已支付的68.55元），故平安公司诉至本院，并为此支付公告费300元。
陈建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安公司提供的个人贷款合同、对账单、投保单、保险单、代偿债务确认书、交易明细、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，陈建仁作为《个人贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则平安公司与陈建仁之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈建仁未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故其有权依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定要求陈建仁支付理赔款51825.91元及未付保费3797.32元。因陈建仁未在平安公司理赔后30日内还款，故亦需依约向平安公司支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建仁应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款51825.91元及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2014年8月6日起按每日千分之一的标准计至实际付款日止），同时支付未付保费3797.32元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告陈建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十一月三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7958号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李巧惠，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周东红，福建东融律师事务所律师。
被告：陈建仁，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈建仁保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6356号
申请人吴某，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人王某，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人吴某与被申请执行人王某同居关系纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4595号民事判决书已经发生法律效力。被告王某于本判决生效后十日内给付原告吴某子女抚养费四万九千零七十八元；被告王某于本判决生效后十日内返还给原告吴某借款一万三千元，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2017年8月16日、2018年3月30日、2018年6月4日、2018年6月11日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年6月6日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4595号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十一日
书记员 高华峰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执651号
申请执行人：李向群，女，1970年4月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇园梁村第×村民组。公民身份证号码：××××××××。
申请执行人：傅数文，女，1969年4月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处燕兴华城。公民身份证号码：××××××××。
被执行人：邓民军，男，1964年1月6日出生，汉族，湘乡市人�住湘乡市新湘路办事处壕塘社区木瓜塘×号。公民身份证号码：××××××××。
被执行人：郭赛锋，女，1965年10月31日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系被执行人邓民军之妻。公民身份证号码：××××××××。
申请执行人李向群、傅数文与被执行人邓民军、郭赛锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2375号民事调解书确认，被执行人邓民军、郭赛锋应共同偿还申请执行人李向群、傅数文借款本金12万元及利息，由邓民军负担诉讼费6000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一八年三月五日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1367号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1367号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。法定代表人：赵可棣，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十月三十一日书 记 员 张伟斌
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5838号
上诉人（原审原告）：郭×1，女，1967年5月24日出生。
上诉人（原审原告）：王×1，女，1986年7月1日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭×2，女，1963年3月25日出生。
委托诉讼代理人:李雪，女，1964年1月10日出生，昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董学武，男，1956年8月1日出生，昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭×1、王×1因与被上诉人郭×2所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭×1、王×1上诉请求：撤销原判，依法改判支持郭×1、王×1的全部诉讼请求。主要理由为：根据土地管理法的规定，农民一户只能有一处宅基地。郭×2及其家庭名下已经有宅基地，就无权享有本案宅基地使用权和房屋的所有权。借名申请宅基地是违反土地管理法规定的，因此郭×2主张借名关系没有法律依据。关于房屋建造的问题，与本案不属同一法律关系。另外就老人赡养问题也与本案的宅基地权属确认没有任何直接关系。
郭×2辩称：同意一审判决，不同意郭×1、王×1的上诉请求。郭×2以郭×1名义购买宅基地，并出资建设房屋，亦向大队交纳了3500元的款项。而郭×1未有任何出资。国家法律规定，农村的宅基地在一定的条件下是可以买卖的。
郭×1、王×1向一审法院起诉请求：确认293号宅基地及院内房屋为郭×1、王×1所有。
一审法院认定事实：郭×3（于1969年2月23日去世）与韩×1（于2016年2月4日去世）系夫妻关系，二人共育有五位子女，分别为郭×4、郭×5、郭×6、郭×2、郭×1。
1996年郭×2以郭×1的名义从村委会购买了293号宅基地一处，郭×2向该村村委会支付了购买宅基地款3500元，后郭×2独资在该处宅基地上兴建了北屋四间、东西屋各一间。庭审中郭×1、王×1称房屋建成后由韩×1及郭×1、王×1一家人一起居住，郭×2称房屋建成后由韩×1、郭×7及女儿一起居住。
庭审中，郭×1、王×1为证明其主张，向法院出具村委会于2015年3月4日出具的证明一份，内容为：“兹有我村村民郭×1在我村自有房产一处，地址：293号，共有住房6间，北房4间，东配房1间，西配房1间。特此证明”。郭×2为证明其抗辩主张，亦向法院出具村委会于2016年7月4日出具的证明一份，内容为：“我村村委会于2015年3月4日为郭×1出据的房产证明，只局限于单立户使用。特此证明”。
另查，王×1现户籍地址位于293号，于2015年5月8日从119号迁入，户口性质为非农业家庭户口；郭×1现户籍地址位于293号，于2015年9月21日从119号迁入，户口性质为农业家庭户口；郭×2现户籍地址位于15号内1号，户口性质为农业家庭户口，庭审中双方均认可韩×1在1998年以前在兴隆口村居住，后在涉案房屋一直居住至2011年。
再查，郭×2另向法院提交证明二份，一份内容为“1996年3月按村委会之规定，郭×2交叁仟伍佰元作村土地补偿费，批给宅基地壹份，交费有村委收据。证明人：原主任王世文2016.6.27日”，另一份为村委会于2016年7月4日出具的证明一份，内容为“根据原村民主任出示的证据及调查了解的情况，1996年郭×2以郭×1的名义购买了坐落于293号宅基地一处，郭×2支付了购买宅基地款3500元，该处宅基地上所有房屋由郭×2独资所建。特此证明”。
庭审中郭×2向法院申请证人郭×4、郭×5、郭×6出庭作证，三证人均表示“1996年左右，兄弟姐妹及母亲在家一块商量，为方便照顾母亲。以郭×1的名义向村委会申请一处宅基地建房，所以建房出资均由郭×2负责，当时郭×1明确表示建成后的房屋和郭×1无关”，郭×1、王×1对三证人的证言不予认可，郭×2对三证人的证言表示认可。
在第二次庭审过程中，郭×1、王×1申请证人董×1出庭作证，证人董×1称曾听郭×1说其他兄弟姐妹不赡养自己母亲，只有自己尽到了赡养义务。郭×2申请证人孔×1出庭作证，证人孔×1称自己系诉争房屋的施工人，当初建房是由郭×2出资建造的，并且找村里审批宅基地花了3500元钱，也是郭×2出的钱。
一审法院认定上述事实，有户口簿、昌平县村镇宅基地登记审批表、村民建房用地申请审批表、发票收据、亲属关系证明信、村委会证明、照片、施工协议，证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于293号院宅基地，根据村委会出具的证明以及庭审查明的事实可知，涉案宅基地系1996年左右以郭×1的名义申请，后建成北屋四间、东西屋各一间，由韩×1居住使用。因郭×1、王×1未能向法院提供充分证据证明其对涉案宅基地实际享有使用权，并对涉案宅院内的房屋进行全部出资建造，故对郭×1、王×1要求确认涉案宅院及房屋归其所有的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭×1、原告王×1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭×1主张涉诉房屋系其本人建造，但未能提供证据加以证实，而郭×2为反驳郭×1的诉讼请求，向原审法院提供了相关证据，证实涉诉房屋系郭×2本人出资建造，在双方对于宅基地使用权存在争议的情况下，郭×1仅以其本人为涉案院落登记的宅基地使用权人为由，要求确认涉案房屋归郭×1、王×1所有没有依据。原审法院驳回郭×1、王×1的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人郭×1、王×1的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由郭×1、王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 瑾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更781号
罪犯郭介礼,男，1978年9月18日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，住江西省上饶县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年10月29日作出（2012）德刑初字第177号刑事判决，以被告人郭介礼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。总和刑期为有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币20000元（已缴300元）。追缴被告人郭介礼盗窃爆炸物的违法所得人民币3400元，追缴被告人郭介礼等七人开设赌场的违法所得人民币50000元，追缴被告人郭介礼等五人开设赌场的违法所得人民币9400元，追缴被告人郭介礼等四人开设赌场的违法所得人民币5000元，追缴被告人郭介礼经营春运的获利人民币4000元。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）闽04刑更1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯郭介礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭介礼系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年2月累积考核分2390.5分。2016年5月至2018年2月累积考核分2750.5分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币500元。
另查明，罪犯郭介礼服刑所在监区出具了罪犯郭介礼家庭经济困难的情况说明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、家庭经济困难的情况说明和福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭介礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郭介礼减去有期徒刑四个月，刑期自2011年5月26日起至2020年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴美珍(代)
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3701号
原告：宿州市埇桥区振伟驯兽团，住所地安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡，统一社会信用代码×××Ｘ11。
经营者：李振伟，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告：安徽丫山花海石林旅游股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇丫山街道，统一社会信用代码×××5ＸＢ。
法定代表人：汪国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王治，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
原告宿州市埇桥区振伟驯兽团(以下简称“振伟驯兽团”)诉被告安徽丫山花海石林旅游股份有限公司(以下简称“丫山花海石林公司”)演出合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序，审理中涉及其他诉讼，本院根据被告的申请对本案予以中止审理。现中止审理原因已经消除，本院决定恢复审理。2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告振伟驯兽团经营者李振伟及其委托诉讼代理人吴旭坤、周越、被告丫山花海石林公司的委托诉讼代理人王治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振伟驯兽团向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付演出费用10万元，并当庭增加诉讼请求食宿费9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月20日签订《演出合同书》一份，合同约定演出期限自2017年7月1日至2018年6月30日，演出地点安徽省芜湖市南陵县丫山风景区，本活动的费用每月25万元，时间期限暂为1年，后续再议，如期限为半年以内（不含半年）则结束月费用为35万元。付款方式为第一个月团到付清首月费用，第二个月演出费用在第一个月演出到20天付清第二个月的费用，以此类推。原告按约履行合同，原告按照合同约定将第二个月份演出费发票提供给被告，但被告却拒绝支付。并且被告突然通知原告终止合同，原告认为按照合同约定，被告应当在结束月支付费用35万元，而原告只支付25万元还剩10万元未付。因原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告丫山花海石林公司辩称，原告与被告公司高管邱光健合谋，侵占被告公司的财产，所签订的合同月演出价高于市场价，且原告擅自减少演出场次和演出项目，多次停演。原告与被告公司高管恶意串通损害了被告的利益，属无效合同，且原告多次违反约定。故我方被迫要求原告中止合同以免我方损失扩大。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明事实如下：2017年6月20日原告振伟驯兽团与被告丫山花海石林公司在被告高管邱光健的介绍下，签订了一份《演出合同书》，约定原告为被告公司承办一年旅游活动提供演出。具体内容为：“第一条、活动时间，演出时间：2017年7月1日至2018年6月30日，演出依据协议按照甲方要求执行。第二条、活动地点：安徽省芜湖市南陵县丫山风景区。第三条、活动内容：1、直径包外45米大棚剧场1个、高架豪华座位1000个、灯光、音响。每场至少六十分钟，每天不少于3场，演出时间由甲方确定。2、活动表演者需穿专业的表演服装和专业的表演动作。3、演出节目以双方确定的节目单(附件一)为准。第四条、活动费用：1、本活动的费用每月人民币：贰拾伍万元人民币。时间期限暂设为1年，后续再议。如期限为半年以内(不含半年)则结束月费用为叁拾伍万元人民币。2、甲方需包乙方工作人员食宿。另甲方提供乙方马棚十间，饲养员住房一间。第五条、付款方式：第一个月团到付清首月费用，第二个月演出费用在第一个月演出到20天付清第二个月的费用，以此类推，甲方凭乙方提前开具的正规税务发票作为附件进行付款。乙方账户：账户名称：宿州市埇桥区振伟驯兽团，开户行：中国银行宿州东区支行。第六条、甲方权利义务：1、负责免费提供活动场地、水电。2、安排相关负责人协助乙方活动的开展。3、按时间支付乙方合同费用。4、有权对乙方的节目进行摄影、录影、录音，且拥有此资料的版权。第七条、乙方权利义务：1、乙方必须按时完成演出前的准备工作。2、保证活动，确保活动的质量和活动效果。3、服从甲方现场的管理和监督，确保安全。4、乙方须提供合法有效证件，甲方负责所在地申报审批。如因乙方提供的证件原因导致甲方不能通过审批而引进演出活动无法正常进行，此责任由乙方负责，乙方须退还相关演出费用。5、乙方对所属的工作人员以及动物安全负全责，由其引起的与游客、工作人员等安全事故由乙方负责，与甲方无关。6、乙方须对自行携带的演出剧场以及设备设施(如大棚、座位、灯光、音响、水电等)的安全负全责，由其引起的与游客、工作人员、村民等安全事故由乙方负责，与甲方无关。”协议签订后被告付给原告25万元演出费，原告依约开始履行演出义务。中途原告改变合同中确定的部分节目并停演2天。原告自称系邱光健的同意，原告提交了邱光健书面证明，但邱光健本人未出庭作证。原告于2017年7月底自行停止了演出。
另查，被告亦没有按合同在第一个月的第21天，付清原告第二个月的演出费用。
本院认为，原告振伟驯兽团与被告丫山花海石林公司签订的《演出合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定，原告每天演出不少于3场，每场不少于六十分钟，原告在未经被告书面同意情况下，对合同中约定的节目单进行改换，又以被告未按期付给第二个月演出费为由停演2天。庭审中原告虽提供了被告公司高管邱光健的书面证言，但邱光健本人未到庭作证，且邱光健并不是被告的法定代表人，也没有被告的授权委托，故邱光健无权代表被告作出改变原、被告双方所签《演出合同书》的意思表示，由于原告改换节目、停演等，被告未按约给付演出费，均属违约行为。原告减少场次和停演对合同的履行及合同目的的实现至关重要。被告在此情况下为维护自身利益，解除与原告的演出合同，不构成违约，应予准许。考虑到原、被告在履行合同中均存在瑕疵，且该合同现在已实际解除。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条规定，判决如下：
驳回原告宿州市埇桥区振伟驯兽团的所有诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告宿州市埇桥区振伟驯兽团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一八年三月十五日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初477号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴其栋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告吴其栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告吴其栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴其栋立即归还枞阳农商行借款本金123946.62元、2018年1月2日前的利息71170.14元，并从2018年1月3日起按年利率17.16%计算所欠款的利息，款清息止；2.本案诉讼费用由吴其栋负担。事实与理由：枞阳农商行原名为“枞阳县农村信用合作联社”，2014年5月改制为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”。2013年12月29日，吴其栋因需要资金与原枞阳县农村信用合作联社下属的钱桥信用社签订了《个人借款合同》，约定：借款130000元，借款期限为12个月，自2013年12月29日起至2014年12月29日止，借款年利率13.2%，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等。枞阳农商行于同日向吴其栋发放贷款130000元，吴其栋未能按照约定支付本金及利息，经枞阳农商行多次催讨未果。
吴其栋未作答辩。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、枞阳农商行营业执照、皖银监复（2014）90号中国银监会安徽监管局文件及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格情况及由“枞阳县农村信用合作联社”变更为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”的事实。
2、吴其栋的身份证复印件一份，证明吴其栋的主体身份情况。
3、“个人借款合同”及“借款借据”各一份，证明双方签订合同的事实，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、结息方式、违约情形及违约救济方式等相关条款，同时枞阳农商行按照约定履行了自己的义务。
4、贷款催收通知书一份，证明2017年2月10日枞阳农商行向吴其栋催讨归还借款的事实。
吴其栋未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据1至证据4具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信�合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2013年12月29日，吴其栋因需要资金与原枞阳县农村信用合作联社下属的钱桥信用社签订了《个人借款合同》，约定：借款130000元，借款期限为12个月，自2013年12月29日起至2014年12月29日止，借款年利率13.2%，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等。枞阳农商行于同日向吴其栋发放贷款130000元，截止2016年6月30日前，吴其栋尚欠枞阳农商行借款本金123946.62元及2018年1月2日前利息71170元，经枞阳农商行多次催讨未果。
本院认为，枞阳农商行与吴其栋之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，吴其栋未能按约定归还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。故对枞�农商行要求吴其栋立即归还借款本金123946.62元及利息的诉求，本院依法予以支持。吴其栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴其栋于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金123946.62元、2018年1月2日前利息71170.14元，并自2018年1月3日起，按年利率17.16%计算所欠本金利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，减半收取计2101元，由吴其栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱士标
二〇一八年四月十三日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。