河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初261号
原告：韩起梅，女，1971年3月8日出生，汉族，住河北省磁县，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告：李国伟，男，2003年10月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告：李晶晶，女，1993年4月9日出生，汉族，住河北省磁县，现住河北省磁县。
原告：李自光，男，1951年12月29日出生，汉族，住河北省磁县。
原告：李芳英，女，1949年5月4日出生，汉族，住河北省磁县。
五原告共同委托诉讼代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：武安市华顺运输有限公司。
法定代表人：陈曼丽，该公司经理。
住址：武安市南环里630号。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：李立刚，该公司总经理。
住址：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
委托诉讼代理人：刘显章，该公司员工�
被告：万合集团股份有限公司。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
住址：邯郸市邯山区中华南大街52号。
委托诉讼代理人：史小满，该公司员工。
被告：朱关亮，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：杨社坤，男，1991年11月1日出生，汉族，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北熙坤律师事务所律师。
原告韩起梅、李国伟、李晶晶、李自光、李芳英诉被告武安市华顺运输有限公司（以下简称华顺公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安邯郸公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）、朱关亮、杨社坤为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩起梅及五原告共同委托诉讼代理人崔友军，被告华安邯郸公司的委托诉讼代理人刘显章，被告万合集团的委托诉讼代理人史小满，被告朱关亮，被告杨社坤的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告华顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩起梅、李国伟、李晶晶、李自光、李芳英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金395486元，丧葬费28493.5元，被抚养人李国伟生活费53496.8元，被抚养人李自光生活费32006.8元，被抚养人李芳英生活费27434.4元，精神抚慰金50000元，共计586917.5元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月5日13时30分许，被告朱关亮驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿丛峰线由东向西行驶至磁县黄沙镇申家庄村路段时，与对向行驶的李希军驾驶的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成李希军经医院抢救无效死亡，两�不同程度损害的交通事故。事故发生后，经磁县交通警察大队公交认字【2017】第00064号道路交通事故认定书认定，被告朱关亮承担此次事故的主要责任，李希军承担此次事故的次要责任。被告武安市华顺运输有限公司（杨社坤）为冀Ｄ×××××重型自卸货车登记所有人。该车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故强制保险，在被告万合集团股份有限公司所属安全事故费用管理中心交付统一管理费用，与其约定交通事故的赔偿险责任为1000000元。为此，请求法院判如前请。
被告华顺公司辩称，1、肇事车辆冀Ｄ×××××重型自卸货车，系实际车主杨社坤从我公司以分期付款方式购买车辆，我公司与该车之间属于买卖担保关系并非挂靠关系。我公司不应该承担任何民事赔偿责任。2、我公司已将车辆转让并交付给实际车主杨社坤，我�司不支配、不管理该车辆，不从车辆营运中受益。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华安邯郸公司辩称，事故车辆在我公司投保有交通事故强制险，待核对各项证据真实有效后，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失，诉讼费鉴定费不予承担。
被告万合集团辩称，我公司在商业第三者责任限额内根据事故责任比例承担原告超过交强险部分的百分之七十的赔偿责任，不赔偿本案的鉴定费诉讼费的间接损失。
被告朱关亮辩称，对本事故无异议。
被告杨社坤辩称，鉴定费、诉讼费属于必然发生，应由保险公司承担，我方已经垫付26383.59元，请求保险公司在赔付时直接返还车主，其他同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年05月05日13时30分许，被告朱关亮驾驶冀Ｄ×××××重型自�货车，沿从峰线由东向西行驶至磁县黄沙镇申家庄村路段时，与对向行驶的李希军驾驶的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成李希军经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月2日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字【2017】第00064号道路交通事故认定书，认定被告朱关亮承担此事故的主要责任，李希军承担此事故的次要责任。同时查明，肇事车辆冀Ｄ×××××重型自卸货车登记车主为被告华顺公司，系被告杨社坤于2017年4月14日以分期付款的形式从被告华顺公司处购买，双方约定在未付清全部车款前暂时登记在被告华顺公司，被告杨社坤自主经营。被告朱关亮系被告杨社坤雇佣的司机。该车辆在被告华安邯郸公司投保了交强险，交强险的责任保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产限额2000元。该车辆在被告万合集团投保有商业第三者责任保险，保险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
事故发生后，李希军经冀中能源峰峰集团有限公司总医院抢救无效死亡，抢救共花费4683.59元。被告杨社坤垫付抢救费用4683.59元和丧葬费1700元，共计6383.59元，2017年5月11日给付五原告20000元。2017年6月21日，被告朱关亮与五原告在公安机关达成谅解协议书，由被告朱关亮一次性补偿五原告70000元，包括前期（即2017年5月11日）给付的20000元。
另查明，李希军出生于1969年4月25日，发生事故时48岁，生前系河北省磁县申家庄煤矿有限公司职工。原告韩起梅系其配偶，原告韩起梅与李希军共有两个子女，女儿原告李晶晶，发生事故时24岁，儿子原告李国伟，发生事故时14岁。原告李自光系李希军父亲，发生事故时66岁。原告李芳英系李希军母亲，发生事故时68岁。原�李自光、李芳英共有三个儿子，长子李希军，次子李立军，三子李红希。原告韩起梅及其丈夫李希军和原告李国伟在邯郸市××矿区彭城镇联东社区居住，原告李国伟就读于邯郸市第十四中学。
本院认为，本案交通事故经磁县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告朱关亮承担事故的主要责任，李希军承担事故的次要责任。原、被告对该认定书均无异议，本院予以采信，故原告诉求在合法合理范围内予以支持。肇事车辆冀Ｄ×××××重型自卸货车登记车主为被告华顺公司，但系被告杨社坤以分期付款形式购买，自主经营，被告朱关亮系被告杨社坤雇佣司机，故本院认为李希军应承担此次事故责任的30%，被告杨社坤应承担此次事故责任的70%。
李希军抢救花费医疗费4683.59元，有票据佐证，证据充分，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金564980元，原告近亲属李希军生前系河北省磁县申家庄煤矿有限公司职工，至今与原告韩起梅、李国伟在城镇居住，有租房协议、社区证明及学校证明佐证，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》2016年城镇居民人均年可支配收入标准28249元，符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的抚养费，事故发生时，原告李国伟14岁，至今在城镇居住，就读于邯郸市第十四中学，故应参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》2016年城镇居民人均年消费性支出19106元计算，为38212元（19106元×4年÷2人）。事故发生时，原告李自光66岁、原告李芳英68岁，生育三个儿子，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》2016年农村居民人均年生活消费支出9798元计算，二人抚养费应分别为45724元（9798元×14年÷3人）、39192元（9798元×12年÷3人）。原告主张的丧葬费28493.5元，依据《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》全省在岗职工年平均收入56987元，符合法律规定，本院予以认可。原告主张的精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认可。被告万合集团辩称，死亡家属已经得到了谅解金，不应再主张精神损失抚慰金，本院认为谅解金系原告与被告朱关亮达成的协议，并不影响原告对精神抚慰金的主张，故本院对被告万合集团的辩称不予采信。被告杨社坤辩称垫付原告26383.59元，要求由保险公司直接返还。本院认为原告与被告朱关亮达成的协议中已明确说明垫付款20000元为谅解金，故应返还被告杨社坤垫付抢救医疗费及丧葬费6383.59元。
综上所述，依照相关法律规定，李希军的抢救医疗费用为4683.59元，被告华安邯郸公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4683.59元。李希军的死亡赔偿金564980元，被抚养人生活费123128元，丧葬费28493.5元，精神抚慰金50000元，共计766601.5元，被告华安邯郸公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。剩余656601.5元，因肇事车辆在被告万合集团投保有商业第三者责任险1000000元及不计免赔，故被告万合集团应按照被告杨社坤70%的责任比例赔付原告459621.05元。原告的损失在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内足以赔付，故被告朱关亮、杨社坤不再承担赔偿责任。被告杨社坤垫付的抢救医疗费用4683.59元和丧葬费1700元，共计6383.59元，由被告华安邯郸公司在保险责任限额范围内直接返还被告杨社坤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩起梅、李国伟、李晶晶、李自光、李芳英医疗费用、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费，共计114683.59元（其中6383.59元直接返还被告杨社坤）；
二、被告万合集团股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩起梅、李国伟、李晶晶、李自光、李芳英死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费，共计459621.05元；
三、驳回原告韩起梅、李国伟、李晶晶、李自光、李芳英其他诉讼请求。
案件受理费9669元，原告韩起梅、李国伟、李晶晶、李自光、李芳英负担387元，被告杨社坤负担9282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一八年三月二十三日
书记员 索梦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例�担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发�交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前�际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。