黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民初字第00115号
原告王志超。
委托代理人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告田宏鹏，）13号。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。组织机构代码证号87842514-6。
代表人陈海涛，总经理。
委托代理人陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王志超与被告田宏鹏、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、佟淑娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志超及委托代理人陈维芳、被告田宏鹏、被告财保黄石公司的委托代理人陈卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志超诉称，2014年7月8日15时12分，被告田宏鹏驾驶鄂b×××××号小客车行至黄石市黄石大道新百门口车站路段时，与在后方骑行自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。鄂b×××××号车在被告财保黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告据此请求法院判令：1、被告田宏鹏支付原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计252，143.32元。2、被告财保黄石公司在交强险和商业险范围内向原告支付赔偿金。3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，王志超的身份证明及户籍资料。
证据材料二，田宏鹏的身份证明及驾驶证、鄂b×××××号车的
行驶证、财保黄石公司的企业信息及保险单。
证据材料三，道路交通事故认定书。
证据材料四，司法鉴定意见书。
证据材料五，病历资料。
证据材料六，医疗费票据。
证据材料七，鉴定费票据。
证据材料八，王志超所在单位出具的证明。
上述证据拟证明：原告因事故造成经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告田宏鹏辩称，其在本次事故中已垫付35，000元，该费用应计入本案赔偿总额并抵扣。财保黄石公司应在交强险和商业第三者责任险范围内优先承担赔偿责任。其对交警出具的道路交通事故认定书持有异议，原告应承担事故主要责任。
被告田宏鹏未向本院提交的证据材料。
被告财保黄石公司辩称，原告的损失由其公司首先在交强险责任限额内承担相应的保险责任，不足部分在商业三者险限额内按合同约定进行赔偿。原告的医疗费应按商业三者险合同约定扣除“非医保范围用药”。原告的部分诉讼请求不符合相关法律规定，请求法庭依法核实。其公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告财保黄石公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据材料为：商业三者险保险条款。该证据证明合同约定的主次责赔付比例及其公司不承担“非医保范围用药”。
原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见：被告财保黄石公司对原告证据材料一、二无异议。对证据材料三持有异议。对证据材料四的客观性无异议，但对后期治疗费持有异议，认为鉴定机构对此无任何依据及置换价格的说明，其确定的费用明显高于该类医疗器材的费用，申请对原告的后期治疗费进行重新鉴定。对证据材料五的客观性无异议，但认为医院对原告并无加强营养的记载。对证据材料六的客观性无异议，但认为其中部分门诊费用无相关病例佐证。对证据材料七的客观性无异议，但认为鉴定费用不属于保险公司赔付范围。对证据材料八的客观性、合法性及与本案的关联性均持有异议，认为原告应提交工资扣发证明。被告田宏鹏对原告证据材料的质证意见与被告财保黄石公司一致。被告田宏鹏对被告财保黄石公司提交的证据材料无异议。
综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对有争议证据的认证意见为：原告证据材料三系公安交通管理部门对本次事故事实及责任的认定，两被告虽有异议，但未提交足以推翻该证据证明效力的反驳证据，故本院对该证据证明的事实予以确认。证据材料三系具备资质的鉴定机构对原告的伤残等级及后续治疗费、护理期限的鉴定意见，两被告虽对其中的后期治疗费的意见持有异议，但被告财保黄石公司申请对该项目重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定的情形，故本院不受理其重新鉴定申请，因两被告无其他足以推翻该鉴定意见的反驳证据，故本院对该证据证明的事实予以确认。结合原告的病历资料，并经医疗机构核实，可认定原告证据材料六中所列医疗费用系因治疗需要而实际发生，故本院对该证据证明的事实予以确认。原告的证据材料八只能证明其在事故发生前的收入状况，不能证明其因事故实际减少的误工收入金额，且原告未在本院指定的期限内提交误工证明，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2014年7月8日15时12分，被告田宏鹏驾驶鄂b×××××号小客车行至黄石市黄石大道大金新百门口车站路段时，与在后方骑自行车的原告王志超发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年7月17日，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队出具道路交通事故认定书确认：田宏鹏承担事故主要责任，王志超承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送至黄石市中心医院救治及住院治疗，并于同年8月15日办理出院手续，共住院38天。原告的出院诊断为：右股骨颈骨折、腰椎骨折l1等。原告的出院医嘱包括：出院带药、注意休息饮食、每月门诊复查、不适随诊等。2014年12月3日，黄石求实司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：王志超因道路交通事故致右下肢损伤属九级伤残，建议自出院之日（2014年8月15日）起继续休息4个月，因人工髋关节使用年限约15年，故后期更换右侧人工髋关节治疗费约需60，000元。2015年9月6日，黄石求实司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：王志超因道路交通事故致腰部、右髋部损伤，建议自受伤之日起一人护理150天，营养期150天。
鄂b×××××号车登记所有权人系被告田宏鹏，该车在被告财保黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。其中伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，商业三者险赔偿限额500，000元。并约定：保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例70%。
原告在黄石市中心医院发生门诊等费用1，788.76元、住院医疗费96，381.60元，其中被告田宏鹏垫付5，000元，其余部分均为原告垫付。被告田宏鹏先行赔付原告30，000元。原告另垫付鉴定费3，266元。
另查明，原告住院38天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计1，900元。对营养费，本院根据原告主张的期限酌情按20元／天计算38天，合计760元。原告系黄石市房地产管理局工作人员，其不能证明因事故造成误工损失。原告的护理期限共150天，对护理费本院酌情参照2014年湖北省居民服务业收入28，729元／年的标准计算，合计11，806.44元。原告的残疾赔偿金可参照2014年湖北省城镇居民人均可支配收入24，852元／年的标准计算20年，赔偿系数为20%，合计99，408元。原告因事故支出的交通费，本院根据原告住院地点、天数及处理事故等情形酌定为380元。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为5，000元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告财保黄石公司、田宏鹏系本案赔偿义务人。关于事故责任比例，根据证据确认的事实及当事人的陈述，本院酌情确定被告田宏鹏承担70%的责任。原告的损失先由被告财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告财保黄石公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告田宏鹏予以赔偿。被告财保黄石公司未提交证据证明已向投保人田宏鹏明确说明“非医保用药”的涵义，考虑到各保险公司通常与投保人按比例核减“非医保范围用药”，本院根据双方的协商合意，酌定按10%的比例核减。
原告的损失经本院核定的包括：精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金99，408元、护理费11，806.44元、交通费380元、医疗费98，170.36元、后期治疗费60，000元、住院伙食补助费1，900元、营养费760元、鉴定费3，266元，合计人民币280，690.80元。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告不能证明其因事故造成误工损失，故本院不支持原告的该项诉讼请求。本院核定的原告损失中，由被告财保黄石公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，其中被告财保黄石公司在交强险限额内承担120，000元。剩余部分160，690.80元，两被告应承担70%，合计112，483.56元，其中由被告财保黄石公司在商业三者险合同范围内承担99，250.65元（已扣减鉴定费3，266元及以住院医疗费96，381.60元、后期治疗费60，000元为基数按10%比例核减非医保范围用药），余下部分13，232.91元，由被告田宏鹏承担。
上述数额综合，被告财保黄石公司在本案中的赔付款总额为人民币219，250.65元，被告田宏鹏在本案中的赔付款总额为人民币13，232.91元，扣减其垫付的35，000元后，该被告垫付费用已超出其应承担的部分21，767.09元，故本院对原告要求被告田宏鹏承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。由于被告田宏鹏已替代被告财保黄石公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告财保黄石公司在赔付款中扣除21，767.09元直接支付给被告田宏鹏。被告财保黄石公司在交强险及商业三者险限额内应支付原告人民币197，483.56元，支付被告田宏鹏人民币21，767.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告王志超人民币197，483.56元（根据实际履行现状，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在该履行期限内还应支付被告田宏鹏人民币21，767.09元）。
二、驳回原告王志超的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、诉前保全费1，020元，由原告王志超负担620元，被告田宏鹏负担2，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 佟淑娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓志敏