wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5187号
原告安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢文坚。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
被告陈福星，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县闽华小额贷款有限公司（以下简称闽华小额公司）与被告陈福星小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟志强到庭参加诉讼，被告陈福星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽华小额公司诉称，2014年3月29日，原告与被告陈福星签订保证借款合同一份，合同约定：被告陈福星由陈全财担保向原告借款人民币30万元，借款期限自2014年3月29日起至2015年3月29日止，月利率15‰，按月付息。逾期付款及逾期支付利息，应按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款及欠息部分的利息。该笔借款用于偿还被告陈福星产于2012年9月29日向原告所借到期借款人民币30万元（合同号：g-06-01-20120093）。在借款期满后，被告陈福星未能按期还款，利息也仅支付至2014年12月29日。
2014年4月8日，原告与被告陈福星签订保证借款合同一份，合同约定：被告陈福星由陈全财担保向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年4月8日起至2014年10月8日止，月利率15‰，按月付息。逾期付款及逾期支付利息，应按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款及欠息部分的利息。在借款期满后，被告陈福星未能按期还款，利息也仅支付至2015年1月8日。
现原告请求依法判决：1.判令被告陈福星立即偿还给原告借款人民币50万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中借款30万元自2014年12月29日起至还款之日止，借款20万元自2015年1月8日起至还款之日止，暂计至7月28日约为59400元）；2.诉讼费用由被告陈福星承担。
被告陈福星未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告主体资格和基本情况；
2.被告陈福星身份证复印件一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.保证借款合同两份（编号：g-12-01-20140027、编号：g-06-01-20120093）复印件、借款借据复印件、交易凭证复印件各一份，证明被告陈福星于2014年3月29日向原告借款人民币30万元，该笔借款用于偿还被告陈福星产于2012年9月29日向原告所借到期借款人民币30万元（合同号：g-06-01-20120093）事实；
4.保证借款合同（编号：g-06-01-20140029）复印件、借款借据复印件、交易凭证复印件各一份，证明被告陈福星于2014年4月8日向原告借款人民币20万元的事实。
本院认为，因被告陈福星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月29日，被告陈福星在陈全财的担保下向原告闽华小额公司借款人民币30万元，双方签订保证借款合同一份，合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2014年3月29日起至2015年3月29日止，月利率15‰，逾期付款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期满后，被告至今未能还款，利息支付至2014年12月29日止。
2014年4月8日，被告陈福星又在陈全财的担保下向原告闽华小额公司借款人民币20万元，双方签订保证借款合同一份，合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2014年4月8日起至2014年10月8日止，月利率15‰，逾期付款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期满后，被告至今未能还款，利息支付至2015年1月8日止。
本院认为，原告闽华小额公司与被告陈福星签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款，被告未能按约偿还借款，已构成违约，依照合同的约定，被告应承担逾期还款的违约责任。本案诉讼在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，适用施行之前有关法律规定。原告请求被告偿还借款人民币50万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），符合法律规定，予以支持，利息的起算时间因原告重复计算一天，应调整为：其中借款30万元自2014年12月30日起至还款之日止，借款20万元自2015年1月9日起至还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福星应于判决生效之日起十日内返还原告安溪县闽华小额贷款有限公司借款人民币50万元及利息（其中借款30万元自2014年12月30日起至还款之日止、借款20万元自2015年1月9日起至还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元、公告费260元，合计9060元，由被告陈福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖明超
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年一月四日
书 记 员 林玉琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4174号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托代理人吕博，男，1989年10月29日出生，回族，住址同上，系原告吕建国之子。
被告黄忠献，男，1968年10月17日出生，住西平县。
原告吕建国与被告黄忠献民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告吕建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕建国撤回起诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年十二月八日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4174号原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。委托代理人吕博，男，1989年10月29日出生，回族，住址同上，系原告吕建国之子。被告黄忠献，男，1968年10月17日出生，住西平县。原告吕建国与被告黄忠献民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告吕建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕建国撤回起诉处理。审判员  常安甫二〇一七年十二月八日书记员  汪文杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2795号
原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。
委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王利君，女，汉族，1977年11月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告王利君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。
审判员方卉
二〇一八年五月十六日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2795号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王利君，女，汉族，1977年11月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告王利君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员方卉二〇一八年五月十六日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯卫昌。
委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连岩谷气体机具有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区淮河西路*号。
法定代表人：太宅文昭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟圆媛，辽宁兴中律师事务所律师。
再审申请人侯卫昌因与被申请人大连岩谷气体机具有限公司（以下简称大连岩谷公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯卫昌申请再审称，2013年被申请人单方面调动工作，将再审申请人调动到技术服务部工作，而营业部与技术服务部本属于不同部门，工作性质发生了本质改变，根据劳动法规定，双方应协商一致，而被申请人单方面行为，显然于法无据。2013年被申请人将再审申请人离岗退养，被申请人以旷工为由解除劳动合同是违法的。
本院经审查认为，双方对原审认定事实没有异议。2013年5月22日，大连岩谷公司对组织机构进行变更调整，将侯卫昌安排到营业本部中新设立的技术服务部任副部长职务。大连岩谷公司在其企业内部设置机构属企业自主经营管理行为，并未违反国家法律、行政法规的规定，且未违反双方当事人在劳动合同中关于大连岩谷公司安排侯卫昌在营业本部岗位的约定。故侯卫昌关于“营业部与技术服务部本属于不同部门，工作性质发生了本质改变，根据劳动法规定，双方应协商一致，而大连岩谷公司单方面行为，显然于法无据”的主张缺乏合同约定及法律依据，本院不予支持。
关于侯卫昌主张“大连岩谷公司以旷工为由解除劳动合同是违法的”的问题，因侯卫昌自2013年7月至双方当事人解除劳动合同时亦未能正常向用人单位大连岩谷公司提供劳动，此期间大连岩谷公司于2015年3月至4月多次通知侯卫昌到技术服务部工作，侯卫昌仍然拒绝到岗，大连岩谷公司依据其经民主程序所制定的《就业规则》解除了与侯卫昌的劳动合同。对此，侯卫昌又未能提供证据证明大连岩谷公司与其解除劳动合同从实体到程序存在违法之处。故原审认定“大连岩谷公司以侯卫昌旷工为由并依据《就业规则》的规定与侯卫昌解除劳动合同并无不当”符合法律规定，故侯卫昌此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯卫昌的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年二月五日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯卫昌。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连岩谷气体机具有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区淮河西路*号。法定代表人：太宅文昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟圆媛，辽宁兴中律师事务所律师。再审申请人侯卫昌因与被申请人大连岩谷气体机具有限公司（以下简称大连岩谷公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯卫昌申请再审称，2013年被申请人单方面调动工作，将再审申请人调动到技术服务部工作，而营业部与技术服务部本属于不同部门，工作性质发生了本质改变，根据劳动法规定，双方应协商一致，而被申请人单方面行为，显然于法无据。2013年被申请人将再审申请人离岗退养，被申请人以旷工为由解除劳动合同是违法的。本院经审查认为，双方对原审认定事实没有异议。2013年5月22日，大连岩谷公司对组织机构进行变更调整，将侯卫昌安排到营业本部中新设立的技术服务部任副部长职务。大连岩谷公司在其企业内部设置机构属企业自主经营管理行为，并未违反国家法律、行政法规的规定，且未违反双方当事人在劳动合同中关于大连岩谷公司安排侯卫昌在营业本部岗位的约定。故侯卫昌关于“营业部与技术服务部本属于不同部门，工作性质发生了本质改变，根据劳动法规定，双方应协商一致，而大连岩谷公司单方面行为，显然于法无据”的主张缺乏合同约定及法律依据，本院不予支持。关于侯卫昌主张“大连岩谷公司以旷工为由解除劳动合同是违法的”的问题，因侯卫昌自2013年7月至双方当事人解除劳动合同时亦未能正常向用人单位大连岩谷公司提供劳动，此期间大连岩谷公司于2015年3月至4月多次通知侯卫昌到技术服务部工作，侯卫昌仍然拒绝到岗，大连岩谷公司依据其经民主程序所制定的《就业规则》解除了与侯卫昌的劳动合同。对此，侯卫昌又未能提供证据证明大连岩谷公司与其解除劳动合同从实体到程序存在违法之处。故原审认定“大连岩谷公司以侯卫昌旷工为由并依据《就业规则》的规定与侯卫昌解除劳动合同并无不当”符合法律规定，故侯卫昌此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯卫昌的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇一八年二月五日法官助理  孙 璐书 记 员  丁威扬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西陵执字第495号
申请执行人宜昌兴乐机电设备有限公司。
法定代表人赵丽，该公司董事长。
被执行人中国长江航运集团宜昌船厂。
法定代表人邓知平，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1934号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人货款1339821.24元，承担案件诉讼费9014元、案件执行费15888元。并从2013年9月30日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国长江航运集团宜昌船厂的银行存款1364723.24元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人从2013年9月30日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一三年十月十八日
书记员 吴 隽
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初244号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人毕某某，男，1991年4月21日出生于辽宁省开原市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区贵州路。曾于2010年4月因协助组织卖淫罪被判处有期徒刑一年。因本案于2016年4月7日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年8月30日被本院决定执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日21时许，被告人毕某某在沈阳市沈北新区咏鸣网吧上网时，见到被害人安某放在电脑桌上的灰蓝色钱包一个，临时起意将该钱包（价值人民币40元）盗走。包内有人民币2100元、身份证一张、驾驶证一张、行驶证一张、银行卡两张。事后毕某某将钱包内现金取出花掉，其余物品丢弃至垃圾箱。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、人口信息表；被害人安某的陈述；辨认笔录及照片；被告人毕某某的供述。
被告人毕某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有前科，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其自愿认罪，故本院对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日至2016年11月21日止。）
二、责令被告人毕某某退赔被害人安某经济损失共计人民币2140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任 玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第6号
原告陆某甲，女，1984年7月15日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人周德华，男，广南县莲城法律服务所法律工作者。
被告陆某乙，男，1978年5月17日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人周德华、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于2004年农历9月同居生活，同居后先后生育两个子女，并于2010年1月11日补办结婚登记手续。由于婚姻系父母包办，婚后双方感情一般，被告经常酒醉后多次打骂原告，并用刀将原告砍伤住院。现双方夫妻感情已完全破裂。请求判决与被告离婚，并对子女抚养及财产予以处理。
被告陆某乙辩称：婚后双方经常发生吵打是事实，但两个孩子已经长大，离婚会伤害孩子，且原告存在婚外情的情形。不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本案在审理过程中，针对争议焦点问题，原告陆某甲向本院提交了证据。在本院主持下，被告对证据进行了质证。
原告陆某甲向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户口证明及全户人员简况表，用以证明原、被告及原被告所生子女身份情况。
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告婚姻关系存在的客观事实。
3、保证书，用以证明被告打骂原告和孩子，经双方家族调解被告写下保证书，不再打骂原告及孩子，不再酗酒。
4、原告代理人对陆某某、陆某某、陆某某的调查笔录，用以证明①原、被告婚后生育两个子女；②原、被告婚后感情不好，被告经常实施家庭暴力殴打原告，2013年2月至2013年农历10月15日，被告两次将原告打伤。
5、广南县旧莫乡底基卫生院医生刘某出具的就医证明，用以证明2013年11月18日，被告将原告耳朵砍伤，原告到底基卫生院治疗11天。
6、广南县旧莫乡下坡夺小组和里洋村委会联合出具的证明，用以证明原被告婚后夫妻感情不好，被告经常打骂原告，2013年农历10月15日，被告将原告耳朵砍伤，之后原告回娘家居住。
7、被告将原告打伤的照片，用以证明2013年农历10月15日，被告用刀砍伤原告耳朵。
对原告陆某甲提交的证据，被告陆某乙质证意见是：均无异议。
本院认为，原告陆某甲提交的1号证据证明了原、被告及双方所生育子女的个人基本情况，本院予以采信；2号证据证明了双方存在合法婚姻关系的事实，本院予以采信；3号证据证明了被告曾经写下保证，以后不再打骂原告及孩子，本院予以采信。4号证据证明了原、被告婚后存在吵打的事实，本院予以采信。5号证据证明了2013年农历10月15日原、被告发生吵打后，原告回娘家居住至今的事实，本院予以采信。6号证据证明了原告耳朵受伤后在底基卫生室治疗的事实，本院予以采信。7号证据证明了原告耳朵受伤的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2004年10月17日同居生活，2005年12月21日生育长女陆某丙（现随被告居住生活），2007年2月28日生育次女陆某丁（现随被告居住生活），2010年1月11日双方办理结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事吵打。2013年11月17日，双方再次发生争吵，被告用刀将原告耳朵划伤后，致原告到广南县旧莫乡底基卫生室医治后回娘家居住至今而引起纠纷诉至本院。现有夫妻共有财产：12床被子、一个衣柜、一台小型碾米机。无共同债权。共同债务有欠陆某借款人民币2000元。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但由于双方婚后不能正确处理好家庭内部矛盾，经常为家庭琐事发生吵打，致原告耳朵受伤后回娘家居住生活至今。夫妻双方感情确已破裂，依法应判决准予离婚。双方所生子女，因两个子女在原告回娘家居住生活期间，一直随被告居住生活，本着有利于子女健康成长的原则，依法应由被告抚养为宜，由原告负担必要的子女抚养费。夫妻共同财产本着照顾子女的原则予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
二、子女抚养：长女陆某丙、次女陆某丁由被告陆某乙抚养教育，由原告陆某甲自本判决生效之月起每月支付给被告陆某乙抚养费人民币400元，至陆某丙、陆某丁成年时止。具体支付时间按年支付，判决生效之年为当年的12月30日前支付，以后每年的1月30日前支付当年抚养费。
三、共同财产分割：12床被子、一台小型碾米机、一个衣柜归被告陆某乙所有。
四、共同债务承担：欠陆某借款人民币2000元由被告陆某乙负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某甲承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 宁
二〇一四年二月十八日
书记员 陈学艳
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第6号
原告陆甲，女，1984年7月15日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人周德华，男，广南县莲城法律服务所法律工作者。
被告陆乙，男，1978年5月17日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告陆甲与被告陆乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人周德华、被告陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称：原、被告于2004年农历9月同居生活，同居后先后生育两个子女，并于2010年1月11日补办结婚登记手续。由于婚姻系父母包办，婚后双方感情一般，被告经常酒醉后多次打骂原告，并用刀将原告砍伤住院。现双方夫妻感情已完全破裂。请求判决与被告离婚，并对子女抚养及财产予以处理。
被告陆乙辩称：婚后双方经常发生吵打是事实，但两个孩子已经长大，离婚会伤害孩子，且原告存在婚外情的情形。不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本案在审理过程中，针对争议焦点问题，原告陆甲向本院提交了证据。在本院主持下，被告对证据进行了质证。原告陆甲向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件、被告户口证明及全户人员简况表，用以证明原、被告及原被告所生子女身份情况。
2.结婚登记审查处理表，用以证明原、被告婚姻关系存在的客观事实。
3.保证书，用以证明被告打骂原告和孩子，经双方家族调解被告写下保证书，不再打骂原告及孩子，不再酗酒。
4.原告代理人对陆坤泽、陆才能、陆玉光的调查笔录，用以证明①原、被告婚后生育两个子女；②原、被告婚后感情不好，被告经常实施家庭暴力殴打原告，2013年2月至2013年农历10月15日，被告两次将原告打伤。
5.广南县旧莫乡某某卫生院医生刘某某出具的就医证明，用以证明2013年11月18日，被告将原告耳朵砍伤，原告到某某卫生院治疗11天。
6.广南县旧莫乡某某小组和某某村委会联合出具的证明，用以证明原被告婚后夫妻感情不好，被告经常打骂原告，2013年农历10月15日，被告将原告耳朵砍伤，之后原告回娘家居住。
7.被告将原告打伤的照片，用以证明2013年农历10月15日，被告用刀砍伤原告耳朵。
对原告陆甲提交的证据，被告陆乙质证意见是：均无异议。
本院认为，原告陆甲提交的1号证据证明了原、被告及双方所生育子女的个人基本情况，本院予以采信；2号证据证明了双方存在合法婚姻关系的事实，本院予以采信；3号证据证明了被告曾经写下保证，以后不再打骂原告及孩子，本院予以采信。4号证据证明了原、被告婚后存在吵打的事实，本院予以采信。5号证据证明了2013年农历10月15日原、被告发生吵打后，原告回娘家居住至今的事实，本院予以采信。6号证据证明了原告耳朵受伤后在某某卫生室治疗的事实，本院予以采信。7号证据证明了原告耳朵受伤的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2004年10月17日同居生活，2005年12月21日生育长女陆丙（现随被告居住生活），2007年2月28日生育次女陆丁（现随被告居住生活），2010年1月11日双方办理结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事吵打。2013年11月17日，双方再次发生争吵，被告用刀将原告耳朵划伤后，致原告到广南县旧莫乡某某卫生室医治后回娘家居住至今而引起纠纷诉至本院。现有夫妻共有财产：12床被子、一个衣柜、一台小型碾米机。无共同债权。共同债务有欠陆文成借款人民币2000元。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但由于双方婚后不能正确处理好家庭内部矛盾，经常为家庭琐事发生吵打，致原告耳朵受伤后回娘家居住生活至今。夫妻双方感情确已破裂，依法应判决准予离婚。双方所生子女，因两个子女在原告回娘家居住生活期间，一直随被告居住生活，本着有利于子女健康成长的原则，依法应由被告抚养为宜，由原告负担必要的子女抚养费。夫妻共同财产本着照顾子女的原则予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陆甲与被告陆乙离婚。
二、子女抚养：长女陆丙、次女陆丁由被告陆乙抚养教育，由原告陆甲自本判决生效之月起每月支付给被告陆乙抚养费人民币400元，至陆丙、陆丁成年时止。具体支付时间按年支付，判决生效之年为当年的12月30日前支付，以后每年的1月30日前支付当年抚养费。
三、共同财产分割：12床被子、一台小型碾米机、一个衣柜归被告陆乙所有。
四、共同债务承担：欠陆文成借款人民币2000元由被告陆乙负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆甲承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 宁
二〇一四年二月十八日
书记员 陈学艳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第6号
原告宋某甲，女，1986年12月19日出生，汉族。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人隋守花，女，1963年6月7日出生，汉族。系原告之母。
被告宋某乙，男，1983年9月30日出生，汉族。
委托代理人宋家松，男，1949年7月1日出生，汉族，系被告之父。
委托代理人张金芳，女，1956年11月15日出生，汉族，系被告之母。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘安芬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人卢献亭、隋守花、被告宋某乙及其委托代理人宋家松、张金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告：宋某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年12月23日登记结婚。由于婚前认识时间较短，未建立起真正的感情。被告是二婚，隐瞒自己的隐私，婚后两人感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵。从2013年4月份后两人一直分居至今，双方感情已完全破裂，无法共同生活。现提出离婚，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割家庭共有财产；3、案件受理费由被告负担。
被告：宋某乙辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好。我与原告没有夫妻共同财产，诉讼费用不应由我承担。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识后，同年12月23日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2013年6月分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，婚后双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在婚姻家庭生活中互谅互让、相互尊重，定能维护好婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一四年一月七日
书记员 胡静静
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2073号
申请执行人王力，男，1986年10月15日出生，住建德市。
被执行人徐明星，男，1990年5月11日出生，住建德市。
申请执行人王力与被执行人徐明星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2375号民事判决书，于2017年7月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币65000元，案件受理费人民币713元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月25日、9月27日、12月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年7月31日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年8月20日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年11月12日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人去向。
5、2017年12月22日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、公布不履行债务人名录等执行措施。
6、2017年12月26日，本院就本案的执行情况申请执行人进行反馈，并与其共同制定了本案的执行方案。申请执行人申请悬赏执行并向本院申请终结本次执行程序。
7、2017年12月26日，本院对被执行人采取悬赏执行措施。
截止2017年12月28日，被执行人尚未履行借款本金人民币65000元，案件受理费713元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢294号
申请执行人王亚莎，女，汉族。
被执行人陕西昌平投资管理有限公司。
被执行人麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司。
申请执行人王亚莎与被执行人陕西昌平投资管理有限公司、麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人王亚莎依据已发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04889号民事判决书于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04889号民事判决书向被执行人被执行人陕西昌平投资管理有限公司、麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西昌平投资管理有限公司、麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西昌平投资管理有限公司、麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人王亚莎进行书面告知。申请执行人应受偿金额857200元及利息，未受偿金额857200元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢294号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王亚南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢294号申请执行人王亚莎，女，汉族。被执行人陕西昌平投资管理有限公司。被执行人麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司。申请执行人王亚莎与被执行人陕西昌平投资管理有限公司、麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人王亚莎依据已发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04889号民事判决书于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04889号民事判决书向被执行人被执行人陕西昌平投资管理有限公司、麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西昌平投资管理有限公司、麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西昌平投资管理有限公司、麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人王亚莎进行书面告知。申请执行人应受偿金额857200元及利息，未受偿金额857200元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢294号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十三日书记员  王亚南
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1318号
原告：都江堰市幸福镇塔子村第十一农业合作社（以下简称塔子村十一社）。住所地：四川省都江堰市幸福镇塔子村**组。
法定代表人：王润红，该社社长。
委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。
被告：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司（以下简称岷山公司）。住所地：四川省成都市都江堰市青城路***号*栋*号。
法定代表人：赵双贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。
被告：张炳南，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。
第三人宋霞，女，1963年6月9日出生，汉族，居民，住都江堰市。
原告塔子村十一社与被告岷山公司、张炳南及第三人宋霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告塔子村十一社的法定代表人王润红及委托诉讼代理人罗良，被告岷山公司的委托诉讼代理人田世贵、被告张炳南及其委托诉讼代理人田世贵到庭参加诉讼，第三人宋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告塔子村十一社向本院提出诉讼请求：一、确认第三人宋霞以塔子村十一社名义与岷山公司于2005年12月8日签订的《土地转让协议》无效；二、岷山公司、张炳南返还未使用土地，已经建设使用的土地按现行市场价赔偿损失，两项土地面积约为9亩。事实与理由：2005年12月8日，第三人宋霞作为塔子村十一社原组长在未经塔子村十一社村民会议决定和授权，擅自与岷山公司签订《土地转让协议》，该协议岷山公司加盖公章、张炳南作为负责人签字。协议签订后，岷山公司、张炳南取得村组土地并用部分土地修建房屋，岷山公司、张炳南仅支付土地款100万元，余款55万元未支付。第三人宋霞的行为严重损害了村社所属村民的合法利益，其行为应属无效，就其行为，村社村民多次向各级政府信访、上访，同时村社也多次与岷山公司、张炳南协商，但至今纠纷未得到解决，故诉诸法院。
被告岷山公司、张炳南辩称：案涉协议系张炳南以岷山公司名义与塔子村十一社签订，协议自2005年签订以来，张炳南为解决村组村民安置等系列历史遗留问题并历经5.12地震，相关土地已经进行开发并入住几十户人家，故村组诉请合同无效并返还土地的诉求不应得到支持。岷山公司、张炳南愿意在村组做好相关遗留问题的处理后，依约给付土地转让款尾款55万元。
第三人宋霞向本院提出书面意见述称：案涉协议经原告全村村民代表会议表决通过，该会议在程序、内容上均符合法律规定，同时该协议签订的背景就是为了解决村社村民上访等历史遗留问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月8日，塔子村十一社与岷山公司签订《土地转让协议》，约定：塔子村十一社将其水都花园下侧围墙内空余土地以155万元包干转让给岷山公司，签订合同时付款100万元，余款在2006年6月30日付清。该协议第三人宋霞代表塔子村十一社签字并加盖公章，张炳南代表岷山公司签字并加盖公司公章。2005年12月9日，塔子村十一社向张炳南出具收款100万元收据两张。2006年6月28日，塔子村十一社与张炳南签订《包干转让费延期给付协议》，载明“由于野猪林河边有几户村民未解决安置问题而到处反映情况，该行为导致被转让地块迟迟未能办理国土局审批手续，转让方同意受让方全部余款在解决野猪林河边村民安置问题后一次性付清。”，该协议加盖村社公章，受让方由张炳南签字。2007年8月15日，塔子村十一社所属地块经都江堰市人民政府以都府土【2007】39号《关于幸福镇塔子村第十一农业合作社申请确认土地权属的批复》确定为国有土地所有权且该宗地空地部分由市储备中心委托统征办，按现行征地补偿政策对原集体土地和人员进行补偿安置后，塔子村第十一农业合作社将土地交付储备中心代管。
另查明，第三人宋霞原系塔子村十一社原社长，于2010年9月2日被免去社长职务。诉讼中，塔子村十一社村民出具声明，陈述村社未召开村民大会讨论集体资产处置事宜。同时，塔子村十一社村民就宋霞任社长期间相关情况向政府部门信访。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、第三人的述称，《土地转让协议》、《收据》等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》(1998年)第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民群众依法办理自己的事情，发展农村基层民主”、第五条第二款“村民委员会应当尊重集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法的财产权和其他合法的权利和利益”之规定，基层群众性自治组织设立的目的系保障集体经济组织和村民的合法的财产权和其他合法的权利和利益。同时根据该法第十九条规定的第（八）项涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理，本案中，涉及到集体享有的土地资产处置，其关涉塔子村十一社村民利益，应属“村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。按照该法第十七条“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过”之规定，本案涉及的相关资产转让协议未履行该程序，事后也未得到村民会议讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该资产转让协议应为无效，造成合同无效，系原、被告违反法律、行政法规的强制性规定造成，双方均有一定责任。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，根据庭审查明事实，《土地转让协议》所涉部分土地资产业已开发建设，就《土地转让协议》无效后的清理，双方均未提供相应证据，故就塔子村十一社主张返还土地并赔偿损失的主张，本院在本案中不做处理，其可另案主张。第三人宋霞作为原告塔子村十一社原社长，其签订《土地转让协议》系代表原告塔子村十一社行为，其后果应由原告塔子村十一社承担；同时，张炳南以岷山公司名义签订协议并加盖公司公章，系后果亦应由岷山公司承担。据此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》(1998年)第一条、第五条第二款、第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告塔子村十一社与被告岷山公司于2005年12月8日签订的《土地转让协议》无效；
二、驳回原告塔子村十一社的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告塔子村十一社与被告岷山公司各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 梁 波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜奕馨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40362号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：王华，男，1977年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年12月1日至2017年12月31日期间的物业费1571元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，实际服务期限自2015年9月1日至2017年12月31日退出该小区。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间被告欠缴的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1569.9元（104.66平方米*0.6元/月/平方米*25月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年12月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1569.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城南门路109号。
负责人：张黎明，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：刘某某，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人刘某某信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0781民初2586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院提起执行申请。
本院立案后，于同月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付欠款的义务，但其并未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年3月19日依法将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 王婉雅（代）
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执216号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城南门路109号。负责人：张黎明，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：刘某某，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人刘某某信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0781民初2586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院提起执行申请。本院立案后，于同月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付欠款的义务，但其并未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年3月19日依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一八年四月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 王婉雅（代）
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民辖初19号
原告：商建，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：武汉达儿尔文生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区民院路以西龙安港汇城A单元9层2号。
法定代表人：郑治军。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人:张勇。
原告商建与被告武汉达儿文生物科技有限公司（以下简称达儿文公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。
商建诉称，因生活需要，于2016年4月26日通过淘宝服务平台在达儿文公司处购买“达儿文艾草保健沐浴露婴幼儿宝宝沐浴液驱湿寒排毒润肤增减免疫力”1000件，购买“小奕达儿童保健浴液婴儿宝宝预防感冒祛湿排毒消炎润肤增强免疫力”800件；2016年5月1日购买“达儿文艾草保健沐浴露婴幼儿宝宝沐浴液驱湿寒排毒润肤增减免疫力”1100件，购买“小奕达儿童保健浴液婴儿宝宝预防感冒祛湿排毒消炎润肤增强免疫力”1432件。以上货值共计102000元。原告称是因为看重了产品的清热解毒、祛湿防寒、预防感冒、增强免疫力、理气血等功能才购买，但使用过程中，发现该产品卫生许可证号为：（鄂）卫消证字（2013）第0025号，属于消毒品范畴，此产品并没有上述功效，欺诈了消费者。据此，诉求人民法院依法责令被告支付货款102000元并退货，本案的诉讼费由被告承担。
达儿文公司、淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《淘宝平台服务协议》【（2015）浙杭钱证内字第26302号】约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，而该协议虽为格式条款但是已经通过合理的方式履行了提醒义务，且协议管辖条款通俗易懂，对双方当事人具有法律约束力。因此，本案应该优先适用该协议管辖条款，将该案移送至各自所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案的焦点问题为该协议管辖条款是否已经采取合理的方式提请对方注意。
《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“提供格条款一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称'采取合理方式'”。根据以上规定可知，格式条款是否已采取合理的提醒注意义务应当审查两个方面：一是格式条款提供方是否已经通过使用文字、符号、字体等特殊标识予以提请对方注意；二是提请注意是否达到充分且必要的程度。
根据双方提供的证据，可以认定淘宝公司在订立合同时已经采用粗体下划线对管辖条款予以标识，并通过优化注册流程对“与您约定法律适用和管辖条款”进行重点阅读提示。但其在提请注意程度方面有所欠缺，主要表现为：协议管辖条款虽采用粗体下划线提示，但《淘宝平台服务协议》内容较多、篇幅较长且粗体划线标识的条款较多，明显减弱了提请注意的显著性，另外该管辖条款位于篇幅最后，阅读难度较大;注册过程中，虽通过“单独跳框”的形式对管辖条款进行提示，但是该“单独跳框”只是提示对《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款予以重点阅读，并未直接、全面显示协议管辖条款本身。此外，“单独跳框”中提示需要重点阅读的条款为可跨读条款，即注册人不经阅读条款即能完成注册流程，以上明显减弱了提请注意的直接性。因此，该协议管辖条款并不符合“采取合理方式”提请注意，应属无效条款。
原告商建通过淘宝平台网购商品，因此发生的纠纷应为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中，原告商建的住所地、收货地均为山东省费县，山东省费县即为合同的履行地，因此本院对该案具有管辖权，被告达儿文公司和淘宝公司提出管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回被告武汉达儿文生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告武汉达儿文生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 锋
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325民辖初19号原告：商建，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。被告：武汉达儿尔文生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区民院路以西龙安港汇城A单元9层2号。法定代表人：郑治军。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:张勇。原告商建与被告武汉达儿文生物科技有限公司（以下简称达儿文公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。商建诉称，因生活需要，于2016年4月26日通过淘宝服务平台在达儿文公司处购买“达儿文艾草保健沐浴露婴幼儿宝宝沐浴液驱湿寒排毒润肤增减免疫力”1000件，购买“小奕达儿童保健浴液婴儿宝宝预防感冒祛湿排毒消炎润肤增强免疫力”800件；2016年5月1日购买“达儿文艾草保健沐浴露婴幼儿宝宝沐浴液驱湿寒排毒润肤增减免疫力”1100件，购买“小奕达儿童保健浴液婴儿宝宝预防感冒祛湿排毒消炎润肤增强免疫力”1432件。以上货值共计102000元。原告称是因为看重了产品的清热解毒、祛湿防寒、预防感冒、增强免疫力、理气血等功能才购买，但使用过程中，发现该产品卫生许可证号为：（鄂）卫消证字（2013）第0025号，属于消毒品范畴，此产品并没有上述功效，欺诈了消费者。据此，诉求人民法院依法责令被告支付货款102000元并退货，本案的诉讼费由被告承担。达儿文公司、淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《淘宝平台服务协议》【（2015）浙杭钱证内字第26302号】约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，而该协议虽为格式条款但是已经通过合理的方式履行了提醒义务，且协议管辖条款通俗易懂，对双方当事人具有法律约束力。因此，本案应该优先适用该协议管辖条款，将该案移送至各自所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案的焦点问题为该协议管辖条款是否已经采取合理的方式提请对方注意。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“提供格条款一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理方式’”。根据以上规定可知，格式条款是否已采取合理的提醒注意义务应当审查两个方面：一是格式条款提供方是否已经通过使用文字、符号、字体等特殊标识予以提请对方注意；二是提请注意是否达到充分且必要的程度。根据双方提供的证据，可以认定淘宝公司在订立合同时已经采用粗体下划线对管辖条款予以标识，并通过优化注册流程对“与您约定法律适用和管辖条款”进行重点阅读提示。但其在提请注意程度方面有所欠缺，主要表现为：协议管辖条款虽采用粗体下划线提示，但《淘宝平台服务协议》内容较多、篇幅较长且粗体划线标识的条款较多，明显减弱了提请注意的显著性，另外该管辖条款位于篇幅最后，阅读难度较大;注册过程中，虽通过“单独跳框”的形式对管辖条款进行提示，但是该“单独跳框”只是提示对《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款予以重点阅读，并未直接、全面显示协议管辖条款本身。此外，“单独跳框”中提示需要重点阅读的条款为可跨读条款，即注册人不经阅读条款即能完成注册流程，以上明显减弱了提请注意的直接性。因此，该协议管辖条款并不符合“采取合理方式”提请注意，应属无效条款。原告商建通过淘宝平台网购商品，因此发生的纠纷应为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中，原告商建的住所地、收货地均为山东省费县，山东省费县即为合同的履行地，因此本院对该案具有管辖权，被告达儿文公司和淘宝公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告武汉达儿文生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉达儿文生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一七年十二月十八日书记员  王 锋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初763号
原告：曾元莉，女，1986年1月2日生，汉族，住安徽省天长市。
被告:张巧梅，女，1988年6月22日生，汉族，住安徽省天长市二凤南路清渠巷*号。
原告曾元莉诉被告周振明、张巧梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年4月8日，原告曾元莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾元莉撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告曾元莉负担。
审判员 江立龙
二〇一八年四月九日
书记员 马 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12452号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人戚曙光，男，1968年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人赵飞，女，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市。
被告倪幼军，男，1978年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘志伟，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告傅芳，女，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司(以下简称悍马公司)诉被告倪幼军、傅芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序审理，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告悍马公司委托代理人赵飞、被告倪幼军委托代理人裘志伟到庭参加了诉讼，被告傅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2013年9月4日，倪幼军与其订立《借款合同》1份，合同约定倪幼军向悍马公司借款1000000元，月利率16.8‰，借款到期日为2014年3月3日，借款人未按约定期间归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%/日加收违约金。借款人未按期偿付贷款利息的，其有权从欠息之日起，对欠息部分按约定利息50%/日加收违约金，截止欠息结清日等内容。该合同项下的借款由杭州永翔建设集团有限公司、傅华东提供连带责任保证。《借款合同》订立后，其依约履行了出借义务。借款后，保证人杭州永翔建设集团有限公司代倪幼军返还其借款50000元和支付到2015年9月19日之前的利息，之后的利息和借款本金950000元均未支付。2014年3月2日，悍马公司与倪幼军订立《借款展期协议》1份，约定倪幼军对《借款合同》项下的借款还款期限要求延期到2016年1月5日返还，并获悍马公司同意。后倪幼军未兑现其承诺。鉴于案涉借款发生在倪幼军、傅芳婚姻关系存续期间，依法视为二人夫妻共同债务。现起诉要求倪幼军、傅芳返还其借款950000元，并支付该款自2015年9月20日起至实际还清之日止按年利率24%计算所得之违约金。
被告倪幼军辩称：悍马公司与其订立《借款合同》事实。其非案涉借款的实际使用人，对案涉借款本息无还款义务。依据《借款合同》之约定，其返还借款时间是2014年3月3日，事实上其从未向悍马公司返还过借款本息，现悍马公司主张权利已超过诉讼时效期间，要求驳回悍马公司对其的诉讼请求。
被告傅芳未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年9月4日，悍马公司与倪幼军订立《借款合同》1份，合同约定倪幼军向悍马公司借款1000000元，月利率16.8‰，借款到期日为2014年3月3日，借款人未按约定期间归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%/日加收违约金。借款人未按期偿付贷款利息的，其有权从欠息之日起，对欠息部分按约定利息50%/日加收违约金，截止欠息结清日等内容。该合同项下的借款由杭州永翔建设集团有限公司、傅华东提供连带责任保证。
另查明，《借款合同》订立后，其依约履行了出借义务。借款后，杭州永翔建设集团有限公司代倪幼军返还悍马公司借款50000元和支付到2015年9月19日之前的利息，之后的利息和借款本金950000元均未支付。
又查明，2014年3月2日，悍马公司与倪幼军订立《借款展期协议》1份，约定倪幼军对《借款合同》项下的借款还款期限要求延期到2016年1月5日返还，并获悍马公司同意。后倪幼军未兑现其承诺。
再查明，倪幼军、傅芳于2004年9月22日登记结婚。
上述事实，有悍马公司提交的《借款合同》、借款凭证、汇款凭证、《最高额保证合同》、《借款展期协议》、结婚登记审查处理表各1份、还款凭证2份以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：悍马公司与倪幼军之间的借款关系成立。倪幼军借款后，未依约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付相应违约金的民事责任。鉴于案涉借款发生在倪幼军、傅芳婚姻关系存续期间，依法视为二人的夫妻共同债务。
关于被告倪幼军辩称，其非案涉借款的实际使用人，对案涉借款本息无还款义务的问题。本院认为，依据《借款合同》之约定，悍马公司与倪幼军是该合同的签约主体，且悍马公司出借给倪幼军的借款也通过银行转帐方式汇付给倪幼军的银行卡内，倪幼军应受该合同的约束。倪幼军是否为该合同项下借款的实际使用人与倪幼军是《借款合同》的签约主体，二者不属于同一层面问题。由此，倪幼军的该项辩称不能成立。
关于被告倪幼军另辩称，本案已超过诉讼时效的问题。本院认为，在《借款合同》履行过程中，悍马公司与倪幼军之间另行订立《借款展期协议》1份，该协议表明倪幼军愿意继续承担上述借款本息的还款义务，本案诉讼时效从双方订立该协议时起中断，待《借款展期协议》约定的还款期间届满之日起重新计算诉讼时效，故倪幼军的该项辩称依法也不能成立。
综上，悍马公司的诉讼请求合理，本院予以支持。倪幼军的辩称，本院不予支持。傅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
倪幼军、傅芳返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款950000元，并支付该款自2015年9月20日起至实际还清之日止按年利率24%计算所得之违约金。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14942元，减半收取7471元，由倪幼军、傅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十月十一日
书记员 顾佳斌
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初166号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2016年2月26日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
被告人薛某。2016年2月26日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局取保候审。
辩护人冯娟，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某、薛某犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人刘某、薛某及辩护人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日21时35分许，在东平县某城市广场地下车库内，被告人刘某、薛某酒后滋事，无故将地下车库的电梯门踹坏。经鉴定，电梯被损坏部分价值7868元。
被告人刘某、薛某被采取强制措施后，均如实供述了自己的犯罪事实。
2016年2月27日，被告人刘某、薛某等人赔偿被害人山东某实业有限公司经济损失2万元，山东某实业有限公司对刘某、薛某等人予以谅解。
上述事实，被告人刘某、薛某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人牛某等四人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录，光盘等视听资料，书证立案决定书、（2014）垦刑初字第132号刑事判决书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、薛某任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某系在缓刑考验期间再犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的薛某具有坦白情节、赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。对于辩护人发表的对薛某免予刑事处罚的辩护意见，经审理认为，薛某犯罪情节并非轻微，不符合免予刑事处罚的情形，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省垦利县人民法院（2014）垦刑初字第132号判决中以交通肇事罪对被告人刘某判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的缓刑执行部分。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月18日止。）
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年七月十五日
书记员 武士梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初3420号
原告：佛山市粤银机电实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张金成。
被告：汤长生，男，汉族。
本院于2018年3月1日受理上列原、被告劳动争议纠纷一案后，原告于2018年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市粤银机电实业有限公司撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 刘晓霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖诗韵
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4026号
原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷炜伟，男，1988年4月8日生，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：卞中斌，男，1964年12月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：胡晓秋，女，1964年7月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系卞中斌妻子。
被告：卞苏丹，女，1986年10月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：袁胜平，男，1984年11月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：卞玮阳，男，1990年7月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告卞中斌、胡晓秋、卞苏丹、袁胜平、卞玮阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴贷款公司的委托诉讼代理人谷炜伟、孙胄军，被告卞中斌到庭参加诉讼，被告胡晓秋、卞苏丹、袁胜平、卞玮阳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告卞中斌及被告胡晓秋归还借款本金人民币3,270,000元及利息（以3,270,000元为基数,按月利率1.395%自2015年6月11日算至2016年1月19日；按月利率2.0925%自2016年1月20日算至实际给付之日）；2.依法判令被告卞苏丹、袁胜平、卞玮阳履行连带担保清偿责任；3.依法判令各被告承担本案诉讼费用、保全费、诉责险保险费、委托代理费。
事实与理由：2015年1月28日，被告卞中斌、卞苏丹、袁胜平、卞玮阳与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告卞中斌向原告借款人民币3,270,000元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月19日，借款月利率为1.395%，每季度末月10日结息，逾期还款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，被告卞苏丹、袁胜平、卞玮阳为被告卞中斌的借款本息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用提供连带责任担保。2015年1月28日，原告将人民币3,270,000元交付被告卞中斌。结息日、贷款到期后，被告卞中斌均未贷款本息，被告袁胜平、卞苏丹、卞玮阳亦未履行保证责任。被告胡晓秋与被告卞中斌系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告卞中斌辩称，认可原告的诉讼请求。
被告胡晓秋、卞苏丹、袁胜平、卞玮阳均未作答辩。
本院经审理查明，原告所述，有借款借据、《个人担保借款合同》、银行进账单、结婚证、汇款电子回单予以证明，且得到被告认可，本院予以确认。
另查明，原告为实现债权申请了诉前财产保全，保全申请费人民币5,000元，并投保诉讼财产保全责任保险，保险费人民币5,232元，委托诉讼代理人费用人民币130,800元。以上事实有委托代理合同及发票、保险费发票、武汉海事法院（2017）鄂72财保214号民事裁定书为证。
综上，被告应支付原告诉责险保险费、委托诉讼代理费合计人民币136,032元，财产保全申请费人民币5,000元。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人担保借款合同》系真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系、保证关系合法有效；合同签订后，合同当事人应全面履行合同约定的义务；该借款发生在被告胡晓秋与被告卞中斌系夫妻关系存续期间，无证据证明该债务为被告卞中斌个人债务，应为夫妻共同债务；故原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卞中斌、胡晓秋、卞苏丹、袁胜平、卞玮阳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金人民币3,270,000元及利息（以3,270,000元为基数,按月利率1.395%自2015年6月11日算至2016年1月19日；按月利率2.0925%自2016年1月20日算至实际给付之日）。
二、被告卞中斌、胡晓秋、卞苏丹、袁胜平、卞玮阳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司诉责险保险费、委托诉讼代理费人民币136,032元。
三、被告卞苏丹、袁胜平、卞玮阳承担连带保证责任后有权向卞中斌、胡晓秋追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36,196元，财产保全申请费人民币5,000元，由被告卞中斌、胡晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4026号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷炜伟，男，1988年4月8日生，该公司客户经理。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：卞中斌，男，1964年12月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：胡晓秋，女，1964年7月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系卞中斌妻子。被告：卞苏丹，女，1986年10月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：袁胜平，男，1984年11月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：卞玮阳，男，1990年7月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告卞中斌、胡晓秋、卞苏丹、袁胜平、卞玮阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴贷款公司的委托诉讼代理人谷炜伟、孙胄军，被告卞中斌到庭参加诉讼，被告胡晓秋、卞苏丹、袁胜平、卞玮阳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告卞中斌及被告胡晓秋归还借款本金人民币3,270,000元及利息（以3,270,000元为基数,按月利率1.395%自2015年6月11日算至2016年1月19日；按月利率2.0925%自2016年1月20日算至实际给付之日）；2.依法判令被告卞苏丹、袁胜平、卞玮阳履行连带担保清偿责任；3.依法判令各被告承担本案诉讼费用、保全费、诉责险保险费、委托代理费。事实与理由：2015年1月28日，被告卞中斌、卞苏丹、袁胜平、卞玮阳与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告卞中斌向原告借款人民币3,270,000元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月19日，借款月利率为1.395%，每季度末月10日结息，逾期还款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，被告卞苏丹、袁胜平、卞玮阳为被告卞中斌的借款本息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用提供连带责任担保。2015年1月28日，原告将人民币3,270,000元交付被告卞中斌。结息日、贷款到期后，被告卞中斌均未贷款本息，被告袁胜平、卞苏丹、卞玮阳亦未履行保证责任。被告胡晓秋与被告卞中斌系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告卞中斌辩称，认可原告的诉讼请求。被告胡晓秋、卞苏丹、袁胜平、卞玮阳均未作答辩。本院经审理查明，原告所述，有借款借据、《个人担保借款合同》、银行进账单、结婚证、汇款电子回单予以证明，且得到被告认可，本院予以确认。另查明，原告为实现债权申请了诉前财产保全，保全申请费人民币5,000元，并投保诉讼财产保全责任保险，保险费人民币5,232元，委托诉讼代理人费用人民币130,800元。以上事实有委托代理合同及发票、保险费发票、武汉海事法院（2017）鄂72财保214号民事裁定书为证。综上，被告应支付原告诉责险保险费、委托诉讼代理费合计人民币136,032元，财产保全申请费人民币5,000元。本院认为，原告与被告之间签订的《个人担保借款合同》系真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系、保证关系合法有效；合同签订后，合同当事人应全面履行合同约定的义务；该借款发生在被告胡晓秋与被告卞中斌系夫妻关系存续期间，无证据证明该债务为被告卞中斌个人债务，应为夫妻共同债务；故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卞中斌、胡晓秋、卞苏丹、袁胜平、卞玮阳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金人民币3,270,000元及利息（以3,270,000元为基数,按月利率1.395%自2015年6月11日算至2016年1月19日；按月利率2.0925%自2016年1月20日算至实际给付之日）。二、被告卞中斌、胡晓秋、卞苏丹、袁胜平、卞玮阳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司诉责险保险费、委托诉讼代理费人民币136,032元。三、被告卞苏丹、袁胜平、卞玮阳承担连带保证责任后有权向卞中斌、胡晓秋追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36,196元，财产保全申请费人民币5,000元，由被告卞中斌、胡晓秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘增刚书 记 员 宋 婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1455号
罪犯柳某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县�民法院于2015年1月5日作出（2014）温永刑初字第1188号刑事判决，以被告人柳某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月16日以（2015）浙温刑终字第198号刑事判决书，改判被告人柳某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良�积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯柳某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益�
二〇一六年四月六日
代书记员 陈 兰 君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5591号
原告：唐学兵，男，1964年7月10日出生，汉族，住南京市下关区。
法定代理人：唐某，男，1991年10月21日出生，汉族，系原告之子，住南京市下关区，现住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：赵喜敏，男，1960年11月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京龙翔液体化工储运码头有限公司，住所地在南京化学工业园区玉带镇新犁村郝家坝101号。
法定代表人：陈言安，南京龙翔液体化工储运码头有限公司董事长。
委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。
第三人：高士荣，女，1967年4月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。
原告唐学兵与被告南京龙翔液体化工储运码头有限公司（以下简称龙翔化工公司）、第三人高士荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐学兵的法定代理人唐某及其委托诉讼代理人赵喜敏，被告龙翔化工公司的委托诉讼代理人姜志勇，第三人高士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销工伤补偿协议；2、请求被告按工伤职工享受工伤待遇，赔付原告一次性伤残补助金20万元及停工留薪期工资10万元；3、报销交通事故治疗期间的医疗费、康复费共计20万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐学兵在2008年11月7日驾驶被告单位机动车在工作期间发生交通事故，受到了严重伤害。在治疗期间，被告公司并未支付医疗费，而且没有缴纳工伤、医疗保险。高士荣在为原告申请工伤期间，被告提出和解，认可工伤，做出了补偿协议书，支付了已经发生的部分医疗费、补偿共计205000元，原告之子唐某顶职进入被告公司工作。现原告唐学兵基本生活不能自理，完全丧失劳动能力，后续康复治疗费用无法承受。被告是非国家编制企业，不存在任何交换条件进公司顶职，且唐某受到了公司不公正的待遇，同工不同酬、扣发年终奖，以上协议书显失公平，请求法院依法撤销该协议书，支持原告的诉讼请求。另外，高士荣与唐学兵在交通事故前就已离婚，并不是合法的监护人，当时唐某尚在校读书，没有监护能力，现高士荣不尽监护义务侵犯了原告的合法权益。
被告龙翔化工公司辩称：唐学兵是2008年8月22日应聘到被告单位从事驾驶员的工作，其工作时间是周一到周五，长白班8小时工作制。2008年11月7日，下班后，唐学兵公车私用，发生交通事故，其所受伤害与被告无关。对唐学兵公车私用的事实有原告方和第三人共同与被告签订的书面协议书予以证实。被告单位从人道主义出发，已经尽到所有的道义义务，对原告进行一次性的安抚。2009年11月3日，原告唐学兵的法定监护人高士荣以及唐某共同与被告签订协议书，确认唐学兵公车私用的事实，确认一次性安抚12万元了结所有及劳动关系所产生的权利义务，同时原告及第三人、唐某，均承诺不得再以任何理由向被告主张任何权利。考虑到原告唐学兵身体受到伤害，由于原告的不诚信行为，依据协议书的约定，被告本可以主张要求原告返还已支付的人道主义补偿款12万元，我们建议原告诚实信用，尽快撤回起诉，保留原告撤回12万元的诉讼权利。至于原告的诉讼请求，从2008年到现在已时隔9年，早已超过所谓工伤赔偿的诉讼时效。原告唐某只是职业类的化工学校毕业，但本着人道主义，被告单位也聘用了他,后2017年6月8日唐某因个人愿意向被告提出了辞职，唐某和被告之间也依法办理了解除劳动关系的手续和社保转移的手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人高士荣辩称：无意见。
经审理查明：唐学兵于2008年8月22日到被告单位从事驾驶员工作，于2008年11月7日发生交通事故。被告未给唐学兵缴纳社会保险。2009年11月3日，被告与高士荣、唐某签订协议书，就唐学兵因交通事故发生的医疗费等内容达成协议，后将补偿款汇入了高士荣账户。2010年唐学兵病情被诊断为脑外伤致精神障碍二级。2014年7月3日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，唐学兵符合完全丧失劳动能力标准。2017年8月11日，唐学兵向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的工伤认定材料不全，做出了不予受理通知书。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《工伤保险条例》第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。
本案中，原告主张其交通事故是履行职务时发生，被告未给原告申报工伤，而与高士荣、唐某达成了赔偿协议书，违反法律程序，且原告目前仍处在康复治疗期，还有相关的治疗费用发生，该协议书显失公平，故要求撤销该赔偿协议书，并要求被告承担各项工伤保险待遇赔偿。本院认为，双方在签订赔偿协议时，原告在交通事故中所受伤害未经工伤认定和劳动能力鉴定，且截止目前也无工伤认定和劳动能力伤残等级鉴定的相关材料，本院不能确定该协议书的补偿是否明显低于工伤职工的赔偿标准而构成显失公平。故原告以该协议书显失公平为由要求撤销的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的各项工伤保险待遇，因其未经工伤认定，也未提供相应证据予以证明，不符合主张工伤保险待遇的起诉条件，本院对原告主张工伤保险待遇的起诉依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告唐学兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告唐学兵负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 赵红肖
二〇一七年十一月二日
书记员 周 坤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5591号
原告：唐轩，男，1991年10月21日出生，汉族，住南京市下关区，现住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：赵喜敏，男，1960年11月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京龙翔液体化工储运码头有限公司，住所地在南京化学工业园区玉带镇新犁村郝家坝101号。
法定代表人：陈言安，南京龙翔液体化工储运码头有限公司董事长。
委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。
第三人：高士荣，女，1967年4月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。
原告唐轩与被告南京龙翔液体化工储运码头有限公司（以下简称龙翔化工公司）、第三人高士荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年10月17日，原告唐轩在庭审中明确表示撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐轩自愿撤回对被告龙翔化工公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐轩撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告唐轩负担，本院予以免收。
审判员 赵红肖
二〇一七年十一月二日
书记员 周 坤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5591号原告：唐学兵，男，1964年7月10日出生，汉族，住南京市下关区。法定代理人：唐某，男，1991年10月21日出生，汉族，系原告之子，住南京市下关区，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵喜敏，男，1960年11月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京龙翔液体化工储运码头有限公司，住所地在南京化学工业园区玉带镇新犁村郝家坝101号。法定代表人：陈言安，南京龙翔液体化工储运码头有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。第三人：高士荣，女，1967年4月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。原告唐学兵与被告南京龙翔液体化工储运码头有限公司（以下简称龙翔化工公司）、第三人高士荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐学兵的法定代理人唐某及其委托诉讼代理人赵喜敏，被告龙翔化工公司的委托诉讼代理人姜志勇，第三人高士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销工伤补偿协议；2、请求被告按工伤职工享受工伤待遇，赔付原告一次性伤残补助金20万元及停工留薪期工资10万元；3、报销交通事故治疗期间的医疗费、康复费共计20万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐学兵在2008年11月7日驾驶被告单位机动车在工作期间发生交通事故，受到了严重伤害。在治疗期间，被告公司并未支付医疗费，而且没有缴纳工伤、医疗保险。高士荣在为原告申请工伤期间，被告提出和解，认可工伤，做出了补偿协议书，支付了已经发生的部分医疗费、补偿共计205000元，原告之子唐某顶职进入被告公司工作。现原告唐学兵基本生活不能自理，完全丧失劳动能力，后续康复治疗费用无法承受。被告是非国家编制企业，不存在任何交换条件进公司顶职，且唐某受到了公司不公正的待遇，同工不同酬、扣发年终奖，以上协议书显失公平，请求法院依法撤销该协议书，支持原告的诉讼请求。另外，高士荣与唐学兵在交通事故前就已离婚，并不是合法的监护人，当时唐某尚在校读书，没有监护能力，现高士荣不尽监护义务侵犯了原告的合法权益。被告龙翔化工公司辩称：唐学兵是2008年8月22日应聘到被告单位从事驾驶员的工作，其工作时间是周一到周五，长白班8小时工作制。2008年11月7日，下班后，唐学兵公车私用，发生交通事故，其所受伤害与被告无关。对唐学兵公车私用的事实有原告方和第三人共同与被告签订的书面协议书予以证实。被告单位从人道主义出发，已经尽到所有的道义义务，对原告进行一次性的安抚。2009年11月3日，原告唐学兵的法定监护人高士荣以及唐某共同与被告签订协议书，确认唐学兵公车私用的事实，确认一次性安抚12万元了结所有及劳动关系所产生的权利义务，同时原告及第三人、唐某，均承诺不得再以任何理由向被告主张任何权利。考虑到原告唐学兵身体受到伤害，由于原告的不诚信行为，依据协议书的约定，被告本可以主张要求原告返还已支付的人道主义补偿款12万元，我们建议原告诚实信用，尽快撤回起诉，保留原告撤回12万元的诉讼权利。至于原告的诉讼请求，从2008年到现在已时隔9年，早已超过所谓工伤赔偿的诉讼时效。原告唐某只是职业类的化工学校毕业，但本着人道主义，被告单位也聘用了他,后2017年6月8日唐某因个人愿意向被告提出了辞职，唐某和被告之间也依法办理了解除劳动关系的手续和社保转移的手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人高士荣辩称：无意见。经审理查明：唐学兵于2008年8月22日到被告单位从事驾驶员工作，于2008年11月7日发生交通事故。被告未给唐学兵缴纳社会保险。2009年11月3日，被告与高士荣、唐某签订协议书，就唐学兵因交通事故发生的医疗费等内容达成协议，后将补偿款汇入了高士荣账户。2010年唐学兵病情被诊断为脑外伤致精神障碍二级。2014年7月3日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，唐学兵符合完全丧失劳动能力标准。2017年8月11日，唐学兵向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的工伤认定材料不全，做出了不予受理通知书。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《工伤保险条例》第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。本案中，原告主张其交通事故是履行职务时发生，被告未给原告申报工伤，而与高士荣、唐某达成了赔偿协议书，违反法律程序，且原告目前仍处在康复治疗期，还有相关的治疗费用发生，该协议书显失公平，故要求撤销该赔偿协议书，并要求被告承担各项工伤保险待遇赔偿。本院认为，双方在签订赔偿协议时，原告在交通事故中所受伤害未经工伤认定和劳动能力鉴定，且截止目前也无工伤认定和劳动能力伤残等级鉴定的相关材料，本院不能确定该协议书的补偿是否明显低于工伤职工的赔偿标准而构成显失公平。故原告以该协议书显失公平为由要求撤销的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的各项工伤保险待遇，因其未经工伤认定，也未提供相应证据予以证明，不符合主张工伤保险待遇的起诉条件，本院对原告主张工伤保险待遇的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告唐学兵的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告唐学兵负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵红肖二〇一七年十一月二日书记员  周 坤
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初125号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韩涛，男，1991年2月20日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，大专文化程度，无业，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人韩涛犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日晚，被告人韩涛与朋友“小亮”等人在杭州市下城区再行里某饭店吃饭，韩涛饮酒后于当日22时许离开。后被告人韩涛与“小亮”一起由西向东步行至再行里47号门口的桥边并酒后滋事，无端质问由东�西步行的被害人刘某等一行人，用手推搡刘某，导致双方互殴。期间，被告人韩涛使用随身携带的水果刀捅刺被害人刘某，捅刺上前劝架的被害人金某1、王某，导致金某1腹部贯穿伤（已构成轻伤二级），导致刘某右肩部裂创（已构成轻微伤），导致王某右前臂及右手背受伤。
2017年10月15日，被告人韩涛主动投案，对被害人金某1、王某予以赔偿并取得谅解。
审理期间，被告人韩涛已向被害人刘某赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人韩涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人刘某、金某1、王某的陈述，证人龚某2、龚某1、金某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、病历、照片、抓获经过、户籍证�，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩涛结伙他人，随意伤害他人身体，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩涛能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一八年四月十日
书记员 钱蓉（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终431号
上诉人（原审被告）：上海大庄防腐材料有限公司，住所地：上海市宝山区锦秋路48号C183。统一社会信用代码913101137616006251。
法定代表人：徐恒盛。
被上诉人（原审原告）：浙江大庄实业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村。统一社会信用代码913301096091248633。
法定代表人：林海。
上诉人上海大庄防腐材料有限公司因与被上诉人浙江大庄实业集团有限公司不正当竞争纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。
上海大庄防腐材料有限公司上诉称，1.根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地和被告住所地都十分清楚，不应适用原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地即原告住所地法院管辖。2.根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，除信息网络侵害人身权益的情况外，网络侵权的法院通常不应当包括被侵权人住所地人民法院。3。本案案由为反不正当竞争，没有相关证据证明在杭州发生了侵权行为结果。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江大庄实业集团有限公司起诉的案由是不正当竞争纠纷，应属于一般侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，而侵权行为地包括侵权结果发生地，本案侵权结果发生在浙江大庄实业集团有限公司住所地，浙江大庄实业集团有限公司的住所地在杭州市萧山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，上海大庄防腐材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 徐毅翀
审判员 危 薇
二〇一八年四月十三日
书记员 翁文杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17887号
原告倪明龙，男，1952年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人倪钱君(系原告倪明龙之子)，住上海市浦东新区。原告倪钱君，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨爱英，女，1981年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪杨俊，男，2004年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人倪钱君(系倪杨俊之父)，住同倪杨俊。上述四原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告王爱玲，女，1978年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王刘顺，男，1998年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人王爱玲(系被告王刘顺之母)，住同被告王刘顺。上述两被告共同委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。原告倪明龙、倪钱君、杨爱英、倪杨俊诉被告王爱玲、刘顺共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告倪明龙、倪钱君、杨爱英、倪杨俊诉称，原告倪明龙与被告王爱玲系再婚夫妻关系，双方于2014年11月24日离婚。原告倪钱君与原告倪明龙系父女关系。被告刘顺与被告王爱玲系母子关系。原告倪钱君、杨爱英系夫妻关系，生育原告倪杨俊。原上海市浦东新区张江镇八一村五队观音堂1号房屋拆迁，取得五套安置房屋，其中中科路房屋尚未取得大产证。原告现诉至法院，要求依法分割上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室、盛夏路XXX弄XXX号XXX室，中科路XXX弄XXX号XXX室、48号402室、10号1001室房屋，要求上述房屋归原告所有。本院认为，根据原、被告提供的证据和庭审确认的事实，涉案争议房屋为五套，其中三套尚未交付，因该套房屋在实际交付时的房屋面积无法确定、涉及的相关费用也无法确定，原告可待涉案房屋交付后，另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告倪明龙、倪钱君、杨爱英、倪杨俊的起诉。案件受理费人民币47，605元，全额退还原告倪明龙、倪钱君、杨爱英、倪杨俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初1432号
原告：广西沃顿国际大酒店有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道东段88号。
法定代表人：莫天全，董事长。
委托诉讼代理人：梁慕霞，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：李锡宗，男，1970年3月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告广西沃顿国际大酒店有限公司（以下简称沃顿大酒店）与被告李锡宗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告沃顿大酒店的委托诉讼代理人梁慕霞到庭参加诉讼。被告李锡宗经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告向原告支付支付拖欠的房费、餐费、杂项消费总计99427元及利息（利息计算方式：自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年1月12日，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日起至5月18日止，被告入住至原告处，期间共计消费了￥99427元，被告在未结清房款的情况下擅自离店。此后，原告多次致电并于2016年5月30日向被告出具《律师催告函》催收上述款项，但被告至今仍未履行付款义务。原告认为，双方之间虽未签订书面协议，但已形成了事实上的合同关系，该合法的合同关系应受到法律保护，被告拒绝履行付款义务的行为已严重侵害了原告的正当合法利益。综上，原告依据《合同法》第八条、第十条，《民事诉讼法》第二十三条，《民事诉讼法》司法解释第十八条等相关法律法规及司法解释的规定诉至贵院，呈请贵院准如原告请求，依法及时作出公正判决。
被告李锡宗未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：2015年5月4日，被告李锡宗入住南宁市沃顿国际大酒店，5月18日离店，期间被告在南宁市沃顿国际大酒店内房费、餐费及其他消费共计99427元未付。原告多次催促被告支付上述欠款，被告均未履行，原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李锡宗经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告之间服务合同关系合法有效。被告作为服务的接受方，理应依约履行支付服务消费款项的义务，现拖欠消费款不付，应承担支付消费款的民事责任。原告要求被告支付服务欠款99427元及按照中国人民银行同期贷款利率主张利息的诉请正当合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锡宗向原告广西沃顿国际大酒店有限公司支付欠款99427元；
二、被告李锡宗向原告广西沃顿国际大酒店有限公司支付利息（利息计算方式：以99427元为基数自2015年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费2445元，公告费260元，共计2705元，由被告李锡宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 凌 莉
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。