苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初455号
原告南京银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢，
负责人徐建华，该行行长。
委托代理人闾纯，该公司职员。
委托代理人赵文棋，该公司职员。
被告苏州市东林纺织有限责任公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山光电园。
法定代表人胡文杰，该公司董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江世纪丰化纤有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村6组。
法定代表人陈少林，该公司总经理。
被告江苏派利帝纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区。
法定代表人谢纯贞，该公司总经理。
被告胡晓斌。
被告胡文杰。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）诉被告苏州市东林纺织有限责任公司（以下简称东林纺织）、吴江世纪丰化纤有限公司（以下简称世纪丰化纤）、江苏派利帝纺织科技有限公司（以下简称派利帝纺织）、胡晓斌、胡文杰金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蔡勇、徐秀英参加评议，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人赵文棋、被告胡文杰及被告东林纺织的共同委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，被告世纪丰化纤、派利帝纺织、胡晓斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2014年9月，原告与被告签订最高债权额合同、最高额保证合同及最高额抵押合同，约定原告向被告东林纺织提供7500000元授信，被告东林纺织以机器设备作为抵押，其余被告为上述授信提供担保，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告东林纺织偿还借款本金7123000元，利息、罚息、复利108957.8元（暂算至2016年1月11日，此后按合同约定计算至清偿之日）；被告世纪丰化纤、派利帝纺织、胡晓斌、胡文杰对上述债务承担连带责任；判令原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担诉讼费。
被告东林纺织、胡文杰辩称，对于原告主张的借款本金的真实性不持异议，但被告认为原告主张的利息计算缺乏依据，被告已支付2016年1月11日之前的利息。对于原告主张的担保责任请求法庭依法审查裁决
被告世纪丰化纤、派利帝纺织、胡晓斌未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年9月19日，被告东林纺织与原告南京银行签订了最高债权额合同，约定由原告南京银行向被告东林纺织提供7500000元授信，授信期间为2014年9月19日至2015年9月18日，约定由世纪丰化纤、派利帝纺织、胡晓斌、胡文杰提供最高额保证担保，东林纺织提供最高额抵押担保。上述合同签订当日，被告东林纺织与原告南京银行另签订最高额抵押合同，约定东林纺织以其所有的累计价值11714149.1元的机器设备为上述授信项下债务提供抵押担保，担保的主债权最高本金余额为7500000元。同年10月9日，上列双方当事人依约在工商行政管理机关办理了动产抵押登记。
同年9月28日，被告世纪丰化纤、派利帝纺织、胡晓斌、胡文杰作为保证人分别与原告南京银行签订了最高额保证合同，约定由保证人为被告东林纺织的上述授信在最高本金余额7500000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满两年，保证担保的范围为主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2015年9月17日，原告南京银行（甲方）与被告东林纺织（乙方）签订流动资金借款合同，约定被告东林纺织依据前述授信向原告南京银行借款350000元用于支付货款，借款期限为2015年9月17日至2016年9月16日，借款利率为固定利率，年利率8%。逾期罚息利率加收50%，对罚息以及不能按期支付的利息按照罚息利率计收复利，结息方式是按月结息，每月第20日为结息日，还款方式为分次还本，于2015年9月30日还款127000元，2016年9月16日还款223000元。除经贷款人书面同意，本合同项下的任何还款均按先还息后还本的原则偿还。乙方违约则甲方有权宣布借款提前到期。同日，原告南京银行与被告东林纺织另签订借款合同两份，约定被告东林纺织依据前述授信分别向原告南京银行借款各350000元，还款方式均为2016年9月16日到期一次性还本；同年9月18日，原告南京银行与被告东林纺织签订借款合同17份，约定被告东林纺织依据前述授信分别向原告南京银行借款各350000元，还款方式均为2016年9月17日到期一次性还本；同日，原告南京银行另与被告东林纺织签订借款合同1份；约定被告东林纺织依据前述授信向原告南京银行借款123000元，还款方式为2016年9月17日到期一次性还本。上述全部借款合同中，对于借款利率均约定为固定年利率8%，结息方式均约定为按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率加收50%，对罚息以及不能按期支付的利息按照罚息利率计收复利，同时均约定了借款人违约贷款人有权宣布借款提前到期。上述借款合同签订的当日，原告南京银行均按约定发放了借款，被告东林纺织出具了借款借据，借据中均载明借款利率为月利率6.667‰。
2016年1月13日，原告南京银行以被告东林纺织违约为由向被告东林纺织、世纪丰化纤、派利帝纺织、胡晓斌、胡文杰分别发送书面通知宣布全部借款均提前到期。
上述事实，有当事人陈述、最高债权额合同、最高额抵押合同、动产抵押登记证、最高额保证合同（4份）、流动资金借款合同（21份）、借款凭证（21份）、提前到期通知单及相应邮寄凭证、邮件查询单予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告南京银行向本院确认，原告虽然依约宣布借款提前到期，但在借款合同约定的借款期限内，原告同意仍按合同约定的执行利率年利率8%计收利息。此外，原告认可被告东林纺织于2016年1月15日还款30000元，2016年1月29日还款50000元。截至2016年1月11日，被告东林纺织累计欠本金7123000元、利息、复利108957.8元，原告为此提交了还款明细表及贷款结算明细予以证实。
被告东林纺织、胡文杰对于原告主张的年利率8%持有异议，认为该利率约定与双方缔约过程中的协商不相符，被告主张缔约时双方约定利率按贷款基准利率执行，对此，原告表示不予认可，被告东林纺织及胡文杰亦未能就此提供相应证据。
综上，上列原、被告双方签订的最高债权额合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告东林纺织未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的截至2016年1月11日的欠款数额有贷款结算明细、还款明细予以证实，本院予以确认。被告东林纺织虽然否认原告所主张的利率标准，但一方面原告主张的利率标准有借款合同与借款凭证互相印证，另一方面被告亦未能就其该项主张提供相应证据证明，故对被告东林纺织的该项抗辩理由本院不予采信。被告世纪丰化纤、派利帝纺织、胡晓斌、胡文杰应依约承担保证责任。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州市东林纺织有限责任公司于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金7123000元、截至2016年1月11日的利息、复利28957.8元（已扣除被告于2016年1月15日、1月29日所支付的利息合计80000元），并支付自2016年1月12日至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴江世纪丰化纤有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、胡晓斌、胡文杰对被告苏州市东林纺织有限责任公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州市东林纺织有限责任公司追偿；
三、若被告苏州市东林纺织有限责任公司未能按期足额履行上述债务，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州市东林纺织有限责任公司所抵押的机器设备（具体设备内容以抵押清单为准，抵押清单附后）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62424元，诉讼保全费5000元，合计67424元由被告东林纺织、世纪丰化纤、派利帝纺织、胡晓斌、胡文杰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费67424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年七月八日
书 记 员 周庄荣