wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1565号
原告武昆，男，1977年12月28日生，汉族，农民，现住榆树市城郊街一委*组。
被告王春和，男，45岁，汉族，个体户，现住榆树市华昌街二委**组。
被告榆树市五棵树镇盛世购物广场。
法定代表人李玉香，经理。
原告武昆诉被告王春和、榆树市五棵树镇盛世购物广场租赁合同纠纷一案，原告申请撤回告诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武昆撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3155号
原告李云峰，现住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告王影，现住榆树市。
原告李云峰与被告王影排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼，被告王影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告在被告处购买住宅楼一处，位于榆树市中医院家属楼4单元4楼1门，面积65.58平方米，钱款原告一次性给付了被告。原、被告在房产处签订了买卖协议，并同时办理了过户手续，过户后原告多次找被告给原告腾出房屋，被告以各种理由拒绝倒出房屋，现原告为请求被告立即从榆树市中医院家属楼4单元4楼1门搬出依法向法院提起告诉。
被告王影未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年5月5日签订房屋转让合同，被告王影将其所有的位于榆树市中医院家属楼4单元4楼1门、0101-22-5-441，房权证为吉榆房权证华昌区字第2015027**号，建筑面积为65.58平方米住宅楼卖予原告，原告当日一次性给付房屋价款141698.44元，同时被告将该房屋过户原告名下。后原告多次要求被告迁出该房屋，被告均未迁出。现原告为请求被告王影迁出榆树市中医院家属楼4单元4楼1门诉至本院。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原、被告签订房屋转让合同并办理房屋过户登记，原告依法取得争议房屋所有权，被告拒不迁出该房屋，原告可以请求排除妨害。故对原告请求被告迁出榆树市中医院家属楼4单元4楼1门的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王影于本判决生效之日起10日内迁出争议房屋，将房屋交付原告李云峰。
案件受理费100.00元由被告王影承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李明威
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执940号
申请执行人:湖北康佰利物业服务有限公司。
被执行人:罗克申。
本院在执行申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司与被执行人罗克申物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人罗克申已履行了（2017）鄂0281民初3331号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执940号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月二十四日
书记员 许红卫
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初52号
原告：陆某某，女，汉族，湖南省新田县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾某某，男，汉族，湖南省新田县人。系原告陆某某丈夫。
委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，湖南省新田县人，农民。
被告：株洲宏达物业管理有限责任公司新田县分公司。住所地：新田县龙泉镇新华北路*号。
负责人：何巍，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧军，该公司职员。
原告陆某某与被告株洲宏达物业管理有限责任公司新田县分公司（以下简称宏达公司）劳动争议一案，因原告陆某某不服本院作出的（2017）湘1128民初923号驳回起诉民事裁定，提起上诉，永州市中级人民法院作出（2017）湘11民终2885号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托诉讼代理人曾某某、朱某某，被告宏达公司的特别授权委托诉讼代理人欧军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付原告因工作期间受伤误工减少的10个月工资收入26,000元（2016年3月8日至2016年10月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日下午3时原告在新华南路从事环卫工作上班时，被摩托车烫伤，住院1个月，转烧烫科康复治疗4个月，住院期间的一切费用环卫所与摩托车主已共同负担。住院期间，原告丈夫为其代班，代班工资环卫所也已付清。被告2017年元月1日才安排原告上班，但原告因负伤被迫离岗减少的收入用人单位一直未付，环卫所与被告发生责任争执，不愿承担责任。
被告宏达公司辩称，原告受伤时不是被告的员工，被告在承包了环卫所的业务后，与原告签订了用工合同。被告与原告的原用工单位无任何业务交接，故不应承担原告的任何损失，请法院驳回原告的诉请。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年原告受雇于新田县大正仁合物业劳务有限公司（以下简称大正仁和公司），在新田县龙泉镇新华南路从事环卫工作。2015年8月3日下午3时上班时，被摩托车烫伤，住院治疗。原告受伤后，其环卫工作由丈夫接手，大正仁和公司向原告支付工资至2015年10月14日。
2015年9月8日，宏达公司从环卫所承包业务，直至2017年1月3日与原告签订了《聘用合同书》。
2017年7月19日原告以被告为被申请人向新田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于同日作出新劳人仲案字[2017]第9号不予受理通知书。
上述事实有原、被告当庭陈述，新劳人仲案字[2017]第9号不予受理通知书，原、被告于2017年1月3日签订的《聘用合同书》，原告提供的《DCC个人活期明细账查询》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告于2017年1月3日签订《聘用合同书》，此前原告系与其他用人单位建立的用工关系。本案中，原告未提供证明原用人单位与被告存在用工承接、业务交接、纠纷转接等方面的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 唐春竹
人民陪审员 乐润梅
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初52号原告：陆某某，女，汉族，湖南省新田县人。委托诉讼代理人（特别授权）：曾某某，男，汉族，湖南省新田县人。系原告陆某某丈夫。委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，湖南省新田县人，农民。被告：株洲宏达物业管理有限责任公司新田县分公司。住所地：新田县龙泉镇新华北路*号。负责人：何巍，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：欧军，该公司职员。原告陆某某与被告株洲宏达物业管理有限责任公司新田县分公司（以下简称宏达公司）劳动争议一案，因原告陆某某不服本院作出的（2017）湘1128民初923号驳回起诉民事裁定，提起上诉，永州市中级人民法院作出（2017）湘11民终2885号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托诉讼代理人曾某某、朱某某，被告宏达公司的特别授权委托诉讼代理人欧军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付原告因工作期间受伤误工减少的10个月工资收入26,000元（2016年3月8日至2016年10月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日下午3时原告在新华南路从事环卫工作上班时，被摩托车烫伤，住院1个月，转烧烫科康复治疗4个月，住院期间的一切费用环卫所与摩托车主已共同负担。住院期间，原告丈夫为其代班，代班工资环卫所也已付清。被告2017年元月1日才安排原告上班，但原告因负伤被迫离岗减少的收入用人单位一直未付，环卫所与被告发生责任争执，不愿承担责任。被告宏达公司辩称，原告受伤时不是被告的员工，被告在承包了环卫所的业务后，与原告签订了用工合同。被告与原告的原用工单位无任何业务交接，故不应承担原告的任何损失，请法院驳回原告的诉请。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2015年原告受雇于新田县大正仁合物业劳务有限公司（以下简称大正仁和公司），在新田县龙泉镇新华南路从事环卫工作。2015年8月3日下午3时上班时，被摩托车烫伤，住院治疗。原告受伤后，其环卫工作由丈夫接手，大正仁和公司向原告支付工资至2015年10月14日。2015年9月8日，宏达公司从环卫所承包业务，直至2017年1月3日与原告签订了《聘用合同书》。2017年7月19日原告以被告为被申请人向新田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于同日作出新劳人仲案字[2017]第9号不予受理通知书。上述事实有原、被告当庭陈述，新劳人仲案字[2017]第9号不予受理通知书，原、被告于2017年1月3日签订的《聘用合同书》，原告提供的《DCC个人活期明细账查询》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告于2017年1月3日签订《聘用合同书》，此前原告系与其他用人单位建立的用工关系。本案中，原告未提供证明原用人单位与被告存在用工承接、业务交接、纠纷转接等方面的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭 飞人民陪审员  唐春竹人民陪审员  乐润梅二〇一八年三月二十二日代理书记员  蒋利娟附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初464号
原告：重庆市邦盛运输有限公司随州分公司，住所地随州高新技术产业园区编钟大道15号1栋1单元，统一社会信用代码91421300MA48QKMK14。
负责人：杨杰龙。
被告：金知春，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被告：陈兴梅，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告重庆市邦盛运输有限公司随州分公司诉被告金知春、陈兴梅民间借贷纠纷一案中，原告重庆市邦盛运输有限公司随州分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市邦盛运输有限公司随州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市邦盛运输有限公司随州分公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1620元，由原告重庆市邦盛运输有限公司随州分公司负担。
审 判 员 王益清
二〇一八年二月二日
法官助理 陈 夏
书 记 员 汤凤琴
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5782号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告傅某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住宁波市镇海区。
被告林某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住宁波市镇海区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告傅某某、林某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金73044.13元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2012年10月24日，借款金额95962.82元，借款期限12个月，还款起止日期2012年11月25日至2013年10月25日，首个还款日还款金额8530.67元，其余还款日还款金额8530.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2012年10月24日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付咨询服务费及管理服务费共计15962.82元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项95962.82元，某某公司扣除顾问费15962.82元后，于2012年10月25日向被告指定账户转账支付80000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年2月25日起逾期还款，截止到2013年10月25日尚欠借款本金73044.13元，利息3731.90元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告傅某某、林某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金73044.13元，并支付利息（截止到2013年10月25日尚欠利息3731.90元，自2013年10月26日起至履行完毕之日止，以73044.13元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1626元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3685号
申请执行人：李伟才，男，1976年11月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被执行人:李润棠，男,1971年2月28日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于李伟才与李润棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，李润棠应履行向李伟才偿还欠款830000元的义务。因李润棠未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李润棠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。鉴于被执行人逾期不履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法决定对被执行人李润棠限制高消费及有关消费。在执行过程中，申请执行人李伟才向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3685号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1386号
原告严月荣，女，生于1971年1月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告严玉琼（严月荣之姐），女，生于1969年12月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告张廷米（严月荣之姐夫），男，生于1957年5月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告张国银（张廷米之子），男，生于1980年12月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。
原告张国平（张廷米之子），男，生于1983年10月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。
原告张贵琼（张廷米之子），男，生于1988年9月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。
六原告的委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所律师。
被告严月顺，男，生于1972年9月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师。
第三人刘文才（严月荣之姐夫），男，生于1958年12月29日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
第三人刘大均（刘文才之子），男，生于1987年9月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。
第三人刘大云（刘文才之子），男，生于1989年8月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。
原告严月荣、严玉琼、张廷米、张国银、张国平、张贵琼诉被告严月顺、第三人刘文才、刘大均、刘大云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告严月荣、严玉琼、张贵琼及其委托代理人陈代洪、原告张廷米、张国银、张国平的委托代理人陈代洪、被告严月顺及其委托代理人方明民、李超到庭参加诉讼，原告张廷米、张国银、张国平、第三人刘文才、刘大均、刘大云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严月荣、严玉琼、张廷米、张国银、张国平、张贵琼诉称，严月荣、严玉琼的父亲严跃刚与母亲陈招寿婚后生育长女严月兴、二女严月书、三女严玉琼、四女严月荣。严月兴与张廷米结婚后，生育长子张国银、次子张国平、三子张国琼。严月书与刘文才结婚后，生育长子刘大均、次子刘大云。陈招寿于1987年去世，严月书于1997年去世，严月兴于2002年去世，严跃刚于2003年去世。严跃刚与陈招寿婚后在盐津××盐井镇水田村长埂上社共同修建了四间半木架结构房屋，盐津县人民政府于2001年向严跃刚颁发了《集体土地使用权证》，面积186.08㎡。2003年严跃刚去世后，被告严月顺强行占用了该房屋，经原告数次要求返还，被告拒绝返还。原告认为，严跃刚与陈招寿共同修建的房屋属于夫妻共同财产，陈招寿去世后，属于陈招寿的部分应当由严跃刚、严月兴、严月书、严玉琼、严月荣共同继承。严月兴去世后，严月兴继承的部分应当由张廷米、张国银、张国平、张贵琼共同继承。严月书去世后，严月书继承的部分应当由刘文才、刘大均、刘大云共同继承。严跃刚去世后，属于严跃刚的部分应当由严玉琼、严月荣与张国银、张国平、张贵琼、刘大均、刘大云共同继承。被告严月顺是严跃刚的侄子没有继承权，无权占有该房屋。请求人民法院依法判决被告严月顺返还位于盐津××盐井镇水田村长埂上社18号房屋给原告和第三人。
被告严月顺辩称，1、1994年开始严月顺与严跃刚达成协议，严月顺负责严跃刚的生老死葬，严跃刚的所有财产由严月顺继承，2005年11月15日，双方签订了《确定赡养关系书》，且按协议已实际履行。2、原告方提出严跃刚的死亡时间为2003年农历正月初二不是事实，严跃刚的死亡时间是2006年农历正月初二。3、本案已超过了两年的诉讼时效。严月顺从1994年开始就占有和管理了本案争议房屋，六原告从未提出过异议。4、争议房屋属于严跃刚的个人财产，原告方诉称该房屋为夫妻共同财产，但未提供证据证明，应承担举证不利的责任。5、严月顺已对房屋进行了维修，原告要求返还原物，纯属无理要求。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘文才、刘大均、刘大云未作陈述。
经审理查明，严跃刚与陈招寿系夫妻关系，生育了严月兴、严月书、严玉琼、严月荣四个子女。严跃刚与陈招寿生前在盐津××盐井镇水田村长埂上社修建了三间半串架瓦房，占地面积186.08㎡。陈招寿于1987年11月死亡。严月兴、严月书、严玉琼、严月荣成年后，先后结婚离家。严月书与刘文才结婚后，生育了刘大均、刘大云两个子女，严月书于1997年5月死亡。严月兴与张廷米结婚后，生育了张国银、张国平、张贵琼三个子女，严月兴于2002年5月死亡。1994年11月，严跃刚叫侄子严月顺到家对其生活起居进行照顾。此后，严月顺对严跃刚的生活起居照顾至2006年1月。2005年11月15日，严跃刚与严月顺签订了《确立赡养关系书》，协议约定：1、因严月顺于1994年到严跃刚家赡养严跃刚老人。2、所有财产归严月顺以后继承。3、严跃刚所承包的土地、山林，以后转包给严月顺管理和使用。4、严跃刚在生的生活，由赡养人严月顺承担（包括生活、照料、安葬）。5、严跃刚死后，土地、山林、财产由赡养人继承。严月顺在扶养严跃刚期间对严跃刚家的房屋进行了修缮。严跃刚于2006年1月30日死亡，葬礼由严月顺主持安埋。2017年9月21日，严月荣、严玉琼、张廷米、张国银、张国平、张贵琼向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告严月荣、严玉琼、张廷米、张国银、张国平、张贵琼、被告严月顺的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、土地登记卡、房屋照片、户口注销证明、水田村委会的证明、确认赡养关系书、土地使用权证、人亲簿名册、争议房屋现场照片、证人李某、杨某、蒋某、母某、严某、丁某的证词等证据在卷，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，返还原物是物权人的物被他人侵占，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。本案被告严月顺占有本案争议房屋，是根据与严跃刚签的《确认赡养关系书》而占有，在占有期间并对房屋进行了修缮，被告严月顺的占有行为不是无权占有本案争议房屋。民事诉讼法第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告严月荣、严玉琼、张廷米、张国银、张国平、张贵琼提供的证据，不能证明被告严月顺无权占有其房屋的事实，原告方应承担举证不能的法律后果。对原告严月荣、严玉琼、张廷米、张国银、张国平、张贵琼请求返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告严月荣、严玉琼、张廷米、张国银、张国平、张贵琼的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告严月荣、严玉琼、张廷米、张国银、张国平、张贵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵倩苹
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执257号
申请人王吉庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住辉县。
被执行人杜学萍，女，1965年4月15日出生，汉族，住获嘉县。
关于王吉庆申请执行杜学萍居间合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民特53号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的支付劳务中介费10600元，未受偿金额为10600元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民特53号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月二十六日
书记员 焦慧媛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初500号
原告：杨芳，女，汉族，1974年7月10日生，住江苏省苏州。
被告：章润财，男，汉族，1979年6月13日生，户籍地广东省梅州市梅江区。
原告杨芳诉被告章润财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加了诉讼，被告章润财未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告所付食品价款2226.60元，并支付原告所付食品价款的三倍赔偿金6679.80元，共计8906.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告章润财在寄来的书面答辩状中辩称：原告是职业打假人，不同意原告诉讼请求。
本院查明：2016年8月18日至2016年9月4日期间，原告杨芳通过淘宝网在被告章润财经营的网店“阳光澳洲生活馆”购买原装进口物质天然提子干（规格：1.5kg，原味）14袋，保质期至2017年5月份，共计花费2226.60元，折合单价159.04元/袋。原告向被告章润财要求查看涉案天然提子干的出入境货物检验检疫证明，被告章润财未提供。
另查明：自2015年至今，原告频繁以所购食品无中文标签、进口货物检验检疫手续等起诉淘宝网店铺进行索赔。
以上事实，由原告提交的订单信息、交易快照和原告在庭审中展示的商品实物等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告、被告之间因买卖本案进口提子干构成买卖合同关系。经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求退货外，还可以依法要求支付赔偿金。被告在淘宝网销售进口提子干，但未出示进口货物检验检疫证明，故本院认定被告销售的食品存在瑕疵，原告要求退还货款的诉讼请求应予支持。因涉案食品已过保质期，原告应自行销毁。原告此前就类似问题频繁起诉，故本院认定其在本案中购买行为系以牟利为目的，所以本院对原告索赔的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章润财于本判决生效之日起五日向原告杨芳退还货款2226.60元。
二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元。该款已由原告全部预交，被告负担部分原告同意本院不再退还，由被告在履行判决时直接向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年二月八日
书记员 周 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3206号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人宋鹏远，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长。
被告相焕银，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇荆山村。身份证号码：3728231955********。
被告相焕爱，男，1960年5月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇荆山村。身份证号码：3728231960********。
被告相大海，居民。
被告相大伟，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告相焕银、相焕爱、相大海、相大伟金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人宋鹏远到庭参加诉讼，被告相焕银、相焕爱、相大海、相大伟经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月28日，被告相焕银由被告相焕爱、相大海、相大伟担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款300000元，约定到期日2015年3月15日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年6月14日，被告仍欠借款本金300000元及利息61000元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金300000元及利息。
被告相焕银未答辩。
被告相焕爱未答辩。
被告相大海未答辩。
被告相大伟未答辩。
经审理查明，2015年3月25日原告（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社）与被告相焕银签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2014）第082号借款合同，借款合同约定借款期限自2015年3月25日至2015年3月15日。原告（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社）2015年3月25日与被告相焕爱、相大海、相大伟及案外人聂庆俊、宋丽签订（苍山联社沂堂信用社）保字（2014）年第082号保证合同，被告相焕爱、相大海、相大伟、案外人聂庆俊、宋丽为被告相焕银借款担保。被告相焕银于2014年3月28日在原告处借款300000元，约定借款月利率13.8000‰，逾期月利率为13.8000‰×150%。截至2016年6月14日，被告欠原告借款本金300000元及利息61000元。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告相焕银、相焕爱、相大海、相大伟案外人聂庆俊、宋丽分别签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告相焕银应按合同约定履行全部还款义务，被告相焕爱、相大海、相大伟作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相焕银偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息61000元（利息算至2016年6月14日，之后的利息按逾期月利率13.8000‰×150%计算）。于判决生效后十日内付清。被告相焕爱、相大海、相大伟负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，保全费2325元由被告相焕银、相焕爱、相大海、相大伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 王成峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 王全伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2298号
罪犯于利军。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年1月29日作出（2014）惠刑二初字第0018号刑事判决，以罪犯于利军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯于利军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度�正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于利军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯于利军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯于利军对原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯于利军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》�七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于利军的刑罚减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14265号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈劲相，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省台山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈劲相信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员张汝荣、邓照光组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告陈劲相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币12059.89元（其中本金人民币9895.16元，利息人民币1676.38元，滞纳金488.35元，利息暂计至2017年2月7日，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月7日，被告累计透支本息合计人民币12059.89元，其中本金人民币9895.16元，利息人民币1676.38元，滞纳金人民币488.35元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陈劲相未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月，被告陈劲相向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，经过审核，原告向被告发放了金穗贷记卡（卡号：62×××31），自2015年10月起，被告使用该卡消费、取现等。因拖欠透支本息未还，2017年9月5日，原告以被告截至2017年2月7日，拖欠透支本金人民币9895.16元，利息人民币1676.38元，滞纳金人民币488.35元为由诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
从原告提供催收账户历史交易记录显示，截至2017年2月7日，被告共透支本金9895.16元未还，拖欠利息1676.38元，滞纳金488.35元。
以上事实，有贷记卡申请表、历史交易记录等证据在卷为证。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2017年2月7日，被告透支本金9895.16元，拖欠利息1676.38元，滞纳金488.35元。故对原告有关透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈劲相于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币9895.16元，利息人民币1676.38元（利息暂计至2017年2月7日，此后的利息以人民币9895.16元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），滞纳金人民币488.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为101.5元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈劲相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈玉汶
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执801号
申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行，住所地：湖北省房县姚坪乡高家坡村。
代表人：李贵军，该支行行长。
被执行人：张海波，男，生于1977年3月18日，汉族，住湖北省房县。
被执行人：宦华，女，生于1978年8月26日，汉族，住湖北省房县。
关于湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行与张海波、宦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行。申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行向本院提交的执行依据系湖北省房县人民法院于2017年9月11日做出的（2017）鄂0325民初1291号民事判决书，但是没有向本院提交上述判决发生法律效力的证明，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１８条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年四月四日
书记员 谢森威
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初355号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谢兰敬，男，1970年1月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住太和县。2017年1月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人谢兰敬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄某、被告人谢兰敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月24日晚上，王某在台州市路桥区大通物流中心盗窃得两拖全新电机后，将上述所盗电机在未拆包装的情况下以每斤3元钱、合计人民币12500元的价格销售给被告人谢兰敬及谢兰强等人。后被告人谢兰敬及谢兰强明知收购的电机系盗窃所得，怕被追责而将电机拆解转卖，导致电机灭失。经鉴定，涉案电机价值76000元。
2017年1月23日，被告人谢兰敬被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢兰敬在开庭审理过程中亦无异议，并有谢兰明的供述、失主江某的陈述、证人倪某、王某的证言、送货单、核账单、刑事判决书、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兰敬目无法纪，明知系犯罪所得的赃物结伙收购后予以拆解销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谢兰敬归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢兰敬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年四月二十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14486号
原告：黄艺文，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：潘泳茵，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄艺文与被告潘泳茵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艺文到庭参加诉讼，被告潘泳茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艺文向本院提出诉讼请求：潘泳茵向黄艺文给付借款本金19000元及逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）。庭审中，黄艺文明确利息请求为从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。事实和理由：2016年7月8日，潘泳茵因资金周转需要向黄艺文借款19000元，并当场向黄艺文写下欠条，借款期限届满后，潘泳茵未依约归还借款，后黄艺文向潘泳茵多次催要欠款，潘泳茵均以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，黄艺文向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
潘泳茵未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
黄艺文围绕诉讼请求依法提供了借款合同（2016年7月8）、中信银行个人账户明细查询。因潘泳茵没有到庭，本院无法组织质证。因潘泳茵没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的真实性、关联性和合法性。对于黄艺文在诉讼中主张潘泳茵未归还借款的陈述，因潘泳茵作为收款人对是否还款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信黄艺文的陈述。
本院认定事实如下：1.2016年7月8日，潘泳茵因资金周转需要向黄艺文借款19000元，双方签订借款合同，约定借款期限为30日，自黄艺文向潘泳茵提供借款之日起算；2.签订借款合同当日，黄艺文通过名下中信银行账号为62×××99的账户向潘泳茵名下招商银行账号为51×××45的账户转账19000元；3.借款到期后，经黄艺文多次追讨，潘泳茵均置之不理。黄艺文于2016年12月1日向本院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，黄艺文已履行出借义务，潘泳茵在收到借款19000元后没有按约定还款，构成违约，应承担违约责任。黄艺文的主张，理据充分，本院予以支持。潘泳茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，黄艺文的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘泳茵于本判决发生法律效力之日起向原告黄艺文偿还借款19000元及利息（以19000元为基数，自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告潘泳茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年五月四日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00078号
原告营口安泰新龙运输有限公司，住所地辽宁省大石桥市南外环路。
法定代表人张显卓，经理。
原告陈玲。
二原告共同委托代理人陈玲，系辽HXXX**的实际车主。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区渤海大街东6-甲3号。
负责人隋洪斌，总经理。
委托代理人王猛，该公司职员。
本院于2014年12月26日立案受理了原告营口安泰新龙运输有限公司、陈玲与被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员刘勋昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口安泰新龙运输有限公司、陈玲，被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口安泰新龙运输有限公司、陈玲诉称：2014年11月24日19时许，原告司机孟凡宝驾驶牌照号为辽HXXX**重型自卸货车在盖州市团甸镇二道房村牧场砖厂院内，因拉炉灰倒车，导致车辆侧翻，造成车辆损失，花销修理费，施救费等合计140250元，该车辆在被告处投保了车辆损失险，原告向被告理赔时被告拒赔。现请求法院依法判决。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司辩称，我公司已经按照保险合同与被保险人在公平合理的前提下达成一致性赔偿协议，赔偿金已经支付完毕。
在诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、原告身份证、收费凭证、车辆挂靠协议，以证明原告车辆挂靠在营口安泰新龙运输有限公司经营。被告对挂靠协议有异议，挂靠协议为复印件，要求提供原件，挂靠协议乙方与甲方签订的时间只有乙方确认挂靠时间，无甲方确认；
2、道路运输证、车辆记录卡、机动车驾驶证、行驶证、审验证明，以证明原告雇佣司机具有驾驶资格。被告没有异议；
3、修理费、配件费及施救费发票、收费明细，以证明原告的实际花销修理费130250元，吊装费5000元，施救费5000元。被告认为施救费过高，而且在与被保险人协商赔偿金时已包含施救费，修理费过高，配件发票所盖财务章是北京市庆轩贸易有限公司，无法体现经营车辆配件，不应予以采纳，修理明细由于是自行找的维修单位，明细内容有待核实，明细清单不是在保险公司知情下提供，需第三方评估鉴定；金额过高；
4、保险单，以证明原告在被告处投保。被告没有异议。要求原告提供原件核实；
5、盖州市公安局团甸派出所出具的证明，以证明事故发生的事实。被告认为因事故为交通事故，盖州团甸派出所出具证明与道路交通事故无关；
6、现场照片，以证明原告车辆的损失。被告认为照片提供来源不明，不予采纳。
被告提供的证据为定损协议书，以证明双方在公平合理的情况下确定了损失赔偿金额，双方已经盖章确认。原告认为该协议是与挂靠公司签订的协议，不是与原告本人签的。
本院经审查认为：原告提供的保险单、行车执照、公安机关出具的证明被告没有异议，能够证明原告的车辆向被告投保了车辆损失险及发生保险事故的事实；原告提供的车辆修理费及施救费发票能够证明原告陈玲已经实际花销；原告对车辆的实际花销被告虽然提出异议，但未申请进行鉴定，本院对上述证据予以采信；被告提供的与原告营口安泰新龙运输有限公司签订的定损协议原告陈玲不予认可，本院不予采信。
本院根据原、被告陈述及对双方所提供的证据的审查与认定，查明以下事实：2014年11月24日19时许，原告司机孟凡宝驾驶牌照号为辽HXXX**重型自卸货车在盖州市团甸镇二道房村牧场砖厂院内，因拉炉灰倒车，导致车辆侧翻，造成车辆损失，花销修理费人民币130250元，吊装费人民币5000元，施救费人民币5000元。
同时查明，原告陈玲所有的车辆挂靠于原告营口安泰新龙运输有限公司，该车辆于2014年7月25日在被告处以原告陈玲的名义投保了车辆损失险，责任限额为人民币350000元，保险期间至2015年7月24日24时止。
本院认为：原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。被告在原告发生保险事故后，对原告花销车辆修理费人民币130250元，吊装费人民币5000元，施救费人民币5000元，合计人民币140250元，被告应当在原告向其投保的车辆损失险赔偿限额内予以赔偿；虽然原告营口安泰新龙运输有限公司与被告签的了定损协议，但原告陈玲对保险标的具有保险利益，其对双方达成的协议并未予认可，且在该协议中约定“定损协议仅代表本次事故损失金额的确认，不等于保险公司最终理赔金额，对于保险责任及最终赔付金额以保险合同为准”，该协议本身约定不明，并未体现原告的真实意思，本院不予采纳；发生事故后原告陈玲实际支付了上述修理费及施救费，被告应当按原告的实际花销予以赔偿；被告虽然对原告花销的修理费及施救费等提出异议，认为花销过高，但在举证期间内未向本院提出重新鉴定，故对被告的该项抗辩理由不予采纳；因该保险事故车辆的所有人为原告陈玲，被告应当直接向陈玲本人赔偿。本院为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国保险法》第一条、第五条、第十条、第十七条、第二十三条、第三十条、第四十八条、第六十四的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告陈玲保险金人民币人民币140250元。
上列赔偿义务，限被告于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘勋昌
二〇一五年一月二十九日
书记员 简佳易
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00078号
原告：淮南金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠园小区综内，组织机构代码75854437-8。
负责人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：苏文雪，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金满园物业管理有限公司与被告苏文雪物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1189号
申请人：吴伟琳，女，1986年5月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被申请人：李慧，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省越秀区。
申请人吴伟琳与被申请人李慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴伟琳于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李慧银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司于2017年4月18日为申请人吴伟琳提供诉讼财产保全责任保险。
本院受理后，依法对申请人吴伟琳的财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人吴伟琳的申请符合法律规定，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许对被申请人李慧进行财产保全，保全金额为60万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一七年四月十九日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初457号
原告惠小怀，男，1978年11月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇.
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人韩敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告何敏健，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告梁月莲，女，50岁，汉族，现住址同上。系何敏健妻子。
本院在审理原告惠小怀诉被告何敏健、梁月莲民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告何敏健、梁月莲送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告惠小怀的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，退还原告惠小怀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋雪婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初572号
原告张利敏，男，汉族，1982年8月22日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告刘瑞，女，汉族，个体，现住乌海市。
本院在审理原告张利敏诉被告刘瑞劳务合同纠纷一案中，原告张利敏于2018年3月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张利敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员崔宝成
二0一八年三月十五日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初572号原告张利敏，男，汉族，1982年8月22日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告刘瑞，女，汉族，个体，现住乌海市。本院在审理原告张利敏诉被告刘瑞劳务合同纠纷一案中，原告张利敏于2018年3月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张利敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。审判员崔宝成二0一八年三月十五日书记员王晓霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3646号
申请执行人王飞，男，1979年3月9日生，住涟水县。
委托代理人王玉标，男，1953年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱ＸＸ，男，1980年3月28日生，住涟水县。
王飞与朱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初2525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱ＸＸ在判决生效后十日内归还原告王飞借款125000元。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由被告朱ＸＸ负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商、不动产、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初2525号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年六月七日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3646号申请执行人王飞，男，1979年3月9日生，住涟水县。委托代理人王玉标，男，1953年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱ＸＸ，男，1980年3月28日生，住涟水县。王飞与朱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初2525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱ＸＸ在判决生效后十日内归还原告王飞借款125000元。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由被告朱ＸＸ负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商、不动产、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初2525号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年六月七日书 记 员  万金龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3305号
上诉人（原审原告）：王敦美，男，1947年12月24日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司睢宁红叶路支行，住所地在睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓1号楼1-101。
负责人：胡宏秀，该支行行长。
上诉人王敦美因与被上诉人中国建设银行股份有限公司睢宁红叶路支行(以下简称建设银行)储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初7324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王敦美上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院简易程序转普通程序审理没有作出裁定，亦未告知王敦美合议庭组成人员及相关事项，程序违法。二、王敦美与建设银行之间存在储蓄存款合同纠纷，建设银行在王敦美存款被盗的过程中存在过错，且公安机关是否破案与本案审理没有关系。
王敦美向一审法院起诉请求：1、判令建设银行兑付存款215010元及利息（自2010年5月12日起按中国人民银行同期存款利息计算至法律文书确定之日）；2、本案诉讼费用由建设银行承担。事实与理由：王敦美与建设银行之间存在储蓄存款合同纠纷，至2010年5月12日，账户余额为215010元，王敦美要求取款遭拒，故诉至法院。
一审法院认为：一审审理过程中，睢宁县公安局城西派出所于2018年3月15日向该院作出情况说明：2010年5月12日，王敦美来城西派出所报案，该案件已立刑事案件侦查。因该案目前尚处于刑事侦查期间，故不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回王敦美对建设银行的起诉。已收取的案件受理费2563元，退还王敦美。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十八条第二款：“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人”的规定可知，人民法院在简易程序审理过程中认为需要转为普通程序审理的，应当作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项通知双方当事人，但一审法院并未依以上法定程序作出裁定，亦未将合议庭组成人员通知当事人，依法应指令其完善相关程序后继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初7324号民事裁定；
二、本案指令江苏省睢宁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年六月十三日
书记员 刘思蒙
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第675号
上诉人（原审原告）：杨碧华，居民。
委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜，湖南宏声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常德市中房建筑工程公司，住所地常德市武陵区城西贾家湖社区洞庭大道1169号。
法定代表人：姚灏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕舒，湖南天迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢田，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人杨碧华因与被上诉人常德市中房建筑工程公司（以下简称中房公司）劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨碧华的委托诉讼代理人樊安红、王煜，被上诉人中房公司的委托诉讼代理人吕舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨碧华上诉请求：撤销原判决，改判杨碧华与中房公司在2014年4月10日即交通事故发生的当天存在劳动关系。其所持理由：1、一审法院认为“没有足够的证据证明杨碧华当天做工工地系中房公司老西门项目工程”，系认定事实错误，有证据证实杨碧华在交通事故发生的当天在中房公司的老西门项目工地做事；2、一审法院认定杨碧华受雇于许维国，许维国系包工头，并以此认定双方不存在劳动关系，系认定事实和适用法律错误；3、杨碧华在事故发生当天与中房公司存在以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。
中房公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，杨碧华的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨碧华向一审法院起诉请求：确认杨碧华与中房公司在2014年4月10日即交通事故发生的当天存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年4月10日晚9时许，杨碧华驾驶电动自行车下班回家，行至人民路与龙港路交叉路口与他人车辆相撞，发生交通事故，致脾脏破裂，后在常德市第一中医院做了脾脏切除手术。事后，杨碧华找中房公司要求依法享受工伤保险待遇，但中房公司以未与杨碧华签订劳动合同为由拒绝。2015年4月1日，杨碧华向常德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求仲裁委确认杨碧华与中房公司之间存在劳动关系。2015年5月13日，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2015）常劳人仲字72号裁决书，驳回了杨碧华的仲裁请求。杨碧华不
服该仲裁裁决，以致成讼。一审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，认定劳动关系，应考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中杨碧华受雇于案外人许维国，其具体工作安排与工资发放均由许维国负责，而许维国与中房公司是否属分包关系，杨碧华无证据证实。许维国仅系包工头，仅仅为建筑施工企业召募施工工人，在建筑施工过程中，由于技术分工多而细，项目工期短、需用工人员数不等，均由包工头按项目充分利用人力资源，同时服务几个工地的项目而临时调配劳务人员，因而劳动者的劳动呈现出阶段性、短期性、流动性、分散性与工作地点的不确定性因素，虽杨碧华曾在中房老西门工程项目部从事过劳动，但无足够证据证实杨碧华当天做工工地系中房公司老西门项目工程。故杨碧华的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。据此判决：驳回杨碧华的诉讼请求。案件受理费10元，由杨碧华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案外人许维国与中房公司不是分包关系，许维国作为中介人，负责为建筑施工企业召募施工工人，杨碧华作为招募对象被案外人许维国派往各建筑工地从事混凝土浇灌，劳动报酬从许维国处领取。无足够证据证实杨碧华于2014年4月10当天在中房公司老西门项目工程工地做事。中房公司没有将杨碧华纳入工伤参保人员购买工伤保险。对一审法院审理查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：杨碧华与中房公司之间是否存在劳动关系。
本案中，中房公司既未与杨碧华达成完成一定工作任务的合意，更没有签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，杨碧华是受案外人许维国的安排到各建筑工地上从事混凝土浇灌工作，劳动报酬从许维国处领取。无证据证实案外人许维国与中房公司形成了分包合同关系，亦无足够证据证实杨碧华于2014年4月10当天在中房公司老西门项目工程工地做事。中房公司并没有将杨碧华纳入工伤参保人员购买工伤保险。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”这是规定法律责任的条款，不是界定劳动关系是否成立的条款，不能以承担用工主体责任倒推出形成劳动关系。且中房公司并没有将杨碧华纳入工伤参保人员购买工伤保险，双方之间没有形成劳动关系。杨碧华上述称事故发生当天双方存在以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨碧华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨碧华负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一六年十月二十八日
书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13056号
原告：陈金喜。被告：王桂英。原告陈金喜与被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金喜、被告王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金喜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款30,000元；2、被告向原告支付利息(以30,000元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2014年12月23日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告系中国人�保险股份有限公司松江分公司的员工，2014年12月初，原告在向被告推销保险产品时被告表现出购买欲望。2014年12月23日，被告到原告公司购买保险，但因当时手中没钱，便向原告借款。由于被告刚遭遇交通事故花费医疗费9万余元，原告出于好心借款给被告30,000元。被告收到钱后随即投保了中国人寿旗下的国寿心如意年金保险。至今，被告仍未归还原告该笔借款，故诉至法院。王桂英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告发生交通事故后，原告居间介绍律师为其代理交通事故理赔案件，当时说好被告可以获得交通事故赔偿款25万至30万元左右，并再三推荐被告购买保险。目前交通事故案件虽然已经判决，判决赔偿总金额在30万元左右，但被告实际已经到手的赔偿款只有18万元左右，剩余款项已经申请执行但尚未执行到位，故同意在执行款项全部到位后，再归还�告借款并支付利息。本院认为，王桂英承认陈金喜在本案中主张的事实，故对陈金喜主张的事实予以确认。根据原告提供的借条和银行流水可以证明被告向原告借款30,000元的事实。对于利息，借条中虽未约定，但被告同意支付，不违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩称还款期限未到，但其抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：一、被告王桂英于本判决生效之日起十日内归还原告陈金喜借款30,000元；二、被告王桂英于本判决生效之日起十日内支付原告陈金喜利息(以30,000元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2014年12月24日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王桂英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条�然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1616号
上诉人（原审被告）：木兰县利东镇人民政府，住所地黑龙江省木兰县利东镇。
法定代表人：李文才，镇长。
委托诉讼代理人：张全庚，木兰县赤日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：木兰县利东木业有限公司，住所地黑龙江省木兰县利东镇利中村。
法定代表人：李忠芝，经理。
委托诉讼代理人：徐清林，男，木兰县利东木业有限公司法律顾问。
上诉人木兰县利东镇人民政府（以下简称利东镇政府）因与被上诉人木兰县利东木业有限公司（以下简称利东木业）财产损害责任纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
利东镇政府上诉请求：撤销一审判决，驳回利东木业的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误且审理程序错误，利东镇政府与利东木业因场地租赁合同纠纷已经过法院裁决，判决生效后，利东公司拒不履行判决。利东镇政府为维护自身合法权益进行清场时，已经过去20个月时间，利东公司有能力、有义务拆除其自建设施，运出产品。利东镇政府清场前已经提前一个月通知利东公司，不应认定利东镇政府侵权。本案涉及国家利益，根据司法解释的规定，不应适用简易程序审理。本案财产损害的发生，系利东公司对自身财产管护不善所致。利东镇政府对涉案财物没有管护义务，属于自力救济并非侵权。一审法院对涉案财产数量认定不清，一审法院仅凭孤证认定财产数量，在利东镇政府未出庭的情况下，没有尽职调查。一审法院认定以2017年铅笔板市场价格认定损失数额存在三处错误，本案财产是2014年库存，且财产没有全部灭失，也没有计算折旧定损。
利东公司辩称，利东镇政府造成利东木业财产损失是故意的，利东镇政府通知了利东公司搬迁涉案物品，但是故意不告知搬出具体时间。利东镇政府将货物露天堆放，不采取任何防护措施也不告知。利东镇政府造成利东公司财产损害是客观存在的，利东镇政府雇佣的王长富、郎德山、于德水给利东公司出具了证言，这些证人是受利东镇政府雇佣，证言是客观的。
利东公司向一审法院起诉请求：利东镇政府赔偿利东公司货物损失22,470元。
一审法院认定的事实：2014年，双方当事人因场地租赁合同发生纠纷诉至法院，经（2014）木民初字第801号民事判决书判决利东木业返还利东镇政府利东镇城北原种子办公室、仓库、试验田共计23,759.64平方米土地使用权，并在判决生效之日起60日内将自建设施自行拆除。判决生效后，利东镇政府向法院申请强制执行，法院下发（2016）黑0127执恢字26号执行裁定书，将上述土地交付给利东镇政府，其未拆除的设施，可另行解决。2016年5月26日，利东镇政府向利东木业发出通知书，告知“我单位将依法自行将你公司产品原料、机器等可移动物品堆放到场内空闲位置，倒出场地使用，场内物品我单位不负责看管。期间所造成的一切损失及相应后果由你公司自行承担，搬运费用由你公司负责。”利东公司接到通知时，向利东镇政府表示，新仓库正在建设中，建完后马上搬迁。利东镇政府在未通知利东公司的情况下，于2016年6月22日上午，雇用王长富、郎德山、于德水将利东木业仓库内产品铅笔板60余袋搬到信号塔旁露天堆放。22日下午，利东木业战伯庆到达现场进行制止，后利东派出所及利东镇政府工作人员到现场处理此事。6月22日晚突降大雨，降水持续到6月23日，致使堆放在信号塔旁的铅笔板全部损失。另据查明，铅笔板每袋30罗，每罗2017年5月10日出售价格为10.7元。上述事实，利东木业向法院提交了（2016）执恢字26号裁定书、利东镇政府通知书、王长富等证人证言、现场照片、出售铅笔板的发票。上述证据中的证人证言，经法院核实与证言内容一致，予以采信。其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。据以证明的上述事实，予以确认。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案双方当事人因租赁场地发生纠纷，并经法院依法处理，该场地已经交付给利东镇政府，关于利东木业自建设施的拆除问题，双方应协商解决，避免损失扩大。利东镇政府虽然向利东木业发出搬迁通知书，但该通知并未设定搬迁日期，也未与利东木业进一步协商搬迁事宜，即使利东镇政府单方进行搬迁，也有义务将搬出的货物妥善安置，并及时通知利东木业。利东镇政府将搬出的铅笔板露天堆放，未采取任何保护措施，也未及时通知利东木业接管物品，存在过错。这也是致使铅笔板全部损失的直接原因，利东镇政府应对利东木业的物品损失承担赔偿责任。关于赔偿数量及价款的认定，根据王长富、郎德山、于德水的证人证言，证实搬出货物的数量为60-70袋，利东木业没有其他证据佐证其请求赔偿70袋铅笔板的主张，应认定60袋为宜。利东木业提交的增值税专用发票，虽然证实的是2017年度铅笔板的销售价格，但该产品属可存放物品，可以参照该价格计算损失。利东镇政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。判决：利东镇政府于判决生效之日起十日内赔偿利东木业铅笔板损失19,260元（60袋×30罗×10.7元）。案件受理费282元，减半收取计141元，由利东镇政府负担。
二审中，利东镇政府向本院提交如下证据：木兰县人民法院（2014）木民初字第801号判决、哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第573号判决、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民申32号民事裁定、利东镇政府申请法院强制执行申请书各一份，欲证明：本案发生系利东公司不履行法定义务，利东镇政府对涉案物品没有管护义务，不属于侵权。利东镇政府已经给利东公司足够的宽限期，木兰县人民法院执行局不作为，利东镇政府自力救济纯属无奈。经质证，利东公司对证据无异议。本院认为，上述证据均不属于二审新的证据，且上述证据与本案财产损害赔偿纠纷不具有直接关联性，不予采信。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。利东镇政府有权申请法院强制执行生效判决确定的内容，利东公司也有义务自动履行生效判决确定的内容。双方因涉案物品搬迁事宜产生分歧，利东镇政府应采取合理、合法的手段维护自己的权益，对执行措施有异议可以通过上级法院执行监督的方式解决。利东镇政府采取自力救济的方式，就必然不能超过必要限度。利东镇政府虽向利东公司发出了搬迁通知，但该通知搬迁具体时间不明确，搬迁后也未及时告知利东公司。利东镇政府将涉案物品无遮挡的堆放露天场地，事发时正值雨季，利东镇政府的上述行为是导致本案财产损害发生的直接原因，且超过自力救济的必要限度，应承担赔偿责任。关于赔偿物品的数量和价值，一审法院按照证人证言及货物发票予以计算并无不当。利东镇政府无故不参加一审诉讼，应承担举证不利的后果。关于本案是否属于损害国家利益的问题，通常所说的国家利益是指能够满足国家以生产发展为基础的各方面需要并且对国家在整体上具有好处的事物。国家利益以国家为利益主体，不同于政府利益。本案系因财产损害所引发的平等主体之间的纠纷，不属于损害国家利益的案件。
综上所述，利东镇政府的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由木兰县利东镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵丹晖
审 判 员 董茂建
审 判 员 王秀丽
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王春贺
书 记 员 刘 晶
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初26号
原告交通银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市胜利中路215号。
负责人郝志清，行长。
委托诉讼代理人李阳，河北厚霖律师事务所律师。
被告刘兰芳，女，1981年8月17日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
原告交通银行股份有限公司张家口分行（以下简称交行张家口分行）与被告刘兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行张家口分行的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告刘兰芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告交行张家口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兰芳偿还欠款本金、利息、滞纳金共计27872.27元（该利息、滞纳金计算至2018年3月26日，其后至实际清偿之日，仍继续主张）；2、诉讼费用由被告刘兰芳负担。事实和理由：2014年3月21日，刘兰芳向我行信用卡中心申领信用卡1张，卡号为62×××87。2015年2月12日，刘兰芳丢失补办新卡号为62×××88.刘兰芳申领后，多次持卡交易、透支消费，但未按照规定及时、足额还款，截止2018年3月26日，其共计欠款本金、利息、滞纳金为27872.27元。经我行多次催要未果，故诉至法院。
被告刘兰芳未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，刘兰芳向交行张家口分行申领了信用卡1张，其在使用过程中丢失，于2015年2月12日补办。刘兰芳申领后，多次持卡交易、透支消费，但未能按时分期偿还。截止到2018年3月26日，刘兰芳累计拖欠本金、利息、滞纳金为27872.27元。经交行张家口分行多次催要，其仍未能偿还。以上事实有交行张家口分行提交的信用卡增值服务计划、银行流水、截止到2018年3月26日的欠款计算结果单各1份予以证实。刘兰芳未到庭，视为放弃质证的权利。本院对以上证据依法予以采信。
本院认为：刘兰芳在向交行张家口分行申领信用卡后，未能按照分期付款合同的约定按时偿还款项，属于违约，应当承担违约责任。依据交行张家口分行提交的欠款计算单能够证实刘兰芳截止到2018年3月26日，尚欠本金、利息、滞纳金27872.27元。该笔款项刘兰芳应当偿还。故本院对交行张家口分行的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司张家口分行欠款本金、利息、滞纳金27872.27元（截止到2018年3月26日，其后至实际清偿之日，刘兰芳仍应按照合同约定支付利息、滞纳金）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告刘兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李桂滨
人民陪审员 杜秀梅
人民陪审员 霍俊玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵晨辉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初756号
原告：朱永德，男，1952年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。
被告：黄开国，男，1962年10月19日出生,汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师。
原告朱永德与被告黄开国合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。审理过程中，原告朱永德于2018年5月8日以考虑诉讼风险为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱永德撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱永德承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年五月八日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00259号
申请执行人：安徽三佳电缆科技有限公司，住所地无为县。
法定代表人：卢鹏翔，董事长。
被执行人：王良杰，男，汉族，安徽省无为县人，住无为县。
被执行人：叶明群，女，汉族，安徽省无为县人，住址同上。
申请执行人安徽三佳电缆科技有限公司与被执行人王良杰、叶明群买卖合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月12日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 策
审 判 员 古 俊
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 伍和丽
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00259号
申请执行人张某某，男，1958年7月16日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人郄某某，男，1962年9月9日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的某某县人民法院作出的（2014）无民初字第00541号民事判决书于2015年10月22日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，申请人张某某与被执行人郄某某已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）无民初字第00541号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二0一六年二0一六年一月十三日
书记员 张 龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2918号
原告：郑耀生，男，1960年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告1：曹仁杰，男，1990年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告2：袁丹丹（系曹仁杰妻子），女，1994年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被告4：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。
郑耀生与被告曹仁杰、袁丹丹、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑耀生及其委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告曹仁杰、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告袁丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑耀生向本院提出诉讼请求：判令被告被告1、2赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计239662.84元.被告3在交强险、被告4在商业三责险范围内对上述费用承担赔偿责任（详见赔偿明细表）。诉讼费由被告承担。
被告曹仁杰对原告的诉求不表异议，但诉称在本案审理中向原告肩负3000元，请求一并处理。
被告袁丹丹未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司对原告的诉求及事实不表异议，但认为有关费用过高，应扣除10%非医保用药。
郑耀生为证明自己的主张，向法庭提供2016年7月9日至2017年2月8日灌南县人民医院住院病历、结账清单、医疗费收据，载明郑晓生重型颅脑损伤等，术后好转，继续对症治疗，花费医疗费41447.12元。2017年2月20日至2017年3月1日淮安市第一人民医院住院病历、费用清单、医疗费收据，载明郑耀生左膝交叉韧带损伤等术后，左膝关节探查清理，左腓骨长肌肌腱取腱十重建术等，花费医疗费33723.20元。
中国人民财产保险股份有限公司对郑耀生电瓶车定损1600元，郑耀生在淮安医院雇护工花费540元，购买膝关节纠型庄器1200元。
经灌南县交警大队委托，2017年5月8日灌南县中医院司法鉴定所鉴定郑耀生左肩关节及左膝关节活动受限均构成十级伤残。营养费、误工费期限以12月为合理范畴，住院期间给付营养和护理是必要的。为此花鉴定费1300元。
审理中郑耀生放弃双十级请求，只投一个十级计算相关赔偿金额，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司表示同意，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司认为郑耀生的报告是适用旧条款，如能扣除10%非医保用药，可以放弃重新鉴定请求。
另查明，2016年6月11日曹仁杰驾驶袁丹丹所有的诉GWN776小型越野车与郑耀生驾驶的电动助力车相撞，灌南县交警大队认定曹仁杰负事故全部责任。灌南县人民法院（2016）苏0724民初4842号民事判决书判决郑耀生医疗费76051.15元，住院32天伙食补助费800元，营养费32天计算640元，护理费2760元，误工费32天计3258.88元、交通费酌定800元，合计84310.03元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内赔偿6818.88云，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在商业险范围内赔偿77491.15元，
本院认为，原告因道路交通事故致人身及财产损害，原告因此而发生符合法律规定的合理损失，有权依法获得相应赔偿。因被告曹仁杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司处参加的机动车事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的，因被告曹仁杰负事故全部责任且肇事车辆在保险公司初投保了30万元限额的商业第三者责任险（不计免赔），故应由被告保险公司在商业第三人责任保险的限额内承担赔偿责任。
原告对鉴定两处十级伤残，请求报一处计算赔偿金额，属于已发处分自己的民事权利，本院予以准许。中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司关于扣除10%非医保用药及重新鉴定的请求，没有法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：郑耀生医疗费75170.32元；膝关节纠正器费用1200元；误工费40152元-3258.88元，即36873.12元；住院伙食补助费223天×25元/天，即5575元；营养费223天×20元/天，即4460元，护理费223天×80元/天，即17840元；交通费500元，电瓶车损失1600元；残疾赔偿金40152元，抚慰金5000元；鉴定费1300元，共计189690.44元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内赔偿。122000元-6818.88元，即115181.12元；中国人寿财产保险股份有限公司连云港市支公司赔偿73204.32元；曹仁杰赔偿1300元。
案件受理费2448元，由曹仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 嵇友国
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 文
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初617号
原告：丁华文，男，1979年8月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：孙福兵，男，1982年9月20日生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省旌德县。
被告：旌德县三河贸易有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇江村大道文祥苑06-08号，统一社会信用代码：91341825349454609。
法定代表人：舒木华，该公司总经理。
原告丁华文与被告孙福兵、旌德县三河贸易有限公司（以下简称三河公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
丁华文向本院提起诉讼请求：判决孙福兵、三河公司向丁华文支付拖欠的运输费19万元并支付逾期付款利息约22800元（利息自2016年4月1日起，按年利率6%计算至孙福兵、三河公司付清款项之日止）。事实与理由：三河公司系一家从事建筑材料销售、运输、仓储；砂开采、销售的公司，孙福兵系三河公司股东之一，并一直担任该公司负责人至2016年11月25日。2015年至2016年三月底左右，孙福兵代表三河公司与丁华文建立合作关系，由丁华文负责将孙福兵、三河公司的砂石从芜湖码头运送至旌德，孙福兵、三河公司向丁华文支付运输费，为此丁华文雇请了大量驾驶员运送砂石，后经双方核算，孙福兵、三河公司陆续共计向丁华文支付了五百余万元的运输费，尚欠丁华文19万元运输费，丁华文多次向孙福兵、三河公司催讨，孙福兵、三河公司始终以各种理由推诿拖延。故诉至法院。
孙福兵、三河公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，丁华文将货物运输至孙福兵、三河公司处，合同的履行地应在孙福兵、三河公司所在地，本案被告住所地以及合同履行地均在孙福兵、三河公司所在地旌德县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由旌德县人民法院管辖。请求依法移送旌德县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告孙福兵、三河公司住所地均在旌德县，根据原告丁华文诉称内容，系将孙福兵、三河公司的砂石从芜湖码头运送至旌德县，运输的始发地为芜湖市，目的地为旌德县。运输始发地、目的地、被告住所地均不在泾县，故本案，泾县人民法院不具有管辖权。孙福兵、三河公司所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告孙福兵、旌德县三河贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送旌德县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 璐
二〇一八年四月十九日
书记员 余艳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8689号
原告：周达财，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：高兴，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告周达财诉被告高兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理。后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭进行审理，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告周达财的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼。被告高兴未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：2017年8月14日，被告因资金紧张向原告借款35000元、35000元，原告当即将70000元交付给被告。被告收款后出具二份借条给原告，并承诺逾期归还按银行贷款利率四倍支付利息。上述借款，被告未予归还。原告补充陈述，被告原向原告借款35000元，后又于当日向原告借取了原告自银行取得的剩余款项35000元。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：2017年8月14日，原告自中国工商银行股份有限公司绍兴阳光支行取款70000元，并出借给被告高兴。被告于同日向原告出具借条二份，分别确认向原告借款35000元、35000元。上述借款，被告未予归还。
上述事实由原告提交的借条、银行业务回单及其陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，且系双方意思表示真实，应确认合法有效。被告向原告借款，在原告起诉后未到庭应诉，也未提出书面异议，应承担相应不利法律后果，本院根据借条及银行客户回单联，确认被告尚欠原告借款70000元。借款已约定还款期，被告未按期归还，故对于原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴在本判决生效之日起十日内归还原告周达财借款本金70000元，并支付自2017年9月20日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的逾期利息。
案件受理费1550元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4620号
原告：济南槐荫鑫恒誉汽配店，住所地济南市。
经营者：胡阔凯，男，1988年11月5日出生，汉族，住济南市。
被告：莱芜市莱城区百润祥泰汽车配件经营部，住所地山东省莱芜市。
经营者：刘芳，女，1983年2月3日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告济南槐荫鑫恒誉汽配店（以下简称槐荫汽配店）与被告莱芜市莱城区百润祥泰汽车配件经营部（以下简称莱芜经营部）买卖合同纠纷一案，原告槐荫汽配店于2017年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐荫汽配店经营者胡阔凯、被告莱芜经营部经营者刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告槐荫汽配店向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法支付拖欠的货款4463元并从起诉之日开始至被告实际偿付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告是一家以批发零售汽车滤清器、雨刮片为主的汽配店。被告自2016年5月起向原告购买滤清器、雨刮片，采购货款为月结形式，于月底通过微信转账或银行转账等方式进行结算，通过物流方式由原告交付被告货物。2017年4月份，双方约定月底对账，2017年5月15日前被告支付货款。但至5月15日约定支付货款日时，被告并未如约付款，恶意拖欠货款。至2017年5月15日原告停止向被告供货时止，被告总计拖欠原告货款4463元。为维护原告正当权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告莱芜经营部辩称，欠款属实，货我还没有卖出去。我之所以欠款是因为2016年3月份我卖原告的配件，17年2月份原告没有通知我就把这个货卖给别人，后来经过沟通也没有商量成。货收到了，对欠款数额也没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告是一家以批发零售汽车滤清器、雨刮片为主的汽配店。被告自2016年5月起向原告购买滤清器、雨刮片，采购货款为月结形式，于月底通过微信转账或银行转账等方式进行结算，通过物流方式由原告交付被告货物。至2017年5月15日原告停止向被告供货时止，被告总计拖欠原告货款4463元。被告对收到货物数量价值无异议，以原告违反独家经营为由拒付货款。
本院认为：原告与被告具有汽车配件买卖关系，被告对拖欠原告货款数额没有异议，应当承担偿还责任。被告辩称原告允诺其在当地独家经营，没有提供书面合同，该辩称理由不能采纳。被告拖欠的货款应当及时支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市莱城区百润祥泰汽车配件经营部于本判决生效之日起十日内向原告济南槐荫鑫恒誉汽配店偿还欠款4463元。
二、被告莱芜市莱城区百润祥泰汽车配件经营部向原告济南槐荫鑫恒誉汽配店支付上述欠款利息，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告莱芜市莱城区百润祥泰汽车配件经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 松
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初392号
原告：周海峰，男，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：欧小年，女，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告周海峰与被告欧小年返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后。在本案审理过程中，原告周海峰于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海峰撤回起诉。
本案受理费免交。
（此页无正文）
审 判 长 周建国
人民陪审员 孔红利
人民陪审员 刘小兵
二〇一八年一月二十日
代理书记员 陈 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13906号
原告：温岭市方济科技咨询有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦601室。
法定代表人：陈世文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。
被告：浙江蓝宝精灵环境科技有限公司，住所地温岭市温峤机电园区朝阳路（温岭市腾跃车业有限公司内）。
法定代表人：李宗华。
原告温岭市方济科技咨询有限公司与被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，因被告地址不明，本案于2017年10月26日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告温岭市方济科技咨询有限公司的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市方济科技咨询有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付专利委托服务费99400元。事实和理由：原、被告自2014年开始合作，于2015年10月11日签订《专利委托服务合同》，被告委托原告办理专利的撰写、申请申报、审查补正、答复审查意见或与外方事务所联系等相关工作。合同履行完毕后，经双方在2016年10月16日结算，被告尚欠原告专利申请费等费用合计99400元，约定在2017年10月15日之前付清。以上事实有被告法定代表人李宗华出具的费用明细及欠条为凭。现到期后，被告未履行支付义务。另，温岭市蓝宝精灵锅炉有限公司自2015年12月25日变更为浙江蓝宝精灵环境科技有限公司。
被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司未作答辩。
原告温岭市方济科技咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了企业信用信息公示报告、费用明细及欠条。本院经审查认为，被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了抗辩与质证的权利。原告提供的企业信用信息公示报告，来源合法、内容真实，本院予以认定。原告提供的李宗华出具的费用明细及欠条，虽然载明欠款总额为99400元，但结合名称、专利权人、费用等内容来看，其中59420元系被告所欠，对该款项本院予以确认，而其他款项与被告缺乏关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原温岭市蓝宝精灵锅炉有限公司（已于2015年12月25日更名为浙江蓝宝精灵环境科技有限公司）委托原告温岭市方济科技咨询有限公司办理专利申请等事项。2016年10月16日，经结算，被告尚欠原告相关费用59420元，约定在2017年10月15日之前还清。上述款项至今未付。
本院认为，原告温岭市方济科技咨询有限公司与原温岭市蓝宝精灵锅炉有限公司之间形成的委托合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告已完成原温岭市蓝宝精灵锅炉有限公司委托的专利申请等事项，并经结算，被告应当按约向原告支付59420元。原告向被告主张其他款项，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市方济科技咨询有限公司59420元；
二、驳回原告温岭市方济科技咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由原告温岭市方济科技咨询有限公司负担999元，由被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司负担1286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 毛瑞安
人民陪审员 周宗方
二〇一八年六月七日
代书 记员 金丹阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16242号
原告郭有民，男，1973年1月28日出生，住北京市房山区。公民身份号码×××。
被告北京大金生贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山工体街56号。
法定代表人冯玉成，经理。
本院在审理原告郭有民与被告北京大金生贸易有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告郭有民于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭有民申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭有民撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李圆君
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢78号
申请执行人：杭州余杭区仁和葛墩货运社，机构代码L7305166-1，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道葛墩村。
负责人：赵忠法。
委托诉讼代理人：何义实，该单位职员。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杭州余杭区仁和葛墩货运社诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人共受偿执行款2760元，现查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵鹏云