wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00034号
上诉人（原审被告）张建华，男。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新野县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人杨保玲�任该中心主任。
委托代理人彭漪，该公司员工。
委托代理人樊华巧，女，汉族。
被上诉人（原审被告）黄新彦。
上诉人张建华与被上诉人新野县下岗失业人员小额贷款担保中心、黄新彦为买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民商金初第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人张建华的委托代理人梁中保，被上诉人新野县下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人彭漪、樊华巧均到庭参加诉讼，被上诉人黄新彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月15日，黄新彦与新野县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定，黄新彦向新野县农村信用合作联社借款40000元，借款期限自2009年7月15日至2011年7月7日，月利率为5.4‰，新野县下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。2009年7月7日，张建华与新野县下岗失业人员小额贷款担保中心签订担保协议偿还书，为黄新彦的借款向新野县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保。上述合同签订后，新野县农村信用合作联社依约向黄新彦发放贷款40000元，借款到期后黄新彦未能按期还款，新野县下岗失业人员小额贷款担保中心为黄新彦代偿新野县农村信用合作联社本息41317.6元。截止2012年11月27日，黄新彦共向新野县下岗失业人员小额贷款担保中心偿还14400元，下欠26917.6元未还，故引起本案诉讼。
原审认为，新野县下岗失业人员小额贷款担保中心与张建华签订的保证合同及黄新彦与新野县农村信用合作联社签订的借款合同均是双方的真实意思表示，又不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，原、被告均应严格按照合同约定全面履行自己义务。黄新彦未按借款合同约定的期限偿还借款本息，新野县下岗失业人员小额贷款担保中心作为保证人，已向贷款人偿还了本息41317.6元，依法可向黄新彦追偿，故请求黄新彦偿还下欠的26917.6元，理由正当，依法予以支持。因张建华为黄新彦的该笔借款向新野县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，应依法承担连带清偿责任。黄新彦辩称新野县下岗失业人员小额贷款担保中心起诉已超过诉讼时效期间，且借款的实际使用人是张建勇，主张驳回新野县下岗失业人员小额贷款担保中心的诉讼请求。黄新彦于2012年11月27日向新野县下岗失业人员小额贷款担保中心偿还3000元，诉讼时效期间应自2012年11月28日重新起算，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。至于借款的实际使用人是否为张建勇与本案不是同一个法律关系，本院不予审理。由于新野县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张建华签订的反担保合同约定的保证期间不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，其辩称应免除其保证责任的理由不能成立，不予采纳。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民�院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决，黄新彦在本判决生效后十日内偿还新野县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本息26917.6元。张建华对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费470元，由张建华、黄新彦负担。
张建华不服原审判决，向本院上诉称，1、一审判决已经认定事实错误，按照2009年7月7日双方签订的担保偿还协议书约定，上诉人的担保期限约定不明为二年的连带责任，新野县下岗失业人员小额贷款担保中心未在法定期限内主张权利，故上诉人的担保责任依法应当免除。2、一审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条规定，上诉人的担保责任已经免除，原判适用法律显然违法。故请求二审法院撤�原判，改判上诉人不承担连带清偿责任。
新野县下岗失业人员小额贷款担保中心答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》颁布于2000年12月13日，而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》已于2008年9月1日起施行，该规定第二十四条已明确规定了“本规定施行前本院作出的有关司法解释与本规定相抵触的，以本规定为准”，故原审法院法律适用清楚明确，本院予以支持。且因连带保证债务的连带性，连带保证人应与主债务人承担连带责任，在债权人向主债务人主张权利，而在保证期间内未向连带保证人主张权利�情况下，基于债务的连带性，诉讼时效中断的效力及于连带保证人，即主债务诉讼时效中断的效力及于连带保证债务，本案中，黄新彦向新野县下岗失业人员小额贷款担保中心偿还借款3000元，主债务诉讼时效发生中断，连带保证债务的诉讼时效因主债务诉讼时效的中断而中断，故连带保证人张建华应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人张建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙方超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2391号
原告：南化集团研究院。住所地：江苏省南京市六合区大厂葛关路***号。
法定代表人：王晓宁，院长。
委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省达州钢铁集团有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区西河路**号。
法定代表人：邱辉祥，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳云川，男，系四川省达州钢铁集团有限责任公司法律室员工。
原告南化集团研究院与被告四川省达州钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南化集团研究院的委托诉讼代理人胡明海，被告四川省达州钢铁集团有限责任公司的委托诉讼代理人欧阳云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南化集团研究院向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付货款22.4万元及资金利息（从2014年1月15日起按中国人民银行贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月11日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份，约定，被告向原告购买C307型中低压合成甲醇催化剂，付款方式为需方以银行承兑汇票支付90%货款，余下货款为质保金。合同签订后，原告按照约定向被告发送了货物。被告按合同约定要求在发货前支付了220万的货款，剩余28.4万元作为质保金，原告并向被告开据了全额增值税发票。后经多次催收，被告分另于2015年3月、2016年3月各向原告支付了3万元，余款22.4万元至今未付。为保护原告的合法权利，请求法院判准所诉。
被告承认原告在本案中所主张付质保金的事实，但认为资金困难，暂无力及时支付，请求原告给予理解和支持。另保证金在支付期限内不承担利息，支付质保金的最后时间是2014年4月30日前，只能从2014年5月1日起承担逾期付款的民事责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的南化公司法律纠纷登记审批表中载明“四川省达钢集团有限公司按合同要求在发货前支付220万元，剩余28.4万元留做质保金，南化集团研究院同时开具了全额增值税发票。2013年3月，催化剂投入使用，2014年4月质保金到期，…”。在被告没有及时支付原告质保金的同时，经原告催收，除被告于2015年2月和2016年3月先后两次向原告支付6万元质保证外，余款22.4万元未付。在庭审中，原告认可被告至2014年4月30日前为涉案质保金的到期日。
本院认为，被告承认原告在本案主张欠保证金的事实，故原告对这一事实无异议，本院予以确认。而原告在诉讼中对被告应在2014年4月30日前支付质保金的事实亦无异议，本院亦予以确认。被告没有及时支付原告的质保金，应从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同档承担占用资金利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川省达州钢铁集团有限责任公司于本判决生效之次日退还原告南化集团研究院质保金22.4万元及利息（从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告四川省达州钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一七年九月五日
书记员 尹 丹
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2914-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0），住所地：宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该行行长。
被执行人陈亚素。
被执行人曹东升。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第310号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人陈亚素、曹东升发出执行通知书，责令被执行人陈亚素、曹东升限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈亚素、曹东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖曹东升名下位于宁波市象山县丹东街道梅苑小区29幢1101室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兴法
审判员 虞文君
审判员 曹得胜
二〇一四年二月十七日
书记员 史益龙
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢226号
被执行人：马田野，农民。
被执行人：焦少波。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人马田野、焦少波盗窃罪一案中，被执行人焦少波于2016年5月16日向本院交纳罚金2000元，被执行人马田野于2017年9月28日向本院交纳罚金3000元，执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522刑初69号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十月十九日
书记员 郭艳芳
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初905号
原告庞某，女，汉族，身份证号码×××4568，籍贯广西博白县，现住广东省佛山市。
被告张某甲，男，汉族，身份证号码×××5112，住广东省五华县。
原告庞某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于2008年10月份认识，于2010年2月11日生下儿子张某乙后，于2010年3月15日到五华县民政局登记结婚，现儿子张某乙已被原告送回广西玉林市博白县送幼儿园全托。被告脾气暴躁，经常摔坏家里的东西，还经常赌博，好吃懒做。原告与被告于2015年3月分居至今，被告从未给过原告生活费，孩子张某乙一直由原告抚养，被告还经常威胁恐吓原告。为此，请求本院判令：一、原告与被告张某甲离婚；二、婚生小孩张某乙（男，2010年2月11日出生）由原告抚养，并要求被告承担小孩张某乙的抚养费，标准为每月800元，付至小孩18岁。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据材料：证据一为微信信息5张和手机短信11张，以证实被告有赌博行为并威胁恐吓原告；证据二为小孩张某乙就读博白县某幼儿园的学费及伙食费缴费单，以证实小孩张某乙一直由原告抚养；证据三为原告所在档口附近有关李某伴、庞某英、庞某德、晏某钧的证言（李某伴的证言以证实原、被告已分居一年五个月，被告有赌博行为，且对原告和小孩都不负责任；庞某英的证言以证实2016年6月19日被告到原告所在档口闹事并恐吓威胁原告，原、被告已分居一年五个月，被告没有回来抚养过小孩；庞某德的证言以证实其以前帮原告带小孩，离婚后其也可以帮原告带小孩；晏某钧的证言以证实原、被告已分居一年五个月，原、被告夫妻感情不和，被告带小孩的时候曾把小孩关在房里而自己去打麻将）；证据四为原告档口的收费单，为证实原告在南海区某镇某市场有档口，原告的收入比被告高；证据五为小孩的医疗保险单，以证实小孩的意外伤害附加疾病医疗保险是原告在2015年给小孩买的；证据六为证实被告有赌博行为、没有付过小孩抚养费、没有关心原告与小孩的电话录音（存于原告手机）。
被告张某甲辩称，被告同意离婚，但是小孩的抚养权应该归被告。
被告对其主张未提供证据予以证实。
经审理查明，原告与被告于2008年10月间在网上认识，不久后即同居，于2010年2月11日生下儿子张某乙（小孩张某乙现跟随原告生活），于2010年3月15日才到五华县民政局登记结婚。婚后，原告发现被告婚前与他人同居并生育了一小孩张某丁，后来该小孩又与原、被告一同生活，原、被告常因该小孩的原因而发生争吵，原、被告并因此从2015年3月开始分居至今。原、被告婚姻关系存续期间，原告在佛山市某区某市场经营服装店，原、被告均认可该服装店衣物价值10000元。对该服装店，原告主张是其借钱经营投资的，被告没有投资，因此不同意该服装店的衣物价值作为夫妻共同财产来分割，被告则主张该服装店的衣物价值为夫妻共同财产，应一人一半。原告主张被告婚前在五华县某镇建有一层四房两厅的房子，其在婚后出资3500元装修了该房屋，但原告并未提供证据证实，被告则认可原告只出了800元用于装修该房屋。原告主张其于2015年9月间借其表妹庞某飞二万六千元用于档口货物供给，但原告并未提供证据证实，被告则不认可这一债务。庭审中，原、被告均同意离婚，对于婚生小孩的抚养费，原、被告均同意按照五华县农村生活标准来计付。案经调解未果。
本院认为，原、被告在庭审中均表示无法和好并同意离婚，因此，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以准许。本案争议焦点有如下四点：一是婚生儿子张某乙应由谁抚养；二是现由原告在佛山市某区某市场经营的服装店衣物价值是否为夫妻共同财产；三是原告对被告婚前所建的位于五华县某镇一层四房两厅的房子装修是出资了3500元还是800元；四是原告主张其于2015年9月间借其表妹庞某飞二万六千元用于档口货物供给，该债务是否真实存在。针对焦点一，原、被告均认可小孩张某乙自3岁以后至今就一直跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，该小孩由原告抚养为宜，被告为此应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准每月支付小孩的抚养费463元给原告，直至张某乙满18周岁。针对焦点二，位于佛山市某区某市场的服装店现由原告在经营，因经营该服装店发生在原、被告婚姻关系存续期间，因此，该服装店的衣物价值1万元应认定为夫妻共同财产，但该服装店应由原告继续经营为宜，原告为此应支付5000元给被告作为该服装店的衣物价值1万元的折价补偿。针对焦点三，原告主张对被告婚前所建的位于五华县某镇一层四房两厅的房子装修出资了3500元，但原告未提供证据证实，故以被告认可的800元为宜。原告出资的800元装修该房子作为该房子的增值，被告为此应支付400元给原告作为装修该房子的折价补偿，与原告应支付5000元给被告作为服装店衣物价值1万元的折价补偿相抵对，原告仍应支付4600元给被告。针对焦点四，原告主张其于2015年9月间向其表妹庞某飞借款二万六千元用于档口货物供给，但原告未提供证据证实，被告又予否认，故原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某与被告张某甲离婚。
二、婚生小孩张某乙由原告庞某抚养，被告张某甲应在本判决生效后的次月起每月20日前支付463元给原告庞某作为小孩张某乙的抚养费直至张某乙满18周岁。
三、位于佛山市某区某市场的服装店由原告庞某经营，原告庞某应在本判决生效之日起十日内支付4600元（原告应支付5000元给被告作为服装店衣物价值1万元的折价补偿与被告应支付400元给原告作为装修被告婚前于五华县某镇所建一层四房两厅房子的折价补偿相抵对）给被告张某甲。
原告庞某与被告张某甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 魏基强
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6416号
原告侯鸿林，男，汉族，1980年12月5日出生，
委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地，濮阳市。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人董国强、张亚东，河南瀛汉律师事务所律师
本院在审理原告侯鸿林与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二〇一六年七月二十九日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯鸿林撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡少纺
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第221号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人何某某，男，捕前住广东省阳江市阳东区，专科文化，务工。因本案于2015年3月24日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人谭某某，男，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，务工。因本案于2015年3月24日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人何某某、谭某某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅、古剑敏出庭支持公诉，被告人何某某、谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，犯罪嫌疑人岳某某（在逃）为图财，于2015年2月22日在阳江市阳东区东城镇锦上园小区入口侧，用已停止经营的艺剪坊美发沙龙房间作为赌博场所，在房内摆放一台8个赌博位置的打渔赌博机和6台狮子连线赌博机开设赌场，聘请被告人何某某、谭某某为赌场日常经营运作的工作人员，被告人何某某、谭某某两人轮流上班，负责赌博游戏机室一切日常运转工作，包括上分和退分等工作，月工资是2600元，加600元生活费，一共3200元，犯罪嫌疑人岳某某承诺给二被告人一定利润分成。2015年3月24日，公安民警在艺剪坊美发沙龙的游戏机室将被告人何某某、谭某某及参赌人员冯某某、陈某某、陈某甲、李某某、陈某甲、李某甲抓获。
上述事实，被告人何某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、陈某甲、冯某某、梁某某、王某某、唐某某、陈某某、李某某、陈某甲、曾某某的证言；辨认笔录、现场指认照片；扣押物品清单；行政处罚决定书；通话记录清单；抓获经过；娱乐场所审核合格书；被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、谭某某无视国家法律，帮助他人摆放赌博机聚众赌博，二被告人的行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人何某某、谭某某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人何某某、谭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人何某某、谭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ苏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1769号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路69号
被执行人:刘庆敏。
被执行人:曹恒学。
被执行人:刘玉凤。
被执行人:张永生。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘庆敏、曹恒学、刘玉凤、张永生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1095号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年九月二十日
书记员 王灿东
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4173号
原告：严敏，女，1977年10月23日生，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：曾朝建，男，1974年9月9日生，住贵州省兴义市。
原告严敏与被告曾朝建合同纠纷一案，本院2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年5月29日公开开庭进行了独任审理。原告严敏及其委托诉讼代理人张智杰、被告曾朝建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付欠原告在双方同居期间的经济补偿费用26000元及利息8840元，本金及利息合计34840元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实及理由：原、被告于2016年7月13日开始同居，并按照农村结婚习俗宴请好友办了酒席，后因双方无法忍受对方性格差异，感情完全破裂于2016年10月17日共同协商自愿解除同居关系，在解除同居关系签订协议当日，被告就承诺自愿给予原告36000元作为经济补偿，在协议签订之日，被告也按协议履行将10000元先行支付给了原告，但余下承诺的26000元直到现在被告依旧分文未付给原告，无奈之下只能向人民法院提起诉讼请求。
被告曾朝建辩称，请求人民法院确定欠条无效，因为当天被告酒醉，神志不清。请求判决原告返还被告已经给原告的10000元，返还被告给原告孩子交的学费15600元，请求判决原告承担共同债务的一半12500元。请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点是：兴义市司法局乌沙司法所的调解协议是否有效，被告是否应当如约给付剩余款项。
本院经审理认定事实如下：严敏与曾朝建于2016年7月开始同居生活，后因双方感情破裂于2016年10月17日共同协商自愿解除同居关系，并通过兴义市司法局乌沙司法所调解签订了解除同居关系协议书，协议书约定曾朝建自愿给予严敏36000元作为经济补偿，当日先付10000元，剩余26000元于2016年10月24日前付清。调解协议经双方签字生效后当日曾朝建如约给付10000元给严敏，并将剩余26000元写下欠条一张，载明欠款26000元，2016年10月24日前付清，约定时间过期后，曾朝建至今未付。
上述法律事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证复印件、兴义市司法局乌沙司法所调解协议书复印件，欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，严敏和曾朝建自愿解除同居关系，并经兴义市司法局乌沙司法所组织双方调解后达成调解协议，即达成了一个有给付内容的合同，该协议内容是双方真实意思的表达，合法有效，且曾朝建已经按照协议首先给付了严敏10000元，并就剩余26000元写下欠条，故曾朝建合同无效的辩解不能成立。根据《中华人民共和国调解法》的规定，司法行政部门负责指导人民调解工作，故兴义市司法局乌沙司法所有依法调解群众纠纷的权利，其制作的调解协议效力同于人民调解委员会调解协议的效力，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除协议”和第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”的规定，本案中双方达成的调解协议是合法有效的，应当据此执行，曾朝建应当给付剩余的26000元，对于严敏要求曾朝建给付利息的诉求，因为调解协议和欠条对此均未约定，本院不予支持。曾朝建提出请求被告返还钱款和承担债务，因为和本案不是同一法律关系，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国调解法》第五条、第三十一条；《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、限曾朝建于本判决生效后十日内给付严敏补偿款26000元；
二、驳回严敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由曾朝建负担235元，严敏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 武娅妃
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2214号
申请执行人：葛越富，男，1941,年8月21日，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：徐瑞珠，女，1949年6月28日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市鑫盛服装有限公司，住所地：衢州市双港开发区出口产品加工园区曙光路12号。
法定代表人：单鑫康，执行董事。
本院在执行申请执行人葛越富、徐瑞珠与被执行人衢州市鑫盛服装有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2214号申请执行人：葛越富，男，1941,年8月21日，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：徐瑞珠，女，1949年6月28日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市鑫盛服装有限公司，住所地：衢州市双港开发区出口产品加工园区曙光路12号。法定代表人：单鑫康，执行董事。本院在执行申请执行人葛越富、徐瑞珠与被执行人衢州市鑫盛服装有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3142号
原告刘某某，男，1974年12月2日出生，汉族。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告湖南省宁乡县某某矿，住所地宁乡县道林镇清石村铁屎岭组。
投资人李根源。
原告刘某某诉被告湖南省宁乡县某某矿运输合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人谭振文、被告的投资人李根源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2000年11月30日依法登记，其经营范围为石灰石、石膏开采、建筑用石加工、砂石销售。原告自2013年开始为被告运送矽砂，双方约定按30元/吨至60元/吨的不同价格结算运费。自2015年5月起，被告开始拖欠原告运费。经结算，被告共计欠原告运费192824元。因被告一直拖欠前述运费，故诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告运费192824元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、被告欠原告运费属实，但所欠运费的具体数额应以被告的财务结算为准，原告提交的结算单是由出纳结算的，因此具体欠原告多少运费被告不确定；二、被告是因政策原因关闭，希望能够给予被告一段缓冲时间。
经审理查明，被告系2000年11月30日成立的个人独资企业，其经营范围为石灰石、石膏开采、建筑用石加工、砂石销售。2013年起，原、被告口头约定由原告为被告运输砂石，被告按运送砂石的重量结算运费。2016年6月14日，被告与原告对运费进行结算，并出具一份加盖被告财务专用章的结算单。经结算，被告尚欠原告运费192824元。结算后，被告一直未向原告支付前述运费，故引发纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告湖南省宁乡县某某矿口头约定，由原告按照被告的要求运送砂石，并由被告支付运费的行为在原、被告之间形成运输合同关系，该运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。现原告按照合同的约定实际运送了货物，并与被告进行结算，被告应当按照结算向原告支付运费；由于在结算时，双方没有对运费的给付期限进行约定，原告可随时要求被告支付前述款项，但应当给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告湖南省宁乡县某某矿于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某某运费192824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告湖南省宁乡县某某矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年七月十三日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第173号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年10月21日2时许，被告人李某到定州市中山新天地惠友超市门前，窃取李正午停放在此处的组装山地车一辆，价值3357元。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年10月21日2时许，被告人李某到定州市中山新天地惠友超市门前，窃取李正午停放在此处的组装山地车一辆，价值3357元。破案后，赃物已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李正午的陈述，定州市公安局扣押、发还物品清单，定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，且赃物已追还失主，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 灿
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执273号
申请执行人张德权与被执行人金成敏房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）和民初字第527号民事判决书，已发生法律效力。2016年5月12日申请执行人张德权向本院申请强制执行，申请标的为：一、变更房屋所有权登记；二、案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元。
本案在执行过程中，被执行人金成敏未履行本院作出的已发生法律效力的（2015）和民初字第527号民事判决书确定的义务，本院依法向和龙市不动产登记中心处发出执行裁定书和协助执行通知书，将金成敏所有的房屋所有权变更到申请执行人张德权的名下，申请执行人张德权放弃其他权利。申请执行人张德权与被执行人金成敏房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院2015）和民初字第527号民事判决所确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3920号
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司
被告：钟丽颜
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被告钟丽颜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓庚适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一、二项。
一、双方订立劳动合同、调整工作岗位的情况。
被告于2011年入职原告处，岗位为营业部柜员，2013年下半年调整为计财部柜员。2013年10月1日，原、被告订立无固定期限劳动合同，约定被告在柜员岗位工作，工作地点为广州番禺。2015年12月3日，被告以个人原因提出辞职，原告于月底同意被告离职，被告于2015年12月31日离职。
原告称2015年8月起，原告欲将被告从番禺调至南沙大岗上班，被告不服从调岗的工作安排，原告遂调低被告的工资。原告还称其发出调令后被告就拒绝调岗，后被告又提出离职；原告确认2015年8月至12月，被告正常出勤。原告无证据证明其调整被告的工作岗位与被告进行了协商。
二、工资情况。
诉讼中，被告提交了2015年1月至12月的工资表，显示被告的岗位为后台柜员，2015年1月至7月的基本工资为4462元/月，另有电话补贴、绩效等；2015年8月起基本工资调整为1895元/月。2015年11月与12月的工资表显示原告以“储蓄营销扣减”的名义每月扣减被告工资各189.5元。另外，工资表还显示2015年1月至12月被告应发工资平均为4219.96元/月。原告对被告提交的上述工资表无异议。
就上述2015年11月与12月的营销扣减工资，原告称系马鞍山农商银行出的一份通知中用于鼓励员工提高业务量，增加银行业绩的奖惩措施，因被告所在部门业绩未达标，故存在扣减。诉讼中，原告提交了一份“储蓄存款营销考核办法”。被告不予确认，并称其工作内容为在后台负责统计报表、登记台账等，不直接接触客户，属于非营销部门，且该考核办法与有关文件精神相背。原告确认被告陈述的工作内容，但认为被告是部门的一员，应承担相应的奖惩措施。
三、仲裁请求：请求裁决原告支付工资、解除劳动关系经济补偿金、2015年年休假工资及储蓄营销扣减款。
四、仲裁结果：原告向被告支付2015年8月至12月的工资差额12835元、储蓄营销款379元、未休年休假工资2731.03元并驳回被告其他仲裁请求。
五、本案原告请求判决其不予支付被告2015年8月12日至2015年12月的工资差额12835元、被扣减的储蓄营销款379元、未休年假工资2731.03元并由被告负担诉讼费用。
六、另查明：庭审中，原告确认未单独安排被告2015年年休假；双方也均确认无法提供被告2014年度的工资表。
裁判理由与结果
本院认为：本案属劳动争议纠纷案，双方当事人对存在劳动关系无异议，本院予以确认，双方合法权益均受法律保护。关于2015年8月至12月的工资差额问题。原告称因被告拒绝调岗而降低被告的工资，但原告并未举证证明与被告进行了协商，且被告在上述期间仍正常出勤，提供劳动，故原告调低被告的基本工资不符合法律规定，应补足差额部分（4462-1895）×5=12835元。
关于储蓄营销扣减的问题。2015年11月与12月，原告每月以“储蓄营销扣减”的名义扣减被告的工资各189.5元。诉讼中，原告的举证不足以证实其以上述理由扣减被告的工资具有事实与法律依据，原告所在的工作岗位也不属于营销类别。故原告应向被告支付上述被扣减的工资合共379元。
关于年休假问题。原告确认未安排被告2015年度的带薪年休假，应向被告支付未休年休假的工资报酬。因双方均无法提供被告2014年度的工资表，故按被告2015年度的平均工资核算，金额为【（12835+379）÷12+4219.96】÷21.75×5×200%=2446.5元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：
一、原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告钟丽颜支付2015年8月至12月的工资差额12835元；
二、原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告钟丽颜支付2015年11月与12月被扣减的工资合共379元；
三、原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告钟丽颜支付2015年未休年休假工资2446.5元；
四、驳回原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 万晓庚
二〇一六年七月二十日
书记员 邓远明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终205号
原公诉机关河北省滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，出生于河北省滦平县，现住滦平县。2017年4月7日因涉嫌犯故意毁坏尸骨罪被滦平县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
原审被告人宋某甲，出生于河北省滦平县，现住滦平县。2017年4月7日因涉嫌犯故意毁坏尸骨罪被滦平县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
河北省滦平县人民法院审理河北省滦平县人民检察院指控原审被告人宋某甲、刘某某犯故意毁坏尸骨罪一案，于2017年6月16日作出（2017）冀0824刑初93号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋某甲与被告人刘某某系夫妻关系，2017年4月4日4时许，宋某甲到本村外母亲张某某坟地查看，发现母亲张某某及哥哥宋某丙坟均被人为迁移，遂赶至侄子宋某乙承包地查看，发现该地内有一座新坟。宋某甲回到家中，与刘某某商量，二人认为宋某乙私自迁坟是为了独吞国家迁坟补偿款。被告人宋某甲、刘某某认为破坏宋某乙地里坟地能够破坏宋某乙家风水，二被告人从家中携带铁锨、铁镐、打火机到宋某乙承包地埋新坟处，铲开坟包，撬开棺材盖，后被告人宋某甲从附近抱来玉米秸秆扔进棺材内并将玉米秸秆用打火机点燃，焚烧棺材内的尸骨近10分钟，后二人离开现场。
上述事实有下列证据材料予以证实：
一、被告人的供述与辩解
1、被告人宋某甲的供述与辩解，2017年4月4日，我四点半起床的，我先去我母亲的坟地看看，发现她的坟被人迁走了，我又去宋某乙父亲的坟地看看，发现宋某乙父亲的坟也被迁走了，我之后又去宋某乙包产地，我发现那里新出现了一个坟，我就回家了，我回家之后叫上我媳妇刘某某，我们一起拿着铁锨和铁镐又回到这个新出现的坟地里，我和我妻子就用铁锨和铁镐把坟先挖平了，然后用铁锨把棺材撬开的，我后来又去边上抱了些玉米秸秆，在棺材里点着了，把棺材给烧了，后来我和我妻子又把棺材盖上，又添了点土，我和我妻子就回家了。
2、被告人刘某某的供述与辩解，我丈夫宋某甲有个亲哥哥叫宋某丙，宋某丙有个儿子叫宋某乙。宋某丙去世后埋在他家耕地里，坟头挨着我老婆婆的坟头。我们村今年拆迁征地，需要把我老婆婆的坟给迁走。2017年4月4日凌晨4点，我老伴宋某甲发现我老婆婆的坟没了，边上宋某乙父亲的坟也没了，我老伴回来告诉我宋颇军自己偷摸把他奶奶的坟和他父亲的坟给迁走了，我老婆婆的坟被迁到小南沟了。我就和我老伴宋某甲从我家拿了一把铁锨和一把镐来到小南沟，就看见一个坟，我们当时挺生气的，我先用铁锨铲的土，我老伴宋某甲用镐撬的坟。然后，我们俩捧了些棒桔放在骨头上，点了把火，还铲了几锨土，我们就走了。后宋某乙两口子找到我，说我和我老伴抛了他父亲的坟，这样，我才知道我和我老伴抛错坟了。
二、被害人陈述
1、被害人宋某乙的陈述证实，因为今天是清明节，再加上我们村占地，需要迁坟，我就找人把我父亲的坟迁到我自己的承包地里，都弄完了快4点了。大约7时许，我看见我二叔宋某甲和我二婶刘某某扛着铁锨和铁镐从我父亲坟地沟里出来，我上午要去给我父亲的坟圆坟，大约9时许，我发现我父亲的坟地被刨开了，而且当时现场还冒烟呢，是被人用玉米秸秆烧的，我父亲的棺材上还有被铁镐刨的印记。之后我就来派出所报案了，下午的时候我去找过我二叔，我问他是不是他们刨的坟，我二叔和我二婶承认是他们刨的坟。
2、被害人程某某的陈述，基本与宋某乙的陈述一致。
三、证人证言
证人张某某的证言证实，2016年县里有工程在我们村里收储土地，占到地的农户地里有坟需要迁移，主动迁移一处坟墓的可以到乡政府领取补贴金。关于迁移坟的事，宋某甲找过我几次，说迁移他过世老太太的坟得通知他一声，没有他的话这坟不能迁。因为宋某甲和宋某乙是亲叔侄关系，另外这事也不通过村里，我建议他们两家好好商量这事。宋某乙啥时候领的迁坟补贴我们村里不知道，他在今年4月初迁的坟也没有和村里打招呼，后来我听村里说，是宋某乙夜里迁的他过世的父亲和奶奶的坟，白天，宋某甲将宋某乙父亲的坟给刨了。
四、书证
1、被告人宋某甲、刘某某的户籍证明证实，二被告人系完全刑事责任能力人。
2、到案经过、传唤证证实，二被告人系传唤到案。
3、现场勘验笔录、示意图、照片证实，案发现场情况。
原审法院认为，被告人宋某甲、刘某某故意毁坏尸骨，其行为构成故意毁坏尸骨罪。依法应当以故意毁坏尸骨罪追究二被告人的刑事责任，系共同犯罪。二辩护人提出的二被告人具有如实供述并当庭自愿认罪的从轻情节的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳；根据我国刑法规定，对二被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对二被告人量刑时应考虑以下量刑情节：二被告人犯罪后能够如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋某甲犯故意毁坏尸骨罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘某某犯故意毁坏尸骨罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人刘某某不服，上诉提出：其到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本案又是家族矛盾纠纷引起，犯罪的主观恶性和社会危害性较小，没有造成严重损害后果，具有法定、酌定从轻处罚情节。请求本院从轻判处并适用缓刑。
原审人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某与原审被告人宋某甲故意毁坏他人尸骨，破坏社会风尚，扰乱公共秩序，其行为构成故意毁坏尸骨罪。上诉人刘某某及原审被告人宋某甲案发后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有法定从轻处罚情节，原判量刑时已给予考虑并对其作出从轻判处，上诉人提出其有法定、酌定从轻处罚情节，要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的行为不符合适用缓刑的法定条件，对其请求适用缓刑的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年八月八日
书记员 徐 冉 冉
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初69号
原告陈雪荣，女，生于1956年12月27日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告陈雪荣与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月9日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告陈雪荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1237号
申请执行人：宁波白鹭工程机械设备制造厂。
代表人：郑紫培。
被执行人：宁波和丰装饰设计工程有限公司。
代表人：张沛。
本院在执行申请执行人宁波白鹭工程机械设备制造厂与被执行人宁波和丰装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波和丰装饰设计工程有限公司目前名下无可供执行的财产；其法定代表人目前下落不明。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方 薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8184号
上诉人（原审原告）孙德强,男,1976年1月8日出生,汉族。
委托代理人勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱排山,男,1972年7月18日出生,汉族。
上诉人孙德强因与被上诉人朱排山民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，朱排山系装修工程的承包人，其与孙德强的前妻吴薇莹系合作关系，西安晶港装饰工程有限公司系吴薇莹开办的，开办之初孙德强系公司监事，该公司于2016年5月12日将法定代表人变更为姜博。2014年9月朱排山与西安晶港装饰工程有限公司签订了《分包工程管理协议书》一份，2015年1月朱排山以西安亿宅装饰装修工程有限公司与西安市晶港装饰公司签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份。孙德强于2015年1月19日通过支付宝转账朱排山15500元，2015年2月1日通过支付宝转账朱排山15000元，关于此笔款项双方之间没有任何借条，转账单亦未标明用途，孙德强与朱排山除涉案款项外再无任何经济往来。
本案庭审期间，查阅在本院审理的孙德强与吴薇莹的民间借贷纠纷一案（2016）陕0102民初5623号卷宗。该卷宗的庭审笔录中，孙德强在举证时承认涉及本案款项是其代前妻吴薇莹支付给朱排山的。
原审法院认为，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中虽孙德强称朱排山向其借款30500元，并向法庭提交了其向朱排山的转账凭证，但朱排山否认其向孙德强借款，同时辩称该笔款项是朱排山与孙德强前妻吴薇莹之间合作应付的工程款，同时向法庭提交了朱排山与西安晶港装饰有限公司的两份装修工程施工合同证明涉案款项系工程款。而孙德强未再提供用于证明其与朱排山双方之间借贷关系成立的其他证据。且在本院审理的（2016）陕0102民初5623号孙德强诉吴薇莹民间借贷一案中，孙德强承认涉及本案的30500元系其代吴薇莹支付给朱排山，故孙德强与朱排山之间的借贷关系不成立。其主张朱排山偿还借款的诉请于法无据，依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙德强要求被告偿还借款及利息的诉请。案件受理费562元，由孙德强负担。
上诉人孙德强不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案双方当事人之间属借款法律关系，一审判决认定事实及适用法律错误。朱排山认可收到了孙德强所转款项，但认为收取的是孙德强前妻吴薇莹应付的工程款，而朱排山与吴薇莹之间的装修工程施工合同与孙德强没有任何关联性。二、针对本案双方当事人的法律关系的性质，一审法院没有给孙德强释明，就简单的驳回孙德强的诉请是错误的。一审法院根据本案查明的事实，应支持孙德强的诉讼请求。上诉请求：撤销一审民事判决，改判由朱排山归还孙德强借款30500元并承担自本案起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
被上诉人朱排山答辩称：其没有向孙德强借款。其与西安晶港装饰工程有限公司是承包关系，孙德强是西安晶港装饰工程有限公司监事，付的钱是工程款。原审判决正确。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，孙德强于2015年1月19日及2015年2月1日分别向朱排山转款15500元及15000元属实，孙德强认为上述转款系其向朱排山的出借款额，故请求朱排山归还；朱排山否认上述转款系借款。朱排山认为上述转款是由孙德强前妻为法定代表人的西安晶港装饰工程有限公司所支付其的施工款，孙德强亦为西安晶港装饰工程有限公司监事。朱排山并提交了相关施工合同，以证明西安晶港装饰工程有限公司在孙德强转款同期应支付其施工款项。此外，在原审法院审理的（2016）陕0102民初5623号孙德强诉吴薇莹民间借贷一案中，孙德强称涉及本案的30500元系其代吴薇莹支付给朱排山。本案通过对相关事实进行综合分析，尚无足够证据认定孙德强与朱排山之间存在民间借贷法律关系。综上，孙德强的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元（孙德强预交），由上诉人孙德强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年七月五日
书记员代 珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1742号
原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服。
法定代表人刘殿合，该公司董事长。
委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告杨文涛，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告丛鹏物业服务合同纠纷一案中，被告身份信息不明确，经向原告释明，无法补充被告身份信息，本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市陆达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还原告大庆市陆达物业管理有限公司。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马莎莎
附本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终602号
上诉人（原审原告）:赵国荣，男，汉族，1963年1月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：李国辉，男，汉族，1976年6�1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：陈清华，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
上诉人赵国荣因与被上诉人李国辉不当得利纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵国荣，被上诉人的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵国荣上诉请求：1、撤销江西省南昌市高新区人民法院作出的（2017）赣0191民初727号民事判决书，依法改判被上诉人返还不当得利款项17万元以及利息44766.70元（暂计到2017年5月2日）或者将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在举证责任分配的问题上，加重了上诉人的举证责任，上诉人向一审法院出示了17万元的转账凭证、高新法院作出的（2015）高新民初字第317号民事判决书作为证据，且向一审法院说明了被上诉人构成不当得利的理由，足以说明上诉人已经完成了自己对不当得利请求权发生的基础事实的的举证责任，而被上诉人未对其主张的该17万元系砂石工程款的事实提供证据，其应承担举证不能的后果。上诉人确实与被上诉人认识，且被上诉人经常到涉案工地参与部分事务的管理，其与上诉人的合伙人李某又系堂兄弟关系，故上诉人误认被上诉人为合伙人有合理的缘由。
被上诉人李国辉答辩称：一审法院适用法律正确，应予以维持。首先，上诉人认�其向一审法院出示了17万元的转账凭证及高新区法院作出的（2015）高新民初字第327号民事判决足以证明其误将被上诉人当作合伙人，从而完成了不当得利的举证责任显然不成立。其次，就举证责任分配问题，上诉人认为一审法院过于加重了上诉人的举证责任也不合再。在给付型不当得利中，上诉人通常亲历或了解给付不当得利中财产发生转移的原因以及移转原因消失的法律事实，因此上诉人更有能力对自身的转移财产行为提供证据。再者，在庭审过程中，上诉人改变不当得利的事由，陈述向我方交付涉案款项系因被上诉人及李国辉双方的配偶发生交通事故后向其借款20万元，但李国辉出庭作证时，经过法庭调查，上诉人的陈述根本不成立。综上，请求二审法院维持原判。
上诉人赵国荣向一审法院的诉讼请求：1.判令被告李国辉向�告赵国荣返还不当得利17万元；2、判令被告李国辉承担逾期还款的利息44766.7元（利息按年利率6%计算，从2013年1月21日起暂算至2017年5月2日止，实际应计算至被告还清之日）；3、本案诉讼费用由被告李国辉承担。
一审法院认定事实：2012年初，原审原告赵国荣与案外人李某合伙承包位于高××昌东镇航空工业城北区的部分工程。承包期间，原审被告李国辉经常去该工地，并参与了工地部分事物的管理。2013年1月21日，原审原告赵国荣通过银行转账的方式将17万元转入原审被告李国辉名下账号为62×××19的账户内。庭审中，原审原告赵国荣和原审被告李国辉均确认二人未合伙承包上述工程。
2015年4月22日，一审法院依法受理了黄赵金诉赵国荣、李国辉、李某租赁合同纠纷一案，黄赵金诉称赵国荣、李�辉、李某合伙向其租赁汽车吊，故请求判令三人共同向其支付租赁费。2015年9月29日，一审法院对该案作出（2015）高新民初字第327号民事判决书确认原审被告李国辉未参与航空工业城的汽车吊工程。
一审法院认为：本案争议焦点是原审被告收取原审原告的17万元是否属不当得利、应否返还。庭审中，原审原、被告均对原告于2013年1月21日向原审被告转账支付17万元的事实无异议，一审法院予以确认。民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案为给付型的不当得利，原审原告作为给付金钱的一方，其给付行为是有意识、主动实施的行为，其应对不当得利请求权发生的基础事实负有举证责任。原审原告主张其基于其与原审被告属合伙关系的错误认识而向原审�告转账17万元，并提供了本院（2015）高新民初字第327号民事判决书，该生效判决书虽认定原审被告未参与汽车吊工程，但原审原告并未举证其向原审被告转款17万元是基于双方合伙关系的错误认识。原审被告辩称涉案17万元系原审被告向原审原告供应砂石后收取的购砂款，但因其向法院提交的证据不符合证据形式、未形成完整的证据链来证明涉案17万元系购砂款，一审法院不予采信。此外，合伙的特征在于人合性，原审原告和原审被告本就认识，且承包期间原审被告李国辉经常到涉案工地上参与部分事物的管理，原审原告作为一个理性之人，作为涉案工程的合伙人，本该知晓其合伙人具体事实，现原审原告主张误以为与被告是合伙关系，显然与常理不符。同时，在原审原、被告双方并无合伙协议，也无相关口头约定的情形下，原告未提供证据证明17万元工程款的计算依据及支付理由就支付17万元工程款，这亦与日常生活经验相悖。综上所述，在原审原、被告均承认被告李国辉在涉案工程承包期间经常到工地参与部分事物管理的情况下，综合原审原、被告庭审陈述及其举证情况，一审法院无法查明原审原、被告间是否存在其他的业务往来。故在一审法院向原审原告释明是否变更案由后，其仍以不当得利诉请原审被告返还17万元，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵国荣的全部诉讼请求。案件受理费4522元，由原告赵国荣负担。
本院二审期间，上诉人向本院申请证人李某出庭作证，证明上诉人转账给被上诉人李国辉的17万元是借给被上诉人的，是因为李国辉和李某的老婆出了交通事故，上诉人各给了李某和被上诉人李国辉20万元，由于其中3万元是现金支付，所以此次诉讼只起诉了17万元。被上诉人对证人证言的三性均有异议，证人的回答无法达到上诉人的证明目的，上诉人的证明目的是借贷纠纷，与本案不当得利纠纷不属于同一个诉讼标的，无关联性。经法庭询问，证人的证言不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。上诉人对一审查明的被上诉人参与了部分管理有异议，认为被上诉人经常去工地不是因为管理，是别的事情，对其他事实无异议和补充。被上诉人对一审查明的事实无异议和补充。上诉人对一审查明的被上诉人参与了部分管理有异议，但在上诉状中又认可该事实，本院对上诉人提出的异议不予采信。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为�诉人要求被上诉人返还17万元的不当得利款及相应利息是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”上诉人在一审法院审理时主张其系基于其与被上诉人属合伙关系的错误认识而向被上诉人转账17万元，而在本院审理期间，又称该17万元是借给被上诉人的。上诉人的陈述自相矛盾，且上诉人提供的证据不足以证明被上诉人系无法律依据取得该笔款项，一审法院判决并无不当，本院予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4522元，�赵国荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年五月三日
书记员 钟万友
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审67号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人肖星星，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人肖贵燕，女，汉族，务农，住址同上，系肖星星之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月4日所作的吉卫计征决（2017）第103078号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖星星、肖贵燕征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人肖星星、肖贵燕于2013年11月2日政策外生育一女孩。2017年6月30日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖星星、肖贵燕送达了征收社会抚养费告知书。7月4日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖星星、肖贵燕征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103078号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖星星、肖贵燕。肖星星、肖贵燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年元月4日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖星星、肖贵燕自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖星星、肖贵燕所作出的吉卫计征决（2017）第103078号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103078号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖星星、肖贵燕征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二零一八年元月二十二日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审67号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖星星，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人肖贵燕，女，汉族，务农，住址同上，系肖星星之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月4日所作的吉卫计征决（2017）第103078号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖星星、肖贵燕征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人肖星星、肖贵燕于2013年11月2日政策外生育一女孩。2017年6月30日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖星星、肖贵燕送达了征收社会抚养费告知书。7月4日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖星星、肖贵燕征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103078号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖星星、肖贵燕。肖星星、肖贵燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年元月4日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖星星、肖贵燕自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖星星、肖贵燕所作出的吉卫计征决（2017）第103078号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103078号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖星星、肖贵燕征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二零一八年元月二十二日书记员  周 青
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）赣１０民初110号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室，
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
被告：崇仁县东宫歌厅。住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇永胜城*号楼。注册号：361024600095067。
被告：陈晓华，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。系崇仁县东宫歌厅的经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告崇仁县东宫歌厅、陈晓华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告音集协于201６年１2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协因与崇仁县东宫歌厅、陈晓华达成了庭外和解协议而申请撤回对被告崇仁县东宫歌厅、陈晓华的起诉，其撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告崇仁县东宫歌厅、陈晓华的起诉。
案件受理费2805元，减半收取计人民币140２.５元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐彦芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第638号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江环宇建设集团有限公司（以下简称“环宇公司”），住所地：浙江省绍兴市枫林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
委托代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏玖东。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。
上诉人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年11月13日，环宇公司与唐山中厦房地产开发有限公司（以下简称“中厦公司”）签订了滦南北河九号《建设工程施工合同补充协议》，该协议约定，由中厦公司开发的滦南北河九号工程由环宇公司总承包施工。2011年4月14日魏玖东与环宇公司下属的浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司滦南项目部（以下简称“项目部”）签订了《建筑防水工程承包合同》，合同约定将工程名称为“滦南北河九号工程5#6#7#楼、酒店及相连车库”的“地下室、屋面、室内厨卫的防水施工”的工程分包给魏玖东，工程工期为“自2011年4月20日开工，至2012年10月30日竣工”。魏玖东按照合同约定履行过程中，由于环宇公司的原因魏玖东终止了合同履行，并与项目部达成了《滦南九号工程2011年防水完成工程量结算》的结算单，并由工程施工期间环宇公司派驻项目部代表人徐惠良、预算员何龙生、安全员张斌、副经理金荣贵以及魏玖东在该结算单上签名确认。该结算单明确载明工程款为536996元，后经魏玖东多次催要，环宇公司给付魏玖东99000元，余款437996元至今未给付。庭审中，环宇公司认可5#6#7#楼、酒店及相连车库的防水工程系由魏玖东施工，只是对施工量存在异议，但未提供相关证据予以证实。上述事实有当事人陈述、双方提交的《建筑防水工程承包合同》、《滦南九号工程2011年防水完成工程量结算》等证据足以证实。现魏玖东向一审法院起诉要求浙江环宇建设集团有限公司偿付工程款437996元及滞纳金8万元，由其承担本案的全部诉讼费用。环宇公司反诉请求依法确认《滦南九号工程2011年防水完成工程量结算书》无效，或依法予以撤销，反诉费用由魏玖东承担。
原审法院认为：（一）环宇公司下属的项目部与魏玖东签订的《建筑防水工程承包合同》系双方真实意思表示且已实际履行，应属合法有效。环宇公司在答辩中以浙江环宇建设集团有限公司滦南县北河九号工程技术专用章不能对外签订合同为由否认该合同效力的主张理据不足，且环宇公司在庭审中认可该合同已实际履行，故该主张不予采信。（二）项目部与魏玖东之间形成的《滦南九号工程2011年防水完成工程量结算》合法有效，该结算单由《建筑防水工程承包合同》载明的环宇公司负责本合同履行的代表徐惠良以及滦南北河九号工程项目部副经理金荣贵、预算员何龙生、安全员张斌的签字认可，环宇公司以徐惠良、金荣贵无权与魏玖东确认工程量并结算为由否认该结算单的理据不足，不予采信。魏玖东只是履行了滦南北河九号工程防水工程的一部分，环宇公司与中厦公司在唐山市中级法院的建设工程合同纠纷是对滦南北河九号工程整体的工程纠纷，环宇公司与中厦公司对滦南北河九号工程整体工程量的争议魏玖东没有参与，且魏玖东所实施的部分防水工程量已经确认，故环宇公司要求中止审理的主张不予采信。（三）关于魏玖东要求环宇公司支付滞纳金8万元的主张依据不足，不予支持，但可按照结算单中金荣贵的最后签订日期2013年5月10日为起点按中国人民银行同期贷款利率由环宇公司向魏玖东支付工程款437996元的利息至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、浙江环宇建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付魏玖东工程款437996元；二、浙江环宇建设集团有限公司于本判决生效后五日内按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月10日起以工程款437996元为基数给付魏玖东利息至第一项判决履行完毕之日止；三、驳回魏玖东的其它诉讼请求；四、驳回浙江环宇建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8980元，由浙江环宇建设集团有限公司负担，此款已由魏玖东预交，执行中由浙江环宇建设集团有限公司一并给付魏玖东。反诉案件受理费80元，由浙江环宇建设集团有限公司负担。
判后，浙江环宇建设集团有限公司不服，上诉称：1、技术专用章不得用于对外签订合同，对上诉人不具有法律约束力的法律责任。2、原判决未查明涉案合同中被上诉人魏玖东的合同相对人，属于基本事实认定不清。3、原判决认定《建筑防水工程承包合同》系双方真实意思表示且已实际履行，属于认定事实错误、适用法律错误。4、原判决对《滦南九号工程2011年防水完成工程量结算》中签字人员身份的认定以及认定徐惠良、金荣贵、何龙生、张斌的签字代表上诉人环宇公司，属于认定事实错误、适用法律错误。5、原判决未依法中止审理，属于适用法律错误、认定事实错误。6、原判决即未确认《滦南九号工程2011年防水完成工程量结算》无效，也未予撤销，属于适用法律错误。7、原判决对利息计付期限的认定缺乏法律依据，属于适用法律错误。上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人魏久东的本诉请求或支持上诉人的反诉请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏玖东答辩认为：1、就公章一事被上诉人认为无论是何种形式用章，确实是上诉人公司出具的，应该是有效的，且有该公司技术负责人的签字。2、结算是双方经过协商确定的，且有上诉方的项目副经理金荣贵及环宇公司项目部的代表徐惠良的签字。3、（2014）倴民初字第1545号和（2015）唐民四终字第50号民事判决明确确定了徐惠良、金荣贵的身份。被上诉人认为原审认定事实清楚，证据客观公正，要求维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人浙江环宇建设集团有限公司与被上诉人魏玖东签订的《建筑防水工程承包合同》是双方真实意思表示，双方均应依约履行。因魏玖东就上述工程实际施工且上诉人已就被上诉人所施工的部分向其出具结算单，故上诉人浙江环宇建设集团有限公司理应按结算单履行给付工程款义务。因双方签订的《建筑防水工程承包合同》中第十条第二款约定了徐惠良为驻工地代表，故对上诉人主张结算单中徐惠良、金荣贵等人的签字不能代表上诉人不予采信。一审判决依据结算单中最后的签订日期即2013年5月10日为计息起止日期于法有据，并无不妥，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8980元，由上诉人浙江环宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 杨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3134号
原告：胡士兵。
委托诉讼代理人：陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：李红延。
被告：唐凤林。
被告：丁明曾。
原告胡士兵与被告李红延、唐凤林、丁明曾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡士兵委托诉讼代理人陶维民，被告李红延、唐凤林、丁明曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告李红延返还借款130000元；2.被告唐凤林、丁明曾承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月12日，被告李红延做工程缺少资金向原告借款130000元，并出具借条一份。该笔借款由被告唐凤林、丁明曾签字担保。后原告多次催要借款，被告未能还款。现请求法院支持原告诉讼请求。
被告李红延辩称，借条是被告李红延写的，但被告李红延与原告并不认识，是被告李红延大舅万XX做工程需要，请被告李红延帮忙从胡士兵手中借钱，万XX说两个多月工程结束后就还钱。借条打过后，被告李红延并没拿到钱，听万XX说是原告转账给他的。另外听万XX说，130000元里面包含利息。担保人唐凤林、丁明曾也都是万XX找的。被告李红延不应该偿还130000元钱，应该是万XX偿还。
被告唐凤林辩称，借条上担保人处是被告唐凤林签的字，是万XX找唐凤林担保的。请求法院依法判决。
被告丁明曾辩称，借条上是丁明曾签的名字，是万XX找被告丁明曾作证明的，不是担保，被告丁明曾不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告李红延出具给原告借条一份，借条内容为：今借到胡士兵人民币130000元整。被告唐凤林、丁明曾在借条上担保人处签名。现原告诉至本院，要求被告返还借款。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李红延虽辩称其未收到借款，但即便如被告李红延所述，是帮案外人万XX所借，因借条是被告李红延出具，且被告李红延也未能举证证明万XX未收到款项，或款项中包含有利息，故应认定被告李红延是借款人，被告李红延应向原告返还借款本金130000元，原告该请求应予支持。
关于被告唐凤林、丁明曾保证责任问题。本院认为，被告唐凤林、丁明曾在借条上担保人处签名，应认定属保证人，因对于保证方式、保证份额没有约定，根据担保法规定，应认定两被告为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告丁明曾辩称其为证明人，并无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李红延于本判决生效后十日内返还原告胡士兵借款130000元；
二、被告唐凤林、丁明曾对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李红延唐凤林、丁明曾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年八月十日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢204号
申请执行人王希平。
被执行人张立信。
关于申请执行人王希平与被执行人张立信民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（1999）诸枳民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十日
执行员 赵玉辉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初7724号
原告王新娜，女，1970年10月25日出生，汉族，住海口市。
委托代理人王琅，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人雷佳蕊，海南嘉天律师事务所实习律师。
被告伍丰，男，1979年3月9日出生，汉族，住海口市。
原告王新娜与被告伍丰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新娜及其委托代理人王琅、雷佳蕊到庭参加诉讼。被告伍丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，原告与被告签订《住房买卖合同》，约定：被告将位于南沙路的海口市龙华区政府住宅小区（原区检察院旧宿舍）XX号房出售给原告；该房总面积102.66平方米，转让总价款270000元；合同签订生效后三日内原告付给被告250000元，被告在2010年5月10日前将该房移交给原告；根据区政府的规定，若该房由原政府统一过户到被告名下而后再过户到原告名下，待领到新房产证后，原告再付清余款20000元。合同签订当天，原告依约将250000存入被告的账户。同日，被告向原告出具了一份《收条》，载明：被告于2009年12月24日收到原告的房款250000元。此后，被告却一直未将该房屋过户至原告名下。后原告得知被告在与原告签订《住房买卖合同书》之前，已与案外人周某签订了《房地产买卖契约》，将该房屋出售给了案外人周某，且贵院生效的（2010）龙民一初字第1427号《民事判决书》已判令被告继续履行其与案外人周某签订的《房地产买卖契约》。即由于被告的原因，房屋显然已无法再过户登记至原告名下，被告严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请判令：1.解除原、被告于2009年12月24日签订的《住房买卖合同书》；2.被告立即向原告返还已支付的购房款250000元；3.被告立即以购房款本金250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自2009年12月25日至返还全部购房款之日止的资金占用期间的利息损失（暂计至2016年8月3日约为104457.23元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告伍丰未作答辩。
经审理查明，2009年12月24日，原告与被告签订一份《住房买卖合同书》，约定：原告向被告购买位于海口市南沙路XX号的海口市龙华区政府住宅小区（原区检察院旧宿舍）XX号房；房屋套内面积为102.66平方米，总价款为270000元，合同签订生效后三日内原告向被告支付250000元，被告于2010年5月10日前将该房屋移交给原告；若该住房由原政府统一过户到被告名下后再过户至原告名下，待领到新房产证后，原告再付清余款20000元。合同签订的当天，原告向被告转账支付购房款250000，被告亦于同日向原告出具了《收条》。被告于2010年12月向原告交付了前述房屋，原告居住使用至今。
另查，被告将前述房屋卖给原告以前，已于2009年4月23日与案外人周某签订了《房地产买卖契约》，将前述房屋卖给周某，并已收取了周某定金3万元及首付款7万元。其后，被告因未向周某交付房屋而被周某起诉至本院。本院于2010年9月3日作出（2010）龙民一初字第1427号《民事判决书》，判决：一、被告伍丰在三个月内继续履行与原告周某于2009年4月23日签订的《房地产买卖契约》；二、被告伍丰在本判决发生法律效力之日起三个月内偿付原告周某违约金10万元。
又查，由于被告一直未将房屋过户至原告名下，原告于2015年向本院提起诉讼，请求判令：1.确认位于海口市南沙路XX号的龙华区人民检察院住宅507房归原告所有；2.被告伍丰、龙华区人民检察院协助将前述XX房过户至原告名下。2016年5月17日，本院作出（2015）龙民一初字第1282号《民事判决书》，以涉案房屋产权未发生转移，前述（2010）龙民一初字第1427号《民事判决书》已判决被告伍丰继续履行其与周某签订买卖合同书，显然被告伍丰不能继续履行其与原告签订的买卖合同书为由，判决驳回了原告房屋确权及过户的诉讼请求。上述两份判决书均已发生法律效力。为此，原告特提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实有《住房买卖合同书》、中国农业银行银行卡存款业务回单、《收条》、（2010）龙民一初字第1427号《民事判决书》、（2015）龙民一初字第1282号《民事判决书》在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《住房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告支付了大部分房款，但由于被告存在一房二卖及怠于履行过户义务的违约行为，致使原告不能依约取得涉案房屋的所有权，原告要求房屋确权及过户的诉讼请求亦已被生效判决予以驳回，故原告与被告签订《住房买卖合同书》的合同目的事实上已无法实现。原告诉请解除与被告于2009年12月24日签订的《住房买卖合同书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，本院予以支持。合同解除后，被告负有向原告返还已收购房款250000元的义务，故原告诉请被告返还购房款250000元亦有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未约定房屋不能过户的违约责任，且原告无偿使用被告的房屋已达十六年之久，期间产生的租金足以冲抵原告的利息损失，故原告诉请被告支付资金占用期间的利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王新娜与被告伍丰于2009年12月24日签订的《住房买卖合同书》；
二、被告伍丰于本判决生效后五日内向原告王新娜返还购房款250000元；
三、驳回原告王新娜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6616元，由原告负担1919元，被告负担4697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 何芬& # xB;
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 张 磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 小 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初410号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郑路，男。因涉嫌妨害公务罪于2016年1月19日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。因涉嫌诈骗罪于2016年4月9日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）341号起诉�指控被告人郑路犯诈骗罪、妨害公务罪于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人郑路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年12月，张某某因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，被告人郑路谎称自己可以帮忙处理该案，并以找人办事需要花钱为由，先后三次骗取张某某现金15000元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证明被告人郑路以能帮其处理酒驾一案，但需要花钱为由，骗取其现金15000元的经过。
2、证人郭某某的证言笔录�证明因张某某涉嫌酒驾，经其联系被告人郑路说能帮忙解决此事，其便介绍郑路和张某某认识，后听张某某说给了郑路15000元钱，但没有办事。
3、证人黄某某、王某某的证言笔录，证明被告人郑路没有向其咨询过是否能帮忙处理酒驾一事。
4、证人梁某、付某某、王某、徐某、周某某的证言笔录及银行卡交易单，证明因被告人郑路未能帮忙办事，张某某通过郭某某又找梁某等人帮忙为其处理酒驾一事的经过。
5、中国建设银行凭单，证明被害人张某某给被告人郑路转账的情况。
6、短信照片及电话通话记录单，证明被告人郑路与张某某短信联系内容及有过多次电话联系。
7、被告人郑路的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其以给张某某帮忙解决酒驾一事为由，骗取15000元现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2016年1月19日零时许，被告人郑路酒后来到嘉峪关市五一街区81号楼5单元201号门前，敲砸住户肖某家房门，该住户遂报警。嘉峪关市公安局长城分局民警崔某某、姜某某，协警阮某接110指令后前往该处处警时，被告人郑路辱骂并阻碍民警执行公务，对民警崔某某、姜某某进行殴打、推搡，拒不配合执法。经鉴定，崔某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人崔某某、姜某某、阮某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明案发当日，其三人处警时，被告人郑路阻碍执法，并辱骂、殴打民警的经过。
2、证人肖某的证言笔录，证明案发当日零时许，其听到有人长时间用脚踹其家门，其不敢开门遂报警的经过。
3、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人郑路对作案地点进行了指认。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明崔某某所受损伤系轻微伤。
6、诊断证明书，证明民警崔某某受伤的情况。
7、视听资料，证明被告人郑路阻碍民警执法，并辱骂、殴打处警民警的情况。
8、被告人郑路的供述笔录，证明案发当日，其阻碍民警执法，并辱骂、殴打民警的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑路以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人郑路的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郑路暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人郑路如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郑路的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第�十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑路犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的8天，即自2016年4月9日至2019年3月31日；罚金于判决生效后3日内缴清。）
二、对被告人郑路违法所得赃款15000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张焕雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3081号
原告何云金，男，1990年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告刘东，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市天彭镇泰安北路164-166号。
本院在审理原告何云金诉被告刘东、永诚财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡小红于2016年6月30日向本院申请撤回对被告刘东、永诚财产保险股份有限公司彭州支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何云金撤回对被告刘东、永诚财产保险股份有限公司彭州支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告何云金负担。
审判员 周良成
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12326号
罪犯李俊，男，1971年8月23日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十八日作出（2011）昆刑三初字第460号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第9873号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初181号
原告耿发全，男，1944年4月4日生，汉族。
被告屈换灵，男，1968年11月20日生，汉族。
原告耿发全诉被告屈换灵侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘舒力独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿发全、被告屈换灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年本村生产组划分口粮地。原、被告协商换地。生产组给原告划分五口人口粮田地，长83米，宽28.5米计2.875亩。给被告划分四口人口粮田，原告用上述田地中的四口人口粮田，长70.04米，宽40.05米计3.3亩.
换取被告3.3亩计四口人口粮田地。换地后，原告剩余一口人口粮田地与被告四口人口粮田地相邻，同时，生产队另外划分给原告一条水渠长83米宽两米。后被告耕种土地时侵占原告的水渠长83米宽2米的土地侵占耕种。原告多次索要未果。请求依法判令被告返还原告口粮田地，并赔偿从1998年9月至2015年9月该侵占土地产出粮食合计金额7480元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有占用原告的水渠土地，故不应当赔偿原告的损失。
原告向本院提供两组证据支持其诉请。第一组证据为唐庄乡张村村委出具的处理意见一份，主要证明原、被告双方曾就争议调解但未达成调解意见的情况；第二组证据为唐庄乡张村村委证明一份，主要证明原告土地情况。
被告对原告提供证据均无异议。
被告向本院提供一组证据为现场照片六张，证明原、被告争议田地的树木、水沟、道路及与被告家土地邻接的状况，证明水渠由原告占用的情况。
原告对被告提供照片有异议，认为该组照片上不显示有水渠，不能证明水渠由原告占用。
本院的认证情况为，对原告所提交的两组证据，因被告方无异议，本院予以认定。对被告提交的现场照片，因其可以反映双方争议土地的真实状况，本院依法予以认定。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实，1998年唐庄乡张村村划分口粮地。原、被告协商同意换地。原告用村集体给的五口人口粮田地中的四口人口粮田换取被告四口人口粮田地。换地后，原告剩余一口人口粮田地与被告四口人口粮田地相邻。原告认为被告侵占了原告的83米长、两米宽的田地进行耕种，要求返还土地及历年来损失的耕种粮食款项，遂诉至本院。
本院认为，双方争议为水渠处长83米宽2米的土地，原、被告均没有证据证明原告对争议土地拥有使用权，故本案属于土地使用权纠纷，应按解决其争议的法律规定的程序，先解决土地使用权争议再确定是否存在财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“：土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”可见，本案应由人民政府先行处理。原告没有提供证据证明该争议已经经人民政府处理，故不属人民法院的受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定如下：
驳回原告耿发全的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告耿发全承担。
如不服本裁定，可在收到判决书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一六年三月二十日
书记员 孙楠楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4289号
罪犯左超，男，1993年11月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年10月16日作出(2013)东刑初字第138号刑事判决，认定左超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯左超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯左超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左超减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年11月10日起至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3106号
原告：德阳市杂技团有限责任公司，住所四川省德阳市河东区亭江街286号。
法定代表人：周小衡，执行董事。
委托代理人：黄鹏，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。
被告：筱占凤（天津）文化传媒有限公司，住所天津市南开区南马路邮电公寓8-1-203。
法定代表人：刘维。
被告：刘维，男，1975年7月18日出生，汉族，筱占凤（天津）文化传媒有限公司法定代表人。
被告：韩爱珠，女，筱占凤（天津）文化传媒有限公司股东。
本院在审理原告德阳市杂技团有限责任公司与被告筱占凤（天津）文化传媒有限公司、刘维、韩爱珠演出合同纠纷一案中，原告德阳市杂技团有限责任公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下银行存款350000元或查封其等值财产。
原告德阳市杂技团有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告德阳市杂技团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告筱占凤（天津）文化传媒有限公司、刘维、韩爱珠名下的银行存款350000元或查封其他等值财产。冻结期限为一年。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 孙津海
二〇一六年三月十七日
书记员 李海潮
本裁定所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初3106号原告：德阳市杂技团有限责任公司，住所四川省德阳市河东区亭江街286号。法定代表人：周小衡，执行董事。委托代理人：黄鹏，四川和创律师事务所律师。委托代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。被告：筱占凤（天津）文化传媒有限公司，住所天津市南开区南马路邮电公寓8-1-203。法定代表人：刘维。被告：刘维，男，1975年7月18日出生，汉族，筱占凤（天津）文化传媒有限公司法定代表人。被告：韩爱珠，女，筱占凤（天津）文化传媒有限公司股东。本院在审理原告德阳市杂技团有限责任公司与被告筱占凤（天津）文化传媒有限公司、刘维、韩爱珠演出合同纠纷一案中，原告德阳市杂技团有限责任公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下银行存款350000元或查封其等值财产。原告德阳市杂技团有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告德阳市杂技团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告筱占凤（天津）文化传媒有限公司、刘维、韩爱珠名下的银行存款350000元或查封其他等值财产。冻结期限为一年。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孙津海二〇一六年三月十七日书记员  李海潮本裁定所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第25号
申请人沂南县环境保护局。
被执行人沂南县张丙伟石英砂厂。
申请人沂南县环境保护局对被执行人沂南县张丙伟石英砂厂行政处罚一案，于2010年9月20日作出沂环罚字（2010）第89号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人沂南县张丙伟石英砂厂在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县环境保护局作出的沂国土资罚字（2010）第89号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人在三日内向本院交付行政罚款20000元及自2010年9月20日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 刘松涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。
法定代表人李晓，行长。
被执行人林哲男。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
法定代表人吕林林，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人林哲男等借款、保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文商初字第315号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的199600元，并负担执行费2900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2010）文商初字第315号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月三十日
书记员 刘振强
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执923号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
王爱阳，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇东湾村长冲村民组。
邝彩丽，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇东湾村长冲村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请王爱阳等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第37号
申请执行人闫建新，男，1966年6月12日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被申请人贾永明，男，成人，汉族，山西省岢岚县人。
被申请人贾永国，男，成人，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人闫建新与被执行人贾永明、贾永国借款合同一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令其按照本院（2014）岢民初字第183号生效民事判决书确定的内容履行义务，但二被执行人至今未履行。现查明二被执行人工资已被我院另案扣留，二被执行人现无存款，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔俊刚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1372号
原告：刘根妹，；。
被告：鲍建中。
本院在审理原告刘根妹与被告鲍建中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出对被告鲍建中撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告鲍建中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘根妹撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘根妹承担。
代理审判员 吴潇敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 慎莲君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1772号
付正芳申请执行宣城市欧瑞姿影视文化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付正芳于2016年07月15日向本院申请执行，要求被执行人宣城市欧瑞姿影视文化有限责任公司给付工资款10000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人宣城市欧瑞姿影视文化有限责任公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将宣城市欧瑞姿影视文化有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：宣城市欧瑞姿影视文化有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡峄山街道。
法定代表人：杨军，该公司总经理。