wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2044号	原告：石研，女。	被告：滕占军，男。	原告石研与被告滕占军共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石研、被告滕占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告石研向本院提出诉讼请求：请求依法分割原告、被告共有的位于沈阳市苏家屯区红椿路89-11号5-2-1室房屋，判令被告按照房屋现价值的50%向原告支付房屋折价款20万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系情侣关系，2014年被告购买位于沈阳市苏家屯区红椿路89-11号5-2-1室房屋，原告支付了购房尾款2万元，并与原告约定原告与被告对该房屋各占50%的份额，房产证载明该房屋为原告与被告按份共有，原告与被告各占50%，购买房屋后，原告与被告对房屋进行装修，所有装修款均是原告支付的，现原告与被告关系破裂，双方共有的基础丧失，原告多次与被告协商，要求被告按照房屋现价值的50%向原告支付房屋折价款未果。	被告滕占军辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不同意分割房屋，房屋是用来居住的，并非用来分割的，原告陈述的事实不属实，装修款是我支付的，原告只支付了2万元购房款，剩余的房款及房屋的其它费用都是我支付的。	本院经审理认定事实如下：原、被告系恋人关系，2014年原、被告共同出资购买位于沈阳市苏家屯区红椿路89-11号（5-2-1）房屋，房屋价款28万元，原告出资2万元，剩余房款由被告出资，2017年7月9日该房屋进行了不动产登记，登记为原、被告双方按份共有，原、被告各占50%。现原告主张房屋现值40万元，被告认为房屋现价值超过40万元，原、被告双方均不申请对房屋价值进行评估。	本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，共有人没有约定不得分割共有的不动产的，按份共有人可以随时请求分割。本案原、被告双方按照其约定对共有的沈阳市苏家屯区红椿路89-11号（5-2-1）房屋各享有50%的所有权，且并没有关于不得分割共有物的约定，故原告可以请求分割，现房屋由被告居住使用，同时原告亦不主张房屋所有权，故房屋由被告所有为宜，同时由被告向原告支付相应的折价款。关于房屋的价值，原、被告双方均不申请评估，被告认为房屋的价值超过40万元，原告自认房屋现值40万元，则房屋价值按照40万元处理，被告应给付原告房屋折价款20万元。关于被告提出的原告仅出资2万元的抗辩理由，本院认为原、被告双方对按份共有的份额已经进行了约定，应从其约定，对其抗辩理由本院不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条规定，判决如下：	位于沈阳市苏家屯区红椿路89-11号（5-2-1）室房屋归被告滕占军所有，被告滕占军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告石研房屋折价款20万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费已减半收取2150元，由原、被告各负担1075元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一八年五月二十五日	书记员  王雪姣
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执异1号
异议人刘喜，男，1987年12月31日生，汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人许传玲，女，1979年7月20生，汉族，敦化市汇朋汽车租赁有限责任公司，住敦化市。
被执行人石林波，男，1967年7月30日生，汉族，敦化林业局退休工人，住敦化市丹江街。
本院在执行申请执行人许传玲与被执行人石林波租赁合同纠纷一案过程中，异议人刘喜于二Ｏ一八年四月二十六日对执行标的吉HEM9**号比亚迪牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘喜称，法院扣押的车是我买的，当时没有给我车辆大照，行车证给了我，价格为3万元人民币，车款我是一次性付清的，当时车主（被执行人石林波）双方签定协议，我保证协议是真实的，有石林波的签字摁手印，该车我买卖在先，法院执行查封扣押在后，买车时间以协议时间为准（协议签订时间2017年2月7日），2017年至2018年是我检的车，该车的违章也是我处理的，处理的票据在车上。
买车后因联系不上被执行人石林波，所以没有办理车辆过户手续，以上情况都属实，如出现虚假陈述，我承担法律责任。
基于以上事实，该车属于我的合法财产，法院对该车采取的扣押措施行为是错误的，已严重侵害了我的合法权益，故申请解除上述车辆的扣押措施，将车返还给我本人。
异议人向本院提供了车辆买卖协议复印件一份、身份证复印件一份、收条复印件一份、被执行人石林波照片一张。
申请执行人许传玲称，1、涉案车辆至今仍登记在石林波名下，在车辆管理所没有车辆交易的相关记载，车辆行驶证上也没有任何变化，按照车辆管理的相关规定，车辆交易应当办理车辆过户手续。刘喜主张该车属于其合法财产，不能成立。2、虽然刘喜向法院提交了购车合同、收据，但该合同、收据的真实性不能确定，不排除存在双方恶意串通，事后签订的可能。3、刘喜向法院提交的照片，不能体现出拍照的时间是在刘喜所陈述的2017年2月7日，更不能体现出是刘喜交付的购车款。正常的收款习惯是一方交付钱款，一方出具收条即可，而不会在进行拍照，该照片恰恰可以反映出是刘喜与石林波刻意进行的虚假行为。4、最为重要的是，在法院扣押车辆时，刘喜明确向法官陈述，因石林波欠其钱款，故该车辆暂时由刘喜使用，该陈述在法院的询问笔录里有明确记载。该笔录足以证明涉案车辆并非刘喜向石林波购买，刘喜只是车辆使用人而非车辆所有人，双方不存在车辆买卖合同关系。刘喜的该陈述是客观真实的，该陈述可以证实刘喜向法院提交的购车合同、收条、照片均是虚假的。综上，刘喜的主张不能成立，请求法院驳回其执行异议。
对异议人提供的证据，身份证复印件无异议，其它证据均有异议。
被执行人石林波，经法院传唤未到庭，又未提供书面意见。
本院查明，本院（2016）吉7504民初163号民事判决书确定被执行人偿还申请执行人欠款22500.00元，执行过程中，经执行系统网络查询被执行人所有吉HEM9**轿车，在敦化市车管所依法查封，2018年4月18日发现查封车辆依法扣押至本院，事后异议人提出执行异议。
本院认为，异议人提出的执行标的（车辆）登记在被执行人名下，已登记的机动车特定动产，按照相关管理部门的判断依法依据，执行过程中对该车辆采取查封、扣押措施是必经程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘喜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省延边林区中级法院申请复议。
审判长 席学春
审判员 张克明
审判员 李国华
二〇一八年五月八日
书记员 王胜荣
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初243号
原告：王守忠，男，1952年7月20日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告：张琴，女，1977年4月26日出生，汉族，住河北省保定市北市区，现住河北省保定市竞秀区。
本院在审理原告王守忠诉被告张琴房屋纠纷一案中，原告于2018年3月16日申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告王守忠撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
审 判 员 张学跃
二〇一八年三月十六日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执368号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人文健，男，1968年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人文健有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执368号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年六月二十日
书记员 于丰钦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2373号
上诉人（原审原告）赵鹏，男，1975年10月12日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市长安公交有限责任公司，住所地西安市航天基地南长安街23号。
法定代表人海琦，该公司执行董事总经理。
委托代理人刘立兵，该公司员工。
委托代理人高彦飞，该公司员工。
上诉人赵鹏因与被上诉人西安市长安公交有限责任公司（以下简称长安公交公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵鹏2005年9月12日至2016年2月23日在长安公交公司处工作，长安公交公司未退还赵鹏服装押金（垫资款）200元。长安公交公司在2016年1月、2月份已安排赵鹏享受2015年度年休假10天并已发放年休假工资685元。无长安公交公司拖欠赵鹏加班费的有效证据。2017年1月18日，赵鹏申请仲裁。2017年5月3日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2017）第14号裁决书，裁决：“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人退还申请人押金200元；二、驳回申请人的其他申诉请求。”赵鹏对该仲裁裁决不服，遂向原审法院起诉。庭审中，赵鹏、长安公交公司各坚持其诉辩主张。因分歧较大，调解不立。上述事实，有开庭笔录、仲裁裁决书、服装垫资款收据及退款记录、（2016）陕0116民初3836号民事判决书、（2017）陕01民终1518号民事判决书等材料在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，赵鹏2005年9月12日至2016年2月23日在长安公交公司处工作，2017年1月18日赵鹏提请涉及本案的劳动争议仲裁，赵鹏现已实际享受2015年年休假待遇，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，赵鹏要求2015年带薪年休假的请求已超过仲裁时效，故对赵鹏2015年年休假工资主张不予支持。无长安公交公司拖欠赵鹏加班费的有效证据，故对赵鹏加班费主张不予支持。赵鹏现主张2005年至2015年期间的降温费，已超仲裁时效，故对赵鹏该项主张不予支持。长安公交公司未退还赵鹏200元服装押金，因赵鹏、长安公交公司均对涉及该项内容的仲裁裁决主文无异议，故对赵鹏返还服装押金的主张予以确认支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条之规定，原审法院判决：一、被告西安市长安公交有限责任公司在本判决生效之日起十五日内退还原告赵鹏服装押金200元；二、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费10元，原告已预交，由被告负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，赵鹏不服原审判决向本院提起上诉称，被上诉人于2016年2月23日单方与上诉人解除书面劳动合同，上诉人认为本案不存在仲裁时效问题，原审法院以上诉人超过仲裁时效驳回上诉人的请求错误。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付其2015年带薪年休假工资6832元、在职期间的加班费27557元、2005年至2015年降温费10350元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人长安公交公司辨称，上诉人主张带薪年休假工资与事实不符，被上诉人已经安排上诉人休过2015年年休假，并支付年假工资685元，且其该请求已经超过仲裁时效。被上诉人已经在每月的工资中向上诉人支付了加班费，上诉人主张加班费与事实不符。上诉人主张的降温费与事实不符，且已过仲裁时效。上诉人的上诉请求不应支持。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵鹏在本案一审、二审庭审中均未提供有效证据证明被上诉人长安公交公司拖欠其加班费的事实，故上诉人上诉要求被上诉人支付其加班费27557元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人上诉要求被上诉人支付其2015年带薪年休假工资6832元、2005年至2015年降温费10350元的诉请，上诉人在2017年1月申请劳动仲裁主张该两项权利，已经超过了法律规定的一年的仲裁时效期间，且上诉人未提供证据证明存在仲裁时效中止或者中断的情形，故对其该两项上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 石
审判员 陈洁婷
审判员 许 超
二〇一八年三月十六日
书记员 赵广艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初536号
原告梁仕忠，男，住址辽宁省法库县。
被告法库县公安局，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇团结街。
法定代表人年军，系该局局长。
原告梁仕忠与被告法库县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员赵玉春独任审理，本案在审理过程中，原告梁仕忠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁仕忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁仕忠撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告梁仕忠负担。
审判员 赵玉春
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘子汇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20120号
原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，法定代表人：曾梅泉，经理。
本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，�原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20120号原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，法定代表人：曾梅泉，经理。本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，�原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年九月二十五日书记员  袁 阳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6438号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：方长江，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告方长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6438号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：方长江，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告方长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十日书记员  汪岚洁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初47号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱某甲，农民，住苏州市吴中区郭巷马巷村（）张家泾**号。曾因赌博分别于2006年8月11日、20年6月3日被原江苏省吴江市公安局行政拘留十日、三日；又因赌博于2014年4月18日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2016年1月26日经本院决定继续取保候审。
辩护人胡伟根，江苏简文律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年2月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人朱某甲于2015年9月8日8时许，驾驶牌号为苏E×××××的桑塔纳4000型轿车，行至苏州市吴中区郭巷街道马巷村老大队部附近一无名十字路口处，靠边停车后开门时因疏于观察，将驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人朱某丙撞倒在地。后被害人朱某丙被送至医院抢救，因抢救无效于2015年9月19日死亡。经法医鉴定，被害人朱某丙系颅脑损伤致死。被告人朱某甲明知他人报警而留在现场等候处理，后如实供述上述犯罪事实。在该事故中，被告人朱某甲承担事故全部责任。案发后，被告人朱某甲与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，并系自首。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人朱某甲有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人朱某甲于2015年9月8日8时许，驾驶牌号为苏E×××××的桑塔纳4000型轿车，行至苏州市吴中区郭巷街道马巷村老大队部附近一无名十字路口处，靠边停车后开门时因疏于观察，将驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人朱某丙撞倒在地。后被害人朱某丙被送至医院抢救，因抢救无效于2015年9月19日死亡。
经法医鉴定，被害人朱某丙系颅脑损伤致死。
被告人朱某甲明知他人报警而留在现场等候处理，后如实供述上述犯罪事实。
在该事故中，被告人朱某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人朱某甲与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人朱某甲当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人朱某乙的证言笔录证实了2015年9月8日，其接到朱某甲电话说他在开车门过程中其父亲的电动车和他相撞发生事故，后因协商不成报警的事实。
2、证人夏某、费某的证言笔录证实了看到朱某甲驾驶的汽车和朱某丙的电动车发生交通事故，后报警的事实。
3、现场图及照片证实了案发现场的情况。
4、路外交通事故认定书证实在该事故中，被告人朱某甲承担事故全部责任。
5、被害人病历，尸表检验意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆检验报告证实了被害人的死因、被告人体内乙醇含量和涉案车辆的情况。
6、协议书、谅解书、存单证实被告人朱某甲与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
7、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实了本案案发及被告人朱某甲自首的事实。
8、被告人朱某甲的户籍证明及劣迹材料证实被告人出生于1971年8月16日，曾多次被行政处罚的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某甲赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出被告人朱某甲有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 黄冠平
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱萍燕
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第590号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贺香云，女，1962年6月25日出生于太原市，汉族，文盲，无业，户籍地太原市迎泽区。1996年12月13日因盗窃被太原市劳动教养委员会劳动教养二年；2009年1月6日因盗窃被太原市公安局直属分局行政拘留十五日。2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（2014年9月24日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人晋永刚，山西鼎谦和律师事务所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第512号起诉书指控被告人贺香云犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人贺香云及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月16日14时许，被告人贺香云在太原市迎泽区火车站附近10路公交车站牌处，窃取被害人王某随身携带的一个钱包（内有人民币100元及身份证、银行卡等物）。案发后，赃款赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人贺香云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，扣押及发还物品清单，被盗及指认赃物照片，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺香云以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人贺香云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人贺香云不构成累犯的意见，于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贺香云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏亚昆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2959号
原告:丁邦泉,男,1939年9月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告：吕夏珍,女,1945年5月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告：陆爱民,男,1962年5月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。
三原告共同委托代理人：陆潇潇,男,1991年3月14日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告：陆潇潇,男,1991年3月14日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕军龙,男,1976年5月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告丁邦泉、吕夏珍、陆爱民、陆潇潇与被告吕军龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆潇潇到庭参加诉讼。被告吕军龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁邦泉、吕夏珍、陆爱民、陆潇潇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款60000元，支付逾期还款利息损失19899.72元（自2010年8月24日起至2016年1月31日止按年利率6%计算，此后至款付清日止的利息仍按此标准计算），合计79899.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丁邦泉、吕夏珍、陆爱民、陆潇潇分别系丁彩琴的父亲、母亲、丈夫、儿子。被告于2009年8月23日向丁彩琴借款60000元，并出具了借条一份，约定借款期限一年，期满后,丁彩琴曾多次向被告催讨，被告却未及时归还。2014年12月2日，丁彩琴因病死亡，四原告作为第一顺序继承人，依据被告出具给丁彩琴的借条向被告追讨借款，然被告一直未履行还款义务。
审理中，四原告以被告父亲已代为归还500元为由，变更诉讼请求如下：1、被告立即偿还借款59500元，支付逾期还款利息损失19694.50元（自2010年8月24日起至2016年1月31日止按年利率6%计算，此后至款付清日止的利�仍按此标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、户口本1份、证明1份，证明丁彩琴已死亡注销户口，同时证明原告丁邦泉、吕夏珍、陆爱民、陆潇潇分别系丁彩琴的父亲、母亲、丈夫、儿子，四原告作为第一顺序继承人，对该债权享有继承权的事实。
2、借条1份，证明被告在2009年8月23日向丁彩琴借款60000元的事实。
被告吕军龙未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告吕军龙未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告丁邦泉、吕夏珍、陆爱民、陆潇潇分别系丁彩琴的父亲、母亲、丈夫、儿子。2009年8月23日，被告向丁彩琴借款60000元，并出具了借条一�，约定借款期限一年。借款期满后，丁彩琴多次向被告催讨，被告仍未归还。2014年12月2日，丁彩琴因病死亡，四原告作为第一顺序继承人，依据被告出具给丁彩琴的借条向被告催讨，但被告仍未归还。
本院认为：丁彩琴与被告吕军龙间的借贷关系，有被告吕军龙出具的借条为凭，本院予以认定。被告吕军龙未按约归还借款，显已违约，应承担相应民事责任。因丁彩琴已病故，故四原告作为丁彩琴的第一顺序法定继承人，要求被告履行归还借款的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告吕军龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕军龙归还原告丁邦泉、吕夏珍、陆爱民、陆潇潇借款59500元，并支付逾期还款利息损失19694.50元（自2010年8月24日起至2016年1月31日止，按年利率6%计算，此后至款付清日止的利息仍按此标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（预收1797元），由被告吕军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 何 通
二�一六年十月二十六日
书 记 员 蒋露英
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保23号
申请人：赵安平，男，汉族，1984年8月9日生，住定西市安定区。
委托诉讼代理人赵政，男，汉族，1960年5月29日生，住定西市安定区。系赵安平之父。
被申请人：刘伯云，男，汉族，1990年1月6日生，住定西市安定区。
赵安平于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对刘伯云在甘肃正立建筑安装（集团）有限公司的到期工程款330815元予以保全。担保人赵政以其房屋所有权证号为：定房权证城关私字第03x**号的房产1处提供担保。
本院经审查认为，赵安平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、甘肃正立建筑安装（集团）有限公司不得向刘伯云清偿到期债权330815元。
二、查封担保人赵政房屋所有权证号为：定房权证城关私字第03x**号的房产1处。
申请保全费2174元，由申请人赵安平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年五月七日
书记员 魏连霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初494号
原告：广州某某实业有限公司，住所地：广州市花都区
法定代表人：秦某某
委托诉讼代理人：陈某某，系该公司法律部长。
委托诉讼代理人：罗某某，系该公司销售经理。
被告：甘肃某某新型建材有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏县
法定代表人：李某某.
本院在审理广州某某实业有限公司诉被告甘肃某某新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州某某实业有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广州某某实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3557元，减半收取1778.5元由原告广州某某实业有限公司负担。
审判员 马玉林
二〇一八年五月七日
书记员 高 雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3284号
被执行人：张培华，又名张长江，男，1972年2月12日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行张培华罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张培华于2016年3月23日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年12月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币2万元。现被执行人张培华在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初274号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3284号被执行人：张培华，又名张长江，男，1972年2月12日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行张培华罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人张培华于2016年3月23日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年12月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币2万元。现被执行人张培华在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初274号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年九月二十日书记员  刘晋君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执异5号
案外人：崔娜，男，1978年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
申请执行人：乐荣康，男，1960年12月31日出生，汉族，住南昌市高新区。
被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县王家镇，组织机构代码69944011-3。
在本院执行的乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人崔娜于2017年2月22日对本院拍卖的被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中的预售商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔娜称，法院拍卖的盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中房产系由异议人购买，该房产所有权已经归异议人所有，请求法院停止对该房产的拍卖。
申请执行人乐荣康称，上述房产已办理预售登记手续，预售登记权利人即为申请执行人本人，因被执行人拒不履行法律义务，法院在执行中拍卖房产并无不妥，异议应予驳回。
本院查明：
一、乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行依据为本院（2014）高新民初字第591号民事判决书。该判决确认：被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司应向申请人乐荣康支付借款25844682.00元、利息3537476.4元、逾期利息、罚息6202723.68元（暂计算至2014年11月16日）、案件受理费及保全费22万元。
二、2013年5月14日，乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订了狮城项目中185套房产的商品房买卖合同并在房管部门办理了预告登记手续，登记权利人即为本案申请执行人乐荣康，意在为双方借款合同的履行提供担保。该案在审理过程中，本院于2014年8月12日以（2014）高新民初字第591-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了上述185套预售商品房，本院系首封法院，并在执行中办理了续查封手续。
三、异议人主张所有权并请求排除执行的房产即为上述185套中的一套。异议人提供的商品房买卖合同载明：合同签订时间为2013年10月23日，房屋总价款378110元，合同约定一次性付款。该合同未办理预告登记。
四、因被执行人在本院发出执行通知后未履行法律义务，本院作出（2015）高新执字第14-3号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司开发的坐落于盘锦市大洼县王家镇旭东村的房产项目中预告登记权利人为乐荣康的185套商品房，面积合计18097.07平方米。现拍卖程序正在进行。
五、上述拍卖中的185套商品房现仍在建设中，尚未达到合同约定的交付条件，也未办理房屋的初始登记。
本院认为，案涉房产的所有权现仍属被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，且申请执行人系预告登记权利人，本院依法拍卖并无不当。案外人崔娜对案涉房产主张所有权并据此请求排除执行，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔娜的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐卫平
审判员 胡显耀
审判员 周丽华
二〇一七年三月十五日
书记员 徐升声
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执异5号案外人：崔娜，男，1978年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。申请执行人：乐荣康，男，1960年12月31日出生，汉族，住南昌市高新区。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县王家镇，组织机构代码69944011-3。在本院执行的乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人崔娜于2017年2月22日对本院拍卖的被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中的预售商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔娜称，法院拍卖的盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中房产系由异议人购买，该房产所有权已经归异议人所有，请求法院停止对该房产的拍卖。申请执行人乐荣康称，上述房产已办理预售登记手续，预售登记权利人即为申请执行人本人，因被执行人拒不履行法律义务，法院在执行中拍卖房产并无不妥，异议应予驳回。本院查明：一、乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行依据为本院（2014）高新民初字第591号民事判决书。该判决确认：被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司应向申请人乐荣康支付借款25844682.00元、利息3537476.4元、逾期利息、罚息6202723.68元（暂计算至2014年11月16日）、案件受理费及保全费22万元。二、2013年5月14日，乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订了狮城项目中185套房产的商品房买卖合同并在房管部门办理了预告登记手续，登记权利人即为本案申请执行人乐荣康，意在为双方借款合同的履行提供担保。该案在审理过程中，本院于2014年8月12日以（2014）高新民初字第591-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了上述185套预售商品房，本院系首封法院，并在执行中办理了续查封手续。三、异议人主张所有权并请求排除执行的房产即为上述185套中的一套。异议人提供的商品房买卖合同载明：合同签订时间为2013年10月23日，房屋总价款378110元，合同约定一次性付款。该合同未办理预告登记。四、因被执行人在本院发出执行通知后未履行法律义务，本院作出（2015）高新执字第14-3号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司开发的坐落于盘锦市大洼县王家镇旭东村的房产项目中预告登记权利人为乐荣康的185套商品房，面积合计18097.07平方米。现拍卖程序正在进行。五、上述拍卖中的185套商品房现仍在建设中，尚未达到合同约定的交付条件，也未办理房屋的初始登记。本院认为，案涉房产的所有权现仍属被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，且申请执行人系预告登记权利人，本院依法拍卖并无不当。案外人崔娜对案涉房产主张所有权并据此请求排除执行，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人崔娜的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐卫平审判员  胡显耀审判员  周丽华二〇一七年三月十五日书记员  徐升声
山东省诸城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4560号
原告：王存宝。
被告：柳怀玉。
原告王存宝与被告柳怀玉其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年08月02日立案。原告王存宝于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王存宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王存宝负担。
审判员 王重明
二〇一六年十月十八日
书记员 于振伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3911号
原告：中国建设银行股份有限公司大柳塔支行,住所地陕西省神木县大柳塔镇柳兴街。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玉军，该公司员工。
委托诉讼代理人：安勇华，陕西富能律师事务所律师。
被告：张某，汉族，陕西省神木县人。
被告：神木县恒泰房地产开发有限责任公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇后柳塔村。
法定代表人：贺伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建伟，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与被告张某、神木县恒泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行的委托代理人杨玉军、安勇华，被告张某、被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司的委托代理人赵建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉称：原告与被告张某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告张某贷款39万元用于购买神木县大柳塔镇东岸名居小区16幢1单元1102号房屋，约定利息为浮动的月利率，并用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司与原告签订了《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，承诺对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告张某却停止归还借款本息。借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。神木县恒泰房地产开发有限责任公司按照合同约定应当对借款人的债务承担连带保证责任。故原告诉诸本院，请求依法判令：1、解除原告与被告张某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并由被告张某向原告足额偿还借款本金357520.73元及利息（含罚息）（利息从2015年5月18日起计算至本金还清止，利率按照合同约定的利率为准）；2、神木县恒泰房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用及律师费。
原告向本院提交了以下证据：个人住房（商业用房）借款合同一份、商品房销售贷款合作协议书一份、个人住房借款保证金质押合同一份、最高额保证合同一份、房屋预告登记证明一份、个人贷款支付凭证，用以证明被告张某与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，并按时足额发放了借款，该笔借款由被告张某在第二被告处所购的房屋进行抵押，合同约定借款利息按照基准利率上浮10%，罚息为合同执行利率上浮50%，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司对被告张某向原告的贷款承担连带保证责任。
被告张某辩称：借款属实。
被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司辩称：原告所诉属实，担保属实。
被告张某、神木县恒泰房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某、神木县恒泰房地产开发有限责任公司对原告证据的真实性及证明目的无异议。
经本院审查，原告向本院提交的借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且二被告无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年1月18日，原告与被告张某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，原告向被告张某贷款39万元用于购买神木县大柳塔镇东岸名居小区16幢1单元1102号房屋；执行利率以利率调整日当日的基准利率上浮10%，罚息从逾期之日起，在执行利率的基础上上浮50%计算；借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司与原告签订了《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，对该笔贷款提供连带保证，并承诺无论该笔借款是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务，及时足额地发放了贷款。借款后，被告张某偿还了部分借款本金，并将利息清结至2015年5月18日，尚欠原告借款本金357520.73元。
本院认为，原告与被告张某在自愿、平等、合法的基础上签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房保证金质押合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告按照合同约定已履行了其全部义务，被告张某也应按照合同约定全面履行义务。被告张某未按照合同约定按期偿还剩余借款本金及利息，已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，故对原告要求解除与被告超签订的借款合同之请求，本院予以支持。合同解除后，被告张某应返还所欠原告的借款本金及已产生的利息，并按双方所约定的利率（含罚息利率）向原告赔偿今后占用借款本金期间的利息损失。被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司作为该笔借款的保证担保人，其与原告所签的合同对保证期限、方式等均有明确的约定，故对原告要求被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款由被告张某所有的位于神木县大柳塔镇东岸名居小区16幢1单元1102号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。原告诉请律师费无事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与被告超2012年1月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、由被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本金357520.73元及利息(含罚息)（利息自2015年5月18日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按基准利率的水平上上浮10％，罚息为合同执行贷款利率的水平上上浮50%）。被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
三、如被告张某未能按上述第一项判决履行义务，则原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行对被告张某所有的位于神木县大柳塔镇东岸名居小区16幢1单元1102号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归被告张某所有，不足部分由被告张某清偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告张某、神木县恒泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王孝华
二〇一六年十月十二日
书记员 王利平
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保6号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘美玲、彭霞、阮权：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘美玲、彭霞、阮权财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供保全存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。
二〇一七年一月十三日
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3186号
上诉人（原审被告）：熊建平，男，汉族，1972年11月5日出生，住贵州省黔西县。
上诉人（原审被告）：王静，女，汉族，1973年12月28日出生，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）：牟文正，男，汉族，1944年12月3日出生，重庆市璧山县人，住贵州省黔西县。
上诉人熊建平、王静因与被上诉人牟文正民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人熊建平、王静上诉请求：1.请求撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2321号民事判决，依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人向被上诉人的借款1万元，实际金额9500元，上诉人以1万为基数，按照双方约定的月息5%支付了11个月利息，超出法律保护的24%的部分应当抵扣本金，上诉人折算下来仅欠被上诉人5820元本金。
被上诉人牟文正二审答辩称，原审认定事实清楚，请求二审予以维持。
原审原告牟文正向一审法院起诉请求：请求判决二被告偿还原告借款1万元并支付从2014年4月15日起按月利率2%计算至执行完毕之日止的利息。
一审法院认定事实：被告熊建平、王静于2014年4月15日向原告牟文正出具借条借款1万元，借条上载明月利息5分，但实际仅交付了9500元，且为现金交付，约定的还款期限为2015年2月25日。后因被告未偿还原告借款，原告提起诉讼后于2015年11月20日撤回起诉。
一审法院认为，二被告实际借款的金额如何确认，利息的给付情况如何确认。真实、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条仅能证明二被告向原告出具了1万元的借条，但不能证明其向二被告实际交付1万元的事实。而民间借贷以实际交付为生效要件。庭审中，二被告称交付借款当时，扣除了当月利息500元，实际交付金额为9500元，而借条上约定的月利息为5分，被告所述的内容与扣除的利息500元能相互印证，因此，本案借款金额依法认定为9500元，故原、被告之间仅就9500元的借款建立借款合同关系。由于约定的还款期限为2015年2月25日，现二被告逾期未偿还涉案借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求二被告偿还借款，依法予以支持。二被告称其已支付了利息，但未提供证据加以证实，其应承担举证不利的后果。由于原、被告之间约定的月利率为5%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利息月利率5%已超过了法律规定，本案利息应依法按年利率24%计算，起算时间为2014年4月16日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：由被告熊建平、王静于判决生效之日起十日内偿还原告牟文正借款9500元，并以9500元为基数从2014年4月16月起按年利率24%支付利息至实际偿还完毕之日止。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊建平、王静负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定的事实与原审无异，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：本案借款利息上诉人支付了多少。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人主张本案借款1万元已按照5%的月息支付了11个月利息，上诉人就应当对利息的支付情况提供证据予以证实，二上诉人在一、二审中并未提供任何证据证明已支付过利息，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊建平、王静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴 丹
书 记 员 张钦越
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1449号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告韩二飞，男，汉族，1990年5月10日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告韩二飞物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告韩二飞的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20178号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：王依宁。
被告：陈晓蓉。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告陈晓蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告陈晓蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金108530.32元及该款自2017年9月17日起至本息完全付清之日止按年利率20.61%计算的逾期利息（庭审中，原告变更逾期利息起算时间为2017年9月18日）；2.原告对被告抵押的湘Ａ×××××小型轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月13日，原告与被告陈晓蓉签订了合同编号为Br-A030355000的《汽车抵押贷款合同》；2017年7月17日，原告发放贷款111040元；
2.借款本金：111040元；
3.借款期限：2017年7月17日至2020年7月17日；
4.借款利率：年利率13.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年8月17日起每月17日前还款3781.08元，分36期偿还；
7.还款情况：已还清1期，2017年9月17日起的分期款未还，尚欠本金108530.32元；
8.抵押物：湘Ａ×××××起亚牌小型轿车；
9.抵押登记：2017年9月8日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的湘Ａ×××××起亚牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晓蓉于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金108530.32元，并支付该款自2017年9月18日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对陈晓蓉抵押的湘Ａ×××××起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如陈晓蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由陈晓蓉负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方梦燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初1175号
原告：华鹏，男，汉族，1959年3月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告：周荣光，男，汉族，1985年9月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告：刘丽红，女，汉族，1983年1月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原告华鹏与被告周荣光、刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鹏、被告刘丽红到庭参加诉讼，被告周荣光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鹏向本院提出诉讼请求：判令周荣光、刘丽红立即返还华鹏借款190000元。事实和理由：华鹏与周荣光系朋友，周荣光与刘丽红系夫妻。2016年11月29日，周荣光向华鹏借款50000元。2017年2月28日，周荣光向华鹏借款30000元。2017年3月1日，周荣光向华鹏借款10000元。2017年6月3日，周荣光向华鹏借款100000元。同日，周荣光向华鹏出具金额为190000元的收条一张，双方约定借款用于资金周转，口头约定借款月利率为5%，未约定借款期限。借款后，周荣光拒不还本付息。2008年1月28日，周荣光与刘丽红办理结婚登记手续。2017年8月15日，周荣光与刘丽红办理离婚登记手续。借款发生在周荣光与刘丽红婚姻存续期间，系周荣光与刘丽红的夫妻共同债务，应由周荣光与刘丽红共同返还。
刘丽红辩称：刘丽红对借款不知情，小孩的学费都被周荣光骗去工地周转，且借款未用于夫妻共同生产经营或共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由刘丽红承担，刘丽红亦无力返还。
周荣光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2008年1月28日，周荣光与刘丽红办理结婚登记手续。2016年11月29日，华鹏向周荣光账户转账50000元。2017年2月28日，华鹏向周荣光账户转账30000元。2017年6月3日，华鹏向周荣光账户转账100000元。2017年6月3日，周荣光向华鹏出具金额为190000元的收条一张，双方约定借款用于资金周转，未约定借款期限。2017年8月15日，周荣光与刘丽红办理离婚登记手续。
本院认为，华鹏与周荣光之间的借贷关系，有周荣光出具给华鹏的收条、转账明细为证，事实清楚，应受法律保护。周荣光未能按约如期返还，属违约行为，应承担违约责任。现华鹏要求周荣光返还借款190000元的诉请，理由正当，予以支持。上述债务产生于周荣光与刘丽红婚姻关系存续期间，但周荣光以个人名义所负的债务超出家庭日常生活需要，华鹏又未能举证证明该债务用于周荣光与刘丽红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其双方的共同意思表示，华鹏主张借款系周荣光与刘丽红的夫妻共同债务，不予支持。周荣光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周荣光应于本判决生效之日起五日内返还华鹏借款190000元；
二、驳回华鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由周荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年四月十七日
书 记 员 许桂明（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15146号
原告：李罗华，男，汉族，1993年11月出生，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师；
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
被告：彭有文，男，汉族，1992年5月出生，住广西壮族自治区来宾市象州县，
原告李罗华诉被告彭有文侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月10日及2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李罗华及其委托诉讼代理人张翠安、被告彭有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李罗华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费18843.19元；2、住院伙食费、营养费、护理费、误工费共3843元；3、人身损害赔偿金139028.8元；4、鉴定费1800元；5精神抚慰金10000元。事实与理由：原告系中山市古镇东云灯饰厂的员工，2016年7月27日，被告闯入原告租住的宿舍内无故用啤酒瓶将原告打伤，致原告左侧颈部受伤严重，原告于当日被送往医院治疗。手术治疗后，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告因颈部外伤致左侧喉返神经损伤，伤残级别达到九级伤残。被告因故意伤害罪已被中山市第二区人民检察院审查起诉，现羁押于中山市看守所。
被告书面辩称：2016年4月27日晚，我与老乡余雄成、彭庭鸿、余贵良、“阿乔”、“阿乐”在我工作的山市古镇镇冈南宏林灯饰厂宿舍喝酒，到凌晨散去，余雄成、彭庭鸿在楼下取摩托车时，彭庭鸿在原告宿舍对下位置被从楼上扔下的一袋垃圾咂中头部，余雄成、彭庭鸿回楼上找原告（我住在原告的隔壁），双方发生争执，接着就扭打起来，我为劝架也碰了原告的胸口两下。与原告一起的那个人用电热水棒打余雄成、彭庭鸿和我，“阿乔”、“阿乐”也上楼参与进来，“阿乔”在我房间里拿了两个啤酒瓶过来，给了一个余雄成，余雄成用砸烂的啤酒瓶咂了原告的颈部，之后我们就跑了。我始终没有什么东西参与打斗，并非原告在起诉书中陈述我用啤酒瓶将原告打伤。我于2016年8月5日在老家被公安抓获，我已如实供述了整个案件的情况。我对原告在赣南医学院司法鉴定中心鉴定所作的九级伤残等级有质疑，要求重新在中山市司法鉴定中心鉴定。我对原告要求高达17万多无的赔偿数额有意见，我在案中不是负有主要责任，更没有参与打斗的主观故意，而事发的起因也是原告引起，我会出于人道考虑赔偿原告的部分医药费用。
经审理查明：2016年4月27日凌晨2时许，被告彭有文与余雄成、彭庭鸿、余贵良、“阿乔”、“阿乐”在中山市古镇镇冈南村西岸南路六路9号三楼西起第三间房间内因琐事与原告、李某国发生争吵并打斗。过程中，余雄成手持破碎啤酒瓶捅伤原告的颈部，及砸伤李某国的头部等部位，被告彭有文以拳脚参与殴打，后逃离现场。原告于当日被送往医院治疗。手术治疗后，经鉴定，原告左侧颈部创口、左胸锁乳突肌横断、左侧颈外静脉断裂，颈部疤痕整齐，符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级。原告在江门市中心医院入院治疗3天，出院后建议休息2周，共支付医疗费18843.19元。赣南医学院司法鉴定中心原告因颈部外伤致左侧喉返神经损伤，伤残级别达到九级伤残。2016年8月5日，被告彭有文被公安机关抓获，2017年3月16日，中山市第二人民法院以故意伤害罪已判处被告九个月有期徒刑。
审理过程中，原告向本院申请委托中山市内的司法鉴定鉴定机构对原告的伤残等级重新鉴定。本院依法委托了广东宏力法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。根据广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的伤残程度为九级。原告支付鉴定费1800元。
上述事实，有原告提交的刑事判决书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、入院记录、诊断证明书、手术记录、出院记录、医嘱单及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案被告余雄成、彭庭鸿、余贵良、“阿乔”、“阿乐”因琐事与原告、李某国发生争吵并打斗，根据中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072刑初409号刑事判决书，造成原告颈部受伤的是“余雄成手持破碎啤酒瓶捅伤原告的颈部”，被告对造成原告颈部受伤并没直接因果关系，故原告的损害赔偿应由行为人余雄成承担。原告起诉要求被告支付各项损害赔偿费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李罗华的诉讼请求。
案件受理费3748元，由原告李罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年九月十七日
书记员 潘康梨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2569号
原告：包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：陈喜，男，1989年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包红清诉被告陈喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告陈喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包红清向本院提出诉讼请求：1.要求陈喜立即给付农资款900元；2.从还款之日起按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：陈喜于2013年4月6日在我处赊购农资，欠我900元。约定逾期按2%的月利率支付利息，约定2013年10月20日前付款。但陈喜始终未给付。
陈喜未作答辩。
本院认为，包红清提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈喜在本判决生效后即给付原告包红清农资款900元，并自2013年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈喜承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年五月十五日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2569号原告：包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：陈喜，男，1989年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包红清诉被告陈喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告陈喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包红清向本院提出诉讼请求：1.要求陈喜立即给付农资款900元；2.从还款之日起按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：陈喜于2013年4月6日在我处赊购农资，欠我900元。约定逾期按2%的月利率支付利息，约定2013年10月20日前付款。但陈喜始终未给付。陈喜未作答辩。本院认为，包红清提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈喜在本判决生效后即给付原告包红清农资款900元，并自2013年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陈喜承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年五月十五日书记员白玉荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初134号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人慕张华，男，1987年1月22日出生，壮族，初中文化，个体户，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人慕张华犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员黄东华出庭支持公诉，被告人慕张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年10月26日10时许,被告人慕张华在南宁市江南区XX小区门口,见到被害人雷某停放的一辆车牌号为南宁Ｋ×××××黑色台铃牌迅鹰60v电动车未上大锁，遂将该电动车盗走，至江南区江南大道XX大桥旁铁路桥下路段时，用T型套筒、剪刀以及螺丝刀等工具将被盗电动车的三个电瓶拆下，销赃后得款人民币128元。同月28日凌晨2时许，被告人慕张华被公安人员抓获。
经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币3799.00元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见通知书等证据，认为被告人慕张华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人慕张华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年10月26日10时许,被告人慕张华在南宁市江南区XX小区门口,见到被害人雷某停放的一辆车牌号为南宁Ｋ×××××黑色台铃牌迅鹰60v电动车未上大锁，遂将该电动车盗走，至江南区江南大道XX大桥旁铁路桥下路段时，用T型套筒、剪刀以及螺丝刀等工具将被盗电动车的三个电瓶拆下，销赃后得款人民币128元。同月28日凌晨2时许，被告人慕张华被公安人员抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币3799.00元。
另查明，被盗电动车除电瓶外已由公安机关依法扣押并发还被害人雷某;案发后公安人员从被告人慕张华处扣押到作案工具T字型套筒二把、电工钳二把、一字批、十字批各一把。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，情况说明，监控视频截图，电动车历史轨迹，户籍证明，被盗电动车购买凭证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及发还清单，证人慕某的证言,被害人雷某的陈述，被告人慕张华的供述和辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书,辨认现场笔录，辨认现场照片。
本院认为，被告人慕张华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人慕张华犯盗窃罪成立。被告人慕张华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪,依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕张华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人慕张华退赔被害人雷某被盗电动车电瓶的经济损失（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
三、公安机关扣押的作案工具T字型套筒二把、电工钳二把、一字批、十字批各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一八年三月十五日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00112号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某，农民。2014年5月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人张某，司机。2014年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人屈某犯交通肇事罪及原审被告人张某犯包庇罪一案，于2015年5月8日作出（2014）雁刑初字第00896号刑事判决，判决：（一）被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；（二）被告人张某犯包庇罪，判处有期徒刑一年又一个月。宣判后，原审被告人屈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人屈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人屈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其为逃避法律追究，离开事故现场并找人顶罪，属肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；原审被告人张某作虚假供述包庇屈某，其行为已构成包庇罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人屈某撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈某撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00896号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9658号
原告：孟亚军。被告：陈涤。原告孟亚军与被告陈涤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼，被告陈涤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟亚军向本院提出诉讼请求：判令被告陈涤返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元。事实和理由：2014年9月26日，被告陈涤向原告借款20,000元，并出具借条1份，约定于2015年1月25日归还。借期届满后，被告陈涤未能按约返还原告借款，故原告涉诉。被告陈涤未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告陈涤向原告借款20,000元，并出具借条1份，约定于2015年1月25日归还。借期届满后，被告陈涤未能返还原告借款，故原告涉诉。上述事实，有借条、原告陈述为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈涤应于本判决生效之日起十日内返还原告孟亚军借款人民币20,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈涤负担。被告陈涤负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 健
二〇一六年九月六日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保3号
申请人济南鑫泉汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
被申请人逯新，女，1976年6月30日出生，住济南市。
本院受理申请人济南鑫泉汽车销售服务有限公司与被申请人逯新申请诉前财产保全一案，申请人济南鑫泉汽车销售服务有限公司于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在逯新名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在济南鑫泉汽车销售服务有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人济南鑫泉汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在逯新名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人济南鑫泉汽车销售服务有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年一月八日
书记员 曲钰菁
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初715号
原告：杨登建，男，汉族，1969年8月20日出生，住所地绵竹市。
被告：四川省绵竹市天韵酒业有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：王彩如，职务，董事长。
委托诉讼代理人：唐朗兴，男，该单位职工。
原告杨登建与被告四川省绵竹市天韵酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨登建及被告四川省绵竹市天韵酒业有限公司的委托诉讼代理人唐朗兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登建向本院提出诉讼请求：判决被告四川省绵竹市天韵酒业有限公司立即支付原告工资65000元。事实和理由：原告于2014年3月开始在被告公司上班。因公司经营困难，被告从2014年11月至2016年5月都未给原告发工资，2017年10月经结算，被告共欠原告工资65000元。原告在离职后被告于2018年3月16日向原告出具了欠条一份，欠条上载明：“今欠杨登建2014年11月至2016年5月期间的工资人民币65000元，（大写陆万伍仠元整），四川省绵竹市天韵酒业有限公司，2018年3月16日”。欠条上由法定代表人王彩如及公司总经理曾鹏签字并加盖公司印章。出具欠条后被告一直没有支付，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告辩称：欠工资属实。现在公司也经营困难，没有钱支付。
经审理本院对本案事实认定如下：原告于2014年3月开始在被告公司上班。因公司经营困难，被告从2014年11月至2016年5月期间只给原告发了部分工资，2017年10月双方进行结算，被告共欠原告工资65000元。原告在离职后被告于2018年3月16日向原告出具了欠条一份，欠条上载明：“今欠杨登建2014年11月至2016年5月期间的工资人民币65000元，（大写陆万伍仠元整），四川省绵竹市天韵酒业有限公司，2018年3月16日”。欠条上由法定代表人王彩如及公司总经理曾鹏签字并加盖公司印章。出具欠条后被告一直没有支付。现原告起诉来院，要求被告支付所欠工资65000元。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告出示的双方身份信息各一份、欠条原件一份及工资结算确认表一份在卷证实。经质证后被告无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为，原告于2014年3月起便在被告处上班，从事销售工作。从2014年11月起至2016年5月期间，被告只给原告发了部分工资，被告欠原告工资共计65000元。双方于2017年10月进行结算，被告向原告出具欠条一张，但被告出具欠条后一直没有履行支付义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠工资款65000元的诉讼请求成立，依法予以支持。为此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省绵竹市天韵酒业有限公司应于本判决生效之日起15日内，支付所欠原告杨登建工资款人民币65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省绵竹市天韵酒业有限公司负担，限被告于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 仇建慧
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第525号
原告夏婵娟，女，1986年5月19日生。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告朱兰平，女，1971年10月11日生。
被告朱育平，男，1973年4月2日生。
原告夏婵娟与被告朱兰平、朱育平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏婵娟及其委托代理人冷笑丰，被告朱兰平到庭参加诉讼，被告朱育平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告朱兰平以需要资金周转为由向原告借款50000元整，借款期限为一个月，口头约定月利率30‰，被告朱育平为该笔借款提供担保，后另案被告黄＊＊代被告朱兰平归还了从借款之日起以月利率50‰计算三个月的利息7500元。现借款期限已过，原告多次向被告催讨借款本金和利息未果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱兰平归还借款本金50000元整，并按月利率30‰支付利息至还清借款之日止；2、被告朱育平对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱兰平辩称，原告所述不实，借条合同上的签字不是其本人所签，已按月利率70‰付清自2014年9月3日起至2015年7月7日止的利息，从2015年7月7日起月利率双方约定为30‰。且2015年7月7日另案被告黄＊＊与原告重新签定借条合同，包括本案的50000元借款。
被告朱育平未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月3日被告朱兰平需要资金周转向原告夏婵娟借款50000元现金，被告朱育平为该笔借款提供担保，原告夏婵娟为作出借人、被告朱兰平作为借款人、被告朱育平作为担保人三方签定借条合同，约定：借款金额50000元，期限2014年9月3日至2014年10月2日止，担保方式为连带担保，担保范围为债务人的全部债务，担保期限为上述债务履行期限届满次日起至还清之日止”，原告夏婵娟、被告朱兰平、朱育平签字确认。另案被告黄＊＊代被告朱兰平偿还了7500元。庭审中被告朱兰平辩称借条合同上的签字不是其本人所签，但庭后并未向法院提交书面笔迹鉴定申请。
另查明，2015年7月7日原告夏婵娟作为出借人与另案被告黄＊＊作为借款人双方签定一份借条合同，约定：借款金额200000元，借款期限2015年7月7日起至2015年10月6日止，原告夏婵娟和另案被告黄＊＊签字确认。该份借条合同包括本案50000元借款，且被告朱育平对此不知情。
上述事实，有借条、证人证言及原、被告陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，被告朱兰平向原告夏婵娟借款事实清楚，有原告与被告朱兰平双方签订的借条合同在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。庭审中被告朱兰平辩称借条合同上的签字不是其本人所签，但庭后并未向法院提交书面笔迹鉴定申请，因此对该辩称意见，本院不予采纳。关于借款债务是否转移。2015年7月7日原告夏婵娟与另案被告黄＊＊签定的一份200000元借条合同中包括了本案的50000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定。该份200000元借条合同有原告夏婵娟和另案被告黄＊＊的签字确认，应视为已经得债权人夏婵娟同意，因此本案的50000元债务人不再是本案的被告朱兰平，而是另案被告黄＊＊，本案不宜处理，原告可在另案中要求一并处理。关于被告朱育平是否承担保证责任。借条合同载明担保期限为上述债务履行期限届满次日起至还清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。借条履行期届满之日是2014年10月2日，保证期间应为2014年10月3日至2016年10月2日，故该笔借款尚在保证期间内；因被告朱育平作为担保人对该笔借款债务已经由债务人朱兰平转移给债务人黄＊＊的事实并不知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十九条“保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任”的规定，被告朱育平对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任，故被告朱育平的保证责任依法免除。被告朱育平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十九、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏婵娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告夏婵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十九条保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执419号
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人蒋普，男，1991年2月8日生，现住河南省驻马店市。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行蒋普罚金一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的2000元.
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305刑初465号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十四日
代理书记员 于雪莲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特20号
申请人：李伟强，性别：男，民族：汉，出生日期：1988年4月10日，住所河北省邢台市桥西区。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权。
本院于2018年5月7日立案受理申请人李伟强与邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就李伟强所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向李伟强给付违约金合计22533元人民币（大写：贰万贰仟伍佰叁拾叁元整）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（李伟强账号：62×××51开户行：中国工商银行邢台分行邢煤工人村支行），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月9日前支付给李伟强。
三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议履行后，李伟强不得就逾期交房，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对本协议内容进行保密。
本院经审查认为，申请人李伟强与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李伟强与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月八日
书记员 尹 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初308号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人莫祺，男，1981年10月11日生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市拱墅区。因本案于2017年8月21日被刑事拘留（不予收押），同日被取保候审。
辩护人颜杰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人李大磊，男，1982年4月9日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2018年4月21日被取保候审。
辩护人来凌（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人莫祺、李大磊犯赌博罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人莫祺及其辩护人颜杰、被告人李大磊及其辩护人来凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年8月5日晚上至次日凌晨，被告人莫祺伙同他人在杭州市余杭区崇贤街道崇贤村秦家角15号秦某（另案处理）家以扑克牌打小九的方式聚众赌博，抽头获利1.8万余元。被告人李大磊负责抽头。
2、2017年8月6日晚上，被告人莫祺伙同他人在杭州市余杭区崇贤街道崇贤村哨虎港3号以扑克牌打小九的方式聚众赌博，抽头获利6000余元。被告人李大磊负责抽头。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人莫祺、李大磊的行为均已构成赌博罪，被告人李大磊系从犯，被告人莫祺如实供述自己的罪行，被告人莫祺、李大磊自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人莫祺有期徒刑十个月，罚金六千元，建议判处被告人李大磊有期徒刑八个月，罚金二千元。
被告人莫祺对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人莫祺如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，恳请对被告人莫祺从轻处罚并适用缓刑。
被告人李大磊对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人李大磊系从犯，有悔罪表现，恳请对被告人李大磊从轻处罚。
经审理查明：1、2017年8月5日晚至次日凌晨，被告人莫祺伙同他人在杭州市余杭区崇贤街道崇贤村秦家角15号组织他人以扑克牌打小九的方式赌博，抽头获利人民币1.8万余元。其间，被告人李大磊负责抽头。
2、2017年8月6日晚，被告人莫祺伙同他人在杭州市余杭区崇贤街道崇贤村哨虎港3号组织他人以扑克牌打小九的方式赌博，抽头获利人民币6000余元。其间，被告人李大磊负责抽头。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人周某、徐某1、徐某2、柳某1、王某1、洪某、王某2、马某、柳某2、秦某的证言；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；行政处罚决定书；抓获、破案经过；户籍证明；情况说明；被告人莫祺、李大磊的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人莫祺、李大磊结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫祺在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李大磊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫祺如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫祺、李大磊自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人莫祺、李大磊的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但被告人莫祺的辩护人请求对被告人莫祺适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫祺犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李大磊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初308号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人莫祺，男，1981年10月11日生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市拱墅区。因本案于2017年8月21日被刑事拘留（不予收押），同日被取保候审。辩护人颜杰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。被告人李大磊，男，1982年4月9日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2018年4月21日被取保候审。辩护人来凌（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人莫祺、李大磊犯赌博罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人莫祺及其辩护人颜杰、被告人李大磊及其辩护人来凌到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年8月5日晚上至次日凌晨，被告人莫祺伙同他人在杭州市余杭区崇贤街道崇贤村秦家角15号秦某（另案处理）家以扑克牌打小九的方式聚众赌博，抽头获利1.8万余元。被告人李大磊负责抽头。2、2017年8月6日晚上，被告人莫祺伙同他人在杭州市余杭区崇贤街道崇贤村哨虎港3号以扑克牌打小九的方式聚众赌博，抽头获利6000余元。被告人李大磊负责抽头。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人莫祺、李大磊的行为均已构成赌博罪，被告人李大磊系从犯，被告人莫祺如实供述自己的罪行，被告人莫祺、李大磊自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人莫祺有期徒刑十个月，罚金六千元，建议判处被告人李大磊有期徒刑八个月，罚金二千元。被告人莫祺对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人莫祺如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，恳请对被告人莫祺从轻处罚并适用缓刑。被告人李大磊对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人李大磊系从犯，有悔罪表现，恳请对被告人李大磊从轻处罚。经审理查明：1、2017年8月5日晚至次日凌晨，被告人莫祺伙同他人在杭州市余杭区崇贤街道崇贤村秦家角15号组织他人以扑克牌打小九的方式赌博，抽头获利人民币1.8万余元。其间，被告人李大磊负责抽头。2、2017年8月6日晚，被告人莫祺伙同他人在杭州市余杭区崇贤街道崇贤村哨虎港3号组织他人以扑克牌打小九的方式赌博，抽头获利人民币6000余元。其间，被告人李大磊负责抽头。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人周某、徐某1、徐某2、柳某1、王某1、洪某、王某2、马某、柳某2、秦某的证言；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；行政处罚决定书；抓获、破案经过；户籍证明；情况说明；被告人莫祺、李大磊的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人莫祺、李大磊结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫祺在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李大磊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫祺如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫祺、李大磊自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人莫祺、李大磊的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但被告人莫祺的辩护人请求对被告人莫祺适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人莫祺犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李大磊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  冯柏良人民陪审员  朱倩楠二〇一八年五月二十九日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执581号
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区上海路。
负责人：高辉，该支行行长。
委托代理人韩炎博，该支行职员。
被执行人周阳，女，1982年12月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人齐宝石，男，1980年10月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行与被执行人周阳、齐宝石金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0702民初911号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行于2017年11月20日立案申请执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年4月17日达成执行和解，被执行人齐宝石于每月25日前偿还申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行1000元，直至履行完毕。本院于2018年4月19日作出对被执行人周阳、齐宝石的限制高消费令。除此之外，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。待发现二被执行人有可供执行财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初911号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董万平
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马 悦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第858号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年10月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）811号起诉书，指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月10日上午，杭州市公安局拱墅区分局康桥派出所民警熊某、辅警徐某等人至本市拱墅区康园路19号执行公务，依法对涉嫌扰乱单位秩序的被告人杨某强制传唤。被告人杨某拒不配合，并以脚踢、拳打、牙咬的方式加以阻碍，造成熊某右手腕人咬致软组织挫伤、右手背抓伤及头部外伤，徐某左前臂挫伤。经鉴定，熊某和徐某的伤势均已构成轻微伤。
案发后，被告人杨某被公安机关当场抓获，并被带至派出所接受调查。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某、徐某的陈述、证人童某、余某、黄某等人的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及监控录像、在职证明、验伤通知书、抓获经过、户籍材料、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人杨某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 清
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第858号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杨秀芳，女，1975年3月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2015年10月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）811号起诉书，指控被告人杨秀芳犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人杨秀芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月10日上午，杭州市公安局拱墅区分局康桥派出所民警熊某、辅警徐某等人至本市拱墅区康园路19号执行公务，依法对涉嫌扰乱单位秩序的被告人杨秀芳强制传唤。被告人杨秀芳拒不配合，并以脚踢、拳打、牙咬的方式加以阻碍，造成熊某右手腕人咬致软组织挫伤、右手背抓伤及头部外伤，徐某左前臂挫伤。经鉴定，熊某和徐某的伤势均已构成轻微伤。案发后，被告人杨秀芳被公安机关当场抓获，并被带至派出所接受调查。上述事实，被告人杨秀芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某、徐某的陈述、证人童某、余某、黄某等人的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及监控录像、在职证明、验伤通知书、抓获经过、户籍材料、被告人杨秀芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨秀芳归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人杨秀芳的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（2015年8月29日修改之前）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨秀芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  杨 鑫二〇一六年一月十九日书 记 员  孙 清