河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第515号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、张建祥，该社职工，代理权限为特别授权。
被告董向森，男，1959年5月20日出生，汉族。
被告杨引锋，女，1961年5月7日出生，汉族。
被告陈宗齐，男，1962年12月5日出生，汉族。
被告李永华，女，1964年4月23日出生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）因与被告董向森、杨引锋、陈宗齐、李永华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院申请诉前保全，本院于同年9月25日作出（2015）灵民诉前保字第48号民事裁定，查封了被告陈宗齐位于灵宝市尹庄镇长安路北的三层房屋一座（房产证号为：灵宝市房权证市区字第××号）。同年11月17日原告灵宝信用联社向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告董向森、杨引锋、陈宗齐、李永华下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及（2015）灵民诉前保字第48号民事裁定书，并依法组成合议庭于2016年4月22日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人张建祥到庭参加了诉讼，被告董向森、杨引锋、陈宗齐、李永华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年5月8日，被告董向森、杨引锋从我社贷款30万元，双方约定贷款月利率10.507‰，还款期限为2015年5月8日，合同约定按月清息，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，后因被告董向森、杨引锋资金周转困难，该笔贷款于2015年5月8日进行了展期，展期期限为一年，展期后月利率为12.74‰，被告陈宗奇、李永华为该笔贷款提供连带责任保证。现因被告董向森未能�月清息且目前失去联系，已构成违约，要求解除我社与被告董向森之间的借款展期协议，被告董向森、杨引锋共同偿还借款30万元及利息，利息从2015年5月9日起按照展期利率12.74‰计算至款付清之日止，被告陈宗奇、李永华对上述本息承担连带还款责任，本案诉讼费用及保全费用由四被告负担。
被告董向森、杨引锋、陈宗齐、李永华未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件4份，结婚证复印件2份，以此证明四被告的身份关系情况；
2、借款借据、借款合同、贷款发放通知单、借款人家庭财产共有承诺书、保证合同、担保人家庭财产共有承诺书、借款展期协议、贷款本金利息收回凭证复印件各1份，以此证明被告董向森向原告贷款30万元，该笔债务系被告董向森、杨引锋的夫妻共同�务，被告陈宗奇、李永华对该笔贷款提供连带责任保证，后经协商，原告为被告董向森的贷款进行展期，被告陈宗奇、李永华对同意对借款继续提供连带责任保证等事实。
被告董向森、杨引锋、陈宗齐、李永华均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告董向森、杨引锋、陈宗齐、李永华未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月8日，被告董向森和原告灵宝信用联社签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告董向森发放贷款30万元，贷款月利率10.507‰，期限12个月，自2014年5月8日起至2015年5月8日止，逾期还款罚息�原借款利率基础上加收50%计算，双方在合同中还约定，付息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，违反该约定的视为违约行为，原告灵宝信用联社有权宣布贷款立即到期，要求被告董向森立即偿还未到期债务本金、利息及费用。同日，被告陈宗齐与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同年4月28日，被告杨引锋作为被告董向森的妻子向原告灵宝信用联社出具1份借款人家庭财产共有人承诺书，同意被告董向森向原告灵宝信用联社贷款30万元，被告李永华作为被告陈宗齐的妻子向原告灵宝信用联社出具1份担保人家庭财产共有人承诺书，同意被告陈宗齐对被告董向�的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告董向森发放了贷款30万元。贷款快到期时，被告董向森因故不能按期偿还贷款本金，于2015年4月20日向原告灵宝信用联社申请展期，2015年5月7日双方签订1份展期协议，约定展期金额为30万元，展期期限为12个月，自2015年5月7日起至2016年5月2日止，展期期间贷款月利率为12.74‰，展期期间的付息方式仍按原借款合同约定执行，原借款合同和保证合同其它条款继续有效，被告杨引锋在展期协议借款人家属一栏签名，被告陈宗齐在展期协议担保人一栏签名，同意继续为被告董向森的贷款提供连带责任担保，被告李永华在展期协议担保人家属一栏签名。展期协议签订后，被告董向森清偿利息至2015年5月8日，之后未按照约定按月清偿利息，引起诉讼。案件审理中，因四被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告董向森签订的借款合同及展期协议合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告灵宝信用联社依约向被告董向森发放了贷款30万元，而被告董向森在展期协议签订后未按照约定按月付息，致使原告灵宝信用联社在展期协议中按月收取利息的目的不能实现，已构成违约，依照双方在借款合同及展期协议中的约定，原告灵宝信用联社有权宣布贷款立即到期，要求被告董向森立即偿还未到期贷款本金、利息，原告灵宝信用联社起诉要求被告董向森立即偿还借款本金30万元及利息，合法有据，本院予以支持；该笔贷款发生在被告董向森、杨引锋婚姻关系存续期间，且被告杨引锋向原告灵宝信用联社出具有借款人家庭财产共有人承诺书，并在借款展期协议上签名，对该笔贷款是知情的，该笔贷款为被告董向森、杨引锋的夫妻共同债务，被告杨引锋应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告杨引锋承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持；被告陈宗齐与原告灵宝信用联社签订担保合同及展期协议，自愿对被告董向森的贷款承担连带责任保证，作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告陈宗齐承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；被告李永华虽同意被告陈宗齐为被告董向森的贷款提供连带责任保证，但其本人并未以担保人的身份在保证合同和借款展期协议上签名，原告灵宝信用联社提交的证据不足以证明被告李永华为被告董向森的贷款提供连带责任保证，起诉要求被告李永华承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。原告灵宝信用联社要求解除其与被告董向森签订的借款展期协议，因该协议届满之日为2016年5月2日，该协议履行期现已届满，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董向森、杨引锋于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金30万元及利息（利息从2015年5月9日起按照月利率12.74‰计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告陈宗齐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告灵宝市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5800元，保全费2082元，共计7882元，由被告董向森、杨引锋、陈宗齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年五月五日
书 记 员 何肖飞