山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3633号
原告：武兴艺，男，1953年2月7日出生，汉族，上海诺坦电气系统科技有限公司外聘顾问，住大同市。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
被告：侯存，男，1983年9月19日出生，汉族，大同市勘察测绘院职工，住大同市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦4层。
负责人：陈建明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：金宏军，男，1981年9月4日出生，汉族，该单位员工，住大同市。
原告武兴艺与被告侯存、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛平、被告侯存、被告平安财保大同中心支公司委托诉讼代理人金宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武兴艺向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费41114.11元、鉴定费2500元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、伤残赔偿金55704元、精神抚慰金5000元、误工费12000元、护理费15212元、交通费3240元，合计146770.11元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月4日12时30分，被告侯存驾驶自己所有的车牌号为×××号别克小型客车沿魏都大道行驶至魏都大道北都街路口左转弯时与骑自行车的原告碰撞，发生致原告受伤的交通事故。原告被及时送到大同市第三人民医院救治，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤伴脑内血肿、急性硬膜血肿、颅骨骨折、颅底骨折。该交通事故经大同市公安局交警支队一大队第1402013201702428号道路交通事故认定书认定，被告侯存负全部责任，原告无责任。被告侯存的车辆在被告平安财保大同中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。因赔偿问题双方不能达成一致意见，原告提起诉讼，望依法判决，以维护原告的合法权益。
被告侯存辩称，对事故发生、责任认定无异议，×××别克小型客车在被告平安财保大同中心支公司投保交强险和限额30万元的第三者责任险。被告侯存已经垫付6418元医疗费，要求被告平安财保大同中心支公司直接赔付被告侯存。
被告平安财保大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定及侯存驾驶的车辆在该公司投保交强险和限额30万元的第三者责任险无异议。事故发生在保险期间内。事故发生后该公司先后为原告垫付医疗费3万元,请求在判决中予以扣减，对于原告的诉讼请求和赔偿标准有异议，在质证时说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无争议的证据，本院确认以下事实，2017年9月4日12时30分，被告侯存驾驶车牌号为×××号小型客车，沿魏都大道行驶至魏都大道北都街路口左转弯时，与原告武兴艺骑自行车碰撞，致原告武兴艺受伤的交通事故。经大同市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，被告侯存负全部责任，原告武兴艺无责任。事故发生后，原告武兴艺被送往大同市第三人民医院救治，被诊断为脑挫裂伤伴脑内血肿（右额双颞）、急性硬膜下血肿（左颞枕右额小脑幕）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（颞左）、颅底骨折、脑脊液左耳漏、硬膜下积液（额颞双）等，住院治疗22天。2017年12月14日，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度司法鉴定，原告脑部损伤构成十级伤残。
另查明，被告侯存为原告武兴艺垫付医疗费6418元，被告平安财保大同中心支公司为原告武兴艺垫付医疗费3万元。
又查明，×××号小型客车在被告平安财保大同中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于双方争议的赔偿数额的问题：
1、医疗费，原告要求41114.11元，并提供诊断证明、住院病例和医疗费票据予以证实。被告平安财保大同中心支公司对出院后的医疗费票据均不予认可。本院认为，根据原告提供的住院病例可以证实原告在入院检查时存在胸部和腹部压痛不能配合的症状，并且在彩超检查时建议必要时复查，故原告提供的胸部和腹部的检查费用本院予以确认。原告提供的2017年10月23日的一张236.72元的票据，载明的药物均为治疗胃肠的药物，与本次事故无关，本院不予确认。故本院确认原告在大同市第三人民医院支出的合理医疗费为40491.43元。原告提供的大同市城区精诚商店收据2张共计122元,属于入院必备品,应计算在住院医疗费内，本院予以确认。原告提供的山西长城药品零售连锁有限公司大同一部发票1张和山西益福康药业有限责任公司发票1张共计304元,属于无医嘱，原告擅自购买的无处方药品,不应计算在医疗费中,本院不予确认。本院确认医疗费共计40613.43元。
2、住院伙食补助费，原告要求6000元,被告平安财保大同中心支公司认可按15元计算22天。本院认为,原告住院22天，每天应按100元计算,住院伙食补助费应为22天*100元=2200元。
3、营养费，原告要求6000元,被告平安财保大同中心支公司认可22天的营养期。本院认为，原告受伤住院，需要营养，根据鉴定意见书和原告多处损伤的情况,本院酌情确认营养期为60天,营养费为60天*50元=3000元。
4、护理费，原告要求15212元，被告平安财保大同中心支公司不予认可。本院认为，原告受伤住院需护理,根据鉴定意见书和原告损伤情况,本院确认护理期为60天,该期限应当包括住院的22天，原告要求99天的护理费，本院不予支持。本院按照居民服务业的标准支持60天的护理费36307/365*60天=5968元。原告提供的武彦峰的收入证明只能证明武彦峰的收入情况，不能证明其护理期间的误工损失，本院对此不予确认。
5、误工费，原告要求12000元，被告平安财保大同支公司对此不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从2017年9月4日受伤住院到2017年12月13日定残，共计101天。原告要求120天的误工费，本院不予确认。原告为业务顾问，受伤住院期间，必然会产生误工费，原告要求按月工资3000元计算，不违反法律的规定,本院予以确认。误工费共计10100元。
6、残疾赔偿金，原告要求残疾赔偿金55704元，被告平安财保大同中心支公司对伤残等级及城镇标准均不予认可。本院认为，原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求，本院予以确认。被告平安财保大同中心支公司对此不予认可，但未提供证据予以反驳，对其辩解，本院不予采纳。原告自定残之日已满64周岁，残疾赔偿金应按16年计算。原告为城镇人口，本院按照城镇居民人均可支配收入确认为43763.2元。
7、精神抚慰金，原告要求5000元，原告受伤致残，遭受精神损害，原告要求不违反法律规定，本院予以确认。
8、鉴定费，原告要求2500元，有原告提供的鉴定费票据可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告平安财保大同中心支公司辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
9、交通费，原告要求3240元，被告只认可500元。本院认为,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案情况，酌情支持500元。
综上，原告的损失共计113644.63元，包括被告侯存垫付的医疗费6418元,被告平安财保大同中心支公司垫付的医疗费30000元。
本院认为，被告侯存驾驶客车与骑自行车的原告碰撞，发生交通事故，致原告受伤。经大同市公安局交警支队一大队认定被告侯存负全部责任，原告无责任。被告侯存对原告的损失应承担赔偿责任。被告侯存驾驶的汽车在被告平安财保大同中心支公司投保交强险和限额30万元的第三者责任险。被告平安财保大同中心支公司已经先行为原告垫付医疗费30000元，在交强险医疗费限额范围和第三者责任险限额范围内予以扣减。被告侯存垫付的医疗费6418元，由被告平安财保大同中心支公司在第三者责任险限额范围内直接赔付被告侯存。被告平安财保大同中心支公司还应在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告67831.2元，在第三者责任险限额范围内赔付原告9395.43元，赔付被告侯存6418元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告武兴艺67831.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔付原告武兴艺9395.43元,赔付被告侯存6418元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元,由原告负担1392元,被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1843元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长张丽霞
人民陪审员王伟
人民陪审员张月红
二0一八年三月十二日
书记员魏晓婷