安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00211号
原告：许克城，男，1958年3月12日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：许克举，男，1963年12月3日出生，汉族，住五河县。
被告：许克兵，男，1965年11月3日出生，汉族，住五河县。
被告：许银，男，1967年6月17日出生，汉族，住五河县。
上述三被告共同委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告许克城与被告许克举、许克兵、许银、王传利侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许克城及其委托代理人衡绍锋、被告许克举、许克兵、许银及三被告共同的委托代理人胡德根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克城诉称：原告与许克举、许克兵、许银系同胞兄弟，且三被告均已成家独立生活。原告与被告王传利系同一村民组邻居。农村实行家庭联产承包责任制时，原告与三被告以各自为户主分得相应的承包地。原告分得的承包地其中有一块位于小圩镇原国营石油站东侧，该地块名称叫“油库地”。东西107米、南北39.5米，四至清楚，面积为6.33亩。并且原告与村委会签订了《耕地承包合同书》，县政府也向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。多年来，该地一直由原告耕种、管理、收益。2011年，上级政府将我村列为新农村建设整村推进试点村，原告承包的“油库地”处在规划区内，可以用来建房。三被告认为我的这块地增值了，便强占我的这块土地。2014年12月初，三被告伙同被告王传利趁我在外地打工之际，未经审批，也未经任何人同意，又擅自在“油库地”铺路建房，现在楼房的基础和一层主体已基本完工。为此起诉，请求判令四被告停止侵权、恢复原状、返还原告的土地承包经营权；赔偿原告各项损失101000元。
本案开庭审理前，原告许克城于2015年2月5日申请撤回对被告王传利的起诉，并被本院裁定准许。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、原告的身份证、户口本、承包经营权证，证明在1995年二轮土地承包时原告作为户主代表家庭四口人（原告及其妻子、子女）与集体经济组织签订承包经营合同。
证据2、耕地承包合同书复印件一份（原件在（2013）五民一初字第第01930号卷宗中）、五河县人民法院（2013）五民一初字第01930号民事判决书一份，证明原告与村委会签订的承包经营合同是合法有效的，原告对诉争土地享有承包经营权。
证据3、现场照片一组，证明三被告侵权的事实。
证据4、对许明利、许克松的问话笔录，证明三被告建房前诉争土地一直是由原告耕种的，原告不在家都是由许明利、许克松代为耕种的。
被告许克举、许克兵、许银在庭审中辩称，原告与三被告及其父母亲作为一个共同承包户承包经营土地，对油库地曾经享有经营权的是原被告及其父母；原告诉请返还土地承包经营权已经不存在了，经营权客体已经不存在了，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
许克举、许克兵、许银对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：
证据1、分地账册一组，证明原、被告是以许明新、许克举、许克兵的名义承包土地的。
证据2、许克城出具给许克兵的借条一份，证明耕地承包合同书的乙方不能证明是原告。
证据3、许毅与许克兵签订的协议书一份，证明许毅用别的土地换诉争土地，该协议可以证明被告对诉争土地享有承包经营权。
证据4、证明一份，证明在1993年分地时油库地是原、被告这个大家庭16口人共同享有的。
证据5、证人沈某的当庭证言，主要内容为：我是原、被告的母亲。油库地是我们这个大家庭16口人分的土地，是原、被告四兄弟共有，四家都可以建房。在1993年二轮土地承包的时候，原、被告均已成家，独立生活。
证据6、证人许某的当庭证言，主要内容为：原、被告都是我的亲侄子，1993年分地的时候原被告是作为一个大家庭在一起分地的，其余的情况我就不清楚了。1993年分地后，油库地是我儿子许克松和我女婿王培喜各种一半，是从原告许克城手里租种的。
经庭审质证，（一）被告许克举、许克兵、许银对原告所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，承包经营权的名字是“许克诚”而并非是原告，不能证明原告是作为户主承包诉争土地。对证据2，对该组证据中的承包合同的真实性有异议，承包合同书上的乙方是许克成，不能证明是本案原告，且合同书上的签名与原告的签名不一致，该合同不真实；对民事判决书的真实性无异议，该判决书驳回原告的诉讼请求，不能作为证明本案事实的依据。对证据3，三被告在诉争土地上建房是事实，但认为没有侵权，原告及王传利都在该土地上建房。对证据4有异议，认为问话笔录属于证人证言，证人应出庭接受法庭质证；即使原告耕种过诉争土地或委托他人耕种，也不能证明原告享有土地承包经营权。（二）原告许克城对被告许克举、许克兵、许银所举证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，认为分地账册不完整，该账册的制作人不明确，对账册的合法性有异议，是否享有土地承包经营权应以土地承包经营证为准。对证据2真实性无异议，但达不到被告的证明目的。对证据3真实性有异议，认为该协议是许毅签订的，许毅无权代表原告处分权利，实际上该协议没有履行，达不到被告的证明目的。对证据4三性均有异议，该证明没有日期，土地的承包经营权应以土地承包经营证为准。对证据5“证人沈某的当庭证言”，认为证人陈述大家庭16口人分得油库地不真实，对在1993年二轮土地承包时原、被告已经单独生活的陈述是真实的。对证据6“证人许某的当庭证言”，认为证人许某陈述1993年分地时原、被告是以一个大家庭16口人分地不属实，对其余证言无异议。
经审查，本院认证如下：（一）对原告所举证据的认证意见：三被告对证据1、2、3的异议不成立，本院对原告所举证据1、2、3依法予以认定。三被告对证据4的异议成立，本院对原告所举证据4依法不予认定。（二）对三被告所举证据的认证意见：原告对证据1、2、3、4的异议成立，上述4份证据达不到三被告的证明目的，对三被告所举证据1、2、3、4依法不予认定。对证据5“证人沈某的当庭证言”和证据6“证人许某的当庭证言”中关于1993年二轮土地承包时，原、被告均已成家、各自独立生活的陈述予以认定，对其余证言内容，因达不到三被告的证明目的，依法不予认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告许克城与被告许克举、许克兵、许银系同胞兄弟。在实行家庭联产承包经营时，以当时的大家庭共计16口人分得承包地，其中包括“油库地”。此后，因原、被告先后成家并各自独立生活，“油库地”交由原告许克城耕种。1993年二轮土地承包时，原告许克城与五河县小圩镇大许村民委员会签订了耕地承包合同书，明确了“油库地”由许克城承包经营，五河县人民政府并颁发了《农村土地承包经营权证》予以确认。2014年12月，被告许克举、许克兵、许银在未取得原告许克城同意的情况下，即在许克城承包经营户承包的“油库地”上进行房屋的建筑施工。
本院认为：本案争议的焦点是讼争的“油库地”的承包经营权是许克城承包经营户独自享有还是原、被告四个承包经营户共同享有。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。土地承包经营权是基于土地承包合同而取得。就本案而言，土地一轮承包时，“油库地”虽由原、被告16人的大家庭共同分得，但此后因原、被告先后成家并各自独立生活，“油库地”交由原告许克城耕种。第一轮土地承包到期后，原承包合同权利义务已终止，1993年二轮土地承包时，许克城与五河县小圩镇大许村民委员会签订了耕地承包合同书，明确了“油库地”由许克城承包经营，五河县人民政府并颁发了《农村土地承包经营权证》予以确认。据此，原告许克城承包经营户即取得了“油库地”的承包经营权。被告许克举、许克兵、许银在未取得原告许克城同意的情况下，在“油库地”上建筑房屋，侵犯了原告合法的土地承包经营权，依法应立即停止侵害，恢复原状。原告许克城主张三被告赔偿其损失101000元的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许克举、许克兵、许银应立即停止侵害，于本判决生效之日起30日内将侵占的“油库地”恢复原状。
二、驳回原告许克城的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告许克城负担2200元，被告许克举、许克兵、许银各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 建
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘秋侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。