山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终613号
上诉人（原审原告）：马斌，男，1977年6月29日出生，汉族，运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：运城市晋之韵商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区葡中巷2号门面房。
法定代表人：蔡玲娟，总经理。
被上诉人（原审被告）：范毅，男，1986年7月16日出生，汉族，太原市晋源区晋源镇西街村西大街**号居民。
被上诉人（原审被告）：牛晓波，女，1977年8月18日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：赵琪，男，1982年4月9日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：张凯，男，1978年8月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人马斌因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
马斌上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5304号民事判决，改判被上诉人运城市晋之韵商贸有限公司（以下简称晋之韵公司）立即归还借款本息146133元，被上诉人范毅、牛晓波、赵琪、张凯作为担保人承担连带清偿责任。事实与理由：一、对10万元借款债务人违约不还未予以支持于法无据，应予以纠正。二、对20万元借款归还剩余金额的认定计算错误，应予以纠正。
马斌原审诉称：要求被告晋之韵公司向原告归还借款本息146133元；被告范毅、牛晓波、赵琪、张凯作为担保人承担相应的保证责任；本案的诉讼费用由各被告承担。
原审查明：2016年9月5日，被告晋之韵公司向原告借款10万元，约定利息按中国民生银行同期贷款利率计算，借款期限18个。被告范毅作为担保人签名。随后被告晋之韵公司按中国民生银行同期贷款利率，逐月向原告马斌的民生信用卡帐户归还借款本息至2017年7月3日，共计还款63724元。2016年11月4日被告晋之韵公司又从原告处借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限自2016年11月4日至2017年11月4日止。被告范毅、牛晓波、赵琪和张凯作为担保人签名。随后被告晋之韵公司按上海浦东发展股份有限公司（以下简称浦发银行）的同期贷款利率，逐月向原告的浦发银行信用卡帐户归还借款本息，归还至2017年6月，归还146094.72元。2017年4月30日，被告晋之韵公司另行归还原告20万元借款的利息6000元。2016年9月6日，被告晋之韵公司向原告马斌通过银行汇款49000元，原告与被告牛晓波认为系被告晋之韵公司委托原告为其购买POS机的花费，被告晋之韵公司、范毅称系归还2016年9月5日向原告10万元借款。
原审认为：当事人应当按照约定的期限返还借款。2016年11月4日被告晋之韵公司从原告处借款20万元，现被告晋之韵公司逐月向原告的浦发银行信用卡帐户归还借款本息，归还至2017年6月4日，已归还146094.72元，2017年4月30日，被告晋之韵公司又归还原告的利息6000元，双方认可系对双方约定月利率为2.5%不足部分的利息补充还款。现应余53905.28元未付，被告晋之韵公司应予归还。双方约定的月利率为2.5%，超出法律对借款利率的限制性规定，应按月利率2%计算利息。被告范毅、牛晓波、赵琪和张凯作为保证人，对保证方式未作出约定，对被告晋之韵公司从原告处借款剩余本息，应承担连带保证责任。对2016年9月5日被告晋之韵公司向原告借款10万元，借款期限18个月，现尚未到期，被告有继续使用的权利。双方在合同中未约定被告不能逐月向原告马斌的民生信用卡帐户归还借款本息，原告有提前收回借款的权利，且对该借款，被告提供了保证人担保。原告认为被告已构成逾期违约，未提供证据证实，理据不足，原告要求清偿该笔借款的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、被告运城市晋之韵商贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告马斌借款53905.28元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月5日计算至款还清之日止）；二、被告范毅、牛晓波、赵琪、张凯对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告马斌其余诉讼请求。案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由原告马斌负担811.5元，被告运城市晋之韵商贸有限公司负担800元。
经二审审理查明，2016年9月5日，被上诉人晋之韵公司向上诉人马斌借款10万元，约定利息按中国民生银行同期贷款利率计算，借款期限18个月。被上诉人范毅作为担保人签名。双方并约定了还款方式为被上诉人晋之韵公司按中国民生银行同期贷款利率逐月向上诉人马斌的民生信用卡帐户归还借款本息。后被上诉人晋之韵公司按约定逐月向上诉人马斌的民生信用卡帐户归还借款本息至2017年7月3日，共计还款63724元。同年11月4日被上诉人晋之韵公司又从上诉人处借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限自2016年11月4日至2017年11月4日止。被上诉人范毅、牛晓波、赵琪和张凯作为担保人签名。后被上诉人晋之韵公司按上海浦东发展股份有限公司的同期贷款利率，逐月向上诉人的浦发银行信用卡帐户归还借款本息，归还至2017年6月，共归还146094.72元。2017年4月30日，被上诉人晋之韵公司另行支付上诉人20万元借款的利息6000元。其余查明事实与一审基本一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人马斌分两次向被上诉人晋之韵公司出借30万元借款，双方在约定了借款期限、利率等事项后，上诉人马斌履行了给付借款的义务，被上诉人晋之韵公司应当按照约定向上诉人马斌履行还款义务。关于案涉10万元借款，经查，被上诉人晋之韵公司按约定支付借款本息至2017年7月3日后，未再履行还款义务，根据相关法律规定，上诉人马斌有权要求其按照借款合同的约定归还剩余借款及相应利息。关于上诉人马斌所称20万元借款归还剩余金额的认定计算错误的上诉理由，经查，上诉人马斌与被上诉人晋之韵公司就案涉20万元借款约定利息为月利率2.5%，超出法律对借款利率的限制性规定，应按月利率2%计算利息。被上诉人晋之韵公司向上诉人马斌账户所归还的146094.72元包含借款本金及利息，原审判决将该部分款项直接在20万元借款作为本金扣减明显不当，本院予以纠正。被上诉人范毅、牛晓波、赵琪、张凯作为保证人，对保证方式未作出约定，对被上诉人晋之韵公司从上诉人处借款剩余本息应承担连带保证责任。
综上所述，上诉人马斌的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5304号民事判决；
二、被上诉人运城市晋之韵商贸有限公司在本判决生效后十日内归还上诉人马斌借款10万元及利息（利息按中国民生银行同期贷款利率计算，自2016年9月5日起计算至2018年3月5日止，含已支付的63724元）；
三、被上诉人运城市晋之韵商贸有限公司在本判决生效后十日内归还上诉人马斌借款20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月4日起计算至2017年11月4日止，含已支付的152094.72元）；
四、被上诉人范毅对上述第二、三项确定的款项承担连带清偿责任；
五、被上诉人牛晓波、赵琪、张凯对上述第三项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费3223元，减半收取1611.5元，二审案件受理费2340元，共计3951.5元，由上诉人晋之韵商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年四月三日
书记员 李 娜