wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍商初字第284号
原告:费县金通汽贸有限公司。住所地：费县费城街道办事处西王庄村。
法定代表人：李维芹，经理。
委托代理人：李斌，职工。
被告：李文正，居民。
被告：李冻（曾用名李保正），居民。
被告：赵攥攥，居民。
原告费县金通汽贸有限公司诉被告李文正、李冻、赵攥攥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案后，根据原告向本院提供被告李文正、李冻、赵攥攥的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的被告的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告费县金通汽贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相合
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨祥云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23072号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨为民，男，1967年3月5日生，汉族，住上海市金山区。原告罗勇与被告杨为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告杨为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年5月7日，被告向原告借款人民币9,792元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币9,792元，大写玖仟柒佰玖拾贰。按照分期还款方式归还，一共8期，每期1,224元(一期为一周七天)。提前还款多付2期利息。还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”约定的还款期限已过数月，原告向被告多次催要钱款，被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款9,792元；2、被告向原告偿付以9,792元为本金，自2015年5月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告杨为民未到庭亦未作答辩。鉴于被告杨为民未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨为民于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款9,792元；二、被告杨为民于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年5月15日起至实际清偿日止，以9,792元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元(原告罗勇已预交)，由被告杨为民负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初285号
原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。统一社会信用代码：91450400200260974Q。
法定代表人：朱显驹，董事长。
被告：岑溪市海裕农业发展有限公司，住所地岑溪市岑城镇北环大道汇洋商务大厦1层113号铺。统一社会信用代码：91450481340397358B。
法定代表人：范岩。
被告：贵港市天宇置业有限公司，住所地贵港市金港大道吉田国际5幢15号二楼。统一社会信用代码：91450800059504326X。
法定代表人：王坤。
被告：范岩，男，1990年4月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：王坤，男，1983年4月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：李文宾，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：李月颖，女，1974年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被告岑溪市海裕农业发展有限公司、贵港市天宇置业有限公司、范岩、王坤、李文宾、李月颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年4月27日，广西岑溪农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成协议、不存在纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费82193.0元（原告已预交），减半收取计41096.5元，财产保全费5000元，公告费300元（原告已预交），共计46396.5元，由原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 程健良
人民陪审员 古贤红
人民陪审员 李显奕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐成涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2457号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丹阳市恬恬工具有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：朱文星，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海铁锋关河国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨宗逵，该公司总经理。
再审申请人丹阳市恬恬工具有限公司(以下简称恬恬公司)因与被申请人上海铁锋关河国际贸易有限公司(以下简称铁锋关河公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级法院(2017)沪01民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恬恬公司申请再审称，铁锋关河公司是外贸企业，其定做钻头产品的客户并非恬恬公司一家，恬恬公司交付产品后从未收到铁锋关河公司关于产品质量的通知，该产品也没有指定客户。二审法院认定被封样的产品是恬恬公司生产，不具备结论的唯一性，是主观臆断。本案判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人于2014年1月6日签订购销合同，约定铁锋关河公司向恬恬公司购买各款高速钢轧制黑白钻头，还对产品外包装等做了约定。因外商认为产品质量存在瑕疵拒绝收货而涉讼。一审中铁锋关河公司申请对产品质量进行检测，法院组织双方对放置于铁锋关河公司仓库内的产品进行封样，双方当事人的法定代表人在被封样品的外包装上签名，恬恬公司认可已封样产品外包装记载的内容为铁锋关河公司要求在外包装上标明的内容。铁锋关河公司提供了5张照片，证明封样时双方当事人均在场，检测的样品在封样的产品中抽取，恬恬公司对照片的真实性没有异议，其效力应当予以确认。恬恬公司主张涉案产品并非其交付的产品，但未提供证据证明，本院不予支持。恬恬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丹阳市恬恬工具有限公司的再审申请。
审判长 赵 禹
审判员 方 遴
审判员 张丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2457号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丹阳市恬恬工具有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：朱文星，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海铁锋关河国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宗逵，该公司总经理。再审申请人丹阳市恬恬工具有限公司(以下简称恬恬公司)因与被申请人上海铁锋关河国际贸易有限公司(以下简称铁锋关河公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级法院(2017)沪01民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恬恬公司申请再审称，铁锋关河公司是外贸企业，其定做钻头产品的客户并非恬恬公司一家，恬恬公司交付产品后从未收到铁锋关河公司关于产品质量的通知，该产品也没有指定客户。二审法院认定被封样的产品是恬恬公司生产，不具备结论的唯一性，是主观臆断。本案判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人于2014年1月6日签订购销合同，约定铁锋关河公司向恬恬公司购买各款高速钢轧制黑白钻头，还对产品外包装等做了约定。因外商认为产品质量存在瑕疵拒绝收货而涉讼。一审中铁锋关河公司申请对产品质量进行检测，法院组织双方对放置于铁锋关河公司仓库内的产品进行封样，双方当事人的法定代表人在被封样品的外包装上签名，恬恬公司认可已封样产品外包装记载的内容为铁锋关河公司要求在外包装上标明的内容。铁锋关河公司提供了5张照片，证明封样时双方当事人均在场，检测的样品在封样的产品中抽取，恬恬公司对照片的真实性没有异议，其效力应当予以确认。恬恬公司主张涉案产品并非其交付的产品，但未提供证据证明，本院不予支持。恬恬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳市恬恬工具有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 方 遴审判员 张丽萍二〇一八年一月二十六日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第228号
原告：闫某，男，。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，女，。
委托代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，因双方当事人和解，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 杜茂广
二〇一五年二月二十五日
书记员 李贺磊
河南省长垣县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0728行初44号
原告张国军，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人周子令，男,1964年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告原阳县蒋庄乡人民政府，住所地：河南省原阳县蒋庄乡刘士英庄。
法定代表人毛贻波，任乡长。
统一社会信用代码：11410725005559698X。
委托代理人张亚洲，任蒋庄乡武装部部长。
委托代理人牛川龙，河南力超律师事务所律师。
原告张国军诉被告原阳县蒋庄乡人民政府政府信息公开一案，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年7月10日向被告原阳县蒋庄乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告张国军及其一般授权委托代理人周子令，被告原阳县蒋庄乡人民政府特别授权委托代理人张亚洲，一般授权委托代理人牛川龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告原阳县蒋庄乡人民政府对原告作出编号为2017006号政府信息公开申请答复书，主要内容为：被告于2017年6月20日收到了原告要求公开蒋庄乡人民政府2016年12月初向蒋庄乡派出所递交的报案材料中有关原告在北京冲击中南海、扰乱社会公共秩序的确凿证据的申请。被告于2017年6月20日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规规定，经审查，对出答复如下：原告要求公开的信息不在本单位保存，请到公安部门申请公开。
原告张国军诉称，其由于去北京上访，被原阳县公安局非法拘留，在起诉原阳县公安局的行政诉讼中，原告认为原阳县公安局提交的证据材料与事实不符，原告以邮寄方式向被告申请信息公开，被告接到原告的信息公开申请后，在作出对原告的回复中称“原告要求公开的信息不在被告处保存，请到公安部门申请公开”。原告认为被告的信息回复违反了信息公开条例的规定。综上，故请求依法撤销原阳县蒋庄乡人民政府作出的2017006号政府信息公开申请答复书，并责令被告重新作出符合法律规定的信息回复。原告向本院提交的证据材料有：1、政府信息公开申请表复印件一份；2、国内挂号信回执原件一份；3、国内挂号信函收据原件两份；4、向被告邮寄的信封复印件一份；5、政府信息公开答复书原件一份。据上述证据证明原告按照程序依法向被告申请信息公开。
被告原阳县蒋庄乡人民政府辩称，一、原告对被告的公开答复书无权再提起行政诉讼，1、原告申请公开之事项依理依法均应在原阳县公安局的答复之列，且被告在收到申请后履行了相应的职责，将答复意见书书面告知原告，其信息公开义务已履行完毕；2、“公开申请答复书”末尾处有部分瑕疵，除此之外别无不当；二、原告要求的信息公开答复已没有任何必要，其诉求不应得到支持，1、原告在诉状中自称其去北京上访已自证其非法上访这一事实；2、原告系对被告单位出具的证明材料要求公开，被告认为原证明材料不属于政府信息公开之列；三、原告对此案之诉纯属滥用诉权，在公安机关处理案件的过程中被告出具的相关材料是以民事主体出具的，不具备可诉性，原告诉被告信息公开没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告原阳县蒋庄乡人民政府未向本院提交相关的证据、依据。
经庭审质证，被告原阳县蒋庄乡人民政府对原告提供的证据材料均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证明其申请信息公开程序合法的证据材料符合证据的合法性、关联性、真实性，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告于2017年6月17日以国内挂号信函的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开：“蒋庄乡政府2016年12月初向蒋庄乡派出所递交的报案材料中所说的张国军在北京冲击中南海，扰乱社会公共秩序的确凿证据。”被告收到申请后，于2017年6月20日向原告作出了2017006号政府信息公开申请答复书，该回复主要内容如下：“本机关于2017年6月20日收到了你要求公开蒋庄乡政府2016年12月初向蒋庄乡派出所递交的报案材料中有关你在北京冲击中南海、扰乱社会公共秩序的确凿证据的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规规定，经审查，现答复如下：你要求公开的信息不在本单位保存，请到公安部门申请公开。”原告张国军不服，诉讼至法院，请求依法撤销原阳县蒋庄乡人民政府作出的2017006号政府信息公开申请答复书，并责令被告重新作出符合法律规定的信息回复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称。本案中，原告认为被告作出的答复中误导原告向原阳县公安局申请公开属于推诿敷衍、胡乱作为的行政行为，原告申请公开的政府信息为：“蒋庄乡人民政府2016年12月初向蒋庄乡派出所递交的报案材料中所说的张国军在北京冲击中南海、扰乱社会公共秩序的确凿证据”。被告针对原告申请的信息事项，经审查后，作出2017006号政府信息公开申请答复书，向其说明信息不存在本单位并告知了请到原阳县公安部门申请公开，应属已经履行了政府信息公开的法定职责，故原告的该异议本院不予支持；原告认为被告答辩书中称该答复书未经法务部门审查略有瑕疵，与答复书本身内容自相矛盾，被告虽自认末尾处内容有瑕疵之处，但该答复书实际上符合法律规定，亦无明显不当，故对原告该异议本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定之规定，判决如下：
驳回原告张国军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张国军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 户曌辉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1702号
原告：赵某某，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王某，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1994年9月10日登记结婚，婚后生一子王某某，现已成年。婚后被告经常打骂我，摔打东西，经常黑天时候从家撵我，造成我精神紧张，人身安全都受到威胁。我现在是实在无法忍受。在被告本人及他众多亲属的劝说下，我曾多次给了他机会，但被告还是变本加厉的打骂我，我忍无可忍，请求法院立即判决我与被告离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情非常好，我打工挣的钱都交给原告，原告对我也很好，我头疼脑热，给我拿药倒水伺候我，我承认错误，错在打了原告两巴掌，恳求原告给我最后一次机会，我不会再动原告一手指头。
本院经审理查明：原告赵某某与被告王某于1994年9月10日登记结婚，婚后生一子王某某（1996年3月16日出生），夫妻双方婚后前些年感情较好，近几年内夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，有时打在一起，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻感情基础，只是近期因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年十月二十日
书记员 邹向南
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2050号
申请执行人宁波鄞州华其物资有限公司，住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号(18-1)-(18-6)1821室，组织机构代码:913302127588839947。
法定代表人应浩富。
被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村，组织机构代码:691387370。
法定代表人翁苗。
本院在执行（2017）浙0211执2050号宁波鄞州华其物资有限公司与宁波越力高强度紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波鄞州华其物资有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波鄞州华其物资有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月七日
代书记员 胡 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申35号
再审申请人（一审被告）：李光明,男,1985年7月1日出生,汉族,户籍地阜宁县。
委托诉讼代理人：阮志刚，上海瀚诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨书兰,女,1970年4月26日出生,汉族,住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
一审被告：苏州贝尔特机电工程有限公司,住所地苏州市姑苏区桐泾北路26-6号F8537。
再审申请人李光明因与杨书兰、苏州贝尔特机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初7144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李光明申请再审称，原审判决事实不清，适用法律错误。涉案借款涉及借条两份，都是原告借给苏州贝尔特机电工程有限公司的，第一份借条中两名自然人是以公司股东身份签字的。第二份借条两个自然人都没有明确借款人身份。退一步讲，即使再审申请人是借款人，那么另外一名自然人王高章也应该是借款人，但在一审中，原告没有起诉王高章，也没有明确被告的法律责任。属于认定事实不清、适用法律错误。以原判事实不清，适用法律错误等为由，申请本案再审依法改判。
杨书兰提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，涉案借款项下涉及借条两张，其中2015年9月6日的借条，借款人为苏州贝尔特机电工程有限公司、王高章和李光明。2015年9月18日的借条落款上加盖了苏州贝尔特机电工程有限公司的公章以及由王高章和李光明个人的签名。虽然第二张借条落款在加盖的公章以及个人签名前没有书写“借款人”字样，但借条中也未明确李光明还有其他身份。因此一审结合两张借条以及原告方陈述等证据，认定李光明为涉案借款的借款人之一并无不�。至于一审中原告未起诉王高章，系原告行使其诉讼权利的行为，并不违反法律规定。
综上，再审申请人李光明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李光明的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 周 军
二〇一八年五月十日
书记员 施苏燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更344号
罪犯赵永钢，男，汉族，生于1980年10月30日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）泉刑初字第63号刑事判决，以被告人赵永钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已执行12000元），被告人与同案犯被抓获时被扣押在汕头市公安局金园派出所的现金各2500元，由扣押机关发还被害人。责令与同案犯按其参与的各次共同犯罪而分别共同退赔相应被害人的其余经济损失全部。判决发生法律效力后，2009年9月27日送监狱执行刑罚。该犯于2012年9月12日、2014年1月14日、2015年6月9日、2016年8月26日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年一个月、一年七个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永钢在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵永钢在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯赵永钢的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。该犯提供的证明不足以证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯赵永钢在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未完全履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵永钢减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年四月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终182号
上诉人（原审原告）张廷春，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地江苏省徐州市贾汪区行政中心。
法定代表人张克，该区区长。
上诉人张廷春因诉徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）确认强制关闭煤矿程序违法及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月25日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认定，2001年7月22日贾汪区岗子五号井发生致92人死亡的瓦斯爆炸特大安全生产事故。“7.22”安全事故发生后，被上诉人贾汪区政府根据国办发明电〔2001〕25号《国务院办公厅关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》等系列文件于2001年8月强制关闭了上诉人张廷春投资经营的徐州市贾汪区青山泉村第五煤井，关闭煤矿前一天由村委会向其转告关闭事宜且关闭煤矿时上诉人张廷春在场。后上诉人张廷春认为贾汪区政府关闭其矿井，没有履行法定程序且对其财产权益造成重大损害，遂于2017年5月18日提起诉讼，诉讼请求如前所述。
一审法院认为，原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被上诉人贾汪区政府于2001年8月强制关闭上诉人张廷春投资经营的涉案徐州市贾汪区青山泉村第五煤井，在关闭矿井前一天已经告知其煤矿关闭事宜且在煤矿关闭时上诉人张廷春在场，其已经知道涉案具体行政行为的内容。故上诉人张廷春于2017年5月提起要求确认被上诉人贾汪区政府关闭矿井的程序违法之诉，明显已经超过法定起诉期限。综上，依据原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张廷春的起诉。
上诉人张廷春上诉称，一审法院认为本案起诉超过起诉期限是错误的，关闭矿井之前并未告知其可以提起行政复议或行政诉讼，其一直都在找政府信访，主张权利。故请求本院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人贾汪区政府未向本院提交答辩意见。
上诉人张廷春提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院依法予以确认。
本院认为，提起行政诉讼应当在法定期限内行使诉权。原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据原审法院查明的事实，2001年8月，被上诉人贾汪区政府强制关闭上诉人张廷春投资经营的涉案徐州市贾汪区青山泉村第五煤井，在关闭矿井前一天已经告知其煤矿关闭事宜，且在煤矿关闭时上诉人张廷春在场，据此，上诉人张廷春于关闭矿井之时已经知道本案被诉行政行为的内容，其于2017年5月提起要求确认被上诉人贾汪区政府关闭矿井的程序违法之诉，明显已经超过法定起诉期限。
综上，上诉人张廷春的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年二月八日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终182号上诉人（原审原告）张廷春，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地江苏省徐州市贾汪区行政中心。法定代表人张克，该区区长。上诉人张廷春因诉徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）确认强制关闭煤矿程序违法及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月25日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认定，2001年7月22日贾汪区岗子五号井发生致92人死亡的瓦斯爆炸特大安全生产事故。“7.22”安全事故发生后，被上诉人贾汪区政府根据国办发明电〔2001〕25号《国务院办公厅关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》等系列文件于2001年8月强制关闭了上诉人张廷春投资经营的徐州市贾汪区青山泉村第五煤井，关闭煤矿前一天由村委会向其转告关闭事宜且关闭煤矿时上诉人张廷春在场。后上诉人张廷春认为贾汪区政府关闭其矿井，没有履行法定程序且对其财产权益造成重大损害，遂于2017年5月18日提起诉讼，诉讼请求如前所述。一审法院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被上诉人贾汪区政府于2001年8月强制关闭上诉人张廷春投资经营的涉案徐州市贾汪区青山泉村第五煤井，在关闭矿井前一天已经告知其煤矿关闭事宜且在煤矿关闭时上诉人张廷春在场，其已经知道涉案具体行政行为的内容。故上诉人张廷春于2017年5月提起要求确认被上诉人贾汪区政府关闭矿井的程序违法之诉，明显已经超过法定起诉期限。综上，依据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张廷春的起诉。上诉人张廷春上诉称，一审法院认为本案起诉超过起诉期限是错误的，关闭矿井之前并未告知其可以提起行政复议或行政诉讼，其一直都在找政府信访，主张权利。故请求本院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人贾汪区政府未向本院提交答辩意见。上诉人张廷春提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院依法予以确认。本院认为，提起行政诉讼应当在法定期限内行使诉权。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据原审法院查明的事实，2001年8月，被上诉人贾汪区政府强制关闭上诉人张廷春投资经营的涉案徐州市贾汪区青山泉村第五煤井，在关闭矿井前一天已经告知其煤矿关闭事宜，且在煤矿关闭时上诉人张廷春在场，据此，上诉人张廷春于关闭矿井之时已经知道本案被诉行政行为的内容，其于2017年5月提起要求确认被上诉人贾汪区政府关闭矿井的程序违法之诉，明显已经超过法定起诉期限。综上，上诉人张廷春的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年二月八日书记员 张璇琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3894号
原告义乌市顺龙运输有限公司，住所地义乌市雪峰西路759
号。
法定代表人赵冬子，总经理。
委托代理人陈辉平，男，1983年11月13日出生，汉族，公
司法务顾问，住磐安县尚湖镇大份路**号。
被告陈溪海，男，1964年5月16日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇大陈一村。
委托代理人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
原告义乌市顺龙运输有限公司为与被告陈溪海分期付款买
卖合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2009年7月
15日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺龙运输有限公司的委
托代理人陈辉平，被告陈溪海及其委托代理人胡光明到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市顺龙运输有限公司诉称，2003年7月28日，原
、被告签订了名为分期付款责任承包，实为所有权保留的分期
付款购车合同一份。合同约定：原告将其所有的解放牌货运汽
车（发动机号50281076，车架号LFWJA9CX92A022322）以总价2
15000元按分期付款的方式出卖给被告，被告支付了首付款6万
元，余款155000元分24期支付，每月支付期款6458元及利息41
2元。但是，被告至今尚有36433元期款未支付。另外，因车辆
所有权登记在原告处，因此，原告为被告垫付了养路费、保险
费、运管费等合计24123元。为此，要求判决：1、被告支付原
告期款36433元及利息（利息从2005年11月11日至实际履行之
日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；2、被
告归还原告垫付的保险费10227元、养路费3200元、公路运输
管理费1248元、营业税320元、养路费滞纳金8200元，合计241
23元及利息（利息从2009年6月5日起至实际履行之日止按中国
人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。
被告陈溪海辩称，原、被告签订了一份购车合同事实。但
是，只是以被告的名义向原告购车，实际购车人是刘跃军。20
04年，在汽车年审时，原告已将购车人更名为刘跃军。此后，
原告就一直未向被告催讨过任何款项。因此，即使原告所诉事
实，原告也已超过诉讼时效。为此，要求判决驳回原告的诉讼
请求。
经审理查明，2003年7月6日，被告向原告购买了车牌号为浙G×××××解放牌货运汽车一辆。2003年7月28日，原、被告
补签了名为分期付款承包合同，实为分期付款购车合同书一份
。合同约定：被告向原告承包解放牌货运汽车一辆，车牌号为
浙G×××××，车辆单价215000元，承包期限从2003年7月至2005
年7月。被告支付首付款6万元，余款155000元，分24个月逐月
还清，每月应支付期款6458元、利息412元
、管理费200元，合计7070元，于2005年7月28日前付清。同时
合同还约定了分期付款期内车辆运营的营业税、养路费、保险
费等费用由被告负担。合同签订后，被告支付了首付款6万元
。
另查明，原告为被告垫付了2006年5月至8月的养路费320
0元，公路运输管理费1248元，营业税320元和2006年度的车辆
及货物保险费10227元。但是，原告直至2009年6月4日才向被
告主张上述权利。
以上事实有原告提供的分期付款承包合同书一份、汽车
出库单一份、车辆注册登记信息一份、养路费发票与运输管理
费发票及营业税发票各四张、货物运输保险凭证一份、保险业
专用发票一张及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期
间为2年。权利人应当从知道或者应当知道权利被侵害时起2年
内向法院主张权利。被告尚欠原告的购车期款最后支付的时间
为2005年7月28日。因此，诉讼时效届满时间是2007年7月28日。
原告最迟是在2006年8月份为被告垫付2006年度的养路费、公
路运输管理费、营业税、保险费等费用。因此，该权利的诉讼
时效届满时间是2008年8月。但是，原告直至2009年6月4日才
向法院起诉主张上述权利，已超过了2年的诉讼时效，依法应
予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的
规定，判决如下：
驳回原告义乌市顺龙运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 朱爱华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2028号
申请执行人:杨家策，男，1986年6月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:谢世碰，男，1952年1月11日，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:叶琴英，女，1960年1月15日，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:谢燕灵，女，1957年8月23日，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:叶年尚，男，1984年11月11日，汉族，住贺州市平桂区。
申请人吴洪景与被执行人谢世碰、叶琴英、谢燕灵、叶年尚排除妨害纠纷一案，依据本院作出的（2017）桂1102民初342号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人谢世碰、叶琴英、谢燕灵、叶年尚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢世碰、叶琴英、谢燕灵、叶年尚履行本案义务，现上级人民法院指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执2028号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年三月五日
书记员 岑 欢
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审25号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人匡唐，男，生于1983年10月6日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司（原重庆三人行旅游开发有限责任公司），住所地：重庆市开州区云枫街道办长青社区开州影剧院四楼，统一社会信用代码：91500234790734681D。
法定代表人汪平。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年2月27日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]18号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月26日，赵云雪向申请执行人投诉被执行人拖欠工资一案，申请执行人收到投诉后，于同日立案处理。经查明，被执行人拖欠赵云雪工资共计13000元。2017年7月3日，申请执行人对被执行人作出开州人社理告[2017]26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟作出处理决定的事实、理由及依据�同时告知其陈述和申辩权。被执行人收到告知书后，未在告知书限定的期限内向申请执行人提出陈述和申辩意见。2017年7月17日，申请执行人作出开州人社监理[2017]18号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出足额支付赵云雪工资13000元的行政处理。被执行人收到开州人社监理[2017]18号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处理决定确定的支付工资义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人作出开州人社理催告[2018]17号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行开州人社监理[2017]18号行政处理决定。被执行人收到催告书后，在10日内仍未履行支付拖欠工资义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2017]18号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的开州人社监理[2017]18号劳动保障行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人收到开州人社监理[2017]18号劳动保障监察行政处理决定后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务。申请执行人依法对被执行人催告无果后，申请人民法院强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司作出的开州人社监理[2017]18号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 文
审判员 龚少英
审判员 曾 杰
二〇一八年三月五日
书记员 旷秀颖
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第365号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛福通，男，汉族，30岁，农民。
被执行人张娜娜，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D855号、D856号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D855号、D856号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D855号、D856号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第365号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人诸葛福通，男，汉族，30岁，农民。被执行人张娜娜，女，汉族，30岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D855号、D856号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D855号、D856号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D855号、D856号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6466号
原告：张秀兰，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：董玉珍，男，1984年11月8日出生，汉族,居民，住盐城市盐都区。
被告：阳光财产保险有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。
原告张秀兰与被告董玉珍、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张秀兰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张秀兰负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月十九日
书记员 管梦芸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7351号
原告王福霞，女，1976年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被告秦同运，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告王天宝，男，住北京市通州区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码：×××。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人胡波，男，1986年5月20日出生，汉族，该公司职工，住单位宿舍。
原告王福霞与被告秦同运、王天宝及中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福霞,被告保险公司委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告秦同运、王天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福霞诉称：2015年9月8日20时20分，在北京市通州区定福庄路海军大院南门西侧，姜翁根驾驶车牌号为×××小型轿车（以下简称受损车辆）由西向东行驶时，被告秦同运驾驶车牌号为×××小型普通客车（以下简称事故车辆）同方向由后驶来与原告车辆发生刮蹭。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告负事故全部责任。原告为修理上述车辆发生维修费3650元。事故车辆登记在王天宝名下，本次事故还造成案外人王运行等人受伤。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告车辆维修费3650元；2、诉讼费被告承担。
被告秦同运、王天宝未参加本案庭审，亦未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生时，驾驶人秦同运属于无照驾驶，且驾车逃逸，故我公司不同意承担保险责任；诉讼费、公告费不同意承担。
经审理查明：2015年9月8日20时20分，在北京市通州区定福庄路海军大院南门西侧，姜翁根驾驶受损车辆由西向东行驶时，适有秦同运驾驶事故车辆同方向由后驶来，两车相刮，后事故车辆又与行人王运行、谷章谦相刮。事故造成两车损坏，王运行、谷章谦受伤。事故发生后，秦同运弃车逃逸。此次事故发生后，北京公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具《道路交通事故认定书》，载明：秦同运未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车发生交通事故，秦同运负事故全部责任。事故发生后，受损车辆被送至北京捷亚泰中实汽车销售有限公司维修，共花费维修费3650元。
另查，受损车辆登记的所有权人为王福霞。王福霞与姜翁根系夫妻关系。事故车辆登记的所有权人为王天宝。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为50万。涉案事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、维修费清单、保单、驾驶证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成王福霞的车辆受损，经交通管理部门认定，秦同运负事故全部责任，其作为直接侵权人应对王福霞的损失承担赔偿责任。因秦同运属无证驾驶，故车辆所有人王天宝有一定过错，应承担连带赔偿责任。现王福霞要求秦同运、王天宝赔偿车辆维修费的诉讼请求合理，证据充分，本院对此予以支持；投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王福霞的车辆维修费3650元，应由保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，其余部分，由实际侵权人秦同运、王天宝赔偿王福霞1650元。关于保险公司称不同意承担保险责任的答辩意见，依据不足，本院不予采信。民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦同运、王天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王福霞车辆维修费二千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告秦同运、王天宝共同赔偿原告王福霞车辆维修费一千六百五十元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告王福霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告秦同运、王天宝共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告秦同运、王天宝共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更543号
罪犯谭鑫，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）长中刑未初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人谭鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年并处罚金二万元。刑期自2011年6月16日至2026年6月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年10月31日裁定对其减去有期徒刑一年；2016年5月18日裁定对其减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月15日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭鑫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭鑫在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬余64分。罚金二万元，已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭鑫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更543号罪犯谭鑫，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）长中刑未初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人谭鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年并处罚金二万元。刑期自2011年6月16日至2026年6月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年10月31日裁定对其减去有期徒刑一年；2016年5月18日裁定对其减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月15日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭鑫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭鑫在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬余64分。罚金二万元，已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭鑫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终241号
上诉人（原审被告）：张家界正兴商贸有限公司，住所地湖南省张家界市陵园路53号。
法定代表人：邓绍维，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周辉，男，1983年10月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
上诉人张家界正兴商贸有限公司因与被上诉人周辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张家界正兴商贸有限公司以资金困难为由向本院申请缓交案件受理费，经本院批准，准许其缓交至二审开庭前，但张家界正兴商贸有限公司经本院传票传唤，在开庭前仍未缴纳二审案件受理费，且无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张家界正兴商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年八月九日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民终241号上诉人（原审被告）：张家界正兴商贸有限公司，住所地湖南省张家界市陵园路53号。法定代表人：邓绍维，董事长。委托诉讼代理人：张剑，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周辉，男，1983年10月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。上诉人张家界正兴商贸有限公司因与被上诉人周辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张家界正兴商贸有限公司以资金困难为由向本院申请缓交案件受理费，经本院批准，准许其缓交至二审开庭前，但张家界正兴商贸有限公司经本院传票传唤，在开庭前仍未缴纳二审案件受理费，且无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家界正兴商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖昌全审 判 员 杨 芳审 判 员 刘利利二〇一七年八月九日法官助理 盖景阳书 记 员 李苹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1801号
原告：朱天军，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：毛立平，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：毛祝浩，男，1994年5月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院审理原告朱天军与被告毛立平、毛祝浩民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一八年三月九日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初1801号原告：朱天军，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。被告：毛立平，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：毛祝浩，男，1994年5月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院审理原告朱天军与被告毛立平、毛祝浩民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱永革二〇一八年三月九日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1810号
原告：高翠，女，1981年5月28日出生，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
被告：徐春雷，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告高翠与被告徐春雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高翠的委托诉讼代理人吴罕超、被告徐春雷到庭参加诉讼。
原告高翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18.2万元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至全部款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因保温材料买卖发生业务关系。经结算，截止2017年11月22日，被告尚余货款18.2万元未付清。为此，该被告于当日出具一份欠条，言明欠款之事。至今被告尚欠款项分文未付。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款18.2万元的事实。
被告徐春雷承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告能开具发票。
被告徐春雷未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告无异议，故本院对该证据予以确认。
本院认为，被告徐春雷承认原告高翠在本案中所在主张的事实，故对原告高翠主张的事实予以确认。原告高翠与被告徐春雷之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告徐春雷收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。被告徐春雷应支付原告货款182000元，并赔偿原告从主张权利之日起（即2018年4月12日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐春雷于本判决生效之日起十日内支付原告高翠货款182000元，并赔偿从2018年4月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，保全费1430元，合计3400元，由被告徐春雷负担。
原告高翠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐春雷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 倪莎
二〇一八年五月十八日
代书记员 朱青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行申7号
再审申请人（原审原告）宁波市鄞州横街金星电器厂，住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇横街东路***号。
代表人王锡平，厂长。
委托代理人王巧娜，宁波市鄞州横街金星电器厂工作人员。
被申请人（原审被告）宁波市鄞州区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区天银路76号。
法定代表人马伟平，局长。
再审申请人宁波市鄞州横街金星电器厂（以下简称金星电器）诉宁波市鄞州区安全生产监督管理局（以下简称鄞州安监局）安监行政处理一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）甬鄞行初字第94号行政判决。于2016年3月19日向本院申请再审，本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
金星电器申请再审称：一、原审判决认定事实不清，主要证据不足。坍塌的厂房是宁波市鄞州黎明工艺品有限公司经营的厂房，申请人未参加经营，申请人自用的厂房是另外一幢，与宁波市鄞州黎明工艺品有限公司经营的厂房有一道走廊隔开。二、原审法院将被申请人适用法律错误认定为“瑕疵”违法。请求撤销原判，改判宁波市鄞州黎明工艺品有限公司为事故的责任人。
被申请人鄞州安监局辩称：一、申请人系在宁波市鄞州区横街镇从事生产经营活动的单位，被申请人有权对其进行监督管理。二、《中华人民共和国安全生产法》第六十二条第一款第（三）项规定“对检查中发现的事故隐患，应当责令立即排除；重大事故隐患排除或者排除过程中无法保证安全的，应当责令从危险区域内撤出作业人员，责令暂时停产停业或者停止使用相关设施、设备；重大事故隐患排除后，经审查同意，方可恢复生产经营和使用”。本案2015年3月23日中午，申请人建造并使用的厂房发生坍塌事故，最终造成2人死亡、3人受伤及直接经济损失数百万元的严重后果。被申请人接到事故报告后，第一时间赶到现场，并对现场进行检查。考虑厂房已经发生坍塌事故，尚未坍塌的作业场所显然存在严重的安全隐患，出于对申请人财产及作业人员人身安全负责的考虑，于当日作出现场处理决定，责令暂时停产停业，禁止人员进入危险区域，并无不当。因《中华人民共和国安全生产法》在2014年底进行了重大修订，原《中华人民共和国安全生产法》五十六条第一款第三项修改为新《中华人民共和国安全生产法》六十二条第一款第三项，因对新旧法条更换的疏忽援引了原法律条文，但对申请人的权益没有任何影响，不属于法律适用错误。请求驳回申请人的申诉。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第二条的规定，在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产，适用本法。根据查明的事实，涉案厂房系申请人所建，部分出租给宁波市侨通户外用品有限公司和宁波市鄞州黎明工艺品有限公司，部分由申请人自用，因此，申请人应受《中华人民共和国安全生产法》的调整。被申请人鄞州安监局当日经调查发现事故已造成人员伤亡，尚未坍塌的作业场所存在严重的安全隐患，出于保护财产和人身安全考虑，根据《中华人民共和国安全生产法》第六十二条第一款第三项“对检查中发现的事故隐患，应当责令立即排除；重大事故隐患排除前或者排除过程中无法保证安全的，应当责令从危险区域内撤出作业人员，责令暂时停产停业或者停止使用相关设施、设备；重大事故隐患排除后，经审查同意，方可恢复生产经营和使用”的规定，作出责令申请人及宁波市鄞州黎明工艺品有限公司、宁波市侨通户外用品有限公司暂时停产停业，禁止人员进入危险区域的处理决定并无不当。被申请人鄞州安监局在《现场处理措施决定书》上引用《中华人民共和国安全生产法》第五十六条第一款第三项确属不当，鉴于被申请人在一审提交答辩状时已纠正应适用该法第六十二条第一款第三项，并在庭审时进行了解释，而且实体上对申请人的实体权益也没有造成损害，对此问题一审法院在判决中已指正，并要求被申请人在今后执法工作中应加以改正。申请人申诉请求明确事故责任人问题不属于本案复查范围。综上，宁波市鄞州横街金星电器厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定。裁定如下：
驳回宁波市鄞州横街金星电器厂的再审申请。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年六月十三日
代书 记员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行申7号再审申请人（原审原告）宁波市鄞州横街金星电器厂，住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇横街东路***号。代表人王锡平，厂长。委托代理人王巧娜，宁波市鄞州横街金星电器厂工作人员。被申请人（原审被告）宁波市鄞州区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区天银路76号。法定代表人马伟平，局长。再审申请人宁波市鄞州横街金星电器厂（以下简称金星电器）诉宁波市鄞州区安全生产监督管理局（以下简称鄞州安监局）安监行政处理一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）甬鄞行初字第94号行政判决。于2016年3月19日向本院申请再审，本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。金星电器申请再审称：一、原审判决认定事实不清，主要证据不足。坍塌的厂房是宁波市鄞州黎明工艺品有限公司经营的厂房，申请人未参加经营，申请人自用的厂房是另外一幢，与宁波市鄞州黎明工艺品有限公司经营的厂房有一道走廊隔开。二、原审法院将被申请人适用法律错误认定为“瑕疵”违法。请求撤销原判，改判宁波市鄞州黎明工艺品有限公司为事故的责任人。被申请人鄞州安监局辩称：一、申请人系在宁波市鄞州区横街镇从事生产经营活动的单位，被申请人有权对其进行监督管理。二、《中华人民共和国安全生产法》第六十二条第一款第（三）项规定“对检查中发现的事故隐患，应当责令立即排除；重大事故隐患排除或者排除过程中无法保证安全的，应当责令从危险区域内撤出作业人员，责令暂时停产停业或者停止使用相关设施、设备；重大事故隐患排除后，经审查同意，方可恢复生产经营和使用”。本案2015年3月23日中午，申请人建造并使用的厂房发生坍塌事故，最终造成2人死亡、3人受伤及直接经济损失数百万元的严重后果。被申请人接到事故报告后，第一时间赶到现场，并对现场进行检查。考虑厂房已经发生坍塌事故，尚未坍塌的作业场所显然存在严重的安全隐患，出于对申请人财产及作业人员人身安全负责的考虑，于当日作出现场处理决定，责令暂时停产停业，禁止人员进入危险区域，并无不当。因《中华人民共和国安全生产法》在2014年底进行了重大修订，原《中华人民共和国安全生产法》五十六条第一款第三项修改为新《中华人民共和国安全生产法》六十二条第一款第三项，因对新旧法条更换的疏忽援引了原法律条文，但对申请人的权益没有任何影响，不属于法律适用错误。请求驳回申请人的申诉。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第二条的规定，在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产，适用本法。根据查明的事实，涉案厂房系申请人所建，部分出租给宁波市侨通户外用品有限公司和宁波市鄞州黎明工艺品有限公司，部分由申请人自用，因此，申请人应受《中华人民共和国安全生产法》的调整。被申请人鄞州安监局当日经调查发现事故已造成人员伤亡，尚未坍塌的作业场所存在严重的安全隐患，出于保护财产和人身安全考虑，根据《中华人民共和国安全生产法》第六十二条第一款第三项“对检查中发现的事故隐患，应当责令立即排除；重大事故隐患排除前或者排除过程中无法保证安全的，应当责令从危险区域内撤出作业人员，责令暂时停产停业或者停止使用相关设施、设备；重大事故隐患排除后，经审查同意，方可恢复生产经营和使用”的规定，作出责令申请人及宁波市鄞州黎明工艺品有限公司、宁波市侨通户外用品有限公司暂时停产停业，禁止人员进入危险区域的处理决定并无不当。被申请人鄞州安监局在《现场处理措施决定书》上引用《中华人民共和国安全生产法》第五十六条第一款第三项确属不当，鉴于被申请人在一审提交答辩状时已纠正应适用该法第六十二条第一款第三项，并在庭审时进行了解释，而且实体上对申请人的实体权益也没有造成损害，对此问题一审法院在判决中已指正，并要求被申请人在今后执法工作中应加以改正。申请人申诉请求明确事故责任人问题不属于本案复查范围。综上，宁波市鄞州横街金星电器厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定。裁定如下：驳回宁波市鄞州横街金星电器厂的再审申请。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年六月十三日代书 记员  王 鸿
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执698号
申请执行人：张国利。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1678号
原告拉普斯置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜寿鹏，该公司董事长。
委托代理人刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告范静静，女，1993年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告拉普斯置业有限公司与被告范静静商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年10月31日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏拉普斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告拉普斯置业有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨培
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第1678号原告金乡县霄云镇人民政府，住所地金乡县霄云镇政府驻地。法定代表人张斌，镇长。委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托代理人白秋景（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告张先林，农民。本院在审理原告金乡县霄云镇人民政府诉被告张先林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金乡县霄云镇人民政府在本案诉讼期间，基于原、被告已达成和解而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金乡县霄云镇人民政府撤回起诉。案件受理费527元，减半收取264元，由原告金乡县霄云镇人民政府负担。审判员  郑红梅二〇一四年九月二十二日书记员  李颂颂
湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）粤0804执64号
被拘留人钟康保，男，1994年3月30日出生于湛江市坡头区。汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区，暂住湛江市坡头区。
本院在受理执行被执行人钟康保罚金一案中，被执行人钟康保因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：
对钟康保拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）粤0804执64号之一
被拘留人陈育贤，女，1995年10月10日出生于湛江市坡头区。汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区，暂住湛江市坡头区。
本院在受理执行被执行人陈育贤罚金一案中，被执行人陈育贤因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：
对陈育贤拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书（2017）粤0804执64号被拘留人钟康保，男，1994年3月30日出生于湛江市坡头区。汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区，暂住湛江市坡头区。本院在受理执行被执行人钟康保罚金一案中，被执行人钟康保因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：对钟康保拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十六日
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初785号
原告：何桂春，女，1976年2月26日生，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：罗辰美，女，1981年3月5日生，住广汉市。
被告：申学飞，男，1980年10月9日生，住贵州省务川。
二被告委托诉讼代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师，一般代理。
第三人：岳欢，女，1990年10月25日生，住西充县。
原告何桂春与被告罗辰美、被告申学飞、第三人岳欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂春的委托诉讼代理人贺圣、被告罗辰美及被告罗辰美、被告申学飞的委托诉讼代理人黄勋勇、第三人岳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原被告的买卖合同；2、被告双倍返还定金40000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月10日，原告委托第三人与被告在中介公司签订了房屋买卖合同，同日，支付了定金20000元。2018年3月17日，被告向原告发出了撤销合同通知。原告认为合同有效，被告无权撤销，被告不履行合同，原告请求解除合同，被告双倍返还定金。
被告辩称，签订合同时第三人岳欢无授权，事后原告也未追认，被告有权撤销。过错不在被告，故定金无需退还。
第三人岳欢辩称，被告知道本人帮原告看房。
原被告无争议的证据是当事人身份信息、定金收条、合同撤销通知，有异议的证据是买卖合同、委托书、证明，通过第三人岳欢的陈述和原被告对证人梁家苹（证明制作人）的询问，认定事实如下：2018年3月10日，被告罗辰美、被告申学飞与第三人岳欢签订了房屋买卖合同，第三人岳欢签的名是原告何桂春，梁家苹作为中介方也在合同上签字。原告申请的证人梁家苹出庭作证，梁家苹陈述合同签订时没有看到过第三人岳欢的授权委托书。第三人岳欢陈述授权委托书只有一份。同日，第三人岳欢支付被告罗辰美、被告申学飞买房定金2万元，被告罗辰美、被告申学飞也出具了收条，第三人岳欢将收条交与原告何桂春。2018年3月17日，被告罗辰美将撤销合同通知三份交给了中介人梁家苹，梁家苹向原告何桂春转交了撤销通知。
另，房屋买卖合同缔结前，被告罗辰美、被告申学飞在中介人梁家苹的介绍下知道第三人岳欢为他人买房。
本院认为，第三人岳欢与被告罗辰美、被告申学飞签订房屋买卖合同时是使用原告何桂春的名，并且未署上其本名，同时又未出示原告何桂春的授权委托书；事后,即使被告罗辰美、被告申学飞知道第三人岳欢是受托人，岳欢也应该将委托书交与中介机构或者被告，不应该由原告自己保存并作为本案的证据使用；另外，原告何桂春也无证据证明其在被告的合同撤销通知发出前追认了第三人岳欢的代理行为。故，被告罗辰美、被告申学飞抗辩其发出合同撤销通知导致合同已撤销的理由能够成立，本院予以支持；因合同撤销行为有效，故，原告认为被告违约请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
关于定金，房屋买卖合同因撤销而不能履行，并不是原告或者被告能够履行合同而不履行，故，不管是原告主张被告不履行合同请求双倍返还还是被告认为其无过错无需返还均不符合定金罚则的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”之规定，被告罗辰美、被告申学飞应当返还原告何桂春支付的定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗辰美、被告申学飞于本判决生效之日起十日内返还原告何桂春20000元；
二、驳回原告何桂春的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费400元，由原告何桂春负担200元，被告罗辰美、被告申学飞负担200元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年五月三日
书记员 张清
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第81号
申请执行人阿约尔夫，男，彝族，1963年4月23日出生，住四川省甘洛县。
被执行人阿尔乡地坝村委会。
法定代表人阿约切合。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘洛县人民法院（2011）甘民初字第89号民事调解书确认：从2011年起，被执行人分5次支付申请人借款本金及利息共计10000.00元。被执行人未按生效法律文书支付2015年的费用2000.00元，申请人于2016年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询到被执行人在甘洛县阿尔乡人民政府有办公经费可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取阿尔乡地坝村委会2015年度办公经费2000.00元至甘洛县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王天民
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1758号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤永坤，男，1956年8月15日出生于上海市，汉族，户籍地上海市黄浦区。2007年3月因犯贩卖毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2014年8月刑满释放。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人汤永坤犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月二十六日作出（2016）沪0112刑初1721号刑事判决。原审被告人汤永坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院根据证人郁某、沈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、行政事业单位资金往来结算票据、现场勘查笔录及照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市闵行区中心医院出具的毒品尿样检测报告单，相关刑事判决书，被告人汤永坤的供述认定等证据认定如下事实：2016年3月24日15时许，被告人汤永坤经事先联系，至本市闵行区浦江镇鲁康路、鲁坤路路口西北处，以人民币300元的价格将一包净重1.19克的毒品甲基苯丙胺贩卖给郁某，后被民警当场抓获。被告人汤永坤到案后如实供述了上述事实；案发后，上述毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。原审法院认为，被告人汤永坤贩卖毒品甲基苯丙胺，数量1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤永坤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汤永坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤永坤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人汤永坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品、毒资予以没收。上诉人汤永坤上诉提出他是被引诱才贩毒的，原判量刑过重，要求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定汤永坤犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人汤永坤明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑汤永坤系累犯、毒品再犯、到案后能如实供述自己的罪行等情节，所作量刑，符合法律规定，并无不当，且审判程序合法。根据法律规定，对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付，汤永坤提出的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初38号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人王航，女，1993年6月25日出生于黑龙江省双鸭山市，现住双鸭山市。2017年8月10日因涉嫌诈骗被北安市公安局监视居住，2018年4月20日被本院监视居住。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2018]37号起诉书，指控被告人王航犯诈骗罪,于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人王航到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2017年4月2日，被告人王航通过微信认识了居住在北安市石泉镇石泉村的被害人谷某。之后，二人聊天时王航谎称自己出了车祸，以需要治病及给工人发放工资用钱为由，多次让谷某通过银行、微信转账的方式给其汇款共计73000元，赃款被其挥霍。案发后，侦查机关扣押王航用赃款19000元购买的海马牌轿车一辆返还被害人谷某。
经侦查，被告人王航于2017年8月10日在双鸭山市被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人王航以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向本院提交如下证据：1.书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、微信转账交易记录、扣押物品清单、发还物品清单、农商银行存取款凭条和王航客户简易明细账、王航在邮政储蓄银行开户的卡号为62×××15银行卡账户交易明细、机动车交易协议书、户籍证明等；2.证人王某的证言；3.被害人谷某的陈述；4.被告人王航的供述和辩解。公诉机关建议法庭对被告人王航犯诈骗罪判处有期徒刑在三年以上五年以下确定刑罚期限，并处罚金。
被告人王航对公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实无异议。
经审理查明，2017年4月2日，被告人王航通过微信结识居住在北安市石泉镇石泉村的被害人谷某，后二人聊天时王航编造自己出车祸及给工人发放工资用钱等理由，多次让谷某通过银行、微信转账等方式给其汇款共计73000元，赃款被其挥霍。破案后，侦查机关扣押王航用赃款19000元购买的海马牌轿车一辆返还被害人。
经侦查，被告人王航于2017年8月10日在双鸭山市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人王航在案件审理过程中返还被害人谷某5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经
过、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、微信转账交易记录、扣押物品清单、发还物品清单、农商银行存取款凭条和王航客户简易明细账、王航在邮政储蓄银行开户的卡号为62×××15银行卡账户交易明细、机动车交易协议书、户籍证明等；
2.证人王某的证言；
3.被害人谷某的陈述；
4.被告人王航的供述和辩解；
5.收到条、谅解书。
本院认为，被告人王航以非法占有为目的，虚构自己出车祸及给工人发放工资用钱等理由,诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议适用的法律意见客观适当，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王航犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；王航在案发后退还了部分赃款并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
责令被告人王航退赔给被害人谷春辉违法所得49000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王北华
审判员 李佳林
审判员 朱 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 任丽微
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更63号
罪犯马哈比布，男，东乡族，1972年10月2日出生，农民，文盲，原户籍所在地甘肃省东乡县。现服刑于甘肃省临夏监狱。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）临州法刑初字第16号刑事判决，以被告人马哈比布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马哈比布提出上诉，本院于2014年9月16日作出（2013）甘刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理�审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得记功一次，表扬一次。该犯在服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马哈比布因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马哈比布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马哈比布的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年三月十五日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更63号罪犯马哈比布，男，东乡族，1972年10月2日出生，农民，文盲，原户籍所在地甘肃省东乡县。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）临州法刑初字第16号刑事判决，以被告人马哈比布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马哈比布提出上诉，本院于2014年9月16日作出（2013）甘刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理�审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得记功一次，表扬一次。该犯在服刑期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马哈比布因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马哈比布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马哈比布的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第928号
原告田龙，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
被告赵远毅，住哈尔滨市南岗区。
被告边晶梅，住哈尔滨市南岗区。
原告田龙与被告赵远毅、边晶梅民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐甲、被告边晶梅到庭参加诉讼。被告赵远毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告边晶梅是同学关系，2014年12月29日，被告赵远毅以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，2015年1月9日，被告赵远毅又向原告借款人民币30万元，被告赵远毅借款时承诺2015年4月归还借款。借款到期后，被告赵远毅拒不还款。现原告诉至法院请求判令：（一）被告赵远毅给付欠款本金人民币50万元及利息，（自2014年12月29日起至给付之日止，本金20万元，按每月3分利；自2015年1月9日起至给付之日止，本金30万元，按每月3分利）；（二）被告边晶梅对被告赵远毅的欠款本息承担连带给付责任；（三）二被告承担本案诉讼费用。
被告边晶梅辩称：2015年3月份被告边晶梅才知道原告与赵远毅之间借款事宜。并向被告赵远毅询问此事，被告赵远毅承认了借款事实。
被告赵远毅未出庭、但其向本院提交《情况说明》中对欠款本金及利息约定标准进行了确认。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条二份，一份被告赵远毅给原告于2014年12月29日出具的金额为20万元；另一份2015年1月9日被告赵远毅给原告田龙出具金额为30万元。证明：被告赵远毅欠原告人民币50万元及时间，该欠款并未归还。该欠据全部由被告赵远毅本人书写。
证据二、汇款明细清单一份。证明：2014年12月26日从原告田龙工商银行卡汇到被告赵远毅工商银行卡97000元。
证据三、招商银行转账汇款电子回单及情况说明。证明2014年12月26日原告田龙委托范宏威给被告赵远毅工商银行卡汇款人民币97000元。
证据四、汇款明细清单一份，证明：2015年1月9日原告田龙给被告赵远毅汇款人民币30万元，是由原告的工商银行卡汇往被告赵远毅银行卡中。
被告边晶梅对证据一、二、三、四的真实性及证明问题均无异议。
被告赵远毅未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：原告与被告边晶梅系同学关系，二被告原系夫妻关系，2015年8月5日离婚。被告赵远毅以做生意需要资金周转为由于2014年12月29日向原告借款194000元，于2015年1月9日向原告借款300000元，并出具两份《欠条》。原告与被告赵远毅口头约定借款月息三分，2015年4月1日归还借款。借款期限届至，被告赵远毅未偿还借款，原告诉至本院，形成诉讼。本案在审理过程中，原告申请并提供担保，本院依法查封了被告赵远毅所有的位于哈尔滨市香坊区进乡街林机小区4栋8单元302室的房产档案。
本院认为，原告与被告赵远毅系民间借贷法律关系，被告赵远毅从原告处借款后应按约定期限偿还借款本金。被告赵远毅从原告处借款系其与被告边晶梅婚姻存续期间所欠，被告边晶梅未向本院提供证据证明该笔借款明确约定为被告赵远毅个人债务，其也未向本院提供被告赵远毅与被告边晶梅在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定的证据，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告边晶梅应承担连带给付责任。原告要求被告按月息三分给付利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定的利率超过法律保护最高利率，对超过部分，本院不予支持，年利率应按24%计算。关于原告要求被告给付借款本金50万元，本院认为，原告于2014年12月29日借给被告20万元，预先在本金中扣除利息6000元，实际出借金额为194000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院认为，原告于2014年12月29日实际出借金额为194000元，故原告要求被告给付本金应为494000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：
一、被告赵远毅于本判决生效十日内给付原告田龙借款本金494000元；
二、被告赵远毅于本判决生效十日内给付原告田龙上述借款利息（自2014年12月29日起至本判决指定履行期限届满日止，本金194000元按年利率24%计算利息；自2015年1月9日起至本判决指定履行期限届满日止，本金300000元按年利率24%计算利息）；
三、被告边晶梅对上述第一、二款项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费8800元，保全费3020元，由被告赵远毅、边晶梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苑明哲
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1851号
上诉人（原审被告）:青海新千房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城东区建国大街66号。
法定代表人：周明辉，董事长。
委托诉讼代理人：李昕、田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海明，公民身份号码×××，男，汉族，1965年7月27日出生，住西宁市。
上诉人青海新千房地产开发有限责任公司（以下简称新千公司）因与被上诉人王海明拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2806号民事判决书,向本院提起上诉，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月10日、2018年3月16日公开开庭进行了审理，上诉人新千公司委托诉讼代理人李昕、被上诉人王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新千公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回王海明全部诉讼请求。事实和理由：1、王海明是以房屋所有权人的身份与新千公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，但王海明非房屋产权人，该房屋的产权所有人为西宁三环工业有限公司，该《房屋拆迁安置补偿协议书》应为无效协议，一审法院按照该协议做出判决错误。2、一审判决片面曲解本案中双方所附协议生效条件，导致判决结果错误。王海明所写承诺书中所附条件非常明确，即”作为协议中优惠条件，要求王海明协助新千公司与东树林巷292号平房18间的住户签订协议，如18间住户签订完，王海明与新千公司达成的协议（搬迁顺序：2013-575号）生效”。该承诺中所附生效条件明确是协议生效，并非指协议中某一条款生效。
被上诉人王海明辩称：一审判决正确，新千公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王海明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令新千公司立即交付东方华府6号楼东单元23层1238号（建筑面积64.6平方米）房屋一套；2、判令新千公司负担本案诉讼费用及其他费用。
一审法院认定如下事实：2013年8月26日，王海明、新千公司签订补偿协议书，约定王海明将其位于本市东树林巷292号面积42.67平方米的平房交由新千公司拆迁，新千公司以产权调换的形式为王海明安置东方华府6号楼东单元23层1238室，面积63.6平方米的住宅一套。当日，王海明向新千公司出具承诺书一份，承诺书约定：由王海明协助新千公司完成东树林巷292号18间平房的拆迁工作，协议载明：”如18间住户签订完，王海明与新千公司达成的协议（安置补偿协议）生效”。庭审中，王海明陈述，双方在签订补偿协议后，王海明将其房屋权属证书已交付新千公司，新千公司对此未予否认，王海明此项陈述可以确认。
一审法院认为，王海明在与新千公司签订补偿协议后，将房屋权属证书交付新千公司，可以视为已经履行拆迁安置补偿协议中其所负交付被拆迁房屋的义务，王海明既已按协议履行所负义务，应当认定补偿协议已经生效。根据王海明陈述，王海明承诺为新千公司在东树林巷292号的18间房屋的拆迁做协助工作，作为回报，新千公司免除了王海明安置房屋的差价款。因此,新千公司抗辩称王海明未履行承诺书，安置补偿协议按王海明承诺未生效。对此，一审法院认为，王海明在承诺书所述协议未生效，应当是指安置补偿协议中关于新千公司免除王海明安置房屋的超面积差价的约定未生效，并非是指协议整体未生效。因此新千公司关于王海明未履行承诺书，安置补偿协议未生效的抗辩意见有失偏颇，不予采纳。对王海明在履行承诺书过程中是否存在违约的情形及补偿协议中关于新千公司免除王海明差价款的约定是否生效，新千公司就此可另案主张。因公民居住权事关基本人权，新千公司不能据此拒绝履行安置补偿协议中关于交付王海明安置房屋的义务，因此，王海明要求新千公司交付安置房屋的主张应予支持。因安置补偿协议，实质是产权调换协议，新千公司以王海明诉讼请求超过诉讼时效进行抗辩，显然属于适用法律不当，不予采纳。遂判决：青海新千房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起30日内，按安置协议约定向王海明交付东方华府6号楼东单元23层1238室，面积63.6平方米的安置房一套。
本院二审期间，新千公司向本院提交房屋产权证和国有土地使用权证复印件各一份，拟证明涉案被拆迁房屋的所有权人为西宁三环工业有限公司。王海明质证认为其在签订拆迁补偿协议时已经提交了产权登记证书和社区出具的证明，新千公司提交的证据无原件，不予认可。本院认为，新千公司提交的证据显示房屋坐落为城东区树林巷264号12号楼车间等1套房、13号楼办公室等1套房、15号楼办公室等1套房、2号楼宿舍等1套房、3号楼宿舍等1套房、5号楼车间等1套房、7号楼车间等1套房、8号楼办公室等1套房，而双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》中确认涉案拆迁的房屋坐落于东树林巷292号平房，该证据不能证明拆迁房屋的产权人为西宁三环工业有限公司，且新千公司不能提交证据原件，故对该证据的证明力不予认可。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于《房屋拆迁安置补偿协议书》效力，新千公司主张王海明不是涉案房屋的产权人，双方签订的协议应属无效，根据双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》第六条关于”王海明同时将合法产权手续等一并交于新千公司，送相关部门办理注销手续”约定内容来看，双方签订协议时，王海明已将相关证明产权的材料交给了新千公司，新千公司应举证证明王海明交付的并非合法产权或实际产权人，但其提交的证据不足以证明西宁三环工业有限公司为涉案拆迁房屋的产权人，故新千公司关于拆迁协议无效的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
关于协议所附生效条件的认定，本院认为，根据王海明出具的《承诺书为》的内容，协议中所指优惠条件是指新千公司免除王海明安置房屋的差价款，生效条件指王海明协助新千公司与东树林巷292号的18间房屋的住户签订协议，因王海明并未实际完成协助新千公司与其他18户住户签订拆迁协议，故拆迁协议的优惠条件即免除王海明房屋差价款的约定未生效，而非拆迁安置补偿协议整体未生效，一审判决对此认定正确，新千公司的该项上诉理由不能成立，予以驳回。
综上所述，上诉人新千公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不当之处，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青海新千房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王有林
审判员左志萍
审判员张薇
二○一八年三月三十日
书记员潘弘