广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终203号
上诉人（一审被告）李建星，男，1995年10月8日出生，壮族，农民，原住广西那坡县德隆乡团结村上劳屯*号，现服刑于广西钦州监狱。
委托诉讼代理人李球利（系李建星大伯），男，1966年10月29日，壮族，教师，住广西那坡县德隆乡团结村上劳屯*号。
委托诉讼代理人黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李玉明，女，1966年12月19日出生，壮族，居民，住广西那坡县城厢镇永宁村百大屯*号。
被上诉人（原审原告）麻海燕，女，1989年9月28日出生，壮族，居民，住广西那坡县城厢镇永宁村百大屯*号。
被上诉人（原审原告）黄姆取，女，1930年3月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市禄峒镇思候村吞笃屯**号。
被上诉人（原审原告）黄麻康，男，2004年1月22日出生，壮族，学生，住广西那坡县城厢镇永宁村百大屯*号。
法定代理人李玉明，系黄麻康母亲。
上述被上诉人委托诉讼代理人麻海燕，个人情况同上。
上述被上诉人委托诉讼代理人黄恒志，广西右江律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司，统一社会信用代码：91451026900745825F。
住所地：广西那坡县城厢镇镇玉街**号。
负责人：宾勇，该公司经理。
委托诉讼代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。
上诉人李建星因与李玉明等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服那坡县人民法院（2017）桂1026民初490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭并于2018年3月15日召集各方当事人到庭接受调查、举证及质证、进行调解。上诉人李建星的委托代理人李球利、黄彩丽；被上诉人黄麻康的委托代理人麻海燕、黄恒志；原审被告的委托代理人颜柳青到庭接受法庭质询。本案现已审理终结。
原审被告李建星上诉称，本案原判决认定黄明笔生前居住地的农村土地被征用和被城镇规划，从而以城镇居民标准计算本案赔偿数额是错误的，黄明笔生前系农村居民，收入来源均来自农业，应以农村居民计算相关赔偿数额。故上诉请求撤销原判，依法公正判决。
被上诉人李玉明等人答辩称原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司答辩称同意上诉人的上诉意见。
原审原告李玉明等人向法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿因黄明笔死亡造成的各项损失共计671,471.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月29日14时，被告李建星驾驶桂LXX3**号小型轿车由那坡县城厢镇永宁村百大屯往那坡县城方向行驶，当行驶至省道320线70km+433m处，与对向行驶由黄明笔驾驶搭载黄麻康的桂L01J**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄明笔当场死亡、黄麻康受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经那坡县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李建星负事故全部责任，黄明笔、黄麻康不负事故责任。事故发生后，被告李建星家属向原告垫付丧葬费30,000元，并向黄麻康垫付医药费等费用。
另查明，死者黄明笔系李玉明的丈夫，麻海燕、黄麻康系其子女；黄明笔系黄姆取的儿子，黄姆取共生育三个子女。被告李建星驾驶的桂LXX3**号小型轿车已向中国人保那坡支公司投保交强险(保额122,000元)和第三者责任保险(保额300,000元)，事故发生在保险期间。
该院认为，关于原告诉请的损失应按农村居民或是城镇居民标准计算赔偿的问题。本案中，那坡县公安局城厢镇派出所出具证明，证实那坡县城厢镇永宁村，按照国家标准《县级以下行政区划代码编制规则》GB/T10114-2003，其单位编制为城镇。死者黄明笔生前居住地为城厢镇永宁村百大屯，百大屯系永宁村下一级自然屯。该院根据百大屯所处的地理位置，结合黄明笔生前居住、生活等实际情况（部分水田已经被政府征用），认为按照死者黄明笔为城镇居民标准计算能够较为合理填补原告方损失。
关于原告各项诉请是否有事实和法律依据的问题。首先，原告按照城镇居民标准及《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计赔，主张的死亡赔偿金566,480元（28324元/年×20年）、丧葬费30,120元（5020元/月×6个月）、被抚养人生活费73,933.10元（黄麻ＸＸ活费45,153.10元+黄姆取生活费28,780元）符合法律规定，予以支持。第三，原告主张办理丧事误工费938.70元，被告对此无异议，故予以确认。第四，原告主张精神损害抚慰金30,000元，被告不予认可，原告近亲属因事故死亡，该院结合本地生活实际及经济水平，酌情予以支持并确定精神损害抚慰金为20,000元。综上，确定原告的损失为：死亡赔偿金566,480元、丧葬费30,120元、被扶养人生活费73,933.10元、办理丧事误工费938.70元、精神损害抚慰金20,000元，五项合计691,471.80元。
关于两被告如何承担赔偿责任的问题。本案所涉交通事故已由公安机关作出事故认定书，认定李建星承担事故的全部责任，各方对此并无异议，故被告李建星应对原告的事故损失承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中国人保那坡支公司应在交强险及商业第三者险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，仍有不足的由被告李建星全额赔偿。本案事故造成一死一伤，因交强险中的医疗费限额10,000元已全额赔付给本事故伤者黄麻康，故被告中国人保那坡支公司还应在交强险死亡伤残限额110,000元及商业三者险限额300,000元内全部赔偿给原告，共计410,000元；不足部分由被告李建星承担赔偿责任，因被告李建星已经垫付丧葬费30,000元，故被告李建星还应赔偿原告251,471.80元（691,471.80元-410,000元-30,000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：（一）由被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李玉明、黄麻康、麻海燕、黄姆取理赔款410,000元；（二）由被告李建星于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李玉明、黄麻康、麻海燕、黄姆取赔偿款251,471.80元；（三）驳回原告李玉明、黄麻康、麻海燕、黄姆取的其他诉讼请求。一审案件受理费10,779元，减半收取5,389元，被告李建星负担1,637元，被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司负担3,752元。
二审经审理查明的事实及证据与一审法院认定的一致。
本院认为，本案机动车交通事故发生后，经交警部门现场调查，作出了事故责任认定书，由原审被告李建星负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法，认定结论客观，各方当事人对事故责任认定无异议，一审法院采用该认定是正确的。根据相关法律及保险合同约定，本案被上诉人李玉明等人因交通事故导致的经济损失，依法由保险公司在保险限额内赔偿外，超过部分由事故责任人李建星负责赔偿。原判决对被上诉人李玉明等人经济损失的计算及赔偿数额的确定并无不当，二审予以维持。在二审审理期间，被上诉人李玉明等人与上诉人李建星达成和解意见，即对超过保险赔偿限额应由上诉人李建星个人赔偿部分，被上诉人李玉明等人同意李建星只赔偿50%。这是当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。综上所述，本案原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、维持那坡县人民法院（2017）桂1026民初490号民事判决的第（一）、（三）项；
二、变更（2017）桂1026民初490号民事判决的第（二）项为：由上诉人李建星赔偿被上诉人李玉明、黄麻康、麻海燕、黄姆取经济损失125736元；限于2018年4月份给付60000元，余款于2019年5月30日前付清。
一审诉讼费用的负担按照原判决确定执行；二审诉讼费用经本院审批予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 黄奇智
二〇一八年四月二日
书记员 黄筱莎