新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1372号
上诉人（原审原告）：布尔津县永宏小额贷款有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县神湖东路8-30号。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆金泉枣业有限公司，住所地新疆巴州若羌县吾塔木乡提木村以北。
法定代表人：杨国宪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨林江，男，1964年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：梅智勇，男，1966年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
上诉人布尔津县永宏小额贷款有限公司（以下简称永宏公司）因与被上诉人新疆金泉枣业有限公司（以下简称金泉公司）、被上诉人杨林江、被上诉人梅智勇小额借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人永宏公司的委托诉讼代理人董梅，被上诉人杨林江、被上诉人梅智勇及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。被上诉人金泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宏公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判金泉公司支付我公司借款本金658,800元、借款利息275,029.33元。事实和理由：一审法院适用法律错误，借款担保合同中约定，借款月利率3%，金泉公司已付给我公司月利率3%的利息，未违反法律强制性规定。一审法院将已付的利息亦按照月利率2%计算错误。请求二审法院予以改判。
被上诉人杨林江辩称，一审判决认定的借款数额清楚，利息计算合理。
被上诉人梅智勇辩称，一审法院认定的本金数额正确，利息应当按照足月计算，本金和利息一起偿还。一审认定的本金及利息都是正确的。
被上诉人金泉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
永宏公司向一审法院起诉请求：1.偿还借款本金975,000元；2.支付欠付利息164,733.33元。
一审法院认定事实：1.2014年9月23日永宏公司与金泉公司、杨林江、梅智勇签订的借款担保合同,合同约定借款金额100万元,借款月利率3%,借款期限两个月,借款人为金泉公司,杨林江、梅智勇作为保证人。借款期限届至,永宏公司与金泉公司、杨林江、梅智勇于2014年11月22日签订了贷款展期合同,贷款金额、期限、月利率、保证人、保证期限均与上述借款担保合同一致。2.借款担保和贷款展期合同签订后，永宏公司于2014年9月23日向金泉公司实际支付972,000元，永宏公司扣除了25,000元利息和3000元的手续费，金泉公司自2014年9月23日至2015年2月25日期间，按本金100万元，月利率3%，向永宏公司支付159,000元，庭审中，永宏公司对该数额予以认可，称其中包含3000元贷款手续费。但以实际借款金额计算，该年利率已超过36%。3.2015年2月25日至2016年5月31日期间，梅智勇向永宏公司偿付本金30万元，利息137,500元，庭审中永宏公司对梅智勇偿还的本息数额予以认可，但对梅智勇辩称双方又重新签订了50万元的借款合同不予认可，梅智勇亦未提交相应的证据，证明永宏公司与其签订了新的借款合同，及永宏公司认可其承担50万元按份责任的有效证据，故对梅智勇在这期间偿还的利息，亦参照双方2014年9月23日签订的借款担保合同中约定的利率，即月息3%来计算，同上，永宏公司计算利息时均包含复利，且年利率超过了36%。4.双方签订的借款担保合同和贷款展期合同均可证明杨林江、梅智勇应与金泉公司共同承担连带清偿责任。
一审法院认为，永宏公司与金泉公司、杨林江、梅智勇签订的借款担保合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。永宏公司已向金泉公司发放了贷款，金泉公司应按合同约定履行归还贷款本息义务。借款期限届满后，金泉公司未偿还借款本息，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。
1.关于永宏公司主张借款本金975,000元的主张，庭审中查明，在实际履行中，永宏公司实际支付了972,000元，庭审中永宏公司认可梅智勇偿还本金30万元，又将借款本金主张为675,000元，金泉公司抗辩永宏公司收取的3000元贷款手续费没有依据，因永宏公司确未提交收取3000元贷款手续费的合法依据,故对该辩称一审法院予以采纳。
2.由于永宏公司计算利息时均包含复利，年利率超过了36%，故对永宏公司已收取的利息，在合法范围予以支持，超出范围，可视为偿还部分本金。
3.关于永宏公司主张欠付利息281,000元的诉请，因按照双方合同约定借款月利率3%，且永宏公司在2014年9月23日至2015年2月25日期间,按照本金1,000,000元收取金泉公司的利息159,000元,已超过了银行同期贷款利率的四倍，基于借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故金泉公司应以月息不超过2%向永宏公司支付利息。鉴于双方借款时间跨度较长,永宏公司在庭审中变更诉讼请求，主张金泉公司支付26个月(2014年9月23日-2016年11月23日)的利息,一审法院根据庭审中认定的证据,将利息分为三个时间段计算,即第一段以972,000元为本金,月利率2%,从2014年9月23日计算至2015年的2月23日共计5个月,利息应为97,200元(972,000元×2%×5个月=97,200元)，金泉公司这期间实际支付了159,000元，故可认定这期间金泉公司偿付永宏公司本金61,800元。第二段以910,200元（972,000-61,800=910,200）为本金，月利率2%，从2015年2月23计算至2016年5月23日共计15个月，利息应为273,060元（910,200元×2%×15个月=273,060元），金泉公司在这期间实际支付了437,500元，庭审中永宏公司认可偿付本金300,000元，故这期间欠付利息135,560元。第三段以610,200元（910,200-300,000=610,200）为本金,月利率2%,从2016年5月23日计算至2016年的11月23日共计6个月,利息应为73,224元(610200元×2%×6个月=73224元)。
综上认定，金泉公司截止2016年11月23日欠付永宏公司本金610,200元，欠付利息共计208,784元，本息合计818,984元，故对永宏公司主张偿付本金675,000元，利息281,000元的诉请，部分予以支持。杨林江、梅智勇均主张自己应承担按份保证责任，金泉公司也认可其二人的主张，但债务人与担保人之间的约定不能对抗借款担保合同，故杨林江、梅智勇应与金泉公司连带承担偿付本金610,200元和利息208,784元的清偿责任。
判决：一、金泉公司于本判决生效之日起归还永宏公司借款本金人民币610,200元；二、金泉公司于本判决生效之日起偿付永宏公司借款利息人民币208,784元；三、杨林江、梅智勇对金泉公司的上述债务承担连带清偿责任。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
永宏公司与金泉公司、杨林江、梅智勇签订的借款担保合同，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。永宏公司与金泉公司的之间的借款行为属于法人之间相互进行资金融通的行为，故本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》。该规定第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该条规定，对于当事人约定的年利率24%至36%之间的利息，且债务人已履行完毕的，法院应当不予干预。
综上，本案金泉公司应支付的本金及利息计算方式如下：1.2014年9月23日永宏公司实际支付金泉公司借款972,000元。至2015年2月25日，金泉公司偿还永宏公司159,000元。自2014年9月23日至2015年2月25日借款期间为5个月，该期间的利息为145,800元（972,000元×3%×5个月）。超过部分13,200元（159,000元-145,800元）可以折抵本金，剩余本金为958,800元。2.自2015年2月25日至2016年5月31日期间，梅智勇向永宏公司偿还本金30万元，利息137,500元。该期间为15个月，每月按照合同约定利率3%计算，金泉公司应当支付的利息为28,764。梅智勇已支付利息为137,500元，故金泉公司已支付5个月利息，剩余10个月利息未支付，剩余未支付的利息应当按照月息2%计算。因此，剩余本金为658,800元，未支付的利息为191,760元。3.以658,800元为本金，月利率2%，自2016年5月23日至2016年11月23日共计6个月，共计利息为79,056元（658,800元×2%×6个月）。综上认定，截止2016年11月23日，金泉公司欠付永宏公司借款本金658,800元，欠付利息为270,816元。依据借款担保合同，杨林江、梅智勇对以上欠款承担连带担保责任。
综上所述，永宏公司的上诉请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5203号民事判决；
二、新疆金泉枣业有限公司支付布尔津县永宏小额贷款有限公司借款本金658,800元；
三、新疆金泉枣业有限公司于本判决生效之日起支付布尔津县永宏小额贷款有限公司借款利息270,816元；
四、杨林江、梅智勇对新疆金泉枣业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，应在本判决生效之日起十日内一次性支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额1,139,733.33元，判决给付标的额929,616元，占诉讼标的额的81.56%，一审案件受理费15,057.6元，保全费5000元，永宏公司负担3698.62元，金泉公司负担16,358.98元；永宏公司不服一审判决标的额114,845.33元，应收二审案件受理费2596.91元，由永宏公司负担2118.04元，金泉公司负担478.87元；永宏公司多交纳的二审案件受理费10,541.38元本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年六月一日
书 记 员 马永惠