浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初33号
原告：王岳祥，男，1956年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告：王新美，女，1947年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告：王玉梅，女，1954年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告：王秀美，女，1960年6月21日出生，汉族，绍兴市上虞区，
上述四原告共同委托诉讼代理人：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：王岳传，男，1949年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：王钢锋，男，1979年5月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告王岳传之子。
被告：王建中，男，1970年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告王岳祥、王新美、王玉梅、王秀美与被告王岳传、王建中共有纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳祥、王新美、王玉梅、王秀梅及四原告共同委托诉讼代理人叶全夫、被告王岳传及其委托诉讼代理人王钢锋、被告王建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割共有财产金额为609253元；2.本案诉讼费用由原、被告共同承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求按百官街道前三居委人民调解委员会调解的份额分割百官街道前四房屋的拆迁款。事实和理由：四原告与被告王岳传的父亲王进文、母亲孙小红（均已故）婚后生育三子三女，长子王岳传、二子王岳祥、次子王岳芳、长女王新美、二女王玉梅、次女王秀美。原、被告父母在世期间与次子王岳芳居住在一起，共同生活，其他子女已成家立业。王岳芳因道路交通事故不幸身亡，无子女。位于改造中被征迁（被征迁的房屋系已故王进文、孙小红、王岳芳所居住，经原告王岳祥修理后被拆），征迁面积为58.53㎡，其中属于四原告与被告王岳传的共有面积57.63㎡，另0.9㎡属于被告王建中的共有墙产权，四原告与被告王岳传共有的57.63㎡经调解委员会调解，王岳传12.63㎡、王岳祥12㎡、王新美11㎡、王玉梅11㎡、王秀美11㎡，在领取征迁费时被告王岳传却不到场，造成原告应得的征迁费至今未能领取。故原告向法院起诉，诉请如前。
被告王岳传辩称，签订人民调解协议的时候我不是自愿的，是受到拆迁办胁迫后签字的。我认为不应该按照协议书的份额进行分割，我认为应分成六份，我儿子王钢锋也应该有一份。
被告王建中辩称，我没有意见，只要将我的0.9㎡相对应的份额给我就好了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四原告提交的《百官街道前江项目会签单》一份、经公证的《房屋征迁改造补偿协议书（货币安置）》一份、（2017）浙0604民特70号民事裁定书一份，两被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。四原告提交的调解卷宗一份，被告王岳传对《人民调解协议书》上签名的真实性无异议，但认为当时签字是受到了相关人员的胁迫，且协议书落款处签名的人民调解员非当时调解的工作人员，经审查，被告王岳传对其签名的真实性无异议，虽认为签字时受到了胁迫，签名的人民调解员非当时调解的人员，但均未能举证，本院认为该调解协议书形式合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，本院予以认定。被告王岳传提交的分家书一份，四原告对其真实性无异议，可证明案涉拆除房屋在拆除前系王岳芳遗产的事实，本院予以认定。被告王建中未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：已故王进文、孙小红生育三子三女，即王新美、王岳传、王玉梅、王岳祥、王岳芳、王秀美。王岳芳已去世，无子女。案涉坐落于上虞区前江区块（西片）前四、建筑面积为58.53㎡的房屋,扣除其中一面属于被告王建中所有的0.9㎡共有墙，剩余部分在拆除前属于王岳芳遗产。2017年初，因政府征迁，上述房屋列入拆迁范围。四原告与被告王岳传因房屋继承产生争议，后经上虞区前三居委人民调解委员会调解，对上述属于王岳芳遗产的房屋，王岳传得12.63㎡、王岳祥得12㎡、王新美得11㎡、王玉梅得11㎡、王秀梅得11㎡，共计57.63㎡。现上述房屋已拆除，相应的拆迁补偿款为609253元，四原告要求按人民调解委员会调解时确定的份额分割上述拆迁款，故酿成讼争。
本院认为，根据庭审查明，案涉房屋在拆除前扣除0.9㎡的共有墙后属于王岳芳遗产的事实清楚。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。王岳芳死亡后无第一顺序继承人，故本案四原告及被告王岳传作为王岳芳的兄弟姐妹，系第二顺序继承人，有权继承王岳芳的遗产。被告王岳传辩称其子王钢锋也享有继承权，依据不足，本院不予采信。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。四原告与被告王岳传在百官街道前三居委人民调解委员会的主持下，就继承问题达成了协议，该协议形式合法，各方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告王岳传辩称其在签订协议时受到了胁迫，依据不足，本院不予采信。现因被继承的遗产已因政府统一征迁而拆除，故相应的拆迁权益即拆迁补偿款应作为被继承的遗产而予以分割。根据四原告与被告王岳传达成的调解协议确定的份额，就609253元拆迁款，原告王岳祥可得124910.9元，原告王新美、王玉梅、王秀梅分别可得114501.7元，被告王岳传可得131468.7元，被告王建中可得9368.3元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第二项、第十条、第十三条第五款、第十五条，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
坐落于绍兴市上虞区前江区块（西片）前四、建筑面积为58.53㎡的房屋（航拍认定联系单证件号：602-2-1）拆迁补偿金额609253元，原告王岳祥得124910.9元，原告王新美得114501.7元，原告王玉梅得114501.7元，原告王秀梅得114501.7元，被告王岳传得131468.7元，被告王建中得9368.3元。
案件受理费9893元，减半收取4946.5元，由原告王岳祥负担1014元，原告王新美负担930元，原告王玉梅负担930元，原告王秀梅负担930元，被告王岳传负担1066.5元，被告王建中负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年二月八日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）……
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第五款继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国人民调解法》
第二十九条第二款调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。
第三十一条第一款经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可作缺席判决。