wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1248号
原告芮建国。
原告朱彩霞。
两原告共同委托代理人刘玉伟、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告孙惠。
被告周宗霞。
上述两被告共同委托代理人郝小玲、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告芮建国、朱彩霞与被告孙惠、周宗霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮建国、朱彩霞及共同委托代理人刘玉伟、被告孙惠、朱彩霞及其共同委托代理人郝小玲、沈书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮建国、朱彩霞诉称：2011年6月28日，原、被告签订《补充合同》，双方约定，被告同意将座落于滨江花城8幢二单元505室的安置房卖给原告，房屋总价款为24万元，截止补充合同签订日，原告已支付房款20万元，余款4万元在办理过户手续后一次性付清；被告在办理房产证后的15日内，不能协助原告按时办理过户手续，则按房价总金额2%向原告支付违约金。现被告已领取房产证，却一直拒绝过户给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如下：1、判令被告孙惠、周宗霞协助原告办理“滨江花城8幢505室”房屋的产权过户手续；2、判令被告孙惠、周宗霞承担房屋过户时卖方应当承担的城市维护建设税、教育费附加、印花税、营业税和个人所得税；3、判令被告孙惠、周宗霞支付违约金4.8万元。
被告孙惠、周宗霞辩称：1、原、被告双方签订的合同为拆迁安置房，应为无效合同；2、没有过户的原因系原告将该房屋进行倒卖，根据房管局的网签显示，该房屋的买受人为案外人靳海君、高秀芳，房屋的成交价格为38万元。未过户的原因为原告的倒卖行为，违约方应为原告；3、根据合同约定，因过户产生的费用应由原告承担，我方不承担任何费用；4、原告尚有4万元房款未支付。
经审理查明，2009年11月9日，被告周宗霞、孙惠及案外人周克昌就金泉花园待回迁的三套安置房买卖与案外人朱红霞、江艳飞、史梅芬签订《房屋转让合同》，同日，被告孙惠出具收条一份，载明今收到金泉花园回迁安置房编号为543号、544号转让三套房屋总面积280平方米定金20万元和首付款40万元，共计60万元。2011年6月28日，原、被告双方就其中一套回迁安置房即座落于镇江市润州区滨江花城8幢505室房屋的买卖签订《补充合同》，该合同第三条载明，截止到2011年6月28日已付房款20万元，余款4万元在产权办理过户手续后一次性付清（一手交余款一手办理过户手续）；第五条约定，房屋办理过户手续时甲方（即被告）应积极配合乙方（即原告）办理过户手续，过户费用由乙方承担，甲方无条件配合和协助。如因甲方责任不能办理过户手续，以房产证下来15日次日至交付之日止，每延期一日（遇法定假日顺延），甲方按乙方房价总额的2%向乙方支付违约金。如甲方超过60日仍未履行，视为甲方不履行合同，乙方要求依据房产市场行情变化赔偿乙方再重新购买同地段房产的一切损失，同时适用定金罚则；第六条约定，如在办理房产过户手续时，乙方愿意将上述房屋产办理到自己亲戚名下，甲方表示同意，并无条件协助，也不得提出任何要求，如乙方与第三者有纠纷与甲方无关。同日，被告周宗霞出具收条一份，载明今收到朱彩霞购房款4万元。另查，诉争房屋登记于2015年10月30日登记在被告周宗霞名下。
上述事实，有原告提供的合同等书证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，并未扰乱社会公共利益，故上述合同为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按照协议的约定全面履行己方的义务，被告应当按照合同的约定配合原告办理房屋所有权过户手续，故对于原告要求被告协助办理涉案房屋所有权过户的诉请，本院予以支持；对于被告辩称买卖合同及补充合同为无效合同的抗辩，本院不予采信；被告未在合同约定的时间内协助原告办理房屋所有权过户手续，应当按照合同的约定承担违约责任，合同对于违约金符合法律规定，故对于原告要求被告承担违约金4.8万元诉请，本院予以支持。根据合同的约定，因过户产生的费用由原告承担，并不因被告违约而由被告负担，故对于原告要求被告承担过户时由卖方承担的税费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙惠、周宗霞于本判决生效后三十日内将座落于镇江市润州区滨江花园8幢505室房屋所有权过户至原告芮建国、朱彩霞名下。
二、被告孙惠、周宗霞于本判决生效后十日内支付原告芮建国、朱彩霞违约金48000元。
三、驳回原告芮建国、朱彩霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告芮建国、朱彩霞承担200元，被告孙惠、周宗霞承担800元（原告芮建国、朱彩霞已预交案件受理费，被告孙惠、周宗霞应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告芮建国、朱彩霞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（附上诉须知一份）。
审 判 长 李 弘
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈泓杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更23号
罪犯李某，男，1984年5月22日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年4月21日作出（2014）禄刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12805.25元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执197号
申请执行人：程杰，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：王军，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的2015年1月28日作出的（2016）皖0221民初198号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王军位于芜湖县湾沚镇湾石路都市花园XX幢XX房号。房产证号（湾沚镇字第）。
查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年二月十六日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执197号
申请执行人：陈雪梅，女，汉族，1974年6月7日出生，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：王军，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行陈雪梅与王军民间借贷纠纷，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王军银行账户50650元查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月十六日
书记员 俞春艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第710号
罪犯陈岳委，浙江省天台县人，原住浙江省，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年3月27日作出了（2012）台天刑初字第130号刑事判决，以被告人陈岳委犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈岳委予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈岳委在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈岳委在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈岳委在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈岳委予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执600号
侍成：
关于你单位申请执行侍孝甫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初526号
原告:南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人:花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人:彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告:严景根，男，1967年6月2日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告严景根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年二月十六日
见习书记员 施蔚天
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第952号
原告李德良，居民。
被告关书英，居民。
原告李德良诉被告关书英农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德良，被告关书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德良诉称，2000年9月20日，原告与被告后寨村委会签订土地承包合同，承包5.7亩土地，2013年10月，阳光保险公司与后寨村委会协商转租原告承包的1.9亩作为三友富士基地，每亩租金700元。因租金问题，该土地原承包人关书英与原告产生纠纷。2013年10月11日，原告与被告关书英签订协议，约定：原告于2013年10月22日前将土地转给被告关书英；被告关书英将土地转租给阳光保险公司，所得租金转给李德良五年，即2014年1月至2018年12月止。自2019年1月起由被告关书英按照自己的地亩领取以后就得租金。协议签订后，阳光保险每年将租金支付给被告后寨村委会，2014年租金被告后寨村委会支付给原告。2015年阳光保险将租金支付给被告后寨村委会，被告后寨村委会将租金转给被告关书英，原告多次向被告关书英索要未果，现请求法院要求被告支付原告2015年的承包金1330元。
被告关书英辩称，原告是我的亲姐夫。原告自1999年种我的地到2013年，种了十四五年的地，从来没有给我一分钱，现在因征地我要求卖地，原告不同意归还土地。后我到夏庄镇和村委要求给我处理，村书记及镇干部让我退一步让我给原告几个钱，结果镇干部说给五年，故我签字给他五年租金。2013年租金是原告领取的，我领取了2014年的租金，我不同意返还2014年的租金1330元。
经审理查明：李德进与关书英系夫妻关系，原告系李德进的姐夫。自1999起，关书英将其1.9亩的土地转让给原告耕种，2013年10月，阳光保险公司与后寨村委会协商转租该土地，每亩租金700元。因租金问题，土地承包人关书英与原告产生纠纷。2013年10月11日，在后寨村委会的主持下，原告与被告关书英签订协议，约定：原告于2013年10月22日前将土地转给被告关书英；被告关书英将土地转租给阳光保险公司，所得租金转给李德良五年，即2014年1月至2018年12月止。自2019年1月起由被告关书英按照自己的地亩领取以后得租金。协议签订后，原告领取了2014年租金1330元，2015年租金1330元由被告关书英领取，原告多次向被告关书英索要未果，遂成诉。
以上事实有原被告陈述、农村土地承包合同书、协议书等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告关书英达成租金分配协议，约定关书英承包的1.9亩土地，其租金每年1330元由原告领取2014年1月至2018年12月五年租金，自2019年1月起由关书英领取租金，该协议系双方真实意思表示，且合法有效，双方理应按约定履行。现被告关书英将2015年租金领取，为此原告诉请返还理由正当，本院予以支持。被告之辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告关书英于本判决生效后三十日内向原告返还2015年租金1330元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 毕晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）奎执字第71号
申请执行人赵大刚。
被执行人马相恒，潍城区新兴塑料制品厂业主。
被执行人韩宝祥。
申请执行人赵大刚诉被执行人马相恒、韩宝祥借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的1996）奎民重字第1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年六月六日
书记员 郭慧敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第636号
原告王中华，男，1963年3月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告刘金梅，女，1970年7月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告王盼，男，1993年7月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在审理原告王中华与被告刘金梅、王盼民间借贷纠纷一案中，原告王中华于2014年6月2日以原、被告双方达成了调解协议，并解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原、被告双方达成了调解协议，并解决了纠纷。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王中华撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告王中华负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨芳黎
人民陪审员 赵文复
二〇一四年六月六日
代理书记员 陈亚萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保36号
申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：冯钦。
被申请人：陈建林。
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人陈建林申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人陈建林在中国邮政储蓄银行开立的工资账户20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建林在中国邮政储蓄银行开立的工资账户上�存款20000元。
案件申请费220元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋 伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1820号
原告：钟某，经商。
被告：蓝某甲，务工。
原告钟某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张云昆适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某、被告蓝某甲到庭参加诉讼。
原告钟某诉称：2011年3月25日，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿蓝某乙。原、被告婚姻感情基础薄弱，婚后性格不合。现双方夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿蓝某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告每月支付子女抚养费800元。
被告蓝某甲辩称：原告诉称关于双方结婚、生育的情况属实。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿蓝某乙。2016年8月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告及女儿蓝某乙人口信息、婚姻登记信息及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年且已生育一女，夫妻感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因未提供充分的证据予以证实，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告钟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 炜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5010号
原告陈用亮。身份证住址：浙江省义乌市。
委托代理人唐晓峰，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告马有四夫。身份证住址：青海省循化撒拉族自治县。
委托代理人马善忠。身份证住址：青海省循化撒拉族自治县。
被告昆明市丰和粮油食品有限公司。
法定代表人：张宝光。
住所地：昆明市。
组织机构代码：21658841-3。
委托代理人赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈用亮诉被告马有四夫、昆明市丰和粮油食品有限公司（以下简称丰和公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈用亮的委托代理人唐晓峰，被告马有四夫及其委托代理人马善忠，被告丰和公司的委托代理人赫永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈用亮诉称：2014年2月25日，二被告签订《房屋租赁合同》，约定被告丰和公司将位于昆明市西山区书林街XX号（原昆明市新桥村新房X幢X层XX号）房屋租赁给被告马有四夫，租赁期限为一年，自2014年3月1日起至2015年2月28日止。2014年11月11日，原告经拍卖程序从被告丰和公司处取得了该房屋的所有权，并办理了房屋所有权证。现该房屋的所有权已经变更且二被告签订的租赁合同的期限已届满，但二被告拒绝向原告交付房屋，原告多次与二被告协商均无果。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即返还原告所有的商铺【位于昆明市西山区书林街XX号（原昆明市新桥村新房X幢X层XX号）】；2、二被告立即向原告支付因房屋占用所造成的租金损失，自2014年11月11日起至2015年7月10日止共计56000元，及2015年7月11日起至实际返还房屋之日止的租金损失；3、二被告承担本案诉讼费。
被告马有四夫辩称：不同意原告诉请，涉案房屋是被告从丰和公司租来的，现在还在使用着，租赁合同是2014年2月与丰和公司的杨经理签订的，到期后被告到丰和公司交房屋，但丰和公司没有接受，被告与丰和公司的杨经理曾口头协议商铺可以使用至被拆迁。后来，原告找到被告要房租，说房子已经卖了，要收房租，因为不清楚情况所以被告就未交房租给原告。
被告丰和公司辩称：原告起诉被告无事实和法律依据，被告既不是房屋的所有人也不是房屋的使用人。房屋出卖时，正处于租赁期，被告已将房屋交接给原告，原告通过拍卖取得了被告所有的三间商铺，双方办理了现场交接，原告对租赁期内是被告马有四夫在使用该房屋是清楚的，原告的损失与被告无关。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2014年2月28日，二被告签订《房屋租赁合同》，约定丰和公司将位于书林街XX号的房屋一间出租给马有四夫使用，租赁期限为一年，自2014年3月16日起至2015年3月15日止，租金为38400元，一年一付，第一年租金于本合同签订之日交付，先付后用。其后，被告马有四夫向丰和公司支付了一年的租金。2014年7月18日，被告丰和公司与原告签订《房产买卖合同》，约定丰和公司将坐落于昆明市新桥村新房X幢X层XX、XX、XX号房屋出售给陈用亮，并办理了公证。2014年11月11日，上述房屋进行了房屋权属变更登记，原告陈用亮为所有权人。庭审中，原告与被告丰和公司一致认可昆明市新桥村新房1幢1层11号即为书林街XX号。被告马有四夫认可涉案房屋现仍由其占有使用，租赁期内已支付租金，租赁期满后未支付租金。
本院认为，本案被告丰和公司于2014年3月系昆明市新桥村新房X幢X层XX号房屋的所有权人，其将房屋出租给马有四夫使用，马有四夫基于租赁关系占有房屋。2014年7月，丰和公司将涉案房屋出售给原告，并于2014年11月11日进行了房屋产权变更登记，涉案房屋的所有权发生变动，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”之规定，二被告签署的租赁合同的效力并不因所有权的变动而产生影响，即被告马有四夫在租赁期内仍有权占有房屋。2015年3月15日，租赁期届满，被告马有四夫却仍占用房屋而未向房屋所有权人支付租金，故被告马有四夫系无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告作为房屋所有权人有权要求被告马有四夫返还房屋，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求支付房屋被占用期间的租金损失的主张，因被告马有四夫于2015年3月16日起至今均无权占有房屋，故其应当支付占用期间给原告造成的损失，因原告并不能举证证明该房屋的租金损失情况，故本院依照二被告于2014年3月签订的租赁合同中涉案房屋租金每年38400元的标准确定被告马有四夫向原告支付自2015年3月16日起至实际返还房屋之日止的租金损失。对于被告丰和公司，因其并非是涉案房屋的实际占有人，故原告要求其返还房屋赔偿损失于法无据，故本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告马有四夫于本判决生效之日起十日内将坐落于昆明市新桥村新房1幢1层11号的房屋返还给原告陈用亮。
二、被告马有四夫于本判决生效之日起十日内向原告陈用亮支付自2015年3月16日起至实际返还房屋之日止的租金损失（按照每年38400元的标准计算）。
三、驳回原告陈用亮对被告昆明市丰和粮油食品有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告陈用亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元（原告已预交），由被告马有四夫承担（被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 铁金玲
人民陪审员 李正念
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 春思帆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1572号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康陈明，男，1981年11月10日出生，汉族，大学文化，经商，户籍地浙江省温州市。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
辩护人陈蓓蓓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人康陈明犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年9月19日作出（2017）浙0302刑初966号刑事判决。原审被告人康陈明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人康陈明住温州市鹿城区仰义街道制革商场155号，该房屋共五层，其中部分属违法建筑物，房主系康恩文（系康陈明父亲）。2017年2月22日上午，执法机关组织相关力量前往对该违法建筑物进行拆除。伊始，康陈明未在家，但当其得知自家房屋被拆时，情绪异常激动，遂于2017年2月22日9时30分，驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车冲撞正在门口警戒线内负责安保的温州市嘉信保安服务有限公司保安群体，并撞上保安任某、王某，导致被害人任某骨盆、头面部受伤，被害人王某脚部受伤。康陈明撞人后下车，被现场执法人员和保安制服，后被民警抓获。经鉴定，任某骨盆三处骨折（左侧耻骨上、下支骨折，右侧髋臼前柱骨折），骶骨左份及L5椎体左侧横突骨折，面部累计8.5cm缝合创，眼部皮肤软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤一级；王某左某第2、3、4跖骨基底部及中间楔骨骨折，该伤势程度评定为轻伤二级。康陈明家属已代为垫付任某医疗费用人民币15500元。
原审法院认定被告人康陈明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人康陈明上诉及其辩护人提出，康陈明驾车冲撞对象明确，案发现场非公共区域，其行为应定性为故意伤害而非以危险方法危害公共安全；原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人任某、王某的陈述，证人张某、杨某、罗某、涂某、赵某、李某、井某、周某、黄某的证言，辨认笔录，照片，扣押清单，车辆信息，报告，情况说明，温州市嘉信保安服务有限公司保安服务合同，责令期限改正告知书，档案查询书，浙江省医疗机构住院预缴款收据，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，归案经过说明，户籍证明及被告人康陈明的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。康陈明为泄愤驾车冲撞拆违执法人员，其事先并不认识被害人任某、王某，与被害人并无过节，而任某和王某被撞伤的原因是两人刚好处在肇事车辆随意冲撞的路线范围，躲避不及，反映康陈明对最终侵害的对象及造成的后果均无法控制和预料，且当时在拆迁现场的执法人员多达数十人，应当认定其侵犯的对象是“不特定的多数人”；“公共安全”不等同于“公共区域安全”，即便是非公共区域，发生了侵害多数人的生命、健康和公私财产安全的行为，亦可属于危害公共安全的行为。本案中康陈明为发泄不满情绪，无视外围设立的警戒线，未鸣笛示意，踩油门加速行驶机动车任意冲撞，危害多数人的生命、健康安全，对康陈明及其辩护人提出的康陈明驾车冲撞对象明确，案发现场非公共区域，其行为应定性为故意伤害而非以危险方法危害公共安全的意见不予采纳。
本院认为，上诉人康陈明以驾驶车辆任意冲撞的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判考虑到康陈明能坦白，且其家属已代为垫付被害人任某的部分医疗费，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康陈明请求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一七年十二月四日
书记员 梁洛强
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第134号
原告寇永建。
被告赵镜超。
第三人张鹏飞。
原告寇永建诉被告赵镜超劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月向魏都区人民法院提起诉讼，该案在审理过程中，被告赵镜超对管辖权提出异议，魏都区人民法院审查后作出（2014）魏七民初字第333号民事裁定书，裁定将该案移送许昌县人民法院审理。2015年4月13日本院受理后，被告赵镜超申请追加张鹏飞为本案第三人，本�依法公告向第三人张鹏飞送达了追加第三人申请书、起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告寇永建及被告赵镜超到庭参加了诉讼，第三人张鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇永建诉称，原告于2012年承包被告在禹州工地的木工活，截止2013年8月28日原告干完结顶后，被告支付原告工钱82000元工程款，下余137753元工程款被告尚未支付，原告多次催要，被告一直拖延不予支付，原告无奈只有诉诸法律，请求依法判令被告支付原告工程款137753元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵镜超辩称，活原告确实干了，因为当时签字的时候是怕张鹏飞不同意，所以我给他们签了字确认了一下，本来说我们三人一起起诉张鹏飞的，后来因为诉讼费没有凑齐，原告就把我起诉了。�地给多少钱都是张鹏飞直接通过技术员薛书喜给原告了，都是原告给薛书喜签字领的钱，我也不知道具体是多少钱，回头我们都可以算出来。
原告寇永建向本院提供的证据材料有：1、劳务分包合同一份，书面确定的工程量一份，据以证明赵镜超是争议工地的工程承包商。在劳务分包合同书第4页背面空白处及下一页原被告签订分包协议签，双方约定了价格，以及双方书面确认了截止2013年8月28日原告完成的工程量的事实。
被告赵镜超向本院提供证据材料有：劳务分包合同一份，据以证明当时是给张鹏飞干的活，是张鹏飞接的活，后来让我给他找人干，我们签合同的同一天又给两个原告签的合同，应该由张鹏飞承担并支付该工程款。
第三人张鹏飞未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该合同与原告没有关系，原告是跟被告签的合同。本院认为，该合同是被告与第三人所签，第三人张鹏飞也未到庭质证，被告所欠原告的劳务费是否应当由第三人张鹏飞支付，不能予以确认，因此对被告赵镜超提供的证据，本院不予采信。
经审理查明：2013年3月21日，原告寇永建与被告赵镜超签订协议书一份，被告赵镜超将承包的工程中的木工工程分包给原告。协议约定完成工程量后按建筑面积每平方米支付原告劳务费37元，截止2013年8月28日经结算，原告共完成木工5669平米，被告向原告支付劳务费82000元，现仍下欠原告劳务费137753元未予支付。
本院认为：被告赵镜超拖欠原告木工劳务费137753元，事实清楚、证据充分，被告应当按照协议约定，全额向原告支付劳务费，被告未按照协议约定向原告支付剩余劳务费137753元，其行为已侵犯了原告的合法权益，被告赵镜超应承担支付该劳务费的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于第三人张鹏飞是否应当承担责任问题，本院认为，被告赵镜超提供的证据不足以证明被告张鹏飞在本案中应当承担责任，被告赵镜超与当事人张鹏飞之间的纠纷，双方可以协商解决或另行起诉。被告赵镜超所辩称的第三人欠其工程款不还，所欠原告劳务费应由第三人支付的辩解理由，因缺乏事实根据和法律依据，对其辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵镜超于本判决生效后七日内支付原告寇永�劳务费137753元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由被告赵镜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵世刚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第48号
原告：杨某。
被告：胡某。
本院在审理原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪京洲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初50号
原告：中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行。组织机构代码：91849201-0。
住所地：江城县勐烈大街**号。
法定代表人：段敏泉，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟勇，男，系该行客户部客户经理，代理权限：特别授权代理。
被告：郑瑶，女，拉祜族，1987年7月23日出生，住云南。
被告：卢山，男，哈尼族，1982年1月7日出生，住江城县。
被告：卢梅，女，汉族，1980年4月13日出生，住江城县（天生祥旁）。
原告中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行诉被告郑瑶、卢山、卢梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关的法律规定，本院准予原告中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费999元，减半收取计499.5元，原告承担。
审判员 柳和新
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 瑞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执504号
申请执行人张智斌，男，1983年1月22日出生，蒙古族，住泉州市丰泽区。
申请执行人王敏，女，1983年5月23日出生，汉族，住西安市碑林�。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人张智斌、王敏与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张智斌、王敏于2016年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆�财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3825号
申请执行人：周婉静，女，1985年1月19日出生，住所地。
被执行人：广州成邦商贸有限公司，住所地。
法定代表人：郭逢彬。
原告周婉静诉被告广州成邦商贸有限公司工人工资一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出的穗海劳人仲案非终字（2014）208号裁决书已发生法律效力。权利人黄月玲于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人广州成邦商贸有限公司支付工资、经济补偿金。本院于2014年9月11日立案执行。
申请执行人黄月玲申请执行的时候没有提供被执行人广州成邦商贸有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州成邦商贸有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州成邦商贸有限公司没有可供执行的财产。现被执行人广州成邦商贸有限公司下落不明。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3825号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3825号
申请执行人：黄欣如，女，1988年10月30日出生，住所地广州市。
被执行人：广州成邦商贸有限公司，住所地。
法定代表人：郭逢彬。
原告黄欣如诉被告广州成邦商贸有限公司工人工资一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出的穗海劳人仲案非终字（2014）207号裁决书已发生法律效力。权利人黄欣如于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人广州成邦商贸有限公司支付工资3500元、经济补偿金7000元。本院于2014年9月11日立案执行。
申请执行人黄欣如申请执行的时候没有提供被执行人广州成邦商贸有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州成邦商贸有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州成邦商贸有限公司没有可供执行的财产。现被执行人广州成邦商贸有限公司下落不明。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3826号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 廖钺铃
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初840号
原告:方某，女，1980年05月15日出生，苗族，铜仁市碧江区人，务农，住碧江区，
委托代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，一般授权。
被告:杨某1，男，1978年02月17日出生，汉族，铜仁市碧江区人，务农，住碧江区，
原告方某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年03月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月14日公开开庭进行了审理。原告方某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：1.判决原、被告离婚;2.儿子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至杨某2独立生活时止;3.�案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，时常为琐事争吵。加之被告对原告缺少信任，以致双方结婚十余年始终难以建立夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能，故诉至人民法院，请求予以支持。
被告杨某1辩称，原、被告夫妻感情破裂不是事实，可以和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某2。原告与被告无共同债权、债务，无共同财产，无婚前个人财产。
上述事实，有原告方某诉称及提供的1至4号本院认定的证据材料及其本人当庭陈述；被告杨某1当庭答辩在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：1.原、被告夫妻双方感情是否破裂？2.如果原、被告夫妻感情确已破裂，儿子杨某2由谁抚养，抚养费如何承担？
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、感情不合分居满2年的；（五）、其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”被告坚持不同意离婚，竭力挽回这桩婚姻。据原告向本院提交的证据，未能证明达到有上诉�定情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”另根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系。”因此，本院认为原、被告夫妻感情是否已经破裂，应从二人婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好之可能等方面综合分析。结合被告庭审态度，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅、互让，相互尊重，仍有挽回之余地，和好之可能。另因子女抚养问题是建立在夫妻双方感情完全破裂，解除婚姻关系基础之上，故本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费已减半收计取人民币150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李枝彬
二〇一七年四月十四日
书记员 韩志杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更540号
罪犯王永祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年9月22日作出（2013）甬象刑初字第574号刑事判决，以被告人王永祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王永祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初142号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2007年7月5日，因抢夺被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日（不执行）；2011年11月21日，因故意伤害他人身体被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2014年11月21日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2014年11月28日，因非法携带管制器具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2015年2月9日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2015年3月7日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日；2018年1月5日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2018年2月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱小波（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江初九律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人莫某某犯赌博罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人莫某某及其辩护人朱小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月下旬至6月9日，樊发益、郭兴成（均已判刑）在杭州市余杭区仁和街道郭某某家中，组织多人以扑克牌打“小九”的形式赌博15场左右，抽头获利人民币25000元左右。期间，被告人莫某某抽头10余场，抽头获利人民币23000元左右。
2017年6月9日，公安机关对郭某成家进行检查，当场查获被告人莫某某及樊某、参赌人员俞某等人，另查获扑克牌40张、无主款人民币2600元、被告人莫某某随身人民币6270元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；同案人员的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录等笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已构成赌博罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定惩处。
被告人莫某某对公诉机关的指控无异议，唯辩称其仅拿到2100元的好处费。
被告人莫某某的辩护人提出：1）被告人莫某某系从犯；2）被告人莫某某主观恶性较小，所导致的犯罪后果较轻；3）被告人莫某某归案后的认罪态度较好，坦白交代罪行，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上，请求对被告人莫某某从轻处罚。
经审理查明：2017年5月下旬至6月9日，樊发益、郭兴成（均已判刑）在杭州市余杭区仁和街道郭某某家中，组织多人以扑克牌打“小九”的形式赌博15场左右，抽头获利人民币25000元左右。期间，被告人莫某某负责抽头10余场，抽头获利人民币23000元左右，个人获利人民币3000元左右。
2017年6月9日，公安机关对上述赌博地点进行检查时，从被告人莫某某处查获人民币6270元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局，另查获扑克牌40张、无主款人民币2600元，均已由杭州市公安局余杭区分局予以收缴。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、同案人员樊某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年5月下旬，其等人开始在郭兴成位于杭州市余杭区仁和街道某号的家中以扑克牌打“小九”的形式赌博，其和郭某成一起拿好处，2017年5月底，被告人莫某某开始在赌场内负责抽头，直至被查获，莫某某共抽头十二、三天，每天拿二、三百元的好处费的事实；
2、同案人员郭某成的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年5月下旬开始，赌博的人开始在其位于杭州市余杭区某号的家中以扑克牌打“小九”的形式赌博，樊某负责抽头，五月底的时候，被告人莫某某来找其，称想给其帮忙以赚取生活费，其同意，由莫某某负责在赌场内抽头，其答应每天给莫某某300元生活费，直至被抓，莫某某共抽头十余场，抽头款共计23000元左右，其给了莫某某三、四千元好处费的事实；
3、证人李某、赵某1、俞某、沈某1、赵某2、郑某、沈某2、章某、滕某、范某、朱某1、谭某、朱某2的证言、辨认笔录及照片，证实其等人曾到郭兴成位于杭州市余杭区某号家中以扑克牌打“小九”的形式赌博，被告人莫某某在赌博过程中负责抽头十余天并拿好处费的事实；
4、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、收缴物品清单，证实2017年6月9日，公安机关对杭州市余杭区某号郭某某家中进行检查，查获被告人莫某某及樊某、俞某、范某、谭某、滕某、赵某2、郑某、朱某1等人以及无主款人民币2600元、扑克牌40张，并对从莫某某处查获的人民币6270元予以扣押，后将无主款人民币2600元、扑克牌40张予以收缴的事实；
5、行政处罚决定书，证实俞某、沈某1、赵某2、郑某、沈某2、章某、滕某、范某因本案赌博行为被行政处罚的事实；
6、刑事判决书，证实同案人员郭某成、樊某因本案赌博行为已判刑的事实；
7、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人莫某某的身份及行政处罚前科情况；
8、抓获、破案经过，证实被告人莫某某系被抓获归案的事实；
9、被告人莫某某的供述和辩解，被告人莫某某在侦查阶段供述称其每天拿300元好处费，当庭对起诉书指控参与抽头场次、抽头数额均无异议，但辩称其仅拿到2100元的好处费。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人莫某某辩称其仅拿到2100元好处费，经查，同案人员樊某的供述证实被告人莫某某参与抽头十二、三天，每天有二、三百元的好处费，同案人员郭某成的供述证实被告人莫某某共抽头十余场，其给了莫某某三、四千元，上述证据可以与被告人莫某某关于其每天拿300元好处费的供述相互印证，证实被告人莫某某在参与赌场抽头期间个人获利至少3000元。被告人莫某某的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人莫某某明知他人聚众赌博，仍提供直接帮助，抽头获利累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人莫某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人莫某某主观恶性较小、归案后的认罪态度较好、坦白交代罪行的辩护意见，与被告人莫某某的犯罪事实、犯罪情节及归案后的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人莫某某的违法所得人民币三千元，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初142号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人莫某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2007年7月5日，因抢夺被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日（不执行）；2011年11月21日，因故意伤害他人身体被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2014年11月21日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2014年11月28日，因非法携带管制器具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2015年2月9日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2015年3月7日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日；2018年1月5日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2018年2月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人朱小波（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江初九律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人莫某某犯赌博罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人莫某某及其辩护人朱小波到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月下旬至6月9日，樊发益、郭兴成（均已判刑）在杭州市余杭区仁和街道郭某某家中，组织多人以扑克牌打“小九”的形式赌博15场左右，抽头获利人民币25000元左右。期间，被告人莫某某抽头10余场，抽头获利人民币23000元左右。2017年6月9日，公安机关对郭某成家进行检查，当场查获被告人莫某某及樊某、参赌人员俞某等人，另查获扑克牌40张、无主款人民币2600元、被告人莫某某随身人民币6270元。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；同案人员的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录等笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已构成赌博罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定惩处。被告人莫某某对公诉机关的指控无异议，唯辩称其仅拿到2100元的好处费。被告人莫某某的辩护人提出：1）被告人莫某某系从犯；2）被告人莫某某主观恶性较小，所导致的犯罪后果较轻；3）被告人莫某某归案后的认罪态度较好，坦白交代罪行，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上，请求对被告人莫某某从轻处罚。经审理查明：2017年5月下旬至6月9日，樊发益、郭兴成（均已判刑）在杭州市余杭区仁和街道郭某某家中，组织多人以扑克牌打“小九”的形式赌博15场左右，抽头获利人民币25000元左右。期间，被告人莫某某负责抽头10余场，抽头获利人民币23000元左右，个人获利人民币3000元左右。2017年6月9日，公安机关对上述赌博地点进行检查时，从被告人莫某某处查获人民币6270元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局，另查获扑克牌40张、无主款人民币2600元，均已由杭州市公安局余杭区分局予以收缴。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、同案人员樊某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年5月下旬，其等人开始在郭兴成位于杭州市余杭区仁和街道某号的家中以扑克牌打“小九”的形式赌博，其和郭某成一起拿好处，2017年5月底，被告人莫某某开始在赌场内负责抽头，直至被查获，莫某某共抽头十二、三天，每天拿二、三百元的好处费的事实；2、同案人员郭某成的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年5月下旬开始，赌博的人开始在其位于杭州市余杭区某号的家中以扑克牌打“小九”的形式赌博，樊某负责抽头，五月底的时候，被告人莫某某来找其，称想给其帮忙以赚取生活费，其同意，由莫某某负责在赌场内抽头，其答应每天给莫某某300元生活费，直至被抓，莫某某共抽头十余场，抽头款共计23000元左右，其给了莫某某三、四千元好处费的事实；3、证人李某、赵某1、俞某、沈某1、赵某2、郑某、沈某2、章某、滕某、范某、朱某1、谭某、朱某2的证言、辨认笔录及照片，证实其等人曾到郭兴成位于杭州市余杭区某号家中以扑克牌打“小九”的形式赌博，被告人莫某某在赌博过程中负责抽头十余天并拿好处费的事实；4、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、收缴物品清单，证实2017年6月9日，公安机关对杭州市余杭区某号郭某某家中进行检查，查获被告人莫某某及樊某、俞某、范某、谭某、滕某、赵某2、郑某、朱某1等人以及无主款人民币2600元、扑克牌40张，并对从莫某某处查获的人民币6270元予以扣押，后将无主款人民币2600元、扑克牌40张予以收缴的事实；5、行政处罚决定书，证实俞某、沈某1、赵某2、郑某、沈某2、章某、滕某、范某因本案赌博行为被行政处罚的事实；6、刑事判决书，证实同案人员郭某成、樊某因本案赌博行为已判刑的事实；7、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人莫某某的身份及行政处罚前科情况；8、抓获、破案经过，证实被告人莫某某系被抓获归案的事实；9、被告人莫某某的供述和辩解，被告人莫某某在侦查阶段供述称其每天拿300元好处费，当庭对起诉书指控参与抽头场次、抽头数额均无异议，但辩称其仅拿到2100元的好处费。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人莫某某辩称其仅拿到2100元好处费，经查，同案人员樊某的供述证实被告人莫某某参与抽头十二、三天，每天有二、三百元的好处费，同案人员郭某成的供述证实被告人莫某某共抽头十余场，其给了莫某某三、四千元，上述证据可以与被告人莫某某关于其每天拿300元好处费的供述相互印证，证实被告人莫某某在参与赌场抽头期间个人获利至少3000元。被告人莫某某的辩解，本院不予采信。本院认为，被告人莫某某明知他人聚众赌博，仍提供直接帮助，抽头获利累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人莫某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人莫某某主观恶性较小、归案后的认罪态度较好、坦白交代罪行的辩护意见，与被告人莫某某的犯罪事实、犯罪情节及归案后的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人莫某某的违法所得人民币三千元，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  楼志明人民陪审员  朱倩楠二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初102号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人胡某某，女，1977年12月20日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人胡某某犯伪证罪。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2015年3月16日平顶山市卫东区人民法院在审理被告人黄某某单位行贿一案中，被告人胡某某对与案件有重要影响的情节，故意做虚假证明，谎称是自己向受贿人段某行贿的事实，对黄某某直接行贿的数额及次数出具虚假证言，意图帮助黄某某隐匿罪证或减轻处罚。上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、证人证言、书证等相关证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成伪证罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，请求依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月16日，河南省平顶山市卫东区人民法院在审理由平顶山市中级人民法院发回重审的黄某某行贿一案中，黄某某的辩护人申请黄某某单位的出纳胡某某作为证人出庭作证。被告人胡某某当庭向法庭证明在黄某某向段某行贿的20万元中有5万元是自己所送，意图减轻黄某某行贿罪的犯罪数额以达到从轻处罚的目的。后经平顶山市卫东区人民检察院询问胡某某及段某，证实了胡某某在法庭审理中所作证明系虚假证明，隐匿黄某某行贿的罪证，意图使合议庭在合议过程中对黄某某行贿一案的案件事实作出错误的判断，达到从轻处罚黄某某的目的。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.平顶山市公安局高新分局提取的被告人胡某某的常住人口基本信息、到案经过、前科查询各1份。
2.平顶山市卫东区人民检察院询问被告人胡某某的询问通知书及询问笔录复印件。
3.平顶山市卫东区人民检察院询问证人段某的询问通知书及询问笔录复印件。
4.黄某某辩护人陈某某申请胡某某出庭作证的申请书、胡某某出庭作证保证书及其身份证复印件。
5.黄某某行贿一案的庭审笔录及本院（2015）卫刑初字第28号刑事判决书。
6.被告人胡某某取保候审材料4份。
7.证人陈某某证述，我是黄某某行贿一案的辩护人，为了了解案件的事实，我曾约见该公司的财物人员胡某某向其了解情况。她是涉及郏县水泥厂业务资金的往来经手人，黄某某多次以郏县水泥厂工程款为由从她手中支取大额现金。鉴于这种情况，我申请法院通知自己曾出庭作证。我没有明示或暗示胡某某在法庭说胡某某向段某送钱的事情，我只是让她把自己作为出纳时资金出处的情况向法庭说明。
8.证人段某证述，关于黄某某向我行贿20万元的事实，我之前已经说过了。因郏县水泥厂工程的事情，除了黄某某向我送20万元，没有再通过黄某某公司的其他人接受过钱，因为我就不认识黄某某公司的其它人员，也不存在业务、经济往来。
9.被告人胡某某的供述与辩解，我在平顶山市该电器自动化公司做出纳。2015年3月16日在卫东区法院审理黄某某行贿一案中，我出庭作证，说了瞎话，谎称经我手给过段某现金，而实际上我没有给过。我之所以在庭审中这样说，是想着帮我们老板黄某某作证，能减轻他的处罚。卫东区人民检察院的人跟我讲了相关政策，我知道自己的行为违法了。我在我们公司见过段某，但是我们不熟悉。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人胡某某在刑事诉讼中作为证人出庭作证，故意隐匿黄某某行贿一案中的金额5万元，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，胡某某主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于胡某某归案后，认罪态度好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，社会危害不大，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯伪证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执保22号
申请人郑贺明，湖南省洪江市人，居民。
被申请人易建新，湖南省洪江市人，居民。
被申请人鲍丽娜，湖南省洪江市人，居民。
申请人郑贺明与被申请人易建新、鲍丽娜民间借贷纠纷一案，经申请人郑贺明申请，本院于2016年4月14日作出（2016）湘１２８１民初1191号之一民事裁定书，裁定将被申请人易建新、鲍丽娜所有的在洪江市某某门面予以查封，查封期限为三年，将申请人郑贺明所有的湘某某号轿车予以查封，查封期限为3年，在查封期间可以使用，但不得买卖、抵押、设立他项权利等。该民事裁定书发生法律效力后移交本院执行局执行，经依法采取保全措施，将被申请人易建新、鲍丽娜共同共有的登记在易建新名下位于洪江市某某号门面予以查封，查封期为三年。将申请人郑贺明所有的湘某某号轿车予以查封，查封期限为3年。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易江山
二〇一六年十一月九日
书记员 李旭东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执452号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑海峰，该行行长。
委托代理人徐鈳，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱丁霞，女，1977年9月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人朱丁霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1517号民事判决书，确定被执行人朱丁霞偿还申请人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金245172.44元、利息及罚息5277.68元（截止2015年10月8日），并承担自2015年10月9日至本判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费2628元，向本院缴纳执行费3696元，以上共计256774.12元。现被执行人朱丁霞未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的地址查找被执行人朱丁霞,查明被执行人下落不明,无法查找;本院通过银行查询系统、车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款及车辆信息，本院于2016年6月29日冻结了被执行人朱丁霞名下位于银川市西夏区某房屋产权，上述房产有抵押查封故申请人不向法院申请评估拍卖；本院依法将被执行人朱丁霞纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00104号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人罗某。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员柯长军独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王研研出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2015年4月27日17时许，被告人罗某得知其父亲与被害人刘某在十堰经济开发区大桥河菜市场的麻将室发生纠纷后，遂邀约王强、陈青杰、ＸＸ（三人均另处理）赶到十堰经济开发区翱达公馆旁路口，在铁二处旁彩票店门前对刘某殴打，致刘受伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，刘某左侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年6月2日被告人罗某到公安机关投案。案发后，双方已达成赔偿协议，由罗某、王强、陈青杰、ＸＸ赔偿刘某各项经济损失共计70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即被害人刘某的病历及相关费用、户籍资料、赔偿协议、谅解书等、证人翁某、蒲某的证言、被害人刘某的陈述、十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2015）J030号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯长军
二〇一五年十二月九日
书记员 李 伟
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执546号
申请执行人：杨国禄。
被执行人：东辽县农村信用合作联社。
本院在执行申请执行人杨国禄与被执行人东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，已经按生效判决书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执546号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十月十九日
书记员 王宪辉
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初364号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：龚和平，男，1974年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市东乡县。1998年5月25日因犯强奸罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑四年；2011年4月18日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；2012年10月30日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月12日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）349号起诉书指控被告人龚和平犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人龚和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年7月9日凌晨，被告人龚和平伙同同案人张北万、”筛鬼”及”筛鬼”的朋友（均身份不明）经事先商议后，从福州市晋安区包车到连江县村寻找目标实施盗窃。后四人步行至村口附近被害人邹某2及其家人租住的民宅前，由龚和平和”筛鬼”在一楼望风，龚和平同时在一楼过道寻找可实施盗窃的电动车，张北万及”筛鬼”的朋友进入民宅二楼邹某2房间内盗得邹某2挂在卧室墙壁上内有人民币100元的挎包一个。
上述事实，被告人龚和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某2陈述；证人熊某1、熊某2、邹某1证言；现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认照片；前科证明、刑事判决书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚和平以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人现金人民币100元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚；其在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人龚和平继续退出违法所得人民币100元，予以返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 陈卫青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事
责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00051-1号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冷大群，该委工作人员。
被执行人：张新俊。
被执行人：王梅（系张新俊妻子）。
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与张新俊、王梅社会抚养费征收一案中，因被执行人家中经济困难，同意征收贰万元，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）01006号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 宏
二〇一五年十一月四日
书记员 柳志友
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执申字第00051-1号申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。法定代表人：张士雷，主任。被执行人：张俊。被执行人：刘怡芬。本院在执行申请执行人阜南县人口和计划生育委员会与被执行人张俊、刘怡芬社会抚养费征收一案中，因被执行人张俊、刘怡芬暂无可供执行财产，且申请执行人阜南县人口和计划生育委员会亦不能提供被执行人张俊、刘怡芬可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）1704017号社会抚养费征收决定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一五年七月三日�记员崔士东
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3142号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地舟山市普陀区六横镇六横路106号。
负责人：谢建成，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏云，男，1967年9月25日出生，系原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行工作人员。
被告：胡杰，男，1969年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郭永梅，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住于浙江省宁波市江北区。
被告：胡松良，男，1970年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行（以下简称“农村商业银行六横支行”）与被告胡杰、郭永梅、胡松良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告胡杰去向不明，本院于2016年10月20日将案件转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行六横支行委托诉讼代理人刘鹏云、被告郭永梅、胡松良到庭参加了诉讼，被告胡杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行六横支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡杰归还原告借款本金99945.60元及至清偿日止的利息；2.要求被告郭永梅、胡松良对上述贷款本金、利息及相关一切费用负连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.请求依法判令被告胡杰归还原告借款本金99945.60元，并支付该款自2016年3月2日起至借款清偿日止按月利率11.550825‰计算的利息；2.请求依法判令被告郭永梅、胡松良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告胡杰因经营建筑装饰公司流动资金不足，于2015年3月3日向本行申请丰收小额贷10万元，保证人为胡松良，贷款人、借款人、保证人三方于2015年3月3日签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为浙普商银六横支行（2015）循保借字第9821120150001890号，借款最长期限至2017年2月20日，在上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮65%确定。借款合同中约定，付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人保证方式为连带责任保证。2015年3月3日，被告胡杰根据该借款合同向本行借款10万元，本行于当日向借款人胡杰发放了该10万元借款，并签署了借款借据，约定借款用途为购买材料，借款到期日为2016年3月1日，借款月利率为7.700550‰。借款到期日，借款人胡杰归还了借款本金54.40元，并支付了借款期限内的借款利息。之后，借款人胡杰再未支付任何款项。被告郭永梅系借款人胡杰妻子，其自愿出具了共同还款承诺书，且此笔借款为其夫妻关系存续期间产生的共同债务，因此被告郭永梅应承担共同还款责任；被告胡松良系该借款担保人，应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告农村商业银行六横支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了个人循环保证借款合同一份，共同还款承诺书一份、结婚证复印件一份，借款借据及贷款开户发放确认单各一份。
被告胡杰未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
被告郭永梅辩称，贷款是事实，共同还款承诺书也是其本人所签，但当时是被告胡杰强行将其带至原告办公室，并胁迫让其签的名字；另外，其认为原告发放贷款太过宽松，未尽到必要的审查义务，应承担相应责任。
被告胡松良辩称，贷款是事实，因为相信胡杰才作的保证人。
被告郭永梅、胡松良未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告胡杰和郭永梅于2008年12月31日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，农村商业银行六横支行与被告胡杰、胡松良签订的《个人循环抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。农商银行六横支行按约向被告胡杰发放了贷款10万元后，借款人胡杰仅归还了借款本金54.40元，未按期归还全部的借款本金，系违约行为，应按借款合同承担违约责任。根据双方签订的借款合同约定，被告胡杰对逾期未归还的借款本金应从逾期之日起支付罚息（月利率7.700550‰基础上加收50%即11.550825‰）。被告郭永梅通过出具《共同还款承诺书》的方式自愿对借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，不违反法律规定，其应与被告胡杰共同承担清偿责任。对被告郭永梅辩称签订共同还款承诺书系被胁迫的主张，其未能提供证据予以证明；对其另辩称原告贷款审查过于宽松，也应承担相应责任的意见，因该主张并无法律依据，故本院对被告郭永梅的辩称意见均不予采纳。被告胡松良作为该借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡杰、郭永梅于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行借款本金99945.60元，并支付该款自2016年3月2日起至实际清偿日止按月利率11.550825‰计算的逾期利息。
二、被告胡松良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由被告胡杰、郭永梅共同负担，被告胡松良连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 陈明其
二〇一七年二月八日
代书 记员 励晓慧
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1107号
原告：田茂忠，男，汉族，1963年9月23日出生，住文登市。
委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
被告：刘俊仁。
本院在审理原告田茂忠与被告刘俊仁返还原物纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 毕兴安
二〇一八年六月二十六日
法官助理 姜开堃
书 记 员 胡雅楠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1918号
申请执行人：四川汇利实业有限公司，住所地：成都市高新区（西区）百叶路53号。
法定代表人：沈山。
被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地：广西南宁市银海大道838号。
法定代表人：余平德。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0191民初4371号民事判决书于2016年06月12日立案受理四川汇利实业有限公司申请执行广西千珍制药有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人118640.7元，另本案执行费1680元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院经调查未找到被执行人实际经营地，申请人也不能提供可供执行的财产和线索。本案目前无执行条件，本院于2016年11月15日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初4371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1918号申请执行人：四川汇利实业有限公司，住所地：成都市高新区（西区）百叶路53号。法定代表人：沈山。被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地：广西南宁市银海大道838号。法定代表人：余平德。本院依据已发生法律效力的（2016）川0191民初4371号民事判决书于2016年06月12日立案受理四川汇利实业有限公司申请执行广西千珍制药有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人118640.7元，另本案执行费1680元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院经调查未找到被执行人实际经营地，申请人也不能提供可供执行的财产和线索。本案目前无执行条件，本院于2016年11月15日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初4371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月十六日书记员  程 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9888号
原告高某某。
被告马某某。
被告彭某某。
被告彭某。
本院在审理原告高某某与被告马某某、彭某某、彭某健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤回对被告马某某、彭某某、彭某起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告马某某、彭某某、彭某的起诉。
案件受理费50元，退还原告高某某。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1077号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广州天地房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄银娥，董事长。
委托代理人：钟炜，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广州银业发展集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李思聪，董事长。
一审被告、二审被上诉人：广州钜沣置业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：朱清国。
一审被告、二审被上诉人：广东国正融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：朱月云。
一审被告、二审被上诉人：朱清国，男，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告、二审被上诉人：广州市广交商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨长朴。
一审被告、二审被上诉人：广州市广交置业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
一审被告、二审被上诉人：朱月云，女，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告、二审被上诉人：广州市锦徽服饰辅料有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：朱克武。
再审申请人广州天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）因与被申请人广州银业发展集团有限公司（以下简称银业公司）及一审被告、二审被上诉人广州钜沣置业发展有限公司（以下简称钜沣公司）、广东国正融资担保有限公司、朱清国、广州市广交商贸发展有限公司（以下简称广交商贸公司）、广州市广交置业发展有限公司、朱月云、广州市锦徽服饰辅料有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天地公司申请再审称，（一）天地公司二审时提出新事实、证据及理由，并提交了二审案件开庭审理的书面申请，依法应当开庭审理。二审法院未对案件开庭审理，剥夺了天地公司的合法诉权，程序违法。（二）朱清国未经天地公司股东会决议通过，伪造印章并在《最高额担保／反担保（抵押／质押／保证）合同》上签名，属越权担保行为，银业公司应当知道朱清国已超越代表权限，故该合同对天地公司不具有法律约束力。天地公司对朱清国个人违法犯罪行为不知情亦不具有管理上的失职或过错，不应承担责任。一、二审法院不区分法定代表人行为的性质，适用民法通则第四十三条认定法定代表人所为的行为均由企业承担民事责任，适用法律错误。（三）一、二审法院认为天地公司内部管理不善，明知银业公司不具有金融业务经营权仍提供担保，对担保无效存在过错，判令天地公司对钜沣公司债务不能清偿部分的三分之一限额内承担补充清偿责任，认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。（四）由于银业公司放弃对债务人朱月去、广交商贸公司提供的价值5175万元的质押权、抵押权，其无权再就5175万元范围内的债权要求天地公司等担保人承担保证责任。（五）一审法院正式开庭前在没有任何当事人提出书面申请且其他被告不知情的情况下，单独对朱清国进行片面的调查询问，显失公正。（六）银业公司诉请天地公司承担担保责任所涉及的相关事宜因涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件，而是有经济犯罪嫌疑，请求法院依法裁定驳回银业公司对天地公司的起诉，并将有关资料移交给公安机关处理。综上，请求再审本案，撤销二审判决及一审判决第二项，改判驳回银业公司对天地公司的全部诉讼请求，诉讼费用由银业公司承担。
本院认为，本案系借款合同纠纷。关于天地公司应否承担责任的问题。本案中，天地公司主张《最高额担保／反担保（抵押／质押／保证）合同》未经其股东会决议，且加盖的是朱清国伪造的公章，朱清国的签名行为超越其代表权限，故该合同对天地公司不具有法律约束力。对此，即便天地公司对外提供担保按其章程规定须经股东会决议通过，亦属于公司内部管理和控制程序，不应以担保未经股东会决议而约束交易相对人，认定上述担保合同对天地公司不具有法律约束力。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，天地公司应承担其法定代表人朱清国在《最高额担保／反担保（抵押／质押／保证）合同》签名所产生的民事责任，天地公司有关朱清国超越代表权限，该代表行为对天地公司不具有法律约束力的主张，缺乏法律依据，一、二审判决对天地公司有关《最高额担保／反担保（抵押／质押／保证）合同》对其不具有法律约束力的主张不予支持，并无不当。天地公司明知银业公司等企业并非金融机构，不具有金融业务经营权，但仍然与之签订《最高额担保／反担保（抵押／质押／保证）合同》，为银业公司与钜沣公司之间的借贷提供担保，其对担保合同无效存在一定过错，在银业公司已向钜沣公司履行出借款项的合同义务且钜沣公司未按约定履行还款义务的情况下，一、二审判决认定天地公司作为保证人应对钜沣公司向银业公司借款不能清偿部分的三分之一限额内承担补充清偿责任，亦无不当。
关于天地公司有关银业公司无权就质押物、抵押物5175万元范围内的债权要求天地公司等担保人承担保证责任的主张是否成立的问题。涉案《最高额担保／反担保（抵押／质押／保证）合同》约定以朱月云和广交商贸公司的财产分别设立抵押权和质押权，而涉案《借款合同》的债务人系钜沣公司，并非朱月云和广交商贸公司，且所涉抵押权及质押权由于未依法办理相应的登记手续而未设立，天地公司提交的证据并不足以证明本案债权人怠于办理相应的登记手续，存在放弃抵押权和质押权的情形，因此，天地公司有关银业公司放弃债务人提供的价值5175万元的质押权、抵押权，无权再就质押物、抵押物5175万元范围内的债权要求天地公司等担保人承担保证责任的主张，缺乏事实和法律依据，不应支持。
本案中，一审法院已查明双方当事人之间存在借款合同关系，天地公司二审提交了《立案告知书》等新证据，用以进一步证明其在一审时的抗辩主张，二审法院审理后对其提交的相关证据予以确认。在二审法院传唤了双方当事人到庭进行诉讼活动的情况下，天地公司称二审没有开庭审理程序不当的主张，缺乏依据，本院不予支持。
一审法院单独调查询问朱清国是否程序不当以及本案应否移送公安机关立案侦查的问题，二审判决均进行了认定和处理，亦无不当，对此本院亦予以确认。
综上，天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州天地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黎嘉玲
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）綦法行初字第00159号
原告喻洪卫，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局，住所地重庆市万盛经济技术开发区勤俭路69号，机构代码为45046911-3。
法定代表人江智群，该局负责人。
委托代理人陈建军，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局法规科工作人员。
委托代理人封仕清，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局法规科工作人员。
原告喻洪卫因要求被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局支付一次性医疗补助金，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告喻洪卫，被告委托代理人封仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻洪卫于2015年8月11日向被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局提出支付一次性医疗费的申请。被告于2015年8月11日作出《关于支付喻洪卫一次性医疗补助金申请的答复》，不予支付喻洪卫一次性医疗补助金。
原告喻洪卫诉称，原告原系重庆市万盛区均田煤矿职工，于2012年9月17日因工受伤，经鉴定为9级伤残。被告已向原告支付了一次性伤残补助金，原告于2015年8月11日向被告申请支付一次性医疗补助金，被告以该单位欠缴工伤保险费为由拒绝支付。原告认为自己是在单位参加工伤保险期间发生的工伤事故，被告应当依法支付相关保险费用。被告拒绝支付侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决撤销被告于2015年8月11日作出的《关于支付喻洪卫一次性医疗补助金申请的答复》，由被告支付原告一次性医疗补助金。本案案件受理费由被告承担。
被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局辩称，原告喻洪卫于2012年9月17日在万盛均田煤矿工作时受伤，经鉴定为九级伤残。2013年12月经万盛仲裁委员会裁决原告喻洪卫与万盛均田煤矿解除了劳动关系。原告喻洪卫于2015年8月向被告申请支付一次性伤残补助金。万盛均田煤矿自2013年4月起欠缴工伤保险费。根据《工伤保险条例》第六十二条规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”。《重庆工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）第五十一条第二款规定“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参加职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”。原告申请的一次性医疗补助金属新发生的费用，企业未补缴前不能支付。如果企业不补缴相关欠费，则该费用由企业按照条例规定的标准支付给职工。因此，被告作出不予支付原告喻洪卫一次性医疗补助金的答复完全符合法律法规和政策规定。
被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局向本院提供有以下证据、依据。
1、《欠缴工伤保险费说明》，证明重庆市万盛均田煤矿从2013年4月至2014年12月，欠缴工伤保险费用131697元。
2、《工伤保险条例》第六十二条，《重庆工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）第五十一条第二款，证明被告不予支付的法律法规依据。
经庭审质证，原告对上述证据、依据的真实性，合法性无异议。但认为单位欠缴工伤保险费与支付一次性医疗补助金无关联性。
本院对被告提供的证据、依据予以采信。
经审理查明，原告原系重庆市万盛区均田煤矿职工，于2012年9月17日因工受伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2013年12月经重庆市万盛劳动仲裁委员会裁决原告喻洪卫与万盛均田煤矿解除了劳动关系，被告已向原告支付了一次性伤残补助金。原告于2015年8月11日向被告申请支付一次性医疗补助金，被告以该单位从2013年4月起欠缴工伤保险费为由拒绝支付，于2015年8月11日作出的《关于支付喻洪卫一次性医疗补助金申请的答复》，原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销《答复》，由被告支付原告一次性医疗补助金。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告具有工伤保险工作职责。《工伤保险条例》第六十二条之规定，“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工作保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”本案原告喻洪卫工伤是在用人单位参加工伤保险期间发生的。依照本条例第六十二条第二款规定，只有用人单位未参加工伤保险发生的工伤，才由用人单位承担工伤职工的保险待遇。至于用人单位欠缴工伤保险费条例授权社会保险部门追缴的职责和行政处罚权，被告应当主动依法行使职权，维护公民的合法权益。被告以原告原用人单位欠缴工伤保险费为由拒绝支付原告应享有的工伤待遇有悖于该条款立法目的。根据（人社部发（2013）34号）《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第十二项规定，“《条例》第六十二条第三款规定的“新发生的费用”，是指用人单位职工参加工伤保险前发生工伤的，在参加工伤保险后新发生的费用。”故被告在《答复》中错误理解“新发生的费用”，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项，第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局于2015年8月11日作出的《关于支付喻洪卫一次性医疗补助金申请的答复》；
二、限被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局在本判决生效后30日内给付原告喻洪卫一次性医疗补助金。
本案案件受理费50元，由被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
代理审判员 许 朋
人民陪审员 张怀志
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李江南
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第50号
申请执行人王成，男，汉族，1968年1月6日出生，住四川省沐川县。
被执行人曲别罗来，男，彝族，1984年6月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人王成与被执行人曲别罗来民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成于2015年4月8日向本院申请执行。
本院在执行中，依法对被执行人曲别罗来的财产情况进行了调查，被执行人曲别罗来暂无可供执行财产。根据申请执行人王成的申请，我院依法将被执行人曲别罗来纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人王成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向中强
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 汪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1906号
上诉人（原审原告）张薇，女，1999年8月18日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人贺天雪，女，1975年12月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系上诉人张薇之母。
委托代理人宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏广播电视网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人刘文英，该公司董事长。
委托代理人冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人阚霞，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人张薇因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人张薇的法定代理人贺天雪和委托代理人宋黎，被上诉人宁夏广播电视网络有限公司的委托代理人冯亚蓉、阚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月1日18时30分许，原告张薇骑电动自行车沿怀远西路南侧非机动车道由西向东行驶至区建二公司北区家属院时，被悬挂有“银川广电网络”标牌倒地电线杆绊倒，造成原告张薇受伤。原告张薇的伤情，经医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑震荡，两枚上切牙冠折，右膝关节软组织损伤，心率失常：窦性心律不齐。原告住院治疗8天，医疗费3053.68元。在原告治疗期间，被告宁夏广播电视网络有限公司仅支付2000元医疗费。经宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告张薇伤残程度重新鉴定作出原告张薇口腔与颌面部损伤不构成伤残的司法鉴定意见。原告张薇认为，被告宁夏广播电视网络有限公司应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令：一、被告宁夏广播电视网络有限公司赔偿原告张薇各项费用，共计168277.65元。1、医疗费3053.68元，护理费6485.47元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，交通费322.50元；2、残疾赔偿金43666元，后续治疗费用100000元，鉴定费1150元；3、精神抚慰金10000元。二、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告宁夏广播电视网络有限公司对其使用的电杆疏于管理，电杆倾倒在人行道上没有及时发现清理，引发交通安全隐患，并致原告张薇骑车通过时被拦倒受伤。被告对原告张薇致伤存在过错应当承担赔偿责任。但原告张薇主张护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高部分不予支持。原告张薇系在校学生，宁夏泰和司法鉴定中心银川分所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准，关于原告张薇伤残等级属十级的鉴定意见，明显不妥，法院不予采信，经宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告张薇伤残程度作出重新鉴定，关于原告张薇口腔与颌面部损伤不构成伤残的鉴定意见，法院予以采信；原告张薇主张的后续治疗费用尚未实际发生。综上，对原告张薇主张的残疾赔偿金及后续治疗费用法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告宁夏广播电视网络有限公司赔偿原告张薇医疗费3053.68元，护理费800元，住院伙食补助费600元，营养费400元，交通费322.50元、精神抚慰金1000元，共计5176.18元，扣除已支付的2000元，下剩3176.18元，限被告宁夏广播电视网络有限公司于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告张薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570.5元，由被告负担400元，原告负担170.5元。宣判后，张薇不服，提起上诉。
上诉人张薇上诉称，一、一审法院认定事实不清。此次事故，造成上诉人两颗门牙劈裂、脱位，严重影响了上诉人的容貌，对上诉人造成了极大的生理和心理创伤。一审判决认定的护理费及营养费过低。上诉人因此次事故，被医院诊断为“创伤后应激障碍症”，一审判决的精神抚慰金过低。二、一审法院适用法律错误。1、我国法律并无明确规定未满18周岁的未成年人不应当适用职工工伤的鉴定标准，也未明确规定所有类型的人身损害案件应当采用道交标准，一审法院不予采信宁夏泰和司法鉴定中心银川分所的鉴定意见依据不足。2、医院病历中的医嘱载明“建议成年后进行修复”，疾病诊断证明书中载明“两枚上切牙固定后观察，如有牙齿炎症，需行根管治疗，后期牙冠修复”，对两枚上切牙齿修复治疗是必然发生费用，也是实际治疗中必须、必要的费用，因此，应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，对后续治疗费应予支持。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宁夏广播电视网络有限公司辩称，一、被上诉人接受一审判决确定的给付义务。一审判决确定的赔偿金额在合法范围内，被上诉人基于尊重法院判决，希望给上诉人一些经济补偿的考虑，接受一审判决结果。二、被上诉人并非本案适格主体。涉案电线杆并非被上诉人所有。且涉案电线杆系车辆路过挂线所致，并非被上诉人造成的。被上诉人向上诉人支付2000元医疗费也不能证明被上诉人是涉案电线杆的所有人，应对事故负有赔偿责任。三、上诉人张薇在事故中存在过错。四、电动车驾驶人林媛媛存在过错。五、上诉人主张费用不合理。医疗费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金没有事实及法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宁夏广播电视网络有限公司作为涉案电杆的使用者，疏于管理，电杆倾倒未及时处理，致使上诉人张薇骑车通过时被绊倒摔伤，应对上诉人张薇承担赔偿责任。宁夏医科大学法医司法鉴定中心是双方当事人共同选取的鉴定机构，该鉴定程序合法，结论依据充分，适用标准正确，一审法院采信该鉴定意见并无不当。上诉人认为该鉴定意见适用的伤残等级评定标准有误的主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院确定的护理费、营养费、精神抚慰金等各项数额符合法律规定。上诉人主张的后续治疗费尚未实际发生，本案不予处理，上诉人可待该费用实际发生后另行主张。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141元，由上诉人张薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1338号
原告高某某，女，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某某，男，汉族，农民，住凌海市。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘月月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00159号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：赵洲兵，该行行长。
被告：刘大启华，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王如声，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行诉被告刘大启华、王如声借款合同纠纷一案中，原告五显集支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马兴钰
二〇一一年十二月九日
书记员 吴正刚