wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初164号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区。主要负责人：徐之涛，行长。委托诉讼代理人：牟讯，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：姚化磊，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住济南市槐荫区。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行）与被告姚化磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告姚化磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告姚化磊签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告姚化磊立即向原告给付截止至2017年11月10日的借款本金313543.04元、利息3281.17元（含复利、罚息），利息自2017年11月11日起计算至实际还清之日；3.判令原告对被告姚化磊提供的抵押物（位于济南市槐荫区腊山北路6号实力·荣祥花园9号楼2-1508室的房产）享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、原告支出的律师费等为实现债权的全部费用。事实和理由：2009年11月2日，被告姚化磊作为借款人、抵押人与原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定原告向姚化磊提供贷款440000元，有效期间自2009年11月2日至2029年11月1日，一个月为一个还款周期，同时约定了利率、每月还款数额的计算方式等，亦对违约责任进行了约定。被告姚化磊以位于济南市槐荫区腊山北路6号实力·荣祥花园9号楼2-1508室的房产为上述借款设定抵押。2009年11月2日，原告依约发放贷款440000元。2011年6月7日，原被告双方对上述抵押房屋依法办理抵押登记。自2017年8月2日起，被告姚化磊未再按照约定还款。原告认为，被告已构成根本违约，故诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告姚化磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年11月2日，农业银行（贷款人）与姚化磊（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定姚化磊向农业银行借款44万元，借款期限自2009年11月2日至2029年11月1日止，共计240个月。借款用途为购买房产。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。划款方式为借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入开发商的账户。还款方式为等额本息还款，借款人以每壹个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；……。与本合同有关的公正、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用由借款人、保证人、抵押人承担。姚化磊同意以所购位于槐荫区腊山北路6号实力.荣祥花园9号楼2-1508房产设定抵押。后该抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，农业银行依约向被告姚化磊发放贷款44万元，姚化磊未能按期还款，至今尚欠借款本金313543.04元。另查明，农业银行为此支出律师费30500元。与以上事实相应的证据有农业银行提交的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、他项权证（济房他证槐字第0447**号）、欠款明细表、律师发票等在案为凭，经庭审质证审核，可以采信。本院认为：农业银行与姚化磊签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。农业银行按约贷出款项后，姚化磊未按合同约定履行还款义务，农业银行有权按照合同约定行使合同权利。现农业银行要求解除其与姚化磊签订的《个人购房担保借款合同》，并要求姚化磊偿还借款本金313543.04元及利息（截止2017年11月10日，共3281.17元，自2017年11月11日起，按照借款合同约定的逾期利率计算至实际清偿之日止），符合合同逾期付款的约定及法律规定，本院予以支持。农业银行要求姚化磊支付律师费损失30500元，农业银行提供了发票等证据，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农业银行要求对抵押物济南市槐荫区腊山北路6号实力·荣祥花园9号楼2-1508室房产(房产证号：济南201701402**）享有优先受偿权，因双方合同有明确抵押约定，亦办理了抵押登记，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被告姚化磊于2012年9月25日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告姚化磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付借款本金313543.04元；三、被告姚化磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行上述款项的利息(截止2017年11月10日为3281.17元，自2017年11月11日起按照借款合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止)；四、被告姚化磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付律师费30500元；五、原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行对被告姚化磊所有的已办理抵押登记的济南市槐荫区腊山北路6号实力·荣祥花园9号楼2-1508室房产(房产证号：济南201701402**）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2520元，由被告姚化磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨克军二〇一八年三月六日书记员  于 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王显迪，男，1954年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：代成兰（系王显迪之妻），住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区质量技术监督局，住所地重庆市北碚区云华路15号，组织机构代码06617834-6。
法定代表人：陈茂怀，该局局长。
委托诉讼代理人：黎勇，重庆兼善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显平，男，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显蓉，女，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人王显迪因与被申请人重庆市北碚区质量技术监督局、王显平、王显蓉继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王显迪申请再审称，本案诉争两套房屋是王显迪的父母原有私房被拆除后，以出租安置方式调换给其父母的，应属其父母的合法财产；王显迪举示的《住宅租约》、记录资料等证据形成了证据链，能够支持王显迪主张的事实，一、二审法院不予采信是错误的。重庆市北碚区质量技术监督局将本属于王显迪父母的房屋违法登记到该局名下，并将房屋分别出售给王显平、王显蓉，损害了王显迪继承父母合法遗产的权利。王显迪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，王显迪请求对本案诉争房屋享有均等继承权，应当提交证据证明诉争房屋系被继承人即王显迪父母的合法财产。王显迪在一审中举示的一份《住宅租约》复印件及其妻子代成兰自行书写的两张记录资料等证据无法证明其父母对诉争房屋享有所有权；王显迪二审中举示的证据只是对相关地名的补查和证明，并未涉及诉争房屋权属问题，亦不能达到王显迪欲证明诉争房屋属其父母所有的证明目的。相反，重庆市北碚区质量技术监督局举示了其对诉争房屋曾享有产权的房产证。王显平、王显蓉亦举示了房屋买卖协议、房地产买卖合同、交纳购房款依据、房屋所有权证，足以证明二人系通过向诉争房屋原产权人重庆市北碚区质量技术监督局购买并办理过户登记手续取得诉争房屋的产权。因此，在没有合法有效证据证明诉争房屋系王显迪父母合法财产的情况下，王显迪要求对诉争房屋享有继承权的请求不符合法律规定，一、二审法院不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王显迪的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王显迪，男，1954年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：代成兰（系王显迪之妻），住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区质量技术监督局，住所地重庆市北碚区云华路15号，组织机构代码06617834-6。法定代表人：陈茂怀，该局局长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆兼善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显平，男，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显蓉，女，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人王显迪因与被申请人重庆市北碚区质量技术监督局、王显平、王显蓉继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王显迪申请再审称，本案诉争两套房屋是王显迪的父母原有私房被拆除后，以出租安置方式调换给其父母的，应属其父母的合法财产；王显迪举示的《住宅租约》、记录资料等证据形成了证据链，能够支持王显迪主张的事实，一、二审法院不予采信是错误的。重庆市北碚区质量技术监督局将本属于王显迪父母的房屋违法登记到该局名下，并将房屋分别出售给王显平、王显蓉，损害了王显迪继承父母合法遗产的权利。王显迪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王显迪请求对本案诉争房屋享有均等继承权，应当提交证据证明诉争房屋系被继承人即王显迪父母的合法财产。王显迪在一审中举示的一份《住宅租约》复印件及其妻子代成兰自行书写的两张记录资料等证据无法证明其父母对诉争房屋享有所有权；王显迪二审中举示的证据只是对相关地名的补查和证明，并未涉及诉争房屋权属问题，亦不能达到王显迪欲证明诉争房屋属其父母所有的证明目的。相反，重庆市北碚区质量技术监督局举示了其对诉争房屋曾享有产权的房产证。王显平、王显蓉亦举示了房屋买卖协议、房地产买卖合同、交纳购房款依据、房屋所有权证，足以证明二人系通过向诉争房屋原产权人重庆市北碚区质量技术监督局购买并办理过户登记手续取得诉争房屋的产权。因此，在没有合法有效证据证明诉争房屋系王显迪父母合法财产的情况下，王显迪要求对诉争房屋享有继承权的请求不符合法律规定，一、二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王显迪的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年三月十四日书 记 员  刘治江
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00152号
原告：胡群英，女，1952年5月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省绩溪县。
被告：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，建筑承包商，住安徽省绩溪县。
原告胡群英诉被告朱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日在本院公开开庭进行了审理。原告胡群英到庭参加诉讼，被告朱玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村人，被告因承包工程需资金周转，分别于2013年10月13日、2013年12月26日、2014年4月2日、2014年8月13日向原告借款22万元、5万元、23万元、2万元，共计52万元，每笔均约定有还款期限，均为月利率1.2%和1.5%不等，现部分借款早已到期，被告经催讨拒不还款，且已失踪多日。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金52万元和利息87090元。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2、借条4张，拟证明双方借款事实。
本院通过审查，本院对上述证据予以确认，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告系同村人，被告因承包工程需资金周转，分别于2013年10月13日、2013年12月26日、2014年4月2日、2014年8月13日向原告借款22万元、5万元、23万元、2万元，共计52万元，每笔均约定有还款期限，均为月利率1.2%和1.5%不等，现部分借款早已到期，被告经催讨拒不还款，且已失踪多日。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金52万元和利息87090元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告因资金周转需要，向原告借款52万元，并向原告出具了借条四张，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求朱玉华偿还借款本金52万元的诉讼请求予以支持，原告的利息主张亦未违反相关法律规定，应予支持。被告朱玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉华在本判决生效后十日内归还原告胡群英借款本金52万元，并支付利息87090元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9870元，由被告朱玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 燕
审 判 员 周 志 毅
人民陪审员 张 益 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民一初字第00152号原告：胡群英，女，汉族，退休职工，住安徽省绩溪县。被告：朱玉华，男，汉族，包工头，住安徽省绩溪县。原告胡群英诉被告朱玉华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  王晓燕审 判 员  周志毅人民陪审员  张益飞二〇一五年三月二十三日书 记 员  叶 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终406号
上诉人（原审被告）：欧鼎有，男，汉族，1945年9月5日出生，住广东省吴川市，
被上诉人（原审原告）：东莞市维度自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市南城区石鼓管理区大龙路**号之二。
法定代表人：李海生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所辅助人员。
上诉人欧鼎有因与被上诉人东莞市维度自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22715号民事裁定，向本院提起上诉。
欧鼎有上诉称，其与被上诉人口头约定，被上诉人将机器设备运送到上诉人所在地吴川市交货，运输费由被上诉人承担；合同履行有被上诉人提供的《查看运单详情》予以证实。因此，本案的合同履行地为吴川市。故请求撤销原审裁定，将本案移送吴川市人民法院审理。
被上诉人东莞市维度自动化设备有限公司未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，本案系买卖合同纠纷，被上诉人东莞市维度自动化设备有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市城区，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人欧鼎有提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年五月五日
书记员 陈 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终406号上诉人（原审被告）：欧鼎有，男，汉族，1945年9月5日出生，住广东省吴川市，被上诉人（原审原告）：东莞市维度自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市南城区石鼓管理区大龙路**号之二。法定代表人：李海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所辅助人员。上诉人欧鼎有因与被上诉人东莞市维度自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22715号民事裁定，向本院提起上诉。欧鼎有上诉称，其与被上诉人口头约定，被上诉人将机器设备运送到上诉人所在地吴川市交货，运输费由被上诉人承担；合同履行有被上诉人提供的《查看运单详情》予以证实。因此，本案的合同履行地为吴川市。故请求撤销原审裁定，将本案移送吴川市人民法院审理。被上诉人东莞市维度自动化设备有限公司未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，本案系买卖合同纠纷，被上诉人东莞市维度自动化设备有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市城区，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人欧鼎有提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年五月五日书记员  陈 艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1597号
原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500680911448Q。
负责人黄小荣，该分公司总经理。
被告彭小忠，男，1970年1月13日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在受理原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司(下称原告)与被告彭小忠物业服务合同纠纷一案后，于2018年3月16日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1597号原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500680911448Q。负责人黄小荣，该分公司总经理。被告彭小忠，男，1970年1月13日生，汉族，住新余市渝水区。本院在受理原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司(下称原告)与被告彭小忠物业服务合同纠纷一案后，于2018年3月16日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十六日书记员  王 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初244号
原告徐秀海，居民。
被告卞金高，居民。
本院在审理原告徐秀海与被告卞金高返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀海撤回诉讼。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告负担。
审判员 郝燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 瞿艳
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09执复13号
复议申请人：胡艳兰，女，1977年2月13日出生，汉族，吉安市新干县人，住吉安市新干县。
申请执行人：杜国涛，男，1993年8月11日出生，汉族，宜春市樟树市人，住樟树市。
被执行人：新干县时代汽车服务有限公司，住所地：新干县金川北大道109号,统一社会信用代码:360824674967269K。
法定代表人:刘凤宾，该公司总经理。
被执行人：廖宝生，男，1970年9月17日出生，汉族，住新余市渝水区。
复议申请人胡艳兰不服樟树市人民法院作出的（2017）赣0982执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
樟树市人民法院在执行申请执行人杜国涛与被执行人新干县时代汽车服务有限公司（以下简称时代汽车公司）、廖宝生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人时代汽车公司以名为胡艳兰的银行账户为该公司办理业务，于2017年11月29日作出（2017）赣0982执624号之四执行裁定书，冻结、划拨胡艳兰账户存款100975.4元。并冻结了胡艳兰名下在新干农商银行、新干邮政储蓄银行、新干工商银行和新干农业银行等多个账号的银行存款。胡艳兰对执行法院冻结其账号不服，向该院提出书面异议。
樟树市人民法院异议审查认为，胡艳兰所有的工商银行尾号为0057的信用卡存放在中国人民财产保险公司购买车辆保险，由胡艳兰向挂靠在被执行人时代汽车公司的司机收取保险费。胡艳兰与被执行人时代汽车公司存在个人与公司间财产混同的情况，遂于2017年12月27日以（2017）赣0982执异14号裁定，驳回胡艳兰的异议请求。
胡艳兰向本院复议称，1、原审法院以执代审，强行认为复议申请人的财产与时代汽车公司之间财产混同，程序违法。因其只是时代汽车公司的一般工作人员，其与时代汽车公司之间是劳动合同关系，原审法院认定复议申请人的财产与时代汽车公司财产发生混同，没有事实和法律依据。即使存在财产混同情况，也应通过审判程序进行确认，而不能由原审法院执行团队直接裁定认定。2、原审法院仅以复议申请人办理投保事宜的孤证，便认定个人财产与公司财产混同，违反民事诉讼证据规则。复议申请人作为时代汽车公司的工作人员，主要工作是代办年检、保险等事务，复议申请人代为收取了司机的保费后，通过自己的账户（银行卡）向保险公司缴纳保费，即使存放在保险公司用于收取时代汽车公司司机保险费的银行卡有可能与其他运营费等产生混同，但法院也只能冻结用于代办保险的工商银行尾号为0057的信用卡，而不能冻结复议申请人名下所有的其他银行卡。3、原审法院（2017）赣0982执异14号裁定书的书记员为肖武梁，而本案的执行法官正是肖武梁，原审法院（2017）赣0982执624号之四执行裁定书的书记员也是肖武梁，肖武梁在本案中没有回避，有违《民事诉讼法》关于回避的规定，程序上也违法。故请求依法撤销原审法院的执行裁定，并解除对复议申请账户的冻结。
本院查明的事实樟树市人民法院查明的一致。
本院认为，1、关于查封胡艳兰银行账号是否符合法律规定的问题。被执行人时代汽车公司以胡艳兰工商银行尾号为0057的信用卡为该公司办理业务，樟树市人民法院查封该账号并无不当。因胡艳兰并非本案被执行人，该院在无充分证明胡艳兰的其他银行账户与公司财产混同的情况下，对胡艳兰其他银行账户予以冻结，该行为与相关法律规定相悖，依法应予纠正。2、关于书记员肖武梁是否应当回避的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”本案中，书记员肖武梁与本案申请执行人和被执行人均无利害关系，不具备应当回避的情形。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案执行实施人员为朱志军，执行异议合议庭成员为刘鹏、杨卫东、谢辉，肖武梁作为书记员，只是协助法官进行记录并参与执行辅助工作，不能参与案情的讨论和审查，也不适用于回避的情节。故复议申请人胡艳兰认为肖武梁违反法律规定没有回避的主张不能成立。
综上，复议申请人胡艳兰复议请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销樟树市人民法院（2017）赣0982执异14号裁定书。
二、解除胡艳兰除工商银行尾号为0057的信用卡以外的其他银行账号的冻结。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年四月三日
书记员 陈明灿
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保268号
申请人:武欢欢，女，1993年4月4日出生，汉族，住沧县，
被申请人：王欢，女，1989年12月24日出生，汉族，住沧县。
被申请人：王晓伟，男，1965年7月24日出生，汉族，住沧县。
申请人武欢欢于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓伟名下车辆予以保全。申请人向本院提供30000元现金担保。
本院经审查认为，申请人武欢欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王晓伟名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保268号申请人:武欢欢，女，1993年4月4日出生，汉族，住沧县，被申请人：王欢，女，1989年12月24日出生，汉族，住沧县。被申请人：王晓伟，男，1965年7月24日出生，汉族，住沧县。申请人武欢欢于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓伟名下车辆予以保全。申请人向本院提供30000元现金担保。本院经审查认为，申请人武欢欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王晓伟名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年十二月二十六日书记员 张婷婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1414号
原告：焦景洪，男，1970年11月3日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：张晓光，男，1977年2月22日生，汉族，农民，住通榆县。
原告焦景红诉被告张晓光买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦景红到庭参加诉讼，被告张晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
焦景红向本院提出诉讼请求：要求张晓光给付欠款7300.00元及利息。事实与理由：2016年10月1日张晓光在我处赊购种子、化肥折合人民币14300.00元，定于2017年10月1日还款，逾期按月利率2%计算，并出具一份欠据。诉讼中给付本金7000.00元。故诉至法院要求张晓光给付本金7300.00元及利息（从2017年10月2日起至2018年5月20日止，按本金14300元月利率2%计息、从2018年5月21日起至还款之日止按本金7300元月利率2%计息）。
张晓光未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张晓光未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：焦景红提出张晓光欠款7300.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额以欠据为准，张晓光应予偿还欠款。另焦景红要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，张晓光应当给付焦景红欠款7300.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
张晓光给付焦景红欠款7300.00元及利息（从2017年10月2日起至2018年5月20日止，按本金14300元月利率2%计息、从2018年5月21日起至还款之日止按本金7300元月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，保全费220.00元由张晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨佳智
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂05行终156号
上诉人（原审起诉人）胡学华，男，1953年1月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
上诉人胡学华因诉宜昌市伍家岗区伍家乡人民政府（以下简称伍家乡政府）、宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会（以下简称火光村委会）其他行政纠纷一案,不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503行初11行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院于2017年6月15日收到起诉人胡学华提交的行政诉讼状，起诉人请求法院判决：一、撤销伍家乡政府于2017年5月16日作出的《不予受理告知书》，并责令其对起诉人《关于火光村委会征用申请人房屋应给予安置补偿的申请》重新作出行政行为；二、依法确认起诉人的《白字第壹捌零号土地房产所有证》在火光村委会征用该房屋之前合法有效；三、依法判决火光村委会对征用起诉人335平方米房屋进行同地段同面积的安置补偿；四、依法判决伍家乡政府、火光村委会共同承担连带安置补偿责任。理由为：起诉人生于1953年1月18日，1953年3月9日原宜昌县人民政府依据《中华人民共和国政治协商会议共同纲领》第二十七条及《中华人民共和国土地改革法》第三十条的规定，向起诉人父亲胡发芳颁发了位于白洋××村（××家岗区××家乡火光村××组）《白字第壹捌零号土地房产所有证》，该证载明起诉人家庭人口五人，共有房屋5间（面积约335平方米）。1977年，起诉人父亲胡发芳因病去世，起诉人一家及母亲仍然在此居住。1983年底，火光村委会以发展多种经营为由将起诉人的房屋征用用于修建鱼塘。起诉人一家由火光村委会安置在村委会仓库居住，并向村委会交纳租金。由于火光村委会一直未给予起诉人安置补偿，起诉人无奈之下于1984年11月在自留地竹园自筹资金修建房屋。起诉人因房屋被征用没有得到安置补偿，多次找火光村委会要求给予安置补偿，而火光村委会一直拖延不予解决。后起诉人多次向宜昌市信访局、伍家岗区信访局、伍家乡政府反映情况，并于2017年3月10日以书面申请形式向伍家乡政府反映火光村委会征用起诉人房屋未给予安置补偿问题，被告伍家乡政府以年代久远，房屋已不存在为由，于2017年5月16日作出了《不予受理告知书》。起诉人认为，火光村委会征用房屋未给予安置补偿违法；伍家乡政府未履行监督职责，作出的《不予受理告知书》违法，侵害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼。
原审法院经审查认为：一、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协商处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，宜昌市伍家岗区伍家乡社会管理综合治理委员会于2017年5月16日向起诉人出具的《不予受理告知书》，系针对原告向伍家乡政府提出的信访事项作出的回复，起诉人对此不服提起的行政诉讼，人民法院应不予受理。二、关于起诉人提出的第二、三、四项诉讼请求，起诉人主张其《白字第壹捌零号土地房产所有证》载明的5间房屋，于1983年被火光村委会征用，要求火光村委会对其进行安置补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”由于火光村委会非行政机关，起诉人提出的上述请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人胡学华提起的诉讼，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定对胡学华的起诉不予立案。
上诉人胡学华上诉称：上诉人的房屋被火光村委会征用没有得到安置补偿，这一事实有当时的火光村村支书陈仁玉、会计胡兴华、队长王家祥、小组会计李仁俊及村民胡正新、陈太友、张学玉的证言证实，证据确凿。而伍家乡政府没有认真调查就以年代久远，房屋已不存在为由作出了《不予受理告知书》，该《不予受理告知书》系伍家乡政府针对上诉人提交的《关于火光村委会征用申请人房屋应给予安置补偿的申请》作出的行政行为，该行政行为严重侵害了上诉人的合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求撤销原审裁定，责令宜昌市伍家岗区人民法院立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协商处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”
本案中，上诉人认为火光村委会在1983年征用上诉人房屋未给予安置补偿，于2017年3月10日书面向伍家乡政府提出的质疑、控诉，要求伍家乡政府监督管理、予以查处的请求，属于信访事项，伍家乡社会管理综合治理委员会于2017年5月16日作出的《不予受理告知书》系对该信访事项的回复，该行为并不会对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。
由于火光村委会系村民自治组织，并非行政机关，不具有征收或者征用房屋的主体资格，也就不存在对上诉人进行安置补偿，上诉人提出的安置补偿问题，实际上是上诉人认为火光村委会拆除和损坏其房屋后应该给予赔偿的问题，这系双方之间的民事纠纷，上诉人可另循法律途径解决，故上诉人提出的第二、三、四项诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人上诉理由不予采信，原审裁定不予立案正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玲
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜 璐
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂05行终156号上诉人（原审起诉人）胡学华，男，1953年1月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。上诉人胡学华因诉宜昌市伍家岗区伍家乡人民政府（以下简称伍家乡政府）、宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会（以下简称火光村委会）其他行政纠纷一案,不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503行初11行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院于2017年6月15日收到起诉人胡学华提交的行政诉讼状，起诉人请求法院判决：一、撤销伍家乡政府于2017年5月16日作出的《不予受理告知书》，并责令其对起诉人《关于火光村委会征用申请人房屋应给予安置补偿的申请》重新作出行政行为；二、依法确认起诉人的《白字第壹捌零号土地房产所有证》在火光村委会征用该房屋之前合法有效；三、依法判决火光村委会对征用起诉人335平方米房屋进行同地段同面积的安置补偿；四、依法判决伍家乡政府、火光村委会共同承担连带安置补偿责任。理由为：起诉人生于1953年1月18日，1953年3月9日原宜昌县人民政府依据《中华人民共和国政治协商会议共同纲领》第二十七条及《中华人民共和国土地改革法》第三十条的规定，向起诉人父亲胡发芳颁发了位于白洋××村（××家岗区××家乡火光村××组）《白字第壹捌零号土地房产所有证》，该证载明起诉人家庭人口五人，共有房屋5间（面积约335平方米）。1977年，起诉人父亲胡发芳因病去世，起诉人一家及母亲仍然在此居住。1983年底，火光村委会以发展多种经营为由将起诉人的房屋征用用于修建鱼塘。起诉人一家由火光村委会安置在村委会仓库居住，并向村委会交纳租金。由于火光村委会一直未给予起诉人安置补偿，起诉人无奈之下于1984年11月在自留地竹园自筹资金修建房屋。起诉人因房屋被征用没有得到安置补偿，多次找火光村委会要求给予安置补偿，而火光村委会一直拖延不予解决。后起诉人多次向宜昌市信访局、伍家岗区信访局、伍家乡政府反映情况，并于2017年3月10日以书面申请形式向伍家乡政府反映火光村委会征用起诉人房屋未给予安置补偿问题，被告伍家乡政府以年代久远，房屋已不存在为由，于2017年5月16日作出了《不予受理告知书》。起诉人认为，火光村委会征用房屋未给予安置补偿违法；伍家乡政府未履行监督职责，作出的《不予受理告知书》违法，侵害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼。原审法院经审查认为：一、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协商处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，宜昌市伍家岗区伍家乡社会管理综合治理委员会于2017年5月16日向起诉人出具的《不予受理告知书》，系针对原告向伍家乡政府提出的信访事项作出的回复，起诉人对此不服提起的行政诉讼，人民法院应不予受理。二、关于起诉人提出的第二、三、四项诉讼请求，起诉人主张其《白字第壹捌零号土地房产所有证》载明的5间房屋，于1983年被火光村委会征用，要求火光村委会对其进行安置补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”由于火光村委会非行政机关，起诉人提出的上述请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人胡学华提起的诉讼，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定对胡学华的起诉不予立案。上诉人胡学华上诉称：上诉人的房屋被火光村委会征用没有得到安置补偿，这一事实有当时的火光村村支书陈仁玉、会计胡兴华、队长王家祥、小组会计李仁俊及村民胡正新、陈太友、张学玉的证言证实，证据确凿。而伍家乡政府没有认真调查就以年代久远，房屋已不存在为由作出了《不予受理告知书》，该《不予受理告知书》系伍家乡政府针对上诉人提交的《关于火光村委会征用申请人房屋应给予安置补偿的申请》作出的行政行为，该行政行为严重侵害了上诉人的合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求撤销原审裁定，责令宜昌市伍家岗区人民法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协商处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人认为火光村委会在1983年征用上诉人房屋未给予安置补偿，于2017年3月10日书面向伍家乡政府提出的质疑、控诉，要求伍家乡政府监督管理、予以查处的请求，属于信访事项，伍家乡社会管理综合治理委员会于2017年5月16日作出的《不予受理告知书》系对该信访事项的回复，该行为并不会对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于火光村委会系村民自治组织，并非行政机关，不具有征收或者征用房屋的主体资格，也就不存在对上诉人进行安置补偿，上诉人提出的安置补偿问题，实际上是上诉人认为火光村委会拆除和损坏其房屋后应该给予赔偿的问题，这系双方之间的民事纠纷，上诉人可另循法律途径解决，故上诉人提出的第二、三、四项诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不予采信，原审裁定不予立案正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玲审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一七年十月三十日书 记 员  杜 璐附：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第117号
申请人金庆重，男，1957年2月2日出生，朝鲜族，现住梅河口市解放街。
被申请人李文波，男，1955年9月11日出生，现住梅河口市东丰县宏达花园。
被申请人宋玉梅，女，1956年12月18日出生，现住梅河口市东丰县宏达花园。
被申请人李军，男，1982年12月28日出生，现住梅河口市东丰县宏达花园。
被申请人中国石油吉林通化�售分公司辉南经营处。
申请人金庆重与被申请人李文波、宋玉梅、李军、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李文波名下的位于东丰县南街农发行住宅楼，面积94.4平方米，幢号为26-19-21的住宅楼；查封被申请人宋玉梅名下的位于东丰县东街盛世大厦，面积98.52平方米，幢号13-15-80的房屋。保全金额60万元。申请人金庆重已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文波名下的位于东丰县南街农发行住宅楼，面积94.4平方米，幢号为26-19-21的住宅�。保全金额30万元。
被申请人李文波负责保管被查封的房屋，在查封期间内，因被申请人李文波的过错造成被查封房屋损失的，应由被申请人李文波自己承担责任；在查封期间内，被申请人李文波不得转移被查封的房屋，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封被申请人宋玉梅名下的位于东丰县东街盛世大厦，面积98.52平方米，幢号13-15-80的房屋。保全金额30万元。
被申请人宋玉梅负责保管被查封的房屋，在查封期间内，因被申请人宋玉梅的过错造成被查封房屋损失的，应由被申请人宋玉梅自己承担责任；在查封期间内，被申请人宋玉梅不得转移被查封的房屋，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一四年八月十一日
代理书记员 ： 吴 昊
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6932号
被拘留人:尤志红公民身份号码:
本院在执行许太标与尤志红、程海长（2017）浙0783执6932号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尤志红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
结 案 通 知 书关于申请执行人许太标依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11344号民事判决书，向本院申请执行与被执行人尤志红、程海长机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6932号案件已于2018年1月12日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月十二日
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2311号
原告：高某1，男，1931年11月28日出生，现住庄河市。
委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：高某2，男，1955年2月14日出生，现住庄河市。
被告：高某3，男，1966年2月10日出生，现住庄河市。
被告：高某4，女，1957年8月26日出生，现住庄河市。
被告：高某5，女，1960年10月9日出生，现住庄河市。
被告：高某6，女，1963年11月26日出生，现住庄河市。
原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6赡养纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1的委托代理人衣杰荣、被告高某2、高某3、高某5、高某6到庭参加了诉讼，被告高某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四个被告给付原告赡养费每年2000元。2、依法判决五个被告每年承担护理费7200元。3、要求同次子高某3共同生活。4、诉讼费由五个被告承担。事实与理由：原告共生育五个子女，长子高某2、次子高某3、长女高某4、次女高某5、三女高某6。现原告年事已高，无劳动能力，无自理能力，无经济来源，现卧床不起，全部靠人护理维持生命，原告妻子于某某于2017年6月19日病故，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告高某2辩称，我愿意和原告一起共同生活，只需要将原告的身份证、土地证、养老证、医疗证、粮食补贴证给我就可以，我不用其他被告拿钱。
被告高某3辩称，同意原告的诉讼请求，但护理费一年7200元有点多，我们屯里有一个和我父亲一样情形的，护理费一年四、五千元。
被告高某5辩称，我同意高某3的意见。
被告高某6辩称，我同意高某3的意见。
经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告高某1与于某某（已去世）共生育五名子女，长子高某2、次子高某3，长女高某4、次女高某5、三女高某6。现原告年事已高，无劳动能力，无经济收入，无自理能力，现常年卧床不起，需靠人护理维持生命。原告诉至本院，要求五被告每人每年给付赡养费2000元，护理费7200元，要求同次子高某3一起生活。被告高某2不同意原告的诉讼请求，要求自己赡养高某1，被告高某3同意原告的诉讼请求，被告高某5、高某6同意每年给付高某12000元，护理费7200元。
诉讼中，原告同意被告高某3、高某5、高淑丽每年承担护理费5000元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告高某1年事已高，无劳动能力，无经济收入，无自理能力，要求五被告尽赡养义务，理由正当、合法，应予支持。赡养费的数额应根据原告的生活需要和被告的承受能力综合予以确定。被告高某3同意原告与其一起生活，被告高某5、高某6同意每年承担赡养费2000元，护理费5000元，因原告同意，本院予以照准。被告高某2要求赡养原告，因原告不同意，故对其答辩意见，本院不予支持。被告高某2应和高某5、高某6承担同等责任。因被告高某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为了维护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某1与被告高某3一起生活。
二、被告高某2、高某4、高某5、高某6自2018年起每人每年承担原告高某1赡养费2000元、护理费5000元，于每年的12月31日前付清。
案件受理费50元，由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年五月二十三日
书记员 毕金玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10316号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：林彩明，女，1981年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告林彩明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4441号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地：德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾庆辉、林志伟，该支行员工。
被告：吴慧斌，男，1990年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告吴慧斌信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德化县支行未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾金赞
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘静韵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10011号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林秋菊，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：康明源，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：康再生，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林秋菊、康明源、康再生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10011号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林秋菊，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：康明源，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：康再生，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林秋菊、康明源、康再生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初322号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄献飞，男，1977年9月2日出生于清远市清新区，汉族，初中文化，无业，住清远市清新区。2001年4月13日因犯盗窃罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人王怡，广东厚生律师事务所律师。
被告人郭永辉，男，1971年10月3日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无业，住佛山市南海区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人黄献飞、郭永辉犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人黄献飞、郭永辉及辩护人王怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日凌晨，被告人黄献飞、郭永辉伙同何某、陈某(均已判刑)驾船去到佛山市三水区西南街道新沙村北江岸边深沙足球场工地，将被害人邝某所有的停放在该足球场工地的推土机、压路机、大货车等车上型号为N150统一牌蓄电池十块和车辆油箱内柴油1580升盗走。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币16541元。事后，陈某的家属向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黄献飞、郭永辉七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人黄献飞的家属于案发后向被害人赔偿了经济损失人民币1000元，并取得谅解。
以上事实，被告人黄献飞、郭永辉在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人邝某的陈述，被告人黄献飞、郭永辉的供述与辩解，证人陈某、何某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，手印鉴定书，刑事判决书，刑事和解协议书、谅解书、收据，前科材料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭永辉、黄献飞无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值合计人民币16541元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄献飞有犯罪前科，应予以严惩。被告人黄献飞归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭永辉在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄献飞及同案人员陈某的家属已于案发后向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可以对被告人黄献飞酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人王怡所提对被告人黄献飞从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄献飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一八年四月十六日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1439号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人文世军，男，1980年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年11月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被永康市公安局行政拘留十五日。2017年12月11日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1347号起诉书，指控被告人文世军犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人文世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月28日8时50分许，被告人文世军未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车途经永康市地段时，与骑自行车的高某,4发生碰撞事故。交警对被告人文世军进行酒精呼气检测后，带其到医院提取血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为281mg/100ml。被告人文世军的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人文世军负该事故的全部责任。
上述事实，被告人文世军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文世军的供述、证人高某,4的证言、驾驶资格证明、行政处罚决定书、物证检验报告、现场呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录及照片、交通事故认定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文世军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人文世军的意见，予以支持。被告人文世军归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文世军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年3月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1439号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人文世军，男，1980年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年11月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被永康市公安局行政拘留十五日。2017年12月11日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1347号起诉书，指控被告人文世军犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人文世军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月28日8时50分许，被告人文世军未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车途经永康市地段时，与骑自行车的高某,4发生碰撞事故。交警对被告人文世军进行酒精呼气检测后，带其到医院提取血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为281mg/100ml。被告人文世军的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人文世军负该事故的全部责任。上述事实，被告人文世军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文世军的供述、证人高某,4的证言、驾驶资格证明、行政处罚决定书、物证检验报告、现场呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录及照片、交通事故认定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文世军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人文世军的意见，予以支持。被告人文世军归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文世军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年3月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十二月十五日代书记员 陈 义????2?
山东省某某市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初535号
公诉机关某某市历下区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年出生于山东省某某市，汉族，高中文化，系某某总公司某某机务段列车副驾驶员，住某某市，因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月4日被取保候审，本院于2017年11月16日为其重新办理了取保候审手续。
被告人郭某某，男，1981年出生于山西省，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，同年5月19日被逮捕，现羁押于某某市看守所。
辩护人吴立某，山东天航律师事务所律师。
某某市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]533号起诉书指控被告人赵某某、郭某某犯非法经营罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某市历下区人民检察院检察员崇敏、杜靓，被告人赵某某、郭某某及辩护人吴立某到庭参加诉讼，现已审理终结。
某某市历下区人民检察院指控：2016年以来，被告人郭某某、赵某某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信销售香烟。通过在微信朋友圈发布零售烟草的信息以吸引买家，约定好销售价格及数量后，由买家通过微信转账付款并告知收货地址，被告人赵某某、郭某某将地址及扣除利润后的货款转发给自己的货源卖家，最后由卖家直接发货给买家，从而将香烟销至某某市历下区、槐荫区、天桥区及全国多个地区。自2016年3月至7月，被告人赵某某非法经营的数额共计76268.66元。2016年8月份以来，被告人郭某某非法经营的数额共计54514元，其中销售给被告人赵某某4015元的香烟。
2016年12月30日，被告人郭某某经侦查机关电话传唤，主动投案。
上述事实，被告人赵某某、郭某某在开庭过程中无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的证人祖某某、庞某某、任某、张某、赵某某、李某、郭某某、刘、孙某某的证言；由某某市历下区烟草专卖局出具的《利用互联网非法经营烟草专卖品相关法律链接》文件；由公安机关从赵某某微信中调取的交易记录；由公安机关从赵某某手机中提取的微信交易记录；由公安机关提取的郭某某微信交易记录；由公安机关从祖某某微信中提取的交易记录；提取自李某手机的微信交易记录；提取自赵某某手机的微信交易记录；历下区烟草专卖局出具的证明；协查回函；烟草专卖零售许可证复印件；微信交易记录光盘；公安机关出具抓获材料及发、破案经过、情况说明;被告人赵某某、郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、郭某某违反国家烟草专卖管理法，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人赵某某认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人郭某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，辩护人提出的上述辩护观点成立，本院予以采纳。被告人郭某某羁押期间取保候审三个月二十二天，刑期的终止日顺延。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月30日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第73号
原告：范××。
被告：陈×。
被告：孙××。
原告范××为与被告陈×、孙××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭于2009年7月31日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告范××到庭参加诉讼，被告陈×、孙××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告范××起诉称：被告陈×与被告孙××系夫妻关系
。被告陈×于1996年11月21日向原告范××借款10000元，约
定月利率为2％，并由被告出具借条一张。后被告于1997年5月
21日支付原告6个月的利息，借款本金10000元及剩余利息分文
未付。现原告起诉要求两被告偿还借款本金10000元及自1997
年5月21日起按月息2％计算至判决确定的履行之日止的利息。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了借条一张，用以证
明被告陈×于1996年11月21日向原告借款10000元，约定月息
为2％的事实；温岭市松门镇中城居居民委员会证明一张，用
以证明两被告系夫妻关系。
被告陈×、孙××未作答辩。
经庭审对原告范××提交的证据进行了审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告陈×、孙××在收到起诉
状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没
有向法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃
质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确
认。并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告范××起诉主张的事实一
致。
本院认为，原告范××与被告陈×之间的借贷关系合法
，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要求
被告偿还。原告起诉要求被告归还借款本金10000元，符合法
律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利率违反了国家有
关限制借款利率的规定，现以月利率1.5％计算。该借款系两
被告在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，两被告应共
同偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一
条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈×、孙××在本判决发生法律效力之日起十
日内归还原告范××借款10000元及1997年5月21日起按月利率
1.5％计算到判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告范××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告陈×、孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费760元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
代理审判员 郭军卫
人民陪审员 林作法
二〇〇九年七月三十一日
代书 记员 赵晨蕾
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初661号
原告：安徽广川工程咨询有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇东升花园10幢105、106室，统一社会信用代码913418215689984088（1-1）。
法定代表人：吕军庆，该公司张经理。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院，统一社会信用代码93140500733002281F。
法定代表人：崔代宝，该公司总经理。
被告：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821784914213M。
法定代表人：宗京鸿，该公司总经理。
原告安徽广川工程咨询有限公司郎溪分公司诉被告马鞍山钢铁建设集团有限公司、郎溪道其建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告安徽广川工程咨询有限公司郎溪分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽广川工程咨询有限公司郎溪分公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽广川工程咨询有限公司郎溪分公司撤回起诉。
案件受理费22600元，减半收取11300元，由原告安徽广川工程咨询有限公司郎溪分公司负担。
审 判 长 张 晓 武
人民陪审员 韦 爱 珍
人民陪审员 岑 冬 梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 李天明（代）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2106号
申请执行人丁真永。
被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司。
法定代表人朱国柱，该公司经理。
申请执行人丁真永与被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0804民初7152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为申请执行人丁真永出具解除劳动关系证明；二、被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人丁真永工资8600元、经济补偿金2150元，合计10750元；三、驳回申请执行人丁真永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取，公告费300元，由被执行人负担。根据申请执行人丁真永的申请，本院于2017年8月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司发出了执行通知、责令被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司报告财产；
2、向被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司法定代表人朱国柱下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司住所地进行了调查。
本院与申请执行人丁真永谈话告知执行情况，申请执行人丁真永未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人丁真永同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人丁真永谈话告知执行情况，申请执行人丁真永未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人丁真永同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初7152号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人丁真永享有要求被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月二日
书记员 张 莹
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执428号
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字[2015]第221号仲裁裁决书，于2018年1月22日立案执行申请执行人周文亚与被执行人嵊州市天赐实业有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人于2018年1月22日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审14号
申请执行人应城市物价局。住所地：应城市。
法定代表人谢应霞，该局局长。
委托代理人陈志勇，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市第三高级中学。
法定代表人李忠想，该校校长。
申请执行人应城市物价局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市第三高级中学违规超标准收费，于年10月9日作出内容为“没收违法所得62900元上缴财政”的应价检处（）41号行政处罚决定书。
本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市物价局作出的应价检处（2015）41号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市物价局作出的应价检处（2015）41号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市第三高级中学收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市物价局作出的应价检处（2015）41号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈海山
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汪卫东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9035号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。
被告：马发扬，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：刘双喜，女，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告马发扬、刘双喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、丁洁到庭参加诉讼，被告马发扬、刘双喜经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告马发扬向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度36万元。合同签订后，原告向被告马发扬发放了贷款。此贷款发生在被告马发扬、刘双喜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告马发扬，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告马发扬签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月4日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金359982.54元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为71154.06元、罚息为30693.16元、复利为18971.92元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、两被告承担原告实际支付的律师费用30548.1元；4、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2015年7月6日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“马发扬”，借款人配偶签名为“刘双喜”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告马发扬签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为36万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年7月17日起至2020年7月17日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告马发扬理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告马发扬提供了36万元的循环贷款额度。原告称截至2017年7月25日，被告马发扬尚欠本金359982.54元、利息71154.06元、罚息30693.16元、复利18971.92元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证（复印件）为证。原告主张律师费，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告马发扬签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告马发扬签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告马发扬发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告刘双喜应对被告马发扬的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马发扬、刘双喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金359982.54元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为71154.06元、罚息为30693.16元、复利为18971.92元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8180元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担490元，被告马发扬、刘双喜负担7690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9035号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。被告：马发扬，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：刘双喜，女，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告马发扬、刘双喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、丁洁到庭参加诉讼，被告马发扬、刘双喜经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告马发扬向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度36万元。合同签订后，原告向被告马发扬发放了贷款。此贷款发生在被告马发扬、刘双喜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告马发扬，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告马发扬签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月4日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金359982.54元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为71154.06元、罚息为30693.16元、复利为18971.92元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、两被告承担原告实际支付的律师费用30548.1元；4、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2015年7月6日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“马发扬”，借款人配偶签名为“刘双喜”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告马发扬签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为36万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年7月17日起至2020年7月17日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告马发扬理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告马发扬提供了36万元的循环贷款额度。原告称截至2017年7月25日，被告马发扬尚欠本金359982.54元、利息71154.06元、罚息30693.16元、复利18971.92元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证（复印件）为证。原告主张律师费，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告马发扬签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告马发扬签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告马发扬发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告刘双喜应对被告马发扬的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马发扬、刘双喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金359982.54元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为71154.06元、罚息为30693.16元、复利为18971.92元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8180元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担490元，被告马发扬、刘双喜负担7690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一七年八月十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第783号
原告张兴臣，男。
被告景凤芹，女。
本院在审理原告张兴臣诉被告景凤芹民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴臣撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担125.00元，退回原告125.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一二年九月十日
书记员 金 帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10631号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。
被告：李舒蓉，女，1988年1月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈柏强，男，1990年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告李舒蓉、陈柏强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、龚祖聪到庭参加诉讼。被告李舒蓉、陈柏强经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年6月24日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159006787。
（三）借款金额：核准贷款额度为200000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年7月7日起至2020年7月7日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月27日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（九）合同履行：被告陈柏强作为李舒蓉的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶签名一栏签字确认，原告提交了两被告的结婚证复印件予以佐证；原告自2015年9月14日起至2015年12月30日止，在授信额度及授信期限内向被告发放26笔单项贷款，其中13笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，两被告合计尚欠原告借款本金196846元、利息40399.62元、罚息20118.38元、复利12274.68元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金196846元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日利息40399.62元、罚息20118.38元、复利12274.68元；从2017年10月27日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告支付的本案律师费14378元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供十三份《广发银行个人对账单》证明被告李舒蓉截止至2017年10月26日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告陈柏强作为被告李舒蓉的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认，原告亦提交两被告的结婚证复印件予以佐证，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故原告要求被告陈柏强共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。
依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年10月26日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年10月27日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费14378元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告李舒蓉、陈柏强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李舒蓉、陈柏强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金196846元及其利息、逾期利息（截止至2017年10月26日，利息40399.62元、罚息20118.38元、复利12274.68元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担215元，被告李舒蓉、陈柏强共同承担4895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 暖
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1011号
朱秋生：
关于郭爱香申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）豫1725民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1031号民事判决书所确定的偿还原告郭爱香借款本金54000元及利息，（案件受理费575元，执行费710元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1344号
申请执行人：林芳，女，1982年2月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人：芦天娥，女，1979年7月14日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区，
申请执行人：丁哲，男，1975年6月14日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人：徐刚，男，1980年10月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人：吴香琴，女，1977年3月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：舒胜孙，男，1972年11月23日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市临川区崇仁县，
被执行人：方小玉，女，1963年5月9日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市进贤县，
本院在执行林芳、芦天娥、丁哲、徐刚、吴香琴与舒胜孙、方小玉民间借贷纷一案中，经查，被执行人舒胜孙、方小玉无财产可供执行。该案应执行的债权本金为人民币85万元及利息、诉讼费12300元、执行费10900元，未执行的债权本金为人民币85万元及利息、诉讼费12300元、执行费10900元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3283号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人林芳、芦天娥、丁哲、徐刚、吴香琴可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 龚 涛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1990号
原告：宁兴周，男，汉族，1975年11月14日出生，住德州市临邑县。
委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所，法律工作者。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵同明，男，汉族�1960年6月21日出生，住临邑县临南镇宁楼村***号。
代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年2月26日出生，住山东省禹城市。
被告：杨希波，男，汉族，1976年11月24日出生，住山东省禹城市。
被告：平原县汽车运输总公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
（以下简称：人民财险德州公司）
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：闫秋红、贾明，该公司职工。
代理权限：特别授权。
被告：杨吉林，男，回族，1981年10月16日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所，律师。
代理权限：特别授权。
被告：临邑县信达汽车运输有限公司。
法定代理人：宗新明，总经理。
委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。
代理权限：特别授权。
原告宁兴周与被告ＸＸ等六被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告平原县汽车运输总公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，原告及其他五被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ驾驶的车辆与原告及徐庆涛三人分别驾驶的车辆相撞，现诉至法院请求判令被告赔偿原告的损失。
六被告均辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2017年3月21日，原告宁兴周驾驶车辆行驶至101省道石凤街路口南，与停在路上等待信号通行的被告ＸＸ驾驶的车辆追尾相撞后，致该车又与前方等待信号通行的徐庆涛驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、三车损坏。经禹城交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定原告负事故主要责任、被告ＸＸ负事故次要责任、徐庆涛无责任；原告系被告杨吉林的雇佣司机，其驾驶车辆挂靠在被告临邑县信达汽车运输有限公司；被告ＸＸ驾驶的车辆实际所有人为被告杨希波，ＸＸ系其雇员，该车挂靠于被告平原县汽车运输总公司，在被告人民财险德州公司投有一份交强险和不计免赔限额100万元商业三者险；徐庆涛驾驶的车辆在被告人民财险德州公司投有一份交强险；诉讼中，原告自愿撤回对徐庆涛及其驾驶车辆挂靠公司的诉求。
另查明，原告庭审中主张伤后住院治疗支出医疗费436136.32元；其依法申请本院委托鉴定机构对其伤情做出结论：1、分别构成七级、八级、九级、九级、九级、十级伤残，2、误工截至定残前1日，3、护理期2年、住院期间2人护理及出院后1人护理，4、营养期2年，5、后续治疗费以实际发生额认定，其另据医院出具的诊断证明主张后续治疗费15万元至25万元，及鉴定费3500元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元；其主张在临邑县城区租房居住，经常居住地为临邑县城区应按照城镇居民身份性质�算残疾赔偿金；其主张收入按照交通运输业行业标准年均75271元计算，护理人员聂光军、崔风英平均年收入均为75271元。原告对上述提供医疗费用票据、病历、用药明细、诊断证明、鉴定结论书、原告及聂光军的驾驶证和从业资格证、房屋租赁合同、房屋产权证、水费证明、崔风英所在单位出具工资及停发工资证明、工资表、营业执照、身份证明。
被告经庭审质证上述证据辩称，鉴定结论过高不予认可；崔风英的工资证明与工资表不同对其收入真实性不予认可，工资表签名人不知是否为公司员工；聂光军为原告同事，其为护理人员不合常理。聂光军同时也是原告租赁房屋的房主，原告提供的房屋租赁合同为虚假证据不予认可；原告的后续治疗费应待实际发生后再主张；精神损害抚慰金、交通费数额过高，均不予认可；原告起诉案�为交通事故纠纷，但原告与雇主被告杨吉林及车辆挂靠的被告临邑县信达汽车运输有限公司属雇主雇员关系，与本案不属于同一法律关系依法应予驳回。
本院认为，原、被告均认可事故认定书本院依法采纳并据此认定原告因本次事故造成的损失由被告人民财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款由被告杨希波按照事故责任赔偿；该车挂靠单位被告平原县汽车运输总公司依法与被告杨希波承担连带赔偿责任；被告ＸＸ系雇员依法不承担赔偿责任；原告自愿撤回对徐庆涛及其驾驶车辆挂靠单位的诉求系其对享有权利的合法处分本院依法不予干涉，但该车辆在被告人民财险德州公司投保的一份交强险应依法按照徐庆涛无事故责任的限额承担赔偿责任；原告与被告杨吉林系雇主雇员关系，与原告在本案中诉求交通事故损害赔偿纠纷�同种法律关系，因此原告依法应另案起诉被告杨吉林及其车辆挂靠的单位被告临邑县信达汽车运输有限公司；原告主张医疗费及其从事交通运输行业、鉴定费提供理由充分证据充足，本院依法采纳；被告虽对本院依法委托所做鉴定结论不予认可，但未提供理由及证据予以反驳推翻，依法应承担不利后果即本院依法采纳该结论并据此依法计算原告相关损失。同理，原告诉求后续治疗费应待实际发生后另案主张；原告诉求系城镇居民身份提供证据不足理由不充分依法应承担举证不能的不利后果即本院不予采纳；原告提供护理人员崔风英的工资证明与其提供的工资表数额不一致，因此本院对其主张的收入数额依法不予采纳，另据工资表中记载的基本工资予以计算较为合理；原告提供证据无法证明护理人员为聂光军的真实合理性，依法应承担举证不能的不利后果本院依法不予采纳，但本院结合司法鉴定结论及考虑到原告的伤情确需人员护理及因此造成护理人员收入减少的合理客观事实，依法另据其事实身份性质的相关收入标准予以计算上述损失；据本案具体案情依法酌情予以认定原告主张的交通费、精神损害抚慰未金，理由同上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告因本次事故造成损失共计727159元（详见清单），依法由被告人民财险德州公司在两份交强险限额内先予赔偿132000元，余款595159元由被告人民财险德州公司在商业三者险限额内赔偿除鉴定费外591659元的30%即177498元，被告杨希波赔偿鉴定费3500元的30%即1050元；
二、被告平原县汽车运输总公司依法与被告杨希波承担连带赔偿责任；
三、被告ＸＸ依法不承担赔偿责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。
案件受理费减半收取为8308元，由原告承担4000元，被告杨希波承担4308元。
原告已交案件受理费9800元，多余款项应予退还。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一八年五月十四日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。