wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3082号
原告：刘东方，男，汉族，1972年6月10日生，住郸城县。
被告：陈灵仁，男，汉族，1952年12月6日生，住郸城县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘东方自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘东方负担。
审判员 刘绍山
二〇一七年八月十八日
书记员 罗莉萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4163号
原告：杭州丰桥装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：高尔法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
原告杭州丰桥装饰工程有限公司（以下简称丰桥公司）诉被告宣城市恒基房地产开发经营有限公司（以下简称恒基公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰桥公司的法定代表人高尔法及委托诉讼代理人梅军、丁节来，被告恒基公司的委托诉讼代理人陶厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰桥公司向本院提出诉讼请求：恒基公司返还不当得利款278798.6元及利息（自2016年12月24日起按月利率5.51‰计算至实际给付之日止），并承担律师费1万元、诉讼费。
事实与理由：2016年丰桥公司向宣城市嘉华物流有限公司（以下简称嘉华物流公司）购买方管、镀锌管等材料共计278798.6元，嘉华物流公司于2016年12月21日开具发票，2016年12月23日，丰桥公司误将上述材料款278798.6元汇至恒基公司账户，发现错汇后，丰桥公司立即与恒基公司沟通并于2016年12月24日出具澄清错汇材料款的证明一份，但恒基公司至今未返还该笔材料款。
恒基公司辩称：双方存在施工合同关系，在施工过程中因丰桥公司擅自转包、未依约使用建设材料，给恒基公司造成材料差价损失，案涉278798.6元系丰桥公司支付给恒基公司的材料差价款；2017年1月18日恒基公司、丰桥公司与杭州蓝讯装饰工程有限公司宣城分公司（以下简称蓝讯公司）签订协议书，约定案涉工程自开工以来的债权债务均由蓝讯公司承接，丰桥公司无权再向恒基公司主张权利；丰桥公司诉请的款项发生在施工合同履行过程中，依据双方约定，在施工合同履行过程中发生的争议应申请仲裁解决，故案涉款项不属于人民法院受案范围。综上，请求法庭驳回丰桥公司诉讼请求。
双方围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，经审查，本院对丰桥公司所举的证据认证如下：
1.增值税专用发票、委托代理合同、律师费发票、信贷凭证与本案不具有关联性，在本案中不予认定；
2.银行业务委托书“三性”予以确认，据此本院对2016年11月23日丰桥公司将278798.6元汇至恒基公司账户的事实予以确认；
3.两份证明系丰桥公司单方陈述，对其证明目的不予确认。
对恒基公司所举的证据认定如下：
1.施工合同书及附件“三性”予以确认，据此本院对双方约定在合同履行过程中发生争议应向宣城市仲裁委员会申请仲裁的事实予以确认；
2、协议书、仲裁受理材料“三性”予以确认。
本院认为：双方之间存在施工合同关系，在合同履行过程中，丰桥公司将278798.6元汇至恒基公司账户，丰桥公司以不当得利要求返还，恒基公司辩称该款系丰桥公司补偿施工材料的差价款，双方就此形成争议，依据双方关于“施工合同履行过程中发生的争议应申请仲裁解决”的约定，案涉款项应先仲裁，故本院对丰桥公司要求返还该款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州丰桥装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年十二月十八日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1855号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：罗洋明，董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：顾俊良，该行员工。
被告：浙江黄岩龙潭饮料食品厂，住所地：台州市黄岩区江口街道坦洋村。
法定代表人：郑玉彩，厂长。
被告：台州市黄岩凌峰纸箱厂，住所地：台州市黄岩区北城街道长塘村。
法定代表人：陶东明，厂长。
被告：郑玉彩，女，1965年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王官德，男，1961年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王微微，女，1985年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶东明，男，1955年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告浙江黄岩龙潭饮料食品厂、台州市黄岩凌峰纸箱厂、郑玉彩、王官德、王微微、陶东明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。审理中，原告于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江台州黄岩农村合作银行自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费6076元，减半收取3038元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年三月三十日
代书记员 王佳梦
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执729号
申请执行人：张昆伦
被申请人：张冬雪、张俊卿、ＸＸ、沧州市名人房地产开发有限公司
本院在执行张昆伦与张冬雪、张俊卿、ＸＸ、沧州市名人房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，已冻结被执行人名下股权，无法及时处分该股权，其名下亦无其他财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 陈 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：李金良
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审80号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人漳浦县赤土乡溪东村民委员会，住所地漳浦县赤土乡溪东村。
法定代表人张汉生，村委会主任。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]218号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年4月28日以被执行人漳浦县赤土乡溪东村民委员会未经批准，擅自占用溪东村集体土地2016.36平方米用于建设美丽乡村道路拓宽硬化，该地块符合赤土乡土地利用总体规划，不占用赤土乡基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]218号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处水田每平方米30元，果园每平方米22元，农村道路、坑塘水面、沟渠、设施农用地每平方米15元，共计34449.48元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人漳浦县赤土乡溪东村民委员会强制执行罚款及每日按罚款数额3%加处罚款计68898.96元，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.赤土乡溪东村民委员会法定代表人身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.溪东村民委员会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.非法财物移交书；18.法律文书生效证明；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]218号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年4月28日依法送达被执行人漳浦县赤土乡溪东村民委员会，被执行人漳浦县赤土乡溪东村民委员会未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳罚款及每日按罚款数额3%加处的罚款计68898.96元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]218号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳浦县赤土乡溪东村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对浦国土资罚[2017]218号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。
二、被执行人漳浦县赤土乡溪东村民委员会应当于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]218号《国土资源行政处罚决定书》的义务，即缴交罚款及每日按罚款数额3%加处的罚款计68898.96元。
三、被执行人漳浦县赤土乡溪东村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终234号
原公诉机关山西省长治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑榆林，男，1973年3月19日出生，汉族，大专文化，长治县煤运公司职工，中共党员，户籍所在地长治市，现住长治县。2017年7月13日因吸毒、非法持有管制刀具被长治县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现羁押于长治县看守所。
辩护人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
山西省长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人桑榆林犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪一案，于2018年5月3日作出（2018）晋0421刑初45号刑事判决。判后，原审被告人桑榆林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年11月，被告人桑榆林通过淘宝网购买“火柴枪”一支。2017年7月13日长治县公安局民警在其住处查获疑似枪支3支（包括2016年11月通过网络购买的火柴枪）、柱形疑似子弹2发、金属盒包装疑似子弹十一盒共4712发。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：疑似枪支中有一支以气体为动力的枪支，一支以火药为动力的枪支（即2016年11月通过淘宝网购买的火柴枪），一支不能确定是否为枪支；两发疑似子弹为非制式猎枪弹；4712发疑似子弹中至少有95%的检材为非制式气枪弹。经山西省公安司法鉴定中心鉴定：非制式气枪弹中检出含炭、氧、铅元素的颗粒。
上述事实，被告人桑榆林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证长治县受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、检查证、检查笔录、被查获物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、收缴清单、涉案财物上交局保管凭证、收缴枪支爆炸物品登记表、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、协助查询财产通知书、毒品称重记录、长治县公安局刑事警察大队2017年12月12日出具的情况说明两份、长治县公安局刑事警察大队2018年2月25日出具的情况说明、长治县人民检察院批准逮捕决定书，中国银行桑榆林账户交易明细清单，淘宝网交易记录，支付宝交易记录，部督“2.26”非法制造、买卖、邮寄、储存枪支、弹药案交办手册；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（痕迹）字[2017]17号鉴定书、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（理化）字[2018]6号检验报告；毒品称重视频；被告人桑榆林供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人桑榆林违法枪支管理规定，通过网络非法购买一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪。被告人桑榆林非法持有气枪铅弹4712发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有弹药罪。被告人桑榆林如实供述全部犯罪事实，认罪，具有坦白情节，应从轻处罚。被告人桑榆林购买枪支是因为个人爱好，主观恶性较小，且未造成危害性后果，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人桑榆林犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告人桑榆林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。二、被扣押的涉案枪支、气枪铅弹4712发，予以没收，由扣押机关依法处理。
判后，原审被告人桑榆林不服，提出上诉。其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、其如实供述全部犯罪事实，且系因个人爱好购买枪支并进行个人收藏，主观恶性较小，没有造成社会危害，属于情节显著轻微，希望从轻处罚；2、行政拘留其二十日应当折抵刑期。
经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）桑榆林违反枪支管理规定，通过网络非法购买一支以火药为动力的枪支，且非法持有气枪铅弹4712发，其行为已构成非法买卖枪支罪和非法持有弹药罪，依法应当数罪并罚。上诉人桑榆林如实供述其全部犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。关于上诉人桑榆林及其辩护人所提其因个人爱好购买枪支并进行个人收藏，主观恶性较小，没有造成社会危害，属于情节显著轻微的上诉理由及辩护意见，原判量刑时已经予以考虑，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人桑榆林及其辩护人所提行政拘留其二十日应当折抵刑期的上诉理由及辩护意见，本案中，上诉人是由于吸毒和非法持有管制刀具被行政拘留，之后因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被刑事拘留，其被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为并非同一行为，故行政拘留的时间不应当折抵相应刑期，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王光明
审判员赵广文
审判员洪恩
二〇一八年六月二十日
书记员琚钰帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑终234号原公诉机关山西省长治县人民检察院。上诉人（原审被告人）桑榆林，男，1973年3月19日出生，汉族，大专文化，长治县煤运公司职工，中共党员，户籍所在地长治市，现住长治县。2017年7月13日因吸毒、非法持有管制刀具被长治县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。山西省长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人桑榆林犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪一案，于2018年5月3日作出（2018）晋0421刑初45号刑事判决。判后，原审被告人桑榆林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年11月，被告人桑榆林通过淘宝网购买“火柴枪”一支。2017年7月13日长治县公安局民警在其住处查获疑似枪支3支（包括2016年11月通过网络购买的火柴枪）、柱形疑似子弹2发、金属盒包装疑似子弹十一盒共4712发。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：疑似枪支中有一支以气体为动力的枪支，一支以火药为动力的枪支（即2016年11月通过淘宝网购买的火柴枪），一支不能确定是否为枪支；两发疑似子弹为非制式猎枪弹；4712发疑似子弹中至少有95%的检材为非制式气枪弹。经山西省公安司法鉴定中心鉴定：非制式气枪弹中检出含炭、氧、铅元素的颗粒。上述事实，被告人桑榆林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证长治县受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、检查证、检查笔录、被查获物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、收缴清单、涉案财物上交局保管凭证、收缴枪支爆炸物品登记表、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、协助查询财产通知书、毒品称重记录、长治县公安局刑事警察大队2017年12月12日出具的情况说明两份、长治县公安局刑事警察大队2018年2月25日出具的情况说明、长治县人民检察院批准逮捕决定书，中国银行桑榆林账户交易明细清单，淘宝网交易记录，支付宝交易记录，部督“2.26”非法制造、买卖、邮寄、储存枪支、弹药案交办手册；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（痕迹）字[2017]17号鉴定书、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（理化）字[2018]6号检验报告；毒品称重视频；被告人桑榆林供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人桑榆林违法枪支管理规定，通过网络非法购买一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪。被告人桑榆林非法持有气枪铅弹4712发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有弹药罪。被告人桑榆林如实供述全部犯罪事实，认罪，具有坦白情节，应从轻处罚。被告人桑榆林购买枪支是因为个人爱好，主观恶性较小，且未造成危害性后果，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人桑榆林犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告人桑榆林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。二、被扣押的涉案枪支、气枪铅弹4712发，予以没收，由扣押机关依法处理。判后，原审被告人桑榆林不服，提出上诉。其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、其如实供述全部犯罪事实，且系因个人爱好购买枪支并进行个人收藏，主观恶性较小，没有造成社会危害，属于情节显著轻微，希望从轻处罚；2、行政拘留其二十日应当折抵刑期。经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）桑榆林违反枪支管理规定，通过网络非法购买一支以火药为动力的枪支，且非法持有气枪铅弹4712发，其行为已构成非法买卖枪支罪和非法持有弹药罪，依法应当数罪并罚。上诉人桑榆林如实供述其全部犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。关于上诉人桑榆林及其辩护人所提其因个人爱好购买枪支并进行个人收藏，主观恶性较小，没有造成社会危害，属于情节显著轻微的上诉理由及辩护意见，原判量刑时已经予以考虑，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人桑榆林及其辩护人所提行政拘留其二十日应当折抵刑期的上诉理由及辩护意见，本案中，上诉人是由于吸毒和非法持有管制刀具被行政拘留，之后因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被刑事拘留，其被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为并非同一行为，故行政拘留的时间不应当折抵相应刑期，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王光明审判员赵广文审判员洪恩二〇一八年六月二十日书记员琚钰帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终453号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张政，男，1991年11月28日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，农民，家住镇雄县。2009年2月20日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2011年3月10日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年1月24日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月16日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月24日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2017年5月19日刑满释放。2017年12月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人张政犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）浙0784刑初347号刑事判决。被告人张政不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月11日下午15时，被告人张政窜至永康市黄棠村牛栏头3号4楼，通过攀爬窗户进入被害人杨某租住的401房间，盗得一只绿色小包（内含一元硬币、纸币共计1300元左右）；随后，被告人张政使用菜刀撬锁方式进入被害人吕某租住的403房间实施盗窃，未果后，又持菜刀撬被害人陆某租住的404房间时，被在房间内的陆某发现，后逃离现场。现被盗绿色小包（内含一元硬币、纸币共计1300元左右）已追缴并返还被害人。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人张政上诉提出，其系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审依法从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人张政犯盗窃罪的事实，有被害人杨某、吕某、陆某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定意见，DNA鉴定意见，接受证据清单，视频监控，身份信息，到案经过，前科材料等证据证实，被告人张政亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张政以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张政部分盗窃事实已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张政系累犯，依法应当从重处罚。本案涉案财物已发还被害人，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人张政所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年五月十八日
代书记员 吴燕华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2133号
原告北京市大兴区礼贤镇苑南村村民委员会，住所地北京市大兴区礼贤镇苑南村。
负责人孙全来，主任。
委托代理人张立国，男，1971年1月3日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告李亚丰，男，1959年10月16日出生。
委托代理人李建磊，男，1982年8月15日出生。
委托代理人高东亮，北京市响宇律师事务所律师。
原告北京市大兴区礼贤镇苑南村村民委员会（以下简称：苑南村委会）与被告李亚丰（以下简称：李亚丰）农村土地承包合同纠纷一案，依法组成由审判员郝文婷担任审判长，人民陪审员董玲、黄书顺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑南村委会的委托代理人张立国，被告李亚丰及其委托代理人李建磊、高东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑南村委会诉称：1998年2月1日，苑南村委会与李亚丰签订《苑南村荒地承包合同》，约定李亚丰承包苑南村土地15亩，租期为20年。合同签订后，李亚丰承包该地块，但未交纳承包费。故请求：1.解除双方签订的《苑南村荒地承包合同》；2.判令李亚丰支付承包费7600元（1998年2月1日至2014年2月1日期间�；3.诉讼费由李亚丰负担。
原告苑南村委会向本院提交下列证据予以证明：证据1荒地承包合同、证据2邮政速递短信业务申请单及解除合同通知书、证据3账本。
被告李亚丰辩称：不同意苑南村委会的诉讼请求。不同意解除合同。1998年，涉案土地为荒地，李亚丰根据村委会的决定，通过抓阄方式取得承包权。合同签订后，1998年2月1日至2003年1月31日，李亚丰通过工资冲抵方式支付承包费1016.1元。2003年起，根据国家政策，李亚丰无需支付承包费，故自2003年起，苑南村委会不再要求李亚丰交纳承包费，李亚丰亦未交纳；涉案土地原为大坑无法种植，李亚丰承包土地后，自费进行大坑填平，并种植农作物，从未闲置土地，有效改造并利用土地，故苑南村委会一直未要求支付承包费。
被告李亚丰向本院提交以下证据予以证明：证据1荒地承包合同、证据2村委会现金日记账、证据3会计账、证据4村委会情况说明、证据5证人孙×的证言、证据6证明。
经本院庭审质证及审查核实，双方当事人对原告苑南村委会提交的证据1荒地承包合同、证据2邮政速递短信业务申请单及解除合同通知书、证据3账本，被告李亚丰提交的证据1荒地承包合同、证据2村委会现金日记账、证据4村委会情况说明、证据6证明以及本院对郑×的调查笔录的真实性均无异议，故本院对上述证据均予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告李亚丰提交的证据3会计账，证明李亚丰通过工资冲抵的方式，已交清2003年之前的承包费；原告苑南村委会以会计账系转抄�由，不认可该证据的真实性。本院认为，虽会计账由郑×转抄，但该账目中关于李亚丰工资2001年顶承包款160元、2002年顶承包款706元的记载，与苑南村委会提交的证据3账本的记载一致，故本院对该证据予以确认。
二、被告李亚丰提交的证据5证人孙×的证言，证明李亚丰已交清2003年之前的承包费，2004年起无需交纳承包费；原告苑南村委会以双方未约定后15年无需交纳承包费、李亚丰未交清承包费为由，不认可上述证据的真实性。本院认为，孙×的证言中关于后15年的交费情况，无其他证据佐证，故本院对该部分证言不予确认，其余证言，有其他证据佐证，故本院予以确认。
本院根据上述认证查明：1998年2月1日，苑南村委会与李亚丰签订《苑南村荒地承包合同》，约定：“经党支部、村委会研究决定，将本村东边荒废多年的场院承包给本村村民李亚峰，租赁期限为20年，自1998年1月至2017年12月底。租赁期间，前5年承包金为第一年100元，后每年递增50元。后15年期间，即从2003年1月至2017年12月底，权利和义务均同其他承包土地者相同。”合同签订后，李亚丰填平并平整涉案土地，用于农业生产。1999年之前，李亚丰在苑南村村委会任职。1999年至2002年期间，李亚丰通过工资冲抵的方式，分别于1999年、2001年、2002年交纳承包费150元、160元、706元，合计1016元。
另，双方当事人确认：1.根据国家政策，自2003年起，针对家庭承包土地不再收取承包费；2.自2003年起，李亚丰未交纳承包费。李亚丰确认：除涉案地块外，其另有享受免费承包的家庭承包土地。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据�法院现场勘验笔录和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：苑南村委会与李亚丰签订的《苑南村荒地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，李亚丰承包相关土地，应依约交付承包费。1998年2月至2002年12月期间，李亚丰依约应交纳承包费1000元，该笔款项李亚丰用工资冲抵的方式已足额交纳；就2003年1月至2014年2月期间，李亚丰应否交纳承包费，双方持有异议。苑南村委会称因涉案土地非家庭承包土地，故应交纳承包费，并称曾向李亚丰主张权利；李亚丰称合同约定“同其他承包土地者相同”，其他土地承包者无需交费，故其承包涉案地块亦无需交费，且苑南村委会10年期间从未主张权利。本院认为，苑南村委会称其曾向李亚丰主张权利，要�交纳费用，但未提交证据证明，且双方对2003年1月起之后是否需要交纳承包费、及承包费的计收方式存在争议，而苑南村委会未提交证据证明涉案土地存在闲置毁损的情况，故苑南村委会要求解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；因李亚丰自认其另享有家庭承包土地，故本院认定李亚丰就2003年1月至2014年2月期间应当交纳承包费。就承包费的计算方式，苑南村委会主张按每年50元递增的方式计算，李亚丰未提出异议，本院对该种计算方式不持异议，依据该种计算方式，李亚丰该期间应交纳的承包费为6750元，故对苑南村委会要求李亚丰支付承包费7600元中的6750元部分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚丰于本判决生效后十日内给付原告北京市大兴区礼贤镇苑南村村民委员会土地承包费六千七百五十元；
二、驳回原告北京市大兴区礼贤镇苑南村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市大兴区礼贤镇苑南村村民委员会负担三元（已交纳），由被告李亚丰负担二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人�法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 黄书顺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 雪
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初22号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人姚文轩，男，1967年3月1日出生于四川省青川县，2017年10月17日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人姚文轩犯非法持有枪支罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人姚文轩到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人姚文轩于1995年将其父亲姚某去世后遗留的军用子弹6颗予以保管。2012年其朋友尚某在患病去世前将其所有的火药枪、枪管各一支及少量黑火药赠予被告人姚文轩。被告人姚文轩将上述物品存放于家中。2017年9月22日，青川县公安局对上述物品进行了扣押，经鉴定，被告人持有的火药枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。归案后，被告人如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姚文轩的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人姚文轩在法律规定范围内判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪、枪管各一支、军用子弹、黑火药、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、常住人口基本信息、归案情况说明、身份证明、证人潘某、何某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构和鉴定人资格证书、现场勘验笔录、现勘照片、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文轩违反枪支管理规定，擅自持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姚文轩犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认,其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人姚文轩归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人姚文轩具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，且持有的枪支未作他用，社会危险性相对较低，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚文轩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的枪支、枪管、军用子弹、黑火药予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 李旭艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险。
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1677号
原告:安徽春博建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县陈集镇人民政府办公楼，统一社会信用代码9134012255455649XX。
法定代表人：张兴，该公司董事长。
委托代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所实习律师。
被告:安徽汇和建设项目管理有限公司，住所地合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼503室，统一社会信用代码913401000624944802。
法定代表人：姜乃金，该公司经理。
原告安徽春博建设工程有限公司诉被告安徽汇和建设项目管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽春博建设工程有限公司的委托代理人夏华到庭参加诉讼，被告安徽汇和建设项目管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽春博建设工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还投标保证金150000元，并支付利息损失16625元（以150000元为基数按银行同期利率4.75%计算，自2015年9月16日起暂计算至2018年1月16日，其后清息止。）；2、请求判令本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
事实与理由：原告就安庆市“九成马家湖标准化农场建设道路工程”项目进行投标，被告为该项目招标代理机构。2015年9月11日，原告通过账号为28×××51向被告光大银行合肥庐江路支行账号为76×××08汇入150000元，备注为“九成马家湖标准化农场建设，道路工程保证金”。2015年9月16日，招标人公示九成马家湖标准化农场建设道路工程中标人，原告未中标。据此，被告作为该项目招标代理机构应立即返还原告投标保证金150000元，但虽经原告多次催要，被告却以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院依法起诉，恳请贵院判如所请。
被告安徽汇和建设项目管理有限公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告安徽春博建设工程有限公司为承建安庆市“九成马家湖标准化农场建设道路工程”项目进行投标，被告安徽汇和建设项目管理有限公司是该项目招标代理机构。2015年9月11日，原告通过账号为28×××51向被告开户行（光大银行合肥庐江路支行账号为76×××08）汇入150000元，交易用途：九成马家湖标准化农场建设，道路工程保证金。2015年9月16日，招标人公示了九成马家湖标准化农场建设道路工程中标人，原告未中标。被告所收取的原告投标保证金150000元，至今未退还原告，故引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告双方当事人身份信息，到庭当事人当庭陈述外，还有原告提供的转款凭证、九成马家湖标准化农场建设道路工程中标公示等在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原告安徽春博建设工程有限公司为承建安庆市“九成马家湖标准化农场建设道路工程”项目，向该项目招标代理机构被告安徽汇和建设项目管理有限公司支付了150000元道路工程保证金。被告在原告未中标后，应及时退还原告150000元道路工程保证金，但被告未及时退还原告150000元道路工程保证金的行为已构成违约。故原告安徽春博建设工程有限公司要求被告安徽汇和建设项目管理有限公司退还原告150000元道路工程保证金并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽汇和建设项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽春博建设工程有限公司150000元道路工程保证金及利息（以150000元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2018年1月31日起计算至款项实际支付之日止）。
二、驳回原告安徽春博建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取为1817元，保全费1354元，合计3171元，由被告安徽汇和建设项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一八年四月二日
书记员 张丽娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执493号
申请执行人：刘英付，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：谷东旭，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘英付与被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初1707号民事判决书，责令被执行人给付欠款及利息5712200元，执行费55961元。经查，呼伦贝尔市晟昱置业有限公司与冯维全签订协议合作开发鄂伦春自治旗大杨树镇瑞景嘉苑小区，协议约定冯维全为项目开发建设法定代理人，项目投入资金、收益及风险均由冯维全负责，呼伦贝尔市晟昱置业有限公司只收取销售总额的0.5%的管理费用。冯维全在开发期间因资金周转困难，向申请执行人刘英付借款3500000万元，截至刘英付向本院申请执行之日本息合计5712200元。在执行过程中，实际借款人冯维全与申请执行人刘英付达成和解协议，双方约定冯维全用鄂伦春自治旗某镇瑞景某小区1号楼的：23号车库及3号楼的:3号、4号、5号、6号、7号、9号、10号、11号、12号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号37号、38号车库和5号楼的：11号、12号、16号、17号、19号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、30号、31号、33号、35号、36号、37号车库，共计面积1243平方米，以每平方米4600元价格，冲抵本案所欠刘英付借款本息合计5712200元。上述车库已实际交付，本案履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1707号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪清
审判员 包 健
审判员 龚昌里
二〇一七年十一月二十七日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执493号申请执行人：刘英付，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人谷东旭，职务董事长。本院在执行申请执行人刘英付与被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初1707号民事判决书，责令被执行人给付欠款及利息5712200元，执行费55961元。经查，呼伦贝尔市晟昱置业有限公司与冯维全签订协议合作开发鄂伦春自治旗大杨树镇瑞景嘉苑小区，协议约定冯维全为项目开发建设法定代理人，项目投入资金、收益及风险均由冯维全负责，呼伦贝尔市晟昱置业有限公司只收取销售总额的0.5%的管理费用。冯维全在开发期间因资金周转困难，向申请执行人刘英付借款3500000元，截至刘英付向本院申请执行之日本息合计5712200元。在执行过程中，实际借款人冯维全与申请执行人刘英付达成和解协议，双方约定冯维全用鄂伦春自治旗大杨树镇瑞景嘉苑小区1号楼的：23号车库及3号楼的：3号、4号、5号、6号、7号、9号、10号、11号、12号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号37号、38号车库和5号楼的：11号、12号、16号、17号、19号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、30号、31号、33号、35号、36号、37号车库，共计面积1243平方米，以每平方米4600元价格，冲抵本案所欠刘英付借款本息合计5712200元。上述车库已实际交付，本案履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1707号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪清审判员  包 健审判员  龚昌里二〇一七年十一月二十七日书记员  涂智辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15006号
原告上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王征义，执行董事。委托代理人张琦、冯丹凤。被告彭彩妮，女，1960年3月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海盈天投资有限公司与被告彭彩妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员张士锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海盈天投资有限公司诉称，被告因购买兰州大名城项目商品房而向原告借款，用于支付购房首付款。为此，双方于2014年10月21日签署了《借款协议》，约定被告向原告借款181,936元，分三期返还，分别于2014年12月30日之前返还7万元，于2015年6月30日之前返还7万元，于2015年12月30日之前返还41,936元，在借款期限内，被告无需支付利息，如逾期未履行返还义务，则应以未返还金额的日千分之五支付相应的违约金。合同签订后，原告根据被告指示将借款支付给了甘肃名城房地产开发有限公司。经原告多次催要，被告未履行还款义务。各期借款期限现已届满，原告主张被告返还借款，并在双方约定的违约金计算标准上作适当调低。被告知晓本案诉讼情况，且要求原告给予其时间分期付款，但被告并未提出明确的还款计划，故原告请求法院判令：1、被告返还原告借款181,936元；2、判令被告支付原告以7万元为基数按日千分之一的标准计算的自2014年12月31日起至实际履行之日的违约金；以7万元为基数按日千分之一的标准计算的自2015年7月1日起至实际履行之日的违约金；以41,936元为基数按日千分之一的标准计算的自2015年12月31日起至实际履行之日的违约金。被告彭彩妮未到庭应诉，但于2016年7月25日向本院邮寄书面意见，称其对原告的债务属实，由于其目前资金周转困难无力偿还借款，故请求法院根据被告的实际情况依法作出裁判。经审理查明，2014年10月22日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款181,936元，被告应于2014年12月30日前还款7万元，于2015年6月30日前还款7万元，于2015年12月30日前还款41,936元；被告如逾期未还款，则每逾期一天，应按照每期未归还款项总额的千分之五向原告支付违约金，等等。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，被告未履行还款义务。以上事实，有《借款申请书》、《借款协议》、《付款委托书》、《借款借据》及当事人陈述等证据材料证明，本院予以认定。本院认为：从原告提交的证据并结合双方的诉、辩称意见来看，原、被告签订《借款协议》后，双方之间成立了民间借贷合同法律关系，该借款合同系有效成立的合同，双方均应适当、全面履行。从查明的事实可见，原告已按约履行出借钱款的义务，从双方约定的还款期限来看，原告主张的借款期限均已届满，但在本案诉讼中，被告未提供其已履行还款付息义务或具备可免责事由的相关证据材料，据此，本院认定被告已构成对原告的违约，原告要求被告返还借款181,936元，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。至于违约金的起算日期，原告主张以各期借款对应的还款期限届满后的次日分别加以计算，符合双方约定，应予支持。至于违约金的计算标准，本院认定如下：原、被告双方系民间借贷合同关系，原告虽调低为按照日千分之一的标准计算违约金，但该计算标准年化已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告超过该标准的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭彩妮返还原告上海盈天投资有限公司借款181,936元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告支付原告以7万元为基数按照年利率24%的标准计算的自2014年12月31日起计算至实际履行之日止的违约金，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告支付原告以7万元为基数按照年利率24%的标准计算的自2015年7月1日起计算至实际履行之日止的违约金，于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、被告支付原告以41,936元为基数按照年利率24%的标准计算的自2015年12月31日起计算至实际履行之日止的违约金，于本判决生效之日起10日内履行完毕。本案案件受理费3,938.72元，减半收取为1,969.36元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张士锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初110号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，生于1981年2月21日，初中文化，四川省内江市人，住内江市，务工。2018年2月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人骆某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年9月1日，被告人骆某与天骄时代装饰公司负责人张某因劳务费一事发生纠纷后，骆某将天骄时代装饰公司负责装潢的东江镇昌盛佳苑7号楼3单元1102室的地面砖及墙面砖损坏。经陇南市武都区物价认证中心认定：涉案标的物认定价格为人民币49517元整。
2018年1月31曰，被告人骆某与张某达成刑事和解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人骆某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人骆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年9月1日，被告人骆某与天骄时代装饰公司负责人张某因劳务费一事发生纠纷后，骆某将天骄时代装饰公司负责装潢的东江镇昌盛佳苑7号楼3单元1102室的地面砖及墙面砖损坏。经陇南市武都区物价认证中心认定：涉案标的物认定价格为人民币49517元整。
2018年1月31曰，被告人骆某与张某达成刑事和解。
本院在审理过程中，四川省内江市东兴区司法局出具社区影响评估意见书，同意纳入社区矫正。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、接受证据清单、提取笔录、破损瓷砖情况说明及补充说明、价格认定结论书、刑事和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、视频资料、证人张某某、贾某某、朱某某的证言、被害人张某的陈述、被告人骆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人骆某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人骆某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合四川省内江市东兴区司法局出具社区影响评估意见书，被告人骆某符合社区矫正条件，可以适用缓刑，根据本院查明的事实、被告人的犯罪情节及社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 李芳明
人民陪审员 袁新林
二〇一八年五月十八日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督48号
申请人：曾红香,女，1976年4月23日出生，汉族,住淳安县左口乡方家村村桐木岭13号，现住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
申请人曾红香于2016年7月20日向本院申请支付令，凭杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单1份，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司给付申请人曾红香2015年4月至6月间的工资3475.3元。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人曾红香工资3475.3元。
本案受理费17元，由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议、或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余黎明
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪志康
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2994号
原告：金彬彬，男，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告金彬彬与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告金彬彬于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金彬彬的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许金彬彬撤诉。
案件受理费减半收取365元,由金彬彬负担。
（本页无正文）
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十一日
书记员 徐政楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初443号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人金鹤，男，朝鲜族，1988年11月6日出生，大学文化，系黑龙江省建筑安装集团二公司员工，住哈尔滨市道里区。因本案于2018年5月10日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人金鹤犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日1时20分许，被告人金鹤酒后驾驶苏Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车行驶至哈尔滨市道里区友谊路557号门前时，被出勤交警查获。被告人金鹤血液酒精含量为143.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆照片、血液乙醇含量司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鹤无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人金鹤如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金鹤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1.1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一八年五月十七日
书记员 顾悦歆
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执189号之一
申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人：马新楚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永辉，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，男，住安乡县，系湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区推荐的代理人，代理权限为一般授权。
被执行人潘文益，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被执行人潘文利，男，1960年1月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人潘群，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被执行人潘霞，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被执行人湖南东升米业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区日银路。
法定代表人潘文益，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0721民初159号民事判决书，向被执行人潘文益、潘文利、潘群、潘霞、湖南东升米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行判决义务。但被执行人潘文益、潘文利、潘群、潘霞、湖南东升米业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人潘文益、潘文利、潘群、潘霞、湖南东升米业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘文益、潘文利、潘群、潘霞、湖南东升米业有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年七月六日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执189号之三
申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人：马新楚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永辉，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，男，住安乡县，系湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区推荐的代理人，代理权限为一般授权。
被执行人潘文益，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被执行人潘文利，男，1960年1月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人潘群，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被执行人潘霞，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被执行人湖南东升米业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区日银路。
法定代表人潘文益，该公司董事长。
担保人潘杨，男，1988年5月27日出生，汉族，系被执行人潘文益之子。本
本院作出的（2017）湘0721民初159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘文益、潘文利、潘群、潘霞、湖南东升米业有限公司未按照该法律文书所确定的义务履行，现申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人潘文益之子潘杨自愿为安乡鑫源小额贷款有限公司诉潘文益、潘文利、潘群、潘霞、湖南东升米业有限公司借款合同纠纷一案提供担保。经查，执行担保人潘杨在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘杨在银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年一月十一日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执189号之四
申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人：马新楚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永辉，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，男，住安乡县，系湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区推荐的代理人，代理权限为一般授权。
被执行人潘文益，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被执行人潘文利，男，1960年1月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人潘群，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被执行人潘霞，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被�行人湖南东升米业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区日银路。
法定代表人潘文益，该公司董事长。
担保人潘杨，男，1988年5月27日出生，汉族，系被执行人潘文益之子。本
本院作出的（2017）湘0721民初159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘文益、潘文利、潘群、潘霞、湖南东升米业有限公司未按照该法律文书所确定的义务履行，现申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人潘文益之子潘杨自愿为安乡鑫源小额贷款有限公司诉潘文益、潘文利、潘群、潘霞、湖南东升米业有限公司借款合同纠纷一案提供担保。现查明，执行担保人潘杨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行担保人潘杨在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年一月十一日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执189号之五
申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人：马新楚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永辉，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，男，住安乡县，系湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区推荐的代理人，代理权限为一般授权。
被执行人潘文益，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被执行人潘文利，男，1960年1月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人潘群，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被执行人潘霞，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被执行人湖南东升米业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区日银路。
法定代表人潘文益，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司与被执行人潘文益、潘文利、潘群、潘霞、湖南东升米业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人潘文益、潘文利、潘群、潘霞、湖南东升米业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行还款义务，但以上被执行人至今仍未履行完毕。
现查明，被执行人潘文益、湖南东升米业有限公司在中央储备粮常德直属库有仓储费收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潘文益、湖南东升米业有限公司在中央储备粮常德直属库2018年第一、二、三、四季度的仓储保管费2000000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 李明
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执189号
申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人：马新楚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永辉，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，男，住安乡县，系湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区推荐的代理人，代理权限为一般授权。
被执行人潘文益，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被执行人潘文利，男，1960年1月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人潘群，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被执行人潘霞，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被执行人湖南东升米业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区日银路。
法定代表人潘文益，该公司董事长。
本院作出的（2017）湘0721民初159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘文益、潘文利、潘群、潘霞、湖南东升米业有限公司未按照该法律文书所确定的义务履行，现申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司向本院申请强制执行。经查，被执行人潘文益、潘文利、潘群、潘霞、湖南东升米业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘文益、潘文利、潘群、潘霞、湖南东升米业有限公司在银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执189号申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。法定代表人：马新楚，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永辉，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宁，男，住安乡县，系湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区推荐的代理人，代理权限为一般授权。被执行人潘文益，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人潘文利，男，1960年1月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人潘群，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人潘霞，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人湖南东升米业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区日银路。法定代表人潘文益，该公司董事长。本院作出的（2017）湘0721民初159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘文益、潘文利、潘群、潘霞、湖南东升米业有限公司未按照该法律文书所确定的义务履行，现申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司向本院申请强制执行。经查，被执行人潘文益、潘文利、潘群、潘霞、湖南东升米业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘文益、潘文利、潘群、潘霞、湖南东升米业有限公司在银行的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年六月二十二日代理书记员  史晓慧
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终135号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈卓彬，绰号“毛坨”，男，1982年2月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业。2012年4月10日，因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月21日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈卓彬犯贩卖毒品罪一案，于二0一八年三月七日作出（2018）湘0302刑初60号刑事判决，认定原审被告人陈卓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，附加剥夺政治权利一年，责令退缴违法所得一千元。原审被告人陈卓彬不服，提出上诉。本院于2018年4月3日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈卓彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈卓彬以服从原判为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈卓彬撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初60号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终135号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈卓彬，绰号“毛坨”，男，1982年2月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业。2012年4月10日，因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月21日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈卓彬犯贩卖毒品罪一案，于二0一八年三月七日作出（2018）湘0302刑初60号刑事判决，认定原审被告人陈卓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，附加剥夺政治权利一年，责令退缴违法所得一千元。原审被告人陈卓彬不服，提出上诉。本院于2018年4月3日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈卓彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈卓彬以服从原判为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈卓彬撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初60号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一八年四月二十八日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初271号
原告：张玉梅，女，1969年3月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市。
本院在审理原告张玉梅诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执754号
申请执行人苏州环瑞暖通设备有限公司，住所地太仓市城厢镇花园二村1号商住楼104室、204室，统一社会信用代码91320585789069012C。
法定代表人张金花，该公司执行董事。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人太仓市聚益建筑投资管理有限公司，住所地太仓市城厢镇万鸿银座9幢商铺10室。
法定代表人高建初。
苏州环瑞暖通设备有限公司与太仓市聚益建筑投资管理有限公司返还财产纠纷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7461民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市聚益建筑投资管理有限公司返还苏州环瑞暖通设备有限公司履约保证金150000元并支付利息7800元，合计157800元。该款太仓市聚益建筑投资管理有限公司于2017年1月15日前支付苏州环瑞暖通设备有限公司80000元，于2017年2月15日前支付77800元。案件受理费3456元，减半收取1728元，由太仓市聚益建筑投资管理有限公司负担。太仓市聚益建筑投资管理有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据苏州环瑞暖通设备有限公司的申请，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的159528元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位159528元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7461号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 斌
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初106号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李宁，男，1986年11月17日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业，现住怀仁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月12日被怀仁县公安局刑事拘留，2016年11月11日被怀仁县公安局取保候审，2017年8月14日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李宁犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月25日公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员陈世军出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2016年10月12日4时40分左右，被告人李宁驾驶×××雪弗兰轿车沿S205线由南向北行驶，行驶至事发地处追尾前方同向行驶的赵某1驾驶的二轮电动自行车尾部，造成赵某1死亡，两车受损的道路交通事故。怀仁县公安局交警大队认定被告人李宁负事故的全部责任。案发后，被告人李宁已向被害方作出了经济赔偿，并取得了被害方的谅解。为此，公诉机关当庭出示、宣读了道路交通事故责任认定书、现场勘察笔录、现场平面图及拍照，山西中宇司法鉴定中心的司法鉴定意见书，怀仁县公安局交通警察大队的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人李宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李宁对指控的犯罪事实供认不讳，但提出其在案发后就主动报案称驾车撞死人，后又接受公安机关的传唤、问话，如实供述了交通肇事的经过，且已赔偿被害方，取得了被害方的谅解，请求从轻处罚的辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年10月12日早晨近5时许，被告人李宁驾驶×××雪弗兰轿车沿S205线由南向北行驶，行驶至41KM处（怀仁县亲和乡南小寨村附近），追尾于前方同向行驶的被害人赵某1驾驶的二轮电动自行车，造成赵某1死亡、两车受损的道路交通事故。2016年10月25日，怀仁县公安局交通警察大队作出被告人李宁负该事故全部责任的道路交通事故认定书。案发后，被告人李宁立即向公安机关报案，并接受了公安机关的传唤、询问，供述了全部犯罪事实。之后，其近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及现场平面图、拍照，证人赵某2的证言，与被告人李宁的供述相互印证，证实了被告人李宁为了从火车站接妻子回家，于2016年10月12日早晨近5时，驾驶自家的×××雪弗兰轿车沿S205线由南向北行驶，行驶至41KM处，追尾于前方同向行驶的赵某1驾驶的二轮电动自行车，造成赵某1死亡、两车受损的交通事故。
2、山西中宇司法鉴定中心的中鉴（尸）字[2016]299号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，居民死亡医学证明书，赵某1的身份证复印件等证据相互印证，证实了被告人李宁交通肇事致赵某1急性重度开放性颅脑损伤死亡的事实。
3、道路交通事故责任认定书，证实了被告人李宁负该事故全部责任，赵某1无责任。
4、怀仁县公安局交通警察大队事故中队出具的犯罪嫌疑人归案情说明，受理交通事故案件登记表，与被告人李宁的供述相互印证，证实了被告人李宁在案发后即向公安机关报案，后接受传唤、调查，并如实供述了犯罪事实的情节。
5、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、经济赔偿凭证、收据，谅解书，证实了被告人李宁妻子赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
此外，还有被告人李宁的户籍证明，拘留证，取保候审决定书等证据在案为证。
上述证据经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均未提出异议。各证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案被告人李宁违法驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任的事实。故均确认为有效证据。
本院认为，被告人李宁违反交通运输管理法律法规，在未确保行车安全的情况下，驾车肇事，致一人死亡，且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。鉴于被告人李宁在案发后主动报案，接受了公安机关的传唤、询问，并如实供述所犯罪行，应视为自首，可从轻处罚；且其近亲属已赔偿被害方经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李宁提出其主动归案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，应从轻处罚的辩解和辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。经被告人李宁居住的社区矫正机构评估，李宁可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀华
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 兰 鹤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3060号
申请执行人：龙泉民心建材科技有限公司,统一社会信用代码:913311816651844659,住所地:浙江龙泉市塔石工业园区
法定代表人:包立根,董事长
被执行人：毛肖君,男,1975年8月8日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初204号民事判决书，立案执行申请执行人龙泉民心建材科技有限公司与被执行人毛肖君代偿款纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为3478213.18元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3060号申请执行人：龙泉民心建材科技有限公司,统一社会信用代码:913311816651844659,住所地:浙江龙泉市塔石工业园区法定代表人:包立根,董事长被执行人：毛肖君,男,1975年8月8日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初204号民事判决书，立案执行申请执行人龙泉民心建材科技有限公司与被执行人毛肖君代偿款纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为3478213.18元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十七日代书 记员  林子文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19026号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马丹路，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马丹路信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马丹路系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68766.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68766.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初69号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人梁昌兴，男，1996年6月19出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法经营罪，2017年7月11日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人梁昌兴犯非法经营罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人梁昌兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日，龙陵县烟草专卖局执法人员在被告人梁昌兴的仓库内查获红河（软甲）卷烟74条、红山茶卷烟127条及无标志外国“KABAUNG”卷烟284条。经查，被告人梁昌兴未办理过烟草专卖零售许可证。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，查获卷烟价值人民币61587元。2017年7月11日，被告人梁昌兴主动向龙陵县公安局投案自首。
上述事实，被告人梁昌兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的红河（软甲）卷烟74条、红山茶（软）卷烟127条、”卷烟284条；书证受立案文书、强制措施文书、户口证明及正侧面照片、到案经过、行政案件相关材料、情况说明；证人梁某的证言；被告人梁昌兴的供述和辩解；龙陵县发展和改革局龙发改价认[2017]63号价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁昌兴违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖管理部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营卷烟价值人民币61587元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人梁昌兴犯非法经营罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人梁昌兴自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人梁昌兴的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁昌兴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的红河（软甲）卷烟74条、红山茶卷烟127条及无标志外国“KABAUN”卷烟284条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王自丽
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执458号
申请执行人：山东省宁津县华萃食品机械厂
法定代表人：张长勇，该公司总经理。
被执行人：青岛普晶电器有限公司
法定代表人：季香青，该公司经理。
申请执行人山东省宁津县华萃食品机械厂与被执行人青岛普晶电器有限公司买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）鲁1422民初524号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2018年5月8日扣划被执行人银行存款374018.5元。（2018）鲁1422民初524号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）鲁1422执458号申请执行人山东省宁津县华萃食品机械厂与被执行人青岛普晶电器有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年五月十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19557号之二
原告颜国芬，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人许舟华，浙江谋策律师事务所律师。
被告虞吾国，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,机构代码91330602798590934Q，住所地绍兴市越西路800号金德隆商业中心12幢209/309/210/310号。
负责人姚庆华，公司总经理。
本院在审理原告颜国芬诉被告虞吾国、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告颜国芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告虞吾国、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许颜国芬撤回对虞吾国、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元（颜国芬已向本预案预交），由颜国芬负担。
审判员 陈新政
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 姗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1043号
原告：唐敏，女，1971年8月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201511594444。
被告：凉山州汇超房地产开发有限责任公司,住所地：西昌市龙眼井街2号，注册号：513401000000856。
法定代表人：倪刚，经理。
被告：凉山州汇超房地产开发有限责任公司攀枝花分公司,住所地：攀枝花市东区江南三路一村157-5号，注册号：510400000039577。
负责人：刘学琴，经理。
二被告委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010385512。
原告唐敏与被告凉山州汇超房地产开发有限责任公司、凉山州汇超房地产开发有限责任公司攀枝花分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告唐敏于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐敏申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐敏撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由唐敏负担。
审判员 陈雨婷
二〇一八年三月三十日
书记员 胥思念
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3157号
申请执行人包其其格，女，1987年6月19日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人王春新，男，1987年5月4日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
本院在执行申请执行人包其其格与被执行人王春新民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人包其其格与被执行人王春新自行达成和解履行完毕，申请执行人于2018年3月1日向法院提出申请，申请撤销对被执行人王春新的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结(2017)内0502执3157号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一八年三月七日
书记员 聂利峰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终143号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，男，1995年1月7日出生于本市，汉族，初中文化，无业。2018年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
原审被告人杨某，男，1998年8月19日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业。2017年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾铁路公安处抓获，并被临时羁押于临汾市尧都区看守所，同年12月8日被大同市公安局城区分局刑事拘留，12月22日被执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
原审被告人田某，男，1995年11月28日出生于本市，汉族，初中文化，无业。2017年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾铁路公安处抓获，并被临时羁押于临汾市尧都区看守所，同年12月8日被大同市公安局城区分局刑事拘留，12月22日被执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
原审被告人任某，男，1996年4月5日出生于阳高县，汉族，小学文化，无业。2017年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾铁路公安处抓获，并被临时羁押于临汾市尧都区看守所，同年12月8日被大同市公安局城区分局刑事拘留，12月22日被执行逮捕。2018年5月11日因原判刑期已届满被大同市城区人民法院决定变更为取保候审。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人杨某、田某、任某、李某1犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人崔某1提起附带民事赔偿诉讼一案，于2018年5月7日作出（2018）0202刑初88号刑事判决。宣判前，附带民事诉讼原告人崔某1申请撤诉，大同市城区人民法院裁定准许撤诉。宣判后，被告人李某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，提讯了原审各被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月7日凌晨3时许，在大同市城区可可图音乐餐吧，被告人杨某、田某、任某、李某1因琐事与被害人崔某1发生口角后，进而对被害人进行殴打，其中被告人杨某使用店内垃圾桶致被害人面部受伤。经鉴定，被害人崔某1额崔某2部正中长2cm、4.2cm的斜行瘢痕两处（累计6.2cm）、右侧鼻骨凹陷骨折（粉碎性），损伤评定为轻伤二级。大同市公安局城区分局于2017年11月10日将被告人杨某、田某、任某列为网上追逃人员，2018年1月4日将被告人李某1列为网上追逃人员。2017年11月11日14时30分，被告人任某被临汾铁路公安处民警约至大同火车站出站口抓获，后任某带领民警至大同市神话KTV将被告人杨某、田某抓获。2018年1月19日上午9时许，被告人李某1向大同市公安局马军营派出所投案。2018年4月28日，被告人杨某、田某、任某、李某1通过各自的亲属赔偿了被害人崔某1各项损失共计人民币5.6万元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人杨某、田某、任某、李某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某1的报案及陈述，证人郭某、闫某、李某2的证言，被告人杨某、田某、任某、李某1的供述，案发时监控视频，山西明鉴司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，110报警记录，刑事谅解书，收条，临时羁押证明，在逃人员信息表、到案经过材料，网上比对工作记录及证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某、田某、任某、李某1故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的他人报案后被告人杨某在现场等待公安依法处理，且如实供述自己罪行，构成自首的辩护意见，经查，被害人崔某1的报案及陈述、证人闫某、李某2的证言证实四被告人在打人之后要离开现场时被在场的服务员拦住，并非主动等待公安人员到来，因此被告人杨某不构成自首，对辩护人的被告人杨某构成自首的辩护意见不予采纳。关于四辩护人均提出的被害人有过错的辩护意见，在案证据不能证明被害人对引发本案负有过错，故对四辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人任某被抓获后带领民警将被告人杨某、田某抓获，系立功，依法予以从轻处罚。被告人李某1自动向大同市公安局马军营派出所投案，并如实供述了犯罪罪行，系自首，依法予以从轻处罚。审理过程中被告人杨某、田某、任某、李某1通过各自亲属赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人杨某、田某、任某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据四被告人在共同犯罪中各自的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李某1的上诉理由是，原判量刑偏重，请求二审法院从轻改判。
原审被告人杨某、田某、任某对原判认定的事实和采信的证据均无异议。
经审理查明，原判认定上诉人李某1伙同杨某、田某、任某故意伤害崔某1致轻伤二级的事实清楚，有在案证据予以印证，应予确认。
本院认为，上诉人李某1伙同原审被告人杨某、田某、任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。考虑本案事实情节和各被告人在共同犯罪中所起的作用以及案发后各自的行为表现、认罪悔罪、赔偿谅解等量刑情节，原判量刑并无不当，故上诉人李某1所提量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 董雁翔
审判员 刘瑞清
二〇一八年六月七日
书记员 陈 霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石兴花，女，1976年4月7日生，侗族，住贵州省黎平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎平县龙翔木业有限公司。住所地：贵州省黎平县德凤镇万福山。
法定代表人：李继兴，该公司经理。
再审申请人石兴花因与被申请人黎平县龙翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石兴花申请再审称：请求依法判决申请人石兴花一次性就业补助金47466。二审判决适用法律错误。二审法院按照石兴花个人月工资2800元计算一次性就业补助金为2880元×6个月=16800元，没有按照统筹地区上年度职工平均工资为基数计算申请人一次性就业补助金，适用法律不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，石兴花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南州中级人民法院再审本案。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 怡
书 记 员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石兴花，女，1976年4月7日生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎平县龙翔木业有限公司。住所地：贵州省黎平县德凤镇万福山。法定代表人：李继兴，该公司经理。再审申请人石兴花因与被申请人黎平县龙翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石兴花申请再审称：请求依法判决申请人石兴花一次性就业补助金47466。二审判决适用法律错误。二审法院按照石兴花个人月工资2800元计算一次性就业补助金为2880元×6个月=16800元，没有按照统筹地区上年度职工平均工资为基数计算申请人一次性就业补助金，适用法律不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，石兴花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南州中级人民法院再审本案。二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  何大银审 判 员  陈茂华二〇一七年十二月十五日法官助理  杨 怡书 记 员  周 玲
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终511号
上诉人(原审被告)：程德河，男，1956年1月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）常月梅（系程德河妻子），女，1957年4月19日出生，汉族,系程德河之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：许永安，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯元奎，男，1948年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
上诉人程德河、常月梅因与被上诉人冯元奎民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人冯元奎持上诉人程德河向其出具的61000元欠条向程德河主张归还借款，上诉人程德河否认欠冯元奎款，也不承认借过冯元奎款，符合本条的规定。原审判决在认定程德河是否借过冯元奎款一事认定事实不清，存在以下问题：一、被上诉人冯元奎作为出借人，一、二审均未到庭，应当传唤冯元奎到庭，要求其对程德河借其款的来源、借款过程、借款交付情况到庭说明并质证；二、二审开庭后，被上诉人冯元奎的委托代理人提供：翼城县XX乡XX村证明、冯元财、焦峰、李更生借条复印件以证明被上诉人冯元奎据有出借能力，请予以核实；三、上诉人程德河称向被上诉人冯元奎出具欠条的原因是：因浮山县的姚强借过其款，为让姚强承担利息，与冯元奎商量好，给冯元奎出具欠条一张，向姚强要钱，且称与冯元奎共同向姚强要过款，对此，应当予以核实，以印证上诉人程德河人的陈述是否属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初1171号民事判决；
二、本案发回翼城县人民法院重审。
审判长刘爱萍
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二○一八年四月二十四日
书记员房振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终511号上诉人(原审被告)：程德河，男，1956年1月19日出生，汉族。上诉人（原审被告）常月梅（系程德河妻子），女，1957年4月19日出生，汉族,系程德河之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：许永安，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯元奎，男，1948年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。上诉人程德河、常月梅因与被上诉人冯元奎民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人冯元奎持上诉人程德河向其出具的61000元欠条向程德河主张归还借款，上诉人程德河否认欠冯元奎款，也不承认借过冯元奎款，符合本条的规定。原审判决在认定程德河是否借过冯元奎款一事认定事实不清，存在以下问题：一、被上诉人冯元奎作为出借人，一、二审均未到庭，应当传唤冯元奎到庭，要求其对程德河借其款的来源、借款过程、借款交付情况到庭说明并质证；二、二审开庭后，被上诉人冯元奎的委托代理人提供：翼城县XX乡XX村证明、冯元财、焦峰、李更生借条复印件以证明被上诉人冯元奎据有出借能力，请予以核实；三、上诉人程德河称向被上诉人冯元奎出具欠条的原因是：因浮山县的姚强借过其款，为让姚强承担利息，与冯元奎商量好，给冯元奎出具欠条一张，向姚强要钱，且称与冯元奎共同向姚强要过款，对此，应当予以核实，以印证上诉人程德河人的陈述是否属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初1171号民事判决；二、本案发回翼城县人民法院重审。审判长刘爱萍审判员张桂香审判员贾晓斌二○一八年四月二十四日书记员房振
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初365号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名周某某，男，生于1984年11月29日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，家住达州市通川区，现租住达州市通川区。2017年9月27日因涉嫌犯伪造公司印章罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人张宗勇，四川法鑫律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人黄某某犯伪造公司印章罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张宗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年、2017年，被告人黄某某在达州市经开区伪造达州市佶利运输服务有限公司（简称佶利公司）的印章印文于机动车牌证申请表上，并用于帮助杨某对货车进行年审，后被佶利公司发现。民警遂从被告人黄某某使用的雪佛兰轿车中，搜查到印有达州市佶利运输服务有限公司印章印文的机动车登记、业务代理委托书等材料。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭举证了相关证据。据此认为，被告人黄某某的行为应构成伪造公司印章罪。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是，被告人黄某某系初犯，自愿认罪，悔罪态度好；并举证了达州市通川区西外镇柏林口社区居民委员会出具的证明一份。
经审理查明，2016年至2017年期间，被告人黄某某伪造了“达州市佶利运输服务有限公司”印章，两次帮助杨某对货车进行了年审。2017年9月27日，被告人黄某某被民警抓获归案。案发后，民警从被告人黄某某的轿车上查获印有伪造的“达州市佶利运输服务有限公司”印章的机动车登记业务代理委托书等材料。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄某某处查获的“达州市佶利运输服务有限公司”印章系伪造。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人卢某、杨某、高某某、李某某、熊某、石某、何某某、吴某某、包某某、袁某某的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、印有伪造的“达州市佶利运输服务有限公司”印章的机动车登记业务代理委托书、空白纸张及机动车牌证申请表、达州市佶利运输服务有限公司的营业执照、协议及印章印文、达州市公安局物证鉴定所印章印文检验鉴定书及通知书、抓获经过、证明、被告人黄某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对被告人黄某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2018年3月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、对查获的机动车登记业务代理委托书等材料全部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫洪芹
人民陪审员 李长明
人民陪审员 潘红梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。