江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0148号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1954年8月6日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民。被告人朱某甲曾因犯交通肇事罪，于2003年12月被本院判处有期徒刑三年十个月，2006年1月20日被无锡市中级人民法院裁定假释，2007年6月9日假释期满。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2014年6月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某甲于2013年10月9日6时50分许，无证驾驶无号牌变型拖拉机由北向南行驶至泰州市姜堰区204县道张甸镇三野村十四组路段时，在左转弯向东过程中，因未让直行车辆先行，与由南向北被害人鞠某驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生事故，致二轮摩托车损坏、鞠某及二轮摩托车乘员张某受伤，其中鞠某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。被告人朱某甲应负事故的主要责任。案发后，被告人朱某甲驾车逃逸，于2013年10月10日至公安机关投案并如实交代自己的罪行，已赔偿被害人鞠某的近亲属及被害人张某的经济损失计人民币90000元。
公诉机关为证实指控的内容，提交了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某甲自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某甲对指控其构成交通肇事罪无异议，提出如下辩护意见：（1）事发后其下车查看了现场，因认为该事故与自己无关，故不应认定其肇事逃逸；（2）其家属身体不好，家庭经济条件比较困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人朱某甲于2013年10月9日6时50分许，无证驾驶无号牌变型拖拉机由北向南行驶至泰州市姜堰区204县道张甸镇三野村十四组路段时，在左转弯向东过程中，因未让直行的车辆先行，与由南向北被害人鞠某（男，35岁）驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生事故，致二轮摩托车损坏、鞠某及二轮摩托车乘员张某（女，59岁，系被害人鞠某之母）受伤，其中鞠某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。被告人朱某甲应负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某甲下车查看现场，后驾车逃逸，于次日至公安机关投案，并如实交代自己的罪行。被告人朱某甲已与被害人鞠某的近亲属及被害人张某达成赔偿协议，并全部履行，被害方对被告人朱某甲表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人朱某甲的供述，证实案发当日，其驾车转弯过程中听到后面有声音，从后视镜看到两个人及一辆摩托车倒在路边，其下车查看，未发现自己车上有碰坏痕迹，准备打电话报警，因手机故障而由路人报警，之后其离开现场。当日中午，公安机关电话通知其去交警部门接受调查，其未敢去，经过思想斗争之后，于次日主动至公安机关投案及事发时除肇事车辆外，没有其他车辆经过该路段；
（2）被害人张某的陈述，证实案发当日，其乘坐儿子的摩托车上班，到事发路段时看到对面过来一辆拉粪的车子，后跌倒受伤，被送至医院治疗；
（3）证人潘某的证言，证实案发当日，其经过现场时发现一辆蓝色的车子停在丁字路口，两个人及一辆摩托车倒在路边，现场没有其他车辆。蓝色车子的人欲打电话但未能打通，其拨打了110，约五分钟后其离开现场；
（4）证人李某的证言，证实案发当日，其经过现场时发现一辆蓝色的车子停在丁字路口，两个人及一辆摩托车倒在路边，现场没有其他车辆。一个五六十岁的男子在车旁念叨“怎好、怎好”，其让该男子打电话报警，后离开现场；
（5）证人黄某（朱某甲之妻）的证言，证实案发当日，其坐在变型拖拉机的副驾驶位置，车子向东转弯时，从南边过来一辆摩托车。后朱某甲将车子停下并下车，其不久也下车，发现两个人及一辆摩托车倒在路边，朱某甲拿出手机拨打电话但未能打通，之后一个过路人报警。不久朱某甲驾车与其离开现场。朱某甲回家后又出去了，第二天早上才打电话讲准备去公安机关投案；
（6）书证抓获经过情况说明，证实办案民警发现被告人朱某甲有重大肇事嫌疑以后，电话通知朱某甲到案接受调查，朱某甲未到案。次日联系时朱某甲称在投案途中，后到梁徐的一条路上将朱某甲带至公安机关；
（7）书证受案登记表，证实事故发生后潘某打电话报警；
（8）书证查询函、驾驶人信息结果查询单，证实被告人朱某甲未办理机动车驾驶证；
（9）书证道路交通事故认定书，证实被告人朱某甲因未依法取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌的变型拖拉机通过交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，且事发后驾车逃逸，应负事故的主要责任；
（10）书证心电图记录单、出院记录，证实被害人鞠某因交通事故死亡，被害人张某因交通事故受伤；
（11）书证交通事故调解协议书、收条、谅解书，证实被告人朱某甲已赔偿被害人鞠某的近亲属及被害人张某经济损失计人民币90000元，被害方对被告人表示谅解；
（12）书证姜堰市人民法院刑事附带民事判决书，证实被告人朱某甲原犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年十个月；
（13）现场勘查笔录，证实交通事故现场的相关情况及涉案车辆情况；
（14）车辆痕迹勘查检验表，证实被害人鞠某驾驶的苏M×××××号二轮摩托车在事故发生后，前面罩损坏；刹车把手柄及右侧把手末端附有蓝色漆印；右侧护板损坏且附有蓝色漆印、左侧护板损坏；右侧刹车板向后位移变形；右侧发动机机盖附有黑色漆印；左侧把手末端、左侧脚踏板末端有倒地擦痕；后衣箱损坏；被告人朱某甲驾驶的无号牌变型拖拉机车厢右后侧尾灯总成外有擦痕，右后轮挡水板有擦痕；
（15）提取笔录2份，证实公安干警提取苏M×××××号二轮摩托车右侧把手及变型拖拉机油漆的过程；
（16）物证检验报告，证实从苏M×××××二轮摩托车右刹车把手提取的蓝色附着物与从被告人朱某甲驾驶的无牌变型拖拉机车厢底板右后侧提取的蓝色油漆的红外光谱吸收峰相同，均检出碳、氧、铝、硅、钙、钛、铁和铜元素，且各元素的相对含量相近；
（17）交通事故尸体检验报告，证实被害人鞠某符合交通事故致颅脑损伤死亡；
（18）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某的额骨骨折、肩锁关节脱位，属轻伤二级。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人曾因交通肇事犯罪受刑事处罚，又无证驾驶无牌号的机动车，可以酌情从重处罚；被告人主动赔偿被害方的经济损失，并得到对方谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案具体案情，可以对被告人朱某甲减轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“不应认定其肇事逃逸”的辩护意见，经查，事故发生时现场除肇事车辆外，没有其他车辆经过，被告人辩称其下车查看时，未发现其车辆上有碰坏痕迹，与公安机关勘查车辆痕迹的情况不符，现场亦有证人证实被告人查看时念叨“怎好、怎好”，被告人在明知事故可能与其有关的情况下，未在现场等待交警部门处理，而是驾车离开现场，结合被告人事发后不敢到公安接受调查等行为，可以认定被告人主观上具有逃避法律追究的目的，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人提出“其家属身体不好，家庭经济条件比较困难，请求对其从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年10月10日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘世红
代理审判员 华 宇
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。