安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初601号
原告:张支攀，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄小辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李运虎，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州开发区金源大酒店，住所地安徽省滁州市林楼小区4号商业楼沿常州路51号商铺，统一社会信用代码92341100MA2NAENY99。
法定代表人：李爽，职务不详。
被告：李爽，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告张支攀与被告黄小辉、李运虎、滁州开发区金源大酒店、李爽装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张支攀到庭参加诉讼，被告黄小辉、李运虎、滁州开发区金源大酒店、李爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张支攀向本院提出诉讼请求:要求判决黄小辉、李运虎、滁州开发区金源大酒店、李爽立即支付滁州开发区金源大酒店装修款296000元及利息30000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，其替黄小辉、李运虎、滁州开发区金源大酒店、李爽从事滁州开发区金源大酒店装修工程，2017年9月1日，黄小辉出具了一份欠条，该款项至今未支付。
黄小辉、李运虎、滁州开发区金源大酒店、李爽未答辩。
张支攀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张支攀举证的《滁州市居家装饰装修工程施工合同》、2017年9月1日的欠条均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；张支攀举证合伙证明，证明黄小辉与李运虎系合伙关系，因合伙证明系黄小辉单方签名，故本院对其证明目的不予确认；张支攀举证承诺书，证明李运虎承诺如果黄小辉不付款，由李运虎付款，因承诺书中载明：“李本人承诺如果黄小辉把房子卖掉情况下，欠张支攀钱没还，由本人承担，承诺人：李运虎”。张支攀未举证证明黄小辉已将房子卖掉，故本院对其证明目的不予确认；张支攀举证短信记录打印件一组，不能证明李运虎和黄小辉合伙经营滁州开发区金源大酒店，本院对其证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，黄小辉（发包方、甲方）与张支攀（承包方、乙方）签订了一份《滁州市居家装饰装修工程施工合同》，约定：乙方包工包料承包甲方的装饰装修工程，工程地点安徽省滁州市林楼小区4号商业楼沿常州路51号商铺（金源大酒店），工程造价690000元，甲方未按期支付第二（三）次工程款的，乙方有权停工，每延误一日向乙方支付工程总造价2‰的违约金。2017年9月1日，黄小辉、徐永艳（案外人）出具了一份欠条给张支攀，载明“今欠到张支攀林楼小区二期门面房4号楼51号金源大酒店装修款叁拾肆万元整（340000），从2017年9月30号开始每月支付3万，尾款截止付到2018年3月26号必须无条件全部付清……”2017年10月黄小辉支付工程款30000元，2017年11月黄小辉支付工程款14000元,下欠工程296000元。2017年至2018年3月中国人民银行6个月内贷款基准利率为年利率4.35%，及月利率为0.3625%。
本院认为：张支攀未取得建设施工企业资质，其与黄小辉签订的《滁州市居家装饰装修工程施工合同》应为无效合同，合同约定的违约条款亦属无效。张支攀已实际施工并结算完毕，黄小辉应当支付下欠工程款296000元。欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，黄小辉应当自应付工程款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止，欠条中明确约定自2017年9月30日起每月支付3万，尾款2018年3月26日付清，故黄小辉应当支付利息（2018年3月26日前按月利率为0.3625%计算其中以16000元为基数的计算时间为2017年12月1日至2017年12月31日，利息为58元，以46000元为基数的计算时间为2018年1月1日至2018年1月31日，利息为166.75元，以76000元为基数的计算时间为2018年2月1日至2018年2月28日，利息为275.5元，以106000元为基数的计算时间为2018年3月1日至2018年3月26日，利息为322.3元，上述利息合计为822.55元；2018年3月27日至付清之日止的利息以296000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因张支攀要求支付30000元利息，故黄小辉支付利息的总额不应超过该诉讼请求。张支攀要求李运虎、滁州开发区金源大酒店、李爽承担付款责任，但其所举证据不能证明其证明目的，本院对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄小辉于判决生效后十日内支付原告张支攀工程款296000元及利息（截至2018年3月26日前利息为822.55元，2018年3月27日至付清之日止的利息以296000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，上述利息总额不超过30000元）；
二、驳回原告张支攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告黄小辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一八年四月二日
法官 助理 程凤华
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。