江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第70号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）谭某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人朱某某，江西某某律师事务所律师。
原审被告人姚某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人余某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人吴某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人杨某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人罗某某、姚某某、余某某、吴某某、刘某、谭某某、杨某犯非法拘禁一案，于2015年5月7日作出（2015）渝刑初字第00144号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某、刘某、谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗某某、刘某、谭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月底至11月初，被害人符某某、陈某某、刘某兵先后被骗至新余市五一南路袁河小区1期40栋2单元501室的传销窝点，为迫使三被害人加入传销组织，被告人罗某某、姚某某、余某某、吴某某、刘某、谭某某、杨某等人采取殴打、体罚、劝说、看守等方式限制三被害人的人身自由，至2014年11月17日三被害人被公安民警解救。
原审法院认为，被告人罗某某、姚某某、余某某、吴某某、刘某、谭某某、杨某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗某某、姚某某、余某某、吴某某、刘某、谭某某、杨某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。七被告人在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，认定：被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。
上诉人罗某某上诉提出：1、其没有殴打符某某、陈某某；2、原判量刑过重。
上诉人刘某、谭某某上诉提出：1、其属案中从犯；2、原判量刑过重。谭某某的辩护人持相同意见。
经审理查明：2014年10月31日，符某某被一名叫“李晓慧”（另案处理）的女网友骗至新余市五一南路袁河小区1期40栋2单元501室的传销窝点。为迫使其加入传销组织，上诉人罗某某（管家）、刘某、谭某某及原审被告人余某某、吴某某、杨某等人采取灌水、看守等方式非法限制符某某的人身自由，直至2014年11月17日，符某某被公安民警解救。
2014年11月1日，陈某某被一名叫“雷桂珍”（另案处理）的女网友骗至新余市五一南路袁河小区1期40栋2单元501室的传销窝点，为迫使陈某某加入传销组织，上诉人罗某某、刘某、谭某某及原审被告人姚某某、吴某某等人采取对其殴打、灌水及长时间蹲马步等体罚方式，被告人吴某某、姚某某、刘某、余某某、杨某采取看守等方式限制其人身自由，直至2014年11月17日，陈某某被公安民警解救。
2014年11月5日，原审被告人杨某将刘某兵骗至本市五一南路袁河小区1期40栋2单元501室的传销窝点后，为迫使其加入传销组织，上诉人罗某某、刘某及原审被告人姚某某等人对其采取体罚、看守等方式非法限制刘某兵的人身自由，直至2014年11月17日被害人刘某兵被公安民警解救。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人符某某的陈述及辨认笔录，证实：2014年10月31日晚上，其被一个名叫“李晓慧”的女网友骗至新余市袁河小区的一个房间，进屋后门就被“李晓慧”反锁了。其被屋内的人按住，手机也被人拿走了，有人拿来了抹布捂住其的嘴和鼻子，有人拿来一杯水往抹布上倒，使其不能呼吸，其求饶后，他们才没有继续灌水。第二天早上，陈某某进来了。同样，手机也被拿走了，其看到过陈某某被罚做深蹲、面壁等，陈某某有次被罚做深蹲站不起来了，有人就用打火机点着火烧陈某某的膝盖，直到陈某某几乎晕倒才罢手。后面几天，随时都有人跟着其和陈某某，也有人来上课，劝说他们留下来。直到2014年11月17日下午被公安人员解救。
符某某辨认出余某某、吴某某、罗某某、刘某是其刚进去时参与按住其、灌其水并体罚其的人；谭某某和杨某劝说过其留下来并上过课；吴某某、刘某、余某某、谭某某负责看守其和陈某某；刘某和谭某某体罚过陈某某。
2、被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证实：2014年11月1日上午，其被一个名叫“雷桂珍”的网友骗至本市袁河小区一间房子，进屋后手机就被罗某某拿走了，刘某、谭某某、姚某某等人冲过来将其按在地上，吴某某、刘某、罗某某、姚某某对其灌水并殴打其。一天，罗某某罚其蹲马步，吴某某、余某某、刘某和姚某某等人在旁边监督，到其站不起时，谭某某用打火机烧其的下巴迫使其站起来。吴某某、姚某某、刘某轮流看守其，余某某和杨某劝其留下来，给其讲些“行业”知识。刘某兵于2014年11月5日左右被杨某骗过来的，来的时候被刘某、罗某某等人拖到房间按住。直至2014年11月17日，被公安机关解救。
陈某某辨认出罗某某、姚某某、余某某、吴某某、刘某、谭某某、杨某是参与非法拘禁其的人。
3、被害人刘某兵的陈述，证实：其是在2014年11月5日下午被杨某以谈男女朋友的名义骗到传销窝点的，其一进到里面的房间准备休息时，就有五六个年轻男子冲进按住其，罗某某用脚踩到其脸上，并让其听话。几天后，从外面来了个姓陈的主任罚其做深蹲，并让刘某和姚某某提来一桶水，陈姓主任和刘某、姚某某等人一起把其倒提起来，头朝下往水桶里灌，后来又让其蹲在墙角蹲了两天多。期间，其还看到陈某某被体罚过。
4、公安机关出具的抓获经过，证实：2014年11月17日15时许，公安人员接到报警后赶往本市五一南路袁河小区一期40栋2单元501室将被控制的被害人陈某某等人解救，并当场抓获七被告人。
5、公安机关出具的户籍资料，证实：七被告人在犯罪时均已满十八周岁。
6、罗某某、姚某某、余某某、吴某某、刘某、谭某某、杨某对上述事实作了供述，且对同案犯相互作了辨认。
以上证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
罗某某上诉提出，其没有殴打符某某、陈某某。经查，被害人符某某、陈某某的陈述及辩认笔录，证实了罗某某采用了灌水、体罚手段，刘某等人对此作了相应的供述，因此，罗某某上诉提出，其没有殴打符某某、陈某某的上诉理由与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人罗某某、刘某、谭某某及原审被告人姚某某、余某某、吴某某、杨某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。刘某、谭某某上诉提出，应认定其为从犯。经查，刘某、谭某某均直接参与了非法拘禁各被害人的犯罪活动，并有灌水、体罚等行为，其在共同犯罪中均起了主要作用。刘某、谭某某上诉提出，其属从犯的理由本院不予采纳。原判根据罗某某、刘某、谭某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故罗某某、刘某、谭某某上诉再要求从轻处罚，本院不予采纳。原审法院认定罗某某、刘某、谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 万 珊