wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执87号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人葛晓斌，该行职员
被执行人张智荣，男、汉族，农民。
本院在执行甘肃宁县农村合作银行与张智荣适用特殊程序一案中，经查被执行人张智荣名下无存款、无住房、无机动车辆，无工商注册登记。其拒绝执行人民法院已生效法律文书确定的义务，我院对其决定拘留十五日，已执行完毕。申请执行人甘肃宁县农村合作银行也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑清平
审判员 陈伟峰
审判员 王新华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执87号申请执行人甘肃宁县农村合作银行。法定代表人路少军，该行董事长。委托代理人葛晓斌，该行职员被执行人张智荣，男、汉族，农民。本院在执行甘肃宁县农村合作银行与张智荣适用特殊程序一案中，经查被执行人张智荣名下无存款、无住房、无机动车辆，无工商注册登记。其拒绝执行人民法院已生效法律文书确定的义务，我院对其决定拘留十五日，已执行完毕。申请执行人甘肃宁县农村合作银行也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  陈伟峰审判员  王新华二〇一七年五月二十五日书记员  张山石
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执642号
申请执行人马忠若，男，1970年2月28日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人马中虎，男，1975年3月20日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人阳二美，女，1950年10月22日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
本院在执行马忠若与马中虎、阳二美物权保护纠纷一案中，马中虎、阳二美无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年一月三日
书记员 肖 荣
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1461号
原告：叶桂淇，男，1980年9月8日出生，汉族，住东兴市。
被告：刘东梅，女，1985年3月6日出生，京族，住东兴市。
原告叶桂淇诉被告刘东梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂淇及被告刘东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶桂淇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告借款24万元并支付利息（利息计算方法：以24万元为基数，从2015年8月29日起按年利率24%计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转困难为由，向原告借款24万元，双方于2015年8月28日签订了《借款协议书》，约定：被告向原告借款24万元，借款月利率为10%等。原告按约交付本金给被告，但被告从未向原告支付过利息，也未偿还借款本金。经多次追索，被告拒绝偿还原告借款本金及支付利息。
被告刘东梅述称，其对原告所述事实和理由予以认可，也同意返还借款本金24万元，并请求分期支付。但认为原被告存在非婚生子女的感情情况，共同生活期间的开支和分娩费用均由被告负担，被告不应再支付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告陈述的事实和提交的证据均无异议，本院在此予以确认。
本院认为，原被告之间存在合法有效的借贷关系。被告愿意返还原告借款本金24万元，本院予以确认。双方约定了月利率为10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的月利率10%已超过年利率24%，原告诉请按年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘东梅在本案判决生效之日起十日内返还原告叶桂淇借款本金24万元并支付利息（利息计算方法：以24万元为基数，从2015年8月29日起按年利率24%计至还清借款之日止）。
上述金钱给付义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已经预交）由被告刘东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费分别为4900元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初334号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈军，曾用名：陈俊，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被道县公安局刑事拘留，2018年1月22日由道县公安局取保候审，2018年5月28日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年1月18日晚上，被告人陈军在道县湘运新村其父母家吃晚餐喝酒，当天20时25分许，被告人陈军酒后驾驶一辆牌号为湘MFX1**的小轿车，从道县湘运新村向道县步步高超市方向行驶，途经道县金通路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为244mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对被告人陈军血液中乙醇含量进行检测，于2018年1月19日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第140号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检测结果：陈军的血液检出乙醇，乙醇含量为197.37mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人陈军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人陈军判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈军对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈军的供述与辩解、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人陈军的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈军违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈军犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人陈军的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗洪华
二〇一八年六月七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂行终213号
上诉人（一审第三人）张永强，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)张永福，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
一审被告荔浦县人民政府，住所地：广西荔浦县荔城镇滨江路6号。
法定代表人陈代昌，县长。
委托代理人覃静，荔浦县林改办工作人员。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。
上诉人张永强因张永福诉荔浦县人民政府（以下简称荔浦县政府）林权行政登记纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）桂市行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理本案。上诉人张永强及其委托代理人李显荣，被上诉人张永福及其委托代理人韦在刚，一审被告荔浦县政府委托代理人覃静、李铸文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市中级人民法院一审查明：荔浦县政府于2011年9月5日向张永强颁发《林权证》，编号：B451000942209，该证载明：林地所有权权利人：骆村屯集体；林地使用权权利人：张永强；森林或林木所有权及使用权权利人：张永强；小地名：大山；面积：5.3亩；主要树种：马尾松；四至：东：张永红争议地；南：张永光林地；西：水田；北：张永春林地。在该证四至范围内，有一块面积约1亩的自留地。1992年，张纯（张永福父亲）及张自文（张永福叔叔）与张自田（张永强父亲）曾就大山岭自留地的使用权发生争议诉至荔浦县人民法院，经调解达成协议，荔浦县人民法院作出了（1992）法民修调字第号《民事调解书》，该《民事调解书》第一项明确了“大山岭的自留地的使用权，现以围墙为界。围墙以内的归张自文、张纯管理，围墙以外至老路边张自田管理。”荔浦县政府将自留地填入《林权证》并颁发给张永强，张永福知晓后遂提起行政诉讼，请求依法撤销荔浦县政府颁发给张永强的编号B451000942209《林权证》中“大山岭自留地”项。
桂林市中级人民法院一审认为：荔浦县政府在颁发给张永强编号为B451000942209的《林权证》中04503160117G1DYMSY010047宗地（以下简称涉案宗地）的林权登记项下包含有约1亩张永福的自留地。荔浦县政府在未查清事实的情况下将自留地作为林地填入《林权证》并颁发给张永强，违反了相关法律及林改政策规定，该颁证行为事实不清、证据不足，属于颁证错误，依法应予撤销。但涉案《林权证》中登记有四宗地，依法只应撤销其中有错误的林权登记。张永强认为荔浦县政府颁证正确、其持有的《林权证》中并未包含张永福的自留地以及起诉超过期限的理由因无充分证据证实而不能成立。判决：撤销荔浦县政府2011年9月5日为张永强颁发的编号为B451000942209号林权证中涉案宗地的林权登记。
上诉人张永强上诉称：一、一审判决认定上诉人的涉案《林权证》林权登记项下包含有张永福的约1亩自留地，是错误的。理由：1、据以认定的（1992）法民修调字第号《民事调解书》已经被荔浦县人民法院作出的（1998)荔民监字第3号《民事裁定书》予以撤销；2、张永福起诉时主张有争议的是0.15亩自留地而不是1亩，而且，这0.15亩自留地的使用权已经由荔浦县荔城镇人民政府作出的荔镇政发[1995]15号《关于寨脚村公所骆村屯村民张自田与张自文土地使用权纠纷的处理决定》确定为上诉人户使用（张自田为上诉人父亲）；二、上诉人取得涉案《林权证》后，张永福时隔四年才起诉，起诉期限明显超过了法定的起诉期限，一审法院依法应当驳回其起诉。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人张永福述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告荔浦县政府答辩称：1、一审判决撤销涉案林权登记的权属内容所依据的事实不是林地权属的归属问题，而是涉案林地范围内包含了自留地，按林改相关规定和要求，自留地不能作为林地确权并发证。本府经核查并经县林改办派员对涉案林地进行现场核实，在涉案林地内，确有一块面积约1亩自留地（旱地），一审法院在审理过程也到现场进行实地勘查和核实，一审判决认定涉案林地登记面积有约一亩自留地并据此撤销涉案林权登记是有事实和法律依据的；2、上诉人认为张永福的起诉已超过法定起诉期限的理由不能成立，因为，起诉期限是从知道或者应当知道涉案林权登记内容之日起起算，鉴于无证据证实张永福何时知道涉案林权的登记内容，就不能简单认定张永福的起诉超过起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本案二审庭审中，上诉人提供了（1998)荔民监字第3号《民事裁定书》（复印件），用以证明（1992）法民修调字第号《民事调解书》已被撤销，一审判决据以认定涉案《林权证》林权登记项下包含有张永福的约1亩自留地是错误的。被上诉人荔浦县政府对上诉人提供的（1998)荔民监字第3号《民事裁定书》认可；被上诉人张永福认为上诉人应提供原件，该证据的证明效力由法院认定，并表示其中的自留地一直由其管理使用。本案二审庭审后，上诉人向法庭提供了（1998)荔民监字第3号《民事裁定书》原件。本院认为，上诉人提供的（1998)荔民监字第3号《民事裁定书》真实有效，可以证明（1992）法民修调字第号《民事调解书》已被法院裁定撤销，一审判决认定涉案《林权证》项下登记土地包含有张永福约1亩自留地已没有依据。除此外，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：荔浦县人民法院于1998年4月17日作出（1998)荔民监字第3号民事裁定书，撤销荔浦县人民法院（1992）法民修调字第号民事调解书。
本院认为：林权证是依法经县级以上地方人民政府登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证。本案中，荔浦县政府在颁发给上诉人张永强编号为B451000942209的《林权证》中涉案宗地的林权登记项下包含有约1亩的自留地。荔浦县政府在未查清事实的情况下将自留地作为林地填入《林权证》并颁证给上诉人，违反了相关法律及林改政策规定，一审判决撤销涉案宗地的林权登记，并无不当。由于（1992）法民修调字第号《民事调解书》已经被荔浦县人民法院作出的（1998)荔民监字第3号《民事裁定书》予以撤销，故一审判决认定该自留地属张永福的自留地，没有事实依据，本院予以纠正。该自留地的权属问题以及该自留地是否包含有张永福0.15亩自留地的问题，涉及到土地确权问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。至于上诉人提出张永福的起诉超过了法定起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，提起行政诉讼的起诉期限是在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。本案张永福的起诉期限应当从知道涉案林权登记内容之日起起算，由于上诉人不能提供证据证实张永福何时知道涉案林权的登记内容，故上诉人认为张永福的起诉超过起诉期限，本院不予支持。
综上，一审判决以涉案宗地的林权登记项下包含有约1亩自留地违反了相关法律及林改政策规定，撤销涉案宗地的林权登记是正确的，但直接认定涉案宗地中约1亩自留地属张永福的自留地不当，本院予以纠正。但该认定错误不影响一审判决结果的正确性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗伊里
审判员 班 艳
审判员 陆 海
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈姗姗
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2635民初168号原告，文某，女，1967年6月10日生，仫佬族，住贵州省麻江县，农民。委托代理人,艾文海，男，系麻江县法律援助中心法律工作者。被告罗某，男，1964年8月5日生，住贵州省麻江县，农民。关于原告文某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告文某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 贾  登  龙二〇一七年四月二十五日书记员 王星林（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4304号
原告：王瑞，女，汉族，1983年1月3日出生，住商丘市。
被告：张峰，男，汉族，1976年8月17日出生，住商丘市睢阳区。
被告：宋红伟，男，汉族，成年人，住商丘市。
被告：商丘景鑫运输有限公司，住所地商丘市梁园区刘口乡中街园村。
原告王瑞与被告张峰、宋红伟、商丘景鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王瑞撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年五月七日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4304号原告：王瑞，女，汉族，1983年1月3日出生，住商丘市。被告：张峰，男，汉族，1976年8月17日出生，住商丘市睢阳区。被告：宋红伟，男，汉族，成年人，住商丘市。被告：商丘景鑫运输有限公司，住所地商丘市梁园区刘口乡中街园村。原告王瑞与被告张峰、宋红伟、商丘景鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王瑞撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年五月七日书记员  张正豪
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1044号
原告韩某，女，1985年7月27日生，汉族，四川平昌人，现住信丰县，。
被告刘某，男，1986年3月27日生，汉族，江西信丰人，现住同上，。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案过程中，2018年5月7日原告方以自愿撤诉为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 邓书云
二〇一八年五月七日
书记员 杨敦策
甘肃省岷县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）甘1126民初521号
原告：王文义，男,1969年6月21日出生，汉族，农民，现住岷县。
委托代理人：林育虎，岷县清水乡法律服务工作者，代理权限：一般代理
被告：王五生，男,1969年12月1日出生，汉族，农民，现住岷县。
被告：王亚平，男。1993年5月4日出生，汉族，农民，现住岷县。
原告王文义与被告王五生、王亚平恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告王文义于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王文义撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判员 吕天祥
二〇一八年三月十�日
书记员 陈 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终283号
上诉人（原审被告）：蒋某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：青岛中天恒物业管理有限公司。
法定代表人：房秀玲，董事长。
上诉人蒋某因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6627号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋某上诉称，上诉人的住所地在青岛市市北区武宁路x号x户。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在青岛市市南区，故被上诉人陈序刚选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月十五日
书记员 张雪平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终152号
上诉人（原审原告）：安徽省安格瑞电力设备安装有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：谢孟军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付新鹏，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王继平，男。
委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人安徽省安格瑞电力设备安装有限公司（以下简称安格瑞公司）因与被上诉人王继平劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
安格瑞公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判确认安格瑞公司与王继平之间不存在劳动关系，且由王继平承担一、二审的诉讼费。事实与理由：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条规定，安格瑞公司与王继平之间不存在劳动关系。王继平提供的证据不能证明安格瑞公司支付王继平工资。王继平从事的工作范围也不是安格瑞公司的业务范围，其没有接受安格瑞公司的工作指示。
王继平辩称：一审判决正确。安格瑞公司与王继平之间存在事实上的劳动关系，根据王继平提供的工资明细表、派工单、工作服都可以证明安格瑞公司与王继平之间存在事实上的劳动关系，请求依法驳回安格瑞公司的上诉请求。
安格瑞公司向一审法院起诉请求：依法判令确认安格瑞公司与王继平之间不存在事实劳动关系，且由王继平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王继平自2015年1月l日起至告安格瑞公司工作，从事电力护线员工作，王继平未与安格瑞公司签订劳动合同。2016年6月5日王继平按照安格瑞公司的安排，到阜阳市颍东区众兴苑花园小区进行电力线路看护巡查期间突然晕厥致其受伤。此后，王继平向阜阳市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月3日，该仲裁委作出（2017）阜开劳仲字第032号《仲裁裁决书》，裁决安格瑞公司与王继平存在劳动关系。
一审法院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据王继平提供的王继平工资数据明细表、派工单等证据以及安格瑞公司、王继平庭审陈述，安格瑞公司与王继平虽未签订劳动合同，但能够认定王继平自2015年1月l日起由安格瑞公司安排进行隐患点看护工作，与安格瑞公司存在事实劳动关系。安格瑞公司要求确认安格瑞公司与王继平之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决：驳回安徽省安格瑞电力设备安装有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决认定安格瑞公司与王继平之间存在事实劳动关系是否正确。
本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安格瑞公司上诉称王继平与安格瑞公司不存在事实劳动关系，故一审判决认定王继平与安格瑞公司存在劳动关系显属错误，但一审中王继平举证工资数据明细表、派工单、工作服等证据相互印证，足以证明安格瑞公司与王继平之间存在事实劳动关系，故安格瑞公司的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽省安格瑞电力设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 王雨倩
附：（2018）皖12民终152号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1692号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：程福金，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：乐小红，女，1982年12月28日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告程福金之妻。
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告程福金、乐小红侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年四月十日
书记员 翁 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1997号
申请人白权敏，女，1979年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆微电子工业学校，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路381号。组织机构代码73981218-9
负责人沈礼泉，该学校校长。
本院在审理申请人白权敏与被申请人重庆微电子工业学校劳动争议纠纷一案中，申请人白权敏向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆微电子工业学校的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初13201号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结重庆微电子工业学校的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520元，由白权敏预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 翼
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1997号申请人白权敏，女，1979年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆微电子工业学校，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路381号。组织机构代码73981218-9负责人沈礼泉，该学校校长。本院在审理申请人白权敏与被申请人重庆微电子工业学校劳动争议纠纷一案中，申请人白权敏向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆微电子工业学校的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初13201号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结重庆微电子工业学校的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由白权敏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年十月十六日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初393号
原告：张某某，女，1969年5月12日出生，汉族，无极县人。
被告：张某甲，男，1975年8月16日出生，汉族，无极县人，现住本村。
原告张某某与被告张某甲及张某乙为买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2018年2月7日作出（2018）冀0130民初393号民事裁定书，冻结被告张某甲的银行存款或查封其同等价值的财产。原告于2018年3月23日撤回了对张某乙的起诉。本院于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告张某甲曾在原告处购买皮革，截止到2015年3月24日共欠货款42638元，有被告张某甲出具的欠条为证，被告张某甲于2017年9月8日偿还货款5000元，尚欠货款37638元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告偿还原告货款37638元；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，欠条是我打的，对欠款数额没有异议。因所购买原告的皮革存在质量问题，皮革没有卖出去，可以把皮革退给原告。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还货款37638元有无事实及法律依据；2、被告所购原告的皮革是否存在质量问题。
围绕本案的争议焦点问题，原告张某某提供的证据有：
2015年3月24日由被告张某甲签名的尺码单一份，用以证明2015年3月24日被告张某甲购买原告皮革343张，货款共计42638元。2017年9月8日被告还款5000元，尚欠货款37638元；同时证明被告张某甲又名张小六。经质证，被告张某甲对其真实性无异议。
被告张某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明，被告张某甲于2015年3月24日购买原告张某某皮革343张，货款共计42638元。当时由被告张某甲在尺码单上签写了自己的别名“张小六”。后经原告催要，被告张某甲于2017年9月8日被告还款5000元，尚欠货款37638元。剩余货款经原告多次催要分文未还，原告遂诉至法院。
本院认为，一、原告提供的2015年3月24日由被告张某甲签写其别名张小六的尺码单能够证实被告张某甲购买原告价值42638元的皮革，且被告张某甲对此没有异议，同时被告认可在2017年9月8日偿还货款5000元，尚欠37638元。现原告要求被告张某甲偿还所欠货款37638元，符合法律规定，本院予以支持。二、被告张某甲称所购原告的皮革存在质量问题，对此，被告张某甲负有举证责任，但被告张某甲在举证期限内未能提供证据证实原告的皮革存在质量问题。被告在原告催要还款时，于2017年9月8日偿还5000元货款，此行为应当认定为被告张某甲对所购原告皮革质量的认可。故被告称所购原告皮革存在质量问题，要求将皮革退回原告的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某货款37638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元减半收取370.5元，诉讼保全费396元由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 司伟娜
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初14号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人张某，女，1981年6月14日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被内蒙古金河森林公安局取保候审，2018年1月29日被根河市公安局取保候审。2018年2月28日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日18时许，尚某和易某受邀到牛耳河镇张某家中吃饭时，张某与易某因琐事发生争执，在易某起身准备离开时，张某用空啤酒瓶将易某上唇部打伤。
2017年12月22日，经内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心鉴定，易某唇部所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、和解协议、谅解书、收条，证人尚某、赵某的证言，被害人易某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与被害人易某发生争吵继而殴打，致易某轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孟祥莉
二〇一八年三月十二日
书记员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20798号
原告杭州洁扬工艺纺织品有限公司，统一社会信用代码913301097735791143，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村。
法定代表人楼吉伟，董事长。
委托代理人朱锦波，浙江谋策律师事务所律师。
被告俞忠华，男，1971年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王华英，女，1971年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州洁扬工艺纺织品有限公司诉被告俞忠华、王华英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告杭州洁扬工艺纺织品有限公司的委托代理人朱锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州洁扬工艺纺织品有限公司诉称：两被告向原告购买菠萝珠、花边等工艺纺织品。截至2015年12月14日，两被告尚欠原告货款65621.10元。2017年2月7日，双方经杭州市萧山区人民调解委员会调解，达成调解协议，协议约定两被告支付原告货款65621.10元，该款在2017年4月30日前支付20000元，在2017年7月30日前支付20000元，在2017年10月30日前付清余款25621.10元。后两被告未按调解协议约定履行付款义务。经原告多次催讨，该笔货款两被告至今仍未支付。现原告诉至法院，请求判令：两被告支付原告货款65621.10元，并赔偿该款自2017年12月6日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告俞忠华、王华英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：两被告向原告购买工艺纺织品。截至2015年12月14日，两被告尚欠原告货款65621.10元。2017年2月7日，双方经杭州市萧山区人民调解委员会调解，达成调解协议，协议约定两被告支付原告货款65621.10元，该款在2017年4月30日前支付20000元，在2017年7月30日前支付20000元，在2017年10月30日前付清余款25621.10元。后两被告未按调解协议约定履行付款义务。该笔货款两被告至今未付。
上述事实，有原告提供的销货清单3份、调解协议1份、离婚登记审查处理表1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。两被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞忠华、王华英于本判决生效之日起十日内支付杭州洁扬工艺纺织品有限公司价款65621.10元，并赔偿该款自2017年12月6日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由俞忠华、王华英负担。
原告杭州洁扬工艺纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞忠华、王华英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐阳芷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执8号
申请执行人：倪险峰，男，汉族，1974年8月20日生，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：余新年，男，汉族，1959年12月30日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：余诚信，男，汉族，1987年11月28日出生，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人：黄冈市宝诚商贸有限公司，住所地黄冈市赤壁大道。
法定代表人余新年，经理。
被执行人：湖北海威力机械有限公司，住所地黄冈市开发区。
法定代表人余新年，经理。
本院在执行倪险峰与余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01493号民事调解书向被执行人余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司至今仍未履行。在执行过程中查明，余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司财产已被查封，暂无法处置，其暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月十九日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执8号申请执行人：倪险峰，男，汉族，1974年8月20日生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：余新年，男，汉族，1959年12月30日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：余诚信，男，汉族，1987年11月28日出生，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：黄冈市宝诚商贸有限公司，住所地黄冈市赤壁大道。法定代表人余新年，经理。被执行人：湖北海威力机械有限公司，住所地黄冈市开发区。法定代表人余新年，经理。本院在执行倪险峰与余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01493号民事调解书向被执行人余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司至今仍未履行。在执行过程中查明，余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司财产已被查封，暂无法处置，其暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月十九日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2036号之二
申请执行人包静洁，女，1979年8月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
申请执行人包静洁与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特181号民事裁定书于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司归还借款200000元及利息34700元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人包静洁与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司达成和解协议，且被执行人已履行大部分义务，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2036号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋万海
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第538号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，绰号“龙哥”，农民，家住慈溪市。2013年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，2014年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被慈溪市公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被传唤到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张红霞，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人王某及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月期间，被告人王某在其位于慈溪市观海卫镇环城北路狄涛装饰公寓的租房内，先后容留朱某吸食毒品冰毒三次。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、史某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张红霞请求对被告人王某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11746号
原告：杨云涛，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆金东装饰设计有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#。统一社会信用代码91500107086333104U。
法定代表人：祁麟，总经理。
第三人：黎晓玲，其余不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨云涛与被告重庆金东装饰设计有限公司、第三人黎晓玲装饰装修合同纠纷一案中，原告杨云涛于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云涛负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月十五日
书记员 文庆鸿
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2858号
原告：贾某某，女，1952年5月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：张某某1，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
被告：张某某2，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住吉林省通化市。
被告：张某某3，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住大连市。
被告：张某某4，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住彰武县。
贾某某与被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4赡养费纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案为人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形，故本案文书不在互联网公开。
审判员 周建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 平
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终622号
上诉人（一审被告）：高玉明，男，1959年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：斯琴巴特尔，男，1957年10月25日出生，蒙古族，退休，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托诉讼代理人：梁登广，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
上诉人高玉明因与被上诉人斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初1012号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月11日开庭审理了本案。上诉人高玉明的委托代理人边鼎，被上诉人斯琴巴特尔的委托代理人梁登广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高玉明上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。1、本案借款金额尚未发生，此笔借款是基于2013年的借款而来，现该笔借款已全部偿还完毕。2、逾期违约金不应当予以支持。
被上诉人斯琴巴特尔答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
一审原告斯琴巴特尔向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还借款65万元并且支付违约金10万元。2、依法判令被告承担本案的案件受理费。
一审法院认定的事实：2013年3月5日，被告向原告借款50万元，约定月息2分，被告在约定还款期限到期后没有归还欠款，2015年3月5日被告出具借条一张，确认欠款金额为65万元，约定月息2分，借款期限为三个月。2016年9月8日被告为原告开具67.4240万元的水泥款收据，承诺以自己水泥厂生产的水泥抵偿借款，但仍没有及时兑现。2017年7月31日，被告出具还款承诺书，承诺到2017年10月15日前偿还35万元，剩余部分于2017年12月30日前还清，逾期愿承担10万元违约金。但被告至今没有履行义务。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。从原告提供的证据来看，原、被告之间65万元的借贷关系成立，被告应负偿还义务。对于被告提出的该欠款包含于2014年4月12日打过的原始欠条95万元里且在我院进行过调解，本院依法对此案件进行了查阅，并未发现该案与本案的65万元借条存在关联。另外被告辩称承诺书是在不得已的情况下所写，因被告没有提供任何证据证明，无法查清，本院不予支持。原告提出的要求被告承担10万元违约金，因违约金未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此判决：被告高玉明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告斯琴巴特尔借款本金65万元及违约金10万元。
本院二审期间，上诉人高玉明出示新证据两份：二连浩特市人民法院（2016）内2501民初749号、750号的案件材料，用以证实双方基于125万元、80万元的借款已调解结案，本案借款包含在（2016）内2501民初749号的借款中。被上诉人斯琴巴特尔对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案借款无关。因二连浩特市人民法院（2016）内2501民初749号、750号案件已于2016年10月28日作出，而上诉人高玉明在上述法律文书生效后，又基于本案借款于2017年7月31日向被上诉人斯琴巴特尔出具还款承诺，故上述两组证据与本案无关，本院对此不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点即1、本案借款是否实际发生；2、违约金应否予以支持。对于本案借款是否实际发生的问题，虽然上诉人高玉明抗辩本案借款包含在（2016）内2501民初749号的借款中，但上诉人高玉明在二连浩特市人民法院（2016）内2501民初749号、750号案件审理时，并未披露本案借款，而上诉人高玉明在上述两起案件生效后，又于2017年7月31日向被上诉人斯琴巴特尔出具还款承诺，现上诉人高玉明并未提交相应证据证实该份还款承诺系受到胁迫的情形下所出具，故本案借款已实际发生，上诉人高玉明理应予以偿还。对于违约金应否予以支持的问题，因双方在还款承诺书中对违约金进行了明确约定，且未超过年利率24%的规定，故依照民事契约意思自治原则，违约金应当予以支持。此外，虽然上诉人高玉明在二审期间抗辩借款主体应为被上诉人斯琴巴特尔与二连市蒙高水泥有限公司，但上诉人高玉明在二连浩特市人民法院（2016）内2501民初749号、750号中，对加盖有二连市蒙高水泥有限公司公章的借据均以被告身份应诉并承担偿还责任，现本案还款承诺又为其本人书写，故一审法院对本案借款主体设置并无不当。综上，上诉人高玉明的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300.00元，由上诉人高玉明承担。
本判决为终审判决。
（此业无正文）
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一八年四月十一日
书记员 高 博
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执7号之四
申请执行人王安福，男，1951年10月14日出生，汉族，退休教师，住温县。
被执行人杨桂芹，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人王乐宣，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人ＸＸ，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人王占全，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住温县。
申请执行人王安福与被执行人杨桂芹、王乐宣、ＸＸ、王占全民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4237号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨桂芹名下有豫Ｈ×××××海马牌车一辆、豫Ｈ×××××江铃全顺牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨桂芹名下所豫Ｈ×××××8海马牌车一辆。
二、查封被执行人杨桂芹名下所豫Ｈ×××××6江铃全顺牌车一辆。
三、查封期限为二年。
被执行人杨桂芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执7号之二
申请执行人王安福，男，1951年10月14日出生，汉族，退休教师，住温县。
被执行人杨桂芹，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人王乐宣，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人ＸＸ，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人王占全，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住温县。
申请执行人王安福与被执行人杨桂芹、王乐宣、ＸＸ、王占全民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4237号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨桂芹名下有豫Ｈ×××××海马牌车一辆、豫Ｈ×××××江铃全顺牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨桂芹名下所豫Ｈ×××××8海马牌车一辆。
二、查封被执行人杨桂芹名下所豫Ｈ×××××6江铃全顺牌车一辆。
三、查封期限为二年。
被执行人杨桂芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执7号
申请人王安福，男，1951年10月14日出生，汉族，住温县招贤乡西辛村。
被执行人杨桂芹，女，1972年6月15日出生，汉族，住温县招贤乡护庄村。
被执行人王乐宣，男，1965年3月27日出生，汉族，住温县招贤乡西辛村。
被执行人ＸＸ，男，1971年6月8日出生，汉族，住温县招贤乡西辛村。
被执行人王占全，男，1970年8月25日出生，汉族，住温县招贤乡西辛村。
本院在执行申请人王安福与被执行人杨桂芹、王乐宣、ＸＸ、王占全民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人杨桂芹、王乐宣、ＸＸ、王占全的银行存款、证券、互联网银行进行了查询，并对被执行人杨桂芹、王乐宣、ＸＸ、王占全的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，被执行人杨桂芹、王乐宣、ＸＸ、王占全现下落不明，2018年1月15日，我院依法查封了被执行人杨桂芹名下的车牌号分别为豫HFL5**、豫HN66**的车辆，但未实际扣押，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十六日
书记员 王成文
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢121号
申请执行人邢灏，男，住公主岭市。
被执行人张健，男，住公主岭市。
被执行人朱春林，男，住公主岭市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民一初字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 苗 全
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11240号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。现下落不明。
原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，因被告张某下落不明，本院于2017年12月26日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款73120元；2.要求被告承担利息5000元，庭审中，原告放弃对利息5000元的主张；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月8日被告张某在我处购买73120元的化肥。当时约定年底付款，但是到期后被告以种种借口推拖不付。
被告张某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年4月8日被告张某给原告出具的欠条原件一张，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告张某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2017年4月8日，被告张某在原告李某处赊购化肥，共计欠款73120元，被告张某承诺2017年5月与2017年8月30日分两次还清欠款，经原告催要，被告至今未支付。被告现下落不明。
本院认为，债务应当清偿。被告张某欠原告李某化肥款73120元，有被告出具的欠条及原告李某当庭陈述相佐证，现原告诉讼要求被告张某支付化肥款73120元，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条规定，缺席判决如下：
被告张某拖欠原告李某化肥款73120元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，公告费400元，合计2028元，由被告张某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取的受理费、公告费再不退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长崔琳
人民陪审员贺斌雄
人民陪审员赵志斌
二〇一八年三月二十九日
书记员张桂峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11240号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。现下落不明。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，因被告张某下落不明，本院于2017年12月26日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款73120元；2.要求被告承担利息5000元，庭审中，原告放弃对利息5000元的主张；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月8日被告张某在我处购买73120元的化肥。当时约定年底付款，但是到期后被告以种种借口推拖不付。被告张某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年4月8日被告张某给原告出具的欠条原件一张，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告张某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。本院认定的事实：2017年4月8日，被告张某在原告李某处赊购化肥，共计欠款73120元，被告张某承诺2017年5月与2017年8月30日分两次还清欠款，经原告催要，被告至今未支付。被告现下落不明。本院认为，债务应当清偿。被告张某欠原告李某化肥款73120元，有被告出具的欠条及原告李某当庭陈述相佐证，现原告诉讼要求被告张某支付化肥款73120元，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条规定，缺席判决如下：被告张某拖欠原告李某化肥款73120元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，公告费400元，合计2028元，由被告张某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取的受理费、公告费再不退还。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长崔琳人民陪审员贺斌雄人民陪审员赵志斌二〇一八年三月二十九日书记员张桂峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终102号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆彩芳，女，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因犯开设赌场罪于2015年3月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2015年4月3日至2016年4月2日。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
原审被告人荣某，女，1978年8月29日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
原审被告人韦某，女，1974年3月8日出生，壮族，初中文化，捕前系个体户，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
原审被告人刘某，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，捕前系个体户，户籍地湖南省邵东县。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陆彩芳、荣某、韦某、刘某犯开设赌场罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0606刑初4934号刑事判决：一、被告人陆彩芳犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人荣某犯开设赌场罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人韦某犯开设赌场罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人刘某犯开设赌场罪,判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币二千元。五、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币8670元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人陆彩芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陆彩芳申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陆彩芳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陆彩芳撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二○二○一七年一月二十二日
书 记 员 黄楚正
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终102号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆彩芳，女，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因犯开设赌场罪于2015年3月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2015年4月3日至2016年4月2日。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。原审被告人荣某，女，1978年8月29日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。原审被告人韦某，女，1974年3月8日出生，壮族，初中文化，捕前系个体户，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。原审被告人刘某，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，捕前系个体户，户籍地湖南省邵东县。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陆彩芳、荣某、韦某、刘某犯开设赌场罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0606刑初4934号刑事判决：一、被告人陆彩芳犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人荣某犯开设赌场罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人韦某犯开设赌场罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人刘某犯开设赌场罪,判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币二千元。五、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币8670元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人陆彩芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陆彩芳申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陆彩芳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陆彩芳撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二○二○一七年一月二十二日书 记 员  黄楚正附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初199号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人马小红。2016年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人袁和波，山东理永律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）206号起诉书指控被告人马小红犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人马小红及辩护人袁和波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年农历10月份，被告人马小红自称“李萍”，经临沭县石门镇村村民门继合介绍认识了文某民后，双方开始交往。交往期间，马小红先后以做水晶生意、车祸等虚假理由，先后骗取文某民现金135800元。
2、在2013年农历8月7日，被告人马小红自称“李萍”，经张某义介绍认识了李某全，后双方开始交往。交往期间，马小红先后以做水晶生意、给服刑的儿子、出国的女儿生活费、打官司等虚假理由，骗取李某全现金60740元。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：被害人文某民、李某全的陈述，辨认笔录，账户交易明细、借条、案情说明、抓获经过、户籍信息等书证，被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人马小红采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马小红提出“诈骗数额没有指控的那么多”的意见，经审理认为，被告人在侦查机关的多次供述，与被害人的陈述及账户交易明细、借条等书证相互吻合，与起诉书指控的数额一致。故被告人的当庭辩解不能成立，不予采纳。其辩护人提出的“被告人系初犯、认罪态度较好”的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。
被告人马小红到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人马小红的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人马小红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起算至2020年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马小红退赔被害人文某民损失人民币135800元；退赔被害人李某全损失人民币60740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 吴 昱
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡尊艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6938号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星。
被告：周良虎，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告周良虎物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 谈 敏
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 冯荔波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07955号
上诉人（原审被告）：重庆合骏机械制造有限公司。
法定代表人：马健，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司。
法定代表人：张开兴，该公司总经理。
委托代理人：曾伟。
原审被告：重庆靖悦机械设备有限公司。
法定代表人：徐君，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆合骏机械制造有限公司（以下简称合骏公司）与被上诉人重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司（以下简称鑫丽鸿公�）、原审被告重庆靖悦机械设备有限公司（以下简称靖悦公司）买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月10日作出（2015）九法民初字第07899号民事判决，合骏公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，鑫丽鸿公司与合骏公司、靖悦公司于2014年4月1日签订《采购合同》，合同主要约定，合骏公司、靖悦公司向鑫丽鸿公司购买箱体、箱盖等零部件，零部件的定价以双方签订的《价格协议》执行，双方于每月27日至28日进行财务挂账及代管物资清存结算(月度起止时间为上月21日至当月20日)，鑫丽鸿公司必须在规定期限内将上月账单盖鲜章后的原件送(寄)合骏公司、靖悦公司，由合骏公司、靖悦公司财务部稽核，经双方确认给予挂账，否则以合骏公司、靖悦公司的财物或�库的账目为准；挂账数量按当月送货量进行挂账，付款金额为当月挂账金额的85%滚动付款，滚动付款含上月余款。付款结算方式：延期支票（挂账次月10日左右开出支票，支票日期为挂账之日起延期50天）。若合骏公司、靖悦公司无正当理由逾期付款，鑫丽鸿公司有权要求合骏公司、靖悦公司以逾期付款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准承担违约责任，货款总额的2%承担违约金。合同签订后，鑫丽鸿公司向合骏公司、靖悦公司进行了零部件供货。双方于2015年1月1日签订了《对账表》，确认合骏公司、靖悦公司欠鑫丽鸿公司货款372254.42元。
一审庭审中双方对逾期付款的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算予以认可。鑫丽鸿公司不认可合骏公司提交的《产品质量影响效率索赔单》，认为索赔对象为重庆鑫睿汽车配件公司，与鑫丽鸿公司无关联性。
鑫丽鸿公司一审诉称，鑫丽鸿公司与合骏公司、靖悦公司双方素有业务往来，合骏公司、靖悦公司向鑫丽鸿公司购买通机配件。2015年1月1日，合骏公司、靖悦公司以对账表的形式确认共欠鑫丽鸿公司货款372254.42元未付。请求法院判令：合骏公司、靖悦公司共同支付货款372254.42元并承担以372254.42元为基数从2015年1月2日起至实际给付之日止的按同期银行贷款利息计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由合骏公司、靖悦公司承担。
合骏公司、靖悦公司一审对双方于2015年1月1日对账确定的所欠货款372254.42元无异议，但认为双方在合同中未明确约定货款给付期限，不同意于2015年1月2日计付同期银行贷款利息的逾期付款违约金，并认为鑫丽鸿公司供货有部分货物有质量问题，应当赔偿合骏公司、靖悦公司损失9400元。
一审法院认为，鑫丽鸿公司与合骏公司、靖悦公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。鑫丽鸿公司按合同约定向合骏公司、靖悦公司供应零部件，经双方对账确认合骏公司、靖悦公司尚欠鑫丽鸿公司货款372254.42元，鑫丽鸿公司请求合骏公司、靖悦公司支付，一审法院予以支持。
双方争议焦点为逾期付款违约金的起算时间。鑫丽鸿公司认为双方2015年1月1日对账时的欠款已含2014年2月至2014年12月滚动供货后双方的挂账数额，而按2015年1月2日计算违约金起算时间，已超过合骏公司、靖悦公司应付款时间。合骏公司、靖悦公司认为，合同约定系挂账起50天，不同意按2015年1月2日起算违约金。一审法院认为，双方当事人在《采购合同》中明确约定结算方式为延期支票结算，支票支付时间为挂账之日起延期50天，应视为双方对付�时间的约定，双方于2015年1月1日签订《对账表》，该时间应认定为双方确认的挂账日期，因此合骏公司、靖悦公司应当于挂账之日起延期50日付款。合骏公司、靖悦公司未按合同约定的时间付款，应当自2015年2月21日起承担按合同约定的以逾期付款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。对于合骏公司、靖悦公司认为2014年2月至2014年12月双方逐月进行挂账确认，因未向一审法院提交相应证据，一审法院不予认可。
对于合骏公司认为鑫丽鸿公司供应的零部件存在质量问题，应由鑫丽鸿公司向合骏公司承担9400元损失的抗辩意见，因合骏公司索赔对象为重庆鑫睿汽车配件有限公司，未证明与鑫丽鸿公司的关联性，因此对该抗辩意见一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七�、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：一、合骏公司、靖悦公司于本判决生效后十日内支付鑫丽鸿公司货款372254.42元；支付鑫丽鸿公司自2015年2月21日起至实际清偿之日止所欠货款按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款违约金；二、驳回鑫丽鸿公司其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3442元，诉讼保全申请费2420元，由合骏公司、靖悦公司负担（此款由合骏公司、靖悦公司连同货款一并支付鑫丽鸿公司）。
合骏公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判合骏公司少支付货款9400元，本案的诉讼费用由鑫丽鸿公司承担。主要事实和理由：鑫丽鸿公司供应的零部件存在质量问题，应当承担9400元的赔偿责任，由于该部件由鑫丽鸿公司供应，故与鑫�鸿公司有关联性，鑫丽鸿公司应当承担该部分的质量责任。
鑫丽鸿公司二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。合骏公司认为鑫丽鸿公司供应的零部件存在质量问题，应当承担9400元的赔偿责任，但其并未向法院提供证据证明与鑫丽鸿公司存在关联。
靖悦公司二审陈述，同意合骏公司的上诉意见，请求依法裁判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”合骏公司上诉称，鑫丽鸿公司供应的货物存在质量问题，应当承担9400元的赔偿责任。但合骏公司并未举示相应的证据证明鑫丽鸿公司供应的货物存在质量问题，根据前述法律规定应由其承担由此产生的不利后果。上诉人合骏公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆合骏机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07955号上诉人（原审被告）：重庆合骏机械制造有限公司。法定代表人：马健，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司。法定代表人：张开兴，该公司总经理。委托代理人：曾伟。原审被告：重庆靖悦机械设备有限公司。法定代表人：徐君，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆合骏机械制造有限公司（以下简称合骏公司）与被上诉人重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司（以下简称鑫丽鸿公�）、原审被告重庆靖悦机械设备有限公司（以下简称靖悦公司）买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月10日作出（2015）九法民初字第07899号民事判决，合骏公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，鑫丽鸿公司与合骏公司、靖悦公司于2014年4月1日签订《采购合同》，合同主要约定，合骏公司、靖悦公司向鑫丽鸿公司购买箱体、箱盖等零部件，零部件的定价以双方签订的《价格协议》执行，双方于每月27日至28日进行财务挂账及代管物资清存结算(月度起止时间为上月21日至当月20日)，鑫丽鸿公司必须在规定期限内将上月账单盖鲜章后的原件送(寄)合骏公司、靖悦公司，由合骏公司、靖悦公司财务部稽核，经双方确认给予挂账，否则以合骏公司、靖悦公司的财物或�库的账目为准；挂账数量按当月送货量进行挂账，付款金额为当月挂账金额的85%滚动付款，滚动付款含上月余款。付款结算方式：延期支票（挂账次月10日左右开出支票，支票日期为挂账之日起延期50天）。若合骏公司、靖悦公司无正当理由逾期付款，鑫丽鸿公司有权要求合骏公司、靖悦公司以逾期付款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准承担违约责任，货款总额的2%承担违约金。合同签订后，鑫丽鸿公司向合骏公司、靖悦公司进行了零部件供货。双方于2015年1月1日签订了《对账表》，确认合骏公司、靖悦公司欠鑫丽鸿公司货款372254.42元。一审庭审中双方对逾期付款的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算予以认可。鑫丽鸿公司不认可合骏公司提交的《产品质量影响效率索赔单》，认为索赔对象为重庆鑫睿汽车配件公司，与鑫丽鸿公司无关联性。鑫丽鸿公司一审诉称，鑫丽鸿公司与合骏公司、靖悦公司双方素有业务往来，合骏公司、靖悦公司向鑫丽鸿公司购买通机配件。2015年1月1日，合骏公司、靖悦公司以对账表的形式确认共欠鑫丽鸿公司货款372254.42元未付。请求法院判令：合骏公司、靖悦公司共同支付货款372254.42元并承担以372254.42元为基数从2015年1月2日起至实际给付之日止的按同期银行贷款利息计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由合骏公司、靖悦公司承担。合骏公司、靖悦公司一审对双方于2015年1月1日对账确定的所欠货款372254.42元无异议，但认为双方在合同中未明确约定货款给付期限，不同意于2015年1月2日计付同期银行贷款利息的逾期付款违约金，并认为鑫丽鸿公司供货有部分货物有质量问题，应当赔偿合骏公司、靖悦公司损失9400元。一审法院认为，鑫丽鸿公司与合骏公司、靖悦公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。鑫丽鸿公司按合同约定向合骏公司、靖悦公司供应零部件，经双方对账确认合骏公司、靖悦公司尚欠鑫丽鸿公司货款372254.42元，鑫丽鸿公司请求合骏公司、靖悦公司支付，一审法院予以支持。双方争议焦点为逾期付款违约金的起算时间。鑫丽鸿公司认为双方2015年1月1日对账时的欠款已含2014年2月至2014年12月滚动供货后双方的挂账数额，而按2015年1月2日计算违约金起算时间，已超过合骏公司、靖悦公司应付款时间。合骏公司、靖悦公司认为，合同约定系挂账起50天，不同意按2015年1月2日起算违约金。一审法院认为，双方当事人在《采购合同》中明确约定结算方式为延期支票结算，支票支付时间为挂账之日起延期50天，应视为双方对付�时间的约定，双方于2015年1月1日签订《对账表》，该时间应认定为双方确认的挂账日期，因此合骏公司、靖悦公司应当于挂账之日起延期50日付款。合骏公司、靖悦公司未按合同约定的时间付款，应当自2015年2月21日起承担按合同约定的以逾期付款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。对于合骏公司、靖悦公司认为2014年2月至2014年12月双方逐月进行挂账确认，因未向一审法院提交相应证据，一审法院不予认可。对于合骏公司认为鑫丽鸿公司供应的零部件存在质量问题，应由鑫丽鸿公司向合骏公司承担9400元损失的抗辩意见，因合骏公司索赔对象为重庆鑫睿汽车配件有限公司，未证明与鑫丽鸿公司的关联性，因此对该抗辩意见一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七�、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：一、合骏公司、靖悦公司于本判决生效后十日内支付鑫丽鸿公司货款372254.42元；支付鑫丽鸿公司自2015年2月21日起至实际清偿之日止所欠货款按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款违约金；二、驳回鑫丽鸿公司其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3442元，诉讼保全申请费2420元，由合骏公司、靖悦公司负担（此款由合骏公司、靖悦公司连同货款一并支付鑫丽鸿公司）。合骏公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判合骏公司少支付货款9400元，本案的诉讼费用由鑫丽鸿公司承担。主要事实和理由：鑫丽鸿公司供应的零部件存在质量问题，应当承担9400元的赔偿责任，由于该部件由鑫丽鸿公司供应，故与鑫�鸿公司有关联性，鑫丽鸿公司应当承担该部分的质量责任。鑫丽鸿公司二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。合骏公司认为鑫丽鸿公司供应的零部件存在质量问题，应当承担9400元的赔偿责任，但其并未向法院提供证据证明与鑫丽鸿公司存在关联。靖悦公司二审陈述，同意合骏公司的上诉意见，请求依法裁判。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”合骏公司上诉称，鑫丽鸿公司供应的货物存在质量问题，应当承担9400元的赔偿责任。但合骏公司并未举示相应的证据证明鑫丽鸿公司供应的货物存在质量问题，根据前述法律规定应由其承担由此产生的不利后果。上诉人合骏公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆合骏机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 娟审 判 员  谢天福代理审判员  王雪飞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  罗 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初747号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，本单位宿舍。
被告：淄博锦川洪峰化工有限公司，住所地，淄川区罗村镇锦川路182号。
法定代表人：陈立义，经理。
被告：淄博龙捷玻璃制品有限公司，住所地，淄川区罗村镇东官村东首。
法定代表人：李超，经理。
被告：陈立义，男，1963年8月8日出生，汉族，住淄川区。
被告：王海英，女，1965年3月5日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：陈立义，男，1963年8月8日出生，汉族，住淄川区。与被告王海英系夫妻关系。
被告：李超，男，1977年9月15日出生，汉族，住淄川区。
被告：王金叶，女，1977年12月26日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博锦川洪峰化工有限公司（以下简称锦川公司）、淄博龙捷玻璃制品有限公司（以下简称龙捷公司）、陈立义、王海英、李超、王金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄川农商行的委托诉讼代理人唐晓勇、被告锦川公司、陈立义及被告王海英的委托诉讼代理人陈立义到庭参加诉讼，被告龙捷公司、李超、王金叶经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告锦川公司公司偿还原告贷款本金773万元；2.依法判令被告锦川公司支付自欠息之日起至2017年12月20日止的利息、逾期利息及复利840856.32元及自2017年12月21日起按合同约定逾期利率标准计算至贷款本息还清之日止的逾期利息及逾期复利；3.依法判令被告龙捷公司、陈立义、王海英、李超、王金叶承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月15日，被告锦川公司与原告签订借款合同一份，合同约定，被告锦川公司从原告处贷款773万元，贷款期限为2016年8月15日至2017年8月7日，实际借款期限与贷款期限相同，按月利率5.8‰计算利息。为保证合同履行，被告龙捷公司、陈立义、王海英、李超、王金叶自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任。
被告淄博锦川洪峰化工有限公司、陈立义、王海英均辩称，实际贷款是670万元，有103万元是替淄博光岳纺织有限公司代还，是根据与原告备忘录达成一致办理的。
被告龙捷公司、李超、王金叶均缺席且未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告锦川公司与淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）签订借款合同一份，合同约定，被告锦川公司从淄川农商行贷款773万元，用于借新还旧，贷款期限为自2016年8月15日至2017年8月7日，实际借款期限为2016年8月15日至2017年8月7日，年利率为5.8‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由原告从该指定帐户扣收；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%的计收罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，淄川农商行又与被告龙捷公司、陈立义、王海英、李超、王金叶签订保证合同二份，合同均约定，上述五被告为被告锦川公司提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川信用社于2016年8月15日贷款给被告锦川公司773万元，被告锦川公司自2016年8月15日开始欠息；借款到期后，被告锦川公司至今未偿还借款本金。保证人也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告营业执照、身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，淄川农商行与被告锦川公司、龙捷公司、陈立义、王海英、李超、王金叶签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告龙捷公司、李超、王金叶既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。被告锦川公司、陈立义、王海英辩称，本案贷款本金773万元，其中包括由被告锦川公司替淄博光岳纺织有限公司代为偿还的103万元，被告锦川公司应偿还原告贷款本金为670万元。但被告锦川公司未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告锦川公司未按约还本付息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任；因此，原告淄川农商行要求被告锦川公司偿还贷款本金773万元，支付借款利息、复利、逾期利息840856.32元及自2017年12月21日起至贷款本息还清之日止按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期利息，事实清偿，证据充分，本院予以支持；被告龙捷公司、陈立义、王海英、李超、王金叶对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告要求被告龙捷公司、陈立义、王海英、李超、王金叶对被告锦川公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可承担保证责任后，有权向被告锦川公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博锦川洪峰化工有限公司偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金7730000元。
二、被告淄博锦川洪峰化工有限公司支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款利息、复利、逾期利息840856.32元及自2017年12月21日起至贷款本息还清之日止按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期利息。
三、被告淄博龙捷玻璃制品有限公司、陈立义、王海英、李超、王金叶对被告淄博锦川洪峰化工有限公司应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告淄博锦川洪峰化工有限公司追偿。
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71796元，减半收取35898元，由被告淄博锦川洪峰化工有限公司、淄博龙捷玻璃制品有限公司、陈立义、王海英、李超、王金叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一八年四月十一日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保396号
秦建平：
关于申请人秦建平与被申请人陈惠安民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年5月14日冻结了被申请人名下的二个账户的存款人民币100000元（实际冻结金额人民币2644.16元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年05月14日止。于2018年5月15日查封了被申请人陈惠安名下的位于海门市海门街道青海新村303幢107室的不动产，查封的有效期至2021年5月14日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初976号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1961年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）984号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某受“阿胖”（另案处理）的指派，于2016年5月19日15时许，在厦门市思明区禾祥东路厦门银行门口，以人民币100元的价格将一包净重为0.04克的毒品海洛因贩卖给水易然后，被公安民警当场人赃俱获，认为被告人黄某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初365号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗柏之，男，1962年7月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广州市越秀区。因本案于2017年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2018年3月8日以穗荔检诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人罗柏之犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月23日10时许，被告人罗柏之到广州市荔湾区中山七路176号中国体育彩票投注站，趁被害人何某1不备之机，盗走其上衣左侧口袋内的1台苹果SE手机（经鉴定，价值人民币2533元）后逃离现场。2017年12月27日，被告人罗柏之被抓获归案。
被告人罗柏之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗柏之犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗柏之归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗柏之犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人罗柏之向被害人何国庆退赔2533元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 丹
林泳填
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终883号
上诉人（原审原告）：邓会琴，女，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：鲁水荣，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人邓会琴因与被上诉人鲁水荣民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，对当事人问话后书面审理了本案。本案现已审理终结。
诉人邓会琴上诉称，1、依法撤销抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初字第1033号民事判决书，并依法改判；2、本案原审一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系依法成立，上诉人确已将15万元支付给被上诉人，且约定了月息1分，上诉人将在二审中提供新的证据予以证明。综上所述，上诉人确已将15万元借款支付给被上诉人，民间借贷关系依法成立。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人鲁水荣辩称，借款未给付，不应承担偿还责任。
邓会琴向原审法院起诉请求：1、判令被告立即偿付原告借款5万元及逾期利息19500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁水荣于2014年5月29日向原告借款15万元，并出具了借条，未约定还款期限及利息。原告邓会琴多次催被告还款，被告均未归还。故向法院起诉，请求判令被告鲁水荣立即归还借款15万元并给付借款利息。
原审法院查明，被告鲁水荣于2014年5月29日向原告借款15万元，并出具了借条，借条写明“今借到邓会琴人民币壹拾伍万元，借款人鲁水荣，2014年5月29日”。后原告邓会琴多次催被告还款，被告均未归还。故原告向法院起诉。请求判令被告鲁水荣立即归还借款15万元并承担借款利息。
原审法院认为，被告鲁水荣与原告邓会琴的借款是双方当事人的真实意思表示。被告鲁水荣向原告邓会琴借款15万元并出具了借条，但该借条既未注明为现金借款，也没有原告向被告转款的明确证据，原告提供的其个人账户明细清单虽有多笔业务往来，但没有对被告转款的凭据，故原审法院无法采信。原告可以在证据确凿充分的情况下另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：驳回原告邓会琴的诉讼请求。案件受理费3690元，减半收取1845元由，原告邓会琴承担。
本院二审期间，上诉人邓会琴围绕上诉请求依法分别提交了吴美国与邓秋良的两份调查笔录，证明借款已经给付，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人质证认为，作为证人应该出庭作证，对证据的真实性无法确定，吴美国的陈述与本案没有关联性。邓秋良的质证意见与吴美国的一样。主审人认为，对调查笔录因证人未出庭作证，且不符合特殊免于出庭情形，故对以上调查笔录不予认可。
经审理查明，除上诉人邓会琴认为借款已经给付15万元外，双方当事人对原审经审理查明的其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
关于上诉人邓会琴是否支付被上诉人鲁水荣借款15万元的问题。上诉人邓会琴认为借款已经给付15万元，被上诉人出具了收条，其在一审提供了相关银行转账等证据证实。被上诉人鲁水荣认为，借条出具属实，借款没有实际给付，不应承担偿还责任。本院认为，上诉人邓会琴就主张在一审提供了银行转账明细证明转款10万元到被上诉人鲁水荣指定账户，并取现5万元，证明借款已经给付，被上诉人鲁水荣对出具了借条这一事实并无异议，其已经提供了证据足以证明双方民间借贷关系成立，被上诉人鲁水荣主张未收到借款，其对出具借条真实性并未否认，其对自己辩称也未提供任何证据证实，也未做出合理说明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，可认定上诉人已将借款15万元给付被上诉人鲁水荣，被上诉人鲁水荣应归还上诉人邓会琴借款15万元。双方借条并未对利息进行约定，故对上诉人邓会琴主张借期内利息不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对其主张从起诉之日起即从2016年8月9日按年利率6%支付利息至付清时止予以支持。
综上所述，本院认为，被上诉人鲁水荣应归还上诉人邓会琴借款15万元，利息从2016年8月9日按年利率6%支付利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1033号民事判决。
二、被上诉人鲁水荣于本判决生效之日起十日内归还上诉人邓会琴借款15万元，利息从2016年8月9日按年利率6%计算至付清时止。
三、驳回邓会琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3690元，减半收取1845元由被上诉人鲁水荣负担，二审案件受理费3690元由被上诉人鲁水荣负担3250，上诉人邓会琴负担440元。
本判决为终审判决。
审判长 万燕飞
审判员 揭 颖
审判员 黄 皓
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐彦芳