河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终480号
上诉人（原审被告）：秦丽，女，1978年7月13日生，汉族，住南阳市。
上诉人（原审被告）：南阳汇鑫丽春实业有限公司。
住所地：南阳市新华路新华城市广场*幢*单元****室。
法定代表人：秦丽，任公司总经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吕静，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁金华，女，1966年3月3日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人于玲，河南胜春律师事务所律师。
原审被告：惠宛春，女，1962年2月4日生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。
原审被告：钞勤风，女，1962年5月15日生，汉族，住南阳市。
上诉人秦丽、南阳汇鑫丽春实业有限公司因与被上诉人袁金华、原审被告惠宛春、钞勤风为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦丽、南阳汇鑫丽春实业有限公司委托诉讼代理人吕静，被上诉人袁金华委托诉讼代理人于玲、李舜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦丽、南阳汇鑫丽春实业有限公司上诉称：已支付的8000元为偿还的本金，而非利息，请求改判。
袁金华辩称：原判认定为利息正确。
袁金华向一审法院起诉请求：1、判令被告秦丽立即偿还借款25万元；2、判令被告秦丽支付自2015年10月1日至2015年12月1日止，按月息2%承担25万借款利息至该笔借款还清之日止期间利息27000元，同时判令被告秦丽自2016年2月6日起，按月息2%承担25万元借款利息至该笔借款还清之日止；3、判令被告惠宛春、被告南阳汇鑫丽春实业有限公司、被告钞勤风对被告秦丽的上述借款本息承担连带保证责任；4、判令被告秦丽承担支付借款本金25万元的10%的违约金；5、诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2015年1月1日，被告秦丽作为甲方（借款人）与原告袁金华乙方（出借人）以丙方南阳汇鑫丽春实业有限公司为保证人签订2014字第【HX0194】号借款合同。合同约定“甲方向乙方借人民币叁拾万元整”，借款期限自2015年1月22日起至2015年7月22日至，丙方的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费，保证期限为合同项下的借款期限届满之日起二年。并约定违约责任为一方发生违约时，应向非违约方支付本金10%的违约金，造成损失的，另行赔偿损失。该合同经甲方秦丽盖印、乙方袁金华签字，丙方南阳汇鑫丽春实业有限公司盖章，且附有借据一份，上载明，“借据，2015字第【HX0194】号，今借到袁金华人民币（大写）叁拾万元整（小写￥300000元），借款期限为2015年1月22日至2015年7月22日。担保人惠宛春，借款人秦丽，2015年1月22日”。同日，原告将30万元借款打入秦丽指定账户。该笔30万元借款经被告秦丽按照约定月息2%由2015年2月至2015年8月共按月支付利息7次共计4.2万元。2015年8月21日，被告秦丽向原告袁金华转账还款5万元，尚欠借款25万元。被告秦丽为该25万元借款支付利息2次，共计1万元，后又分4次转账给原告共计8000元。
2015年6月14日，被告秦丽写下承诺书，“秦丽欠张秋玲现金2000000（贰佰万元人民币），（具体数目以合同为主），秦丽同意在2015年6月17号下午5点之前归还300000（叁拾万元人民币），在2015年6月30日归还600000（陆拾万元人民币），在2015年7月15日之前归还450000（肆拾伍万元人民币），在2015年7月30日再归还450000（肆拾伍万元人民币），在2015年8月8号之前归还剩余10000（壹拾万元整）。张秋玲在履行合同期间不得去秦丽家里及公司催要。如去由真凭实据金某自愿欠十万做道歉。必须保证合同还款计划按时履行，如不按合同还款秦丽必须拿木懿堂商店里面所有物品作抵押。承诺人秦丽，担保人钞勤风，见证人金某，2015年6月14日。”该承诺书经秦丽、钞勤风、张秋玲、金某分别签字捺印。
另查明，南阳汇鑫丽春实业有限公司（河南汇鑫丽春实业有限公司）于2014年4月3日注册成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为秦丽，注册资本为3000万元，股东为秦丽、惠宛春，二人各自认缴出资额1500万元，各占50%出资比例。
一审法院认为，原告袁金华与被告秦丽经协商一致，由原告袁金华向被告秦丽出借30万元，双方签订了借款合同，被告秦丽向原告袁金华出具借条，双方对上述事实均予以认可，原、被告之间成立民间借贷法律关系。双方应当按照约定履行义务、承担责任。原告袁金华将30万元出借给被告秦丽，双方约定借款期限为2015年1月22日至2015年7月22日，被告秦丽于2015年8月21日还款5万元，下余25万元。该笔借款已届期满，被告秦丽作为债务人应当按照约定偿还借款，但经债权人多次催要，债务人秦丽至今未履行还款义务，显属不当，故原告袁金华请求被告秦丽偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题，原告袁金华、被告秦丽、南阳汇鑫丽春实业有限公司对月息2%的约定均予以认可，该约定未违反法律规定，且有原告提供的被告每月向原告支付利息的银行流水明细证明已依约定履行，应认定双方利息约定为月息2%，债务人秦丽应当按照约定向债权人支付利息。故对原告请求的被告未支付的利息部分，本院予以支持但应扣除已经支付的部分。
关于原、被告双方争议的8000元款项的性质问题，被告秦丽称该款项为归还的本金，原告袁金华主张该部分款项为利息，因双方对上述款项无约定，且不足以清偿全部借款，故应认定为利息。
关于保证人责任问题，被告南阳汇鑫丽春实业有限公司与原告袁金华、被告秦丽签订借款合同约定南阳汇鑫丽春实业有限公司在借款期限届满之日两年内对借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费进行连带责任保证。故被告南阳汇鑫丽春实业有限公司应当对本案25万元借款本息、逾期利息、诉讼费用承担连带保证责任。
关于被告惠宛春的保证责任，被告惠宛春在30万元借款的借据上担保人处签名，为该笔债务进行保证，但该借据中未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现该笔款项已还款5万元，下余25万元，故被告惠宛春应对25万元借款本息承担连带保证责任。
关于被告钞勤风的保证责任，被告钞勤风在被告秦丽对案外人张秋玲出具的承诺书担保人处签名，对承诺书中承诺的200万元借款提供担保，原告主张该200万元中包含原告袁金华的25万元借款，但未提供证据予以证实，故被告钞勤风对本案原告袁金华与秦丽的25万元借款本息不应承担保证责任。
关于原告主张的违约金问题，原、被告签订的借款合同对违约金部分进行了约定，原、被告对25万元借款的利息约定为月息2%，即年利率24%，对上述事实原、被告均予以认可。原告可以一并主张逾期利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，应不予支持。因原、被告对借款的利率约定达年利率24%，故对原告主张的违约金部分，本院不予支持。
综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告秦丽偿还原告袁金华借款25万元，并按照月息2%自2015年8月21日起支付利息（扣除已支付的1.8万元）至本判决生效后十日止。如未按判决书制定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至欠款付清之日止。二、被告南阳汇鑫丽春实业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告惠宛春对25万元借款本息承担连带保证责任。四、驳回原告袁金华的其他诉讼请求。案件受理费5050元，保全费2020元，由被告秦丽、南阳汇鑫丽春实业有限公司、惠宛春承担。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中双方争议的上诉人支付的8000元是归还的本金或利息问题，在归还时，双方没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该笔8000元应认定为利息。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦 震