wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1304民初835号
原告康海霞，女，生于1991年12月30日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告张文天，男，生于1987年11月16日，汉族，住四川省射洪县。
原告康海霞诉被告张文天民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告康海霞及其委托诉讼代理人何秀汉到庭参加了诉讼，被告张文天经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告康海霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张文天立即返还借款100000元本息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾经为恋人关系，在恋爱期间，被告张文天为了做生意，从2013年至2015年先后向原告方借款人民币170000元。到2015年4月被告还款70000余元，剩余100000元一直未还。被告于2015年4月15日向原告出具借条一张，并约定于2015年5月还款50000元，于2015年12月30日前一并还清。时至今日被告只偿还了15000元，剩余款项被告却借故拒不归还。
原告康海霞为支持其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件和被告四川省人口信息（户籍）证明2页，欲证明原、被告身份；
2、借条1份，欲证明被告向原告借款100000元；
3、短信截图3页，欲证明原告向被告催款的事实。
被告张文天未出庭，也未答辩和提交证据。
本院经审理查明：原告康海霞与被告张文天之前系恋人关系。被告张文天在宜宾市开砂锅店，由于资金不足，从2013年至2015年先后向原告方借款人民币170000元。到2015年4月被告还款70000余元，剩余100000元一直未还。被告于2015年4月15日向原告出具借条一张，载明“借条今借到康海霞人民币现金拾万（100000.00）元整，用于生意用途。经双方协商约定于2015年5月先还伍万元整，剩余伍万于2015年12月30日之前还清。特立此据。借款人：张文天身份证号码：。见证人：吴蕊。身份证号码：。2015年4月15日”。此后经原告索要被告只偿还了15000元，剩余款项原告索要该款无果后起诉至本院。
本院认为，被告张文天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。因原告康海霞持有被告出具的借条，本院对借条的真实性予以确认。该借条实质为被告多次向原告借款，偿还部分借款后剩余未还款项的一个总结性借条。被告向原告借款，原告已履行了出借人的义务，被告应该按约定履行还款义务，却未履行，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方没有约定利息，故原告要求被告给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文天于本判决生效后十日内偿还原告康海霞借款85000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1150元，由被告张文天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 磊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第150号
申请执行人王建国，男。
被执行人刘海峰，男。
本院在执行王建国与刘海峰健康权纠纷一案过程中。被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人郭有良自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已分期给付，符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第95号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 王爱国
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异252号
案外人：朱建平，男，汉族，1964年1月30日出生，住西安市碑林区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人朱建平以本�（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号5幢21501房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人朱建平于2018年4月16日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人朱建平撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一八年五月十一日
书记员 陈静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第417号
申请执行人：王文花。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心律师。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年8月27日立案执行王文花与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）76号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人王文花工资款11362.00元，承担执行费70.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）76号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初582号
原告马某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告马某诉孙某离婚纠纷一案中，原告以被告暂无法到庭，为方便下次起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本裁定书，可在该裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年三月八日
代书 记员 王国伟
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初60号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人崔宇生，男，1998年10月11日出生于吉林省东辽县，汉族，中专文化，农民，户籍地及居所地：东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月10日由东辽县公安局决定取保候审，同年5月28日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年6月6日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人崔宇生犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员邹彩霞出庭支持公诉，被告人崔宇生到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人崔宇生，于2018年1月29日18时28分许，无证驾驶小型轿车载白某由东向西行驶至东辽县辽河源镇路段时，将同向行人吴某撞倒受伤。经法医鉴定，吴某“创伤性硬脑膜下血肿”系重伤二级。案发后，双方就民事赔偿自愿达成和解，崔宇生赔偿了被害人吴某的各项经济损失。
上述事实，被告人崔宇生在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人林某、白某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，有东辽县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤检验法鉴定书，有东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，有和解协议书、谅解书及行政处罚决定书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔宇生，在未取得机动车驾驶证的情况下，违反道路交通安全法驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于崔宇生能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后其与受害人就经济赔偿双方自愿达成和解协议，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人崔宇生的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔宇生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年6月30日起至2019年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年六月十九日
书记员 刘笑岑
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执968号
申请执行人戴磊，男，1968年1月28日出生，汉族，住东海县。
被执行人王亚东，男，1980年11月6日出生，汉族，住。
被执行人侍伟利，女，1979年9月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人戴磊依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1793号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行戴磊与王亚东、侍伟利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产，车辆已查封未找到，其他无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12404号
申请执行人：佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华路10号北金碧豪碧16号商铺之一。
法定代表人：吴义杰。
被执行人：蓬江区畅辉服装布料加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇六坊中泰西路**号。
经营者：黄树青。
被执行人：黄树青，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：林金明，女，1988年1月7日出生，汉族，住广东省化州市。
原告佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司诉被告蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明买卖合同纠纷一案，本院(2016)粤0606民初9568号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司与被告蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明一致确认，被告蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明截至2016年6月15日尚欠原告佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司货款本金142325元，利息10000元，现由被告蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明从2016年8月份起按月分22期清偿，第1期定于2016年8月31日前支付25452.9元（含诉讼费和保全费3127.9元），第2期至第21期每期支付6000元，每月的月底支付，第22期于2018年5月31日前支付10000元；二、本案受理费1857.9元、保全费1270元，合计3127.9元，由被告蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明承担，并在上述协议的第1期中支付；三、若被告蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明按照上述第一、二项约定如期足额还款，双方当事人由于本案发生的权利义务关系终结，原告佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司不再就本案向对方当事人主张权利；原告佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司给予被告蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明每期还款三天的宽限期，若被告蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明在宽限期到期后仍存在不足额或者不按时还款，原告佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司有权就剩余所有款项一次性申请法院强制执行，且被告蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明向原告佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司支付违约金20000元。因债务人蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记。另查明，本院于诉讼阶段登记查封了被执行人所有的平板印花机等设备（详见查封财产清单），并拟处理。本院于2017年3月10日将被执行人蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明纳入失信被执行人名单，并向被执行人蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明发出限制高消费令。申请执行人与被执行人于2017年3月10日达成和解协议，约定：一、双方截止至2017年3月30日止，被执行人尚欠申请执行人货款130000元；二、申请执行人同意被执行人分期付款，被执行人于2017年3月17日前支付10000元，并从2017年4月起至9月止，每月支付3500元，从2017年10月至2019年6月止，每月支付5000元；三、若被执行人不按协议按期足额支付，被执行人应向申请执行人支付逾期付款违约金30000元，申请执行人有权要求若被执行人一次性按原调解书确定的标准付清全部货款、违约金及利息，并赔偿申请执行人的其他损失（包括但不限于诉讼费用、律师费）；四、若被执行人未按时足额归还款项，申请执行人有权向法院申请对被执行人强制执行；五、被执行人支付完上述货款之日起三日内申请执行人向法院提交解封被执行人车辆的手续。申请执行人于2017年4月6日向本院申请解除对被执行人的纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并暂停处理被执行人的财产。本案已执行到位12201.3元（含执行费2201.3元），未执行标的为债务120000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12404号案终结执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 何序明
执行员 梁国祥
二〇一七年四月十七日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执359号
申请执行人：通化县农村信用合作联社兴林信用社，住所通化县。
负责人：李麟，主任。
被执行人：张继全，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社兴林信用社与被执行人张继全金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执362号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3305号
原告：费建春，男，1971年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张苑、蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。
被告：胡前明，男，1969年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：周根妹，女，1970年3月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告费建春诉被告胡前明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。审理中，本院根据原告申请依法追加周根妹作为被告参加本案诉讼。因被告下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费建春的委托诉讼代理人蒋永明到庭参加诉讼。被告胡前明、周根妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费建春向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同归还借款本金34万元，并支付按年利率24%计算的利息（以128万元为基数，自2015年12月29日起计算至2016年12月14日止，为295416元；以58万元为基数，自2016年12月17日起计算至2017年1月23日止；以34万元为基数，自2017年1月25日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。事实和理由：其与被告以及担保人费冬系朋友关系。被告因做生意需要资金于2015年12月29日向其借款128万元，并出具现金借款凭条1张，约定借款期限为2015年12月29日至2016年4月28日，借款利息为每月5万元，费冬作为担保人签名确认。借款到期后，其多次向被告及担保人催讨，被告始终未还款，担保人费冬分别于2016年12月16日、2017年1月24日归还其70万元、24万元，并与其约定，剩余借款34万元及所有利息由被告负责偿还。其向被告催讨未果。
被告胡前明、周根妹未作答辩。
经审理查明：2015年12月29日，被告胡前明作为借款人向原告费建春出具现金借款凭条1张，载明：今有胡前明因做生意急需资金，向费建春借现金人民币1280000元，借款期限为2015年12月29日起至2016年4月28日止，到期全部还清；如借款人到期不归还上述借款，出借人有权要求借款人或担保人即刻归还相应的借款本息，并追究借款人或担保人的一切法律责任（因起诉引起的起诉费、律师费、财产保全费及公告费等一切法律费用均由借款人或担保人承担）；担保人的担保期限为自担保人签字之日起到借款人还清全部借款本息为止，担保人与借款人承担同等的法律责任；自借款之日起至实际还清上述借款止，借款人每月应付息5万元整；等等。案外人费冬在该现金借款凭条的担保人处签名。当日，原告通过银行转账128万元至被告胡前明的银行账户，个人汇款业务凭证上附加信息及用途为借款。
2017年1月24日，原告与费冬签订还款协议书1份，约定：今有东山胡前明在2015年12月29日，由费冬担保，借到苏州费建春现金128万元整，现由费冬和费建春协商，达成如下协议：1、在2016年12月16日，由费冬归还费建春本金70万元；2、在2017年1月24日，由费冬归还费建春本金24万元，费冬总还本金94万元；3、该借款余本金34万元，由费建春负责向胡前明追讨，包括该借款所涉及利息，也有费建春向胡前明追讨，与费冬再无任何关系。案外人顾灏作为见证人在该还款协议书上签名。
另查明，被告胡前明、周根妹于1991年12月26日登记结婚。
庭审中，原告确认费冬分别于2016年12月16日归还其本金70万元，于2017年1月24日归还其本金24万元，共计归还94万元，被告分文未还。
以上事实，由原告提供的现金借款凭条、个人汇款业务凭证、还款协议书、结婚申请书、婚姻状况证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的现金借款凭条、个人汇款业务凭证，可以认定原告出借1280000元给被告胡前明之事实。原告陈述，除保证人费冬所归还的940000元外，被告分文未还，因二被告未到庭应诉，亦未提供相反证据予以反驳，故本院采信原告的该陈述。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金340000元并支付按年利率24%计算的利息（以128万元为基数，自2015年12月29日起计算至2016年12月14日止；以58万元为基数，自2016年12月17日起计算至2017年1月23日止；以34万元为基数，自2017年1月25日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止），于法有据，本院予以支持，经计算，截至2017年1月23日原告主张的利息为309722.67元。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，由被告胡前明以个人名义所借，在无相反证据情况下，应当按照夫妻共同债务处理，由被告周根妹与被告胡前明共同对外承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡前明、周根妹于本判决生效之日起十日内归还原告费建春借款本金人民币340000元并支付原告费建春截至2017年1月23日的利息309722.67元及以340000元为基数自2017年1月25日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10711元、公告费600元，合计人民币11311元，由被告胡前明、周根妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 孙 悦
人民陪审员 周建萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庄 严
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3550号
申请执行人钱芳。
被申请执行人李苏南。
被申请执行人胡明华。
钱芳与李苏南、胡明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）吴江民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李苏南、胡明华于本判决生效后5日内共同返还原告钱芳借款40000元并支付自2013年12月10日起至生效判决确定的给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。因被执行人李苏南、胡明华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱芳于2014年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，执行费为500元。
本院立案后，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李苏南、胡明华的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人名下无房产、汽车登记及存款，没有可供执行的财产线索。2014年10月15日，本院执行人员至被执行人所在吴江区松陵镇联团村村委会调查得知，两被执行人系夫妻，没有工作，仅有一套拆迁安置房，村里没有分配款。2014年11月29日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人李苏南、胡明华有可供执行财产。本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1787号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆宇成
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2676号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏晓伟，男，1986年7月14日出生，满族。
委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人：王沛德，总经理。
再审申请人苏晓伟因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏晓伟申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。赵春廷及盖有人力资源部门盖章的行为至少可以认定为是表见代理，并且绫致公司认可补偿协议的内容，协议应该有效。从补偿协议的履行来看，绫致公司已经履行了部分协议，也可以充分说明绫致公司对协议的签订是知情的。补偿协议上所加盖的人力资源印章有效。补偿金是双方商定的结果，涵盖离职补偿和赔偿，包括了加班费以及社保等其他补偿。（二）从举证责任来看，绫致公司没有承担相应的举证责任，反而加重了申请人的举证责任。（三）关于赵春廷刑事报案受理问题，既然争议的关键人赵春廷对本案的事实查明有重大影响，法院是否应该依职权向天津市武清区公安局询问办案情况或者将赵春廷传唤到庭接受询问，以查明事实真相。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
绫致公司提交意见称，苏晓伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，苏晓伟虽主张补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但绫致公司主张赵春廷并非人力资源总监，其不具有签订离职协议的权限，对此绫致公司提交《励志时尚》中的专访文章予以证实，苏晓伟虽对该份证据予以否认但未提交相反证据予以反驳。此外，苏晓伟在离职一段时间后，用工单位与其签订具有高额补偿内容的协议，且协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章，均不符合常理。两审法院结合现有证据并结合绫致公司已就赵春廷涉嫌利用协议签署侵占公司财产向公安机关报案的陈述，认定苏晓伟提交的证据不能充分证明涉案补偿协议系绫致公司的真实意思表示，并无不妥，对于苏晓伟要求绫致公司支付45万元款项的诉讼请求，不予支持正确。苏晓伟的再审理由不能成立。苏晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏晓伟的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2676号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏晓伟，男，1986年7月14日出生，满族。委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。法定代表人：王沛德，总经理。再审申请人苏晓伟因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏晓伟申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。赵春廷及盖有人力资源部门盖章的行为至少可以认定为是表见代理，并且绫致公司认可补偿协议的内容，协议应该有效。从补偿协议的履行来看，绫致公司已经履行了部分协议，也可以充分说明绫致公司对协议的签订是知情的。补偿协议上所加盖的人力资源印章有效。补偿金是双方商定的结果，涵盖离职补偿和赔偿，包括了加班费以及社保等其他补偿。（二）从举证责任来看，绫致公司没有承担相应的举证责任，反而加重了申请人的举证责任。（三）关于赵春廷刑事报案受理问题，既然争议的关键人赵春廷对本案的事实查明有重大影响，法院是否应该依职权向天津市武清区公安局询问办案情况或者将赵春廷传唤到庭接受询问，以查明事实真相。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。绫致公司提交意见称，苏晓伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，苏晓伟虽主张补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但绫致公司主张赵春廷并非人力资源总监，其不具有签订离职协议的权限，对此绫致公司提交《励志时尚》中的专访文章予以证实，苏晓伟虽对该份证据予以否认但未提交相反证据予以反驳。此外，苏晓伟在离职一段时间后，用工单位与其签订具有高额补偿内容的协议，且协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章，均不符合常理。两审法院结合现有证据并结合绫致公司已就赵春廷涉嫌利用协议签署侵占公司财产向公安机关报案的陈述，认定苏晓伟提交的证据不能充分证明涉案补偿协议系绫致公司的真实意思表示，并无不妥，对于苏晓伟要求绫致公司支付45万元款项的诉讼请求，不予支持正确。苏晓伟的再审理由不能成立。苏晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏晓伟的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 艳
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督5号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨有才，男，汉族，1969年08月05日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年7月25日向农行舟曲县支行申请3万元双联“惠农”贷款，期限三年，于2016年7月24日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年8月23日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金29679.07元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费1480.9元。要求被申请人杨有才给付申请人舟曲县担保公司代偿本金29679.07元及逾期担保费1480.9元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨有才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币29679.07元及逾期担保费1480.9元。
申请费193元，由被申请人杨有才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1810号
申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人：李玉群，行长。
委托代理人：魏广君，男，1962年9月18日出生。
被执行人：赵保守，男，1958年5月14日出生。
被执行人：赵小红，男，1966年10月4日出生。
被执行人：赵志恒，男，1978年5月2日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人赵保守、赵小红、赵志恒借款合同纠纷一案，（2017）博证执字第69号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息30955.76元及迟延履行利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年10月20日、2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年三月十五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1810号申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人：李玉群，行长。委托代理人：魏广君，男，1962年9月18日出生。被执行人：赵保守，男，1958年5月14日出生。被执行人：赵小红，男，1966年10月4日出生。被执行人：赵志恒，男，1978年5月2日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人赵保守、赵小红、赵志恒借款合同纠纷一案，（2017）博证执字第69号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息30955.76元及迟延履行利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月20日、2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年三月十五日书记员  葛琳琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1822号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖其海，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：邓卫国，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北丰景园林古建有限公司。住所地：湖北省大冶市矿冶大道***号。
法定代表人：柯尊东，该公司董事长。
一审原告、二审被上诉人：董明朗，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
一审原告、二审被上诉人：冯廷柏，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
再审申请人肖其海因与被申请人邓卫国、湖北丰景园林古建有限公司（以下简称丰景园林公司）、一审原告、二审被上诉人董明朗、冯廷柏建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖其海申请再审称，1.大冶市公安局对邓卫国、丰景园林公司法定代表人柯尊东所作的询问笔录、邓卫国向大冶市公安局出具的悔过书以及邓卫国向丰景园林公司上交的涉案工程管理费等事实，表明邓卫国以丰景园林公司名义承接了涉案工程，丰景园林公司应当与邓卫国承担涉案工程款的支付义务。二审法院仅以邓卫国的妹妹邓爱容的证人证言，认定涉案工程《建设工程施工合同》、《授权委托书》上的丰景园林公司印章系伪造，丰景园林公司不应承担付款责任不当。2.二审判决认定大冶御景谷科技开发有限公司代邓卫国支付肖其海工程款的7万元包含在2014年1月28日之前邓卫国应向肖其海支付的工资款15万元中，与事实不符。2014年1月6日签订的协议明确约定“协议签字之日开始计算”，表明2014年1月6日之前的所有还款均不在此协议内容之中，大冶御景谷科技开发有限公司代邓卫国支付的7万元系补偿肖其海在撤诉前的上诉费、律师费、误工费等的费用。3.2014年1月6日申请人与邓卫国签订的协议明确约定，邓卫国不能按协议付款，申请人重新起诉至法院，所有费用由邓卫国承担。申请人不应承担本案一、二审案件受理费，且案件受理费过高。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
邓卫国提交意见认为，2012年11月6日出具的572000元欠条是假的，是给肖其海等人上访所用，2014年1月6日签订的572000元还款协议无效，当时基于大冶市公安局立案侦查其私刻公章压力和肖其海的胁迫下所签订，不是其真实意思，欠条本身是假的，还款协议更无从谈起。本案工程所涉的《建设工程施工合同》、《授权委托书》上的丰景园林公司印章是其妹妹邓爱容和其母亲找人刻的，与丰景园林公司无关。
丰景园林公司提交意见认为，1.其从未向邓卫国出具过《授权委托书》，也从未与发包人湖北大冶黄常松投资开发有限公司（现更名为大冶御景谷科技开发有限公司）、业主湖北省大冶市天台禅林签订过《建设工程施工合同》。2.大冶市公安局之所以作出撤案决定书，是因为本案所涉的《授权委托书》、《建设工程施工合同》均为复印件，因没有提供原件，无法进行印章鉴定，按疑罪从无的原则，才做如此处理。3.丰景园林公司收取邓卫国管理费的收条出具的时间在《建设工程施工合同》签订之后，也从未与发包人、业主就本案发生过业务往来，故公司不应承担任何民事责任。
本院经审查认为：肖其海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 刘 叶 静
审判员 王 艳
审判员 陈 继 良
二〇一七年八月四日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1822号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖其海，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：邓卫国，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北丰景园林古建有限公司。住所地：湖北省大冶市矿冶大道***号。法定代表人：柯尊东，该公司董事长。一审原告、二审被上诉人：董明朗，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。一审原告、二审被上诉人：冯廷柏，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。再审申请人肖其海因与被申请人邓卫国、湖北丰景园林古建有限公司（以下简称丰景园林公司）、一审原告、二审被上诉人董明朗、冯廷柏建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖其海申请再审称，1.大冶市公安局对邓卫国、丰景园林公司法定代表人柯尊东所作的询问笔录、邓卫国向大冶市公安局出具的悔过书以及邓卫国向丰景园林公司上交的涉案工程管理费等事实，表明邓卫国以丰景园林公司名义承接了涉案工程，丰景园林公司应当与邓卫国承担涉案工程款的支付义务。二审法院仅以邓卫国的妹妹邓爱容的证人证言，认定涉案工程《建设工程施工合同》、《授权委托书》上的丰景园林公司印章系伪造，丰景园林公司不应承担付款责任不当。2.二审判决认定大冶御景谷科技开发有限公司代邓卫国支付肖其海工程款的7万元包含在2014年1月28日之前邓卫国应向肖其海支付的工资款15万元中，与事实不符。2014年1月6日签订的协议明确约定“协议签字之日开始计算”，表明2014年1月6日之前的所有还款均不在此协议内容之中，大冶御景谷科技开发有限公司代邓卫国支付的7万元系补偿肖其海在撤诉前的上诉费、律师费、误工费等的费用。3.2014年1月6日申请人与邓卫国签订的协议明确约定，邓卫国不能按协议付款，申请人重新起诉至法院，所有费用由邓卫国承担。申请人不应承担本案一、二审案件受理费，且案件受理费过高。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。邓卫国提交意见认为，2012年11月6日出具的572000元欠条是假的，是给肖其海等人上访所用，2014年1月6日签订的572000元还款协议无效，当时基于大冶市公安局立案侦查其私刻公章压力和肖其海的胁迫下所签订，不是其真实意思，欠条本身是假的，还款协议更无从谈起。本案工程所涉的《建设工程施工合同》、《授权委托书》上的丰景园林公司印章是其妹妹邓爱容和其母亲找人刻的，与丰景园林公司无关。丰景园林公司提交意见认为，1.其从未向邓卫国出具过《授权委托书》，也从未与发包人湖北大冶黄常松投资开发有限公司（现更名为大冶御景谷科技开发有限公司）、业主湖北省大冶市天台禅林签订过《建设工程施工合同》。2.大冶市公安局之所以作出撤案决定书，是因为本案所涉的《授权委托书》、《建设工程施工合同》均为复印件，因没有提供原件，无法进行印章鉴定，按疑罪从无的原则，才做如此处理。3.丰景园林公司收取邓卫国管理费的收条出具的时间在《建设工程施工合同》签订之后，也从未与发包人、业主就本案发生过业务往来，故公司不应承担任何民事责任。本院经审查认为：肖其海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 刘 叶 静审判员 王  艳审判员 陈 继 良二〇一七年八月四日书记员 李肖慧子
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执433-1号
申请执行人：王志强。
被执行人：徐玉龙。
被执行人：温静。
申请执行人王志强与被执行人徐玉龙、温静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）长民一初字第03218号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐玉龙、温静在银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2222号
原告：于某甲，男，1979年8月14日出生，汉族，住普兰店区铁西街道办事处花儿山村。
被告：于某乙，女，1978年11月13日出生，汉族，住普兰店区丰荣街道办事处鞍子山村。
原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲向本院提出诉讼请求：1，判令原告与被告离婚；2，婚生子于某由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、原告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月6日登记结婚，婚后感情不合，因生活琐事争吵，被告离家出走至今。原告曾起诉离婚，大连市普兰店区人民法院于2017年8月8日判决原、被告不准离婚，但被告仍未回家，双方无法和好，故起诉要求与被告离婚，婚生子由其抚养。双方无共同财产、无债权债务、无存款。
被告于某乙辩称，同意离婚,同意婚生子于某由原告抚养，但其与前夫还有个正上高中的大儿子需其抚养，因此没有能力抚养小儿子于某，故不能承担抚养费。对双方登记结婚、婚生子及其离开家以及双方无共同财产、债权债务、存款的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年11月6日登记结婚，二人均系再婚，2013年10月8日婚生一子于某。再婚时被告已有一子朱某（2001年11月24日生，系其与前夫所生），随原、被告共同生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2017年除夕前被告因争吵离家出走，至今未归。原告曾以双方感情破裂为由起诉离婚，2017年8月8日我院判决二人不准离婚，但双方仍未和好，被告亦一直未回家。另查，被告系农业户口，无固定工作；二人婚后没有共同财产，没有存款，没有债权债务。上述事实，已经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应依法解除。本案原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告因此离开家和年幼的孩子，导致双方感情不睦，在法院判决二人不准离婚后被告仍未归家，双方已无和好可能，感情确已破裂，且被告亦同意离婚，二人的婚姻关系应依法予以解除。父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的另一方应承担部分生活费和教育费。本案原、被告均同意由原告直接抚养婚生子，作为另一方的被告应承担部分的生活费和教育费，因此，对被告辩称其不承担抚养费的意见，本院不予采纳；因被告无固定收入且为农业人口，其应承担的抚养费可依照2017年大连市农村常住居民年人均可支配收入15664元按适当比例予以考虑；考虑到当地实际的生活水平以及被告另有一子女需其抚养的实际负担能力，其每月承担婚生子于某抚养费320元为宜。综上，对原告以感情破裂为由要求与被告离婚及要求被告承担婚生子于某抚养费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告于某乙离婚。
二、原告于某甲与被告于某乙婚生子于某由原告于某甲抚养，被告于某乙自2018年6月起每月承担抚养费320元至于某满十八周岁止，每月15日前给付。
案件受理费减半收取150元，由原告于某甲负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 于峰红
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐祺昱
附：本判决依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初76号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张强，男，1978年7月20日出生于山东省单县，汉族，大学文化，系某公司职员，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月6公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2017年2月25日14时30分许，被告人张强酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区奥体东路由南向北行驶至旅游路路口附近时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张强的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒状态。
2017年3月2日，鉴定意见做出后，公安机关电话传唤，被告人张强主动到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2017年2月25日14时30分许，被告人张强酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区奥体东路由南向北行驶至旅游路路口附近时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张强的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒状态。
2017年3月2日，鉴定意见做出后，公安机关电话传唤，被告人张强主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言证明：2017年2月25日中午，其与被告人张强一起喝酒及张强酒后驾车被交警查获的事实。
2、被告人张强的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张强具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系张强。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年2月25日16时14分，在历下交警大队事故科对被告人张强进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人张强的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]0385号检验鉴定报告证明：被告人张强的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。
7、户籍证明信、无犯罪记录证明信证明：被告人张强的身份情况，其无犯罪前科。
8、被告人张强的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张强在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据张强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王雪梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 高 明
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初779号
原告：修英臣，男，汉族，1965年1月10日出生，退休职工，户籍地黑龙江省林甸县），现住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：修健，男，汉族，1987年2月5日出生，住林甸县。与原告修英臣系父子关系。
被告：林甸县四季青镇人民政府。
住所地：林甸县四季青镇人民政府所在地。
法定代表人：王洋，系四季青镇镇长。
原告修英臣诉被告林甸县四季青镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告修英臣于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林甸县四季青镇人民政府的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回对被告林甸县四季青镇人民政府的起诉，没有损害国家及他人的合法权益，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告修英臣撤回对被告林甸县四季青镇人民政府的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告修英臣承担。
审 判 员 冯石亮
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫16刑终646号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛高领，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省项城市，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月7日被项城市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原附带民事诉讼原告人牛某1，男，1979年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。系本案被害人。
项城市人民法院审理项城市人民检察院提起公诉的被告人牛高领犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日作出（2017）豫1681刑初827号刑事附带民事判决，宣判后，被告人牛高领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人和其他当事人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月6日7时左右，被告人牛高领因建房与邻居被害人牛某1发生矛盾并引起打架，后牛高领持铁棍将牛某1左手指打伤，经鉴定牛某1之伤为轻伤二级。
上述事实，被告人牛高领予以供认，另有被害人牛某1陈述、证人尤某、赵某1、赵某2、王某、牛某2、陈某、宋某等人证言、牛某1医院就诊材料、铁棍照片、出警记录、扣押物品清单、鉴定意见、牛高领户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
据此，项城市人民法院认定被告人牛高领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人牛某1经济损失15517.67元。
上诉人牛高领上诉及其辩护人辩称：一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。另查明，二审期间，牛高领家属赔偿牛某166000元，牛高领取得牛某1的谅解。
关于上诉人牛高领的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，二审期间，被告人牛高领家属代为赔偿牛某1经济损失，牛高领取得谅解。牛高领的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛高领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人牛高领取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2017）豫1681刑初827号刑事附带民事判决第（一）项对被告人牛高领的定罪部分；
二、撤销项城市人民法院（2017）豫1681刑初827号刑事附带民事判决第（一）项对被告人牛高领的量刑部分及第（二）项；
三、上诉人牛高领犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。）
本判决为终审判决。
审判长 何万廷
审判员 王文君
审判员 杨国领
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闫 单
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫16刑终646号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）牛高领，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省项城市，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月7日被项城市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。辩护人郑克钦，河南平原律师事务所律师。原附带民事诉讼原告人牛某1，男，1979年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。系本案被害人。项城市人民法院审理项城市人民检察院提起公诉的被告人牛高领犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日作出（2017）豫1681刑初827号刑事附带民事判决，宣判后，被告人牛高领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人和其他当事人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月6日7时左右，被告人牛高领因建房与邻居被害人牛某1发生矛盾并引起打架，后牛高领持铁棍将牛某1左手指打伤，经鉴定牛某1之伤为轻伤二级。上述事实，被告人牛高领予以供认，另有被害人牛某1陈述、证人尤某、赵某1、赵某2、王某、牛某2、陈某、宋某等人证言、牛某1医院就诊材料、铁棍照片、出警记录、扣押物品清单、鉴定意见、牛高领户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。据此，项城市人民法院认定被告人牛高领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人牛某1经济损失15517.67元。上诉人牛高领上诉及其辩护人辩称：一审量刑重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。另查明，二审期间，牛高领家属赔偿牛某166000元，牛高领取得牛某1的谅解。关于上诉人牛高领的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，二审期间，被告人牛高领家属代为赔偿牛某1经济损失，牛高领取得谅解。牛高领的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）牛高领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人牛高领取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持项城市人民法院（2017）豫1681刑初827号刑事附带民事判决第（一）项对被告人牛高领的定罪部分；二、撤销项城市人民法院（2017）豫1681刑初827号刑事附带民事判决第（一）项对被告人牛高领的量刑部分及第（二）项；三、上诉人牛高领犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。）本判决为终审判决。审判长  何万廷审判员  王文君审判员  杨国领二〇一七年十二月二十八日书记员  闫 单
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终566号
上诉人（原审被告）：宋某。
委托代理人：苏占朝，偃师市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：乔某。
委托代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。
上诉人宋某与被上诉人乔某婚约财产纠纷一案，乔某于2015年3月23日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：依法判令宋某返还乔某的彩礼7万元，本案诉讼费由被告承担。原审法院审理后于2015年12月5日作出（2015）偃民十初字第49号民事判决，宋某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宋某的委托代理人苏占朝、被上诉人乔某的委托代理人王应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月份原、被告经人介绍相识，2013年农历12月9日在原告家双方举行订婚仪式，原告给被告彩礼50000元；2014年3、4月份原告给被告送好送了10001元，××××年××月××日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，后双方即在一起共同生活，但双方一直未办理结婚登记。原、被告在共同生活中发生矛盾，期间被告怀孕后流产。被告于2015年农历正月初二回娘门后，不再回原告家，后经调解未果。现因返还彩礼纠纷，双方协商未果，故原告诉于该院。上述事实，有原告提交的证明一份、录音两份，被告提交的票据三张、偃师市人民医院报告单二份、照片8张等及原、被告的陈述和庭审笔录在卷资证。
原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原、被告双方虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，双方共同生活中发生纠纷后，被告回娘门，现原告要求被告返还给付的彩礼款合法有据，该院予以支持。对于原告要求被告返还订婚时给付的彩礼款50000元，虽被告不予认可，但有原告提交的证据为据，且该证据上有被告之姨杨珍的签名，故该院对此50000元予以认定；对于原告要求被告返还送好时给付的彩礼款20000元，因证明人系原告之姨夫，与原告之间有利害关系，存在瑕疵，故结合原告的自认，该款应认定为10001元；对于被告主张的陪嫁财产格力空调、布艺沙发、床上用品共价值9930元，有被告提交收据等为据，虽原告不认可，并辩称被告已拉走，但其未提供充分的证据，故应当认定被告陪嫁财产价值9930元且现在在原告家中。因原、被告举行结婚仪式后共同生活一年半有余，且被告期间怀孕，故被告返还彩礼时不宜全部返还，可酌情返还，该院酌定30000元为宜。另被告辩称的自己爷爷赠与的两幅字画在原告家中，因被告未提供相关证据证明，且原告不予认可，故该院不予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告宋某于本判决生效之日起10日内返还原告乔某彩礼金30000元。二、驳回原告乔某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告乔某承担890元，被告宋某承担660元。
宣判后，宋某不服原审判决向本院提出上诉：原审查明事实不清、证据不足。l、原审查明的事实已经证明虽然双方没有办理结婚登记手续，但已经共同生活，在共同生活期间曾经怀孕后流产，作为双方已经履行了夫妻间的义务，而被上诉人要求返还彩礼，显然违背了婚姻法解释二的立法本意。被上诉人支付彩礼，是基于双方为了达到结婚目的，结婚事实已经实现且已经共同生活，以致上诉人怀孕，上诉人不存在骗婚行为。再者上诉人与被上诉人生活8个月以上，与被上诉人父母共同生活，购买生活用品及支付上诉人流产的医疗费用，彩礼已经花完，所以上诉人没有返还彩礼的义务；2、被上诉人存在家庭暴力行为，上诉人离家出走的原因，主要是被上诉人多次对上诉人实施殴打，撵上诉人出门。在原审中，上诉人已经向法庭提交了被上诉人殴打上诉人的照片及双方短信聊天记录，足以证明被上诉人对上诉人使用家庭暴力，并且在家庭暴力之后给上诉人赔礼忏悔的言词，被上诉人存在严重过错，依据法律规定对其主张返还彩礼是不应当支持的；3、原审法院既然认定上诉人陪嫁的价值9930元的财产，至今还在被上诉人家中，那么在判决中并没有说明怎样返还，请求二审法院依法判决返还上诉人；4、上诉人在结婚时，带到被上诉人家中的两幅字画，是由上诉人的爷爷亲笔所画。是上诉人的传家之宝，在结婚时曾有人观赏，随嫁妆一同带到被上诉人家中。虽然被上诉人在原审庭审中不承认，但至今已经有证据证明，请求二审法院依法支持，判决被上诉人予以返还上诉人的两幅字画。综上：原审认定事实不清，证据不足，请二审法院依法撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人乔某答辩称：原审法院已经查明双方没有按照法律的规定进行婚姻登记，按照相关法律规定返还彩礼不是以同居为前提，而是以登记为前提。双方不存在同居8个月以上的情形，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，5月16日乔某就去上海打工，之后宋某就去郑州打工，期间我们很少在一起。乔某没有对宋某进行家庭暴力，并且家庭暴力不是不予退还彩礼的法定理由。宋某的陪嫁物品已经由其分多次拉走，乔某如何返还。宋某称她带过来的两幅字画，乔某没有见过。综上，宋某的上诉请求和理由均不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：宋某与乔某举行订婚仪式后随即一起生活，乔某给付宋某婚约彩礼50000元，但二人在共同生活中发生矛盾，也未进行结婚登记，后双方因返还彩礼问题发生纠纷。关于宋某上诉提出双方已经共同生活履行夫妻义务、彩礼不应返还的问题，鉴于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款对返还彩礼有明确约定，因宋某与乔某未办理结婚登记手续，应当返还彩礼，原审法院据此并结合本案案情，考虑双方共同生活及女方怀孕流产等情况适当判决宋某返还乔某彩礼30000元并无不当，符合本案实际情况，故本院对宋某的上诉主张不予支持。关于宋某上诉要求乔某返还其爷爷赠送的两幅字画的问题，鉴于宋某在本案一、二审诉讼过程中所提交的证据不足以证明该两幅字画在乔某家中，乔某对此亦不予认可，故本院对宋某的上诉主张不予支持。关于宋某上诉要求乔某返还其陪嫁物品，鉴于乔某对此不予认可，双方对该笔陪嫁物品存放处各执一词，宋某要求返还陪嫁物品依据不足，可待证据充分后另行主张。综上，上诉人宋某的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4709号
原告：陆建君，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：张洪彬，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：王亚君，女，1971年5月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告陆建君与被告张洪彬、王亚君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。在审理过程中，原告陆建君于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆建君申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆�君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，由陆建君负担。
审 判 员 陈 智
二〇一八年五月三十日
法官助理 袁应生
书 记 员 吴 艳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初317号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区兴业县，理发师。因涉嫌盗窃罪，2016年8月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月14日早上7时22分许，被告人黄某窜至信州区星辰网吧64号机位，窃取被害人朱某的金立牌8001型号手机一部。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗手机价值人民币1,655元。
2016年8月20日，被告人黄某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述、被害人朱某的陈述、证人邱某的证言、被告人黄某的基本情况、归案情况说明、扣押、发还物品清单、被盗手机信息、监控截图、价格认定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,655元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被盗手机已经公安机关追回，并发还被害人，未造成被害人实际损失，被告人黄某具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年十月十八日
书记员 郭建锋
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初346号
原告冯某，男，汉族，村民。
委托代理人王健磊，男，兴平市法律援助中心法律工作者，执业证号：32702151100624。
被告曹某某，男，汉族，四川省仪陇县金城镇双龙街人。
原告冯某诉被告曹某某劳务合同纠纷一案，依法由代审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某·及委托代理人王健磊、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，陕西大林建筑责任有限公司承建咸阳市新兴纺织工业园23号楼工程后，将主体工程分包给了西安有缘劳务有限公司，之后西安有缘劳务有限公司又将包括木工的部分工程分包给了自然人王龙高。2013年7月王龙高将23号楼的木工工程分包给自然人曹某某，后被告找来原告达成口头协议，约定“该工程由曹某某按照每人所干工程面积（单价因不同位置价格不同）支付劳务费。”2013年11月原告干完木工活后，又于2014年1月18日与被告进行了结算，结算单及欠条显示尚欠原告共计人民币22600元。后原告一直向被告索要劳务费，被告以发包人尚未向其结算工程款为由，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币22600元及利息3051元（从2014年1月18日起，按年利率6%计算27个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，认可原告所述，但因被告未能收到承包费，所以无力支付。
举证质证阶段，原告出示结算单及欠条一份，欲证明被告尚欠原告劳务费的事实及数额。被告质证后认可。被告曹某某未提交证据材料。结合本院2016年3月25日与被告所做的调查笔录，对原告提供证据材料依法予以采纳。
经审理查明，被告承包了位于兴平市西吴街道办事处的新兴纺织工业园23号楼的木工工程。2013年7月3日至2013年11月8日，原告在新兴纺织工业园23号楼负责干木工活。原告干完木工活后，双方于2014年1月18日进行结算，被告欠原告劳务费22600元至今未给付，被告于2016年1月17日向原告出具欠条一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告负责干木工活，被告向原告支付劳务费，双方之间形成了合法的劳务关系，本案被告至今仍有劳务费22600元未向原告支付，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。原告在2013年11月8日干完新兴纺织工业园23号楼的木工活后，被告本应及时足额支付原告的劳务费，但被告至今未给付，故对原告主张利息3051元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹某某在本判决生效后三十日内支付原告冯某劳务费人民币22600元及利息3051元。
案件受理费人民币490元，减半收取为人民币245元，由被告曹某某承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 帆
本判决援引的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3686号
原告：合肥新北玻安全玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇富康大道1号。统一社会信用代码91340121669489098E。
法定代表人：王永光，董事长。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：夏明军，男，1975年8月12日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥新北玻安全玻璃有限公司与被告夏明军承揽合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2298号
申请执行人:姜某1,男,1990年10月9日生,汉族，住东海县。
被执行人:姜某2,女,1993年4月8日生,汉族，住东海县。
本院在执行姜某1与姜某2抚养费纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人向本院提出撤回对（2017）苏0722执2298号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋其快
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11638号
原告：佛山智库塑料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：蔡利明。
委托诉讼代理人：周游，男，汉族，1980年7月13日出生，住广东省韶关市浈江区，系公司员工。
被告：茂名市茂南德嘉迅百货店，住所地：广东省茂名市油城，
经营者：胡梅全。
原告佛山智库塑料有限公司与被告茂名市茂南德嘉迅百货店、蔡洁伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序审理，原告于诉讼中向本院申请撤回对蔡洁伟的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。之后因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理，故依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员李健东、杨伟锋组成合议庭，并于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款41616元及利息2866元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月18日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2866元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年12月26日开始供货给被告，截至2016年2月18日一共供应四批货物给被告，而被告接收后至目前为止只付过一批货款，仍有三批货款未付（原告于2017年1月5日提供货款对账清单给被告，被告已签字确认）。期间经原告多次催收未果，致原告向本院提起本案诉讼。
被告没有答辩，亦没有提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证,同时确认原告起诉的事实。
本院认为，被告尚欠原告货款41616元,应向原告支付。同时，被告应支付以上述货款为本金从2017年8月3日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，因缺乏事实依据本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茂名市茂南德嘉迅百货店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41616元及以尚欠货款为本金从2017年8月3日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告佛山智库塑料有限公司；
二、驳回原告佛山智库塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费912.05元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担862.05元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费862.05元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 李健东
人民陪审员 杨伟锋
二〇一八年一月十二日
书 记 员 林露珠
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初767号
原告汪成功，男，1966年04月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县
被告王中良，男，1967年9月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县。
原告汪成功与被告王中良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成功诉称，2008年被告以购买面包车从事客运为由，向我借款10000元，由于被告之前尚欠我800元，故于2008年农历7月2日向我出具了一张借款10800元的借条，同时约定每月支付200元利息。借款后，被告仅在2008年支付了1200元利息，余款至今未偿。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款本息及各项费用合计35000元。
被告王中良辩称，我欠原告借款本金10800元及部分约定利息未还属实，没有及时偿还是因近年来家庭经济困难，所以现在要求原告适当降低利率。
经审理查明：被告王中良以购买面包车营运为由，于2008年向原告汪成功借款人民币10000元，因之前尚欠原告800元，故于2008年8月2日向原告出具了一张借款10800元的借条，并约定每月支付200元利息。借款后，被告仅支付了1200元利息，原告多次催讨，余款至今未偿。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告之间形成的借贷关系成立，所约定的利率不违反法律规定，被告应按约履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告王中良于本判决生效后十日内偿还原告汪成功借款本金人民币10800元，并从2008年8月2日起至还款之日止，每月承担借款利息200元（已付利息1200元可予剔除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费337.5元，由被告王中良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一七年六月五日
书记员 陈 铮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2219号
申请执行人：王全力，男，1965年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区四经路四合新村2-1-603号，公民身份号码120101196506210359。
被执行人：于玲，女，1961年1月24日出生，汉族，住天津市南开区西湖村大街佳音里10-3-201号，公民身份号码120101196101242524。
本院在执行王全力与于玲民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成持续履行书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7df53c55-dd25-4105-8971-f8bc5b47e027&imgId=N2RmNTNjNTUtZGQyNS00MTA1LTg5NzEtZjhiYzViNDdlMDI3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩佳炜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2219号申请执行人：王全力，男，1965年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区四经路四合新村2-1-603号，公民身份号码120101196506210359。被执行人：于玲，女，1961年1月24日出生，汉族，住天津市南开区西湖村大街佳音里10-3-201号，公民身份号码120101196101242524。本院在执行王全力与于玲民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成持续履行书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十月二十四日书记员  韩佳炜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初752-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
被告贾多孝。
被告贾多芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告贾多孝、贾多芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告贾多孝银行帐户存款210000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贾多孝银行帐户存款210000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯静静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1682号
原告上海莫科机电设备有限公司。
法定代表人龚如鹏，总经理。
委托代理人杨宣湘，男，上海莫科机电设备有限公司工作。
被告上海桦厦实业有限公司。
法定代表人林健。
原告上海莫科机电设备有限公司与被告上海桦厦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宣湘到庭参加诉讼，被告上海桦厦实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海莫科机电设备有限公司诉称，原、被告自2013年4月18日起发生买卖关系，由原告向被告提供不锈钢，并开具增值税发票，但被告至今尚欠货款人民币17，700元（以下币种同）。故原告要求判令被告支付货款17，700元。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、送货单及增值税发票，证明原、被告之间的交易事实，原告向被告交付了焊条17，700元，且已经开具相应金额的增票；
2、被告工商档案机读材料及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
被告未到庭应诉也未提供证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有业务往来，2013年10月15日及11月18日，原告向被告提供了价值17，700元的不锈钢焊条，并开具了相应的增值税发票，但被告至今未能付款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海莫科机电设备有限公司货款17，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由被告上海桦厦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民小字第00024号
原告马某。
被告贾某。
被告朱某。
原告马某诉被告贾某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告马某和被告贾某到庭参加诉讼，被告朱某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告的妹妹与二被告同住项城市文博鑫城小区，相互认识。通过原告的妹妹从中联系，二被告因做生意资金短缺向原告借款数次，中间偿还了一部分。2015年6月14日二被告又找到原告借款2万元。原告借给二被告2万元现金，并让被告贾某执笔书写了借条一份。当时说用两个月就偿还，可是期限到期后，二被告不予偿还。原告曾多次向被告催要此款，二被告均拒绝还款。为此起诉要求二被告偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称：这两万元是朱赌某博输的钱，二被告不应偿还。
被告朱未某在法定期限内向本院提供答辩意见。
经审理查明：被告贾某、朱某系夫妻关系。被告朱某因做生意向原告马某借款50000元，2014年11月2日原告汇款现金40000元给被告朱某，之后原告给其现金10000元，共计50000元。被告还原告30000元后，还下欠20000元，被告贾某于2015年6月14日给原告出具借条书写自己和朱的某名字。
本院认为：被告贾某与朱某系夫妻关系，夫妻一方以个人名义所负债务视为夫妻共同债务。被告贾某给原告马某出具20000元借条称是被告朱某赌博输的钱，并未提供相关证据证明，对此本院不予采纳。对于原告请求二被告偿还20000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某、朱某偿还原告马某借款20000元，于2016年1月25日前履行完毕。
案件受理费150元，由被告贾某、朱某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邝晓光
二〇一六年一月十一日
代书记员 邓园园
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初966号
原告：颜其东，男，生于1978年2月8日，汉族，住重庆市梁平县。
被告：王松，男，生于1996年12月24日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
本院在审理原告颜其东与被告王松买卖合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间，以双方已协商履行完毕为由，于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告颜其东撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年三月二十一日
书记员 何 益
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21474号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢福伦，男，汉族，1967年4月10日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢福伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴、被告谢福伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月22日，谢福伦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢福伦从其信用卡账户中透支，截至2017年7月12日共透支本金29938.67元、利息2685.57元、费用294.19元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢福伦立即偿还截至2017年7月12日的信用卡透支本金29938.67元、利息2685.57元、费用294.19元,并支付自2017年7月13日起至欠款付清时止，以本金29938.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2685.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢福伦承担。
被告谢福伦辩称，信用卡是我自己申请办理的，也是本人使用的，对所欠的金额无异议，希望能与原告协商给予一定时间来还款。
经审理查明，2014年1月22日，谢福伦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢福伦在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢福伦如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢福伦承担。谢福伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢福伦发放了卡号为531693000390XXXX的信用卡。谢福伦从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月12日，谢福伦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29938.67元、利息2685.57元、费用294.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢福伦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢福伦发放了信用卡，谢福伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢福伦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢福伦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月12日的信用卡透支本金29938.67元、利息2685.57元、费用294.19元；并支付从2017年7月13日起至欠款付清时止，以本金29938.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2685.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取356元，由被告谢福伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初8969号
原告：吕友红，男，1980年１月２日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京诺固新材料有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园公所路1号。
法定代表人：刘远椿，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者，执业证号31001011100545。
委托诉讼代理人魏民，浦口区汤泉法律服务所法律工作者，执业证号31001141100047。
原告吕友红与被告南京诺固新材料有限公司(下称诺固公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日、2018年2月5日前后两次公开开庭进行审理。原告吕友红，被告诺固公司的委托诉讼代理人魏有清、魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕友红向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿9560元（具体是：医疗费已由被告垫付、住院伙食补助费850元、营养费510元、误工费7700元、交通费500元）并承担本案诉讼费用。事实及理由:2016年11月7日，因父亲工伤赔偿事宜，原告到诺固公司协商，但被诺固公司工作人员殴打致伤。因与诺固公司未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告提起本起诉讼。
被告诺固公司辩称，我公司已给付原告赔偿2万元，足以赔偿原告方的损失。
经审理查明，2016年11月7日，因父亲工伤赔偿事宜，吕友红到诺固公司协商，协商过程中，吕友红与诺固公司工作人员发生口角并发生撕打，致吕友红受伤。事件发生后，吕友红被送至南京市浦口中心医院救治，经诊断，伤情为:1、左侧第7根肋骨骨折，2、两侧少量胸腔积液，3、头部外伤，4、多处挫伤。吕友红住院治疗17天，支付医疗费17736.44元(含急救费用、复查费用)，医嘱休息2个月。
庭审中，吕友红认可诺固公司已支付2万元。
以上事实有接处警工作登记表、医疗费发票、出院记录、诊断证明书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吕友红因本起事件受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，赔偿义务人诺固公司理应承担赔偿责任。原告支出医疗费17736.44元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认；原告主张营养费510元(17×30)，标准适当，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费850元(17×50)，标准适当，本院予以支持；原告主张护理费1700元(17×100)，标准适当、期限事宜，本院予以支持；原告主张误工费7700元(77×3000÷30)，标准、期限均适当，本院予以支持；原告主张交通费500元，虽无证据证实，但根据本案案情，该笔费用理应存在，本院酌定为200元。
综上，本院确认吕友红因本起事件受伤所造成的损失为：医疗费17736.44元、住院伙食补助费850元、营养费510元、误工费7700元、护理费1700元、交通费200元，共计28696.44元.扣除诺固公司已支付的2万元，还需赔偿8696.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告南京诺固新材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕友红人民币8696.44元；
二、驳回原告吕友红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告南京诺固新材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 傅亚峰
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张春乐
书 记 员 周 颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2614号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。
被告：郭福祝，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭福祝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f197ec71-a5fa-4df7-8230-a90e00d54ddd&imgId=ZjE5N2VjNzEtYTVmYS00ZGY3LTgyMzAtYTkwZTAwZDU0ZGRkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2614号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。	被告：郭福祝，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭福祝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月二十五日	书记员  李 蔷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执188号
申请执行人付玉涵，女，1990年7月出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被执行人刘艳娟，女，1974年6月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人付玉涵与被执行人刘艳娟不当得利纠纷一案，双方当事人于2016年9月12日自愿达成执行和解协议。被执行人给付申请执行人丧葬补助金17856元，诉讼费231.95元，共计18087.95元。申请执行费171元由被执行人承担。被执行人于2016年9月12日给付1万元，余款5000元，于2016年年末一次性给付完毕。申请执行人自愿放弃3087.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初291号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年九月十二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4272号
原告：向家华，女，1956年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告向家华与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告向家华于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向家华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向家华负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年四月十八日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初455号
原告：谢东宝。
被告：叶鹏。
本院在审理原告谢东宝诉被告叶鹏劳务合同纠纷一案中，因被告叶鹏需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓媛媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1205号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。
被执行人梁科艳，男，1978年9月2日出生，汉族，荣成市。
被执行人张淑梅，女，1978年3月21日出生，汉族，户籍地莱西市，现住址不详。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人梁科艳、张淑梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初2753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向二被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自动履行给付申请执行人垫付款27551.34元、违约金5510.2元、律师费3268元、案件受理费708元、保全费620元、并缴纳执行费465元等义务。现二被执行人已经履行了给付申请执行人上述全部款项（直接交给申请执行人）的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初2753号民事判决书执行完毕。
执行费465元，由二被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十五日
书记员 丛 平
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第257号
原告张守全，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人曲旭龙，现住黑龙江省依兰县。
被告陶文军，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告张守全与被告陶文军财产损害赔偿纠纷一案中，原被告自行达成调解协议，被告陶文军给付原告张守全赔偿款11000元，故原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守全撤回起诉。
案件受理费37.50元由原告负担。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴春苗
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘礼花。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。
再审申请人刘礼花因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，刘礼花于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，刘礼花在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘礼花撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 镇 姣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执178号
申请人：杨秀春，男，汉族
被执行人：黄广平，男，汉族
关于申请执行人杨秀春申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3608号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款3350元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月十五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执178号申请人：杨秀春，男，汉族被执行人：黄广平，男，汉族关于申请执行人杨秀春申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3608号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款3350元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月十五日书记员  王 磊
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执238号
申请执行人余利
被执行人陈炜。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初57号，依法向被执行人陈炜发出执行通知书，责令被执行人陈炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炜(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币9030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一八年二月二十二日
书记员 廖月秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初542号
原告：李某某，男，现住通辽市。
被告：程某某，男，现住通辽市。
原告李某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款本息合计47400.00元，其中本金30000.00元，利息17400.00元（自2015年6月25日至2017年11月20日，按月利率2%计算）。事实理由：原、被告系朋友关系。2015年6月25日，被告程某某以做生意急需周转资金为由向原告李某某借款30000.00元，约定于2015年11月1日前还清，如被告未按时还清，按月利率2%计算支付利息。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院。
被告程磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月25日，被告程某某以做生意急需周转资金为由向原告李某某借款30000.00元，约定于2015年11月1日前还清，如被告未约定期限内还清，按月利率2%支付利息，并向原告出具借据一枚。借款期限已届满，但被告至今未返还。
本金30000.00元，自2015年6月25日至2017年11月20日共计29个月，利息为17400.00元（30000.00元×2%×29个月）。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示的借据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。因被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某某于判决生效后立即返还原告李某某借款本金30000.00元，支付利息17400.00元，合计47400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.00元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一八年二月二十五日
书记员 陈 莹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审33号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人许其攀。
被申请执行阮林林。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行苍桥计生征字[2015]第029号计划生育行政征收一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月18日作出苍桥计生征字[2015]第029号行政征收决定，并于2015年5月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费112936元。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年5月18日作出的苍桥计生征字[2015]第029号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 章 彬