.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3792号上诉人（原审原告）：郑楠，女，1988年11月29日生，汉族，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙德龙，男，天津景贤律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：龚学强，男，1980年12月23日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：范井旺，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王春学，系公司职工，特别授权。原审被告：刘继民，男，1956年2月22日生，汉族，现住唐山市滦南县。上诉人郑楠因与被上诉人龚学强、刘继民、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑楠委托诉讼代理人孙德龙、被上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑楠上诉理由：上诉人已经按照责任比例承担了30%的责任，被上诉人龚学强应诉华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司依法承担剩余的责任，上诉人不应再与龚学强进行分担责任。上诉人的施救费应支持。事故后的替代性交通工具费应支持。华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，郑楠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郑楠向一审法院起诉请求：2016年2月29日7时30分许，被告龚学强驾驶×××号重型自卸货车由东向西逆向行驶至（沿海路80公里+200米）出事地点时，与郑长发驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成郑长发受伤，两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书作出的冀公交认字【2016】第00050号交通事故认定书认定：郑长发负事故次要责任，龚学强负事故主要责任。请求法院依法判令被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：1、车辆损失52861元，2、拆解费15430元，3、救援费3500元，4、替代性交通工具费1000元，共计72791元。上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院依法判令被告龚学强、刘继民向原告承担赔偿责任。本案诉讼费由上述被告承担。一审法院认定事实：2016年2月29日7时30分许，被告龚学强驾驶×××号重型自卸货车由东向西逆向行驶至（沿海路80公里+200米）出事地点时，与郑长发驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成郑长发受伤，两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书作出的冀公交认字【2016】第00050号交通事故认定书认定：郑长发负事故次要责任，龚学强负事故主要责任。×××号小型轿车经天津铁路运输法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，此车为整体损毁，扣除残值后的车辆价值为254301元。天津市铁路运输法院（2017）津8601民初741号民事判决书，判决×××号小型轿车的保险人都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被保险人郑楠被保险车辆的车辆损失201440元、施救费4000元，共计205440元。因被告龚学强的交通肇事行为给原告造成如下合理损失：车辆损失费52861元、拆解费15430元，合计68291元。×××号重型自卸货车的登记所有人为被告刘继民，该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，因被告龚学强的交通肇事行为给原告造成的合理经济损失应当赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告龚学强负此事故的主要责任，其作为×××号重型自卸货车的实际所有人和使用人，应当对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。×××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，原告损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告龚学强按其承担的赔偿责任比例赔偿。原告郑楠的车辆损失经天津铁路运输法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，此车为整体损毁，扣除残值后的车辆价值为254301元，原告郑楠已在天津市铁路运输法院以保险合同纠纷为由起诉本车车损险，且天津市铁路运输法院作出了（2017）津8601民初741号民事判决书，判决×××号小型轿车的保险人都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被保险人郑楠被保险车辆的车辆损失201440元，原告实际未得到赔付的车辆损失为52861元（254301元-201440元），故扣除交强险应承担的赔偿数额，剩余损失由被告龚学强承担70%的赔偿责任。关于原告提出的保险赔偿金不足支付的部分，由被告龚学强、刘继民向原告承担赔偿责任的意见，经查2015年12月19日，刘继民已将×××号重型自卸货车装让给被告龚学强，并交付给被告龚学强使用，根据《侵权责任法》第五十条”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”且原告不能举证证明被告刘继民在此次事故中存在过错，故被告刘继民不应承担赔偿责任。原告诉请的救援费，因天津市铁路运输法院（2017）津8601民初741号民事判决书已经判决支持施救费4000元，原告未能举证其诉请的救援费与本案的关联性，故该项诉请本院不予支持。替代性交通工具费没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的拆解费为确定损失的必要支出，本院予以支持。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑楠损失共计2000元。二、被告龚学强赔偿原告郑楠各项损失共计46403.7元。（车辆损失35602.7元+拆解费10801元）三、驳回原告郑楠对被告刘继民的诉讼请求及其他诉讼请求。四、上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取810元，由被告龚学强负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张其已经按照责任比例承担了30%的责任，被上诉人龚学强应诉华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司依法承担剩余的责任，上诉人不应再与龚学强进行分担责任，但上诉人就自己车辆损失已向天津铁路运输法院主张由其保险公司赔偿，因保额不足未能全部支持，并不能证明天津铁路运输法院对总损失已确定，亦未显示按责任比例赔偿。故一审法院判决上诉人超出交强险部分按责任比例承担责任并无不妥。上诉人主张的施救费不能证明与本案的关联性，上诉人主张的替代性交通工具费证据不足，一审法院不予支持并无不妥。综上所述，郑楠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人郑楠负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员邹辉平审判员李贵志二〇一八年六月四日书记员徐铭悦