成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2722号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。
负责人：蒋祖涛。
委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区，系公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人：黄梦雪，女，汉族，1990年5月10日出生，住成都市武侯区，系公司员工，一般授权。
被告：钟林，男，汉族，1973年11月15日出生，住成都市锦江区。
被告：赵雪林，女，汉族，1971年11月7日出生，住成都市武侯区。
被告：刘卫，男，汉族，1972年10月29日出生，住成都市武侯区。
被告：成都化工股份有限公司，住所地成都市新津县新津工业园区B区。
法定代表人：钟林。
被告：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地成都市金牛区成彭路19号。
法定代表人：李坚。
被告：成都联碳中科化工科技有限责任公司，住所地成都市双流县西航港街道办事处黄河中路二段388号。
法定代表人：赵雪林。
被告：成都成化物流有限公司，住所地成都市新津县工业园区B区。
法定代表人：刘瑜。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称民泰成华支行）与被告钟林、赵雪林、刘卫、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都联碳中科化工科技有限责任公司、成都成化物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告民泰成华支行的委托诉讼代理人黄梦雪到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告民泰成华支行诉称，被告钟林于2015年6月11日与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，贷款额度5000000元，借款期限为2015年6月16日至2016年5月20日，月利率为6.72‰，按季结息。2015年6月11日，赵雪林、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都联碳中科化工科技有限责任公司与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，承诺为钟林在原告处的贷款提供连带责任保证担保，担保的主债权为2015年6月3日至2017年6月2日，在人民币伍佰万元整的最高余额内承担连带保证责任。2015年6月11日，成都成化物流有限公司与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，同意将其名下车牌号川Ax**货车抵押给原告，担保的主债权为2015年6月11日至2017年6月10日，在人民币壹佰捌拾万元整的最高余额内承担抵押责任。2015年5月27日，赵雪林与配偶刘卫向原告出具了《夫妻共同担保承诺书》，承诺为钟林在原告处额度为伍佰万元的贷款提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告已依约足额发放了贷款伍佰万元人民币，但截止2016年5月20日贷款期限届满，借款人钟林未对被告履行全额还款义务，担保人赵雪林、刘卫、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都联碳中科化工科技有限责任公司、成都成化物流有限公司亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2017年4月14日借款人尚欠我行利息暂计人民币251051.15元未偿还，现请求判令：1、被告钟林偿还原告截止2017年4月14日欠付的利息251051.15元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告钟林承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）;3、本案诉讼费用由被告钟林承担;4、被告赵雪林、刘卫、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都联碳中科化工科技有限责任公司对第一至第三项承担连带责任。5、确认原告对成都成化物流有限公司所抵押的财产享有优先受偿权。
七被告未进行答辩。
经审理查明，2015年6月11，原告民泰成华支行（贷款人）与被告钟林（借款人）签订了《浙江民泰商业银行借款合同》（浙民泰商银借字第DK060615000069号），约定贷款人向借款人发放个人短期经营性贷款，借款金额人民币5000000元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月20日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6.72‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，每季度末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年6月11日，原告与被告赵雪林、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都联碳中科化工科技有限责任公司与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，四被告承诺为被告钟林在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等、实现债权的全部费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；2015年6月11日，成都成化物流有限公司与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，同意将其名下车牌号川Ax**货车抵押给原告，担保的主债权为2015年6月11日至2017年6月10日，在人民币壹佰捌拾万元整的最高余额内承担抵押责任，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等、实现债权的全部费用，并办理了抵押物登记手续。2015年5月27日，赵雪林与刘卫向原告出具了《夫妻共同担保承诺书》，承诺为钟林在原告处额度为伍佰万元的贷款提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告足额发放了贷款伍佰万元人民币。截止2018年2月24日，被告钟林尚欠原告借款利息266806.49元未偿还，原告多次向被告方进行催收未果。
上述事实有原被告身份信息、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》、借款借据、《夫妻共同担保承诺书》、利息清单、账户流水、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告钟林签订的《浙江民泰商业银行借款合同》系当事人真实意思表示，内容应合法有效。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告钟林应按照约定履行还贷义务。因合同对借款期限、利息、罚息、复利及违约责任等进行了约定，原告要求被告钟林按约定偿还借款利息、罚息、复利的请求符合合同约定，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告赵雪林、刘卫、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都联碳中科化工科技有限责任公司为被告钟林在原告处的贷款提供连带责任保证担保，对被告钟林的前述全部债务承担连带偿还责任。被告成都成化物流有限公司以川Ax**货车为被告钟林的前述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告的抵押权依法设立，原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告的其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。七被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟林于本判决生效之日起十五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行偿还截止到2018年2月24日的借款利息266806.49元。并按照《浙江民泰商业银行借款合同》（浙民泰商银借字第DK060615000069号）的约定，向原告支付自2018年2月25日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告赵雪林、刘卫、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都联碳中科化工科技有限责任公司对本判决第一项确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行承担连带清偿责任；
三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行对被告成都成化物流有限公司的川Ax**货车折价或者以拍卖、变卖该货车的价款优先受偿；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8822元，公告费600元，由被告钟林、赵雪林、刘卫、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都联碳中科化工科技有限责任公司、成都成化物流有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杜 琛