wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2072号
上诉人（原审原告）许团结，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
上诉人（原审原告）郭水泉，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
上诉人（原审原告）许团部，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
三上诉人的委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫旺泉，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）李秀平，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
上诉人许团结、郭水泉、许团部因与被上诉人巫旺泉、李秀平确认合同无效纠纷一案，不服芗城区人民法院（2015）芗民初字第10053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。农村集体经济组织的权利应由法律规定的特定主体代表农村集体经济组织行使。本案三名原告虽然是农村集体经济组织的成员，但不属于法律规定的特定主体，即三名原告不能直接行使农村集体经济组织的权利。三名原告与本案没有直接利害关系，其作为原告起诉，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告许团结、郭水泉、许团部起诉。
原审裁定后，原审原告许团结、郭水泉、许团部不服，向本院提起上诉。
上诉人许团结、郭水泉、许团部上诉称，原审认定“原告虽然是农村集体经济组织的成员，但不属于法律规定的特定主体，不能直接行使农村集体经济组织的权利。原告与本案没有直接利害关系，其作为原告起诉，不符合起诉条件”错误。首先，上诉人许团结、郭水泉、许团部是村民小组成员，经到会的全体代表商议，为维护本组村民权益，特授权上诉人代表本集体经济组织参与诉讼。其次，本案正因为可代表村民小组的小组长违反民主议定程序对外签订承包合同，所以以其作为被告之一提起诉讼，客观上根本不可能再由小组长代表村民小组行使诉权。上诉人经村民代表会议决议，被授权代表小组行使诉权，为本集体经济组织的权益提起诉讼合法合理。请求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。
本院认为，根据法律规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。农村集体经济组织的权利应由法律规定的特定主体代表农村集体经济组织行使。本案原告应为芗城区芝山镇甘棠村第八村民小组或符合法律规定的该小组成员联名起诉，本案三上诉人属于甘棠村第八村民小组的诉讼代表人，与本案没有直接利害关系，不能直接作为本案原告起诉。因此，上诉人主张其被授权代表村民小组行使诉权，为集体经济组织的权益提起诉讼合法合理的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，不予支持。原审裁定驳回原告许团结、郭水泉、许团部的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2072号上诉人（原审原告）许团结，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。上诉人（原审原告）郭水泉，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。上诉人（原审原告）许团部，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。三上诉人的委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巫旺泉,男,1953年2月22日出生,汉族，农民，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）李秀平,男,1977年10月30日出生,汉族，农民，住漳州市芗城区。上诉人许团结、郭水泉、许团部因与被上诉人巫旺泉、李秀平确认合同无效纠纷一案，不服芗城区人民法院(2015)芗民初字第10053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。农村集体经济组织的权利应由法律规定的特定主体代表农村集体经济组织行使。本案三名原告虽然是农村集体经济组织的成员，但不属于法律规定的特定主体，即三名原告不能直接行使农村集体经济组织的权利。三名原告与本案没有直接利害关系，其作为原告起诉，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告许团结、郭水泉、许团部起诉。原审裁定后，原审原告许团结、郭水泉、许团部不服，向本院提起上诉。上诉人许团结、郭水泉、许团部上诉称，原审认定“原告虽然是农村集体经济组织的成员，但不属于法律规定的特定主体，不能直接行使农村集体经济组织的权利。原告与本案没有直接利害关系，其作为原告起诉，不符合起诉条件”错误。首先，上诉人许团结、郭水泉、许团部是村民小组成员，经到会的全体代表商议，为维护本组村民权益，特授权上诉人代表本集体经济组织参与诉讼。其次，本案正因为可代表村民小组的小组长违反民主议定程序对外签订承包合同，所�以其作为被告之一提起诉讼，客观上根本不可能再由小组长代表村民小组行使诉权。上诉人经村民代表会议决议，被授权代表小组行使诉权，为本集体经济组织的权益提起诉讼合法合理。请求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。本院认为，根据法律规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。农村集体经济组织的权利应由法律规定的特定主体代表农村集体经济组织行使。本案原告应为芗城区芝山镇甘棠村第八村民小组或符合法律规定的该小组成员联名起诉，本案三上诉人属于甘棠村第八村民小组的诉讼代表人，与本案没有直接利害关系，不能直接作为本案原告起诉。因此，上诉人主张其被授权代表村民小组行使诉权，为集体经济组织的权益提起诉讼合法合理的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，不予支持。原审裁定驳回原告许团结、郭水泉、许团部的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄玉良附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、�定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1784号
申请人：强建珺，男，1965年2月17日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人：郭宁平，男，1962年10月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初544号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭宁平在银行等金融机构的存款308425元（其中执行标的303966元、执行费4459元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 薛盼盼
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执异字第00022号
异议人崔胜利。
委托代理人曹某某，陕西赛高律师事务所律师。
申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行。
负责人李景生，该行行长。
被执行人韩城市同鑫煤焦有限责任公司。
法定代表人刘国庆，该公司经理。
被执行人陕西省韩城市高登置业有限公司。
法定代表人刘国庆，该公司经理。
本院在执行长安银行股份有限公司渭南分行与陕西省韩城市高登置业有限公司公证债权文书一案中，崔胜利于2015年5月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔胜利称，本院受理的申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行依据（2015）渭证执字第001号执行证书申请执行被执行人韩城市同鑫煤焦有限责任公司、陕西省韩城市高登置业有限公司公证债权文书执行一案，该（2014）渭证经字第838号具有强制执行效力的债权文书公证书程序违法，申请执行人与被执行人双方恶意串通，损害合法债权人的利益，该（2015）渭证执字第001号执行证书不能作为执行依据，请求法院裁定不予执行。
本院经审查认为，异议人崔胜利与陕西省韩城市高登置业有限公司民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院作出（2014）临渭民初字第02658号民事判决书，判决陕西省韩城市高登置业有限公司归还崔胜利借款1990000元及利息，该判决已生效，现在渭南市临渭区人民法院申请执行。崔胜利作为执行当事人陕西省韩城市高登置业有限公司的债权人不得代位提出执行异议。崔胜利的执行案件应按法律程序进行。其对公证债权文书提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一、三款的规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年七月二十日
书记员 张雅莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执281号
申请执行人：四川长虹国际酒店有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区。
被执行人：吴万平，男，汉族，四川省绵阳市涪城区。
四川长虹国际酒店有限责任公司申请执行吴万平服务合同纠纷一案。本院于2016年4月6日立案受理。本院向被执行人公告送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无财产可供执行，银行存款较小。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 蔚
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初369号
原告：张某某，男，1957年12月10日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1971年7月4日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告张某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由张某某负担。
审 判 长 薛 媛
代理审判员 雷 君
人民陪审员 张育献
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘光奇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保139号
申请人：彭学国，男，汉族，住齐河县。
被执行人:杨倩倩，女，汉族，住齐河县。
申请人彭学国与被执行人杨倩倩交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保91号民事裁定书，查封被执行人杨倩倩的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨倩倩驾驶的的鲁Ａ×××××号车，查封价值为1万元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月二十日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保139号申请人：彭学国，男，汉族，住齐河县。被执行人:杨倩倩，女，汉族，住齐河县。申请人彭学国与被执行人杨倩倩交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保91号民事裁定书，查封被执行人杨倩倩的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨倩倩驾驶的的鲁Ａ×××××号车，查封价值为1万元。查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月二十日书记员  贾岩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执324号
申请人蒋文胜，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南丰县。
被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地建宁县里心镇永安路。
经营者张运贵，男,1966年5月20日出生，汉族，个体户，住建宁县。
被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，汉族，个体户，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初390号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月1日作出的（2016）闽0430民初字390号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初705-1号
原告：卢庆贺，男，1979年12月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽中彩文具制造有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈丽梅，经理。
被告：陈丽梅，女，1982年6月出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：刘勇辉，男，1976年7月出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：吴标，男，1983年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告卢庆贺诉被告安徽中彩文具制造有限公司、陈丽梅、刘勇辉、吴标民间借贷纠纷一案中，原告卢庆贺于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本�认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢庆贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告卢庆贺负担。
审判员 高丽
二〇一六年三月十七日
书记员 王伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第693号
罪犯罗寿贵，男，汉族，1976年1月10日出生于云南省昭通市，初中文化，无业，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年3月1日作出（2012）临中刑初字第27号刑事判决，以被告人罗寿贵犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月30日起至2026年7月29�止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第688号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗寿贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗寿贵在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、�七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗寿贵减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3535号
原告任增远，男，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告柴文豹，男，1982年6月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告任增远诉被告柴文豹民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任增远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（自2016年11月10日至本息还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告柴文豹因资金周转困难向原告借款40000元，并书写借条一张，借款期限自2016年11月10至2016年11月20日。但是约定到期后，原告多次催要，被告一直未还，现起诉至法院。
被告柴文豹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告柴文豹向原告借款40000元，自2016年11月10日至2016年11月20日止；2、借款并未约定相应利息。
以上有借条，原告身份证在卷佐证。
本院认为，被告柴文豺借原告任增远款40000元并出具了借条，该借款条是在被告自愿情况下签订的，本院应确认其效力。原、被告就借款没有约定相应利息，对于原告请求支付借款期间的利息，本院不予支持。但是对于被告逾期没有还款产生逾期利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴文豹于本判决书生效后十日内支付原告任增远借款本金40000元及逾期利息（自2016年11月20日起按照银行同期贷款利率计算）；
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告柴文豹承担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王博
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执327号
申请执行人福建省闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈绍榕，职务院长。
被执行人叶杰，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人福建省闽侯县人民法院与被执行人叶杰罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯刑初字第271号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人叶杰发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人叶杰在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人叶杰名下有一辆车牌号码为闽Ａ×××××号的丰田牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人叶杰所有的一辆车牌号码为闽Ａ×××××号的丰田牌小型轿车。
二、被执行人叶杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人叶杰的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年四月二十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执327号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人叶杰，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人叶杰罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第271号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人叶杰发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人叶杰在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶杰至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人叶杰名下的财产，仅发现被执行人叶杰名下有一辆车牌号码为闽Ａ×××××号的丰田牌小型轿车，并于2016年4月27日依法予以冻结。2016年6月23日，本院将被执行人叶杰纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人叶杰名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执327号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人叶杰名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1716号
原告：张继奎，男，61岁，住肥乡县。
被告：李涛，男，41岁，住肥乡县。
原告张继奎诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张继奎到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继奎向本院提起诉讼请求：判令被告李涛偿还借款本金314953元及利息4724元，合计319677元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日被告李涛因资金紧张向原告张继奎借款314953元，约定一个月一次还清，月利息按10%支付。借款到期后，经多次催要，被告李涛未能偿还，故诉至法院。
被告李涛在法定期限内未提交书面答辩状。
本案诉讼过程中，原告张继奎围绕其主张提交了相关证据并请证人尹某出庭认证，被告李涛在指定期限内未提交相关证据。经庭审，本院认定如下事实：
2014年11月15日被告李涛向原告张继奎借款150000元，约定年利率为16.8%，到2015年11月1日共346天，计息24220元；此后年利率改为6%，到2015年11月15日共14天，计息350元；此后将年利率改为3.6%，到2016年7月1日共226天，计息3390元。
2014年11月28日被告李涛向原告张继奎借款116000元，约定年利率为16.8%，到2015年11月28日共333天，计息18026.4元；此后年利率改为6%，到2015年11月4日共27天，计息522元；此后年利率改为3.6%，到2016年7月1日共213天，计息2470.8元；
2016年7月1日被告李涛将借原告张继奎的上述款项计息合计后，给原告张继奎更换了借条，载明：今借到张继奎现金叁拾壹万肆仟玖佰伍拾叁（314953元），期限1个月，利息1分，借款人：李涛（并按有手印），2016年7月1日。借款到期后，被告李涛未偿，原告张继奎起诉，形成诉讼。
本院认为：根据原告张继奎在诉讼过程中提交的被告李涛出具的借条及证人尹某的证言，还有本案经办人与被告李涛沟通的信息记录，本院可以认定被告李涛欠原告张继奎借款本金266000元及相应利息未偿还的事实存在。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告李涛既向原告张继奎出具借款借据，承诺定期还款，就应当按约定期限履行偿还借款本金、支付相应利息的义务。经核算，截止到2016年8月15日被告李涛应当偿还原告张继奎的借款本金及利息共为266000+（314953266000）+3990=318943元。被告李涛在法定期限内未提交答辩状，在指定期限内未提交相关证据，开庭时未到庭参加诉讼也未委托代理人参加，应视为对其自身抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛在本判决生效后十日内偿还原告张继奎借款本金及利息共计318943元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6095元，减半收取3047.5元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨俊峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执96号
申请执行人：敦化林区基层法院，住所地敦化市江南大街。
法定代表人：张晓艳。
被执行人：杨洪伟，男，1979年12月1日生，住所地敦化市。
本院在执行申请执行人与被执行人杨洪伟盗伐林木罪一案中，被执行人杨洪伟已履行法律文书确定的义务，作案工具油锯一台，农用四轮拖拉机及拖车各一台依法没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
敦化林区基层法院(2016)吉7504刑初字50号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年一月八日
书记员 芦晓濛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0902号
原告陈某甲。
法定代理人刘某，句容市。
委托代理人李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。系原告陈某甲的父亲。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人刘某、委托代理人李庆浩、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系父女关系。2012年2月17日，原告母亲刘某与被告陈某乙协议离婚时约定：陈某甲由刘某抚养，离婚后陈某乙给付抚养费20万元。此款在2013年2月底前给付10万元，另剩余10万元在2015年2月底全部付清。此后被告仅给付2万元，尚有18万元未给付。现原告诉至法院，要求被告给付抚育费18万元并承担本案诉讼费。
被告陈某乙辩称，被告同刘某离婚后，已陆续给付不低于12万元抚养费，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告系父女关系。2012年2月17日，原告母亲刘某与被告陈某乙在句容市民政局登记离婚时约定，陈某甲由刘某监护、抚养至独立生活，离婚后陈某乙给付女儿抚育费20万元，此款陈某乙在2013年2月底前给付10万元，另剩余10万元在2015年2月底前全部付清。因抚养费事宜产生纠纷，现原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告法定代理人刘某认可被告已给付5万元抚养费。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、银行卡交易明细及当事人、代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原告陈某甲系刘某与被告陈某乙的婚生女，刘某与被告陈某乙在离婚时就原告抚养费的约定不违反法律规定。现被告未按照协议约定履行义务，应承担相应的法律后果，故原告要求给付抚养费的诉请合法，本院予以支持。被告陈某乙未能就其已给付抚养费的具体数额进行举证证明，原告法定代理人认可5万元，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后十日内给付原告陈某甲抚养费15万元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江思薇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1620号
被执行人：夏金华，男，1976年12月10日生，汉族，住张家港市。
本院在执行被执行人夏金华罚金一案中，经查，已扣划被执行人的银行存款人民币700元，未发现被执行人名下有房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位703元，本案尚未执行到位罚金人民币300元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初941号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜家麒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1620号被执行人：夏金华，男，1976年12月10日生，汉族，住张家港市。本院在执行被执行人夏金华罚金一案中，经查，已扣划被执行人的银行存款人民币700元，未发现被执行人名下有房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位703元，本案尚未执行到位罚金人民币300元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初941号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十五日书记员  姜家麒
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00106号
原告严自成（曾用名严志成），男，汉族。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路438号。
法定代表人胡以军，该局局长。
委托代理人谢彬，男，该局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师，系一般授权代理。
第三人王英德，男，汉族。
第三人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市青年南路29号。
法定代表人刘涛，该行行长。
委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。
本院在审理原告严自成诉被告常德市房地产管理局、第三人王英德、中国工商银行股份有限公司常德临江支行要求撤销房屋行政登记一案中，原告严自成于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严自成撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严自成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严自成负担。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
人民陪审员 徐厚良
二〇一七年七月十四日
代理书记员 贺杨碧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第48号
上诉人（原审起诉人）陈鸿艳。
上诉人陈鸿艳不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第58号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与刘珍因房屋买卖纠纷已在市南区法院审理，但刘珍提交的一份证据为该院此前的民事判决书，其判决依据的鉴定结论时间晚于判决时间。刘珍提交的（2014）南民特字第19号民事判决书是虚假的，应予撤销。上诉人的请求符合民事案件受理的范围。请求撤销原审裁定，并指令青岛市市南区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民特字第19号民事判决书，是适用特别程序审理的案件。法律规定，第三人对特别程序审理的案件提起撤销之诉的，人民法院不予受理。故，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十日
书记员 张雪平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4347号
罪犯曾添钦，男，1989年2月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2008年5月9日作出(2008)茂港法刑初字第45号刑事判决，以被告人曾添钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月11日作出(2008)茂中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾添钦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾添钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾添钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾添钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾添钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1294号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告郑辉，男，1984年3月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑辉金融借款合同纠纷一案，2016年1月13日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙东辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于采购茶叶、茶具。合同签订后，原告依约在300000元循环额度内放款1笔，借款期限自2013年11月8日至2018年11月8日。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年8月9日被告尚欠原告借款本金232083.52元、利息31302.26元、罚息8454.48元、复利3904.97元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金232083.52元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月9日的利息31302.26元、罚息8454.48元、复利3904.97元，自2015年8月10日起至实际付清之日止按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月4日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于采购茶叶、茶具，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为300000元，额度循环有效期自2013年11月8日至2018年11月8日，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
之后，原告依约在300000元循环额度内放款共计1笔，贷款期限自2013年11月8日至2016年11月8日。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告借款本金232083.52元、利息31302.26元、罚息8454.48元、复利3904.97元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万二千零八十三元五角二分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月九日的利息三万一千三百零二元二角六分、罚息八千四百五十四元四角八分、复利三千九百零四元九角七分，自二○一五年八月十日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千五百九十五元（含保全费一千八百九十九元、公告费二百六十元），由被告郑辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨梦莉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1506号
原告：张某。
委托代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：于某，男
委托代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，诉讼中，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一六年七月六日
书记员 卞露露
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初343号
原告：邵声德，男，1964年8月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：方伟星，男，1978年8月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱芬，女，1979年8月1日出生，汉族，住淳安县。
原告邵声德因与被告方伟星、钱芬民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款10000元，并承担该款自2015年8月6日起至判决确定支付之日止按年利率21.4%计算的利息（暂算至2017年1月13日为3078.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告方伟星返还借款10000元，并承担该款自2015年8月6日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息（暂算至2017年1月13日为3078.67元）；2、被告钱芬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月5日，原告与二被告签订借款合同约定：被告方伟星向原告借到款项10000元，定于2015年8月5日前归还，如逾期未还，方伟星自愿承担借款总额每天1%的违约金；被告钱芬愿为上述借款提供担保，如借款人逾期未还，由保证人承担欠款总额10000元，并承担欠款总额每天1%的违约金，及所欠利息和催讨本次欠款所产生的所有费用，保证期限从借款之日开始，至还清本次借款之日结束。借款期限届满后，二被告至今未向原告返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方伟星于本判决生效之日起十日内返还原告邵声德借款10000元，支付利息3078.67元（暂算至2017年1月13日），并支付从2017年1月14日起至实际履行之日止，以未还本金10000为基数按年利率21.4%计算的逾期利息。
二、被告钱芬对上述第一项承担连带责任。被告钱芬承担清偿责任后有权向被告方伟星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告方伟星负担，被告钱芬承担连带责任。
原告邵声德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方伟星、钱芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年二月十三日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3978号
罪犯王玉林，男，汉族，1992年4月5日出生于吉林省珲春市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2013年10月31日作出（2013）东刑初字第196号刑事判决，以被告人王玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王玉林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉林予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王玉林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉林减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年6月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00174号
原告曹振友，男，1971年11月9日出生，汉族。
委托代理人王艳红，湖南精彩律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。
法定代表人雷世良，局长。
委托代理人邹俊，男，1987年6月1日出生，汉族，长沙市国土资源局雨花区分局拆迁科科员。
委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人陈庆，女，1990年11月5日出生，汉族，系长沙市国土资源局政策法规处干部。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
原告曹振友诉被告长沙市国土资源局雨花区分局、长沙市国土资源局政府信息公开一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹振友于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹振友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹振友回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告曹振友负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 邓正军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执471号
申请执行人于学农，男，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人魏金东，男，1972年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人于学农与被执行人魏金东民间借贷纠纷[(2017)津0110民初190号]一案中，经查，本案执行标的为100000元，执行费1400元。在执行中申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)津0110执471号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第00124号
原告王学兵。
被告高俊怀。
本院在审理原告王学兵与被告高俊怀买卖合同纠纷一案中，原告王学兵于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王学兵撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 马卫华
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯思慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1488号
原告赵建东，男，1977年6月3日生，汉族，住辉县。
被告张志金，男，1976年7月7日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告赵建东与被告张志金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日以双方已协商到底为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵建东承担。
审判员 程淑芳
二〇一七年四月一日
书记员 马雄伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17002号
原告：金江琴，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐敏红，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金江琴诉被告徐敏红民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金2万元，并支付利息（利息从2014年5月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金江琴到庭参加诉讼，被告徐敏红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金17500元。
本院查明，2014年，被告徐敏红因急需用钱，分两次向原告借款2万元。2014年5月14日，被告徐敏红向原告补写借条一份，载明：今向金江琴借现金人民币20000元。嗣后，被告分三次共归还了2500元，尚欠借款本金17500元，至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏红应于本判决生效后十日内归还原告金江琴借款本金人民币17500元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告徐敏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年二月八日
书记员 吴育红
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1922号
原告：胡娃西*吾鲁图，男，1972年2月4日出生，现住巩留县。
被告：林玉芳，女，1961年4月8日出生，现住巩留县。
被告：王新义，男，1959年6月16日出生，现住巩留县。
原告胡娃西*吾鲁图诉被告林玉芳、王新义返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，原告胡娃西*吾鲁图于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡娃西*吾鲁图向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡娃西*吾鲁图撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡娃西*吾鲁图承担。
审判员 陶志金
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏 鹏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1922号原告：胡娃西·吾鲁图，男，1972年2月4日出生，现住巩留县。被告：林玉芳，女，1961年4月8日出生，现住巩留县。被告：王新义，男，1959年6月16日出生，现住巩留县。原告胡娃西·吾鲁图诉被告林玉芳、王新义返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，原告胡娃西·吾鲁图于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡娃西·吾鲁图向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡娃西·吾鲁图撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡娃西·吾鲁图承担。审判员  陶志金二〇一七年十月二十五日书记员  夏 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡成荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）�江山市博瑞房地产有限公司。
法定代表人：徐奕锋。
委托代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。
再审申请人胡成荣、王小娟因与被申请人江山市博瑞房地产有限公司（以下简称博瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡成荣、王小娟申请再审称：1.胡成荣、王小娟向浙江省工业设计研究院提交变更房屋设计的申请函，表明博瑞公司发放的宣传图纸与原始规划设计不符，故不论其交付的房屋是符合宣传图纸，还是符合原始规划设计，均存在欺诈行为。2.宣传图纸上既标明“跃层”，又标明“享受别墅级复式空间”，说明�瑞公司混淆视听进行欺骗性销售。3.胡成荣、王小娟提供的沙盘模型照片表明博瑞公司使用复式结构的沙盘模型，构成欺诈。4.宣传图纸上载明“四室二厅三卫，建筑面积约191.23m2”，但实际交付的房屋却为平均面积不足90m2的两套小居室，与宣传相去甚远。5.博瑞公司交付的房屋既不符合跃层式住宅特征，也不符合套房住宅的定义特征，故不符合国家住宅设计规范，构成欺诈。胡成荣、王小娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
博瑞公司提交书面意见认为，胡成荣、王小娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于博瑞公司在涉案商品房的销售过程中是否存在欺诈行为。经审查，双方当事人于2011年1月28日签订的涉案房屋《商品房买卖合同》第三条、第五条明确约定胡�荣、王小娟所购商品房为8幢404室、504室两套房屋，且胡成荣、王小娟于同日向浙江省工业设计研究院申请变更设计的函亦写明“我在博瑞·明珠城一期项目的8幢1单元购买了404室504室上下两套住宅，在不影响外观和使用功能的情况下，要求将室内两层中间楼面的合理部位增设上下楼梯通道”，以上足以表明，胡成荣、王小娟系明知且自愿购买上下两套住宅并在室内预留上下楼梯通道。涉案商品房的现状为房屋为上下两层结构，楼层中间有楼梯预留口，符合合同约定，亦合乎胡成荣、王小娟的真实意思表示，实难认定博瑞公司存在欺诈行为。胡成荣、王小娟主张博瑞公司印发的“博瑞·明珠城”宣传图纸中载有“享受别墅级复式空间”字样，认为博瑞公司构成欺诈。然其自行提交的其他宣传图纸在显著位置标示该户型商品房为跃层结构，根据《浙江省房屋建筑面积测算实施细则（试行）》的规定，复式住宅是指套内空间跨越两楼层以上的住宅，厅高为两楼层以上高；跃层住宅是指房屋套内空间跨越两个自然层以上的住宅，两者主要区别在于厅高不同。本案中，涉案商品房的现状为上下两层房屋，中间留有一洞，客厅并未跨越两个自然层，故讼争房屋符合跃层式住宅的特征，与博瑞公司宣传相符。客观上，由于胡成荣、王小娟在签订商品房买卖合同时对房屋结构及面积均属明知，故即使博瑞公司相关宣传图纸及沙盘模型中关于房屋结构、面积的展示与实际交付的房屋存在差异，并不能据此认定博瑞公司在销售房屋过程中存在欺诈行为。现涉案商品房已通过竣工验收，质量合格，故胡成荣、王小娟关于该房屋不符合住宅设计规范的主张，亦缺乏相应事实与法律依据，不能成立。综上，黄琪茹以博瑞公司在销售涉案商品房过程中存�欺诈为由要求撤销合同、退还购房款并赔偿损失的主张，均不能成立。一、二审判决对其诉请未予支持，并无不当。
综上，胡成荣、王小娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡成荣、王小娟的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 妍
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初929号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵莉，女，1968年5月12日出生于天津市河西区，回族，初中文化，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。2012年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人赵莉犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人赵莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日17时许，被告人赵莉携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）乘坐出租车来到本市东丽区津滨高速天津收费站入口时被民警抓获。民警当场从被告人赵莉左手中连翘败毒片药盒内查获毒品可疑物10袋，经鉴定上述毒品可疑物共重48.63克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵莉在审理过程中均无异议，且有证人闫某,4、徐某的证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、检验报告、扣押决定书及清单、称重记录、鉴定意见、前科材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵莉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺48.63克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人赵莉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯非法持有毒品罪行，系累犯，亦构成毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵莉能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2019年8月1日止）。
上述罚金于本判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 杨志勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1095号
申请执行人：唐勇，男，汉族，1973年7月14日生。
被执行人：饶果，男，汉族，1982年1月17日生。
申请执行人唐勇与被执行人饶果民间借贷纠纷一案中,经本院执行，被执行人履行了自己的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第734号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月八日
书记员 周宏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1457号
原告博尔塔拉蒙古自治州和安运输有限责任公司。
法定代表人吴文革，该公司董事长。
被告博乐市西郊客运站。
负责人苏琴，女，汉族，1969年4月1日出生，住博乐市。
负责人钱锡成，男，汉族，1941年3月1日出生，住博乐市。
委托代理人钱春梅（特别授权，系钱锡成女儿），女，汉族，1962年2月20日出生，住博乐市。
负责人钱紫筠，女，汉族，1990年6月21日出生，住博乐市。
原告博尔塔拉蒙古自治州和安运输有限责任公司（以下简称博州和安公司）诉被告博乐市西郊客运站客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员孟明适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告博州和安公司的法定代表人吴文革，被告博乐市西郊客运站的负责人苏琴、钱锡成的委托代理人钱春梅、钱紫筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博州和安公司诉称，原被告均系客运公司，多年来一直有合作关系。从2015年7月起被告累计拖欠原告票价款138686.10元，原告多次要求结算，被告一直推脱。现原告博州和安公司要求被告博乐市西郊客运站支付票价款138686.10元。
被告博乐市西郊客运站辩称，被告博乐市西郊客运站负责人苏琴对原告诉称的事实没有异议，对票款金额亦无异议，经博乐市人民法院生效的法律文书确认，博乐市农机养老服务中心（博乐市西郊客运站）的经营权为苏琴、钱锡成及钱紫筠共同享有，因此票款应当共同支付。被告博乐市西郊客运站负责人钱锡成及钱紫筠认为钱锡成及钱紫筠不是被告博乐市西郊客运站的负责人，原告的票款是苏琴在经营过程中收取，前期案件生效后，苏琴未清偿债务，而是侵占了35万元票款，实际上钱锡成及钱紫筠未能取得被告博乐市西郊客运站的经营权，因此原告主张的票款应当由苏琴负责偿还。
原告博州和安公司为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告博乐市西郊客运站收取票款的票据，拟证实原被告之间存在合作关系，原告发往温泉方向的车辆在被告博乐市西郊客运站停靠，由被告博乐市西郊客运站收取票款，扣除服务费后返还给原告，现被告博乐市西郊客运站共计拖欠票款138686.10元。
被告博乐市西郊客运站对以上证据的真实性没有异议，但钱锡成及钱紫筠认为自己并未收取票款。
被告博乐市西郊客运站负责人苏琴为证实其辩称，向本院提供如下证据：
1、博州中级人民法院作出的（2014）博中民一终字第293号民事判决书，拟证实博乐市农机养老服务中心（博乐市西郊客运站）的经营权由苏琴、钱锡成及钱紫筠共同享有，票款应当共同偿还。
原告博州和安公司对该证据没有异议。被告博乐市西郊客运站负责人钱锡成及钱紫筠认为不应由钱锡成及钱紫筠偿还票款。
被告博乐市西郊客运站负责人钱锡成及钱紫筠为证实其辩称，向本院提供如下证据：
1、博乐市人民法院协助执行通知书、民事裁定书、银行扣款凭证、抚恤金及丧葬费审批表、说明、强制执行申请书、购房合同、（2013）博民一初字第938号民事判决书、收入结算单、门面房收入情况及照片，拟证实自钱林振去世后，被告博乐市西郊客运站一直由苏琴进行经营，钱锡成及钱紫筠并未参与经营，2013年12月10日因苏琴拒不履行（2013）博民一初字第938号民事判决书确定的义务，博乐市人民法院已发提取了钱林振在博乐市社保局的退休待遇62874.55元，苏琴辩称将票款用于滚结还账，事实上苏琴收取了博乐市西郊客运站经营所得及钱林振的保险理赔款共计70多万元，按照法院判决，钱锡成及钱紫筠应当共同享有，但苏琴将上述款项均占为己有，未向二人支付。被告博乐市西郊客运站经营权案件虽然经过判决，但目前一直在执行过程中，钱林振生前购买位于中央名筑房屋的房款是钱林振于2012年8月14日向瞿万红的借款。发往温泉一辆车在博乐市西郊客运站的金额为280元，一年的金额为12万元，欠款均由苏琴收取。博乐市西郊客运站门前的门面房租金均由苏琴收取，所有苏琴收取款项应当由三人共同分割。
原告博州和安公司认为以上证据与原告无关。被告博乐市西郊客运站负责人苏琴认为收取的票款均用于客运站周转。
经审理查明，原告博州和安公司与被告博乐市西郊客运站为合作关系，原告博州和安公司发往温泉县的班车在被告博乐市西郊客运站发车，由被告博乐市西郊客运站收取票款，扣除7%劳务费后将剩余票款于次月返还给原告博州和安公司。2015年7月1日至8月2日被告博乐市西郊客运站收取票款共计138686.10元，该款未向原告博州和安公司返还，在此期间被告博乐市西郊客运站由苏琴进行经营。被告博乐市西郊客运站从2015年8月2日后未再进行经营。
另查，被告博乐市西郊客运站原由钱林振经营，钱林振去世后，由苏琴进行经营。2014年9月4日博乐市人民法院作出（2014）博民一初字第378号民事判决书，判决被告博乐市西郊客运站经营权由钱锡成、钱紫筠及苏琴共同享有，宣判后钱锡成提出上诉，博州中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）博中民一终字第293号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已经生效。并进入执行阶段。
本案在审理期间，原告博州和安公司申请对博乐市西郊客运站的房屋进行保全，并提供担保，本院依法作出（2015）博民一初字第1457-1号民事裁定书，对被告博乐市西郊客运站经营权人苏琴、钱锡成及钱紫筠继承钱林振的位于博乐市青得里大街（J13-1-1-9，房权证号博字第000067**号）厂房予以保全，保全费为1220元。
以上事实，有原告提供的票据，被告博乐市西郊客运站提供的判决书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告博州和安公司与被告博乐市西郊客运站之间存在合作关系，双方均无异议，本院予以确认。原告博州和安公司主张被告博乐市西郊客运站收取票款138686.10元，并提供了相应票据，被告博乐市西郊客运站无异议，应当承担返还票款责任，依照原被告合作原则，被告博乐市西郊客运站应当向原告返还93%票款，扣除7%劳务费，原告博州和安公司要求全额返还，不符合双方合作原则，被告博乐市西郊客运站应当向原告博州和安公司返还收取票款138686.10元的93%，计算为128978.07元，对原告博州和安公司要求被告博乐市西郊客运站返还票款138686.10元的诉讼请求，本院对128978.07元予以支持。被告博乐市西郊客运站应当作为整体向原告承担返还责任，对其负责人苏琴辩称应当由共同经营权人偿还及钱锡成及钱紫筠辩称应当由实际经营者偿还，被告博乐市西郊客运站的经营权分割不属于本案审理范围，对经营权人的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告博乐市西郊客运站于本判决书生效后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州和安运输有限责任公司返还票款128978.07元；
二、驳回原告博尔塔拉蒙古自治州和安运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，保全费1220元，共计2759元，由原告博尔塔拉蒙古自治州和安运输有限责任公司负担107元，由被告博乐市西郊客运站负担2652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年十二月二日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3438号
申请执行人：曹建振，男，1987年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：太星空调技术（天津）有限公司，住天津市津南区辛庄镇后辛庄中建路8号。
法定代表人：李茂根。
本院受理曹建振与太星空调技术（天津）有限公司仲裁一案，执行依据为2017津南劳人仲调第354调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 董世龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4712号
原告吴某，农村居民。
委托代理人刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农村居民。
被告孙某乙，农村居民。
被告孙某丙，农村居民。
被告孙某丁，农村居民。未到庭。
原告吴某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘贤财、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙到庭参加了诉讼。被告孙某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁系母子关系。四被告现都已成家立业。原告丈夫孙京臣在今年去世，原告现已失去劳动能力，没有其他经济来源，要求子女尽赡养义务。请求法院依法判令四被告每人每年付给原告赡养费2800元；医疗费及以后的殡葬费由四被告均担；诉讼费用由四被告承担。
被告孙某甲辩称，同意每年给付原告赡养费2200元。
被告孙某乙辩称，同意每年给付原告赡养费2200元。
被告孙某丙辩称，同意每年给付原告赡养费2200元。
被告孙某丁未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与丈夫孙京臣共养育子女四人，即被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁，均已成家立业。原告吴某现年71岁，失去劳动能力，农村社保每月发放147元，没有其他经济来源，要求子女尽赡养义务，于2016年5月11日诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃医疗费及以后的殡葬费由四被告均担的诉讼请求；将要求四被告每人每年付给原告赡养费2800元的诉讼请求变更为四被告每人每年付给原告赡养费2200元。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙均同意每人每年付给原告赡养费2200元。因被告孙某丁未到庭，本案未进行调解。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、社保发放存折复印件、原被告庭审陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的法律义务。本案原告年岁已高，无劳动能力，四被告应当履行赡养义务。庭审中，原告自愿放弃医疗费及以后的殡葬费由四被告均担的诉讼请求，自愿放弃部分赡养费，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。被告孙某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未向本院提交答辩意见,视为放弃答辩、质证的权利。综合考虑原、被告的经济能力，参考2015年青岛市农村居民人均年消费性支出11127元的标准，原告要求四原告承担赡养费的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因原告2016年5月起诉，四被告给付的2016年的赡养费应从2016年5月计算至2016年12月，每人应给付1466.67元（2200元÷12个月×8个月）。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2016年5月至2016年12月，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁每人给付原告吴某赡养费1466.67元，于2016年12月30日前付清；自2017年1月起，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁每人每年给付原告吴某赡养费2200元，于每年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁负担，于本判决书生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文强
二〇一六年六月十六日
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1021号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人薛某，退休工人。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月1日被乐清市公安局关押，次日被拘留，于同月8日被取保候审，于同月18日被继续取保候审，经本院决定于2016年5月4日被取保候审。
被告人方某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月1日被乐清市公安局关押，次日被拘留，于同月8日被取保候审，于同月18日被继续取保候审，经本院决定于2016年5月4日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1049号起诉书指控被告人薛某、方某犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人薛某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年3月1日期间，被告人薛某、方某在乐清市城南街道旭阳小区16幢2单元一楼的车库内，摆放二张麻将桌供他人赌博，从中抽取头薪，共抽取金额达6600元。案发后，被告人薛某、方某已退清违法所得人民币6600元。
上述事实，被告人薛某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某、徐某、董某的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、现金缴款单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将牌一副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、方某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人薛某、方某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人薛某、方某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人方某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、追缴被告人薛某、方某违法所得人民币6600元（已暂扣于本院）及随案移送的赌资10元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年五月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2623号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：黄春平，男，1972年6月16日出生汉族，住邵武市。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告黄春平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵武裕弘物业管理有限公司以黄春平已履行了给付义务为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一七年十二月五日
书记员 王 琳
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第669号
原告中盐青海昆仑碱业有限公司，所在地德令哈市。
法定代表人李德禄，系该公司董事长。
委托代理人喇成宾，男，汉族，1991年5月30日出生。
被告张军民，汉族，约40岁。
被告周华，汉族，约40岁。
本院在审理原告中盐青海昆仑碱业有限公司诉被告张军民、周华不当得利纠纷一案中，原告中盐青海昆仑碱业有限公司于2016年2月16日以已经妥善解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中盐青海昆仑碱业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中盐青海昆仑碱业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3686元减半收取，即1843元由原告中盐青海昆仑碱业有限公司承担。
审 判 长 图孟巴雅尔
审 判 员 李 春 业
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一六年二月十九日
书 记 员 姚 雪 平
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初2861号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2号楼一层B103A室。
法定代表人：黎直前，执行董事。
委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 齐 琛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1928号
原告杨金风，女，1984年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被告泰安市金昆商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人:孔乐，该公司总经理。
被告孔乐，男，1988年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
原告杨金风与被告泰安市金昆商贸有限公司（以下简称泰安金昆公司）、孔乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金风到庭参加诉讼，被告泰安金昆公司、孔乐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨金风向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工资19050元；2.被告未依法给原告缴纳社会保险，要求赔偿3000元给原告；3.本案的诉讼费及产生的其它相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告签订劳动用工合同，合同期限由2015年2月12日到2016年2月11日，合同签订之后被告未依法为原告缴纳社会保险。在此工作合同期间，被告拖欠原告2015年6月1日至2016年1月22日工资，共计19050元，并于2016年1月24日向原告出具签字盖章的工资欠条一份，后原告多次向被告追讨工资，被告以各种理由拒不支付。
泰安金昆公司未到庭未答辩。
孔乐未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据和主张的事实，本院经审查认定如下：2015年2月12日，原告杨金风（乙方）与案外人宁阳县金昆商贸有限公司（甲方）（以下简称宁阳金昆公司）签订劳动用工合同，约定宁阳金昆公司聘用杨金风为柜组组长，合同期限自2015年2月12日至2016年2月11日，工资每月2000元。合同自签订日起生效，期满自行终止。双方对各自权利义务及其他事项进行了明确约定。宁阳金昆公司在甲方处签章，杨金风在乙方处签字。该公司经营过程中于2015年5月12日经岱岳区工商行政管理局核准变更为泰安金昆公司。2016年1月24日，泰安金昆公司向杨金风出具工资欠条，载明：因公司经营困难，目前公司失去近期支付工资能力，截止日期2016年1月22日欠杨金风自2015年6月1日至2016年1月22日工资共计19050元，商城开门之前支一部分，开门后一个月之内全部结清。领款需本人亲自办理。泰安金昆公司及其法定代表人孔乐在欠条落款处签章。
本院认为，案外人宁阳金昆公司与原告杨金风签订劳动用工合同，聘用其为柜组组长，并按每月2000元计算工资，期限一年。案外人宁阳金昆公司经营过程中发生变更，其权利义务由变更后的泰安金昆公司承继，2016年1月24日泰安金昆公司向原告出具欠条，下欠原告工资19050元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具欠条后，未按欠条载明的付款时间支付所欠原告工资，系违约行为，原告主张被告支付工资19050元，本院予以支持。被告孔乐系泰安金昆公司的法定代表人，其在欠条上盖章的行为系职务行为，该行为产生的民事责任应当由该公司承担。原告主张被告未依法给原告缴纳社会保险要求赔偿3000元，原告应当通过行政途径要求被告补交或通过行政机关征缴，且因社会保险发生的争议，仲裁为前置程序，原告应先向劳动人事争议仲裁机构先申请仲裁解决，原告应另行主张权利为宜，对该项请求本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰安市金昆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金风工资19050元；
二、驳回原告杨金风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告泰安市金昆商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初1928号原告杨金风，女，1984年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被告泰安市金昆商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人:孔乐，该公司总经理。被告孔乐，男，1988年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。原告杨金风与被告泰安市金昆商贸有限公司（以下简称泰安金昆公司）、孔乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金风到庭参加诉讼，被告泰安金昆公司、孔乐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨金风向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工资19050元；2.被告未依法给原告缴纳社会保险，要求赔偿3000元给原告；3.本案的诉讼费及产生的其它相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告签订劳动用工合同，合同期限由2015年2月12日到2016年2月11日，合同签订之后被告未依法为原告缴纳社会保险。在此工作合同期间，被告拖欠原告2015年6月1日至2016年1月22日工资，共计19050元，并于2016年1月24日向原告出具签字盖章的工资欠条一份，后原告多次向被告追讨工资，被告以各种理由拒不支付。泰安金昆公司未到庭未答辩。孔乐未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据和主张的事实，本院经审查认定如下：2015年2月12日，原告杨金风（乙方）与案外人宁阳县金昆商贸有限公司（甲方）（以下简称宁阳金昆公司）签订劳动用工合同，约定宁阳金昆公司聘用杨金风为柜组组长，合同期限自2015年2月12日至2016年2月11日，工资每月2000元。合同自签订日起生效，期满自行终止。双方对各自权利义务及其他事项进行了明确约定。宁阳金昆公司在甲方处签章，杨金风在乙方处签字。该公司经营过程中于2015年5月12日经岱岳区工商行政管理局核准变更为泰安金昆公司。2016年1月24日，泰安金昆公司向杨金风出具工资欠条，载明：因公司经营困难，目前公司失去近期支付工资能力，截止日期2016年1月22日欠杨金风自2015年6月1日至2016年1月22日工资共计19050元，商城开门之前支一部分，开门后一个月之内全部结清。领款需本人亲自办理。泰安金昆公司及其法定代表人孔乐在欠条落款处签章。本院认为，案外人宁阳金昆公司与原告杨金风签订劳动用工合同，聘用其为柜组组长，并按每月2000元计算工资，期限一年。案外人宁阳金昆公司经营过程中发生变更，其权利义务由变更后的泰安金昆公司承继，2016年1月24日泰安金昆公司向原告出具欠条，下欠原告工资19050元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具欠条后，未按欠条载明的付款时间支付所欠原告工资，系违约行为，原告主张被告支付工资19050元，本院予以支持。被告孔乐系泰安金昆公司的法定代表人，其在欠条上盖章的行为系职务行为，该行为产生的民事责任应当由该公司承担。原告主张被告未依法给原告缴纳社会保险要求赔偿3000元，原告应当通过行政途径要求被告补交或通过行政机关征缴，且因社会保险发生的争议，仲裁为前置程序，原告应先向劳动人事争议仲裁机构先申请仲裁解决，原告应另行主张权利为宜，对该项请求本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰安市金昆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金风工资19050元；二、驳回原告杨金风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告泰安市金昆商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一七年九月八日书 记 员  丁 龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终40号
上诉人（原审被告）:河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。
法定代表人武智建
被上诉人（原审原告）:汤长乐，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：曹贝，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：张江玲，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原审被告：李小久，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司因与被上诉人汤长乐及原审被告曹贝、张江玲、李小久民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7154-1号民事裁定，向本院提出上诉。
河南高速发展路桥工程有限公司上诉称：被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款(对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖)之规定，本案纠纷应由上诉人住所地法院管辖。本案上诉人住所地在河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案才具有合法管辖权。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，当事人没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定借贷合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人及原审被告共同偿还借款，双方争议的标的为上诉人及原审被告是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人汤长乐的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省浏阳市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周芳乐
审判员 管建文
审判员 张 訸
二〇一八年一月十二日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终40号上诉人（原审被告）:河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人武智建被上诉人（原审原告）:汤长乐，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：曹贝，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：张江玲，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原审被告：李小久，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人河南高速发展路桥工程有限公司因与被上诉人汤长乐及原审被告曹贝、张江玲、李小久民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7154-1号民事裁定，向本院提出上诉。河南高速发展路桥工程有限公司上诉称：被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款(对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖)之规定，本案纠纷应由上诉人住所地法院管辖。本案上诉人住所地在河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案才具有合法管辖权。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，当事人没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定借贷合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人及原审被告共同偿还借款，双方争议的标的为上诉人及原审被告是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人汤长乐的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省浏阳市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周芳乐审判员  管建文审判员  张 訸二〇一八年一月十二日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执266号
申请执行人：董玉金，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李建军，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人董玉金申请执行被执行人李建军追偿权纠纷一案中。因被执行人确无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 张加魁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2441号
原告：富阳双源商贸有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。
法定代表人：李慧春，执行董事。
委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
委托代理人：裘能忠，浙江秦望律师事务所实习律师。
被告：杭州华辰连锁超市有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢305室。
法定代表人：陈哲华。
本院在审理原告富阳双源商贸有限公司诉被告杭州华辰连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳双源商贸有限公司以原、被告自行协商为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳双源商贸有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳双源商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交1538元），减半收取25元，由原告富阳双源商贸有限公司负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 露
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂长明，男，汉族，54岁，某银行职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭鹏，男，俄罗斯族，46岁，个体户，住海拉尔区。
被申请人（一审第三人）：孟和贺喜格，男，蒙古族，35岁，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
再审申请人聂长明因与被申请人李旭鹏、孟和贺喜格物权保护纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2011）呼民终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂长明申请再审称：本案漏列黑某、吴某为当事人，程序违法。争议的草场是再审申请人聂长明从黑某、吴某处转让，在争议草场上打草无过错，应返还再审申请人聂长明1130捆饲草并赔偿经济损失。
本院认为：2007年被申请人孟和贺喜格的父亲刚某与陈巴尔虎旗巴彦库仁镇居民黑某、�某夫妇签订了《草场有偿转让合同书》。在合同履行期间，刚某去世，经家庭成员商量决定，并经各主管部门批准，将草原使用证和草原经营权证过户到被申请人孟和贺喜格名下。2008年至2009年间，黑某、吴某向李某某借款，因未能如约还款，于2009年6月20日经被申请人孟和贺喜格和陈巴尔虎旗乌珠尔苏木海拉图嘎查委员会、陈巴尔虎旗乌珠尔苏木驻东乌珠尔办事处同意，与李某某签订用草场承包使用权抵偿借款《协议书》，协议约定，自2009年6月20日至2017年9月1日，孟和贺喜格将草场使用权转让给李某某使用，以抵偿李某某的借款及利息。2010年7月31日，被申请人孟和贺喜格与李某某签订《解除＜用草场承包使用权抵偿借款协议书＞合同书》，恢复被申请人孟和贺喜格的草场使用权，并与被申请人李旭鹏签订了《草原经营使用权转让合同书》，将该草场承包给被申请�李旭鹏使用。再审申请人聂长明认为其与黑某、吴某签订的《草场有偿转让合同书》能够证明争议草场归其所有。该《草场有偿转让合同书》已被陈巴尔虎旗人民法院作出的（2010）陈民初字第612号生效判决确认无效，本案不需要列黑虎、吴英为当事人，其申请再审理由不成立。
综上，聂长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂长明的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 喆
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01473号
申请执行人朱春国，个体工商户。
被执行人镇江市大港宏运铸造有限公司，住所地镇江新区大港新区百里村。
法定代表人范志成。
朱春国与范志龙、范志成、第三人镇江市大港宏运铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月13日作出的（2015）镇经民初字第00559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市大港宏运铸造有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币67888.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，执行到位10767.68元，本院已查封其名下两台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆。除此之外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10767.68元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪海涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6038号
原告：长沙市开福区永益不干胶加工经营部，住所地湖南省长沙市开福区金霞纸业市场5栋107号。
经营者：汪伯忠。
委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓日亮，湖南科云律师事务所实习律师。
被告：长沙龙迹印刷有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇工业园财富大道23号。
法定代表人：蒋荣瑜。
被告：蒋荣瑜。
原告长沙市开福区永益不干胶加工经营部（以下简称永益经营部）诉被告长沙龙迹印刷有限公司（以下简称龙迹公司）、蒋荣瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告永益经营部的委托代理人夏盈丽、邓日亮，被告蒋荣瑜（同时系龙迹公司的法人代表）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永益经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款163000元；2.被告支付逾期付款利息7538.6元（暂计算至2016年11月10日）。事实与理由：原、被告从2014年开始一直存在不干胶业务往来，原告一直按照被告的要求供货。2015年12月25日，原告与被告进行对账，经双方确认，被告欠原告货款163000元。被告蒋荣瑜也承诺用个人财产支付拖欠欠款。对账后，原告曾多次要求被告支付货款未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告龙迹公司、蒋荣瑜辩称，原告每次送货，都有被告的工作人员在送货单上签收，但2014年1月3日的送货单没有被告工作人员的签收，且被告多次到工厂核实，原告未送该批货，故应当减去该送货单的金额82864元。剩余货款被告龙迹公司、蒋荣瑜愿意承担偿付责任。
经审理查明，原、被告存在业务往来。原告根据被告的安排向被告的各工地配送不干胶。2015年12月25日，经双方对账，确认被告欠原告货款163000元。被告蒋荣瑜向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠不干胶汪老板货款163000元是实”。被告蒋荣瑜后于2016年10月、11月多次在电话中确认欠原告货款163000元。
另查，原告每次送货至被告指定地点后均由被告工作人员陈军成或杨泽民在送货单上签收。但2014年1月3日的销售单上无被告工作人员签收。该张销售单上地址为“送精美”，数量为76000张，价格82864元。原告主张因当时杨泽民不在，故未签收，并向本院提交了长沙市精美彩色印刷有限公司的《客户自带料入库单》一份，拟证明精美公司已收到该批不干胶。该入库单时间为2014年1月10日，来料客户为杨泽民，数量为76000张。
上述事实有欠条、销售单、入库单、电话录音、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点为2014年1月3日销售单上所载的76000张不干胶是否已配送？对此，本院分析如下：虽然该份销售单上没有被告工作人的签收，但精美公司于2014年1月10日的入库单上记载入库76000张不干胶，来料客户系被告工作人员杨泽民，数量与1月3日销售单上所载相符，时间也接近，因此，可以认定原告已配送了该批货物。且被告于2015年12月25日向原告出具了欠条，确认欠原告货款163000元，而并未对该批价值8万余元的货物提出异议，其后又多次在电话中确认欠货款163000元。如果被告发现该批货物未配送，有充足的时间可以在出具欠条前核实或之后向原告提出异议，但被告在长达三年的时间内均未提出异议，因此，对于被告的抗辩本院不予采信。被告龙迹公司应向原告支付货款163000元，被告蒋荣瑜自愿承担清偿责任，系自愿加入债务，不违反法律规定，应与龙迹公司承担共同清偿责任。被告逾期付款应按银行同期贷款利率支付逾期利息，原告主张利息7538.6元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙龙迹印刷有限公司、蒋荣瑜自本判决生效之日起五日内支付原告长沙市开福区永益不干胶加工经营部163000元及利息7538.6元（利息从2016年11月11日起按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3711元，因适用简易程序减半收取1855元，保全费1420元，共计3275元，由被告长沙龙迹印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 彭小波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2789号
原告：杨东杰，男，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告杨东杰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告杨东杰于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东杰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东杰撤回起诉。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅