河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5462号
上诉人（原审被告）：张江，女，汉族，1969年9月11日出生，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人:马永辉，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：刘晶，女，汉族，1977年4月1日，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：焦跃辉，河北张金龙律师事务所律师。
上诉人张江因与被上诉人刘晶追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张江及其委托诉讼代理人马永辉、被上诉人委托诉讼代理人焦跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张江上诉请求：1、请求判令撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4312号民事判决书。2、判令驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人是上诉人向光大银行借款的担保人，没有任何事实依据。一审判决无视曹某的证言，曹某向法院陈述归还银行的100万元是何拥军安排的，一审判决认定被上诉人的转款100万元给曹某是主动履行保证人的保证责任没有事实与法律依据。
被上诉人刘晶答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回上诉人的全部诉讼请求。
刘晶向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告归还原告100万元，并按月息2%向原告支付利息（自2014年2月6日至还清之日止，截止2015年9月6日利息38万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明,被告张江于2013年2月6日与中国光大银行石家庄分行友谊大街支行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款授信额度合同》（合同编号为：79381316000286），合同约定给予借款人张江个人助业贷款授信，授信额度为人民币壹佰万元整，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。同时，借款人张江以其新华区滨湖新村8-3-802室房屋一套作为抵押物以借贷双方都认可的价值壹佰万元向贷款人提供最高额抵押。原告刘晶在保证人处签字按手印。同日，被告张江与光大银行签订《个人贷款合同》（合同编号为：79381316000286），合同约定被告张江的贷款金额为壹佰万元，贷款期限为12个月，自2013年2月6日起至2014年2月6日止；贷款年利率按照银行同期基准利率6%上浮40%执行，及年利率为8.4%；贷款发放至借款人张江指定的光大银行62×××75的账户上，户名为张江。签订贷款合同当日，光大银行将100万元打入被告张江指定的账户内。这100万元到被告账户以后，转到案外人张勇的账户内，张勇又将该笔款项转给了曹某，曹某于2014年2月7日和2月8日将其中的90万元转到被告张江的账户内。庭审中，原、被告双方对两份合同的真实性均无异议。被告张江辩称，因为何拥军继续用钱，何拥军承诺只用4个月，被告去银行签字时认识的原告；因其之前给何拥军10万元，90万元转入张江账户后张江向何拥军转款87万元，剩余的3万元为4个月的利息，100万元的使用人不是张江；2014年2月6日，本金是100.4万元。从2014年第一次开完庭之后就找不到何拥军了。2014年2月6日及次日，原告刘晶分别向曹某的账户上汇款10万元和90万元，交易用途均注明：借给张江。2014年2月6日、7日，曹某向被告张江转款共计100万元。2014年2月7日张江卡上被扣款1004316.09元用于个人贷款批量扣款。庭审中法庭询问被告对原告通过曹某向其卡转款100万元的性质，被告称该100万元是何拥军让原告还的，何拥军已经让原告还了借条上的钱。原告刘晶称为了对被告张江贷款承担保证责任，其从公司财务的个人账户中临时借了100万元为被告张江承担了保证责任；从于丽珺处借款100万元归还公司，同时向于丽珺支付利息2000元；为了偿还于丽珺的100万元，原告刘晶向张清华、杨齐等人借款共计98.5万元，利息为月息2%。原告刘晶提交银行转账记录、借条、证人证言为证。被告张江对上述证据表示，原告借100万元及还100万元的情况与其无关。河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4840号民事裁定书表示“重审时请查明，被上诉人是否是上诉人与光大银行借款合同的保证人；追加曹某、何拥军为本案当事人参加本案诉讼；同时请查明，被上诉人以及上诉人与曹某、何拥军之间存在何种法律关系，在查清事实基础上，依法判处”。本案向曹某、何拥军邮寄参加庭审传票，曹某于庭审前到庭提交书面意见；寄往何拥军处的邮件退回。曹某书面意见称，何拥军、张江说一起投资，其找朋友的银行关系，帮她们银行贷款，贷款出来后，张江把钱借给何拥军，贷款时何拥军、张江找刘晶为担保人，张江手里有何拥军100万元借条，这款是刘晶打到期银行卡，由其转入张江光大还款卡上，之后银行扣走了钱。庭审后曹某到庭提交补充说明称，贷款是何拥军找其帮忙贷款，安排张江、刘晶到银行签字，都是何拥军安排的，其只是帮忙办理，中间利息也是何拥军钱打到其卡上，还给张江卡上，其中有一笔是刘晶转的，贷款到期也是何拥军安排还款的事，作为朋友其只是帮忙，具体的100万详情是她们商量的，中间我不知道。
一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方均认可贷款合同的真实性，而且根据被告张江的银行流水可以证实光大银行已经履行了放款的义务，因此一审法院对于该借款事实的真实性、合法性予以认可。对于被告张江抗辩的该笔借款的实际使用人是何拥军，一审法院认为被告张江在庭审中表示贷款原因为何拥军急用钱，何拥军说只用4个月，所有手续不用其管，去银行签字的时候才认识刘晶，刘晶是何拥军找来的。综上，一审法院原、被告争议事实认定如下：1、被告张江作为成年人，有能力预知其以自己名义在银行办理贷款手续后会产生何种后果，应对其签字的行为承担相应的民事责任，该笔借款到帐后被告张江是自用或借给他人使用，均不影响其法律责任的承担；2、原、被告陈述何拥军就本案所述100万元向被告出具借条（借条原件在被告处），被告称原告通过曹某向其卡上转款100万元系何拥军让原告还的借条上的钱，被告提交证据不足以证明该辩称，一审法院不予采信；3、被告称贷款合同其选择以其名下房屋抵押，未选担保人，基于到贷款合同上原告在担保人处签字，并在贷款到期后通过曹某向被告贷款账户转款100万元，该100万元已经被光大银行进行批量扣款，应视为原告刘晶作为保证人已承担保证责任；4、原告曾起诉张江、曹某民间借贷纠纷一案，一审法院作出民事裁定书显示“经审查，原告刘晶在审理过程中所陈述及举证，均可以认定原告刘晶的实际主张应为追偿权纠纷”，综上，原告有权就该100万元向被告张江进行追偿。关于原告主张的利息，原告未提交双方约定利息的证据，依法自原告起诉之日起按年利息6%较为合理。依据《民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告张江于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘晶100万元及利息（利息起算时间为2016年9月29日至还清100万元之日止，利息按年利率6%计算）。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。诉讼费13800元，由被告张江负担。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人是否为上诉人向光大银行借款的担保人。2、被上诉人转款100万元给曹某是其代偿上诉人光大银行贷款还是受何拥军委托还款。
关于第一个争议焦点，被上诉人作为保证人在《个人贷款授信额度合同》签字，对此，上诉人并无异议，但主张被上诉人未在《个人贷款合同》中签字，本案所涉借款是基于《个人贷款合同》所产生的，因此其不是该借款的保证人。本院认为，虽然《个人贷款合同》中没有被上诉人的签字，但该合同为无担保条款的合同，且该《个人贷款合同》明确约定本合同为《个人贷款授信额度合同》不可分割的组成部分，本合同项下的贷款为《个人贷款授信额度合同》项下的贷款，《个人贷款授信额度合同》的所有条款均适用于本合同。因此，《个人贷款授信额度合同》项下的保证条款适用《个人贷款合同》，被上诉人作为《个人贷款授信额度合同》的保证人，同样也为《个人贷款合同》的保证人，因此，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，上诉人借款到期后其未归还银行借款，而是由被上诉人将100万元转至曹某账户，再由曹某将该款转入上诉人账户归还了上诉人的银行借款，对于该事实双方均无异议。但上诉人主张该款系被上诉人刘晶受案外人何拥军的委托，代何拥军偿还的借款。被上诉人对此予以否认，认为其作为借款合同的保证人是代上诉人张江偿还银行借款的。本院认为，被上诉人代何拥军还款需具备以下条件：首先，何拥军有请求被上诉人代为转款的意思表示；其次，被上诉人同意代为还款的意思表示。但上诉人并未提供证据用以证明以上两个事实。上诉人主张一审时证人曹某的证言可以证实何拥军委托被上诉人转款100万元的事实，但曹某的该证言与之前所作出的证言相矛盾，且其未出庭作证，因此，对于曹某的证言，本院不予采信。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。
由于被上诉人作为保证人代上诉人归还了银行贷款，履行了保证义务，上诉人的主债务因此消灭，一审判决认为被上诉人作为保证人在其履行了保证责任后向作为主债务人的上诉人进行追偿并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人张江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈 路
审 判 员 郭学彦
二〇一七年十月二十四日
（代）书记员 曹 旭