wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保320号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：朱志宽，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱志宽的存款3000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年七月一日
书记员 刘彩云
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2026-7号
申请执行人：徐春凯,男,1967年5月31日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。
被执行人：蒋晓新,男,1974年1月29日,汉族,农民,住莱州市。
被执行人:曲金娥,女,1975年2月21日出生,汉族,农民,住址同上。
本院在执行申请执行人徐春凯与被执行人蒋晓新、曲金娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1121号
原告成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市。
法定代表人谭清同，系该公司经理。
特别授权委托代理人谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告张玉梅，女，生于1966年11月24日，藏族，四川省康定县居民。
本院在审理原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告张玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉梅负担。
审判员 曾巍
二〇一六年四月十三日
书记员 杨欢
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执5340号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号，统一社会信用代码91330700147546390Q。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人陈进良，男，1978年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨新姣，女，1979年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金德良，男，1966年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周曙珍，女，1969年9月29日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈进良、杨新姣、金德良、周曙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0783民初1870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月16日向被执行人陈进良、杨新姣、金德良、周曙珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权300000元及利息。现因被执行人查无下落且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5340号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年二月六日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5340号
本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进良、杨新姣、金德良、周曙珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将陈进良、杨新姣、金德良、周曙珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
重庆市荣昌县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04212号
原告：周大妹，女，1975年9月4日生，土家族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告周大妹与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周大妹撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告周大妹承担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1297号
罪犯卞甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）普刑初字第472号刑事判决，认定卞甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月一日提出（2015）沪司狱女减字第78号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卞甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卞甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卞甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯卞甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞甲减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年3月21日起至2015年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4597号
原告：孙炳卫，男，1956年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙召平，女，1986年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙延波，男，1975年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市城港路街道碾头村民委员会。
法定代表人：翟文杰，村委主任。
被告：孙祖有，男，1963年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙炳卫与被告莱州市城港路街道碾头村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙炳刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一六年十一月四日
书记员 姜 雨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1623号
上诉人（一审原告）高明礼，男，1949年5月4日出生。
委托代理人祁改平（高明礼之妻），1951年1月28日出生。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人孙波，男。
委托代理人张天一，男。
一审第三人北京华融基础设施投资有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街1号楼902室。
法定代表人陈松石，董事长。
委托代理人赵军敏，北京市北方律师事务所律师。
一审第三人高明德，男，1938年5月4日出生。
一审第三人高春荣，女，1941年6月25日出生。
一审第三人高玉荣，女，1945年1月25日出生。
一审第三人高明信，男，1952年1月6日出生。
上诉人高明礼因诉北京市西城区房屋管理局城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，认定案件事实须以经庭审举证、质证的证据为基础，一审法院在未全面审查证据的情况下，认定涉案相关事实，属事实认定不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院所作（2014）西行初字第57号行政判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陶慧
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1867号
原告：陈某，女，1976年9月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：王某某，男，1976年6月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 马德全
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于若男
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更901号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵丰。2009年7月21日入河北省衡水监狱服刑。
河北省献县人民法院于2009年6月25日作出（2009）献刑初字第94号刑事判决，以被告人赵丰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（刑期自2008年8月12日起至2020年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月16日、2015年3月16日分别裁定减刑一年六个月、一年一个月。执行机关河北省衡水监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯赵丰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丰减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2008年8月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李明哲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2533号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：祁鹏。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告祁鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏五民初字第00230号
原告武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司。
法定代表人夏建兵，总经理。
委托代理人梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师，一般代理。
被告上海为林绿化景观有限公司。
法定代表人李卫林，董事长。
本院在审理原告武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司与被告上海为林绿化景观有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司以双方当事人达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书撤诉。经审查，原告武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司撤回对被告上海为林绿化景观有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费9014元，减半收取为4507元，由原告武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司负担。
审判员 宋任忠
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 坚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1473号
申请执行人：合肥市日月混凝土有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人:邵明，董事长。
被执行人：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张旭，董事长。
关于申请执行人合肥市日月混凝土有限公司与被执行人安庆三江建设工程总公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02644号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安庆三江建设工程总公司在银行的存款980万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 康
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初629号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系主任
被告朱凯德，男，1960年4月12日出生，汉族，住所新民市。
被告张维义，男，1956年3月30日出生，汉族，住所新民市。
被告朱洪德，男，1963年2月1日出生，汉族，住所新民市。
被告杨敬伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住所新民市。
被告杨俊峰，男，1987年1月22日出生，汉族，住所新民市。
被告汪长江，男，1965年12月14日出生，汉族，住所新民市。
被告汪恒，男，1975年10月7日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告朱凯德、张维义、朱洪德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社的负责人李旭扬到庭参加诉讼，七被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱凯德经被告张维义、朱洪德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒担保于2010年7月22日在我信用社借贷款本金70000元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，七被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令七被告连带偿还借款本金及利息。
被告朱凯德经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告张维义经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告朱洪德经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告杨敬伟经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告杨俊峰经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告汪长江经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告汪恒经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告朱凯德于2010年7月22日在原告处借贷款本金70000元，双方约定借款年利率8.694%，借款到期日为2013年6月20日。被告张维义、朱洪德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告朱凯德于2015年5月14日偿还本金2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告朱凯德未按约定全面履行还本付息的义务，被告张维义、朱洪德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年2月1日诉讼来院，请求依法判令七被告连带偿还贷款本金68000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与七被告签订的《借款凭证》和是合法有效的金融借款合同，被告朱凯德、张维义、朱洪德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱凯德于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金68000元；
二、被告朱凯德于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月22日起至借款还清之日止，按照年利率8.694%计算）；
三、被告张维义、朱洪德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告张维义、朱洪德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒承担保证责任后，有权向债务人朱凯德追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2392元，由七被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保426号
申请人：李海富
被申请人：任关涛
被申请人：高那那
申请人李海富于2017年10月30日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保426号予以结案。
执行员 李 博
二〇一七年十一月十二日
书记员 贾为仁
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执388号
申请执行人：周乾龙，男，2001年1月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
法定代理人：周自应，男，1972年3月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：郑世明，男，1990年5月2日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化。
申请执行人周乾龙申请执行被执行人郑世明机动车交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1635号民事判决书已发生法律效力，申请人周乾龙于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的17200.87元，垫支诉讼费86.40元。在本案执行过程中，法院依法对被执行人郑世明的银行存款查询无果，申请执行人周乾龙现暂不能提供被执行人郑世明可供执行的财产。现申请执行人周乾龙书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达�即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执388号
申请执行人：周某某（未成年人）。
法定代理人：周自应，男，1972年3月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被执行人：郑世明，男，1990年5月2日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化。
申请执行人周某某申请执行被执行人郑世明机动车交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1635号民事判决书已发生法律效力，申请人周某某于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的17200.87元，垫支诉讼费86.40元。在本案执行过程中，法院依法对被执行人郑世明的银行存款查询无果，申请执行人周某某现暂不能提供被执行人郑世明可供执行的财产。现申请执行人周某某书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3126号
原告：郑方辉。
委托代理人：李国凯，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司经理。
委托代理人：张宁，该公司职工，特别授权代理。
原告郑方辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法�规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑方辉撤回起诉。
案件受理费5068.92元，按比例减半收取，由原告郑方辉承担。
审判员 吕 冰
二〇一六年九月十日
书记员 张雪坤
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第84号
原告四川意晟行房地产顾问有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号。
法定代表人黄琳，经理。
被告高县天诚置业有限公司，住所地：高县庆符镇滨江西路39号。
法定代表人周朝康，经理。
本院在审理原告四川意晟行房地产顾问有限公司与被告高县天诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告四川意晟行房地产顾问有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告高县天诚置业有限公司的银行存款824537元予以冻结，案外人陈魏、朱丽娟提供了位于成都市的三套住房作为担保。经本院审查，案外人陈魏、朱丽娟提供作为担保物的三套住房均已设立抵押权，且均处于抵押权约定期限内。
本院认为，原告四川意晟行房地产顾问有限公司申请财产保全提供的担保，不能满足本案所需的担保数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
驳回原告四川意晟行房地产顾问有限公司的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
代理审判员 张 君
二〇一五年八月五日
书 记 员 李钰兰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保40号
申请人：唐永鹏，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘延军，男，汉族，住河北省邯郸市。
申请人唐永鹏与被执行人刘延军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保31号民事裁定书，查封被执行人刘延军的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘延军驾驶的冀Ｄ×××××/D2U64挂号车一部，查封价值为14000元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十三日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保40号申请人：唐永鹏，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘延军，男，汉族，住河北省邯郸市。申请人唐永鹏与被执行人刘延军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保31号民事裁定书，查封被执行人刘延军的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘延军驾驶的冀Ｄ×××××/D2U64挂号车一部，查封价值为14000元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月十三日书记员  贾岩
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初439号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，住德惠市。因闹事打仗，于2016年2月5日被德惠市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕，于2016年9月5日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2016年5月16日19时许，被告人李某某在德惠市东风路佰柱标准件商店内因琐事与被害人杨某某发生厮打，后被于某某等人拉开，其二人又在标准件商店外再次发生争吵，李某某用撬棍将被害人杨某某左耳朵打伤。经法医鉴定杨某某的损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2016年5月16日17时许，被告人李某某在德惠市东风路佰柱标准件商店内因琐事与被害人杨某某发生撕打，后被于某某（案外人）等人拉开，其二人又在标准件商店外再次发生争吵，被告人李某某用撬棍将被害人杨某某左耳朵打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定被害人杨某某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，2016年9月5日，被告人李某某与被害人杨某某达成和解协议，赔偿被害人杨某某经济损失八万五千元人民币，取得被害人杨某某的谅解，此款已实际履行。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人李某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人马某某、于某某的证言，公民户籍信息证明，辨认笔录及照片，犯罪嫌疑人到案情况，协议书，谅解书，德公（建）决字〔2016〕第30号德惠市公安局行政处罚决定书，公（德）鉴（活）字［2016］103号德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场提取撬棍照片等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行且赔偿被害人杨某某经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张翘
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3452号
原告：汪剑兵。
被告：余建明。
被告：严路丹。
本院在审理原告汪剑兵诉被告余建明、严路丹民间借贷纠纷一案过程中，原告汪剑兵以双方已达成和解协议为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪剑兵在本案宣判前自愿申请撤回对被告余建明、严路丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪剑兵撤回起诉。
案件受理费5116元，减半收取2558元，由原告汪剑兵负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月一日
代书 记员 汪珊
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执863号
申请执行人于华玲。
被执行人周生扬。
本院在执行申请执行人于华玲与周生扬买卖合同纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2016吉24**民初2023号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘艳丽
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执863号
申请执行人：于华玲
被执行人：周生扬
本院在执行申请执行人于华玲与周生扬买卖合同纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2016吉24**民初2023号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘艳丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2134号
原告宋宽平，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告张敏，女，1982年10月26日出生，汉族。
原告宋宽平诉被告张敏房屋租赁纠纷一案中，原告宋宽平于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宽平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋宽平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告宋宽平负担25元。
审判员 崔 毅
二〇一六年六月十七日
书记员 兰志锋
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1521号
原告：张某，女，1983年12月13日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1985年8月14日出生，汉族，住项城市。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某与被告刘某已和好，现自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十六日
书记员 凡淑银
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00386号
申请人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地：安徽省濉溪县。
法定代表人：崔安红。
被申请人：安徽六建建设集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：李继红。
申请人淮北鑫丰建材科技有限公司与被申请人安徽六建建设集团有限公司因买卖合同发生纠纷。申请人淮北鑫丰建材科技有限公司于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽六建建设集团有限公司名下的银行存款550万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北盛大融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北鑫丰建材科技有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽六建建设集团有限公司名下银行存款550万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 项 磊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执304号
申请执行人吴云连，女，生于1972年10月25日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县古河镇红色村9组。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】113号仲裁裁决，在执行申请执行人吴云连与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖、被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人吴云连同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的2793元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】113号仲裁裁决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人吴云连发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1685号
原告王世军。
被告张焕德。
被告张宪金。
被告张金国。
本院在审理原告王世军与被告张焕德、张宪金、张金国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张焕德、张宪金、张金国银行存款30000元，或者查封（扣押）其相当于30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一六年七月二十一日
书记员 元 斐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1701号
上诉人（原审被告）：郝连德。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行。
负责人谷野，该支行行长。
委托诉讼代理人：周立山，该行职员。
原审被告：魏迎春。
上诉人郝连德因与被上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行，原审被告魏迎春借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因郝连德准备自动还贷，故于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郝连德申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝连德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人郝连德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年十二月八日
书记员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商重字第2号
原告：陈松章。
委托代理人：柳卫国。
被告：高峻峰。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
第三人：昌邑市道成纺织有限公司。
法定代表人孙道成，董事长。
本院在审理原告陈松章与被告高峻峰、第三人昌邑市道成纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1671元，由原告承担。
审判长 张 平
审判员 赵寿跃
审判员 齐登强
二０一三年十二月十七日
书记员 寇知方
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商重字第2号
原告:陈松章。
委托代理人:柳卫国。
被告:高峻峰。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
第三人:昌邑市道成纺织有限公司。
法定代表人孙道成，董事长。
本院在审理原告陈松章与被告高峻峰、第三人昌邑市道成纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1671元，由原告承担。
审判长 张 平
审判员 赵寿跃
审判员 齐登强
二０一三年十二月十七日
书记员 寇知方
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1554号
原告郭某，女，1986年4月16日出生，汉族，住永春县。
被告肖某，男，1981年12月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郭某与被告肖某抚养费纠纷一案中，原告郭某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 苏昌庆
二〇一六年五月五日
书记员 周晓思
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第07752号
原告刘×，女，2014年7月11日出生，学龄前儿童。
法定代理人李×（刘×之母），女，1979年10月9日出生。
被告刘×1（刘×之父），男，1979年1月22日出生。
原告刘×与被告刘×1抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法组成由法官刘军担任审判长，人民陪审员曹旭亮、李文华组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘×的法定代理人李×，被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：2008年5月，原告母亲李×与被告认识并于2010年同居。2011年8月23日，李×生育一女刘×2。2013年10月至11月间，李×与被告发生同居关系并怀孕。2014年6月21日，李×与被告办理结婚证并签订婚前协议。2014年7月11日，李×又生育一女为原告。从李×怀孕至今，双方各自居住。目前两个孩子均由李×抚养，但被告长期未支付相应抚养费。经法院判决及调解直至强制执行，被告已给付部分抚养费。自2015年1月起至今，被告仍拒绝支付原告抚养费。现原告起诉要求被告按照每月4720元标准给付原告2015年1月至6月的抚养费共计28320元，并承担本案诉讼费用。
被告刘×1辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告主张的抚养费是预估费用，不是实际发生费用，原告现主张费用过高；2、自2015年6月30日起，被告因被人举报生孩子等问题而办理了离职手续，现没有工作，无力负担抚养费；3、被告尚有个人贷款需要按月偿还，尚有父母需要抚养，尚在读研究生需要交纳学费，存款也只够养活自己几个月生活。
经审理查明：李×与刘×1于2010年同居。李×于2011年8月23日生育一女刘×2。刘×2一直随李×共同生活至今。2014年6月21日，李×与刘×1登记结婚。同年7月11日，李×又生育一女刘×。此后，刘×亦随李×生活至今。
李×与刘×1婚后长期处于分居状态。因刘×1未履行抚养义务，故刘×曾诉至本院主张抚养费，本院亦作出相应民事调解书并已执行。自2015年1月起，因刘×1未再继续支付刘×抚养费，故刘×再次诉至本院。
另查，刘×12015年1月至6月间每月实发工资为9858.67元。
又查，在本案立案受理同时，刘×2亦以相同理由诉至本院，要求刘×1给付相同期间抚养费，目前该案亦在审理过程中。
在本案审理过程中，应刘×1申请，本院委托北京市高级人民法院摇号指定北京明正鉴定中心（以下简称明正鉴定中心）分别对刘×2、刘×与刘×1是否具有亲子关系进行司法鉴定。经明证鉴定中心分别取样鉴定，确认刘×1是刘×2、刘×的生物学父亲。刘×、刘×1对于上述鉴定结论未提出异议。
上述事实，有原告刘×提交的结婚证、（2014）丰民初字第20339号民事调解书、部分费用支出单据、医院诊断书，被告刘×1提交的单位收入证明，本院出示的（2014）丰民初字第18898号民事案件卷宗材料、（2014）丰民初字第20339号民事案件卷宗材料、京正（2015）物鉴字第3494号、第3495号鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。涉及子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。本案中，李×长期抚养其与刘×1所生的刘×2、刘×两个女儿，而刘×1未履行法定抚养义务，故现刘×要求刘×1给付相应期间抚养费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。鉴于双方当事人就抚养费给付标准无法达成一致意见，故本院结合刘×实际生活需要以及刘×1实际收入、经济状况、负担能力等综合情况，酌予确定刘×1应按每月2400元标准支付刘×自2015年1月起至同年6月止的抚养费。刘×主张的抚养费标准及金额超出本院确认的部分，本院不予支持。刘×1关于其不具备支付相应抚养费能力的辩称意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘×1自本判决生效之日起十日给付原告刘×自二〇一五年一月起至同年六月止的抚养费共计一万四千四百元；
二、驳回原告刘×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告刘×负担35元（已交纳），被告刘×1负担35元（于本判决生效后七日内交纳）；司法鉴定费三千元，由被告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 李文华
二〇一五年九月六日
书 记 员 张宁宁
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民受初字第9号
起诉人：马雪梅，宁波市皇盛唐宫餐饮有限公司工作。
2015年11月18日，本院收到马雪梅诉宁波市第二医院、马佩丽一案的起诉材料。
马雪梅起诉称：起诉人马雪梅因病于2001年12月27日入住宁波市第二医院，至2002年1月25日出院，医院结算时共花去医疗费40982.35元。治疗期间，起诉人虽以“马佩丽”名义住院治疗，但实际系起诉人与被起诉人宁波市第二医院构成权利义务关系，双方的医疗合同成立并生效，被起诉人马佩丽与宁波市第二医院的医疗合同不成立、不生效。2004年，被起诉人宁波市第二医院与马佩丽因医疗合同纠纷向海曙区人民法院起诉，后于2007年10月因检察院抗诉再审，该两次审理都未通知起诉人参加诉讼，致使起诉人不知道自己的合法权益被侵犯，故提起第三人撤销之诉，请求判令：一、撤销海曙区人民法院（2007）甬海民一再字第2号民事判决书；二、确认被起诉人马佩丽与宁波市第二医院的医疗合同不成立、不生效。
本院查明，起诉人曾向本院提起要求撤销或改变宁波市海曙区人民法院作出的（2007）甬海民一再字第2号民事判决。2014年1月3日，本院作出立案释明通知书，明确告知其向有管辖权的法院提出。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。由于上述六个月起诉期限为除斥期间，不能中止、中断或者延长。起诉人曾于2014年1月3日前向本院提起要求撤销或改变宁波市海曙区人民法院作出的（2007）甬海民一再字第2号民事判决，故起诉人在2014年1月3日前就已经知道或者应当知道本院作出的（2007）甬海民一再字第2号民事判决书的内容，而起诉人于2015年11月18日才向本院提出要求撤销（2007）甬海民一再字第2号民事判决书，已经超过六个月的法定起诉期限，综上，起诉人的第三人撤销之诉不符合法定的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对马雪梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董际峰
审 判 员 邹丽华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民受初字第9号
起诉人马雪梅，(写明姓名或名称等基本情况)。
2015年12月18日本院收到马雪梅的起诉状，撤销海曙区人民法院（2007）甬海民一再字第2号民事判决书；确认马佩丽与宁波市第二医院的医疗合同不成立、不生效。(写明起诉的事由)。
经审查，本院认为，(写明不符合起诉条件而不予受理的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下:
对马雪梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于人民法院。
审判长 董际峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 周瑚艳
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00239号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月23日被五河县公安局刑事拘留，同年8月26日被五河县公安局取保候审，同年8月21日被五河县人民检察院取保候审，9月16日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同年9月16日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年8月22日14时许，被告人张某驾驶拼装农用运输车沿临北淮河大堤由东向西行驶至前坂村境内时，撞倒同方向骑自行车的徐某某，造成徐某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，张某承担本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张某主动报警并在事故现场等候交警处理。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年8月22日14时许，被告人张某驾驶拼装农用运输车沿临北淮河大堤由东向西行驶至前坂村境内时，撞倒同方向骑自行车的徐某某，造成徐某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，张某承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动报警并在事故现场等候交警处理。
另查明：2014年8月26日，被害人徐某某的亲属与被告人张某自愿达成和解协议，被告人张某一次性赔偿取得被害人徐某某亲属经济损失5万元，被告人张某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人韦某的证言，道路交通事故认定书，安徽天平司法鉴定所张某血样乙醇检验报告书、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人张某与被害人徐某某亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3126执86号之一
申请执行人新疆基玉房地产开发有限责任公司。
法定代表人蔡成基，该公司董事长。
被执行人李静，男，汉族，个体工商户，住叶城县。
申请执行人新疆基玉房地产开发有限责任公司与被执行人李静装饰装修合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院于2015年5月23日作出（2015）喀民二终字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李静未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人新疆基玉房地产开发有限责任公司于2016年2月15日向本院申请执行，执行标的为61990.4元。
在执行过程中，本院对被执行人李静名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，依法扣划了被执行人李静在农行喀什尤木拉克夏尔路兵团分理处账号为XXX上存款48855.58元，其他暂无可供执行的财产。新疆基玉房地产开发有限责任公司作为申请执行人也未能向本院提供被执行人李静的财产线索。
综上，本案执行标的为61990.4元，已执行回案款48855.58元，尚有13134.82元案款未执行。本院对被执行人李静可供执行财产信息均已查实。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，依法扣划了被执行人李静名下的银行存款48855.58元。申请执行人新疆基玉房地产开发有限责任公司也未向本院提供被执行人李静的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结喀什地区中级人民法院作出的（2015）喀民二终字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人新疆基玉房地产开发有限责任公司在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾力*阿布都热西提
审 判 员 谢 军
代理审判员 于 晓 勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 尤 小 刚
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3126执86号
申请执行人新疆基玉房地产开发有限责任公司。
法定代表人蔡成基，该公司董事长。
被执行人李静，男，汉族，个体工商户，住叶城县。
本院依据已经发生法律效力的喀什地区中级人民法院于2015年5月23日，作出的（2015）喀民二终字第6号民事判决书，向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静向申请执行人新疆基玉房地产开发有限责任公司返还工程款61990.4元，负担申请执行费829.86元，共计62820.26元。但被执行人李静一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李静的存款收入62820.26元。
二、被执行人李静迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
三、若上述款额不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 尤小刚
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执40号
陈琼：
（2015）八民一初字第01178号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人贾慧君向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执40号
申请执行人：贾慧君
被执行人：陈琼
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01178号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈琼银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨存鹏
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第844号
原告：林某，女，汉族，住仪陇县。
被告：樊某某，男，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告林某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告林某负担。
审判员 李国峰
二〇一五年二月十二日
书记员 罗 婷
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审306号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人阳勇胜，男，1981年12月3日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人阳勇胜非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人阳勇胜未经审批非法占用水田面积208平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】14007阳勇胜号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人阳勇胜未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人阳勇胜于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】14007号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人阳勇胜负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审306号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人阳勇胜，男，1981年12月3日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人阳勇胜非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人阳勇胜未经审批非法占用水田面积208平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】14007阳勇胜号行政处罚决定书。本院认为，被执行人阳勇胜未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人阳勇胜于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】14007号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人阳勇胜负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4941号
上诉人（原审原告）：厦门源乾电子科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号369室。
法定代表人：张志汉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈积活，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省政和县。
上诉人厦门源乾电子科技有限公司因与被上诉人陈积活劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门源乾电子科技有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门源乾电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门源乾电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门源乾电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一七年十月二十七日
代书记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5784号
原告杨永南，男，住辽宁省阜新市。
被告刘忠志，男，住胶州市。
被告宋玉霞，女，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告杨永南诉被告刘忠志、宋玉霞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永南于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘忠志、宋玉霞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永南承担。
审判员 郑培臣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周兆山
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1829号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市。
委托代理人张成彦、胡晏城，吉林张成彦律师事务所律师。
被告马洪光，男，汉族，1989年5月27日生，住九台市。
本院在审理原告刘广东与被告马洪光民间借贷纠纷一案中因原告经传票传唤，未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告承担。
审判员 王连生二0一六年十月二十七日
书记员 赵 炎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第216号
罪犯麻飞，男，1987年4月25日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2009年9月11日作出（2009）长刑初字第196号刑事判决，认定麻飞犯组织卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯麻飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯麻飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻飞减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月16日起至2014年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 宏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1724-1号
原告周某某
委托代理人李某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告谭某
本院于2014年11月26日受理的原告周某某诉被告谭某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，因无法与被告谭某取得联系，原告周某某向本院申请撤诉。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，原告周某某自愿负担。
审 判 员 周劲风
二〇一四年十二月三日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省�阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2377号
原告：王江雄，农民。
被告：李忠财，居民。
原告王江雄为与被告李忠财劳务合同纠纷一案，于2015年8月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，后因被告李忠财下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王江雄到庭参加了诉讼，被告李忠财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江雄起诉称：2014年3月8日，被告在东阳市六石街道南国文章和李强木雕厂房做砖和浇混凝土工程，后转手给原告做，双方协定工程做完验收后全部付清，到11月底全部验收，连粉刷班组也已完成，原告向被告要求拿钱时，被告说2014年春节前付清，经原告多次催讨，被告始终拖延不给，最后出具了一张欠条27000元，承诺过了年便支付给原告，但现已无法找到被告，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告务工费27000元整。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了泥工劳务分包合同及欠条各一份，以证明被告欠原告工资27000元的事实。
被告李忠财未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，且能与原告的陈述相印证，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2014年4月10日，原、被告签订了泥工劳务分包合同一份，约定：一、工程名称：南国文章和李强木雕。二、承包方式：包工不包料。三、承包内容：……3、本工程内的所有泥工工作。（砖模、混凝土浇筑、主体砌体等泥工工作）……四、承包价格：按楼层面砼面积每平方叁拾贰元结算，如有变更，按变更后计算。没有阁楼平面砼砖块另算。五、付款方式与结算：乙方（原告）本着自愿垫资施工，平时借支生活费，主体完成一层后，甲方（被告）按砼完成量人工费的70%（10元／m2）付款给乙方，一层砖砌体完工（含二次结构完成）付至总承包人工费的60%，主体完成后付总承包人工费的90%，主体验收后全部余款付清……2015年2月6日，被告出具了欠条一份，记载欠原告工资27000元在5月10日前付清。此后，经原告催讨，被告仍未支付原告工资款。
本院认为，被告拖欠原告涉案工程泥工工资的事实，有原告提供的证据及陈述为凭，应予确认。被告应依约支付原告工资款，故原告的诉请成立，本院予以�持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠财应于本判决生效之日起十日内支付原告王江雄工资款27000元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费400元，合计876元，由被告李忠财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 李发新
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 郭 惠
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2377号
原告林雪。
委托代理人李华，山东法雅律师事务所律师。
被告王庐山。
被告宫卫玲。
原告林雪与被告王庐山、宫卫玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雪的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告王庐山、宫卫玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林雪诉称，二被告系夫妻关系，从事饲料销售工作，我常年在被告处购买饲料，在经济往来中，被告向我借款及欠饲料款共计43600元，经我多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令二被告立即归还借款43600元，并支付逾期利息5000元，本案一切费用由二被告承担。
被告王庐山、宫卫玲均未答辩。
经审理查明，被告王庐山于2015年4月5日向原告借款2万元，约定借款期限半年，由被告王庐山向原告出具借条一份；因双方存在饲料买卖关系，经2015年6月1日结算被告欠原告饲料款23600元，由被告王庐山出具欠条一份。上述款项经原告催要未果，双方形成诉讼。
另查明，二被告于1992年11月10日登记结婚，于2015年7月21日登记离婚，原告所诉债务发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告的当庭陈述及被告王庐山出具的借条一份、欠条一份、东平县档案馆出具的二被告婚姻情况一宗等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告王庐山、宫卫玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告王庐山出具的借条一份，证实被告王庐山向原告借款2万元的事实，提交被告王庐山出具的欠条一份，证实因双方存在鱼饲料买卖关系，被告欠原告饲料款23600元的事实，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告王庐山向原告借款2万元及欠饲料款23600元的事实应予认定。本案中，对于借款双方约定了借款期限，对于欠款被告认可了欠款事实，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的诉请符合法律规定，且诉请的5000元逾期利息未超出相关法律的规定，本院予以支持。另，因原告所诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由夫妻二人共同偿还，故，原告要求二被告偿还借款2万元、欠款23600元，并支付逾期利息5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庐山、宫卫玲于判决生效后三日内偿还原告林雪借款2万元；
二、被告王庐山、宫卫玲于判决生效后三日内偿还原告林雪饲料款23600元；
三、被告王庐山、宫卫玲于判决生效后三日内支付原告林雪逾期利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元、保全费508元，共计1524元，由被告王庐山、宫卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘崇杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2377号
原告刘某某，住东丰县。
被告于某某，住东丰县。
本院在审理原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回150.00元。
审判员 尹宝明
二〇一五年十月二十九日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2377号原告林雪。委托代理人李华，山东法雅律师事务所律师。被告王庐山。被告宫卫玲。原告林雪与被告王庐山、宫卫玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雪的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告王庐山、宫卫玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林雪诉称，二被告系夫妻关系，从事饲料销售工作，我常年在被告处购买饲料，在经济往来中，被告向我借款及欠饲料款共计43600元，经我多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令二被告立即归还借款43600元，并支付逾期利息5000元，本案一切费用由二被告承担。被告王庐山、宫卫玲均未答辩。经审理查明，被告王庐山于2015年4月5日向原告借款2万元，约定借款期限半年，由被告王庐山向原告出具借条一份；因双方存在饲料买卖关系，经2015年6月1日结算被告欠原告饲料款23600元，由被告王庐山出具欠条一份。上述款项经原告催要未果，双方形成诉讼。另查明，二被告于1992年11月10日登记结婚，于2015年7月21日登记离婚，原告所诉债务发生在婚姻关系存续期间。上述事实，由原告的当庭陈述及被告王庐山出具的借条一份、欠条一份、东平县档案馆出具的二被告婚姻情况一宗等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告王庐山、宫卫玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告王庐山出具的借条一份，证实被告王庐山向原告借款2万元的事实，提交被告王庐山出具的欠条一份，证实因双方存在鱼饲料买卖关系，被告欠原告饲料款23600元的事实，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告王庐山向原告借款2万元及欠饲料款23600元的事实应予认定。本案中，对于借款双方约定了借款期限，对于欠款被告认可了欠款事实，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的诉请符合法律规定，且诉请的5000元逾期利息未超出相关法律的规定，本院予以支持。另，因原告所诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由夫妻二人共同偿还，故，原告要求二被告偿还借款2万元、欠款23600元，并支付逾期利息5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庐山、宫卫玲于判决生效后三日内偿还原告林雪借款2万元；二、被告王庐山、宫卫玲于判决生效后三日内偿还原告林雪饲料款23600元；三、被告王庐山、宫卫玲于判决生效后三日内支付原告林雪逾期利息5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元、保全费508元，共计1524元，由被告王庐山、宫卫玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘晓宇人民陪审员  卜凡青二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘崇杰
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1369号
原告孔梅芳。
被告李朝晖。
本院在审理原告孔梅芳与被告李朝晖民间借贷纠纷一案中，因双方达成协议并已自动履行完毕，原告孔梅芳于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔梅芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔梅芳撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告孔梅芳负担。
审判员 熊斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 黎蔚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初435号
原告茅建卫。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告南通永安纺织科技发展有限公司，住所地南通开发区综合保税区广兴路6号。
法定代表人陈绥娟。
原告茅建卫与被告南通永安纺织科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王锦辉独任审判，于2016年4月19日进行了公开开庭审理。原告茅建卫及其委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼，被告南通永安纺织科技发展有限公司（以下简称永安公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告茅建卫诉称，原告在2014年和2015年应被告邀请为被告承建辅助房屋，双方订立施工协议，原告按约完成施工，被告确认工程款并出具了付款通知，但原告领款时总是被告知没有钱款或以各种借口拖延，原告多次催要无果，为维护自身合法权益诉至法院，故请求判令被告永安公司立即支付工程款193577元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2016年1月19日起至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告永安公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月原、被告先订立了口头施工合同由原告为被告建造彩钢辅助用房，后原告按约施工建房，于2015年1月底完工，2015年2月双方进行工程量结算，被告结欠原告工程款计158297元，并补签了书面施工合同。合同约定：工程名称为辅助用房建设工程，工程地点在南通永安纺织科技发展有限公司，工程内容详见工程量附表，承包方式为包工包料，工程造价为158297元整，完工后由发包单位负责验收，无质量异议结算工程款。合同期限按被告要求限时完成。2015年2月12日被告向原告出具了一份付款证明，认可结欠工程款158297元的事实，并承诺“周一付款8至10万元”。但被告未能按约付款。2015年12月经被告要求，原告又为其科技车间做了隔断工程，2016年1月双方结算隔断工程款计35280元。原告催要前述两笔工程款无果，于2016年3月诉至本院。
上述事实，有原告提供的施工合同、彩钢工程量清单、付款证明、隔断工程量清单，本院调取的工商登记资料、调查笔录等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告作为个人并无建房及彩钢结构的施工资质，故其与被告订立的建造彩钢结构辅助用房及科技车间隔断工程的施工合同均属无效合同。但原告施工的辅助用房及车间隔断在施工结束后已交付被告公司实际使用，故被告仍应参照原合同约定给付原告相应工程款158297元和35280元，合计193577元。关于原告主张的利息请求在法律允许范围内，故本院对此予以认可。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通永安纺织科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告茅建卫工程款193577元及相应利息（以193577元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2016年1月19日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告南通永安纺织科技发展有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4172元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王锦辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 张圣威
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5282号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告陈虹。（其他情况不详）
天津融信物业运营管理有限公司与陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系贻信园小区物业管理服务单位，被告系该小区业主，房屋面积145.74平方米。根据原告与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平米1.13元由业主每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但是被告却拖欠2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费计4446.5元。虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告的工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，故起诉，请求判令被告支付原告2013年1月1日至2015年3月31日计27个月的物业服务费4446.5元；判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以应缴物业服务费的日万分之八为标准的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、营业执照、资质证书复印件各1份，证实原告是依法成立的物业管理服务企业；
2、天津市物业服务合同2份，证实原、被告之间存在物业管理服务合同关系以及双方的权利义务；
3、服务记录一组，包括业主接待记录、监控室值班记录表、维修单、监控室电梯报警登记、车辆进入小区登记、秩序维护员值班记录、电梯合格证各1页，证实原告依约履行了物业服务合同，为被告提供了物业服务的事实；
4、物业催收通知照片打印件1页。证实原告曾催收，但被告仍不缴纳的事实。
被告陈虹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信园小区业主。2013年1月1日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。该合同到期后，2014年12月8日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用。被告名下的塘沽贻信园*-*-*号房屋建筑面积为145.74平方米，自2013年1月1日起至2015年3月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2015年3月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈虹于本判决生效后十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2013年1月1日至2015年3月31日物业管理服务费4446.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终281号
上诉人（原审原告）：赵婉莹。
被上诉人（原审被告）：李玉秋。
被上诉人（原审被告）：李晓华。
被上诉人（原审被告）：李振东。
被上诉人（原审被告）：李晓艳。
上诉人赵婉莹因与被上诉人李玉秋、李晓华、李振东、李晓艳继承纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1666号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人的诉请求在其他生效的案件中已确认，且上诉人在其他已生效案件中亦曾作为当事人参加了诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，上诉人对其他生效判决认定不服且认为有错误，可以申请再审。上诉人赵婉莹此次向法院提出的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，实质上是否定其他相关已生效的裁判文书的结果。一审法院对本案的程序审查并无不当。故对上诉人的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李军志
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终281号上诉人（原审原告）：赵婉莹。被上诉人（原审被告）：李玉秋。被上诉人（原审被告）：李晓华。被上诉人（原审被告）：李振东。被上诉人（原审被告）：李晓艳。上诉人赵婉莹因与被上诉人李玉秋、李晓华、李振东、李晓艳继承纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1666号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人的诉请求在其他生效的案件中已确认，且上诉人在其他已生效案件中亦曾作为当事人参加了诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，上诉人对其他生效判决认定不服且认为有错误，可以申请再审。上诉人赵婉莹此次向法院提出的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，实质上是否定其他相关已生效的裁判文书的结果。一审法院对本案的程序审查并无不当。故对上诉人的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海陆审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年二月十三日书 记 员  李军志
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第141号
罪犯王祥飞，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2008年12月2日以（2008）泌刑少初字第103号刑事附带民事判决书，认定罪犯王祥飞犯抢夺、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇〇八年七月十六日至二〇一七年一月十五日止。2009年12月28日驻马店市中级人民法院以（2009）驻刑再抗终字第02号刑事裁定书裁定维持原判。宣判后，2008年12月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年七月十六日至二〇一六年一月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王祥飞减刑以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月26日，被告人伙同王祥晓在山东省莱州市沙河镇北郑村北和胜建村交界处，骑摩托车将曲某的提包抢走，内装现金30070.50元。2008年4月13日，该犯伙同他人在孟某等人带领下闯入泌阳县王店乡靳庄村杨某家，将杨某等人打伤。
罪犯王祥飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。连续受监狱表扬6次。2014年1月被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王祥飞自减刑以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初417号
原告：济宁市兖州区乾通建材有限公司。
法定代表人：陈国微，职务：总经理。
委托代理人：颛孙拥军、周生学，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：毛计国。
原告济宁市兖州区乾通建材有限公司与被告毛计国买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州区乾通建材有限公司委托代理人颛孙拥军、周生学到庭参加了诉讼。被告毛计国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区乾通建材有限公司诉称，2015年5月3日被告承建兖州区宇鑫农用机械公司厂房及地面工程，与原告约定由原告向其提供商品混凝土，并签订《商品混凝土买卖合同》一份，原告按约定向被告提供了商品混凝土，但被告未能及时履行全部付款义务，原告多次向被告催要剩余欠款，被告无故拖延，至今未还。被告已违约，应承担违约责任，且双方当事人在合同中约定了违约责任，原告要求被告支付剩余货款于40000元及要求被告支付违约金（以欠款本金40000元为基础，自2015年6月30日起至判决确定被告应付款之日止，按日万分之五计算）。诉讼费由被告承担。
被告毛计国未作答辩。
经审理查明，2015年5月3日被告承建兖州区宇鑫农用机械公司厂房及地面工程，与原告约定由原告向其提供商品混凝土，并签订《商品混凝土买卖合同》一份。庭审中，原告诉称，其按约定向被告提供了商品混凝土，但被告未能及时履行全部付款义务，原告多次向被告催要剩余欠款，被告无故拖延，至今未还。被告已违约，应承担违约责任，且双方当事人在合同中约定了违约责任，原告要求被告支付剩余货款于40000元及要求被告支付违约金（以欠款本金40000元为基础，自2015年6月30日起至判决确定被告应付款之日止，按日万分之五计算）。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告提供的商品混凝土买卖合同、双方签订的对账单及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法订立后即具有法律约束力，签约双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定向被告提供了商品混凝土，但被告未能及时履行全部付款义务，已构成违约，应承担违约责任，且双方当事人在合同中约定了违约责任的具体内容，原告要求被告支付剩余货款40000元及要求被告支付违约金（以欠款本金40000元为基础，自2015年6月30日起至判决确定被告应付款之日止，按日万分之五计算）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛计国支付原告济宁市兖州区乾通建材有限公司货款40000元及违约金（以货款本金40000元为基础，自2015年6月30日起至判决确定被告应付款之日止，按日万分之五计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年三月二十三日
书记员 张娴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1762号
原告：姚体军，男，1971年3月15日出生，汉族，职业及现在住址不详。
委托诉讼代理人：许培资，西藏源尚律师事务所律师。
被告：王星斌，男，1987年11月13日出生，汉族，其他情况不详。
原告姚体军与被告王星斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告姚体军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告姚体军的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚体军撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由姚体军负担。
审 判 长 蒋利
审 判 员 德央
人民陪审员 边巴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 德白
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1762号
原告：姚体军，男，1971年3月15日出生，汉族，职业及现在住址不详，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：许培资，西藏源尚律师事务所律师。
被告：王星斌，男，1987年11月13日出生，汉族，身份证号码×××。
原告姚体军与被告王星斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告姚体军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告姚体军的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚体军撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由姚体军负担。
审 判 长 蒋利
审 判 员 德央
人民陪审员 边巴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 德白
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更120号
罪犯洪幼春，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院2008年6月25日作出（2008）龙刑初字第122号刑事判决，认定洪幼春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。2008年8月14日，广东省汕头市中级人民法院作出（2008）汕中法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年8月29日将罪犯洪幼春交付执行。2011年6月20日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2011）揭中法刑执字第1281号刑事裁定，对罪犯洪幼春减去有期徒刑九个月。2012年3月5日，浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2012）杭余刑初字第371号刑事判决，认定被告人洪幼春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，连同前判判处的刑罚，予以并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年6月28日起至2019年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0416号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯洪幼春能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯洪幼春予以减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯洪幼春2012年3月5日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年八个月、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算5次表扬奖励（广东省揭阳监狱），2013年第四季度、2014年第四季度、2015年第一季度共3次表扬奖励，2014年第二季度、2015年第二季度共2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并分别于2014年9月22日和9月24日执行财产刑2000元、3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、湖北省监狱管理局鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯洪幼春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯洪幼春被裁定减刑后，因发现漏罪而依法进行数罪并罚，考虑其原经减刑裁定减去的刑期，本院对洪幼春的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯洪幼春减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，即刑期自2007年6月28日起至2017年12月27日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 雁
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执恢字第8号
申请执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。
被执行人河南远方陶瓷有限公司。
本院在执行权利人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司与被执行人河南远方陶瓷有限公司天然气供用合同纠纷一案中，权利人依据信阳仲裁委员会于2015年4月13日作出的（2014）信仲裁字第007号裁决书向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行，执行过程中，因被执行人河南远方陶瓷有限公司暂无可供执行财产，本院于2015年7月28日作出（2015）信中法执字第55号执行裁定书，终结本案本次执行程序。被执行人河南远方陶瓷有限公司向本院申请，请求撤销信阳仲裁委员会（2014）信仲裁字第007号裁决书。2015年9月10日本院作出（2015）信中法民仲字第7号民事裁定书，撤销了信阳仲裁委员会（2014）信仲裁字第007号裁决书。民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：
终结对信阳仲裁委员会（2014）信仲裁字第007号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史训利
审判员 陈鸿飞
审判员 曾 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 于坤明
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执776号
申请执行人任金洞，男，1978年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘培喜，男，1961年6月1日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人任金洞与被执行人刘培喜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初4023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任金洞于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人刘培喜支付原告人民币15087.5元，被执行人依法应承担执行费126元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年3月14日分别通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下工商信息；无房产、土地登记信息。未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于2017年3月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院于2017年3月向证劵部门查询被执行人名下的证劵信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、本院分别于2017年4月、7月、10月到被执行人家中传唤被执行人，被执行人不在家，已留置传票同志被执行人尽快到庭履行义务。
7、因被执行人刘培喜申报财产不实，本院决定对被执行人刘培喜司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
8、执行过程中，本院于2017年3月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂不财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 李方方
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第173号
申请执行人钟某，农民。
被执行人农某，农民。
申请人钟某与被执行人农某离婚纠纷一案中，陆川县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）陆民初字第2175号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向陆川县人民法院申请强制执行，陆川县人民法院于2015年7月10日委托天等县人民法院强制执行，本院于2015年7月13日依法立案受理执行，执行标的4700元。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人农某送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。经本院调查查明，未发现被执行人有财产可供执行，同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索。申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2013）陆民初字第2175号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 赵维光
审判员 许大虎
二〇一五年十一月十日
书记员 黄日波
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2595号
申请执行人：卢寿灿，男，1986年1月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈丕活，男，1983年8月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人卢寿灿与被执行人陈丕活民间借贷纠纷一案中,责令上述被执行人归还借款本金30000元并支付利息给申请执行人、负担受理费550元及申请执行费358元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭德泉