wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2524民初406号原告：高月萍，女，1969年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。被告：苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司。法定代表人：乔润梅，职务：经理。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古德华律师事务所律师。乌日古木拉，内蒙古德华律师事务所实习律师。被告：旭乐，女，蒙古族，乌兰察布市人，无业。第三人：梁登成，男，1966年12月22日出生，汉族，人，无职业。第三人：董文，男，1965年6月20出生，汉族，人。原告高月萍与被告苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司（以下简称友谊公司）、旭乐、第三人梁登成、董文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。高月萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认位于苏尼特右旗赛汉塔拉镇气象局小区商业楼第六幢面朝西大门北第一户，建筑面积152平方米，用途为商住的房屋归原告所有；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月8日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于苏尼特右旗气象局小区商业楼第六幢面朝西大门北第一户，建筑面积152平方米，用途为商住的房屋。合同签订的当日，原告向被告支付了全额房款，被告依约向原告交付了房屋。后原告多次要求被告办理所有权登记，被告都以种种理由推脱。自《商品房买卖合同》签订至今，该房屋一直由原告实际使用，但2017年，苏尼特右旗人民法院口头通知原告，称该房屋系他人所有，并在金融机构设置抵押，要求原告将房屋腾空后交回。原告认为，公民的合法财产受法律保护，原告以购买方式依法取得现使用房屋，由于被告的原因未能办理房屋权属登记，导致合法权益受损，为了保障公民的合法权益免受侵害，故诉至法院，望依法判决。被告旭乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，2008年10月8日，原告高月萍与张文杰、旭乐、被告友谊公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了位于苏尼特右旗气象局小区商业楼第六幢面朝西大门北第一户建筑面积为152平方米的商住房屋。原告高月萍于合同签订的当日向张文杰、旭乐支付了全额房款334400元。后原告高月萍又于2010年5月6日与彭望玉签订房屋买卖合同，将该房屋以280000元的价格出售给彭望玉。但一直未办理房屋产权过户手续，该房屋一直由彭望玉使用至今，实际使用人系彭望玉。故原告高月萍不是本案的直接利害关系人，因此，其原告主体不适格，不享有诉权，应当依法裁定驳回原告高月萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高月萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 贺 海 龙审 判 员 斯日古楞人民陪审员 杜 万 霞二〇一八年二月十四日书 记 员 桃  尔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执208号之一
申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号。统一社会信用代码914205007417932989。
法定代表人张勇，该公司总经理。
被执行人李兰修，男，1950年1月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司与被执行人李兰修物业服务合同纠纷一案中，依据（2017）鄂0503民初668号民事判决，确定被执行人李兰修应向申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司清偿债务1969元，并承担本案执行费50元，以上共计2019元。2018年5月23日是，申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司以庭外达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院提交撤回本案的强制执行申请。应当认为，案件执行过程中，申请执行人撤销执行申请的，应当予以准许，该执行案件应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 向江军
审判员 覃贝贝
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执208号
申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号。统一社会信用代码914205007417932989。
法定代表人张勇，该公司总经理。
被执行人李兰修，男，1950年1月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司与被执行人李兰修物业服务合同纠纷一案，依据（2017）鄂0503民初668号民事判决书，被执行人李兰修应向申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司支付2014年9月1日起至2015年8月31日止的物业服务费1529元及案件受理费50元，另支付公告费390元，同时应承担本案执行费50元，以上合计2019元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兰修的银行存款2019元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年二月二十二日
书记员 何丽
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1039号
原告彭光勇，男，1976年1月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告张昌华，男，1967年10月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告彭光勇诉被告张昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭光勇到庭参加诉讼，被告张昌华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光勇诉称，2015年5月2日，被告张昌华以其周转需资金为由向原告借款现金人民币20000元，于当日出具借条供原告收执，案外人汤某以担保人身份签字确认自愿为上述借款承担连带责任偿还责任，被告至今未偿还原告借款本息，现因原告急需用钱多次向被告催讨，但被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2015年5月2日起计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告张昌华在法定期限未作答辩。
原告彭光勇认为，原、被告间的民间借贷关系已经成立，被告张昌华应履行还本付息的义务。原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证实2015年5月2日被告张昌华向原告彭光勇出具借据，借条注明借款金额为人民币20000元，借条未约定利率；2、银行存款明细账，证实原告于2015年5月2日通过古田县信用合作联社转账支付被告19800元，另用现金200元补足，上述借款已实际支付。
本院认为，被告张昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。原告提供的上述证据，可以证实原、被告间的民间借贷关系成立的事实，证据内容客观真实。证据来源合法，予以采信。本院通过法庭调查和认证的证据，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍认识，2015年5月2日，被告张昌华以资金周转困难为由向原告彭光勇借款20000元，被告亲笔出具了借条供原告收执，案外人汤某以担保人身份中借条上签名确认，当日，原告通过古田县信用合作联社转账支付被告19800元，另用现金200元补足借款。被告借款后迄今，未履行偿还借款本息的义务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被张昌华以经营生意缺乏资金为由向原告彭光勇借款20000元，有被告亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告不能及时偿还借款本金，有悖诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息，于法有据，可予支持；被告张昌华经本院传票传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌华应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭光勇借款本金20000元及及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年5月31日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执101号
申请执行人：叶高祥，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张宗青，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0207民初724号民事调解书，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宗青名下的皖Ｂ×××××号汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年三月六日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执101号之二
申请执行人：叶高祥，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张宗青，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0207民初724号民事调解书，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗青支付宝账户63000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月三十日
书记员 夏程福
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0903刑初23号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人周祖森（曾用名：周池，绰号：“周十四”），男，1971年1月8日出生于广西玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2013年12月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人周祖森犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同年2月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人周祖森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年11月21日10时许，在玉林市福绵区卫生院门诊部的门口附近，被告人周祖森以150元出售三粒毒品海洛因给周某，两人交易完毕时被公安机关当场抓获。上述三粒毒品海洛因净重分别为0.07克、0.06克、0.08克。
对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人周祖森违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周祖森曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周祖森如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人周祖森定罪处罚。
被告人周祖森对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人周祖森曾因犯盗窃罪于2013年12月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人周祖森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人周某的证言，现场勘查笔录、方位图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，提取、封存笔录，毒品称量笔录及照片，指认照片，检查笔录，毒品检验鉴定报告，毒资缴款单，玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第827号刑事判决书，本院（2015）福刑初字第25号刑事判决书，玉林市第一看守所玉一看刑释字[2015]00085号刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人周祖森以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周祖森犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周祖森曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周祖森如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人周祖森的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周祖森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押在案的毒资人民币一百五十元、作案工具OPPO牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一八年三月九日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3929号
原告：金鑫，女，汉族，1984年6月6日出生，住濮阳市。
委托诉讼代理人：赵秀勤，女，汉族，1959年8月20日出生，住濮阳市华龙区，系原告之母。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告金鑫诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月十八日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3929号原告：金鑫，女，汉族，1984年6月6日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：赵秀勤，女，汉族，1959年8月20日出生，住濮阳市华龙区，系原告之母。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410902699991863D。法定代表人：王全坤，系该公司经理。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。本院在审理原告金鑫诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 炜二〇一八年四月十八日法官助理  逯瑞芳书 记 员  靳伟华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小明，男，1974年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：洪青，女，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人何小明因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何小明申请再审称：（一）原审认定被申请人在2014年9月停产，事实上被申请人一直在正常经营中，故该事实认定有误；（二）用人单位与劳动者签订劳动合同，是法律明文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项，用人单位自身存在的客观事实不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此原审对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的适用和理解是错误的，再审申请人要求被申请人支付二倍工资和补签劳动合同的请求均应当得到支持。何小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保而涉及债务诉讼，其厂房、土地、存款等被法院查封的事实清楚。华钟公司依据2012年12月浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案而保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦需随浙化联公司进行处置。由此可见，华钟公司能否继续生产和正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及再审申请人等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月19日，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工劳动关系进行处置。据此，再审申请人与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向再审申请人支付了劳动关系解除补偿。之后，再审申请人明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，表明其认可该劳动状态，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与再审申请人签订书面劳动合同，并无不当。再审申请人主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于再审申请人要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审法院据此对该项诉请不予支持，亦无不当。
综上，何小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回何小明的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 王 茜
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小明，男，1974年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：洪青，女，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平，董事长。再审申请人何小明因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何小明申请再审称：（一）原审认定被申请人在2014年9月停产，事实上被申请人一直在正常经营中，故该事实认定有误；（二）用人单位与劳动者签订劳动合同，是法律明文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项，用人单位自身存在的客观事实不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此原审对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的适用和理解是错误的，再审申请人要求被申请人支付二倍工资和补签劳动合同的请求均应当得到支持。何小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保而涉及债务诉讼，其厂房、土地、存款等被法院查封的事实清楚。华钟公司依据2012年12月浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案而保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦需随浙化联公司进行处置。由此可见，华钟公司能否继续生产和正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及再审申请人等员工可以在华钟公司工作的时间。2012年12月19日，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工劳动关系进行处置。据此，再审申请人与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向再审申请人支付了劳动关系解除补偿。之后，再审申请人明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，表明其认可该劳动状态，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与再审申请人签订书面劳动合同，并无不当。再审申请人主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于再审申请人要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审法院据此对该项诉请不予支持，亦无不当。综上，何小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回何小明的再审申请。审 判 长  杨兴明代理审判员  王 茜代理审判员  汤潇潇二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐 丹??1?·??2?·
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3260号
申请执行人黄仁根
被执行人赵广明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2192号，依法向被执行人赵广明发出执行通知书，责令被执行人赵广明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵广明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 柴晓龙
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初36号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陈卓辉，绰号“肥仔”、“肥鸭”，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地韶关市曲江区，捕前住韶关市曲江区。因本案于2017年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人张美兰，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人陈卓辉犯开设赌场罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉，被告人陈卓辉及其辩护人张美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年11月中旬至30日期间，被告人陈卓辉招揽赌客在其租住的位于韶关市曲江区马坝镇沈屋路沈屋村一楼出租屋内以扑克牌打“大风车”的方式进行赌博，每日13时许至17时许设赌一场，赌注10元起上不封顶，每场参赌者少则五六人多则十余人，被告人陈卓辉提供场所、扑克牌、桌凳及茶水供赌客使用，每场抽头渔利人民币300元至500元不等，被告人陈卓辉开设赌场14场，抽头渔利共人民币4200元以上不到7000元。
2017年11月30日15时许，公安机关在该赌场内抓获被告人陈卓辉及15名赌客，并当场查获赌具扑克牌1副及收缴赌资2万多元。
上述事实，被告人陈卓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚没票据等书证，证人吴某、段某、江某等十多人的证言，被告人陈卓辉的供述与辩解，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卓辉以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人陈卓辉获利4000元，经查，该被告人在开设赌场中每场“抽水”300元至500元不等，合计开设赌场14场则抽头渔利金额是人民币4200元以上不到7000元，故该辩护观点不成立，本院不予采纳；辩护人辩称被告人是初犯，因贪小便宜而犯罪等，均与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚，本院予以采信。被告人陈卓辉当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈卓辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月三十日日起至二○一八年八月二十九日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一八年三月十二日
书记员 伍家立
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初229号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李庆坤，男，1990年8月27日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2016年9月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日被天津市公安局津南分局取保候审，2017年9月29日被天津市公安局津南分局监视居住，2018年4月3日经天津市津南区人民检察院决定监视居住，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人李庆坤犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市津南区人民检察院指控，2016年4月13日20时许，被告人李庆坤及涉案人董某、唐某、徐某（另案处理）在天津市津南区老船吧餐厅饮酒吃饭。期间，董某无故对旁桌的津南区居民郭某辱骂并对其拳打脚踢，致其轻型闭合性颅脑损伤、右颞头皮挫伤。后唐某、徐某均持刀来到老船吧餐厅楼下，伙同董某及被告人李庆坤共同对郭某的同伴赵某拳打脚踢，徐某、唐某持刀背击打赵某头部和背部，致赵某轻型闭合性颅脑损伤、顶部头皮裂伤。经法医鉴定，赵某头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，经被害人报警，被告人李庆坤主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，赔偿被害人赵某经济损失并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，被害人齐某1、杜某1的陈述，证人齐某2、马某、张某、杜某2等人的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，协议书，谅解书，收条，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李庆坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李庆坤主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李庆坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王艾蒂
附法条如下：
寻衅滋事罪
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5537号
原告：许译之，女，1987年11月14日出生，汉族，住建德市，
委托诉讼代理人：陈子迅，男，1987年8月26日出生，汉族，住建德市，系原告丈夫。
被告：建德市元达物资有限公司，住所地：建德市梅城镇西山岭停车场内。
法定代表人：苏建军，执行董事。
原告许译之与被告建德市元达物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告许译之于2017年12月8日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许译之撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许译之负担。
审判员 温建兵
二〇一七年十二月八日
书记员 张 津
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申145号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邰再英，女，1986年3月26日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9�19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人邰再英商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙 步 昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 �冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆 承 环
书 记 员 吴 松 涛
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民初14号
原告：李丰臣，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。
被告：林明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：青岛老船长航运有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路216号城市桂冠****室。组织机构代码：664522274。
原告李丰臣与被告林明、青岛老船长航运有限公司（下称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李丰臣于2018年3月19日，以本案原被告已达成和解，二被告已向原告李丰臣支付了相应劳动报酬，自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李丰臣向本院申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丰臣撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元（原告已预交），由原告李丰臣负担。
审 判 员 温守一
二〇一八年三月二十一日
法官助理 徐成伦
书 记 员 詹成铖
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执972号之一
申请执行人：王如林，男，1948年4月29日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：冀风珍，女，1952年10月5日出生，汉族，现住。
申请执行人：王某1，男，2000年11月28日出生，汉族，现住同上。
申请执行人：王某2，女，2008年10月10日出生，汉族，现住同上。
申请执行人：孙小女，女，1979年8月10日出生，汉族，现住同上。
被执行人：梁海军，男，1977年6月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行王如林、冀风珍、王某1、王某2、孙小女与梁海军附带民事赔偿一案中，被执行人梁海军现在狱中服刑，申请人无法提供被执行人可供执行的财产。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月三十一日
书记员 史利霞
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执315号
申请执行人：杨爱华，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人杨爱华、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨爱华、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执315号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执315号
杨爱华、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人杨爱华与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人杨爱华在内的328名申请执行人。本案申请执行标的5914.22元已经全部执行到位并支付给申请执行人杨爱华。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执315号申请执行人：杨爱华，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人杨爱华、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨爱华、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执315号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1164号之一
申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人：李永明。
被执行人马瑞，男，1981年4月7日出生，汉族，河北省尚义县村民，住该村。
被执行人张利娜，女，1982年1月19日出生，汉族，河北省尚义县村民，住该村。
本院在执行张家口市恒民典当有限责任公司与马瑞、张利娜典当纠纷一案，申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1496号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵淑琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执608号之二
申请执行人汪涛，男，1979年9月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人王万英，女，1948年1月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人田小燕，女，1978年12月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人汪某，女，2005年7月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人袁起刚，男，1980年2月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人汪涛、田小燕、汪某、王万英与被执行人袁起刚租赁合同纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2017）鄂0114民初1307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书中确定的第二项义务。
现查明被执行人袁起刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁起刚的银行存款人民币8000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9384号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。
负责人蒋肖炜。
委托代理人何文捍，浙江策力律师事务所律师。
被告单明根，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市邓州市。
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区凤凰城4号18楼1804、1805、1806室。
负责人孙忠秀。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司诉被告单明根、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在本院确定的预交诉讼费期限内提出撤诉申请且未交纳诉讼费用，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司撤回起诉。
审 判 员 李敏
二О一七年十二月二十一无
代书记员 王欣
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋02刑终1号
原公诉机关浑源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1961年12月20日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，原系浑源县大磁窑镇果子园村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2011年8月25日被浑源县人民检察院立案侦查并取保候审，同年9月29日被浑源县人民法院取保候审,后脱逃。2017年10月30日被浑源县公安局执行逮捕，2018年2月8日被我院取保候审。
山西省浑源县人民法院审理山西省浑源县人民检察院指控原审被告人马某犯贪污罪一案，山西省浑源县人民法院于2011年11月14日作出（2011）浑刑初字第55号刑事判决。宣判后，浑源县人民检察院提出抗诉。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原公诉机关提出抗诉后，大同市人民检察院审查认为抗诉不当，于2018年1月17日作出同检刑二撤抗（2018）1号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本案现已审理终结。
原判认定，2007年--2011年间，被告人马某利用职务之便，给村民发放救济款之机，将其中7500元救济款克扣占为己有。案发后退还赃款7500元。
原判认定以上事实的证据有：
1、证人王某、唐某、白某、靳某、马某1、马某2、尚某、马某3、康某、马某4、沈某、李某1、李某2、马某5证言。
2、书证，果子园村救济款发放核查表，大磁窑镇财政所下拨给果子园村救济款的证明、浑源县人民检察院反贪局证明、大磁窑镇财政所从2007年--
2011年下拨救济款的分配方案审批表和果子园村灾民救助花名册、大磁窑镇党委出具的马某任职证明、被告人马大林在侦查期间的供述、自己书写的交代材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马某利用职务之便，将国家下拨的救济款7500元据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，应予确认。鉴于其自愿认罪。且退出全部赃款，悔罪表现较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款第（一）项、第二款之规定，判决：
被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）马某的上诉理由是，一、原判量刑畸重；二、上诉人系初犯、偶犯、无犯罪前科，在此之前也没有违法乱纪行为，亦应当酌定从轻处罚，请求判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实正确，有原判所列的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案案发于2007年至2011年，按上诉人行为时的法律上诉人马某的行为构成贪污罪。但本案在二审期间，上诉人行为时的法律已经修改，司法解释对入罪的犯罪金额作出新规定，即对贪污救济款行为的入罪标准上调到一万元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，即适用新的司法解释。据此，应对上诉人马大林适用新的司法解释，对其行为不以犯罪论处。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浑源县人民法院（2011）浑刑初字第55号刑事判决；
二、上诉人马某无罪。
本判决为终审判决。
审判长 韩志民
审判员 刘瑞清
审判员 魏守鸣
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱雅琼
山西省大同市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋02刑终1号原公诉机关浑源县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1961年12月20日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，原系浑源县大磁窑镇果子园村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2011年8月25日被浑源县人民检察院立案侦查并取保候审，同年9月29日被浑源县人民法院取保候审,后脱逃。2017年10月30日被浑源县公安局执行逮捕，2018年2月8日被我院取保候审。山西省浑源县人民法院审理山西省浑源县人民检察院指控原审被告人马某犯贪污罪一案，山西省浑源县人民法院于2011年11月14日作出（2011）浑刑初字第55号刑事判决。宣判后，浑源县人民检察院提出抗诉。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原公诉机关提出抗诉后，大同市人民检察院审查认为抗诉不当，于2018年1月17日作出同检刑二撤抗（2018）1号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本案现已审理终结。原判认定，2007年--2011年间，被告人马某利用职务之便，给村民发放救济款之机，将其中7500元救济款克扣占为己有。案发后退还赃款7500元。原判认定以上事实的证据有：1、证人王某、唐某、白某、靳某、马某1、马某2、尚某、马某3、康某、马某4、沈某、李某1、李某2、马某5证言。2、书证，果子园村救济款发放核查表，大磁窑镇财政所下拨给果子园村救济款的证明、浑源县人民检察院反贪局证明、大磁窑镇财政所从2007年--2011年下拨救济款的分配方案审批表和果子园村灾民救助花名册、大磁窑镇党委出具的马某任职证明、被告人马大林在侦查期间的供述、自己书写的交代材料和户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人马某利用职务之便，将国家下拨的救济款7500元据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，应予确认。鉴于其自愿认罪。且退出全部赃款，悔罪表现较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款第（一）项、第二款之规定，判决：被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）马某的上诉理由是，一、原判量刑畸重；二、上诉人系初犯、偶犯、无犯罪前科，在此之前也没有违法乱纪行为，亦应当酌定从轻处罚，请求判处缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实正确，有原判所列的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案发于2007年至2011年，按上诉人行为时的法律上诉人马某的行为构成贪污罪。但本案在二审期间，上诉人行为时的法律已经修改，司法解释对入罪的犯罪金额作出新规定，即对贪污救济款行为的入罪标准上调到一万元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，即适用新的司法解释。据此，应对上诉人马大林适用新的司法解释，对其行为不以犯罪论处。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浑源县人民法院（2011）浑刑初字第55号刑事判决；二、上诉人马某无罪。本判决为终审判决。审判长  韩志民审判员  刘瑞清审判员  魏守鸣二〇一八年二月二十八日书记员  朱雅琼
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初247号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘婷，女，1990年8月17日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住宜丰县。2018年4月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人刘婷犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈某、被告人刘婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月12日2时许，被告人刘婷饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从台州市椒江区解放路自北向南行驶，途径解放路与中山路交叉路口往南150米被设卡民警查获。经检测，刘婷血样中酒精含量1.77毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关建议判处被告人刘婷拘役二至三个月。
被告人刘婷在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年四月十八日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初344号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年4月18日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2017年12月19日羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被中山市公安局取保候审，同年12月24日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年2月11日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）284号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日1时50分许，被告人李某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市东凤镇×××路交汇路口，碰撞被害人岑某驾驶的无号牌正三轮摩托车（发动机号码：98515326）而肇事，事故造成被害人岑某、被告人李某甲受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某甲打电话报警，并留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人李某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.8mg/100ml。经认定，被告人李某甲承担事故的全部责任，被害人岑某不承担事故的责任。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人岑某的经济损失人民币12236元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人岑某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及照片、送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、医疗诊断证明、协议书及谅解书、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人岑某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年二月十三日
书记员 青长秀
郑炳泉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初493号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该行行长。
委托诉讼代理人：张志勋、刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：余振荣，男，汉，1976年1月24日出生，住江西省上饶市余干县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告余振荣信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 杨建卫
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗 春
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初364号
原告:江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。
法定代表人王志峰，董事长。
被告：朱青云，女，1976年12月16日出生，汉族，住黎川县。
被告：周兴辉，男，1976年2月21日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告朱青云、周兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 胡诗莹
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1022民初364号原告:江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。法定代表人王志峰，董事长。被告：朱青云，女，1976年12月16日出生，汉族，住黎川县。被告：周兴辉，男，1976年2月21日出生，汉族，住黎川县。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告朱青云、周兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 芳二〇一八年四月十六日书记员 胡诗莹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2228号
原告：濮浩峰，男，1968年11月20日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贲道均，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：刘伟伦，男，1993年7月10日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告濮浩峰与被告刘伟伦赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告濮浩峰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮浩峰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮浩峰撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告濮浩峰负担。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 任志昭
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第673号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：渠修才，男，汉族，1966年05月14日出生，农民，住郓城县程屯镇西渠村***号。
被告：渠述校，男，汉族，1963年12月08日出生，农民，住郓城县程屯镇西渠村***号。
被告：渠修柱，男，汉族，1958年01月13日出生，农民，住郓城县程屯镇西渠村***号。
被告：渠爱秋，女，汉族，1973年04月19日出生，农民，住郓城县程屯镇仝庄***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告渠修才，渠述校、渠修柱、渠爱秋借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2023号
原告：许顺君，男，汉族，1950年10月11日出生，住湖北省谷城县，
被告：许记，女，汉族，1975年1月1日出生，住襄阳市高新区。
被告：许报，男，汉族，1976年8月1日出生，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告许顺君与被告许记、许报赡养纠纷一案中，原告许顺君于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许记、许报的起诉。
本院认为，原告许顺君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许顺君撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告许顺君负担。
审判员 毛清国
二〇一八年五月二十一日
书记员 牛玉玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0824刑初20号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年5月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族,初中文化,户籍所在地及住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，农民。因涉嫌犯走私毒品罪，于2017年11月16日被中华人民共和国乌拉特海关缉私分局（以下简称乌拉特海关缉私分局）取保候审。2018年2月7日被本院取保候审。现取保候审。
指定辩护人张建海，内蒙古塞外律师事务所律师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人赵某某犯走私毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人张建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年11月13日16时30分许，被告人赵某某将背包放置于其乘坐的车号XXX蒙古籍车辆上，自己前往旅客通道办理护照盖章等出境手续，甘其毛都边防检查站执勤人员发现车号XXX蒙古籍车辆有出境人员滞留的背包未按规定随身携带接受检查，随即将背包带至办案区进行检查，查获背包内存放用药瓶包装的疑似毒品安钠咖粉末，净重54.03克，疑似毒品块状物12.17克，共计66.2克。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定，涉案疑似毒品为安钠咖，系我国禁止进出境物品。
上述事实提供证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人提出的辩护意见，1、对公诉机关指挥的罪名没有异议。2、被告人赵某某系初犯，认罪、悔罪，社会危害性小，主观恶性不深。
综上，建议对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明，2017年11月13日16时30分许，被告人赵某某在乌拉特中旗甘其毛都口岸旅客通道办理出境手续时，将随身携带的背包放到乘坐的车号为XXX蒙古国车上出境，背包内藏匿的疑似毒品粉末物净重54.03克，疑似毒品块状物净重12.17克，共计66.2克，未向海关申报。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定，涉案白色粉末物和白色块状物检出安钠咖成分。
另查明，涉案毒品安钠咖未随案移送。
又查明，经五原县司法局调查评估，被告人赵某某符合社区矫正条件。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、案件移送函、受案登记表、立案决定书证实，2017年11月15日，乌拉特海关向乌拉特海关缉私分局移送赵某某涉嫌走私毒品案；乌拉特海关缉私分局受理案件后，决定立案侦查。
2、证人袁某证言证实，2017年11月13日，与赵某某乘坐一蒙古国籍面包车进入出境卡口。
3、乌拉特海关监管三科证明证实，被告人赵某某2017年11月13日出境时未向海关申报个人物品。
4、指认笔录及照片证实，经被告人指认，确认藏匿毒品的背包；确认背包内藏匿毒品的位置；确认携带的毒品及外包装。
5、扣押决定书、扣押笔录、称重记录证实，2017年11月14日，乌拉特海关缉私分局扣押疑似毒品白色粉末和白色块状物；经称重，疑似毒品粉末净重54.03克、疑似毒品块状物净重12.17克。
6、中华人民共和国甘其毛都边防检查站出入境查询记录证实，2017年11月13日，赵某某持中国普通护照从甘其毛都口岸出（入）境。
7、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书证实，白色粉末和白色块状物检出安钠咖成分。
8、情况说明、抓获情况说明证实，案件的侦破过程。被告人对犯罪事实供认不讳。
9、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明证实，被告人赵某某系完全负刑事责任能力人。
10、被告人赵某某供述证实，2017年11月13日，乘坐蒙古国面包车到蒙古国乌兰巴托，随身携带的背包内放着粉末状和块状安钠咖，过旅检出境通道时未随身携带，未向海关申报。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，走私毒品是指非法运输、携带、邮寄毒品进出国（边）境的行为。走私毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人赵某某逃避海关检查，携带毒品安钠咖出境，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。经五原县司法局调查评估，被告人赵某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下:
一、被告人赵某某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的安钠咖，予以没收，由中华人民共和国乌拉特海关缉私分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 峰
人民陪审员 王 敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 何晓星
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条......
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0824刑初20号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人赵某某，男，1964年5月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族,初中文化,户籍所在地及住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，农民。因涉嫌犯走私毒品罪，于2017年11月16日被中华人民共和国乌拉特海关缉私分局（以下简称乌拉特海关缉私分局）取保候审。2018年2月7日被本院取保候审。现取保候审。指定辩护人张建海，内蒙古塞外律师事务所律师。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人赵某某犯走私毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人张建海到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2017年11月13日16时30分许，被告人赵某某将背包放置于其乘坐的车号XXX蒙古籍车辆上，自己前往旅客通道办理护照盖章等出境手续，甘其毛都边防检查站执勤人员发现车号XXX蒙古籍车辆有出境人员滞留的背包未按规定随身携带接受检查，随即将背包带至办案区进行检查，查获背包内存放用药瓶包装的疑似毒品安钠咖粉末，净重54.03克，疑似毒品块状物12.17克，共计66.2克。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定，涉案疑似毒品为安钠咖，系我国禁止进出境物品。上述事实提供证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见，1、对公诉机关指挥的罪名没有异议。2、被告人赵某某系初犯，认罪、悔罪，社会危害性小，主观恶性不深。综上，建议对被告人赵某某从轻处罚。经审理查明，2017年11月13日16时30分许，被告人赵某某在乌拉特中旗甘其毛都口岸旅客通道办理出境手续时，将随身携带的背包放到乘坐的车号为XXX蒙古国车上出境，背包内藏匿的疑似毒品粉末物净重54.03克，疑似毒品块状物净重12.17克，共计66.2克，未向海关申报。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定，涉案白色粉末物和白色块状物检出安钠咖成分。另查明，涉案毒品安钠咖未随案移送。又查明，经五原县司法局调查评估，被告人赵某某符合社区矫正条件。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、案件移送函、受案登记表、立案决定书证实，2017年11月15日，乌拉特海关向乌拉特海关缉私分局移送赵某某涉嫌走私毒品案；乌拉特海关缉私分局受理案件后，决定立案侦查。2、证人袁某证言证实，2017年11月13日，与赵某某乘坐一蒙古国籍面包车进入出境卡口。3、乌拉特海关监管三科证明证实，被告人赵某某2017年11月13日出境时未向海关申报个人物品。4、指认笔录及照片证实，经被告人指认，确认藏匿毒品的背包；确认背包内藏匿毒品的位置；确认携带的毒品及外包装。5、扣押决定书、扣押笔录、称重记录证实，2017年11月14日，乌拉特海关缉私分局扣押疑似毒品白色粉末和白色块状物；经称重，疑似毒品粉末净重54.03克、疑似毒品块状物净重12.17克。6、中华人民共和国甘其毛都边防检查站出入境查询记录证实，2017年11月13日，赵某某持中国普通护照从甘其毛都口岸出（入）境。7、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书证实，白色粉末和白色块状物检出安钠咖成分。8、情况说明、抓获情况说明证实，案件的侦破过程。被告人对犯罪事实供认不讳。9、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明证实，被告人赵某某系完全负刑事责任能力人。10、被告人赵某某供述证实，2017年11月13日，乘坐蒙古国面包车到蒙古国乌兰巴托，随身携带的背包内放着粉末状和块状安钠咖，过旅检出境通道时未随身携带，未向海关申报。上述证据，本院予以确认。本院认为，走私毒品是指非法运输、携带、邮寄毒品进出国（边）境的行为。走私毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人赵某某逃避海关检查，携带毒品安钠咖出境，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。经五原县司法局调查评估，被告人赵某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下:一、被告人赵某某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的安钠咖，予以没收，由中华人民共和国乌拉特海关缉私分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建强审 判 员  李 峰人民陪审员  王 敏二〇一八年三月二十二日书 记 员  何晓星附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。......第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条......涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16执复10号
复议申请人（异议人）：王天喜，男，汉族，生于1969年9月24日，住商水县练集镇杨庄村王张庄，身份证号码4127231969********。
复议被申请人（申请被执行人）：李红梅，女，生于1974年5月9日，汉族，住沈丘县槐店回族镇北关二街**号附*号，身份证号码4127281974********。
被执行人：韩春明，男，生于1971年6月26日，汉族，住沈丘县，。
被执行人：周口市豫炎置业有限公司，组织机构代码06003178-1（以下简称豫炎置业）。
法定代表人：韩春明，该公司经理。
复议申请人王天喜不服商水县人民法院（2017）豫1623执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院查明，申请执行人李红梅与被执行人韩春明借款合同纠纷一案，2016年11月3日，原审作出（2016）豫1623民初2855号民事判决：韩春明偿还李红梅借款1370000元及利息260000元。2016年12月1日，李红梅向原审申请强制执行，2016年12月8日原审作出（2016）豫1623执1066号执行裁定，查封被执行人韩春明所有的位于商水县大西环路与南邻社区中心路拐角处门面房由南向北第16间至28间上下两层及第29、30间门面房和南邻街门面房从东向西数7至16间上下两层。2016年12月13日查封的上述房屋在商水县房地产管理中心办理了查封登记。
王天喜与韩春明、豫炎置业借款合同纠纷一案，2016年10月12日原审作出（2016）豫1623民初2659号民事裁定书，对韩春明、豫炎置业位于商水县大西环路和城巴路交叉口西南角处开发的老城祥瑞花园社区中心路面朝南的门面房予以查封，查封房产为从拐角处由东第五间向西的门面房上下两层共15套，未在商水县房地产管理中心办理查封登记。2016年11月8日原审作出（2016）豫1623民初2659号民事判决，一、豫炎置业向王天喜支付剩余工程款265775元；二、驳回王天喜的其他诉讼请求。2017年4月11日王天喜向原审申请强制执行。
另查明，祥瑞花园社区未办理规划、施工许可证、权属登记。
2017年12月13日原审作出（2017）豫1623执489-2号执行裁定书，解除对被执行人豫炎置业所有的位于商水县大西环路与城巴路交叉口西南角处开发的老城祥瑞花园社区中心路面朝南的门面房，从拐角处由东向西第7套至16套（上下两层）共10套的查封。
一审法院认为，李红梅申请执行韩春明借款合同纠纷一案，原审作出的（2016）豫1623执1066号执行裁定与异议人王天喜申请执行豫炎置业借款合同纠纷一案作出的（2016）豫1623民初2659号民事裁定书查封的房屋重叠10套（7至16套）。但在执行过程中，发现异议人申请保全查封豫炎置业的房产价值超过了执行标的，并已将超标的查封的房屋（从拐角处由东向西第7至16套上下两层共10套的查封）解除查封。且祥瑞花园社区未办理权属登记，异议人申请停止对涉案房屋的拍卖不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（一）规定，裁定如下：驳回异议人王天喜异议。
王天喜向本院复议称，申请人王天喜与韩春明、豫炎置业有限公司借款纠纷一案审理结束，进行执行程序，在审理当中申请人申请查封了豫炎置业所有的祥瑞花园社区门面房32间。在执行中另案借款纠纷李红梅诉韩春明审理完毕进行执行，依法重复查封了豫炎置业所有的祥瑞花园社区门面房28间，异议人认为执行重复错误。首先、王天喜诉韩春明、豫炎置业借款纠纷申请人查封的是豫炎置业公司的财产，而李红梅诉韩春明借款纠纷的被告是韩春明，查封的是豫炎置业，诉讼被告与查封的财产主体不是同一，法院查封豫炎置业公司的财产无法律依据，李红梅诉韩春明借款纠纷系韩春明个人债务与豫炎置业无任何关系。其次，申请人王天喜的申请查封程序合法依法有据，执行应当依法进行，未与房产局下达裁定备案是因为豫炎置业所有的门面房未经批准土地使用，也并未在房产局备案登记，但查封门面房时已经履行的查封的程序，属合法查封。
本院认为，申请人保全查封豫炎置业的房产（从拐角处由东向西第7至16套上下两层共10套的查封），已被（2017）豫1623执4892-2号执行裁定书解除查封，李红梅申请查封的财产，并未损害异议人王天喜的权益，因此，王天喜的复议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王天喜的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 石 磊
二〇一八年一月十六日
书记员 种一行
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州振辉化工有限公司。住所地：杭州市萧山区江东工业园区江东一路。
法定代表人：王秀英，该公司总经理。
再审申请人朱伟因与被申请人杭州振辉化工有限公司（以下简称振辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱伟申请再审称：一、朱伟不欠付水电费，原审法院认定朱伟需支付振辉公司水电费196484.05元，缺乏证据。本案双方对电价的计收标准曾作过约定，振辉公司从2015年5月协商电价起至2016年2月25日未对朱伟每月支付的电费及电价提出异议，说明朱伟已足额支付了水电费。原审法院认为振辉公司关于电费收据所载金额中除实际水电费外还加上电路损耗、门卫分摊、设备维修保养费不合理。二、二审法院认定朱伟的厂房租金应支付至房屋实际腾退之日止，缺乏证据证明。据朱伟向电力部门了解，租赁厂房于2017年3月31日已用电报停。综上，朱伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于朱伟支付的水电费。根据原审查明的事实，由于本案双方对各自主张的水电费计收标准及水电费收据所载金额的具体构成不能提供有效证据予以证明，朱伟认为其已按每度0.85元标准按月支付给振辉公司，不欠其水电费。原审根据朱伟的实际用电量，并综合厂区整体用电损耗、门卫分摊、设备检修用电等费用，以及案涉《厂房租赁合同》中双方约定由振辉公司代收、代缴相应费用的实际，支持振辉公司提出水电费组成及计算的主张，基本适当。二、关于厂房租金应否支付至朱伟实际腾退之日的问题。由于涉案厂房所在地块已被纳入政府征地拆迁规划，案涉《厂房租赁合同》已经无法实际履行，合同目的无法实现，原审根据双方合同约定及征地拆迁实际，判决案涉《厂房租赁合同》于判决生效之日解除，并判令朱伟及时腾退、恢复厂房原状，并按相应标准支付至实际腾房之日止的租金，并无不当。
综上，朱伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱伟的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王红根
审判员 贾黎文
审判员 张玉环
二〇一八年三月二十七日
书记员 周颖芳
?PAGE?5?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州振辉化工有限公司。住所地：杭州市萧山区江东工业园区江东一路。法定代表人：王秀英，该公司总经理。再审申请人朱伟因与被申请人杭州振辉化工有限公司（以下简称振辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱伟申请再审称：一、朱伟不欠付水电费，原审法院认定朱伟需支付振辉公司水电费196484.05元，缺乏证据。本案双方对电价的计收标准曾作过约定，振辉公司从2015年5月协商电价起至2016年2月25日未对朱伟每月支付的电费及电价提出异议，说明朱伟已足额支付了水电费。原审法院认为振辉公司关于电费收据所载金额中除实际水电费外还加上电路损耗、门卫分摊、设备维修保养费不合理。二、二审法院认定朱伟的厂房租金应支付至房屋实际腾退之日止，缺乏证据证明。据朱伟向电力部门了解，租赁厂房于2017年3月31日已用电报停。综上，朱伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于朱伟支付的水电费。根据原审查明的事实，由于本案双方对各自主张的水电费计收标准及水电费收据所载金额的具体构成不能提供有效证据予以证明，朱伟认为其已按每度0.85元标准按月支付给振辉公司，不欠其水电费。原审根据朱伟的实际用电量，并综合厂区整体用电损耗、门卫分摊、设备检修用电等费用，以及案涉《厂房租赁合同》中双方约定由振辉公司代收、代缴相应费用的实际，支持振辉公司提出水电费组成及计算的主张，基本适当。二、关于厂房租金应否支付至朱伟实际腾退之日的问题。由于涉案厂房所在地块已被纳入政府征地拆迁规划，案涉《厂房租赁合同》已经无法实际履行，合同目的无法实现，原审根据双方合同约定及征地拆迁实际，判决案涉《厂房租赁合同》于判决生效之日解除，并判令朱伟及时腾退、恢复厂房原状，并按相应标准支付至实际腾房之日止的租金，并无不当。综上，朱伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱伟的再审申请。（此页无正文）审判长  王红根审判员  贾黎文审判员  张玉环二〇一八年三月二十七日书记员  周颖芳??5?·??3?·
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3673号
申请执行人李军，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人司松海，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住镇江市。
李军与司松海民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）苏0826民初6407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，司松海应归还李军借款本金485333元及利息（自2017年10月1日起，以485333元为基数，按照月利率百分之2计算至付清之日止）。案件受理费4400元由李军负担110元，司松海负担4290元。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予李军撤回执行申请，本院（2017）苏0826执3673号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年六月八日
书记员 张莉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初第817号
原告：姜雪珍，女，1965年10月1日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告：华辰印刷（海门）有限公司，住所地海门市四甲镇工业集中区同苍路1号。
法定代表人：张欣，经理。
委托诉讼代理人：赵询，江苏路泰律师事务所律师。
被告：张欣，男，1983年10月26日生，汉族，住上海市金山区。
被告：林琳，男，1984年12月1日生，汉族，住上海市金山区。
原告姜雪珍与被告华辰印刷（海门）有限公司（以下简称华辰公司）、张欣、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告姜雪珍及其委托诉讼代理人徐燕、被告华辰公司的委托诉讼代理人赵询、被告林琳到庭参加诉讼，被告张欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜雪珍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款本息人民币967000元（以下币种同），并以本金727000元为基数，按月利率2%支付自2017年12月2日起至实际履行之日止的利息；2、三被告支付律师费1万元。事实与理由：2016年3月2日，三被告共同向原告借款100万元，约定于2016年12月31日前还清，月息2分，若不能按期归还，承担原告为主张债权而产生的一切费用。现债务履行期已届满，被告仍未能全额履行债务。
被告华辰公司辩称，原告主张的借款本息967000元无异议，但对原告主张的2017年12月2日之后的利息及律师费有异议。
被告林琳辩称，原告诉称是事实，对于原告主张的借款本息967000元无异议，但对原告主张的2017年12月2日之后的利息有异议。
被告张欣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：借条、借款对帐函、委托代理合同、原告自行制作的借款明细、银行转帐凭证复印件八份、银行汇票复印件三份，用于证明三被告截至2017年12月1日结欠原告借款本息967000元及之后计算利息、律师费的依据。
在本院向三被告合法送达后，被告张欣既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。被告华辰公司、林琳质证后对证据的真实性均无异议；同时，被告林琳确认借款对帐函载明已归还的本金516000元包括外另借的243000元，尚欠本金727000元是2016年3月2日日出具的借条中借款100万元的剩余部分，借款243000元产生于2016年6至8月期间，双方口头约定一个星期左右归还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日，被告华辰公司、张欣、林琳立据向原告姜雪珍借款100万元，借条载明：今借姜雪珍100万元，利息按月息2分计息，于2016年12月31日之前还清，逾期归还，承担利息外，并承担主张债权的一切费用，含交通费、律师费等费用。被告华辰公司、张欣、林琳分别在借款人栏盖章、签名确认。之后，三被告又于2016年6月至8月期间向原告短期借款多笔，未能及时归还的款项合计243000元。2017年11月，双方进行对帐并形成借款对帐函一份，为：2016年2月23日至2017年12月1日期间，张欣个人与华辰公司共同向姜雪珍借款本金1243000元，目前已归还本金516000元，尚欠本金727000元，期间应付利息420000元，已支付利息180000元，尚欠利息240000元，综上共计结欠借款本金及利息合计967000元，此款目前张欣及华辰公司均未向姜雪珍支付，该数字来源于银行往来帐目及相关借条，目前�留有一份100万的借据在姜雪珍处，如与上述记录相符，请在本函下端无误处签字、盖章，若有不符，请在对帐函中书面备注，以上借款不包括公司间借款、加工款及代材料款等，数额无误。被告华辰公司、张欣分别在公司盖章处、个人签字处盖章、签名确认。嗣后，三被告均未履行给付义务。原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华辰公司、张欣、林琳向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现三被告均未能按约归还借款，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。借款对帐函已确认截止至2017年12月1日，被告尚欠本息967000元。被告林琳自认尚欠本金727000元是2016年3月2日日出具的借条中借款100万元的剩余部分，且243000元系短期借款，理�优先归还该部分借款，故原告主张按2016年3月2日借条中约定的月利率2%计算自2017年12月2日起的利息，并无不当，亦不超出法律保护的范围，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因未提供证据证明已实际发生，故本院不予支持。被告张欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华辰印刷（海门）有限公司、张欣、林琳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜雪珍借款本息967000元，并以本金727000元为基数、按月利率2%�付自2017年12月2日起至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6735元（已减半收取），由被告华辰印刷（海门）有限公司、张欣、林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13470元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 张丽丽
二〇一八年三月十六日
书记员 张闽娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初849号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
法定代表人：高峰，总经理。
被告：孙梓林，女，1997年4月3日生，汉族，住海门市。
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告孙梓林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张丽丽
二〇一八年三月十三日
法官助理 程 炎
书 记 员 张闽娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保555号
徐州昌润汽车贸易有限公司：
徐州昌润汽车贸易有限公司申请宿迁市博骏农机汽车销售有限公司、张廷勋、张宁买卖合同纠纷一案，申请保全为标的为110万元，已实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0116刑执20052号
天津市滨海新区司法局：
罪犯徐卫因犯贩卖毒品罪，经依法判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察，并依法实行社区矫正。
缓刑考验期限（社区矫正期限）：
2018年1月26日起。
至2020年1月25日止。
附执行根据：天津市滨海新区人民法院（2018）
津01**刑初20052号刑事判决书壹份
二〇一八年一月二十六日
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执异22号
案外人：李大林，男。
案外人：叶小英，女。
申请执行人：丁辉，男。
申请执行人：毛萍（丁辉之妻），女。
被执行人：翁绳法，男。
被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：翁绳法，董事长。
被执行人：翁其俊，男。
本院在执行申请执行人丁辉、毛萍与被执行人翁绳法、武夷山市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）、翁其俊民间借贷纠纷一案中，案外人李大林、叶小英于2016年9月27日对武夷山市人民法院查封的位于武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢410室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李大林、叶小英称，武夷山市人民法院作出（2016）闽0782执306号执行裁定，查封了位于武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢410室的房产。但该房产已被案外人购买，不属于华泰公司所有。请求停止对该房产的执行。
经查明，在丁辉、毛萍与翁绳法、华泰公司、翁其俊民间借贷纠纷一案中，武夷山市人民法院于2015年11月27日作出（2015）武民初字第1644号民事判决，主要内容为“一、翁绳法、华泰公司应偿还丁辉、毛萍借款367.2万元及利息；二、翁绳法、华泰公司应支付丁辉、毛萍诉前保全费5000元；…”华泰公司不服，向本院提起上诉。2016年3月25日，本院作出（2016）闽07民终92号民事判决，驳回了华泰公司上诉请求。因翁绳法、华泰公司、翁其俊未履行生效法律文书确定的义务，丁辉、毛萍遂向武夷山市人民法院申请执行。武夷山市人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽0782执306号执行裁定，查封了位于武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢410室的房产。该裁定于同年5月11日及12日分别向武夷山市房产管理处和华泰公司进行了送达。6月15日，本院提级执行该案。9月27日，李大林、叶小英提出案外人执行异议，本院于同日立案受理。
另查明，案外人李大林、叶小英与华泰公司于2015年12月18日就购买位于武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢410室的房产在武夷山市房产管理处办理了预告登记，登记证号：武房预字第201502516号。
本院认为，因申请执行人丁辉、毛萍申请执行被执行人翁绳法、华泰公司、翁其俊民间借贷的案件属金钱债权的执行案件。现案外人李大林、叶小英提出，前述房产在法院查封前已办理了物权预告登记，要求停止对该房产执行的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢410室的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 江娄骅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 连 君
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初513号
原告：卢其方，男，1950年4月3日生，住靖江市。
被告：靖江市季市镇横河村村民委员会，住所地靖江市季市镇横河村小市街南首。
负责人蔡银灿，主任。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
原告卢其方与被告靖江市季市镇横河村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢其方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢其方撤诉。
本案受理费130元减半收取计65元，由卢其方负担。
审判员 马 瓒
二〇一八年三月十五日
书记员 黄振兴
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初317号
原告孙海彬，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告庞春秋，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地址黑龙江省宝清县。（未出庭）
原告孙海彬诉被告庞春秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海彬到庭参加诉讼，被告庞春秋经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，被告以周转为由向原告借款50000元，约定利息为月息0.02元，双方约定还款时间为2016年12月28日，被告为原告出具借条一份，但是借款到期后，被告只还一年利息12000元，本金及利息原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款50000及利息，利息自2016年12月28日起按照月息0.02元计算至借款付清为止，；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，借条原件一份，用以证明庞春秋于2015年12月28日借条一份，约定利息0.02元，还款日期为2016年12月28日的事实;
证据2，房屋买卖协议书一份、宝集用（2013）第0213号、宝集用（2013）第0266号集体土地使用证二份，用以证明被告借款的同时双方签订了该买卖协议书，对该笔借款起到抵押担保作用的事实。
被告庞春秋经本院传票合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
对原告孙海彬提交的证据1、借条，证据2、房屋买卖协议书、宝集用（2013）第0213号、宝集用（2013）第0266号集体土地使用证，二份证据相互关联，能够证明原告的主张，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告庞春秋经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为对举证、质证责任的放弃。
经审理查明，原告孙海彬经其外甥侯胜东介绍，将现金50000元借给庞春秋用于资金周转，双方签订了借条，对借款利息0.02元、借款期限一年进行了约定，同时双方为了保证该笔借款能即时履行，借款当日还签订了房屋买卖协议书一份，并将庞春秋名下宝集用（2013）第0213号、宝集用（2013）第0266号两本集体土地使用证交由原告孙海彬保管。至2016年12月28日还款日，被告庞春秋未按约定偿还借款，仅支付了原告孙海彬借期内利息12000元，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关于原告要求被告庞春秋按约定的期限返还借款及利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照约定的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告的请求有法可依，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞春秋于判决生效后给付原告孙海彬借款本金50000元及利息，利息自2016年12月29日起，按年利率24%计算至借款全部清偿之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告庞春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年三月六日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建丰，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市交通房地产有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：张春波，该公司董事长。
委托代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
一审第三人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区兴宁路*******号。
代表人：王焰平，该支行行长。
再审申请人何建丰因与被申请人宁波市交通房地产有限公司（以下简称交通房产）、一审第三人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2016)浙02民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何建丰申请再审称：1、交通房产违约交房，是真正的违约方。交通房产至今未通知何建丰收房，应承担违约责任。2、案涉借款系另外的法律关系，与房屋买卖无关，何建丰不归还借款，不构成房屋买卖合同违约。3、合同违约金约定过高，应属于无效和可撤销条款。4、二审程序违法，何建丰未收到开庭通知。何建丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定申请再审。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确约定，如何建丰连续三期未按时归还银行按揭贷款则视为其根本违约，交通房产有权单方解除合同。现何建丰已连续超过三期未偿还银行按揭贷款，故交通房产请求单方解除《商品房买卖合同》，于法有据，应予支持。《商品房买卖合同》约定，如何建丰根本违约，交通房产可以单方解除合同，并可以直接从上诉人已支付的房款中扣除总房价20%的违约金和被上诉人因此遭受的损失，因何建丰认可现在的房价为8000元，故《商品房买卖合同》约定的房屋总价20%的违约金，并未超过交通房产因房价下跌造成的损失的30%，原审据此判令违约金为房屋总价的20%，并无不当。经审查，二审法院已经依法向何建丰委托代理人何余才送达开庭传票等相关法律文书，故本案二审程序并不存在违法之处。
综上，何建丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何建丰的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建丰，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市交通房地产有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路**号。法定代表人：张春波，该公司董事长。委托代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。一审第三人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区兴宁路*******号。代表人：王焰平，该支行行长。再审申请人何建丰因与被申请人宁波市交通房地产有限公司（以下简称交通房产）、一审第三人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2016)浙02民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何建丰申请再审称：1、交通房产违约交房，是真正的违约方。交通房产至今未通知何建丰收房，应承担违约责任。2、案涉借款系另外的法律关系，与房屋买卖无关，何建丰不归还借款，不构成房屋买卖合同违约。3、合同违约金约定过高，应属于无效和可撤销条款。4、二审程序违法，何建丰未收到开庭通知。何建丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定申请再审。本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确约定，如何建丰连续三期未按时归还银行按揭贷款则视为其根本违约，交通房产有权单方解除合同。现何建丰已连续超过三期未偿还银行按揭贷款，故交通房产请求单方解除《商品房买卖合同》，于法有据，应予支持。《商品房买卖合同》约定，如何建丰根本违约，交通房产可以单方解除合同，并可以直接从上诉人已支付的房款中扣除总房价20%的违约金和被上诉人因此遭受的损失，因何建丰认可现在的房价为8000元，故《商品房买卖合同》约定的房屋总价20%的违约金，并未超过交通房产因房价下跌造成的损失的30%，原审据此判令违约金为房屋总价的20%，并无不当。经审查，二审法院已经依法向何建丰委托代理人何余才送达开庭传票等相关法律文书，故本案二审程序并不存在违法之处。综上，何建丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何建丰的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年十月十四日书 记 员  王 妍??1?·??3?·