太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初427号
原告老河口市三通物流有限责任公司。
法定代表人杨姗姗，经理。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人李罡，总经理。
委托代理人臧振龙。
原告老河口市三通物流有限责任公司诉被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李秀英、张育红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老河口市三通物流有限责任公司委托代理人蔚贤文、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人臧振龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老河口市三通物流有限责任公司诉称，湘L×××××号重型自卸货车系原告出资购买的车辆，以康达（湖南）水泥厂的名义进行的车辆登记，2015年12月22日在被告处投保交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元，保险期间均为2015年12月25日-2016年12月24日止，特别约定，出现后索赔权益人为原告。2016年5月30日22时30分许，原告雇佣司机王俊涛驾驶原告实际所有的湘L×××××号重型自卸车在G107线1992KM＋400M宜章县城关镇清水村路段，从道路东侧一处修理厂停车坪内倒车进入G107线时，与沿G107线由南向北行驶李文茂驾驶的湘L×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，李文茂及湘L×××××号车内乘客廖安、李俊凯受伤的道路交通事故，经宜章县公安局交通警察大队事故认定，王俊涛负此事故的全部责任，李文茂、廖安、李俊凯不负此事故的责任。事故发生后原告为李文茂、廖安、李俊凯垫付医疗费、湘L2FFX**号小型轿车施救费、修理费等，合计47335.89元。后经宜章县公安局交通警察大队调解，原告一次性赔偿李文茂、廖安、李俊凯各项经济损失共计86246.45元，其中，1、李文茂医疗费3263.9元（宜章县人民医院住院收据1张，计3108.5元，门诊收据6张，计154.89元）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费700元（100元／天×7天）、后续治疗费12000元、后续治疗鉴定费1200元、误工费4602.77元（住院期间46667元÷365天×15天=1917.82元、全休3星期46667元÷365天城21天=2684.95元）、护理费1200元（80元／天×15天）、交通费1200元，合计25666.16元。2、廖安医疗费2488.5元（宜章县人民医院住院收据1张，计1993.5元，门诊收据4张，计495元）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、误工费3707.79元（住院期间46667元÷365天×15天=1917.82元、全休2星期46667元÷365天×14天=1789.97元）、护理费1200元（80元／天×15天），合计8896.29元。3、李俊凯医疗费638元（宜章县人民医院门诊收据4张，计638元）。4、湘L×××××号小型驾车施救费300元、维修费39946元、车辆折旧费9200元、车辆维修期间租车费1600元，合计51046元。扣除原告前期已垫付47335.89元，调解时原告又支付了38910.56元，之后，原告向被告提出理赔申请，因被告赔付金额过低，双方发生争议，综上，原告认为原告与被告所签订交强险和商业险保险合同合法有效，本次事故发生在保险合同有效期限内，且无免赔，拒赔情形，被告作为湘L×××××号重型自卸货车保险人，依法理应在其保险责任限额范围内按原告实际垫付的费用履行赔付义务，为此，诉至贵院，请求判令被告在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告垫付的事故赔款86246.45元。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，原告所有的湘L×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险，事故发生于保险期间，对原告诉称的事故经过及责任划分无异议，同意在合理范围内对原告的合理损失进行赔付，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明，湘L×××××号车登记所有人为康达（湖南）水泥有限公司，实际所有人为原告老河口市三通物流有限责任公司，原告为该车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和第三者责任险（保险赔偿限额为500000元且不计免赔），索赔权益人为原告。2016年5月30日22时30分，原告单位司机王俊涛驾驶湘L×××××号车在湖北省G107线1992km＋400m宜章县城关镇清水村路段从道路东侧一处修理厂停车坪内倒车进入G107线时与沿G107线由南向北行驶的李文茂驾驶的湘L×××××号车相撞，造成两车受损、李文茂及湘L×××××号车乘客廖安、李俊凯受伤的交通事故。2016年6月6日宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2016）4310222201600144号道路交通事故认定书，认定王俊涛负事故全部责任，驾驶员李文茂、乘车人廖安、李俊凯不承担责任。事故发生后，李文茂住院治疗15天，病历中有出院全休三周之医嘱，按照原告提交的单据显示共计支付门诊检查、住院费用等3281.21元，2016年7月15日，经湖南师范大学司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第0659号司法鉴定意见书，李文茂的伤情建议受伤后休息30天，住院期间1人护理，营养期7天，后续医药费12000元，为此李文茂支付鉴定费1200元；廖安住院治疗14天，按照原告提交的单据显示共计支付门诊检查、住院费用等3126.5元（包括李俊凯之费用）；湘L×××××号车因事故受损产生救援拖车费300元，经宜章县价格认证中心作出宜价车认字（2016）27号车损价格认定书认定，湘L×××××号车的车损为39946元，其后该车进行了维修，维修费按照发票计算为39946元。2016年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42494元。经交警部门调解，2016年8月8日王俊涛与李文茂、廖安、李俊凯达成交通事故损害赔偿调解书，调解结果为：李文茂、廖安、李俊凯检查和治疗医疗费用为6407.71元；李文茂住院期间误工费1917.82元、伙食补助费1500元、护理人员误工费1200元、出院后误工费2684.95元；廖安住院期间误工费1917.82元、伙食补助费1500元、护理人员误工费1200元、出院后误工费1789.97元；李文茂后续治疗费12000元；李文茂车辆折旧费9200元、维修期间租车费1600元、去长沙鉴定来往车费1200元；李文茂后续治疗鉴定费1200元；湘L×××××号车维修费用39946元、拖车费用300元；上述各项费用均由王俊涛负担。其后，2016年8月9日，廖安、李文茂签字确认收到王俊涛支付的38910.56元赔偿款，2016年6月22日收到王俊涛支付的47335.89元赔偿款。现就上述费用，原告主张被告赔偿未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、营运证、驾驶证、资格证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、医疗费票据、收款收据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告老河口市三通物流有限责任公司作为被保险人为湘L×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和
保险限额为500000元的第三者责任险，上述合同系基于原、告双方真实意思表示所形成，亦不违反相关规定，应属有效合同，双方应按约履行各自相应的权利义务。在合同有效期内，原告公司员工王俊涛驾驶湘L×××××号车行驶时发生交通事故，经交警部门认定王俊涛负事故全部责任，并向事故受害方即李文茂、廖安、李俊凯支付了各项赔偿金合计86246.45元；按照合同约定此次交通事故造成受害人的损害后果本应按照保险合同约定由被告在其承保的各项保险赔偿项目中予以赔偿，因原告已代为支付赔偿金，被告应向其支付相应的赔偿金，故本案的争议焦点在于原告已进行的赔偿项目及金额是否合法有据。根据原告与受害人达成的调解协议，对其赔偿的各项费用作如下分析：李文茂、廖安、李俊凯检查和治疗医疗费用为6407.71元，该费用均有医院票据佐证，本院予以确认；李文茂住院期间误工费1917.82元系参照湖南省2016年批发和零售业在岗职工年平均工资46667元计算，因原告未提供李文茂的工作情况证明，本院酌定按照2016年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42494元标准计算其住院期间误工费，计1746.33元，住院伙食补助费1500元结合李文茂住院时间应为合理支出，护理人员误工费1200元标准为80元每天计算住院期间15天，应属合理支出，出院后误工费结合李文茂出院后需全休三周之医嘱同时参照2016年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42494元标准计算为2444.86元；廖安住院期间误工费同前述分析参照2016年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42494元标准计算其住院期间14天误工费，计1629.91元，住院伙食补助费结合廖安住院时间计算应为1400元，护理人员误工费应采用80元每天标准计算住院期间14天计1120元，出院后误工费结合廖安伤情同时参照2016年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年0平均工资为42494元标准计算14天为1629.91元；李文茂后续治疗费12000元，结合鉴定意见书，本院予以确认；李文茂车辆折旧费9200元、维修期间租车费1600元、去长沙鉴定来往车费1200元三项费用在相关鉴定意见书中并无明确显示，也无相关票据等证据加以佐证，应系原告自愿支出，考虑到本案的实际情况，对该三项费用本院酌定支持5000元；李文茂后续治疗鉴定费1200元有票据为凭，本院予以确认；湘L×××××号车维修费用39946元、拖车费用300元，有价格认定书、维修费发票、施救费发票为证，本院予以确认。以上经本院认定为合理损失的部分共计77524.72元，未超出被告承保的湘L×××××号车交强险和第三者责任险赔偿限额，应由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的湘L4C9**号车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告老河口市三通物流有限责任公司因交通事故垫付的各项赔偿款77524.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 张育红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
第7页共7页