上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3741号
原告金雪花。委托代理人侯路枫。委托代理人侯卫。被告许国周。被告上海五旭实业发展有限公司。法定代表人许艳。委托代理人钱利明。被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。负责人马杰。委托代理人张昱昆。委托代理人颜莉娜。原告金雪花诉被告许国周（下称第一被告）、上海五旭实业发展有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯卫、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人张昱昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月28日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶的重型自卸货车（牌号为沪BG50**）在本区杭州湾大道、龙山路东约10米处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故证明，但未对事故责任作出认定。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币495,684元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，事故发生后已支付原告40,000元。第二被告当庭辩称，本案应等原告治疗终结后一并处理，相关赔偿由保险公司承担。第三被告当庭辩称，对本次事故原告自身应承担同等责任；第一被告与行驶证登记的实际车主关系不明，拒绝赔付商业三者险。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已支付原告40,000元。另查明，第一被告于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2015年8月29日起至2016年8月28日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题是:一、原告与第一被告的过错情况。本案中，金山交警支队认为“此起交通事故，乙方（即本案原告）的陈述与视听资料等事实不符，且事发当时乙方驾驶的电动自行车在龙山路非机动车道还是机动车道上的事实无法查清。在此起事故中，乙方驾驶的电动自行车的行驶方向以及事发当时其所在的车道，与事故的发生存在因果关系，虽经多方调查，但事故成因无法查清”。第三被告提交了由金山交警支队出具的道路交通事故现场图一份、现场照片四张、对原告的询问笔录两份、由复旦大学医学院司法鉴定中心出具的痕迹检验报告一份，并答辩称，从询问笔录中看出，原告的陈述反映在沿杭州湾大道行驶通过龙山路路口时为执行，而监控视频反映其为右转；从现场照片上看出原告当时行驶在机动车道上。原告辩称，第三被告提交的证据是金山交警支队在制作道路交通事故证明前就存在的证据，交警也是根据这些证据才做出了事故责任无法认定的结论。本院采纳原告的辩解意见，从现有证据无法证明原告在本起事故中存在过错。二、第一被告与实际车主的关系。第三被告答辩称，本起事故所涉机动车实际车主为上海绿越环卫清洁有限公司，无法排除第一被告为擅自驾驶人的情况，故不同意在商业三者险范围内赔付。原告辩称，保险公司在承保是应负有审核义务，应了解车辆的实际车主是谁，在实际车主和登记车主不一致的情况下，仍予以承保，就应该承担赔付责任。本院认为，当事人应对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第三被告未对自己提出的第一被告可能为擅自驾驶人的主张提供证据，故本院对第三被告的主张不予采纳。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过程程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本院根据前文已述的过错情况，确认原告的损失由第三被告在交强险内承担赔偿责任；超出的部分由第一被告承担的赔偿责任，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告承担连带责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），本院凭据对原告诉请495,684元予以确认（已扣除付款人为丁林根、徐兴毅、陆桂芳、杨志荣、曹祖林的药品发票五张及一次性无菌医用雾化器发票一张）。2、住院伙食补助费本院按照每天20元的标准，根据其住院天数计算31天为620元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计496,304元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险内承担10,000元，余额486,304元由第三被告在商业三者险范围内承担。综上，第一被告对原告不承担赔偿责任，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，因事发后支付的40,000元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失496,304元，扣除应给付第一被告的40,000元，余额为456,304元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失456,304元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告许国周40,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,372元，由原告负担372元，第一被告负担3,000元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年七月十八日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……