山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2882号
原告安青格，女，汉族，农民。
原告郭记春，男，汉族，农民。
原告郭东环，女，汉族，农民。
原告郭冬玲，女，汉族、农民。
原告郭喜玲，女，汉族，农民。
以上五原告委托代理人连加利，山东东昌律师事务所律师。
被告张建慧，男，汉族，农民。
被告王兰锁，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街。
负责人孙丽华，经理。
委托代理人任晓娟、张力杰。
原告安青格、郭记春、郭东环、郭冬玲、郭喜玲诉被告张建慧、王兰锁、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳相录独任审判，公开开庭进行了审理，原告安青格、郭记春、郭东环、郭冬玲、郭喜玲委托代理人连加利、被告张建慧、王兰锁、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司委托代理人张力杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安青格、郭记春、郭东环、郭冬玲、郭喜玲诉称：2015年10月26日07时，被告张建慧驾驶鲁P号轻型箱式货车，沿临观路自北向南行驶至莘县王庄集镇莘佳饲料门口南15米处时，与对行左转弯的五原告亲属郭长进驾驶电动自行车发生碰撞，发生致郭长进受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该交通事故经莘县交警大队认定被告张建慧承担此事故的对等责任。该车为被告王兰锁所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司被投保交强险一份，30万元商业三者险一份及不计免赔特约附加险一份，事故发生在保险期内；据此要求三被告赔偿五原告因郭长进死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等共计人民币168688.23元；并要求在交强险赔偿范围内优先支付精神损害抚慰金。
被告张建慧、王兰锁辩称：发生交通事故属实，对责任划分无异议，被告张建慧是被告王兰锁雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动期间，该车投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。故五原告合理合法的损失，应由被告保险公司赔偿，不足部分，王兰锁自愿承担赔偿责任；另外在事故发生后，我二人为受害人垫付医疗费7000元，丧葬费20000元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按商业三者险合同的约定予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年10月26日07时，被告张建慧驾驶鲁P号轻型箱式货车，沿临观路自北向南行驶至莘县王庄集镇莘佳饲料门口南15米处时，与对行左转弯的五原告亲属郭长进驾驶电动自行车发生碰撞，发生致郭长进受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2015年11月6日，该交通事故经聊城市交通巡逻支队莘县大队聊莘公交认字（2015）第00424号道路交通事故认定书认定被告张建慧未确保安全车速、观察不当承担事故同等责任、受害人郭长进驾驶非机动车未按规定让行承担事故同等责任。
事故发生当日，郭长进被送往莘县第二人民医院住院抢救，被诊断为：重度颅脑损伤、右侧颞额顶部硬模下血肿、左侧基底节区脑挫伤、脑疝、双侧多发肋骨骨折、肝包膜下血肿、右小腿皮肤挫裂伤，当日受害人抢救无效死亡，在住院期间，郭长进用去医疗费4654.41元（其中被告王兰锁、张建慧为其垫付7000元，五原告要求另行主张）。
另查明：受害人郭长进出生于1948年6月，原告安青格为受害人之妻，原告郭记春为受害人之子，原告郭冬玲为受害人之长女，原告郭东环为受害人之次女、原告郭喜玲为受害人之三女；肇事车辆鲁P号轻型箱式货车为被告王兰锁所有，被告张建慧为其雇佣的驾驶员，本次事故发生在雇佣活动期间；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司被投保交强险一份和30万元商业三者险及不计免赔特约附加险一份，本次事故发生在保险期间。受害人郭长进死亡后，2015年8月6日，莘县公安局刑事科学技术室作出（莘）公（刑）鉴字（2015）10271号郭长进尸体检验报告书，分析意见为：郭长进系严重颅脑损伤死亡，五原告又支付鉴定费1000元。
再查明：受害人郭长进死亡后，被告张建慧、王兰锁为其垫付丧葬费20000元。
上述事实，有交通事故认定书、保单复印件、医疗费单据、鉴定结论等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案交通事故的责任划分，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队在认真勘验事故现场，仔细询问事故当事人的基础上，作出了聊莘公交认字（2015）第00424道路交通事故认定书，能如实反映事故经过及事故双方在此次事故中应负的责任，虽五原告对事故认定书不服，提出复核，但聊城市公安局交通巡逻警察支队以聊公交复字（2015）第140号复核结论维持了该事故认定书，因此本院采信聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对此次事故责任的划分；就本案原告因本次交通事故所造成的损失，被告保险公司和被告王兰锁、张建慧对五原告要求的受害人死亡赔偿金154466元、丧葬费26230元、鉴定费1000元、处理丧葬事宜人员误工费2461.83元、尸检费1000元均予以认可，本院可以依法予以确认。对五原告要求的受害人的停尸费400元、处理丧葬事宜人员的伙食费785元、交通费2584元，被告保险公司提出异议，认为停尸费已包含在丧葬费之中，处理丧葬事宜人员的伙食费已包含在丧葬事宜人员误工费之中，交通费要求过高，请求法院酌定，对前两项，本院采信被告保险公司的诉讼意见，对五原告要求的交通费本院酌定为1000元；对于五原告要求的精神损害抚慰金10000元，虽然受害人负事故同等责任，但被告保险公司同意支付5000元，故本院采纳该诉讼意见，故认定五原告损失如下：死亡赔偿金154466元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费2461.83元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、尸检费1000元，共计190157.83元。
五原告上述损失是因受害人郭长进骑电动自行车与被告张建慧所驾鲁P号轻型箱式货车碰撞而产生。鉴于被告张建慧承担事故同等责任，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司作为该车的交强险保险公司首先应在交强险限额内先予赔偿五原告的经济损失。具体为：在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费110000元。
五原告交强险限额外的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费190157.83元-110000元-1000元=79157.83元，依照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告张建慧所投保的中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险范围内予以赔偿，因被告张建慧负事故同等责任，且驾驶机动车辆，故该损失酌定由被告保险公司按60%的赔偿比例赔偿79157.83元60%=47494.7元。
五原告支出的尸检费1000元，非保险赔偿范围，依法由侵权人张建慧按比例赔偿600元，因被告张建慧发生交通事故是在从事职务活动过程中，该赔偿责任由其雇主王兰锁承担，二被告为五原告垫付27000元，超付26400元，五原告应予返还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险责任限额内赔偿原告安青格、郭记春、郭东环、郭冬玲、郭喜玲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费110000元；于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告安青格、郭记春、郭东环、郭冬玲、郭喜玲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费47494.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王兰锁赔偿原告安青格、郭记春、郭东环、郭冬玲、郭喜玲尸检费600元，被告已垫付27000元，超付26400元，五原告予以返还，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告安青格、郭记春、郭东环、郭冬玲、郭喜玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告王兰锁承担
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宝超