wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2343号
上诉人（原审被告）：四川川商商品交易中心有限公司，住所地四川省都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。
法定代表人：赵熙，经理。
被上诉人（原审原告）：龚旭，男，1982年9月10日出生，住湖南省华容县。
上诉人四川川商商品交易中心有限公司（以下简称川商交易中心）因与被上诉人龚旭服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6970号民事裁定，向本院提起上诉。
川商交易中心上诉称，上诉人并非本案适格被告，四川盛元安信商品经营有限公司（以下简称盛元经营公司）系适格被告。根据盛元经营公司与被上诉人龚旭约定的仲裁条款，本案应由仲裁机构主管。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案上诉人川商交易中心为一审被告。上诉人与被上诉人龚旭之间并未约定由仲裁机构仲裁的内容。盛元经营公司并非本案一审被告，其与被上诉人约定仲裁的内容不能作为本案确定管辖的依据。被上诉人与盛元经营公司之间有无法律关系，是何法律关系，以及是否适格被告，与本案确定管辖无关。原审裁定驳回川商交易中心对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月七日
书记员 张兴巧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更268号
罪犯袁涛，男，1993年2月27日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年7月31日作出（2011）娄中刑一初字第60号刑事判决，以被告人袁涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。2015年3月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯袁涛提请减刑。
经审理查明，罪犯袁涛能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计获8个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等材料证实。
本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2033年10月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第590号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市分行。
法定代表人马玉元，该分行行长。
委托代理人阎晓阳，该行信贷部主管。
被执行人何生才
被执行人薛继
被执行人卢占兴
本院执行的中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市分行与何生才、薛继、卢占兴借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第1880号民事判决书确定，被执行人何生才、薛继、卢占兴偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市分行借款18180.16元及利息、索款损失2000元，并负担案件受理费175元、执行费210元。在执行过程中查明，被执行人何生才、薛继、卢占兴外流下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）武凉法民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年十一月三十日
书记员 王智颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第776号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张殿明，男，汉族，生于1962年12月21日，云南省昌宁县人，初中文化，捕前系云南省瑞丽市某医药有限公司业务员。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
指定辩护人刘荣广，云南典卫律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人张殿明犯运输毒品罪、挪用资金罪一案，于2014年3月14日作出（2013）昭中刑一初字第110号刑事判决，原审被告人张殿明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张殿明并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.被告人张殿明驾驶云NB90**汽车运输毒品海洛因从云南省德宏州芒市至昭通市鲁甸县，2013年1月18日21时许途经云南省昭通市昭待公路迎水路段时被公安机关拦下检查，次日，从该车前牙箱内查获毒品海洛因2065.9克。
2.2010年至2013年初，被告人张殿明在担任瑞丽某医药有限公司业务员期间，利用职务之便，挪用资金人民币130924.67元，用于赌博和生活开支。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第六十四条之规定，认定被告人张殿明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2065.9克及作案用手机、云NB90**汽车依法予以没收；挪用的资金人民币130924.67元依法予以追缴。
宣判后，上诉人张殿明以其不明知车中有毒品为由上诉。其辩护人对挪用资金的事实没有异议，从张殿明所驾车上查获毒品是事实，但张殿明指认是毒品不符合客观事实，在场的相关证人是错误理解张殿明的意思表示。因此，请求判决张殿明运输毒品犯罪部分无罪。
审理查明：一、运输毒品事实
上诉人张殿明为获取高额报酬将毒品海洛因从云南省德宏州芒市运输至昭通市鲁甸县，2013年1月18日21时许，张殿明驾驶牌号为云NB90**的汽车途经云南省昭通市昭待公路迎水路段时被公安机关查获，从其所驾车辆前牙箱内查获毒品海洛因2065.9克。
上述事实，有搜查笔录、查获的毒品照片、扣押物品、文件清单、称量笔录、提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、云南公安视频抓拍车辆信息系统、通话清单，证人李某甲、温某某的证言，抓获经过、视听资料及照片等证据证实，上诉人张殿明对从其所驾车辆中查获毒品的事实亦供认不讳。足以认定。
二、挪用资金事实
2010年至2013年初，上诉人张殿明在担任瑞丽市某医药有限公司业务员期间，利用职务之便，挪用资金人民币130924.67元，用于赌博和生活开支。
上述事实，有李某甲的报案笔录，证人革某某、尹某甲、董某某、段某某、寸某某、陈某甲、陈某乙、刀某甲、刀某乙、张某某、杨某甲、王某某、李某乙、杨某乙、陈某丙、许某某、尹某乙、杨某丙、杨某丁的证言，调取证据清单、某医药公司销售出库单、应收款明细单、客户欠款已收款确认单、企业法人营业执照、瑞丽市某医药有限公司工资表、休假申请表等证据证实，上诉人张殿明对上述挪用资金的事实供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人张殿明为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而予以运输，其行为构成运输毒品罪；张殿明作为瑞丽市某医药有限公司员工，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，拒不退还，其行为还构成挪用资金罪，应依法判处。关于上诉人张殿明的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，在案证据证实张殿明在较短的时间为获取不对等的高额报酬从边境来到我省内地，从其所驾车辆中查获毒品可疑物时，张殿明即告知系毒品海洛因，且在场的证人亦证实在从车中查获毒品后，张殿明亦明确供述从车中查获的物品是毒品海洛因。故应认定张殿明明知其所驾车辆中有毒品而予以运输。鉴于本案实际情况，对其可判处死刑，无需立即执行。上诉人张殿明及其辩护人的意见均不能成立，不予采纳。上诉人张殿明一人犯数罪，应实行数罪并罚。原判未引用数罪并罚的条款，属于适用法律不全，二审予以纠正。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以被告人张殿明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李红英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第776号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张殿明，男。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
指定辩护人刘荣广，云南典卫律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人张殿明犯运输毒品罪、挪用资金罪一案，于2014年3月14日作出（2013）昭中刑一初字第110号刑事判决，原审被告人张殿明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张殿明并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.被告人张殿明驾驶云NB90**汽车运输毒品海洛因从云南省德宏州芒市至昭通市鲁甸县，2013年1月18日21时许途经云南省昭通市昭待公路迎水路段时被公安机关拦下检查，次日，从该车前牙箱内查获毒品海洛因2065.9克，送检十份检材含量分别52%、46%、46.6%、52.3%、50.5%、7.2%、48.8%、51.7%、49.9%、48.2%。
2.2010年至2013年初，被告人张殿明在担任瑞丽××医药有限公司业务员期间，利用职务之便，挪用资金人民币130924.67元，用于赌博和生活开支。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第六十四条之规定，认定被告人张殿明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2065.9克及作案用手机、云NB90**汽车依法予以没收；挪用的资金人民币130924.67元依法予以追缴。
宣判后，上诉人张殿明以其不明知车中有毒品为由上诉。其辩护人对挪用资金的事实没有异议，从张殿明所驾车上查获毒品是事实，但张殿明指认是毒品不符合客观事实，在场的相关证人是错误理解张殿明的意思表示。因此，请求判决张殿明运输毒品犯罪部分无罪。
审理查明：一、运输毒品事实
上诉人张殿明为获取高额报酬将毒品海洛因从云南省德宏州芒市运输至昭通市鲁甸县，2013年1月18日21时许，张殿明驾驶牌号为云NB90**的汽车途经云南省昭通市昭待公路迎水路段时被公安机关查获，从其所驾车辆前牙箱内查获毒品海洛因2065.9克。
上述事实，有搜查笔录、查获的毒品照片、扣押物品、文件清单、称量笔录、提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、云南公安视频抓拍车辆信息系统、通话清单，证人李章飞、温元平的证言，抓获经过、视听资料及照片等证据证实，上诉人张殿明对从其所驾车辆中查获毒品的事实亦供认不讳。足以认定。
二、挪用资金事实
2010年至2013年初，上诉人张殿明在担任瑞丽市××医药有限公司业务员期间，利用职务之便，挪用资金人民币130924.67元，用于赌博和生活开支。
上述事实，有李某某的报案笔录，证人革某某、尹某某、董某某、段某某、寸某某、陈某某、陈某甲、刀某某、刀某甲、张某某、杨某某、王某某、李某甲、杨某乙、陈某、许某某、尹某甲、杨某乙、杨某丙的证言，调取证据清单、××医药公司销售出库单、应收款明细单、客户欠款已收款确认单、企业法人营业执照、瑞丽市××医药有限公司工资表、休假申请表等证据证实，上诉人张殿明对上述挪用资金的事实供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人张殿明为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而予以运输，其行为构成运输毒品罪；张殿明作为瑞丽市××医药有限公司员工，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，拒不退还，其行为还构成挪用资金罪，应依法判处。关于上诉人张殿明的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，在案证据证实张殿明在较短的时间为获取不对等的高额报酬从边境来到我省内地，从其所驾车辆中查获毒品可疑物时，张殿明即告知系毒品海洛因，且在场的证人亦证实在从车中查获毒品后，张殿明亦明确供述从车中查获的物品是毒品海洛因。故应认定张殿明明知其所驾车辆中有毒品而予以运输。鉴于本案实际情况，对其可判处死刑，无需立即执行。上诉人张殿明及其辩护人的意见均不能成立，不予采纳。上诉人张殿明一人犯数罪，应实行数罪并罚。原判未引用数罪并罚的条款，属于适用法律不全，二审予以纠正。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以被告人张殿明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李红英
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2399号
原告杜X，女，汉族，1963年8月13日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人陈玉厅，系淮阳县朱集乡中心法律服务所法律工作者。
被告胡XX，男，汉族，1999年6月3日出生，住河南省淮阳县。
法定代理人胡XX，男，汉族，1975年6月2日出生，系被告胡XX之父。
委托代理人张超楠，系河南陈州律师事务所律师。
被告韩XX，男，汉族，1998年11月16日出生，住河南省淮阳县。
法定代理人付XX，女，汉族，1969年11月11日出生，住河南省淮阳县。
原告杜X诉被告胡XX、韩XX机动车交通事故责任纠纷一案一案，本案于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜X及其委托代理人陈玉厅、被告胡XX委托代理人张超楠、被告韩XX法定代理人付XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜X向本院提出诉讼请求：1要求二被告及其法定代理人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计61023.71元。2本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由，2016年2月6日，被告胡XX驾驶两轮摩托车行至淮阳××豆门乡开心玩具厂西路段时撞向前方韩新敬骑行的自行车（上载杜X）致原告杜X受伤的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队淮公认字[2016]第0267号交通事故认定书认定被告胡XX负此事故的全部责任，杜X无责任。原告杜X住院19天，花去医疗费18000元，出院后右上肢为十级伤残。
被告胡XX代理人张超楠辩称：1要求依法驳回对胡XX一方的起诉；2、要求返还为原告方垫付的医疗费13000元；3，原告主张诉请过高，本案的诉讼费用，应当由原告及第二被告承担。
被告韩XX法定代理人付XX辩称：对杜X不承担赔偿责任，原告损失应该由胡XX承担，然后我们再同胡XX协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提供的证据【2016】第0267号交通事故责任认定书医疗费票据、住院病历、诊断证明、出入院证明、出院后门诊治疗票据、身份证、户口本复印件、伤残鉴定结论及鉴定费票据。从原告提供证据及被告陈述分析可以证明以下事实：
1、原告杜X，生于1963年8月13日，住河南省××县豆门乡××号，系农业家庭户;2、2016年2月6日，原告杜X被胡XX无牌、无证驾驶韩XX的两轮摩托车撞伤，经淮阳县公安局交通警察大队认定胡XX此事故负全部责任。3、原告杜X在项城市第一人民医院诊断为右侧肩胛骨骨峰骨折等多处伤，住院19天，花去医疗费12758.10元。4、出院后原告又先后在淮阳玉××骨科医院、××县楚氏骨科医院检查治疗花费3865.4元。经原告杜X申请由本院委托周口陈州法医临床司法所周陈司鉴所（2016）临鉴字第139号司法鉴定意见书评定原告本次事故构成十级伤残，鉴定费1260元。3、胡XX已垫付13000元医疗费
本院认为：本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实充分。对本次交通事故淮阳县公安局交通警察大队认定胡XX此事故负全部责任，原告杜X无责任，客观、真实，本院予以采信。被告胡XX无证驾驶机动车，造成原告受伤，应承担赔偿责任。被告韩XX作为车主，将无牌照机动车交给无驾驶证的人驾驶发生交通事故，且未给机动车购买交强险，存在过错，又是该事故车辆的共同使用人，亦应承担民事赔偿责任。事故时二被告属未成年人，二被告法定监护人承担各自相应的民事赔偿责任，各以50%为宜。被告韩XX代理人对鉴定结论虽有异议，未提出申请重新鉴定，逾期视为放弃此权利，其误工费应按农民人均收入自事故之日计算至评残的前一日（273天）。
根据河南省上年度，农村居民人均纯收入10853元/年;农村居民人均年生活消费支出7887元/年。居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。经核定原告损失为：
（1）、医疗费16623.5元（胡XX已垫付13000元）；（2）误工费10853元/年÷365天×273天＝8117.4元；（3）护理费30482元/年÷365天×19天＝1586.7元；（4）住院伙食补助费30元/天×19天＝570元；（5）营养费20元/天×19天＝380元；（6）残疾赔偿金10853元/年×20年×10%=21706元（7）精神抚慰金6000元；(8)、鉴定费1260元；（9）交通费酌定500元。共计56743.6元。
综上所述，原告请求二被告赔偿损失应按责任分别承担，各承担50%为28371.8元，原告要求的互相承担连带责任不符合法律规定不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一被告胡XX的监护人胡XX赔偿原告损失15371.8元。于本判决生效后五日内
二被告韩XX的监护人付XX赔偿原告损失28371.8元。于本判决生效后五日内。
三驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告承担300元。被告胡XX承担400元，被告韩XX承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 王洪彦
人民陪审员 汤培军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭 健
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2151号
被执行人：胡小庆，男，1996年12月3日出生，汉族，小学文化，黄骅市人，住黄骅市。
本院在执行胡小庆盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第311号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1778号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：郭宏亮，该公司法律顾问。
委托代理人：刘海燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张福民，男，汉族，1958年12月21日生，住辽宁省建平县。
委托代理人：鞠艺，大连金普新区海青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邢台市宏运货运联合车队，住所地：河北省邢台市百泉大街***号。
经营者：袁军立，该车队负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张福民、邢台市宏运货运联合车队（以下简称宏运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司、被上诉人张福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求依法撤销原审法院（2016）辽0213民初3944号民事判决，驳回被上诉人张福民的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、张福民的诉讼请求已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；二、张福民的车辆损失缺少主要证据，且现有证据存在重大瑕疵，不能证明其损失。
张福民辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求维持原审判决。一、本案未过诉讼时效。二、车辆修理费是真实合理的，且符合法律要求。
张福民向一审法院起诉请求：1、被告保险公司在商业者险责任限额赔偿原告车辆修理费损失90000元，不足部分由第一被告承担。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月20日3时42分许，方景超驾驶×××号殴曼重型半挂牵引车拖挂冀JUB**号凯事成牌重型仓栅式半挂车（内载乘员张海龙）沿沈海高速公路南行在左起第四排车道上行驶至302公里+868米时，因躲避在同车道内前车由郭现敏驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车拖挂×××号安通牌重型普通半挂车，驶入由北向南方向左起第三排车道时，与宋立宽驾驶的×××号东风牌重型厢式货车相撞，×××号东风牌重型厢式货车又撞开道路西侧护栏翻落到西侧坡下，方景超驾驶的×××号殴曼重型半挂牵引车拖挂冀JUB**号凯事成牌重型仓栅式半挂车翻扣在路面上（车头和车体分离），郭现敏发生交通事故后向前移动了×××号解放牌重型半挂牵引车拖挂×××号安通牌重型普通半挂车，此事故造成宋立宽及张海龙当场死亡，方景超受伤，三辆车、护栏、交通设施，树木植被损坏。经交警部认定，方景超和郭现敏各自负事故的同等责任，宋立宽和张海龙无事故责任。
另查，×××号殴曼牌重型半挂牵引车和冀JUB**号凯事成牌重型仓栅式半挂车的实际车主是原告张福民，×××号解放牌重型半挂牵引车挂拖冀E8R**号安通牌重型普通半挂车登记车主为被告邢台市宏运货运联合车队，郭现敏系其雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任保险。
再查，因本次交通事故，案外人的赔偿案件中，经法院判决，被告保险公司在交强险限额内赔偿案外人维修费2000元，在商业第三者限额内赔偿各案外人人身、财产损失合计846363.71元。原告所有的×××号殴曼牌重型半挂牵引车和冀JUB**号凯事成牌重型仓栅式半挂车于2016年6、7月份在大连经济技术开发区太平洋汽车服务有限公司进行维修，2016年8月维修完毕，原告支付维修费181000元。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。郭现敏系被告邢台市宏运货运联合车队的雇佣人员，在从事雇佣活动中造成原告车辆损坏，应由邢台市宏运货运联合车队按事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告所有的车辆因交通事故受损，有权要求赔偿义务人赔偿合理损失。郭现敏驾驶的车辆在被告保险公司同时投保交强险和第三者责任险，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案原告提供的维修费发票及维修报价单足以证明原告因交通事故支付维修费181000元。被告保险公司无据证明该票据系虚假的，故可认定原告的车辆损失为181000元。据此，被告保险公司应在商业第三者险限额内赔偿原告90500元（181000元×50%），原告主张90000元，系其权利的处分，本院予以支持。关于诉讼时效，因原告的损失在2016年8月车辆维修后才予以确定，原告现诉至法院未超过法定的诉讼时效。被告邢台市宏运货运联合车队经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张福民修车费90000元。案件受理费1025元（原告已预交），由邢台市宏运货运联合车队负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人保险公司提交“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”，用以证明本案中保险公司不应承担赔偿责任，被上诉人对该份证据不予认可。被上诉人提交（2016）辽0214民初字第120号民事判决书，用以证明上诉人保险公司对事故认定书没有异议，同意按照50%的责任比例进行赔偿。上诉人质证称这份判决书是在诉讼时效期间提起的诉讼，没有超过诉讼时效，所以保险公司同意赔付，但在本案一审中，诉讼时效已过，故不予赔付。
本院认为，关于诉讼时效一节，因张福民于2016年8月10日支付修车款181000元，此时其损失方得以确定，故其起诉未超过诉讼时效。关于证据一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张福民主张车辆修理费，并提交交通事故责任认定书、大连经济技术开发区太平洋汽车服务有限公司出具的专用收款收据及车辆维修报价单加以证明，该证据足以证明其损失的存在以及损失的具体金额，保险公司对损失的金额以及证据存在质疑，应提交证据加以证明，现保险公司未能提交充分的证据证明损失不合理或者证据虚假，故保险公司的该项上诉理由，本院不予支持。对于保险公司提出免赔事由一节，现无证据证明保险公司已尽到免责条款的告知义务，故对于存在免责事由一节，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗蔓兰
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第61-2号
原告朱西金，女，汉族。
委托代理人王曼莉，女，汉族。
被告张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人向明菊，女，土家族。
委托代理人张世政，代理权限为特别授权代理。
原告朱西金诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院于2015年4月22日受理后，在审理过程中，原告朱西金于2015年7月22日以其已与征收办签订了补偿协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区人民政府的行政诉讼。本院认为，原告朱西金要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱西金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱西金负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 邓绍华
人民陪审员 孙 旎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 林
附相关法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5364号
原告:朱美珍，女，1970年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F。
法定代表人：施有毅，董事长。
原告朱美珍与被告上海云海实业股份有限公司（以下简称云海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱美珍及委托诉讼代理人崔丽娟到庭参加诉讼，被告云海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美珍向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币30万元（以下币种同）及从2014年11月至2016年8月按月利率5%计算的利息，审理中原告将利息标准调整为按年率24%计算。事实与理由：2014年5月19日，被告向原告借款30万元，约定月息5%，其中20万元按其要求汇给案外人秦红星，另10万元给付的是现金，被告于同年11月1日补写了借条，但借款至今未还。
被告云海公司均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：
1、居民委员会证明一份，证明原告朱美珍曾用名朱美琴。
2、银行卡取款业务回单一份，证明原告于2014年5月19日向被告云海公司指定的案外人秦红星汇款20万元。
3、借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
上述证据本院立案后已向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议，本院对证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，2014年11月1日，被告出具30万元的借条，并约定利率按照5分计算，被告法定代表人在借条上签字，并加盖被告印章。因被告未返还该款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告主张的借贷关系有借条予以证实，应予认定。现原告在被告借款未还情况下，要求被告归还借款并无不当，应予支持。因双方约定的利率标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，并无不当，应予支持。被告云海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海云海实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱美珍借款30万元，支付利息132000元（从2014年11月计算至2016年8月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费520元，合计10470元，由被告上海云海实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7780元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
代理审判员 张敦臣
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 曌
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执776号
申请执行人王建祥，男，1970年4月6日生，汉族，住卢氏县。
被执行人马宾宾，男，1989年11月15日生，汉族，住卢氏县。
被执行人马学亮，男，1965年10月8日生，汉族，住卢氏县。
王建祥申请执行马宾宾、马学亮民间借贷一案，本院根据王建祥的申请，依据本院（2016）豫1224民初925号民事判决书立案执行。经查询被执行人马宾宾、马学亮暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执776号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
书 记 员 徐卫江
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4087号
原告乔凤琴，女，1950年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘建国，男，1976年1月出生，汉族，现住址不详。
被告高艳萍，女，1976年1月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告乔凤琴诉被告刘建国、高艳萍民间借贷纠纷一案中，原告乔凤琴于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔凤琴撤回起诉。
案件受理费54460元免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 邱艳萍
审 判 员 李 丽
人民陪审员 高照清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 桃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执81号
申请执行人杨秀琴，现住巴林左旗林东镇。
申请执行人赵国霞，现住巴林左旗林东镇
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，男，37岁，蒙古族，现住巴林左旗林东镇。
被执行人晏翠平，女，58岁，汉族，地址同上。
杨秀琴、赵国霞与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华、晏翠平民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05938号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华、晏翠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀琴、赵国霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华、晏翠平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年五月二日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执81号
申请执行人杨秀琴，女，现住巴林左旗林东镇。
申请执行人赵国霞，女，现住巴林左旗林东镇。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人晏翠平，女，现住巴林左旗。
杨秀琴、赵国霞与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华、晏翠平民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华、晏翠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀琴、赵国霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华、晏翠平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年五月二日
书记员 张 元
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申80号
再审申请人（原审被告）：西峡县宏丰物流有限公司。住所地：西峡县丹水镇工业园区（丹水村*组）。
法定代表人：李申，该公司董事长。
委托代理人：李丰婷，女，汉族，住西峡县。系该公司工作人员。
被申请人（原审原告）：宋冬兰，女，汉族，1969年5月7日出生，住西峡县。
再审申请人西峡县宏丰物流有限公司（以下简称宏丰物流公司）因与被申请人宋冬兰买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏丰物流公司申请再审称：（一）原告宋冬兰不具备诉讼主体资格，原告主体错误。（二）原审判决遗漏重要事实，双方约定按工程中决算总款优惠1.5%，原审法院未按照约定进行判决。（三）一审判决在约定付款日期未至的情况下，判决被告支付全部款项明显错误。（四）原审判决未依法调整过高的违约金。
本院经审查认为：（一）关于原告主体资格问题。宏丰物流公司认可与其与汇亚陶瓷专卖店签订买卖合同，同时认可宋冬兰是汇亚陶瓷专卖店的经营者，故宋冬兰以自己名义向宏丰物流公司主张权利并无不当。宏丰物流公司称宋冬兰不具有原告主体资格的理由不能成立。
（二）关于货款及违约金的问题。双方于2015年3月31日签订购销合同，约定使用方在7月20日前结算并付清合同款项，否则按20%承担违约金。虽在合同后手写添加“按工程决算价总款优惠1.5%”的字样，但本院认为，按照优惠价结算的前提是宏丰物流公司按照约定及时支付货款，截至2016年7月，宋冬兰向原审法院提起诉讼时，宏丰物流公司仍未支付货款，故宏丰物流公司要求按优惠价结算的请求不能得到支持，原审法院判令宏丰物流公司支付货款及违约金并无不当。因双方约定的违约金数额为20%，并未超出《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定的比例，原审法院未予调整并无不当。
综上，宏丰物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西峡县宏丰物流有限公司的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一七年四月十九日
书记员 李涓睿
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民申80号再审申请人（原审被告）：西峡县宏丰物流有限公司。住所地：西峡县丹水镇工业园区（丹水村*组）。法定代表人：李申，该公司董事长。委托代理人：李丰婷，女，汉族，住西峡县。系该公司工作人员。被申请人（原审原告）：宋冬兰，女，汉族，1969年5月7日出生，住西峡县。再审申请人西峡县宏丰物流有限公司（以下简称宏丰物流公司）因与被申请人宋冬兰买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏丰物流公司申请再审称：（一）原告宋冬兰不具备诉讼主体资格，原告主体错误。（二）原审判决遗漏重要事实，双方约定按工程中决算总款优惠1.5%，原审法院未按照约定进行判决。（三）一审判决在约定付款日期未至的情况下，判决被告支付全部款项明显错误。（四）原审判决未依法调整过高的违约金。本院经审查认为：（一）关于原告主体资格问题。宏丰物流公司认可与其与汇亚陶瓷专卖店签订买卖合同，同时认可宋冬兰是汇亚陶瓷专卖店的经营者，故宋冬兰以自己名义向宏丰物流公司主张权利并无不当。宏丰物流公司称宋冬兰不具有原告主体资格的理由不能成立。（二）关于货款及违约金的问题。双方于2015年3月31日签订购销合同，约定使用方在7月20日前结算并付清合同款项，否则按20%承担违约金。虽在合同后手写添加“按工程决算价总款优惠1.5%”的字样，但本院认为，按照优惠价结算的前提是宏丰物流公司按照约定及时支付货款，截至2016年7月，宋冬兰向原审法院提起诉讼时，宏丰物流公司仍未支付货款，故宏丰物流公司要求按优惠价结算的请求不能得到支持，原审法院判令宏丰物流公司支付货款及违约金并无不当。因双方约定的违约金数额为20%，并未超出《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定的比例，原审法院未予调整并无不当。综上，宏丰物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西峡县宏丰物流有限公司的再审申请。审判长  范东哲审判员  褚大海审判员  张朝阳二〇一七年四月十九日书记员  李涓睿
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执异29号
案外人李萌欣，女，1987年10月30日生，汉族。
案外人胡艳霞，女，1963年10月1日生，汉族。
申请执行人王香兰，女，汉族，1953年5月25日生。
被执行人河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人赵坤，执行董事。
在本院执行王香兰申请执行河南盛煌实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李萌欣、胡艳霞于2016年8月18日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2010年胡艳霞为其女儿李萌欣购买河南盛煌实业发展有限公司开发的坐落在某某县的某某小区房屋一套，并于2010年10月22日签订了选房意见书，缴纳定金10000元；2010年10月30日又缴纳首付款140000元；2011年12月16日缴纳维修基金5829元、杂费4304元、预告登记费60元、补交房款292元。之后河南盛煌实业发展有限公司出现问题，致使房屋无法交付使用，手续无法完善，业主已多次到有关部门反映，并请求法院解除查封。异议人提供有选房意向书一份、房屋装修意向书一份、收据五份证明其请求。
本院查明，我院在审理原告王香兰诉被告河南盛煌实业发展有限公司民间借贷一案中，于2015年9月9日作出（2015）惠民初字第425号民事判决，判决被告河南盛煌实业发展有限公司偿还原告王香兰借款本金45.92万元及相应利息。判决书生效后，被告河南盛煌实业发展有限公司未履行还款义务，王香兰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月26日查封了被执行人河南盛煌实业发展有限公司名下位于某某县某某号（房管预销字：）房屋，案外人李萌欣、胡艳霞于2016年8月18日向本院提出了异议。
本院认为，位于某某县某某号（房管预销字：）房产登记在被执行人河南盛煌实业发展有限公司名下，我院依法查封该套房屋并无不当。异议人称该房屋为其所有，要求解除对该房屋的查封，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回李萌欣、胡艳霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 穆 牧
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一六年八月二十九日
书记员 耿 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0108执异29号案外人李萌欣，女，1987年10月30日生，汉族。案外人胡艳霞，女，1963年10月1日生，汉族。申请执行人王香兰，女，汉族，1953年5月25日生。被执行人河南盛煌实业发展有限公司。法定代表人赵坤，执行董事。在本院执行王香兰申请执行河南盛煌实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李萌欣、胡艳霞于2016年8月18日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2010年胡艳霞为其女儿李萌欣购买河南盛煌实业发展有限公司开发的坐落在中牟县商都大街雍景.三和郡7号楼1单元27层7-1-2702号房屋一套，并于2010年10月22日签订了选房意见书，缴纳定金10000元；2010年10月30日又缴纳首付款140000元；2011年12月16日缴纳维修基金5829元、杂费4304元、预告登记费60元、补交房款292元。之后河南盛煌实业发展有限公司出现问题，致使房屋无法交付使用，手续无法完善，业主已多次到有关部门反映，并请求法院解除查封。异议人提供有选房意向书一份、房屋装修意向书一份、收据五份证明其请求。本院查明，我院在审理原告王香兰诉被告河南盛煌实业发展有限公司民间借贷一案中，于2015年9月9日作出（2015）惠民初字第425号民事判决，判决被告河南盛煌实业发展有限公司偿还原告王香兰借款本金45.92万元及相应利息。判决书生效后，被告河南盛煌实业发展有限公司未履行还款义务，王香兰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月26日查封了被执行人河南盛煌实业发展有限公司名下位于中牟县白沙镇商都路与万三路交汇处西南角雍景.三和郡7-1-2702号（牟房管预销字：20110022）房屋，案外人李萌欣、胡艳霞于2016年8月18日向本院提出了异议。本院认为，位于中牟县白沙镇商都路与万三路交汇处西南角雍景.三和郡7-1-2702号（牟房管预销字：20110022）房产登记在被执行人河南盛煌实业发展有限公司名下，我院依法查封该套房屋并无不当。异议人称该房屋为其所有，要求解除对该房屋的查封，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回李萌欣、胡艳霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 穆 牧审判员 郭瑞敏审判员 徐彦召二〇一六年八月二十九日书记员 耿 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保30号
申请人：张洪光，男，1973年4月17日生，汉族，农民。
被申请人：孙茂兴，男，1981年4月4日生，汉族，个体。
申请人张洪光于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙茂兴所有坐落于鸡东县鸡东镇东风街六委翰景华庭的房屋予以查封。申请人张洪光提供其所有坐落于黑龙江省鸡东县鸡东镇光荣村的房屋担供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙茂兴所有坐落于鸡东县鸡东镇东风街六委翰景华庭的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封申请人张洪光所有坐落于黑龙江省鸡东县鸡东镇光荣村的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费1270.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年五月三日
书记员 贾必真
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1157号
上诉人(原审原告)：且末县玖润棉业有限公司。住所地：新疆巴州且末县英吾斯塘乡至巴格艾日克乡交界处315国道南侧。
法定代表人：陈玲，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):阿克苏长龙棉机有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市南工业园区(阿塔公路7.5公里处)。
法定代表人：张威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。
上诉人且末县玖润棉业有限公司因与被上诉人阿克苏长龙棉机有限责任公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院(2016)新2825民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人且末县玖润棉业有限公司邮寄了开庭传票，开庭时间定为2017年8月8日17时。2017年8月8日18时本院与上诉人且末县玖润棉业有限公司电话联系，上诉人表示开庭传票已收到，并委托李成渝律师参加诉讼。本院又与李成渝律师电话核实，李成渝律师称上诉人并未与其办理委托诉讼代理手续。本院认为，上诉人且末县玖润棉业有限公司经传票传唤未按时到庭，也未提供其未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人且末县玖润棉业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元(上诉人已预交)，减半收取6900元，由上诉人且末县玖润棉业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年八月九日
书记员 刘 舸
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2701号
原告：涂德银，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。
被告：展宝其，男，1963年2月4日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告涂德银与被告展宝其承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告涂德银于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂德银的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂德银撤回起诉。
案件受理费9058元，减半收取计4529元，由涂德银负担。
审判员 陈怀新
二〇一七年九月二十一日
书记员 江冬梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1402号
原告：马乾刚，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：黄晓军，男，汉族，住山东省沂南县。
原告马乾刚诉被告黄晓军买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马乾刚到庭参加诉讼，被告黄晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乾刚诉称：2012年6月4日，被告因养殖肉鸭，向原告赊欠饲料75袋，单价117元，共计金额8775元，并约定违约金及利息，有被告签字认可的欠款凭证为证。该欠款经原告多次催要，被告未履行付款义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息、违约金。
被告黄晓军未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠款凭证一份，证明：2012年6月4日，被告黄晓军赊欠原告饲料75袋，单价117元，金额8775元。
被告黄晓军未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年6月4日，被告黄晓军赊欠原告马乾刚549饲料75袋，单价117元，金额8775元，并约定以上欠款一周内归还，如不按期归还，欠款人应承担5%的违约金，并按月息20%计息，被告黄晓军在欠款凭证欠款人栏签字确认。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且受法律保护。被告黄晓军因养殖肉鸭向原告马乾刚赊欠饲料款共计8775元，有被告签字认可的欠款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，对原告要求被告支付饲料欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠款凭证备注栏约定利息及违约金，对原告要求被告支付欠款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，因双方约定的利息及违约金总计超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。被告黄晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告黄晓军于判决生效后十日内偿还原告马乾刚饲料欠款8775元及利息、违约金（利息及违约金计算按年利率24%自2012年6月12日起至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年五月三日
书 记 员 许中玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10639号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告黄昊天,男，1988年7月6日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄昊天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告黄昊天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金14891.14元、利息3980.94元、滞纳金及费用9492.77元，共计28364.85元。并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告黄昊天未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月18日，被告尚欠信用卡欠款本金14891.14元、利息3980.94元、滞纳金及费用9492.77元，共计28364.85元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昊天于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计二万八千三百六十四元八角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告黄昊天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零九元及公告费(以实际发生为准),由被告黄昊天负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03694号
原告：李某某，女，1990年12月8日生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇。
委托代理人：张殿保，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省灵璧县夏楼镇。
本院在审理原告李某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘光远
二〇一五年十二月三十日
书记员 侯 祥
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04744号
原告韩某某，男。
被告白某某，男。
被告赵某，女。
被告许某某，男，农民。
原告韩某某与被告白某某、赵某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告白某某、许某某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年3月16日，被告白某某、赵某向原告借款230000元，双方约定月利率18‰，由被告许某某提供担保，并出具了借款条据1支。此后，被告白某某、赵某向原告将借款利息清偿至2014年6月19日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、被告白某某、赵某立即偿还原告借款230000元，并按照月利率18‰支付利息，由被告许某某承担连带保证责任；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告韩某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告白某某、赵某向原告借款230000元，双方约定月利率18‰，由被告许某某提供担保的事实。
被告白某某在庭审中口头辩称，被告向原告贷款是事实，但因现在经济不景气，被告白某某无力偿还，被告白某某同意待经济好转后予以偿还借款。
被告许某某在庭审中口头辩称，被告许某某已经将被告白某某找到，故被告许某某不承担保证责任。
被告赵某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
经庭审质证：
被告白某某质证对原告韩某某提供的证据借款条据1支无异议。
被告许某某质证认为原告韩某某提供的证据即借款条据1支上面“许某某”的三字是否为本人书写不清楚。
根据原、被告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告韩某某向法庭提供的证据，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容真实，且被告白某某质证无异议，被告许某某虽提出异议，但因未提供证据佐证其质证意见，故对原告韩某某向法庭提供的证据予以采信。
根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2011年3月16日，被告白某某、赵某因资金周转困难向原告借款人民币230000元，双方约定月利率为18‰（即年利率为21.6%），未约定还款期限，由被告许某某担保，未约定保证责任及期限，并出具借款条据1支。此后，被告白某某、赵某将借款利息偿还至2014年6月19日，剩余借款本金及利息，原告韩某某向三被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告韩某某与被告白某某、赵某、许某某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告白某某、赵某应当偿还原告韩某某借款230000元及利息。双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告韩某某请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对被告白某某、赵某已经向原告韩某某偿还的借款利息，本院予以确认。原告韩某某与被告许某某间系保证合同关系，双方之间的保证合同关系，是双方当事人真实意思的表示，且保证合同关系合法有效，对原告韩某某的要求被告许某某承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告许某某应按照连带保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某、赵某偿还原告韩某某借款本金230000元及利息（月利率按18‰计算，从2014年6月20日起至本判决确定的还款之日止），由被告许某某承担连带责任，限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告白某某、赵某、许某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈俊霖
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初65号
原告：黄明波，男，汉族，生于1986年4月2日，农民。
被告：崔军科，男，汉族，生于1970年2月22日，农民。
原告黄明波与被告崔军科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告黄明波于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明波以证据不足为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明波撤诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告黄明波负担。
审判员 杨琼
二〇一七年二月二十八日
书记员 牛丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3240号
申请执行人杨杰，男，1981年11月8日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人戚海青，男，1972年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人唐卫平，女，1973年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人杨杰与被执行人戚海青、唐卫平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第02747号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戚海青、唐卫平于本判决生效后十日内向申请执行人杨杰支付借款本金474500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年六月九日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3240号申请执行人杨杰，男，1981年11月8日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人戚海青，男，1972年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人唐卫平，女，1973年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨杰与被执行人戚海青、唐卫平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第02747号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戚海青、唐卫平于本判决生效后十日内向申请执行人杨杰支付借款本金474500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年六月九日书 记 员  史竹民
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5370号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：刘振晓，男，1972年8月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告刘振晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告刘振晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘振晓立即归还贷款本金69126.12元及利息、罚息、复利（截至2016年6月5日欠息31260.51元，自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告刘振晓支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告刘振晓负担本案受理费、公告费。事实和理由：2013年4月8日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130410000921）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告刘振晓14.7万元，用于装修，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2013年4月10日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月5日，被告刘振晓已拖欠14期贷款未还，被告刘振晓所拖欠的借款本金为69126.12元，因此产生的利息、罚息、复利合计31260.51元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告刘振晓拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告刘振晓任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告刘振晓应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告刘振晓未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告刘振晓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告刘振晓签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告刘振晓在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告刘振晓清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告刘振晓应依约承担。被告刘振晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘振晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金69126.12元，利息、罚息、复利合计31260.51元，并支付自2016年6月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告刘振晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元、公告费560元，由被告刘振晓负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5370号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：刘振晓，男，1972年8月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告刘振晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告刘振晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘振晓立即归还贷款本金69126.12元及利息、罚息、复利（截至2016年6月5日欠息31260.51元，自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告刘振晓支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告刘振晓负担本案受理费、公告费。事实和理由：2013年4月8日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130410000921）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告刘振晓14.7万元，用于装修，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2013年4月10日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月5日，被告刘振晓已拖欠14期贷款未还，被告刘振晓所拖欠的借款本金为69126.12元，因此产生的利息、罚息、复利合计31260.51元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告刘振晓拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告刘振晓任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告刘振晓应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。被告刘振晓未作答辩。本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告刘振晓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告刘振晓签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告刘振晓在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告刘振晓清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告刘振晓应依约承担。被告刘振晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘振晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金69126.12元，利息、罚息、复利合计31260.51元，并支付自2016年6月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘振晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元、公告费560元，由被告刘振晓负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十二月十四日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03143号
原告：戴节虎，男，住安徽省安庆市潜山县。
被告：闵大勇，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托代理人：骆勤修，该公司聘用人员。
本院在审理原告戴节虎诉被告闵大勇、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴节虎于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴节虎撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由戴节虎负担。
审判员 朱泽芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭友成
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第631号
原告张某某。
被告温某某。
本院在审理原告张某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张贵明
二〇一五年十月十三日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4550号
原告：唐智，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：汪旭，四川阳安律师事务所律师。
被告：牛童生，男，汉族，1968年3月31日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告唐智诉被告牛童生合伙协议纠纷一案，原告唐智于2015年12月21日以原被告双方已协议和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐智申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐智撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告唐智负担。
审判员 袁昌友
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶朦朦
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执514号
申请执行人孟云雷
申请执行人丁煊
申请执行人孟云雷向本院申请执行河北省晋州市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）晋卓民初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月5日向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人孟云雷不能提供被执行人可供执行的财产，经本院采取“四查”的执行手段也未能查到被执行人的财产，本案在跟踪执履行过程中，（2015）晋卓民初字第00046号民事判决书所判被执行人丁煊返还申请人孟云雷借款本金及迟延利息及案件受理费未能执行到位。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人孟云雷发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔亚华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7496号
原告王良花，女，1963年9月25日生，汉族，住泗水县。
被告李庆新，男，1965年3月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告临沂交运通远国际集装箱货运有限公司，住所地临沂市河东区九曲镇河东汽车站院内。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环保大厦。
本院在审理原告王良花诉被告李庆新、临沂交运通远国际集装箱货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告李庆新准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告王良花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1493号
原告：卢华滨，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
被告：潘发林，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：翁志平，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告卢华滨与被告潘发林、翁志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告卢华滨于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，卢华滨基于与潘发林进行庭外协商并还清借款的事实，申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢华滨撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢华滨负担。
审判员 林振通
二〇一八年五月十四日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初408号
原告夏悦林，男，1956年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告刘祥，男，1981年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告夏悦林与被告刘祥民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，原告夏悦林于2016年5月3日向本院申请撤回对被告刘祥的起诉。
本院认为，原告夏悦林的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏悦林撤回对被告刘祥的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告夏悦林负担。
代审判员 吴晓菲
二〇一六年五月三日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初408号
原告夏某某，男，60岁。
被告刘某某，男，35岁。
原告夏某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏某某于2016年5月3日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告夏某某负担。
代审判员 吴晓菲
二〇一六年五月三日
代书记员 方阿娉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更646号
罪犯贾胜强，男，汉族，生于1968年3月1日，小学文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年12月16日作出（2014）城刑初字第1570号刑事判决，以被告人贾胜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元，原判抢劫罪剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年9月17日至2018年4月22日），剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬记功奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯贾胜强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，且未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾胜强减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月17日至2017年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2207号
罪犯朱启昨，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年9月6日作出了（2011）金浦刑初字第332号刑事判决，以被告人朱启昨犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯朱启昨予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱启昨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱启昨在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳�积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱启昨在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱启昨予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第991-1号
申请执行人张杰红，女，1987年6月6日出生，汉族，住威海高区槐云村学府家园***号***室。
被执行人刘子铭，男，1988年10月30日出生，汉族，原住威海市环翠区戚谷疃小区**号***室，现住址不详。
申请执行人张杰红与被执行人刘子铭民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院的（2013）威环民初字第1853号民事调解书已发生法律效力。张杰红于2013年10月30日向本院申请执行，本院于2013年10月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人现住址不详，且被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环民初字第1853号民事调解书的本次执行程序终结。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦宪东
二〇一三年十二月六日
书记员 蒋子杰
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执376号
高某某：
原阳县卢氏骨科医院诉你医疗合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月十六日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6057号
申请执行人顾滨，男，1991年10月11日出生，汉族，住江阴市。
被告李虎，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地滨海县，现住江阴市。
申请执行人顾滨与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0281民初5367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人李虎应归还申请执行人借款65000元及利息；承担案件受理费713元。因被执行人李虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾滨向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年8月12日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年8月，通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息、在本院辖区车辆登记信心进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车两辆，但该车下落不明，未能扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年9月，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人在本院辖区房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年10月，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述执行情况，本院于2016年11月15日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车两辆，但该车因下落不明，未能扣押到案，无法处置变现，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6057号申请执行人顾滨，男，1991年10月11日出生，汉族，住江阴市。被告李虎，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地滨海县，现住江阴市。申请执行人顾滨与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0281民初5367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人李虎应归还申请执行人借款65000元及利息；承担案件受理费713元。因被执行人李虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾滨向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年8月12日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年8月，通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息、在本院辖区车辆登记信心进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车两辆，但该车下落不明，未能扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人在本院辖区房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况，本院于2016年11月15日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车两辆，但该车因下落不明，未能扣押到案，无法处置变现，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月十五日书记员  陈 栋
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审533号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：陶红兵，男，汉族，1975年12月15日生，住河南省商水县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004974503公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年4月23日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004974503公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年4月23日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]1107028号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004974503公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审533号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：陶红兵，男，汉族，1975年12月15日生，住河南省商水县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004974503公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年4月23日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004974503公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年4月23日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]1107028号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004974503公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初857号
原告：刘某。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：高某。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方勇于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪武祥、被告高某及其委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告因父母包办，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后育有一子（已成年）。夫妻感情平淡，尤其是近年来隔阂增加，在婚生子成年并结婚生子后，被告更不允许原告回家享受天伦之乐，其与被告的感情确已破裂，故诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：虽与原告偶有争吵，但夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
原告为证明自己主张，向本院提供结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告证据，被告无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，婚后育有一子（现已成年）。在婚后共同生活中，原、被告相互间缺少沟通和理解，常为琐事发生争吵，夫妻渐生隔阂，关系开始恶化。原告认为夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉请本院判令其诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，多一份理解与信任。现原、被告双方未能妥善处理夫妻关系和承担家庭责任，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要被告今后克服自身缺点，彼此增进理解与信任，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王科惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13174号
罪犯罕学珍，女，1965年6月20日出生，哈尼族，澜沧县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月二十五日作出（2010）普中刑初字第89号刑事判决，以被告人罕学珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罕学珍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月二十八日以（2010）云高刑终字第760号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十九日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1499号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罕学珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罕学珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罕学珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罕学珍减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年6月19日起至2033年1月18日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执恢5号
申请执行人童某某，女，生于1978年8月20日，汉族，贵州省金沙县人，系州民政局职工，住贵州省都匀市。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，吉林省长春市人，住贵州省都匀市。
被执行人罗某某，女，生于1973年9月29日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
本院在执行童某某与张某某、罗某某借款纠纷一案中，被执行人张某某、罗某某所有的财产己被其他案件处置中，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执恢5号申请执行人童某某，女，生于1978年8月20日，汉族，贵州省金沙县人，系州民政局职工，住贵州省都匀市。被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，吉林省长春市人，住贵州省都匀市。被执行人罗某某，女，生于1973年9月29日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。本院在执行童某某与张某某、罗某某借款纠纷一案中，被执行人张某某、罗某某所有的财产己被其他案件处置中，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴天祥审判员  秦晓峰审判员  王文军二〇一六年十一月二十九日书记员  向荀慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第463号
原告：韩路叶。
委托代理人：林丽君。
被告：杨伟荣。
被告：徐微。
原告韩路叶与被告杨伟荣、徐微民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩路叶的委托代理人林丽君到庭参加诉讼，被告杨伟荣、徐微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩路叶起诉称：2014年2月28日，被告因需向原告借款200000元，并由被告杨伟荣亲笔出具借条一份，约定月息按2%计算，未约定还款日期。后经原告催讨，被告于2015年4月14日偿还了50000元，余款至今未还。故请求判令：1、被告立即偿还借款150000元及支付200000元的利息从借款之日起算至实际偿付之日止按1.61%利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告偿还150000元，并支付利息（自2014年2月28日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止）。
原告韩路叶为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，拟证明2014年2月28日，被告杨伟荣向原告韩路叶借款200000元，双方约定月利率2%的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告杨伟荣与被告徐微原系夫妻关系，于2006年4月4日登记结婚，于2015年4月15日离婚的事实。
被告杨伟荣、徐微未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且两被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告杨伟荣与被告徐微原系夫妻关系。2014年2月28日，被告杨伟荣向原告韩路叶借款200000元，并出具借条一份，双方约定月利率2%。2015年4月14日，被告偿还了50000元。余款后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告韩路叶与被告杨伟荣之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告杨伟荣应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告杨伟荣与被告徐微原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨伟荣以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告徐微应共同偿还。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟荣、徐微在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告韩路叶借款150000元，并支付利息（自2014年2月28日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨伟荣、徐微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡敏艳