陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初856号
原告合阳县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨军杰,该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
负责人王小勇，该公司经理。
委托代理人徐新红，男，汉族，大专文化，系该公司副经理。
委托代理人常变玲，女，汉族，中专文化，系该公司理赔部负责人。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员仵晓琴适用简易程序进行了审理，原告法定代表人杨军杰,被告委托代理人徐新红、常变玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司诉称，2013年6月25日原告为其所有的陕E998**、陕EF3**半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险。保险期间自2013年6月26日至2014年6月25日。2014年2月28日13时10分，梁晓亮驾驶陕E998**、陕EF3**挂牵引车沿G207国道自北向南行驶至湖南省ＸＸ县大路铺镇卫生院门前路段时，车辆侧翻，造成路边电线杆、杨承面所有的房屋、中国电信ＸＸ分公司所有的房屋及车辆严重受损的交通事故。事故经当地交通警察大队认定：车辆驾驶员梁晓亮负事故的全部责任。事故发生后梁晓亮及时报警，当地中国人民保险公司ＸＸ分公司及时派员勘察处理事故。原告要求ＸＸ分公司在当地对车辆进行维修，但ＸＸ分公司表示当地不具备修复该车的相应修理厂，无法在当地修复，并口头承诺让原告将该车托运回合阳县修理，费用由保险公司承担。原告将车辆托运回合阳县后及时通知被告对该车进行定损修复，被告对该车定损金额为91640元，距该车辆实际损失相差甚远。原告经陕西炳辉律师事务所委托合阳县价格认证中心认定，该车定损为114335元，支付鉴定费2000元。原告将车辆从ＸＸ县托运回合阳县产生费用19200元，合计133535元。2016年5月3日被告给原告赔付91640元，距价格认证中心认定的价格相差41895元。现诉至法院要求被告赔偿原告车辆财产损失22695元，车损评估费2000元，施救费等19200元，共计43895元。
原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明梁晓亮驾驶陕E998**、陕EF3**车辆沿G207线自北向南行驶至湖南省ＸＸ县大路铺镇卫生院门前路段时，由于采取措施不当，没有按照操作规范，导致车辆侧翻，造成路边电线杆、杨承面所有的房屋、中国电信ＸＸ分公司所有的房屋及车辆严重受损的交通事故，事故经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队认定：驾驶员梁晓亮负事故的全部责任。
2车辆行驶证一份、车辆营运证一份、梁晓亮驾驶证一份、资格证一份，用以证明原告为该车辆的所有人,该车具有合法的驾驶经营性道路货物运输资格。
3、修理费票据一份及清单两张、施救费票据两份，用以证明车辆发生事故后，原告将车辆托运回合阳县支付吊装费2200元,施救费17000元,支付辆修理费114435元。
4、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定费票据1份，用以证明2016年2月2日合阳县价格认证中心对受损车辆作出的合价车鉴字（2016）018号交通事故车物损失价格鉴定结论，认定车辆损失金额114335元，支付鉴定费2000元。
5、交强险和商业险保单复印件3份，用以证明原告为其所有的陕E998**、陕EF3**车辆在被告处购买了交强险和商业险并不计免赔率。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司辩称，原告所述投保事实及发生事故的情况属实。原告车辆发生事故后，被告对事故车辆进行了定损，并依据原告提供的证据按相关规定赔偿了原告的损失，现不应再承担赔偿费用。
被告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份，用以证明责任免责条款的相关规定，原告有超载的增加免赔率5%。
2、货运发票复印件一份，用以证明原告车辆事发时装载39.5吨，而车辆只能装载31吨。
3、车辆定损确认书二份，用以证明涉案车辆主车定损68946元，挂车定损14694元，合计83640元。
4、机动车保险理赔计算书四份以及赔偿款转帐记录，用以证明被告已赔偿原告损失91640元，其中车损83640元，现场施救费8000元。
5、机动车交强险投保单一份，用以证明原告在投保时已告知了相关的条款。
经审理查明，2013年6月25日原告为其所有的陕E998**、陕EF3**半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险,保险期间自2013年6月26日至2014年6月25日。合同约定：陕E998**主车机动车损失保险限额210000元，陕EF3**挂车机动车损失保险限额95000元，上述保险均不计免赔率。2014年2月28日13时10分，梁晓亮驾驶陕E998**、陕EF3**半挂牵引车沿G207国道自北向南行驶至湖南省ＸＸ县大路铺镇卫生院门前路段时，车辆侧翻，造成路边电线杆、杨承面所有的房屋、中国电信ＸＸ分公司所有的房屋及车辆严重受损的交通事故。事故经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队认定：车辆驾驶员梁晓亮负事故的全部责任。发生事故后，原告将事故车辆从ＸＸ县托运至合阳县进行修理,支付施救费17000元，吊装费2200元，修理费114435元。
另查得,2014年5月27日被告对陕E998**主车定损金额为68946元,2016年4月28日被告对陕EF3**挂车定损金额为14694元。被告根据原告提供的施救票据，核定现场施救费8000元。2016年5月3日被告给原告共赔偿91640元。原告认为被告作出的车辆定损金额与车辆实际损失相差甚远，未在被告作出的车损确认书上签字。2016年5月3日原告委托合阳县价格认证中心对受损车辆进行了评估鉴定，认定陕E998**、陕EF3**挂车车辆损失总额为114335元。原告诉至本院要求被告赔偿原告车辆财产损失22695元，车损评估费2000元，施救费、吊装费19200元，共计43895元。被告认为已赔偿了原告的车损及施救费，不同意调解，致调解无效。
本院认为，原、被告在公平、自愿的基础上订立的保险合同合法有效，原告依据保险合同中的车损险条款要求被告赔偿车辆损失符合合同约定，应予以支持。事故发生后，被告单方作出的车损确认书未经过原告确认，且车辆实际修理费用高于被告作出的车损金额。原告委托合阳县价格认证中心对受损车辆进行了评估鉴定，该评估结论客观真实，与车辆修理费用能相互印证，应予以确认。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张被告支付的吊装费、施救费，被告认为原告提供的吊装费、施救费票据是事故现场的施救票据，被告已经赔付原告，且被告并未给原告承诺承担车辆托运费用，该费用属扩大损失，应不予支持。本院认为原告将事故车辆托运回合阳县修理，所产生的吊装费、施救费属扩大损失，应不予支持。被告辩称该事故车辆超载，应增加免赔率5%，原告不予认可，且被告提供的证据不足以证明车辆超载的事实，对被告辩解理由不予支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失22695元、车损鉴定费2000元，共计24695元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告合阳县通达汽车贸易有限公司损失24695元；
二、驳回原告合阳县通达汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 仵晓琴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵杰冲