吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2142号
原告陈迎滨。
委托代理人侯艳华。
被告孙士福。
委托代理人刘丽华。
被告施朋强。
被告杜吉东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，组织机构代码证66012388-2。
负责人贾雨瑞，系总经理。
委托代理人赵敬轩，系公司职员。
原告陈迎滨诉被告孙士福、被告施朋强、被告杜吉东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈迎滨及其委托代理人侯艳华、被告孙士福及其委托代理人刘丽华、被告施朋强到庭参加诉讼，被告杜吉东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈迎滨诉称，2014年7月5日23时许，原告陈迎滨驾驶×××号福田牌轻型普通货车沿扶余市三岔河大街由南向北行驶至高速入口处，在左转弯要进入高速路口过程中，与对面驶来的由被告杜吉东驾驶的×××号福田牌重型自卸货车相撞，致原告陈迎滨受伤，两车受损。2014年8月22日，扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字(2014)第1093号道路交通事故认定书，认定原告陈迎滨承担事故的主要责任，被告杜吉东负事故的次要责任。原告陈迎滨对该责任认定书不服，以被告杜吉东伪造事故现场（更换肇事爆胎的左前轮胎）、车辆未进行定期检验、未采取制动措施、在交叉路口未采取减速避让措施及责任事故认定书中认定原告陈迎滨车辆在左转弯过程中车速为44.2公里/小时（车辆当时已经停车等候）向松原市公安局交通警察支队进行复核。2014年9月25日，松原市公安局交通警察支队作出松公交复字（2014）第023号道路交通事故认定复核结论，结论为扶余市交警大队对该起道路交通事故责任认定遗漏相关证据，对扶余市交警大队作出的扶公交认字(2014)第1093号道路交通事故认定书予以撤销。2014年9月29日，扶余市公安交通警察大队下发2014年8月22日重新作出的扶公交认字（2014）第1124号交通事故认定书，该交通事故认定书仍认定原告陈迎滨负事故的主要责任，被告杜吉东负事故的次要责任。该认定书存在问题，其一仍然是第一次作出事故认定的两个民警，这两个民警应该回避，其二第二次认定的时间与第一次认定的时间是相同的，原告对此有异议，认为第二次认定作出的结论没有采纳原告陈迎滨复议时提出的问题，现原告陈迎滨已申诉到吉林省公安厅纪委，请求人民法院作出合理的责任认定结论。
原告受伤后，经扶余市人民医院门诊处置后转到黑龙江省哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗67天，诊断为原告陈迎滨车祸多发伤、右胫腓骨骨折、右足趾骨脱位、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、左足毁损伤、多发软组织损伤、颜面部多发损伤，住院期间一级护理9天，二级护理58天。原告车辆毁损报废另有车上所载的鸡雏损失2000只。原告认为此次交通事故给原告造成重大伤害，故诉至人民法院请求：一、人民法院依法确认被告杜吉东承担事故的主要责任；二、被告赔偿原告医疗费131868.58元、误工费12472.72元（67天×186.16元/天）、护理费15200元（67天×200天/元+9天×200元/天）、伙食补助费6700元（67天×100天/元）、营养费13400元（67天×200天/元）、交通费5400元、轮椅和拐杖800元、气垫两个1290元、住宿费3350元，合计190481.30元；三、被告赔偿原告伤残补助费、二次手术继续治疗费（以鉴定为准）、精神抚慰金50000元，误工费、护理费（以鉴定时间为准）；四、被告支付原告母亲被抚养人生活费74349.33元（15932.31元×14年/3）、原告大女儿抚育费47796.93元（15932.31×6年/2）、原告小女儿抚育费71695.395元（15932.31×9年/2），合计185875.50元；五、被告赔偿原告×××号福田牌轻型普通货车的车辆损失费及所载鸡雏的损失费20000元[损失脱温鸡2000只，每只重8两，批发价每只10元，2000只×10元（以鉴定为准）]。车辆停运期间的损失费，每年5月
---
8月三个月能挣28万元左右；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；七、复印费、鉴定费、案件受理费由四被告负担。
原告提供如下证据支持其主张：
1、道路交通事故认定书二份、道路交通事故认定复核结论一份，证明2014年8月22日，扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字(2014)第1093号道路交通事故认定书，认定陈迎滨承担事故的主要责任，杜吉东负事故的次要责任。2014年8月25日，陈迎滨对事故认定提出复核申请。2014年9月25日，松原市公安局交通警察支队作出松公交复字（2014）第023号道路交通事故认定复核结论，对扶公交认字(2014)第1093号道路交通事故认定书予以撤销。2014年9月29日，扶余市公安局交通警察大队重新作出扶公交认字（2014）第1124号道路交通事故认定书，认定原告陈迎滨负事故的主要责任，被告杜吉东负事故的次要责任。
2、哈尔滨医科大学附属第一医院第一次住院病历一份、哈尔滨医科大学附属第一医院第二次住院病历（共16页）、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书二页、哈尔滨医科大学附属第一医院结算清单二份（共7页），证明2014年7月6日至2014年9月11日，原告因车祸多发伤、右胫腓骨骨折、右足趾骨脱位、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、左足毁损伤、多发软组织损伤、颜面部多发损伤在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗67天，住院花费124533.48元。
3、医疗住院费票据二枚、门诊收据六枚、医疗器械票据一枚（800元）、救护车专用收据一枚（2400元）、票据若干枚，证明住院花费情况。
4、证明七份，证明人王玉凤、李萌、马凤希、宋学军、钟传铭、陈凤娟、邹维君证明原告的损失情况。
5、票据19页（第一次发生的票据），证明原告受伤治疗花费情况，应该给我保护。
6、票据24页（第二次发生的票据），证明原告受伤治疗花费情况。
7、票据27页（新提供票据），证明自第二次开庭之后到现在产生的费用。
8、常住人口数据查询详细信息一份，证明肇事车主是施朋强，不是孙士福。交警队民警冯雪松给我写的施朋强的姓名和电话号。
9、机动车信息查询结果单一份，证明被告孙士福车辆年检过期，但道路事故认定书上没有写，被告杜吉东违法上道。
10、李铁军证明一份、证明一份，证明李铁军在副驾驶上，肇事时原告陈迎滨没有过双实线，原告陈迎滨在此次事故中没有责任。证明2014年原告陈迎滨在马凤龙处拉2400只鸡，每只鸡体重6两-1斤。
11、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明（1）被鉴定人陈迎滨此次外伤致左足损伤后果已构成十级伤残；左腓骨开放粉碎性骨折伤情评定为十级伤残；右下肢外伤伤情评定为十级伤残。（2）被鉴定人陈迎滨此次外伤的后续治疗费约需25000元。（3）被鉴定人陈迎滨此次外伤不存在因伤所致的护理依赖。
第一次庭审被告孙士福本人出庭，辩称：我是车主，但车的一切事情由施朋强经营管理，事故发生时我不知道也不在现场。
第三次庭审被告孙士福的委托代理人出庭，辩称：我只承认医院住院期间的正规票据。
被告孙士福的委托代理人向本院提交机动车行驶证一份（复印件），证明×××号福田牌重型自卸货车的所有人为孙士福。
被告施朋强辩称，对住院期间正规医疗票据我没有异议，同意支付，按责任比例承担给付；对出院之后非正规票据有异议，不同意赔付。交通费有异议，与治疗无关的我不同意给付。到药店买药正规票据也有异议，需要核实。
被告施朋强提供机动车登记证书一份、车辆行驶证一份，证明×××号福田牌重型自卸货车车主是孙士福。
第一次庭审被告杜吉东出庭辩称，我是在最外侧车道上正常行驶，在行驶的过程中与原告的车相撞，我看见原告车的时候我已经上车道了，我车没有超速，原告的损失不同意赔偿。
第一次庭审被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司的委托代理人赵敬轩出庭，辩称：×××号福田牌重型自卸货车在我处投保了机动车强制三者险。
第三次开庭被告杜吉东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司未到庭、未答辩、未质证。
2015年12月22日，原告陈迎滨向本院提出申请对×××号福田牌轻型普通货车的车辆营运损失进行鉴定，2015年12月29日，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室在对外委托鉴定的过程中，首选评估机构吉林省苏富比二手车鉴定评估有限公司因评估师人数达不到法定人数，予以退卷。备选机构吉林元裕旧机动车鉴定评估有限公司以事故车交通事故前的车辆状况无法确定为由，也予退卷，故松原市中级人民法院终结对外委托。2016年10月26日，本院亲自到黑龙江省双鸭山市集贤县调取陈迎滨笔录一份，陈迎滨明确表示不对车辆的营运损失进行鉴定了。
为调查事实需要本院调取扶余市公安局交通警察大队的受理交通事故案件登记卷宗，证实2014年7月5日23时40分，扶余市交警大队接到杜吉东报警，根据事故现场勘查、当事人陈迎滨、杜吉东陈述事故经过及车体痕迹，2014年8月22日，扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字(2014)第1093号道路交通事故认定书，认定陈迎滨承担事故的主要责任，杜吉东负事故的次要责任。
经本院审理查明，2014年7月5日23时许，原告陈迎滨驾驶×××号福田牌轻型普通货车沿扶余市三岔河大街由南向北行驶至高速入口处，在左转弯要进入高速路口过程中，与对面驶来的由被告杜吉东驾驶的×××号福田牌重型自卸货车相撞，致原告陈迎滨受伤，两车受损。2014年8月22日，扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字(2014)第1093号道路交通事故认定书，认定陈迎滨承担事故的主要责任，杜吉东负事故的次要责任。2014年8月25日，陈迎滨对事故认定提出复核申请。2014年9月25日，松原市公安局交通警察支队作出松公交复字（2014）第023号道路交通事故认定复核结论，对扶公交认字(2014)第1093号道路交通事故认定书予以撤销。2014年9月29日，扶余市公安局交通警察大队重新作出扶公交认字（2014）第1124号道路交通事故认定书，认定原告陈迎滨负事故的主要责任，被告杜吉东负事故的次要责任。
2014年7月6日，原告在扶余市人民医院进行CT检查后转入黑龙江省哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗67天，诊断为车祸多发伤、右胫腓骨骨折、右足趾骨脱位、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、左足毁损伤、多发软组织损伤、颜面部多发损伤，原告住院期间一级护理7天，二级护理60天。原告于2014年9月11日出院，花医疗费124533.48元。依当事人申请由松原市中级人民法院对外委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：（1）原告陈迎滨此次外伤致左足损伤后果已构成十级伤残；左腓骨开放粉碎性骨折伤情评定为十级伤残；右下肢外伤伤情评定为十级伤残。（2）原告陈迎滨此次外伤的后续治疗费约需25000元。（3）原告陈迎滨此次外伤不存在因伤所致的护理依赖。
另查明，×××号福田牌重型自卸货车在被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险。
又查明，事故发生时×××号福田牌重型自卸货车处于被告杜吉东驾驶的状态，被告杜吉东是被告施朋强给被告孙士福找的司机。G55180号福田牌重型自卸货车的所有人是被告孙士福，被告施朋强替被告孙士福经营管理该车辆，但二被告之间并没有任何协议，被告施朋强也不收取被告孙士福的费用。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，结合本院调取的扶余市公安局交通警察大队的受理交通事故案件卷宗与道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，本案中原告陈迎滨负事故的主要责任，被告杜吉东负事故的次要责任。原告没有提供足够的证据推翻道路交通事故认定书的责任划分情况，本院采信扶余市公安局交通警察大队作出的道理交通事故认定书认定的责任划分。原告认为吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不合理，但没有证据证明司法鉴定人员程序违法，本院对此鉴定结论予以采纳。被告孙士福作为G55180号福田牌重型自卸货车的所有人，其雇佣的司机被告杜吉东对事故的发生不存在故意或者重大过失，被告孙士福应该承担赔偿责任。被告施朋强与被告孙士福之间不存在任何协议，被告施朋强也不收取被告孙士福的费用，被告施朋强对此次事故的发生不承担赔偿责任。被告孙士福的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司处投保了交强险，肇事后应由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分应由当事人按照各自的责任比例予以赔付。原告主张的误工费因原告从事交通运输行业，本院按交通运输日工资（224.09元）标准保护；对于误工期限本院只保护住院期间产生的误工费；原告自2014年7月6日至2014年9月11日住院治疗67天，其中一级护理天数为7天，二级护理天数为60天，本院采信钟传铭的证明对护理费按200/天保护；原告住院期间普食，营养费不予保护；在各药店开药费用、购书费、律师咨询费、邮寄费以上票据均为复印件，本院不予保护；原告主张的交通费部分，救护车费用2400元本院保护，因伤救治产生的交通费用没有提供证据原件，本院不予保护，其他上访费用不予以保护；根据原告提供的证据，被扶养人生活费标准应按城镇居民计算；住宿费没有证据原件，本院不予保护；原告主张的精神抚慰金50000元过高，参照原告伤情和双方责任认定等因素以保护10000元为宜；原告主张的车辆损失没有证据支持，所载鸡雏的损失虽有证明，但是证明人未出庭证实，本院无法核实证明内容的真实性；关于车辆停运期间的损失费，原告提出申请但因鉴定机构的原因鉴定被终结，原告于2016年10月26日已明确表示不再鉴定。庭审中，原告提供的证据均为复印件，原件不予提交，被告认可住院期间产生的正规票据包括正规票据复印件所载金额，并同意按比例赔偿原告合理医药费损失。综上，原告合理部分的损失为：医疗费124533.48元、吉林省扶余市人民医院门诊费用1608.50元、黑龙江省哈尔滨医科大学附属第一医院门诊费用1207.9元、误工费15014.03元（67天×224.09元/天）、护理费14800元[其中一级护理2800元（200元/天×7天×2人次）、二级护理12000元（200元/天×60天）]、伙食补助费6700元（67天×100天/元）、交通费2400元、轮椅和拐杖800元、气垫床790元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、伤残赔偿金74702.58元(24900.86元×20年×15%)、后续治疗费约25000元、被扶养人生活费23364.41元{原告之母9884.94元（17972.62元×11年×15%÷3）、原告大女儿4043.84元（17972.62元×3年×15%÷2）、原告小女儿9435.63元（17972.62元×7年×15%÷2）}，合计303620.90元。诉讼费和鉴定费部分应由双方当事人按责任划分比例分担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，并经本院2016年第十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈迎滨10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈迎滨110000元。
上述款项均于本判决生效后三日内一次性给付。
三、超出部分由被告孙士福承担30%即55086.27元[（303620.90元-10000元-110000元）×30%]。
四、超出部分由原告陈迎滨自行承担70%即128534.63元[（303620.90元-10000元-110000元）×70%]。
五、被告施朋强、被告杜吉东不承担赔偿责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，鉴定费2700元，合计5371元，由被告孙士福负担1611.30元，原告陈迎滨负担3759.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 关 雪