福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初155号
原告郑小玲，女，1962年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄雨玲、李小琴，福建融成律师事务律师。
被告张存，男，1987年4月21日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈海光，北京中银（福州）律师事务所。
被告刘祺烨，女，1988年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告郑小玲与被告张存、刘祺烨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑小玲及其委托代理人黄雨玲、被告张存及其委托代理人陈海光到庭参加诉讼，被告刘祺烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小玲诉称：2014年3月24日，原告通过银行转账向被告支付借款100万元，借款月利率为2%。2015年1月24日，被告张存返还原告借款本金20万元，仍欠原告借款本金80万元。2015年1月25日，经双方协商，被告张存重新出具《借款借据》一份，明确向原告继续借款80万元，月利率仍为2%，每月25日支付。2015年3月2日，被告张存再次向原告借款100万元，原告通过银行转账方式向被告张存支付了借款，同时被告张存出具《借款借据》确认上述借款事实，并约定借款月利率为2%，每月5日支付。被告按月支付借款利息至2015年7月，后经原告多次催讨，被告张存于2015年7月14日返还原告7万元（其中2万元系支付借款100万元的利息，5万元系偿还借款80万元的本金），后被告又陆续偿还了部分利息共计141792元。暂计至起诉之日，被告尚欠原告借款本金175万元及利息99314元。两被告系夫妻关系，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间为夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告均未还款也未支付利息，为维护自身权益，特此起诉，请求判令二被告共同向原告返还借款本金175万元和利息（借款100万元利息按月利率2%从2015年7月5计至实际还款之日止；借款80万元利息自2015年6月25日至2015年7月14日按月利率2%计算利息为10133元，借款75万元按月利率2%自2015年7月14日计至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张存辩称，被告与原告女儿是多年同学。原告获知被告堂弟是某投资公司高管，有吸纳资金的业务，被告在其堂弟这边有投资，投资回报率较高也较为稳定，于是原告向被告提出其也想投资。被告告知原告及其女儿该投资虽然收益较高但是高风险投资，万一出事原告要自行承担风险，原告知晓风险后仍然决定投资，讼争款项并非借款，而是原告委托被告投资的投资款。原告投资后，投资公司每月支付利息给被告，被告如数转交给原告。2015年6月投资公司资金链断裂未支付利息，因此被告也未再向原告支付利息。经原被告双方口头约定，从2015年6月起被告不用再向原告支付利息。根据原告提供的账户交易明细可见，从2015年7月以后，被告每月还款的时间和金额都是不规律的，均是有零头出现的，从证据的高度盖然性来看应当认定原被告双方对利息的约定发生变化，即不再计算利息，被告归还的均是本金。综上，2015年7月之后被告支付的款项均为偿还借款本金。从2015年7月14日至2015年11月19日，被告共计向原告支付141792元系用于偿还借款本金。原告向法院提供的2015年3月2日借款100万元的借据，该借据上写的债权人是郑晓玲，而本案原告是郑小玲，借据上亦未注明身份证号码，无法印证该借款借据的债权人就是原告本人，因此原告不是该笔借款的适格原告。
被告刘祺烨未提供答辩意见。
原告向本院提供证据：1、农行转账凭证。2、银行流水明细。3、2015年1月25日借款借据。证据1、2、3共同证明2014年3月24日，原告通过银行转账方式向被告支付借款100万元，月利率为2%。2015年1月24日，被告返还原告借款本金20万元，2015年1月25日被告重新出具借款借据，明确被告继续向原告借款80万元，月利率为2%，每月25日支付。
4、建行转账凭证。5、2015年3月借款借据。证据4、5共同证明2015年3月2日被告向原告借款100万元，原告将100万元转入被告账户，被告出具借款借据确认借款事实，约定月利率为2%，每月5日支付。
6、原告账户交易明细。证明被告借款后从2015年7月开始拖欠利息。被告2015年7月起至2015年11月19共计支付给原告141792元，其中2万元系被告偿还借款100万元的利息，5万元系被告返还借款80万元的本金。
7、婚姻登记审查处理表，证明被告向原告借款的行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，讼争借款系二被告夫妻共同债务。
被告张存对原告证据1、2、3、7真实性无异议，证明对象无异议；对证据4真实性无异议；对证据5被告提出该借款借据的出借人是郑晓玲，也无出借人的身份证号码，与原告郑小玲名字不一致，无法认定该借据的出借人就是原告本人；对证据6真实性无异议，证明对象有异议，2015年7月原被告双方口头约定投资公司倒闭了，公司没有给被告利息，双方不再算利息，所以141792元均是偿还借款本金。
被告张存向本院提供证据：1、被告银行账户交易明细，证明自2015年7月至2015年11月被告陆续向原告还款借款本金共计141792元。
原告对被告张存证据1真实性无异议，证明对象有异议，2015年7月14日被告向原告支付的7万元中5万元系用于偿还借款80万元的本金，其余的91792元均是被告支付的借款利息。
被告刘祺烨未向本院提供证据。
被告刘祺烨未到庭质证。
双方庭审中一致的陈述和相互认可的事实以及一方陈述对己方不利的事实，本院予以采信。根据上述原、被告的证据及庭审笔录，本院认定的事实如下：
2014年3月24日，原告转账100万元至被告张存账户，2015年1月24日，被告张存转账20万元至原告账户。2015年1月25日，被告张存出具《借款借据》一张，《借款借据》内容为：“本人张存身份证号码××于2015年1月25日向郑小玲借款人民币捌拾万元整（小写￥800000），每月按2分付，25号付款，遇周六、周日顺延。特立此据。”被告张存在《借款借据》上签名并加盖手印确认借款。
2015年3月2日，原告郑小玲分两次共计转账100万元至被告张存账户。同日，被告张存出具《借款借据》一张，《借款借据》内容为：“本人张存身份证号码××于2015年3月2日向郑晓玲借款人民币壹佰万元整（小写￥1000000），每月5日付息，每月2分。特立此据。”被告张存在《借款借据》上签名并加盖手印确认借款。诉讼中，被告张存确认其2015年3月2日向原告郑小玲借款100万元，《借款借据》上“郑晓玲”系其笔误，实为“郑小玲”。
2015年3月26日，被告张存转账16000元至原告账户；2015年4月7日，被告张存转账20000元至原告账户；2015年5月5日，被告张存转账20000元至原告账户；2015年5月25日，被告张存转账16000元至原告账户；2015年6月25日，被告张存转账16000元至原告账户。原告主张上述款项被告张存按双方约定的月利率2%按期支付借款80万元、借款100万元的借款利息，被告已支付利息至2015年6月止，被告对此无异议。
2015年7月14日，被告张存转账70000元至原告账户；2015年8月17日，被告张存转账17300元至原告账户；2015年9月9日，被告张存转账8650元至原告账户；2015年10月11日，被告张存转账3000元至原告账户；2015年10月16日，被告张存转账27000元至原告账户；2015年11月19日，被告张存转账15842元至原告账户。以上，被告张存共计转账141792元至原告账户。原告陈述该笔款中除5万元系被告偿还借款80万元的借款本金外，其余91792元均是被告支付借款利息。被告对此予以否认，提出其支付给原告的141792元均是用于偿还借款本金。
另查，被告张存与被告刘祺烨于2012年11月5日登记结婚，现仍在婚姻关系存续期间。现原告以其向被告催讨借款未果诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告转账200万元至被告张存账户，被告张存转账20万元至原告账户，后被告张存向原告出具《借款借据》两张确认向原告借款180万元并约定借款利息，被告张存每月按时按约定支付借款利息至2015年6月。原告主张被告张存向其借款180万元有《借款借据》及转账凭证为据。被告张存主张原告支付给其的180万元系投资，被告该主张无证据支持，原告又予以否认，本院不予采信，原、被告之间的借贷关系依法成立。
2016年6月30日前被告张存支付给原告的款项，原告陈述均是被告张存按双方约定的月利率2%按期支付讼争借款的利息，被告已支付利息至2015年6月止，被告对此无异议，本院予以确认。2015年7月14日，被告张存转账给原告7万元，原告陈述其中的5万元系被告张存用于偿还借款80万元的本金，被告对此无异议，本院予以确认。
2015年7月14日被告张存转账给原告的2万元，以及2015年8月17日至2015年11月19日被告张存转账给原告的71792元，共计91792元。原告主张该部分款项系被告张存支付部分借款利息，被告张存提出该部分款项系其偿还借款本金。被告张存主张其与原告口头约定2015年7月起其不必再支付借款利息，其所支付的款项均视为偿还借款本金，被告张存该主张无证据支持，原告又予以否认，本院不予采信。本院认为，被告张存向原告出具的《借款借据》明确约定讼争借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告张存支付给原告的91792元应优先用于支付讼争借款利息。原告确认被告每月按时支付利息至2015年6月。2015年7月14日被告偿还借款本金5万元。100万元借款2015年7月5日至2015年9月5日的利息为4万元（100万元×2%=2万元，2万元×2个月=4万元）。80万元借款2015年6月26日至2015年7月14日的利息为10133元（80万元×2%=16000元，16000元÷30天=533.3元取整数，533.3元×19天=10133元取整数）。75万元借款2015年7月15日至2015年10月10日的借款利息为42000元（75万元×2%=15000元，15000元÷30天=500元。15000元×2个月＋500元×24天=42000元）。综上，被告张存已支付借款100万元的借款利息至2015年9月5日，已支付借款75万元的借款利息至2015年10月10日（4万元＋10133元＋42000元=92133元＞91792元）。原告主张被告应按双方约定的月利率2%支付借款利息至被告实际还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张存与被告刘祺烨系夫妻关系，本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按照夫妻共同债务处理。因此，原告诉请二被告共同承担偿还借款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张存、刘祺烨共同偿还原告借款人民币100万元及利息（利息按月利率2%从2015年9月6日起计至被告实际还清借款之日止）。
二、被告张存、刘祺烨共同偿还原告借款人民币75万元及利息（利息按月利率2%从2015年10月11日起计至被告实际还清借款之日止）.
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21443元由被告张存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 潘 平
人民陪审员 曾依铨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。