wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初118号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蒙某，男，1984年10月22日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，中专文化，司机，户籍所在地广西蒙山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留,同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人蒙某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年4月10日16时许，被告人蒙某驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿南宁市兴宁区厢竹大道西侧辅道机动车道由北往南方向行驶，行驶至厢竹大道与邕宾立交桥西南侧引道的交叉路口右转弯时，右侧前方同方向适有刘某1驾驶后座搭承刘某2的南宁Ｗ×××××（临时牌）二轮电动自行车直行通过该路口，货车车头右侧碰撞到二轮电动自行车的左侧，导致刘某1、刘某2及电动自行车倒地，随后货车左前轮碾压二轮电动自行车并连人带车拖行一段距离，造成刘某1当场死亡、刘某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。被告人蒙某驾驶机件不符合技�标准的机动车上道路行驶，并且在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时未让直行的车辆先行，蒙某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人蒙某打电话报警并在现场等待交警处理，被告人蒙某向被害人家属赔偿了丧葬费25000元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、扣押决定书、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、到案经过、接警记录单、户籍证明、车辆检测报告、尸检报告、提取笔录、司法鉴定意见书、被告人的供述、行车记录仪监控视频、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反交通�输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人蒙某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后被告人蒙某主动拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒙某向被害人家属赔偿了丧葬费25000元，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年三月二十二日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第241号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人何胜军，男，汉族，1989年1月25日生，小学文化，农民，云南省镇康县人。2013年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）217号起诉书指控被告人何胜军犯运输毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员魏来出庭支持公诉，被告人何胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年10月16日，被告人何胜军以体内藏毒的方式，乘坐长途客车从临沧市南伞镇到达昆明，在昆明市西山区政府门口被公安民警抓获，查获其所携带及体内排出的毒品海洛因净重319.4克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何胜军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人何胜军在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控一致并有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局西山分局梁源派出所民警彭某、何某某、高某某分别出具抓获经过、现场盘问记录，证实2013年10月16日12时许，民警到昆明市西山区政府门口抓获两名嫌疑男子代利勇、何胜军。经当场盘问检查在何胜军手上缴获棕色环保袋中分别用营养快线饮料瓶和花生牛奶饮料瓶装着的用黄色避孕套包裹的44坨毒品可疑物，何胜军交代从缅甸老街运送毒品到昆明，到西山区政府门口准备交货。
2、物证照片、指认称量照片当庭经被告人何胜军辨认，其表示无异议。
3、提取笔录，排毒笔录，证实从何胜军体内排出毒品可疑物3坨，提取了何胜军装于饮料瓶内的毒品可疑物44坨。
4、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，从何胜军体内排出毒品可疑物3坨，经称量净重21.1克；何胜军装于饮料瓶内的毒品可疑物44坨，经称量净重298.3克；以上毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因。
5、车票，附卷佐证被告人何胜军从南伞乘车到昆明。
6、被告人何胜军供述：我去老街赌钱输了，找“峰哥”借了钱，他说让我帮他做事就不用还钱。他带我到了一个旅社，提来一袋用避孕套包装好的毒品，让我吞下带到昆明。两个男子送我到了南伞，我坐车到了昆明。“峰哥”打电话让我去西山区“春夏秋冬”附近把毒品拿出来，之后我把拉出来的44颗毒品拿出来装在了两个饮料瓶里，按“峰哥”的指示去西山区政府门口等人来接。等了一个多小时见到一男子来对我扭了一下头，我跟着他走过去时就被警察抓了。
7、证人代利勇证言，证实2013年10月16日早上，我开着着车让王志交、郭绍军、陈倩跟我一起去东三环锦大车行落户，等着落户时，李平打电话给我，让我去西山区政府门口帮他接一个穿绿色衣服头发有点长的男子。我去了西山区政府门以后看见一个二十四、五岁穿绿色衣服的男子，我就问了“给是你”，他没回答，我就往停车方向走，他就跟着我，走出两三米就被抓了。
8、不批准逮捕决定书，证实昆明市西山人民检察院经审查，认为证据不足，决定不批捕逮捕犯罪嫌疑人代利勇。
9、户口证明、证实被告人何胜军的自然情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人何胜军无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人何胜军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何胜军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2028年10月16日止）
二、缴获的毒品海洛因319.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 华 虹
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年八月十九日
书记员 李 鹏
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执165号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：梁栋，男，1985年6月22日出生，住所地湖南省株洲市天元区。
北京恒元信业信息技术有限公司与梁栋民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年4月25日作出（2017）湛仲字第E00092562号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行。现因该案主要被执行财产在株洲市天元区，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:
湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出（2017）湛仲字第E00092562号北京恒元信业信息技术有限公司与梁栋民间借贷纠纷一案,由株洲市天元区人民法院执行。
株洲市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 罗 旿
代理审判员 黄 鹃
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 铁 麟
书 记 员 谭 惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初287号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人高建强，男，1988年2月7日出生于吉林省农安县，汉族，小学肄业文化，农民，住吉林省长春市农安县。因犯盗窃罪于2015年7月17日被吉林省松原市宁江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千七百元，2015年8月30日刑满释放。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）308号起诉书指控被告人高建强犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人高建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日15时许，被告人高建强在长沙市雨花区高桥街道中江锦城西侧倍耐力轮胎店门口，将被害人李某1停放在此的1台鉴定价值人民币2340元的黑色“狮龙”牌电动车盗走。
案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人高建强在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及到案经过，视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人李某1出具的领条及其提供的被盗电动车合格证、购买凭证复印件，证人赵某、胡某1辨认被告人高建强的笔录及照片，被告人高建强指认所盗电动车的照片、辨认作案现场及被抓获现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]0374号《价格认定结论书》，吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第276号《刑事判决书》，松原市看守所出具的释放证明，证人赵某、胡某1的证言，被害人李某1的陈述，被告人高建强的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高建强能如实供述自己的罪行，且被盗电动车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人高建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年四月九日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执84号
申请人车钢，女，1970年月5日生，汉族。
被执行人李红，女，1968年3月7日生，汉族。
被执行人夏文革，男，汉族，1966年9月14日生。
本院在执行车钢诉李红、夏文革民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执84号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年三月月十六日
书记员 窦立超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7184号
被执行人刘平安，男，汉族，1978年2月28日出生，住贵州市铜仁地区思南县。
关于刘平安犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1091号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7184号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭进杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更489号
罪犯王彬，男，1984年1月12日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）成铁中刑初字第41号刑事判决，以被告人王彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年12月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年10月9日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；2014年3月28日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2017年12月4日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯王彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯王彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获定量考核积分178.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王彬在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2016年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00893号
原告：许国抄。
被告：武汉市洪山区鲁磨路世纪华联超市，住所地武汉市洪山区鲁磨路399号金域广场地下一层。
负责人：何浙。
本院在审理原告许国抄诉被告武汉市洪山区鲁磨路世纪华联超市产品销售者责任纠纷一案中，原告许国抄于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许国抄负担。
审判员 王宏胜
二〇一五年十一月四日
书记员 张 婵
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执385号
车世宝、孙殿福：
本院执行的车世宝与孙殿福不当得利纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人于2018年6月20日交付执行款14790元（其中含执行费119元），申请执行人取得案款14671元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第924号
原告高福超。
被告陈秀会。
原告高福超与被告陈秀会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高福超、被告陈秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福超诉称，原告于2014年4月份开始给被告工地送砖。截止2015年2月17日，被告尚欠原告运费人民币78579元，被告给原告出具金额78579元欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故原告起诉要求被告支付原告运费人民币78579元。
被告陈秀会辩称，被告认可原告主张的欠款事实及欠款数额，但被告并未推脱还款，而是积极筹措资金支付原告运费，现被告与案外人梁贵营因合伙产生纠纷，且有一笔债权已经起诉，本案债务应由被告和案外人梁贵营共同偿还。
经审理查明，关于被告欠原告运费的数额及原因，原、被告均未提供其他证据。
本院认为，原、被告�认可被告欠原告运费78579元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付原告运费人民币78579元的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈秀会于本判决生效之日起三日内支付原告高福超运费人民币78579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告陈秀会负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 夏华岩
审判员 徐建国
代�审判员郑亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 关 营
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第924号
原告高福超，住河北省三河市。
被告陈秀会，住河北省三河市。
原告高福超与被告陈秀会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高福超、被告陈秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福超诉称，原告于2014年4月份开始给被告工地送砖。截止2015年2月17日，被告尚欠原告运费人民币78579元，被告给原告出具金额78579元欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故原告起诉要求被告支付原告运费人民币78579元。
被告陈秀会辩称，被告认可原告主张的欠款事实及欠款数额，但被告并未推脱还款，而是积极筹措资金支付原告运费，现被告与案外人梁贵营因合伙产生纠纷，且有一笔债权已经起诉，本案债务应由被告和案外人梁贵营共同偿还。
经审理查明，关于被告欠原告运费的数额及原因，原、被告均未提供其他证据。
本院认为，原、被告均认可被告欠原告运费78579元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付原告运费人民币78579元的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈秀会于本判决生效之日起三日内支付原告高福超运费人民币78579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告陈秀会负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 关 营
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第924号
原告：彭才清，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
委托代理人：彭金龙，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇，系彭才清叔父，系特别授权。
被告：杨俊，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告彭才清与被告杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭才清到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭才清诉称：我于2014年8月1日在被告处打工至同年12月4日，双方于12月6日经结算，被告尚欠我16460元，被告于同日向我出具欠条一张，约定：2015年1月20日付清。被告至今未付我工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资16460元，并承担此款的资金利息。
被告杨俊未作答辩。
经审理查明：原告彭才清受被告杨俊雇请在甘肃省天祝县松山滩风电建设项目做工，被告杨俊于2014年12月6日向原告彭才清出具欠条，载明：“今欠彭才清人工工资￥16460.00元整（大写：壹万陆仟肆佰陆拾圆整），系彭才清在甘肃天祝松山滩鼎盛公司风力发电场于8月1日至12月4日的未结人工工资，于2015年1月20日之前结清，如逾期未结，按所欠工资的1%产生滞纳金费用，另如需要到工程所在地结算工资，所产生的差旅费、住宿费、生活费、误工费由所欠方承担。欠款人：杨俊，项目名称：鼎盛公司风电场，2014年12月6日。如通过银行转账方式支付，均以本人银行账号为准，流水为证”。后被告杨俊未按约定向彭才清支付人工工资，原告彭才清于2015年2月26日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人支付劳动报酬的合同。2014年8月1日至2014年12月4日，被告杨俊雇请原告彭才清在甘肃省天祝县松山滩风电建设项目做工是实，且被告杨俊就欠原告彭才清的人工工资出具了欠条，理应按照约定给付。对原告彭才清要求被告杨俊给付人工工资16460元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告杨俊承担资金利息的请求，双方在欠条中尚未约定，应当从主张权利之日起，按照中国人民银行基准贷款利率计算至付清之日止。双方在欠条上约定逾期未付人工工资则产生滞纳金，但原告彭才清在起诉时并未主张要求被告杨俊给付滞纳金，视为其自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由杨俊在本判决生效之日起十日内给付彭才清工资16460元及资金利息（利息从2015年2月26日起至付清之日止，按中国人民银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 敏
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执940号
申请执行人:李某，男，1997年2月23日生，汉族，住周口市川汇区。
申请执行人:李某，女，1998年10月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人:李某宁，女，2000年6月15日生，汉族，住址同上。
被执行人:王某光，男，1972年11月18日生，汉族，住西华县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫16民终2465号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人仍未履行，也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第十一项的规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2016）豫16民终2465号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭新军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初409号
原告张鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告张胜杰，男，1986年6月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告张鹏诉被告张胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，根据原告提供的被告张胜杰的住址，未能送达相关法律文书，原告不能提供被告其他住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一八年二月二十八日
书记员 王文超
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国朝，男，1949年2月4日出生，汉族，住百色市右江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何春芳，女，1958年11月16日出生，汉族，住百色市右江区，系上诉人刘国朝之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘和朝，男，1952年10月1日出生，汉族，住百色市右江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘惠芬，女，1955年5月3日出生，汉族，住百色市右江区。
上列再审申请人共同委托代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀芳，女，1961年7月1日出生，汉族，住百色市右江区。
委托代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：刘仁朝，男，1950年5月7日出生，汉族，原住百色市右江区民生东胜巷*号，现住南宁市。
委托代理人：陈美红，女，1956年1月1日出生，汉族，原住广西百色市右江区民生东胜巷*号，现住广西南宁市，系刘仁朝之妻。
再审申请人刘国朝、何春芳、刘和朝、刘惠芬因与被申请人黄秀芳、二审被上诉人刘仁朝房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市向右江区人民法院（2014）右民一初字第1345号民事判决及本院（2015）百中民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘国朝、何春芳、刘和朝、刘惠芬申请再审称，1、黄秀芳作为原告不是适格的诉讼主体。根据再审申请人提交的证据材料，黄秀芳不是实际经营者，黄秀芳没有资格起诉再审申请人赔偿经营损失；2、《房屋出租再租合同》是虚假证据，该合同是在其他共有人不知情的情况下，以明知低于市场价格租给了黄秀芳。3、再审申请人有新的证据足以推翻原原判。再审申请人从工商所调取该出租屋用以经营服装的营业执照，实际经营人是刘仁朝。《个体工商户开业登记申请书》、《个体工商户设立登记审核表》、《个体工商户登记情况勘察表》、《个体工商户营业执照》足以认定一、二审判决查明的事实是黄秀芳承租并经营该服装店是错误的。
综上，为了再审申请人的合法权益，请求法院撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人黄秀芳提交答辩称：1、再审申请人的再审申请已超过法定再审期限，二审判决生效是2015年5月28日，再审申请人申请再审的时间是2016年5月24日,已经超过了时效；2、关于黄秀芳是否是本案的适格主体问题。黄秀芳与第三人刘仁朝是合伙关系,所以黄秀芳是本案适格的诉讼主体；3、房屋租赁合同是否是虚假的问题。在一、二审已给再审申请人申请鉴定的机会了，但是其放弃，现又来说房屋再租合同虚假的问题是不合适的；4、关于房屋租金低的问题。以前的房屋租金与今日的房屋租金价格是不相同的，不能如此来比较，况且该房屋在出租前是没有装修的。
本院经审查认为，申请再审再审申请人刘国朝等四人向本院提供的《个体工商户开业登记申请书》、《个体工商户设立登记审核表》、《个体工商户登记情况勘察表》、《个体工商户营业执照》等证据，只能说明二审被上诉人刘仁朝是服装店的实际经营者，与本案没有关联性。本案的再审再审人与被申请人黄秀芳是房屋租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，被申请人黄秀芳租争议房来与何人合伙经营服装是另一种法律关系，与本案无关。1、再审申请人提出被申请人黄秀芳作为原告不是适格的诉讼主体的主张，理由不成立，本院不予支持。本案起诉的是房屋租赁合同纠纷，黄秀芳作为合同的一方当事人，其以原告的身份向法院提起诉讼是正确的，其是适格的诉讼主体。2、再审申请人提出《房屋出租再租合同》是虚假的主张，提不出证据证实，本院不予支持。二审法院认为《房屋出租再租合同》已履行了二年多之后才提出，可见再审申请人对该合同的签订是默认的。再审申请人认为订立该合同是虚假的，没有事实依据。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘国朝、何春芳、刘和朝、刘惠芬的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 张力夫
审判员 闭伟革
二〇一七年九月十八日
书记员 李维娇
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执77号
申请执行人桂林永福盛翔商贸有限公司，住所地：永福县。
被执行人周孔明，男，1983年5月16日出生，汉族，住所地广西永福县。
本院执行在桂林永福盛翔商贸有限公司申请执行周孔明买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人周孔明自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0326民初289号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一八年四月二十三日
代书记员 潘玉洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2705号
原告：胡春平，男，1988年2月1日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：詹华勇，男，1986年8月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：戴肖晓，女，1988年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道钟家村家怡雅苑*号，现住玉环市。
原告胡春平与被告詹华勇、戴肖晓民间借贷纠纷一案，胡春平申请诉前财产保全，本院于2017年3月27日对戴肖晓所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆采取保全措施。本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春平的委托诉讼代理人沈光帅、被告詹华勇、戴肖晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春平提出诉讼请求：1、判令被告詹华勇、戴肖晓立即偿还原告借款本金人民币6.5万元，并支付利息、有关律师代理费3900元和保全费670元。事实和理由：被告詹华勇因需向原告胡春平借款人民币6.5万元，并出具借条一份。后经原告催讨无果逐致诉讼。
被告詹华勇、戴肖晓答辩称：对借款事实没有异议。因经济困难收入低下，要求在近期内先归还2万元，尔后以被诉前保全的车辆去抵押贷款用来归还。
经审理本院查明，2017年3月15日，被告詹华勇经人介绍向原告胡春平临时借款人民币6.5万元，并出具借条一份，载明借款金额6.5万元、月利率2％；约定如原告进行追讨借款所引起的诉讼费用、律师费等费用支出，均由被告承担。同时，原告胡春平向被告詹华勇交付现金人民币6.5万元。后原告讨要未果逐起诉。
另查明，被告詹华勇、戴肖晓在2014年5月28日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、律师代理费发票、诉前保全裁定书各一件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告经质证对上述证据予以认可。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告胡春平与被告詹华勇之间的民间借贷合同因胡春平向詹华勇交付借款现金而生效，被告詹华勇向原告胡春平出具的借条中载明借款金额、利率、违约责任等要素，没有违反法律法规强制性规定和损害他人利益，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方约定由被告詹华勇承担没有归还借款而产生的律师代理费、保全费等，系被告的违约行为所造成的合理损失，并无不当。本案民间借贷债务发生在被告詹华勇、戴肖晓婚姻存续期间，系夫妻的共同债务，应当由詹华勇、戴肖晓共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第第十九条第三款之规定，判决如下：
限被告詹华勇、戴肖晓于本判决生效后三个月内归还原告胡春平借款本金计人民币65000元及其利息损失（自起诉之日起按利率月息2%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1539元，减半收取769.50元，保全费670元，律师代理费3900元，以上三项合计人民币5339.50元，由被告詹华勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 叶晨燕
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初210号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1997年10月3日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因盗窃于2017年2月15日被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同月14日到浙江省宁波市公安局镇海分局蛟川派出所投案，随后被临时羁押于镇海区看守所，同月18日被太和县公安局刑事拘留，同月28日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
法律援助辩护人李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年3月5日凌晨1时许，付某某在太和县城关镇湿地水城浴场乘浴场值班人员不备，从B区066号更衣柜盗窃刘某1现金6000元，从A区023号更衣柜盗窃刘某2现金4200元，在A区037号更衣柜翻物品时被人发现，后借故离开现场。公诉机关认为付某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，付某某具有自首情节，且其家人代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对付某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2018年3月5日凌晨1时许，付某某在太和县城关镇湿地水城浴场乘浴场值班人员不备，从B区066号更衣柜盗窃被害人刘某1现金6000元，从A区023号更衣柜盗窃被害人刘某2现金4200元，在A区037号更衣柜翻物品时被人发现，后借故离开现场。案发后，付某某家人赔偿刘某1经济损失6000元，赔偿刘某2经济损失4200元，二被害人表示对付某某予以谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、付某某户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书及收条、宁波市公安局镇海分局行政处罚决定书，证人周和胜的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，付某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。付某某家人代为赔偿被害人经济损失，付某某取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据付某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执344号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区定安路27-1号，组织机构代码:079319937。
法定代表人谢旭敏。
委托代理人：陈晓军、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。
被执行人金海永，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行与被执行人金海永信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人金海永支付申请执行人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行人民币145269.24元。本院于2017年02月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人金海永发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金海永按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金海永逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。轮候查封被执行人名下位于杭州经济技术开发区××单元××室房产，且已抵押他人，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人金海永委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金海永的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执344号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执344号之一申请执行人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区定安路27-1号，组织机构代码:079319937。法定代表人谢旭敏。委托代理人：陈晓军、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被执行人金海永，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行与被执行人金海永信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人金海永支付申请执行人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行人民币145269.24元。本院于2017年02月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人金海永发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金海永按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金海永逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。轮候查封被执行人名下位于杭州经济技术开发区××单元××室房产，且已抵押他人，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人金海永委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金海永的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执344号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王朦雅
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执714号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人:廖世宏，董事长。
被执行人：龚琦，男，1987年3月13日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
维仕担保有限公司与龚琦追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人龚琦支付29568.63元及相应利息、案件受理费539元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执714号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏，董事长。被执行人：龚琦，男，1987年3月13日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。维仕担保有限公司与龚琦追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人龚琦支付29568.63元及相应利息、案件受理费539元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年六月十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢3号
申请人：孙世双
被执行人：刘青玉
申请执行人孙世双与被申请执行人刘青玉借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1358号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初1358号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：高宇航
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初818号
原告：常秀丽。
被告：辽宁建和物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红。
委托诉讼代理人：袁娜（系该公司员工）。
委托诉讼代理人：吴伟春（系该公司员工）。
原告常秀丽与被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告常秀丽及被告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人袁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2017年11月及12月上半月工资2375元。诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2017年11月和12月上半月，按照物业公司要求从事保洁工作，没有得到应有报酬，请依法维护原告合法权益。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，原告是我单位的保洁，出勤的天数11月份无异议，12月虽然在职14天，11月的工资因公司账面资金不足，暂时没发放，12月因为原告没有提前通知离职，我公司的项目是在月底结束，所以也不应支付。对于原告每月基本工资1300元，加上岗位绩效工资250元，加上节日加班75元，共计每月1625元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告常秀丽系被告辽宁建和物业管理有限公司保洁员，每月出勤26天，应得报酬1625元。2017年12月14日，原告提出辞职。被告以“公司账面资金不足”为由，未向原告支付2017年11月劳务报酬，以原告“未提前通知离职”为由，未向原告支付2017年12月1日至2017年12月14日期间的劳务报酬。
本院认为，原、被告均认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告应根据双方约定的数额向原告支付劳务报酬，共计2500元（1625元+1625元÷26日×14日），原告诉请的金额2375元未超过上述合理范畴，故本院予以支持。关于被告辩称拒绝支付劳务报酬的理由问题，首先，被告辩称资金不足的问题并无法律依据，且未取得原告同意，故对此抗辩意见本院不予采纳。其次，原、被告为劳务关系，现行法律并未规定提供劳务者提出解除劳务合同关系时应提前通知接受劳务一方，故被告该项抗辩意见并无法律依据，故亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告常秀丽劳务费2375元。
如被告逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辽宁建和物业管理有限公司承担，退还原告常秀丽25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王嘉
二〇一八年三月十三日
书记员 陈微
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第546号
原告唐樨。
被告ＸＸ文。
本院在审理原告唐樨诉被告ＸＸ文房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐樨于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐樨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐樨负担。
审 判 长 李江林
代理审判员 秦 艳
人民陪审员 黄丰辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 桥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7615号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告宋柏阳，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川成都成华区长融街***号***栋***单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋柏阳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋柏阳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,271.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,271.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7615号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告宋柏阳，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川成都成华区长融街***号***栋***单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋柏阳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋柏阳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,271.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,271.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2271号
原告：兰某某，男，汉族，住江西省高安市。
原告：赵某某，女，汉族，住江西省高安市。
两原告共同委托诉讼代理人：腾青春，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西某某实业发展有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：丁某某。
委托诉讼代理人：丁某2，系该公司财务，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：徐某某，系该公司财务，代理权限：一般代理。
原告兰某某、赵某某（以下简称原告）与被告江西某某实业发展有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其共同委托诉讼代理人腾青春、被告的委托诉讼代理人丁某2、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某、赵某某向本院提起的诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月1日至2018年10月30日的店面租金13.4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求：请求终止租赁合同关系，判令被告恢复店面楼面、排除店面妨碍（拆除通风管道、空调管道、下水道管道）。事实和理由：2009年8月28日，原被告签订了一份店面租赁合同，合同约定：原告将高安市筠泉大道（华硕财富广场从东向西1号店）租给被告，租赁期限2009年11月1日至2019年10月30日，每年租金10万元，三年后每年上浮5%的递增。合同签订后，刚开始几年双方都履行了合同义务。被告至今未交纳2017年11月1日至2018年10月30日的租金13.4万元，原告多次追讨，但被告至今未付该款。根据合同法第六条规定，原告有权终止租赁合同。由于被告违约，故原告要求被告终止租赁合同，并请求被告恢复店面楼面、排除店面管道妨碍。
被告江西某某实业发展有限公司辩称，被告从未与原告签订过任何房屋租赁合同，也未租赁其位于高安市筠泉路华硕财富广场从东向西一号店，所以，原告所诉无任何事实根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。租赁合同承租方是高安市良品百货公司，最后面的签字是丁某某个人的签字，原告起诉江西某某实业发展有限公司是没有法律依据的。
本院经审查认为，原告提供的店面租赁合同没有被告的公章，承租方高安市良品百货公司并不存在，原告也未提供其他证据证明丁某某是以被告的名义与原告签订租赁合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，原告起诉的被告不适格，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兰某某、赵某某的起诉。
案件受理费2980元，于本裁定生效后退回原告兰某某、赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年六月十五日
书记员 熊乐平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4406号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。
被执行人陈小庭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603行审186号，依法向被执行人陈小庭发出执行通知书，责令被执行人陈小庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小庭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小庭(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一七年九月十四日
书记员 张科娜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初134号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日17时许，被告人金某至宁海县桃源街道兴工一路童某经营的赛维干洗店，将童某放在柜台上的一部苹果6手机（64G、金色）（价值人民币4072元）盗走，后以人民币2800元的价格将该手机卖至宁海县桃源街道新桥路99号101室骆某经营的手机维修店。
2015年12月18日，被告人金某被公安机关传唤到案。案发后，骆某及被告人金某共同赔偿童某人民币4072元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有被害人童某的陈述，证人骆某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，收款单，抓获经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某能如实供述罪行，退赔损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年三月十四日
代书记员 张 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初2779号
原告于某1，男，汉族，1974年9月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人毕云云，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，汉族，1975年5月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告于某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚判决婚生女于某2由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在黄岛区民政局登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿取名于凤仪，已经成年，二女儿取名于某2，现年10周岁。婚后初期感情尚可。后因原告生意失败，原告为偿还债务忙于工作，夫妻双方常为家庭琐事争吵。现已分居满两年。原告曾在半年前向法院起诉离婚，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故具状至法院，请求依法判决。
郭某辩称，同意离婚，要求二女儿于某2随答辩人共同生活，原告每月应当支付抚养费。原告应当给予答辩人一定的经济帮助。
本院经审理认定事实如下：
1、于某1与郭某经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女于凤仪，××××年××月××日生育次女于某2。婚前及婚后初期二人感情尚可，偶有矛盾发生。
2、2017年6月，于某1以与郭某离婚纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令二人离婚。郭某不同意与于某1离婚。后本院经审理以（2017）鲁0211民初9365号民事判决书驳回了于某1的诉讼请求。
3、本案在审理过程中，郭某同意离婚，同意其女于某2随其共同生活。于某1在餐厅工作，月收入2000余元；郭某从事保姆工作，月收入2000余元。
本院认为，本案系离婚纠纷，焦点问题是双方的感情是否已经破裂。结合当事人的陈述，本院分析认定如下：于某1曾向本院就其与郭某存在离婚纠纷提起诉讼，经本院审理不予准许。时隔六个月后再次起诉离婚，且郭某同意与于某1离婚，可见双方夫妻感情已然破裂。于某1请求与郭某离婚符合法律规定，本院予以准许；二人均同意婚生女于某2随郭某共同生活，本院予以确认;结合于某1的收入情况，本院酌定于某1应每月支付抚养费600元为宜，至于某2年满十八周岁为止；关于郭某请求于某1给予经济帮助问题，本院参考双方对子女抚养付出及离婚后二人的居住及经济状况，酌定由于某1给予郭某经济帮助2万元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条规定，判决如下：
一、准许原告于某1与被告郭某离婚；
二、于某2随被告郭某共同生活，原告于某1每月支付抚养费600元，至于某2年满十八周岁止，原告于某1可随时探视于某2；
三、原告于某1于本判决生效后十日内支付被告郭某经济帮助20000元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董西军
二〇一八年四月二日
书记员 逄锦启
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01712号
申请执行人陶晓凤，女，1973年5月3日生，居民身份证号码3206211973********，汉族，住海安县曲塘镇曲塘村**组*号。
被执行人杨德元，男，1963年4月24日生，居民身份证号码3206211963********，汉族，住海安县城东镇油坊头村**组**号。
关于陶晓凤与杨德元民间借贷纠纷一案，本院（2015）安开民初字第00483号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，杨德元应分期归还陶晓凤借款30万元。到期后，被执行人未能自觉履行，陶晓凤向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币302900元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨德元发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人陶晓凤同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陶晓凤同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐凯宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2242号
原告朴成学，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告延边春翔驾驶员培训学校。
本院在审理原告朴成学诉被告延边春翔驾驶员培训学校之间教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴成学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告朴成学负担。
审判员 金 纯
二〇一四年五月二十九日
书记员 申雪灵
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1805号
被执行人吴新华，男，1983年3月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。
关于吴新华犯非法买卖制毒物品罪，福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第219号刑事判决书责令被告人吴新华于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币100000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人吴新华在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第219号刑事判决书涉及被告人吴新华生应缴纳罚金人民币100000元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏丽琼（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1805号
被执行人吴新华，男，1983年3月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。
关于吴新华犯非法买卖制毒物品罪，福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第219号刑事判决书责令被告人吴新华于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币100000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人吴新华在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第219号刑事判决书涉及被告人吴新华生应缴纳罚金人民币100000元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏丽琼（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初678号
原告：张红军，男，1966年7月9日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：王哲，男，1989年5月21日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：赵金英，女，1989年3月18日出生，汉族，现住长春市经开区。
原告张红军与被告王哲、赵金英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军、被告王哲、被告赵金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红军向本院提出诉讼请求：1.被告没有在合同约定一个月内办理完全部购房手续，造成违约，原告要求被告赔偿10000元；2.原告要求取回存放在与被告交易房产中的电器、卫浴等设备；3.原告要求被告给付15000元，其中包括两个室内门、两个铝拉门、地板、橱柜、大理石、地热等；4.原告要求被告给付物业费、电梯费及燃气费余额共计439元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告3月29日交完购房定金后，各种理由故意拖延时间，使购房合同在4月17日才签的，签署合同时被告承诺正常半个月把手续办完，尾款放给我，因为以前拖延的时间已经做了很多准备，所以合同签订一个月，4月17日至5月18日被告违约2天，原告要求被告赔偿违约金10000元。原告请求法院帮助取回放在与被告交易房产中的电器、卫浴等设备（灯具、排烟罩、炉具、热水器、坐便）等物品。综上，原、被告口头及合同约定的合法权益没有得到保障，投资金不能及时到位，放在与被告交易房产中的东西不能及时取回，给原告造成了巨大损失，请求法院依法维护原告的合法权益。
王哲、赵金英辩称，关于违约时二被告先把原告起诉的，判决结果是二被告没有违约，上一个判决还没有履行完毕，关于放在房屋中的电器，我们买的是精装房屋，包括所有的东西，房屋价值包括了家用电器，在房屋交房时是原告收到房款后才给我钥匙，房屋都交易完很长时间才起诉不符合常理，购房协议书约定是一个月内办理完毕所有的手续。关于物业费、电梯费、燃气费原告都没有节余，在房屋交易之前物业费都不是按天结算的，谁居住谁承担。
经审理查明，2017年4月17日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告购买原告拥有的坐落在长春市经济技术开发区昆山路新星宇欣苑的房屋并将该房屋的相关权益一并购买，房产交易总价为人民币620000元，付款方式为按揭贷款。合同第五条约定：甲方（张红军）要求全部房款到账，将交易的房产全部交付给乙方（王哲、赵金英）使用，甲方承诺交付时该房产无任何产权纠纷，不欠任何费用（如费用有余额乙方如数返还）。第六条约定：经甲乙双方达成一致意见，双方交易期间所发生的一切税费及相关费用由乙方承担，甲方只是予以协助办理。甲方要求乙方在一个月之内办理完贷款手续。
该份合同签订后，王哲、赵金英开始办理贷款手续，并于2017年5月17日缴纳了房屋办理抵押的不动产登记费，2017年5月18日，贷款转入张红军银行账户。张红军于2017年5月18日通过房屋所在小区的物业公司将房屋钥匙交付给王哲、赵金英。王哲、赵金英接收房屋时，房屋内有地热、室内门、铝拉门、橱柜（含烟机、炉具）、热水器、卫浴设施、灯具及大理石窗台、窗口等房屋配套装修。
另查明，张红军于2016年7月14日交纳了交易房屋2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业费、电梯费、生活垃圾处理费共计1838元。
上述事实，有双方提供的《房屋买卖合同》、票据、银行账户交易明细、民事判决书及双方当事人的陈述在卷为凭，足资认证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效并已经履行完毕，根据双方约定，二被告应于2017年5月17日前办理完毕贷款手续，而非必须于该日前将贷款转入原告的银行账户，因此原告在2017年5月18日才收到房款并未违反合同约定，原告主张被告违约的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的房屋内卫浴、大理石等物品，均属于房屋装修部分，已经与房屋结合在一起，双方在签订合同时已经约定“房屋的相关权益一并购买”且原告也已经将上述设施一并交付给被告，因此，该部分物品应该属于双方合同约定房屋的一部分，原告主张返及补偿的缺乏法律依据，本院不予支持。关于物业费、电梯费、垃圾处理费，交费义务应由房屋所有权人负担，由于原告已经将上述费用交付至2017年6月30日，二被告不需另行向物业公司交付2017年5月18至2017年6月30日期间的费用214.43元，按照双方约定，二被告应将该期间的费用返还给原告；关于剩余燃气费，由于原告未提供相关证据予以证实是否剩余及剩余多少，故对于该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王哲、赵金英于本判决生效后立即给付原告张红军人民币214.43元；
二、驳回原告张红军的其它诉讼请求
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告张红军负担210元，由被告王哲、赵金英负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一八年四月四日
书记员 路红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15213号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：于莉，女，1972年8月17日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告于莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官郝卉担任审判长，与审判员陈婵、代理审判员ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭应诉，被告于莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.于莉立即清偿截至2017年4月21日的借款本金37337.34元、利息、罚息及复利39524.50元，及自2017年4月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.于莉承担本案诉讼费用（含案件受理费和公告费）。事实与理由：于莉向平安银行申请个人信用贷款，双方于2012年5月签署《个人信用借款合同》，该合同约定，平安银行根据向于莉发放贷款7万元，贷款期限36个月（自2012年5月15日至2015年5月15日），该合同亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2012年5月15日平安银行向于莉发放了7万元贷款。贷款发放后，截至贷款期限届满，于莉未按约还清贷款本息。故平安银行向法院提起诉讼。
于莉既未作出答辩，亦未参见本院庭审。
平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.于莉的身份证复印件；2.编号为xxx号的《个人信用借款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录、欠款截屏；5.《个人信用贷款申请表》。
于莉未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年5月15日，于莉与平安银行签订编号为xxx号的《个人信用借款合同》。上述合同约定，平安银行向于莉提供贷款金额7万元，贷款期限36个月，自2012年5月15日至2015年5月15日，贷款用途为其他；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.39%；实际贷款金额和起止日期在本合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；于莉与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，即平安银行根据于莉的提款申请将贷款资金直接发放至于莉账户，并由于莉自主支付给符合约定用途的交易对象；于莉按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向于莉出具的还款计划表为准；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；于莉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；于莉拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求于莉提前规归还已发放的全部贷款本金并结清利息；于莉承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
平安银行提供的《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额7万元，贷款期限36个月，起贷日2012年5月15日，到期日2015年5月15日，贷款月利率1.39%，结算账号×××，首次还款日2012年6月15日。于莉在贷款期限内多次未能按照上述合同约定的期限足额向平安银行偿还贷款本息，贷款到期后亦未能清偿全部贷款本息。截至2017年4月21日，于莉尚欠平安银行借款本金37337.34元、利息（含罚息）和复利共计39524.50元。
另查明，平安银行股份有限公司北京分行原名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。
本院认为：平安银行与于莉签订的《个人信用借款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向于莉发放贷款，于莉应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求于莉偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。平安银行主张应由于莉承担包括诉讼费、公告费等合同项下实现债权费用的诉讼请求，亦符合双方约定，本院予以支持。于莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
于莉于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2017年4月21日的借款本金37337.34元、利息（含罚息）和复利共计39524.50元，并支付自2017年4月22日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为xxx号的《个人信用借款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告于莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元及公告费（以实际发生为准），由被告于莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝卉
审 判 员 陈婵
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵雯
-6-
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审118号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人杨海录，男，1976年5月19日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王阿丽，女，缅甸人，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月17日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第583号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人向被执行人征收社会抚养费依法享有职权，但从卷宗材料看，2017年5月3日调查笔录中被征收人为“杨海禄”，而方卫征决字(2017)第583号征收决定是“杨海录”，事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第583号征收决定。
如申请执行人对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审118号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杨海录，男，1976年5月19日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王阿丽，女，缅甸人，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月17日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第583号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人向被执行人征收社会抚养费依法享有职权，但从卷宗材料看，2017年5月3日调查笔录中被征收人为“杨海禄”，而方卫征决字(2017)第583号征收决定是“杨海录”，事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第583号征收决定。如申请执行人对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月一日书记员  燕 晓
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00163号
申请执行人韩某。
被执行人刘某某。
申请执行人韩某与被执行人刘某某保管合同纠纷执行一案，该案已执行回款2598元，并给付申请执行人，该案全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一四年四月十四日
书记员 李京芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02776号
原告刘杨，男，汉族，生于1971年10月7日，住重庆市大渡口区。
委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告明星，女，汉族，生于1982年5月9日，住重庆市北碚区。
被告明懋江，男，汉族，生于1990年3月12日，住重庆市北碚区。
原告刘杨与被告明星、明懋江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼，被告明星、明懋江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，2014年7月17日，被告因急需资金向原告借款43万元，借款期限为两个月。被告明懋江对明星所借款项的清偿承担连带清偿的保证责任。借款期限届满后，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、判决被告明星偿还原告借款本金43万元及利息（自2014年9月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清时止）；2、判决被告支付借款期间补偿款30000元（自2014年7月17日起至2014年9月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判决被告明懋江对被告明星的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告明星未到庭，无答辩意见。
被告明懋江未到庭，无答辩意见。
原告刘杨为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
一、《借据》、《借款协议》各一份，证明原告与被告明星之间存在借贷关系，约定了借款的金额，借款的期限、借款的利息、违约责任等，被告明懋江对被告明星的上述债务承担连带保证责任；
二、《收条》、《中国农业银行业务回单》各一份，证明原告已实际向被告明星支付借款43万元。
被告明星未到庭，无质证意见。
被告明懋江未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告明星未到庭，无证据举示。
被告明懋江未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月17日，被告明星因资金短缺向原告刘杨借款43万元，并出具借据一张。该借据载明“本人因为资金短缺现向刘杨借款43万元人民币用于周转，前列借款包括现金和转账。本人承诺按照双方签订的《借款协议》约定条款归还借款，否则将执行该协议约定的补偿金和资金占用利息”。同日，原告刘杨与二被告签订《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款43万元，借款期限自2014年7月17日起至2014年9月18日止；到期被告归还所借全部款项；如被告明星未按借款期限还款则视为根本性违约，被告明星自愿一次性补偿原告十万元，作为违约行为给原告造成经济损失的补偿；从逾期之日起，被告明星以未偿还借款本金按中国人民银行同期利率（五年期）的四倍向原告支付资金占用利息，直至款清为止。被告明懋江以担保方的名义在《借款协议》上签字捺印。至今，被告明星未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告明星与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告明星从原告处借款43万元后，负有按约偿还本息的义务。被告明星未按照约定的借款期限还款，原告主张被告按约承担违约金，并将违约金计算标准调整至法律规定的范围内，未违反法律规定，故原告要求被告归还借款43万元及支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告明懋江自愿为被告明星的借款担保，担保时未约定保证方式，依法认定为应当承担连带保证责任。被告明星、明懋江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、明星于本判决生效后五日内支付刘杨借款43万元及利息（以43万元为基数，自2014年9月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清时止）；
二、明星于本判决生效后五日内向刘杨支付补偿金（以43元为基数，自2014年7月17日起至2014年9月18日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、明懋江对明星的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8605元、保全费2970元、公告费600元，由明星、明懋江共同负担（此款原告刘杨已预交，明星、明懋江于本判决生效之日起五日内直接支付给刘杨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 弢
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦威行，男，1950年12月10日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
委托代理人：罗少康，男，1952年5月18日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄进勇，男，1970年2月23日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄耀克，男，1961年11月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
再审申请人韦威行因与被申请人黄进勇、黄耀克农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）桂10民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦威行申请再审称：1、再审申请人主张的基础工程超深，其在一审已申请鉴定并得到了法院的准许，其已完成了举证责任。因被申请人不配合鉴定，就应承担不利后果，即支付超深基础工程款给再审申请人。2、二审判决认定再审申请人在履行合同中，因未尽到谨慎小心义务，导致基础超深。合同约定限基础深度为2.0米，超过深度，按比例加价。合同并没有约定非因特殊事由不得随意变更的条款，二审却这样认定是违背案件事实的，判决再审申请人承担过错责任，使其仅得一半超深基础工程款是错误的。工程施工期间，被申请人天天在场，看见挖到2.0米还不到坚实土层，于是就叫再审申请人继续挖，自己也亲自挖，这就造成了超深基础的原因。再审申请人实施了超深基础是正常履行合同，完全没有过错，应该得到全部超深基础工程款。因此，请求依法再审，作出公正判决。
本院审查查明，再审申请人韦威行在申请再审期间，向本院提交了梁松、黄焕男、覃志荣、陆振由、黄正才、周帮球、陆金占、黄大翻、苏凤英等人的证人证言，用以证明基础超深系被申请人的过错。
本院认为，再审申请人韦威行所提供的证人系与其长期从事建筑工作的工人，与其存在利害关系，他们的证言是不能作为定案依据的，本院不予采信。根据双方当事人原提供的证据材料，对本案审查后认为，1、再审申请人提出基础工程超深，其在一审已申请鉴定，但被申请人不配合而导致没能鉴定，该不利后果应由被申请人承担的主张，二审法院已支持。因二被申请人以鉴定可能对房屋造成损坏并要求再审申请人提供40万元押金才同意协助鉴定为由不配合，二审法院认为应视为放弃举证，推定再审申请人所主张的事实成立，被申请人应支付相应超深工程款，该认定是正确的。2、再审申请人提出二审判决认定其在履行合同中，因未尽到谨慎小心义务，导致基础超深。该认定是违背案件事实的，判决其承担过错责任，使其仅得一半超深基础工程款是错误的主张，理由不成立，本院不予支持。双方当事人在所签订的《建房施工合同书》中，已对基础工程超深作了加价约定。在合同履行中，再审申请人造成几项基础工程不同程度的超深，事后又未及时与被申请人沟通协商，使被申请人甘保家的建房成本相应增加，其行为也存在过错，二审判决认为因基础工程超深所增加的工程款，应由双方平均分担是公平合理的。综上，二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人韦威行的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年十月二十九日
书记员 李维娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1225号
原告马超众，男，1954年1月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告马伟芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住址：濮阳县，现住华龙区。
被告张明豹，男，1978年7月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告马超众、马伟芳苏闯国，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告马超众、马伟芳诉被告张明豹、苏闯国买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日立案受理。在审理过程中，原告马超众、马伟芳变更诉讼请求后于2018年3月2日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告张明豹、苏闯国的起诉。
本院认为，原告马超众、马伟芳自愿申请撤回对被告张明豹、苏闯国的起诉，是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马超众、马伟芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马超众、马伟芳承担。
审判员 于振民
二〇一八年三月十四日
书记员 周 聪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1979年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某，男，1977年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人刘某因与被申请人史某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘某于2018年4月16日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，刘某撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1979年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某，男，1977年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人刘某因与被申请人史某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘某于2018年4月16日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，刘某撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年四月二十七日书记员 侯 雪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第159号
原告杜某某，男，1978年6月22日生，汉族，无业，住唐县。
委托代理人刘观敬，唐县光明路飞跃法律服务所法律工作者。
被告甄某某，女，1978年9月29日生，汉族，无业，住唐县。
原告杜某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人刘观敬、被告甄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年登记结婚，婚后生育男孩杜某甲。我与被告婚前没有感情基础，虽然结婚多年但一直未建立起夫妻感情。2012年农历1月份我与被告因琐事争吵后分居至今。综上所述，我与被告结婚后没有共同语言，现无法共同生活，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚后所生男孩杜某甲随我生活，抚养费自理；诉讼费由被告负担。
被告甄某某辩称，虽然我与原告通过媒人介绍认识，但后来我们通过谈恋爱建立了感情基础才结的婚，婚后夫妻感情很好，我和原告的家人相处的也很好。我们没有分居，一直在一起生活，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年12月27日登记结婚，于2001年11月3日生育男孩杜某甲。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子，双方应有一定夫妻感情。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告甄某某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
代理审判员 管伟娜
代理审判员 刘亚朝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 和 欢
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第159号
原告杜某甲，男，1978年6月22日生，汉族，无业，住唐县。
委托代理人刘观敬，唐县光明路飞跃法律服务所法律工作者。
被告甄某某，女，1978年9月29日生，汉族，无业，住唐县。
原告杜某甲诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人刘观敬、被告甄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年登记结婚，婚后生育男孩杜某乙。我与被告婚前没有感情基础，虽然结婚多年但一直未建立起夫妻感情。2012年农历1月份我与被告因琐事争吵后分居至今。综上所述，我与被告结婚后没有共同语言，现无法共同生活，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚后所生男孩杜某乙随我生活，抚养费自理；诉讼费由被告负担。
被告甄某某辩称，虽然我与原告通过媒人介绍认识，但后来我们通过谈恋爱建立了感情基础才结的婚，婚后夫妻感情很好，我和原告的家人相处的也很好。我们没有分居，一直在一起生活，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年12月27日登记结婚，于2001年11月3日生育男孩杜某乙。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子，双方应有一定夫妻感情。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告甄某某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周 君 慧
代理审判员 管伟娜代理审判员刘亚朝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 和 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4450号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告刘洋，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初6323号
原告：陈竟越，男，1959年5月21日，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。
被告：中国燕兴总公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：冯再清，经理。
委托诉讼代理人：郝至文，女，中国燕兴总公司正处级总法律顾问，住北京市西城区。
被告：北京电影制片厂，住所地北京市海淀区。
法定代表人：宋振山，厂长。
委托诉讼代理人：严权，北京市中瑞律师事务所律师。
被告：北京市人民检察院，住所地北京市东城区。
负责人：敬大力，检察长。
委托诉讼代理人：李欣宇，男，北京市人民检察院民事检察处副处长，住北京市东城区。
第三人：中国智宝投资有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李志江，总经理。
委托诉讼代理人：田明慧，男，1986年9月4日出生，汉族，中国智宝投资有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡世芳，男，1950年8月12日出生，汉族，中国智宝投资有限公司职员，住北京市海淀区。
原告陈竟越与被告中国燕兴总公司（以下简称燕兴公司）、北京电影制片厂（以下简称北影厂）、北京市人民检察院（以下简称检察院）、第三人中国智宝投资有限公司（以下简称智宝公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
陈竟越向本院提出诉讼请求：要求被告协助为原告购买并居住的房产即北京市西城区航空胡同XX室办理房产证。事实和理由：原告原属中国人民解放军第一二零二工厂（以下简称1202工厂）职工，原住于北京市西城区航空胡同XX院（以下简称XX院）1202工厂宿舍。在1994年XX院进行危房改造时，由1202工厂和检察院、燕兴公司签订协议，原告所居房屋进入危改之列，随后由北影厂、检察院、燕兴公司联合成立了“检察院北影燕兴新太平工程联建危改办公室”（以下简称危改办）。1996年12月，危改办与1202工厂签订合同书，约定对包括原告在内的9户职工的回迁标准，并办理产权证。1997年1月26日，危改办和1202工厂再次签订补充协议，将上述回迁标准确定为9套房屋。1999年危改顺利完成，原告按照1202工厂要求，交付购房款38912元，并由危改办和1202工厂发放房屋分配证。原告和其他八名回迁户一样得到回迁安置，入住北京市西城区航空胡同XX室，但至今没有得到房产证。燕兴公司作为开发商，参与危改的北影厂、检察院，以及原告所属单位1202工厂均有协议，应按照协议为原告办理房产证。1202工厂在1997年更名为北京旭鑫印刷厂，改制归地方了，我们都由智宝公司负责管理。如今，危改办作为临时机构已经不存在了，所以起诉要求办理房产证。
本院经审查认为，包括本案原告在内的九名原1202工厂职工，原居住在位于北京市西城区航空胡同XX平房（以下简称职工住房）属军产，该职工住房于1997年随原北京市西城区航空胡同38－XX、新太平胡同11号危旧房改造项目拆除，该九名职工分别向1202工厂支付款项并回迁位于北京市西城区航空胡同40号院1号楼的楼房，均未以个人名义与本案被告签署“拆迁安置协议”。军字第00771号《房屋所有权证》上记载，位于北京市西城区航空胡同XX平房的所有权人为原中国人民解放军总后勤部，住用单位（使用管理单位）为1202工厂，所有权性质为军产，故原告在本案以合同纠纷的诉讼涉及军产，不属人民法院审理民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回陈竟越的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏晓明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌执重字第65号
申请执行人孙淑贞。
被执行人王俊庆。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2013）昌商初字第538号民事判决书，被执行人王俊庆应偿还申请人孙淑贞货款60000元，并支付申请人垫付的诉讼费650元，共计60650元。如逾期偿还，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书业已生效，被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊庆银行存款65000元，或者查封（扣押）其相当于65000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜桂胜
二〇一四年六月十八日
书记员 宋建坤
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更218号
罪犯李兴学，男，1972年11月13日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年5月8日以(2015)辽阳白刑初字第80号刑事判决书判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一百万元，追缴赃款785200元，于2015年6月10日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金一百万元、追缴赃款785200元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴学减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢263号
申请执行人李青松，男，汉族，生于1980年8月15日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人汪德敏，男，汉族，生于1964年4月19日，住河南省南阳市淅川县。
被执行人汪俊，男，汉族，生于1989年6月10日，住河南省南阳市淅川县。
被执行人任铁虎，男，汉族，生于1965年11月1日，住河南省南阳市淅川县。
本院在执行申请执行人李青松与被执行人汪德敏、汪俊、任铁虎租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）陕民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪德敏、汪俊、任铁虎未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪德敏、汪俊存款217761.76元，期限为一年。
冻结被执行人任铁虎存款142400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 乔劲茗
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢263号申请执行人李青松，男，汉族，生于1980年8月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人汪德敏，男，汉族，生于1964年4月19日，住河南省南阳市淅川县。被执行人汪俊，男，汉族，生于1989年6月10日，住河南省南阳市淅川县。被执行人任铁虎，男，汉族，生于1965年11月1日，住河南省南阳市淅川县。本院在执行申请执行人李青松与被执行人汪德敏、汪俊、任铁虎租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）陕民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪德敏、汪俊、任铁虎未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪德敏、汪俊存款217761.76元，期限为一年。冻结被执行人任铁虎存款142400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一七年八月二十九日书记员 乔劲茗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4389号
原告：颜园美。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：台州添宇鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗工业区。
法定代表人：赵宇晨。
原告颜园美与被告台州添宇鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告加工款54532元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告台州添宇鞋业有限公司因需委托原告颜园美为其加工鞋花。2015年8月11日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告加工款64532元，并由被告出具领款凭单一份。后被告于2015年9月9日偿还欠款10000元，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州添宇鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜园美加工款54532元，并支付自2015年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告台州添宇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1163元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年十二月十八日
代书记员 庄宇佳
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审43号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人王新国，男，汉族，生于1982年6月25日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人王新国行政处罚一案，申请人于2016年8月18日作出淅公交决字[2016]第411326-2900133542号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-2900133542号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-2900133542号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十九日
书 记 员 勾 锐