河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第588号
原告胡其涛，男，汉族，农民，住睢县。
原告崔学坤，女，汉族，农民，住睢县�
原告尚某某，女，汉族，农民，住睢县。
原告胡某某，男，汉族，住睢县。
法定代理人尚某某，系原告胡某某之母。
被告史国君，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人史信喜，男，汉族，农民，住宁陵县。代理权限：特别授权。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡其涛、崔学坤、尚某某、胡某某与被告史国君、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年4月18日来院诉讼，本院当日确定受理，并向其送达了受理通知书，分别向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票。在审理期间经调解原告与被告史国君除交强险赔偿限额外达成了赔偿协�，本院依法制作调解书进行了确认。依法组成合议庭在本院审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告及被告太平保险公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日14时20分，被告史国君驾驶豫NXB＊**号小型轿车沿宁孔公路自南向北行驶至宁陵县赵村乡大杨庄村北地路段，与停在西侧路边的由胡某甲驾驶的豫ND76**号轻型普通货车发生交通事故，致胡某甲及乘车人徐帅受伤，两车不同程度的损坏，胡某甲受伤后经抢救无效死亡。此事故经宁陵县公安局交警队处理认定，被告史国君负事故的全部责任，胡某甲、徐帅无责任。经查，被告史国君驾驶的车辆在被告太平保险公司投保有保险。被告史国君无视国家道路安全法，造成胡某甲失去了宝贵生命，且原告上有父母、下有不满一岁的儿子需要抚养，其父母仅有此一子，其父母中年丧子�给胡某甲的家人造成极大的精神损害。事故发生后，被告史国君虽被刑事拘留，但其家人不积极给予赔偿，仅给付19000元。为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告共同赔偿原告亲属胡某甲死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等费用共计122000元。
被告史国君未答辩。
被告太平保险公司辩称：1、因肇事司机醉酒驾驶、无证驾驶，依据保险条款的约定，对原告的损失，保险公司不应赔偿。如法院依据最高法司法解释判决保险公司赔偿，应赋予保险公司的追偿权利；2、最高法的司法解释仅规定对受害人的人身损失进行垫付，对原告的财产损失，依法不应赔付；3、依据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费用；4、因肇事司机被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。
根据原、被告的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：被�史国君驾驶车辆与胡某甲驾驶的车辆发生交通事故，致胡某甲死亡，二被告应当如何赔偿，原告的诉讼请求能否支持。
原告提交的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告系适格的诉讼主体。2、道路交通事故责任认定书1份，证明被告史国君负事故的全部责任，原告胡其涛之子胡某甲及徐帅无责任。3、宁陵县公安局鉴定意见书2份，证明被告史国君，血液内的酒精含量为204.64mg／100mi，同时证明原告胡其涛之子胡某甲因交通事故死亡。4、睢县周堂镇周一村委证明1份，证明原告胡其涛之子胡某甲已埋葬。5、交通费票据45张，证明因此次交通事故花去交通费1250元。6、车损鉴定1份，证明原告的车辆损失为5004元。7、收据1张，证明因交通事故支付拖车、停车费用为2100元。
被告史国君提交的证据有：1、身份证、行车证、保单复印件各1份，2、收到条1份，证明被告史国君驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且为原告支付现金16万元及埋葬费1.9万元。
被告太平保险公司对原告提交的证据提出异议的有：证据1、因系复印件，由法院核对原件，确定其一致性；证据5、原告提交的交通票据费用数额过高，由法院酌定；证据6、真实性没有异议，但依据最高法解释，醉酒驾驶保险公司仅垫付人身伤亡损失，对财产损失不垫付；证据7、真实性由法院确定，也不属于保险公司的赔偿范围。
被告太平保险公司对被告史国君的驾驶证的真实性无异议，但认为：驾驶证与准驾车型不符，应认定为无证驾驶。
根据庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：被告太平保险公司对原告提交的交通事故责任认定书、宁陵县公安局出具的2份鉴定意见书、周堂镇周一村委出具的证明、车损鉴定意见书、原告及被告太平保险公司对被告史国君提交的驾驶证、行车证、保险单、收到条、身份证复印件的真实性没有异议，可以确定其证据效力。原告提交的身份证、户口本复印件，本院已与原件核对无异，且系公安机关制作，可以作为本案认定原告身份的依据。原告提交的交通费系原告方处理事故的实际支出，应当作为本案赔偿的依据。原告提交的拖车费及停车费票据，不是应收费单位出具的正规票据，不具有合法性，不能作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审活动，可以确认以下案件事实：被告史国君驾驶的豫NXB＊**号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，其保险期间为2013年12月16日零时起至2014年12月15日二十四时止。2013年4月10日14时20分，被告史国君驾驶豫NXB＊**号小型轿车沿宁孔公路自南向北行驶至宁陵县赵村乡大杨庄村北地路段，与停在西侧路边的由原告胡其涛之子胡某甲驾驶的豫ND76**号轻型普通货车发生交通事故，致胡某甲及乘车人徐帅受伤，两车不同程度的损坏，胡某甲受伤后经抢救无效死亡。此事故经宁陵县公安局交警队处理认定，被告史国君因醉驾负事故的全部责任，胡某甲、徐帅无责任。2014年4月14日，经宁陵县公安局交警队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司对胡某甲驾驶的车辆损失进行了评估，其损失为5004元，原告方为处理事故支付交通费1250元。为此原告向法院提起诉讼，要求法院判令被告共同赔偿原告方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等费用共计122000元。
本案在审理期间，原告与被告史国君达成了赔偿协议，其主要内容为：除太平财产保险有限公司在交强险限额内应当赔偿的部分外，史国君同意再赔偿胡其涛、崔学坤、尚某某、胡某某各项损失共计179000元（不包括车辆损失和处理交通事故�交通费），该款已经在交警队领取19000元，余款160000元，在双方当事人签字后立即付清。后被告史国君又赔偿原告车辆损失3004元、交通费1250元，且均已履行。原告胡某某系受害人胡某甲及原告尚某某之子，原告胡其涛、崔学坤系受害人胡某甲的父母。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告史国君驾驶车辆与原告胡其涛之子胡某甲发生交通事故，并将其致伤后导致死亡、车辆损坏，侵犯了原告亲属胡某甲的生命权和财产权，原告要求赔偿的理由正当，依法应予支持。被告史国君驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司应当在交强险限额内优先对原告进行赔偿。因史国君醉驾负事故的全部责任，不足部分，由被告史国君全额赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，因为史国君属于酒后驾驶，被告太平保险公司在交强险限额内仅对人身损害进行赔偿，原告要求太平保险公司赔偿财产损失的诉讼请求依法不予支持。被告因胡某甲死亡，原告的各项损失为：死亡赔偿金169506.82元（8475.34元／年×20年）、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、被抚养人的生活费44869.9元【（5032.14元／年×18年）－（5032.14元／年÷12个月×2个月）÷2、精神抚慰金50000元、车辆损失5004元、交通费1250元，合计289609.72元。被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元（其中死亡赔偿金110000元）。本案在审理期间，原告与被告史国君除被告太平保险公司在交强险限额内应当赔偿的部分外双方已达成了赔偿协议，且已履行，但双方协商时就交强险限额内由保险公司应当赔偿的2000元财产损失扣除，认为应当由保险公司赔偿，但依照《中华人民共和国交强险条例》第二十二条第二款的规定，因为被告史国君在发生本案交通事故时属于醉驾，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，仍应当由被告史国君负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第二款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第�款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告胡其涛、崔学坤、尚某某、胡某某各项损失110000元，于判决书生效后五日内履行；
被告史国君赔偿原告胡其涛、崔学坤、尚某某、胡某某财产损失2000元，于判决书生效后五日内履行。
驳回原告胡其涛、崔学坤、尚某某、胡某某的其他诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司河南分公司不能按本判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2740元，由被告史国君负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 书 海
审 判 员 �文飞
人民陪审员 姜 玉 芝
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 世 魁