wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第367号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：赵崇年，该联社贷款中心信贷员。
被告：杨静华，男，
被告：戴茂年，男，
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告杨静华、戴茂年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告杨静华、戴茂年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告杨静华于2010年11月3日以渔排养殖为由向原告借款人民币10000元，被告戴茂年自愿为该借款作连带担保，2010年11月4日三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2013年10月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告杨静华一直未按约定偿还借款的本金及利息，造成本金逾期10000元，利息拖欠3315.25元（计至2015年6月20日），被告戴茂年也没有履行连带担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨静华偿还所欠原告的借款本金10000元和利息（计至2015年6月20日止的利息为3315.25元，以后利息按借款合同约定的利率计算）；2、被告戴茂年对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨静华、戴茂年均没有答辩。
经审理查明：2010年11月4日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为贷款人）与被告杨静华（作为借款人）签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：借款人向贷款人贷款人民币10000元；借款用于渔排养殖；贷款期限自2011年1月10日起至2013年10月20日止；贷款年利率为8.388%，且该利率为固定利率；罚息利率：逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款原则：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；违约责任：借款人违约的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；等等。
2010年11月4日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为债权人）与被告戴茂年（作为保证人）签订《保证合同》，该合同主要约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社依约发放了借款10000元给被告杨静华。借款后，被告杨静华、戴茂年对借款本金及利息未按约定偿还，计至2015年6月20日止，尚欠原告借款本金10000元及利息3315.25元（其中，应收利息664.05元、拖欠本金罚息2233.32元、应收利息罚息171.26元、复利246.62元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口本、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告杨静华、戴茂年在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告杨静华，被告杨静华逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告杨静华偿还借款本金10000元及利息（计至2015年6月20日止的利息为3315.25元，之后的利息按《借款合同》约定的利率计算），理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人戴茂年对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告戴茂年依法应对被告杨静华欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告杨静华、戴茂年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨静华尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（计至2015年6月20日止的利息为3315.25元；从2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴茂年对被告杨静华的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元由被告杨静华、戴茂年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 童小虎
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11号
原告王德江，男。
委托代理人夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。
被告隋吉勇，男。
委托代理人韩玉侠，女。
被告王常利，男。
被告孙绍峰，男。
委托代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告甲公司。
代表人麦日隆，该公司经理。
委托代理人盛霞，女。
被告乙公司。
代表人铁刚，该公司经理。
委托代理人矫春阳、王聪，辽宁文扬律师事务所律师。
原告王德江与被告隋吉勇、王常利、孙绍峰、甲公司、乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告王德江委托代理人夏令姣、被告隋吉勇委托代理人韩玉侠、被告王常利、被告孙绍峰委托代理人李久家、被告甲公司委托代理人盛霞及被告乙公司委托代理人王聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日21时许，被告隋吉勇驾驶辽FH30**小型客车行至滨海路74公里＋400米处与被告王常利驾驶的辽F188**轻型货车相撞，致隋吉勇、案外人顾秀明等人受伤。事故现场附近的原告发现后赶赴现场救援，但被告王常利未设置警示标志，21时20分，被告孙绍峰驾驶辽F652**中型客车行至事发地段时与辽F188**轻型货车、辽FH30**小型客车发生二次碰撞，并致现场救助人原告受伤。交警部门认定：被告孙绍峰负事故主要责任，隋吉勇、王常利负事故次要责任。原告因该起事故产生损失如下：医疗费5688.55元、伙食补助费60元（12元／天×5天）、误工费635.74元（33.46元／天×19天）、护理费452.30元（90.46元／天×5天）、交通费20元（4元／天×5天），合计6856.59元。因涉案辽FH30**号车辆在被告甲公司投保交强险，辽F652**、辽F188**号车辆在被告乙公司投保了交强险及第三者责任险，故请求诸被告赔偿共同赔偿原告上述损失。
五被告共同辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失均无异议。
经审理查明，2013年7月12日20时20分，在丹绥线74公里＋400米路段，被告隋吉勇驾驶其所有的辽FH30**小型普通客车（载乘顾秀明、张磊、高泓楠、张良、李秀丽、张笑桓）与对向直行王常利驾驶其实际所有的辽F188**轻型货车（载乘杨广庆、王长德、王恒清）相撞，致隋吉勇、顾秀明受伤卡在车内，张磊、张良甩出车外受伤，高泓楠、李秀丽、张笑桓受伤在车内；王常利及杨广庆、王长德、王恒清受伤。事故发生后，王常利未采取设置警示标志等安全措施，21时20分，被告孙绍峰驾驶其所有的辽F652**中型客车行至事故路段，与辽F188**、辽FH30**车辆发生二次碰撞，并致隋吉勇、顾秀明、张磊、张良、高泓楠、李秀丽、张笑桓再次受伤，同时将现场帮助救人的于兴悦、张恒革、王德江撞伤，顾秀明经医院抢救无效死亡。东港市公安交通警察大队认定：第一次碰撞，隋吉勇负事故主要责任，王常利负事故次要责任；第二次碰撞，孙绍峰负事故主要责任，王常利、隋吉勇负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗4天，医嘱休治2周。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所产生的各项损失依法核定如下：
医疗费5688.55元；
伙食补助费60元；
误工费635.74元；
护理费452.30元；
交通费20元（4元／天×5天），
以上合计6856.59元。
另查明，本起事故中的其他伤者亦就各自损失提起诉讼。涉案辽FH30**车辆在被告甲公司投保交强险，辽F188**车辆在被告乙公司投保交强险及第三者责任险（500000元，不计免赔），涉案辽F652**号车辆在被告乙公司投保交强险及第三者责任险（200000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，隋吉勇忽视交通安全，饮酒后驾驶机动车雾天超速、违反标志标线占道行驶，是引起第一起事故的主要原因，应负该起事故主要责任；王常利驾驶机动车雾天超速行驶，是引起第一起事故的次要原因，应负该起事故次要责任。孙绍峰驾驶机动车雾天行车疏忽大意、超速行驶，是引起第二起事故的主要原因，应负二次事故的主要责任；王常利驾驶机动车发生第一次事故的过错原因及发生事故后未采取设置警示标志等安全措施，是引起第二起事故的次要原因，应二次事故的次要责任；隋吉勇驾驶机动车发生第一次碰撞事故原因、过错，是第二起事故发生的次要原因、过错，应负二次事故的次要责任。综合本案事实，本院确定整起事故中隋吉勇承担45%的责任、孙绍峰承担35%的责任、王常利承担20%的责任。涉案保险公司依法应在各保险限额内承担保险赔偿责任，其余被告应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。综上，原告及其他受伤人员的各项损失在涉案各保险额内按比例计算后，被告乙公司应在辽F188**号车辆交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费84.78元，在该险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费86.73元；在该车辆第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费1239.39元，合计1410.90元。被告乙公司在辽F652**号车辆交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助79.16元，在该险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费82.64元；在该车辆第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费671.87元，合计833.67元。被告甲公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费149.93元，在该险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费176.39元，合计326.32元。被告孙绍峰应赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费1497.07元。被告隋吉勇应赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费2788.63元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、乙公司于本判决生效后十日内在辽F188**号车辆交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计1410.90元；
二、乙公司于本判决生效后十日内在辽F652**号车辆交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费833.67元；
三、被告甲公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计326.32元；
四、被告孙绍峰于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费1497.07元；
五、被告隋吉勇于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费2788.63元。
如被告乙公司、甲公司、孙绍峰、隋吉勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告隋吉勇承担14元，被告王常利承担6元，被告孙绍峰承担10元。此款原告已预交，被告隋吉勇、王常利、孙绍峰承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 梅
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11号
原告许某某，男，1986年10月22日出生。
被告朱某某，女，1988年4月18日出生。
原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院在2013年12月26日刊发的《四川法制报》刊登公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍，于2009年2月13日在会东县会东镇人民政府登记结婚，婚后于2009年11月6日生育一女许某甲。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。2011年7月，被告朱某某离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻关系早已是名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，诉至人民法院要求与被告朱某某离婚，婚生女许某甲随原告生活，由被告朱某某承担43608.80元的子女抚养费。
原告许某某向本庭出示了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、与原件核对无异的结婚登记审查处理表1份，证明原、被告的婚姻关系。
3、由会东县会东镇人民政府、会东县会东镇胜利村村民委员会和会东县会东镇胜利村第四村民小组共同出具的证明1份，证明原、被告婚后由于感情不和，被告朱某某于2011年7月外出，至今下落不明。
被告朱某某经公告传唤，公告期满未到庭应诉，应自行承担不利后果。
经庭审，现对本案证据作如下认证：
原告许某某所举1、2、3份证据客观真实，本院予以采信。
经庭审，结合本案采信证据，可以认定以下事实：
原告许某某与被告朱某某2009年2月13日在会东县会东镇人民政府登记结婚，同年11月6日生育一女许某甲。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。由于婚后夫妻性格不和，常为家务事发生吵闹，2011年7月被告朱某某离家出走，至今下落不明。现原告许某某认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告朱某某离婚，解决子女抚养问题。
本院认为，被告朱某某自2011年7月离家出走，原、被告分居2年多，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告许某某要求解决子女抚养问题，由于朱某某下落不明，婚生女许某甲应随许某某生活，待朱某某出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女许某甲随原告许某某生活，由许某某自行承担抚养费。
三、驳回许某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，由原告许某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 胡贵文
陪审员 王学经
陪审员 刘正琼
二〇一四年五月六日
书记员 余志友
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11号
原告李一×，无职业。
被告李二×，无职业。
原告李一×诉被告李二×离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李一×、被告李二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年结婚，婚后育有一子李三×，现已成年。双方婚后感情尚可，自从孩子出生后，感情就出现问题，被告经常不回家，在外面喝酒，还殴打原告，原告实在无法与被告在一起居住，故诉至法院，要求离婚。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、双方之子李三×的证人证言一份；
4、证人证言一份；
5、天津市河东区大王庄街道居委会证明一份。
被告辩称，不同意离婚，离婚后原、被告都没有地方居住，而且双方之间还有夫妻感情。现在被告在照顾其父亲，可能忽略原告，以后被告愿意改正以往的不足。
被告提交如下证据。
身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于1985年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李三×，现已成年。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。
庭审中，被告认识到自已以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活将近三十年，双方应该具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。原告主张双方分居已经满两年，但根据原告现在提供的证据，本院无法认定分居的事实。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 张杨
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11号
原告张光仓，男，1959年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告张广彬，男，58岁，汉族，农民。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
原告张光仓诉被告张广彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员邢若才、张文杰、代理审判员曾宪杨组成合议庭，由审判员张文杰主审此案，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告张光仓及委托代理人程增杰、被告委托代理人李立华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张光仓诉称：原、被告系同村村民，自1999年土地二轮承包后，被告便开始侵占原告的土地0.3亩，一直到2012年6月份被告才归还原告该0.3亩土地，给原告造成了巨大损失，故请求法院判决被告予以赔偿。
被告张广彬辩称：被告并没有侵占原告的土地，被告也不同意对原告进行赔偿。相反被告的土地反而变少，原告的土地已经多出其承包合同证书上分包土地亩数，被告现在要求原告退还被告多占土地。
经审理查明，原、被告均为东光镇前洪村村民。原、被告各自在本村里承包耕种土地，且所争执的承包地相邻。
庭审中原告主张其与村委会于1999年3月30日签订了土地承包合同，取得前洪村“西流口”2亩土地的承包经营权，该地长183米、宽7米，土地等级为三级。因被告自1999年至2012年期间侵占1.1米宽，183米长而产生纠纷，后经村委会调解被告将所侵占的土地归还给原告耕种。原告在举证期间内向本院提交了河北省东光县东光镇土地承包合同证书一份，载明：“发包方为前洪村委会，承包方为张光仓，根据乙方家庭农业人口10人，将集体土地17亩发包给乙方耕种，其中包括了“西流口”2亩，承包期限30年，签订日期为1999年3月30日，有甲、乙双方及鉴证机关东光县东光镇农经站签字或印章，原告通过以上证据证实自己合法的土地承包经营状况。东光镇前洪村委会证明一份，载明：“村东张光仓和张广彬是地邻，从1999-2012年，张广彬挤占了1.1米。”经当庭质证，被告认为村委会证明属于无效证据，因村委会是在不情愿的情况下给原告出据的该份证明，且该证据也无法证实被告是从1999年开始至2012年每年都侵占了原告1.1米，还是自1999年至2012年共挤占原告1.1米。经审查，原告提供的以上证据加盖有前洪村委会公章，内容与本案有关联性，被告未能提供予以反驳的证据，本院依法予以采信。
庭审中原告主张被告赔偿经济损失4690元，提供东光镇前洪村委会证明一份，载明“我村以种棉花为主，平均亩产520市斤左右，籽棉平均每市斤3.6元左右。”经质证被告对该依据不予认可，经原、被告一致同意对所侵占的土地自1999年至2012年期间的收入损失进行司法鉴定。经东光县物价局价格认证中心作出的东价鉴字（2014）第30号价格鉴证结论书确定，原告张光仓涉及本案西流口被被告张广彬挤占的土地损失共计为3500元，鉴定费300元。经质证原、被告双方对鉴定结论真实性均无异议，但被告主张与本案无关，本院对东价鉴字（2014）第30号价格鉴证结论书依法予以采信。
庭审中被告未向本院提供有效证据。
本院认为，原告在1999年3月30日与东光镇前洪村村委会签订土地承包合同，承包该村17亩土地。承包合同作为村集体成员合法享有土地经营权的必要形式，自合同成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。东光镇前洪村委会作为农村集体组织的管理人，亦是土地承包合同的发包人，其出具的证明有直接的证明效力。被告自1999年至2012年期间长期侵占原告土地1.1宽、183米长事实清楚，虽现已归还原告耕种，但对侵占期间的经济损失应适当赔偿，鉴定费属于查清案件事实必要的支出，应由被告予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告张广彬给付原告张光仓赔偿款3500元、鉴定费300元。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
审 判 员 张文杰
代理审判员 曾宪杨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 宁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11号
原告马某某某
被告马某某某某某
原告马某某某与被告马某某某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我和被告于2007年4份自由恋爱结婚，于2008年11月补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马xxx现年5岁，与被告一起生活，长女马xxx现年3岁，与我一起生活，婚后关系较好，直到生育长子后，关系开始不好了。我干什么事情他都不信任，他干什么事情也不和我商量，经常无故对我实施家庭暴力。2013年农历十月初二因家庭琐事被告打了我一顿，十月初八我哥结婚我与被告一起去了我娘家，吃完宴席后被告回家了，我在我娘家居住至今，在此期间，被告也从没叫过我。现我的要求和被告离婚；抚养长女马xxx。
被告辩称：我和被告于2007年4份自由恋爱结婚，于2008年11月补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马xxx现年5岁，与我一起生活，长女马xxx现年3岁，与原告一起生活，婚后我们一直在兰州打工生活，我们之间没有大的矛盾。2013年农历十月初八原告哥哥结婚我们一起去贺喜，吃完宴席后原告说要在娘家住几天，我就先回家了，但原告一直在娘家居住至今，我去叫她，她不愿回来。我不同意和原告离婚，请求法庭安家。
经审理查明，上列原、被告经自由恋爱于2008年11月14日登记结婚，婚后夫妻关系较好，生育两个孩子。长子马xxx现年5岁，现与被告一起生活，长女马xxx现年3岁，现与原告一起生活。在共同生活期间双方因家庭琐事虽有矛盾发生，但都和好如初。2013年农历十月初八原告哥哥结婚，原，被告去贺喜后，原告便居住娘家未归。后于2014年1月7日向本院起诉要求和被告离婚并要求抚养女孩马xxx，本院受理该案后经主持调解，双方未能达成一致协议。
证明上列事实的主要证据有：原、被告谈话笔录，调解笔录，身份证复印件，户口簿影印件，结婚证影印件，伤情照片，庭审笔录等。
本院认为：原、被告系登记结婚的合法夫妻，且生育两个孩子，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方能互谅互让，相互尊重，为孩子利益着想，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某某和被告马某某某某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 占 武
代理审判员 张 辉
人民陪审员 杨一得勒
二〇一四年五月七日
书 记 员 马 进 成
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第11号
原告陈永志，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，现住邢台市任县。
被告柴亲，女，66岁，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
被告李耀强，男，42岁，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
被告张静爽，女，41岁，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
被告李占强，男，38岁，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
被告任海文，女，37岁，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
第三人邢台市桥东区母家场社区居委会，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：鲁锁柱，系该村村委会主任。
本院在审理原告陈永志与被告柴亲、李耀强、张静爽、李占强、任海文、第三人邢台市桥东区母家场社区居委会租赁合同纠纷一案中，原告陈永志于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永志的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈永志撤回起诉。
诉讼费1035元，由原告陈永志负担。
代理审判员 董 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王守萍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第11号
原告张小成，男，藏族，住西宁市海湖新区世通国际。
被告秦海峰，男，汉族，住西宁市城东区八一中路。
本院在以小额诉讼程序审理原告张小成与被告秦海峰房屋租赁纠纷一案中，现因原被告双方已达成协议，故原告张小成于2014年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告张小成申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一四年十一月三日
书记员 马晓宇
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第11号
原告赵庆海。
被告张德东。
被告巩汝卫。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经合法传唤未到庭，本院视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 李道广
二〇一四年一月二十四日
书记员 瞿园园
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0183执362号
申请执行人薛洪林，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人李然，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人赵莉，女，1982年6月22日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人李克良，男，1981年8月25日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人薛洪林与被执行人李然、赵莉、李克良借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3148号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执362号申请执行人薛洪林，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人李然，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人赵莉，女，1982年6月22日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人李克良，男，1981年8月25日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人薛洪林与被执行人李然、赵莉、李克良借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3148号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一八年三月二十六日书记员  司宪武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更400号
犯张克伟，男，汉族，1994年2月8日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年11月25日作出（2013）南刑少初字第43号刑事判决，以被告人张克伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张克伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张克伟予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张克伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张克伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张克伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张克伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛丽那
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终67号
上诉人（原审被告）：胡海权，男，1970年1月2日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：乔红涛，男，1974年7月5日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋海盈，男，1955年12月27日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：马天亮，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
上诉人胡海权、乔洪涛因与被上诉人宋海盈租赁合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡海权、乔红涛于2017年2月16日自愿提出撤诉申请。
本院认为，胡海权、乔洪涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡海权、乔洪涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人胡海权、乔洪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年二月十七日
书记员 邱 琳
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第131号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘福民，男，1978年10月13日生于江西省大余县，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月25日被南康区公安局刑事拘留，同年5月8日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月26日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人肖福灵、康富民，江西创兴律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第104号起诉书指控被告人刘福民犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人刘福民及辩护人肖福灵、康富民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日21时10分许，被告人刘福民驾驶超载且不符合安全标准的赣02／819**变型拖拉机沿323国道由南康区浮石乡往南康城区方向行驶，途经南康区蓉江街道桥口村路段时，与卧倒在路中的无名氏老年妇女相撞，导致老年妇女当场死亡。事故发生后，被告人刘福民有些疑虑，但没有停车查看，径直驶离现场。赣BT38**轿车经过事发地段时，发现无名氏身旁有血迹，遂电话报警。经南康区公安局交通管理大队认定，刘福民承担本起事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人刘福民的供述；证人周某某、李某甲、黄某某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人刘福民违反交通安全法律法规，未能安全驾驶，致一人死亡，发生事故后逃逸，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘福民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩解称他没有交通肇事逃逸的情节。
辩护人肖福灵、康富民辩称，对被告人刘福民构成交通肇事罪不持异议，但被告人不存在逃逸的加重情节，交通事故认定书中责任认定存在推定及适用法条错的情形，被告人系初犯、偶犯、悔罪态度好，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，赣02／819**肇事车左前灯光装置没亮，影响夜间行驶观察，不符合机动车安全技术条件。事发后，被告人刘福明支付被害人无名氏殡仪服务费3440元。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，行驶证、驾驶证复印件，提取笔录及照片，违法行为告知书，认尸启事复印件，火化证明，殡仪服务收费发票；证人周某某、李某甲、黄某某、李某乙的证言；被告人刘福民的供述；车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片，卡口监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福民违反交通运输管理法规，驾驶不符合机动车安全运行技术条件的机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩称，被告人不具有交通肇事逃逸的情节，经查，被告人驾驶不符合机动车安全技术条件的车辆夜间上路行驶，在发现异常情况时未及时避让，造成被害人死亡，事发后未确认情况即驾车驶离现场，该事实有证人周某某、黄某某的证言，被告人刘福民的供述，卡口监控视频录像加以证明，证据之间可以相互印证，被告人及辩护人关于被告人不具有逃逸情节的辩解辩护意见无事实与法律依据，不予采纳。辩护人提出，交通事故认定书中责任认定存在推定及适用法条错误的情形，经查，康公交认字（2015）SG031号交通事故认定书系南康区公安局交通管理大队依照法定程序作出的，内容客观真实。被告人未提出复核申请，辩护人未提交证据证明被害人无名氏存在过错，该事故认定书具有法律效力，本院予以采纳。辩护人提出，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，经查，本案被害人为无名氏，民事赔偿尚未确定及履行，被告人交通肇事后逃逸，社会危害性大，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘福民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月26日起至2018年6月11日止，先行羁押的14日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 张树生
人民陪审员 廖章淮
二〇一五年七月二十日
代理书记员 罗春华
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第131号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人包某，男，蒙古族，1967年1月9日出生，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日17时许，康平县公安局沙金派出所民警在康平县彰恒线50公里处（沙金乡西扎气村）执勤时，发现被告人包某无证驾驶车牌号为蒙GJXX**号两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经鉴定，被告人包某血液中检测出乙醇成分，其含量为101.1mg/100ml。
被告人包某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人包某无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人包某自愿认罪，具有从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 嘉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初33号
原告：葛忠文，男，1979年4月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄安和，女，1983年2月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨秀飞，女，1953年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告葛忠文与被告黄安和、杨秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告葛忠文于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛忠文撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛忠文负担。
审判员 金赛群
二〇一七年二月十四日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2040号
原告蒋某某，男，1968年9月20日出生，汉族，住滕州市。
被告胡某某（曾用名胡修芳），女，1970年3月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 闵 凯
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终268号
上诉人（原审被告）：汤爱莲，女，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：李宇，湖南维楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：彭立新，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住湖南省株洲市。
上诉人汤爱莲因与被上诉人刘宇、原审被告彭立新民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初369号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人汤爱莲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤爱莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人汤爱莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭 婧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执2号
申请执行人高镇升，男，汉族。
被执行人孙耀安，男。
被执行人卢妹星，女。
高镇升申请执行孙耀安、卢妹星关于民间借贷纠纷一案，申请执行人高镇升依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第440号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：550000元及利息】，本院已于2016年1月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日在诉讼阶段作出（2015）银民初字第440号民事裁定书，保全查封了：1、被执行人孙耀安名下位于广西北海市银海区银滩镇北背岭回建区一区五苑C2型49号城镇住宅用地一幅【土地使用证号为：北国用（2012）第B38664号】；2、孙耀安名下车辆牌号为桂E×××××的大众明锐小型汽车一辆；3、被执行人卢妹星名下车辆号牌为桂E×××××的丰田86小型汽车一辆。双方当事人于2016年3月15日自愿达成了执行和解协议，为此申请执行人高镇升同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人孙耀安、卢妹星没有按双方达成的执行和解协议履行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第440号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖01行终569号
上诉人(原审原告)：阮承祥，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
被上诉人(原审被告)：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区紫云路996号，统一社会信用代码11340000MB0T3248X。
法定代表人：张天培，厅长。
委托代理人：闫清华，安徽省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人阮承祥因诉安徽省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：因芜湖市汀棠公园改造及周边地块项目建设需要，经芜湖市国有土地收购储备中心申请，2010年11月5日，芜湖市住建委××芜湖市国有土地收购储备中心颁发了拆迁许可证，许可芜湖市国有土地收购储备中心拆迁东至弋江北路，南至赤铸山路，西至保兴垾，北至天门东路范围内的房屋，同时拆迁许可证还载明了拆迁面积、拆迁实施单位、拆迁期限。2010年11月16日，芜湖市住建委将拆迁许可证及（2010）4号城市房屋拆迁公告在拆迁现场张贴。原告的房屋均坐落于拆迁许可证许可的拆迁范围内。
2016年12月12日，被告收到原告的行政复议申请书后经审查决定予以受理。12月13日，被告作出《行政复议答复通知书》，和行政复议申请书副本一起发送被申请人芜湖市住建委，要求其对该复议申请作出答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。12月21日，芜湖市住建委按要求提交了《行政复议答复》及相关证据、依据和其他有关材料，包括：拆迁许可证、发改投资（2009）第598号批复、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建设用地批准书、房屋拆迁补偿安置方案、房屋拆迁补偿安置资金监管协议、委托函、张贴拆迁许可证及城市房屋拆迁公告的照片、驳回行政复议申请决定书。2017年2月9日，被告作出复决字（2016）第53号行政复议决定书（以下简称行政复议决定书，并向原告及芜湖市住建委送达。原告不服，提起诉讼，请求撤销行政复议决定书。
原审法院审理认为,芜湖市住建委××向芜湖市国有土地收购储备中心颁发拆迁许可证后，于2010年11月16日将拆迁许可证及（2010）4号城市房屋拆迁公告在拆迁现场张贴公布，公布后即产生对拆迁范围内的被拆迁人告知的后果。原告于2010年11月16日知道了拆迁许可行为，其于2016年12月向被告申请行政复议，已超过规定的申请行政复议期限。被告因此复议决定驳回四原告的复议申请，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告的复议行为履行了法定程序，并且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告阮承祥的诉讼请求。
上诉人阮承祥上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人提起行政复议申请没有超过法定申请期限。1、被上诉人提供的证据不能证明其实履行了工作的法定职责。2、上诉人于2016年10月8日在芜湖市住房和城乡建设委员会作出的房屋裁决答辩通知书中得知拆迁许可证的存在，之后，于2016年12月申请行政复议，在行政复议法规定的复议申请期限内。3、涉案的拆迁许可关系到上诉人重大权利被处分，被上诉人对芜湖市住建委的许可行政行为具有监督审查职责。即使上诉人不提起行政复议，被上诉人也要做出内部的审查和处理。二、一审法院片面采纳被上诉人的证据，导致对案件事实的认定产生严重错误。请求：一依法撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行初34号行政判决，依法改判或发回包河区人民法院重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人省住建厅辩称：一、芜湖市住建委××芜湖市国有土地收购储备中心颁发拆迁许可证，符合法定条件。二、省住建厅作出的行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。三、上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。
另查明，2016年11月21日，芜湖市住建委在向××国有土地收购储备中心、××市建鸠房拆（2016）1号拆迁裁决书中载明，芜湖市国有土地收购储备中心根据（2010）4号房屋拆迁许可证进行拆迁。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款（四）项的规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算行政复议申请期限。本案中，被上诉人提供的拆迁许可证、城市房屋拆迁公告、张贴拆迁许可证照片等证据相互印证，能够证明2010年11月16日芜湖市住建委将拆迁许可证及（2010）4号城市房屋拆迁公告在拆迁现场张贴。2011年2月5日公告规定的期限届满，上诉人于2016年12月9日申请行政复议，已明显超过《中华人民共和国行政复议法》规定的60日的期限。上诉人在公告之后，是否通过其他途径获知芜湖市住建委作出的颁发拆迁许可证的行为，不能否定上诉人提起行政复议的期限，应从公告期限届满时计算的事实。省住建厅依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项之规定，驳回上诉人的行政复议申请并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人阮承祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 应道荣
二〇一八年二月十三日
书记员 胡 健
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1225号
原告宋保领，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人张留生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告陈延钦（又名陈娃），男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告宋保领与被告陈延钦劳务合同纠纷一案，原告宋保领以庭下双方已和解，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋保领申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋保领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋保领负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨文哲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第591号
原告：东莞市贝斯特数控机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢问华，系该公司总经理。
委托代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：黄秀萍，广东理而行律师事务所实习律师。
被告：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖良茂。
原告东莞市贝斯特数控机械有限公司（以下简称贝斯特公司）诉被告广东龙昕科技有限公司（以下简称龙昕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告贝斯特公司的法定代表人谢问华及其委托代理人刘政到庭参加诉讼。被告龙昕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝斯特公司诉称：原告是销售数控机械设备以及配件、五金工具的企业。2014年至2015年期间，被告多次向原告发送《采购订单》，要求购买各种规格型号的机械设备及配件，原告均按被告要求送货给被告，截至2015年11月中旬，被告仍拖欠原告2015年3月至11月货款569，083元未付。经原告多次催促，被告仍拒绝付款。故诉请判令：1.被告支付原告货款569，083元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告龙昕公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年3月至11月期间，被告向原告采购各种规格型号的机械设备及配件。被告均通过电子通信软件的方式向原告下达采购订单及按月进行对账。原告向本院提供的对账单显示，被告拖欠原告2015年4月货款38，845元、5月货款35，618元、6月货款92，009元、7月货款84，700元、8月货款56，210元、9月货款101，501元、10月货款109，780元、11月货款50，420元，以上共计569，083元，其中2015年7月份的对账单中，被告在货款84，700元后备注扣减45，000元。除2015年11月份对账单加盖了“广东龙昕科技有限公司采购专用章”外，其余对账单均加盖了“东莞市龙昕塑胶五金制品有限公司采购专用章”，并有相应工作人员签名。原告按照对账单的数额向被告开具了相应的增值税发票，其中2015年7月货款开具的金额为84，700元，2015年11月货款开具的金额为54，420元。庭审中，原告陈述称在其起诉之后双方另发生了4，000元的交易，故11月份货款开出的增值税发票金额为54，420元。原告向本院提供的《采购订单》、《对账单》均为复印件，除2015年11月份的增值税发票为复印件外，增值税发票均为原件。送货单为原件，且大部分送货单均有被告方工作人员签名，并加盖了印文为“东莞市龙昕塑胶五金制品有限公司收货章”的印章，原告称未经被告签收的少量送货单系通过物流公司送货。
另查明，被告广东龙昕科技有限公司系由东莞市龙昕塑胶五金制品有限公司更名而来。
以上事实，有原告提供的《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《更名函》、企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告龙昕公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。被告龙昕公司不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的采购订单与对账单虽非原件，但相应送货单已经被告工作人员签收，且送货单中注明的货物规格、品名、数量等与采购订单一一对应，本院对于以上证据的真实性予以确认。被告在2015年7月份的对账单中备注扣减45，000元，但却接收了原告开出的金额为84，700元的增值税发票，且未提出异议，结合原告提供的送货单、采购订单，本院认定双方2015年7月份的货款应为84，700元。原告称在起诉之后双方另发生了4，000元的交易，但未变更其诉讼请求，本院对此不予审查。原告主张被告拖欠其2015年4月至11月货款569，083元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应将该款付清给原告。双方未约定货款支付时间，被告应在收到货物的同时支付货款。被告逾期付款，原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东龙昕科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款569，083元及利息给原告东莞市贝斯特数控机械有限公司。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月20日起计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，745元，已由原告东莞市贝斯特数控机械有限公司预交，由被告广东龙昕科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年一月二十日
书记员 全纯芳
赖秀玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1474号
原告楚翠英，女，44岁，1972年7月6日，汉族，地址：，
被告赵留根，男，42岁，1974年2月16日，汉族，地址：濮阳县，
被告常红操，男，汉族，地址：濮阳县，
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：黄河路西段，
原告楚翠英诉被告赵留根、常红操、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚翠英的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚翠英撤回起诉。
案件受理费128元，由原告楚翠英承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张卫旦
吉林�通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初398号
原告：安敏，女，汉族，住柳河县。
被告：曲德金，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告安敏诉被告曲德金离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安敏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告安敏负担。
审判员 迟晓海
二〇一六年四月十九日
书记员 马希艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2391号
申请执行人王明跃，男，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人王明跃与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 李 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初433号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人周游，男，1987年12月9日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，住重庆市綦江县。２０１５年５月１８日因赌博，被行政罚款三百元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月14日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人翁明红，男，1986年3月24日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，住重庆市綦江县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月14日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人周游、翁明红犯盗窃罪，于2017年５月２６日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人周游、翁明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：１、２０１６年１２月３１日下午，被告人周游、翁明红窜至龙岩市新罗区闽西交易城中兴路佳佳玩具城旁一服装店，盗走失主熊某上衣口袋内的红色步步高手机。经鉴定，该手机价值人民币１１６４元。
２、２０１７年１月１日下午，被告人周游、翁明红窜至龙岩市新罗区闽西交易城桥头，盗走失主黄春玉上衣口袋内的一部乐视手机。经鉴定，该手机价值人民币８４０元。案发后，该手机已归还失主。
３、２０１７年１月３日下午，被告人周游窜至龙岩市新罗区闽西交易城桥头，盗走他人放在上衣口袋内的一部华为手机。经鉴定，该手机价值人民币４２３元。案发后，该手机已由公安机关扣押。
201７年１月８日，公安人员将被告人周游、翁明红抓获。
上述事实，被告人周游、翁明红在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、到案经过、扣押清单、辨认笔录，证人证言，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，被告人周游、翁明红的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周游、翁明红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中被告人周游参与作案三起，价值人民币２４２７元，被告人翁明红参与作案二起，价值人民币２００４元，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人周游、翁明红到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周游犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自201７年１月８日起至2017年8月7日止）。
二、被告人翁明红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自201７年１月８日起至2017年7月7日止）。
三、责令被告人周游、翁明红退赔失主熊丽红经济损失人民币１１６４元。
四、扣押于龙岩市公安局新罗分局的镊子一把、属作案工具，予以随案存查。
五、扣押的黑色本铃助力车（车架号：cjym3gh000205\\\发动机号jd730114）一辆，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
六、扣押的白色华为荣耀（串号868362020254939）手机，予以归还失主，无人认领的，予以公告六个月，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一七年六月二日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 章 娜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初433号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人周游，男，1987年12月9日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，住重庆市綦江县。２０１５年５月１８日因赌博，被行政罚款三百元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月14日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。被告人翁明红，男，1986年3月24日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，住重庆市綦江县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月14日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人周游、翁明红犯盗窃罪，于2017年５月２６日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人周游、翁明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：１、２０１６年１２月３１日下午，被告人周游、翁明红窜至龙岩市新罗区闽西交易城中兴路佳佳玩具城旁一服装店，盗走失主熊某上衣口袋内的红色步步高手机。经鉴定，该手机价值人民币１１６４元。２、２０１７年１月１日下午，被告人周游、翁明红窜至龙岩市新罗区闽西交易城桥头，盗走失主黄春玉上衣口袋内的一部乐视手机。经鉴定，该手机价值人民币８４０元。案发后，该手机已归还失主。３、２０１７年１月３日下午，被告人周游窜至龙岩市新罗区闽西交易城桥头，盗走他人放在上衣口袋内的一部华为手机。经鉴定，该手机价值人民币４２３元。案发后，该手机已由公安机关扣押。201７年１月８日，公安人员将被告人周游、翁明红抓获。上述事实，被告人周游、翁明红在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、到案经过、扣押清单、辨认笔录，证人证言，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，被告人周游、翁明红的供述等证据予以证实。本院认为，被告人周游、翁明红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中被告人周游参与作案三起，价值人民币２４２７元，被告人翁明红参与作案二起，价值人民币２００４元，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人周游、翁明红到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周游犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自201７年１月８日起至2017年8月7日止）。二、被告人翁明红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自201７年１月８日起至2017年7月7日止）。三、责令被告人周游、翁明红退赔失主熊丽红经济损失人民币１１６４元。四、扣押于龙岩市公安局新罗分局的镊子一把、属作案工具，予以随案存查。五、扣押的黑色本铃助力车（车架号：cjym3gh000205发动机号jd730114）一辆，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。六、扣押的白色华为荣耀（串号868362020254939）手机，予以归还失主，无人认领的，予以公告六个月，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曾  宏  斌二〇一七年六月二日书记员 邱奕蕴（代）速录员 章    娜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更138号
罪犯曹xx，男，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2013年10月22日作出（2013）清刑初字第112号刑事判决，以被告人曹xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月1日起至2016年6月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第856号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年7月受到监狱表扬2次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯曹xx的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹xx予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8224号之一
原告何桂明，男，1987年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。
被告陈春燕，女，1975年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘玉，男，1975年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年3月18日作出财产保全的裁定，现因原告向本院提出申请，要求解除对被告陈春燕、刘玉的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈春燕、刘玉的银行存款人民币394,000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8224号
原告何桂明，男，1987年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。
被告陈春燕，女，1975年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘玉，男，1975年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告何桂明与被告陈春燕、刘玉房屋买卖合同纠纷一案期间，原告何桂明于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈春燕、刘玉的银行存款人民币394,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告何桂明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈春燕、刘玉的银行存款人民币394,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0925行审4号
申请执行人周宁县国土资源局，住所地周宁县狮城镇桥南街112号。
法定代表人肖政冰，该局局长。
被执行人刘佛久，男，1944年7月12日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
本院立案受理申请执行人周宁县国土资源局与被申请人刘佛久行政非诉执行一案后，依法组成了合议庭进行审查，在审查过程中，申请人于2016年5月11日以被申请人已自动履行行政决定为由向本院提出撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请人周宁县国土资源局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予周宁县国土资源局撤回申请。
本案案件受理费100元，减半收取50元由申请人负担。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 肖传童
人民陪审员 林隆恭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈熠龙
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0925行审4号申请执行人周宁县国土资源局，住所地周宁县狮城镇桥南街112号。法定代表人肖政冰，该局局长。被执行人刘佛久，男，1944年7月12日生，汉族，周宁县人，住周宁县，本院立案受理申请执行人周宁县国土资源局与被申请人刘佛久行政非诉执行一案后，依法组成了合议庭进行审查，在审查过程中，申请人于2016年5月11日以被申请人已自动履行行政决定为由向本院提出撤回本案强制执行申请。本院认为，申请人周宁县国土资源局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予周宁县国土资源局撤回申请。本案案件受理费100元，减半收取50元由申请人负担。审 判 长  王晓珍人民陪审员  肖传童人民陪审员  林隆恭二〇一六年五月十一日书 记 员  陈熠龙
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2391号
原告王鹰，男，汉族，1977年7月21日生。
委托代理人王成荣，江苏益和律师事务所律师。
被告何德刚，男，汉族，1977年8月20日生，现羁押于扬州市江都区看守所。
原告王鹰与被告何德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹰及其委托代理人王成荣、被告何德刚均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王鹰诉称，被告何德刚因接手建筑工程急需资金，于2014年3月6日向原告借款200万元，约定借期6个月，月息3%，当月支付利息，本金到期归还。后被告仅支付了6个月的利息，本金一直未还。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、借款本金200万元及支付利息（从2014年9月6日起至实际给付之日止，按银行贷款4.75%年利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何德刚辩称，被告于2014年3月6日向原告出具借款2000000元借条属实，原告未实际全部支付借款本金，预先扣除了第1个月的利息60000元。之后按月支付利息，共支付7个月。被告现在经济困难，借款本金无法归还，因双方约定利率过高，已支付的利息应充抵部分本金，且利率能够按照每年20%计算，故请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月6日，被告因工程需要向出具借条一份：今借到王鹰人民币贰佰万元整（2000000.00）元，借期6个月，月息为3%，当月支付利息，本金到期归还。2014年3月6日，原告通过中国工商银行账户向被告支付1860000元。2014年3月7日，原告又通过中国工商银行账户向被告支付80000元。后被告共支付原告7个月的利息，每月60000元。借款到期后，被告未归还借款本金。2015年11月13日原告诉至本院。
审理中，原、被告双方确认：至2014年9月6日，被告还欠原告借款本金1714000元，自2014年9月7日起，被告应按照年利率20%的标准支付原告借款利息，直至借款完全给付时止。原告陈述，被告应当支付上述借款及利息；被告陈述，因现在经济困难，无法支付原告前述借款本金及利息。
上述事实，有借条一份、中国工商银行帐户明细及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，借款应当归还。借款人应当依照双方约定的借款利率和期限支付借款本息。本案中原、被告双方确认：至2014年9月6日，被告应归还原告借款本金为1714000元，并按照年利率20%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称经济困难，无力支付本息，不是免责事由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何德刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鹰支付借款本金1714000元及利息（自2014年9月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告何德刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一五年十二月四日
见习书记员 陈 翔
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初629号
原告：王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，临城县临城镇人，现住。
被告：郭晶，男，1981年10月13日出生，汉族，临城县临城镇人，现住临城县。
委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王晓华晓华，女，汉族，1981年3月13日出生，现住临城县。
被告：刘晓鹏�男，汉族，1985年3月22日出生，现住临城县。
被告：赵进，男，汉族，1984年9月16日出生，现住临城县。
原告王志英与被告郭晶、王晓华、刘晓鹏、赵进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志英、被告郭晶及其委托诉讼代理人史书林、被告刘晓鹏、被告赵进均到庭参加诉讼。被告王晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭晶、王晓华、刘晓鹏、赵进共同偿还借款100000元，并按合同约定支付2016年6月14日起至实际偿还借款之日止期间利息；2.被告负担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年10月14日被告郭晶、王晓华、刘晓鹏、赵进从原告处借款100000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限两个月，自2015年10�14日起至2015年12月13日止，同时约定月利率为35%，被告对借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费承担连带责任。合同到期后被告郭晶、王晓华、刘晓鹏、赵进利息支付到2016年6月13日，现经原告多次催要，被告总以种种理由推脱。
被告郭晶辩称，1.2015年10月14日被告郭晶借原告10万元，原被告订立了借款合同。之后被告因生意经营不善致使不能偿还借款10万元，现被告正在筹措资金，准备近期内偿还原告借款，请原告予以谅解。2.借款合同约定的借款利率为35%，违反了年利率不得超过24%的规定，法庭应根据相关法律规定认定该条款无效。3.借原告的10万元是被告郭晶所借，由被告郭晶承担还款义务，其他三被告不用承担连带赔偿义务。
被告王晓华未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告刘晓鹏辩称，我对合同细节不了解，当时说的是担保，我不是共同借款人，请求不承担偿还义务。
被告赵进辩称，同被告刘晓鹏答辩意见。
原告王志英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同、打款证明、收到条；2.王晓华、刘晓鹏、赵进的单位证明、银行工资证明各一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭晶认可其与王晓华是夫妻关系，对原告提交的证据1表示王晓华实际是担保人，借款人是郭晶，郭晶打的收到条。借款合同足以证实丙方即其他三被告为本次借款的担保人。原告转账93000元，7000元现金没有实际收到，7000元现金是为了体现我收到100000元，7000元实际是利息，是借款当天扣除的。对其他证据没有异议。被告刘晓鹏、赵进对原告提交的证据均没有意见，合同上的签名是其本人签的。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实�下：原告与被告郭晶、王晓华、刘晓鹏、赵进于2015年10月14日签订借款合同，约定本合同项下借款金额为100000元，月利率为35%，借款期限为2015年10月14日起至2015年12月13日止。还约定被告郭晶应按本合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息，被告王晓华、刘晓鹏、赵进在保证范围内负连带还款责任。同日原告向被告王晓华账户转款93000元，被告郭晶为原告出具了收条一张，内容为：“今收到工行帐转来玖万叁仟元整（93000￥）现金柒仟元整（7000￥）共计拾万元整（100000￥）郭晶2015.10.14”。庭审中原告表示被告郭晶没有还过本金，利息还到2016年6月13日，借期内的利息是在借款当日支付的，利息是按照月息3.5%支付的，被告郭晶对此认可。被告郭晶称，其与被告王晓华系夫妻关系，并称原告转账93000元，没有收到7000元的现金，但是对此并未提供证据。原告�称，并不清楚四被告是否是共同借款人，如果四被告是共同借款人就共同偿还借款，如果其他三被告是担保人就承担连带责任。
本院认为，被告郭晶向原告王志英借款100000元，事实清楚，有借款合同为证，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告郭晶理应偿还借款。故原告请求被告郭晶偿还借款本金100000元，本院予以支持。原被告签订的借款合同中约定月息35%，但是被告郭晶是按照3.5%支付的利息，原、被告对此均认可，但是月息3.5%超过年利率24%，原告请求被告支付利息的合理合法部分，本院予以支持。根据借款合同的约定，被告王晓华、刘晓鹏、赵进应为保证人，其自愿为被告郭晶担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告王晓华、刘晓鹏、赵进承担保证责任后，有权向被告郭晶行使追偿权。
综上�述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晶于本判决生效之日起十日内偿还原告王志英款借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年6月14日起至给付完毕之日止）；
二、被告王晓华、刘晓鹏、赵进对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告王志英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙雅威
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初160号
原告：何某某，男，汉族。
被告：彭某，男，汉族。
原告何某某与被告彭某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何某某向本院提出起诉请求：请求判决被告彭某归还原告现金17600.00元。事实及理由：原告何某某经营拖车一台，专业拖挖机、炮机。被告彭某有炮机一台，从2014年12月24日起，被告叫原告去拖他的炮机，运费不欠，因为支付现钱，所以原告就与被告达成协议。一个月后被告说现在钱有点紧张，运费欠一部分，年底结清，可是到了年底被告还是说没有钱，几年过去了，被告一直不支付。2016年4月5日，被告工地老板生日，又在原告处借2000.00元吃酒，原告相信了被告的话，又借给他2000.00元，可是被告至今未给付。
被告彭某未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告何某某围绕诉讼请求提交了借条原件一份、欠款清单复印件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
综上，本院确认如下事实：原告何某某经营拖车，被告彭某在工地放炮，用炮机作业，自2014年12月起，原、被告协议由原告搬运被告的炮机，被告支付劳动报酬。后经结算，被告欠原告劳务费15600元，被告又在原告处借款2000元。2016年4月5日，被告向原告立据借条一张，载明今借到何某某现金￥17600元，大写壹万柒仟陆佰元整，定于2016年4月10日还清。后经催收被告未给付，原告起诉要求被告给付借款17600元。庭审中原告要求按基础法律关系处理，即劳务合同纠纷处理，对借款2000元撤回起诉，合议庭当庭口头裁定准予原告撤回起诉。
本院认为：原、被告之间虽然有借条，从条据看似民间借贷法律关系，根据查明的事实，原告为被告提供劳务搬运炮机，被告为其支付劳务费，本案应认定为劳务合同纠纷。被告应支付给原告劳务费，被告未支付并为原告立下“借条”，这样原、被告之间就形成了债权债务关系。原告有权要求被告按照条据上的约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告彭某在本判决发生法律效力后十五日内支付原告何开政劳务费15600元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年六月六日
书 记 员 毛俊霖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1059号
申请执行人：傅耀源，地址：广东省佛山市南海区。
被执行人：李家权，地址：南宁市。
被执行人：江门市顺龙制衣洗水发展有限公司，地址：江门市蓬江区。
法定代表人：黄早盛。
被执行人：税帮义，地址：四川省合江县。
被执行人：李荣灼，地址：广东省江门市蓬江区。
申请执行人傅耀源与被执行人李家权、江门市顺龙制衣洗水发展有限公司、税帮义、李荣灼借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第603号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案6330690元给申请人傅耀源，但被执行人李家权、江门市顺龙制衣洗水发展有限公司、税帮义、李荣灼没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产已被其它法院另案查封。向有关部门查询，无财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1059号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭志锋
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第00636-2号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：闫春秋，男，生于1970年7月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：闫伟林，女，生于1977年7月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：元德云，女，生于1959年4月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：窦荣芳，男，生于1960年6月4日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨学让，男，生于1960年2月29日，汉族，住邓州市。
被执行人：闫书会，男，生于1971年9月11日，汉族，住邓州市。
本院在执行邓州市农村信用合作联社申请执行闫春秋、闫伟林、元德云、窦荣芳、杨学让、闫书会为借款合同纠纷一案中，于2016年1月21日划拨被执行人闫书会在邓州市农村信用合作联社元庄信用社的存款9950元；划拨被执行人杨学让在中国邮政储蓄银行邓州市元庄营业所的存款22400，余款部分被执行人现已偿还给申请人，申请人出具了结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，
裁定如下：
终结（2014）邓法民三金初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年三月二十七日
书记员 张成敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执247-1号
申请执行人：甘法林，男，汉族，现住邹平县长山镇。
被执行人：淄博艾迪曼工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2015）第125号仲裁裁决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淄博艾迪曼工贸有限公司在各银行帐户内存款18089.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人本金17808.00元，执行费169.00元，迟延履行期间的债务利息112.00元）；若无存款或存款不足18089.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初461号
原告张甲
原告王甲
原告崔甲
原告张乙
原告张丙
原告张丁
以上三原告法定代理人崔甲，身份信息同前。系该三原告之母。
六原告委托代理人崔甲，身份信息同前。
六原告委托代理人张虎飞
被告张戊
本院于2015年12月1日作出（2015）榆民保字第00066号诉前财产保全的民事裁定书。现因本案原被告已就民事赔偿部分达成和解协议，原告为此申请撤回起诉，并申请解除对被告的肇事车辆的保全措施，故对该车继续扣押已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告张甲、王甲、崔甲、张乙、张丙、张丁撤回起诉；
二、解除对被告张戊的陕Kxxx**重型半挂车的扣押。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张甲等六原告负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初461号原告张甲原告王甲原告崔甲原告张乙原告张丙原告张丁以上三原告法定代理人崔甲，身份信息同前。系该三原告之母。六原告委托代理人崔甲，身份信息同前。六原告委托代理人张虎飞被告张戊本院于2015年12月1日作出（2015）榆民保字第00066号诉前财产保全的民事裁定书。现因本案原被告已就民事赔偿部分达成和解协议，原告为此申请撤回起诉，并申请解除对被告的肇事车辆的保全措施，故对该车继续扣押已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告张甲、王甲、崔甲、张乙、张丙、张丁撤回起诉；二、解除对被告张戊的陕Kxxx**重型半挂车的扣押。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张甲等六原告负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一六年四月十二日书 记 员  张廷立
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2815号
原告：中国农业银行股份有限责任公司高台支行。
法定代表人：邹玉，系银行行长。
委托诉讼代理人：袁增喜，该公司客户经理。
被告：马强，男，汉族，生于1965年5月27日，住高台县
被告：崔斌，男，汉族，生于1964年6月17日，住高台县
被告：崔福荣，男，汉族，生于1963年2月1日，住高台县
本院在审理原告中国农业银行股份有限责任公司高台支行诉被告马强、崔斌、崔福荣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经偿还贷款为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限责任公司高台支行撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告中国农业银行股份有限责任公司高台支行承担。本院预收原告的受理费290元，退还145元。
审判员 龚占辉
二〇一七年九月六日
书记员 朱丽芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01068号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《大小姐》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1331号
申请执行人雷丽红，女，1979年3月28日出生，住莲都区。
被执行人丽水市飞龙缝纫电器有限公司，住所地丽水市水阁工业园区文丽二路10号，组织机构代码:331100000026674。
法定代表人吴学年。
被执行人吴学年，男，1964年2月24日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人雷丽红依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6735号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水市飞龙缝纫电器有限公司、吴学年在（2017）浙1102执1331号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市飞龙缝纫电器有限公司、吴学年银行存款人民币760000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年三月六日
书记员 姜慧丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初419号
原告威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路118号。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，该公司法律办主任。
委托代理人周海燕，该公司法律顾问。
被告吴江市不夜城假日酒店有限公司，住所地吴江市。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告吴江市不夜城假日酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海山花华宝地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费199元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭月明
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第787号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：梁国栓。
被执行人：孟东舫。
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第217号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第217号支付令的执行程序。
审判员 刘华栋
二〇一四年××月××日
书记员 胡贺军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初905号
原告王亚波，男，1975年3月20日生，汉族，铜匠。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告江苏省苏铁航运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人段玉辉，总经理。
本院受理原告王亚波诉被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称苏铁航运公司）劳务合同纠纷一案后，苏铁航运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系船员劳务合同纠纷，故本院对本案无管辖权，本案应由武汉海事法院审理。
经审查，本院认为，因海船船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地的海事法院管辖。原告为海船船员，原、被告双方签订的《劳务服务合同书》约定原告在被告航行于国内沿海进长江水域的苏铁1轮上提供劳务，故双方之间的劳务合同纠纷应为海船船员劳务合同纠纷。被告住所地为江苏省南京市六合区，故被告提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年三月十六日
见习书记员 李 丽
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第827号
原告李文秀，男，1969年11月15日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡人，农民。
被告马玉龙，男，1980年9月13日生，汉族，山西省代县峨口镇人，繁峙县繁城镇北城通达汽车修理厂法定代表人。
被告李英，女，1983年2月28日生，汉族，山西省五台县东冶镇人，繁峙县繁城镇北城通达汽车修理厂经营者，系被告马玉龙妻子。
二被告委托代理人马玉虎，男，1982年2月26日生，汉族，山西省代县峨口镇人，无业，系被告马玉龙弟弟。
原告李文秀诉被告马玉龙、李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告李文秀，被告马玉龙、李英的委托代理人马玉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告在繁峙县繁城镇三大队铁厂经营汽车修理，从2012年至2014年二被告陆续向原告借款16万元，后经原告多次向被告主张权利，二被告总以种种理由予以推诿，故原告向法院依法提起诉讼，请求判令二被告偿还原告的借款16万元整，诉讼费、保全费由被告承担。
被告马玉龙、李英均未做书面答辩，口头答辩称：原告说的以种种理由推诿不属实，因为一开始被告经营状况好的时候一直按约定还款，后来因为经营不善无力偿还，并非推诿不还。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、借条五支，证明要求被告还款。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，被告李英与被告马玉龙系夫妻关系，原告李文秀与二被告系朋友关系。2012年11月18日二被告向原告借款6万元，约定月利率为2%；2013年3月26日二被告向原告借款2万元，约定月利率为3%；2013年4月1日二被告向原告借款3万元，约定月利率为3%；2014年2月26日二被告向原告借款5万元，约定月利率为2%；以上借款均为被告李英、马玉龙向原告所借，二人向原告借款后，均为原告出具了借条。2014年9月30日被告李英向原告借款1.5万元，并为原告出具了借条，口头约定月利率为2%。自被告向原告借款后，一直未偿还本金，利息亦未按时支付，经过原告多次催要无果，故原告向法院起诉。
审理中，原告表示对二被告所欠原告的利息不予主张，要求二被告偿还欠原告的本金16万元，对于被告李英一人向原告借款的1.5万元不予主张。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提供的借条证实。
本院认为，被告马玉龙、李英共同向原告李文秀借款人民币本金16万元一事，被告予以认可，并对原告举证提供的借条均无异议，原被告之间的借款合同成立，被告马玉龙、李英应当按照约定偿还借原告的本金16万元。对于被告李英向原告借款1.5万元，原告不予主张，本院不予一并审理。对于二被告向原告借款时约定支付的利息，现原告不予主张，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马玉龙、李英在本判决生效之日起十日内偿还原告李文秀借款本金人民币16万元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告马玉龙、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 穆志强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 崔慧丰
第页共3页
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1923号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新,系公司职工。
被告：于晨明。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告于晨明物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年八月九日
书记员 李媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍新商初字第559号
原告：王某某。
委托代理人：梁某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2011年8月29日以双方已就实体问题自行协商解决
为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，
原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150，由原告王某某负担。
审判员 杨伟东
二〇一一年八月二十九日
书记员 丁蓓蓓
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第113号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。
法定代表人：刘素珍。
委托代理人：钟成涛、杨阳。
被告：梦想传媒有限责任公司。
法定代表人：方建生。
委托代理人：陈先锋。
委托代理人：周益琇。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告梦想传媒有限责任公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员叶伟独任审判，适用简易程序公开进行了审理。2014年8月4日，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年八月四日
书记员 孔乐亭
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初854号
起诉人王正芝，女，1963年2月24日出生，住辽宁省铁岭县。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因行政处罚问题，至今未妥善处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王正芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1606号
原告支某某，女，1986年3月7日生，藏族。
被告肖某某，男，1980年5月23日生，汉族。
原告支某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员仲继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告支某某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某诉称，2013年1月原、被告经人介绍相识，2013年11月11日在格尔木市民政局登记结婚。2014年1月举办婚礼后双方共同生活，2014年9月27日生育男孩肖某某。2015年2月至今孩子一直由原告父母照顾，被告很少过问。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，而且被告大男子主义严重，不尊重原告父母，对原告也漠不关心、不忍让。2015年6月底，原、被告分居至今。由于被告不履行夫妻间相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子肖某某随原告共同生活，被告每月承担抚养费3000元，至肖某某年满18周岁；3、被告给予原告精神损失费40000元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉求，原告支某某向法庭提交了以下证据：1、《结婚证》1本，拟证明原、被告于2013年11月11日在格尔木市民政局登记结婚，是夫妻关系；2、2015年11月5日格尔木市公安局出具的《户籍证明》1份，拟证明原告与肖某某是母子关系以及为上学方便更改了肖某某的出生月份；3、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份；4、中国人民解放军第二十二医院政治处出具的《证明》1份，拟证明原、被告离婚之事已经过被告单位调解，但调解无效。
被告肖某某辩称，被告认为家庭矛盾是不可避免的，但夫妻感情并未破裂，不应选择草率离婚。而且孩子年龄尚小，离婚对孩子成长不利，故不同意解除与原告的婚姻关系。原、被告之间的矛盾主要是沟通不畅造成的，同时原、被告婚姻生活不和谐，也是导致原告父母对被告失去信心的原因。现在被告已经认识到自己身上存在的不足之处，希望原告能够原谅被告，并给予被告一定的时间和机会，被告保证从今以后，尊重长辈，关心原告，主动承担起抚养孩子的责任，努力化解家庭矛盾，让原、被告重新开始新的生活。
为证明其辩解意见，被告肖某某向法庭提交了原、被告的《结婚证》1本，拟证明原、被告系夫妻关系。
经本院审理查明，原告支某某与被告肖某某于2013年1月经人介绍相识，2013年11月11日在格尔木市民政局登记结婚，2014年1月在举办婚礼后双方共同生活，2014年9月27日生育男孩肖某某。2015年2月至今肖某某一直由原告父母照顾。结婚初期原、被告夫妻感情很好，后因沟通交流不足，导致双方因家庭琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。2015年6月原告离家至今未回。
2015年11月12日，中国人民解放军第二十二医院政治处出具院政字第2015249号《证明》，内容为：“兹有我院干部肖某某与支某某于2013年11月结婚，现支某某申请离婚，我院调解无效。”
以上事实有原、被告的《结婚证》、格尔木市公安局出具的《户籍证明》、中国人民解放军第二十二医院政治处出具的《证明》以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告从相识相恋到结婚生子，说明双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的主要理由是被告对其不关心，不忍让，对家庭未尽到相应的责任。但原告对此无证据证明，亦未提供证据证明双方还有其他原则性的矛盾。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，双方之间的矛盾主要是因为沟通不畅所致，现孩子年龄尚小，离婚对孩子成长不利，故不同意解除与原告的婚姻关系。今后，双方如能互相关心，互相尊重，互相宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。故对原告主张解除与被告的婚姻关系诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告支某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告支某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲继红
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 歌