wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初993号
原告:任蓉秀，女，汉族，生于1966年2月26日，住四川省西充县。
被告：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。
被告：庞喜蓉，女，汉族，生于1970年4月13日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律所法律工作者。
原告任蓉秀诉被告曹成勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告任蓉秀、被告曹成勇的委托诉讼代理人李才甫、被告庞喜蓉的委托诉讼代理人马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10万元，并从2017年4月15日起按月息2%支付利息至款清为止，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告曹成勇原系西充县农工商皮鞋厂职工，被告曹成勇因在南充市高坪区修路桥需资金，于2015年4月15日在原告处借款10万元周转，口头约定月利率为3%，并书写借条一份，另书写以其开发的金港湾一间门面作抵押的说明一份。但被告仅支付了部分利息。2017年4月15日，被告曹成勇要求续借一段时间，并将借条上的时间改为2017年4月15日。但被告未再支付利息、偿付本金。经原告多次催收，被告总不接电话，原告只得提起诉讼。
被告曹成勇在本院指定期限内未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，向原告借款属实，但原告主张的借款属2017年4月15日的新成立债务，不属于夫妻共同债务。
被告庞喜蓉在本院指定期限内未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，被告庞喜蓉对借款不知情，不属于夫妻共同债务；二被告已于2016年离婚，2017年4月15日的借款与被告庞喜蓉无关。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告的公民身份信息，旨证明原告主体适格；
2、借条原件、说明各一份、原告的银行帐户明细清单，旨证明被告曹成勇于2015年4月15日向原告借款10万元，其中97000元为银行转款，3000元为现金支付，被告曹成勇同意用其开发的房产中的一间的门面作抵押，2017年4月15日被告重新对借款予以确认，但被告曹成勇仅支付了部分利息。
被告曹成勇的委托诉讼代理人对原告提交证据的真实性无异议，但认为被告曹成勇向原告借款数额实为97000元，被告曹成勇向原告的银行转款是向原告偿付的借款本金，借款用于了个人消费，2017年4月15日重新确认的借款属新债务，且已于2017年6月1日偿还4000元。
被告庞喜蓉的委托诉讼代理人对原告提交证据的质证意见为：被告庞喜蓉未参与借款，借款真实性难确认；被告曹成勇借款较多，可能涉嫌非法吸收公众存款。被告曹成勇书写的说明仅证明用物担保，不能证明用于夫妻家庭生活。2017年4月15日重新确认借款时，二被告已离婚，与被告庞喜蓉无关。
被告曹成勇提交其银行帐户明细，旨证明2017年6月1日已向原告还款4000元。
原告对2017年6月1日收到被告曹成勇4000元无异议，但认为系支付的利息。
被告庞喜蓉提交本院的（2016）川1325民初50号民事调解书及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，旨证明二被告已于2016年1月离婚，借款属夫妻共同债务的举证责任在出借人，本案借款不属于夫妻共同债务。
原告、被告曹成勇对被告庞喜蓉提交的证据真实性无异议。
对当事人无异议的证据本院予以确认，并认定下列事实：2015年4月15日，因被告曹成勇向原告任蓉秀借款，原告任蓉秀向被告曹成勇银行帐户转款97000元，被告曹成勇向原告任蓉秀出具借条一份，内容为：“今借到任蓉秀私人名下现金人民币100000元，大写壹拾万元整”。同日，被告曹成勇以金港湾项目开发人的名义向原告书写说明一份,内容为“2015年4月15日向任蓉秀借款100000元用曹成勇在某某项目*号楼临湖**号门面担保作为抵押”。2015年5月20日至2016年4月15日期间，被告曹成勇多次向原告任蓉秀银行帐户转款数额3000或6000元，共计转款36000元。2016年7月16日至2017年6月1日期间，被告曹成勇多次向原告任蓉秀银行帐户转款数额4000、8000或12000元，共计转款44000元。2017年4月15日被告曹成勇将原借条上的落款日期“2015年4月15日”划去，重新书写日期为“2017年4月15日”。被告曹成勇、庞喜蓉已于2016年1月6日离婚。诉讼前，依据任蓉秀的申请，本院于2018年3月13日作出的（2018）川1325财保22号民事裁定查封了曹成勇、庞喜蓉共有的位于四川省西充县某某镇某某路***号商业用房一套（权证号：*********，建筑面积42.1㎡）、位于四川省西充县某某镇某某路***号商业用房一套（权证号：********，建筑面积45.8㎡）和位于四川省西充县某某镇某某路*号*幢商业用房一套（权证号：********,建筑面积444.74㎡）。
本院认为，原告与被告曹成勇对双方存在民间借贷关系的事实不持异议，本院予以确认。原告虽从银行帐户仅向被告曹成勇转款97000元，但被告曹成勇向原告出具的借条数额为10万元，被告曹成勇在第一个借款年度向原告多次转款3000或6000元的现金共计36000元；在借款两年期满、被告曹成勇对借款重新确认时，并无新的借款发生，被告曹成勇未对尚欠借款数额予以调整，故不存在借款时预先扣减利息的情形，被告曹成勇向原告的转款行为属偿付利息；因此，本院对原告主张出借本金为10万元、口头约定月利率3%、被告曹成勇向原告转款系支付利息的事实予以确认。被告曹成勇在第二个借款年度里向原告支付的利息数额为40000元，其支付的利息数额超过了法律规定的年利率不得超过36%的规定，其多支付的利息视为偿付的借款本金。经计算，扣减被告曹成勇应支付的符合法律规定的利息后，截止2017年6月1日，被告曹成勇尚欠原告借款本金93665元。本院对原告主张被告曹成勇应对下欠的借款本金按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。2015年4月15日借款时，被告曹成勇以金港湾项目开发人的名义向原告书写以房抵押的说明，原告陈述被告曹成勇以其在南充市高坪区修路桥为名借款，能够证明被告曹成勇向原告借款的理由系投资所需，借款时被告曹成勇、庞喜蓉系夫妻，本案借款属被告曹成勇、庞喜蓉的夫妻共同债务，不属于离婚后新设立的个人债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告曹成勇、庞喜蓉在本判决生效之日起五日内一次性向原告任蓉秀偿付借款本金93665元，并从2017年6月1日起按月利率2%支付利息至借款本金偿付清结之日止；
二、驳回原告任蓉秀的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元。由原告任蓉秀负担80元，由被告曹成勇、庞喜蓉负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一八年三月二十八日
书记员 李若男
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00811号
原告：宣城市楷昂化工有限公司，住安徽省宣城市宣州区经
济开发区松泉路。
法定代表人：汪伟国，该公司总经理。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所。
被告：南京雨花化轻总厂，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道油坊桥。
法定代表人：甘业楠，该公司总经理。
被告：甘家贵，男，1965年8月16日出生，住江苏省南京市建邺区。
原告宣城市楷昂化工有限公司（以下简称楷昂化工公司）诉被告南京雨花化轻总厂、甘家贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告楷昂化工公司的委托代理人胡德春到庭参加诉讼，被告南京雨花化轻总厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，楷昂化工公司撤回了对被告甘家贵的起诉，本院依法予以准许。
楷昂化工公司诉称：2015年3月7日双方签订买卖合同，约定了货物的名称、数量、交货方式等，并约定2015年5月30日前付清所有货款，逾期按日千分之八支付违约金。合同签订后，楷昂化工公司依约供应货物，后经双方对账确认，截至2015年10月17日，南京雨花化轻总厂尚欠货款197788元。该款至今未付，现诉至法院，请求判令南京雨花化轻总厂立即支付货款197788元及逾期付款违约金（自2015年10月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
楷昂化工公司为证明的自己的主张，在法定期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明楷昂化工公司的主体资格；
2、委托书一份、身份证复印件一份、买卖合同一份、对账函两份，证明双方的合同关系及对付款期限、逾期付款的违约责任等进行了明确的约定，另南京雨花化轻总厂委托王建山与楷昂化工公司办理结算确认尚欠货款197788.37元的事实。
南京雨花化轻总厂未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭质证。
经对楷昂化工公司所举证据进行审查，本院认为楷昂化工公司提举的证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对楷昂化工公司诉称的事实予以确认。
诉讼中，楷昂化工公司向本院提出财产保全申请，请求冻结南京雨花化轻总厂在南京桥拆迁办公室的拆迁补偿款25万元，本院依法裁定冻结上述款项。
本院认为：南京雨花化轻总厂向楷昂化工公司购买焦亚硫酸钠并经双方对账确认尚欠货款197788元，事实�楚，双方法律关系明确，现楷昂化工公司要求南京雨花化轻总厂立即给付该笔货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另双方合同约定了付款期限及逾期付款违约金的给付标准，南京雨花化轻总厂未按合同约定的期限付款，已构成违约，楷昂化工公司要求其承担自2015年10月18日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止的违约金，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。南京雨花化轻总厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京雨花化轻总厂于本判决生效之日起十日内�付原告宣城市楷昂化工有限公司货款197788元并承担自2015年10月18日起按月利率2%的标准计算至实际付款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2128元，保全费1770元，合计3898元，由被告南京雨花化轻总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00811号
原告：宣城市楷昂化工有限公司，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：汪伟国，该公司总经理。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所。
被告：南京雨花化轻总厂，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：甘业楠，该公司总经理。
被告：甘家贵，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告宣城市楷昂化工有限公司（以下简称楷昂化工公司）诉被告南京雨花化轻总厂、甘家贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告楷昂化工公司的委托代理人胡德春到庭参加诉讼，被告南京雨花化轻总厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，楷昂化工公司撤回了对被告甘家贵的起诉，本院依法予以准许。
楷昂化工公司诉称：2015年3月7日双方签订买卖合同，约定了货物的名称、数量、交货方式等，并约定2015年5月30日前付清所有货款，逾期按日千分之八支付违约金。合同签订后，楷昂化工公司依约供应货物，后经双方对账确认，截至2015年10月17日，南京雨花化轻总厂尚欠货款197788元。该款至今未付，现诉至法院，请求判令南京雨花化轻总厂立即支付货款197788元及逾期付款违约金（自2015年10月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
楷昂化工公司为证明的自己的主张，在法定期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明楷昂化工公司的主体资格；
2、委托书一份、身份证复印件一份、买卖合同一份、对账函两份，证明双方的合同关系及对付款期限、逾期付款的违约责任等进行了明确的约定，另南京雨花化轻总厂委托王建山与楷昂化工公司办理结算确认尚欠货款197788.37元的事实。
南京雨花化轻总厂未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭质证。
经对楷昂化工公司所举证据进行审查，本院认为楷昂化工公司提举的证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对楷昂化工公司诉称的事实予以确认。
诉讼中，楷昂化工公司向本院提出财产保全申请，请求冻结南京雨花化轻总厂在南京油坊桥拆迁办公室的拆迁补偿款25万元，本院依法裁定冻结上述款项。
本院认为：南京雨花化轻总厂向楷昂化工公司购买焦亚硫酸钠并经双方对账确认尚欠货款197788元，事实清楚，双方法律关系明确，现楷昂化工公司要求南京雨花化轻总厂立即给付该笔货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另双方合同约定了付款期限及逾期付款违约金的给付标准，南京雨花化轻总厂未按合同约定的期限付款，已构成违约，楷昂化工公司要求其承担自2015年10月18日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止的违约金，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。南京雨花化轻总厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京雨花化轻总厂于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市楷昂化工有限公司货款197788元并承担自2015年10月18日起按月利率2%的标准计算至实际付款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2128元，保全费1770元，合计3898元，由被告南京雨花化轻总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8169号
申请执行人盛晓平，男，1979年1月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人虞修成，男，1963年9月2日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人盛晓平与被执行人虞修成民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8169号
本院在执行盛晓平与虞修成（2013）金义调确字第00044号民间借贷纠纷一案中，经查，虞修成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将虞修成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8169号申请执行人盛晓平，男，1979年1月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人虞修成，男，1963年9月2日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人盛晓平与被执行人虞修成民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十二月十四日书记员  虞惠茹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初691号
原告：彭礼光，男，1986年2月11日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
被告：温海军，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄艺斌，女，成年，汉族，住福建省长汀县。
原告彭礼光与被告温海军、黄艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告彭礼光于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭礼光以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭礼光撤诉。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由彭礼光负担。
审判员 段小华
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘小惠
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执289号
申请执行人赵永，男，汉族，1970年9月5日出生，住河北省安国市。
被执行人刘静，女，汉族，1979年5月6日出生，住河北省安平县。
本院在执行赵永与刘静民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）冀1125民初2145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。
2、向被执行人刘静发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未提供出被执行人的财产线索，也提供不出被执行人的去向，申请向被执行人发布限制高消费令。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执289号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟庆建
执行员 刘振辉
执行员 李 垂
二〇一八年六月十三日
书记员 陆 峰
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初172号
原告：吴亚申，男，1962年5月23日出生，满族，住宁安市。
委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
被告：关向东，男，1969年1月31日出生，满族，住宁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：葛永梅，女,住所地北京市。
原告吴亚申与被告关向东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴亚申于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚申以搜集证据为由，申请撤回对二被告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴亚申撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴亚申负担。
审判员 秦 辉
二〇一八年六月一日
书记员 田文静
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2006）永法执字第850号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈晓明、王秀娥
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓明等借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
（）
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00984号
原告雷得春，男。
被告汝南县板店供销合作社。
法定代表人张留民，该社主任。
案由：土地租赁合同纠纷。
原告雷得春诉被告汝南县板店供销合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，原告于2014年9月1日向本院申请撤回对被告汝南县板店供销合作社的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷得春撤回对被告汝南县板店供销合作社的起诉。
本案受理费1675元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一四年九月一日
书记员 彭永梅
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00984号
原告雷得春，男，1952年2月9日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县板店供销合作社。
法定代表人张留民，该社主任。
案由：土地租赁合同纠纷。
原告雷得春诉被告汝南县板店供销合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，原告于2014年9月1日向本院申请撤回对被告汝南县板店供销合作社的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷得春撤回对被告汝南县板店供销合作社的起诉。
本案受理费1675元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一四年九月一日
书记员 彭永梅
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初544号
原告：吴也明，男，1958年8月19日生，满族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：高金轩，平泉市兴平法律服务所法律工作者。
被告：王纪华，男，1962年9月6日生，满族，现住平泉市。
被告：刘淑春，女，1962年11月21日生，满族，现住平泉市。
原告吴也明与被告王纪华、刘淑春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴也明的委托诉讼代理人高金轩到庭，被告王纪华、刘淑春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴也明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告偿还借款105000.00元。2、从起诉之日起给付6%年息。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2011年6月21日被告向原告借款105000.00元。用于石子厂经营周转。原告多次催其偿还被告未能给付。
被告王纪华、刘淑春未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年6月21日被告王纪华、刘淑春向原告借款105000.00元，二被告向原告吴也明出具借据一份，借款金额为人民币105000.00元。二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王纪华、刘淑春向原告借款105000.00元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款105000.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告没有履行还款义务，责任在被告，故原告要求从起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告共同借款，对借款本息的偿还应承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王纪华、刘淑春经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王纪华、刘淑春于本判决生效之日起十日内偿还原告吴也明人民币105000.0元，并同时向原告支付自2018年1月25日起至上述本息履行完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。二被告对上述本息的偿还互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400.00元，减半收取计1,200.00元，由被告王纪华、刘淑春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国二〇一八年四月二十日
书记员 郭 永 青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4336号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：何飒，男，1968年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告何飒物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10861号
原告高旭初，男，1973年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司,住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
原告高旭初诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称“丽都公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高旭初、被告丽都公司委托代理人宗登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告公司开发的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处义乌国际商贸城3区4层4031号房屋。合同签订后，原告于2012年1月9日向被告交付了办证费用8900元。2015年10月15日华龙区法院判决被告协助原告办理产权登记手续，于判决生效后六十日内办理完毕。原告多次要求被告协助原办理产权登记手续，被告均拒不执行法院文书。后经原告申请法院强制执行，原告于2017年5月10日办理了不动产权证书，并交纳各种办证费用。现原告要求返还向被告交付的办证费用8900元并支付五年的利息损失（自2012年1月9日至付清之日，按照银行同期贷款利率进行计算）。
被告辩称，原告向被告缴纳办证费用属实，同意返还，但双方未约定利息，被告不同意支付利息。
经审理查明，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的濮阳义乌国际商贸城第3幢4层4031号房屋。2012年1月9日原告向被告交付办证费用8900元。
另查明，原告因与被告就涉案房屋办理产权登记事宜产生纠纷并诉至法院，本院于2015年10月15日作出（2015）华法民初字第5426号民事判决书，判决被告协助原告办理濮阳义乌国际商贸城第3区4层4031号房屋的产权登记手续，于判决生效后六十日内办理完毕。后经强制执行，原告于2017年5月10日自行办理了不动产权证书，并交纳了办证费用。
本院认为，原告委托被告代为办理涉案房屋的产权登记手续，并预付了办证费用，但被告未主动履行办证义务，且在强制执行过程中也未尽协助义务，应认定为被告未完成委托事项。自原告取得涉案房屋的不动产权证书之日，被告应当返还原告预付的办证费用。因被告不履行委托事项，又一直占有办证费用，应当赔偿因此给原告造成的损失，故本院酌定被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，自2017年5月10日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司返还原告高旭初办证费用8900并支付利息损失（自2017年5月10日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费50元，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9182号
申请执行人杨敏，女，1975年12月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人周其永，男，1958年7月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行杨敏与周其永（2017）浙0782执9182号房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十二月十八日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9182号
本院在执行杨敏与周其永（2017）浙0782民初9199号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，周其永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周其永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初135号
原告：陈影生，男，1965年1月10日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被告：沈火火，男，1968年9月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈影生与被告沈火火民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈影生到庭参加诉讼，被告沈火火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈影生向本院提出诉讼请求：沈火火归还陈影生借款50，000元，并支付债务期间按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：沈火火向陈影生借款50,000元，有借条为据。借款期满后，沈火火未依约还款。请求法院如诉判准。
沈火火未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：陈影生与沈火火系朋友关系。2008年至2009年期间，沈火火分三次向陈影生借款共计50,000元。2014年3月1日，沈火火向陈影生出具一张欠条，其正文主要内容为“兹向陈影生借到人民币伍万元整（￥50000.00元）。定于公元2014年底归还伍仟元，余款分三年还清（每年壹万伍仟元正）。”该《欠条》“借款人”处有沈火火的签名及落款时间。借款期满后，沈火火未依约还款付息。
上述事实,有陈影生提供的欠条一张及陈影生的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，沈火火向陈影生借款事实清楚，有沈火火出具的欠条为据，可以认定陈影生与沈火火成立民间借贷关系。沈火火未按约定期限归还借款且经陈影生主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。陈影生请求沈火火归还借款50，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。至于陈影生要求沈火火支付债务期间按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因陈影生并未提供相应证据证实双方对借款有约定利率，故本院不予支持，但沈火火应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。沈火火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈火火应于本判决生效后五日内归还陈影生归还借款50，000元，并支付自2018年1月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由沈火火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一八年三月二十一日
代书记员 饶长汀妹
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10094号
原告：王宏斌。
被告：丹阳市云阳街道石城村民委员会，住所地丹阳市云阳街道石城村。
负责人：钱保元，该村民委员会主任。
本院在审理原告王宏斌与被告丹阳市云阳街道石城村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏斌撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告负担。
审判员 林 俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪春霞
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3694号
安吉赛康家具有限公司：
申请执行人陈丽霞与被执行人安吉赛康家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3694号执行案件[执行依据：安劳仲案字【2013】第39号仲裁调解书]，于二〇一七年十月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保76号之一
案外人：南俊，男，朝鲜族，现住：延吉市公园街。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
申请保全人：玄一，男，朝鲜族，现住：吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：姜哲峰，吉林阿里郎律师事务所律师。
被保全人：马宝，男，汉族，现住：延吉市天宇生态园。
本院在申请保全人玄一与被保全人马宝之间民间借贷纠纷一案，案外人南俊对本院冻结马宝名下产权证号为吉XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南俊称，2016年7月23日我与马宝签订房屋交易合同，约定马宝将延吉市发展恒达一品X号楼X单元X室即产权证号为吉XX，产籍号为XX，建筑面积为113平方米的房屋，以66万元出售给我。签订合同当日交付1万元定金后，26日交付了剩余65万元，并搬进上述房屋。马宝至今未能办理变更手续。现该房屋由我占有使用整一年，房屋事实上属于我所有，因此，我申请立即解除产权证号为吉XX，产籍号为XX房屋的保全措施。
玄一称，根据《物权法》第九条规定不动产物权的设立及变更、转让及消灭，经依法登记发生效力。未经登记不发生效力，现涉案房屋还是登记在马宝名下，该房屋的所有权人还是马宝。据查，马宝房产证下发时间2016年12月21日，异议人没有积极到房产登记机关查询登记信息，是属于怠于主张办理房产过户手续，综上（2017）吉2401财保76号民事裁定书正确。
马宝称，南俊购买了我的房子无异议，房款属于一次性付清，没有办理过户的原因是开发商办理产权证的手续很慢，我一直在等产权证下来的时候才能变更姓名。我收到房产证时间为2017年5月初。与玄一的借款是在房屋出售之后，不是我不给南俊办理更名手续，而是因为产权证没有给我，所以办理不了，在我拿到产权证后想办理过户手续时才知道房屋被保全了。
本院查明，2016年7月23日南俊与马宝签订房屋交易合同，约定马宝将延吉市发展村恒达一品X号楼X单元X室，建筑面积为113.01平方米的房屋出售给南俊，交易价格66万元。合同签订当日南俊支付购房定金1万元后，7月26日南俊支付剩余全部购房款65万元，入住并占有使用该房屋至今。
另查，2017年5月马宝领取延吉市发展村恒达一品X号楼X单元X房屋产权证，产权证号为吉XX，产籍号为XX。
本院认为，南俊与马宝签订房屋交易合同，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，合同双方的权利义务应当予以保护，双方按照合同约定履行相应义务过程中，未违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户手续。因此，南俊提出对案涉房屋解除冻结的要求，符合排除执行的情形，故南俊异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）吉2401财保76号民事裁定中所冻结被保全人马宝名下位于延吉市延吉街XX号发展恒达一品小区X号楼X单元X号，产权证号为吉XX，产籍号为XX，建筑面积为113.01平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩惠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保76号
申请保全人：玄一，男，1977年3月28日生，朝鲜族，住吉林省汪清县。
被申请保全人：马宝，男，1979年10月24日生，住延吉市。
申请保全人玄一与被申请保全人马宝之间借款合同纠纷一案，申请保全人玄一于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人马宝名下的房屋产籍手续，并已提供担保（保险公司保函）。
本院认为，申请保全人玄一的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人马宝名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费2020元（申请保全人玄一已预交）。
申请保全人玄一应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月十九日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保76号申请保全人：玄一，男，1977年3月28日生，朝鲜族，住吉林省汪清县。被申请保全人：马宝，男，1979年10月24日生，住延吉市。申请保全人玄一与被申请保全人马宝之间借款合同纠纷一案，申请保全人玄一于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人马宝名下的房屋产籍手续，并已提供担保（保险公司保函）。本院认为，申请保全人玄一的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人马宝名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费2020元（申请保全人玄一已预交）。申请保全人玄一应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月十九日书记员  王路
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1296号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李家贵，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
本院在执行追缴被执行人李家贵罚金一案中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初41号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年7月起至9月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人李家贵名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初41号刑事判决中关于被执行人李家贵罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈明霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8615号
原告：李红花，女，1968年11月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：唐天学，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住杭州市萧山区。
被告：任乐琴，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住杭州市萧山区。
原告李红花与被告唐天学、任乐琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红花及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐天学、任乐琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红花向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息按人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告唐天学分别于2015年7月8日、2015年7月11日、2015年7月26日向原告李红花借款人民币16000元、3000元、1000元，共计借款本金2万元，对此被告唐天学于当日亲笔出具的借条等证据为证。借条内容为：“总欠壹万六仟元正（16000）2015.7.8日欠唐天学7月11号3000元唐总7月26日1000元唐总”。该款虽经原告多次催讨未果。鉴此，特依法起诉，请支持。
被告唐天学、任乐琴未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告李红花提交的欠条证据中欠款16000元已由被告唐天学签字确认，事实清楚。但对原告诉请的4000元，因无被告唐天学的签字，且原告所提交的录音证据，从该证据的形成、内容等分析，均无法形成对该4000元欠款予以认定的有效证明，故本院现只对被告唐天学欠款16000元的事实予以认定，对原告李红花所主张的另外4000元欠款在本案中不予认定。虽被告任乐琴与被告唐天学系夫妻关系，原告李红花与被告唐天学之间的欠款关系发生于两被告夫妻关系存续期间，但从原告所提交的证据分析，被告唐天学签字确认的是欠款，且现无证据证明系二被告合意后所发生，故不应认定为其夫妻共同债务，故被告任乐琴不应承担共同偿还责任。
对原告李红花提出的要求被告唐天学从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率作为逾期付款利息的主张，本院认为，该利息实为被告唐天学应承担的逾期还款违约金，合法合理，故予以支持。
在原告李红花提出归还欠款要求后，被告唐天学应及时履行归还欠款本金的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告李红花诉请的合理部分，本院予以支持。被告唐天学、任乐琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐天学于本判决生效后十日内归还原告李红花欠款本金16000元，并支付从2016年11月29日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李红花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告唐天学负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 朱君欢
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8615号原告：李红花，女，1968年11月2日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。被告：唐天学，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住杭州市萧山区。被告：任乐琴，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住杭州市萧山区。原告李红花与被告唐天学、任乐琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红花及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐天学、任乐琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红花向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息按人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告唐天学分别于2015年7月8日、2015年7月11日、2015年7月26日向原告李红花借款人民币16000元、3000元、1000元，共计借款本金2万元，对此被告唐天学于当日亲笔出具的借条等证据为证。借条内容为：“总欠壹万六仟元正（16000）2015.7.8日欠唐天学7月11号3000元唐总7月26日1000元唐总”。该款虽经原告多次催讨未果。鉴此，特依法起诉，请支持。被告唐天学、任乐琴未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告李红花提交的欠条证据中欠款16000元已由被告唐天学签字确认，事实清楚。但对原告诉请的4000元，因无被告唐天学的签字，且原告所提交的录音证据，从该证据的形成、内容等分析，均无法形成对该4000元欠款予以认定的有效证明，故本院现只对被告唐天学欠款16000元的事实予以认定，对原告李红花所主张的另外4000元欠款在本案中不予认定。虽被告任乐琴与被告唐天学系夫妻关系，原告李红花与被告唐天学之间的欠款关系发生于两被告夫妻关系存续期间，但从原告所提交的证据分析，被告唐天学签字确认的是欠款，且现无证据证明系二被告合意后所发生，故不应认定为其夫妻共同债务，故被告任乐琴不应承担共同偿还责任。对原告李红花提出的要求被告唐天学从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率作为逾期付款利息的主张，本院认为，该利息实为被告唐天学应承担的逾期还款违约金，合法合理，故予以支持。在原告李红花提出归还欠款要求后，被告唐天学应及时履行归还欠款本金的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告李红花诉请的合理部分，本院予以支持。被告唐天学、任乐琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐天学于本判决生效后十日内归还原告李红花欠款本金16000元，并支付从2016年11月29日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回原告李红花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告唐天学负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一六年十二月二十一日代书记员 朱君欢
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第154号
原告夏玉兰，女，住德安县。
被告黎洪贵，男，住武宁县。
第三人李屏贵，男，住德安县。
本院在审理原告夏玉兰与被告黎洪贵、第三人李屏贵民间借贷纠纷一案中，原告夏玉兰于2015年7月3日以与被告黎洪贵、第三人李屏贵自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎洪贵、第三人李屏贵的起诉。
本院认为，原告夏玉兰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉兰撤回起诉。
案件受理费人民币4300元减半收取2150元（原告已预交）由原告夏玉兰承担。
审判员 魏方云
二〇一五年七月三日
书记员 余露烨
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初9号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人枚元平，男，1971年7月1日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务工，住湖北省松滋市。2017年6月28日因故意伤害他人身体，被松滋市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。后因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人枚元平犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月16日、1月25日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红、代红燕出庭支持公诉，被告人枚元平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日，被害人熊某1向本院王家桥法庭提起离婚诉讼，要求与被告人枚元平离婚。2017年6月27日，王家桥法庭开庭审理了离婚诉讼，双方在法庭上发生争执，并因房屋分割问题协商未果休庭，被害人熊某1回松滋市斯家场镇旗林村六组娘家居住。次日6时许，被告人枚元平到熊某1大哥暨被害人熊某2家找熊某1，与熊某1、熊某2发生争执，后枚元平在被害人熊某2家屋檐下找到一把砍柴刀，砍向熊某2头部，导致熊某2左侧头面部受伤。站在旁边的被害人熊某1见状跑开，被告人枚元平持刀追赶，并用砍柴刀砍伤熊某1头部及右肩部。
案发当日，被告人枚元平主动到松滋市公安局斯家场派出所投案，并如实供述了自己伤害他人的犯罪事实。
2017年7月11日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心（松）公（刑）鉴（法）字[2017]156号法医学损伤检验鉴定书鉴定：1.被鉴定人熊某2左侧头面部分别有长约12.0cm、5.2cm术后及外伤缝合创口；结合受伤经过及相关资料记录，被鉴定人熊某2被刀砍伤后即入院检查有左侧颧面部创口，经CT检查及左侧颌面部多发骨折开放复位内固定术中检查左侧颧骨多发性骨折、颧骨部分游离、颧弓凹陷；分析认为熊某2左侧面部损伤符合刀伤形成。目前熊的损伤尚在治疗中。检查未见重要血管、神经损伤。被鉴定人熊某2的头部、面部损伤及颧骨损伤程度分别构成轻伤二级，综合鉴定为轻伤二级。2.被鉴定人熊某1头部、右上臂分别有2.5cm、2.0cm创口及约20.0cm2青紫区，另经CT检查枕骨左侧内板骨质不连续。检查未见重要血管、神经损伤。被鉴定人熊某1的损伤程度构成轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人枚元平与被害人熊某2达成刑事和解协议，并已履行。被害人熊某2对被告人枚元平的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
同时查明，本院王家桥法庭于2017年7月7日作出（2017）鄂1087民初1035号民事判决书，驳回原告熊某1的诉讼请求。
上述事实，被告人枚元平在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人熊某2、熊某1的陈述；3.证人李某1、李某2、覃某的证言；4.辨认笔录、作案现场指认照片、作案工具丢弃地点指认照片；5.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；6.松滋市公安局斯家场派出所被告人枚元平自首的说明、作案工具打捞情况说明；7.被害人熊某2松滋市人民医院诊断证明书；8.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；9.松滋市人民法院王家桥人民法庭出具的情况说明及本院（2017）鄂1087民初1035号民事判决书；10.松滋市公安局斯家场派出所关于被告人枚元平无违法犯罪记录、枚元平行政处罚决定书；11.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人枚元平因婚姻纠纷与妻子发生矛盾后，不能正确对待，继而到妻子娘家闹事，并持砍刀砍伤他人，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人枚元平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，审理中，与被害人达成刑事和解协议，得到被害人谅解，又可酌情从轻处罚。综上，对被告人枚元平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人枚元平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 陆大海
人民陪审员 刘龙兆
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1968-2号
原告无锡市华昌焊管有限公司，住所地无锡市蠡园开发区标准写字楼A6楼782号。
法定代表人宋光华。
被告丹阳港洋机械制造有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅。
法定代表人姚发娣。
被告丹阳市沃尔顿机车有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅。
法定代表人姚发娣。
被告杨泓琛。
被告韩桂清。
本院在审理原告无锡市华昌焊管有限公司与被告丹阳港洋机械制造有限公司、被告丹阳市沃尔顿机车有限公司、被告杨泓琛、被告韩桂清定作合同纠纷一案，原告无锡市华昌焊管有限公司于2016年4月19日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市华昌焊管有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市华昌焊管有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4246元、保全费3520元由原告无锡市华昌焊管有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 傅萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01956号
罪犯ＸＸ刚，别名唐元刚，男，1987年2月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月17日作出（2011）晋刑初字第713号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人ＸＸ刚有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年3月14日起至2016年6月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯服刑期间获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝制劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2014年6月29日陈犯本人向监区提出假释申请。陈犯母亲出具担保书，保证陈犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2014年7月21日荣昌县司法局根据万灵司法所对陈犯家庭情况、陈犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：陈犯适合社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核（行政）奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及假释申请报告、社区影响评估意见书、担保书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ刚假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01956号
罪犯ＸＸ刚，别名唐元刚，男，1987年2月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月17日作出(2011)晋刑初字第713号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人ＸＸ刚有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2011年3月14日起至2016年6月13日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯服刑期间获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝制劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2014年6月29日陈犯本人向监区提出假释申请。陈犯母亲出具担保书，保证陈犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2014年7月21日荣昌县司法局根据万灵司法所对陈犯家庭情况、陈犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：陈犯适合社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核（行政）奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及假释申请报告、社区影响评估意见书、担保书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ刚假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审261号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人胶南市水产开发公司，住所地青岛市黄岛区铁橛山路（原铁山中9号）。
法定代表人高泗万，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社险限通字[2017]第530号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人胶南市水产开发公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社险限通字[2017]第530号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月三十日
书记员 赵梓浩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3231号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人范晓卿，女，1979年5月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人范晓卿为信用卡诈骗罪的（2012）台天刑初字第386号刑事判决书一案中，被执行人范晓卿未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范晓卿亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范晓卿作出罚款500元的处罚，并将被执行人范晓卿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人范晓卿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人范晓卿有其他可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人范晓卿目前无财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3231号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人范晓卿有其他可供执行的财产或被执行人范晓卿未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3231号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人范晓卿，女，1979年5月31日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人范晓卿为信用卡诈骗罪的（2012）台天刑初字第386号刑事判决书一案中，被执行人范晓卿未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范晓卿亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范晓卿作出罚款500元的处罚，并将被执行人范晓卿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人范晓卿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人范晓卿有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人范晓卿目前无财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3231号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范晓卿有其他可供执行的财产或被执行人范晓卿未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十九日书 记 员  徐 统
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5973号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：何荣，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人何荣城建一案，本院（2017）粤0606行审179号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2016]第E00046号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人何荣罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人何荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共160000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5973号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 高嘉晋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申240号
再审申请人（原审原告）：周样明，男，1963年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被申请人（原审被告）：绍兴化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区斗门镇临海路*号。
法定代表人：余斌。
委托诉讼代理人：张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江近山律师事务所实习律师。
再审申请人周样明因与被申请人绍兴化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9050号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周样明申请再审称：再审申请人于1992年10月进入被申请人处从事充气工工作，工资4500元/月保底，国家工作制（上午8点至下午17:00，中午休息一小时，双休日放假），实际工作时间是从上午7点15做到下午15:15下班（三班倒）。2016年8月20日，被申请人因生意不好不要再审申请人继续工作。为证明其主张，再审申请人提交如下证据材料(均为复印件)：社会保险参保缴费明细四份（证据1），拟证明再审申请人从1992年入职工作后，一直未能签订书面的劳动合同，被申请人也未缴纳社保，直至2013年才开始缴纳；流动人口登记表一份，暂住证一本（证据2），拟证明其于1992年进入被申请人处工作；绍兴化工有限公司受限空间安全作业证一份，氢气单瓶冲装记录表1组（证据3），拟证明其在被申请人处的工作岗位；署名为朱荷静出具的收条一份（证据4），拟证明被申请人从再审申请人工资中扣除社保情况；交款单位为周飞娥、周样明的收据3份（证据5），拟证明养老金从再审申请人账户里扣除；赵建林、姚永仪出具的证明各一份（证据6），拟证明被申请人系同期进厂的员工，工作年限和两人是一致的；收款单位为绍兴化工有限公司的收条一份（证据7），拟证明当时缴纳了空调押金；卫生费发放说明两份，抬头为领料单的水电费清单7份（证据8），拟证明再审申请人居住在被申请人处宿舍使用了水电卫生费;署名为余水根于2017年11月5日出具的《证明》（证据8），拟证明再审申请人自1992年10月进场工作至2016年8月的事实。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。请求撤销绍�市越城区人民法院（2017）浙0602民初9050号民事判决，依法改判或发回重审；确认双方从1992年10月起至2016年8月20日止存在事实劳动关系，要求被申请人补缴同期社会保险，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人绍兴化工有限公司提交意见称：再审申请人提交的证据材料在一审中已经提交过了，最后证据8的食堂领料单系复印件，且没有公司公章，再审申请人单方制作的不能作为证据，被申请人对真实性持有异议。请求驳回再审申请人的申请。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。请求撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9050号民事判决，依法改判或发回重审；确认双方从1992年10月起至2016年8月20日止存在事实劳动关系，要求被申请人补缴同期社会保险，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人绍兴化工有限公司提交意见称：再审申请人提交的前六组证据材料已经在一审中提交，证据8的食堂领料单系复印件，且没有公司公章，再审申请人单方制作的不能作为证据，被申请人对真实性持有异议。请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为是否有新证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。
再审审查中，再审申请人共提供了9组证据材料，其中证据1—7、证据8中日期为2012年10月22日�水电费清单均已在原审中提交并已质证；证据8中其余的水电费清单在原审庭审结束前均已存在，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定情形；从内容分析，证据8反映的内容为周样明、周飞娥的水电卫生保洁费，证据9的文字内容与证据6姚永仪证明的内容相同，两组证据均无法证明双方之间自1992年10月起存在事实劳动关系，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定，故本院对其有新的证据足以推翻原判决的事由不予支持。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张与被申请人自1992年10月起存在劳动关系，但双方之间无劳动合同、无证明劳动关系的证件、无工资发放记录、无考勤记录等，现有的证据材料不足以支持其主张，原判决确认的事实劳动关系期间于法有据，认定事实清楚准确。综上，周样明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周样明的再审申请。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一七年十二月二十�
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申240号再审申请人（原审原告）：周样明，男，1963年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被申请人（原审被告）：绍兴化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区斗门镇临海路*号。法定代表人：余斌。委托诉讼代理人：张锴琳，浙江近山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭臻，浙江近山律师事务所实习律师。再审申请人周样明因与被申请人绍兴化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9050号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周样明申请再审称：再审申请人于1992年10月进入被申请人处从事充气工工作，工资4500元/月保底，国家工作制（上午8点至下午17:00，中午休息一小时，双休日放假），实际工作时间是从上午7点15做到下午15:15下班（三班倒）。2016年8月20日，被申请人因生意不好不要再审申请人继续工作。为证明其主张，再审申请人提交如下证据材料(均为复印件)：社会保险参保缴费明细四份（证据1），拟证明再审申请人从1992年入职工作后，一直未能签订书面的劳动合同，被申请人也未缴纳社保，直至2013年才开始缴纳；流动人口登记表一份，暂住证一本（证据2），拟证明其于1992年进入被申请人处工作；绍兴化工有限公司受限空间安全作业证一份，氢气单瓶冲装记录表1组（证据3），拟证明其在被申请人处的工作岗位；署名为朱荷静出具的收条一份（证据4），拟证明被申请人从再审申请人工资中扣除社保情况；交款单位为周飞娥、周样明的收据3份（证据5），拟证明养老金从再审申请人账户里扣除；赵建林、姚永仪出具的证明各一份（证据6），拟证明被申请人系同期进厂的员工，工作年限和两人是一致的；收款单位为绍兴化工有限公司的收条一份（证据7），拟证明当时缴纳了空调押金；卫生费发放说明两份，抬头为领料单的水电费清单7份（证据8），拟证明再审申请人居住在被申请人处宿舍使用了水电卫生费;署名为余水根于2017年11月5日出具的《证明》（证据8），拟证明再审申请人自1992年10月进场工作至2016年8月的事实。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。请求撤销绍�市越城区人民法院（2017）浙0602民初9050号民事判决，依法改判或发回重审；确认双方从1992年10月起至2016年8月20日止存在事实劳动关系，要求被申请人补缴同期社会保险，一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人绍兴化工有限公司提交意见称：再审申请人提交的证据材料在一审中已经提交过了，最后证据8的食堂领料单系复印件，且没有公司公章，再审申请人单方制作的不能作为证据，被申请人对真实性持有异议。请求驳回再审申请人的申请。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。请求撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9050号民事判决，依法改判或发回重审；确认双方从1992年10月起至2016年8月20日止存在事实劳动关系，要求被申请人补缴同期社会保险，一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人绍兴化工有限公司提交意见称：再审申请人提交的前六组证据材料已经在一审中提交，证据8的食堂领料单系复印件，且没有公司公章，再审申请人单方制作的不能作为证据，被申请人对真实性持有异议。请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为是否有新证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。再审审查中，再审申请人共提供了9组证据材料，其中证据1—7、证据8中日期为2012年10月22日�水电费清单均已在原审中提交并已质证；证据8中其余的水电费清单在原审庭审结束前均已存在，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定情形；从内容分析，证据8反映的内容为周样明、周飞娥的水电卫生保洁费，证据9的文字内容与证据6姚永仪证明的内容相同，两组证据均无法证明双方之间自1992年10月起存在事实劳动关系，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，故本院对其有新的证据足以推翻原判决的事由不予支持。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张与被申请人自1992年10月起存在劳动关系，但双方之间无劳动合同、无证明劳动关系的证件、无工资发放记录、无考勤记录等，现有的证据材料不足以支持其主张，原判决确认的事实劳动关系期间于法有据，认定事实清楚准确。综上，周样明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周样明的再审申请。审判长 方 艳审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一七年十二月二十�书记员 周佳妮
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初383号
原告：盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地兴隆台区河畔花园业主会所。
法定代表人：王丙章，该公司经理。
委托诉讼代理人：马丽，该公司职工。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：高兴，男，汉族，1985年2月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告高兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦辽河石油物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁智慧
二〇一八年三月十三日
书记员 刘思阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内0302刑初5号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王利军王某21，男，1972年9月11日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化，系黄河工贸集团职工，住乌海市。（系本案被害人）
诉讼代理人郭某1，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人ＸＸ强，男，1985年8月7日出生于呼和浩特市清水河县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，捕前住乌海市海勃湾区黄河工贸公寓楼*单元***室。户籍所在地呼和浩特市清水河县。2017年7月14日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年9月14日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人刘涛，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人ＸＸ强犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及其诉讼代理人郭某1、被告人ＸＸ强及其辩护人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年7月13日15时许，被告人ＸＸ强在乌海市海勃湾区黄河工贸公寓楼，持刀将王某2头颈部砍伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人王某2的伤情程度为轻伤一级。
控方认为，被告人ＸＸ强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。控方向本院移交了本案的全部证据材料。
附带民事诉讼原告人王某2诉称，被告人无故持刀将其砍伤，诉至法院要求被告人ＸＸ强赔偿医疗费22349.21元、误工费26640元、护理费4254元、伙食补助费4000元、病历复印费4元，以上费用共计57247.21元。
被告人ＸＸ强对控方指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。对被害人提出的民事诉讼请求表示愿赔偿但本人没有赔偿能力。
经审理查明，2017年7月13日16时左右，被告人ＸＸ强持一把菜刀从乌海市海勃湾区黄河工贸公寓楼西单元510室冲到斜对面的507室，不由分说持刀向正在床上玩手机的被害人王某2头颈部等处砍去，受此突袭的被害人惊恐万分开始逃命，赤脚仅穿着内裤逃到单位门卫处报警，后公安机关将被告人ＸＸ强抓获。经乌海市人民法院诊断王某2的伤情为”1、失血性休克；2、开放性颅脑损伤；3、额骨右侧、左侧顶骨不全骨折；4、头皮裂伤；5、鼻唇部皮肤裂伤；6、双耳皮裂伤；7、右肩部皮裂伤；8、右小腿皮裂伤”。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人王某2的伤情程度为轻伤一级。
依照人身损害赔偿的相关法律规定，经庭审举证、审验质证附带民事原告人提交的证据后，经核实得出被害人王某2的合理经济损失为:（1）医疗费22349.21元（按提交的门诊及住院医疗据计算）；（2）误工费21868.8元（按千里山煤焦化有限责任公司出具的被害人2017年上半年平均工资4100.52元÷30日×住院40日，按医嘱酌情考虑按出院休养4月计120日计算，误工损失共计按160日计算）;（3）护理费4254元（按2017年自治区居民服务业等年收入38820元÷365日×40日×1人）；（4）住院伙食补助费4000元（每日每人100元×1人）（5）病历复印费4元，以上（1）-（5）项共计52476.01元。
以上事实，被告人ＸＸ强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息、归案情况说明、被害人的病情证明书、病例及出院证明书等书证；证人郭某2的证言；被害人王某2的报案材料及陈述；被告人ＸＸ强的供述；乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心的鉴定书；辨认、提取、现场勘验笔录；由被害人提供的附带民事赔偿的相关材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人ＸＸ强持刀故意伤害他人身体健康，致被害人王某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，被告人当庭认罪，具有法定及酌情的从轻情节，可从轻处罚。被告人ＸＸ强事出无由便持刀砍人，情节较为恶劣，至今未付分文赔偿被害人的损失，在量刑时酌情从重。被害人王某2所提医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费等经济损失应按有关法律规定在合理范围内由被告人ＸＸ强赔偿。被害人的诉讼代理人及被告人的辩护人所提出符合法律规定的意见，本院在评议及判决本案时均予以考虑采纳。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人ＸＸ强依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2019年7月13日止。)
二、被告人ＸＸ强赔偿附带民事诉讼原告人王某2的经济损失52476.01元，此款于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人王某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一八年三月三十日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）内0302刑初5号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人王利军王某21，男，1972年9月11日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化，系黄河工贸集团职工，住乌海市。（系本案被害人）诉讼代理人郭某1，内蒙古济海律师事务所律师。被告人ＸＸ强，男，1985年8月7日出生于呼和浩特市清水河县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，捕前住乌海市海勃湾区黄河工贸公寓楼*单元***室。户籍所在地呼和浩特市清水河县。2017年7月14日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年9月14日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人刘涛，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人ＸＸ强犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及其诉讼代理人郭某1、被告人ＸＸ强及其辩护人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年7月13日15时许，被告人ＸＸ强在乌海市海勃湾区黄河工贸公寓楼，持刀将王某2头颈部砍伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人王某2的伤情程度为轻伤一级。控方认为，被告人ＸＸ强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。控方向本院移交了本案的全部证据材料。附带民事诉讼原告人王某2诉称，被告人无故持刀将其砍伤，诉至法院要求被告人ＸＸ强赔偿医疗费22349.21元、误工费26640元、护理费4254元、伙食补助费4000元、病历复印费4元，以上费用共计57247.21元。被告人ＸＸ强对控方指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。对被害人提出的民事诉讼请求表示愿赔偿但本人没有赔偿能力。经审理查明，2017年7月13日16时左右，被告人ＸＸ强持一把菜刀从乌海市海勃湾区黄河工贸公寓楼西单元510室冲到斜对面的507室，不由分说持刀向正在床上玩手机的被害人王某2头颈部等处砍去，受此突袭的被害人惊恐万分开始逃命，赤脚仅穿着内裤逃到单位门卫处报警，后公安机关将被告人ＸＸ强抓获。经乌海市人民法院诊断王某2的伤情为”1、失血性休克；2、开放性颅脑损伤；3、额骨右侧、左侧顶骨不全骨折；4、头皮裂伤；5、鼻唇部皮肤裂伤；6、双耳皮裂伤；7、右肩部皮裂伤；8、右小腿皮裂伤”。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人王某2的伤情程度为轻伤一级。依照人身损害赔偿的相关法律规定，经庭审举证、审验质证附带民事原告人提交的证据后，经核实得出被害人王某2的合理经济损失为:（1）医疗费22349.21元（按提交的门诊及住院医疗据计算）；（2）误工费21868.8元（按千里山煤焦化有限责任公司出具的被害人2017年上半年平均工资4100.52元÷30日×住院40日，按医嘱酌情考虑按出院休养4月计120日计算，误工损失共计按160日计算）;（3）护理费4254元（按2017年自治区居民服务业等年收入38820元÷365日×40日×1人）；（4）住院伙食补助费4000元（每日每人100元×1人）（5）病历复印费4元，以上（1）-（5）项共计52476.01元。以上事实，被告人ＸＸ强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息、归案情况说明、被害人的病情证明书、病例及出院证明书等书证；证人郭某2的证言；被害人王某2的报案材料及陈述；被告人ＸＸ强的供述；乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心的鉴定书；辨认、提取、现场勘验笔录；由被害人提供的附带民事赔偿的相关材料等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人ＸＸ强持刀故意伤害他人身体健康，致被害人王某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，被告人当庭认罪，具有法定及酌情的从轻情节，可从轻处罚。被告人ＸＸ强事出无由便持刀砍人，情节较为恶劣，至今未付分文赔偿被害人的损失，在量刑时酌情从重。被害人王某2所提医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费等经济损失应按有关法律规定在合理范围内由被告人ＸＸ强赔偿。被害人的诉讼代理人及被告人的辩护人所提出符合法律规定的意见，本院在评议及判决本案时均予以考虑采纳。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人ＸＸ强依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2019年7月13日止。)二、被告人ＸＸ强赔偿附带民事诉讼原告人王某2的经济损失52476.01元，此款于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人王某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一八年三月三十日书记员王凤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2647号
原告占传涛，男，1987年10月11日出生，汉族，住十堰市。
委托代理人项磊，湖北立丰律师事务所律师。
被告黄江波，男，1986年9月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告张爱玲（黄江波妻子），女，1984年12月15日出生，汉族，住十堰市张湾区。
原告占传涛诉被告黄江波、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告占传涛及代理人项磊、被告黄江波到庭参加诉讼，被告张爱玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告占传涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款20万及利息5000元（利息计算至起诉之日，后续按年利率24%计算并顺延）；
2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2016年6月14日被告黄江波以资金周转为名从原告处借走人民币20万元，并当场写下欠条一份，并约定每月支付利息5000元，并在2016年年底归还20万本金。然而仅仅支付了4个月的利息，被告就以资金紧张为由，停止支付利息，到了年底原告向被告索要欠款，却被被告以种种理由和借款迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张爱玲系黄江波的妻子，被告黄江波借款时间系夫妻关系存需期间，所借款项目用于家庭共同生产经营，应当承担共同返还责任。
故提出上述诉请。
被告黄江波辩称：我是借了二十万，用支付宝转款，利息2分5。我给了四个月的利息，还了一个两万和一个四万。
被告张爱玲未提交私人答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日被告黄江波以资金周转为名向原告借款20万元，并写下借条一份，后分二次偿还借款6万元。2017年11月30日被告黄江波给原告占传涛重新出具借条一份，内容为：今借到占传涛人民币140000元整，利息2.5分。
另查明，被告黄江波与被告张爱玲系夫妻关系，被告黄江波借款时间系夫妻关系存续期间，所借款项目用于家庭共同生产经营。经原告占传涛多次催要，二被告以种种理由和借口未偿还，故而成诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告占传涛提交的转款凭证一份、借条一份、结婚证复印件等，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中双方对借款本金没有异议，对利息有争议。借贷双方对借贷利息约定不明，原告占传涛主张按月息2分计算，被告黄江波愿意承担月息1分5厘。本院支持按月息1分5厘计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄江波、张爱玲在本判决生效之日起二十日内，偿还原告占传涛借款14万元及利息，利息自2017年11月30日起计算，以14万元为本金，计算至清偿之日止；
二、驳回原告占传涛的其他诉讼请求。
如果被告黄江波、张爱玲未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元及保全费2320元，由被告黄江波、张爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万家贞
二〇一八年二月八日
书记员 肖 杜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8692号
原告：中山市金诺物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄振森，该司总经理。
委托诉讼代理人：姜海洲，该司副总经理。
委托诉讼代理人：刘建，该司副总经理。
被告：施小群，女，1974年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县，
原告中山市金诺物业管理有限公司（以下简称金诺物业公司）与被告施小群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金诺物业公司委托诉讼代理人姜海洲、刘建到庭参加诉讼，被告施小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费3948元及该款自起诉之日起按每日千分之三的标准计付逾期付款的利息。第一次庭审中，原告明确诉讼请求，物业管理费标准为每月每平方米0.55元，涉案房产建筑面积为110.46平方米，每月物业管理费为60.75元，从2012年1月至2016年12月共60个月欠交物业管理费3645元。第二次庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付拖欠60个月的梯灯费300元（每月梯灯费为5元）。违约金从欠费的每月6日起按每日3‰的标准计算至物业管理费清偿之日止。第二次庭审时，原告自愿将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。事实和理由：被告系中山市南区月华园小区xx栋xx的业主，违反《物业服务合同》欠交物业管理费。
原告金诺物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照；2.中山市不动产登记资料证明表；3.月华园物业服务合同；4.补充协议。
被告施小群未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告施小群系中山市南区月华路月华园2期B区xx号楼xx房的业主。2014年7月31日，中山市南区月华园业主委员会与原告金诺物业公司签订《物业服务合同》，合同约定金诺物业公司对月华园小区的物业提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积收取，其中住宅每月每平方米为0.55元。住宅业主交付物业管理费的时间为当月5日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天3‰的标准交纳违约金。该合同约定的期限为2014年8月1日至2017年7月31日。被告的涉案住宅的建筑面积为110.46平方米，依据合同被告每月应交付物业管理费60.75元（110.46平方米×0.55/月/平方米）。被告从2012年1月至2016年12月共欠费60个月，共欠物业管理费3645元（60.75元/月×60个月）。原告向被告追交上述物业管理费未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。金诺物业公司与小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，双方应恪守合同约定的义务。原告金诺物业公司已依约向被告施小群涉案物业小区提供物业管理服务。被告则应依约向原告交付物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。虽然《物业服务合同》约定的期限为2014年8月1日至2017年7月31日，但双方均未提交其它有效证据的前提下，本院对于原、被告超过合同期限的权利义务关系仍参照上述合同一并处理。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为110.46平方米，物业管理费按建筑面积0.55元/月/平方米计算，即被告每月应缴的物业管理费为60.75元。被告从2012年1月至2016年12月共60个月不依约支付物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应向原告支付上述期间的物业管理费3645元。
关于原告在第二次庭审时增加的梯灯费300元的诉求，由于未提供相应的证据，本院不予支持。
关于违约金，由于被告逾期支付物业管理费，依约应当承担违约金责任。物业服务合同所约定的从逾期之日起每日按应交物业管理费的3‰计付违约金，原告在庭审时主动将违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算。
综上所述，原告诉求合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，缺席判决如下：
一、被告施小群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金诺物业管理有限公司支付从2012年1月至2016年12月期间的物业管理费3645元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费60.75元为本金，从欠费的当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍分段计算至物业管理费实际清偿之日止）；
二.驳回原告中山市金诺物业管理有限公司的其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市金诺物业管理有限公司已预交），由被告施小群负担（被告施小群于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市金诺物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁敏祺
简培华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2334号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处。
负责人于洪亮系经理
委托代理人郑慧成，该公司法律顾问
委托代理人孙景辉，分理处客户经理。
被告王小举，现住榆树市。
被告刘凤均，现住榆树市。（未到庭）
被告辛凯，现住榆树市。
被告辛海凤，现在榆树市大岭镇树立村9组。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处诉被告王小举、刘凤均、辛凯、辛海凤借款合同纠纷一案。本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处、被告王小举、辛凯、辛海凤到庭参加诉讼，被告刘凤均经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告王小举在中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年1月2日。目前该笔贷款已经到期，被告尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人拒不归还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告王小举辩称，2012年和2013年我贷款了，合同上的字也是我签的，但2014年3月9日的这笔款我没有贷。我也不同意偿还。
被告辛海凤辩称，我没有贷款，我不同意偿还。
被告辛凯辩称，我没有贷款，我不同意偿还。
被告刘凤均未提出答辩意见。
经审理查明：2012年1月22日王小举在中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年1月2日。借款合同中约定：月利率为8.40000﹪，逾期利率为9.00000﹪计算，贷款方式为自助可循环贷款，现王小举尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人未偿还借款。现中国农行要求被告王小举偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告与四被告所签订的借款担保合同合法有效，原告将贷款发放到借款人王小举的银行卡中，原告已经履行全部借款义务，被告王小举理应偿还此笔借款本金及利息。同时，被告刘凤均、辛凯、辛海凤在借款合同中为其担保，应承担连带给付义务。被告王小举提出是案外人付清林借用其户名借款，属另一法律关系与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小举于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按8.40000﹪，逾期利率按9.00000﹪计算，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告刘凤均、辛凯、辛海凤对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年八月十三日
书记员 徐永哲