河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3089号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区硝堡街268-10号、268-11号。
负责人：袁斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵群博，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵洋，辽宁文政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德全，男，1947年11月24日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。系王野父亲。
被上诉人（原审原告）：田素芬，女，1952年12月31日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。系王野母亲。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1984年4月9日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。系王野妻子。
被上诉人（原审原告）：王某，女，2005年5月8日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。系王野女儿。
法定代理人：张某，女，1984年4月9日出生，汉族，系王某母亲。
被上诉人（原审被告）：杨坡，男，1975年5月11日，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：李英武，男，1973年3月24日，汉族，住辽宁省辽阳市。
被上诉人（原审被告）：辽阳市银盾危险品货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区南环街256-1号。
法定代表人：吕红梅，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王德全、田素芬、张某、王某、杨坡、李英武、辽阳市银盾危险品货物运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市沽源县人民法院（2016）冀0724民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵群博、赵洋、被上诉人王德全、田素芬、张某、王某、杨坡、李英武到庭参加诉讼。被上诉人运输公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定被上诉人王野系“第三者”错误。事故发生时，受害人王野应认定为事故车辆的乘车人，应为“车上人员”。一审按照城镇标准进行相应赔偿错误，一审判决对被抚养人生活费认定错误，被上诉人杨坡已构成交通肇事罪，一审判决赔偿精神抚慰金没有事实和法律依据。
王德全、田素芬、张某、王某辩称，原审判决正确，应维持原判。
杨坡辩称，原审判决正确，应维持原判。
李英武辩称，原审判决正确，应维持原判。
运输公司未答辩。
王德全、田素芬、张某、王某向一审法院起诉请求：死亡赔偿金564980元、丧葬费28674元、被抚养人生活费66871元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费20000元，被赡养人生活费68538元，谅解费100000元，合计899063元。其中10万元，由杨坡赔偿，是交通肇事罪的谅解费。首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿，仍不足部分由杨坡和运输公司承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1、张家口市塞北分局交巡警察大队作出事故认定，被告杨坡承担本次事故的全部责任，王野无责任。2、王野被甩出车外，撞击死亡。3、辽Ｋ×××××号大型货车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔。原告的赔偿明细及项目确定如下：1、死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）；2、丧葬费28674元；3、被扶养人生活费135457元；（父亲王德全9798元/年×11年÷4=26944.5元；母亲田素芳9798元/年×17年÷4=41641.5元；长女王某19106元/年×7年÷2=66871元）4、精神抚慰金30000元；5、处理丧葬事宜人员误工费1625.19元（77.39元/天×3人×7天）；合计760736.19元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点在于受害人王野是否属于本车人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。本案中，受害人王野在事故发生前，虽系乘坐肇事车辆内人员，但在事故发生时，被甩出车外，其身份已由车内人员转为车外人员，且有张家口市沽源县公安局法医物证鉴定《法医学死体检验鉴定书》证明王野的损伤符合车辆撞击所形成，死亡符合交通事故致颅脑严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡，足以证明王野被甩出车，被车辆撞击，即第三者。故依法应当获得交强险及第三者商业险限额内的赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司在保险范围内赔偿原告760736.19元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿四原告760736.19元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12790元，由四原告负担1383元，由被告李英武负担11407元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人保险公司主张事故发生时被上诉人王野在车上，属“车上人员”，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据交警部门所作的笔录等证据认定王野发生事故时已脱离车体，转化为第三者，应按第三者责任商业保险赔偿，本院对此予以认定。关于上诉人主张一审对死者王野按照城镇标准进行相应赔偿错误的问题和一审判决对被抚养人生活费认定错误的问题，一审法院根据王德全、田素芬、张某、王某提供的在城镇居住证据，按照城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当，对此上诉主张本院不予支持。关于精神抚慰金30000元是否赔偿的问题，因驾驶人杨坡已构成刑事犯罪，根据相关法律规定，保险公司不应赔偿精神抚慰金，对此上诉主张，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；上诉人的上诉请求部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、维持张家口市沽源县人民法院（2016）冀0724民初1359号民事判决第二项“二、驳回原告其他诉讼请求。”
二、变更张家口市沽源县人民法院（2016）冀0724民初1359号民事判决第一项“被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿四原告760736.19元，于本判决生效后十日内履行。”为“被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿四原告730736.19元，于本判决生效后十日内履行。”
二审案件受理费12790元，由永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟