河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00923号
原告：胡敏，女，1975年2月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：丁建富，潢川县弋阳办事处工作人员。
被告：陈青松，男，1978年1月18日出生，汉族，肇事司机。
被告：固始县统一出租汽车有限责任公司
法定代表人：史玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司
诉讼代表人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗先安，河南申威律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托诉讼代理人丁建富、被告陈青松、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称保险公司）委托诉讼代理人罗先安到庭参加了诉讼，被告固始县统一出租汽车有限责任公司（下称统一出租车公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电瓶车损失费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失258711.49元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日下午2时许，原告骑两轮电动车在潢川县弋阳路从西向东行使至弋阳路蝉塘路口，被告陈青松驾驶豫S×××××号出租车与原告相撞。此事故经潢川县交警大队认定：被告陈青松负此次事故全部责任。原告受伤后被人送往人民医院抢救治疗，经医院诊断，原告有6处骨折。据查，该肇事车辆的车主为被告统一出租车公司，该车辆在被告保险公司已投保。
被告陈青松辩称，我没有什么要说的，只要法院判的公平合理就可以了，但我垫付的3万元钱要返还给我。
被告统一出租车公司辩称，（一）豫S×××××号车挂户我公司，其实际车主为陈青松，肇事时的经营、管理人为陈青松。（二）原告诉讼请求中的合理部分，应由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由陈青松按照事故责任负担，其中陈青松应负担的部分，由保险公司在三责险范围内赔偿，超出部分由陈青松负担，我公司对陈青松负担的部分承担连带责任。
被告保险公司辩称，（一）事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，公司在审查行驶证、驾驶证、保险单等证件合法有效后，依法承担赔偿责任。（二）对于原告提交的伤残鉴定报告，属原告单方委托，我们庭后十日内申请是否重新鉴定；若不申请，请法庭裁决。（三）保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。（四）原告的各项请求，要合法，要有完整的证据支持，过高的部分不予支持。（五）对原告所出示的证据和赔偿清单的质证意见：1、原告的户口本显示的是农业户口，误工费、残疾赔偿金等标准要按照农、林、牧、渔业标准或农村标准计算；2、对原告提交的胡敏收入的证明，证人要出庭作证，要提交营业执照，否者不予采信；3、潢川的住院医疗费，要有县以上医院的正规发票，其他的及非医保费用不承担，与本案无关的费用不承担；4、护理费要有医院的医嘱，否者只能按一人计算，标准按照服务业标准；5、交通费票据好多是连号，不能确定真实性，到武汉包车的费用，不是正规发票不承担；6、电动车损失要有交警队的证明，要有保险公司和原告的定损。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日14时，被告陈青松驾驶豫S×××××号轿车，沿河南省城关弋阳路从西向东行驶至弋阳路蝉塘路口处，与原告胡敏驾驶的两轮电瓶车、张泽峰驾驶的豫S×××××两轮摩托车发生相撞、造成原告胡敏、案外人高华、胡震坤、张泽峰、苏传伟受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该起事故经河南省交通警察大队认定：被告陈青松承担事故全部责任。同时在交警部门的主持下，当事人自愿达成协议如下：1、陈青松一次性赔偿张泽峰、苏传伟住院治疗费、误工费、护号费、二轮摩托车修理费等计人民币4800元；2、陈青松与胡敏、高华、胡震坤未能达成一致；3、STE602号车损由陈青松负责等。原告受伤后，被先后送往河南省潢川县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院（下称武汉协和医院）住院或门诊治疗，住院92天，共支付医疗费19057.29元。其伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、右侧第二肋骨骨折；4、胸骨柄骨折；5、腰骶部外伤；6、右侧坐骨上支骨折；7、右侧坐骨下支骨折；8、左侧耻骨联合骨折；9、左侧耻骨上支骨折；10、S1-S4右侧骶骨、翼骨骨挫伤。出院医嘱为：1、继续治疗；2、注意休息，休息6个月；3、定期复查，不适随诊。其伤情经法医鉴定：胡敏的伤残等级被评为十级伤残。诉讼中，被告陈青松垫付赔偿款3万元，而原告只承认其得到12000元。
另查，STE602号车辆名义车主为被告统一出租车公司，肇事司机、实际车主为被告陈青松，该车辆挂靠于被告统一出租车公司。该车在本次事故发生时在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了第三者责任保险、不计免赔险，其中，三责险保险金额为30万元。
再查，原告家庭成员和主要社会关系有：夫，李合田，1971年12月16日出生；子，刘杰，1998年9月9日出生；女，刘思琪，2007年1月8日出生；父，胡某，1952年3月7日出生；母，王某，1957年11月8日出生。其父母共生育三个子女，依次为：长子胡泽河、长女胡敏、次女胡泽霞。
上述事实有书证、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告陈青松驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致三车相撞，进而引发多人受伤、三车受损的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，应负本事故的全部责任，其行为对原告已构成侵权，应负侵权的民事责任，其给原告所造成的经济损失应予赔偿。由于该肇事车辆挂靠于被告统一出租车公司，被告统一出租车公司在本案中依法应承担连带责任。故原告请求依法判令被告陈青松、被告统一出租车公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费（含去武汉包车治疗费）、电瓶车损失费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予支持。但其请求赔偿数额过高，应依法定标准计赔。原告的其他诉讼请求因欠缺事实或法律依据，本院依法驳回。原告所遭受损失经举证、质证和认证确认如下：（一）医疗费19057.29元。其中，在河南省潢川县人民医院住院治疗一次，住院92天（2015年3月13日-2015年6月15日），支付医疗费18139.29元；在武汉协和医院门诊治疗若干次，支付医疗费918元。上述费用有正规的医疗费票据，本院结合原告的住院病历、住院证、诊断证明及医疗费用清单等证据，予以认定。原告出示武汉协和医院的《处方笺》一张，旨在证明其在该医院因治疗骨盆骨折曾在该医院购买药品，支付医药费378.10元，因原告没有出示购买该药品的相关票据，故对其该项主张本院不予支持。（二）误工费27711.96元，其计算公式为：（37187元／年÷365天）×272天=27711.96元（原告的户口虽为农业家庭户口，但因原告夫妻二人长期在河南省××白店乡首集自行建房居住，且原告胡敏长期以来一直在其自建的房屋内从事热干面批发和零售生意，依据相关司法解释规定，原告误工费等赔偿标准应依其行业标准或城镇标准予以赔偿，但因其收入不固定，其收入标准应参照上一年度河南省批发和零售业为37187元／年计算；其误工时间为住院92天＋医嘱休息6个月180天=272天）。（三）护理费7779.42元，其计算公式为：（30864元／年÷365天）×92天×1人=7779.42元〖护理人员的收入标准参照上一年度河南省各行业职工平均工资中的居民服务业收入标准即30864元／年计算，其护理期间为住院期间92天，护理人数因没有特别医嘱，酌定为1人。〗（四）营养费1840元，其计算公式为：20元／天×92天=1840元〖营养费的补助标准即20元／天，营养期为住院期间92天〗。（五）住院伙食补助费7360元，其计算公式为：80元／天×92天=7360元（补助标准在潢川按80元／日计算，期间为住院期间）。（六）鉴定费700元，有正规票据，应予认定。（七）交通费，原告请求为4934元（含潢川-
武汉的救护车费1334元），因原告所提供的票据不是正规票据，但确有支付往返交通费的客观事实（含潢川-
武汉的救护车费1334元，该费用发生于原告住院期间，且为原告前往武汉汉协和医院门诊治疗而支出的费用，含原告家属往还潢川-
白店的交通费3600元），本院酌定为2334元。（八）被扶养人生活费18041.40元，具体：其父胡某的抚养费为4206.40元，其计算公式为：16年×7887元／年×0.1÷3人=4206.40元；其母王某的抚养费为5258元，其计算公式为：20年×7887元／年×0.1÷3人=5258元；其子刘杰的抚养费为857.70元，其计算公式为：1年×17154元／年×0.1÷2人=857.70元；其女刘思琪的抚养费为7719.30元，其计算公式为：9年×17154元／年×0.1÷2人=7719.30元（其父母胡某、王某为农村居民，其被抚养人生活费的标准参照上一年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年计算，赔偿年限根据其具体年龄分别确认为：16年、20年，其抚养人均为3人，其赔偿系数根据其伤残等级确认为0.1；其子女刘杰、刘思琪的被抚养人生活费的标准参照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年计算，理由同误工费项下相关部分，赔偿年限根据其具体年龄分别确认为：1年、9年；其抚养人均为2人；其赔偿系数根据其伤残等级确认为0.1；）。（九）残疾赔偿金51152元，其计算公式为：25576元／年×20年×0.1=51152元（其赔偿标准参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入即25576元／年计算，理由同误工费项下相关部分；赔偿期间计算20年；赔偿系数为0.1。）。（十）精神损害抚慰金，原告请求为5000元，本院酌定为5000元。（十一）电瓶车损失费（财产损失），原告请求为3000元，因原告提供的票据不是正规票据，且未经相关部门定损，但确有原告电动车受损的客观事实，本院酌定为2000元。以上合计142976.07元。对于本院已予认定被告应当承担的上述损失，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元，具体，在医疗费用赔偿责限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1万元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金11万元。在商业险责任限额内赔偿原告20276.07元，具体，赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费18257.29元；赔偿原告误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金2018.78元。上述共计140276.07元。被告陈青松、被告统一出租车公司共同赔偿原告鉴定费700元、电瓶车损失费2000元。庭审中，被告保险公司虽对原告出具的《鉴定意见书》有异议，但其未在本院指定的期间内提出书面鉴定申请，视为其自动放弃该项权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交通事故强制保险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电瓶车损失费合计140276.07元。此款限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈青松、被告固始县统一出租汽车有限责任公司应共同赔偿原告鉴定费700元、电瓶车损失费2000元，合计2700元，此款限上述二被告于本判决生效之日起十日内付清并相互承担连带责任；
三、原告胡敏返还被告陈青松垫付的事故赔偿款12000元，此款限原告胡敏于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，原告胡敏负担820元，被告陈青松、被告固始县统一出租汽车有限责任公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 伟