四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2438号
原告王茂龙，男，生于1992年6月11日，住福建省厦门市。
委托代理人吴辉兵、邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。
被告张洪龙，男，生于1978年1月2日，住四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）孙涛，四川天倚律师事务所律师。
原告王茂龙与被告张洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂龙委托代理人邓嫄蜀，被告张洪龙特别授权代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金313000元及利息，并自2017年3月1日起按每日借款金额的0.3%支付罚息至付清本息时止；2、请求判令被告自2017年3月1日起按每天借款金额的0.2%支付违约金至付清借款本息时止；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，通过居间方达州市车前程汽车服务有限公司向原告借款，双方于2016年11月30日签订《借款合同》。合同约定，原告向被告出借本金313000元，借款期限3个月，从2016年12月1日起至2017年2月28日止，月息为2%。《借款合同》同时约定，还款方式为按月结息，每月30日前结息6260元；逾期支付利息或本金，则根据逾期天数每天按借款金额的0.3%交纳罚息；如未按时支付利息或归还借款本金视为违约，每天按借款金额的0.2%支付违约金；律师费、诉讼费等实现债权的一切费用由违约方承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告出借了借款，但自2017年3月起，被告就没有归还借款本息，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张洪龙辩称，首先对借贷关系是通过居间方做的抵押借款，被告是将自己所有的车辆抵押给居间方，是由居间方实际放款，本案原告只是书面借款人，因此本案漏列了当事人，应当追加居间方作为本案当事人参与诉讼。原告诉请的起诉金额不符，本案实际借款即居间方放款为269000多元，被告已经实际偿付本金及利息85000元。原告诉称的违约金和利息，其总金额不能超过年利率24%。
经审理查明，2016年11月30日，原告王茂龙（乙方）与被告张洪龙（甲方）通过达州市车前程服务有限公司签订一份《借款合同》，主要约定有：乙方向甲方提供借款；借款金额叁拾壹万叁仟元整；借款用途为资金周转；借款利率为月利息按借款金额的2%支付；借款期限3个月，从2016年12月1日起至2016年2月28日止；还款方式为按月结息6260元，甲方到期结清借款本金，逾期支付利息或归还借款本金，甲方除正常还本付息外，根据逾期天数，每天按借款金额的0.3%缴纳罚息；甲方未按时支付利息或归还借款本金视为违约，违约则按借款金额0.2%承担违约金；因履行本合同产生争议，由此产生的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用由甲方承担。《借款合同》签订当天，原告向被告借款现金43850元，被告张洪龙出据《收据》一份并签字捺印。2016年12月1日，原告王茂龙通过上海浦东发展银行向被告张洪龙中国工商银行账户汇款269150元。借款到期后，被告在约定的还款期限内未能偿还原告借款。被告张洪龙分别于2016年12月29日、2017年2月1日、2月28日、3月28日、5月1日向原告指定的银行账户支付借款利息7772元、7772元、8072元、7772元、7000元，共计支付利息38388元；于2017年4月22日向原告指定的账户还款30000元。2017年8月9日，原告向法院提起诉讼，委托四川法之缘律师事务所代理诉讼。庭审时，四川法之缘律师事务所律师指派的律师到庭参加诉讼，其收取律师代理费20000元，该费用未超过四川省律师收费标准。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据、个人跨行汇款汇出回单、银行账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单、民事委托代理合同、收据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。被告张洪龙向原告王茂龙借款，借款事实清楚，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原、被告形成了公民之间的民间借贷关系，属有效的民间借贷，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本息的主张，正当合法，本院予以支持。本案争议的焦点：（1）对于被告辩称借款本金只有银行汇款的269150元，出具收据收到的现金43850元是预先在本金中扣除的利息，对于被告的这一抗辩，原告不予认可，被告又未能提交其他证据予以佐证，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，本案的借款本金为《借款合同》中约定的313000元。（2）对于2016年12月1日至2017年2月28日的利息，原、被告对借款期限内的利息已有约定即月利率2%，且该约定未超过法定限制，该313000元借款自2016年12月1日至2017年2月28日的利息18780元（313000元×0.02×2月），被告已按照约定支付。被告已支付借期内的利息和逾期利息共计38388元，现被告已支付的逾期利息19608元，在本院确定被告应支付的逾期利息中予以扣除。（3）对于原告要求被告自2017年3月1日起每日按借款金额的0.3%和0.2%支付罚息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然，原、被告在《借款合同》中约定了逾期利息、罚息和违约金，但该逾期利息、罚息及违约金的合计已超过了此限制性规定，故原告的该项请求，本院按照年利率24%予以支持。（4）对于原告主张被告于2017年4月22日向原告指定的账户还款30000元系被告支付的罚息，从被告每月支付利息的时间看，借期内被告不存在支付罚息的情况，同时原告在诉讼请求中已主张了被告从逾期还款之日即2017年3月1日起支付罚息，且被告在2017年4月22日向原告指定的账户汇款30000元的银行单据附言中已表明系还款，故被告于2017年4月22日向原告指定的账户汇款30000元是归还原告的部分本金。（5）对于被告主张应追加福州中凯融资租赁有限公司为本案当事人的辩称意见，虽然原、被告于2016年11月30日签订的《借款合同》中列有福州中凯融资租赁有限公司为抵押权人，但在该合同并未有该公司的签章确认，且被告亦未提交合同中约定车辆办理抵押登记的有关资料，故被告的此项抗辩意见本院不予采纳。（6）原告主张由被告方承担其律师费，由于原告是通过诉讼方式实现其债权，为此需要支付律师费用，根据本案借款合同的约定，该费用应当由被告负担，且原告提供了委托代理合同及律师事务所收款收据，委托的代理人亦出庭办理了委托事项，故原告的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪龙于本判决生效之日起十日内向原告王茂龙偿还借款本金283000元及利息（利息分段以不同本金按年利率24%计算，从2017年3月1日起至2017年4月30日止本金以313000元计算、从2017年5月1日起至本判决指定的履行期间为止本金以283000元计算，张洪龙已付的逾期利息19608元在原告王茂龙应得的利息予以扣除）；
二、被告张洪龙于本判决生效之日起十日内支付原告王茂龙律师费20000元；
三、驳回原告王茂龙其他诉讼请求。
案件受理费6000元,减半收取3000元，由被告张洪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一七年九月二十八日
书记员 向雁博