济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初511号
原告：牛晶，女，1985年出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住址济南市。
委托诉讼代理人：张朋，男，1985年出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住址济南市。
被告：济南易尔汇投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张振勋，执行董事。
被告：张振勋，男，1986年出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：张衍岭，男，1966年出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：张振秋，男，1988年出生，汉族，住山东省梁山县。
原告牛晶与被告济南易尔汇投资咨询有限公司、张振勋、张衍岭、张振秋民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛晶及其委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告济南易尔汇投资咨询有限公司、张振勋、张衍岭、张振秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告61600元及逾期付款损失(以61600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2012年5月22日起计算至全部偿还之日止，截至起诉日为25833.25元);2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告维权的费用。事实与理由：原告与被告济南易尔汇投资咨询有限公司于2010年11月22日签订《账户委托协议》，约定原告打入被告济南易尔汇投资咨询有限公司账户平台壹万美元，由被告济南易尔汇投资咨询有限公司进行理财，期限为2010年11月22日至2011年5月21日，并保证原告至少5%的投资收益。后被告济南易尔汇投资咨询有限公司严重违约。2011年11月25日，被告济南易尔汇投资咨询有限公司被吊销营业资质。2012年1月7日，作为被告济南易尔汇投资咨询有限公司大股东的被告张振勋向原告出具欠条，确认由被告张振勋向原告承担债务61600元。2012年2月14日，作为被告张振勋亲属的被告张衍岭、被告张振秋向原告出具欠条，确认其愿意代为偿还被告张振勋的债务。原告在此期间多次向四被告主张权利，均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所求。
原告牛晶为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、账户委托协议一份，证明委托协议客观存在；
证据2、欠条两张，证明张振勋、张衍岭、张振秋承担债务；
证据3、交易明细清单一份,证明债务客观上的确存在；
证据4、调解协议一份，向被告主张权益的时候发生的纠纷，产生的调解协议；
证据5、催款函五份，证明原告多次向被告主张权益，同时作为诉讼时效延长的依据。
被告济南易尔汇投资咨询有限公司、张振勋、张衍岭、张振秋未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予
以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日，原告（甲方）与被告济南易尔汇投资咨询有限公司（乙方）签订《账户委托协议》一份，协议第一条委托目的约定，甲方自愿将其合法所有的资金账户委托给乙方，同意并授权乙方利用其在金融、投资领域的人才、信息及管理优势，通过理财专家专业、有效的运作，最大限度地为收益人获取利益。第二条约定，甲方所委托账户必须是甲方本人在乙方指定平台所开设的账户。委托账户账号为328474。本协议项下委托账户金额为壹万元整美元（大写），USD10000（小写）；赠金：捌百美元（大写），USD800（小写）。甲方保证上述委托账户资金为其合法所有的资金。甲方为法人或者其他组织，应在本协议签订时将委托资划款至甲方进行投资理财的银行账户。第三条约定，委托协议的委托期限自2010年11月22日至2011年5月1日。本协议在乙方收到甲方足额交付的委托资金账户之日起生效。第五条乙方权利与义务第3款约定，乙方承担100%的投资风险，并保证甲方账户到期收益为5%，上不封顶。第六条利润分配约定，在乙方保证甲方收益5%的前提下，5%的收益归甲方所有，超过5%的部分甲、乙双方按50%进行利润分成。…当甲方账户在期满结算出现亏损或收益率小于5%时，差额由乙方直接赔偿给甲方。原告在该合同上签字，被告济南易尔汇投资咨询有限公司在该合同第一页加盖骑缝章，在第三页加盖公司印章。庭审中，原告提交中国银行交易明细一份，载明2010年11月19日，原告牛晶于2010年11月19日存入账户人民币60050元。原告称合同签订后,原告在开设合同约定的平台账户，并关联上述银行账户。2012年1月7日，被告张振勋向原告出具欠条一份，载明：今欠牛晶人民币陆万壹仟陆佰元整（61600元），到2012年5月21号之前还款。被告张振勋在该欠条上签字并按指印。2012年2月14日，被告张衍岭、张振秋向原告出具欠条一份，载明：张振勋欠牛晶现金陆万壹仟陆佰元整，现由其父张衍岭、其弟张振秋替张振勋还款。被告张衍岭、张振秋分别在该欠条上签字并按指印。庭审中，原告称2012年1月7日的欠条系在涉诉协议到期后，被告济南易尔汇投资咨询有限公司无力偿还债务，由被告张振勋出具的，为涉诉合同的最终结算数额。第二张欠条系在被告张振勋未按约定偿还后，被告张衍岭、张振秋表示自愿承担债务所出具的，原告认可上述可两张欠条的效力。
庭审中，原告提交《调解协议书》一份，载明：2015年1月10日13时许，泰安市新泰市村民张某伙同其弟张朋等到梁山县吴某家要账，要强行抱其电视…。原告称吴某为被告张振秋之妻，上述纠纷系因原告要求被告张振秋偿还本案欠款所产生。原告同时提交催款函及快递详情单各五份，载明要求四被告偿还欠款并支付利息，时间均为2017年1月7日。
另查明，被告张振勋系被告济南易尔汇投资咨询有限公司的法定代表人、股东，被告济南易尔汇投资咨询有限公司于2011年11月15日被核准吊销营业执照。
本院认为，被告济南易尔汇投资咨询有限公司、张振勋、张衍岭、张振秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对证据质证及答辩的权利。本案中，原告与被告济南易尔汇投资咨询有限公司签订的《账户委托协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照约定承担各自的权利义务。关于被告张振勋向原告出具欠条的效力，本院认为,涉诉债务产生于原告与被告济南易尔汇投资咨询有限公司之间的委托理财合同，被告张振勋作为被告济南易尔汇投资咨询有限公司的法定代表人，有权代表济南易尔汇投资咨询有限公司处理公司的经营事务，且被告张振勋并未明确表示由其个人承担债务，故被告张振勋向原告出具欠条的行为应属职务行为，该欠条应视为原告与被告济南易尔汇投资咨询有限公司间的结算。被告济南易尔汇投资咨询有限公司虽被吊销营业执照,但未注销,仍具有法人主体资格,故还款责任仍应由被告济南易尔汇投资咨询有限公司承担,不应由被告张振勋个人承担。故原告要求被告张振勋承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。另,被告张衍岭、张振秋虽向原告出具欠条，但其承诺归还的是被告张振勋的债务，而非被告济南易尔汇投资咨询有限公司的债务，故该欠条对被告济南易尔汇投资咨询有限公司无约束力，原告要求被告张衍岭、张振秋承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告济南易尔汇投资咨询有限公司偿还欠款61600元的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。
关于原告主张要求被告济南易尔汇投资咨询有限公司支付逾期付款违约金的问题，本院认为，被告张振勋向原告出具的欠条载明于2012年5月21日前还清欠款但未还，应自2012年5月22日起对原告承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金的计算方式，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期违约金无事实及法律依据，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，被告济南易尔汇投资咨询有限公司应以61600元为基数，自2012年5月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金，原告超出部分的请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担维权费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告济南易尔汇投资咨询有限公司支付原告牛晶欠款61600元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告济南易尔汇投资咨询有限公司支付原告牛晶逾期付款违约金，以61600元为基数，自2012年5月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；
三、驳回原告牛晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告济南易尔汇投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 锜 榕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 芦泽瑞