江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2826号
原告：赵某1，男，2012年2月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住常熟市。
法定代理人：赵某2（系原告赵某1之父），男，1982年4月14日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住常熟市。
法定代理人：李某1（系原告赵某1之母），男，1983年9月2日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住常熟市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永霞，江苏法凯律师事务所律师。
被告：陆卫球，男，1979年4月14日生，汉族，住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：席佳明、顾菊，该公司员工。
原告赵某1诉被告陆卫球、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日、6月5日、6月11日三次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程云涛（参加第一次庭审）、马永霞（参加第二次庭审）、法定代理人赵某2（参加第三次庭审）、被告陆卫球、被告保险公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：要求被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等共计113393.8元。事实与理由：2017年3月3日7时，被告陆卫球驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在红豆宿舍区路口左转弯至红豆路时与李某1驾驶的二轮电动车相撞（后载原告），造成原告倒地受伤，车辆受损。交警部门认定陆卫球负事故全部责任。原告经鉴定构成十级伤残，护理期为三个月，补充营养期为三个月。陆卫球驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告陆卫球辩称：依法处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任无异议，肇事车辆在其司投保�交强险和50万元商业险且不计免赔，愿意在合理范围赔偿。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日7时45分许，被告陆卫球驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟红豆宿舍区路口左转弯至红豆路时与李某1驾驶的×××二轮电动车相撞（乘员赵某1），致赵某1和李某1受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，陆卫球负事故的全部责任，李某1和赵某1无责。
原告赵某1受伤后当日至常熟市支塘人民医院、常熟市第二人民医院门急诊检查治疗，诊断为左锁骨骨折。后又多次在常熟的医院和苏州大学附属儿童医院门诊复诊。
苏州同济司法鉴定所于2018年1月8日出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人赵某1因车祸致左锁骨骨折遗留畸形愈合伴左肩关节功能障碍构成X级（十级）伤残；被鉴定人赵某1的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告陆卫球，被告陆卫球持有有效驾驶证件。该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。
审理中，本起交通事故另一伤者李某1表示交强险份额由本案原告赵某1优先享有。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、修车费发票、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、身份证、申请说明及本院的庭审笔录等证据为证。
为证明原告在常熟学习生活的诉讼主张，原�方申请证人朱某和李某2到庭，并向本院提交了居住证信息证明、芙蓉幼托园2017年2月、3月的点名单、证人李某2在常熟的居住证。其中居住证信息证明显示赵某1于2016年7月在常熟梅李镇有新登记的信息，2016年8月在常熟市梅李镇有注销信息；赵某22015年4月起有在常熟古里镇芙蓉村居住信息，2016年6月在常熟梅李镇有修改信息，2017年2月在梅李镇有注销信息，同月起在古里镇芙蓉村有修改信息。点名单显示赵某1在2017年2月13日至3月2日有14天“√”的标记，2017年3月3日至4月1日均为“◯”的标记。证人朱某到庭称：其在常熟市芙蓉幼托园工作，从中班开始接手赵某1班级，那个时候赵某1已经在这个班级了，是从小班升上来的。赵某12016年9月时已经在芙蓉幼托园，一直在其班级到现在没有离开过。平时赵某1父亲�送比较多，其母亲有时也会送来。其后来才知道赵某1发生了交通事故，赵某1中班时有段时间没有来上课，过了一段时间就来上课了。证人李某2到庭称：其和赵某2是同事，其进入常熟市深业雅兰纺织品有限公司四年多了，赵某2比其还早进该公司。其和赵某2家都住在公司，住在一层楼上。和赵某2一起住的有其妻子和儿子。小孩的名字叫赵某1，读幼儿园，是赵某1的父母接送上下学的，赵某1和他母亲去年发生了交通事故。对证据的真实性被告方不持异议，认为点名单只能证明原告事故发生前一个月的出勤情况。
审理中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，理由是该鉴定是原告法定代理人单方面委托，X线号2091392X报告单记载“左肱骨未见明显骨折征象，关节间匀称”，证明其恢复尚可；经保守治疗，应对关节功能影响不大，鉴定测量关节功能丧失20.3%，有违常理。对此，经向本院法医咨询认为，根据现有病历资料所记载的原告赵某1的伤情，结合其就诊情况，对照相关评定标准，经分析苏同司鉴所（2017）临鉴字第5667号鉴定意见书，未发现该鉴定意见书中存在明显错误之处，法医认为苏州同济司法鉴定所评定原告伤情为十级伤残应是合理的。故本院对被告保险公司的重新鉴定申请未予准许。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定的事故责任并无不当，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。如有超过交强险部分的损失，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。
关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准计算，具体为：
1、医疗费，原告主张医疗费1389.8元，有相关医疗费票据及病历资料为据，本院予以认定。被告保险公司提出扣除20%非医保部分未提供相关证据，本院不予采信。
2、营养费，原告主张4500元，根据鉴定结论，计算至伤后90天，按照每天50元标准计算，认定为4500元。
4、护理费，原告主张10800元，根据鉴定结论，计算90天，按照每天100元标准计算，本院认定为9000元。
5、残疾赔偿金，原告主张87244元，根据鉴定结论，并结合现有证据证明原告的生活学习地为常熟，可按照城镇标准计算，原告的该主张于法有据，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据鉴定结论，该主张于法有据，本院予以认定。
7、交通费，原告主张500元，本院结合原告的病情，考虑原告及其护理人员因治疗所需发生交通费用，酌情认定为300元。
8、车损，原告主张900元，被告方无异议，本院予以认定。
9、鉴定费，原告主张3060元，有相关票据为证，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费1389.8元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损900元、鉴定费3060元，共计111393.8元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费合计5889.8元，未超过保险公司的交强险医疗费用限额10000元，保险公司应按全额赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计101544元，此数额未超过保险公司的交强险死亡伤残限额110000元，故保险公司应全额赔偿；属于财产损失赔偿限额项下的车损900元，未超过限额2000元，保险公司应全额赔偿。三项合计，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告108333.8元。被告保险公司辩称不赔偿鉴定费但未提供相关理由和证据，本院不予采信。余下的鉴定费3060元属于商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告111393.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条�第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告赵某1因交通事故而造成的各项损失共计人民币111393.8元，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取483元，由原告赵某1负担5元，被告陆卫球负担478元（原告预交的案件受理费中应由被告负担的部分478元由被告陆卫球向�告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐 畅
二〇一八年六月十二日
书记员 翟明霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》:
第十六条侵害他人造成人身损害�，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》:
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任�
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致�收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给�金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。