湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1338号
原告刘海军，男，1971年6月6日出生，汉族。
委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。
被告朱强，男，1978年5月23日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇经贸路290号。
负责人杨拥军，总经理。
委托代理人姜建，男，1986年8月4日出生，汉族。
原告刘海军与被告朱强、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员谢凤兰、彭彤参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告刘海军的委托代理人田田，被告朱强，被告人寿保险公司的委托代理人姜建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称：2014年8月24日8时05分许，原告驾驶湘AK6X**号小型轿车沿湘潭市岳塘区吉安路由南往北方向行驶至吉安路莱茵路口，遇被告朱强驾驶湘AKC1**号轻型普通货车搭乘胡玉沿湘潭市岳塘区莱茵路由东往西方向行驶至事发处发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告刘海军及胡玉受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告朱强承担事故的次要责任，原告刘海军承担事故的主要责任，胡玉无责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题多次协商未果，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计33000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本案在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，护理费变更为1221元，住院伙食补助费变更为1100元。
被告人寿保险公司辩称：被告朱强所驾驶的事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三责险，未购买不计责任免赔，答辩人在保险限额内承担赔偿责任；医疗费及后期治疗费应当核减医保外用药；原告部分诉讼请求过高，请法院依法核减；不承担诉讼费和鉴定费。
被告朱强未发表答辩意见。
原告刘海军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及驾驶证、行驶证，拟证明原告主体适格；
2、被告朱强的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、被告人寿保险公司的工商登记信息，拟证明被告主体适格及事故车辆的保险情况；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；
4、原告的出入院记录、医疗费票据、用药清单，拟证明原告住院治疗的事实及花费的医疗费用、营养费的计算依据；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因本次事故受伤的情况及花费的鉴定费；
6、劳动合同及工资表，拟证明原告的误工费的计算依据；
7、修理费发票，拟证明原告因本次交通事故支出的维修费用；
8、胡玉的病历资料、医疗费发票及用药清单，拟证明原告为胡玉所垫付的医疗费用情况。
被告朱强向本院提交以下证据：
9、维修费发票，拟证明被告朱强所花费的车辆维修费用；
10、医疗费发票，拟证明被告朱强为原告垫付的医疗费用情况；
11、拖车费发票，拟证明被告朱强垫付的施救费用。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证质证，被告人寿保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但被告朱强承担次要责任，被告人寿保险公司按照30%的比例承担赔偿责任，并应扣减5%的免赔率；对证据4应提交原件核对，医疗记录中并无加强营养的医嘱，不能达到原告的证明目的；对证据5司法鉴定意见书的真实性无异议，但关联性有异议，原告并未提供其进行后期治疗的证据；对证据6劳动合同的真实性有异议，并非原件，应由其单位负责人出庭进行说明，对工资表的三性均有异议，非原件，且无财务人员及负责人的签字，应提供事故前一年的工资发放记录及银行流水、社保缴纳证明予以佐证，且原告未提供其单位扣发工资的证明；对证据7维修费发票应提供原件，，且并无第三方或者双方认可的定损单；对证据8的真实性、合法性无异议，但应当另案处理。被告朱强对原告提交的证据的质证意见与被告人寿保险公司一致。
原告对被告朱强提交的9的真实性应当结合保险公司的定损情况予以认定；对证据10的三性均无异议；对证据11应按照法律规定的标准予以认定，停车费应由被告朱强自行负担。被告人寿保险公司对被告朱强提交的证据9-11均无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、10的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据3系交警部门出具，合法有效，本院予以认可；对证据4均系原告住院治疗的医疗机构出具，且提供原件进行核对，本院对该证据予以认可；对证据5系有资质的鉴定机构出具，合法有效，双方当事人均未提出重新鉴定的申请，本院对该证据予以认可；对证据6劳动合同及工资表，可以相互印证，证实原告的工作情况，但原告并未提交相应的证据证明其事故发生后的工资发放情况，本院对该证据的证明目的部分予以认可；对证据7维修费发票，均系合法有效票据，本院予以认可；对证据8合法有效，本院予以认可，该费用系原告实际支出的费用，属于原告的损失范围，对被告人寿保险公司的质证意见本院不予认可；对证据9、11系合法有效票据，但该损失系被告朱强自身的损失，原告对此并未提起诉求，不属于本案的审理范围，本院对该证据的关联性不予认可，被告朱强可自行至保险公司进行理赔或另行提起诉讼。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月24日8时05分许，原告刘海军驾驶湘AK6X**号小型汽车，沿湘潭市岳塘区吉安路由南往北方向行驶至吉安路莱茵路口，遇被告朱强驾驶湘AKC1**号轻型普通货车搭乘胡玉沿湘潭市岳塘区莱茵路由东往西方向行驶至事发处发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告刘海军、胡玉受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告朱强承担事故的次要责任，原告刘海军承担事故的主要责任，胡玉无责任。事故发生后，原告刘海军在湘潭市第一人民医院住院治疗，住院时间为2014年8月24日至2014年9月4日，共计11天，花费住院医疗费4894.78元，该费用系被告朱强垫付。2014年9月4日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告刘海军所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息一个月，门诊治疗2000元。原告为此支付鉴定费700元。原告刘海军所有的事故车辆在本次事故中受损，花费维修费用28691元。原告刘海军事故发生前在湖南长丰投资开发有限公司工作，从事建筑行业。胡玉因本次交通事故受伤，在湘潭华侨中医医院住院治疗38天，花费医疗费用24806.05元，该费用系原告刘海军垫付。被告朱强为其所驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险及车上人员责任险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三责险保险限额为5万元，车上人员责任险保险限额为1万元／座，负事故次要责任的免赔率为5%。原、被告双方一致同意，医保外的费用按照20%的比例予以核减。原、被告双方就具体赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告刘海军的实际损失计算如下：
1、医疗费4894.78元，该费用系被告朱强垫付；
2、护理费1221元，未超出法律规定的标准，本院予以认可；
3、误工费4678.1元，原告住院11天，根据法医鉴定意见还需休息一个月，误工时间共计41天，原告从事建筑行业，参照湖南省2014年度建筑行业平均收入41647元／年即114.1元／天的标准计算，误工费计算为4678.1元（114.1元／天×41天）；
4、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）；
5、交通费44元（11天×4元／天）；
6、后期治疗费根据法医鉴定意见为2000元；
7、鉴定费700元；
8、车辆维修费28691元；
9、垫付胡玉的医疗费24806.05元。
原告刘海军上述损失合计：68134.93元。
本院认为，侵害公民人身或者财产造成损害的，应当进行赔偿。发生于2014年8月24日湘潭市岳塘区吉安路莱茵路口地段的交通事故，经交警部门认定，被告朱强承担事故的次要责任，原告刘海军承担事故的主要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可，根据本案的事实经过及相关法律规定，对原告刘海军与被告朱强的赔偿责任比例，本院酌情认定为7：3。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告朱强为其所驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三责险、车上人员责任险，因此被告人寿保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分，由被告朱强按照责任比例予以负担。
原告刘海军上述损失中，住院伙食补助费1100元，后期治疗费2000元，合计3100元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；被告朱强所垫付的医疗费4894.78元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；护理费1221元，误工费4678.1元，交通费44元，合计5943.1元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；车辆维修费28691元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿7606.94元（26691元×30%×95%），由被告朱强赔偿400.37元（26691元×30%×5%）；原告刘海军为胡玉垫付的医疗费24806.05元，应扣减原告方保险公司交强险医疗费用赔偿限额1万元后，由被告人寿保险公司在车上人员责任险的限额内赔偿3375.78元（14806.05元×30%×80%×95%），由被告朱强赔偿1066.04元（14806.05元×30%-3375.78元）；鉴定费700元，应由被告朱强赔偿210元（700元×30%）。综上，被告人寿保险公司应在保险限额内赔偿原告刘海军22025.82元（3100元＋5943.1元＋2000元＋7606.94元＋3375.78元），应赔付被告朱强4894.78元，被告朱强应赔偿原告刘海军1676.41元（400.37元＋1066.04元＋210元）。综合计算后，被告人寿保险公司共应赔偿原告刘海军23702.23元（22025.82元＋1676.41元），应赔付被告朱强3218.37元（4894.78元-1676.41元）。
原告要求被告赔偿营养费，没有相应的医嘱意见予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告人寿保险公司辩称在保险范围内承担赔偿责任，原告部分诉讼请求过高，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告人寿保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告刘海军因本次交通事故造成的经济损失23702.23元；
二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
本案案件受理费620元，由被告朱强负担。
综上，付款明细为：被告中国人寿财产保险股份有限公司长
沙市长沙县支公司应支付原告刘海军24322.23元（23702.23元＋620元），应支付被告朱强2598.37元（3218.37元-620元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 彭 彤
二〇一五年九月六日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。