广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1455号
原告：陈彦鹏，男，汉族，1940年2月29日出生，住广东省揭阳市空港经济区，
委托诉讼代理人：洪桔盛、谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师律师。
被告：陈奕辉，男，汉族，1962年7月26日出生，住广东省揭阳市空港经济区，
委托诉讼代理人：谢成青、刘世武，广东沛若律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号一楼铺面。统一社会信用代码：914452007673444902。
负责人：彭伟豪，经理。
委托诉讼代理人：王心勉，女，汉族，1985年5月24日出生，住揭阳市揭东区，系该公司的员工。
原告陈彦鹏诉被告陈奕辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦鹏的委托诉讼代理人谢茂鑫、被告陈奕辉的委托诉讼代理人谢�青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人王心勉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦鹏向本院提出诉讼请求:1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失人民币43604元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告损失人民币116496.49元；被告陈奕辉对原告的损失承担连带赔偿责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年06月14日22时57分左右，被告陈奕辉驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车，沿揭阳市空港经济区地都镇池西路自北向南行驶，行至地都××池西路××村路段时，碰撞行人陈彦鹏，造成陈彦鹏受伤、粤Ｖ×××××号小型普通客车车辆受�的交通事故。2017年8月18日，揭阳市交通警察支队市区三大队作出揭公交认字【2017】第B167号《道路交通事故认定书》，认定陈奕辉承担事故的全部责任；陈彦鹏无责任。事故发生后，原告陈彦鹏当晚被送至汕头市中心医院抢救治疗。经入院诊断：1.颅脑外伤：右顶及左额脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮大面积撕脱伤伴血肿；2.创伤性湿肺、肺部感染、胸腔积液；3.左侧尺骨远端、桡骨中段及远端多发骨折；右侧腓骨中段骨折；4.L3、4左侧横突骨折；5.左手第5指末节指骨折；6.脑梗塞后遗症；7.全身多处软组织挫裂伤及失血性休克。原告病情好转于2017年8月26日出院，出院医嘱：1年后返院行左桡骨钢板取术。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年度广东省道路交通事故赔偿标准》,原告因本案造成的损失（后续治疗费�伤残赔偿金、护理期及护理人数等待司法鉴定后确定）暂计为：1.医疗费：119296.49元；2.住院伙食补助费：7200元（100元∕天×72）；3.护理费31104元（78888元∕年÷365×72天×2）；4.交通费：2500元，上述损失合计为：160100.49元。另查明，被告陈奕辉驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车，该客车在中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，以及50万元的机动车第三者责任保险。本案事故发生于保险期限内。因此，被告太平洋保险公司应当在承保的交强险责任范围内优先赔偿原告损失43604元，在第三者责任保险限额内赔偿原告116496.49元，被告陈奕辉对上述赔偿款承担连带赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求如前。本案在审理过程中，原告向本院申请增加、变更诉讼请求为：1.判令被告中国太平洋财产保�股份有限公司揭阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告222827.09元，被告陈奕辉承担连带赔偿责任。2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：申请人与被申请人陈奕辉、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院业已立案受理。因申请人向贵院提出司法鉴定申请，贵院于2017年11月24日委托广东正理法医临床司法鉴定所对申请人陈彦鹏的伤残程度、后续治疗费、护理时限（含住院期间护理人数建议）等事项进行鉴定。为此，申请人支付了鉴定费人民币3210元。2017年12月7日，广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所【2017】临鉴字第446号《鉴定意见书》。鉴定意见为：1.伤情评定构成七级伤残；2.后续治疗费10000元；康复费2000元。3.护理期限为177天�营养期177天（建议：护理期内前30天配护理人员2名／天，余147天配护理人员1名／天。营养期内，在必须伙食补助下还需增加营养费约20元／天，共3540元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，申请人陈彦鹏因本次交通事故造成的损失共计为：1.医疗费：119296.49元；2.住院伙食补助费：7200元（100元∕天×72）；3.后续治疗费10000元；4.康复费2000元；5.营养期3540元；6.护理费44712元（78888元∕年÷365×30天×2人+78888元∕年÷365×147天）；7.残疾赔偿金75368.6元（37684.3元∕年×5年×40%）；8.精神损害赔偿金30000元；9.鉴定费3210元；10.交通费2500元。上述损失合计290627.09元。原告因交通事故右小腿截肢需要安装假肢，假肢费用为52200元（其中假肢价格为38000元，每年维护费为1900元，4年合计为7600元；假肢安装训练时间30天，需住宿费每天100元，餐费每人每天60元，合计6600元）。上述两项合计为342827.09元。对于原告造成的损害，被告保险公司应当在承保的交强险责任范围内优先赔偿原告损失120000元，余下222827.09元的赔偿款，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告，被告陈奕辉承担连带赔偿责任。据此，特向贵院申请将原诉讼请求增加、变更为上述诉讼请求，请予照准。庭审时原告将住院伙食补助费由7200元变更为8700元。林俏颖128.51
被告陈奕辉辩称：被告陈奕辉所驾驶的粤Ｖ×××××号车已经在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险（含不计免赔），所以原告本次交通事故造成过的损失，保险公司予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司当庭辩称：一、涉案车辆粤Ｖ×××××号在我司购买交强险�限额122000元）及商业三者险50万，本次事故发生在保险期间内。答辩人已在原告住院期间，垫付医疗费10000元，请法院依法核实各方的垫付金额，依法扣减。请法院依法核实涉案车辆的钢印车架号是否与行驶证一致，同时核实驾驶员陈奕辉驾驶证、车辆行驶证是否在有效期间内，若上述证件不在有效期间答辩人在交强险及商业险不承担保险赔偿责任。具体答辩如下：1、原告住院产生的医疗费,依据机动车交通事故责任强制保险条款第十九条和机动车第三者责任保险条款第十四条:“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”答辩人只需在国�基本医疗保险标准内进行赔偿。2、住院伙食补助费：答辩人同意按100元/天计算实际的住院天数。3、后续治疗费、康复费：原告为77岁高龄老人，老人一般难以经受二次手术，内固定一般永久停留在其身体，故后续费用暂不予计算较为符合公平原则。应以实际发生后再请求。4、营养费：出院医嘱并无需加强营养，且按照高院指导的赔偿标准，应按500元/级，最高费用不超出2000元；原告诉求过高。请法院驳回原告的诉讼请求。5、残疾赔偿金：原告请求按城标标准计算缺乏事实和依据，原告并未举证其属于城镇非农业户籍，根据其户口簿显示仅为家庭户，其居住地址显示仍为农村，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。6、假肢费用：该费用主张无依据；依据粤鉴协《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》的第4点中已明确，残疾辅助器具费按普通适用型价格，含安�和维修费，故维修费属于重复收费；假肢安装的食宿费不属于住院期间发生的费用，也并非因为客观无法住院而需住院，不属于法定赔偿项目。后续假肢维护费用应以实际产生后再请求，且原告并未提供安装假肢实际支出的费用票据，也并没有配备假肢中心出具的证明。且假肢费用已包含假肢及相关辅助安装费用，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协【2014】12号规定膝离断假肢费用是18000元-22000元。因此请法院依法驳回原告的诉求。7、护理费：护理费请求金额过高，原告未举证护工人员实际工资收入，根据我司住院期间探视，护理人员均是原告家属，且护理费标准参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，护理人员应按照一人护理标准计算。根据高院指导赔偿标准，普通护理期按照120元/天计算，高院的指导意见是全省统一化，应按此计算；请法院予以核实。8、交通费：原告未提供交通费票据。9、鉴定费、精神抚慰金：应由侵权人承担。10、精神损害抚慰金：我司非侵权人，也非致害人，不应承担该项费用，且原告主张严重超出广东省司法实践标准，不应超过20000元。11、诉讼费：并不属于保险赔偿范围，答辩人不同意承担。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，被告陈奕辉、被告太平洋保险公司均对原告提交的证据：工商登记基本信息、机动车驾驶证、行驶证及从业资格、道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车商业险保险单、诊断证明书、住院病历、医疗发票无异议；原告及被告太平洋保险公司对被告陈奕辉提交的证据：身份证、驾驶证、粤Ｖ×××××号车行驶证、保险单均无异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈奕辉、被告太平洋保险公司均未对原告提交的证�法医临床鉴定意见书、鉴定费发票的真实性提出异议，经审查上述二份证据符合法律规定，本院予以确认并作为定案证据。被告陈奕辉对原告的居民身份证、户口本的真实性无异议，被告太平洋保险公司对原告的身份证、户口本的意见是由法院审查，经审查上述二份证据符合法律规定，本院予以确认并作为定案证据。根据上述确认的证据，对原告因本案交通事故受伤住院治疗并构成残疾的事实，以及事故车辆粤Ｖ×××××号车在被告太平洋保险公司处购买交强险和商业三者险限额50万元（含不计免赔）的事实予以确认。根据上述确认的证据和事实，以及双方当事人庭审的陈述，对双方当事人有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：原告提交的义肢矫形康复公司出具的证明符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，本院对该证据予以确认并作为定案证据，对原告需要安装假肢及相关费用的事实本院予以确认。庭审后，被告太平洋保险公司向本院提交了支付原告医疗费人民币10000元的电子交易凭证，原告对该证据无异议，本院对该证据予以确认并作为定案证据，对被告太平洋保险公司已支付原告医疗费10000元的事实本院予以确认。
本院认为，原告因本次交通事故造成损失事实清楚。原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。原告因本事故受伤治疗共住院72天，花费医疗费共119296.49元，原告请求医疗费人民币119296.49元，本院予以支持；原告的住院时间为72天，《司法鉴定意见书》评定原告进行第二次手术需住院15天，原告的住院伙食补助费为100元×（72天+15天）=8700元，原告请求住院伙食补助费人民币8700元，本院予以支持；原告根据《司法鉴定意见书》请求后续治疗费10000元、营养费3540元、康复费2000元，本院予以支持。《司法鉴定意见书》评定原告伤残等级为七级，原告请求残疾赔偿金37684.3元/年×5年×40%=75368.6元，本院予以支持。对于原告护理费的问题，原告没有提供证据证明其住院期间雇佣护工及护理人员的收入情况，原告住院期间护理费按其他服务行业平均工资计算，即78888元/年予以计算；原告也没有提供证据证明其出院后由护工进行护理及其护理人员的收入情况，因此，原告出院后的护理认定为家属或近亲属护理，其护理费按照城镇居民人均可支配收入计算，即按37684.3元/年予以计算。《司法鉴定意见书》评定原告护理期限为177天，伤后前30天建议配备护理人员2名，其余护理期限147天建议配备护理人员1名，因此，原告的护理费为：78888元/年÷365天×（30天×2人+42天×1人+15天×1人）+37684.3元/年÷365天×（90天×1人）=34579.41元。对于精神损害抚慰金问题，本院认为，原告因被告陈奕辉的侵权行为致伤、致残，确实造成原告精神上的痛苦和损害，故原告有权要求侵权人赔偿精神抚慰金。综合当事人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院认为原告请求精神损害抚慰金30000元数额偏高，本院酌情认定为20000元。对于交通费的问题，本院认为，虽然原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，原告请求交通费2500元数额偏高，结合原告就医的地点�住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员、出院后的复诊等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费为2000元。对于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由保险公司负担，原告请求鉴定费3210元，本院予以支持。残疾辅助器具费用根据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司汕头分公司的意见确定为52200元。诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，本案中，被告太平洋保险公司作为赔偿主体在事故发生后没有及时向原告进行赔偿，导致原�向本院提起诉讼，被告太平洋保险公司与本案诉讼发生存在关联性，因此，被告太平洋保险公司应当负担本案相应的诉讼费用。本案交通事故车辆粤Ｖ×××××号车已向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保了机动车第三者商业责任险,保险期限均为自2016年9月13日零时起至2017年9月12日24时止。第三者商业责任险赔偿限额为人民币50万元（含不计免赔）。由于本案交通事故发生在2017年6月14日，即在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司作为责任强制保险的保险人应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告太平洋保险公司承担赔偿责任的限额为：责任强制保险，医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元；被告太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任的限额为50万元。原告请求被告太平洋保险公司在上述赔偿责任限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，应予以支持。原告因本案交通事故造成的损失：1.医疗费用119296.49元；2.住院伙食补助费8700元；3.营养费3540元；4.后续治疗费10000元；5.护理费34579.41元；6.残疾赔偿金75368.6元；7.精神损害抚慰金20000元；8.司法鉴定费3210元；9.康复费2000元；10.交通费2000元；11.残疾辅助器费用52200元。上述11项合计人民币330894.5元。上述各项，由被�太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，4项合计人民币141536.49元），该款被告太平洋保险公司已支付；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元（包括伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、康复费、残疾辅助器费用、交通费，7项合计人民币189358.01元）。超过交强险限额部分为人民币210894.5元。因本案交通事故被告陈奕辉承担事故的全部责任，原告无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失后的不足部分，由承保第三者商业责任险的被告太平洋保险公司在50万元的赔偿限额范围内赔偿原告的损失为210894.5元。综上所述，原告在上述�偿数额范围内要求被告太平洋保险公司承担赔偿责任，合理合法，应予支持，超出上述数额部分，本院依法不予支持。由于粤Ｖ×××××号车投保的交强险和第三者商业责任险的赔偿限额足以赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，因此，原告要求被告陈奕辉承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并参照《广东省2017年度人身损害�偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈彦鹏人民币110000元；在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告陈彦鹏人民币210894.5元。
二、驳回原告陈彦鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3221.20元，由原告陈彦鹏负担112.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担3109.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 谢树英
二〇一八年二月八日
书 记 员 林俏颖
附：判决引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条�害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力�，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。