湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1375号
上诉人（原审原告）：宜昌新首钢房地产开发有限公司，统一社会信用代码914205067959258076，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。
法定代表人：欧立志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙涛，男，土家族，1986年8月16日出生，该公司法务部经理。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：黎红，女，汉族，1968年10月13日出生，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：万紫薇（黎红之女），女，汉族，1997年7月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：文竹君，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理）
上诉人宜昌新首钢房地产开发有限公司因（以下简称宜昌新首钢房地产公司）与被上诉人黎红、万紫薇财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人宜昌新首钢房地产公司的上诉请求：1.二被上诉人立即向上诉人支付燃气管道修复费25800元，房屋及土方修复费70481.47元，合项损失共计96281.47元。2.二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人在一审中已举证证明被上诉人是侵权人。2.一审法院驳回上诉人申请证人刘某出庭作证或追加其为第三人的申请损害上诉人合法权益。3.一审法院2018年1月9日受理本案，于2018年1月2日制作文书属未审先判，严重违反法定程序。
被上诉人黎红、万紫薇辩称，上诉人对其主张未提供证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
宜昌新首钢房地产公司向一审法院起诉请求：1.黎红、万紫薇立即向宜昌新首钢房地产公司支付燃气管道修复费25800元，房屋及土方修复费60000元，管理费8580元（以修复费总额的10%计取），各项损失赔偿共计94380元。2.黎红、万紫薇承担本案诉讼费用。
一审判决认定的事实如下：
1、宜昌新首钢房地产公司与黎红于2013年1月9日签订《劳动合同书》，任销售经理一职，期限3年。期满后，双方又续签劳动合同，期限至2018年10月8日。2017年10月，与被告黎红解除了劳动关系。
2、2016年11月23日，黎红代其女儿万紫薇与宜昌新首钢房地产公司签订《国宾壹号商品房认购书》，以万紫薇名义认购宜昌新首钢房地产开发的位于宜昌市××区××道××国宾××小区××洋房××（房号××），黎红按照认购书约定支付定金20000元。该认购书没有约定签订正式《宜昌市商品房买卖合同》的期限。事后，双方也一直没有签订《宜昌市商品房买卖合同》。2017年9月27日，宜昌新首钢房地产公司退还黎红认购支付定金20000元。
3、黎红认购宜昌市××区××道××国宾××小区××洋房××（房号××）以后，黎红找“晟景园艺”、“艺德装饰”进行园林及室内设计，“晟景园艺”在一楼大门处张贴了设计效果展图，“艺德装饰”在二楼大门和房屋客厅内悬挂公司广告宣传。
4、宜昌新首钢房地产公司因二期14楼后燃气管道抢修，找到宜昌中燃城市燃气发展有限公司进行了维修，双方签订了《三峡国际会展中心综合项目二期工程协议》，约定“甲方（即宜昌新首钢房地产公司）在对三峡国际会展中心综合项目二期拆改维修燃气管道工程施工过程中，因损坏挖断天然气管道，为保证管道安全，将原已安装管道拆除，重新需要维修改造，达成协议；工程按25800元支付乙方（宜昌中燃城市燃气发展有限公司）”，2017年8月9日竣工验收，验收项目为“二期14号楼后拆改维修燃气管道工程”，维修工程款25800元。
一审法院认为，一般侵权行为归责适用严格的过错责任原则，宜昌新首钢房地产公司向黎红、万紫薇主张侵权损害赔偿，故其应按照损害赔偿责任的承担同时具备三个构成要件进行举证，即：损害事实的存在、行为人有过错、侵权行为与损害事实之间有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。宜昌新首钢房地产公司对上述的三个构成要件的举证缺一不可，否则，其未尽到举证责任的，应当承担对其不利的法律后果。结合本案来看，第一，对损害后果的认定。宜昌新首钢房地产公司举证证明维修燃气管道花费的费用25800元，但此燃气管道维修，从宜昌新首钢房地产公司举证证据显示，系该公司在对三峡国际会展中心综合项目二期拆改维修燃气管道工程施工过程中发生的。同时，宜昌新首钢房地产公司举证的《工程竣工验收告知单》等证据表明的工程项目为“二期14号楼后拆改维修燃气管道工程”，宜昌新首钢房地产公司诉讼为国宾壹号小区二期房号162-25-102洋房后院燃气管道损坏，宜昌新首钢房地产公司没有提供二者为同一的证据。对宜昌新首钢房地产公司诉请房屋及土方修复费没有实际发生的依据，故不能认定。第二，对黎红、万紫薇是否存在侵权行为及与损害后果因果关系的认定。宜昌新首钢房地产公司提供证实该事实的证据主要有三组证据，即涉案房屋照片、视频、设计单位负责人录音通话、物业公司证明，来证实黎红、万紫薇进行了土方施工，施工行为与其财产毁损有因果关系。一审法院认为，该组证据只能证实黎红与“晟景园艺”、“艺德装饰”进行过园林及室内设计事宜，但不能证实黎红、万紫薇有施工的事实，也不能证实黎红、万紫薇委托他人进行过施工的事实，同时也不能证实宜昌新首钢房地产公司所称“房屋后院围栏损毁、地下工程严重破坏、挖断燃气管道”是黎红、万紫薇或者其委托他人施工行为所致。综上所述，宜昌新首钢房地产公司提供的证据不足以证明黎红、万紫薇有侵权行为，侵权行为与损害后果有因果关系。据此，判决：驳回宜昌新首钢房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2160元，减半收取1080元，由宜昌新首钢房地产开发有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宜昌新首钢房地产公司主张黎红、万紫薇向其承担侵权责任，则应当举证证明黎红、万紫薇实施了侵权行为，且其损害后果与黎红、万紫薇的侵权行为存在因果关系。本案历经一、二审审理，宜昌新首钢房地产公司提供的证据尚不足以证实黎红、万紫薇实施了具体的侵权行为。即使其主张的燃气管道等设施系他人损坏，也系宜昌新首钢房地产公司在其修建的房屋尚未出售交付时，允许或放任他人擅自施工造成。在不能举证证明具体侵权人的情况下，宜昌新首钢房地产公司的请求欠缺依据而不能成立。关于证人出庭作证或追加第三人的问题。上诉人宜昌新首钢房地产公司一审中既未提供刘某的具体信息，也未通知刘某按时出庭，更未举证证明刘某与本案审理结果具有法律上的利害关系，一审法院不准许其提出的证人出庭作证申请或追加刘某参与本案诉讼的申请，程序并无不当。一审法院对其裁判文书签署日期的笔误已裁定补正，宜昌新首钢房地产公司关于一审法院未审先判，程序违法的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宜昌新首钢房地产公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人宜昌新首钢房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 宜 华
审判员 易正鑫代理审判员张端
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭 泽 燕