wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更219号
罪犯仇伟铭，男。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）怀鹤刑初字第9号刑事判决，认定罪犯仇伟铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。同案犯不服，提出上诉。在湖南省怀化市中级人民法院二审审理期间，同案犯申请撤回上诉，裁定准许撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯仇伟铭在服刑期间不遵守监管秩序，不服从管教，多次违规。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇伟铭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺要生
审 判 员 陈 慧
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第869号
申请执行人：赵文雄，男，汉族。
被执行人：卢勇，男，汉族。
本院在执行赵文雄与卢勇买卖合同纠纷一案中。查明被执行人卢勇外出，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨仕良
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2297号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王红旗。
委托诉讼代理人：刘志新。
被告：魏本富。
被告：吴金玲。
被告：魏本洲。
被告：魏本庆。
被告：魏增乐。
被告：王炯梅。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告魏本富、吴金玲、魏本洲、魏本庆、魏增乐、王炯梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗、刘志新，被告吴金玲、魏增乐、王炯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏本富、吴金玲共同偿还原告借款本金199245.19元、利息36809.49元（利息计算至2015年9月30日，2015年10月1日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率执行）；其他各被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告魏本洲、魏本庆、魏增乐、王炯梅、魏本富自愿组成联保小组，于2013年11月18日与原山东诸城市农村合作银行吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同签订后，被告魏本富于2013年11月26日从吕标支行贷款200000元，到期日为2014年11月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行偿还义务。
被告魏本富未答辩，未应诉。
被告吴金玲辩称，借款属实，但现在经济困难，无力偿还。
被告魏本洲未答辩，未应诉。
被告魏本庆未答辩，未应诉。
被告魏增乐辩称，担保属实，但现在经济困难，无力偿还。
被告王炯梅辩称，担保属实，但现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告魏本富与吴金玲系夫妻关系。2013年11月18日，被告魏本富、魏本洲、魏本庆、魏增乐、王炯梅与原山东诸城农村合作银行吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月18日起至2016年11月17日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告魏本富的借款用途为购料，最高贷款额为200000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年11月26日，原山东诸城农村合作银行吕标支行向被告魏本富、吴金玲发放贷款200000元，被告魏本富、吴金玲签字确认。借款期限为2013年11月26日至2014年11月25日，借款月利率为9.5‰。截止到2015年9月30日，被告魏本富、吴金玲尚欠借款本金199245.19元、利息36809.49元。
另查明，原山东诸城农村合作银行吕标支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行吕标支行与被告魏本富、魏本洲、魏本庆、魏增乐、王炯梅签订的保证借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行吕标支行按合同约定向被告魏本富、吴金玲发放贷款后，合同义务已履行完毕。该二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告魏本富、吴金玲共同偿还借款本金199245.19元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2015年9月30日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告魏本富、吴金玲承担自2015年10月1日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告魏本洲、魏本庆、魏增乐、王炯梅作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内要求上述四被告对被告魏本富、吴金玲的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏本洲、魏本庆、魏增乐、王炯梅承担保证责任后，有权向被告魏本富、吴金玲追偿。被告魏本富、魏本洲、魏本庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏本富、吴金玲偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金199245.19元、利息36809.49元，以及自2015年10月1日起至被告魏本富、吴金玲偿还借款本金199245.19元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告魏本洲、魏本庆、魏增乐、王炯梅对被告魏本富、吴金玲的上述债务承担连带责任，被告魏本洲、魏本庆、魏增乐、王炯梅承担保证责任后，有权向被告魏本富、吴金玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，公告费600元，由被告魏本富、吴金玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭海龙
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 徐振芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张志莲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初309号
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化县大化镇红河北路137号。
负责人韦万来，该行行长。
委托代理人万天贵，该行副行长。
委托代理人李超林，该行客户经理。
告韦昌儒，男，1988年1月20日生，壮族，住大化县。系被告韦英花儿子。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行（以下简称“大化农行”）诉被告韦昌儒、韦英花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，于2016年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大化农行的委托代理人万天贵、李超林到庭参加诉讼。被告韦昌儒、韦英花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大化农行诉称，2012年7月10日被告韦昌儒向原告大化农行申请贷款，经原告进行贷款调查后认为被告符合发放贷款条件。2012年7月31日原告与被告签订了《个人自建房担保借款合同》，以被告韦昌儒、韦英花位于大化县大化镇XXX红河北路XX46号的房地产作贷款抵押担保。在办理了合法有效的抵押担保手续后，原告依约向被告发放贷款70万元，约定还款方式为按月归还等额本息。但从2015年7月开始，被告韦昌儒未按合同约定按期还款超过三期以上，原告多次电话和上门催收，被告仍未偿还所欠期数的贷款本息，被告的行为已构成违约。按原被告双方签订的《个人自建房担保借款合同》约定：借款人、担保人违反合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、解除原被告签订的《个人自建房担保借款合同》；2、判令被告韦昌儒偿还尚欠原告的借款本金549666.35元，利息23307.77元（利息暂计至2016年2月7日止，以后利息按人民银行相关规定执行）；3、依法拍卖被告韦昌儒、韦英花的抵押物（大化县大化镇XX红河北路XX46号的房地产），所得价款优先偿还被告所欠原告的贷款本息。原告大化农行对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1.借款人韦昌儒及其母亲韦英花的身份证、户口簿、未婚证明、借款申请表。用以证明被告的身份及被告向原告贷款是其真实意思表示；
2.借款合同、借款凭证、欠款凭证。用以证明原、被告签订的合同合法有效，同时证明原告已按合同约定发放贷款，被告应当履行义务；
3.被告韦昌儒还款流水清单。用以证明被告已获取70万元的贷款和支付了部分利息的事实；
4.土地使用权证、房产证、抵押登记证。用以证明贷款抵押物已办理合法有效的抵押登记手续。
被告韦昌儒、韦英花未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦昌儒、韦英花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证和对原告提出的诉讼主张进行答辩及反驳的权利。
经开庭审理，本院认为原告大化农行提供的证据形式合法，内容真实，能够充分证明本案的案件事实。故本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告大化农行与被告韦昌儒、韦英花签订的《个人自建房担保借款合同》合法有效，双方当事人应按约履行。被告韦昌儒从2015年7月开始，连续逾期不能还款已构成违约。原告请求解除合同并要求被告偿还尚欠原告的全部借款及利息理由正当，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。抵押是《担保法》规定的一种担保方式，原、被告在《个人自建房担保借款合同》中设定的抵押有效，按合同约定，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权及抵押权而支付的费用。被告韦昌儒不履行债务时，原告对依法拍卖、变卖抵押物两被告所有的位于大化县大化镇XX红河北路XX46号的房地产所得价款享有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告韦昌儒、韦英花于2012年7月31日签订的《个人自建房担保借款合同》；
二、被告韦昌儒于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借款本金549666.35元，并按双方签订的《个人自建房担保借款合同》约定的利率支付相应的利息；
三、被告韦昌儒不能按前款规定的期限履行义务的，原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行在抵押物（被告韦昌儒、韦英花共有的大化县大化镇XX红河北路XX46号房地产）被依法拍卖、变卖时，原告就所得价款享受优先受偿的权利。
案件受理费9530元，由被告韦昌儒、韦英花共同负担，两被告负连带责任。
上述债务，义务人应按期履行。权利人可在本案生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄文强
审 判 员 蒙绍龙
人民陪审员 谭克辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄婉梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更160号
罪犯房六贵，男，1986年5月14日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人房六贵犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）粤高法刑四终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2023年10月31日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯房六贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯房六贵在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房六贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯房六贵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6105号
原告：郝金章,男,1949年4月19日出生，住兴化市。
被告：郝小林，男，1971年7月21日出生，住兴化市。
原告郝金章与被告郝小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝金章到庭参加诉讼，被告郝小林经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款149400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村友人，被告因资金困难，无法支付工人工资，向原告借款，原告于2016年2月7日白天和晚上分别出借给被告109400元和40000元，合计149400元，并约定年利率15%。，后原告从2016年3月起多次向被告索要借款，被告均无理拒付。故请求法院依法判如所请。
被告郝小林未答辩。
原告郝金章为证明自己的主张向本院提交了下列证据：2016年2月7日借条两份，主要证明被告向原告借款计149400元的事实。该证据，虽因被告未到庭，无法质证，但该两份借条均是原件，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明，2016年2月7日，被告郝小林出具一张借条给原告，借条载明：“今借到郝金章人民币壹拾万零玖仟肆佰元整￥109400.00元整”，同日晚，被告郝小林又出具一张借条给原告，借条载明：“今借到郝金章人民币肆万元整（￥40000.00元），息按1500元/万/年”。后因被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告陈述称，2014年1月30日，被告向我借款56000元，年利率14%，到2015年1月30日利息为7840元未付，后被告又向我借款32160元，合计本息为96000元，再到2016年2月7日，按年利率14%计算，一年的利息为13440元，舍去40元零头，合计本息变为109400元。原告并明确利息的诉讼请求为其中40000元借款的利息从2016年2月7日起，按年利率15%计算至实际给付之日止；109400元借款的利率从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝小林自2014年起，多次向原告借款，截止到2016年2月7日，被告郝小林累计欠原告借款149400元，该事实有原告提交的由被告郝小林书写的两份借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郝小林向原告借款时未书面约定借款期限，依法原告有权随时要求被告郝小林履行偿还义务，但被告郝小林至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告郝小林出具借条时，其中一笔金额为40000元借条中明确约定“息按1500元/万/年”，实际是指每万元借款年息为1500元即年利率为15%，该利率标准未超出法律保护的范围，依法应予保护。另一笔金额为109400元的借条中未书面约定利率，依法被告应从原告起诉之日起，按年利率6%计算给付原告利息。
综上所述，被告郝小林应当偿还原告借款本金149400元及利息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告郝小林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝小林应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郝金章借款本金149400元及利息（其中本金40000元，从2016年2月7日起，按年利率15%计算至实际给付之日起；本金109400元，从2016年7月29日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告郝小林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告郝小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3288元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年一月十一日
见习书记员 葛 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初128号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陆某某，男，1975年10月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，公交公司驾驶员，住江苏省南京市六合区。2017年11月22日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月11日20时许，被告人陆某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车沿杨村二路由南向北行驶至杨村二路南公交站台附近时，被执勤民警查获。经鉴定，陆某某的血样中乙醇含量为108.1mg/100ml。认为被告人陆某某具有坦白的从轻情节，建议判处被告人陆某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一八年三月二日
书记员 沈静书
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更913号
罪犯刘开彬，男，1968年5月21日出生，汉族，重庆市江津区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月9日作出（2010）甬慈刑初字第43号刑事判决，以被告人刘开彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币3万元（已缴纳700元）。刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月19日、2015年8月7日分别经本院裁定减刑一年一个月、十个月，现刑期至2022年9月10日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘开彬自2015年第二季度至2016年第三季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱病犯病情复查认定表、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘开彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年、并处没收财产3万元不变。
刑期自2009年8月11日起至2022年1月10日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1941号
执行裁定书
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号B座20层。
法定代表人张崇儒，职务经理。
被执行人黑龙江捷威科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界四区4158室。
法定代表人高颖彦，职务经理。
被执行人黄永强，男，1974年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄永泰，男，1964年11月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人高岩，女，1977年6月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人崔继，男，1976年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司哈尔滨分公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00281号民事判决书，申请执行黑龙江捷威科技开发有限公司、黄永强、黄永泰、高岩、崔继买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款739446元及利息、律师代理费40700元、财产保全费2270元、案件受理费11994元，现无执行回款。执行中，经查被执行人帐户存款余额不足，暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00281号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1941号
申请执行人平利刚。
被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。
法定代表人崔晓京，董事长。
申请人平利刚与被申请人新地平线国际教育管理（天津）有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2014）第796号裁决书，裁令被申请人支付申请人工资3750元，支付未签订书面劳动合同二倍工资差额23750元，支付申请人2014年度防暑降温费512元。裁决书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，申请人亦不同意向被执行人公告送达执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2014）第796号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十一月六日
书记员 王辰瑞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第124号
原告李某某，住石家庄市。
委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问。
被告习某，住行唐县。
被告王某某，住行唐县。
二被告委托代理人孙玉民，住。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11楼。
负责人：凌运海，该公司总经理。
委托代理人刘斌，该公司职工。
原告李某某与被告习某、王某某、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告习某、王某某的委托代理人及华安财险委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，原告乘坐被告车辆发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。新乐市公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任，被告车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业险。请求法院依法判决被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费等共计75430元，庭审中增加1164元营养费诉讼请求，请求判令被告承担诉讼费用及其它费用。
被告习某辩称，车辆在华安财险投保了交强险、商业险等全险，原告的损失应当全部由保险公司赔偿。
被告王某某答辩意见同习某答辩意见。
被告华安财险辩称，在确保本次事故属于保险责任的前提下，我公司在车上人员险的5万元保险金额内对原告合理合法的损失按照事故认定的责任比例进行赔偿，诉讼费用等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年3月22日20时30分许，被告习某驾驶冀A×××××号小型普通客车（载乘车人李某某等7人），沿203省道由东向西行驶至203省道44K＋50mc处时，为避让由南向北通过该路口的车辆采取紧急制动措施时，车辆失控驶出路面，车辆左侧与路南铁柱及砖垛相撞，造成包括原告李某某在内的三名乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出第1301842014032201号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告习某负事故全部责任，李某某等三名乘车人无责任。被告习某驾驶的冀A×××××号小型普通客车登记车主为被告王某某，该车在被告华安财险投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员（司机）责任险以及车上人员（乘客）责任险且不计免赔，车上人员（乘客）责任险保险金额总额为350000元，指定座位数为7座，每座保险金额为5万元，交通事故发生在保险期内。被告王某某对于原告损害的发生无过错。
原告李某某受伤后自2014年3月26日至4月22日在行唐县人民医院住院治疗27天，住院期间医疗费用全部由被告习某支付，原告诉讼请求中未包含该笔费用。原告伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，其肋骨骨折构成十级伤残。原告李某某损失包括：1、门诊费140元，系鉴定时发生；2、鉴定费1600元；3、误工费17617元（3500元÷30×151天）。原告李某某系河北省诚业机械制造有限责任公司职工，月工资3500元，误工时间自事故发生之日至定残日前一天计151天；4、护理费1010元（37.43元×27天）。护理人员为一人，按照农林牧副渔标准每天37.43元计算；5、伙食补助费1350元（50元×27天）；6、残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%）。原告李某某向本院提交了停发工资证明，事故发生前三个月工资表，河北省诚业机械制造有限责任公司营业执照，石家庄市银龙小区第二社区居民委员会出具并加盖长安分局谈固派出所公章的居住证明，证明其经常居住地为城镇，其收入来源为城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算；7、精神损害抚慰金本院酌定为2000元；8、交通费200元。原告主张300元交通费但未提供交通费票据，考虑到原告处理事故及就医实际发生了交通费用，本院酌定为200元；9、营养费3000元。原告提供的诊断证明以及病历出院记录中显示，医嘱出院后加强营养。原告主张6250元营养费，但对庭审中增加的1164元营养费诉讼请求未在指定期限内缴纳诉讼费，对其增加部分本院不作处理。被告华安财险认为数额过高，本院综合考虑医嘱及原告伤情，酌定为3000元。以上数额合计为72077元。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历、原告停发工资证明、居住证明、保险单等在案为证。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中机动车所有人及管理人应当承担责任的情形，被告王某某对于原告损害的发生无过错，不应承担赔偿责任，被告习某应对原告的损失承担赔偿责任。原告李某某的各项损失共计72077元，因被告习某驾驶车辆在被告华安财险投保了车上人员（乘员）责任险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告华安财险应当在车上人员（乘员）责任险保险金额内赔偿原告损失50000元，不足部分应当由被告习某承担赔偿责任。被告习某在庭审中主张曾为原告垫付医疗费用，具体数额不能确定，原告诉讼请求中亦未包含该笔费用，对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司河北公司在车上人员（乘员）责任险保险金额内赔偿原告损失共计50000元。
二、限判决生效后十日内被告习某赔偿原告损失22077元。
三、驳回原告李某某对被告王某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告习某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 李 苗
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚宝娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第124号
原告李洁静，女，汉族，河北省行唐县人。
委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问。
被告习伯，男，汉族，河北省行唐县人。
被告王美花，女，汉族，河北省行唐县人。
二被告委托代理人孙玉民，男，汉族，河北省行唐县人。系被告习伯姑父。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11楼。
委托代理人刘斌，该公司职工。
原告李洁静与被告习伯、王美花、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告习伯、王美花的委托代理人及华安财险委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁静诉称，2014年3月22日，原告乘坐被告车辆发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。新乐市公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任，被告车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业险。请求法院依法判决被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费等共计75430元，庭审中增加1164元营养费诉讼请求，请求判令被告承担诉讼费用及其它费用。
被告习伯辩称，车辆在华安财险投保了交强险、商业险等全险，原告的损失应当全部由保险公司赔偿。
被告王美花答辩意见同习伯答辩意见。
被告华安财险辩称，在确保本次事故属于保险责任的前提下，我公司在车上人员险的5万元保险金额内对原告合理合法的损失按照事故认定的责任比例进行赔偿，诉讼费用等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年3月22日20时30分许，被告习伯驾驶冀A5X2**号小型普通客车（载乘车人李洁静等7人），沿203省道由东向西行驶至203省道44K＋50mc处时，为避让由南向北通过该路口的车辆采取紧急制动措施时，车辆失控驶出路面，车辆左侧与路南铁柱及砖垛相撞，造成包括原告李洁静在内的三名乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出第1301842014032201号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告习伯负事故全部责任，李洁静等三名乘车人无责任。被告习伯驾驶的冀A5X2**号小型普通客车登记车主为被告王美花，该车在被告华安财险投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员（司机）责任险以及车上人员（乘客）责任险且不计免赔，车上人员（乘客）责任险保险金额总额为350000元，指定座位数为7座，每座保险金额为5万元，交通事故发生在保险期内。被告王美花对于原告损害的发生无过错。
原告李洁静受伤后自2014年3月26日至4月22日在行唐县人民医院住院治疗27天，住院期间医疗费用全部由被告习伯支付，原告诉讼请求中未包含该笔费用。原告伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，其肋骨骨折构成十级伤残。原告李洁静损失包括：1、门诊费140元，系鉴定时发生；2、鉴定费1600元；3、误工费17617元（3500元÷30×151天）。原告李洁静系河北省诚业机械制造有限责任公司职工，月工资3500元，误工时间自事故发生之日至定残日前一天计151天；4、护理费1010元（37.43元×27天）。护理人员为一人，按照农林牧副渔标准每天37.43元计算；5、伙食补助费1350元（50元×27天）；6、残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%）。原告李洁静向本院提交了停发工资证明，事故发生前三个月工资表，河北省诚业机械制造有限责任公司营业执照，石家庄市银龙小区第二社区居民委员会出具并加盖长安分局谈固派出所公章的居住证明，证明其经常居住地为城镇，其收入来源为城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算；7、精神损害抚慰金本院酌定为2000元；8、交通费200元。原告主张300元交通费但未提供交通费票据，考虑到原告处理事故及就医实际发生了交通费用，本院酌定为200元；9、营养费3000元。原告提供的诊断证明以及病历出院记录中显示，医嘱出院后加强营养。原告主张6250元营养费，但对庭审中增加的1164元营养费诉讼请求未在指定期限内缴纳诉讼费，对其增加部分本院不作处理。被告华安财险认为数额过高，本院综合考虑医嘱及原告伤情，酌定为3000元。以上数额合计为72077元。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历、原告停发工资证明、居住证明、保险单等在案为证。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中机动车所有人及管理人应当承担责任的情形，被告王美花对于原告损害的发生无过错，不应承担赔偿责任，被告习伯应对原告的损失承担赔偿责任。原告李洁静的各项损失共计72077元，因被告习伯驾驶车辆在被告华安财险投保了车上人员（乘员）责任险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告华安财险应当在车上人员（乘员）责任险保险金额内赔偿原告损失50000元，不足部分应当由被告习伯承担赔偿责任。被告习伯在庭审中主张曾为原告垫付医疗费用，具体数额不能确定，原告诉讼请求中亦未包含该笔费用，对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司河北公司在车上人员（乘员）责任险保险金额内赔偿原告损失共计50000元。
二、限判决生效后十日内被告习伯赔偿原告损失22077元。
三、驳回原告李洁静对被告王美花的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告习伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 李 苗
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚宝娟
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第124号
原告（反诉被告）：马超，男，1990年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：张丽颖，系辽宁万策律师事务所律师。
被告（反诉原告）：白月，女，1995年10月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。
原告马超诉被告白月健康权纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，本院依法组成合议庭将本诉与反诉合并进行了公开审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日原告在新邱区某歌厅唱歌时和在该歌厅陪唱的被告发生口角，原告在下楼结帐时被被告砍伤。后原告在阜新市中心医院住院治疗。经该院诊断原告的伤情为肩部分皮裂伤，关节囊裂伤。左肩峰骨折。被告经阜新市新邱区人民法院（2013）新刑初字第4号判决书判决其有期徒刑十个月，缓期一年。当时原告因自身原因未能提起诉讼，没有得到赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费10955.00元、护理费4619.57元、伙食补助费2400元、交通费480元、误工费4800元、鉴定费700元、复印费65元。
被告辩称：原告的诉请超过了诉讼时效，法院应依法驳回原告的请求。
反诉原告诉称：2012年6月11日19时许，反诉人白月在新邱区某歌厅无端遭到被反诉人的殴打。在被反诉人殴打反诉人的过程中，反诉人用歌厅的菜刀将被反诉人砍伤。后反诉人被送往阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为头外伤、颈部外伤、右腰部外伤、右上臂外伤、右鹰嘴骨折、双上肢多处皮肤划伤、盆腔积液。此案经新邱区人民法院审理，于2013年1月31日作出（2013）新刑初字第4号刑事判决书。2015年被反诉人以健康权为由向法院起诉，反诉人认为已超出了诉讼时效，法院应驳回被反诉人之诉。故原告向法院提起反诉，要求反诉被告赔偿医疗费1444.59元，误工费3000元，财物损失5800元，护理费700元，交通费300元。
反诉被告辩称：对于反诉状中反诉人被殴打致昏迷及诊断伤情的陈述有异议。对于反诉原告的合理的损失同意赔偿。
经审理查明：2012年6月11日19时许，原被告在新邱区某歌厅唱歌，二人因喝酒发生争吵后被人拉开，二人先后走出歌厅，在歌厅门口再次发生争吵，争吵中原告开始殴打被告，被告被打后，返回歌厅，拿出一把菜刀，用菜刀将原告砍伤。后原告被送往阜新市中心医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为右肩皮裂伤、关节囊裂伤、肩袖断裂、右肩峰骨折。原告共住院48天，花去医疗费10919.50元。被告于事发后也入住阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗。经该院诊断，被告的伤情为头外伤、颈部外伤、右腰部外伤、右上臂外伤、双上肢多处皮肤划伤、盆腔积液。被告住院7天，共花去医疗费1444.59元。
在庭审中，法庭出示的本院（2013）新刑初字第4号刑事判决书说明了原被告因事发生争执，并相互伤害对方的事实，因该判决书为生效判决，故本院予以确认。
在诉讼中原告提供阜新市新邱区长营子镇东五家子村委会出具的证明、阜新市海州区人民法院（2013）海刑初字第84号刑事判决书说明了本院在审理被告伤害一案中，没有就民事赔偿部分进行审理及原告在一段时间里无法行使诉讼权利的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供阜新市中心医院住院病案、门诊医疗费收据、住院医疗费、费用清单、收款收据、海州区浪漫驿站音乐广场出具的证明，说明了原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的诚信法医鉴定所收款收据，因该项鉴定费用与本案无关联性，故本院不予确认。
在诉讼中，被告提供阜新蒙古族自治县中心医院住院病案、诊断书、住院医疗费收据、王立楠出具的证明、护理人员任天怡的身份证复印件说明了被告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。
本院认为：本院在审理被告白月故意伤害一案中，对原告的经济损失并未做附带民事诉讼审理，且原告本次起诉时间是在知道被告已被本院追究刑事责任的一年内，故该案并未超过诉讼时效。另，在诉讼中被告又提起反诉，这也是对原告本诉的认可，故对被告提出本案超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。另，由于被告在与原告发生纷争后，没有采取合理方式解决，而持刀将原告砍伤，故应对原告的经济损失承担主要赔偿责任。原告由于自身也存在过错，故应承担次要责任。另对原告要求被告赔偿鉴定费一节，因该笔费用与本案无关，故对该项诉请本院不予支持。对被告在反诉请求中要求原告赔偿财物损失一节，因被告不能提供相关证据证明该项损失的存在，故对该项诉请本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告白月于本判决生效五日内一次性给付原告马超医疗费10919.50元、误工费4800.00元（48天×100元）、护理费4601.76元（48天×95.87元）、伙食补助费720.00元（48天×15元）、交通费480.00元（48天×10元）、复印费65.00元，以上总计21586.26元的70%，计15110.38元。
二、反诉被告马超于本判决生效五日内一次性给付反诉原告白月医疗费1444.59元、误工费700.00元（7天×100元）、护理费671.09元（7天×95.87元）、交通费70.00元（7天×10元），以上总计2885.68的30%，计865.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告白月负担350.00元，原告马超负担150.00元。反诉费250.00元，由反诉被告马超负担75.00元，反诉原告白月负担175.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 刘久华
人民陪审员 艾雪梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 琦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第246号
原告：孔某。
委托代理人：李晋宁。
委托代理人：杜某。
被告：董某。
原告孔某与被告董某民间委托理财合同一案，本院受理后依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某委托代理人李晋宁到庭参加诉讼。被告董某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，原告和被告签订投资委托代理协议，原告委托被告代理原告进行投资，原告投资10万元，被告收到原告该10万元并投资大摩复兴鑫道十一号产品。2015年1月28日，被告收回投资收益率为12%，被告收回投资后给付原告本金100000元，但没有给付原告收益，构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不�照协议履行，请求判被告支付原告收益11122.4元，并按同期银行贷款利率支付利息自2015年2月1日起至一审法院判之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，原告（委托人，合同甲方）与被告（受托人，合同乙方）签订《投资委托代理协议》，约定：一、委托关系的建立基于甲乙双方之间的信任，甲方同意与乙方之间建立委托代理关系，并委托双方以双方提供帐户［户名董某］的名义投资（购买）大摩复兴鑫道十一号。甲方投入资金为人民币壹拾万元（大写元整）；乙方提供用于委托购买上述产品的董某帐户号为62×××72……三、委托资金及收益的支付乙方在接到“大摩复兴鑫道十一号”划拨的分红等收益后三个工作日内，按照甲方的委托投资金额将甲方应获得的相应收益划至甲方指定帐户；在该项目结束后，乙方在接到“大摩复兴鑫道�一号”返还的投资本金后三个工作日内，将甲方的投资本金划至甲方指定帐户。若乙方逾期支付上述金额，则按法律规定承担违约责任。……合同附件载明：收款确认书本人受孔某委托代为投资（购买）“大摩复兴鑫道十一号”，现收到委托投资（购买）资金人民币￥10万元，（大写壹拾万元整）。特此确认受托人签字：董某。投资确认书本人孔某委托受托人董某投资（购买）“大摩复兴鑫道十一号”的投资金额为人民币￥10万元，（大写壹拾万元整）。特此确认委托人签字：孔某日期2014.02.12受托人签字：董某。合同签订后，被告收取原告款项投资购买“大摩复兴鑫道十一号”证券。2015年1月28日，被告对“大摩复兴鑫道十一号”证券赎回，成交股数1000180成交均价1.12成交金额1111224.64清算金额1111224.64手续费8976.96。产品赎回后，被告于2015年4月1日给付原告本金100000元�未按合同约定向原告支付收益，原告向被告索要未果诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《投资委托代理协议》，不违反法律的强制性规定，为有效合同，原、被告均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告将投资款100000元交付被告，被告依约购买了相关证券。在被告对证券进行赎回后，仅归还了原告投资本金，未按照合同约定将收益归还原告，原告请求被告返还投资款及收益11122.4元，本院予以支持；原告请求按照年利率5%计算自2015年2月1日起至2015年8月31日止的利息1157元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告董某支付原告孔某委托投资款及收益11122.4元，支付利息1157元，上述款项限本判决生效七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一五年九月七日
书记员 李艳灵
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3268号
原告：唐果，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：李川，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区枣山镇。
被告：四川明兴建设集团有限公司。
法定代表人：关祖明。
原告唐果与被告李川、四川明兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告唐果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐果撤回起诉处理。
审判员 段 瑜
二〇一七年十月十八日
书记员 余忠怡
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润非诉行审字第15号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码：01446726-9，住所地：江苏省镇江市润州区南徐大道60号商务A区D座。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人唐壮祝，左双林。
被执行人王定文。
镇江市国土资源局2013年12月20日根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定作出镇国土资监处润（2013）10号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2014年3月26日进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年5月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润（2013）10号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年五月五日
书 记 员 范丽娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2084号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区王口镇义和村。
统一社会信用代码：91120223786362731Y。
负责人：付乃勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李振胜，职务该行清收员。
被告：天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会，地址天津市静海区王口镇郑庄村。
负责人：魏一车。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金116500元及截止到2017年11月26日利息113680.33元，本息合计230180.33元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定贷款利率计算给付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：静海县王口镇郑庄村五金加工厂系王口镇郑庄村村办集体企业，该企业于1999年6月21日向原告借款126500元，到期日为2000年1月20日，借款用途：购料，合同约定月利率6.825‰，还款方式：到期利随本清，还息方式：按季结息，借款方式：抵押担保。借款合同第七条第一款约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。合同签订后，原告依合同约定向静海县王口镇郑庄村五金加工厂发放贷款126500元，静海县王口镇郑庄村五金加工厂于1999年8月27日归还贷款本金10000元。合同期满后，被告未履行还款义务，现结欠贷款本金116500元、利息113680.33元，至今未能归还。由于该企业经营亏损，早已经关停倒闭，目前该笔债务由天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会承债，并签订了债务落实协议，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年6月21日，原借款企业静海县王口镇郑庄村五金加工厂向原告申请贷款一笔，金额126500元，到期日为2000年1月20日，借款用途：债务转移，合同约定月利率6.825‰，还款方式：按季结息，到期还本，借款方式：抵押担保，抵押人为静海县王口镇郑庄村五金加工厂。借款合同第七条第一款约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。合同签订后，原告依合同约定向静海县王口镇郑庄村五金加工厂发放贷款126500元，静海县王口镇郑庄村五金加工厂于1999年8月27日归还贷款本金10000元。2012年4月30日，原、被告签订债务落实协议，协议表明静海县王口镇郑庄村五金加工厂因经营管理不善，企业关停，尚欠原告借款本金116500元、利息89914.33元，被告除继续执行原合同条款偿还义务外，所欠贷款本息由被告全部承担，直至还清全部贷款本息。经原告催收，被告未履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金116500元及截止到2017年11月26日的利息113680.33元。另查明，原告现名称由天津市静海县王口信用合作社更名而来。以上事实有抵押担保借款合同、借款借据、债务落实协议、贷款催收通知书、原告更名文件复印件、利息截屏及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，王口支行与原借款企业静海县王口镇郑庄村五金加工厂签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向原借款企业发放贷款，原借款企业在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告与原告签订债务落实协议，承诺对原借款企业的贷款本金及相关利息承担还款责任，应按照合同约定履行还款义务，被告未履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告王口支行借款本金116500元及截止到2017年11月26日的利息113680.33元，本息合计230180.33元；
二、被告天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会按合同约定给付原告王口支行自2017年11月27日起至实际给付之日止的利息（以本金116500元为基数，按日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 相法虎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6170号
罪犯朱小兵，男，1967年7月31日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年2月4日作出(2013)江法刑初字第00892号刑事判决，以被告人朱小兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5.5万元。被告人朱小兵不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法刑终字第00094号刑事判决，以被告人朱小兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民2.5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2015年11月20日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第05223号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年7月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯朱小兵能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯朱小兵在服刑期间，获记功1次、表扬1次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第00005号
申请再审人：汪满英，女，1961年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被申请人（原审原告）：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原审被告：黄民权，男，1955年3月3日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。系申请再审人汪满英丈夫。
申请人汪满英因与被申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，不服本院于2014年11月18日作出的（2014）东民二初字第00717号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
汪满英申请再审称：东至县人民法院受理的安徽东至农村商业银行股份有限公司与黄民权金融借款纠纷一案，原审原告诉称原审被告“未按约定期限归还”、“经多次催要无果”等事实，严重失实，纯属子虚乌有。法院庭审严重违反法定程序和法律规定，所谓“双方当事人一致同意本协议’是本案主审法官强迫被告签订的不平等协议。因此，申请人依法申请再审，请求撤销东至县人民法院（2014）东民二初字第00717号民事调解书。
经审查，本院于2014年10月17日立案受理了原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告黄民权、汪满英金融借款纠纷一案，2014年11月18日，原告撤回了对汪满英的起诉，2014年11月18日原告与被告黄民权在本院主持下，双方当事人达成如下调解协议：“一、被告黄民权尚欠原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2013年7月26日起至2014年7月26日按年利率10.68%计算；自2014年7月27日起至清偿之日止按年利率16.02%计算），被告黄民权于2015年2月15日前偿还借款本金5000元及利息，2015年12月31日前偿还剩余借款本金15000元及利息，息随本清。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄民权负担。”原告委托代理人黄斌、被告黄民权在调解协议上签字，黄斌、黄民权并于当日签收了民事调解书。从调解协议内容、调解协议双方当事人签字确认及签收调解书等事实，证明调解协议系双方当事人自愿达成，且调解协议的内容不违反法律、法规的规定。申请人称法官强迫被告黄民权接受调解，但未举证证明。因此申请人汪满英提出的调解程序违法，违背了调解自愿原则的再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”申请人的再审申请理由不符合上述规定中生效调解书应当再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪满英的再审申请。
审 判 长 金朝霞
审 判 员 钱 萍
代理审判员 陈千奇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民申字第00005号再审申请人（原审被告）张莉莉，女，1989年1月2日出生，汉族，高中文化程度，美容师，住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人（原审被告）张明，男，1965年7月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人（原审被告）郁秀荣，女，1969年1月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人沈剑，安徽法汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）王帅，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省利辛县旧城镇。再审申请人张莉莉、张明、郁秀荣因与被申请人王帅婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）东民一初字第00177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张莉莉、张明、郁秀荣申请再审称，原审不应只采信原审原告提供证人的证言，认定10万元彩礼款系购房款没有依据；张莉莉已返还王帅82600元，所收彩礼大部分用于日常生活开支，不应返还；且张明、郁秀荣不应当承担返还彩礼的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。王帅提交意见称，张莉莉、张明、郁秀荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：1、原审原告提供王进云的证言，证明过手礼用于买房，因王进云系原、被告双方都认可的彩礼经手人，故原审采信其证言并无不妥之处；2、再审申请人提交的证据不能证明2014年3月5日张莉莉取款9万元与王帅存款2万元有直接因果关系，不能证明王帅拿走其中的5万元；3、房租收条不能证明房租是张莉莉本人缴纳，不能证明其所收款项用于生活开支。综上，张莉莉、张明、郁秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张莉莉、张明、郁秀荣的再审申请。审判长 丁 辉审判员 许彦军审判员 吕微微二〇一五年十一月二十七日书记员 张玉红附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省大庆市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）庆法委赔字第5号
赔偿请求人刘天夫，男，汉族，1972年2月14日出生，农民。
委托代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托代理人：刘兴文，男，汉族，1946年3月21日出生，农民。
赔偿义务机关：大庆市公安局龙南分局，住所地大庆市让胡路区龙南地区求实路。
法定代表人：段玉才，该局局长。
委托代理人：李秀兰，该局法制综合室工作人员。
委托代理人：刘晨，该局法制综合室工作人员。
复议机关：大庆市公安局，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路。
法定代表人：赵中超，该局局长。
委托代理人：刘莉，该局法制支队工作人员。
委托代理人：崔丽萍，该局法制支队工作人员。
赔偿请求人刘天夫申请大庆市公安局龙南分局（以下简称龙南分局）刑讯逼供、违法使用武器警械致伤国家赔偿一案，不服大庆市公安局的答复意见，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月12日，龙南分局作出答复：刘天夫申请赔偿，公安机关侵权行为未经过依法确认为违法行为，刘天夫没有赔偿请求权，对刘天夫提出的赔偿请求不予受理。刘天夫不服申请复议，2015年11月16日，大庆市公安局作出答复意见：你请求的事项没有依法确认，故你未获得申请国家赔偿的请求权，龙南分局的答复意见结论正确。刘天夫不服该复议意见，以龙南分局在行使职权时采取不法行为超时限不还押并把办公室当成审讯室长时间讯问造成其身体伤害为由，请求本院赔偿委员会依法决定龙南分局赔偿其残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、康复费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金等各项损失共计968048元，并赔礼道歉。
经审理查明，刘天夫因涉嫌盗窃罪，于2004年10月8日被大庆市公安局原让胡路分局刑事拘留，同年11月15日，让胡路区人民检察院批准逮捕。2005年5月10日，龙南分局侦查结束将该案移送让胡路区人民检察院起诉，同年7月11日，让胡路区人民法院以盗窃罪判处刘天夫有期徒刑十五年十一个月零十日。2014年7月19日，刘天夫刑满释放。在龙南分局侦查期间，刘天夫于2005年3月21日身体出现不适，经医院检查确认刘天夫左手挠神经受损。后刘天夫之父刘兴文以龙南分局侦办刘天夫盗窃一案件中对刘天夫刑讯逼供致其左手伤残为由向检察机关举报。2005年12月14日，让胡路区人民检察院调查后认为定案的主要证据不足，决定不予立案。2009年10月13日，黑龙江省医院司法鉴定中心受让胡路区人民检察院委托对刘天夫伤情进行鉴定，鉴定结论为：刘天夫的双上肢神经损害以左侧为重，与双上肢暂时性缺血神经营养障碍有关；废用性肌萎缩不适于损伤程度评定；为七级残。2010年8月4日，让胡路区人民检察院反渎职侵权局作出《关于刘兴文上访案件处理情况的答复》：根据鉴定结论中损伤程度决定不予立案，同时认为刘天夫左手残疾已形成，根据掌握的调查材料证明不能排除系龙南分局干警在办案期间所为，即刘天夫的损伤结果与龙南分局干警的职务行为之间存在法律上的因果关系。2015年7月14日，刘天夫向龙南分局申请国家赔偿，该局于2015年9月12日作出答复：不予受理。刘天夫不服，于2015年9月17日向大庆市公安局申请复议，2015年11月16日，大庆市公安局作出答复意见：你未获得申请国家赔偿的请求权，龙南分局的答复意见结论正确。刘天夫不服该复议意见，于2015年12月1日向本院提出赔偿申请，请求本院赔偿委员会依法作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，龙南分局侦办刘天夫盗窃一案的行为，发生在2005年5月之前，同年5月10日龙南分局将该案移送让胡路区人民检察院起诉，公安机关的侦查行为已经结束。根据《最高人民法院关于适用国家赔偿法若干问题的解释（一）》第二条规定：国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法。根据修正前即1994年《国家赔偿法》规定，赔偿请求人请求赔偿，原职权行为应首先被确认为违法，即以获得违法确认结论为请求赔偿的前置条件。但迄今为止，赔偿义务机关龙南分局及其上级公安机关、负有法律监督职能的国家法律监督机关让胡路区人民检察院及其上级检察机关均未作出关于龙南分局在侦办刘天夫盗窃一案中对刘天夫实施了刑讯逼供或违法使用武器、警械致其身体伤残行为的确定性结论意见或相关法律确认文书，在本院立案和赔偿委员会审理期间，刘天夫对此亦不能出示和提供相关证据证实。因此，龙南分局侦办刘天夫盗窃一案中实施的职权行为未经依法确认为违法，故赔偿请求人没有依法取得申请国家赔偿的权利，刘天夫提出的赔偿请求于法无据。依照《最高人民法院关于适用国家赔偿法若干问题的解释（一）》第二条、1994年《国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第（四）项、第（五）项和第二十条第一款的规定，决定如下：
驳回刘天夫的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年一月二十六日
附：相关法律的有关条款：
《最高人民法院关于适用国家赔偿法若干问题的解释（一）》
第二条规定国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、
法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前
的，适用修正前的国家赔偿法。
1994年《国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第十五条行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）刑讯逼供或者以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第二十条赔偿义务机关对依法确认有本法第十五条、第十六条规定的情形之一的，应当给予赔偿。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第2157号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
被告上海元盛食品有限公司。
本院在审理原告韩邢志刚与被告上海元盛食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，发现原告所提供的被告住所地及联系电话有误，无法送达应诉通知书等法律文书，也无法查证被告准确的住所地。2016年3月17日，本院要求原告重新提供被告的准确住所地，但原告在本院规定的时间内未提供。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告上海元盛食品有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书且本院无法查证，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 向小花
二〇一六年四月五日
代理书记员 张 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9828号
申请执行人北京市海淀区上庄镇双塔村村民委员会。
被执行人商岳，男，1975年8月22日出生。
本院在执行北京市海淀区上庄镇双塔村村民委员会与商岳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,且申请人不能向我院提供相应执行条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 马寅华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终813号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐翔雁，男，1981年10月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因盗窃于2010年1月3日被福州市公安局上街分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2011年2月23日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2013年1月31日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留七日；因盗窃于2013年9月17日被福州市公安局台江分局处以行政拘留五日。因犯盗窃罪于2014年1月6日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人唐翔雁犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）闽0111刑初441号刑事判决。宣判后，原审被告人唐翔雁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人唐翔雁，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月4日14时许，被告人唐翔雁途经福州市晋安区象园街道连辉路味美思小吃店时，见店内无人便进入店内将被害人池某挂在墙上的一个黑色挎包盗走。离开时被被害人池某发现，被告人唐翔雁带着所盗挎包逃走，被害人池某紧追不放。被告人唐翔雁逃跑至连潘永辉超市附近时，发现被害人池某未追上来，便将所盗黑色挎包放入自己的银色背包内，准备离开时被群众抓获并报警。经民警当面清点，黑色挎包内有现金人民币1769元和一部魅族M1型手机。经鉴定，该魅族M1型手机价值人民币360元。
另查明，公安机关已将黑色挎包及包内现金人民币1769元和一部魅族M1型手机发还被害人池某。
认定上述事实的证据有：被害人池某陈述及辨认笔录，证人陈某证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押清单，提取的赃款、赃物的物证照片及发还清单，福州市价格认证中心【2016】439号价格鉴定结论意见书，户籍证明、抓获经过、前科材料，被告人唐翔雁的供述及辨认笔录、指认照片等。
原判认为，被告人唐翔雁曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2129元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐翔雁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人唐翔雁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人唐翔雁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人唐翔雁上诉称，其到案后如实供述自己的犯罪行为，当场交出被盗赃物并道歉悔罪，请求依法改判较轻刑罚。
本院二审期间，上诉人唐翔雁没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人唐翔雁犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐翔雁曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2129元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐翔雁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人唐翔雁归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。关于上诉人唐翔雁称其具有坦白情节，已退出被盗赃物并道歉悔罪，应从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人作案后即被发现，并被群众当场抓捕扭送到案，退赃主动性较低，原判已充分考虑上诉人唐翔雁的犯罪事实、性质、坦白等情节及社会危害程度作出适当的量刑，故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终813号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐翔雁，男，1981年10月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因盗窃于2010年1月3日被福州市公安局上街分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2011年2月23日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2013年1月31日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留七日；因盗窃于2013年9月17日被福州市公安局台江分局处以行政拘留五日。因犯盗窃罪于2014年1月6日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人唐翔雁犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）闽0111刑初441号刑事判决。宣判后，原审被告人唐翔雁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人唐翔雁，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月4日14时许，被告人唐翔雁途经福州市晋安区象园街道连辉路味美思小吃店时，见店内无人便进入店内将被害人池某挂在墙上的一个黑色挎包盗走。离开时被被害人池某发现，被告人唐翔雁带着所盗挎包逃走，被害人池某紧追不放。被告人唐翔雁逃跑至连潘永辉超市附近时，发现被害人池某未追上来，便将所盗黑色挎包放入自己的银色背包内，准备离开时被群众抓获并报警。经民警当面清点，黑色挎包内有现金人民币1769元和一部魅族M1型手机。经鉴定，该魅族M1型手机价值人民币360元。另查明，公安机关已将黑色挎包及包内现金人民币1769元和一部魅族M1型手机发还被害人池某。认定上述事实的证据有：被害人池某陈述及辨认笔录，证人陈某证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押清单，提取的赃款、赃物的物证照片及发还清单，福州市价格认证中心【2016】439号价格鉴定结论意见书，户籍证明、抓获经过、前科材料，被告人唐翔雁的供述及辨认笔录、指认照片等。原判认为，被告人唐翔雁曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2129元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐翔雁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人唐翔雁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人唐翔雁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人唐翔雁上诉称，其到案后如实供述自己的犯罪行为，当场交出被盗赃物并道歉悔罪，请求依法改判较轻刑罚。本院二审期间，上诉人唐翔雁没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人唐翔雁犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人唐翔雁曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2129元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐翔雁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人唐翔雁归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。关于上诉人唐翔雁称其具有坦白情节，已退出被盗赃物并道歉悔罪，应从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人作案后即被发现，并被群众当场抓捕扭送到案，退赃主动性较低，原判已充分考虑上诉人唐翔雁的犯罪事实、性质、坦白等情节及社会危害程度作出适当的量刑，故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇代理审判员  陈雯霞代理审判员  卞丹郦二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏思静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2200号
原告：刘正岭，男，汉族，1975年3月25日生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：孙世宏，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:范仁荣，男，汉族，1974年5月27日，住安徽省合肥市蜀山区，
刘正岭诉范仁荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月22日向本院提出申请撤回对中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司、合肥市公路管理局的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正岭撤回对中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司、合肥市公路管理局的起诉。
审判员 魏 明
二〇一七年七月十九日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11502号
原告厦门全运机械设备有限公司，住所地厦门市思明区东浦路134号304室，组织机构代码68528856-0。
法定代表人王惠杰，总经理。
委托代理人卢佩仁、黄燕玉。
被告厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路10号，组织机构代码26006322-7。
法定代表人张霖昇。
原告厦门全运机械设备有限公司（以下简称全运公司）与被告厦门市龙图车轮有限公司（以下简称龙图公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员邱瑛与人民陪审员叶爱金、邓艳妹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全运公司委托代理人卢佩仁、黄燕玉到庭参加了诉讼。被告龙图公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全运公司诉称，应被告龙图公司的要求，原告于2012年3月到2015年7月，为被告运输、装卸轮胎等。至2015年7月27日，被告总计应付原告报酬757623.86元，扣除已经支付的22万元，被告仍欠原告537623.86元未付。原被告双方约定由原告所在地管辖。现请求判令被告龙图公司：1、支付原告全运公司承揽合同款537623.86元；2、承担本案的诉讼费。
被告龙图公司未作答辩。
经审理查明，原告全运公司曾为被告龙图公司提供轮胎的搬运和装卸服务。2015年7月27日，被告龙图公司向原告全运公司出具一份《签收单》，载明收到原告全运公司开具的搬运装卸费发票，单据金额合计537623.86元（其中尚有部分金额未开发票）。该《签收单》上备注：“此签收单……收到贵单位的对公转账付款后自动作废”。此后，被告龙图公司未向原告全运公司支付任何款项，原告遂于2015年7月31日诉至本院。
以上事实，有原告全运公司提供的《签收单》、录音光盘、被告龙图公司的企业基本信息，以及当事人的庭审陈述为证。被告龙图公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告全运公司为被告龙图公司提供货物的搬运、装卸服务，双方之间形成承揽合同关系。现原告全运公司已提供了服务，被告龙图公司未支付报酬的行为构成违约。原告全运公司要求被告龙图公司支付欠款，并支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但因双方未约定付款时间，故利息损失应自原告主张权利之日（2015年7月31日）起计算，原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市龙图车轮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门全运机械设备有限公司537623.86元及利息损失（自2015年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告厦门全运机械设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费9176元，由被告厦门市龙图车轮有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （邱 瑛）
人民陪审员 （叶爱金）
人民陪审员 （邓艳妹）
二〇一六年一月七日
代书记员（ 叶鹭 燕）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初174号
原告：泾县泾秀苑业主委员会
被告：代山林
本院在审理原告泾县泾秀苑业主委员会诉被告代山林物业服务合同纠纷一案中，原告泾县泾秀苑业主委员会于2016年01月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县泾秀苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告泾县泾秀苑业主委员会负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年一月二十日
书记员 赵诗园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4668号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，女，公司职员。
被告:刘佳，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他情况不详）。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 张国君
二〇一六年九月二十八日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初733号
原告曹倩。
被告常亚雪。
本院审理的原告曹倩与被告常亚雪房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹倩撤诉。
案件受理费减半收取76元、公告费300元，合计人民币376元，由原告曹倩负担。
(此页无正文)
审 判 长 朱 巍
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 严衍康
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1481号
罪犯黄吉广，男，1981年4月6日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区宜州市人。现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年9月3日作出（2009）红中刑初字第138号刑事判决，认定被告人黄吉广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2009年9月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2012年、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及宜州市同得乡民政办公室出县的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉广准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3364号之一
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人姚义芳、李婷美追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0109民初11015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的132518.86元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3364号之一申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人姚义芳、李婷美追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0109民初11015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的132518.86元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十三日书记员  谢雨彤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵元英。
委托诉讼代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺勇。
二审上诉人（一审原告）：贺义平。
二审上诉人（一审原告）：贺义国。
二审上诉人（一审原告）：贺义勤。
二审上诉人（一审原告）：贺义群。
二审被上诉人（一审被告）：贺义玲。
再审申请人赵元英因与被申请人贺勇、二审上诉人贺义平、贺义国、贺义勤、贺义群、二审被上诉人贺义玲继承纠纷一案，不服本院于2015年11月21日作出（2015）六民一终字第01004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵元英申请再审称，一、讼争的一层140.8平方米房产是申请人与已故丈夫贺忠厚于1987年建造，属夫妻共同财产；2001年贺勇在两间门面房上加盖二层房屋，一层两间门面房仍属申请人和已故丈夫的共有财产，其中一半属申请人和六个子女应继承的财产；2004年贺勇又对后面附属房屋加盖二层，但未改变一层房屋的所有权归属。由于贺义平、贺义国、贺义勤、贺义群将自己份额赠给申请人，申请人应得的份额为十四分之十二即120.6平方米。二、认定贺勇对申请人尽赡养义务较多，违背客观事实。综上，一、二审判决错误，严重侵犯了申请人的合法权益，请求对该案再审。
本院经审查认为，1989年5月30日赵元英取得六安县土地管理局颁发的六集建（89）字第4410号《集体土地建设用地使用证》，载明土地所有权性质为集体，用地面积140.8平方米，建筑占地97.82平方米。附图显示临街两间房屋面积为80平方米，下剩建筑占地17.82平方米为后院房屋。该房屋系贺忠厚生前与赵元英于1987年所建。1996年贺勇结婚并与父母贺忠厚、赵元英共同生活居住在该房屋。2001年初，贺勇夫妻花费约4万元在临街两间平房的基础上加盖成两上两下共四间房屋，加盖的楼上两间房屋属贺勇夫妻所有，楼下两间房屋属贺忠厚生前与赵元英所建，其中一半为贺忠厚遗产。2004年贺勇夫妻自行花费将后院房屋拆除，建成上下两层楼房，房屋建成后贺勇夫妻使用至今，该房屋不属遗产范围。贺义平、贺义国、贺义群、贺义勤自愿将享有的房屋继承份额赠与母亲赵元英，贺义玲自愿将享有的房屋继承份额赠与小弟贺勇不违反法律规定。贺勇于1996年结婚便与母亲赵元英共同生活。综上，原审酌定赵元英对临街两间房屋享有五分之三的份额，贺勇享有五分之二的份额，并无不当。赵元英的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵元英的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第37号
原告张灵虎，男，1983年11月2日生，汉族，灵丘县独峪乡大兴庄村人。
被告刘向生，男，1983年1月12日生，汉族，灵丘县上寨镇雁翅村人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地，大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王彩霞，女，山西宝翰律师事务所律师。
原告张灵虎诉被告刘向生、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据山西省大同市中级人民法院的（2013）同民终字第566号发回灵丘县人民法院重审裁定书，于2013年12月30日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张灵虎、被告刘向生、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告刘向生雇佣的司机，2012年6月13日晚原告驾驶被告刘向生的晋B561**号车行驶至浑源县官沟路段，因天黑路况不明，颠伤腰背部，致腰3椎体压缩性骨折伴脊髓受压，伤后原告先在灵丘县人民医院进行抢救，后转入武警山西总队医院治疗，共计住院14天，经鉴定原告损伤为九级伤残，二次手术费用需5500元。为此请求判令被告刘向生赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等99556.63元。由于被告刘向生的晋B561**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了车上人员责任险，保险金额为100000元，故应由保险公司在保险限额范围内直接赔付原告。
被告刘向生辩称：原告所述属实，事故发生后，其向被告人寿财险保险公司报了案，人寿财险灵丘支公司派人到事发现场进行了勘察和拍照；其也向公安机关报了案，但公安机关未派人到现场。其认为由于其所有的车辆为原告投保了车上人员责任险（驾驶人），故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：本案在事故发生后，原告没有及时报警，没有道路交通事故认定书，无法证明是否属于交通事故以及原告的人身损害是否由于交通事故造成，故在没有道路交通事故认定书及任何证明的前提下，无法证明原告的损失是否与事故有任何法律关系，因此原告的任何损失其公司都不承担。
本案当事人争议的主要焦点是：
1、原告请求赔偿的项目和数额有无事实和法律依据。
2、二被告对原告的损失如何承担赔偿责任。
原告针对争议的焦点向法庭提交的证据有：
1、原告身份证明，拟证实原告的身份情况。
2、灵丘县人民医院医药费单据，拟证实原告在灵丘县人民医院支出医疗费5331.4元。
3、山西省武警医院诊断证明、住院病历、医疗费单据及清单，拟证实原告在武警医院治疗病情支出医疗费30078.25元。
4、交通费单据，拟证实原告治疗期间支出交通费200元。
5、司法鉴定书，拟证实原告的伤情构成九级伤残，二次手术费约需5500元。
6、鉴定费票据，拟证实原告为鉴定伤情支付鉴定费1600元。
7、户籍证明，拟证实原告的被抚养人的身份情况。
8、保险单，拟证实被告刘向生的车辆在被告人寿财险大同支公司投保了车上人员责任险，其中驾驶人的保险金额是100000元。
被告刘向生针对争议的焦点向法庭提交的证据有：
人寿财险灵丘县支公司出具的机动车车辆保险报案记录（代抄单）一份，拟证实事故发生后，其向被告人寿财险保险公司报了案，人寿财险灵丘支公司派人到事发现场进行了勘察和拍照，对出险原因、经过和损失情况进行了确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证，被告刘向生对原告提供的证据未提出异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原告提交的5号证据有异议，认为鉴定结果偏重，对其他证据的真实性无异议，但原告诉求的损失不应由其公司承担；对被告刘向生提供的证据无异议。
以上证据，经本院认真审核，结合当事人的质证意见，认定如下：
原告提交的5号证据系人民法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，客观真实，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司虽持有异议，但既未提供反驳证据，又未申请重新鉴定，故本院对该鉴定应予采纳，原告提交的其余证据，被告对其真实性不持异议，应予采纳，被告刘向生提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对其真实性无异议，应予采纳。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告张灵虎系被告刘向生雇佣的司机，2012年6月13日晚原告驾驶被告刘向生的晋B561**号车行驶至浑源县官沟路段，因天黑路况不明，颠伤腰背部，导致腰3椎体压缩性骨折伴脊髓受压。伤后原告先在灵丘县人民医院救治，后转入中国人民武装警察部队山西省总队医院进行治疗，共计住院14天，治疗终结后经鉴定原告的损伤构成九级伤残，二次手术费约需5500元。原告张灵虎需抚养的人有长女张雨婷，出生于2010年2月4日。
原告因该事故受到的损失有：
①医疗费35409.65元；②住院伙食补助费210元（14天×15元）；③护理费871.3元（14天×22717元／年÷365天）；④交通费200元；⑤误工费8894.5元（137天×23697元／年÷365天）；⑥残疾赔偿金（含张雨婷的抚养费）29286.1元（22405.6元＋6880.5元）；⑦精神抚慰金10000元；⑧二次手术费5500元；⑨鉴定费1600元，合计91971.55元。
另查明，被告刘向生的晋B561**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶人），保险金额为10万元。再查明，事故发生后，被告刘向生向被告人寿财险保险公司报了案，人寿财险灵丘支公司派人到事发现场进行了勘察，对出险原因、经过和损失情况进行了确认。
本院认为，原告张灵虎在提供劳务过程中受伤，刘向生作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。由于被告刘向生在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶人），保险人应在保险限额和理赔范围内对原告进行赔偿。关于原告主张的误工损失按每月3500元计算，举证不利，应比照同行或相近行业标准计算。合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在车上人员责任险（驾驶人）保险限额范围内赔偿原告张灵虎医疗费35409.65元、住院伙食补助费210元、护理费871.3元、交通费200元、误工费8894.5元、残疾赔偿金29286.1、二次手术费5500元，共计80371.55元。（限判决生效后十日内付清）
二、被告刘向生赔偿原告张灵虎精神抚慰金、鉴定费11600元。（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张灵虎的其他诉讼请求。
案件受理费2289元，由被告刘向生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
审 判 员 刘瑞兆
人民陪审员 张星星
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第37号
原告马建军，男，1972年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马翠花，女，1972年9月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，原告的妻子。
被告黄学林，男，1983年4月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马建军与被告黄学林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托代理人马翠花、被告黄学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军诉称，2011年4月12日被告因买房子资金紧缺向原告借款14000元，承诺周转一段时间定如数偿还。基于信任，原告将钱借给被告，由被告出具借条一张。事后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元及原告起诉后被告逾期付款期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告马建军当庭向法庭提交证据借条一张。证明被告黄学林于2011年4月12日向原告借款14000元，未予偿还的事实。
被告黄学林对原告当庭提交的证据借条的真实性认可，无异议。
被告黄学林辩称，钱不是我借的，是我前妻马秀梅借的，钱没有给到我手里。我和马秀梅于2011年4月15日离婚了。借条是我给原告打的，但钱我没见，我没有能力偿还。
被告黄学林未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，经被告质证对真实性无异议，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告黄学林于2011年4月12日，给原告马建军出具了借条一张，内容为：“今借到马建军现金买房子用现金壹万肆仟元整，借款人黄学林，2011.4.12（14000元）”。后经原告催要，被告未给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告黄学林当庭自认本案这笔借款是2010年12月份买房子时借的。当时向原告借款被告知道，也同意，但向原告拿钱时，被告不在场，原告将钱交给了被告的前妻马秀梅。2011年4月12日被告给原告打了上述这张借条，打借条时被告及其父亲黄卫国、原告马建军及其妻子均在场。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告辩称借条虽然是被告给原告出具的，但原告未将钱给到被告手中，而是给了被告的前妻的事实，根据相关法律规定，举证责任在被告方，因被告未向法庭提供相应的证据加以证实其主张，其辩解理由不能成立。故原告马建军要求被告黄学林偿还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求由被告向原告支付起诉后逾期付款期间的利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定还款期限，无相应证据予以印证双方约定了还款期限的事实，故对原告主张由被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄学林于本判决生效后十日内偿还原告马建军借款14000元；
二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。
如果被告黄学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄学林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年一月二十日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院 民事判决书     (2014)灵民初字第37 号 原告芦山牛，男，生于1935年9月14日，汉族，山西省芮城县人。 委托代理人张强，男，山西宁丰律师事务所律师。 委托代理人张宁，男，山西宁丰律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司。 负责人董变灯，经理。 委托代理人张宝银，男，山西天秀律师事务所律师。 被告忻州市恒运通运业有限责任公司。 法定代表人闫美珍，总经理。 委托代理人高兴在，男，生于1980年8月4日，汉族，住忻州市开发区，系公司经理。 被告江燕青，男，生于1981年5月17日，汉族，山西省宁武县人。 委托代理人王少敏，男，山西九原律师事务所律师。 被告江波，男，生于1973年9月16日，山西省宁武县人。 委托代理人赵俊敏，男，山西神业律师事务所律师。 原告芦山牛与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司（以下简称人保忻府支公司）、被告忻州市恒运通运业有限责任公司（以下简称恒运通公司）、被告江燕青、被告江波机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦山牛的委托代理人张强、张宁与被告人保忻府支公司的委托代理人张宝银、被告恒运通公司的委托代理人高兴在、被告江燕青的委托代理人王少敏、被告江波的委托代理人赵俊敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我系死者芦小安之父，2013年10月9日，被告江波驾驶被告江燕青所有挂靠于被告恒运通公司的晋H3627X货车，行使至G108线794KM+200M处，碰撞横过马路的芦小安，造成芦小安死亡的交通事故。事故经交警部门认定，被告江波负全部责任，且车辆已投保，故我诉至法院请求判令各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费等共计494267元，并承担本案诉讼费。 被告人保忻府支公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险和第三者责任险，但因被告江波系逃逸，故仅同意在交强险内承担11万元，超出部分不予赔偿，诉讼费我公司不承担。 被告恒运通公司辩称，我公司与姚利忠系分期买卖车辆关系，根据有关规定应由车主承担，故我公司不承担赔偿责任。 被告江燕青辩称，事故发生后，经交警部门支付原告丧葬费2万元，本案涉及刑事诉讼，单独就民事部分起诉不符合法律规定。 被告江波辩称，死者系农村户口，不应按城镇户口标准赔偿，江波系司机，责任应由车主承担。 经审理查明:原告芦山牛系死者芦小安（生于1959年11月15日）之父。2013年10月9日19时50分，被告江波驾驶晋H3627X、晋HG42X挂福田牌重型半挂牵引车，由灵石南关伟鑫洗煤厂卸煤后返回宁武县途中，行驶至G108线794KM+200M处，碰撞由西向东横过马路的行人芦小安，造成芦小安当场死亡的交通事故。事故发生后，江波驾车逃逸。此事故经灵石县公安局交通警察大队【第201310002】号交通事故认定书认定，被告江波承担此事故的全部责任。事故发生后，被告江燕青家属通过交警部门支付原告丧葬费2万元。现原告诉至法院请求判令各被告赔偿死亡赔偿金20411.7元×20年=408234元、丧葬费44236元÷2=22118元、精神损失费50000元、被扶养人生活费55662×5÷2=13915元，共计人民币494267元，并承担本案诉讼费。被告人保忻府支公司认为，同意在交强险内承担11万元，超出部分因被告江波系逃逸，根据双方的保险合同约定，不予赔偿。被告恒运通公司认为其与被告江燕青之间不存在挂靠关系，应由实际车主承担责任。被告江燕青方认为，事故发生后，经交警部门支付原告丧葬费2万元，本案涉及刑事诉讼，单独就民事部分起诉不符合法律规定。被告江波认为，死者系农村户口，不应按城镇户口标准赔偿，江波系司机，责任应由车主承担。此为本案事实。 另查明，被告江波驾驶的晋H3627X、晋HG42X挂福田牌重型半挂牵引车，登记于被告恒运通公司名下，被告恒运通公司已于2010年5月28日出卖于姚利忠，被告江燕青方承认其为现在车主。该车主车晋H3627X在被告人保忻府支公司投有交通事故强制责任险，限额为122000元，第三者责任险一份，保额500000元。晋HG42X挂投保第三者责任险一份，保额500000元。死者芦小安系灵石县富威橡胶有限责任公司合同制职工，自2010年1月1日起在此工作。2014年2月27日，被告江波与原告达成调解协议，被告江波于同日支付原告5万元赔偿款。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、劳动合同书、工资表、户口本，被告恒运通公司提供的保险单、卖车合同，被告江燕青提供的收据，被告江波提供的调解协议及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，灵石县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的【第201310002】号交通事故认定书认定，被告江波承担事故的全部责任，芦小安不承担事故的责任。原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以确认。原告请求被告赔偿其合理损失的请求，本院予以支持。死者芦小安为在岗职工，故其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，原告损失为：死亡赔偿金死亡赔偿金20411.7元×20年=408234元、丧葬费44236元÷12个月×6个月=22117.99元、精神损失费50000元、被扶养人生活费55662×5÷2=13915元，共计人民币494266.99元，本案被告江燕青、江波已支付70000元，因该车投保有交强险和第三者责任险，故剩余424266.99元，应由被告人保忻府支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告庐山牛1.精神损失费50000元，2.死亡赔偿金60000元，剩余314266.99元由被告人保忻府支公司在商业第三者险限额内赔付。对于被告人保忻府支公司所辩，第三者责任险不赔偿逃逸的辩解理由，系保险人与投保人之间的约定，对本案受害人不具有约束力，其所辩理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制险限额内赔偿原告芦山牛人民币110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告芦山牛314266.99元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8714元减半收取4357元，由被告江燕青负担。此款原告已经预交，执行时由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 代理审判员  李军军 二〇一四年三月十日 书 记 员  田 芳