天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1624号
原告：魏玉鹏，男，1938年9月19日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：刘媛媛，女，1979年3月17日出生，汉族，居民，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告：廖晓明，男，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：李佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告魏玉鹏与被告刘媛媛、廖晓明、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学欣、被告保险公司的委托诉讼代理人张静、被告刘媛媛的委托诉讼代理人赵鑫、杨天宇到庭参加诉讼。被告廖晓明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告死亡赔偿金742200元,精神损害抚慰金50000元,丧葬费31590元,合计823790元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先行承担,不足部分由被告保险公司在机动车第三者责任险限额内承担,仍有不足由被告刘媛媛、廖晓明承担；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年10月7日17时45分，魏建驾驶津Ｒ×××××号小型面包车沿津蓟高速第一车道由北向南行使至津蓟高速上行29公里处时，该车前部撞到前方停驶在车行道内被告刘媛媛驾驶的津Ｈ×××××号小客车尾部，刘车前移后，车辆前部撞到前方张增敏驾驶的津Ｂ×××××号小客车后尾部，造成三车损坏，魏建当场死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，魏建承担事故主要责任，被告刘媛媛承担事故次要责任。原告为魏建之父，其作为魏建的继承人，有向被告主张赔偿的权利。被告廖晓明为被告刘媛媛驾驶车辆的实际所有人，应承担对原告的赔偿责任。被告保险公司承保了刘媛媛驾驶车辆的交强险和商业三者险，应在保险限额内承担赔偿责任。故原告提起诉讼。
保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意按事故责任比例在保险范围内赔偿，但无责任方应承担的11000元应予扣除。
刘媛媛辩称，同意保险公司意见，按事故责任比例承担赔偿份额，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。2017年11月16日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具《道路交通事故认定书》，认定：魏建承担事故主要责任，刘媛媛承担事故次要责任，张增敏无责任。
庭审中，原告同意扣除无责任方应承担的11000元。
另查，被告刘媛媛系津Ｈ×××××号小客车的驾驶人、被告廖晓明为登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险公司承保期间内。
原告魏玉鹏系魏建之父，魏建之母王顺芳于1990年11月5日死亡。2016年11月24日，魏建与张海珠登记离婚，离婚协议记载，婚后无子女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
本案中，原告魏玉鹏作为死者魏建的法定继承人，有权向侵权人主张权利。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。
此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认魏建与刘媛媛承担责任比例为70%:30%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告保险公司承保了津Ｈ×××××号小客车的交强险、商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内按照刘媛媛应承担的责任比例向原告赔偿保险金。
二、原告各项经济损失的认定。
1.死亡赔偿金，原告主张742200元,符合法律规定，被告无异议，本院予以支持。
2.丧葬费，原告主张31590元，符合法律规定，被告无异议，本院予以支持。
3.精神损害抚慰金。因此次事故致受害人魏建死亡，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持40000元。
综上所述，原告上述损失共计813790元，首先扣除无责任方应承担的11000元，剩余802790元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，其余损失692790元由被告保险公司在商业三者险限额内按照刘媛媛应承担的责任比例30%向原告赔偿207837元。被告廖晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于判决生效后十日内赔偿原告魏玉鹏经济损失317837元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取计2209元（原告已交纳），由原告负担1546元，被告刘媛媛负担663元，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一八年三月十四日
书记员 韩 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。