wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执254号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：李振辉，男，汉族，1991年7月25日出生，住广东省台山市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人李振辉国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00088619号裁决书。本院于2018年3月20日立案。
本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是李振辉于2017年3月27日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金5252.93，李振辉分24期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与李振辉于2017年3月27日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年3月31日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年3月31日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与李振辉双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00088619号裁决书。确认：一、李振辉确认尚欠北京恒元公司借款本金5252.93元；二、限李振辉自2017年4月27日起至2019年3月27日止，每期按月等额向北京恒元公司还款245元；三、李振辉未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求李振辉一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费15.80元由李振辉承担。湛江仲裁委员会还于2017年4月24日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00088619号裁决书于2017年4月24日发生法律效力。
北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00088619号裁决书。要求被执行人李振辉偿还剩余借款本金4858.04元及逾期利息（逾期利息自2017年6月27日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费15.80元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，李振辉未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设李振辉不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定李振辉在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘晓云
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执254号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：李振辉，男，汉族，1991年7月25日出生，住广东省台山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人李振辉国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00088619号裁决书。本院于2018年3月20日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是李振辉于2017年3月27日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金5252.93，李振辉分24期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与李振辉于2017年3月27日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年3月31日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年3月31日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与李振辉双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00088619号裁决书。确认：一、李振辉确认尚欠北京恒元公司借款本金5252.93元；二、限李振辉自2017年4月27日起至2019年3月27日止，每期按月等额向北京恒元公司还款245元；三、李振辉未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求李振辉一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费15.80元由李振辉承担。湛江仲裁委员会还于2017年4月24日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00088619号裁决书于2017年4月24日发生法律效力。北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00088619号裁决书。要求被执行人李振辉偿还剩余借款本金4858.04元及逾期利息（逾期利息自2017年6月27日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费15.80元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，李振辉未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设李振辉不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定李振辉在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年五月十日书 记 员  刘晓云
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初52号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郑祖辉，男，1984年9月24日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月23日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月14日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）51号起诉书指控被告人郑祖辉犯合同诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人郑祖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年7月期间，被告人郑祖辉先后向泉港区甲汽车美容服务中心、泉州泉港乙汽车服务有限公司租赁三部小轿车，后通过采用以车换车向他人质押借款或伪造车主为其本人的机动车行驶证及机动车登记证书，并持上述伪造证件冒充车主向他人质押借款的方式骗取他人钱财。具体事实如下：
1、2014年12月17日，被告人郑祖辉向泉港区甲汽车美容服务中心租赁一辆闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车（价值人民币105300元），后伪造该车所有人为其本人的机动车行驶证及机动车登记证书各一本，并于2015年1月31日持上述伪造的机动车行驶证及机动车登记证书向被害人黄某质押借款人民币15000元，黄某扣除利息人民币3000元后，让刘某通过银行账户转账支付给被告人郑祖辉人民币12000元。后因泉港区甲汽车美容服务中心工作人员收到被告人郑祖辉发送的手机短信，得知该车不在被告人郑祖辉处，且联系不上被告人郑祖辉，该中心工作人员庄某遂于2015年2月2日通过GPS定位系统找到并取回被骗的闽Ｃ×××××号小轿车。
2、2015年1月3日，被告人郑祖辉向泉港区甲汽车美容服务中心租赁一辆闽Ｃ×××××号速腾牌小轿车（价值人民币65000元）。同月21日，被告人郑祖辉将租来的一辆标致307小轿车作为质押物向被害人郭某1质押借款人民币10000元，郭某1扣除利息人民币1000元后，向被告人郑祖辉支付人民币9000元。后被告人郑祖辉将租来的闽Ｃ×××××号小轿车质押给郭某1，以换回标致307小轿车。后因泉港区甲汽车美容服务中心工作人员收到被告人郑祖辉发送的手机短信，得知该车不在被告人郑祖辉处，且联系不上被�人郑祖辉，庄某遂于2015年2月2日通过GPS定位系统查找到该车的位置，后公安机关依法扣押闽Ｃ×××××号小轿车并将该车予以发还。
3、2015年7月24日，被告人郑祖辉向被害人陈某1所经营的泉州泉港乙汽车服务有限公司租赁一辆闽Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小轿车（价值人民币72700元），后伪造该车所有人为其本人的机动车登记证书，并于同日持上述伪造的机动车登记证书向被害人邓某质押借款人民币20000元，邓某扣除利息人民币5000元后，向被告人郑祖辉转账支付人民币15000元。后因闽Ｃ×××××号小轿车的所有人陈某2发现该车的GPS定位系统被拆除，遂拨打电话质问被告人郑祖辉，被告人郑祖辉告知陈某2该车已被用于质押借款，且向陈某2提供邓某的联系方式。2015年7月30日，陈某2付款给邓某后将该车取回。
上述事实，被告人郑祖辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、黄某、郭某1、陈某2的陈述、证人庄某、刘某的证言、价格鉴定结论意见书、辨认笔录和照片、个体工商户营业执照及组织机构代码证、汽车租赁合同、机动车行驶证及驾驶证、机动车登记证书及车辆照片、借条、借款借据、收据及身份证复印件、汽车转让协议、伪造的机动车行驶证及机动车登记证书、银行转账凭证及收条、银行账户交易明细清单、扣押及发还物品、文件清单、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祖辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额计人民币243000元，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人郑�辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被骗车辆已被被害人自行取回或由公安机关依法发还，可对被告人郑祖辉酌情从轻处罚。被告人郑祖辉利用伪造的证件多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人郑祖辉将车辆以租赁的形式骗出后，又采用隐瞒真相的方法将车辆质押给他人，其骗取他人车辆在先，质押变现在后，质押变现系为实现其非法占有车辆为目的，故被告人郑祖辉有关本案不能按照车辆的价值来认定其诈骗数额的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑祖辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑祖辉退赔被害人黄某经济损失人民币12000元、退赔被害人郭某1经济损失人民币9000元。款项限于本判决生效后十日内付清。
三、随案移送的被告人郑祖辉伪造的机动车行驶证及机动车登记证书各一本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
人民陪审员 林荣文
人民陪审员 庄银忠
二〇一八年三月八日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 林蓝兰
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单�或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2120号
原告：张传江，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。
被告：济南槐荫金春禧饺子城，住所地济南市。
经营者：杨春梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨海涛，男，1973年7月7日出生，汉族，该单位职员，住济南市
委托诉讼代理人：徐进，男，1974年7月14日出生，汉族，该单位职员，住济南市。
原告张传江与被告济南槐荫金春禧饺子城（以下简称槐荫金春禧）劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，被告槐荫金春禧提出管辖权异议，要求将本案移送济南市市中区人民法院审理。本院审查后作出（2017）鲁0104民初2120号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。槐荫金春禧不服该裁定，上诉于山东省济南市中级人民法院，该院审查后作出（2017）鲁01民辖终959号民事裁定，驳回槐荫金春禧的上诉，维持本院原裁定。本院依法适用简易程序，分别于2017年10月23日和12月4日公开开庭进行了审理。原告张传江的委托诉讼代理人王业勍，被告槐荫金春禧的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传江向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告拖欠的工资3850元；2.由被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资37730元；3.由被告支付原告经济赔偿金10676元；4.由被告支付原告公休日加班费21352元。事实和理由：2014年12月份，原告被被告招聘为职工，主要从事厨师工作，月工资为3430元，每月休息4天。2016年5月份，被告无故辞退原告，期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，并存在公休日加班等情况，且2016年4月份的工资拖欠至今也未发放给原告。根据法律规定，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法裁决。
张传江在本案诉讼中说明其原提出的第二项诉讼请求不再主张了，第三项诉讼请求变更为要求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金10920元，第四项诉讼请求变更为要求支付加班费58838元。其并说明原起诉书中所述月工资3430元有误，应为3640元，并明确要求支付的工资为2016年4月及5月份的工资。
槐荫金春禧辩称，原告起诉无事实和法律依据，原告无因旷工至今；原告起诉被告主体不正确，应当起诉济南市中金春禧大酒店，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张传江提交槐荫金春禧的企业信息、济槐劳人仲不（2017）208号《仲裁决定书》、银行账户历史明细清单，槐荫金春禧提交其营业执照，当事人双方均无异议。对对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依以上证据并结合当事人双方的陈述，认定事实如下：
1.槐荫金春禧为个体工商户，经营者杨春梅，组成形式为个人经营，注册日期为2004年4月6日。
2.张传江提供银行账户历史明细清单，显示该账户于2015年1月1日开户，于2015年1月19日由1602001200XXXXX7252的账号存入第一笔工资219元，此后均由该账号向其银行账户内存入工资。张传江在本案审理中申请本院调取其银行账户工资发放相对方信息。经本院调查，该1602001200XXXXX7252的账号的交款人为济南市中金春禧大酒店。
3.张传江于2017年4月19日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫金春禧支付2016年4月份工资3850元、支付2014年12月至2016年5月份未签订书面劳动合同的双倍工资37730元、支付经济赔偿金10676元、支付2014年12月至2016年5月份公休日加班费21352元，该委审查后认为张传江提出的请求事项不符合法律规定，已超过仲裁申请时效，决定对张传江的仲裁申请不予受理。张传江后诉至本院。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实，槐荫金春禧主张张传江与济南市中金春禧大酒店之间存在劳动关系，其就此提供《劳动合同》，载明甲方（用人单位）为济南市中金春禧大酒店，乙方（劳动者）为张传江，劳动合同期限为固定期限，自2014年12月29日起至2016年12月28日止；工作内容（岗位）为厨师；工作地点为济南。合同中还对工作时间和休息休假、劳动报酬等内容进行了约定。该合同尾部甲方处加盖济南市中金春禧大酒店印章，乙方由张传江签名，时间为2014年12月29日。
张传江确认该合同中签名为其本人所签，但主张其签订合同时甲方（用人单位）为空白，没有显示是济南市中金春禧大酒店。
本院认为，槐荫金春禧提供的《劳动合同》为原件，张传江亦确认该合同为其本人签名，其所称签名时甲方（用人单位）为空白，其对该主张未提供相应证据，本院不能确认，因此本院对槐荫金春禧提供的该《劳动合同》予以采信。
本院认为，张传江在本案中提出的诉讼请求是要求槐荫金春禧支付拖欠的工资、支付经济赔偿金、支付加班费等，其以上诉讼请求均是以与槐荫金春禧之间存在劳动关系为前提。但经本案审理，依槐荫金春禧在本案诉讼中提供的《劳动合同》，可以确认张传江是与济南市中金春禧大酒店签订的劳动合同，而且张传江的工资也均是由济南市中金春禧大酒店发放，因此不能确定张传江与槐荫金春禧之间存在着劳动关系。在此情形下，张传江要求槐荫金春禧支付拖欠工资、支付经济赔偿金、支付加班费等显然缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十一条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回张传江的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 微
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初120号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人江成，曾用名八十，男，1981年12月4日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，中共党员，务农，住墨江县。因赌博，2015年7月30日被墨江县公安局龙坝派出所罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月7日被墨江县公安局监视居住。后于2018年5月8日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人江成犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人江成到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民�察院指控并经本院审理查明，2017年12月6日16时30分许，被告人江成酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车，在墨江县双胞小镇美食街金涵客栈门口处倒车时，与停放在该处的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰擦，造成云Ａ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故，后江成驾车离开现场。墨江县公安局交通警察大队民警接警后于同日17时23分在墨江县消防大队门口旁将江成抓获。经呼气酒精含量检测，江成呼出气体中酒精含量为145mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，江成的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为134.78mg/100ml，已达醉酒状态。经墨江县公安局交通警察大队认定，江成承担本起事故的全部责任。
对于上述事实，被告人江成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书�处警经过、监视居住决定书、呼气式酒精含量检验照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、事故现场照片、监控视频光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、证人江某、朱某1、朱某2的证言、被害人罗某、鲍某的陈述、被告人江成的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人江成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江成到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人江成违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，应从重处罚。被告人江成负事故的全部责任，应从重处罚。被告人江成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 张耀丹
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初56号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人周勇强，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人周勇强犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员宋佳佳出庭支持公诉，被告人周勇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月以来，被告人周勇强多次向吸毒人员唐某某、王某某、赵某某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂，具体事实如下：
1、2015年8月，被告人周勇强在龙陵县客运站旁以人民币100元的价格将2个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员唐某某，计重0.364克。
2、2015年10月20日，被告人周勇强在龙陵县龙山镇农贸市场旁的信用社门口以人民币150元的价格将3个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员王某某，计重0.546克；同年11月2日，被告人周勇强在龙陵县龙山镇农贸市场路口以人民币50元的价格将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员王某某，计重0.182克。
3、2015年11月2日，被告人周勇强在龙陵县龙山镇农贸市场旁的红绿灯路口以人民币50元的价格将5颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员赵某某，计重0.415克。
2015年11月2日，被告人周勇强被公安机关抓获，从其身上查获毒品海洛因11.28克，毒品甲基苯丙胺片剂8.16克。被告人周勇强被抓获后协助司法机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人卢某某和违法行为人唐某某、王某某和赵某某，公安机关从卢某某身上查获毒品甲基苯丙胺45克。
上述事实，被告人周勇强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因11.28克，毒品甲基苯丙胺片剂8.16克、手机1部、人民币700元、盒子1个；书证户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、受案登记表、立案决定书；证人王某某、唐某某、赵某某、王某甲的证言；被告人周勇强的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）564号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、提取、侦查实验笔录、现场检测报告书、电话勘查记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇强违反国家毒品管理法规，向他人贩卖数量较大的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周勇强犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。对于现场查获的毒品海洛因11.28克、甲基苯丙胺8.16克，应当认定为被告人周勇强贩卖毒品的数量。被告人周勇强在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在被抓获后协助司法机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人卢某某，系立功，依法可以减轻处罚。根据被告人周勇强的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年11月2日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因11.28克、甲基苯丙胺8.16克、手机1部、人民币700元、盒子1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 申贵华
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初556号
原告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：孟庆霖，该公司法律事务部职员。
被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：李柏林。
原告天津华润超级市场有限公司与被告通邮（中国）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告天津华润超级市场有限公司诉称，原、被告双方签订场地租赁合同，租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日，租赁地点为原告天津市汾水道店一层部分区域。合同到期后，原告多次与被告沟通续签合同，被告未续签。至今被告未交纳场地占用费用也未将设备搬迁，经原告多次沟通，被告以无能力经营为由拒绝配合。
本院经审查认为，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《场地租赁合同》，约定被告承租原告天津市汾水道店一层部分区域安装自助取款设备。合同第十一条明确约定：“甲、乙双方如因履行本合同发生争议，应协商解决，若协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据此，本案应由原告天津华润超级市场有限公司所在地法院管辖。原告天津华润超级市场有限公司住所在天津市东丽区，本案应由天津市东丽区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孔 郁
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 李 英
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张惟威
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初251号
原告:张涛，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：龚宇，女，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告张涛诉被告龚宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告龚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2016年7月原告为被告进行消防管道安装，双方约定工资每天200元。安装期间被告向原告支付部分工资，至2016年9月18日，被告尚欠原告工资10200元，被告向原告出具欠条一份。因原告多次催要该款，被告先后支付了7000元，剩余3200元一直未支付。现要求被告龚宇支付所欠工资款3200元。
原告为支持其主张，提供了如下证据，并经庭审质证。
1、2016年9月18日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款10200元且已付2000元的事实。
被告对证据的真实性无异议。
2、龚宇书写便条一份，证明被告又支付原告5000元，此时共欠原告工资款3200元整。
被告对证据的真实性无异议。
被告龚宇辩称，2016年下半年，原告为被告进行消防管道与烟道系统的安装工作，安装结束后，支付了原告大部分工资。并告知原告剩余工资在无施工质量问题的前提下一年内付清，对于剩余工资，原告向被告出具一份欠条。之后，安装工程出现质量问题，被告多次通知原告进行免费维修，原告均未到场进行维修。原告从事的工作无法提供质量保障，被告又雇人对此进行维修，支付了一定的劳动报酬，故被告拒绝支付原告的剩余工资，请法院依法裁决。
被告龚宇向本院提供如下证据，并经庭审质证。
证人王超等人的证言复印件，证明工程出现质量问题后，原告未到场进行维修，被告请人代修，支付了费用。
原告对此有异议，认为被告是在工程全部验收合格后，才向原告出具的欠条，后期的维修原告不知情，维修的范围也不是先前原告所做的安装工程。被告提供的证人原告都不认识。
经审理查明，2016年7月原告张涛为被告龚宇进行消防管道安装工作，双方约定工资每天200元。安装期间被告向原告支付部分工资，至2016年9月18日，被告尚欠原告工资10200元，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告先后支付了7000元，剩余3200元一直未支付。现张涛持欠条诉至本院，要求被告龚宇支付所欠工资款3200元。
本院认为：原告张涛为被告龚宇安装消防管道，原、被告存在雇佣关系，被告理应支付相应的工资。2016年9月18日被告向原告出具欠条一份，认可欠原告工资共计10200元。后又陆续付款7000元，尚欠3200元。故对原告要求被告给付工资款3200元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的因原告未尽到完工后的维修义务，故没在一年内支付剩余工资的主张，本院不予采信。因为，原、被告双方没有书面或者口头约定在工程完工后一年内进行免费维修，工程的质量是否合格也未经专业部门的检测，且原告对于被告的辩称不予认可，被告提供的证人证言只能证明被告进行管道维修支付了相应的费用，与本案没有关联性，亦未能与其他证据相互印证，故对于被告上述辩称不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告龚宇支付原告张涛工资款3200元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由龚宇直接交付给张涛。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取50元由被告龚宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一八年五月三日
法官助理 吴双双
书 记 员 闻 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初216号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗。无前科，因本案于2015年6月8日被敖汉旗公安局取保候审。2016年6月23日被本院取保候审，现被告人陈某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。经征得被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年3月29日19时许，被告人陈某某在本村南大营子组张某某家吃饭时，与同村村民李某某发生口角，继而发生厮打。厮打过程中致李某某左胫腓骨骨折。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某的损伤程度构成轻伤一级。案发后被告人陈某某赔偿了被害人李某某经济损失人民币66000元，得到了被害人的谅解。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人陈某某进行调查评估，评估意见是：被告人陈某某案发前无违法违纪行为，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解。陈某某家里有住房、有承包地，生活来源有保障，判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人陈某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述，证人李某甲、聂某某、徐某、张某某、李某甲的证言，到案经过，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，敖汉旗司法局（2016）敖矫评估字第88号调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可依法从轻处罚。结合社区矫正评估意见，被告人陈某某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一六年七月六日
书记员 张曙光
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1448号
罪犯张其宇，男，现年34岁，汉族，小学文化，广西平南县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月9日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第566号刑事判决书，确认罪犯张其宇犯运输毒品罪，处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月24日起至2023年10月23日止。罪犯张其宇在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年10月23日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张其宇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张其宇获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张其宇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张其宇准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初285号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人周晓飞，男，1985年4月15日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，天津恒伟保洁有限公司保洁员，居住地天津市红桥区（户籍地内蒙古自治区）。2017年10月8日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年11月3日被天津市公安局南开分局取保候审，2018年1月16日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人丁晓伟（曾用名丁晓彬），男，1989年2月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，天津恒伟保洁有限公司保洁员，居住地天津市南开区（户籍地内蒙古自治区）。2017年10月8日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年11月3日被天津市公安局南开分局取保候审，2018年1月16日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人丁晓波（曾用名丁晓臣），男，1986年10月5日出生于北京市，汉族，中专文化，天津恒伟保洁有限公司保洁员，居住地天津市南开区（户籍地内蒙古自治区）。2017年10月8日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年11月3日被天津市公安局南开分局取保候审，2018年1月16日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞311号起诉书指控被告人周晓飞、丁晓伟、丁晓波犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人周晓飞、丁晓伟、丁晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年10月7日晚，被告人周晓飞、丁晓伟在被告人丁晓波处就餐，期间三人均饮酒。当晚22时许，被告人周晓飞酒后到一兰饭庄接其妻韩某1时，因琐事与一兰饭庄的工作人员发生纠纷。接警后，公安南开分局向阳路派出所民警蔡某、冯某1赶赴一兰餐厅进行处置。在民警蔡某、冯某1处置过程中，被告人周晓飞、丁晓伟、丁晓波等人暴力阻碍公安民警执行公务。后被告人周晓飞、丁晓伟、丁晓波被增援的民警控制并抓获归案。经司法鉴定，蔡某头部及颈部软组织损伤均构成轻微伤。
针对指控的事实，公诉人当庭对被告人进行了讯问，并向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处被告人周晓飞、丁晓伟、丁晓波有期徒刑八个月至一年。
被告人周晓飞、丁晓伟、丁晓波对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭表示认罪并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人丁晓伟、丁晓波系兄弟关系，被告人周晓飞与被告人丁晓伟、丁晓波系朋友关系，韩某1与被告人周晓飞系夫妻关系；韩某1原系本市南开区芥园西道一兰饭庄员工。2017年10月7日晚，被告人周晓飞、丁晓伟在被告人丁晓波处就餐，期间三人均饮酒。当晚22时许，被告人周晓飞酒后到一兰饭庄接其妻子韩某1时，因琐事与一兰饭庄的工作人员发生纠纷。公安南开分局向阳路派出所民警蔡某、冯某1接警后赶赴一兰餐厅进行处置。在民警蔡某、冯某1处置过程中，被告人丁晓伟拒不配合民警工作，并用拳头殴打民警蔡某胸部；民警蔡某、冯某1对被告人丁晓伟进行控制，被告人周晓飞从民警蔡某身后勒住其脖子，并用拳头殴打蔡某头部；后民警蔡某挣脱并控制被告人周晓飞时，被告人丁晓波抱住民警蔡某的身体，阻碍民警蔡某依法执行职务。后被告人周晓飞、丁晓伟、丁晓波被增援的民警控制并抓获归案。经司法鉴定，民警蔡某头部及颈部软组织损伤均构成轻微伤。后三被告人自行赔付被害人蔡某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周晓飞、丁晓伟、丁晓波在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人蔡某陈述，证人冯某1、韩某1、宋某、郭某证言，医院诊断证明书，人民警察证，身份户籍证明材料，谅解书，调解协议，视听资料，被告人周晓飞、丁晓伟、丁晓波供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓飞、丁晓伟、丁晓波目无国法，共同以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人周晓飞、丁晓伟、丁晓波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。三被告人暴力阻碍人民警察依法执行公务，并致民警轻微伤之后果，依法对三被告人从重处罚；被告人周晓飞、丁晓伟、丁晓波归案后能如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，依法从轻处罚。综合全案事实、犯罪情节、社会危害性及三被告人的认罪态度等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周晓飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁晓伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁晓波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 高 颖
人民陪审员 刘荣贤
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 凯
盛伟强
附：本案所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2981号
原告金某某，女，1977年2月2日生，汉族，农民，住榆树市。
被告吕某某，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住榆树市。
原告金某某诉被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年1月份未经政府登记开始同居生活，同居后生育一名女孩吕某甲，现年13岁。由于双方缺乏了解，同居后常因生活琐事口角打仗，双方现已解除同居关系。原告请求原、被告同居期间所生女孩吕某甲由被告自行抚育至独立生活时止。
被告吕某某未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月份未经婚姻登记部门登记开始同居生活，同居后于2002年7月10日生育一名女孩吕某甲。双方因感情不和于2013年2月份分居至今，分居期间吕某甲一直由被告抚养。现原告请求与被告同居期间所生女孩吕某甲由被告自行抚育，诉来本院。
庭审中，吕某甲当庭表示愿意由被告继续抚养。
本院认为，原、被告未经婚姻登记部门登记即同居生活，此种同居关系违反相关法律规定，不受法律保护，但双方对于同居期间所生育的女孩吕某甲均具有抚养义务。在原被告分居期间吕某甲一直由被告抚养，且吕某甲也同意继续由被告抚养，故原、被告同居期间所生女孩吕某甲应由被告继续抚养为宜，原告依法支付子女抚养费。结合本案具体情节，原告每月支付吕某甲子女抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告金某某与被告吕某某同居期间所生女孩吕某甲由被告抚养，原告每月支付吕某甲子女抚养费人民币300元，自2015年起至吕某甲独立生活止，每年的12月30日前给付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2981号
原告金某某，住榆树市。
被告吕某某，住榆树市。
原告金某某诉被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年1月份未经政府登记开始同居生活，同居后生育一名女孩吕佳倩，现年13岁。由于双方缺乏了解，同居后常因生活琐事口角打仗，双方现已解除同居关系。原告请求原、被告同居期间所生女孩吕佳倩由被告自行抚育至独立生活时止。
被告吕某某未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月份未经婚姻登记部门登记开始同居生活，同居后于2002年7月10日生育一名女孩吕佳倩。双方因感情不和于2013年2月份分居至今，分居期间吕佳倩一直由被告抚养。现原告请求与被告同居期间所生女孩吕佳倩由被告自行抚育，诉来本院。
庭审中，吕佳倩当庭表示愿意由被告继续抚养。
本院认为，原、被告未经婚姻登记部门登记即同居生活，此种同居关系违反相关法律规定，不受法律保护，但双方对于同居期间所生育的女孩吕佳倩均具有抚养义务。在原被告分居期间吕佳倩一直由被告抚养，且吕佳倩也同意继续由被告抚养，故原、被告同居期间所生女孩吕佳倩应由被告继续抚养为宜，原告依法支付子女抚养费。结合本案具体情节，原告每月支付吕佳倩子女抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告金某某与被告吕某某同居期间所生女孩吕佳倩由被告抚养，原告每月支付吕佳倩子女抚养费人民币300元，自2015年起至吕佳倩独立生活止，每年的12月30日前给付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐东风
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异498号
申请人：华北理工大学附属医院。
法定代表人：李建民，职务院长。
住所地：唐山市路北区建设南路73号
委托代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师
委托代理人：王强，河北理工大学附属医院员工
申请执行人：唐山市虹桥锅炉装修处
法定代表人：任大同，该公司经理
在本院执行唐山市虹桥锅炉装修处与华北理工大学附属医院建设施工合同纠纷一案中，申请人华北理工大学附属医院申请不予执行唐山仲裁委员会作出的（2014）唐仲裁字第015号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人华北理工大学附属医院称，第一，（2014）唐仲裁字第015号裁决书，裁决违反了民事诉讼法第237条，第二、第三款相关规定，第二，裁决的事项超出了仲裁范围，第三，仲裁的程序违反了法定程序。申请人已经按照民事监督程序向检察院提出民事监督申请。如果法院纠正原错误裁决，执行回转时也将会避免因申请人不配合或执行费用过高而给申请人造成损失。因此请求人民法院立即裁定中止原裁定执行。
本院查明，申请执行人唐山市虹桥锅炉装修处申请执行华北理工大学附属医院建设合同施工装修一案，河北省唐山仲裁委员会（2014）唐仲裁字第015号裁决书已发生法律效力。华北理工大学附属医院，因不服仲裁裁决向本院申请撤销仲裁裁决之诉，本院于2015年9月30日作出（2015）唐民特字第5号裁定书，裁定驳回了申请人华北理工大学附属医院要求撤销唐山仲裁委员会（2014）唐仲裁字第015号裁决书的申请，该案本院依法于2017年8月2日立案执行，并作出（2017）冀02执14552号执行通知书，责令其履行仲裁裁决书给付内容。被执行人华北理工大学附属医院于2017年9月7日向本院提出申请，要求不予执行仲裁裁决。经查华北理工大学附属医院在本院申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，所提申请内容与本案不予执行仲裁裁决申请书内容基本一致。已经本院作出的（2015）唐民特字第5号裁定书予以驳回。
本院认为，对于申请人所提不予执行仲裁裁决的申请，其主张并没有相应的证据支持，且已经在向本院申请撤销仲裁裁决纠纷一案中提出过，并在实体审理中被驳回。现再次提出该主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条规定：”当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”。故该主张不予支持。对于申请人所提唐山仲裁委员会（2014）唐仲裁字第015号裁决书违背事实，违反法律规定，应裁定不予执行的主张因于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人华北理工大学附属医院不予执行唐山仲裁委员会（2014）唐仲裁字第015号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋志勇
审判员刘学军
审判员刘玉秋
二〇一七年九月二十七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异498号申请人：华北理工大学附属医院。法定代表人：李建民，职务院长。住所地：唐山市路北区建设南路73号委托代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师委托代理人：王强，河北理工大学附属医院员工申请执行人：唐山市虹桥锅炉装修处法定代表人：任大同，该公司经理在本院执行唐山市虹桥锅炉装修处与华北理工大学附属医院建设施工合同纠纷一案中，申请人华北理工大学附属医院申请不予执行唐山仲裁委员会作出的（2014）唐仲裁字第015号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华北理工大学附属医院称，第一，（2014）唐仲裁字第015号裁决书，裁决违反了民事诉讼法第237条，第二、第三款相关规定，第二，裁决的事项超出了仲裁范围，第三，仲裁的程序违反了法定程序。申请人已经按照民事监督程序向检察院提出民事监督申请。如果法院纠正原错误裁决，执行回转时也将会避免因申请人不配合或执行费用过高而给申请人造成损失。因此请求人民法院立即裁定中止原裁定执行。本院查明，申请执行人唐山市虹桥锅炉装修处申请执行华北理工大学附属医院建设合同施工装修一案，河北省唐山仲裁委员会（2014）唐仲裁字第015号裁决书已发生法律效力。华北理工大学附属医院，因不服仲裁裁决向本院申请撤销仲裁裁决之诉，本院于2015年9月30日作出（2015）唐民特字第5号裁定书，裁定驳回了申请人华北理工大学附属医院要求撤销唐山仲裁委员会（2014）唐仲裁字第015号裁决书的申请，该案本院依法于2017年8月2日立案执行，并作出（2017）冀02执14552号执行通知书，责令其履行仲裁裁决书给付内容。被执行人华北理工大学附属医院于2017年9月7日向本院提出申请，要求不予执行仲裁裁决。经查华北理工大学附属医院在本院申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，所提申请内容与本案不予执行仲裁裁决申请书内容基本一致。已经本院作出的（2015）唐民特字第5号裁定书予以驳回。本院认为，对于申请人所提不予执行仲裁裁决的申请，其主张并没有相应的证据支持，且已经在向本院申请撤销仲裁裁决纠纷一案中提出过，并在实体审理中被驳回。现再次提出该主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：”当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”。故该主张不予支持。对于申请人所提唐山仲裁委员会（2014）唐仲裁字第015号裁决书违背事实，违反法律规定，应裁定不予执行的主张因于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人华北理工大学附属医院不予执行唐山仲裁委员会（2014）唐仲裁字第015号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋志勇审判员刘学军审判员刘玉秋二〇一七年九月二十七日书记员刘月
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢235号
关于宋伟健申请执行南京紫坊云网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行标的为人民币30000元。执行过程中，被执行人南京紫坊云网络科技有限公司已于2018年3月2日给付申请执行人宋伟健30000元整。至此，（2015）雨板民初字第72号民事判决书全部执行完毕，本案以执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十五日
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青26民初6号
原告：唐鱼铭，男，1977年2月14日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
委托诉讼代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海省果洛藏族自治州玛多县扶贫开发局，所在地青海省果洛藏族自治州玛多县。
被告：青海山水建设工程有限公司，所在地青海省西宁市大通县。
委托诉讼代理人：杨先锋，该公司职工。
被告：青海青厦建筑工程有限公司，所在地青海省玛沁县。
原告唐鱼铭与被告青海省果洛藏族自治州玛多县扶贫开发局（以下简称扶贫局）、青海山水建设工程有限公司（以下简称山水公司）、青海青厦建筑工程有限公司（以下简青厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，2017年11月24日依法向扶贫局、山水公司、青厦公司送达了民事起诉状、受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。被告山水公司、青厦公司于2017年12月20日提出的管辖权异议，因其未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故本院不予审查。
原告唐鱼铭诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款5026500元；2、依法判令被告支付2017年6月3日-11月3日的延期利息合计125662.5元（暂计算至停工之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月初，被告山水公司、青厦公司承建了玛多县易地扶贫搬迁项目第一标段、第十四标段的54套安置房建设，每套163000元，共计8802000元。后被告将该工程转包给唐鱼铭。2017年6月3日唐鱼铭组织工人入场施工，并按时完成了施工内容，与被告负责人邓凯和监理公司对施工量完成情况进行了结算。施工期间，被告仅支付1900000元工程款，剩余工程款至今未付。
经审查，2017年5月30日扶贫局分别与青厦公司、山水公司签订《建设工程施工合同》，将玛多县2017年易地扶贫搬迁项目第十四标段的安置房建设承包给青厦公司，第一标段的安置房建设承包给山水公司；青厦公司与山水公司承包涉案工程后将涉案工程均转包给了唐鱼铭，2017年6月3日唐鱼铭组织工人入场施工。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告唐鱼铭以被告扶贫局、山水公司、青厦公司拖欠工程款及利息为由，向本院起诉主张工程款、利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;......”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，即按照涉案工程所在地确定管辖法院。本案中，涉案工程位于玛多县县城黄河路，属于玛多县辖区范围内；涉案的两份《建设工程施工合同》之间并不存在关联，合同所涉及工程的价款、履行地点均不相同，不符合民诉法规定的合并审理的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送青海省果洛藏族自治州玛多县人民法院审理。
唐鱼铭预交的案件受理费47865元予以退还，由唐鱼铭另行向玛多县人民法院交纳案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判长 洛 毛 吉
审判员 索南卓玛
审判员 拉 毛 措
二〇一八年三月十九日
书记员 秦 措
青海省果洛藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青26民初6号原告：唐鱼铭，男，1977年2月14日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，青海徐晓同律师事务所律师。被告：青海省果洛藏族自治州玛多县扶贫开发局，所在地青海省果洛藏族自治州玛多县。被告：青海山水建设工程有限公司，所在地青海省西宁市大通县。委托诉讼代理人：杨先锋，该公司职工。被告：青海青厦建筑工程有限公司，所在地青海省玛沁县。原告唐鱼铭与被告青海省果洛藏族自治州玛多县扶贫开发局（以下简称扶贫局）、青海山水建设工程有限公司（以下简称山水公司）、青海青厦建筑工程有限公司（以下简青厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，2017年11月24日依法向扶贫局、山水公司、青厦公司送达了民事起诉状、受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。被告山水公司、青厦公司于2017年12月20日提出的管辖权异议，因其未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故本院不予审查。原告唐鱼铭诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款5026500元；2、依法判令被告支付2017年6月3日-11月3日的延期利息合计125662.5元（暂计算至停工之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月初，被告山水公司、青厦公司承建了玛多县易地扶贫搬迁项目第一标段、第十四标段的54套安置房建设，每套163000元，共计8802000元。后被告将该工程转包给唐鱼铭。2017年6月3日唐鱼铭组织工人入场施工，并按时完成了施工内容，与被告负责人邓凯和监理公司对施工量完成情况进行了结算。施工期间，被告仅支付1900000元工程款，剩余工程款至今未付。经审查，2017年5月30日扶贫局分别与青厦公司、山水公司签订《建设工程施工合同》，将玛多县2017年易地扶贫搬迁项目第十四标段的安置房建设承包给青厦公司，第一标段的安置房建设承包给山水公司；青厦公司与山水公司承包涉案工程后将涉案工程均转包给了唐鱼铭，2017年6月3日唐鱼铭组织工人入场施工。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告唐鱼铭以被告扶贫局、山水公司、青厦公司拖欠工程款及利息为由，向本院起诉主张工程款、利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;......”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，即按照涉案工程所在地确定管辖法院。本案中，涉案工程位于玛多县县城黄河路，属于玛多县辖区范围内；涉案的两份《建设工程施工合同》之间并不存在关联，合同所涉及工程的价款、履行地点均不相同，不符合民诉法规定的合并审理的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送青海省果洛藏族自治州玛多县人民法院审理。唐鱼铭预交的案件受理费47865元予以退还，由唐鱼铭另行向玛多县人民法院交纳案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判长 洛 毛 吉审判员 索南卓玛审判员 拉 毛 措二〇一八年三月十九日书记员 秦  措
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初575号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：周口广电传媒有限公司，住所地河南省周口市川汇区庆丰街东段1号。
法定代表人：王海山。
原告杭州快版科技有限公司诉被告周口广电传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2017年10月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
各案案件受理费25元，九案共计225元（已由原告预交），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十六日
书记员 史凯杰
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初575号之一
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：路舒婧。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：俞思瑛，经理。
原告潘涛涛与被告路舒婧、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告潘涛涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘涛涛撤回起诉处理。
审判员 程 震
二〇一八年二月八日
书记员 刘钦榕
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执异7号之一
案外人：洛阳佳铭混凝土有限公司。
法定代表人：张社军。
委托代理人：李冰涛。
申请执行人：宜阳县锦屏镇金鑫砂石厂。
负责人：麻青军，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘建伟、马龙，河南万基律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：洛阳铸石混凝土工程有限公司。
法定代表人：李留争。
宜阳县锦屏镇金鑫砂石厂申请执行洛阳铸石混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，案外人洛阳佳铭混凝土有限公司对本院冻结洛阳铸石混凝土工程有限公司在洛阳市高新区辛店镇洛阳农商银行开设为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人洛阳佳铭混凝土有限公司称，该公司借用洛阳铸石混凝土工程有限公司资质签订商品混凝土销售合同，并以洛阳铸石混凝土工程有限公司为名开设XXXXXXXXXXXXXXXXX账户为该公司使用。故提出异议申请，请求法院中止对被执行人洛阳铸石混凝土工程有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的执行。并提供商砼2采购合同、预拌混凝土供应合同、证明一份、张社军及董晓辉户口本复印件、洛阳铸石混凝土工程有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户流水三张以支持其异议请求。
申请执行人宜阳县锦屏镇金鑫砂石厂辩称，根据案外人洛阳佳铭混凝土有限公司所提供证据可以看出供应方均为被执行人洛阳铸石混凝土工程有限公司，且法院冻结的账户户名亦为被执行人洛阳铸石混凝土工程有限公司。即使案外人洛阳佳铭混凝土有限公司借用洛阳铸石混凝土工程有限公司资质，也是现行法律明令禁止的行为。故该认为宜阳县人民法院冻结洛阳铸石混凝土工程有限公司账户于法有据，依法应驳回案外人洛阳佳铭混凝土有限公司的执行异议。
被执行人洛阳铸石混凝土工程有限公司述称，案外人洛阳佳铭混凝土有限公司借用该公司资质承办业务属实，法院冻结的账户一直由异议人所使用。
经审查查明，已生效的（2017）豫0327民初135号民事判决书判定：洛阳铸石混凝土工程有限公司于判决生效之日起20日内给付宜阳县锦屏镇金鑫砂石厂货款1008667.83元，利息128106.2元，并承担自2016年12月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。判决书生效后，洛阳铸石混凝土工程有限公司未按期履行，宜阳县锦屏镇金鑫砂石厂申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月16日下发（2017）豫0327执979号民事裁定书，冻结被执行人洛阳铸石混凝土工程有限公司名下XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。案外人洛阳佳铭混凝土有限公司对此提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第三项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断”。以此断定，本院冻结的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户权利人系洛阳铸石混凝土工程有限公司。故案外人洛阳佳铭混凝土有限公司所提出的执行异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人洛阳佳铭混凝土有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘少勇
人民陪审员 胡永民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 田二方
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执异7号
案外人：洛阳佳铭混凝土有限公司。
法定代表人：张社军。
委托代理人：李冰涛。特别授权代理。
申请执行人：宜阳县锦屏镇金鑫砂石厂。
负责人：麻青军，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人：洛阳铸石混凝土工程有限公司。
法定代表人：李留争。
宜阳县锦屏镇金鑫砂石厂申请执行洛阳铸石混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，案外人洛阳佳铭混凝土有限公司向本院提交书面执行异议申请书，称对本院冻结洛阳铸石混凝土工程有限公司在洛阳市高新区辛店镇洛阳农商银行开设为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户不服。故提出异议，请求法院中止对该账户的执行。
本院认为：案外人洛阳佳铭混凝土有限公司提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式，并附有异议人的身份证明等材料。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人洛阳佳铭混凝土有限公司的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘少勇
人民陪审员 胡永民
二〇一八年四月十九日
书 记 员 田二方
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终29号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱庆锋，女，1983年2月25日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯赌博罪于2017年7月26日被嵊州市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2018年1月16日变更为取保候审。
原审被告人潘孝东，男，1970年3月26日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因赌博于2017年4月27日被嵊州市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人朱庆锋、潘孝东犯开设赌场罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0683刑初781号刑事判决，判决：一、撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初410号刑事判决对被告人朱庆锋宣告缓刑五个月的执行部分；二、被告人朱庆锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，连同原判拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人潘孝东犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；四、继续向被告人朱庆锋、潘孝东追缴违法所得款人民币七百元（已缴纳），连同扣押于嵊州市公安局的二被告人违法所得人民币七千三百元，均予没收，上缴国库。被告人朱庆锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱庆锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱庆锋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱庆锋撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一八年一月十六日
书记员 高海燕
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初88号
原告徐国祥，男，1953年8月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人王振荣（特别授权代理），浙江素豪律师事务所律师。
被告宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路1号。
法定代表人陈明珉，镇长。
委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人陈灵洁（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告徐国祥不服被告宁波市海曙区高桥镇人民政府作出的高信访答字[2017]043号《信访事项处理意见书》，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月11日受理后，于2017年9月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
2017年7月13日，被告宁波市海曙区高桥镇人民政府对原告作出高信访答字[2017]043号《信访事项处理意见书》。
原告徐国祥诉称：（一）被告超越、滥用职权，否定、推翻原陆家庄村合法有效的二轮土地承包违法。被告的信访处理意见，不顾事实，无凭无据的编造所谓的原陆家庄村2000年并未实质性开展二轮土地承包工作，是为了完成上级政府第二轮土地承包工作要求，在账面上编写交付了高桥镇陆家庄村集体土地承包权证审批名册登记及审批表。（二）被告超越、滥用职权，否定、推翻鄞州区档案馆的合法有效的登记资料违法。2004年原陆家庄村和原金星村合并成梁祝村，合并依法不能否定、推翻原陆家庄村的二轮土地承包的有效性，更不能否定、推翻鄞州区档案馆存档的合法有效的的登记资料。综上，请求判决被告作出的高信访答字[2017]043号《信访事项处理意见书》违法，予以撤销；并判令被告履行法定职责做好梁祝村将二轮土地承包权证发放给原告的工作。
被告宁波市海曙区高桥镇人民政府辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。2017年7月5日，原告等15人向宁波市海曙区信访局提出涉案信访事项，后宁波市海曙区信访局交由被告处理。经被告审查，于2017年7月13日作出《信访事项处理意见书》。现原告系对答复不服而提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。二、被告未作出侵犯原告合法权益的具体行政行为，也不存在不履行法定职责的行为，被告主体不适格，请求依法予以驳回。信访答复是被告依法向原告履行的程序性责任，对原告不具有强制力，对原告的实体权利不产生实质影响，故无论被告作出的答复是否正确，均未侵犯原告合法权益，故本案不具有可诉性，被告主体不适格。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告于2017年7月5日到宁波市海曙区信访局反映：1.高桥镇梁祝村骗取批准宅基地，国土闭门登记发证给外来户，造成巨额国有资产流失，要求依法查处并追究相关人员责任；2.要求领取梁祝村二轮土地承包权证。被告针对原告的信访内容对原告作出了信访答字[2017]043号《信访事项处理意见书》，被告的答复是对原告的实体权利义务不产生实际影响的信访答复行为，对该信访答复不服提起行政诉讼的，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 贾丰荣
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年十月九日
代书 记员 孙晓芬
附：本案相关的法律、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
第四十九条规定的。
（二）超过法定起诉期
且无正当理由的。
……
（八）行政行为
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行初88号原告徐国祥，男，1953年8月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人王振荣（特别授权代理），浙江素豪律师事务所律师。被告宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路1号。法定代表人陈明珉，镇长。委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。委托代理人陈灵洁（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。原告徐国祥不服被告宁波市海曙区高桥镇人民政府作出的高信访答字[2017]043号《信访事项处理意见书》，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月11日受理后，于2017年9月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。2017年7月13日，被告宁波市海曙区高桥镇人民政府对原告作出高信访答字[2017]043号《信访事项处理意见书》。原告徐国祥诉称：（一）被告超越、滥用职权，否定、推翻原陆家庄村合法有效的二轮土地承包违法。被告的信访处理意见，不顾事实，无凭无据的编造所谓的原陆家庄村2000年并未实质性开展二轮土地承包工作，是为了完成上级政府第二轮土地承包工作要求，在账面上编写交付了高桥镇陆家庄村集体土地承包权证审批名册登记及审批表。（二）被告超越、滥用职权，否定、推翻鄞州区档案馆的合法有效的登记资料违法。2004年原陆家庄村和原金星村合并成梁祝村，合并依法不能否定、推翻原陆家庄村的二轮土地承包的有效性，更不能否定、推翻鄞州区档案馆存档的合法有效的的登记资料。综上，请求判决被告作出的高信访答字[2017]043号《信访事项处理意见书》违法，予以撤销；并判令被告履行法定职责做好梁祝村将二轮土地承包权证发放给原告的工作。被告宁波市海曙区高桥镇人民政府辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。2017年7月5日，原告等15人向宁波市海曙区信访局提出涉案信访事项，后宁波市海曙区信访局交由被告处理。经被告审查，于2017年7月13日作出《信访事项处理意见书》。现原告系对答复不服而提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。二、被告未作出侵犯原告合法权益的具体行政行为，也不存在不履行法定职责的行为，被告主体不适格，请求依法予以驳回。信访答复是被告依法向原告履行的程序性责任，对原告不具有强制力，对原告的实体权利不产生实质影响，故无论被告作出的答复是否正确，均未侵犯原告合法权益，故本案不具有可诉性，被告主体不适格。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告于2017年7月5日到宁波市海曙区信访局反映：1.高桥镇梁祝村骗取批准宅基地，国土闭门登记发证给外来户，造成巨额国有资产流失，要求依法查处并追究相关人员责任；2.要求领取梁祝村二轮土地承包权证。被告针对原告的信访内容对原告作出了信访答字[2017]043号《信访事项处理意见书》，被告的答复是对原告的实体权利义务不产生实际影响的信访答复行为，对该信访答复不服提起行政诉讼的，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告徐国祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  贾丰荣人民陪审员  华爱丰人民陪审员  吴颖芳二〇一七年十月九日代书 记员  孙晓芬附：本案相关的法律、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第四十九条规定的。（二）超过法定起诉期且无正当理由的。……（八）行政行为……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执944号
申请执行人吴保三。
被执行人刘德志。
本院在执行吴保三与刘德志交通事故纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘德志的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤涛
二〇一八年六月四日
书记员 曹仲良
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初443号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：杨志刚，男，汉族，1976年8月16日出生，住哈尔滨市道外区。
被告：王海明，男，汉族，1970年4月22日出生，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨志刚、王海明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告杨志刚、王海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨志刚偿还借款40400元及利息（利息从2015年6月5日至借款本息结清之日止）；2、判令王海明偿还借款40400元及利息（利息从2015年6月5日至借款本息结清之日止）；3、请求判令杨志刚、王海明对上述借款承担连带保证责任；4、判令由杨志刚、王海明承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月5日，杨志刚、王海明与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:杨志刚在哈尔滨银行借款40400元，借款期限13个月，年利率为13.32%；王海明在哈尔滨银行借款40400元，借款期限13个月，年利率为13.32%；王海明、杨志刚自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，王海明、杨志刚未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
杨志刚、王海明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。杨志刚、王海明未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，杨志刚、王海明与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:杨志刚在哈尔滨银行借款40400元，借款期限13个月，年利率为13.32%；王海明在哈尔滨银行借款40400元，借款期限13个月，年利率为13.32%；王海明、杨志刚自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，王海明、杨志刚未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
本院认为，哈尔滨银行与杨志刚、王海明共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，杨志刚、王海明未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求杨志刚、王海明偿还贷款本息主张，本院予以支持。杨志刚、王海明自愿成立联保小组，为对方债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈尔滨银行要求杨志刚、王海明承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款40400元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年6月5日至还清止日止）；
二、王海明于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款40400元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年6月5日至还清止日止）；
三、杨志刚、王海明对上述贷款本息互负连带保证责任，在承担保证责任后，各自享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由杨志刚承担455元，王海明承担455元，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0922刑初22号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人杨家原，曾用名杨家元，男，汉族，1985年4月10日出生于云南省云县，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2017年8月25日被云县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杨家原犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥、代理检察员杨雨瞳出庭支持公诉，被告人杨家原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨家原系吸食毒品海洛因的吸毒人员，2017年期间被告人杨家原向吸毒人员毛某、刘某1、黄某、回某贩卖毒品海洛因零包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科材料，受案登记表及抓获经过，吸毒现场检测报告书，情况说明，证人毛某、刘某1、黄某、回某的证言，被告人杨家原的供述及辩解，照片辨认笔录，侦查实验笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家原无视国家法律，向多人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑三年至四年内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨家原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 杨学艳
人民陪审员 朱朝良
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗 蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13952号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：黄山市徽州区四大名家茶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区杨村乡蒋村，统一社会信用代码91341004695710972E。
法定代表人：万中秋。
原告莫文津诉被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙帅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫文津到庭参加了诉讼。被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月16日在被告开设的天猫网店（“四大名家旗舰店”）共用1280元购买共100瓶名为“野菊花”的产品。食品生产许可证编号:SC11434102105019。原告收货后发现涉案产品添加的“野菊花”属于药物，不属于普通食品。依照《食品安全法》第三十八条：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。而《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复（卫监督函[2009]326号）》文件规定及《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件里的附件2规定，“野菊花”不得添加进普通食品里。涉案产品不合符我国《食品安全法》第二条、第四条、第三十八条、第三十四条的规定。同时，黄山市徽州区市场监督管理局调查核实，涉案产品不符合食品安全法并作出处罚。根据《食品安全法》第一百四十八条之规定，请求法院依法判令：1、被告退还原告货款1280元；2、被告赔偿原告12800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2016年6月16日，原告莫文津通过被告的天猫网店“四大名家旗舰店”购买了单价为12.80元的“野菊花”100瓶（以下简称涉案产品），合计货款1280元。产品包装标签标注的内容有：品名：野菊花，配料：黄山野菊花，产地；安徽省黄山市，保质期：18个月，生产日期：2016年5月18日，生产许可证：SC11434102105019，地址：安徽省黄山市徽州区杨村乡蒋村，电话：400-0559-682。
莫文津主张涉案产品违法添加“野菊花”，并提交了黄山市徽州区市场监督管理局作出的《关于对黄山市徽州区四大名家茶业有限公司投诉举报的答复》，载明：我局现已完成对黄山市徽州区四大名家茶业有限公司的调查，该公司经营用非食品原料生产的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项规定，我局已对该公司作出行政处罚决定并送达了行政处罚决定书。
本院认为：原告主张在被告处购买了涉案产品，并出示了产品原件、订单信息等予以证实，故本院对原告在被告处购买涉案产品的事实予以采信。
原告主张涉案产品违法添加“野菊花”，且有黄山市徽州区市场监督管理局认定被告“经营用非食品原料生产的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项的规定”的情况，被告没有举证反驳，本院对原告的主张予以采信。但结合涉案产品的食用方法及保质期限，按照普通人一般正常生活对涉案产品的需要，本院酌情认定其中10瓶为合理的消费行为，被告对此应予以十倍价款的赔偿。综上，本院酌情支持退还全部货款并赔偿1280元给原告，同时原告应将于2016年6月16日购买的涉案产品返还给被告，若不能返还，则折抵相应价款。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司退还货款1280元给原告莫文津；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司赔偿1280元给原告莫文津；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告莫文津向被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司退还“野菊花”100瓶；如原告莫文津不能返还，则以12.8元每瓶的价格折抵被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司应退货款；
四、驳回原告莫文津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙帅
二〇一七年八月十日
书记员 葛军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13952号原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。被告：黄山市徽州区四大名家茶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区杨村乡蒋村，统一社会信用代码91341004695710972E。法定代表人：万中秋。原告莫文津诉被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙帅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫文津到庭参加了诉讼。被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年6月16日在被告开设的天猫网店（“四大名家旗舰店”）共用1280元购买共100瓶名为“野菊花”的产品。食品生产许可证编号:SC11434102105019。原告收货后发现涉案产品添加的“野菊花”属于药物，不属于普通食品。依照《食品安全法》第三十八条：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。而《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复（卫监督函[2009]326号）》文件规定及《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件里的附件2规定，“野菊花”不得添加进普通食品里。涉案产品不合符我国《食品安全法》第二条、第四条、第三十八条、第三十四条的规定。同时，黄山市徽州区市场监督管理局调查核实，涉案产品不符合食品安全法并作出处罚。根据《食品安全法》第一百四十八条之规定，请求法院依法判令：1、被告退还原告货款1280元；2、被告赔偿原告12800元；3、诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2016年6月16日，原告莫文津通过被告的天猫网店“四大名家旗舰店”购买了单价为12.80元的“野菊花”100瓶（以下简称涉案产品），合计货款1280元。产品包装标签标注的内容有：品名：野菊花，配料：黄山野菊花，产地；安徽省黄山市，保质期：18个月，生产日期：2016年5月18日，生产许可证：SC11434102105019，地址：安徽省黄山市徽州区杨村乡蒋村，电话：400-0559-682。莫文津主张涉案产品违法添加“野菊花”，并提交了黄山市徽州区市场监督管理局作出的《关于对黄山市徽州区四大名家茶业有限公司投诉举报的答复》，载明：我局现已完成对黄山市徽州区四大名家茶业有限公司的调查，该公司经营用非食品原料生产的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项规定，我局已对该公司作出行政处罚决定并送达了行政处罚决定书。本院认为：原告主张在被告处购买了涉案产品，并出示了产品原件、订单信息等予以证实，故本院对原告在被告处购买涉案产品的事实予以采信。原告主张涉案产品违法添加“野菊花”，且有黄山市徽州区市场监督管理局认定被告“经营用非食品原料生产的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项的规定”的情况，被告没有举证反驳，本院对原告的主张予以采信。但结合涉案产品的食用方法及保质期限，按照普通人一般正常生活对涉案产品的需要，本院酌情认定其中10瓶为合理的消费行为，被告对此应予以十倍价款的赔偿。综上，本院酌情支持退还全部货款并赔偿1280元给原告，同时原告应将于2016年6月16日购买的涉案产品返还给被告，若不能返还，则折抵相应价款。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司退还货款1280元给原告莫文津；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司赔偿1280元给原告莫文津；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告莫文津向被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司退还“野菊花”100瓶；如原告莫文津不能返还，则以12.8元每瓶的价格折抵被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司应退货款；四、驳回原告莫文津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  龙帅二〇一七年八月十日书记员  葛军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执541号
雷骏杰／黄国强、韩丽萍：
雷骏杰申请执行黄国强、韩丽萍民间借贷纠纷一案。本院受理后，被执行人黄国强、韩丽萍已自动履行了法律文书所确定的义务，且申请执行人雷骏杰已收到执行标的款，该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执446号
崔艳艳、北京紫名都装饰工程有限公司天水分公司:
本院在执行（2018）甘0502执446号崔艳艳与北京紫名都装饰工程有限公司天水分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2018年5月11日已履行完毕天劳人仲调字（2017）第28号仲裁调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 李中秋
二〇一八年五月十二日
法官助理 于志峰
书 记 员 焦 凡
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执异133号
申请执行人：广州市东相投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路8号D栋D350，组织机构代码证05064323-1。
法定代表人：吕润才，总经理。
委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
被执行人：佛山市石湾华南装饰砖厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇沙岗，注册号4406031003956。
法定代表人：陈均。
被执行人：佛山市禅城区澜石工业总公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇前进路10号，组织机构代码19371231-0。
法定代表人：邓永淇。
第三人：佛山市禅城区澜石镇经济联合总社，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇海滨路8号，组织机构代码71936597-5。
法定代表人：麦海岸，总经理。
第三人：佛山市建昌工贸集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路2号内4号楼四层439室，组织机构代码19355645-0。
法定代表人：岑南盛，总经理。
第三人：佛山市建进资产经营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道魁奇二路2号内4号楼四层440室，组织机构代码72923770-7。
法定代表人：岑南盛，总经理。
委托代理人：陈志坤，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
本院在执行广州市东相投资咨询有限公司与佛山市石湾华南装饰砖厂、佛山市禅城区澜石工业总公司借款合同纠纷一案[执行案号（2013）佛中法执恢字第6号]中，申请执行人广州市东相投资咨询有限公司向本院申请追加第三人佛山市禅城区澜石镇经济联合总社、佛山市建昌工贸集团有限公司、佛山市建进资产经营有限公司为被执行人，本院于2015年11月16日作出（2013）佛中法民一执加字第21号民事裁定书，后又于2017年6月19日作出（2017）粤06执监3号执行裁定书，裁定撤销上述民事裁定书，对申请执行人广州市东相投资咨询有限公司追加被执行人的申请重新立案审查。本院以（2017）粤06执异133号案立案审查。在案件审查期间，申请执行人广州市东相投资咨询有限公司向本院申请撤回追加三第三人为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人广州市东相投资咨询有限公司向本院提出撤回追加三第三人为被执行人的申请是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人广州市东相投资咨询有限公司撤回追加第三人佛山市禅城区澜石镇经济联合总社、佛山市建昌工贸集团有限公司、佛山市建进资产经营有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健毅
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张宗馨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4251号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
被执行人于洋洋，女，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人于洋洋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）西民（商）初18486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11775.35元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有11775.35元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张钦翥
审判员 赵建民
审判员 张 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4251号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人于洋洋，女，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人于洋洋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）西民（商）初18486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11775.35元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有11775.35元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张钦翥审判员  赵建民审判员  张 巍二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执416号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人于春香供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款446.5元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初823号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初823号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3597号
申请执行人：黄伟，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人：姜在义，男，1966年11月25日出生，满族，住凤城市。
被执行人：杨喜春，男，1971年6月15日出生，满族，住凤城市。
申请执行人黄伟与被执行人姜在义、杨喜春民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2017年4月25日作出的（2017）辽0682民初1291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行中，于2017年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人下落不明又无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一八年四月九日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3597号申请执行人：黄伟，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住凤城市。被执行人：姜在义，男，1966年11月25日出生，满族，住凤城市。被执行人：杨喜春，男，1971年6月15日出生，满族，住凤城市。申请执行人黄伟与被执行人姜在义、杨喜春民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2017年4月25日作出的（2017）辽0682民初1291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。本院在执行中，于2017年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人下落不明又无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一八年四月九日书记员  冯金寒