江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1597号
原告陈某某，男，1977年12月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人曹某、胡某某，均系江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市。
法定代表人丁某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人黄某，系该公司职员。
原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人曹某、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔金138515.29元；本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日晚，驾驶人刘某驾驶原告所有的赣Ｂ×××××号小轿车搭载原告、王某某、李某某三人由南雄市往信丰县城驾驶。3月5日0时30分许，当其驾车行驶至信丰县嘉定镇游州村原高速路口路段时，由于刘某夜间驾车未按照操作规范降低行驶速度，导致所驾车辆驶入其行驶方向道路右侧路外碰到电线杆，致使电线杆倒下时砸坏停放的三轮摩托车，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡、李某某受伤经医院抢救后死亡、刘某、原告两人受伤以及车辆损坏、电力设施损坏的交通事故。2016年6月18日，原告赔偿宋某某三轮车损失款计3800元。原告受伤后即被送往赣南医学院第二附属医院救治，被诊断为：下唇贯通伤、舌部分离断伤、左侧额叶脑挫裂伤、双侧多发胸肋骨折、右肺中下叶及左肺叶挫裂伤、颌面部多处挫裂伤并擦伤、左侧鼻骨骨折、寰枢关节半脱位、右下肢擦伤。原告在医院住院治疗22天，花去医药费用12538.41元。刘某受伤后被送往信丰县中医院治疗，被诊断为：伤筋（气滞血淤）、双肺挫伤并双侧胸腔少量积血。刘某在医院住院治疗22天，花去医药费用8032.29元。李某某受伤后被送往赣南医学院第二附属医院救治，后因治疗无效死亡。2016年6月20日，原告向刘某及王某某家属赔付18032.29元，向李某某家属赔付10000元。事故发生后，信丰县公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心对原告的赣Ｂ×××××号车辆的损失费用进行鉴定评估。江西赣州司法鉴定中心出具赣虔司鉴中心[2016]（评）鉴字第06002号鉴定意见书，认定车辆损失费用为92183元。原告因鉴定花去鉴定费4200元、交通费300元。原告所有的赣Ｂ×××××号车辆投保了被告处的车辆损失险以及机动车车上人员责任保险，包括乘客险和驾驶员险。本案发生在保险期间，根据保险法等法律的相关规定，被告应当赔偿原告的车辆损失以及在座位险的最高赔额范围内赔偿车上人员的损失。原告已在座位险的范围内赔偿了王某某、李某某以及刘某的损失，因此，针对王某某、李某某及刘某的损失原告享有向被告追偿的权利。综上，恳请法院依法支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、交通事故认定书；3、刘某的出院小结、住院费用清单各1份及收费票据2份；4、陈某某出院记录复印件、××诊断证明书复印件、收费票据复印件、费用清单复印件各1份；5、李某某殡葬证复印件、火化证明复印件各1份；6、收条2张；7、收条1张及宋某某身份证复印件1份；8、司法鉴定意见书及发票各1份；9、赣Ｂ×××××号车辆行驶证、机动车登记证书复印件各1份；10、机动车保险单。
被告辩称，原告提出的诉讼请求，对于车上人员乘客及驾驶员是扣减非医保费用后赔付，对案外人三轮车赔偿是交强险范围内赔偿，不够再由商业险支付，鉴定费及交通费不属于保险范围内不赔付，车辆损失根据保险金额限额内扣减折旧及残值，投保金额时车辆价值是84830元，扣减5个月的折旧费用，千分之六的折旧率，计算后是82285元。事故车的残值应由我方处置。
被告为支持其答辩意见向本院提交了被告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份、残余价值的计算表1份及保险条款2份。
经审理查明，2015年9月24日，原告所有的赣Ｂ×××××号斯柯达轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及84830元的车辆损失险（不计免赔）、机动车车上人员责任保险（乘客4座、驾驶员1座及不计免赔）等险种，保险期间：自2015年11月16日起至2016年11月15日止。《家庭自用汽车损失保险条款》规定：“第十条保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）……。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。……被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%……。第二十七条保险人按下列方式赔偿：（一）……。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，……；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。”
2016年3月4日晚，驾驶人刘某某驶赣Ｂ×××××号小轿车搭载原告、王某某、李某某三人由南雄市往信丰县城行驶。3月5日0时30分许，当其驾车行驶至信丰县嘉定镇游州村原高速路口路段时，由于刘某夜间驾车未按照操作规范降低行驶速度，导致所驾车驶入其行驶方向道路右侧路外碰撞到电线杆，致使电线杆倒下时砸坏停放的三轮摩托车，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡、李某某受伤经医院抢救后死亡、刘某、原告两人受伤以及车辆损坏、电力设施损坏的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队现场勘查和调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定刘某负本次事故的全部责任；乘车人员王某某、李某某以及原告不负本次事故责任。该事故发生后，原告被送往赣南医学院第二附属医院住院治疗22天，花去治疗费12538.41元。出院诊断：1、下唇贯通伤；2、舌部分离断伤；3、左侧额叶脑挫裂伤；4、双侧多发胸肋骨折；5、右肺中下叶及左肺叶挫裂伤；6、颌面部多处挫裂伤并擦伤；7、左侧鼻骨骨折；8、寰枢关节脱位；9、右下肢擦伤。出院医嘱：注意休息及饮食，嘱患者继续胸带固定，勿剧烈运动，门诊随诊。刘某被送往信丰县中医院住院治疗22天，花去治疗费8032.29元。出院诊断：双肺挫伤并双侧胸腔少量积血、伤筋（气滞血瘀）。出院医属：1、继续药物对症；2、注意休息禁止剧烈活动；3、如有病情变化返院复查。2016年6月18日，原告赔付宋某某三轮车损失款3800元，20日，原告向死者王某某、李某某家属各赔付10000元、向刘某赔付治疗费8032.29元。2016年5月18日，信丰县公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心对原告的赣Ｂ×××××号车辆的损失费用进行鉴定评估。6月3日，江西赣州司法鉴定中心出具赣虔司鉴中心[2016]（评）鉴字第06002号鉴定意见书，认定车辆损失费用为92183元（该车残值由拍卖或各方当事人协商确定）。原告付鉴定费4200元、交通费300元。在庭审中，原、被告同意该车残值由被告处理。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签订的《机动车交通事故责任强制保险》、《家庭自用汽车损失保险条款》和《机动车车上人员责任保险条款》是双方当事人协商一致自愿订立的，确定了双方当事人的权利和义务，明确了车辆损失险保险金额为84830元、车上人员责任保险保险金额每座限额为10000元，该保险合同合法有效。信丰县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》与客观事实相符，本院予以采信。被告作为原告赣Ｂ×××××号轿车的保险人应在承保险种责任限额内承担原告合理损失的保险理赔责任，故被告应赔付原告三轮车损失款3800元、车辆损失款82285元（保险金额84830元×已使用5个月×月折旧率6‰）、车上人员责任险38032.29元及鉴定费4200元、交通费300元，合计128617.29元。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。被告主张不承担鉴定费和交通费的理由不能成立，本院不予支持。本案鉴定费和交通费系为确定原告的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原、被告同意赣Ｂ×××××号轿车残值由被告处理，未违反法律规定，本院尊重当事人的意愿。此据，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在本判决生效之日起十五日内向原告陈某某支付保险赔偿金计人民币128617.29元；
二、原告陈某某应在本判决生效之日起十五日内向被告某财产保险股份有限公司赣州中心支公司交付赣Ｂ×××××号轿车，该车残值由被告某财产保险股份有限公司赣州中心支公司自行处理；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本院标的款账号：14×××56002；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；用户名：信丰县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元（原告预交1440元），减半收取1440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 卢和东
二〇一七年一月十六日
书记员 曾琼琼