河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初590号
原告:桑金花，女，1968年3月25日生，汉族，住邢台县。
原告:桑春红，男，1976年2月24日生，汉族，住邢台县。
二原告委托代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被告：河北龙飞物流集团有限公司，住所地清河县羊绒制品市场。
法定代表人：梁肖，经理
委托代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告桑金花、桑春红诉被告河北龙飞物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告桑金花、桑春红的委托代理人桑拥军，被告河北龙飞物流集团有限公司的委托代理人李瑞涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑金花、桑春红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害各项法定损失共计297224.5元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年11月4日4时许，原告桑金花、桑春红之兄桑二混，在邢和线坂上高速路口西47米处，与被告名下的冀Ｅ×××××重型厢式半挂车发生交通事故，造成桑二混当场死亡。事故发生后，冀Ｅ×××××重型厢式半挂车逃逸。邢台县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定冀Ｅ×××××重型厢式半挂车驾驶员负此事故的全部责任。被告作为车主无法提供车辆去向及驾驶员情况，对该车辆发生交通事故给他人造成的损害后果应当承担法律责任。
原告桑金花、桑春红为支持自己的主张向本院提交以下主要证据：1、邢公交认字[2016]第201600101号道路交通事故认定书一份及送达回证两份；2、机动车行驶证一份；3、工商登记信息一份；4、二手车销售统一发票转移登记联一份；5、事故档案材料；6、邢台县公安交通警察大队事故科办案说明一份；7、2016年11月2日邢台县宋家庄镇甄家庄村民委员会证明一份。
被告河北龙飞物流集团有限公司辩称，第一，邢台县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实不清，不能作为本案判决的依据。认定书认定的事故发生时间为2015年11月4日4时许，正值深夜，邢台县交警大队仅凭一个目击者就认定肇事车辆,属于证据不足，认定事实不清。该认定书也没有送达被告，程序违法，因此该认定书不能作为认定案件事实的依据；第二，即使发生了本次交通事故，被告也不应承担赔偿责任。1、冀Ｅ×××××厢式半挂车虽然登记在被告名下，但被告不是该半挂车的实际车主，被告自始至终没有使用过该半挂车，没有对该车实际控制和占有。该半挂车实际车主刘立伟也向邢台县交警大队证实，该车没有实际交付被告使用，实际车主刘立伟已经将该车卖给了报废站。2、被告在本案中没有任何过错，也不应承担任何责任。被告仅是挂车的登记车主并非实际车主，也不是牵引车的车主。根据交通安全法规定，发生交通事故应当先由牵引车的保险公司赔偿，不足部分由牵引车的驾驶员赔偿。在本案中，即使发生交通事故也应当先确认牵引车以及牵引车的驾驶员，然后由牵引车的保险公司和驾驶员赔偿。在交警部门未确认牵引车及驾驶员的情况下，原告不能要求挂车承担民事责任；第三，本案原告不具备诉讼主体资格。本案中，原告等人不是死者的直系亲属，无权就本案提起诉讼。另外，本案驾驶员涉嫌刑事犯罪，属刑事案件，本案应中止审理，等刑事案件有结果后，再进行民事案件，即先刑后民原则。综上，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，被告既不是挂车的实际车主，也不是牵引车的车主，被告不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告河北龙飞物流集团有限公司为支持自己的主张向本院提交以下主要证据为：车辆登记证书一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查后作如下认证：对于原告桑金花、桑春红提交的证据1，被告表示对事故认定书上的事实不予认可，但在该认定书送达被告后，被告并未在法律规定期间内申请复核，且该认定是交通管理部门作出，故对该证据本院予以采信；证据2，被告表示对真实性无异议，本院予以采信；证据3，被告表示应以工商局出具的正式证明为准，因被告以变更后的名称“河北龙飞物流集团有限公司”对本案进行答辩，故对该证据本院予以采信；证据4，被告表示该证据如有原件，对其真实性无异议，因该证据是由交警部门调查取得，且与被告提供的车辆登记证书相互印证，故本院予以采信；证据5，原被告均申请对事故卷宗材料进行调取，该卷宗材料中，原车主刘立伟的合伙人梁玉波在询问笔录中称将车辆卖到废品公司的说法与该车辆被车管部门重新登记在被告名下，两者存在时间先后的问题，并不矛盾,但应以车管部门的登记为准；证据6，因该证明属于交警部门的办案说明，本院予以采信；证据7，因该证明是死者所在的村委会所出，本院予以采信。对于被告提交的证据，原告表示无异议，且与原告提供的证据4相互印证，故本院予以采信。
根据原被告的诉辩和证据认定情况，本院确认以下事实：受害人桑二混系邢台县宋家庄镇甄家庄村村民，身份证号为，父母均去世，无配偶及子女，原告桑金花、桑春红系受害人桑二混的妹妹和弟弟。2015年11月4日4时许，原告桑金花、桑春红之兄桑二混，在邢和线坂上高速路口西47米处，与由东向西行驶冀Ｅ×××××重型厢式货车发生交通事故，造成桑二混当场死亡。事故发生后，冀Ｅ×××××重型厢式货车逃逸。经邢台县公安交通警察大队认定，冀Ｅ×××××重型厢式货车（牵引车号牌不详）驾驶员负此事故的全部责任，死者桑二混无责任。另查，该冀Ｅ×××××重型厢式半挂车，系被告河北龙飞物流有限公司于2012年8月27日从案外人刘立伟处购买所得，同年9月6日进行了转移登记，并办理了机动车行驶证。后“河北龙飞物流有限公司”的名称变更为“河北龙飞物流集团有限公司”。
本院认为，驾驶冀Ｅ×××××重型厢式货车的驾驶员肇事后逃逸，经交警部门调查后作出道路交通事故认定书，认定冀Ｅ×××××重型厢式货车的驾驶员应当承担此次事故的全部责任。因该货车的牵引车驾驶员肇事后逃逸，致使牵引车信息不明，经交警部门核实，冀Ｅ×××××重型厢式半挂车车主为被告河北龙飞物流集团有限公司。因被告作为车辆所有人无法说明事发当时，冀Ｅ×××××重型厢式半挂车与何牵引车共同营运，致使无法核实牵引车的登记情况和驾驶员的信息。因该挂车与牵引车在运行过程中是一体运动，牵引车和半挂车的车主作为分别实施侵权行为的侵权人，均足以造成受害人桑二混死亡的损害后果，牵引车和半挂车的车主应承担连带赔偿责任，在牵引车不明的情况下，原告有权要求被告半挂车车主承担赔偿责任。被告承担全部赔偿责任后，可以待交警部门确定牵引车车主时，向牵引车车主行使追偿权。根据事实及证据认定，本案损失计算为:死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，精神损害抚慰金因事故造成受害人死亡的严重后果，本院酌定为50000元。关于原告主体是否适格的问题，因受害人无第一顺位近亲属。原告桑金花、桑春红系受害人的兄弟姐妹，作为第二顺位的其他近亲属主张权利，并无不当。关于交通肇事逃逸涉嫌刑事犯罪是否侦破，并不影响原告提起民事诉讼。
综上，被告河北龙飞物流集团有限公司应当赔偿原告桑金花、桑春红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计297224.5元。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告河北龙飞物流集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告桑金花、桑春红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计297224.5元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，适用简易程序减半收取2880元，由被告河北龙飞物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 李玉青