杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16306号
原告李云花，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人许燕、戴晓楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告胡书明，男，汉族，住江西省玉山县。
被告杭州西江汽车运输有限公司，统一社会信用代码913301057853323038，住所地浙江省杭州市拱墅区星桥村29号。
法定代表人官昌禄。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330100571481979C，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人周立，公司总经理。
委托代理人吴振宏、周绍满，公司员工。
原告李云花诉被告胡书明、杭州西江汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李云花的委托代理人许燕、戴晓楠，被告胡书明、被告信达保险浙江公司的委托代理人吴振宏到庭参加诉讼。被告杭州西江汽车运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李云花起诉称：2015年12月26日8时45分，胡书明驾驶杭州西江汽车运输有限公司所有的浙Ａ×××××号轻型普通货车在杭州市萧山区行驶过程中，因路况不熟急于掉头与对向行驶的李云花驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成两车损坏、李云花受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，胡书明负事故全部责任，李云花无责任。
原告诉称其因事故造成的损失包括医疗费44483.12元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费25505.26元（51719元/365天×180天）、护理费12752.63元（51719元/365天×90天）、残疾赔偿金80302.90元（47237元/年×17年×10%）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、鉴定费2000元、车辆及财产损失1500元，上述共计177743.91元。诉讼请求：一、判令被告胡书明、杭州西江汽车运输有限公司赔偿原告损失共计177743.91元；二、判令被告信达保险浙江公司在保险范围内承担赔偿责任（要求非医保药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险中优先赔付），不足部分由被告胡书明承担；三、判令案件受理费由胡书明负担。
被告杭州西江汽车运输有限公司未到庭也未作任何答辩。
被告胡书明未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议。二、浙Ａ×××××号轻型普通货车在信达保险浙江公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。三、事故发生时我是驾驶员，也是浙Ａ×××××号轻型普通货车的实际车主，车子挂靠在杭州西江汽车运输有限公司名下。四、对原告的各项损失意见同保险公司。五、事后，我已支付给原告方1000元。
被告信达保险浙江公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费总金额认可44482.91元，扣除非医保用药2533.60元，三方均同意由原告自行承担；住院伙食补助费，时间没有异议，标准过高，按30元/天计算；营养费，时间认可50天，按30元/天计算；误工费，伤者已经到了退休年龄，故我司不认可；护理费，不认可，因为原告没有提供护理费支出的证据；残疾赔偿金，标准应按旧标准计算，年限我司认可16年；精神损害抚慰金过高，认为2000元为宜；鉴定费，不属于赔偿范围；车辆损失，电动车没有经过保险公司定损。四、事故发生后，我司已经在交强险医疗费用项下为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所对事故致原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定。2017年4月7日出具鉴定意见为：原告的伤情被评定为道路交通事故十级伤残；误工、护理、营养补偿期限分别为伤后180日、90日、60日左右较为合理。另查明：事发前，原告在杭州萧山商业城金锐电脑商行工作并且已年满60周岁。庭审中经各方协商一致，胡书明在事故发生后为原告垫付的1000元不在本案中抵扣，李云花自行承担非医保用药2533.60元；被告信达保险浙江公司已在交强险医疗费用项下支付给李云花10000元。
还查明：浙Ａ×××××号轻型普通货车在信达保险浙江公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、入出院记录、诊断报告及证明、医疗费票据及费用清单、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、工作证明、工商登记信息，被告胡书明提交的挂靠合同、收条及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费44483.12元（含非医保费用2533.60元）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费3000元（50元/天×60天）；该项计49183.12元。二、死亡伤残赔偿项下：误工费15000元（结合原告的年龄和工作情况酌定2500元/月×6个月）、护理费12752.63元（原告主张的标准不超过相关法律规定51719元/年÷365天/年×90天）、残疾赔偿金80302.90元（47237元/年×17年×10%）、交通费酌定为800元、精神损害抚慰金5000元；该项计113855.53元。三、财产损失项下：修理费酌情500元。原告的上述损失共163538.65元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告信达保险浙江公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告胡书明的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对胡书明应当承担的赔偿责任，原告有权要求信达保险浙江公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。原告自愿承担非医保费用2533.60元系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，被告信达保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李云花120500元【医疗费用赔偿项10000元（不包括非医保费用）+死亡伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金5000元）+财产损失赔偿项500元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李云花40505.05元【（超医疗费用赔偿项39183.12元－非医保费用2533.60元）+超死亡伤残赔偿项3855.53元】，共计161005.05元。
因被告信达保险浙江公司已支付了10000元，则实际由信达保险浙江公司支付李云花151005.05元。
原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定产生，故本院不予支持。
浙Ａ×××××号轻型普通货车系挂靠于杭州西江汽车运输有限公司，故原告主张被告杭州西江汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告杭州西江汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李云花损失151005.05元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李云花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，减半交纳1927元，由李云花负担267元，胡书明负担1660元，杭州西江汽车运输有限公司对胡书明应承担的诉讼费负连带赔偿责任。
原告李云花于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告胡书明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈新政
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 姗