wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执异2号
异议人张园，男，生于1983年12月10日，汉族，住四川省罗江县。
异议人刘益，女，生于1988年10月17日，汉族，住四川省罗江县。
申请执行人德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司
负责人杨逊，经理。
被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司
法定代表人潘李，经理。
委托代理人谢贤平，四川三目律师事务所律师。
案外人张敬，男，生于1976年1月18日，汉族，住德阳市旌阳区。
案外人肖小华，男，生于1974年11月17日，汉族，住德阳市旌阳区。
案外人韩兵，男，生于1988年12月27日，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人吴芳，四川君唐律师事务所律师。
在本院执行德阳市明源电力（集团）有限公司罗江分公司与德阳市阳光伟业房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人张园、刘益对本院查封其房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2017年元月19日立案后，传唤张园、刘益参加执行听证会，但其无正当理由拒不到庭参加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤回异议处理。
审 判 长 赵昌贵
代理审判员 段小兰
人民陪审员 黄 忠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执126号
申请执行人袁德平，户籍地址广东省龙川县。
被执行人深圳市联坤电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李明朱。
本院依据已经生效的（2016）粤03民终19798号民事调解书，已向被执行人深圳市联坤电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市联坤电子科技有限公司立即支付申请执行人袁德平未签订劳动合同二倍工资差额37451.51元并支付迟延履行债务利息及本案执行费人民币461元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市联坤电子科技有限公司所有的价值人民币37912.51元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈泽赐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16203号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌,该分行行长。
委托诉讼代理人：陈朴，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴连胜，该分行员工。
被告：章鸿旭,男,1968年10月28日出生,汉族,住苍南县。
被告：石某,男,1961年6月22日出生,汉族，住苍南县。
被告：章某2,女,1962年2月17日出生,汉族，住苍南县。
被告：高某,女,1970年4月5日出生,汉族，住苍南县。
原告华夏银行股份有限公司温州分行(以下简称华夏银行温州分行)与被告章鸿旭、石某、章某2、高某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章鸿旭立即偿还原告贷款本金300万元及利息、逾期利及期内欠息产生的复利（其中：期内应付未付利息为15393.7元，逾期利息自逾期之日即自2016年9月18日起按罚息年利率9.66%计算，复利以期内欠息15393.7元为基数，自逾期之日即自2016年9月18日起按罚息年利率9.66%计算）；2、判令原告有权就被告石某、章某2提供抵押的坐落于温州市鹿城区大南路锦春大厦×幢×室的房屋（权证号：××、××，建筑面积：281.52平方米）拍卖或变卖后所得价款在最高本金余额500万元范围内优先清偿；3、判令被告石某、章某2、高某在各自最高额保证合同的额度内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月18日，原告与被告章鸿旭签订编号为WZZX14（高融）20150002号《个人最高额融资合同》，约定最高融资额度为500万元，额度有效使用期限为2015年9月18日至2017年9月17日。当日，原告与被告章鸿旭签订编号为WZZX14S1202015009号《个人借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月18日，借款利率为固定利率，即年利率6.44%。到期还本，分次付息，2016年9月18日一次还清贷款本金。按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息，按本合同约定的罚息利率向原告支付复利，直至清偿本息为止。
同日，原告与被告石某、章某2签订编号为WZZX14S120150095-21号《个人最高额抵押合同》，合同约定被告石某、章某2提供坐落于温州市鹿城区大南路锦春大厦×幢×室的房屋（权证号：××、××，建筑面积：281.52平方米）为原告与被告章鸿旭签订的编号为WZZX14（高融）20150002号《个人最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同项下的债权提供最高本金余额为500万元的抵押担保。主债权发生期间为2015年9月18日至2017年9月17日。担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。双方办理了抵押登记。
同日，原告与被告石某、章某2签订编号为WZZX14S12020150095-11《个人最高额保证合同》，合同约定被告石某、章某2为为原告与被告章鸿旭签订的编号为WZZX14（高融）20150002号《个人最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同项下的债权提供最高债权余额为500万元的连带保证责任。主债权发生期间为2015年9月18日至2017年9月17日。保证人石某、章某2各承担连带责任保证500万元整。
同日，原告与被告高某签订编号为WZZX14S12020150095-12号《个人最高额保证合同》，合同约定被告高某为原告与被告章鸿旭签订的编号为WZZX14（高融）20150002号《个人最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同项下的债权提供最高债权余额为300万元的连带保证责任。主债权发生期间为2015年9月18日至2017年9月17日。
以上两份《最高额保证合同》均约定，保证范围均为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证期间为两年。若除合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任。
2015年9月23日，原告依约向被告章鸿旭放款300万元，借款合同已到期。借款合同履行期间，被告章鸿旭足额支付利息至2016年8月20日，2016年8月21日开始欠息。后被告章鸿旭于2016年9月18日支付期内利息169.23元，于2016年9月21日支付期内利息0.4元，之后再无还本付息。截止2017年4月21日，被告章鸿旭尚欠本金300万元，期内利息15393.7元，期内利息的复利892.22元，逾期利息173880元。
本院认为：关于最高债权余额。原告与被告石某、章某2签订《个人最高额抵押合同》，两被告提供涉案抵押房屋为原告与被告章鸿旭签订的《个人最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同项下的债权提供最高本金余额为500万元的抵押担保。因上述条款未就最高债权额限度作出明确约定，导致担保范围处于不确定状态。鉴于签订最高额抵押合同的目的是为了在订立合同时通过约定主债权发生期间和最高限额来限定抵押担保责任的范围，故原告有权就被告石某、章某2提供的涉案抵押房产拍卖或变卖后所得款项优先受偿，但其优先受偿的范围以500万元为限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十条第一款、第一百八十条第二款、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章鸿旭于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金300万元、期内利息15393.7元、期内利息的复利、逾期利息（截止2017年4月21日，逾期利息为173880元，期内利息的复利为892.22元；之后逾期利息以所欠本金300万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息15393.7元为基数，均按年利率9.66%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告章鸿旭未按期履行上述第一项还款义务，则原告华夏银行股份有限公司温州分行有权就被告石某、章某2提供抵押的坐落于温州市鹿城区大南路锦春大厦×幢×室的房屋（权证号：××、××，建筑面积：281.52平方米）的房产拍卖或变卖后所得款项优先受偿，但其优先受偿的范围以500万元为限；
三、被告石某、章某2各自对被告章鸿旭的上述第一项债务承担连带清偿责任，但各自承担连带清偿责任的范围均以500万元为限；
四、被告高某对被告章鸿旭的上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担连带清偿责任的范围以300万元为限；
五、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30923元，减半收取15461.5元，由被告章鸿旭、石某、章某2、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年五月二日
书 记 员 管蒙恬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第867号
原告王华高，男，汉族，1966年5月21日出生，住四川省威远县英滩镇民政村*组**号。
委托代理人税清蓉、柳畯译，四川省农民工法律援助工作站法律工作者。
被告成都佳致活动板房销售有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路**号。
法定代表人周家智。
原告王华高与被告成都佳致活动板房销售有限公司（以下简称佳致公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告王华高及其委托代理人税清蓉、柳畯译到庭参加了诉讼，被告佳致公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王华高诉称，2013年11月初，原告经人介绍到被告佳致公司从事板房安装工作，工资按安装面积计算，2014年1月工程完工后，被告项目负责人钟锐结算支付了部分工资，并向原告写下欠条，承诺剩余人工工资53450元于2014年4月底之前付清。但经原告多次催要，被告均未支付，原告为维护合法权益，故诉至法院。原告起诉后，被告又于2015年2月向原告支付了3万元，剩余人工工资未支付，故请求法院依法判令：一、被告支付原告被拖欠的工资23450元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告佳致公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月初，原告王华高组织工人到被告佳致公司的“金都华府”项目从事板房安装工作，人工工资按安装面积计算，该安装工作完工后，原、被告双方于2014年1月2日进行了收方，并形成板房收方记录。2014年3月31日，被告的项目负责人钟锐向原告出具了《欠条》，载明被告“今欠安装班（王华高班组）工资款53450元（大写：伍万叁仟肆佰伍拾元整），2014年4月底付清”，欠款人处为被告公司名称，由钟凯签名并加盖了被告公司印章。因被告到期未支付上述款项，原告向法院起诉，被告于2015年2月向原告支付了3万元，被告尚欠23450元未支付。
上述事实有原、被告的身份证明、收方记录、欠条以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告佳致公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告王华高陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能不利于自己的后果。原告作为自然人虽然没有板房安装的资质，且原、被告双方并未签订书面的合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的口头板房安装合同为无效合同，但是原告承包部分已经双方确认完工，并且收方结算，依照第二条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告要求被告按照合同约定支付相应工程款的请求，应予支持。原告提供的欠条证明被告公司尚欠原告53450元应当于2014年4月底前支付，被告到期未能支付，在原告起诉后被告于2015年2月向原告支付了3万元，尚欠原告23450元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，对于原告要求被告支付剩余人工工资的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告成都佳致活动板房销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华高人工工资23450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告成都佳致活动板房销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月十二日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第867号
原告王华高
委托代理人税清蓉、柳畯译，四川省农民工法律援助工作站法律工作者。
被告成都佳致活动板房销售有限公司。住所地：成都市武侯区
原告王华高与被告成都佳致活动板房销售有限公司（以下简称佳致公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告王华高及其委托代理人税清蓉、柳畯译到庭参加了诉讼，被告佳致公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王华高诉称，2013年11月初，原告经人介绍到被告佳致公司从事板房安装工作，工资按安装面积计算，2014年1月工程完工后，被告项目负责人钟锐结算支付了部分工资，并向原告写下欠条，承诺剩余人工工资53450元于2014年4月底之前付清。但经原告多次催要，被告均未支付，原告为维护合法权益，故诉至法院。原告起诉后，被告又于2015年2月向原告支付了3万元，剩余人工工资未支付，故请求法院依法判令：一、被告支付原告被拖欠的工资23450元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告佳致公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月初，原告王华高组织工人到被告佳致公司的“金都华府”项目从事板房安装工作，人工工资按安装面积计算，该安装工作完工后，原、被告双方于2014年1月2日进行了收方，并形成板房收方记录。2014年3月31日，被告的项目负责人钟锐向原告出具了《欠条》，载明被告“今欠安装班（王华高班组）工资款53450元（大写：伍万叁仟肆佰伍拾元整），2014年4月底付清”，欠款人处为被告公司名称，由钟凯签名并加盖了被告公司印章。因被告到期未支付上述款项，原告向法院起诉，被告于2015年2月向原告支付了3万元，被告尚欠23450元未支付。
上述事实有原、被告的身份证明、收方记录、欠条以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告佳致公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告王华高陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能不利于自己的后果。原告作为自然人虽然没有板房安装的资质，且原、被告双方并未签订书面的合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的口头板房安装合同为无效合同，但是原告承包部分已经双方确认完工，并且收方结算，依照第二条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告要求被告按照合同约定支付相应工程款的请求，应予支持。原告提供的欠条证明被告公司尚欠原告53450元应当于2014年4月底前支付，被告到期未能支付，在原告起诉后被告于2015年2月向原告支付了3万元，尚欠原告23450元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，对于原告要求被告支付剩余人工工资的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告成都佳致活动板房销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华高人工工资23450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告成都佳致活动板房销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月十二日
书 记 员 颜钰洪
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执817号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：张肇源，男，汉族，住所地肇庆市端州区。
关于被执行人张肇源其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第326号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人张肇源逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张肇源的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月十二日
书记员 麦锢基
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00009号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年6月27日因涉嫌故意毁坏财物被取保候审，2014年9月22日被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌破坏生产经营被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某犯破坏生产经营罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年5月8日，被告人刘某在太仓市沙溪镇某无纺制品有限公司工作期间，为达到停工休息的目的，产生破坏公司生产设备的念头。被告人刘某遂将地面二颗圆柱形的钢珠，投入到公司内一台正在运转的梳理机的进料口，致使梳理机损坏不能正常工作，两次维修费用合计人民币11330元。公诉机关认为，被告人刘某由于其他个人目的，以毁坏机器设备的方法破坏生产经营，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯破坏生产经营罪的事实认罪。
经审理查明，被告人刘某于2013年5月8日，在太仓市沙溪镇某无纺制品有限公司工作期间，为达到停工休息的目的，产生破坏公司生产设备的念头。被告人刘某遂将地面二颗圆柱形的钢珠，投入到公司内一台正在运转的迎阳牌1020型梳理机的进料口，致使梳理机损坏不能正常工作，两次维修费用合计人民币11330元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某、童某、田某、靳某、韩某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过及到案经过、被损坏物品维修材料、物品照片及价格鉴证意见；被告人所写检讨书；被告人刘某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某为达到停工休息的目的，以破坏机器设备的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年一月十九日
书记员 许心仪
**内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院**
****
民事裁定书
（2017）内0403民初2925号
原告：孟某，女，1956年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇北七家村二组47号，身份证号150403195603122522。
委托代理人：孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：赤峰宝山医院，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处英河街中段。
法定代表人：罗某，院长。
委托代理人：魏某，赤峰宝山医院法律顾问。
原告孟某诉被告赤峰宝山医院医疗损害责任纠纷一案，因原告申请撤诉。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费173元，由原告孟某承担。
审判员杨书慧
二〇一七年十月三十一号
书记员王子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2925号原告：孟某，女，1956年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇北七家村二组47号，身份证号150403195603122522。委托代理人：孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：赤峰宝山医院，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处英河街中段。法定代表人：罗某，院长。委托代理人：魏某，赤峰宝山医院法律顾问。原告孟某诉被告赤峰宝山医院医疗损害责任纠纷一案，因原告申请撤诉。本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费173元，由原告孟某承担。审判员杨书慧二〇一七年十月三十一号书记员王子
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04143号
原告：陈自兵。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅。
被告：管德武。
原告陈自兵与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、被告管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈自兵的委托代理人赵平选、贺琪，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司的委托代理人章小毛到庭参加诉讼。被告管德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自兵诉称：2013年，安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房项目C标段项目，管德武是该项目工程施工方的负责人。我受雇于被告在该项目工地干活，该工程现已完工并验收合格，经结算，被告同意先支付原告部分工资，下欠的4000元工资款，由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向我出具一份欠条，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组陈自兵工人工资肆仟元（￥4000元）。曹荣传2015年3月3日”。此后，我多次找二被告追讨下欠工资款，但二被告推诿拒绝支付。请判决安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武共同支付我工资款4000元，并自2015年3月4日起至工资款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司辩称：我公司与陈自兵无直接的劳务合同关系，管德武是工程的实际施工人，管德武承包工程后又将其中的劳务分包给案外人曹荣传，曹荣传是真正雇主。请依法判决。
被告管德武未作答辩。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程劳务又分包给曹荣传。
2015年3月3日，曹荣传出具欠条于陈自兵，欠条载：“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组陈自兵工人工资肆仟元（￥4000元）。曹荣传2015年3月3日”。持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，曹荣传出具于陈自兵的欠条等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，陈自兵与曹荣传之间存在真实的劳务合同关系，本院予以确认。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，陈自兵可随时主张履行，但应给曹荣传合理的履行期限。故陈自兵主张的利息损失，本院确定自2015年5月4日起计算。安徽聚荣建筑安装工程有限公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程劳务违法分包给曹荣传，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武应对曹荣传所欠陈自兵劳务报酬承担连带责任。陈自兵选择要求安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武承担支付劳务报酬，合法有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，连带清偿原告陈自兵劳务报酬4000元，并自2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈自兵支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。
二、驳回原告陈自兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 云
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04143号
原告：张玉梅，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告张玉梅与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告张玉梅到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，2015年2月16日，经结算，被告共欠我工资款8196元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款8196元，并自2015年2月16日按月利率1%支付我利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款8196元，并自2015年2月16日按月利率1%支付利息。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款8196元及其利息，根据合同法有关规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告张玉梅工资款8196元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付原告利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 云
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执442号
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）
被执行人：王显松，男，住所地金寨县。
被执行人：廖家华，男，住所地金寨县。
被执行人：吴晓春，男，住所地金寨县。
被执行人：王鹏，男，住所地金寨县。
被执行人：孟祥剑，男，住所地金寨县。
被执行人：周发明，男，住所地金寨县。
被执行人：陈效武，男，住所地金寨县。
被执行人：葛海林，女，住所地金寨县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年07月13日作出（2016）皖1524民初1074号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年09月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人廖家华、吴晓春、王鹏、孟祥剑、周发明、陈效武、葛海林有财政工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人廖家华、吴晓春、王鹏、孟祥剑、周发明、陈效武、葛海林财政工资收入2450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
助理审判员 李理想
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12070号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告温良进，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告温良进物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 李静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王琳
本院在审理重庆远大物业管理有限公司温良进物业服务合同纠纷一案中，因。依照，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
代理审判员李静
二〇一五年十一月十六日
书记员王琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12070号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告周龙飞，男，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告周龙飞物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓 欣
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第648号
罪犯王洪学，男，汉族，1976年10月8日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）牡刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人王洪学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与附带民事诉讼被告人刘兰美共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币486286.00元。王洪学不服，提出上诉。本院于2010年11月11日作出（2010）黑刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年1月16日作出（2013）黑刑执字第109号刑事裁定，将王洪学的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王洪学在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王洪学的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯王洪学在刑罚执行期间，虽患有疾病，但在未发病时能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。罪犯王洪学确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱制作的罪犯王洪学计分考核情况综合表，2012年-2014年评审鉴定表，司法鉴定意见书，病犯认定审批表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪学自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王洪学的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2035年10月8日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一五年十月九日
书 记 员 于凌远
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初947号
原告:邬长波，男，1972年3月11日出生，满族，住清原满族自治县。
被告:胡志刚，男，1976年1月14日出生，汉族，住顺城区。
被告：于瑶，女，1988年4月1日出生，汉族，住顺城区。
原告邬长波诉被告胡志刚、于瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告邬长波于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬长波撤回起诉。
案件受理费1025.00元（已减半收取），由原告邬长波负担。
审判员 马跃
二〇一七年三月二十一日
书记员 马睿
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12867号
原告宋书梅，女，1956年6月20日出生。
被告裴金，男，1944年9月10日出生。
原告宋书梅诉被告裴金相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋书梅、被告裴金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书梅诉称：原告和被告是前后院邻居，2014年5月原告把自家房屋做了防水，房檐出来0.12米左右，当时被告未提出任何问题。现原告想把在被告院子里的自家房屋散水重新做防水，可被告不让原告进院修护。原被告经大队调解多次无效。为维护自身权益，特向法院起诉：要求被告允许我进院打散水；诉讼费由被告负担。
被告裴金辩称：原告起诉我一案，是因做散水的事。我们是农村，30多年前是统一规划的，长14.5米宽14米是我的使用权，当时建房的时候统一规划房檐，就是村里规划，无正规的文件。原告今年装修了房子，房顶是做的彩钢，把之前房檐加出来了20多厘米，因此一下雨原告的房檐的水都是直接浇到我的院子中，是侵犯了我的权益，给我造成了损失。因此原告提出要求做散水，通常情况下，如果被告想做散水我同意，但不能影响我的使用范围，刚才原告也说了她要求做的散水出地面0.1米，是侵犯了我的权利的。因原告房檐多出来了，是在侵犯我权益情况为前提下做散水，我不同意。之前原告找过我做散水问题，当时也是说是不影响我的情况下，不侵犯我使用权的情况下我同意她做散水，如果侵犯了我的权益了，那我就不同意。我和原告是邻居，我同意互相协商的情况、不影响相互利益情况下同意，但本案原告已经侵犯了我的权益，因此不同意其做散水。
经审理查明，原被告系南北向邻居，原告家位于被告家南边（前边），原告家位于北京市房山区X镇X村X号，被告家位于北京市房山区X镇X村X1号。原告房屋建于1980年，被告房屋建于1981年。现原告以被告阻止其进入被告宅院重新打散水为由，诉至法院，要求被告允许其进入被告宅院用水泥、石子打散水，散水规格为宽0.5米以里，高0.3米（其中地面以下0.2米，出地面0.1米），长度与后墙齐。被告以原告新做的彩钢房檐超出允许范围为由，不同意原告诉求。
庭审中，原告提交其宅院的集体土地建设用地使用证，四至显示：东至墙中间齐，西至墙外齐，南至柴茂房后墙外齐，北至房后墙外齐。附图显示：有一条距宅基地南侧0.21米的虚线。被告提交其宅院的宅基地申报表、宗地草图，四至显示：东至墙内齐，西至墙外齐，南至宋书梅房后墙外齐，北至房后墙外齐。宗地草图显示：有一条距宅基地南侧0.21米的虚线。
审理中，原告修正自己打散水的规格，即材料为混凝土，长度与自家后墙齐，地面以下深度及宽度均为0.2米，地面以上紧邻自家后墙处最高0.05米，然后自南向北抹出一斜坡，宽度大概在0.3-0.4米之间的散水，以不影响被告出行为原则。对此，被告同意原告打散水的规格，称只要不影响其出行，不侵犯其利益就行，但是表示希望待其立案起诉房檐问题后，一并解决。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证、村委会证明，被告提交的林权证、宅基地申报表、宗地草图等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案原告有证据证明其房屋具有散水，因房屋年久失修，其有权维修其散水，被告作为邻居，有义务提供便利，应允许原告进院重修散水。庭审中，原告修正自己打散水的规格，被告亦同意原告可以打该规格的散水，对此本院不持异议。被告主张待其立案起诉房檐问题，一并解决的主张，无法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
原告宋书梅进入被告裴金位于房山区X镇X村X1号宅院打散水时，被告裴金应提供便利。
案件受理费三十五元，由被告裴金负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 安 雪
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第384号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人宋某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年2月26日10时许，被告人宋某某窜至双流县华阳街办富民路菜市伺机扒窃，在该市场内长江西二街与西五横街交叉口处，宋某某趁被害人王某某不备，使用镊子将其上衣口袋内的现金人民币共计11.5元扒窃，后被民警现场抓获。
被告人宋某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人宋某某的供述、被害人王某某的陈述、被告人及被害人的辨认笔录及辨认照片、扣押（发还）清单、（2006）新刑初字第148号刑事判决书、（2009）新释字148号释放证明书、被告人宋某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所使用工具扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人宋某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗钱财被追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执77号
申请执行人天津津强岩土工程有限公司，住所地天津市开发区翠园别墅16号楼。
法定代表人贾凤强，董事长。
被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区汀江路11号。
法定代表人郭桂英，总经理。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，董事长。
本院在执行申请执行人天津津强岩土工程有限公司与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司、天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，二被执行人应连带给付申请执行人天津津强岩土工程有限公司459605元。执行中，本案已执行被执行人在本院的另一案件保管款5000元。经查，被执行人有银行开户及房产信息，但均被多家法院查封、冻结，本院已轮后查封天津浩地集团有限公司名下的一套房产，被执行人无车辆及股权信息，同时本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，目前被执行人不具备执行条件，申请人天津津强岩土工程有限公司申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初208号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人盛某，农民。2012年5月7日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年11月的一天凌晨，被告人盛某以掀开油布的方式，进入杭州市余杭区余杭经济开发区横塘新村农贸市场西门被害人江某经营的水果店，窃得人民币120余元。
2、2015年11月的一天凌晨，被告人盛某以相同方式进入上述地点，窃得人民币100余元。
3、2015年11月12日凌晨，被告人盛某以相同方式进入上述地点，窃得人民币若干元。
4、2015年11月13日凌晨，被告人盛某以相同方式进入上述地点，窃得人民币21元。
案发后，部分赃款已追回并发还被害人江某。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、扣押决定书等书证；辨认笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人盛某的行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定惩处。
被告人盛某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明1、2015年11月的一天凌晨，被告人盛某以掀开油布的方式，进入杭州市余杭区余杭经济技术开发区横塘新村农贸市场西门被害人江某经营的水果店内，窃得人民币120余元。
2、2015年11月的一天凌晨，被告人盛某以相同方式进入上述地点，窃得人民币100余元。
3、2015年11月12日凌晨，被告人盛某以相同方式进入上述地点，窃得人民币若干元。
4、2015年11月13日凌晨，被告人盛某以相同方式进入上述地点，窃得人民币21元。
案发后，侦查机关从被告人处查获人民币154.7元，其中人民币74.7元已发还被害人江某，余款人民币80元扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人江某的陈述；扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；调取证据清单、证据制作说明、监控视频及截图；户籍证明、行政处罚决定书；被告人盛某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人盛某的人民币八十元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人江某。
三、责令被告人盛某退赔被害人江某人民币八十六元三角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 张玉洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00492-3号
申请执行人：蒋金友，男，1963年11月30日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：胡兆军，女，汉族，1963年12月1日，住滁州市琅琊区。
被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省光信建设工程有限公司滁州分公司，住所地滁州市。
蒋金友与胡兆军、安徽省光信建设工程有限公司、安徽省光信建设工程有限公司滁州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）琅执字第00492-2号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省光信建设工程有限公司滁州分公司的银行存款30350元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人安徽省光信建设工程有限公司滁州分公司的银行存款30350元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月五日
代理书记员 张莹莹
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门少民初字第1557号
原告王×，男，1987年10月3日出生。
被告刘×，女，1991年8月28日出生。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2006年相识，双方婚前交往中多次分手复合，2012年5月我们结婚，婚后经常吵架，同时，我与被告父母的关系也日益紧张，时有争吵。被告在做生意期间经常不回家，且在家时说走就走，给我造成了很大的阴影。孩子出生后，被告总是嫌弃我父母有的事情没做好，不如自己母亲，经常给我父母脸色看，不愿让我父母看孩子，还时常争吵。我认为我和被告在一起除了争吵没有幸福可言，被告也一直没有改变自己，我不愿意和被告继续生活下去，并且我们分居也有一年时间了，为此，我请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子王×1由被告抚养，原告支付抚养费。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告刘×于2014年3月29日生育一子，至2015年3月19日本案立案受理之时，尚处于分娩后一年内，故对原告提出的离婚起诉，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王×的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晓敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩睿萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初94号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吴泽亮，男，1986年9月23日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省潢川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月27日被郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，同年3月28日被郑州市公安局十八里河分局执行逮捕，同年4月24日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人吴泽亮犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人吴泽亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日7时20分许，被告人吴泽亮驾驶车牌号为豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车沿郑州市管城回族区人民检察院东300米处一条南北路由南向北行驶至长江路口向西左转弯时，与同方向左转弯骑电动车的被害人郭某某相撞，致使郭某某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭某某符合颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定：吴泽亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项“（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，负此事故主要责任。郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项“（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，负此事故次要责任。事故发生后他人报警，吴泽亮明知他人报警仍在现场等待，后民警赶到将其抓获。
2015年4月20日，郭某某的家属收到中国平安财产保险股
份有限公司河南分公司赔偿款人民币259000元及吴泽亮赔偿款人民币46500元并对其行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、无违法违纪证明、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、简要案情及照片、抓获经过、亲属关系证明、吾元村委会证明、身份证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、本院民事调解书、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、谅解书、收据、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、道路交通事故照片、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人吴泽亮的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人吴泽亮判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴泽亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴泽亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吴泽亮的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人明知他人报警仍在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人吴泽亮依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴泽亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初94号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年9月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月27日被郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，同年3月28日被郑州市公安局十八里河分局执行逮捕，同年4月24日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日7时20分许，被告人吴某某驾驶车牌号为豫AM2K**号东风牌小型普通客车沿郑州市管城回族区人民检察院东300米处一条南北路由南向北行驶至长江路口向西左转弯时，与同方向左转弯骑电动车的被害人郭某某相撞，致使郭某某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭某某符合颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定：吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项“（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，负此事故主要责任。郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项“（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，负此事故次要责任。事故发生后他人报警，吴某某明知他人报警仍在现场等待，后民警赶到将其抓获。
2015年4月20日，郭某某的家属收到中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款人民币259000元及吴某某赔偿款人民币46500元并对其行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、无违法违纪证明、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、简要案情及照片、抓获经过、亲属关系证明、吾元村委会证明、身份证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、本院民事调解书、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、谅解书、收据、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、道路交通事故照片、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吴某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人明知他人报警仍在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人吴某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑丹丹
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初151号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人陈文江，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，农民住延津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月13日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月16日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月3日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人陈文江犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、贾艳雪出庭支持公诉，被告人陈文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年9月26日2时许，被告人陈文江在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡县政通路由南向北行驶至新延路交叉路口处时，与停放在政通路西侧被害人驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈文江的血液中乙醇定量检测为132.00mg／100ml。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人陈文江负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈文江主动投案。
公诉机关认为，被告人陈文江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈文江犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人陈文江对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月26日2时许，被告人陈文江在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡县政通路由南向北行驶至新长路交叉路口处时，与停放在政通路西侧被害人驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈文江的血液中乙醇定量检测为132.00mg／100ml。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人陈文江负此次事故的全部责任。
另查明：陈文江明知他人报警而在现场等待接受调查，并如实供述犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、到案证明、机动车驾驶查询结果等书证；
2.证人马银峰等人的证言；
3.被害人单某同的陈述；
4.被告人陈文江的供述与辩解；
5.新乡医学院司法鉴定中心乙醇定量检测报告书等鉴定意见。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人陈文江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈文江明知他人报警而在现场等待，接受调查供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文慧
二〇一六年十一月四日
书记员 张雅康
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9073号
原告：杭州坤盛资产管理有限公司。
法定代表人：黄道海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：致远控股集团有限公司。
法定代表人：王云龙。
本院在审理原告杭州坤盛资产管理有限公司与被告致远控股集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 胡温静
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执218号
申请执行人袁中信，农民。
委托代理人袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被执行人曹县住房和城乡建设局，住所地曹县青菏南路路西。
法定代表人孟庆亮，局长。
本院执行申请执行人袁中信与被执行人曹县住房和城乡建设局不履行法定职责纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人正在积极履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执218号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2565号
原告：王铁良，男，1974年4月29日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：石家庄鼎泰预拌混凝土有限公司。住所地：河北省新乐市邯邰镇小流村。
法定代表人：钱成，公司总经理。
原告王铁良与被告石家庄鼎泰预拌混凝土有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁良到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁良诉称，原告向被告供应鼎鑫水泥时起，截止到2015年7月31日被告共欠原告水泥款243705.26元，被告于2015年8月支付给原告2万元后，经原告多次催要欠付的剩余223705.26元水泥货款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告石家庄鼎泰预拌混凝土有限公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2013年开始，原告为被告鼎泰公司供应鼎鑫水泥，双方未签订合同。被告鼎泰公司收到水泥后为原告出具收货单，双方隔一段时间对账一次，对账后被告为原告出具对账单，并将收货单取回。2015年8月7日，双方就2015年7月31日之前的水泥款进行对账，被告鼎泰公司为原告出具对账单，载明“鼎鑫对账单截止到2015年7月31日我公司欠鼎鑫-
王铁良水泥款总金额为：243705.26元（大写：贰拾肆万叁仟�佰零伍元贰角陆分）石家庄鼎泰预拌混凝土有限公司2015.08.07”。2015年8月7日之后，原告再没有为被告供送水泥。2015年8月份，被告给付原告水泥款2万元，剩余223705.26元水泥款至今未付。
以上所述，有当事人当庭陈述、原告提交的对账单等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告依照被告要求为被告供送水泥，经双方对账，被告为原告出具对账单，事实清楚，本院予以确认。被告鼎泰公司应及时给付原告水泥款，故对原告要求被告给付水泥款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付拖欠水泥款的利息，自原告向本院主张权利之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石家庄鼎泰预拌混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告王铁良水泥款223705.26元及利息；利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月2日起至判决履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，诉讼保全费1670元，共计6490元，由被告石家庄鼎泰预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4820元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相月卿
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初461号
原告杨永彦，男，住福建省福州市晋安区。
被告薛剑波，男，住福建省仙游县。
被告郑高雄，男，住福建省仙游县。
原告杨永彦与被告薛剑波、郑高雄因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告杨永彦到庭参加诉讼，被告薛剑波、郑高雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛剑波于2013年8月5日因缺少资金向原告借款20万元（人民币，下同），没有约定还款时间，并由被告郑高雄提供担保。之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院1、判令被告薛剑波偿还给原告借款20万元并支付利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，自2014年8月5日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、判令被告郑高雄对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由俩被告共同承担。在本院审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告薛剑波偿还给原告借款20万元并支付利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，自2016年1月7日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、判令被告郑高雄对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由俩被告共同承担。
俩被告均没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告薛剑波于2013年8月5日向原告借款20万元，双方没有约定还款期限。借款时，被告薛剑波出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条今向杨永彦借到200000.00元（贰拾万正）人民币特立此据为凭借款人：薛剑波担保人：郑高雄2013年8月5日”。借款后，经原告催讨，俩被告未还分文本息，故原告诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告薛剑波出具给原告收执的借条一份等证据予以证实，且俩被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在本院审理过程中，原告于2016年4月5日申请撤回对薛丽霞的起诉，本院已制作（2016）闽0322民初461号民事裁定书予以准许。
本院认为，被告薛剑波向原告借款20万元，双方没有约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告薛剑波偿还给原告借款20万元并支付以借款20万元为基数自起诉之日（即2016年1月7日）起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。原告杨永彦与被告郑高雄未就本案借款约定保证方式及担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。现原告请求被告郑高雄对本案借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛剑波应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨永彦借款人民币二十万元并支付利息，利息计算方法：以借款人民币二十万元为基数，自二〇一六年一月七日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
二、被告郑高雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告薛剑波、郑高雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千五百五十五元，由被告薛剑波、郑高雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 吴志先
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初461号
原告杨永彦，男，住福建省福州市晋安区。
被告薛剑波，男，住福建省仙游县。
被告薛丽霞，女，住福建省仙游县。
被告郑高雄，男，住福建省仙游县。
本院在审理原告杨永彦诉被告薛剑波、薛丽霞、郑高雄因民间借贷纠纷一案中，原告杨永彦于2016年4月5日向本院申请撤回对被告薛丽霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永彦撤回对被告薛丽霞的起诉。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 吴志先
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 平
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初461号原告杨永彦，男，住福建省福州市晋安区。被告薛剑波，男，住福建省仙游县。被告薛丽霞，女，住福建省仙游县。被告郑高雄，男，住福建省仙游县。原告杨永彦与被告薛剑波、薛丽霞、郑高雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张世伟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张世伟代理审判员  王国梁人民陪审员  蔡珍强二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 平
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1169号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告黄玉英缴纳拖欠的水费54元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告黄玉英的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1169号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告黄玉英缴纳拖欠的水费54元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告黄玉英的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3190号
原告张和民，男，1950年11月8日出生，汉族，住商丘市夏邑县。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告程德超（别名程超），男，1970年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张和民与被告程德超追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告张和民及其委托代理人张万顺与被告程德超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张和民诉称：原告带领同村村民跟随被告从事房屋内外粉工作，2015年元月13日，经双方结算，被告共欠原告内外粉工资35500元，由被告出具的欠条为证。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资35500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告程德超未提交书面答辩状，庭审口头辩称：被告把工程承包给了原告张和民，并不是欠原告张和民的工资。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张和民要求被告程德超支付工资款35500及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告张和民为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告张和民的诉讼主体适格。2、欠条一份，以此证明被告程德超共欠原告工钱35500元的事实。
被告程德超未向本院递交任何证据材料。
庭审中，被告程德超对原告张和民递交的证据1、证据2均无异议。
经庭审质证，本院确认原告张和民递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张和民跟随被告程德超从事三丈寺工程的房屋内外粉工作。2015年元月13日，双方经结算，被告程德超共欠原告张和民工资35500元，并由被告程德超向原告张和民出具了“今欠三丈寺内外粉工资叁万伍仟伍佰元整（35500.00元）”的欠条一张。该款经原告张和民催要，被告程德超未能归还。
本院认为：被告程德超雇佣原告张和民从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告程德超为原告张和民出具了所欠工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告程德超拖欠原告张和民工资的事实。该欠款经原告张和民催要，被告程德超没有支付，由此产生的纠纷，被告程德超应当承担全部责任，故对原告张和民要求被告程德超支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。其要求被告程德超偿还利息的诉讼请求，因双方没有约定，且原告张和民也没有递交应当支付利息的有效证据，故对原告张和民要求被告程德超支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程德超于判决生效后十日内支付原告张和民工资款35500元。
二、驳回原告张和民的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费688元，由被告程德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3190号
原告张和民，男，1950年11月8日出生，汉族，住商丘市夏邑县。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告程德超（别名程超），男，1970年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张和民与被告程德超追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初3190号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年七月十四日
书记员 何 康
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02636-1号
申请执行人涂世山。
被执行人葛海江。
申请执行人涂世山与被执行人葛海江装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的审理（2015）园民初字第01828号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告一致确认被告葛海江结欠原告涂世山装修款11万元。支付方式为：2015年8月5日前支付3万元，2015年9月5日前支付4万元，余款4万元于2015年10月30日前付清；二、若被告有任一期未按上述约定付款，则原告有权向被告另行主张违约金9000元，原告并有权就全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；三、上述款项付清后，原被告就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取1390元，由原告自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有苏E×××××汽车一辆，本院已经查封（查封期限自2015年10月14日起至2017年10月14日止），但因该车下落不明，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，暂查找不到。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币119000元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01828号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟 磊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1774号
被被执行人易建辉，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人易建辉犯危险驾驶罪，本院于2014年4月2日作出的（2014漳刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人易建辉纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人建辉犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四十天，并处罚金人民币5000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院2014漳刑初字第52号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1686号
原告：张宇
委托代理人：王长秋
委托代理人：阎洪生
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先
原告张宇与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：我是2014年6月24日到被告单位工作，我们所有人都是工作到2014年11月11日为止，从事驾驶员工作，月工资3100元，拖欠我2014年7月、8月、11月工资共计9300元。诉讼请求要求与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿金，给付拖欠工资三个月9300元，给付抵押金1万元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告张宇于2014年6月24日到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事驾驶员工作，双方签订一份聘用合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年6月至11月期间2个月零7天的工资。原告在2014年的月平均工资为1721元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作为4.50个月，故被告应当支付原告半个月工资的经济补偿金共计860.50元（1721元×0.50个月）。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年6月至11月期间工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年6月24日至2014年11月11日期间2个月零7天的工资，因此被告应当予以给付原告的工资为3996元（1721元×2个月+1721元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告张宇与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张宇经济补偿金860.50元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张宇抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张宇2014年6月至2014年11月11日之间的工资3996元；
五、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一六年五月十一日
书记员 尚彦芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘09刑初7-1号
公诉机关湖南省益阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某兵，男，1972年8月19日出生于湖南省桃江县，汉族，农民。系被害人曾某之父。
附带民事诉讼原告人邹某花，女，1977年2月15日出生于湖南省桃江县，汉族，农民。系被害人曾某之母。
共同委托代理人胡某军，湖南某某江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
湖南省益阳市人民检察院以益检公二刑诉（2016）4号起诉书指控被告人汤某平犯故意杀人罪、强奸罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人曾某兵、邹某花向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，进行了合并�理。在审理过程中，两附带民事诉讼原告人申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人曾某兵、邹某花撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曾某兵、邹某花撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 叶 某
代理审判员 吴某波
人民陪审员 许某良
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏 某
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第808号
原告：温州银行股份有限公司百里支行。
负责人：林晓勇。
委托代理人：胡美丽。
委托代理人：潘中宁。
被告：温州市东瓯煤气有限公司。
法定代表人：陈胜云。
被告：温州市太极新型建材有限公司。
法定代表人：林士春。
被告：温州市云河科技发展有限公司。
法定代表人：陈若飞。
被告：陈胜云。
被告：陈若飞。
被告：张红燕。
原告温州银行股份有限公司百里支行与被告温州市东瓯煤气有限公司（以下简称东瓯煤气公司）、温州市太极新型建材有限公司（以下简称太极公司）、温州市云河科技发展有限公司（以下简称云河公司）、陈胜云、陈若飞、张红燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告东瓯煤气公司偿还借款本金76万元及利息（暂算至到期日欠息32649.60元、复利876.28元，之后至清偿之日的利息按月利率10.8‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率10.8‰计算）；2.被告太极公司、云河公司、陈胜云、陈若飞、张红燕对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.原告对坐落于温州市鹿城区人民西路湖滨××楼××室、××室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月12日，被告太极公司、陈胜云、陈若飞、张红燕分别与原告签订编号温银762002012年高保字00024、00021、00023、00022号《最高额保证合同》，约定：四被告各自为原告与被告东瓯煤气公司在2012年6月12日至2015年6月12日的期间内连续签署的一系列合同提供连带责任担保；担保的最高债权额分别为330万元、380万元、380万元、380万元。
2012年6月18日，被告云河公司与原告签订编号温银762002012年高保字00028号《最高额保证合同》，自愿为原告在自2012年6月18日至2015年6月18日止的期间内与被告东瓯煤气公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额380万元的连带责任保证担保。
同日，被告陈胜云、张红燕与原告签订2份《最高额抵押合同》，编号为温银762002012年高抵字00047、00048号，约定：两被告自愿提供坐落于温州市人民西路湖滨××楼××室、××室房产为原告在2012年6月18日至2015年6月18日期间与被告东瓯煤气公司办理各类融资业务所发生的债权作最高额54万元、78万元的抵押担保，并均办理了抵押登记手续。
依据上述担保合同，2014年6月17日，被告东瓯煤气公司向原告申请贷款，双方签订编号762002014企贷字00059号《非自然人借款合同》，约定：借款金额76万元；借款期限自2014年6月17日至2015年6月17日；按月结息，到期一次还本，扣款日为每月20日；借款利率为固定利率，即月利率7.2‰；逾期贷款的罚息利率为执行利率上浮50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告依约发放贷款。但被告东瓯煤气公司仅足额支付利息至2014年12月20日。2015年6月17日，借款期限届满，被告东瓯煤气公司未偿还借款本金76万元，尚欠应付未付利息32649.60元、复利876.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市东瓯煤气有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司百里支行借款本金76万元及利息32649.60元、逾期利息（自2015年6月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.80‰计付）、期内息复利（截止2015年6月17日为876.28元；自2015年6月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.80‰计付）。
二、如被告温州市东瓯煤气有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈胜云、张红燕抵押的以下房产：坐落于温州市鹿城区人民西路湖滨××楼××室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：40.27平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司百里支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号温银762002012年高抵字00047号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过54万元；坐落于温州市鹿城区人民西路湖滨××楼××室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：57.92平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司百里支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号温银762002012年高抵字00048号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过78万元。
三、被告温州市太极新型建材有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银762002012年高保字00024号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过330万元。
四、被告温州市云河科技发展有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银762002012年高保字00028号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过380万元。
五、被告陈胜云对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银762002012年高保字00021号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过380万元。
六、被告陈若飞对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银762002012年高保字00023号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过380万元。
七、被告张红燕对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银762002012年高保字00022号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过380万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11735元，公告费650元，合计12385元，由被告温州市东瓯煤气有限公司负担，被告温州市太极新型建材有限公司、温州市云河科技发展有限公司、陈胜云、陈若飞、张红燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高晓东
合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01215号
原告：合肥富安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：唐风华，总经理。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：潘九思，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省高新区。
被告：潘胜斌，男，汉族，1957年5月5日出生，住安徽省高新区。
本院在审理原告合肥富安物业管理有限公司诉被告潘九思、潘胜斌物业服务合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告合肥富安物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥富安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥富安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥富安物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月一日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保140-1号
解除保全申请人刘大祥，男，1960年6月11日出生，汉族，住许昌市建安区蒋李集镇寇庄。
被申请人胡双成，男，1994年7月12日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人吴彩玲，女，1967年8月13日出生，汉族，住许昌市建安区。
刘大祥与胡双成、吴彩玲诉前保全纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）豫1003财保140号民事裁定书，将豫Ｋ×××××号小型面包车予以查封。刘大祥于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已私下和解，申请人向本院提出解除对豫Ｋ×××××号小型面包车的查封申请。申请人的申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对豫Ｋ×××××号小型面包车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 海建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢 爽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初986号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，户籍地澳门特别行政区，澳门公民身份号码×××4753（）。因本案于2016年4月1日被羁押并被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）936号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日5时许，珠海市公安局南屏派出所民警吴某和辅警郭某接到110指令后，出警到珠海市香洲区南屏华发世纪城前河西路miumiu酒吧。民警在该酒吧门口发现被告人陈某抓住刘某甲，并用手机殴打其头部，民警吴某见状立即向前表明身份，并大声制止被告人陈某的殴打行为，被告人陈某不听民警劝阻，用手推民警吴某和辅警郭某，辅警郭某见状拿出执法记录仪拍摄现场情况，被告人陈某上前抢郭某手中的执法记录仪，还抓破郭某的手指等部位，并将郭某推倒在地，导致郭某左手手肘部表皮擦伤破损。后被告人陈某被民警当场抓获归案。经鉴定，被害人郭某身体所受损伤为未达轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人吴某、缪某、刘某甲、谢某、刘某乙的证言及辨认笔录，处警经过，证明，情况说明，接警单，病历，广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，人口信息查询资料，澳门永久居民复印件，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：请求根据被告人陈某的犯罪情节和认罪态度，对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终353号
原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：续某，男，1983年7月1日出生，公民身份号码432XXXXXXX********，汉族，湖南省东安县人，高中文化，无业，家住湖南省东安县。因本案于2016年1月13日被东安县公安局刑事拘留，同月27日被局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人续某犯盗窃罪一案，于二○一六年八月十一作出（2016）湘1122刑初187号刑事判决，以被告人续某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。续某不服，于2016年8月16日向本院提起上诉。东安县人民法院于同年9月5日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）续某于同月21日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）续某在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）续某撤回上诉。
湖南省东安县人民法院（2016）湘1122刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄校军
代理审判员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郝 洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1389号
申请执行人张廷军，男汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。
申请执行人彭海荣，女，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。
被执行人康向柱，男，汉族，住宁城县必斯营子乡。
本院在执行申请执行人张廷军、彭海荣与被执行人康向柱附带民事赔偿一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁刑初字第00003号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款270000元及违约金。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款270000元及违约金，执行费3950元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人康向柱无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁刑初字第00003号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1389号申请执行人张廷军，男汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。申请执行人彭海荣，女，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。被执行人康向柱，男，汉族，住宁城县必斯营子乡。本院在执行申请执行人张廷军、彭海荣与被执行人康向柱附带民事赔偿一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁刑初字第00003号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款270000元及违约金。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款270000元及违约金，执行费3950元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人康向柱无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁刑初字第00003号刑事附带民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初第905号
原告：杨某。
原告：张某某。
被告：山西某某公司。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
被告：黄某某。
原告杨某、张某某与被告山西某某公司、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月09日立案，2018年5月3日原告杨某、张某某以与被告山西某某公司、黄某某私下达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某、张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、张某某撤回对被告山西某某公司、黄某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某、张某某负担。
审 判 长 李智亮
审 判 员 王秀变
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴方萍