wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5905号
原告：张鑫，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：王兆楠，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告张鑫与被告王兆楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告王兆楠经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币80000元本金，并支付48000元（自2015年12月25日开始到2017年8月16日，按月息3分计算）利息，自起诉之日起，按银行同期利率四倍计算利息至款项全部还清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，被告王兆楠因资金周转需要，从原告处借款人民币80000元整，并出具借条，现原告要求还款，多次向被告催要未果。为了维护原告合法权益，根据我国民法通则，民事诉讼法等相关规定，诉至贵院，望判如所请。
被告未答辩，亦未提供证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证（复印件）、借条作为证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月25日，王兆楠出具借条一张，内容为：“今借到张鑫人民币现金捌万元整，借期叁个月，月息叁分，到期还本付息，借款人王兆楠。原告当庭陈述，借款后被告未归还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有借条为凭，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。因双方对还款期限有约定，现还款期限已届至，故对原告起诉要求被告归还借款80000元，本院予以支持。因双方在借条中对利息有约定，故对于原告诉请被告按照月利率2%支付自借款之日（2015年12月25日）至款清止的利息本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆楠于本判决生效之日起十日内偿还原告张鑫借款本金80000元；并支付原告张鑫自2015年12月25日起以未清偿本金为基数，按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王兆楠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一七年十月十六日
书记员 殷 野
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初212号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人郭金银，男，1984年11月29日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市青羊区。2004年1月14日因犯强奸罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年9月28日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月2日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由�都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人郭金银犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭金银到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2017年9月14日14时左右，被告人郭金银与吸毒人员吴某经电话约定购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在成都市温江区办“汉斌武馆”门口，以人民币200元的价格，向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺1包。
2、2017年9月27日18时左右，被告人郭金银与吸毒人员吴某经电话约定购买甲基苯丙胺后，在上述地点向吴某贩卖毒品时被民警挡获。现场查获交易的净重为0.41克疑似毒品白色晶体1袋和人民币300元，从郭金银随身的挎包里检查出净重为0.93克疑似毒品白色晶体1袋。经鉴定，现场查获的2袋白色晶体中均检验出甲基苯丙胺成分。
被告人郭金银对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关还查获了被告人郭金银贩卖毒品联系用的手机一部。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，电话通话详单，现场检测报告书，被告人郭某犯罪的刑事判�书，毒品收缴保管收据，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录，称重笔录及照片，检验报告，被告人郭金银的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人郭金银违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人郭金银归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人郭金银犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭金银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2019年7月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内交付本院，到期未缴纳的强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品（1.34克）、人民币300元及作案联系用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘 伦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3978号
张金梅：
你与申请执行人叶传海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初5122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付租金161622元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费1756元、执行费2361元。
二〇一七年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3978号之一
申请执行人：叶传海，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张金梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人叶传海与被执行人张金梅房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，已部分冻结被执行人名下的银行账户存款，暂无足额财产可供执行，经申请人同意，延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初5122号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3978号
申请执行人：叶传海，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张金梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5122号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张金梅在银行的存款人民币170000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郑明民
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁淑娟
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初30-2号
原告王新德，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告王则民，男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告刘英红，女，1987年4月8日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街。
负责人王英，任总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市豫粮大厦20层。
负责人杨明生，任总经理。
本院在审理原告王新德诉被被告王则民、刘英红、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新德于2018年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王新德撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王新德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由王新德承担。
审 判 长 陈常军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李伟敏
二〇一八年一月九日
书 记 员 程 珂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终282号
上诉人（原审被告）：成都龙跃思源机电设备有限公司，住所地四川省成都市都江堰市科技开发区。
法定代表人：李爱华，执行董事。
委托代诉讼理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代诉讼理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：济南三机床有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：张庆军，总经理。
委托诉讼代理人：张传伟，山东光敏律师事务所律师。
上诉人成都龙跃思源机电设备有限公司与被上诉人济南三机床有限公司因买卖合同纠纷一案，成都龙跃思源机电设备有限公司不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初957号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年5月，原告济南三机床有限公司以与被告成都龙跃思源机电设备有限公司签订的《应收账款对账函》等为据，要求被告支付所欠累计买卖货款本息。
在原审提交答辩状期间，被告成都龙跃思源机电设备有限公司提出管辖权异议，认为买卖合同实际履行过程中交货地点即实际履行地点为异议人所在地，且双方口头约定产生争议由都江堰市人民法院管辖，本案应移送成都都江堰市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《应收账款对账函》中，约定“因账款引起的纠纷，双方应协商解决；协商不成的，任何一方可向起诉方住所地基层人民法院诉讼解决。”济南三机床有限公司作为本案原告，其住所地位于山东省平阴县，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告成都龙跃思源机电设备有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告成都龙跃思源机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人成都龙跃思源机电设备有限公司提起上诉称，上诉人在一审期间提出的异议理由充分，本案应移送成都都江堰市人民法院审理。
被上诉人济南三机床有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，上诉人与被上诉人签订的《应收账款对账函》中明确约定，发生争议任何一方可向起诉方住所地的基层人民法院提起诉讼。上述约定符合有关法律规定，应为有效。被上诉人作为本案原告其住所地位于原审法院辖区，原审法院据此约定作为起诉方住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年四月二十四日
书记员 石 慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2378号
申请执行人杨富贵，男，回族，1976年1月1日出生，小学文化，农民，住固原市。
被执行人丁汉富，男，汉族，生于1977年3月18日，小学文化，农民，住固原市。
本院在执行杨富贵与丁治富民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的5400元，案件受理费150元，执行费50元均未执行。因被执行人丁治富拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索且被执行人无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二0一八年三月二十三日
书记员赵宏峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2378号申请执行人杨富贵，男，回族，1976年1月1日出生，小学文化，农民，住固原市。被执行人丁汉富，男，汉族，生于1977年3月18日，小学文化，农民，住固原市。本院在执行杨富贵与丁治富民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的5400元，案件受理费150元，执行费50元均未执行。因被执行人丁治富拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索且被执行人无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二0一八年三月二十三日书记员赵宏峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初247号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗涛，男，1988年10月2日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省正安县。因本案于2018年3月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年4月16日经本院决定，由龙岩市公安局新罗分局执行取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]216号起诉书指控被告人罗涛犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年11月28日傍晚，被告人罗涛酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区城水泵厂灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗涛送检血液中的乙醇含量为96.54mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人罗涛驾驶的摩托车经福建华宇司法鉴定所鉴定为轻便摩托车（助力车），属机动车。
上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，福建龙津司法鉴定所出具的乙醇含量检测检验报告书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人罗涛驾驶的机动车属助力车，且当庭认罪，参照福建省高级人民法院《关于扩大量刑规范化罪名与刑种的量刑指导意见（试行）》中“醉酒程度在100毫克/100毫升以下，未造成其他损失或后果，系初犯，且认罪、悔罪的，可以免予刑事处罚”的规定，本案犯罪情节轻微可不需要判处刑罚，决定免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人罗涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 华 文
二〇一八年四月二十日
书记员 郭 钰
速录员 章娜（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5345号
原告潘志忠，男，汉族，1969年4月7日生，住福建省泉州市丰泽区。
被告鄱阳县格外工艺品有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇牌楼分场新庄队。
经营者吴华。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云。
本院在审理原告潘志忠诉被告鄱阳县格外工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告潘志忠于2017年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告潘志忠的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘志忠撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告潘志忠负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十二月十一无
书记员 赵凤飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1789号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:张婧楠，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李俐，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：崂山区振东祥商贸经营部。
经营者：王明江。
委托诉讼代理人:李永玉，山东睿泽律师事务所律师。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告崂山区振东祥商贸经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告崂山区振东祥商贸经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审判长 纪晓昕
审判员 石利华
审判员 李 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 董赫赫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61164号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号，统一社会信用代码911200006688390253。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：田捷清，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津滨海新区大港华盛制钉有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街红旗路西头，统一社会信用代码911201167129291095。
法定代表人：郑守义，总经理。
被告：天津市世明塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田红旗路井下公司南，统一社会信用代码91120116746688788T。
法定代表人：郭庆祥，总经理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司（以下简称华盛公司）、天津市世明塑料制品有限公司（以下简称世明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田捷清，被告华盛公司法定代表人郑守义、世明公司法定代表人郭庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华盛公司给付原告贷款本金1220000元、利息22461.3元（至2010年12月2日的），合计1242461.3元及至实际履行日的全部利息、罚息；2.判令被告世明公司对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2010年5月11日，原告与被告华盛公司签订借款合同一份，约定原告给予华盛公司贷款1410000元，期限为12个月（2010年5月11日至2011年5月10日），利率为年息7.965%。同日，原告与被告世明公司签订保证合同一份，约定世明公司作为保证人，对该贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务。华盛公司未按照合同约定偿还贷款本息，保证人亦未履行相应的保证责任。故原告起诉。
被告华盛公司、世明公司均辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告华盛公司于2010年5月11日签订了《短期借款合同》一份，约定：原告给予华盛公司贷款1410000元，用于流动资金，期限为12个月（自2010年5月11日至2011年5月10日止），利率为年息7.965%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%。同日，原告与被告世明公司签订保证合同一份，约定世明公司作为保证人，对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务。华盛公司未按照合同约定偿还贷款本息，至2017年1月13日分批偿还原告贷款本金19万元，尚欠原告贷款本金1220000元、利息22461.3元（至2010年12月2日的），合计1242461.3元。世明公司亦未履行相应的保证责任。自2012年3月30日至2017年5月10日，原告每年向二被告催款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告当庭提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息凭证、贷款催收通知书及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告华盛公司签订的借款合同及原告与被告世明公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照相关约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了向华盛公司发放借款的义务，华盛公司应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期还款应承担违约责任。被告世明公司为该笔借款提供了连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。被告世明公司承担保证责任后，有权向被告华盛公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金1220000元、利息22461.3元（至2010年12月2日的），合计1242461.3元，并按照双方借款合同约定标准计付原告自2010年12月2日始至付清之日止的利息、罚息；
二、被告天津市世明塑料制品有限公司对被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。被告天津市世明塑料制品有限公司承担保证责任后，有权向被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15982元，减半收取计7991元（原告已预交本院），由被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司、天津市世明塑料制品有限公司连带共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一八年三月二十七日
书记员 金红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8135号
上诉人（原审被告）:赵吉凤。
委托诉讼代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程彬，山东柏宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于子春。
委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
主要负责人：胡金钟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
上诉人赵吉凤因与被上诉人于子春、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵吉凤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司直接向被上诉人于子春赔偿损失125464.43元；2、判令本案被上诉人于子春伤残鉴定费用由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院判决赔偿责任由上诉人承担属于事实认定错误。被上诉人保险公司作为专业的保险公司，每年收取数额巨大的保险金，应当比上诉人更加具备区别机动车与非机动车的专业知识。且被上诉人与上诉人所购买的电动车生产商、销售商属合作关系，被上诉人应对上诉人所驾驶的车辆属于机动车早已明知。因此，虽然上诉人驾驶车辆经鉴定为机动车，但上诉人无主观过错。被上诉人保险公司应在责任限额15万内承担赔偿责任。
于子春辩称，上诉人所驾驶的肇事车在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投有保险，双方应在责任范围内共同承担赔偿义务。
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人上诉理由不成立。应驳回上诉，维持原判。
于子春向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费16324.8元、后续治疗费9000元（扣除交强险后，按责任比例赔偿共计16129.92元）住院伙食补助费200元（20元×10天）、误工费15598.96元（147.16元×106天）、护理费10301.2元（147.16元×10天×2人+147.16元×50天）、交通费600元、鉴定费2860元、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、被抚养人生活费其母亲2401.2元（12006元×8年×10%÷4人）。
一审法院认定事实：1.关于赔偿责任承担问题。被告保险公司认为被告赵吉凤投保的是非机动车第三者责任险，而被告赵吉凤的车辆在发生事故后经鉴定为机动车，故对原告的诉求，不应由我公司承担赔偿责任。2.关于司法鉴定报告的问题，对原告提交的司法鉴定报告，被告赵吉风认为系单方委托，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交鉴定申请，应视为认可了原告提交的司法鉴定报告，法院予以采纳。3.关于伤残赔偿金计算标准、误工费、护理费问题，被告赵吉凤认为原告的户口性质为农村居民，应按农村标准计算。原告为证明其主张提交了《商品房购房合同》、缴纳物业费、水电费证明，被告赵吉凤表示无异议。原告依照相关规定，按照城镇居民标准主张经济损失并无不当，应予以支持。4.关于交通费问题，被告认为过高，法院根据原告的住院时间和做伤残鉴定的实际情况，本院酌情400元。5.关于鉴定费问题，对原告主张的鉴定费被告认为不在赔偿范围内，不应承担。法院认为鉴定费是为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告应予承担。但本案原告承担主要责任，鉴定费应按责任分担。总之，原告主张符合法律规定，法院予以支持，不符合法律规定的，法院不予以支持。
一审法院认为，被告保险公司的抗辩理由正当，法院予以采纳。因被告赵吉凤所有的四轮电动车经公安部门鉴定为机动车，未投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失，应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由个人承担。被告赵吉凤所有的电动四轮车虽然投保了非机动车三者责任险，但不属于本案处理的范围，被告赵吉凤在承担赔偿责任后，如果认为被告保险公司应当承担责任，可另行主张。对原告主张的误工费、护理费被告赵吉凤认为时间过长，标准过高，法院认为原告因本次事故造成伤残，原告主张的自受伤后计算至定残前一日误工时间106天符合相关规定，也属合理范围。护理时间应以鉴定的护理时间为依据，法院酌定45天为宜。误工费和护理费标准，因护理人系原告的妻子、儿子且均在城镇居住，按照城镇标准计算并无不当，应予以支持。法院认为鉴定费是为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告应予承担。但本案原告承担主要责任，鉴定费应按责任分担。总之，原告主张符合法律规定，法院予以支持，不符合法律规定的，法院不予以支持。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审认定一致。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据一、二审查明的事实及当事人的诉辩，本案争议的焦点问题是：涉案事故责任承担的认定。经查，上诉人赵吉凤购买的肇事车辆经鉴定为机动车，但未按照法律规定投保交强险，故上诉人应在交强险限额内先行赔付，其余损失按照事故责任比例进行赔偿。上诉人在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保的非机动车第三者责任保险，不属于本案处理的范围，上诉人可另行主张。综上，上诉人赵吉凤应在交强险限额内赔偿被上诉人于子春120000元，超出交强险限额18214.76元，由赵吉凤承担5464.43元（18214.76×30%）。一审法院据此认定赵吉凤赔偿于子春125464.43元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人赵吉凤的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3066元，由上诉人赵吉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 毕 威
审 判 员 范黎强
二〇一八年三月十二日
法官助理 毕文娜
书 记 员 肖梦琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终301号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于淼，女，1998年6月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌抢劫罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人李庆才，男，1997年12月3日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，系桥艾鲁日式美发沙龙发型师，捕前住辽宁省法库县。因涉嫌抢劫罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审被告人王某某，男，1994年6月3日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控上诉人于淼，原审被告人李庆才、王某某犯抢劫罪一案，于2018年3月28日做出（2017）辽0106刑初877号刑事判决，认定被告人李庆才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；被告人于淼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人于淼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于淼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于淼撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许于淼撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106刑初877号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
审 判 员 范 哲
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程英楠
书 记 员 姚雨彤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3362号之一
申请执行人宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂，住所地宁波市北仑区新碶小山路202号，组织机构代码:91330206665586376M。
法定代表人焦伟涛。
被执行人凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇，组织机构代码:795069553。
法定代表人张兆伍。
申请执行人宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂与被执行人凤阳县国丰运输有限公司修理合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港�达修理厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1492号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人凤阳县国丰运输有限公司给付40800元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人凤阳县国丰运输有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人凤阳县国丰运输有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人凤阳县国丰运输有限公司拒不履行，本院已对被执行人凤阳县国丰运输有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人凤阳县国丰运输有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3362号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行�效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年一月二十四日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3362号
申请执行人宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂，住所地宁波市北仑区新碶小山路202号，组织机构代码:91330206665586376M。
法定代表人焦伟涛。
被执行人凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇，组织机构代码:91341126795069553T。
法定代表人张兆伍。
申请执行人宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1492号民事判决书，于2017年10月09日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人凤阳县国丰运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县国丰运输有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凤阳县国丰运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳县国丰运输有限公司银行存款40800元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月十一日
代书记员 李立峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27230号
原告张明荣，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告陈赛辉，余不详。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人张晓宇。本院在审理原告张明荣与被告陈赛辉、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月二十日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20229号
上诉人（原审原告）：欧美工艺制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。
法定代表人：叶国强，总经理。
委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向炎云，男，1981年11月4日出生，土家族，身份证住址：湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：叶国维，广东信科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。
上诉人欧美工艺制品（深圳）有限公司（以下简称欧美工艺品公司）因与被上诉人向炎云经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于向炎云提出被迫解除劳动合同是否成立。欧美工艺品公司主张向炎云提出被迫解除劳动合同未尽到提前通知义务，向炎云则主张欧美工艺品公司拖欠2017年1月份的劳动报酬，故提出被迫解除劳动合同。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬而要求解除劳动关系的，需要将解除劳动合同的意思表示通知用人单位。本案中，向炎云于2017年3月1日向欧美工艺品公司住所地邮寄了被迫解除劳动合同通知书，但该邮件于2017年3月3日以“名址有误”为由被邮局退回向炎云，向炎云在一审庭审过程中对邮件退回的事由予以确认，向炎云亦未提交证据证明欧美工艺品公司存在拒收邮件的行为，因此，向炎云提出被迫解除劳动合同的意思表示未传达于欧美工艺品公司。且在邮递的过程中，即被迫解除通知被退回之前，欧美工艺品公司于2017年3月2日已经发放完毕2017年1月份工资，而2017年2月的工资直至向炎云提起仲裁时尚未到双方约定的工资发放时间。因此，向炎云主张的被迫解除的情形并不存在。欧美工艺品公司的上诉主张有事实和法律依据，本院对其主张予以支持。向炎云主张被迫解除劳动合同缺乏事实及法律依据，对其要求用人单位支付经济补偿的请求，本院不予支持。原审认定事实有误，适用法律错误，本院予以纠正，欧美工艺品公司无需支付向炎云被迫解除劳动合同的经济补偿金46082.43元。
关于律师费问题，按照向炎云胜诉比例，欧美工艺品公司无需向其支付律师费用。
综上，欧美工艺品公司的上诉主张有事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8362号民事判决；
二、被上诉人欧美工艺制品（深圳）有限公司无需向被上诉人向炎云支付被迫解除劳动合同的经济补偿金46082.43元；
三、被上诉人欧美工艺制品（深圳）有限公司无需向被上诉人向炎云支付律师费1908.18元。
一、二审案件受理费15元，由被上诉人向炎云负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年二月八日
书记员 马瑞琳(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2596号
上诉人（原审原告）王某，男，汉族。
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于某，女，汉族。
上诉人王某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王某于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘静（兼）
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初383号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈健平，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区。2007年因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月（注：犯罪时未满十八周岁）。2015年12月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第324号起诉书指控被告人沈健平犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人沈健平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月16日晚至17日早上，被告人沈健平与“徐世明”（绰号“黑娃”、男、身份不明）来到成都高新区中和街道盛世嘉园40栋3单元门内，将被害人任某的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车盗走。沈健平自称在成都市锦江区万达广场附近以600元的价格出售。
同年11月26日下午，沈健平与“胖娃”（男、身份不明）在盛世嘉园27栋1单元门口，将被害人张某的一辆绿色玫瑰之约牌电动车盗走。沈健平自称在成都天府新区新兴镇庙山宾馆附近以400元的价格出售。
同年11月28日22时许，沈健平与“胖娃”（男、身份不明）、王林（男、在逃）在盛世嘉园33栋1单元地下8号停车棚，将被害人谢某停在在此的川Ｘ×××××绿色钱江牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4825元。
同年12月1日，警察在成都高新区中和街道盛世嘉园20栋2单元203号房将沈健平挡获。
上述事实，被告人沈健平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及工作情况说明，提取至公安信息网络中的沈健平的前科信息资料，证人魏某、杨某、廖某、屈某的证言，被害人任某、张某、谢某的陈述，毒品现场检测报告书，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈健平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑到同案犯在逃等因素，不宜区分主、从犯。
在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人沈健平虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人系多次盗窃，酌定从重处罚；4、被告人有吸毒劣迹等，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人沈健平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人沈健平向被害人退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初383号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区。2007年因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月（注：犯罪时未满十八周岁）。2015年12月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第324号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月16日晚至17日早上，被告人沈某某与“徐世明”（绰号“黑娃”、男、身份不明）来到成都高新区中和街道盛世嘉园40栋3单元门内，将被害人任某的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车盗走。沈某某自称在成都市锦江区万达广场附近以600元的价格出售。
同年11月26日下午，沈某某与“胖娃”（男、身份不明）在盛世嘉园27栋1单元门口，将被害人张某的一辆绿色玫瑰之约牌电动车盗走。沈某某自称在成都天府新区新兴镇庙山宾馆附近以400元的价格出售。
同年11月28日22时许，沈某某与“胖娃”（男、身份不明）、王林（男、在逃）在盛世嘉园33栋1单元地下8号停车棚，将被害人谢某停在在此的川Ｘ×××××绿色钱江牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4825元。
同年12月1日，警察在成都高新区中和街道盛世嘉园20栋2单元203号房将沈某某挡获。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及工作情况说明，提取至公安信息网络中的沈某某的前科信息资料，证人魏某、杨某、廖某、屈某的证言，被害人任某、张某、谢某的陈述，毒品现场检测报告书，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑到同案犯在逃等因素，不宜区分主、从犯。
在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人沈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人系多次盗窃，酌定从重处罚；4、被告人有吸毒劣迹等，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人沈某某向被害人退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初5725号
原告：陈正凯，男，1949年1月27日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告：射阳县新坍航运公司，住所地在射阳县新坍镇开元路西首。
法定代表人：吴成祝，该公司经理。
原告陈正凯与被告射阳县新坍航运公司（以下简称新坍航运公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
陈正凯向本院提出诉讼请求：新坍航运公司从2004年1月开始按照每月200元的标准赔偿陈正凯生活费，截止2017年1月暂为32400元。事实与理由：陈正凯于1974年到新坍航运公司从事搬运工作，2004年1月退休。新坍航运公司未按照劳动法的要求给陈正凯缴纳养老保险，仅按照以前的政策为陈正凯投保了每月12元的养老保险，费用由原被告各半负担。到陈正凯退休后，新坍航运公司仅向陈正凯发放了每月16元的生活补助，不但远远不能解决陈正凯的生活问题，且该生活补助仅发放到2006年7月就终止了。多年来，陈正凯等人一直在各级人民政府信访部门之间奔波，现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，具状至人民法院，请求依法审理并支持陈正凯的诉讼请求。
本院经审查认为，陈正凯以新坍航运公司未为其办理养老保险手续导致其无法享受养老保险待遇为由，要求新坍航运公司赔偿其退休后的生活费，故本案系养老保险待遇纠纷，属于劳动争议。法律规定，发生劳动争议后，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回陈正凯的起诉。
陈正凯预缴的案件受理费10元本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 曙
审 判 员 路 文
代理审判员 唐文静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初28号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某麒(绰号“阿十”)，男，1992年3月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉犯嫌敲诈勒索罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈某麒犯敲诈勒索罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人陈某麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年3月15日凌晨5时许，被告人陈某麒伙同李某1、林某1（两人均已判刑）等十多个人以被害人黄某1赌钱时出千骗取林某3钱财为由，持械将正在浦北县福旺镇兴福街一间民宅内赌钱的被害人黄某1押上小车带至浦北县小江镇云坊村委会云坊村贵合高速公路桥面上。被告人陈某麒与李某1、林某1等人威胁黄某1打电话叫朋友拿4万元（人民币，下同）将其赎回。期间，被害人黄某1被人殴打头部、脸部等部位。当天上午10时许，被害人黄某1的朋友在高速公路桥底下将4万元交给林某1等人，林某1等人才将放黄某1离开。
2017年7月12日，李某1、林某1等人的家属将4万元退还给被害人黄某1。2017年11月14日，被告人陈某麒主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人陈某麒以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某麒对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日凌晨5时许，被告人陈某麒伙同李某1、林某1（两人均已判刑）等十多个人以被害人黄某1赌钱时出千骗取林某3钱财为由，持械将正在浦北县福旺镇兴福街一间民宅内赌钱的被害人黄某1押上小车带至浦北县小江镇云坊村委会云坊村贵合高速公路桥面上。被告人陈某麒与李某1、林某1等人威胁黄某1打电话叫朋友拿4万元（人民币，下同）将其赎回。期间，被害人黄某1被人殴打头部、脸部等部位。当天上午10时许，被害人黄某1的朋友在高速公路桥底下将4万元交给林某1等人，林某1等人才将放黄某1离开。
2017年7月12日，李某1、林某1等人的家属将4万元退还给被害人黄某1。陈某麒取得了被害人的谅解。2017年11月14日，被告人陈某麒主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某麒在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、接受证据材料清单、赖某1银行卡交易明细、发还清单、收据、谅解书、陈某麒的户籍证明、证人李某1、林某1、李某2、林某2、梁某、黄某2、黄某3、林某3、赖某1、李某3、韦某1的证言、被害人黄某1的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人陈某麒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某麒以非法占有为目的，结伙以暴力、威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人陈某麒起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某麒自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人陈某麒当庭认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人陈某麒减轻处罚。因此，被告人提出对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某麒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一八年二月八日
书 记 员 陆业辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2707号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦春，女。
被告：张营旭，男，1984年2月17日出生，汉族，住吉林省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张营旭服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈梦春到庭参加了诉讼，被告张营旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张营旭之间的《借款服务合同》；2、被告张营旭支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)84,607.79元及利息2,060.97元，并自2017年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2017年5月31日，被告张营旭与案外人长春市威迪汽车销售有限公司(以下简称威迪公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款103,000元，首付30,900元，余款72,100元及其他费用16,780元共计88,880元需要另行借款。
同日，被告张营旭因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告张营旭为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：资金方)建立有合作关系，负责审核并向资金方推荐借款客户，经资金方审核后按以下方式处理：1)如资金方为互联网理财服务平台，则由互联网理财服务平台的出借人选择借款人作为出借对象；2)如资金方为银行的，则有银行作为出借人选择借款人作为出借对象，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至资金方，经资金方审核，并确认选择借款人作为出借对象后，由资金方将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：10.5%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款……”
2017年6月2日，原告代杭州挖财网互联网金融服务有限公司向威迪公司支付77,200元，后杭州挖财网互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费3,600元，平台费6，200元，GPS费用1,880元，被告总借款金额为88,880元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款2期，偿还本金4,272.21元、利息1,463.61元。2017年11月15日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于11月25日前偿还。但被告仍未偿还，截止2017年11月6日，原告代被告清偿了本金84,607.79元和利息2,060.97元,原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2017年5月31日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、出借人出具的说明。
被告张营旭未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告张营旭清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。按照合同约定，原告也有权向被告张营旭主张律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告张营旭于2017年5月31日签订的《借款服务合同》；
二、被告张营旭支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金84,607.79元及利息2,060.97元，以及前述款项自2017年11月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本判决主文第二项中的款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,966元，减半收取计983元(原告已预交)，由被告张营旭负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初795号
原告：侯献峰，男，1975年11月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：赵佳丽，女，1990年10月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告侯献峰与被告赵佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯献峰、被告赵佳丽及委托代理人杨翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯献峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告系朋友关系。2016年6月，被告向他借款10,000元，约定2016年10月还清。借款到期后，经他多次索要未果。
被告赵佳丽辩称，2016年4月16日，她前夫王海洲因楼房装修，向李峰借款10,000元。原告不是本案的诉讼主体，应由李峰作为原告起诉。2016年5月25日，她与王海洲离婚，因楼房是王海洲婚前财产，楼房未分割，此楼王海洲已抵顶给他人，因李峰知道王海洲无能力还款，李峰的妻子就让她出具欠据，此款应由王海洲偿还。此款是她和王海洲的共同债务，请求法院追加王海洲为本案共同被告，不应由她一人偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告赵佳丽向原告侯献峰借款10,000元，双方约定于2016年8月10日还清。2017年初，原告侯献峰向被告赵佳丽索要未果，至今被告赵佳丽未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵佳丽向原告侯献峰借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告赵佳丽应予还款。被告赵佳丽关于追加案外人王海洲为本案共同被告的主张，不符合法律规定，本院不予支持，其关于涉案借款系向李峰所借的抗辩意见，因其未能提供相关证据予以佐证，且证人李峰庭审中对此予以否认，故本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告赵佳丽于本判决生效之日起3日内给付原告侯献峰借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告赵佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一七年四月五日
书记员 张磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初262号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
主要负责人：张学斌，支行行长。
委托诉讼代理人：王奥茜，女，1992年4月19日出生，系该单位工作人员。
被告：占顺者，男，1973年1月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：谢艳艳，女，1981年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：厉昌进，男，1974年1月25日出生汉族，住瑞安市。
被告：徐飞云，女，1977年9月25日出生，汉族，户籍地瑞安市，住瑞安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称稠州银行瑞安支行）与被告占顺者、谢艳艳、厉昌进、徐飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奥茜到庭参加诉讼，被告占顺者、谢艳艳、厉昌进、徐飞云经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、被告占顺者、谢艳艳偿还原告关于编号为20171770101000401259号《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款本金44519.83元及逾期利息597.93元（以本金44519.83元为基数按年利率8.4825%自2017年11月6日起计算至实际履行之日止）；2、被告占顺者、谢艳艳偿还原告关于编号为20171770101000401259号《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款本金54万元、期内利息26210.93元（以本金54万元为基数按年利率5.655%计算至提前到期日2017年12月28日止）及逾期利息636.19元（以本金54万元为基数按年利率8.4825%自2017年12月28日起计算至实际履行之日止）、复利（以每个月的期内利息为基数按年利率8.4825%计算至实际履行之日止，暂算至2018年1月2日为876.67元）；3、被告厉昌进、徐飞云对被告占顺者所负的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告厉昌进、徐飞云对其签订的《最高额保证合同》项下所有担保的主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以60万元为限；4、本案诉讼费用由各被告负担。在审理过程中，原告稠州银行瑞安支行撤回第一项诉讼请求。
事实和理由：2017年2月22日，被告占顺者向原告借款，双方签订了编号为20171770101000401259号《个人创业（经营性）借款合同》，约定：借款本金60万元；贷款年利率为5.655%，贷款期限自2017年2月20日起至2018年2月19日止；还款方式为利随本清，借款到期日为还本付息日；如被告未按约定归还借款本金的，原告有权对逾期借款本金自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；如被告未按约定支付利息的，原告有权对欠息自逾期之日按罚息利率计收息利；若借款人未按期支付债务本金或利息，贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期。被告谢艳艳在共同债务人项下签名捺指印。
2017年2月20日，被告厉昌进、徐飞云与原告签订编号为220171776110000301259号《最高额保证合同》，合同约定为被告占顺者在2017年2月20日至2018年2月20日期间向原告借款自愿承担最高本金限额60万元的连带保证责任；保证人对该最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。
2017年2月22日，原告依约向被告占顺者、谢艳艳发放贷款6万元，约定于2017年8月20日到期。借款后，被告占顺者陆续支付利息至2017年11月6日，尚欠借款本金44519.83元及逾期利息。
2017年2月22日，原告依约向被告占顺者、谢艳艳发放贷款54万元，约定于2018年2月19日到期。借款后，被告占顺者、谢艳艳没有偿还，尚欠借款本金54万元、期内利息26210.93元、逾期利息636.19元及复利。
各被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告未到庭亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。对原告提供的个人创业（经营性）借款合同、借款借据、最高额保证合同、存款分户明细账等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。另查明，2017年12月25日，原告宣布贷款提前到期并按双方约定的送达地址确认书邮寄通知书，邮件于2017年12月28日退回；在审理过程中，被告占顺者于2018年1月15日偿还了编号为20171770101000401259号《个人创业（经营性）借款合同》项下6万元借款的本金及逾期利息。
本院认为，原告稠州银行瑞安支行与被告占顺者、谢艳艳签订的借款合同、与被告厉昌进、徐飞云签订的最高额保证合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各被告均应依约履行；原告稠州银行瑞安支行按合同约定的送达地址通知各被告宣布贷款提前到期，故邮件退回之日即2017年12月28日为合同到期日，原告的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的还款方式为利随本清、借款到期日为还本付息日，故在2017年12月28日前不能计算复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占顺者、谢艳艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20171770101000401259号《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款本金54万元、期内利息26210.93元（以本金54万元为基数按年利率5.655%计算至2017年12月28日止）及逾期利息（以本金54万元为基数按年利率8.4825%自2017年12月29日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以26210.93元为基数按年利率8.4825%自2017年12月29日起计算至实际履行之日止）。款均交本院转付；
二、被告厉昌进、徐飞云对被告占顺者、谢艳艳所负的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告厉昌进、徐飞云对其签订的《最高额保证合同》项下所有担保的主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以60万元为限。如被告厉昌进、徐飞云承担保证责任后，有权向被告占顺者、谢艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告占顺者、谢艳艳、厉昌进、徐飞云共同承担（于本判决生效后退还原告预交受理费9928元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年三月一日
代书记员 夏 威
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初649号
原告：王胜良，男，1964年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：廖玲娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王增良，男，1966年11月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告王胜良与被告王增良所有权确认纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜良撤回起诉。
本案受理费7212元，减半收取计3606元，由原告王胜良负担。
审 判 员 黄慧慧
二〇一八年三月十五日
法官助理 项 施
代书记员 张蓓蓓
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初649号原告：王胜良，男，1964年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：廖玲娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王增良，男，1966年11月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告王胜良与被告王增良所有权确认纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜良撤回起诉。本案受理费7212元，减半收取计3606元，由原告王胜良负担。审 判 员 黄慧慧二〇一八年三月十五日法官助理 项 施代书记员 张蓓蓓????-1-?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1895号
原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，组织机构代码74984144-2，住所地浙江省台州市白云山南路33号。
负责人：梁健，总经理。
委托代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。
被告：武绍凤，女，1981年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告武绍凤为追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：判令被告武绍凤赔偿原告在机动车第三者责任强制保险限额范围内垫付的损失120000元。事实和理由：原告系浙Ｊ×××××轻型普通货车交强险的承保人。2014年6月2日12时许，被告武绍凤驾驶该货车在村道上行驶，因操作不当撞上行人黄正桔，造成其受伤。黄正桔据此提起人身损害赔偿诉讼，本院判决原告在机动车第三者责任强制险范围内赔偿黄正桔理赔款120000元。原告已支付该笔赔款。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告武绍凤答辩称：被告没有驾驶肇事车辆，只是碰了一下车，车子自动撞上去，不应该承担赔偿责任。
原告在举证期限内提供了本院（2015）台黄民初字第2272号民事判决书、付款凭证等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
浙Ｊ×××××号轻型普通货车由车主陈吉贵在原告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年6月2日12时许，被告武绍凤未取得机动车驾驶证驾驶陈吉贵所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车自东向西在黄岩区村委会对出路段）上行驶，因操作不当撞上自东向西在村道上行走的行人黄正桔后，又与案外人金家辉停放在道路南侧边上的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄正桔受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，武绍凤承担全部责任，黄正桔无责任。黄正桔于2015年12月4日向本院起诉，要求武绍凤承担人身损害赔偿责任，中华联合公司在保险赔偿范围内承担优先赔付责任。本院于2016年2月23日作出（2015）台黄民初字第2272号判决，判令中华联合公司在交强险责任限额内支付黄正桔因交通事故造成的经济损失120000元。2016年3月21日，原告赔偿了黄正桔120000元。
本院认为：原告中华联合公司因黄正桔的交通事故造成经济损失在机动车第三者责任强制保险限额范围内向黄正桔赔偿120000元，事实清楚。因被告武绍凤未取得驾驶资格驾驶车辆导致事故发生，原告在赔偿之后依法向被告主张追偿权，合法合理，本院予以支持。被告辩称自己没有驾驶肇事车辆，与公安部门出具的交通事故责任认定书和本院已生效的（2015）台黄民初字第2272号判决认定的事实相悖，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告武绍凤在本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司保险理赔款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告武绍凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年三月二十七日
代书记员 王丹君
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城法民初字第686号
原告：清远市清城区农村信用合作联社，住所地：清远市北江二路***号新世纪大厦**座*****层。
法定代表人：黄振邦，理事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：彭东灿，男，1965年9月5日出生，汉族，住清远市清城区，
原告清远市清城区农村信用合作联社（以下简称城区信用社）诉被告彭东灿借款合同纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理后，依法由代理审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城区信用社的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。被告彭东灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：1997年10月5日，被告彭东灿向原告借款人民币3000元用于建房，双方约定借款期限至1998年9月5日，月利率为11.76‰。现还款期限已过，被告仅归还了本金1000元，尚欠借款本金2000元及其利息。为此起诉，请求依法判令被告归还借款本金2000元及相应利息（计至2011年1月26日的欠息为2567.99元，其余利息从2011年1月27日起按约定计付至还清款日止）给原告。
被告彭东灿无提供答辩意见。
经审理查明：1997年10月5日，被告彭东灿与原告下属的清远市清城区附城信用合作社（以下简称附城信用社）签订了一份信用借款合同，合同约定贷款金额为3000元，借款期限自1997年10月5日至1998年9月5日止，贷款的月利率为11.76‰，按季支付利息。合同签订当日，附城信用社即向被告发放了该笔贷款。1998年9月5日，被告归还了1000元借款本金。2009年3月26日，原告在清远日报刊登对该借款的催收公告，2009年4月9日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告亦在该通知书上签名确认该笔借款，2010年3月22日，原告在清远日报刊登公告催收该笔借款。截至2011年1月26日，被告尚欠原告借款本金2000元、利息2567.99元。因多次催收借款未果，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告身份证、借款借据、催收公告、逾期贷款催收通知书、贷款明细表，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为：原告下属的附城信用社与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律的强制性规定，属有效的合同。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告却只归还部分借款，未按合同约定归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币2000元及相关利息的请求，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告彭东灿于本判决生效之日起10日内归还借款本金人民币2000元及利息（截至2011年1月26日的利息为2567.99元，自2011年1月27日后的利息按中国人民银行规定的有关逾期还款计息方法计付至还清借款之日止）给原告清远市清城区农村信用合作联社。
本案受理费25元，由被告彭东灿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 潘金桥
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 刘 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初48号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人牛某，男，1962年8月17日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月18日被该局取保候审，2018年2月7日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万某、马某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日19时55分许，在保涞路石井村路段，刘某3驾驶电动自行车载其子刘某4、其女刘某5与张某驾驶的电动自行车发生剐蹭事故，双方倒地，在事故当事人撤离现场过程中，被被告人牛某驾驶的具有安全隐患且超速行驶的冀Ｆ×××××重型自卸车撞击碾轧，致三车受损，刘某4死亡，刘某3、张某受伤，后刘某3经抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，牛某负此事故的全部责任。
2017年10月19日，牛某主动到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月8日，牛某与刘某3、刘某4的近亲属及被害人张某就民事赔偿达成协议，牛某赔偿刘某3、刘某4近亲属经济损失1050000元，赔偿张某经济损失50000元，刘某3、刘某4的近亲属及张某对牛某表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某、刘某1、刘某2的证言，受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单，保定市满城区公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，河北省汽车综合性能检测报告单，保定市满城区公安局物证鉴定室检验报告，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，破案经过，交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人牛某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人及被害人近亲属经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的被告人符合社区矫正适用条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 张 芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初400号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王学志，男，1972年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因寻衅滋事于2018年1月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人王学志犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人王学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年1月28日21时许，被告人王学志酒后在武汉地铁三号线汉阳客运站，对安检人员要求其将随身携带的包包过安检机而心生不满，采取睡在安检机上，踢公示栏和护栏，追打乘客等方式，扰乱车站秩序，并殴打前来劝阻的客运站值班站站长杨某、站务员徐某，致使二人面部软组织挫伤，同时造成站务员徐某、安检员周某的眼镜损坏。被告人王学志被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人杨某、徐某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王学志家属已代其赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王学志在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，报案材料，常住人口信息表，伤情照片及受损财物照片，谅解书，收条，司法鉴定意见书，监控视频资料，证人徐某、黄某的证言，被害人杨某、徐某、周某的陈述及被告人王学志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学志酒后在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，且造成2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王学志犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王学志归案后坦白交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王学志积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王学志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李国芬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李婧瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0105刑初400号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王学志，男，1972年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因寻衅滋事于2018年1月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人王学志犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人王学志到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年1月28日21时许，被告人王学志酒后在武汉地铁三号线汉阳客运站，对安检人员要求其将随身携带的包包过安检机而心生不满，采取睡在安检机上，踢公示栏和护栏，追打乘客等方式，扰乱车站秩序，并殴打前来劝阻的客运站值班站站长杨某、站务员徐某，致使二人面部软组织挫伤，同时造成站务员徐某、安检员周某的眼镜损坏。被告人王学志被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人杨某、徐某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王学志家属已代其赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王学志在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，报案材料，常住人口信息表，伤情照片及受损财物照片，谅解书，收条，司法鉴定意见书，监控视频资料，证人徐某、黄某的证言，被害人杨某、徐某、周某的陈述及被告人王学志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学志酒后在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，且造成2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王学志犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王学志归案后坦白交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王学志积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王学志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29起至2018年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  袁 萍人民陪审员  李国芬二〇一八年五月三十日书 记 员  李婧瑜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1078-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司（原阳谷县农村信用合作联社）,住所地：阳谷县。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：臧长磊，总经理。
被执行人：臧长磊，男。
被执行人：蒲丽伟，女，居民，系被执行人臧长磊之妻。
被执行人：刘玉，男。
被执行人：田春华，女，阳谷县××秋镇××村村民，系被执行人刘玉之妻。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1709号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷移山钎具有限公司达成协议，以被执行人阳谷移山钎具有限公司所有的动产存货一宗（详见双方签订的协议及抵债资产清单）用于抵偿被执行人所欠申请执行人的债务，因该产品在质押过程中，需滚动质押，故对该产品以双方清点评估时的价值为准
。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
将被执行人阳谷移山钎具有限公司所有的动产存货一宗（详见双方签订的协议及抵债资产清单）作价4239236元用于抵偿被执行人所欠申请执行人（2016）鲁1521民初1709号民事调解书所确定的债务。所有权自本裁定送达申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 崔衍鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初849号
原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：北京星云梦科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢-1层-1119。
法定代表人：马跃。
原告张慧敏与被告北京星云梦科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张慧敏于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张慧敏负担。
审 判 员 戎 群
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 刘希雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01114号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
负责人张远志，董事长。
委托代理人田圆，该公司员工。
委托代理人杨朝越，该公司员工。
被告辛大伟，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告辛大伟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告融汇担保公司的委托代理人田圆到庭参加了诉讼，被告辛大伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，2012年12月7日，辛大伟向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）申请个人贷款，签订了借款合同，并委托融汇担保公司提供贷款担保服务，担保方式为连带责任担保。同日，辛大伟与融汇担保公司签订了担保服务合同。2012年12月7日，辛大伟与融汇担保公司签订了反担保抵押合同，约定辛大伟以其所有的车辆为其借款向融汇担保公司提供连带责任反担保，并办理了抵押登记。嗣后，辛大伟未按照借款合同约定偿还借款本息。融汇担保公司向农行渝中支行垫付了借款本息共计77378.52元。融汇担保公司遂起诉来院，请求判令：1、辛大伟立即偿还垫付的借款本息77378.52元；2、辛大伟支付自2014年5月22日起至付清时止，以25792.84元为基数，自2014年8月22日起至付清时止，以25792.84元为基数，自2014年11月21日起至付清时止，以25792.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；3、融汇担保公司对辛大伟提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；4、融汇担保公司为实现债权产生的费用，包括公告费250元以及本案诉讼费由辛大伟承担。
被告辛大伟未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，辛大伟与融汇担保公司签订了委托担保服务合同，合同约定：融汇担保公司为辛大伟的借款提供连带责任担保服务；辛大伟逾期偿还借款本息，导致融汇担保公司为其代偿的，融汇担保公司有权向辛大伟催收，并收取500元/次的催收费，同时辛大伟还应按垫付金额按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；因辛大伟逾期还款，造成融汇担保公司垫付借款本息，融汇担保公司有权按照合同约定将贷款保证金转化为违约金。同日，辛大伟与农行渝中支行签订了借款合同，合同约定：借款金额280000元，借款期限36个月；融汇担保公司为辛大伟的借款提供连带责任担保。同日，农行渝中支行向辛大伟发放了借款。2012年12月7日，融汇担保公司与辛大伟签订了反担保抵押合同，合同约定辛大伟以其所有的车牌号为渝A80***号轿车向融汇担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，辛大伟未按合同约定偿还借款本息。融汇担保公司分别于2013年2月28日代偿25792.84元，于2013年3月29日代偿25792.84元，于2014年11月21日代偿25792.84元，以上共计77378.52元。
上述事实，有担保服务合同、借款合同、借款借据、反担保抵押合同、银行代扣凭证及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，辛大伟与融汇担保公司签订委托担保服务合同，辛大伟、融汇担保公司与农行渝中支行签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了贷款后，辛大伟未按借款合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人按照借款合同的约定已为辛大伟垫付了借款本息77378.52元，用于归还农行渝中支行的借款。因此，融汇担保公司作为辛大伟的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人辛大伟追偿，并对辛大伟提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
被告辛大伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛大伟应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司垫付的借款本息77378.52元，并自2014年5月22日起至付清时止，以25792.84元为基数，自2014年8月22日起至付清时止，以25792.84元为基数，自2014年11月21日起至付清时止，以25792.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告辛大伟所有的车牌号为渝A80***的轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，公告费250元，由被告辛大伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 梅
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0881刑初64号
自诉人魏美琴，女，汉族。
被告人赵厚，男，汉族。
被告人曹玲，女，汉族。
被告人张清梅，女，汉族，现住址不详。
自诉人魏美琴以被告人赵厚、曹玲、张清梅犯拒不履行判决、裁定罪，于2018年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人证据不充分，自诉人魏美琴自愿向本院申请撤回对被告人赵厚、曹玲、张清梅的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条、第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人魏美琴撤回对被告人赵厚、曹玲、张清梅的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
人民陪审员 李林军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 静
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0881刑初64号自诉人魏美琴，女，汉族。被告人赵厚，男，汉族。被告人曹玲，女，汉族。被告人张清梅，女，汉族，现住址不详。自诉人魏美琴以被告人赵厚、曹玲、张清梅犯拒不履行判决、裁定罪，于2018年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人证据不充分，自诉人魏美琴自愿向本院申请撤回对被告人赵厚、曹玲、张清梅的起诉。本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人魏美琴撤回对被告人赵厚、曹玲、张清梅的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 鹏人民陪审员  刘增光人民陪审员  李林军二〇一八年二月十二日书 记 员  王 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2765号
原告：李某某，男，住喀左县水泉乡。
被告：孙某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
原告李某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开缺席开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：自2010年4月份至11月份，原告在内蒙古自治区通辽市一小学建筑工地为被告提供劳务，从事瓦工工作，被告共欠原告劳务费17000元，经原告多次催要，被告于2016年1月22日为原告出具了欠条，但至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务费人民币17000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：自2010年4月份至11月份，原告在内蒙古自治区通辽市一小学建筑工地为被告提供劳务，从事瓦工工作，被告共欠原告劳务费17000元，被告于2016年1月22日为原告出具欠条一份，双方对欠款利息未做约定。
上述事实，有原告的陈述，欠条一张在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬款。被告欠原告劳务费17000元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。因原、被告双方对欠款利息未做约定，因此，原告对利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起10日内向原告李某某支付劳务报酬款人民币17000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一八年一月十八日
书记员 林柯娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初532号
原告：吴高明，男，1968年10月11日出生，汉族，住庆元县。
被告：丽水海西建筑工程有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路61号。
法定代表人：吴传星，该公司总经理。
原告吴高明与被告丽水海西建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吴高明于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴高明申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴高明撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告吴高明负担。
审判员 刘北平
二〇一八年三月三十日
书记员 王琴琴