wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第266号
原告张应霞，自由职业。
委托代理人赵金阳，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告秦丽，洛阳超丽润滑油有限公司副经理。
委托代理人王文华，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张应霞诉被告秦丽为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张应霞的委托代理人赵金阳，被告秦丽的委托代理人王文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张应霞诉称，2012年12月13日，原告通过银行转账向被告支付4万元整，后原告多次向被告讨要，被告拒不返还。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还不当得利40000元；2、被告赔偿利息损失5530元（按同期银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼及其他费用由被告承担。
被告秦丽辩称，1、被告没有不当得利四万元的事实，所以也就不存在返还的问题，更不存在赔偿利息损失。2、原告在诉状中陈述的事实与理由自相矛盾，无法自圆其说。既然原告很清楚通过银行转帐向被告支付了四万元，这怎么能说是被告不当得利呢？被告根本不存在不当得利。原告因同一事实在2014年10月份向涧西法院起诉被告秦丽向原告清偿借款四万元，经法院审理查明判决驳回了原告张应霞的诉讼请求。这次原告又以不当得利来起诉被告以达到诈取钱财的目的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，以制止原告的恶意诉讼，维护法律的尊严。
在庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格适格。2、转账记录1份，拟证明2012年12月13日，原告通过银行转账方式向被告秦丽账号转入四万元人民币。3、洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第497号《民事判决书》一份，拟证明2014年9月原告依据证据2的转账记录以借款纠纷为由在本院进行诉讼，向被告主张过权利，符合我国关于诉讼时效中断的法律规定。因而本次诉讼是在诉讼时效范围内主张的权利。判决书中明确写明”被告对于原告提交的转账记录的真实性没有异议，认可原告转账四万元到被告账号的事实。”
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2转帐记录上有显示，对该事实无异议。对证据3真实性无异议，同时也向法院提交洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第497号《民事判决书》一份（复印件），证明在2014年10月，原告向涧西区人民法院起诉被告，经法院查明，原告以“秦丽向张应霞借四万元为由起诉至法院”，最后被法院驳回起诉。事实是，原告通过银行转帐给被告转了四万元；另查明该四万元是崔某借秦丽的，在原告向崔某还钱时，崔某让原告将四万元转给秦丽，因她借秦丽四万元，故此证明原告支付给秦丽的四万元不属于不当得利。
被告向本院申请证人崔某出庭作证，证人崔某在庭审中证实：2012年10月份左右我替张应霞装修房子，张应霞欠我装修款九万多元，张应霞还我钱时，我跟她说，我曾借秦丽四万元，我就要求张应霞把欠我九万多元中的四万元替我还给秦丽，张应霞说好，让我把秦丽的帐号给她，随后我把秦丽的银行帐号给了张应霞，张应霞就给秦丽转了四万元。
原告对被告提交的证据质证意见为：1、对民事判决书真实性无异议，但对其证明方向有异议：该份判决书并不能证明秦丽借过原告四万元；该份判决书最终被驳回的原因是因为证据不足，当时没有借条，导致不足以证明存在借款而被驳回，并非证明原、被告之间没有四万元转帐的事实；结合原告提交的转帐凭证，原告在2012年12月14日给崔某转款二十万元，被告称原告欠崔某四万元没有事实证据，被告称原告欠崔某四万元的事实不存在。2、对证人证言的真实性有异议，证人所表述的事实没有任何相关书面证据能够证实。即便如证人所称原告欠证人九万余元，依据原告提交的转帐记录单，在2012年12月底，原告通过银行转帐方式向崔某已经转款二十万元人民币，该事实且不论跟证人所称的九万多元是否一致，如果是她所欠九万多元借款存在的话，该二十万元也是可以相抵，甚至是富余，故证人所称原告张应霞给被告秦丽是还她的借款的一部分不属实。
经审理查明，2012年12月13日，原告张应霞通过银行转账向被告秦丽账户转入40000元，2014年10月27日，原告据此以借款合同为案由向本院提起诉讼，要求被告秦丽归还借款40000元。审理中，被告认可2012年12月13日自己的账户上收到了40000元，但坚持认为此款系崔某向其还的款，原告与其没有借贷关系。2014年12月10日，本院作出（2014）涧民三初字第497号民事判决书，以张应霞向本院提供的证据仅能证明原、被告双方曾经有过经济往来关系，不足以证明双方存在借贷关系为由，判决驳回原告张应霞的诉讼请求。2015年4月21日，张应霞以要求被告秦丽返还不当得利40000元为由，再次向本院提出起诉，引发本案诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为本案所涉的40000元款项是否构成不当得利。根据《民法通则》的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，原告已举证证明交付给了被告40000元，被告亦认可收到了该款项，但被告称自己收到的该40000元并非不当得利，系证人崔某让原告替她还的借款，并申请了证人出庭作证，但该证人与原告另有经济纠纷尚在诉讼审理之中，与原告张应霞之间具有利害关系，在无其他证据予以印证的情况下，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。另外，关于原告在2012年12月13日前是否尚欠证人崔某40000元未予偿还、崔某是否尚欠被告秦丽40000元未予偿还、证人崔某是否向原告张应霞履行了债务转移通知的义务等问题被告均未提交相应的证据予以证实。因此，被告的辩称理由证据不足，本院不予采信。关于原告要求被告返还不当得利40000元的诉求，本院予以支持。另关于原告要求被告从2012年12月14日起按照同期银行贷款利率赔偿利息5530元的诉求，因缺乏相应的证据及法律依据，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告秦丽于本判决生效之日起十五日内返还原告张应霞款项40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，由被告秦丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 潘洛宜
二〇一五年十月四日
书 记 员 李冰冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2692号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，1952年7月29日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：方辉，山东方晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某甲，女，1984年9月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人李某甲因与被上诉人杨某甲继承纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某甲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判确认济南市由李某甲继承；一、二审诉讼费由杨某甲承担。事实和理由：1.被继承人李某乙系李某甲与刘某甲的独生子，李某乙与杨某甲于2011年12月12日结婚，婚后无子女，刘某甲于2015年6月11日死亡。2008年6月，李某甲出资为李某乙购买了涉案房产，后每月通过李某乙银行账户偿还贷款和支付物业费，杨某甲在李某乙死亡后不久便提取李某乙的社保资金并离家出走。2.涉案房产虽未取得权属登记，但不影响李某乙通过订立商品房买卖合同而取得涉案房屋所有权的效力。商品房买卖合同虽以李某乙名义签订购买，但首付款及偿还银行贷款、交纳物业费等均是李某甲实际出资。涉案房产虽未付清银行贷款，但李某甲愿意承担该义务，未偿还完毕银行贷款不能成为继承涉案房产的障碍。杨某甲于2014年12月19日取走李某乙名下27752.22元救济费和养老保险费，该费用应系李某乙的遗产。3.本案是确认之诉，李某甲的诉讼请求也是围绕确认继承权展开的，一审法院否认了李某甲对涉案房屋的继承权错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持李某甲的上诉请求。
杨某甲未作答辩。
李某甲向一审法院起诉请求：1.依法确认济南市为被继承人（李某乙）婚前个人财产；2.依法确认济南市由李某甲全部继承；3.依法确认被继承人（李某乙）个人其它遗产，李某甲具有相应继承权；4.案件诉讼费由杨某甲承担。
一审法院认定事实：李某乙系原告李某甲、刘某甲的独生子。被告杨某甲为李某乙的配偶。李某乙与杨某甲于2011年12月12日结婚，婚后无子女，2014年11月25日李某乙在家中去世。2008年6月27日，李某乙按揭购买了位于济南市房屋一套。李某乙与山东天业房地产开发集团有限公司签订了商品房买卖合同，付款方式约定该商品房总价款250774元，买受人李某乙于2008年6月27日交纳75000元（含定金1万元）作为首期房款，其余房款175000元按月向银行支付按揭贷款。庭审中原告陈述首付款75000元系其以现金形式为李某乙支付，但未提交证据予以证明。原告陈述先由其向李某乙的账户打款，之后贷款银行再从李某乙的账户每月扣取房贷，但原告提交的付款明细的时间、金额与李某乙每月支付房贷的时间、金额不一致。李某乙去世后案涉房屋银行贷款尚未还清。该房屋因维修基金和契税未交，未能办理房产证。截止到2014年12月份尚欠维修基金1.3万元。原告陈述贷款银行于2014年12月31日从该房屋开发商保证金中扣取了20159.5元。
诉讼过程中，原告刘某甲因病于2015年6月11日身故。庭审中原告代理人陈述刘某甲的父母已去世。庭审中原告未能举证证明李某乙存在个人其他遗产。
一审法院认为，位于济南市的房屋虽系李某乙个人名义婚前购买，但在其与被告杨某甲婚姻关系存续期间按月支付房贷，原告主张其系该房贷的实际还款人证据不足，故原告请求法院确认该房屋系李某乙婚前个人财产于法无据，一审法院不予支持。案涉房屋系按揭贷款，至今尚未还清贷款，亦未办理房屋权属登记，故原告主张确认该房屋由原告全部继承无事实及法律依据，一审法院不予支持。诉讼过程中，原告未能举证证明李某乙死亡时遗留的其他个人合法财产，可待发现李某乙死亡时个人合法财产后另行主张权利。本案因被告未到庭未能调解结案。综上，一审法院判决：一、驳回原告李某甲主张确认济南市为被继承人李某乙婚前个人财产的诉讼请求。二、驳回原告李某甲主张济南市由原告李某甲、刘某甲全部继承的诉讼请求。三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费5062元，由原告李某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是济南市应否继承分割的问题。位于济南市的房屋虽系被继承人李某乙个人名义在婚前购买，但在李某乙与杨某甲婚姻关系存续期间按月支付房贷，至今尚未还清贷款，亦未办理房屋权属登记，且存在山东天业房地产开发集团有限公司代李某乙交纳部分贷款的事实。故李某甲要求确认济南市房产归其继承所有的条件尚未成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5062元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱俞颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3100号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告黄学全，男，汉族，1976年7月16日出生。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告黄学全物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第126号
申请执行人:淄博高新技术产业开发区树脂厂。
住所地：宝石镇。
法定代表人：徐杰。
被执行人温连生，男，住东大化工集团。
本院在执行淄博高新技术产业开发区树脂厂诉温连生购销货款纠纷一案中，尚有9000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大经初字第194号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第126号
申请执行人:淄博高新技术产业开发区树脂厂
住所地：宝石镇
法定代表人：徐杰
被执行人温连生，男，住东大化工集团男宿舍。
本院在执行淄博高新技术产业开发区树脂厂诉温连生购销货款纠纷一案中，尚有9200.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大经初字第194号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第126号申请执行人:淄博高新技术产业开发区树脂厂住所地：宝石镇法定代表人：徐杰被执行人温连生，男，住东大化工集团男宿舍。本院在执行淄博高新技术产业开发区树脂厂诉温连生购销货款纠纷一案中，尚有9200.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大经初字第194号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第126号申请执行人:淄博高新技术产业开发区树脂厂。住所地：宝石镇。法定代表人：徐杰。被执行人温连生，男，住东大化工集团。本院在执行淄博高新技术产业开发区树脂厂诉温连生购销货款纠纷一案中，尚有9000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大经初字第194号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1193号
原告：葛怀中，男，汉族，个�工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：齐朝荣，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：潘坤梅，女，壮族，住安徽省宿松县。系齐朝荣妻子。
原告葛怀中与被告齐朝荣、潘坤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛怀中及其委托诉讼代理人朱才军到庭参加了诉讼，被告齐朝荣、潘坤梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
葛怀中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，庭审中主张按月利率2%支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告因生意需要资金周转，向原告借款200000元，约定2016年3月6日还款，约定借款期内按月利率5分付息。时至今日，被告一直未还款也未付息，故涉诉来院。
齐朝荣、潘坤梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，齐朝荣以生意需要为由，从葛怀中处借得现金200000元，齐朝荣亲笔出具借条“借条，今借到葛怀中人民币贰拾万元整（此款必须在2016年3月6日前付清）每月付利息壹万元整。齐朝荣。2016年2月6日”。当天晚上原告依照约定以部分现金和部分转帐方式提供了借款20万元给被告齐朝荣。期至，被告没有还款,也没有付息，原告故起诉。
以上事实，有原告举出的被告出具的借条、原告持有的帐本及转帐记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
另原告举出被告身份、户籍、结婚登记信息证明二被告系夫妻关系,本院亦予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告举出的被告齐朝荣亲笔出具的借条真实、合法、有效，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约定向被告齐朝荣支付了借款，被告齐朝荣理应按照双方的约定及时履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告潘坤梅共同承担还款的诉讼请求予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。原告与被告约定利息每月10000元,折算成月利率5%，显已超过最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定,应当按照年利率24%计算利息,原告主张被告按月利率2%自2016年2月6日起至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐朝荣、潘坤梅于本判决生效之日起五日内偿还原告葛怀中借款200000元，并自2016年2月6日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告葛怀中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告齐朝荣、潘坤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘海安
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 何 民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 戴士清
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00129号
申请执行人：王桂娟，女，1953年11月1日出生，汉族，农民，现住辽阳市白塔区六一街10组11号。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司执行董事。
委托代理人：张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00129号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千二初字第02055号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年九月六日
书记员 付 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更542号
罪犯唐永强，男，1981年10月9日生，汉族，出生地内蒙古自治区武川县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年7月19日作出（2010）新刑初字第220号刑事判决，认定被告人唐永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。罪犯唐永强不服，提出上诉，本院二审审理于2010年10月22日以（2010）呼刑终字第147号刑事判决书，改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑满日期至2021年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯唐永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯唐永强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、12月、2014年2月、7月、12月、2015年5月连续记功7次。
经审理查明，罪犯唐永强在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐永强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平，女，1953年7月19日出生，住沈阳市辽中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽中区公安局。住所地：辽中区辽中镇近海新城。
法定代表人李丹，系该局局长。
再审申请人李平因诉被申请人辽中区公安局（原辽中县公安局）行政强制及行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李平申请再审称，被申请人对其实施行政强制致其身体造成损害，一、二审判决对其请求确认被申请人行为违法，并要求赔偿损失的请求未予支持，认定事实、适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，依法确认被申请人侵犯其人身权的行政强制致害行为违法，判令赔偿其各项费用570447元。
本院认为，再审申请人提供的证据不能证明其主张的再审被申请人对其实施强制带回侵犯其人身权、健康权的事实存在，其要求确认被申请人行为违法并支付其赔偿金及精神抚慰金的主张没有事实和法律依据，原一、二审法院驳回其请求并无不当。
综上，再审申请人李平申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李平的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平，女，1953年7月19日出生，住沈阳市辽中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽中区公安局。住所地：辽中区辽中镇近海新城。法定代表人李丹，系该局局长。再审申请人李平因诉被申请人辽中区公安局（原辽中县公安局）行政强制及行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李平申请再审称，被申请人对其实施行政强制致其身体造成损害，一、二审判决对其请求确认被申请人行为违法，并要求赔偿损失的请求未予支持，认定事实、适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，依法确认被申请人侵犯其人身权的行政强制致害行为违法，判令赔偿其各项费用570447元。本院认为，再审申请人提供的证据不能证明其主张的再审被申请人对其实施强制带回侵犯其人身权、健康权的事实存在，其要求确认被申请人行为违法并支付其赔偿金及精神抚慰金的主张没有事实和法律依据，原一、二审法院驳回其请求并无不当。综上，再审申请人李平申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李平的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一六年十一月一日书 记 员  于文涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00442号
申请执行人：四川迪弗电工科技有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县经济开发区金山园区土桥路北段。
法定代表人：刘刚，总经理。
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
四川迪弗电工科技有限公司与湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00134号民事判决书已经发生法律效力，但湖北三环发展股份有限公司未自动履行。权利人四川迪弗电工科技有限公司于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求湖北三环发展股份有限公司支付货款及案件受理费共计526613.26元，并支付利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人湖北三环发展股份有限公司送达了执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照执行通知书的内容履行。本院在执行过程中查明，被执行人湖北三环发展股份有限公司名下银行账户均已被多家法院冻结，没有可供执行的银行存款；被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车两辆，本院已进行查封，但目前查找不到车辆下落，无法处置；被执行人名下登记有位于东湖新技术开发区高新四路33号三环发展科技园一期生产车间及车间办公室1-3层（房屋所有权证号：湖2013007761，建筑面积：14749.96㎡）的房产，该房产已被本院、武汉市中级人民法院等多家法院查封，且已抵押给汉口银行光谷分行，抵押权人汉口银行光谷分行向本院申请处置该房产，目前房产正处于评估阶段；被执行人名下登记有位于高新四路已被、佛祖岭一路以东的土地使用权（土地证号：武新国用（2011）第0**号），该块土地已被武汉市江岸区人民法院、武汉市武昌区人民法院等多家法院查封，本院为轮候查封。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北三环发展股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法依照》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00134号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项526613.26元及利息待发现被执行人湖北三环发展股份有限公司有财产可供执行时申请执行人申请执行人四川迪弗电工科技有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执322号
申请执行人：王某，男，年龄43岁。
被执行人：王某某，男，年龄51岁。
申请执行人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）金宁民初字第26号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王某某可供执行的财产无法查明，申请执行人王某向本院亦提供不出被执行人王某某有可供执行的财产线索，致使本案中的案件款暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作祯
审判员 徐发光
审判员 李玉霞
二〇一六年九月二十日
书记员 茹 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4375号
原告邱某某，现住秦皇岛市海港区。
被告赵某，现住秦皇岛市海港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人吴某某，系总经理。
委托代理人高某某，保险公司职员。
原告邱某某诉被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某，被告赵某，被告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2015年4月17日，被告赵某驾驶冀某某号车沿驼峰路由南向北行驶至新驼峰路与西部快速路交叉口时，与张某某驾驶的原告所有的黑某某号车相撞，造成原告车辆驾驶人张某某轻微受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵某承担本次事故的主要责任，张志国承担次要责任。被告赵某驾驶车辆在被告保险公司处投保了保险。险原告诉至法院请求判令二被告赔偿其车辆损失33337元、评估费600元、拖车费500元，共计34437元并承担本案诉讼费。
被告赵某辩称，对事故发生及认定无异议，我在保险公司投保了交强险及10万元的三者险并不计免赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，对事故无异议，原告的物价评估金额过高，评估费不认可。
原告邱某某为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明原告车辆驾驶员张某某承担事故的次要责任，赵某承担事故的主要责任；
2、驾驶证复印件一份，证明原告车辆驾驶员张某某具有合法驾驶资格；
3、行驶证复印件一份，证明车辆为原告邱某某所有；
4、价格评估结论书一份，证明原告车辆损失为33337元；
5、评估费发票一张，证明原告花费评估费600元；
6、拖车费发票一张，证明原告花费拖车费500元。
被告赵某、被告中国平安财产保险股份有限公司对原告提交证据的质证意见如下：对证据的真实性无异议，原告的车辆损失评估金额过高，评估费根据保险合同约定不予认可；其余均无异议。
被告赵某为支持其主张提交了交强险保单复印件一份（加盖保险公司保单专用章）及保险公司出具的证明一份，证明我在保险公司投保了交强险，我还在保险公司投保了10万元的三者险并不计免赔。
原告邱某某、被告中国平安财产保险股份有限公司对被告赵某提交的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年4月17日17时30分，被告赵某驾驶冀某某号车沿秦皇岛市新驼峰路由南向北行驶至新驼峰路与西部快速路交叉口时，遇驾驶员张某某驾驶原告邱某某所有的黑某某号车眼驼峰路由东向西行驶时相撞，造成张某某轻微受伤、两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书勘查认定，被告赵某承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任。
事故发生后，秦皇岛衡泰价格评估事务所对原告邱某某所有的黑某某号车的车辆损失进行了评估，并于2015年5月26日出具价格评估结论书认定黑某某号车车辆损失为33337元。在事故处理中，黑某某8号车还发生拖车费500元、车损评估费600元。
经查，被告赵某驾驶的冀某某号车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为100000元并不计免赔率），本次事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告邱某某、被告赵某提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。驾驶员张志国驾驶原告邱某某所有车辆与被告赵某驾驶车辆发生交通事故，造成原告邱某某车辆损坏，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定赵某承担事故主要责任、张志国承担事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。原告邱某某因此次事故所受损失应当得到赔偿，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。又因事故发生在事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间内，故原告的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的原告损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司在第三者责任险的赔偿限额内按照被告赵某所负主要责任的比例承担70%的赔偿责任；最后，原告损失中不属于第三者责任保险赔偿范围的部分应由被告赵某按照所负主要责任的比例承担70%的赔偿责任。
关于原告损失的确定：
车辆损失：原告所有的黑某某号车的事故损失经专业公估机构出具公估报告认定为33337元，属于原告因此次事故导致的合理合法损失，本院予以支持；被告中国平安财产保险股份有限公司辩称原告车损评估金额过高，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司未能提交合法有效的证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告中国平安财产保险股份有限公司的抗辩不予认可；综上，本院认可原告车辆损失为33337元；
施救费、评估费：原告车辆发生的拖车费500元、车损评估费600元，共计1100元是原告因交通事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于本次事故给原告导致的合理合法损失，本院予以支持。
综上，经核实原告邱某某有证据支持的合理合法损失为：车辆损失33337元、拖车费500元、车损评估费600元，共计34437元。
故，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告邱某某车辆损失2000元。其次，被告中国平安财产保险股份有限公司应在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告邱某某车辆损失余款31337元、拖车费500元，共计31837元的70%即22285.90元。最后，被告赵某应赔偿原告邱某某车损评估费600元的70%即420元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邱某某损失2000元人民币；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告邱某某损失22285.90元人民币；
三、被告赵某应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱某某损失420元；
四、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一五年八月二十日
书记员 史孟蕊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4375号
原告林秋春，男，汉族，1980年2月8日出生。
委托代理人颜双进、张娇，福建友通律师事务所律师。
被告周荣鑫，男，汉族，1977年3月4日出生。
被告谢湘全，男，汉族，1956年6月26日出生。
原告林秋春与被告周荣鑫、谢湘全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告林秋春的委托代理人颜双进到庭参加诉讼，被告周荣鑫、谢湘全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林秋春诉称，2014年1月15日，被告周荣鑫因流动资金需要向原告借款6万元（人民币，下同），借款期限自2014年1月15日起至2014年4月15日止，月利息为20‰。为此，双方还签订了20140115的《借款合同》，约定：“9.2如乙方（注：被告周荣鑫）未能如期还款，甲方（注：原告）有权按约定主张本金、利息、违约金；违约金按照合同利息的2倍计算，自本合同约定的借款期限届满之日起至全部债务实际清偿为止。”“9.4乙方未能按合同约定的期限归还借款本息，或违反本合同项下的任一义务，甲方有权聘请律师代为发律师函、提起诉讼或者仲裁，或以其他的方式处理本合同项下的纠纷，因此产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押物费、差旅费，一概由乙方承担。”同时，被告谢湘全对被告周荣鑫为上述债务以及其他债务应承担的费用提供连带担保责任担保，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日满2年。合同签订后，原告支付了相应的借款，然而，被告周荣鑫未依约返还借款本金，并自2015年3月15日起不再支付利息。原告催告未果，特诉至法院，请求判令：一、被告周荣鑫立即返还原告借款本金6万元及利息（利息自2015年3月15日起计至实际还款之日止，暂计至2015年12月15日，按照月利率20‰计算），支付为实现债权所支出的律师费4000元；二、被告谢湘全对被告周荣鑫的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部受理费。
被告周荣鑫、谢湘全未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原告林秋春（甲方）与被告周荣鑫（乙方）签订编号20140115的《借款合同》一份，约定被告周荣鑫向原告林秋春借款6万元，借款期限为自2014年1月15日起至2014年4月15日止，月利息为20‰。合同还约定：如被告周荣鑫未能按约定偿还本息或违反本合同项下的任一义务，原告有权聘请律师代为发律师函、提起诉讼或者仲裁，或以其他的方式处理本合同纠纷，因此产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押物费、差旅费，一概由被告周荣鑫承担。合同签订后，被告周荣鑫出具《确认书》一份，确认2014年1月15日收到林秋春出借现金六万元整。同日，被告谢湘全出具《担保保证书》一份，为上述债务提供连带责任担保。保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。
另查明，原告因为本案支付律师费4000元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《担保保证书》、《确认书》、《委托律师代理诉讼案件合约书》、律师费发票及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周荣鑫、谢湘全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告林秋春主张周荣鑫借款6万元的事实，有《借款合同》和《确认书》予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，相应款项被告周荣鑫应予以归还。《借款合同》约定了利息，相应利息被告周荣鑫应予以支付。双方约定月利息标准为20‰，未超过法律规定标准，原告确认被告自2015年3月15日起未支付利息，因此，被告应自2015年3月15日按照月利息2%的标准支付计息至本判决确定的还款日。原告要求被告周荣鑫支付律师费4000元，并提交相应证据，本院予以支持。被告谢湘全作为担保人在《借款协议》上签名，系其自愿承担担保责任的意思表示，应对被告周荣鑫的前述债务依法承担连带清偿的责任。在承担清偿责任后，有权向被告周荣鑫进行追偿。被告周荣鑫、谢湘全经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋春借款6万元及利息（利息以6万元为基数，以月利率2%的标准，自2015年3月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告周荣鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋春支出的律师费4000元；
三、被告谢湘全对上述第一项判决确定的被告周荣鑫的全部债务承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后有权依法向被告周荣鑫追偿。
如被告周荣鑫、谢湘全未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元以及公告费，由被告周荣鑫、谢湘全负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 庄佼佼
人民陪审员 陈明锋
二〇一六年五月二十日
代书 记员 杜志荣
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第19-1号
申请执行人金晓阳，男，汉族，1968年5月17日出生，个体工商户。
被执行人陈丽弘（曾用名陈秋红），女，汉族，1970年8月25日出生，个体工商户。
申请执行人金晓阳与被执行人陈丽弘民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2013年7月1日作出的（2013）石惠民初字第975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈丽弘应支付申请执行人金晓阳借款50000元、案件受理费525元、公告费300元、执行费662元，共计51487元。已支付18630.94元。由于被执行人陈丽弘无有效可供执行财产线索，申请执行人金晓阳向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2013年7月1日作出的（2013）石惠民初字第975号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为32856.06元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十五日
书记员 安 冉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2315-2号
原告许长鸣，男，1975年10月22日出生。
委托代理人苏庆密、黄典容，福建同翔律师事务所律师。
被告陈志荣，男，1971年7月14日出生。
委托代理人陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郭继红，男，1973年11月8日出生。
被告厦门市比速物流有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘社区363号致富楼241室。
法定代表人陈志荣，执行董事。
委托代理人陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告许长鸣与被告陈志荣、郭继红、厦门市比速物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于2015年8月7日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告许长鸣于2016年1月19日向本院申请撤回对被告陈志荣、郭继红、厦门市比速物流有限公司的起诉。
本院认为，原告许长鸣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许长鸣撤回对被告陈志荣、郭继红、厦门市比速物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告许长鸣负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一六年一月二十日
书记员（代） 陈惠玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
皖12民终1032号
上诉人(一审原告)：李树伟，住安徽省颍上县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人李树伟与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李树伟与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李树伟与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李树伟与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1332元，减半收取666元，由李树伟负担333元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担333元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7975号
原告：新疆中收新联机械制造有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：丁剑，系该公司总经理。
被告：王立明，男，其他情况不详。
原告新疆中收新联机械制造有限责任公司与被告王立明排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆中收新联机械制造有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00415号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社。
被执行人张琦。
被执行人缴亦笛。
被执行人张建丽。
被执行人高志刚。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社与被执行人张琦、缴亦笛、张建丽、高志刚借款合同纠纷一案，本院西安雁塔区公证处作出的（2014）西雁证执字第41号公证书和执行证书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社于2014年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为274297元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本院于2015年7月5日作出（2014）雁执字第00088号执行裁定书终结了本次执行程序。后申请执行人申请恢复该案的执行，经过法院执行，被执行人张琦、缴亦笛夫妻于2015年7月20日，张琦已将该笔借款本息全部结清给申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社。已提交了结清证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执恢字第00415号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张人匀
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第737－1号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道十九号。
负责人张中华，行长。
被告曾锋。
本院审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告曾锋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告曾锋所有的位于惠州市惠城区东平半岛环岛一路1号东方威尼斯小区一期x栋x层x号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第**号，建筑面积：279.64平方米）价值373800.44元的房产产权，原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告曾锋所有的位于惠州市惠城区东平半岛环岛一路1号东方威尼斯小区一期x栋x层x号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第**号，建筑面积：279.64平方米）价值373800.44元的房产产权，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀群
二〇一五年七月七日
书记员 张丽娴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1136号
申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司。
被执行人王海荣，男。
申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被执行人王海荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）莲民初字第04991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王海荣拒不履行判决书确定的义务，申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为8050元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人王海荣名下可供执行之财产，申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司亦未提供被执行人王海荣的财产线索。2016年7月19日，本院将被执行人王海荣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行8050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1136号案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年九月二十三日
书记员 贺文静
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第62号申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。法定代表人朱必堂。被执行人李斌。申请执行人国土局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年元月5日作出的赤土资罚（2015）第37号行政处罚决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚（2015）第37号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚（2015）第37号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人国土局作出的赤土资罚（2015）第37号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长万子琼审判员毕明华审判员祝晓兰二〇一五年七月十六日书记员钟云林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初910号
原告湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区车城大道。
法定代表人王星，华人公司总经理。
委托代理人刘江涛，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘龙，男，1990年4月25日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告华人公司与被告刘龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日向原告华人公司发出交费通知，限其在七日内预交案件受理费，但原告华人公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭方望
二〇一六年四月五日
书 记 员 李丹晖
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初86号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人田某，农民，群众。2016年3月14日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年10月27日13时45分许，被告人田某醉酒（113mg／100mg）未戴安全头盔，无证驾驶本人的无号牌“钻豹”牌二轮摩托车沿邯郸县尚代线由南向北逆向行驶，行驶至尚代线中段时，与沿尚代线由北向南行驶的李某乙驾驶的冀D×××××号车相撞，造成田某受伤，乘车人李某甲受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。依据邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定田某负此次事故的全部责任，李某乙、李某甲无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人在拘役四个月以下判处。
被告人田某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月27日13时45分许，被告人田某醉酒（113mg／100mg）未戴安全头盔，无证驾驶本人的无号牌“钻豹”牌二轮摩托车沿邯郸县尚代线由南向北逆向行驶，行驶至尚代线中段时，与沿尚代线由北向南行驶的李某乙驾驶的冀D×××××号车相撞，造成田某受伤，乘车人李某甲脸部擦伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定田某负此次事故的全部责任，李某乙、李某甲无责任。另查明，案发后被告人与被害人李某乙就民事赔偿自行达成一致意见，赔偿被害人各项经济损失5200元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人李某乙及证人李某甲关于案发经过的陈述及证人证言；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；刑事科学技术检验意见书及照片；邯郸县公安交通警察大队事故科出具的交通事故认定书；酒精检测报告；被害人的驾驶证及肇事车辆行驶证、机动车信息查询单；赔偿协议及领款凭证；被告人供述及其户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟上尧
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00175号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人花某某，男，1971年5月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被无为县公安局取保候审。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人花某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人花某某及其辩护人张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年11月21日7时20分许，被告人花某某驾驶皖QT99**号轻型货车沿无为县二军路自东向西行驶，行至二军路56KM＋700M处时，与王某驾驶的皖BW33**号小型客车迎面相撞，致王某以及皖BW33**号车上乘坐人仰某某、吴某某、熊某某、梅某甲受伤，仰某某后经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。无为县交通警察大队道路交通事故认定书认定，花某某负本起事故的全部责任。
2013年12月2日，被告人花某某与被害人仰某某亲属达成协议，一次性赔偿被害人仰某某亲属人民币33.5万元，并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关针对上述事实提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等予以证明，并认为被告人花某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人花某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为：1.被告人花某某具有自首情节；2.所有伤者的医疗费都是被告人花某某支付的，剩下的费用，肇事车辆购买了42万元的商业险和三责险，足以赔偿伤者。故请求人民法院对被告人花某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人花某某的辩护人向法庭提交了被告人花某某所在社区帮教证明一份，证实被告人花某某一贯表现好，无前科劣迹，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑，社区愿意对其实施帮教。
公诉人对被告人花某某的辩护人提出的被告人花某某系自首以及向法庭提供的证据不持异议，但认为交通肇事案件自首的量刑应该区别于其他犯罪。
经审理查明：2013年11月21日7时20分许，被告人花某某驾驶皖QT99**号轻型货车沿无为县二军路自东向西行驶，行至二军路56KM＋700M处时，与被害人王某驾驶的皖BW33**号小型客车迎面相撞，致被害人王某以及皖BW33**号车上乘坐人仰某某、吴某某、熊某某、梅某甲受伤，被害人仰某某后经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。无为县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人花某某负本起事故的全部责任。
2013年12月2日，被告人花某某与被害人仰某某近亲属达成协议，一次性赔偿被害人仰某某近亲属人民币33.5万元，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人花某某事发后主动报警。其所驾驶的皖QT99**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司分别投保了人民币12万元的交强险和人民币30万元的商业三责险。
本案审理过程中，被害人熊某某于2014年4月21日撤回了对被告人花某某的附带民事诉讼，向本院另行提起民事诉讼。2014年7月2日，被告人花某某向本院交纳人民币3万元，作为对被害人熊某某的补偿。
上述事实，有下列证据证实：
1.户籍信息，证实被告人花某某的身份情况。
2.驾驶证复印件，证实被告人花某某持A2证。
3.机动车行驶证复印件，证实车牌号为QT99**轻型货车准予在道路上行驶。
4.协议书、收条、谅解书，证实被告人花某某与被害人仰某某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人仰某某近亲属的谅解。
5.撤诉申请，证实被害人熊某某撤回了对被告人花某某的附带民事诉讼。
6.本院立案登记表，证实被害人熊某某就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。
7.帮教证明，证实被告人花某某所在社区愿意对其实施帮教。
8.保险单复印件，证实皖QT99**号轻型货车的投保情况。
9.收条，证实被告人花某某交纳补偿款事实。
10.被害人王某的陈述，证实①事发经过；②事发时其车上共有5人；③两车发生碰撞后，对方皮卡车驾驶员报了警。
11.被害人吴某某的陈述，证实事发经过。
12.证人梅某乙的证言，证实被害人仰某某系其母亲，在本起事故中死亡。
13.被告人花某某的供述，证实①事发经过；②事发后其报了警，当时对方驾驶员被车门卡住了，其搞门没搞动，就打了119，也打了120。其还将车上一个两岁的小孩抱在手里，小孩家长来了后，其就到了交警队。
14.安徽阳光司法鉴定所（2013）病鉴字第0125号司法鉴定意见书，证实被害人仰某某系车祸致严重闭合性胸部损伤死亡。
15.安徽皖江司法鉴定所（2013）痕鉴字第0441号交通事故技术鉴定意见书，证实皖QT99**号车与皖BW33**号车在路面接触位置情况。
16.无为县公安局交通警察大队无公交认字（2013）第00547号道路交通事故认定书，证实被告人花某某负本起事故的全部责任。
17.勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
本院认为：被告人花某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人花某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人仰某某近亲属全部经济损失，取得了被害人仰某某近亲属的谅解，并愿意赔偿其他被害人的经济损失，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人花某某的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在社区愿意对其帮教的情况，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人花某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 静
审判员 赵佳喜
审判员 蒋冬祥
二〇一四年七月三日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字第88-3号
申请执行人雷忠恕。
被执行人刘亮。
本院在执行申请执行人雷忠恕与被执行人刘亮合同纠纷一案中，经查被执行人刘亮长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人对上述情况予以确认并向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田三民一初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一六年五月十一日
书记员 雷 燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都秦执字第0116号
申请人执行人武佩杭，居民，
被执行人成文才，农民，
申请执行人武佩杭与被执行人成文才其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）都秦民初字第0106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月13日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年8月14日向被执行人发出执行通知。在执行过程中查明，被执行人成文才暂无可供执行的财产。申请人于2013年12月5日同意终结执行，待被执行人有可供执行线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人成文才暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都秦民初字第0106号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙正兵
执行员 卞仁彪
执行员 孙红芳
二〇一三年十二月六日
书记员 蔡立婷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第379号
原告赵莉，女，汉族，住济南市。
委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
被告济南炫街人防商城管理服务有限公司（组织机构代码56079289-4），住所地济南市。
法定代表人吴凯，总经理。
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务律师。
委托代理人杨华秀，山东盛强律师事务律师。
本院在审理原告赵莉与被告济南炫街人防商城管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告赵莉于2016年2月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵莉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵莉负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 崔康军
二〇一六年二月四日
书 记 员 于 蕊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初53号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年12月19日凌晨2时许，被告人张某酒后驾驶号牌为苏E×××××的轿车，在无锡市新区金城东路由西向东行驶至新华路下匝道口时，发生撞击路边护墙的交通事故。
事故发生后，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.58mg／ml。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的接处警详细信息、刑事案件侦破经过、电话询问记录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某的机动车驾驶证、涉案车辆的行驶证等书证，证人林某、毛某的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，无锡市公安局新区分局制作的现场勘查笔录，被告人张某的户籍资料等证据在卷予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01377号
上诉人（原审原告）谭文学，男，1955年1月14日出生，汉族，维修工。
被上诉人（原审被告）张宝林，男，1953年1月11日出生，汉族，海城市三合矿业有限公司法定代表人。
上诉人谭文学因与被上诉人张宝林劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00276号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭文学于2015年10月29日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人谭文学撤回上诉的申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭文学撤回上诉，按照一审裁定执行。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5535号
原告:黄明荣，男，1961年8月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:ＸＸ碧，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄明荣与被告ＸＸ碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告黄明荣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄明荣的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄明荣撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，公告费720元，由黄明荣负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑智俐
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初5535号原告:黄明荣，男，1961年8月7日出生，汉族，居民，住仙游县。被告:ＸＸ碧，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄明荣与被告ＸＸ碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告黄明荣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄明荣的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄明荣撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，公告费720元，由黄明荣负担。审 判 长  黄培添人民陪审员  陈益平人民陪审员  陈瑞锦二〇一六年十二月一日书 记 员  郑智俐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00176号
申请人：合肥旺旺食品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路3号。组织机构代码76279097-7。
法定代表人：廖清圳，副总裁。
委托代理人：钱长常，男。
委托代理人：张丽，女。
被申请人：徐辉。
申请人合肥旺旺食品有限公司申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）359号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥旺旺食品有限公司申请称：徐辉被派遣至我公司工作时，因与同事发生争执，将旺旺产品砸向同事。我公司依据《旺旺集团规章制度》给予徐辉记大过处分合情合理合法。但合肥市劳动争议仲裁委员会罔顾事实，错误认定我公司对徐辉作出的处罚无依据。现申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）359号仲裁裁决的第一项裁决。
徐辉辩称：合肥旺旺食品有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项裁决的请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：徐辉与合肥燕翔人力资源管理有限责任公司及合肥旺旺食品有限公司就工资、赔偿金、待通知金等争议申请劳动仲裁。合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字（2015）359号仲裁裁决，裁决如下：一、合肥旺旺食品有限公司于裁决书生效之日起十日内支付徐辉2014年12月份被扣除的工资518元；二、合肥燕翔人力资源管理有限责任公司于裁决书生效之日起十日内支付徐辉违法解除劳动关系的赔偿金2370元；三、合肥燕翔人力资源管理有限责任公司于裁决书生效之日起十日内为徐辉办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回徐辉的其他仲裁请求。该仲裁裁决的第一项、第二项为终局裁决，第三项、第四项为非终局裁决。该仲裁裁决书向双方当事人送达后，合肥旺旺食品有限公司于2015年8月18日向本院申请撤销该仲裁裁决的第一项裁决。
另查明：徐辉因不服合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）359号仲裁裁决，已于2015年8月10日向人民法院提起诉讼。该案已由合肥高新技术产业开发区人民法院受理。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：”劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。“徐辉不服合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）359号仲裁裁决，已向基层人民法院提起诉讼。随后，合肥旺旺食品有限公司向本院提出撤销该仲裁裁决第一项裁决的申请，本院已立案受理。根据上述规定，应当裁定驳回合肥旺旺食品有限公司的申请。故合肥旺旺食品有限公司向本院申请撤销合劳仲裁字（2015）359号仲裁裁决的第一项裁决不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回合肥旺旺食品有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）359号仲裁裁决第一项裁决的申请。
案件受理费400元，由合肥旺旺食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00134号
申请执行人：涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人：邓华，局长。
委托代理人：尤超，涡阳县市场监督管理局股长。
委托代理人：王晓琦，涡阳县市场监督管理局副股长。
被执行人：涡阳县单集供销合作社玉运农资门市部，住所地涡阳县单集林场涡曹路东段。
诉讼代表人：侯玉运，负责人。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县单集供销合作社玉运农资门市部在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2013年11月29日作出的涡工商市处字（2013）72号工商行政处罚决定为由，于2014年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县市场监督管理局作出的涡工商市处字（2013）72号工商行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了工商行政决定履行催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡工商市处字（2013）72号工商行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 焦 飞
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2516号
原告南京天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，该公司董事长。
委托代理人田素芬，该公司部门经理。
委托代理人陈远春，该公司经理。
被告黄安泉，男，1962年4月20日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告南京天嘉服装有限公司与被告黄安泉劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京天嘉服装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 鄢志文
二〇一五年十月十六日
书记员 林苏梦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭佳，女，1981年3月13日出生。
委托诉讼代理人：马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王永禄，男，1951年2月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈桂兰，女，1954年5月21日出生。
一审被告：王平，男，1979年12月12日出生。
再审申请人郭佳因与被申请人王永禄、沈桂兰及一审被告王平民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭佳申请再审称,原判认定事实不清，适用法律错误。原判认定王永禄、沈桂兰向王平出借款项用于购买涉案房屋不当，其出资依司法解释应视为对王平的赠与。王平2008年个人借条形成于2007年出资之后，与《离婚协议书》约定不符。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，《离婚协议书》是郭佳和王平之间的约定，郭佳认可王永禄、沈桂兰出资用于购买登记于郭佳和王平名下的涉案房屋时未明确表示赠与。原判支持王永禄、沈桂兰认为该出资系借款的主张并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭佳的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴莎莎
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭佳，女，1981年3月13日出生。委托诉讼代理人：马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王永禄，男，1951年2月21日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈桂兰，女，1954年5月21日出生。一审被告：王平，男，1979年12月12日出生。再审申请人郭佳因与被申请人王永禄、沈桂兰及一审被告王平民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭佳申请再审称,原判认定事实不清，适用法律错误。原判认定王永禄、沈桂兰向王平出借款项用于购买涉案房屋不当，其出资依司法解释应视为对王平的赠与。王平2008年个人借条形成于2007年出资之后，与《离婚协议书》约定不符。故请求法院依法再审。本院经审查认为，《离婚协议书》是郭佳和王平之间的约定，郭佳认可王永禄、沈桂兰出资用于购买登记于郭佳和王平名下的涉案房屋时未明确表示赠与。原判支持王永禄、沈桂兰认为该出资系借款的主张并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭佳的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十二月十五日书记员 吴莎莎书记员 赵思源
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执0665号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行，住所地泰兴市。
负责人钱卫华，该行行长。
委托代理人叶云江，该行××主管。
被执行人马之乔。
被执行人蔡改。
被执行人张天云。
被执行人马海勇。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行与马之乔、蔡改女、张天云、马海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）泰河商初字第0052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄�行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人马海勇名下的位于泰兴市新都花城逸景园24幢902室的房屋已被本院另案查封，未发现其他被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河商初字第0052号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年七月十九日
书记员 王 蓓
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00020-1号
异议人湖北三宁化工股份有限公司。住所地枝江市姚家港沿江路9号。
申请执行人朱凤。
申请执行人杜昕玥，学生。系申请执行人之女。
被执行人湖北三宁化工股份有限公司。住所地枝江市姚家港沿江路9号。
本院在审查湖北三宁化工股份有限公司对申请执行人朱凤、杜昕玥劳动争议执行提出异议一案中，异议人于2015年10月19日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人湖北三宁化工股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定：
准予异议人湖北三宁化工股份有限公司的撤回异议申请。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊春娥
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1293号
原告：陈树民，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被告：张六毛，男，1972年8月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：彭菊萍，女，1974年9月30日出生，汉族，住湖北省云梦县，系被告张六毛之前妻。
原告陈树民与被告张六毛、被告彭菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树民的委托诉讼代理人王念东到庭参加诉讼，被告张六毛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告彭菊萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树民向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金430000元及利息111800元（按月利率2％计算至2016年10月10日，其后利息按月利率2％从2016年10月11日计算至借款实际清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告张六毛以资金周转为由向原告陈树民借款330000元，原告陈树民当即给付现金140000元，并通过银行转款190000元，被告张六毛向原告陈树民出具借条，借条上载明月息按2％计算。2015年5月5日，被告张六毛再次向原告陈树民借款100000元并出具借条，借条上载明月息按2％计算。之后，被告张六毛按约定向原告陈树民付息至2015年9月10日。在此之后，被告张六毛再未支付借款本息。原告陈树民多次催要，被告张六毛一直拒绝还款，直至最后无法联系。另，被告彭菊萍虽已与被告张六毛离婚，但上述借款发生在被告张六毛与被告彭菊萍夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。为维护其合法权益，原告陈树民遂向本院提起诉讼。
被告张六毛和被告彭菊萍未作答辩。
原告陈树民围绕诉讼请求向本院提交了被告张六毛出具的两张借条、银行卡转帐凭证、被告张六毛和被告彭菊萍身份信息及离婚登记审查处理表等证据，因被告张六毛和被告彭菊萍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告陈树民提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本院有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告张六毛因与他人合伙承接工程需资金向原告陈树民借款330000元，原告陈树民当即给付现金140000元，并通过银行转款190000元，被告张六毛于当日向原告陈树民出具借条，借条上载明月息按2％计算。2015年5月5日，被告张六毛再次向原告陈树民借款100000元并出具借条，借条上载明月息按2％计算。后被告张六毛每月向原告陈树民支付上述两笔借款利息，当支付至2015年9月10日后就不再支付。原告陈树民多次找被告张六毛催要，被告张六毛一直拒绝还款，直至最后无法联系。
另查明，上述两笔借款发生在被告彭菊萍和被告张六毛夫妻关系存续期间，后双方于2016年1月15日在民政部门办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张六毛因承接工程需要向原告陈树民借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系真实、合法，应受法律保护。原告陈树民依约出借被告张六毛借款430000元，被告张六毛应依约履行还款义务，被告张六毛在支付截至2015年9月10日借款利息后，在原告陈树民催要下一直未再还本付息，其行为已构成违约，故原告陈树民要求被告张六毛立即偿还借款本金430000元的诉请，本院予以支持。因双方对支付利息有约定，且该约定符合相关法律规定，原告陈树民要求被告张六毛按月利率2％支付从2015年9月11日计算至借款实际清偿之日止利息的诉请，本院予以支持。
上述借款发生在被告彭菊萍和被告张六毛婚姻关系存续期间，被告彭菊萍未举证证明原告陈树民与被告张六毛借款时明确约定该笔借款为被告张六毛个人债务，也未举证证明其与被告张六毛曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告陈树民知道该约定，现两被告虽已解除婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告彭菊萍应与被告张六毛共同承担偿还该笔借款的民事责任。原告陈树民要求两被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张六毛和被告彭菊萍于本判决生效之日共同偿还原告陈树民借款430000元及利息（按月利率2％从2015年9月11日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，由被告张六毛和被告彭菊萍共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
审 判 员 周 莺
人民陪审员 王斌华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 聂少岚
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3580号
原告：合肥合信包装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与万佛山路交口处。统一社会信用代码91340123692800227J
法定代表人：康春华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地合肥市秀水路5号。统一社会信用代码913401001491982382
法定代表人：叶守来，总经理。
被告：叶守来，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
两被告共同委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛佳律师事务所实习律师。
原告合肥合信包装有限公司（以下简称合信公司）与被告合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）、叶守来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合信公司委托诉讼代理人都杰、被告百事得公司、叶守来共同委托诉讼代理人薛文龙、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百事得公司向原告支付货款262706.82元；2、判令被告百事得公司向原告支付逾期付款利息（自2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；3、判令被告百事得公司向原告支付原告为实现本案债权而支出的律师费6000元；4、被告叶守来对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告合信公司与被告百事得公司签订《购销合同》，约定由合信公司向百事得公司供应瓦楞纸板，货款自账期结束后30天内一次性支付。如逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息，并承担合信公司为实现债权而支出的费用。同日，被告叶守来向合信公司出具《保证函》，自愿为百事得公司因上述《购销合同》产生的债务承担连带保证责任。双方对保证范围、保证期间作了明确约定。合同签订后，合信公司按百事得公司的要求陆续供应纸板共计价值351005.97元。但百事得公司未按合同约定支付货款，仅支付了88299.15元，下剩262706.82元一直拖欠未付。合信公司多次催要，百事得公司、叶守来推托拒付。
百事得公司辩称，合信公司诉请的262706.82元货款，我公司予以认可，也愿意支付，要求分期偿还。合信公司诉请的逾期付款利息过高，请求法院予以驳回。合信公司主张的律师费无事实依据，请求法院予以驳回。本案相关诉讼费用无事实依据，应由合信公司自行负担。
叶守来辩称，同意百事得公司的答辩意见。另，我是百事得公司的法定代表人，我签字出具《保证函》是职务行为，我个人不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的百事得公司尚欠合信公司货款262706.82元的事实，本院予以确认。2016年3月1日，合信公司与百事得公司签订《购销合同》，其中货款支付方式约定“货款每月结算，货款自账期结束后30天内一次性支付”，同时约定“需方逾期付款的，应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息，…且需方应承担供方为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师服务费、案件受理费、保全费、差旅费等）”。2016年7月1日合信公司与百事得公司的对账单反映，百事得公司最后一期应付货款的时间为2016年6月。上述有合信公司依法提交的证据，经当庭质证，本院审查确认在卷佐证。2016年3月1日叶守来向合信公司出具的《保证函》，明确载明保证人为叶守来，并没有加盖百事得公司印章。再者，百事得公司为自身的债务向债权人提供担保也与常理相悖。故叶守来辩称其签字行为是职务行为的理由不能成立，对叶守来为百事得公司提供担保的事实，本院予以认定。合信公司要求百事得公司支付律师费6000元，但其提供的证据不足以证明该笔费用已实际发生，对此本院不予认定。
本院认为，合信公司与百事得公司之间的买卖合同关系明确，受法律保护。百事得公司应履行合同义务，支付货款。对百事得公司承认合信公司262706.82元的诉讼请求部分，本院予以支持。合信公司主张的逾期付款利息，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，对此本院予以支持。根据双方对账单反映的百事得公司最后一期应付款时间为2016年6月，本院调整逾期利息起算点为2016年7月1日。合信公司主张的律师费6000元，虽然双方在合同中有约定，但合信公司的证据不足以证明该笔费用已实际发生，本院不予支持。叶守来自愿为百事得公司的债务提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，合信公司的主张亦在保证期间内，对合信公司要求叶守来承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥合信包装有限公司支付货款262706.82元及逾期付款利息（以262706.82元为基数，自2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本案生效裁判文书确定的履行期届满之日止）；
二、被告叶守来对上述第一项债务负连带清偿责任；
三、驳回原告合肥合信包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取2785元，财产保全费2020元，合计4805元，原告合肥合信包装有限公司负担59元，被告合肥百事得包装股份有限公司负担4746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3580号之一
原告：合肥合信包装有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与万佛山路交口。统一社会信用代码91340123692800227J
法定代表人：康春华，总经理。
委托代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。
委托代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地合肥市秀水路5号。统一社会信用代码913401001491982382
法定代表人：叶守来，总经理。
被告：叶守来，男，1967年7月6日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥合信包装有限公司与被告合肥百事得包装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥百事得包装股份有限公司银行存款30万元，并以其所有的位于合肥市桃花工业园拓展区汤口路与万佛山路交口的合肥合信包装有限公司2#厂房提供担保。
本院认为，为维护被告的合法权益，防止担保人随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告合肥合信包装有限公司所有的位于合肥市桃花工业园�展区汤口路与万佛山路交口的合肥合信包装有限公司2#厂房（房地权证肥西桃花字第××号）予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年十月十三日
书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3580号原告：合肥合信包装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与万佛山路交口处。统一社会信用代码91340123692800227J法定代表人：康春华，总经理。委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地合肥市秀水路5号。统一社会信用代码913401001491982382法定代表人：叶守来，总经理。被告：叶守来，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。两被告共同委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛佳律师事务所实习律师。原告合肥合信包装有限公司（以下简称合信公司）与被告合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）、叶守来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合信公司委托诉讼代理人都杰、被告百事得公司、叶守来共同委托诉讼代理人薛文龙、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百事得公司向原告支付货款262706.82元；2、判令被告百事得公司向原告支付逾期付款利息（自2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；3、判令被告百事得公司向原告支付原告为实现本案债权而支出的律师费6000元；4、被告叶守来对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告合信公司与被告百事得公司签订《购销合同》，约定由合信公司向百事得公司供应瓦楞纸板，货款自账期结束后30天内一次性支付。如逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息，并承担合信公司为实现债权而支出的费用。同日，被告叶守来向合信公司出具《保证函》，自愿为百事得公司因上述《购销合同》产生的债务承担连带保证责任。双方对保证范围、保证期间作了明确约定。合同签订后，合信公司按百事得公司的要求陆续供应纸板共计价值351005.97元。但百事得公司未按合同约定支付货款，仅支付了88299.15元，下剩262706.82元一直拖欠未付。合信公司多次催要，百事得公司、叶守来推托拒付。百事得公司辩称，合信公司诉请的262706.82元货款，我公司予以认可，也愿意支付，要求分期偿还。合信公司诉请的逾期付款利息过高，请求法院予以驳回。合信公司主张的律师费无事实依据，请求法院予以驳回。本案相关诉讼费用无事实依据，应由合信公司自行负担。叶守来辩称，同意百事得公司的答辩意见。另，我是百事得公司的法定代表人，我签字出具《保证函》是职务行为，我个人不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的百事得公司尚欠合信公司货款262706.82元的事实，本院予以确认。2016年3月1日，合信公司与百事得公司签订《购销合同》，其中货款支付方式约定“货款每月结算，货款自账期结束后30天内一次性支付”，同时约定“需方逾期付款的，应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息，…且需方应承担供方为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师服务费、案件受理费、保全费、差旅费等）”。2016年7月1日合信公司与百事得公司的对账单反映，百事得公司最后一期应付货款的时间为2016年6月。上述有合信公司依法提交的证据，经当庭质证，本院审查确认在卷佐证。2016年3月1日叶守来向合信公司出具的《保证函》，明确载明保证人为叶守来，并没有加盖百事得公司印章。再者，百事得公司为自身的债务向债权人提供担保也与常理相悖。故叶守来辩称其签字行为是职务行为的理由不能成立，对叶守来为百事得公司提供担保的事实，本院予以认定。合信公司要求百事得公司支付律师费6000元，但其提供的证据不足以证明该笔费用已实际发生，对此本院不予认定。本院认为，合信公司与百事得公司之间的买卖合同关系明确，受法律保护。百事得公司应履行合同义务，支付货款。对百事得公司承认合信公司262706.82元的诉讼请求部分，本院予以支持。合信公司主张的逾期付款利息，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，对此本院予以支持。根据双方对账单反映的百事得公司最后一期应付款时间为2016年6月，本院调整逾期利息起算点为2016年7月1日。合信公司主张的律师费6000元，虽然双方在合同中有约定，但合信公司的证据不足以证明该笔费用已实际发生，本院不予支持。叶守来自愿为百事得公司的债务提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，合信公司的主张亦在保证期间内，对合信公司要求叶守来承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥合信包装有限公司支付货款262706.82元及逾期付款利息（以262706.82元为基数，自2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本案生效裁判文书确定的履行期届满之日止）；二、被告叶守来对上述第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告合肥合信包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取2785元，财产保全费2020元，合计4805元，原告合肥合信包装有限公司负担59元，被告合肥百事得包装股份有限公司负担4746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一六年十二月二十日书记员 杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执966号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区和源路366号。
代表人：王水荣，该分行行长。
被执行人：宁波神鹰玻璃有限公司。住所地：宁波市镇海区澥浦镇川浦路777号。
法定代表人：陈孝峰。
被执行人：宁波康力玻璃有限公司。住所地：宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号。
法定代表人：高康龙。
被执行人：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼半港路55号。
法定代表人：张国民。
被执行人：宁波龙达燃料有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼三号223室。
法定代表人：姚岳明。
被执行人：高康龙，男，1960年5月31日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被执行人：励佩燕，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波神鹰玻璃有限公司、宁波康力玻璃有限公司、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、宁波龙达燃料有限公司、高康龙、励佩燕金融借款合同纠纷一案中，中院指定本院将财产移交给宁波市镇海区人民法院，本院无权处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月九日
代书记员 胡晶晶