福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2089号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街商会大厦。
法定代表人陈拥护，行长。
委托代理人郑满水，翔安支行职员。
委托代理人丘勇，新店支行客户经理。
被告董定标，男，1963年11月12日出生。
被告陈黎忠，男，1968年5月11日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行于2015年7月13日起诉与被告董定标、陈黎忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日予以立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2015年8月3日上午在本院第六法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人郑满水、丘勇到庭参加诉讼。被告董定标、陈黎忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行诉称，被告董定标于2012年12月21日向原告借款人民币500000元（币种下同），用于综合消费，借款期限自2012年12月21日至2015年12月20日止，月利率7.6875‰，还款方式为按月交息、利随本清，由被告陈黎忠承担还款连带责任，有双方订立的借款合同、借款借据为凭。借款期限内，被告仅偿还2012年12月21日至2015年4月21日的部分利息108696.59元，结欠利息9842.2元未还。根据借款合同第五条第十一款的约定，借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下债务提前到期，提前收回已发放的贷款，有权解除合同。原告客户经理经多次催讨未果，故请求法院判决：1、原告有权提前收回已发放的全部借款本息，并提前解除借款合同；2、被告董定标向原告偿还借款本金500000元及利息（从2015年4月22日至2015年6月21日的利息为9842.2元，其余利息自2015年6月22日起算至实际还款之日止，逾期借款利息按中国农村信用合作社同类同期借款利率及罚息规定计算）；3、被告陈黎忠对被告董定标偿还借款承担连带责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董定标、陈黎忠均未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月21日，贷款人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与借款人董定标、保证人陈黎忠签订一份编号为HT9020030120018619的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，合同约定：“借款金额为500000元，借款用途为综合消费，借款期限自2012年12月21日至2015年12月20日止；贷款利率为月利率7.6875‰，按月结息，结息日为每月的第20日，到期结清贷款本息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同有效期内，借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下债务提前到期，提前收回已发放的贷款，有权解除合同。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。担保人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为人民币500000元正。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）”等事项。合同签订后，厦门农村商业银行股份有限公司新店支行于2012年12月21日向董定标支付借款500000元。董定标向厦门农村商业银行股份有限公司新店支行出具《借款借据》1份，借据上载明“借款金额500000元，借款日期为2012年12月21日，还款日期为2015年12月20日，借款月利率为7.6875‰，还款方式为按月交息、利随本清”。借款期限内，被告仅偿还2012年12月21日至2015年4月21日的部分利息108696.59元，拖欠2015年4月21日之后的利息未还。被告陈黎忠未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的董定标、陈黎忠的身份证复印件各1份、《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》（合同编号HT9020030120018619）1份、《借款借据》1份、自助循环贷款交易明细查询1份、自助循环贷款利息试算，以及本案庭审笔录1份，予以证明。因被告董定标、陈黎忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述原告举证的书证已经本院开庭质证及审核，本院对其真实性予以确认。上述事实，本院亦予以确认。
本院认为，本案讼争借款的处理涉及以下方面的法律问题。
第一，关于借款本金的偿还问题。被告董定标向厦门农村商业银行股份有限公司新店支行借款500000元，在借款期限内，逾期拖欠2015年4月21日之后的利息未还，已连续三期未支付利息，根据《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》（合同编号HT9020030120018619）第五条第十一款第二项的约定，在合同有效期内，借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下债务提前到期，提前收回已发放的贷款，有权解除合同。因此，原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行诉求解除借款合同，提前收回未到期的借款本金500000元，本院予以支持。
第二，关于支付被宣布提前到期贷款的利息问题。根据贷款人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与借款人董定标签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》（合同编号HT9020030120018619）的第二十二条第二款第一项的约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。因此，被告董定标对其逾期拖欠2015年4月21日之后的利息未还的违约行为，应按上述合同约定支付被宣布提前到期贷款的利息。
第三，关于担保人的担保责任问题。根据贷款人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与保证人陈黎忠签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》（合同编号HT9020030120018619）所约定保证方式、保证范围、保证期间，被告陈黎忠对于被告董定标应清偿的借款本金500000元及利息，应承担连带清偿责任。被告陈黎忠承担保证责任后，有权向被告董定标追偿。
被告董定标、陈黎忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被告董定标、陈黎忠于2012年12月21日签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》（合同编号HT9020030120018619）；
二、被告董定标应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行偿还借款人民币500000元及利息（以欠款人民币500000元为计算基数，自2015年4月22日起至判决确定的还款之日止的利息按合同利率即月利率7.6875‰加收50%计算）；
三、被告陈黎忠对本判决第二项中被告董定标应偿还给原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行的款项，承担连带清偿责任；被告陈黎忠承担保证责任后，有权向被告董定标追偿。
被告董定标、陈黎忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8898元，因适用简易程序审理案件，减半收取案件受理费人民币4449元，由被告董定标负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一五年八月三日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。