wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初562号之一
原告：徐传东，男，出生于1972年1月15日，汉族，住河南省夏邑县火店乡。
委托代理人翟方圆，新疆源智律师事务所律师。
被告：马向阳，男，出生于1967年3月8日，回族，住新疆乌鲁木齐县。
被告：马向青，男，出生于1972年6月15日，回族，住新疆乌鲁木齐县。
原告徐传东与被告马向阳、马向青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条至规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 常 冰
人民陪审员 岳建荣
人民陪审员 马福林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初562号
原告：徐传东，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省夏扈县火店乡。
委托代理人：翟方圆，将源智律师事务所律师。
被告：马向阳，男，出生于1967年3月8日，回族，住乌县板房沟镇。
被告：马向青，男，出生于1972年6月15日，回族，住乌县板房沟镇。
被告：马超，男，出生于1973年12月26日，回族，住乌鲁木齐沙依巴克区。
原告徐传东与被告马向阳、被告马向青、被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告徐传东于2017年1月20日向本院提出撤回对被告马超的起诉。
本院认为，原告徐传东撤回对被告马超的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐传东撤回对被告马超的起诉。
审判员 常 冰
二〇一七年一月二十四日
书记员 拉扎提
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初643号
原告张某。
委托代理人郑国军，河北金源律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告2012年6月28日离婚。离婚时对子女抚养和财产及清偿债物都进行了处理；协议约定原告归还住宅楼的贷款和90000债务，住宅楼归原告所有，住宅楼位于张家口市桥西区平门大街**号东升花园西小区*号楼*单元***室，之后被告配合原告将住宅楼的两证过户至原告名下；目前被告背信弃义，不执行协议条款，从中作梗故意刁难；为维护合法权益，依法起诉，请法院判令被告履行离婚协议将张家口市桥西区平门大街**号东升花园西小区*号楼*单元***室住宅（二证）过户至原告名下，被告负担诉讼费。
被告辩称,起诉状所述房屋是我们离婚协议中约定的房屋，登记在我名下。因原告在离婚后，还房屋贷款期间有逾期还款，所以产生了不良记录，因不良记录的损失原告应赔偿我。我可以给原告过户，但是有条件的，原告必须把抚养费给我，并把我银行的不良记录撤销。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告登记离婚并签订的离婚协议书，协议书约定“二、家中所有财产归男方所有，其中楼房1套，大车一辆，小车一辆，房屋贷款还清后将过户给男方，过户一切费用由男方负责。三、房贷由男方负责。四、结婚期间所欠债务由男方负责，其中，王秀凤75000元在五年内还清（从2012年6月27日-2017年6月27日）。尹海红10000元在两个月之内还清（2012年6月27日-2012年6月30日），孙海龙5000元在半年内还清（2012年6月27日-2012年12月27日）。如男方在规定期限内未还清，女方将不同意过户房屋，房屋将归女方所有。”2016年5月3日中国银行股份有限公司张家口桥东支行出具贷款还款（已结清）凭证，证明了借款人刘某名下房屋贷款已于2016年5月3日由原告张某全部结清。原、被告离婚协议中约定的房屋坐落于张家口市桥西区平门大街39号东升花园西小区5号楼4单元601室。庭审中，关于离婚协议书中的债务，原告称，离婚后陆续还了王秀凤65000元，还剩下10000元，并打了欠条，后原告还王秀凤该10000元时，王秀凤不要，并称被告把借条拿走了。被告认可原告已还了王秀凤65000元，自认剩余的10000元已由其偿还了王秀凤，且欠条亦被其拿走了，但要求原告将该10000元偿还其后，被告则将该欠条给原告；被告自认尹海红10000元及孙海龙5000元的债务已由原告还清。
另查明，原告为了证实其主张，提交了离婚协议书、房屋所有权证书复印件、国有土地使用证复印件、中国银行凭证证据，被告对以上证据均认可。被告提交个人信用报告复印件，证明原告还房屋贷款期间有逾期，导致被告不能办理信用卡；原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，离婚协议是原、被告双方在离婚时对家庭财产分割达成的一致意见，是双方的真实意思表示，应得到双方的遵守和执行。现原告已清偿离婚协议书中约定归其所有的位于张家口市桥西区平门大街**号东升花园西小区*号楼*单元***室的房屋贷款，有银行的凭证为证，且被告亦认可。关于离婚协议书中约定的由原告偿还的债务，其中关于中王秀凤的债务，被告认可原告偿还了王秀凤65000元，被告自认剩余10000元已由其偿还了王秀凤，故原告已实际清偿了离婚协议书中约定的王秀凤75000元的债务；关于尹海红10000元及孙海龙5000元的债务，被告自认原告已清偿。故依据离婚协议书，原告要求被告履行协助其进行房屋产权过户手续的义务，被告应履行其约定的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告称可以给被告原告过户，但是有条件，即原告必须把抚养费给被告，把被告银行的不良记录撤销，离婚协议中关于房屋过户未约定该事项，且被告的抗辩与本案无关联性，本院无法支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘某于本判决书生效后十日内协助原告张某为位于张家口市桥西区平门大街**号东升花园西小区*号楼*单元***室房屋办理房屋产权过户手续，费用由原告负担，同时原告张某给付被告刘某为其垫付的偿还王秀凤的10000元人民币。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晓洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执716号
申请执行人：尤仁志。
被执行人：陈福全。
被执行人：陈土生。
本院在执行申请执行人尤仁志与被执行人陈福全、陈土生民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄丞锋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初142号
原告韩小庆，男，1979年11月19日出生。
被告中国农业银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区八里桥南街1号院9号楼，注册号：110112006701559。
负责人刘树军，行长。
委托代理人谢少雄，男，1986年10月20日出生。
委托代理人周广，男，1984年3月20日出生。
本院在审理原告韩小庆与被告中国农业银行股份有限公司北京通州支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告韩小庆于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现韩小庆以证据不足为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小庆撤回起诉。
案件受理费费二十五元，由原告韩小庆负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张馨天
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25365号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：秦章龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告秦章龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告秦章龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,287.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,287.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2225号
罪犯曹国雄。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年3月23日作出（2011）青刑少初字第18号刑事判决，以被告人曹国雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯曹国雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹国雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹国雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹国雄减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月20日起至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4612号
原告：张晓芳，女，1987年12月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：王彪，男，1983年3月2日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：王心玲，女，1983年6月18日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王彪(系被告王心玲丈夫)，住同被告王心玲。
原告张晓芳诉被告王彪、王心玲劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告劳动报酬人民币9,590元(以下币种同)。本院立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员林庆强独任审判，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴忠革、被告王彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审，查明事实如下：被告王彪与被告王心玲系夫妻关系，两被告在上海市奉贤区奉城镇洪庙社区洪南路XXX号从事服装加工工作，原告张晓芳系两被告雇佣的员工。因经营不善，两被告于2016年11月底停止服装加工事务，遣散其雇佣的员工。2016年12月22日，经结算两被告尚欠原告工资9,590元，被告王心玲向原告出具了欠条一张。两被告因生意失败，资金周转困难，无法及时支付原告工资，致涉讼。
上述事实有庭审笔录、证明、承诺书、欠条等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告受两被告雇佣为其从事服装加工，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。原告已经依约提供劳务，被告理应及时支付相应的劳动报酬。2016年12月22日，经双方核算，两被告尚欠原告工资9,590元。现，原告诉请，要求两被告立即支付其劳动报酬9,590元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王彪、王心玲于本判决生效之日起十日内支付原告张晓芳劳动报酬9,590元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王彪、王心玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一七年二月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执728-1号
申请执行人:蒋家芳,女,1948年3月19日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：曾鸣，女，1967年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系申请执行人之女。
被执行人:文万权,男,1967年2月21日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:宜宾万泰房地产开发有限公司,住宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园2-4幢2层2号,组织机构代码：74226381-1。
法定代表人：金泉。
本院在执行蒋家芳与文万权、宜宾万泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院强制扣划了宜宾万泰房地产开发有限公司银行存款11500元，其余债务被执行人未履行。现查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴彬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1264-5号
申请执行人黄东植，男，1963年5月24日生，朝鲜族，现住北京市。
被执行人常海延，男，1963年7月7日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人黄东植与被执行人常海延之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终709号民事判决书，于2016年7月29日向法院申请强制执行，申请执行标的为3014670元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金300万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14670元，执行费32546.7元）。在执行过程中，经调查，申请执行人只要求查封该房产，不要求评估、拍卖、变卖，本院于2016年11月22日，扣划了被执行人在银行的存款。经申请执行人申请，本院已将被执行人常海延纳入失信被执行人名单。剩余执行款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉24民终709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2952号
原告姚福兴，1949年10月23日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔�市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告姚福兴与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初743号
原告郑建福。
被告朱建福。（缺席）
原告郑建福诉被告朱建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑建福到庭参加了诉讼，被告朱建福经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑建福诉称，被告朱建福于2015年8月28日向我借款120000元，承诺同年9月10日还清，并出具借条一张。到期后，原告多次索要，被告推诿拒还。现原告请求判令被告朱建福偿还借款本金120000元。
被告朱建福缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了被告朱建福于2015年8月28日出具的借条原件一份，证明被告朱建福于2015年8月28日向原告借款120000元的事实。被告朱建福缺席未发表质证意见。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，被告朱建福于2015年8月28日向原告郑建福借款120000元并出具借条一份，后原告多次催要，被告推诿不还。原告遂于2016年1月29日提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告朱建福向原告郑建福借款120000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告朱建福应当承担偿还之责。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建福偿还原告郑建福借款本金120000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告朱建福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年四月二十五日
书记员 严永鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00404号
原告张某甲，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告张某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年6月相识恋爱，2004年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方因性格不合无共同语言，常因家庭琐事发生吵闹，现被告与原告吵架后离家出走未回，故原告起诉要求离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。××××年××月××日办理结婚登记。因原、被告经常因家庭琐事发生争吵，故原告起诉要求离婚。庭审中，原告张某甲未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相理解，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告之间虽有争吵，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。相信只要双方切实从家庭和谐及子女健康成长考虑，相互间多一些宽容和忍让，双方的关系是能够得到改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第861号
罪犯刘富国。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年11月4日作出（2013）双刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘富国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘富国在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘富国提请减刑。
经审理查明，罪犯刘富国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘富国共获得奖励分81.1分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘富国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第100号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人师宽展，农民。
被申请执行人马俊霞，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-056号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人师展宽、马俊霞于1999年11月1日结婚。婚后于2002年10月15日政策内生育第一个子女，女孩，取名师涵迎，又于2005年7月2日政策外生育第二个子女，男孩，取名师涵博。2013年8月19日政策外生育第三个子女，女孩，取名师妙涵。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2014年1月14日作出原计生征字（2014）04-056号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人师展宽、马俊霞社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人师展宽、马俊霞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-056号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-056号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人师展宽、马俊霞承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行初16号
原告张腊英。
委托代理人张婷，系北京楹庭律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市公安局汉阳区分局。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人张才胜，系该局局长。
被告武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所，住所地武汉市汉阳区二合村52号。
法定代表人刘斌锋，系该所所长。
两被告共同委托代理人谭玉洁，系武汉市公安局汉阳区分局民警。一般授权代理。
两被告共同委托代理人夏琳，系湖北鹏展律师事务所律师。一般授权代理。
原告张腊英诉被告武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳公安分局）、武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所（以下简称五里派出所）行政强制一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张腊英认为被告五里派出所非法限制其人身自由，给原告人身财产造成重大损害，故诉请确认两被告非法限制原告人身自由的行政行为违法。
被告汉阳公安分局及五里派出所辩称，2014年1月至9月，原告张腊英一直在向有关部门控告五里派出所和相关民警非法限制其人身自由并将其殴打致伤，故原告张腊英自控告之日起就应当知道五里派出所及相关民警的行为，其未在六个月内提起诉讼，已超过起诉期限，应驳回原告张腊英的起诉。
本院认为，原告所诉的被告限制其人身自由的行为发生于2014年1月31日20时许至2014年2月1日9时，作为完全民事行为能力人，原告此时便应知悉被诉行为已发生。事实上，原告也于2014年3月26日向汉阳公安分局提交《刑事控告书》，提出自己被非法限制人身自由的控告，但原告两年后才提起行政诉讼，显然系原告怠于行使诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告迟至2016年2月23日提起诉讼，已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张腊英的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 周洪元
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵静雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1095号
被执行人:司华军。
被执行人：张友品。
本院在执行被执行人司华军、张友品追缴罚金一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初665号刑事判决书确定的财产刑标的为：1、追缴被执行人罚金200000元。２、刑事附带民事赔偿0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行200000元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初665号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可继续由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1230号
申请执行人刘海波，男，1973年11月24日出生，住湖南省岳阳县。
被执行人王桂元，女，1975年9月4日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人杨第常，男，1969年1月1日出生，住湖南省长沙市天心区。
上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年5月11日审结，该案（2015）天民初字第04292号已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1230号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执300号
申请人王文金，男。
被执行人王德元，男。
王文金与王德元不当得利纠纷一案，景谷县人民法院于2016年03月18日作出的（2016）云0824民初421号民事调解书已发生法律效力，王文金依据生效法律文书于2016年07月11日向本院申请执行，由王德元返还王文金按（2016）云0824民初421号民事调解书确定到期的购药款人民币10000元。本院予以立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，即：（2016）云0824民初421号民事调解书确定由王德元偿还王文金购药款人民币20000元，定于2016年06月30日前支付人民币10000元、定于2016年10月30日前支付人民币10000元。经双方协商王文金同意王德元于2016年12月14日前给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执300号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人有权请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年七月十四日
书记员 何艾聪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7109号
申请执行人陈红卫
被执行人屠东飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03570号，依法向被执行人屠东飞发出执行通知书，责令被执行人屠东飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠东飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠东飞（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币39350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋彩萍
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执142号
申请执行人周凤瑾，女，汉族，住所地河南省南阳市宛城区长江路
被执行人刘芳璐，女，汉族，住所地南阳市卧龙区卧龙街道办事处。
被执行人祁亚伦，男，汉族，住所地郑州市金水区农业路
被执行人郭宇，女，汉族，住所地郑州市金水区农业路。
周凤瑾申请刘芳璐等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第2642号已经发生法律效力。周凤瑾于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执142号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月三十日
书记员 ： 吴 斌
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9718号
原告：盛小滢，女，1980年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：奚秋玲，上海德理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董伟贤，上海德理律师事务所律师。
被告：李梅芳，女，1958年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：刘宝庆，男，1922年10月8日出生，现住上海市杨浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律服务工作者。
原告盛小滢与被告李梅芳、刘宝庆排除妨害纠纷一案,本院于2016年6月12日立案。原告盛小滢于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛小滢撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告盛小滢负担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 陈颐博
人民陪审员 顾雅芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 饶 馨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1083号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张婷，女，1990年6月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地兰溪市，案发前住兰溪市云山街道盛世闲庭9幢3单元401室。2016年3月1日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
原审被告人鲍慧娟，女，1988年11月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。2016年3月30日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人鲍惠娟、张婷犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月18日作出（2016）浙0781刑初320号刑事判决，以容留他人吸毒罪，分别判处被告人鲍惠娟有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，判处被告人张婷有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张婷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张婷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张婷申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张婷撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年十一月四日
代书 记员 斯蓓莲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执648号
申请执行人王昆龙，男，汉族，1975年9月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区祥瑞小区。
被执行人王延军，男，汉族，1970年7月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号。
被执行人冯燕，女，汉族，1971年6月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号。
王昆龙与王延军、冯燕民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王延军、冯燕未主动履行义务，申请人王昆龙向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人王延军、冯燕支付申请执行人王昆龙借款250000元及从2014年7月26日起至实际还款之日止利息（月利率2%）；支付迟延期间债务利息；案件受理费2600元、执行费3650元由被执行人王延军、冯燕承担。本院于2016年6月6日向延安延飞建筑（集团）有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人王延军在延安延飞建筑（集团）有限公司的工程质保金281400元至本院执行专户。2016年10月10日申请执行人王昆龙以被执行人王延军、冯燕下落不明，与协助义务人延安延飞建筑（集团）有限公司达成私下和解协议为由，现向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执648号案件的
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民三初字第72号
原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲。
法定代表人：贾杰，社长。
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西南宁读来读往图书有限公司，住所地：南宁市新民路。
法定代表人：周小滨，董事长。
原告中国财政经济出版社与被告广西南宁读来读往图书有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成由审判员刘明明担任审判长、审判员潘小青、人民陪审员梁明斌参加的合议庭，公开进行了审理。
原告诉称：原告是财政部中国会计资格评价中心、中国注册会计师协会授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2014年度全国会计专业技术资格考试督导教材图书的专有出版权。该类考试用书历年来均为畅销图书。2014年6月16日，原告发现被告在其位于南宁市新民路商铺的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《财务管理》的侵权复制品。原告认为，被告的上述行为侵害了原告的著作权相关权利，给原告造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失15000元（包括相应的合理开支），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：该书不是被告主动进货，而是别人拿到被告店面，且被告在没见过正版前也不知道该书是否是盗版，所以被告不存在侵权。另外，原告的赔偿数额明显过高。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广西南宁读来读往图书有限公司向原告中国财政经济出版社支付包括经济损失及制止侵权的成本支出在内的赔偿款3600元，该款定于2015年8月18日前一次性付清给原告，超过20日，则赔偿原告10000元。
二、被告广西南宁读来读往图书有限公司承诺对调解协议内容及调解金额保密，如果被告让其他同行获知调解协议内容，则赔偿原告30000元；
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告广西南宁读来读往图书有限公司承担（该款随同上述赔偿款一并支付给原告），余款87.50元本院退回给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黎倍伊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第72号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：张吉祥。
委托代理人：徐辉鹤，男，汉族。
被告：张周龙，男，汉族。
被告：张莎莎，女，汉族。
原告江西省金诚物业有限公司（以下简称“金诚物业公司”）诉与被告张莎莎、张周龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金诚物业公司的委托代理人徐辉鹤到庭参加诉讼。被告张莎莎、张周龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金诚物业公司诉称：被告张莎莎、张周龙于2007年10月18日向南昌市青云谱区城市投资有限公司购买了位于南昌市青云谱路XXX号城市溪地住宅小区X栋X单元XXX室房屋一套，而原告是城市溪地住宅小区的物业管理公司。2007年12月9日被告与原告办理了交房验收入住手续，正式成为业主，但被告自2009年7月开始至今再未向原告缴纳物业管理费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付2009年7月—2015年4月的物业管理费共计人民币4522.23元，支付滞纳金共计人民币2500元，两项费用总计人民币7022.23元，并承担本案诉讼费。
被告张莎莎、张周龙未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2007年3月7日，以青云谱区城市投资有限公司为甲方，金诚物业公司为乙方，双方签订《“城市溪地”项目物业管理合同》一份，约定甲方将城市溪地委托乙方实行物业管理，总面积为86545.47平方米；物业服务期限自2007年12月1日起至业主大会成立业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时；物业服务费的价格为小高层1元／m2.月，多层居住户0.65元／m2.月，商铺1.3元／m2.月；费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、绿化养护费、二次供水加压费、电梯运行费、共用部位共用设施设备日常维护费，由乙方按季向业主收取；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三滞纳金；在业主办理入住手续后，乙方开始按合同约定收费标准向业主收取物业服务费。被告张莎莎、张周龙于2007年10月18日购买了南昌市青云谱区城市投资有限公司开发的城市溪地X栋X单元XXX室房屋，面积为99.39m2，并于2007年12月9日办理入住手续，其自2009年7月起一直未向原告交纳物业管理费。原告金诚物业公司于2015年4月15日向被告张莎莎、张周龙送达《物业服务费催缴通知书》，载明截止2015年4月欠费月份为69个月，物业费为4522.23元，并要求被告于2014年4月30日之前交纳物业费。
上述事实有《物业管理合同》、《购房合同》、欠费明细表、催款通知书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告所在的小区开发商与原告签订的《“城市溪地”项目物业管理合同》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定物业服务期限自2007年12月1日起至业主大会成立业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，现因该小区未成立新的业主委员会，亦未签订新的物业服务合同，被告张莎莎、张周龙作为该小区的业主，应当按照开发商与其选聘的物业管理公司，即原告签订的《“城市溪地”项目物业管理合同》中约定的物业费收费标准向原告支付物业费。被告张莎莎、张周龙从2009年7月至2015年4月共69个月未交的物业管理费共计为人民币4522.23元。被告所在小区开发商与原告签订的《“城市溪地”项目物业管理合同》中对滞纳金有约定，原告要求被告按日加收应缴纳费用3‰交纳滞纳金2500元，对于滞纳金，其具有行政处罚的色彩，平等民主主体之间不能约定滞纳金，其具有法定性，由国家法律、法规明文规定，个人和其它团体无权私自设定，故原告主张滞纳金诉请，本院不予采信，原告主张求支付物业管理服务费，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莎莎、张周龙自本判决生效后七日内一次性支付原告江西省金诚物业有限公司从2009年7月至2015年4月的物业管理费4522.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张莎莎、张周龙承担，并随上述费用一并支付给原告江西省金诚物业有限公司，退回原告江西省金诚物业有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李欢明
二〇一五年七月六日
书记员 刘思敏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审191号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：李占稳，男，1987年6月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年10月31日向本院申请执行对李占稳出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对李占稳作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 宁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第821号
原告：薛丁源，住吉林市。
法定代理人：薛福明（系原告薛丁源父亲），住吉林市。
被告：吉林市船营区妇幼保健院，住所：吉林市船营区昆明街**号。
法定代表人：李虹，该院院长。
委托代理人：宋丽梅，住吉林市。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告薛丁源与被告吉林市船营区妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，原告薛丁源于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛丁源向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛丁源撤回起诉。
案件受理费25元由原告薛丁源负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 毛 强
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第821号
原告：刘彦艳，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：于艾岑，女，汉族，吉林市光大法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：吉林省吉林中西医结合医院，住所：吉林市船营区长春路*号。
法定代表人：田洪赋，院长。
本院在审理原告刘彦艳与被告吉林省吉林中西医结合医院医疗服务合同纠纷一案，原告刘彦艳于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彦艳以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦艳撤回起诉。
案件受理费119元由原告刘彦艳负担（已交纳）。
审 判 员 李建华
二〇一六年一月八日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第821号
原告：刘彦艳，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：于艾岑，女，汉族，吉林市光大法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：吉林省吉林中西医结合医院，住所：吉林市船营区长春路*号。
法定代表人：田洪赋，院长。
本院在审理原告刘彦艳与被告吉林省吉林中西医结合医院医疗服务合同纠纷一案，原告刘彦艳于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彦艳以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦艳撤回起诉。
案件受理费119元由原告刘彦艳负担（已交纳）。
审判员 李建华
二〇一六年一月八日
书记员 邹 冬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李学迟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李学迟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李学迟归还信用卡透支款270,229.24元。事实和理由：被告李学迟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计270,229.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01554号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人徐新华，系该公司职员。
被执行人王爱华。
被执行人曹汉明。
被执行人何卫东。
被执行人黄志光。
被执行人余淑琴。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与王爱华、曹汉明、何卫东、黄志光、余淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）通商初字第0406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为235643元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结果，未能提供其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周晓泉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更381号
罪犯王会英，女，汉族，1983年10月20日出生，出生地甘肃省康县，文盲。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）乌中刑一初字第137号刑事判决，认定被告人王会英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王会英不服，提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）新刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2014年2月20日作出（2014）新刑减（假）字第116号刑事裁定，将罪犯王会英的刑罚自2013年11月3日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年4月25日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王会英服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2014年1月23日、2014年7月17日、2014年10月15日、2015年3月25日、2015年7月24日、2015年10月26日共获得季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王会英在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王会英的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2035年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初186号
原告植某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6333。
被告黄某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6329。
原告植某甲诉被告黄丽婵离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告植某甲，被告黄丽婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植某甲诉称，原被告于2003年相识并同居，先后共同生育了四个儿女，大女儿植嘉敏于××××年××月××日出生，二女儿植某乙于××××年××月××日出生，三儿子植某丙于××××年××月××日出生，四儿子植某丁于××××年××月××日出生。××××年××月××日原被告双方在封××南丰婚姻登记处补办结婚登记手续。由于原被告双方同居时双方年龄还小，思想还没成熟就成为了四个儿女的父母。当双方思想成熟后才发现彼此性格不合，且经常因生活琐事吵吵闹闹，夫妻之间无法沟通导致夫妻感情破裂无法弥补。原被告双方从2011年开始分居生活一直至今。2015年3月初原告以双方夫妻感情破裂为由向怀集县人民法院提起离婚诉讼。2015年5月20日法院作出（2015）肇怀法冷民初字第73号《民事判决书》，虽然此次判决法院希望给双方一个和好如初的机会，但在这半年多的时问里原被告双方情况依旧，双方依然我行我素互不理睬。由于原被告夫妻感情破裂，已无法共同生活，理当结束这段婚姻。所以原告依据《中华人民共和困婚姻法》第三十二条第二款第四项规定再次向怀集县人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告植某甲与被告黄丽婵离婚；2、四个儿女植嘉敏、植某乙、植某丙、植某丁由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告黄丽婵辩称，本人与被告感情未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识后以夫妻名义同居生活，分别于××××年××月××日生育大女植嘉敏，××××年××月××日生育二女植某乙，××××年××月××日生育三儿子植某丙，××××年××月××日生育四儿子植某丁。××××年××月××日原、被告双方在封××南丰婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后感情尚可。婚后双方均外出务工。近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系紧张。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求与被告离婚。2015年5月20日本院作出（2015）肇怀法冷民初字第73号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。2016年1月19日原告以双方从2011年开始分居生活，而且在判决后双方依然互不理睬，夫妻感情已破裂，已无法共同生活为由再次诉至本院。庭审中，原告承认其目前与其他女人有婚外情，因此认为与被告夫妻感情已经破裂。被告称虽然原告有婚外情，但其仍不同意离婚。另外，原、被告均承认在2016年春节期间双方仍然共同生活。
本案经调解，双方未达成一致意见。
以上事实有开庭笔录、结婚登记记录证明、户口簿、（2015）肇怀法冷民初字第73号民事判决书、原、被告身份证等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故本案中应审查原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原、被告系自由恋爱而结婚，且生育了四名子女，应认定双方婚姻基础较好，双方以夫妻名义同居生活至今十多年，也已建立一定的夫妻感情。原、被告是因为外出打工而分居，并不是因为感情不和而分居，且自2015年6月判决生效后，原、被告在2016年春节期间已经和好并共同生活，因此，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。希望原、被告双方今后互相尊重，互相理解、互相包容，相互忠诚、珍惜双方已建立的夫妻感情，为子女健康成长出发，维持家庭和谐完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告植某甲与被告黄丽婵离婚；
二、驳回原告植某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告植某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟焕英
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2027号
原告凯德美有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州77449凯迪市梅森路北1800号。
法定代表人托马斯·K·安德森，助理总法律顾问。（未到庭）
委托代理人高岩，北京市铸成（广州）律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人付同杰，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委�会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人徐金艳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第70764号关于第14061183号“凯德美国际有限公司”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月13日。
本院受理时间：2016年4月20日。
开庭审理时间：2016年10月10日。
被告以原告申请注册的第14061183号“凯德美国际有限公司”商标（简称诉争商标）含有文字“国际”，与原告名义不符，容易使相关公众产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项之情形，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与原告企业名称“凯德美有限公司”不存在实质性差异，更不存在欺骗性；原告在中国的知名度主要体现在“凯德美”品牌上，原告的商标注册符合商业惯例，不会使中国的相关公众产生误认。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14061183。
3.申请日期：2014年2月24日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901-0916；0918-0924）：太阳镜；眼睛（光学）；杆秤；双筒望远镜；望远镜；防弹背心；体育用保护�盔；潜水呼吸器；定向罗盘；卷尺（量器）；计算机；时间记录装置；邮戳检验器；收银机；自动取款机（ATM）；自动售票机；商品电子标签；摇奖机；复印机（照相、静电、热）；秤；量具；信号铃；霓虹灯；电话听筒；扩音器；电视机；电视摄像机；照相机（摄影）；计算机器；探测器；出租车计价器；压力计；急救训练用人体模型（教学器具）；电测量仪器；运载工具驾驶和控制模拟器；电线；半导体；印刷电路；电磁线圈；变压器（电）；荧光屏；视频显示屏；遥控装置；光导纤维（光学纤维）；整流用电力装置；避雷针；电解槽；灭火设备；非医用X光管；救生器械和设备；报警器；电池；动画片；装饰磁铁；电暖衣服；照蛋器；叫狗哨子；电栅栏；便携式遥控阻车器。
二、其他需查明的事实
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2014年12月24日作出《商标驳回通知书》，认为诉争商标与原告实际名称不符，易使消费者对商品的来源产生误认，不予注册。
原告提交了凯德美国际有限公司（AcademyInternationlLimited）的注册信息，证明原告是凯德美国际有限公司的唯一股东。根据该注册信息，凯德美公司（Academy,Ltd.）系凯德美国际有限公司唯一股东。
原告于庭后提交了中华人民共和国北京市高级人民法院（2016）京行终1914号行政判决书（简称1914号判决），该判决认为：“在金融、银行行业，由集团公司作为申请人申请包含下属银行企业名称的商标，亦有其合理性，相关公众并不会对商品或服务的来源产生误认。北美信托集团作为北美信托银行北京分行的集团母公司，申请注册“北美信托银行”符合行业惯例，并不会使公众对商品的质量等特点或者产地产生�认。虽申请商标与北美信托集团名称不一致，但鉴于北美信托集团与北美信托银行北京分行具有的关联关系及利益一致性，且申请商标的注册与使用亦得到了北美信托银行北京分行的授权认可，并不会欺骗、误导相关公众，故申请商标的注册申请不属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。”
上述事实，有诉争商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该条规定系商标拒绝注册的绝对事由，规定的是标志本身或者其构成要素具有欺骗性，以虚假信息掩盖了商品的真实情况，容易使相关公众对商品的产地、内容、质量、品质等产生�误的认识的情形。申请注册的标志与公司名称不一致，并不意味着该标志当然不能作为商标使用，而应以是否属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形进行判断。
1914号判决考虑了金融行业的特点、申请的标志与申请主体之间的关系等因素，认为该案申请商标的注册申请不属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。1914号判决对本案具有参考意义。本案中，凯德美国际有限公司虽并未出具相关同意注册和使用的授权，但基于原告是凯德美国际有限公司的唯一股东，与凯德美国际有限公司具有关联性和利益一致性，且从商业交易的角度，在宣传中加入“国际”二字亦有一定的合理性，诉争商标与原告名称相比，虽多“国际”二字，但并不会因此使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，故不属于《商标法》第十条第一款第（七�规定的情形。
综上，被告认定事实有误，适用法律错误，被诉决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第70764号关于第14061183号“凯德美国际有限公司”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就第14061183号“凯德美国际有限公司”商标重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告凯德美有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员
王鹏
人民陪审员
刘敬文
二〇一六年十一月十日
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执302-1号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民。
被执行人金昌某某有限责任公司。
申请执行人张某某与被执行人金昌某某有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）金民二初字第351号民事判决书，已于2015年12月25日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人金昌某某有限责任公司于2016年5月16日将红利31500元、诉讼费312.5元、申请执行费377元，已全部履行完毕。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月二十日
书记员 何建辉
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初247号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人杨付灿，男，1966年9月3日生，汉族，高中文化，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶，2016年3月27日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年7月21日被许昌县人民检察院取保候审。2016年8月18日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨付灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉，被告人杨付灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年3月19日20时左右，被告人杨付灿醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车在许昌市仓库路祥泰二期南50米处，与高某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、高某受伤的交通事故。后经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定检验报告：杨付灿每100ml血液含酒精413.645mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，被告人杨付灿的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有书证、司法鉴定检验报告书、视听资料、证人杜某、高某证言、被告人供述、道路事故认定书等证据证实，足以认定。另查，被告人准驾车型为B1，经许昌市公安局交通管理支队研究认定：被告人负该事故的全部责任。被告人赔偿了高某30000元，取得了高某的谅解。
本院认为，被告人杨付灿在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨付灿的血液酒精含量超过200mg／100ml，且造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨付灿犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 璐
二〇一六年八月三十一日
书记员 齐会娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5260-1号
申请人：刘红艳，女，1973年5月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王旭辉，女，1978年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘红艳与被申请人迟京波、王旭辉民间借贷纠纷一案，申请人刘红艳于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王旭辉所有的位于莱州市天承御龙居8号楼2单元1701室的房屋一处及8号楼11号储藏室（保全标的额80万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以1454000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘红艳提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王旭辉所有的位于莱州市天承御龙居8号楼2单元1701室的房屋一处及8号楼11号储藏室（保全标的额80万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王旭辉保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人刘红艳暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月十八日
书记员 张汉利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=954a5d11-cfdd-47e4-8bed-4df32c8f5999&imgId=OTU0YTVkMTEtY2ZkZC00N2U0LThiZWQtNGRmMzJjOGY1OTk5MC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内01行终45号
上诉人（原审原告）白斌，男，汉族，农民，现住和林格尔县。
被上诉人（原审原告）和林格尔县城关镇人民政府。住所地，和林格尔县城关镇。
法定代表人马俊威，该镇镇长。
委托代理人张家瑞，男，汉族，和林格尔县城关镇副镇长，住和林格尔县城关镇。
委托代理人刘继东，男，汉族，和林格尔县司法局法律工作者，住和林格尔县城关镇，特别授权。
上诉人白斌因诉和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白斌，被上诉人和林格尔县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）委托代理人张家瑞、刘继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定事实及判决结果，1997年二轮土地承包时，原告白斌与父亲白吉善两家分得土地30亩，在颁发的《土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》上承包人为原告父亲白吉善。后原告找相关部门要求解决，2010年4月2日，和林格尔县人民政府作出和政批字（2010）11号《和林县人民政府关于重新办理城关镇下喇嘛盖村白斌等四户土地承包合同和经营权证的批复》，和林县农牧局作出了《和林县农牧局关于为城关镇下喇嘛盖村村民白耀、白明、白斌三户重新办理土地承包合同的函》。和林县城关镇下喇嘛盖村村民委员会依据上述文件在2015年7月与原告签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》。原告白斌依据该合同及有关文件要求被告和林格尔县城关镇人民政府在《农村土地承包合同登记申请书》、《农村土地承包经营权证申请书》盖章从而办理土地承包经营权证。被告和林格尔县城关镇人民政府经审查认为虽然《农村土地承包合同登记申请书》上印章为该村民委员会，但土地地块及四至并非由村民委员会所填写，这与我国《农村土地承包法》土地承包程序相违；另原告所承包土地中有一块与其兄有纠纷，经镇、村及经管站多次调解均未成功，因此被告和林格尔县城关镇人民政府未在原告白斌提供的《农村土地承包合同登记申请书》、《农村土地承包经营权证申请书盖章。
原审法院认为，本案的争议焦点为被告和林格尔县城关镇人民政府未在原告白斌提供的《农村土地承包合同登记申请书》、《农村土地承包经营权证申请书》上盖章是否构成不履行法定职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定“乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承办合同管理”，其职责是具体指土地承包合同的签订和管理。本案原告白斌作为和林格尔县城关镇下喇嘛盖村村民，且有承包地，应当为其颁发《农村土地承包经营权证》，而因为一系列的原因一直未予办理。被告和林县城关镇人民政府在审查时认为原告白斌提供的《农村土地承包合同登记申请书》、《农村土地承包经营权证申请书》程序不合法，且其中分部土地权属有争议暂予未加盖公章。原审法院认为被告和林格尔县城关镇人民政府的职责就是负责本城关镇范围内的土地承包合同的签订和管理，对原告白斌提供的《农村土地承包合同登记申请书》、《农村土地承包经营权证申请书》的审查系其职责所在，而对有争议的土地暂办理不属于行政不作为。但针对原告的具体情况，被告应协同原告所在村民委员会等有关部门本着解决矛盾处理问题的原则，积极为原告办理《农村土地承包经营权证》。综上，原告白斌诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责的理由不能成立，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告白斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白斌负担。
宣判后，原告白斌不服，向本院提出上诉称，一、原判决认定城关镇政府对上诉人所提供的《农村土地承包合同登记申请书》、《农村土地承包经营权证申请书》的审查系其职责所在，对有争议的土地暂不予办理不属于行政不作为认定错误。按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，乡镇人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡镇人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。城关镇政府于申请书上盖章并向县级以上地方政府提出颁发土地承包经营权证的申请属其职责所在，城关镇政府不予盖章的行为不合法。二、被上诉人城关镇政府当庭陈述早就知晓上诉人与其兄发生土地纠纷多年，且调解无果，应由相应的行政机关按照法律规定予以解决；三、原判决漏判了上诉人要求被上诉人赔偿一万元的诉讼请求，故请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人辩称，原判决正确，应予维持。
二审庭审中，双方当事人仍以原审中提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中时有关证据的质证意见，经本院二审查明事实与一审相同。
本院认为，和林县城关镇下喇嘛盖村委会根据2010年4月2日和林县人民政府和政批字（2010）11号批复及2015年7月3日和林县农牧业局和农牧函（2015）1号文件，重新与上诉人白斌签订了土地承包合同。2015年7月31日，下喇嘛盖村委会在白斌的土地承包情况登记表上盖章确认后即报送城关镇政府。城关镇政府以白斌所承包土地与其兄有纠纷及白斌报送的土地承包情况登记表中白斌核发承包土地使用权证登记申请书四至内容非村委会填写为由，对村委会报送的材料不予审核。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条：实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡镇人民政府农村经营管理部门。（二）乡镇人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡镇人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。城关镇政府作为下喇嘛村委会的上一级镇政府，按照上述规定应当对下喇嘛村委会报送的白斌所承包土地的承包经营权证相关材料进行初审，如材料不符合规定，应在15个工作日内补正。城关镇政府在收到村委会报送白斌材料后，既不进行审核登记造册，也未通知村委会对材料补正，庭审时，城关镇政府也未就下喇嘛村委会报送的白斌土地承包材料是否齐全进行抗辩，城关镇政府却以白斌所承包土地与其兄有纠纷和土地承包经营权材料四至内容非村委会填写而不予审核的，城关镇的行为不符合上述部门规章的规定，城关镇政府应当对报送材料进行审核。上诉人的该部分上诉理由成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。上诉人要求被上诉人赔偿一万元的请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和林格尔县（2015）和行初字第00007号判决；
二、被上诉人和林格尔县城关镇人民政府于本判决生效后十五日内就和林格尔县城关镇下喇嘛盖村委会报送的颁发白斌土地承包经营权证的材料予以审核并盖章；
三、驳回上诉人白斌的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人和林格尔县城关镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海鹰
审判员 任艳芳
审判员 于晓华
二〇一六年五月二十日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内01行终45号上诉人（原审原告）白斌，男，汉族，农民，现住和林格尔县。被上诉人（原审原告）和林格尔县城关镇人民政府。住所地，和林格尔县城关镇。法定代表人马俊威，该镇镇长。委托代理人张家瑞，男，汉族，和林格尔县城关镇副镇长，住和林格尔县城关镇。委托代理人刘继东，男，汉族，和林格尔县司法局法律工作者，住和林格尔县城关镇，特别授权。上诉人白斌因诉和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白斌，被上诉人和林格尔县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）委托代理人张家瑞、刘继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判决认定事实及判决结果，1997年二轮土地承包时，原告白斌与父亲白吉善两家分得土地30亩，在颁发的《土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》上承包人为原告父亲白吉善。后原告找相关部门要求解决，2010年4月2日，和林格尔县人民政府作出和政批字（2010）11号《和林县人民政府关于重新办理城关镇下喇嘛盖村白斌等四户土地承包合同和经营权证的批复》，和林县农牧局作出了《和林县农牧局关于为城关镇下喇嘛盖村村民白耀、白明、白斌三户重新办理土地承包合同的函》。和林县城关镇下喇嘛盖村村民委员会依据上述文件在2015年7月与原告签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》。原告白斌依据该合同及有关文件要求被告和林格尔县城关镇人民政府在《农村土地承包合同登记申请书》、《农村土地承包经营权证申请书》盖章从而办理土地承包经营权证。被告和林格尔县城关镇人民政府经审查认为虽然《农村土地承包合同登记申请书》上印章为该村民委员会，但土地地块及四至并非由村民委员会所填写，这与我国《农村土地承包法》土地承包程序相违；另原告所承包土地中有一块与其兄有纠纷，经镇、村及经管站多次调解均未成功，因此被告和林格尔县城关镇人民政府未在原告白斌提供的《农村土地承包合同登记申请书》、《农村土地承包经营权证申请书盖章。原审法院认为，本案的争议焦点为被告和林格尔县城关镇人民政府未在原告白斌提供的《农村土地承包合同登记申请书》、《农村土地承包经营权证申请书》上盖章是否构成不履行法定职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定“乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承办合同管理”，其职责是具体指土地承包合同的签订和管理。本案原告白斌作为和林格尔县城关镇下喇嘛盖村村民，且有承包地，应当为其颁发《农村土地承包经营权证》，而因为一系列的原因一直未予办理。被告和林县城关镇人民政府在审查时认为原告白斌提供的《农村土地承包合同登记申请书》、《农村土地承包经营权证申请书》程序不合法，且其中分部土地权属有争议暂予未加盖公章。原审法院认为被告和林格尔县城关镇人民政府的职责就是负责本城关镇范围内的土地承包合同的签订和管理，对原告白斌提供的《农村土地承包合同登记申请书》、《农村土地承包经营权证申请书》的审查系其职责所在，而对有争议的土地暂办理不属于行政不作为。但针对原告的具体情况，被告应协同原告所在村民委员会等有关部门本着解决矛盾处理问题的原则，积极为原告办理《农村土地承包经营权证》。综上，原告白斌诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责的理由不能成立，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告白斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白斌负担。宣判后，原告白斌不服，向本院提出上诉称，一、原判决认定城关镇政府对上诉人所提供的《农村土地承包合同登记申请书》、《农村土地承包经营权证申请书》的审查系其职责所在，对有争议的土地暂不予办理不属于行政不作为认定错误。按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，乡镇人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡镇人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。城关镇政府于申请书上盖章并向县级以上地方政府提出颁发土地承包经营权证的申请属其职责所在，城关镇政府不予盖章的行为不合法。二、被上诉人城关镇政府当庭陈述早就知晓上诉人与其兄发生土地纠纷多年，且调解无果，应由相应的行政机关按照法律规定予以解决；三、原判决漏判了上诉人要求被上诉人赔偿一万元的诉讼请求，故请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。被上诉人辩称，原判决正确，应予维持。二审庭审中，双方当事人仍以原审中提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中时有关证据的质证意见，经本院二审查明事实与一审相同。本院认为，和林县城关镇下喇嘛盖村委会根据2010年4月2日和林县人民政府和政批字（2010）11号批复及2015年7月3日和林县农牧业局和农牧函（2015）1号文件，重新与上诉人白斌签订了土地承包合同。2015年7月31日，下喇嘛盖村委会在白斌的土地承包情况登记表上盖章确认后即报送城关镇政府。城关镇政府以白斌所承包土地与其兄有纠纷及白斌报送的土地承包情况登记表中白斌核发承包土地使用权证登记申请书四至内容非村委会填写为由，对村委会报送的材料不予审核。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条：实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡镇人民政府农村经营管理部门。（二）乡镇人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡镇人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。城关镇政府作为下喇嘛村委会的上一级镇政府，按照上述规定应当对下喇嘛村委会报送的白斌所承包土地的承包经营权证相关材料进行初审，如材料不符合规定，应在15个工作日内补正。城关镇政府在收到村委会报送白斌材料后，既不进行审核登记造册，也未通知村委会对材料补正，庭审时，城关镇政府也未就下喇嘛村委会报送的白斌土地承包材料是否齐全进行抗辩，城关镇政府却以白斌所承包土地与其兄有纠纷和土地承包经营权材料四至内容非村委会填写而不予审核的，城关镇的行为不符合上述部门规章的规定，城关镇政府应当对报送材料进行审核。上诉人的该部分上诉理由成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。上诉人要求被上诉人赔偿一万元的请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销和林格尔县（2015）和行初字第00007号判决；二、被上诉人和林格尔县城关镇人民政府于本判决生效后十五日内就和林格尔县城关镇下喇嘛盖村委会报送的颁发白斌土地承包经营权证的材料予以审核并盖章；三、驳回上诉人白斌的其它诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由被上诉人和林格尔县城关镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  杨海鹰审判员  任艳芳审判员  于晓华二〇一六年五月二十日书记员  王 燕
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执保21号
凤台县市场监督管理局：
我院对任德刚诉凤台县顺嘉建材有限公司、凡秀民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助对被告凡秀拥有的凤台县顺嘉建材有限公司48%的股权予以查封；
二、查封期限为叁年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年十一月十九日
书记员 向 雷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢1357号
申请执行人谢爱华，女，1965年4月2日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇人民北路***号附**号。
被执行人彭娜，女，1978年9月4日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡凤形社区人民南路教师村*栋***室。
被执行人罗佑华，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住偕乐桥镇福建村石灰塘组43号。
申请执行人谢爱华与被执行人彭娜、罗佑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）宁民初字第04381号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭娜、罗佑华应偿付申请执行人谢爱华案款283435.578元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人彭娜、罗佑华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢1357号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月九日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1751号
申请人：江某。不便分类的其他劳动者。
被执行人：李某，不便分类的其他劳动者。
申请执行人江某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2016年06月16日作出的（2016）皖1881民初1470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月05日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初1470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 颖
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2980号
原告：闫冀，男，2005年6月16日出生，汉族，住蓟州区。
法定代理人：魏某（闫冀之母），住蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：刘海英，女，1988年8月18出生，汉族，住蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
主要负责人：王然，该公司总经理。
原告闫冀与被告刘海英、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。闫冀于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫冀自愿申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫冀撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由闫冀负担。
审判员 焦勇旗
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第858号
申请执行人莱西市农村信用合作联社城区信用社龙口路分社。
被执行人王洪成，男，1966年9月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王洪义，男，1963年4月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人周秀平，女，1977年6月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王晓华，女，1976年10月4日出生，汉族，莱西市人。
本院执行申请执行人莱西市农村信用合作联社城区信用社龙口路分社与被执行人王洪义等金融借款合同纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2012）西商初字第644号民事判决书。现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民
终结莱西市人民法院（2012）西商初字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志坚
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年一月十二日
书记员 于易辰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1725号
原告：岑长清，男，1978年6月13日出生汉族，住广东省信宜市，。
委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师，。
被告：陈柄全（曾用名：陈海世），男，1974年1月30日出生汉族，住广东省信宜市，、。
本院在审理原告岑长清诉被告陈柄全建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告岑长清于2017年8月19日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告岑长清自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑长清撤回起诉。
案件受理费4900元（原告岑长清已预交），由原告岑长清负担。
审判员 黄方强
二〇一七年八月二十日
书记员 谢 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1286号
申请执行人青岛新众和钢材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊台北路55号。
法定代表人林建山，该公司董事长。
被执行人潘晓佩。
被执行人蒋建福。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
申请执行人青岛新众和钢材有限公司与被执行人潘晓佩、蒋建福、中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1286号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1477号
原告李阳。
委托代理人王建国，河南见地律师事务所律师。
原告宋花香。
委托代理人王建国，河南见地律师事务所律师。
被告陈兵顺。
原告李阳、宋花香诉被告陈兵顺委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳、宋花香及其委托代理人王建国庭参加诉讼，被告陈兵顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李阳、宋花香诉称，原告与被告是熟人关系，二原告系母子关系，2012年被告人受托给原告说在开封能买来地，因原告的营业执照不是家具行业，被告陈兵顺让原告以河南橡树园家具制造有限公司的名义出面帮助原告在开封新区南侧大街东侧土地竞拍工作，竞拍完之后，被告说需要让原告交土地款，原告通过郑州银行和招商银行和现金陆续给被告5010000元，被告需要通过他所在的宁波商会河南甬商家具产业园再一并转交开封土地局，可是被告并没有把原告交给他的全额购地款5010000元交到河南甬商家具产业园有限公司会计处，只是向河南甬商家具产业园交现金700000元，剩余4310000元，由被告挪作私用。原告经河南甬商家具产业园有限公司核实确认被告人没有交纳原告给他的全部款项，原告向被告追缴，被告承认其挪用资金的事实没有全额交款，并表示愿意将自己在河南甬商家具产业园有限公司的股权（股份）分配的数额给原告补齐以上所欠的土地款，可是被告人又以各种理由无故拖延，多次协商无效。被告以会长的名义侵占原告的大额资产，为保护原告合法权益，原告请求：一、判令被告人归还原告现金4310000元；二、判令被告支付从2013年8月2日至今的利息814590元；三、本诉讼费用由被告人承担。
被告陈兵顺未答辩。
经审理查明，二原告系母子关系。2012年12月1日，ＸＸＸ（原告宋花香之夫）从其在郑州银行账户向被告汇款650000元。2012年12月26日，ＸＸＸ从其在招商银行股份有限公司账户向被告汇款675000元。2013年8月20日，被告出具收条一份，载明：今收到买开封新区地款计人民币伍佰零壹万元。因被告未履行承诺将上述款项交付给土地管理部门，为此，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提交：1、ＸＸＸ在郑州市郊联社须水信用社银行对账单；2、证人赵某到庭出具证言，载明：我与陈兵顺是同乡关系，与ＸＸＸ、宋花香是朋友关系，我于2009年12月6日开始在陈兵顺的橡树园家具制造有限公司担任经理职务，在2013年2月6日陈兵顺叫我找ＸＸＸ拿钱，说是急用现金，支付开封的土地款。2013年2月6日，拿现金50万元；2013年2月27日，拿现金10万元；2013年3月18日，拿现金15万元；2013年4月11-12日两次拿了20万元；2013年4月26日拿现金20万元。总计115万元。以上现金经我手转交给陈兵顺，由陈兵顺负责算账后给宋花香打了收条（总收条共计501万元）；3、2009年9月1日，陈兵顺与宋花香签订租赁合同一份，载明：宋花香向被告提供26亩经营厂地、车间、楼房、变压器等，租赁期限自2009年9月1日至2019年9月1日，年租金550000元，每三年递增8%；4、录音材料；上述证据，原告拟证明ＸＸＸ多次支付被告款项及被告用所欠组地款冲抵部分购地款，经被告核算，被告向原告出具收条；2015年3月12日，原告向被告催要，被告承认将款项挪用，并承诺将挪用款项归还的事实。
上述事实有当事人陈述，证人证言、转账凭证、银行对账单、租赁合同予以证实。
本院认为，从被告向原告出具的收条可以看出，原告委托被告购买“开封新区”的土地，因此，原、被告双方形成了事实上的无偿委托合同关系。双方当事人的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈兵顺与宋花香签订的租赁合同、ＸＸＸ的汇款凭证、银行对账单、证人赵某证言均已证实，原告已履行相应义务，将5010000元支付被告，被告出具相应收据。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务”，但被告并未按原告的指示将其收取原告的款项全部交付土地管理部门，录音材料亦显示经原告多次催要，被告承诺尽快退还相应款项，但其至今未履行承诺，故原告要求被告退还现金4310000元，并无不当，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息814590元的诉讼请求，本院认为，就原告提供的录音材料来看，被告承诺退还相应款项，但并无约定还款时间及不能履行承诺的违约责任，因被告未及时履行承诺，故应自原告催要之日起即2015年3月13日起向原告计付利息；原告要求被告2013年8月2日至其起诉时即2015年6月16日的利息814590元是按日万分之二点八计算，上述利率符合法律规定，故原告4310000元自2015年3月13日起至2015年6月16日的利息为114646元，原告过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈兵顺于本判决书生效之日起十日内退还原告宋花香、李阳4310000元；
二、被告陈兵顺于本判决书生效之日起十日内向原告宋花香、李阳偿还利息114646元；
三、驳回原告宋花香、李阳过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47672元，原告宋花香、李阳负担5475元，被告陈兵顺负担42197元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏天义
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03735号
原告严某某，男，1988年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人马君，湖南金州律师事务所律师。
被告白某某，女，1991年8月9日出生，回族，农民。
原告严某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严某某及委托代理人马君到庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2010年认识，后确立恋爱关系，2011年11月20日双方在宁乡县民政局办理结婚登记，因婚前交往时间过短，缺乏了解，结婚后不久，原告发现被告脾气古怪，性情怪异，常常因生活琐事大动肝火，遇到不顺心的事迁怒于原告，被告没有家庭责任感，对原告及原告家人缺少关心，原、被告结婚几年来，从未感受过家的温暖，由于性格、习惯等的差异，加上被告生活上的不理解及被告种种不负责任的行为，已经严重伤害了原告的身心，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证及被告常口信息，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
3、长沙腾达物业管理有限公司、宁乡县白马桥乡正农社区居民委员会的证明，拟证明原、被告分居已满二年。
4、商品房买卖合同，证实严某某在宁乡水岸星城的房屋于2009年1月4日购买，系婚前严某某的个人财产。
被告白某某未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院对宁乡县坝塘镇铺岭村村支部书记的调查笔录一份，证实原、被告共同生活期间常发生争吵，被告已离开原告，双方分居二年多。
原告提交的证据及本院调查笔录，本院认为内容真实，来源合法，并与本案相关联，本院予以确认。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2010年6月，原告严某某在宁夏打工时与被告白某某认识并恋爱，2011年11月20日，原、被告在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告登记结婚后，在宁乡县坝塘镇铺岭村三组、宁乡水岸星城二处居住生活。被告白某某系回族人，原、被告因性格、生活习惯不合，经常为家庭琐事争吵、打架。2012年7月，原、被告因小事发生争吵后，被告白某某由其父亲接走，夫妻自此分居生活。
本院认为，原、被告婚后因双方性格不合、生活习惯差异大等原因常发生争吵、打架，夫妻共同生活时间短，未共同生育小孩，因此，未建立起真正的夫妻感情，现被告去向不明，夫妻已分居满2年，符合离婚的法定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告严某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 谢友良
二〇一五年二月四日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迭刑初字第9号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人阿某，男，1993年3月11日出生，藏族，甘肃省迭部县人，大专文化程度，无业，住迭部县电尕镇。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉（2015）8号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员鲁中才、张宇杰出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2014年6月23日23时许，被告人阿某饮酒后未携带驾驶证驾驶甘AAS2**号小型普通客车在S313线由东向西行驶，至S313线165km＋100m处被迭部县公安局交警大队民警查获。经当场呼气酒精检测，检测值为402mg／100ml；经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人阿某血液中乙醇含量为447.4mg／100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的受案登记表，人口信息查询表，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人班代某某的证言，被告人阿某的供述与辩解，迭部县拟适用社区矫正调查评估意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人阿某依法应处以拘役，并处罚金。被告人阿某在驾驶车辆时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人阿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了打击犯罪，维护公共安全，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱军
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑 莉
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初40号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人尹东伟，男，1980年7月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月13日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪2017年11月27日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人尹东伟犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰出庭支持公诉，被告人尹东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被害人王某在扶沟县白潭镇天边行政村东尹村北地建一打花生的草场。因接电未告知被告人尹东伟和多收尹东伟打花生费用，引起尹东伟不满，双方发生矛盾。2017年10月18日15时许，尹东伟伙同他人到王某打花生的草场，对王某及其表姐白某进行殴打，致王某轻伤，白某轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、证某、赵某等人的证言；3、被害人王某、白某的陈述；4、被告人尹东伟的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人尹东伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹东伟辩称，起诉书指控属实，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人王某在扶沟县白潭镇天边行政村东尹村北地建一打花生的草场。因接电未告知被告人尹东伟和尹东伟打花生的费用问题，引起尹东伟不满，双方发生矛盾。2017年10月18日15时许，尹东伟到王某打花生的草场，对王某及其表姐白某进行殴打，致王某轻伤，白某轻微伤。案发后，在诉讼过程中，被告人尹东伟的家属自愿赔偿被害人白某、王某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9万元，被害人白某、王某对被告人尹东伟表示谅解。
上述事实有书证被告人尹东伟的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、协议书、谅解书、收条等证据证实，且证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人尹东伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人尹东伟犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹东伟当庭自愿认罪，系初犯，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人尹东伟经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹东伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 林文俊
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 王文娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 任玲玲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执905号
申请执行人乐文亚
被执行人周亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01293号，依法向被执行人周亚萍发出执行通知书，责令被执行人周亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周亚萍（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币107300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执905号
申请执行人乐文亚，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周亚萍，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王定国，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1293号判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书责令履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王定国的银行存款110000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一六年六月三十日
代书记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执905号申请执行人乐文亚，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周亚萍，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王定国，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人乐文亚与被执行人周亚萍、王定国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）舟普商初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐文亚于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款107300元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人周亚萍已死亡，被执行人王定国因患多系统萎缩、帕金森综合症、××无劳动能力，且在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人乐文亚也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人王定国承诺每月向申请执行人乐文亚支付欠款1000元，申请执行人对此表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现8000元，未实现99300元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执905号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月十七日代书 记员  严文寅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1918-2号
申请执行人齐双利。
被执行人田利。
被执行人孟会君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第03600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田利及其妻子、孟会君及其妻子在银行的存款47万元及利息或查封被执行人田利、孟会君相当于47万元及利息的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财�由被执行人田利、孟会君负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年二月一日
书记员 王 杭