wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1726号
上诉人（一审原告）方达生，男，1946年1月21日生，现住田东县。
委托代理人杨元武，田东县全兴法律服务所。
委托代理人方德彪，男，1982年4月5日出生，壮族，住田东县。
被上诉人（一审被告）方德荣，男，1956年3月26日生，现住田东县。
上诉人方达生因一般人格权纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1399号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日通知当事人到庭进行法庭调查。上诉人方达生及其委托代理人杨元武、方德彪，被上诉人方德荣到庭。本案现已审理终结。
上诉人方达生上诉请求：1、请求撤销原判；2、判决被上诉人向上诉人赔礼道歉和赔偿损失共计6800元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据是错误的，被上诉人在一审庭审中已经承担实施了毁坏原告祖坟的行为，对死者不敬，对上诉人是一种侮辱，依据我国《民法通则》、《侵权责任法》等规定，被上诉人应向上诉人赔礼道歉、赔偿损失；二、一审主办法官与本案被上诉人有利害关系，影响公正判决，一审主办法官与被上诉人有认亲关系，应主动回避；三、现场调查笔录不是上诉人的真实意思，上诉人听力视力明显差于正常人，且没有文化，上诉人在不清楚现场笔录内容的情况下，即照一审主办法官的引导下签下自己的名字，一审依据现场调查笔录作出定案依据不合法。请求二审法院依法予以改判，公正判决。
被上诉人方德荣辩称，其系田东县江城镇果柳村巴叶屯队长，本案涉案土地是巴叶屯的集体用地，从来不给人安葬坟墓。上诉人在没有取得任何人的同意下在该地安坟，2016年3月16日，上诉人安坟当天，巴叶屯群众就提出意见，不让安葬。2016年3月17日早上，屯上的群众就把上诉人安葬的坟墓推平。上诉人的上诉请求没有事实依据，请二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2016年3月16日下午，原告方达生的小儿子方德彪带人去到田东县江城镇果柳村巴叶屯后山上“百哎”（壮语地名）挖坑下坟。江城镇果柳村巴叶村民小组组长即被告方德荣知道后前往坟地劝阻，但方德彪还是继续施工，于当天晚上9点左右安葬骨坛。2016年3月17日早上，被告方德荣带上几名巴ＸＸ众将方德彪安葬好的坟墓推平，露出骨坛。几天后，原告将该骨坛移走另行安葬。原告申请调解未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告以书面形式向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失1800元和�神损害补偿费5000元；3、本案受理费由被告负担。另查明，原告方达生父亲名叫方恩章，已经去世十几年，起葬后安葬在田东县江城镇果柳村伏山屯东北方向“尾果荔”（壮语地名）的山脚下。2016年8月29日，经法庭组织原、被告共同指认现场确认，位于“尾果荔”（壮语地名）山脚下的方恩章遗骨没有迁移重葬的痕迹。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告诉称将其父亲方恩章遗骨重新安葬在“百哎”（地名）的山坡上，但经原告与被告一起到“尾果荔”（地名）现场指认确定方恩章的坟墓没有移动过。据此，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告方达生的诉讼请求。
二审期间，上诉人方达生申请证人滕某出庭作证，证实其请证人滕某为迁坟看风水并安葬，受到被上诉人所在村屯的群众阻挠的事实。
被上诉人方德荣质证认为，证人证言与事实不符，巴叶屯群众不同意上诉人一行迁坟，后来上诉人拿走的骨坛是谁的遗骨，被上诉人并不知情。
本院认为，关于证人证言，该证人系上诉人朋友，证实其与上诉人曾到田东县江城镇果柳村巴叶屯后山上“百哎”（壮语地名）挖坑下坟，与事实相符，对证人的该部分证词，本院予以采信。但对下葬的骨坛系谁的遗骨，无其他证据予以佐证，本院不予质证。
对二审�事人争议的事实，本院认定如下：关于一审认定“2016年8月29日，经法庭组织原、被告共同指认现场确认，位于“尾果荔”（壮语地名）山脚下的方恩章遗骨没有迁移重葬的痕迹”是否属实，一审组织上诉人与被上诉人到“尾果荔”（壮语地名）山脚下现场勘验，从双方签字确认的现场勘验笔录内容及现场照片来看，上诉人方达生的父亲方恩章的遗骨无迁移重葬的痕迹，故一审认定该事实正确，本院予以确认。
综上所述，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人方达生的诉讼请求是否有事实和法律依据？
本院认为，上诉人方达生将骨坛迁葬至被上诉人方德荣所在村屯的背后山，但未与该屯群众提前沟通协商；而被上诉人方德荣作为田东县江城镇果柳村巴叶屯队干�对该屯群众在遗骨主人未在场的情况下擅自掘坟的行为未加以制止，不顾及逝者家属的感受，处理方式欠妥，双方均存在一定的过错。关于上诉人方达生主张被上诉人方德荣实施了毁坏其祖坟的行为，经一审法院组织双方现场勘查，上诉人方达生的父亲方恩章的遗骨无迁移重葬的痕迹。上诉人方达生称一审作为定案依据的现场勘验笔录不是其真实意思表示，从现场勘验笔录内容及现场照片来看，上诉人方达生系自行在现场勘验笔录上签字，无胁迫等非自愿因素干扰，对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人方达生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 黎燕娜
appoint
二〇一七年三月六日
书 记 员 劳 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5933号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。。
委托代理人褚文田，单位职员。
被告赵龙举，男，汉族，1990年4月6日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行与被告赵龙举信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行负担。
审判员 杨明霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊 婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3206号
原告:谢旭，男，汉族，住福鼎市。
原告：陈淑贞，女，汉族，住福鼎市。
被告:陈承惠，男，汉族，住福鼎市。
被告：林秀英，女，汉族，住福鼎市。
二被告共同委托诉讼代理人:张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。
原告谢旭、陈淑贞与被告陈承惠、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢旭、陈淑贞，被告陈承惠、林秀英共同委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢旭、陈淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令陈承惠、林秀英向其共同偿还借款本金500,000元及利息（自2016年9月10日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）;2.判令其对抵押物即陈承惠、林秀英所有的坐落福鼎市桐山太姥商住区B幢602室房产享有优先受偿权，即其对折价、拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月10日，陈承惠、林秀英向其夫妻二人具条借款500,000元，并约定月利率为2%，同时陈承惠、林秀英提供其共同所有的坐落福鼎市桐山街道太姥商住区B幢602室房产为该笔借款担保。同日，双方即签订借款合同并经福鼎市公证处公证，陈承惠、林秀英�上述房产抵押给其并办理房屋他项权证。2014年9月11日，其将借款500,000元通过银行转账汇入陈承惠账户。借款后，陈承惠、林秀英按约定月利率2%支付利息至2016年9月10日止（期间还欠2个月利息未还）。其夫妻二人多次向陈承惠、林秀英主张债权，但陈承惠、林秀英却以各种理由推脱，迟迟不肯归还借款本金及利息。
陈承惠、林秀英共同委托的诉讼代理人张承更承认谢旭、陈淑贞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈承惠、林秀英承认谢旭、陈淑贞的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一�被告陈承惠、林秀英应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告谢旭、陈淑贞借款本金500,000元及利息（自2016年9月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、如被告陈承惠、林秀英未能按期履行上述判决内容，则原告谢旭、陈淑贞有权以被告陈承惠、林秀英提供的抵押物即坐落落福鼎市桐山街道太姥商住区B幢602室以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2563号
原告：鲍某，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：张某某，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告鲍某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审判员 逄德伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜 楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2108号
申请执行人毕见喜。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人毕见喜与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01195号原告尤家富。被告徐源。原告尤家富诉被告徐源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈剑鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤家富、被告徐源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤家富诉称，2015年4月20日，原告借款130000元给被告，被告承诺一个月内偿还。期满后，经原告多次催讨，被告分文未付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一，身份证，证明原告的身份和主体资格。证据二，借据一张，转账凭条一张，证明2015年4月20日被告向原告借款130000元的事实。被告徐源辩称：我是通过朋友介绍向原告借款的，同意在今年内偿付本金，利息不予认可。被告徐源未向本院提交证据。庭审中，被告对原告所举证据1、2无异议。本院认为，对原告所举证据，被告对证据1、2的真实性无异议，本院依法采信。经审理查明，2015年4月20日，被告徐源向原告尤家富借款130000元。未约定还款日期和利率标准。借款后，原告尤家富多次催讨，被告徐源予以推诿。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系真实合法。被告徐源借贷后未能及时偿还是产生纠纷的直接原因，应承担全部责任。其辩称年内偿还理由不能成立，本院不予支持。原告提出要求被告承担利息的请求，因双方未约定，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐源偿付原告尤家富借款130000元，限被告徐源在本判决书生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告徐源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈剑鹏二〇一五年六月二十九日书记员邵红梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初43号
原告常彦波，男，生于1980年10月12日，汉族。
被告龚燕伟，男，生于1986年2月10日，汉族。
原告常彦波诉被告龚燕伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告常彦波于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常彦波的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常彦波撤诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告常彦波负担。
审判员 程 勇
二〇一七年二月九日
书记员 张珍珍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终517号
上诉人（原审起诉人）：温松涛，男，汉族，1957年8月26日生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人温松涛不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民立初字第201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温松涛称，一、（2015）吉高新民立初字第201号民事裁定称吉林华阳股份有限公司的办事机构所在地是吉林省吉林市船营区政务大厦12层，因此原审法院不具有管辖权不符合事实和法律规定。吉林华阳股份有限公司办事机构曾多次变更地点并从未公示，公司登记注册地始终在吉林高新区深圳街105号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”，第三条第二款规定：“法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”所以不论住所地还是注册地，符合其中一条就符合立案条件。二、法院管辖权以行政区域划分，行政管辖范围就是法院管辖范围。上诉人与吉林华阳股份有限公司签订的劳动合同在吉林高新区人社局登记备案，法院管辖也应该是高新区法院。三、同一法院对同一案件管辖权�应该给予两种结果。四、高新法院依法应当七天内给予答复。五、高新法院受理案件受到案外因素干扰。综上，请求：撤销（2015）吉高新民立初字第201号民事裁定，由吉林高新技术产业开发区人民法院受理案件。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”故本案管辖法院应为吉林华阳股份有限公司所在地法院或者上诉人劳动合同履行地法院。依据现有证据并经本院调查了解，吉林华阳股份有限公司的主要办事机构所在地不在吉林高新技术产业开发区。现亦无证据证明温松涛的劳动合同履行地在吉林高新技术产业开发区。故吉林高新技术产业开发区人民法院对本案不享有管辖权。原裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。温松涛提出的其他问题与管辖异议无关，本院不予审查。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一六年三月三十日
代理书记员 苏涤非
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第131-4号
申请执行人何兴财，男，汉族，住福建省浦城县。
被执行人艾信，男，汉族，住松溪县。
本院在执行何兴财与被执行人艾信债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李彩虹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00345号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人何光辉。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人何光辉电信合同纠纷一案中，查明被执行人何光辉暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民督字第331号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈南飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2924号之一
申请执行人尹兴满，男，1956年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江大森亚环保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道东段201号，组织机构代码:913310025890141058。
负责人：张文国。
被执行人张文国，男，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请人尹兴满与被执行人浙江大森亚环保有限公司、张文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的（2016）浙1002民初7713号民事判决书，已经发生法律效力。因浙江大森亚环保有限公司、张文国逾期未履行，申请人尹兴满于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江大森亚环保有限公司、张文国支付借款本金35157066.67元及利息，案件受理费104404元，执行费102557元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人浙江大森亚环保有限公司、张文国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人浙江大森亚环保有限公司、张文国逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请人申请对被执行人浙江大森环保有限公司启动破产程序，本院予以处理。另本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大森亚环保有限公司、张文国的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人浙江大森亚环保有限公司、张文国至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人尹兴满于2018年1月25日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执2924号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执2924号之一申请执行人尹兴满，男，1956年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人浙江大森亚环保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道东段201号，组织机构代码:913310025890141058。负责人：张文国。被执行人张文国，男，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人尹兴满与被执行人浙江大森亚环保有限公司、张文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的（2016）浙1002民初7713号民事判决书，已经发生法律效力。因浙江大森亚环保有限公司、张文国逾期未履行，申请人尹兴满于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江大森亚环保有限公司、张文国支付借款本金35157066.67元及利息，案件受理费104404元，执行费102557元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人浙江大森亚环保有限公司、张文国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人浙江大森亚环保有限公司、张文国逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请人申请对被执行人浙江大森环保有限公司启动破产程序，本院予以处理。另本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大森亚环保有限公司、张文国的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人浙江大森亚环保有限公司、张文国至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人尹兴满于2018年1月25日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执2924号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一八年一月二十五日代理书记员  盛 刚
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第931号
原告：吴某，女，汉族，1983年4月14日出生，住琼海市。
被告：李某，男，汉族，1980年11月30日出生，现住琼海市。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2008年8月，原、被告在工作中相识，2009年12月31日登记结婚，2012年6月17日生育女儿李某某。由于婚前双方相互了解不够，婚后发现双方性格不合，虽然已生育女儿，但双方却经常因家庭琐事争吵不休，尤其是只因原告喜欢打麻将，招来了被告的殴打，致使原本淡薄的感情出现裂痕，造成原告的人格尊严受到伤害。于是，自2014年3月起，原告就离家、离开被告，在外租房独居至今。期间，原告曾提起诉讼，要求准予原、被告离婚，由于种种原因未判离。此后，原、被告多次协商沟通协议离婚，解除夫妻关系，但由于对小孩扶养一事未能达成一致而放弃。由此看来，双方均有分手意愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，原告再次提起离婚诉讼。请求法院依法判决，准予原、被告离婚；婚生女孩李晨熙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
原告为�明其主张，提供了下列证据：证据1、婚姻登记记录证明（复印件），证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、户口本（复印件），证明婚生孩子登记在原告父亲（外公）户口名下；证据3、出生医学证明，证明原、被告婚生孩子李晨熙的出生情况；4、民事判决书，证明原告提起过诉讼，法院未判决离婚。
被告答辩称：夫妻不合、吵架是每个家庭都有，我们的感情不合都是原告经常在外面打麻将导致的，被告不理解原告为什么会因为这么点小事就要与被告离婚，被告同意离婚，但原告必须给付小孩的抚养费，但是按照原告的诉讼请求每月给付500元抚养费是不够的。
被告李某未提供证据。
经庭审质证，被告李某对原告所举的证据1、2、3、4均无异议，据此本院对原告所提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予确认，并采信作为本案认定事实的依据。
案经审理查明：2008年8月，原、被告在工作中相识，2009年12月31日在琼海市民政局登记结婚。2012年6月17日生育女儿李某某。婚后，原、被告经常因原告喜欢打麻将等家庭琐事争吵不休，被告甚至还有过过激行为。2014年3月，原告离开被告在外租房生活至今。原告遂于2014年7月1日起诉至本院要求与被告离婚，2014年8月20日该案业经本院依法作出判决，不准原告吴某与被告李某离婚。判决作出后，原告仍未与被告共同生活。之后，原、被告多次协商沟通协议离婚，但由于对孩子扶养问题未能达成一致协议，为此，原告于2015年7月9日再次向本院提起诉讼。被告有固定住所，婚生孩子李某某一直随被告共同生活。被告从事净水设备销售工作，原告现暂无固定工作。庭审时，经本院主持调解，原告坚持与被告离婚，且以其经济困难、无固定住所和工作为由要求婚生女儿由被告抚养，其每月支付抚养费800元给被告。被告同意离婚，要求原告每月给付抚养费1000元。关于孩子抚养问题原、被告双方未达成调解协议。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，结婚将近6年。婚后，因原告喜欢打麻将等家庭琐事，双方经常发生争吵。原、被告双方从2014年3月开始分居。原告第一次以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼时，人民法院认为夫妻感情生活中，双方都存在缺点和不足，希望原、被告珍惜夫妻情义，相互包容和关心，放弃离婚念头，恢复和好，而不准原、被告离婚。判决作出后，原、被告仍分居生活，并多次沟通协议离婚，原、被告双方不能如人民法院所希望的恢复和好。第一次离婚判决作出后将近一年，原告再次提起离婚诉讼，被告无异议，可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院依法予以支持。�妻双方对子女都有抚养和教育的权利和义务，考虑到被告有固定的住所，也有固定工作，婚生女儿又长期随其生活。故离婚后，婚生孩子李晨熙应由被告抚养为好。对于抚养费问题，被告要求原告每月给付抚养费1000元，没有事实根据和法律依据。综合原告没有固定工作、住所的实际情况，原告自愿给付抚养费800元，本院认为原告已做了较大的努力，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚。
原、被告双方婚生女儿李某某由被告李某抚养，原告吴某每月的十五日支付抚养费800元给被告李某，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李 居 坤
审 判 员 欧阳天富
人民陪审员 张 家 谋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 家 祯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5258号
原告：杨米，女，布依族，1993年5月16日出生，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：施泽琪，男，汉族，1991年5月20日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8曾层西侧，组织机构代码76394485-1。
负责人：徐渭。
委托代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
本院在审理原告杨米与被告施泽琪、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨米于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨米以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨米撤回起诉。
本案案件受理费3174元，依法减半收取1587元，由原告杨米负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 何汝婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第452号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告孙占财，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告孙占财供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉�
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 于克晓
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈贺彬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执558号
申请执行人孔繁莲，女，1954年3月2日出生，汉族。
被执行人黑河市恒立信典当有限责任公司。
本院在执行孔繁莲与黑河市恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1084号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宿晓熹
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1402号
原告：卢某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告卢某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由卢某负担。
审判员 高汝强
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵钟静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1493号
原告王某某。
被告彭某某。
本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某某以证据不足为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 曾 艳
二〇一六年五月三十日
书记员 张绍念
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初992号
原告康付其，男，汉族，1972年1月11日生，住河南省开封县。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告赵远，男，汉族，1975年7月16日生，住河南省开封市禹王台区。
被告开封汽车运输总公司出租车队。
统一社会信用代码：91410200706531401N。
负责人刘晨红，该单位经理。
住所地：开封市汽车东站院内。
委托代理人苏毅，男，汉族，1978年2月7日生，住河南省开封市顺河回族区，该单位副经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人马静芳，女，汉族，1986年12月2日生，住河南省开封市顺河回族区，该单位职员，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人：于江，该单位经理。
住所地：开封市大梁路西段6号。
委托代理人赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告康付其诉被告赵远、开封汽车运输总公司出租车队、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康付其于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告赵远、开封汽车运输总公司出租车队、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
本院认为，原告康付其的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康付其撤回对被告赵远、开封汽车运输总公司出租车队、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
本案受理费25元，由原告康付其承担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年八月二十一日
(代)书记员 张慧
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2377号
原告：英德市健保药房。住所地：广东省英德市。
负责人：赵蒙。职务：总经理。
委托代理人：谭岸,广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德市环星大药房。住所地：广东省英德市。
负责人：林付光。职务：总经理。
原告英德市健保药房（以下简称健保药房）与被告英德市环星大药房（以上简称环星药房）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告健保药房委托代理人谭岸，被告环星药房的负责人林付光均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告健保药房诉请：一、依法判令解除原告英德市健保药房与被告英德市环星大药房签订的《英德市环星大药房转让协议书》；二、判令被告英德市环星大药房向原告英德市健保药房归还预付款人民币4万元，并请求从2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至付清款项为止。
原告健保药房主张的事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《英德市环星大药房转让协议书》，协议书中约定被告将其位于英德市和平南路78号的药房的经营权转让给原告，保证在协议书签订后二天内负责协助原告与该药房的房东签订租期不低于五年的租赁合同，并附条件如原告不能与房东签订此租赁合同，被告要将已收取原告的转让费退还给原告；同时约定，现有商品（药品）按被告购进红单的进货价在6月10日前由双方共同盘点好交给原告。合同签订当日，原告即按协议约定将4万元预付款交付被告，并由被告出具收据交由原告收执。但时至今日，经原告多次催促，被告均未按协议约定协助原告与药房房东签订租赁合同，更对原告的要求不予理睬。同时，原告在对被告的商品进行盘点中发现，被告提供的并不是现有商品（药品），而被告出示的《出库销售单》中有多笔被告自行生产的保健品的生产日期均在出库日期之后，出库日期比生产日期更前，且数目甚多，显然该批票据都是被告为骗取原告多支付保健品价款而伪造，属于欺诈行为。对此，原告多次要求与被告协商，要求清除被告所列商品中的保健品或者双方解除合同退还原告己支付的预付款，但均遭到被告的无理拒绝。
综上，被告的欺诈行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告环星药房辩称，被答辩人递交证据中的《出库销售单》是答辩人交接给原告使用的，是作为库存药品的一种依据，至于出库日期早于生产日期，是因为工作人员的疏忽弄错的，当初答辩人也要求被答辩人把这些商品剔除出来，但是被答辩人不接受。答辩人不同意解除合同，双方签订的协议当中没有载明商品的数额，原告方没有对答辩人的商品进行盘点，是原告方的原因造成不能与房东签订新的租赁合同。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原被告双方于2017年6月8日签订的药房转让协议，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，应在2017年6月10前办完交接手续，并于6月10日前按被告的进货单盘点好库存商品并转售给原告，同时由被告在合同签订之日起两日内协助原告与药铺的房东签订不低于五年的商铺续租合同。但是因为2017年6月9日原被告双方依据被告的进货单进行货物盘点时，原告发现，被告的部分库存药品存在进货日期早于生产日期的现象，同时被告库存的保健品大量为英德市环星保健食品有限公司生产的，而被告的负责人同时为英德市环星保健食品有限公司的法定代表人及独资股东，原告认为保健品占比太高且定价虚高，要求剔除英德市环星保健食品有限公司的保健品，未获得被告的同意，双方终止了盘点，被告亦未协助原告签订商铺续租事宜，案涉药店目前继续由被告经营。
本案中，原被告的争议焦点是谁的违约行为造成了双方未能完成合同的履行及合同解除的法定情形是否存在。
本案中，被告未协助原告在两日内与商铺原房东签订续租协议，尽管该约定与货物盘点约定未约定先后履行顺序，但是，原被告双方因货物盘点产生分歧并终止盘点，对被告决定是否继续履行协助商铺租赁义务存在直接的影响，且被告的义务为协助，对商铺的租赁原告自身负有相应的义务，目前商铺继续由被告使用，无证据证实原告不能续租，因此，原告主张被告未在两日协助其签订商铺续租协议导致其合同目的不能成立的理由不能成立，本院不予采纳。原被告双方合同未能继续履行的原因系被告库存的商品出现了大量与其利益紧密联系的关联方的保健品，被告事先并未告知原告该情形，超出了原告事前的预见，违背了合同诚实信用原则，且该发情形对原告决定是否签订转让协议存在重大影响，因此，原被告双方6月9日终止盘点的行为不能归咎了一方的过错。同时，合同继续履行，必将对原告的利益造成重大影响，现原告已主张不继续履行该合同，原被告双方的药店转让协议事实上已无法继续履行，因此，根据《合同法》第一百一十条的规定，本院决定终止原被告于2017年6月8日达成的转让协议的履行。
原被告双方的转让协议终止后，被告应返还原告支付的4万元药店转让费。原告事先未对案涉药店进行充分了解，存在一定过错，因此，对原告主张的由被告支付4万元支付款利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十条规定，判决如下：
一、终止原告英德市健保药房与被告英德市环星大药房于2017年6月8日签订的《英德市环星大药房转让协议书》；
二、限被告《英德市环星大药房转让协议书》在本判决生效之日起三日内返还原告英德市健保药房的4万元支付款；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告英德市环星大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年九月十五日
书记员 邓瑞军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初362号
原告：张剑，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U
法定代表人：段献忠。
原告张剑与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张剑于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张剑负担。
审判员 车文革
二〇一八年一月十五日
书记员 张利娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6042号
原告：郑永福，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：钱旺，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：傅海滨，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告郑永福与被告钱旺、傅海滨民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请要求1.被告钱旺归还原告借款本金10000元，并支付利息（自2014年10月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告傅海滨对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告郑永福到庭参加诉讼。被告钱旺、傅海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告钱旺于2014年9月4日向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月，未书面约定利息，并由被告钱旺向原告出具借条一份。被告傅海滨为上述借款提供担保。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告钱旺应于本判决生效后十日内归还原告郑永福借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2014年10月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告郑永福的其他诉讼请求。
如果被告钱旺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告钱旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈庭云
二〇一七年二月八日
代书 记员 邬丽霞
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保24号
申请人杨国荣，男，汉族，1975年10月8日生，住云南省德宏州芒市。
申请人陈建军，男，汉族，1966年8月10日生，住云南省德宏州芒市。
申请人张永生，男，汉族，1959年5月20日生，住云南省德宏州芒市。
被申请人杨辉，男，汉族，1972年9月18日生，现住德宏州芒市。
申请人杨国荣、陈建军、张永生与被申请人杨辉非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年9月28日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人杨辉名下的位于德宏州陇川县章凤拉影的土地一宗;并由诉前财产担保人中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司提供300万元保单保函作为本次诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨辉名下的位于德宏州陇川县章凤拉影的土地一宗。
查封期间，未经本院依法解除，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保24号申请人杨国荣，男，汉族，1975年10月8日生，住云南省德宏州芒市。申请人陈建军，男，汉族，1966年8月10日生，住云南省德宏州芒市。申请人张永生，男，汉族，1959年5月20日生，住云南省德宏州芒市。被申请人杨辉，男，汉族，1972年9月18日生，现住德宏州芒市。申请人杨国荣、陈建军、张永生与被申请人杨辉非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年9月28日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人杨辉名下的位于德宏州陇川县章凤拉影的土地一宗;并由诉前财产担保人中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司提供300万元保单保函作为本次诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杨辉名下的位于德宏州陇川县章凤拉影的土地一宗。查封期间，未经本院依法解除，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年九月二十九日书记员  赵金梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第06449号
上诉人（原审原告）：邓和平，男，1962年3月12日出生，汉族。
委托代理人：马军明，湖南旷真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南汽车城有限公司，住所地长沙市东风路226号汽车城大楼。
法定代表人：周黎明，该公司董事长。
委托代理人：刘ＸＸ，湖南高新律师事务所律师。
上诉人邓和平因与被上诉人湖南汽车城有限公司股东资格确认纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏诉讼主体，程序违法，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第01111号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
本案二审案件受理费100元，退还给上诉人邓和平。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 晴
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00203号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市
法定代表人秦怿，该××董事长。
被执行人淮安茂业印刷有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区纬一路南侧、经十四路西
法定代表人张美友，该××董事长。
被执行人无锡市金港印刷有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人张美友，该××董事长。
被执行人张美友，淮安××有限公司董事长。
被执行人蔡美丽，职业不详。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人淮安茂业印刷有限公司、无锡市金港印刷有限公司、张美友、蔡美丽租赁合同纠纷一案，上海市黄浦公证处于2015年4月16日作出的（2015）沪黄证执字第143号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书：全部剩余租金人民币1641220.00元、租赁物残值转让费人民币1000.00元、违约金人民币1000000.00元及延迟履行金（按逾期金额每日千分之一计算），延迟履行金计算至实际支付日止，截止2015年4月9日为人民币41545.49元。租赁合同项下被执行人淮安茂业印刷有限公司已支付的租金预付款人民币512550.00元在上述金额中直接抵扣，因此，截止2015年4月9日实际须支付人民币2171215.49元。在被执行人清偿全部债务前，租赁合同项下租赁物的所有权仍归申请人所有。
因被执行人未履行上海市黄浦公证处（2015）沪黄证执字第143号执行证书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2015年5月25日书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
上海市黄浦公证处（2015）沪黄证执字第143号执行证书本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘仕龙
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第323号
原告海林市昆仑出租汽车集团有限公司。
法定代表人王猛，男，该公司总经理。
委托代理人张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告崔鹏，女，1981年1月8日出生，朝鲜族。
委托代理人张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
本院在审理原告海林市昆仑出租汽车集团有限公司与被告崔鹏劳动争议纠纷一案中，原告海林市昆仑出租汽车集团有限公司于2015年12月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市昆仑出租汽车集团有限公司以与被告崔鹏达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林市昆仑出租汽车集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告海林市昆仑出租汽车集团有限公司负担。
审 判 长 王瑞军
代理审判员 徐荣发
代理审判员 姜新昆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 莹
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第323号
原告刘某.
被告武某。
本院在审理原告刘某与被告武某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一五年八月十二日
书记员 李青岭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第323号原告福星（厦门）生物饲料有限公司。法定代表人洪国纮，总经理。委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。被告任月梅，女，1965年8月12日出生，汉族。原告福星（厦门）生物饲料有限公司（以下简称福星公司）与被告任月梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福星公司的委托代理人陈同裕到庭参加诉讼。被告任月梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告福星公司诉称，原告自2001年4月起，开始将“福星”牌蛙类配合饲料出售给被告。双方于2006年3月30日签订0000053《对账收款单》，确认：截至2006年3月30日，被告共欠原告货款人民币47657.80元（币种下同），双方若发生争议由厦门市海沧区人民法院管辖。当日，被告支付予原告8580元。嗣后，原告多次就仍欠货款39077.80元要求被告支付，被告均以各种理由推托。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付货款39077.8元及利息（利息从2006年3月31日按银行同期贷款利率暂计至2015年1月8日，为23060.45元，应计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告任月梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年3月30日，原告与被告签订《对账收款单》一份，载明：截至2006年3月30日，被告共欠原告货款47657.80元，双方若发生争议由厦门市海沧区人民法院管辖。被告任月梅在下方客户栏签名。原告确认被告于签订《对账收款单》当日支付原告8580元。后因被告未支付剩余货款，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的《对账收款单》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告任月梅无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的《对账收款单》系原、被告双方买卖合同签订及履行的有效证据，《对账收款单》中被告确认欠付原告47657.80元饲料款，原告确认当日被告已支付8580元，原告要求被告支付尚欠货款39077.8元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告未按期支付货款，给原告造成资金占用的损失，原告还要求被告支付利息损失，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任月梅于本判决生效后十日内支付所欠原告福星（厦门）生物饲料有限公司货款39077.8元及利息（以39077.8元为基数，从2006年3月31日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。如被告任月梅未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告任月梅负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄玉梅二〇一五年四月十日代书记员杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00016号
申请执行人老河口市工商行政管理局。
法定代表人黄海涛，系该局局长。
委托代理人谢小文，老河口市工商行政管理局干部。
被申请执行人陈万生。
老河口市工商行政管理局于2014年12月24日向本院申请强制执行河口工商处字（2014）第531号工商行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市工商行政管理局申请称：陈万生超越工商部门核准登记的经营范围；未取得成品油零售许可证，擅自在老河口市薛集镇薛集街从事柴油经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第五款的规定。本局于2014年7月11日向其下达了河口工商处字（2014）第531号工商行政处罚决定书，在法定的时间内，陈万生未申请行政复议或提起行政诉讼。同年9月24日，在向其下达工商行政处罚决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，老河口市工商行政管理局对陈万生超越工商部门核准登记的经营范围；未取得成品油零售许可证，擅自从事柴油经营活动的行为进行处罚，是法律赋予的职权。河口工商处字（2014）第531号工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在工商行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2014）第531号工商行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 米敬飞
吉林省临江市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）吉0681刑更2号
罪犯王家国，男，1962年6月18日出生，吉林省临江市人，住临江市。
2015年12月25日本院作出了（2015）临刑初字第18号刑事判决，以非法占用农用地罪判处罪犯王家国有期徒刑一年零四个月。现因患病未能收监执行。
经查，罪犯王家国患冠心病、不稳定性心绞痛，心功能Ⅰ级。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项的规定，决定将罪犯王家国暂予监外执行。
二〇一六年三月三十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13600号
原告：中山和润达玻璃有限公司，住所地中山市南朗镇南岐北路关塘路段，统一社会信用代码914420003148660508。
法定代表人：田斌，总经理。
委托诉讼代理人：唐绍运，公司员工。
被告：林仕基，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告中山和润达玻璃有限公司诉被告林仕基买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中山和润达玻璃有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山和润达玻璃有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山和润达玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元（该款原告已预交），由原告中山和润达玻璃有限公司负担。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄威阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2564号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女
被告：邱国彬，男
委托诉讼代理人：杨福，男
委托诉讼代理人：国振江，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告邱国彬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告邱国彬及其委托诉讼代理人杨福、国振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱国彬偿还贷款本金30,000.00元，利息28,958.68元（该利息计算至2016年9月1日），本息合计58,958.68元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.邱国彬承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月16日，邱国彬在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年9月12日。贷款到期后，邱国彬未能及时偿还贷款本金及利息。
邱国彬辩称：一、我的朋友康广金因开发楼房急需资金，请求我为其贷款，2012年9月16日，我以联保方式贷款30,000.00元，贷款期限至2013年9月12日。我将贷款交给康广金时，康广金当场为答辩人出具了一份“借据”，约定贷款由康广金偿还；二、吉林磐石农村商业银行股份有限公司从未向我索要过该笔贷款，该笔贷款到期日为2013年9月12日，距离2016年9月22日已经超过三年，吉林磐石农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经超过2年诉讼时效期间，所以吉林磐石农村商业银行股份有限公司丧失了胜诉权。本案的实际借款人是康广金，所以应当由实际借款人偿还借款本息，望人民法院支持我的抗辩理由。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明及2015年1月30日北方法制报刊登的《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》等证据，邱国彬对上述证据的真实性没有异议。邱国彬对自己的主张向本院提供了呼兰镇人民政府出具的《证明》一份，吉林磐石农村商业银行股份有限公司对该证据的真实性没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，邱国彬在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年9月12日。贷款到期后，邱国彬未能及时偿还贷款本金及利息。2015年1月30日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司在北方法制报刊登《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》，向邱国彬发出贷款催收公告，邱国彬自公告发出后仍未能履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与邱国彬之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。邱国彬作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。本案借款合同的当事人为邱国彬，且在诉讼时效期间内吉林磐石农村商业银行股份有限公司已向其发出催收公告。故，邱国彬关于“实际借款人是康广金，应当由实际借款人偿还借款本息及吉林磐石农村商业银行股份有限公司从未向我索要过贷款，已超过诉讼时效期间”的抗辩主张无事实依据，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
邱国彬于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息28,958.68元（该利息计算至2016年9月1日），本息合计58,958.68元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,270.00元，由邱国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金帅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3925号
原告：李金平，男，1978年11月18日出生，汉族，住山西省交口县。
委托诉讼代理人：张勇升，河南豫太律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：河南微科生物科技有限公司，住所地：太康县张集镇背座堂村。
法定代表人：朱代成，该公司总经理
原告李金平与被告河南微科生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告李金平于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金平申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李金平撤诉。
案件受理费402元，由原告李金平负担。
审判员 张庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏静
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初33号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人彭某甲，女，28岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月15日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年1月13日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，被告人彭某甲因长期吸食毒品冰毒，为达到以贩养吸的目的，自2015年开始，彭某甲多次向多人贩卖冰毒，并从中获利。
指控上述事实的证据有受案登记表、被告人户籍证明、情况说明、移交单、到案经过、证人证言、被告人的供述、勘验、检查、辨认笔录等。
冕宁县人民检察院认为，被告人彭某甲向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭某甲辩称，指控属实，但我没有向陈某某、王某某、吴某某、赵某某贩卖过毒品。
经审理查明，为达到以贩养吸的目的，被告人彭某甲于2015年期间在泸沽镇向吸毒人员陈某甲、彭某乙、袁某某、徐某某等多人多次贩卖零包毒品冰毒。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.受案登记表、立案决定书。
2.被告人户籍证明。
3.移交清单。
4.到案经过。
5.公安机关情况说明。
6.被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。
6.证人陈某乙、彭某乙、王某某、陈某甲、袁某某、吴某某、徐某某的证言。
7.辨认笔录及照片。
本院认为，被告人彭某甲作为吸毒人员，明知是毒品冰毒而向多名吸毒人员多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，检察机关指控被告人彭某甲构成贩卖毒品罪的罪名成立。庭审中，被告人彭某甲自愿认罪，依法可酌定从轻进行处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭某甲的刑期即自2015年12月15日起至2019年2月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 陆 云
审 判 员 邓 小 成
人民陪审员 贾 国 华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁明华（兼）
辽宁�抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2426号
原告徐某某，男，1964年4月20日出生，汉族。住抚顺市新抚区。
被告王某某，男，1933年11月12日出生，汉族。住抚顺市顺城区。
本院在审理原告徐某某与被告王某某继承纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3106元，已减半收取1553元，由原告负担�此款原告已交纳。
审判员 李 波
二〇一六年八月十六日
书记员 苗伟伦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4771号
申请执行人中国工商�行股份有限公司兴化支行，住所地江苏省兴化市。
法定代表人王志成，行长。
被执行人朱文勇。
被执行人颛孙苗苗。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人朱文勇、颛孙苗苗信用卡纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安商初字第0021号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人朱文勇、颛孙苗苗于本判决生效后十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司兴化支行人民币67028.79元，并支付自2015年4月1日起至实际偿还之日止按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》计算的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请人中国工商银行股份有限公司�化支行对被执行人朱文勇所有的苏M×××××发动机编号为132511229的雪佛兰小轿车折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，被执行人朱文勇名下有小汽车一辆，本院已依法予以查封，但未实际扣押，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费元1003（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人�意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱文勇名下有小汽车一辆，本院已依法予以查封，但未实际扣押，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。因本案执行阻力大，暂无执行条件。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4497号
原告赵桂花，居民。
委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告舒荣，“夜宴”KTV夜总会职工。
原告赵桂花诉被告舒荣生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂花的委托代理人吴景涛到庭参加了诉讼，被告舒荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂花诉称，2014年6月17日15时许，被告驾驶电动车沿兰山区临西二路由南向北行驶至与启阳路交汇处时，将过路的行人原告撞伤。原告受伤后被行人及被告送往临沂市中医医院住院治疗，经诊断，其伤为左股骨颈骨折、左侧眶内壁骨折、头皮血肿，原告共住院20天。在原告住院期间，由其子李永护理。事故发生后，被告当即表示同意赔偿原告的全部损失，强烈要求不经过交警部门处理，并口头承诺自愿承担事故的全部责任。事故发生后第三天，经原告要求，被告自愿为原告书写证明一份，证实其将原告撞伤，自愿承担事故的全部责任。在原告住院期间，被告仅到医院看望一次，对原告的损失未予赔偿，为此，原告诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费损失共计41600元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告舒荣未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告舒荣驾驶电动车在兰山区临西二路由南向北行驶至与启阳路交汇处时，将过路的原告赵桂花撞伤。原告受伤后被送往临沂市中医医院住院治疗，经诊断，其伤为左股骨颈骨折、左侧眶内壁骨折、头皮血肿，原告为此共住院20天，花费医疗费用40392.2元。原告住院期间由其子李永护理。事故发生时双方均未报警，被告舒荣为原告赵桂花出具了证明一份，载明：“我叫舒荣，我于2014年6月17日下午三点左右骑电动车带着李沫经过二路启阳路交汇处南撞到行人赵桂花，致使赵桂花左股骨颈骨折、头皮大包，我愿承担该事故一切责任。舒荣14年6.19”。
上述事实，有诊断证明及住院病历、医疗费单据、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2014年6月17日，被告舒荣驾驶电动车在临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇处将原告赵桂花撞伤，以上事实有原告赵桂花陈述及被告舒荣为原告赵桂花出具的证明予以证实，本院对此予以确认。事故发生时，当事人双方均未报警，事故形成原因无法查清，但被告舒荣向原告赵桂花出具的证明明确载明被告对原告赵桂花的受伤承担一切责任，被告舒荣系完全民事行为能力人，其未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，应依法承担可能的对其不利的后果，故本院对原告赵桂花要求被告舒荣对原告在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任的主张予以支持。对于赔偿数额，原告主张的医疗费40392.2元有原告提交的医疗费单据予以证实，本院对此予以确认。原告主张的住院伙食补助费20天×30元／天＝600元，符合法律规定，本院予以支持，原告还主张交通费500元，但其仅向法庭提交了245.5元的交通费发票，故本院对原告主张的交通费予以支持245.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告舒荣于本判决生效后十日内赔偿原告赵桂花因交通事故受伤所花费的医疗费40392.2元、应得的住院伙食补助费600元、交通费245.5元，共计41237.7元；
二、驳回原告赵桂花的其他诉讼请求。
案件受理费840元，由被告舒荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 马 倩
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 管旭茵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3755号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜虹，女，1970年出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人肖永平，福建天衡联合律师事务所实习律师。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人杜虹商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3755号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜虹，女，1970年3月4日出生，汉族。
委托代理人林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人肖永平，福建天衡联合律师事务所实习律师。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人杜虹商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38ed36e5-f93b-46c5-a084-98f04d2668ea&imgId=XEltYWdlXDM4ZWQzNmU1LWY5M2ItNDZjNS1hMDg0LTk4ZjA0ZDI2NjhlYTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保28号
申请人于勇志，男，1977年11月17日出生，汉族。
被申请人邱曦，女，1987年10月8日出生。
申请人于勇志因与被申请人邱曦房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人邱曦名下位于本市某小区房屋予以保全。保全金额为550000元。申请人于勇志自愿以登记在其名下位于本市某小区房屋一处,提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人于勇志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邱曦名下位于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对申请人于勇志名下本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年一月十八日
书记员 李晓明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保28号申请人于勇志，男，1977年11月17日出生，汉族。被申请人邱曦，女，1987年10月8日出生。申请人于勇志因与被申请人邱曦房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人邱曦名下位于本市某小区房屋予以保全。保全金额为550000元。申请人于勇志自愿以登记在其名下位于本市某小区房屋一处,提供保全担保。经审查，本院认为，申请人于勇志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人邱曦名下位于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对申请人于勇志名下本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年一月十八日书记员  李晓明
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初148号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张大号，男，1973年3月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省西华县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月16日被荥阳市公安局取保候审，2016年10月19日被荥阳市人民检察院取保候审后因一直未到案，于2017年1月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张大号犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张大号到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日凌晨1时许，被告人张大号伙同鲁治军、刘克功（已判决）预谋后驾车窜至荥阳市三公路北段路东河南华宸工程建设有限公司海天国际地下停车场处，将地下室配电房旁边新安装未使用的“ZRYJV22-3*95”型号电缆线盗走7米，价值1036元。后三人又窜至荥阳市荥泽大道北段路西宝翔嘉苑工地2号路东边混凝土输送泵车处，将车上盘着的“YC3*50+1”型电缆线盗走18.9米，经荥阳市价格认定中心鉴定该型号被盗电缆线总价值1445元。被盗电缆线现已追回。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定文书、被告人年龄证明、到案经过等相关证据，指控被告人张大号的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张大号对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月4日凌晨1时许，被告人张大号伙同鲁治军、刘克功（已判决）预谋后驾车到荥阳市三公路北段路东河南华宸工程建设有限公司海天国际地下停车场处，将地下室配电房旁边新安装未使用的“ZRYJV22-3*95”型号电缆线盗走7米，价值1036元。后三人又到荥阳市荥泽大道北段路西宝翔嘉苑工地2号路东边混凝土输送泵车处，将车上盘着的“YC3*50+1”型电缆线盗走18.9米，经荥阳市价格认定中心鉴定该型号被盗电缆线总价值1445元。被盗电缆线现已追回。
上述事实，被告人张大号在庭审过程中亦无异议，且有同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张大号以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张大号的犯罪事实与罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人张大号与同案犯在实施犯罪的过程中作用相当，系主犯。被告人张大号到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人张大号犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押一个月零一日予以折抵，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一七年三月二十四日
书记员 柴 筱
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第195号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请人王某甲与被执行人王某乙赡养费纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年2月25日作出的（2014）建民初字第82号民事调解书，调解已经发生法律效力，本院于2015年5月11日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元，执行费50元，总计1050元（本案应执行标的1050元，已执行标的0元，未执行标的1050元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第195号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一五年十月十三日
书记员 陈振华
此件与原本核对无异
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第2号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，将乐县人口和计划生育局工作人员。
被执行人熊大春，男，汉族，农民，住将乐县。
被执行人林玉銮，女，汉族，农民，住将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年1月15日向我院申请执行被执行人熊大春、林玉銮征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2013年7月17日以被执行人于2003年11月17日办理结婚登记，2009年4月24日生育第一胎一男孩，2011年7月9日在黄潭镇卫生院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第104032号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是熊大春、林玉銮于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人熊大春、林玉銮未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104032号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月18日依法送达给被执行人熊大春、林玉銮。并于2013年10月14日依法送达给被执行人熊大春、林玉銮《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人熊大春、林玉銮在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104032号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人熊大春、林玉銮在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104032号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人熊大春、林玉銮应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人熊大春、林玉銮逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第249号
原告乔青山。
委托代理人王进，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所律师。
被告胡伏坤，无业。（未出庭）
原告乔青山诉被告胡伏坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告乔青山的委托代理人王进、马东东到庭参加诉讼，被告胡伏坤经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告胡伏坤无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告向原告借款捌拾万元整，并向原告开具借条一份，承诺2013年8月5日偿还叁拾万元，2013年8月20日偿还伍拾万元，逾期不还，被告以欠款总额为基数向原告支付每日千分之五的违约金。被告在借条上明确写明了收款账户“农行62×××18”。原告向被告账户打款捌拾万元。还款期限届满后，被告以各种理由推脱，现诉至法院要求判令：1、请求被告偿还欠款80万元本金；2、请求被告向原告支付违约金按日千分之五计算，从2013年8月20日至实际偿还之日；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借条一份；
2、转账记录一份。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2013年7月20日向原告出具借条一份，内容为：“兹今借乔青山现金人民币捌拾万元正，此款于2013年8月5日还叁拾万元正，2013年8月20日还伍拾万元正，如有逾期，每日违约金为欠款额的千分之五，以此为据！借款人：胡伏坤2013.7.20担保人：陈亮2013.7.20收款卡号：胡伏坤：62×××18农行”。同日，乔青山通过网银转账的方式向前述账号内转入800000元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借款条，原告实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立。现被告未按照约定的期限返还借款，故对原告主张被告返还本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付自2013年8月20日起至实际还款日止的逾期还款违约金，按照日千分之五支付的诉讼请求，因被告未按期偿还借款，故应当支付违约金，但双方的约定按照日千分之五的标准支付超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关规定，对于超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告胡伏坤返还原告乔青山借款人民币800000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告胡伏坤给付原告乔青山自2013年8月20日起至返还借款之日止的违约金（以本金800000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告乔青山的其他诉讼请求。
如果被告胡伏坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告胡伏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高 楠
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨婧怡
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第249号
原告东乌珠穆沁旗国土资源局，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇。
法定代表人晓明，职务：局长。
委托代理人包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
委托代理人殷德琼，东乌珠穆沁旗国土资源局建设用地股业务员。
被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇。
法定代表人杨雪冬，职务：董事长。
委托代理人白雪姣，东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司办公室主任。
原告东乌珠穆沁旗国土资源局（以下简称国土局）诉被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司（以下简称天浩公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国土局委托代理人包伟华、殷德琼，被告天浩公司委托代理人白雪姣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国土局诉称，2013年12月12日，在原告和内蒙古国拍拍卖公司举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，被告以4265808.00元的价格竞得位于乌镇工业园区宗地一块，土地出让金约定在2014年1月12日及2014年3月12日前分别给付2132904.00元。由于被告至2015年1月5日才交清全部出让金，根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十条、三十条及《合同法》第一百零七条、一百一十四条至规定，被告应当承担拖欠利息及违约金。因与被告多次协商未果，现诉至法院要求：1、被告支付违约金553475.00元；2、被告支付拖欠利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告天浩公司辩称，对利息和违约金同时主张有异议，认为计算过高，因为我们已经支付了本金，违约金和利息高出银行同期贷款利率很多，我公司承受不了。我们同意承担本案全部诉讼费。
本院经审理查明，2013年12月12日，被告天浩公司在原告国土局举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，以4265808.0元的价格竞得出让宗地编号为152525100015GB00021号位于乌镇工业园区65627.83平方米宗地一块。2013年12月17日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同该约定：“……第十条受让人同意按照本条第一款第（二）项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：……（二）按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期人民币大写贰佰壹拾叁万贰仟玖佰零肆元（小写2132904元），付款时间：2014年1月12日之前。第二期人民币大写贰佰壹拾叁万贰仟玖佰零肆元（小写2132904元），付款时间：2014年3月12日之前。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。……第三十条受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。……”。合同签订后，被告天浩公司于2014年1月8日、2014年1月10日向原告国土局缴纳第一期土地出让金共计2132904.00元。后又分别于2014年11月7日、2014年12月10日、2015年1月5日向原告国土局缴纳100万元、90万元、232904.00元共计2132904.00元出让金，第二期土地出让金未按照合同约定时间及数额给付。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日将人民币贷款六个月以内（含六个月）及六个月至一年（含一年）基准利率分别调整为5.60%、6.0%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《国有建设用地使用权出让合同》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，原告国土局与被告天浩公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告天浩公司未按合同约定及时支付土地出让金，已属违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告国土局支付相应的违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’之规定”，原告国土局主张按合同约定支付违约金553475.00元及拖欠利息，系该解释规定的“过分高于造成的损失”，故本院以原告国土局的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，将原告国土局主张的逾期违约金调整为被告天浩公司应当按期支付土地出让金2132904.00元的利息损失加上该利息损失的30%，即自合同约定2014年3月12日被告天浩公司应向原告国土局支付土地出让金之日起，至2015年1月5日付清款项之日止，应按期支付土地出让金的同期同类银行贷款利息的1.3倍，分别计算为：即（1）2014年3月12日至2014年11月7日，240天×（6.0%÷365天）×2132904.00元×1.3倍=109391.68元；（2）2014年11月8日至2014年12月10日，32天×（5.6%÷365天）×1132904.00元×1.3倍=7230.72元；（3）2014年12月11日至2015年1月5日，25天×（5.60%÷365天）×232904.00元×1.3倍=1161.33元；上述合计117783.73元。上述违约金已包含原告国土局主张的利息损失，故对原告单独主张利息的诉求，本院不予支持。对于被告主张可以承担本案案件受理费的主张，系其对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，故本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东乌珠穆沁旗国土资源局因逾期支付土地出让金而产生的违约金117783.73元；
驳回原告东乌珠穆沁旗国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9334.75元，减半收取为4667.38元（原告东乌珠穆沁旗国土资源局已经预交4660.00元），由被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年六月二十四日
书记员 塔 娜
第1页共4页
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第249号
原告逯建军，个体工商户。
委托代理人于海忠，河北思洋律师事务所律师。
被告冀跃廷，农民。
原告逯建军与被告冀跃廷农村土地经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯建军及其委托代理人于海忠、被告冀跃廷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告逯建军诉称，2014年7月27日，原、被告就位于高新区王家寨外环路南的土地使用权转让达成初步口头意向，约定被告将上述建设用地的土地使用权转让给原告，原告愿意付120万元土地受让款。原告向被告支付3万元订金后，核实被告当初拟转让的土地实为耕地。根据法律规定，农村集体所有的耕地不能对外转让。原告知悉真实情况后告知被告风险太高，不准备受让该地块的土地使用权，要求被告退还当初给付的3万元预付款，遭到被告的拒绝。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告的预付款3万元及逾期利息2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告冀跃廷辩称，2014年夏天，原告通过别人介绍去我家说是要租我的地。当时我拿出我承包土地的合同让原告看，三亩地定的是120万元租金，租期二十四年。原告说是没有那么多钱，先给我30万元，原告先给我3万元定金。我土地一开始租给别人，后来因为原告说要租，我就把原来的人赶走了，我赔了对方10万元的损失。我们调解的时候，双方都损失点，我给原告1.5万元，但现在也给不了，等有钱再给。
经审理查明，被告冀跃廷于1999年1月1日向小辛庄村委会承包了2亩一等旱地，后自行开发1亩荒地。2013年5月11日，被告冀跃廷与小辛庄村委会签订土地承包协议书，约定承包小辛庄村3亩建设用地，承包期25年。被告认可承包协议中所述的3亩建设用地即为其承包的2亩旱地和自行开发的1亩荒地。原告逯建军并非小辛庄村民，2014年7月27日，原告与被告口头协商租用上述3亩土地用于建仓库或饭馆，原告在看了被告与小辛庄村委会签订的土地承包协议书后，有意向以120万元承租该地，并于当天交给原告3万元订金，双方未签订合同。后原告认为被告承包的土地并非建设用地，向被告提出退还订金的要求。上述事实有原、被告一致陈述及原告提交的订金收条和被告提交的土地承包协议书、土地承包合同证书证实，本院予以认定。被告对原告提交的收条部分不认可，认为收条中“明天上午续订金17万元，如收不到，订金无效”的字样在其签字时并不存在。被告认为因与原告协商承租土地，赶走了之前的承租人并赔偿其损失10万元，不能退还原告的订金。本院的认证意见是，对原、被告提交的证据予以采信。
本院认为，土地承包经营权进行流转，应签订书面合同。原、被告虽未签订书面合同，但口头约定了流转土地的位置、面积，并约定了流转用途和价款，双方口头合同成立。虽然被告与小辛庄村委会的土地承包协议书中将原、被告协商转让经营权的土地描述为建设用地，但该土地并未办理土地性质变更登记手续，被告持有的土地证书中2亩土地仍为农用耕地，并非建设用地。原告与被告协商流转土地时的真实意思表示是承租建设用地用于非农建设，被告在协商过程中给原告出示了土地承包协议，但未向原告出示家庭联产承包责任制下的土地承包合同书，致原告做出错误判断。后因原告了解到合同标的物为耕地，无法到达其欲订立合同的目的，要求终止履行并退还订金，其主张应予支持。根据双方协商和履行的情况，原告要求被告支付逾期利息2000元不予支持。被告主张原告的行为给其造成了损失，但未提交证据证实，本院对其主张不予支持。案经调解，双方未能达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冀跃廷于本判决生效之日起十日内一次性返还原告逯建军30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一五年六月二十一日
书记员 武彩雯
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列性情之一的，可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍为履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十七条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第249号
原告刘桂臣。
被告赵雷军。
本院在受理原告刘桂臣诉被告赵雷军民间借贷纠纷一案后，原告刘桂臣于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂臣撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取为281.5元，由原告刘桂臣负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 赵 迪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁莉莉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）东民初字第249号
原告王某甲，男，汉族，生于1987年4月11日，初中文化。
被告宋某乙，女，汉族，生于1984年7月12日。
本院在审理原告王某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马呈祥
陪审员 马兴昌
二〇一五年五月二十五日
书记员 张岳阳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第249号
原告景以友，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。
原告张洪元，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。
被告苏德芬，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市。
原告景以友、张洪元与被告苏德芬劳务合同纠纷一案中，原告景以友、张洪元于2015年3月12日以双方已经达成和解且已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告景以友、张洪元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景以友、张洪元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景以友、张洪元负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 姜赫楠
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第249号原告李新华，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被告周响辉，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被告江建华，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。原告李新华诉被告周响辉、江建华民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告李新华、被告江建华到庭参加诉讼，被告周响辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华诉称，2014年7月1日被告周响辉向原告借款30万元，约定借期3个月、月息2.6%，借款未还则每天按5%支付违约金，被告江建华连带担保。2014年9月27日周响辉还款15万元。要求被告周响辉、江建华立即偿还借款本金15万元及利息5200元。被告周响辉对借款及还款15万元无异议，但辩称：1、至2015年2月18日之前的利息已付清。2、借款是用于东乡县宾鸿新型建材厂，应属厂里的债务。被告江建华对借款和担保均无异议，但辩称不清楚还款情况。经审理查明，2014年7月1日被告周响辉与原告李新华订立借款合同，约定：借款30万元、借期90天（自2014年7月1日起至2014年9月27日）、月息2.6%，借款未还则每天按5%支付违约金。被告江建华自愿为周响辉提供担保，担保责任为连带担保、担保范围为主合同项下本金及利息、损害赔偿金和实现债权的担保费用。当日，原告李新华通过中国工商银行向被告周响辉6222081511000997249账上汇款30万元。借款到期日2014年9月27日周响辉还本金15万元，另支付到2015年2月18日的利息。之后，被告未能还款和利息。上述事实，有借款合同、借条、汇款凭证及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，2014年7月1日，被告周响辉因个体经营需要向原告李新华借款30万元及月利息2.6%，被告江建华连带担保属实。被告周响辉已还本金15万元及至2015年2月18日的利息属实。原、被告约定的违约金日5%过高，诉讼中原告已明确表示放弃。原、被告约定的利息虽高于借款时人民银行的短期贷款年利息5.6%的四倍，但原告起诉时只要求5200元利息，自2015年2月19日起至庭审，该利息未超过规定限额，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六第、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告周响辉于判决生效后十日内偿还原告李新华借款本金15万元及5200元利息。二、被告江建华对第一项给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费3300元，由被告周响辉、江建华承担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 芳人民陪审员  黄国恒人民陪审员  李乔木二〇一五年五月十一日书 记 员  关 芯