wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初332号原告:兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。法定代表人：王胜昌，理事长。委托诉讼代理人：张松，男，1984年10月9日出生，汉族，兰陵县农村经济组织联合会资金互助社职工，住。被告：程忠信，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：史春美，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省宝清县，被告：程光辉，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：刘雪梅，女，1986年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：付林，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：程琳娜，女，1989年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告程忠信、史春美、程光辉、刘雪梅、付林、程琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松到庭参加诉讼，被告付林到庭参加诉讼，被告程忠信、史春美、程光辉、刘雪梅、程琳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称，2016年4月8日，被告程忠信及其家属史春美在我单位借款160000元，并由被告程光辉、刘雪梅、付林、程琳娜提供担保，并签订借款合同一份、担保合同一份等，约定还款日为2017年4月8日，借款期限360天，约定利率为13.32‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金160000元及利息34766元，共计194766元。被告程忠信答辩：借款属实，借的款我已支走，但是一部分利息我已还过，请法庭判决前查实。被告付林答辩：担保属实，程忠信借的款由他偿还，我不偿还。被告史春美、程光辉、刘雪梅、程琳娜未作答辩。经审理查明：2016年4月8日，被告程忠信、史春美由被告程光辉、刘雪梅、付林、程琳娜提供担保向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款160000元整，双方签订《互助借款合同书》及《资金互助担保协议》各一份。互助借款合同书约定：借款人程忠信、史春美因养殖需要借用兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社160000元，借用期限自2016年4月8日至2017年4月8日，借款月利率为13.32‰，自借款凭证记载的借用时间起至实际偿还全部借款时止。借款条约定：保证人为连带责任担保，当借款人不按期如数偿还该笔借款本息，担保人自愿偿还该笔借款本息，直至还清为止。并有借款人程忠信、史春美、担保人程光辉、刘雪梅、程琳娜、付林签字捺印。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社于2016年4月11日向被告程忠信实际发放借款160000元。程忠信分三次已经偿还利息19536元（利息计算期间为2016年4月11日至2017年1月11日）。借款到期后，经原告多次向借款人及担保人催要借款均未偿还，被告拖欠借款本息194766元（期内借款利息按月息13.32‰计算2017年1月12日至2017年4月11日为6393元、期外借款利息按月息20‰计算2017年4月12日至2018年1月8日为28373元）。故原告诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述、互助借款合同书、互助借款担保协议、借款借据等证据并经庭审质证后所认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告之间签订的互助借款合同书及互助借款担保协议应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告程忠信、史春美发放借款，履行了合同义务。被告程忠信、史春美、程光辉、刘雪梅、付林、程琳娜未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告程忠信、史春美、程光辉、刘雪梅、付林、程琳娜偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告程光辉、刘雪梅、付林、程琳娜自愿为被告程忠信、史春美借款作连带责任担保且在借款条中约定：保证人为连带责任担保，当借款人不按期如数偿还该笔借款本息，担保人自愿偿还该笔借款本息，直至还清为止。该约定依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，因此各担保人应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。原告诉求该笔借款利息数额系依据其合同约定的期内月利率13.32‰主张，期外利率按照月利率20‰主张，该笔借款在借款期限内的利率以及期限外的利率均不超出法律法规的规定，本院予以支持；被告程忠信、史春美、程光辉、刘雪梅、程琳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程忠信、史春美偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金160000元，利息34766元，共计194766元（利息计算至2018年1月8日），于本判决生效后十日内付清。被告程光辉、刘雪梅、付林、程琳娜对上述借款本息承担连带清偿责任。被告程光辉、刘雪梅、付林、程琳娜承担连带保证责任后，有权向被告程忠信、史春美追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，减半收取2098元，保全费1520元，由被告程忠信、史春美、程光辉、刘雪梅、付林、程琳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 倪 洁二〇一八年二月五日书记员 周云鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0777号
申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市。
负责人陈阳，该××总经理。
委托代理人张晓飞，该××职员。
被执行人赵成忠。
关于申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人赵成忠保险追偿纠纷一案，本院作出的（2013）安商初字第000404号判决书已发生法律效力，被执行人赵成忠应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理，立案标的7963.9元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人下落不明，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初496号
原告:冯腊平,男,1974年11月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陆爱妹，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:孙国政,男,1972年9月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:王小七,女,1977年11月28日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告冯腊平与被告孙国政、王小七民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯腊平的委托诉讼代理人陆爱妹到庭参加诉讼，被告孙国政、王小七经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告借款本金5万元及利息1.8万元（暂计，以月息1.5分计算，自2016年2月1日至2018年2月1日，期后利息至款清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月23日，被告向案外人徐新强借款5万元用于家庭生活，借期一个月，并向案外人出具借条一份，原告在借条担保人处签名。后被告未归还借款，原告替被告向案外人偿还了该笔借款5万元。后双方于2016年2月1日就该笔借款达成协议，约定：原告替被告偿还案外人5万元债务转化为被告向原告的借款。同日，被告向原告出具借条一份，同时，双方约定被告自2016年2月1日起向原告给付每月按1.5分的利息，借款期限为六个月。被告孙国政、王小七系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，应共同承担还款责任。现被告至今未归还借款本息，特向法院起诉，望判如所请。
被告孙国政、王小七未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、两被告身份信息复印件各1份，借条2份、借款协议1份。两被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉状所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙国政因家庭生活需要向案外人徐新强借款5万元，后原告代被告还款并由被告向原告出具借条一份，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。原告与被告孙国政约定了还款期限，被告孙国政应该在约定的还款期限归还借款本息，但被告孙国政至今未归还借款本息，原告除了要求归还借款本息外还有权利要求支付逾期利息。双方约定借款按月利率1.5%支付利息，该约定不违反国家对利息的限制性规定，故对原告要求被告孙国政归还借款5万元及利息（利息自2016年2月1日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。该债务为夫妻共同生活所产生的债务，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产清偿。故对原告要求被告王小七承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国政、王小七经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙国政、王小七于本判决生效之日起十日内偿还原告冯腊平借款5万元及利息（利息自2016年2月1日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算);
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取750元，由被告孙国政、王小七负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈立华
二〇一八年四月十三日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第908号
申请执行人于建刚，男。
被执行人张福卿，女。
申请执行人于建刚与被执行人张福卿民间借贷纠纷一案，由于张福卿未履行生效法律文书确定的内容，于建刚于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求吕福广偿还本息84240元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张福卿的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张福卿确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张福卿目前没有可供执行的财产，且申请执行人于建刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张福卿新的财产线索，于建刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执恢28号
申请执行人吴观华，男，1978年12月21日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人黄小昌，男，1978年2月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣0981民初877号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人黄小昌发出恢复执行通知书，责今被执行人黄小昌履行法律文书确定的义务，但被执行人黄小昌至今都未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨、冻结被执行人黄小昌在银行的存款25550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平
二〇一八年一月十六日
书记员 涂湘辉
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂执复32号
复议申请人（异议人、被执行人）：梧州市日月明投资有限公司。住所地：梧州市新兴一路**号原工人体育馆*层。
法定代表人：李志明，该公司董事长。
申请执行人：莫大田，男，1966年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：李志明，男，1943年8月1日出生，汉族，住广西岑溪市。
梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）在执行莫大田与梧州市日月明投资有限公司（以下简称日月明公司）、李志明民间借贷纠纷一案中，作出（2017）桂04执异50号执行裁定，日月明公司不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
梧州中院查明，该院在执行已经发生效力的（2015）梧民二重字第1号民事判决及广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民一终字第67号民事判决一案中，于2016年12月5日作出（2016）桂04执40号之二执行裁定，拍卖被执行人日月明公司名下所有的位于梧州市××号工人体育馆一层房地产（以下简称涉案房地产）,并于2017年7月31日委托江苏海正土地房地产评估有限公司以上述房地产进行司法评估。同年8月29日江苏海正土地正房地产评估有限公司出具苏海估GXF字[2017]01003房地产评估报告。异议人以涉案房地产的市场价值评估不当为由提出异议。2017年11月15日，海正土地房地产评估有限公司对该异议出具了书面《复函》。
梧州中院认为，本案的房地产评估报告是法院依法委托专业评估机构，并由专业人员运用专业知识而形成评估结论。异议人以产权面积与实际面积不相符、评估方法不按规定等理由对评估报告提出异议，该院认为，异议人所提的上述异议，未能提供充足的证据证实该评估报告存在违法等法定情形下，该院采用该评估价报告并无不当。综上，案外人的异议理由不成立，该院予以驳回。
日月明公司不服，向本院申请复议称，梧州中院没有通知其到法院协商确定鉴定人，由申请执行人的委托代理人抽选预定的评估机构进行评估，暗箱操作，对其提出委托评估程序违法没有依法审查认定，评估报告对涉案房地产的市场价值评估不当，且评估公司的《复函》理由不成立，请求撤销（2017）桂04执异50号执行裁定，重新聘请权威评估机构（广西房地产估价师协会专家组）对“苏海估GXF字[2017]01003”评估报告进行审查，确认属违规评估后另选评估机构重新评估。
莫大田、李志明未提出书面答辩意见。
本院确认梧州中院查明的事实。
另查明，梧州中院在选定评估机构前于2016年8月31日16时31分电话通知李志明（136××××3488），因电话无人接听，该院技术室于2016年9月5日16时至16:30分在该院纪检、监察部门人员胡永锡的监督下，组织现场摇珠，从《人民法院选用司法鉴定、评估、审计、拍卖等机构名册》中选出具有房地产评估资质的专业机构15家，由莫大田的代理人吴向前抽签，该次司法评估选定的评估机构为江苏海正土地房地产评估有限公司广西分公司。
本院认为，本案争议的焦点为:本案司法评估程序是否违法、应否重新评估。根据《最高人民法院民事关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”的规定，从本案评估机构产生程序看，梧州中院从《人民法院选用司法鉴定、评估、审计、拍卖等机构名册》中选出具有房地产评估资质的专业机构，通过现场摇珠方式，选定了江苏海正土地房地产评估有限公司广西分公司为该次司法评估机构，虽然梧州中院未采取书面形式通知日月明公司和李志明，程序存在瑕疵，但该评估机构的产生是在该院纪检、监察部门的监督下采取抽签摇珠选定的，日月明公司主张梧州中院暗箱操作没有事实依据，理由不成立。同时，日月明公司没有提供证据证明评估机构及评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法等法定情形，其主张重新评估的理由不成立。
综上，复议申请人日月明公司的复议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回梧州市日月明投资有限公司的复议申请，维持梧州中院（2017）桂04执异50号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨家杰
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一八年五月七日
书记员 冯飞燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2224号
原告：尚继仁，男，1953年11月15日出生，汉族，濮阳县。
委托代理人：骆爱英，女，1954年1月1日出生，汉族，住址同上，系尚继仁之妻。
被告：李文瑞，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省。
被告：王建磊，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
住所地：菏泽市人民路658荷建数码大厦*楼。
负责人：仝晓勇，该公司经理。
委托代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
关于原告尚继仁诉李文瑞、王建磊、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月4日立案。原告尚继仁以申请鉴定，赔偿数额不确定为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尚继仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚继仁承担。
审 判 员 后利珍
二〇一八年四月十九日
法官助理 高文英
书 记 员 刘耀伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1729号
上诉人（原审被告）：张荣刚，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）:武陟县中源资产管理有限公司，住所地：河南省武陟县工业路018号1号楼3层。
法定代表人:李永祥，任执行董事。
原审被告：何冬梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：何全新，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人张荣刚因与被上诉人武陟县中源资产管理有限公司，原审被告何冬梅、何全新借款合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张荣刚收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张荣刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李秀男
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1763-2号
申请执行人张振文，男，1974年12月11日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人郭军，男，1968年8月15日出生，汉族，住济南市长清区，
被执行人张惠芳，女，1967年5月2日出生，汉族，住济南市长清区，
本院在执行张振文与郭军、张惠芳买卖石料欠款纠纷一案的（2012）长商初字第553号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市长清区人民法院（2012）长商初字第553号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 进
PAGE
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1763-2号
申请执行人张振文，男，1974年12月11日出生，汉族，住济南市，身份证号。
被执行人郭军，男，1968年8月15日出生，汉族，住济南市，身份证号码。
被执行人张惠芳，女，1967年5月2日出生，汉族，住济南市，身份证号。
本院在执行张振文与郭军、张惠芳买卖石料欠款纠纷一案的（2012）长商初字第553号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市长清区人民法院（2012）长商初字第553号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 进
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初59号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人季卫国，男，1972年3月12日出生，汉族，籍贯河南省鹿邑县，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪于2003年1月2日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于1999年1月11日被安阳市铁西区人民检察院批准逮捕，于1999年7月19日被安阳市公安局铁西分局取保候审，于2016年11月5日被安阳市公安局殷都分局指定居所监视居住。2017年2月7日被安阳市殷都区人民检察院指定居所监视居住。2017年2月20日被本院决定逮捕，由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人季卫国犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院检察员赵海洲、常博华，被告人季卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，1994年11月26日凌晨2时30分许，被告人季卫国伙同任永昌、季自力、任永亮，何检查、刘成才、任永兵、罗志民、位海艳、刘电丁、刘连民、任永士（均已判刑）等人到安阳钢铁公司福利厂电器加工部电料仓库盗窃多种规格漆包线27轮，总重量521.48公斤，价值20524元。案发后，赃物已被追回并发还被害单位，被告人季卫国到公安机关投案。
针对上述事实，安阳市殷都区人民检察院当庭出示了被告人季卫国的户籍证明、到案经过，河南省鹿邑县人民法院、安阳市铁西区人民法院及本院刑事判决书，同案人任永昌、季自力、任永亮，何检查等人供述，证人段某、闫某、高某、米某证言，辨认笔录及照片，被告人季卫国的供述与辩解，被盗证明及领取证明、被盗赃物照片、价格证明等证据予以证实。认为季卫国伙同他人盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。季卫国有投案自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人季卫国对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明，1994年11月26日凌晨2时30分许，被告人季卫国伙同任永昌、季自力、任永亮，何检查、刘成才、任永兵、罗志民、位海艳、刘电丁、刘连民、任永士（均已判刑）等人到安阳钢铁公司福利厂电器加工部电料仓库盗窃多种规格漆包线27轮，总重量521.48公斤，价值20524元。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。
被告人季卫国于1999年7月19日向鹿邑县公安局刑警大队投案，同日被安阳市公安局铁西分局取保候审。季卫国被上网通缉后，于2016年11月5日到安阳市公安局殷都分局投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人季卫国因犯盗窃罪于2003年1月2日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑七年六个月。
以上事实被告人季卫国当庭亦无异议，且有安阳市殷都区人民检察院提供的被告人季卫国的户籍证明、到案经过，河南省鹿邑县人民法院（2003）鹿刑初字第177号刑事判决书，安阳市铁西区人民法院（1995）铁刑初字第49号和（1999）铁刑初字第50号刑事判决书，本院（2007）殷刑初字第128号、（2012）殷刑初字第32号、（2012）殷刑初字第135号、（2013）殷刑初字第132号刑事判决书，同案人任永昌、季自力、任永亮，何检查等人供述，证人段某、闫某、高某、米某证言，辨认笔录及照片，被告人季卫国的供述与辩解，被盗证明及领取证明、被盗赃物照片、价格证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季卫国伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市殷都区人民检察院指控季卫国犯盗窃罪罪名成立。本案发生于1994年，依照《中华人民共和国刑法》从旧兼从轻的原则，适用现行刑法。季卫国被上网通缉后到安阳市公安局殷都分局投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人季卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月27日止；罚金自本判决生效之日起五日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李全朋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1843号
原告：金银赛，男，1990年1月6日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199001061511。
委托诉讼代理人：金保军，男，1966年12月31日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之父。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李方超，男，该公司职工，住。
原告金银赛与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金保军，被告保险公司委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金银赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日20时10分许，金银赛驾驶苏Ｅ×××××号轿车，沿352省道由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶的王学飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载郭子飞）相撞，造成金银赛、郭子飞受伤，王学飞伤后抢救无效死亡的事故。此事故经兰陵交警大队认定，金银赛与王学飞分负事故同等责任。王学飞驾驶的事故车辆在保险公司投保相关保险。为此提起诉讼。
保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。核实事故车辆驾驶证、行驶证有效后，事故发生在保险期内。标的车的驾驶员醉酒驾驶，我司在交强险及商业限额内不承担赔偿责任。法院判决后，我司行使追偿权。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2018年2月20日20时10分许，金银赛驾驶苏Ｅ×××××号轿车，沿352省道由东向西行驶至29公里+150米永顺加油站路段左转弯时，与由西向东行驶的王学飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载郭子飞）相撞，造成金银赛、郭子飞受伤，王学飞伤后抢救无效死亡的事故，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，金银赛在此次事故的发生中实施了未按规定让行，未确保安全的违法行为，负事故同等责任。王学飞在此次事故的发生中实施了醉酒后驾驶，未确保安全的违法行为，负事故的同等责任。
原告伤后先被送到芦柞中西医结合医院急治，支出医疗费3878.3元，次日转兰陵县人民医院住院治疗10天，支出住院费5923.41元、门诊费用20元。
王学飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车在保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告为要求按相应的2017年的收入统计数据赔偿经济损失，向本院递交山东省统计局发布的统计数据一份，农村居民人均可支配收入为15118元、人均消费性支出为10342元。
本院认为，金银赛驾驶机动车与王学飞驾驶的机动车相撞，致金银赛及王学飞驾驶车辆乘员受伤、王学飞伤后死亡、两车受损，交警部门认定金银赛与王学飞分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。金银赛要求王学飞驾驶事故车辆所投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，本院予以支持。王学飞系醉酒驾驶，保险公司不同意在商业险范围内赔偿的理由成立，本院予以采纳。山东省2017年的统计数据已经统计局公布，因此原告要求按相应的统计数据计赔误工费及护理费，理由正当，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故的实际，其要求赔偿交通费200元，本院予以支持。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费9821.71元、住院伙食补助费（11天×30元）330元、误工费（11天×69.75元）767.25元、护理费（11天×69.75元）767.25元、交通费200元。上述费用均合理合法，被告保险公司应在交强险限额内依法进行赔偿。超出交强险的部分原告请求保险公司予以赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告金银赛经济损失：医疗费9821.71元、住院伙食补助费178.29元、误工费767.25元、护理费767.25元、交通费200元，计款11734.5元。于判决生效后十日内付清，汇入原告确认的中国建设银行股份有限公司吴江汾湖支行的账号62×××68，汇款时如有疑问，请联系原告（电话1589548****）。
二、驳回原告金银赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金银赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一八年四月十日
书记员 马丽丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1990号
原告钦州市海源物业服务有限公司，住所地钦州市鸿福小区E471号。
法定代表人梁金宝，该公司董事长。
委托代理人杨海英，广西海岸律师事务所律师。
被告黄俊武，成年，居民。
本院在审理原告钦州市海源物业服务有限公司与被告黄俊武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市海源物业服务有限公司负担。
审判员 唐光前
二〇一五年十一月四日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初155号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌盗窃罪2016年1月13日被肥城市公安局刑事拘留，同年1月20日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、毛绪娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日晚20时许，在肥城市新城街道办事处赵庄村，被告人徐某趁无人之际，先后进入王某、胡某家中实施盗窃，盗得OPPO牌手机1部、牛奶18盒、暖水袋1个、洗发水1瓶。经物价鉴定，被盗的手机价值人民币1620元、18盒牛奶价值人民币45元。案发后，上述物品均已发还受害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、胡某的陈述，证人冀某的证言，现场勘验、辨认笔录附照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见通知书，肥城市公安局受案登记表、发破案经过，扣押决定书及扣押物品清单、照片，发还清单，被告人徐某本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯 源
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2739号
原告上海振旺纸箱厂，住所地上海市嘉定区。投资人谢振民。委托代理人曾欣，上海乐邦律师事务所律师。委托代理人郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。被告上海飞雷包装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐仁源，该公司董事长。委托代理人刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海振旺纸箱厂与被告上海飞雷包装有限公司间企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2016年4月12日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾欣、被告法定代表人徐仁源及委托代理人刘金培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产、经营需要，于2015年1月13日、2015年1月14日、2015年3月19日向原告合计借款人民币(以下币种同)370万元，被告仅还款XXXXXXX元，尚欠32万元未付，故原告诉至法院，要求判令被告向原告返还借款32万元及逾期还款利息(以32万元为基数，自2016年1月25日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。第一次庭审中，原告变更诉讼请求要求判令被告向原告返还借款62万元及逾期还款利息(以62万元为基数，自2016年1月25日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。第二次庭审中，原告变更诉讼请求要求判令被告向原告返还借款371400元及逾期还款利息(以371400元为基数，自2016年1月25日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告辩称，双方存在民间借贷关系，但被告已经归还全部借款金额370万元，不存在仍欠原告借款的事实。要求驳回原告诉请。经审理查明：2014年7月9日至2015年5月6日原告共计分8次通过银行转账向被告汇款370万元，款项用途均标注为借款，2014年7月15日至2015年7月14日被告共计分14次向原告转账XXXXXXX元，尚欠借款371400元至今未归还，原告遂向法院起诉。另查明：2015年5月6日，被告向案外人谢某某转账400000元，案外人谢某某提供证人证言，其称2013年到2015年12月，被告由其负责经营，该40万元是在其掌控之下，从被告账户转到其个人账户，该40万元本来准备给还给原告，但因被告公司缺钱经营，就用于被告公司经营了，没有还给原告。嗣后，该40万元通过上海集贤纸业有限公司的账户转给了原告，上海集贤纸业有限公司与原告之间也有借贷关系，且上海集贤纸业有限公司与原告间的债权债务还未了结。以上事实，由原告提供的转账凭证、被告提供的转账凭证、证人谢某某的证言等证据及双方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间企业借贷关系明确，本院予以确认。被告辩称其已经还清借款，但其提供的40万转账凭证与证人谢某某的证言不能证明原告已收到该40万元的还款，故对被告的辩称意见本院不予采纳。被告尚欠原告371400元借款应当返还。原告要求被告偿付逾期还款利息的诉讼请求与法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告上海飞雷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海振旺纸箱厂借款人民币371400元；二、被告上海飞雷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海振旺纸箱厂逾期还款利息(以人民币371400元为基数，自2016年1月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6871元，减半收取人民币3435.50元，由被告上海飞雷包装有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2631号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市江干区上城区建国中路68号北楼。
代表人茆国宏，行长。
委托代理人邵宏鑫、柳絮，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行职员。
被告包细表。
被告陈冬玉。
被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号。
法定代表人陈相平，董事长。
被告陶家驱。
被告王毫。
被告林永安。
被告陶小兰。
被告陈素银。
被告陈晓波。
上述被告委托代理人施建华、朱恒康，浙江浙经律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）为与被告包细表、陈冬玉、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）、陶家驱、王毫、林永安、陶小兰、陈素银、陈晓波金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告包细玉、陈冬玉立即归还原告借款本金人民币1345038.67元，暂计至2015年10月30日的罚息人民币53257.97元及此后计算至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的罚息；二、被告恒大公司、陶家驱、王毫、林永安、陶小兰、陈素银、陈晓波承担连带清偿责任。本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告稠州银行西湖支行委托代理人邵宠鑫，被告包细表、陈冬玉、恒大公司、陶家驱、王毫、林永安、陶小兰、陈素银、陈晓波委托代理人朱恒康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月17日，原告与被告包细表、陈冬玉签订借款合同，向被告包细表、陈冬玉提供1500000元贷款用于支付货款，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日；借款利率按百分比浮动定价，基准利率上浮20%即年利率7.2%；借款逾期，罚息和复利的利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，每月20日为结息日等。
同日，原告与被告恒大公司签订最高额保证合同，由被告恒大公司为被告陶家驱自2014年6月17日至2015年6月17日止最高本金额1500000元提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。
同日，原告与被告陶家驱、王毫、包细表、陈冬玉、林永安、陶小兰、陈素银、陈晓波签订最高额联合保证合同，约定自2014年6月17日至2015年5月13日期间，当陶家驱、林永安、陈素银、包细表任何一人为债务人时，各被告作为联保成员均自愿提供连带担保责任，最高债务本金额度为1500000元；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围为本金、利息、罚息等。
同日，原告与被告陶家驱、王毫、包细表、陈冬玉、林永安、陶小兰、陈素银、陈晓波分别签订最高额质押合同及联合担保授信合作协议，由各被告提供金额各为15万元的四份存单为债务人林永安、陈素银、陶家驱、包细表的债务提供担保。
2014年6月18日，原告依约向被告包细表发放了贷款人民币1500000元。借款期限届满，被告包细表、陈冬玉未能依约返还借款本金及部分利息，原告于2015年6月17日从质押存单中扣回本金人民币149476.17元、截止2015年6月16日止的利息人民币5024.13元；2015年6月20日被告归还借款本金人民币5484.53元、6月21日归还借款本金0.63元，尚余借款本金人民币1345038.67元及自2015年6月17日起的部分罚息、复息未付。被告恒大公司等也未依约承担保证责任。原告催要无着，故诉至本院。
上述事实，有原告提供并经质证认证的借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额联合保证合同、最高额质押合同、联合担保授信合作协议、存款分户明细账等证据证实。
本院认为：原告与被告包细表、陈冬玉签订的借款合同；与被告恒大公司、陶家驱、王毫、林永安、陶小兰、陈素银、陈晓波签订的最高额保证合同；与被告包细表、陈冬玉、林永安、陶小兰、陈素银、陈晓波签订的最高额质押合同等均系当事人真实意思表示，合法有效。被告包细表、林冬玉未按期履行还款义务，应依约承担返还借款本金、支付罚息的民事责任；被告恒大公司、陶家驱、王毫、林永安、陶小兰、陈素银、陈晓波未履行担保责任，应依约对被告包细表、陈冬玉的债务承担连带清偿责任；原告稠州银行西湖支行诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告包细表、陈冬玉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金人民币1345038.67元以及自2015年6月17日起至2015年10月30日止按年利率12.96%计的罚息人民币53257.97元及此后本判决确定履行之日止按合同约定利率计的罚息；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、陶家驱、王毫、林永安、陶小兰、陈素银、陈晓波对被告包细表、陈冬玉的上述债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8692.50元，由被告包细表、陈冬玉、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、陶家驱、王毫、林永安、陶小兰、陈素银、陈晓波负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17385元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 韩 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12631号
原告：张某，男，1963年4月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：席某，女，汉族，1989年10月3日出生。甘肃省山丹县人。
被告：贾某，男，汉族，1989年6月2日出生。甘肃省肃南县人。
原告张某与被告席某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告席某、贾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息104000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，二被告向原告借款80000元，并出具借条一张，约定月息2%，使用期限10个月。后被告拒不偿还借款。
被告席某、贾某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年8月28日被告席某、贾某出具的借条一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告席某、贾某向原告借款80000元，由被告席某、贾某给原告出具借条一张，约定借款期限为10个月；约定利息为2%。借条出具后，原告给被告支付借款76000元。借款到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告席某、贾某借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告席某、贾某是借款人，负有按时返还借款的义务。被告席某、贾某未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息24000元的诉讼请求，因原、被告约定”利息为2%”，现原告按照月利率2%，主张自借款之日至起诉之时的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告现主张的利率未超出当事人约定和上述法律规定，但原告在借款时，实际只支付了被告借款76000元，因此，借款本金应以76000元计算。因此，对原告要求被告偿付利息的诉讼请求本院部分予以支持。
被告席某、贾某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告席某、贾某欠原告张某借款76000元，承担利息22800元（自2016年8月28日-2017年11月28日，76000×2%×15个月＝22800），合计98800元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费400元，合计2780元由原告负担119元，被告负担2661元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长任鹏飞
人民陪审员李多福
人民陪审员黄钰才
二〇一八年四月二十五日
书记员胡倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12631号原告：张某，男，1963年4月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告：席某，女，汉族，1989年10月3日出生。甘肃省山丹县人。被告：贾某，男，汉族，1989年6月2日出生。甘肃省肃南县人。原告张某与被告席某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告席某、贾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息104000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，二被告向原告借款80000元，并出具借条一张，约定月息2%，使用期限10个月。后被告拒不偿还借款。被告席某、贾某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年8月28日被告席某、贾某出具的借条一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告席某、贾某向原告借款80000元，由被告席某、贾某给原告出具借条一张，约定借款期限为10个月；约定利息为2%。借条出具后，原告给被告支付借款76000元。借款到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告席某、贾某借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告席某、贾某是借款人，负有按时返还借款的义务。被告席某、贾某未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告承担利息24000元的诉讼请求，因原、被告约定”利息为2%”，现原告按照月利率2%，主张自借款之日至起诉之时的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告现主张的利率未超出当事人约定和上述法律规定，但原告在借款时，实际只支付了被告借款76000元，因此，借款本金应以76000元计算。因此，对原告要求被告偿付利息的诉讼请求本院部分予以支持。被告席某、贾某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告席某、贾某欠原告张某借款76000元，承担利息22800元（自2016年8月28日-2017年11月28日，76000×2%×15个月＝22800），合计98800元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费400元，合计2780元由原告负担119元，被告负担2661元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长任鹏飞人民陪审员李多福人民陪审员黄钰才二〇一八年四月二十五日书记员胡倩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00909号
原告周平。
委托代理人钱玉文、王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。
被告栗开田。
委托代理人黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称保险公司），住所地安徽省毫州市魏武广场对面人保大楼。
负责人ＸＸ，公司经理。
委托代理人杨雪萍，公司职员。
本院在审理原告周平诉被告栗开田、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周平于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周平撤回对被告栗开田、保险公司的诉讼。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告周平负担。
代理审判员 徐烨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐阳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3319号
原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
委托代理人：项淑娟、方慧华，系浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。
被告:陆惠芬，女，1974年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江欧源置业有限公司与被告陆惠芬商品房销售合同纠纷一案，原告浙江欧源置业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告浙江欧源置业有限公司负担。
审 判 员 罗建无异二Ｏ一七年十二月十二
代书记员 王 婉 婷
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1756号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人：简婕。
委托诉讼代理人：马仁敏。
被告：何祖慧。
被告：史丰瑞。
被告：史孟灵。
被告：史勇。
被告：成都何氏惠金彩印包装有限公司。
法定代表人：何祖慧。
被告：成都孟灵纸品包装有限公司。
法定代表人：史孟灵。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉被告何祖慧、史丰瑞、史孟灵、史勇、成都何氏惠金彩印包装有限公司、成都孟灵纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司的委托诉讼代理人马仁敏到庭参加诉讼，被告何祖慧、史丰瑞、史孟灵、史勇、成都何氏惠金彩印包装有限公司、成都孟灵纸品包装有限公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何祖慧归还原告借款本金余额人民币266,385.79元、利息25,604.65元及罚息（截止2017年6月30日的罚息为17,017.08元，2017年7月1日起的罚息，以尚欠本金266,385.79元为基数，按年利率24%计算至被告实际偿还之日）；2、判令被告史丰瑞、史孟灵、史勇、成都何氏惠金彩印包装有限公司、成都孟灵纸品包装有限公司对原告的上述诉求承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费、公告费等。事实和理由：原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被告何祖慧于2015年11月30日签订了小额资金《贷款合同》（合同编号为富登川资服（2015）字第00xxxxx67号），约定原告向被告何祖慧提供人民币500，000.00元用于经营性流动资金贷款，贷款期限共18个月，约定从2015年11月30日起至2017年5月29日止，被告何祖慧以分期还款方式还款，每月还款本息费合计32,988.76元，逾期未还款按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，并每满30日累进计算，被告史丰瑞、史孟灵、史勇、成都何氏惠金彩印包装有限公司、成都孟灵纸品包装有限公司自愿签署合同,对被告何祖慧的上述债务进行担保。合同签订后，原告按约定向被告何祖慧发放贷款500，000.00元，贷款合同已于2017年5月30日到期。截至目前，被告何祖慧未按合同约定还款已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告何祖慧、史丰瑞、史孟灵、史勇、成都何氏惠金彩印包装有限公司、成都孟灵纸品包装有限公司未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述，原告提交的《贷款合同》原件一份、提款确认书原件一份、中国银行付款回单一份、还款计划表一份、还款明细表一份，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告何祖慧与原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司签订一份《贷款合同》，合同约定何祖慧向富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司借款500,000.00元，借款用于经营性流动资金贷款，借款期限从2015年11月30日起至2017年5月29日止，共计18个月。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为75,797.68元，每月固定收取账户服务费1,000.00.00元。还款方式为等额本息方式还本付息，每期应还款总额32.988.76元（包含每月账户服务费1,000.00元）。合同约定，如被告何祖慧逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。被告史丰瑞、史孟灵、史勇、成都何氏惠金彩印包装有限公司、成都孟灵纸品包装有限公司自愿签署《贷款合同》，为被告何祖慧的上述债务提供连带责任保证担保，保证的范围为贷款本金及利息、违约金、罚息及原告为实现债权而发生的律师费等所有费用。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司于2015年11月30日向被告何祖慧发放了500,000.00元贷款。庭审已查明，被告何祖慧已向原告归还本金233,614.21元，利息58，193.03元，服务,10,000.00元，被告尚欠本金266,385.79元，利息是20,604.65元、服务费5,000.00元，截止2017年6月30日产生罚息17,017.08元。
本院认为，被告何祖慧、史丰瑞、史孟灵、史勇、成都何氏惠金彩印包装有限公司、成都孟灵纸品包装有限公司经本院合法传送无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。一、对合同的认定。被告何祖慧与原告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。二、对本金、利息、服务费以及罚息的认定。原告依约向被告何祖慧发放了贷款500,000.00元，被告何祖慧应按合同约定履行归还借款本金和支付利息的义务。庭审已查明，被告何祖慧尚欠原告借款本金266,385.79元，借期内利息20,604.65元、服务费5,000.00元，故本院对原告要求被告何祖慧归还借款本金266,385.79元、利息20，604.65元、服务,5,000.00元的诉讼请求予以支持。对于罚息，庭审已查明截止2017年6月30日产生的罚息为17,017.08元，2017年7月1日起的罚息，原告主动予以调整为以本金266,385.79元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，其不违反法律规定，本院予以支持。三、对保证的认定。被告史丰瑞、史孟灵、史勇、成都何氏惠金彩印包装有限公司、成都孟灵纸品包装有限公司自愿签署《贷款合同》，为被告何祖慧的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证的范围，故对原告要求被告史丰瑞、史孟灵、史勇、成都何氏惠金彩印包装有限公司、成都孟灵纸品包装有限公司对被告何祖慧的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何祖慧于本判决生效后十日内归还原告富登小额贷款(四川)有限公司成都新津分公司借款本金266,385.79元及利息20,604.65元、服务,5,000.00元、罚息（截止2017年6月30日为17,017.08元，2017年7月1日起的罚息，以本金266,385.79元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告史丰瑞、史孟灵、史勇、成都何氏惠金彩印包装有限公司、成都孟灵纸品包装有限公司对被告何祖慧的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,936.00元、公告费600.00，合计6,536.00元，由被告何祖慧、史丰瑞、史孟灵、史勇、成都何氏惠金彩印包装有限公司、成都孟灵纸品包装有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾肖
审 判 员 杨鑫
人民陪审员 何霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1756号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
法定代表人：简婕。
被告：何祖慧。
被告：史丰瑞。
被告：史孟灵。
被告：史勇。
被告：成都何氏惠金彩印包装有限公司。
被告：成都孟灵纸品包装有限公司。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被告何祖慧、史丰瑞、史孟灵、史勇、成都何氏惠金彩印包装有限公司、成都孟灵纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾肖
审 判 员 杨鑫
人民陪审员 何霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭婷
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初141号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人吴永奎，男，1976年12月2日生于四川省宜宾县汉族，职高文化，自由职业者。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人吴永奎犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人吴永奎到庭参加了诉讼。本案经本�审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人吴永奎于2002年12月13日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2D，有效期限为2014年12月13日至2024年12月13日。2017年3月7日22时许，吴永奎饮酒后驾驶川A8**ⅹⅹ号红色宝马X1小型轿车从宜宾市临港收费站沿G93成渝环线高速公路往成都市城区方向行驶。当车行驶至G93成渝环线高速公路泥溪收费站附近时（宜宾县境内），与同向正常行驶的由被害人张某驾驶的川LS**ⅹⅹ号奥迪小型轿车发生刮擦。事故发生后，吴永奎驾车继续行驶，张某随即追赶并打开双闪灯示意吴永奎停车并报警。之后，双方驾车至乐山市犍为东服务区等候民警处理。民警接报后即赶到现场，对吴永奎进行呼气式酒精检测后，民警将吴永奎带至宜宾市骨科医院采集血样。2017年3月10日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，吴永奎送检血液样本中检测出乙醇成分，浓度为85.06mg/100mL。2017年3月13日，吴永奎申请重新检验鉴定。2017年3月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，吴永奎送检的血液样本中检出乙醇成分，浓度为86.6mg/100mL。
2017年3月20日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队乐宜高速公路二大队道路交通事故认定书认定，被告人吴永奎承担事故全部责任。案发后，吴永奎已赔偿被害人张某因车辆受损造成的经济损失5000元，并取得张某谅解。
上述事实，被告人吴永奎在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案告知书、立案决定书、立案告知书，呼气式酒精含量测试报告、抽取血样照片、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、重新鉴定申请书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故�任认定书，车辆信息、机动车驾驶证，被害人张某的陈述、收条、谅解书，证人董某、徐某证言，抓获经过，被告人的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永奎违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人吴永奎案发后得知被害方已报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；案发后，吴永奎已赔偿被害人因车辆受损造成的经济损失5000元，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴永奎犯罪的事实、性质、情节及对社�的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴永奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高红
二〇一七年五月九日
书记员 张茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2101号
上诉人（原审原告）：赵新红，女，汉族，住鲁山县库区。
上诉人（原审原告）：高晓博(系赵新红之女)，女，汉族，住鲁山县库区。
被上诉人（原审被告）：高双福，男，汉族，住鲁山县库区。
上诉人赵新红、高晓博因与被上诉人高双福宅基地使用权纠纷一案，均不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵新红（同时也是上诉人高晓博的委托诉讼代理人），被上诉人高双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新红上诉请求：依法撤销原裁定并指定审理。事实和理由：赵新红与被上诉人高双福长兄高自文于1989年结婚，高自文早在与上诉人赵新红结婚前，于上世纪八十年代经鲁山县人民政府给高自文颁发了宅基地使用证（鲁农房N0092975），该宅基地使用证详细记载了宅基地坐落、四至及尺度。到1999年鲁山县人民政府土地管理局又给上诉人高自文换了集体土地建设用地使用证：鲁集建（1999）字第1614246号，用地面积为233.3平方米，四至东为空地、西为谢文玉、南为空地、北为空地，后由于上诉人赵新红丈夫高自文经常外出做生意加上经济困难，故二上诉人也没有在该宅基地上建房，2008件高自文因病去世，后被上诉人高双福无视二上诉人合法用地手续，趁上诉人不在家之机，擅自占用二上诉人的宅基地建房，经上诉人交涉，被上诉人拒不返还，引发诉讼。而一审法院却以此纠纷应由人民政府处理为由驳回起诉，实属错误。
高双福辩称，当时盖房子时，我四至都是空地，我的房子盖起已有四五年了，中间上诉人也没有来说过啥，我是按照我的建设用地使用证盖的房子，这个证是我父亲去办的，房子也是我父亲让我盖的，村上也没来说过啥。
赵新红、高晓博向一审法院起诉请求：判令被告拆除在原告宅基地上所建的房屋四间，归还原告宅基地。
一审法院认为，原告向法院提交的《建设用地使用证》中载明的四至为：“东邻空地，西邻谢文玉，南邻空地，北邻空地”，而被告向法院提交的《建设用地使用证》载明的四至为：“东邻空地，西邻空地，南邻空地，北邻空地”。上述两份宅基地使用证中载明位置不清楚，区分不出原、被告所持有宅基地使用证载明的具体位置。现原、被告因宅基地边界及使用权的问题发生争议，无法协商解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据上述法律规定，原、被告之间的纠纷应由政府或相关行政部门处理解决，故对原告起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告赵新红、高晓博的起诉。案件受理费100元，予以退还。
本院认为，上诉人赵新红、高晓博于一审庭审中提交的《建设用地使用证》中载明的四至为：“东邻空地，西邻谢文玉，南邻空地，北邻空地”，被上诉人高双福于一审庭审中提交的《建设用地使用证》载明的四至为：“东邻空地，西邻空地，南邻空地，北邻空地”。上述两份宅基地使用证中载明位置不清楚，区分不出上诉人、被上诉人所持有建设用地使用证载明的具体位置。现上诉人、被上诉人因宅基地边界及使用权的问题发生争议，无法协商解决。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，认定上诉人、被上诉人之间的纠纷应由政府或相关行政部门处理解决并驳回二上诉人的起诉于法有据，并无不当。
综上，赵新红、高晓博的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 谢小丽
审 判 员 李双双
二〇一八年七月十二日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执169号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代理人朱某，董事长。
被执行人李玉霞，女，住湖南省长沙县。
被执行人刘青，男，住湖南省长沙县。
被执行人刘又清，男，住湖南省长沙县。
被执行人莫友香，女，住湖南省长沙县。
长沙银行股份有限公司与李玉霞、刘青、刘又清、莫友香信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2017年11月20日作出[2017]长仲裁字第599号裁决书，已发生法律效力。长沙银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出[2017]长仲裁字第599号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 赵绪伟
审判员 侯祥伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2384号
原告：肖方钦，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住福建省厦门市海沧区。
被告：李秀暖，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告肖方钦与被告李秀暖买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖方钦到庭参加诉讼，被告李秀暖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖方钦向本院提出诉讼请求：要求李秀暖一次性支付原告肖方钦货款9170元，并支付自起诉之日起至货款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。庭审中，肖方钦以李秀暖在诉讼期间已还款1000元为此将利息请求变更为要求李秀暖支付货款8170元，并支付自起诉之日起至货款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：2016年肖方钦与李秀暖达成口头合同，由肖方钦向李秀暖供应水泥，李秀暖对当月的水泥款当月结清。截至2016年6月21日，李秀暖尚欠肖方钦水泥款9170元，此后，李秀暖还水泥款1000元，至今尚欠水泥款8170元未付。
李秀暖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：肖方钦与李秀暖有水泥买卖往来。截至2016年6月21日，李秀暖尚欠肖方钦水泥款9170元。后李秀暖还水泥款1000元，至今尚欠水泥款8170元未还款。
本院认为，肖方钦与李秀暖之间为水泥买卖达成的口头买卖合同未违反法律规强制性规定，合法有效。肖方钦作为供货方在供货后，李秀暖作为收货方应当及时向肖方钦支付货款。李秀暖于2016年6月21日向肖方钦出具一份《欠条》，该《欠条》能够证实李秀暖尚欠肖方钦货款9170元的事实，扣除其在诉讼期间支付了1000元外，至今尚欠肖方钦货款8170元的诉讼请求事实依据充分，予以支持。因《欠条》对付款期限及逾期付款违约责任未作约定，肖方钦可要求李秀暖承担尚欠货款自起诉之日起至货款清偿之日止的违约金（参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款的利率标准计算）。李秀暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对肖方钦主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件若干问题的解释》第四十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李秀暖应于本判决生效之日起三日内向肖方钦返还货款8170元并支付自2017年10月11日起至还款之日的违约金（参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李秀暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一七年十一月七日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》
第四十五条第四款：当事人没有约定逾期付款违约金计算方法，逾期付款违约金数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1025号
原告刘某，男，1946年7月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄北环。
法定代表人郭某，经理。
本院在审理原告刘某与被告赤峰元泰煤炭运销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。
审判长高贵君
代理审判员孙志玲
人民陪审员任丽娜
二O一七年五月十八日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初1025号原告刘某，男，1946年7月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告赤峰元泰煤炭运销有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄北环。法定代表人郭某，经理。本院在审理原告刘某与被告赤峰元泰煤炭运销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。审判长高贵君代理审判员孙志玲人民陪审员任丽娜二O一七年五月十八日书记员郭颖
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初27号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人潘强，男，1986年10月10日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，住山东省东平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人潘强犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人潘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2015年5月18日晚，被告人潘强伙同刘某、梁某、李某民共同驱车至金海重工制造部外场300吨码头A2平台附近，窃得规格为YJV3*150+1*70的电缆线共计56.28米（价值人民币6826.2元），并将上述电缆线剪断、剥皮、分装。被告人潘强在盗窃过程中被巡逻保安发现，逃离现场。
2017年2月13日，被告人潘强向岱山县公安局投案。
在同案刘某九梁某海李某风民盗窃案中，所窃电缆线（主要为铜线）已发还金海重工公司，刘、梁、李三人另外已赔偿了金海重工公司的剩余损失；本案的作案工具已被没收。
上述事实，被告人潘强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案刘某九梁某海李某风民的供述，证钟某,郑某,4波沈某,4旺丁某,4亮的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、扣押物品、文件清单，物证照片，发还清单，接受证据清单金海重工物资入库通知单、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单，称量记录及称量照片，价格认证结论书，本院（2016）浙0921刑初41号刑事判决书，到案经过说明，被告人潘强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘强以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人潘强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十三日起至二○一七年五月十二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 鹏 超
二〇一七年三月七日
代书记员 阮亭潼?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0921刑初27号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人潘强，男，1986年10月10日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，住山东省东平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人潘强犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人潘强到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控：2015年5月18日晚，被告人潘强伙同刘某、梁某、李某民共同驱车至金海重工制造部外场300吨码头A2平台附近，窃得规格为YJV3*150+1*70的电缆线共计56.28米（价值人民币6826.2元），并将上述电缆线剪断、剥皮、分装。被告人潘强在盗窃过程中被巡逻保安发现，逃离现场。2017年2月13日，被告人潘强向岱山县公安局投案。在同案刘某九梁某海李某风民盗窃案中，所窃电缆线（主要为铜线）已发还金海重工公司，刘、梁、李三人另外已赔偿了金海重工公司的剩余损失；本案的作案工具已被没收。上述事实，被告人潘强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案刘某九梁某海李某风民的供述，证钟某,郑某,4波沈某,4旺丁某,4亮的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、扣押物品、文件清单，物证照片，发还清单，接受证据清单金海重工物资入库通知单、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单，称量记录及称量照片，价格认证结论书，本院（2016）浙0921刑初41号刑事判决书，到案经过说明，被告人潘强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘强以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人潘强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十三日起至二○一七年五月十二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石 鹏 超二〇一七年三月七日代书记员 阮亭潼?附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初987号
原告：查友枝，女，汉族，1977年5月18日出生，住安庆市。
委托代理人：方文琴安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：刘婷安徽中天人律师事务所律师。
被告：苏果超市（安庆）有限公司，住所地：安徽省安庆市经济开发区。
法定代表人：魏红燕。
本院在审理原告查友枝与被告苏果超市（安庆）有限公司劳动争议一案中，原告查友枝于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查友枝的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查友枝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告查友枝负担。
审判员 张建开
二〇一八年五月十八日
书记员 汪剑威
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0155民初2298号
原告：陈富香，女，生于1980年5月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：朱健，男，生于1996年10月12日，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市。
被告：中国人寿保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住四川省眉山市彭山区彭祖大道南段，统一社会信用代码：915114227091433169。
法定代表人李桂英，该公司负责人。
本院在审理原告陈富香诉被告朱健、中国人寿保险股份有限公司眉山市彭山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈富香于2018年4月17日向本院申请撤回对被告朱健、中国人寿保险股份有限公司眉山市彭山区支公司的起诉。
本院认为，原告陈富香撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈富香撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈富香负担。
审判员 张小兵
二〇一八年四月十七日
书记员 唐万琴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第130号
申请人陶桂峰，女，1970年6月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
申请人刘增达，男，1970年3月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人刘红云，女，1987年2月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
申请人陶桂峰、刘增达于2015年12月17日向本院提出申请，要求对刘红云名下银行存款600000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陶桂峰、刘增达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘增达名下所有的位于邢台市桥西区郭守敬南路永辉花园14号楼1层19号车库；16号楼5层2单元501号土地（土地证号：邢市国用（2010）第分-6**号）。
二、冻结被申请人刘红云名下银行存款600000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 史学博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第130号
申请人羡桂珍。
被申请人肖光义。
申请人羡桂珍因与被申请人肖光义民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖光义名下银行存款120000元或查封扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖光义名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年十二月七日
书记员 杨丽新
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1139号
原告：金从田，男，汉族，54岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依区最想聚自助烧烤店，住所：新疆克拉玛依市克拉玛依区幸福路丁1-B3-2-1至10号（中央文化时尚街），统一社会信用代码：650203600094151。
经营者：吴桂荣，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告金从田诉被告克拉玛依区最想聚自助烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金从田到庭参加诉讼，被告克拉玛依区最想聚自助烧烤店经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份至4月份，原告给被告”最想聚”火锅店所送各种蔬菜的货款共计13447元，有收货单据为证，原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。请求判令被告一次性付清欠原告的货款13447元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月份至4月份，被告克拉玛依区最想聚自助烧烤店在原告处所购各种蔬菜，被告向原告出具送货单28张及欠条一张，合计欠货款13447元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的送货单、欠条原件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购的蔬菜并出具送货单和欠条的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付货款，被告未履行支付货款的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付货款13447元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告克拉玛依区最想聚自助烧烤店经本院传票、当庭电话依法传唤（无人接听），无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告克拉玛依区最想聚自助烧烤店向原告金从田支付货款13447元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依区最想聚自助烧烤店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一六年六月八日
书记员 刘 飞
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执恢7号
申请执行人王坦实，男，1954年10月16日生，汉族，个体，现住哈尔滨市道外区。
被执行人闫风春，男，1964年6月3日生，汉族，无业青冈县青冈镇新建街。
本院在执行申请执行人王坦实与被执行人闫风春买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2007）青民一初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年五月二十日
书记员 刘蒙蒙
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00691-3号
申请执行人郭孝艳。
申请执行人王羽晨。
被执行人刘顺生。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳北民初字第00277号民事判决，于2015年8月24日向被执行人刘顺生发出执行通知书，限其自收到执行通知书三日履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，刘顺生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将刘顺生鄂F000**小轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付育林
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0155民初1088号
原告唐某1，男，生于1982年11月5日，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。
被告王某，女，生于1981年2月2日，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区，现住重庆市渝中区。
原告唐某1与被告王某探望权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告唐某1诉称，原、被告共同生育一子唐某2，我已按法院判决履行了给付抚养费义务，而被告不让我享有探视权，请求依法判决原告对非婚子唐某2享有每月探视2次且每次一天的权利。
被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在重庆市渝中区，请求将本案移送渝中区人民法院。
本院经审查认为，原告唐某1与被告王某曾因抚养费纠纷经本院判决后，原、被告均不服上诉，后重庆市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。二审判决对原、被告非婚生子唐某2（生育2015年1月27日）出生后一直随被告生活在重庆市渝中区�事实予以认定，因被告经常居住地在重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 游雪明
二〇一八年三月七日
书记员 邓天姣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第495-2号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：程某，男，1982年04月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇派出所、
刘某某，女，1982年9月13日出生，汉族，地址同上，与程卡系夫妻关系。
刘某某与程某刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第01544号民事判决书已经发生法律效力，由于程卡未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程某妻子刘刘某某名下的夫妻共同的银行存款24471.73元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 张振岭
代理审判员 张 立
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第495-2号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：程卡，男，1982年04月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇派出所、
刘彦丽，女，1982年9月13日出生，汉族，地址同上，与程卡系夫妻关系。
刘祥龙与赵云清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第01544号民事判决书已经发生法律效力，由于程卡未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥龙向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人程卡仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程卡妻子刘彦丽名下的夫妻共同的银行存款24471.73元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 张振岭
代理审判员 张 立
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尹 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初792号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初370号
原告韩富卫，男，1974年3月10日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市石油城工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告韩富卫诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告韩富卫诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失107274.26元（其中本金54000元，溢价款24300元，逾期利息28974.26元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第63号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告韩富卫颁发贺林证字（2006）第6400023983号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩富卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初370号原告韩富卫，男，1974年3月10日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市石油城工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告韩富卫诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告韩富卫诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失107274.26元（其中本金54000元，溢价款24300元，逾期利息28974.26元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第63号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告韩富卫颁发贺林证字（2006）第6400023983号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告韩富卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢264号
申请执行人：谢三友，男，汉族，农民，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：周桃红（又名周陶红），男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人谢三友与被执行人周桃红民间借贷纠纷一案中，被执行人周桃红已履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执恢264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李天一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初751号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博福马特传动设备有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇北岭村西300米。
法定代表人：张体娟，经理。
被申请人：山东华普电机科技有限公司。住所地淄博市周村区家黄村东。
法定代表人：韩怀胜，经理。
被申请人：淄博金豪风机有限公司。住所地淄博市周村区周隆路****号。
法定代表人：阎志明，经理。
被申请人：张体娟，男，1967年1月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：李国英，女，1967年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：韩怀胜，男，1963年8月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：聂晓东，女，1962年11月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：阎志明，男，1950年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王秀华，女，1950年12月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：仇强，男，1968年4月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：苑秀萍，女，1980年10月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博福马特传动设备有限公司、山东华普电机科技有限公司、淄博金豪风机有限公司、张体娟、李国英、韩怀胜、聂晓东、阎志明、王秀华、仇强、苑秀萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博福马特传动设备有限公司、山东华普电机科技有限公司、淄博金豪风机有限公司、张体娟、李国英、韩怀胜、聂晓东、阎志明、王秀华、仇强、苑秀萍价值330757.53元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博福马特传动设备有限公司、山东华普电机科技有限公司、淄博金豪风机有限公司、张体娟、李国英、韩怀胜、聂晓东、阎志明、王秀华、仇强、苑秀萍在各银行账户内的存款330757.53元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚云霞
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年四月九日
书记员 王 潇