广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初750号
原告：杨良仟，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托代理人：杨鑫（杨良仟的儿子），男，1988年3月14日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：黄荣照，男，1985年8月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告杨良仟诉被告黄荣照、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨良仟的委托代理人杨鑫、黄国标和被告人民保险江门公司的委托代理人陈柏念到庭参加诉讼，被告黄荣照没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良仟诉称：2017年3月15日7时35分，被告黄荣照驾驶粤Ｊ×××××小型轿车从江门市蓬江区群华路往篁庄大道西方向行驶至群华路与篁庄大道西交界桥面路段时，与沿江门大道辅道往新会区方向行驶的由原告驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭载朱成香）发生碰撞，造成原告、朱成香受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门作出江蓬公交认字[2017]第00156号《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的主要责任，被告黄荣照承担事故的次要责任，朱成香不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗30天。因事故造成原告损伤，原告委托广东中平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故造成原告如下损失：1.医疗费22099元;2.住院伙食补助费3000元;3.护理费3000元;4.误工费18333.33元;5.残疾赔偿金75368.6元;6.被扶养人生活费14306.64元;7.伤残鉴定费2200元;8.营养费2000元;9.精神损害抚慰金5000元，合计145307.57元。两被告均未向原告支付赔偿款项。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。据此，原告请求法院判令被告人民保险江门公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失85592.27元，被告黄荣照承担连带赔偿责任，诉讼费用由两被告共同承担。
原告杨良仟对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.杨良仟身份证复印件、杨良仟户口簿复印件各1份；2.新宁县万塘乡茶田村村民委员会抚养证明、朱秀华身份证复印件、杨竹文身份证复印件各1份；3.证明、黄家业身份证复印件各1份；4.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字[2017]第00156号《道路交通事故认定书》1份；5.江门市五邑中医院出院记录、诊断证明、病人费用明细各1份，江门市五邑中医院医疗收费票据3份；6.江门筑城建筑劳务有限公司证明、江门筑城建筑劳务有限公司企业信用信息公示报告各1份；7.司法鉴定费发票、广东中平法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书各1份;8.黄荣照驾驶证正副页、粤Ｊ×××××小型轿车行驶证正副页、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、人民保险江门公司企业信用信息公示报告各1份;9.杨竹文、朱秀华常住人口登记卡复印件各1份；10.房地产权证复印件1份。
被告黄荣照没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告人民保险江门公司辩称：一、被保险车辆（粤Ｊ×××××）在我司购买交强险和商业三者险及不计免赔，保险期限自2016年5月25日至2017年5月24日，交强险保险限额为122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为500000元。我司对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，在核实肇事车辆行使资格及驾驶员的驾驶资格后，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担30%赔偿责任。二、我司对原告主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1.医疗费用。医疗费按国家基本医疗保险标准根据原告提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定医疗费用。原告提交的门诊医疗费用发票没有提交病历、费用清单印证，不能证明与事故存在关联。住院费用没有扣减非医保用药，酌定扣减10%,请法院依法核实。2.住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3.营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时并没有医嘱，该项主张没有依据，依法不予支持。4.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算,请法院依法核实。5.误工费。是根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张5500元/月，但没有提交相关的劳动合同、社保记录、工资银行明细账单佐证，且原告户口在农村，其提交的证据不能证明原告在城镇居住或工作1年以上，应以上年农村居民人均年纯收入标准计算误工费，且误工时间应为60天，请法院依法核实。6.残疾赔偿金及鉴定费。对广东中平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评定的伤残等级没有异议，但原告主张的以城镇常住人口标准计算依据不足，其提供的证据不能证明在城镇工作、生活满一年，应当按上一年农村居民人均纯收入的标准计算，请法院予以核实。鉴定费属于间接费用，不属于我司的保险赔偿范围，我司对鉴定费2200元不负责赔偿。7.被扶养人生活费。原告提供的证据不完整，不能证明被抚养人的真实情况，且被扶养人户口在农村，应按上一年农村居民人均消费性支出的标准计算，请法院依法核实。8.精神损害抚慰金。应按原告在事故中的责任、身体遭受损害程度、我司承担责任能力、当地的生活水平等因素计算，且原告承担事故的主要责任，故原告该项主张过高，应以1500元为宜。9.诉讼费。我司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于我司的保险责任范围。
被告人民保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
本院依职权调取的证据有：（2018）粤0703民初749号案的民事起诉状副本、审判流程管理信息表、受理案件通知书各1份。
经审理查明：2017年3月15日7时35分，被告黄荣照驾驶粤Ｊ×××××小型轿车从江门市蓬江区群华路往篁庄大道西方向行驶至群华路与篁庄大道西交界桥面路段时，与从江门大道辅道往新会区方向行驶的由原告杨良仟驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭载朱成香）发生碰撞，造成原告杨良仟、朱成香受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。同年4月17日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00156号道路交通事故认定书，认定：杨良仟承担事故的主要责任，黄荣照承担事故的次要责任，朱成香不承担事故的责任。
原告受伤后，当即被送往江门市五邑中医院住院治疗，经诊断：1.双侧耻骨上下支骨折；2.骶骨骨折;3.腰5椎体压缩性骨折;4.头部外伤;5.全身多处软组织挫伤。同年4月14日，原告出院，共住院30天，发生住院医疗费21944元。诊断证明医嘱原告住院治疗期间留陪人1名，出院后全休1个月。
2017年9月26日，经广东中平法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨良仟上述损伤与2017年3月15日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人杨良仟的伤残等级属十级伤残。原告因此支付伤残鉴定费2200元。
另查明：事故前，原告杨良仟是完全民事行为能力人。其父亲杨竹文（1930年3月28日出生）和母亲朱秀华（1932年11月12日出生）生育杨良柏（男）、杨良仟（男）2个儿子。原告杨良仟和杨竹文、朱秀华均是农业家庭户口。
粤Ｊ×××××小型轿车的登记车主是被告黄荣照。2016年5月22日，该车辆向被告人民保险江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期限均从2016年5月25起至2017年5月24日止。
再查，朱成香以本次交通事故造成其损失为由于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求法院判令黄荣照、人民保险江门公司支付赔偿款109155.17元，该案[（2018）粤0703民初749号]（下称749号案）经审理查明，朱成香因此造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等实际损失合共196931元。朱成香上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费81450元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3400元、营养费300元，合计95150元；有责任死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费5698元、误工费3656.46元、残疾赔偿金88244.54元、伤残鉴定费3182元、精神损害抚慰金1000元，合计101781元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.本次交通事故造成原告杨良仟的损失；2.被告黄荣照、人民保险江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告杨良仟的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2018年2月26日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算原告可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。江门市五邑中医院出具的2017年9月18日数额为155元的医疗收费票据，因原告未能提供医疗机构的门诊病历、处方、诊断报告、疾病证明证实该费用与本次交通事故有直接、必然的因果关系，被告人民保险江门公司对此亦予以否认，故本院对该医疗收费票据依法不予采纳。而对于江门市五邑中医院出具的2017年4月14日数额为21944元的医疗收费票据，与事故认定书、出院记录、诊断证明、病人费用明细等证据能相互印证。因此，本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市五邑中医院住院治疗，产生住院医疗费21944元。被告人民保险江门公司认为应该按国家基本医疗保险标准核定医疗费，应酌定扣减10%的非医保用药费用。依据《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告人民保险江门公司应对医疗行为的合理性、必要性承担证明责任，但被告人民保险江门公司并未举证证明哪些用药不属于医保用药范围，也没有证据证实其在接受投保人即被告黄荣照投保时已就非医保费用不予赔偿作了明确说明，其辩解缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采信。2.对于住院伙食补助费。原告住院治疗30天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）。3.对于护理费。江门市五邑中医院出具的诊断证明证实原告住院期间留陪人１名进行护理，原告住院治疗30天，故护理时间30天。根据本地区经济水平，应按100元/天标准计算护理费，其护理费为3000元（100元/天×30天）。4.对于误工费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的出院记录、诊断证明、法医临床司法鉴定意见书，原告误工时间应为60天（住院30天+医嘱出院后休息1个月即30天）。本案中，虽然原告提交了江门市筑城建筑劳务有限公司出具的原告从2014年起至事故前在该公司工作、每月工资5500元的证明，但并未能进一步提供相应的劳动合同、社保记录、工资收入原始凭证和完税证明、纳税清单等其他证据，未能形成完整的证据链，无法充分、有效证实事故前其在江门市筑城建筑劳务有限公司工作以及工资收入和误工损失的真实情况，依法应承担举证不能的法律后果，被告人民保险江门公司对此亦持有异议，本院对该证据的证明效力不予认可。此外，原告未能提供任何有效证据证明其事故受伤前是外来务工人员。鉴于原告是农村居民，事故前具有劳动能力，其误工期间的误工损失依法可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资35995元的标准计算，误工费为5917.2元（35995元/年÷365天×60天）。原告主张按5500元/月的标准计算误工期间的误工损失18333.33元，理据欠充分，本院不予采纳。5.对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，在本案中，应依据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才是侵权法意义上的残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告自行委托广东中平法医临床司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，且被告人民保险江门公司对此表示没有异议，故本院对《法医临床司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案中，虽然原告提交了杨鑫、黄家业、熊民安出具原告从2014年10月开始在江门市××××202房屋居住的证明，但单方书面证言也未经黄家业、熊民安本人出庭作证和接受质询，不具备作为证人证言予以采纳的法定条件，且证人杨鑫是原告的儿子，具有利害关系，其可信度严重不足，故本院对该证明的证明效力亦不予认定。由于原告没有有效证据其事故发生前在城镇居住、生活一年以上，有固定的职业和稳定的收入及生活来源，其主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年和城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，证据不足，于法不符，本院不予采纳。原告是农村居民家庭户口，依法应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区农村居民人均纯收入14512.2元/年和农村居民人均年生活消费支出12414.8元的标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告定残日时51周岁，应按20年计算；原告伤残十级，伤残系数是10%，其残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×10%×20年）。原告定残日时其父亲杨竹文87周岁、母亲朱秀华84周岁，均是农村居民家庭户口，已达法定退休年龄（即男60周岁以上、女55周岁以上），应视为无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，属于被扶养人的范围，依法应计算其生活费，并按残疾赔偿金的城镇标准计算。生活费均应分别计5年，由于杨竹文与朱秀华共有2个儿子，故原告应承担二分之一的份额，原告应承担杨竹文、朱秀华每年的生活费均为620.74元（12414.8元/年×10%÷2人）。则原告应承担杨竹文、朱秀华的生活费为：（620.74元/年×2人）×5年=1241.48元/年×5年=6207.4元。由于原告应承担的每年生活费总额累计均不超过上年度农村居民人均年生活消费支出12414.8元，故上述被扶养人生活费6207.4元应予以确认。侵权法意义上的残疾赔偿金应为35231.8元（29024.4元+6207.4元）。6.对于伤残鉴定费2200元，原告提交了广东中平法医临床司法鉴定所开具的收费发票佐证，该鉴定费是原告为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确认。7.对于营养费。尽管原告因本次交通事故损伤住院治疗，并经伤残评定达到十级伤残等级的严重后果，但原告未能提供医疗机构证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，其主张营养费2000元，证据不足，本院不予支持。8.对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中存在过错，承担事故主要责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金1000元为宜，原告要求被告赔偿5000元偏高，不合理部分不予支持。
综上，原告杨良仟因交通事故造成的损失共计72293元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费21944元、住院伙食补助费3000元，合计24944元；有责任死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费3000元、误工费5917.2元、残疾赔偿金35231.8元、伤残鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元，合计47349元。
关于被告黄荣照、人民保险江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的原告杨良仟承担事故的主要责任，被告黄荣照承担事故的次要责任，朱成香不承担责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。原告杨良仟与被告黄荣照因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案中，因被告黄荣照驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车已向被告人民保险江门公司购买了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期限内，故被告人民保险江门公司应先在交强险赔偿限额范围内对本案原告杨良仟和749号案原告朱成香因交通事故所造成的损失，按照各自的损失比例分摊赔偿。在死亡伤残赔偿限额项下，本案原告杨良仟的损失为47349元，749号案原告朱成香的损失为101781元，合计149130元，已超出粤Ｊ×××××小型轿车的交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元，被告人民保险江门公司应在该项下赔付本案原告35200元[110000元×(47349元/149130元)，包含精神损害抚慰金]。在医疗费用赔偿限额项下，本案原告杨良仟的损失为24944元，749号案原告朱成香的损失为95150元，合计120094元，已超出粤Ｊ×××××小型轿车的交强险有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告人民保险江门公司应在该项下赔付本案原告2100元[10000元×(24944元/120094元)]。以上，被告人民保险江门公司应在交强险限额内赔付本案原告37300元（35200元＋2100元）。
原告杨良仟在交强险赔付以后的余下损失为34993元（72293元－37300元），按责任比例由其本人自行承担70%，被告黄荣照赔偿30%即10497.9元（34993元×30%）。而原告在交强险赔付以后应由被告黄荣照赔偿的损失10497.9元和749号案原告朱成香在交强险赔付以后应由被告黄荣照赔偿的损失34269.3元{[196931元－（120000元－37300元）]×30%}，合计44767.2元，并未超出粤Ｊ×××××小型轿车的商业三者险的保险赔偿限额500000元，故应由被告人民保险江门公司在商业三者险责任限额内全额赔付。综上，被告人民保险江门公司合计应赔偿原告杨良仟47797.9元（37300元＋10497.9元）。由于原告的合理损失已由被告人民保险江门公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔付，故在本案中被告黄荣照无需再对原告直接承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告主张超出本院核定上述损失范围的以及主张被告黄荣照承担连带赔偿责任，依据不足，不予采纳。被告黄荣照经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨良仟支付保险金47797.9元。
二、驳回原告杨良仟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元减半收取970元，由原告杨良仟负担428元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈强英
二〇一八年四月十二日
书记员(代) 郭桂花