wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第728号
原告莱州市平里店镇立华商店
业主徐智传，男，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告宿安祥，男，汉族，城镇居民，住北京市。
委托代理人毛冬梅，烟台京栎生态农业有限公司法律顾问。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告宿国良，男，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市平里店镇立华商店与被告宿安祥、宿国良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市平里店镇立华商店的委托代理人秦万成，被告宿国良，被告烟台京栎生态农业有限公司的委托代理人张军、毛冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月18日，被告宿国良因给被告宿安祥建位于宿家村的住宅，到我店购所需建材及其他商品1宗，总价款10296.50元，被告宿国良提货时仅给付6000元整，余款4296.50元被告宿国良口头承诺于2007年9月底付清。该事实有经被告宿国良签字的销货凭证为证。然而届期分文未付，后经多次催要，被告宿国良均以被告宿安祥未付工程款为由推脱至今。因此，诉请人民法院依法判令被告给付货款4296.50元，逾期债务利息1752.94元，本息合计6049.44元，诉讼费由被告承担。
被告宿国良辩称，对原告的告诉没有异议。
被告宿安祥辩称，对原告告诉的事实部分不清楚，原告从未向被告宿安祥主张过该笔欠款；原告主张的利息也没有事实依据和法律依据。另外，欠款时间是2007年9月18日，原告的主张已过诉讼时效。
经审理查明，徐智传系原告莱州市平里店镇立华商店的业主，原告从事建材、家具、日用杂品、日用百货、家用电器、五金交电的零售业务。原告主张，2007年9月18日，被告宿国良因给被告宿安祥建造位于莱州市平里店镇宿家村的住宅，到原告处购买了直条、水泥等建筑材料，共计货款10296.50元，被告宿国良在提货时仅给付了货款6000元，余款4296.50元未付，被告宿国良口头承诺于2007年9月底付清。
现原告诉至本院，请求依法判令被告给付欠款4296.50元及逾期债务利息1752.94元。
为此，原告提交了莱州市平里店镇立华商店销货凭证1张，原告称该凭证有被告宿国良签字，并且注明宿安祥建房子用。该凭证上圆珠笔字迹的内容系徐智传在2007年9月18日书写，被告宿国良于2014年在上面签了“宿安祥大房子用宿良”。
被告宿国良对原告所述以及提交的证据没异议，称其在凭证上签字的时间是在2014年清明节前后。被告宿国良又称，2007年被告宿安祥口头委托其在莱州市平里店镇宿家村建造一处四合院［即（2012）莱州民初字第2435号民事判决书中确认的四合院］，本案购买的建筑材料即用于该房屋，并且被告宿安祥在宿家村仅有此一处房屋。
被告宿安祥对该证据的真实性无法确认，称该证据上并没有被告宿安祥的签字，原告称上述材料用于宿安祥建住宅使用，宿国良亦未找被告宿安祥确认过事实，上述材料究竟是用作何用从该份证据上体现不出来，但认可其在莱州市平里店镇宿家村仅有此一处房屋。
本案审理过程中，被告宿安祥曾提起管辖权异议，在本院进行管辖权听证时，被告宿安祥认可建造四合院工程系其委托被告宿国良进行，建筑材料亦系被告宿国良购买，但称款已支付给被告宿国良，故应有被告宿国良支付本案欠款。
被告宿安祥称原告的主张已过诉讼时效，原告称原告业主徐智传每年都找被告宿国良催要欠款，并且也向被告宿安祥要过。被告宿国良没有异议，被告宿安祥不认可。
被告宿国良称，2014年清明节，其打电话给债权人说被告宿安祥回来了，债权人就来向被告宿安祥要款，把其堵在四合院里，平里店派出所还因此出警。原告称债权人中就有其在内。被告宿安祥此事存在，但否认原告在场。
被告宿安祥称，在李雪东诉宿国良和宿安祥案中，宿安祥已给付宿国良47.6万元用于建房，款已被被告宿国良多次支取，所以凡是涉及建筑款均由宿国良负担，包括本案欠款，提交了支条复印件。原告有异议，称与其无关，被告宿国良称与本案无关。
双方未再提供出其他相关证据。
上述事实，有原告提供的销货凭证，被告宿安祥提交的支款条，本院勘验照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告宿国良因建造被告宿安祥的房屋购买其建筑材料而欠款4296.50元，提交了销货凭证，被告宿国良没有异议，故本院认定被告宿国良在原告处购买建筑材料而欠款。但该笔款项是否系被告宿国良为被告宿安祥建造房屋所欠，被告宿安祥不认可，但其认可其委托被告宿国良建造房屋，且本院生效的判决书亦认定2007年被告宿安祥委托被告宿国良建造房屋，而该笔业务发生在此期间，因此，本院认定被告宿国良购买原告建筑材料的行为系为被告宿安祥建造房屋的行为，该后果应由被告宿安祥承担。原告主张由被告宿安祥偿还欠款，理由正当，本院予以支持。但原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告宿安祥所称的款已给付被告宿国良，本案欠款应由被告宿国良给付，系被告宿安祥与被告宿国良之间的委托事务，与原告无关。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宿安祥给付原告莱州市平里店镇立华商店建筑材料款4296.50元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告宿安祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿安祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘振华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第60号
原告：陈全，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：孙桂才，男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
本院在审理原告陈全诉被告孙桂才健康权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐珊珊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第856号
原告陈某某，兴隆县平安堡镇。
被告赵某某，年月日生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 宋建海
二〇一三年五月二日
书记员 任世伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执628号
申请执行人：顾顺堂，男。
被执行人：长兴申南园林建设有限公司。
法定代表人：方勇，总经理。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人顾顺堂与被执行人长兴申南园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的44450元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执628号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执628号申请执行人：顾顺堂，男。被执行人：长兴申南园林建设有限公司。法定代表人：方勇，总经理。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人顾顺堂与被执行人长兴申南园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的44450元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执628号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月二十二日书记员 杨喆勇
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初51号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人张永豪，男，1980年5月2日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。2017年6月14日因交通肇事逃逸被行政拘留十四日；同年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人张永豪犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人张永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年10月3日15时许，被告人张永豪酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号五菱牌小型汽车上路行驶。当行至南乐县城兴华路与光明路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张永豪血液中乙醇含量为183.30mg/100ml。
上述事实，被告人张永豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，证人常某的证言，血样提取登记表，提取血液照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精测试仪报告单，检验报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴〔2017〕毒鉴字第1590号司法鉴定意见书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张永豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。张永豪无证驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人张永豪的犯罪事实、情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张永豪犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一八年三月二十日
书记员 安姣姣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2297号
原告：郯城县金艺置业有限公司，住所地山东省郯城县郯东路86号。
法定代表人：文东宝，该公司经理
被告：新沂市华东建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市经济开发区北京西路68号。
法定代表人：王士端，该公司经理。
本院在审理原告郯城县金艺置业有限公司与被告新沂市华东建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郯城县金艺置业有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告新沂市华东建筑工程有限公司位于山东省郯城县郯东路名人苑的楼房予以查封。
本院认为，原告郯城县金艺置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告新沂市华东建筑工程有限公司位于郯城县郯东路名人苑5号楼向南10层至15层共计142套楼房予以查封。具体情况如下：10层1001室至1024室，11层1101室至1124室，12层1201室至1224室，13层1301室、1302室、1304室至1324室，14层1401室至1424室，15层1501室至1523室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2297号
原告郯城县金艺置业有限公司，住所地：郯城县郯东路。
法定代表人文东宝，经理。
被告新沂市华东建筑工程有限公司，住所地：新沂市经济开发区北京西路68号。
法定代表人王士端，经理。
本院于2015年6月3日作出（2015）郯民初字第2297号财产保全的裁定，现被告对该裁定提出复议，认为人民法院查封、冻结被告的房产和银行存款，超出了原告的诉讼请求范围，影响了被告的生产经营，请求对超范围查封的部分房产及银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告新沂市华东建筑工程有限公司的银行账户资金420万元的查封。账号：*********************
审判长 陈铁民
审判员 徐 明
审判员 李 永
二〇一五年九月二十二日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第2297号原告郯城县金艺置业有限公司，住所地：郯城县郯东路法定代表人：文东宝，经理被告新沂市华东建筑工程有限公司，住所地：江苏省新沂市大桥西路68号法定代表人：王士端，经理本院在审理原告郯城县金艺置业有限公司与被告新沂市华东建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郯城县金艺置业有限公司于2015年6月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告新沂市华东建筑工程有限公司位于郯城县郯东路名人苑的楼房予以查封，并已提供担保。本院认为，原告郯城县金艺置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告新沂市华东建筑工程有限公司位于郯城县郯城县郯东路名人苑5号楼南向10至15层的楼房予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 超二〇一五年六月三日书记员 郑安丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初123号
原告:宋希光,男，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。
被告:杨波,男,住吉林省蛟河市。
本院在审理原告宋希光与被告杨波买卖合同纠纷一案中，宋希光于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为田淑杰自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋希光撤回起诉。
案件受理费1855.00元，由原告宋希光承担。
审判员 张岩
二〇一八年六月二十日
书记员 陆旸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初841号
原告：秦相文。
被告：辽宁建和物业管理有限公司，统一社会信用代码91210105728408025D，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁娜（系该公司员工）。
委托诉讼代理人：吴伟春（系该公司员工）。
原告秦相文与被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告秦相文及被告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人吴伟春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦相文向本院提出诉讼请求：要求支付拖欠2017年11月及12月上半月的工资2325元。被告承担诉讼费。事实和理由：本人在2017年11月和12月上半月，按照物业公司要求从事保洁工作，没有得到应有报酬，请依法维护原告合法权益。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，原告是我单位的保洁，每月基本工资1300元，加上岗位绩效加班工资250元，共计每月1550元。11月份出勤天数无异议，12月在职14天。关于11月份工资，因公司账面资金不足，暂时没有发放。关于12月份工资，因为原告没有提前通知离职，而我公司的项目是在月底结束，所以也不应支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告秦相文系被告辽宁建和物业管理有限公司保洁员，每月出勤26天，应得报酬1550元。2017年12月14日，原告提出辞职。被告以“公司账面资金不足”为由，未向原告支付2017年11月劳务报酬，以原告“未提前通知离职”为由，未向原告支付2017年12月1日至2017年12月14日期间的劳务报酬。
本院认为，原、被告均认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告应根据双方约定的数额向原告支付劳务报酬，共计2385元（1550元+1550元÷26日×14日），原告诉请的金额未超过上述合理范畴，故予以支持。关于被告辩称拒绝支付劳务报酬的理由问题，首先，被告辩称资金不足的问题并无法律依据，且未取得原告同意，故对此抗辩意见不予采纳。其次，原、被告为劳务关系，现行法律并未规定提供劳务者提出解除劳务合同关系时应提前通知接受劳务一方，故被告该项抗辩意见并无法律依据，故亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告秦相文劳务费2325元。
如被告逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李沿泽
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨 宇
书 记 员 杨春艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄玉万，男，1962年5月24日出生，汉族，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉万信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币170,842.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄玉万系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,842.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄玉万，男，1962年5月24日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉万信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币170,842.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄玉万系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,842.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01429-2号
原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：王宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：芜湖开创架业建筑有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵德艮，总经理。
委托代理人：廖建春，安徽耕天律师事务所律师。
被告：王仁方，男，1971年4月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院受理原告红旗渠建设集团有限公司诉被告芜湖开创架业建筑有限公司、王仁方建设工程分包合同纠纷一案中，原告红旗渠建设集团有限公司于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖开创架业建筑有限公司在攀枝花攀甬路桥建设有限公司的工程款84万元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告红旗渠建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖开创架业建筑有限公司在攀枝花攀甬路桥建设有限公司的工程款84万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年元月十三日
书 记 员 涂一民
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01429-2号
原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：王宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：芜湖开创架业建筑有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵德艮，总经理。
委托代理人：廖建春，安徽耕天律师事务所律师。
被告：王仁方，男，1971年4月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院受理原告红旗渠建设集团有限公司诉被告芜湖开创架业建筑有限公司、王仁方建设工程分包合同纠纷一案中，原告红旗渠建设集团有限公司于2015年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖开创架业建筑有限公司银行存款84万元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告红旗渠建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖开创架业建筑有限公司银行存款84万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 涂一民
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保26号
申请人:姜志军，男，1970年1月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人：姜维，男，1995年7月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。
申请人姜志军于2018年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院保全英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对被申请人姜维的理赔款，并查封、冻结被申请人账户上的存款，共计17万元。案外人姜志国以其名下的位于张家口市万全区溪山美地小区26号楼2单元101房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人姜维名下价值17万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 俊
二〇一八年三月十六日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02457号
原告姜启贤，男，1942年出生，汉族，农村居民。
委托代理人胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告张文华，男，1965年出生，汉族，农村居民。
原告姜启贤与被告张文华合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告姜启贤及其委托代理人胥群、被告张文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜启贤诉称，被告系武隆县巷口镇XX村XX农业社的社长，原告系本社社员。2015年1月份，被告以本社社长身份将位于巷口镇XX村XX农业社XX坪（原XX村校菜园地）100余平方米的土地卖给原告修房子。2015年2月2日，原告向被告缴纳土地挖机等费用12000元。之后，原告才得知被告向原告出让土地时未经农业社、村集体同意，纯属被告的个人行为，而且上述土地属于本社社员陈某乙所有，被告在出让土地时也曾遭到陈某乙的制止。对此，原告并不知情，而被告隐瞒实情，非法索取钱财，据为己有。被告无视原告的多次要求，无视村调解委员会的多次规劝，拒绝返还原告土地购买款项。为此，请求人民法院依法判令被告返还原告相关款项12000元。
被告张文华辩称，2015年1月份，村集体雇请挖掘机清理XX塘。原告过来找到被告，希望被告把XX塘附近的那块校园地想办法挖出来用于修房子，当时原告说费用没有问题。之后，被告雇请挖掘机将原告指定的校园地的地基挖好。被告是先与原告协商后开挖的，校园地属于集体。2月份，原告向被告交了12000元。之后原告向相关部门申请建房审批手续，XX村委会和XX农业社均同意，但巷口镇政府和武隆国土部门以原告系农转非为由不予批准。为此，原告找到被告表示原告不修房子了，要被告把钱退给原告。被告已经将原告支付的钱给了挖掘机老板，且系原告让被告挖的地基，故被告不同意把钱退给原告。
经审理查明，姜启贤与张文华均系武隆县XX村XX组的村民，张文华系该村民小组的组长。2015年1月份，村集体雇请挖掘机对位于XX村XX组的XX塘进行开挖整治。在整治XX塘的过程中，为改善居住条件，姜启贤看中了XX塘附近（小地名：XX坪）的原XX村校的菜园地，希望张文华把菜园地卖给姜启贤用于修建房屋。刚开始，双方协商未挖掘的地块价款为2000元。张文华雇请挖掘机将上述地块的地基挖好后，双方多次进行协商，最终以12000元的价款成交。姜启贤于2015年2月2日向张文华支付12000元，张文华向姜启贤出具收条一张，载明：“今收到姜启贤交来XX坪屋基学校校园地挖机费：挖机时间：27.9小时260=7254元，拖车费上下1000元，小计8254元，另交集体2000元，共计10254元，大写壹万零贰佰伍拾肆元整。”另有挖机费1746元，张文华未出具收条。2015年11月17日，姜启贤提起本案诉讼。
另查明，1980年12月12日，武隆县林业局为陈某甲家庭承包经营户颁发《武隆县林权证》，其中地名为XX子的林地四至界畔：东至XX柴山，南至XX子土边，西至土边，北至XX坝子。2006年12月1日，武隆县人民政府为陈某乙家庭承包经营户颁发《林权证》，其中地名为XX子的林地四至界畔：东至XX柴山为界，南至XX子土边干和XX平土边，西至XX土干为界，北至XX公路为界。陈某甲系陈某乙的父亲。庭审中，双方均确认讼争的地基的实际地名为XX子。张文华在挖掘讼争地基时曾遭到陈某乙一家的阻拦。现因陈某乙的阻拦，姜启贤未进行修建。
上述事实，有原、被告的陈述、收条、林权证等在案佐证，经庭审质证、审查，确认具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，2015年1月份，姜启贤要求小组长张文华将武隆县巷口镇XX村XX组的菜园地约一百余平方米的地块挖好卖与姜启贤。原、被告之间达成了转让宅基地和委托挖掘地基的协议即双方名义上系土地承包经营权流转合同关系实际上属于类似于委托合同的无名合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”因姜启贤在XX村XX组有宅基地，其再次申请宅基地违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的“一户一宅”原则。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告之间达成的协议违反了行政法规的强制性规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，姜启贤共向张文华支付了12000元，收条载明的“挖掘机费用8254元，另交集体2000元”，同时张文华自认未出具收条的1746元系挖掘机费用，故挖掘机费用共计10000元，张文华代村民小组收取的土地流转费用2000元。
关于张文华代表村民小组收取的土地承包经营权流转费用2000元，因该费用系姜启贤取得宅基地的对价，在合同无效的情况下，应当予以返还。张文华辩称2000元已入集体账户，但张文华未向本院提交其将费用划入集体账户的相关证据，本院对其抗辩理由不予采信。同时，我国在基层自治组织中仅建立了村级财务管理制度，没有建立村民小组的财务管理制度，村民小组的财产一般由村民小组的组长予以掌管，故张文华作为村民小组的组长应当直接返还姜启贤2000元。关于张文华收取的挖掘机费用10000元。因姜启贤在没有取得建房审批手续的情况下便要求张文华为其挖地基，在张文华将地基挖好后，姜启贤又因其他原因要求张文华返还相关费用，姜启贤自身存在过错，本院酌定姜启贤承担30%的责任。张文华作为村民小组的组长，应当明知讼争的菜园地的权利人，并且在陈某乙一家出面阻止后依然进行挖掘，且讼争的菜园地存在权属争议，张文华私自雇请挖掘机开挖林地属无权处分，存在较大过错，本院酌定由张文华承担70%的责任。故张文华应当返还姜启贤7000元，姜启贤自行承担3000元。综上，张文华应当返还姜启贤共计9000元，姜启贤自行承担3000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张文华在本判决生效之日起五日内返还原告姜启贤9000元；
二、驳回原告姜启贤的其他诉讼请求。
如果被告张文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告张文华负担35元，由原告姜启贤负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆光伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1571号
申请执行人赫建书，男，1947年9月17日出生，汉族，住中牟县。
被执行人刘如富，男，1954年6月10日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行赫建书申请执行刘如富民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人刘如富有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初431号民事调解书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1571号申请执行人赫建书，男，1947年9月17日出生，汉族，住中牟县。被执行人刘如富，男，1954年6月10日出生，汉族，住中牟县。本院在执行赫建书申请执行刘如富民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人刘如富有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初431号民事调解书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04232号
上诉人许占友等12人（名单附后）。
上诉人暨诉讼代表人许占友，男，1971年10月14日出生。
上诉人暨诉讼代表人高峰，男，1951年9月15日出生。
上诉人暨诉讼代表人黄金海，男，1956年2月20日出生。
上诉人暨诉讼代表人高云，男，1955年7月7日出生。
上诉人委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
上诉人委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。
一审起诉人岳桂芹，女，1934年6月24日出生。
上诉人许占友等12人不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2468号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
许占友等13人向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行职责。许占友等人诉称，其是辽宁省凌源市城关镇凌河村河南组集体土地家庭承包户，承包土地种植水果蔬菜等作物，地类为基本农田。2014年2月10日，辽宁省人民政府作出辽政地（2014）373号《关于凌源市2013年度第30批次建设用地的批复》，将许占友等人承包地在内的基本农田作为凌源市实施县级规划建设用地。许占友等人认为，其承包的土地为基本农田，征收基本农田应当由国务院批准，辽宁省人民政府的批准征收行为应当无效。2015年2月15日，许占友等人向国土资源部土地督察局沈阳局提交《履行查处辽宁省人民政府违法批准征收基本农田职责的申请书》，但时至今日，土地督察局未作答复。许占友等人认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地违法案件查处办法》、《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发（2006）50号）等法律法规，国土资源部的行为违法，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、确认国土资源部未履行查处辽宁省人民政府、朝阳市人民政府、凌源市人民政府违法征收基本农田职责的行为违法；2、责令国土资源部依法履行查处辽宁省人民政府、朝阳市人民政府、凌源市人民政府违法征收基本农田职责；3、诉讼费由国土资源部承担。
一审法院认为，许占友等人要求国土资源部履行查处违法征收基本农田的职责属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，许占友等13人所诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对许占友等人的起诉裁定不予立案。
许占友等12人不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是国土资源部土地督察局具有查处土地违法的行政职责。《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》规定了国家土地督察局的主要职责包括监督省级以及计划单列市人民政府土地执法情况，核查土地利用和管理中的合法性和真实性等行政职责。二是许占友等人申请国土资源部查处土地违法情况符合法律规定。许占友等人根据《土地违法案件查处办法》的规定，申请对土地违法案件进行查处，并非属于信访事项。综上所述，上诉人认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，由本院立案受理或指令一审法院立案受理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》的规定，国务院授权国土资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市，以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查。派驻地区的国家土地督察局负责对其督察范围内地方人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权。派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。对发现的土地利用和管理中的违法违规问题，由国家土地总督察按照有关规定通报监察部等部门依法处理。因此，土地督察制度是行政机关内部的监督管理行为，对外不影响当事人的权利义务。因此，根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，许占友等人认为四川省人民政府的批地行为违法向土地督察局提出查处申请的，属于公民针对行政机关的职务行为向有关行政机关反映情况并提出投诉请求的行为，该请求事项属于信访事项，应当依照《信访条例》的相关规定予以办理，不应提起行政诉讼，许占友等人所提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围。另外，许占友等人主张其依据《土地违法案件查处办法》申请国土资源部对土地违法案件进行查处，经查，该办法已经于2014年7月1日废止。因此，许占友、高峰、黄金海、高云、高力、黄金河、闫国军、崔建华、陈国奇、李海、高志华、陈树志等12人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张铱婷
上诉人名单：
上诉人许占友，男，1971年10月14日出生。
上诉人高峰，男，1951年9月15日出生。
上诉人黄金海，男，1956年2月20日出生。
上诉人高云，男，1955年7月7日出生。
上诉人高力，男，1962年11月11日出生。
上诉人黄金河，男，1964年10月8日出生。
上诉人闫国军，男，1963年11月18日出生。
上诉人崔建华，男，1963年6月24日出生。
上诉人陈国奇，男，1962年9月27日出生。
上诉人李海，男，1970年8月11日出生。
上诉人高志华，男，1975年3月13日出生。
上诉人陈树志，男，1962年10月2日出生。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执568-6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王洪排、韩守荣、韩成农、宫学贞、王军、韩守金借款合同纠纷一案中查明，被执行人王洪排、韩守荣、韩成农、宫学贞、王军、韩守金有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第78号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韩守金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初568号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈广秀，女，1976年4月21日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住济南市，因饮酒后驾驶机动车于2015年5月13日被济南市公安局交通警察支队历下区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年12月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]576号起诉书指控被告人陈广秀犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人陈广秀到庭参加诉讼。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，法庭同意建议，宣布本案延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2017年5月21日23时许，被告人陈广秀酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由南向北行驶至花样年华KTV门口时，与杨某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，被告人陈广秀承担事故的全部责任，杨某某无责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，陈广秀的静脉血中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml，系醉酒状态。
2017年5月30日，鉴定意见作出后，被告人陈广秀经公安机关电话传唤，主动到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈广秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2017年5月21日23时许，被告人陈广秀酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由南向北行驶至花样年华KTV门口时，与杨某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，被告人陈广秀承担事故的全部责任，杨某某无责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，陈广秀的静脉血中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml，系醉酒状态。
2017年5月30日，鉴定意见作出后，被告人陈广秀经公安机关电话传唤，主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某某的证言证明：2017年5月21日0时10分左右，自己驾驶的小型轿车在燕子山路花样年华门口停放时，车辆尾部被车号为鲁A552**的白色轿车撞到，对方驾驶员喝酒了，是一名女性。
2、被告人陈广秀的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人陈广秀具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、济南市公安局交通警察支队历下区大队第3701024201702565道路交通事故认定书（简易程序）、收条证明：被告人陈广秀负事故全部责任，且已赔偿了对方的损失。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2017年5月21日02时55分，在历下交警大队事故中队对被告人陈广秀进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人陈广秀的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]1082号检验鉴定报告证明：被告人陈广秀的静脉血中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml。
7、济南市公安局交通警察支队历下区大队处罚决定书详细信息证明：2015年5月13日，被告人陈广秀因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队历下区大队罚款1000元，暂扣驾驶证
8、无犯罪记录证明、户籍信息证明：被告人陈广秀的身份情况，其无犯罪前科。
9、被告人陈广秀的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人陈广秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈广秀曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，此次又醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且已赔偿了被害方的损失，依法予以从轻处罚。根据陈广秀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈广秀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年6月8日起至2018年4月16日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 王雪梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高 明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
东江西民初字第935号
原告李宜存，男，50岁，汉族，山东省人，现住山东省五莲县。
委托代理人金德祥，男，60岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告张爱林，男，57岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李宜存与被告张爱林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李宜存的委托代理人金德祥，被告张爱林及其委托代理人焦祎薇到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，2003年被告购买原告大理石，共欠原告理石款42，000.00元。原告多次找到被告催要，被告均以无款为由拖延还款，为维护原告合法权益特起诉请求判令被告立即给付欠理石款42，000.00元并承担欠款之日起至款项给付之日止的银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告供应大理石是2001年，买卖行为发生在2003年，所以原告起诉已超诉讼时效。原告供应的理石被告不是真正的买主，真正的买主是通化二建公司，原告起诉主体错误。
在法庭审理过程中，原、被告就原告的诉讼请求是否超过诉讼时效及被告是否应负有付款义务产生争议。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了2012年3月2日署名付永彪、张爱林欠条一份，用以证明原、被告主体适格，没有超过诉讼时效及欠理石款42，000.00元的事实。
被告对原告提交的上述欠条质证认为：对真实性无异议，欠条中有付永彪的签字，其是工地负责人，是付永彪承包了工程，被告只是付永彪雇佣的人，对外应由付永彪承担责任。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
建设工程施工合同书复印件一份，用以证明长流货站办公楼承包人是通化第二建筑公司，原告的理石是供应该楼，原告是给通化二建公司供货，原告应起诉通化二建公司。
证人张选民、刘宝文当庭证言，用以证明原告供应理石的工程是通化二建公司承包，付永彪是靠挂在二建公司名下承包，被告是付永彪雇佣的材料员。
原告对被告提交的上述证据质证认为：
1、对建设工程施工合同书认为与本案没有必然的联系。
2、对证人张选民的当庭证言认为证人对付永彪干什么不清楚，对买卖也不清楚，证明被告管材料但开多少资不知道而其他都知道，其证言不真实，不应采信。
3、对证人刘宝文的当庭证言认为付永彪开多少资不知道且不能说明被告欠款与否，证人证言不真实，不应采信。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对双方以下无争议的事实予以确认：
2003年，原告将其经营的大理石送至长流运管处施工场地，2012年3月2日，被告为原告出具欠条一份，明确记载“欠山东五莲理石款肆万贰仟元正，￥42，000.00元，由赵明昌经办”，欠条由被告在落款处书写付永彪及其自己姓名。山东省五莲县鑫石材厂为个体工商户，其业主为原告。
针对原、被告的争议焦点，本院综合评判如下：
本案并未超过诉讼时效。
虽被告主张买卖行为发生在2003年，原告至今才向其主张权利超过法定诉讼时效，但根据原告提交的欠条记载日期，被告于2012年3月2日仍为原告出具欠条对该款项予以认可，故原告于2013年10月24日向本院提起诉讼并未超过法定二年的诉讼时效，被告的该项诉讼主张本院不予支持。
被告应承担给付款项的责任。
在法庭审理过程中被告主张其仅为工程实际承包人付永彪所雇佣的人员，并提请了证人张选民、刘宝文出庭作证。但根据被告陈述，原告所提交的欠条付永彪的签字为被告自行书写，而被告所提交的建设工程施工合同中也未载明付永彪在该工程中所处的地位及与被告之间的雇佣关系，在原告未予认可被告为付永彪雇佣人员及付永彪为工程实际施工人和被告未提交合法、有效的证据予以证明其诉讼主张的前提下，本院认为证人张选民、刘宝文均与被告具有利害关系，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条第二项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”之规定，本院对被告仅凭证人证言所证明的与付永彪之间的雇佣关系不予支持。据此，本院认为原告主张被告承担全部给付责任符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应承担给付原告42，000.00元理石款并承担该款自2012年3月2日起至付清时止的利息（利率按人民银行同期同类贷款利率计算）的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条第二项的规定，本院判决如下；
被告张爱林于本判决生效之日起五日内给付原告李宜存大理石款42，000.00元，并承担该款自2012年3月2日起至付清时止的利息（利率按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元、保全费440.00元，由被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马 涌
审 判 员 毛德义
人民陪审员 李月楼
二〇一四年五月十五日
书 记 员 白 光
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第120号
原告翟家树，无职业。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人高岩，法制办公室干部。
委托代理人吕琳，法制办公室副主任。
原告翟家树诉被告天津市公安局河东分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日下午4时许，由天津市河东区鲁山道拆迁指挥部雇来的搬家公司的车辆为原告搬家，当天发现物品丢失，原告当时向拆迁工作人员赵某某反映，拆迁指挥部答应追还所丢物品，由于当时发现的物品不贵重没有报警，随后发现贵重物品丢失，在拆迁指挥部无能力追回所丢物品的情况下，原告于2015年5月11日报警要求公安机关追查核实被盗情节，办案民警刘某某对此案核实后承认事实清楚并告知原告到法院诉讼，对此原告请求法院判决被告履行职责，对原告被盗的物品即[2015]东公（鲁）受字130号《受案回执》的案件予以立案侦查追回丢失物品。
被告辩称，2015年5月15日，原告翟家树报警称其住河东区鲁山道松阳里2号院32号。鲁山道拆迁指挥部雇佣的搬家公司于2015年4月24日下午为其搬家的过程中丢失家中物品，十余天后，原告称在清点物品时有六块祖传黄花梨木质床铺板丢失，在与拆迁指挥部工作人员协调，查找返还未果的情况下，到我局报案。由于原告报案时无法证明该物品是丢失或被盗的情况，且原告不能提供被盗物品的现实来源、物品照片以及有关认定该物品价格的相关证据，我局无法对该物品进行价格鉴定，故无法确定案件性质。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第五十一条“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”故我局于2015年5月15日对此案受理为治安案件进行调查处理，对于此案我局依法履行了相应的法定职责。对于原告诉讼请求中所称的要求公安机关立案侦查追回丢失物品，不符合行政诉讼法的相关规定，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2015年5月15日原告报警称物品被盗，天津市公安局河东分局鲁山道派出所作出东公（鲁）受案字[2015]130号《受案回执》。2015年8月7日本院向原告进行询问，原告明确其诉讼请求中“立案”是“刑事立案”，即请求法院判决被告履行职责，对原告被盗的物品[2015]东公（鲁）受字130号《受案回执》的案件予以刑事立案侦查追回丢失物品。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告诉讼请求中提出的“立案”、“侦查”是指《中华人民共和国刑事诉讼法》第二编“立案、侦查和提起公诉”中的相关规定，是刑事司法行为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，原告起诉不属于人民法院受案范围，本院应予以驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告翟家树的起诉。
案件受理费50元，退还原告翟家树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张利鹏
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 邹京善
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 丽
附：法律释明
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第120号
原告董彦华。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告董彦华诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董彦华认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董彦华负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第120号
原告董彦华，男，1964年9月26日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告董彦华诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董彦华认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董彦华负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）东行初字第120号 原告姜英喜，男，1949年6月14日生，汉族，临江市人，通钢退休职工，住通化市。 被告通化市公安局。地址：通化市。 法定代表人纪凯平，局长。 委托代理人张凤翔，男，1977年11月24日生，汉族，通化市人，该单位法制支队干部，现住通化市。 代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。 委托代理人葛建林，男，1977年2月8日生，汉族，通化市人，该单位法制支队干部，住通化市。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。 原告姜英喜诉被告通化市公安局行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2009年5月27日，原告姜英喜因故被吉林省通化市劳动教养管理委员会处以劳动教养处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”（原行政诉讼法期限为三个月），而本案原告于2009年就知道被告的行政行为，但其未在法定期限内以诉讼方式主张权利。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 驳回原告姜英喜的起诉。 案件受理费50元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  盖希箐    人民陪审员  迟海峰 人民陪审员  李月楼    二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  盖 慧
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第72-1号
申请执行人祖基富，男，1963年3月4日出生，汉族，公务员。
被执行人赖华强，男，1981年6月5日出生，汉族，自由职业者。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1300号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖华强限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人赖华强拥有车牌号为闽A×××××丰田牌TV小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赖华强拥有车牌号为闽ASE2**丰田牌TV黑色小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨拥军
二〇一四年二月十二日
书记员 马春英
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第982号
申请执行人陈逸凡。
法定代理人王井芹。
被执行人戴宝东。
被执行人康莹。
本院在执行陈逸凡申请执行戴宝东、康莹违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人陈逸凡依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第30号民事判决书于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行标的121025.29元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2587.41元。在执行过程中，本院依法向被执行人戴宝东、康莹公告送达执行通知书责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未在指定期限内履行给付义务。本院于2015年11月5日对被执行人戴宝东在中国建设银行股份有限公司鸡东支行开户的工资账户采�强制执行措施，措施该账户内存款2000元，支付给申请执行人陈逸凡履行本案执行标的。经查，被执行人戴宝东、康莹暂无可供执行财产，无能力履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第30号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第982号
申请执行人许权。
申请执行人王相颖。
被执行人耿洪伟。
本院在执行许权、王相颖申请执行耿洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许权、王相颖依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第369号民事判决书于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的7355元。在执行过程中，本院依法向被执行人耿洪伟送达执行通知书责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未在指定期限内履行给付义务。2015年11月11日，申请执行人许权、王相颖以与被执行人自行达成和解协议：被执行人耿洪伟于2015年11月每月20日前向申请执行人许权、王相颖履行给付义务500元，直至履行完毕本案执行标的止。申请执行人许权、王相颖自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息及案件受理费，执行费50元由被执行人耿洪伟承担。因双方当事人自行达成和解协议且履行期限过长至使本案无法在法定期限内执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第369号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 王大鹏
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第352号
申请人过锦湖。
委托代理人周锡良（受过锦湖的特别授权委托），无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被执行人唐朝。
申请人过锦湖与被执行人唐朝合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）南民初字第0548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、唐朝于本判决生效后十日内给付过锦湖4万元及该款自2014年3月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费960元（已由过锦湖预交），由过锦湖负担132元，唐朝负担828元，唐朝于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付过锦湖。因被执行人唐朝未履行生效法律文书确定的义务，申请人过锦湖向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人唐朝未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人唐朝无房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。
本院向申请人过锦湖发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人过锦湖，申请人过锦湖亦未提供被执行人唐朝可供执行的财产线索。申请人过锦湖同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人过锦湖享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐朝的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人过锦湖亦未提供被执行人唐朝可供执行的财产线索，申请人过锦湖同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 菲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第352号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人万水保，男，汉族，1953年9月15日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人万良喜，男，汉族，1975年12月22日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2014年12月2日作出的(（2014)南银民初字第259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万水保应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金169000元及利息60735.19元及自2014年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），被执行人万良喜对上述款项负连带清偿责任，案件受理费4896元由被执行人万水保承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万水保、万良喜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万水保、万良喜履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万水保、万良喜的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014)南银民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第352号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，杜永在。
被执行人，段瑞刚。
庞大乐业租赁有限公司与杜永在、段瑞刚融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年2月21日作出的（2012）滦民初字第4339号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第4339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第352号
申请执行人潘某某，女，1997年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人褚某某，女，1968年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人潘某甲，男，1956年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人潘某某与被执行人潘某甲抚养费纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南少民初字第50号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民少终字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘某某于2015年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人给付2012年7月至2014年9月抚养费共计24600元、一审案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查，因申请执行人向本院重复提出执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第352号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡 婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第352号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人万水保，男，汉族，1953年9月15日出生，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人万良喜，男，汉族，1975年12月22日出生，南昌县人，农民，住南昌县。本院于2014年12月2日作出的(（2014)南银民初字第259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万水保应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金169000元及利息60735.19元及自2014年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），被执行人万良喜对上述款项负连带清偿责任，案件受理费4896元由被执行人万水保承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万水保、万良喜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万水保、万良喜履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万水保、万良喜的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014)南银民初字第259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第352号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。被执行人陈广杰，地址长春市二道区杨家店长青12队委**组。被执行人金时子，地址长春市南关区浦东路乐东村朝鲜族六社。被执行人赵美子，地址长春市南关区通化路**号。被执行人鲁东勋，地址长春市南关区浦东路乐东村朝鲜族六社。被执行人王兵，地址长春市朝阳区东民主大街*号。被执行人吉林省昌泰纸业有限公司，地址长春市二道区英俊乡长青村14队。法定代表人陈广杰。被执行人吉林省金时子民俗食品有限公司，地址长春市长吉南线3公里。法定代表人金时子。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人陈广杰、金时子、赵美子、鲁东勋、王兵、吉林省昌泰纸业有限公司、吉林省金时子民俗食品有限公司公证债权文书一案，长春市证信公证处于作出的（2015）吉长证信证执字第39号已经发生法律效力。由于被执行人陈广杰、金时子、赵美子、鲁东勋、王兵、吉林省昌泰纸业有限公司、吉林省金时子民俗食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人陈广杰、金时子、赵美子、鲁东勋、王兵、吉林省昌泰纸业有限公司、吉林省金时子民俗食品有限公司偿还公证债权文书款7504.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款7504元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第352号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。被执行人陈广杰被执行人金时子被执行人赵美子被执行人鲁东勋被执行人王兵被执行人吉林省昌泰纸业有限公司法定代表人陈广杰。被执行人吉林省金时子民俗食品有限公司法定代表人金时子。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人陈广杰、金时子、赵美子、鲁东勋、王兵、吉林省昌泰纸业有限公司、吉林省金时子民俗食品有限公司公证债权文书一案，长春市证信公证处于作出的（2015）吉长证信证执字第39号已经发生法律效力。由于被执行人陈广杰、金时子、赵美子、鲁东勋、王兵、吉林省昌泰纸业有限公司、吉林省金时子民俗食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人陈广杰、金时子、赵美子、鲁东勋、王兵、吉林省昌泰纸业有限公司、吉林省金时子民俗食品有限公司偿还公证债权文书款7504.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款7504元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  贺 群
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9863号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行员工。
被告：涂丽华，女，1967年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章楚超，男，1989年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林立江，男，1977年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司为与被告涂丽华、章楚超、林立江信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。审理中，原告以被告林立江已承担了全部保证责任为由，于同月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王佳梦
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初185号
原告：宋福会，男，1970年12月8日出生，汉族，系城子河区红卫轮胎充气部业主，现住城子河区向阳委1组，公民身份号码2303061970********。
被告：于彬，男，45岁，汉族，系个体车主，现住鸡西市滴道区金铁新邨*号楼*单元***室。
原告宋福会诉被告于彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。因被告于彬已自动履行，原告宋福会于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋福会撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋福会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋福会承担。
审判员 张洪霞
二〇一八年五月八日
书记员 于瀚博
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初381号
原告楼新建。
被告陈群英。
被告黄文浦，地址：浦江县黄宅镇新华村三角塘1号。
本院在审理原告楼新建诉被告陈群英、黄文浦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 王宏宇
二〇一六年三月二日
代书记员 洪惠昌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3072号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：金慧丽，该行员工。
被告：胡利平，男，1968年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡敏海，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：马红英，女，1980年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告胡利平、胡敏海、马红英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡利平偿还借款本金65100元，并支付自2016年7月20日起至2018年3月9日止的利息、罚息、复息2672.89元及自2018年3月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告胡敏海、马红英对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人金慧丽到庭参加诉讼，被告胡利平、胡敏海、马红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年7月19日，被告马红英自愿为被告胡利平担保与原告合作银行签订《保证函》一份，约定：被告马红英为被告胡利平在2016年7月19日至2017年7月18日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、成对、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。同月20日，被告胡利平由被告胡敏海担保与原告合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为70000元，借款期限为2016年7月20日起至2017年7月18日止，借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。2016年7月20日，原告依约放款70000元。贷款到期后，被告胡利平未按约归还本息。截至2018年3月9日，被告胡利平尚欠借款本金65100元，产生利息、罚息、复息共计2672.89元，被告胡敏海、马红英亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金65100元，并支付自2016年7月20日起至2018年3月9日止的利息、罚息、复息2672.89元及自2018年3月10日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（前述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告胡敏海、马红英负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取760.5元，由被告胡利平、胡敏海、马红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月二十八日
代书记员 林启泽
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初195号
原告：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市民生街文化路96-53号。
法定代表人：臧海珍，该银行行长。
委托代理人：周寿森，男，1967年11月15日生，汉族，中国银行股份有限公司龙井支行营业部主任，住吉林省龙井市。
委托代理人：金玲，女，1990年8月25日生，朝鲜族，中国银行股份有限公司龙井支行个人贷款客户经理，住吉林省龙井市。
被告：杨玉光，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省延吉市。
原告中国银行股份有限公司龙井支行（以下简称中国银行龙井支行）与被告杨玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行龙井支行委托代理人周寿森、金玲到庭参加诉讼，被告杨玉光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行龙井支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除我行与被告的二手房贷款合同（合同编号为2016年龙个二手字第0028号）。2.请求判令被告偿还全部欠款本金226713.87元，拖欠利息16141.46元，罚息1764.72元（本金、利息及罚息计算至2018年6月18日），及2018年6月18日之后至偿还截止日期间的利息及罚息。3.被告贷款所购买的房屋已经抵押原告；原告请求法院判令对该抵押房屋有优先受偿权。4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月23日，原、被告签订了个人二手房贷款合同，贷款金额为23万元，月利率为4.696‰，逾期贷款罚息的利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限为15年。还款采用等额本息还款法，月还款额为1895.81元，合同签订后，我行按约履行了付款义务，但杨玉光屡次违约，经过我行多次催收，到目前为止被告作为二手房贷款付款人拒不履行还款义务。
杨玉光未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：中国银行龙井支行与杨玉光于2016年9月23日签订了合同编号为2016年龙个二手字0028号《个人二手住房贷款合同》，合同约定贷款金额23万元，贷款期限180个月，约定采用等额本息还款法还款，对贷款利率约定，按照参考利率基础上浮15%的利率计算，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次；如未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，逾期贷款罚息的利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，并且贷款人可以宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，可以终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。杨玉光将自己名下的位于龙井市龙门街海兰路面积133.48平方米，产权证号为龙井市房权证龙字第XX**号的房屋为其贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。借贷双方于2016年9月22日办理了抵押登记。杨玉光足额偿还了截止到2018年6月18日止的贷款本金3286.13元及本金部分的罚息4.18元和利息4710.61元及利息部分的罚息4.78元，未偿还其余部分。
本院认为，中国银行龙井支行与杨玉光签订的《个人二手住房贷款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。根据双方约定，借款人如未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人可以宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，可以终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。现杨玉光未按时归还借款本金及利息，双方约定的合同立即到期的条件已经成就，因此中国银行龙井支行有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期，并解除合同。现中国银行龙井支行要求收回杨玉光所欠全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。杨玉光已将其名下的房产提供抵押担保，该抵押合法有效，中国银行龙井支行作为抵押权人对处置抵押物的价款有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉光自本判决生效之日起十日内偿付中国银行股份有限公司龙井支行借款本金226713.87元及利息（截止至2018年6月18日积欠利息为16141.46元、罚息1764.72元；从2018年6月18日起至实际还清日止按合同约定另行计付利息和罚息）；
二、本判决生效后，被告杨玉光如不履行前款判决义务，中国银行龙井支行有权对被告杨玉光名下的位于龙井市龙门街海兰路的面积133.48平方米，产权证号为龙井市房权证龙字第XX**号的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨玉光所有，不足部分由被告杨玉光继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元、公告费600元，由被告杨玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朴宣蓉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审527号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王凤义，男，1984年8月26日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人刘翠翠，女，1989年12月27日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1354号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月27日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1354号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1354号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1354号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审527号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王凤义，男，1984年8月26日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人刘翠翠，女，1989年12月27日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1354号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月27日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1354号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1354号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1354号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1497号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
代表人王志刚。
被执行人黄振夫，男，1968年12月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人黄小曼，女，1977年3月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人朱其孩，男，1977年9月24日出生，汉族。住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初129号民事判决书，于2017年03月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄振夫、黄小曼、朱其孩金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄振夫、黄小曼、朱其孩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄振夫缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人黄小曼、朱其孩对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2740元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄振夫、黄小曼、朱其孩的财产情况，发现被执行人黄振夫、黄小曼、朱其孩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄振夫、黄小曼、朱其孩有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1497号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。代表人王志刚。被执行人黄振夫，男，1968年12月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄小曼，女，1977年3月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人朱其孩，男，1977年9月24日出生，汉族。住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初129号民事判决书，于2017年03月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄振夫、黄小曼、朱其孩金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄振夫、黄小曼、朱其孩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄振夫缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人黄小曼、朱其孩对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2740元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄振夫、黄小曼、朱其孩的财产情况，发现被执行人黄振夫、黄小曼、朱其孩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄振夫、黄小曼、朱其孩有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德审 判 员  池长该人民陪审员  金小虎二〇一七年八月一日书 记 员  谢智慧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初170号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1977年4月8日出生。因本案于2017年10月11日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月29日22时20分许，被告人秦某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道福兴街铜井邮局门口时被查获。经检测，被告人秦某的血样中乙醇含量为109.3mg/100ml血。被告人秦某归案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人秦某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人秦某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人秦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一八年三月九日
书记员 张 旭
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1216号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县龙塘乡何家坳采石场，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县龙塘乡何家坳。
负责人：薛章军。
委托代理人唐书华，该采石场员工。代理权限：特别授权。
被告李明忠，男，汉族，1973年7月15日生，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被告杨先洪，男，汉族，1974年9月17日生，住所地都匀市纬三路。
原告瓮安县龙塘乡何家坳采石场诉被告李明忠、杨先洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安县龙塘乡何家坳采石场的诉讼请求：依法判决二被告连带偿还欠款157000元及利息（从2015年10月18日起按照月利率2%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李明忠辩称：差欠原告沙石款157000元是事实，我要求原告将我的另外一个合伙人蒲廷壮一并起诉，我现在亏损严重，经济很困难，目前确实没有足够钱偿还。
被告杨先洪辩称：本案既然是买卖合同纠纷，我不是合同当事人，原告起诉我，诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告对杨先洪的诉讼请求。
审理查明的事实
2014年7月，被告李明忠与案外人蒲廷壮合伙修建瓮安县玉山镇新卫村至马渡河的乡村公路，在原告处购买沙石材料，案外人蒲廷壮与原告口头约定：沙石53元每立方米，运费13元每立方米，总价66元每立方米，同时约定工程完工后十日内结账。约2015年2月份，工程完工后，案外人蒲廷壮与原告进行了清算，并于2015年2月17日向原告出具了一份157345元的欠条，约定该款于2015年4月15日付清。到期后，案外人蒲廷壮未给付欠款，原告遂诉至本院要求被告蒲廷壮给付欠款，后经被告李明忠与原告协商，原告撤诉。2015年7月18日，经原告与被告李明忠、案外人蒲廷壮协商同意，原告自愿将157345元欠款的345元免去，由被告李明忠重新向原告出具了一份157000元的欠条，约定“3个月内工程款下放后由公司代付，若没下放由本人李明忠支付材料款”，被告杨先洪在该欠条的担保人处签字，同时原告将蒲廷壮于2015年2月17日出具给原告的那张157345元的欠条交给了被告李明忠。
上述事实有原告提交的欠条在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告李明忠与案外人蒲廷壮合伙修建瓮安县玉山镇新卫村至马渡河的乡村公路在原告处购买沙石，经结算后案外人蒲廷壮向原告出具了一份157345元的欠条，后又经原、被告双方以及案外人蒲廷壮协商同意，由被告李明忠重新向原告出具了一份157000元的欠条，并约定了欠款的给付时间，逾期后，被告李明忠未给付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告李明忠应清偿差欠原告瓮安县龙塘乡何家坳采石场的沙石款157000元。另，被告杨先洪为该欠款提供了担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告杨先洪应对该笔欠款承担连带清偿责任。对于原告诉请的利息问题，因原、被告双方无约定，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李明忠在本判决生效后十五日内清偿原告瓮安县龙塘乡何家坳采石场沙石款人民币十五万七千元，被告杨先洪承担连带清偿责任；
二、驳回原告瓮安县龙塘乡何家坳采石场的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1720元（原告已预交），由被告李明忠承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 谢 霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张建军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清安，男，汉族，1962年3月10日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王清泉，新疆金铭法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新源县人民医院。住所地：新疆新源县恰普河路***号。
法定代表人：唐小宾，该院院长。
再审申请人王清安因与被申请人新源县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王清安申请再审称，我在乌鲁木齐市水磨沟区新民东路8号楼1单元202室居住，法律文书邮寄的均为该地址，二审期间提交了我在乌鲁木齐市居住的证明，并载明我居住的起止时间，二审法院未采信该证据作出按农业户籍计算赔偿金的判决，属认定事实不清。我在二审期间提交了新证据，二审法院未组成合议庭公开开庭审理本案，违反审判程序。我仅针对伤残赔偿金不服向二审法院提起上诉，二审法院仍按照一审的诉讼标的收取诉讼费错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通〉则若干问题的意见》第9条规定”公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所”。本案中，王清安在二审期间提供的乌鲁木齐市水磨沟区新民路片区兴惠社区工作委员会的”居住证明”，有效期为”2016年12月7日至2017年6月7日”，提交的”居民证登记申领凭证”有效期为”2017年4月14日至2017年10月14日”，该两份证据均不能证明2015年9月23日王清安受伤之前在乌鲁木齐市水磨沟区新民东路8号楼1单元202室连续居住了一年以上，王清安所称的居住地不符合上述法律规定的经常居住地，故原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，计算王清安的残疾赔偿金，并无不当。王清安申请再审期间提供的居住证明，采集日期为2017年6月22日，亦不能证明王清安2015年9月23日之前已在乌鲁木齐市新民东街88号荣昌小区8-1-202连续居住了一年以上，其申请再审称原审法院按农业户籍计算赔偿金错误的理由，依据不足，依法不能成立。
王清安提起上诉要求改判伤残赔偿金数额，二审法院受理后依法开庭审理了本案，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。《诉讼费管理办法》第四十三条规定”诉讼费用交纳办法当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”。王清安如对二审法院收取诉讼费的数额有异议，可以按照上述规定要求复核，其申请再审称二审法院收取诉讼费数额错误，不属于本院审查的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释？第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回王清安的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年三月二日
书记员 古 扎 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清安，男，汉族，1962年3月10日出生，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王清泉，新疆金铭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新源县人民医院。住所地：新疆新源县恰普河路***号。法定代表人：唐小宾，该院院长。再审申请人王清安因与被申请人新源县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王清安申请再审称，我在乌鲁木齐市水磨沟区新民东路8号楼1单元202室居住，法律文书邮寄的均为该地址，二审期间提交了我在乌鲁木齐市居住的证明，并载明我居住的起止时间，二审法院未采信该证据作出按农业户籍计算赔偿金的判决，属认定事实不清。我在二审期间提交了新证据，二审法院未组成合议庭公开开庭审理本案，违反审判程序。我仅针对伤残赔偿金不服向二审法院提起上诉，二审法院仍按照一审的诉讼标的收取诉讼费错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通〉则若干问题的意见》第9条规定”公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所”。本案中，王清安在二审期间提供的乌鲁木齐市水磨沟区新民路片区兴惠社区工作委员会的”居住证明”，有效期为”2016年12月7日至2017年6月7日”，提交的”居民证登记申领凭证”有效期为”2017年4月14日至2017年10月14日”，该两份证据均不能证明2015年9月23日王清安受伤之前在乌鲁木齐市水磨沟区新民东路8号楼1单元202室连续居住了一年以上，王清安所称的居住地不符合上述法律规定的经常居住地，故原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，计算王清安的残疾赔偿金，并无不当。王清安申请再审期间提供的居住证明，采集日期为2017年6月22日，亦不能证明王清安2015年9月23日之前已在乌鲁木齐市新民东街88号荣昌小区8-1-202连续居住了一年以上，其申请再审称原审法院按农业户籍计算赔偿金错误的理由，依据不足，依法不能成立。王清安提起上诉要求改判伤残赔偿金数额，二审法院受理后依法开庭审理了本案，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。《诉讼费管理办法》第四十三条规定”诉讼费用交纳办法当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”。王清安如对二审法院收取诉讼费的数额有异议，可以按照上述规定要求复核，其申请再审称二审法院收取诉讼费数额错误，不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释？第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回王清安的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾尼瓦尔二〇一八年三月二日书记员 古 扎 丽
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第156号
申请执行人佘某某。
被执行人奉某某。
本院于2013年9月16日作出的遂宁市安居区人民法院（2013）安居执字第533-2号执行裁定书，限额冻结了被执行人奉某某在中国农业银行账号内存款人民币80000元，现双方已达成和解协议并履行完毕，申请人申请解除查封冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除奉某某在中国农业银行账号内存款人民币80000元的冻结。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一四年二月十七日
书记员 尹 春
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初424号
原告：李刘振，男，1981年5月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：王凯，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地为山东省微山县，现住山东省微山县。
原告李刘振与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刘振、被告王凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刘振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并按月息2分支付利息至本息还清为止（计算至起诉日利息为17600元），共计37600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告因结婚急需用钱向原告借款51500元。约定用期一个月，如到期不偿还每天支付利息100元。借款到期后，被告偿还了31500元，其余借款本息未还，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护合法权益，特诉至法院。
被告王凯辩称，2014年借钱是事实，2014年4月29日我还款31500元。剩余的20000元，担保人在2014年年底还给原告了。
原告李刘振为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
2014年4月27日欠条一份，用以证明原告曾借给被告51500元的事实。
被告王凯为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
通话录音一份（被告与原告的通话），用以证明担保人孙海峰已把剩余的20000元还给原告，且该起诉是担保人拿着原告的身份证提起诉讼的事实。
本院组织当事人对以上证据进行了质证。原告李刘振提交的证据，被告王凯没有异议，本院予以确认并记录在卷佐证。被告王凯提交的证据，原告李刘振提出异议，对于有异议的证据，本院认定如下：
被告王凯提交的证据，原告李刘振质证称：不太明白该证据的意思，我和王凯不认识，是通过孙海峰借给王凯的钱，我一直找孙海峰要钱，孙海峰做的担保。孙海峰只给了我31500元，剩余的20000元没有给我。本院经审查认为，该证据系原被告间的通话录音，证据内容真实，形式合法，从该证据的形成来看，原告是在未受外界因素干扰情况下的真实意思表示，该证据能够证实原被告均认可担保人孙海峰代为清偿20000元的事实，庭审中原告的质证意见显然不能推翻通话录音内容，故本院对该证据的有效性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下事实：2014年4月27日，经案外人孙海峰介绍，被告王凯向原告李刘振借款51500元，案外人孙海峰为该笔借款担保，被告王凯出具欠条一份，欠条记载“今借李刘振现金伍万壹仟伍佰元（￥51500.00）用期一个月，如到期不付每天一佰元（￥100.00）王凯2014年4月27日担保人：孙海峰”。其后，在约定用期内，被告偿还原告借款31500元。
另查明,被告王凯与原告李刘振在通话中均认可担保人孙海峰向原告李刘振还款20000元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款51500元并出具欠条，双方形成合法的债权债务关系。后被告向原告偿还借款31500元，担保人孙海峰向原告偿还借款20000元，该笔债务已经清偿，原告与被告之间债权债务消灭。因此，原告李刘振要求被告王凯偿还借款20000元无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李刘振的诉讼请求。
案件受理费370元，由原告李刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙悦华
二〇一八年五月三日
书记员 邵晨琪
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初504号
原告：熊有国，男，1954年04月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：刘加前，男，1952年03月12日出生，汉族，租住江西省南昌市西湖区。
原告熊有国与被告刘加前民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。原告熊有国于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊有国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊有国撤诉。
案件受理费3171元，减半收取计1585.5元，由原告熊有国负担。
审判员 左莉娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟梦荣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10570号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海世赫机电设备有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海世赫机电设备有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00269号
原告钱志。
被告黄石市博雅怡景花城业主委员会。
本院在审理原告钱志与被告黄石市博雅怡景花城业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告钱志于2016年3月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱志申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱志撤回起诉。
案件受理费27.5元（已减半），由原告钱志负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 李 明
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 伟