wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初89号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人马学锋，男，1983年9月23日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年4月28日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人马学锋犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员周宗明、被告人马学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年2月15日，被告人马学锋酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至永宁县李俊镇汉唐府邸C区东门处时，与李某某停放在此处的重型半挂牵引车相撞，发生致马学锋受伤、摩托车受损的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人马学锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马学锋具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人马学锋在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人马学锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年2月15日1时许，被告人马学锋无证醉酒（血液中酒精含量146.74mg/100ml）驾驶×××号两轮摩托车行驶至许黄公路汉唐府邸C区东门口处向南右转弯时，摔倒滑行到公路东侧，与李某某停放在公路东侧的×××号北奔牌重型半挂牵引车相撞，发生致被告人马学锋受伤、两轮摩托车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人马学锋负事故全部责任，李某某不负事故责任。案发后，被告人马学锋被送往医院，到案后，如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人白某乙的证言、被害人李某某的陈述、被告人马学锋的供述予以证实。
本院认为，被告人马学锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马学锋到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马学锋造成交通事故且负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人马学锋符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。被告人马学锋因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政罚款两百元，折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人马学锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（实际应缴纳二千八百元，行政罚款二百元折抵罚金）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员赵洪霞
二〇一八年五月二十二日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初89号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人马学锋，男，1983年9月23日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年4月28日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人马学锋犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员周宗明、被告人马学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年2月15日，被告人马学锋酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至永宁县李俊镇汉唐府邸C区东门处时，与李某某停放在此处的重型半挂牵引车相撞，发生致马学锋受伤、摩托车受损的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人马学锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马学锋具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人马学锋在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人马学锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年2月15日1时许，被告人马学锋无证醉酒（血液中酒精含量146.74mg/100ml）驾驶×××号两轮摩托车行驶至许黄公路汉唐府邸C区东门口处向南右转弯时，摔倒滑行到公路东侧，与李某某停放在公路东侧的×××号北奔牌重型半挂牵引车相撞，发生致被告人马学锋受伤、两轮摩托车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人马学锋负事故全部责任，李某某不负事故责任。案发后，被告人马学锋被送往医院，到案后，如实供述所犯罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人白某乙的证言、被害人李某某的陈述、被告人马学锋的供述予以证实。本院认为，被告人马学锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马学锋到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马学锋造成交通事故且负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人马学锋符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。被告人马学锋因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政罚款两百元，折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人马学锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（实际应缴纳二千八百元，行政罚款二百元折抵罚金）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员赵洪霞二〇一八年五月二十二日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4018号
原告李京,女,1986年2月12日,汉族,住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告李京诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李京于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李京在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李京撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李京负担。
审判员 王燕
二〇一八年五月四日
书记员 李晴
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第212号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年7月10日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币八百元，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月11日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员马瑛、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年10月31日，被告人郭某某至厦门市海沧区新垵南片“彪王服饰店”旁的小巷，盗走被害人陈某某停放于路边未锁的轿车内一个单肩背包。经查，该包内有被害人陈某某的身份证、工作证、会员卡等财物。
2.2014年11月4日，被告人郭某某至厦门市集美区侨英街道乐安北里165号104室，采用剪开防盗网，在窗外拉拽电脑网线的方式，盗走被害人王某某一台“宏基”牌笔记本电脑。
3.2014年11月11日，被告人郭某某至厦门市集美区侨英街道孙厝乐安南里221号101室，采用撬窗入户的方式，盗走被害人幸某一台价值人民币1287元的“联想”牌笔记本电脑、一部价值人民币157元的“OPPO”牌手机及二条共价值人民币12400元的“中宝”银条。
2014年11月13日，被告人郭某某被公安机关抓获，并被缴获被害人陈某某的身份证、工作证、会员卡及被害人幸某的“OPPO”牌手机。案发后，公安机关已将查获物品分别发还被害人陈某某、幸某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证本院（2014）集刑初字第553号刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、提取笔录、通话清单、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、被害人陈某某、王某某、幸某、的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）2017号价格鉴定结论书、厦门市公安局集美分局（厦）公（集刑）鉴（痕迹）字（2014）59号、60号手印鉴定书、厦公（集）刑勘（2014）1664号、1720号现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币13844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人郭某某实施多次盗窃且有盗窃前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔被害人幸某经济损失人民币13687元。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第212号
公诉�关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月6日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，装修工，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月8日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月7日21时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶灰色英伦牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街“纸板厂”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2015年05月07日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为132.8mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检验、鉴定委托书，查获经过，驾驶证�行驶证信息，呼气式检测，车辆照片，常住人口基本信息，被告人的供述与辩解，被告人张某某询问材料，乌市司法鉴定中心[2015]毒鉴字第446号司法鉴定书，视听资料、电子数据等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月八日起至二〇一五年六月七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第212号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人商某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月1日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日16时许，被告人商某某驾驶吉E7D3**号佳星牌小型普通客车，由集安市凉水乡通天村三组沿水泥路行驶至凉水乡通天村油菜花海景区入口处，因景区工作人员禁止机动车通行，双方发生争执，后被民警制止。当日，民警将商某某带至集安市中医院提取血样，经通化市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为88.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某某、李某某、李某甲证言，肇事车辆照片，驾驶员及机动车信息查询单，血样提取登记表、乙醇检测报告，前科记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人商某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第三十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第212号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人商某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2015年7月1日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日16时许，被告人商某某驾驶吉E7D3**号佳星牌小型普通客车，由集安市凉水乡通天村三组沿水泥路行驶至凉水乡通天�油菜花海景区入口处，因景区工作人员禁止机动车通行，双方发生争执，后被民警制止。当日，民警将商某某带至集安市中医院提取血样，经通化市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为88.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某某、李某某、李某甲证言，肇事车辆照片，驾驶员及机动车信息查询单，血样提取登记表、乙醇检测报告，前科记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人商某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第三十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 齐 霄
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05110号
原告陈增保。
被告苏州工业园区毛豆礼品店，住所地江苏省苏州工业园区欧尚商业中心*层2402＋****号。
经营者邬胜峰。
委托代理人胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
原告陈增保诉被告苏州工业园区毛豆礼品店（以下简称毛豆礼品店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李精华适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈增保、被告毛豆礼品店的委托代理人胡维朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增保诉称，原告因生活需要于2015年11月18日在被告处购买了韩版军绿布艺休闲双肩包1个，单价127.20元；韩版深蓝布艺休闲双肩包1个，单价127.20元，蓝布依格双肩包1个，单价103.20元；A5700MG黑色韩版双肩包1个，单价183.20元；红布依格双肩包1个，单价103.20元；中号军绿帆布单件斜挎包1个，单价159.20元；韩版多用包黑灰1个，单价143.20元；5315韩版黑色拉链双肩包1个，单价183.20元，共计人民币1129.60元。购买时该品牌的商品标签标示了经销商为宁波星动力潮流百货有限公司等相关内容，购买后发现该商品的标签未标示执行标准和材质、规格、安全类别。商场误导消费者购买的行为已构成价格欺诈。原告诉讼请求判令：1、被告返还原告货款人民币1129.60元，原告退回被告诉讼商品；2、被告支付原告三倍赔偿金人民币3388.80元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告毛豆礼品店辩称：1、原告应明确本案是合同违约之诉还是侵害消费者利益的侵权责任之诉，原告在诉状中要求被告承担侵权责任，本案似乎属于侵权纠纷，原告从不同店里购买大量商品，购买是为从中获利；2、本案不适用小额诉讼程序，法律关系、权利义务关系十分复杂，损害后果具有重大争议；3、本案商品不适用国家强制性标准，本案商品采用QB／T1333-2010推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用推荐性标准，任何人无权强制企业必须采用；4、原告诉状中引用的产品质量法、标准化实施条例的倡导性法律条款不具有可制裁性，不是民事诉讼中承担赔偿义务的依据；5、原告如果主张产品标签信息的知情权，被告已经在工商部门调解和本案证据中提供，原告应当提供损害结果确实存在的依据，原告没有理由仅对产品标签信息瑕疵提出赔偿；6、原告诉状中适用了行政部门规章，而行政部门规章仅适用于行政机关的具体行政工作，不能适用于民事诉讼，本案被告主观上不存在欺骗故意，客观上将产品执行标准等信息提供了原告，故被告不存在法律意义上的欺诈；7、本案原告属于谋利性恶意消费，原告存在不诚信情况，原告明确承认是故意找产品瑕疵，并大量非正常购置从中获得高额利益，动机为营利，损害正常经济贸易秩序。同时请求对经营者在合法经营中存在的一些标签瑕疵予以宽容，请求驳回原告诉讼。
经审理查明，2015年11月18日，原告陈增保于被告毛豆礼品店处购买了韩版军绿布艺休闲双肩包1个，单价127.20元；韩版深蓝布艺休闲双肩包1个，单价127.20元，蓝布依格双肩包1个，单价103.20元；A5700MG黑色韩版双肩包1个，单价183.20元；红布依格双肩包1个，单价103.20元；中号军绿帆布单件斜挎包1个，单价159.20元；韩版多用包黑灰1个，单价143.20元；5315韩版黑色拉链双肩包1个，单价183.20元，共计人民币1129.60元。商品标签标示了经销商为宁波星动力潮流百货有限公司等内容。
以上事实，由原告提交的购物小票、商品实物及照片等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，商品经营者应遵守法律、法规规定从事经营活动，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。关于本案诉讼程序，本院已于庭前及庭审中告知当事人各方本案符合小额诉讼程序的条件，应适用小额诉讼程序审理，本院就被告提出的异议不予采纳。就原告提出的商品无执行标准、材质、规格、安全类别等问题，原告有权要求经营者提供有关情况，被告也已在诉讼中就执行标准疑问告知原告，涉案商品标签标注虽不符合规范，但标签内容并不足以误导消费者的消费目的，且诉争商品包装系由商品生产商制作并加贴，原告以被告作为销售者提供商品有欺诈行为给予3倍赔偿缺乏依据，本院对原告该主张不予采纳。但涉案商品标签未明确产品执行标准、材质等内容，存在一定瑕疵，原告要求退还货款、退货的请求应予支持。另需指出被告作为销售者亦应完善进货检查机制，对商品进行合理的严格审查，以免不必要的纠纷发生。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十七条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区毛豆礼品店于本判决生效之日起七日内退还原告陈增保货款1129.60元，原告陈增保同时应将其购买的商品退还被告；
二、驳回原告陈增保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州工业园区毛豆礼品店负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，被告于履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙晓伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5543号
上诉人（原审被告）:佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，组织机构代码76733223-8。
法定代表人:何恩明。
委托代理人:张锡斌，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公司经理。
被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城桂南名都百花时代广场一楼001-006号商铺、二楼001-042号商铺、三楼（3-8）轴-（3-15）轴商铺，营业执照注册号（分）440682000180123。
负责人:王绵志，行长。
委托代理人:饶碧琪、黄静仪，广东循理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广东永顺彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区，组织机构代码23193166-2。
法定代表人：徐汉棠。
被上诉人（原审被告）:广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区，组织机构代码23195098-6。
法定代表人：麦顺坤。
被上诉人（原审被告）:麦顺坤，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）:麦杏少，女，1965年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）:徐汉棠，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）:吴焕彩，女，1965年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行、广东永顺彩印有限公司、广东粤星实业发展有限公司、麦顺坤、麦杏少、徐汉棠、吴焕彩金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，查明：上诉人上诉后，提交了《缓交诉讼费申请书》。本院于2016年7月14日作出了《不同意缓交诉讼费通知书》，该通知书明确告知上诉人不同意其缓交诉讼费，应在接到本通知之日起七日内预交上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月15日收到该通知，在指定期限内仍未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5543号上诉人（原审被告）:佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，组织机构代码76733223-8。法定代表人:何恩明。委托代理人:张锡斌，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公司经理。被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城桂南名都百花时代广场一楼001-006号商铺、二楼001-042号商铺、三楼（3-8）轴-（3-15）轴商铺，营业执照注册号（分）440682000180123。负责人:王绵志，行长。委托代理人:饶碧琪、黄静仪，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广东永顺彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区，组织机构代码23193166-2。法定代表人：徐汉棠。被上诉人（原审被告）:广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区，组织机构代码23195098-6。法定代表人：麦顺坤。被上诉人（原审被告）:麦顺坤，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）:麦杏少，女，1965年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）:徐汉棠，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）:吴焕彩，女，1965年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行、广东永顺彩印有限公司、广东粤星实业发展有限公司、麦顺坤、麦杏少、徐汉棠、吴焕彩金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，查明：上诉人上诉后，提交了《缓交诉讼费申请书》。本院于2016年7月14日作出了《不同意缓交诉讼费通知书》，该通知书明确告知上诉人不同意其缓交诉讼费，应在接到本通知之日起七日内预交上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月15日收到该通知，在指定期限内仍未预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年八月二十六日书记员 杨美茵
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初677号
原告临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行
住所地：临清市刘垓子镇驻地
负责人：路阳，支行行长。
委托代理人王志星，男，1988年1月7日生，客户经理，现住。
被告赵桂芝，女，1964年12月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告张振峰，男，1964年5月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告刘立凯，男，1988年12月29日生，汉族，农民，住临清市。
被告张福娟，女，1986年9月29日生，汉族，居民，住临清市。
被告王庆伟，男，1990年8月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告张蕾，女，1989年6月28日生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行与被告赵桂芝、张振峰、刘立凯、张福娟、王庆伟、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志星到庭参加了诉讼，被告赵桂芝、张振峰、刘立凯、张福娟、王庆伟、张蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告赵桂芝偿还原告借款本金8.9万元及利息。2、依法判令被告张振峰、刘立凯、张福娟、王庆伟、张蕾对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵桂芝、张振峰、刘立凯、张福娟、王庆伟、张蕾未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2017年3月30日，原告临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行与被告赵桂芝签订了（刘垓子）个借字（2017）第032905号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额9万元，期限为2017年3月30日至2018年3月28日。同日，被告刘立凯、王庆伟作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告张振峰签订了共同承担债务承诺书。同日，被告王庆伟、张蕾，被告刘立凯、张福娟签订了保证承诺函。同日，被告赵桂芝签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额8.9万元，贷出日2017年3月30日，到期日2018年3月28日，利率10.8750‰。借款到期后，被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告赵桂芝签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告赵桂芝应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告赵桂芝偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘立凯、王庆伟签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告张振峰签订了共同承担债务承诺书，故依法对借款的偿还承担共同责任。被告张福娟、张蕾签订了保证承诺函，依法对借款的偿还承担连带责任。被告赵桂芝、张振峰、刘立凯、张福娟、王庆伟、张蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂芝、张振峰于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行借款本金8.9万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告刘立凯、张福娟、王庆伟、张蕾对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告赵桂芝、张振峰、刘立凯、张福娟、王庆伟、张蕾共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一八年五月二十六日
书记员 周双祥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1099号
申请执行人王秀锋。
被执行人何淇。
被执行人贺书云。
被执行人贺高伟。
被执行人王丽雅。
王秀锋与何淇、贺书云、贺高伟、王丽雅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第33449号公证书和（2015）郑黄证执字第5458号执行证书均已发生法律效力。何淇、贺书云、贺高伟、王丽雅未履行生效法律文书确定的义务，权利人王秀锋于2016年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺书云名下位于金水区房产一套予以查封；
二、责令被执行人何淇、贺书云、贺高伟、王丽雅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年五月五日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1099号
申请执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市中原区XXXXXXXXXX。
被执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市二七区XXXXXXXXXXX。
被执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市二七区XXXXXXXXXXX。
被执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市二七区XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市二七区XXXXXXXXXXXXXXX。
XXX与XXX、XXX、XXX、XXX民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第33449号公证书和（2015）郑黄证执字第5458号执行证书均已发生法律效力。XXX、XXX、XXX、XXX未履行生效法律文书确定的义务，权利人XXX于2016年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人XXX名下位于金水区XXXXXXXXXXXXXXX（产权证号：XXX**）房产一套予以查封；
二、责令被执行人XXX、XXX、XXX、XXX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年五月五日
书记员 张照蓬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12805号
上诉人（原审原告）杨军，男，1962年2月18日出生。
委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈冬梅，女，1961年1月17日出生。
委托代理人徐浩，北京志霖律师事务所律师。
上诉人杨军与上诉人陈冬梅赠与合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杨军与陈冬梅均申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨军与陈冬梅均申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨军和上诉人陈冬梅撤回上诉。
一审案件受理费3261元，由杨军负担（已交纳。二审案件受理费3261元，由杨军负担1631元（已交纳），由陈冬梅负担1630元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 王世洋
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 越
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初104号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪圣祥，男，1956年3月12日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，务农，住龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被取保候审；经本院决定于同年4月23日被逮捕，同日变更为监视居住。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人汪圣祥犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉；被告人汪圣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月2日晚10时许，被告人汪圣祥至龙游县小南海镇周公畈村18号李某家，从李某家未关的院子小门进入院内，窃得李某停于院内的价值5600元的蓝色奔牛牌BN-350型电动三轮车一辆。
案发后，被告人汪圣祥被传唤归案；被盗电动三轮车被追回并发还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，视频查看记录表，辨认笔录及照片，调取证据通知书、收款收据，涉案物品价格认定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人汪圣祥的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪圣祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。汪圣祥归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪圣祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萌欣
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁艺萌
?
?
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执206号
申请执行人：祝长善，男1956年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人：河南中川水产食品有限公司
住所地：黄川县产业集聚区
法定代表人：邓军，系该公司总经理
本院在执行祝长善申请执行河南中川水产食品有限公司建筑工程施工款纠纷一案，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邬志江
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈小龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc2d1951-7987-461b-9fa7-a855016de030&imgId=ZGMyZDE5NTEtNzk4Ny00NjFiLTlmYTctYTg1NTAxNmRlMDMwMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1348号
申请执行人：海勃湾朝阳轮胎销售店。
经营者杨某某。
被执行人：白某某，男，汉族，1976年1月12日生。
本院在执行海勃湾朝阳轮胎销售店申请执行白某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白某某无工资收入，无银行存款等可供执行。本案执行总额为12389元，本案已将被执行人白某某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初1155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后二年内，申请执行人可以再次申请立案执行。
审判长 赵建平
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 栋
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1348号	申请执行人：海勃湾朝阳轮胎销售店。	经营者杨某某。	被执行人：白某某，男，汉族，1976年1月12日生。	本院在执行海勃湾朝阳轮胎销售店申请执行白某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白某某无工资收入，无银行存款等可供执行。本案执行总额为12389元，本案已将被执行人白某某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本院（2017）内0302民初1155号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	本裁定送达后二年内，申请执行人可以再次申请立案执行。	审判长  赵建平	审判员  徐 剑	审判员  陈 振	二〇一七年十二月四日	书记员  冯 栋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1379号
原告陈万霞，女，1983年5月4日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
原告陈万霞与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月3日签订《商品房买卖合同》，原告以476842元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区某房屋一套，约定被告应当在房屋交付使用后360日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送房管局备案，否则向买受人支付房价款的1%违约金。原告于2012年11月办理收房手续，然而被告至今仍未向郑州市房管局提交产权登记资料，故起诉至法院请求判令：1、被告限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交原告房屋办理初始登记所需要的全部资料（原告当庭撤回该项诉请）；2、被告向原告支付违约金及损失，其中违约金4768.42元，损失5231.58元（原告将损失当庭降低为3500元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告要求赔偿损失及违约金没有法律依据，原告关于违约金的诉讼请求已过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明：2010年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为10574，原告购买被告开发的位于中原区某房屋，建筑面积65.41平方米，房款总金额为405364元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告缴纳购房款405364元。被告于2012年11月14日将房屋交付于原告使用。2015年10月27日，原告领取了房屋补差款1921元。
诉讼中，被告称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、补差通知单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金［（405364-1921元）1%=4034.43元］，原告主张的其他损失因无证据证明，本院不予支持。因被告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈万霞支付违约金4034.43元；
二、驳回原告陈万霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈万霞负担30元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 刘新英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 古沛君
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终907号
上诉人（一审被告）：广州紫龙汇实业投资有限公司，住所地广州市天河区天源路1202号A栋01-03号。
法定代表人：王旭暖。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州紫龙汇实业投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州紫龙汇实业投资有限公司于2017年12月12日收到一审法院预交上诉费通知书，未在通知书规定的七日内缴纳上诉费，经一审法院多次催缴，仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州紫龙汇实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 振
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年三月十四日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终140号
上诉人（原审被告）：岳宗银，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇南屏坝沿一巷**号，现住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：徐和富，男，1951年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：杭州诚捷储运有限公司，住所地浙江省杭州市江干区海景城1幢C座401室。
法定代表人：岳宗银。
上诉人岳宗银因与被上诉人徐和富及原审被告杭州诚捷储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6653号之一民事裁定，向本院提起上诉。
岳宗银上诉称，岳宗银目前不住在下城区，公司也没有注册在下城区，况且公司现处于停业状态。而徐和富也不在下城区居住。一审法院没有管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省全椒县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款之规定，徐和富将岳宗银列为被告之一且提出了明确的诉讼请求，而根据在案证据，岳宗银的经常居住地位于杭州市下城区，故一审法院作为被告经常居住地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，岳宗银的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月二日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1919号
原告：周国华，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。
被告：李德清，住江西省宜春市万载县。
被告：彭舜英，住江西省宜春市万载县。
本院在审理原告周国华诉被告李德清、彭舜英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国华撤回起诉。
本案受理费8900元减半收取4450元，由原告周国华负担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张美婷
谢小婵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民特7号
申请人王吉，男，1972年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张理，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人程耀俊，男，1977年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
申请人王吉于2016年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，因向被申请人程耀俊的诉讼法律文书无法送达，申请人于2016年3月23日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人王吉提出的申请是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，申请人王吉基于自愿而提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王吉撤回对被申请人程耀俊提出实现担保物权申请，并终结申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人王吉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 田丽丽
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初192号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人钱超，男，1987年9月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学文化程度，务工，户籍所在地浙江省长兴县，现住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人钱超犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2018年2月15日18时50分，被告人钱超酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县龙山街道龙山大道与滨河大道交叉路口和陈某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车、潘某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人钱超血液中乙醇含量为350MG/100ML，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人钱超的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人钱超对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、驾驶证查询信息等书证；证人陈某等人的证言；被告人钱超的供述；乙醇含量检验报告等鉴定结论；现场照片等视听资料等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱超在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人钱超认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人钱超的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年四月十日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初192号公诉机关长兴县人民检察院。被告人钱超，男，1987年9月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学文化程度，务工，户籍所在地浙江省长兴县，现住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人钱超犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2018年2月15日18时50分，被告人钱超酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县龙山街道龙山大道与滨河大道交叉路口和陈某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车、潘某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人钱超血液中乙醇含量为350MG/100ML，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人钱超的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人钱超对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：户籍信息、驾驶证查询信息等书证；证人陈某等人的证言；被告人钱超的供述；乙醇含量检验报告等鉴定结论；现场照片等视听资料等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人钱超在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人钱超认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人钱超的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一八年四月十日书记员  李学娟????3?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8735号
原告：孙伟伟，男，1987年上3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：张林锋，男，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：胡淑萍，女，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告孙伟伟诉被告张林锋、胡淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟伟的委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼，�告张林锋、胡淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟伟向本院提出诉讼请求：1、被告张林锋、胡淑萍共同归还原告孙伟伟借款200000元，并支付自2017年3月24日起至生效法律文书确定履行日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告张林锋、胡淑萍共同偿付原告孙伟伟代理费8000元；3、本案受理费由被告张林锋、胡淑萍负担。事实与理由：被告张林锋、胡淑萍系夫妻。2017年3月24日被告张林锋向原告孙伟伟借到款项200000元，用于归还银行借款，约定月利率2%，若借款人逾期归还借款的，应承担贷款人为实现债权支出的代理费。后被告张林锋、胡淑萍未还本付息，原告孙伟伟为本案支出代理费8000元。
原告孙伟伟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条1份；2、手机银行转账记录1份；3、结婚登记审查处理表1份；4、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告张林锋、胡淑萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙伟伟提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张林锋、胡淑萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为原告孙伟伟举证，符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：被告张林锋、胡淑萍系夫妻。2017年3月24日被告张林锋向原告孙伟伟借到款项200000元，约定月利率2%，借款人逾期归还借款的，应承担贷款人为实现债权支出的代理费。后被告张林锋、胡淑萍未还本付息，原告孙伟伟因本案支出代理费8000元。
本�认为，原告孙伟伟与被告张林锋之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且款项已交际交付，为合法有效。依据合同，因双方未具体约定还款期限，故被告张林锋负有于原告孙伟伟催讨后合理期限内归还款项200000元，并支付相应利息的债务。该债务发生在被告张林锋、胡淑萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告孙伟伟诉请被告张林锋、胡淑萍履行债务，经本院送达起诉状副本后，被告张林锋、胡淑萍仍无正当理由未还本付息，可认定已违反约定，应承担相应违约责任。原告孙伟伟请求被告张林锋、胡淑萍继续履行归还借款200000元，并支付自2017年3月24日起至判决确定履行日止利息（按月利率2%计算）的债务，符合法律规定，应予支持。原告孙伟伟另请求被告张林锋、胡淑萍偿付律师代理费8000元，本院认为该项请求符合双方关于违约责任的约定，该约定合法有效，因此原告孙伟伟该项请求本院亦予支持。被告张林锋、胡淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林锋、胡淑萍共同归还原告孙伟伟款项200000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告张林锋、胡淑萍于本判决生效之日起三十日内支付原告孙伟伟自2017年3月24日起至判决确定履行日止的利息（按月利率2%计算）；
三、被告张林锋、胡淑萍共同偿负原告孙伟伟代理费8000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告张林锋、胡淑萍共同负担。
原告孙伟伟于本判决生效之日十五日内向本院申请退费，被告张林锋、胡淑萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一七年十一月三十日
书记员（代） 陈佳男
?PAGE?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8735号原告：孙伟伟，男，1987年上3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：张林锋，男，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：胡淑萍，女，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告孙伟伟诉被告张林锋、胡淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟伟的委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼，�告张林锋、胡淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟伟向本院提出诉讼请求：1、被告张林锋、胡淑萍共同归还原告孙伟伟借款200000元，并支付自2017年3月24日起至生效法律文书确定履行日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告张林锋、胡淑萍共同偿付原告孙伟伟代理费8000元；3、本案受理费由被告张林锋、胡淑萍负担。事实与理由：被告张林锋、胡淑萍系夫妻。2017年3月24日被告张林锋向原告孙伟伟借到款项200000元，用于归还银行借款，约定月利率2%，若借款人逾期归还借款的，应承担贷款人为实现债权支出的代理费。后被告张林锋、胡淑萍未还本付息，原告孙伟伟为本案支出代理费8000元。原告孙伟伟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条1份；2、手机银行转账记录1份；3、结婚登记审查处理表1份；4、委托代理合同及代理费发票各1份。被告张林锋、胡淑萍未作答辩，亦未向本院提交证据。原告孙伟伟提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张林锋、胡淑萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为原告孙伟伟举证，符合证据构成要件，予以确认。本院查明事实如下：被告张林锋、胡淑萍系夫妻。2017年3月24日被告张林锋向原告孙伟伟借到款项200000元，约定月利率2%，借款人逾期归还借款的，应承担贷款人为实现债权支出的代理费。后被告张林锋、胡淑萍未还本付息，原告孙伟伟因本案支出代理费8000元。本�认为，原告孙伟伟与被告张林锋之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且款项已交际交付，为合法有效。依据合同，因双方未具体约定还款期限，故被告张林锋负有于原告孙伟伟催讨后合理期限内归还款项200000元，并支付相应利息的债务。该债务发生在被告张林锋、胡淑萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告孙伟伟诉请被告张林锋、胡淑萍履行债务，经本院送达起诉状副本后，被告张林锋、胡淑萍仍无正当理由未还本付息，可认定已违反约定，应承担相应违约责任。原告孙伟伟请求被告张林锋、胡淑萍继续履行归还借款200000元，并支付自2017年3月24日起至判决确定履行日止利息（按月利率2%计算）的债务，符合法律规定，应予支持。原告孙伟伟另请求被告张林锋、胡淑萍偿付律师代理费8000元，本院认为该项请求符合双方关于违约责任的约定，该约定合法有效，因此原告孙伟伟该项请求本院亦予支持。被告张林锋、胡淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林锋、胡淑萍共同归还原告孙伟伟款项200000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告张林锋、胡淑萍于本判决生效之日起三十日内支付原告孙伟伟自2017年3月24日起至判决确定履行日止的利息（按月利率2%计算）；三、被告张林锋、胡淑萍共同偿负原告孙伟伟代理费8000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告张林锋、胡淑萍共同负担。原告孙伟伟于本判决生效之日十五日内向本院申请退费，被告张林锋、胡淑萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  员  章华海二〇一七年十一月三十日书记员（代）  陈佳男??4?
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执844号
申请执行人余甫足，男，1965年11月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周建平，男，1958年9月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶爱丽，女，1962年2月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人余甫足与被执行人周建平、叶爱丽民间借贷纠纷一案中，被执行人周建平、叶爱丽系夫妻关系，其所有的坐落于青田县鹤城街道新建岭71号502室、青田县瓯南街道山水嘉苑3幢3-302室的房产已被本院依法查封、评估，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执844号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执844号申请执行人余甫足，男，1965年11月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人周建平，男，1958年9月3日出生，住浙江省青田县。被执行人叶爱丽，女，1962年2月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人余甫足与被执行人周建平、叶爱丽民间借贷纠纷一案中，被执行人周建平、叶爱丽系夫妻关系，其所有的坐落于青田县鹤城街道新建岭71号502室、青田县瓯南街道山水嘉苑3幢3-302室的房产已被本院依法查封、评估，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执844号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十五日代书 记员  舒 云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执201号
申请执行人杨明坤，男，生于1964年10月21日。
被执行人冯永华，男，生于1973年5月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1400号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯永华的银行存款21000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费215元从被执行人冯永华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 杨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1210号
申请执行人叶蕾。
被执行人吴凌翼。
申请执行人叶蕾申请执行吴凌翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴凌翼没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人叶蕾于2015年7月24日向我院申请执行，本院于2015年8月5日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行吴凌翼的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人吴凌翼有可供执行财产。申请执行人叶蕾也无法找到被执行人吴凌翼可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人吴凌翼的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第166号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第166号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月三日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香幸民初字第125号
起诉人哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村。
负责人汪金，村委会主任。
委托代理人赵淑兰，女，1957年4月11日出生，汉族，哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村村民委员会副主任，住哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村耿家油坊，身份证号码×××。
2015年5月12日，本院收到起诉人哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村村民委员会的起诉状。起诉人诉称：起诉人于1997年为了发展经济，成立了村办集体企业哈尔滨市振兴硬脂酸厂，但当年未有实际出资，于1997年10月7日向香坊工商局申请，取得了振兴硬脂酸厂的营业执照，并占用起诉人一宗集体土地进行生产经营。1998年12月14日，经哈尔滨市土地管理局作出权属审查确认书，同意硬脂酸厂占用振兴村集体土地，面积为2345.30平方米作为村班集体建设用地。在2000年7月8日，起诉人又向香坊工商分局出具房产证明，证明起诉人为扶植企业，把村里的厂房300平方米，场地400平方米，无偿提供给硬脂酸厂使用，期限为3年。硬脂酸厂从未经营过。2004年11月，工商局依法吊销了硬脂酸厂的营业执照，但该企业吊销后，起诉人收回其财产时，在2005年，被起诉人陈建军趁机违法占用了起诉人所有的工厂房屋及土地。故起诉人请求判令被起诉人陈建军立即迁出非法占用起诉人所有的工厂房屋及土地；赔偿因占用起诉人土地厂房而遭受的损失，共计人民币三十五万元。
经审查，本院认为：由于提起迁出之诉的权利人，应为土地的所有人或使用权人，根据《中华人民共和国物权法》的规定用益物权优先使用权的规定，在用益物权与所有权并存的情况下，所有权应让位于用益物权。本案中，被起诉人陈建军于2009年通过案外人朱保民提供的土地审批件、村民代表大会决议及2009年1月15日颁发的硬脂酸厂企业法人营业执照等虚假材料，将涉案土地的使用权登记在振兴硬脂酸厂名下，在此之前，该诉争土地为振兴村村民集体所有。虽然硬脂酸厂在2004年11月未参加年检被工商局香坊分局吊销营业执照（至今未办理恢复登记），但硬脂酸厂并未注销，依照相关法律规定，企业法人在被吊销营业执照后至注销登记前，虽然丧失了从事经营活动的资格，但其法人资格并未丧失，如果没有成立清算组，仍应视为存续，该企业法人具备诉讼主体资格，可以自己的名义进行诉讼活动，依法主张权利和承担义务，即可以成为起诉人和被起诉人。由于涉案土地的使用权登记在振兴硬脂酸厂名下，起诉人不是适格的诉讼主体，与本案没有直接的利害关系，本院不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本判定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 刘 鑫
代理审判员 刘继业
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙晓彤
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川11民终551号
上诉人（原审原告）:童元忠，男，1969年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：宋启兵，男，1987年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：廖桂兰，女，1965年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人童元忠与被上诉人宋启兵、廖桂兰名誉权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人童元忠,被上诉人宋启兵、廖桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人童元忠上诉请求：1.廖桂兰、宋启兵向童元忠赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。2.廖桂兰、宋启兵赔偿童元忠医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、名誉损害费等各项费用共计27377.42元。事实和理由：2017年8月29日上午，廖桂兰、宋启兵二人称我偷了他的鱼，廖桂兰、宋启兵冲过来将我打伤并摔坏我手机，后经警察处警调解，廖桂兰赔偿了手机维修费100元，宋启兵向我赔礼道歉。由于事后伤情加重我到桂花桥医院住院治疗产生了一系列费用，一审法院在另案中判令我自行承担25%责任错误，我不接受该判决的赔款。宋启兵扔了我的3条鱼被干死，派出所未予处理。廖桂兰、宋启兵打伤我，并骂我是小偷损害了我的名誉，对我做生意产生了影响，虽然他在派出所向我赔礼道歉，但在法庭上未道歉，请求二审法院一并处理。
被上诉人廖桂兰、宋启兵辩称：事发当日派出所处理时我们已向童元忠赔礼道歉了，对于其人身损害赔偿部分我方也已予以赔偿。我并未骂过他“小偷”，也未向他人散布，没有侵害到童元忠的名誉权。请求二审法院维持原判。
童元忠向一审法院起诉请求：廖桂兰、宋启兵向童元忠赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。
一审法院认定事实：廖桂兰、宋启兵系母子关系，在峨眉城区北门桥综合市场卖鱼；童元忠系鱼贩。2017年8月29日上午，廖桂兰、宋启兵的鱼从门市的围栏里溢出，廖桂兰、宋启兵找鱼时，与正在该处买鱼的童元忠发生纠纷，廖桂兰、宋启兵称童元忠偷了其的鱼，后双方抓扯，均有受伤，童元忠手机在抓扯中摔坏。童元忠当即报警，峨眉山市公安局绥山派出所民警到达现场处警并进行调解，廖桂兰当场赔偿原告手机维修费100元，并向童元忠赔礼道歉，后双方表示不再追究对方任何责任。次日，童元忠因头疼被送至峨眉山市桂花桥卫生院住院治疗，并于5天后出院。童元忠于2017年10月18日诉至本院，请求廖桂兰、宋启兵向其赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并连带赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金及交通费等共计4521.27元。一审法院于2017年11月10日作出（2017）川1181民初2652号民事判决书，判决：一、宋启兵于本判决生效之日起十五日内支付童元忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计903.72元；二、驳回童元忠的其他诉讼请求。该判决双方均未上诉，现已发生法律效力。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为”规定，具有侮辱、诽谤等损害行为并造成了社会对本人的客观评价降低的损害结果的，才构成法律上的名誉权侵权。根据本案查明的事实，廖桂兰、宋启兵虽然在殴打童元忠时称其为“小偷”，但并未向其他不特定的第三人散布。童元忠主张廖桂兰、宋启兵的行为对其造成了名誉权侵权，却未能提供充分的证据证明因廖桂兰、宋启兵对其实施的侮辱或者诽谤行为造成了社会对其客观评价的降低。并且，根据峨眉山市公安局绥山派出所接（处）警登记表记载：廖桂兰当场赔偿原告手机维修费100元，并向童元忠赔礼道歉，双方互不再追究对方任何责任。据此，一审法院对童元忠要求廖桂兰、宋启兵赔礼道歉、恢复名誉、消除影响之诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回童元忠的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由童元忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审已查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人童元忠在二审中新增的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立诉讼请求或者原审被告提出反诉，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”童元忠二审新增的损害赔偿费用的请求，其中部分涉及人身损害赔偿的损失已由一审法院（2017）川1181民初2652号案件审理并作出生效判决，不属于本案审理范围。另一部分关于损害名誉权的赔偿费用，其在一审并未主张，因廖桂兰、宋启兵不同意调解，也不同意在本案二审一并审理，故对其提出的该部分请求，本案不予审理。
本案的争议焦点为：廖桂兰、宋启兵的行为是否对童元忠构成名誉侵权。
名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯。本案中，廖桂兰、宋启兵误以为童元忠拿了其鱼，在与童元忠发生抓扯时，虽有言语上的冲突，但并未恶意公开向其他不特定第三人散布和传播，以诋毁童元忠的名誉。童元忠也未提供相应证据证明廖桂兰、宋启兵的言行影响到社会公众对其道德品质的评价，故其主张廖桂兰、宋启兵侵害其名誉权的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，童元忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由童元忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌建英
审 判 员 刘一铭
审 判 员 周文勤
二〇一八年四月二十八日
法官助理 孙秀竹
书 记 员 吴秋芸
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第228号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人ＸＸ贤，腾冲县法律援助中心法律工作者。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺、代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人ＸＸ贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年4月上旬至中旬，被告人杨某某以发“零包”的方式4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员宝某某。其中40元人民币的1次、100元人民币的1次、150元人民币的2次。经侦查实验，4次共计贩卖毒品海洛因0.9克。同月14日，被告人杨某某在腾冲县腾越镇景谷公寓附近被腾冲县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因“零包”6个，经称量净重1克，全案累计毒品海洛因1.9克。
上述事实，被告人杨某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人杨某某具有坦白情节；2、被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人杨某某系以贩养吸的吸毒人员，在量刑时应考虑这一情节；4、对贩卖毒品数量只能认定为0.9克，不应该认定为1.9克。
上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录及照片、称量记录及照片、扣押物品、处理物品文件清单、物证照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明；2、腾冲县公安局腾公现检字（2014）第054号现场检测报告书、腾公（司）鉴（理）字（2014）052号理化检验鉴定书；3、证人宝某某的证言；4、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以牟取非法利益为目的，4次贩卖毒品海洛因共计1.9克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人杨某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某某在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；第4点辩护意见与法律规定不符，本院予以驳回。被告人杨某某被抓获后如实供述自己贩卖毒品海洛因的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。查获的毒品海洛因0.9克及手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年4月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1克及手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨维政
审判员 尹林聪
审判员 唐恩修
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐 娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第188号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人许百胜、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告属再婚。原告离婚后经人介绍与被告相识，于1997年3月5日登记结婚。婚前认识时间较短，草率结婚。婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。特别是婚生女儿出生后，被告经常实施家庭暴力，殴打原告的儿子，严重侵犯了原告及儿子的权利，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们还有感情，为了我们的家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1996年9月份经人介绍相识，1997年3月5日登记结婚，原告系再婚。婚后，原告于2002年5月23日生育一女，取名为周某。原、被告婚前、婚后感情一般，后因琐事产生矛盾，原告于2015年4月15日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻状况证明、户口登记证明及原、被告陈述在案为凭，可以佐证。
本院认为，原、被告相识后并自愿登记结婚，夫妻婚前婚后感情尚可，有一定的感情基础，且婚后共同生育一女。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但还未达到夫妻感情彻底破裂的程度，而且双方的孩子还小，更应得到关心和照顾。原、被告应珍惜现有的婚姻生活，互相尊重、互相关爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为子女创造愉悦的生活环境，共同抚育子女健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一五年五月十二日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
地址：河北省邢台市广宗县府前街。
负责人翟相敬，该行行长。
委托代理人刘文标、赵朝凤，该行职工。
被告贾月青。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告贾月青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人赵朝凤、刘文标到庭参加了诉讼，被告贾月青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2014年5月1日被告贾月青从原告处办理银行信用卡一张，并签订信用卡个人卡申请表，授信金额为15000元。按照信用卡规定，首笔透支发生之日起60天内偿还发生的透支本金及利息。被告贾月青自2014年10月13日透支款项后未按规定偿还信用卡本金及利息，截止到2015年7月7日透支本金6699.55元。被告贾月青取得透支款后，应在六十天内还偿透支本息，原告多次催收无果，请求判令被告贾月青偿还我行信用卡欠款本金6699.55元及利息。
原告提供下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡申请表，拟证明贾月青申请系真实意思表示；2、信用卡章程，拟证明双方约定的权利义务；3、业务凭证拟证明贾月青透支款项数额。
被告贾月青未答辩。
经审理查明：被告贾月青于2014年10月13日向原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行申请办理银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表中载明贾月青的基本信息，并载明：信用卡、月结单送达方式，该申请表落款处有贾月青的签字。并签订的《中国农业银行股份有限公司广宗县支行金穗信用卡章程》载明：透支利息每日万分之五；贾月青须在首笔透支发生支日起60天内偿还。该卡授信金额为15000元，2014年10月13日被告贾月青支取透支款6699.55元后，未按信用卡规定偿还透支本息；经原告催收，被告贾月青仍然未偿还该款元及利息。原告诉至本院，请求判令被告贾月青偿还信用卡欠款本金6699.55元及利息。
上述事实由原告提供下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡申请表证实：贾月青于2014年5月1日向原告申请办理银行信用卡，原告给予贾月青信用额度为15000元。
2、信用卡章程：透支利息每日万分之五；贾月青须在首笔透支发生支日起60天内偿还。
3、被告贾月青在农行使用该信用卡的交易记录，证实被告贾月青于2014年10月13日透支6699.55元，截止2015年7月7日未偿还本金6699.55元。
上述证据均经当庭出示无疑，另有庭审笔录在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广宗县支行与贾月青之间的信用卡申请表上有贾月青的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该院予以确认。中国农业银行股份有限公司广宗县支行将信用卡交付贾月青后，贾月青已开卡消费，故双方已建立借款合同关系。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，合法有据。被告贾月青经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，判决如下：
被告贾月青于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡欠款本金6699.55元及利息（利息、滞纳金等其他费用按照双方《信用卡章程》约定的标准计算至还清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾月青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本五份，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王丽影
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第533号
原告冯浩强，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3053。
被告丘光平，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1531。
被告郑翠琴，女，1980年5月20日，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1528。
本院在审理原告冯浩强诉被告丘光平、郑翠琴民间借贷纠纷一案中，原告冯浩强于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯浩强的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯浩强撤回对被告丘光平、郑翠琴的起诉。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告冯浩强承担。
审判员 黄小毅
二〇一五年十月二十日
书记员 朱日程
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2347号
上诉人（原审被告）：杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号，注册号330127000017336。
法定代表人：吴俊，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州龙盛投资有限公司，住所地杭州市拱墅区华浙广场1号21层1座，统一社会信用代码913301057441023090。
法定代表人：韩建平，执行董事。
上诉人杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司因与被上诉人杭州龙盛投资有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司在收到上诉案件缴纳诉讼费用通知书后，以资金困难等为由向本院提出司法救助申请，要求缓交二审案件受理费。2018年3月15日，本院作出（2018）浙01民终2347号“不予批准司法救助通知书”，并于2018年3月16日送达杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司，告知其申请不予批准，应在收到该通知后七天内向本院预交上诉案件受理费519221元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司仍未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 姣
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执恢54号
申请执行人：李洪花，女，汉族，1979年1月4日生，住山东省沂水县。
被执行人：张树宝，男，汉族，1984年12月1日生，住寿光市。
被执行人：张树刚，男，汉族，1986年3月18日生，住寿光市。
李洪花申请执行张树宝、张树刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）寿民初字第5312号民事判决书，现已将被执行人张树刚妻子李敏名下鲁Ｖ×××××福克斯轿车依法进行评估，评估价为67000.00元，在2018年1月4日依法进行网络拍卖，起拍价为50000.00元，流拍后经询问申请执行人李洪花，李洪花同意以起拍价抵顶案件款50000.00元。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
将被执行人张树刚妻子李敏名下鲁Ｖ×××××福克斯轿车过户到李洪花名下。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年一月十八日
书记员 张树立
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执146号
申请执行人董战锋，男，1971年9月24日出生，汉族。
被执行人华阴市华西镇良坊村村民委员会。
董战锋与华阴市华西镇良坊村村民委员会合同纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00200号民事判决书已经发生法律效力。权利人董战锋于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人董战锋撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00200号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 梦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初6507号
原告：金华市定业砖瓦厂，住所地：金华市定业新村。
投资人：何健强。
委托代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被告：金华五合置业有限公司，住所地：金华市婺城区安地镇。
法定代表人：陈平。
原告金华市定业砖瓦厂为与被告金华五合置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告砖款80000元及利息1058元（利息算至2016年6月13日，之后利息从2016年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止），合计81058元；2.被告承担本案诉讼费、保全费等。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告金华五合置业有限公司因向原告金华市定业砖瓦厂购买砖块，于2016年1月18日出具了一份《承诺书》，载明：五合置业有限公司欠定业砖瓦厂材料款111920元，今承诺1月22日支付31920元，4月份支付30000元，5月份支付25000元整，6月份支付25000元整。该《承诺书》加盖了“金华五合置业有限公司合同专用章”。之后，被告支付了31920元，余款未付。
被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华五合置业有限公司应于本判决生效之日立即支付原告金华市定业砖瓦厂货款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿2016年6月15日至实际履行之日期间的利息损失。
二、驳回原告金华市定业砖瓦厂的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（减半收取，原告已预交），由原告原告金华市定业砖瓦厂负担13元，被告金华五合置业有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年七月十九日
代书记员 徐筱玮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1567号
原告：刘书玉，住吉林省桦甸市。
被告：何富强，住吉林省长春市宽城区。
原告刘书玉与被告何富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告刘书玉于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘书玉撤诉。
案件受理费1150元，由刘书玉负担。
审判员 赵宏波
二〇一八年六月十九日
书记员 冷文颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特116号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波欧尼克自动门有限公司。住所地：宁波市鄞州区春园路***号。
法定代表人：陈晓忠，该公司董事长。
委托代理人：陆洁，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：谢孝郭。
申请人宁波欧尼克自动门有限公司与被申请人谢孝郭加班工资劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出甬鄞劳仲案字（2015）第2281号仲裁裁决，裁决：一、宁波欧尼克自动门有限公司支付谢孝郭解除劳动合同经济补偿金19437元，2014年1月至2015年12月法定节假日加班工资差额1080元，2014年1月至2015年12月休息日加班工资差额16150元，2014年至2015年未休年休假工资1534元，以上合计38201元，限于裁决生效后五日内支付完结；二、驳回谢孝郭的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，宁波欧尼克自动门有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。主要理由是：仲裁裁决公司支付谢孝郭经济补偿金19437元，仅注明未超过谢孝郭依法可得金额，未给出依法应补偿的具体数额。根据劳动合同法相关规定，经济补偿金月工资是本人前12个月平均工资，谢孝郭2014年12月至2015年11月期间工资收入合计28700元，工龄不足7.5年，因此经济补偿金数额为17937.5元。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，撤销甬鄞劳仲案字（2015）第2281号仲裁裁决书。
被申请人谢孝郭未作书面答辩。
申请人宁波欧尼克自动门有限公司向本院提交宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第2281号仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁前置程序。本院对仲裁裁决书的真实性予以确认。
本院经审查认为：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第2281号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人宁波欧尼克自动门有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人宁波欧尼克自动门有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波欧尼克自动门有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第2281号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年四月十二日
代书 记员 许玲儿
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初223号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭小彬，男，1992年3月26日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年12月12日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人郭小彬犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人郭小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月至2018年1月期间，被告人郭小彬先后在惠安县，利用携带的螺丝刀撬锁等手段盗窃六起，盗得电动车六部，合计价值人民币（币种下同）13602元。具体如下：
1.2017年12月12日下午，被告人郭小彬到惠安县下，盗走被害人郑某1停放在该处的一部爱玛牌电动车。经鉴定，该电动车价值2010元。
2.2017年12月13日下午，被告人郭小彬到惠安县口储藏间门口，盗走被害人何某1停放在该处的一部绿驹牌电动车。经鉴定，该电动车价值1488元。
3.2017年12月22日下午，被告人郭小彬到惠安县螺城镇中新商住区13号楼楼下，盗走被害人骆某停放在该处的一部宝岛牌电动车。经鉴定，该电动车价值3149元。
4.2017年12月28日晚，被告人郭小彬到惠安县螺城镇乐园街18号建设局家属楼储藏间门口，盗走被害人林某停放在该处的一部心艺牌电动车。经鉴定，该电动车价值1293元。
5.2017年12月30日晚，被告人郭小彬到惠安县下的停车位，盗走被害人方某停放在该处的一部卡西路牌电动车。经鉴定，该电动车价值3762元。
6.2018年1月2日中午，被告人郭小彬到惠安县口转台，盗走被害人何某2停放在该处的一部绿驹牌电动车。经鉴定，该电动车价值1900元。案发后该车已追回并发还给何某2。
2018年1月3日，被告人郭小彬在其家中被公安机关抓获归案。
另查明，被告人郭小彬因吸毒于2018年1月12日被惠安县公安局处以行政拘留十五天并强制戒毒二年（尚未执行）。
上述事实，被告人郭小彬在开庭审理中无异议，且有被害人郑某1、何某1、骆某、林某、方某、何某2的陈述，证人张某的证言，销售登记单、收款收据、销售票据、车辆检验证，辨认笔录及照片，价格认定结论书，提取笔录及照片，接受证据清单，扣押清单，发还清单，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及被告人郭小彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小彬以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，财物价值共计人民币13602元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭小彬有盗窃前科，又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。部分赃物已追回发还失主，可酌情对郭小彬从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郭小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年4月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人郭小彬退赔各被害人相关经济损失，其中郑某1人民币2010元、何某1人民币1488元、骆某人民币3149元、林某人民币1293元、方某人民币3762元（款项应于判决生效后十日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
人民陪审员 李宾宾
人民陪审员 王亚专
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初156号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音�著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟