辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13507号
上诉人（原审被告）：毛兵，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：李熙捷，男，汉族，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：王影，女，汉族，住址沈阳市辽中区。
被上诉人（原审原告）：王安妮，女，汉族，住址沈阳市辽中区。
被上诉人（原审原告）：王德武，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
被上诉人（原审原告）：白玉兰，女，满族，住址沈阳市辽中区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：王显峰，男，汉族，沈阳市辽中区浦西街道法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：毛传羲，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：李熙捷，男，汉族，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳公路路政管理局辽中分局，地址沈阳市辽中区。
法定代表人：郑军，局长。
委托诉讼代理人：姚国刚，男，汉族，该局工作人员，住址沈阳市辽中区。
原审被告：沈阳市辽中区交通局，机构地址：沈阳市辽中区。
负责人：高宏伟，局长。
委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。
上诉人毛兵与被上诉人王影、王安妮、王德武、白玉兰、毛传羲、辽宁省沈阳公路路政管理局辽中分局、原审被告沈阳市辽中区交通局机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛兵上诉称：请求二审法院依法改判，驳回被上诉人王影、王安妮、王德武、白玉兰的诉讼请求。理由：毛兵、毛传羲不是养牛场承包人、亦没有在道路上堆放牛粪等杂物、王XX发生交通事故死亡与其没有关联性、不应由其承担赔偿责任。
王影、王安妮、王德武、白玉兰辩称，原审判决正确，请求予以维持。
毛传羲辩称，同意上诉人毛兵的意见。
辽宁省沈阳公路路政管理局辽中分局辩称，1.死者对自己的死亡存在过错；2.我方不是道路上牛粪和脏土垃圾的所有人、堆放者，不应承担责任。
沈阳市辽中区交通局述称，原审判决正确，请求予以维持。
王影、王安妮、王德武、白玉兰向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金241,140元、丧葬费26,729元、被扶养人王德武生活费31,055.50元、被扶养人白玉兰生活费48,801.50元、交通费1,500元、精神抚慰金3万元。2017年3月28日19时许，王XX驾驶两轮摩托车由北向西（弯道）行驶至茨长线辽中区肖寨门镇妈妈街村毛兵家养牛场门前时，摩托车撞上脏土堆致摩托车侧翻倒地，王XX经抢救无效死亡。经公安机关调查，公路上倾倒的脏土系被告毛兵、毛传羲置放在公路上的，影响了通行，王XX的死亡与脏土堆放有直接的因果关系。被告交通局、路政局是该公路的管理者，有不可推卸的责任。
一审法院认定事实：2017年3月28日19时许，王XX酒后未戴安全头盔无驾驶证驾驶无牌照红色钱江125型两轮摩托车由北向西右转弯弯路行驶，因被告毛兵、毛传羲家养牛场外部堆放的脏土堆阻碍通行操作不当侧翻倒地，致车辆损坏，王XX受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，首先是辽中区公安局肖寨门派出所出的警，拍摄了部分照片并进行了手机视频拍摄，派出所认为该事故是交通事故，通知向交警队报警，王XX亲属肖景忱在抢救王XX的过程中向交警队报了警。辽中县公安局交通警察大队于2017年4月5日作出辽公交证字（2017）第1042688号道路交通事故证明，认定：“事故发生地位于肖寨门镇妈妈街村毛兵家养牛场门前，现场勘验发现，毛兵家门前的牛粪和脏土已被清理，两轮摩托车已被挪离现场，伤者已被送往医院抢救（肖寨门派出所提供的视频影像资料显示：毛兵家门前有牛粪和脏土，两轮摩托车及驾驶人王XX倒在牛粪和脏土旁。有现场照片予以证明）”。
另认定：原告王德武、白玉兰与王XX系父母子关系。原告王影与王XX系夫妻关系。王XX与原告王安妮系父女关系。被告毛传羲与被告毛兵系父子关系，毛兵已成家，但未分家另过，父子两家共同生活。
一审法院认为，本案的争议焦点是：对于王XX的死亡被告是否有责任。在本起交通事故中，王XX忽视安全酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车，又没有戴安全帽，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任即承担60%责任；被告毛兵、毛传羲堆放杂物占用公路是造成本起交通事故的次要原因，有肖寨门派出所拍摄的现场照片和视频资料及证人证言为证，应承担次要责任即承担原告经济损失的30%；被告路政局是该路段的管理者，未尽到管理职责，应承担次要责任，即承担原告经济损失的10%。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经原审法院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：死亡赔偿金320,997元（死亡赔偿金支持12,057元×20年=241,140元，农村标准；被扶养人王德武生活费8,873元×7年÷2人=31,055.50元；被扶养人白玉兰生活费8,873元×11年÷2人=48,801.50元）、丧葬费26,729元、交通费以1,000元为宜、精神抚慰金3万元。原告全部经济损失为378,726元。被告毛兵与毛传羲没有分家另过，故该二人应共同赔偿原告经济损失。发生事故的路段是县级公路，该公路由被告路政局负责管理，故被告交通局在本案中不承担责任。公民的生命权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告的经济损失由被告毛兵、毛传羲赔偿30%，核款113,617.80元；由被告交通局赔偿10%，核款37,872.60元；另60%由原告自行承担。
一审法院判决：一、被告毛兵、毛传羲于本判决生效后立即赔偿原告王影、王安妮、王德武、白玉兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等113,617.80元；二、被告辽宁省沈阳公路路政管理局辽中分局于本判决生效后立即赔偿原告王影、王安妮、王德武、白玉兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等37,872.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、原告其他请求均依法驳回。案件受理费2,396元，由原告负担1,437.60元，由被告毛兵、毛传羲负担718.80元，由被告辽宁省沈阳公路路政管理局辽中分局负担239.60元。
二审中，上诉人毛兵提供一份承包土地合同，发包单位肖寨门镇妈妈街村委会，承包人杨春新，证明该土地的承包人是杨春新，不是毛兵、毛传羲，毛兵、毛传羲是从杨春新的儿子杨永红手中转包的，未经过发包单位肖寨门镇妈妈街村委会的同意。被上诉人王影、王安妮、王德武、白玉兰对该份证据的真实性没有异议，认为毛兵、毛传羲是该土地新的的承包人，与村委会是否认可无关。被上诉人辽中区交通局以该证据为复印件为由对其真实性提出异议。被上诉人路政局辽中分局、毛传羲对该证据无异议。
上诉人毛兵还提供两名证人刘春岩、王明出庭作证，证明事发当天在事故现场看见一人倒在路上，摩托车压在其身上，肇事的人没戴头盔。被上诉人王影、王安妮、王德武、白玉兰、辽中区交通局、路政局辽中分局、毛传羲对该组证据没有异议。
当事人对一审法院查明其他事实无争议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人毛兵主张毛兵、毛传羲不是养牛场承包人、亦没有在道路上堆放牛粪等杂物、王XX发生交通事故死亡与其没有关联性、不应由其承担赔偿责任的问题。由于涉案养牛场已实际转包给毛兵、毛传羲，毛兵、毛传羲系养牛场的承包人，且从肖寨门派出所出警民警手机拍照照片、沈阳市公安局交警支队辽中大队的道路交通事故证明看，在养牛场门前即事故发生现场有牛粪和脏土，王XX及其摩托车倒在牛粪和脏土旁，毛兵、毛传羲作为养牛场承包人对养牛场门前负有清理义务。原审法院判决毛兵、毛传羲承担被上诉人王影、王安妮、王德武、白玉兰经济损失30%的赔偿责任并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人毛兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由毛兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。