wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初201号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人程某甲，男，生于1982年4月26日，汉族。因涉嫌故意毁坏财物于2015年4月10日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪2015年4月24日经太康县人民检察院批准，于2015年4月25日由太康县公安局执行逮捕，2015年4月29日被太康县公安局决定取保候审，2016年4月27日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人程某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年1月12日上午10时许，被告人程某甲伙同另案被不起诉人程习锦、代素兰、程志磊四人，因宅基地纠纷到其邻居程某寅家，用铁棍等工具将其三间房屋毁坏，经鉴定，被毁坏物品价值10106元。案发后，双方民事部分已达成和解。被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、被告人供述及鉴定文书等，据此认定被告人程某甲犯故意毁坏财物罪，请求依法对其判处。
经审理查明，2015年1月12日上午10时许，被告人程某甲伙同其父程习锦、其母代素兰、其哥程志磊（三人不予起诉）四人，因宅基地纠纷到其邻居程某寅家，用铁棍等工具将其三间房屋毁坏，经鉴定，被毁坏物品价值10106元。
另查明，案发后，被告人与被害人双方就民事赔偿部分已达成和解。被告人赔偿被害人各种经济损失共计人民币15万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明，调解协议书、撤诉书、谅解书、收条、证人程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己、程某庚、程某辛、程某壬、程某癸、程某子、程某丑的证言，被害人程某寅的陈述，被告人程某甲及程习锦、代素兰、程志磊的供述，价格鉴定结论书，公安机关现场勘查记录、法院情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲因宅基地纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲犯罪后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人程某甲赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪、犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉英
二○一六年五二十七日
书记员 陈 娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民特44号
申请人：方莉，女，1987年12月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。
申请人方莉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人方莉称，其系方银寿的孙女，方银寿因患老年痴呆，于2000年从家中出去后走失，至今下落不明超过两年，故向法院申请宣告方银寿失踪。
经审理查明：下落不明人方银寿，男，1924年11月16日生，汉族，户籍地苏州市吴中区××口镇××（××）方家桥42号，系申请人的祖父。方银寿因患老年痴呆于2000年1月22日离家后一直未归，至今下落不明。申请人方莉申请宣告方银寿失踪后，本院于2017年6月21日在人民法院报发出寻找方银寿的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，方银寿仍然下落不明。另，方银寿共生育三子，即方寿金、方金男、方三男，现方三男已去世，方寿金、方金男均同意方莉作为申请人，并同意其作为方银寿的财产代管人。
本院认为，方银寿下落不明满二年，并经法定公告期公告寻找，仍下落不明，申请人方莉作为其孙女申请宣告方银寿失踪，并申请指定其为方银寿的财产代管人，符合法律规定，本院宣告方银寿失踪，申请人方莉为方银寿的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告方银寿失踪；
二、指定方莉为失踪人方银寿的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一七年九月二十八日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民特44号申请人：方莉，女，1987年12月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人方莉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方莉称，其系方银寿的孙女，方银寿因患老年痴呆，于2000年从家中出去后走失，至今下落不明超过两年，故向法院申请宣告方银寿失踪。经审理查明：下落不明人方银寿，男，1924年11月16日生，汉族，户籍地苏州市吴中区××口镇××（××）方家桥42号，系申请人的祖父。方银寿因患老年痴呆于2000年1月22日离家后一直未归，至今下落不明。申请人方莉申请宣告方银寿失踪后，本院于2017年6月21日在人民法院报发出寻找方银寿的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，方银寿仍然下落不明。另，方银寿共生育三子，即方寿金、方金男、方三男，现方三男已去世，方寿金、方金男均同意方莉作为申请人，并同意其作为方银寿的财产代管人。本院认为，方银寿下落不明满二年，并经法定公告期公告寻找，仍下落不明，申请人方莉作为其孙女申请宣告方银寿失踪，并申请指定其为方银寿的财产代管人，符合法律规定，本院宣告方银寿失踪，申请人方莉为方银寿的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告方银寿失踪；二、指定方莉为失踪人方银寿的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 何亚平二〇一七年九月二十八日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初225号
原告:宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城西环路。
法定代表人：杨望，该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：李春香，女，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告李春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年二月六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第108-2号
申请执行人方冠宁。
被执行人罗杰珍。
本院于2014年4月3日冻结了罗杰珍的银行存款，现因案件需要，需要解除对罗杰珍的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11条的规定，裁定如下：
解除对罗杰珍的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
审判员 张 民
二〇一四年十一月四日
书记员 吕春敬
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第108-2号
申请执行人方冠宁，1973年，9月三日出生。
被执行人罗杰珍，1974然后11月8日出生。
本院于2014年4月2日作出（2014）冀民执字第108号的裁定，查封了被执行人罗杰珍名下位于冀州市园丁小区1号楼1单元5楼西户及2309号车库，现双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下，
解除对被执行人罗杰珍�下位于冀州市园丁小区1号楼1单元5楼西户及2309号车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张民
二0一四年十一月七日书记员殷广贺
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1012号
原告王维荣，男，1958年5月15日生。
原告丁荣，男，1968年6月3日生。
被告李广金，男，1974年9月26日生。
原告王维荣、丁荣诉被告李广金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩文实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维荣、丁荣，被告李广金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王维荣、丁荣诉称，2011年原告拉运建筑撑木给被告建房使用，由于被告收货后没有及时把货款付清，于2011年6月28日写下欠条一张，所欠金额为欠原告王维荣、丁荣人民币37，200元，并定于2011年8月13日付清；欠原告丁荣人民币8，000元。欠款时间届满后，原告多次找被告索要货款，被告不但不给付欠款，反而于2013年年初以不当得利为由将原告告上法庭，要求退还多支付给原告的货款，后被告的诉讼请求被驳回。由于被告拒不支付所欠货款，现原告起诉至法院，请求人民法院判令被告李广金给付拖欠原告王维荣、丁荣货款37，200元，欠原告丁荣货款8，000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李广金辩称，其欠二原告木料款是事实，但其现在没有能力支付。
原告王维荣、丁荣为证明其诉讼主张，向法庭提交证据欠条两份，欲证明被告向原告购买了木料因未付清木料款，向二原告出具了欠条的事实。经质证，被告李广金对该两份欠条无异议。
被告李广金未向法庭提交证据。
对于原告王维荣、丁荣提交的欠条，被告李广金无异议，该证据合法有效，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2011年被告李广金向原告王维荣、丁荣购买木料作建筑撑木建房使用。由于被告李广金未及时付清货款，于2011年6月28日分别写下两张欠条，所欠金额为欠原告王维荣、丁荣人民币37，200元，欠原告丁荣人民币8，000元，并定于2011年8月13日付清。欠款时间届满后，原告王维荣、丁荣多次找被告李广金索要货款，但被告李广金均未给付欠款。
本院认为，原告王维荣、丁荣与被告李广金之间已形成买卖合同关系，被告李广金对欠原告王维荣、丁荣木料款的事实亦无异议。原、被告双方应按照约定，根据合同的性质、目的及交易习惯全面履行义务。原告王维荣、丁荣已向被告李广金交付了木料，被告李广金也应按约定支付木料款，但被告李广金一直未予支付。被告李广金有向原告王维荣、丁荣支付木料款的义务。原告王维荣、丁荣的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李广金于本判决生效之日起十日内向原告王维荣、丁荣支付木料款人民币37，200元；
二、被告李广金于本判决生效之日起十日内向原告丁荣支付木料款人民币8，000元。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告李广金负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李彩文
二〇一六年一月十三日
书记员 曾红娥
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3754号
原告黎仕海，男，汉族，生于1958年2月，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司。
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
住址：达州市达川区逸夫巷245号J幢2-7号。
本院在审理原告黎仕海诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告黎仕海于2015年11月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告黎仕海申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎仕海撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3754号
原告黎仕海，男，汉族，生于1958年2月1日，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司
法定代表人：黎超帆，系该公司总经理。
本院在审理原告黎仕海诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告黎仕海于2015年11月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告黎仕海申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎仕海撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2442号
原告宋宗军，男，汉族，1976年10月29出生，夏津县。
被告肖连伟，男，汉族，35岁，夏津县。
被告陈爱莲，女，汉族，34岁，夏津县。
本院在审理原告宋宗军与被告肖连伟、陈爱莲民间借贷纠纷一案过程中，原告宋宗军于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宗军撤回对被告肖连伟、陈爱莲的起诉。
案件受理费335元，由原告宋宗军负担。
审判员 毕研凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱海倩
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审118号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张忠忱。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年9月25日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000259］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年4月25日，我局受理劳动者投诉，经检查发现，大连安邦房地产开发有限公司存在欠缴1名劳动者2015年12月至2016年4月期间的社会保险费316242元的违法行为。我局下达大人社监令字[1600320022]号限期整改指令书，大连安邦房地产开发有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对大连安邦房地产开发有限公司下达了大人社监理字［2016000259］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2015年12月至2016年4月期间的社会保险费316242元。大连安邦房地产开发有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年7月11日，我局对大连安邦房地产开发有限公司下达大人社监催字［2016000259］-1号强制执行催告书，于2017年7月20日公告送达。大连安邦房地产开发有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连安邦房地产开发有限公司按照大人社监理字［2016000259］-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连安邦房地产开发有限公司补缴1名劳动者2015年12月至2016年4月期间的社会保险费316242元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000259］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连安邦房地产开发有限公司作出补缴劳动者魏浩然2015年12月至2016年4月期间的社会保险费316242元的行政处理决定，被申请执行人大连安邦房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月20日通过公告进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年11月4日作出的大人社监理字［2016000259］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审118号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张忠忱。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年9月25日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000259］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年4月25日，我局受理劳动者投诉，经检查发现，大连安邦房地产开发有限公司存在欠缴1名劳动者2015年12月至2016年4月期间的社会保险费316242元的违法行为。我局下达大人社监令字[1600320022]号限期整改指令书，大连安邦房地产开发有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对大连安邦房地产开发有限公司下达了大人社监理字［2016000259］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2015年12月至2016年4月期间的社会保险费316242元。大连安邦房地产开发有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年7月11日，我局对大连安邦房地产开发有限公司下达大人社监催字［2016000259］-1号强制执行催告书，于2017年7月20日公告送达。大连安邦房地产开发有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连安邦房地产开发有限公司按照大人社监理字［2016000259］-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连安邦房地产开发有限公司补缴1名劳动者2015年12月至2016年4月期间的社会保险费316242元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000259］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连安邦房地产开发有限公司作出补缴劳动者魏浩然2015年12月至2016年4月期间的社会保险费316242元的行政处理决定，被申请执行人大连安邦房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月20日通过公告进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年11月4日作出的大人社监理字［2016000259］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年十月十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初264号
原告陈某某，女，汉族，住青海省海东市平安区平安镇白家村。
被告李某某，男，汉族，住青海省海东市平安区平安镇白家村。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 范德勇
二〇一七年四月十三日
书记员 邱松青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3501号
原告张桂珍，女，1961年1月18日出生。
公民身份证号×××。
委托代理人毛林丽（原告之女儿），女，1985年5月21日出生。
公民身份证号×××。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
组织机构代码72636183-3。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人徐长海，男，1967年6月11日出生。
委托代理人齐世文，男，1971年6月3日出生。
原告张桂珍与被告北京八方达客运有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂珍及委托代理人毛林丽、被告北京八方达客运有限责任公司委托代理人徐长海、齐世文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原告乘坐北京市×路公交汽车，从北京市石景山区金顶街站上车，从后门上去站于车内，汽车行驶至厂东门站时被告方司机急刹车把毛同林摔倒致伤，被告方司机继续行驶未予理会，这时原告张桂珍上前与司机理论，司机谩骂张桂珍的同时又恶意的紧急刹车把原告张桂珍摔伤。随后原告报警，后由被告方公司的安全员邓师傅开车将原告二人送至×医院骨科入院治疗，住院期间的医疗费用已由被告方公司全部支付，被告方称该公交车有乘员险，由中华联合财产保险股份有限公司承担。由于原被告就双方剩余部分的赔偿一直没有达成一致意见，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张桂珍住院期间的住院伙食补助费1750元，交通费500元，营养费3000元，出院后的护理费13500元，精神抚慰金5000元，共计23750元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的立案案由有异议，本案明显是城市公交客运合同纠纷，并非生命权、健康权、身体权纠纷案件；原告起诉书中称被告方的司机恶意紧急刹车将其摔伤，如果该事实成立，而且造成了原告两处骨折，属于刑事案件，按照法律规定应该先刑后民，在刑事范围内由司机赔偿，司机恶意犯罪的行为不是单位可以承担责任的；原告受伤后，被告作为国有公司，本着治病救人的原则已经前期为原告垫付了截至今天的全部医疗费用，并支付了60天的护理费以及医疗器具等费用，合计支付24713.59元；原告诉讼请求中住院伙食补助费35天一天50元是国家法律规定的，被告无异议，同意支付；交通费应该结合其路程、看病等实际路程来确定，由法庭酌定；营养费需要提供相应的医嘱来证明需要增加营养，建议法庭依据原告的伤情酌定；出院的护理费，原告再主张护理费我方认为期限过长，由法庭依据证据酌定；精神抚慰金，本案是承运合同关系，在合同案件当中不存在精神抚慰金，请求法庭不予支持。
经审理查明，原告张桂珍于2014年11月14日乘坐北京市×路公交汽车时摔伤，原告主张因公交司机急刹车导致原告在公交车上摔伤，对此，被告称原告乘坐的北京市×路公交汽车是由北京八方达客运有限责任公司河滩分公司运营，事发时司机驾驶公交汽车是履行职务的行为，北京八方达客运有限责任公司河滩分公司是北京八方达客运有限责任公司的分公司，因河滩分公司不具有承担民事责任的能力，所以本案由被告北京八方达客运有限责任公司参与相关诉讼程序并承担相应法律责任。
原告摔伤后在×医院住院35天，未在其他医院住院治疗，2014年12月19日诊断证明书诊断：左外踝骨折；左足第5跖骨干骨折。建议：适度功能锻炼；伤后二个月后门诊拍片复查；出院带药；不适随诊。陪护壹人壹月，静修壹月。住院期间陪护壹人。2015年1月12日门（急）诊诊断证明书诊断：左外踝骨折，左足骨折。建议：全休壹月，陪护壹人壹月。2015年2月11日门（急）诊诊断证明书诊断：左外踝骨折，左第5跖骨骨折。建议：休息壹月，陪护一人。
庭审中，原告主张住院伙食补助费1750元，被告同意赔付；原告主张交通费500元，被告认为有些交通费发票不合理，由法院酌定；原告主张营养费3000元，被告认为营养费没有医嘱不同意赔付；原告主张护理费13500元，被告认为护理期限应该有医院的诊断书或病历来证明对应期间需要护理，应该提供护理公司的护理协议，证明单价问题，住院期间以及出院后25天，被告已经提供护理，后面护理期限已经超出了休假指导意见数，不同意赔付；原告主张精神损害赔偿金5000元，被告认为没有法律根据，不符合赔偿条件。诉讼中，经询问，双方当事人均不申请做伤残等相关鉴定。
另，被告主张包含原告住院医药费11143.51元、陪护费9000元（陪护期间2014年11月14日至2015年1月14日共60日）、拐杖费用150元、左下肢固定装置费1600元及后续门诊挂号、检查医药费在内的所有花费共计24713.59元已由被告为原告先行支付，对此原告予以认可。
上述事实，有诊断证明书、北京市出租汽车专用发票、食品发票、护理费发票、护理协议、住院病案、出院志、病历记录、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告雇佣的司机在履行职务行为时导致原告受伤，故被告对原告因此次事件造成的合理损失应当承担赔偿责任。
关于被告主张本案案由应为城市公交客运合同纠纷及先刑后民等抗辩，无法律依据，本院不予采纳。
关于原告主张的住院伙食补助费1750元，被告同意赔付，且不违反法律规定，本院对此不持异议；
关于原告主张的交通费500元，根据原告提交的北京市出租汽车专用发票，结合原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定为165元；
关于原告主张的营养费3000元，虽无医嘱加强营养的证明，根据原告伤情及自身情况，结合病历相关情况，原告确需适当加强营养，本院酌定为535元；
关于原告主张的护理费13500元，被告认可诊断证明书及护理协议的真实性，认为护理期限过长，但被告未提供充分证据证实合理的护理期限，也未提供充分证据对诊断证明书给出的陪护建议予以反驳，亦未提出相关鉴定申请，故结合诊断证明书的陪护建议，综合被告已为原告支付的护理费用及原告提交的护理协议和护理费发票情况，本院认定为8250元；
关于原告主张的精神损害赔偿金5000元，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下:
一、北京八方达客运有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿张桂珍住院伙食补助费一千七百五十元、交通费一百六十五元、营养费五百三十五元、护理费八千二百五十元，以上共计一万零七百元；
二、驳回张桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，由张桂珍负担一百零八元（已交纳），由北京八方达客运有限责任公司负担八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 贾艳杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于 冰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3501号
原告杨琳，女，1968年4月29日出生，汉族。
委托代理人程莉，女，1958年6月12日出生，汉族。
被告张红喜，男，1970年3月14日出生，汉族。
原告杨琳诉被告张红喜民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年七月十六日立案受理。依法由审判员吕红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琳及其委托代理人程莉、被告张红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琳诉称：2010年10月30日，被告为购买农机向原告借钱，双方签订了借款协议，约定了还款日期、利息及违约金。2012年2月，在原告的催促下被告偿还60000元借款，并承诺尽快偿还剩余借款，给付利息及违约金。2014年2月11日，原告向被告发出催款通知书，被告接到通知找到原告说尽快还钱。但被告至今未返还借款，为维护原告的合法权益，请求被告偿还借款177000元、给付利息61217.75元，并承担诉讼费用。
被告张红喜辩称：被告没有向原告借钱，涉案款项是被告购买拖拉机的欠款，当时被告没有看合同只是签名。由于原告没有给被告拖拉机合格证，致使拖拉机无法正常落户、办理保险等相关手续，且在拖拉机的保修期内原告也不予保修，造成了原告较大的损失。
经审理查明：2010年10月30日，原告在石河子市正源农机有限公司（以下简称正源公司）购买拖拉机，由于资金不够，当日与原告分别签订借款100000元、137000元的借款合同各一份。合同的主要内容为：甲方杨琳给乙方张红喜借款137000元，借款期限从2010年10月30日起，至2010年12月30日止；甲方杨琳给乙方孙红喜借现金100000元，借款期限从2010年10月30日起至2011年10月30日止；从借款之日起一次性将借款利息付清，到期一次性归还本金，此合同中止；两笔款项乙方按照月息1%计算利息，如乙方不按期还款，按日息千分之五支付违约金。被告张红喜在借款人处签名并捺印。2011年底被告向原告偿还借款60000元。现原告起诉来院，请求被告偿还借款177000元、给付利息61217.75元（100000元57个月（2010年10月30日至2015年7月30日）0.565%＋137000元15个月（2010年10月30至2012年1月30日）0.565%＋77000元40个月（2012年3月至2015年7月30日）0.565%）。
另查：原告陈述，被告借款时一次性将借款约定的借款期间利息用现金给付原告。正源农机有限公司认可张红喜欠付的拖拉机款由杨琳垫付，张红喜不欠正源公司款项。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、借款合同等在卷佐证。
本院认为：被告具有完全民事行为能力，应当对自己的民事行为负责。被告与原告签订的两份借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。被告应当按照约定偿还借款并支付利息。被告认为由于正源农机有限公司未提供合格证致使其产生损失，与本案无关联性，被告可以另行解决。原告请求按照月利率0.565%计算利息，不违反法律规定，本院无异议。但原告陈述借款时被告已经将借款期间的利息一次性支付，故本案利息应当从双方约定的还款日期计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告张红喜返还原告杨琳借款177000元；
二、被告张红喜支付原告杨琳利息48477元（100000元55个月（2011年1月1日至2015年7月30日）0.565%＋（137000元－60000元）40个月（2012年3月至2015年7月30日）0.565%）。
以上合计225477元，被告张红喜于判决生效之日起十日内给付原告杨琳。
本案受理费2437元，送达费90元，合计2527元（原告已预交），由被告负担2437元，原告负担96元，被告负担部分与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一五年十月三十日
书记员 李 佳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1779号
原告戴晓放，女，汉族。
被告肖喜林，女，汉族。
被告张伟，男，汉族。
原告戴晓放与被告肖喜林、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴晓放、被告肖喜林到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴晓放诉称，2015年1月28日，两被告向原告借款8万元，约定借期六个月，借款利息按月利率2.35%计算。同时，被告张伟以其所有的位于冷水江市冷水江街道办事处冷江居委会原煤机厂院内1栋1-801号房屋提供抵押担保。借款到期后，被告未予以清偿，故请求判令：1.由两被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2015年1月28日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告戴晓放为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据1.原告的身份证复印件。拟证明两原告的主体资格；
证据2.两被告的户籍资料。拟证明被告的主体资格；
证据3.借据一份。拟证明借款事实；
证据4.《调解协议》。拟证明本案债务经过了冷水江市冷办人民调解委员会调解的事实。
被告肖喜林辩称，原告诉称的借款是事实，但是利息支付到了2015年4月。此外，被告张伟是原告要求才签字的。
被告肖喜林未向本院提交证据材料，对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据1-3均无异议。对证据4的真实性无异议。
被告张伟未到庭，未向本院提交书面答辩状。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3真实合法，与本案有关，本院予以采信。对证据4，因被告张伟未签字，且原告与被告肖喜林均同意该调解协议作废，由人民法院依法重新处理，故本院依法对证据4不予采信。
根据原告戴晓放提交的证据材料及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年1月28日，两被告向原告借款8万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到戴晓放老板人民币捌万元整。限期在6个月内一定还清。按月息2.35%，到期未还以冷金居委会原煤机厂院内1栋1-801号房屋作抵押。”后因两被告未偿还上述债务，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告提交了借款本金8万元给两被告，两被告亦向原告出具了借款借据，故原告与两被告之间的借贷合同依法成立并生效。现借款期限已届，原告要求两被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；又原告主张按月利率2%计算借款期限内的利息及逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告肖喜林虽辩称本案债务利息至2015年4月，但未提交证据予以支持，且原告不认可，故本院对被告的该辩论意见不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖喜林、张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告戴晓放借款本金8万元及利息（利息以未付本金为基数，自2015年1月28日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
如被告肖喜林、张伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费1270元，合计3070由被告肖喜林、张伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年四月五日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01848号
原告：廊坊中磁非晶科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路50号。
法定代表人：张永胜，董事长。
委托代理人：崔伟，该单位员工。
被告：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。
法定代表人：李宏，执行董事。
原告廊坊中磁非晶科技有限公司与被告安徽正果电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告廊坊中磁非晶科技有限公司（以下简称廊坊中磁）的委托代理人崔伟到庭参加诉讼，被告安徽正果电气技术有限公司（以下简称正果电气）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廊坊中磁诉称：廊坊中磁与正果电气于2014年10月15日签订采购合同一份，约定正果电气向廊坊中磁购买非晶合金铁芯，数量为7672kg，价款计182593.60元，付款方式为“月结30天”，即货到后三十天内付清。合同签订后，廊坊中磁按照正果电气的要求履行了交货义务，但正果电气并未按照约定支付货款，后经多次催要，其仅仅在2015年4月30日支付了2万元，余款至今未付，现诉请由正果电气支付余款163440.88元并赔偿逾期付款损失12960.17元，合计176401.05元。
正果电气未到庭应诉，也未向法庭递交答辩状。
廊坊中磁为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、廊坊中磁非晶科技有限公司组织机构代码证复印件1份、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明原件1份，证明廊坊中磁的诉讼主体资格；2、采购订单传真件1份，证明2014年10月15日，廊坊中磁与正果电气之间的买卖合同依法成立并生效，合同约定由廊坊中磁向正果电气销售非晶合金铁芯（规格SH15-M-500）3824kg，含税单价23.80元∕kg，计91011.20元，非晶合金铁芯（规格SH15-M-200）3848kg，含税单价23.80元∕kg，计91582.40元，价款合计182593.60元，同时约定了付款期限为“月结30天”等其他事项；3、送货回执单原件1份，证明廊坊中磁已经于2014年10月23日发货，同月25日，正果电气收货并由其单位员工吴飞签字确认，廊坊中磁已经履行全部义务；4、工商银行燕郊支行业务回单影印件1份及廊坊中磁出具的发票影印件1份，证明廊坊中磁于2014年10月27日开具发票，但正果电气在收货后迟延付款，经多次催要才在2015年4月20日支付货款2万元，尚欠货款163440.88元至今未支付。
正果电气未到庭质证，也未向法庭提交证据。
对廊坊中磁提交的上述证据，本院审查认为：对证据1，复印件与原件核对一致，系机关事业单位出具的书证，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定；对证据2，虽系传真件，但系原件，有传真机号码，双方约定“传真件具有同等法律效力”，故对其三性及证明目的均予以认定；对证据3-4，送货回执单系原件，业务回单影印件和发票影印件经核对与原件一致，证据2、3、4之间均能够相互印证，故对其三性及证明目的均予以认定，但数额略有差误，经审核，合同约定的货款总额为182593.60元，扣除已经支付的2万元，未付款余额为162593.60元。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：廊坊中磁与正果电气于2014年10月15日签订采购合同一份，约定正果电气向廊坊中磁购买非晶合金铁芯，数量为7672kg，价款计182593.60元，付款方式为“月结30天”。合同签订后，廊坊中磁于2014年10月23日发货，同月25日，正果电气收货。2015年4月20日，正果电气以转账方式向廊坊中磁支付了2万元，余款至今未付，现廊坊中磁诉请由正果电气支付余款163440.88元并赔偿逾期付款的损失12960.17元，合计176401.05元。
本院认为，廊坊中磁与正果电气之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应全面诚信的履行合同义务；廊坊中磁交付货物后，正果电气应依照约定的期限支付相应的价款，但正果电气在支付2万元价款后，再未支付剩余价款，现廊坊中磁请求其支付剩余价款，于法有据，予以支持，经审核余款应为162593.60元；关于廊坊中磁请求赔偿逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。经审核，收货时间为2014年10月25日，双方约定“月结30天”，故付款的最后期限为2014年11月25日，经计算，以182593.60元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，期间自2014年11月26日起至2015年4月20日止，利息为4055.10元；自2015年4月20日起至价款实际付清之日止，以162593.60元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽正果电气技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告廊坊中磁非晶科技有限公司价款162593.60，并赔偿逾期付款的损失4055.10元（以182593.60元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，期间自2014年11月26日起至2015年4月20日止），合计166648.70元；
二、被告安徽正果电气技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告廊坊中磁非晶科技有限公司逾期付款的损失（自2015年4月20日起至价款实际付清之日止，以162593.60元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
三、驳回原告廊坊中磁非晶科技有限公司的其他诉请。
案件受理费3828元减半收取1914元，由被告安徽正果电气技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 缪秀峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01848号
申请人：廊坊中磁非晶科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。
法定代表人：张永胜，董事长。
委托代理人：崔伟，该单位员工。
被申请人：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：李宏，执行董事。
本院在审理廊坊中磁非晶科技有限公司与安徽正果电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，廊坊中磁非晶科技有限公司于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求将安徽正果电气技术有限公司银行存款19万元予以冻结或查封相应的其他财产。
本院认为，廊坊中磁非晶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽正果电气技术有限公司在开户行为中行舒城支行、开户名为安徽正果电气技术有限公司、账号为175207626302的存款19万元，冻结期限为一年，期间自2015年11月12日起至2016年11月11日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方献柱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 缪秀峰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第01848号申请人：廊坊中磁非晶科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路50号，组织机构代码67990185-9。法定代表人：张永胜，董事长。委托代理人：崔伟，该单位员工。被申请人：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠工业园，组织机构代码55456610-2。法定代表人：李宏，执行董事。本院在审理廊坊中磁非晶科技有限公司与安徽正果电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，廊坊中磁非晶科技有限公司于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求将安徽正果电气技术有限公司银行存款19万元予以冻结或查封相应的其他财产。本院认为，廊坊中磁非晶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽正果电气技术有限公司在开户行为中行舒城支行、开户名为安徽正果电气技术有限公司、账号为17×××02的存款19万元，冻结期限为一年，期间自2015年11月12日起至2016年11月11日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方献柱二〇一五年十一月十一日书 记 员  缪秀峰
北京市第一中级人�法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1986号
上诉人（原审原告）第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元。
法定代表人任鸿泉，总经理。
委托代理人胡艳艳，女，1982年7月13日出生。
委托代理人杜诗卉，女，1988年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）任连马，男，1966年8月5日出生。
上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称第一太平融科公司）因与被上诉人任连马劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第44505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人第一太平融科公司之委托代理人胡艳艳、杜诗卉，被上诉人任连马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一太平融科公司在一审法院诉称：任连马于2012年12月12日入职第一太平融科公司担任工程部暖通主管。2013年6月5日任连马因工受伤，后被认定为工伤七级。第一太平融科公司与任连马签订的劳动合同于2015年12月31日期满，第一太平融科公司在到期前通知任连马劳动合同到期终止、不再续签。现第一太平融科公司起诉请求判令：确认第一太平融科公司与任连马的劳动合同于2015年12月31日到期终止。
任连马在一审法院辩称：任连马不同意第一太平融科公司的诉讼请求。任连马目前还处在工伤治疗期间，第一太平融科公司无权终止与任连马的劳动合同。任连马认为第一太平融科公司是违法终止，双方劳动关系应继续存续。
一审法院经审理查明：2012年12月12日任连马入职第一太平融科公司，担任暖通主管。双方签订期限自2012年12月12日起至2013年12月31日止的劳动合同。2014年1月1日双方签订劳动合同续订书，续签劳动合同至2015年12月31日止。
2013年6月5日任连马在工作中受伤。2013年10月9日北京市海淀区人力资源和社会保障局认定任连马受到的事故伤害为工伤。2015年7月17日北京市海淀区劳动能力鉴定委员会鉴定任连马目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。任连马不服向北京市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2015年8月26日该委再次鉴定任连马目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。
2015年11月18日第一太平融科公司作出《劳动、聘用合同期满终止通知》，并通知了任连马劳动合同到期终止、不再续签。本案审理过程中，第一太平融科公司主张双方劳动合同于2015年12月31日到期终止。任连马则主张目前其仍处在工伤治疗期间，第一太平融科公司无权终止劳动合同，其认为第一太平融科公司是违法终止，双方劳动关系应继续存续。
第一太平融科公司以要求确认其与任连马的劳动合同于2015年12月31日到期终止为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对第一太平融科公司的仲裁申请不予受理。第一太平融科公司不服该不予受理决定，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院查明上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、劳动合同续订书、《劳动、聘用合同期满终止通知》及裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：…（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九�和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，第一太平融科公司先与任连马签订期限至2013年12月31日止的劳动合同，之后又续签劳动合同至2015年12月31日止，故双方属于连续订立二次固定期限劳动合同，符合上述法律规定中应当订立无固定期限劳动合同的法定情形。在此情况下，第一太平融科公司通知任连马劳动合同到期终止，系违法终止，而任连马亦明确表示要求存续劳动关系，即选择继续履行劳动合同，故第一太平融科公司要求确认双方劳动合同于2015年12月31日到期终止的请求，法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十八条之规定，判决：驳回第一太平融科物业管理（北京）有限公司的诉讼请求。
第一太平融科公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决�改判确认第一太平融科公司与任连马的劳动合同于2015年12月31日到期终止。其理由为：任连马长期旷工，严重违反公司规章制度，双方劳动合同到期终止。
任连马答辩称：同意一审判决，不同意第一太平融科公司的上诉请求。任连马工伤之后一直住院治疗，有诊断证明书为证。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
在二审期间，第一太平融科公司提交关于任连马严重违反公司规章制度的告知书及考勤表，用以证明任连马未向公司请假，属旷工行为，已严重违反公司规章制度。任连马对上述证据不予认可。任连马并提交短信、诊断证明书及申请，用以证明其一直在进行治疗，其申请第三次停工留薪期，但公司未办理。第一太平融科公司对短信、申请的真实性及证明目的不认可，认可诊断证明书的真实性，但不认可证明目�。
上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：…（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，第一太平融科公司与任连马已连续订立二次固定期限劳动合同，符合上述法律规定中应当订立无固定期限劳动合同的情形。第一太平融科公司虽主张，任连马长期旷工，严重违反公司规章制度，但其提供的证据不足以证明上述主张，故对第一太平融科公司的该项上诉理由，本院不予采信，对第一太平融科公司要求确认双方劳动合同于2015年12月31�到期终止的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锐
审 判 员 姚红
代理审判员 孙岚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18331号
原告郭林华，男，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告周之权，男，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告郭林华与被告周之权房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭林华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭林华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭林华负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 文 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第248号
原告赵明喜，男，1955年2月28日出生，汉族，住邵阳市江北大市场**栋32—**号。
被告覃小娴，女，1981年9月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区南正街社区居委会乾元二巷**号附**号。
被告赵ＸＸ，男，1978年11月15日出生，汉族，住址同上，系被告覃小娴之夫。
原告赵明喜与被告覃小娴、赵ＸＸ物权保护纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日进行了公开开庭审理，原告赵明喜到庭参加诉讼，被告覃小娴、赵ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵明喜诉称，两被告于2010年向原告借款20万元，约定2011年1月22日还清，并以位于邵阳市大祥区城南乡祭旗村5组5楼、6楼的住房作抵押。法院以151151.62元底价抵偿被告欠原告的部分借款，2012年8月8日将房屋过户到原告名下，但被告至今未将该房屋内的家具及部分电器搬出，为维护原告的合法财产权益，请求法院判令被告搬出已属于原告的大祥区城南乡祭旗村5组5楼房屋内的所有家具和部分电器，腾空房屋，并承担本案的一切诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、民事判决书，拟证明本案事实；
2、执行裁定书，拟证明本案事实；
3、房产证，拟证明本案事实；
4、居委会证明，拟证明被告情况。
被告覃小娴、赵ＸＸ未予书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告覃小娴、赵ＸＸ系夫妻关系，2010年1月22日被告覃小娴、赵ＸＸ向原告赵明喜借款200000元，约定于2011年1月22日还清，并以位于邵阳市大祥区城南乡祭旗村5组5楼、6楼的住房作抵押，借款到期后，被告分文未还。2010年10月25日原告向邵阳市大祥区人民法院起诉，要求被告归还借款本息，邵阳市大祥区人民法院于2011年3月9日作出（2010）大民初字第569号民事判决，被告覃小娴、赵ＸＸ于本判决生效之日起七日内共同归还所欠原告赵明喜借款本金200000元、利息39000元。民事判决书发生法律效力后，两被告仍未履行，原告向邵阳市大祥区人民法院申请强制执行，邵阳市大祥区人民法院于2012年7月2日作出（2011）大执预字第77—1号执行裁定书，一、将被执行人覃小娴、赵ＸＸ共有的座落在邵阳市大祥区城南乡祭旗村5组5楼住房一套（房产证号：邵房监共字00029**，土地使用权证号：邵大祥集建（98）字第G0020—2号）交付申请执行人赵明喜抵偿被执行人覃小娴、赵ＸＸ所欠的借款151151.62元，二、申请执行人赵明喜可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。原告已在邵阳市房产产权监理处将坐落邵阳市大祥区城南乡祭旗村5组5楼（建筑面积119.28平方米）的房屋登记为房屋所有权人赵明喜（产权证为R0064575号），但两被告仍有家具和电器未腾空，为此成讼。
本院认为，本案系物权保护纠纷，原告赵明喜将邵阳市大祥区城南乡祭旗村5组5楼过户到原告名下后，被告覃小娴、赵ＸＸ应将该房屋腾空，两被告未将该房屋腾空，应负本案的全部责任，原告诉请有理，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃小娴、赵ＸＸ在本判决生效后10日内腾空邵阳市大祥区城南乡祭旗村5组5楼（产权证为R0064575号）房屋内的家具、电器。
本案收受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 傅雨新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第248号
原告：刘某甲。
委托代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：高某。
原告刘某甲与被告高某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈宪考到庭，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经媒人介绍于2013年农历二月份订下婚约，同年农历三月十二日在未进行婚姻登记的情况下，按农村习俗举行典礼仪式，并同居生活，原、被告均系再婚。因双方常因家庭琐事发生争吵，无法继续同居生活，被告于2013年农历11月底回娘家居住，并与原告解除同居关系。原、被告同居前，被告经介绍人之手共向原告索要彩礼款82400元。原、被告解除同居关系后，即要求被告返还借婚姻关系索要的彩礼款，被告拒绝返还，故此，原告诉至本院，请求：依法判令被告返还彩礼款82400元；案件受理费由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历3月12日未进行结婚登记而同居生活。2013年农历11月底因发生矛盾被告回娘家至今未回。2013年农历2月份下旬订婚时，原告刘某甲经媒人丁某、刘某乙等人的手给被告高某彩礼款6600元，2013年农历3月12日典礼前，原告刘某又经媒人丁某、刘某乙等人的手给被告高某彩礼款66000元，共计72600元。典礼前，原告刘某甲给被告高某的孩子600元。
以上事实有当事人陈述、证人当庭陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽已达到法定结婚年龄，但双方未办理结婚登记而共同生活，故原、被告之间应为同居关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。彩礼款被告应予以返还原告。根据《最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）……；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。证人马某无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人邵某系原告刘某甲的婶婶，其所作证言无其它证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故其证言本院不予采信。彩礼款数额应认定为72600元。鉴于同居时，被告亦为双方共同生活支出了一定费用，故酌情按80%返还原告为宜，即被告应返还原告彩礼款58080元。但原告应对其多诉部分承担相应责任。原告给被告的孩子的600元应为赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高某返还原告刘某甲彩礼款58080元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告刘某甲负担549元，被告高某负担1311元；保全费320元由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 王章永
人民陪审员 刘 申
二０一四年六月十六日
书 记 员 尤鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初414号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人段某某，男，1967年12月19日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。1992年10月20日因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，1995年4月16日刑满释放。2012年因犯放火罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年。2017年9月6日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月13日被该局变更强制措施为取保候审。2017年11月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年8月13日22时15分许，被告人段某某未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶×××号二轮摩托车，在银川市××区口时被查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人段某某血液中乙醇含量为121mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人段某某未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人段某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年8月13日22时15分许，被告人段某某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶×××号二轮摩托车，在银川市××区口时被查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人段某某血液中乙醇含量为121mg/100mL，系醉酒驾驶。
另查明，被告人段某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人揭某乙的证言、被告人段某某的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，予以证明。
本院认为，被告人段某某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人段某某无驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，应依法从重处罚。被告人段某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段某某有两次前科，有再犯可能，不宜适用缓刑，故其的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员杨小萍
二〇一七年十一月七日
书记员张瑞琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初414号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人段某某，男，1967年12月19日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。1992年10月20日因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，1995年4月16日刑满释放。2012年因犯放火罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年。2017年9月6日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月13日被该局变更强制措施为取保候审。2017年11月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年8月13日22时15分许，被告人段某某未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶×××号二轮摩托车，在银川市××区口时被查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人段某某血液中乙醇含量为121mg/100mL。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人段某某未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人段某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人段某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明，2017年8月13日22时15分许，被告人段某某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶×××号二轮摩托车，在银川市××区口时被查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人段某某血液中乙醇含量为121mg/100mL，系醉酒驾驶。另查明，被告人段某某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人揭某乙的证言、被告人段某某的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，予以证明。本院认为，被告人段某某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人段某某无驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，应依法从重处罚。被告人段某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段某某有两次前科，有再犯可能，不宜适用缓刑，故其的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一七年十一月七日书记员张瑞琦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1769号
原告：杭州临安康大实业有限公司，住所地临安市锦南街道上畔556号。
法定代表人：叶民，该公司董事长。
被告：临安市新联线缆材料有限公司，住所地临安市玲珑街道祥里。
法定代表人：周贤言，该公司董事长。
原告杭州临安康大实业有限公司（以下简称康大公司）诉被告临安市新联线缆材料有限公司（以下简称新联公司）买卖合同纠纷一案，原告康大公司于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康大公司的委托代理人叶民到庭参加诉讼，被告新联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告康大公司诉称：2009年11月，原、被告双方经协商后达成口头协议，由原告向被告供应电缆原材料ф1.17mm铝镁合金丝，价格随行就市，以发货单价格为准，由原告向被告开具增值税发票，货款在每月月底结清。2009年11月24日至2014年7月30日，原告陆续向被告供货，但被告以资金紧缺、货款难收、还贷等各种理由，拖欠原告货款共计2458843.99元。2014年8月8日，被告因各种原因宣告停产。原告向被告催讨上述货款无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款2458843.99元；二、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，因杭州兴发传输设备有限公司代替被告支付了原告170000元货款，并且原告同意以被告自身统计的欠款数额2456429.62元作为货款结算的依据，故将本案的第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付原告货款2286429.62元。
被告新联公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告康大公司向本院提供如下证据：
证据一，送货单复印件一组和增值税发票一组，用以证明原、被告之间存在铝镁合金丝买卖合同关系的事实。
证据二、被告出具的《临安市新联线缆材料有限公司7月应付总账》一份，用以证明被告确认截止2014年7月被告尚欠原告货款2456429.62元的事实。
被告新联公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核后对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应铝镁合金丝，截止2014年7月，被告尚欠原告货款2456429.62元。2014年8月后，原告未再向被告供货，被告向原告支付了170000元货款，被告至今尚欠原告货款2286429.62元。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告在其出具的《临安市新联线缆材料有限公司7月应付总账》中已对尚欠原告货款2456429.62元的事实予以确认，扣除原告自认被告在本案过程中支付的170000元货款，被告仍尚欠原告货款2286429.62元未付。被告拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市新联线缆材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州临安康大实业有限公司货款2286429.62元。
如果被告临安市新联线缆材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25091元，减半收取12545.5元，财产保全申请费5000元，合计17545.5元，由被告被告临安市新联线缆材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25091元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00003号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年3月23日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地淮北市烈山区。曾因交通肇事后逃逸于2009年9月12日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因本案于2014年5月22日被淮北市公安局相山分局取保候审，同年9月11日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审，同年12月29日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年6月24日，被告人张某甲从长建汽车租赁公司租赁皖F×××××号别克SGM7161LE轿车一辆，约定租金150元／天，租期三天。当日，被告人张某甲将租赁的车辆抵（质）押给李某从李某处借款。经鉴定，涉案车辆价值31632元。
另查明，案发后涉案车辆已被公安机关追回发还被害人。被告人张某甲于2014年5月22日到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了将租赁车辆抵（质）押借款的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有租赁合同，辨认笔录，价格鉴定意见，车辆权属信息，借条，户籍信息，归案经过，行政处罚决定书，证人李某、马某、丁某、张某乙、陆某的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行车辆租赁合同的过程中，将租赁车辆予以抵（质）押，涉案车辆数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月28日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 森
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00003号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，苏州市相城区阳澄湖镇中通快递职工。2014年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留（同月22日被羁押），11月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员徐佳倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人王某于2014年10月21日17时47分许，驾驶车况不良的苏E×××××轻型厢式货车，沿苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路由东向西行至综合农贸市场路段右转弯时，正值被害人姜某乙驾驶电动车沿凤阳路非机动车道由东向西行至该路段，被告人王某未让应优先通行的被害人姜某乙，导致被害人姜某乙在避让时摔倒，又被被告人王某驾驶的货车碾压，造成被害人多发性损伤，经送医院抢救无效于次日死亡。被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某主动报警，且在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。被告人王某已向被害人的近亲属赔偿了部分经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案经过、到案经过、证人单某、姜某甲、陈某的证言、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，门诊病历、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证、收条、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年一月八日
书记员 朱晓芳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00003号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人金某，苏州高新区达方电子有限公司员工。被告人金某因本案，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人金某犯伪造金融票证罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年11月25日，被告人金某为向朱某借款，从朱某处取得面额为人民币125000元的存单1张，从该存单中取现人民币80000元后，另办理面额为人民币45000元存单1张。被告人金某于当日通过网络、电话联系，让他人伪造了面额为人民币45000元的存单1张，并将该伪造的存单交给朱某，同时将上述真实存单占为己有。2014年7月3日，朱某在不知情的情况下持上述伪造存单至中国建设银行股份有限公司苏州阳澄湖支行取款时，被银行职员觉察而案发。
被告人金某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金某在庭审中无异议，并有被告人金某在公安机关的供述，物证伪造的存单，书证证明、存单复印件、存单取款影像，证人朱某、严某、宋某的证言，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伪造金融凭证面额为人民币45000元的银行存单1张，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人金某主动缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人金某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年一月九日
书记员 罗 兵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3129号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
委托代理人张卫，男。
被告邹志良，成年，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告邹志良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币849元及滞纳金150元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经审�，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初212号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：史振太。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告史振太信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初212号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：史振太。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告史振太信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3225号
原告:张仁芳，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张珍树，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张仁芳与被告张珍树运输合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案。原告张仁芳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张仁芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张仁芳负担。
审判员 滕修东
二〇一七年十月二十三日
书记员 任雪莲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9477号
原告：傅杨戈，男，1974年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告：卢交通，男，1960年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐秀静，女，1970年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告傅杨戈为与被告卢交通、徐秀静民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同偿还借款20万元及利息（利息自2010年8月7日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。被告卢交通、徐秀静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。2010年8月7日，被告卢交通向原告傅杨戈借款200000元（原告实际通过其银行账户汇入被告卢交通的银行账户190000元）。同日，被告卢交通向原告出具一份借据。借款后，被告至今仍未偿付借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：借款后，被告支付原告款项20000元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告卢交通向原告傅杨戈借款200000元，实际出借金额为190000元的事实清楚，证据充分，足以认定。对于原告�称借款利息按月利率5%计算，因原告未提供证据予以证明，本院不予采信。借款利息应自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告当庭承认被告向原告支付款项20000元应视为被告偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金170000元。被告卢交通、徐秀静系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告徐秀静依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢交通、徐秀静于本判决生效之日起十日内偿付原告傅杨戈借款本金170000元及利息（利息自2016年8月2日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告傅杨戈的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费650元，合计5100元，由原告傅杨戈负担972元，由被告卢交通、徐秀静负担4128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 盛思思
?PAGE?３?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9477号原告：傅杨戈，男，1974年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。被告：卢交通，男，1960年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐秀静，女，1970年9月24日出生，汉族，住址同上。原告傅杨戈为与被告卢交通、徐秀静民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同偿还借款20万元及利息（利息自2010年8月7日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。被告卢交通、徐秀静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。2010年8月7日，被告卢交通向原告傅杨戈借款200000元（原告实际通过其银行账户汇入被告卢交通的银行账户190000元）。同日，被告卢交通向原告出具一份借据。借款后，被告至今仍未偿付借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明：借款后，被告支付原告款项20000元。本院认为：合法的债务应当清偿。被告卢交通向原告傅杨戈借款200000元，实际出借金额为190000元的事实清楚，证据充分，足以认定。对于原告�称借款利息按月利率5%计算，因原告未提供证据予以证明，本院不予采信。借款利息应自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告当庭承认被告向原告支付款项20000元应视为被告偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金170000元。被告卢交通、徐秀静系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告徐秀静依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢交通、徐秀静于本判决生效之日起十日内偿付原告傅杨戈借款本金170000元及利息（利息自2016年8月2日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告傅杨戈的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费650元，合计5100元，由原告傅杨戈负担972元，由被告卢交通、徐秀静负担4128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  李小丹人民陪审员  吴静洁二〇一六年十二月三十日代书 记员  盛思思??３?
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第243号
申请人欧湘萍，女，1989年4月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人沈德远，男，1987年6月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人欧湘萍与被执行人沈德远民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第376号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第243号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 谢根伟
审判员 刘 珂
二〇一五年二月四日
书记员 黄渊发
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第395号
上诉人（原审被告）中牟县公安局交通巡逻警察大队。
法定代表人苏修勇，大队长。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人贾先锋，中牟县公安局法制大队工作人员。
被上诉人（原审原告）张纪奎，男，1971年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人中牟县公安局交通巡逻警察大队（以下简称中牟县交警大队）因被上诉人张纪奎诉其交通行政处罚一案，不服中牟县人民法院（2015）牟行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年2月5日20时30分，原告驾驶机动车沿中牟县中万路由西向东行驶，被查处。被告使用呼出气体酒精含量探测器对原告体内酒精含量进行检测，检测结果为饮酒后驾驶机动车。当日，被告对原告作出牟公（交）决字（2015）第410122-2900311423号公安交通管理行政处罚决定。原告认为被告认定其酒后驾驶与事实不符，被告使用的呼出气体酒精含量探测器未按规定进行检定，诉至法院，请求法院撤销牟公（交）决字（2015）第410122-2900311423号公安交通管理行政处罚决定。
原审认为，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告在举证期限内未提供其作出行政处罚决定的证据、依据，应当认定被告作出行政处罚决定没有证据。2、被告作出牟公（交）决字（2015）第410122-2900311423号公安交通管理行政处罚决定认定原告饮酒后驾驶机动车，依据的是呼出气体酒精含量探测器检测出的酒精检测结果。根据《中华人民共和国计量法》、《中华人民共和国依法管理的计量器具目录》、《呼出气体酒精含量探测器检定规程》规定，呼出气体酒精含量探测器应当定期进行检定，检定合格方能使用。庭审中，被告未提供证据证明被告使用的呼出气体酒精含量探测器按照规定进行检定。被告使用未经检定的呼出气体酒精含量探测器得到的结果不具有准确性，故被告认定原告饮酒后驾驶机动车主要证据不足。综上，被告作出牟公（交）决字（2015）第410122-2900311423号公安交通管理行政处罚决定主要证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告作出牟公（交）决字（2015）第410122-2900311423号公安交通管理行政处罚决定的行政行为。
中牟县交警大队提起上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律不当。首先，一审中，因我大队的卷宗被市支队抽走检查，客观上无法在法定的期限内提交。我大队将这一情况口头反映给法院申请延期举证，并在开庭前将证据提交到法院，不应视为逾期提交证据。其次，我大队适用的呼出气体酒精含量探测器是由河南汉威电子股份有限公司合法生产的，经依法检定合格才出厂的，使用过程中也经过相应的检验。第三，法律并未规定查处酒后驾驶使用的呼出气体酒精含量探测器必须定期检定。综上，一审判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人张继奎答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，二审应当维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”第三十六条规定“被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供”。对于被告申请延期的形式要求和期限，上述法律没有规定。但最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定（法释（2002）21号）第一条第二款规定：“被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”该司法解释虽然系根据修订之前的《中华人民共和国行政诉讼法》所制定，但其要求被告在举证期限届满前以书面形式提出延期申请的规定应当仍然适用，故本案上诉人如果有正当理由不能在法定举证期限内提供证据的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面的延期申请，人民法院在收到上诉人的延期申请后，依法作出书面的准许延期或者不准许延期的决定。
上诉人称其在一审已经向法院提出了延期申请，首先该事实没有得到一审法院的认可；其次，即便该事实存在，也不符合法律所规定的延期方式。故一审法院视为上诉人没有相应证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定。上诉人称一审法院以其逾期提供证据为由撤销其行政处罚属于适用法律错误的理由不能成立。一审判决在视为上诉人没有证据的情况下，仍然对上诉人逾期提供的证据进行分析认证不当，二审予以纠正，但其不影响一审判决结果的正确性。综上，上诉人称其不构成逾期提供证据的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中牟县交警大队承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈晓莹
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)郑行终字第395号上诉人（原审被告）中牟县公安局交通巡逻警察大队。住所地中牟县城关镇解放路南段。法定代表人苏修勇，大队长。委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托代理人贾先锋，中牟县公安局法制大队工作人员。被上诉人（原审原告）张纪奎，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。上诉人中牟县公安局交通巡逻警察大队（以下简称中牟县交警大队）因被上诉人张纪奎诉其交通行政处罚一案，不服中牟县人民法院（2015）牟行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年2月5日20时30分，原告驾驶机动车沿中牟县中万路由西向东行驶，被查处。被告使用呼出气体酒精含量探测器对原告体内酒精含量进行检测，检测结果为饮酒后驾驶机动车。当日，被告对原告作出牟公（交）决字[2015]第410122-2900311423号公安交通管理行政处罚决定。原告认为被告认定其酒后驾驶与事实不符，被告使用的呼出气体酒精含量探测器未按规定进行检定，诉至法院，请求法院撤销牟公（交）决字[2015]第410122-2900311423号公安交通管理行政处罚决定。原审认为，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告在举证期限内未提供其作出行政处罚决定的证据、依据，应当认定被告作出行政处罚决定没有证据。2、被告作出牟公（交）决字[2015]第410122-2900311423号公安交通管理行政处罚决定认定原告饮酒后驾驶机动车，依据的是呼出气体酒精含量探测器检测出的酒精检测结果。根据《中华人民共和国计量法》、《中华人民共和国依法管理的计量器具目录》、《呼出气体酒精含量探测器检定规程》规定，呼出气体酒精含量探测器应当定期进行检定，检定合格方能使用。庭审中，被告未提供证据证明被告使用的呼出气体酒精含量探测器按照规定进行检定。被告使用未经检定的呼出气体酒精含量探测器得到的结果不具有准确性，故被告认定原告饮酒后驾驶机动车主要证据不足。综上，被告作出牟公（交）决字[2015]第410122-2900311423号公安交通管理行政处罚决定主要证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告作出牟公（交）决字[2015]第410122-2900311423号公安交通管理行政处罚决定的行政行为。中牟县交警大队提起上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律不当。首先，一审中，因我大队的卷宗被市支队抽走检查，客观上无法在法定的期限内提交。我大队将这一情况口头反映给法院申请延期举证，并在开庭前将证据提交到法院，不应视为逾期提交证据。其次，我大队适用的呼出气体酒精含量探测器是由河南汉威电子股份有限公司合法生产的，经依法检定合格才出厂的，使用过程中也经过相应的检验。第三，法律并未规定查处酒后驾驶使用的呼出气体酒精含量探测器必须定期检定。综上，一审判决错误，请求二审依法改判。被上诉人张继奎答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，二审应当维持。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”第三十六条规定“被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供”。对于被告申请延期的形式要求和期限，上述法律没有规定。但最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定（法释[2002]21号）第一条第二款规定：“被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”该司法解释虽然系根据修订之前的《中华人民共和国行政诉讼法》所制定，但其要求被告在举证期限届满前以书面形式提出延期申请的规定应当仍然适用，故本案上诉人如果有正当理由不能在法定举证期限内提供证据的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面的延期申请，人民法院在收到上诉人的延期申请后，依法作出书面的准许延期或者不准许延期的决定。上诉人称其在一审已经向法院提出了延期申请，首先该事实没有得到一审法院的认可；其次，即便该事实存在，也不符合法律所规定的延期方式。故一审法院视为上诉人没有相应证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定。上诉人称一审法院以其逾期提供证据为由撤销其行政处罚属于适用法律错误的理由不能成立。一审判决在视为上诉人没有证据的情况下，仍然对上诉人逾期提供的证据进行分析认证不当，二审予以纠正，但其不影响一审判决结果的正确性。综上，上诉人称其不构成逾期提供证据的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人中牟县交警大队承担。本判决为终审判决。审 判 长  何信丽审 判 员  孙晓飞代理审判员  耿 立二〇一五年十月十六日书 记 员  陈晓莹附录：中华人民共和国行政诉讼法（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初613号
原告李秀莲，女，1956年10月27日出生，汉族，住德化县。
被告黄凤木，女，1974年9月18日出生，汉族，住德化县。
原告李秀莲与被告黄凤木民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，原告李秀莲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一六年五月十日
书记员 赖育升
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保54号
申请人：吴桂英，女，汉族，1967年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张文武，男，汉族，1969年6月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人吴桂英与被申请人张文武民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人张文武名下位于亳州市谯城区文帝街七区2号住宅楼301户（房产证号：20**）房产进行财产保全，保全价值50万元。申请人已经向本院提供担保人张孝斌名下位于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园18号楼3单元-101（房产证号：20**）房产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人张文武名下位于亳州市谯城区文帝街七区2号住宅楼301户（房产证号：20**）房产一处予以查封；
对申请人的担保人张孝斌名下位于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园18号楼3单元-101（房产证号：20**）房产一处予以查封。
财产保全申请费3020元，由申请人吴桂英预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年三月二十五日
书记员 谭政东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保187-1号
原告：孙爱娟。
被告：任继光。
原告孙爱娟与被告任继光之间离婚纠纷一案，本院于2016年7月17日作出（2016）吉2401财保187号民事裁定书，限制被告任继光出境。现原告孙爱娟与被告任继光民事案件已审结，原告于2016年10月26日提出解除保全申请。依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被告任继光出境限制出境手续；
二、解除保全担保人孙丛森名下银行存款。
审判员 车一
二〇一六年十月二十五日
书记员 王路