wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执740号申请执行人：张永，男，1979年3月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：坎甜田，男，1989年5月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：周井彬，男，1958年3月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：阚佐民，男，1973年1月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：坎佐军，男，1968年4月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：张秀云，女，1964年6月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：张君，男，1979年8月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：钱兴军，男，1953年4月8日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：吴宝霞，女，1959年7月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：李伟，男，1968年8月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台区。申请执行人：侯占权，男，1957年5月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：袁海霞，女，1974年8月9日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：贾玉秋，女，1974年12月8日出出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：王立华，男，1964年11月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：王春龙，男，1958年8月24日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：孙昌斌，男，1957年2月12日生，汉族，个体从业人员，住盘锦市双台子区。被执行人：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。本院在执行张永等人与孙昌斌、沈阳中达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，张永等人与沈阳中达建筑工程有限公司已经达成执行和解协议，沈阳中达建筑工程有限公司支付了张永等人共计18180元并交纳了执行费173元，沈阳中达建筑工程有限公司已经按照执行和解协议实际履行完毕。现查明被执行人孙昌斌暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月十八日书记员  李 楠
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初347号
原告：温磊，男，1996年10月31日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：杨任校，男，1963年8月8日出生，汉族，住元氏县。
被告：张家乐，男，1998年1月20日出生，民族，住河北省邢台市宁晋县。
原告温磊与被告杨任校、张家乐机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月30日作出（2017）冀0132民初491号民事判决，被告杨任校不服，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀01民终8057号民事裁定，裁定撤销本院（2017）冀0132民初491号民事判决，发回重审。本院于2018年1月12日立案。2018年3月15日公开开庭进行审理。原告温磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告温磊撤诉处理。
案件受理费1484元，减半收取742元，保全费520元，共计1262元由原告温磊负担。
审 判 长 张志强
人民陪审员 高玉洁
人民陪审员 李亚静
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杜哲鸿
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初43号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人白清江，男，1969年10月20日出生，,汉族，出生于河北省邯郸市磁县，初中文化，农民，住邯郸市冀南新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被磁县公安局刑事拘留，2014年4月25日被该局执行逮捕，2015年1月15日被该局取保候审，2017年11月21日被邯郸市公安局冀南新区分局监视居住，2018年1月5日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2018年1月19日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人白清江犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于即日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人白清江到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年3月12日17时许，被告人白清江因排水问题与邻居白某1发生口角后打架，被告人白清江将�某1脸部打伤，白清江儿子白某4（已判）持铁锹将白某1腰部打伤。2014年3月25日，经磁县公安局物证鉴定室鉴定，白某1右侧鼻骨粉碎性骨折、L2右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年11月13日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，白某1第2腰椎右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年1月8日,法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2015）函字第11号《关于被鉴定人白某1鉴定的说明》认定，白某1右侧鼻骨骨折损伤程度为轻微伤。2016年3月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2016）函字第136号《对被鉴定人白某1鉴定的回复》认定，白某1右侧鼻骨应为多发骨折，损伤程度为轻伤二级，同时撤销之前所出具的法大（2015）函字第11号《关于被鉴定人白某1鉴定的说明》。2016年5月17日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，白某1右侧鼻骨多发骨折，损伤程度为轻伤二级�公诉机关向法庭提交了被害人陈述，证人陶某、张某、佟连凤、白某2、钟某的证言，伤情鉴定意见书及照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人白清江故意伤害他人身体，致一人轻伤，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人白清江以故意伤害罪进行处罚。
被告人白清江对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，被害人白某1与被告人白清江系前后邻居，因为白清江家排水问题，两家产生矛盾。2014年3月12日下午，被害人白某1在自家墙根（白清江家门前）挖了一条排水沟，准备埋水管，被告人白清江不让挖沟。当日17时许，被告人白清江持铁锹到白某1家门前挖地砖，与白某1发生争执，推搡。继而，被告人白清江及其妻子、儿子白某4（已判）与被害人白某1夫妇发生打架。打架过程中，�某4用铁锹将白某1右侧腰部打伤，被告人白清江用拳头对白某1头脸部进行殴打。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，白某1右侧鼻骨粉碎性骨折、L2右侧横突骨折，均构成轻伤二级。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，白某1L2腰椎右侧横突骨折，白某1鼻骨多发骨折，损伤程度均构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人白某1陈述，2014年3月12日17点多，他在家听见门外有响声，出门看见白清江及其妻子陶某、儿子白某4用铁锹撬他家门前的砖，他上前推了白清江一下，白清江和陶某就一起和他扭打起来，这时白某4用铁锹朝他腰上拍了一下，他被白清江按倒在地上，白清江用砖头砸他的脸和鼻子，他用手拦了几下，后来没力气不动了，他们就不打了。打架起因是因为他家房后排水沟问题。
2、�人张某证明，其家房后邻居白清江排水挨着其家房子，其和其丈夫白某1就在其家房后挖了条沟准备埋排水管。2014年3月12日17时左右，白清江夫妻骂不让挖沟，之后白清江夫妇及其儿子白某4在其家门口挖砖，其和丈夫白某1出门后，其丈夫推了一下白清江，白清江夫妇就和其丈夫推搡起来，这时白某4拿着铁锹朝其丈夫腰部打了一下，其丈夫摔倒在地上，白清江用砖头朝其丈夫脸上砸，陶某用手抓其丈夫的脸，后来其丈夫不动了，他们才停手。
3、证人白某2证明，2014年3月12日17时左右，她和她丈夫钟某在家听见有人吵架，出去看见白某1与白清江两家在打架，他们到跟前见白清江、陶某、白某4三人在围着白某1打，白某1躺在地上，脸上、头上都有伤，她丈夫就上去拦开了他们。
4、证人钟某所证与证人白某2所证一致，并证明，当时白清江骑在白某1身�打。
5、证人佟连凤证明，2014年3月12日17时左右，其在家听见大街有人吵吵，出门看见白清江拿铁锹在白某1门口挖砖，当时陶某也在，接着白某1夫妇从家里出来不让白清江挖砖，然后双方就互相推搡起来，白某4从家里出来拿铁锹在白某1腰部拍了一下，白某1倒在地上，白清江上前用手掐着白某1脖子，白某1妻子张某就拦，这时其丈夫喊其，其就回家了。
6、证人白某3证明，2014年3月12日17时左右，白清江家和白某1两家发生打架，他从家出来时看见白某4拿了一把铁锹，就上前把铁锹夺了下来，当时白某1受伤了。
7、同案白某4供述，2014年3月12日17时左右，他见家过道被挖了个沟，也没在意就回家上楼了，过了一会儿见父母拿着铁锹出去了，他也跟着出去了。他看见他父亲在白某1家门口掀了几块砖，白某1父亲从家里出来说“你干啥嘞”就把他父亲从台阶上推倒在地，他父亲手里的铁锹掉在地上，他就拾起铁锹朝白某1腰部拍了一下，白某1的妻子就抓住他的手，这时有人将他手里的铁锹夺下扔在了地上。后来就被邻居拦开了。
8、被告人白清江供述，2014年3月12日下午2时许，白某1怕我家流水影响了他家房子，就在我家门前挖了个沟埋管子，下午四点半多，我见家里出路被挡住了，我妻子埋怨我，我就拿着铁锹到白某1家门口挖地砖，刚挖几块，白某1和其妻子张某出来，白某1上前就将我推倒在地，我又反身把白某1打倒，我用拳头打白某1脸部，白某1用拳头打我的头部和身上。
9、磁县公安局物证鉴定室鉴定意见书载明，白某1鼻骨粉碎性骨折，腰椎L2右侧横突骨折，损伤程度均构成轻伤二级。有伤情照片在卷。
10、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书载明，白某1第2腰�右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。白某1鼻骨多发骨折的损伤程度为轻伤二级。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人白清江因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白清江的犯罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立，适用法律准确。被告人白清江当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人白清江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
人民陪审员 徐涛涛
人民陪审员 杨齐伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初120号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某，男，现住双辽市。因涉嫌盗窃，于2015年11月5日被公主岭市公安局刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人王某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年11月5日被公主岭市公安局刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人王某乙，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年11月5日被公主岭市公安局刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人王某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人王某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年11月1日18时许，被告人王某、王某甲、王某乙经预谋，到公主岭市玻璃城子镇广宁村一组金某某家中，盗窃海信牌电视机一台（经鉴定价值
人民币50元）、星球牌录音机一台（经鉴定价值人民币5元）、水泵一个、影碟机一台。案发后，三被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金某某陈述，证人杨某某等人证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人王某、王某甲、王某乙当庭自愿认罪，赃物已返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止）
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年一月二十九日
书记员 石良玉
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执543号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人衷洪伟，男，1982年5月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院于2017年5月24日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请衷洪伟一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初20号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人衷洪伟应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人衷洪伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执543号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张思琳
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执543号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人衷洪伟，男，1982年5月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2017年5月24日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请衷洪伟一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初20号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人衷洪伟应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人衷洪伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执543号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万利平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十九日书 记 员  张思琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宜松，男，汉族，1975年8月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中科机器人科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州市科教城惠研楼南楼。
法定代表人：徐枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王曦阳，江苏东晟律师事务所律师。
再审申请人李宜松因与被申请人江苏中科机器人科技有限公司（以下简称中科公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宜松申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。中科公司开除李宜松是违法的，停发李宜松的工资和社保也是违法的，双方当事人不仅是劳动关系，还是合作关系。综上，请求依法再审本案。
中科公司未提交书面意见。
本院审查认为：本案系由李宜松与其用人单位中科公司就是否应支付2015年5月至12月期间的工资及中科公司应否支付李宜松解除合同经济补偿金等事宜引发的纠纷。对于李宜松要求中�公司支付2015年5月至12月期间工资的诉讼请求，因双方对李宜松自2014年4月24日起未再到中科公司正常上班的事实无争议，李宜松要求中科公司支付此期间的工资无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。对于李宜松要求中科公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金的诉请，根据李宜松与中科公司签署的劳动合同，案涉劳动合同期间自2014年11月至2017年11月，在本案提起诉讼时，双方尚在劳动合同期间内，虽然李宜松自2014年4月起即未再到中科公司正常上班，但中科公司并未向李宜松出具过解除劳动合同的书面通知，李宜松也不能提供其他证据证明本案诉讼时双方劳动合同已经解除，故李宜松要求支付解除合同经济补偿金无事实依据，原审法院不予支持应属正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宜松的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
审 判 员 周 成
法官助理 张俊勇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 白 妍
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审125号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局统计科科长。
委托代理人李志芳，平湖人民政府计生办干部。
被申请执行人梅孝燕。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年11月17日作出平卫征字(2015)第07-12号征收社会抚养费决定，对梅孝燕征收社会抚养费11251.5元，并于11月18日送达。2016年6月8日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市卫生和计划生育局作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字(2015)第07-12号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年11月17日作出的平卫征字(2015)第07-12号征收社会抚养费决定(11251.5元)，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周丹妮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更180号
罪犯董小龙，现在江苏省句容监狱服刑。
灌南县人民法院于2013年3月12日作出（2013）南刑初字第69号刑事判决，以被告人董小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯董小龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董小龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董小龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董小龙减去有期徒刑四个月二十四日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00253号
原告：宿州市光明食品有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：张振，该公司总经理。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：蒋梅英，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。
委托代理人：闫桃李，河南言华律师事务所（实习）律师。
原告宿州市光明食品有限公司（以下简称光明食品公司）与被告蒋梅英劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明食品公司的委托代理人于亚东、被告蒋梅英的委托代理人王郑钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光明食品公司诉称：光明食品公司系加工罐头、饮料的生产企业。2014年7月25日，蒋梅英到光明食品公司从事刻桃工作，属临时雇请的打工人员，报酬按照多劳多得计算，光明食品公司对其不进行考勤、用工管理，双方之间没约定建立劳动关系。2014年8月1日上午7时左右，蒋梅英因操作不当，被车间生产机器挤断右上肢。事发后，光明食品公司第一时间及时拨打120急救电话，积极进行施救，并垫付医疗费用176000元。后，双方之间因是否建立劳动关系发生争议，蒋梅英申请劳动仲裁，砀山县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认蒋梅英与光明食品公司自2014年7月25日至今存在事实劳动关系。光明食品公司认为砀山县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决无事实依据，请求法院确认蒋梅英与光明食品公司之间不具有事实劳动关系。
蒋梅英辩称：涉案劳动争议经仲裁做出的裁决书，认定事实清楚，准确认定了光明食品公司与蒋梅英之间存在事实劳动关系。光明食品公司不服裁决书应提起行政诉讼，而不是民事诉讼，法院应驳回光明食品公司的诉讼请求。
经庭审举证质证及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
光明食品公司系依法登记设立的有限责任公司，经营罐头、饮料等加工销售。
黄桃加工季节，光明食品公司面向社会招收临时打工者，从事刻桃核等水果加工的生产工作。2014年7月25日，蒋梅英到光明食品公司临时打工，从事刻桃核的工作，双方仅约定劳动报酬，未签订书面劳动合同。2014年8月1日上午，蒋梅英在刻桃核的工作中被正在运转的机器挤断右上肢，光明食品公司及时对蒋梅英进行救治，并垫付医疗费176000元。双方因此发生劳动争议，蒋梅英向砀山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认蒋梅英与光明食品公司自2014年7月25日起至今存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2015年4月14日作出裁决，确认蒋梅英与光明食品公司自2014年7月25日起至今存在事实劳动关系。光明食品公司不服上述裁决，向本院提起诉讼。
另查明：仲裁过程中，蒋梅英仅提供证据证明其曾在光明食品公司打工的事实，但未提供其与光明食品公司存在事实劳动关系的相关有效证据。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的劳动权利义务关系。具体表现为劳动者系用人单位的一员，劳动者以该单位职工身份从事劳动，劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、支配与被支配的关系，受用人单位规章制度的管理和制约，劳动者只需按规定参加用人单位安排的劳动，完成规定的工作任务，而不论用人单位的经济状况如何，劳动者都享受规定的劳动报酬和福利待遇等，即：劳动者与用人单位之间具有较强的人身依附性。因此，评价劳动关系应判定双方是否具有人身依附性，而不应简单的看某一劳动者是否到某用人单位进行了劳动及获得了报酬。具体到本案，蒋梅英虽然到光明食品公司打工，但光明食品公司否认其与蒋梅英之间存在事实劳动关系，依据谁主张谁举证的原则，蒋梅英应就其主张提供相关有效证据。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼及诉讼过程中，蒋梅英提供的证据不足以证明其与光明食品公司之间存在事实劳动关系，其主张不能成立。因此，蒋梅英与光明食品公司之间的关系不具有劳动关系构成的表征，双方之间未建立事实劳动关系。蒋梅英的前述抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
蒋梅英与宿州市光明食品有限公司之间不具有（未建立）事实劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由蒋梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一五年六月二十日
书记员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初132号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孙某某于2006年至2007年间，先后在招商银行、兴业银行共办理信用卡2张，并于办卡后，使用此2张信用卡在上海市、吉林市昌邑区等地多次进行刷卡及提现的透支消费。招商银行、兴业银行分别于2012年8月13日、2012年5月5日开始对被告人孙某某多次催收欠款。其在接到银行催收通知后，更换联系方式，逃避还款。截止案发，被告人孙某某利用信用卡共恶意透支本金人民币45525.01元。案发后，被告人孙某某将银行欠款全部缴清。
公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请对其依法惩处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人孙某某于2006年至2007年间，先后在招商银行、兴业银行共办理信用卡2张，并于办卡后，使用此2张信用卡在上海市、吉林市昌邑区等地多次进行刷卡及提现的透支消费。招商银行、兴业银行分别于2012年8月13日、2012年5月5日开始对被告人孙某某多次催收欠款。其在接到银行催收通知后，更换联系方式，逃避还款。截止案发，被告人孙某某利用信用卡共恶意透支本金人民币45525.01元。案发后，被告人孙某某将银行欠款全部缴清。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证实、兴业银行信用卡中心报案书、兴业银行信用卡申请相关手续、兴业银行信用卡交易明细及催收记录、兴业银行结清证明、招商银行持卡人账单查询单及催收记录、招商银行缴款单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，已归还了全部欠款，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人孙某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 于耀香
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨春伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01393号
申请执行人许金才。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地江苏省南通市海安县经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，南通腾宇混凝土有限公司董事长。
许金才与南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）买卖合同纠纷一案，海安县人民法院（2014）安开商初字第00052号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，腾宇公司应支付许金才货款64300元。到期后，被执行人未能自觉履行，许金才向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币64652.00元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年三月二十日
书记员 唐凯宇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1206号
申请执行人杭州法博电器有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1204室，组织机构代码:060951123。
法定代表人刘玉梅。
被执行人青龙满族自治县青龙镇海江家电维修部，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇中兴路东段，组织机构代码:L1975366-2。
法定代表人徐振友。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2511号民事判决书，于2017年05月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州法博电器有限公司人民币201940元，承担申请执行费2929.1元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人青龙满族自治县青龙镇海江家电维修部银行账户内存款人民币204869.1元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 鲍立江
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 弘
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终121号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号二层、三层。
负责人：王珉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙天明，男，1954年3月29日生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被上诉人(原审被告)：周建国，男，1955年1月15日生，汉族，住大连市普兰店区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人孙天明、周建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足，程序违法。主要理由如下：1、经审查，被上诉人孙天明与周建国的委托诉讼代理人为同一法律服务所工作者，不符合法律规定，属于程序违法。2、关于被上诉人孙天明主张助听器损失，其在事发前是否具有耳部疾患，事发时是否配带助听器，其应当承担举证责任，对此一审法院应当予以查实。3、关于误工费问题，被上诉人孙天明提供了书面劳动合同书及证明、工资明细表，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。被上诉人孙天明提供的上述证据只加盖单位印章，不符合证据的形式要件，故一审法院据此判决依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3263号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费902元予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一八年一月十九日
书记员 罗曼兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终121号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号二层、三层。负责人：王珉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙天明，男，1954年3月29日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被上诉人(原审被告)：周建国，男，1955年1月15日生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人孙天明、周建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，证据不足，程序违法。主要理由如下：1、经审查，被上诉人孙天明与周建国的委托诉讼代理人为同一法律服务所工作者，不符合法律规定，属于程序违法。2、关于被上诉人孙天明主张助听器损失，其在事发前是否具有耳部疾患，事发时是否配带助听器，其应当承担举证责任，对此一审法院应当予以查实。3、关于误工费问题，被上诉人孙天明提供了书面劳动合同书及证明、工资明细表，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。被上诉人孙天明提供的上述证据只加盖单位印章，不符合证据的形式要件，故一审法院据此判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3263号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费902元予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  刘 杰二〇一八年一月十九日书记员  罗曼兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1002号
原告：董小根，个体工商户。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：潘国军。
本院在审理原告董小根与被告潘国军买卖合同纠纷一案过程中，因原告董小根在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董小根自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十月八日
代书记员 杨芳芳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00203号
原告苏州市吴中区木渎镇云必精密机械厂。
经营者李必云，厂长。
委托代理人荣为胜，该厂员工。
被告苏州飞鼎机电有限公司。
法定代表人涂国镇，总经理。
原告苏州市吴中区木渎镇云必精密机械厂（以下简称云必机械厂）与被告苏州飞鼎机电有限公司（以下简称飞鼎机电）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成由审判员严林生担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告云必机械厂委托代理人荣为胜到庭参加诉讼，被告飞鼎机电经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告云必机械厂诉称，原告于2014年8月20日开始为被告提供加工服务。至2014年11月7日为被告加工了价值22421.62元的零件。合作之初与被告约定付款日期为发票开具之后的第一个月25号。原告于2014年12月5日付款，待我方于2014年12月5日前往时，对方又要求再推迟三天。原告公司本着友好合作的态度。答应了对方的要求。但是，2014年12月8日被告并未付款，并且态度恶劣。原告无奈之下只得待对方付款。原告于2015年3月初前往被告公司时，才发现被告公司已被查封。被告法定代表人携款逃跑。至此，原告货款一直未拿到。现请求法院依法判令：1、被告付清欠款人民币22421.62元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告飞鼎机电未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告云必机械厂系个体工商户，经营者为李必云。原告云必机械厂与被告飞鼎机电自2014年8月起建立起加工合同关系，由云必机械厂为被告飞鼎机电加工各种机械零件。至2014年11月，双方共发生加工业务13笔。双方就送货价格进行确认后，2014年10月28日、11月25日，原告云必机械厂就上述加工送货分别委托吴中区国家税务局第二代开点、第九代开点代开增值税专用发票各一份，载明购货单位为苏州飞鼎机电有限公司，合计价税金额22421.62元，发票号码分别为NO06418xxx和NO06417xxx，并向被告交付。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票二份、送货单十三份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告云必机械厂与飞鼎机电虽未签订书面定作合同，但双方达成的加工合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。原告云必机械厂依约履行了加工的合同义务，被告飞鼎机电现结欠原告云必机械厂定作款22421.62元的事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票予以证明，证据充分、事实清楚，本院对此予以确认。被告飞鼎机电理应及时偿付上述定作款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州飞鼎机电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市吴中区木渎镇云必精密机械厂定作款22421.62元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为361元，公告费600元，合计诉讼费人民币961元，由被告苏州飞鼎机电有限公司（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初670号
原告冯光碧，女，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告冯光碧与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯光碧撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 彭乾骥
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5511号
申请执行人夏永锋与被执行人孔佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0109民初6642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏永锋于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5511号申请执行人夏永锋与被执行人孔佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0109民初6642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏永锋于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十五日书记员  谢雨彤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2872号
原告贾晗。
被告王超臣。
被告时益师。
本院在审理原告贾晗与被告王超臣、时益师其他民事纠纷一案中，原告提供的被告地址信息无法送达，原告不能提供被告的其他信息，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾晗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 坤
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初660号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址：阜新市清河门区新昌路126号。
法定代表人：于洋，系行行长。
委托代理人：张凯，系该行职工。
被告王志高，男，1953年10月9日出生，无职业，现住清河门区。
被告娄国云，女，1953年5月3日出生,现住细河区。
委托代理人：程海林，系辽宁法随律师事务所律师。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告王志高、娄国云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告王志高、娄国云委托代理人程海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：1、被告王志高1997年12月2日与阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行（原清河门区农村信用合作社乌龙坝信用社）签订了一份《借款申请书》，该《借款申请书》约定被告借款本金10万元，年利率12.6%，到期日为1998年11月2日。同日，原告与娄永宏签订了一份《保证借款合同》。原告与被告签订了《借款申请书》和《保证借款合同》以后，原告如约履行了《借款申请书》义务，但贷款到期后被告仍未偿还贷款本息，违反了《借款申请书》约定，经过信贷员多次找借款人催收，仍未偿还贷款本息，并与借款人分别于2003年9月3日与乌龙坝信用社签定贷款逾期通知书，2003年9月10日与乌龙坝信用社签定贷款逾期通知书、2005年3月13日与乌龙坝信用社签定贷款逾期通知书、2009年10月8日与乌龙坝信用社签定贷款逾期通知书，2017年9月4日与原告签定贷款逾期通知书。2、被告截止2017年10月20日共欠我行贷款本息为421523元。原告放弃对担保人娄永宏的起诉。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请法院查清事实，依法判决。
被告王志高、娄国云辩称：首先娄国云不应该承担还款责任，娄国云与王志高不是夫妻关系，两人于2003年11月21日办理了离婚手续，此贷款另有担保人。王志高此笔贷款到期后，原告最后通知被告贷款逾期时间是2009年10月8日，至今没有通知和催要此笔贷款。依据《中华人民共和国民法通则》第137条规定，以超过诉讼时效，法院不应支持原告诉讼请求。其次，被告王志高不承担还款责任。1、王志高此笔贷款偿还一部分后，余款到期后，原告最后通知被告贷款逾期时间是2009年12月8日，至今没有通知和催要此笔贷款。依据《中华人民共和国民法通则》第137条规定，已超过诉讼时效，法院不应支持原告诉讼请求。2、被告于2017年9月4日签订《贷款逾期催收通知书》没有法律效力。（1）与王志高签订该通知书的人不是原告工作人员；（2）是编造虚假谎言（和王志高说在该通知书上签字，是原告核销使用，贷款本息都不用还了，没有说明是贷款逾期收告书）欺骗王志高签字的，是可撤销的法律行为；（3）在该通知书上仅有王志高的签名，没有其他人签字和原告加盖的公章，违反了通知书上的“特殊约定”；（4）在该通知书上仅有借款时间、还款时间和贷款金额，其他内容都没有填写，不能作为贷款逾期催收的证据；（5）王志高至今没有收到过任何通知书。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，已经超过诉讼时效，违反了相关法律规定，该借贷关系不应受到法律保护。被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款申请书、借据，证明被告向原告借款10万元，年利率12.6%，借款期限自1997年12月2日-1998年11月2日。2、利息说明，证明至2017年10月20日止共产生利息321523元。3、提供贷款逾期通知书（复印件），证明被告于2003年9月3日与乌龙坝信用社签定贷款逾期通知书，2003年9月10日与乌龙坝信用社签定贷款逾期通知书、2005年3月13日与乌龙坝信用社签定贷款逾期通知书、2009年10月8日与乌龙坝信用社签定贷款逾期通知书，2017年9月4日与原告签定贷款逾期通知书。证明原告向被告催收贷款。4、中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
对原告的主张被告的质证意见是：对借据、利息说明、【2014】482银监会文件真实性没有异议，对于提供贷款逾期通知书，原告没有提供原件。这张通知书中所需要签署的相关内容很多都是空白的，等于在签字中没有告知王志高履行义务的相关内容。特殊约定处，写明担保人、贷款方盖章，但均没有签字和盖章，另王志高本人也没有收到。签署通知书的主体有异议，不是原告单位员工。通知书上也没有原告单位公章。娄国云已与王志高离婚，不承担连带偿还责任。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：1997年12月2日王志高向联社借款人民币10万元，约定年利率12.6%，借款期限自1997年12月2日-1998年11月2日。被告至今仍未偿还贷款本息，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告请求被告偿还贷款本息合计人民币421523元。
另王志高与娄国云已于2003年11月21日离婚，阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新市清河门区农村信用合作联社与被告王志高签订的借款合同合法有效，原告依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。虽然该案已超过诉讼时效，但在超过诉讼时效期间原告向被告发出催收到期贷款通知单，被告在该通知单上已签字，应视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护，催收到期贷款通知单是由原告向法庭提供，被告称与其签订该通知书的人不是原告工作人员的观点没有事实依据，本院不予支持。被告王志高与被告娄国云从原告处贷该笔款时系属于夫妻关系，虽然现已离婚，但根据相关法律规定离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，对该笔贷款本息二被告应共同偿还，并负连带责任，因改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释【1999】7号之规定，判决如下：
被告王志高、被告娄国云在本判决生效后15日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行借款本息合计人民币421523元。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7623元由被告王志高、娄国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田 柳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初254号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃贵德，男，1993年8月23日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人覃贵德犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃贵德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日15时许，被告人覃贵德窜到来宾市兴宾区中南路“贵人鸟”鞋店门前，将被害人罗某1停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗电动车价格人民币1984元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃贵德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃贵德因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃贵德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月14日15时许，被告人覃贵德窜到来宾市兴宾区中南路“贵人鸟”鞋店门前，将被害人罗某1停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走至磨东村距华侨大道300米处时，被公安机关抓获归案，并当场缴获被盗电动车发还被害人罗某1。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗电动车价格人民币1984元。
另查明，被告人覃贵德因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、出警经过、购车发票、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、指认盗窃电动车照片、刑事判决书、刑满释放证明书，证人覃某的证言，被害人罗某1的陈述，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃贵德以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃贵德犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃贵德因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃贵德归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃贵德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。）
上述罚金，限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一七年六月三十日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省当涂人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初52号
原告:曹某，女，1986年3月25日出生，汉族。住安徽省当涂县经济开发区。
原告:苏某1，男，2011年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
法定代理人：曹某（苏某1之母），其他同上。
原告:苏某2，女，2006年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
法定代理人：曹某（苏某2之母），其他同上。
委托诉讼代理人：邢来金，三原告共同委托的诉讼代理人，安徽江南律师事务所律师。
被告：苏某3，男，汉族，1954年9月9日出生。住安徽省当涂县经济开发区。
被告：赵某，女，汉族，1962年10月6日出生，汉族。住安徽省当涂县经济开发区。
委托诉讼代理人：汤志娟，二被告共同委托的诉讼代理人，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
原告曹某、苏某1、苏某2与被告苏某3、赵某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。三原告的委托诉讼代理人邢来金、二被告及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
三原告向本院提出如下诉讼请求，1.确认原告曹某拥有征迁安置房220平米中132平米的份额，苏某122平米的份额，苏某222平米的份额。二被告各自拥有22平米的份额。原、被告按比例承担诉讼费用。
事实与理由：曹某与苏吉军于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女苏某2，××××年××月××日生子苏某1。2014年12月29日，苏吉军去世。苏吉军的父亲苏某3，母亲赵某。2013年11月，当涂县经济开发区征迁事务局因征迁安置苏某3、赵某、苏吉军、曹某四套安置房，其中一套80平米、一套100平米以苏吉军名义签订安置补偿协议。其余二套以苏某3名义签订安置补偿协议。2014年12月18日，苏某3、赵某、苏吉军、曹某、及二被告的女儿苏吉红经相关部门调解见证下，在当涂县太白司法所达成调解协议。协议约定，100平米、120平米的两套安置房，共220平米归苏吉军、曹某及子女所有。现苏吉军去世，三原告请求按法定继承确定原、被告的份额。
二被告辩称，1.苏吉军所有的安置房是180平米而不是220平米。2.所有安置房，目前仅签订了书面安置协议，尚未拿到实物，处于不确定状态，最后的房屋面积、安置房费用等都需要进行结算，不适宜进行继承分割，要求驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，原告曹某与原告苏某1、苏某2是母亲与子女的关系。被告苏某3、赵某是原告曹某公婆，是原告苏某1、苏某2的爷爷、奶奶。原告曹某与苏吉军（因故去世）于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女苏某2，××××年××月××日生子苏某1。2013年11月，当涂县经济开发区征迁事务局因征迁，安置苏某3、赵某、苏吉军、曹某四套安置房，其中一套80平米、一套100平米以苏吉军名义签订安置补偿协议。其余二套房计220平米，以苏某3名义签订安置补偿协议。2014年12月18日，为筹集经费，替苏吉军治病，苏某3、赵某、苏吉军、曹某、及二被告的女儿苏吉红经相关部门调解，在当涂县太白司法所达成调解协议。协议约定，将原安置给苏某3、赵某100平米、120平米的两套安置房，共220平米归苏吉军、曹某及子女所有，而原安置给苏吉军的两套安置房180平米归二被告及其女儿苏吉红所有。上述安置房目前尚在建造之中，最终的位置、面积、需补交的差价等仍处在不确定中。现苏吉军去世，三原告请求按法定继承的规定确定原、被告的份额。
另查明，被继承人去世后，原告曹某一直在外打工，原告苏某1、苏某2跟随二被告生活，生活费用基本由二被告负担。
本院认为，合法的继承关系受法律保护。原、被告作为第一顺序继承人依法享有同等的继承权。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案如果分割遗产应该按该规定进行。《中华人民共和国继承法》第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方式处理。”原、被告所争议的遗产，尚处于不确定中，无法采取折价、适当补偿等方式处理。鉴于原告曹某与二被告之间的关系，采取共有的方式不合适，也不能从根本上解决原、被告之间的财产争议关系，只有在争议遗产确定后，再行主张权利。原告要求按份额确定继承权的诉求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告曹某、苏某1、苏某2的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹某、苏某1、苏某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 琴
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保121号
申请人杨花树，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人孙磊，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人杨花树与被申请人孙磊非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M6E2**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人孙磊车牌号为鲁M6E2**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年四月一日
书记员 郝志飞
河北省清苑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清刑初字第161号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某甲，系本案被害人。
被告人李洪光，又名李三，农民。2011年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月6日刑满释放。因本案于2014年4月14日被清苑县公安局拘留，同年4月24日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李洪光犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省清苑县人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某甲，被告人李洪光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日18时许，被告人李洪光与吕某乙在清苑县阎庄乡大吕庄村口相遇时发生口角，后吕某乙的儿子吕某丙、吕某甲先后赶到与李洪光发生打斗。在通往大吕庄村道上，李洪光持扎枪刺中吕某甲的右腿，致吕某甲右小腿刺创创深10.3厘米，构成轻伤二级。吕某甲受伤后到河北大学附属医院住院治疗二日，支付医疗费6645.66元，后转入保定法医医院住院治疗二十日，支付医疗费14351.66元。2014年4月14日，被告人李洪光到清苑县公安局投案。
上述事实，被告人李洪光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某甲的陈述，证人吕某乙、吕某丙、薛某甲、薛某乙、吕某丁的证言，保定市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定意见书及鉴定意见的补充说明、伤情照片、河北大学附属医院病历及保定法医医院病历、诊断证明书、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、证明、办案说明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人吕某甲当庭提供河北大学附属医院票据1张，金额6645.66元；保定法医医院医疗费1张，金额14351.66元；中国人民解放军第二五二医院医疗费票据1张，金额1529.10元。
本院认为，被告人李洪光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李洪光系累犯，应当从重处罚。被告人李洪光持凶器作案，应酌情从重处罚。被告人李洪光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李洪光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李洪光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年10月13日止。）
二、被告人李洪光于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲人民币26973.78元（包括医疗费22526.42元、交通费600元、误工费823.68元、护理费823.68元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李玉洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第161号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人姜某，务农，无前科。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年7月8日被河北省清河县公安局刑事拘留，2014年8月13日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
被告人史某，务农，无前科。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年8月5日被河北省清河县公安局取保候审。2014年11月24日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人姜某、史某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人姜某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日22时许，同案犯姜某甲（已判决）给同案犯田某某（另案处理）打电话时二人发生口角，相约在刘保庄村见面，后田某某（另案处理）带领赵某（已判决）、被告人史某赶往刘保庄村，与姜某甲带领的姜某乙（已判决）、姜某丙（已判决）、李某（已判决）、被告人姜某（该方参与人员均持械）在刘保庄十字路口相遇并发生殴斗，打斗过程中，田某某将姜某甲拿的铁棍夺过来打姜保刚，姜某乙在拿的木棍被对方的人夺去后逃离现场，被告人姜某拿着铁锹在赶往事发地点的途中将铁锹扔掉，双方动起手来后，被告人姜某逃离现场。被告人史某在打斗过程中没有使用工具。打斗过程中姜某甲头部受伤。经清河县公安局法医鉴定中心鉴定，姜某甲的损伤系轻伤。
上述事实，被告人姜某、史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、同案犯供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、史某伙同他人成帮结伙相互进行殴斗，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，已构成聚众斗殴罪，且姜某系持械斗殴。公诉机关指控被告人姜某、史某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某虽然持械，但其不是首要分子，在赶往事发地点的途中将铁锹扔掉，且在斗殴过程中没有直接造成他人人身伤害，犯罪情节较轻，自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人史某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姜某、史某系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人史某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏运学
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 倪晓筠
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1484号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。
被执行人：南昌市福记食品有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路555号南美酒店式公寓第一幢A座5021室，组织机构代码：73195210-1。
法定代表人：蔡长华。
被执行人：南昌市西湖区盛世东方商贸城恒兴服装行（个体工商户），住所地：南昌市西湖区盛世东方商贸城北区D117-119号，组织机构代码证：L4414997-7。经营者：龚玉凤，女，1983年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区后墙路33号市人才交流中心集体户，身份证号：360111198307092126。
被执行人：郑建平，男，1966年4月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌市西湖区盛世东方商贸城兴华服饰店（个体工商户），住所地：盛世东方北区C座一层125-127号，组织机构代码证：L2386874-5。经营者：程学民，男，1969年6月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道99号雍景台2栋1单元1802室，身份证号：362334196906280733。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初1858号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城恒兴服装行（经营者龚玉凤）、郑建平、南昌市西湖区盛世东方商贸城兴华服饰店（经营者程学民）发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城恒兴服装行（经营者龚玉凤）、郑建平、南昌市西湖区盛世东方商贸城兴华服饰店（经营者程学民）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城恒兴服装行（经营者龚玉凤）、郑建平、南昌市西湖区盛世东方商贸城兴华服饰店（经营者程学民）银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年十月十一日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1484号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。被执行人：南昌市福记食品有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路555号南美酒店式公寓第一幢A座5021室，组织机构代码：73195210-1。法定代表人：蔡长华。被执行人：南昌市西湖区盛世东方商贸城恒兴服装行（个体工商户），住所地：南昌市西湖区盛世东方商贸城北区D117-119号，组织机构代码证：L4414997-7。经营者：龚玉凤，女，1983年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区后墙路33号市人才交流中心集体户，身份证号：360111198307092126。被执行人：郑建平，男，1966年4月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市西湖区盛世东方商贸城兴华服饰店（个体工商户），住所地：盛世东方北区C座一层125-127号，组织机构代码证：L2386874-5。经营者：程学民，男，1969年6月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道99号雍景台2栋1单元1802室，身份证号：362334196906280733。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初1858号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城恒兴服装行（经营者龚玉凤）、郑建平、南昌市西湖区盛世东方商贸城兴华服饰店（经营者程学民）发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城恒兴服装行（经营者龚玉凤）、郑建平、南昌市西湖区盛世东方商贸城兴华服饰店（经营者程学民）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城恒兴服装行（经营者龚玉凤）、郑建平、南昌市西湖区盛世东方商贸城兴华服饰店（经营者程学民）银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年十月十一日书记员  熊伟伟
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初23号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人毛XX，男，1980年4月18日出生于山西省襄汾县，汉族，大专文化程度，农民。2015年11月25日因涉嫌犯销售假药罪被襄汾县公安局取保候审。2016年2月4日被本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）16起诉书指控被告人毛XX犯销售假药罪，于2016年2月4日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人毛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2014年12月，被告人毛XX在经营赵康镇XX村卫生室期间，以2.3元一盒的价格从一个送药的女人手中购进30盒健胃消食片（标示生产企业：北京康达中兴医药科技有限公司，生产许可证号：QS410713010190），后以3元一盒的价格卖了5盒，获利3.5元。经临汾市食品药品监督管理局鉴定，该“健胃消食片”为假药。公诉机关认为被告人毛XX销售假药，其行为触犯法律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，为支持其指控，当庭出示和宣读的证据有书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等。
被告人毛XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审�查明的事实与起诉书指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：被告人毛XX的供述及检查、证人毛一X的证言、现场勘验笔录、食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书、食品药品行政处罚文书现场检查笔录及先行登记物品清单和询问调查笔录、物证照片、临汾市食品药品监督管理局关于认定“前列舒康胶囊”等七十种产品为假药的意见等。
本院认为，被告人毛XX违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上述，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 陈 政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王苗苗
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第292号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月25日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审，同年6月18日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人李永安，浙江易腾律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人赵某及其辩护人李永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年4月18日12时许，被告人赵某至宁波市江东区东柳坊北门，趁人不备，窃得被害人罗某放于羊绒摊位边的拎包内的褐色小包一只，内有现金人民币1740元、白色iphone4手机一部（价值人民币1712元）、白色仿三星手机一部（无法鉴定），后被发现并被当场抓获，赃物已返还被害人。被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人邢某、黄某的证言，钱包照片，抓获经过证明，户籍证明，价格鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，且赃物已被追回，可予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年七月十五日
代书记员 全闻韵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9029号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，总经理。
委托代理人：韩华江，系该公司员工。
被告：周楠，男，1978年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告周楠物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州百家物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年六月十六日
二
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9029号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新，总经理。委托代理人：韩华江，系该公司员工。被告：周楠，男，1978年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告周楠物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州百家物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年六月十六日二书记员 梅晨蔚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第387号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，平邑县农村信用合作联社职工。
被告王付祥，男，1985年10月7日生，汉族，居民。
被告韩冬梅，女，1983年11月3日生，汉族，居民。
被告李玉强，男，1979年4月25日生，汉族，居民。
被告赵远，男，1971年2月15日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王付祥、韩冬梅、李玉强、赵远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王付祥、韩冬梅、李玉强、赵远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告王付祥立即偿还所借原告款项本金30万元整及按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；依法判决被告韩冬梅、李玉强、赵远对上述给付内容承担连带清偿责任；依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告王付祥、被告韩冬梅、被告李玉强、被告赵远未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告王付祥与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告王付祥在规定的期限内一次性可使用额度为300000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告韩冬梅、李玉强、赵远自愿与原告签订保证合同，为被告王付祥在2013年8月15日至2014年8月10日期间在原告处的贷款提供连带保证。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年8月15日被告王付祥从原告处贷出300000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年8月10日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告王付祥签订借款合同并已实际借给被告王付祥现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告王付祥应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告韩冬梅、李玉强、赵远为被告王付祥的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告韩冬梅、李玉强、赵远已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王付祥待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2013年8月15日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告韩冬梅、李玉强、赵远对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏会明
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第387号
原告胡敦焕，农民。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
被告赵培涛，农民。
被告赵素花，农民。
原告胡敦焕与被告赵培涛、赵素花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敦焕委托代理人黄瑞到庭参加诉讼，被告赵培涛、赵素花本院公告送达传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敦焕诉称，原告向被告提供铁板，后经结算，被告尚欠原告部分货款，经原告多次索要，被告拒绝支付，请求：1、判令被告支付欠款95679元。2、判令被告支付自第一次起诉之日至判决生效之日的利息。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵培涛、赵素花未答辩。
经审理查明，原告经营铁板生意，被告赵培涛、赵素花系夫妻关系。被告自2012年下半年开始与原告发生业务往来，购买原告的铁板，用于加工五金零件。大部分交易，被告都给原告现场结清，其中三次因被告未结算，当场给原告出具了欠条，后经原告多次向被告索要，被告至今尚欠原告货款未付。其中2013年3月19日由被告赵培涛出具欠条，载明：欠胡敦焕料款40579元（肆万零伍佰柒拾玖）赵培涛2013.3.19；2013年6月24日由被告赵素花出具的欠条，载明：今欠到胡敦焕料钱36500元整。2013年6月24日赵素花；2013年7月11日由被告赵素花出具的欠条，载明：今欠到胡敦焕材料款18600元整（壹万捌仟陆佰元整）2013年7月11日赵素花。以上所欠材料款共计95679元。
另查明，2014年4月17日，原告第一次向本院起诉，要求被告偿还欠款，（2014）平商初字第1385号民事裁定书驳回原告起诉。
上述事实，有被告赵培涛、赵素花分别出具的欠款证据原件三份、（2014）平商初字第1385号民事裁定书、诉讼费专用收据复印件在案佐证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赵培涛、赵素花夫妻自2012年下半年开始与原告发生业务往来，购买原告的铁板，用于加工五金零件，尚欠原告货款95679元，虽经原告多次催要，至今未付，被告为原告出具的欠款证据上并未约定还款时间，原告有随时向被告主张的权利，现原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自第一次起诉之日至判决生效之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应至判决确定的付款之日。被告赵培涛、赵素花经本院公告传唤，经本院公告送达传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵培涛、赵素花于判决生效后十日内付给原告胡敦焕材料款95679元及利息（利息以95679元为基数，自2014年4月17日至判决确定的付款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，公告费600元，共计2792元，由被告赵培涛、赵素花负担，因原告已向本院预交，限被告赵培涛、赵素花于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹正香
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第387号
原告济南惠农玫瑰花精油有限公司，住所地平阴县。
法定代表人唐华，总经理。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告赵秀华，女，1971年1月25日出生，汉族，住平阴县。
原告济南惠农玫瑰花精油有限公司（以下简称惠农玫瑰公司）与被告赵秀华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告惠农玫瑰公司的委托代理人宋海滨到庭参加诉讼，被告赵秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济南惠农玫瑰花精油有限公司诉称，被告赵秀华经营玫瑰制品生意，多次购买原告的玫瑰花制品。经结算，被告赵秀华累计拖欠原告19734元。后经多次催要，被告以各种理由推拖。现起诉来院，请求判令被告赵秀华归还欠款19734元及利息。
被告赵秀华未提交答辩。
经审理本院认定，被告赵秀华多次自原告惠农玫瑰公司处购买玫瑰制品。2013年10月12日，原告开列一份对账单，该对账单记载了自2012年11月26日至2013年10月11日期间，被告赵秀华购买原告惠农玫瑰公司玫瑰酒、玫瑰酱、玫瑰花蕾、玫瑰花茶等玫瑰制品的品名、单位、数量、单价、金额以及欠款情况，欠款合计19734元，被告赵秀华在该对账单上签字确认。上述欠款被告赵秀华至今未有支付，原告惠农玫瑰公司于2015年7月22日起诉来院。
以上事实有原告陈述及原告提交的对账单一份等予以证实。
本院认为，原告惠农玫瑰公司与被告赵秀华之间存在买卖合同关系，现被告赵秀华欠原告惠农玫瑰公司19734元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。关于原告惠农玫瑰公司主张的欠款利息，因原被告双方对利息的约定不明，被告赵秀华可自起诉之日即2015年7月22日起至欠款付清之日止，以欠款数额19734元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告惠农玫瑰公司支付欠款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀华于本判决生效后十日内偿还原告济南惠农玫瑰花精油有限公司欠款19734元；
二、被告赵秀华于本判决生效后十日内支付原告济南惠农玫瑰花精油有限公司欠款利息（以19734元为基数，自2015年7月22日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告赵秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费147元，由被告赵秀华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一五年九月十八日
书记员 张卡利
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第387号
原告：褚桂珍，女，1950年3月1日生，汉族，黑龙江省鸡西市。
被告：陈秀芹，女，1963年4月12日生，汉族，平原县。
被告：黄根廷，男，1965年10月15日生，汉族，平原县。
被告：德州德麒麟肥料有限公司
法定代表人：黄根廷，该公司董事长。
本院在审理原告褚桂珍诉被告陈秀芹、黄根廷、德州德麒麟肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款80万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告褚桂珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下：
对被告陈秀芹、黄根廷、德州德麒麟肥料有限公司的银行存款80万元予以冻结或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一五年五月十二日
书记员 贺兴海
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4533号
原告：隋利华，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告隋利华与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋利华及其委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告隋利华支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告隋利华在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告隋利华与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告隋利华支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告隋利华的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告隋利华的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告隋利华的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告隋利华诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告隋利华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告隋利华原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2009年8月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告隋利华与其丈夫于1994年1月26日生育一女，1994年3月济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告隋利华作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金7895.10元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]93号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人隋利华的仲裁申请，本委不予受理。”原告隋利华于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告隋利华支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2008年济南市法人单位在岗职工平均工资为26317元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告隋利华提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告隋利华在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告隋利华超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告隋利华诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告隋利华如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告隋利华并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告隋利华提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告隋利华提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告隋利华于2009年8月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告隋利华支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告隋利华提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告隋利华及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告隋利华于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告隋利华支付一次性养老补助7895.1元（26317元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告隋利华支付一次性养老补助7895.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8056号
申请执行人张国庆，男，1957年10月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人余小英，女，1957年7月27日出生，住浦江县。
被执行人蔡伟庆，男，1955年11月5日出生，住浦江县。
本院在执行张国庆与余小英、蔡伟庆（2016）浙0726执8056号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7461号判决书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人张国庆于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人余小英、蔡伟庆支付执行款690000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，并履行执行款人民币100000元，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8056号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 吴利川
二〇一七年四月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8056号申请执行人张国庆，男，1957年10月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人余小英，女，1957年7月27日出生，住浦江县。被执行人蔡伟庆，男，1955年11月5日出生，住浦江县。本院在执行张国庆与余小英、蔡伟庆（2016）浙0726执8056号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7461号判决书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人张国庆于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人余小英、蔡伟庆支付执行款690000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，并履行执行款人民币100000元，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8056号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 吴利川二〇一七年四月二十五日代书记员 傅炜烨
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1563号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托代理人：赵步山，该公司员工。
被执行人：潘红霞,女,汉族,1987年6月9日出生,住淮安市洪泽区。
被执行人：钱永标,男,汉族,1958年10月2日出生,住淮安市洪泽区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人潘红霞、钱永标金融借款合同纠纷一案，原洪泽县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）泽法民初字第91号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。2018年5月7日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
原洪泽县人民法院作出的（2015）泽法民初字第91号民事调解书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0181执223号
申请执行人灵武市人民法院，住宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人陈岩涛，系该院院长。
被执行人刘统亚，男，1975年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行灵武市人民法院申请执行刘统亚罚金一案中，本院于2017年11月28日作出的（2017）宁0181刑初224号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人刘统亚缴赃款282000元，缴罚金30000元，承担执行费4580元。申请人于2018年1月11日申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人现在监狱服刑。经银行、车管、房管、车辆查询，追回赃款144054.29元，被执行人暂无其他财可供执行。被害人申请终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘小玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执223号申请执行人灵武市人民法院，住宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。法定代表人陈岩涛，系该院院长。被执行人刘统亚，男，1975年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行灵武市人民法院申请执行刘统亚罚金一案中，本院于2017年11月28日作出的（2017）宁0181刑初224号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人刘统亚缴赃款282000元，缴罚金30000元，承担执行费4580元。申请人于2018年1月11日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人现在监狱服刑。经银行、车管、房管、车辆查询，追回赃款144054.29元，被执行人暂无其他财可供执行。被害人申请终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年五月二十八日书记员  刘小玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初第337号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人郭廷崖（绰号“日本”），男，1966年11月15日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月19日止。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人郭廷崖犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人郭廷崖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2017年7月5日晚，被告人郭廷崖通过微信事先收取黄某的100元人民币后，将一小包毒品“冰毒”从南宁市良庆区兴象路东三巷32号二楼扔下去卖给前来购买毒品的黄某。
2、2017年7月6日中午13时许，被告人郭廷崖以200元人民币的价格将一小包毒品“冰毒”卖给来其家中购买毒品的韦某1。同日14时30分许，被告人郭廷崖被公安人员抓获，后公安人员在郭廷崖住处良庆区兴象路东三巷32号二楼桌面上查获“冰毒”三小包（分别净重0.28克、0.74克、2.97克），并将还在其住处吸食毒品的韦某1抓获，当场从韦某1处扣押到“冰毒”一小包，净重0.4克。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人黄某、韦某1的证言、辨认笔录及指认照片，理化检验报告，被告人郭廷崖的供述、辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人郭廷崖违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭廷崖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年7月5日晚，被告人郭廷崖通过微信事先收取买毒人员黄某的人民币100元后，在南宁市良庆区兴象路东三巷32号将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给黄某。
2、2017年7月6日中午13时许，被告人郭廷崖在南宁市良庆区兴象路东三巷32号二楼家中，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给韦某1。同日14时30分许，被告人郭廷崖被公安人员抓获，后公安人员在郭廷崖家中查获三小包甲基苯丙胺（分别净重0.28克、0.74克、2.97克），并将在此处吸食毒品的韦某1抓获，当场从韦某1身上扣押一小包甲基苯丙胺（净重0.4克）。
另查明，2017年7月7日，被告人郭廷崖因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，同月22日因涉嫌贩卖毒品罪，被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人黄某、韦某1的证言、辨认笔录及指认照片，理化检验报告，被告人郭廷崖的供述、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人郭廷崖明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭廷崖曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人郭廷崖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭廷崖归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭廷崖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已被羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月22日起至2019年7月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江山市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0881执267号
被罚款人陈强健，男。
本院在执行陈桂仙与陈强健机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈强健有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陈强健罚款2000元，限于2018年2月7日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月六日