北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4069号
原告李晓霞，女，1983年4月16日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告彭凯亮，男，1990年8月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李晓霞与被告彭凯亮、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓挺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓霞的委托代理人高阳，被告彭凯亮、被告阳光保险公司的委托代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓霞诉称：2014年10月2日，彭凯亮驾驶车牌号为×××小客车行驶至北京市大兴区黄亦路金星路口东侧时发生交通事故将李晓霞撞伤，北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定，彭凯亮承担全部责任。彭凯亮系肇事车辆驾驶人和所有权人，阳光保险公司系肇事车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）承保公司。事故发生后，李晓霞被送往北京市仁和医院救治。经医院诊断，此次事故造成李晓霞左胫腓骨远端粉碎性骨折、头外伤后神经反应、多处软组织挫伤。经鉴定李晓霞伤情构成十级伤残，赔偿指数10%。李晓霞自2014年10月2日至2014年10月28日住院26天，至今仍不能正常生活、工作。李晓霞受伤前身体健康，此次事故的发生不仅给李晓霞身体造成难以弥补的损伤，对李晓霞的日常生活也带来诸多不便，李晓霞因此受到身体及精神的双重折磨。事发后，二被告未就此次事故给予李晓霞合理赔偿，故请求法院依法判令：1、二被告赔偿李晓霞医疗费46076.76元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、护理费10600元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费93830.15元、鉴定费3124.94元（包括鉴定费2250元、检查费874.94元）、精神损害抚慰金10000元、误工费14000元、残疾辅助器具费750元、交通费2000元、财产损失2000元，共计275101.85元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告彭凯亮辩称：事故发生时是彭凯亮在驾驶车辆，肇事车辆×××小客车登记在彭凯亮的名下。对事故发生和责任划分没有异议。肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，只同意赔偿李晓霞合理合法的诉讼请求。事故发生之后彭凯亮为李晓霞垫付了医药费4633.37元（其中4000元为住院押金）、护理费1000元、住院伙食补助费500元。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆×××小客车在阳光保险公司投保了交强险和责任限额为100000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间内，阳光保险公司同意在保险范围内承担合理合法的责任。
经审理查明：2014年10月2日，彭凯亮驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市大兴区黄亦路金星路口东侧时，与骑电动自行车的李晓霞相撞，导致两车损坏，李晓霞受伤。大兴交通队认定，彭凯亮负事故全部责任。肇事车辆登记在彭凯亮名下，在阳光保险公司投保了交强险和责任限额为100000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间内。事后，李晓霞到北京市仁和医院等地治疗，被诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折、头外伤后神经反应、多处软组织挫伤。李晓霞住院26天，共支出医疗费46076.76元，彭凯亮为其垫付医疗费633.37元、护理费1000元，未包含在其诉讼请求中。彭凯亮还垫付住院伙食补助费500元，李晓霞未从诉讼请求中扣减。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对李晓霞的伤残等级进行鉴定，2015年2月12日，该鉴定中心出具鉴定意见：李晓霞伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。李晓霞支出鉴定费2250元及鉴定检查费874.94元，共计3124.94元。
李晓霞住院期间请护工进行护理，自行支出护理费3600元。其提交出院医嘱，显示出院后休息一月，其主张出院后还需要护理两个月，但未提交有关证据。李晓霞称其与丈夫马永杰于2013年5月1日起共同经营刀削面馆，因发生交通事故关门停业三个半月，期间无任何收入来源，并提交马永杰与北京瑞丰祥物流有限公司签订的门面房租赁合同、证明与店铺照片。李晓霞之女马瑞忆，2007年5月20日出生，李晓霞定残时其年龄为7周岁；之子马梓博，2012年4月25日出生，李晓霞定残时其年龄为2周岁，二位子女需要李晓霞与其丈夫共同抚养。李晓霞之父李庆奎，1959年5月8日出生，李晓霞定残时其年龄为55周岁；之母常会芳，1961年8月2日出生，李晓霞定残时其年龄为53周岁。李晓霞提交其父母户籍地民政部门与村委会出具的证明，主要内容为：“李庆奎于2003年为村办学校安装电灯时不慎把腰摔伤，现落下终身疾病，基本不能干重体力活，常会芳患腿疼病多年，不能下地劳动，经县残联评定为四级残疾。因家庭生活困难，县民政局为其家办了低保，多年靠政府救济。”李晓霞称其父母需要包括其在内的二位子女共同赡养，并提交公安机关出具的证明。李晓霞购买轮椅与双拐共支出残疾辅助器具费750元。其称电动自行车和衣物在事故中受损，电动自行车因受损严重无法修理，并提交电动车销售票据，但未提交有关衣物损失的证据。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、误工证明、租赁合同、鉴定意见书、被扶养人证明、残疾辅助器具费票据、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。大兴交通队认定，彭凯亮负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。关于李晓霞各项损失的数额，医疗费46076.76元，根据其票据，本院予以确认；住院伙食补助费1300元，扣除彭凯亮垫付的500元，本院认定为800元；营养费3600元，根据其伤情与营养期，本院酌定为2600元；护理费10600元，根据其票据，本院认定为3600元；关于其残疾赔偿金，因其收入来源为非农业，按照北京市城镇居民标准计算，本院认定为87820元（43910×20×10%），关于被扶养人生活费,按照北京市城镇居民标准计算，其父李庆奎为28009元（28009×20×10%÷2），其母常会芳为28009元（28009×20×10%÷2），其女马瑞忆为15404.95元（28009×11×10%÷2），其子马梓博为22407.2元（28009×16×10%÷2），共计93830.15元，计入残疾赔偿金项下，其残疾赔偿金共计181650.15元；精神损害抚慰金10000元，根据其伤残程度，本院酌定为5000元；误工费14000元，根据其伤情与误工期，参照其收入水平，本院酌定为7000元；残疾辅助器具费750元，根据其票据，本院予以确认；交通费2000元，根据其就医次数，本院酌定为300元；财产损失2000元，根据其票据，考虑折旧情况，本院酌定为1000元。以上共计248776.91元，由阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费项下各项损失共计10000元、死亡伤残项下各项损失共计110000元、财产损失1000元。剩余损失127776.91元，由阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿100000元，不足部分27776.91元，由彭凯亮予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李晓霞医疗费项下各项损失共计一万元、死亡伤残项下各项损失共计十一万元、财产损失一千元，共计十二万一千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李晓霞各项损失共计十万元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告彭凯亮赔偿原告李晓霞各项损失共计二万七千七百七十六元九角一分（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告李晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十六元，由原告李晓霞负担二百五十元(已交纳)，由被告彭凯亮负担二千三百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百二十四元九角四分，由被告彭凯亮负担（于本判决生效后十日内给付原告李晓霞）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓挺
二〇一六年八月十一日
书 记 员 沈丹