江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1199号
原告：肖东辉。
被告：雷立志。
被告：江西永丰长运有限公司。
法定代表人：周翔，该公司党支部书记。
委托诉讼代理人：张华平，该公司工作人员，系特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，。
法定代表人：毛一平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红荣，该公司工作人员，系特别授权。
原告肖东辉与被告雷立志、江西永丰长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖东辉、被告江西永丰长运有限公司委托诉讼代理人张华平、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司委托诉讼代理人陈红荣到庭参加诉讼，被告雷立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷立志、江西永丰长运有限公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费合计29488元及精神损失费200000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司对上述赔偿款项在承保保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月15日11时15分许，原告肖东辉乘坐被告江西永丰长运有限公司所有并由被告雷立志驾驶的中型普通客车由吉安市青原区前往永丰县城办事。途径318省道290KM+700M处永丰县龙天勇公司路段时，因被告雷立志操作不当导致车辆侧翻，造成原告肖东辉等9人不同程度受伤及客车受损的交通事故。经相关部门认定，被告雷立志负事故全部责任，原告肖东辉不负责任，原告受伤后被送往永丰县人民医院住院治疗46天，住院治疗期间的医疗费由被告江西永丰长运有限公司垫付。永丰县人民医院CT诊断报告书认为原告左侧第8、右侧第8、9、10肋骨骨折。原告出院后在井冈山大学附属医院复查，结论为：左侧第7、8及右侧第8、9、10肋骨骨折。经吉安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告肖东辉自受伤之日起误工期为3个月、护理期为2个月、营养期为2个月，后续治疗费为2000元。交通事故给原告带来无法估量的精神伤害和身心伤害，导致原告的余生将在恶梦中、疼痛和痛苦中度过。该肇事车辆登记所有人为江西永丰长运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司投保了道路客运承运人责任保险，且在保险期内。因此，被告江西永丰长运有限公司为提供客运服务的一方，应对原告的各项损失进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司在承保保险范围内先行赔付。
被告雷立志未作答辩。
被告江西永丰长运有限公司辩称，1.原告主张的误工费和护理费标准过高；2.原告因该交通事故没有导致伤残，所以不进行精神损害赔偿；3.500元交通费需要提供发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司辩称，1.保险公司愿意在保险合同条款范围内依法承担责任；2.本案的鉴定费和诉讼费保险公司不负担；3.误工费、护理费标准过高；4.因原告没有构成伤残，故精神抚慰金不应支持；5.交通费需要提供发票予以证明；6.住院伙食补助费46天缺乏依据。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证和常住人口登记卡各一份，拟证明原告的主体资格和城镇居民身份；2.司法鉴定报告一份，拟证明原告受伤之日起的误工期为3个月、护理期为2个月、营养期为2个月及后续治疗费2000元；3.井冈山大学附属医院CT检查报告单及医疗费发票各一份，拟证明原告因此次交通事故受伤情况及医疗费用（此次检查用）641元；4.鉴定费发票二份，拟证明原告花费鉴定费用1000元；5.永丰县人民医院出院记录及CT报告单各一份，拟证明原告住院46天及此次交通事故受伤情况；6.交通事故认定书一份，拟证明本次事故被告雷立志负全部责任，原告不负责任。本院组织当事人进行了证据质证。被告江西永丰长运有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司围绕其辩称一份提供了如下证据：道路客运承运人责任保险保险单（抄件）和特别约定清单，拟证明事故车辆承保的险种。本院组织当事人进行了证据质证。原告和被告江西永丰长运有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月15日11时15分许，被告雷立志驾驶中型普通客车由吉安市青原区前往永丰县城，该车附载有原告肖东辉等9人，当车行驶至318省道290KM+700M处永丰县龙天勇公司路段时，因被告雷立志操作不当导致车辆侧翻并造成原告肖东辉等9人不同程度受伤及中型普通客车受损的道路交通事故。经永丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认：被告雷立志负此次事故全部责任，原告肖东辉等人不负此次事故责任。事故发生后，原告肖东辉被送往永丰县人民医院进行治疗至2017年6月30日，住院期间为46天，住院期间的医疗费用全部由被告江西永丰长运有限公司垫付。2017年6月30日永丰县人民医院CT诊断报告书及永丰县人民医院出院记录显示：原告肖东辉左侧第8、右侧第8、9、10肋骨骨折及多处软组织挫裂伤。出院后，2017年7月3日，原告肖东辉至井冈山大学附属医院的CT检查报告单检查印象显示：1.考虑右侧第8-10及左侧第8肋骨骨折，不排除左侧第7肋骨骨折可能；2.根据临床症状如有必要，请一周内、三周后或MRI检查排除隐匿性骨折的可能性。此次CT检查原告肖东辉用去费用641元。2017年7月6日，经永丰县公安局交通警察大队委托，江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书显示：肖东辉自受伤之日起误工期为3个月、护理期为2个月、营养期为2个月、后续康复医疗费人民币2000元（不含鉴定费），此次鉴定原告用去鉴定费1000元。
另查明，原告肖东辉居住在，无固定工作。原告肖东辉称其住院期间聘请了一名护理人员进行护理，护理费150元/天，但其没有提供证据予以证明。
又查明，肇事车辆系被告江西永丰长运有限公司所有，被告雷立志系被告江西永丰长运有限公司驾驶员，肇事车辆于2016年9月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司承保了道路客运承运人责任保险，保险期间为12个月，自2016年9月11日零时起至2017年9月10日二十四小时止，事故发生在保险期内。道路客运承运人责任保险保险单（抄件）约定每人（座）责任限额800000元，其特别约定清单第1条约定：每座责任限额800000元，每次每人死亡、残疾赔付金额与伤残医疗费金额之和不得超过每座责任限额。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院确认原告肖东辉的赔偿项目及数额如下：1.医疗费（CT检查相关费用）641元；2.误工费，因原告属城镇居民，但无固定工作，其误工费按江西省2016年城镇私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资31010元/年的标准计算为7646.30元（31010元/年/365天*90天）；3.护理费，因原告没有提供证据证明由谁来护理，因此其护理费按江西省2016年城镇私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资31010元/年的标准计算为5097.53元（31010元/年/365天*60天）；4.住院伙食补助费1380元（46天*30元/天）；5.营养费1200元（60天*20元/天）；6.后续康复医疗费2000元；7.交通费，原告没有提供相应的证据，本院根据实际情况酌定为300元；8.精神损害抚慰金，因原告肖东辉不构成伤残，不予支持。以上1-7项合计为18264.83元。
本院认为，永丰县公安局交通警察大队就本次交通事故责任认定书认定被告雷立志负事故的全部责任并无不当，且原、被告均未提出异议，本院依法予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。被告雷立志系被告江西永丰长运有限公司驾驶员，对本次交通事故的损害后果应由被告江西永丰长运有限公司承担赔偿责任，被告雷立志属于履行职务行为，不承担赔偿责任。被告江西永丰长运有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司投保客运承运人责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司应当按照保险合同约定予以理赔。原告肖东辉的各项损失之和没有超出约定的保险限额，因此，原告肖东辉主张的各项损失合计共18264.83元，本院予以支持。被告江西永丰长运有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司主张对原告肖东辉的精神抚慰金不予赔偿的辩称意见与事实和法律相符，本院予以采纳，被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司主张不负担本案鉴定费和诉讼费的辩称意见与法律不符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司于本判决生效之日起10日内支付原告肖东辉各项损失合计18264.83元；
二、驳回原告肖东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，原告肖东辉负担4362元，被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司负担380元；鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 陈慧秀
二〇一七年十月十七日
法官 助理 帅 佳
书 记 员 喻 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、出具辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。