浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8819号原告：吴学江，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。被告：朱锦秀，男，1962年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。原告吴学江诉被告朱锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵锡江，被告之委托诉讼代理人柳勇虎到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议的期间为2017年9月1日至11月28日。本案现已审理终结。原告吴学江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款105万元及自2016年1月16日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息（诉讼中变更）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告因承包江西工程项目需要向原告借款105万元，被告出具借条及承诺书各一份，承诺于2016年1月15日前归还，原告已通过转账给付借款。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告朱锦秀辩称，2015年11月9日，被告未向原告借款105万。被告出具的借条中100万为巨星建设支付给江西裕恒农业科技有限公司的工程押金，其中的5万元系被告向原告借款，原告于借条出具后，通过银行汇款支付5万元。原告主张的利息应按银行同期贷款利率计算，其余100万元原告可向江西裕恒农业科技有限公司主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借条、承诺书各1份，要求证明被告向原告借款及承诺归还期限的事实。被告经质证对真实性、合法性有异议，上述证据除去签名均非被告所写，且承诺书归还时间有涂改痕迹，其载明的事实非被告真实意思表示。当时被告系浙江巨星建设集团有限公司对江西裕恒农业科技有限公司工程的联系人，而原告与另一人系该工程木工、泥工、钢筋、脚手架的实际工程承包人。浙江巨星建设集团有限公司已与原告商定，工程履约保证金100万元由原告代为支付，而2015年11月10日为约定的最后保证金缴纳日，被告考虑到实际情况非自愿出具承诺书并签字，借条所载借款的5万元已于借条出具后给付，具体时间以原告转账的日期为准。本院认为，上述证据均由被告签字确认，故予以认定。2、原告提供个人汇款凭证复印件1份、建设银行流水清单2份，要求证明原告按被告要求将100万元借款汇款给江西裕恒农业科技有限公司的事实。被告经质证个人汇款凭证未能提供原件，对其真实性有异议，内容为汇款给江西裕恒农业科技有限公司，与本案无关。本院对原告于2015年11月10日转账给江西裕恒农业科技有限公司100万元的事实予以认定。3、原告提供通话录音2份，要求证明被告承认原告上述汇款为被告向原告借款的事实。被告经质证对证据有异议。对录音是否为被告声音存疑，若录音中系被告，也不能证明借款事实，录音中被告多次“嗯”的回答系对借条及承诺书的确定，不是对借款本身的确定，其在录音中提到的“对对对，我想办法”是其与浙江巨星建设集团有限公司及江西裕恒农业科技有限公司联系想办法。本院将结合其他证据进行认定。4、被告提供总承包施工合同复印件、补充条款协议复印件各1份，要求证明2015年11月3日，江西裕恒农业科技有限公司与浙江巨星建设集团有限公司签订的总承包施工合同1份，约定由浙江巨星建设集团有限公司承包上饶灵山白鹤旅游度假村项目的土建安装、园林绿化、内外装饰、市政工程，经双方协商后实际需要在合同签订后5个工作日内缴纳200万保证金，后经补充协议先缴纳100万元的事实。原告经质证称即使是真实的，原告也没有与合同内双方存在任何法律关系，且原告汇款给江西裕恒农业科技有限公司是按照被告的指示所汇的。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，故不予认定。5、被告提供收据1份，要求证明2015年12月10日江西裕恒农业科技有限公司出具给浙江巨星建设集团有限公司收据表明已收到合同履约金100万元的事实。原告经质证对真实性无异议，该证据只能证明江西裕恒农业科技有限公司收到款项，支付义务人为浙江巨星建设集团有限公司。本院对证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告朱锦秀向原告吴学江借款105万元，并由被告向原告出具借条及承诺书一份，约定借款于2016年1月15日归还。2015年11月10日，原告通过银行转账方式汇款给江西裕恒农业科技有限公司100万元，用途备注为“工程押金”。另查明，被告在庭审中陈述，借条出具后原告通过银行汇款支付给被告5万元，被告是浙江巨星建设集团有限公司名义上的项目经理，帮忙联系工程业务，但没有与公司签订劳动合同。本院认为，被告于2015年11月9日出具借条及承诺书，确认向原告借款105万元，并确定还款日期。原告于次日向江西裕恒农业科技有限公司汇款100万元，被告又自认已收到5万元，结合被告自称系浙江巨星建设集团有限公司名义上的项目经理及原告提供的承包资料，可确认被告向原告借款105万元，且原告已交付借款具有高度盖然性，故原告与被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，现原告请求判令被告朱锦秀归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称其中汇给江西裕恒农业科技有限公司的100万元款项系原告作为实际工程承包人代为支付的工程保证金，但缺乏证据，本院不予采纳。关于被告抗辩逾期利息按银行同期贷款利率计算，本院认为，原告按年利率6%主张逾期利息于法有据，故对该抗辩亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱锦秀归还原告吴学江借款本金105万元，并支付该款自2016年1月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由被告朱锦秀负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 赵 飞二〇一七年十二月十九日代书 记员 唐明耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。??-2-?